安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03458号
原告：吴宗英，女，1943月3月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师（实习）。
被告：李飞，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地住所地安徽省宿州市淮河西路219号宿州市。
负责人：关群，该支公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该支公司员工。
原告吴宗英因与被告李飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告吴宗英的委托代理人袁文、张军，被告李飞及人寿财险宿州支公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗英诉称：2015年7月14日10时10分许，被告李飞驾驶皖L-×××××号轿车，沿灵双路由南向北行驶至大杨村交叉路口处，因避让由东侧路口行驶出来的车辆时逆向行驶至道路中黄线的西侧，与相对方向由原告吴宗英驾驶的三轮脚蹬车发生碰撞，造成吴宗英受伤、车辆毁损的事故。事故发生后，经灵璧县公安局交警大队认定，李飞负事故的全部责任。原告吴宗英受伤后，先后在禅堂乡卫生院、灵璧县人民医院住院治疗，花去医疗费近7万元，被告拒绝赔偿。另查明，被告李飞驾驶的车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期间。综上，原告吴宗英因交通事故受到伤害，被告李飞作为肇事车辆驾驶人应当承担赔偿责任。交通事故发生在保险期内，肇事车辆保险人应当承担保险责任，据此，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计83743.97元（庭审时变更为109153.05元），保险公司承担保险责任；诉讼费用由被告承担。
人寿财险宿州支公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。肇事车辆皖L-×××××车在我公司投保了交强险和五十万元的商业三者险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，因肇事车辆在事故发生时未按期年检，根据商业险保险合同第6条的约定，保险人不负责赔偿，因此商业险部分我公司不予赔偿。原告部分诉求过高。医疗费应当扣除不合法的票据。住院伙食补助费和营养费只支持住院期间。护理费没有院外需要护理的医嘱，因此仅支持住院期间。原告已经远远超出退休年龄，误工费不予支持。鉴于原告放弃了左上肢部分的伤残赔偿请求，仅有头部伤残，请法院给予7日时间以确认是否重新申请鉴定。交通费请法院核实。诉讼费、鉴定费不予承担。
李飞辩称：对事故的事实和责任划分无异议。本人已经给原告垫付46000元，要求法院一并处理，返还给我本人。事故车辆已经投保，原告的损失应当由保险公司承担。2015年1月16日购买商业险的时候车辆没有脱检，脱检发生在保险合同有效期内，保险公司应当赔偿。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2015年7月14日10时10分许，被告李飞驾驶皖L-×××××号轿车，沿灵双路由南向北行驶至与大杨村交叉路口处，因避让由东侧路口行驶出来的车辆时逆向行驶至道路中黄线的西侧，与相对方向由原告吴宗英驾驶的三轮脚蹬车发生碰撞，造成吴宗英受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，经灵璧县公安局交警大队认定，李飞负事故的全部责任。
皖L-×××××号轿车的登记所有人为李良田。该车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险和五十万元的商业三者险。事故发生在上述保险期间。另查明，事故发生时，皖L-×××××号车处于逾期未年检的状态。
原告受伤后，当即被送往灵璧县人民医院进行救治。经诊断，原告的伤情为左尺桡骨骨折；右侧腓骨小头骨折；急性开发性颅脑损伤；广泛脑挫裂伤；左中颅底骨折伴出血；气颅。原告住院治疗39天于同年8月21日办理出院，支出医疗费69435.77元。出院医嘱：门诊随访，术后6周、3月、半年、一年时复查；加强营养，石膏固定至4周；患肢保护1月，3月内不可过量持重；遵医嘱康复功能锻炼。原告住院期间，被告李飞垫付46000元。
2015年11月9日，原告委托了安徽天和司法鉴定所对其伤残程度和营养期、护理费进行鉴定。同年11月12日，该所出具了安徽天和司临鉴字（2015）第041号鉴定意见书，结论为：吴宗英的颅脑损伤属于十级伤残；左上肢损伤属于十级伤残；吴宗英的营养期为90日，护理期为90日。原告为此支出鉴定费1500元。鉴于原告在伤残评定时左尺桡骨骨折内固定术后仍有内固定存留，被告人寿财险宿州支公司对该处伤残存有异议，为尽快解决赔偿纠纷，原告自愿放弃左上肢损伤的伤残赔偿金的请求权。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、行驶证、住院病历和发票、鉴定意见书及发票，以及被告人寿财险宿州支公司提交的机动车驾驶人综合信息查询资料等证据在卷作证。
本院认为，本起交通事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告李飞负本次事故的全部责任，并且事故车辆在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由人寿财险宿州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再在商业三者险范围予以赔偿。但鉴于事故车辆在发生交通事故时处于逾期未年检的状态，因此根据双方商业三者险保险合同第六条的相关约定，商业三者险部分人寿财险宿州支公司辩不承担赔偿责任。本院认为，该约定不违反法律规定，也符合合同订立的公平、自愿原则，本院予以采纳。至于被告李飞辩称未进行特别提示，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的相关规定，机动车应当从注册登记之日起，按照相关期限进行安全技术检验，因此机动车辆车辆按期进行年检系一般法律法规规定，即便不需要特别提示也应遵守，并且商业保险合同订立和履行均应遵循平等、自愿、诚信原则，对于被告李飞的辩解意见本院不予采纳。因此，人寿财险宿州支公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由侵权人李飞承担赔偿责任。关于诉讼费，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。
关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费69435.77元元。原告提交的医疗费发票经认证计算为69435.77元，原告医疗费的赔偿请求为69647.71；
2、住院伙食补助费1170元。原告住院39天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告计算正确，予以支持；
3、营养费1170元。原告年事已高，多处骨折，住院治疗39天，应计算营养费。营养费计算方式及数额均同上。至于原告要求按照90天计算营养期没有依据，不予支持；
4、护理费4070.4元。原告住院39天，多处骨折，住院期间应有人护理。原告没有提供护理人员的收入证明，其护理费可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准104.36元/天计算，计算为4070.4元。原告要求按照90天计算护理期，没有医疗机构的意见予以佐证，没有依据。原告护理费的赔偿请求为9392.4元，超出部分不予支持；
5、误工费。原告在事故发生时72周岁，没有举证证明其存在劳动能力并且存在误工的事实，因此其误工费的赔偿请求9607.92元，没有依据，不予支持；
6、残疾赔偿金7635.32元。原告为农村居民，事故发生时72周岁。鉴于原告仅要求计算颅脑损伤构成十级伤残的残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金计算为：安徽省上一年度农村居民人均纯收入9916元×8年×十级伤残系数10%＝7932.8元。原告该项请求为7635.32元，以诉求为准；
7、精神损害抚慰金5000元。原告因本起交通事故致使身体多处受伤，并构成十级伤残，给精神上带来一定伤害，结合本案的实际情况，原告精神损害抚慰金的赔偿请求以5000元为宜；
8、交通费800元。原告虽然没有提交有效的交通费票据，但原告受伤住院治疗，家人探望、护理往返必然支出相关费用，结合原告的住院天数、路程及伤情，原告的交通费本院酌定为800元。原告交通费的赔偿请求为2000元，明显过高，超出部分，不予支持；
9、鉴定费1500元。原告为维护自身的合法权益，对其因本次事故造成的身体伤害程度进行鉴定，并支出相应费用，原告鉴定费的支出应属于因本起事故造成的合理损失，本院予以支持。
原告上述赔偿请求经本院计算为90781.49元。
被告人寿财险宿州支公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计17505.72元，合计27505.72元。
被告李飞应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计63275.77元，扣除被告李飞为原告垫付的46000元，李飞还应赔偿原告17275.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告李吴宗英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计27505.72元；
二、被告李飞赔偿原告吴宗英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费17275.77元；
三、驳回原告吴宗英的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内连同诉讼费直接支付给原告吴宗英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取1242元，原告负担733元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿负担311元，被告李飞负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2483元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵璐
二〇一六年二月五日
书 记 员 耿婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。