陕西省宜川县人民法院
刑事判决书
（2016）陕0630刑初82号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人孙利涛，男，汉族，1985年9月3日出生，住陕西省延安市宜川县。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年10月19日被宜川县公安局取保候审。同年11月24日被宜川县人民法院取保候审。
被告人余洋，男，汉族，1988年9月9日出生，住陕西省延安市宜川县。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年10月19日被宜川县公安局取保候审。同年11月24日被宜川县人民法院取保候审。
被告人郭锋，男，汉族，1981年11月3日出生，住陕西省延安市宜川县。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年10月19日被宜川县公安局取保候审。同年11月24日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人孙利涛、余洋、郭锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年9月13日，被告人孙利涛伙同被告人郭锋、余洋驾驶移动公司长城牌白色皮卡车（陕D7×××D）窜至宜川县寿峰乡，用皮卡车上的断线钳等工具将尹家坪前村至后村的通信电缆剪断，并把盗窃来的部分通讯电缆放置在一个隐蔽的草丛里。同年9月16日，孙利涛与郭锋驾驶一辆面包车，余洋驾驶皮卡车（陕D7×××D）再次窜至宜川县寿峰乡，盗取了尹家坪前村至后村剩余的全部通信电缆，并将所盗电缆（连同9月13日盗取的）装在皮卡车带回宜川县城变卖，三人将所得赃款平分，后将赃款挥霍。案发后，经宜川县公安局现场勘测，被盗电缆长度为1360米。经宜川县价格认证中心鉴定价值为3889.6元。据此认为三被告人的行为构成盗窃罪，要求判处。
三被告人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月13日，被告人孙利涛伙同被告人郭锋、余洋驾驶移动公司长城牌白色皮卡车（陕D7×××D）窜至宜川县寿峰乡，用皮卡车上的断线钳等工具将尹家坪前村至后村的通信电缆剪断，并把盗窃来的部分通讯电缆放置在一个隐蔽的草丛里。同年9月16日，孙利涛与郭锋驾驶一辆面包车，余洋驾驶皮卡车（陕D7×××D）再次窜至宜川县寿峰乡，盗取了尹家坪前村至后村剩余的全部通信电缆，并将所盗电缆（连同9月13日盗取的）装在皮卡车带回宜川县城变卖，三人将所得赃款平分，后将赃款挥霍。案发后，经宜川县公安局现场勘测，被盗电缆长度为1360米。经宜川县价格认证中心鉴定价值为3889.6元。
另查明，涉案被盗通讯电缆在2016年4月停用。2016年9月29日宜川县公安局刑警大队民警将被告人余洋、郭锋口头传唤至刑警大队，当日下午被告人孙利涛主动到刑警大队投案，三被告人均如实供述了盗窃电缆的事实。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表一份、侦破经过一份证明，本案的案件来源为张某某报案，孙利涛的到案方式为主动投案，余洋、郭锋的到案方式为口头传唤，三被告人到案后如实供述了盗窃电缆的事实。
2、户籍证明三份证实，三被告人犯罪时均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任年龄。
3、中国电信股份有限公司宜川分公司关于被盗电缆的情况说明一份证明，涉案被盗窃的电缆约在1996年架设投入使用，于2016年4月停用。被盗电缆长度为1360米。
4、扣押清单两份、发还清单一份、随案移动清单一份证明，宜川县公安局于2016年9月29日在余洋处扣押作案工具断线钳一把、同日扣押作案时余洋所驾驶陕D7×××D皮卡车一辆；2016年10月14日将陕D7×××D皮卡车发还给移动公司。作案工具断线钳一把随案移交。
5、证人张某某证明，张某某他是宜川电信公司寿峰统包点的工人，负责寿峰的电信工作，9月17日早上给印家坪村一户人家装电话时发现寿峰乡印家坪村的两根电缆被人剪断盗走了。问了一下附近的人，听说9月14日、16日有人把电缆偷走了。被偷的电缆每根1千多米，两根一共两千五百米左右，都是100对的电话线。被盗的电缆现在已经不用了。于是报案给宜川县公安局。
6、证人谢某某证明，他是电信局线路维护部负责人，2016年9月17日，主管寿峰线路的张某某给他打电话说寿峰至伊家坪村的电缆被偷了两千多米。被盗的电缆现在已经不使用了。
7、证人吴某某证明，他在移动公司开车并代理维护光缆和基站。案发时余洋所驾驶的车辆是宜川县移动公司中兴维护站的车。余洋于2016年9月16日中午12点电话向他借的车，当时余洋电话里告诉他是和郭锋一块去，晚上8点多将车还回。
8、被告人孙利涛供述，他主动来公安机关来说一下他和余洋、郭锋剪寿峰国家电信电缆卖了的事情。他和郭锋、余洋都是搞基站线路维修的，他和郭锋、余洋闲谝时他说寿峰的电信前段时间都换成光纤了，以前的电缆不用了，剪一些电缆卖了弄些零花钱，余洋和郭锋都同意了。2016年9月13日他们三个剪了一部分电缆，然后把剪的电缆放在一个地方。2016年9月16日他们三个又在寿峰乡一个村里，余洋开的移动公司的皮卡车上有脚扣和钳子，他们一个人上杆剪断电缆，两个人在地上把电缆抽出来盘好。他们把电缆从山上背到路边装到皮卡车上，余洋开皮卡车在前面走，他和郭锋开面包车跟在后面。晚上9点多，他们回到县城，在渭清路南寺湾桥附件遇见一个收破烂的人开一辆三轮摩托车，他们把三轮挡住问收不收电缆，那人怕来路不明不敢要，他骗对方说他们是电信公司干活的，经过讨价还价最后说下4350元钱，收破烂的把钱给了余洋。然后余洋把皮卡车开的放到移动公司院里，他们就去夜市吃饭喝酒了，吃饭花了100多元钱。吃完饭余洋把剩下的4200元钱给他们三个平分了，每人分了1400元钱。
9、被告人余洋供述，他是因为和孙利涛、郭锋盗窃了电缆的事情被口头传唤到宜川县公安局的。2016年9月16日，公司派他去寿峰处理基站故障，他就开着公司皮卡车（陕D7×××D）去处理，他叫来郭锋、孙利涛给他把故障处理了，处理完故障他们聊天时孙利涛说寿峰有部分电信电缆没用了，他们剪一些拿着卖了弄些零花钱花，他和郭锋就同意了，他们随后在一个村里盗窃了一些电缆，他开车就先走了，孙利涛和郭锋开一辆面包车在后面跟着，晚上9点多到了宜川县城，他把车开到南寺湾桥附近的时候，看见一个收破烂的骑着一辆三轮车，就把被盗的电缆以4350元卖给那收破烂的了，然后他把公司车送回单位，他们三个人开着面包车去吃饭去了，吃饭花了一百多元，剩下的钱平分了，一人分1400元，然后就回家了。他们第一次盗电缆是9月13号，当时剪了一部分放在一个地方，9月16号那次将盗窃的电缆一块装到车上，拉回宜川卖给那个收破烂的了。
10、被告人郭锋供述，2016年9月16日，他和孙利涛帮余洋将移动基站的故障处理完，他们三个坐在地上聊天时，孙利涛说他公司现在换成光缆了，以前的老电话线子不用了现在还在电杆上，让他们三个一起剪一些线子卖钱花，他和余洋都同意了，他们就把寿峰一个村子的不用的电缆给盗了，后来把电缆装到余洋开的移动中兴维护中心的皮卡车上（车牌号陕D7×××D），他和孙利涛开着面包车，余洋开着皮卡车往回走，到了宜川晚上9点钟左右，到了南寺湾桥边的公共厕所附近，碰见一个收破烂的老汉，就把到来的电缆以4300元卖了，他们三个一起吃了一顿饭花了一百多，把剩下的钱平分了，每人分了1400多元，随后他们就都回去了。他们三个在2016年9月13日还盗窃了一次，当时把剪下的电缆分放在一个地方没有带回宜川，后来9月16日那天一起带回来卖给碰见的那个收破烂的了。
11、宜川县价格认证中心价格鉴定结论书一份证明，被盗电缆经鉴定价值3889.6元。
12、现场勘验检查笔录一份证明，案发后，经宜川县公安局技术中队现场勘验，被盗电缆长度为1360米。
13、指认现场照片六张证明，三名犯罪嫌疑人指认现场情况。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙利涛、余洋、郭锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人孙利涛在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；余洋、郭锋在盗窃过程中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。三被告人主动投案后，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙利涛犯盗窃罪，判处单处罚金8000元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人余洋犯盗窃罪，判处单处罚金6000元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人郭锋犯盗窃罪，判处单处罚金6000元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
四、涉案扣押断线钳1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二0一六年十二月九日
书记员白莉