广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第491号
原告：郑某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××5314。
委托代理人：许杰华、陈晓涛，均系广东榕江律师事务所律师。
被告：袁爱英，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××5829。系死者陈浩之妻，现下落不明。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告陈某乙、陈某甲、陈某丙的法定代理人：袁爱英，基本情况同上。
原告郑某诉被告袁爱英、陈某甲、陈某乙、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。因被告袁爱英、陈某甲、陈某乙、陈某丙下落不明，本院于2015年8月11日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理，原告郑某的委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告袁爱英、陈某甲、陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈浩系朋友关系。自2012年12月11日开始，陈浩因生意需要，先后多次向原告借款，具体借款事实如下：1.2012年12月11日，陈浩因生意需要，向原告借款人民币（下同）50万元，借款时间从2012年12月11日至2013年12月10日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。2.2012年12月21日，陈浩因生意需要，向原告借款40万元，借款时间从2012年12月21日至2013年12月21日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.2万元，并委托古柳燕以银行存款的方式向陈浩交付借款本金38.8万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。3.2013年1月21日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元。2013年1月23日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元，陈浩立下《借条》1份交原告存执，确认向原告借到100万元（其中1月21日50万元，1月23日50万元），借款时间从2013年1月23日至2014年1月23日。4.2013年2月6日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元。当日，原告委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金50万元。2013年3月22日，陈浩补充立下《借条》1份交原告存执，确认向原告借到50万元，借款时间从2013年3月22日至2014年3月22日。5.2013年5月27日，陈浩因生意需要，向原告借款100万元，借款时间从2013年5月27日至2014年5月27日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金3万元，并委托郑艳权通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金97万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。6.2013年6月9日，陈浩因生意需要，向原告借款30万元，借款时间从2013年6月9日至2014年6月9日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金9000元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金29.1万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。7.2013年8月2日，陈浩因生意需要，向原告借款30万元，借款时间从2013年8月2日至2014年8月2日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金9000元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金29.1万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。8.2013年8月8日，陈浩因生意需要，向原告借款100万元，借款时间从2013年8月8日至2014年8月8日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金3万元，并委托郑艳权通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金97万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。9.2013年9月10日，陈浩因生意需要，向原告借款40万元，借款时间从2013年9月10日至2014年9月10日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.2万元，并委托郑嫩妹通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金38.8万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。10.2013年9月17日，陈浩因生意需要，向原告借款30万元，借款时间从2013年9月17日至2014年10月17日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金9000元，并委托郑嫩妹通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金29.1万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。11.2013年9月29日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元，借款时间自2013年9月29日到2014年9月29日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托郑嫩妹通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。另，被告袁爱英系陈浩的配偶，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。2015年3月15日，××去世。被告陈某甲系陈浩的长女，被告陈某乙系陈浩的长子，被告陈某丙系陈浩的次女，均为陈浩的法定继承人。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。《继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。但在陈浩去世之后，经原告多次催讨，四名被告拒不履行还款义务。据此，原告起诉请求：1.判决被告袁爱英立即付还原告借款本金620万元及利息（其中50万元自2013年12月10日起计算至款项付清之日止，40万元自2013年12月21日起计算至款项付清之日止，100万元自2014年1月23日起计算至款项付清之日止，50万元自2014年3月22日起计算至款项付清之日止，100万元自2014年5月27日起计算至款项付清之日止，30万元自2014年6月9日起计算至款项付清之日止，30万元自2014年8月2日起计算至款项付清之日止，100万元自2014年8月8日起计算至款项付清之日止，50万元自2014年9月29日起计算至款项付清之日止，40万元自2014年9月10日起计算至款项付清之日止，30万元自2014年10月17日起计算至款项付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日，利息暂计406537.5元）;2.被告陈某甲、陈某乙、陈某丙以继承陈浩的遗产实际价值为限对第一项诉讼请求承担清偿责任;3.本案诉讼费用由四名被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《婚姻登记证明》及《户籍证明》复印件【原件存放在普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第362号的案卷中】各1份，证明被告袁爱英、陈某甲、陈某乙、陈某丙的诉讼主体资格。
3.户口注销证明复印件【原件存放在普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第362号的案卷中】1份，证明陈浩于2015年3月15日死亡的事实。
4.普宁市民政局婚姻登记处证明复印件【原件存放在普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第362号的案卷中】1份，证明被告袁爱英系陈浩的配偶，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙系陈浩的子女的事实。
5.借条1份、交通银行个人转账回单1份，证明2012年12月11日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元，借款时间从2012年12月11日至2013年12月10日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。
6.借条1份、中国建设银行存款凭条1份，证明2012年12月21日，陈浩因生意需要，向原告借款40万元，借款时间从2012年12月21日至2013年12月21日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.2万元，并委托古柳燕以银行存款的方式向陈浩交付借款本金38.8万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。
7.借条1份、广东农村信用社汇款凭证2份，证明2013年1月21日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元；2013年1月23日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元，陈浩立下《借条》1份交原告存执，确认向原告借到100万元（其中1月21日借款50万元，1月23日借款50万元），借款时间从2013年1月23日至2014年1月23日。
8.借条1份、工商银行汇款转账查询单1份，证明2013年2月6日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元。当日，原告委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金50万元。2013年3月22日，陈浩补充立下《借条》1份交原告存执，确认向原告借到50万元，借款时间从2013年3月22日至2014年3月22日。
9.借据1份、广东农村信用社汇款凭证1份，证明2013年5月27日，陈浩因生意需要，向原告借款100万元，借款时间从2013年5月27日至2014年5月27日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金3万元，并委托郑艳权通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金97万元，陈浩立下《借据》一份交原告存执。
10.借据2份、建设银行流水清单1份（共3页），证明2013年6月9日，陈浩因生意需要，向原告借款30万元，借款时间从2013年6月9日至2014年6月9日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金9000元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金29.1万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。2013年8月2日，陈浩因生意需要，向原告借款30万元，借款时间从2013年8月2日至2014年8月2日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金9000元，并委托古柳燕于2013年8月5日通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金29.1万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。
11.借据1份、农业银行网银交易流水1份（共2页），证明2013年8月8日，陈浩因生意需要，向原告借款100万元，借款时间从2013年8月8日至2014年8月8日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金3万元，并委托郑艳权通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金97万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。
12.借据3份、建设银行流水清单1份（共2页），证明2013年9月10日，陈浩因生意需要，向原告借款40万元，借款时间从2013年9月10日至2014年9月10日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.2万元，并委托郑嫩妹通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金38.8万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。2013年9月17日，陈浩因生意需要，向原告借款30万元，借款时间从2013年9月17日至2014年10月17日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金9000元，并委托郑嫩妹通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金29.1万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。2013年9月29日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元，借款时间自2013年9月29日到2014年9月29日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托郑嫩妹通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。
13.古柳燕的《声明书》1份及其身份证复印件1份，证明古柳燕于2012年12月11日，受郑某委托，通过卡号为62×××79的银行卡转账48.5万元至陈浩卡号为62×××92的银行卡；2012年12月21日，受郑某委托，到中国建设银行存款38.8万元至陈浩卡号为62×××45的银行卡；2013年1月21日，古柳燕受郑某委托，通过古柳燕卡号为62×××15的银行卡转账48.5万元至陈浩卡号为62×××45的银行卡；2013年1月23日，古柳燕受郑某委托，通过古柳燕卡号为62×××15的银行卡转账48.5万元至陈浩卡号为62×××45的银行卡；2013年2月6日，古柳燕受郑某委托，通过古柳燕卡号为62×××62的银行卡转账50万元至陈浩卡号为62×××52的银行卡；2013年6月9日，古柳燕受郑某委托，通过古柳燕卡号为32×××64的银行卡转账29.1万元至陈浩卡号为62×××45的银行卡；2013年8月5日，古柳燕受郑某委托，通过古柳燕卡号为32×××64的银行卡转账29.1万元至陈浩卡号为62×××45的银行卡。
14.郑艳权的《声明书》1份及其身份证复印件1份，证明郑艳权于2013年5月27日，郑艳权受郑某委托，通过郑艳权卡号为62×××30的银行卡转账97万元至陈浩卡号为62×××45的银行卡；2013年8月8日，郑艳权受郑某委托，通过郑艳权卡号为62×××70的银行卡转账97万元至陈浩卡号为62×××45的银行卡。
15.郑嫩妹的《声明书》1份及其身份证复印件1份，证明2013年9月10日，郑嫩妹受郑某委托，通过郑嫩妹卡号为62×××98的银行卡转账38.8万元至陈浩卡号为62×××45的银行卡；2013年9月17日，郑嫩妹受郑某委托，通过郑嫩妹卡号为62×××98的银行卡转账29.1万元至陈浩卡号为62×××45的银行卡；2013年9月29日，郑嫩妹受郑某委托，通过郑嫩妹卡号为62×××98的银行卡转账48.5万元至陈浩卡号为62×××45的银行卡。
本院调查取得的证据有：
1.普宁市流沙西街道赤水村民委员会《证明》复印件【原件存放在普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第293号的案卷中】1份，该村委会证实陈浩的父母已先于陈浩死亡的事实。
2.普宁市流沙南街道立新社区居民委员会《证明》复印件【原件存放在普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第293号的案卷中】1份，该居委会证实被告袁爱英、陈某甲、陈某乙、陈某丙去向不明的事实。
被告袁爱英、陈某甲、陈某乙、陈某丙没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
原告与陈浩系朋友关系。自2012年12月11日开始，陈浩因生意需要，先后多次向原告借款，具体借款事实如下：
1.2012年12月11日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元，借款时间从2012年12月11日至2013年12月10日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元。陈浩在收到借款后出具1份《借条》交原告存执，《借条》载明：“借条，现借到郑某先生人民币伍拾万元整，用于生意周转，借款时间从2012年12月11日至2013年12月10日，期到还清。借款人：陈浩，2012年12月11日”。
2.2012年12月21日，陈浩因生意需要，向原告借款40万元，借款时间从2012年12月21日至2013年12月21日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.2万元，并委托古柳燕以银行存款的方式向陈浩交付借款本金38.8万元。陈浩在收到借款后出具1份《借条》交原告存执，《借条》载明：“借条，现借到郑某先生人民币肆拾万元整，用于生意周转，借款期限从2012年12月21日至2013年12月21日，期到还清。借款人：陈浩，2012年12月21日”。
3.2013年1月21日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元。2013年1月23日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元。陈浩在收到借款后出具1份《借条》交原告存执，确认向原告借到100万元（其中，1月21日借款50万元，1月23日借款50万元），借款时间均从2013年1月23日至2014年1月23日。《借条》载明：“借条，因生意周转需要，向郑某先生借到人民币壹佰万元整，（其中，1月21日伍拾万元，1月23日伍拾万元），借款时间从2013年1月23日至2014年1月23日，期到还清。借款人：陈浩，2013年1月23日”。
4.2013年2月6日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元。当日，原告委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金50万元。2013年3月22日，陈浩补充立下《借条》1份交原告存执，确认向原告借到50万元，借款时间从2013年3月22日至2014年3月22日。《借条》载明：“借条，因生意周转需要，向郑某先生借到人民币伍拾萬元，借款时间从2013年3月22日至2014年3月22日，期到还清。借款人：陈浩，2013年3月22日”。
5.2013年5月27日，陈浩因生意需要，向原告借款100万元，借款时间从2013年5月27日至2014年5月27日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金3万元，并委托郑艳权通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金97万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。《借据》载明：“借据，因生意周转需要，向郑某先生借到人民币壹佰萬元整，借款时间从2013年5月27日至2014年5月27日，期到还清。借款人：陈浩，2013年5月27日”。
6.2013年6月9日，陈浩因生意需要，向原告借款30万元，借款时间从2013年6月9日至2014年6月9日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金9000元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金29.1万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。《借据》载明：“借据，因生意周转需要，向郑某先生借到人民币叁拾萬元整，借款时间从2013年6月9日至2014年6月9日，期到还清。借款人：陈浩，2013.6.9”。
7.2013年8月2日，陈浩因生意需要，向原告借款30万元，借款时间从2013年8月2日至2014年8月2日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金9000元，并委托古柳燕通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金29.1万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。《借据》载明：“借据，因生意周转需要，向郑某先生借到人民币叁拾万元，借款时间从2013年8月2日至2014年8月2日，期到还清。借款人：陈浩，2013年8月2日”。
8.2013年8月8日，陈浩因生意需要，向原告借款100万元，借款时间从2013年8月8日至2014年8月8日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金3万元，并委托郑艳权通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金97万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。《借据》载明：“借据，因生意周转需要，向郑某先生借到人民币壹佰萬元，借款时间从8月8日（2013年）至2014年8月8日，期到还清。借款人：陈浩，2013年8月8日”。
9.2013年9月10日，陈浩因生意需要，向原告借款40万元，借款时间从2013年9月10日至2014年9月10日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.2万元，并委托郑嫩妹通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金38.8万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。《借据》载明：“借据，因生意周转需要，向郑某先生借到人民币肆拾万元，借款时间从2013年9月10日至2014年9月10日，期到还清。借款人：陈浩，2013.9.10”。
10.2013年9月17日，陈浩因生意需要，向原告借款30万元，借款时间从2013年9月17日至2014年10月17日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金9000元，并委托郑嫩妹通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金29.1万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。《借据》载明：“借据，因生意周转需要，向郑某先生借到人民币叁拾万元，借款时间从2013年9月17日至2014年10月17日，期到还清。借款人：陈浩，2013.9.17”。
11.2013年9月29日，陈浩因生意需要，向原告借款50万元，借款时间自2013年9月29日到2014年9月29日。当日，原告以现金方式向陈浩交付借款本金1.5万元，并委托郑嫩妹通过银行汇款的方式向陈浩交付借款本金48.5万元，陈浩立下《借据》1份交原告存执。《借据》载明：“借据，因生意周转需要，向郑某先生借到人民币伍拾万元，借款时间从2013年9月29日至2014年9月29日，期到还清。借款人：陈浩，2013.9.29”。
上述借款均没有约定借款利息，借款期限届满后，陈浩均没有付还借款，原告多次催讨借款未果。
××死亡。陈浩与被告袁爱英于××××年××月××日登记结婚。陈浩的第一顺序继承人有：被告袁爱英及被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙。四名被告现下落不明。
本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。陈浩向原告借款合计620万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案既没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明陈浩和被告袁爱英约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告作为债权人就陈浩和被告袁爱英婚姻关系存续期间陈浩所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告袁爱英系陈浩之妻,原告请求被告袁爱英归还夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限的规定，被告袁爱英、陈某甲、陈某乙、陈某丙作为陈浩的第一顺序继承人，必须在继承陈浩的遗产实际价值范围内承担连带清偿义务，被告袁爱英取得的陈浩的遗产和承担的清偿责任，包含于其应当承担的支付夫妻共同债务之中。因此，原告请求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙以继承陈浩的遗产实际价值为限清偿债务，本院予以支持。被告借款经催告不还，原告要求偿付按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告袁爱英、陈某甲、陈某乙、陈某丙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告袁爱英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郑某借款620万元及利息（其中，借款50万元自2013年12月11日起计算，借款40万元自2013年12月22日起计算，借款100万元自2014年1月24日起计算，借款50万元自2014年3月23日起计算，借款100万元自2014年5月28日起计算，借款30万元自2014年6月10日起计算，借款30万元自2014年8月3日起计算，借款100万元自2014年8月9日起计算，借款50万元自2014年9月30日起计算，借款40万元自2014年9月11日起计算，30万元自2014年10月18日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙应于本判决发生法律效力之日起10日内以继承陈浩遗产实际价值为限对上述第一项的债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58060元，公告费760元，合共58820元（原告郑某已预交），由被告袁爱英负担58820元，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙以继承陈浩遗产实际价值为限共同负担58820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 陈小强
人民陪审员 杨裕良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。