wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2023号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号。
委托诉讼代理人杨明贤，系农行员工，特别授权代理。
被告：邹建，男，1966年10月21日生，汉族，住安源区。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邹建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。
本案诉讼费1424元，减半收取计712元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。
代理审判员 王 珊
二〇一六年十一月十日
代理书记员 郑思思
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2560号
原告原告苏某，女，汉族，1991年3月26日出生，住福建省南安市。
被告被告兰某甲，男，畲族，1983年9月24日出生，住连江县。
原告苏某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告带非婚生子兰某乙（2008年7月14日出生，现年七周岁）与被告于2010年初经朋友介绍认识，双方均有好感，建立了恋爱关系即同居生活。于2010年12月19日生一女，名兰某丙，五周岁。2011年5月16日经连江县民政局登记结婚。2015年6月1日，因被告殴打原告，双方开始分居。现兰某乙跟随原告苏某生活，兰某丙跟随被告兰某甲生活。而且婚后原、被告生活开支实行AA制，被告并没有给钱用于生活开支。由于原、被告婚前缺乏认识，了解不深刻，婚后原告才发现原、被告之间性格、情趣、生活习惯差异较大，双方之间没有共同语言，被告固执难以沟通思想，夫妻生活很不协调，经常因争吵殴打原告，无法建立夫妻感情。现请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女兰某丙归被告兰某甲抚养，非婚生子兰某乙归原告苏某抚养，抚养费、教育费各自承担。
被告兰木荣辩称，原告所述双方认识、结婚、生育、分居情况属实。但我并没有故意殴打原告，有时候打原告是因为原告晚上出去喝酒，都不回家。被告有出钱用于生活开支，并不是原告所说的AA制。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果离婚，两个孩子都归我抚养。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：
1、结婚登记材料复印件一份，证明原被告系合法婚姻
关系。2、户口本复印件一份，证明原告户籍情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：原告带非婚生子兰某乙（2008年7月14日出生，现年七周岁）与被告于2010年初经朋友介绍认识，双方均有好感，建立了恋爱关系即同居生活。于2010年12月19日生一女，名兰某丙，五周岁。2011年5月16日经连江县民政局登记结婚，结婚证号码：闽连结字号NO.0157090144号。2015年6月1日，因被告殴打原告，双方开始分居。现兰某乙跟随原告苏某生活，兰某丙跟随被告兰某甲生活。2015年8月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚，已经建立有一定的夫妻感情。且双方分居时间尚短，故其离婚理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一五年十月二十五日
书记员 缪彬贞
附注：“主要法律条文”
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙新生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘培勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北德诚建设有限公司。住所地：栾城县宏达路。
法定代表人：张聚辉，董事长。
再审申请人孙新生因与被申请人刘培勇、河北德诚建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙新生申请再审称：1.法院违反法律程序。在一审中，河北德诚建设有限公司委托代理人郭玉环冒充律师，其在一审庭审中的代理发言无效。二审法院查清郭玉环冒充律师后应当将本案发回重审。且二审法院没有审查河北德诚建设有限公司的法定代表人身份，以及对郭玉环的委托授权书是谁签署的。2.原审判决认定事实证据不足。原审法院未查清刘培勇是给谁干活的。孙新生是给河北德诚建设有限公司管账的，孙新生付给刘培勇的钱是履行职务行为，是工地欠刘培勇的工资。综上，请求撤销原判依法再审。
本院认为：根据一、二审判决，郭玉环一审时以律师身份代理河北德诚建设有限公司参加诉讼，二审时以该公司职工的身份代理公司参加诉讼，虽然一审法院对郭玉环的身份审查不到位，但是河北德诚建设有限公司并未对郭玉环在庭审中的发言提出异议，孙新生主张郭玉环的发言是无效的，没有依据。且该问题并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。孙新生出具的欠条上并未加盖河北德诚建设有限公司的公章，孙新生主张其为河北德诚建设有限公司管账，其行为是履行职务，未提交充分证据支持，故其该项主张不能成立。
综上，孙新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙新生的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5660号
原告：李占江，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：袁立国，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：张凤柱，男，38岁，汉族，农民，内蒙古通辽市奈曼旗。
原告李占江与被告袁立国、张凤柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占江提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占江的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占江承担。
审判员 王爱民
二〇一七年一月十一日
书记员 张友跃
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖98号
原告：山东安信机械制造有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。
法定代表人：赵医民，董事长。
被告：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地贵州省清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。
法定代表人：王均才，执行董事。
原告山东安信机械制造有限公司诉山东能源集团贵州矿业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2018年3月29日立案后，于2018年6月5日将案件移送清镇市人民法院处理。清镇市人民法院于2018年6月21日立案。
山东安信机械制造有限公司诉称，被告2017年6月以902.15万元的价格销售给原告100架ZY4000/12/24型旧液压支架，但被告不能按约定提供该套支架的合格证、安标证及相应技术资料，属无证不合格产品，并拒绝按国家规定给原告开具发票。被告的行为给原告造成经济损失，请求：1、判令被告返还贷款902.15万元，赔偿运费损失61万元，并支付利息由立案之日起按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费均由被告负担；3、判令被告承担因出具保函所支出的费用9631.50元。
清镇市人民法院经审查认为，诉讼过程中，原告山东安信机械制造有限公司反馈被告山东能源集团贵州矿业有限公司已基于同一事实、同一合同向贵阳市中级人民法院提出诉讼，该案已受理，案号（2018）黔01民初485号。因两个案件基于同一事实和同一合同的案件，为了便于案件的审理，特请示将该案移送于贵阳市中级人民法院合并审理。
本院认为，清镇市人民法院请示报告中所诉情况属实，为了便利该案件的审理，同时为防止对同一合同、同一事实引发的纠纷的处理出现矛盾，本案由本院审理更为便宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 林 明
审判员 石 勇
二〇一八年七月九日
书记员 张锡生
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1466号
原告谢灵波，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地兴安县，居住地兴安县。
被告唐显波，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地兴安县，居住地兴安县。
原告谢灵波诉被告唐显波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨安刚独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢灵波到庭参加了诉讼，被告唐显波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢灵波诉称，被告唐显波于2015年10月20日借原告现金人民币223000元，用于生意周转。被告向原告承诺2015年12月20日前将该款还清。但该欠款到期后，被告却以种种借口推迟还款，至今已九个月有余，为此请求法院判令1、被告唐显波归还原告谢灵波借款223000元；2、被告支付原告因逾期偿还欠款的利息15300元；3、被告支付原告律师费、交通费等其他损失1000元；4、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供的证据归纳有：2015年10月20日借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告唐显波经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，被告未到庭也未提交书面答辩意见，对于原告提供的证据本院予以认定，其主张的事实，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告唐显波因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2015年10月20日，被告向原告出具一张总借条，向原告借款现金223000元。双方约定两个月归还（即2015年12月20日）。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。为此，原告诉至本院，请求判令1、被告唐显波归还原告谢灵波借款223000元及利息（从2015年12月21日起按照年利率6%计算至本金还完时止）；2、被告支付原告律师费、交通费等其他损失1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告唐显波向原告谢灵波借款现金223000元，有借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款现金223000元给被告的法律事实。被告在双方约定的还期日期未能及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金223000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从借款到期之日起按年利率6%计算逾期利息的请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费及交通费的请求，原告未提供证据，其在庭审中已表示放弃该请求，系原告自己的意愿，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告唐显波偿还原告谢灵波借款本金223000元及利息（利息从2015年12月21日起按年利率6%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告谢灵波的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2445元（已减半收取），由被告负担2278元，原告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4890元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋新玲
第页，共4页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初04511号
原告：陆连荣。
被告：毛宝根。
被告：臧泽浩。
被告：邬金明。
上述两被告共同的委托代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。
原告陆连荣诉被告毛宝根、臧泽浩、邬金明承揽合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆连荣、被告毛宝根及被告臧泽浩、邬金明共同的委托代理人沈建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告搭建钢棚材料费及人工费欠款共计77434元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告归还本案欠款利息，以银行基准贷款利率为准，自2014年8月5日至今。事实和理由：原告经人介绍为三被告在埭溪镇××村搭建钢棚材料及人工费共计77434元，由被告向原告出具欠款一份，但被告至今未付。
三被告承认原告诉称的事实，但被告臧泽浩、邬金明认为不应支付利息。
本院认为：被告对原告诉称的事实无异议，本院予以认定。原告以自己的技术、劳力，根据被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告应依约支付原告报酬。被告向原告出具欠条时对欠款已明确，未及时支付对原告造成的损失主要为资金占用损失，原告诉请按银行基准贷款利率计算利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告毛宝根、臧泽浩、邬金明于本判决生效之日起十日内支付原告陆连荣承揽款77434及利息损失8876元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取973元，保全费800元，合计1773元，由被告毛宝根、臧泽浩、邬金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 娥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2481号
原告：安徽省交通控股集团有限公司六安管理处，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村，统一社会信用代码91341500697387718A（1-1）。
法定代表人：赵聪，该处处长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董月琪，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨忠华，男，1981年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼106室，统一社会信用代码91341200586124747X。
法定代表人：李士兴，该公司经理。
原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处（以下简称交通集团六安管理处）与被告杨忠华、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称天胜汽运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通集团六安管理处诉讼代理人董月琪、赵敦福到庭参加诉讼，被告杨忠华、天胜汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通集团六安管理处向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告路产损失17217元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日13时9分，杨忠华驾驶号牌为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，行驶至济广高速××线××处（××霍邱县××），车辆发生自燃，造成车辆与高速公路附属设施受损的交通事故。
交通集团六安管理处提供如下证据：1.营业执照、驾驶人信息查询单和工商信息，证明原、被告身份状况。2.机动车信息结果查询单，证明皖Ｋ×××××车辆所有人为天胜汽运公司。3.六安市公安局交警支队高速公路五大队证明1份，证明①杨忠华驾驶的皖Ｋ×××××号车辆自燃的事实；②该车辆自燃造成高速路产受损；③事故发生在霍邱县境内。4.现场勘验记录、价格认定书，证明原告路产损失价值17217元。
杨忠华未提供辩解。
天胜汽运公司辩称，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有商业三者险50万元，交通集团六安管理处的路产损失应由该保险公司赔付。
杨忠华、天胜汽运公司均未提供相关证据。
对原告提供的证据1-4，本院经审查均予以确认。
本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点原因和后果同交通集团六安管理处诉称相一致。
另查明，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车所有人是天胜汽运公司，杨忠华持B2驾驶证驾驶该车辆。2016年8月31日，杨忠华在集团公司路产损毁（占用）现场勘验记录当事人处签名。2017年4月19日，安徽省价格认证中心作出皖价认定[2017]7号《关于成立事故造成公路路产损失的价格认定书》，价格认定结论：安徽省交通控股集团有限公司因车辆事故造成路产损坏的赔偿金额（人民币）壹万柒仟贰佰壹拾柒元整（￥17217）。
再查明，在诉讼期间，天胜汽运公司于2017年6月2日向本院邮寄追加第三人申请书，申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为本案第三人参加诉讼，但未提供车辆保险单。本院经审查本案系杨忠华驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在济广高速下行线霍邱县境内发生自燃，造成安徽省交通控股集团有限公司授权交通集团六安管理处经营管理的路产损毁，杨忠华是侵权人。天胜汽运公司与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司系保险合同关系，与本案的财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，本案不宜合并审理，应由天胜汽运公司另行主张。
本院认为，本案争议焦点为交通集团六安管理处诉请的路产损失是否具有事实和法律依据。根据上述认定的事实，六安市公安局交警支队高速公路五大队已对该起事故造成的后果出具证明，路产损失已经安徽省价格认证中心举行价格认定，本院予以采信。
综上所述，交通集团六安管理处诉请有理，本院予以支持。杨忠华作为侵权人，应与天胜汽运公司对交通集团六安管理处经营管理的路产损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨忠华、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司连带赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司六安管理处路产损失17217元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由杨忠华、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭媛媛
附1：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号24×××76
开户行农行霍邱支行
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3076号
原告韦某韦某某，男，1983年5月20日出生，壮族，广西柳江县人，农村居民，住广西柳江县。
被告哏某哏某某，女，1984年5月20日出生，壮族，广西柳江县人，城镇居民，住广西柳江县。
本院在审理原告韦某韦某某诉被告哏某哏某某离婚纠纷一案中，原告韦某韦某某于2016年8月30日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告哏某哏某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦某韦某某自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某韦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某韦某某负担。
审 判 员 蓝 毅
二〇一六年十一月十日
代书记员 梁柳宁
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审47号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司违法排放污染物一案，我局于2016年12月23日制作了榆环罚字[2016]065号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月26日制作了榆环催字[2017]022号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条规定：“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。”本案中，申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]065号行政处罚决定认定被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司为从事畜禽规模养殖的主体，该认定缺乏相应的证据予以证实，属主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]065号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙青山
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5643号
申请执行人：张文豹，男，1958年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：杨永军，男，1966年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王敏教，女，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告张文豹与被告杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0783民初6947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文豹于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权6255.2元，未实现债权693744.8元及利息。现因被执行人杨永军、王敏教查无下落，被执行人杨永军登记所有的坐落于东阳市××路的房产已移交义乌法院处置，且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年1月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5643号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月九日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执5643号本院在执行申请执行人张文豹与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将杨永军（身份证号码：）、王敏教（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4969号
上诉人（原审被告）刘鑫，男，1987年2月21日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人苑希梅，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳峰，女，1964年2月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人魏琳钧，河北厚正律师事务所律师。
原审被告殷另聚，女，1940年10月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人委艳君，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。
原审刘世峰，男，1962年8月4日生，汉族，现住石家庄市新华区第一塑料厂宿舍*栋*单元***室。
上诉人刘鑫因与被上诉人刘艳峰等确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘鑫与原审被告殷另聚提供的送达地址相同，二当事人在本案一审时均为被告，被上诉人刘艳峰的诉求为“确认殷另聚与刘鑫签订的《房屋买卖合同》无效，要求恢复产权原状，将涉案房产重新登记到殷另聚名下”，殷另聚的答辩意见也为“请求法院确认无效”，刘艳峰、殷另聚虽为本案一审原、被告，但二当事人对涉案合同是否有效的意见相同；本案一审时，一审法院将开庭传票、举证通知书等诉讼材料通过一个特快专递向殷另聚、刘鑫送达，殷另聚签收后参加了一审庭审，而刘鑫上诉称未收到法院的任何通知，故未能参加一审庭审。经二审查明，殷另聚认可其收到了法院送达的开庭传票及其他相关诉讼材料，但未告知刘鑫。综上所述，上诉人刘鑫关于一审法院缺席判决违法剥夺当事人诉讼权利的主张成立，原审严重违反法�程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4315号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人刘鑫预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 站
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执670号
被执行人：王庆磊,男,1982年11月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。
关于王庆磊犯抢劫罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，王庆磊应履行向本院缴纳罚金2000元的义务。因王庆磊未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托安徽省阜南县人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初763号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执670号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执670号被执行人：王庆磊,男,1982年11月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。关于王庆磊犯抢劫罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，王庆磊应履行向本院缴纳罚金2000元的义务。因王庆磊未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托安徽省阜南县人民法院调查被执行人在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初763号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执670号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初33号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人何某某,男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年5月24日13时许，被告人何某某与被害人赵某某在镇巴县城张飞园打扑克牌娱乐中发生争执，因何某某出言带“脏话”引起双方对骂，后赵某某走到何某某身边理论，何某某用残疾（成肉团状）的右手用力推击赵某某胸部，致其倒退并仰面倒在花台上，继而又将其按压住，用左手持小圆凳打击赵某某头部，致赵某某受伤。经鉴定，外力所致赵某某右前胸多发肋骨骨折评定为轻伤二级，头部损伤综合评定为轻微伤。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人何某某以故意伤害罪定罪处罚，并建议对其判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月24日13时许，被告人何某某与被害人赵某某在镇巴县城张飞园广场打扑克牌娱乐中发生争执，因何某某出言带“脏话”引起双方对骂，后赵某某走到何某某身边理论，何某某用残疾（成肉团状）的右手用力推击赵某某胸部，致其倒退并仰面倒在花台上，继而又将其按压住，用左手持小圆凳击打赵某某头部，致赵某某受伤。经鉴定，外力所致赵某某右前胸多发肋骨骨折评定为轻伤二级，头部损伤综合评定为轻微伤。
本案在诉讼过程中，被告人何某某自愿赔偿被害人赵某某各项经济损失14000元(含住院期间已支付的2000元)，并取得赵某某谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人何某某的身份信息。
3、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位于泾洋街道办事处南关社区安居小区旁的张飞园广场。
4、镇巴县公安局司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴(伤)字[2016]053号鉴定意见书，证实赵某某所受损伤系外力所致，右侧多发肋骨骨折评定为轻伤二级，头部损伤综合评定为轻微伤。
5、物证及扣押物证清单和照片，证实被告人何某某所使用的作案工具特征。
6、指认笔录及照片，证实被害人赵某某及被告人何某某对作案工具小圆凳能够准确辨认。
7、住院病历、CT胶片及诊断证明，证实被害人赵某某受伤后住院，经医院诊断伤情为额部头皮挫裂伤，右侧第5、6、7、12肋骨骨折。
8、何某某受伤照片，证实案发后被告人何某某腿部和颈部有抓伤。
9、收条，证实案发后被告人何某某已支付被害人赵某某医药费2000元。
10、证人王某某、蹇某某证言，证实2016年5月24日13时许，被告人何某某与赵某某在张飞园打扑克过程中发生争执，因何某某口语中带脏话，双方发生对骂并打架，致使赵某某受伤，后赵某某被赶到的民警及时送往医院治疗。
11、证人李某某、雷某某证言，证实被告人何某某与被害人赵某某在打架中，何某某一只手用力将赵某某推倒并将其按在花台上，另一只手拿着小圆凳击打赵某某头部，致使赵某某头部当场流血的事实。
12、被害人赵某某陈述，证实2016年5月24日案发当天，他与何某某等人在一起打牌玩耍，期间双方发生争执，何某某用脏话骂他，他准备离开回家，当走到何某某坐的位置附近时，何某某起身左手持红色圆凳子，右手（残疾）使劲一拳打在他胸前肋骨靠右一侧，将他打倒在旁边的花台上，并上前用右手按住他的胸口，左手持圆凳连续多次击打他的头部，后何某某被众人拉开，他就晕了过去，直到民警赶到现场他才醒过来。民警随即将他送往县医院检查治疗，后经诊断伤情为肋骨骨折。
13、到案说明，证实被告人何某某案发后逃跑，并于2016年5月27日主动到城关派出所接受调查，并供述了犯罪事实。
14、行政拘留决定书，证实2015年4月28日，何某某曾因寻衅滋事被镇巴县公安局处以行政拘留十日。
15、被告人何某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人何某某不能正确处理与他人间的矛盾纠纷，采取暴力手段伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人何某某犯故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人何某某案发后主动到公安机关接受调查，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本案又系民间纠纷引发，故可对其可从轻判处，并适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 力
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1230号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被抓获，于同月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被抓获，于同月19日被奉化市公安局刑事拘留，于10月22日被依法逮捕，于2014年12月17日被本院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人霍某、丁某甲犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人霍某、丁某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月份的一个星期天，被告人霍某至奉化市锦屏街道南山路三江超市内，采用将商品藏于裤裆内的方法，盗走被害人江某所在超市肉制品柜台上的肉末2盒。经鉴定，共计价值人民币9.08元。
2、2014年8月份的一个星期天，被告人霍某至奉化市锦屏街道南山路义乌小商品市场内，采用将商品藏于裤裆内的方法，盗走被害人吴某所经营的市场内名寇牌bb霜1瓶。经鉴定，价值人民币89元。
3、2014年8月份，被告人霍某伙同被告人丁某甲至本市锦屏街道中山路加贝超市内，由被告人丁某甲望风，被告人霍某采用将商品藏于裤裆内的方法，先后2次盗走被害人周某所在超市肉制品柜台上的香肠11袋、盒装肉3盒、袋装肉6袋。经鉴定，实物共计价值人民币357.62元。
4、2014年8月份至9月份，被告人霍某伙同被告人丁某甲至本市锦屏街道大成路加贝超市内，由被告人丁某甲望风，被告人霍某采用将商品藏于裤裆内的方法，先后3次盗走被害人李某所在超市化妆品柜台上的化妆品、洗漱用品等共31件。经鉴定，实物共计价值人民币1311.64元。
2014年9月18日，奉化市公安局民警根据线索在奉化市岳林街道舒家村出弄口29号104室和尚田镇大岙村附近分别将被告人丁某甲、霍某抓获。案发后，上述被盗物品全部被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人霍某、丁某甲在本案开庭审理中均无异议，并有被害人李某、江某、吴某、周某的陈述、证人丁某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品发还清单、行政处罚决定书、被盗物品清单、现场辨认笔录及照片、现场搜查笔录及照片、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪均判处被告人霍某、丁某甲拘役三个月至五个月，并均处罚金。
本院认为，被告人霍某、丁某甲以非法占有为目的，单独或者合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某、丁某甲到案后均能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案被盗赃物全部被追回，并已发还给被害人，对二被告人均可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初574号
原告：廖明华。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：黄森彬。
被告：邓文洁。
本院在审理原告廖明华诉被告邓文洁追偿权纠纷一案中，原告廖明华于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告廖明华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖明华撤回起诉。
本案受理费328.94元减半收取为164.47元，由原告廖明华负担。
审判长 甘楚阳
审判员 曾庆秀
审判员 胡映军
二〇一六年五月十二日
（）
书记员 何易琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执119号
樊香奎、邓家学：
本院执行的樊香奎申请邓家学民间借贷纠纷一案，被执行人邓家学自动履行80000元，同时向本院缴纳了执行费用979元。申请执行人樊香奎认可被执行人邓家学已经按（2016）桂0109民初751号民事判决书确定的各项义务履行完毕，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月十七日
书记员 邓有浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初7号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃某福，男，1985年6月15日，壮族，小学文化，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2011年9月21日被柳江县人民法院判处有期徒刑10个月，2012年5月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年3月6日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人覃某栋，男，1986年5月22日，壮族，小学文化，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2016年11月22日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2017）546号起诉书指控被告人覃某福、覃某栋盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人覃某福、覃某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月22日12时许，被告人覃某福与覃某孙（在逃）驾驶桂两轮摩托车，到柳州市柳江区信用合作银行对面路边，盗走被害人杨某放在车牌号为豫Ｎ×××××货车驾驶室内一挎包装有的6000元及物品。
2、2017年7月29日11时许，被告人覃某福、覃某栋驾驶桂两轮摩托车，到柳州市柳江区加油站对面修理店前，盗走被害人司某停放在该处车牌号为豫Ｑ×××××货车驾驶室内一挎包装有的7000元及财物。
综上，覃某福参与盗窃他人财物二起，数额达13000元。覃文栋参与盗窃他人财物一起，数额达7000元。
2017年9月7日覃某福在家中被柳州市公安局民警抓获归案；同年10月25日覃某栋在柳江区拉堡镇基隆开发区被柳州市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人覃某福、覃某栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、司某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某福、覃某栋以非法占有为目的，结伙、独自秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某福、覃某栋在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之因，是累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，决定对二被告人适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、被告人覃某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
三、责令被告人覃某福、覃某栋退赔被害人司某7000元；责令被告人覃某福退赔被害人杨某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年一月八日
书记员 韦彩凤
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初264号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人冯开勇，男，1976年3月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文化程度小学肄业，家住安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人冯开勇犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人冯开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日凌晨1时许，在金华市金东区澧浦苗木市场内，被告人冯开勇与老乡即被害人代某2饮酒后为琐事发生争吵，期间被告人冯开勇用菜刀将代某2右侧额头及右侧面部砍伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人代某2于2017年5月25日所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人冯开勇对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人冯开勇在审理过程中亦无异议，并有被告人冯开勇的户籍证明；侦破经过；和解协议书及谅解书；证人童某,4、代某1的证言；被害人代某2的陈述；被告人冯开勇的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯开勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人冯开勇如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人冯开勇归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯开勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年八月三日
书记员 傅晓庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1976号
原告：孙桂凤，女，1947年1月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张贵娜，女，1983年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告孙桂凤与被告张贵娜机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙桂凤到庭参加诉讼，被告张贵娜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费，存车费500元，共计24010.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日15时30分左右，原告骑自行车沿白塘口公路由东向西行驶，行驶至于记老锅羊汤门前时，被告骑电动自行车从左侧超车，被告的右臂碰了原告的左臂，使原告失去平衡倒地。导致原告腰1椎体骨折、腰1/2、2/3椎间膨出，腰部软组织挫伤。原告为治疗花费医疗费9337.25元、护理费14058元，交通费115元。就原告损失，被告一直未予赔偿，故原告呈诉人民法院。
被告张贵娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的证据本院认定如下：证据1,交通事故证明、司法鉴定意见书，真实性本院予以确认，该组证据均未证明原告受伤是被告所致，本院对其证明目的不予确认。证据2，病历记录及住院病案，本院对其真实性予以确认。证据3，大韩庄卫生所门诊收据，不是正式票据，也没有相关医嘱，本院对其证据效力不予认定，对其他医疗费票据真实性予以认定。证据4，高速费票据，不能证明与本案具有关联性，本院对其关联性不予认定。
被告张贵娜未提交证据材料，亦未发表质证意见。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年7月31日15时09分许，交警津南支队双港大队值班室接群众陈键拨打110报警称，在津南区白塘口村公路于记老锅羊汤门前发生一起交通事故。自行车驾驶人受伤。交警部门调查交通事故得到的事实：事故地点津南区白塘口村公路于记老锅羊汤门前，白塘口村公路为东西方向，为机非混合型路面，公路全宽4085米。白塘口村公路南侧有一个胡同。
被告张贵娜为雅迪牌电动自行车驾驶人，自述：“我驾车沿白塘口村公路由东向西行驶，我走的是村公路北侧路面，行至事故地点附近时，我驶上村公路的逆行方向，逆行方向有一个老太太骑自行车，我骑车从老太太左侧超车以后，老太太向左倒地，我停车了。老太太说我撞她了。我车和身体和老太太没有接触。”
原告孙桂凤为卓优特牌自行车驾驶人，自述：“我骑自行车沿白塘口村公路由东向西行驶，因为公路北侧停有车辆，我只能走南侧逆行，行至事故地点时，有一年轻妇女骑电动自行车从我左侧超我车，年轻妇女的右臂碰了我左臂，我失去平衡，向左倒地，电动自行车没有倒地。”
交管部门委托山东金光交通事故司法鉴定所对雅迪牌电动自行车与卓优特牌自行车接触部位进行鉴定，出具【2015】交鉴字第2715号鉴定结论未发现雅迪牌电动自行车与卓优特牌自行车相对应的接触痕迹。交管部门委托天津市天意物证司法鉴定所对孙桂凤进行成伤机制鉴定，经综合分析研究讨论后：贵局委托的此次鉴定要求超出目前我机构技术条件和鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，此次鉴定予以退回。
本院依法调取本次事故交通卷宗，原告对该卷宗发表质证意见，对被告张贵娜的询问笔录不认可，对自己及李某、田某的询问笔录没有异议。证人李某询问笔录：“发现一个老太太倒在地上，自行车立着，地上有一堆鸡蛋壳，在老太太西侧有一年轻女子（张贵娜）扶着一辆电动车，老太太讲你把我撞倒了，年轻女子讲这个老太太拽着我的衣服倒地的。”证人田某询问笔录：“我和孙桂凤打了一个招呼，后有一年轻女子（张贵娜）骑一辆电动自行车沿白塘口村公路由东向西逆向驶来，电动自行车从孙桂凤左侧超车后，自行车就倒地了，电动自行车没有倒地……，孙桂凤问年轻女子你承不承认撞了我，如果承认咱就上医院，检查一下有没有问题，咱就解决了。如果不承认就报警，年轻女子讲我撞了你。”通过现场勘查，张贵娜电动自行车后座发现鸡蛋壳碎屑，电动自行车后轮右侧卡有一个鸡蛋壳，发生事故时原告自行车前筐装有一堆鸡蛋壳。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，证人李某笔录证实被告张贵娜讲原告孙桂凤拽着她的衣服倒地，即认可双方发生了接触。证人田某的笔录证实被告张贵娜讲我撞了你，已经认可其碰撞了原告的事实。证人李某、田某的公安机关询问笔录及被告张贵娜电动自行车后轮右侧卡有鸡蛋壳能相佐证，证实原告在被告超车后倒地，证明原被告之间发生了接触。发生事故时原、被告均为逆向行驶，故原告对本次事故的发生也负有一定的责任，应承担事故的次要责任，以30%的责任为宜。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费9337.25元，杨氏骨科的医疗费为收据不是正式发票，且没有相关医嘱，本院不予支持。医疗费经本院核准为8157.25元，本院予以支持8157.25元；2、护理费14058元，原告主张护理期为3个月，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以支持，原告未提供护理人员误工的证据，根据相关法律规定按照天津市居民服务业年平均工资39494元标准计算为9738元，故护理费本院予以支持共计9738元；3、交通费115元，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌情予以支持；4、存车费500元，该费用尚未实际产生，原告也未向本院提交证据予以证实，对存车费本院不予支持。上述费用合计18010.25元。由被告张贵娜承担70%的赔偿责任，故张贵娜应赔偿原告各项损失共计12607.18元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵娜于本判决生效后十日内内赔付原告12607.18元。
二、驳回原告孙桂凤其他诉讼请求。
如果被告张贵娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由原告孙桂凤承担258元，由被告张贵娜承担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 汪国平
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2813号
原告：陈玉华，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：戴根水，经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告陈玉华与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈玉华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉华负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一六年十一月三日
代理书记员 胡晓莉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终330号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘畅，男，汉族，1985年10月11日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶于2017年9月12日被利取保候审。
辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘畅犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日作出（2018）皖1623刑初155号刑事判决。宣判后，刘畅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月7日20时54分，被告人刘畅酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行至利辛县城人民路与国强路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测，结果为211.12毫克/100毫升,已超过醉酒驾驶标准。
原判依据受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、车辆照片、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴【2017】毒检字第440号鉴定意见，证人孙某、冯某、武某证言，被告人刘畅供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人刘畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，以危险驾驶罪判处被告人刘畅拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刘畅上诉提出：其于2018年6月12日协助公安机关抓获在逃犯马某某，具有立功情节，原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人刘畅犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘畅到案后，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对刘畅及其辩护人所提刘畅协助公安机关抓获在逃犯马某某，具有立功情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，刘畅及其辩护人提供的利辛县公安局出具的马某某抓获经过、办案人员出具的说明、在逃人员信息表等证据，经本院依法核实，虽能认定刘畅协助公安机关抓获在逃犯马某某具有立功情节，但其醉酒后在城市主干道上驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应对其从重处罚。原判对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，已属较轻刑罚，二审并无改判之必要，故对其此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 宁少美
审判员 何宏民
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民催9号
申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地淄博市沂源县城。
法定代表人：柴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾模帅，男，该公司业务员。
申请人山东省药用玻璃股份有限公司申请公示宣告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东省药用玻璃股份有限公司持有的号码为3020005326738706、票面金额为300000元、出票人为华润安阳医药有限公司、收款人为河南天方医药有限公司、付款行为中信银行安阳分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东省药用玻璃股份有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费300元，由申请人山东省药用玻璃股份有限公司负担。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：陈聪奇，男，汉族，住福建省福清市，公民身份号码×××637X。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈聪奇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人吴嘉欣，被告陈聪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××74）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年10月22日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计21551.51元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金18865.24元及至还清款项之日止的利息、滞纳金［暂计至2015年10月22日利息1829.81元，滞纳金856.46元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算］；2.被告承担本案的律师代理费1500元；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.金穗贷记卡申请表［背面含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准］；3.账户详细信息；4.信用卡使用明细。
被告陈聪奇承认原告农行中山分行在本案中主张的事实及所提出的全部诉讼请求，但称其现在没有能力立即清偿全部债务。
经审理查明：2009年11月26日，被告陈聪奇（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡。被告在该申请表上亲笔签字确认：“本人已阅读并全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
2009年12月24日，原告农行中山分行授予被告陈聪奇信用卡（卡号：62×××74），信用额度为30000元，每月还款日为23日。之后，被告陈聪奇使用该信用卡进行个人消费，首次消费时间为2010年1月26日，自2010年5月20日开始逾期，截至2015年10月22日止，共拖欠透支本金18865.24元、产生逾期利息1829.81元、滞纳金856.46元，合计21551.51元。原告经多次追讨未果，遂于2016年1月6日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告陈聪奇向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告陈聪奇使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2015年10月22日，被告拖欠透支本金18865.24元、逾期利息1829.81元、滞纳金856.46元，合计21551.51元。应予清偿；2015年10月23日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求律师费损失1500元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈聪奇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日止的信用卡透支本金18865.24元、利息1829.81元、滞纳金856.46元，合计21551.51元；2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金以尚欠透支本金18865.24元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；
二、驳回原告中国农业股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告陈聪奇负担（该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年三月一日
书记员 余 伟
林雷
第4页共4页
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢6号之一
申请执行人杨吉洲，男，1960年1月13日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人吉安县吉鹏服饰针织厂。住所地吉安县工业园曙光路26号。
法定代表人胡国梁，厂长。
被执行人胡国梁，男，1967年4月6日生，汉族，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人龙爱华，女，1967年12月生，汉族，住址同上。系被执行人胡国梁之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821执恢6号执行裁定书，于2016年9月19日，依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人胡国梁、龙爱华名下所有的坐落在吉安县工业园曙光路26号的吉安县吉鹏服饰针织厂的厂房（房屋权属证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）一栋及土地使用权、职工宿舍。2016年12月19日刘晨（男，身份证号码）以1800000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡国梁、龙爱华所有的坐落在吉安县工业园曙光路26号的吉安县吉鹏服饰针织厂厂房（房屋权属证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）一栋的房产所有权及土地使用权、职工宿舍及相应的其他权利归买受人刘晨所有。
二、买受人刘晨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢6号
申请执行人杨吉洲，男，1960年1月13日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人吉安县吉鹏服饰针织厂。住所地吉安县工业园曙光路**号。
法定代表人胡国梁，厂长。
被执行人胡国梁，男，1967年4月6日生，汉族，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人龙爱华，女，1967年12月生，汉族，住址同上。系被执行人胡国梁之妻。
本院立案执行申请执行人杨吉洲与被执行人吉安县吉鹏服饰针织厂、胡国梁、龙爱华民间借贷纠纷一案，被执行人吉安县吉鹏服饰针织厂、胡国梁、龙爱华应向申请执行人杨吉洲支付1000000元及迟延履行利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元，但被执行人吉安县吉鹏服饰针织厂、胡国梁、龙爱华至今未履行，且被执行人吉安县吉鹏服饰针织厂、胡国梁、龙爱华在本院尚有多起执行案件未履行。经查明，被执行人胡国梁、龙爱华名下有坐落在吉安县工业园曙光路26号的吉安县吉鹏服饰针织厂的厂房（房屋权属证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）一栋及土地使用权、职工宿舍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡国梁、龙爱华名下所有的坐落在吉安县工业园曙光路26号的吉安县吉鹏服饰针织厂的厂房（房屋权属证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）及土地使用权、职工宿舍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一六年二月一日
书 记 员 王仪强
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2137号
原告武少华，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告徐宇飞，男，1988年2月11日生，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
原告武少华诉被告徐宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告武少华诉称，2014年5月29日，经ＸＸ、冠垒二人介绍，被告徐宇飞向他借款7万元，约定6月29日按时还款，并由被告书写借条予以确认，借条约定，若到期不能偿还，被告愿将其所有的豫Ｍ×××××号轿车和豫Ｍ×××××号大型货车抵押给他，并归其所有。借款到期后，他多次催要，被告均以资金困难为由拒绝偿还，故起诉来院，要求被告徐宇飞偿还他借款本金7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武少华的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苗 蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初359号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。
法定代表人：陈苏苏，董事长。
委托诉讼代理人：赵本新、黎勇(均系特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。
被告：彭文平，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：许瑾，女，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告彭文平、许瑾民间借贷纠纷一案中，原告重庆市小微企业融资担保有限公司于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告彭文平、许瑾的起诉。
本院认为，原告重庆市小微企业融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告彭文平、许瑾的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市小微企业融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担。
审判员 尹文生
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1081号
上诉人（原审被告）晏朋立，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏其灵，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）刘道唐，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所工作人员。
上诉人晏朋立与被上诉人魏其灵、刘道唐建设工程分包合同纠纷一案，永城市人民法院于2016年12月16日作出（2016）与1481民初6031号民事判决。晏朋立不服，提出上诉。本院2017年2月17日受理，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理。晏朋立及其委托代理人王昱森，魏其灵、刘道唐的委托代理人朱洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：魏其灵、刘道唐承建了位于永××芒山镇雨亭社区5#工地1#楼的部分木工工程。2016年2月7日，晏朋立向魏其灵、刘道唐出具了金额为110000元的工程款欠条一份，约定“此工程款共同向开发商陈道齐去要，如果两次都要不来，由晏朋立付钱”。欠条出具后，晏朋立未履行支付义务成诉。
原审认为，晏朋立出具欠条，与魏其灵、刘道唐形成债权债务关系。晏朋立应按约定支付工程款，在履行付款义务后，可向其他应当付款的债务人另行主张权利。欠条未约定利息，魏其灵、刘道唐要求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告晏朋立于判决生效后十日内支付原告魏其灵、刘道唐工程款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告晏朋立负担。
晏朋立上诉称：1、涉案欠条系被胁迫出具，不能作为定案依据；2、合同相对人系王国连，原审漏列当事人。请求二审改判。
魏其灵、刘道唐答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案欠条能否作为本案定案依据；2、原审是否漏列当事人，构成审判程序违法。
二审中，晏朋立提供的证据有：1、与王国连的施工承包合同；2、王国连与魏其灵、刘道唐的施工协议；3、王国连出具的证明；4、王国连的工程款收据若干；5、张存荣的证明及出庭证言；6、赵利利的证明和出庭证言。旨在证明其向魏其灵、刘道唐出具欠条是胁迫所致，且魏其灵、刘道唐的工程款应当有合同相对人王国连支付。
二审查明的事实除与原审一致外，另认定：涉案工程系陈道齐发包，晏朋立承包后将部分工程转包给王国连，王国连又将其中部分木工工程的劳务分包给魏其灵、刘道唐。
本院认为，1、晏朋立为魏其灵、刘道唐出具110000元欠条，并承诺向开发商陈道齐索要，二次未果由其支付。晏朋立与魏其灵、刘道唐之间已形成债权债务关系。晏朋立主张涉案欠条系胁迫所致，出具欠条违背其真实意思，证据不足。原审以欠条为据判决晏朋立承担偿还欠款义务并无不当。2、涉案工程是逐级承包、分包，任何一个层级均有在其应当履行的工程款支付义务范围内，直接向施工人给付工程款的义务。晏朋立主张其已向分包人王国连履行了支付工程款的义务，在本案诉讼中没有提供证据证实。如有相应证据，可在履行本案义务后另行向王国连主张权利。原审认定事实和适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人晏朋立负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年四月五日
书记员 陈 辰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执311号
申请执行人：彭炳耀,男,汉族,1960年5月14日生,现住陕西省吴起县。
被执行人：杜成利，男，汉族,1968年1月18日生,现住陕西省吴起县。
本院在执行彭炳耀与杜成利民间借贷纠纷一案中，2016年7月5日申请执行人彭炳耀申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初363号民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月5日受理，并于2016年7月5日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人杜成利偿还申请执行人彭炳耀借款100000元及利息（按照双方约定的月利率2%计算，从2012年7月18日计算至实际给付之日,扣除已给付利息12000元），并交纳案件受理费1150元，执行费1400元，但因被执行人杜成利下落不明，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经网络查控系统查明被执行人杜成利名下有陕J206**长城牌机动车一辆，本院依法查封、冻结了该车辆登记信息。后经本院穷尽财产调查措施,查明被执行人杜成利在枣树湾社区有房产一处，房产号为2891，本院已冻结该房产登记信息，经本院查证该房产属于吴起县交通局过境路征迁范围，现正在征迁准备阶段，暂无法对该房产进行处置。本院多次到被执行人杜成利所居住的社区及村委会多方查找，但均未找到其下落。申请执行人彭炳耀也无法提供被执行人杜成利的具体下落及其它有效可供执行的财产线索。征得申请执行人彭炳耀同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初363号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁巧荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第536号
原告：邓茂庆，
726196810225312，汉族，农民，住浦江县杭坪镇乌浆村旧屋4
7号。
被告：周一军，成年，农民，
曹源村。
原告邓茂庆诉被告周一军承揽合同纠纷一案，本院于2009
年2月12日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告邓茂庆到庭参加诉讼，被告周一军经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告之间有加工水晶的业务，截止2007年2
月15日被告还欠原告加工费75000元，由被告出具欠条一张。
但时至今日被告只支付了30000元，余款45000元未付。故原告
诉至法院请求：判令被告周一军立即支付加工款45000元，并
支付按银行同期逾期贷款利息自2009年2月10日起计算到判决
确定还款日止的利息。
为证明上述事实，原告提供了被告周一军于2007年2月15日
出具的欠条一张，证明被告周一军尚欠原告加工款45000元的
事实。
被告周一军未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有加工水晶的业务往来。2007年2月15日，经双方结算，被告周一军共计欠原告邓茂庆加工款75000元，由被
告出具欠条一张。嗣后，被告周一军于2007年5月8日支付2000
0元，2007年8月份支付5000元，2008年2月5日支付5000元，余
款45000元被告至今未支付。故原告诉讼来院，提出了前述诉
请。
本院认为：被告周一军尚欠原告邓茂庆加工款45000元，事
实清楚，证据充分。被告理应及时支付原告加工款，逾期不付
属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告周一军支付原告邓茂庆加工款计人民币45000元，并
支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算
，从2009年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。限
于本判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告周一军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年三月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商外初字第63号
原告：江苏亚达科技集团有限公司。
法定代表人：刘永君。
委托代理人：陈波。
被告：宁波万达橡塑制品有限公司。
法定代表人：徐明珠。
委托代理人：邓何骏。
本院在审理原告江苏亚达科技集团有限公司与被告宁波万达橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚达科技集团有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏亚达科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏亚达科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取616元，由原告江苏亚达科技集团有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年一月十六日
代书记员 陈芸琦
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3026号
原告邓某，女，1989年8月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告陈某某，男，1989年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告邓某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓某自愿申请撤诉且未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一六年五月十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3102号
原告：唐泽龙，
法定代理人：唐国瑶，
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告：常德鑫泽置业有限公司
法定代表人：赖立新。
委托诉讼代理人：梁昭，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告唐泽龙与被告常德鑫泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐泽龙的法定代理人唐国瑶及其委托诉讼代理人史进、鑫泽公司委托诉讼代理人梁昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐泽龙请求本院判令：解除2016年4月10日签订的合同编号为254418号《常德市商品房买卖合同》；鑫泽公司向唐泽龙返还购房款686954元；鑫泽公司向唐泽龙给付从2016年11月1日起至房款清偿之日止的资金占用利息；鑫泽公司承担本案诉讼费费。
鑫泽公司辩称：根据无理由退房协议书，公司只负责退还楼款本金，诉讼费及利息公司不承担。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2016年4月10日，唐泽龙与鑫泽公司签订了《常德市商品房买卖合同》，唐泽龙的监护人唐国瑶在合同上签字，合同约定唐泽龙购买鑫泽公司出卖的恒大华府小区45幢2304号房屋，房款总额为68.6954万元。2016年4月9日，唐泽龙向鑫泽公司付款20.6086万元，2016年4月23日，唐泽龙向鑫泽公司付款48.0868万元，共付款68.6954万元。同日，双方还签订了《无理由退房协议书》，约定从签署买卖合同及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，唐泽龙享有无理由退房的权利。2016年10月10日，唐泽龙所购房屋交房后对房屋不满意，向鑫泽公司要求退款。至起诉时止，鑫泽公司尚未向唐泽龙退款。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方具有约束力。唐泽龙与鑫泽公司签订了及《无理由退房协议书》，双方约定唐泽龙对所购房屋不满意，有权要求鑫泽公司退款，鑫泽公司应当按照协议约定向唐泽龙退还全部房款。现鑫泽公司同意退还全部房款，双方实际认可解除《常德市商品房买卖合同》。唐泽龙要求鑫泽公司支付资金占用利息，本院对其从起诉之日起的利息予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定，判决如下：
一、解除唐泽龙与常德鑫泽置业有限公司签订的编号为254418号《常德市商品房买卖合同》；
二、常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内向唐泽龙退还购房款686954元，并支付资金占用期间利息（从2016年11月16日起至购房款返还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由常德鑫泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一七年四月五日
书记员 刘 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3354号
罪犯孟爱民，男，1957年1月19日出生，汉族，文化程度初中，辽宁省鞍山市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）鞍刑一初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯孟爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）辽刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2021年10月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟爱民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孟爱民的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟爱民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟爱民减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年3月28日起至2020年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1682号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告朱云斌。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告朱云斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆筱婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1040号
原告何柯伟。
委托代理人陈端福、孙玄铉，杭州市商海法律服务所法
律工作者。
被告胡吉祥，1980
年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇天乐村肇家桥*组**号。
委托代理人陈棋良、万军芹，浙江北鼎律师事务所律师。
原告何柯伟诉被告胡吉祥保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年7月30日、2014年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈端福（参加第一次庭审），孙玄铉（参加第二次庭审），被告的委托人代理陈棋良（参加第一次庭审），万军芹（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柯伟诉称：2013年6月26日，案外人胡坷非因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条1份，被告胡吉祥承诺对借款承担保证责任。后经原告多次催讨，借款人胡坷非拒不返还借款，被告也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告返还借款300000元。2、被告支付律师代理费10000元。
被告胡吉祥辩称：1、本案原告非适格主体，借款实际出借人非何柯伟，而是何柯伟的舅舅倪兴东。2、借款人胡坷非并未实际收到借款300000元，仅仅拿到借款3、4万元左右。
原告何柯伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明胡坷非向原告借款300000元，被告为借款提供担保的事实。2、中国农业银行取款业务回单1份，欲证明借款300000元已实际交付的事实。3、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告因本案支出代理费10000元的事实。经质证，被告认为，对证据1、2的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，案外人胡坷非并未实际收到借款300000元。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告要求被告承担律师费无法律依据。
被告胡吉祥为支持其主张的事实，申请证人陈某出庭作证，证人陈述：“我以前是倪兴东的司机，300000元借款实际出借人是倪兴东，不是何柯伟。当时的实际情况为倪兴东先把300000元划到何柯伟账户下，何柯伟再将300000元款项转账于胡坷非，胡坷非立即从银行取出300000元给倪兴东，后倪兴东又给了胡坷非30000元左右的现金。之后倪兴东与胡坷非进行了结算，双方之间所有债务一并归入300000元的借条中，按照结算，倪兴东还应给胡坷非38000元，但具体有无给，我不清楚”。经质证，原告对证人证言的三性均有异议，认为证人是倪兴东解雇的司机，与倪兴东具有利害关系，且证人对本案实际情况并不知情。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以认定。对于证人证言，本院认为，证人陈某并非借贷关系的实际参与人，其证言的内容也多有主观臆断的成分，证人并不清楚知晓胡坷非、何柯伟、倪兴东三人之间的具体借贷关系，故该证人证言不能证明原告主张的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年6月26日，案外人胡坷非向原告借款300000元，并出具借条1份，约定若逾期未还则应承担出借人实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告在借条担保人栏签字，承诺对借款承担保证责任。同日，原告通过银行转账的方式向胡坷非交付借款300000元。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支付律师代理费10000元。
本院认为：原告何柯伟与案外人胡坷非、被告胡吉祥间的保证借款合同关系成立并生效。被告在借条上作为保证人签名，双方未对保证方式作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。在借款人未履行还款义务的情况下，原告作为债权人，有权要求作为保证人的被告承担保证责任。被告辩称原告非实际出借人，借款也未实际交付，但并未提供证据予以证明，且被告在庭审中主张的事实为原告及借款人胡坷非与案外人倪兴东间的借贷关系，与本案无关，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡吉祥返还何柯伟借款300000元；
二、胡吉祥支付何柯伟代理费10000元；
上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由胡吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许尹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1075号
原告：中山市远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇,董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：刘嘉业，该司员工。
被告：伍学标，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区（莲新社区居民委员会）。
被告：郑晓玲，女，1970年3月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区（莲新社区居民委员会）。
原告中山市远洋物业服务有限公司与被告伍学标、郑晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山市远洋物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山市远洋物业服务有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年二月七日
书记员 梁敏祺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初963号
原告株洲创世混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、代为收取案款、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限）。
委托代理人刘琦，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中航长城大地建工集团株洲有限公司。
法定代表人肖岳云。
原告株洲创世混凝土有限公司（以下简称创世公司）诉被告中航长城大地建工集团株洲有限公司（以下简称中航建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。由于案情复杂，于2016年6月29日转为普通程序审理。依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告创世公司的委托代理人向芬到庭参加了诉讼。被告中航建工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创世公司诉称：被告因承建“四为汽车文化广场车载电梯工程”项目工程需要，向原告购买混凝土，原告按双方约定将混凝土供应到被告承建的项目上，但被告却未按约定支付混凝土货款。截至2016年5月3日止，被告尚须依约支付所欠货款52200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款共计52200元；2、被告向原告支付截至2016年5月3日止的违约金23594元，并支付自2016年5月4日起至货款付清之日止的后续违约金（违约金标准为日率1‰）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中航建工公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：被告中航建工公司因承建“四为汽车文化广场车载电梯工程”项目工程需要，向原告创世公司购买混凝土。原告创世公司严格按合同约定供应混凝土，但被告中航建工公司却未按合同约定支付混凝土货款。截至2016年5月3日止，被告中航建工公司尚须依约支付所欠货款52200元。原告创世公司多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告营业执照，被告工商信息，对账结算单，混凝土交货验收单，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有提供书面的买卖合同，但原告创世公司向被告中航建工公司供应了混凝土，原被告之间形成事实上的买卖合同关系。主要争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告创世公司已经履行了合同义务向被告中航建工公司供货，但被告中航建工公司未按合同约定给付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告创世公司请求被告中航建工公司支付货款本金及违约金的诉讼请求予以支持。但关于违约金的计算问题，原告诉请的标准为日率1‰，结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，依法对违约金的计算标准予以适当调整为按欠付金额为基数每日万分之五的标准计算。被告中航建工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团株洲有限公司在本判决书生效后十日内支付原告株洲创世混凝土有限公司货款52200元及违约金（从最后一次对账的次日即2016年1月16日起，以欠付款52200元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1694元，公告费560元，合计2254元，由被告中航长城大地建工集团株洲有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01466-1号
原告：代风海，男，1960年12月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：常崔旭，男，1997年6月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
法定代理人：常如山（身份同下被告），系常崔旭之父。
被告：常如山，男，1978年8月1日生，汉族，市民，住址，系常崔旭之父。
本院在审理原告代风海与被告常崔旭、常如山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代风海于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代风海撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告代风海负担。
审 判 员 徐先杰
审 判 员 杨子全
人民陪审员 陈东海
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 韦桂杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保203号
申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森。
被申请人：甘建军，男，汉族，1968年10月6日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：胡仁平，女，汉族，1972年11月15日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：熊来兴，男，汉族，1958年7月8日生，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：熊小女，女，汉族，1958年11月19日生，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：刘小毛，男，汉族，1966年3月5日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：熊招子，女，汉族，1966年12月8日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：段婵娟，女，汉族，1981年7月4日生，住江西省新建县，
被申请人：胡东东，男，汉族，1985年1月22日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：张蕾，女，汉族，1987年3月11日生，住江西省南昌市西湖区，
申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被申请人甘建军、胡仁平、熊来兴、熊小女、刘小毛、熊招子、段婵娟、胡东东、张蕾金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行向本院提出申请，要求冻结被申请人甘建军、胡仁平、熊来兴、熊小女、刘小毛、熊招子、段婵娟、胡东东、张蕾银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人甘建军、胡仁平、熊来兴、熊小女、刘小毛、熊招子、段婵娟、胡东东、张蕾的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年八月三日
书记员 ： 张 萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1673号
原告：刘某某，男，1953年10月5日出生，住丹东市振兴区。
被告：张某某，男，1969年2月24日出生，住丹东市元宝区。
被告：安某某，女，1965年3月10日出生，住丹东市振兴区。
原告刘某某诉被告张某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某、安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告张某某原系同事关系，张某某与安某某系夫妻。自2010年起，两名被告分四次共向原告借款120万元。后两名被告偿还20万元，并于2016年3月2日为原告出具一张借条，明确尚欠原告100万元。2016年至今，两名被告相继偿还原告135300元，尚欠864700元未还。原告多次索要该款无果，故诉讼至法院，请求依法判令两名被告偿还原告借款864700元。
被告张某某、安某某未到庭答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某原系同事关系。自2010年起，被告陆续向原告借款共计120万元。2016年3月2日，被告张某某、安某某为原告出具借条一张，载明：“张某某于2010年开始分四次向刘某某借款共计壹佰贰拾万元整（120万元整）。2010年11月6日给付现金肆拾万元整；2010年12月21日给付现金叁拾万元整；2011年4月19日给付现金叁拾万元整；2010年12月27日一台七代�田雅阁车作价贰拾万元整。此借款张某某已偿还贰拾万元整（20万元整），尚欠刘某某壹佰万元整（100万元整）。此借条为凭证。借款人：张某某、安某某”。在此之后，两名被告又陆续还款135300元，尚欠864700元至今未还。
本院所确认的上述事实，有借条等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向被告支付借款之后，被告负有及时偿还借款的义务。现两名被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求两名被告偿还借款864700元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告张某某、安某某自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘某某借款864700元。
如果被告张某某、安某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12447元，由被告张某某、安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 秀
代理审判员 栾 宏 德
人民陪审员 �佳儒
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 包 滢 祺
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初303号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年7月7日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市怀集县。2017年10月14日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日因涉嫌非法买卖弹药罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张家和，安徽张家和律师事务所律师。
辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人徐某某犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人关晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年，被告人徐某某通过微信向刘某先后购买气枪铅弹1500发，气枪一支，并支付8300元。后代某根据刘某安排，通过怀远县百世汇通三中营业点向徐某某邮寄铅弹1500发（邮寄单号：211463000379）。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐某某违反法律规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人徐某某有坦白情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月，被告人徐某某通过微信以3000元的价格先后向刘某（另案处理）购买气枪铅弹1500发及气枪一支。后代某（另案处理）根据刘某安排，通过百世汇通怀远县三中营业点向徐某某邮寄铅弹1500发，快递单号为211463000379。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、记账本、快递单及快递查询记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、微信聊天及交易记录照片、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，但其购买气枪，又有酌定从重处罚情节，经社区影响评估，被告人徐某某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定判决如下：
被告人徐某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 刘志强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 默
法院诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11108号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
委托诉讼代理人：王鼎峰，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
被告：黄飞，男，1987年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7125号
申请执行人：陆建江，男，1963年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱银军，男，1969年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5745号陈建江诉钱银军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人钱银军名下位于慈溪市宗汉街道联兴村横路头66号的房地产，因上述土地性质为集体土地，故本院暂无法予以处置，本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人应支付申请执行人借款本金117000元及相应利息，向法院交纳案件受理费2640元，执行费1655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年六月十日
书 记 员 韩炯（代）