山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第39号
原告邓某某，女，1975年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1975年12月8日出生，汉族，驾驶员。
被告聊城市××汽车运输有限公司。
负责人孙希河，经理。
被告聊城市××××汽车运输有限公司。
负责人崔兰亭，董事长。
以上二被告共同委托代理人张某，基本情况同上。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，总经理。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告张某、聊城市××汽车运输有限公司（以下简称××汽车运输）、聊城市××××汽车运输有限公司（以下简称××××运输）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人张仲强，被告张某并代理××汽车运输和××××运输，被告永诚财产保险委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年12月4日19时30分许，邓某某驾驶自行车沿城区振兴路由东向西行驶至事故地点处时，与由东向西张某驾驶的鲁P×××××号轿车发生侧面刮擦，造成邓某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告张某承担事故的全部责任，邓某某无责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。经查，肇事车辆登记在××汽车运输名下，并在永诚财产保险投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任限额范围内承担责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等相关损失共计4651.6元。
被告张某辩称：我的车没有与原告发生刮擦，不同意承担赔偿责任。鲁P×××××号车挂靠在××汽车运输名下，××××运输只是被保险人，其不应承担责任。
被告××汽车运输、××××运输辩称：答辩意见同张某意见。
被告永诚财产保险辩称：涉案车辆在我公司投保属实，如果事故发生属实，原、被告车辆发生刮擦，法院依法认定张某承担责任的前提下，我公司同意依法赔偿，因涉案车辆未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。诉讼费及鉴定费等间接损失不属赔偿范围。
经审理查明：2013年12月4日19时30分许，邓某某驾驶自行车沿聊城市振兴路由东向西行驶至聶三耳火锅店门前处时，与由东向西张某驾驶的鲁P×××××号轿车发生侧面刮擦，造成邓某某受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，张某观察不当、措施不当、借道行驶妨碍其他车辆通行是造成事故的全部原因，起全部过错作用，应承担此事故的全部责任，邓某某无责任。
事故发生后，邓某某被送往聊城市人民医院检查治疗，花去医疗费共计1373.6元。
受聊城市交巡警支队市区道路交通事故处理中队和邓某某委托，山东文正保险公估有限公司出具鉴定报告，认为邓某某车辆损失为1078元、衣物损失为1580元。邓某某支出鉴定费300元。
鲁P×××××号轿车的所有人为张某，该车挂靠在××汽车运输名下。张某为该车在永诚财产保险投保交强险及商业险（商业险投保险额300000元，未投保不计免赔），商业险保险条款约定，保险人依据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险人为××××运输。
以上事实有道路交通事故认定书、急诊病历、住院收费专用票据、交通费单据、交强险保单、商业险保单和当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为，该起交通事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队的工作人员到现场进行了调查、分析研究，对事故事实、因果关系及责任作出了认定，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，应予采信。被告张某没有充分证据足以推翻交警部门作出的责任认定书，其辩称理由不能成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告邓某某的损失，应由永诚财产保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由永诚财产保险根据商业险保险合同约定赔偿，剩余部分依法由赔偿义务人即张某按过错责任赔偿。鲁P×××××号车挂靠在××汽车运输名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”××汽车运输应对原告邓某某的损失与张某承担连带责任。
××××运输系鲁P×××××号车的被保险人，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原告邓某某因交通事故造成的损失有：1、医疗费1373.6元；2、车损费1078元；3、衣物损失1580元；4、交通费200元5、鉴定费300元，以上共计4531.6元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。所以永诚财产保险在交强险限额内赔偿原告邓某某医疗费1373.6元、交通费200元、车损1078元、衣物损失922元（2000元－1078元），以上共计3573.6元。
原告邓某某超出交强险限额外的损失有：衣物损失为658元（1580元－922元）。因鲁P×××××号车在商业第三者险内未投保不计免赔，张某在本次事故负全部责任，应扣除20%的免赔率，故永诚财产保险在商业第三者险内承担80%的赔偿责任，即658元×80%＝526元。
关于扣除的20%即132元（658元－526元）应由赔偿义务人张某承担。因鉴定费300元属于间接损失，不属于交强险和商业第三者险的赔偿范围，对该项损失应由张某承担；以上两项共计432元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邓某某医疗费、交通费、财产损失，共计3573.6元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告邓某某财产损失526元。
三、被告张某在判决生效后十日内赔偿原告邓某某财产损失、鉴定费共计432元。
四、被告聊城市××汽车运输有限公司对上述第三项承担连带责任。
五、驳回原告邓某某对被告聊城市××××汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费120元，均由被告张某、聊城市××汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 李方坦
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯林林