wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更241号
罪犯苏志阳，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年9月1日作出（2014）湖刑初字第608号刑事判决，以被告人苏志阳犯诈骗罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金8万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失合计168016元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）厦刑终字第396号刑事判决书，以被告人苏志阳犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月6日起至2017年9月5日止），并处罚金5万元，维持原审关于退赔被害人经济损失的判项。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏志阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2014年11月14日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，已履行10200元；与同案犯共同退赔168016元，该犯已履行1200元，同案犯履行4400元。其余款项因该犯家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地福建省安溪县公安局长坑派出所与安溪县长坑乡小西村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏志阳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志阳减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2013年9月6日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更854号
罪犯龙书锦，男，1995年3月6日出生，汉族，初中二年级文化，捕前农民，户籍所在地广西陆川县。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年1月26日作出（2013）陆少刑初字第33号刑事判决，以龙书锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月20日起至2019年3月19日止）。2014年3月7日送平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯龙书锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年12月，累计奖励分63.81分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯龙书锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙书锦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙书锦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2240号
原告江苏省如高高压电器有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人董增平，系该公司董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王占彪，系该公司经理。
委托代理人马琴，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙彬娟、被告法定代表人王占彪及其委托代理人马琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告因被告邀请，向其项目名称为铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程330KV高压交流隔离开关和接地开关设备进行投标，约定投标保证金为10万元。原告依约将投标保证金汇入被告指定账户。2013年12月4日，被告开标，原告未能中标，按照约定被告应将投标保证金返还原告，但至今未返还。现要求:1、判令被告向原告支付投标保证金10万元，支付逾期付款违约金，自2016年4月23日计算至实际给付之日，按照贷款年利率7.2%计算；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、招标邀请书一份，拟证实2013年11月，被告邀请原告对其项目名称为：铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程330KV高压交流隔离开关和接地开关设备进行投标，约定投标保证金为10万元，被告于2013年12月4日开标，如原告未能中标，被告需返还投标保证金，如原告中标，被告随预付款一起返还的事实；
证据二、银行回单一份，拟证实2013年11月28日，原告按约向被告支付投标保证金10万元的事实；
证据三、应付账款对账函一份，拟证实2016年4月22日，经原、被告进行对账，被告确认尚欠原告投标保证金10万元的事实。
被告辩称，原告所述投标及向被告支付10万元投标保证金情况属实，对原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求因被告已经于2013年12月4日开标，且招标邀请书中明确约定如原告未能中标则返还投标保证金，现因涉案投标项目未进行评标，原告是否中标不确定，所以被告不同意返还投标保证金；对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告不同意承担，因双方未约定付款期限，也不存在逾期付款问题。
被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司未向法庭提交证据材料。
对原告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一，被告对其三性无异议，但对其证明目的有异议，认为招标邀请书第四项明确约定如原告未能中标返还投标保证金，但因我方现未进行评标，是否中标不确定。经审核，该证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，被告对其无异议，但认为其只能证明原告向被告支付了10万元的投标保证金，不能证明原告是按约向被告支付的10万元投标保证金。经审核，该证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定；
原告所举证据三，被告对其无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年11月，被告向原告发出《招标邀请书》一份，邀请原告对其项目标名为宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目进行投标，招标内容：项目标号为JSYD-2013003，项目标名为宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目，货物名称及数量为330KV高压交流隔离开关和接地开关，42组；投标保证金为所有投标人都必须提交一份金额为人民币10万元的投标保证金（若贵公司未能中标，返还，若贵公司中标，随预付款一起返还），投标保证金、上交招标文件必须在2013年12月3日17:00分前办理完毕；投标截止及开标时间为2013年12月4日8:30分等内容。2013年11月28日，原告依约向被告支付投标保证金10万元。2013年12月4日，被告按期开标，但至今原告未收到中标通知，被告也未向原告退还投标保证金。2016年4月22日，经原、被告进行对账，被告确认尚欠原告投标保证金10万元。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，依法应予保护。被告向原告发出《招标邀请书》后，原告按照要求向被告指定账户汇入投标保证金10万元，被告虽在约定的时间内按期开标，但未及时评标，至今原告既未收到中标通知，也未收到原告退还的投标保证金，且经双方对账，被告也认可尚欠原告投标保证金10万元，故对原告要求被告返还投标保证金10万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定原告如未能中标，被告返还保证金，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告以招标邀请书中明确约定如原告未能中标则返还投标保证金，现涉案投标项目未进行评标，原告是否中标不确定，所以不同意返还投标保证金的辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省如高高压电器有限公司投标保证金10万元；
二、驳回原告江苏省如高高压电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏小翠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初590号
原告：孙伟华，女，1964年7月19日出生，汉族，住
被告：倪雅洁，女，1959年11月14日出生，汉族，住
原告孙伟华与被告倪雅洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟华到庭参加诉讼，被告倪雅洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，在法庭调查期间，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款2620元，并支付自2014年11月1日至借款清偿之日按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告向原告借款14000元，约定以被告每月1480元工资按月还款。被告按约还款六个月后将工资卡挂失，遂向原告出具欠条一份，约定每月还款1000元。自2016年9月4日起，被告未履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2013年10月19日，被告向原告借款14000元，并于向原告出具借条一份，主要约定：借款金额为14000元；支付方式为现金支付；还款方式为以被告工资卡中每月1480元工资偿还；还款期限为十个月，原告在借条上“出借方”处签名，被告在借条上“欠款方”处签名。被告按约还款六个月后将工资卡挂失。2014年5月5日，被告向原告出具欠条一份，主要约定：每月还款1000元；还款期限至2014年10月；如到期不还，对剩余款项双倍偿还。2015年4月20日，被告偿还500元。2015年8月12日，被告偿还400元。2015年9月7日，被告偿还500元。2015年10月16日，被告偿还600元。2016年1月9日，被告偿还500元。2016年6月27日，被告偿还300元。2016年8月27日，被告偿还250元。2016年9月3日，被告偿还250元。截至2016年9月3日，被告共偿还原告3300元，尚欠2620元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未依约履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，双方在欠条中约定如到期不还，对剩余款项双倍偿还，但因该约定超过法定利率标准，经本院释明后，原告按照年利率24%主张利息理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪雅洁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟华借款本金2620元；
二、被告倪雅洁于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟华自2014年11月1日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告倪雅洁负担（此款原告孙伟华已预交，待被告倪雅洁履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘佳玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更171号
罪犯普措尼玛，男，藏族，四川省石渠县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）阿刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月27日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第43号刑事裁定，将罪犯普措尼玛由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，（刑期自2012年4月9日起至2032年4月8日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第166号刑事裁定，准予对罪犯普措尼玛减刑八个月（减刑后的刑期至2031年8月8日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯普措尼玛准予减刑八个月（减刑后的刑期至2030年12月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4585号
原告曲靖市麒麟区胜利支架租赁部。
组织机构代码证：L4837675-5。
经营者张孝良。
地址：。
委托代理人陈艳，云南邓志律师事务所律师，特别授权。
被告雷水平，男，汉族，1970年10月3日生住麒麟区。
被告余桂莲，女，汉族，1973年10月8日生住址同上。
原告曲靖市麒麟区胜利支架租赁部诉被告雷水平、余桂莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区胜利支架租赁部经营者张孝良及委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告雷水平、余桂莲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告雷水平到原告所在地与原告协商钢管及扣件等租赁事宜。后原被告双方达成租赁协议，原告把钢管3870米、扣件2900套、顶托150根、角条718.8米、u卡6750个租给被告。被告未支付任何租金给原告。被告于当天拉走所有租赁物并在原告发货凭证上签字确认租赁物。后被告未还钢管1079米、扣件614套、顶托78根、角条103.95米、u卡1230个。后原告多次找被告协商，被告置之不理。合同租金为70856.63元、违约金为22967.6元及赔偿金29829.5元，共计123653.73元（拾贰万叁仟陆佰伍拾叁元柒角叁分），至今未支付及租赁物至今也未返还。且被告余桂莲系雷水平之妻，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。原告多次索要无果。故诉至法院依法判令：1、二被告连带支付款项123653.73元（拾贰万叁仟陆佰伍拾叁元柒角叁分）;2、诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1营业执照、组织机构代码证、税务证、身份证复印件、法定代表人资格证明书：用于证明原告主体资格；2、周转料租赁合同及身份证复印件：用于证明原、被告双方的租赁关系及租赁事实;3、发货凭证、收货凭证：用于证明原告发货事实及被告还货事实。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2010年12月25日，被告雷水平与原告曲靖市麒麟区胜利支架租赁部经营者张孝良协商租用原告的钢管及扣件等物。原、被告双方达成租赁协议，协议约定租期一年，如乙方违约甲方有权收回租赁物并按材料总值20%支付违约定。协议签订后原告把钢管3870米、扣件2900套、顶托150根、角条718.8米、u卡6750个交付给被告。被告于当天拉走所有租赁物并在原告发货凭证上签字确认。租期届满后被告未支付租金70856.63元及归还钢管1079米、扣件614套、顶托78根、角条103.95米、u卡1230个，价值29829.5元。后原告多次找被告协商，被告置之不理。
本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，原告曲靖市麒麟区胜利支架租赁部提交的证据能证明被告雷水平向原告租用价值70856.63元的建筑设备，合同到期后被告未支付租金及归还价值29829.5元的建筑设备，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告要求雷水平偿还租金70856.63、赔偿金29829.5元，本院予以支持。违约金按100686.13元×20%元=20137.22元计算。原告主张被告余桂莲连带承担偿还责任的请求，因原告未提交二被告系夫妻关系的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷水平于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区胜利支架租赁部租金70856.63、赔偿金29829.5元，违约金20137.22元，共计120823.35元。
二、驳回原告曲靖市麒麟区胜利支架租赁部的其它诉讼请求。
案件受理费2773元，由被告雷水平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院.
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚海燕
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第383号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：赵某甲，女，1976年4月13日出生于连江县，汉族，小学文化，农民，住连江县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年1月21日经连江县人民检察院批准逮捕，同年7月25日由连江县公安局执行逮捕。同年11月17日连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
连江县人民检察院指控：2013年11月25日18时许，因预留地纠纷，被告人赵某甲与赵某乙、郑某甲、林某甲（均已判刑）、赵某丙（批捕在逃）等人在连江县潘渡乡仁山村委会门口煽动村民到贵安新天地W区城堡酒店工地阻挠工程施工，其中被告人赵某甲在现场敲打脸盆煽动村民到场。到达工地后，赵某乙、赵某丙、赵某丁（批捕在逃）等人用石头扔砸工地的挖掘机等机械，造成施工机械不同程度损坏，经鉴定损失共计人民币103902元。后仁山村民到连江县潘渡乡江滨路仁山大桥路段拦截过往车辆，被告人赵某甲与赵某乙、郑某甲、郑某乙（已判刑）、赵某戊（已判刑）、林某甲、赵某丙、赵某丁等人在堵路现场煽动、起哄，充当人墙等，直至20时许才撤离。
2013年11月26日至12月3日期间，仁山村民继续在潘渡乡江滨路仁山桥头路段通过放置石头、铁皮挡板、铁管，悬挂横幅等方式封堵道路，致使该路段每天8时许至18时许交通瘫痪。在此期间，被告人赵某甲在堵路现场煽动、起哄、搬石头、树枝及充当人墙堵路，并辱骂现场政府工作人员；赵某乙在堵路现场煽动、起哄，并有搬石头、铁皮挡板等行为；郑某丙（已判刑）在村中及堵路现场煽动村民堵路，并在堵路现场进行烧香、烧纸钱、放鞭炮等迷信活动；郑某甲在堵路现场煽动、起哄，并有搬石头、铁皮挡板，充当人墙，要求过往车辆绕道行驶等行为；郑某乙在堵路现场煽动，充当人墙堵路；陈某甲（已判刑）在堵路现场煽动、起哄，搬石头、充当人墙堵路，并辱骂现场政府工作人员；赵某戊在堵路现场煽动、起哄，搬石头、铁皮挡板、拉横幅及充当人墙堵路，并辱骂现场政府工作人员；赵某己（已判刑）在堵路现场搬石头、铁皮挡板及充当人墙堵路；赵某庚（已判刑）在堵路现场煽动、起哄、谩骂，并搬石头、充当人墙堵路；林某甲在堵路现场煽动、起哄，搬石头、铁皮挡板，充当人墙堵路，并辱骂现场政府工作人员；赵某辛（已判刑）在堵路现场起哄，充当人墙堵路，并搬来桌子、香炉摆放在路中间烧香、烧纸钱使用。
2013年12月13日至14日上午，潘渡乡仁山村村民又在江滨路仁山桥头路段放置石头、铁皮挡板、悬挂横幅拦封堵道路。2013年12月14日10时许，仁山村民冲到贵安新天地W区城堡酒店工地，与工地保安发生冲突斗殴，致使多名保安受伤。
2013年12月14日下午至15日期间，潘渡乡仁山村村民到贵安高速口附近的高架桥下封堵道路，赵某乙、郑某丙、赵某戊、林某甲、赵某辛等人在现场充当人墙堵路，并有煽动、起哄行为。
2013年11月25日至12月15日封堵道路期间，造成过往车辆、人员无法通行，附近工地无法正常施工，企业、商店无法正常经营，严重扰乱社会秩序，并造成重大经济损失。其中，2013年11月28日22时许，陈某乙乘坐其丈夫林某乙摩托车途径连江县潘渡乡江滨路仁山桥头路段时，撞上仁山村民设置在马路中间的铁管，造成陈某乙右小腿骨折，经鉴定系轻伤。福建中马建设工程有限责任公司因工地停工造成损失人民币68万多元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、黄某甲、施某甲、林某丙、刘某甲、魏某某、张某甲、谭某某、施某乙、刘某乙、曹某某、黄某乙、陈某丙、林某丁、林某戊、周某某、杜某某、邱某某、张某乙、陈某丙、吴某某等人证言，现场勘查笔录、示意图、照片，视听资料，损失报告，鉴定意见，同案犯赵某乙、郑某丙、郑某甲、郑某乙、陈某甲、赵某戊、赵某己、赵某庚、林某甲、赵某辛供述；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲因不满政府对其村的土地征用及补偿，无视社会秩序，多次聚集村民冲击施工现场进行打砸，堵塞道路通行，造成周边生产、经营无法正常进行，损失严重，交通秩序混乱，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪起因及被告人赵某甲悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民审判员 林日光
人民陪审员 柳 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 佳
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14977号
原告黄XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江西省吉安市新干县麦斜镇。
被告叶XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省东源县船塘镇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告黄XX负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李开影
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6578号
原告：张根旺,男，1973年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。
被告：安洋,男，1979年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张瑛,女，1956年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张根旺与被告安洋、张瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告张根旺于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根旺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张根旺负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15285号
原告：王冬冬，男，1981年5月6日出生，汉族，自由职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：安广有，男，1969年12月3日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告王冬冬诉被告安广有建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告安广有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.安广有给付工程款134000元；2.安广有负担诉讼费用。事实和理由：安广有与王冬冬于2015年7月10日签订《工程承包合同》，约定了承包范围、方式、承包价格为建筑面积每平方米55元，以及双方的权利、义务和付款方式等相关内容。合同签订后，原告依约完成了案涉工程。2016年4月27日，安广有为王冬冬出具欠条，写明安广有欠王冬冬土建工程款134000元，但安广有拒绝还款。
被告安广有既未到庭参加诉讼亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，安广有与王冬冬签订《砼浇筑、砌筑、土建力工工程承包合同》，约定安广有将沈阳市于洪区沙岭镇金沙城网点S1#、6#、8#楼的砼浇筑、二次砌筑、土建力工工程委托王冬冬劳务施工，承包价格为按施工图纸建筑面积每平方米55元。王冬冬施工后，2016年4月27日，安广有出具《欠条》，记载：“今欠王冬冬金沙城工地S1#、6#、8#楼土建工程款134000元”。关于上述欠条的形成过程，王冬冬庭审中陈述，案涉工程的总施工面积为11705平方米，其中6#楼4921.02平方米，8#楼4827.46平方米，S1#楼1956.52平方米，工程款总额为643775元（11705平方米×55元/平方米）。另外，施工过程中，发生增量8330元。2015年-2016年安广有向王冬冬支付工程款512000元。经过双方核对，安广有出具了上述欠条。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告安广有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
王冬冬和安广有签订施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。王冬冬依约为安广有施工了案涉工程的劳务部分，安广有为王冬冬出具了欠条，确定了尚欠的工程款数额，安广有应当按照欠条支付尚欠的工程款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安广有于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王冬冬尚欠工程款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元及公告800元，由被告安广有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林诗阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3967号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：王利军，男，1983年7月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王利军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3967号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：王利军，男，1983年7月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王利军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月二十七日书记员  陈 橙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1320号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉。
被告：江焱松。
被告：艾美兰。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告江焱松、艾美兰追偿权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告江焱松偿还原告代偿款17536.65元，并自代偿之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂算至2017年2月14日为1199.50元）；2.被告艾美兰对被告江焱松的上述应负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告江焱松因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2015年11月签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第6-1条约定，若被告江焱松未按约还款，导致原告代偿的，被告江焱松应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告艾美兰作为共同还款人在该担保服务合同中签字，约定对被告江焱松的上述债务承担连带还款责任。2015年11月10日，被告江焱松与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额58850元，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》。工行艮山支行发放贷款后，被告江焱松未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年10月25日垫付17536.65元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人及共同债务人，为被告江焱松垫付银行借款本息17536.65元后，其有权向被告江焱松进行追偿。被告江焱松未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告艾美兰作为被告江焱松的共同还款人，根据合同约定应对被告江焱松的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江焱松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金17536.65元，并支付相应损失（以17536.65元为计算基数，按日万分之六的标准，从2017年1月12日起计算至款项结清之日止，暂算至2017年2月14日为1199.50元）。
二、被告艾美兰对被告江焱松的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计134元，由被告江焱松、艾美兰、共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江焱松、艾美兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊笑婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5289号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码×××。
被告：卜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码×××。
原告赵某与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告赵某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告赵某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一七年六月二十日
书记员 张佩华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1809号
原告符达霖，男，1941年3月26日出生，汉族，灵山县陆屋镇国有新光农场居民，住。
原告李凤英，女，1948年11月19日出生，汉族，灵山县陆屋镇国有新光农场居民，住。
被告杨爱英，女，1951年11月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇国有新光农场居民，住。
本院在审理原告符达霖、李凤英与被告杨爱英财产损害赔偿纠纷一案中，原告符达霖、李凤英于2016年10月11日以与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告杨爱英的起诉。
本院认为，原告符达霖、李凤英自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符达霖、李凤英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告符达霖、李凤英共同负担。
审 判 长 黄茂光
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 张远芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄龙宝
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执512号
申请执行人：都某某，女，蒙古族。
被执行人：包某某，男，蒙古族。
本院执行都某某申请包某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2012）库民初字第225号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2012）库民初字第225号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 铭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1402号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武方杰，男，1966年3月17日出生，汉族，现住庆云县。
原审被告：崔全周，男，1983年5月25出生，汉族，现住山东省庆云县。
原审被告：山东省阳信博鳌电子器具销售部，住所地滨州市阳信县金阳街道办事处院内。
经营者：李祥和。
原审被告：李祥和，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人武方杰、原审被告崔全周、山东省阳信博鳌电子器具销售部、李祥和机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以双方当事人已达和解为由，于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉福
审判员 李连冰
审判员 张小雪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 洁
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执恢84号
关于周爱萍申请执行王铁柱合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，并于2018年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 韩铁强
二〇一八年六月五日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执恢84号 关于周爱萍申请执行王铁柱合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，并于2018年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初294号
原告：谢琼芝，女，1981年1月29日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师（特别授权）。
被告：覃青秀，女，1979年4月23日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：陈兴福，男，1984年9月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告谢琼芝与被告覃青秀、陈兴福合伙纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢琼芝的委托诉讼代理人廖树武到庭参加了诉讼。被告覃青秀、陈兴福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼芝向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判决两被告偿还原告借款本金160000元及利息32000元（利息计算以160000元为基数，以月息2%计算，从2015年3月1日计算到2016年1月止，余下利息计算至被告履行完债务为止）；
2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：
两被告是夫妻关系，原告与被告覃青秀是多年的朋友关系，从2011年开始，被告以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款。经原告与被告覃青秀核对，累计到2012年2月27日止，被告覃青秀欠原告的借款300000元，被告覃青秀同时向原告出具《还款协议》，约定：被告覃青秀在2012年3月1日前还欠50000元，从2012年3月1日开始，每月向原告还款5000元，到2015年3月1日将所有欠款偿还完毕，如果被告覃青秀没有在2015年3月1日前偿还所有欠款，余下的部分按10%的月息向原告支付利息到偿还所有欠款为止。协议签订后，被告覃青秀陆陆续续向原告偿还了部分借款，截止2014年7月14日止，被告覃青秀仅仅偿还原告借款140000元后，余下的160000元直至今天再没有向原告偿还。???被告覃青秀、陈兴福未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日原告谢琼芝与被告覃青秀签订《还款协议》一份，其中载明，覃青秀欠谢琼芝300000元，2012年3月1日前先偿还50000元；从2012年3月1日起，每月至少还谢琼芝5000元，截止2015年3月1日前，覃青秀将欠谢琼芝的300000元还完；如覃青秀在2015年3月1日前未能还清300000元，剩余的部分覃青秀必须连本带息支付给谢琼芝（月利息10%），直至覃青秀还清谢琼芝的借款（含利息）为止；该协议从2012年3月1日生效。2016年1月14日，柳城县民政局出具证明一份，其中载明，被告陈兴福与覃青秀于2012年7月12日登记结婚。在本案诉讼中，原告认可案涉款项系因为与覃青秀合伙投资做宾馆经结算后发生。在本案的应诉送达过程中，送达人员曾经收到以覃青秀名义发送的短信，其中载明案涉款项是原告入股30%的股份，原告曾经参与了原双飞宾馆的七楼整层楼的装修事宜，签订欠条是被迫无奈；原告后来退股，宾馆一直处于亏损。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，2012年2月27日原告谢琼芝与被告覃青秀签订《还款协议》，约定覃青秀欠谢琼芝300000元，并对还款方式、期限、利息等进行了约定，谢琼芝虽然在本案起诉中称该欠款为借款，但在庭审中认可该欠款实为合伙投资做宾馆经结算后发生，而本案应诉送达中收到的以覃青秀名义发送的短信中也载明，原告曾参与宾馆的股份并退股，所以，本案欠款应当是发生于谢琼芝与覃青秀的合伙经营。对于合伙人退出合伙并由其他合伙人确认欠款的，在其他合伙人未提交相反证据证明的情况下，该欠款应当视为退伙经结算的款项，相应约定（利息部分除外）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，故对于原告要求覃青秀偿还尚欠款项160000元的诉请，本院予以支持。《还款协议》约定，覃青秀在2015年3月1日前未能还清300000元，剩余的部分覃青秀必须连本带息支付给谢琼芝（月利息10%），直至覃青秀还清谢琼芝的借款，在覃青秀未举证证明已依约付款的情况下，原告主张按照月利率2%的标准，从2015年3月1日开始计算利息至债务清偿为止，这尚在原告自主自愿的合法范围内，故本院也予以支持。对于被告陈兴福，被告陈兴福与覃青秀于2012年7月12日登记结婚，案涉债务约定发生在2012年2月27日，原告也未举证证明陈兴福实际参与了案涉债务，或者从中受益，故对于原告要求陈兴福与覃青秀对案涉债务共同清偿的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告覃青秀向原告谢琼芝偿还欠款160000元及其利息（利息以160000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年3月1日开始计算至债务清偿为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4140元，公告费700元，共计4840元（原告已预交），由被告覃青秀负担并径付原告谢琼芝。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢琼芝
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条????个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十五条????合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条
第一百一十二条
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条
5０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
附原告谢琼芝提交的证据：
1.人口信息表2份，复印件，拟证明两被告的身份信息以及作为被告的诉讼主体资格；
2.证明1份，原件，拟证明两被告是夫妻关系，陈兴福应当为夫妻债务承担还款责任；
3.房产信息表1份，原件，拟证明两被告居住在柳南区，归柳南区人民法院管辖；
5.《还款协议》1份，原件，拟证明被告所欠债务没有按时清偿，应当承担还款付息的义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5263号
原告：钟子豪。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：郑克波。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
负责人：赵国栋，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，总经理。
本院在审理原告钟子豪诉被告郑克波、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟子豪于2016年8月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告钟子豪的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟子豪撤回起诉。
本案受理费1824元，因撤诉减半收取912元，由原告钟子豪负担。
审判员 胡涵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1029号
罪犯安璐，男，1993年02月15日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2012年01月14日作出（2011）兴刑初字第94号刑事判决，以罪犯安璐犯盗窃罪，判处有期徒刑8年9个月，刑期起止日期：2011年04月18日至2020年01月17日止。2014年12月04日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2207号裁定减刑10个月。2016年06月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更719号裁定减刑11个月，现刑期止日2018年04月17日。�行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯安璐在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分250分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯安璐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分250分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯安璐在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当�查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安璐减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一�年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初32号
原告：付兰玉，女，1965年1月23日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：刘龙萍，女，1969年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地湖北省当阳市南正街1号。
代表人：罗东，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
原告付兰玉诉被告刘龙萍、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（下称“中财保当阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兰玉委托诉讼代理人胡为平、被告刘龙萍、被告中财保当阳公司委托诉讼代理人ＸＸ飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付兰玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共赔偿原告各项损失33493元；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告刘龙萍驾驶号牌鄂Ｅ×××××号小型客车，沿锡海线行驶至2143KM+350M路段掉头时，与直行的由王尚虎驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车（车载原告付兰玉）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告刘龙萍承担事故全部责任。刘龙萍驾驶的车辆在被告中财保当阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及限额为30万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告刘龙萍辩称，对原告起诉的交通事故事实及责任划分没有异议；所驾的鄂Ｅ×××××号车是我姐姐刘龙芳所有，投保了交强险及三者责任险；事故发生后已给原告垫付了各项费用共计5183元，原告在得到保险公司赔偿后应予返还。
被告中财保当阳公司辩称，投保情况属实，对交警划分的责任没有异议。若被告刘龙萍在事故发生时不存在法律禁止的违法行为，我方愿意按保险合同约定承担赔偿责任；原告部分请求过高，请求核实；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告付兰玉受伤后在公安县中医医院共住院治疗10天，医疗费4470.79元。2016年12月5日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告付兰玉因受伤的误工期为120日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费约4000元，鉴定费1300元。因事故摩托车受损，用去修理费1100元。事故发生后被告刘龙萍已向原告垫付了医疗费及修理费共计5183元。同时查明,事故发生前原告付兰玉在湖北海兴卫生用品集团有限公司务工，事故发生前的四个月工资共计13505元，因交通事故受伤后请病假期间没有工资收入。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费及修理费票据、诊断证明及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、湖北海兴卫生用品集团有限公司出具的证明等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告付兰玉可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费4470.79元；2.后续治疗费4000元；3.住院伙食补助费500元（10天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.根据鉴定结论，营养期90日，酌定营养费1800元；5.护理期60日，护理费5119元（31138元×60天÷365天，居民服务业标准）；6.误工日120日，误工费13505元（13505元÷4月÷30天／月×120天）；7.交通费酌定200元；8.鉴定费1300元；9.车辆损失1100元。上述损失共计31994.79元。
本院认为，本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告刘龙萍承担事故的全部责任，原告付兰玉不承担事故责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。按上述赔偿原则，原告付兰玉损失31994.79元除鉴定费外计30694.79元均由被告中财保当阳公司在交强险和三者责任险限额内赔偿，鉴定费1300元由被告刘龙萍赔偿，被告刘龙萍垫付的共计5183元应由原告付兰玉返还。按当事人的意愿上述履行内容合并履行，由中财保当阳公司直接退付被告刘龙萍3883元（5183元－1300元），中财保当阳公司还应赔偿原告付兰玉损失26811.79元（30694.79元－3883元），原告不再返还刘龙萍垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿原告付兰玉各项损失共计人民币26811.79元，退付给被告刘龙萍人民币3883元；
二、驳回原告付兰玉的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取319元，由原告付兰玉负担84元，被告刘龙萍负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一七年二月十七日
书记员 夏梦丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1312号
申请执行人董妙玲，女，1968年7月6日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初603号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千八百元七角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊武
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第75号
原告崔政欣，住方正县。
被告程庆国，住依兰县。
被告程远龙，住依兰县。
原告崔政欣与被告程庆国、程远龙土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长，审判员沈宏伟、人民陪审员吕显文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔政欣、被告程远龙第一次开庭到庭参加了诉讼，被告程远龙第二次开庭及被告程庆国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔政欣诉称，2013年春，原告的4.5垧承包地承包给被告程庆国、程远龙，承包费32.000.00元，约定2013年秋季给付，但当原告2014年3月初向被告索要承包费时，被告以2012年承包此地误工为由拒不给付，但2012年双方已达成协议原告付给被告2.000.00元，现被告不给付土地承包费实属违约，请求二被告给付原告2013年土地承包费32.000.00元。
被告程远龙辨称，此案土地承包费与我无关，原告承包土地是与被告程庆国签订承包合同，所以我不同意偿还此款。
被告程庆国经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、依兰县团山子乡人民政府关于崔政欣与张树成土地争议问题处理意见一份。意在证明：2012年3月14日依兰县团山子乡人民政府确定本案承包土地原告享有承包经营权；
证据二、土地承包合同一张。意在证明：原告将本案涉诉土地承包给被告程庆国、程远龙的事实。
证据三、原告与被告程庆国合同一份。意在证明：被告欠原告承包地款32.000.00元；
证据四、2013年6月6日收据一张。意在证明：被告程远龙系本案诉讼主体；
证据五、2013年6月6日欠据一张。意在证明：被告程远龙欠原告1.000.00元；
证据六、收据两张。意在证明：2013年原告给张树成补偿款16.000.00元，应由被告程庆国、程远龙负担，且被告程庆国口头对负担此款有承诺；
证据七、依兰县公安局团山子派出所民事调解书一份。意在证明：原告给付张树成投入此地的相关费用16.000.00元，此款应由被告承担；
证据八、报纸一份。意在证明：原告主张权利依据相关法律符合规定。
被告程远龙对原告证据一真实性无异议；对原告证据二真实性无异议，但对原告证明问题有异议；对原告证据三真实性无异议，但此事与我无关；对原告证据四、证据五真实性无异议，但对证明问题有异议；对原告证据六不予质证。被告程庆国缺席未到庭，未对原告证据进行质证；被告程远龙第二次庭审缺席，对原告证据七、八未质证。
本院认证意见为，原告证据一、四、五、六、七、八与本案无关不予采用；原告证据二、三中被告程庆国赊欠原告承包费32.000.00元部分予以采信。
经审理查明，2013年春，原告崔政欣将依兰县团山子乡4.5垧土地承包给被告程庆国，一年承包费32.000.00元，约定2013年秋季给付，此款经原告多次索要，被告程庆国至今未偿还。
本院认为，原告主张被告程庆国、程远龙偿还赊欠土地承包费的主张，因原告提供证据土地承包合同，签订合同双方当事人仅为原告崔政欣与被告程庆国，被告程远龙并未在土地承包合同上签字，被告程远龙为原告出具收据一张，亦未证明本案涉诉土地承包费与其有关，故原告对被告程庆国的诉讼主张本院予以支持；对被告程远龙的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告程庆国于本判决生效之日起十日内给付原告崔政欣土地承包费32.000.00元；
二、驳回原告崔政欣对被告程远龙的诉讼请求。
案件受理费600.00元由被告程庆国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文超
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异46号
案外人：田国铁，男，住镇平县。
申请执行人：丁凯，男，住河南省镇平县。
被执行人：王文鹏，男，住镇平县。
被执行人：郝燕，女，住址同上。
本院在执行申请执行人丁凯申请执行王文鹏、郝燕为民间借贷纠纷一案中，案外人田国铁于2016年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田国铁称，2015年3月26日，案外人田国铁与被执行人王文鹏经协商，将被执行人所有的位于镇平县中山街中段北侧镇房权证字第00158**号房产出卖给案外人，双方签订了房屋买卖协议，案外人支付给被执行人王文鹏66万元房款，王文鹏把该房产证交给案外人，案外人已合法取得该房产的所有权。申请执行人申请镇平县人民法院对该房产进行查封之前，案外人已对该房屋装修并居住在此，并已付清了房款，也已接收该房产。案外人与被执行人已完全履行了房屋买卖协议，所以案外人是该房屋的合法所有人。镇平县人民法院查封及执行已属于案外人所有的合法财产的行为，直接侵害了案外人的合法财产权益。案外人请求法院依法终止对案外人所有的位于镇平县中山街中段北侧镇房权证字第000158**号房产的强制执行，并对上述房产解除查封。
本院查明，镇平县人民法院于2015年11月6日作出（2015）镇保字第216-1号民事裁定书，查封王文鹏、郝燕所有的位于镇平县中山街中段北侧平安小区的房产（证号为00015878）及占用土地。王文鹏于2015年3月26日与案外人田国铁签订房屋买卖合同，将该房屋以66万元卖给田国铁，并将房屋所有权证交付给田国铁。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”镇平县人民法院于2015年11月6日作出（2015）镇保字第216-1号民事裁定书所查封的王文鹏、郝燕所有的位于镇平县中山街中段北侧平安小区的房产（证号为00015878）及占用土地，该房屋已在保全前出卖给案外人田国铁，并将房屋所有权证交付给田国铁，并且入住至今，该房屋已为案外人田国铁所有。故案外人田国铁的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于镇平县中山街中段北侧平安小区的房产（证号为00015878）及占用土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王书正
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1073号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，该公司职员。
被告：李刚，男，1965年10月11日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：贺荣芳，女，1965年6月21日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告李刚、贺荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告李刚、贺荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚、贺荣芳偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金126079元及利息、罚息共计159129.8元（不包括复利,截止2017年4月1日，利率均按合同约定计算），本息合计285208.8元，并偿还本金还清为止的罚息、复利（利率均按合同约定计算）；2、判令被告李刚、贺荣芳承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司大街支行（原鄂托克农村信用社合作联社棋盘井大街分社）与被告李刚、贺荣芳签订了一份个人借款合同，约定被告李刚、贺荣芳向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元用于运输周转，借款月利率为12.5733‰，借款期限为12个月，在此期间被告李刚、贺荣芳偿还原告本金173921元及利息28806.56元，利息已结清至2012年6月12日。借款到期后，经原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司多次催收，被告李刚、贺荣芳一直未向原告偿还借款本金及利息。
被告李刚、贺荣芳未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、个人借款合同一份、借款借据一张、身份信息二份、结婚证一份（上述证据均与原件核对无异议的复印件），证明被告李刚、贺荣芳向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，约定月利率125733‰，借款期限为12个月的事实。
二、利息计算明细表原件一份，证明截止2017年4月1日，被告李刚、贺荣芳结欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金126079元，利息、逾期罚息共计159129.8元，本息合计285208.8元的事实。
被告李刚、贺荣芳无正当理由拒不到庭质证，均视为无异议。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同、身份信息、借款借据、结婚证、利息计算明细表等证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，本院均予以采信。
被告李刚、贺荣芳均未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司大街支行（原鄂托克农村信用社合作联社棋盘井大街分社）与被告李刚、贺荣芳签订了一份个人借款合同，约定被告李刚、贺荣芳向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，借款期限为12个月，借款月利率为12.5733‰，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。原告依约向被告李刚、贺荣芳发放了该笔借款。截止2017年4月1日，被告李刚、贺荣芳结欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金126079元，利息、罚息共计159129.8元，本息合计285208.8元。
另查明，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日起诉被告李刚、贺荣芳偿还借款本息，后于2015年4月9日撤诉。
本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司大街支行（原鄂托克农村信用社合作联社棋盘井大街分社）为原告分支机构，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司依法有权向各被告主张本案各项权利。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李刚、贺荣芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放了贷款，被告李刚、贺荣芳在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，故被告李刚、贺荣芳应偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的借款本息。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司要求判令被告李刚、贺荣芳偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金126079元及利息、罚息共计159129.8元（不包括复利,截止2017年4月1日，利率均按合同约定计算），本息合计285208.8元，并偿还本金还清为止的罚息、复利（利率均按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李刚立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金126079元及利息、罚息共计159129.8元（不包括复利,截止2017年4月1日，利率均按合同约定计算），本息合计285208.8元，并偿本金126079元还清为止的罚息、复利（利率均按合同约定计算）。
案件受理费2789元，由被告李刚、贺荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 图 雅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8008号
原告张芷萱。
法定代理人于小娇。
委托代理人于永和。
被告张鹍。
委托代理人张德斌。
原告张芷萱与被告张鹍抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员战婧玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芷萱的委托代理人于永和、被告张鹍及其委托代理人张德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲于小娇与被告于2007年5月结婚，原告系二人之女。后因感情破裂，于2010年7月开始分居并提出离婚。2015年6月办理离婚手续。从2010年7月至2016年8月期间的抚养费共计43,000元。在此期间，原告多次向被告索要抚养费，被告以各种理由拖欠至今。且由于物价上涨、原告生活学习支出越来越高，被告支付抚养费1,000元难以维持原告的正常需求，现要求提高抚养费标准至1,300元。原告请求法院判令1、被告偿还2010年7月至2016年8月分居和离婚期间拖欠原告抚养费42,000元。2、被告从2016年9月份以后，提高抚养费300元至1,300元。3、被告从2016年9月以后，对已拖欠和新欠抚养费，需向原告交纳不高于银行一年期利率4倍的利息的滞纳金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚时间是2015年7月8日离的，离婚之前就不能算数，离婚之后必须按法律规定执行，欠多少就还多少。前者没离婚，在此期间咱也给了钱。还有离婚以后给了4,000元。
经审理查明，原告的母亲于小娇与被告于2007年5月登记结婚。原告于2007年10月25日出生，系于小娇与被告的婚生女。二人于2015年7月8日离婚，约定原告归女方抚养教育，被告每个月付给原告1,000元抚养费直至十八周岁为止。被告曾于2015年8月至11月给付抚养费4,000元。
本院所确认的以上事实有户口本、自愿离婚协议书以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚育子女的成长，为其生活、学习提供一定的物质条件是父母应尽的义务。本案中被告、于小娇均对原告有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告并未提供证据证明其已经对原告尽了抚养义务，应当支付原告抚养费。具体抚养费数额，综合考虑原告的需要和被告的收入情况，本院认为，被告每月给付原告1,000元抚养费适宜，故对于原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付未付的抚养费一节，本院认为，根据法律规定，被告应当自2015年7月起给付抚养费，扣除其已支付4,000元，剩余部分应当给付。关于原告主张应自2010年7月起给付抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张要求被告承担4倍利息一节，本院认为，原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹍自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张芷萱抚养费10,000元。
二、自2016年9月起，被告张鹍每月支付原告张芷萱抚养费1,000元，每月25日前自行给付，至原告张芷萱十八周岁时止。
三、驳回原告张芷萱的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告张鹍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 战婧玲
二〇一六年九月二十日
书记员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8008号原告张芷萱。法定代理人于小娇。委托代理人于永和。被告张鹍。委托代理人张德斌。原告张芷萱与被告张鹍抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员战婧玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芷萱的委托代理人于永和、被告张鹍及其委托代理人张德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲于小娇与被告于2007年5月结婚，原告系二人之女。后因感情破裂，于2010年7月开始分居并提出离婚。2015年6月办理离婚手续。从2010年7月至2016年8月期间的抚养费共计43,000元。在此期间，原告多次向被告索要抚养费，被告以各种理由拖欠至今。且由于物价上涨、原告生活学习支出越来越高，被告支付抚养费1,000元难以维持原告的正常需求，现要求提高抚养费标准至1,300元。原告请求法院判令1、被告偿还2010年7月至2016年8月分居和离婚期间拖欠原告抚养费42,000元。2、被告从2016年9月份以后，提高抚养费300元至1,300元。3、被告从2016年9月以后，对已拖欠和新欠抚养费，需向原告交纳不高于银行一年期利率4倍的利息的滞纳金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚时间是2015年7月8日离的，离婚之前就不能算数，离婚之后必须按法律规定执行，欠多少就还多少。前者没离婚，在此期间咱也给了钱。还有离婚以后给了4,000元。经审理查明，原告的母亲于小娇与被告于2007年5月登记结婚。原告于2007年10月25日出生，系于小娇与被告的婚生女。二人于2015年7月8日离婚，约定原告归女方抚养教育，被告每个月付给原告1,000元抚养费直至十八周岁为止。被告曾于2015年8月至11月给付抚养费4,000元。本院所确认的以上事实有户口本、自愿离婚协议书以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚育子女的成长，为其生活、学习提供一定的物质条件是父母应尽的义务。本案中被告、于小娇均对原告有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告并未提供证据证明其已经对原告尽了抚养义务，应当支付原告抚养费。具体抚养费数额，综合考虑原告的需要和被告的收入情况，本院认为，被告每月给付原告1,000元抚养费适宜，故对于原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付未付的抚养费一节，本院认为，根据法律规定，被告应当自2015年7月起给付抚养费，扣除其已支付4,000元，剩余部分应当给付。关于原告主张应自2010年7月起给付抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张要求被告承担4倍利息一节，本院认为，原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鹍自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张芷萱抚养费10,000元。二、自2016年9月起，被告张鹍每月支付原告张芷萱抚养费1,000元，每月25日前自行给付，至原告张芷萱十八周岁时止。三、驳回原告张芷萱的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告张鹍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  战婧玲二〇一六年九月二十日书记员  矫文艳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1551号
申请人:陈亮
陈亮申请执行崔明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计244976元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人崔明向本院支付案款250100元，扣除执行费3575元后，交付申请执行人陈亮案款246525元。至此，陈亮向本院申请执行的（2017）苏0404民初5697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
书记员 黄逸成
二〇一八年七月二十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第349号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，桦甸市农行客户部经理。
委托代理人：王松，桦甸市农行信贷部职员。
被告：周文俊，男，住桦甸市。
被告：高中祥，男，住址同上。
被告：杨玉财，男，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告周文俊、高中祥、杨玉财借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇、王松到庭参加了诉讼。被告周文俊、高中祥、杨玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2009年1月18日，我行与农户周文俊、高中祥、杨玉财签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：周文俊可以向我行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定该借款由高中祥、杨玉财承担连带保证责任；另合同约定，借款可以在2009年1月18日至2012年1月17日之间循环使用，但是每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月17日，否则视为违约。贷款执行年利率9.184%。2011年11月20日，按照合同约定，借款人周文俊向我行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年6月19日。截止到2014年5月10日，借款人周文俊已欠我行借款本息合计26417.25元。故提起诉讼，要求被告周文俊偿还借款本金2万元，利息6417.25元（利息计算至2014年5月10日），2013年5月11日至实际给付之日利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算，被告高中祥、杨玉财在33000元的范围内承担连带保证责任。
三名被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，最高额担保个人借款合同一份。证明原告于2009年1月18日与三名被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定在2009年1月18日至2012年1月17日期间，被告周文俊可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月17日，借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即执行年利率9.184％。借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。此笔借款由高中祥、杨玉财承担保证责任，保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的最高金额为人民币33000元。借款人在原告处开立了帐户，设立了银行卡号。
证据2，中国农业银行记账凭证一份。证明2009年1月18日被告周文俊从原告处借款3万元，此笔借款已还清。
证据3，中国农业银行综合应用系统借记卡-
账户历史明细查询、个贷凭证基础信息各一份。证明2011年11月20日被告周文俊向原告借款3万元，到期日为2012年6月19日。2012年7月17日，被告给付借款利息1002.57元，2013年1月2日，偿还借款本金1万元。其余借款本息至今未还。
以上证据虽未经三名被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且三名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
三名被告未向本院提供证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2009年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告周文俊、高中祥、杨玉财签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年1月18日起至2012年1月17日止，被告周文俊可以在3万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最长不得超过2012年7月17日。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，借款逾期，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款由高中祥、杨玉财承担连带保证责任。借款的担保方式为最高额保证，即担保的债务最高金额为人民币33000元。保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后被告周文俊从原告处领取了借款3万元，该借款本息已经结清。后被告周文俊又于2011年11月20日按照合同约定在原告处自助循环借款3万元。2012年7月17日，被告周文俊给付借款利息1002.57元，2013年1月2日，偿还借款本金1万元。截止2014年5月10日，被告周文俊欠原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金2万元，利息6310.01元。
本院认为：被告周文俊向原告借款，被告高中祥、杨玉财为其担保，签订了最高额担保个人借款合同，该合同合法有效。被告周文俊未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。因双方约定单笔借款最长期限不超过12个月，到期日最长不超过2012年7月17日，且被告于2011年11月20日向原告借款，故应认定借款到期为2012年7月17日，并以此界定被告违约起始日。原告主张该笔借款到期日为2012年6月19日无事实依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故被告高中祥、杨玉财应在其保证范围内承担连带共同保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故高中祥、杨玉财承担连带保证责任后，有权向被告周文俊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文俊于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金2万元；
二、被告周文俊于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6310.01元；2014年5月11日至本判决本项确定的给付之日利息按照借款本金2万元，年利率9.184%上浮50%另行计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求；
四、被告高中祥、杨玉财对以上一、二项在33000元范围内承担连带保证责任；
五、被告高中祥、杨玉财承担连带保证责任后，有权向被告周文俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告周文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第349号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：赵晓明，行长。委托代理人：裴彦奇，桦甸市农行客户部经理。委托代理人：王松，桦甸市农行信贷部职员。被告：周文俊，男，住桦甸市。被告：高中祥，男，住址同上。被告：杨玉财，男，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告周文俊、高中祥、杨玉财借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇、王松到庭参加了诉讼。被告周文俊、高中祥、杨玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2009年1月18日，我行与农户周文俊、高中祥、杨玉财签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：周文俊可以向我行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定该借款由高中祥、杨玉财承担连带保证责任；另合同约定，借款可以在2009年1月18日至2012年1月17日之间循环使用，但是每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月17日，否则视为违约。贷款执行年利率9.184%。2011年11月20日，按照合同约定，借款人周文俊向我行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年6月19日。截止到2014年5月10日，借款人周文俊已欠我行借款本息合计26417.25元。故提起诉讼，要求被告周文俊偿还借款本金2万元，利息6417.25元（利息计算至2014年5月10日），2013年5月11日至实际给付之日利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算，被告高中祥、杨玉财在33000元的范围内承担连带保证责任。三名被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1，最高额担保个人借款合同一份。证明原告于2009年1月18日与三名被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定在2009年1月18日至2012年1月17日期间，被告周文俊可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月17日，借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即执行年利率9.184％。借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。此笔借款由高中祥、杨玉财承担保证责任，保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的最高金额为人民币33000元。借款人在原告处开立了帐户，设立了银行卡号。证据2，中国农业银行记账凭证一份。证明2009年1月18日被告周文俊从原告处借款3万元，此笔借款已还清。证据3，中国农业银行综合应用系统借记卡-账户历史明细查询、个贷凭证基础信息各一份。证明2011年11月20日被告周文俊向原告借款3万元，到期日为2012年6月19日。2012年7月17日，被告给付借款利息1002.57元，2013年1月2日，偿还借款本金1万元。其余借款本息至今未还。以上证据虽未经三名被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且三名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。三名被告未向本院提供证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2009年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告周文俊、高中祥、杨玉财签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年1月18日起至2012年1月17日止，被告周文俊可以在3万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最长不得超过2012年7月17日。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，借款逾期，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款由高中祥、杨玉财承担连带保证责任。借款的担保方式为最高额保证，即担保的债务最高金额为人民币33000元。保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后被告周文俊从原告处领取了借款3万元，该借款本息已经结清。后被告周文俊又于2011年11月20日按照合同约定在原告处自助循环借款3万元。2012年7月17日，被告周文俊给付借款利息1002.57元，2013年1月2日，偿还借款本金1万元。截止2014年5月10日，被告周文俊欠原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金2万元，利息6310.01元。本院认为：被告周文俊向原告借款，被告高中祥、杨玉财为其担保，签订了最高额担保个人借款合同，该合同合法有效。被告周文俊未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。因双方约定单笔借款最长期限不超过12个月，到期日最长不超过2012年7月17日，且被告于2011年11月20日向原告借款，故应认定借款到期为2012年7月17日，并以此界定被告违约起始日。原告主张该笔借款到期日为2012年6月19日无事实依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故被告高中祥、杨玉财应在其保证范围内承担连带共同保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故高中祥、杨玉财承担连带保证责任后，有权向被告周文俊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文俊于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金2万元；二、被告周文俊于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6310.01元；2014年5月11日至本判决本项确定的给付之日利息按照借款本金2万元，年利率9.184%上浮50%另行计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求；四、被告高中祥、杨玉财对以上一、二项在33000元范围内承担连带保证责任；五、被告高中祥、杨玉财承担连带保证责任后，有权向被告周文俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，由被告周文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一四年七月九日书记员  李 娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3193号
原告周利生，男，1950年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告杨守芬，女，1958年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
本院在审理原告周利生与被告杨守芬民间借贷纠纷一案中，原告周利生于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周利生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周利生撤回起诉。
案件受理费720元,减半收取360元，由原告周利生负担。
审判员 申世举
二〇一八年七月三日
书记员 白双玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2503号
上诉人（原审被告）：李学民，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省肥乡县。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫丽的，女，1978年9月3日出生，汉族，住河北省肥乡县。
上诉人李学民因民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，李学民与闫丽的因借款事宜，于2014年11月16日向闫丽的出具借款借据一张，借据内容为：“今借到闫丽的现金伍拾万元整（500000），期限3个月，月息30‰，该借款于2015年2月16日到期，我保证按月结息，到期还本。借款人李学民，132126196812053114，电话137××××7618，2014.11.16号”。因李学民之后并未还款，闫丽的2015年12月2日写诉状，于2016年1月6日向肥乡县人民法院提起民事诉讼，要求李学民偿还本金及利息，李学民以其并非实际用款人，其系代理行为为由，拒绝承担还款义务，双方形成诉讼。
原审法院认为，李学民向闫丽的借款500000元的事实存在，分析如下：1、李学民给闫丽的出具了借款借据，李学民作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当知道出具借款借据的法律后果；2、该借款借据明确写明“今借到”、“借款人李学民”、李学民的身份证号码“132126196812053114”，这些明确的内容，已经非常明确的说明李学民知道其向闫丽的出具该借款借据的法律后果；3、闫丽的提供了证明李学民收到借款借据的借款的相关转款凭证，这与李学民借款借据中的“今借到”相印证，虽然李学民对此提出异议，但闫丽的对此作出了较为合理的解释；4、李学民在答辩中并未否认借款事实，只是辩称自己是代理行为，但对代理行为并未提供证据支持；5、李学民在法庭开庭审理时未到庭与闫丽的当面对质进行答辩与质证。委托代理人参加诉讼是李学民的诉讼权利，但在法庭开庭审理时，不亲自到庭与闫丽的当面对质进行答辩与质证，也是李学民对自己相关抗辩权利的放弃。
原审根据上述分析，对李学民向闫丽的借款500000元的事实予以认定。经核算，李学民借闫丽的500000元，按月利率2﹪，从借款日期2014年11月16日计算到2015年12月2日，利息为125333元。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及相关法律规定，判决：被告李学民在判决生效后十日内偿还原告闫丽的借款500000元、利息125333元。案件受理费10053元，诉讼保全费3647元，均由被告李学民承担。
宣判后，李学民不服原审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：李学民并非实际用款人，且仅收到闫丽的200000的借款，闫丽的提供的转款凭证复印件，其中三张转到李志勇账户，与本案无关，另一份为2015年10月18日转账的200000元，闫丽的在不能证明其余300000元的情况下又对此作出看似合理而实际上矛盾重重的解释，因此说闫丽的所述与事实不符，原审认定事实与适用法律错误，因此要求予以改判去除李学民不应承担的借款300000元及相应利息。
闫丽的辩称，双方借款事实清楚，原审中李学民对借据的真实性无异议，对转款事实也没有异议，闫丽的按照李学民要求将借款打入指定人名下，已经完成付款义务；李学民收到闫丽的借款后用于什么与闫丽的无关，应承担还款责任。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫丽的已提交相应转款凭证及李学民自书的借据，证明了双方存在借贷关系，闫丽的已完成举证责任。而李学民虽在上诉中称其仅收到200000元借款，但闫丽的在原审中已作出相应解释（根据李学民提供的李志勇账号将其他款项转至该账户内），且在李学民自书的借据中，李学民对借款的金额已明确写明为现金伍拾万元整，并在其中对借款的利息、还款期限等作出明确约定，二审中李学民亦未提供证据证明其上诉理由，应承担举证不能的法律责任，作为借款人，李学民应足额偿还闫丽的借款本金及利息。因此，对李学民的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李学民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 马超山
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1611号
原告：黄甲新，男，1952年9月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：金治明，男，1960年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：金月光，女，1966年2月14日出生，汉族，住东阳市。
原告黄甲新为与被告金治明、金月光民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，请求判令被告金治明、金月光归还借款10万元并支付利息（从2016年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄甲新及委托代理人李广钱到庭参加诉讼，被告金治明、金月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1986年9月21日登记结婚。2014年，被告金治明因承包工程需要向原告借款10万元。2015年10月1日，双方经结算，被告金治明尚欠原告借款本金10万元及利息1万元，并出具11万元的借条一份，约定借期至2016年10月1日，月利率为20‰。被告金治明于2015年11月8日还款2200元；于2015年12月8日归还款2200元。2016年5月5日,经原、被告协商，被告金治明出具协议书一份，约定所欠借款10万元及利息2万元，每个月归还1万元，直至还清。后经原告催讨，两被告未还款。
本院认为，被告金治明向原告借款10万元有借条和协议书为凭，事实清楚，证据确实充分。截止2015年10月1日，被告还需支付利息1万元，此后，被告金治明还款4400元。因原、被告双方未约定还款顺序，故该4400元应按先支付利息的方式予以扣除。现原告仅要求两被告归还借款本金10万元及从2016年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息，系原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金治明、金月光应于本判决生效之日起十日内归还原告黄甲新借款10万元并支付利息（从2016年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金治明、金月光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年二月十日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1611号原告：黄甲新，男，1952年9月14日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。被告：金治明，男，1960年7月16日出生，汉族，住东阳市。被告：金月光，女，1966年2月14日出生，汉族，住东阳市。原告黄甲新为与被告金治明、金月光民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，请求判令被告金治明、金月光归还借款10万元并支付利息（从2016年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄甲新及委托代理人李广钱到庭参加诉讼，被告金治明、金月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1986年9月21日登记结婚。2014年，被告金治明因承包工程需要向原告借款10万元。2015年10月1日，双方经结算，被告金治明尚欠原告借款本金10万元及利息1万元，并出具11万元的借条一份，约定借期至2016年10月1日，月利率为20‰。被告金治明于2015年11月8日还款2200元；于2015年12月8日归还款2200元。2016年5月5日,经原、被告协商，被告金治明出具协议书一份，约定所欠借款10万元及利息2万元，每个月归还1万元，直至还清。后经原告催讨，两被告未还款。本院认为，被告金治明向原告借款10万元有借条和协议书为凭，事实清楚，证据确实充分。截止2015年10月1日，被告还需支付利息1万元，此后，被告金治明还款4400元。因原、被告双方未约定还款顺序，故该4400元应按先支付利息的方式予以扣除。现原告仅要求两被告归还借款本金10万元及从2016年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息，系原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金治明、金月光应于本判决生效之日起十日内归还原告黄甲新借款10万元并支付利息（从2016年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金治明、金月光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年二月十日代书 记员 朱蕴倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢267号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：郑贤会，男，1966年1月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2006年12月4日向本院申请执行，要求强制执行（2006）19号行政处罚决定。该决定确认被处罚人郑贤会未经依法批准，擅自在象山县丹东街道下半河村本户住宅进行扩建，东首确权范围原拆原建80.34平方米，西首未确权扩占占地面积94.33平方米，总建筑占地面积174.67平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对郑贤会给予拆除在西首扩建非法占用的94.33平方米土地上的全部建筑物的行政处罚。本院于2006年12月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2006年12月11日作出（2006）象行审字第255号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2006）19号行政处罚决定。本院于2007年1月8日立案执行，对郑贤会予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2007年4月5日作出（2007）象执字第231号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2006年7月27日作出的（2006）19号行政处罚决定中的拆除在象山县丹东街道下半河村本户住宅西首的扩建非法占用的94.33平方米土地上的全部建筑物的相关执行事项,由象山县人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4396号
申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（组织机构代码84642179-X），住所地：新昌县鼓山中路1号。
诉讼代表人：丁望阳，行长。
被申请人：新昌县润尔汽车零部件有限公司（组织机构代码32783200-1），住所地：新昌县工业园区（王家园）。
被申请人：许永松，男，1984年4月5日出生，汉族，住新昌县七星街道安家兴花园B幢1205室。
被申请人：胡锡连，女，1974年12月18日出生，汉族，住新昌县新林乡龙皇堂村157号。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行诉被申请人新昌县润尔汽车零部件有限公司、许永松、胡锡连金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人新昌县润尔汽车零部件有限公司位于新昌县工业园区（王家园）厂区内的财产或冻结相应金额的银行存款；查封被申请人许永松、胡锡连所有的财产或冻结相应金额的银行存款，价值以102万元为限。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人新昌县润尔汽车零部件有限公司位于新昌县工业园区（王家园）厂区内的财产或冻结相应金额的银行存款；查封被申请人许永松、胡锡连所有的财产或冻结相应金额的银行存款，价值以102万元为限。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一六年十一月十日
书记员（代） 王梅昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭家鸿，男，1989月9月22日出生，住所地江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会仓边村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭家鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,689.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,689.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1063号
申请执行人松原吉田混凝土有限公司，
被执行人李才祥，男，1967年1月21日生，汉族，瓦工，
被执行人宋立英，女，1968年1月12日生，汉族，
申请执行人松原吉田混凝土有限公司与被执行人李才祥、宋立英买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出(2015)宁民初字第4594号民事判决书，内容如下：如果被告李才祥、宋立英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告李才祥、宋立英负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第4594号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 丽