浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第96号
上诉人（原审被告）：宁波索坦克斯电器有限公司。
法定代表人：赵利根。
委托代理人：王光杰。
被上诉人（原审原告）：王燕玉。
委托代理人：郑国军。
委托代理人：马远奔。
原审被告：赵利根。
原审被告：宁波市亨利达电器有限公司。
法定代表人：赵利强。
原审被告：朱浓芬。
原审被告：赵利强。
原审被告：赵荣。
原审被告：徐江波。
原审被告：史婉君。
原审被告：毛仲飞。
上诉人宁波索坦克斯电器有限公司（以下简称索坦克斯公司）为与被上诉人王燕玉，原审被告赵利根、宁波市亨利达电器有限公司（以下简称亨利达公司）、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年7月29日，赵利根因经营所需，经朋友介绍向王燕玉借款。同日，王燕玉与赵利根、索坦克斯公司、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞签订一份《最高额保证借款合同》，约定：王燕玉同意在2010年7月30日至2011年12月30日期间向赵利根出借最高额为300万元的借款，索坦克斯公司、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞承诺在最高额为300万元内向王燕玉为赵利根的借款承担连带保证责任；各笔借款的借款期限、借款金额、借款利息、发放方式等以当笔借款借据载明为准；保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、调查费和其他合理费用）；保证方式为连带保证担保。当日，赵利根向王燕玉出具《借据》一份，要求向王燕玉借款300万元。《借据》上载明：王燕玉向赵利根出借借款金额为300万元，借款月利率为1.8%，借款期限为2010年8月2日至2010年12月30日。2010年8月2日，王燕玉按《借据》上的约定将300万元通过银行转账的方式汇入赵利根的账户，赵利根于2010年12月31日将上述借款归还。2011年1月4日，赵利根再次向王燕玉借款300万元，并再次向王燕玉出具《借据》一份，《借据》上载明的借款金额及借款利率同上，借款期限为2011年1月4日至2011年8月3日。当日，王燕玉再次按约将300万元汇入赵利根的账户，赵利根于2011年8月3日归还该借款给王燕玉。2011年8月4日，赵利根又向王燕玉借款300万元，并又向王燕玉出具《借据》一份，《借据》上载明的借款金额及借款利率同上，借款期限为2011年8月4日至2011年10月30日。当日，王燕玉将300万汇入赵利根的账户。借款到期后，赵利根未归还借款本金，亦未支付自2011年12月12日以后的利息，其余担保人也未履行连带保证责任。
另查明：毛仲飞在《最高额保证借款合同》上签字的日期为2011年8月9日。
王燕玉于2012年5月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、赵利根即时归还王燕玉借款300万元，支付利息27万元（自2011年12月13日起按月利率1.8%暂计算至2012年5月12日），并继续计算支付利息至全部本金归还日止，利随本清；二、赵利根支付王燕玉为实现债权而支付的律师费34200元；三、索坦克斯公司、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞对诉请一、二中赵利根应向王燕玉履行的债务承担连带责任；四、诉讼费用由赵利根及索坦克斯公司等8个担保人承担。原审庭审调查终结前，王燕玉放弃了第二项诉讼请求，并将上述第一、三两项诉讼请求变更为：赵利根即时归还王燕玉借款300万元，支付利息27万元（自2011年12月13日起按月利率1.8%暂计算至2012年5月12日），并继续计算支付利息至判决确定的履行日止；索坦克斯公司、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞对赵利根应承担的上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。
赵利根、索坦克斯公司、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：王燕玉与赵利根之间设立的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护。王燕玉提供借款给赵利根，赵利根应按约定的期限归还借款及支付利息。索坦克斯公司、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞作为保证人分别在《最高额保证借款合同》中盖章或签名，故与王燕玉设立了保证合同，该保证合同依法成立、有效，当赵利根未履行返还借款及支付利息的义务时，保证人理应按约定承担连带清偿责任。王燕玉在审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，是其处分民事权利的行为，不损害他人的合法利益，予以照准。赵利根、索坦克斯公司、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2012年9月11日作出如下判决：一、赵利根于判决生效后七日内返还王燕玉借款本金300万元，并支付自2011年12月13日起至判决确定的履行日止、以300万元为基数、按月利率1.8%计算的逾期利息；二、索坦克斯公司、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞对上述第一项判决内容确定的付款义务承担连带清偿责任；在索坦克斯公司、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞承担保证责任后，有权向赵利根追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元，由赵利根、索坦克斯公司、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞共同负担。
索坦克斯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有依法向索坦克斯公司送达起诉状副本、开庭传票等，故原审判决程序错误；二、根据王燕玉诉称的借款经过，则赵利根所借第一笔期限为2010年8月2日至2010年12月30日的300万元借款，按月利率1.8%应付利息只需27万元，而赵利根实际已支付了42万元，多支付了15万元。第二笔期限为2011年1月4日至2011年8月3日的300万元借款，按月利率1.8%应付利息只需37.8万元，而赵利根实际已支付了42万元，多支付了4.2万元。第三笔2011年8月4日所借的300万元借款，按王燕玉所述利息支付至2011年12月12日，按月利率1.8%应付利息只需23.4万元，而支付至约定的还款期限利息只需15.82万元，赵利根实际已支付了36万元，多支付了20.18万元。综上，赵利根多支付了39.38万元，应在赵利根尚欠的借款本金中扣除，故赵利根实际尚欠王燕玉借款本金为260.62万元；三、赵利根在借款时没有与王燕玉约定逾期利息，而双方约定的借款利率1.8%也超过银行同期贷款基准利率的四倍。因此原审判决赵利根以300万元为基数、按月利率1.8%计算逾期利息是错误的。请求撤销原判，发回重审。
王燕玉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
赵利根、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王燕玉与赵利根、索坦克斯公司、亨利达公司、朱浓芬、赵利强、赵荣、徐江波、史婉君、毛仲飞之间签订的《最高额保证借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。本案讼争的300万元借款系赵利根在约定的借款期间内向王燕玉所借，王燕玉也以银行转账方式向赵利根交付了该笔借款。现索坦克斯公司没有证据证明赵利根已向王燕玉归还了部分借款本金，索坦克斯公司要求在该笔借款本金中扣除赵利根已支付的部分利息，无事实依据，本院不予采纳；原审判决赵利根按月利率1.8%支付逾期付款利息与王燕玉诉请的借款利息一致，且该利率并未超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以确认；原审法院通过法院专递将起诉状副本、开庭传票等法律文书邮寄到了索坦克斯公司，并由门卫签收，故索坦克斯公司称原审法院未将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达索坦克斯公司，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32960元，由上诉人宁波索坦克斯电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 袁 方
二〇一三年四月八日
代书 记员 谢 倩