河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1616号
原告：翟在满，农民。
委托代理人：马秋平，河北博澳律师事务所律师。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：贾玉宏，农民。
被告：陈国义，农民。
以上二被告委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
第三人：李国友，农民。
第三人：尹长顺，农民。
原告翟在满与被告贾玉宏、陈国义，第三人李国友、尹长顺提供劳务人员受害责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依被告贾玉宏、陈国义的申请，依法通知李国友、尹长顺为本案第三人。原告翟在满的委托代理人马秋平、高丽娜、被告贾玉宏、陈国义及其委托代理人刘兴旺到庭参加诉讼，第三人李国友、尹长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟在满诉称，被告贾玉宏、陈国义系承揽农村小型建筑的包工头，原告翟在满是其雇佣的工人。2013年7月21日上午9时许，原告为二被告承揽的遵化市娘娘庄乡尹庄子村尹国齐家的房屋建筑工地干活时，不小心被电锯割伤了左手腕。原告受伤后救治于唐山市丰润区人民医院，住院六天。现因协商未果，请求法院判令被告赔偿医疗费12391.35元、住院伙食补助费300元，护理费226.2元（由翟立永护理，按农民标准计算）、误工费31900元（自2013年7月21日受伤至2014年5月6日的评残之日290天）、残疾赔偿金41505.12元，交通费2000元，原告住院期间护理人员产生的交通费用及复查产生的交通费用2000元、精神抚慰金
15000元、鉴定费1400元、共计104722.67元。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、尹国齐与二被告签订的《建筑承揽协议书》一份，证明二被告承揽尹国齐的建房工程。
2、署名尹国齐、陈士文、窦广清、纪占云、李书田的证言，证明原告系二被告的工人。
3、证人（第三人）李国友出庭证言，其主要内容是：尹长顺介绍我到娘娘庄乡尹庄子上瓦，小工110元每天，大工130元每天，我是大工。我给贾玉宏找的几个人上瓦。当时有10个人，包括我、张得玉、尹长顺、孟庆波、李长山、邓某、窦广银、纪占国、纪占云、陈仁文、李树田、阎海英、翟在满、张柱。我不认识陈国义。我是头，我给找的工人。贾玉宏给我钱，我再给工人发。我们没有分工，都是一样干活。我不挣钱，东家记工，我也记工，根据这个贾玉宏把钱给我。
4、证人邓某出庭证言，其主要内容是：我们头子是李国友，找我到尹庄子上瓦，别的活是别人干的，具体时间记不清了，我们干活没有分工，翟在满在上面干活受的伤，叫什么宏的人把钱给李国友，李国友把钱给我们，李国友在我们身上不挣钱。我不认识贾玉宏，贾玉宏把钱给我们头子李国友，李国友再给我。我在地上和泥时翟在满受的伤。
5、丰润区人民医院门诊病例、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、患者费用汇总表、金额11689.35元的住院统一收费票据，证明原告治疗情况。
6、河北联合大学附属医院门诊收费票据金额702元。
7、《华北法医鉴定所临床鉴定所司法鉴定意见书》及其伤残鉴定费票据金额1400元。
被告贾玉宏、陈国义口头辩称，二原告不是二被告雇佣的工人，二被告对二原告在雇佣活动中受到的人身伤害不承担赔偿责任。
被告贾玉宏、陈国义为证实其主张，提交如下证据：
1、被告贾玉宏玉与第三人尹长顺妻子之间的通话录音，其主要内容不明确。
2、署名胡志树出具的给不包括原告及第三人购买的平安保险。
第三人李国友未做出陈述亦未提交证据。
第三人尹长顺未做出陈述亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1、3、4、5、6合法有效，本院予以采信；对证据2为多人证言，不符合证据形式要件，且来源不明，本院不予采信。对于被告提交的证据1录音内容不明确，对方谈话人身份不明，本院不予采信。证据2证据来源不明，本院亦不予采信。对原告提交的证据7，被告认为评残等级偏高，但未提交反证，亦未提起重新鉴定。本院认为该鉴定鉴定程序合法，伤残等级符合原告的实际情况，应予以认定。
依据本院确认的有效证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告贾玉宏、陈国义经常合伙承揽农村建筑工程。2013年春，二被告共承揽了遵化市娘娘庄乡尹庄子村尹宝刚、尹国齐、尹国章三家房屋建筑工程。被告与尹国齐签订了《建筑承揽协议书》，该协议约定：尹国齐的房屋建筑工程二被告以承揽的形式大包27500元，并约定了付款方式等条款。后二被告将上述三家上瓦部分工程的工时费转包给第三人李国友，但没有订立书面合同。
原告的工资由被告贾玉宏、陈国义支付给第三人李国友，李国友再支付给原告翟在满。
2013年7月21日上午9时许，原告在二被告承揽的遵化市娘娘庄乡尹庄子村尹国齐家的房屋建筑工地用电锯锯木料时不小心割伤了左手腕。原告受伤后救治于丰润区人民医院，住院六天。原告被诊断为：左腕割伤。原告开支医疗费11689.35元，原告住院6天，伙食补助费120元（20元／天＊6天）。原告住院期间为二级护理，护理人员翟立勇（农民）。2104年5月6日，原告翟在满的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定后出具了唐华（2014）临鉴字第1030号临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、原告翟在满胸髓损伤符合4.9.1-，评定为玖级伤残；另据4.10.10-）I值为4%。2、误工损失时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支伤残鉴定费1400元。
以上有原告提交丰润区人民医院的病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据、患者费用总表，河北联合大学附属医院门诊票据、《华北法医鉴定所临床鉴定所司法鉴定意见书》及其伤残鉴定等证据可以证实。
本院认为，原告翟在满按第三人李国有的要求到被告贾玉宏、陈国义承揽的尹国齐家建房，原告的工资由被告贾玉宏、陈国义支付给第三人李国友，李国友在支付给原告翟在满。第三人李国友与原告形成雇佣法律关系；原告在施工过程中被电锯割伤，第三人李国友作为雇主，应承担赔偿责任。而被告贾玉宏、陈国义将上瓦部分建筑工程分包给不具安全生产条件的第三人李国友，对原告翟在满损失应与第三人李国友一并承担连带赔偿责任。原告翟在满作为完全行为能力人，在施工过程中，未采取任何防护措施，也未尽到审慎的注意义务，故对其自身受伤的后果亦应承担相应的过错责任，以承担全部损失的20%为宜。因没有充分证据证明第三人尹长顺与本次事故存在法律上的利害关系，故本案中不承担民事赔偿责任，今后如有证据证明其与本次事故存在法律上的利害关系，相关权利人可以向其追偿。
原告翟在满主张的医疗费12391.35元、护理费226.20元、残疾赔偿金41505.12元（19年×9102元／年×24%）、伤残鉴定费1400元，数额合理，本院予以确认。住院伙食补助费应为120元（6天×20元／天）。对于原告要求的精神损害抚慰金15000元，相对于原告的伤残情况数额较高，本院酌定为7000元。原告翟在满受伤时年龄已经超过60周岁，可见其体力尚可，但农村建筑施工有季节性，本院酌定其误工损失宜按其从事建筑业的平均工资计算90天，另外200天因原告超出60周岁且已致残，该部误工费主张不予支持，故其误工费为8752元（97.25元／天×90天）；关于交通费原告要求2000元且未提交票据，但该费用是必要开支，本院酌定为400元。
原告翟在满的总损失为：医疗费12391.35元、残疾赔偿金41505.12元、伤残鉴定费1400元、伙食补助费120元、护理费226.20元、精神损害抚慰金7000元、误工费为8752元、交通费400元，合计71794.67元。依据本院确定的上述比例，第三人李国友赔偿原告翟在满总损失
71794.67元的80%，即57435.74元，被告贾玉宏、陈国义对此赔偿款承担连带赔偿责任；其余损失原告翟在满自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十九条、第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干法律问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、第三人李国友赔偿原告翟在满赔偿原告翟在满各项损失71794.67元的80%，即57435.74元。
二、被告贾玉宏、陈国义对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告翟在满的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由第三人李国友负担385元，原告翟在满负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 葛志伟