wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3066号
上诉人（原审被告）李彬卓，男，1963年12月10日出生，汉族，个体，现住现住长春市二道区。
委托诉讼代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广春，男，1975年8月5日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）孙振英，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，现住榆树市。
原审被告吉林省联峰现代农业开发有限公司，住所地榆树市新庄镇街道。
法定代表人李彬卓，公司经理。原审被告赵德岭，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，现住榆树市。
原审被告邹桂春，男，1962年6月25日出生，汉族，个体，现住榆树市。
上诉人李彬卓因与被上诉人刘广春、被上诉人孙振英，原审被告吉林省联峰现代农业开发有限公司、原审被告邹德春民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2017）吉0182民初316号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李彬卓的委托代理人肖金波，被上诉人刘广春、孙振英，原审被告邹桂春到庭参加诉讼，原审被告吉林省联峰现代农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘广春、孙振英向原审法院提出诉讼请求：1、李彬卓、赵德岭、邹桂春、吉林省联峰现代农业开发有限公司立即给付刘广春、孙振英借款1000，000.00元及利息。2、本案案件受理费6，900.00元，保全费5，000.00元，由四被告承担。事实和理由：李彬卓、赵德岭、邹桂春为吉林省联峰现代农业开发有限公司股东。2011年4月至2011年8月，因公司经营需要，经邹桂春介绍从刘广春、孙振英处借款1000，000.00元，口头约定月利3分，并于2011年12月20日由李彬卓、赵德岭、邹桂春给刘广春、孙振英出具借据一枚。后向李彬卓等索要此款，未能给付。
吉林省联峰现代农业开发有限公司原审时辩称，我公司与刘广春、孙振英没有任何经济往来，我公司经营期间也未向刘广春、孙振英借过款。
李彬卓原审时辩称，我与刘广春、孙振英不认识，没有经济往来。
赵德岭原审时辩称，我只认识孙主任，但没有经济往来。
邹桂春承认刘广春、孙振英在本案中所主张的事实，认为该借款用于我们在榆树市泗河镇开发项目，应由公司偿还借款。
原审法院认定事实如下：李彬卓、赵德岭、邹桂春均为吉林省联峰现代农业开发有限公司股东。2011年4月至2011年7月，李彬卓、赵德岭、邹桂春在榆树市泗河镇开发房地产项目期间，因交房产契税等费用，经邹桂春介绍从刘广春、孙振英处借款1000，000.00元，口头约定月利3分，2011年12月20日，由李彬卓、赵德岭、邹桂春个人给刘广春、孙振英出具借据一枚，未加盖公章。后刘广春、孙振英索要此款，未能给付。故刘广春、孙振英提起诉讼。
原审法院认为，李彬卓、赵德岭、邹桂春个人从刘广春、孙振英处借款，有刘广春、孙振英的陈述，李彬卓、赵德岭、邹桂春出具的借据予以证实，应认定李彬卓、赵德岭、邹桂春个人与刘广春、孙振英之间的借款事实成立，李彬卓、赵德岭、邹桂春应偿还借款。因借据没有加盖公司公章，吉林省联峰现代农业开发有限公司不承担给付责任。因双方约定借款利息超出法律规定，应按年利率24%保护。利息应从2011年12月20日开始至给付之日。故对刘广春、孙振英要求李彬卓、赵德岭、邹桂春给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条的规定，原审判决：李彬卓、赵德岭、邹桂春于判决生效后立即给付刘广春、孙振英借款人民币1000，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2011年12月20日起至给付之日止）；二、李彬卓、赵德岭、邹桂春对上述款项承担连带给付责任。三、驳回刘广春、孙振英其他诉讼请求。如不按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6，900.00元，保全费5，000.00元，由李彬卓、赵德岭、邹桂春承担。
宣判后，李彬卓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。理由是：上诉人与被上诉人之间不认识，没有借贷关系。被上诉人仅能提供一张借据，没有提供除借据以外的交付凭证，不能证明借款实际交付。被上诉人主张借款现金交付，但100万元的款项现金交付，没有要求担保不合常理，且借款时间是2011年4月至2011年8月，应在借款之初出具借据，借据书写时间却是2011年12月20日，如果是阶段性结算，应出具“欠条”而非“借据”。且被上诉人在长达5年的时间里没有向上诉人索要过欠款，也不合常理。且借据中没有提到利息，仅在被上诉人陈述中提到月利3分，原审法院就作出认定，并判决按年利率24％保护，没有依据。
被上诉人刘广春、孙振英二审答辩称，原审判决正确，应当维持原判。因双方是借贷关系，所以出具借据而非欠条。担保不是借贷合同成立并生效的要件，被上诉人多次催要，上诉人以没钱为由拒绝返还，每次催要李彬卓、赵德岭、邹桂春均在场，李彬卓答应元旦给款或给楼，足以证明借款属实。借款约定月利3分，原审判决保护年利24％是正确的。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李彬卓上诉称借款并未实际发生，但作为经办人的邹桂春详细陈述了借款的过程以及借款用于交纳房产税费的经过，且李彬卓、赵德岭、邹桂春均在借据上签字，李彬卓、赵德岭同时也承认曾委托邹桂春对外借款用于交纳房产税费的事实，故应认定借款事实成立。李彬卓又称借据是向案外人出具的，并已清偿，借据收回后加盖作废章后交邹桂春保管。但赵德岭、邹桂春称收回作废的借据均手写作废标记，并留存公司，李彬卓并未提供证据证明刘广春、孙振英所提交的借据是作废的借据，亦无证据证明刘广春、孙振英二人并非出借人，其主张不能成立。
关于利息，李彬卓虽不认可借款真实存在及有利息约定，但承认邹桂春作为经手人有过替公司对外借款的情况，且公司对外借款也支付利息。对此，邹桂春认可有利息约定，且已实际按月利3分履行。刘广春、孙振英是从事民间借贷经营谋利的经营者，刘广春、孙振英的主张与邹桂春所述符合当地交易习惯，故李彬卓此项主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李彬卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王玉博
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1845号
上诉人（原审被告）：熊天宇，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：侯成兴，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人熊天宇因与被上诉人侯成兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人熊天宇预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉熊天宇人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月八日
书记员 黄 婕
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初560号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：张加秀，女，生于1956年10月5日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告张加秀不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2171号
原告马巴图，男，1967年12月2日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民，初中文化。
被告张敬伟，男，出生年月不详，汉族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告张五锁（又名张文库），男，1970年2月23日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告马巴图诉被告张敬伟、张五锁民间借贷纠纷一案中，原告马巴图于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巴图的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马巴图撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告马巴图负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2171号原告马巴图，男，1967年12月2日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民，初中文化。被告张敬伟，男，出生年月不详，汉族,科尔沁左翼中旗人,农民,。被告张五锁（又名张文库），男，1970年2月23日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。原告马巴图诉被告张敬伟、张五锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告马巴图到庭参加诉讼,被告张五锁到庭参加诉讼，被告张敬伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巴图诉称，我与被告张五锁是朋友。2014年11月29日被告张五锁为原告张敬伟提供担保，从我处借款19500元。二被告签名、捺印为我出具借据一枚，约定2015年11月30日还清此款。被告张敬伟失去信用未在约定的期限内履行还款义务。被告张五锁也未负责任。故诉至法院，要求被告张敬伟偿还借款本金19500元，支付利息390元（19500元×0.005元×4个月，从2015年11月30日至2016年3月30日），本息合计19890元；被告张五锁承担保证责任，连带偿还借款本金及利息19890元。案件受理费由二被告承担。被告张五锁答辩称，原告马巴图所述属实。因被告张敬伟急需用钱来找我，我向原告马巴图借款，原告马巴图将钱送到我家，当时被告张敬伟也在场。被告张敬伟作为借款人给原告马巴图出具借据，我作为担保人也在借据中签字。被告张敬伟未答辩。经审理查明，2014年11月29日，被告张敬伟经被告张五锁担保从原告马巴图处借款19500元。被告张敬伟签名、捺印为原告马巴图出具金额为19500元借据一枚。被告张五锁作为担保人亦在借据中签名、捺印。双方约定2015年11月30日还款，未就借款期间及逾期还款利息做出约定。此款到期后，被告张敬伟于2015年12月30日偿还3000元，余款16500元未予偿还。被告张五锁亦未履行担保责任。在举证期限内原告马巴图向法庭提交证据：出示金额为19500元借据一枚，证明由张五锁担保、张敬伟借款未还的事实。被告张五锁质证认为，对证据无异议。被告张敬伟、张五锁无证据向法庭提交。经本院审查，原告马巴图提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告马巴图与被告张敬伟之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告张敬伟在原告马巴图处借款后未予全部偿还，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故原告马巴图要求被告张敬伟偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告马巴图要求被告张敬伟支付逾期还款利息的约定，不违反法律的规定，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告马巴图要求被告张五锁连带偿还借款本金及逾期利息的的诉讼请求，本院在合法范围内予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张敬伟经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬伟于本判决生效后十日内偿还原告马巴图借款本金16597.50元{19500元＋97.50元（19500元×0.005元×1个月，从2015年11月30日至2015年12月30日）-3000元}，支付利息248.96元（16597.50元×0.005元×3个月，从2015年12月30日至2016年3月30日），本利合计16846.46元；二、被告张五锁在被告张敬伟偿还范围内承担连带保证给付责任；三、驳回原告马巴图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告张敬伟、张五锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年五月二十五日书记员  吴丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保53号
申请人：张辉辉，男，汉族，1980年8月24日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇裕兴园小区12号楼1单元8楼东户，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号152326198008243578。
被申请人：刘海彬，男，汉族，1983年9月17日出生,安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇资兴小区，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号152326198309173833。
申请人张辉辉于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海彬在×××账户上的38000元，申请人张辉辉以自己所有的×××号凌派牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张辉辉与被申请人刘海彬民间借贷纠纷一案，因被申请人刘海彬未履行还款责任，申请人张辉辉为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人张辉辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海彬在×××账户上的38000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。
二、查封申请人张辉辉提供的担保财产张辉辉所有的×××号凌派牌小型轿车。查封期间为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
申请人张辉辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人刘海彬如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3183号
原告孙玉勤，女，1974年10月15日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告孙玉勤与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉勤，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙玉勤诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资1550元和押金1000元，现被告仅还200元。请求判令被告归还原告工资1450元和押金900元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：原告起诉属实。
经审理查明：原告孙玉勤系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资1550元，并给原告出具了欠条。后被告仅偿还100元，余款至今未还。
另查明：2015年4月10日，被告收取原告培训费1000元，后被告返还100元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告孙玉勤在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款1450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告900元现金，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告孙玉勤工资款1450元和培训费900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4415号
上诉人（原审原告）：天津科宝商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海大厦B26室）。
法定代表人：吴聪志，总经理。
委托诉讼代理人：李军，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：罗雪梅，女，1969年3月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
上诉人天津科宝商贸有限公司因与被上诉人罗雪梅劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津科宝商贸有限公司以双方已自行和解为由，于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。被上诉人罗雪梅表示，双方已自行和解。
本院认为，天津科宝商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津科宝商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津科宝商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕琳超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初165号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，打工人员，户籍地宁夏回族自治区，捕前暂住于乌拉特前旗。因本案于2016年6月6日被乌拉特前旗公安局处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚，同年6月16日被刑事拘留，7月1日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日10时许，被告人马某某向雇佣其打工的李某某讨要工资未果，后到乌拉特前旗某社李某某承揽的施工工地，向驾驶装载机的被害人杨某某索要装载机钥匙时发生争执，后被告人马某某从其背包内取出之前从该工地厨房内拿的1把菜刀，将被害人杨某某后背砍伤，随后被告人马某某驾驶该工地的一辆三轮车离开了现场。在途中遇到乌拉特前旗公安局苏独仑派出所民警后，主动投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人杨某某损伤程度属轻伤二级。经本院主持调解，被告人马某某与被害人杨某某达成协议，赔偿被害人杨某某各项经济损失22500元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人杨某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人李某某、白某某、李某某甲、马某某甲、韩某某的证言，乌拉特前旗人民医院出具的被害人杨某某的住院病历及诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书，调解协议书，被害人杨某某出具的谅解书、被告人马某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人杨某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人杨某某经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 薄燕妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李靖波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初433号
原告：魏某，住甘肃省泾川县。
被告：雷某，住甘肃省泾川县。（未出庭）
被告：吕某，住甘肃省泾川县。（未出庭）
被告：陶某，住甘肃省泾川县。
原告魏某诉被告雷某、吕某、陶某不当得利返还纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，2017年4月12日依法适用普通程序公开开庭审理，原告魏某、被告陶某到庭参加诉讼，被告雷某、吕某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告媒钱及礼品共计21350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，我的儿子雷永明经二被告等四人牵线与荔堡镇张茂才张某某相识，�年2月18日在王村镇举行订婚仪式，媒人一次性收取媒钱20000.00元，商定于2017年3月3日举行结婚仪式。女方于2017年3月2日单方退婚，我及女方家长经商议退回男方彩礼等其它费用，并当场要求媒人退还媒钱20000.00元及其它礼品折合人民币1350.00元。2017年3月4日未见媒人退款消息，经我多次电话索要未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求处理。
被告陶某辩称，2017年2月12日，经我和雷某（女）、吕某、魏来云（女）四人牵线介绍，王村镇雷李村下雷社魏某之子雷永明与荔堡镇张茂才村西边社张丽丽相识，2017年2月18日，雷永明与张丽丽在王村镇继红大酒店举行了订婚仪式，我与雷某（女）、吕某、魏来云（女）四人共收取媒钱20000元，当场每人分得5000元。原定于2017年3月3日男女双方举行结婚仪式，3月1日原告打电话说女方张丽丽不愿意结婚了，我和吕某、�来云及原告、雷永明及其家人亲朋前往张丽丽家进行调解，张丽丽说因买手机发生摩擦，后经我们调解张丽丽同意结婚。3月2日张丽丽又反悔，当晚吕某说原告和张丽丽家人已就退婚事宜达成协议并很快履行。2017年3月的一天原告给我打电话要媒钱，当时我在天津我们没有达成协议，最后原告就起诉了。当时我们四人每人分得5000元，我无功不受禄，出于同情心我同意退还原告1000元，1350元可能是原告买礼品所花，我们每人一条红塔山烟、两瓶酒、一盒茶叶、一包奶粉，四份值不了1350元，礼品我不同意退还。
被告雷某、吕某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
原告魏某及被告雷某、吕某、陶某均未向法庭提交书面证据，现就本案事实作如下认定：
2017年2月12日，经被告陶某、雷某（女）、吕某和魏来云（女）四人介绍，原告魏某之子雷永明与张丽丽相识，2017年2月18日，雷永明与张丽丽举行订婚仪式，席间，原告向被告陶某给付婚姻介绍费10000元，宴席结束后，原告又向雷某给付婚姻介绍费10000元。后张丽丽悔婚，原告与张丽丽家人就退婚事宜达成协议并很快履行。2017年3月原告向被告陶某打电话索要婚介费未果，诉讼来院要求处理。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三被告作为普通公民，没有婚姻中介执照，也没有相对固定的婚姻中介场所，不具备办理婚姻介绍的合法资质，收取20000元婚姻中介费的事实，所受利益不具有法律上的正当性，且没有合法根据，属无效民事行为。同时，其受益的事实，给原告造成了损失，原告与三被告之间构成不当得利的债的关系，故原告要求�还的请求应当支持。但是，限于案件辖区的经济条件、教育程度、婚姻观念和传统习惯，在没有正规婚介机构同步跟进的情况下，目前当地农村绝大部分男女青年还是要依赖”媒婆”的牵线搭桥才能相识相知，合得来则喜结连理、永结同心；合不来则各自西东、相忘江湖。”媒婆”为促成一桩婚姻劳心费神，耗费体力，占用时间甚至付出一些交通、通讯费用是必然的，也是客观的。因此，给”媒婆”支付一定的务工补贴和交通通讯费用非但公允，而且符合当地实际情况和民风民俗，本案原告在庭审中也同意支付一部分费用，但被告收取的大部分婚姻中介费应当退还原告。关于礼品，到庭被告陶某不同意退还，原告当庭表示全部放弃，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某、吕某、陶某向原告魏某退还婚姻中介费14000.00元，三人互负连带责任。（限判决生效后十日内履行）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，原告魏某负担34.00元，被告雷某、吕某、陶某各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 脱首创
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱丽娜
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖行赔终32号
上诉人（一审原告）黄克锦，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住肥东县。
被上诉人（一审被告）肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：孙良鸿，县长。
委托代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人黄克锦因诉肥东县人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）合行赔初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审经审理查明，黄克锦是案外人郭道芳次子，1978年3月，郭道芳向有关部门申请，经批准获得191.4平方米的集体土地使用权并登记在黄克锦名下。黄克锦在上述集体土地上建筑66.99平方米房屋三间。2002年，经刘集村委会和黄克锦同意，郭道芳自筹资金在黄克锦房屋后加盖46.75平方米简易房屋三间，由郭道芳夫妇居住。2006年，因肥东县化学工业园建设的需要，郭莲芳委托其小儿子黄克生与化学工业园有限公司、化学工业园管委会就46.75平方米的房屋签订了拆迁安置协议；同年，化学工业园有限公司、化学工业园管委会与黄克锦之妻签订了拆迁安置协议，认可了黄克锦房屋合法建筑面积68.56平方米，黄克锦无异议。后黄克锦提起民事诉讼，请求判令化学工业园有限公司、化学工业园管委会对46.75平方米的房屋予以安置或补偿。案经肥东县人民法院一审，判决驳回黄克锦的诉讼请求。合肥市中级人民法院二审判决驳回了黄克锦的上诉请求。安徽省高级人民法院再审裁定亦驳回了黄克锦的再审申请。
另查明，生效的法律文书认定，46.75平方米房屋是郭道芳所建，房屋应属郭道芳所有。2006年4月17日，化学工业园有限公司、化学工业园管委会取得肥东县房产管理局颁发的拆许字（2006）第2号房屋拆迁许可证。
一审法院认为，本案系原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。现原告提起的行政诉讼已被该院裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告黄克锦提出的行政赔偿起诉。
黄克锦上诉称：附属物三间房是上诉人所建，房屋应属上诉人所有，被上诉人应当赔偿。请求撤销一审裁定，发回重审。
肥东县人民政府答辩称，答辩人不是适格被告，被答辩人起诉已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案系上诉人黄克锦在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因其提起的行政诉讼已被一审法院裁定驳回起诉，本院终审裁定予以维持,故其提起的行政赔偿诉讼不具备起诉条件。一审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人黄克锦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2893号
原告：李兆波，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王宜文，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李兆波与被告王宜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告李兆波到庭参加诉讼，被告王宜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆波向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告王宜文向原告借款40000元，双方约定了还款期限及借款利息，但借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告王宜文一拖再拖。
被告王宜文未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2015年3月28日，被告王宜文向原告李兆波借款40000元，并出具借条一份交由原告持有。借条载明：“今借李兆波现金肆万元整（40000.00），双方约定2015年4月22日还款，逾期按照月息3%计算。借款人：王宜文，2015年3月28日。”借条约定还款期限为2015年4月22日，被告王宜文逾期未履行还款义务。双方约定逾期利息为月利率3%，庭审中，原告李兆波要求被告王宜文从2015年4月23日起，按照月利率2%标准支付利息。
以上事实，有借条、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王宜文向原告李兆波借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定还款期限为2015年4月22日，被告王宜文未在约定期限内履行还款义务，违背了诚信原则，其应当继续承担偿还借款的法律责任。双方约定逾期利息为月利率3%，现原告李兆波要求被告王宜文从2015年4月23日起，按照月利率2%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆波偿还借款40000元及利息（利息自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告王宜文负担（原告李兆波已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年七月七日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4659号
原告：陈清，男，1941年4月12日出生，汉族。
原告：陈芋菜，女，1958年4月25日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：陈家兴，男，1971年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈清、原告陈芋菜与被告陈家兴财产损害赔偿纠纷一案过程中，两原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清、原告陈芋菜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清、原告陈芋菜撤回起诉。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告陈清、原告陈芋菜负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 林志隆
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人钟萍，系该公司职员。
委托代理人周慧萍，系该公司职员。
被告刘经滨。
被告刘琪。
被告黄克建。
本院于2015年10月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告刘经滨、刘琪、黄克建借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。
案件受理费人民币173元，减半收取86.50元，由中国农业银行股份有限公司大余县支行承担；退回中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费86.50元。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十一月四日
书记员 罗海芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4886号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告向平辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5977.23元，支付利息和复息3147.71元、滞纳金235.06元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为9381元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年4月7日向原告申办了卡号为62×××36的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月2日，被告尚欠原告本金5977.23元，利息3147.71元、滞纳金235.06元、其他费用21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向平辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5977.23元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年1月2日，利息人民币3147.71元、滞纳金人民币235.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告向平辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
湖南省涟源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1382刑初328号
自诉人暨附带民事诉讼原告钟年生。
被告人暨附带民事诉讼被告易良中。
被告人暨附带民事诉讼被告易育民。
被告人暨附带民事诉讼被告易对民。
被告人暨附带民事诉讼被告易双明。
被告人暨附带民事诉讼被告张迪梅。
2016年7月1日，自诉人钟年生向本院提起刑事附带民事诉讼，诉请本院：1、追究五被告人犯抢劫罪的刑事责任；2、判令五被告人赔偿自诉人各项经济损失（包括煤矿建设投入118万元、工资40万元、利息120万元、利润360万元、误工费55万元、差旅费15万元以及归还热量5500大卡烟煤138吨）。本院于当日书面告知钟年生补正材料。2016年7月29日，自诉人钟年生向本院补正了部分材料。
经审查，本院认为，本案事发于1996年，至今已愈二十年，期间自诉人虽多次上访，但未有证据证明公安机关曾就该案立案侦查或向人民法院提起刑事自诉，现自诉人钟年生向本院提起刑事附带民事自诉，已超过法定的追诉时期限，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对自诉人钟年生提起的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁建山
代理审判员 喻文敏
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执490号
申请执行人李金辉。
被执行人谭锦平。
被执行人：谭锦春。
申请执行人李金辉与被执行人谭锦平、谭锦春民间借贷纠纷一案，本院（2013）娄星民一初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内向申请执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但未查控到被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查控到被执行人的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第1047号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1047号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人谭锦平、谭锦春有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审238号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809592号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809592号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809592号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809592号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审238号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809592号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809592号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809592号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809592号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783财保4号
申请人：蒋某，女，1977年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：冯某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：闫某，经理。
被申请人：李某，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人蒋某于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司所有的车牌号为×××号大众牌小型轿车及该车营运手续采取保全措施。担保人范亚兰以其所有的坐落在扎兰屯市，房照号房权证字第XX**号，面积为96平方米的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人扎兰屯市麒麟出租汽车有限责任公司所有的车牌号为×××号大众牌小型轿车及该车营运手续予以扣押。（车辆暂由被申请人保管）
案件申请费1520元，由申请人蒋某负担。
该车辆查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘俊杰
二〇一七年一月九日
书记员 朱文溥
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审133号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人冉某，男，1988年10月23日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年11月18日作出《满国土方罚字【2015】015号行政处罚决定》，决定对冉某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.34亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对冉某非法占用土地1.34亩处以罚款（30元/平方米）贰万陆仟玖佰柒拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年11月18日作出《满国土方罚字【2015】015号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年11月18日作出《满国土方罚字【2015】015号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除冉某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人冉某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第115号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，1958年3月出生，住巴里坤县。
被执行人邵繁荣，男，汉族，1973年11月出生，住巴里坤县。
被执行人陈芬花，女，汉族，1976年7月出生，住巴里坤县。
被执行人徐亮，男，汉族，1979年7月出生，住巴里坤县。
被执行人冯正云，男，汉族，1963年7月出生，住巴里坤县。
被执行人邵广链，男，汉族，1973年10月出生，住巴里坤县。
被执行人杨晨虎，男，汉族，1977年11月出生，住巴里坤县。
申请执行人赵桂兰与被执行人邵繁荣、陈芬花、徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邵繁荣、陈芬花、徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎应给付申请执行人赵桂兰139340.28元及利息，诉讼费1543.40元，合计140883.68元及利息。根据申请执行人赵桂兰的要求，被执行人邵繁荣、陈芬花、徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎应给付案款140883.68元及利息，并承担本案执行费用。本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户，并依法进行了冻结，现通过划拨被执行人工资账户存款92400元，剩余案款48483.68元及利息。申请执行人赵桂兰至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并表示可以延期执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月十五日
书记员 吕 晨 亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第115号
申请执行人黄康标。
被执行人罗庭。
被执行人卢国水。
依据发生法律效力的（2013）巴刑初字第140号刑事附带民事判决，申请执行人黄康标于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。随后向两被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令两被执行人自本通知书送达之日起即日内履行义务：一是向黄康标支付赔偿款5700.16元（其中罗庭支付3420.1元、卢国水支付2280.06元），二是向黄康标支付迟延履行期间加倍债务利息元（待计）。三是负担案件申请执行费50元。
执行过程中，2015年8月5日，双方当事人达成执行和解协议为：一、申请人黄康标承认卢国水的赔偿金额已履行完毕，请求法院不再执行；二、罗庭赔偿的3420.1元及执行费50元，自限在2015年8月10日前一次性赔清，申请人黄康标无异议，并同意放弃迟延履行期间的利息。现被执行人罗庭已实际履行了执行和解协议所确定的义务。
本院认为，该案在执行过程中，当事人双方能进行充分协商，最后达成了执行和解协议并实际履行完毕，对此，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴刑初字第140号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年八月十五日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第115号申请执行人赵桂兰，女，汉族，1958年3月出生，住巴里坤县。被执行人邵繁荣，男，汉族，1973年11月出生，住巴里坤县。被执行人陈芬花，女，汉族，1976年7月出生，住巴里坤县。被执行人徐亮，男，汉族，1979年7月出生，住巴里坤县。被执行人冯正云，男，汉族，1963年7月出生，住巴里坤县。被执行人邵广链，男，汉族，1973年10月出生，住巴里坤县。被执行人杨晨虎，男，汉族，1977年11月出生，住巴里坤县。申请执行人赵桂兰与被执行人邵繁荣、陈芬花、徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邵繁荣、陈芬花、徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎应给付申请执行人赵桂兰139340.28元及利息，诉讼费1543.40元，合计140883.68元及利息。根据申请执行人赵桂兰的要求，被执行人邵繁荣、陈芬花、徐亮、冯正云、邵广链、杨晨虎应给付案款140883.68元及利息，并承担本案执行费用。本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户，并依法进行了冻结，现通过划拨被执行人工资账户存款92400元，剩余案款48483.68元及利息。申请执行人赵桂兰至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并表示可以延期执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十月十五日书记员 吕       晨       亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1919号
原告郴州市中伦贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘商业大道旁。
法定代表人王维，该公司经理。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被告张功兰，男，1952年12月22日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告郴州市中伦贸易有限公司与被告张功兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员罗文林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郴州市中伦贸易有限公司的委托代理人谢刘勇到庭参加诉讼；被告张功兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市中伦贸易有限公司诉称：原告是一家经营矿山药剂、矿山设备、有色金属、化工品批发、零售的公司。2012年9月24日、10月3、9、24日，被告在原告处分4次购买原告货物共计货款105820元，仅支付原告20000元，拖欠原告货款85820元。经原告多次催讨，2013年1月5日，被告向原告出具一张“欠条”，承诺欠款在2013年3月30日前还清，还约定到期未付款，支付欠款每日3%的违约金。时至今日被告仍然未能支付原告款项。现被告拒不支付原告货款已构成违约。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告货款85820元，支付违约金50000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。鉴于被告在起诉后向原告支付了20000元，变更第1项诉请中的货款为65820元。
原告郴州市中伦贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、“欠条”1份。拟证明被告张功兰欠原告郴州市中伦贸易有限公司货款85820元。
2、“销售单”5份。拟证明被告张功兰购买原告郴州市中伦贸易有限公司货物，货款计105820元。
被告张功兰未答辩，亦未向本院提供证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告郴州市中伦贸易有限公司提供的证据可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院的认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告郴州市中伦贸易有限公司是一家经营矿山药剂、矿山设备、有色金属、化工品批发、零售的公司。2012年9月24日、10月3日、9日、24日，被告张功兰在原告公司分4批购买货物共计货款105820元，被告支付了20000元货款，对剩余货款85820元一直拖欠未付。2013年1月5日，被告张功兰向原告出具了一张“欠条”，承诺欠款在2013年3月30日前还清，如未还清，则支付欠款每日3%的违约金。期限过后，被告张功兰并未向原告支付任何款项。原告多次催讨无果后向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款85820元，支付违约金50000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。本院向被告张功兰送达开庭传票后，被告于2013年11月2日自行向原告支付了20000元货款，尚欠原告货款65820元。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款65820元，支付违约金50000元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告公司购买货物，双方形成了买卖关系，被告未按约定的时间支付货款，应该承担偿付货款支付违约金的违约责任。原告要求被告偿付货款65620元的请求，本院予以支持。被告所承诺按每日按3%支付违约金以及原告主张被告支付违约金50000元，均明显高于原告的损失，本院予以适当调减，以同期银行贷款利率的四倍为限处理。因被告延期付款的时间超过六个月而未满一年，因此利率应适用六个月至一年期的年利率6%（折计月利率为5‰），则被告应承担的违约金为12014.80元（85820元×5‰×4×7，从2013年3月31日算至2013年10月31日）。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张功兰支付原告郴州市中伦贸易有限公司货款65820元、逾期付款违约金12014.80元（按月利率2%算至2013年10月31日，以后按此计算至货款偿清日止），此款限被告张功兰在本判决书生效后5日内向原告郴州市中伦贸易有限公司偿清。
二、驳回原告郴州市中伦贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果被告张功兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3016元，减半收取1508元，财产保全费1220元，合计2728元，由原告郴州市中伦贸易有限公司负担728元，被告张功兰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗文林
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第172-2号
申请执行人鄂伦春自治旗融丰农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人朱小立，职务总经理。
被执行人赵明海，男，汉族，现住黑龙江省加格达奇区。
被执行人张立明，男，汉族，现住黑龙江省加格达奇区。
被执行人刘喜海，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗融丰农资有限公司与被执行人赵明海、张立明、刘喜海买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第286号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人赵明海、张立明、刘喜海给付货款321870元、利息12070元、案件受理费3155元及执行费4909.1元，共计342004.1元。
在执行的过程中，申请人鄂伦春自治旗融丰农资有限公司与三被执行人达成和解协议，于2015年10月30日前先行给付申请人13.7万元，余款于2016年10月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执3050号
申请执行人：吴宝余，男，1962年8月2日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：冯学平，男，1963年8月25日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：徐素华，女，1967年2月24日出生，汉族，住宝应县。
吴宝余与冯学平、徐素华民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏1023民初5008号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人冯学平、徐素华应给付申请执行人吴宝余借款40万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，现因被执行人冯学平的案件较多，财产暂无法处置变现，申请人吴宝余于2018年8月17日向本院自愿撤回对被执行人冯学平、徐素华的执行。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执3050号案件的执行。
二、申请人冯学平、徐素华自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘兆兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1362号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月26日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，�籍所在地黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日20时至24时期间，青岛市公安局交警支队黄岛大队一中队民警在黄岛区嘉陵江路长白山路路口检查来往车辆，20时22分许，被告人李某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿嘉陵江路由东向西行驶至此处，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，李某某测试结果为113.44mg/100ml。经鉴定，李某某血样乙醇含量为98.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
�诉机关指控被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千至五千元。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2017年2月12日下午，被告人李某某接到青岛市公安局交警支队黄岛大队民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过、有常住人口基本信息、无前科证明、情况说明、有被告人的供述、证人班某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、车辆情况说明、视听资料等在案佐证。上述证据�相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某某系自首，依法从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年十一月十七日
书�员赵琳
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初13号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人冯满辉，男，1973年8月16日出生，汉族，出生地河北省唐县，农民，初中文化，住河北省唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被望都县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年1月24日被本院决定取保候审。现住河北省唐县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人冯满辉犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人冯满辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年7月15日14时50分许，冯满辉驾驶冀Ｆ×××××、冀F×××挂号重型半挂牵引车行驶至蠡野线56公里处时逆行与推自行车行走的许某相撞，造成许某死亡、两车损坏的交通事故，交警部门认定，冯满辉负本起事故全部责任。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯满辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人冯满辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月15日14时50分许，被告人冯满辉驾驶冀Ｆ×××××、冀F×××挂号重型半挂牵引车行驶至蠡野线56公里处时逆行与推自行车行走的许某相撞，造成许某死亡、两车损坏的交通事故，经交通管理部门认定，被告人冯满辉负本起事故的全部责任。2016年7月15日17时许被告人冯满辉到交警队报案。案发后，被告人冯满辉赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局刑事科学技术室出具的公（冀望）鉴（法医）字[2016]20号法医学尸体检验意见书（附照片）载明，根据对死者许某尸体检验，头面部损伤，颅骨凹陷骨折，分析符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2、望都县公安交通警察大队出具的望公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书载明，冯满辉负本起事故的全部责任，许某无责任。
3、证人徐某证言，2016年7月15日14时56分，其开车沿望唐路由东向西行驶至望都县宰庄路口路段时，看见一辆大车已经驶入公路北侧，大车下面压着个人和自行车，其就打122报了警。
4、证人邵某证言，其乘坐冯满辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿望唐路由西向东行驶至望都县宰庄村口路段时，冯满辉超越前方车辆时，从大车前面出来一个推着自行车由南向北横过公路的行人，冯满辉刹车来不及就与这个人相撞了，大车顺势驶入公路北侧的泥土里了。冯满辉怕挨揍，走着到交警队事故科去了。
5、被告人冯满辉供述，其来投案自首。2016年7月15日15时许，其驾驶冀Ｆ×××××、冀FCN**挂重型半挂牵引车沿望唐路由西向东行驶至望都县宰庄村路段时，其驶入逆行超车时从其车右侧出来一个推着自行车由南向北横过公路的人，其刹车没刹住，把人和自行车挂到其车下面。在中心线北半幅机动车道上，其车前保险杠中间偏右点撞的行人。事故发生后，车主邵某先报的警，其又报的122。事故造成一人当场死亡，两车损坏。
6、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过载明，冯满辉于2016年7月15日17时许到交警队报案，对驾驶机动车撞人供认不讳。
7、谅解申请书及收条载明，被告人冯满辉赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
另有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验记录及车辆照片、证明、被告人冯满辉户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯满辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯满辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人冯满辉赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯满辉犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯满辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 张铭浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19968号
原告：胡勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：熊江琴。
第三人：范小平。
原告胡勇与被告熊江琴、第三人范小平确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同承担第三人应偿还给原告借款本息76300元、（2016）粤0606民初1898号案的诉讼费853.75元，合共77153.75元的责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月23日，第三人范小平向原告借款10万元，约定月利息为2%。2015年3月24日，原告与第三人签订一份《聘用合同》，约定由第三人聘请原告为佛山市崇程酒店家具制造有限公司新开办的家具制品生产车间厂长，上述10万元转为保证金，月利率为2%。但合同签订后，第三人一直未开办该生产车间，也未聘请原告工作，该保证金实际是借款。2015年10月9日，第三人再次确认欠原告10万元及4个半月利息没付清。在原告催促下，第三人于2015年6月20日付息4000元，于2015年9月12日付息600元，于2015年9月20日付息2000元，于2015年10月26日付息5000元，于2015年11月2日付息1500元，至2016年1月24日尚欠利息6300元未付清。此后，第三人于2015年11月25日转账还款5000元，于2015年12月21日转账还款20000元，于2016年1月18日转账还款5000元，共还款30000元，尚欠本金70000元未还清。此后，原告起诉至顺德区人民法院，顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初1898号民事判决书，判决由第三人向原告偿还欠款70000元及利息6300元，合计76300元。案件受理费853.75元由第三人负担。第三人不服一审判决向佛山市中级人民法院上诉，因第三人未在规定时间内缴纳上诉费，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终4885号民事裁定书，该案按上诉人即本案第三人自动撤回上诉处理。此后，原告向顺德区人民法院申请执行，该法院查不到第三人有可供执行的财产，并作出（2016）粤0606执10121号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。
被告与第三人是夫妻关系，而原告借给第三人的借款是发生在被告与第三人婚姻存续期间的合法债务，是为其家庭生活经营生意所欠的债务，被告是佛山市崇程酒店家具制造有限公司的法定代表人及股东，有偿还能力。
诉讼中，被告及第三人未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、第三人身份证复印件、原告佛山市流动人员办理居住证历史记录、修水县公安局出具常住人口信息2页、企业机读档案登记资料、（2016）粤0606民初1898号民事判决书、（2016）粤06民终4885民事裁定书、（2016）粤0606执10121号之一民事裁定书等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告与第三人系夫妻关系，（2016）粤0606民初1898号民事判决书中第三人所负债务是发生在被告与第三人两人婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告没有提供有效证据证明上述债务为被告第三人所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担举证不能的不利后果，被告应对该债务承担连带清偿责任。
为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊江琴对范小平在（2016）粤0606民初1898号民事判决书中所承担的债务（欠款本金70000元，利息6300元，案件受理费853.75元，合计77153.75元），承担共同的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1728.84元（原告已预交），由被告熊江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月十日
书 记 员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19968号原告：胡勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：熊江琴。第三人：范小平。原告胡勇与被告熊江琴、第三人范小平确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同承担第三人应偿还给原告借款本息76300元、（2016）粤0606民初1898号案的诉讼费853.75元，合共77153.75元的责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，第三人范小平向原告借款10万元，约定月利息为2%。2015年3月24日，原告与第三人签订一份《聘用合同》，约定由第三人聘请原告为佛山市崇程酒店家具制造有限公司新开办的家具制品生产车间厂长，上述10万元转为保证金，月利率为2%。但合同签订后，第三人一直未开办该生产车间，也未聘请原告工作，该保证金实际是借款。2015年10月9日，第三人再次确认欠原告10万元及4个半月利息没付清。在原告催促下，第三人于2015年6月20日付息4000元，于2015年9月12日付息600元，于2015年9月20日付息2000元，于2015年10月26日付息5000元，于2015年11月2日付息1500元，至2016年1月24日尚欠利息6300元未付清。此后，第三人于2015年11月25日转账还款5000元，于2015年12月21日转账还款20000元，于2016年1月18日转账还款5000元，共还款30000元，尚欠本金70000元未还清。此后，原告起诉至顺德区人民法院，顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初1898号民事判决书，判决由第三人向原告偿还欠款70000元及利息6300元，合计76300元。案件受理费853.75元由第三人负担。第三人不服一审判决向佛山市中级人民法院上诉，因第三人未在规定时间内缴纳上诉费，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终4885号民事裁定书，该案按上诉人即本案第三人自动撤回上诉处理。此后，原告向顺德区人民法院申请执行，该法院查不到第三人有可供执行的财产，并作出（2016）粤0606执10121号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。被告与第三人是夫妻关系，而原告借给第三人的借款是发生在被告与第三人婚姻存续期间的合法债务，是为其家庭生活经营生意所欠的债务，被告是佛山市崇程酒店家具制造有限公司的法定代表人及股东，有偿还能力。诉讼中，被告及第三人未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、第三人身份证复印件、原告佛山市流动人员办理居住证历史记录、修水县公安局出具常住人口信息2页、企业机读档案登记资料、（2016）粤0606民初1898号民事判决书、（2016）粤06民终4885民事裁定书、（2016）粤0606执10121号之一民事裁定书等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告与第三人系夫妻关系，（2016）粤0606民初1898号民事判决书中第三人所负债务是发生在被告与第三人两人婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告没有提供有效证据证明上述债务为被告第三人所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担举证不能的不利后果，被告应对该债务承担连带清偿责任。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊江琴对范小平在（2016）粤0606民初1898号民事判决书中所承担的债务（欠款本金70000元，利息6300元，案件受理费853.75元，合计77153.75元），承担共同的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1728.84元（原告已预交），由被告熊江琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年四月十日书 记 员  张捷云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1065号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区好邻居超市龙王庙店，住所地：南昌市南昌市郊区湖坊乡进外村。
负责人：龚少飞，男，汉族，1970年7月30日出生，住江西省南昌市西湖区上塘塍上28号2栋8单元714室，身份证号码：360103197007304110。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市青云谱区好邻居超市龙王庙店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌市青云谱区好邻居超市龙王庙店达成和解已为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 黄 飞
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3588号
原告：广西辽大农业科技集团股份有限公司。
法定代表人：李西秒，董事长。
委托代理人：李学勤。系该公司职员。
被告：谭克荣。
被告：汪友碧。
原告广西辽大农业科技集团股份有限公司诉被告谭克荣、汪友碧买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月24日立案。原告广西辽大农业科技集团股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西辽大农业科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6566元，减半收取计3283元，由原告广西辽大农业科技集团股份有限公司承担。
审判长 朱 晖
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一六年十月九日
书记员 潘汶培
appoint
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1129号
原告肖某某，女，1990年5月20日出生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1986年10月30日出生，汉族，务农。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2010年原、被告自由恋爱后于同年5月20号登记结婚。2010年12月11日生育男孩刘某甲，2014年3月2日生育女孩刘某乙。婚后由于双方性格不合，导致双方夫妻关系很不好。2015年6月，被告刘某某曾向法院起诉离婚，法院判决驳回后，原、被告双方感情依然不合，至今依旧分居，原告去看望孩子，被告不但拒绝原告看望，而且实施暴力，故夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决离婚，女儿刘某乙由原告抚养。
被告刘某某辩称，愿意离婚，但不同意将女儿交给原告抚养，被告抚养孩子不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱后于同年5月20日在溆浦县民政局登记结婚。2010年12月11日生育男孩刘某甲，2014年3月2日生育女孩刘某乙。婚后由于双方性格不合，影响了夫妻感情。2015年6月，被告刘某某曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方扔未和好，至今分居，故原告起诉要求离婚。
另查明，小孩刘某甲、刘某乙一直在被告家生活，2016年6月13日，原告去看望孩子，被告拒绝原告看望，双方因此发生争执，原告当场报警处理。
上述事实，经本院公开开庭审理，有当事人肖某某当庭陈述，法庭对被告刘某某父亲的询问笔录、结婚证、民事判决书、报警案件登记表等证据予以证实，本院予以确认
本院认为：原、被告虽自由恋爱后登记结婚，且婚后生育两个小孩，由于婚后未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，被告曾于2015年向本院起诉要求离婚，本院判决驳回后，双方至今仍未和好，现原告再次向法院起诉，可认定夫妻感情确已破裂；婚生小孩一直由被告抚养，继续由被告抚养有利于小孩健康成长，被告自愿承担小孩全部抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲、婚生女刘某乙由被告刘某某抚养，被告刘某某自愿承担小孩全部抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年七月二十日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初897号
原告：冯承忠，男，1971年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：田甜，女，1985年4月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。
被告：杜寅旭，男，1986年8月11日生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。
原告冯承忠与被告田甜、杜寅旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，于2018年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯承忠到庭参加诉讼，被告田甜、杜寅旭经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯承忠向院提出诉讼请求：1、要求被告田甜立即给付货款17250元；2、被告田甜给付货款利息从2016年3月11日至还清为止按年利息6%计算；3、判令被告杜寅旭承担连带给付责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事童装批发生意，田甜于2014年开始在原告的店内购进童装，2015年10月份田甜开始先后十次在原告处赊购童装截止到2016年3月份被告累计欠原告童装货款18250元。原告多次找田甜催要货款。被告田甜与杜寅旭为夫妻关系，应共同偿还债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请支持诉请。
被告田甜、杜寅旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月13日至2016年3月11日期间，在吉林市江城剧场小商品批发商场冯承忠经营的儿童服装摊位批发童装，在相应的购货单上签字，赊欠货款累计额为18250元，田甜在多张销售单上签字确认。批发童装后在其北方商厦摊位上进行零售。经冯承忠催要，田甜以其姑姑徐凤玲（实为其婆婆）的名义进行担保并转给冯承忠1000元。
另查明：田甜、杜寅旭于2011年10月11日登记结婚。
认定上述事实的证据有原告冯承忠提交的7张销售单及结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述。被告田甜、杜寅旭未到庭视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：田甜与冯承忠之间的买卖合同关系明确，双方均应按合同约定及交易惯例履行各自的义务。田甜在赊购童装后的合理期限内应及时支付货款，经冯承忠多次催要仍未支付，构成违约。现冯承忠请求判令给付货款17250元，应予支持。
冯承忠请求按年利率6%承担迟延履行期间的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告冯承忠主张的自最后一次赊货时间2016年3月11日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。
冯承忠要求杜寅旭承担连带给付责任，本案中应为共同责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”杜寅旭与田甜为夫妻关系，田甜经营的摊位系家庭经营，故杜寅旭应与田甜共同承担给付责任而非连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田甜、杜寅旭于本判决生效后三日内给付原告冯承忠货款17250元并承担自2016年3月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
二、驳回原告冯承忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费600元，合计864元由被告田甜、杜寅旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 王 宏
二〇一八年八月十日
书 记 员 袁玲玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更089号
罪犯巴托尔，男，蒙古族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2013年07月26日作出（2013）乌刑初字第15号判决，认定被告人巴托尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯巴托尔在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯巴托尔在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巴托尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴托尔减刑九个月（刑期至2022年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终46号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洋洋，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省项城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月22日被项城市公安局刑事拘留，于2016年1月28日被项城市公安局取保候审；2016年12月28日经项城市人民法院决定,于同年12月30日被项城市公安局逮捕。
辩护人韩文成，项城市法律援助中心律师。
原审被告人郑冬冬，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月23日被项城市公安局刑事拘留，于2016年1月28日被项城市公安局取保候审。
河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人郑冬冬、于洋洋犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1681刑初338号刑事判决，以被告人郑冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人于洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人于洋洋不服，提出上诉。
上诉人于洋洋上诉称，一审量刑过重，其认罪态度较好，且积极赔偿被害人，取得了谅解，自己平时表现较好，应当与同案犯郑冬冬一样适用缓刑。其辩护人的辩护意见同上诉人。
本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681刑初338号刑事判决；
二、发回项城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 闫 华 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏尚伟（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民再55号
再审申请人(原审被告)：吕嘉，女，1973年6月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京葆涵律师事务所律师。
再审申请人(原审被告)：臧立波，男，1966年9月17日出生，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：北京建安丰吉建筑装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡宝山地区龚村4号配套公建三段2层230。
法定代表人：温建，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉清，北京市两高律师事务所实习律师。
原审被告：北京宣和世纪文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号C座1013号。
法定代表人：杨松毅，董事长。
再审申请人吕嘉、臧立波因与被申请人北京建安丰吉建筑装饰设计有限公司（以下简称建安丰吉公司）、原审被告北京宣和世纪文化传播有限公司（以下简称宣和公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24215号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月9日作出（2017）京03民申676号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕嘉、臧立波申请再审称，有新的证据证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，吕嘉、臧立波未参与设立北京某某健身有限公司（以下简称某某公司，系北京某某驿馆健身有限公司于2007年10月8日更名而来），并非该公司股东，也未向该公司注资，系在不知情的情况下身份信息被冒用。故请求依法撤销（2016）京0105民初24215号民事判决，再审改判吕嘉、臧立波对星和公司所负债务不承担连带责任，诉讼费由被申请人承担。
被申请人建安丰吉公司辩称，不同意吕嘉、臧立波的再审请求。
原审被告宣和公司未答辩。
本案再审期间，吕嘉、臧立波各自向本院提交了一份《司法鉴定意见书》，证明：用于设立公司的《北京某某驿馆健身有限公司第一届第一次股东会决议》、《公司章程》等文件上的签字非吕嘉、臧立波本人所签，两人的身份信息被他人冒用。建安丰吉公司认为吕嘉、臧立波所提交的司法鉴定意见书均不具有相关证明力。
本院再审认为：吕嘉、臧立波是否为星和公司股东的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24215号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 王成
审判员 张明
审判员 赵晖
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初291号
原告：白雪，女，1971年8月4日出生，回族，住禹城市。
被告：赵华武，男，1971年5月25日出生，汉族，现德州监狱服刑。
被告：禹城市中小企业服务中心。住所地，禹城市。
负责人：赵华武，理事长。
被告：赵长亮，男，1949年7月21日出生，汉族，住禹城市。
被告：窦宝兰，女，1952年3月11日出生，汉族，住禹城市。
上列两被告委托代理人：赵永建，男，1978年8月22日出生，汉族，住禹城市辛店镇小杨村***号，系被告赵长亮侄子。
上列两被告委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
原告白雪与被告赵华武、禹城市中小企业服务中心（以下简称服务中心）、赵长亮、窦宝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款50万元及相应利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告赵华武以缺乏资金为借口，从原告处借款50万元，以父母住房一套作为抵押，房产证号00433**，另外，禹城市中小企业服务中心盖章担保。双方签订了借据并约定了借款利息和用款期限。合同签订后，原告依约将上述借款全部给付赵华武建行个人账户，但借款到期后，四被告却未能履行还款义务和保证责任。
本院经审查认为，原告起诉主张的该50万元的借款，被告赵华武与被告服务中心系共同借款人，该笔借款已经禹城市人民法院生效的刑事判决书认定为两被告赵华武、服务中心非法吸收的公众存款，被告赵华武、服务中心因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，故对原告的起诉应予驳回。两被告赵长亮、窦宝兰并未在赵华武出具的借条中签字，两被告并非本案的适格被告，故亦应驳回原告对两被告赵长亮、窦宝兰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告白雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学东
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1430号
原告梅丽群，女，1981年8月9日生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍地湖南省汉寿县，现住赣县，联系号码。
委托代理人曾旭岚，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢永胜，男，1970年8月31日生，汉族，江西省经济开发区人，住赣州市经济技术开发区，联系号码。
被告赣州市智信汽车出租有限公司，住所地：江西省经济技术开发区迎宾大道56号办公楼。
法定代表人廖昌仁，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
代表人刘家荣，系该公司经理。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
原告梅丽群与被告谢永胜、被告赣州市智信汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅丽群及其委托代理人曾旭岚、被告谢永胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司司的委托代理人赖斌到庭参加诉讼，被告赣州市智信汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梅丽群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告营养费760元、住院伙食补助费760元、后续治疗费10000元、护理费4674元、误工费10560元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费9900.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费380元、鉴定费1400元，以上合计94434.3元；2、判令被告保险公司在保险限额内先行赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日2时30分许，被告谢永胜驾驶赣Ｂ×××××号出租车行驶至梅林镇货场路时因驾驶不慎撞倒行人原告梅丽群，造成原告受伤的事实。经赣县公安局交通管理大队认定被告谢永胜负事故全部责任，原告梅丽群不负事故责任。事故发生后原告被送入赣县人民医院住院治疗，2016年2月26日经江西济源司法鉴定中心鉴定原告梅丽群的伤情构成十级伤残，后续治疗费为10000元。另被告赣州市智信汽车出租有限公司系肇事车辆赣Ｂ×××××号出租车的所有人，并未该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保了交强险和商业险。
被告谢永胜辩称车子投了交强险和第三者责任险，保险金额50万且附加不计免赔，垫付了医疗费22663.8元请合并处理。
被告赣州市智信汽车出租有限公司未到庭，也没有提供答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称：保险公司已经赔付10000元，予以核减；原告赔偿诉求偏高，应核减；原告并未起诉医疗费，本案中不予处理，应另案处理；我司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、交通事故认定书、出入院记录、手术记录、误工证明、租房合同、水电费收据、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明、交强险保单、营业执照；被告提供了医疗费票据，本院组织进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下：
2015年11月20日2时30分许，被告谢永胜驾驶赣Ｂ×××××号出租车行驶至梅林镇货场路时因驾驶不慎撞倒行人原告梅丽群，造成原告受伤的事实。经赣县公安局交通管理大队认定被告谢永胜负事故全部责任，原告梅丽群不负事故责任。事故发生后原告被送入赣县人民医院住院治疗，原告住院治疗38天，住院期间由其父亲护理。共花费医疗费32663.8元（被告谢永胜垫付22663.8元、被告保险公司垫付10000元）。2016年2月26日经江西济源司法鉴定中心鉴定原告梅丽群的伤情构成十级伤残，后续治疗费为10000元。另被告赣州市智信汽车出租有限公司系肇事车辆赣Ｂ×××××号出租车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔。
对有争议的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司提供的录音和居委会公章，本院审查认为，该证据有瑕疵，经询问被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的意见，其不要求对公章真伪进行鉴定，因此，本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的抗辩意见证据不充分，本院不予支持。原告虽然系农村户口，但是居住、工作在城镇，应当按照城镇标准予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费32663.8元、住院伙食补助费760元、营养费760元、后续治疗费10000元、护理费4674元、误工费4066元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费9900.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计120224.1元。
本院认为，被告谢永胜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告谢永胜驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（且附加不计免赔50万元），事故发生在保险期间内，因此相关损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险范围内承担责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告垫付的部分，可以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梅丽群的合理损失共120224.1元，由中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额内赔偿。因被告谢永胜垫付医疗费22663.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司垫付医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付赔偿款时直接支付给被告谢永胜22663.8元，付给原告梅丽群87560.3元。以上款项限本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告梅丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告谢永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年十一月二日
书记员 何 斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2268号
罪犯刘唐虎，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年5月26日以（2008）玉中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人刘唐虎犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2007年3月29日起至2025年3月28日止），并处罚金18000元。2008年10月29日送贵港监狱服刑，服刑期间于2011年2月22日获减刑一年一个月、2013年7月17日获减刑一年十一个月、2015年6月8日获减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年8月28日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘唐虎自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度监狱改造积极分子称号（2014年度称号已折成奖励分），截至2016年6月止，累计奖励分110.70分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘唐虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘唐虎在刑罚执行期间，获得2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘唐虎减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年6月28日止），并处罚金18000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint