wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初541号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州龙然科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元13层1311号。
法定代表人：刘晓龙。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州龙然科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 周彩丽
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩37号
被拘留人李国平，男，1972年3月19日出生，汉族，芮城县大王村双桥村人，农民。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人李国平民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李国平拒不履行本院（2016）晋0830民初973号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人李国平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2275号
原告：张扬爱，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：罗良松，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告张扬爱与被告罗良松民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张扬爱到庭参加了诉讼，被告罗良松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张扬爱诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110000元及借款利息71800元（2015之前5800元利息未付及2015年1月1日到2017年6月30日按月利率2%计算，之后利息另算），本息共计181800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗良松未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年以来，被告罗良松因做工程需资金周转，多次向原告张扬爱借款，原告借给被告150000元，并约定了利息为月利率2％。之后，被告陆陆续续归还了一些借款本金和利息，截止到2015年1月1日，尚欠借款110000元。2016年1月1日，在原告的催讨下，被告向原告出具借条一张：“今借到张扬爱人民币现金壹拾壹万元整(月息贰分)，借款人：罗良松2016年元月1日注：（2015年利息未付）再加伍仟捌佰元整。”之后，被告并未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告罗良松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告罗良松应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的利息71800元（2015之前5800元利息未付及2015年1月1日到2017年6月30日按月利率2%计算，之后利息另算）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据此规定及查明的事实，本案双方约定的利息为月息2分，其利息计算起始时间应为2016年1月1日，利息为5800元+39600元=45400元（自2016年1月1日计至2017年6月30日止，即110000×2%×18个月=39600元，之后以月息贰分另计），原告主张的利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗良松于本判决生效后十五日内偿还借款110000元及利息45400元(利息计至2017年6月30日止，之后按年利率24%计至付清时止)给原告张扬爱。
二、驳回原告张扬爱其他诉讼请求。
案件受理费3936元，由被告罗良松承担。
如果被告罗良松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3152号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝辰，男，1985年12月15日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：马俊山，男，1977年2月25日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：李丽荣，女，1978年11月15日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：李胜龙，男，1964年10月15日生，汉族，住唐山市丰南区。
本院在审理原告刘广东诉被告马俊山、李丽荣、李胜龙借款合同纠纷一案中，原告刘广东于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告刘广东负担。
审判员 王晓丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 玥
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）淮中行赔终字第0003号
上诉人（原审原告）任英楼。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区教育局。
法定代表人朱士东，该局局长。
委托代理人时洪生、单保林，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人任英楼因诉被上诉人淮安市淮阴区教育局行政赔偿一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行赔初字第0002号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任英楼以其已经与淮安市淮阴区吴城镇人民政府达成协议为由，于2014年4月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任英楼申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任英楼撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王伏刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3512号
原告：倪忠庆，男，1965年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市黄河源金属粉末有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡灵白路旁。
法定代表人：周建华，公司董事长。
原告倪忠庆与被告灵武市黄河源金属粉末有限公司（以下黄河源公司）劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪忠庆到庭参加了诉讼，被告黄河源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪忠庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资2万元、经济补偿金5000元、违约金2500元，合计27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾担任被告公司会计，2012年至2014年间，被告共计拖欠原告工资25000元。双方达成协议，被告于2016年6月24日向原告支付5000元、2016年7月-11月的每月24日前支付4000元。后被告未按协议履行。原告于2016年8月30日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称灵武市仲裁委）申请仲裁，该仲裁委做出不予受理的决定。
被告黄河源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2008年3月起入职被告公司从事税务会计一职，双方未签订劳动合同，2012年至2014年期间，被告拖欠原告工资25000元。后被告解除与原告的劳动关系，2016年5月24日，原告就其与被告的劳动争议向灵武市仲裁委申请仲裁，仲裁过程中，原、被告达成庭外和解协议，被告确认其欠付原告工资25000元，承诺分6个月付清：2016年6月24日前支付5000元、2016年7月-11月的每月24日前支付4000元，如被告未按期支付，自愿承担全额工资10%的违约金2500元。协议签订当天，被告向原告支付工资5000元，原告向灵武市仲裁委提出撤回仲裁申请，该仲裁委做出灵劳人仲决字（2016）第20号仲裁决定书，同意了原告的申请。后因被告未按期支付下欠工资，原告于2016年8月30日再次向灵武市仲裁委申请仲裁，灵武市仲裁委做出灵劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书。
本院认为，本案中，原告于2008年3月入职被告公司从事税务会计一职，双方已形成了事实劳动关系，原、被告在仲裁过程中就被告拖欠原告工资的事项达成庭外和解协议，原告撤回仲裁申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条”当事人申请劳动争议仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以撤回仲裁申请”、第五条”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因被告不履行双方达成的和解协议，原告再次申请仲裁符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条”劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，因仲裁委做出不予受理的决定，原告不服向本院提起诉讼程序合法。因双方达成的协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。协议载明被告共欠付原告工资25000元，扣除已支付的5000元，被告还应支付2万元，故对原告主张被告支付其工资2万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的经济补偿金，因双方达成的协议中未约定，且原告在首次仲裁中未提出，原告的该项诉请未经仲裁程序，本院不予支持；关于原告主张的违约金2500元，因双方约定如被告未按期支付，则被告承担全额工资10%的违约金2500元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、第四十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告灵武市黄河源金属粉末有限公司于本判决生效后三日内向原告支付工资2万元及违约金2500元，合计22500元；
二、驳回原告倪忠庆的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告灵武市黄河源金属粉末有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3512号原告：倪忠庆，男，1965年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市黄河源金属粉末有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡灵白路旁。法定代表人：周建华，公司董事长。原告倪忠庆与被告灵武市黄河源金属粉末有限公司（以下黄河源公司）劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪忠庆到庭参加了诉讼，被告黄河源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪忠庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资2万元、经济补偿金5000元、违约金2500元，合计27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾担任被告公司会计，2012年至2014年间，被告共计拖欠原告工资25000元。双方达成协议，被告于2016年6月24日向原告支付5000元、2016年7月-11月的每月24日前支付4000元。后被告未按协议履行。原告于2016年8月30日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称灵武市仲裁委）申请仲裁，该仲裁委做出不予受理的决定。被告黄河源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2008年3月起入职被告公司从事税务会计一职，双方未签订劳动合同，2012年至2014年期间，被告拖欠原告工资25000元。后被告解除与原告的劳动关系，2016年5月24日，原告就其与被告的劳动争议向灵武市仲裁委申请仲裁，仲裁过程中，原、被告达成庭外和解协议，被告确认其欠付原告工资25000元，承诺分6个月付清：2016年6月24日前支付5000元、2016年7月-11月的每月24日前支付4000元，如被告未按期支付，自愿承担全额工资10%的违约金2500元。协议签订当天，被告向原告支付工资5000元，原告向灵武市仲裁委提出撤回仲裁申请，该仲裁委做出灵劳人仲决字（2016）第20号仲裁决定书，同意了原告的申请。后因被告未按期支付下欠工资，原告于2016年8月30日再次向灵武市仲裁委申请仲裁，灵武市仲裁委做出灵劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书。本院认为，本案中，原告于2008年3月入职被告公司从事税务会计一职，双方已形成了事实劳动关系，原、被告在仲裁过程中就被告拖欠原告工资的事项达成庭外和解协议，原告撤回仲裁申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条”当事人申请劳动争议仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以撤回仲裁申请”、第五条”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因被告不履行双方达成的和解协议，原告再次申请仲裁符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条”劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，因仲裁委做出不予受理的决定，原告不服向本院提起诉讼程序合法。因双方达成的协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。协议载明被告共欠付原告工资25000元，扣除已支付的5000元，被告还应支付2万元，故对原告主张被告支付其工资2万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的经济补偿金，因双方达成的协议中未约定，且原告在首次仲裁中未提出，原告的该项诉请未经仲裁程序，本院不予支持；关于原告主张的违约金2500元，因双方约定如被告未按期支付，则被告承担全额工资10%的违约金2500元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、第四十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告灵武市黄河源金属粉末有限公司于本判决生效后三日内向原告支付工资2万元及违约金2500元，合计22500元；二、驳回原告倪忠庆的其他诉讼请求。如被告未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告灵武市黄河源金属粉末有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨金文人民陪审员  杨瑞娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨晓帆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执482号
申请执行人：凡启英，女，1963年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：袁秀平，女，1972年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于凡启英与袁秀平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00078号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人袁秀平应偿还申请执行人凡启英借款本金10000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2598号
原告：刘光柱，男，汉族，1965年7月19日生，住安徽省寿县。
被告：合肥市惠华电子有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇玉兰大道，统一社会信用代码913401235663513524（1-1）。
法定代表人：蔡胜远，董事长。
本院受理原告刘光柱与被告合肥市惠华电子有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人就社保补助返还已经达成和解，原告刘光柱于2016年9月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘光柱的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘光柱撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费10元，由原告刘光柱负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毕书颉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第762号
申请执行人ＸＸ，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码5328011964********。
被执行人罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。
景洪市人民法院受理申请执行人ＸＸ与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1283号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年9月6日向本院申请执行。申请标的金额为350000元及利息、诉讼费3643元、执行费5150元，共计358793元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第762号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第762号申请执行人ＸＸ，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码5328011964********。被执行人罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860025—2。住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理申请执行人ＸＸ与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1283号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年9月6日向本院申请执行。申请标的金额为350000元及利息、诉讼费3643元、执行费5150元，共计358793元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第762号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初3462号
原告:徐冬梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告:任勤，女，1980年9月19日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告徐冬梅与被告任勤民间借贷纠纷一案中，原告徐冬梅于2017年6月2日向本院申请撤回对被告任勤的起诉。
本院认为，原告徐冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冬梅撤回对被告任勤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐冬梅承担。
审判员 孙海滨
二〇一七年六月二日
书记员 彭 倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更975号
罪犯李银生，男，1982年11月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）昭刑初字第88号刑事判决，以被告人李银生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5万元，继续追缴非法所得人民币共328211元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第15号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月18日起至2018年5月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李银生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李银生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李银生没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李银生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李银生尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李银生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1629号
原告：刘学军。
被告：莫小书。
原告刘学军与被告莫小书建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤回对被告莫小书的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘学军负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年七月三十一日
代书记员 胡清馨
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执631号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
被执行人钟某。
本院于2016年6月13日立案执行刘某申请张某、钟某一继承纠纷案，现因被执行人张某；钟某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执631号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十九日
代书记员 刘秋英
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第482-2号
申请执行人胡伟飞，男，1994年11月16日出生，汉族。
委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人雷浩，男，1987年8月16日出生，汉族。
申请执行人胡伟飞与被执行人雷浩机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年2月27日作出的（2015）海民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。但因和解履行期间较长，申请执行人同意法院暂缓执行，等待被执行人履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴建中
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执530号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮滨支行。
法定代表人：缪中东，系该行行长。
被执行人淮滨县瑞福门业有限公司。住所地：河南省淮滨县芦集乡新庄村。机构代码：59762437-6。
法定代表人：李瑞侠，系该公司经理。
被执行人徐保勇，男，汉族，1978年10月24日生，住淮滨县。
被执行人李瑞侠，女，汉族，1979年5月11日生，住淮滨县。
被执行人祝仕芳，女，汉族，1954年4月17日生，住淮滨县。
被执行人霍德友，男，汉族，1951年7月18日生，住淮滨县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司淮滨支行申请执行被执行人福瑞公司、徐保勇、李瑞侠、祝仕芳、霍德友金融借款合同纠纷一案中，已送达执行通知书并查询，发现被执行人确有财产但无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执530号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 李大卓
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执530号申请执行人中国工商银行股份有限公司淮滨支行。法定代表人：缪中东，系该行行长。被执行人淮滨县瑞福门业有限公司。住所地：河南省淮滨县芦集乡新庄村。机构代码：59762437-6。法定代表人：李瑞侠，系该公司经理。被执行人徐保勇，男，汉族，1978年10月24日生，住淮滨县。被执行人李瑞侠，女，汉族，1979年5月11日生，住淮滨县。被执行人祝仕芳，女，汉族，1954年4月17日生，住淮滨县。被执行人霍德友，男，汉族，1951年7月18日生，住淮滨县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司淮滨支行申请执行被执行人福瑞公司、徐保勇、李瑞侠、祝仕芳、霍德友金融借款合同纠纷一案中，已送达执行通知书并查询，发现被执行人确有财产但无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执530号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一七年十二月十三日书记员  李大卓
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1957号
原告：肖晓亮，男，1981年8月13日生，汉族，平山县人，
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：石家庄地平线装饰工程有限公司
地址：石家庄市长安区翟营大街北宋路口长安装饰材料城南二楼九号
法定代表人：王军良，董事长
身份证号610321197206153496
企业机构代码：39884112—4
被告：平山县西柏坡希望小学
负责人：敬刚校长
身份证号132335197605111811
地址：平山县西柏坡镇迎宾路7号
被告：平山县教育局
法定代表人：王文治，局长。
地址：平山县冶河东路142号
委托诉讼代理人：陈志亮，西柏坡学区中心学校校长。
身份证号132335197603041813
第三人：陈志平，男，1962年12月20日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
原告肖晓亮诉被告石家庄地平线装饰工程有限公司、平山县西柏坡希望小学、平山县教育局及第三人陈志亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告平山县西柏坡希望小学、被告平山县教育局代理人及第三人陈志亮与其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖晓亮诉称，2016年7月份，被告装饰公司雇佣原告在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月份装修工程完工后，经双方核算，被告装饰公司尚欠原告工资13500元。被告平山县西柏坡希望小学，平山县教育局欠被告装饰公司工程款导致其无力给付原告欠款。之后被告装饰有限公司将平山县西柏坡希望中学、平山县教育局欠其工程款的债权转让给原告，并称已经通知被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局从欠其工程款中扣除13500元直接给付原告，原告找被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局索要欠款，二被告找理由不愿意给付，三被告互相推诿，原告无奈诉诸法院要求维护原告合法权益，请求法院判令三被告给付欠款13500元。
被告石家庄地平线装饰工程有限公司辩称，欠原告劳务费是事实，我没有异议。但对第三人申请参加诉讼有异议，称未见过第三人，与其没有发生任何合同上的工程关系。
被告平山县西柏坡希望小学辩称，学校确实与被告石家庄地平线装饰工程有限公司签有学校施工的合同书，存在欠款，也找学校负责人个人说过债权转让一事儿，负责人称权利所限并未签字同意，所以学校没有给付原告款项的责任。虽然合同书是与被告石家庄地平线装饰工程有限公司所签的，但实际施工人除了地平线公司的吕雪平施工外墙喷涂外其余工程均是第三人陈志平在现场负责施工。欠石家庄地平线装饰工程有限公司款也是按照平山县审计程序拨付，等审计结果出来后才能确定所欠数额，所以被告石家庄地平线装饰工程有限公司转让数额不确定的债权不成立。
被告平山县教育局辩称，工程款在给付的时候我们给付学校，由学校给付石家庄地平线装饰工程有限公司，我们负责监管，其他我们的意见同学校意见。
第三人陈志平称，经人介绍，第三人陈志平以被告石家庄地平线装饰工程有限公司的名义，于2016年7月29日与被告平山县西柏坡希望小学签订两份装修施工合同，承包了被告平山县西柏坡希望小学改建宿舍楼、卫生间，生活楼院挖方、铺设上下水管工程。合同价款共计608425元。第三人按合同约定施工完毕后，被告只支付了部分工程款，地平线公司扣除税款后给付了我们二十八万元，现尚欠30余万元，要求三被告支付。该款非被告石家庄地平线装饰工程有限公司所有，其无权转让，债权转让无效，原告无权要求被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局支付劳务报酬。
经审理查明，被告石家庄地平线装饰有限公司雇佣原告肖晓亮在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月经结算欠原告工资13500元，并非在被告平山县西柏坡希望小学施工时产生的欠付工资。2017年1月23日出具工资单证明，2017年6月3日被告石家庄地平线装饰有限公司找被告平山县西柏坡希望小学通知债权转让。此前2016年被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学与被告石家庄地平线装饰有限公司订立装修改造施工合同后，被告石家庄地平线装饰有限公司对外墙喷涂进行施工，其余项目由第三人陈志平施工。2016年12月5日平山县教育局给被告石家庄地平线装饰有限公司转账304212.54元，开庭时双方认可工程在审计审核后给付剩余款项，但目前尚未出审计结果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告石家庄地平线装饰工程有限公司与原告肖晓亮之间的债权债务关系明确，并为其出具了工资单，对所欠数额13500元应予认定，原告要求给付应予支持。原告所诉平山县教育局、平山县西柏坡希望小学的债权尚未确定并且存在纠纷，因被告石家庄地平线装饰有限公司对其余二被告的债权还不是明确具体的到期债权，故对原告要求被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学承担给付责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄地平线装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告肖晓亮欠款13500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半后69元，由被告石家庄地平线装饰工程有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年八月二十日
书记员 何艳光
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1545号
原告赵翠香，农民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冯福金，居民。
原告赵翠香与被告冯福金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵翠香委托代理人张森到庭参加诉讼。被告冯福金经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠香诉称，原告赵翠香与被告冯福金系亲戚关系。2013年3月27日被告冯福金以进货资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月息1.5%，还款日期为2013年9月27日，被告冯福金向原告出具了借条。次日，被告冯福金称进货资金仍然不够，再次向原告借款5万元，约定月息1.5%，还款日期为2013年9月28日，被告冯福金向原告出具了借条，但被告在2013年9月27日仅偿还了两笔借款的利息。原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推托不还。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息16500元（自2013年9月至2015年7月按月息1.5%计算）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冯福金未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告赵翠香向本院提交如下证据：借条二份、银行取款明细一份和结婚证一份。证明2013年3月27日被告冯福金向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2013年9月27日，2013年3月28日被告再次向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，原告于2013年3月28日从其丈夫张维东的银行账户取出100000元现金并交付给了被告，被告于2013年9月27日偿还了两笔借款的利息。
被告冯福金未向本院提交证据。
对原告赵翠香提交的上述证据材料，被告冯福金未到庭质证。
对原告赵翠香提交的上述证据材料，合议庭经合议后认为，该三份证据材料内容客观真实，来源合法，形成完整的证据链条，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，2013年3月27日，被告冯福金向原告赵翠香借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2013年9月27日，到期本息一次性还清，被告冯福金为原告出具借条一份，但原告当天未将借款交付给被告冯福金。2013年3月28日，被告冯福金再次向原告赵翠香借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2013年9月28日，到期本息一次性还清，被告冯福金为原告赵翠香出具借条一份。2013年3月28日，原告赵翠香将从其丈夫张维东中国农业银行账户中提取的现金100000元交付给被告冯福金。2013年9月27日，被告冯福金向原告赵翠香支付该两笔借款的利息，并把两份借条的时间分别改为2013年9月27日和2013年9月28日，借款本金100000元未偿还。2015年7月7日原告赵翠香诉来本院，要求判决被告冯福金偿还借款本金100000元及利息16500元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告冯福金向原告赵翠香借款100000元，并为原告赵翠香出具了借条两份，借款到期后仅偿还了借款利息，借款本金100000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告冯福金应及时偿还。原被告双方在两份借条中均约定月利率为1.5%，年利率为1.5%×12＝18%并不超出法律规定，本院予以支持。原告赵翠香要求被告冯福金支付自2013年9月至2015年7月的借款利息，自2013年9月28日至2015年7月27日期间的借款利息为借款本金100000元×月利率1.5%×22个月＝33000元，而原告赵翠香只主张利息16500元并不超出法律规定，本院予以支持。综上，被告冯福金应偿还原告赵翠香借款本金100000元及利息16500元，共计116500元。被告冯福金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冯福金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠香借款本金100000元及利息16500元，共计116500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告冯福金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宗迎新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4591号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：魏峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住址河南省中牟县。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告魏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司以与被告魏峰达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月十六日
书记员 闫利爽
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执251号
申请人王现的，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。
申请人:王学杰，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化,住邢台经济开发区。
申请人:王鹏科，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化,农民，住邢台经济开发区。
委托代理人:王现的,系申请人王学杰、王鹏科亲属，代理权限:特别授权，代为参与调解、和解，承认与放弃诉讼请求、申请执行、代收执行款。
被执行人武社奎，男，1955年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台经济开发区。
被执行人武世杰，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，住河北省××经济开发区。
本院在执行申请执行人王现的、王学杰、王鹏科与被执行人武社奎、武世杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执251号申请人王现的，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。申请人:王学杰，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化,住邢台经济开发区。申请人:王鹏科，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化,农民，住邢台经济开发区。委托代理人:王现的,系申请人王学杰、王鹏科亲属，代理权限:特别授权，代为参与调解、和解，承认与放弃诉讼请求、申请执行、代收执行款。被执行人武社奎，男，1955年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台经济开发区。被执行人武世杰，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，住河北省××经济开发区。本院在执行申请执行人王现的、王学杰、王鹏科与被执行人武社奎、武世杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十七日书记员  李西蝶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3895号
原告栾玉成，男，1971年11月2日生，汉族，住长春市。
委托代理人孙博、张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告栾玉成与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾玉成的委托代理人孙博、张春雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾玉成诉称，原告系被告单位的职工，2016年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2500元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金5000.00元（工作年限1年×5000元/月）；5、给付年休假工资报酬3448.27元（5000÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告为外包队所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2016年5月19日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。2017年4月25日，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
庭审中，被告证明原告属于第三方雇用人员而与被告之间不存在雇佣关系，提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》，内容为：“甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商同意，甲方将巷道掘进工程承包给乙方，乙方由金振国等带队掘进。一、乙方必须遵守甲方的各种制度和纪律，乙方必须服从甲方安全上的各项管理，坚持不安全不生产的原则，若因不服从管理而造成的安全事故，由乙方自行负责。二、施工质量要求乙方按照甲方的要求完成工作任务，因工程质量不合格造成返工，返工费用由乙方自理。三、在施工中若乙方出现有意损坏设备、设施等，按价赔偿甲方，开除肇事者或班组离开现场。四、乙方提供每位员工的身份证，由甲方负责办理相应的工伤保险手续。五、当月工程量计算方法及结账方式：乙方当月1号至最后一天中班结束为止，完成全部工程，经甲方验收后，甲乙双方确认工资费用，由乙方提供工资单，甲方代发工资（为确保工人工资发放到个人手中）。甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏”。
原告对被告提供的上述分包合同持异议，认为：“被告系具有合法用工资质生产企业，将本单位的部分承包给无资质的用工人员，违反了劳动法及相关法律的规定。本案中的原告与该承包合同没有任何关联性”。
另查，被告未能提供原告工资清单。
本院认为，原告属实在被告处工作。被告否认与原告存在劳动关系，并提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》。原告对上述合同之真实性、合法性、关联性持异议。被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动合同关系。
被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告八个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。
依相关规定，被告负提供原告工资清单之义务。但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告栾玉成与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
二、被告于本判决生效后立即支付原告八个半月生活费3697.5元。
三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金3347.40元（3347.40元/月×1个月）。
四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月一日
书记员 杨春艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1949号
上诉人（一审被告）:柏剑英，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭贤报，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上诉人柏剑英因与被上诉人郭贤报不当得利纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柏剑英及其委托诉讼代理人李胜，被上诉人郭贤报的的委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏剑英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭贤报的诉讼请求。事实和理由：郭贤报是上海鸥帛电子商务有限公司（以下简称瓯帛公司）的会员，其收到郭贤报1万元团购款后，即通过英美荣账户转入瓯帛公司账户；郭贤报付给瓯帛公司团购款后，曾从瓯帛公司领取过1万元左右的白酒，并参加了瓯帛公司组织的活动；一审认定本案为不当得利纠纷错误，应为合同纠纷。
郭贤报答辩称：柏剑英收取其1万元，没有证据证明将该款转入瓯帛公司；其与柏剑英没有任何业务往来，柏剑英收取其1万元没有根据，一审认定本案为不当得利纠纷正确。
郭贤报向一审法院起诉请求：判令柏剑英返还1万元。
一审法院认定事实：郭贤报与柏剑英均参与了瓯帛公司组织的房产、汽车团购活动。2016年5月21日，郭贤报汇给柏剑英1万元，欲通过柏剑英将该款交到瓯帛公司用于以后购房。因郭贤报没有实际购房转而要求柏剑英返还该1万元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一款规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还给受损失的人”。郭贤报诉称柏剑英收其1万元，柏剑英无异议。柏剑英辩称收郭贤报的1万元已经交给瓯帛公司，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：柏剑英于判决生效后十日内返还郭贤报1万元。案件受理费30元，由柏剑英负担。
二审期间，柏剑英提供一份瓯帛公司出具的专用收据原件，欲证明其一审提供的该证据的复印件系真实的。郭贤报对该证据质证意见为：真实性有异议，认为柏剑英一审时应该提供原件，柏剑英系瓯帛公司的负责人。
二审期间，柏剑英另提供下列证据：三份银行转款清单，欲证明其提供的瓯帛公司出具的收据是真实的，其将郭贤报交付的1万元转入了瓯帛公司的账户。郭贤报质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但与本案无关。
郭贤报提供一份团购委托协议，欲证明瓯帛公司与会员之间的交易习惯。柏剑英质证意见为：对该证据无异议。
本院对双方提供证据认证意见为：一、柏剑英提供的证据，1、二审中，柏剑英提供了瓯帛公司出具的专用收据原件，该证据能够证明瓯帛公司收到郭贤报1万元团购款的事实；2、三份银行交易明细，结合瓯帛公司出具的专用收据，能够证明本案双方争议的事实；对上述证据本院均予以认定。二、郭贤报提供的团购委托协议，系他人与瓯帛公司之间的行为，与本案双方诉争的事实无关，本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：2016年5月22日，柏剑英收到郭贤报1万元汇款后，连同他人交纳的团购款合计3万元，一并汇给英美荣，英美荣随即将该汇入瓯帛公司账户。同日，瓯帛公司出具了一份专用收据，注明：缴款人郭贤报，金额1万元，收款事由购房团购款。
本院认为：郭贤报称，郭贤远欲发展其为瓯帛公司的会员，以参加瓯帛公司组织的房屋团购，其未同意；柏剑英以组织团购房屋为由收取其1万元后没有组织团购房屋，柏剑英应予返还其1万元。案已查明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，郭贤报为参加团购房屋，汇款给柏剑英1万元。柏剑英收取郭贤报的该款后，随即又转付给瓯帛公司，瓯帛公司也出具了收到郭贤报购房团购款的专用收据。本案中，虽然郭贤报未与瓯帛公司签订团购委托协议，但郭贤报认可郭贤远曾要求其参加瓯帛公司组织的房屋团购。在本院受理的郭贤远诉柏剑英的另案中，查明郭贤远系瓯帛公司的会员，郭贤远支付给柏剑英款项的目的也是欲通过瓯帛公司团购房屋，且郭贤远也收到了瓯帛公司出具的专用收据。上述事实能够证明郭贤报知道其支付给柏剑英1万元团购款，是为了参加瓯帛公司组织的团购活动。柏剑英也将郭贤报支付的1万元团购款转付给瓯帛公司，柏剑英并没有违法占有郭贤报的涉案款项。故对郭贤报称柏剑英收取其1万元没有根据，柏剑英应返还其1万元的诉讼请求，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，柏剑英的上诉理由成立。一审判决查明的基本事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初960号民事判决；
二、驳回郭贤报的诉讼请求。
一审案件受理30元，二审案件受理费50元，均由郭贤报承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年八月十八日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初419号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人马树昌，男，1978年8月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，户�地黑龙江省拜泉县，现住大连市普兰店区。曾因无证驾驶二轮摩托车，于2016年6月13日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年9月26日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年10月25日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人马树昌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人马树昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日19时30分许，被告人马树昌饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车沿盖亮线普兰店区路段由南向北行驶，当行驶至该线130km+369m处时，因其遇情况采取措施不当，与未戴安全头盔、违反交通标线驶入对向车道的被害人张某2饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、张某2及其驾驶的二轮摩托车乘车人王某2均受伤，二人后经医院抢救无效死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某2因颅脑严重损伤死亡；张某2因血气胸、大失血死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，马树昌血中乙醇含量为93mg/100ml；张某2心肌血中乙醇含量为206.464mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张某2负此事故的主要责任，马树昌负此事故的次要责任，王某2无责任。
本案在审理过程中，被告人马树昌已缴纳了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人马树昌在开庭审理过程中亦无异�，并有证人张某1、王某1、王某2的证言；被告人马树昌的供述；交通事故车辆检验鉴定书及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；法医学尸体检验鉴定书；现场检测报告书；汽车司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；医院诊断证明书及居民死亡医学证明书；调解协议及谅解书；缴纳罚金材料及收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树昌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌照车辆上路行驶时发生事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马树昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执141号
申请执行人：辽源市宇升房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘宝华，董事长。
被执行人：东辽县平岗镇振臣煤矿。
被执行人：朱玉杰，男。
被执行人：邱丽君，女。
被执行人：朱玉民，男。
本院在执行申请执行人辽源市宇升房地产开发有限责任公司与被执行人东辽县平岗镇振臣煤矿、朱玉杰、邱丽君、朱玉民借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2,253,800.00元，未执行2,253,800.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2,253,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终703号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月一日
书记员 申宏亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3081号
上诉人(原审原告)：王炜，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：刘建文，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海锦江旅游控股有限公司(原名上海锦江旅游有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：仓定裕，董事长。
委托诉讼代理人：钱松筠。
委托诉讼代理人：王立明，上海元照律师事务所律师。
上诉人王炜、上诉人刘建文因与被上诉人上海锦江旅游控股有限公司旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王炜、上诉人刘建文向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王炜、上诉人刘建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王炜、上诉人刘建文撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,628元，减半收取人民币1,814元，由上诉人王炜、上诉人刘建文共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执575号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
被执行人：陈东敬，男，1962年1月18日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。
被执行人：郑继祥，男，1971年2月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。
被执行人：陈东岗，男，1986年1月27日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈东敬、郑继祥、陈东岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人陈东岗名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执575号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。被执行人：陈东敬，男，1962年1月18日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。被执行人：郑继祥，男，1971年2月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。被执行人：陈东岗，男，1986年1月27日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈东敬、郑继祥、陈东岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人陈东岗名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第1745号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十二日书 记 员  赵淑慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保185号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：冯岐新，男，1977年3月29日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：杨永刚，男，1965年12月7日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：温建国，男，1976年2月12日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：陈德刚，男，1970年2月23日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯岐新、杨永刚、温建国、陈德刚在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款33，941元，该卡号为720010************，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十四日
书记员 董 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初715号
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人胡民，女，1980年8月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人胡民信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡民银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡民银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年五月九日
书记员 陶易
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初8号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王志强，男，1967年12月8日出生，住所地及户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2015年3月18日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，于2016年4月15日被该局监视居住，同年10月15日被大连经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人王志强犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志强案发时系丹东阿尔卑斯电子有限公司部品加工科科长。2012年至2015年期间，被告人王志强利用职务便利，接受大连恒德精密模塑有限公司法定代表人谷某某的请托，为大连恒德精密模塑有限公司谋取利益，先后收受谷某某转账资金共计人民币221500元。
2013年1月至2013年12月期间，被告人王志强利用职务便利，接受大连金沙贸易有限公司经理赵某的请托，为大连金沙贸易有限公司谋取利益，先后收受赵某转账资金共计人民币86800元。
2015年3月20日，被告人王志强向大连市公安局金州分局退返赃款人民币70000元；2016年8月25日，被告人王志强向大连市公安局经济技术开发区分局退返赃款人民币138300元；同年12月22日，被告人王志强向大连经济技术开发区人民检察院退返赃款人民币100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证劳务合同、任职证明、银行卡交易明细、扣押决定书、前科查询记录、死亡证明、案件来源、到案经过、户籍证明；证人谷某某、赵某、张某某、谷某某、戚某某、邢某某的证言；大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王志强到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王志强系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、违法所得308300元予以追缴。其中100000元由大连经济技术开发区人民检察院上缴国库、70000元由大连市公安局金州分局上缴国库、138300元由大连市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王 者 安
二〇一七年二月八日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1242号
原告龚某某，女，1979年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张某，男，1974年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告龚某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年建立恋爱关系，2002年11月26日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2008年1月22日生女儿张某甲。双方婚前感情挺好，婚后经常为家务琐事争吵，被告经常无端离家出走，无法联系，对家庭和孩子不负责任，致使原告对被告彻底绝望，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割（价值20万元）；诉讼费共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告龚某某与被告张某2000年自由恋爱，2002年11月26日在莱州市民政局登记结婚，2008年1月22日生一女儿，取名张某甲，在莱州汇泉学校上二年级，现随原告生活。原告主张与被告婚前感情挺好，但婚后感情不好，被告经常赌博，夜不归宿，编造理由向亲戚朋友借钱，二人经常因被告借钱的事情吵架，2013年因被告常在外喝酒晚归，原、被告分床居住，2015年7月16日被告无端离家出走。审理中，原告未提交夫妻感情破裂证据，亦未提交分居时间及被告赌博的证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及反驳意见。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 李进芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜德慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第23号
申请人：深圳市高帆家私有限公司。
法定代表人：伍泽川。
委托代理人：蔡锡勇，（代管户）。
申请人深圳市高帆家私有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3050005325356469号银行承兑汇票【票面金额叁万元整、出票日期2015年3月11日、到期日期2015年6月11日、出票人浙江顾家梅林家居有限公司、收款人深圳市高帆家私有限公司、持票人深圳市高帆家私有限公司、付款行中国民生银行股份有限公司杭州西湖支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市高帆家私有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 胡 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17566号
罪犯母崇香，女,1976年7月1日出生，汉族，云南省香格里拉县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）迪法刑初字第03号刑事判决,以被告人母崇香犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十一日以（2005）云高刑复字第330号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3176号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2132号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母崇香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯母崇香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯母崇香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯母崇香减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14824号
上诉人(原审原告):何德华，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：尤小山，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：叶丽姿，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人何德华因与被上诉人尤小山、叶丽姿民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何德华未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何德华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十七日
书记员 胡珊（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初71号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王琳），男，1989年8月9日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，户籍地威海市文登区，现住山东省威海经济技术开发区，工人。2008年10月8日因犯非法拘禁罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
被告人蒋某某，男，1971年1月13日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，住山东省威海市文登区，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人蒋某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人蒋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月3日17时许，被告人蒋某某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车与被害人柳某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿环山路由北向南同向行驶至华夏红绿灯处，因行车问题产生矛盾。当行驶至环山路华东数控附近时，被告人蒋某某驾车追尾被害人车辆，并下车对柳某拳打脚踢。随后被告人王某某驾车赶到，伙同被告人蒋某某持树棍共同殴打柳某，致其面部、鼻部受伤。经鉴定，柳某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人柳某的陈述、法医学活体检验鉴定书，刑事判决书、到案经过，被告人户籍证明、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某某、王某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人蒋某某、王某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，对公诉机关提交的证据均无异议。被告人蒋某某辩称，发生交通事故后没动手时，其拨打110报警说出交通事故了，110民警告知其拨打122，其拨打122时也告知民警双方动手打架了。被告人王某某辩称，蒋某某打电话报警时，他俩都在现场，直到民警到现场，配合民警到派出所，应当认定为自首。
经审理查明，2016年12月3日18时许，被告人蒋某某与被害人柳某分别驾车沿环山路由北向南行驶，双方因行车问题产生矛盾，遂相互赌气开车，被告人蒋某某用大灯晃被害人柳某，被害人柳某则驾车别挤蒋某某。当行至环山路华东数控公司附近时，被害人柳某超车后停在被告人蒋某某车辆前方，导致被告人蒋某某驾车追尾柳某车辆，发生交通事故。被告人蒋某某遂下车对柳某拳打脚踢，并用木板击打柳某头面部。随后驾车赶到的被告人王某某见状，持树枝与蒋某某共同击打柳某，致柳某面部、鼻部受伤。被害人柳某报警，警察赶到现场将二被告人带至公安机关调查。经鉴定，柳某的伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人蒋某某亲属与被害人柳某就民事赔偿事宜达成协议，并已实际履行。被害人柳某对二被告人的行为表示谅解，请求法院依法从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人柳某的陈述、法医学活体检验鉴定书，刑事判决书、到案经过，被告人户籍证明、被告人蒋某某、王某某的供述以及赔偿协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人蒋某某、王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人辩解有自首情节，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人王某某有犯罪前科，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人蒋某某归案后认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被害人存在过错，可酌情对二被告人从宽处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年9月11日止）。
二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张德民
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 连雪玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第805号
原告陈锦芳，经商。
原告丁继跃，经商。
被告杜春仙，经商。
被告陈建炉，经商。
被告傅小钢，经商。
被告吴洪燕，经商。
被告王永义，经商。
被告王美香，经商。
原告陈锦芳、丁继跃诉被告杜春仙、陈建炉、傅小钢、吴洪燕、王永义、王美香追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈锦芳、丁继跃到庭参加了诉讼，被告杜春仙、陈建炉、傅小钢、吴洪燕、王永义、王美香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦芳、丁继跃诉称：被告杜春仙、陈建炉系夫妻关系。2011年6月24日，杜春仙因为经营需要资金周转，向金华银行义乌支行申请贷款200万元，陈建炉作为配偶承诺共同偿还。2011年6月24日，杜春仙与金华银行义乌分行签订了编号为20119930借05001号的个人借款合同一份，约定借款金额为80万元，借款期限为2011年6月24日至2012年6月19日。2011年6月23日，傅小钢、吴洪燕、王永义、王美香与金华银行签订最高额保证合同一份，约定对杜春仙发生在2011年6月23日至2012年6月19日期间100万元的主债权提供连带保证担保。两原告以其共有的义乌市江南四小区59幢7-8号的房产对杜春仙发生在2011年3月17日至2013年3月16日期间，额度为301万元的主债权提供了抵押担保。2011年6月24日，金华银行向杜春仙发放了80万元的贷款。之后，杜春仙逾期未还。金华银行起诉至义乌法院。义乌法院下达（2012）金义苏溪商初字第116号民事判决书。随后，金华银行并向法院申请强制执行。义乌市法院对抵押房产拍卖的价款为277万元。金华银行得款215019.72元。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告杜春仙、陈建炉立即支付两原告担保代偿款215019.72元，按银行同期贷款利率支付起诉之日起的利息。2、被告傅小钢、吴洪燕、王永义、王美香对上述债务各自承担六分之一，按银行同期贷款利率支付起诉之日起的利息。
被告杜春仙、陈建炉、傅小钢、吴洪燕、王永义、王美香未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市人民法院（2012）金义苏商初字第116号民事判决书一份，证明两原告被判决承担抵押担保责任的事实。
2、义乌市人民法院（2013）义执字第305号执行款发放单一份，证明两原告的房屋被拍卖及代付执行款215019.72元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告杜春仙、陈建炉系夫妻关系。2011年6月24日，杜春仙因为经营需要资金周转，向金华银行义乌支行申请贷款200万元，陈建炉作为配偶承诺共同偿还。2011年6月24日，杜春仙与金华银行义乌分行签订了编号为20119930借05001号的个人借款合同一份，约定借款金额为80万元，借款期限为2011年6月24日至2012年6月19日。2011年6月23日，傅小钢、吴洪燕、王永义、王美香与金华银行签订最高额保证合同一份，约定对杜春仙发生在2011年6月23日至2012年6月19日期间100万元的主债权提供连带保证担保。两原告以其共有的义乌市江南四小区59幢7-8号的房产对杜春仙发生在2011年3月17日至2013年3月16日期间，额度为301万元的主债权提供了抵押担保。2011年6月24日，金华银行向杜春仙发放了80万元的贷款。之后，杜春仙逾期未还。金华银行起诉至义乌法院。义乌法院下达（2012）金义苏溪商初字第116号民事判决书。随后，金华银行并向法院申请强制执行。义乌市法院对抵押房产拍卖的价款为277万元。金华银行得款215019.72元。为此，原告诉至本院。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。因此，两原告对实际债务人杜春仙、陈建炉追偿的诉请合理合法，本院予以支持。被告傅小钢、吴洪燕、王永义、王美香应当对杜春仙、陈建炉不能清偿部分进行合理分摊。综上所述，原告的诉请合理部分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告杜春仙、陈建炉于本判决生效后十日内，支付原告陈锦芳、丁继跃担保代偿款215019.72元元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月11日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅小钢、吴洪燕、王永义、王美香在上述债务范围内（被告杜春仙、陈建炉不能清偿部分）各承担六分之一的还款责任。
三、驳回原告陈锦芳、丁继跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，由被告春仙、陈建炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4526元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一五年二月五日
代书 记员 李 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民第1782号
原告：冯富祥，男，汉族，1951年12月出生，住乌鲁木齐市。
被告：艾克拜尔·肉孜，男，维吾尔族，1967年6月出生，住乌鲁木齐市。
翻译：协克来提·多力坤，男，维吾尔族，1982年4月出生，住乌鲁木齐市。
原告冯富祥与被告艾克拜尔·肉孜之间的房屋装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雪克来提·吐尔逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯富祥、被告艾克拜尔·肉孜到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告冯富祥诉称，2014年12月，我与被告口头达成房屋装修协议，对被告居住在水泥工厂2号楼402号房间进行装饰装修，约定装修费14000元，预付10000元，其余4000元装修完成后付清。我按照双方约定完成了对被告房屋的装饰装修，当年年底底向被告交付使用，剩余2000元被告截至到目前为止没付，故请求法院判令被告：1、支付剩余装修费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人艾克拜尔·肉孜辩称，欠原告2000元属实，但是现在没有能力支付，因此每月给原告100元至到付清为止。
经审理查明，2014年1月，原告冯富祥与被告艾克拜尔·肉孜口头达成房屋装修协议，约定原告对被告居住在水泥厂的2号楼402号房间装饰装修，装修费14000元。被告先预付10000元，其余4000元装修费等装修结束后付清。协议达成后，原告按照双方约定完成了装饰装修，当年年底交付给被告使用。2015年1月26日被告给原告出具一张欠条，载明：“水泥厂2号楼402欠冯富祥4000元，欠款人艾克拜尔”，后被告支付了2000元，剩余2000元装修费至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一张，当事人的陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同成立之日起有效，本案中，原、被告在2014年12月经双方自愿、协商一致口头约定的《装饰装修合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定装修了被告的房屋，因此被告应当按照合同约定支付装饰装修费用，但被告没有按时把剩余装修费用2000元支付给原告，故应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余装饰装修费2000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告艾克拜尔·肉孜支付原告冯富祥装饰装修费用2000元。
上述被告给付款项2000元，本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由被告艾克拜尔·肉孜负担。剩余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 克 来 提 · 吐 尔 逊
二〇一六年八月十八日
书记员 周雨书记员艾孜买提江·艾尔肯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3998号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：梁少棠，男，1973年12月18日出生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁少棠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，梁少棠系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，梁少棠利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,431.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向梁少棠催款，但梁少棠至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令梁少棠归还透支款41,431.82元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的梁少棠住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达梁少棠，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供梁少棠其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的梁少棠身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3998号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：梁少棠，男，1973年12月18日出生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁少棠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，梁少棠系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，梁少棠利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,431.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向梁少棠催款，但梁少棠至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令梁少棠归还透支款41,431.82元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的梁少棠住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达梁少棠，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供梁少棠其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的梁少棠身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01918号
原告：六安市凤凰餐饮管理有限公司，住所地：六安市皖西大道七里站，
法定代表人：沈学虹，经理。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：翁世宏，男，1971年1月出生，住六安市金安区。
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
原告六安市凤凰餐饮管理有限公司诉被告翁世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市凤凰餐饮管理有限公司的委托代理人姚家果、被告翁世宏及其委托代理人陈素健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市凤凰餐饮管理有限公司诉称：被告原系原告雇佣的厨师，2010年6月12日、2010年6月21日分两次向原告借款合计50000元，后经原告催要，偿还12000元，尚欠38000元。现被告已经跳槽至田园酒店上班，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，故为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁世宏辩称：原告所诉的50000元与原、被告约定的还款方式不一致，原告为了使被告继续在公司工作，约定工作期间按一个月1000元，一年给12000元，以打条子的形式，被告不需要实际还款，但是后来被告走了之后，12000比除后，还有多干的两个月的没有比除；被告离开原告处也还有半个月工资，即5300元的一半2650元没有结算；原告为被告购买了保险，但是保险资料都在原告处，希望原告可以将保险资料一并交给被告。
经审理查明：被告翁世宏原系原告六安市凤凰花园会馆的雇佣厨师，被告翁世宏因购置住房，需要资金，分别于2010年6月12日、2010年6月21日从原告六安市凤凰花园会馆处借款50000元，并立有欠据两张，借款后，被告翁世宏仅付款12000元，尚欠款38000元。原告多次催要，协商未果，起诉来院，要求依法判决。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、借条，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告翁世宏从原告六安市凤凰花园会馆借款50000元，已还款12000元，尚欠38000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，应予支持。被告翁世宏所作原告欠工资2650元没有结算、原告为被告购买了保险，保险资料在原告处的辩解，未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁世宏于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告六安市凤凰餐饮管理有限公司借款38000元。
案件诉讼费750元，减半收取375元，由被告翁世宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一一年八月二十五日
书记员 王 玥
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初426号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：欧健文，男，汉族，住。
被告：梁健飞，男，汉族，住。
本院在审理原告高广明诉被告欧健文、梁健飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高广明负担。
审判员 陈达强
二〇一七年三月十七日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执197号之二
申请执行人上海浦东发展银行温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。
法定代表人周红军。
被执行人杨坚方，男，1988年2月23日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3272号判决书，于2017年7月31日10时起至2017年8月3日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨坚方预购的坐落于温岭市石塘镇启明路东侧曙光大道西侧骏成海景名苑6幢203室的房地产【不动产权证号:0029095】。买受人潘安娜（身份证号：）以人民币565500元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人杨坚方预购的坐落于温岭市石塘镇启明路东侧曙光大道西侧骏成海景名苑6幢203室的房屋的所有权及其土地使用权归买受人潘安娜所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人潘安娜时起转移。【不动产权证号:0029095】
二、买受人潘安娜可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江 晨
二〇一七年八月七日
代书记员 李天靖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11663号
原告：周国民，男，1947年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高国通，男，1959年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告周国民诉被告高国通民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.被告支付原告利息2560元；3.被告支付自2016年2月25日至清偿之日、按月息0.8%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周国民到庭参加诉讼，被告高国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告放弃第2项诉请，减少第3项诉请为：被告支付自2016年6月1日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
本院经审理认定：2016年2月25日，被告高国通出具借条1份，确认向原告周国民借款40000元，约定月利率为0.8%，借期为一年，并特别约定，如果原告要用钱，被告应在十日内归还。被告借款后，于2016年10月份支付利息1000元，至今未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高国通于本判决生效之日起七日内归还原告周国民借款40000元，并支付自2016年6月1日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高国通负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月一日
代书 记员 岑静静
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异110号
申请执行人：龙群英，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被执行人：刘志华，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
第三人：修丽群，女，1976年12月30日出生，住所地重庆市长寿区。
本院在执行龙群英与刘志华民间借贷纠纷一案中，申请人执行人以第三人修丽群与被执行人刘志华系夫妻关系为由向本院申请追加修丽群为被执行人。
本院认为，执行人龙群英以第三人修丽群与被执行人刘志华系夫妻关系为由申请追加修丽群为被执行人，其追加请求缺乏法律依据，追加理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙群英追加修丽群为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢葵
代理审判员 刘锟
代理审判员 陈瑶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜宇
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审83号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦11层，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：曾文桥，男，1988年10月23日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省鹰潭市余江县，
被执行人：熊鸿燕，女，1993年2月26日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省鹰潭市余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年7月27日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第103017号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人曾文桥、熊鸿燕于2016年7月14日生育一子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第103017号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 裘恩静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2083号
原告：武汉九头鸟汽车运输有限公司。
法定代表人：胡建强，该公司经理。
被告：李儒学。
原告武汉九头鸟汽车运输有限公司与被告李儒学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。原告武汉九头鸟汽车运输有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九头鸟汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉九头鸟汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉九头鸟汽车运输有限公司负担。
审判员 朱清红
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨红荣