广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第309号
原告：罗结华，男，住广东省佛山市南海区。
被告：罗沛昭，男，住广州市荔湾区。
原告罗结华与被告罗沛昭身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日、3月4日、3月24日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2014年5月31日，原告从西樵回到老家里水镇麻奢后街村新基，见到堂兄罗某后，并向其问候闲谈，到离他约三十米地方坐下看报纸，同村村民黄某甲到来并闲谈，约十分钟后，被告罗沛昭到来，在离原告约两米的地方掷来烟头并迅速扑向原告身前举拳就打，原告用手挡住并大声问为何打原告，被告称原告霸占其祖父的土地，见原告一次打原告一次，并来势汹汹用力抓住原告的手，原告回答土地是换的，但被告苦苦相迫，原告抓到一块红砖并大声讲系自卫，在村民罗某劝阻下放下砖头并走开报警。现请求法院判令被告支付因故意伤害致原告产生的医药费4453元、后续医疗费5000元予原告；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方争执的原因是原告在修理街巷的时候不出钱，修理好后原告又非要行走。2014年5月31日，被告看到原告在修理好的街巷行行走，被告说了原告几句，后将燃着的烟头掷向原告，但原告闪开，没有被烟头碰到，但被告自始至终都没有打原告。原告走的时候报警，后警察找到被告，要求写一份详细报告，被告不识字，警察就做了份笔录，被告在上面打了指模，以为就没事了，后接到法院传票。至于原告的受伤情况，原告去验伤、看医生时被告都不在场，故对原告的验伤和看病的情况都不予确认。
原告出示如下证据材料：
1、报警回执复印件1份，证明原告被被告打后报警；
2、验伤报告复印件1份，证明被告打伤原告，原告申请公安机关验伤；
3、佛山市中医院的病历信息、医疗疾病意见书、就医指引复印件各1份、南海第三医院的放射多媒体影像报告单复印件3份、医疗费用发票复印件1组，证明原告被被告打后治疗的情况。
被告的质证意见：证据1不能证明被告打伤原告。证据2、3，原告验伤治疗都没经被告确认，被告对原告伤、病不确认，且证据2、3在被告与原告发生争执及原告报警的时候都没有称受伤，走了后才称受伤并去验伤治疗，被告不确认。
原告的辩证意见：原告所有证据都是真实的，验伤是与派出所工作人员去到南海公安机关验伤的。
被告无证据材料出示。
本院调取并出示如下证据：
4、罗结华、罗沛昭、邓活荣的询问笔录及光盘一份。
5、黄某乙、黄某甲的调查笔录。
原告的质证意见：原告的笔录是在派出所做的，笔录上的签名是原告所签。对被告的笔录无意见，但对内容有异议，被告有打原告。对证据5及证据4中的邓活荣的询问笔录和光盘无异议。
被告的质证意见：被告的笔录是在派出所做的，笔录上的签名是被告本人所签。对罗结华的笔录有异议，被告没有打过罗结华，罗结华在笔录中说谎，被告只是向罗结华方向弹了个烟头。对证据5及证据4中的邓活荣的询问笔录和光盘无异议。
经审核，原、被告对证据4、5的真实性无异议，本院予以确认。被告没有对证据1-3的真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年5月31日下午14时许，被告见原告在本村池塘边与本村村民闲聊，被告即上前指责原告，同时将燃着的烟头掷向原告，并说要打原告，但烟头没有碰到原告。当时原告抓起一块砖头想打被告，没有打，原告即离被告而去，但被告却跟随原告后面，继续指责要打原告，后原告报警，警察来到现场处理。2014年6月1日，原告到里水派出所报案，派出所对原告的陈述作了询问笔录，原告称被被告打伤。同年9月26日，里水派出所向被告作了询问笔录。被告称没有打过原告。公安机关也向罗某进行了调查，并作了录像，但罗某不愿作证。
当天晚上21时18分许，原告到南海区第三人民医院急诊治疗，疾病意见书诊断原告左肩挫伤。经CT多媒体影像检查，影像描述：左侧肩骨扫描见骨皮质连续，骨质结构显示正常，肩关节间隙显示正常，关节组成无异常，未见明显骨折，周围软组织无殊。诊断意见：左肩关节、肩胛骨扫描未见异常。支付了医疗费771.10元。
同年6月2日，原告在佛山市中医院对左肩关节进行彩色多普勒超声检查报告书，声像描述：肩胛下肌腱于大节段稍肿胀、纹理紊乱，近骨表面见1个斑片强回声，约3㎜。肱二头肌长头肌腱、冈上肌、冈下肌等肌腱连续完整。分折提示：肩胛下肌腱挫伤，支付了381.10元。
2014年6月6日，佛山市南海区公安司法鉴定中心出具《法医损伤检验证明》，证明原告罗结华经法医检验发现左肩部压痛，属未构成轻微伤。6月18日，原告在佛山市中医院门诊治疗，支付了医疗费113.80元。7月1日，原告在佛山市中医院门诊治疗，支付了医疗费56.40元。7月9日，原告在佛山市中医院门诊治疗，支付了医疗费351.60元。7月15日，原告在佛山市中医院门诊治疗，支付了医疗费465.30元。8月4日，原告在佛山市中医院门诊治疗，支付了医疗费402.40元。8月10日，原告在佛山市中医院门诊治疗，支付了医疗费756.40元。8月21日，原告在佛山市中医院门诊治疗，支付了医疗费783.90元。上述医疗费合共4082元。
本院认为：关于被告是否打伤原告的问题。从原、被告的陈述进行分析，被告见原告在本村池塘边与本村村民闲聊，被告即上前指责原告，同时将燃着的烟头掷向原告，但烟头没有碰到原告，并指责要打原告。当时原告抓起一块砖头想打被告，但没有打，原告即离被告而去，本来这件事即可以结束，但被告却跟随原告后面，继续指责要打原告，致原、被告双方发生争执。虽然原告没有充分的证据证明其被被告打伤。根据公安机关提供的光盘反映证人罗某不愿意作证。本院调查证人黄某甲、黄某乙所作的调查笔录中，二人均陈述未见到被告欧打原告。虽然没有充分的证据证明原告被被告打伤，但被告与原告争吵后左肩部有受伤，该事实有原告与被告争吵当晚原告即到南海区第三人民医院治疗的《疾病意见书》诊断原告为左肩挫伤，佛山市中医院《彩色多普勒超声检查报告书》的分折提示：原告肩胛下肌腱挫伤，佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的《法医损伤检验证明》，证明原告罗结华经法医检验发现左肩部压痛，属未构成轻微伤。故应认定原、被告双方在争吵过程中发生过争执，在争执过程中致原告损伤，原、被告双方均有过错，主要原因是被告先向原告掷烟头，并指责要打原告，被告应承担主要责任即70%的赔偿责任，原告自己亦应承担次要责任即30%的赔偿责任，原告有证据佐证其支付医疗费4082元，本院予以确认。上述原告损失医疗费4082元，按被告承担70%的责任赔偿2857.40元。原告主张医疗费4453元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿后续治疗费5000元，因原告未能提供相应的证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗沛昭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费2857.40元予原告罗结华；
二、驳回原告罗结华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告罗结华已预交），由原告罗结华负担170元，被告罗沛昭负担80元，被告罗沛昭负担的部分于给付上述款项时径付原告，本院不另收退本案。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 琼