wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初273号
原告秦玉凤，女，汉族，1970年8月22日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告田有科，男，汉族，1964年7月5日，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王红梅，女，汉族，1967年4月16日，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告秦玉凤与被告田有科、王红梅民间借贷纠纷一案中，原告秦玉凤于2016年2月2日以与被告田有科、王红梅已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉凤的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉凤撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告秦玉凤负担。
审判员 王志红
二〇一六年二月二日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3821号
原告：李旦，男，1986年12月31日出生，汉族，原住龙泉市屏南镇屏南街***号，现住丽水市莲都区。
被告：季松青，男，1962年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李旦为与被告季松青民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告季松青归还借款人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李旦到庭参加诉讼；被告季松青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月15日，被告季松青向原告李旦借款人民币30000元，出具借条，约定同年3月30日前归还，未约定借款利息。被告季松青未能按约归还借款，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季松青在本判决生效后十五日内归还原告李旦人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计人民币850元，由被告季松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3821号原告：李旦，男，1986年12月31日出生，汉族，原住龙泉市屏南镇屏南街***号，现住丽水市莲都区。被告：季松青，男，1962年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李旦为与被告季松青民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告季松青归还借款人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李旦到庭参加诉讼；被告季松青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月15日，被告季松青向原告李旦借款人民币30000元，出具借条，约定同年3月30日前归还，未约定借款利息。被告季松青未能按约归还借款，原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季松青在本判决生效后十五日内归还原告李旦人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计人民币850元，由被告季松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 云人民陪审员 张 丽二〇一七年十月十一日代书 记员 陈乙瑄—??1?—
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1360号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月初至8月27日，被告人梁某在杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区乌山头41号402室，先后三次窃得被害人孟某放于抽屉内的人民币共计600元。案发后，赃款163.5元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后被告人梁某已赔偿被害人孟某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面示意图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、承租人员信息登记表复印件；抓获、破案经过；户籍证明；谅解书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏菲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1363号
原告黄某某，女，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，住鄄城县。
本院在审理原告黄某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王卫国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张春杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第176号
原告马成科（曾用名马成克），居民。
被告高铭泽，居民。
原告马成科与被告高铭泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成科、高铭泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还货款13505元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高铭泽辩称，欠款属实，临时无钱归还。
经审理查明，2013年7月份，被告从原告处赊购板皮两次，2013年7月26日，被告为原告出具欠条两张，后原告多次催要未果，遂于2015年1月23日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条两张经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告高铭泽拖欠原告马成科板材款13505元，有被告为原告出具的欠条两张为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，原告主张利息，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高铭泽清偿原告马成科板材款13505元及利息（利息自2015年1月23日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告高铭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一五年二月十二日
书记员 孟祥照
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第93号
原告张某，女，1990年8月31日出生，湖南省零陵区人，汉族，居民。
委托代理人张某甲，男，1955年7月1日出生，湖南省零陵区人，汉族，居民。代理权限为特别授权。
被告奉某某，男，1990年12月4日出生，湖南省双牌县人，瑶族，农民。
委托代理人奉某甲，男，1965年5月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。代理权限为特别授权。
原告张某诉被告奉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告张某及其委托代理人张某甲、被告奉某某及其委托代理人奉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告奉某某系自由恋爱，2010年4月23日生育小孩奉某乙，2012年7月31日生育小孩奉某丙，2013年3月25日在零陵区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常发生吵闹。被告对家庭极不负责，对原告及小孩不管不顾，原告生活在娘家，被告生活在双牌，双方基本上是分居生活。原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩奉某丙由原告抚养，小孩奉某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费用；3、本案案件受理费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方于2013年3月25日在零陵区民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告奉某某对原告张某所提交的该份证据无异议。
本院对原告张某提交的证据认证如下：原告所提交的证据，系书证，来源合法，内容真实客观，且被告无异议，本院予以采信，可以证明原、被告系合法夫妻。
被告奉某某辩称，小孩奉某乙生病被告未要求原告张某负担治疗费用，现小孩奉某乙尚未完全康复，希望原告承担起自己的责任。原、被告分居是实，但被告是为生计在外打工，且被告打工期间每个月均汇款给原告，在原告生育小孩奉某丙时，被告给了原告3000元钱并探望了原告。
被告奉某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某与被告奉某某系自由恋爱，2010年4月23日生育小孩奉某乙，2012年7月31日生育小孩奉某丙，2013年3月25日在零陵区民政局登记结婚。因被告在外打工，原、被告分居生活。小孩奉某乙患有先天性心脏病，现未痊愈。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，本案中，原告张某提出与被告奉某某夫妻感情已经完全破裂，但并未提供切实充分的证据予以证实自己的观点；虽然被告因生计在外打工导致与原告分居生活，但不能以此作为原、被告双方夫妻感情破裂的依据；在本案审理过程中，原告的代理人张某甲提出如果被告奉某某不赔偿原告张某100万元则不同意离婚，被告奉某某亦提出在原告张某未负担小孩相应抚养、救助义务及相应债务的情况下不同意离婚，双方均体现出考虑不足，只要原、被告之间加强沟通，还有和好的希望；且小孩奉某乙、奉某丙均未成年，小孩奉某乙患病尚需进一步的治疗、照顾，原、被告离婚不利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第93号
原告邓国华，男，汉族，新邵县人。
被告邵阳市红十字会博爱医院，住所地：邵阳市双清区东风路18号。
法定代表人曾凡府，该医院董事长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
原告邓国华与被告邵阳市红十字会博爱医院劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓国华、被告邵阳市红十字会博爱医院委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国华诉称：2013年被告邀请我担任市场部业务员，具体是为医院宣传和拉病原，待遇为工资加提成，基本工资每月1500元，至2014年8月为止。期间，我为该院向社会各村、诊所、药房等发放并填写免费体检健康服务会员登记表，该院承诺每登记一个会员付报酬2元，我为其登记了3360名会员，业务费6720元。加上2013年12月到2014年8月的基本工资13500元，合计20，220元，上述工资是由时任该院负责人潘勇及莫辉安排。我的工资，潘勇、莫辉曾多次与该院法人代表协商，均无结果，故请求人民法院判令：
被告向原告支付所欠工资20，220元。
被告邵阳市红十字会博爱医院辩称：与原告不存在劳动关系，不存在劳动争议纠纷，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告邓国华于2013年至2014年给被告邵阳市红十字会博爱医院介绍过业务，并领取提成。后原告以被告未向其支付工资为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月16日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书，理由如下：“已达到法定退休年龄”。原告对该通知结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、组织机构代码证、不予受理案件通知书等证据共同证明。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告于2013年至2014年帮被告介绍业务并领取提成，被告并未要求其按时上下班、接受被告规章制度管理，双方并未建立劳动关系，属劳务关系。原告主张被告拖欠其工资及提成，但未向本院提供充足证据证实，故对原告要求被告支付其工资20，220元的诉讼请求，不予支持，被告抗辩理由成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓国华要求被告邵阳市红十字会博爱医院支付其工资20，220元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邓国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年四月八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更359号
罪犯毛国民，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）周刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人毛国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年6月29日以（2005）豫法刑二终字第0255号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年6月29日裁定减为无期徒刑；于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年；本院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第457号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯毛国民悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2002年10月19日中午，被告人毛国民与被害人邢某同去本村村民唐阳光家喝酒，其间两人因家务琐事发生争吵，后各自回家。毛国民回家后携带猪刀一把到邢某家门口附近喊叫，邢某闻讯到门口，毛国民照邢胸部猛刺一刀，致其当场倒地，经抢救无效死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯毛国民自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，2014年7月4日因生产琐事与他犯相互争吵，罚零点伍分。上述事实有服刑人员郑功华和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毛国民自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节刑罚执行机关提请减刑幅度不当，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯毛国民减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二六年一月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3090号
原告：乳山市冯家镇鑫源装饰材料门市部，住所地乳山市冯家镇。
经营者：姜宗勇，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：宋翠敏（系原告之妻），女，1967年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：张爱芬，女，1965年3月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市冯家镇鑫源装饰材料门市部诉被告张爱芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市冯家镇鑫源装饰材料门市部经营者及委托代理人到庭参加诉讼，被告张爱芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市冯家镇鑫源装饰材料门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建筑材料款22518元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告因装修房屋，在原告处购买装饰材料共计价款32518元，被告分三次共给付1万元，至今尚欠22518元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，今特具状诉至贵院，望查清事实，依法作出支持原告诉讼请求的判决。
被告张爱芬在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告张爱芬与刘吉利系夫妻关系，刘吉利于2016年6、7月份去世。刘吉利生前为装修自家房屋，于2015年前后从原告处购买装饰装修材料，并请原告找工人装修，共欠原告装修款32518元。后刘吉利偿还了原告装修欠款10000元，尚欠原告22518元。截止刘吉利去世前，与被告张爱芬的夫妻关系一直存续。原告为证明上述事实，提供了9张销货清单，该清单记录了归仁村刘吉利购买装修材料的规格品名、数量、金额，其中一张销货清单底部记载“付3500元+1500元+5000元未付欠叁万贰仟柒佰壹拾陆2015.1.30刘吉利”。另原告在庭审中陈述，原告送料去刘吉利家中时，每次卸料被告张爱芬均在场。被告张爱芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权力，经审查，原告提供的证据无明显瑕疵，证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：本案是因装饰装修引起的纠纷，故本案案由应该是装饰装修合同纠纷。公民的合法权益依法受法律保护。本案中原告与刘吉利、张爱芬之间已通过双方的实际履行，证实了双方存在装饰装修合同的既定事实，双方应依约履行，原告已为被告装修完房屋，刘吉利与被告张爱芬理应支付相应的对价，现刘吉利与被告张爱芬尚欠原告装修款22518元，虽刘吉利已去世，但原告为刘吉利、被告张爱芬装修房屋时，刘吉利与被告张爱芬婚姻关系一直存续，所欠的原告装修款应是刘吉利与被告张爱芬婚姻关系存续期间共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据上述法律规定，原告要求被告张爱芬给付装修款22518元，本院予以支持。被告张爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：
被告张爱芬于本判决生效后十日内给付原告乳山市冯家镇鑫源装饰材料门市部装修欠款22518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取184元，保全申请费240元，均由被告张爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年十一月三日
书记员 姜安康
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第161号
上诉人（原审被告）张振书
被上诉人（原审原告）秦小根
上诉人张振书与被上诉人秦小根劳务合同纠纷一案，秦小根于2015年3月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令张振书支付其工资款1283元。济源市人民法院于2015年4月22日作出（2015）济民一初字第01340号民事判决，张振书不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，上诉人张振书、被上诉人秦小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月16日，秦小根跟随张振书到李立庄（秦小根、张振书均称该人系李立庄）承包的甘肃省阿克塞县一铁路工地打工。2014年8月28日秦小根不干返回时，因索要工资，阻拦工地项目部的车辆发生纠纷，后工地项目部支付了500元路费，李立庄让项目部将该500元直接支付给张振书，再由张振书交给秦小根，对于秦小根的工资，张振书给秦小根出具了一张欠条，内容为：“今欠到秦小根工资款壹仟贰佰捌拾叁元整。张振书2014.8.28”。其后，张振书从工地回来后，未支付秦小根工资。
原审法院认为：秦小根诉称是张振书找其去工地打工的，而且张振书给其出具了工资欠条，故张振书应当向其支付工资款。张振书辩称，其与秦小根都是为李立庄打工的，其给秦小根出具欠条是为了防止给秦小根捎回工资时出现数额差错，其不应当付款。但2014年8月28日秦小根拦车索要工资当天，秦小根、张振书以及李立庄均在场，经协调，由张振书给秦小根出具了工资欠条，张振书出具欠条的行为表明李立庄将其应当承担的工资债务转由张振书履行，张振书也自愿承担支付工资的义务，秦小根接受欠条的行为表明其也同意由张振书支付其工资，所以，该笔债务转移成立。秦小根现要求张振书支付所欠工资款1283元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决：张振书于判决生效后十日内支付秦小根工资款1283元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张振书负担，暂由秦小根垫付，待执行中一并结算。
张振书不服原审判决，上诉称：秦小根经其介绍并跟随其到李立庄承包的甘肃省阿克塞县工地干活，2014年8月28日，王迎宽拦住工地项目部车辆索要工资，但仅要到500元，秦小根感觉到工资不好要，就以其系介绍人为由，提出让其负责讨要工资等无理要求。后秦小根等人将其围住，以暴力相威胁，限制其人身自由，威逼其给秦小根出具了欠条。根据相关法律规定，其出具欠条的行为系无效行为，不应得到法律保护，欠条所反映的情况不存在，不能作为认定案件事实的依据。原审法院以欠条为依据推定其与秦小根之间存在债务转移的法律关系，并判决其承担支付工资的义务错误。综上，请求撤销原判，改判驳回秦小根的诉讼请求。
秦小根辩称：张振书称出具欠条是在受胁迫下作出的，不属实。其与张振书是一起打工的，李立庄是工地负责人。因李立庄不支付其工资，在李立庄将其送至甘肃省汽车站时，其与工友等五人将项目部车辆拦下讨要工资，后张振书自愿给其五人出具了欠条。综上，张振书的上诉理由不能成立。
二审中，张振书提供的证据如下：李立庄出具的证明三份以及王原张、建波、王维光、苗营庄、范连钢、卫随刚出具的证明各一份。证明其不应当向秦小根支付工资。
针对张振书提供的证据，秦小根质证称，张振书提供证据所涉及人员与其无关，证明内容也不属实。
本院认证如下：张振书提供的证据，秦小根不予认可，且证人并未出庭作证，无法核实证人证言的真实性，故本院对证据均不予认定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：秦小根跟随张振书到李立庄承包的工地打工，后秦小根拦车索要工资，在秦小根、张振书以及李立庄均在场的情况下，由张振书向秦小根出具了工资欠条。因张振书向秦小根出具欠条的行为系张振书向秦小根自愿所作的承诺，表明张振书自愿承担支付工资的义务，现秦小根持张振书出具的欠条要求支付工资款1283元，符合法律规定，本院予以支持。张振书上诉称其出具欠条是受秦小根胁迫的理由，无证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张振书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年七月六日
书 记 员 孟金波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第123号
原告李XX，男，1971年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村团湖组。
原告许XX，女，1974年07月25日出生，住址同上，系李XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告李XX、许XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李XX、许XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李XX、许XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王青霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1146号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路100号。
负责人：金建英，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：叶进福。
被告：黄乐燕。
被告：龚惠莉。
被告龚惠莉委托代理人：黄建海，男，1965年11月19日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告叶进福、黄乐燕、龚惠莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依原告申请，依法查封了被告叶进福所有的坐落于乐清市柳市镇吕庄村房产的50%份额。本案由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆，被告龚惠莉委托代理人黄建海到庭参加诉讼，被告叶进福、黄乐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告叶进福、黄乐燕系夫妻关系。2013年8月13日，原告与被告叶进福签订了《个人贷款合同》（编号：2013年贷字370249号）、《借款合同补充协议》，约定：被告叶进福因购车向原告借款50万元；期限为12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日；利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，即月利率为6.5‰；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息月利率为9.75‰。同日，原告与被告龚惠莉签订了《个人贷款保证合同》（编号：2013年保字370249号），被告龚惠莉自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款，现贷款已到期，被告未能按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金50万元、复利67.26元，逾期罚息（截至2014年11月18日为11355.87元，自2014年11月19日起以50万为基数，按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）。现原告起诉要求判令：1、依法判令被告叶进福、黄乐燕立即偿还原告借款本金50万元、复利67.26元、逾期罚�（截至2014年11月18日为11355.87元，自2014年11月19日起以50万为基数，按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）。2、判决被告龚惠莉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚惠莉答辩称：保证人不应承担保证责任，保证合同是我签的，但签字时原告没有给被告龚惠莉合同，也没有向被告龚惠莉说明具体合同内容。
被告叶进福、黄乐燕未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：被告黄乐燕于2013年8月7日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为上述借款的共同债务人承担连带还款责任。
以上事实有提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、结婚证、申请表、个人贷款合同、补充协议、借款借据、共同还款承诺书、个人贷款保证合同、贷款还款明细清单及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告叶进福签订的《个人贷款合同》、《借款合同补充协议》、与被告龚惠莉签订的《个人贷款保证合同》合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告叶进福未依约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄乐燕自愿作为上述债务的共同还款人，应承担共同还款责任。现原告要求被告叶进福、黄乐燕偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚惠莉自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告龚惠莉偿还欠款后，有权向被告叶进福、黄乐燕追偿。被告龚惠莉辩称签字时对保证合同内容不知情，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告叶进福、黄乐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进福、黄乐燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元、复利67.26元，逾期罚息（截至2014年11月18日为11355.87元，自2014年11月19日起以50万为基数，按月利率9.75‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告龚惠莉对第一项债务承担连带偿还责任。被告龚惠莉偿还欠款后，有权向被告叶进福、黄乐燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，减半收取4430元，财产保全费3020元，均由被告叶进福、黄乐燕、龚惠莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 黄媛媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2858号
原告杨红云，女，1970年8月17日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被告黄俊杰，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人吕爱国，该公司经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告杨红云诉被告黄俊杰、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨红云、被告黄俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红云诉称，2015年6月28日，在包头市昆都仑区林荫南路与校园南路交叉口，被告黄俊杰驾驶出租车与原告驾驶车辆相撞，致原告车辆受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告黄俊杰负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝支付原告车辆修理费用，现原告诉至法院，请求判令：1、被告黄俊杰赔偿原告车辆修理费1762元；2、案件受理费由被告承担；3、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在理赔范围内承担理赔责任。
被告黄俊杰辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。但是原告车辆受损并不严重，原告的修车费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月28日，在包头市昆都仑区林荫南路与校园南路交叉口，被告黄俊杰驾驶出租车与原告驾驶车辆相撞，致原告车辆受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告黄俊杰负事故的全部责任。事后原告杨红云修理车辆花费1762元。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理发票、结算单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，对于交通事故，被告黄俊杰负全部责任。对于原告杨红云支出的车辆修理费，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告杨红云车辆修理费1762元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨红云已预交），被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘妍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭宇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共4页
第3页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2858号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，组织机构代码58379890-6。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人郭猛。
被告金鑫。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，因被告金鑫已经交纳物业服务费，原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告金鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾志峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00076号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：张某，男，该公司藕塘支行行长。
被告：彭某某，男，1968年7月8日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月2日，被告彭某某以购货为由从我公司藕塘支行借款200000元，约定年利率11.48%，期限一年。到期后，被告本息未付。现要求依法判令被告偿付本金200000元，利息33923.04元（计算至2014年1月16日）。
被告彭某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：营业执照一份、借款合同一份、借据一份、抵押合同一份、利息清单一份，证明原告主体适格，被告贷款200000元，并用房屋抵押。
被告彭某某未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2011年11月2日，被告彭某某以购货为由从我公司藕塘支行借款200000元，约定年利率11.48%，期限一年。被告同时以房产抵押。到期后，被告本息未付。定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。原告诉讼来院，要求依法判令被告偿付本金200000元，利息33923.04元（计算至2014年1月16日）。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告彭某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告要求被告还本付息，其请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。依照«中华人民共和国合同法»第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元及利息33923.04元（计算至2014年1月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年一月十六日
书记员 张德勤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更620号
罪犯张维，男，1986年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市滑石乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年9月6日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年9月24日交付执行（刑期自2007年3月16日起至2021年3月15日止）。2010年1月27日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2010）黔南刑执字第632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。2012年1月18日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2012黔南刑执字第1109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年3月14日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年5月15日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年11月至2015年8月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张维在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张维减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第154号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人严某某，男，1955年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2006年7月6日经宣威市人民检察院批准逮捕。2014年2月7日关押（执行逮捕），3月7日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人严某某犯破坏生产经营罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人严某某伙同他人以宣威市田坝镇风景煤矿采煤影响本村饮水、房屋、坟堂等问题为由，组织本组村民于2006年2月28日13时许前往风景煤矿，损毁煤矿石棉瓦房和部分设施、设备，回填新井井筒；2006年4月20日13时许再次组织村民回填井筒；2006年5月23日22时许第三次组织村民围堵风景煤矿，撬断煤矿轨道约20米，致使新井无法生产。被毁物品经鉴定价值人民币4988元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人严某某的行为已构成破坏生产经营罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定处罚。
被告人严某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人严某某伙同他人以宣威市田坝镇风景煤矿采煤影响本村饮水、房屋、坟堂等问题为由，组织宣威市田坝镇风景村委会村民于2006年2月28日13时许前往风景煤矿，损毁该煤矿石棉瓦房和部分设施、设备，回填新井井筒；2006年4月20日13时许再次组织村民回填井筒；2006年5月23日22时许第三次组织村民围堵风景煤矿，撬断煤矿轨道约20米，致使新井无法生产。被毁物品经鉴定价值人民币4988元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的丁某某的报案材料及陈述记录，证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、包某某、毛某某、何某某、张某某、尚某某、毛某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，企业法人营业执照，采矿许可证，煤炭生产许可证，情况报告，宣威市煤矿技改项目建设的批复，价格鉴定结论书，抓获经过，户口证明，证明，刑事判决书，说明材料，共同作案人郑自扣、袁明忠、毛朝会的供述记录等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人严某某以要求风景煤矿解决村民饮水、房屋、坟塘等问题为由，组织村民损毁煤矿设施、设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人严某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 柴 榕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第511-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该公司职工。
被执行人；李玉北，男，汉族，农民。
被执行人；房丽晶，女，汉族，农民。
被执行人；郭振启，男，汉族，农民。
被执行人；李占池，男，汉族，农民。
被执行人；李增池，男，汉族，农民。
被执行人；李兴池，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月七日
书记员 崔希珍
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00134号
任某某：
你与周某某等三人机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01149号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21795号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。注册号：110105011766767。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人王赛男，女，该公司职员。
被告董顺芳，女，1982年12月31日出生，工作单位职务不详。
原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告董顺芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托代理人王赛男到庭参加诉讼，被告董顺芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
深长城物业公司诉称，董顺芳为我公司管理服务的燕语清园小区2303号房屋（以下简称2303号房屋）的业主，之前小区的物业服务由北京安港物业管理有限公司（以下简称安港物业公司）提供，安港物业公司与董顺芳签订了《前期物业服务协议》，约定了物业费的标准、缴费时间及逾期缴纳应交滞纳金的标准，但董顺芳未按期缴纳物业费。2012年11月6日安港物业公司将对包括董顺芳在内的小区欠费业主的债权转让给我公司，我公司和安港物业公司于2012年11月6日将债权转让情况进行了通知，但董顺芳仍拖欠我公司2007年4月10日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日以及2012年6月1日至2012年12月31日期间的物业管理费共计11139.99元及生活垃圾消纳费120元。为维护我公司合法权益，现起诉要求董顺芳交纳上述拖欠的物业管理费及生活垃圾消纳费共计11259.99元，并支付逾期付款滞纳金2133.76元，诉讼费由其承担。
董顺芳未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，董顺芳系2303号房屋业主，该房屋建筑面积为112.89平方米。2006年3月22日，董顺芳入住燕语清园小区，并与安港物业公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定物业管理服务期限自发展商交楼之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托管理合同生效时止；物业管理服务费为1.9元／建筑平方米／月；交纳费用时间为每半年首月的10日前缴纳当期间物业管理费及相关费用；如未能如期支付约定费用，滞纳金计取标准为自逾期之日起按欠费总额的3‰／日。2010年1月1日，北京市海淀区燕语清园小区业主委员会（以下简称燕语清园业委会，甲方）与安港物业公司（乙方）签订《燕语清园物业服务委托合同》（以下简称《合同（一）》），继续聘用安港物业公司负责该小区物业服务，物业管理费按每月每平方米1.7元交纳；安港物业公司受托为小区提供共用设施设备的养护维修、公共绿地的养护与管理及保洁、安保等服务；合同有效期为18个月，自2010年1月1日至2011年6月30日；业主逾期不交纳物业服务费用的，物业公司应当以电话或书面形式催缴，经物业公司催缴一周后仍不缴纳的，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，乙方可以向人民法院起诉，并有权按照业主欠费总额的万分之五／天要求赔偿。2011年3月8日，燕语清园业委会在得到安港物业公司认可的情况下，就2006年至2009年所交物业费的处理意见向全体业主发出公告，即2006年-2007年按每月每平米1.9元的75%（即1.425元）交纳；2008年-2009年按每月每平米1.9元的85%（即1.615元）交纳。2011年7月1日，燕语清园业委会与深长城物业公司签订《燕语清园物业服务委托合同》（以下简称《合同（二）》）及补充协议，相关服务内容及收费标准与《合同（一）》一致，双方约定服务期限自2011年7月1日至2013年6月30日。
自2007年至2011年期间，安港物业公司、深长城物业公司或单方、或与燕语清园业委会联合向燕语清园小区业主发布催缴物业管理费通知。安港物业公司就其在燕语清园小区提供物业服务期间，部分业主欠缴物业管理费及生活垃圾消纳费事宜将债权转让给深长城物业公司，双方达成《债权转让协议》，并于2012年11月6日向燕语清园小区全体欠费业主发出债权转让通知。
就生活垃圾消纳费收费标准一节，深长城物业公司提交“北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知”，证明自1999年7月1日起，居民生活垃圾清运费即由每户每年的21元调整为每户每年30元，故在本案中是按照每户每年30元的标准向董顺芳主张的生活垃圾消纳费。
就董顺芳是2303号房屋的物业使用人，深长城物业公司另提交《业主／住户情况登记表》，其上显示：楼、房号，4A-2303；业主／住户，董顺芳；身份证号码，×××；入住时间，2006年3月22日。
上述事实，有业主情况登记表、《协议》、《合同（一）》、《合同（二）》及补充协议、公告、催缴通知、债权转让通知等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董顺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，深长城物业公司经燕语清园业委会选聘并签订《合同（二）》及补充协议，其已取得对燕语清园小区的物业管理权，在其已按照合同约定提供物业服务的情况下，小区业主应根据约定的标准向其交纳物业管理费。安港物业公司将相关物业管理费的债权转让给深长城物业公司之后，两物业公司亦联合于2012年11月6日向燕语清园小区全体欠费业主发出了通知，故该债权转让的效力及于董顺芳，深长城物业公司有权向董顺芳主张安港物业公司管理期间的物业费债权。董顺芳作为物业使用人，已实际享受了安港物业公司及深长城物业公司提供的物业服务，与物业管理企业形成了事实上的物业服务关系。其在享受物业服务的同时，应当承担支付物业服务费的义务。现深长城物业公司要求董顺芳给付欠付物业费及生活垃圾消纳费之诉请，理由正当、于法有据，故本院予以支持。此外，深长城物业公司按照《合同（一）》的约定主张滞纳金，理由正当、数额合理，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董顺芳于本判决生效后七日内向北京深长城物业管理有限公司交纳二ＯＯ七年四月十日至二Ｏ一一年十二月三十一日以及二Ｏ一二年六月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间的物业管理费共计人民币一万一千一百三十九元九角九分，生活垃圾消纳费人民币一百二十元；以上共计人民币一万一千二百五十九元九角九分；
二、董顺芳于本判决生效后七日内向北京深长城物业管理有限公司交纳前款欠费逾期付款的滞纳金人民币二千一百三十三元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百三十四元，由董顺芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 实
人民陪审员 周保山
人民陪审员 李洪栋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 杨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审字第23号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人李启友。
被执行人林晓芬。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1127号征收社会抚养费决定确定的被执行人李启友、林晓芬缴纳社会抚养费190280元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第1127号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李启友、林晓芬于2015年6月8日前缴纳社会抚养费190280元。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李启友、林晓芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第1127号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1252号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月3日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]692号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：1、2015年6月21日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区南苑街道翁梅地铁站北天万路路边被害人于某的养蜂地点，趁被害人于某熟睡之机窃得6片蜜蜂，赃物价值人民币720元，案发后，赃物已追回并发还被害人于某，被告人张某赔偿被害人于某经济损失并获得被害人于某的谅解；2、同年6月25日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区南苑街道高地社区杭浦高速出口附近被害人朱某的养蜂地点，趁被害人朱某熟睡之机窃得6片蜜蜂，赃物价值人民币720元，案发后，被告人张某赔偿被害人朱某经济损失并获得被害人朱某的谅解；3、同年6月30日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区南苑街道翁梅地铁站北天万路路边被害人于某的养蜂地点，趁被害人于某熟睡之机窃得12片蜜蜂，赃物价值人民币1440元，案发后，赃物已追回并发还被害人于某，被告人张某赔偿被害人于某经济损失并获得被害人于某的谅解，认为被告人张某具有如实供述；赔偿；获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴劼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1222号
原告桂林市新铧物业服务有限公司。住所地：桂林市秀峰区丽君路**号。
法定代表人廖文翔，该公司总经理。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告王玉艳。
本院在受理原告桂林市新铧物业服务有限公司与被告王玉艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费元50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
代理审判员 何其华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋西凤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第19号
原告：李正好，男，汉族，生于1971年2月9日，农民，住邓州市。
委托代理人：孙向增，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：邓州市陶营乡马场村民委员会。
诉讼代表人：赵兢，任该村副主任。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
原告李正好与被告邓州市陶营乡马场村民委员会（以下简称马场村委会）为追索劳动报酬及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正好及其代理人孙向增，被告马场村委会的诉讼代表人赵兢及其代理人邢立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正好诉称：2007年8月，其与被告马场村委会签订了50亩土地承包合同，期限30年。2010年秋，因移民调整耕地需要，承包合同无法继续履行，经商定合同终止，被告赔偿其因合同终止所造成的各项损失40万元，另推空心村平整土地，被告欠其工资25000元，移民动地毁树赔偿其损失72000元，挖树桩900个，赔偿9000元，其在村任治保主任和计生工作期间，为村垫支各项款项94559元，上述共计600559元，请求被告偿还。
原告李正好为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
2、证明一份，用于证明被告欠其款94559元。
3、凭条四份，用于证明被告欠其款506000元。
4、土地承包合同书一份，用于证明被告部分欠款是因移民动地致合同无法履行对其进行的补偿。
5、陶营乡人民政府土地确权决定书、邓州市人民政府行政复议决定书各一份，用于证明其与马场村3组为土地争议的事实。
被告马场村委会辩称：原告李正好将土地承包合同纠纷与劳动报酬纠纷混为一谈，诉请不应获得人民法院支持，其从未与原告商定承包合同终止事宜，原告诉请事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马场村委会为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、凭条3张，用于证明牛红彦生前笔迹与承包合同书签字不符。
2、土地承包合同一份，用于证明合同不合法，未开代表大会，公章不符。
3、证人牛某某、赵某某、李某某出庭作证，用于证明其与原告签订的承包合同未开代表大会，不知情。
上述原告提交的第1-2份证据，被告无异议，本院予以采信。第3组证据，被告有异议，认为形式不合法，不真实，效力无法确认，本院认为，该组凭条系双方未经商议由个人出具，虽加盖被告印章，但形式不合法，本院不予认证。第4组证据，被告有异议，认为合同不真实，村委会不知情，加盖的印章不是被告公章，本院不做认证。第5组证据，被告无异议，本院认为该组证据与本案无关，不作认证。被告提供的证据，原告有异议，本院不作认证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月6日，被告马场村委会给原告李正好出具证明一份，内容为：“马场村于2012年12月30日前，账面欠李正浩报销款94559元，玖万肆仟伍佰伍拾玖元。”马场村经手李红钦（章），2014年元月6日。2010年3月20日-11月29日，被告为原告出具4份凭条，总计款506000元，均系原被告村支书个人所打，双方未经商议。审理中，原告撤回对赔偿款中40万元的起诉，依法予以准许。另外106000元，对其真实性、合法性无法确认，应另行解决。本案经调解，未获成立。
本院认为：被告马场村委会欠原告李正好报销款94559元，事实清楚，有被告出具的证明佐证，原告起诉，要求被告偿还，理由正当，予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓州市陶营乡马场村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还欠原告李正好报销款94559元。
若逾期未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告李正好承担3200元，被告邓州市陶营乡马场村民委员会承担2200元，其余4000元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 勃
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 松
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第0028号
原告步春兰。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心，住所地在扬州市兴城西路邗江区人力资源和社会保障局一楼。
原告步春兰诉被告扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心劳动和社会保险行政给付一案，本院于2014年5月4日受理。本案在审理过程中，原告步春兰于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告步春兰自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告步春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告步春兰负担。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09769号
原告邓国，男，1961年7月20日出生。
被告王悦，女，1966年8月31日出生。
原告邓国与被告王悦物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国到庭参加了诉讼，被告王悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国诉称：被告是原告的前妻，双方于2003年3月离婚。原告在2007年11月从常星子手中购买了昌平区北七家镇某号楼，购房合同是与北京蓬莱物业开发中心签定的，原告支付了全部房款，事后该房装饰费用全是原告出的，原告在当时因为工作忙碌，委托被告代理办理部分购房手续，可事后原告发现被告利用办手续之机会未经原告同意在购房合同中私自加了被告自己的名字。原告发现后，找被告协商，被告承认这一事实，同时和原告在2007年11月3日达成了关于购买某号楼的补充协议。在该协议中，被告承认了原告享有该房的全部产权权益，被告王悦的添名只是象征性的。在关于购买某号楼的补充协议中被告的签名在另案中经鉴定确为被告所写，见北京天平司法鉴定中心北天司鉴（2012）文书鉴字第097号。综上所述，原告所诉房产所有权是原告的，与被告无关，为了保护原告的权益，原告诉至贵院，请求法院依法判决：1、请求确认昌平区北七家镇某号楼房为原告所有；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王悦经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：原告邓国与被告王悦于1992年10月19日登记结婚，于2003年4月22日经北京市昌平区人民法院调解离婚。本案诉争房屋坐落于北京市昌平区北七家镇某号楼，房屋所有权人为邓国，房屋共有权人为王悦，共有权人所占份额为50%。
2007年10月11日原告邓国、被告王悦（二人为乙方、买方）、常星子（甲方、卖房）与北京市蓝石律师事务所（常星子的委托代理人李焕富律师，丙方）签订房屋买卖协议，约定房屋坐落于某号。甲方自愿将上述房屋以总价人民币268万元整出售给乙方。
2007年11月2日，原告邓国（购买方）与北京蓬莱物业开发中心（出售方）签订商品房买卖合同，约定乙方购买的商品房为北京市昌平区北七家镇某号楼，该商品房的用途为住宅，总金额为1234952元，乙方签字为邓国、王悦。2007年11月3日，原告邓国（甲方）与被告王悦（乙方）签订《关于购买某号楼的补充协议》，第一条约定甲方独自用全款购买涉案房屋，依法享有全部产权收益；第二条约定乙方作为前妻及二个孩子母亲，愿在甲方繁忙时协助参与办理上述房屋交易的部分工作，不要求任何权益回报。乙方在购房合同上私自写上自己名字，目的为了向二个孩子说明父母没有离婚，使孩子们健康成长。添加名字只是象征性的，不能享受该别墅所带来的任何权益和义务责任。第五条约定乙方承诺加上自己名字只是象征性的，面子上的事情，是善意的，不为侵占甲方在该房屋上的任何法定权益为目的，乙方同意不真正享有该别墅的任何法定权益和义务。乙方今后无权向任何第三人或单位主张该房屋的权益，亦不能把该房屋私下进行抵押转让赠与和出租、出售。甲方根据乙方书面承诺，暂不再坚持取消乙方在该购房合同上的名字。该协议落款处有甲方邓国、乙方王悦的签字。
另查，2012年10月12日，北京天平司法鉴定中心出具了文书鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2007年11月3日《关于购买某号楼的补充协议》上乙方处“王悦”签字与提供的王悦本人签名笔迹是同一人书写的。
上述事实有房屋所有权证、房屋买卖协议、《关于购买某号楼的补充协议》、鉴定意见、（2003）昌民初字第2235号民事调解书等证据及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现本案争议房屋登记在原告邓国名下，房屋共有权人为王悦。但是根据原告邓国与被告王悦签订的《关于购买某号楼的补充协议》，被告王悦在购房合同上添加自己的名字是象征性的，不为侵占原告邓国在该房屋上的任何法定权益为目的，被告王悦同意不真正享有该别墅的任何法定权益和义务，且经北京天平司法鉴定中心鉴定落款日期为2007年11月3日《关于购买某号楼的补充协议》上乙方处“王悦”签字与提供的王悦本人签名笔迹是同一人书写的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓国与被告王悦签订的《关于购买某号楼的补充协议》是双方真实意思的表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。故原告邓国请求确认昌平区北七家镇某号楼房为其所有，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认北京市昌平区北七家镇某号楼房屋归原告邓国所有。
案件受理费七十元，由被告王悦负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费以实际票据为准，由被告王悦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 赵振伟
人民陪审员 李印德
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 焱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2550号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷某。因盗窃于2014年5月14日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2522号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日晚18时许，被告人雷某至义乌市某镇某街41号被害人胡某经营的鹏顺手机店，趁无人注意之际从手机店后门进入并躲在床底下伺机盗窃。到晚上22时许，被告人雷某趁店内无人之际，从手机店柜台内盗得苹果5S手机一只（价值人民币3100元）及OPPO手机一只（价值人民币2100元）后逃离现场。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人雷某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 何亮亮
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00048号
申请人纪增强，男。
被执行人杨光辉，男。
申请人纪增强与被执行人杨光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）彬民初字第00799号民事判决书和恢复执行申请书，责令被执行人杨光辉支付申请人纪增强案款24542.60元，本案在执行过程中，申请人纪增强与被执行人杨光辉达成执行和解，经双方协商，申请人纪增强自愿放弃对被申请人杨光辉的赔偿要求。本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）彬民初字第00799号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一二年十二月十五日
书记员 刘 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第988号
原告：李保兴，男，1946年5月12日出生，汉族，住沂南县。
原告：李淑英，女，1972年1月13日出生，汉族，住沂南县。
原告：李树花，女，1973年4月9日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人（上列三原告共同委托）：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司。住所地：沂南县花山路**号。
诉讼代表人：华盛，经理。
委托代理人：高本进，公司法律顾问。
委托代理人：薛砚池，公司员工。
原告李保兴、李淑英、李树花与被告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年6月6日向我院提起诉讼。本院受理后，依法�审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人庄元成，被告委托代理人高本进、薛砚池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告李保兴在被告处投保了家庭幸福人身意外保险。此时起原告与其家庭成员作为被保险人与被告建立了人身意外伤害保险合同关系；合同自2013年12月4日起生效；意外伤害保险金额为30000元；被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故，保险人按照约定给付保险金。2014年1月9日，原告李保兴之妻，原告李树英、李树花之母尹作彩晚饭时因食物阻塞导致窒息死亡。后原告李树花电话告知了被告的业务主管，并在处理完后事后将理赔材料交至被告理赔人员。被告方同意赔付保险金15000元，后又增至20000元。因被告不同意原告所提出的全额赔偿的请求协议不成。为维护其合法权益，原告�状诉讼。请求依法判令被告支付赔偿金30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告提供的证据不足以证明被保险人尹作彩因意外伤害身故；且原告在未通知被告的情况下，将被保险人的遗体火化，致使无法查明身故的性质与原因；因尹作彩身患有高血压、冠心病等疾病，其身体状况不符合投保条件。
经审理查明：2013年12月3日，原告李保兴在被告处购买了家庭幸福人身意外保险卡，卡号为5503XXXXXXXXXXXX；合同自2013年12月4日起生效；意外伤害保险金额为30000元；被保险人为身体健康，能正常生活、工作或劳动的家庭成员。合同约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故，按合同约定的保险金额扣除已给付残疾保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。合同对其他事项亦予以约定。2014年1月9日，被保险人之一的尹作彩在吃晚饭时，因食物堵塞气管，导致窒息而死亡。此情形有本村医生尹纪立出具的证明材料予以证实。其证明材料中加盖“沂南县张庄镇留田村卫生室”和“沂南县张庄镇卫生院”印章；张庄镇留田村村民委员会亦出具证明，证实尹作彩于2014年1月9日吃饭时呛死，村委会主任徐其三在证明材料上签字，并加盖留田村村民委员会公章。沂南县公安局张庄派出所出具的死亡证明中就其死因，表述为“其他非正常死亡”。事故发生后，原告李树英到被告处协商赔偿事宜时，被告表示最高支付20000元赔偿金。
同时查明：被保险人尹作彩的家庭成员亦为法定继承人的有：丈夫李保兴，长女李树英，次女李树花。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的相关证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告李保兴购买了被告家庭幸�人身意外保险并支付保险费后，双方之间建立了合法有效的保险利益关系。被保险人尹作彩在吃饭时因食物堵塞气管而导致窒息死亡，有张庄镇留田村卫生室、张庄镇卫生院及张庄镇留田村村民委员会加盖公章予以证明，并有村医生尹纪立、留田村村民委员会主任徐其三的个人签名，证明的形式合法，其证明效力本院予以采信。被告提交证据，证明被保险人尹作彩并非因吃饭时堵塞气管导致窒息死亡。其出具的对留田村医生尹纪立的调查材料系由被告单方形成，不能证明调查材料程序的合法性及内容的真实性，不能对抗单位出具证据的证明的效力。故被告的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。原告出具的电话录音表明，被告曾同意支付原告赔偿金20000元，后因赔付数额而协议不成。证明被告认可被保险人尹作彩的死亡属意外事故，否则不予赔偿。故此事故应定性为�险事故。综上，原告提出的被保险人尹纪彩死亡为意外事故，被告依合同约定应支付赔偿金30000元的请求，有合同约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司于本判决生效后十日内赔付原告李保兴、李淑英、李树花家庭幸福人身意外保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由被告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晓莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0790-1号
申请执行人沈崇民，个体户。
被执行人魏哲永，农民。
申请执行人沈崇民与被执行人魏哲永买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月16日作出（2012）邳碾民初字第0055号民事判决书：魏哲永于判决生效之日起十日内给付沈崇民货款25400元；案件受理费435元，减半收取218元，由魏哲永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第790号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初306号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告肖彬，男，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告肖彬供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 葛长生
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵立超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3538号
原告施建余。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人卢牛根。
原告施建余诉被告杭州龙达差别化聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建余到庭参加诉讼。被告杭州龙达差别化聚酯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建余诉称：原告长期向被告供应木架及泡沫塑料制品。经双方结算后确认截至2014年6月25日，被告尚欠原告货款1485271.25元未付。上述欠款被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款1485271.25元，并支付自2014年8月28日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未及时付清相应价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州龙达差别化聚酯有限公司在本判决生效后十日内支付施建余价款1485271.25元，并赔偿该款自2014年8月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州龙达差别化聚酯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18168元，减半收取9084元，由杭州龙达差别化聚酯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈丽英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00096号
罪犯王巨强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年5月28日作出（2011）长刑初字第141号刑事判决，以被告人王巨强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王巨强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，单项表扬奖励2次，考核表扬奖励7次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王巨强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王巨强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王巨强在改造期间于2012年5月获得的单项表扬不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王巨强减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月16日起至2020年3月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀诉保字第00006号
申请人：蒋某，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省砀山县。
被申请人：卢某，女，汉族，1993年9月20日出生，住安徽省砀山县。
申请人蒋某因离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求将被申请人卢某在中国邮政储蓄银行砀山县支行62×××94帐号存款130000元予以冻结，并提供现金20000元作担保。
经审查，申请人与被申请人××××年××月××日登记结婚，婚前申请人给予被申请人彩礼180100元，然被申请人婚后拒绝与申请人在一起生活，双方没有夫妻感情，现申请人准备起诉离婚，要求被申请人返还彩礼。为防止被申请人转移财产，特申请将被申请人存款予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人卢某在中国邮政储蓄银行砀山县支行62×××94帐号的存款130000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 马菲菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2950号
原告：孙树国，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李道军，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李培玉，男，28岁，汉族，农民，现住嫩江县。
原告孙树国与被告李道军、李培玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告的李道军、李培玉地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告道军、李培玉的准确地址，也未向本院提供被告下落不明证明，无法送达法律文书。本案现已审理终结。
孙树国向本院提出诉讼请求：1.要求李道军、李培玉给付欠款85,709.00元；2.诉讼费由被告李道军、李培玉负担。事实及理由：李道军与李培玉系父子关系。2016年10月孙树国将自产大豆运送到李道军、李培玉收粮点处出售，李道军验质，检斤收购，价格为每市斤1.75元，核款85,709.00元，李道军出具欠据凭证。李道军、李培玉共同收粮，应当共同承担责任。李道军、李培玉至今未付货款，故诉讼法院。
本院认为，原告孙树国提供的起诉书中被告李道军、李培玉的地址不详，不符合起诉条件，同时也未提供被告下落不明证明，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙树国的起诉。
案件受理费971.00元，全额退还原告孙树国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一七年十二月八日
书记员 陈令仟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2290号
原告陈健，女，汉族。
被告刘照富，男，汉族。
被告夏桂红，女，汉族。
原告陈健与被告刘照富、夏桂红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼。被告刘照富、夏桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月3日，两被告向我借款20万元，用于生意周转。到期后，我向被告催要欠款，但被告称无力偿还，可将门面房抵押，并于2013年4月1日办理了房屋抵押登记。现借款已到期多日，但被告仍未偿还。请求法院判决被告偿还原告借款人民币20万元，并承付该款自2012年9月3日起至履行之日止按年息1分计算的利息；判决在上述借款范围内以被告刘照富、夏桂红所有的市区名都广场f幢3幢1035室房屋拍卖、变卖所得承担优先偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘照富、夏桂红未答辩、举证。
经审理查明，2012年9月3日，被告刘照富、夏桂红向原告借款20万元，并出具了借条一份，载明：“今借到陈健人民币计贰拾万元正（200000.00元）（时间至2013年3月2号）（年息为1分）等”。借款到期后，因被告未能偿还，2013年3月22日，被告刘照富、夏桂红又与原告签订了房地产抵押贷款协议书一份，约定：“乙方（刘照富、夏桂红）为经营需要，需向甲方（陈健）借款，达成房地产抵押借款协议书如下：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整。借款时间为从2013年3月22日至2014年3月22日止。乙方于2014年3月22日前还清本息。为保证上述债务的履行，乙方自愿以上述市区名都广场3幢1035室，建筑面积计21.97平方米的私有房屋［房屋所有权证编号：201304260201304259、国有土地使用权证编号：大土国用土地使用证号20132709）作为上述借款的抵押物，上述房产抵押后，乙方决无异议，并对乙方具有法律约束力。甲、乙双方协商上述抵押房地产暂作价人民币贰拾万伍仟整。抵押人保证上述抵押房地产权属无瑕疵，系抵押人的合法的并有权处分的财产。抵押担保的范围包括：主债权、利息、滞纳金、代理费、诉讼费、交通费以及实现抵押权、债务的费用。乙方不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押财产，上述抵押房产适用我国有关抵押财产的有关法律规定。乙方保证上述所借款项的合法使用，并按有关法律规定妥善保管抵押财产，甲方应当在主债权诉讼时效时间内行使抵押权。甲、乙双方应当依法办理上述抵押房地产的抵押登记等手续，甲、乙双方应当对申请房屋抵押登记等材料的真实性、合法性、有效性负责，不隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋抵押等登记，否则甲、乙双方自愿承担相应的法律责任等”。被告刘照富、夏桂红均在乙方（借款人、抵押人）处签名。2013年4月1日，原、被告双方登记办理了房屋抵押的他项权证。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂于2013年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、房地产抵押贷款协议书、房屋他项权证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘照富、夏桂红向原告借款20万元，出具了借条，被告就该笔借款与原告签订了房地产抵押借款协议书，延长了还款期限，并办理了抵押登记，双方间的借贷协议、房地产抵押借款协议不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告主张借款到期后因被告未能偿还，其对被告位于大丰市区人民南路名都广场f区3幢1035室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先偿还借款本金20万元及自2012年9月3日起按年息1分计算的利息，符合原、被告双方的约定和法律规定，其诉讼请求成立，本院依法应予支持。被告刘照富、夏桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘照富、夏桂红偿还原告陈健人民币20万元，并承付该款自2012年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年息1分计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告陈健对被告刘照富、夏桂红所有的大丰市区人民南路名都广场f区3幢1035室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘照富、夏桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 程 艳
人民陪审员 陈 琳 琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
3、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2290号
原告邹长文，黑龙江省五大连池市四平乡四平村1组027号。
原告张桂荣，黑龙江省五大连池市四平乡四平村1组027号。
二原告委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告陈根华。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，组织代码证：56619237-1。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人夏洪涛。
原告邹长文、张桂荣与被告陈根华、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张美英，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的代理人夏洪涛到庭参加诉讼；被告陈根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹长文、张桂荣诉称，2013年8月13日4时，被告陈根华驾驶的冀R×××××号面包车，沿陈大路由西向东行驶至子牙路段时，与前方顺行的原告邹长文骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告邹长文及乘车人张桂荣受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告陈根华负全部责任，原告邹长文、张桂荣无责任。被告陈根华驾驶的冀R×××××号面包车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
被告陈根华未提出答辩意见。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告陈根华驾驶的冀R×××××号面包车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月13日4时，被告陈根华驾驶的冀R×××××号面包车，沿陈大路由西向东行驶至子牙路段时，与前方顺行的原告邹长文骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告邹长文及乘车人张桂荣受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告陈根华负全部责任，原告邹长文、张桂荣无责任。被告陈根华驾驶的冀R×××××号面包车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险。事故发生后，原告邹长文在静海县医院治疗3天，出院后医生建议休息1周。原告张桂荣在静海县医院治疗23天。2013年12月31日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告张桂荣的伤残程度为九级，休息期130日，营养期60日，护理期30日。事故发生前，原告邹长文及其护理人员邹峰从事居民服务业，原告张桂荣及其护理人员邹丽系天津倬宇金属制品有限公司职工，月工资均为3000元。原告邹长文的损失有：医疗费3821.78元，住院伙食补助150元，误工费1167.45元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资计算），护理费355元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资计算），住宿费565元，交通费595元；原告张桂荣的损失有：医疗费33441.05元，住院伙食补助1150元，营养费1800元，误工费13000元，护理费3000元，交通费1470元，伤残赔偿金32324元，精神抚慰金6000元，鉴定费2870元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告邹长文、张桂荣与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险赔偿限额内自愿达成调解协议。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，静海县医院医疗费票据、诊断证明、病历及费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告陈根华的驾驶证及事故车辆的行驶证、交强险保险单；4，交通费票据；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定检查意见书；6，原告及其护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告陈根华负全部责任，原告邹长文、张桂荣无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。经本院主持调解，原告邹长文、张桂荣与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内自愿达成调解协议，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告68468元，上述协议，符合法律规定，本院予以准许。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿后，原告邹长文、张桂荣的损失尚有33232.83元，应由被告陈根华承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告邹长文、张桂荣68468元。
二、被告陈根华赔偿原告邹长文、张桂荣33232.83元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1226元，保全费520元，由被告陈根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年五月十六日
书记员 李 宾
附大城县法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第481号
罪犯李伟奇，原，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2006年12月12日作出（2006）浔刑初字第276号刑事判决，以被告人李伟奇犯伪造假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年3月24日至2019年3月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。服刑期间该犯获减刑二次，减去有期徒刑二年十一个月，减刑后刑期至2016年4月23日止，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币八万元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年2月13日在贵港监狱公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯李伟奇在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李伟奇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2012年度及2013年度监狱表扬，近期累计奖励分151.61分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯李伟奇在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟奇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1215号
上诉人（原审被告）封某甲，农民。系二被上诉人次子。
上诉人（原审被告）付某，农民，系上诉人封某甲妻子。
被上诉人（原审原告）封某乙，农民。
被上诉人（原审原告）贾某，农民，系被上诉人封某乙妻子。
上诉人封某甲、付某因与被上诉人封某乙、贾某赡养纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）年大民初字第2214号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告封某乙、贾某系夫妻关系，共生育有二子二女。被告封某甲系二原告之次子，被告付某系被告封某甲之妻。1998年4月9日，被告与原告分家另过，由同村村民封启文、封建军主持分家，王振朝代笔书写分家单。分家单上涉及本案的为第三项，其具体内容为：“靠北街门市两间房屋，作为父母亲二老的养老房屋。老院一片带北屋三间，西上岗新宅基地一片归次子先锋所有，养老房所占的宅基地，父母去世后归先锋所有”。原、被告分家后，二原告在路西临街的两间门市居住，二被告在西面紧邻的老院居住，老院的过道建在两间门市的北面。两间门市和老院的过道间建有一道屋门。二原告通过此门出入老院，该过道为双方共同使用。几年前，被告把北邻的房屋买下，老院过道不再使用，被告出资将过道堵住，由原告当作厨房一直使用。2013年年初，被告封某甲打算拆除老院和新购买的北邻的房屋，翻盖新房，并想拆除原告正在使用的房屋，当时原告不同意，被告便找到亲戚贾海山、高相民和付雷振去劝说原告，后被告口头承诺让原告在老过道原址上翻盖的那间新房里居住，原告才同意由被告拆除原告正在使用的由过道改建的厨房。2013年农历1月6日，被告开始拆除旧房，同年农历3月15日，新房建好，其中在过道原址上翻盖的那间新房的面积大于原过道的面积。被告不同意原告在新房居住，以致成讼。在诉讼过程中，原告封某乙、贾某撤回要求被告封某甲承担二原告的赡养费，每年支付1200元的诉讼请求。
原审认为，原告于1998年4月9日与被告分家，将老院一片带北屋三间及其它财产分给了被告，分家单上没有写明老院过道的归属使用问题，但在实际生活中，过道为双方共同使用。过道改为厨房后，原告一直在使用。2013年年初被告为翻建房屋，口头承诺让原告在老过道原址上翻盖的那间新房里居住，虽然被告当庭否认此事，但原告方三位证人出庭作证，证明当时被告向原告承诺的事实，三位证人系原、被告双方亲戚，并参与此事，其证言具有客观性、合法性和关联性，并相互印证，依法予以采信。过道原址上翻建的那间新房，基于原过道为双方共同使用的事实，同时被告也口头承诺让原告居住使用，原告对该房屋享有居住使用权，被告应依法履行赡养义务，遵守承诺，为原告提供舒适的居住环境，将该房屋交付原告居住使用。故原告之诉请，合法有据，理由正当，依法予以支持。在诉讼过程中，原告封某乙、贾某撤回要求被告封某甲承担二原告的赡养费，每年支付1200元的诉讼请求，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告封某甲、付某于本判决生效之日起十日内将原告养老房北侧过道原址上翻建的新房一间交付原告封某乙、贾某居住使用。
案件受理费50元，由被告封某甲、付某负担。
宣判后，封某甲、付某不服提出上诉称，1、原审查明父母的养老房宅基在父母去世后，归上诉人所有，却判决上诉人建的新房交付给被上诉人使用错误。2、上诉人并未占用被上诉人的房屋。3、老院过道不属于老院。4、二被上诉人是姊妹指示作伪证。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。2013年年初上诉人为翻建房屋，口头承诺让被上诉人在老过道原址上翻盖的那间新房里居住，由双方当事人的亲属出庭作证，证明当时上诉人向被上诉人承诺的事实，应当予以认可。被上诉人已经七十多岁了，作为上诉人的父母，即使上诉人未有占用被上诉人的房屋，自己翻盖了新房，理应让自己的父母来居住，让父母享受生活，颐养天年。更何况，上诉人所占有的宅基均为被上诉人赠与其占用使用。故此，上诉人应当依法履行赡养义务，遵守承诺，为被上诉人提供舒适的居住环境。一审判决并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十二月十一日
书记员 常新蕊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第325号
申请执行人陆亦华
被执行人傅小菊，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01043号，依法向被执行人傅小菊发出执行通知书，责令被执行人傅小菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅小菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01025号
上诉人（原审被告）张传涛，男。
被上诉人（原审被告）陈彦丽，女。
原审原告常红燕，女。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人张传涛与被上诉人陈彦丽、原审原告常红燕为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张传涛，被上诉人陈彦丽，原审原告常红燕的委托代理人苏进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张传涛、陈彦丽双方于1996年3月20日登记结婚，婚后生育女儿张某甲、儿子张乙。2010年9月二被告在西峡县五里堡镇购买房屋一处，价格为212000元，双方借有部分外债，该房屋于2011年办理产权证，登记为张传涛、陈彦丽共同共有，后用于抵押贷款6万元。因张传涛与第三者女性交往甚密，为此张传涛、陈彦丽于2012年4月9日在西峡县民政局办理协议离婚，离婚协议约定：1、双方同意离婚。2、婚生女张某甲现年15岁，归男方抚养，婚生子张乙现年4岁归女方抚养，女方放弃让男方出张乙的抚养费。邮局贷款6万元由女方偿还，其余外债由男方偿还。3、现北四环房产一套归女方所有，男方无权售房。4、镇平店归女方所有……”后张传涛再婚。2014年10月27日，常红燕持张传涛个人书写的欠条提起诉讼，要求二被告偿还欠款43000元。同时立案的其他案件原告分别为张小琴、常红燕、丁立峰、李天喜、李小玉、裴红丽六人，也分别持张传涛的个人欠条向本院提起了诉讼，要求本案二被告还款。2014年12月19日，宛城区人民法院合并开庭审理了上述七个案件。本案原告常红燕系张传涛的弟媳妇。
原审认为，1、原告常红燕与被告张传涛之间发生的借贷关系，证据充分，且该二人均不否认，本院予以认定；2、本案中原、被告间的借款事实虽然发生在二被告的婚姻存续期间，但被告陈彦丽却不知情。原告常红燕系张传涛的弟媳，在出借该笔大宗借款时未知会兄嫂陈彦丽，缺乏理性；在明知二被告离婚时却未及时主张权利，缺乏时效性；在二被告婚姻关系解除后提起诉讼，有损公正性。原告常红燕既然在出借大笔借款时未让全部借款人签字确认，那么就应当承受借款风险。再之，本案二被告在离婚协议时已经对夫妻关系存续期间的债权债务进行了明确分配，该离婚协议系二被告的真实意思表示，且已经国家相关行政机构确认属实，故本院采信其法律效力。综上所述，本院认为，原告起诉要求被告张传涛偿还欠款的理由正当，应予支持。
原审判决：原审依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定之规定，判决，1、张传涛于本判决生效后十日内给付常红燕借款本金43000元及利息（利息以同期人民银行贷款利率自立案之日计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。2、驳回常红燕的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由张传涛负担。
张传涛不服原审判决，向本院上诉称，一审法院判决我一人偿还借款错误，陈彦丽在一审开庭时说过她知道外欠账27万元，且当初为了对付债权人追债，我与陈彦丽达成的离婚协议约定我一个人偿还债务，把夫妻共同财产转移到女方名下，我现在没有偿还能力，陈彦丽不能只占用房子不还钱，这不公平。故请求二审法院撤销原判，判决被上诉人陈彦丽承担还款责任。
陈彦丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
常红燕答辩称，我方同意上诉人的上诉请求及理由，请求二审法院公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。判断是否属于夫妻共同债务，应以夫妻有无共同举债的合意、债务形成的时间和原因以及夫妻双方是否分享了债务所带来的利益等方面综合加以考量。本案中，常红燕作为张传涛的弟媳妇，熟知张传涛、陈彦丽的家庭生活关系及状况，但该欠条中并无陈彦丽的签名，且陈彦丽对该笔借款亦不知情，因此常红燕就该事实主张相对于陈彦丽而言尚未完成举证，即对该借款的“借款用途”的事实未能举证证明，且不能证明该借款是张传涛与陈彦丽共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。张传涛在短期内频繁借款，数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定推定为夫妻共同债务，该43000元应由张传涛个人归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人张传涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙方超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10275号
原告石××，女，1962年11月12日出生。
被告马××，男。
本院在审理原告石××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告石××于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告石××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周鑫楠