广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2628号上诉人（原审被告）：李云飞，男，1984年12月28日出生，瑶族。委托代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：古达松，男，1987年11月17日出生，汉族。法定代理人：古观锡，系古达松的父亲。委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：古路平，男，1985年5月12日出生，汉族。委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄爱群，女，1952年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨翠霞，女，1981年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邝*滔，男，2004年8月5日出生，汉族。法定代理人：杨翠霞，女，1981年4月8日出生，汉族，系邝*滔的母亲。被上诉人（原审原告）：邝*滔，男，2014年5月17日出生，汉族。法定代理人：杨翠霞，女，1981年4月8日出生，汉族，系邝*滔的母亲。被上诉人（原审被告）：房晓敏，男，1979年11月26日出生，瑶族。被上诉人（原审被告）：张桂英，女，1962年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县林业局。法定代表人：沈峻，系该局局长。委托代理人：房叶华，系该局副局长。委托代理人：唐义，系该局办公室科员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：梁炼，系该公司总经理。上诉人李云飞、古达松、古路平因与被上诉人黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔、房晓敏、张桂英、连南瑶族自治县林业局（以下简称连南林业局）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法寨民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年1月30日零时45分，房晓敏驾驶湘L7A0**重型普通货车装载重约20吨拼板从白水坑电站旁往清远方向行驶，至连南县寨岗镇S261线31KM＋600M处，便将车辆停放在公路上，下车到连南林业局在此处设立的木材检查站办理盖章手续。房晓敏在木材检查站里办理盖章手续时，古达松驾驶粤E135**号中型普通客车搭载邝志雄、陈海华由连南县寨岗镇往水足塘方向行驶，行驶至S261线31KM＋600M处，与房晓敏停放在公路上的湘L7A0**车辆发生追尾碰撞，造成邝志雄、陈海华当场死亡，古达松受伤，车辆损坏的交通事故。经连南县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定古达松醉酒后驾驶与准驾车型不相符，且未经检验的车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，是引起此事故发生的一方面过错，应负事故的主要责任。房晓敏驾驶车厢擅自加长的货车，载物超过核定质量且超长、超宽，所载货物遮挡后方警示灯，在夜间不按规定临时停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第五十四条，《广东省道路交通安全条例》第三十二条之规定，是引起此事故发生的另一方面过错，应负事故的次要责任；邝志雄、陈海华不承担此事故的责任。受害人邝志雄在交通事故发生时血液中的乙醇浓度为549.64㎎/100ml。根据黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方提供的证据1、5证实，黄爱群系受害人邝志雄的母亲，出生于1952年11月12日，至本案交通事故发生时年龄为62周岁2个月。杨翠霞系受害人邝志雄的妻子，邝*滔、邝*滔系受害人邝志雄与杨翠霞的婚生儿子，邝*滔出生于2004年8月5日，至本案交通事故发生时年龄为10周岁7个月，邝*滔出生于2014年5月17日，至本案交通事故发生时年龄为8个月。黄爱群与其配偶邝北水（已故）共生育一子三女，儿子即本案受害人邝志雄，三个女儿分别为邝巧玲、邝美玲、邝东妮。另查明，李云飞自认房晓敏是其雇请驾驶湘L7A0**车辆从事货物运输。湘L7A0**车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人房国强（公民身份证号码：44182619780821****），保险期间自2014年7月9日0时至2015年7月8日24时止。湘L7A0**车辆的登记车主是张桂英，李云飞自认其是湘L7A0**车辆的实际支配人。房晓敏于交通事故发生当日支付了30000元给杨翠霞。又查明，古达松驾驶的粤E135**车辆的登记车主是古路平，古达松与古路平是亲兄弟关系。古路平抗辩其与古达松于2013年10月6日签订了转让粤E135**车辆的协议，并已将转让车辆交付给古达松。对于古达松与古路平签订的转让协议，本案其他当事人均提出异议，认为该转让存在倒签的可能。再查明，古达松因涉嫌交通肇事罪，连南县人民检察院以南检刑诉﹝2015﹞22号起诉书向本院提起公诉，该刑事案件在审理过程中，公诉机关向本院提供了粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2015年8月6日作出的粤北三院法医精司鉴所[2015]精鉴字第76号司法鉴定意见书，证实古达松患有：1、脑外伤所致的痴呆；2、癫痫，目前为发病期，辨认能力和申诉能力丧失，评定为无诉讼能力，故本院刑事审判部门于2015年9月21日作出（2015）清南法刑初字第27号刑事裁定书，裁定中止审理该案。根据连南林业局提供的粤府函[1994]277号《广东省人民政府关于设置公安检查站和征费稽查站和木材检查站的批复》证实连南县境内有三个木材检查站，站名分别为沙田、金坑、东芒，而连南林业局提供的广东省人民政府办公厅粤办函[2000]129号《关于同意15个木材检查站调整并更名的复函》证实，连南县东芒木材检查站站址位于省道261线23KM处，调整后的站址位于省道261线19KM处，并更名为连南县连水木材检查站。原审法院认为：本案系机动车与机动车追尾相撞的机动车交通事故责任纠纷，结合双方的诉辩，原审法院归纳本案的争议焦点为：1、古达松与房晓敏是否应当对黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方承担赔偿责任；2、古达松与房晓敏在本次交通事故中的责任划分；3、李云飞对房晓敏因其过错造成受害人邝志雄死亡承担的是共同责任还是替代责任；4、张桂英作为湘L7A0**车辆的登记车主是否应当对作为该车辆实际支配人的李云飞承担责任；5、受害人邝志雄是否存在自甘冒险的过错，从而减轻古达松的赔偿责任；6、古路平作为粤E135**车辆的登记车主，是否应当对古达松对受害人邝志雄应负的赔偿责任承担责任，承担何种责任；7、古达松驾驶粤E135**车辆与房晓敏停放在公路上办理木材检查的车辆追尾相撞，造成本车上的乘车人邝志雄死亡，连南林业局是否存在过错；8、黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔请求赔偿的项目及其数额、赔偿标准是否有事实和法律依据。关于古达松与房晓敏是否应当对黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方承担侵权民事责任的问题。在本案中，古达松醉酒驾驶与准驾车型不相符的车辆，与房晓敏驾驶车厢擅自加长，载物超过核定质量且超长、超宽，所载货物遮挡后警示灯，在夜间不按规定临时停车的车辆追尾相撞，造成古达松驾驶的车辆内乘车人邝志雄死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……。”黄爱群作为受害人邝志雄的母亲，杨翠霞作为受害人邝志雄的配偶，邝*滔、邝*滔作为受害人邝志雄的儿子，有权请求古达松、房晓敏承担侵权的民事赔偿责任。关于古达松与房晓敏在本次交通事故中的责任划分的问题。古达松醉酒驾驶与准驾车型不相符，且未经检测的车辆上道路行驶，对引起本次交通事故的发生存在主要过错，因此应当承担事故的主要责任。房晓敏驾驶车厢擅自加长货车，载物超过核定质量且超长、超宽，载物遮挡后警示灯，在夜间不按规定临时停车，对引起事故的发生存在一定的过错，应承担事故的次要责任。因此交警部门的事故认定书事实清楚，责任划分合法合理，法院应予以采纳。古达松承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，房晓敏承担事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。关于李云飞对房晓敏因其过错造成受害人邝志雄死亡应当承担的赔偿责任是承担共同责任还是替代责任的问题。李云飞确认房晓敏是其雇请驾驶湘L7A0**车辆运输木材，因此房晓敏与李云飞之间形成个人劳务关系，李云飞是雇主，房晓敏是雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。房晓敏在给李云飞提供货车运输劳务的过程中，造成他人损害的，该责任应由李云飞承担。因此房晓敏依法应当对受害人邝志雄的近亲属承担的侵权责任，应由李云飞承担。关于张桂英作为湘L7A0**车辆的登记车主是否应当对该车辆实际支配人李云飞承担责任的问题。李云飞主张其是L7A026重型普通货车的实际支配人，张桂英是登记车主而已，且根据黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方提供的湘L7A0**车辆的交强险保险凭证来看，该车辆的交强险被保险人并非张桂英，黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔也无证据证明李云飞与张桂英之间是租赁、借用民事法律关系，因此不能认为李云飞与张桂英之间是租赁或者借用湘L7A0**车辆的民事法律关系。即使张桂英与李云飞之间是买卖湘L7A0**车辆的民事法律关系，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。据此张桂英不应对湘L7A0**车辆的实际支配人李云飞应当承担的赔偿责任承担相应的责任。因此黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方请求张桂英对李云飞承担的赔偿责任承担相应的民事责任，原审法院不予支持。关于受害人邝志雄是否存在自甘冒险的过错，从而减轻古达松的民事责任的问题。连南交警大队的事故认定书证实了古达松醉酒驾驶粤E135**车辆，李云飞提供的证据亦证实受害人邝志雄的血液中乙醇浓度为549.64㎎/100ml,因此在交通事故发生前，双方均处于醉酒的状态。古达松作为一名驾驶员，在自己醉酒的情况下，仍驾驶粤E135**车辆搭载乙醇浓度为549.64㎎/100ml的邝志雄去寨岗镇玩，因而发生交通事故造成损害，古达松存在重大过错，因此不能减轻古达松对受害人邝志雄的赔偿责任。关于古路平作为粤E135**车辆的登记车主，是否应当对古达松对受害人邝志雄应负的民事责任承担责任，承担何种民事责任的问题。古达松驾驶的粤E135**车辆的登记车主是古路平，古路平主张其已将该车辆于2013年10月6日转让给古达松，并提供转让协议。对于古路平提供的车辆转让协议，其他当事人对其真实性、合法性提出异议，且古达松与古路平是亲兄弟关系，同时古路平仅提供转让协议，没有提供其他相应的证据佐证粤E135**车辆已转让的事实，因此法院对该转让协议的真实性、合法性不予采信。因此古路平抗辩粤E135**车辆已在事故发生前转让给古达松的主张，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。依此规定，古路平对古达松驾驶粤E135**车辆造成受害人邝志雄死亡是否存在过错是其承担相应责任的前提。而在本案中，古达松醉酒驾驶与其持有的C1驾驶证不相符，且未经检测的粤E135**车辆上道路行驶，均是古达松引起本案交通事故发生的主要原因，因此古路平对古达松造成受害人邝志雄的死亡存在过错，考虑到古达松的赔偿能力及其在交通事故发生后目前处于无诉讼能力的情形，因此法院确定古路平应当对古达松造成受害人邝志雄死亡应当承担的赔偿责任承担连带责任。关于古达松驾驶粤E135**车辆与房晓敏停放在公路上正办理木材检查的湘L7A0**车辆追尾相撞，造成受害人邝志雄死亡，连南林业局是否存在过错的问题。在本案中，连南县公安局交通警察大队确定房晓敏承担事故次要责任的事实依据是，房晓敏驾驶车厢擅自加长的货车载物超过核定的质量，且载物超长、超宽，所载货物遮挡后警示灯，在夜间不按规定临时停车。对于房晓敏驾驶车厢擅自加长的货车载物超过核定的质量，且载物超长、超宽，所载货物遮挡后警示灯，是房晓敏或者其雇主李云飞的主观过错造成，两方应当自行承担因此过错所造成的赔偿责任。至于房晓敏在交通事故发生当夜不按规定临时停车的问题，房晓敏、李云飞共同抗辩是连南林业局在该处设立木材检查站，该检查站没有配套的停车场，且该木材检查站的设置不符合行政法规、规章，致房晓敏在办理木材检查手续盖章时，将车辆停放在公路上，才引发本案交通事故发生。法院认为，房晓敏作为湘L7A0**重型普通货车的驾驶员，理应知道在夜间将车辆停放在公路上会妨碍其他车辆的通行，甚至可能会因此而引发交通事故，但房晓敏却因为疏忽大意而没有将车辆停放在远离公路，或者在湘L7A0**车辆来车方向的一定距离内放置停车警示标志，致使古达松醉酒驾驶车辆发生追尾相撞，因此房晓敏应当承担与其过错相适应的民事责任。房晓敏、李云飞抗辩连南林业局应承担本案相应的赔偿责任的主张，法院不予支持。关于黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方请求赔偿的项目及其数额、赔偿标准是否有事实和法律依据的问题。古达松与房晓敏因各自的过错相结合造成受害人邝志雄死亡，因此黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔有权请求古达松、房晓敏赔偿因受害人邝志雄死亡而遭受的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，以及亲属办理丧葬事宜而支出的交通费、误工费，因近亲属死亡而遭受精神痛苦的损失。对于黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方请求的丧葬费29672.50元。从黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方的起诉状内容来看，黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算受害人的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，因此对于受害人邝志雄的丧葬费、死亡赔偿金及黄爱群的赡养费、邝*滔、邝*滔的抚养费法院按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。参照上述赔偿计算标准，受害人邝志雄的丧葬费为59345元/年÷12月×6月＝29672.50元。对于受害人邝志雄的死亡赔偿金。黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方认为受害人邝志雄从2012年12月至本案交通事故发生时止一直在其妹妹邝美玲的个体工商户连南瑶族自治县寨岗宝宏基门业店制作铝合金门窗，因而主张受害人邝志雄的死亡赔偿金按城镇居民的赔偿标准赔偿。对此黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔提供了邝美玲出具的《工作证明》、连南瑶族自治县寨岗镇宝宏基门业店的个体工商营业执照和阳山县黎埠镇燕岩村村民委员会的《证明》以支持其主张。对黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔提供的上述证明，被告方均提出异议，认为均不能证明受害人邝志雄在城镇劳务并取得收入。法院认为，对于阳山县黎埠镇燕岩村村民委员会出具的《证明》，因受害人邝志雄是该村民委员会所属的村民，因此该村民委员会出具证明的证明力显然是比较低。对于邝美玲出具的《工作证明》，该《工作证明》除了邝美玲本人签名并加盖了个体工商户的印章外，尚有证明人班木森作为证明人。因邝美玲与受害人邝志雄是亲兄妹关系，且证明人班木森的姓名又是打印，没有附具公民身份证号码，因此法院对黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔提供《工作证明》、《证明》的真实性、合法性不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。原审法院（2015）清南法民一初字第47号民事判决书判定本交通事故另一受害人陈海华的死亡赔偿金是按农村居民人均纯收入标准计算，因此黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方请求按城镇居民人均可支配收入标准计算受害人邝志雄的死亡赔偿金，没有事实和法律依据，法院不予支持。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。受害人邝志雄出生于1979年1月24日，至交通事故发生时止才36周岁，因此其死亡赔偿金为11669.30元/年×20年＝233386元。对于黄爱群的赡养费，邝*滔、邝*滔的抚养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。而黄爱群在本案交通事故发生之时为年龄为62周岁2个月，依上述司法解释的规定，其尚需赡养的年限为17年10个月；邝*滔、邝*滔在本案交通事故发生之时年龄分别为10周岁7个月和8个月，依上述司法解释的规定，邝*滔尚需抚养7年5个月才满十八周岁，邝*滔尚需抚养17年4个月才满十八周岁，因此黄爱群的赡养费为8343.50元/年÷12个月×214个月÷4（四个子女分担）＝37198.10元；邝*滔的抚养费为8343.50元/年÷12个月×89个月÷2（父母二人分担）＝30940.48元，邝*滔的抚养费为8343.50元/年÷12个月×208个月÷2（父母二人分担）＝72310.33元。对于黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方请求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费404.91元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因此黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方请求赔偿交通费500元、误工费404.91元，有法律依据，且该数额合理，法院予以支持。关于黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔请求赔偿精神损害抚慰金的问题。古达松、房晓敏因其过错造成邝志雄死亡，侵害其生命权，确给其近亲属造成精神痛苦。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔有权请求古达松、房晓敏赔偿精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。因此即使古达松有可能被判处刑罚，仍不影响其应向黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方承担赔偿精神损害抚慰金的责任。法院斟酌当事人的过错程度，古达松有可能被判处刑罚，及受害人邝志雄醉酒搭乘古达松醉酒驾驶的车辆在行驶过程中发生交通事故造成死亡等因素，法院酌情确定古达松应赔偿黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方精神损害抚养金21000元，房晓敏应赔偿黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方精神损害抚慰金9000元。关于中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的赔偿责任问题。房晓敏驾驶的湘L7A0**车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险中死亡伤残赔偿限额110000元，而本案交通事故有两个受害人即邝志雄和陈海华，受害人陈海华的近亲属已向原审法院提起诉讼，原审法院已在（2015）清南法民一初字第47号判决中对交强险死亡伤残赔偿限额110000元分割了55000元给受害人陈海华的近亲属，因此中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额的余额55000元内赔偿黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方的损失。张桂英经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原审法院于2016年6月7日作出如下判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔死亡赔偿金55000元；（二）古达松应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔244588.62元[（死亡赔偿金233386元－55000元＋丧葬费29672.50元＋黄爱群的赡养费37198.10元＋邝*滔的抚养费30940.48元＋邝*滔的抚养费72310.33元＋交通费500元＋误工费404.91元）×70%]，精神损害抚慰金21000元,合计265588.62元。古路平对古达松的上述赔偿责任承担连带责任；（三）李云飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔104823.70元[（死亡赔偿金233386元－55000元＋丧葬费29672.50元＋黄爱群的赡养费37198.10元＋邝*滔的抚养费30940.48元＋邝*滔的抚养费72310.33元＋交通费500元＋误工费404.91元）×30%]，精神损害抚慰金9000元，合计113823.70元，扣减房晓敏已支付的30000元，尚欠83823.70元；（四）房晓敏、张桂英、连南瑶族自治县林业局无需对黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔承担本案民事赔偿责任；（五）驳回黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔其他诉讼请求。案件受理费12502.19元，由黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方负担7126.25元，李云飞负担1625.28元，古达松、古路平共同负担3750.66元。李云飞负担的诉讼费，古达松、古路平共同负担的诉讼费，黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔方在立案时已预交，法院不予以退回，由其在履行本判决时一并支付给黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔。上诉人李云飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第三项，改判连南林业局承担赔偿黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔款项113823.7元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）原审法院将南公交认字[2015］第00004号《道路交通事故认定书》作为本案承担赔偿责任的依据，属事实不清、证据不足。南公交认字[2015］第00004号《道路交通事故认定书》认定的责任不当，该事故认定书没有客观反映事实的真相。连南林业局违法设哨、没有在保障安全的情况下，占据车道查车是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。按《广东省木材检查站管理规定》第一条及第三条规定，木材检查站必须按照统一规划、合理布局的原则，按标准化建设要求搞好站房建设，检查标志应悬挂在离站一定距离的显眼处。《广东省木材运输检查规范》第五条规定“检查人员执对载有木材的车船（排）实施检查时，应指定车船（排）靠在安全地点”，即在检查过程中，检查站将木材运输车辆拦截下来后，应当及时疏导，将车辆引入安全的地点进行检查，以保证公路畅通。本案中，连南林业局在夜间凌晨临时检查并没有设置反光性能的停车检查标志，又在狭窄的双向两车道中且占据了一条车道进行查车，必然会影响过往车辆的正常安全行驶，因此连南林业局违反保障道路交通安全的原则，是导致事故发生的次要原因。（二）房晓敏的停车行与对此次事故的发生不存在因果关系，其无责任。上诉人古达松、古路平亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第二项，改判驳回黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔要求上诉人古路平承担连带赔偿责任的诉讼请求;2、对古达松应承担的赔偿金额进行改判，予以减少;3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）古路平已将肇事车辆转让给古达松，古路平依法无需承担赔偿责任，原判认为上诉人古路平应承担连带赔偿责任明显违背法律规定。早在2013年10月6日，古达松与古路平就签订了一份《车辆协议转让书》，约定古路平将车牌号为粤E135**的汽车转让给古达松。协议签订后，上诉人古路平依照协议将该车交付给古达松。事故发生前该车由古达松驾驶，事故发生后在向处理事故的交警做笔录时，古达松也承认车辆己转让给他的事实，一审法庭调查时双方也认可车辆转让的事实。上诉人古路平无需对本次交通事故造成的损失承担赔偿。原判认为上诉人没有提供车辆转让的付款凭证，故不确认车辆转让的事实，没有依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，即使肇事车辆不是转让而是租赁或借用给古达松，上诉人古路平也仅在有过错的情况下承担责任。本案中，上诉人古路平没有过错，依法无需承担赔偿责任。退一步讲即使古路平存在过错，其也仅应当按过错程度程度赔偿责任，而非承担连带责任。（二）原判对赔偿金额的认定缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中被害方的被扶养人为三人，原判认定的被抚养人生活费的年赔偿总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额。（三）被上诉人连南林业局对交通事故的发生存在过错，应依法承担赔偿责任。事故发生时，被上诉人连南林业局正对湘L7A0**大货车进行木材检查。检查时，其没有按照《广东省木材运输检查规范》、《关于开展木材检查站标准化建设有关问题的通知》等的规定让该大货车停靠到安全地点。而是让该车停在仅有两条车道的公路上，从而严重妨碍了其他车辆通行，最终导致了本次交通事故的发生，因此，被上诉人连南瑶族自治县林业局对本次事故的发生存在重大过错，应对被害人方的损失承担赔偿责任，原判认为没有证据证实该局存在过错明显与事实不符。被上诉人杨翠霞、邝*滔、邝*滔口头答辩称：对原审判决无异议，请求维持原判。被上诉人连南林业局口头答辩称：（一）案涉事故是由古达松严重醉酒后驾驶造成，古达松承担事故全部责任，古路平作为车辆的所有人，应当承担监管不利的过错责任。李云飞作为货车的实际支配人，依法也应当承担相应的责任。（二）连南林业局不存在过错。被上诉人在省道S261线设立的连水木材检查站，是依据《森林法》和省市林业部门的审查批准并由连南县人民政府职能部门批复同意而设立的。被上诉人设立连水木材检查的位置是在视线良好、宽敞平坦的水泥路边，而且检查站前后1公路范围内公安交警部门都安装了固定的测速、治安监控摄像头和限速每小时40公里的警示标志，木材检查站也设置了停车检查标志和提醒过往车辆注意的水银照明灯。（三）本案是交通事故责任纠纷，根据法律法规，应当以交警部门作出的道路交通事故认定书为确定承担事故赔偿责任的依据。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人黄爱群、房晓敏、张桂英、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。上诉人李云飞在二审中向本院提交了如下证据：1、三张照片，2、《广东省木材管理检查规范》，以上证据拟证明连南林业局的设置不符合法律规定。上诉人古达松、古路平质证称：对上述证据无异议。被上诉人连南林业局质证称：对证据的真实性无异议，对关联性有异议。被上诉人杨翠霞、邝*滔、邝*滔质证称：按原审意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人李云飞、古达松、古路平上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、案涉交通事故的赔偿责任如何确定；2、原审判决对被上诉人黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔诉请主张的被抚养人生活费的认定是否正确。关于第一个争议焦点问题。本案所涉事故发生后，经当地交警部门调查处理，出具的《道路交通事故认定书》认定古达松负事故的主要责任，房晓敏付事故的次要责任，该《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等而作出的公文书证，具有职能性、专业性和技术性。该道路交通事故认定书对本案所涉交通事故形成原因及当事人责任的记载和划分，依法可以作为认定本案事实的依据。连南县连水木材检查站是被上诉人连南林业局根据相关政府部门的批复设立的执法部门，上诉人李云飞、古达松、古路平认为被上诉人连南林业局对本案事故的发生错在过错，应当承担相应的赔偿责任，但对其此抗辩意见，其未向法院提供充分的证据予以证实，且连南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》亦未认定被上诉人连南林业局对案涉事故的发生存在过错，在上诉人李云飞、古达松、古路平未提供充分证据推翻上述交通事故认定书的情况下，原审法院依据连南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定本案事故当事人的责任，并无不当。上诉人李云飞、古达松、古路平上诉请求被上诉人连南林业局承担相应事故责任的依据不足，本院不予支持。关于上诉人古路平是否应承担赔偿责任的问题。案涉肇事车辆粤E135**的登记所有人为古路平，古路平主张其已将该车辆转让给了古达松，但仅提供了一份转让协议，并无其他证据予以佐证，故对古路平的该主张本院不予确认。上诉人古路平作为案涉肇事车辆粤E135**的所有人，对该车辆负有妥善保管义务，其将未经检验的车辆交于未取得相应驾驶证的古达松驾驶，对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，上诉人古路平应在属于其一方机动车责任范围内承担相应的过错赔偿责任。原审认定上诉人古路平与古达松负连带赔偿责任不当，本院予以纠正。关于第二个争议焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，结合原审认定的事实，受害人邝志雄的被抚养人有三人，分别为：被抚养人黄爱群，由四人抚养，被抚养年限为214个月；被抚养人邝*滔，由两人抚养，被抚养年限为89个月；被抚养人邝*滔，由两人抚养，被抚养年限为208个月；被抚养人生活费为124978.67元[8343.50元/年÷12个月×89个月+8343.50元/年÷12个月×（214个月89个月）÷4人+8343.50元/年÷12个月×（208个月89个月）÷2人]，原审对被抚养人生活费的认定错误，本院予以纠正。结合原审认定的事实，案涉交通事故共造成被上诉人黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔的损失有：丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386元、被抚养人生活费124978.67元、精神损害抚慰金30000元（由古达松方负担21000元，由房晓敏方负担9000元）、交通费500元、误工费404.91元，合共418942.08元。因本案交通事故还造成另一名受害人陈海华死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被上诉人黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔的上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在湘L7A0**号车辆交强险范围内赔偿死亡赔偿金55000元，剩余损失（精神损害抚慰金除外）333942.08元，按交通事故责任比例分担。肇事车辆粤E135**方在交通事故中负主要责任承担70%即233759.46元（333942.08元×70%）和精神损害抚慰金21000元的赔偿责任，因该机动车所有人古路平对损害的发生有过错，根据本案事故的成因及古路平的过错程度，本院确定古路平承担肇事车辆粤E135**方责任的40%即101903.78元，剩余152855.68元由古达松负责赔偿。肇事车辆湘L7A0**方在交通事故中负次要责任承担30%即100182.62元（333942.08元×30%）和精神损害抚慰金9000元的赔偿责任，因上诉人李云飞是该车辆的实际使用人，被上诉人房晓敏是其雇佣人员，故肇事车辆湘L7A0**方的赔偿责任由上诉人李云飞负担，扣减房晓敏已支付的30000元，李云飞仍应向被上诉人黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔赔偿79182.62元。综上所述，原审判决认定事实及适用法律有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法寨民初字第30号民事判决第一项；二、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法寨民初字第30号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；三、限古达松于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿152855.68元给黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔（该款项由古达松的法定代理人古观锡在古达松的财产中支付）；四、限古路平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿101903.78元给黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔；五、限李云飞于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿79182.62元给黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔；六、驳回黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔的其他诉讼请求。本案一审案件受理费12502.19元，由被上诉人黄爱群、杨翠霞、邝*滔、邝*滔负担5502.19元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1000元，由上诉人古达松负担2400元，由古路平负担2250元，由上诉人李云飞负担1350元。应由上诉人古达松、古路平负担的二审案件受理费5284元，由其本人负担，本院依法准许其缓交至本判决生效之日；上诉人李云飞应当负担二审案件受理费7366元，由其本人负担，其多预交的二审案件受理费，可申请本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一六年十二月二十六日书记员  林健欢书记员  黄艳君