上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51095号
原告：李建中，男，1958年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑春杰，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家顺，上海海汇律师事务所律师。
被告：李雅敏，女，1952年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马宝生(系被告李雅敏丈夫)，住上海市浦东新区懿行路***弄***号***室。
委托诉讼代理人戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。
被告：李佳琪，女，1999年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
法定代理人：李雅敏(系被告李佳琪姑姑)，其余同上。
委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。
原告李建中与被告李雅敏、李佳琪共有、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月11立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日、11月4日公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托诉讼代理人郑春杰、孙家顺，被告李雅敏及其委托诉讼代理人马宝生、戴佩清，被告李佳琪及其委托诉讼代理人谢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人朱爱娣位于上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室(以下简称懿行路房屋)房屋中的产权份额以及其继承ＸＸＸ在该房屋中的产权份额均由原告李建中继承，共计54.7%产权份额；2、判令被继承人朱爱娣位于上海市虹口区广中路XXX号XXX室(以下简称广中路房屋)房屋的产权份额以及其继承ＸＸＸ在该房屋中的产权份额均由原告李建中继承，共计六分之五产权份额；3、案件受理费由原、被告分担。事实和理由：本案被继承人朱爱娣于2016年4月8日去世，配偶李正林于2009年4月8日去世，朱爱娣夫妇共有四个子女：长子ＸＸＸ(2013年3月去世，无配偶子女)、次子李建中、幼子李建新(2009年6月去世，其配偶陆娟英于2012年4月去世，其女儿即被告李佳琪)、女儿李雅敏。被继承人朱爱娣于2013年4月向虹口区公证处申请办理继承权公证，ＸＸＸ的遗产由其一人继承。系争懿行路房屋、广中路房屋均经浦东新区人民法院生效判决明确了产权份额：懿行路房屋中朱爱娣享有44.9%份额，ＸＸＸ享有9.8%份额；广中路房屋中朱爱娣享有三十分之二十二份额，ＸＸＸ享有十分之一份额。2016年2月22日，被继承人委托律师订立代书遗嘱，在其百年之后系争两套房屋中其所有的产权份额以及继承ＸＸＸ的产权份额均由原告李建中继承。朱爱娣生前一直与原告李建中共同生活，被告李雅敏从没尽到赡养义务。朱爱娣去世后被告在现场吵闹作出忤逆之举，遭众人指责。综上原告起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告李雅敏辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告提供的被继承人遗嘱不予认可，认为侵犯了被告李佳琪作为未成年人应当享有的权利，也对本被告不公，因为在被继承人被原告藏匿之前都是由本被告在履行赡养义务。2012年之后原告将被继承人藏匿致本被告无法探视照顾，综上要求按法定继承分割系争房屋。
被告李佳琪辩称，对被继承人的遗嘱真实性无异议，父母去世后随原告生活，但认为遗嘱应当保证本被告作为未成年法定继承人的合法权利，故请求法院为本被告保留适当份额。对原告所述事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：被继承人朱爱娣与其丈夫李林正生育了三子一女，即长子ＸＸＸ、次子李建中、幼子李建新，长女李雅敏。李建新与其妻子陆娟英生育了被告李佳琪。ＸＸＸ无配偶子女。李林正于2009年4月8日去世。李建新于同年6月12日去世，其妻陆娟英于2012年4月10日去世。2012年9月11日，经本院作出(2012)浦民一(民)初字第17906号民事判决，对系争房屋判决如下：“上海市虹口区广中路XXX号XXX室房屋为原告朱爱娣、ＸＸＸ、李建中、李佳琪按份共有，其中原告朱爱娣占三十分之二十二的产权份额，ＸＸＸ、李建中各占十分之一的产权份额，原告李佳琪占十五分之一的产权份额；上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告朱爱娣、ＸＸＸ、李建中、李佳琪和被告李雅敏按份共有，其中原告朱爱娣占44.9%的产权份额，原告ＸＸＸ、李建中各占9.8%的产权份额，原告李佳琪占6.5%的产权份额，被告李雅敏占29%的产权份额。”ＸＸＸ于2013年3月去世。同年5月，经上海市虹口区公证处作出继承权公证书：ＸＸＸ的遗产由朱爱娣继承。2016年2月22日，朱爱娣订立代书遗嘱并经上海海汇律师事务所郑春杰、孙家顺律师作出遗嘱见证书：“我百年之后，我名下虹口区广中路XXX号XXX室房屋、浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室属于我的产权份额以及由我继承的ＸＸＸ上述两套房屋的产权份额，由我的儿子李建中继承。”孙家顺律师作为代书人及见证人、郑春杰律师作为见证人签名署期，立遗嘱人朱爱娣捺印盖章。朱爱娣于同年4月8日去世。李佳琪父母去世后，其户籍所在地广中街道救助所指定原告李建中为其监护人，并与之共同生活至今。目前，懿行路房屋登记在案外人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司名下，建筑面积60.94平方米，广中路房屋登记在李林正名下。
审理中，被告李雅敏申请证人刘建龙等出庭作证，证明：1、被继承人已中风多年，在原居住房屋被动迁之前一直由被告李雅敏照顾，原告李建中并未尽到赡养义务。2、动迁之后原告李建中将被继承人藏匿导致被告李雅敏无法联系和探望。同时被告李雅敏对原告提供的律师制作见证遗嘱时录制的视频发表如下意见：不认可该视频与立遗嘱的时间一致；律师询问被继承人时带有诱导性质，没有做到程序公正；律师由原告聘请，并非被继承人聘请，故其立场是服务于原告的。综上对该遗嘱的效力不予认可。原告李建中对所有证人的证词均不予认可。被告李佳琪对视频的待证事实无异议，并补充称，被继承人订立遗嘱时其在另一间房间，视频显示与当时情形一致，但具体过程本被告未参与。关于系争房屋的分割，原告李建中表示同意将其继承朱爱娣遗产中的10%份额由被告李佳琪继承，其余仍按遗嘱由其本人继承，希望通过调整系争房屋中的产权份额方式实现继承权。被告李雅敏表示，对朱爱娣的遗产份额应当由原、被告按法定继承继承，其中被告李雅敏对朱爱娣尽到主要赡养义务、被告李佳琪系未成年人，均应当适当多分，各得35%，其余30%由原告继承；另外希望懿行路房屋判归其所有，由其支付其余权利人折价款，对广中路房屋中的权利则希望通过获得折价款实现。被告李佳琪表示，如果原告和被告李雅敏就以折价款方式分割系争房屋达成一致，则本被告亦无异议；如无法达成一致，则本被告要求通过确认产权份额的方式实现继承权，要求按照法定继承办理并适当多分。
上述事实，由原告提供的户籍信息、(2012)浦民一(民)初字第17906号民事判决书、继承权公证书、法律见证书(见证遗嘱)、视频光盘、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、户口登记表等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋经本院生效判决确定由原、被告及ＸＸＸ及朱爱娣所有，现ＸＸＸ、朱爱娣去世，原告再次起诉要求对共有物分割，符合法律规定。ＸＸＸ在系争房屋中的份额经继承权公证确认由朱爱娣继承，对此本院予以确认。朱爱娣去世之前订立代书遗嘱并经律师见证，其形式亦符合法律规定，本院对其予以确认。继承法规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告李佳琪系法定继承人之一，尚未成年亦无生活来源，该见证遗嘱未为其保留一定份额显属不当，原告亦表示同意将其继承遗产中的部分由被告李佳琪继承，本院根据遗产份额以及被告李佳琪由原告李建中担任监护人的实际酌定李佳琪的可继承份额。因原告李建中与被告李雅敏就系争房屋的分割方式未达成一致，故本院仍采纳原告的意见，通过调整原、被告在系争房屋中的产权份额的方式重新确定各方权利。继承法还规定，继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人已订立遗嘱，故应当按此办理。被告申请证人出庭的待证事实与本案缺乏关联性，本院均不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十七条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告李建中、被告李雅敏、李佳琪按份共有，其中原告李建中占56.295%的产权份额，被告李雅敏占29%的产权份额，被告李佳琪占14.705%的产权份额；
二、上海市虹口区广中路XXX号XXX室房屋由原告李建中、被告李佳琪按份共有，其中原告李建中占一百二十分之九十七的产权份额，被告李佳琪占一百二十分之二十三的产权份额。
案件受理费31,200元，减半收取15,600元，由原告李建中负担13,260元，被告李佳琪负担2,340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年二月十四日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。