安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6823号
原告：刘志祥，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇。
法定代表人：尚昌生，总经理。
被告：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尚昌俊，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：孟祥宇，男，合肥金港混凝土制品有限公司员工。
被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：胡晓林，总经理。
原告刘志祥与被告合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称合肥金港公司）、尚昌生、尚昌俊、肥东昌森新型建材有限责任公司（以下简称肥东昌森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥的委托诉讼代理人滕晓勇，被告合肥金港公司、尚昌生、尚昌俊的共同委托诉讼代理人孟祥宇到庭参加诉讼，被告肥东昌森公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司立即归还原告借款本金4849600元并支付利息1991569元（自2016年2月1日起算暂至2017年10月9日，按月息2%计算，实际计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告尚昌生、尚昌俊在保证范围内对上述第一、二款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，合肥金港公司、肥东昌森公司分多次向刘志祥借款。2016年2月1日，合肥金港公司、肥东昌森公司出具借条载明共向刘志祥借款4849600元，利息按月利息2%计算。半年付息一次。尚昌生、尚昌俊作为担保人在借条上签字。但其后合肥金港公司、尚昌生、尚昌俊、肥东昌森公司并未按承诺还本付息。刘志祥认为，合肥金港公司、尚昌生、尚昌俊、肥东昌森公司的行为业已严重侵害了其合法权益，故刘志祥为维护自身合法权益，特依据《中华人共和国民事诉讼法》的相关规定，具状至贵院，请求依法判如所请。
合肥金港公司、尚昌生、尚昌俊共同辩称，刘志祥起诉的欠款金额4849600元属实，我方在积极筹措资金准备还，但目前资金状况不太好。借款应当由借款人合肥金港公司、肥东昌森公司先还，再由担保人尚昌生、尚昌俊还，且担保人应该属于一般保证，担保期限已经超过了六个月，不应该再承担担保责任。
肥东昌森公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘志祥于2012年1月6日、3月28日、6月28日、8月16日、8月17日、2013年7月10日分八笔总计转账4500000元至尚昌生账户，2013年4月10日，刘志祥委托王家牛转账500000元至尚昌生账户。合肥金港公司、尚昌生、尚昌俊在庭审中自认已实际收到上述款项。2016年2月1日，经结算，肥东昌森公司及合肥金港公司共同出具加盖其印章的借条一份，该借条载明：“今借到刘志祥人民币肆佰捌拾肆万玖仟陆佰元整（￥4849600），月息2分。（半年付息一次）”，尚昌生、尚昌俊分别于2016年2月1日、5月6日作为担保人在该借条上签名。借条出具后，合肥金港公司、尚昌生、尚昌俊、肥东昌森公司未还本付息，刘志祥遂诉至法院要求判如所请。
以上事实由刘志祥提交的借条、转账凭证、银行账户交易明细及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肥东昌森公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，刘志祥提交的借条、转账凭证、银行账户交易明细及刘志祥、合肥金港公司、尚昌生、尚昌俊的陈述可以相互印证借款事实的发生，对于刘志祥与肥东昌森公司、合肥金港公司之间存在借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金，刘志祥已经履行了借条约定的出借义务，肥东昌森公司、合肥金港公司出具借条后未还本付息，故对刘志祥主张合肥金港公司、肥东昌森公司偿还借款本金4849600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方借条明确约定了月息2分，刘志祥主张利息自2016年2月1日起按照月利率2%的标准计算至2017年10月9日于法有据，本院予以支持，经本院核算为1991569元（4849600元×2%/月÷30天/月×616天），此后可按照上述标准顺延计算至借款本金实际清偿完毕之日止。关于尚昌生、尚昌俊的责任承担问题，担保人尚昌生、尚昌俊在借款人肥东昌森公司、合肥金港公司向刘志祥出具的借条上明确其担保人身份，但双方对于保证方式并未约定，其承担保证责任的方式应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中尚昌生、尚昌俊未与刘志祥约定保证期间，肥东昌森公司、合肥金港公司与刘志祥亦未就主债务约定还款期限，主债务履行期届满之日为刘志祥起诉至本院之日即2017年10月9日，故尚昌生、尚昌俊应当对肥东昌森公司、合肥金港公司的债务承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志祥借款本金4849600元并支付利息1991569元（利息暂算至2017年10月9日，此后以4849600元为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；
二、被告尚昌生、尚昌俊对被告合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司上述第一项确定的债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为59768元，由被告合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生、尚昌俊、肥东昌森新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 宋玉斌
人民陪审员 孙庭贵
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。