wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1822号
罪犯左益中，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）静刑初字第485号刑事判决，认定左益中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯左益中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯左益中减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯左益中在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯左益中的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左益中在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左益中减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月26日起至2015年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2483号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人冯时卫，男，1966年12月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶顺好，女，1971年11月22日出生，汉族，无业，住永安市。
永安市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）永民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2342元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯时卫、叶顺好的银行存款计2392元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊筱芮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2307号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，女，1983年2月4日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区隆林各族自治县。系本案的被害人。
诉讼代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1986年9月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地容县。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留七日，同年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2213号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某及诉讼代理人赖春，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日14时许，被告人李某甲在中山市南头镇XXX对面出租屋209房内因感情问题与被害人韦某发生矛盾，先后持水果刀和菜刀砍伤被害人韦某的腹部、背部等部位。案发后，被告人李某甲主动报警后仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人韦某全身多处缝合创口长度累计达123.3cm，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局XXX派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、110警情信息表、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人卢某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人韦某诉称，被告人李某甲的故意伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人李某甲赔偿其医疗费15572.5元、护理费4340元、交通费5270元、住宿费6930元、住院伙食补助费3100元、误工费4837元、营养费2800元。并提交了医疗费凭据、诊断证明书、出院记录、病历资料等证据以证实其损失情况。
对附带民事诉讼原告人韦某提出的诉讼请求，被告人李某甲请求本院依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人韦某提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人韦某所受损失为：医疗费15572.5元（根据医疗机构出具的医疗发票计算）、误工费4837元（住院31天，医嘱建议休息四周，共计59天，按2015年全市职工年平均工资31441元计算，原告仅主张4837元，本院予以确认）、护理费3940元（原告人仅主张120元/天，计算31天/人；护理床位费220元按发票计算）、住院伙食补助费3100元（按100元/天计算31天）、营养费500元（按出院医嘱“加强营养摄入”，本院予以酌情确定）、交通费600元（本院酌情确定），合计28549.5元。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韦某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某要求被告人李某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额28549.5元为准，超出部分不予支持。至于附带民事诉讼原告人韦某主张的多名家属的交通费用、住宿费用无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止）
二、被告人李某甲应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币28549.5元；
三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月十六日
书记员 青长秀
黄雪仪
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2307号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某，女，1983年2月4日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区隆林各族自治县。系本案的被害人。诉讼代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告人李某甲，男，1986年9月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地容县。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留七日，同年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2213号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某及诉讼代理人赖春，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日14时许，被告人李某甲在中山市南头镇XXX对面出租屋209房内因感情问题与被害人韦某发生矛盾，先后持水果刀和菜刀砍伤被害人韦某的腹部、背部等部位。案发后，被告人李某甲主动报警后仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人韦某全身多处缝合创口长度累计达123.3cm，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局XXX派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、110警情信息表、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人卢某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人韦某诉称，被告人李某甲的故意伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人李某甲赔偿其医疗费15572.5元、护理费4340元、交通费5270元、住宿费6930元、住院伙食补助费3100元、误工费4837元、营养费2800元。并提交了医疗费凭据、诊断证明书、出院记录、病历资料等证据以证实其损失情况。对附带民事诉讼原告人韦某提出的诉讼请求，被告人李某甲请求本院依法判决。本院对附带民事诉讼原告人韦某提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人韦某所受损失为：医疗费15572.5元（根据医疗机构出具的医疗发票计算）、误工费4837元（住院31天，医嘱建议休息四周，共计59天，按2015年全市职工年平均工资31441元计算，原告仅主张4837元，本院予以确认）、护理费3940元（原告人仅主张120元/天，计算31天/人；护理床位费220元按发票计算）、住院伙食补助费3100元（按100元/天计算31天）、营养费500元（按出院医嘱“加强营养摄入”，本院予以酌情确定）、交通费600元（本院酌情确定），合计28549.5元。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韦某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某要求被告人李某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额28549.5元为准，超出部分不予支持。至于附带民事诉讼原告人韦某主张的多名家属的交通费用、住宿费用无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止）二、被告人李某甲应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币28549.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一六年十二月十六日书记员 青长秀黄雪仪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初688号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张坤，男，1985年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6101121985********，户籍所在地：西安市未央区后围寨沈家堡1456号。2010年4月1日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘军健，陕西德迈律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张坤犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人刘军健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日13时许，被告人张坤驾驶陕A2AZ**号轻型厢式货车，在本市未央区后围寨村内道路由北向南倒车时，因观察不周将车后行人杜玉兰（女，殁年82岁）撞倒，致其受伤。被告人张坤随即下车查看并拨打120，后杜玉兰经医院抢救无效后死亡。经鉴定，杜玉兰系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市交警支队未央大队道路交通事故认定书认定，被告人张坤负事故全部责任，杜玉兰无该事故责任。
案发后，被告人张坤与被害人杜玉兰的家属达成赔偿协议，共向对方赔偿18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、事故调查报告书、现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹、现场照片、尸检照片、扣押及发还物品凭证、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、委托书、被害人身份信息、家庭关系证明、证人证言、被告人供述及其驾驶证、行驶证信息、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤违反道路交通安全法规，倒车未能察明车后情况，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为�构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张坤曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人张坤于案发后积极将被害人送医治疗，主动投案、如实供述自己罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人张坤向被害人家属积极赔偿了各项经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人张坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年七月六日
书 记 员 李冬莉
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00290号
原告赵仲聪，女，1983年5月25日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告周素琴，女，1964年4月16日生，汉族，住沁阳市。
原告赵仲聪诉被告周素琴为健康权纠纷一案，原告赵仲聪于2015年8月17日以双方已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仲聪撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告赵仲聪负担。
审判员 聂卓文
二〇一五年八月十七日
书记员 郜奇奇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初903号
原告：杜支英，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何克奎，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住。
原告杜支英与被告何克奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜支英及其委托诉讼代理人林兆甲到庭参加诉讼，被告何克奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元，支付利息6000元并承担违约金5000元。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年4月13日向原告借款5万元，约定借款期限一年，借期内支付利息6000元，若不及时归还支付违约金5000元。被告于当日给原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判处。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款5万元，并按10%的年利率支付借款之日起至还款之日止的利息。
被告何克奎既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，借条载明“今借到杜支英人民币伍万元整，到期支付利息，壹年为6000元，借款期限初定一年，如不及时归还违约金5000元。中途因各种原因归还后，按年息一分计算产生的费用。年息一分计算自2015年4月13日至2016年4月12日至（止），到期后另行协商”，借条还载明了如被告无力还款，用其房产等财产抵账等事宜。到期后被告分文未偿，原告索要多次无果，遂于2017年5月26日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告方的陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告没有按照约定的时间偿还原告借款并支付利息的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告借款并支付利息的违约责任。被告给原告出具的借条上载明的利息前后虽然不一致，但均未超过法律规定的标准，原告选择借条上载明的较低的利率主张利息系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何克奎应偿还杜支英借款本金50000元，限本判决生效后三日内付清，并按10%的年利率支付2015年4月13日起至还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由何克奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一七年八月四日
书记员 付雅雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9365号
上诉人（原审被告）：李秀焕，女，1974年1月30日出生，汉族，现住迁安市。
委托诉讼代理人：徐林祥，男，1943年9月28日出生，汉族，现住迁安市迁安镇省。
被上诉人（原审原告）：宋鹏，男，1992年3月6日出生，锡伯族，现住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：李佳兴、吕宏，河北品思律师事务所律师。
上诉人李秀焕因与被上诉人宋鹏排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀焕及其委托诉讼代理人徐林祥、被上诉人宋鹏委托诉讼代理人李佳兴、吕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀焕上诉请求：原审法院认定事实及适用法律错误，其与宋鹏存在租赁关系且宋鹏购涉案房产证据不足，请求二审法院撤销原判，驳回宋鹏的原审诉讼请求。
宋鹏辩称：李秀焕从天洋地产（迁安）有限公司处合法购买涉案房屋且与李秀焕不存在房屋租赁关系。
宋鹏向一审法院起诉请求：1、要求李秀焕搬离其位于迁安市天洋城小区4代2号楼3单元101室的楼房并恢复原状；2、要求李秀焕给付每月占用费1000元、每月物业费230元，给付日期为自2016年8月2日起至李秀焕搬离房屋并恢复原状之日止。
一审法院认定事实：2016年8月2日，宋鹏购买了天洋地产（迁安）有限公司位于迁安市天洋城小区4代2号楼3单元101室的楼房一处，当日交纳首付款118600元。2016年8月5日，宋鹏与天洋地产（迁安）有限公司签订商品房买卖合同，并在迁安市住房和城乡建设局房产管理局办理了备案登记。后宋鹏去该房屋时发现李秀焕占用了此房屋，故要求李秀焕返还房屋，双方为此发生纠纷，李秀焕一直占用该房屋至今。李秀焕主张对房屋享有承租权，未能提交房屋租赁合同等证据证明。迁安市熙城物业服务有限公司出具证明天洋城小区4代2号楼3单元101室，面积131.07平方米，物业费单价1.76元/月，2016年8月2日至2017年8月1日物业费总价2768.2元，该期间的物业费未缴纳。李秀焕当庭提出反诉，但未按期缴纳反诉费用。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与天洋地产（迁安）有限公司签有商品房买卖合同，并已交付首付，系天洋城小区4代2号楼3单元101室的合法权利人，在原告向被告提出返还该楼房后，被告继续占有并使用缺乏依据，故原告主张被告搬离并恢复原状，理据充足，予以支持。被告主张其享有优先购买权，但其未能提出证据证明其与该房产的合法权利人存在租赁的事实，不予支持。被告在原告购买楼房后，一直占用该楼房，在原告提出返还后仍然占用至今，故原告要求被告给付2016年8月2日至被告搬离楼房并恢复原状之日止的占用费及物业费，予以支持,参照被告提出的其与案外人约定的每年租赁费7000元，对于楼房占用费，酌定按600元每月计算。被告在庭审中提出反诉，但未按期缴纳反诉费，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李秀焕于本判决生效后十日内搬离天洋城小区4代2号楼3单元101室并恢复原状，将楼房交予原告宋鹏。二、被告李秀焕于本判决生效后十日内按照占用费每月600元、物业费每月230元，每月合计830元的标准给付原告宋鹏自2016年8月2日至搬离该楼房并恢复原状之日止的占用费和物业费。案件受理费减半收取40元，由被告李秀焕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，宋鹏作为涉案房产的所有人，有权向占有使用涉案房产的李秀焕主张排除妨害，李秀焕虽然抗辩称其对涉案房产享有承租权，但因对涉案房产未签订书面租赁合同且没有提交充足证据证实该主张，故本院对李秀焕上诉主张不予采纳。
综上所述，李秀焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李秀焕负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一七年十二月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9365号上诉人（原审被告）：李秀焕，女，1974年1月30日出生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：徐林祥，男，1943年9月28日出生，汉族，现住迁安市迁安镇省。被上诉人（原审原告）：宋鹏，男，1992年3月6日出生，锡伯族，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李佳兴、吕宏，河北品思律师事务所律师。上诉人李秀焕因与被上诉人宋鹏排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李秀焕及其委托诉讼代理人徐林祥、被上诉人宋鹏委托诉讼代理人李佳兴、吕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀焕上诉请求：原审法院认定事实及适用法律错误，其与宋鹏存在租赁关系且宋鹏购涉案房产证据不足，请求二审法院撤销原判，驳回宋鹏的原审诉讼请求。宋鹏辩称：李秀焕从天洋地产（迁安）有限公司处合法购买涉案房屋且与李秀焕不存在房屋租赁关系。宋鹏向一审法院起诉请求：1、要求李秀焕搬离其位于迁安市天洋城小区4代2号楼3单元101室的楼房并恢复原状；2、要求李秀焕给付每月占用费1000元、每月物业费230元，给付日期为自2016年8月2日起至李秀焕搬离房屋并恢复原状之日止。一审法院认定事实：2016年8月2日，宋鹏购买了天洋地产（迁安）有限公司位于迁安市天洋城小区4代2号楼3单元101室的楼房一处，当日交纳首付款118600元。2016年8月5日，宋鹏与天洋地产（迁安）有限公司签订商品房买卖合同，并在迁安市住房和城乡建设局房产管理局办理了备案登记。后宋鹏去该房屋时发现李秀焕占用了此房屋，故要求李秀焕返还房屋，双方为此发生纠纷，李秀焕一直占用该房屋至今。李秀焕主张对房屋享有承租权，未能提交房屋租赁合同等证据证明。迁安市熙城物业服务有限公司出具证明天洋城小区4代2号楼3单元101室，面积131.07平方米，物业费单价1.76元/月，2016年8月2日至2017年8月1日物业费总价2768.2元，该期间的物业费未缴纳。李秀焕当庭提出反诉，但未按期缴纳反诉费用。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与天洋地产（迁安）有限公司签有商品房买卖合同，并已交付首付，系天洋城小区4代2号楼3单元101室的合法权利人，在原告向被告提出返还该楼房后，被告继续占有并使用缺乏依据，故原告主张被告搬离并恢复原状，理据充足，予以支持。被告主张其享有优先购买权，但其未能提出证据证明其与该房产的合法权利人存在租赁的事实，不予支持。被告在原告购买楼房后，一直占用该楼房，在原告提出返还后仍然占用至今，故原告要求被告给付2016年8月2日至被告搬离楼房并恢复原状之日止的占用费及物业费，予以支持,参照被告提出的其与案外人约定的每年租赁费7000元，对于楼房占用费，酌定按600元每月计算。被告在庭审中提出反诉，但未按期缴纳反诉费，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李秀焕于本判决生效后十日内搬离天洋城小区4代2号楼3单元101室并恢复原状，将楼房交予原告宋鹏。二、被告李秀焕于本判决生效后十日内按照占用费每月600元、物业费每月230元，每月合计830元的标准给付原告宋鹏自2016年8月2日至搬离该楼房并恢复原状之日止的占用费和物业费。案件受理费减半收取40元，由被告李秀焕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，宋鹏作为涉案房产的所有人，有权向占有使用涉案房产的李秀焕主张排除妨害，李秀焕虽然抗辩称其对涉案房产享有承租权，但因对涉案房产未签订书面租赁合同且没有提交充足证据证实该主张，故本院对李秀焕上诉主张不予采纳。综上所述，李秀焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李秀焕负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一七年十二月二十日书记员刘莎娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执418号
申请执行人尹传芳，女，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇大庄村。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
上列申请执行人与被执行人支付拖欠工资、社会保险费、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金33799元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的威临区劳人仲案字（2017）第104-2号仲裁调解书执行完毕。
执行费407元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 丛 平
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4823号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，营业场所：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，现为清远市祥和物业管理公司副总经理。
被告：吴浩源，男，1980年8月21日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，本案物业地址清远市临湖雅居2座806房，。
被告：周燕桃，女，1981年2月18日出生，汉族，住址广东省清远市，本案物业地址清远市临湖雅居2座806房，。
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告吴浩源、周燕桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告清远市祥和物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴杰升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初482号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小伟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区钱门俱乐部，经营场所：乌鲁木齐。
经营者：孙兰英，女，（其他情况不详）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区钱门俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费原告已预交2032.35元（原告已预交），本院减半收取1016.18元，由原告负担，余款1016.17元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杜育梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘政杰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初393号
原告：张成福，男，1963年10月10日出生，汉族，个体户，住朝阳县南双庙乡。
被告：王志刚，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，住朝阳县北四家子乡。
本院在审理原告张成福与被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告张成福于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成福申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张成福负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 栾存国
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第24号
申请执行人：刘春江，现住榆树市。
被执行人：杨遵刚，现住榆树市。
本案在执行申请执行人李春江与被执行人杨遵刚民间借贷纠纷执行一案过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人已履行200，00.00元，尚欠6，000.00元，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对榆树市人民法院（2014）榆民初字第779号民事调节书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：苏雨钟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第24号
申请执行人:刘春江，男，1950年9月3日生，汉族，农民，现住榆树市正阳街十二委**组。
被执行人:杨遵刚，男，1958年6月30日生，汉族，农民，现住榆树市花长街个体客运站。
本案在执行申请执行人李春江与被执行人杨遵刚民间借贷纠纷执行一案过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人已履行200，00.00元，尚欠6，000.00元，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对榆树市人民法院(2014)榆民初字第779号民事调节书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：苏雨钟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第24号申请执行人:刘春江，男，1950年9月3日生，汉族，农民，现住榆树市正阳街十二委**组。被执行人:杨遵刚，男，1958年6月30日生，汉族，农民，现住榆树市花长街个体客运站。本案在执行申请执行人李春江与被执行人杨遵刚民间借贷纠纷执行一案过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人已履行200，00.00元，尚欠6，000.00元，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对榆树市人民法院(2014)榆民初字第779号民事调节书终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：郭光宇代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年六月三十日书 记 员 ：苏雨钟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第299号
上诉人（一审被告）：山西远鑫实业有限公司。
法定代表人：赵笑长，该公司董事长。
委托代理人：李元柱，该公司员工。
委托代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方斌。
委托代理人：吴长远，福建天凯（北京）律师事务所律师。
委托代理人：李春建，福建天凯（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘小玲。
委托代理人：吴长远，福建天凯（北京）律师事务所律师。
委托代理人：李春建，福建天凯（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑而锋。
委托代理人：吴长远，福建天凯（北京）律师事务所律师。
委托代理人：李春建，福建天凯（北京）律师事务所律师。
上诉人山西远鑫实业有限公司（以下简称远鑫公司）因与被上诉人方斌、刘小玲、郑而锋承包合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人远鑫公司的委托代理人李元柱、董三绒，被上诉人方斌、刘小玲、郑而锋的委托代理人吴长远、李春建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2007年11月25日远鑫公司与北京御尚堂生物科技有限公司（以下简称御尚堂公司）签订《平定县巨城镇和盂县南娄镇地质灾害治理及地质环境恢复工程承包合同》（以下简称《承包合同》）。2011年1月14日远鑫公司、御尚堂公司、方斌、刘小玲、郑而锋�订一份《补充协议》，其中第六条约定，本协议作为《承包合同》之附件，同具法律效力。本案中，方斌、刘小玲、郑而锋由于承继了《承包合同》中御尚堂公司的部分权利义务，依据《补充协议》请求远鑫公司返还4500万元承包费。御尚堂公司系上述两份合同的当事人，一审判决认定两份合同均无效，处理结果与御尚堂公司有利害关系。另，远鑫公司对方斌、刘小玲、郑而锋实际支付4500万元承包费这一基本事实始终存有争议。故，本案应追加御尚堂公司作为诉讼当事人。一审判决认定事实不清、程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省高级人民法院（2013）闽民初字第27号民事判决；
二、本案发回福建省高级人民法院重审。
审 判 长 侯建军
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯哲元
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执异18号
案外人：宗涛，男，1988年4月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：侯洁（系宗涛妻子），女，1988年9月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人：卢新华，男，1952年4月13日生，，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，上海君澜(无锡)律师事务所实习律师。
被申请人：承强，男，1961年10月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：张惠亚，女，1961年9月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路41号。
法定代表人：承强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，该公司员工。
在本院审理原告卢新华与被告承强、张惠亚、江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宗涛对本院查封宜兴市新街街道新城路510-3号1101室提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人宗涛称，2010年12月30日，其购买东来公司商品房，总价为1145516元，当时首付365640元，后于2013年2月4日将所有按揭提前还清。由于个人原因未能及时办理房产证，2017年1月23日至宜兴市办证中心办理房产证过程中得知该套房屋被法院查封，现请求解除对案涉房屋的查封。为支持其主张，宗涛向本院提供商品房买卖合同、收款收据、个人贷款提前还款通知书及明细单、证明、宜兴市商品房初始登记证、宜兴市商品房合同备案证明、物业费清单及收款收据、税收缴款书、住宅使用说明书、住宅质量保证书等作为证据。
卢新华称，对异议人提供的证据真实性无异议。房屋作为不动产，其转让以登记为生效要件，异议人未办理过户登记，存在重大过错责任，该房屋所有权人仍为东来公司，法院查封是合理合法的。综上，请求法院驳回宗涛的执行异议。
东来公司称，异议人确实在2010年购买了房屋并交付了房款，希望法院予以解封。
本院查明，2016年9月9日，本院在审理卢新华与承强、张惠亚、东来公司民间借贷纠纷一案时，依据卢新华的诉讼保全申请，作出（2016）苏02民初255号民事裁定书：冻结被申请人承强、张惠亚、东来公司名下的银行存款8000万元或查封、扣押相应价值的财产。2016年9月27日，本院向宜兴市不动产登记中心送达（2016）苏02民初255号-1协助执行通知书，要求查封东来公司名下若干房产，查封期限三年。其中包括所有权证号（初始登记证）为100010148895（新街街道新城路510-3号1101室，面积133.51平方米）的房屋。
另查明，2010年12月30日，宗涛与东来公司签订东来国际商务港11层1105号房的商品房买卖合同，房屋用途为高层住宅、建筑面积为134.69平方米；根据2013年5月30日宜兴市天衡房产测绘队出具的宜兴市房屋平面图显示，1105室的建筑面积为133.51平方米。2013年5月29日，新街街道新城路510-3号1101室进行商品房初始登记，建筑面积为133.51平方米，房屋代码为100010148895；2013年8月13日，东来公司向宗涛开具510-3-1101的销售发票。
2013年2月4日，宗涛将购房贷款提前还清。2017年1月23日，宗涛向无锡市宜兴地方税务局缴纳案涉房屋的商品住房买卖契税。2017年1月23日，宗涛、侯洁取得宜兴市房屋交易管理中心出具的宜兴市商品房合同备案证明。
又查明，根据本院自宜兴市房屋交易管理中心调取的资料，初始登记证号为100010148895的房屋合同座落为东来商务港1105室，公安登记座落为新街街道新城路510-3号1101室。
2017年3月2日，宜兴市不动产登记中心出具的协助查询材料显示，宗涛在不动产登记系统房产信息查询无结果。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、听证笔录等材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，根据本院调取资料，宗涛异议的房屋与本院查封的初始登记证号为100010148895号房屋系同一套。宗涛提供了其与东来公司于2010年签订的书面买卖合同及付清款项的凭证，所购房屋系住宅，且经查其名下在不动产登记系统中无其他用于居住的房屋。故其异议请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对宜兴市新街街道新城路510-3号1101室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执343号
申请执行人郑某，男，1971年8月9日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人傅某流，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住广西崇左市。
申请执行人郑某与被执行人傅某流民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2013年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅某流没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人傅某流的财产进行了查证：被执行人经“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记，均无发现被执行人有可供执行财产，并且被执行人至今下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意人民法院将本案纳入无财产管理专项并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人傅某流目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑某在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人傅某流新的财产线索，申请执行人郑某可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆薪羽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第122号
原告程彩虹，女，1973年3月29日出生，汉族。
被告韩斌，男，1979年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告程彩虹诉被告韩斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程彩虹以双方已协商解决为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彩虹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程彩虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程彩虹承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 格
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审107号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：朱次军,男,1972年2月生,地址大名县西付集乡朱家村，身份证号为。
申请执行单位大名县物价局于2016年11月25日对被申请人朱次军经营农资门市价格违法行为作出了大价检处（2016）6078号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对朱次军作出的大价检处（2016）6078号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 宁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第814号原告吴某，女，汉族，农民，住广东省英德市。委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。被告柳某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告吴某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员张永旬二〇一五年八月二十七日书记员刘燕华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1274号
原告：颜庭军，男，1972年7月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：赵在国，男，1973年6月11日出生，汉族，住沂源县。
原告颜庭军与被告赵在国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
原告颜庭军向本院提出诉讼请求：判令被告支付葡萄款12万元，赔偿经济损失5000元。事实与理由：2017年被告收购原告葡萄，经结算被告欠原告货款12万元，由被告委托赵传洋为原告出具欠条，（2018）鲁0323民初182号案件中也对被告作了调查笔录。该款经原告催要，被告未予支付。
本院经审查认为，原告在诉讼请求中向被告主张货款，并认为葡萄购买人为被告，原告在诉讼中提交了由案外人赵传洋署名的欠条，原告未提供证据证明该欠条与被告之间关联性，原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告颜庭军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3315号
原告武汉地球人科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区新建七巷23号。
法定代表人韩子立，总经理。
被告湖北中宇万达科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道41号汉正街都市工业区8-3。
法定代表人肖前，总经理。
原告武汉地球人科技发展有限公司诉被告湖北中宇万达科技有限公司商标使用许可合同一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成由审判员夏露担任审判长，人民陪审员朱晓红、李可参加的合议庭。原告武汉地球人科技发展有限公司于2017年5月9日以双方当事人已�成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北中宇万达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉地球人科技发展有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉地球人科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉地球人科技发展有限公司负担。
审 判 长 夏 露
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年五月九日
书 记 员 李俊波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初742号
原告长沙建强建筑劳务有限公司，住所地：长沙市望城区星城镇戴公庙村八组（原七峰村）。
法定代表人李文革。
被告中建五局第三建设有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人唐德文。
本院在审理原告长沙建强建筑劳务有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙建强建筑劳务有限公司撤回对被告中建五局第三建设有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙建强建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 黄彪
二〇一六年三月三十日
代理书记员 周岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1508号
申请执行人：于某，淄博市淄川区昆山学校学生。
被执行人：刘某，山东淄博电瓷厂有限公司职工。
申请执行人于某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年2月18日作出的（2009）川民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于某于2014年7月21日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第151号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年八月三十日
书记员 周立博
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终188号
上诉人（原审被告）：嘉鱼县华茂学校，住所地湖北省嘉鱼县。
负责人：金维桐，该校校长。
被上诉人（原审原告）：蔡父，男，1985年3月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。系蔡某之父。
被上诉人（原审原告）：樊某，女，1986年5月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，职员，住址同上。系蔡某之母。
二被上诉人委托诉讼代理人：汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。
上诉人嘉鱼县华茂学校因与被上诉人蔡父、樊某教育机构责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂嘉鱼民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人嘉鱼县华茂学校上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由；一审法院以蔡某家长不在接送站点上诉人允许其下车为由，认定上诉人承担本应由受害人承担的本案交通事故责任中的一半，还定性为补充责任，属事实认定错误。原审判决在事实查明部分已认定蔡某的奶奶邓某就在停靠站的道路对面，接其到亲戚家吃饭。该事实与法院认定蔡某家长不在接送站点上诉人允许其下车，应承担补充责任相冲突。
被上诉人蔡父、樊某答辩称，一、上诉人基于自身过错，依法应承担赔偿责任。上诉人未尽安全教育义务，未尽安全注意义务，亦未尽安全管理义务和安全保障义务。事故发生地点正中间有一条清晰的黄实线，但上诉人校车违规调头，蔡某在校车右侧横过公路，被校车挡住了视线，看不到后方来车，当校车转弯至左道时，后方来车车速过快，制动不力，蔡某避让不及，导致事故发生。二、恳请二审法院对一审判决作出适当调整。上诉人对学生未尽安全保障义务，应当承担主要责任，一审认定同等责任明显不当。蔡某每年都交了50元保险费，因为没有保留发票，无法证明已投保。上诉人作为学生保险的代办人，理应承担未尽代办保险义务的保险赔偿责任。被上诉人没有上诉，是因为不愿再提及这个伤心事，早日走出阴霾。上诉人竟然上诉让人无法接受。
蔡父、樊某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿二原告因其女蔡某遭受人身损害的损失81909.70元；2.判令被告赔偿蔡某意外身故保险金1万元。
一审法院确认的事实：二原告之女蔡某于2005年10月9日出生，2013年就读于被告嘉鱼县华茂学校，发生事故时系该校三年级学生。2015年6月25日11时30分许，被告的校车将学生蔡某等同学送至鱼岳镇某某路段停靠点下车后，蔡某经校车车头前方右侧往左侧横过道路，此时，马某某驾驶鄂Ｌ×××××重型货车沿校车方向经过此地，因马某某驾车超速行驶且遇行人蔡某横过道路未注意避让，致该货车将蔡某撞倒并碾压，造成蔡某当场死亡（殁年9岁）的交通事故。此后，交警部门认定马某某负事故的主要责任，蔡某负事故的次要责任。同年8月，嘉鱼县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，二原告也提起附带民事诉讼。经本院审理确认原告损失为519548.50元，判决由涉案保险公司在交强险项下赔偿原告11万元，其余部分由该保险公司在第三者责任险范围内赔偿80%，由原告自行承担20%，即81909.70元。该判决生效后，二原告已获得相应赔偿款。2016年6月，二原告以被告校车送学生回家时未尽安全保障义务等为由诉至法院，认为被告对该事故的发生亦有过错，主张前述自担的20%部分应由被告承担赔偿责任。
一审同时查明，被告用校车接送学生与其家长均有约定，蔡某等同学的校车接送停靠点为某某路口处，学校并要求家长按时到点接送学生，每学期乘车费400元。2015年6月25日中午，校车停靠后学生已下车，蔡某的奶奶邓某某在停靠站的道路对面，因当天早晨上学时曾交待蔡某中午放学后到亲戚家吃饭，由于其年幼未能注意安全通行。另外，2015年6月10日左右，被告按上级教育部门的要求预收了蔡某下学年的学生平安保险费50元，由被告统一为学生代办保险事宜，该事故发生后，被告如数退给了原告。同时被告欲向原告给付慰问金1万元，原告表示拒收。
一审法院认为，本案主要争议焦点：一、被告送学生回家是否尽到安全保障义务？原告认为被告校车到停靠点后，在其家长不在场且未注意来往车辆安全的情况下让学生下车，属于未尽到安全保障义务，应承担民事责任。被告认为虽然学校跟车老师未尽到责任，没有将学生交给家长，但这不是造成原告之女死亡的主要原因，学校将学生送到与家长约定的地点后，学生的安全问题应由家长负责，故学校不应承担责任。一审法院认为，被告已将蔡某送至原、被告双方约定的学生接送站点，双方是没有异议的，但在学生家长不在场的情况下，学校能否让学生下车自行回家，双方对此约定不明。该事故的发生系蔡某横过道路未注意安全，其家长应承担相应责任。被告自认要求学生家长按时到点接送，但在蔡某家长不在站点时允许其下车，存在安全隐患。蔡某属于无民事行为能力人，认知能力有限，更需要学校老师及家长的安全保护。据此，应视为被告未尽到充分的安全保障和注意义务的管理职责，对二原告的损失应承担相应的补充赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定由被告赔偿二原告4万元，对超出部分不予支持。二、关于原告要求被告赔偿蔡某意外身故保险金的问题。因为被告代收的50元是指2015年9月至次年8月期间的保费，学校尚未统一办理投保手续，即使办了手续，蔡某意外身故的发生也不在该保险期间，故原告不能获得相应保险赔偿金。如果有证据证明二原告为其女投保了2014年9月至2015年8月期间的学生平安保险，由于学校原因怠于办理，原告才可以向被告主张权利。因原告该项主张缺乏证据支持，故对原告要求被告赔偿保险金1万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、由被告嘉鱼县华茂学校赔偿原告蔡父、樊某损失4万元，限被告于本判决生效之日五日内履行。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担130元，被告负担220元。
经二审查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，本案事故发生时蔡某未满十岁，是无民事行为能力人。上诉人在接送其上学、放学过程中应尽到安全保障义务、管理职责及安全教育义务。从本案情况看，上诉人在未见家长的情况下将学生送到站点即驶离，是对学生安全不负责任的行为，对事故发生负有责任。同时，受害学生家长未按约定时间、地点接收学生，亦未尽到应尽的监护职责，对事故发生亦负有责任。另，从蔡某违反交通规则横穿公路的行为看，其缺乏交通安全意识，表明学校及家长在安全教育方面欠缺。原审认定双方负同等责任并无不当。被上诉人提出2015年已向学校交纳保险费50元，但并未证明该保险生效时间，而上诉人提供的证据证明，前两年保险生效的时间是在8月31日，即在事故发生之前，故事故发生时即便交费，保险亦未生效。对于2014年是否投保，因被上诉人未提供证据证明，本案对其抗辩不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人嘉鱼县华茂学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年四月十一日
书记员 程鹏翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5667号
罪犯许金源，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月21日作出（2012）台临刑初字第942号刑事判决，认定许金源犯信用卡诈骗罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯许金源到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许金源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许金源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金源减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年10月24日起至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初333号
原告：陈庆玲，女，1987年10月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：杨金娥，女，1974年8月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：周兆军，男，1968年8月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告陈庆玲与被告杨金娥、周兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆玲及委托诉讼代理人贺成到庭参加了诉，被告杨金娥、周兆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款90899元，二被告承担连带责任；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月10日至1月12日，被告借唐爱萍农行信用卡。被告杨金娥联系原告向该卡转款249999元。此后，从该卡上陆续还款共计159100元，尚欠90899元未归还。2016年3月21日唐爱萍起诉杨金娥后，该款抵给了唐爱萍。原告为追索此款，曾多次找被告协商解决均无果。又因被告借用该款时，二被告的夫妻关系处于存续期间，故应当承担连带责任。原告在迫不得已的情况下，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据一、民事裁定书一份。拟证明原告于2016年11月2日对杨金娥进行了起诉，本案未超诉讼时效。
证据二、转款凭证7笔，一共转了249999元，取了159100元，还剩90899元未取，这钱被杨金娥套用了。
证据三、录音光盘一张，拟证明被告杨金娥承认我向她持有唐爱萍的信用卡里汇了249999元，还差90899元未取。
证据四、唐爱萍起诉杨金娥的起诉状、银联卡、银行交易流水、婚姻证明、开庭笔录、调解书一套，拟证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，以及唐爱萍和杨金娥存在借贷、借信用卡关系，原告陈庆玲分4次从唐爱萍信用卡一共取款159100元，余款还有90849元被银行冻结。
被告杨金娥、周兆军未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
经开庭审理，当事人举证、陈述，本院认定事实如下：
被告杨金娥、周兆军系夫妻关系，2008年10月28日被告杨金娥、周兆军登纪结婚，2016年4月12日离婚。被告杨金娥原在襄阳市襄城区××北××西侧龙××一“蓝月亮酒店”，2014年12月20日被告杨金娥因经营“蓝月亮酒店”的需要，向案外人唐爱萍借一信用卡（户名：唐爱萍，开户行：中国农业银行“银联”，卡号：46×××53），该卡信用额度为300000元。被告杨金娥给案外人唐爱萍出具一收据“今收到唐爱萍现金（信用卡透支），每月付利息6000元（月利率为2%），金额300000元”。从此被告杨金娥开始占有、使用该信用卡。
2015年11月9日原告陈庆玲通过她人介绍与被告杨金娥相识，被告杨金娥为了让原告陈庆玲帮其“养卡”，并将借用唐爱萍的农行信用卡（交付时此卡为空卡，当时该300000元的信用额度已透支消费）及密码交给（告诉）了原告陈庆玲，原告陈庆玲为帮被告杨金娥“养卡”，曾用唐某的农行信卡即存即取。2016年1月10日、11日原告陈庆玲先后7次往唐爱萍的农行信用卡（卡号：46×××53）存款49999元、22000元、50000元、38000元、20000元、40000元及30000元，合计249999元；在此期间原告陈庆玲先后4次用该卡消费1120元、30000元、49500元及78530元，合计159150元。2016年1月12日上午原告陈庆玲持该卡消费时，银行工作人员称该卡因透支消费未还款，此卡被发卡行冻结，当时该卡尚有余额98930元（原告陈庆玲尚有余款90849元未消费，此卡因透支消费尚欠201070元未按期归还）。原告陈庆玲持该信用卡无法消费，2016年1月12日下午将此卡归还给了被告杨金娥，当时被告杨金娥对原告陈庆玲讲未消费的余款90849元别担心，就是时间问题。此后，原告陈庆玲多次找被告杨金娥索要未还的90849元未果，故诉至本院。
另查明，案外人唐某诉被告杨金娥、周兆军借贷纠纷一案本院于2016年1月10日立案，原告唐某诉称，原告自行代偿被告借卡使用产生透支款216446元及98930元（该98930元已被发卡行强行扣划，但含有原告陈庆玲存入后未消费的余款90849元）
上述事实有银联卡、银行交易流水、婚姻证明、录音光盘及开庭笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，2014年12月20日被告杨金娥给案外人唐某出具“今收到唐某现金（信用卡透支），每月付利息6000元（月利率为2%），金额300000元”的收据之日起，被告杨金娥与案外人唐某之间就形成了借用信用卡关系，被告杨金娥享有对案外人唐某所有的卡号为46×××53中国农业银行银联卡的有占有、使用权利。被告杨金娥为了“养卡”，在该卡的信用额度被透支用完后，未能及时偿还银行的透支款项，让原告陈庆玲往案外人唐某银联卡里存款、消费，帮其“养卡”。原告陈庆玲按被告杨金娥要求往案外人唐某银联卡里存款，视为原告陈庆玲代被告杨金娥向发卡行偿还消费透支款，此时原告陈庆玲与被告杨金娥之间形成了个人借贷关系；原告陈庆玲持该卡消费，视为被告杨金娥偿还原告陈庆玲借款。由于被告杨金娥透支消费行为造成该卡被冻结，原告陈庆玲在该卡的余款最终被发卡行扣划偿还了被告杨金娥支透消费的欠款，应为被告杨金娥尚欠原告陈庆玲90849元借款未还，原告陈庆玲与被告杨金娥之间已形成了个人借贷的债权债务关系，并能与原告陈庆玲提供被告杨金娥的录音内容相互印证。因该借贷债务是发生在被告杨金娥、周兆军婚姻存续期间，且该透支消费用于被告杨金娥的经营周转，该债务应为二被告夫妻共同债务，故原告陈庆玲要求被告杨金娥偿还借款90849元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨金娥、周兆军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨金娥、周兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆玲借款90849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1036元，由被告杨金娥、周兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
二〇一七年五月十二日
书记员 明慧子
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初333号原告：陈庆玲，女，1987年10月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：杨金娥，女，1974年8月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：周兆军，男，1968年8月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陈庆玲与被告杨金娥、周兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆玲及委托诉讼代理人贺成到庭参加了诉，被告杨金娥、周兆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款90899元，二被告承担连带责任；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月10日至1月12日，被告借唐爱萍农行信用卡。被告杨金娥联系原告向该卡转款249999元。此后，从该卡上陆续还款共计159100元，尚欠90899元未归还。2016年3月21日唐爱萍起诉杨金娥后，该款抵给了唐爱萍。原告为追索此款，曾多次找被告协商解决均无果。又因被告借用该款时，二被告的夫妻关系处于存续期间，故应当承担连带责任。原告在迫不得已的情况下，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一、民事裁定书一份。拟证明原告于2016年11月2日对杨金娥进行了起诉，本案未超诉讼时效。证据二、转款凭证7笔，一共转了249999元，取了159100元，还剩90899元未取，这钱被杨金娥套用了。证据三、录音光盘一张，拟证明被告杨金娥承认我向她持有唐爱萍的信用卡里汇了249999元，还差90899元未取。证据四、唐爱萍起诉杨金娥的起诉状、银联卡、银行交易流水、婚姻证明、开庭笔录、调解书一套，拟证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，以及唐爱萍和杨金娥存在借贷、借信用卡关系，原告陈庆玲分4次从唐爱萍信用卡一共取款159100元，余款还有90849元被银行冻结。被告杨金娥、周兆军未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。经开庭审理，当事人举证、陈述，本院认定事实如下：被告杨金娥、周兆军系夫妻关系，2008年10月28日被告杨金娥、周兆军登纪结婚，2016年4月12日离婚。被告杨金娥原在襄阳市襄城区××北××西侧龙××一“蓝月亮酒店”，2014年12月20日被告杨金娥因经营“蓝月亮酒店”的需要，向案外人唐爱萍借一信用卡（户名：唐爱萍，开户行：中国农业银行“银联”，卡号：46×××53），该卡信用额度为300000元。被告杨金娥给案外人唐爱萍出具一收据“今收到唐爱萍现金（信用卡透支），每月付利息6000元（月利率为2%），金额300000元”。从此被告杨金娥开始占有、使用该信用卡。2015年11月9日原告陈庆玲通过她人介绍与被告杨金娥相识，被告杨金娥为了让原告陈庆玲帮其“养卡”，并将借用唐爱萍的农行信用卡（交付时此卡为空卡，当时该300000元的信用额度已透支消费）及密码交给（告诉）了原告陈庆玲，原告陈庆玲为帮被告杨金娥“养卡”，曾用唐某的农行信卡即存即取。2016年1月10日、11日原告陈庆玲先后7次往唐爱萍的农行信用卡（卡号：46×××53）存款49999元、22000元、50000元、38000元、20000元、40000元及30000元，合计249999元；在此期间原告陈庆玲先后4次用该卡消费1120元、30000元、49500元及78530元，合计159150元。2016年1月12日上午原告陈庆玲持该卡消费时，银行工作人员称该卡因透支消费未还款，此卡被发卡行冻结，当时该卡尚有余额98930元（原告陈庆玲尚有余款90849元未消费，此卡因透支消费尚欠201070元未按期归还）。原告陈庆玲持该信用卡无法消费，2016年1月12日下午将此卡归还给了被告杨金娥，当时被告杨金娥对原告陈庆玲讲未消费的余款90849元别担心，就是时间问题。此后，原告陈庆玲多次找被告杨金娥索要未还的90849元未果，故诉至本院。另查明，案外人唐某诉被告杨金娥、周兆军借贷纠纷一案本院于2016年1月10日立案，原告唐某诉称，原告自行代偿被告借卡使用产生透支款216446元及98930元（该98930元已被发卡行强行扣划，但含有原告陈庆玲存入后未消费的余款90849元）上述事实有银联卡、银行交易流水、婚姻证明、录音光盘及开庭笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，2014年12月20日被告杨金娥给案外人唐某出具“今收到唐某现金（信用卡透支），每月付利息6000元（月利率为2%），金额300000元”的收据之日起，被告杨金娥与案外人唐某之间就形成了借用信用卡关系，被告杨金娥享有对案外人唐某所有的卡号为46×××53中国农业银行银联卡的有占有、使用权利。被告杨金娥为了“养卡”，在该卡的信用额度被透支用完后，未能及时偿还银行的透支款项，让原告陈庆玲往案外人唐某银联卡里存款、消费，帮其“养卡”。原告陈庆玲按被告杨金娥要求往案外人唐某银联卡里存款，视为原告陈庆玲代被告杨金娥向发卡行偿还消费透支款，此时原告陈庆玲与被告杨金娥之间形成了个人借贷关系；原告陈庆玲持该卡消费，视为被告杨金娥偿还原告陈庆玲借款。由于被告杨金娥透支消费行为造成该卡被冻结，原告陈庆玲在该卡的余款最终被发卡行扣划偿还了被告杨金娥支透消费的欠款，应为被告杨金娥尚欠原告陈庆玲90849元借款未还，原告陈庆玲与被告杨金娥之间已形成了个人借贷的债权债务关系，并能与原告陈庆玲提供被告杨金娥的录音内容相互印证。因该借贷债务是发生在被告杨金娥、周兆军婚姻存续期间，且该透支消费用于被告杨金娥的经营周转，该债务应为二被告夫妻共同债务，故原告陈庆玲要求被告杨金娥偿还借款90849元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨金娥、周兆军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨金娥、周兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆玲借款90849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元，由被告杨金娥、周兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  雷清华二〇一七年五月十二日书记员  明慧子
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9836号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
被告：北京明辉伟业科贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房559号。
法定代表人：白建明。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、美的集团股份有限公司、北京明辉伟业科贸有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1187号
申请执行人龚科，男，1979年4月2日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人周健，男，1970年1月17日生，汉族，住无锡市新区。
申请人龚科与被申请人周健实现担保物权纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2013年2月28日作出的(2013)崇民特字第0001号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定对被申请人周健位于无锡市永定巷15-2304的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龚科对变价后所得款项在实现深发银行抵押权后的余额范围内优先受偿20万元。根据申请执行人的申请，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月22日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，申请执行人表示已与被执行人自行协商解决，无需法院处置上述被执行人房产，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0202执1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
代理审判员 邱园科
代理审判员 陆 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第157号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人何某甲，女，1968年4月出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月30日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人伍臣君，四�宏肯律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2015]137号起诉书，指控被告人何某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日、9月6日两次公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明两次出庭支持公诉，被告人何某甲两次到庭参加诉讼，被告人何某甲的辩护人伍臣君参加第二次庭审。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人何某甲在一山上放羊时，拾得两个罂粟果实带回家中。2015年1月，被告人何某甲将拾来的罂粟果实种子种到其居住房屋左侧附近一荒地内，以便以后用于治疗牲畜痢疾等。2015年3月20日12时许，公安民警和仁和区布德镇工作人员查获该荒地内种有疑似罂粟植株，经走访系被告人何某甲种植，通过村社干部通知被告人何某甲。当日16时许，被告人何某甲到达案发现场，其主动承认案发现场的疑似罂粟植株系其种植。公安民警对该处的疑似罂粟植株铲除，被告人何某甲在查获现场予以配合，经现场清点共计1521株，公安机关予以扣押。当场抽取其中部分植株，送中国科学院昆明植物研究所标本馆鉴定。经该标本馆鉴定，被告人何某甲所种植植物均为罂粟科罂粟属植物鸦片罂粟。
2015年3月30日，被告人何某甲在其哥何某乙陪同下到公安机关接受调查。其到案后如实交代了本案事实。
上述事实，被告人何某甲在庭审的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，计量笔录，抽样取证笔录，植物鉴定证明，被告人何某甲在侦查阶段的供述，证人何某乙、何某丙的证言等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人何某甲非法种植罂粟1521株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人何某甲在其哥的陪同下，自动到公安机关投案，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某甲无犯罪前科，系初犯，量刑时予以考虑。被告人何某甲的辩护人关于其有自首情节，依法可从轻处罚，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，被告人何某甲的辩护人关于被告人何某甲之丈夫患有疾病，请求量刑予以考虑等辩护意见，不影响本案事实认定和量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法种植毒品原植物罪，从轻判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年7月29日止），并处罚金2500元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一五年九月七日
书记员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。�法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1419号
原告:王某，男。
被告:马某，女。
王某与马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 安晨曦
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 曼
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00035号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人董忠光，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人董忠光犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人董忠光到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年8月至9月间，被告人董忠光多次至无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上入户盗窃，窃得现金、手机等物品，财物价值共计人民币（下同）3700余元。具体事实分述如下：
1.2014年8月7日下午，被告人董忠光至无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上，撬锁入户后窃得被害人薛某20元硬币。
2.2014年8月下旬某日下午，被告人董忠光至无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上，撬锁入户后窃得被害人魏某黑色欧奇牌A5型手机1部，物品价值413元。
3.2014年8月下旬某日下午，被告人董忠光至无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上，撬锁入户后窃得被害人柴某现金390元。
4.2014年8月28日左右的一天下午，被告人董忠光至无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上，踹门入户后窃得被害人徐某甲现金1200元。
5.2014年8月30日上午，被告人董忠光至无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上，撬锁入户后窃得被害人马某现金600元及白色ECETD牌ET-A9型手机1部，物品价值80元。案破后，涉案手机被追退。
6.2014年9月1日上午，被告人董忠光至无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上，撬锁入户后窃得被害人芦江龙现金500元。
7.2014年9月16日早上，被告人董忠光至无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上，踹门入户后窃得被害人徐某乙现金400元。
8.2014年9月20日晚，被告人董忠光至无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上5号二楼先进入2号房，未窃得物品；后又至4号房，踹门入户后窃得被害人刘某现金105元。
2014年11月14日，被告人董忠光被公安机关抓获。归案后，被告人董忠光如实供述自己入户盗窃的事实。
上述事实，被告人董忠光在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，《扣押、发还物品清单》、《现场勘验笔录》及《现场图》、刑事摄影照片，被害人薛某、魏某、柴某、徐某甲、马某、芦某、徐某乙、刘某、吴某的报案笔录及陈述，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案欧奇牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人董忠光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董忠光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董忠光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董忠光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董忠光在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董忠光多次实施入户盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董忠光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款共计人民币三千二百一十五元、价值人民币四百一十三元的欧奇牌A5型手机1部责令被告人董忠光退赔，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年一月十二日
书记员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1614号
申请执行人申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社。
被执行人宿海云，男，1954年8月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人宿平文，男，1948年10月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人宿江云，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人宿福云，男，1949年7月10日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人宿良云，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社与被执行人宿平文、宿海云、宿江云、宿福云、宿良云借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2006）平民二初字第2479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴俊洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5062号
原告：重庆恒大成卫浴有限公司，住所地重庆市油溪镇石羊坝F幢2号。
法定代表人：王世友，总经理。
委托诉讼代理人：谢随平，男，系重庆恒大成卫浴有限公司职工。
被告：聂灿荣，男，汉族，1969年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆恒大成卫浴有限公司与被告聂灿荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月26日和6月9日，原告重庆恒大成卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒大成卫浴有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓琴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1066号
原告张某�，女,汉族,1986年6月24日生，陕西省咸阳市人。
被告钟某某，男，汉族，1979年9月10日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人：田小军，男，系陕西方强律师事务所律师。
原告张某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告代理人田小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月间相识，后确认恋爱关系，期间，被告以买车等理由陆续向原告借款人民币7万元，2016年3月7日和3月10日以给其车辆还月供为由，以原告的名义向宜信公司贷款计5万元，被告将款全部拿走，利率为月三分。2016年月12月间，被告以其向别人赎回他的车要赎金为由，又以�告的名义向捷信公司贷款一万元，利率为月1.75分，被告将款全部拿走。后原告从其朋友处得知，被告既有家庭又有女人，原告深知上当受骗。经多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还。故诉至法院，请求：1、判令被告归还其所借原告人民币7万元；2、判令被告归还以原告名义而向宜信公司贷款5万元及其利息和捷信公司贷款1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、微信聊天记录一组，证明被告以我的名义向信贷公司借款7万元。
被告质证表示，真实性、关联性不予认可，因为原告不能证明该微信实际使用人是被告，原告不能证明该微信内容系被告实际所发。所以证明目的不予认可。
二、录音2组，证明被告通过我向信贷公司借款7万元，但是录音中被告只承认6万元。
被告质证表示，对于录音的真实性、内容的完整性以及该组证据的证明目的不予认可。
三、2016年2月6日欠条一张，证明被告曾向原告书写借条承认借款5500元的事实。
被告质证表示，真实性不予认可，因为欠条当中名字最后一个字和诉状中的名字最后的一个字与被告名字不符合，原告也没有证据提供证明他向原告借款的实际交付证据，证明目的不予认可。
合议庭对原告证据的分析评定如下：原告所出示的证据一、证据二真实性无法确定本院不予采信；证据二来源合法，客观真实，本院对其予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原被告于2014年8月间相识，后确认恋爱关系，期间，被告钟某某多次向原告张某某借款，但具体借款金额难以确定。2016年2月6日被告钟某某向原告出具借条，向原告借款5500元，后被告钟某某逾期未还款，后原告多次向被告催要，被告至今尚未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告钟某某与原告张某某之间的借款事实存在，但根据原告张某某提供的证据仅仅可以支持被告钟某某借款5500元的事实，其他借款数额无相关证据支持，本院依法予以驳回。故依照《中华民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日一次性支付原告张某某借款本金人民5500元整。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告钟某某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 文 娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18684号
原告达奎。
委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告张敬。
原告达奎与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。先适用简易程序，由本院代理审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告达奎及其委托代理人程耀祖到庭参加了诉讼，被告张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告达奎诉称，其与案外人满某某系做不锈钢生意的朋友，被告与满某某亦是朋友关系。2011年4月份，经满某某介绍，被告以做生意需资金周转为由向其借款人民币（以下币种同）10万元。因被告尚欠满某某货款，故其仅转账5万元给被告，另外5万元按照被告的要求转入了满某某的账户。当时被告向其出具了借条。至2012年9月份，被告以支付别人尾款为由再次向其借款20万元。但其手头仅有10万元，满某某也只有9万元，于是其向满某某借了9万元后，加上自己手上的10万元，凑足了19万元现金借给了被告，钱是在其车内交给被告的，被告当场向其重新出具了借款协议，满某某作为证人签字。事后，其归还了满某某9万元，但被告至今未将借款归还分文。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款29万元并支付原告以29万元为本金自2012年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张敬未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年9月20日，被告向原告出具借款协议一份，内载：“……出借人与借款人系朋友，现借款人因生意需要向出借人借款，为此，双方达成如下协议：一、借款人向出借人借款现金人民币贰拾玖万元，此款立协议之日起由出借人支付借款人。此款借款于2012年9月30日前归还。……”。满某某作为证人在该借款协议上签字。
诉讼中，原告申请证人满某某出庭作证。满某某陈述，其与原、被告均系朋友关系。当时被告因做工程缺钱就问其是否可以向朋友借点钱，其就给原告打电话。第一次被告向原告借了10万元，因为被告欠其货款20多万，为此，原告转账给被告5万元后，被告就让原告把另外5万元转给其，被告还向原告出具了借条。后来被告因为在非洲做生意，被告的上家没有把钱给被告，被告就再次向其和原告借钱。原告说只有10万，而其也仅有9万元，于是其和原告就凑了19万元在原告的车上以现金的形式交给了被告。同时，原、被告及其共同在借款协议上签字确认。后来原告将其支付的9万元还给了其。
以上事实由原告提供的借款协议、银行明细、证人证言及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。被告在向原告出具的借条中明确约定了还款期限，双方均应遵守。被告未按约履行还款义务，实属不当，现原告要求被告按照借条约定返还借款本金并支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬于本判决生效之日起十日内归还原告达奎借款29万元；
二、被告张敬于本判决生效之日起十日内偿付原告达奎以29万元为本金自2012年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，185.05元，由被告张敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 仇 萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初296号
原告：红古海石湾刘国强汽车养护中心，住所地，兰州市红古区。
委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。
被告马麻乃，男，1989年4月27日出生，回族，住青海省民和县。
原告红古海石湾刘国强汽车养护中心诉被告马麻乃物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告红古海石湾刘国强汽车养护中心向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍；2、赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告在原告处更换机油，后被告以原告的机油存在粘稠情况为由，经常干扰原告的正常经营，给原告的名誉造成损害。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告马麻乃在青海省民和县西沟乡马家河村马家河社30附70号的住址不详，原告红古海石湾刘国强汽车养护中心又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告红古海石湾刘国强汽车养护中心的起诉。
案件受理费50元，原告红古海石湾刘国强汽车养护中心预交25元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年四月十九日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第477号
原告张某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人闫某某，河北傲宇律师事务所律师。
被告徐某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告张某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告无故把原告家厕所拆毁，原告与其理论反遭被告殴打，经鉴定原告的伤情系轻微伤，现被告拒不赔偿原告所受损失，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计5193元。
原告为证实其主张，提交如下证据予以证实：
1、沧公（张）行罚决字（2013）第3135号沧县公安局行政处罚决定书一份，证实被告因打伤原告和无故拆除原告厕所而受到行政拘留5天并处罚款500元的行政处罚；
2、沧公（张）行罚决字（2013）第3133号沧县公安局行政处罚决定书一份，证实原告因打伤被告而受到罚款300元行政处罚；
3、（2013）临鉴字第420号沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告的损伤为轻微伤；
4、2013年7月9日河北省沧州市中西医结合医院门诊用药收费收据二份，证实原告花费门诊用药费用403.9元；
5、2013年8月18日沧县人民医院门诊收费收据四份，证实原告花费门诊检查费412元；
6、河北省沧县医院住院收费收据、沧县医院住院住院病案各一份，证实原告住院治疗主要诊断为头外伤后反应、头面部软组织损伤、多发软组织损伤，原告共计住院8天，住院花费医药费2616.66元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2013年8月18日19时许，被告因琐事与原告和原告的儿媳李燕静发生冲突，在冲突过程中，原、被告均不同程度受伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定原告损伤为轻微伤。原告张某某于2013年8月18日至2013年8月26日在沧县人民医院进行住院治疗，共计住院8天。原告于2014年3月12日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计5193元。
原告张某某的损失有：1.住院医疗费2646.66元（住院期自2013年8月18日至2013年8月26日止）；2、门诊检查费412元（2013年8月18日：临床心电图18元、头颅平扫162元、眶部CT207元、急诊诊查费及出诊费25元）3.住院伙食费为400元（50元×8天）；3、护理费400元（2013年护工标准确定为50元／天，50元×8天）；4、误工费297.29元（2013年农林牧渔业行业标准确定为13564元／年，13564元／年÷365天×8天）；以上共计4155.95元。
以上事实，有原告提交的沧县公安局行政处罚决定书、法医鉴定意见书及票据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因纠纷发生殴斗，致原告轻微伤，原、被告对损害的发生都有一定的过错，应平均承担赔偿责任。原告主张医药费损失3462.56元其有两张门诊用药403.9元系纠纷发生之前产生的费用，与本案无关，其他医药费本院予以认定为3058.66元；原告受伤后住院8天，原告主张的误工费297.29元（2013年农林牧渔业行业标准确定为13564元／年，13564元／年÷365天×8天），于法有据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费400元（50元×8天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，但其未提交相应的交通费票据，故本院酌情支持交通费100元；原告主张护理费按照职工平均工资计算，但原告未提交护理人员的收入状况，故本院对护理费认定为400元（2013年护工标准确定为50元／天，50元×8天）；综上，原告的损失共计4255.95元，原、被告平均责任，即原、被告各承担2177.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费，共计2177.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 岩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第28号
原告韩某，女，46岁，住漯河市源汇区。
被告吴某某，男，49岁，住漯河市源汇区。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
原告韩某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告吴某某的委托代理人朱清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年5月10日吴某某到原告家中拉走原告的钢材，吴某某要干污水处理厂的工程要用钢材，现在没钱，拉走一个月内给钱，5月18日钢材拉走后给了一部分钱，余款43932元到2014年1月27日偿还20000元，剩余23932元经多次催要至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还钢材款23932元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，原被告之间不存在原告诉状中所称的买卖合同关系，根据我国合同法规定，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告韩某提供11张收到条、3张退货单据及1张清单，用以证明被告吴某某从原告处购买了价值137232元的钢材，下欠货款没有支付完毕。被告吴某某认可其收到4#镀锌角钢21根（单价35元、总价735元）、4#镀锌扁钢3根（单价25元、总价75元）、8#槽钢2根（单价95元、总价190元）、10#槽钢4根（单价150元、总价600元），下余货物均为各种型号钢管，该部分货物是被告吴某某介绍他人购买为污水处理厂工程所用，污水处理厂工程不是被告吴某某承接的，钢管也不是被告吴某某买的，被告没有在钢管的收到条上签过字。原告韩某称三张退货单据均是退的钢管，当时钢管没有用完，一直在外面放着，非常脏，原告并不愿意退货，因为钢管没法二次销售和使用了，后来被告让原告先拉回去，原告表示可以拉回去但是不能按原价卖，只能卖废品，卖多少钱就折抵多少钱，卖不掉的话货物还是被告的，后来这些钢管一直没有卖，还存放在原告的门店里。
另查明，被告吴某某提供漯河天种畜牧有限公司的证明及电子银行交易回单一份，用以证明被告吴某某拖欠原告韩某货款，漯河天种畜牧有限公司拖欠吴某某电料款5000元，漯河天种畜牧有限公司征求被告意见后将电料款5000元转给了原告韩某的哥哥韩卫民，代为支付拖欠货款。原告韩某称被告吴某某没有跟原告提过这5000元，且这笔钱是给韩卫民的电料款，不是给原告的钢材款，这笔钱原告没有收到。
本院认为，被告吴某某购买了原告韩某的角钢、扁钢、槽钢等钢材，并向原告出具了收到条，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告韩某主张被告吴某某共拖欠23932元钢材款，其中价值1600元（735元＋75元＋190元＋600元）的角钢、扁钢、槽钢等钢材交易提供了有被告签字或认可的收到条，对原告韩某要求被告支付1600元货款的诉请，本院予以支持。原告韩某诉请的下余货款22332元（23932元-1600元），因其提供的各种型号钢管收到条上没有被告签字，被告吴某某也不认可，原告提供的证据不足以证明该部分钢材是被告吴某某购买使用的，故本院不予支持。被告吴某某称其通过漯河天种畜牧有限公司支付给韩卫民的5000元是给原告的钢材款，原告韩某并不认可，被告提供的公司证明及电子银行回单也没有显示该款项是支付给原告的钢材款，被告吴某某提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。买受人应当在约定的时间按照约定的数额支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确的，依据合同法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告吴某某从原告韩某处购买钢材时没有约定支付货款的时间，买受人吴某某应当在收到货物的同时支付货款，被告吴某某未能及时履行给付义务，给原告实际造成了利息损失，应当承担违约责任，赔偿原告损失，故对原告韩某要求被告吴某某支付利息的诉请，本院予以支持。被告吴某某签字或认可的收到条上显示的时间为2013年6月9日、6月12日、6月16日、6月19日，可见2013年6月9日至19日期间原被告之间发生了连续的钢材交易，故被告吴某某应当自2013年6月19日最后一次收到原告交付的钢材之日起按照同期银行贷款利率向原告韩某支付1600元货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告韩某支付1600元及利息（利息从2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告韩某负担370元，由被告吴某某负担30元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年七月三十日
书 记 员 颜利丹