天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4091号
原告王欢，出租司机。
委托代理人张华（系王欢丈夫），出租司机。
被告尹志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司职工。
原告王欢与被告尹志刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人张华，被告尹志刚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，2016年6月19日13时30分，被告尹志刚驾驶津G×××××车在天津市河北区××与××马路交口由西向东行驶，张华驾驶津E×××××车由西向东行驶，尹志刚所驾车辆右侧与张华所驾车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故，张华、尹志刚在天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书上签字，该协议书上有天津市保险行业协会盖章，该协议书显示尹志刚承担事故全部责任，张华不承担事故责任。原告王欢系津E×××××车从业人员，有出租汽车驾驶员客运资格证。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津E×××××车的停运损失2400元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告尹志刚承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告尹志刚辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车上有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔。停运损失应由被告保险公司赔偿，因上保险时被告保险公司没有告知停运损失不赔。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车在我公司上有交强险和商业三者险，同意在交强险和商业第三者保险责任赔偿限额范围内赔偿原告合理合法损失。不同意赔偿停运损失，因根据保险条款约定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对修车时间无异议。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。我公司不承担诉讼费，因不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年6月19日13时30分，被告尹志刚驾驶津G×××××车在天津市河北区××与××马路交口由西向东行驶，张华驾驶津E×××××车由西向东行驶，尹志刚所驾车辆右侧与张华所驾车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故，张华、尹志刚在天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书上签字，该协议书上有天津市保险行业协会盖章，该协议书显示尹志刚承担事故全部责任，张华不承担事故责任。原告王欢系津E×××××车从业人员，有出租汽车驾驶员客运资格证。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津E×××××车停运损失2400元（2016年6月19日-2016年6月26日，300元／天×8天，2016年6月19日发生事故送4S店维修，2016年6月26日维修完工提车，有结算单、天津盛畅隆汽车销售服务有限公司出具的证明、有客运出租汽车车辆运营证和出租汽车驾驶员客运资格证显示驾驶员是张华、王欢，张华另案起诉），要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告尹志刚承担赔偿责任，同意交强险保险责任赔偿限额优先给张华使用，诉讼费由被告承担。二被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。被告保险公司为津G×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2015年6月29日零时起至2016年6月28日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津G×××××车出具机动车辆保险单，涉及承保险别：商业第三者责任保险并投保不计免赔率，保险期间自2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额20万元。
上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尹志刚驾驶机动车未保证安全发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，尹志刚承担事故全部责任，张华不承担事故责任，原告王欢系津E×××××车从业人员，有出租汽车驾驶员客运资格证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告王欢造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告尹志刚承担赔偿责任。王欢同意交强险保险责任赔偿限额优先给张华使用，交强险财产损失赔偿限额2000元已由张华使用，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和按照法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告尹志刚承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，对于原告主张的停运损失，考虑到津E×××××车用于客运经营活动，在发生事故后车辆修复期间，确实影响原告运营和原告收入不固定的实际情况，停运损失的具体数额应为2008.56元（按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资251.07元／天×8天）。被告保险公司应给付原告赔偿金2008.56元（商业第三者责任保险项下津E×××××车的停运损失）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告王欢赔偿金2008.56元（商业第三者责任保险项下津E049**车的停运损失）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告尹志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张金改
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。