贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1568号
原告袁定春，其余略。
原告吕欢，其余略。
原告吕琦，其余略。
原告吕环，其余略。
共同委托代理人熊兴伦，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨超，其余略。
被告杨值江，其余略。
委托代理人王礼森，贵州大群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告兴义市支援重点工程物资公司。现住所地：兴义市浙兴商贸城旁高架桥下。
法定代表人，杨丽敏，系该公司总经理。
委托代理人王文俊。代理权限：特别授权。
被告谭国友，其余略。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。地址：兴义市桔丰路*号。
负责人覃太祥，系该公司总经理。
委托代理人任映蓁，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2015年11月2日立案受理原告袁定春、吕欢、吕琦、吕环诉被告杨超、杨值江、兴义市支援重点工程物资公司（以下简称兴义市支重公司）、谭国友、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。袁定春等四原告及其委托代理人熊兴伦、被告杨值江及其委托代理人王礼森、被告兴义市支重公司委托代理人王文俊、被告谭国友、被告平安财险黔西南中心支公司委托代理人任映蓁到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁定春等四原告诉称：2015年3月15日，被告杨超驾驶XXX号重型自卸货车，由龙广狮子山往德卧方向行驶，12时，行至东峰林大道龙广七星路段处，车头与对向由被告谭国友驾驶的XXX号小型普通客车车头相撞，造成XXX号小型普通客车驾驶人谭国友、乘车人吕忠国、吕崇荣受伤及两车受损的道路交通事故。2015年3月27日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，杨超负主要责任，谭国友负次要责任，吕忠国和吕崇荣均无责任。XXX号重型自卸货车的所有人在事故发生前为其车辆在平安财险黔西南中心支公司投有交强险和商业三者险。
事故发生后，吕忠国被送到兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：一，重型开放性颅脑损伤：1、双侧额颞叶脑挫裂伤，2、前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏，3、外伤性气颅，4、额骨粉粹性骨折，5、多发头皮血肿，6、全身多处软组织擦伤；二、双眼外伤；三、口腔额面部软组织裂伤；四、AIBI冠折；五、上下颌骨骨折；六、双侧鼻骨、鼻中隔、鼻甲骨折；七、左股骨上段骨折；八、左侧肩胛骨骨折；九、双侧基底节、颞、枕、顶叶外伤性脑梗塞等。2015年8月19日，黔西南州公安局司法鉴定中心出具鉴定意见：吕忠国因车祸造成的颅脑损伤及创伤性休克引起多器官功能障碍综合症死亡，其死亡间隔时间为157天。原告因吕忠国死亡遭受的经济损失有：1、医疗费259015.69元＋17340.11元=276355.8元；2、误工费92元／天×157天=14444元；3、护理费92元／天×157天=14444元；4、住院伙食补助费100元／天×110天=11000元；5、被抚养人吕昌福和刘德芬生活费5970.25元／年×5年÷7人×2人=8528.93元；6、丧葬费3567.92元／月×6月=21407.52元；7、死亡赔偿金6671.22元／年×20年=133424.4元；8、交通费1000元（其中救护车费600元由杨值江支付）；9、精神抚慰金50000元。以上合计530604.65元。在吕忠国住院期间，被告杨值江、谭国友、平安财险黔西南中心支公司各支付医疗费6.8万元、6.3万元和1万元；吕忠国死亡后，被告杨值江和谭国友各支付丧葬费2万元和1万元。原告的剩余损失，各被告至今仍未赔偿。
原告认为，因被告杨值江已为其所有的XXX号重型自卸货车投保交强险和商业三者险，故被告杨超、杨值江和兴义市支重公司的连带赔偿责任应先由平安财险黔西南中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元；不足部分，再根据事故责任由平安财险黔西南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿（530604.65-122000）×70%=286023.26元，两项共计408023.26元，减除已付1万元，平安财险黔西南中心支公司还应赔偿原告398023.26元。被告谭国友因负次要责任，应赔偿原告（530604.65-122000）×30%=122581.39元，减除已付7.3万元，还应赔偿49581.39元。为此，原告特诉请人民法院依法判决：1、判令被告平安财险黔西南中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计398023.26元。2、判令被告谭国友赔偿原告各项经济损失49581.39元。3、由被告平安财险黔西南中心支公司和谭国友承担本案诉讼费用。
被告杨超在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告杨值江在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对本次事故责任认定无异议，杨值江系事故车辆的实际车辆所有人，事故车辆向平安保险公司投保交强险及金额为50万元的商业险，杨超承担主要责任，应由保险公司承担赔偿。事故发生后，我方分别垫付原告急救车费600元、医药费68000元、丧葬费20000元，合计88600元，我方已支付的费用应由保险公司承担并返还给我方。杨超系我雇请的驾驶员，其应承担的责任由我方来承担，原告诉请合理的部分，请求法院判决支持并由保险公司返还给我方。
被告兴义市支重公司辩称：2011年8月16日杨值江向工行兴义神奇分理处以分期付款方式购买车号为XXX的“斯太尔”自卸车一辆，答辩人作为担保人保留车辆所有权。2011年7月1日该车还清贷款后已在兴义市公证处办理“还清消费贷款的车辆产权确认书”，在该公证书中明确说明，乙方（杨值江）应于公证后10日内持该公证书到车辆管理机关办理该车的变更手续，但至今杨值江尚未办理该手续。本次事故给原告造成的损失应由保险公司在承保范围内赔付和杨值江本人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第50条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，答辩人不承担责任。其次，按照《最高人民法院关于在实行分期付款保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应承担民事责任的请示》的批复规定，答辩人也不承担民事责任。因此，答辩人对本案的损失不应该承担任何赔偿责任，故要求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告谭国友在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对事故的认定我没有异议，我已支付给原告方共计73000元，对原告诉请由我再赔偿49581.39元没有意见。
被告平安财险黔西南中心支公司在法定期间内未提交书面答辩状，其代理人在庭审中辩称：对原告所诉交通事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险是事实，我公司已支付10000元医药费，本次交通事故还造成吕崇溶、谭国友受伤，我方已支付给该两名伤者医药费和财产损失29394.6元，加上死者的费用共计39394.6元，希望法庭在判决时在交强险责任限额内予以扣除。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、户口簿复印件5页，身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、被告杨超、杨值江、谭国友身份证、驾驶证复印件各1份，证明三被告的身份情况；
3、被扶养人吕昌福、刘德芬的户口簿复印件、村委会证明各1份，证明被扶养人年龄及子女情况；
4、行驶证复印件1份，证明XXX号车登记所有人为兴义市支重公司；
5、保险单复印件2份，证明XXX号车在平安财险黔西南中心支公司投保交强险和商业险，且在保险期间内；
6、事故认定书原件1份，证明交通事故事实及责任认定；
7、病历资料复印件10页，证明吕忠国因车祸受伤及住院治疗、出院后情况；
8、住院费用清单及收费票据15页，证明吕忠国二次住院医疗费为259015.69元＋17340.11元=276355.80元；
9、鉴定文书及死亡证明原件各1份，证明吕忠国因车祸伤致多器官功能障碍综合证于2015年8月19日死亡。
被告杨值江提交的证据有：
1、身份证复印件、交通事故认定书各1份，证明杨值江身份及交通事故基本情况；
2、机动车分期付款买卖合同及公证书等共8份，证明实际车主为杨值江，名义车主为支重公司；
3、机动车交强险及商业险保险单原件2份，证明XXX号车在平安财险黔西南中心支公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期内，原告的所有损失应由保险公司承担全部赔偿责任；
4、预交医疗费用等收据18份，证明杨值江已支付伤、死者费用合计88600元。
被告兴义市支重公司提交的证据有：
1、公司组织机构代码、税务登记证、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明公司基本情况；
2、机动车登记书复印件1份，证明该车办理分期贷款并在车管部门抵押登记；公证书复印件2份证明杨值江是该车使用人及实际所有人。
被告平安财险黔西南中心支公司提交的证据有：
1、公司组织机构代码、营业执照复印件各1份、负责人身份证明书1份，证明公司基本情况；
2、调解协议书1份，主要证明保险公司与杨值江、谭国友、吕崇荣签订赔偿协议。
被告杨超、谭国友无证据提交。
经开庭质证，各被告对原告提交的1-9组证据均无异议，称具体赔偿金额由法院决定；原告及其余被告对被告杨值江所举证据均无异议；原告及其余被告对被告兴义市支重公司所举证据无异议；原告及其余被告对被告平安财险黔西南中心支公司所举证据无异议。经本院审查，对上述各方所举证据均予采信。
审理查明：2015年3月15日，被告杨超驾驶XXX号重型自卸货车，由龙广狮子山往德卧方向行驶，12时许，行至东峰林大道龙广七星路段处，车头与对向由被告谭国友驾驶的XXX号小型普通客车车头相撞，造成XXX号小型普通客车驾驶人谭国友、乘车人吕忠国（生于1962年3月5日）、吕崇溶受伤及两车受损的道路交通事故。同年3月27日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出顶（安）公交认字（2015）第03007号道路交通事故认定书，认定杨超承担此次事故的主要责任，谭国友承担此次事故的次要责任，吕忠国、吕崇溶无责任。事故发生后，吕忠国当即被送至兴义市人民医院住院治疗至同年6月15日共92天，支付医疗费用259015.69元。当日又重新办理入院手续住院至2015年7月3日共18天，支付医疗费用17340.11元。出院时吕忠国病情仍较重，神志仍处于昏迷状态，因医治无效于2015年8月19日在家中死亡。2015年9月17日黔西南州公安局司法鉴定中心出具（黔西南）公（司）鉴（尸检）字（2015）号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为，吕忠国在道路交通事故中损伤头面部、背腰部及四肢，因颈双侧额颞叶脑挫裂伤、前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏、额骨粉粹性骨折、双侧眼眶骨折、AIBI冠折、双侧鼻骨、鼻中隔、鼻甲骨折、左股骨上段骨折、左侧肩胛骨骨折，造成颅脑损伤及创伤性休克，引起多器官功能障碍综合征死亡。在吕忠国的治疗及安葬过程中，杨值江共支付88600元费用（其中含120急救车费600元），谭国友支付73000元费用，平安财险黔西南中心支公司支付10000元费用。吕忠国之父吕昌福（生于1939年4月22日）、母刘德芬（生于1937年5月26日）均健在，共生育有吕忠国等7子女。XXX号车于2014年8月21日在平安财险黔西南中心支公司投保有交强险（责任限额122000元）及商业险（其中商业第三者责任保险限额500000元），保险期间自2014年8月26日0时至2015年8月25日24时，本次交通事故发生在保险期内。该车系采取分期付款方式购买，兴义市支重公司作为登记所有人，2013年7月1日，该公司与杨值江签订《还清消费贷款的车辆产权确认书》，确认购车贷款已还清，但杨值江未按双方约定与兴义市支重公司办理车辆过户手续。2015年6月9日，平安财险黔西南中心支公司与杨值江、谭国友、吕环签订《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，协议由保险公司赔付吕崇溶医疗费等损失2469.47元、赔付谭国友医疗费等损失16599.13元、支付杨超预付谭国友医疗费用10326元，合计29394.6元。
本院认为，本案各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告杨超、谭国友应就受害人吕忠国因本次交通事故造成损伤医治无效死亡的损害结果承担相应民事赔偿责任。因被告杨超所驾驶的XXX号车在被告平安财险黔西南中心支公司投保交强险和商业三者险，且均在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安财险黔西南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足的，再由侵权人依法赔偿。同时，因本次交通事故还造成吕崇溶受伤、谭国友受伤及其车辆受损，经相关当事人自行协商，平安财险黔西南中心支公司需赔付吕崇溶、谭国友医疗费等损失29394.6元，故对保险公司请求在交强险赔偿限额内扣除该笔费用予以支持，但无须扣除已预付给吕忠国的医疗费10000元。被告兴义市支重公司虽系XXX号车的登记所有人，但在购车贷款还清以后，杨值江未按双方约定与兴义市支重公司办理车辆过户手续，且原告在本案中并未实际请求由兴义市支重公司承担赔偿责任，故被告兴义市支重公司不承担赔偿责任。
对四原告主张的医疗费276355.8元，有医疗机构的正式票据印证，予以确认；四原告主张的误工费14444元、住院伙食补助费11000元、被抚养人生活费8528.93元、丧葬费21407.52元、死亡赔偿金133424.4元、交通费1000元（含杨值江支付的救护车费600元），符合相关规定的计算标准，予以支持确认；对四原告主张的护理费14444元、精神抚慰金50000元，综合受害人损伤程度严重、医治护理较长时间最终医治无效死亡，给其近亲属造成的精神损害后果等情况，予以支持确认。上述损失合计530604.65元，未超过在交强险责任限额内扣除平安财险黔西南中心支公司经协议需赔付吕崇溶、谭国友的医疗费等损失29394.6元后的余额92605.4元及商业三者险责任限额500000元之和592605.4元，故被告杨超、杨值江不再承担赔偿责任。因被告杨值江已预付原告方88600元费用，故在保险公司的理赔款中应扣取该笔费用予以退还杨值江。按照商业三者险保险条款的规定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被告杨超负本次事故的主要责任，被告谭国友负本次事故的次要责任，故超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即（530604.65元－92605.4元）×70%﹦306599.48元，由谭国友承担30%的赔偿责任，即（530604.65元－92605.4元）×30%﹦131399.77元。诉讼费不属于保险赔付范围，应由侵权人按过错程度分担，故对原告请求由保险公司承担诉讼费用不予支持；原告在主张赔偿数额时，未扣减杨值江已付部分款项，故该部分诉讼费应由其自行负担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
原告袁定春、吕欢、吕琦、吕环因受害人吕忠国在本次交通事故中受伤医治无效死亡产生的损失医疗费276355.8元、误工费14444元、护理费14444元、住院伙食补助费11000元、被抚养人生活费8528.93元、丧葬费21407.52元、死亡赔偿金133424.4元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计530604.65元，由被告中国平安财产保险股份公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内赔偿92605.4元、在商业三者险责任限额内赔偿306599.48元，合计399204.88元（交强险责任限额内含已付的10000元；杨值江预付费用88600元从理赔款中扣取退还）；由被告谭国友赔偿131399.77元（含已付73000元）。
案件受理费8014元，减半收取4007元，由原告袁定春、吕欢、吕琦、吕环负担473元，由被告杨超、杨值江负担2904元，由被告谭国友负担630元。
所判决赔偿义务，限义务人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年十二月十八日
书记员 张方敏（代）