安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00089号上诉人（原审原告）：王某，男，1987年10月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住淮南市谢家集区。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某甲，女，1989年6月7日出生，汉族，本市人，无固定职业，住淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：韩某乙，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1970年10月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，无固定职业，住淮南市谢家集区。上述三被上诉人的共同委托代理人：简政，安徽志同律师事务所律师。上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00193民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人邵建、三被上诉人的共同委托代理人简政到庭参加诉讼。被上诉人韩某甲、韩某乙、蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某原审诉称：我和韩某甲原系同学关系，经相处确立了恋爱关系，2011年双方举行定亲仪式，王某应韩某甲要求给付韩某甲彩礼钱50001元，并约定2013年5月结婚。之后应韩某甲要求王某又出资6万余元，加上之前的50001元，共出资11.69万元给韩某甲，韩某甲购买了克鲁兹轿车一辆，登记在韩某甲名下。2011年12月王某应征入伍。在王某服役期间韩某甲思想感情发生变化，与他人确立了恋爱关系，双方已无和好的可能，要求韩某甲、韩某乙、蔡某返还彩礼款11.69万元。后于2013年11月7日将诉讼请求变更为要求返还车辆。韩某甲原审辩称：未收到王某的11.69万元。定亲是事实，定亲后定亲钱又给了王某了，并未收到钱款。彩礼的给付是附条件和期限的赠与合同，双方约定了结婚的期限，期限未到达，韩某甲表示只要王某回来，可以和其结婚。故不同意返还。韩某乙、蔡某原审未作答辩。原审法院经审理查明：王某和韩某甲原系同学关系，2011年6月底双方举行了定亲仪式，王某给付韩某甲定亲钱50001元，后韩某甲又将该款退还给了王某，2011年7月8日，从淮南市盛世通汽车销售服务有限公司以韩某甲的名义以99900元购买了轿车一辆。原审法院认为：本案是一起因缔结婚姻而引起的财产纠纷。民间男女双方订婚时互送彩礼已经成为一种风俗，并把这种行为视为双方婚约成立的标志，男女双方为结婚而给付彩礼的行为属于一种特殊的赠与，是男女双方为了美好愿望而自愿付给或许可对方占有自己的财物，当不能缔结婚姻时，接受方应将数额较大的财产返还给对方。婚约财产包括两种形式：一种是金钱，以见面礼、彩礼等形式给付的现金；另一种是物品，一方送给另一方的衣物、饰品等其他有价值的物品。首先，王某、韩某甲双方均认可，定亲时给付的彩礼钱50001元已经由韩某甲退还，退还彩礼款的原因韩某甲未做出合理的解释，结合王某提供的车辆首次保养结算单、录音资料、三位证人的证言，并且车辆已经实际购买的事实，已形成有效的证据链，足以证明该车由王某方出资购买。其次，王某所主张的11.69万元实际是王某的母亲直接支付的购车款，从王某母亲的证言来看是由其直接将款交到汽车4S店，并非将该款直接给付韩某甲，彩礼的形式已由现金转化成物品，故王某赠与韩某甲的彩礼应当认定为物品。再次，本案中王某虽于定亲之时给付韩某甲50001元彩礼，但该款已悉数返还，因双方不能缔结婚姻，王某所主张的退还彩礼的诉讼请求，显然不是指的之前给付的50001元，因该款王某承认已由韩某甲退还。即实际的彩礼款已由韩某甲退回。王某所主张的11.69万元实际是王某的母亲直接支付的购车款，当双方不能缔结婚姻时，王某应当主张返还实物，并不能折现。而王某的诉讼请求是要求韩某甲返还彩礼款，故王某的诉讼请求没有事实和依据。对于王某变更的要求返还车辆的诉讼请求，由于其未能在举证期限内提出，可以另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。宣判后王某不服，向本院提起上诉称：原判决事实不清，请求二审法院查清事实，撤销原判，支持上诉人的诉请或发回重审。针对王某的上诉，韩某甲、韩某乙、蔡某的共同委托代理人辩称：1、原审判决驳回王某的诉讼请求是正确的，三被上诉人对此没有异议；2、原审中，王某提供的证人已经很某的证明，定亲钱为被上诉人韩某甲所拿并已退还给王某，且韩某乙、蔡某也不知道韩某甲购车。韩某乙、蔡某与本案无关，王某把韩某乙、蔡某列为被上诉人是错误的；3、原审判决书第5页本院认为中认定韩某甲的车辆系王某出资购买是错误的，关于该购车款的来源，王某在一审中提供的证据相互矛盾，不足以证明该购车款来源于王某。二审中，双方当事人均未提交其他新证据，针对一审的证据，均未补充新的证明观点及质证意见，本院认证意见与一审一致。二审查明事实与一审相同。另查明，王某将购车款交给韩某甲，由韩某甲缴纳购车款以自己名义购买雪佛兰克鲁兹轿车一辆。现该车已被韩某甲出售。本院归纳二审争议焦点：1、彩礼款如何认定，三被上诉人是否需要返还彩礼款，如需返还，应返还多少？针对上述焦点问题，本院评判如下：1、双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。根据一审法院审理查明的事实，且三被上诉人对一审判决均未提出上诉，可以认定王某与韩某甲定亲时，王某给付韩某甲116900元由韩某甲购买一辆雪佛兰克鲁兹轿车。因双方未能缔结婚姻关系，王某要求韩某甲返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持；王某与韩某甲虽未办理结婚登记，也未按习俗举办结婚仪式，但双方交往时间较长，并存在短暂共同生活的情形，综上，本院酌定由韩某甲返还王某彩礼款70000元。2、王某要求韩某乙、蔡某共同承担偿还彩礼款的责任，根据庭审查明事实，该彩礼款直接交付给韩某甲，且以韩某甲名义购买车辆，王某并未提供证据证明该彩礼款与韩某乙、蔡某有关，故王某要求韩某乙、蔡某偿还彩礼款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实错误，判决结果错误，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00193号民事判决；二、韩某甲返还王某彩礼款70000元，于本判决送达之日起十日内履行；三、驳回王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2638元，减半收取1319元，由王某负担528元，由韩某甲负担791元，二审案件受理费2638元，由王某负担1055元，由韩某甲负担1583元。本判决为终审判决。审 判 长  王雪霞代理审判员  王元元代理审判员  代 奇二〇一四年一月二十六日书 记 员  焦 波附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。