江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0299号
原告张迎春，女。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告巩伦春，男。
委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人陈秀莲，江苏时务律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司。住所地：徐州市云龙区复兴南路津浦花园**号。
负责人彭艳，该公司总经理。
委托代理人王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张迎春诉被告巩伦春、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称“人民财保公司徐州开发区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年3月23日进行证据交换，后由审判员张辉独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告张迎春的委托代理人杜晓昱，被告巩伦春的委托代理人毛媛媛，被告人民财保公司徐州开发区公司的委托代理人王丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，2014年12月3日14时30分左右，被告巩伦春驾驶苏C×××××号小型轿车，在大屯煤电公司铁东路与骑电动自行车的原告相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗17天，花费各项费用近万元。被告巩伦春在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告权利，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计23371.25元；诉讼费用由被告承担。
被告人民财保公司徐州开发区公司辩称，1、如果肇事车辆是在我公司投保的车辆，那么我公司将会在投保的范围内承担责任。由于本次事故涉及二位伤者，对于二位伤者的赔偿总额不能超过交强险的限额。2、要扣除医疗费中的非医保用药。3、对诉讼费等程序上的费用不予承担。4、涉及赔偿的部分应该以农村标准予以赔偿。原告要求的财产损失没有经过保险公司定损，所以不予赔偿。另外原告的误工天数及护理天数时间过长，请法院处理。原告要求的误工、护理的标准和天数过高过长。
被告巩伦春辩称，1、原告的误工费、护理费、营养费及其他费用计算过高；2、财产损失应当有鉴定报告。
经审理查明，2014年12月3日，被告巩伦春驾驶苏C×××××小型轿车，沿大屯煤电公司铁东路由南往北方向逆向行驶至事故地点时，与由北往南行驶的蒋中侠驾驶的自行车，原告张迎春驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋中侠，电动车驾驶人原告张迎春，电动自行车乘车人辛影受伤，三车受损。原告张迎春当天入住大屯镇嘉华（郝寨）医院，诊断为：1、鼻外伤；2、头部外伤；3、左膝关节软组织损伤；4、左踝关节软组织伤。原告于2014年12月20日出院，住院17天，共花费医疗费5216.15元。出院医嘱：1、勿剧烈活动；2、建议休息1-2个月。
被告巩伦春持C1型驾驶证，系苏C×××××小型轿车的所有人。该辆车系被告巩伦春从周翔处购买，于2014年11月26日办理过户登记手续，机动车登记编号由苏C×××××更改为苏C×××××。周翔在人民财保公司徐州开发区公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险保险期间为2014年3月21日起至2015年3月21日止。本次交通事故发生在保险合同有效期间。2014年12月16日徐州市公安局交警支队大屯大队作出了第2014-039号道路交通事故认定书，因被告巩伦春驾驶苏C×××××小型轿车在道路上逆向行驶，且发生交通事故后弃车逃逸，认定被告巩伦春负此次事故的全部责任，原告张迎春在本次事故中无责任。
原告张迎春自愿将交强险医疗费用赔偿限额1万元优先由蒋中侠享有。
上述事实有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的住院病案资料、医疗费票据，肇事车辆保险单、肇事车辆的行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张迎春因交通事故受伤，有权获得赔偿。
一、关于原告张迎春各项损失的确定。
1、原告张迎春主张的医疗费为5681.15元，后在庭审中变更为5216.15元（4751.15元＋212元＋253元），经本院审查，其住院治疗费用为4751.15元，有大屯镇嘉华（郝寨）医院出具的医药费收据证实，本院予以确认。2015年12月3日，原告在大屯镇嘉华（郝寨）医院门诊收费票据212元和253元，有门诊收费票据证实，本院予以确认。故，原告主张的医疗费5216.15元，本院予以确认。
2、原告张迎春主张的营养费为255元（15元／天×17天），该项请求不超过法律规定的标准，本院予以确认。
3、原告张迎春主张的住院伙食补助费306元（18元／天×17天），该项请求不超过法律规定的标准，本院予以确认。
4、原告张迎春主张的误工费为6864.55元（89.15元／天×（17天＋60天）），因原告系上海大屯能源股份有限公司龙东煤矿的职工，其未提供单位扣发工资的证明材料，故对原告的该项主张，本院不予支持。
5、原告张迎春主张的护理费6864.55元（89.15元／天×（17天＋60天））。原告陈述住院期间由其丈夫冯正礼护理，冯正礼系上海大屯能源股份有限公司龙东煤矿的职工。被告人民财保公司徐州开发区公司和被告巩伦春质证意见认为应当按照50元／天标准计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。原告的出院医嘱中未有加强护理。故，原告的护理费为850元（50元／天×17天）。
6、原告张迎春主张的交通费200元，庭审中变更为150元，综合考虑原告住址与医院的距离，原告的该项主张，本院予以确认。
7、关于价格为2200元的电动车和衣服损失1000元的赔偿问题。该两项损失均没有有关部门的核损，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的该主张本院不予支持，原告可待有证据时另行主张权利。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费5216.15元、营养费255元、住院伙食补助费306元、护理费850元，交通费150元，合计6777.15元。
二、被告应否承担赔偿责任及其数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通责任人追偿。”
本案中，被告巩伦春持C1驾驶证，系苏C×××××小型轿车的所有人。该辆车系被告巩伦春从周翔处购买，于2014年11月26日办理转移登记手续，机动车登记编号由苏C×××××更改为苏C×××××。周翔在人民财保公司徐州开发区公司投保交强险，交强险保险期间为2014年3月21日起至2015年3月21日止。本次交通事故发生在保险合同有效期间。原告因本次事故造成的医疗费5216.15元、营养费255元、住院伙食补助费306元、护理费850元，交通费150元，合计6777.15元。
原告张迎春自愿将交强险医疗费用赔偿限额1万元优先由蒋中侠享有。故，护理费850元、交通费150元，合计1000元。先由被告人民财保公司徐州开发区公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告巩伦春在本次事故中承担全部责任，原告张迎春在本次事故中无责任。被告巩伦春应承担100%的赔偿责任。故，超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿限额的部分5777.15元（5216.15元＋255元＋306元），由被告巩伦春予以赔偿。
综上，被告人民财保公司徐州开发区公司在交强险赔偿限额内赔偿原告1000元，被告巩伦春赔偿原告5777.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张迎春护理费850元、交通费150元，合计1000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告巩伦春于本判决生效后十日内赔偿原告张迎春医疗费5216.15元、营养费255元、住院伙食补助费306元，合计5777.15元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
三、驳回原告张迎春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张迎春负担142元，由被告巩伦春负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一五年六月二十三日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十三条第一款机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。