重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02847号
原告向正芳，女，生于1957年9月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭顺华，男，生于1982年12月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭顺英，女，生于1981年6月12日，住湖南省新晃侗族自治县。
以上三原告共同委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。（特别授权）
被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，组织机构代码：67611204-5。（以下简称赶家桥煤矿）
法定代表人周成荣，该公司董事长。
委托代理人邱鲨，公司职工。（特别授权）
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。（一般授权）
原告向正芳、彭顺华、彭顺英诉重庆永荣赶家桥煤业有限公司生命权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭顺华及原告向正芳、彭顺华、彭顺英的委托代理人谭明华，被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司的委托代理人邱鲨、田永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向正芳、彭顺华、彭顺英诉称：原告向正芳与死者彭某某系夫妻关系，被告在原告的承包地处修有长度约100米、深度约1米、宽度约1.5米、沟沿边约21厘米、坡度约70°的一条排水沟。该排水沟沟底光滑，常年水流不断，沟底长满青苔，两边无任何可以把握住的东西，被告修好该排水沟后未设置任何防护措施，没有警示标志，未对排水沟加以管理。由于排水沟沟沿太窄，雨水将排水沟边土地里的沙土冲刷堆积在沟沿上，人畜在沟沿边行走容易滑落沟中造成伤亡。2013年9月28日，死者彭某某到其承包地劳作时，因沟沿滑溜，掉进排水沟，被冲到排水沟尽头处的乱石中，撞击身亡。被告对其修建的排水沟有维护管理的职责，但其未对排水沟设置任何的防护措施和警示标准，存在管理瑕疵，不具备免责事由，应当依法承担责任，因此请求人民法院判令被告赔偿原告丧葬费22249.00元、死亡赔偿金147665.40元、精神损害抚慰金40000.00元、交通费3760元，共计213674.40元。
被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司辩称：一、原告诉称不实：1、被告未在彭某某的承包地处修建排水沟，被告修建排水沟之地是向石柱土家族自治县沿溪镇清明村征用的；2、被告排水沟内的水流量不大，不会发生排水沟内水溢出的情况，也没有发生过人畜掉进排水沟的事件；3、原告诉称彭某某是滑溜到排水沟然后被冲到排水沟尽头的乱石中撞击身亡缺乏依据，且被告也未给原告支付过15000.00元。二、被告对彭某某的死亡不存在过错：1、被告的排水沟设计合理，在可能有行人通过的地方均用混泥土浇筑有行人通道，用以保障过往行人或牲畜的安全通行；2、被告不存在没有尽到管理义务，被告修建的排水沟没有质量问题，且该排水沟无需设置警示标志，死者彭某某作为一个完全民事行为能力人，非常清楚应当怎样通过排水沟，对于掉落排水沟的后果也非常清楚。三、原告的诉讼请求不应当得到支持：1、被告不存在侵权行为；2、彭某某的死亡与被告修建排水沟不存在法律意义上的因果关系，彭某某的死亡原因不明，不能说是排水沟造成了彭某某的死亡；3、假定彭某某是掉落水沟死亡的，被告也不应当承担责任，彭某某不走行人通道而跨越水沟不慎掉落水沟的，彭某某应当承担全部责任；4、原告要求答辩人在排水沟处设置警示标志没有法律依据，被告修建排水沟是为了避免水土流失，且被告修建的排水沟是在野外，不需设置警示标志。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者彭某某系石柱土家族自治县沿溪镇清明村村民，农村户口，与原告向正芳系夫妻关系，并育有一子彭顺华，一女彭顺英。2013年9月28日，死者彭某某外出劳作时，被发现死于被告赶家桥煤矿修建并使用的排水沟尽头水流落地点的乱石中。
另查明，被告赶家桥煤矿修建并使用的排水沟上修建有用于行人通过的人行桥。
上述事实，有原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，不得侵犯。被告赶家桥煤矿对其修建并使用排水沟有管理和维护的义务，从排水沟的现场图得知，该排水沟坡度大、水流急、沟底光滑，具有潜在的危险性，且该排水沟周围还有用于耕作的承包经营地，经常有行人活动，从被告赶家桥煤矿在排水沟上修建人行通道的事实亦可证明，因此，该排水沟并非人迹罕至，被告赶家桥煤矿应当对排水沟进行管理，避免对他人造成损害。本案中，从陆某某、冉某某、罗某某的调查笔录（陆某某、冉某某、罗某某是将死者彭某某的尸体从小河沟里抬出来的人），石柱土家族自治县公安局西沱水陆派出所的情况说明以及被告在庭审中的陈述可以证明死者彭某某发现的位置是位于被告赶家桥煤矿修建并使用的排水沟尽头处的小河沟里的乱石堆中，当陆某某、冉某某、罗某某几人将彭某某从小河沟里抬出来的时候，从排水沟流出来的水还一直冲刷着彭某某的尸体。从排水沟的现场图可知，排水沟尽头的水流落地点是一条小河沟里的乱石堆，发现彭某某死亡的位置恰好是排水沟尽头的水流落地点，因此从证据盖然性的角度看，原告主张死者彭某某是从排水沟滑落撞击乱石而亡的主张，本院予以支持。被告赶家桥煤矿辩称死者彭某某死因不明，不是从排水沟滑落撞击而亡，但其未提供充足的证据加以证明，本院不予支持。
由于被告赶家桥煤矿对其修建并使用的排水沟存在管理瑕疵，彭某某又是从排水沟滑落撞击而死，且与被告的管理瑕疵具有因果关系，所以被告应当对彭某某的死亡承担侵权责任。死者彭某某作为一个完全民事行为能力人，应当对排水沟的危险性有正确的认识，应当远离该排水沟以避免危险，且被告亦在排水沟上修建了用于通行的人行通道，彭某某不应当采取冒险行为，彭某某对造成其死亡的损害后果亦有过错，应当减轻被告赶家桥煤矿的责任，结合本案事实，由被告赶家桥煤矿承担30%的责任，由死者彭某某承担70%的责任为宜。原告向正芳、彭顺华、彭顺英系死者彭某某的第一顺序继承人，有权要求被告赶家桥煤矿承担侵权责任。
关于本案的赔偿项目及计算标准问题。1、丧葬费，原告主张丧葬费为22249.00元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，死者系农村户口，死亡赔偿金计算为147665.40元（7383.27元／年×20年=147665.40元）；3、精神损害抚慰金，原告主张40000.00元，予以支持；4、交通费，原告未提供正式的交通费票据，亦未说明交通费的开支，原告主张的交通费不予支持，鉴于原告处理该事件的确需要支付交通费，本院酌定交通费1000.00元；原告诉称被告已经支付15000.00元，但经过庭审释明，被告不认可其已经支付原告15000.00元，无法查明，本案中不予处理；据此，原告的各项损失共计210914.40元。根据各自承担的责任比例，被告赶家桥煤矿应当赔偿原告63274.20元。
综上，依照《侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告向正芳、彭顺华、彭顺英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计63274.20元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1468.00元，减半收取734.00元，由原告向正芳、彭顺华、彭顺英负担516.64元，被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司负担217.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭伟
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 张涛