广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2460号
原告：刘某3，男，汉族，住湖南省衡南县，（系受害人李某的丈夫）。
原告：李某，男，汉族，住湖南省衡南县，（系受害人李某的父亲）。
原告：阳某，女，汉族，住湖南省衡南县，（系受害人李某的母亲）。
原告：刘某1，男，汉族，住湖南省衡南县，（系受害人李某的儿子）。
法定代理人刘某3：系原告的父亲。
原告：刘某2，男，汉族，住湖南省衡南县，（系受害人李某的儿子）。
法定代理人刘某3：系原告的父亲。
上述原告委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
上述原告委托代理人吴伟豪，广东德众律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
住所地：辽宁省营口市站前区东风路*号。
负责人：郭军。
委托代理人罗莲君，广东远大律师事务所律师。
委托代理人黄孟，广东远大律师事务所律师。
被告：营口汇海物流运输有限公司。
住所地：辽宁省营口市金牛山大街****号。
法定代表人：刘洪海，公司总经理。
委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住辽宁省海城市。
被告：孙某，女，汉族，住址辽宁省大石桥市。。
原告刘某3、李某、阳某、刘某1、刘某2与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、被告营口汇海物流运输有限公司、被告王某、被告孙某机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某3、李某、阳某、刘某1、刘某2的委托代理人郭必坤、吴伟豪，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人罗莲君到庭参加了诉讼，被告营口汇海物流运输有限公司、被告孙某、被告王某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、2016年5月10日00时10分许，王某驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型低平板半挂车沿广乐高速公路由南往北方向行驶，当车辆行驶到广乐高速公路北行黎溪路段时，与前方因堵塞而依次等候通行的由刘某3驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车、石磊立驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型普通半挂车、陈涛驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型平板半挂车发生连环碰撞，造成湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车乘车人李某当场死亡，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型低平板半挂车驾驶人王某、乘车人姚庆余受伤，四车以及四车车载货物不同程度损坏，道路交通设施损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月15日，清远市公安局交警支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书（清公交认字[2016]第00017号），认定王某承担事故的全部责任，刘某3、石磊立、陈涛、李某、姚庆余不承担事故责任。
三、受害人概况：李某，女，，殁年30岁。户籍所在地:湖南省××村××组，户籍证实为农村户口居民。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，并提交了衡南县廖田镇××居委会出具的证明、衡南县××镇街道居委会出具的证明以及刘员球的房屋所有权证以证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司答辩称，原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计付。被告营口汇海物流运输有限公司答辩称原告诉请的死亡赔偿金应结合原告户口类别来确定计算标准。被告孙某亦答辩称受害人李某及五原告均为农业户口，五原告要求按城镇居民标准赔偿其损失没有事实和法律依据。本院认为，原告所提供的居委会及派出所出具的证明，仅加盖单位公章，未见负责人或出具人签名，不符合民事案件举证规则中单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定。另，原告所提交的房屋所有权证权属人并非受害人或受害人丈夫，不足以证明受害人李某生前真实居住在城镇的事实。原告未能提交劳动合同、社保等能够证明死者有固定收入的证据，且在发生事故后交警部门在询问受害人李某的丈夫刘某3家庭成员时，刘某3也陈述“妻子李某，30岁，务农”，对其妻子的职业状况作了陈述。因此可以认定死者李某相关的赔偿项目适用农村标准计算。
四、死亡赔偿金：13360.4元/年×20年＝267208元。
五、丧葬费：（72659元/年÷12个月）×6个月＝36329.5元。
六、被扶养人生活费：被扶养人李某，1959年出生，系死者李某父亲，事故发生时年满57周岁2个月。被抚养人阳某，1963年出生，系死者李某母亲，事故发生时年满53周岁4个月。本院认为：事故发生时，被抚养人告李某、阳某均未达到被抚养年龄。原告亦无证据证实两被抚养人丧失劳动能力，需由李某抚养，因此原告李某、原告阳某的被扶养人生活费不予支持。
被抚养人刘某1，2010年2月7日出生，户籍所在地湖南省衡南县××天竹村××组，系死者李某儿子，户籍证实为农村居民。事故发生时年满6周岁3个月，抚养年限为11年9个月。被扶养人刘某2，2013年出生，户籍所在地湖南省衡南县××天竹村××组，系死者李某儿子，户籍证实为农村居民。事故发生时年满2周岁5个月，抚养年限为15年7个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条之规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。两被扶养人生活费由夫妻二人共同承担，被告王某在此事故中负全部责任，因此两被扶养人生活费按农村标准计算为151741元［（11103.0元/年×11年）＋（11103.0元/年÷12个月×9个月）＋11103.0元/年×（15年7个月-11年9个月）÷2］。
七、精神损害赔偿金原告主张50000元，被告保险公司提出答辩意见称，本事故由于被告王某承担事故全部责任，并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，根据相关法律规定涉及刑事犯罪精神抚慰金主张不应支持。本院认为，截止本案辩论终结，没有证据证实被告王某因犯罪受到刑事处罚，原告诉请的精神损害赔偿金50000元，本院予以采纳。
八、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费共计：3760.5元。被告保险公司答辩称该项主张没有事实和法律依据，且金额明显过高。本院认为，原告诉请交通费、住宿费系在办理李某丧葬事宜支出的合理费用，本院酌情支持3000元。
上述各项合计：508278.5元。
九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：被告王某所驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为被告营口汇海物流运输有限公司。被告营口汇海物流运输有限公司向本院提交挂靠经营合同证实的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告孙某。被告王某系被告孙某雇请的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
被告王某驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型低平板半挂车沿广乐高速公路由南往北行驶至210KM＋950M路段时，与前方因堵塞而依次等候通行的由刘某3驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车、石磊立驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型普通半挂车、陈涛驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型平板半挂车发生连环碰撞，造成湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车乘车人李某当场死亡，被告王某、乘车人姚庆余受伤及四车车辆及车载货物损坏、道路交通设施损坏的交通事故，形成侵权之诉。交警部门的责任认定被告王某承担此事故的全部责任，原告刘某3、李某、石磊立、陈涛、姚庆余不承担此事故的责任。原告的上述损失合计为508278.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司作为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费合计110000元；不足部分的损失398278.5元（508278.5元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在赔偿限额为100万元的商业三者险内赔付。
被告孙某作为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际支配人，被告王某是其雇用的司机，在从事雇佣活动中致发生交通事故，致他人死亡，作为雇主的被告孙某应承担赔偿责任；被告孙某的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车与被告营口汇海物流运输有限公司属于挂靠经营关系，被告营口汇海物流运输有限公司与被告孙某依法应承担连带责任。鉴于发生事故的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司所投保的交强险及商业三者险足赔偿，因此被告孙某、被告营口汇海物流运输有限公司无需继续承担赔偿责任。
在诉讼过程中，被告孙某、被告营口汇海物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司均提出书面答辩称石磊立驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型普通半挂车、陈涛驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型平板半挂车所承保交强险的保险公司应在交强险范围内承担10%的责任，同时应对其他伤者及财产损失预留合理的费用。本院认为，就本次事故而言，被告王某在驾驶机动车时，与前方因堵塞等候通行的刘某3所驾驶的车辆发生碰撞，即追尾，属于直接侵权人，负事故全部责任，其他车辆与被害人的所在车辆没有发生碰撞，无需承担责任，因此承保交强险的保险公司无需在无责任险限额范围内承担赔偿责任；截止本案一审辩论终结，没有其他被害人提起诉讼，不能确定损失金额，而本案被害人李某已经死亡，损失较大，因此本院不再预留份额。被告的答辩意见不予采纳。
关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司是本案部分败诉方。因此，本院决定，被告保险公司、被告孙某、原告各承担本案部分诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内赔偿原告刘某3、李某、阳某、刘某1、刘某2合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某3、李某、阳某、刘某1、刘某2合计398278.5元。
(上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清)。
三、驳回原告刘某3、李某、阳某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
本案受理费8599元（原告已预交）由原告刘某3、李某、阳某、刘某1、刘某2承担3712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担1250元，由被告王某承担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。