wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7040号
原告：僧某，男，1964年7月11日出生，身份号码×××，蒙古族，公务员。
被告：倪某，女，1987年9月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告僧某与被告倪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告僧某、被告倪某到庭参加诉讼。本案经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日再次公开开庭审理了本案，原告僧某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
僧某向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的商厅租赁合同；2、被告立即恢复商厅吊铺及卡间；3、被告修复好暖气管道、自来水管道、排水管道；4、被告交清合同期间被告使用的水费和取暖费用。5、被告给付我被其拆除卡间费约2000元、插座2个合计价值260元、开关价值60元、嵌入式灯头1个价值60元、吊铺玻璃及滑道价值300元、吊床棚面铝塑板价值200元、卷帘门价值500元、卫生间隔断价值200元、地面瓷砖及暖气管道损坏维修费价值约1000元、刮大白费用1000元及两个月房租5000元，合计10580元。事实与理由：2016年3月2日，我与被告签订商厅租赁合同，将我的南市场16号商厅出租给被告使用，租赁期限为一年，年租金为26000元。我与被告签订商厅租赁合同后，被告按约定销售日用塑料容器。2016年10月10日，我发现原告将16号商厅与我所有的9号商厅打通并转租给案外人张某，且被告承租后将我商厅内的包房（卡间）一间拆除，我与被告在出租协议中约定在合同到期日前两个月粘贴另行出租广告，但实际占用人张某不允许我粘贴广告，导致这两个月我没有进行出租，因此我要求按照年租金3万元主张两个月的租金5000元并给付我需要重新刮大白的费用1000元。
倪某辩称：我没有将涉案商厅内物品损坏，现在商厅可以正常使用。涉案商厅未出租给我前是饭店，店内存有木质的卡间，我将商厅租赁后为了方便经营，经原告的同意我对饭店内的卡间拆除。2016年6月，因我不想继续经营便与原告说将店铺转兑，原告未反对我将店面转兑。我经原告同意将店铺转兑，且未损坏商厅内物品，我不同意赔偿原告损失，也不同意修复暖气管道、自来水管道、排水管道，因为这些东西都能正常使用，如果有损坏我负责维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日，原、被告签订商厅租赁合同，将原告（为合同甲方）所有的位于敖汉旗新惠镇南市××街面16号商厅（面积为43.64㎡）租赁给被告（为合同乙方）使用，合同载明：”......二、租赁期限及停租续租：1、租赁期限为1年，租赁期从2016年3月5日起至2017年3月4日止。2、租赁合同期内乙方停止租用商厅，还是乙方续租商厅，乙方必须在停止租用预期或到期之前2个月用书面形式告知甲方，否则视为延迟交付商厅。如果续租，在合同期满前2个月重新签订合同，并且一次性交清下一年租金。如果不续租，甲方可以在租期满之前2个月在商厅门、玻璃等显要位置上张贴出商厅租赁广告信息，同时在相关媒体发布出租商厅信息，乙方不得阻挡租商厅者看商厅。三、租金及交付方式：1、年租金贰万陆仟圆整（26000），签合同时一次性交清。2、租赁合同期内停止租用或租赁合同期满后，乙方迁空、恢复商厅原状、点清设施、交商厅，并付清所有税费后，经甲方确认后租赁合同终止。四、租赁期间税费：乙方在租赁期限内承担支付与商厅和经营有关的电费、水费、取暖费（2016年10月15日至2017年4月15日取暖费）等所有税费支出。五、商厅内外设施及使用1、甲方给乙方租用时商厅内有完好无存的日光灯组、电表1个、电闸1个、粗细下水管道3眼、座便器1个、洗脸设施1套、整体吊铺1套、卫生间1套、钛金门1幅、卷帘门1幅、自来水源1个、水表一个，以上设施供给乙方使用。乙方使用各类设施发生损坏或丢失以及无法使用由乙方负责修复更新，所发生的费用由乙方承担。2、乙方在租赁期限内承担商厅管理，商厅出现被损现象，由乙方承担修复更新，并且乙方支付全部费用。3、乙方不得任意改变商厅结构、装饰物体和设施，地面上不准凿眼和钉钉子等破坏......”原告承租并经营一段时间后将涉案商厅后将商厅转租给案外人张某使用、经营。
另查明，涉案房屋已于2017年3月8日腾出，并实际交付给原告占有使用，原告当庭撤回要求与被告解除合同、返还水卡及电卡的诉讼请求，并主张涉案房屋的取暖费用由其另行主张权利。
又查明，原告自述涉案商厅自2007年交付使用，2008年至2016年均用于出租供他人经营饭店，原告主张卡间系承租人经营饭店添置使用。原告对其主张的商厅内物品损坏情况及涉案商厅未出租给被告使用前的物品状态均未提交相关影像资料或其他证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告现要求被告赔偿其涉案商厅内卡间、插座、开关、嵌入式灯头、吊铺玻璃滑道、吊床棚面铝塑板、卷帘门、卫生间隔断、地面瓷砖及暖气管道损坏维修费，并恢复吊铺，维修暖气管道、自来水管道、排水管道等未提交影像资料或其他相关证据证明以上物品存在的原始状态或受损情况；原告要求被告赔偿的刮大白费用及两个月房租，现刮大白费用未实际产生，且被告正常使用租赁商厅的时间未超过原、被告双方约定的期限，原告主张此部分费用于法无据；原告要求被告给付租赁商厅期间的水费，其对被告应负担此部分费用的数额亦未提交相关证据予以证明。
综上所述，对原告要求的被告为其恢复商厅原状、维修物品及赔偿损失、给付水费及房租等各项诉讼请求，本院均不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告僧某的诉讼请求。
案件受理费100元，由僧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文丽
审 判 员 张海利
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘鑫蕊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7040号原告：僧某，男，1964年7月11日出生，身份号码×××，蒙古族，公务员。被告：倪某，女，1987年9月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告僧某与被告倪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告僧某、被告倪某到庭参加诉讼。本案经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日再次公开开庭审理了本案，原告僧某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。僧某向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的商厅租赁合同；2、被告立即恢复商厅吊铺及卡间；3、被告修复好暖气管道、自来水管道、排水管道；4、被告交清合同期间被告使用的水费和取暖费用。5、被告给付我被其拆除卡间费约2000元、插座2个合计价值260元、开关价值60元、嵌入式灯头1个价值60元、吊铺玻璃及滑道价值300元、吊床棚面铝塑板价值200元、卷帘门价值500元、卫生间隔断价值200元、地面瓷砖及暖气管道损坏维修费价值约1000元、刮大白费用1000元及两个月房租5000元，合计10580元。事实与理由：2016年3月2日，我与被告签订商厅租赁合同，将我的南市场16号商厅出租给被告使用，租赁期限为一年，年租金为26000元。我与被告签订商厅租赁合同后，被告按约定销售日用塑料容器。2016年10月10日，我发现原告将16号商厅与我所有的9号商厅打通并转租给案外人张某，且被告承租后将我商厅内的包房（卡间）一间拆除，我与被告在出租协议中约定在合同到期日前两个月粘贴另行出租广告，但实际占用人张某不允许我粘贴广告，导致这两个月我没有进行出租，因此我要求按照年租金3万元主张两个月的租金5000元并给付我需要重新刮大白的费用1000元。倪某辩称：我没有将涉案商厅内物品损坏，现在商厅可以正常使用。涉案商厅未出租给我前是饭店，店内存有木质的卡间，我将商厅租赁后为了方便经营，经原告的同意我对饭店内的卡间拆除。2016年6月，因我不想继续经营便与原告说将店铺转兑，原告未反对我将店面转兑。我经原告同意将店铺转兑，且未损坏商厅内物品，我不同意赔偿原告损失，也不同意修复暖气管道、自来水管道、排水管道，因为这些东西都能正常使用，如果有损坏我负责维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日，原、被告签订商厅租赁合同，将原告（为合同甲方）所有的位于敖汉旗新惠镇南市××街面16号商厅（面积为43.64㎡）租赁给被告（为合同乙方）使用，合同载明：”......二、租赁期限及停租续租：1、租赁期限为1年，租赁期从2016年3月5日起至2017年3月4日止。2、租赁合同期内乙方停止租用商厅，还是乙方续租商厅，乙方必须在停止租用预期或到期之前2个月用书面形式告知甲方，否则视为延迟交付商厅。如果续租，在合同期满前2个月重新签订合同，并且一次性交清下一年租金。如果不续租，甲方可以在租期满之前2个月在商厅门、玻璃等显要位置上张贴出商厅租赁广告信息，同时在相关媒体发布出租商厅信息，乙方不得阻挡租商厅者看商厅。三、租金及交付方式：1、年租金贰万陆仟圆整（26000），签合同时一次性交清。2、租赁合同期内停止租用或租赁合同期满后，乙方迁空、恢复商厅原状、点清设施、交商厅，并付清所有税费后，经甲方确认后租赁合同终止。四、租赁期间税费：乙方在租赁期限内承担支付与商厅和经营有关的电费、水费、取暖费（2016年10月15日至2017年4月15日取暖费）等所有税费支出。五、商厅内外设施及使用1、甲方给乙方租用时商厅内有完好无存的日光灯组、电表1个、电闸1个、粗细下水管道3眼、座便器1个、洗脸设施1套、整体吊铺1套、卫生间1套、钛金门1幅、卷帘门1幅、自来水源1个、水表一个，以上设施供给乙方使用。乙方使用各类设施发生损坏或丢失以及无法使用由乙方负责修复更新，所发生的费用由乙方承担。2、乙方在租赁期限内承担商厅管理，商厅出现被损现象，由乙方承担修复更新，并且乙方支付全部费用。3、乙方不得任意改变商厅结构、装饰物体和设施，地面上不准凿眼和钉钉子等破坏......”原告承租并经营一段时间后将涉案商厅后将商厅转租给案外人张某使用、经营。另查明，涉案房屋已于2017年3月8日腾出，并实际交付给原告占有使用，原告当庭撤回要求与被告解除合同、返还水卡及电卡的诉讼请求，并主张涉案房屋的取暖费用由其另行主张权利。又查明，原告自述涉案商厅自2007年交付使用，2008年至2016年均用于出租供他人经营饭店，原告主张卡间系承租人经营饭店添置使用。原告对其主张的商厅内物品损坏情况及涉案商厅未出租给被告使用前的物品状态均未提交相关影像资料或其他证据证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告现要求被告赔偿其涉案商厅内卡间、插座、开关、嵌入式灯头、吊铺玻璃滑道、吊床棚面铝塑板、卷帘门、卫生间隔断、地面瓷砖及暖气管道损坏维修费，并恢复吊铺，维修暖气管道、自来水管道、排水管道等未提交影像资料或其他相关证据证明以上物品存在的原始状态或受损情况；原告要求被告赔偿的刮大白费用及两个月房租，现刮大白费用未实际产生，且被告正常使用租赁商厅的时间未超过原、被告双方约定的期限，原告主张此部分费用于法无据；原告要求被告给付租赁商厅期间的水费，其对被告应负担此部分费用的数额亦未提交相关证据予以证明。综上所述，对原告要求的被告为其恢复商厅原状、维修物品及赔偿损失、给付水费及房租等各项诉讼请求，本院均不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告僧某的诉讼请求。案件受理费100元，由僧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  谷文丽审 判 员  张海利人民陪审员  赵 剑二〇一七年四月二十三日书 记 员  刘鑫蕊
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初44号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人刘吉星，男，1954年6月14日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地北京市通州区�住石家庄市栾城区。因涉嫌妨害公务罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年11月8日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年11月14日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘吉星犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人刘吉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年11月8日16时许，石家庄市栾城区公安局柳林屯乡派出所所长韩书龙带领民警王某、张某、巡防队员赵某在夏凉村排查被盗时，被告人刘吉星酒后骑电动车路过查车现场时，辱骂、阻碍民警检查车辆并将民警张某�巡防队员赵某打伤。应当以妨害公务罪追究其被告人刘吉星的刑事责任。
案发后，被害人对被告人刘吉星予以谅解。
经审理查明，石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年11月8日16时许，石家庄市栾城区公安局柳林屯乡派出所所长韩书龙带领民警王某、张某、巡防队员赵某在夏凉村排查被盗时，被告人刘吉星酒后骑电动车路过查车现场时，辱骂、阻碍民警检查车辆并将民警张某、巡防队员赵某打伤。案发后，被害人对被告人刘吉星予以谅解。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、伤情照片、户籍证明、谅解书等书证；2、证人王某、张某的证言；3、被害人张某、赵某的陈述；4、被告人刘吉星的供述与辩解；5、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人刘吉星在公安干警出警执法过�中，采用暴力的方法，阻碍公安干警依法执行职务并打伤干警，其行为妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘吉星犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘吉星认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人刘吉星予以谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘吉星犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王素斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 聂文净
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2406号
申请执行人高芳，女，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人刘忠怀，男，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被执行人刘忠雄，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被执行人党伟，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
本院在执行高芳依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01793号民事调解书申请执行刘忠怀、刘忠雄、党伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘忠怀、刘忠雄、党伟发出执行通知书，责令向申请执行人高芳偿还借款本金及利息50万元,并负担案件受理费5200元及执行费用。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，扣划执行人29000元银行存款再确无财产可供执行，申请人亦提供不出三被执行人的下落及可供执行的财产，申请人向本院申请撤销本案本次执行成程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01793号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛智勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03189号
原告吴志华，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告谢丙，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告喻波，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被告谢丙之妻。
原告吴志华诉被告谢丙、喻波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加了诉讼，被告谢丙、喻波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志华诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月22日，被告谢丙以需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告便借给其100000元；被告于当日出具借条一张。后经原告催还，被告均无法联系，亦未归还借款本息。另被告谢丙与被告喻波系夫妻关系，故向法院起诉，请求判决两被告偿还借款100000元，利息13200元（利息从2014年12月23日计算至2015年6月23日，后段利息另行计算）并由被告承担本案诉讼费和保全费。
原告吴志华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告谢丙出具的借条，拟证明原告吴志华借款100000元给被告，约定每月利息2200元，双方之间的民间借贷关系成立的事实；
4、宁乡县老粮仓营业所账户交易明细，拟证明原告出借款项给�告谢丙的事实。
被告谢丙、喻波未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
被告谢丙、喻波未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提供的证据1-4、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：被告谢丙、喻波系夫妻关系。2014年12月22日，被告谢丙以资金周转为由，向原告借款100000元。原告于当日支付32000元现金给被告谢丙，并由谢丙出具借条一张，内容为“今借到吴志华人民币壹拾万元整（100000.00元），利息每月2200元。谢丙2014年12月22日”2014年12月24日，原告将余下的68000元通过银行转账�被告喻波。此后，因被告一直拒不还款，原告因此起诉至本院。
本院认为，被告谢丙向原告吴志华借款，原告吴志华已将款项出借给被告，被告谢丙向原告出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告谢丙与原告吴志华之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告谢丙未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任。被告谢丙与被告喻波系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告谢丙向原告借款，被告喻波没有证据证明约定为谢丙的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告喻波负有清偿义务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，不得超过银行同类贷款利率的四倍。参照2014年中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍的标准，可以计算出截止2015年6月22日，被告应偿还原告利息为11200元。原告无证据证实保全费用的产生，故对原告保全费用的请求，本院不予支持。被告谢丙、喻波拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丙、喻波于本判决生效之日起七日内偿还原告吴志华借款本金100000元；
二、被告谢丙、喻波于本判决生效之日起七日内偿还原告吴志华利息11200元（利息按照2014年中国人民银行基准贷款利率的四倍的标准从2014年12月23日计算至2015年6月22日止，后段利息按相关标准另行计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。
案件受理费2564元，由被告谢丙、喻波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1808号
罪犯高宗亮，男，1973年9月4日生，汉族，大专文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月22日，云南省祥云县人民法院作出(2014)祥刑初字第108号刑事判决书，确认高宗亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高宗亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高宗亮自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高宗亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宗亮准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6025号
罪犯黄允，男，1963年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月17日作出(2014)茂电法刑初字第558号刑事判决，以被告人黄允犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄允在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄允在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产元。劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千五百元。违反监规，累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄允悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄允予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6587号
原告：许文秀，女，汉族，1968年5月1日出生，住湖南省常宁市，
被告：唐荣生，男，汉族，1980年6月30日出生，住湖南省常宁市，
被告：佛山市南海区丹灶林拓五金商店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村荷桂路镇南经济社商铺**号，个体工商户营业执照：440682601245552。
经营者：唐荣生。
原告许文秀与被告唐荣生、佛山市南海区丹灶林拓五金商店（以下简称“林拓商店”）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.两被告连带赔偿原告损失15000.00元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，原告在被告林拓商店工作，任冲床职位，商店经营者被告唐荣生要求原告工作时，冲床机器突发故障压伤原告左手食指。原告受伤后被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院11天，经治疗后已康复。同年4月10日，原告向佛山市南海区劳动局人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，后与两被告达成调解协议，约定在同年4月19日支付原告赔偿款20000.00元，如未按约定日期内付清该赔偿款，两被告需承担5000.00元的违约责任。同年4月19日，两被告支付了10000.00元赔偿款，尚欠原告赔偿款10000.00元未付。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.营业执照、个体户机读档案登记资料均客观记载了当事人的工商登记信息，本院予以确认。
2.《调解协议书》、中国农业银行超级柜台客户凭条》为复印件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
3.《佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理通知书》、《佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭通知》、《佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会组庭情况通知书》、《佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁决定书》、《中国农业银行个人明细对账单》为原件，能与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
庭审结束后，本院与两被告进行了谈话，两被告承认原告提交的《调解协议书》系被告唐荣生本人签名。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月15日，被告林拓商店核准成立，系个体工商户，经营者为被告唐荣生。
2017年3月23日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，申请确认与被告林拓商店的劳动关系。同年4月10日，原告与被告唐荣生签订《调解协议》，原告为甲方，被告唐荣生为乙方，该协议载明：“2.经甲方提出，甲、乙双方同意：乙方于2017年4月19日前通过中国农业银行转账方式（户名：许文秀，账号：62×××71）向甲方支付一次性补助金（包括但不仅限于：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资及劳动合同内一切补偿金）共计20000.00元。如乙方未按在上述有效期内履行支付义务的，乙方应向甲方另行承担5000.00元的违约责任”、“5.本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方的真实意思表示，并且公平、合理”。同日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请撤诉。同年4月19日，被告唐荣生通过银行转账方式支付原告赔偿金10000.00元。尚欠原告10000.00元赔偿金至今未付。
本院认为，原告与被告唐荣生之间的《调解协议》，合法有效。被告唐荣生系被告林拓商店的经营者，原告与被告林拓商店的劳动纠纷发生后，原告与其经营者签订《调解协议》解决该纠纷，故被告唐荣生在该协议上签名确认应为被告林拓商店的真实意思表示。被告林拓商店尚欠原告赔偿金未付有《调解协议》及当事人陈述等证据在案佐证，应立即如数支付。被告林拓商店未按约定付款,应承担相应的违约责任，原告关于违约金的主张未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告林拓商店系个体工商户，被告唐荣生系其经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告唐荣生应以个人财产对被告林拓五金商店的债务承担清偿责任。
两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区丹灶林拓五金商店、唐荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金10000.00元及违约金5000.00元予原告许文秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取87.50元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年七月七日
书记员 林倩君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初782号
原告：温宿县荒地镇丰源建材厂，地址阿塔公路19公里向西3公里处。
法定代表人：兰世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被告：陈刚，男，约46岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告温宿县荒地镇丰源建材厂（以下简称荒地丰源建材厂）诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荒地丰源建材厂的委托诉讼代理人饶非到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荒地丰源建材厂向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还货款173908元，承担违约金138000元；２.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月9日，原、被告签订《供货合同》。约定被告在原告处订购红砖400万块，并约定付款方式为自合同签订之日起每月10日前支付2万元总款的70%，余额在工程主体四楼封顶时全部付清，且在合同中载明违约金为合同总款的5%。2015年10月21日，工程早已完工，被告却未按合同约定付款，原告无奈与被告进行了结算，被告向原告出具结算单，结算单载明截止2015年10月21日被告所欠砖款253908元。后经原告索要，被告偿还了8万元，剩余173908元拒不偿还，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告陈刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了供货合同、结算单及当庭陈述，用以证明双方之间红砖购销合同关系以及被告欠付砖款的事实；被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
根据原告的陈述以及本院审查认定的证据，确认事实如下：2012年6月9日，原告荒地丰源建材厂（乙方）与被告陈刚（甲方）签订《供货合同》。约定：甲方在乙方砖厂订购多孔砖400万块，单价0.47元/块，汽车运输费0.22元/块（注：以多孔砖计算）；付款方式：甲方在每月10号前付2万总款的70%，余款在主体四楼封顶全部付清......；违反本合同约定，或无故终止合同视为违约，违约方应按合同法有关规定承担违约责任，违约金的计算方法：按合同总款的5%支付违约金等等，双方还对各自其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应了红砖。2015年10月21日经双方结算，被告向原告出具”结算单”，载明：”兰世平砖结算，截止2015年10月21日以前砖厂砖款全部算清，下欠砖款253908元”，该结算单由被告签名，并注明所有借支砖款，一切全部作废。后经原告索要，被告于2016年年初支付80000元，余款173908元经原告多次索要未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告荒地丰源建材厂与被告陈刚于2012年6月9日签订的《供货合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。现被告欠原告砖款173908元未付，有原告当庭提交双方签订的《供货合同》、被告出具的”结算单”以及原告当庭陈述为证，故对原告要求被告返还砖款173908元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按合同约定及时履行付款义务，且双方在合同中约定了违约金的计算比例，原告据此比例核算后，主张被告应承担违约金138000元于法有据，本院亦予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内返还原告温宿县荒地镇丰源建材厂货款173908元，承提违约金138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5979元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 于 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 畅欢丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21392号
原告：袁某，女，1974年7月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省宝丰县，现羁押于中山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告袁某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进�了审理。原告袁某到庭，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告婚姻关系。事实与理由：原告与被告于1996年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在河南省××李庄乡领取结婚证。婚前感情基础本来就不是特别好，婚后双方感情慢慢恶化。2001年原告来中山务工，半年之后被告也来中山务工。被告来了中山后慢慢淡了感情，七八年之后双方因感情不合总是吵架，并开始分居。在此期间原告与被告很少联系，偶尔归家对原告也是漠不关心，一直问原告要钱，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄、完全破裂，被告工作不稳定，且女儿的生活费与学费都由原告承担，被告很少过问，没有家庭责任及担当家里的责任。原告、被告分居后不知被告何时开始吸毒，被�2015年4月份吸毒后被行政拘留，同年7月份因吸毒被行政拘留及责令社区戒毒。被告在社区戒毒期间仍不思悔改，中山市公安局于2016年3月20日对其作出行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年的行政处罚。被告沉迷吸毒的恶习屡教不改。双方的感情已完全破裂，已确无和也的可能性。为维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，恳请法院依法支持原告的上述请求。
被告赵某1辩称，孩子还小，离婚对子女影响较大，不同意离婚。自己虽然因吸毒，被强制隔离戒毒，但估计16个月以后就可以恢复自由，双方也没有夫妻共同财产，有一些债务。
被告赵某1在诉讼中没有任何证据向本庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。对于袁某诉请判令解除与赵某1的夫妻关系，本院审查认定如下：
本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，袁某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某2。袁某与赵某1婚后夫妻感情一般，期间双方争吵不断、赵某1时有失控殴打袁某的行为。2016年赵某1因吸毒，被中山市强制戒毒所强制收容戒毒2年，现正羁押于中山市强制戒毒所。原告袁某与被告赵某1一致确认双方没有夫妻共同财产。本院认为，尽管袁某与赵某1婚龄近20年，并育有一女赵某2已成年，但袁某与赵某1婚后夫妻感情一般，被告赵某1脾气暴躁，双方共同生活期间争吵不断，无法互谅互让，有效沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。而被告在婚姻关系存续期间，多次进行吸毒并被中山市强制戒毒所收押强制戒毒，更进一步导致双方夫妻感情恶化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。赵某1与袁某夫妻感情因长期沟通不畅且赵某1因染吸毒恶习而导致夫妻感情破裂，现袁某坚决要求离婚，符合上述法律规定，因此，本院准许原告袁某与被告赵某1离婚。
对于赵某1主张的夫妻共同债务，因赵某1现被收容强制戒毒，无法向本院提交证据，且原告袁某只要求处理婚姻关系，故对夫妻共同债务问题，本院不在本案中处理，赵某1可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告赵某1离婚。
本诉案件受理费300元，减半收取为150元，由原告袁某负担（该款原告已预付）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年十二月八日
书记员 黄莺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月30日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2015年1月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月29日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇塘下大道驶往汀田街道方向。同日20时50分许，车辆途经塘下镇鲍田颖新大桥地段时，与陆某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生刮擦，并随即驶离现场。同日21时许，被告人陈某在接到交警电话通知后，指使林某冒充肇事驾驶员到瑞安市公安局交警大队塘下中队接受事故处理，后经公安人员询问，林某交代肇事驾驶员系被告人陈某，随后被告人陈某被查获。当日22时20分许，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某其血液中乙醇含量为99mg／100ml。
案发后，被告人陈某调解赔偿被害人陆某经济损失人民币700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人李某、林某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，协议书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 林炳坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14518号
原告：吴某1，女，1975年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴某2，男，1980年8月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十月二十四日
代书记员 朱蕴倩
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初81号
原告罗泽荣，男，1975年7月14日生，白族，大理市卷烟厂职工，云南省大理市人。
委托代理人罗泽凤，女，1979年10月1日生，白族，洱源县环境保护局职工，云南省洱源县人。系罗泽荣妹妹。委托权限：特别授权。
被告代银光，男，1983年9月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告罗泽荣诉被告代银光民间借贷纠纷一案中，原告罗泽荣于2017年3月16日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗泽荣撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告罗泽荣负担。
审判员 杨玉梅
二〇一七年三月十六日
书记员 鲁娅琼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初584号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人秦飞，男，1993年1月1日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2015年12月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月22日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被羁押，次日被拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人秦飞犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年3月中旬一天，被告人秦飞来到北京市顺义区仁和地区，以拽坏门锁的方式先后进入张×1（男，31岁，河南省人）、王×1（女，31岁，山东省人）暂住处内，在张×1暂住处抽屉里窃得现金人民币400元，在王×1暂住处未窃得物品。赃款已挥霍。
上述事实，被告人秦飞在庭审中不持异议，并有被害人张×1、王×1的陈述、辨认笔录、工作说明予以证实，足以认定。
二、2016年3月22日，被告人秦飞来到北京市顺义区仁和地区，以拽坏门锁的方式先后进入南院张×2（女，24岁，河北省人）、王×2（女，36岁，河北省人）及北院王×3（男，31岁，河南省人）暂住处内，从张×2暂住处柜子内窃得现金人民币100元，在王×2、王×3暂住处未窃得财物。赃款已挥霍。
上述事实，被告人秦飞在庭审中不持异议，并有被害人张×2、王×2、王×3的陈述、辨认笔录、工作说明、现场勘验笔录、受案登记表予以证实，足以认定。
三、2016年4月4日一天15时许，被告人秦飞来到北京市顺义区仁和地区（男，52岁，河南省人）暂住处，拽坏门锁进入屋内，窃得抽屉内现金人民币80元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人秦飞在庭审中不持异议，并有被害人余×的陈述、辨认笔录、工作说明予以证实，足以认定。
四、2016年4月初的一天，被告人秦飞来到北京市顺义区仁和地区，以拽坏门锁的方式先后进入刘×（女，29岁，甘肃省人）、屈×（男，28岁，甘肃省人）暂住处内，分别窃得公交卡一张。赃物以人民币40元的价格变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人秦飞在庭审中不持异议，并有被害人刘×、屈×陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、受案登记表、工作说明予以证实，足以认定。
五、2016年4月9日，被告人秦飞来到北京市顺义区后沙峪地区贾×（男，43岁，河南省人）暂住处，拽坏门锁进入屋内，将放置于桌子上的一部贡米牌移动电话机窃走。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币480元。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人秦飞在庭审中不持异议，并有被害人贾×的陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、工作说明予以证实，足以认定。
六、2016年4月11日15时许，被告人秦飞来到北京市顺义区仁和地区，以拽坏门锁的方式先后进入陈×（男，42岁，河南省人）、张×3（男，50岁，河南省人）暂住处屋内实施盗窃，未窃得财物，后被当场抓获。
上述事实，被告人秦飞在庭审中不持异议，并有被害人陈×、张×3的陈述、证人柳×的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、手印鉴定书、受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人秦飞犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人秦飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分犯罪系未遂，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人秦飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人秦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令秦飞退赔被害人张×1经济损失人民币四百元，退赔被害人张×2经济损失人民币一百元，退赔被害人余×经济损失人民币八十元，退赔被害人刘×公交卡一张，退赔被害人屈×公交卡一张。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年八月十二日
书记员 宗晓妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3522号
罪犯常宇，现在浙江省第四监狱�刑。
绍兴县人民法院于二〇〇七年三月十九日作出（2007）绍刑初字第218号刑事判决，以罪犯常宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯常宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表�奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯常宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常宇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初33号
原告：南雄市鹏苑物业服务有限责任公司，住所地为广东省南雄市雄州街道环城西路雄中园A4幢9号。
法定代表人：雷清清，职务：经理。
委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告：徐妮娜，女，汉族，1982年10月06日出生，住南雄市金鹏花苑Ｃ区。
被告：钟国平，男，汉族，约35岁，住南雄市金鹏花苑Ｃ区。
原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司（以下简称鹏苑物业公司）与被告徐妮娜、钟国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏苑物业公司的委托代理人徐载龙、被告钟国平到庭参加诉讼，被告徐妮娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付所欠物业管理服务费人民币2175元（2014年7月至2016年11月）及违约金2744元（按应交费用每日3‰计至2016年12月15日止，之后违约金按应交费用每日3‰计至支付清物业管理费为止），给付代缴水费及应付公摊费919元（2014年6月至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告所在小区即金鹏花苑提供物业服务。同时，原告向政府部门办理备案登记手续。被告自2014年7月起至2016年11月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费2175元，及未缴纳2014年6月至2016年9月水费及公摊费919元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
钟国平辩称，双方没有签订物业管理服务合同，鹏苑物业公司提供的服务与其收取的费用不成正比，鹏苑物业公司并没有按照前期物业服务合同履行义务，如整个小区贴满“牛皮癣”；视频监控及监控室没有；地下车库、空中花园、物业没有发挥小区的管理职能；电梯维修不符合规定；业主同意交水费，但物业公司拒收，并关停业主生活用水；其他公共设施长期不维修，导致火灾；物业公司长期没有按规定将收支情况予以公布；电梯房住户与步梯房住户共用公共区域；生活区域有外人；公摊费用8元，属乱收费；2008年5月1日的物业合同已到期，且系与家信公司签订的物业合同，没有与原告签订物业合同，不应该也不支付物业服务费；物业公司没有服务，所以不同意支付物业管理费。但同意支付水费。
经查明，2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定自2008年5月1日至2011年5月1日止，由原告向南雄市鹏盛创业有限公司开发的金鹏花苑小区提供物业服务，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日收费标准千分之三向物业公司支付违约金。2011年3月1日，原告与南雄市金辉房地产发展有限公司签订《金鹏花苑前期物业协议》，原南雄市金鹏花苑的地产开发商南雄市鹏盛创业有限公司将所有地产移交南雄市金辉房地产发展有限公司管理，由原告继续为金鹏花苑小区进行物业服务工作，时间为2011年3月1日至小区业主委员会成立之日止。原告以就其物业服务区域向南雄市建设局备案；就其服务区域收费已向南雄市物价局批准备案。原告自2008年5月1日为该小区提供物业服务至今。该小区至今未成立业主委员会。被告徐妮娜、钟国平系南雄市金鹏花苑C区B幢201号房屋业主，房屋建筑面积124.43平方米。被告未交纳2014年7月至2016年11月的物业管理服务费2175元。双方都认可2014年7月之前的物业管理服务费已经交纳。
本院认为，南雄市鹏盛创业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理服务费，故对于原告要求被告支付物业管理服务费2175元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所提双方没有物业服务合同及前期物业合同终止问题，因原告与开发商签订前期物业服务合同，该合同依法对业主均具约束力，且原告为被告提供了物业服务，被告应交纳相应物业管理服务费，对该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告所提小区物业管理中存在各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金2744元的诉讼请求明显偏高法律规定，本院从公平原则出发，酌情确定被告向原告支付逾期未交纳物业管理费的违约金609.75元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、限被告徐妮娜、钟国平在本判决生效之日起十日内一次性向原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2175元，违约金609.75元，代缴水费及公摊费919元，共计3703.75元；
二、驳回原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐妮娜、钟国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 付伟中
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺晓航
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初895号
原告：苏州嘉祥树脂有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇庄基（希望工业园内）。
法定代表人：张丹军，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉、刘得忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：杨建荣（曾用名杨品林），男，1973年2月13日生，汉族，住吴江市。
被告：吴江市宏正纺织织造厂，住所地吴江市桃源镇大德桥旁。
投资人：李正茂。
原告苏州嘉祥树脂有限公司与被告杨建荣、被告吴江市宏正纺织织造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州嘉祥树脂有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉祥树脂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币292元，由原告苏州嘉祥树脂有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨初易
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20322号
罪犯李浦现，男,1992年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年九月二十八日作出(2014)呈刑初字第145号刑事判决,以被告人李浦现犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李浦现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李浦现在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯于2015年5月禁闭降严管级，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处分审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李浦现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李浦现减去有期徒刑三个月(刑期自2013年10月30日起至2017年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1001-3号
申请执行人深圳市同发电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇楼岗龙潭工业区。
法定代表人黄佩芳。
被执行人深圳市汇潮创电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区2号第二层J单元。
法定代表人何平。
被执行人何平。
申请执行人深圳市同发电子有限公司与被执行人深圳市汇潮创电子有限公司、何平合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述判决书，被执行人应支付人民币73744元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，并对被执行人的财产进行查证。经查证，被执行人已倒闭，在深圳无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人深圳市汇潮创电子有限公司、何平目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市汇潮创电子有限公司、何平新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 吕 海 云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹赟（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2113号
上诉人（原审原告）：邓小朋，男，汉族，1975年2月7日出生。
委托代理人：王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市人人�商业有限公司。住所地：深圳市南山区前海路心语家园裙楼*层。组织机构代码：782757269。
法定代表人：蔡慧明。
委托代理人：杨德志，该司员工。
委托代理人：陈佳满，该司员工。
上诉人邓小朋因与被上诉人深圳市人人乐商业有限公司（下称人人乐公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓小朋上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于邓小朋的上诉请求是否成立。对此，本院分述如下：
第一，关于邓小朋主张的2011年7月1日至2013年8月31日期间的加班工资问题。一方面，邓小朋主张上述加班工资的依据是其提交的考勤记录。但该考勤记录�盖的是“深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场收款专用章”，与考勤职责明显不符，同时考虑到邓小朋曾在人人乐公司锦绣购物广场分店担任店长职务，且该考勤记录所记载的加班时间与邓小朋诉请的加班时间也不相一致，因此，仅凭该考勤记录不足以证明邓小朋所主张的加班工资。另一方面，人人乐公司主张已足额支付邓小朋加班工资，并提交了2011年5月至2013年6月的工资发放明细表为证。由于该工资表上已详细载明邓小朋每月工资（含加班费及补助）的发放情况。同时，该工资表中已明确注明“员工本人对工资表中的所有项目均确认无异议。上述时间段内的所有工资均已支付，员工与公司不存在任何未清工资事项。”邓小朋在上述工资表上予以签名确认，应当视为对其应得工资及加班费数额没有异议。因此，本院认为，原审判决对邓小朋要求人人乐公司支�上述加班工资的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。
第二，关于邓小朋主张的2004年4月1日至2013年8月31日期间被克扣的工资问题。首先，由于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而邓小朋在2013年8月30日申请劳动仲裁，故其要求人人乐公司返还2004年4月1日至2012年8月30日期间被克扣工资的主张已超过仲裁时效，依法不予支持。其次，关于2012年8月30日之后的扣款问题，人人乐公司主张扣款主要是因为邓小朋在人人乐公司工作期间，既享受了人人乐公司提供的宿舍又领取了住房津贴，人人乐公司发现后就从邓小朋的每月工资中扣回了部分住房津贴。考虑到邓小朋在仲裁时曾认可确实存在既享受免费宿舍又领取住房津贴的情况，人人乐公司扣除相应住房津贴具有合理性。同时，人人乐公司提交的邓小朋的工资发放明细表上已有邓小朋签名确认。邓小朋虽称签名时对扣款提出过异议，但并未提交证据证明。因此，原审判决认定邓小朋在工资发放明细表上签名的行为应当视为对人人乐公司扣除相应款项的行为予以认可，并无不当，本院予以维持。
第三，关于邓小朋主张的未休年休假工资问题。原审判决认定人人乐公司应向邓小朋支付2011年度至2013年度未休年休假工资差额13565.79元。二审时，邓小朋表示对原审判决认定的上述未休年休假工资差额没有异议，本院予以维持。
第四，关于邓小朋主张的被迫解除劳动合同的经济补偿问题。本案中，邓小朋以人人乐公司非法克扣工资、未依法支付加班工资及年休假工资、降薪降职为由提出解除劳动合同。如前所述，人人乐公司并不存在非法克扣邓小朋工资及未依法支付其加班工资的行为。同时，未依法支付未休年休假工资差额并不属于用人单位应支付劳动者被迫解除劳动合同的经济�偿的法定情形。因此，原审判决认定人人乐公司无须支付邓小朋被迫解除劳动合同的经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上，邓小朋的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由邓小朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初254号
原告：徐亚奇，男，住洛阳市涧西区。
被告：李旭晨，男，现住洛阳市涧西区。
原告徐亚奇诉被告李旭晨为返还原物纠纷一案，本院受理后，原告徐亚奇未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐亚奇撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月九日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初254号原告：徐亚奇，男，住洛阳市涧西区。被告：李旭晨，男，现住洛阳市涧西区。原告徐亚奇诉被告李旭晨为返还原物纠纷一案，本院受理后，原告徐亚奇未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐亚奇撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年一月九日书记员  张 弘
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初427号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢安陆，男，1971年5月6日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被颍上县公安局取保候审，2016年8月5日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人谢安陆犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人谢安陆同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人谢安陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月13日8时许，被告人谢安陆驾驶皖K号三轮摩托车沿颍上县新照路由东向西行驶至颍上县建颍乡新庄路段时，因倒车后，右转弯时车辆占道，对同方向赵文英驾驶的三轮电动车（载带罗士同）构成威胁，致使赵文英驾驶的三轮电动车发生侧翻后罗士同摔倒，造成罗士同经抢救无效死亡的交通事故，经法医鉴定，罗士同系严重颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，谢安陆承担此起事故的主要责任。案发后，被告人谢安陆陪同罗士同家人把罗士同送往医院治疗，后民警在颍上县人民医院把谢安陆带到颍上县交管大队接受调查。后被告人谢安陆赔偿了被害人近亲属全部经济损失6.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢安陆在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过说明、调解协议、谅解书、前科查询证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、社区影响评估意见书等书证，证人赵文英等人的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢安陆驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人谢安陆犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人谢安陆在发生交通事故后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失获得谅解，依法可从轻处罚，其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，经院审判委员会讨论决定，对被告人谢安陆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢安陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张树立
审判员 白 蕾
审判员 刘保喜
二〇一六年九月十二日
书记员 姜鸿基
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初427号公诉机关颍上县人民检察院。被告人谢安陆，男，1971年5月6日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被颍上县公安局取保候审，2016年8月5日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人谢安陆犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人谢安陆同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人谢安陆到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年3月13日8时许，被告人谢安陆驾驶皖K号三轮摩托车沿颍上县新照路由东向西行驶至颍上县建颍乡新庄路段时，因倒车后，右转弯时车辆占道，对同方向赵文英驾驶的三轮电动车（载带罗士同）构成威胁，致使赵文英驾驶的三轮电动车发生侧翻后罗士同摔倒，造成罗士同经抢救无效死亡的交通事故，经法医鉴定，罗士同系严重颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，谢安陆承担此起事故的主要责任。案发后，被告人谢安陆陪同罗士同家人把罗士同送往医院治疗，后民警在颍上县人民医院把谢安陆带到颍上县交管大队接受调查。后被告人谢安陆赔偿了被害人近亲属全部经济损失6.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人谢安陆在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过说明、调解协议、谅解书、前科查询证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、社区影响评估意见书等书证，证人赵文英等人的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢安陆驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人谢安陆犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人谢安陆在发生交通事故后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失获得谅解，依法可从轻处罚，其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，经院审判委员会讨论决定，对被告人谢安陆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人谢安陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张树立审判员  白 蕾审判员  刘保喜二〇一六年九月十二日书记员  姜鸿基第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1574号
原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人：董增平，董事长。
委托代理人：李波全，男，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：山西美锦钢铁有限公司，住所地山西省清徐县东于镇西高白村307国道南1号。
法定代表人：朱锦彪，经理。
原告江苏省如高高压电器有限公司与被告山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏省如高高压电器有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。
案件受理费1138元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。
审判员 姜俊峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王凯江
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1678号
原告：赖珠凤，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈旭阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告赖珠凤与被告赵楚、陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖珠凤的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告赵楚、陈旭阳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖珠凤向本院提出诉讼请求：1.赵楚、陈旭阳共同偿还赖珠凤借款2565800元；2.赵楚、陈旭阳按共同支付赖珠凤上述借款自2015年2月2日起至判决确定之日止月利率1.5%计算的资金占用利息。事实和理由：赵楚自2010年7月25日起陆续向赖珠凤借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，赵楚也一直按照该约定支付利息。2015年2月2日，赵楚出具借条一份给赖珠凤收执，借条确认赵楚共向赖珠凤借款2565800元的事实，后赵楚未还款付息。本案借款发生在赵楚与陈旭阳婚姻关系存续期间，为二人夫妻共同债务。
赵楚未作答辩。
陈旭阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，赵楚、陈旭阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩、未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。赖珠凤主张赵楚向其借款2565800元，有其当庭陈述及其提供的借条原件、中国工商银行个人业务凭证三张、中国建设银行DCC历史流水一份为证，予以确认。赖珠凤与赵楚在借条中未约定还款期限和利息，赖珠凤亦未能举证证明双方约定利息按月利率1.5%计算的事实，故本案借款应视为没有还款期限的无息借款，赖珠凤可以随时要求赵楚偿还借款，并支付自催告后的利息。赖珠凤未提供证据证明其起诉前有催讨的事实，赖珠凤起诉后，赵楚仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，赖珠凤主张的资金占用利息可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%标准计算。
本案债务发生在赵楚与陈旭阳夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈旭阳既未能举证证明赖珠凤与赵楚将本案借款明确约定为个人债务，亦未能证明赖珠凤知道赵楚、陈旭阳对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应认定为赵楚与陈旭阳的夫妻共同债务，赖珠凤请求陈旭阳对赵楚的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。
综上所述，赵楚、陈旭阳应共同偿还赖珠凤借款2565800元，并共同支付赖珠凤自起诉之日（2016年7月6日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。赵楚、陈旭阳经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵楚、陈旭阳应在本判决生效之日起十日内共同偿还赖珠凤借款2565800元，并共同支付赖珠凤自2016年7月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回赖珠凤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27726元，由赖珠凤负担300元，由赵楚、陈旭阳共同负担27426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 郑雅芳
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1678号原告：赖珠凤，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈旭阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告赖珠凤与被告赵楚、陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖珠凤的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告赵楚、陈旭阳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖珠凤向本院提出诉讼请求：1.赵楚、陈旭阳共同偿还赖珠凤借款2565800元；2.赵楚、陈旭阳按共同支付赖珠凤上述借款自2015年2月2日起至判决确定之日止月利率1.5%计算的资金占用利息。事实和理由：赵楚自2010年7月25日起陆续向赖珠凤借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，赵楚也一直按照该约定支付利息。2015年2月2日，赵楚出具借条一份给赖珠凤收执，借条确认赵楚共向赖珠凤借款2565800元的事实，后赵楚未还款付息。本案借款发生在赵楚与陈旭阳婚姻关系存续期间，为二人夫妻共同债务。赵楚未作答辩。陈旭阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，赵楚、陈旭阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩、未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。赖珠凤主张赵楚向其借款2565800元，有其当庭陈述及其提供的借条原件、中国工商银行个人业务凭证三张、中国建设银行DCC历史流水一份为证，予以确认。赖珠凤与赵楚在借条中未约定还款期限和利息，赖珠凤亦未能举证证明双方约定利息按月利率1.5%计算的事实，故本案借款应视为没有还款期限的无息借款，赖珠凤可以随时要求赵楚偿还借款，并支付自催告后的利息。赖珠凤未提供证据证明其起诉前有催讨的事实，赖珠凤起诉后，赵楚仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，赖珠凤主张的资金占用利息可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%标准计算。本案债务发生在赵楚与陈旭阳夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈旭阳既未能举证证明赖珠凤与赵楚将本案借款明确约定为个人债务，亦未能证明赖珠凤知道赵楚、陈旭阳对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应认定为赵楚与陈旭阳的夫妻共同债务，赖珠凤请求陈旭阳对赵楚的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。综上所述，赵楚、陈旭阳应共同偿还赖珠凤借款2565800元，并共同支付赖珠凤自起诉之日（2016年7月6日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。赵楚、陈旭阳经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵楚、陈旭阳应在本判决生效之日起十日内共同偿还赖珠凤借款2565800元，并共同支付赖珠凤自2016年7月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回赖珠凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27726元，由赖珠凤负担300元，由赵楚、陈旭阳共同负担27426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑英好人民陪审员  郑雅芳人民陪审员  许自伟二〇一六年十二月八日书 记 员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢796号
申请执行人奥宇，男，1982年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李刚，男，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何丽，女，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行奥宇依据本院作出的（2016）陕0821民初1337号民事判决书申请执行李刚、何丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李刚、何丽偿还申请执行人奥宇借款本金14万元及利息（利息从2015年8月31日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人负担案件受理费1550元和保全费1270元及申请执行费2040元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请执行人14万元及利息5万元（其中从二被执行人工资中扣划18.6万元，给付现金4000元），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0821民初1337号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初936号
原告：赵建林，男，生于1967年8月，汉族，高中文化，个体商户，住淅川县，现住淅川县。
被告：翟晓平，女，生于1980年11月，汉族，高中文化，个体商户，住淅川县。
被告：王建成，男，生于1959年7月，汉族，大专文化，无业，住淅川县。
原告赵建林诉被告翟晓平、王建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前被告翟晓平申请追加王建成为共同被告参加诉讼。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令翟晓平偿还所欠的货款7696元，事实与理由：我于2014年1月18日、2014年9月25日、2015年2月6日、2015年2月15日给被告翟晓平供货白酒产品价值7696元，经多次催要至今未果。
被告翟晓平辩称：原告诉我欠白酒货款数字属实，但在2015年4月30日有原告合伙人王建成提走价值4356元的白酒，可原告仍要求我支付价值7696元的货款，为此欠款至今未付。并请求追加原告合伙人王建成为共同被告参加了诉讼，本院依法予以准许。
被告王建成辩称：我与原告赵建林是于2013年8月开始合伙做销酒生意，我管账收钱，共同送货，2015年4月30日我和赵建林一起到翟晓平家提货28件白酒（6件红花瓷，22件百年60年），我给翟晓平出具了提货证明，现在原告不承认此事，毫无道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1.进销货清单，以此证明有被告翟晓平签字认可欠酒款7696元。2.翟晓平记账本复印件，以此证明红花瓷6件、百年60年22件共计28件酒是王建成拿的。
为了支持自己的主张，被告翟晓平向本院提交了如下证据材料：被告王建成于2015年4月30日出具的证明，以此证明在荆关稻花香门市王建成、赵建林合伙提走红花瓷6件、百年60年22件，共计28件，落款王建成。
为了支持自己的主张，被告王建成向本院提交了如下证据材料：1、记录本复印件及身份证明材料，以此证明有原告的签名及收账和落款时间，最后一次是2015年12月5日均有原告签字；2、合伙销售协议书，以此证明被告与原告赵建林、马群华于2013年8月1日起合伙销售白酒。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日原告赵建林和被告王建成及案外人马群华签订合伙销售协议书，主要业务是销售白酒，由被告王建成管钱建账，并共同往各乡镇销售点送货。2014年9月25日、2014年11月18日、2015年2月6日、2015年2月15日原告和被告王建成共同向被告翟晓平分四次送红花瓷、百年老窖等价值7696元的白酒，有被告翟晓平的签字，2015年4月30日被告王建成在被告翟晓平处提走价值4356元的白酒（王建成称与原告一起去的，原告说自己没有去）。原告随后向被告翟晓平追要货款时，翟晓平要求叫原告合伙人王建成一起把账算清后支付，原告称各是各的事，为此向本院提起了诉讼，本院受理后向被告翟晓平送达了法律文书，翟晓平申请追加原告合伙人王建成为共同被告参加诉讼，本案在审理过程中，被告王建成提供多份证据材料，证明于2013年8月1日起与原告赵建林做合伙销售白酒至2015年12月份散伙。
本院认为：原告赵建林诉被告翟晓平、王建成买卖合同纠纷一案，原告赵建林提供的被告翟晓平签字认可的所欠购酒款7696元，事实清楚证据充分，对原告赵建林要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告王建成称被告翟晓平所购买商品白酒时，王建成与赵建林是合伙关系的辩解理由，原告赵建林表示认可，本院予以采纳。因此被告王建成从被告翟晓平处提走所销售的商品是赵建林、王建成合伙期间合伙人的行为，应在翟晓平所欠货款中予以扣减，扣减部分价值4356元，由原告赵建林与被告王建成作为合伙财产自行解决，剩余货款3340元被告翟晓平应当支付给原告。被告翟晓平称还应扣除每月赠送一瓶商品陈列酒的辩解理由，没有提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告翟晓平在本判决生效后十日内给付欠原告赵建林货款3340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新法
二〇一七年五月十四日
书记员 裴增龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9213号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，该公司员工。
被告：黄海容，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告黄海容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 张成艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1626号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王秀运，身份证住址：广州市黄埔区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告王秀运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××96的信用卡，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令:1、被告向原告偿还信用卡透支欠款61788.05元（暂计至2014年11月10日，本金为49887.43元、利息为5361.60元、滞纳金及其他费用为6539.02元，从2014年11月11日起的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定，计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月10日拖欠透支本金49887.43元、利息5361.60元、滞纳金及其他费用6539.02元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王秀运向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金49887.43元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年11月10日止的利息为5361.60元，滞纳金及其他费用为6539.02元，自2014年11月11日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元由被告王秀运负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周 琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许楚云
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2052号
原告：冯正丽，女，汉族，1989年7月30日出生，农民，住所地民权县。
被告：吕莹莹，女，汉族，1990年1月7日出生，农民，住所地宁陵县。
原告冯正丽与被告吕莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本案在审理期间，原告冯正丽于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯正丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯正丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正丽负担。
审判员 李志军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张沙沙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第661号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人刘国玉，行长。
被执行人王艳，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人王立丽，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人李铁军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4929号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第4929号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第301号
罪犯郑武湧，男，1991年4月25日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年3月18日作出（2010）仓刑初字第82号刑事判决，以被告人郑武湧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）榕刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）南刑执字第1699号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑武湧在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2013年11月累计获达标分12.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑武湧减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年7月18日至2014年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第301号罪犯慕金令，又名慕金玲，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县雪枫街道办事处徐桥村人，现在南阳市监狱服刑。2007年11月7日河南省镇平县人民法院作出（2007）镇刑初字第302号刑事判决，以被告人慕金令犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后2009年6月18日交付执行。服刑期间因余漏罪，2009年5月4日河南省镇平县人民法院作出（2009）镇刑初字第008号刑事判决，凤被告人慕金令犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑四年零六个月，合并执行，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2007年6月24日起，至2015年12月23日止。本院于2012年9月16日对该犯裁定减刑9个月，减刑后刑期自2007年6月24日起至2015年3月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯慕金令入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年下半年，慕金令伙同他人在镇平县抢劫作案二次，抢劫手机两部及现金一百余元。2007年2月15日下午，冀晓永酒后驾驶车辆从县城返回石佛寺镇，当行至石佛寺玉雕湾玉渊大道北段时发生事故，该冀怀疑此事故为石佛寺镇陆海成之子陆月磊驾车挤让造成，遂用手机联系刘亚中。刘亚中打电话让郭庚满找人，17时左右，郭更满打电话给王春奇为其安排人员，王春奇遂纠集慕金令、刘帅等人前去帮郭更满“出气”。后刘亚中带领郭更满、慕金令、刘帅等十余人携带关公刀、砍刀等凶器乘坐面包车窜至石佛寺镇京华路居民陆海成家，将陆海成砍伤，并将陆家轿车砸毁后逃离现场。经鉴定：陆海成损伤构成重伤，被砸车辆损失为人民币20165元。罪犯慕金令在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯慕金令在服刑期间确有悔改表现，但罚金人民币5000元未缴纳，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依法可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯慕金令的刑罚，减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 卫审 判 员  李建新人民陪审员  张炳旭二〇一四年六月二十日书 记 员  张 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5264号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
被告:赵学海，男，1960年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告赵学海金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5264号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。被告:赵学海，男，1960年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告赵学海金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪 燕