黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2210号
原告王庆新，现住五常市。
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师
被告王立新，男，1970年1月16日出生，汉族，个体司机，现住五常市杜家镇七一村。
被告陈国桐，个体业主，现住五常市。
二被告委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
二被告委托代理人李清国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司五常支公司），地址五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。
负责人杨光辉，职务经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
委托代理人马爱华，现住五常市。
原告王庆新诉被告王立新、陈国桐、太平洋保险公司五常支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月26日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人孟令波、被告陈国桐及其委托代理人刘天夫、李清国、被告太平洋保险公司五常支公司委托代理人马爱华、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是五常沿河收费站职工，2014年10月29日我在沿河收费站收费亭正常上班，当晚20时左右，被告王立新驾驶黑L564**号欧曼牌货车从收费站通行时想逃费，他紧跟前面一辆货车，我们收费员把杆落下后，被告王立新无法通过就把车停下，我正常从收费亭出来了解情况，我顺着收费亭和货车之间空隙往前走，这时王立新突然启动车辆，把我带进车道并拖出四五米远，我摔倒在地，我被送到医院诊疗，经医生诊断我所受之伤为右足开放伤、神经肌腱血管损伤、右跟骨骨折，我遵医嘱先后在哈医大一院、黑龙江省中医药大学附属二院治疗，并进行了清创植皮VSD手术和跟骨骨折复位内固定手术，我的伤势现在仍然没能痊愈并落下了终身的残疾，经法医鉴定为九级伤残。伤后被告没有给予我分文赔偿。第二被告陈国桐系肇事车辆实际车主，理应承担赔偿责任，第三被告是肇事车辆投保的保险机构，应当依法在投保范围内承担保险理赔责任。我诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币333，551.60元。
被告王立新、陈国桐辩称，事发当晚王立新为陈国桐开车，因经过沿河收费站时兜里无钱想随一辆货车通过收费站逃费时，前方货车突然停车王立新也急刹车，前方货车往前继续行驶时，王立新也启动车辆往前行驶一米多远听到后边有人叫停车，王立新停车后发现一人坐在收费亭平台上，右脚流血。五常市公安局山河交警队到达现场勘查并调取监控录像，通过车辆检验鉴定和伤者及其领导的询问笔录证实，我们的车辆前四后八11米长，原告右脚是和汽车左后轮胎帮和收费亭墙挤伤的，是原告自己失足造成的伤害不属于交通事故，此案移交山河派出所后经调查也不属于治安案件，收费站领导和伤者都承认，如有汽车逃费，收费员不能出去拦车、追车和截车。我们逃费是不对的，应由高速公路稽查追逃罚款的处理。原告的伤情是自己上班时间违反工作规定，没有注意自己人身安全情况下造成的，责任应由原告自己承担。同时此案没有办案单位的法鉴委托书，是没有法律程序的，不应该立案，请法院驳回诉讼。
被告太平洋保险公司五常支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗限额最高10，000。00元，护理费、交通费等按照规定赔偿。请法院依法核实原告主张赔偿各项费用的有效证据，同意在保险限额内赔偿合法的请求。如本案不属于交通事故，应由原告自行承担损失。
原告为证实其主张的事实，在审理时出示了以下证据。证据（1）公安机关卷宗材料一份，证实原告王庆新受伤是由于被告王立新驾驶车辆逃费行为所致，被告停车后突然再次启动车辆是造成事故的主要原因。肇事车辆实际车主是陈国桐。经质证，被告王立新、陈国桐对该证据真实性无异议，但认为事故发生完全是原告自身过错造成，与被告无关，且交警大队经调查不属交通事故，也不属于治安案件，同时伤残鉴定不合法。被告太平洋保险公司五常支公司对该证据真实性也无异议，但认为造成原告伤害是因驾驶员王立新逃费行为，是故意行为，而交通肇事是过失行为，驾驶员的行为不在我公司保险理赔范围内。本院认为，该证据系公安机关依法调查形成的，具有客观真实性，本院予以采信。证据（2）五常市公安局法医鉴定所鉴定书两份，证实原告之伤经法医鉴定医疗终结期为六个月，伤残为九级。经质证，被告王立新、陈国桐、太平洋保险公司五常支公司均对该证据有异议，认为交警队、派出所都未立案。本院认为，该证据系山河派出所依法委托，公安局法医鉴定所出具，且与被告太平洋保险公司五常支公司申请鉴定结论相同，具有客观真实性议，本院予以采信。（3）原告住院病案三份及诊断书，证实原告伤后因治疗、手术、康复和取钢板共住院治疗118天。经质证，被告王立新、陈国桐对该证据真实性无异议，但认为原告有擅自转院行为，同时气滞血瘀、骨质疏松、脂肪肝都与本案无关，费用不应由被告承担，另主张原告是自己造成伤害与被告无关。被告太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议。本院认为，该证据系正式医疗机构病案材料，具有客观真实性议，且经法院释明被告王立新、陈国桐表示对原告医疗合理性不申请鉴定，本院予以采信。（4）原告医疗费票据十三张、法鉴费票据一张，证实原告受伤后住院治疗、手术、康复和取钢板以及做法院鉴定共计支出费用170，145.40元。经质证，被告王立新、陈国桐对该证据真实性无异议，但认为原告有擅自转院行为，同时气滞血瘀、骨质疏松、脂肪肝与本案无关，费用不应由被告承担，另主张原告伤与被告无关。被告太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议。本院认为，该证据系正式医疗机构病案材料，具有客观真实性议，且经法院释明被告王立新、陈国桐表示对原告医疗合理性不申请鉴定，本院予以采信。证据（5）护理费票据一份，证实原告伤后住院期间因不能自理，由医院专业护工进行护理，支出费用共计18，950.00元。经质证，被告王立新、陈国桐对该证据有异议，认为医院已有护士护理，另外的费用不应由被告承担。被告太平洋保险公司五常支公司对该证据也有异议，认为护工应当证明与用人单位的劳动合同，医院开具的护理人员证明，并且应当按照服务业每天109元标准计算护理费。本院认为，该证据系正式医疗机构出具，具有客观真实性议，本院予以采信。证据（6）交通费票据600张，证实事发后原告为治疗疾病、检查、复查所支出交通费用3，000.00元。经质证，被告王立新、陈国桐、太平洋保险公司五常支公司均对该证据有异议，认为擅自转院形成的费用不应由被告承担，并且每次交通费应当原告的就医时间、地点相适应，希望法庭审核。本院认为，原告受伤后从事发现场到哈尔滨医院，以及三次住院及复查，必然支出交通费用，可适当予以支持。证据（7）原告户口本、离婚协议，证实原告及其儿子共同生活，属非农业居民的身份状况。经质证，三被告对该证据均无异议，本院认为，该证据客观真实且被告无异议，本院予以采信。
被告王立新为证实自己的辩解在庭审中提供了以下证据。证据（1）王庆新在公安机关阶段调查笔录一份，证实原告个人行为造成伤害，应自己承担责任。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告是收费站工作人员，在被告驾驶车辆已经超过收费窗口已无法收费，且肇事车辆已经停下的情况下原告才出去属于正常询问，是被告王立新再次启动车辆才造成原告受伤的。被告陈国桐、太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议，认为收费站没有拦车的规定，原告拦车造成伤害是自己的行为。本院认为，该证据系公安机关依法调查形成的，具有真实性，对其真实性本院予以采信。证据（2）杨金国、张加万在公安机关阶段调查笔录一份，证实原告个人手扶护栏行为造成伤害，应自己承担责任。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告在肇事车辆已经停下的情况下出去正常询问，是被告王立新再次启动车辆时造成伤害原告才本能的手扶向车辆护栏的。被告陈国桐、太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议，认为原告拦车造成伤害是自己的行为，被告不应赔偿。本院认为，该证据系公安机关依法调查形成的，具有真实性，对其真实性本院予以采信。证据（3）夏凡在公安机关阶段调查笔录一份，证实收费站没有拦车的规定，原告应自己承担责任。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告在肇事车辆已经停下的情况下出去正常询问，是被告王立新再次启动车辆时造成伤害，原告在车辆的尾部受伤，从来没有拦截车辆行为。被告陈国桐、太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议，认为原告拦车造成伤害是自己的行为，被告不应赔偿。本院认为，该证据系公安机关依法调查形成的，具有真实性，对其真实性本院予以采信。证据（4）王立新在公安机关阶段调查笔录一份，证实自己不是故意行为，发现有人就停车了。经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性都有异议，认为王立新是本案被告，属于案件当事人，其陈述不能作为证据使用，仅仅能代表被告王立新的抗辩理由。被告陈国桐、太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议，认为王立新陈述属实，原告受伤是个人行为导致。本院认为，该证据属案件当事人本人陈述，可作为其抗辩理由。证据（5）黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书一份，证实是车辆后轮与原告发生碰撞。认为应由原告自己承担责任。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告在肇事车辆已经停下的情况下出去正常询问，是被告王立新再次启动车辆时造成伤害。被告陈国桐、太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议，认为原告拦车造成伤害是自己的行为，被告不应赔偿。本院认为，该证据系鉴定机构依法形成的鉴定结论，具有客观真实性，本院予以采信。证据（6）宋丹丹在公安机关阶段调查笔录一份，证实乘车人没看见原告。经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性都有异议，认为该证言与被告证明目的无关，乘车人宋丹丹是否看见原告不能作为被告承担赔偿责任的理由。被告陈国桐、太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议，认为原告拦车造成伤害是自己的行为，被告不应赔偿。本院认为，该证据系公安机关依法调查形成的，具有真实性，对其真实性本院予以采信。
被告陈国桐为证实自己的辩解在庭审中提供了以下证据。证据（1）崔霞在公安机关阶段调查笔录一份，证实司机没有看见原告抓车。经质证，原告对该证据无异议，认为原告确实没有抓车，是车辆再次突然启动造成原告伤害的。被告王立新无异议，同意陈国桐意见。被告太平洋保险有限公司五常支公司认为证人在车上睡着了，不知道当时实际情况。本院认为，该证据系公安机关依法调查形成的，具有真实性，对其真实性本院予以采信。
经太平洋保险公司五常支公司申请，五常市人民法院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告王庆新伤情进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。庭审中对该证据进行了当庭质证，原告对该证据没有异议，认为客观真实与五常市公安局法医鉴定结论一致，请法院采信。被告陈国桐对该证据无异议，但认为是原告自己行为造成的伤害，应自己承担责任。被告王立新对该证据有异议，认为应当按照交通肇事标准评定伤残等级，而不应当是劳动工伤标准。被告太平洋保险有限公司五常支对该证据有异议，认为应当按照交通肇事标准评定伤残等级，而不应当是劳动工伤标准，工伤标准仅仅适用其用人单位赔偿。本院认为，该证据由被告太平洋保险公司五常支公司申请，法院依法委托，合法鉴定机构依法鉴定，该鉴定结论具有合法性、真实性，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实：原告王庆新系五常沿河收费站职工，2014年10月29日原告在沿河收费站收费亭值班，当晚20时左右，被告王立新驾驶黑L564**号欧曼牌货车从收费站通行时紧跟前面一辆货车想逃费，收费员把杆落下后，被告王立新无法通过把车停下，原告王庆新从收费亭出来了解情况，王庆新顺着收费亭和货车之间空隙往前走，这时被告王立新突然启动车辆，把原告带进车道，导致原告王庆新受伤住院治疗，原告伤情经诊断为右足开放伤、神经肌腱血管损伤、右跟骨骨折，遵医嘱先后在哈医大一院、黑龙江省中医药大学附属二院治疗，并进行了清创植皮VSD手术和跟骨骨折复位内固定手术，经法医鉴定为医疗终结期为六个月、九级伤残。另查明肇事车辆实际车主为被告陈国桐，肇事车辆在被告太平洋保险公司五常支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告王庆新离婚后有一男孩王兵（2003年11月19日出生）随其共同居住生活。原告王庆新因此起交通肇事行为发生医疗费170，145.4元，住院期间护理费18，590元，出院康复休养期间护理费6，200元（100元／天×1人×62天），伙食补助费11，800元（100元／天×1人×118天），法医鉴定费500.00元，交通费2，000.00元，伤残赔偿金100，316.20元（其中原告本人伤残赔偿金90，436.00元（22609元／年×20年×20%），被抚养人王兵生活费9，880.20元（16467元／年×6年×20%×1／2），精神损害抚慰金5，000.00元，以上各项赔偿费用共计人民币314，551.60元.
本院认为，原告王庆新因被告王立新行为受到伤害且终生残疾的后果应当依法得到赔偿，本次事故属于典型的交通事件，其形式上与传统的、常见的交通肇事略有不同，这是一起非正常状态下发生的交通事件，虽然交警部门介入后又将案件移交给当地派出所，但这并不影响本案的成立和赔偿权利的主张，本案中原告王庆新作为收费站工作人员，在被告驾驶车辆过站时超越了收费窗口位置并且已经停下，在窗口收费已经不能的情况之下，走出收费亭询问已经停下的车辆是正常的工作，这既不属于拦车，也不属于截车收费，被告王立新由于没有充分观察到车辆周围的环境，在未能确保安全情况下再次启动车辆过程中将原告王庆新刮伤，这是导致本起事件发生的真正原因。被告王立新应当依法承担赔偿责任。被告陈国桐作为肇事车辆车主，对于指派司机驾驶车辆过程中给原告造成的损失应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司五常支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且交强险的目的主要在于分散和转嫁被保险人对受害人应承担的赔偿责任，保障受害人依法得到赔偿。被告太平洋保险公司五常支公司应当在强制险范围内承担限额赔偿责任。原告王庆新没有尽到安全谨慎注意义务，自身也应承担部分责任。原告主张伙食补助费计算、护理费标准过高，应予调整。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《侵权责任法》第十六条、第四十九条，《保险法》第六十五条《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告太平洋保险有限公司五常支公司赔偿原告王庆新医疗
费10，000.00元。
被告太平洋保险有限公司五常支公司赔偿原告王庆新残疾赔偿金100，316.20元。
被告太平洋保险有限公司五常支公司赔偿原告王庆新护理费9，683.80元。
以上合计人民币120，000.00元，于判决书生效10日内给付。
四、被告王立新赔偿原告王庆新医疗费160，145.4元的70%，核计人民币112，101.78元。
五、被告王立新赔偿原告王庆新护理费15，106元的70%，核计人民币10，574.34元。
六、被告王立新赔偿原告王庆新伙食补助费11，800元的70%，核计人民币8，260。00元。
七、被告王立新赔偿原告王庆新交通费2，000.00元的70%，核计人民币1，400元。
八、被告王立新赔偿原告王庆新精神损害抚慰金5，000元的70%，核计人民币3，500.00元。
以上四至八项共计人民币135，836.12元，于判决书生效10日内履行。被告陈国桐对此赔偿承担连带赔偿责任。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，084.00元，法医鉴定费500.00元，由被告王立新、陈国桐负担1，408.80元，原告王庆新自行负担175.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫春波