wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02160号
原告刘永宽，男，生于1968年6月14日，汉族，住重庆市开县。
被告刘远波，男，生于1990年12月4日，汉族，住重庆市开县。
被告彭惠银（曾用名彭家银），女，生于1992年6月8日，汉族，住重庆市开县。
原告刘永宽与被告刘远波、彭惠银排除妨碍纠纷一案，原告刘永宽于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘永宽到庭参加诉讼，被告刘远波、彭惠银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘永宽诉称，我与前妻谢某某于2009年8月13日自愿离婚，婚生子刘远波由我抚养，我与前妻的夫妻共同财产：位于开县××街道××社区××号×××号房屋一套归我所有。被告刘远波与被告彭惠银结婚已五年了，一直与我一起居住，但被告刘远波多次殴打我，且二被告自己在开县××街道×××××××楼×-×号有房屋一套，严重干扰了我的个人生活，请求人民法院判令二被告从我的房屋中搬出。
二被告未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2009年8月13日，原告刘永宽与其前妻谢某某在开县人民法院协议离婚，夫妻共同财产房屋两套，一套位于开县××乡××村×组××号，归谢某某所有；另一套位于开县××街道办事处××社区××号×××房，归刘永宽所有。婚生子刘远波随刘永宽生活。刘远波每月的生活费，刘永宽、谢××各负担300元至停学为止，教育费凭票，刘永宽、谢××各负担一半。后被告刘远波一直跟随原告刘永宽一起生活。被告刘远波与被告彭惠银结婚后也一直与原告刘永宽一起居住、生活，并购置了长虹牌电视机一台、格力3P柜机空调一个以及床上用品（二被告自己锁着）。原、被告在共同生活中因家庭琐事时有纠纷产生，原告要求二被告搬出该房。
另查明：原告离婚时所分得的位于开县××街道办事处××社区××号×××房屋一套，目前尚未办理房地产权证。被告刘远波、彭惠银在开县××街道××街××号×幢×1单元××-×号有房屋一套。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原告刘永宽的常住人口登记卡，2、被告刘远波、彭惠银的户口查询资料，3、开县人民法院（2009）开民初字第1757号民事调解书，4、土地房屋权属登记信息查询结果证明以及当事人在法庭上的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告刘永宽2009年与其妻谢××离婚，原告刘永宽分得从他人手中购买的位于开县××街道办事处××社区××号×××房屋一套，虽该房尚未办理房地产权证，但原告刘永宽已取得该套房屋的使用权，并实际取得对该套房屋的收益、处分权利，他人不得妨碍。被告刘远波、彭惠银系原告刘永宽的儿子、儿媳，自二被告结婚以来一直与原告刘永宽生活，共同生活中时有纠纷产生，原告要求二被告搬出此房，作为原、被告之间系父亲与儿子、儿媳关系，从感情上讲本不应该发生此事，一家人居住一起应该和睦相处，过好幸福生活。但从法律层面，原告刘永宽对该套房屋的使用权，二被告不得侵犯，加之二被告自已另有一套房屋，原告刘永宽要求二被告搬出现居住的位于开县××街道办事处××社区××号×××房屋的要求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远波、彭惠银在本判决生效后二十日内搬出现居住的位于开县××街道办事处××社区××号×××房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担20元，二被告共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年六月十五日
书记员 李 路
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00765号
原告涟水汇丰运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
原告涟水汇丰运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水汇丰运输有限公司的委托代理人王海龙与被告委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水汇丰运输有限公司诉称：2015年4月3日15时，朱付连驾驶车牌号为苏H×××××／苏H×××××挂重型普通半挂车，在合溪水库2号桥与公安监控发生碰撞，造成公安监控损坏的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，朱付连负该起事故的全部责任。朱付连驾驶的车辆属于原告所有，在被告处投保了商业险。由于双方就赔偿未能达成一致，故诉至法院，请求判令：被告给付监控设备修理费9000元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、事故认定书1份；2、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证各1份；3、保险单；4、监控设备维修发票一张、维修清单一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称：原告没有向被告报案，对于当时发生的事实，被告无法查清，原告所产生的损失根据条款责任免除的约定，被告不应承担赔偿责任。被告未提供证据。
经审理查明：原告涟水汇丰运输有限公司是苏H×××××重型普通牵引车／苏H×××××挂重型普通半挂车的登记车主。苏H×××××重型普通牵引车／苏H×××××挂重型普通半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被保险人为涟水汇丰运输有限公司，其中苏H×××××重型普通牵引车第三者责任保险金额为200万元，苏H×××××挂重型普通半挂车第三者责任保险金额为5万元，且均投保不计免赔。保险期间均自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。
2015年4月3日15时许，朱付连驾驶车牌号为苏H×××××重型普通牵引车／苏H×××××挂重型普通半挂车，因未确保安全行驶，在长兴县合溪水库2号桥与公安监控发生碰撞，造成公安监控损坏的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，朱付连负该起事故的全部责任。公安监控设备经维修花费9000元，该款已由原告支付。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单、监控设备维修发票、维修清单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险期限内，事故造成公安监控设备损失，因此产生维修费9000元，该款已由原告支付。原告涟水汇丰运输有限公司作为苏H×××××重型普通牵引车／苏H×××××挂重型普通半挂车的登记车主，也是被保险人，其有权要求被告给付公安监控设备修理费9000元。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告涟水汇丰运输有限公司赔偿款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行监字第63号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙克晓。
委托代理人：姜锦程。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市公安局。
法定代表人：郝波。
委托代理人：鹿全红。
委托代理人：宋克励。
原审第三人：杨晨。
申请再审人孙克晓与被申请人即墨市公安局、原审第三人杨晨行政强制及行政赔偿一案，山东省即墨市人民法院作出（2012）即行初字第24号行政赔偿判决，孙克晓不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）青行终字第194号行政判决，已经发生法律效力。孙克晓不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙克晓申请再审称：（一）青正司鉴（2012）法临字第1111号及烟精鉴字第106号司法鉴定意见书应当予以采信，作为对孙克晓赔偿的依据。根据上述鉴定结论，孙克晓护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为长期护理，故二审应当支持孙克晓主张的长期护理费594352元的诉讼请求，并对精神赔偿和交通费予以支持。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”即墨市公安局提交的孙克晓日常生活的录像资料，是在一审诉讼过程中收集的，显然违反了行政诉讼法的禁止性规定，一审判决却对该录像资料予以采信，并根据该录像资料重新委托和补充鉴定，显然程序违法，青正司鉴（2012）法临鉴补字第111101号及烟精鉴所（2012）精鉴字第584号司法鉴定意见书不应被采信。（三）即墨市公安局协警的追赶行为、违法行使职权行为与孙克晓的损害之间存在因果关系，即墨市公安局应当对孙克晓的损害承担全部赔偿责任。请求依法再审本案。
即墨市公安局答辩称：孙克晓主张的鉴定结论已经被鉴定机构撤销。我方提交的证据可以证明孙克晓有生活和劳动能力，孙科晓�求的精神赔偿于法无据，孙克晓有自理能力，无需陪护。我方提交孙克晓日常劳动的录像没有违反法律禁止性规定，应该采信。一、二审已经查明我方协警的工作行为与孙克晓受伤没有因果关系。请求驳回孙克晓的再审申请。
本院经审查认为，因执法主体不适格，即墨市公安局潮海派出所4名协警驾驶警车追缉杨晨的行为被法院认定违法。上述行为是致使孙克晓人身损害发生的原因之一，两者之间具有一定的因果关系。但协警的喊话及追赶行为并非造成孙克晓受伤的直接原因和主要原因，造成孙克晓人身损害的直接原因是杨晨无证驾驶无牌照摩托车并违反交通规则逆行等一系列违法行为所致。因此，二审判决依据上述事实，判决即墨市公安局对孙克晓的损失适当承担20%的赔偿责任，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”根据该规定，禁止行政机关在作出具体行政行为后，为证明被诉行政行为合法而自行收集证据。但本案为行政赔偿案件，即墨市公安局在诉讼过程中提供的录像资料是为反驳孙克晓所提交的鉴定结论，该证据并非即墨市公安局作出具体行政行为的依据，该证据的提交不违反法律规定。原审法院委托重新鉴定和补充鉴定后，鉴定机构根据该录像资料并结合对孙克晓的检验出具新的司法鉴定意见书符合法定程序。
关于孙克晓主张的护理费问题。青正司鉴（2012）法临鉴字第1111号司法鉴定意见书依据孙克晓颅脑损伤四级伤残的鉴定结论，作出护理依赖程度及护理期限鉴定，而该鉴定结论已被青正司鉴（2012）法临鉴补字第111101号鉴定意见书予以撤销，并出具孙克晓目前的伤残程度无法评定的意见，对护理依赖程度也未予评定。因此，�克晓主张的护理费无证据支持。
关于孙克晓主张的精神损害抚慰金和交通费问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的相关规定，孙克晓所受损害不符合支付精神损害抚慰金的情形。而孙克晓提交的交通费单据多系同一出租车所打印，与就医治疗的时间也不相符。因此，二审判决对此不予支持并无不当。
综上，本院对孙克晓的再审申请理由不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回孙克晓的再审申请。
审 判 长 田维忠
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 钟新海
书 记 员 徐希胜
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第189号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人李祥剑
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李祥剑非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月13日作出夏卫计生征决（2015）002005号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李祥剑款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十日
书记员 王 健
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第47号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人潘某某，男，1957年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月16日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2014年4月8日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2014年4月28日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员刘群城出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年9月间，被告人潘某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请潘某甲、杨某某擅自在寻乌县项山乡某某村“垇背岌”被告人潘某某的责任山上砍伐杉树、杂树。随后，被告人潘某某将砍伐的木材销售给他人，得款11000元。经寻乌县森林公安局作出鉴定，被砍伐林木的立木蓄积为26.4942m3（折原木材积18.2854m3）。案发后，被告人潘某某退清了所得赃款。2013年12月16日，被告人潘某某主动到寻乌县森林公安局投案。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人潘某某的行为已构成滥伐林木罪，同时认为被告人潘某某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定上述事实的证据有：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、经营权合同书、林权证复印件、证明、户籍证明；3、证人潘某甲、杨某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁的证言；4、被告人潘某某的供述；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人潘某某在案发后能够主动到公安机关投案，且归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后退清了所得赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金计人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具油锯一台、柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
代理审判员 王 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋彩云
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
“保护森林资源，人人有责”。望被告人引以为戒，学习法律知识，增强法制观念。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第47号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人梁军，男，汉族，1971年7月17日出生，高中文化，农民，住昆明市官渡区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护人申庆芝，北京市昌九律师事务所昆明分所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人梁军犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人梁军及辩护人申庆芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日22时30分许，被告人梁军驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车由昆明轿子山风景区驶往昆明市市区，行驶至旅游专线K136+840米处时，碾压处于道路中心实线的被害人吴某，并拖行至旅游专线K135+10米处，被告人梁军未停车查看，直接驾车逃离现场，致被害人吴某颅脑损伤现场死亡，被告人梁军在此事故中负全部责任。案发后被告人梁军对受害人家属赔偿了人民币35000元。上述事实，被告人梁军及辩护人申庆芝在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，收条，被告人供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人梁军违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁军赔偿了部分经济损失，具有一定悔罪表现，根据被告人梁军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人梁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒应亮审判员  张 彦审判员  王琼芬二〇一四年四月九日书记员  何 薇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00033号
原告庞某，女。
被告陈某，男。
原告庞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2014年9月9日经政府登记结婚，婚后感情一般。2012年9月11日生育一子取名陈某甲，2014年6月4日生育一子取名陈某乙。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，陈某乙由原告抚养。
被告陈某辨称，原、被告婚后夫妻感情一直较好并未完全破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月自由恋爱，2010年按农村习俗举行婚礼，2014年9月9日经政府补办结婚登记，婚后感情一般。2012年9月11日生育一子取名陈某甲，2014年6月4日生育一子取名陈某乙。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，陈某乙由原告抚养。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年六月五日
书记员 袁 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02414号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，原告公司员工。
被告陈红兵，男，汉族，1958年4月19日生。
被告黄晓霞，女，汉族，1965年9月17日生。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告陈红兵、黄晓霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆千恒融资担保有限公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告陈红兵、黄晓霞经本院送达起诉状副本、应诉通�书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉称，被告陈红兵与被告黄晓霞系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间因购买大众轿车（车牌号渝CE97**）资金不足，向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）申请按揭贷款，由原告提供连带责任保证担保。原、被告双方于2011年12月31日签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，合同约定被告委托原告代为申请的按揭贷款为208000元，还款期限为36个月。合同同时约定，若被告逾期原告代偿后，被告须向原告承担代偿金额20%的违约金。二被告于2012年11月贷款提车后，因未按时偿还银行贷款超过3期，原告于2012年11月25日至2014年1月29日为被告向银行代偿115168.79元。根据合同约定，原告有权向�告追偿其代偿款项，且被告应承担代偿金额20%的违约金。二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同还款责任。现原告起诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告为其垫付的车辆按揭贷款115168.79元；2、二被告共同支付原告违约金23033元；3、诉讼费由二被告共同负担。
被告陈红兵未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告黄晓霞未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，被告陈红兵与工行沙坪坝支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：被告陈红兵自重庆千恒汽车销售服务有限公司购买大众轿车一辆，总价人民币260000元，被告陈红兵以其牡丹汽车分期卡以透支方式支付购车款，透支金额为208000元。被告陈红兵透支支付购车款后，按月分期偿还透支款，分期还款共计36期，首期偿还6524.80元，以后分期每期偿还6488元。同日，原告（甲方）与两被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定：1、乙方因购买交易价格为260000元的大众轿车委托甲方代理乙方向贷款银行申请按揭贷款，甲方就按揭贷款向贷款银行提供保证担保，委托申请按揭贷款的金额为208000元；2、乙方不履行还款义务或续保义务导致甲方因承担保证责任而产生的经济损失时，应按照甲方的要求支付相应费用或者赔偿损失，并承担甲方因实施追偿行为而产生的费用；3、乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿；4、乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务；5、甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿�围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金。6、乙方逾期甲方代偿后，乙方应承担代偿金额20%的违约金。两被告在乙方落款处签名并捺印。2012年1月1日，被告陈红兵通过POS分期的方式在其所有工行沙坪坝支行贷记卡贷款支出208000元。
借款发生后，被告陈红兵多次未履行还款义务。原告委托重庆欣荣汽车销售服务有限公司代被告陈红兵向工行沙坪坝支行偿还款项115168.79元，其中2012年11月25日偿还19992.55元、2013年2月25日偿还20222.37元、2013年5月30日偿还20412.97元、2013年6月28日偿还6887.72元、2013年10月31日偿还27308.60元、2013年11月28日偿还6996.05元、2013年12月27日偿还6679.23元、2014年1月29日偿还6669.30元。
在案件审理过程中，原告根据合同规定，计算被告应当向原告支付的违约金金额为代偿金额115168.79元×20%=23033.76元，原告自愿放弃0.76元�
另查明，二被告系夫妻关系，于1984年2月25日登记结婚。原告重庆千恒融资担保有限公司原名为重庆千恒信用担保有限公司，于2012年7月20日在工商登记机关进行了名称变更登记。
上述事实有牡丹卡购车透支还款合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、结婚登记证书（复印件）、中国工商银行查询明细、委托付款书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈红兵、黄晓霞既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈红兵因购买大众轿车向工行沙坪坝支行申请贷款，委托原告提供担保属实。现因被告陈红兵怠于偿还按揭贷款，原告代被告陈红�向银行偿还款项115168.79元，被告陈红兵应当依照《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，给付原告代偿款115168.79元及违约金23033元。因此，本院对原告要求被告陈红兵给付代偿款项和违约金的诉讼请求予以支持。被告黄晓霞在合同落款处的签字行为表明其接受委托担保合同的约束，同意对被告陈红兵的上述债务承担共同还款责任，且二被告系夫妻关系，原告为被告代偿的款项也系二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告黄晓霞承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红兵、黄晓霞于本判决生效后5日内共�偿还原告重庆千恒融资担保有限公司代偿款项115168.79元；
二、被告陈红兵、黄晓霞于本判决生效后5日内共同给付原告重庆千恒融资担保有限公司违约金23033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，保全费1120元，共计2652元，由被告陈红兵、黄晓霞共同负担（因原告已预交，此款由被告陈红兵、黄晓霞于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 庆
二〇一四年六月六日
书 记 员 李璇姊
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第468号
原告:柯友虎。
委托代理人:郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告:新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人:陈奕成,董事长。
委托代理人:张文星,新疆吉臣德豪建筑工程有限公司行政经理。
委托代理人:刘炳恒,新疆北方律师事务所律师。
原告柯友虎与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（简称：吉臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯友虎及委托代理人郭勇，被告吉臣公司的委托代理人张文星、刘炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯友虎诉称，我自2012年5月开始在被告吉臣公司工作，在此期间,被告吉臣公司违反约定拒绝支付部分工资,严重侵害了我的合法权益。现提起诉讼，请求：1、判决被告吉臣公司支付拖欠工资91400元(2012年5月12日至2014年3月12日共22个月共计77000元;2014年1、2月份工资14400元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告吉臣公司辩称，按照劳动合同约定，工资与绩效考核挂钩，原告的绩效考核不合格，所以我方不同意支付剩余工资。
经审理查明，2012年5月12日被告吉臣公司与原告柯友虎签订聘用合同，合同约定：吉臣公司聘用柯友虎在工程部门从事工程管理工作，职位为项目经理，合同期限为三年，自2012年5月12日至2015年5月11日，试用期自2012年5月12日至2012年8月11日。聘用期间实行年薪制，每年年薪为人民币12万元（含基本工资、社会保险、住房公积金、福利、个人所得税等），年薪按12个月平均分配，每月预支7200元，余款经年终绩效考核后结算。
2011年8月13日新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司与新疆北屯新城建筑安装有限责任公司签订建筑工程内部施工合同。被告吉臣公司与新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司系关联公司，被告吉臣公司指派原告柯友虎到新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司承建的农十师188团3连建筑工地担任项目经理。2012年9月8日该工地发生工伤事故。2014年1月21日及2014年2月22日，项目监理单位及发包单位均发出通知，认为188团3连建筑工程存在较多质量问题，要求进行整改。
2012年5月至2013年12月，被告吉臣公司每月支付原告柯友虎工资7200元，2014年1月、2月吉臣公司未发放原告柯友虎工资。吉臣公司2012年4月18日起执行的《2012年公司部门绩效考核办法》规定，绩效考核结果与各部门领导班子业绩考评和薪酬挂钩，与各部门员工的绩效工资总额挂钩。该考核办法设定了效益类指标、部门管理、管理控制类指标。同时设定了约束类指标，规定重大经济责任、安全生产事故、违反内控制度发生违纪案件等，直接加减总分。2012年因原告柯友虎管理的项目发生重大安全事故，被告吉臣公司在对柯友虎进行考核后未发放剩余年薪。2013年因原告柯友虎管理的项目出现质量问题，遇到发包方投诉，需进行整改，被告吉臣公司未发放原告柯友虎劳动合同约定的剩余年薪。
2014年2月8日原告柯友虎申请加班调休，调休时间自2014年2月8日至2月28日。此后，原告柯友虎再未回被告吉臣公司工作。
2014年3月25日原告柯友虎向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求：1、被申请人（即：被告吉臣公司）支付申请人（即：原告柯友虎）拖欠工资91400元；2、被申请人支付申请人岗位补助金10500元；3、被申请人支付申请人解除合同经济补偿金20000元；4、被申请人支付申请人加班工资89870.12元。2014年4月24日仲裁委作出水劳仲裁字[2014]第51-1号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人支付申请人2014年2月份工资6289.66元（7200元÷21.75天×19天）。同日，仲裁委作出水劳仲裁字[2014]第51-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人与申请人解除双方之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金14400元（7200元×2月）；三、驳回申请人其它仲裁请求。原告柯友虎不服水劳仲裁字[2014]第51-1号《仲裁裁决书》，诉至本院。被告吉臣公司及原告柯友虎均不服水劳仲裁字[2014]第51-2号《仲裁裁决书》，诉至本院，本院另案审理。
以上事实有聘用合同、工资表、《2012年公司部门绩效考核办法》、188团3连工地手拉式角模机伤人安全事故调查报告、通知、北屯188团维修清单、工程项目经理年度绩效考核表、关于2013年度绩效工资的决定、水劳仲裁字[2014]第51-1号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、原告柯友虎与被告吉臣公司签订的劳动合同明确约定原告柯友虎的年薪工资为12万元，每月预支7200元，余款经年终绩效考核后结算。原告柯友虎作为建筑企业的项目经理，对其负责项目工程的质量、安全、工期等负有管理职责，2012年度其负责的项目工程出现安全生产事故，绩效考核不合格，2013年度其负责的项目工程因存在较多质量问题，遇到发包方投诉，被要求整改。故被告吉臣公司扣发原告柯友虎剩余工资并无不当，原告柯友虎要求被告吉臣公司支付2012年5月至2013年12月剩余年薪的请求，本院不予支持。二、劳动者提供劳动，用人单位应将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告吉臣公司称原告柯友虎自2014年1月起未到单位工作，但未提交证据证明。庭审中，双方均认可原告柯友虎于2014年2月8日申请加班调休，经被告吉臣公司批准休息至2014年2月28日。故原告柯友虎要求被告吉臣公司支付2014年1月及2月工资的请求，本院予以支持。2014年2月28日后原告柯友虎再未到被告吉臣公司工作，并于2014年3月25日向仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系。因原告柯友虎2014年度工作时间未至年终，本院确认被告吉臣公司按劳动合同约定的每月7200元为标准向原告柯友虎支付2014年1月、2月工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付原告柯友虎2014年1月、2月的工资14400.00元（7200.00元/月×2个月）。
案件受理费10元（原告柯友虎已预交），减半收取5元由被告吉臣公司负担5元，余款5元本院退还原告柯友虎。
以上被告吉臣公司应给付原告柯友虎款项合计14405.00元，被告吉臣公司于判决书生效之日起十日内付清，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一四年七月十日
书记员 孙 薇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第25号
原告陈某某，男。
被告余某某，女。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：1994年1月5日办理结婚登记手续。1994年11月10日生育女儿陈某甲；1996年9月30日生育女儿陈某乙；2000年1月29日生育儿子陈某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：原、被告均表示被告已结扎。本院征询原、被告二个未成年子女的意见，女孩陈某乙表示最好父母不要离婚，从经济上讲，要跟随原告生活；而男孩陈某丙表示愿随被告生活。
七、影响子女抚养费数额的情况：原告表示其系装修工，月收入约3000元，被告表示其在街边摆摊卖水果，月收入不定。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的其他事项：原、被告均表示婚前感情一般，被告表示婚前有时吵闹；原告指责被告婚后参与赌博，不理家庭生活；被告指责婚后原告经常喝酒，原告不准被告出外，夫妻感情不那么好，经常吵闹，并指责原告打人。原、被告双方自2013年3月分居至现，女儿陈某甲跟随被告生活，而子女陈某乙、陈某丙跟随原告生活。原、被告均表示大女儿陈某甲身体不健康，原告表示大女儿的生活方面其愿意负责。
十一、原告诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告负责抚养。3、本案诉讼费用由原告承担。庭审时，原告变更第二点诉讼请求为婚生子女陈某乙、陈某丙由被告负责抚养。
十二、被告答辩意见：不同意离婚。若法院判决离婚，则要求原告补贴被告人民币1000000元，而子女由原告抚养。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告结婚至现已满20年，但婚前双方感情基础较差，婚后长期因家庭琐事而吵闹，双方自2013年3月分居至现，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。原、被告的大女儿陈某甲已成年，随父随母生活由其自择，但因原、被告均表示大女儿陈某甲身体不健康，而原告表示大女儿的生活方面其愿意负责，陈某甲的生活问题，由原、被告协商解决。本院征询原、被告二个未成年子女的意见，女孩陈某乙表示最好父母不要离婚，从经济上讲，要跟随原告生活；而男孩陈某丙表示愿随被告生活，因原、被告均表示被告已结扎，从保障子女的合法权益及结合原、被告双方的具体情况，女孩陈某乙由原告负责抚养，男孩陈某丙由被告负责抚养较为妥当。由于由被告负责抚养的男孩陈某丙较小，原告应当分期给付被告子女抚养费共人民币25000元。被告要求原告补贴人民币1000000元，没有事实依据，本院不予支持。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告余某某离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某某负责抚养，婚生男孩陈某丙由被告余某某负责抚养。但子女仍是父母双方的子女。
三、原告陈某某应当给付被告余某某子女抚养费人民币25000元，款于本判决生效之日起十五日内按每月750元及6个月为一个支付周期的标准支付子女抚养费，此后按每次支付周期的前十五天支付6个月的子女抚养费至子女抚养费人民币25000元支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一四年四月一日
书记员 陈响庆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00499号
原告石永江，农民。
委托代理人程庆水。
被告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人谢宏儒。
委托代理人王汉禄，男。
委托代理人王浩，男。
原告石永江与被告中信银行股份有限公司石家庄分行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石永江的委托代理人程庆水，被告中信银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人王汉禄、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永江诉称，2013年11月7日，谷素卿以帮助升级信用卡为由，获取原告办理的被告银行信用卡，并通过POS机刷卡恶意透支900元。2013年11月8日，原告向被告报案说明情况，并请求挂失冻结卡号，同时报警。2013年11月16日，谷素卿被公安机关抓获，承认诈骗行为，表示其已从原告中信银行信用卡中透支900元用于还债。2013年11月29日，原告向被告补办的新卡内存入现金，被告将其中900元占为己有，不允许原告支取，认为此款系顶替谷素卿归还的透支款。现谷素卿已被追究刑事责任，对其罪行供认不讳，应由谷素卿偿还期本人透支被告的款项，被告不应直接从原告存款账户扣除。请求法院判决被告返回不当得利款项900元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
（2014）新刑初字第45号刑事判决书。
信用卡已出账单明细单。
被告中信银行股份有限公司石家庄分行辩称，谷素卿诈骗原告的财产，并不影响原告与被告之间的借款合同关系，原、被告之间形成的借款合同真实有效合法。原告将信用卡和密码交给谷素卿，造成谷素卿在银联的POS机上刷卡透支款项，原告具有明显过错，其损失与被告无关。原告作为刑事案件的受害人，其损失应当向谷素卿主张退赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日，谷素卿以帮助升级信用卡为由，获取原告石永江办理的被告中信银行股份有限公司石家庄分行信用卡和密码，通过银联POS机刷卡透支现金900元。2013年11月8日，原告向被告说明情况，并申请挂失冻结账户，同时报警。2013年11月16日，谷素卿被公安机关抓获，对其犯罪事实供认不讳。2014年1月9日，石家庄市新华区人民法院作出（2014）新刑初字第45号刑事判决：被告人谷素卿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人谷素卿将涉案欠款依法予以退赔。2013年11月29日，原告在被告处补办一张新卡并存入现金，其中900元，被告视为原告偿还借款，原告有异议，诉于本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，持卡人使用信用卡透支，视为发卡行向持卡人发放贷款，双方形成借款合同关系。原告石永江将其持有的被告中信银行股份有限公司石家庄分行信用卡和密码交给谷素卿，造成谷素卿通过POS机刷卡透支原告名下账户内款项，根据石家庄市新华区人民法院作出（2014）新刑初字第45号刑事判决书认定的事实，原告系谷素卿信用卡诈骗一案的受害人，其损失应当向谷素卿主张退赔。原告主张原、被告之间形成的借款合同关系不是其真实意思表示，原告不应承担还款责任，要求被告返还不当得利款项900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告石永江的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪晨宇
二〇一四年四月三十日
书记员 董杨博
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01185号
原告李某，男，1992年8月16日出生，汉族，农民。
原告李某甲，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，系原告李某之父。
共同委托代理人木某某，又名穆某某，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，系原告李某之母。
共同委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告穆某甲，女，1991年4月5日出生，汉族，农民。
被告贺某某，女，1949年2月2日出生，汉族，农民，系被告穆某甲之母。
原告李某、李某甲诉被告穆某甲、贺某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、李某甲及其共同委托代理人木某某、李国亚到庭参加诉讼，被告穆某甲经公告传唤、被告贺某某经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某、李某甲诉称，原告李某与被告穆某甲于2013年2月经媒人王某某、杨某（又名杨某甲）介绍认识，并订立婚约关系。订婚期间，原告经媒人之手分两次给付被告彩礼32000元（另给1000元见面礼）；穆某甲向原告索要金项链（含吊坠）和金戒指价值5000元，索要了2000元现金用于买耳环，索要手机一部价值780元；香皂盒钱400元。举行结婚仪式当天，被告穆某甲索要离娘钱2000元，被告贺某某向原告索要红包2000元，原告李某给付穆某甲1001元，原告李某的爷爷奶奶给穆某甲见面礼600元。被告因婚共计向原告索要彩礼46781元。2014年5月，被告穆某甲提出解除婚约，原告多方努力没有结果。现请求判令两被告返还原告因婚索要彩礼等共计46781元；诉讼费用由被告承担。
被告穆某甲、贺某某未提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告穆某甲经媒人王某某、杨某（又名杨某甲）介绍认识并确立婚约关系。2013年农历6月29日下午，原告经媒人王某某、杨某给付二被告彩礼22000元、见面礼1000元。订婚时，原告按照当地习俗在给付被告四样礼的两个香皂盒里各放100元，封礼时又在两个香皂盒里各放100元。2014年3月24日，原告李某为被告穆某甲购买金项链（含吊坠）、金戒指共计花费5643元。2014年农历3月24日举行结婚仪式当天，二原告经两媒人给付被告彩礼10000元、给付穆某甲购买耳环和衣服钱2000元，被告方索要离娘钱2000元、拉嫁妆份子钱2000元。原告李某与被告穆某甲在未领取结婚证的情况下开始共同生活，2014年农历7月22日，两人因生活琐事发生吵架，穆某甲再也没有回家。2014年9月17日，二原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，本院向媒人王某某作了调查，王某某证明：其与媒人杨某（又名杨某甲）共同给李某与穆某甲说媒，两家协商由李某家给穆某甲家彩礼共3.2万元。订婚时，原告家给被告家彩礼23000元（含1000元见面礼），结婚时，原告家给被告家彩礼10000元。当时说了三金只买了两样，还差一金，原告家经其手给穆某甲2000元现金用于给穆某甲购买一金和一身衣服。举行结婚仪式当天，原告家给付被告家离娘钱2000元。本院向被告贺某某作了调查，贺某某表示：李某与穆某甲经李某村的杨某甲、王某某说媒，李某家给原告家彩礼32000元，买了戒指、项链，有发票，经媒人给了钱买耳环和衣服，举行结婚仪式当天李某家给其家2000元离娘钱，给其家拉嫁妆的份子钱2000元。原告的最后意见为，要求二被告返还彩礼32000元、三金（项链、戒指、耳环）折价款7800元、香皂盒钱400元、购买手机钱780元、离娘钱2000元、红包钱2000元、改口礼金1001元、见面礼600元，共计47581元。由于被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、票据、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权请求接受方返还按照习俗给付的彩礼。本案二原告以原告李某与被告穆某甲缔结婚姻关系为目的，按照农村习俗给付二被告彩礼共计32000元，原告李某与被告穆某甲在未办理结婚登记的情况下同居生活，数月后双方因琐事发生矛盾无法继续生活。现二原告诉请二被告退还因婚姻给付二被告的彩礼，符合法律规定，对其该诉讼请求依法予以支持。鉴于双方共同生活了一段时间，故判处由二被告返还二原告彩礼30000元为宜。二原告请求二被告返还三金折价款、离娘钱、份子钱一节，鉴于法律禁止借婚姻索取财物，购买三金时原告方支出数额较大，应判令二被告将原告购买金项链（含吊坠）、金戒指花费的5643元、购买耳环等现金2000元、离娘钱2000元以及拉嫁妆的2000元份子钱返还给原告。二原告请求二被告返还为穆某甲购买的手机780元一节，虽提供了购买手机的发票1张，但是没有证据证明该手机系穆某甲索要，故对二原告该项诉讼请求本院依法不予支持。二原告请求二被告返还的下列款项：放在香皂盒里的400元、原告李某给穆某甲六个侄子的600元份子钱、原告李某甲给穆某甲的改口礼金1001元、李某爷爷奶奶给穆某甲的见面礼600元等既非彩礼，又非二被告借婚姻索取的财物，故对二原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，由被告穆某甲、贺某某返还原告李某、李某甲彩礼30000元、购买金项链（含吊坠）及金戒指的费用5643元、购买耳环及衣服的费用2000元、离娘钱2000元、拉嫁妆份子钱2000元，共计41643元；
二、驳回原告李某、李某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费560元，共计1530元（原告已预交），由原告李某、李某甲负担200元，由被告穆某甲、贺某某负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 王 芳
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹小梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第606号
申请执行�招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人庄殿亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曹红希，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘桂民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人庄玉海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人庄殿亮、曹红希、刘桂民、庄玉海借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第606号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 大 强
审判员 林 天 奇
审判员 贾 武 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 �李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第606号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人：庄殿良，男，1955年4月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村。被执行人：庄玉海，男，1952年9月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村。被执行人：曹红希，男，1970年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹家洼村。被执行人：刘桂民，男，1968年12月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇石咀村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人庄殿良、庄玉海、曹红希、刘桂民债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一八年一月二十二日书记员  李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第606号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人庄殿良，男，1955年4月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村。被执行人庄玉海，男，1952年9月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上东村。被执行人曹红希，男，1970年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹家洼村。被执行人刘桂民，男，1968年12月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇石咀村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人庄殿良、庄玉海、曹红希、刘桂民债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第606号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年八月二十日书记员  李梅生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00907号
原告：宣城市金牌农机有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：武道务，系该公司总经理。
被告：郑金红，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市金牌农机有限责任公司（以下简称金牌农机）诉被告郑金红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金牌农机到庭参加诉讼，被告郑金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原、被告双方签订购机协议，被告在原告处购买东风牌804型轮式拖拉机一台，配淮丰牌IG-200K型旋耕机一台，淮丰牌525犁一台，总价款97990元，当日被告给付现金20000元，并扣除国家农机补贴款31990元（此款后来由被告领取财政补贴款后给付）。下欠余款46000元由被告向原告出具欠条一份，并约定逾期未还，则承担自购机之日起月息1%的利息。后原告多次向被告催要货款，被告至今未还。要求1、依法判令被告立即归还货款46000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告身份；
3、购机协议、欠条各一份，证明被告欠货款46000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2014年4月17日，原、被告双方签订购机协议，被告在原告处购买东风牌804型轮式拖拉机、淮丰牌IG-200K型旋耕机、淮丰牌525犁各一台，总价款97990元，当日被告给付现金20000元，并预先将国家农机补贴款31990元抵扣货款（该款被告在领取财政补贴款后已给付原告），余款46000元，被告向原告出具欠条一份。双方书面约定欠款于2014年11月30日前归还，逾期未还则自购机之日起按月息1%的利率计算利息，后原告多次催要该欠款，被告未还。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼。诉讼中被告于2015年6月6日支付原告款项8000元。
本院认为：原告持有的被告出具的欠条能够证明被告欠原告货款46000元的事实，被告经催要后理应及时向原告给付货款，据此对原告要求被告归还货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定逾期还款则自购机之日即欠款之日按月利率1%计算欠款利息，自2014年4月17日至2015年6月6日，结息期13.7个月，欠款利息为6302元（46000元×1%×13.7=6302），被告实际支付了8000元，多余支付的1698元（8000-6302=1698）应当抵扣欠款本金，所以至2015年6月6日，被告欠款本金为44302元（46000-1698=194748），利息已结清。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金红于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市金牌农机有限责任公司货款44302元及利息（自2015年6月7日起至实际还款之日按月利率1%计算）；
二、驳回原告宣城市金牌农机有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，减半收取538.5元，由被告郑金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程 浮
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第120号
原告：林晓峰。
委托代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。
原告：梁建国。
委托代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司。
法定代表人：钱锋，董事长。
委托代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：余海英，四川竹海律师事务所律师。
第三人：宜宾瑞泰纸业有限公司。
法定代表人：何绍修，总经理。
委托代理人：周拥军，四川酒都律师事务所律师。
原告林晓峰、梁建国诉被告宜宾市翠屏区国有资产经营管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案，在审理本案过程中，原告林晓峰、梁建国于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林晓峰、梁建国撤回起诉。
案件受理费43105.00元，减半收取21552.5元，由原告林晓峰、梁建国负担。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 龙雨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1497号
罪犯傅得社，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）金婺刑初字第1071号刑事判决，以被告人傅得社犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅得社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅得社在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅得社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅得社准予减刑一年（刑期自2012年5月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01258号
申请执行人：周玉红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：黄正清，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南民一初字第01072号民事调解书，于2013年9月27日向被执行人黄正清发出执行通知书，责令被执行人黄正清向申请人周玉红主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄正清至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄正清在中国农业银行高新技术开发区新港城分理处的存款人民币12080.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年九月二十九日
书记员 张友兰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三催字第2号
申请人：易小华，住广东省鹤山市。
申请人易小华申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050443024690207的中国建设银行支票一张（票据记载：开户行中国建设银行股份有限公司江门鹤山坚美园支行，账号62×××50，出票人易小华，出票日期2014年10月25日，金额19420元）无效；
二、自判决公告之日起，申请人易小华有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费600元，合共700元，由申请人易小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一五年一月五日
书记员 黄碧玲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00832号
原告苏天喜，男，汉族。
被告中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，该公司总经理。
委托代理人吕慧，该公司法律顾问。
委托代理人刘其招，该公司项目副经理。
被告西安国家航空产业基地投资发展有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路7号D01室。
法定代表人马胜利，该公司董事长。
委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安中民燃气有限公司。住所地：西安市阎良区人民西路80号。
法定代表人马保泉，该公司总经理。
委托代理人李平，该公司副总经理。
委托代理人田艳，该公司工程技术部经理。
本院在审理原告苏天喜与被告中城建第六工程局集团有限公司、被告西安国家航空产业基地投资发展有限公司、被告西安中民燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏天喜于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏天喜申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏天喜撤回起诉。
本案案件受理费8267.5元，减半收取，由原告苏天喜负担。
审判员 亓 锦
二〇一六年二月三日
书记员 张晓燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民立初字第2号
起诉人王林。
2015年8月18日，本院收到王林的起诉状，起诉人王林称宣化钢铁集团有限责任公司因王林患病，扣除了其7年工龄。现王林起诉宣化钢铁集团有限责任公司，请求法院判令被告恢复其42年工龄。
经审查，本院认为，起诉人王林的起诉内容不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对王林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张宏斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘婷婷
附：案件涉及的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第813号
罪犯贺德贵，男，1969年4月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年1月27日作出了（2005）二中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人贺德贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年2月11日，提出对罪犯贺德贵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯贺德贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贺德贵予以减刑。
经审理查明，罪犯贺德贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺德贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺德贵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2021年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05476号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员。
被告吴川，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1716号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事
拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周×。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1538号起
诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
陈某、被告人柏某及其辩护人周×到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月29日15时20分许，被告人柏某伙同“老狗”
（另案处理）至慈溪市××汉街道怡园村海锚汽灯厂后嘉利路
旁一工地附近，用钻头砸破俞某停放在此的浙b×××××
号奔驰轿车副驾驶室车窗玻璃（价值人民币3770元），窃得放
在车内的“prada”黑色牛皮公文包1只（价值人民币10400元
），包内有人民币24000元左右、美元600元（折合人民币3720
元）、港币2000元（折合人民币1600元）、“登喜路”钱包1
只（价值人民币1500元）、“vertu”手机1部（价值人民币40
000元）、“万某某”墨水笔1支（价值人民币1800元）、“万某某”铂金签字笔1支（价值人民币1800元）。被害人俞某
被盗财物合计价值人民币84820元左右。
到案后，被告人柏某如实供述了上述犯罪事实，并退
赔赃款人民币9950元、美元10元、港币10元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人俞某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及
照片、扣押物品清单、发还物品清单、手机发票、汽车维修发
票、价格鉴定报告书、银行卡取款凭证、抓获经过及被告人柏
××的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏×
×的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，伙同他人
秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人柏某到案后能如实供述自己的罪
行，又能退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉
机关的量刑建议适当。辩护人周×请求对被告人柏某从轻处
罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并
处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年1
月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 俞 某 行
二〇一三年十月十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1716号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏廷胜，曾用名柏七金，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周钦，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1538号起诉书指控被告人柏廷胜犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人柏廷胜及其辩护人周钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月29日15时20分许，被告人柏廷胜伙同“老狗”（另案处理）至慈溪市宗汉街道怡园村海锚汽灯厂后嘉利路旁一工地附近，用钻头砸破俞某停放在此的浙B×××××号奔驰轿车副驾驶室车窗玻璃（价值人民币3770元），窃得放在车内的“PRADA”黑色牛皮公文包1只（价值人民币10400元），包内有人民币24000元左右、美元600元（折合人民币3720元）、港币2000元（折合人民币1600元）、“登喜路”钱包1只（价值人民币1500元）、“VERTU”手机1部（价值人民币40000元）、“万宝龙”墨水笔1支（价值人民币1800元）、“万宝龙”铂金签字笔1支（价值人民币1800元）。被害人俞某被盗财物合计价值人民币84820元左右。
到案后，被告人柏廷胜如实供述了上述犯罪事实，并退赔赃款人民币9950元、美元10元、港币10元。
上述事实，被告人柏廷胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、手机发票、汽车维修发票、价格鉴定报告书、银行卡取款凭证、抓获经过及被告人柏廷胜的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏廷胜的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人柏廷胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏廷胜到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人周钦请求对被告人柏廷胜从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏廷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年1月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 俞 建 行
二〇一三年十月十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00338号
原告曹萍。
被告胡盛明。
原告曹萍与被告胡盛明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹萍到庭参加诉讼，被告胡盛明经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹萍诉称：被告胡盛明于2011年7月29日向原告借款15万元，于2011年8月29日向原告借款5万元，承诺一年后归还。借款后，被告陆续向原告归还借款119490元，余款迄今未归还。2014年12月之后被告否认余款未归还，原告故此诉至法院，要求判令被告归还原告借款80510元，并支付原告按照银行同期同档贷款利率计算的利息21810元（以本金80510元为基数，自2012年7月25日起计算至起诉之日，要求计算至实际归还之日止）。
被告胡盛明未作答辩及举证。
经审理查明：2011年7月25日，被告胡盛明向原告出具《借据》两份，其中一份载明：今借到曹萍人民币10万元，2012年7月24日归还，逾期不还，按本金千分之五支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、违约金及由此产生的一切费用清偿完毕为止。另一份《借据�载明被告向原告借款5万元，2012年7月24日归还，其余内容与前一份借据相同。2011年8月29日，被告胡盛明向原告出具《借据》一份，载明其向原告借款5万元，2011年11月28日归还，其余内容与2011年7月25日借据相同。
为证明款项交付，原告申请证人吴某到庭作证，吴某陈述如下：原、被告是我介绍认识的，2011年夏天被告以投资开厂为由提出向我借款，我当时没有钱，就介绍被告向原告借款，原告同意借款后，双方到我的家里来，原告将现金交付给被告，被告出具了借条。两次借款共计20万元，都是在我家里交接的。
关于还款情况，原告提供其名下的中国农业银行分户账明细清单一份，并陈述该清单中除一笔2000元转账是其弟弟转存的外，其余现金存款或转账均是被告的还款，该明细清单显示现金存款或转账总计121530元（扣除2000元为119530元）。
以上事实，有《借据》、中国农业银行分户账明细清单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按照约定归还借款。根据原告提供的中国农业银行分户账明细清单，本院认定被告共归还原告借款119530元，尚结欠原告80470元，应予归还。被告未按约归还借款，原告主张按照银行同期同档贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告胡盛明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡盛明于本判决生效之日起10日内归还原告曹萍借款本金人民币80470元�并支付原告曹萍逾期还款利息（自2012年7月25日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告曹萍指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2346元，因适用简易程序减半收取1173元，由原告曹萍负担108元，被告胡盛明负担1065元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈彬彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06576号
原告：李正安，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：冉文军，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
原告李正安诉被告冉文军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李正安及委托代理张永福到庭参加诉讼，被告冉文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正安诉称：2007年2月至2009年，原告先后在被告承包的白石三根树小学校、白石中学、复兴小学、九龙小学、白石小学、黔州中学、正阳中心校、南海中心学校的房屋主体工程及维修工程做工，2011年4月15日，原告与被告聘请的管理人员冉文学对工资进行了结算，被告应付原告工资91800元，除去借支的65800元，还应支付26000元，并出具了相应的证明。2012年被告向原告支付了6000元，2013年又支付了5000元，余款15000元至今未予支付。2014年3月2日，冉文学又重新向原告出具了应付15000工资的证明，但被告一直拒绝支付该款。故原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资15000元及相应的资金利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告李正安的身份证复印件；2、证明。
被告冉文军未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原告李正安系从事建筑行业的工人，被告冉文军系从事建筑施工工程的承包人。2007年至2009年间，原告在被告承包的多个工程中从事劳务工作，2011年4月15日，原告与被告聘请的管理人员冉文学就劳务工资进行结算，被告应付原告工资91800元，除去借支的65800元，被告还应支付原告26000元。2012年、2013年被告分别向原告支付了6000元、5000元，尚欠15000元，被告聘请的管理人员冉文学出具证明，证明内容为：“李正安在冉文军工地做人工工资合计26000元，2012年付6000元，2013年付5000元，余15000元（壹万伍仟元整），特此证明，冉文学，2014年3月2日”。证明出具后，被告一直未向原告支付款项，故原告起诉来院，请求判令被告支付工资15000元及相应利息，利息以15000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月27日起计算至清偿完毕之日止。
上述事实，有原告提交的证据及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告李正安向被告冉文军提供劳务，被告冉文军应履行给付报酬的义务，冉文军聘请的管理人员冉文学证明李正安在冉文军的工地上做工，冉文军共欠李正安工资91800元，除去已经支付的76800元，冉文军还应支付李正安15000元，原告的主张有事实和法律依据，故对于原告请求被告支付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告一直未支付欠付的工资，原告主张从起诉之日即2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告冉文军于本判决生效后十日内支付原告李正安劳务工资15000元，并支付逾期利息（逾期利息以欠款15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月27日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告冉文军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 帅卫华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03200号
原告孟家桂。
被告蒋传魁。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告孟家桂与被告蒋传魁、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟家桂、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告蒋传魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟家桂诉称，2014年8月6日17时20分，被告蒋传魁驾驶冀R×××××号小型轿车，与骑电动自行车由西向东行驶的原告孟家桂相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告蒋传魁负全部责任，原告无责任。原告现已行二次手术，要求被告赔偿其各项损失共计20968.69元，其中医疗费15680.69元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、误工费3238元、交通费100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，原告的合理损失同意在保险剩余范围内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。
被告蒋传魁未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日17时20分，被告蒋传魁驾驶从刘春城处承包的冀R×××××号小型轿车（该车挂靠在三河市燕郊京燕汽车出租有限公司），沿102国道由西向东行驶至晨光设计门口向南转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告孟家桂相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告蒋传魁负此事故的全部责任，原告孟家桂无责任。被告蒋传魁驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。原告孟家桂前期住院治疗所产生的相关费用，经三河市人民法院作出的（2014）三民初字第04015号民事判决书确定，已由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险内赔偿81981.58元（其中医疗费项10000元，已足额用完，死亡伤残项已用71681.58元，尚余38318.42元，财产损失项已用300元，尚余1700元）；第三者责任险已用22386.72元，尚余277613.28元。
原告于2015年6月8日至6月23日在三河市燕郊人民医院住院治疗15天，住院期间该院为原告行左桡骨远端骨折术后骨性愈合内固定取出术，出院时医嘱：1、出院后继续口服药物；2、出院后2周该院骨科专家门诊复查、拍片；3、出院后建议继续休养2周；4、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费15680.69元。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、护理费1200元。原告主张住院期间的护理费，标准为每天80元，被告无异议，本院予以支持。4、误工费2818.97元。原告住院15天，出院时医嘱建议休息2周，故误工期为29天；原告在呷哺呷哺餐饮管理有限公司上班，2015年3月、4月、5月的平均工资为2916.18元，故误工费为2818.97元（2916.18元／月÷30天×29天）。5、交通费100元。原、被告协商确定，本院予以支持。原告的以上合理损失共计20549.66元。
本院认为，被告蒋传魁驾驶车辆与原告孟家桂发生交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，故作为侵权人，被告蒋传魁应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告蒋传魁驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由该公司在第三者责任险内按责赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告蒋传魁无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告孟家桂的合理损失共计人民币20549.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内全部赔偿。于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：孟家桂，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××39）。
二、被告蒋传魁无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋传魁负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年八月二十日
书记员 张 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01508-2号
原告黄琦。
原告马小燕。
两原告委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告朱治法。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
被告陈奇。
委托代理人陈登峰。
委托代理人赵程昌。
第三人杨琴。
第三人徐际峰。
本院在审理原告黄琦、马小燕与被告朱治法、陈奇及第三人杨琴、徐际峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄琦、马小燕于2014年12月3日向本院提出撤回对被告朱治法、陈奇及第三人杨琴、徐际峰起诉的申请。
本院认为，原告黄琦、马小燕以打算庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琦、马小燕撤回对被告朱治法、陈奇及第三人杨琴、徐际峰的起诉。
案件受理费13600元减半收取6800元，由原告黄琦、马小燕负担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1392号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，该公司职员。
被告杨春海，男，1960年7月8日出生。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨春海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告杨春海经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；逾期不缴纳物业费及机电设施运行养护费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依合同约定，被告每月应交物业费73.7元机电设施运行养护费159.9元，但是被告自2013年3月至2015年3月未交纳物业费，共计25个月，共欠基础物业费1842.5元，机电设施运行养护费3997.5元、滞纳金2050元，合计7890元，现要求被告一次性给付拖欠的物业服务费及滞纳金，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告杨春海未答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区怡和家园小区提供四级综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。物业管理收费标准为基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元，综合物业管理费233.6元／月，原告依照物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2013年3月至2015年3月未交纳物业费，合计25个月，共欠基础物业费1842.5元、机电设施运行养护费3997.5元、滞纳金2050元，合计7890元，现原告诉至本院，要求被告给付所欠综合物业管理费。被告杨春海经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的怡和家园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳物业服务费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠物业管理费本院应予支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律后果。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告是基于前期物业管理服务合同而实施物业管理服务，主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨春海一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年3月至2015年3月物业管理服务费及机电设施运行养护费5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨春海负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一五年四月二日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00216号
原告毛全军。
原告汤高峰。
委托代理人蒋萍（受毛全军、汤高峰的共同特别授权委托）。
被告江阴市金泰纸业有限公司。
法定代表人裴金坤。
原告毛全军、汤高峰与被告江阴市金泰纸业有限公司（以下简称纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告毛全军、汤高峰的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛全军、汤高峰共同诉称：他俩系合伙关系，共同从事废纸经营业务。自2013年开始至2014年他俩向纸业公司销售废纸。后因纸业公司经营不景气，纸业公司与他俩协商，由纸业公司提供相应的担保，以确保他俩的货款不会损失。2015年2月6日，他俩与纸业公司签订《协议书》1份，纸业公司将价值3317511.61元的设备的剩余价值再次抵押给他俩，以保证双方确认的对他俩的“总欠款1627790.67元”能够优先受偿。但是，他俩发现纸业公司的经营状况日趋变坏，且纸业公司提供的抵押根本无法达到担保目的，故要求：一、判令纸业公司立即支付结欠的货款1627790.67元，并承担该款自起诉之日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由纸业公司承担。
被告纸业公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：毛全军与汤高峰于2013年开始共同向纸业公司供应废纸，2015年2月6日纸业公司与毛全军、汤高峰签订协议书1份，载明：“协议书甲方：江阴市金泰纸业有限公司乙方：毛全军、汤高峰一：经甲乙双方确定，甲方将五金仓库价值3317511.61元以及1辆抱车，1辆装载机，2辆铲车抵押给XXX等八位客户的剩余价值再次抵押给乙方。二：如果甲方明年不再经营，乙方有权将上述物品的剩余价值优先受偿。三：如甲方有其它股东参与经营，公司继续运行，总欠款1627790.67元，现抵押物品在甲方仓库。四：新公司优先用甲方抵押给乙方的以上物品，价格按仓库价格为准。五：本协议签字生效，以前所写协议一律作废。甲方：江阴市金泰纸业有限公司乙方：毛全军毛全军代2015.2.6”。协议签订后，纸业公司未向毛全军、汤高峰给付相应欠款。毛全军、汤高峰遂于2015年5月8日向本院起诉。
上述事实，由协议书、送货单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：
毛全军、汤高峰要求纸业公司支付价款1627790.67元，并承担该款自2015年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。
关于本案的争议焦点，本院认为毛全军、汤高峰要求纸业公司支付价款1627790.67元，并承担该款自2015年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求应予支持。理由如下：
1、根据毛全军、汤高峰提供的2015年2月6日的协议书，可以认定以下事实：截止2015年2月6日，纸业公司结欠毛全军、汤高峰价款1627790.67元；双方对价款的支付时间未作约定。
2、纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其公司在签订协议书之后向毛全军、汤高峰给付相应款项的证据，应承担不利的诉讼后果。本院认定纸业公司尚结欠毛全军、汤高峰价款1627790.67元。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，依据该规定毛全军、汤高峰在签订协议后随时可以向纸业公司主张协议书所载明的价款。
4、由于纸业公司未及时支付所欠价款，必将造成毛全军、汤高峰的利息损失。毛全军、汤高峰要求纸业公司承担所欠价款自起诉之日（2015年5月8日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市金泰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付毛全军、汤高峰价款1627790.67元，并承担该款自2015年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9725元（毛全军、汤高峰已预交），由江阴市金泰纸业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年七月十四日
书记员 宋阅懿
第2页共5页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第702号
上诉人（原审原告）陆香兰，女。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路2038号海天综合大厦，组织机构代码455766715。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人李吟，该局工作人员。
委托代理人罗云龙，男，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区北环路****号中审大厦1318－1320，身份证号码3624011979********。
上诉人陆香兰因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社保处理决定一案中，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1902号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陆香兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆香兰撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人负担，多收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 焘
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2716号
原告赵诗林，男，生于1953年8月1日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川省泸州沱江水泥有限公司。
法定代表人白彦，董事长。
委托代理人罗才伦，男，生于1974年2月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人肖涛，男，生于1978年12月5日，汉族，住泸州市江阳区，该公司人事部助理。
原告赵诗林与被告四川省泸州沱江水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵诗林及其委托代理人龚世春，被告四川省泸州沱江水泥有限公司的委托代理人罗才伦、肖涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵诗林诉称，原、被告于1996年1月签订《劳动合同》，最后一份合同约定工作期限为2013年7月31日。2013年7月30日，被告解除了双方的劳动关系。2013年9月，原告被诊断为水泥尘肺一期，经工伤认定为七级。原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医疗费、交通费共计60682元。原告不服该裁决，故诉讼要求被告赔偿养老保险待遇金、各项工伤赔偿费用、解除劳动合同的赔偿金、停工留薪待遇、退还保证金及利息，共计427205.2元。
被告泸州沱江水泥有限公司辩称，原告要求被告赔偿养老保险待遇、工伤赔偿费用、停工留薪待遇无法律依据。原、被告签订的劳动合同期满劳动关系自然解除，其之前与泸县水泥厂的劳动关系与被告无关。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从1996年1月1日起在泸县沱江水泥厂从事熟料破碎工作，后泸县沱江水泥厂更名为被告。2006年2月至2011年4月，原告在被告处从事造粉、巡检工作，2011年4月至2013年7月期间，原告从事粉磨、巡检工作。2012年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》约定，合同期限为2012年3月1日至2013年7月31日。2013年7月30日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系。2013年9月11日，原告被诊断为水泥尘肺壹期，2013年12月3日，原告经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月4日，原告经泸州市劳动能力鉴定委员会评定为伤残七级。2014年6月，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服仲裁，向本院提起诉讼，要求被告赔偿养老保险待遇金、各项工伤赔偿费用、解除劳动合同的赔偿金、停工留薪待遇、退还保证金及利息，共计427205.2元。
另查明，原告于1953年8月1日出生，与被告终止劳动合同关系时，年满60周岁，截止2013年8月1日前，被告为原告只交纳了2012年3月1日至2013年7月30日期间的养老保险费用。原告2013年7月前12个月的月平均工资为2777元。
上述事实，有《企业法人营业执照》，《企业申请注册书》，《劳动合同书》，被告的《生产管理条例》，《解除（终止）劳动合同通知书》，上岗证《复印件》，《养老保险个人账户情况表》复印件，工资表复印件，银行明细复印件，鉴定费，交通费，《职业病诊断证明书》，泸州市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定表》，《工伤认定书》，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告原名为四川省泸县沱江水泥厂，原告从1996年1月起在被告处从事熟料破碎、粉磨、造粉、巡检工作，至2013年7月30日止，其工作年限为17年7个月，并年满60周岁，已到法定退休年龄，应当享受社会保险待遇，被告只为原告交纳部分养老保险费用，其应当向相关部门为原告完善养老保险费用，故涉及原告社会保险待遇问题，原告可向社会保险部门申请解决。关于原告诉讼要求被告支付解除劳动合同的赔偿金、停工留薪待遇、一次性伤残就业补助金的主张，因原告已到法定退休年龄，故该主张本院不予支持。关于原告要求被告退还保证金及利息的主张，在1996年1月的《劳动合同》中虽有原告向被告交纳保证金1000元的约定，但原告未向本院提供被告的收条及其他相关被告收到其保证金的依据，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告被评定为七级伤残，按照《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项之规定，一次性伤残补助金为13个月本人工资，即33337.2元，一次性工伤医疗补助金为41795元÷12=3483元×10=34830元，鉴定费、医疗费、交通费1225元，合计69392.2元。被告辩称原告的养老保险待遇、工伤赔偿费用无法律依据的主张，该主张于法无据，本院不予采信，同时，被告辩称双方签订的劳动合同期满劳动关系自然解除，其之前与泸县水泥厂的劳动关系与被告无关的主张，因原告已到法定退休年龄且被告承接了原企业的权利义务，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州沱江水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵诗林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医疗费、交通费合计69392.2元。
二、驳回原告赵诗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭玉霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第169号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王艳娟，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：佟士君，男，1964年7月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告佟士君的银行存款63000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第785号
申请执行人王娜。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1321号民事判决书立案执行的王娜与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款5277元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5592号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告吴继珍，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告吴继珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初字第2336号
原告：王昌义，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县下堡镇。
委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。
委托诉讼代理人:翁乾平(系委托人工友),特别授权.
被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县城厢镇。
原告王昌义与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王昌义委托的诉讼代理人胡华平、翁乾平到庭参加了诉讼，被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王昌义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资12434元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日99.7天,每日工价220元,下欠工资12434元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算清楚，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。
被告费国碧未到庭未答辩。
经审理查明：被告费国碧与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日99.7天,每日工价220元,已支付9500元,下欠工资12434元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后,原告与吴承平的妻子费国碧进行了结算,结算下欠金额为12434元,被告费国碧在结算清单上签字。
上列事实有原、被告的身份证复印件，费国碧签字捺印的原、被告之间劳务结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。
本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告王昌义劳务工资12434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 金忠明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨木一