广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初22号
滚建宁，男，1966年11月16日出生，苗族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县陈塘镇陈塘街东巷***号。
委托代理人滚建华，居民。
委托代理人刘兆雄，广西骏能律师事务所律师。
被告韦惠剑，农民。
被告韦昭，农民。
委托代理人黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西江路22号鸳江丽港10号楼5楼。
代表人林永青，该公司总经理。
委托代理人马丽，公司员工。
原告滚建宁与被告韦昭、韦惠剑、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滚建华、刘兆雄，被告韦昭的委托代理人黄坚兰，被告保险公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告韦惠剑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滚建宁诉称，2015年8月6日5时44分，被告韦惠剑驾驶桂D×××××号小轿车从蒙山县往和平镇方向行驶，途经藤××太平镇城区道路河塘路段时与行人滚建宁发生碰撞，造成滚建宁受伤、车辆受损的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.韦惠剑负此事故的主要责任；2.滚建宁负次要责任。
原告伤后到藤县第二人民医院和梧州市人民医院住院治疗。广西盛邦司法鉴定中心于2015年11月24日对原告的损伤作司法鉴定，鉴定意见为：1.原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.原告的损伤构成X（十）级伤残；3.原告伤后误工110日、护理60日、营养60日，鉴定费为2300元。原告的医疗费等损失已经藤县人民法院（2015）藤民初字第1864号民事判决书判决确定赔偿，但伤残等损失被告尚未赔偿。原告的损失共97148元，其中：1.误工费13090元（119元／天×110天=13090元）；2.护理费7140元（119元／天×60天=7140元；3.住宿费68元；4.医疗费260元；5.营养费2400元（40元／天×60天=2400元）；6.××赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%=49338元）；7.被扶养人生活费17552元（父亲15045元／年×5年×10%÷3人=2507元；母亲15045元／年×10年×10%÷3人=5015元；弟5045元／年×20年×10%÷3人=10030元）；8.精神损害抚慰金5000元；9.司法鉴定费2300元。为此，请求三被告共同赔偿原告97148元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1.身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原告的身份及其与江美连是夫妻关系；
2.滚当前、滚建坤、何美贤的身份证及居委会证明，拟证明原告父母及兄弟关系情况；
3.××人证复印件1份，拟证明原告之弟滚建坤是××人；
4.《道路交通事故认定书》1份，拟证明交通事故的责任认定；
5.××证明书1份，拟证明原告住院治疗的情况；
6.（2015）藤民初字第1864号民事判决书，拟证明案件事实已被生效的判决书确认；
7.鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残及支出鉴定费2300元；
8.门诊收据及住宿费发票，拟证明原告到医院复查所用去的医疗费及住宿费；
9.营业执照及工商所证明，拟证明原告及其妻子江美连均从事批发和零售业。
被告韦惠剑经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告韦昭辩称，原告伤后误工110天，已赔偿16天，即已赔偿误工费1903.87元，还应赔偿11186元。原告伤后需护理60天，已赔偿16天，即已赔偿护理费1903.87元，尚应赔偿5236元。原告到梧州进行门诊检查，当天可往返，没有必要住宿的，其主张住宿费，答辩人不予认可。原告主张营养费40元／天过高，根据本地的审判实践，应按20元／天计，故应为1200元。原告对其弟弟没有法定的扶养义务，故对其主张的其弟弟的被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金应以2000元为宜。答辩人对原告的医疗费260元、××赔偿金49338元、鉴定费2300元和其父母的被扶养人生活费7522元无异议。根据法律规定，答辩人在本案中应赔偿的费用仅为（营养费1200元＋医疗费260元）×70%=1022元，在（2015）藤民初字第1864号案中尚有答辩人多支付给原告的余款4581.82元，故上述费用应在该余款中予以扣减，扣减后剩余的部分，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给答辩人。原告的其他损失，依法应由被告保险公司在桂D×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
被告韦昭没有提供证据。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆在答辩人处投保有交强险，超出交强险保险限额部分答辩人不予赔偿。原告的住院天数应为15天。原告无足够证据证实其和其妻子从事批发和零售业，应提交税收证明、流水账等予以佐证。误工费和护理费，应按2015年广西农村标准计算。原告主张住宿费，无法律依据，不应支持。滚建坤缺少丧失劳动能力鉴定书，不认可滚建坤的被扶养人生活费。住宿费不是正式税务收据，也不符合相关法律规定，不予认可。上一判决中答辩人已赔偿16天的误工费、护理费，本案中应扣减16天。医疗费和营养费，已超出交强险医疗费用赔偿限额。对××赔偿金49338元无异议。精神损害抚慰金5000元，应按2500元计算。司法鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不应认可。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月6日5时44分，被告韦惠剑驾驶桂D×××××号小轿车从蒙山县往藤县和平镇方向行驶，途经藤××太平镇城区道路河塘路段时与行人滚建宁发生碰撞，造成滚建宁受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、韦惠剑负此事故的主要责任；2、滚建宁负次要责任。原告伤后到藤县第二人民医院和梧州市人民医院治疗。
广西盛邦司法鉴定中心于2015年11月24日对原告的损伤作司法鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤构成十级伤残；2、伤后误工110日、护理60日、营养60日，鉴定费为2300元。本院对原告2015年10月27日以前的损失，已以（2015）藤民初字第1864号案判决，已判决被告赔偿原告16天的护理费和误工费，并认定原告的误工费和护理费按43432元／年计。
原告的父亲滚当前于1938年9月10日出生，母亲何美贤于1945年7月12日出生，滚当前、何美贤共有4个孩子，其中滚建坤（1975年11月22日出生）属肢体、智力叁级多重××人。滚当前、何美贤和滚建坤属广西城镇居民。
被告韦惠剑具有B2D驾驶资格，桂D×××××号小轿车属被告韦昭所有，是被告韦惠剑借用该车时发生事故，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险有效期内发生。因发生本次交通事故，本院在（2015）藤民初字第1864号民事判决中，判决被告保险公司在桂D×××××号小轿车交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内已分别赔偿原告10000元和4307.74元。被告韦昭发生交通事故生后已赔偿原告38000元，其中本院在（2015）藤民初字第1864号民事判决中，确定赔偿给原告款项33418.18元，还有4581.82未作处理。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、韦惠剑负此事故的主要责任；2、滚建宁负次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告韦惠剑的行为已构成对原告人身权的侵害，依法应承担侵权赔偿的主要民事责任。
根据有关法律法规及《2015年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为88475.37元，其中：1.医疗费260元；2.营养费2400元（40元／天×60天=2400元。伤后营养60天，本院酌定营养费为40元／天）；3误工费11189.23元（43432元／年÷365天×94天=11189.23元。伤后误工110天，已赔偿16天，尚应赔偿94天）；4.护理费5235.64元（43432元／年÷365天×44天=5235.64元。伤后误工60天，已赔偿16天，尚应赔偿44天）；5.××赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%=49338元。原告1966年出生，赔偿20年。原告伤残赔偿指数为10%）；6.被扶养人生活费17552.50元（2507.50元﹢5015元＋10030元＝17552.50元）。滚当前于1938年9月10日出生，依法应赔偿5年，扶养费为15045元／年×10%×5年÷3人=2507.50元。何美贤于1945年7月12日出生，依法应赔偿10年，扶养费为15045元／年×10%×10年÷3人=5015元。滚建坤1975年出生，滚建坤属肢体、智力叁级多重××人属三级××人，依法应赔偿20年，其被扶养人生活费由其另外3个兄弟支付，扶养费为15045元／年×10%×20年÷3人=10030元。以上原告请求的扶养人生活费合理、合法，本院予以支持；7.精神损害抚慰金2500元（因原告的伤构成××，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为2500元）。原告请求赔偿住宿费，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院不予支持。
原告的损失共88475.37元，其中属医疗费用赔偿项目范围2660元，属死亡伤残赔偿项目范围85815.37元。
桂D×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，医疗费用赔偿项目已赔偿完毕，被告保险公司应在桂D×××××号小轿车死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85815.37元。原告余下损失2660元，根据原告与被告韦惠剑在事故责任中的大小，应由被告韦惠剑承担80%的责任，即赔偿2128元。由于被告韦昭还支付了原告4581.82元，其多支付的2453.82元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告韦昭。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号小轿车投保的交强险赔偿限额内承担85815.37元的赔偿责任。其中赔偿原告滚建宁833**.55元，返还给被告韦昭2453.82元。
案件受理费2229元（已预交），适用简易程序减半收取1114.50元，鉴定费2300元，共3414.50元。由原告负担414.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3000元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年二月十九日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。