wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1879号
申请执行人韩明堂。
被执行人谢坤。
被执行人何菊平。
被执行人何永军。
被执行人段俊宝。
韩明堂与谢坤、何菊平、何永军、段俊宝民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第147号执行证书已发生法律效力。执行标的为：1、本金人民币1250000元；2、借款期限内未支付的利息共计人民币60000元；3、逾期利息及违约金：按借款本金人民币1250000元、月利率2％计算，自2015年8月21日起至执行完毕之日止。被告谢坤、何菊平、何永军、段俊宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩明堂于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人谢坤名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月十六日
书记员 莫 动
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1879号申请执行人韩明堂，男，1942年11月20日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人谢坤，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人何菊平，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人何永军，男，1976年10月15日出生，住河南省郸城县。被执行人段俊宝，男，1983年3月28日出生，住河南省郸城县。韩明堂申请执行何菊平、何永军、段俊宝、谢坤借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第147号债权文书已经发生法律效力。执行标的为：1、借款本金：壹佰贰拾伍万元整（1250000元）；2、借款期间内未付的利息陆万元整（60000元）；3、逾期利息及违约金：按借款本金壹佰贰拾伍万元整（1250000元）、月利率百分之二计算，自二〇一五年八月二十一日起至执行完毕之日止；被执行人何菊平、何永军、段俊宝、谢坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩明堂于2017年1月23本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1879号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十日书记员  张 进
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01169号
申请执行人季振明。
被执行人朱惠丰。
被执行人易平。
被执行人朱建平。
被执行人南通秀川织物有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇工业集中区。
法定代表人易平，总经理。
季振明与朱惠丰、易平、朱建平、南通秀川织物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）通山民初字第00159号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：朱惠丰、易平应给付季振明借款本金435万元，并按照双方合同的约定支付利息，南通秀川织物有限公司、朱建平对朱惠丰、易平的上述借款本金及利息承担连带保证责任，案件受理费20800.00元及保全费5000.00元由朱惠丰、易平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4375800.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，查询到被执行人朱惠丰有小型汽车一辆，被执行人南通秀川织物有限公司有房地产，未查询到其他被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通秀川织物有限公司的房地产需经评估、拍卖方可供执行，其他被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邢家华
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中区法行初字第00048号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住址：重庆市潼南县。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人罗晓东，男，1964年3月4日出生，汉族，住址：重庆市涪陵区，系该局工作人员。
委托代理人俞志海，男，1971年1月16日出生，汉族，住址：重庆市渝中区，系该局工作人员。
原告李玉婵不服被告重庆市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息回复，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李玉婵、被告市食药监局的委托代理人罗晓东和俞志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月12日，被告市食药监局向原告李玉婵作出《关于回复食用调和油中是否可以添加DHA的函》：您要求公开的信息在卫生部2012年3月15日发布的《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中已经公开，您可在国家卫生和计划生育委员会官方网站上下载标准全文。（链接网址：http：／／www.nhfpc.gov.cn／sps／s7891／201203／0bff02ef4f8e4633a17456defcaf0592.shtml）。按照中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的问
答（链接网址：http：／／www.moh.gov.cn／mohbgt／s10330／201210／
56147.shtml）第三十二条，任何单位有关食品营养强化剂使用标准的问题，可向当地省级卫生行政部门咨询。
被告市食药监局于法定期限内向本院提�了作出具体行政行为的证据、依据：1、原告提交的政务信息公开申请、重庆市食品药品监督管理局政府信息公开申请处理单，拟证明原告于2014年3月8日向被告提出政府信息公开申请，被告按照政府信息公开申请相关流程进行处理。2、重庆市食品药品监督管理局《关于回复食用调和油中是否可以添加DHA的函》及EMS特快专递邮寄单，拟证明被告按照原告的要求作出了政府信息公开的答复并邮寄送达给了原告。3、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国食品安全法》。
原告李玉婵诉称，原告于2013年3月8日向被告邮寄了政府信息公开申请。2014年3月12日，原告收到被告作出的《重庆市食品药品监督管理局关于回复食用调和油中是否可以添加DHA的函》。该回复中“按照中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于《食品营养强化剂食�标准》（GB14880-2012）的问答第三十二条，任何单位有关食品营养强化剂食用标准的问题，可向当地省级卫生行政部门咨询”的内容，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十条的规定，涉嫌推诿，折腾。为了预防腐败，避免行政机关暗箱操作，原告现向法院起诉，请求法院判决撤销被告作出的《重庆市食品药品监督管理局关于回复食用调和油中是否可以添加DHA的函》。
原告李玉婵未向本院提供相关证据。
被告市食药监局辩称，原告于2014年3月8日向被告提交政府信息公开申请，要求被告公开“食用调和油中是否可以添加DHA（二十二碳六烯酸）这种营养强化剂”。原告申请的政府信息公开内容在食品安全国家标准《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中已作出明确规定。同时，《中华人民共和国食品安全法》第二十一条规定，食品安全国家标准由国务�卫生行政部门负责制定、公布，故上述内容不属于被告负责公开的政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）款规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，被告据此于2014年3月12日作出《关于回复食用调和油中是否可以添加DHA的函》，明确告知原告有关《食品营养强化剂使用标准》的查询网址；对于该标准的使用问题，被告亦依据《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）问答》第三十二条的规定，告知原告可向当地省级卫生行政部门咨询。被告作出的政府信息公开答复符合相关规定，并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第八十条关于“县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报�对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理…”的规定，是针对咨询、投诉、举报处理所作的规定，而原告申请内容属于政府信息公开申请，被告针对原告的政府信息公开申请作出相关答复，并未违反上述法律的规定。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1、2真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月8日，李玉婵向市食药监局提出政府信息公开申请，要求市食药监局公开对食品调和油中是否可以添加DHA（二十二碳六烯酸）营养强化剂作出书面回复。同月12日，市食药监局作出《关于回复食用调和油中是否可以添加DHA的函》。李玉婵收到上述复函后不服，于同年4月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（二）项规定，食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量。第二十一条第一款规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）问答》第三十二条规定，任何单位有关食品营养强化剂使用标准的问题，可向当地省级卫生行政部门咨询。本案原告李玉婵明确表示提出的书面申请系要求被告市食药监局公开政府信息，被告市食药监局遂针对食品营养强化剂使用标准的公开情况及咨询途径，通过书面复函的方式予以明确告知，符合前述规定，并无不当。原告李玉婵要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李玉婵的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李玉婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 杨
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00063号
原告孔庆凡。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告孔庆凡诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0117号
申请执行人张某某
被执行人刘某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2269号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人刘某所有的151650元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年一月十四日
书记员 杜 某
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00076号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被商南县公安局取保候审，2015年6月25日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2014年12月27日下午3时许，被告人孙某某伙同他人到商南县城关镇东岗村高楼组周某某家院子将柳某某一辆价值4690元红色建设踏板摩托车盗走，孙某某驾驶被盗摩托车驶出院子时，被柳某某的熟人贺某发现，随后孙某某感觉被人发现便弃车而逃，贺某随即呼喊并追撵，柳某某闻声从楼上跑下，二人在附近一巷子口将孙某某抓获，贺某控制孙某某，柳某某电话报警，孙某某见报警恐被抓获，遂掏出一把折叠刀朝贺某右小腿处猛捅一刀挣脱逃跑，柳某某同贺某继续追撵至村民王玲家附近，孙某某见难以逃脱，便拿出一液压钳朝贺某砸去，打在贺某胸部，贺某捡起液压钳朝孙某某扔去，孙某某受伤倒地，随后被控制并被送往商南县医院治疗。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有，被告人孙某某供述；被害人柳某某、贺某陈述；证人杨某某、王某某等证人证言；现场勘查笔录、现场照片；司法鉴定意见书等。
据此，公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被发现抓捕过程中使用凶器刺伤他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月27日下午3时许，被告人孙某某伙同他人到商南县城关镇东岗村高楼组周某某家院子内将一辆红色建设踏板摩托车盗走，孙某某驾驶被盗摩托车驶出院子时，被贺某发现，孙某某见状便弃车而逃，贺某随即呼喊追撵，柳某某闻声后下楼追撵，二人在附近一巷子口将孙某某抓获，贺某将孙某某按倒在地，柳某某用电话报警，孙某某见报警恐被抓获，便从身上背的布包里掏出一把折叠刀朝贺某小腿处刺了一刀，并挣脱逃跑，柳某某同贺某继续追撵至王某家附近，孙某某见难以逃脱，即从布包里拿出一液压钳朝贺某砸去，打在贺某胸部，贺某捡起液压钳朝孙某某扔去，打在孙某某头部，孙某某头部受伤后倒地。公安人员赶到现场将贺某和孙某某送往商南县医院治疗。2015年1月9日，商南县价格认证中心受商南县公安局刑警大队委托对被告人孙某某所盗红色建设踏板摩托车进行价格鉴定，鉴定价格为人民币4690元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明，案件来源于被害人柳某某报警情况。
2、被害人柳某某陈述证明，2014年12月27日下午3时许，他骑建设雅马哈摩托车从街上买东西回家，并将摩托车停在楼房下院子内，他刚上楼不久，听见楼下院内有人喊“有人偷摩托车”，他急忙从楼上往下跑，到院子时见他的摩托车倒在小区大门前的路上，并见一个小伙子正在追撵小偷，他便上前与小伙子一起追撵，后二人在一巷子里将小偷抓住，小伙子将小偷按倒在地，他用电话报警，这时小偷从背包拿出一把折叠刀朝那小伙子右小腿处捅了一刀，挣脱后又继续跑，他和那小伙子继续追撵，小偷边跑边从背包里拿出一个液压钳朝那个小伙子砸去，小伙子从地上捡起液压钳向小偷扔去，打在小偷的头部，小偷被打伤后倒地，他两人上前将小偷控制，并报警。不一会城关派出所民警赶到现场。将小偷和受伤的小伙子一起带到县医院包扎伤口。之后他听说抓小偷的小伙子叫贺某。
3、被害人贺某证言证明，2014年12月27日下午3时许，他到柳某某楼房院子里去开他的小车，他到院子门口时见一小伙子骑着一辆大架子摩托车先出来，紧接着另一个小伙子骑着一辆红色踏板摩托车出来，身上还背了一个黑色背包，这小伙子见他后心里有点慌，车骑的很慢并一拐一拐的不敢往出骑，他准备问这车是谁的，这小伙子扔下摩托车就往外跑，他见状就大声喊“偷摩托车的”，喊后他就去追撵那小偷，这时楼上又跑下来一个人，他俩一起撵，那小偷就往楼房对面巷子里跑，他俩撵上小偷后，他将小偷按在地上，不知小偷从哪掏出一把黑色折叠刀就朝他右小腿捅了一刀，那小偷顺势将他推倒，起身就跑，他俩从后面又继续追，这时小偷就从其背的包里拿出一把液压钳朝他扔过来，打在他胸部，他捡起液压钳就朝小偷扔去，打在小偷的头部，小偷就倒地了，他俩就上前将小偷控制住，并打电话报警，过了一会，警察就来了，警察将他和小偷送到县医院包扎伤口，后来他知道和他一起追小偷的小伙子叫柳某某。
4、证人杨某某证言证明，2014年12月27日下午3时许，他在其所开麻将馆里，听到外面有人喊“抓小偷，往哪跑”他急忙从房里出来往外看，见他房屋斜对面一楼房院门口倒着一辆红色踏板摩托车，往前的一个巷子里一个穿红色衣服的小伙子抓着一个瘦瘦的中年人从巷子里出来，后面还跟着一个小伙子，到了巷子外面后，那个被抓的中年人挣得想跑，穿红衣服的小伙子就把其按倒在地，后面那个小伙子准备打电话，这时被按在地上的中年人不知从哪掏出个啥东西朝按其的小伙子右腿处戳了一下，之后那个瘦中年人就挣扎起来顺路向北跑，那两个人就从后面撵，后看见有个小伙子从地上捡了个啥东西朝瘦中年人扔过去，打住没打住他没看清，因中间一个沙堆挡着，后他到路前看时见瘦中年人倒在地上，头上流血了，穿红衣服的小伙子腿上也流血，过了一会，警察来了，把受伤的两人都送到医院去了，该证言与证人王建民证言能相互印证。
5、现场勘验笔录及照片证明，案发现场状况，同时证明案发现场楼房门口处有一辆倒地的红色雅马哈摩托车，在楼房北侧30米处路面上放有一把20.5厘米长的黑色折叠刀和一个黑色双肩背包、一把液压钳。
6、商南县价格认证中心关于建设摩托车价格鉴定结论书证明，被告人孙某某所盗建设摩托车经鉴定价格为4690元。
7、陕西省商洛市公安司法鉴定中心法医物证检验报告证明，液压钳上血迹、现场血迹来源于孙某某的可能性为99.9999%。
8、商南县医院2014年12月27日诊断证明书证明，贺某的右小腿伤情属刀刺伤，并经清创缝合。
9、被告人孙某某当庭供述与上述证据一致，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且在盗窃被他人发现后，为抗拒抓捕用刀刺伤他人，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起执行至2019年9月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具折叠刀一把、液压钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宣 瑞
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贺 欣
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00512号
申请执行人黄绍华，男，汉族，农民。
被执行人陈海雄，男，汉族，农民。
被执行人詹松文，男，汉族，农民。
被执行人詹学军，男，农民。
本案在执行过程中，因被执行人陈海雄、詹松文、詹学军下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行�产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一六年一月十三日
书记员 胡芳
浙江省桐乡市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初442号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘小玲，无业。2011年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元，2012年6月8日刑满释放。2016年1月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人刘小玲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人刘小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年01月28日凌晨，被告人刘小玲至桐乡市梧桐街道1号公馆36-2排屋，采用爬�的手段进入被害人谈某家中，窃得2000欧元、100美金、600港币等外币，折合人民币15452.1元（已发还人民币12900元、欧元5元，其中欧元折合人民币35.7元）；另窃得戒指四枚、耳钉五枚、项链9根、手链1根、手镯2个、软壳中华香烟2条、古树红茶2罐等物（均已发还），共计价值154781.9元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘小玲的刑事责任。被告人刘小玲系累犯，应当从重处罚；被告人刘小玲归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘小玲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。被告人刘小玲的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人刘小玲归案后如实�述全部犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人刘小玲归案后积极配合公安机关退赃，被害人的损失已基本挽回；4、建议对被告人刘小玲从轻处罚。
本院认为，被告人刘小玲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值170000余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小玲的辩护人所提辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。被告人刘小玲系累犯，予以从重处罚；被告人刘小玲归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人刘小玲所窃财物大部分已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2024年7月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘小玲退赔被害人谈某剩余损失2516.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 金利群
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初435号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人汤闽洪，该联社河田信用社信贷员。
被告梁五秀，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告梁五秀金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取为256元，由原告负担。
审判员 ?巫华栋
二〇一六年三月十四日
书记员 ?王万兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2933号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。
法定代表人：朱麒，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：何拥军。
被告：林雪梅。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告何拥军、林雪梅追偿权纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何拥军支付代偿款52976.29元及违约金（从垫付之日按日千分之日计算至实际付清之日止）；2.被告何拥军承担原告支出律师费4500元；3.被告林雪梅为上述第一、二项应付款项承担连带责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将违约金计算标准调整为按日万分之六计算，并撤回第二项诉请。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月，被告何拥军因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额263013.7元，还款期数36期。原告为此向杭州银行出具《担保承诺函》，承诺为前述借款提供连带责任保证担保。2013年10月29日原告与二被告签订《担保协议书》，被告林雪梅为共同借款人，约定原告作为被告何拥军汽车贷款担保人，原告收取11013.7元担保费。如被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费或其他款项，被告除归还为其代偿的垫付资金外，从原告垫付之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。杭州银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年10月27日垫付9031.13元、2015年12月10日垫付16737.23元、2016年3月30日垫付27207.93元，合计52976.29元。
本院认为：原告与被告何拥军、林雪梅签订的《担保协议书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告何拥军、林雪梅未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款52976.29元，原告在垫付后有权利依照合同的约定向二被告进行追偿。二被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任。现原告以代为垫付款的以日万分之六计算违约金，低于协议约定的违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何拥军、林雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款52976.29元及违约金（违约金从垫付款垫付之日起按日万分之六暂算至2016年5月4日为3067.1元，之后继续按日万分之六的标准算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告何拥军、林雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢燕宇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第39号
申请执行人：宋金龙，男，汉族，住和龙市。
被执行人：王春艳，女，汉族，住和龙市。
申请执行人宋金龙与被执行人王春艳抚养费纠纷执行一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）和民初字第709号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本次申请执行标的为每月500元。
本案在执行过程中，依法对被执行人王春艳车辆、房屋、银行存款、股权等收入来源进行了穷尽调查，未发现财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第五百一十九条之规定、裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第39号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人宋金龙对（2014）和民初字第709号民事判决所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朴青龙
执行员 ：吕忠华
执行员 ：赵哲国
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：王传斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01500号
原告：合肥合富商业运营管理有限公司，组织机构代码证号67264568-8。
法定代表人：王前进，总经理。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：梁金玲，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：徐骏，男，1964年12月26日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥合富商业运营管理有限公司与被告徐骏房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥合富商业运营管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结徐骏的银行存款228077.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并以李影名下位于合肥市政务区（房地权证合产字第1101XXX**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告合肥合富商业运营管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结徐骏的银行存款228077.2元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李影所有的位于合肥市政务区总商会大厦商XXX室（房地权证合产字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第22号
原告：安邦财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：王人西，该公司经理。
被告：王伟。
原告安邦财产保险有限公司烟台中心支公司诉被告王伟保险合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的住址未找到被告，此后原告又不能提供被告明确的送达地址，本院经查证后亦无法确定。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2530元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年十一月十日
书记员 王 宁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第116号
罪犯杨彬，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2009年8月31日作出（2009）大竹刑初字第121号刑事判决。以被告人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。该犯于2009年9月18日送入监狱改造。本院于2011年1月4日作出（2012）达中刑执字第299号刑事裁定，对罪犯杨彬减去有期徒刑一年一个月。罪犯杨彬应于2019年3月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分208分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分208分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民督12号
申请人：滦县中成村镇银行股份有限公司。
被申请人：苗印。
被申请人：张秀亚。
被申请人：李敏。
被申请人：张娟。
本院受理申请人滦县中成村镇银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年6月21日发出（2016）冀0223民督12号支付令，限令被申请人苗印、张秀亚、李敏、张娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因申请人未能提供被申请人准确住址，导致该支付令无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月21日做出的（2016）冀0223民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费55元，由申请人滦县中成村镇银行股份有限公司承担。
审判员 刘福生
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘译择
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执字第296号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行
被执行人：杨惠，公民身份号码xxx。
被执行人：薄娜，公民身份号码xxx。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮民二初字第00110号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人杨惠、薄娜名下的房产予以查封。
二、限从查封即日起履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 宁
二〇一六年五月四日
书记员 刘均飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2231号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张友华，男，生于1971年5月16日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人王兆朋，男，生于1964年3月27日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张友华、王兆朋借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人张友华、王兆朋可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 解玉丹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初645号
原告：陈苑，女，1969年5月16日出生，甘肃武山人。
被告：李明德，男，1972年11月12日出生，甘肃武山人。
原告陈苑与被告李明德劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苑到庭参加诉讼，被告李明德经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3400元及利息，并支付因要债耽误的工时费和电话费；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年3月3日经被告的员工介绍，原告在被告经营的人文阁茶楼打工，从事做饭工作。双方约定月工资为2500元。起初几个月被告向原告按时发放工资，后来因被告资金紧张便未按时支付。2015年6月25日原告向被告提出辞职，被告同意，并承诺过段时间电话通知原告来领工资。经原告多次催要，被告向原告出具了欠条。由于被告未付款，原告便到武山县劳动监察中队寻求解决。被告于2015年年底向原告支付工资10000元，于2016年3月6日支付原告工资2000元，并出具了欠工资6400元的欠条。2016年10月18日被告向原告支付工资3000元，对于剩余的3400元出具了欠条一张。
李明德经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日原告陈苑经人介绍到被告李明德经营的人文阁茶楼从事做饭工作。双方约定月工资为2500元。2015年5月份被告经营的茶楼需要装修，于是原告的月工资调整为1500元。2015年6月25日原告从被告的茶楼辞职。截至2016年3月6日被告尚有原告6400元工资未付。2016年10月18日被告向原告支付工资3000元。同日被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠陈苑3400元整，大写叁仟肆佰元，李明德，2016年10月17日。”审理中，原告陈苑明确表示要求被告支付3400元，放弃了其他要求。
以上事实有原告的陈述、原告提交的欠条等证据所证实。
本院认为，原告按照被告的指示，向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者支付劳动报酬。原告提交的欠条证实了双方对劳务报酬结算后被告欠原告3400元，因此对原告要求被告偿付3400元工资款的请求予以支持。审理中原告放弃了其他请求，这是原告真实意思的表示，是对其权利的自由处分行为，对原告的该行为予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明德于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈苑劳务款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭志杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第107号
原告：王德福。
委托代理人：金巧丽。
被告：金亚飞。
被告：马满菊。
本院在审理原告王德福与被告金亚飞、马满菊买卖合同纠纷一案中，原告王德福于2015年1月16日向本院申请撤回对被告金亚飞、马满菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德福撤回对被告金亚飞、马满菊的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王德福负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月十六日
代书 记员 郭丽莎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2174号
原告张蔚，女，1980年10月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人葛宗武，男，西安市新城区法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华南路330号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第二小组，住所地西安市新城区太华南路330号。
负责人张颜顺，组长。
以上二被告共同委托代理人陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族，西安市新城区自强村民委员会法律顾问，住西安市。
原告张蔚与被告西安市自强村民委员会（以下简称自强村）、西安市自强村民委员会第二小组（以下简称自强村二组）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宗武、二被告共同委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔚诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2000年9月考入中州大学后，两被告即以原告考上大学为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇，原告现要求二被告支付给原告2000年、2001年、2002年、2003年年终分红款共计11333元。
被告自强村、自强村二组辩称，原告2000年9月考上大学后自愿将户口迁出，不具备村民资格，不具有分配村中收益的权利，且原告主张的权利已过诉讼时效，认为原告的诉请无法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自出生时起至2000年9月以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇，2000年9月原告考入中州大学，户口迁入该校后，两被告以原告考入大学，户口已转走为由停止了原告年终分红及福利待遇，2000年两被告未给原告分红款为833元，2001年年度未给分红款为3000元，2002年年度未给分红款为4500元，2003年年度未给分红款为3000元。原告逐年多次找被告协商未果，遂诉来本院。
以上事实，有户口本、学生证、常住人口登记卡、证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村�学习的收益分配权从国家发展教育事业，鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律保护，现原告要求支付2000年9月至2003年分红款，本院依法应予支持，被告以原告考上大学户口转走非被告村村民为由而拒绝支付原告年终分红，且辩称原告主张已超过诉讼时效，因原告自停发分红款后一直找被告协商解决，并有相关证据佐证，故被告辩称于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告西安市新城区自强村民委员会、西安市自强村民委员会第二小组支付原告张蔚2000年9月至2003年年终分红款共计11333元。
案件受理费463元由被告共同承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇四年九月二十八日
书 记 员 王 敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第157号
罪犯李时玉，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）衡中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人李时玉犯强奸罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑一终字第5号刑事判决，维持对该犯的定罪与主刑部分，撤销对该犯附加刑部分。因漏罪，2007年11月10日衡阳市中级人民法院作出（2007）衡中法刑初字第59号刑事判决，以绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。与原判刑期合并执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。2006年6月12日交付执行。2010年5月31日经本院裁定减刑一年七个月；2012年6月29日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李时玉到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分169.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李时玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李时玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李时玉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时玉减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5010号
原告：宝志伟，男，1984年9月22日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人：宝玉祥，男，1963年3月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：孙佳楠，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告宝志伟与被告孙佳楠民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝志伟到庭参加诉讼。被告孙佳楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝志伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40000元，逾期还款按年6%计算利息至还清为止；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告孙佳楠于2015年11月5日以偿还贷款为由从原告处借款人民币40000元，约定2015年12月1日前还清。上述借款经崔要，被告未予偿还。现请求人民法院判决令被告偿还借款本金40000元，并支付按年6%计算的利息至还清借款为止。由被告承担本案诉讼费用。
被告孙佳楠未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告孙佳楠于2015年11月5日以偿还贷款为由从原告处借款人民币40000元，约定2015年12月1日前还清。被告给原告出具一枚借据，上述借款逾期后经崔要，被告未予偿还。
本院认为，被告孙佳楠向原告宝志伟借款40000元事实存在、证据充分确凿，双方债权债务关系明确，原告主张借款逾期未偿还按年6%计算利息至还清为止亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下；
一、被告孙佳楠于本判决生效十日内偿还原告宝志伟借款本金40000元；
二、被告孙佳楠向原告宝志伟支付自2015年12月2日起，至实际清偿日止，按年6%计算本金40000元的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙佳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1706号
原告：王德喜，男，汉族，1956年6月3日出生，住武陟县。
被告：赵高峰，男，汉族，1982年11月11日出生，住武陟县。
被告：谢斌利，男，汉族，1984年9月29日出生，住武陟县。
原告王德喜与被告赵高峰、谢斌利买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德喜到庭参加诉讼、被告赵高峰、谢斌利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵高峰支付原告钢材款158260元，并支付同期银行贷款利息；2、被告谢斌利对第一项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵高峰定做加工车床生意，其从2014年3月份陆陆续续在原告处购买钢材，拖欠钢材款158260元，并向原告出具欠条1�，同时被告谢斌利对以上款项承担担保责任。事后，经原告多次讨要，二被告以种种理由拒不履行给付义务。为维护原告王德喜的合法权益，原告诉至法院。
被告赵高峰未答辩。
被告谢斌利未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告赵高峰购买原告的钢材，并于2015年7月9日向原告出具一张158260元的欠条，被告谢斌利以担保人的名义在该欠条上签名。出具欠条后，被告赵高峰未支付原告上述钢材款，被告谢斌利也未履行担保责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原告与被告赵高峰之间系买卖合同关系，双方应全面履行各自的权利义务。被告赵高峰在收到原告的钢材后未向原告支付钢材款，已构成违约，应承担相应的违约责任�对原告主张被告支付钢材款的请求，本院予以支持。被告赵高峰未按时支付原告货款，对原告主张被告赵高峰支付利息的请求，本院予以支持，但原告主张的利率，本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告谢斌利对被告赵高峰的上述钢材款提供担保，在被告赵高峰未支付原告钢材款时应承担担保责任，对原告主张被告谢斌利承担担保责任的请求，本院予以支持。但是被告谢斌利承担担保责任后，可以向被告赵高峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵高峰应于本判决生效后十日内支付原告钢材款158260元及相应利息（自2015年7月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告谢斌利对第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元，减半收取1732.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年十月八日
书记员 王炳桦
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1706号
（2016）豫0823民初1706号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0119号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵明书（绰号“刀疤。1997年6月因犯抢劫罪被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑四年；2003年11月因盗窃被无�市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2008年9月因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月13日刑满释放；2011年4月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月24日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人赵明书犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人赵明书到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月至2014年1月间，被告人赵明书至无锡市新区高浪嘉园小区、城南路29号无锡新米市有限公司宿舍楼�处，先后实施盗窃作案五次，窃得电动自行车5辆，共计价值人民币3734元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月13日晚，被告人赵明书至无锡市新区高浪嘉园小区210号楼门前，采用搭线等方式，窃得被害人谢某某的“金羚羊”牌TDR520Z型骑跨式电动自行车1辆，价值人民币538元。
2、2013年12月17日晚，被告人赵明书至无锡市新区高浪嘉园小区150号楼门口，采用开锁、搭线等方式，窃得被害人何某某的电动自行车1辆（无法估价）。
3、2013年12月18日晚，被告人赵明书至无锡市新区高浪嘉园小区233号楼门口，采用开锁、搭线等方式，窃得被害人张某某的“鸿尔达”牌TDR54Z-12型骑跨式电动自行车1辆，价值人民币1364元。
4、2013年12月29日晚，被告人赵明书至无锡市新区高浪嘉园小区102号楼门口，采用开锁、搭线等方式，窃得被害人段某的“捷安特”牌TDR12Z型骑跨式电动自行车1辆，价值人民币876元。
5、2014年1月20日晚，被告人赵明书至无锡市新区城南路29号无锡新米市有限公司宿舍8号楼一楼楼道内，采用开锁、搭线等方式，窃得被害人陆某某的“麦德发”牌TDR22Z-13型骑跨式电动自行车1辆，价值人民币956元。
2014年1月23日，被告人赵明书在无锡市新区被公安机关抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵明书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明书在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵明书归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵明书在开庭审理�程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人谢某某、何某某、张某某、段某、陆某某的报案笔录，被告人赵明书的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）32号价格鉴证结论书，公安机关出具的案发现场照片、刑事案件侦破经过，广东省广州市铁路运输法院、广州市花都区人民法院分别出具的刑事判决书，广东省英德监狱出具的释放证明书，被告人赵明书的身份资料等证据在卷予以证实。被告人赵明书当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵明书以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵明书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵明书在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵明书归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人赵明书予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人赵明书予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一�年六月十二日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审907号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张华，男，1985年6月26日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张华非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张华未经审批非法占用水田面积175平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张华未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张华于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张华负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审907号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张华，男，1985年6月26日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张华非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张华未经审批非法占用水田面积175平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张华未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张华于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张华负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
河南省兰考县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00903号
申请执行人樊克反，男，1944年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人樊克反与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01801号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊克反小麦损失2180元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊克反向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1725号
原告：甘进毅，男，1968年1月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告：梧州市福达包装材料有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区苍梧县工业园区西南大道363号。
法定代表人：邓兜旺，负责人。
原告甘进毅与被告梧州市福达包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘进毅及其委托诉讼代理人苏健华到庭参加诉讼，被告梧州市福达包装材料有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘进毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告牌租金29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，藤县齐创广告经营部（以下简称藤县齐创广告）与苍梧县福达包装材料有限公司（以下简称苍梧福达公司）签订户外广告牌租用协议，约定由藤县齐创广告将位于藤县藤州镇六车道出口往梧州方向50米处的广告牌租给苍梧福达公司使用，租期一年，即从2014年2月1日起至2015年1月31日止，145000元/年，分两期支付。挂画后即支付第一期80%，即116000元，剩余的第二期20%，即29000元，在2015年1月1日前付清。协议签订后，藤县齐创广告已按约定完全履行了合同义务。苍梧福达公司没有按照约定支付第二期租金29000元。藤县齐创广告于2016年5月25日注销。原告甘进毅为藤县齐创广告注销前的经营者。苍梧福达公司于2014年7月1日经工商登记变更为梧州市福达包装材料有限公司（以下简称梧州福达公司）。上述欠款到期后，梧州福达公司没有依约支付。
被告梧州福达公司未作答辩。
原告甘进毅为其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件及电脑咨询单各1张，拟证明原告的主体资格；
2.户外广告牌租用协议，拟证明双方签订协议，且被告尚欠原告租金29000元的事实。
根据审理案件需要，本院依法向梧州市工商行政管理局调取了被告梧州福达公司的电脑咨询单及企业变更通知书。
经开庭质证，原告对本院依法调取的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告梧州福达公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。上述证据证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，藤县齐创广告与苍梧福达公司签订户外广告牌租用协议，约定由齐创广告将位于藤县藤州镇六车道出口往梧州方向50米处的广告牌租给苍梧福达公司使用，租期一年，即从2014年2月1日起至2015年1月31日止，租金145000元/年，分两期支付。挂画后即支付第一期80%，即116000元，剩余的第二期20%，即29000元，在2015年1月1日前付清。协议签订后，藤县齐创广告已按约定完全履行了合同义务。苍梧福达公司没有按照约定支付第二期租金29000元。藤县齐创广告为个体工商户，已于2016年5月25日注销，原告甘进毅为其注销前的经营者。苍梧福达公司于2014年7月1日经工商登记变更为梧州福达公司。原告于2016年8月15日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，藤县齐创广告与苍梧福达公司为户外广告牌租用协议的双方当事人，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法协议，双方应当按照约定全面履行合同义务。现藤县齐创广告已依约提供广告牌给苍梧福达公司使用，苍梧福达公司理应依约支付租金。藤县齐创广告已依法注销，原告甘进毅是藤县齐创广告的经营者，是实际的义务履行者和权利享有者；苍梧福达公司已经工商变更登记为梧州福达公司，公司名称变更前的债务应由变更名称后的公司承担。故原告请求被告梧州福达公司承担责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告梧州福达公司应支付租金29000元给原告甘进毅。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梧州市福达包装材料有限公司应支付租金29000元给原告甘进毅。
案件受理费525元（原告已预交），公告费800元，合计1325元，由被告梧州市福达包装材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 丰远敏
人民审判员 覃伟雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 莫诗华
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初280号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王小仙，女，1986年10月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地安阳县，住安阳市北关区。因阻碍执行职务，2017年9月25日被安阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月10日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年10月20日被安阳县公安局依法逮捕，于2017年11月24日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人王小仙犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于2018年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲、刘艺出庭支持公诉，被告人王小仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：被告人王小仙因为其位于安阳县安丰乡西高穴村的房屋拆迁未与安丰乡政府达成赔偿协议，多次与乡政府工作人员发生口角。2017年9月25日9时许，被告人王小仙在安阳县安丰乡曹操高陵奠基仪式预演现场，对乡干部进行辱骂，乡干部电话报警，安丰派出所民警王某、李某、陈某等人着警服开警车到现场出警处置。民警依法传唤王小仙到派出所接受调查，王小仙拒不接受传唤，并将执法民警陈某、王某、李某抓伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤构成轻微伤。案发后民事部分双方已调解。
上述事实，被告人王小仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、李某、罗某、付某、丁某、徐某等人证言，安阳县公安局安丰派出所出具的情况说明、到案经过及接处警登记表，安阳县安丰乡人民政府出具的情况说明，曹操高陵管委会出具的情况说明，安阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收到条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小仙用暴力阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王小仙当庭认罪、悔罪，赔偿了受伤民警损失，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王小仙的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王小仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一八年六月四日
书记员 吕双阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17890号
原告赵见银，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告厦门润瑞商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育东路与育秀东路交汇处西北角，组织机构代码证71788308-2。
法定代表人黄明端。
委托代理人许淑倩、张立斌。
原告赵见银与被告厦门润瑞商业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵见银撤诉。
本案案件受理费25元，由原告赵见银负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2326号
申请执行人叶春萍。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
叶春萍与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿叶春萍车辆损失费1692元、停车费100元，合计1792元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50�（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1204号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月十三日
书记员 潘苏华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00338号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：王飞云。
被告：任刚武。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告任刚武信用卡纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告任刚武立即归还欠款本金3639.17元并支付利息1249.68元，滞纳金1795.41元（以上利息和滞纳金均算至2015年11月1日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人王飞云到庭参加诉讼，被告任刚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明：2013年8月27日，被告任刚武向原浙江永康农村合作银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份。经审核，2013年9月25日向被告发放了信用额度为壹万元的卡号为62×××77的信用卡。依照《贷记卡章程》、《领用合约》的约定：此卡信用额度为壹万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《领用合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用此卡透支消费，并于2015年1月1日起不再按约还款。截止至2015年11月1日止，被告尚欠本金3639.17元，利息1249.68元、滞纳金1795.41元。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告任刚武之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原浙江永康农村合作银行已变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承接。故被告任刚武未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告任刚武归还欠款本金3639.17元，并支付利息1249.68元、滞纳金1795.41元（以上利息和滞纳金均算至2015年11月1日止，此后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告任刚武未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告任刚武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王剑敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3504号
原告：林天财，男，汉族，1963年3月25日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：于荣，男，汉族，1973年5月16日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
原告林天财与被告于荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告林天财的委托诉讼代理人孙贵洋、被告于荣的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天财向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款61513.9元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率双倍计算至实际付款之日）。事实和理由：被告因淮安水利局杨庙南站管理房项目需要购买大理石，原、被告于2016年5月达成口头协议，由原告为被告提供芝麻黑、中国黑等型号的大理石合计91513元，被告已付货款30000元，余款未付。请求支持原告诉讼请求。
被告于荣辩称：涉案项目承包方是淮阴水利建设有限公司，被告仅是该项目一名工作人员，被告没有与原告达成购买大理石协议，也没有向原告支付过货款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告于荣与原告林天财对杨庙南站管理房广场花岗岩价款进行结算，被告于荣在结算单上签名，确认货物总价款为91513.9元。2017年11月7日，被告于荣在结算单上签名，确认2016年年底已付30000元，余欠61513.9元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结算单等证据载卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告支付货款61513.9元，该请求有被告签名的结算单予以证明，对原告要求被告支付货款61513.9元的请求予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率双倍支付逾期付款利息，因原、被告均未举证证明双方对违约责任有约定，故本院酌定被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期付款利息。被告辩称涉案项目承包方是淮阴水利建设有限公司、被告是该项目工作人员，被告就此辩解未提供证据予以证明，被告辩解依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于荣于判决生效后7日内支付原告林天财货款61513.9元，并自2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付货款利息至实际给付之日止。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告于荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年五月九日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00583号
原告何某。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人罗浩、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1993年，原、被告通过征婚、书信往来相识，××××年××月××日在被告处登记结�。××××年××月××日生一女陈某乙，现已成年工作。2005年，原告因不堪被告的打骂而回娘家，后双方一直分居两地，导致夫妻感情恶化。2015年1月12日，原告起诉要求与被告离婚，同月29日，经法院主持调解双方同意维持婚姻关系现状。调解后至今双方仍然继续分居，互不来往，夫妻关系未有改善，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻关系一直较好。为了孩子有个完整的家，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月通过征婚启事相识，××××年××月××日，双方在海安县原李庄乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女陈某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。2005年10月，原告回云南老家生活。此后，双方接触较少。2010年被告送女儿去云南上学时双方间曾产生矛盾。2015年1月12日，原告曾诉�本院要求与被告离婚，同月29日，经本院主持调解，双方同意维持婚姻关系现状，但此后双方关系未有任何改善。原告再次诉来本院要求与被告离婚，经本院调解，因原告坚决要求与被告离婚而未果。
审理中，原、被告一致陈述，双方无婚前财产、夫妻共同财产、债权、债务、积蓄。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚初双方夫妻感情尚可，但自2005年10月以来，原告回云南老家生活至今，原、被告间联系较少。2015年1月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解双方达成维持婚姻关系现状的协议，但此后双方关系未有任何改善，原告再次诉来本院要求与被告离婚，据此可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告何某要求与被告陈某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 王志勇
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00103号
原告闫某，女，1955年8月19日出生，汉族，武汉市人。
被告李某，男，1953年6月4日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减�收取150元，由原告闫某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年四月十三日
书记员 刘嘉琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3150号
原告：俞立法。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市日海电脑有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区C区。
法定代表人：吴伟明。
本院在审理原告俞立法与被告嵊州市日海电脑有限公司劳动争议一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞立法撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告俞立法负担。
审判员 单 超
二〇一六年一月四日
书记员 马春燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第376号
原告王敏。
委托代理人高平均，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告周涛，曾用名周海涛，自由职业。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告王敏诉被告周涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高平均、被告委托代理人唐国育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2011年7月份，原告通过合伙人贾斌和被告相识。被告在原告处拉煤，欠煤款20万元。2011年9月被告还款10万元（承兑汇票），余款10万元于2011年12月23日出具欠条。并口头约定三个月内还款，如到期不还，加处违约金2万元。三个月后被告没有还款，原告到洛阳催要，被告以用煤厂家没有付款，没钱还款为由推托。之后，原告多次到洛阳催要，被告要么以厂家没付款推拖，要么避而不见。原告为讨要花费交通费、住宿费3000余元。诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元，违约金2万元，并支付从立案之日起到还款之日止期间的利息（同期银行贷款利率）；2、支付往返陕西到洛阳的差旅费、住宿费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告周涛辩称，1、欠款是被告和盛智军合伙所欠。2、违约金、差旅费没有法律根据。
经审理查明，被告周涛从原告王敏处拉煤，因未结清煤款，于2011年12月23日出具《欠条》一份，其上载明“现欠王敏煤款拾万元整（100000）”，被告周涛在该份《欠条》上签署名字并注明日期。
另查明，原告王敏因向被告周涛催要涉案欠款，多次往返于陕西、洛阳之间，产生差旅费共计1436元。
本院认为，债务应当及时清偿。形成于2011年12月23日的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间买卖合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履约义务。被告周涛未能及时、足额偿付欠款，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告归还欠款10万元”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的“要求被告支付从立案之日起到还款之日止期间的利息（同期银行贷款利率）”的诉讼请求，因涉案《欠条》对支付欠款的期限及违约责任均未作有约定，故此，对于欠款利息的计算依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2013年12月6日起计算至判决确定的给付之日止。对于原告主张的“其与被告口头约定三个月内还款，如到期不还，加处违约金2万元”的诉讼主张，因未有证据予以证明，且被告亦不予认可，故此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的“要求被告支付往返陕西到洛阳的差旅费”的诉讼请求，因原告为催要涉案欠款往返于陕西到洛阳之间所产生的差旅费1436元，系原告向被告追索涉案债权所致，故此，被告对该项损失共计1436元应予以赔偿；对于原告提出的“要求被告支付往返陕西到洛阳的差旅费、住宿费3000元”诉讼请求中的超额部分，因未有充分、有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛偿还原告王敏欠款10万元。
二、被告周涛支付原告王敏欠款利息（以欠款10万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年12月6日计算至判决确定的给付之日止）。
三、被告周涛支付原告王敏往返于陕西到洛阳之间的差旅费1436元。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
本案受理费2760元，由原告王敏负担60元，由被告周涛负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民二初字第376号原告王敏，男，1978年12月30日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人高平均，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。被告周涛，曾用名周海涛，男，1969年3月16日出生，汉族，中专文化程度，安徽省宿县人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告王敏诉被告周涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高平均、被告委托代理人唐国育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称，2011年7月份，原告通过合伙人贾斌和被告相识。被告在原告处拉煤，欠煤款20万元。2011年9月被告还款10万元（承兑汇票），余款10万元于2011年12月23日出具欠条。并口头约定三个月内还款，如到期不还，加处违约金2万元。三个月后被告没有还款，原告到洛阳催要，被告以用煤厂家没有付款，没钱还款为由推托。之后，原告多次到洛阳催要，被告要么以厂家没付款推拖，要么避而不见。原告为讨要花费交通费、住宿费3000余元。诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元，违约金2万元，并支付从立案之日起到还款之日止期间的利息（同期银行贷款利率）；2、支付往返陕西到洛阳的差旅费、住宿费3000元；3、诉讼费由被告承担。被告周涛辩称，1、欠款是被告和盛智军合伙所欠。2、违约金、差旅费没有法律根据。经审理查明，被告周涛从原告王敏处拉煤，因未结清煤款，于2011年12月23日出具《欠条》一份，其上载明“现欠王敏煤款拾万元整（100000）”，被告周涛在该份《欠条》上签署名字并注明日期。另查明，原告王敏因向被告周涛催要涉案欠款，多次往返于陕西、洛阳之间，产生差旅费共计1436元。本院认为，债务应当及时清偿。形成于2011年12月23日的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间买卖合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履约义务。被告周涛未能及时、足额偿付欠款，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告归还欠款10万元”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的“要求被告支付从立案之日起到还款之日止期间的利息（同期银行贷款利率）”的诉讼请求，因涉案《欠条》对支付欠款的期限及违约责任均未作有约定，故此，对于欠款利息的计算依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2013年12月6日起计算至判决确定的给付之日止。对于原告主张的“其与被告口头约定三个月内还款，如到期不还，加处违约金2万元”的诉讼主张，因未有证据予以证明，且被告亦不予认可，故此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的“要求被告支付往返陕西到洛阳的差旅费”的诉讼请求，因原告为催要涉案欠款往返于陕西到洛阳之间所产生的差旅费1436元，系原告向被告追索涉案债权所致，故此，被告对该项损失共计1436元应予以赔偿；对于原告提出的“要求被告支付往返陕西到洛阳的差旅费、住宿费3000元”诉讼请求中的超额部分，因未有充分、有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周涛偿还原告王敏欠款10万元。二、被告周涛支付原告王敏欠款利息（以欠款10万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年12月6日计算至判决确定的给付之日止）。三、被告周涛支付原告王敏往返于陕西到洛阳之间的差旅费1436元。上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。本案受理费2760元，由原告王敏负担60元，由被告周涛负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  孟亚平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李丽艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00190号
原告胡海洋，居民。
被告马文利，居民。
原告胡海洋诉被告马文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岩峰独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告胡海洋到庭参加诉讼，被告马文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海洋诉称：被告马文利于2014年4月4日向原告借款50000元，后原告多次索款未果。现要求被告马文利归还原告借款50000元。
被告马文利未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告马文利向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，双方未明确约定借款利息和借款期限。后因被告马文利未归还上述借款，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告胡海洋与被告马文利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告马文利归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海洋支付借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年二月五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04174号
罪犯徐博，男，1996年2月13日出生于湖北省咸宁市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂咸安刑初字第186号刑事判决，认定被告人徐博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。被告人徐博不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐博的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年2月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1297号
上诉人（原审被告）金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县城关镇商贸街36号。
负责人贺勇，总经理。
委托代理人李文明，该公司职员。
委托代理人曹梦雅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蔡国辉。
上诉人金碧物业有限公司天津分公司因与被上诉人蔡国辉劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人注册地为天津市蓟县，并且合同履行地主要也是在天津市蓟县，社会保险在天津市蓟县缴纳，天津市武清项目仅为临时工作地点。人民法院关于劳动争议案件的管辖，不受仲裁案件管辖的影响。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出津武劳人仲案字（2015）第486号仲裁裁决。上诉人与被上诉人均不服该仲裁裁决。被上诉人于2015年7月10日诉至天津市武清区人民法院，上诉人于2015年7月20日诉至天津市蓟县人民法院。天津市蓟县人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，将案件移送天津市武清区人民法院审理。天津市武清区人民法院并案审理本案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人请求将本案移送天津市蓟县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1842号
原告胡某某，女，1975年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖某某，男，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年上半人经人介绍认识，后于1995年7月30日登记结婚。婚后于1996年1月14日生育男孩肖某坤，现服兵役；于2011年12月2日生育女孩肖雨柔，现在家，并由原告抚养。被告具有赌博和家庭暴力，没有尽到丈夫和父亲应尽的义务。原告曾起诉至法院，后撤诉。双方也曾因家庭纠纷闹至派出所。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩肖雨柔由被告抚养至成年，原告自愿依法承担小孩抚养费；3、位于吉安县横江镇大洲村新屋下村9号归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。原因是儿子服完兵役后，即要结婚；女儿尚且年幼，需要人照顾。故希望原告顾忌家庭，不要离婚。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告及两个婚生小孩的身份情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交任何证据。
由于原告提交的证据系本院指定的举证期限内提交且被告对其无异议，故本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1995年7月30日登记结婚。婚后于1996年1月14日生育男孩肖某坤，现服兵役；于2011年12月2日生育女孩肖雨柔，现在家读幼儿园，并由被告抚养。婚后双方因生活琐事发生矛盾，而双方缺乏有效的沟通交流，导致夫妻关系出现裂痕。
本院认为，原、被告共同生活多年，并共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事导致夫妻关系出现裂痕，但并无不可调和的矛盾，原告亦未提供证据证明双方感情完全破裂。原、被告双方应珍惜婚姻，互相体谅，加强沟通交流，互相信任，互相尊重，共同维护家庭和睦，夫妻感情仍有和好如初的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 熊燕
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1842号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人刘秋玉，该行职工。
被告刘建民，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告黄娟，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上。
本院在审理原告农行吉水支行诉被告刘建民、黄娟金融借款合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 陈建鋆
代理审判员 熊 毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈玉兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2175号
原告王道明，男，1982年12月6日出生。
委托代理人李超，河南国基律师事务所律师。
被告李海明，男，1970年12月22日出生。
被告汪习林，男，1974年3月18日出生。
原告王道明诉被告李海明、汪习林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道明及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告李海明、汪习林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告李海明向原告借款6万元用于投资土地，并出具“借条”一份，承诺2013年9月15日前还款3万元，剩余3万元于2013年9月25日前还清，逾期不还，承担四倍银行同期利息，利息起计时间为借款时间，担保人为汪俊。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李海明退还原告保证金60000元，并以60000元为基数，按照银行同类贷款利率的4倍，支付从2012年12月30日至2013年11月11日止的逾期利息10000元；2、被告汪习林承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告李海明、汪习林缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告李海明经朋友介绍认识，后被告李海明以让原告分包工程为由收取原告100000元履约保证金，但原告未承接到双方约定的工程项目。为此，被告李海明退还原告40000元履约保证金，并就剩余60000元于2012年12月30日向原告出具“借条”一份，该“借条”载明：“今李海明从王道明处借取现金陆万元整（￥60000），李海明承诺于2013年9月15日前还款叁万元，剩余叁万元于2013年9月25日前还清，逾期还不上，则承担四倍银行同期利息，利息计起时间为借款日期。借款地点：郑州市农村信用社向阳营业部。双方约定如产生纠纷则到借款地点所属法院进行仲裁。借款人：李海明（362202197012226197）；担保人：汪俊（340821197403183434）”。
另查明，汪俊与汪习林为同一人。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告李海明约定分包工程项目及交纳履约保证金系双方在平等协商基础上的真实意思表示，双方应当遵照履行。原告依约将100000元履约保证金交付被告李海明后，被告李海明未按照约定分包工程项目给原告，应当退还原告履约保证金。现被告李海明已经退还40000元，尚有60000元未退还，故原告主张被告李海明退还60000元履约保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告依照被告李海明出具的“借条”，主张被告李海明支付从2012年12月30日至2013年11月11日止利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪习林同意为被告李海明提供担保责任，现原告主张被告汪习林对被告李海明的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决生效后十日内退还原告王道明履约保证金60000元，并支付从2012年12月30日至2013年11月11日止利息10000元；
二、被告汪习林对被告李海明的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元（以实际票据为准），由被告李海明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 韩百令
二〇一四年五月四日
书 记 员 雍 歌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00103号
申请人：谭翠华，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：汪维汉，系公司员工。
申请人：何成友，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谭翠华、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、何成友因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿谭翠华各项人身损害及财产损失合计人民币120000元，此款在本协议签订后二十日内付清。
二、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿何成友垫付款人民币6000元，此款在本协议签订后二十日内付清。
三、何成友其他各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 王平平
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00282-1号
申请执行人：芜湖中益混凝土有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：许祚文，总经理。
委托代理人：苏大连。
被执行人：中建六局土木工程有限公司，住天津市开发区。
法定代表人：胡永洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民二初字第00053号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人中建六局土木工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中建六局土木工程有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人中建六局土木工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中建六局土木工程有限公司的银行存款1481246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 祖 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第242号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年7月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，个体经营者。因涉嫌销售假药罪，于2012年10月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人朱某于2011年12月份某日及2012年3月份某日，先后两次向刘某（另案处理）购买私自改变包装的吉林龙泰制药股份有限公司生产的“鸦胆子油口服乳液”9合及通化仁民药业股份有限公司生产的“鸦胆子油口服乳液”150合。经药监部门认定，涉案药品均为假药。被告人朱某购买上述药品后在自己经营的开发区同康药店向外销售。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：药监局案件移送及扣押药品材料、药品经营许可证、销售单据、涉案照片、抓获证明、办案说明、户籍信息、在逃证明，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国药品管理法》，从他人手中购买私自改变包装的药品进行销售，药品监督部门认定该宗药品为假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在菏泽市食品药品监督管理局的药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年三月五日
书记员 张洪生
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第152-3号
申请执行人：姜娟
被执行人：梁云行
申请执行人姜娟与被执行人梁云行民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年六月十八日作出的（2012）禹民初字第812号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请本院于二0一三年三月十九立案执行。本案在审理阶段，审判庭于二0一二年五月十日以（2012）禹民保字第337号民事裁定书查封了被执行人梁云行和李中喜共有的位于禹城市某小区0030XXX登记的房产。
本院立案后于二0一三年四月二日发出执行通知书，责令被执行人梁云行收到通知后三日内偿还借款910000元，缴纳案件受理费12900元，保全费5000元，申请执行费11500元，但被执行人梁云行至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：
一、继续查封执行人梁云行和李中喜共有的位于禹城市某小区房产证号为0030XXX的房产。
二、查封期限两年（自2015年5月6日至2017年5月5日）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 李 杰
执行员 马学武
二〇一五年五月五日
书记员 王东良