沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00980号
原告陈君，女，汉族，无职业。
被告李华志，男，汉族，无职业。
原告陈君诉被告李华志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈君、被告李华志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称：2014年8月29日14时10分，原告陈君行走至沈阳市和平区砂山街玉屏路百家乐超市门前，被被告李华志驾驶的电动自行车撞伤，致使原告左足第2、3、4跖骨基底部骨折，被告将原告送至沈阳市盛京医院诊治，后经医院建议到正规的骨科医院住院治疗。时隔几日后，原告到沈阳市骨科医院治疗，医生建议暂时回家静养康复，如无法康复，就必须住院手术治疗。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定，被告李华志负此次事故的全部责任。依据法律规定，应由被告承担给原告造成的经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告先期治疗费及各项经济损失。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1，822.90元、误工费18，110元、交通费500元、复印费100元、精神损害抚慰金3，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李华志辩称：事故情况属实，事故发生后我带原告至盛京医院滑翔院区看病，看完后原告要求去交警队，刚开始我不愿意在事故认定书上签字，原告说绝对不会讹我，只要让我给原告看好病就行，我才在事故认定书上签字。后来我跟原告去多家医院看病，共为原告支付医疗费2，000多元。关于原告的诉讼请求我认为水分过大，费用过高，原告存在过度治疗的情况。
经审理查明：2014年8月29日14时10分，在沈阳市和平区砂山街玉屏路百家乐超市门前，被告李华志骑电动自行车与行人原告陈君发生交通事故，造成陈君脚受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，李华志负事故全部责任，陈君无责任。事故发生后，原告至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，诊断为“足外伤，左足骨折”，医嘱“休息半月”。当日影像学报告诊断为“左足第2、3、4跖骨基底部骨折”。2014年9月17日、9月29日、10月14日、10月30日、11月17日、12月5日、12月19日、2015年1月4日、1月20日、1月30日、2月13日，原告至沈阳市骨科医院门诊治疗及复查，医嘱均载明“休息半个月”。截至2015年3月27日，原告共花费医疗费3，995.82元，其中包含被告李华志垫付的2，172.92元。另，原告为复印病历材料等花费复印费10元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、门诊病历、门诊医药费收据、诊断书、急诊记录、影像学报告等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告李华志骑电动自行车在行驶过程中发生交通事故，造成原告陈君受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告李华志负全部责任，原告无责任，根据我国侵权责任法的规定，被告李华志应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告李华志辩称原告存在过度医疗的情况，根据原告所提供的急诊记录及门诊病历来看，原告所医治的病情一直为左足骨折或左足肿痛问题，在被告李华志未提供相反证据的情况下，本院对被告的上述答辩意见不予采信。
关于原告的各项损失，具体如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的费用收据，结合原告的门诊病历等相关证据，本院确定原告共花费医疗费3，995.82元，因其中包含被告李华志已垫付的2，172.92元，故被告李华志应另赔付原告医疗费1，822.90元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的医嘱休息时间为173天。关于原告的收入状况，原告提供的误工证据不足以对其实际收入状况加以佐证，本院根据2014年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费为16，586.67元（34，995元／年÷365天×173天）。关于被告辩称原告2014年10月30日检查报告单已载明“各关节关系正常”，故对其后的损失不予赔偿的意见，本院认为，被告事故发生当日的影像学报告即载明“左足组成各骨骨质形态及关节间隙未见异常，软组织未见肿胀”，可见原告2014年10月30日检查报告单所载内容并不能证明原告病情已经治愈，且原告在此日期后的复查诊断均为左足跖骨骨折，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽原告提供了相应的交通费票据，但其提供的票据未记载往来地点，无法证明是原告及其必要的陪护人员因医治伤病而发生的交通费用，考虑到原告受伤住院治疗及复查的实际情况，本院酌定原告的交通费为150元。
4、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提供其受到严重精神损害的相关证据佐证，本院不予支持。
5、复印费。原告所提供的复印费票据为10元，此系复印病历材料所花费的合理费用，应由赔偿义务人赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李华志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈君医疗费1，822.90元；
二、被告李华志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈君误工费16，586.67元；
三、被告李华志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈君交通费150元；
四、被告李华志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈君复印费10元；
五、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李华志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。