wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2995号
原告黄某某，女，1970年7月19日出生，汉族，住连江县。
被告江某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住连江县。
原告黄某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍认识，2011年4月1日登记结婚，领取结婚证。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。婚前被告母亲承诺，被告在2011年内购买一套商品房给原、被告共同居住，并承诺帮助原告女儿出境到美国，被告承诺婚后每月给原告一切生活费用，但婚后均未兑现。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告对被告的性格完全不了解。两年多来，原告婚姻上的痛苦，精神上的压力，造成身心受到严重伤害，白白浪费两年多的宝贵时光，失去很多婚姻机会。2011年5月17日，原告因生病一直住在娘家，与被告分居生活至今。2013年1月20日，原、被告因感情确已破裂，性格差异很大，无共同语言，双方商量好一起到民政部门协议离婚，后被告故意刁难变卦。现原、被告婚姻关系已名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告江某某未作答辩。
原告提供以下证据：1、原告身份证、居民户口簿复印件各1份，证明原告身份情况。2、结婚证1本，证明原、被告于2011年4月1日登记结婚，系夫妻关系。3、结婚登记档案复印件1份，证明被告的身份情况。被告未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院认为，被告对原告提供的证据没有提出异议，这3项证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2010年6月份经人介绍认识，2011年4月1日登记结婚，领取结婚证。婚后双方未生育子女。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚主张的依据不足，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 张婉琴
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初811号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：何红梅，女，1978年4月14日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告何红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4650号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，公司总裁。
委托代理人蔡广，公司职员。
被告马慧华，女，1959年9月17日出生，回族，住天津市北辰区。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告马慧华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡广到庭参加诉讼，被告马慧华经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2014年2月28日，经我公司居间介绍，被告与案外人申强签署了编号为TJM20140000824的《房产交易合同》，由被告购买位于天津市河北区××家园××室房屋，成交价605000元，依据合同第五条及声明约定被告应给付我公司中介服务费9680元，但至今未给付，原告作为居间方，尽到居间人义务，促成交易双方达成协议，依据合同法第424条、426条规定，原告依法享有报酬的请求权。被告应按约定向我公司支付中介费，而被告不履行承诺，拒绝支付中介费，故起诉要求被告给付中介费9680元，本案诉讼费由被告承担。
被告马慧华未出庭答辩。
经审理查明，2014年2月28日，经原告居间介绍，原、被告与案外人申强三方签订《房产交易合同》，约定被告购买案外人申强所有坐落天津市××家园××室房屋××套，成交价为605000元，约定双方于2014年3月20日前到河北区房管局签订《天津市房产买卖协议》。被告与案外人申强签署声明，除被告应支付给原告中介费6050元外，被告同意将案外人申强应向原告支付的中介费3630元的义务转移至被告，由被告向原告支付中介费共计9680元。后被告表示不再购买上述房屋，但一直未向原告支付中介费。现原告起诉要求被告给付中介费9680元，并要求被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的房产交易合同、声明、签约告知书等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人三方共同签订的《房产交易合同》和被告与案外人签订的声明，不违反法律和禁止性规定，合法有效，对原、被告及案外人均具有法律约束力。原告依约为被告与案外人提供了买卖坐落天津市河北区××家园××室房屋居间服务，被告应按约定履行向原告支付中介服务费的义务，但被告至今未付该服务费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼期间，被告马慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马慧华支付原告天津中原物业顾问有限公司中介服务费9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告马慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 袁乃静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初401号
原告焦xx，男，1971年3月生，汉族。
被告淮阳县xxxx合作联社。
法定代表人宋xx，该社理事长。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市xxxx开发服务中心。
法定代表人党xx，该中心主任。
委托代理人徐春营、赵明，河南明辩律师事务所律师。
本院在审理原告焦xx诉被告淮阳县xxxx合作联社、周口市xxxx开发服务中心劳动争议纠纷一案中，原告焦xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 靳 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3358号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：游桂玲，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告游桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元（系减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月八日
书记员 温 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1603号
原告：黄某某，女，汉族，广东省南方技师学院广州校区职工，住广东省南方技师学院广州校区开源大道*号。
被告:何某某，男，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区苏仙南路X号（原汽修厂家属区*栋X）。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生小孩何某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、判令双方共同所有的位于郴州苏仙南路10号的单位集资房归原告所有，价值200000元；4、判令邮政储蓄银行贷款由原告负责偿还；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1997年6月25日办理结婚登记，1999年7月8日，婚生小孩何某甲出生。因婚前缺乏了解，且双方性格不合，被告不求上进，沉迷赌博，不工作，对家庭和小孩抚养不管不顾，导致双方从2002年开始就基本不再交流。2014年之后原告离开郴州，只身前往深圳打工，双方分居至今。婚生小孩何某甲出生后，生活费用和学习费用基本由原告负担。为弥补家庭开支，于2012年12月向中国邮政储蓄银行贷款，该笔贷款也一直由原告偿还。婚生小孩何某甲在广州读高职院期间的费用也是原告一人承当，被告对小孩未尽到基本的抚养义务。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的感情，因被告原因导致夫妻感情已经完全破裂，为结束双方的痛苦生活，保护婚生小孩的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告黄某某向本院提交以下证据：
1、原被告结婚证复印件，拟证明原被告的夫妻关系；
2、原被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
3、2016年9月6日深圳市古韵筝社艺术培训有限公司出具的证明复印件，拟证明原告与被告分居两地；
4、2016年19月31日中国邮政储蓄银行《个人最高额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，拟证明原被告夫妻共同欠款的事实。
被告何某某未答辩。
本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3的证明方向不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原黄某某与被告何某某经人介绍认识，1997年6月25日办理结婚登记，1999年7月8日，婚生小孩何某甲。因双方性格不合，双方很少交流沟通，2014年，原告离开郴州，只身前往深圳打工。小孩何某甲也跟随原告在广州读高职院，原告认为被告对小孩未尽到基本的抚养义务，婚后双方也未建立牢固的感情，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。原告黄某某与被告何某某婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，缺少交流沟通，被告未到庭，原告提交的证据无法证实双方系因感情破裂分居已满二年，故没有证据证实原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗 宁
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初448号
原告：孙有玉，女，1971年7月31日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：朱金泉，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州丰泽区。
被告：陈志煌，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：杨炳玉，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告孙有玉与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、陈志煌、杨炳玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙有玉撤诉处理。
审判员 陈丽云
二〇一七年一月十四日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执29号
申请执行人于红霞，女，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人国伟，男，汉族，现下落不明。
被执行人李小丽，女，汉族，现下落不明。
申请执行人于红霞与被执行人国伟、李小丽民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初398号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初398号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1870号
上诉人（原审被告）：秦麦青，女，1955年1月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张威威（又名张伟），男，1984年9月22日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人秦麦青因与被上诉人张威威建设工程合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，秦麦青在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦麦青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 原小波
审判员 朱 海
审判员 张卫芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王永乐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2382号
原告：王明卫，男，汉族，1975年12月24日出生，住新郑市。
被告：郑州市梨兴建设开发有限公司，住所地新郑市梨河镇长江路。
法定代表人：刘奎志，经理。
原告王明卫与被告郑州市梨兴建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，涉案纠纷已经被新郑市公安局按刑事案件立案受理，本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王明卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张建军
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第92号
原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司。公司住所地：崇义县横水镇萝卜巷。
法定代表人邹某某，系公司经理。
委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告肖春梅，女，1965年3月27日出生，汉族，崇义县人。系杨龙妻子。
被告杨双华，女，1988年7月26日出生，汉族，崇义县人，系杨龙之女。
被告杨双燕，女，1988年7月26日出生，汉族，崇义县人，系杨龙之女。
被告杨堃，男，1991年1月24日出生，汉族，崇义县人，系杨龙之子。
四被告共同委托代理人杨成（系被告杨双华丈夫），男，1987年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，。
原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司（以下简称：汽贸公司）诉被告肖春梅、杨双华、杨双燕、杨堃买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽贸公司法定代表人邹小东及委托代理人刘德红，被告肖春梅、杨双华、杨堃及四被告共同委托代理人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告与杨龙签订一份汽车销售合同，合同约定，杨龙向原告购买一辆大众牌捷达轿车，总购车款为120300.00元（包上牌和保险，车牌号：赣B50E**）。原告向杨龙交付车辆后，杨龙除支付部分购车款外，尚欠原告车款51900.00元，并出具欠条一张。同年12月8日，杨龙因突发疾病死亡，原告找到杨龙的妻子等近亲属主张债权，其以各种理由推脱，并同时将杨龙名下的赣B50E**车辆及共他财产转移，故意逃避债务。原告为维护自己的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币51900元及违约金（按1%的月利率计息，从欠款之日起至付清欠款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖春梅辩称：1、被告肖春梅丈夫杨龙出具的欠条时间系2014年2月20日，但车辆销售发票的时间为2014年2月21日，故对欠条真实性有异议；2、被告肖春梅对杨龙买车毫不知情，无共同举债合意，该债务不属于夫妻共同债务，肖春梅对杨龙生前的个人债务不承担连带责任。
被告杨双华、杨双燕、杨堃辩称：我们均未继承父亲杨龙的财产，且均放弃父亲杨龙的财产继承权，故我们对父亲杨龙生前的该债务不承担责任。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，用以证明原告系依法成立的民事主体，具有诉讼主体资格。
2、汽车销售合同、欠条各一份，用以证明被告亲属杨龙向原告购买了一辆大众捷达牌轿车，购车款为120300元（包括上牌和购买保险费用）。原告向杨龙交付车辆后，杨龙支付了部分购车款，尚欠51900元，并出具欠条一张。
3、常住人口登记卡四份，用以证明四被告与杨龙的亲属关系。
被告为支持其答辩提交了以下证据：
1、车辆销售统一发票复印件一份，用以证明车辆销售发票开出的时间。
2、车辆购置税务证明复印件一份，用以证明车辆上牌时间。
3、机动车登记证复印件，用以证明车辆没有抵押欠款。
4、邮政银行借款凭证复印件、农村信用社借款凭证复印件各一份，用以证明家庭所欠债务。
5、招商银行交易明细表，用以证明杨龙借了杨成91000元。
上述证据，经庭审质证，根据原、被告的质证意见，本院依法评定如下：
1、原告证据1、2、3，被告证据1、2、3，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
2、被告证据4，与本案不具有关联性，不予采信；被告证据5，该交易明细表未载明交易相对人，不能证明杨龙向杨成借款，故对该证据不予采信。
经开庭审理，当事人举证、质证，依据有效证据、结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月4日，被告肖春梅丈夫杨龙与原告汽贸公司签订汽车销售合同，杨龙在原告处购买大众牌捷达轿车一辆（发动机号为H65081），车款总额为120300元（包含上牌及保险费用），杨龙向原告支付了订金5000元。2014年2月20日，杨龙提车时向原告支付了现金63400元，余款51900元由杨龙向原告出具欠条。2014年12月8日，杨龙因急性心肌梗死经抢救无效死亡。
另查明：1、被告肖春梅系杨龙妻子，被告杨双华、杨双燕、系杨龙女儿，被告杨堃系杨龙儿子，杨成系被告杨双华丈夫；2、被告杨双华、杨双燕、杨堃及杨龙母亲邹美英均书面表示放弃杨龙的财产继承权；3、2014年12月26日，杨龙在原告处所购车辆过户给了杨成。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与杨龙签订的汽车销售合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，杨龙生前尚未付清的购车款应当偿还。杨龙在合同履行过程中死亡，其继承人依法应在遗产继承范围内承担偿还义务。杨龙死亡后，杨龙在原告处购买的车辆过户给了杨双华丈夫，视为杨双华接受继承，故被告杨双华应在继承遗产范围内承担偿还义务。被告杨双燕、杨堃明确放弃继承，对杨龙债务不承担偿还责任。该汽车销售合同发生在杨龙与被告肖春梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故被告肖春梅对杨龙生前尚欠购车款负有连带清偿义务。因该合同未约定违约金，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨双华在继承遗产范围内（“大众”捷达轿车一辆，发动机号为H65081），对杨龙生前尚欠原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司购车款人民币51900元承担清偿责任，并于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告肖春梅对上述第一项中的债务51900元承担连带清偿责任。
三、驳回原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1253元，依法减半收取626.50元，由被告肖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈海洋
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第92号
原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司。公司住所地：崇义县横水镇萝卜巷。
法定代表人邹小东，系公司经理。
委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告肖春梅。系杨龙妻子。
被告杨双华，系杨龙之女。
被告杨双燕，系杨龙之女。
被告杨堃，系杨龙之子。
四被告共同委托代理人杨成。
原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司（以下简称：汽贸公司）诉被告肖春梅、杨双华、杨双燕、杨堃买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽贸公司法定代表人邹小东及委托代理人刘德红，被告肖春梅、杨双华、杨堃及四被告共同委托代理人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告与杨某签订一份汽车销售合同，合同约定，杨某向原告购买一辆大众牌捷达轿车，总购车款为120300.00元（包上牌和保险，车牌号：赣B×××××）。原告向杨某交付车辆后，杨某除支付部分购车款外，尚欠原告车款51900.00元，并出具欠条一张。同年12月8日，杨某因突发疾病死亡，原告找到杨某的妻子等近亲属主张债权，其以各种理由推脱，并同时将杨某名下的赣B×××××车辆及其他财产转移，故意逃避债务。原告为维护自己的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币51900元及违约金（按1%的月利率计息，从欠款之日起至付清欠款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖春梅辩称：1、被告肖春梅丈夫杨某出具的欠条时间系2014年2月20日，但车辆销售发票的时间为2014年2月21日，故对欠条真实性有异议；2、被告肖春梅对杨某买车毫不知情，无共同举债合意，该债务不属于夫妻共同债务，肖春梅对杨某生前的个人债务不承担连带责任。
被告杨双华、杨双燕、杨堃辩称：我们均未继承父亲杨某的财产，且均放弃父亲杨某的财产继承权，故我们对父亲杨某生前的该债务不承担责任。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，用以证明原告系依法成立的民事主体，具有诉讼主体资格。
2、汽车销售合同、欠条各一份，用以证明被告亲属杨某向原告购买了一辆大众捷达牌轿车，购车款为120300元（包括上牌和购买保险费用）。原告向杨某交付车辆后，杨某支付了部分购车款，尚欠51900元，并出具欠条一张。
3、常住人口登记卡四份，用以证明四被告与杨某的亲属关系。
被告为支持其答辩提交了以下证据：
1、车辆销售统一发票复印件一份，用以证明车辆销售发票开出的时间。
2、车辆购置税务证明复�件一份，用以证明车辆上牌时间。
3、机动车登记证复印件，用以证明车辆没有抵押欠款。
4、邮政银行借款凭证复印件、农村信用社借款凭证复印件各一份，用以证明家庭所欠债务。
5、招商银行交易明细表，用以证明杨某借了杨成91000元。
上述证据，经庭审质证，根据原、被告的质证意见，本院依法评定如下：
1、原告证据1、2、3，被告证据1、2、3，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
2、被告证据4，与本案不具有关联性，不予采信；被告证据5，该交易明细表未载明交易相对人，不能证明杨某向杨成借款，故对该证据不予采信。
经开庭审理，当事人举证、质证，依据有效证据、结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月4日，被告肖春梅丈夫杨某与原告汽贸公司签订汽车销售合同，杨某在原告处购买大众牌捷达轿车一辆（发动机号为H65081），车款总额为120300元（包含上牌及保险费用），杨某向原告支付了订金5000元。2014年2月20日，杨某提车时向原告支付了现金63400元，余款51900元由杨某向原告出具欠条。2014年12月8日，杨某因急性心肌梗死经抢救无效死亡。
另查明：1、被告肖春梅系杨某妻子，被告杨双华、杨双燕、系杨某女儿，被告杨堃系杨某儿子，杨成系被告杨双华丈夫；2、被告杨双华、杨双燕、杨堃及杨某母亲邹某均书面表示放弃杨某的财产继承权；3、2014年12月26日，杨某在原告处所购车辆过户给了杨成。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与杨某签订的汽车销售合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，杨某生前尚未付清的购车款应当偿还。杨某在合同履行过程中死亡，其继承人依法应在遗产继承范围内承担偿还义务。杨某死亡后，杨某在原告处购买的车辆过户给了杨双华丈夫，视为杨双华接受继承，故被告杨双华应在继承遗产范围内承担偿还义务。被告杨双燕、杨堃明确放弃继承，对杨某债务不承担偿还责任。该汽车销售合同发生在杨某与被告肖春梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故被告肖春梅对杨某生前尚欠购车款负有连带清偿义务。因该合同未约定违约金，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨双华在继承遗产范围内（“大众”捷达轿车一辆，发动机号为H65081），对杨某生前尚欠原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司购车款人民币51900元承担清偿责任，并于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告肖春梅对上述第一项中的债务51900元承担连带清偿责任。
三、驳回原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司的�他诉讼请求。
案件受理费1253元，依法减半收取626.50元，由被告肖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈海洋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2275号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:何xx，男，1957年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告:戴xx，女，1957年11月14日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告何xx、戴xx金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月13日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告何xx、戴xx自行达成和解协议，故于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁露
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初14号
原告：张晓英，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：唐瑞清（曾用名唐清），男，1972年12月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：付传霞，女，1969年6月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：付传友，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王荣环，女，1965年12月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告张晓英与被告唐瑞清、付传霞、付传友、王荣环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英及其委托诉讼代理人董久震、被告唐瑞清到庭参加诉讼，被告付传霞、付传友、王荣环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金270000元及利息189000元（自2014年12月6日起，按月利率2分计算至2017年11月6日）；２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告唐瑞清、付传友因做煤炭生意缺少周转资金，向原告借款270000元，被告唐瑞清、付传友给原告出具借据，约定利息按月息2分计算，于2015年5月1日还清。约定的还款日期到期后，原告经多次向四被告索要借款，被告付传友只给付了1000元的利息，余欠本息未予偿还。被告唐瑞清、付传娥（霞）系夫妻关系，被告付传友、王荣环系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由四被告共同承担。为了保障原告的合法权益，请求依法公断。
被告唐瑞清辩称，该笔借款唐瑞清不是主借款人，是付传友借的，具体借款多长时间了不知道。后期原告的丈夫要钱的时候，唐瑞清正好赶上了，唐瑞清就跟原告的丈夫说让付传友缓一缓，由唐瑞清给担保，唐瑞清就签字了，唐瑞清认帐，借钱应该偿还。现在付传友和他爱人王荣环都有能力偿还，付传友在九佛沟煤矿有股权，唐瑞清现在没有职业，没有经济来源，没有能力偿还。据了解，九佛沟煤矿现在在生产。
原告张晓英补充陈述称，借款是2014年12月6日前借的，当时付传友和王荣环一起给出具的借条，当时借了300000元。2014年12月6日，原告和其丈夫一起找付传友要钱，双方结算了一下，尚欠270000元，重新出具了借条，由付传友和唐瑞清一起签了字。唐瑞清说如果2015年5月1日还不上，唐瑞清帮着还。
被告付传霞、付传友、王荣环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
一、借据1份。证明：2014年12月6日前付传友向原告张晓英借款270000元，双方约定2015年5月1日前还清，月利率2%，并有付传友和唐瑞清签字确认。因此，应当由二被告共同偿还。此笔借款是付传友和唐瑞清做生意所用，其收入是家庭生活的主要来源，因此属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
被告唐瑞清质证称，对形式要件没有异议，借款金额是270000元，是和付传友一起打的条，这个钱并没有看到，唐瑞清是担保人，不是借款人。
本院认为，被告付传霞、付传友、王荣环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
二、婚姻关系信息1份。证明：被告付传友与王荣环于2008年4月2日在东宁市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。因此该债务应当由付传友和王荣环共同承担。
被告唐瑞清质证称，没有异议。
本院认为，被告付传霞、付传友、王荣环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的此份证据系有权机关出具的书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐瑞清、付传霞系夫妻关系，被告付传友、王荣环系夫妻关系。2014年12月6日前，被告付传友向原告张晓英借款300000元。2014年12月6日，原告张晓英及其丈夫向被告付传友索要借款，当时唐瑞清在场，经结算，尚欠借款本金270000元未予偿还，由被告付传友、唐瑞清重新为原告出具借据一张，内容：借据，2014年12月6日，人民币贰拾柒万元正，270,000.00元，此款于2015年5月1日还清，利息2分，付传友、唐清（唐瑞清）签字。到期后，被告付传友偿还了10000元利息，剩余借款本金及利息经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，原告张晓英向被告付传友提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，被告付传友负有偿还借款本金的义务。被告唐瑞清主动加入到此债务关系中，系债务加入，负有共同偿还的义务。原告要求被告付传友、唐瑞清偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年12月6日起，按月利率2%标准计算至2017年11月6日利息189000元，符合双方约定且在法律保护范围内，本院予以支持。原告自认借款到期后，被告付传友给付利息10000元，应从利息款中予以扣除。
此笔借款发生在付传友、王荣环夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告王荣环承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐瑞清与付传霞虽系夫妻关系，但此笔债务并非夫妻共同债务，原告要求被告付传霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付传友、王荣环、唐瑞清于本判决生效之日起十日内给付原告张晓英借款本金270000元及利息179000元（自2014年12月6日起，按月利率2%标准计算至2017年11月6日止），2017年11月6日以后的利息按月利率2%的标准计算至实际给付之日止；
二、驳回原告张晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，减半收取4092.50，由原告张晓英负担89.50元，被告付传友、王荣环、唐瑞清负担4003元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初14号原告：张晓英，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：唐瑞清（曾用名唐清），男，1972年12月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：付传霞，女，1969年6月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：付传友，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：王荣环，女，1965年12月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告张晓英与被告唐瑞清、付传霞、付传友、王荣环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英及其委托诉讼代理人董久震、被告唐瑞清到庭参加诉讼，被告付传霞、付传友、王荣环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓英向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金270000元及利息189000元（自2014年12月6日起，按月利率2分计算至2017年11月6日）；２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告唐瑞清、付传友因做煤炭生意缺少周转资金，向原告借款270000元，被告唐瑞清、付传友给原告出具借据，约定利息按月息2分计算，于2015年5月1日还清。约定的还款日期到期后，原告经多次向四被告索要借款，被告付传友只给付了1000元的利息，余欠本息未予偿还。被告唐瑞清、付传娥（霞）系夫妻关系，被告付传友、王荣环系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由四被告共同承担。为了保障原告的合法权益，请求依法公断。被告唐瑞清辩称，该笔借款唐瑞清不是主借款人，是付传友借的，具体借款多长时间了不知道。后期原告的丈夫要钱的时候，唐瑞清正好赶上了，唐瑞清就跟原告的丈夫说让付传友缓一缓，由唐瑞清给担保，唐瑞清就签字了，唐瑞清认帐，借钱应该偿还。现在付传友和他爱人王荣环都有能力偿还，付传友在九佛沟煤矿有股权，唐瑞清现在没有职业，没有经济来源，没有能力偿还。据了解，九佛沟煤矿现在在生产。原告张晓英补充陈述称，借款是2014年12月6日前借的，当时付传友和王荣环一起给出具的借条，当时借了300000元。2014年12月6日，原告和其丈夫一起找付传友要钱，双方结算了一下，尚欠270000元，重新出具了借条，由付传友和唐瑞清一起签了字。唐瑞清说如果2015年5月1日还不上，唐瑞清帮着还。被告付传霞、付传友、王荣环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：一、借据1份。证明：2014年12月6日前付传友向原告张晓英借款270000元，双方约定2015年5月1日前还清，月利率2%，并有付传友和唐瑞清签字确认。因此，应当由二被告共同偿还。此笔借款是付传友和唐瑞清做生意所用，其收入是家庭生活的主要来源，因此属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告唐瑞清质证称，对形式要件没有异议，借款金额是270000元，是和付传友一起打的条，这个钱并没有看到，唐瑞清是担保人，不是借款人。本院认为，被告付传霞、付传友、王荣环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。二、婚姻关系信息1份。证明：被告付传友与王荣环于2008年4月2日在东宁市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。因此该债务应当由付传友和王荣环共同承担。被告唐瑞清质证称，没有异议。本院认为，被告付传霞、付传友、王荣环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的此份证据系有权机关出具的书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐瑞清、付传霞系夫妻关系，被告付传友、王荣环系夫妻关系。2014年12月6日前，被告付传友向原告张晓英借款300000元。2014年12月6日，原告张晓英及其丈夫向被告付传友索要借款，当时唐瑞清在场，经结算，尚欠借款本金270000元未予偿还，由被告付传友、唐瑞清重新为原告出具借据一张，内容：借据，2014年12月6日，人民币贰拾柒万元正，270,000.00元，此款于2015年5月1日还清，利息2分，付传友、唐清（唐瑞清）签字。到期后，被告付传友偿还了10000元利息，剩余借款本金及利息经原告索要，被告未予偿还。本院认为，原告张晓英向被告付传友提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，被告付传友负有偿还借款本金的义务。被告唐瑞清主动加入到此债务关系中，系债务加入，负有共同偿还的义务。原告要求被告付传友、唐瑞清偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年12月6日起，按月利率2%标准计算至2017年11月6日利息189000元，符合双方约定且在法律保护范围内，本院予以支持。原告自认借款到期后，被告付传友给付利息10000元，应从利息款中予以扣除。此笔借款发生在付传友、王荣环夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告王荣环承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐瑞清与付传霞虽系夫妻关系，但此笔债务并非夫妻共同债务，原告要求被告付传霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付传友、王荣环、唐瑞清于本判决生效之日起十日内给付原告张晓英借款本金270000元及利息179000元（自2014年12月6日起，按月利率2%标准计算至2017年11月6日止），2017年11月6日以后的利息按月利率2%的标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告张晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，减半收取4092.50，由原告张晓英负担89.50元，被告付传友、王荣环、唐瑞清负担4003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王明星二〇一八年一月二十六日书记员  张 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第314号
原告：余咏梅，浙江省
开化县人，住开化县城关镇环城路41号。
被告：程鸿，浙江省开化
县人，住开化县城关镇上溪村。
被告：周月娟，浙江省开
化县人，住开化县城关镇上溪村。
原告余咏梅诉被告程鸿、周月娟承揽合同纠纷一案中，原告
于2010年4月20日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间，提出撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余咏梅撤回对被告程鸿、周月娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�原告负担。
审判员 李薇
二〇一〇年四月二十日
书记员 汪昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢606号
申请执行人梁惠辉。
被执行人陈春景。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈春景于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 龙
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第630号
原告刘某甲。
委托代理人刘进梅，河南秉持律师事务所律师，特别授权。
被告刘某乙，1954年12月4日。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人刘进梅、被告刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2010年12月14日，原告和被告签署了离婚协议并于同日办理离婚登记手续。按照离婚协议的约定，双方离婚前共有位于人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21号楼3单元某户的三套房地产归原告所有，相关银行贷款及债务由原告偿还，被告必须协助原告办理房屋产权变更的一切手续。但是，时至今日，被告仍未协助原告办理上述房地产的过户手续，故此，特向法院提起诉讼，请求确认人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21号楼3单元某户的三套房地产归原告所有；依法判令被告协助原告办理人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21号楼3单元某户的三套房地产的过户手续。
被告答辩称：原告说的是事实，无意见。
原告向法庭提交的证据材料：1、原、被告结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日结婚，曾经是夫妻。2、原、被告离婚证2份。证明原、被告于2010年12月14日离婚。3、（1、离婚协议书，证明离婚时约定人民路东段某小区8-2号楼某套房产证号为房权证字第××号；三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房产权证号三土（2010）字第123**号；新华区某街小区21号楼3单元某户的房产房产证为新房私字第××号归原告所有。2、房子的贷款由原告归还，3原被告的婚生子刘某丙的学费由原告负担。）4、新华区某街小区21号楼3单元某户的房产，房产证为新房私字第××号，购房发票，纳税凭证，证明该房面积141.76平方米，办证时间1998年4月27日。该房所有权人是原告，被告是共有人。5、人民路东段某小区8-2号楼某套房产证号为房权证字第××号证明该房面积365.98平方米，该房所有权为原告，被告共有人。6、2015年3月16日个人贷款结清证明一份、工商银行还款明细一份，证明贷款人是原告，银行贷款全部由原告还款。7、2008年3月12日商品房买卖合同一份，个人购房借款/担保合同一份，还款明细证明一份，该房是在原被告婚姻关系存续期间购买是夫妻共同财产，该房房贷都有原告归还，至今还没有还完。8、金元期货交易户托管协议、补充协议一份证明张志坚委托被告管理金元期货交易有三个账户共计金额42.5万元，管理期间该三个账户全部亏损，由于被告无钱归还，离婚时约定该钱原告替被告归还。9、银行转账凭证十一张证明原告替被告还款给张志坚共计418312.12元。10、借条6张。证明被告在外面共计借款115.5万元，原告替被告归还。
被告对原告提交的证据无异议。
原告向法庭提交的证据材料，形式合法，与本案有关联性，并经法庭质证，本院予以确认。
根据原告陈述、举证，经法庭调查可以确认一下案件事实：原告与被告原系夫妻关系，2010年12月14日在新乡市卫滨区民政局签署了离婚协议书并于同日办理离婚登记手续。离婚协议书中对夫妻共同财产的处理进行约定，双方离婚前共有的位于人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21号楼3单元某户的三套房地产归原告所有，相关银行贷款及债务由原告偿还，被告必须协助原告办理房屋产权变更的一切手续。离婚后未办理房屋产权变更手续，原告诉至法院，请求确认人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21号楼3单元某户的三套房地产归原告所有，并由被告协助办理过户手续。
本院认为，原、被告于2010年12月14日在新乡市卫滨区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书。原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律的约束力。原、被告在离婚时，为分割夫妻共同财产自愿达成的财产分割协议，被告自愿将与原告共同共有的位于人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21#楼东数3单元某户的三套房地产归原告所有。根据协议约定，原告对涉案房屋拥有所有权，被告有协助原告办理房屋产权过户登记手续义务。原告据此向法院主张权利于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
原、被告双方继续履行离婚协议，被告刘某乙于本判决生效后十日内协助原告刘某甲到新乡市、三亚市房屋产权交易主管部门办理本案涉案房屋的产权变更登记手续，即：将位于新乡市人民路东段某小区8-2号楼某套（房产证号：房权证字第××号）、海南省三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房（产权证号：三土房（2010）字第××号）、新乡市新华区（现卫滨区）某小区21#楼东数3单元某户（房产证号：新房私字第××号）房产所有权过户到原告刘某甲名下。
本案诉讼费300元，由被告刘某乙承担，原告预交的诉讼费暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书的次日十五日内向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张建强
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾 佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第630号原告刘某甲。委托代理人刘进梅，河南秉持律师事务所律师，特别授权。被告刘某乙，1954年12月4日。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人刘进梅、被告刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2010年12月14日，原告和被告签署了离婚协议并于同日办理离婚登记手续。按照离婚协议的约定，双方离婚前共有位于人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21号楼3单元某户的三套房地产归原告所有，相关银行贷款及债务由原告偿还，被告必须协助原告办理房屋产权变更的一切手续。但是，时至今日，被告仍未协助原告办理上述房地产的过户手续，故此，特向法院提起诉讼，请求确认人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21号楼3单元某户的三套房地产归原告所有；依法判令被告协助原告办理人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21号楼3单元某户的三套房地产的过户手续。被告答辩称：原告说的是事实，无意见。原告向法庭提交的证据材料：1、原、被告结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日结婚，曾经是夫妻。2、原、被告离婚证2份。证明原、被告于2010年12月14日离婚。3、（1、离婚协议书，证明离婚时约定人民路东段某小区8-2号楼某套房产证号为房权证字第××号；三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房产权证号三土（2010）字第123**号；新华区某街小区21号楼3单元某户的房产房产证为新房私字第××号归原告所有。2、房子的贷款由原告归还，3原被告的婚生子刘某丙的学费由原告负担。）4、新华区某街小区21号楼3单元某户的房产，房产证为新房私字第××号，购房发票，纳税凭证，证明该房面积141.76平方米，办证时间1998年4月27日。该房所有权人是原告，被告是共有人。5、人民路东段某小区8-2号楼某套房产证号为房权证字第××号证明该房面积365.98平方米，该房所有权为原告，被告共有人。6、2015年3月16日个人贷款结清证明一份、工商银行还款明细一份，证明贷款人是原告，银行贷款全部由原告还款。7、2008年3月12日商品房买卖合同一份，个人购房借款/担保合同一份，还款明细证明一份，该房是在原被告婚姻关系存续期间购买是夫妻共同财产，该房房贷都有原告归还，至今还没有还完。8、金元期货交易户托管协议、补充协议一份证明张志坚委托被告管理金元期货交易有三个账户共计金额42.5万元，管理期间该三个账户全部亏损，由于被告无钱归还，离婚时约定该钱原告替被告归还。9、银行转账凭证十一张证明原告替被告还款给张志坚共计418312.12元。10、借条6张。证明被告在外面共计借款115.5万元，原告替被告归还。被告对原告提交的证据无异议。原告向法庭提交的证据材料，形式合法，与本案有关联性，并经法庭质证，本院予以确认。根据原告陈述、举证，经法庭调查可以确认一下案件事实：原告与被告原系夫妻关系，2010年12月14日在新乡市卫滨区民政局签署了离婚协议书并于同日办理离婚登记手续。离婚协议书中对夫妻共同财产的处理进行约定，双方离婚前共有的位于人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21号楼3单元某户的三套房地产归原告所有，相关银行贷款及债务由原告偿还，被告必须协助原告办理房屋产权变更的一切手续。离婚后未办理房屋产权变更手续，原告诉至法院，请求确认人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21号楼3单元某户的三套房地产归原告所有，并由被告协助办理过户手续。本院认为，原、被告于2010年12月14日在新乡市卫滨区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书。原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律的约束力。原、被告在离婚时，为分割夫妻共同财产自愿达成的财产分割协议，被告自愿将与原告共同共有的位于人民路东段某小区8-2号楼某套、三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房、新华区某小区21#楼东数3单元某户的三套房地产归原告所有。根据协议约定，原告对涉案房屋拥有所有权，被告有协助原告办理房屋产权过户登记手续义务。原告据此向法院主张权利于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：原、被告双方继续履行离婚协议，被告刘某乙于本判决生效后十日内协助原告刘某甲到新乡市、三亚市房屋产权交易主管部门办理本案涉案房屋的产权变更登记手续，即：将位于新乡市人民路东段某小区8-2号楼某套（房产证号：房权证字第××号）、海南省三亚市南边海路某二期2号楼3单元某房（产权证号：三土房（2010）字第××号）、新乡市新华区（现卫滨区）某小区21#楼东数3单元某户（房产证号：新房私字第××号）房产所有权过户到原告刘某甲名下。本案诉讼费300元，由被告刘某乙承担，原告预交的诉讼费暂不退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到判决书的次日十五日内向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张建强人民陪审员  吴 斌人民陪审员  马新荣二〇一五年七月六日书 记 员  贾 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执522-3号
申请执行人陈书亮。
被执行人梁文昱。
被执行人谢艳梅。
申请执行人陈书亮依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初123号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行（2016）桂0721民初123号民事判决书所确定的内容，即要求强制被执行人梁文昱、谢艳梅偿还申请人借款30000元及利息16600元（以本金30000元为基数，按年利率24%，从2014年1月10日起计至2016年4月31日）并加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费453元，承担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谢艳梅在中国农业银行股份有限公司灵山县金盛支行及在灵山县农村信用合作联社江南信用社有账户存款可供执行。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢艳梅在中国农业银行股份有限公司灵山县金盛支行的账户存款50000元，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人谢艳梅在灵山县农村信用合作联社江南信用社的账户存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李卓伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1580号
原告：张林明。
被告：付志强，离石区交通路21号，中信银行吕梁分行工作。
原告张林明诉被告付志强借款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告张林明向本院提出诉讼请求，被告归还原告借款100万元及利息。事实与理由：2008年12月14日，被告向原告借款100万元，借后归还了部分利息，本金未还。
被告辩称，我的债权不少，要回来归还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月14日，原告通过中国工商银行给被告转款100万元。2009年7月14日，被告给原告书写借据一支，借到原告现金100万元。2012年12月6日，被告在借据上书写“农历12月初5归还，如不归还用房子抵押，利息欠60万元”。
借据未约定归还期限，也未约定利息，原告称口头约定利息2分，被告称当时约定短期借款月利息2分，之后不应再计息。
借后本金未归还，2012年12月16日书写欠利息60万元后，归还原告3.2万元。
本院认为，被告于2008年12月14日向原告借款100万元，未归还本金。原告认为月利率为2分，被告认为短期借款月利率2分，之后不应再计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照此规定，被告关于短期借贷期限内约定了利率，之后不应再计息的理由不符合规定，不予支持。月利率2分未超过利率上限，应予支持。借据未约定归还期限，原告可随时主张权利。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告付志强归还原告张林明借款本金100万元和2012年12月16日之前利息60万元。
二、本判决生效后十五日内，被告付志强按月利率2分承担100万元本金的利息，起息时间为2012年12月17日（已归还利息3.4万元），至本金实际归还之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，减半收取，由被告付志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年十月八日
书记员 祁 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2080号
原告:湖北厦工工程机械有限公司。
法定代表人:徐进贤。
委托诉讼代理人:凌强，湖北山河律师事务所律师。
被告:陈海宝，男，1987年1月3日出生。
本院在审理原告湖北厦工工程机械有限公司与被告陈海宝买卖合同纠纷一案中，原告湖北厦工工程机械有限公司于2018年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告陈海宝的起诉。
本院认为，原告湖北厦工工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北厦工工程机械有限公司撤回起诉。
已收取案件受理费213元（原告湖北厦工工程机械有限公司已预交）由原告湖北厦工工程机械有限公司负担。
审 判 员 姜树山
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 马爱国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 方 洁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1198号
原告文国珍，女，1957年6月4日生，汉族，息县夏庄镇陈楼村文庄组农民；现住息县农贸市场（属淮河街道办事处），身份证号：4115281957********。
委托（特别授权）诉讼代理人文艳，住址同上，系原告之女，身份证号：4115281991********。
委托诉讼代理人骆长春，息县148法律服务所工作人员。
被告冯金玲，女，1970年1月27日生，汉族，息县孙庙乡街村汪庄组055人，现住息县。
原告文国珍与被告冯金玲健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理；原告及其代理人文艳、骆长春、被告冯金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文国珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗、误工、护理、营养、交通、残疾赔偿金等费用1万元；庭审中又变更为要求判赔总损失30210.62元。事实与理由：2016年9月9日21时许，在息县县城谯楼广场，文国珍被冯金玲撕打致伤，
入住息县第二人民医院，诊断为“①颅脑外伤、脑震荡；②全身多处软组织伤、左手损伤；③外伤性牙齿松动。”鉴定为轻微伤，花去医疗费上万元。
被告冯金玲辩称：原告所述完全不是事实，属于恶人先告状；事实情况是其被原告打急了，才咬原告一口，其被原告打伤，且伤情重于原告，只不过当时考虑到女儿就要高考了，才没有住医院治疗；其不认可原告的诉求，不愿赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是夜晚在息县谯楼广场旁边摆地摊做小生意的县城住户。2016年9月9日21时许，二人在息县谯楼办事处谯楼广场旁边摆地摊时，因琐事发生口角，继而引起争吵辱骂，随即发生撕打，致双方互有损伤；旁边群众报警后，息县公安局谯楼派出所进行查处。2016年9月22日，该所对原、被告作出治安处罚，各行政拘留七日，并处罚款500元。同年10月17日，双方在派出所主持下签字达成调解协议：①双方互不追究对方的任何法律（责任），且不要求公安机关处理此事；②文国珍医疗一切费用，可以另案起诉；③双方签字后，协议生效，不得反悔。该协议在叙述事实时称：“在政府路广场文国珍因琐事被冯金玲撕打，双方均有不同程度受伤”；另外，息县公安局谯楼派出所制作的现场图栏目内容为“2016年9月9日冯金玲等人被殴打案现场图”。事后，原、被告双方的行政处罚决定均没有执行。原告文国珍于事发当日入住息县第二人民医院外三科治疗，于9月20日出院，共住院11天，花医疗
费用3189.43元，出院诊断：其伤为“①颅脑外伤、脑震荡；②全身多处软组织伤、左手损伤；③外伤性牙齿松动。”原告于2016年9月14日经息县公安局法医鉴定为轻微伤。被告冯金玲损伤经息县公安局法医于2016年9月18日鉴定为轻微伤，其没有住医院治疗（法医经检验认定：头枕部压痛；上下唇内侧粘膜片状擦伤；下颌左侧侧切牙叩痛（+）；右侧面部条状皮膜擦伤散在、右上臂内侧“类圆形”条点状皮肤擦伤，对应处片状皮下出血、右前臂中段内后侧条片状皮肤擦伤，左踝关节内侧点片状皮肤擦伤）。另外，原告及其代理人又提供了出院后在第二人民医院的治疗单据11张计款1068.44元（无处方），个体诊所收费证明两张，信阳无限极专卖店售货清单一份。诉讼中，原告还提供了息县第二人民医院于2017年5月6日出具的诊断证明一份，认为原告“左手拇指挫伤、肌腱粘连”。
本院认为，原告文国珍、被告冯金玲二人因琐事发生争执，引起相互撕打，各自均被对方致伤的事实清楚，证据充分（原、被告陈述、公安机关调查笔录、法医鉴定、现场勘查笔录、诊疗证明等），应予以确认；结合事发原因、撕打情节及公安派出机关的处罚意见，二人应各自承担50%的过错责任。从本案事实看，被告冯金玲没有提供出医院的诊疗证明，说明其没有到医院治疗，没有遭受相应的损失；原告文国珍合理合法的治疗损失费用中的一半部分，依法应由被告冯金玲承担；原告提供的个体诊所出具的证明及“中大摄影”门市部出具的收据、若干张交通费单据因
不符合法定有效证据的内容和形式，故不应予以认定；原告提出的15162元的信阳市“无限极”店出具的售货清单，因无医生的用药医嘱，且清单中物品属于补品，是否需服用这些补品，则无医院出具的证明支持，故也依法不应认定；原告提供的出院后无处方的医疗单据数额为1068.44元，因是正规医院出具，被告冯金玲也未提出实质异议，可予以认定；原告虽为农村户口，但近年一直居住于县城，应按城镇人口收入标准计算损失额。综上所述原告的合法损失应认定如下：①医疗费4257.87元（3189.43元+1068.44元）；②误工费820.71元（27232.92元的城镇居民年收入÷365天=74.61元×11天住院日）；③护理费1020.36元（33857元的护理行业人员年收入÷365天=92.76×11天）；④营养费220元（20元/天的固定标准×11天）；⑤住院伙食补助费330元（每天30元的固定标准×11天住院日）；⑥交通费500元（酌定），合计7148.94元，其中的50%即3574.47元应由被告冯金玲承担；对原告其它无证据支持的部分应予驳回（原告提供相关证据后可另行起诉主张）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯金玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告文国珍3574.47元。
二、驳回原告文国珍的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年六月十六日
书记员 翟林霄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7265号
申请执行人傅小春。
被执行人黄友珠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄友珠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月一日
书记员 王 磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1154号
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人孙立成，职务行长。
委托代理人费继国，中国农业银行股份有限公司北安通北镇支行信贷员。
被告吴国辉，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市海星镇。
被告李军，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市海星镇。
被告任长友，男，1964年6月5日出生，汉族，，农民，现住黑龙江省北安市海星镇。
被告孙景振，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市海星镇。
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（下称农行北安支行）与被告李军、吴国辉、任长友、孙景振借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告农行北安支行向本院提出诉讼请求：请求四被告立即偿还欠款本息合计143400.00元整。事实和理由：2013年3月20日，被告李军因生产需要，向原告处贷款本金200000.00元整，利率为9%，约定到2014年3月19日还清本息。并由被告李军、任长友、孙景镇承担连带担保责任。到期后原告多次向四被告催要此款，被告只偿还贷款本金80000.00元，尚欠本金120000.00元。后欠款由中国农业银行股份有限公司北安通北镇支行信贷员费继国代为偿还。
本院审查认为，原告农行北安支行提供的业务凭证及情况说明均能证明四被告所欠借款本息已由原告信贷员费继国代为偿还。原告农行北安支行与四被告之间的此次借贷关系已消灭。农行北安支行继续以贷款人的名义向四被告主张权利，主体明显不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告农行北安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨天龙
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审1号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县五云街道溪滨南路90号。
法定代表人朱斌，局长。
被申请执行人浙江一胜特模具股份有限公司，住所地缙云县五东工业园区。
法定代表人田庆亮。
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院提出申请强制执行缙人社监理决字[2016]第6号行政处理决定确定的被申请执行人履行陈海标等139名劳动者工资1644022.21元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年5月24日作出的缙人社监理决字[2016]第6号行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年5月24日作出的缙人社监理决字[2016]第6号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年一月十日
代书记员 叶海敏
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1677号
原告：金某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族。
被告：阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场，住所地阜蒙县某某某镇某某村。
法定代表人：吴某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告金某某与被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告金某某的委托诉讼代理人张某、被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款867,097元及利息(自2016年1月28日起至2016年3月31日止按月利率1.5%计算，超期利息按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订欠据，被告承诺在2016年3月31日前偿还原告867,097元，欠款期间按月按欠款额的1.5%向原告支付利息。到期未还，超期期间按月按欠款额的2%向原告支付利息，若因欠款未还产生纠纷，由原告所在地法院负责管辖。被告到期未能按期欠款，原、被告多次协商未果，因此原告向法院提起诉讼。
被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场辩称，原告所述的欠款数额不属实，从原告所述的请求看，数额没有经过被告法定代表人的核实，本金加利息重复计算；从原告所述是借款合同纠纷，从双方买卖合同看不是借款合同纠纷，在此间约定利息于法无据，原告所诉主体不对，原告事实理由中所述是吴某与原告签订的，但是吴某是否能够代表本案被告，原告应向法庭出示相关证明，否则承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院举证：1、欠据一张，证明被告欠原告867,097元饲料款的事实。被告质证认为欠款人系吴某，并非本案被告，原告、被告之间不存在债权债务关系，被告认可的是与原告形成的买卖合同关系，应当向法庭出示买卖饲料款原始凭证予以核实欠款是否属实。利息不应受到法律支持。本院认为，虽然原告提交的欠据中欠款人处签字并非本案被告，但本案被告系个体工商户，而签字人吴某系本案被告的经营者，结合被告证据，本院认为原告提供的证据能够证明被告尚欠原告饲料款的事实，予以采信。被告向本院举证：1、调兵山市某某饲料厂与被告签订的饲料购销合同一份，证明调兵山市某某饲料厂与被告曾经签订过购销合同的事实，协议中并未约定管辖法院，应当按合同履行地法院管辖。原告质证认为该证据与原告主张毫不相干，与本案无关联，欠据中约定由债权人所在地法院管辖。本院认为，被告提供的证据能够证明被告向原告购买饲料的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场与原告曾签订饲料购销合同，向原告经营的调兵山市某某饲料厂购买饲料，在合同履行过程中，被告向原告经营的调兵山市某某饲料厂赊购饲料。被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场经营者吴某于2016年1月28日向原告经营者本案原告金某某出具欠据一份，约定2016年3月31日前给付货款867,097元及利息。被告至今未履行给付义务。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告经营的饲料厂赊购饲料的事实存在，双方买卖关系成立，本案案由应为买卖合同纠纷。本案原告提供的欠据中欠款人处签字人为吴某，因吴某为被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场的实际经营者，根据法律规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，因此原告向被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场主张权利并无不当。被告在原告经营的饲料厂赊购饲料理应及时给付货款，被告拒绝或拖延给付货款的行为侵害了原告的合法利益，对此纠纷应承担过错责任。原告金某某与被告经营者吴某签订的欠据进一步明确了欠款的数额、利息及管辖权，属于当事人双方的真实意思表示，应视为原、被告间饲料购销合同的补充协议，是对双方债权债务关系的重新确认，并且该约定利息未超出月利率2%的法律规定，被告应依约履行还本付息义务，故原告要求被告承担给付867,097元及利息的诉�请求，本院应予支持。另被告提出本案应由合同履行地阜蒙县人民法院管辖，因被告并未在提交答辩状期间内提出管辖权异议申请，因此对于被告管辖权异议的主张，本院不予维护。
综上所述，本院对原告金某某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场于本判决生效之日起十日内给付原告金某某饲料款867,097元及利息（自2016年1月28日起2016年3月31日至，按照月利率1.5%计算；自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12,500元（原告已预交），由被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁�驳回。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初1677号原告：金某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某，男，汉族。被告：阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场，住所地阜蒙县某某某镇某某村。法定代表人：吴某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告金某某与被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告金某某的委托诉讼代理人张某、被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款867,097元及利息(自2016年1月28日起至2016年3月31日止按月利率1.5%计算，超期利息按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订欠据，被告承诺在2016年3月31日前偿还原告867,097元，欠款期间按月按欠款额的1.5%向原告支付利息。到期未还，超期期间按月按欠款额的2%向原告支付利息，若因欠款未还产生纠纷，由原告所在地法院负责管辖。被告到期未能按期欠款，原、被告多次协商未果，因此原告向法院提起诉讼。被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场辩称，原告所述的欠款数额不属实，从原告所述的请求看，数额没有经过被告法定代表人的核实，本金加利息重复计算；从原告所述是借款合同纠纷，从双方买卖合同看不是借款合同纠纷，在此间约定利息于法无据，原告所诉主体不对，原告事实理由中所述是吴某与原告签订的，但是吴某是否能够代表本案被告，原告应向法庭出示相关证明，否则承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院举证：1、欠据一张，证明被告欠原告867,097元饲料款的事实。被告质证认为欠款人系吴某，并非本案被告，原告、被告之间不存在债权债务关系，被告认可的是与原告形成的买卖合同关系，应当向法庭出示买卖饲料款原始凭证予以核实欠款是否属实。利息不应受到法律支持。本院认为，虽然原告提交的欠据中欠款人处签字并非本案被告，但本案被告系个体工商户，而签字人吴某系本案被告的经营者，结合被告证据，本院认为原告提供的证据能够证明被告尚欠原告饲料款的事实，予以采信。被告向本院举证：1、调兵山市某某饲料厂与被告签订的饲料购销合同一份，证明调兵山市某某饲料厂与被告曾经签订过购销合同的事实，协议中并未约定管辖法院，应当按合同履行地法院管辖。原告质证认为该证据与原告主张毫不相干，与本案无关联，欠据中约定由债权人所在地法院管辖。本院认为，被告提供的证据能够证明被告向原告购买饲料的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场与原告曾签订饲料购销合同，向原告经营的调兵山市某某饲料厂购买饲料，在合同履行过程中，被告向原告经营的调兵山市某某饲料厂赊购饲料。被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场经营者吴某于2016年1月28日向原告经营者本案原告金某某出具欠据一份，约定2016年3月31日前给付货款867,097元及利息。被告至今未履行给付义务。本院认为，债务应当清偿。被告向原告经营的饲料厂赊购饲料的事实存在，双方买卖关系成立，本案案由应为买卖合同纠纷。本案原告提供的欠据中欠款人处签字人为吴某，因吴某为被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场的实际经营者，根据法律规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，因此原告向被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场主张权利并无不当。被告在原告经营的饲料厂赊购饲料理应及时给付货款，被告拒绝或拖延给付货款的行为侵害了原告的合法利益，对此纠纷应承担过错责任。原告金某某与被告经营者吴某签订的欠据进一步明确了欠款的数额、利息及管辖权，属于当事人双方的真实意思表示，应视为原、被告间饲料购销合同的补充协议，是对双方债权债务关系的重新确认，并且该约定利息未超出月利率2%的法律规定，被告应依约履行还本付息义务，故原告要求被告承担给付867,097元及利息的诉�请求，本院应予支持。另被告提出本案应由合同履行地阜蒙县人民法院管辖，因被告并未在提交答辩状期间内提出管辖权异议申请，因此对于被告管辖权异议的主张，本院不予维护。综上所述，本院对原告金某某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场于本判决生效之日起十日内给付原告金某某饲料款867,097元及利息（自2016年1月28日起2016年3月31日至，按照月利率1.5%计算；自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,500元（原告已预交），由被告阜新蒙古族自治县某某某镇某某养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 野附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁�驳回。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3515号
原告吴思妹。
被告吴清连。
本院在审理原告吴思妹与被告吴清连委托合同纠纷一案中，原告吴思妹于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思妹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴思妹撤回起诉。
案件受理费人民币2525元（已减半收取），由原告吴思妹负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 季珊珊
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初57号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人杜景军，男，1960年1月24日出生，汉族，大专文化，海林林业局职工，住黑龙江省海林市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2017年4月26日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年5月24日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杜景军犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人杜景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年4月15日20时30分许，被告人杜景军酒后驾驶小型轿车行驶至海林市莲花路与子荣街路口时，被执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人杜景军血液中乙醇含量检测结果为127.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，海林市公安局民警于2016年4月15日案发后将被告人杜景军抓获到案。
上述事实，被告人杜景军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人邹某某、沈某某、刘某某、吕某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样(尿样)提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］175号鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、抓获经过、破获经过、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜景军酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：坦白。建议对被告人杜景军判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杜景军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜景军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 莹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执异17号
案外人王银秀。
案外人张婷。
申请执行人张晓红。
被执行人寇宗昇。
第三人景泰县荣辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人高正荣，该公司董事长。
本院在执行张晓红与寇宗昇民间借贷纠纷一案中，案外人王银秀、张婷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王银秀、张婷称，案外人与被执行人寇宗昇、第三人景泰县荣辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年3月15日作出（2016）甘0423民初337号民事调解书，确定寇宗昇于2016年4月30日前返还王银秀、张婷购房款35.01万元，以荣辉公司C区2号楼2单元401室作担保，景泰县荣辉房地产开发有限责任公司协助办理。因寇宗昇没有履行调解书确定的义务，王银秀、张婷申请执行。在执行过程中得知，荣辉C区2号楼2单元401室已被景泰县人民法院依据（2015）景民二初字第661号民事裁定书予以查封。因该楼房属于荣辉公司，不属于寇宗昇，张晓红与寇宗昇民间借贷纠纷一案不能执行该房产，且法院查封了401、701室两套楼房，该两套楼房的价值远远大于张晓红与寇宗昇之间的债权债务。综上，法院变卖该房产偿还张晓红与寇宗昇之间的债权债务错误，现提出异议，请求停止对该房产的执行。
本院查明，张晓红与寇宗昇民间借贷纠纷一案，在审理期间，根据张晓红的申请，本院于2015年9月24日作出（2015）景民二初字第661号民事裁定书，裁定对寇宗昇位于一条山镇幸福街荣辉C区2号楼2单元401、701房屋予以查封。2015年10月8日依据该裁定书公告查封上述房产。该案经本院审理后于2015年10月13日作出（2015）景民二初字第661号民事调解书，确定寇宗昇向张晓红偿还借款本金30万元及利息。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月9日申请执行。
另查明，王银秀、张婷与寇宗昇、景泰县荣辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）甘0423民初337号民事调解书，确定寇宗昇于2016年4月30日前返还王银秀、张婷购房款35.01万元，以荣辉公司C区2号楼2单元401室作担保，景泰县荣辉房地产开发有限责任公司协助办理。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月18日申请执行。
本院认为，上述两宗案件均属于金钱债权案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王银秀、张婷的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向景泰县人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 朱 铁
审判员 卢昌世
审判员 芮守武
二〇一六年六月二十七日
书记员 张炯山
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民催3号
申请人：淄博大兴商贸有限公司，住所地：淄博市桓台县西雅和村北邻建材厂内。
法定代表人：于昌杰，总经理。
申请人淄博大兴商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为40200052/22416883，金额为500000元整，出票人为淄博步天贸易有限公司，收款人为桓台安合鑫商贸有限公司，出票行为山东桓台农村商业银行股份有限公司，出票日期为2017年1月13日，到期日为2017年7月13日），向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在150日内向本院申报权利。现申请人淄博大兴商贸有限公司申请撤回上述公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费700元，由申请人淄博大兴商贸有限公司承担。
审判员 赵 圳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘格格
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5750号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司经理。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：张兆泽，男，1970年3月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告张兆泽保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1008元，但其逾期未交纳，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月八日
代书记员 邓晓敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1744号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人张苹，女，生于1969年12月14日，汉族，该社员工，住济南市。
被告左民，男，生于1961年9月9日，汉族，农民，住济南市。
被告焦淑英，女，生于1963年7月14日，汉族，农民，住济南市。
被告苗化明，男，生于1964年7月1日，汉族，农民，住济南市。
被告左荣，女，生于1967年1月10日，汉族，农民，住济南市。
被告左前国，男，生于1978年2月5日，汉族，农民，住济南市。
被告朱青，女，生于1989年6月17日，汉族，农民，住济南市。
被告左胜，男，生于1979年10月11日，汉族，农民，住济南市。
被告焦玉娟，女，生于1978年12月2日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告左民、焦淑英、苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人张苹及被告左民、左前国、左胜、焦玉娟到庭参加诉讼，被告焦淑英、苗化明、左荣、朱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年12月25日，被告左民在我行申请贷款269900元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告苗化明、左胜、左前国签订保证合同，被告焦淑英、左荣、焦玉娟、朱青向原告出具承诺书，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款269900元，该贷款于2014年12月24日到期，现结欠贷款本金269900元、利息89512.34元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告左民偿还我行贷款本金269900元、利息89512.34元及自2016年1月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告左民辩称，对原告所述贷款事实无异议。
被告左前国辩称，对原告所述贷款事实无异议，是我签字为被告左民担保的。
被告左胜辩称，，对原告所述贷款事实无异议，我签字为被告左民担保的。
被告焦玉娟辩称，对原告所述贷款事实无异议，但当时办理贷款时信贷员让被告左民之子左栋签字让其承担连带清偿责任。如原告起诉，左栋应承担连带清偿责任后，再找担保人承担担保责任。
被告焦淑英、苗化明、左荣、朱青未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年12月25日，被告左民在原告农商行长清支行处申请贷款269900元，双方签订（长归）个借字（2013）年第02074号《个人借款合同》，合同约定：借款金额269900元；借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901010420016200042382，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月15日，原告农商行长清支行与被告苗化明、左胜、左前国签订（长归）保字（2013）年第02074号《保证合同》，被告苗化明、左胜、左前国自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
被告焦淑英系被告左民之妻；被告左荣系被告苗化明之妻；被告焦玉娟系被告左胜之妻；被告朱青系被告左前国之妻。被告焦淑英于2013年12月25日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：“该笔借款用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务”。被告左荣、焦玉娟、朱青于2013年12月25日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：同意担保人为借款人左民的贷款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
2013年12月27日，原告农商行长清支行与被告左民签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年12月27日至2014年12月24日，并向对方发放贷款269900元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年1月21日，尚欠贷款本金269900元及相应利息89512.34元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告左民偿还贷款本金269900元及相应利息89512.34元及自2016年1月21日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明、承诺书以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告左民未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告左民与被告焦淑英系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告焦淑英、苗化明、左荣、朱青未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左民、焦淑英于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金269900元；
二、由被告左民、焦淑英于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息89512.34元；
三、由被告左民、焦淑英自2016年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以269900元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元减半收取3346元，由被告左民、焦淑英、苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥娜
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1744号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人张苹，女，生于1969年12月14日，汉族，该社员工，住济南市。被告左民，男，生于1961年9月9日，汉族，农民，住济南市。被告焦淑英，女，生于1963年7月14日，汉族，农民，住济南市。被告苗化明，男，生于1964年7月1日，汉族，农民，住济南市。被告左荣，女，生于1967年1月10日，汉族，农民，住济南市。被告左前国，男，生于1978年2月5日，汉族，农民，住济南市。被告朱青，女，生于1989年6月17日，汉族，农民，住济南市。被告左胜，男，生于1979年10月11日，汉族，农民，住济南市。被告焦玉娟，女，生于1978年12月2日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告左民、焦淑英、苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人张苹及被告左民、左前国、左胜、焦玉娟到庭参加诉讼，被告焦淑英、苗化明、左荣、朱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，2013年12月25日，被告左民在我行申请贷款269900元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告苗化明、左胜、左前国签订保证合同，被告焦淑英、左荣、焦玉娟、朱青向原告出具承诺书，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款269900元，该贷款于2014年12月24日到期，现结欠贷款本金269900元、利息89512.34元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告左民偿还我行贷款本金269900元、利息89512.34元及自2016年1月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告左民辩称，对原告所述贷款事实无异议。被告左前国辩称，对原告所述贷款事实无异议，是我签字为被告左民担保的。被告左胜辩称，，对原告所述贷款事实无异议，我签字为被告左民担保的。被告焦玉娟辩称，对原告所述贷款事实无异议，但当时办理贷款时信贷员让被告左民之子左栋签字让其承担连带清偿责任。如原告起诉，左栋应承担连带清偿责任后，再找担保人承担担保责任。被告焦淑英、苗化明、左荣、朱青未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年12月25日，被告左民在原告农商行长清支行处申请贷款269900元，双方签订（长归）个借字（2013）年第02074号《个人借款合同》，合同约定：借款金额269900元；借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901010420016200042382，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月15日，原告农商行长清支行与被告苗化明、左胜、左前国签订（长归）保字（2013）年第02074号《保证合同》，被告苗化明、左胜、左前国自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。被告焦淑英系被告左民之妻；被告左荣系被告苗化明之妻；被告焦玉娟系被告左胜之妻；被告朱青系被告左前国之妻。被告焦淑英于2013年12月25日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：“该笔借款用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务”。被告左荣、焦玉娟、朱青于2013年12月25日向原告农商行长清支行出具承诺书，承诺：同意担保人为借款人左民的贷款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。2013年12月27日，原告农商行长清支行与被告左民签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年12月27日至2014年12月24日，并向对方发放贷款269900元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年1月21日，尚欠贷款本金269900元及相应利息89512.34元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告左民偿还贷款本金269900元及相应利息89512.34元及自2016年1月21日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明、承诺书以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告左民未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告左民与被告焦淑英系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告焦淑英、苗化明、左荣、朱青未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左民、焦淑英于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金269900元；二、由被告左民、焦淑英于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息89512.34元；三、由被告左民、焦淑英自2016年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以269900元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元减半收取3346元，由被告左民、焦淑英、苗化明、左荣、左胜、焦玉娟、左前国、朱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一六年五月二十五日书记员 孟祥娜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初304号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某，案发前任某分公司经理。因涉嫌犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2016年5月14日被海安县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于海安县看守所。
辩护人朱国�，江苏紫石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人丁某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护朱国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人丁某于2015年12月中旬，为了掩盖其套取国有资产的真相，先后2次擅自从原海安县仇湖某公司财务室取出该公司2004年至2010年之间的部分会计凭证及账簿合计30余册，带回自家烧毁。经鉴定，上述会计凭证及账簿所涉金额为人民币19847450元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人丁某的行为构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪，提请本院依法判处。
被告人丁某在庭审中对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人朱国辉提出如下辩护意见：1.丁某在海安县纪律检查委员会找其谈话时就主动如实交代了公安机关还未掌控的其销毁会计凭证、账簿的行为，应认定为自首。2.丁某系初犯，表现一贯良好。3.丁某的主观恶性和社会危害性较小。被告人销毁的会计凭证、账簿都是个人经营期间发生和保管的凭证、账簿，而且这些材料已在2011年2月份海安某公司回购原仇湖某公司前进行了评估，即使缺失，也不会给国家和社会造成很大影响，其销毁上述材料完全系因法律意识淡薄。综上，建议对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明：被告人丁某于2015年12月中旬，为了掩盖其套取国有资产的事实，先后2次擅自从原海安县仇湖某公司财务室取出该公司2004年至2010年之�的部分会计凭证、会计账簿合计30余册，带回自家烧毁。经鉴定，上述会计凭证及账簿所涉金额为人民币19847450元。
2016年4月，中共海安县纪律检查委员会在查处丁某贪污、受贿一案时，发现其经营的原仇湖某公司会计账册缺失，经审查，被告人交代了其故意销毁会计账册以掩盖贪污行为的事实，海安县纪律检查委员会认为丁某故意销毁公司会计账册的行为已涉嫌犯罪，遂移送至公安机关进行侦查，海安县公安局后对该案进行立案，并依法对丁某进行讯问，丁某亦如实供述了上述销毁账册的事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、徐某的证言，书证海县公安局调取的原海安县仇湖某公司的工商登记档案及企业改制材料、被告人丁某保存账册及销毁账册地点的照片、中共海安县纪律检查委员会制作的谈话笔录、丁�本人书写的情况反映、海安县公安局出具的发破案经过、情况说明，海安中信会计事务所有限公司出具的司法鉴定专项审核报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于辩护人所提丁某具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，但犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。而本案中，首先，被告人丁某因涉嫌贪污、受贿被海安县纪律检查委员�调查，在调查过程中，因需要调取相关账目进行核查，后办案人员发现账簿缺失，并对丁某进行审查，因此销毁会计凭证、账簿并不属于办案机关未掌握的罪行；其次，尽管从罪名上讲，故意销毁会计凭证、会计账簿的行为与贪污行为属不同种罪名，但本案中，销毁会计凭证、账簿是为了掩盖贪污行为，调查贪污必然涉及相关账目的核查，因此二者在法律事实具有密切联系，并不属于相互独立的不同种罪行。综上，被告人丁某不符合自首成立的条件，辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提丁某主观恶性较小的辩护意见，本院认为，首先企业的会计凭证、账簿是企业实际发生的经济业务事项的记载和体现，根据1998年财政部、国家档案局颁布的《会计档案管理办法》规定，企业会计凭证、账簿的保管期限均为15年（2015年12月11日修订为30年），因此即使是私营企业也不允许任意销毁自己公司的经营账册。其次尽管这些凭证、账簿已于2011年2月份海安某公司对原仇湖某公司回购时进行了评估，但2011年2月份至2015年11月份期间，丁某亦未对这些材料进行任何处理，而突然在2015年年底集中销毁，其主要原因是因为听说有人要举报其经济问题，为了掩盖其套取国有资产的行为才私自将凭证、账簿销毁，其目的具有违法性。综上，关于辩护人所提被告人丁某主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十二条之一第一款
隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。