安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2444号
原告：任露佳，女，1963年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陈业忠，男，1954年3月10日出生，汉族。
被告：潘乐宁，男，1957年8月18日出生，汉族。
被告：安徽省大地智能技术有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：马腾宇，经理。
委托诉讼代理人：钱进，该公司职工。
被告：安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈业忠，职务不详。
被告：安徽省大地智能技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区。
法定代表人：许留荣，董事长。
被告：安徽省宣城消防工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：江敦木，职务不详。
原告任露佳与被告陈业忠、潘乐宁、安徽省大地智能技术有限公司芜湖分公司（以下简称大地芜湖分公司）、安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司（以下简称宣城消防芜湖分公司）、安徽省大地智能技术有限公司（以下简称大地公司）、安徽省宣城消防工程有限公司（以下简称宣城消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年9月21日庭审中，原告任露佳及其委托诉讼代理人汪彪、蔡桂平，被告潘乐宁、被告大地芜湖分公司的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼，被告陈业忠、宣城消防公司、宣城消防芜湖分公司、大地公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2017年2月28日庭审中，原告任露佳的委托诉讼代理人汪彪、蔡桂平到庭参加诉讼，被告潘乐宁、大地芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈业忠、宣城消防公司、宣城消防芜湖分公司、大地公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任露佳向本院提出诉讼请求：1、被告陈业忠归还原告借款本金25万元，并按照月息2%支付自2013年1月15日至实际清偿之日止的利息（计算至2016年5月15日利息为20万元）；2、被告陈业忠偿还原告实现债权费用8000元；3、被告潘乐宁、大地芜湖分公司、宣城消防芜湖分公司、宣城消防公司、大地公司对借款本息承担连带还款责任；4、被告潘乐宁、宣城消防芜湖分公司、宣城消防公司对实现债权费用承担连带还款责任。事实与理由：2012年8月15日，被告陈业忠向原告借款50万元，约定月息2.5分。2012年10月、2014年1月陆续归还30万元。2014年4月10日，被告陈业忠又向原告借款5万元，约定月息2.5分。后双方于2015年12月5日进行对账，截止2015年11月15日，尚欠借款本金25万元、利息17万元（按2分计算自2013年1月15日至2015年11月15日），并约定此后利息仍按2分计算。被告潘乐宁、大地芜湖分公司、宣城消防芜湖分公司对上述债务分别出具担保书。根据公司法相关规定，大地芜湖分公司、宣城消防芜湖分公司的开办单位即大地公司、宣城消防公司应承担担保合同产生的法律责任。
被告潘乐宁对借款事实予以认可，对原告诉请无异议。
被告大地芜湖分公司辩称：大地芜湖分公司从未给个人或单位提供过保证担保，担保书中大地芜湖分公司及项目部公章系陈业忠私刻，故大地公司、大地芜湖分公司不应承担还款责任。
被告陈业忠、宣城消防公司、宣城消防芜湖分公司、大地公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据即原告提交的借条、承诺书、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的两份担保书，首先2016年1月30日的担保书，加盖“安徽大地智能技术有限公司芜湖分公司芜湖美安物流园项目部”公章，被告大地芜湖分公司称该司并未设立过该项目部，亦不存在该项目部公章，且本院于工商部门未调取到大地分公司芜湖美安物流园项目部的备案材料，故该担保书加盖公章的真实性存疑；其次2016年2月4日担保书，加盖“安徽大地智能技术有限公司芜湖分公司”公章，经鉴定该担保书中加盖公章与被告大地芜湖分公司在工商部门备案留存的公司印章不一致，原告未能举证证实2016年2月4日担保书印章系被告大地芜湖分公司加盖，亦不能证实被告大地芜湖分公司存在使用多枚公章的情形。原告提交的芜湖美安物流基地项目工程承包专用合同、消防安装工程专业分包施工承包合同均为复印件，无法核实合同真伪，假使合同真实存在，只能反映出合同签订双方曾存在业务来往，亦不能得出被告大地公司芜湖分公司为本案借款自愿提供担保的结论。被告大地芜湖分公司提交的陈业忠陈述书面材料，比对陈业忠向原告出具的借条及承诺书中的签名，与该书面材料中陈业忠签名的笔迹相吻合，原告亦未对该书面材料中陈业忠签名申请笔迹鉴定，或提交其他相反证据否定该书面材料的真实性，故对该书面材料的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，被告陈业忠陆续向原告任露佳借款。2012年8月15日，经双方结算借款金额为50万元，被告陈业忠向原告任露佳出具了一张借条，载明：今借到任露佳人民币伍拾万元整，公司周转。2015年12月5日，被告陈业忠向原告任露佳出具一份承诺书，被告潘乐宁、宣城消防芜湖分公司分别作为担保人在该承诺书中签名、盖章。承诺书中载明：截至2012年8月15日，陈业忠向任露佳借款共计50万元，借款时约定月息2.5分。陈业忠于2012年10月、2014年1月偿还本金20万元、10万元，尚欠20万元未归还。2014年4月10日，陈业忠又向任露佳借款5万元，约定月息2.5分。自2013年1月起未支付利息，截至2015年11月15日，共欠借款本金25万元。承诺还款如下：利息统一按照月息2分计算，自2013年1月15日至2015年11月15日尚欠利息17万元，此后利息继续按照2分计算；2015年12月15日前还款5万元，此后每月15日前还款5万元，先付息后还本，直至本息全部还清为止。陈业忠如有一期未还，任露佳可主张全部债权，陈业忠还应承担一切实现债权费用。担保人潘乐宁、宣城消防芜湖分公司对所欠借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为自出具承诺书之日起2年。2016年2月，被告陈业忠交付原告任露佳两份担保书，出具单位分别为安徽大地智能技术有限公司芜湖分公司芜湖美安物流园项目部、安徽大地智能技术有限公司芜湖分公司，落款时间分别为2016年1月30日、2016年2月4日，内容系为陈业忠欠任露佳借款本金25万元及利息17万元提供担保。
本案审理过程中，被告大地芜湖分公司申请对上述担保书中加盖公司印章真伪进行鉴定，本院予以准许并于工商部门调取大地芜湖分公司登记备案公章，后委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年11月18日出具[2016]文鉴字第755号南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：送检标称日期为2016年2月4日《担保书》电子扫描图片上印文“安徽大地智能技术有限公司芜湖分公司”与送检《企业用户网上年检确认函》、《企业年检审查表》电子扫描图片上印文“安徽大地智能技术有限公司芜湖分公司”不是出自同一印章的印迹。被告大地芜湖分公司为此支付鉴定费4700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈业忠的借贷关系有借条、承诺书予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。承诺书中明确了尚欠借款本金数额，并约定还款期限及方式，被告陈业忠未按约还款，故对原告诉请被告陈业忠归还本金25万元依法予以支持。对2013年1月15日至2015年11月15日尚欠利息经双方结算确认为17万元，根据承诺书中载明的借款及还款情况，该利息标准及金额不违反民间借贷利息相关规定，本院予以确认，另被告陈业忠仍需以尚欠本金25万元基数按月利率2%支付自2015年11月16日之后的利息。承诺书中另约定了实现债权费用的承担，根据《安徽省律师收费办法》，本院对原告诉请被告陈业忠承担实现债权费用8000元亦予以支持。被告潘乐宁、宣城消防芜湖分公司为上述借款本息及实现债权费用提供连带保证担保，应承担连带还款责任。被告宣城消防公司系被告宣城消防芜湖分公司的设立机构，故被告宣城消防公司应承担共同还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈业忠追偿。被告大地芜湖分公司及大地公司是否应承担讼争借款的保证责任，本院认定如下：首先，经鉴定2016年2月4日担保书上“安徽大地智能技术有限公司芜湖分公司”公章与送检《企业用户网上年检确认函》、《企业年检审查表》“安徽大地智能技术有限公司芜湖分公司”公章不是出自同一印章的印迹。原告不能举证证实上述担保书中印章系被告大地芜湖分公司自己或授意他人加盖，亦不能证实被告大地芜湖分公司存在使用多枚公章的情形，故对该担保书的真实性本院不予认可。其次，2016年1月30日担保书，加盖“安徽大地智能技术有限公司芜湖分公司芜湖美安物流园项目部”公章，被告大地芜湖分公司否认其司存在上述项目部公章，对此原告并未提交其他证据足以证实被告大地芜湖分公司设立了该项目部，并使用过该项目部公章。另被告陈业忠自认两份担保书中的公章均系其私刻，故该公章的真实性存疑，对2016年1月30日的担保书的真实性本院亦不予认可。最后，假使该项目部公章系真实，芜湖美安物流园项目部仅可在其职权范围内从事与项目有关的活动，其无权代表大地芜湖分公司为借款提供担保，其行为导致的法律后果亦不应由被告大地芜湖分公司承担。综上，本院认定被告大地芜湖分公司不承担连带还款责任，被告大地公司亦不承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业忠于本判决生效之日起十日内偿还原告任露佳借款本金250000元、利息170000元（截至2015年11月15日），并以250000元为基数按月利率2%支付自2015年11月16日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告陈业忠于本判决生效之日起十日内支付原告任露佳实现债权费用8000元；
三、被告潘乐宁、安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省宣城消防工程有限公司对上述第一、二项中确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告任露佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8270元、公告费820元（已交至报社），合计9090元（原告任露佳已预付），鉴定费4700元（被告安徽省大地智能技术有限公司芜湖分公司已交至鉴定机构），合计13790元，由被告陈业忠、潘乐宁、安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省宣城消防工程有限公司共同承担9090元（被告陈业忠、潘乐宁、安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省宣城消防工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告），被告陈业忠另行承担4700元（被告陈业忠于判决生效之日起十日内给付被告安徽省大地智能技术有限公司芜湖分公司）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 吴健红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。