呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2615号
原告：赵楼，住呼和浩特市。
被告：刘凯，住内蒙古满洲里市。
原告赵楼与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵楼、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵楼向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币130000元及到期未归还的借款利息，其中30000元自2015年8月9日、100000元自2015年8月11日按照年利率36%计算至被告还本付息之日止；2.请求法院判决被告偿还支出原告信用卡金额共计34146.32元，及到期未归还的借款利息，1060元从2015年12月25日起，8000元是2016年5月25日,25086.32元从2016年6月22日起按照年利率36%计算至被告还本付息之日止；3.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告向原告借款30000元（无借条，有录音为证，约定4分利息，未约定还款期限）；2015年6月10日，被告向原告借款100000元，且原、被告双方于2015年8月10日补写借条一张，约定于2015年9月10日还款，虽借条中双方并未对利息进行约定，但被告在还款中默认按照每月5分的利息对原告进行还款（有录音为证）。直至今日，被告对以上两笔借款仅支付两个月利息（借款30000元2015年6月8日-2015年8月8日，借款100000元2015年6月10日-2015年8月10日）。期间经原告多次催促索要，被告并无还款�向。以上欠款按照年利率36%计算并除去已还的2个月利息，截止2016年9月5日，借款30000元的利息累计为11835.62元，借款100000元的利息累计为39254.79元（具体计算方法见附表）。同时，被告借用原告光大信用卡（尾号9669）一张，其中2015年12月25日原告通过支付宝替还1060元，2016年5月25日原告通过微信替还8000元，后原告被迫无奈挂失该信用卡，此时信用卡欠款金额为25086.32元。综上，被告借用原告信用卡共计支出34146.32元，截止2016年9月5日，借用信用卡支出34146.32元的利息累计为3170.77元。请求法院判决被告偿还原告借款本金130000元及到期未归还的借款利息51090.41元，偿还支出原告信用卡金额34146.32元及利息3170.77元，以上各项借款本金及利息共计218407.5元。
刘凯辩称，我于2015年4、5月份收到原告30000元，最初约定2分利，一、两个月后涨成4分利，我现在不欠原告钱�30000元已经还清了。100000元的借条是我写的，但我没收到过钱，原告是通过我将钱借给李攀峰，赚取利息，2015年8月我还帮着李攀峰向原告偿还过5000元的利息。我后来分两次还了原告50000元。关于我使用原告信用卡的消费金额，该卡在呼伦贝尔市境内的消费金额我予以认可，金额大概在25000元左右，我同意偿还，在其他地区的消费金额我不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.原告向法庭提交的借款人民币100000元借条，被告对其真实性予以认可，其关于并未实际收到上述借款的意见，因未向法庭提交相反证据加以佐证不能成立，上述证据本院予以认可；
2.原告向法庭提交的信用卡消费账单明细，被告自认原告名下信用卡其确曾持有使用过，对于其�在呼伦贝尔市境内的消费金额予以认可，金额大概在25000元。原告主张的该信用卡消费金额34146.32元均系被告消费支出的事实，因原告举证的信用卡消费账单明细不足以证实上述事实，本院对于被告自认的消费金额25000元的相关证据予以认可；
3.原告向法庭提交的电话通话录音及微信聊天记录，被告对其真实性予以认可，其关于上述证据不能证明被告向原告借钱，证明原告明知钱是借给李攀峰的意见，因未向法庭提交相反证据加以佐证不能成立，上述证据本院予以认可；
4.原告向法庭提交的银行交易明细，与被告辩称原告将100000元直接出借给李攀峰的事实不符，能够证明原告履行了出借义务，上述证据本院予以认可；
5.被告向法庭提交的李攀峰出具的借条，与本案无关，无法证实其诉讼主张，上述证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月8日向原告借款30000元，口头约定月息4分，被告于2015年6月10日向原告借款100000元，口头约定月息4分，针对30000元借款，被告支付过1800元借款，针对100000元借款，被告支付过8000元利息。被告于2015年至2016年期间，借用原告信用卡进行刷卡消费25000元，上述全部借款被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.原、被告借款本金是多少，利率是多少，利息从何时起算；2.被告透支原告信用卡金额具体是多少，以及是否应当支付利息。
针对第一个争议焦点，被告为原告出具了借条，证实原告已履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确，应予以保护。原告举证的借条、电话通话录音及微信聊天记录可证实被告分别于2015年6月8日向原告借款30000元，于2015年6月10日向原告�款100000元，被告曾对100000元借款还款8000元，对30000元借款还款1800元，上述借款均约定了借款利息为月息4分，被告已经支付的利息，未超过年利率36%部分本院予以支持，被告未支付的利息，以年利率24%为限本院予以支持，故被告应当偿还原告借款30000元及以30000元为本金，按照年利率24%计算自2015年8月9日起至实际支付之日止的利息；被告应当偿还原告借款100000元及以100000元为本金，按照年利率24%计算自2015年8月31日起至实际支付之日止的利息。关于被告提出其并非实际借款人的答辩意见，因未向法庭提交证据予以佐证，本院不予采信。
针对第二个争议焦点，原告向法庭出示的信用卡消费账单明细及通话录音、微信聊天记录仅能证明原告名下信用卡的刷卡消费次数及金额，但无法证明被告持有该信用卡期间并消费支出的具体次数及金额，亦无法证明被告对上述消费是否进行过偿还，以及具体的偿还金额，故本院对被告自认使用信用卡消费25000元未还的事实予以认可，因原告当庭自认未与被告就借用信用卡消费金额约定过利息，故被告无须针对上述借款按照年利率24%支付利息，但应当从原告主张债权之日即2016年9月30日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告诉请的判令被告偿还借款本金人民币130000元及到期未归还的借款利息，（其中30000元自2015年8月9日、100000元自2015年8月11日按照年利率36%计算至被告还本付息之日止），符合法律规定的部分，本院予以支持；原告诉请的判令被告偿还支出原告信用卡金额共计34146.32元，及到期未归还的借款利息（1060元从2015年12月25日起，8000元是2016年5月25日,25086.32元从2016年6月22日起按照年利率36%计算至被告还本付息之日止），本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘凯在本判决生效后十五日内偿还原告赵楼借款30000元及自2015年8月9日起的利息以30000元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止；偿还原告赵楼借款100000元及自2015年8月31日起的利息以100000元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止；
二、被告刘凯在本判决生效后十五日内偿还原告赵楼借款25000元及自2016年9月30日起的利息以25000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止；
三、驳回原告赵楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，本院已减半收取，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年二月七日
书记员 韩艳杰