wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初822号之一
原告汕头市福顺船务有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路65号801号房。组织机构代码78117561-1。
法定代表人陈章总经理
原告陈道斌，男，汉族，1960年1月7日出生，住所地广东省汕头市龙湖区，
两原告委托代理人何振勇，广东明捷律师事务所律师。
被告游学兴，男，汉族，1966年2月27日出生，住所地福建省平潭县，
被告游惠云，女，汉族，1967年9月14日出生，住所地福建省平潭县，
原告汕头市福顺船务有限公司、陈道斌诉被告游学兴、游惠云民间借贷纠纷一案，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地、工作和生活均在福建省平潭县潭城镇，请求将本案移送福建省平潭县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，依法由被告住所地或合同对履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两原告起诉请求两被告付还借款及利息，原告汕头市福顺船务有限公司在起诉中是接受货币一方，原告汕头市福顺船务有限公司的住所地在广东省××××区，故本院对本案管辖权，两被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、第一百六十四条第二款和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告游学兴、游惠云对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元由被告游学兴、游惠云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈慧中
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第1750号
原告贺跃飞，又名贺要飞，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨海，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
被告吕美，又名吕美仁，女，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
被告刘五虎，男，汉族，现职业住址同上，系被告吕美之夫。
原告贺跃飞诉被告杨海、吕美、刘五虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺跃飞的委托代理人张春苗，被告吕美到庭参加了诉讼，被告杨海、刘五虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺跃飞诉称，2011年3月16日，被告杨海、吕美因做生意资金短缺向原告借款23800元，上述事实有被告给原告出具的借款条据为证。后被告偿还原告6000元以后，就不再偿还原告剩余款项。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。鉴于被告吕美、刘五虎为夫妻关系，且系婚姻存续期间的借款，为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨海、吕美、刘五虎偿还原告借款本金17800元及从起诉之日起至给付之日止的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告吕美辩称，2011年，我与杨海合伙给高头窑煤矿上水泥等材料，但因资金不足，于是我租一部分钱，杨海租一部分钱，向原告租的钱是杨海租的，我只是在借条上签的名字，包括已给付原告的6000元钱，是我给付的，这6000元钱是他们从我的门市部拿的货物抵顶的。对下欠17800元的事实认可。
被告杨海、刘五虎未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
一、被告杨海、吕美给原告出具的借款条据一支，拟证明被告杨海、吕美向原告借款23800元的事实。被告吕美质证对借款23800元的事实认可。
二、婚姻登记信息表一份，拟证明被告吕美与刘五虎系夫妻关系，吕美的该笔债务是他们婚姻存续期间的债务，被告刘五虎有给付该笔借款的义务。被告吕美质证，对该笔借款是在婚姻存续期间的事实认可。提出借条上没有刘五虎的签字，刘五虎也不知道这笔借款。
对原告贺跃飞提供的证据一、二，被告吕美质证对借款的事实及与被告刘五虎系夫妻关系的事实认可。本院对原告贺跃飞提供证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月16日，被告杨海、吕美因做生意资金短缺向原告贺跃飞借款23800元。经原告催要，被告吕美以货物抵顶给付原告贺跃飞6000元。后被告吕美以该笔借款是被告杨海借的款，应由被告杨海给付为由拒付。原告诉于本院，请求人民法院依法判令被告杨海、吕美、刘五虎偿还原告借款本金17800元及从起诉之日起至给付之日止的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告吕美与被告刘五虎系夫妻关系，涉案借款系其婚姻存续期间的债务。
本院认为，被告杨海、吕美向原告贺跃飞借款本金23800元的事实，有二被告书写的借款条据在案佐证。被告杨海、吕美作为借款人，应当承担给付借款本金及合法利息的义务。核减二被告已归还的6000元借款本金，二被告还应清偿原告17800元借款本金。关于原告要求被告给付借款本金17800元从起诉之日起至给付之日止的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告没有约定利息，但约定三个月还本一次，而被告在偿还6000元后经原告多次催要再无归还过，被告杨海、吕美逾期未返还借款，构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率返还案件审理期间（起诉之日至判决确定给付之日前）的逾期利息。关于被告刘五虎应否对上述借款及逾期利息承担共同清偿责任问题。被告吕美辩称，该借条上没有刘五虎的签字，且刘五虎也不知道这笔借款，故刘五虎不应承担责任。本院认为，所谓“夫妻共同生活所负的债务”，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活、履行抚养、赡养义务、为生产经营等的需要而负的债务。本案中，被告吕美承认涉案借款发生在其与被告刘五虎的婚姻关系存续期间，且该笔借款用于其与被告杨海做生意，即为生产经营所负的债务，被告吕美亦没有提供证据证实该借款系其个人债务及用于夫妻共同生活或者生产经营之外的支出，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告刘五虎对涉案借款及逾期利息应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨海、吕美、刘五虎于本判决生效之日起十日内清偿原告贺跃飞借款本金17800元，并承担借款本金17800从2016年5月9日(起诉之日)起至判决确定给付之日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年八月五日
书记员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初第1750号原告贺跃飞，又名贺要飞，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨海，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。被告吕美，又名吕美仁，女，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。被告刘五虎，男，汉族，现职业住址同上，系被告吕美之夫。原告贺跃飞诉被告杨海、吕美、刘五虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺跃飞的委托代理人张春苗，被告吕美到庭参加了诉讼，被告杨海、刘五虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贺跃飞诉称，2011年3月16日，被告杨海、吕美因做生意资金短缺向原告借款23800元，上述事实有被告给原告出具的借款条据为证。后被告偿还原告6000元以后，就不再偿还原告剩余款项。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。鉴于被告吕美、刘五虎为夫妻关系，且系婚姻存续期间的借款，为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨海、吕美、刘五虎偿还原告借款本金17800元及从起诉之日起至给付之日止的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。被告吕美辩称，2011年，我与杨海合伙给高头窑煤矿上水泥等材料，但因资金不足，于是我租一部分钱，杨海租一部分钱，向原告租的钱是杨海租的，我只是在借条上签的名字，包括已给付原告的6000元钱，是我给付的，这6000元钱是他们从我的门市部拿的货物抵顶的。对下欠17800元的事实认可。被告杨海、刘五虎未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。原告提供证据及被告质证情况：一、被告杨海、吕美给原告出具的借款条据一支，拟证明被告杨海、吕美向原告借款23800元的事实。被告吕美质证对借款23800元的事实认可。二、婚姻登记信息表一份，拟证明被告吕美与刘五虎系夫妻关系，吕美的该笔债务是他们婚姻存续期间的债务，被告刘五虎有给付该笔借款的义务。被告吕美质证，对该笔借款是在婚姻存续期间的事实认可。提出借条上没有刘五虎的签字，刘五虎也不知道这笔借款。对原告贺跃飞提供的证据一、二，被告吕美质证对借款的事实及与被告刘五虎系夫妻关系的事实认可。本院对原告贺跃飞提供证据的真实性及证明内容予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月16日，被告杨海、吕美因做生意资金短缺向原告贺跃飞借款23800元。经原告催要，被告吕美以货物抵顶给付原告贺跃飞6000元。后被告吕美以该笔借款是被告杨海借的款，应由被告杨海给付为由拒付。原告诉于本院，请求人民法院依法判令被告杨海、吕美、刘五虎偿还原告借款本金17800元及从起诉之日起至给付之日止的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。另查明，被告吕美与被告刘五虎系夫妻关系，涉案借款系其婚姻存续期间的债务。本院认为，被告杨海、吕美向原告贺跃飞借款本金23800元的事实，有二被告书写的借款条据在案佐证。被告杨海、吕美作为借款人，应当承担给付借款本金及合法利息的义务。核减二被告已归还的6000元借款本金，二被告还应清偿原告17800元借款本金。关于原告要求被告给付借款本金17800元从起诉之日起至给付之日止的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告没有约定利息，但约定三个月还本一次，而被告在偿还6000元后经原告多次催要再无归还过，被告杨海、吕美逾期未返还借款，构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率返还案件审理期间（起诉之日至判决确定给付之日前）的逾期利息。关于被告刘五虎应否对上述借款及逾期利息承担共同清偿责任问题。被告吕美辩称，该借条上没有刘五虎的签字，且刘五虎也不知道这笔借款，故刘五虎不应承担责任。本院认为，所谓“夫妻共同生活所负的债务”，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活、履行抚养、赡养义务、为生产经营等的需要而负的债务。本案中，被告吕美承认涉案借款发生在其与被告刘五虎的婚姻关系存续期间，且该笔借款用于其与被告杨海做生意，即为生产经营所负的债务，被告吕美亦没有提供证据证实该借款系其个人债务及用于夫妻共同生活或者生产经营之外的支出，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告刘五虎对涉案借款及逾期利息应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨海、吕美、刘五虎于本判决生效之日起十日内清偿原告贺跃飞借款本金17800元，并承担借款本金17800从2016年5月9日(起诉之日)起至判决确定给付之日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李永奎二〇一六年八月五日书记员  李金珠引用法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00167号
罪犯朱品林，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2009年5月22日作出（2009）宁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱品林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止；同时判令赔偿附带民事诉讼原告人唐灯发丧葬费10619元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱品林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯朱品林服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯朱品林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱品林减刑二年，减刑后刑期至2019年3月2日止。原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第29号
起诉人：赵喜龙，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对赵喜龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1265号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：亓岱臣，男，1958年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：马士爱，女，1957年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系亓岱臣配偶。
被告：亓国田，男，1974年2月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张翠连，女，1973年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系亓国田配偶。
被告：亓英平，男，1951年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告亓岱臣、马士爱、亓国田、张翠连、亓英平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取365元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一八年五月十七日
书记员 刘延昌
河南省鹤壁�山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初91号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院
被告人李某甲，男，1960年6月14日出生，汉族，鹤壁市山城区村支书。因涉嫌贪污罪，于2016年3月30日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2016年6月17日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪向本院提起公诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年至2014年，李某甲任山城区鹿楼乡寺湾村村支部支书期间，利用其协助鹿楼乡人民政府开展退耕还林工作的职务之便，将不符合《退耕还林条例》规定的寺湾集体所有42亩荒地，以其本人及其亲属的名义上报退耕还林，骗取国家退耕还林补贴共计55020元，用于家庭消费。
公诉机关就其指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人李某甲作为山城区鹿楼乡寺湾村村支书，在协助鹿楼乡人民政府从事退耕还林工作时，利用职务便利，骗取国家退耕还林补贴，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲退赃55020元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证：李某甲户籍证明、任职文件1份及证明6份，鹿楼乡寺湾村1990年分地登记表，退耕还林资金到户分配名册，寺湾记账凭证，退耕还林条例，破案经过，扣押清单及票据。
二、证人证言：
1、证人高某甲（寺湾会计）的证言，证实：李某甲和李某乙（李某甲的弟弟）两家在村里没有耕地。李某甲上报的42亩退耕还林地位置在寺湾的河沟里，属于河床地，连荒地也算不上。李某甲也没有承包过。
2、证人李某丙（原寺湾主任）的证言，证实：李某丙对村里退耕还林的事不知情，都是�某甲一手操作。李某甲种林地在河床地上，河床地属于村集体的地，李某甲也没有承包这块地。
3、证人郭某的证言，证实：郭某没有领取过退耕还林款，不认识字。
4、证人高某乙的证言，证实：李某甲家在村里没有耕地，没有领取过退耕还林款。
5、证人高某丙的证言，证明：高某丙没有领取过退耕还林款。
6、证人李某乙的证言，证明：李某乙没有申请过退耕还林，也没领过补贴。
三、被告人李某甲的供述和辩解，证实：2003年鹿楼乡实施退耕还林，由各村向鹿楼乡上报退耕还林，李某甲利用任寺湾村支书负责村退耕还林工作职务便利，违反国家退耕还林条例，以李某甲和亲属的名义向鹿楼乡政府虚报42亩退耕还林，从2004年一直到现在共领取退耕还林补贴55020元。
本院认为，被告人李某甲身为寺湾支部书记，在协助人民政府从事公务的过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并全额退出赃款，可以从轻处罚。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
二、扣押在案的违法所得55020元依法收缴，上缴国库。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 丁 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 申丽春
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审10号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人赵军岭。
被申请人王玉梅。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人赵军岭、王玉梅违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）100174号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费28560元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）100174号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）100174号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈彦灵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第5001号
原告：朱文明。
被告：宋勇三。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：赵学增。
原告朱文明诉被告宋勇三、赵学增买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文明、被告宋勇三的委托代理人张广正、被告赵学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文明诉称：2014年3、4月份，经被告宋勇三介绍，原告向胡营中通物流公司运送石子19车，共计779方，计款48298元。被告宋勇三当时言明替原告要回款后，将余款交付于原告，但两被告将石子款48298元从中通物流公司领取后占为己有，拒不返还。本属于原告的款项，两被告无权占有。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还占有原告所有的不当得利款48298元，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更称是被告宋勇三明天的石子，依照买卖合同应由宋勇三偿还要求其向寿光市中通物流有限公司运送石子，其应向被告宋勇三主张石子款。
被告宋勇三辩称：原告所诉不属实。被告从原告处购买石子后，又卖给被告赵学增。当时原告送下石子后，持中通物流公司出具的相关凭证，与被告进行了结算，现在被告没有侵占原告的任何款项，也不欠原告一分钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵学增辩称：原告是与被告宋勇三发生的合同关系，与被告无关，被告在本案中不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2014年3月24日开始，被告宋勇三多次向原告购买石子，约定每方支付原告62元，并要求原告将石子送往被告赵学增在寿光市中通物流有限公司内的工地上，由工地收料人员为原告出具收料单，原告持收料单与被告宋勇三结算。至同年4月26日，原告向工地运送石子共计19车，778方，计款48236元。
2、原告分两次将收料单交付被告宋勇三，至2014年4月30日，被告宋勇三已将所有收料单交付被告赵学增。同年6月25日上午，原告与被告赵学增见面后，以宋勇三欠其石子款为由，要求将赵学增所欠宋勇三的石子款折顶其在寿光市中通物流有限公司的购房款，并对谈话过程进行了录音。谈话的主要内容为：原告以被告宋勇三在谈话前一日（即6月24日）同意将欠原告的石子款抵顶楼房款为由，要求被告赵学增办理顶款事宜，但被告赵学增称（6月24日）当着原告的面，宋勇三答应过，但在原告离开之后，宋勇三给赵学增打电话，不让给原告抵楼房款，因赵学增欠宋勇三的石子款已打了欠条，故赵学增不同意为原告顶楼房款。原告与被告赵学增谈话期间，被告赵学增为原告播放了其于同年6月24日与被告宋勇三通电话时的录音，主要内容为：宋勇三给赵学增打电话，不让赵学增给原告顶款，赵学增表示宋勇三同意顶楼房款后又反悔，赵学增很难和原告解释，宋勇三说如果赵学增顶了款，赵学增仍需按打的欠条付款。
3、2014年6月25日下午，原告以被告宋勇三诈骗其石子款为由，向寿光市公安局孙家集派出所报案。
上述事实，有原告提供的收料单存根复印件、录音资料、寿光市公安局孙家集派出所的询问笔录、质证笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告宋勇三向原告购买石子，然后卖与被告赵学增，其与原告、被告赵学增之间分别成立买卖合同。原告在诉状中以不当得利为由起诉，但在审理过程中以买卖关系向被告宋勇三主张石子款，符合法律规定。原告要求被告赵学增支付石子款，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，原告与被告宋勇三均认同以收料单作为结算石子款的凭证，因原告已将收料单交付与被告宋勇三，其主张被告宋勇三未支付石子款，对此应负举证责任。原告主张，被告宋勇三收取收料单后并未支付石子款，亦未出具其他凭证，其多次追要款项未果。2014年6月24日，原告找到被告宋勇三，宋勇三给被告赵学增打电话，同意将所欠石子款抵顶原告在寿光市中通物流有限公司院内购买楼房的款项，同年6月25日上午，其找到被告赵学增办理抵顶楼房款项的手续时，赵学增称被告宋勇三不让抵顶楼款，并为其播放了一段与宋勇三的通话录音。对上述主张，原告提供的了与被告赵学增对话时的录音资料，并申请本院调取了公安机关的询问笔录，以证实被告宋勇三未向其支付款项的事实。
庭审中，被告赵学增对原告的录音内容并无异议。
经审查，原告提供的录音资料显示录制于2014年6月25日10时许，被告赵学增与原告交谈时陈述其与被告宋勇三的通话录音形成于2014年6月24日，且被告赵学增在庭审中亦认可其与被告宋勇三的通话录音形成于其与原告交谈前一日，故本院确认上述日期即分别是原告与被告赵学增之间的谈话日期、两被告之间的通话日期。原告与被告赵学增谈话时，虽然提及到了被告宋勇三欠原告19车石子款的内容，但被告宋勇三并不认可，故该谈话内容并不能直接证实原告的主张。原告与被告赵学增谈话期间，被告赵学增播放了其与被告宋勇三的通话录音，被告宋勇三认可是其与赵学增的通话。根据以上本院认定的录音时间，该录音证实，2014年6月24日，被告宋勇三曾同意为原告抵顶楼房款，由此可以判断，被告宋勇三并未向原告付清石子款。庭审中，两被告均认可于2014年4月30日进行过结算，被告宋勇三已将收料单交付与被告赵学增，且被告宋勇三辩称收到收料单后即将石子款交付给了原告，但被告宋勇三的该项答辩意见与其在2014年6月24日向原告同意将石子款抵顶楼房款的表示相矛盾，且其在阻止被告赵学增办理抵顶楼房款事宜时，亦未表达已付清原告石子款的理由，故对被告宋勇三辩称已付清原告石子款的意见，本院不予采信。寿光市公安局孙家集派出所的询问笔录证实，原告在2014年6月25日下午，以被告宋勇三诈骗其石子款为由报案。
综上，原告与被告赵学增之间的谈话、两被告之间的通话及原告的报警行为，从内容和时间上形成证据链，相互印证，能够证实被告宋勇三并未向原告支付石子款的事实。对原告要求被告宋勇三支付所欠石子款的请求，本院予以支持，但应以收料单中实际载明的石子方数，即778方计算。对被告宋勇三辩称已付清石子款的意见，本院不予采信。对被告赵学增辩称其在本案中不应承担责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋勇三支付原告朱文明石子款48236元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告宋勇三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张秀林
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
法定代表人向小芳，系该行行长。
委托代理人罗建新，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行员工。
被告王军，公务员。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告王军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2015年6月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告王军的起诉。
本案受理费1244元，减半收取622元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 李胜会
二〇一五年六月十日
代理书记员 尹 葵
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初982号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王鹏，男，1972年11月26日生，回族，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年四月六日
代理书记员 曹 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12829号
原告：周成均，女，1964年7月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：姚厚平，男，1966年2月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洪，重庆和茂律师事务所实习律师。
原告周成均与被告姚厚平劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，在庭审过程中，原告周成均于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周成均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年九月十九日
书 记 员 廖子莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2833号
原告：孙庆华，男，汉族，1979年10月25日出生，住齐河县城区。
被告：秦可兵，男，汉族，1968年2月14日出生，住禹城市城区。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：白延庆，公司经理
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告孙庆华诉被告秦可兵、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙庆华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦可兵、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告刘加才的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙庆华撤回对被告秦可兵、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 袁 东
二〇一七年九月六日
书记员 孙玖龙
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初76号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李静，男，住礼县;因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，2011年11月8日被礼县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，2015年7月21日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被抓获，同日被礼县公安局依法刑事拘留，2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪、招摇撞骗罪，被礼县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李静犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人焦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李静自2015年12月至2016年4月，多次冒充国家工作人员进行招摇撞骗，骗取钱财予以挥霍。
1、2015年12月某日，被告人李静冒充“罗坝乡政府工作人员”，以“办低保”为由骗取在罗坝街上卖菜的湫山乡磨科村村民强某1现金60元。
2、2016年2月4日，被告人李静冒充“省巡视组工作人员”以给临时教师“转正”为由骗取雷王乡初级中学临时代课老师陈某2现金45元。
3、2016年农历2月某日，被告人李静冒充“纪检委工作人员”并与郭某1认识，后郭某1将“纪检委工作人员”李静介绍给陈兵认识，李静自称由于工资未发需借款500元，陈某1出借给李静500元。几天后，李静称要给陈某1家办低保，拿走陈某1家户口本及陈某1父母身份证复印件，并失去联系。
4、2016年农历2月某日，被告人李静冒充“公安局工作人员”，
以正在抓人贩子为由，骗取礼县雷王乡薛河村薛某1吉祥兰州烟一包和手电筒一把。
5、2016年4月1日，被告人李静冒充“永兴乡政府综治办工作人员”，以办低保为由骗取礼县永兴镇赵坪村村民赵某2现金100元。
6、2016年4月1日，被告人李静冒充“永兴乡综治办工作人员”，以办“酒证”为由骗取礼县永兴镇赵坪村村民赵某3现金500元。
7、2016年4月某日，被告人李静冒充“县政府工作人员”，以“办低保”为由骗取礼县洮坪乡洮坪村村民左某1现金100元。
另查明：2016年4月6日，被告人李静在礼县城关镇李崖村三组村民赵某1家吃饭喝酒。当晚22时许，李静离开时见赵某1家大门前停放着三辆摩托车，其中一辆“钱江牌”红色弯梁摩托车上插着钥匙，遂将该弯梁摩托车（价值2750元）盗离现场，李静骑该被盗摩托车行至省道306线65公里处时，因其涉嫌酒驾被礼县公安局交警带至礼县公安局交警大队值班室调查。次日凌晨4时许，被告人李静乘值班室内无人之机，盗窃办公桌上的汽车遥控钥匙后离开现场。破案后，该摩托车被追回，退还失主，被害人赵某1对被告人李静予以谅解。2016年4月11日晚10时许，被告人李静在礼县固城乡政府一房子内盗窃一个公文包后离开现场，后将该包抛弃。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书，被告人李静户籍证明、看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，被害人赵某1、张某1、强某1、陈某1、陈某2、薛某1、赵某2、赵某3、左某1陈述，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票，礼县价格认证中心礼价认字（2016）15号涉案财物价格认定结论书，扣押清单、发还清单，甘肃省礼县人民法院（2011）礼刑初字第68号刑事判决书，礼县公安局交警大队涉案车辆甘EXXX**小型汽车遥控钥匙丢失情况经过，公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，刑事现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静假冒国家工作人员身份，利用人民群众对国家工作人员的信任，实施了骗取财物的行为，损害了国家机关的威信；以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成招摇撞骗罪、盗窃罪，礼县人民检察院指控被告人李静犯招摇撞骗罪、盗窃罪的事实和罪名成立。根据被害人陈述、被告人李静的供述与辩解，被告人李静的行为已使被害人相信其为国家工作人员，并将所需证件复印件及费用等交予被告人，后公安机关在查处李静盗窃一案时发现其招摇撞骗行为，其行为已经直接破坏了国家机关的威信及其正常的活动。被害人陈某1借款给被告人李静，系因李静自称“纪检委工作人员”并经陈某1朋友郭某1介绍而信任李静，故向李静出借500元。被告人李静因酒后驾驶被扣留后在交警大队及后来在固城乡政府盗窃，虽财物价值未做鉴定，但应对其未被处理的盗窃行为进行累计，在量刑时酌予考虑。辩护人的被害人并未相信被告人具有国家机关工作人员身份，被告人与陈某1之间系借款纠纷，被告人盗窃的汽车钥匙、公文包不应计入犯罪之内的辩解不能成立，不予采信。被告人李静当庭认罪、悔罪，骗取钱款数额较小，被盗摩托车被追回，依法可从轻处罚。辩护人的被告人骗取钱款较少，认罪态度好及被害人损失部分被追回的辩解意见成立，予以采信。被告人李静因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪被礼县人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。其在骗取薛某1财物时，仅口头称系警察，但并无任何证件、制服或者其他形式要件，其对警察身份的冒充同于其他国家工作人员，不应因此对其从重处罚。据此，本院根据被告人李静的犯罪事实、犯罪性质、情节，对于社会的危害程度及其犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑燕燕
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初843号
原告：广东电白建设集团有限公司。地址是广东省茂名市电白去水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
委托代理人：吴劲锋、吴学祥，广东国晖律师事务所律师。
被告：云浮市臻汇园房地产有限公司。地址是云浮市云城区金山大道168号。
法定代表人：林伟杰。
委托代理人：周叙荫，广东七星律师事务所律师。
本院审理原告广东电白建设集团有限公司诉被告云浮市臻汇园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告广东电白建设集团有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阮健欣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04825号
原告郝自宽，男，1952年9月4日出生。
委托代理人许满香（原告之妻），女，1957年1月10日出生。
委托代理人孙南（原告儿媳），女，1984年1月17号出生。
被告陈必强，男，1979年6月5日出生。
原告郝自宽与被告陈必强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝自宽及其委托代理人许满香、孙南与被告陈必强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝自宽诉称，2013年12月21日17时35分，被告驾驶报废的无号牌二轮摩托车行驶至延庆县旧县镇三里庄村南0220号电线杆处时，将我撞到，致使我受伤、自行车损坏。经延庆县公安局交通大队认定，被告负此事故全部责任。鉴于我伤势严重，司法鉴定部分评定我的伤残赔偿指数为20%。故此我要求被告赔偿医疗费26189元、住院伙食补助费1000元、营养费2500元、误工费4200元、护理费2400元、残疾赔偿金66013元、残疾鉴定费2250元、交通费387元、精神损害抚慰金20000元、自行车损失费300元，共计125239元。
被告陈必强辩称，此次交通事故属实，原告受伤后我给付原告12000元。我愿意承担赔偿责任，但是没有履行能力，无法确定给付时间，法院依法判决。
经审理查明，2013年12月21日17时35分，延庆县旧县镇三里庄村南0220号电线杆处，被告驾驶二轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，原告推自行车由南向北步行，两车接触后导致两车损坏，原、被告均受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。原告经北京大学第三医院救治，被诊断为：左侧颞骨骨折、创伤性硬膜下少量出血、右顶叶少量出血、脑脊液耳漏（左侧）。原告在北京大学第三医院住院治疗5天，后转入延庆县医院住院治疗15天，原告共支付医疗费26090.38元（含颈托费390元）。在此期间，被告给付原告现金12000元。2014年7月11日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告进行残疾等级评定，鉴定结论为原告的累计残疾赔偿指数为20%。原告支付鉴定费2250元。2014年7月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、自行车损失费等，共计125239元。另查，原告系农业户口；被告驾驶的二轮摩托车并未投保交强险。本案在审理过程中，被告称自己没有给付能力，无法确定给付时间；原告表示被告可以分五年给付。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费26090元（取整）、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元、营养费50天×20元／天=1000元、护理费30天×80元／天=2400元、误工费7个月×600元／月=4200元、残疾赔偿金18337元／每年×18年×20%=66013元、残疾鉴定费2250元、交通费387元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失费300元，共计113640元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定书、鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为，被告驾驶二轮摩托车（无号牌）与推自行车步行的原告发生交通事故，经认定被告负事故全部责任，对此事实本院予以确认。被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，造成原告受伤，自行车损坏，被告应当承担损害赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、自行车损失费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。被告已给付原告的现金12000元，应从赔偿总额中扣除。诉讼中，原告称被告可以分五年给付赔偿款，是其真实意思表示，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈必强赔偿原告郝自宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、自行车损失费等共计十一万三千六百四十元，扣除被告陈必强已支付的一万二千元，剩余十万零一千六百四十元，于本判决书生效后七日内给付三万零一千六百四十元；二〇一五年十二月三十一日前给付三万元；二〇一六年十二月三十一日前给付一万元；二〇一七年十二月三十一日前给付一万元；二〇一八年十二月三十一日前给付一万元；二〇一九年十二月三十一日前给付一万元。
二、驳回原告郝自宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十九元，由原告郝自宽负担二百三十九元，已交纳；由被告陈必强负担一千一百六十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年九月十日
书记员 李昭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初751号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，哈尔滨市双城区农村信用合作联社希勤营业部主任。
被告：武金良，男，现住双城区。
被告：付国荣，女，现住。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告武金良、�国荣借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告武金良、付国荣经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告武金良、付国荣在原告处贷款50,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2015年11月21日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告武金良、付国荣立即偿还原告贷款本金50,000.00元，利息13,332.75元（利息算至2016年12月21日），贷款本息合计63,332.75元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被�武金良、付国荣在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2014年12月6日被告武金良、付国荣在双城信用合作联社借款人民币50,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2015年11月21日。武金良与佟文生互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告武金良、付国荣在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告武金良、付国荣的身份情况。2014年12月6日被告武金良在双城信用合作联社借款并领取人民币50,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2015年11月21日。武金良与佟某某互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年12月6日被告武金良在双城信用合作联社借款并领取人民币50,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2015年11月21日。武金良与佟某某互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告武金良签订的借款合同合法有效，被告武金良已经在原告处领取借款。被告武金良未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告武金良偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告武金良以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告武金良与被告付国荣对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武金良、付国荣于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金50,000.00元；
二、被告武金良、付国荣于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息13,332.75元（利息自2014年12月6日起计算至2016年12月21日止）；
三、被告武金良、付国荣给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以50,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年12月22日起至本判决确定的自动履行期限内实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,383.00元，公告费560.00元，由被告武金良、付国荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜诗瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04066号
罪犯刘永生。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年3月14日作出（2012）昆刑二初字第0134号刑事判决，认定被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1590号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘永生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永生确有悔改表现，2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年7月获监狱表扬。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执20号
申请执行人谢祖红，女，汉族，1964年8月22日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
申请执行人谢祖红与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢祖红于2017年1月4日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初40号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将宜昌开发区港窑路运河佳苑5号楼2单元9层的020901号商品房登记至申请人谢祖红（）名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹纪波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执319号
本院在执行袁永学申请执行张霆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张霆拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张霆(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1441号
原告孙仁东，男，1940年11月4日生，回族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人孙仁辉，男，1959年1月9日生，回族，集安市人，工人，住所地通化市。
被告张良缘，男，1989年1月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄显鹏，总经理。
原告孙仁东与被告张良缘及都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁东委托代理人孙仁辉及被告张良缘到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日11时20分许，原告驾驶电动自行车由集安市太王镇二股流村一组水泥路由北向南行驶，行至沿江路与二股流村一组交叉口，被被告张良缘驾驶的吉E7F5**号轻型普通货车刮碰受伤，经集安市医院诊断，原告伤情为:左股骨粗隆间骨折、左掌部皮肤挫裂伤，腰4-5间盘突出。住院40天，花医疗费25076.72元。集安市公安局交通管理大队出具事故证明：因交通事故现场已被拆除，交通事故成因无法查清。原告起诉至集安市人民法院，集安市人民法院于2015年12月24日作出（2015）集民一初字第669号民事判决，该判决现已生效。鉴于原告身体原因未能对伤残等级及营养期进行理赔。现原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为12450.4元，所需营养费为13500元，鉴定费2100元，交通费466元，精神抚慰金10000元，共计38516.4元要求二被告予以赔偿。
原告提交的证据有：1、集安市人民法院（2015）集民一初字第669号《民事判决书》、通化市中级人民法院（2016）吉05民终528号《民事判决书》、交通费收据6张、鉴定费发票1张。
经原告申请，本院委托吉林同信司法鉴定所于2016年12月20日作出《鉴定意见书》，认为：1、被鉴定人孙仁东此次受伤构成十级伤残。2、孙仁东此次受伤营养费为每日100元标准135日。
被告张良缘承认原告全部诉讼请求。
被告都邦财产保险股份有限公司未到庭，未向法庭提供证据。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年9月23日11时20分许，原告孙仁东驾驶无牌证二轮电动车由集安市太王镇二股流村一组水泥路由北向南行驶，行至沿江路与二股流村一组交叉路口西口处与沿沿江路由东向西行驶被告张良缘驾驶的吉E7F5**号轻型普通货车刮碰，致原告孙仁东伤。原告经集安市医院诊断，伤情为：左股骨粗隆间骨折、左掌跟部皮肤挫裂伤，腰4-5间盘突出症，住院40天。集安市公安局交通管理大队出具事故证明：因交通事故现场已被拆除，交通事故成因无法查清。被告张良缘驾驶吉E7F5**号轻型普通货车（付洪英名下）在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。2015年11月6日，原告诉至本院要求二被告赔偿部分损失，本院作出（2015）集民一初字第669号民事判决，判决二被告赔偿原告部分损失，并判决对于原告伤残等级、营养费等请求，原告保留诉权。原告提起诉讼后提出鉴定申请，本院委托吉林同信司法鉴定所于2016年12月20日作出《鉴定意见书》，认为：1、被鉴定人孙仁东此次受伤构成十级伤残。2、孙仁东此次受伤营养费为每日100元标准135日。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院作出（2015）集民一初字第669号民事判决确定被告张良缘承担本次事故的全部赔偿责任。确定原告可就伤残损失、营养费损失等另案诉讼，故原告提起本次诉讼符合法律规定，二被告应予赔偿原告经济损失。原告身份为城镇居民，现已满七十五周岁，2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，故伤残赔偿金计算为：24900.86元X10%X5年=12450.43元。营养费为13500元。《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告主张不承担鉴定费的主张于法无据，本院不予支持。鉴定费为2100元应由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告要求精神抚慰金10000元，本院认为，结合原告伤残等级酌情保护精神抚慰金1000元较为适宜，另查明原告鉴定花销交通费466元，应由被告方予以赔偿。
《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用。财产损失赔偿限额为2000元。故被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金12450.43元、交通费466元、鉴定费2100元、精神抚慰金1000元，合计16016.43元。营养费13500元应由被告张良缘承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第49条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1款第（一）、（二）、（三）项及第2款、第3款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告孙仁东残疾赔偿金12450.43元、交通费466元、鉴定费2100元、精神抚慰金1000元，合计16016.43元，于判决生效后立即执行。
二、被告张良缘赔偿原告孙仁东营养费13500元，于判决生效后立即执行。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张良缘负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞 宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑艳红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2461号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，执行董事兼总经理。
被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王华之妻。
被执行人：宫明新，男，1986年1月27日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司股东，住阳谷县。
被执行人：王婷婷，女，1989年3月29日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司会计，住址同上，系被执行人宫明新之妻。
被执行人：王三伟，男，1990年5月9日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司员工，住阳谷县，系被执行人王华、范霞之子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东阳光化工科技有限公司、王华、范霞、宫明新、王婷婷、王三伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)鲁1521民初1210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东阳光化工科技有限公司、王华、范霞、宫明新、王婷婷、王三伟未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月5日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息已被查封、有工商登记信息、无银行存款。被执行人山东阳光化工科技有限公司所有的房产、土地已被其他案件查封，现处于拍卖阶段。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1521民初1210号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额790万元及利息223418.39元、诉讼费68664元、保全费5000元、申请执行费66900元，被执行人山东阳光化工科技有限公司、王华、范霞、宫明新、王婷婷、王三伟未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2461号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：李炳春，行长。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，执行董事兼总经理。被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王华之妻。被执行人：宫明新，男，1986年1月27日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司股东，住阳谷县。被执行人：王婷婷，女，1989年3月29日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司会计，住址同上，系被执行人宫明新之妻。被执行人：王三伟，男，1990年5月9日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司员工，住阳谷县，系被执行人王华、范霞之子。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东阳光化工科技有限公司、王华、范霞、宫明新、王婷婷、王三伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)鲁1521民初1210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东阳光化工科技有限公司、王华、范霞、宫明新、王婷婷、王三伟未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月5日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息已被查封、有工商登记信息、无银行存款。被执行人山东阳光化工科技有限公司所有的房产、土地已被其他案件查封，现处于拍卖阶段。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1521民初1210号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额790万元及利息223418.39元、诉讼费68664元、保全费5000元、申请执行费66900元，被执行人山东阳光化工科技有限公司、王华、范霞、宫明新、王婷婷、王三伟未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年十二月二十七日书记员  张燕红
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字1394号
原告王某
被告武某某，男，１９73年6月12日生，汉族，农民，
住富平县梅家坪镇白马村一组。
本院在审理原告王某与被告武某某离婚纠纷一案过程
中，原告王某于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取,由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年五月十六日
书记员 李忠奇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终78号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼。
法定代表人：郑开荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：繁昌县万通水泥制品有限公司，住所地安徽省繁昌县新港镇高桥村。
法定代表人：田万喜。
上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司（以下简称“华光市政公司”）因与被上诉人繁昌县万通水泥制品有限公司（以下简称“万通水泥公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初53号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
华光市政公司上诉称,本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，上诉人的注册地虽在浙江省平阳县，但主要办事机构在杭州市滨江区，故本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审理认为，2011年3月6日，双方签订《销售合同》一份，纠纷解决方式约定为向乙方（万通水泥公司）当地人民法院诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。2012年1月1日，双方又签订《供货协议》一份，协议中未约定合同履行地点，万通水泥公司诉请华光市政公司支付欠款,争议标的为给付货币，万通水泥公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，因万通水泥公司的所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖和合同履行地法院对本案具有管辖权，万通水泥公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，华光市政公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2213号
原告:陈梅,女,1957年11月12日出生，汉族,住泗阳县。
被告:葛士建,男,1967年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈梅与被告葛士建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加了诉讼，被告葛士建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款150000元及利息,利息自2014年8月9日起至还清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：原被告是亲属介绍相认。2014年8月9日被告借原告150000元，约定月息20‰，并出具借条一张。口头承诺三个月偿还。后原告向被告主张该款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告葛士建未作答辩。
本院审理查明的事实为：至2014年8月9日被告欠原告150000元，并出具借条一张给原告，其中约定月息2分。后原告向被告主张该款未果。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中被告欠原告款150000元应当在原告催要后及时偿还，双方约定利率符合法律规定，故支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛士建于本判决生效后十日内偿还原告陈梅款150000元及利息，利息自2014年8月9日起至还清款之日止，按照月利率2%计算。
案件受理费3480元、公告费660元，合计4140元，由被告葛士建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46XXXXX80。
审 判 长 徐学松
人民陪审员 武润武
人民陪审员 庄业聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡婉姝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初212号
原告候广霜，男，1972年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告白建华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告候广霜与被告白建华合同纠纷一案，本院立案后，原告候广霜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候广霜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候广霜撤回起诉。
案件受理费468元（已预收234元），减半收取234元，由原告候广霜负担。
审判员 卢超
二〇一七年四月十一日
书记员 孙巍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初424号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年2月12日生，汉族，无业。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年3月因盗窃被劳动教养二年；2004年11月15日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月3日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年4月19日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月18日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月1日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2016年7月31日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月3日拘留期限到期释放，同年9月12日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月19日13时许，被告人蔡某在本市栖霞区某某村XX幢XXX室内，趁被害人邵某暂离之际，窃得邵某包内现金人民币2900元。2016年7月7日，被告人蔡某被抓获，后被取保候审。2016年7月19日14时许，被告人蔡某至本市高新技术开发区南京某某工程大学教师公寓XX幢XXX室，盗用被害人陈某置于门口电箱内的房门钥匙，入户窃得陈某白色索尼牌笔记本电脑一台，后销赃得款人民币200元。2016年7月31日，被告人蔡某被抓获。案发后，蔡某赔偿被害人邵某现金人民币2900元；赔偿被害人陈某现金人民币1000元，取得了陈某的谅解。
公诉机关认为被告人蔡某具有坦白、已赔偿并取得谅解的从轻处罚情节及有前科劣迹、入户盗窃、取保候审期间又犯罪的酌情从重处罚情节，建议对被告人蔡某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年十月十日
书记员 戴蕾
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初332号
原告:何巧丽，女，1978年12月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王玲炎（受何巧丽的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰（受何巧丽的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：朱静静，女，1989年10月6日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：黄耀强（受朱静静的特别授权委托），系朱静静的丈夫，男，1990年6月15日生，，汉族，住河南省潢川县。
原告何巧丽与被告朱静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何巧丽及其委托诉讼代理人王玲炎、被告朱静静的委托诉讼代理人黄耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧丽诉称：2015年10月24日，双方签订租赁合同一份，约定何巧丽将座落于前洲街道邓巷村邓北路街17（楼上楼下合计158平方米）出租给朱静静使用，年租金28000元，租期2015年10月24日至2016年10月24日止。合同到期后，双方并未续签，朱静静只将部分物品搬离此屋，还有一些物品留置在该出租屋，导致该屋一直无法出租出去并造成损失。2016年11月3日在110民警的协助下何巧丽换了锁，收取该房屋，但相关物品朱静静仍未搬出，故诉至法院要求朱静静迁离该房屋并赔偿何巧丽房屋租金损失共计：767元（自2016年10月25日起计算至2016年11月3日即换锁之日止按照双方之间的原租赁合同约定的年租金28000元计算）。
被告朱静静辩称：对该租赁合同真实性没有异议，但何巧丽提供的出租屋漏水，另外装修费用也没有结算，再则还有押金2000元，何巧丽没有退出，故请求法院查明事实依法判决驳回其所有诉讼请求。
经审理查明：2015年10月24日，何巧丽与朱静静签订租赁合同一份，约定何巧丽将座落于前洲街道邓巷村邓北路街17（楼上住宿，楼下门面房合计158平方米）出租给朱静静使用，年租金28000元，租期2015年10月24日至2016年10月24日止。租赁期间相应的水电费由朱静静承担。双方还就其他事项进行了约定，但双方就租赁房屋的装修到期后最终归属并未约定。合同到期后，双方并未续签，朱静静将部分物品搬离此屋，还有一些物品留置在该出租屋未搬出。2016年11月3日，双方为搬离事宜发生争执并报110民警。庭审中何巧丽陈述当天在民警的协助下换下该出租屋锁并收取了该房屋并要求朱静静将其剩余物品搬离出租屋。朱静静表示没有异议当时确有一些物品未搬出。
庭审中，双方一致确认朱静静尚有押金2000元在何巧丽处未结清。另外双方一致确认房屋租赁期间尚有水费84元，电费1819元未结清。
诉讼期间，朱静静主动已将剩余物品搬离了该出租屋，故何巧丽变更诉讼请求只要求其赔偿房屋租金损失共计：767元（自2016年10月25日起计算至2016年11月3日即换锁之日止按照双方之间的原租赁合同约定的年租金28000元计算）。
另查明：租房合同中双方就租赁房的装修费用的最终归属并未作出约定。
2017年1月13日，何巧丽诉至法院。
以上事实由房屋租赁合同、110报警记录及当事人的陈述笔录等记录在卷佐证。
本院认为：何巧丽与朱静静间房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。鉴于该合同于2016年10月24日到期，双方又明确不再续租，则双方理应进行结算，朱静静按约搬离出租屋，但朱静静并未按约搬离，致成纠纷应负相应的民事责任。因朱静静合同到期后并未按约搬离该出租屋，故何巧丽主张自2016年10月25日起计算至2016年11月3日（换锁日）止按照双方之间的原租赁合同约定的年租金28000元计算的租金损失767元（租金损失的确定：28000元/年÷365天×10天计767元）并无不当，本院予以支持。鉴于庭审中双方一致确认朱静静在何巧丽处尚有押金2000元及朱静静应付水费84元，电费1819元未结清，结合本院上述确认的租金损失，经结算，朱静静还应向何巧丽支付剩余租金损失计670元。庭审中朱静静抗辩尚有装修费用没有结算。本院认为因该租房合同中并未就最终的装修费用如何结算及归属进行约定，故其抗辩缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条判决如下：
朱静静于本判决发生法律效力之日起三日内向何巧丽赔偿房屋租金损失670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何巧丽承担6元，由朱静静承担44元。该款已由何巧丽垫付，本院不再退回，朱静静于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给何巧丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3245号
原告：田志杰，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告委托诉讼代理人：田明蕾（系原告女儿），女，1990年6月28日出生，满族，无职业，住开鲁县。
被告：李强，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：纪宪春，女，1968年7月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告田志杰诉被告李强、纪宪春民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志杰到庭参加诉讼，被告李强、纪宪春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志杰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金30，000.00元，及借款本金30，000.00元的自2015年7月27日至借款清偿日，按月利率15‰计算的利息；2.二被告共同偿还借款本金40，000.00元自2014年10月2日至2016年5月1日的利息11，400.00元；3.二被告共同偿还借款本金25，000.00元及此款自2016年6月1日至借款清偿日，按月利率15‰计算的利息；4.二被告共同偿还借款本金10，000.00元，及此款自2015年8月1日至借款清偿日，按月利率15‰计算的利息。5.二被告共同偿还借款本金8，000.00元，及此款自2015年9月29日至借款清偿日，按月利率15‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月26日，二被告在我处借款50，000.00元，2013年10月1日借款40，000.00元，2015年8月1日借款10，000.00元、2015年9月29日借款8，000.00元。四次借款均约定月利率1.5%，二被告为我出具了四枚借据。四次借款后，二被告于2014年7月26日偿还了2013年7月26日借款本金20，000.00元，并结清了借款50，000.00元的全部利息，后又偿还了所余本金30，000.00元的2014年7月26日至2015年7月26日一年的利息。2016年5月20日偿还2013年10月1日至2014年10月1日40，000.00元本金的利息。
被告李强、纪宪春未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月26日，二被告向原告借款50，000.00元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据一份。2014年7月26日，二被告偿还借款本金2，0000.00元，并偿还借款本金50，000.00元截止到该日的全部利息。2015年7月26日，二被告偿还剩余借款本金30，000.00元的2014年7月26日至2015年7月26日的全部利息。剩余本金30，000.00元及2015年7月26日以后的利息至今没有偿还。
2013年10月1日，二被告向原告借款40，000.00元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据一份。2014年10月1日，二被告偿还借款本金40，000.00元截止到该日的利息。二被告于2016年5月或6月偿还借款本金15，000.00元。借款本金40，000.00元的自2014年10月2日至2016年5月的利息及剩余借款25，000.00元及相应利息，二被告至今没有偿还。
2015年8月1日，被告纪宪春向原告借款10，000.00元，约定月利率15‰，并为原告出具借款一份。该笔借款本息二被告至今未还。
2015年9月29日，被告纪宪春向原告借款8，000.00元。被告纪宪春为原告出具借据一份。该笔借款二被告至今没有偿还。
认定以上事实的证据有：原告方的庭审陈述、原告向本庭提供的欠据二份、借款据一份、借据一份及证人马元智、王宏伟的证言。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。二被告应在原告主张权利时及时偿还借款。虽然其中2015年8月1日、2015年9月29日两笔借款为被告纪宪春个人为原告出具，但举证期限内被告李强未向本院举证该笔两笔借款系被告纪宪春的个人债务，故为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、纪宪春于本判决生效十日内共同偿还原告田志杰借款本金30，000.00元，并支付此款自2015年7月27日至借款清偿日，按月利率15‰计算的利息。
二、被告李强、纪宪春于本判决生效十日内共同支付原告田志杰借款本金40，000.00元的自2014年10月2日至2016年5月1日的利息11，400.00元。
三、被告李强、纪宪春于本判决生效十日内共同偿还原告田志杰借款本金25，000.00元，并支付此款自2016年6月1日至借款清偿日，按月利率15‰计算的利息。
四、被告李强、纪宪春于本判决生效十日内共同偿还原告田志杰借款本金10，000.00元，并支付此款自2015年8月1日至借款清偿日，按月利率15‰计算的利息。
五、被告李强、纪宪春于本判决生效十日内共同偿还原告田志杰借款本金8，000.00元，并支付此款自2015年9月29日至借款清偿日，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1895.00元，由被告李强、纪宪春负担。此款于自本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1895.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
代理审判员 孟繁颖
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖伟晗
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通催字第0025号
申请人上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路30号206室。
法定代表人虞素辉。
委托代理人叶双龙。
申请人上海兴宇建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张于2013年9月30日向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申请人上海兴宇建设工程有限公司声明票号为1050005321825814的汇票失而复得，故申请人上海兴宇建设工程有限公司于2014年1月2日向本院提出撤回公示催告的申请并解除对该汇票的停止支付。
本院认为，申请人上海兴宇建设工程有限公司撤回公示催告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、终结公示催告程序。
二、票号为1050005321825814的南通建行通州支行的银行承兑汇票可以支付。
案件受理费100元，由申请人上海兴宇建设工程有限公司负担。
审 判 长 李素均
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年一月六日
书 记 员 常 静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通催字第0025号
申请人上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路30号206室。
申请人上海兴宇建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张于2013年9月30日向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申请人上海兴宇建设工程有限公司声明票号为1050005321825814的汇票失而复得，故申请人上海兴宇建设工程有限公司于2014年1月2日向本院提出撤回公示催告的申请并解除对该汇票的停止支付。
本院认为，申请人上海兴宇建设工程有限公司撤回公示催告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、终结公示催告程序。
二、票号为1050005321825814的南通建行通州支行的银行承兑汇票可以支付。
案件受理费100元，由申请人上海兴宇建设工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年一月六日
书 记 员 常 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第143号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇联西村。
法定代理人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。
委托代理人：吕弘，贵州骏驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中建四局安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市四方河路**号。
法定代理人：钟先赟，该公司董事长。
再审申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）因与被申请人中建四局安装工程有限公司（中建四局）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯泉公司申请再审称：（一）原判扣减安装公司提出的重复计算货物金额314303元，于法无据。（二）根据合同约定的交货时间和逾期交货的违约金比例，凯泉公司应支付的违约金总额为486541元。凯泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：凯泉公司与中建四局签订的物资采购合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案二审审理过程中，凯泉公司的送货员温文均出庭作证证明送货单中存在重复计算的货物，应当予以扣除，凯泉公司虽不予认可，但未提供其他证据证明其主张。故凯泉公司关于原判扣减安装公司提出的重复计算货物金额314303元于法无据的主张，本院不予支持。二审法院依据凯泉公司与中建四局签订的物资采购合同中关于违约金的约定，结合凯泉公司违反合同约定逾期交货部分货款的天数，酌情支持中建公司851175元违约金，计算并无错误。故凯泉公司关于其支付的违约金总额应为486541元的主张，本院不予支持。
综上，凯泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 羚
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初41号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人苏某某，男，1940年10月4日出生。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月28日被绥宁县森林公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2017]10号起诉书指控被告人苏某某犯失火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员雷德才出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日16时许，被告人苏某某为了种菜，在砍、烧自家转种本村“淘米冲”他人责任田的毛草时，不慎引发本村“淘米冲”山场森林火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积152亩，直接经济损失151088元。案发后，被告人苏某某主动投案，与受害人达成赔偿协议，并支付受害人赔偿款18000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲、彭某某的证言，被害人苏某乙、苏某丙的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、山场示意图及现场照片，提取物证（打火机）笔录及照片，村委会证明，调解记录及赔偿协议，被告人苏某某的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反野外用火管理规定，在自家耕种的责任田焚烧杂草，引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某某应予刑事处罚。案发后，被告人苏某某主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，并积极与被害人协商赔偿损失，依法可从轻处罚。苏某某犯罪时已满七十五周岁，根据其犯罪事实、犯罪情节及认罪态度，应对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 申洪燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00543号
原告：查某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：孙某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告查某诉被告孙某婚约财产纠纷一案中，因原告查某在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按原告查某自动撤回起诉处理。
代理审判员 张志刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏广鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13414号
罪犯李会全，男,1978年5月25日出生，汉族，云南省永德县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十六日作出（2004）临中刑初字第710号刑事判决,以被告人李会全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4750号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李会全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李会全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李会全减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年9月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1143号
申请执行人倪春锋，男，1980年4月22日生，汉族。
被执行人张朋，男，1979年5月19日生，汉族。
倪春锋与张朋民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪春锋于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张朋的财产进行了查证：被执行人张朋暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪春锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张朋新的财产线索，申请执行人倪春锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终235号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪金平，男，1989年1月11日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省建宁县。2008年1月3日因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年9月11日又因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被建宁县公安局刑事拘留，同月28日经建宁县人民检察院批准逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人洪金平犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）闽0430刑初104号刑事判决，判决被告人洪金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人洪金平不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪金平向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪金平在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪金平撤回上诉。
福建省建宁县人民法院（2017）闽0430刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 刘时杰
审判员 张文弟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王志明
附适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终235号原公诉机关福建省建宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪金平，男，1989年1月11日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省建宁县。2008年1月3日因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年9月11日又因犯盗窃罪被建宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被建宁县公安局刑事拘留，同月28日经建宁县人民检察院批准逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人洪金平犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）闽0430刑初104号刑事判决，判决被告人洪金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人洪金平不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪金平向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪金平在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）洪金平撤回上诉。福建省建宁县人民法院（2017）闽0430刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  刘时杰审判员  张文弟二〇一七年九月二十五日书记员  王志明附适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初122号
原告龙门县均惠国际贸易有限公司
法定代表人苏伟强，经理。
委托代理人何富杰，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人许志华，广东海际明律师事务所实习律师。
被告龙门县国土资源局
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人刘彩珠，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被告龙门县人民政府
负责人段致辉，代县长。
委托代理人赖锦铭、谭阳辉，县法制局工作人员。
本院在审理原告龙门县均惠国际贸易有限公司诉被告龙门县国土资源局、龙门县人民政府撤销行政复议纠纷一案中，原告龙门县均惠国际贸易有限公司以与被告经协商达成共识，诉讼目的基本实现为由，于2017年7月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙门县均惠国际贸易有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙门县均惠国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 许素贞
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00201号
原告：韦保焕，男，汉族，1949年12月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告：林福霞，女，汉族，1952年10月26日出生，农民，住址。
原告：姚传清，女，汉族，1975年6月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告：姚峰，男，汉族，1986年4月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述四原告的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：孙守权，男，汉族，1976年9月14日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张子军，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：刘跃虎，该公司总经理。
委托代理人：乔磊，该公司员工。
委托代理人：潘学锋，该公司员工。
本院在审理原告韦保焕、林福霞、姚传清、姚峰诉被告孙守权、张子军、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韦保焕、林福霞、姚传清、姚峰于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对张子军的起诉。
本院认为，韦保焕、林福霞、姚传清、姚峰申请撤回对张子军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦保焕、林福霞、姚传清、姚峰撤回对被告张子军的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2516号
原告：湖北新鄂西化工有限公司，住所地：宜城市雷河镇。统一社会信用代码：91420684331862123C。
法定代表人：张德武，湖北新鄂西化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南化集团研究院。住所地：南京市六合区大厂葛关路***号。统一社会信用代码：91320000134779267T。
法定代表人：王晓宁，南化集团研究院董事长。
原告湖北新鄂西化工有限公司与被告南化集团研究院合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖北新鄂西化工有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新鄂西化工有限公司与被告南化集团研究院在诉讼过程中已自行达成了和解，现原告湖北新鄂西化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北新鄂西化工有限公司撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告湖北新鄂西化工有限公司负担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 裴家华
人民陪审员 李莲红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱方华