湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00479号
原告段某1，男，1986年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。一般授权代理。
被告喻某，女，1986年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄剑华，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
原告段某1诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年11月26日、2016年1月21日不公开开庭审理了本案。原告段某1及其委托代理人肖小勇，被告喻某及其委托代理人黄剑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1诉称：原告段某1与被告喻某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名段某2。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后无共同语言、无感情交流。随着双方矛盾激化，双方于2013年分居至今。2014年10月，原告向黄陂区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，双方矛盾进一步激化，夫妻感情确已破裂。据此，原告现诉请人民法院判令原告与被告离婚，婚生子段某2由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告段某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息。证实原、被告主体适格。
证据2、出生医学证明。证实原、被告双方于××××年××月××日生育一子名段某2的事实。
证据3、结婚证。证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据4、民事判决书。证实2014年12月5日，黄陂区法院判决不准予原告段某1与被告喻某离婚的事实。
证据5、公证书。证实原告父母购买的襄阳民众馨苑的商品房属于原告婚前财产，剩余贷款由原告父母偿还的事实。
证据6、借款合同。证实原、被告分居期间，原告因生活需要借款50000元，属于夫妻共同债务的事实。
证据7、个人贷款对账单。证实襄阳民众馨苑的商品房由原告母亲还贷的事实。
证据8、借记卡账户明细清单。证实原告的收入情况。
证据9、汇款凭证。证实原告的母亲向原告的银行账户转账60000元偿还按揭贷款的事实。
被告喻某辩称：1、原、被告双方有一定的感情基础，双方感情不和的原因是原告有第三者，从维护家庭稳定和有利小孩成长的角度出发，我不同意离婚；2、对于婚生子段某2的抚养，因原告有固定的收入，抚养条件较好，孩子判由原告抚养更有利于其成长；3、双方婚姻关系存续期间原告的工资收入应作为夫妻共同财产予以分割；4、2013年原、被告双方装修房屋时，向被告家人借款40000元，××借款20000元，均应作为夫妻共同债务处理；5、原告与第三者产生关系并同居，对婚姻不忠，被告作为无过错方，要求原告支付精神抚慰金50000元。
被告喻某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、2013年3月9日借条一张。证实原、被告双方在装修房屋期间，向被告的母亲魏玉珍借款40000元的事实。
证据2、××××年××月11日借条一张。证实被告为××的需要，向魏小桂借款20000元的事实。
证据3、住院医疗费清单。证实婚生子段某2××××年××月在武汉市儿童医院住院，被告用去医疗费3694.25元的事实。
证据4、照片一组。证实原告在外存在第三者，违背了夫妻应相互忠实的婚姻原则的事实。
经庭审质证，被告喻某对原告提交的证据1至证据5的真实性无异议，本院依法予以采信。对于证据6，被告对其真实性有异议。本院认为，原告借款50000元仅有借条一张，无其他证据予以佐证，同时也不能证实该借款用于家庭共同生活支出，该证据本院不予采信。对于证据7、证据9，被告均持有异议，认为按揭贷款系段某1偿还，应作为夫妻共同财产分割。本院认为，原、被告婚前协议中，已明确约定剩余的房款由原告的父母缴纳，被告无充分证据证实按揭贷款系原告偿还，其对证据7、证据9的异议，本院不予支持。对于证据8，被告有异议，认为借记卡不能全面反映原告的收入情况。本院认为，该明细清单系金融部门出具，其真实性本院予以采信。
原告对被告提交的证据3无异议，本院依法予以采信。对于证据1有异议，认为借款事实虽存在，但借款已还清。本院认为，原告认可借款40000元的事实，其主张借款已还清不能提交证据证实，故对该证据的异议本院不予支持。对于证据2，原告认为存在利害关系，不应采信。本院认为，魏小桂系被告喻某亲属，双方存在利害关系，而该借款缺乏其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信。对于证据4、原告认为不能证实存在婚外情行为。本院认为，仅以照片所反映的事实，不足以证实原告违背夫妻间相互忠实义务与第三者发生交往，该证据本院亦不予采信。
经审理查明：原告段某1与被告喻某系大学学习期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名段某2。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和并分居。2014年10月，原告段某1向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月5日，本院认为夫妻感情尚未完全破裂，依法判决不准予原告段某1与被告喻某离婚。此后，原、被告双方夫妻关系并未改善，双方继续分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告段某1诉至本院请求判令原告与被告离婚，婚生子段某2由被告喻某抚养；本案诉讼费由被告承担。
另查明，××××年××月××日，原告段某1与被告喻某结婚登记前，签订婚前协议，约定段某1父母在段某1婚前购买的襄阳民众馨苑2幢2单元2-2-4-1号商品房属原告段某1一人所有，剩余房款由段某1父母继续缴纳，仍属段某1个人财产。2013年3月9日，原、被告双方为装修房屋，由被告喻某向其母魏玉珍借款40000元。××××年××月，婚生子段某2患病在武汉市儿童医院住院治疗，门诊及住院共计用去医疗费3694.25元。婚生子段某2现随原告段某1生活，被告喻某目前无固定工作。
本院认为：原告段某1与被告喻某在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和并分居。原告以此向本院起诉离婚后，本院依法判决不准原告段某1与被告喻某离婚后，但双方夫妻关系并未改善，并继续分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告田文英之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院认为，婚生子段某2现随原告生活，而被告喻某目前无固定工作，故段某2判由原告段某1抚养更有利其健康成长。结合子女的实际需要以及被告喻某目前实际生活状况，被告喻某每月应承担婚生子段某2抚养费500元。
在婚姻关系存续期间双方为装修房屋，被告喻某向魏玉珍借款40000元，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。在双方分居期间，被告喻某为××所产生的医疗费3694.25元，原告段某1应分担一半即1847.13元。被告辩称原告段某1婚后的工资收入，以及婚后段某1偿还房贷的部分应作为夫妻共同财产分割的抗辩理由，无充分证据予以证实，本院不予支持；××产生的债务20000元，因与实际治疗费不符，且无其他证据证实，本院不予支持；其主张的精神抚慰金50000元，因其提供的证据不足以证实原告存在违背夫妻相互忠实义务的行为，该请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某1与被告喻某离婚；
二、婚生子段某2由原告段某1抚养至独立生活止，被告喻某自本判决生效之日起每月20号支付抚养费500元；
三、被告喻某为房屋装修在魏玉珍处借款40000元，由原告段某1负责偿还20000元，由被告喻某负责偿还20000元；
四、原告段某1支付被告喻某为××支出的医疗费1847.13元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原段某1涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 广