泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0604号
原告：张铁平，男，1961年9月30日生，汉族。
委托代理人：申明。
被告：陈晓祥，男，1980年6月26日生，汉族。
委托代理人：陈文银，男，1952年6月18日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告张铁平与被告陈晓祥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张铁平的委托代理人申明、被告陈晓祥的委托代理人陈文银、被告保险公司的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月21日17时50分左右，被告陈晓祥驾驶苏E×××××号轿车行至229省道124KM＋100M处时，与原告张铁平驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。2010年8月26日，姜堰公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈晓祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定为二级伤残和九级伤残，护理期限暂定为3年，以后视恢复情况再作评定。现原告护理期限经泰州市人民医院司法鉴定所再次进行鉴定，鉴定结论为终身大部分护理依赖。被告陈晓祥所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和300000元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。请求判决被告赔偿原告护理费、交通费、鉴定费合计435288元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈晓祥辩称：被告陈晓祥对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告所主张的护理费标准偏高，护理期限应当结合原告的身体状况进行确定，护理费在原告生命结束时应当停止支付，护理期限的上限由人民法院依法核定。被告陈晓祥所驾驶的苏E×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和300000元的商业三者险，且不计免赔，请求判决被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿原告的损失，对超过商业三者险保险限额的部分由被告陈晓祥负担。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告陈晓祥驾驶的苏E×××××号轿车在我公司投保了交强险和300000元的商业三者险，且不计免赔是事实。现我公司已赔付了交强险120000元，并在商业三者险责任限额范围内支付了155085.39元。原告所主张的护理费标准偏高，护理期限偏长，请求人民法院在不超过5年的护理期限内依法进行判决，5年后的护理费由原告另行主张。
因两被告对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和300000元的商业三者险，且不计免赔无异议，本院予以确认。
另查明：1、对于原告与两被告之间的机动车交通事故责任纠纷，本院曾于2011年12月29日作出（2011）泰姜顾民初字第0317号民事判决书，判决书确认被告陈晓祥对本起事故承担70%的责任，同时根据泰州市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书判决被告赔偿了3年的护理费。
受本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2013年10月15日作出（2013）临鉴字第449号鉴定意见书，鉴定结论为：建议对原告终身大部分护理依赖。
被告保险公司已在苏E×××××号轿车交强险限额范围内支付了赔偿款120000元。
本院在执行（2011）泰姜顾民初字第0317号民事判决书过程中，被告保险公司协助执行，在苏E×××××号轿车商业三者险保险限额内已支付了155085.39元，项目分别为赔偿款129630.16元、被告陈晓祥诉讼费1911元、执行费1873元、向被告陈晓祥支付了21671.23元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2011）泰姜顾民初字第0317号民事判决书、司法鉴定意见书2份、本院民事裁定书、协助执行通知书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告的护理期限确定多长时间为宜；2、原告所主张的护理费和交通费是否符合法律规定？
针对争议焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案原告的护理期限经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，为终身大部分护理依赖，故原告的护理期限可按最长期限确定为20年。2011年12月29日，本院已对原告前3年的护理费进行了判决。现本院根据原告的年龄、生活自理能力及身体健康状况进行综合考验后，酌情再对其中7年的护理费进行先行判决，后期的护理费，由原告另行主张。
针对争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未能提供护理人员的工资收入，本院参照当地的护工工资标准80元／天进行计算。根据鉴定部门的鉴定意见书，原告为终身大部分护理依赖，故原告的护理费应在完全依赖护理的基础上相对核减。本院确定原告的护理费标准为80元／天×80%=64元／天。
关于原告所主张的鉴定交通费，原告未能提交票据予以证实，但原告去泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定检查和取鉴定意见书确实发生了一定的交通费，本院酌情确定原告因鉴定发生的交通费为300元。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：护理费64元／天×365天／年×7年=163520元、交通费300元，合计163820元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陈晓祥驾驶的机动车在被告保险公司处同时投保了交强险和300000元的商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，受害人的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在（2011）泰姜顾民初字第0317号民事判决书执行过程中，被告保险公司已在交强险限额范围内支付了赔偿款120000元，在商业三者险范围内支付了155085.39元，被告保险公司还应在144914.61元的商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告陈晓祥应承担70%的责任，故原告应获得赔偿款114674元。该赔偿数额未超过被告保险公司商业三者险保险限额，被告保险公司应直接向原告进行赔偿。关于鉴定费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告为确定损失程度申请鉴定所支出的必要费用，属于合理费用，应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张铁平114674元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7830元，减半收取3915元，鉴定费840元，合计4755元，由原告负担2618元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2137元（其中包含鉴定费840元，原告同意其预交案件受理费、鉴定费中的2137元由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向其直接支付，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费7830元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ＸＸ平
法律条文附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。