wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5940号
原告：大连普湾新区炮台盛春饲料店。
经营者：刘盛春，男。
被告：谢德君，男
委托代理人：张伟
法定代表人：谢德君，系该公司总经理。
原告大连普湾新区炮台盛春饲料店与被告谢德君、大连市德君畜产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连普湾新区炮台盛春饲料店经营者刘盛春、被告谢德君的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告大连市德君畜产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年以来，被告多次从原告处购买饲料，被告每次购货的欠据有的加盖被告单位公章，有的系被告单位经办人签字，欠据上双方约定自每次欠款之日起，超出一个月未还，按月利率1%计算利息，截止2014年6月11日欠款总额为567850元，后陆续给付3万元，目前尚欠537850元，2014年9月24日，被告谢德君在其单位承办人与原告核�后的欠款总额证明单上签字确认，并承诺此款“2014年11月末还清”。到期被告未能履约，现依法起诉，请求判令被告立即支付饲料款537850元及从欠款日起按约定的1%利息计息；诉讼费由被告承担。
被告谢德君辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只是履行作为被告大连德君畜产有限公司法定代表人的职务行为，而不代表个人行为，购买的饲料也全部是用于被告大连市德君畜产有限公司的养殖，所以被告个人不应承担任何责任。
被告大连市德君畜产有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年至2014年6月原被告间发生买卖饲料业务，期间被告数次在原告处购买饲料，货到后由该公司张明月、姜锡茂等在销售单签字收货，销售单上注明“现金支付，如有拖欠，超出一个月按1%利息计算”。2014年9月24日，原告与被告方工作人员张明月对帐，被告欠原告547850元，张明月给原告书写了欠款证明，内容如下：“2014年6月11日总计伍拾陆万柒仟捌佰伍拾元（567850元）还2万余547850元”落款处署名“张明月代谢德君”，之后原告找到被告谢德君，被告谢德君在欠款证明上注明“2014年11月末前还清”，同时写上本人名字。被告之后给付1万元货款，余款537850元未按承诺期限偿还。
上述事实，有原告提供的欠款证明、销售单及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供货后，被告的工作人员在原告开具的销售单上签字收货及被告谢德君在欠款证明单上的签字均可以证实被告已经收到原告供给的饲料以及尚欠货款的事实，从而证明双方的买卖关系成立并已实际履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告给付货款及从欠款之日起承担按约定的月息1%给付利息的请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息起息日，应结合销售单“如有拖欠，超出一个月按1%利息计算”及被告出具的欠款证明上确定的收货时间，本院确定被告从2014年7月11日开始计息。关于原告请求被告谢德君承担连带责任，因被告谢德君辩称购买的饲料已用于被告大连市德君畜产有限公司的养殖，原告未提供证据证明二被告之间存在连带关系，被告谢德君的签字只能证明其系代表公司履职的职务行为。故原告请求被告谢德君与公司承担连带责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市德君畜产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连普湾新区炮台盛春饲料店货款537850元；
二、被告大连市德君畜产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连普湾新区炮台盛春饲料店支付537850元货款的利息，自2014年7月11日起至判决确定给付之日止按月息1%的计息；
三、驳回原告大连普湾新区炮�盛春饲料店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9179元，减半收取4589.50元，由被告大连市德君畜产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邹丽娟
二〇一六年一月六日
书记员 王 萌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2700号
原告：梁芳。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被告：张哲海。
原告梁芳与被告张哲海民间借贷纠纷一案，原告梁芳于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告张哲海立即返还原告借款300000元，并支付自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；二、确认原告有权对被告张哲海所有的坐落于台州市椒江区花园新村66号楼203室的房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2013年8月13日签订了一份抵押借款合同，合同主要约定：被告张哲海向原告梁芳借款300000元，利息按月利率1.8%计算，按月计息，每月15日支付利息，借款期限为自2013年8月14日起至2014年1月13日止，如连续两期未足额支付利息，原告有权解除合同并要求归还全部借款本息。同时，被告张哲海以其所有的坐落于台州市椒江区花园新村66号楼203室房屋为上述债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等其它所有费用。原、被告将上述合同办理了公证，并将所涉的抵押物办理了抵押登记。被告张哲海于2013年8月14日向原告出具了借条一份，载明了借款的事实。之后，被告张哲海支付利息至2014年10月中旬。另，原告为实现本案债权而支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张哲海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁芳借款300000元，并支付该款自2014年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告梁芳为实现本案债权而支付的律师代理费5000元；
二、原告梁芳对被告张哲海所有的坐落于台州市椒江区花园新村66号楼203室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内根据抵押权顺位享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6674元，由被告张哲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6674元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十二月十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2236号
原告赵毕福，男，37岁，宣威市人。
被告高德雄，男，36岁，宣威市人。
原告赵毕福与被告高德雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵毕福、被告高德雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日晚，被告高德雄驾驶云D66V**号车由南向西掉头到体育馆与原告相撞，宣威市公安局交通警察大队认定被告高德雄负此次事故的全部责任。原告于2014年5月15日到宣威市中医院治疗，被诊断为：右髋关节后脱位、右侧髋臼上缘骨折，住院55天，医疗费25231.88元，被告支付22298.55元，原告支付2933.33元。2014年8月22日，经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为此，请求判决被告赔偿医疗费2933.33元、误工费13734元、护理费4196.5元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金92944元、鉴定费1300元、后期治疗费13000元，合计133607.83元。
被告高德雄辩对原告起诉的事实无异议，但认为赔偿数额过高，没有能力赔偿；原告住院期间被告陪护10天、支付生活费3000元。
原告赵毕福对被告陪护10天、支付生活费3000元无异议。
本院认为，被告高德雄对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告赵毕福的损失，本院确认为：1、医疗费25231.88元；2、住院伙食补助费100元／天×55天＝5500元；3、后期治疗13000元；4、护理费76.35元／天×（55－10）天＝3435.75元；5、误工费76.35元／天×99天＝7558.65元；6、残疾赔偿金23236元／年×20年×20%＝92944元；7、鉴定费1300元，合计148970.28元。除高德雄已支付医疗费、生活费28231.88元外，尚应赔偿120738.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
由被告高德雄赔偿原告赵毕福医疗等费120738.4元（于本判决生效后15日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 宁显志
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕嘉志
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4701号
原告：李海飘，住广州市从化区。
委托代理人：邱文丽，住广州市从化区。
被告：张玉怡，住广州市从化区。
委托代理人：欧柱星、赖剑波，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
原告李海飘与被告张玉怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李海飘及其委托代理人邱文丽，被告张玉怡的委托代理人欧柱星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海飘向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉怡按交强险限额赔偿原告李海飘5873.8元；2.本案的诉讼费由被告张玉怡承担。事实和理由：2016年9月30日21时08分，张玉怡驾驶无号牌两轮摩托车沿从化区新开村路口由北往东驶入S355线适遇李海飘驾驶粤R×××××号牌小型轿车，沿S355线由东往西方向行驶至上述路段时，结果双方发生碰撞，造成张玉怡受伤及两车不同程度损害的交通事故。从化区公安局交通警察大队道路交通事故认定书《简易程序》认定：张玉怡承担本次事故的主要责任，李海飘承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告李海飘车辆因受损被拖送到广州市华谦汽车有限公司进行维修。事后中国平安财产保险股份有限公司对原告驾驶的粤R×××××号小轿车的车辆损失进行评估，经机动车辆保险定损报告认定原告李海飘的车辆损失为7174元，另外拖车费360元，本次事故造成原告车辆损失合计7534元。原告车辆修复后多次与被告协商赔偿问题未果。
被告张玉怡辩称：我方对事故发生经过及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议。原告的事故车辆未经过正式评估机构进行事故定损评估，原告没有向我方提供事故后的损坏照片证明车辆的实际损坏情况，故我方对原告提供保险公司的定损报告以及维修清单有异议。我方认为车辆的损坏情况与实际不符，故对原告主张的维修费7174元不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、行驶证；2.被告身份证及被告车辆的购车发票；3.道路交通事故认定书；4.定损报告、结算申请单、发票。被告张玉怡没有向本院提交证据。对以上证据，本院已组织双方当事人进行了质证。
经审理查明：2016年9月30日21时08分，被告张玉怡驾驶无号牌两轮摩托车沿从化区新开村路口由北往东驶入S355线，适遇原告李海飘驾驶粤R×××××号轿车，沿S355线由东往西方向行驶至上述路段，结果双方发生碰撞，造成被告张玉怡受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月13日广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告张玉怡承担事故的主要责任，原告李海飘承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李海飘的事故车辆被送到广州市华谦汽车有限公司进行维修。2016年10月22日，粤R×××××号小轿车的承保公司单位中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对该事故车辆的损失进行评估，并出具《机动车辆保险定损报告》，认定该事故车辆的维修费用为7174.60元。原告的车辆已进行了维修，原告已支付车辆维修费7174元。
另查，被告张玉怡驾驶的无号牌二轮摩托车的车主为其本人，该事故车辆没有购买交强险和商业三者险。
在庭审中，被告张玉怡确认在事故发生后没有支付过车辆维修费用给原告。
对于原告提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：
一、车辆损失：原告主张7174元，提供了机动车辆保险定损报告、委托维修结算申请单、维修费发票予以证明。被告张玉怡抗辩认为：定损的保险公司不具备评估、鉴定资质，应由评估机构进行评估，定损报告不合法，车辆只是左大灯损坏，其他维修部分不是这次事故造成的。本院认为，原告已提供了机动车辆保险定损报告、委托维修结算申请单、维修费发票等予以证明，原告主张车辆维修费7174元证据充分，且未超出法律规定，本院予以确认。被告张玉怡对自己的抗辩未能提供相关证据加以证明，本院不予采纳。
二、拖车费：原告主张360元，提供了拖车费发票。被告张玉怡对此无异议。本院认为，原告提供的拖车费发票足以证明其主张，本院予以确认。
综上，原告的损失有：车辆维修费7174元、拖车费360元，合计7534元。
本院认为:原、被告双方对交警部门作出的由张玉怡承担事故的主要责任，李海飘承担事故的次要责任的认定无异议，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，机动车所有人购买机动车第三者责任强制保险是一项法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告因交通事故造成车辆损失，请求被告张玉怡在交强险责任限额范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，被告张玉怡应在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告；超出部分即7534元减2000元得5534元，由于被告张玉怡在本次交通事故中承担主要责任，故应承担70%的赔偿责任即3873.8元。综上，被告张玉怡应赔偿原告5873.8元。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张玉怡应于本判决生效之日起十日内赔偿5873.8元给原告李海飘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(原告起诉时已预交)，由被告张玉怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘佩瑶
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1053号
原告乐某某，女，1989年5月10日生，汉族。
被告黄某甲，男，1986年1月11日生，汉族。
委托代理人袁保国，男，汉，1958年5月生。
原告乐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某某、被告黄某甲及其委托代理人袁保国到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告乐某某诉称：我与被告黄某甲经人介绍相识，2010年4月9日办理结婚登记手续。2010年10月26日生育长女，取名黄某乙。2012年12月17日生育次女，取名黄某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。近几年来我一直生病，被告缺乏起码的关心与照顾，且无端怀疑我对其不忠。现在，我的身心受到极大伤害，我们的夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚；婚生次女由我抚养，婚生长女由被告抚养，互不支付抚养费；被告一次性支付经济帮助款1万元。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告乐某某与被告黄某甲经人介绍相识，2010年4月9日办理结婚登记手续。2010年10月26日生育长女，取名黄某乙。2012年12月17日生育次女，取名黄某丙。现原告以感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告乐某某举证有：原告乐某某在信阳住院病历一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好，婚后生育有两个子女。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告乐某某也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于家庭稳定，子女健康成长等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乐某某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告乐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜 辉
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第191号
原告刘坚，男，1970年1月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告聂金明，男，1980年5月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告卢明珠，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告刘坚诉被告聂金明、卢明珠民间借贷纠纷一案中，原告刘世民于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘坚撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘坚撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告刘坚负担。
审判员 许文杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴海燕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终572号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福建省福安市城北鹤兴中路178-179号二楼。
负责人：吴武胜，经理。
被上诉人（原审原告）：永安市宏盛工程有限公司，住所地福建省永安市下渡路606号一幢七楼。
法定代表人：姜军，总经理。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务律师。
委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部因与被上诉人永安市宏盛工程有限公司保险纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年五月十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第10号
原告王春喜，男，1962年4月4日生，汉族。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告秦林山，男，1963年4月6日生，汉族。
原告王春喜诉被告秦林山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春喜及其委托代理人刘永亮到庭参加诉讼，被告秦林山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，被告秦林山2004年4月23日向原告借现金2000元，2006年元月8日被告又向原告借现金10000元，被告给原告打有借据，当时口头约定利息为月息2分，约定时间为两年，到期后原告多次找被告偿还借款及利息，被告年年说偿还，但一直没有偿还，被告约定2013年3月底偿还清原告，到3月底原告找被告要求偿还借款，被告以无钱为由推诿。请求：一、判决被告偿还原告借款12000元及利息11800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦林山未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2004年4月23日被告秦林山向原告王春喜借款2000元，2006年1月8日被告秦林山再次向原告王春喜借款10000元，均为原告出具借据，至今分文未付。
上述事实，由原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告秦林山借原告王春喜12000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告秦林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦林山于本判决生效之日起十日内偿还原告王春喜借款12000元；
二、驳回原告王春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告王春喜负担195元，被告秦林山负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第10号
原告张雷，男，1976年8月25日生，汉族。
被告赵岗生，男，1967年3月16日生，汉族。
原告张雷诉被告赵岗生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告赵岗生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2006年5月3日，被告以开办煤场急需资金为由向原告借款19万元，并于同日给原告出具了借条。借款时，被告许诺原告按月息3分给付原告利息，因被告未按其承诺执行，原告就多次向被告追要借款，被告总是以种种理由向后拖延还款期间，现因被告躲避原告不见，原告被迫诉至法院，请求判决：1、判决被告立即给付原告借款19万元及利息（利息自2006年5月3日起至还清借款之日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告赵岗生未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年5月3日被告赵岗生向原告借款190000元，并出具借据“今借到张雷现金壹拾玖万元整（190000元）赵岗生2006年5月3号”。同时口头约定按月息3分给付利息。
另查明，中国人民银行人民币贷款基准利率：2006年5月3日年利率6.39%。
上述事实，由原告张雷提供的被告赵岗生所出具的借据一张、证人张怀玉及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告赵岗生于2006年5月3日向原告张雷借款190000元，并出具借据一张。原、被告之间的债权债务关系清楚，双方间成立民间借贷关系。债务应当清偿，原告主张要求被告归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定的利息为月息3分，有证人张怀玉的当庭陈述予以证实，且被告赵岗生未到庭亦未答辩，故本院对原告要求被告给付利息的主张予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查明，原、被告约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵岗生于本判决书生效之日起十日内归还原告借款本金190000元并支付利息（利息自2006年5月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过月息3分）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告赵岗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭少宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2284号
原告赵玉华，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽（特别授权代理），山东圣泽律师事务所律师。
被告徐建良，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵玉华诉被告徐建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告徐建良经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉华诉称，2014年1月11日，被告徐建良向我借款160000元，口头约定利率为2分，并约定在2014年3月15日一次还清。借款到期后经我多次催要未果，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告徐建良偿还借款本金160000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐建良未答辩。
经审理本院认定，2014年1月11日，被告徐建良向原告赵玉华借现金160000元，并出具借条，借条载明：“今借到赵玉华现金￥160000元整大写壹拾陆万元整用款日期1月11号—3月15号徐建良20141月11号”。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推托拒绝还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方曾口头约定利率，但被告未到庭，本院无法认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但债务到期后，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，被告应从债务期满之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息至还款之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建良于判决生效后十日内偿还原告赵玉华借款160000元及利息（自2014年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日）。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐建良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 张俊双
第3页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第325号
罪犯龙岗，男，1977年11月17日生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年8月18日因犯盗窃罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2012年7月19日刑满释放；2012年10月17日因吸食毒品被贵州省榕江县公安局行政拘留15日。2013年5月12日，贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第55号刑事判决，认定龙岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月15日起至2016年1月14日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙岗系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子，但该犯财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪龙岗减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1945号
原告包某某，女，1985年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告白某，男，1976年1月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，农民。
原告包某某为与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告白某于2010年3月11日登记结婚，婚后生育一子博某齐（5周岁），现与被告白某一居生活。因我与被告白某性格不和，婚姻关系一直不融洽，并且我与被告白某长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，现我与被告白某已无法共同生活。为此，诉至法院要求与被告白某离婚，婚生子博某齐由被告白某抚养，抚养费由被告白某自行承担，本案诉讼费由我承担。
被告白某未答辩。
经审理查明，原告包某某与被告白某于2010年3月11日登记结婚，婚后生育一子博某齐（5周岁），现与被告白某一居生活。原、被告双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
原告包某某在举证期限内向法庭递交证据：1、结婚证一份，证实原告包某某与被告白某系合法夫妻的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局出具的证明一份，证实被告白某离家出走，外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告包某某递交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告白某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告包某某与被告白某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项中的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，在本案中被告白某无视夫妻感情，与原告包某某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居二年。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告包某某要求离婚的诉请予以支持。考虑到婚生子博荣奇年龄、成长环境的稳定性，由被告白某抚养，原告包某某给付一定的抚养费较为适宜。被告白某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告白某离婚。
二、婚生子博某奇（5周岁）由被告白某抚养，原告包某某每月给付抚养费300元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生子独立生活为止。
案件受理费150元，公告费400元，共计550元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 房玉梅
人民陪审员 朝鲁门
二０一四年十月十五日
书 记 员 王红艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民保字第9号
申请人李文兵，男，汉族。
被申请人袁磊，男，汉族。
被申请人曹冬徕，男，汉族。
申请人李文兵因与被申请人袁磊、曹冬徕机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人曹冬徕所有的乘龙牌重型自卸货车（车牌号为：湘L356**）一辆。申请人李文兵以其所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为：湘L3WB**）一辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、扣押被申请人曹冬徕所有的乘龙牌重型自卸货车（车牌号为：湘L356**）一辆。
二、扣押申请人李文兵所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为：湘L3WB**）一辆。由李文兵负责保管该被扣押的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖知平
（此页无正文）
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐志锋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法民保字第9号
申请人李文兵，男。
被申请人袁磊，男。
被申请人曹冬徕，男。
申请人李文兵因与被申请人袁磊、曹冬徕机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人曹冬徕所有的乘龙牌重型自卸货车（车牌号为：湘L356**）一辆。申请人李文兵以其所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为：湘L3WB**）一辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、扣押被申请人曹冬徕所有的乘龙牌重型自卸货车（车牌号为：湘L356**）一辆。
二、扣押申请人李文兵所有的东风日产牌小型轿车（车牌号为：湘L3WB**）一辆。由李文兵负责保管该被扣押的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖知平
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐志锋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第623号
原告袁玲，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告袁玲诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲诉称，2002年11月8日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街230号902房，该房屋建筑面积47.6456平方米，售价为每平方米1482.82元，房屋总价为70650元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街230号902房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2002年11月8日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街230号902房，建筑面积47.6456平方米，房款70560元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款70560元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街228-252号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为袁玲办理位于广州市白云区广从二路汇雅街230号902房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告袁玲预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告袁玲径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00060号
案外人李艳芳，女，1966年10月9日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。
被执行人北京波峰混凝土制品有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村京良路南288号。
法定代表人李永青，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
被执行人李永青，男，1970年2月5日出生。
四被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，申请执行北京波峰混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波、李永青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李艳芳向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××栋的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，并已实际入住。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人混凝土公司、实业公司、李春波、李永青辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司于2007年2月26日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，后全额交纳房款720000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第×××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李艳芳提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桥民初字第56号
原告廖金雄，男，1962年6月2日出生，汉族。
被告谢保华，男，1963年8月24日出生，汉族。
原告廖金雄诉被告谢保华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖金雄、被告谢保华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖金雄诉称，位于我村委会乳林证字：NO.0××××2号《山林权所有证》范围内的地名：围祖岭，面积约5亩，历来所有权为我所有。2009年2月份全面请人开山，种上杉树苗，大约种了450棵。2011年4月7日，被告谢保华不问青红皂白，将原告种的杉树拔掉2亩左右，我发现后报村委会，请求处理，当时村委会主任及副主任一起到现场勘验，并要求双方出示有效证件，可是被告一直无动于衷，不采纳村委会的意见，纯属以强欺弱。2014年2月份，我再次请当地农民把拔掉的杉树补种上，而被告又再次拔掉。后经村委会、镇司法所、镇综治办、镇林业站经现场勘验、查阅证件，因为我出示的是1981年的有效林权证，被告出示了1953年证件，经核实该林权确实归我所有。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，赔偿我各项损失共计11190元，诉讼费由被告承担。
被告谢保华辩称：我家于1953年土地改革时分得的地名叫“领子背”旱地共计9块，当时填土地面积是估计0.4亩，后来政府有一项政策，一切土地归集体所有，就这样变成了水背上坪村的共有耕地。然而在1981年生产责任制包干到户时就分别分给了上坪村的谢佰华1块、谢世平（已故）现为谢金华2块、谢景华3块、谢佰考1块。由于近年来大部分劳动力外出务工而丢荒7块，还有2块分给谢佰祥1块、谢世东1块的还在耕种。而原告自称他种在自家山岭的杉树苗被我拔掉，这就叫做横行霸道，还要求我赔偿损失，这就是恶人先告状，其实他自称的“围祖岭”权属是不是他家的我就不清楚。如果山岭确实是他家的，那就不包括哪些属于我上坪村的耕作区，对于此事，因为我是水背村的一员，我绝不允许别村的人霸占我村土地，请法院查明事实。
经查审理明，原告廖金雄于2009年在岭头大队下坪队（现在的武丰村委会下坪村）所有的“围祖岭”（山名）种下杉树约450棵。被告谢保华认为，原告所种的杉树在其所有的“岭子背”（山名），故于2011年4月5日拔掉。2013年原告廖金雄又再次雇请工人开山，种上约450棵杉树，2014年4月5日被告谢保华又以同样的理由拔掉山上的杉树。原告廖金雄事后找到被告商量未果，又找当地居委会和镇林业站、镇司法所、镇综治办调解，2014年5月25日大桥镇林业站出具“关于廖金雄反映山林权属纠纷一案现场核查情况汇报”载明：“2014年5月22日，我单位派出工作人员与镇综治中心、大桥司法所、武丰村委会及双方当事人到争议地现场进行勘查核实。该争议地地名为“围祖坳”。村民廖金雄提供的乳林证字第NO.0××××2号《山权林权所有证》，持证单位系岭头大队下坪村，四至范围为东至岭子背坑、南至溪河、西至小路、北至水田，面积约伍亩。谢保华提供的1953年土地房产所有权证，持证人无法核实，面积叁分柒里，四至范围东至谢亚彬，南至岭，西至许杵养、北至谢亚彬。经在现场与双方当事人核对，村民谢保华提供的1953年土地房产所有权证记载的“南至岭”与村民廖金雄提供的乳林证字第NO.0××××2号《山权林权所有证》“北至水田”交界。两份证据结合林地现场核对，没出现重证、无交叉和插花地情形。乳林证字第NO.0××××2号《山权林权所有证》记载的“围祖坳”山林权与本案双方当事人争议山林的四至范围一致，本案双方争议山林范围为该证（乳林证字第NO.0××××2号）四至范围的一部分。”该纠纷经村委会、大桥司法所、大桥镇综治中心调解不成功，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、身份证、户口本、《协议书》、元子村民小组和水背下坪村共同出具的《证明》、水背村民小组及代表签字盖章的《证明》、乳林证字第NO.0××××2号《山权林权所有证》、大桥镇综治中心2014年7月18日出具的《关于廖金雄反映山林土地权属纠纷等有关问题的答复意见书》、大桥镇林业站于2014年5月25日出具的《关于廖金雄反映山林权属纠纷一案现场核查情况汇报》、1983年《山林权证》、乳源县大桥镇2013-2014年造林单价及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，原告廖金雄与被告谢保华同为武丰村委会村民，应当和睦相处，本着与人为善的原则妥善处理相关纠纷。本案争议的山岭围祖岭（山名），该山岭经大桥林业站与镇综治中心、大桥司法所、武丰村委会及双方当事人到争议地现场进行勘查核实，该岭面积约5亩，持证单位系岭头大队下坪村，四至范围为东至岭子背坑、南至溪河、西至小路、北至水田。原告廖金雄在“围祖岭”上种植杉树是其对该山岭进行经营管理收益的行为，被告谢保华在庭审中也承认其将原告种植在该山岭上的杉树拔掉的事实，因此，原告廖金雄主张被告谢保华破坏其种植在“围祖岭”杉树苗有事实依据，本院对此予以支持；被告谢保华虽然提供了1953年土地房产所有权证复印件，但无法证实持证人就是其本人，且谢保华也未提供该证项下土地已转让给其本人的证明，也不能提供该证原件，对此其认为本案争议山林是其所属的山岭，没有事实和法律依据，其辩解理由不充分，本院不予采信；争议山岭的持证单位岭头大队下坪村于2014年9月1日出具《证明》同意将“围祖岭”分归原告廖金雄个人，因此原告廖金雄要求被告谢保华赔偿损害有事实和法律依据；关于原告廖金雄要求赔偿项目，本院结合当地造林价格依法确认如下：1.开山种树人工费：2.5亩×2次×400元／亩=2000元，对于超出部分，本院不予支持；2.两年管理费：2.5亩×120元／亩×2次×2年=1200元，对于超出部分本院不予支持；3.杉树苗：450棵×0.6元／棵×2次=540元，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持；4.关于两年树苗的利润，由于原告未提供相关证据证实其利润存在，对此本院不予支持；5.两次处理车费、人工费，由于该项损失不是被告谢保华造成的直接损失，故对于原告的此项请求本院不予支持。综上，原告廖金雄的损失总额为3740元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢保华应立即停止对原告廖金雄所属的“围祖岭”山岭的侵害，并限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿廖金雄的各项损失共计3740元。
二、驳回原告廖金雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费40元，由被告谢保华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一四年十二月二十日
书记员 张远平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2014号
罪犯耿明智，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年11月15日作出（2012）西刑初字第184号刑事判决，以罪犯耿明智犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年5月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿明智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分225分。上述事实，有罪犯耿明智的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿明智服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯耿明智减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00413号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月14日出生。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。
辩护人陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告人佘某甲，男，1994年11月18日出生。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。
被告人佘某乙，男，1969年11月15日出生。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人赵某某、佘某甲、佘某乙犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被害人后某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人赵某某、佘某甲、佘某乙及辩护人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月22日晚上20时许，在芜湖市弋矶山医院门口处，被告人赵某某驾驶小型轿车与后某某（本案被害人）驾驶的出租车发生碰擦。后被告人赵某某下车将后某某拉出驾驶室，与其理论，同时，被告人佘某甲和佘某乙从小型轿车内下来，双方发生了争执和拉扯，被告人赵某某、佘某乙、佘某甲动手殴打后某某，致使后某某的面部以及眼部受伤。之后，被告人赵某某、佘某乙、佘某甲打算驾车离开，被害人后某某拦住车头不让驶离，并拉开轿车车门，将被告人赵某某拉出驾驶室，被告人佘某甲也下车，与被告人赵某某一起对被害人后某某拳脚相加，致使后某某的上身受伤。经鉴定，被害人后某某的损伤程度为轻伤。
本院在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人赵某某、佘某甲、佘某乙赔偿被害人后某某各项经济损失共计人民币84000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、佘某甲、佘某乙在开庭审理中无异议，并有被害人后某某的陈述，证人佘某某、徐某某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、视听资料、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、承诺书、调解协议、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、佘某甲、佘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵某某、佘某甲、佘某乙能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人佘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
三、被告人佘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 夏 华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张静雅
附本案使用条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初92号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蓝某甲，曾用名：兰某甲。因涉嫌盗窃罪，2016年8月30日被合山市公安局刑事拘留，同年9月8日被合山公安局取保候审，2016年10月31日被合山市人民检察院取保候审。2016年12月6日经本院决定逮捕，次日被合山市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日17时许，被告人蓝某甲到合山市溯河矿菜市“阿勇蔬菜批发部”买菜时，发现被害人林某放在批发部桌子上的一部VIVO牌手机，遂趁被害人不注意，将该手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2392元。
2016年8月30日，公安机关将蓝某甲抓获归案，并从其身上查获被盗的手机。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年8月5日17时许，被告人蓝某甲到合山市溯河矿菜市“阿勇蔬菜批发部”买菜时，发现被害人林某放在批发部桌子上的一部VIVO牌手机，遂趁被害人不注意，将该手机盗走。经认定，被盗的手机价值2392元。
2016年8月30日，公安机关将蓝某甲抓获归案，并从其身上查获被盗的手机。2016年9月2日已将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有提取笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、销售保修单复印件、证人凌某的证言、被害人林某的陈述、被告人蓝某甲的供述和辩解、合山市价格认证中心合价认定（2016）262号关于VIVO牌手机的价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、制作说明及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人蓝某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一六年十二月七日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第179号
申请人韩丹胜，男，生于1953年11月17日，汉族，住济南市长清区。
被申请人尹洪涛，男，成年，汉族，住济南市长清区。
被申请人尹昌勇，男，生于1993年11月25日，汉族，住济南市长清区。
2014年6月16日12时，尹昌勇驾驶尹洪涛所有的鲁A822**号轻型普通货车沿长清区平安街道办事处藤靳路兴民驾校西侧路段由东向西行驶至上述地点时，与同向行驶的孙庆亮驾驶的运输三轮车发生碰撞，造成运输三轮车乘员韩丹胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，尹昌勇承担该事故的主要责任，孙庆亮承担该事故的次要责任，韩丹胜无事故责任。现申请人于2014年6月30日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A822**号轻型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A822**号轻型普通货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月三十日
书记员 赵莹莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1637号
原告高峰，男，1974年11月2日出生，汉族，个体。
被告唐永付，男，1973年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高峰与被告唐永付买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回对被告唐永付的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一五年六月二日
书记员 刘文文
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第141号
原告：李海弟，男，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
委托代理人：蔡亮、詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
被告：江娟芬，女，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
被告：李绪涛，男，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
原告李海弟诉被告江娟芬、李绪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李海弟及其委托代理人蔡亮、詹嘉鸿到庭参加诉讼，被告江娟芬、李绪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海弟诉称：原告李海弟与被告江娟芬系朋友关系，2014年8月份，被告江娟芬因做生意资金需要周转，提出向原告李海弟借款，并许诺会如数归还。基于对被告江娟芬的信任，原告从2014年8月份起分多次借钱给被告江娟芬，总计借了人民币（下同）410000元整。过后，在原告的要求下，被告江娟芬于2014年12月25日向原告立下了借据，确认向原告李海弟借款410000元整，并约定于2015年5月25日将上述借款全部偿还。现还款日期已到，原告多次向被告江娟芬催讨，但被告江娟芬没有任何还款意愿，其行为已侵害了原告的合法权益。因被告江娟芬与被告李绪涛系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告李绪涛理应对上述借款与被告江娟芬共同向原告承担连带清偿责任。据此，原告李海弟请求：1.判令被告江娟芬与被告李绪涛立即偿还原告借款410000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告李海弟在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.两被告的户籍证明各1份，证明被告江娟芬、李绪涛的身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书复印件2份（加盖婚姻登记骑缝章），证明被告江娟芬、李绪涛是夫妻关系。
4.借据1份，证明被告江娟芬向原告借款的事实。
被告江娟芬、李绪涛没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李海弟与被告江娟芬系朋友关系。被告江娟芬因生意资金周转需要，向原告李海弟借款共计410000元，并于2014年12月25日出具借据交原告存执。借据内容:“借据兹有XX镇XX村江娟芬女士因做生意需要资金于公元2014年12月25日向本镇XX村李海弟借款人民币现金共计肆拾壹万元正（410000元）期约定于公元2015年5月25日此款全部付还清楚、无误。此据借款人：江娟芬身份证号码：口口口口公元2014年12月25日立约生效。”被告江娟芬在该借据上签名捺印，并写下自己的身份证号码。借款至今，被告没有付还借款本金。原告催讨未果，遂于2015年5月28日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：被告江娟芬、李绪涛于2010年XX月XX日办理结婚登记手续。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告江娟芬向原告借款410000元，并立有借据交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立，依法应予保护。借款期限已于2015年5月25日届满，被告至今没有付还借款本金，原告请求判令被告江娟芬归还借款410000元，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案为公民之间的定期无息借贷，原告可以要求借款人偿付逾期利息，但原告仅请求自起诉之日（即2015年5月28日）起至还款之日的逾期利息，未请求自2015年5月26日至同月27日的逾期利息，系对其民事权利和诉讼权利的处分，故原告要求自起诉之日（即2015年5月28日）起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以照准。因上述借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，且两被告夫妻一方没有证据证明原告与被告江娟芬确约定该债务为被告江娟芬个人债务，也没有证据证明被告江娟芬、李绪涛约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告请求被告江娟芬、李绪涛共同偿还本案借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江娟芬、李绪涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李海弟借款人民币410000元及逾期利息（自2015年5月28日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元，由被告江娟芬、李绪涛负担。被告江娟芬、李绪涛负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告江娟芬、李绪涛在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
?第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第592号
申请执行人冷某某，女，汉族，住高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：高安市，组织机构代码：72394717-7。
法定代表人杨轩，该公司董事长。
申请执行人冷某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月28日作出的高劳人仲案（2012）第31号仲裁裁决书，江西省高安市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）高民一初字第162号民事判决书，江西省宜春市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2014）宜中民四终字第11号，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月28日作出的高劳人仲案（2012）第31号仲裁裁决书，江西省高安市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）高民一初字第162号民事判决书，江西省宜春市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2014）宜中民四终字第11号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第592号
申请执行人段某某。
被执行人孟某某。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人孟某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孟某某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第679号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一四年八月七日
书记员 马文涛
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执618号
陈知华、李昌：
陈知华与李昌离婚纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，陈知华已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00005号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1978年11月29日出生于湖北省十堰市，小学文化。1996年因犯绑架罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日15时40分，被告人赵某驾驶鄂C×××××号两轮摩托车由十堰市郧阳区梅铺镇向十堰市城区方向行驶，行至209国道1286KM路段，民警示意其停车接受检查，被告人赵某未按民警示意停车，后被拦下，经查赵某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，赵某送检血液酒精含量137.70mg／100mL，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，查获经过，酒精检验意见书，现场照片，证人杨某、喻某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 舒君稚
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2069号
原告：赵济育，男，1961年10月4日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：石珠富，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告赵济育与被告石珠富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵济育到庭参加诉讼。被告石珠富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵济育向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告清偿所欠借款50000元及利息4000元，合计54000元（自2016年4月1日起至贷款清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日被告向原告借款50000元用于资金周转，为此，被告向原告出具借条一份。现借款已久，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告上述所求。
石珠富未作答辩。
赵济育为支持其上述诉讼主张，提出下列证据：
1、《居民身份证》复印件，用以证实其本人身份；
2、借条原件一份，证明借款时间以及借款金额。
石珠富未提供证据。
庭审中，被告石珠富未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。本院经对上述证据审查后认为：对赵济育提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。结合当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：
2016年3月13日，石珠富向赵济育借款5万元，至今未还。
本院认为：赵济育依约向石珠富出借5万元，双方的借贷关系自此成立有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款第一款，判决如下：
一、被告立即向原告赵济育清偿所欠借款50000元及利息4000元，合计54000元（自2016年4月1日起至贷款清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息）；
案件诉讼费575元，公告费300元，由石珠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢劲松
人民陪审员 余青海
人民陪审员 凌和生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2069号原告：赵济育，男，1961年10月4日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：石珠富，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告赵济育与被告石珠富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，在审理过程中发现被告石珠富地址不明，无法送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  卢劲松人民陪审员  凌和生人民陪审员  余青海二〇一七年十一月十五日书 记 员  储晓凡
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初709号
原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某某，女,汉族,陕西省洋县人,农民。系原告之母。
被告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之父。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告系再婚。2006年被告得知其前妻病故，主动联系其与其相识谈婚。2007年农历正月初七依法登记结婚。被告携女儿陈某某与原告及其母亲、儿子共同生活。婚后，原告母亲在外打工挣钱准备修房，原告在甲县氮肥厂上班，空余时间参加乐队演唱，其所得工资均交由被告掌控。但被告多次无事生非，打骂折磨原告，砸坏家中的电视机、茶几、饮水机及老年代步车。2014年12月30日，被告同朋友到其工作单位要求原告给她俩购买三金，其给被告买棉袄一件后，被告从其身上掏走现金及银联卡，并摔坏其手机。当晚11时许原告听同事说有人跳楼，赶到现场后发现伤者是被告，遂打120送被告去甲县医院治疗。在被告住院期间，其出钱出力悉心照顾。现原告丢了工作，靠其母亲资助生活。被告长期虐待原告及其母亲，使得原告家不得安宁。在上次判决不准离婚后，双方感情没有和好的可能，故其再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；被告自行承担自己跳楼的一切损失；被告承担债务的一半，返还原告的银行存款；赔偿原告精神损失费50000元。
被告未到庭应诉答辩。书面辩称原告所述不实，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月26日登记结婚。双方均系再婚。婚前原告有一子王某甲，被告有一女陈某某，现均已成年。双方婚后无子女。婚后双方因家庭琐事致夫妻感情不睦。2014年12月30日晚11时许，被告从甲县氮肥厂三楼坠落受伤，次日凌晨被送往甲县医院治疗，诊断为：小肠断裂，脊柱断裂，脊柱神经受损，住院治疗78天。2016年3月份，被告出院后在原告家由其娘室母亲经管，后其被接回娘室照顾至腊月，其后被送回原告家。2016年正月，原告将被告送回其娘室生活至今。期间，原告未曾照顾看望被告。同年，甲市残疾人联合会为被告发放残疾人证，其伤残等级为二级。2016年8月10日，原告向本院起诉与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。2017年3月23日，原告第二次提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告代理人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2016）陕0723民初1655号民事判决书、残疾人证等证据载卷，经举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且均系再婚，理应珍惜夫妻感情。婚后本应相互信任、相互理解包容、相互扶助，特别是被告现身体残疾，原告更应加倍关心照顾原告，使其积极配合治疗。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，其理由不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陶亚芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3023号
原告上海市龙华律师事务所。
被告钱惠华。
被告张美芳。
原告上海市龙华律师事务所诉被告钱惠华、张美芳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年1月12日进行公开开庭审理，原告委托代理人谈坚强，被告张美芳及两被告共同委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告上海市龙华律师事务所诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月，两被告因与案外人发生房屋买卖合同纠纷，聘请原告的律师提供代理服务。2013年11月11日，原、被告签订聘请律师合同。之后，原告指派律师提供了发律师函、调查取证、拟写诉状、立案、出庭等诉讼代理工作。2014年4月14日，青浦区人民法院作出（2013）青民三（民）初字第4719号民事判决（以下简称4719号判决）。判决生效后，原告的律师又代理被告向法院申请执行，并将涉案款项执行到位。但两被告至今未按约定支付律师费。据此，诉请判令两被告支付律师代理费人民币3.50万元。
两被告共同辩称：聘请原告诉讼是为了达到与案外人解除协议的目的，但法院未判决解除；聘请合同对未解除情形下如何支付律师费未作约定，原告要求支付3.50万元代理费没有依据。
经审理查明：2013年11月11日，原告与两被告钱惠华、张美芳签订聘请律师合同，主要内容为：原告接受两被告的委托，指派谈坚强律师为两被告与案外人的买房纠纷一案一审阶段代理人；采用协议收费方式：购房协议书解除，支付律师费7万元；购房协议书未解除而获得违约赔偿，支付律师费3.50万元。后原告指派谈坚强律师作为钱惠华的诉讼代理人，向案外人提起诉讼，要求解除购房协议书并腾退房屋。在该案审理中，案外人不同意解除协议，但愿意补偿15万元（若另行主张违约金，则该15万元补偿款在应付违约金中予以抵扣）。而钱惠华则表示坚持诉请，在该案中仅要求处理解除合同和腾退房屋。本院作出4719号判决，认定未能按期办理贷款进行付款的责任在于案外人，但钱惠华以收取替代现金、允许案外人装修入住的方式接受了案外人对合同的继续履行。至该案诉讼中，包括银行贷款等程序在内的合同继续履行已无客观障碍，本着可履行的有效合同以适当履行为优先的基本原则，法院对于钱惠华要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求不予支持。但这并不免除案外人因其逾期办理银行贷款、逾期支付第三期款项等行为应当承担的相应违约责任。案外人就其所谓的客观原因致逾期办理房屋贷款事宜自愿补偿15万元，于法无悖，予以准许。据此，判决对钱惠华的诉讼请求不予支持，案外人支付补偿款15万元。后，原告代理钱惠华申请强制执行，取得该15万元。之后，钱惠华针对未付房款及逾期付款问题另行聘请律师再次起诉，该案达成调解，其中案外人承担违约金20万元（包括之前的15万元）。因两被告未支付律师费，原告诉诸本院。
以上查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的判决书、合同等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的聘请律师合同合法有效，双方均应恪守。原告依约提供了诉讼代理服务，被告应履行支付律师代理费的义务。合同约定的付款方式为：协议解除支付7万元，协议未解除而获得违约赔偿支付3.50万元。原告认为虽协议未解除，但法院认定了案外人的违约行为，案外人基于此支付了违约金性质的补偿款，被告也实际取得了该款项，故应按照约定支付3.50万元。两被告则认为，合同对协议不解除不主张违约金的情形未予以约定，补偿款不属于违约金。本院认为，另案中，钱惠华基于案外人违约而提起诉讼，坚持仅要求处理解除和腾退问题，不要求处理违约问题，故获得违约赔偿并非钱惠华在另案中的本意，不属于原、被告订约时所能预见到的“未解除而获得违约赔偿”的情形。因此，原、被告对协议未解除而不主张违约赔偿的情形下如何支付律师代理费未作约定，本案诉讼中，双方对此也未能达成约定。但另案中，虽钱惠华未主张违约赔偿，但实际获得了违约金性质的补偿款，该情形与前述未解除而获得违约赔偿的约定相似，可以参照前述约定予以酌情处理。本院结合前述情况以及原告提供服务、被告最终获得违约金的金额等因素，酌情确定两被告支付原告律师代理费2.80万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告钱惠华、张美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市龙华律师事务所律师代理费2.80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.50元，由原告负担67.50元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年一月二十八日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1879号
原告：肖某。
被告：李某。
本院在审理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，原告向本院申请撤诉于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘正强（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3348号
原告：李某某，女，1978年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县邱集镇。
被告：张某甲，男，1986年4月23日生，汉族，住山东省郯城县花园乡。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某甲于2007年认识后同居，2008年5月6日生育男孩张某乙，2014年6月21日经睢宁县民政局补办了结婚登记手续。由于性格不合，我与被告张某甲共同生活期间经常因琐事发生吵闹。被告与我共同生活期间一切开支均由我提供，被告不务正业、好吃懒做、染有毒瘾，并与其他女性长期保持不正当关系，对我和孩子不管不问，不能尽到应有的义务。特别近年来，被告变本加厉，不思悔改，对家庭没有责任心，一旦我不给钱，就对我进行殴打、辱骂。综上，我与被告毫无感情可言，无法继续共同生活，依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方同居生活，2008年5月6日生育男孩张某乙，2014年6月21日经江苏省睢宁县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号J320324-2014-010647）。原、被告婚前、婚后感情一般，后双方因家庭事务产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年9月29日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一子，双方应建立一定的夫妻感情，婚后在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵娜
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1044号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人王学良。
被执行人王学乐。
被执行人蒋丹华。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人王学良、王学乐、蒋丹华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款350000元，负担受理费3983元、执行费5150元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；但被执行人有用于抵押的房地产可供执行，但房地产己在本院（2015）浔执字第655号案评估、拍卖当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法就尚未实现的债权重新申请执行，重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月四日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1044号申请执行人刑思嘉,女,1971年12月25日出生，住九江市浔阳区。被执行人边增户，男，1988年6月25日出生，住河北省任丘市(现被羁押南昌市洪城监狱)。本院于2015年7月22日立案执行刑思嘉申请边增户责令退赔一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书法院生效裁判，被执行人边增户应支付申请人刑思嘉案款180000.0元，承担执行费2600.0元。现因被执行人边增户暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1044号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一五年十二月三十日书记员  琚 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3022号
原告魏友华，女，1954年4月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩。
法定代表人吴林炎，董事长。
原告魏友华与被告龙岩市新罗区小池水泥厂（以下简称“小池水泥厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏友华到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区小池水泥厂拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏友华诉称，2013年11月16日，被告以企业周转资金紧张为由，向原告借款20万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，即每月应付利息3000元，但无约定借款期限。当日，原告通过银行账户转账20万元至被告财务（法定代表人吴林炎之妻）郭秋娥的账户，由被告出具20万元借款收据一份。之后，被告依约支付利息至2014年8月16日，从此没有付息。今原告需用资金，向被告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息的计算方法：自2014年8月17日起至款清之日止，以本金20万元，按月利率1.5%计算）。
被告小池水泥厂未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2013年11月16日，被告以企业周转资金紧张为由，向原告借款20万元，并写下借款收据一张，双方约定：20万元，按月利率1.5%计算利息即每月利息3000元。当日，原告通过中国建设银行的账户转账20万元支付给被告指定的财务负责人郭秋娥（即被告法定代表人吴林炎之妻）的账户上。之后，被告依约支付原告利息至2014年8月15日，之后未再付息。后原告需用资金多次向被告催讨，均未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告借款收据一份，原告的银行账户付款凭证三页及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告小池水泥厂向原告魏友华借款共计20万元的事实清楚、证据充分，被告在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还并支付利息。原、被告在借据中约定的借款利息按月利率1.5%计算，未超过银行同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区小池水泥厂应于本判决生效之日起十日内返还原告魏友华借款20万元并支付利息（利息的计算方法：自2014年8月17日起至本判决指定还款期限届满之日止的利息，以本金20万元，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告龙岩市新罗区小池水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢文聪
二〇一五年五月七日
书记员 郑彩华
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第1090号
申请执行人李幼英，女，1969年8月5日出生，汉族。
被执行人段泽华，南，1980年7月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年十一月二十三日作出的（2014）郴苏民初字第1155号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段泽华银行存款30858.4元（含诉讼费841元、执行费357元）；或扣留、提取其收入30858.4元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖旻炜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01293号
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人赵云芝，该分行行长。
委托代理人马跃文，公司职员?。
被告乔子夏，女，1966年7月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市东胜区。
被告石卫东，男，1968年8月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市东胜区。
被告石财晓，男，1957年4月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市东胜区。
被告内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司，住所地鄂尓多斯市东胜区。
法定代表人乔子夏，该公司经理。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告乔子夏、石卫东、石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托代理人马跃文到庭参加诉讼。被告乔子夏、石卫东、石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称，被告乔子夏、石卫东2012年12月20日与原告签订金额680000元，期限为12个月的借款合同，具体放款日和到款日以借款凭证记载为准。被告石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司作为借款保证人分别于2012年12月20日与原告签订了《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为680000元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为18%，偿还本息的方式以借贷双方签订的《还款计划表》为准，同时还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。2012年12月24日,原告向借款人发放了680000元借款。借款人没有按照合同约定偿还借款，截至2015年5月5日，尚欠本金680000元、罚息157100元、利息282900元。现要求被告乔子夏、石卫东归还借款本金680000元、罚息157100元、利息282900元及违约金34000元。被告石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司作为借款保证人承担连带保证责任及承担违约金68000元。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明。证明原告主体资格。二、被告身份信息、原告信贷业务出帐通知、还款计划表、借款合同。证明被告借款的事实。三、保证合同。证明被告石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司作为借款保证人的事实。
被告乔子夏、石卫东、石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告乔子夏、石卫东签订了《个人借款合同》，与被告石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司签订了《保证合同》，约定乔子夏、石卫东向原告贷款680000元，年利率18%，期限12个月，还款方式以本合同各方另行签字确认的（还款计划表）为准，采用等额还款方式。被告石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司承担还款保证连带责任。被告乔子夏、石卫东从2012年12月24日收到贷款后一直不予还款，尚欠原告借款本金680000元，逾期利息（也称罚息）282900元，违约金34000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告乔子夏、石卫东签订的“个人借款合同”和被告石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司签订的“保证合同”，系双方当事人的真实意思表示。该借款合同、保证合同不违反法律法规的有关规定，应为有效。被告乔子夏、石卫东作为借款人未按约定的还款期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司，作为借款的保证人，未协助借款人偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金680000元，逾期利息（也称罚息）282900元，违约金34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期罚息157100元，属于重复计算，主张保证人承担连带保证责任的违约金68000元的请求本院不予支持。被告乔子夏、石卫东、石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔子夏、石卫东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行（从二0一二年十二月二十四日至二0一五年六月二十六日止）借款本金六十八万元；逾期利息二十八万二千九百元；违约金三万四千元。
二、被告石财晓、内蒙古鄂尓多斯市铖亿商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15798元，由被告乔子夏、石卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第566号
申请执行人王福禄。
被执行人赵棉棉。
被执行人刘大展。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃西民二初字第95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请人撤销了执行申请，待发现财产线索后，在执行时效期间内再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）衡桃西民二初字第95号民事判决书的执行。
二、终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定送达之日起两年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年八月十八日
书记员 杜 淼
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初100号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化。2016年4月13日因故意毁坏财物被勃利县公安局行政拘留十五日。2016年5月16日因故意毁坏财物被勃利县公安局行政拘留十日。因本案于2016年6月17日被勃利县公安局行政拘留，同年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日17时许，被告人吴某某因向被害人张某某索要土地承包金未果，在勃利县新起街太平村委会门前，吴某某持塑料管殴打张某某，致其头部、左右臂、左手受伤。经法医鉴定，被害人张某某外伤致双侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人吴某某于2016年6月14日被勃利县公安局抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人吴某某与被害人张某某自行达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证塑料管照片，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、协议书、谅解书、现实表现证明，证人丁某彬、丁某春、吴某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人吴某某的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持塑料管故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人吴某某因故意毁坏财物受到行政处罚，具有劣迹，酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 乔艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张雪