辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
负责人：王松茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕宝，男，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）:董滨，男，汉族，农民，住新民市张家屯乡。
被上诉人（原审被告）:关福宁，男，汉族，农民，住辽宁省辽中县四方台镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李忠芝，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（简称保险公司）因与被上诉人吕宝、董滨、关福宁、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司（简称鑫鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吕宝因不服新民市人民法院（2014）新民民一初字第6068号民事判决向本院提出上诉，本院于2015年4月15日作出民事裁定，将本案发回重审。新民市人民法院经重新审理于2016年8月22日作出（2015）新民民三初字第05570号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王晓雪、被上诉人吕宝、董滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决保险公司承担停运损失费，证据不足，适用法律错误。首先，在发回重审阶段，一审法院对停运损失费进行评估，不符合我国民事诉讼法的对新证据的相关规定，因此，该份《资产评估报告书》不具有证据效力，更不能作为定案依据。其次，停运损失费属间接损失，不在保险范围内，不应由保险公司赔付。
吕宝辩称，同意一审判决，请求维持原判。
董滨同意保险公司上诉意见。
关福宁、鑫鸿运公司未到庭进行答辩。
吕宝向一审法院起诉请求：判令董滨、关福宁、鑫鸿运公司、保险公司赔偿其医疗费15077.50元、伙食补助费950元（50×19天）、营养费500元、交通费500元、维修费29165元、复印费33.50元、停运损失费17465元和资产评估费2000元，以上共计65691元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月10日14时10分，关福宁驾驶的辽AZ2X**号翻斗车由东向西行驶至102线新民胡台镇龙士达控股集团门前，在驶入左侧时与吕宝驾驶的辽AJ6X**号小货车相撞，造成吕宝本人受伤，车辆受损的交通事故。经新民市交警大队认定关福宁负此次事故的全部责任，吕宝无责任。事故发生后吕宝在沈阳医学院附属中心医院住院治疗19天，二级护理19天，支出医疗费15077.50元。由于此次交通事故造成吕宝驾驶的辽AJ6X**号小货车受损，支出车辆维修费29165元。在吕宝因伤及小货车受损维修自2014年9月10日至2014年12月8日期间，造成吕宝发生停运损失费用17465元及资产评估费2000元。另查明关福宁系董滨雇佣司机，其驾驶的辽AZ2X**号翻斗车系董滨所有，挂靠在沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司且在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。
一审法院认为，公民依法享有生命、权健康权和财产权，因过错侵犯以上权利的应当承担赔偿责任。吕宝因在该起机动车交通事故中车辆和人身受损，诉请赔偿医疗费等各项符合法律规定的部分，一审法院应予支持。新民市交通警察大队对于该起交通事故肇事双方的责任认定，双方一审过程中均无异议，故一审法院予以采信。关福宁在此次事故中负全部责任，吕宝无责任。关福宁所驾驶的辽AZ2X**号翻斗车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故保险公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由董滨负责赔偿。对于吕宝请求的护理费过高，应参照居民服务业标准计算赔偿，对于吕宝主张的停运损失17465元及资产评估费2000元的赔偿请求，因有辽宁中意慧佳资产评估有限公司合法有效的评估报告和收费收据为证据证明，且保险公司在其提出的申请重新鉴定期间并未申请重新鉴定，应视为其放弃了对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明的权利，故一审法院对于该部分诉讼主张予以支持。对于保险公司在庭审答辩中所主张的停运损失是间接损失和免赔条款约定范围内事项，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩理由。因保险公司提供的合同条款中有减轻或免除保险责任条款的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者在其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确示明。未作明确提示或说明的，该条款不产生效力，该免除保险人责任的条款无效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款之规定，营运损失属于财产损失范围，故一审法院对于保险公司该诉讼主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿吕宝医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿吕宝医疗费5077.50元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿吕宝伙食补助费950.50元（50元×19天）；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿吕宝护理费1821.72元（95.88元×19天）；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿吕宝交通费500元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿吕宝车辆维修费2000元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿吕宝车辆维修费27165元（29165元－2000元）；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿给付吕宝停运期间损失费用17465元；九、董滨赔偿在判决书生效后十日内给付吕宝复印费33.50元和资产评估费2000元；十、驳回双方其它的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，由董滨承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于《资产评估报告书》的证据效力问题，该评估报告书是在本案发回一审法院重审期间由一审法院委托具有相应资质的鉴定机构依法作出，属于一审程序中新的证据，保险公司未提供证据证明该评估报告书在内容和程序上存在瑕疵，故本院对该评估报告书的证明效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
关于保险公司提出的停运损失属间接损失，不在保险公司理赔范围内的上诉主张，因保险公司提供的保险条款属格式条款，对于其中免责条款，保险公司在投保时对投保人负有告知及解释说明义务，现保险公司未能提供证据证明其对投保人尽到了相应的告知及解释说明义务，故对保险公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年五月九日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。