wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2938号
原告：代某，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省固始县。
被告1：吴某，女，汉族，1989年12月9日生，住固始县。
被告2：付某，男，汉族，1969年3月11日生，住固始县。
原告代某诉被告吴某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2018年6月1日立案，本院依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：原告提供付红妻子为被告吴某，而立案后又改为吴国燕且身份证号码前后不一致，属于被告主体不适格并不符合起诉的条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王怡珺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2949号
上诉人（原审原告）：郭昊，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古锦鑫石业有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县呼清路石材工业园区。
法定代表人：李仁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于江科，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人郭昊因与被上诉人内蒙古锦鑫石业有限责任公司（以下简称锦鑫公司）身体权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭昊及其委托诉讼代理人魏宏文、被上诉人锦鑫公司的委托诉讼代理人于江科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭昊上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持郭昊的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由锦鑫公司负担。事实及理由：一、本案应当定性为提供劳务者受害责任纠纷，而非生命权、健康权、身体权纠纷。二、郭昊与大连凯富外企服务有限公司沈阳分公司（以下简称凯富公司沈阳分公司）不存在劳动合同法律关系，锦鑫公司出具的劳动合同书是欺骗郭昊签订的，应当认定无效，郭昊与凯富公司沈阳分公司并不存在劳动关系，更不存在劳务派遣情形。康平县人力资源和社会保障局作出的康人社工认字[2015]第128号认定工伤决定书后，没有依照法定程序向郭昊送达，应属无效。一审法院在未对该劳动合同的有效性进行认定的情形下驳回郭昊的起诉错误。三、郭昊与锦鑫公司之间系劳务合同法律关系。自锦鑫公司成立时起，郭昊就一直在锦鑫公司打工，双方一直未签订过劳动合同，锦鑫公司也没有为郭昊缴纳过各项社会保险，但一直是由锦鑫公司为郭昊发放工资。双方由此形成的是劳务合同法律关系。现作为雇员的郭昊在劳动中受伤，雇主锦鑫公司应当承担全部赔偿责任。四、一审法院适用法律不当，应当适用侵权责任法的相关规定对本案进行实体审理。
锦鑫公司答辩称，一、锦鑫公司与郭昊不存在劳务关系，锦鑫公司接受凯富公司沈阳分公司的劳务派遣，双方系劳务派遣法律关系。2015年3月23日，郭昊与凯富公司沈阳分公司签订了劳动合同，经郭昊同意被派遣到锦鑫公司从事生产、装卸、搬运工作。二、郭昊作为完全民事行为能力人，在劳动合同上的签字，应当认定是其真实意思表示，该劳动合同真实有效。即使郭昊对该劳动合同的效力不认可，依照法律规定，也必须经过劳动争议仲裁委员会裁决认定《劳动合同》的效力。在认定工伤存在的情形下，人民法院无权在未经过劳动仲裁委员会认定劳动合同效力这一前置程序的情况下，来认定本案实体作出评判。三、康平县人力资源和社会保障局已经认定郭昊的事故伤害为工伤，在进行认定工伤的整个过程中，郭昊本人都亲自到场并签字，并且在康平县人力资源和社会保障局作出工伤认定的行政行为后，郭昊在之后每月领取该工伤保险金的时也未对该认定提出过行政复议或行政诉讼，故该工伤认定书已经发生法律效力，郭昊主张没有亲自接收工伤认定书，该工伤认定书不生效的诉讼主张不能成立。四、郭昊在上诉请求中明确要求撤销一审判决，但一审审理过程并未对本案进行实体判决，因此郭昊的上诉请求不应得到支持。
郭昊一审诉讼请求：锦鑫公司赔偿郭昊住院期间陪护费12980元、住院伙食补助费5900元、营养费5900元、交通费、住宿费1万元、残疾器具费1497600元、伤残赔偿金725645.4元、被扶养人生活费151045.4元、精神抚慰金24000元、护理费843150元、误工费10万元，共计3225175.40元。
一审法院认为：郭昊受伤后，经其申请，相继做出了认定工伤决定书、职工工伤、职业病伤残程度鉴定等，本案属于工伤医疗费、赔偿金发生的劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，向人民法院起诉的前置程序是劳动仲裁委员会仲裁，故应驳回郭昊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭昊的起诉。案件受理费699元退还郭昊。
本院经审理查明，锦鑫公司于2009年6月11日成立，经营范围是石材加工与销售、建材销售。郭昊于2011年后一直在锦鑫公司从事工作，由锦鑫公司发放工资。2015年3月23日，经郭昊本人签字，其与凯富公司沈阳分公司签订劳动合同书，该合同书中载明了劳动合同的期限，派遣郭昊劳动的单位、工作种类及劳动报酬，就劳动争议处理的也作出明确约定。2015年7月27日，郭昊在工作中，石材倾倒导致郭昊受伤，后经内蒙古医科大学司法鉴定中心评定为三级伤残。2015年12月7日，郭昊在职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表上签字，并在凯富公司沈阳分公司人员的协助下进行了工伤认定的相关事宜。2015年9月2日，康平县人力资源和社会保障局作出了康人社工认字[2015]第128号认定工伤决定书。现郭昊每月从锦鑫公司处领取伤残津贴2192元、生活护理费1370元，共计3562元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，在沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出的职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单和康平县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书后，郭昊如果认为该决定书错误，可以对该决定提起行政复议或行政诉讼，撤销该工伤认定决定，也可以申请劳动仲裁委员会进行仲裁。现郭昊未经上述程序，向人民法院就民事赔偿问题提起诉讼，一审法院以本案未经劳动仲裁委员会仲裁为由，驳回郭昊的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，郭昊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹建飞
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初359号
原告：柘荣县小额信贷促进会，住所地福建省柘荣县柳城东路75号。
法定代表人：吴凡，该促进会秘书长。
被告：林增光，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：魏雪珍，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：章乃慈，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告柘荣县小额信贷促进会与被告林增光、魏雪珍、章乃慈追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告柘荣县小额信贷促进会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县小额信贷促进会以三被告已还清所有欠款为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柘荣县小额信贷促进会撤诉。
案件受理费583元，减半收取计292元，由柘荣县小额信贷促进会负担。
审判员 袁高贤
二〇一八年七月十七日
书记员 陈巧慧
-２-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初58号
原告陈国良，男，1942年12月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处，住所地湘潭市雨湖区文化街*号。
法定代表人�伟波，主任。
原告陈国良诉被告湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处违法乱收费一案，原告陈国良于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陈国良以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国良有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告陈国良的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 员 曾晖
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1170号
原告：申美英，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：莘县富达果蔬专业合作社，住所地：莘县大王寨镇供销社院内。
法定代表人：李涛，董事长。
被告：李涛，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，莘县大王寨镇西丈八村。
被告：李志勇，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李志光，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李军，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李波，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告申美英与被告莘县富达果蔬专业合作社（以下简称富达合作社）、李涛、李志勇、李志光、李军、李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申美英及其委托诉讼代理人冯宗国、被告富达合作社、李涛到庭参加诉讼，被告李志勇、李志光、李波、李军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告共同合伙经营莘县富达果蔬专业合作社。被告于2015年10月21日从原告借款10000元，并约定利率为年利率6.96%，用期一年，同时向原告出具借款凭证“存单”一份，到还款期后，虽经原告多次催要，本金至今未还。综上被告已侵犯了原告合法权益，为维权故依法起诉。
被告富达合作社辩称，认可向原告借款10000元的事实。但现在公司没有还款能力，愿意在索要债权后依法偿还。
被告李涛辩称，申美英借款与我个人无关，是富达公司以公司名义借款，富达公司有相关的资质，属于独立的个体，根据法律规定其应当承担独立的民事责任。故我不同意承担偿还借款的义务。
被告李志勇、李志光、李军、李波未到庭，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的富达合作社出具的存单一张，被告富达合作社、李涛对该证据均无异议，但被告李涛称存单没有李涛个人的签字，该债务与李涛无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；
2.原告提交的山东聊城市东昌府区人民法院民事判决书一份，拟证明该案例与本案性质相同，其判决结果支持了被告合作社及各自然人被告向借款人还款的案例，如果合作社成员注资后未实际出资的应当在未出资的范围内承担责任。被告合作社、李涛认为该证据与本案无关。本院认为该案例与本案案情不同，对本案无既判力；
3.原告提交的莘县市场监督管理局调取的被告富达合作社预先核准通知书、申请书、设立大会纪要、出资清单，拟证明各自然人被告为被告合作社的成员，没有依法履行出资义务。被告富达合作社、李涛对原告提交的该证据无异议，被告富达合作社称出资已经到位，同意还款，被告李涛称该证据足以说明富达合作社系法人企业，自然人出资已到位。本院对原告提交的上述证据予以确认；
4.被告富达合作社提交的营业执照，拟证明富达合作社系法人企业，有独立的经营能力。原告对证据真实性无异议，称合作社已经多年未经营。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富达合作社是由被告李涛、李志勇、李志光、李军、李波发起设立，于2010年3月31日申请，2010年7月20日进行工商行政管理登记，法定代表人为被告李涛，成员出资总额为10万元，业务范围为组织本社成员进行蔬菜的种植，统一收购、销售本社成员产品，统一为本社成员采购所需生产资料（农药除外）及提供技术信息服务（国家禁止和需许可经营的除外）。在工商行政管理机构五个自然人被告承诺各出资2万元，共计10万元。被告富达合作社于2015年10月21日向原告借款10000元，约定借款期限均为一年，年利率均为6.96%，原告将上述款项交付给被告后，被告富达合作社为原告出具了“莘县富达果蔬专业合作社定期互助金存单”一张，并加盖“莘县富达果蔬专业合作社”印章。借款发生至今，被告未偿还借款本金及利息。莘县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁1522民初3109号民事判决书认定被告李涛、李志勇、李志光、李波、李军在申请成立被告富达合作社时已出资到位，该判决书现已生效。
本院认为，被告富达合作社是依据《中华人民共和国农民专业合作社法》成立，取得法人资格，被告富达合作社以“存单”的形式向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告富达合作社应按约定向原告还款，被告富达合作社未按约定还款，显属违约，故原告要求被告富达合作社偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据“存单”显示，双方约定年利率为6.96%，不违反法律规定，本院依法予以支持。
本案的焦点为：被告李涛、李志勇、李志光、李波、李军是否应当承担还款责任。原告称被告李涛、李志勇、李志光、李波、李军未实际出资，所以应当在未出资的范围内承担清偿责任。本院作出的生效判决书已认定上述五被告在申请成立富达合作社时出资到位，在本案中原告亦未提交相关的反证，故对原告的上述主张，本院依法不予采纳。被告李志勇、李志光、李军、李波经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县富达果蔬专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告申美英借款本金10000元及利息（按年利率6.96%自2015年10月21日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告申美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莘县富达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一八年五月四日
书记员 张敬超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1944号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：王彦收，男，汉族，1962年1月18日生，住新泰市。
被告：陈绪荣，女，汉族，1960年7月16日生，住新泰市。
被告：陈绪圣，男，汉族，1956年9月19日生，住新泰市。
被告：王彦红，女，汉族，1959年5月19日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王彦收、陈绪荣、陈绪圣、王彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告王彦收到庭参加了诉讼，被告陈绪荣、陈绪圣、王彦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告王彦收、陈绪荣偿还借款本金100000元；2、被告王彦收、陈绪荣支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2013年4月30日起至2014年4月25日止，按月利率11.5‰计算；以本金100000元，自2014年4月26日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告陈绪圣、王彦红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彦收于2013年4月30日从原告处借款100000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年4月25日到期，由被告陈绪圣为借款提供担保。被告陈绪荣与被告王彦收系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告王彦收辩称，贷款属实，但钱是陈绪圣实际使用的，现在无能力偿还。
被告陈绪荣、陈绪圣、王彦红均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份；以及原告与被告王彦收当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告王彦收之间签订的《个人借款合同》、与被告陈绪圣签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王彦收未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告陈绪荣与被告王彦收系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告王彦收、陈绪荣按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈绪圣、王彦红自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告陈绪荣、王彦红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈绪圣、王彦红在承担保证责任后，有权向被告王彦收、陈绪荣追偿。被告陈绪荣、陈绪圣、王彦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦收、陈绪荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告王彦收、陈绪荣支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2013年4月30日起至2014年4月25日止，按月利率11.5‰计算；以本金100000元，自2014年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告陈绪圣、王彦红对上述项款承担连带清偿责任。被告陈绪圣、王彦红在承担保证责任后，有权向被告王彦收、陈绪荣追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一七年三月十六日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1944号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：王彦收，男，汉族，1962年1月18日生，住新泰市。被告：陈绪荣，女，汉族，1960年7月16日生，住新泰市。被告：陈绪圣，男，汉族，1956年9月19日生，住新泰市。被告：王彦红，女，汉族，1959年5月19日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告王彦收、陈绪荣、陈绪圣、王彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告王彦收到庭参加了诉讼，被告陈绪荣、陈绪圣、王彦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告王彦收、陈绪荣偿还借款本金100000元；2、被告王彦收、陈绪荣支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2013年4月30日起至2014年4月25日止，按月利率11.5‰计算；以本金100000元，自2014年4月26日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告陈绪圣、王彦红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彦收于2013年4月30日从原告处借款100000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年4月25日到期，由被告陈绪圣为借款提供担保。被告陈绪荣与被告王彦收系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告王彦收辩称，贷款属实，但钱是陈绪圣实际使用的，现在无能力偿还。被告陈绪荣、陈绪圣、王彦红均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份；以及原告与被告王彦收当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告王彦收之间签订的《个人借款合同》、与被告陈绪圣签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王彦收未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告陈绪荣与被告王彦收系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告王彦收、陈绪荣按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈绪圣、王彦红自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告陈绪荣、王彦红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈绪圣、王彦红在承担保证责任后，有权向被告王彦收、陈绪荣追偿。被告陈绪荣、陈绪圣、王彦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦收、陈绪荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告王彦收、陈绪荣支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2013年4月30日起至2014年4月25日止，按月利率11.5‰计算；以本金100000元，自2014年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告陈绪圣、王彦红对上述项款承担连带清偿责任。被告陈绪圣、王彦红在承担保证责任后，有权向被告王彦收、陈绪荣追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一七年三月十六日书记员  朱光霞
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执159号
申请执行人刘云飞，男，汉族，1976年生，住开封市金明区。
申请执行人葛张有，男，汉族，1972年生，住开封市金明区。
申请执行人郑利霞，女，汉族，1973年生，住开封市金明区。
申请执行人王小红，女，汉族，1972年生，住开封市金明区。
申请执行人王金堂，男，汉族，1949年生，住开封市金明区。
申请执行人刘明武，男，汉族，1948年生，住开封市金明区。
申请执行人郭红雁，女，汉族，1974年生，住开封市金明区。
申请执行人张海霞，女，汉族，1977年生，住开封市金明区。
申请执行人孙明辉，男，汉族，1952年生，住开封市金明区。
申请执行人张显亚，男，汉族，1971年生，住开封市金明区。
申请执行人张国献，男，汉族，1980年生，住开封市金明区。
申请执行人叶占发，男，汉族，1967年生，住开封市金明区。
申请执行人叶小强，男，汉族，1972年生，住开封市金明区。
申请执行人叶计南，男，汉族，1991年生，住开封市。
申请执行人孙树文，男，汉族，1975年生，住开封市。
申请执行人王秀兰，女，汉族，1966年生，住开封市。
申请执行人赵喜玲，女，汉族，1973年生，住开封市。
申请执行人郭燕波，男，汉族，1991年生，住开封市。
申请执行人郭付，男，汉族，1937年生，住开封市。
申请执行人郭法，男，汉族，1945年4月3日生，住开封市。
申请执行人石桂芳，女，汉族，1970年生，住开封市。
申请执行人苏秀红，女，汉族，1982年生，住开封市。
申请执行人王莉红，女，汉族，1982年生，住开封市金明区。
申请执行人殷小妞，女，汉族，1980年生，住开封市金明区。
申请执行人尹万江，女，汉族，1955年生，住开封市。
申请执行人崔广生，男，汉族，1987年生，住开封市。
申请执行人崔全来，男，汉族，1951年生，住开封市。
申请执行人尹洋洋，女，汉族，1990年生，住开封市。
申请执行人郭立，男，汉族，1972年生，住开封市金明区。
申请执行人郭根成，男，汉族，1960年生，住开封市金明区。
申请执行人张闲季，男，汉族，1980年生，住开封市金明区。
申请执行人郭帅，男，汉族，1985年生，住开封市金明区。
申请执行人叶代喜，男，汉族，1969年生，住开封市金明区。
申请执行人崔涛，男，汉族，1978年生，住开封市。
申请执行人张江凯，男，汉族，1981年生，住开封市。
申请执行人李红艳，女，汉族，1975年生，住开封市金明区。
申请执行人王进印，男，汉族，1968年生，住开封市金明区。
被执行人开封市龙亭区人民政府，住所地开封市。
孙明辉、刘云飞、张显亚等37人申请执行开封市龙亭区人民政府不履行法定职责一案及（2016）豫02行初xx号行政判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫02行初xx号行政判决书指定开封市龙亭区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 王大章
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00430号
原告：杨某甲。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某甲申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张明杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初856号
原告董德增。
被告石万军。
被告司明强。
本院在审理原告董德增与被告司明强、石万军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告司明强、石万军名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石万军、司明强名下银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 闫云云
二〇一六年四月十三日
书记员 刘利利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6705号
原告：崔明权，男，现住延吉市河南街。
被告：罗立臣，男，现住延吉市嘉禾小区。
被告：臧晓香，女，现住延吉市天池路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告崔明权诉被告罗立臣、臧晓香、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔明权于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔明权提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔明权撤回起诉。
一审案件受理费98元（原告已预交），减半收取49元，由原告崔明权负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2600号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人:于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侍鹏艳，女，1980年9月27日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村村民，住该村148号。
被告：徐勤信，男，1972年5月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村175号。
被告：李青青，女，1989年9月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村58号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侍鹏艳、徐勤信、李青青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告侍鹏艳、徐勤信、李青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.5万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：借款人李青松在我单位贷款4.5万元，2016年4月5日发放，于2017年4月4日到期，现结欠4.5万元本金及利息。由被告侍鹏艳、徐勤信、李青青提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告侍鹏艳、徐勤信、李青青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日借款人李青松向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币
45000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额肆万伍仟元整，借款期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侍鹏艳、徐勤信、李青青签订了保证合同，保证合同约定侍鹏艳、徐勤信、李青青为借款人李青松借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2016年4月21日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。
另查，借款人李青松已于2016年6月18日死亡。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与借款人李青松签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，李青松未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。被告侍鹏艳、徐勤信、李青青自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告侍鹏艳、徐勤信、李青青应在担保范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告要求被告侍鹏艳、徐勤信、李青青承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人李青松已经死亡，被告侍鹏艳、徐勤信、李青青在承担保证责任后，有权在借款人李青松的遗产范围内向借款人李青松的继承人追偿。被告侍鹏艳、徐勤信、李青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍鹏艳、徐勤信、李青青于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告侍鹏艳、徐勤信、李青青对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侍鹏艳、徐勤信、李青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓庆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执175号
申请执行人：刘张龙，又名刘章龙。
被执行人：阳城县演礼乡清池村村民委员会。
法定代表人：王海兵，任村委主任。
本院在执行申请执行人刘张龙与被执行人阳城县演礼乡清池村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘张龙于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月五日
书记员 郭艳芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢342号
本院立案执行申请人吴伟与被执行人周少杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢342号本院立案执行申请人吴伟与被执行人周少杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年六月十一日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22332号
原告：上海志达房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人：范亚明，董事长。
委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。
被告：吴从越，男，1978年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
原告上海志达房产经纪事务所与被告吴从越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告上海志达房产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元(原告已预交275元)，由原告上海志达房产经纪事务所负担。
审判员 王睿
二〇一七年五月十二日
书记员 唐燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初第284-1号
原告：西峡县双龙镇人民政府。
法定代表人：李玉山，镇长。
委托代理人：楚永杰，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县双龙镇东台子村红花坪组。
负责人：王占斗，组长。
原告西峡县双龙镇人民政府诉被告西峡县双龙镇东台子村红花坪组土地承包合同纠纷一案。本院于2012年7月13日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、朱江伟组成合议庭，书记员由庞晓锋担任。2014年5月24日原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告西峡县双龙镇东台子村红花坪组的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县双龙镇人民政府撤回对被告西峡县双龙镇东台子村红花坪组的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 李 克
审判员 雷 川
审判员 朱江伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 庞晓锋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02770号
原告宋某某，女，1977年4月12日出生，汉族，西安辉煌软件信息产业有限公司职员。
被告朱某某，男，1969年2月23日出生，汉族，陕西万恒投资公司总经理。
原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，与被告2012年4月自由恋爱，2013年4月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告朱某某与前妻育有一子朱某潮，随原被告共同生活。原告因与被告儿子朱柏潮相处不睦，常发生矛盾，致夫妻感情不合，现无法共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所述婚姻概况属实，承认原告与其子关系不睦，影响其夫妻关系，但认为与原告之间并无大的矛盾，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年4月自由恋爱，2013年4月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告朱某某与前妻育有一子朱某潮，随原被告共同生活。近年来，原告与被告儿子朱某潮为生活琐事相处不睦，原、被告为此常发生矛盾，2015年6月原告搬出另住，双方分居至今。2015年7月14日原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。近年来，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告在今后生活中，应多加沟通，相互信任、相互体谅，共同维持和睦的家庭关系。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李国梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2931号
原告于志伟，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会。
法定代表人潘守广，主任。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告于志伟与被告赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志伟、被告赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的委托代理人王湛国到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。
原告诉称，2016年6月5日，原、被告签订《钻井施工承包书》。约定原告为被告施工农灌井三眼，每延长米270元，工程竣工后一次性付清。2016年6月16日完工，经验收合格，核算三眼井总计231米，总价款为62370元。同日原告给被告开具发票，但被告至今未付款，现诉至法院，请求判令被告立即给付钻井施工款62370元。
经审理查明，所查明的事实与原告上述陈述的事实一致，并有原告提供的钻井施工承包书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，被告欠原告钻井施工款的事实清楚，证据充分，被告也承认欠款事实，对原告要求被告给付钻井施工款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会于本判决生效后立即给付原告于志伟钻井施工款62370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年八月三十日
书记员 梁潇
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初112号
原告贾水清，1975年11月14日，农民，住托县。
被告袁志国，1974年9月23日，职工，住托克托县境内呼市。
贾水清诉袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾水清、被告袁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾水清向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款33000元2.诉讼费由被告负担。事实和理由：袁志国于2015年2月15日向原告借款33000元并承诺于同年3月20日前还钱，但一直推诿不还，请求法院支持原告诉讼请求。
贾水清向本院提供借条一张。
被告袁志国承认借款条是自己书写。但认为该笔借款于2016年8月6日通过派出所给了贾水清30000元，打借条是因为原告胳膊断了才打的。
袁志国向本院提交收据一张。
经庭审举证、质证，袁志国对原告所举证据的真实性予以认可。袁志国所举证据不能证明偿还借款的事实。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。对被告所举证据缺乏关联性不予采信。
本院经审理查明，2015年2月15日袁志国书写借条，借贾水清人民币33000元，并约定3月20日前还钱，袁志国一直未偿还此债务。
本院认为：合法的债务应当清偿。贾水清请求袁志国偿还借款33000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁志国在本判决发生法律效力后10内偿还原告贾水清借款33000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元由被告袁志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00295号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，该公司董事长。
委托代理人杨俊，系襄阳市新利通工程机械有限公司员工。
被告全显华。
被告郑学英，系全显华妻子。
被告全国柱。
被告柴萍，系全国柱妻子。
本院在审理原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告全显华、郑学英、全国柱、柴萍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市新利通工程机械有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新利通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1869元，减半收取935元，由原告襄阳市新利通工程机械有限�司承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 颖
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执529号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初429号刑事判决书关于被执行人琚军方犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔部分执行案件。
执行过程中，查明：被执行人琚军方暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初429号刑事判决书第一项罚金部分、第二项本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执行裁定书
院长批示
|
局长批示
|
合议庭意见
---|---|---
拟稿人：焦炜（2017）晋0502执529号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初429号刑事判决书关于被执行人琚军方犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔部分执行案件。
执行过程中，查明：被执行人琚军方暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初429号刑事判决书第一项罚金部分、第二项本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力�
审判员焦炜
人民陪审员陈梁鹏
人民陪审员王同富
二0一七年六月十二日
书记员苗一丹
山西省晋城市城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0502执529号	本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初429号刑事判决书关于被执行人琚军方犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔部分执行案件。	执行过程中，查明：被执行人琚军方暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初429号刑事判决书第一项罚金部分、第二项本次执行程序。	本裁定自送达之日起发生法律效力。	审 判 员  焦 炜	人民陪审员  陈梁鹏	人民陪审员  王同富	二〇一七年六月十二日	书 记 员  苗一丹	山西省晋城市城区人民法院执行裁定书																											院长批示																							局长批示																							合议庭意见																															 																拟稿人：焦炜（2017）晋0502执529号	本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初429号刑事判决书关于被执行人琚军方犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔部分执行案件。	执行过程中，查明：被执行人琚军方暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初429号刑事判决书第一项罚金部分、第二项本次执行程序。	本裁定自送达之日起发生法律效力�	审判员焦炜	人民陪审员陈梁鹏	人民陪审员王同富	二0一七年六月十二日	书记员苗一丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6612号
原告：湖州莱之福市场管理有限公司。住所地：湖州市志成路3号湖州吴兴福莱福商务宾馆三楼。
法定代表人：周仲泉，该公司经理。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：胡海红，女，1974年3月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州莱之福市场管理有限公司与被告胡海红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告胡海红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州莱之福市场管理有限公司撤回对被告胡海红的起诉。
本案受理费减半收取83元，由原告湖州莱之福市场管理有限公司负担。
审判员 戴立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 任潘晨
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6612号原告：湖州莱之福市场管理有限公司。住所地：湖州市志成路3号湖州吴兴福莱福商务宾馆三楼。法定代表人：周仲泉，该公司经理。委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：胡海红，女，1974年3月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州莱之福市场管理有限公司与被告胡海红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告胡海红的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州莱之福市场管理有限公司撤回对被告胡海红的起诉。本案受理费减半收取83元，由原告湖州莱之福市场管理有限公司负担。审判员  戴立新二〇一七年十月二十四日书记员  任潘晨?????2?
福建省南平市延平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5125号
原告陈佳怡，女，2008年11月10日出生，汉族。
法定代理人赵祖兰，1979年4月22日出生，汉族。
被告张兴明，男，1954年12月6日出生，汉族。
原告陈佳怡与被告张兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第5125号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年11月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邱 瑾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2501号
原告：邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路51号。统一社会信用代码：91130500105777019J。
法定代表人：孙志谦，经理。
被告：张江海，男，其他信息不详。
原告邢台市热力公司诉被告张江海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告邢台市热力公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。
审判长 刘泽洪
审判员 徐文涛
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月四日
书记员 赵瑞冰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00075号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人田某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某于2012年10月30日1时许，在葫芦岛市连山区渤海街捞到底火锅饭店内，与朋友一起就餐时有喊叫声音，被邻桌张某用不满的目光看一眼，引发被告人田某及同伙人赵某、徐某（二人均判刑）、刘某、吴某（均在逃）的愤恨情绪，遂与邻桌张某、祁某等人发生口角并厮打，厮打过程中，致被害人祁某左手部扎伤，张某头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：祁某左手部损伤致左拇指、环、小指开放性损伤，并致左手拇指、环指指神经损伤，愈后左拇指指间关节及环指远侧指间关节及近侧指间关节屈伸功能受限伴拇指、环指感觉障碍，其身体损伤程度为轻伤；张某钝器伤致右顶枕部头皮裂创一处长度为4.0厘米，其身体损伤程度为轻微伤。案发后，被�人田某赔偿被害人祁某经济损失共计5000.00元，被害人祁某对被告人田某表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。被害人张某表示不对被告人田柱提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯供述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定文书，刑事判决书，和解协议等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人田某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人田某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐莉莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第838号
原告张江涛，职工。
委托代理人杨海辉。
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，（以下简称保险公司），住址平度市天津路177号。
法定代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
被告钟涛，居民。
原告张江涛与被告保险公司、被告钟涛机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江涛的委托代理人杨海辉，被告钟涛、被告保险公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛诉称，2013年10月25日8时50许，被告钟涛驾驶鲁B×××××号轿车沿红旗路由西向东行驶至肇事处，与对行左拐弯的张江涛未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损，张江涛受伤。平度市公安局交通警察大队出具第20131025号道路交通事故认定书认定，钟涛和张江涛承担事故的同等责任。钟涛所有的骄车在被告保险公司投交机动车强制险和30万第三者不计免赔商业险。该事故给原告造成损失有：医疗费31438.5元，护理费11539.84元（110.96元X14天X2人＋110.96元X76天），住院伙食费280元（20元X14天），误工费16377元（116.95元X150天）、残疾赔偿金70454元（35227元X20年X10%）鉴定费2600元，交通费500元，精神抚慰金3000元，清障费30元，后续治疗费10000元，请求法院判令被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：同意在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。护理费、误工费时间过长，护理费、误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费不予承担。其它无异议。
被告钟涛辩称：我的肇事车辆在被告保险公司投交机动车强制险和不计免赔30万商业险。原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，原告张江涛诉称，2013年10月25日8时50许，被告钟涛驾驶鲁B×××××号轿车沿红旗路由西向东行驶至肇事处，与对行左拐弯的张江涛未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损，张江涛受伤。平度市公安局交通警察大队出具第20131025号道路交通事故认定书认定，钟涛和张江涛承担事故的同等责任。钟涛所有的骄车在被告保险公司投交机动车强制险和30万第三者不计免赔商业险。2014年2月26日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，结论为1.张江涛因交通致右下肢损伤为伤残十级2.张江涛后续治疗费建议为8000元-10000元3.张江涛误工时间建议为120天-150天4.张江涛护理时间建议为60天-90天，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。
另查明，原告自2012年起在平度市福林花园租房居住，事故发生时在平度市胜利路铝合金门市部上班，事故发生后，保险公司已支付其10000元。
上述事实有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、被告车辆的交强险保单、鉴定费单据、交通费单据、评估报告及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以支持。被告钟涛所有的车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业险。对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因保险公司已将交强险限额内支付给原告张江涛10000元，被告保险公司要求在赔偿款内扣除10000元的请求，本院予以支持。原告提交的青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数的司法鉴定，被告未提重新鉴定，本院予以确认。原告请求的护理时间按90天、误工时间按150天，后续治疗费按10000元是依据鉴定的最高限额计算的，按公平原则，本院酌定护理时间按80天、误工时间计算至定残前一天即120天，后续治疗费按9000元计算。交通费，精神抚慰金原告请求过高，本院酌定交通费300元，精神抚慰金2000元，因原告在城区居住工作，其生活来源于工作收入，各项标准应按城镇职工标准计算。综上，该事故给原告造成合理损失有：医疗费31438.5元，护理费10430.24元（110.96元X14天X2人＋110.96元X66天），住院伙食费280元（20元X14天），误工费14034元（116.95元X120天）、残疾赔偿金70454元（35227元X20年X10%），鉴定费2600元，交通费300元，精神抚慰金2000元，清障费30元，后续治疗费9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失医疗费10000元，护理费10430.24元（110.96元X14天X2人＋110.96元X66天），误工费14034元（116.95元X120天）、残疾赔偿金70454元（35227元X20年X10%），鉴定费2600元，交通费300元，精神抚慰金2000元，清障费30元，共计109848.24元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告经济损失医疗费21438元（31438元-10000元）住院生活补助费280元，后期治疗费9000元共计30718元的50%即15359元，兑除保险公司已付的10000元，余款5359元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张江涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，速递费120元，共计2784元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 荆保霖
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初283号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘丹丹，女，1980年7月2日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月16日被南县公安局取保候审，2016年10月31日经南县人民检察院决定被取保候审，同年11月18日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘丹丹犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年9月中旬至2015年10月12日期间，被告人刘丹丹以50元/日的价格租用盛某某（另案处理）位于南县三仙湖镇下柴村一组粮站附近的住宅，利用扑克牌以“三公”的方式开设赌场，招揽卢某某、周某某、蒋某某等人（均已行政处罚）赌博，从中抽取水资共计人民币25000元，除去日常开销后共计非法获利人民币6000元。公安机关已追缴被告人刘丹丹6000元。
2015年10月16日，被告人刘丹丹主动到南县公安局投案，并如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人刘丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书，证人卢某某、周某某、蒋某某、陈某某、龙某某、盛某某、陈某1、宋某、彭某的证言，南县公安局检查笔录、扣押、收缴物品清单，被告人刘丹丹的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹丹以营利为目的开设赌场，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丹丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘丹丹的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘丹丹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终10号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。住所地四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）西陵区兴盛建筑材料租赁站。住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路***号。
经营者黄汉新，男，生于1971年10月21日，汉族，户籍地湖北省红安县。
上诉人四川星星建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初905号民事裁定，向本院提出上诉。
四川星星建设集团有限公司上诉称：上诉人即被告的住所地在四川省华蓥市，根据原告就被告的原则，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为:2014年3月8日，四川星星建设集团有限公司宜昌分公司（甲方，以下简称星星集团宜昌分公司）与被上诉人西陵区兴盛建筑材料租赁站（乙方）签订《脚手架整体租赁合同》约定：“本合同争议解决由甲方住所地人民法院管辖。”星星集团宜昌分公司“企业基本信息”登记其住所地为宜昌市城东大道19号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。因星星集团宜昌分公司未全部履行支付租金的义务，合同乙方即本案原告方西陵区兴盛建筑材料租赁站，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向合同甲方星星集团宜昌分公司住所地的宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审三峡坝区人民法院依法对本案享有管辖权。因星星集团宜昌分公司已于2015年9月29日，经工商行政管理局核准，予以注销。被上诉人诉请其开办单位四川星星建设集团有限公司对本案所涉债务承担民事责任符合法律规定。
综上，四川星星建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 乔
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异54号
案外人：黄英华
申请执行人：戴连华
被执行人：陆建康
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人黄英华向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄英华异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年10月2日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元26层7室房屋，并交纳了购房款。并于2008年10月6日办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元26层7室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书和收据，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为20.5万元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一致不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2015年11月6日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2015年1月10日至2016年11月9日。2016年11月3日本院再次进行了续查封。上述查封房产中包括一单元2607号房屋。3、案外人提交的证据显示，2008年10月2日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元26层2607号房屋，面积53.96平方米，房屋价款20.5万元。鑫悦公司应当于2008年6月1日将房屋交付案外人使用。同日，黄英华交纳购房款现金20.5万元。2008年10月6日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》等文件。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、收据、业主进户文件等证据及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其要求排除对涉案房屋的执行，应当举证证明其请求符合法律规定的排除执行的条件，但案外人提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年10月2日，约定房屋交付时间却为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理，其证据存在瑕疵，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄英华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：于浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审5号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人周志明，男，汉族，1976年8月17日出生，现住湖南省长沙县北山镇狮山村窑家屋组***号。身份证号码：4301211976********。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003225号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003225号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003225号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003225号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人周志明在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003225号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年一月六日
书 记 员 丑 烁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2360号
原告刘锋，男，汉族，1984年2月21日，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：姜翠兰，女，汉族，1958年9月18日，住大连市甘井子区。
被告：大连东方休斯顿大酒店有限公司，住所地大连市中山区新生街38号。
法定代表人刘兆斌，系该公司总经理。
原告刘锋诉被告大连东方休斯顿大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告需公告送达，于2017年5月5日要求原告缴纳公告费用，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘锋撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 朱 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初2360号原告刘锋，男，汉族，1984年2月21日，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜翠兰，女，汉族，1958年9月18日，住大连市甘井子区。被告：大连东方休斯顿大酒店有限公司，住所地大连市中山区新生街38号。法定代表人刘兆斌，系该公司总经理。原告刘锋诉被告大连东方休斯顿大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告需公告送达，于2017年5月5日要求原告缴纳公告费用，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘锋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 朱 莉二〇一七年五月二十三日书记员 于晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5456号
原告：管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村八社**号。身份证号：6222011974********。
委托诉讼代理人：胡正龙，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村二社。身份证号：6222011970********。
被告：贾海，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇兴隆村六社。身份证号：6222011975********。
原告管彪与被告贾海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告管彪的委托诉讼代理人胡正龙到庭参加诉讼，被告贾海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并承担违约金16320元，合计36320元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年6月24日，被告贾海以资金紧缺为由，从原告处借款20000元，并向原告出具《借款合同》及借条各一份，借条书面约定该款项使用期限至2013年7月23日止，如逾期承担借款总额5%的违约金。借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告贾海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告管彪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告管彪的委托诉讼代理人胡正龙的当庭陈述；2.2013年6月24日原、被告签订的《借款合同》一份；3.2013年6月24日被告贾海向原告出具的金额为20000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告贾海向原告管彪借款20000元，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年6月24日起至2013年7月23日止。同日被告贾海在其身份证复印件上向原告出具借条一张，约定还款日期2013年7月23日，逾期将按5%收取违约金。借款到期后经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告管彪给被告贾海提供借款20000元，原、被告签订《借款合同》一份，被告贾海向原告出具借条一张，原告管彪与被告贾海之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告贾海支付借款20000元，被告贾海亦应全面履行合同义务，现被告贾海未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告管彪要求被告贾海偿付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金16320元，原告在庭审中陈述原、被告在借条中约定逾期每日收取5%的违约金系利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告按月利率2.4%向被告主张损失，已超过法律规定。故自2013年7月23日起至2016年5月23日止，以本金20000元，按年利率24%计算，被告贾海应向原告管彪支付的利息为13600元。
被告贾海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾海偿还原告管彪借款20000元，承担利息13600元，合计33600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告管彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费560元，合计1268元，由被告贾海负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 瑛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2401号
原告：赵某，女，1989年1月2日生，汉族，晋州市人，
被告：杨某，男，1988年8月9日生，汉族，晋州市人，
赵某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费100元，由赵某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年七月十三日
书记员 张曼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初50号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人凡某某，男，1983年8月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年11月13日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人凡某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日11时许，被告人凡某某驾驶云AW2G**号“开瑞”牌小型普通客车在寻甸县鸡街镇耻格村路段超速行驶，遇被害人施某某饮酒后（经鉴定，施某某血液中检出乙醇成分含量为30.22mg／100ml）驾驶无号牌电动车由对向驶来。被告人凡某某会车时占道行驶避让不及，其驾驶的云AW2G**号车左前部与无号牌电动车车身左侧相撞，云AW2G**号车辆沿道路左边冲出路面撞到泥石上，造成被害人施某某在送往医院过程中死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），两车及道路设施受损的交通事故。经寻甸县交警大队认定，被告人凡某某承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人凡某某与被害人家属达成赔偿协议：由被告人凡某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币168000元，已履行人民币100000元，余款人民币68000元于2016年12月31日前付清。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凡某某的供述，证人杨某某的证言，机动车行驶证、驾驶证结果查询单，鉴定意见，死亡证明，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，交通事故赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速、占道行驶，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后被告人凡某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，并已按协议履行了人民币100000元，下欠人民币68000元，有一定悔罪表现。庭审中，被告人凡某某自愿认罪。公诉机关提出的对被告人凡某某判处有期徒刑二年以上，三年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人凡某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年三月十日
书记员 马 丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1585号
原告：李姚芳，女，1990年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：河南英茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇计生办院内。
原告李姚芳与被告河南英茂建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告李姚芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李姚芳撤回起诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 刘文奇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 屈 凡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1585号原告：李姚芳，女，1990年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南英茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇计生办院内。原告李姚芳与被告河南英茂建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告李姚芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李姚芳撤回起诉处理。审 判 长  李志兴审 判 员  王向东人民陪审员  刘文奇二〇一七年六月十二日书 记 员  屈 凡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第172号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民，住湖南省龙山县。2014年8月18日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年5月4日作出（2015）龙新刑初字第346号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月25日9时20分许，被告人周某窜至龙岩市新罗区西城登高西路丰华商城附近路段，将失主邱某上衣外口袋内一部红米手机盗走，失主邱某发现后呼救，现场群众将被告人周某当场抓获，并在被告人周某身上追回被盗的红米手机一部。案发后红米手机已追回归还失主。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币759元。
原判认定上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪前科查证经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，提取笔录，价格鉴定结论意见书，证人邱某、林某的证言，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，作案一起，价值人民币759元，其行为已构成盗窃罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具镊子一把，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
上诉人周某上诉称：原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，且在量刑时已充分考虑了上诉人周某的犯罪事实、情节，量刑适当。上诉人周某的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张桂兰（代）
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执53号
本院在执行侯慧灵与付建华、张爱平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付建华、张爱平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将付建华、张爱平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月八日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初321号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被道县公安局刑事拘留，2016年4月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人唐仁善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年4月5日晚上10时许，被告人蒋某某在道县濂溪社区寇公街天天见网吧门口发现一台黑色鸿怡牌125T-3型女式两轮摩托车没有取走摩托车钥匙，心生贪念，将车盗走，经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2310元。另查明，2016年4月8日，道县公安局民警在道县中医院新住院大楼工地将被告人蒋某某抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、被害人的陈述等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。建议对被告人蒋某某在拘役二个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
被告人蒋某某的辩护人唐仁善的辩护意见为被告人蒋某某系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，所盗赃物已返还被害人周某峰，取得了被害人周某峰的谅解，已被道县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年4月8日被告人蒋某某被道县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元；被告人蒋某某所盗赃物已返还被害人周某峰，取得了被害人周某峰的谅解。
上述事实，有被告人蒋某某的供述和辩解、证人张某荣、胡某丽的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频资料、被害人周某峰的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单领条、价格认定结论书、道县公安局行政处罚决定书及非税收入缴款书、谅解书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某的辩护人唐仁善提出“被告人蒋某某系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，所盗赃物已返还被害人周某峰，取得了被害人周某峰的谅解，已被道县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，请求对其从轻处罚”的辩护意见为，与本院审理查明的事实相符，本院予以采信，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日至2016年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更151号
罪犯窦红声，男，1985年3月8日出生于贵州省，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省清镇市人民法院于2009年1月20日作出（2009）清刑初字第22号刑事判决，以窦红声犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同承担民事赔偿人民币10181.92元。判决发生法律效力后于2009年3月20日交付执行。刑期自2008年7月28日起至2020年7月27日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出窦红声在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯窦红声减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯窦红声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2015.4月期间获改造积极分子一次；2015.5—2016.6月期间获改造积极分子一次。罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯窦红声在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯窦红声减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年7月28日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00460号
申请执行人许春梅，女，
被执行人郭利娜，女，
许春梅申请执行郭利娜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00183号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利娜银行存款300000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月一日
书记员 孟松松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1299号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人郭鹏飞。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郭鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第573号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9279号
原告：胡长庆，男，1960年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：黄玉凤，女，1966年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：谢蚕芳，男，1965年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告胡长庆与被告黄玉凤、第三人谢蚕芳确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡长庆的委托诉讼代理人吕凯到庭参加诉讼，被告黄玉凤、第三人谢蚕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长庆向本院提出诉讼请求：确认（2016）苏0481民初字第8689号民事判决书中第三人谢蚕芳所负的借款本息118000元为第三人谢蚕芳与被告黄玉凤夫妻共同债务；被告黄玉凤对上述债务承担共同归还义务；诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与第三人系夫妻关系，婚姻关系存续期间，2012年7月20日，2015年2月14日，第三人谢蚕芳分别向原告借款100000元、18000元，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初字8689号民事判决书，判决第三人谢蚕芳承担相应的责任，第三人迟迟没有归还，现原告要求被告黄玉凤共同履行还款义务。
被告黄玉凤未作答辩。
第三人谢蚕芳未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，第三人谢蚕芳向原告胡长庆借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡长庆人民币100000元正壹拾万整2012年7月20号借款人：谢蚕芳”。2015年2月14日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡长庆人民币18000壹万捌仟元正借款人：谢蚕芳2015年2月14号”。2016年11月30日，原告诉至本院，要求谢蚕芳归还借款118000元。2016年12月22日，本院作出（2016）苏0481民初8689号民事判决书，判决谢蚕芳应向胡长庆归还借款118000元。该判决现已生效，并于2017年3月22日向本院申请执行，尚未执行终结。
另查明，被告黄玉凤与第三人谢蚕芳于1987年1月登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
经本院调取（2016）苏0481民初8689号案件庭审笔录，原告胡长庆本人在庭审时陈述，2012年谢蚕芳说自己有几百亩田租给一个外地人，该外地人说资金有困难，让谢蚕芳帮他借钱，谢蚕芳就跟胡长庆说了借钱的事情。因胡长庆与谢蚕芳是朋友关系，胡长庆告知谢蚕芳，其不认识那个外地人，其不可能把钱借给他，但是如果谢蚕芳借钱，可以借给谢蚕芳。后谢蚕芳向胡长庆借款时，胡长庆还提醒其防止把钱借给外地人后收不回来。谢蚕芳说，反正田都在其手中，如果那个外地人跑了，他就把田里的稻子卖了，也能把钱收回来。后来，胡长庆听说谢蚕芳在外面借了很多钱，就要求其还款。谢蚕芳称，其准备借小额贷款来还胡长庆的钱，但去借小额贷款需要用钱，想让胡长庆再借点钱给他，胡长庆就又向其出借了18000元。
对此，原告代理人在本次庭审中解释称，谢蚕芳系通过承包土地后转包给他人，从中赚取差价。该笔100000元的涉案款项据原告后来了解谢蚕芳是用于该土地转包资金周转。关于2015年的18000元借款，谢蚕芳称是用于向小额公司贷款来归还原告的100000元借款。原告认为，前后两笔借款都是谢蚕芳所借，且用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务。
以上事实，由原告提供的本院（2016）苏0481民初8689号民事判决书、本院调取的（2016）苏0481民初8689号庭审笔录等证据以及到庭当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，认定夫妻共同债务的关键在于，该债务是否基于夫妻双方共同意思表示产生或用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，案涉债务系第三人谢蚕芳以个人名义所负，黄玉凤并未在借条上签字，原告也未提供证据证明黄玉凤事后对该债务予以追认，据此无法认定黄玉凤与谢蚕芳系基于共同意思表示而举债。关于该债务的用途，根据原告在（2016）苏0481民初8689号案件的庭审中的陈述，谢蚕芳借款100000元系用于转借他人，借款18000元系用于筹集资金归还该100000元债务。本案中谢蚕芳未到庭，但原告作为出借方，其与借款用途有直接的利害关系，也负有审查借款用途的义务，因此，原告在该案中作出的该借款用途陈述应当认定是真实的。原告在已经知道该借款系用于转借他人的情形下，仍然单方出借给谢蚕芳，对此应认定借款时原告知晓该借款未用于夫妻共同生活或经营。原告代理人在本次庭审中认为谢蚕芳讲借款转借他人并不实，实际该笔借款仍为谢蚕芳用于土地转包赚取差价，属于用于夫妻共同经营，但其陈述与其此前原告本人的庭审陈述相矛盾，且未提供证据证明其主张，本院不予采纳。因其后的18000元借款原告称其系出借给谢蚕芳用于小额贷款归还之前的100000元，其性质同前。综上，债权人提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务应认定为谢蚕芳的个人债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡长庆的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告胡长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 王云兰
二〇一八年一月九日
法官助理 王海涛
书 记 员 史丹薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3717号
原告杜波，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告李xx（曾用名李xx），女，汉族，1986年5月8日出生，住郑州市金水区。
原告杜波诉被告李xx股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐实习到庭参加诉讼，被告李xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原被告双方签订河南恒立汽车服务有限公司股权转让协议书一份，约定原告将其持有河南恒立汽车服务有限公司的33%股权以15万现金价格转让给被告，被告于2015年3月30日前支付转让款。协议签订后原告如约转让股权并进行了工商变更登记，被告却未支付转让款。原告多次向被告索要转让款，至今未果。综上所述，为维护自己的合法权利，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的如下诉请：1、被告支付股权转让费15万元及资金占有期间利息（暂计起诉之日利息为16500元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、《河南恒立汽车服务有限公司股权转让协议》一份；
证据二、企业信用信息公示报告一份。
被告李xx未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2014年11月26日，原被告双方签订了《河南恒立汽车服务有限公司股权转让协议》，协议约定：原告杜波将其持有的河南恒立汽车服务有限公司33%的股权共6万元出资额以15万元转让给李xx，李xx同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让的最终期限不得超过2015年3月30日。原告杜波保证所转让给李xx的股份是杜波在河南恒立汽车服务有限公司的真实出资，是杜波合法拥有的股权，杜波拥有完全的处分权。杜波保证向李xx转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由杜波承担。杜波转让其股份后，其在河南恒立汽车服务有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让由李xx享有与承担。本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，李xx即成为河南恒立汽车服务有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。
企业信用信息公示报告显示：2014年12月11日股东名录变更，变更前内容为李xx、王萌、杜波，变更后内容为李xx、杨艺春。
2017年1月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告李xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明事实依法作出裁判。原被告双方自愿签署股权转让协议，协议内容合法有效，双方均应受到其约束。原告杜波依约将其股权转让给被告李xx，被告也应当按照合同约定价格支付原告股权转让款。被告李xx未按时支付已构成违约，故原告杜波要求被告李xx支付股权转让费及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内支付原告杜波股权转让费15万元及利息（自2015年3月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，公告费300元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 兵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2361号
原告：张国停。
被告：天津大马南方环保工程有限公司，住所：天津市西青区南河工业区。
组织机构代码：76434644-X
法定代表人：何礼良，董事长。
委托代理人：王旭东，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河北区进步道37-39号。
组织机构代码：57833418－9
代表人：黄智，总经理。
原告张国停与被告天津大马南方环保工程有限公司（以下简称大马南方公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财产保险天津市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国停，被告大马南方公司的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。被告人寿财产保险天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张国停诉称：曹玉武驾驶津A×××××号大货车沿无名路由南向北行驶至事故地点，车左侧与停放在前方的张国停驾驶的津E×××××号小客车接触，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定：曹玉武承担事故全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失1970元，其他损失19000元；诉讼费由被告承担。
被告大马南方公司辩称：保险公司赔偿后，同意赔偿合理合法的损失。
被告人寿财产保险天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月17日16时50分许，曹玉武驾驶津A×××××号大货车沿无名路由南向北行驶至潘楼附近，车辆左侧与停放在前方的张国停驾驶的津E×××××号小客车接触，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，认定：曹玉武承担事故全部责任，张国停无事故责任。原告及被告大马南方公司对于事故认定书均无异议。
原告提供了天津市银建的士有限公司的证明，记载原告系津E×××××号车辆的实际所有人，该车由二人运营，主业人员每天收入214元、从业人员每天收入180元。原告同时提供运营证佐证。原告提供的修车期间证明记载修车期间自2014年4月17日至2014年4月21日。
另查，曹玉武系大马南方公司的员工，在履行职务期间发生本次交通事故。大马南方公司系津A×××××号车辆的所有人。被告人寿财产保险天津市分公司为该车承保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、修车证明等证据证明属实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，出庭原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告人寿财产保险天津市分公司依法在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告大马南方公司作为曹玉武的用人单位，应承担民事赔偿责任。原告主张停运损失的标准不高于天津市交通运输业相关标准，本院根据其运营收入情况及事故发生的准确时间，认定停运损失共计1691元。以上损失由被告人寿财产保险天津市分公司赔偿原告。原告主张的其他损失，举证不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告1691元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告天津大马南方环保工程有限公司负担。被告天津大马南方环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年七月七日
书 记 员 安然