浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3574号
原告赵章武。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告缪里华。
委托代理人（特别授权）王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
被告黄玉娟。
委托代理人（特别授权）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
原告赵章武为与被告缪里华民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵章武的委托代理人曹高敏及被告缪里华的委托代理人王学美均到庭参加诉讼。审理过程中，被告缪里华申请追加借款人黄玉娟为共同被告，本院予以准许，依法追加黄玉娟为共同被告，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵章武的委托代理人周大红和被告缪里华的委托代理人王学美及被告黄玉娟的委托代理人张盈盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，依原告赵章武申请，本院依法于2012年11月27日裁定对登记在被告缪里华名下的坐落于瑞安市东山街道下埠村望江东路的房屋（产权证号：000627**）、瑞安市世外桃源陵园有限公司8%股权和瑞安市渔都制冰总厂7.04%股权及瑞安市东山望江制冰厂8.33%股权予以保全。
原告赵章武诉称：原告和被告缪里华系朋友关系。2009年10月3日，两被告共同到原告处借款100万元，约定月利率4.5%，还款时间为2012年10月2日，期满一次性结清本息。原告在2009年11月3日汇入被告缪里华农行和信用社账户95×××00元（扣除利息43000元）。到期后，被告以各种借口拖欠至今。庭审中，原告补充陈述：实际签订借款协议时间是2009年11月3日，协议上时间10月3日属笔误。现请求判令：1、被告黄玉娟偿还借款100万元及利息（按月利率1.5%从2010年1月3日起计算至付清之日止）；2、被告缪里华为上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缪里华辩称：当时借款未约定利息，借款协议上利息和还款时间均为空白，内容是原告事后添加。原告作为出借人，未履行交付义务，借款协议未生效，所以保证人无需承担担保责任。11月3日原告曾向缪里华汇款95×××00元，但该款项是原告与缪里华的其他经济来往，与涉案借款无关。
被告黄玉娟辩称：并未收到涉案借款，从原告提供的转账凭证来看，是汇款给缪里华，所以借款合同只是成立，并未生效。请驳回对黄玉娟的诉讼请求。
庭前，本院与被告黄玉娟进行了谈话并制作了两份谈话笔录。被告黄玉娟陈述到：借款协议上“黄玉娟”不是亲笔签名。当时和缪里华向原告借钱是想出借给张林珍（音）的。我作为借款人，钱应当汇到我账户，但缪里华要款项汇到他账户，说到时候张林珍会向我们两人偿还，我也就同意了。后来汇款的事情我不知道。被告黄玉娟在该份谈话笔录上拒绝签字。另外，被告黄玉娟又陈述到：借款协议上“黄玉娟”不是亲笔签名；我没有收到钱，原告没理由起诉我。被告在该份谈话笔录中签名。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的主体资格；3、担保借款协议，拟证明被告黄玉娟借款及缪里华担保的事实；4、银行转账凭证，拟证明原告交付借款的事实。
被告缪里华、黄玉娟在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证。被告缪里华的质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3中还款时间和利息都是原告事后添加的；证据4反映仅汇款95×××00元，借款金额是100万元，且借款协议上时间是2009年10月3日，而汇款时间是11月3日，该汇款并非涉案借款的交付。被告黄玉娟的质证意见如下：对证据1、2、4无异议，证据3中还款时间和利息都是原告事后添加的，且借款协议仅成立并未生效。结合上述质证意见，本院对证据1、2予以采信；被告黄玉娟在谈话中对证据3上的签名提出异议，同时两被告认为证据3上利息及还款时间系原告事后添加，但均未提供反驳证据，对其辩解意见不予支持，对证据3予以采信；对证据4的真实性予以认定，至于能否证明待证事实将综合全案再作认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月3日，被告黄玉娟向原告借款100万元，并约定月利率4.5%，还款时间为2012年10月2日。被告缪里华为上述借款本息提供连带责任保证。两被告共同出具一份担保借款协议交原告收执。2009年11月3日，原告分别通过农村合作银行、中国农业银行向被告缪里华汇款367000元、590000元，共计95×××00元。
本院认为，原告与被告黄玉娟、缪里华通过签订担保借款协议达成借贷保证合意，借贷保证合同依法成立。该借贷保证合同是否生效，取决于借款款项是否交付。原告主张应两被告要求已将借款汇给被告缪里华以完成借款交付，被告黄玉娟的代理人庭审时辩称借款时约定款项交付给黄玉娟本人，但被告黄玉娟在本院与其谈话时承认曾同意原告将借款交付给缪里华，虽黄玉娟在谈话笔录上拒绝签字，但谈话笔录客观真实地反映了黄玉娟谈话时的意思表示，本院将该谈话笔录内容认定为当事人的陈述。既然黄玉娟已同意原告将款项交付给缪里华，那么原告向缪里华交付款项应认定完成涉案借款的交付，借贷保证合同自交付之日起生效。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际交付95×××00元，故黄玉娟应返还借款本金95×××00元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。涉案借款约定月利率4.5%，明显过高，现原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。根据借贷保证合同，被告缪里华应对借款本息承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告黄玉娟追偿。两被告抗辩，担保借款协议上利息及还款时间的内容均系原告事后单方添加，但未能举证证明，不予支持。被告缪里华辩称原告向其汇款的95×××00元并非涉案借款的交付，而是原告与缪里华的其他经济来往，被告缪里华就其他经济来往未能提供证据证明，对其辩解意见不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄玉娟应在本判决生效后十日内偿还原告赵章武借款95×××00元并支付利息（从2010年1月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告缪里华对被告黄玉娟的上述履行义务承担连带责任保证；在承担保证责任后，有权向被告黄玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18390元，申请保全费5000元，合计23390元，由原告赵章武负担790元；被告黄玉娟负担17600元，被告缪里华承担连带责任。公告费300元，由被告缪里华负担。（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费17600元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费18390元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一三年六月十八日
（代）书记员 赵依依