江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01130号
原告中华人民共和国常州海关驻溧阳办事处，住所地溧阳市溧城镇燕山路**号。
负责人蒋勇，该单位主任。
委托代理人匡鹤、倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰集团（五交化大楼）5、6楼。
负责人卢保东，该公司经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告滕时奇。
原告中华人民共和国常州海关驻溧阳办事处（以下简称“海关溧阳办事处”）诉被告滕时奇、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭分别于2015年10月16日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡鹤、倪嘉岑、被告保险公司委托代理人许云春、被告滕时奇两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日3时10分许，被告滕时奇驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车于溧阳市燕园路万家灯火处撞到了原告门口的变压器和电线杆，造成了变压器和电缆受损。经溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告滕时奇负事故的全部责任。经溧阳瑞源电力有限公司检测，事故造成变压器和电缆受损，变压器的维修费用为77635元，电缆的维修费用为28984元，共计106619元。经查，被告滕时奇在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，现两被告在原告的催要下，仅支付了40000元维修费用，剩余66619元维修费用两被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、被告保险公司、滕时奇赔偿原告的维修费用共计人民币66619元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定，及投保事实无异议，但认为本案因交通事故造成的损失没有经过评估，因而需待物价部门评估后才能确定其损失，原告主张的损失是重新更换变压器后产生的，由于更换变压器型号与原有型号不同，更换费用显然也是不同的。同时，工程造价费用也没有评估，也未得到保险公司的确认，因而原告的请求难以成立。另外，对于原告是否有权主张所有权的损失，及该损失是否已经支付，请求法庭依法查明。
被告滕时奇辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但是本次交通事故中我支付过赔偿款40000元，该支付款已由保险公司向我理赔，对原告其余损失要求依法认定。
经审理查明，被告滕时奇系车辆苏D×××××的实际车主，并以其名义在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期均自2014年9月19日至2015年9月19日止，其中商业三者险保险限额为100万元，并投保不计免赔特约险。2015年5月26日3时10分左右，被告滕时奇驾驶该车辆行驶至溧阳市溧城镇燕园路万家灯火饭店处撞到路边的电线杆及变压器两台（一台为配用），事故造成车辆受损、电线杆变压器受损，该事故经交警部门处理，认定滕时奇负事故全部责任。因事故中造成变压器、电线杆受损导致停电，原告以变压器所有权人名义，委托溧阳瑞源电力有限公司（以下简称“瑞源公司”）对受损变压器进行抢修，经瑞源公司检测，受损的两台变压器已无法修复，该公司作出常州海关驻溧阳办事处10KV增容预算预算书后对受损的变压器进行更换施工，预算书确认工程总造价为77635元，将原125KVA型号更换为SBH-10-160KVA型号，其中含设备费（变压器）51813元。事故中，又因电缆受损，瑞源公司于6月17日对受损电缆进行修复，经结算，电缆修复费用工程总造价为28984元费用，以上损失合计106619元。事故发生后，被告滕时奇向原告支付40000元，该40000元已由被告从保险公司获得理赔。因其他损失未得到赔偿，原告故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张，提供了事故认定书、驾驶证行驶证复印件、工程结算预算书、税票、照片等证据予以证实。被告保险公司、滕时奇对原告提供的证据均不持异议，但认为事故发生后，保险公司已经双方确认定损后为40000元，且向原告支付，理赔程序已经结束，并认为原告主张的受损变压器型号和更换后变压器型号、容量均不一致，并称受损变压器已近报废年限，现更换新变压器损失未经评估，无法认定，故对原告的主张不予认可。同时认为，原告主体资格持有异议，对此原告予以否认，并对其主张提供了1995年11月1日、12月31日、1997年6月20日三张票据予以证实，称受损变压器安装于1995年，安装时功率为315KVA，价格为36280元，因功率较大，1997年6月份对该变压器进行改造，并安装了受损的125KVA型号变压器，当时支付材料费及安装费用合计80000元。另称经电力部门检测，只能更换相接近的160KVA变压器，该事实已向被告滕时奇、保险公司告知，被告所支付40000元也是供电部门要求先行支付一半，变压器更换后又发现因交通事故造成地下电缆受损，坚持认为原告主张的损失符合法律规定，要求依法判决。
因双方对受损变压器与增容后更换的变压器价格、型号、功率均不一致，且分歧较大，为此本院向瑞源公司进行调查，该介绍涉案受损变压器（125KVA）早已停产，价格无法确认，且产品已更新换代，对海关受损变压器的更换系采用功率最相近的型号。另经网络询价，原告所更换的SBH-160KVA型号变压器市场价格为23500元。
本院认为，合法的财产受法律保护。本案中，被告滕时奇驾驶车辆发生交通事故导致电线杆、变压器受损，且在事故中负事故全部责任，被告滕时奇、保险公司依法应予赔偿。被告虽对原告海关溧阳办事处主体资格存有异议，但根据原告提供的税务发票，以及结算书、票据等证据证明受损电线杆、变压器所有权属原告享有，故本案原告主体适格。关于本案损失的认定，虽然被告辩称受损变压器使用年限较长，但发生事故时涉案变压器及电线杆仍正常使用，现因被告交通事故导致该变压器无法修复，也无其他同等型号变压器替换，原告因急于恢复供电选择容量相接近的160KVA变压器进行更换，并无不当，该损失虽未经过评估定损，但该过错责任在被告，故原告主张的安装变压器及修复电缆所产生的相关工程费及电缆等其他费用54806元属因交通事故直接产生的损失，应由被告承担赔偿。同时，考虑到受损变压器与更换的变压器型号、功率、价格不相一致，以及受损变压器使用年限等因素，故原告以所更换的160KVA型号变压器价格（设备费）51813元主张权利显然不妥，也因更换的变压器价格与同类产品市场价格差额较大，现根据同类产品询价后，原告该项损失认定为23500元，以上合计78306元，应由被告予以赔偿。因被告滕时奇所驾驶车辆投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔特约险，故该损失由被告保险公司按事故全部责任赔偿。又因被告滕时奇于事故后向原告支付了40000元，该费用在本案中应予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华人民共和国常州海关驻溧阳办事处因交通事故产生的各项损失38306元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由原告负担526元，被告保险公司负担44元，被告滕时奇负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1466元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 史雪娇
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪灵志