四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第723号
原告姜世军（曾用名：姜仕军），男，汉族，生于1952年5月20日。
委托代理人高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告崔文明，男，汉族，生于1952年12月25日。
委托代理人赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告姜世军与被告崔文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜世军及委托代理人高兴志，被告崔文明的委托代理人赵洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜世军诉称，2010年11月17日，原、被告签订《供销协议》，原告将其渣煤、次煤、矸渣供销给被告。协议签订后，原告按约向被告提供渣煤、次煤、矸渣5972.60吨，计货款242488.1元，被告先后向原告支付125000元，下欠117488.1元。为维护原告的合法权益，特诉请被告支付117488.10元，支付货款迟延履行金36127.50元。
原告姜世军出示下列证据证明自己的主张：
1、原告姜世军的身份信息及旺苍县白马寺社区证明一份，证明姜世军与姜仕军为同一人。
2、出示供销合同一份，证明2010年11月17日，原告姜世军与被告崔文明签订协议，约定从山上开挖直至运费、挖机、过磅�费用姜世军自理，运至煤坪每吨40元；结算方式为每1000吨一次性付80%，其余部分挖完后一个月内付清全款，质量要求不超过30公分的石头，否则扣除吨位。
3、出示运货单253张，其中2010年178车，2011年75车。其中由崔文明及其子签单214张，4777.9吨，每吨40元计191116元；驾驶员签单39张，1194.7吨，每吨43元计51372.1元。
4、出示2015年3月录音光盘，证明被告认可还下欠110000多元，不付款的原因是姜世军所供渣煤、次煤，尤其是矸渣不合格，给砖厂造成损失，这些损失应由姜世军承担；同时证明崔文明认可其子崔伟所签运单，其余的运单不予认可。
被告崔文明的委托代理人对上述证据1、2没有意见，对证据3认为驾驶员所签运单有的是虚假出具，应以双方结算为准。对证据4认为录音是真实的，以被告说的为准。
被告崔文明辩称，原、被告所签协议在2011年4月已终止，双方相�的帐务已结算清楚，被告已于2012年1月20日已向原告按结算履行完给付义务。原、被告签订协议后，原告确实按协议交付了渣煤、次煤、矸渣，但双方在合作过程中，因原告运送的次煤及矸渣不符合质量要求，原告与运煤的司机合伙欺骗被告，在运煤车数和吨数上弄虚作假，故在2011年3月前后，被告通知原告不再供煤，双方终止协议。双方经结算，均同意按供煤总数5500吨，每吨40元，共计应向原告支付220000元，其他驾驶员签字的运单被告不予认可；截止2011年9月8日，被告已向原告支付货款126000元，原告认为只付125000元，故按125000元计算；因原告所供煤质量不合格，给被告造成了损失确认为90000元；上述品迭后，被告还应向原告支付5000元。因双方合作多年，故双方只有口头达成结算协议，被告于2012年1月20日通过转账向原告支付5000元。至此，原、被告之间的权利义务全部履行完毕。即使按原告所述尚欠其110000余元，原告现在的起诉也已超过诉讼时效，不再受法律保护；按照协议，双方每1000吨结算一次付80%，其余部分挖完后一个月内付清全款，而双方终止协议的时间为2011年3月，故诉讼时效应从2011年5月开始计算，后因双方结算，被告履行5000元时间为2012年1月20日，因此，本案的时效应从2012年1月20日开始，原告向法院起诉的时间为2015年4月6日，期间长达三年三个月，远远超过法律规定的两年的诉讼时效的规定，原告的请求应予以驳回。
被告崔文明提供下列证据证明自己的主张：
1、元坝建材厂陈建国证明，证实运煤1400吨，除石头500吨。证明原告给被告造成了损失。
2、出示元坝玉群砖厂黄建的证明（复印件），证实扣出矸石1000吨，应扣款95000元。证明原告给被告造成了损失。
3、转账凭证一张（复印件），证实2012年1月20日被告�原告转账5000元。
4、被告的计账单一张（复印件），证实应付220000元，已付126000元，2012年3月赔偿砖厂损失50000万，2012年5月扣出石头1000吨计40000元，合计已支付216000元。
原告及其代理人对上述证据的质证意见为：对证据1、2认为与本案无关；对证据3认为转账5000元属实，但这是被告与他人在旺苍挖矸渣，叫原告帮忙付的民工工资；对证据4不予认可，认为应以双方结算清单为据。
经审理查明，2010年11月17日，原告姜世军与被告崔文明签订供销协议，协议约定，姜世军向崔文明供应渣煤、次煤、矸渣，从山上开挖直至运费、过磅等费用姜世军自理，运至煤坪每吨40元；结算方式为每1000吨崔文明一次性付款80%，其余部分挖完后一个月内付清；质量要求不超过30公分的石头，否则扣出吨位。合同签订后，原告姜世军于2011年1月将其矸石山的煤挖完并运送至煤坪。2010年10月�2011年1月，被告崔文明及其子崔伟运走并签运单214张，计4777.9吨，2011年2月至3月，驾驶员李国安等运走并签运单39张，计1194.7吨，其间，被告崔文明支付货款125000元。2012年1月20日，被告崔文明通过转账支付给原告姜世军5000元。2015年3月，原告姜世军的代理人高兴志到被告崔文明家，被告崔文明承认可能还下欠110000多元，不付款的原因是原告姜世军所供渣煤、次煤，尤其是矸渣不合格，给砖厂造成损失，这些损失应由原告姜世军承担，但并没有提出诉讼时效的问题。原告崔文明于2015年4月7日起诉来院。
本院认为，原告姜世军与被告崔文明签订的供销协议，系当事人的真实意思表示，也不违反国家法律禁止性的规定，合同合法有效，应受法律保护。在合同的履行过程中，原告姜世军按约提供货物给被告崔文明，有双方认可的运输凭证为证。其余运单因被告崔文明不予�可，是否是为被告崔文明运输，举证责任在于原告姜世军，原告姜世军没有提供证据，理应承担举证不能的责任，故本院仅认定货物数量为5500吨；合同约定价款为每吨40元，原告姜世军对其中1194.7吨按每吨43元计算，没有事实上的依据，不予支持。原告姜世军主张支付货款迟延履行金，因原、被告之间至今并没有进行结算，不存在迟延履行的问题，其主张本院也不能支持。原告姜世军主张2012年1月20日被告崔文明转账支付的5000元，系被告崔文明支付的其他费用，不应扣减货款，但无任何证据证明，故该5000元应认定为被告崔文明支付的货款。被告崔文明提出已进行了结算，但没有提供合法有效的证据支持，按“肯定者承担举证责任”的法律理讼，举证责任也在于被告崔文明，故其该主张本院不予支持。被告崔文明主张因产品不合格，给其造成损失，但其提交的元坝玉群砖厂黄建等人的证明均系复印件，且证人没有到庭作证，其证明力本院不予认定；且主张产品质量纠纷的最长期限是二年，且为除斥期间，不适用中止、中段和延长的规定，故被告崔文明提出应扣减其损失的辩解理由不能成立。故该买卖合同的总价款应为220000元，被告崔文明已支付货款130000元，下欠金额为90000元。关于诉讼时效的问题，本案双方当事人对该买卖合同至今都没有进行结算，且2015年3月，原告姜世军的代理人高兴志到被告家，被告崔文明并没有提出时效问题，仅表示没有支付货款的原因是由于原告姜世军提供的产品质量不合格，造成其煤炭在销往砖厂的过程中被砖厂扣款，造成了损失，故被告崔文明已超出诉讼时效期间为由，主张驳回原告姜世军的诉讼请求的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔文明在判决书生效之日起十日内向原告姜仕军支付货款90000元。
二、驳回原告姜仕军的其他诉讼请求
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告姜仕军负担686元，被告崔文明承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年六月十一日
书记员 赖晓霞