福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终334号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，住所地福州市仓山区连江南路15号“龙福商业广场”九层9015-9022号。
法定代表人：江东升，总经理。
委托诉讼代理人：游锦玉，该公司职员。
上诉人（原审原告）：王红，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颍城段财政局西侧70米。
法定代表人：李行珍，董事长。
委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县颍阳路66号。
法定代表人：韩丽，总经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州金得福汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区新店镇赤星村李园69号-1。
法定代表人：卢信，总经理。
委托诉讼代理人：林明，副总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司（以下简称人寿仓山支公司）、王红因与被上诉人颍上县佳联汽车运输有限公司(以下简称佳联公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人保颖上支公司）、福州金得福汽车服务有限公司（以下简称金得福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿仓山支公司上诉请求：一、撤销马尾区人民法院民事判决第一项，改判原审原告佳联公司、王红的损失不由人寿仓山支公司承担，在总赔款中扣减13570元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。肇事车辆所有人金得福公司以及驾驶员林国毅均未提供事故发生时闽Ａ×××××驾驶员合法有效驾驶专项作业车所需要的操作证。因此，上诉人不予在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。一审法院判决上诉人在交强险以及商业险内全额赔偿原审原告损失，属适用法律不当，应当予以纠正。2、本起事故发生于2016年5月2日，被保险人于2016年6月25日才向我司报险，因此我司无法获取原告所有的皖Ｋ×××××机动车损失的第一手资料，也未参与该车的定损。因此对于原告所主张的损失金额，原审法院以皖Ｋ×××××承保公司单方核定显失公平合理。
王红上诉请求：一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1059号民事判决，改判支持其诉请；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案总损失为35123元是错误的，本案总损失应为60532元。一审法院不予支持汽车配件费损失的理由不能成立。本案一审过程中，王红提交的汽车配件费发票虽然系手写，但仍然是正规发票，符合证据三性，具有证明力。此外，人保颖上支公司机动车保险车辆损失情况确认书也能够对汽车配件费的损失情况予以佐证。该项损失系因本次交通事故产生，其有权要求法院合并审理。因此本案的总损失应当认定为60532元。2、一审法院判决存在适用法律错误情形。一审法院认为本案损失赔偿：“应当由被告人寿仓山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿仓山支公司在商业第三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告金得福公司承担赔偿责任。被告人保颖上支公司仅对本起交通事故造成第三方的财产损失在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，而对被保险人原告佳联公司的自身损失不承担交强险及商业三者险赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，本案交通事故系林国毅与王红负同等责任，涉案车辆的两保险公司，应各自承担一半赔偿责任。3、一审判决对本案赔偿计算方式有误。一审判决既已认定本案损失为35123元，但仅判决损失23553元，明显自相矛盾。且在计算人寿仓山支公司第三者险赔偿数额时，用赔偿总额将人保颖上支公司的赔偿数额扣减，直接导致人寿仓山支公司应承担的赔偿数额减少。即人寿仓山支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接向王红赔偿2000元，并在商业三者险范围内赔偿两上诉人（60532元-2000元-2000元）×50％=28266元，即人寿仓山支公司应当承担的赔偿合计为30266元。人保财产保险公司对第三方福建省交通综合执法总队福州高速公路支队一大队护栏等财产损失17966元应当在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任9983元，对汽车配件费等其他财产损失42566元-人寿仓山支公司交强险财产损失2000元外的余款，应在本车车损险、财产损失险保额内承担50％赔偿责任为20283元，合计30266元。
被上诉人人保颖上支公司未参加法庭询问，但提供书面答辩称：1、一审法院认定人保颖上支公司不在交强险和第三者责任险内承担原告王红、佳联公司损失的保险责任于法有据。佳联公司的车辆皖Ｋ×××××系人保颖上支公司的承保车辆。除了路产损失17966元外属于交强险和三者险赔偿范围外，其他的如施救费、吊车费、拖车费、车辆修理费、汽车配件费均不属于其交强险和第三者的赔偿范围。2、人寿仓山支公司应当在交强险2000元财产损失限额内先行承担，不足部分按照事故责任在第三者内承担；其上诉称被保险车驾驶员无证驾驶，应当承担举证责任，且是否在交强险和商业三者险内对免责条款尽到告知义务承担举证责任。一审法院判决并无不当。3、王红的上诉理由依法不能成立，汽车配件费是否是本车修理费，更没有修理费清单，一审法院进行释明，要求其限期内进行证据补强，但其无视法庭期限，应当认定放弃权利，承担不利后果，即使二审提供该项证据，也不属于新证据范围，一审法院对该节事实认定符合规定，后果自负。王红上诉称同等责任，我司也应承担车损的上诉意见，混淆了本案的案由是交通责任事故，其主张车辆损失险赔付，则属于保险合同纠纷，在本案中不能并案审理。3、本案一二审诉讼费用我公司不应承担。
佳联公司、王红向一审法院请求：一、判令被告人寿仓山支公司在交强险责任限额内以及商业三者险范围内赔偿两原告财产损失60532元的50%计30266元，不足部分由被告金得福公司承担赔偿责任；二、判令被告人保颖上支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿两原告财产损失60532元的50%计30266元；三、判令被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月2日2时50分林国毅驾驶闽Ａ×××××号中型专项作业车在沈海（闽）高速公路A道2088KM+800M路段（闽侯县青口段）将车停于慢车道与应急车道之间，并下车操作拖拽因故障停于事故路段应急车道的闽Ｂ×××××号现代小型普通客车，遇原告王红驾驶皖Ｋ×××××重型仓棚式货车由福州往莆田方向在慢车道内行驶途径事故路段时，被王红发现后采取措施不及时车头右侧碰撞闽Ａ×××××号中型专业作业车、闽Ｂ×××××号现代小型普通客车与站立在慢车道内的林国毅，碰撞后皖Ｋ×××××重型仓棚式货车失控后左侧翻于中央护栏，造成林国毅死亡、三车不同程度损坏及路产损坏的交通事故，经交警部门认定，原告王红与死者林国毅负本事故同等责任。原告王红系肇事车辆皖Ｋ×××××重型仓棚式货车的实际车主，该车挂靠在原告颍上县佳联汽车运输有限公司名下，并在被告人保颖上支公司投保交强险和商业三者险；死者林国毅系被告金得福公司雇请的驾驶员，肇事车辆闽Ａ×××××号中型专项作业车的所有权登记被告金得福公司名下，该车在人寿仓山支公司处投保交强险及保额为500000元的商业三者险。原告佳联公司因本次交通事故造成的合理损失为：出动费、事故施救费900元，吊车费9000元，福建省交通综合执法总队福州高速公路支队一大队护栏等财产损失赔偿费17966元，拖车费、清障费1980元，汽车修理费5277元，合计35123元，该损失已由原告王红垫付。
一审法院认为，交警部门就本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，依法可作为定案依据予以采纳。林国毅系在执行工作任务过程中造成原告财产损害，故应由其用人单位被告金得福公司按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因林国毅所驾驶的肇事车辆闽Ａ×××××号中型专项作业车在被告人寿仓山支公司处投保交强险及商业三者险，故依法应先由被告人寿仓山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿仓山支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告金得福公司承担赔偿责任。被告人保财产保险公司系肇事车辆皖Ｋ×××××重型仓棚式货车的保险人，故本案中被告人保财产保险公司仅对本起交通事故造成第三方的财产损失在交强险、商业三者范围内承担赔偿责任，而对被保险人原告佳联公司的自身损失不承担交强险及商业三者险赔偿责任。关于原告因本案交通事故造成的合理损失的认定。两原告主张的如下损失：1.出动费、事故施救费900元；2.吊车费9000元；3.福建省交通综合执法总队福州高速公路支队一大队护栏等财产损失赔偿费17966元；4.拖车费、清障费1980元；5.汽车修理费5277元，合计35123元，均有相应的票据为证，依法可予以认定。原告主张汽车配件费25409元，被告人寿仓山支公司持有异议，认为两原告所提供的汽车配件费发票均为手工填写的票据，且未附具体的配件清单，无法确认其真实性和关联性；据此，限定两原告在庭审结束后10日内补充提供汽车维修的配件清单予以佐证，并告知若逾期举证将承担不利后果，但两原告至今仍未向法院提供相应的汽车配件清单，故应承担举证不能的法律后果，对两原告主张的配件费25409元，依法不予认定。关于各被告的责任分担。本起交通事故造成福建省交通综合执法总队福州高速公路支路一大队护栏等财产损失共计17966元，被告人保颖上支公司应在交强险财产损失赔偿限额内直接向两原告赔偿2000元，并在商业三者险范围内赔偿两原告（17966元-2000元）×50％=7983元，即被告人保颖上支公司应承担的赔偿款合计9983元。被告人寿仓山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内直接向两原告赔偿2000元，并在商业三者险范围内赔偿两原告（35123元－9983元－2000元）×50％=11570元，即被告人寿仓山支公司应承担的赔偿款合计13570元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应于本判决生效之日起七日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告颍上县佳联汽车运输有限公司、王红2000元，在商业三者险范围内赔偿原告颍上县佳联汽车运输有限公司、王红11570元，合计13570元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起七日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告颍上县佳联汽车运输有限公司、王红2000元，在商业三者险范围内赔偿原告颍上县佳联汽车运输有限公司、王红7983元，合计9983元；三、驳回原告颍上县佳联汽车运输有限公司、王红的其他诉讼请求。
本案二审期间，各方诉讼当事人均未提交新证据。上诉人人寿仓山支公司对一审法院认定的部分事实有异议，认为对车辆损失没有扣残值，施救费已含在损失金额内不能再计算，2部吊车费用重复计算应扣除，拖车费、清障费是行政费用。经查，一审法院查明的佳联公司因本次交通事故造成的合理损失包括出动费、事故施救费、吊车费、高速公路护栏等财产损失赔偿费、拖车费、清障费、汽车修理费等，均系实际发生，在案证据均可佐证，本院对人寿仓山支公司所提异议，不予采纳。其他当事人对原判查明的事实无异议。据此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于王红所提汽车配件费的上诉意见，经查，因其提供的汽车配件费发票为手工填写，金额虽与其提供的人保颖上支公司机动车保险车辆损失情况确认书确认的换件金额相符，但该确认书写明“更换项目及换件工时费确认以所附《零部件更换项目清单》为准”，且本案事故发生于福州市，汽车配件费发票出具单位却为晋江市东石镇，王红并未在一审法院确定的期间内提供汽车维修配件清单，难以确认该费用实际发生，应承担举证不能的法律后果。对王红的该项上诉意见，本院不予采纳。关于人寿仓山支公司、人保颖上支公司的责任承担，经查，人寿仓山支公司系肇事车辆闽Ａ×××××号中型专项作业车交强险及商业三者险的保险人，人寿仓山支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，人保颖上支公司系肇事车辆皖Ｋ×××××重型仓棚式货车的保险人，仅对本起交通事故造成第三方的财产损失在交强险、商业三者范围内承担赔偿责任，而对被保险人佳联公司的自身损失不承担交强险及商业三者险赔偿责任，故一审法院依法、依约、依责认定两保险公司应承担的赔偿责任并无不当，对王红要求人保颖上支公司承担其自身车辆损失的上诉意见，本院不予采纳。关于赔偿数额的分担，经查，本起交通事故造成高速公路护栏等财产损失共计17966元，人保颖上支公司应在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿2000元，并在商业三者险范围内赔偿［17966元-人保颖上支公司应赔付的交强险2000元－人寿仓山支公司应赔付的交强险（17966/35123）×2000元］×50%=7471.5元，合计赔偿王红、佳联公司9471.5元；王红、佳联公司因本案交通事故造成的合理损失合计35123元，人寿仓山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，并在商业三者险范围内赔偿（35123元－人保颖上支公司应赔付的交强险2000元－人寿仓山支公司应赔付的交强险2000元）×50%=15561.5元，即人寿仓山支公司应承担的赔偿款合计17561.5元。一审法院的计算错误，本院予以纠正，王红的该上诉理由本院予以采纳。关于人寿仓山支公司以金得福公司及其驾驶员未能提供驾驶专项作业车所需操作证为由不予在交强险及商业险范围内承担赔偿责任的上诉意见，经查，人寿仓山支公司未能提供证据证明驾驶该涉案作业车需持相应操作证、保险条款约定未持操作证不予赔偿，故该上诉意见，本院不予采纳。关于人寿仓山支公司称未参与涉案车辆定损对车辆损失不予认可的上诉意见，经查，涉案皖Ｋ×××××机动车的定损，系经其保险人人保颖上支公司依合同、职权确定，人寿仓山支公司没有证据证明车辆损失情况确认书所确定的车辆损失不当，该项上诉意见，本院不予采信。
综上所述，上诉人王红的上诉请求部分成立，上诉人人寿仓山支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持变更福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1059号民事判决第三项；
二、变更福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1059号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应于本判决生效之日起七日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿颍上县佳联汽车运输有限公司、王红2000元，在商业三者险范围内赔偿颍上县佳联汽车运输有限公司、王红15561.5元，合计17561.5元；
三、变更福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1059号民事判决第二项为：被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起七日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告颍上县佳联汽车运输有限公司、王红2000元，在商业三者险范围内赔偿原告颍上县佳联汽车运输有限公司、王红7471.5元，合计9471.5元；
四、驳回中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费656.5元，一审原告颍上县佳联汽车运输有限公司、王红负担357.5元、一审被告福州金得福汽车服务有限公司负担299元；本案二审案件受理费863元，由上诉人王红承担646元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司负担217元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年三月三十日
助理法官 陈 青
书 记 员 林歆滢
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。