四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初113号
原告兴盛电器股份有限公司，住所地：成都市崇州市工业集中发展区宏业大道，组织机构代码：56717468-5。
法定代表人夏文红，公司董事长。
特别授权委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
被告四川盛马化工股份有限公司，住所地：大英县工业集中发展区，组织机构代码：20631019-4。
法定代表人徐庆涛，公司董事长。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
委托代理人廖经纬，四川同载律师事务所律师。
原告兴盛电气股份有限公司诉被告四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉来院。本院受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为该案属于重大疑难案件，应由四川省遂宁市中级人民法院管辖。本院做出（2016）川0923民初113号民事裁定书裁定：驳回被告四川盛马化工股份有限公司的管辖权异议。被告四川盛马化工股份有限公司不服，提起上诉，遂宁市中级人民法院于2016年4月20日做出（2016）川09民辖终30号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告兴盛电气股份有限公司的委托代理人王瑞、被告四川盛马化工股份有限公司的委托代理人汪敏、廖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛电气股份有限公司诉称：2015年1月5日，原、被告签订产品订货合同（合同编号：川盛马采购2015-1-5号），约定：由原告向被告提供电气柜、母线桥架等产品，合同总金额为93万元，付款方式为合同生效后一周内支付合同总金额的20％的预付款，产品到达被告现场，验收后一周内支付合同总金额30％的到货款，产品通电后，正常使用四个月后一周内支付合同总金额40％的运行款，在设备正常运转十二个月后15日内支付合同总金额10％的质保金，若被告未按约向原告支付货款时，每迟延一天，按该未支付货款同期银行贷款利率计算承担违约责任。合同签订后，原告向被告供货。2015年7月23日，原、被告进行对账，确认被告欠原告货款74.40万元，后被告支付货款10万元。同年11月12日，双方再次对账确认截止2015年9月30日，被告下欠原告货款64.40万元，且至今未支付所欠货款。原告起诉来院，要求被告给付货款人民币64.40万元和支付逾期付款损失至起诉时止7598.25元；起诉后至实际付清之日以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失；并承担本案诉讼费。
被告四川盛马化工股份有限公司辩称：下欠原告货款64.40万元是事实，原告主张逾期付款违约金由人民法院依法判决。但原告未按合同约定交货，应承担违约金36.27万元，理由是：合同第4.2条载明，交货期限为：合同生效后低压开关柜35天，变频控制柜50天。低压开关柜应在2015年2月9日交货，变频柜应在2015年2月24日交货。2台变频控制柜应在2015年2月24日交货，而原告是在2015年4月15日交货，逾期50天交货；台低压开关柜应在2015年2月9日交货，原告在2015年4月28日交货，逾期78天。原告逾期交货，按合同9.1.2条约定，应当承担违约责任36.27万元。原告提供的2台电源设备故障，至今没有使用，应承担责任9万元。被告公司正在重组，公司恢复生产后，愿意分期付款给原告。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.产品订货合同1份，证明原、被告签订产品订货合同的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.送货单4份，证明原告于2015年2月4日、2月9日、4月15日、4月28日向被告送货的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为恰好证明原告延期交货。本院审查，对证据的真实性，予以确认。
3.售后服务处置单3份，证明原告按合同约定为被告调试好设备，被告工作人员对售后服务满意的事实。经质证，被告对证据的三性无异议。但认为5月16日处置后，有两台设备至今没有使用。本院审查，予以确认。
4.企业对账单2份，证明截止2015年9月30日被告下欠原告货款64.40万元的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
1.被告营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告的基本情况。经质证，原告无异议。本院审查，予以确认。
2.产品订货合同1份、送货单4份，证明原告延期交货的事实。经质证，原告对该证据无异议，但认为交货时间是因被告工地安置设备时机不成熟，应被告要求在工地准备好后将设备运送过来，设备早已制造好。本院审查，对该证据予以确认。
经审理查明：2015年1月5日，原告作为乙方、被告作为甲方签订产品订货合同（合同编号：川盛马采购2015-1-5号），约定：由乙方向甲方提供电气柜16台，电气柜改造1台，母线桥架2.5米。合同总价款为93万元。合同约定的货款支付方式为：合同生效后一周内支付合同总金额的20％的预付款，即人民币18.6万元；产品到达被告现场，验收后一周内支付合同总金额30％的到货款，即人民币27.9万元；产品通电后，正常使用四个月后一周内支付合同总金额40％的运行款，即人民币37.2万元；在设备正常运转十二个月后15日内支付合同总金额10％的质保金，即人民币9.3万元。约定的交货期限为：合同生效后低压开关柜35天，变频控制柜50天。违约责任约定，因乙方的原因不能按约定的交货日期或甲方同意顺延的交货日期交货，按合同价款的日千分之五计算违约金；乙方未能按本合同约定向甲方支付货款时，每迟延一天，按该未支付货款同期银行贷款利率计算承担违约责任，如为按约定支付货款，导致产品制造无法进行时，应顺延交货期限。合同签订后，原告于2015年2月4日、2月9日、4月15日、4月28日向被告供货并将设备调试正常运转，交付给被告使用。被告在使用过程中出现问题，原告也派员到现场进行处置，被告对原告的处置均表示满意。2015年7月23日，原、被告进行对账，确认被告欠原告货款74.40万元，对账后被告向原告支付货款10万元。同年11月12日，双方再次对账确认截止2015年9月30日，被告下欠原告货款64.40万元。原告多次要求被告给付下欠货款无果，引发纠纷。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供产品，对产品进行安装调试并交付被告使用，切实履行了合同义务。应按照合同约定获得货款。被告未按照合同约定及时给付货款，属于其违约，应当按照合同约定的违约责任支付资金利息。原告要求被告给付下欠货款64.40万元并支付资金利息的请求，予以支持。被告虽要求因原告未按约定交付产品，已经违约，应当承担违约责任。经征求被告意见，被告只作为辩解意见，不提出反诉，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“买受人主张出卖人支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，其主张本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
限被告四川盛马化工股份有限公司在本判决生效后10日内向原告兴盛电气股份有限公司给付下欠货款人民币64.40万元并支付违约金（2015年1月11日前的违约金为7598.25元；从2015年1月12日起至付清之日止以本金64.40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币10200元，由被告四川盛马化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
人民陪审员 廖召容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黎红李