新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第13号
上诉人（原审被告）：王甲，男，1998年出生，汉族，学生，租住在本市。
法定代理人：张某（王甲母亲），1969年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王乙，男，1999年出生，汉族，学生，租住在本市。
法定代理人：王某（王乙父亲）1965年出生，汉族，个体司机，住址同上。
委托代理人：张某某，新疆百丰天园律师事务所律师。
上诉人王甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水少民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人王甲的法定代理人张某与被上诉人王乙的法定代理人王某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月6日，原告王乙与被告王甲等人在新疆师范大学篮球场打篮球时，原告王乙与被告王甲在抢球过程中，王甲碰撞到王乙腰部，致王乙倒地受伤。当日王乙被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗至2012年7月12日，花费医疗费18,425.32元，其中城镇居民医疗保险统筹支付8,066.31元，王乙意外伤害保险给付保险费5,000元。医疗证明书、出院证明医嘱记载：王乙入院行“左尺桡骨骨折切开复位内固定术”，出院后建议全休三个月，陪护一人，加强营养，促进骨折愈合，术后一个月、三个月、半年、一年半来院复查。2013年7月7日王乙再次在新疆医科大学第一附属医院住院行“左侧尺桡骨骨折术后内固定装置取出术”，2013年7月10日出院，花费医疗费5,687.23元，其中城镇居民医疗保险统筹支付2,433.545元。医疗证明书、出院证明医嘱记载：出院后建议全休一个月，注意休息，加强营养，术后一个半月、三个月、半年来院复查X光片。两次医疗费合计24,112.55元。经原告王乙申请，新疆金剑司法鉴定所于2013年8月14日对其伤情作出鉴定，意见为：1、王乙左尺桡骨远端骨折损伤构成十级伤残，产生鉴定费730元；2、王乙左尺桡骨远端骨折损伤营养期为120日，产生鉴定费600元；3、王乙左尺桡骨远端骨折损伤护理期为60日，产生鉴定费600元。
原判认为，被告王甲在打篮球过程中将原告王乙碰撞倒地致伤，构成侵权。在篮球运动中，每一个球员都有义务避免与对方发生身体接触。原、被告共同打篮球，基于在一场比赛中双方均是球员的特定关系，在活动过程中相互之间产生了应尽可能的避免发生身体接触以及其他违规现象发生的义务。被告王甲在与原告王乙抢球过程中碰撞王乙腰部致其倒地受伤，造成损害事实，原告王乙受伤的后果与被告王甲的碰撞行为之间存在因果关系，应承担赔偿责任，依法确认70%的责任比例，由被告王甲的法定监护人承担赔偿责任。关于原告王乙要求赔偿医疗费24,112.55元的诉讼请求，被告王甲认可数额，但认为应当扣除社会统筹支付、意外伤害保险支付部分。因城镇居民医疗保险统筹及意外伤害保险，是原告王乙以自身作为保险标的，并支付保险费，即应取得相应对价，被告王甲不能作为该保险的保险利益人，所得赔偿金属于原告王乙本人的利益，故上述两部分医疗费不予扣除。关于新疆金剑司法鉴定所鉴定意见书关于王乙十级伤残和护理期以及残疾赔偿金、护理费数额被告王甲认可，法院予以采信。关于原告王乙主张的营养费，因鉴定机构没有资格对营养期作出鉴定，应依照治疗医院意见确定，故对司法鉴定意见书中关于营养费部分不予采信。对原告王乙诉求的3,000元营养费，医疗部门有明确的意见，结合原告王乙伤口愈合需要加强营养也符合常理，予以支持。关于原告王乙要求赔偿拍片费188.76元的诉求，原告王乙出示的是乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院门诊统一票据，非王乙受伤住院治疗医院票据，也未反映治疗部位，无法反映与王乙受伤骨折有关联性，该请求不予支持。故判决：一、被告王甲赔偿原告王乙医疗费14,878.79元；二、被告王甲赔偿原告王乙残疾赔偿金25,089.40元；三、被告王甲赔偿原告王乙营养费2,100元；四、被告王甲赔偿原告王乙护理费5,278.35元；五、驳回原告王乙要求赔偿拍片费188.76元的诉讼请求。
宣判后，上诉人王甲及其法定代理人张某上诉称，王甲与王乙打篮球是一项正常的体育活动，在此过程中发生合理冲撞不是违法行为，不构成侵权，应当依据公平原则作出判决。其次原审法院把已经城镇居民医疗保险统筹支付、意外伤害保险支付的医疗费仍然判决由我们支付，违反损害赔偿填平原则和公平原则。原审已经确认司法鉴定意见中营养费部分不予采信，又判决3,000元营养费没有依据。伤残鉴定时间应当在治疗终结三个月后进行，请求重新鉴定。
被上诉人王甲及其法定代理人王某答辩称，我们是在第二次取出钢板手术后一个月才做的鉴定，时间上没有问题。营养费属于赔偿的项目，原审仅是说鉴定机关没有权利对营养期出具意见，医院的医嘱是要求加强营养的。正因为是打篮球过程发生的伤害事故，所以免除了王乙的30%责任。请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。另二审庭审中上诉人王乙及其法定代理人张某针对医疗费、营养费的上诉请求已当庭表示撤回。二审中本院亦通知新疆金剑司法鉴定所鉴定人员出庭解释质询，其对鉴定时机、鉴定十级伤残的依据分别作了陈述。
以上事实有住院费票据、医疗证明书、出院证明、病历、新疆金剑司法鉴定所鉴定意见书及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人王甲与被上诉人王乙在打篮球过程中，因过失导致王乙受伤，造成人身损害的后果。被上诉人王乙因此产生医疗费、营养费的事实，上诉人王甲予以认可，本院予以确认。被上诉人王乙受伤后在第二次取出钢板手术后一个月委托伤残鉴定，新疆金剑司法鉴定所接受委托，该所及其鉴定人员具备鉴定资质，且鉴定人员已当庭接受质询，对鉴定时机、鉴定意见作了必要解释。上诉人王甲没有证据否认该鉴定意见的有效性，本院认为该司法鉴定所的鉴定意见可以采纳，上诉人王甲提出重新鉴定的申请本院不予支持。上诉人王甲与被上诉人王乙均系未成年少年，进行篮球运动既符合其年龄特征，也是加强体育素质的有益运动。在运动过程中因过失导致被上诉人王乙受伤，造成了损害后果，上诉人王甲具有直接因果关系。但篮球运动本身即是高强度对抗性活动，具有一定的危险性。上诉人王甲过失致被上诉人王乙受伤，主观上不具有伤害故意，仅是客观上造成了王乙受伤的事实，也造成王乙家庭一定的经济损失。上诉人王甲应承担必要的赔偿责任。同时结合本案实际，被上诉人王乙受伤后直接经济损失系医疗费及相关鉴定费用，其中城镇居民医疗保险统筹及意外伤害保险承担了主要部分的医疗费用。严格执行法律，人身保险理赔的确属于保险受益人的合法利益。但结合以上事实，毕竟没有造成被上诉人王乙家庭的巨大经济损失。上诉人王甲作为青少年也不是故意为之造成王乙的损伤。为保障青少年心智的健康发展，本院确认此次事故赔偿的责任比例为同等责任，原审法院确定的主次赔偿责任本院予以纠正。上诉人王甲已支付的2,000元从赔款中予以扣除。原审关于拍片费的认定处理，双方均无异议，本院予以维持。诉讼费用按给付比例负担。鉴定费用中伤残鉴定费用按比例分担,其余鉴定费用不予支持。因上诉人王甲系未成年人，其赔偿义务由其法定代理人履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水少民初字第319号民事判决的第五项，即：驳回原告王乙要求赔偿拍片费188.76元的诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水少民初字第319号民事判决的第一、二、三、四项，即：被告王甲赔偿原告王乙医疗费14,878.79元；被告王甲赔偿原告王乙残疾赔偿金25,089.40元；被告王甲赔偿原告王乙营养费2,100元；被告王甲赔偿原告王乙护理费5,278.35元；
三、上诉人王甲赔偿被上诉人王乙医疗费10,056.18元（24,112.55×50%－2,000）；
四、上诉人王甲赔偿被上诉人王乙残疾赔偿金17,921元（35,842×50%）；
五、上诉人王甲赔偿被上诉人王乙营养费1,500元（3,000×50%）；
六、上诉人王甲赔偿被上诉人王乙护理费3,770.25元（7,540.5×50%）；
七、上诉人王甲给付被上诉人王乙伤残鉴定费元365元（730×50%）。
一审案件受理费1,610.63元（王乙已预交），减半收取805.32元，由上诉人王甲负担370.45元，被上诉人王乙负担434.87元，原审法院退还被上诉人王乙805.32元。邮寄送达费20元（王乙已预交），由上诉人王甲负担；二审案件受理费983.66元（王甲已预交），由上诉人王甲负担452.48元,由被上诉人王乙负担531.18元。
以上合计,上诉人王甲应给付被上诉人王乙33,471.70元，由上诉人王甲的法定监护人张某给付，限于本判决生效后二十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 马 骏
代理审判员 周晓栋
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 磊