广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2857号
原告：赵瓦布勒。
委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一：黄开平。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2，统一社会信用代码：91441300895996733K。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告赵瓦布勒诉讼请求：1、被告二在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告损失103181.14元（其中包括医疗费9556.74元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、护理费4600元、误工费37100元、残疾赔偿金29024.4元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元），不足部分由被告一承担全部赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告一黄开平未到庭参加诉讼，其在庭后向本院邮寄医疗费票据复印件，辩称其为原告垫付1533.08元医疗费及10500元住院押金，共计12033.08元。因被告一未到庭，本院不予组织质证。
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆在被告二处投保交强险及商业第三者责任险（限额为100万元），被告二在交强险医疗费赔偿限额内已经支付原告10000元。二、原告部分诉请不合理：1、误工费，原告没有提供任何工作和收入的证据，按照100元/天计算误工费没有事实依据；原告请求的误工期过长，被告二已向法院提出误工期鉴定申请。2、精神损害抚慰金，被告二认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，不应再支持原告此项请求。3、鉴定费，不属于法定或约定的保险赔偿项目，不应由被告二承担。4、营养费，原告提供的出院小结中没有加强营养的医嘱，不应支持。5、交通费，原告未提供任何交通费票据，该项请求没有依据。6、护理费，原告提供的东莞市第三人民医院出具的医嘱中没有注明住院期间陪护人员；沧源仁济医院出具的《住院护理证明》，证明原告住院期间由其丈夫赵忠强护理，但未提供护理人的工作和收入情况的证据，该部分请求事实依据不足。7、医疗费和后续治疗费，原告提供的农村合作医疗报审单显示医药费减免2839.77元，故原告的医疗费应为6716.97元；后续治疗费部分，原告没有提供充分证据，应待实际发生后另行主张。三、诉讼费不属于保险赔付范围，不应由被告二承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年5月4日23时08分，被告一黄开平驾驶粤Ｓ×××××号小轿车自东向西方向行驶，行至园洲镇××大道禾山圆盘路段时，因未让环形内车先行与由案外人赵军强驾驶的摩托车(搭乘原告赵瓦布勒)发生碰撞，造成赵瓦布勒、赵军强受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO:0002548号道路交通事故认定书，认定黄开平负事故全部责任，赵瓦布勒、赵军强不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告赵瓦布勒被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2016年6月6日出院，住院32天，期间医疗费25643.31元，原告自行支付8000元，被告二垫付10000元，其余由被告一支付完毕。出院时原告伤情为：右胫腓骨中段骨折；脑震荡。医嘱：1、注意休息，避免右肢负重行走；2、定期骨科门诊随诊。另外，原告因出院后门诊复查，共支出检查费166.8元。2017年3月10日至24日，原告因术后内固定物拆除到云南省沧源仁济医院住院治疗14天，期间医疗费1389.94元，由原告自行支付完毕。
原告赵瓦布勒于2017年5月9日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年5月11日作出广东路通司鉴所[2017]法临鉴字第558号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费2300元。
原告赵瓦布勒户籍性质为农业。原告主张交通费2000元，但未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定黄开平负事故全部责任，赵瓦布勒、赵军强不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告赵瓦布勒的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。
关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院期间医疗费及出院后的门诊复查费共计27200.05元（25643.31元+166.8元+1389.94元），其中被告二垫付10000元，原告自行支付9556.74元，其余由被告一支付，此有原告提供的相应证据及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。原告主张其后续治疗费2000元，称后期治疗所需，因该费用已计算在前述医疗费中，故本院对此不予支持。原告两次住院时间共计46天，住院伙食补助费按100元/天计算为4600元。原告住院期间的护理费按100元/天/人的标准计算为4600元。原告请求营养费2000元，结合原告伤情，营养费本院酌定800元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经鉴定为十级，被告方亦无异议，本院予以采纳。原告系农业户口，其残疾赔偿金可按2016年全省农村居民人均纯收入计算为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于误工费问题。原告第一次住院32天；第二次住院14天，于2017年3月24日出院；后原告于2017年5月11日评定伤残等级，故其误工期为两次住院期间及第二次住院治疗出院日至定残前一日期间，共计93天。原告主张事故发生前做零工，请求误工费按100元/天计算，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，但鉴于其有劳动能力，本院酌情按惠州市上一年度最低平均工资标准1350元/月予以计算其住院期间的误工费为4185元（1350元/月÷30天×93天）。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定10000元为宜。
关于交通费问题。原告诉请交通费2000元，但未提供相关证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持800元。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告赵瓦布勒损失共计65866.14元。由于被告二已在承保车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付原告10000元，该赔偿限额已经分配完毕；故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告50909.4元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额的14956.74元由被告二在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔付。被告一黄开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵瓦布勒50909.4元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告赵瓦布勒14956.74元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告赵瓦布勒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（适用简易程序已减半收取），由原告赵瓦布勒负担460元，被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担722元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年十月十六日
法官助理 兼书记员李燕