杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第2837号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。
代表人：张仙中，行长。
委托代理人：胡繁，该行员工。
被告：俞春华。
被告：王凤根。
被告：王福娣。
被告：王乃成。
被告：章保凤。
被告：王绍批。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“泰隆银行”）与被告俞春华、王凤根、王福娣、王乃成、章保凤、王绍批金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行之委托代理人胡繁到庭参加诉讼。被告俞春华、王凤根、王福娣、王乃成、章保凤、王绍批经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2014年1月14日，原告与被告俞春华签订了“随贷通”借款合同，合同约定：原告向被告俞春华提供壹拾伍万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告俞春华可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2013年12月31日至2016年11月。被告俞春华在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告王凤根、王福娣、王乃成、章保凤、王绍批签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：保证人愿为债权银行与债务人在2013年12月31日至2016年11月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月21日，被告俞春华申领了卡号为62×××42的随贷通卡并使用至今。现因被告俞春华未按期归还全部借款本金及利息，同时其他被告亦未按约承担担保责任，原告依法起诉要求：1、被告俞春华归还原告借款本金110770.23元，截止至2015年12月22日（含22日）的利息10716.81元，本息合计121487.04元。并以110770.23元为基数，以万分之七点五为日利率支付2015年12月23日至判决确定的履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告俞春华承担。3、其他被告对原告的第1、2项诉讼请求承担连共同带担保责任。
为证明上述事实，原告泰隆银行向本院提供以下证据：
1、随贷通借款合同一份，以证明被告俞春华于2014年1月14日与原告签订“随贷通”借款合同的事实。
2、随贷通最高额保证合同一份，以证明被告王凤根、王福娣、王乃成、章保凤、王绍批于2014年1月14日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，就上述贷款向原告提供连带责任保证的事实。
3、开立个人银行结算账户申请书一份，以证明被告俞春华申领了卡号为62×××42的随贷通卡的事实。
根据本院的要求，原告在审理中补充提供随贷通卡交易明细查询表和欠款清单各一份，以证明被告俞春华尚欠原告贷款未还的事实。
被告俞春华、王凤根、王福娣、王乃成、章保凤、王绍批未作答辩，亦未举证。
对原告泰隆银行提供的证据，被告俞春华、王凤根、王福娣、王乃成、章保凤、王绍批未到庭质证。本院审核认为，上述证据1、2、3经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。而原告泰隆银行在审理中补充提供的交易明细查询表和欠款清单系其自行制作，对其证据效力不予确认，对交易明细和欠款清单的内容作为原告方的单方陈述予以考量。
经审理，本院认定以下事实：
2014年1月14日，原告与被告俞春华签订了编号为（了330203131231）浙泰商银（随贷通）字第（0088450003）号《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告向被告俞春华提供150000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告俞春华可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2013年12月31日至2016年11月。在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告王凤根、王福娣、王乃成、章保凤、王绍批签订了编号为（330203131231）浙泰商银（随贷通高保）字第（0088450003）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份。合同约定：被告王凤根、王福娣、王乃成、章保凤、王绍批为上述《“随贷通”借款合同》项下在2013年12月31日至2016年11月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币200000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月21日，被告俞春华申领了卡号为62×××42的随贷通卡并使用至今。现原告泰隆银行以被告俞春华尚欠其借款本金110770.23元未还为由向本院提起诉讼。
审理中，原告泰隆银行称，被告俞春华于2015年5月13日通过柜面提现透支人民币150000元，根据合同约定应于2015年8月17日前归还，但被告俞春华未按约偿还借款本息，其仅于2015年12月11日归还本息10500元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，原告泰隆银行应当对其已按约向被告俞春华履行交付贷款义务的事实承担举证证明责任。而原告泰隆银行在本案中仅提供了双方签订借款合同和保证合同，但未提供被告俞春华按约提取借款的证据，现原告泰隆银行起诉请求被告俞春华偿还贷款本息，被告王凤根、王福娣、王乃成、章保凤、王绍批承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告俞春华、王凤根、王福娣、王乃成、章保凤、王绍批经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行之诉讼请求。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年五月十九日
代书记员 周 婷