wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1610号
原告：福建省金安林权担保有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘路中段北侧（铁路东侧）凯裕商业广场第2层22号，统一社会信用代码913508815595548133。
法定代表人：卢衍金，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽燕，女，该公司职员。
被告：杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住漳平市。
原告福建省金安林权担保有限公司（以下简称“金安林权担保公司”）与被告杨阿丽追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告福建省金安林权担保有限公司的委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼，被告杨阿丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金安林权担保公司向本院提出诉讼请求：杨阿丽偿还金安林权担保公司代偿的款项2239726.25元及利息（其中代偿款110931.62元自2015年12月22日起至款项还清之日止，按月利率20‰计算，代偿款2128794.63元自2016年5月31日起至款还清之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2015年2月5日，杨阿丽（陈果东的共同借款人）和借款人陈果东（病逝）由金安林权担保公司担保，从漳平市农村信用合作联社菁城信用社（以下简称“菁城信用社”）贷款200万元，借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日。借款期间，2015年6月份，借款人陈果东病逝，该贷款产生的利息及本金逾期未还，经菁城信用社催收，金安林权担保公司履行担保责任，于2015年12月22日为杨阿丽代偿利息110931.62元，于2016年5月31日为杨阿丽代偿本金和利息2128794.63元，两次代偿合计2239726.25元，代偿后，金安林权担保公司根据2015年2月5日与杨阿丽签订的《抵押（反担保）合同》向杨阿丽追代偿款，杨阿丽未予偿还。
杨阿丽未作答辩。
金安林权担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：陈果东、杨阿丽的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件、《结婚证》复印件、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《借款借据》复印件、《抵押（反担保）合同》复印件、《贷款还款凭证》复印件、《普通贷款还款业务凭证》复印件各一份、《担保人履行责任通知书》复印件、《行内电子汇兑往账业务凭证》复印件各两份。本院认为，因杨阿丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。金安林权担保公司所提供的上述证据真实性可以认定�对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与金安林权担保公司诉称的事实部分相同。
另查明，2015年2月5日，金安林权担保公司与杨阿丽、陈果东签订一份《抵押（反担保）合同》，合同主要约定：甲方（担保人）金安林权担保公司；乙方（债务人）：杨阿丽、陈果东；杨阿丽、陈果东向菁城信用社借款200万元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止；金安林权担保公司为杨阿丽、陈果东向菁城信用社的上述借款提供连带责任保证担保，具体担保范围以金安林权担保公司与菁城信用社签订的《借款合同》或《保证合同》（合同号：HT9090730150001166、DB9090722150000797）（以下简称主合同）为准；保证期间为主合同约定的主债务履行期届�之日起两年；杨阿丽、陈果东如不能按主合同约定还本付息，金安林权担保公司在履行了保证义务代杨阿丽、陈果东代为清偿债务后，有权向杨阿丽、陈果东追偿；追偿权的范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；金安林权担保公司履行保证义务代杨阿丽、陈果东偿还债务后，有权要求杨阿丽、陈果东偿还金安林权担保公司所垫付的全部款项，且杨阿丽、陈果东应按月利率20‰计支付资金占用费（利息）给金安林权担保公司等内容。
本院认为，金安林权担保公司与杨阿丽、陈果东（已故）所签订的《抵押（反担保）合同》，系各方当事人真实意思表示。金安林权担保公司代杨阿丽、陈果东（已故）向菁城信用社于2015年12月22日偿还利息110931.62元，于2016年5月31日偿还借款本息2128794.63元，合计代偿借款本息2239726.25元，事实清楚，证据充分。债务人陈果东与杨阿丽系夫妻关系，且杨阿丽作为共同债务人与金安林权担保公司签订《抵押（反担保）合同》，本案所涉债务系杨阿丽与陈果东夫妻关系存续期间的债务，现陈果东已故，因此本案金安林权担保公司向菁城信用社支付的代偿款应由杨阿丽负责偿还。杨阿丽尚欠金安林权担保公司代偿的借款本息2239726.25元，事实清楚，应限期给付。现金安林权担保公司主张代偿款利息分别从2015年12月22日起以110931.62元为基数、从2016年5月31日起以2128794.63元为基数，均按上述合同约定的月利率20‰计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，金安林权担保公司的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨阿丽应于本判决生效之日起十五日内偿还福建省金安林权担保有限公司代偿款2239726.25元及利息（从2015年12月22日起至款项还清之日止以110931.62元为基数，从2016年5月31日起至款项还清之日止以2128794.63元为基数，均按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24962元，由杨阿丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民�审员陈庆炼
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1544号
原告肖某某，女，1986年1月25日出生，汉族，住会昌县站塘乡。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告饶某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住会昌县站塘乡。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
原告肖某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人、被告饶某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历八月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农历九月十九日双方在广东省梅县同居生活。2007年8月28日，原告生育儿子饶圣春，2008年7月23日，双方办理了结婚登记，2009年5月8日，原告生育儿子饶林春。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后发现被告是一个好赌之人，经常外出赌博夜不归宿，为此双方经常发生口角，原告更是因家庭琐事遭受被告的多次殴打，因感情不和，双方从2012年农历三月初六开始分居生活。因此，原告诉请法院判决：1、准许原、被告离婚，2、婚生儿子饶林春由原告抚养，饶圣春由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与原告之间的夫妻感情并未破裂，完全可以和好，答辩人不同意离婚。理由是：1、答辩人与原告婚姻基础牢固，双方自愿结合，婚后能够和睦相处，生儿育女，一起生活了十余年，建立了良好的夫妻感情；2、答辩人与原告婚后建立了和谐、融洽的夫妻关系，婚后，答辩人非常珍惜与原告的感情，相亲相爱生活在一起，生育了两个儿子，在原告生病时，答辩人为治好原告的疾病，多方寻医问药，关心照顾原告；3、原告所说的部分内容没有事实根据，答辩人并非好赌之人，根本不存在因为赌博挥霍空家庭积蓄的事实。夫妻之间难免有争吵和矛盾，但答辩人从未殴打过原告，答辩人跟原告也没有因感情不和而分居，只是双方在不同的地方工作。二、答辩人真心诚意希望和原告增加沟通，希望原告能回心转意，撤回离婚起诉。两个孩子都还小，不但需要父爱，也需要母爱，更需要一个完整的家，离婚对孩子的成长非常不利，希望原告珍惜上十年的夫妻感情，顾念儿子的健康成长，撤回起诉。
经审理查明，2006年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年11月9日双方在广东省梅县开始同居生活。2007年8月28日，原告生育儿子饶圣春，2008年7月23日，双方在会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，2009年5月8日，原告生育儿子饶林春，同年6月10日，原告进行了结扎手术。婚后，夫妻感情还好，随着时间的推移，双方常因家庭琐事产生矛盾，原告自感夫妻感情破裂，故引发本案。
上述事实,有原告提交身份证复印件、结婚证、常住人口查询表、户关联信息查询结果、计划生意技术服务证明、被告提交的身份证复印件、结婚证、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告共同生活了近2年并生育一个儿子后补办了结婚登记手续，双方是经过深思熟虑后才决定结婚的，婚姻基础比较牢靠，在登记结婚后，又生育了一个儿子，至今共同生活了十余年，在长期的共同生活中双方建立了良好的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，只要双方能互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍可得到修复。综上，原告提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 曾丽芳
人民陪审员 吴均彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 毅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1300号
原告何代x，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告何月x，男，1962年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，教师，
原告何代x与被告何月x民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何代x的委托代理人何鼎斌、被告何月x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何代x诉称，原告是被告的外甥，2010年11月1日，被告向原告提出，放松油的老板向其借款，被告自己没有钱出借，出于感情，向原告借款200000元，被告收到借款后，书写了借条给原告，并约定利息按月息2.5分计算，借款期限为9个月，借款到期后，被告偿还了部分利息，但借款本金及拖欠利息经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告何代x在举证期限内举证如下：1、借款单，证明被告向原告借款200000元的事实以及双方对借款期限、利息的约定；2、汇款凭证，证明原告汇款给被告的事实；3、通话记录，证明原告向被告追讨借款的事实。
被告何月x辩称，被告向原告借款200000元是事实，但此款是被告为放松油老板何世荣借的，已给付了原告利息140000元，现由于何世荣没钱还，被告也一时没办法偿还原告。
被告何月x在举证期限内未提供证据。
被告何月x对原告何代x举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：何世荣因扩大生产规模急需资金，多次向被告借款，由于被告也没有钱，被告遂于2010年11月1日找到原告，向原告借款200000元，并约定借款期限为9个月，利息按月利率2.5计算。借款到期后，被告共计给付了原告14个月的借款利息140000元，下欠借款本金及利息经原告多次追讨，被告一直未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。双方对借款期限、利息均予以约定，被告应当按照双方约定偿还借款本金及利息，被告拖欠不还，属违约行为，应承担本案的违约责任。双方对利息的约定已超出法律的规定，本院对超出部分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告何月x偿还原告何代x借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月1日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何月x承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年八月十二日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字笫310号
原告：ＸＸ新，男，1936年3月24日岀生，汉族，住吴川市。
委托代理人：谢茂兴，男1962年8月2日出生，汉族，住吴川市。
被告：钟日荣，男，1964年8月28日出生，汉族，住吴川市，公民身份码440821196408280312。
被告：高燕妮，女，1972年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ新诉被告钟日荣、高燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新及其委托代理人谢茂兴，被告钟日荣、高燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，其与凌荣生是母子关系，1997年4月，其母亲从自己正在做生意的资金借6万元给被告，同年11月1日，双方结清了1997年10月30日前的利息，并重新立了借据，月利息为1.8％。后经原告数次向被告追还借款，至今17年分文未还。故具状提起诉讼，请求法院依法判决：被告钟日荣、高燕妮偿还原告借款本金6万元；利息按约定的月利息1.8％计算，计算日期自1997年11月1日起至偿还之日止，暂计至2015年8月1日，利息为20万元，二项合计26万元。
被告钟日荣辩称，借款是事实，利息已还清了，但原告没有给我写收据，有收据都是还本金的。
被告高燕妮辩称，怎样借钱我不清楚，我没有接触过他们。
经审理查明，1997年11月1日，被告钟日荣、高燕妮立据向凌荣生借款6万元，双方约定月息为1.8％，被告钟日荣借到款后已归还11000元给原告。2015年9月24日，李荣生儿子ＸＸ新以被吿拖欠借款未付为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金6万元及利息20万元（利息从1997年11月1日起暂计至2015年8月1日止，按月息1.8％计算）。
本院根据原告的诉讼保全申请，于2015年11月5日作出（2015）湛吴法民三初字第3081号民事裁定书，并于2015年11月9日对钟日荣名下的位于吴川市梅录街道新华路的地皮，产权证号：吴府国用（1995）笫08210100995号予以查封。
另査明，李荣生与黄耀镇是夫妻关系，其夫妻均已故。其夫妇生育四个儿子：ＸＸ新、黄康保、黄上保、ＸＸ保。黄上保、ＸＸ保己故。黄康保已放弃对其母亲李荣生出借该笔款的继承权利，将其应得的继承份额让给其大哥ＸＸ新。
另査明，被告钟日荣与高燕妮是夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借据、证明、询问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告钟日荣、高燕妮向李荣生借款，立有借据为证，双方的借贷关系成立，应受法律保护。出借人李荣生虽已故，但其儿子ＸＸ新为笫一顺序继承人，作为原告参加诉讼，请求被告归还借款6万元及支付利息合法有理，应予支持，但其请求支付的利息应以本院核定为准。根据双方的证据及陈述，本案的争议焦点是：被告所给原告的钱是归还借款本金，还是支付利息的问题。对此问题，原告收到被告的款后，只是在借据上写明已汇还款11000元，并没有明确约定是还本金还是支付利息，椐据《〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，当事人没有约定的，应是先付利息后还本金，故认定被告所给原告的款是付利息款。因被告已向原告付款共11000元，该款应从被告付给原告的利息款中减除。又因原告在未减除被吿已付的款，请求被告支付利息20万元，未超过被告应付的利息款，不损害被告利益，故利息为200000元－11000元=189000元。依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条，《〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》笫二十一条的规定，判决如下：
一、限被告钟日荣、高燕妮于本判决发生法律效力后15日内共同付清本、息共款249000元给原告ＸＸ新；
二、驳回原告ＸＸ新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5200元、诉讼保全费1820元，共计7020元，由原告负担75元，被告钟日荣负担6945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年七月八日
书记员 陈中贞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦振东，男，1970年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：金之镇，该区区长。
委托诉讼代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系米东区政府法制办公室干部。
再审申请人秦振东因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
秦振东向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其原系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法�依法确认米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
原审法院查明：在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。该节事实双方当事人均予认可。秦振东未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而秦振东亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经释明，秦振东表示不变更被告。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初182号行政裁定，驳回秦振东的起诉。秦振东不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，秦振东以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由，主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与秦振东所诉称的“住房安置”并非同一概念，故秦振东该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，秦振东亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终93号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。秦振东不服，向本院申请再审。
秦振东申请再审称，（一）2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致秦振东自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。（二）原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给秦振东，明显违反举证原则。（三）原审法院认定秦振东提交的证据均无法证明米东�政府是涉案土地及房屋出让的主体，属于事实认定错误。请求：依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初182号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终93号行政裁定；依法确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对秦振东进行住房安置违法；判令米东区政府依法对秦振东进行住房安置。
米东区政府提交书面意见称：原审法院做出的裁定认定事实清楚、证据充分。秦振东负有证明米东区政府实施了该行政行为的举证义务，以确定双方为适格的原、被告。但是秦振东未提供任何证据证明米东区政府实施了被诉行政行为，而米东区政府提供证据证明了对泉煤炭有限责任公司资产的处置皆是依法定程序进行的。《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不能支持秦振东的诉求。国务院《关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（1997年3月2日国发【1997】10号）中有关破产方面的政策，只适用于国务院确定的企业“优化资本结构”试点城市范围内的国有工业企业，非试点城市和地区的国有企业破产，只能按照企业破产法的规定实施。当时的米泉市并不属于试点城市，不适用该通知规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，秦振东的诉讼请求是要求确认米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据原审法院查明的事实，米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算�序予以处置。米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响秦振东在涉案房屋中居住的权利，不涉及秦振东的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地使用权的行为。这是确认秦振东要求米东区政府履行相应住房安置职责的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。同时，本院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。秦振东未能提供符合起诉条件的相应证据材料，以证明米东区政府实施了出让涉案房屋及房屋所占土地使用权的行为，其请求米东区政府履行住房安置的职责，缺乏证据证明。
综上，秦振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦振东的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梁兴元
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦振东，男，1970年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人：金之镇，该区区长。委托诉讼代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系米东区政府法制办公室干部。再审申请人秦振东因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。秦振东向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其原系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法�依法确认米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。原审法院查明：在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。该节事实双方当事人均予认可。秦振东未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而秦振东亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经释明，秦振东表示不变更被告。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初182号行政裁定，驳回秦振东的起诉。秦振东不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，秦振东以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由，主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与秦振东所诉称的“住房安置”并非同一概念，故秦振东该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，秦振东亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终93号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。秦振东不服，向本院申请再审。秦振东申请再审称，（一）2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致秦振东自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。（二）原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给秦振东，明显违反举证原则。（三）原审法院认定秦振东提交的证据均无法证明米东�政府是涉案土地及房屋出让的主体，属于事实认定错误。请求：依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初182号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终93号行政裁定；依法确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对秦振东进行住房安置违法；判令米东区政府依法对秦振东进行住房安置。米东区政府提交书面意见称：原审法院做出的裁定认定事实清楚、证据充分。秦振东负有证明米东区政府实施了该行政行为的举证义务，以确定双方为适格的原、被告。但是秦振东未提供任何证据证明米东区政府实施了被诉行政行为，而米东区政府提供证据证明了对泉煤炭有限责任公司资产的处置皆是依法定程序进行的。《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不能支持秦振东的诉求。国务院《关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（1997年3月2日国发【1997】10号）中有关破产方面的政策，只适用于国务院确定的企业“优化资本结构”试点城市范围内的国有工业企业，非试点城市和地区的国有企业破产，只能按照企业破产法的规定实施。当时的米泉市并不属于试点城市，不适用该通知规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，秦振东的诉讼请求是要求确认米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据原审法院查明的事实，米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算�序予以处置。米东区政府在米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响秦振东在涉案房屋中居住的权利，不涉及秦振东的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地使用权的行为。这是确认秦振东要求米东区政府履行相应住房安置职责的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。同时，本院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。秦振东未能提供符合起诉条件的相应证据材料，以证明米东区政府实施了出让涉案房屋及房屋所占土地使用权的行为，其请求米东区政府履行住房安置的职责，缺乏证据证明。综上，秦振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回秦振东的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年三月二十九日法官助理 梁兴元书 记 员 冯宇博
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执244号
申请执行人：孟照杰，男，1969年6月19日出生，满族，住所地吉林省珲春市。
申请执行人：古艳芬，女，1965年4月28日出生，汉族，住所地吉林省珲春市。
被执行人：郎丽娜，女，1981年4月23日生，满族，现住吉林省珲春市。
被执行人：郎凯，男，1973年5月19日生，满族，现住吉林省珲春市。
孟照杰、古艳芬与郎丽娜、郎凯民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院作出的(2015)珲民一初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟照杰、古艳芬于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5万元及利息。
本案在执行过程中2016年2月25日达成和解执行协议定于2016年3月3日交纳案件受理费、执行费1750元，2016年12月25日前被执行人郎凯、郎丽娜履行借款45000元。2017年12月25日前履行借款45000元，以插秧机、旋耕机、收割机、手扶拖拉机两台，胜豪洗车行的实际经营抵押保证还款，申请执行人放弃6300元利息。如不按期履行被执行人郎凯、郎丽娜同意纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院(2015)珲民一初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔鑫泉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1383号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：詹云，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈乃旺，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈乃旺、詹云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2011年10月8日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款44,054元及支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地福建省市,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初566号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：周国强，男，1975年1月2日出生，汉族，住河�省西华县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告周国强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初229号
原告：吕某某，女，静乐县人。
被告：赵某甲，男，静乐县人。
原告吕某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙随被告生活并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1999年国庆节举办民间婚礼，开始以夫妻名义共同生活。同居期间生育一子赵某乙，现年17岁，原、被告于2013年11月4日在静乐县民政局补办婚姻登记手续。婚姻关系存续期间在静乐县某小区购买房屋一套，现由原、被告居住。婚姻关系存续期间无债权债务、储蓄存款、汽车。原被告虽是自由恋爱，但由于被告好吃懒做，导致生活困难，经济拮据，儿子赵某乙无钱上学，全靠爷爷奶奶接济，原�告虽同居一室，但一两年都不说话，形同路人，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故依据《婚姻法》第32条与《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。
被告赵某甲辩称，夫妻感情确已破裂，我同意离婚。孩子随我生活，共同负担抚养费，共同财产就是一套房子和3万元存款，房子不分割，给孩子留下。2万元存款给原告，诉讼费由原告负担。有共同债务10万元，原被告共同负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告的共同存款，被告提出双方有共同存款3万元，原告吕某在陈述时承认有2万元，后在举证时否认，称该2万元已用于日常花销，但未提交相应证据予以推翻，故本院对原、被告有夫妻共同存款2万元予以确认，且该笔存款现由原告吕某管理。2.关于被告赵某甲主张的10万元夫妻共同债务，被告向法庭提交山西省农村信用社借款合同一份，原告吕某不予认可，因该笔借款数额较大，被告未向法庭提交该笔借款全部花销且用于家庭共同生活的相关证据，亦未提交原告吕某知晓该笔借款的证据，故本院认为，该笔借款为被告赵某的个人债务。
经审理本院认定的事实如下：原、被告自由恋爱，于1999年10月1日举办民间婚礼，以夫妻名义共同生活。2000年10月24日生育一子，取名赵某乙，现年16周岁。原、被告于2013年11月4日在静乐县民政局补办婚姻登记手续。共同生活期间，于2006年8月4日花费113465元在静乐县某小区购置房屋一套，现由原、被告居住。婚姻关系存续期间有夫妻共同存款2万元，�存款现由原告吕某管理。2016年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告房屋位于静乐县鹅城镇某小区，未办理房屋产权证，原、被告未就该房屋价值达成一致意见，也不申请鉴定评估。
本院认为，原告吕某以夫妻感情破裂为由诉至法院，庭审时被告赵某亦认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，是双方解除婚姻关系意思的真实表示，本院依法准予原、被告离婚。婚生子赵某乙要求与被告生活，被告赵某甲同意抚养监护，故本院认为，婚生子赵某乙应由被告赵某甲抚养并由其监护，原告吕某负担部分抚养费直至赵某甲18周岁，并对赵某乙有探望权。关于抚养费的负担，原告吕某应当按照山西省2015年度城镇居民人均消费支出15819元/年计算，即2年×15819元/年÷2人=15819元。关于夫妻共同财产的分割：1、存款2万元，原告吕某、被告赵某甲各分得1万元；2、位于静乐县某小区楼房一套，该房屋未办理房屋产权证，原、被告亦未就该房屋价值达成一致意见，也不申请鉴定评估，本院依据原、被告竞价时的意见，酌情认定该房屋价值20万元，由被告赵某甲与婚生子赵某乙居住使用，但被告赵某甲应补偿原告吕某10万元。待房屋登记条件成就时，由被告赵某甲办理房屋产权登记。
综上所述，原告吕某请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养并由其监护，原告吕某负担15819元抚养费。夫妻共同存款由原告吕某、被告赵某甲各分得1万元。位于静乐县某小区楼房一套，由被告赵某甲与婚生子赵某乙居住使用，但应补偿原告吕某10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养并由其监护。原告吕某自本判决生效之日起15日内一次性支付儿子赵某乙的抚养费15819元。原告吕某对儿子赵某乙有探望权，被告赵某甲应予协助；
三、夫妻共同存款2万元由原告吕某给付被告赵某甲1万元；
四、位于静乐县某小区楼房一套，由被告赵某甲与婚生子赵某乙居住使用，被告赵某甲自本判决�效之日起15日内补偿原告吕某10万元。
五、驳回原告吕某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一六年十二月二日
书记员 吕艳芳
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0926民初229号原告：吕某某，女，静乐县人。被告：赵某甲，男，静乐县人。原告吕某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙随被告生活并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1999年国庆节举办民间婚礼，开始以夫妻名义共同生活。同居期间生育一子赵某乙，现年17岁，原、被告于2013年11月4日在静乐县民政局补办婚姻登记手续。婚姻关系存续期间在静乐县某小区购买房屋一套，现由原、被告居住。婚姻关系存续期间无债权债务、储蓄存款、汽车。原被告虽是自由恋爱，但由于被告好吃懒做，导致生活困难，经济拮据，儿子赵某乙无钱上学，全靠爷爷奶奶接济，原�告虽同居一室，但一两年都不说话，形同路人，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故依据《婚姻法》第32条与《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。被告赵某甲辩称，夫妻感情确已破裂，我同意离婚。孩子随我生活，共同负担抚养费，共同财产就是一套房子和3万元存款，房子不分割，给孩子留下。2万元存款给原告，诉讼费由原告负担。有共同债务10万元，原被告共同负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告的共同存款，被告提出双方有共同存款3万元，原告吕某在陈述时承认有2万元，后在举证时否认，称该2万元已用于日常花销，但未提交相应证据予以推翻，故本院对原、被告有夫妻共同存款2万元予以确认，且该笔存款现由原告吕某管理。2.关于被告赵某甲主张的10万元夫妻共同债务，被告向法庭提交山西省农村信用社借款合同一份，原告吕某不予认可，因该笔借款数额较大，被告未向法庭提交该笔借款全部花销且用于家庭共同生活的相关证据，亦未提交原告吕某知晓该笔借款的证据，故本院认为，该笔借款为被告赵某的个人债务。经审理本院认定的事实如下：原、被告自由恋爱，于1999年10月1日举办民间婚礼，以夫妻名义共同生活。2000年10月24日生育一子，取名赵某乙，现年16周岁。原、被告于2013年11月4日在静乐县民政局补办婚姻登记手续。共同生活期间，于2006年8月4日花费113465元在静乐县某小区购置房屋一套，现由原、被告居住。婚姻关系存续期间有夫妻共同存款2万元，�存款现由原告吕某管理。2016年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，原、被告房屋位于静乐县鹅城镇某小区，未办理房屋产权证，原、被告未就该房屋价值达成一致意见，也不申请鉴定评估。本院认为，原告吕某以夫妻感情破裂为由诉至法院，庭审时被告赵某亦认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，是双方解除婚姻关系意思的真实表示，本院依法准予原、被告离婚。婚生子赵某乙要求与被告生活，被告赵某甲同意抚养监护，故本院认为，婚生子赵某乙应由被告赵某甲抚养并由其监护，原告吕某负担部分抚养费直至赵某甲18周岁，并对赵某乙有探望权。关于抚养费的负担，原告吕某应当按照山西省2015年度城镇居民人均消费支出15819元/年计算，即2年×15819元/年÷2人=15819元。关于夫妻共同财产的分割：1、存款2万元，原告吕某、被告赵某甲各分得1万元；2、位于静乐县某小区楼房一套，该房屋未办理房屋产权证，原、被告亦未就该房屋价值达成一致意见，也不申请鉴定评估，本院依据原、被告竞价时的意见，酌情认定该房屋价值20万元，由被告赵某甲与婚生子赵某乙居住使用，但被告赵某甲应补偿原告吕某10万元。待房屋登记条件成就时，由被告赵某甲办理房屋产权登记。综上所述，原告吕某请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养并由其监护，原告吕某负担15819元抚养费。夫妻共同存款由原告吕某、被告赵某甲各分得1万元。位于静乐县某小区楼房一套，由被告赵某甲与婚生子赵某乙居住使用，但应补偿原告吕某10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养并由其监护。原告吕某自本判决生效之日起15日内一次性支付儿子赵某乙的抚养费15819元。原告吕某对儿子赵某乙有探望权，被告赵某甲应予协助；三、夫妻共同存款2万元由原告吕某给付被告赵某甲1万元；四、位于静乐县某小区楼房一套，由被告赵某甲与婚生子赵某乙居住使用，被告赵某甲自本判决�效之日起15日内补偿原告吕某10万元。五、驳回原告吕某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张美英审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一六年十二月二日书记员  吕艳芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更240号
罪犯王更生，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月12日作出（2009）东三法刑初字第131号刑事判决，认定被告人王更生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑罚执行期间，2011年4月27日，河南省唐河县人民法院作出（2011）唐刑初字第183号刑事判决，认定被告人王更生犯诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑七年，与原判合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月25日起至2026年6月24日止。2009年4月14日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王更生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年3月、2015年11月、2016年12月、2016年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分389分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王更生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王更生减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2240号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许伟华，男，1996年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省信宜市）。因本案于2016年10月17日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2209号起诉书指控被告人许伟华犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，许伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日凌晨零时许，被告人许伟华在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶悬挂“粤Ｊ×××××”号两轮普通摩托车搭载被害人张某至中山市坦洲镇申堂一路024号灯柱对开路口时与被害人王某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车碰撞，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，许伟华因伤被送往医院救治。经广东岐江鉴定所鉴定，许伟华静脉血液中检出乙醇含量为102.2mg／100ml。经公安交警部门侦查认定，许伟华承担事故同等责任。
上述事实，被告人许伟华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。许伟华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月九日
书记员 梁文虎
连宜静
第1页共3页
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2372号
原告姚立刚。
被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号16楼。
法定代表人胡碧杰，职务不详。
本院在审理原告姚立刚与被告福建宏盛建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姚立刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚立刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚立刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚立刚负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴淑珺
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初106号
原告九台荣祥供热有限公司，住所地：九台区。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人赵术杰，九台荣祥供热有限公司职员。
被告九台市鑫川源火锅店，住所地：九台市。
经营者杨广胜。
本院在审理原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市鑫川源火锅店供用热力合同纠纷一案中，原告九台荣祥供热有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台荣祥供热有限公司的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九台荣祥供热有限公司负担。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨春艳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执678号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李敏强，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
本院在执行广州市增城区人民法院与李敏强罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01107号刑事判决书已发生法律效力，李敏强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执459号
申请执行人：卢全平，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：舒忠培，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张跃平，男，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：敖群芳，女，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：陈宏华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：国网湖南省电力公司桃源县电力分公司，住所地湖南省桃源县。
申请执行人卢全平、舒忠培与被执行人张跃平、敖群芳、陈宏华、国网湖南省电力公司桃源县电力分公司（以下简称电力公司）生命权纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初44号民事判决书，已发生法律效力。卢全平、舒忠培于2017年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中申请执行人向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月十日
代理书记员 李泽鑫
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1161号
自诉人尚某某，又名秦向阳，男，1999年12月17日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人秦某某，女，1974年12月4日出生，汉族，住汝州市。
被告人尚某1，男，1980年11月17日出生，汉族，住汝州市。
自诉人尚某某以被告人尚某1犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院受理后，被告人已按生效判决书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人尚某某向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尚某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初986号
原告武河，男，1963年4月26日出生，汉族，现住怀来县。
被告武金明，男，1987年6月10日出生，汉族，公民身份证住址怀来县，现住址。
原告武河与被告武金明民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武河到庭参加了诉讼，被告武金明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武河诉称，原被告系亲叔侄关系，2008年始被告武金明因结婚及生活需要累计向原告武河借款630600元。2013年，被告武金明离家出走，至今下落不明，原告索款无望，只好诉至法院，请求判令被告偿还欠款630600元。
原告提供欠条一份，证明被告欠款630600元的事实。
被告武金明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对其从2006年至2012年累计向武河借款630600元至今未偿还的事实予以确认，在此不再作复述。
本院认为，被告武金明拖欠原告武河欠款630600元至今未偿还，事实清楚，应予及时偿还，原告诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武金明应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告武河欠款630600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告武金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初986号原告武河，男，1963年4月26日出生，汉族，现住怀来县。被告武金明，男，1987年6月10日出生，汉族，公民身份证住址怀来县，现住址不明。原告武河与被告武金明民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武河到庭参加了诉讼，被告武金明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武河诉称，原被告系亲叔侄关系，2008年始被告武金明因结婚及生活需要累计向原告武河借款630600元。2013年，被告武金明离家出走，至今下落不明，原告索款无望，只好诉至法院，请求判令被告偿还欠款630600元。原告提供欠条一份，证明被告欠款630600元的事实。被告武金明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对其从2006年至2012年累计向武河借款630600元至今未偿还的事实予以确认，在此不再作复述。本院认为，被告武金明拖欠原告武河欠款630600元至今未偿还，事实清楚，应予及时偿还，原告诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武金明应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告武河欠款630600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告武金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  闻 达人民陪审员  韩少辉二〇一六年十二月三日书 记 员  赵 雪本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3019号
罪犯廖海波，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地四川省名山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)泉刑初字第3号刑事判决，以被告人廖海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月19日作出(2007)闽刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖海波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年4月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖海波在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十九点八分，获得二0一四年监狱改造积极分子，二0一五年监狱表扬。考核分经折算为3120分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1800元。
本院认为，罪犯廖海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法�应予以采纳。罪犯廖海波因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月23日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 �韦婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17791号
罪犯敖静，女，1983年11月19日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年二月十九日作出（2008）昆刑三初字第95号刑事判决，以被告人敖静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯敖静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4535号
申请执行人李黛梅
被执行人颜茂枝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5557号，依法向被执行人颜茂枝发出执行通知书，责令被执行人颜茂枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜茂枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜茂枝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4535号申请执行人李黛梅被执行人楼子云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5557号，依法向被执行人楼子云发出执行通知书，责令被执行人楼子云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼子云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼子云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  胡军敏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初844号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人：乔如意，该公司董事长。
住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
被告付利珠，汉族，现住寿阳县。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告付利珠供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告寿阳县同力供热有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一八年八月十三日
书记员 李毓栋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢183号
申请执行人王桂琴，女，1957年1月29日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人李柱石，男，1962年3月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王桂琴与被执行人李柱石之间民间借贷同纠纷执行一案，申请执行人王桂琴依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第221号民事调解书，于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人李柱石送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人李柱石在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人王桂琴借款200000元及利息，案件受理费3670元，执行费2955元），但被执行人李柱石对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年8月19日，本院作出执行决定书，将被执行人李柱石纳入失信被执行人名单。2015年10月21日，本院作出（2015）延执字第1195-1号执行裁定，限制被执行人李柱石出境，将其有效护照予以作废。2016年1月25日，本院扣划被执行人李柱石工资款30300元。同年1月27日本院将执行款30300元支付给申请执行人王桂琴，剩余执行款169700元及利息、案件受理费3670元，执行费2955元，继续执行被执行人李柱石的工资收入，申请执行人王桂琴同意终结本次执行程序。2016年6月1日,申请执行人王桂琴以被执行人李柱石有可供执行财产为由,向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人王桂琴与被执行人李柱石达成和解，被执行人李柱石支付给申请执行人王桂琴240000元，申请执行人王桂琴放弃剩余执行款。2016年6月3日，被执行人李柱石将执行款240000元交到本院。同日，本院将被执行人李柱石从失信人名单删除，解除对被执行人出境的限制。同年6月6日，本院将执行款240000元支付给申请执行人王桂琴。本院（2015）延朝民初字第221号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一六年六月十二日
书记员 金明奎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3106号
上诉人（原审被告）苏伟，男，1970年9月23日出生，回族。
上诉人（原审被告）孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族。
被上诉人（原审原告）姬亚辉，男，1969年6月1日出生，汉族。
上诉人苏伟、孟冬梅与被上诉人姬亚辉民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案睢阳区人民法院于2016年8月9日，通知上诉人苏伟、孟冬梅交纳上诉费59540元，上诉人苏伟、孟冬梅在指定的时间7日内未缴纳。为慎重处理本案，本院于2016年8月26日再次催缴上诉费，从2016年9月5日的邮寄回执（邮件号码：EY382324834CN）看，上诉人苏伟、孟冬梅已签收催缴上诉费通知书，仍未在指定的期间内缴纳上诉费。依照该民诉法解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏伟、孟冬梅自动撤回上诉处理，双方当事人均按商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初741号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田英杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初383号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡德忠，曾因犯盗窃罪2009年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年5月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月17日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年3月20日刑满释放。现因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人胡德忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判。公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年4月8日16时许，被告人胡德忠伙同李某（在逃，另案处理）共谋扒窃后，在六盘水市钟山区明湖路菜场出口寻找盗窃目标，胡德忠见携带小孩的妇女赵某上衣左边包内有手机，便由李某放哨，被告人胡德忠尾随赵某趁其不备用夹镊子赵某包内的一部苹果6sPlus手机（价值5659元）盗出后逃离现场。后将该手机在六盘水市“XX”商场销赃给刘某得款2500元，后手机已追回发还赵某。
2、2016年4月11日11时许，被告人胡德忠到六盘水市钟山区凤池园门口寻找扒窃目标，遇到陈某（在逃，另案处理）后二人预谋共同扒窃。12时许,二人在凤池园旁“盘江雅阁”酒店西侧人行道上，由胡德忠放哨，由陈某用随身携带的夹镊子扒窃得一妇女的梦米手机一部（高仿苹果6S手机，价值238元）二人逃离。后二人打车到“XXX”超市附近继续寻找扒窃目标。13时许，胡德忠被民警查获并收缴梦米手机一部。
审理查明，被告人胡德忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人胡德忠伙同他人在公众场合扒窃公民财物，价值5897元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案因同案犯在逃，故不予区分主、从犯；被告人胡德忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又重新犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，被盗手机已追回发还失主，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡德忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 黎挽
二〇一六年六月二十九日
书记员 谷峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初844号
自诉人董利伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住中牟县。
被告人董瑞峰，男，1991年10月20日出生，汉族，住中牟县。
自诉人董利伟以被告人董瑞峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人董利伟于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董利伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董利伟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月三十日
书记员 耿 茹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初1047号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：9133010971607153B。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。住所：萧山经济开发区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：冯忠,男，1965年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告冯忠侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更923号
罪犯朱宝，男，1992年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月十九日长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第132号刑事判决；认定罪犯朱宝犯抢劫罪，犯盗窃罪判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝予以假释（假释考验期至：二0一七年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢394号
申请执行人张书忠，男，1974年2月6日出生，汉族。
被执行人袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人邢琨，男，1981年10月28日出生，汉族。
本院在执行张书忠与袁志良、邢琨合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁志良、邢琨在银行（或信用社）的存款77920元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初608号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈志良，男，1978年9月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因无证驾驶于2017年7月14同日被行政拘留七日。因本案于2017年7月21日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人陈志良犯危险�驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人陈志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日23时许，被告人陈志良酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮机动车（后某陈某），沿村道松西线从龙海市海澄镇方向往东泗乡董浦村方向行驶至松浦村路段时，碰撞到行人余某1造成余某1受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈志良血液酒精含量为198.20毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、苏某、余某1、余某2的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；陈志良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志良违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈志良能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年八月十日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安�的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2108号
原告：李平均，男，1957年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市管城回族区人民政府。住所地郑州市管城回族区商城路***号。
法定代表人：虎强，区长。
原告李平均与被告郑州市管城回族区人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
李平均向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2011年1月至2012年12月期间的工资76464元和25%的经济补偿金19116元；2、被告支付拖欠原告1999年10月至2013年5月期间的住院医疗费、护理费、误餐补助费、交通费等费用41957元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于1988年初至今在中共管城回族区委宣传部和被告所属单位履行工作职责。区委宣传部和其所属部门“区文明办”为原告支付了2010年12月以前的欠款。根据区委宣传部和区政府对原告2011年的工作安排，分配原告于2011年1月至2012年12月期间负责区政府开展“政府换届”的宣传工作。在2011年至2013年的“政府换届”工作中，管城回族区政府先后频繁的更换了四位区长，区委宣传部也更换了部长。因区政府和区委宣传部的人员变动，造成了应当补发给原告的2011年1月至2012年12月和2013年1月至同年9月的工资被拖欠。原告于2013年1月被区政府从区委宣传部调入区政府东院管理科工作，因该管理科是管城回族区政府直属机关事务管理局的所属部门，所以区委宣传部让原告找区事务管理局为原告补发2011年1月至2013年9月期间被拖欠的工资。但是区事务管理局依据《情况补充说明》中的3186元的月工资，仅为原告补发了2013年1月至同年9月的工资28674元。关于2013年之前的工资，区事务管理局的几任局长要求原告找区委宣传部补发，但区委宣传部以各种理由拖欠至今。被告于2013年5月才为原告补办医保卡，因此该医保卡与原告的第二项诉讼请求无关。
本院经审查认为，劳动争议纠纷的当事人应向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。原告以劳动争议纠纷为由起诉被告，但原告未以被告为被申请人向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，裁定如下：
驳回原告李平均的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋文梅
二〇一七年四月十七日
书记员 曹建玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1916号
上诉人（原审被告）：洛阳市梦创网络科技有限公司。住所地：河南省栾川县城关镇兴华东路，实际经营地：河南省洛阳市瀍河回族区310国道与启明北路交叉口洛阳通河农贸市场内。
法定代表人：马随娥，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：马随娥，女，汉族，1979年4月28日生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞明凯，男，汉族，1939年12月29日生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：赵营坡，男，汉族，1988年12月17日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘梦珂，河南开物律师事务所律师。
上诉人洛阳市梦创网络科技有限公司（以下简称梦创公司）、马随娥与被上诉人赵营坡合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梦创公司的法定代表人马随娥，上诉人马随娥及其委托诉讼代理人庞明凯，被上诉人赵营坡的委托诉讼代理人刘梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梦创公司、马随娥上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵营坡的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由赵营坡承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案涉案合同是梦创公司员工邢占京，利用与梦创公司共同办公的便利，私自拿走梦创公司的合同，与赵营坡私下签订的，涉案合同与梦创公司无关。赵营坡在签订合同时没有要求邢占京出示工作证和委托书，存在重大过失，该订立行为不构成表见代理。赵营坡没有提交转款凭证、收据等基本证据，只有邢占京到庭参加诉讼，才能查明赵营坡是否向邢占京缴纳了3万元押金。2、一审判决程序违法。一审法院在没有查明事实的情况下，判决梦创公司承担责任是错误的，应当追加邢占京为第三人参加诉讼，一审判决遗漏当事人应当发回重审。
赵营坡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、赵营坡与梦创公司签订的《协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。赵营坡依照约定向梦创公司支付3万元押金，但梦创公司并未按照约定交付合同项下车辆。2、一审审理中，赵营坡请求追加当事人参加诉讼，一审法院不予追加，双方当事人均表示同意。故本案并未遗漏当事人。
赵营坡起诉请求：1、解除赵营坡与梦创公司之间的《协议》；2、判令梦创公司、马随娥连带退还赵营坡定金3万元；3、本案诉讼费由梦创公司、马随娥承担。
一审判决认定事实：2016年8月31日，赵营坡（乙方）与梦创公司（甲方）签订《协议》一份，约定：甲方于2016年8月31日至2019年8月31日，有偿给付乙方中型车一辆作为宣传配送使用。乙方需缴纳押金3万元。该合同有梦创公司员工庞大海签名并加盖梦创公司公章。2016年9月12日，梦创公司报案材料自述：洛阳梦都网络科技有限公司职员邢占京，利用两公司共同办公期间，骗取梦创公司合同文本，以公司收取客户定金之名，骗取赵营坡3万元。后，邢占京不知去向。梦创公司未向赵营坡交付车辆。另查明，梦创公司系马随娥独资的一人有限责任公司。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据现有证据，赵营坡与梦创公司签订的《协议》依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵营坡已缴纳车辆押金3万元，但梦创公司并未将车辆交付给赵营坡，故赵营坡要求解除双方《协议》并由梦创公司退还3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于梦创公司为马随娥独资的一人有限责任公司，马随娥并未提供证据证明梦创公司财产独立于其个人财产，故赵营坡要求马随娥承担连带责任的诉求，予以支持。梦创公司、马随娥的辩称无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、解除赵营坡与梦创公司于2016年8月31日签订的《协议》；二、梦创公司于判决生效之日起十日内退还赵营坡30000元；三、马随娥对上述第二款承担连带责任。如梦创公司、马随娥未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由梦创公司负担。
二审审理中，经本院释明，赵营坡既没有提供收据或转账凭证等有效证据证明该3万元押金已经实际交付给梦创公司，也没有证据证明该3万元押金交付给邢占京。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：关于涉案《协议》是否合法成立的问题。赵营坡与梦创公司签订的《协议》上加盖有梦创公司的公章，且有其公司员工庞大海作为代表人签字，梦创公司对于合同上加盖公章的真实性并无异议，并自认庞大海系其公司员工，故该涉案《协议》的签订符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。梦创公司虽然主张该《协议》系其公司空白合同被他人冒用，并非其公司所签，该《协议》与梦创公司无关，但梦创公司并无证据证明其该项主张，故其主张依法不能成立。现赵营坡要求解除《协议》符合法律规定，且梦创公司并未坚持继续履行合同，故对于解除《协议》的请求本院予以准许。
关于3万元押金是否应当退还的问题。本案中，赵营坡主张梦创公司未将车辆交付给自己，故应当退还已缴纳给其公司员工邢占京的3万元车辆押金。本案一、二审审理中，赵营坡虽主张其已经向梦创公司交纳了车辆押金3万元，但既没有提供收据或转账凭证等有效证据证明该3万元押金已经实际交付给梦创公司，也没有证据证明该3万元押金交付给邢占京，按照“谁主张，谁举证”的法律规定，赵营坡负有举证责任却未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。由于赵营坡主张已经交付3万元押金的事实不能认定，故其主张退还的请求亦不能成立。
综上所述，梦创公司、马随娥的上诉请求及理由有相应的事实和法律依据，对于押金不予退还的上诉请求能够成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1295号民事判决第一项；
二、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1295号民事判决第二、三项；
三、驳回赵营坡的其他诉讼请求。
一审案件受理费650元，由赵营坡负担300元，由洛阳市梦创网络科技有限公司负担350元。二审案件受理费550元，由赵营坡负担250元，由洛阳市梦创网络科技有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 杨献民
审判员 付爱丽
二〇一七年六月十一日
书记员 任 君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初929号
原告：焦福女，女，1952年6月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋连根，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告焦福女与被告蒋连根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦福女到庭参加诉讼，被告蒋连根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
焦福女向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋连根偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至还尽之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因生产需要向原告借到现金200000元，借款利息为月利率1.8%，用期一年。现借款已到期，被告未偿还借款，也不接电话。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
蒋连根未作答辩亦未举证。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
被告蒋连根与原告系邻居关系，被告开办江苏神龙船舶设备有限公司。2015年12月23日，被告因生产经营需要向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明“今借到焦福女现金贰拾万元正。（借期壹年，1.8）此据，借款人：蒋连根，2015.12.23号”。借款到期后被告未能还款。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的2015年12月23日借条一份以及个体工商户营业执照一份予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告蒋连根向其借款200000元，提供了被告签名的借条以及证明资金来源的营业执照为证，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。现双方约定的借款期限已到，被告未能还款，原告诉求被告蒋连根偿还借款200000元及利息（自借款之日按月利率1.8%计算至实际给付之日止），本院应予支持。被告蒋连根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋连根于本判决书生效后十日内偿还原告焦福女借款人民币200000元及利息（自2015年12月23日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告蒋连根负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 万宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐网
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5111号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：左登会，住所地广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告左登会信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告左登会下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年10月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××85。截至2016年3月15日，被告累计拖欠本息共189210.01元一直没有支付给原告。原告自2015年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求，被告立即给付原告信用卡欠款本息共189210.01元（截止2016年3月15日，欠款本金158805.57元，利息9065.87元，费用21338.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，被告于2003年10月向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××85的信用卡。被告自2003年11月2日起陆续持上述信用卡进行消费，但自2015年11月开始一直未偿还透支款项。截至2016年3月15日，被告积欠本金158805.57元、利息9065.87元、滞纳金21338.57元。
《招商银行信用卡领用合约》中约定，持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告持有使用原告出具的信用卡后，有义务及时偿还透支的款项。现被告陆续使用信用卡消费后并未按约定及时偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金158805.57元及暂计至2016年3月15日的利息9065.87元、滞纳金21338.57元，合法有据，本院予以支持。2016年3月15日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金158805.57元及暂计至2016年3月15日的利息9065.87元、滞纳金21338.57元（合计189210.01元），并从2016年3月16日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息（并按月计算复利）和按每月最低还款额应还未还部分的5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4084元，由被告负担。上述受理费4084元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4084元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 铭
陈璐
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初690号
原告：新疆志恒房地产开发有限公司，住所地：和硕县清水河北路306号。
法定代表人：蒋治敬，该公司董事长。
统一社会信用码：×××。
诉讼委托代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘辉英，女，汉族，1970年8月21日出生，现住新疆和硕县特吾里克镇特吾里克一巷53号，该公司售房员，身份证号：×××。
被告：马新民，男，1957年8月10日出生，汉族，新疆和硕县塔哈其乡古努思布呼村农民。
原告新疆志恒房地产开发有限公司与被告马新民商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆志恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人靳光明、刘辉英，被告马新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆志恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的房款158,604.80元，利息58,350.50元，合计216,955.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告因购买原告开发的阳光花苑8号楼2单元201号房屋，交纳房款30,000元，享受五七工补助50,000元。双方于2013年8月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积106.52平方米，单价每平方米2,240元，总房款238,604.80元，付款方式为分期付款，扣除首付款和补贴款外剩余房款158,604.80元在两年内支付，如到期不付按总房款的20%承担违约金及滞纳金。现被告已居住使用该房屋多年，但合同订立后至今被告再未向原告支付房款。
被告马新民答辩称，原告当时海报宣传有20,000元的装修补助款，现在要求原告将20,000元的装修款免除。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月27日，原、被告双方协商由被告购买原告开发的位于和硕县阳光花苑8号楼2单元201室的房屋一套，并于当日向原告支付房款30,000元。2013年8月28日，双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定涉案房屋的面积为106.52平方米，每平方米2240元，房款总价为238,604.80元，扣除被告享受五七工补助50,000元，首付30,000元，余款于2013年10月30日付20,000元，2014年12月1日前付69,302.40元，2015年12月1日前付69,302.40元，如违约，违约方按照合同总价的20%承担违约金及滞纳金。合同签订后，原告于2013年9月给被告交付房屋钥匙，被告对房屋进行装修后入住，并未向原告支付剩余房款。该款经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有《商品房买卖合同》，收款收据，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实均应提供证据加以证实，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其事实主张的，对己承担不利的后果。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。对原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，有《商品房买卖合同》和《收款收据》为证，故本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因其要求的利息过高，庭审中原告同意按照合同约定的方式即以总房款的20%计算逾期付款利息，计款47,720.96元，该数额不违反法律规定，也符合合同约定，故本院对该合理部分予以支持。对被告辩称原告承诺给与购房者20,000元装修基金的辩解意见，没有提供证据证实该主张，且原告对此并不认可，故对该辩解意见本院不予采信。对被告辩称违约方要承担合同总价20%的违约金及滞纳金的违约责任条款是原告自行添加，其对此并不知情的辩解意见，没有提供证据证实其主张，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付剩余房款158,604.80元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马新民支付原告新疆志恒房地产开发有限公司购房款158,604.80元及逾期利息47,720.96元，合计206,325.76元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,554.32元，减半收取计2,277.16元，由原告新疆志恒房地产开发有限公司负担112.16元，被告马新民负担2,165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5765号
原告：韦红，男，1962年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：韦峰，男，1964年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：代玉萍，女，1968年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系韦峰之妻。
被告：韦奇，男，1969年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告韦红与被告韦峰、韦奇土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦红，被告韦峰及其委托代理人代玉萍、被告韦奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红诉称，2000年，原告因外出做生意，遂将原告享有承包经营权的8.5亩土地交由两被告耕种，其中被告韦峰耕种5.36亩、被告韦奇耕种3.14亩，并口头约定原告随时有权收回土地经营权。2015年4月，原告回家耕种该土地，并经村委会调解，二被告将其耕种原告的土地返还。同年12月，因为其他事宜，二被告又强行将已返还的耕地占有。现原告要求两被告返还原告承包地8.5亩（其中被告韦峰5.36亩、被告韦奇3.14亩）。
被告韦峰辩称，我耕种了原告享有承包经营权的土地属实，但只耕种了其土地证书中登记的位于董家门的2.46亩和位于张家地的0.44亩承包地。上述承包地，我已于2015年返还了原告，但因原告还有我的部分债务，2016年就没有再让其耕种。现原告要求返还承包地，我同意返还土地证书中登记的土地，但在我耕种期间，我承担了村社摊派的各项公益事业的费用，也改良了土地，应由原告承担公益分摊费用及地力补偿费用。
被告韦奇辩称，对我耕种了原告的属于土地证书中登记的承包地，我同意返还，但原告应承担我耕种期间所承担的公益事业的摊派费用和地力补偿费用。
经审理查明：原告韦红与被告韦峰、韦奇系同胞兄弟。1996年，第二轮土地承包时，原告与大满镇李家墩村签订土地承包合同，取得7.62亩土地的承包经营权。1998年7月5日，由张掖市人民政府给原告颁发的甘肃省农村土地承包经营权证书中载明原告的土地承包面积为7.62亩。2000年，因原告外出做生意，遂与两被告协商，将原告享有土地承包经营权2.9亩和1.52亩土地分别交由被告韦峰和被告韦奇耕种。2015年初，原告回原籍生活，经大满镇李家墩村委会调解，两被告将所耕种原告的承包地返还原告。2015年底，双方因他事发生矛盾，两被告将已返还原告的承包地收回，未让原告继续耕种。原告遂诉至本院。
另查明，原告所称被告韦峰耕种其承包地5.36亩中，其中属于土地承包经营权证书中记载的面积是2.9亩（董家门的2.46亩和张家地的0.44亩），被告韦奇耕种的承包地3.14亩中，其中属于土地承包经营权证书中记载的面积是1.52亩（任家大地的1.52亩），其余面积为扩大的耕地面积和开垦的荒地面积。
再查明，自2000年至今，大满镇李家墩村为修渠、修路、人饮工程等，按地亩向村民分摊了部分费用，其中2003年修闸口时按地亩分摊费用100元；2004年修渠、修路按地亩分摊费用50元和80元；2014年村社按亩分摊义务工0.52个（每个工，工时费为100元）即每亩52元；2015年修涵洞、修村社道路、修水闸及其他共计每亩分摊费用348.10元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、原、被告在庭审中的陈述，证明经双方协商2000年将原告享有承包经营权的部分耕地交由被告耕种;
2、原告提交的甘肃省农村土地承包经营权证书，证明在第二轮土地承包时，原告享有承包面积为7.62亩耕地的土地承包经营权的事实。同时，证明在该证书上所记载的耕地中，其中董家门的2.46亩和张家地的0.44亩由被告韦峰耕种，任家大地的1.52亩由被告韦奇耕种的事实。
3、被告韦奇提交的其在担任社长期间，为修渠、修路等，按地亩向村民分摊了部分费用的清单，证明了分摊费用的情况。
4、本院依职权对韦某甲、韦某乙、刘某某等人调取的证言，证明2000年至今，大满镇李家墩村三社在修渠、修路、人饮工程等公益事业中按地亩向村民分摊费用的情况。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。承包期内，农户对土地的承包经营权和使用权可以转让、转包、互换、出租等其他方式进行流转，但农村土地承包经营权流转应当规范有序。本案原告于1998年依法取得对7.62亩耕地的承包经营权，期间因土地产出价值低，赋税及公益摊派多，且其外出做生意创业，遂将部分承包土地交由两被告耕种，双方之间形成是一种代耕关系，只是将其享有承包经营权的土地交由两被告耕种，并非是对土地经营权的转让，该部分土地的承包经营权仍属原告所享有。故对原告要求两被告返还耕地的请求，本院应予支持，但两被告返还原告享有承包经营权的土地面积，应以交由两被告耕种原告的在其土地承包经营权证书中记载的土地面积为准，即被告韦峰返还2.9亩（董家门的2.46亩和张家地的0.44亩），被告韦奇返还1.52亩（任家大地的1.52亩）。对原告主张要求返还扩大土地的面积及荒地，因其享有承包经营权的耕地面积应以土地经营权证书记载的面积为准，而对荒地其并未提交相关的证据证实其依法享有土地经营权，属于经营权权属不明，故本院不予支持。2000年两被告耕种原告享有承包经营权的耕地以来，两被告所承担的大满镇四号村为修渠、修路、人饮工程等长期性建设的费用，系按地亩分摊的，现该土地的承包经营权属原告所有，土地也应由被告返还原告，则对该部分费用理应由原告承担，被告已承担了该费用，原告应予返还。同时，两被告自耕种原告承包地以来，已就提高该土地的生产能力付出了一定的代价，原告应给予相应的补偿，本院酌定原告自2000年起每亩每年补偿被告提高土地生产能力费用100元，至两被告实际返还之日止。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十一条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条二款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦峰返还原告韦红承包地2.9亩（董家门的2.46亩和张家地的0.44亩），于本判决生效的本年度农作物收获后返还；
二、被告韦奇返还原告韦红承包地1.52亩（任家大地的1.52亩），于本判决生效的本年度农作物收获后返还；
三、原告韦红补偿被告韦峰提高土地生产能力的投入费用4350元【2.9亩×100元×15年（2000年—2016年),扣除原告已耕种的一年（2015年）】，返还被告韦峰所承担修渠、修路、人饮工程等的分摊费用1827.29元，合计6177.29元，于本判决生效后三十日内一次性偿付；
四、原告韦红补偿被告韦奇提高土地生产能力的投入费用2280元【1.52亩×100元×15年（2000年—2016年),扣除原告已耕种的一年（2015年）】，返还被告韦奇所承担修渠、修路、人饮工程等的分摊费用957.7元，合计3237.70元，于本判决生效后三十日内一次性偿付；
五、驳回原告韦红的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告韦红负担20元，被告韦峰、韦奇各负担25元。原告已交纳，由被告直接给原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨建国
处理过的文书