江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终7268号
上诉人（原审被告）：南京润彩数码科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区开拓路6号。
法定代表人：吴光荣，南京润彩数码科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴光荣，男，1984年8月14日出生，居民身份证号码3206821984********，汉族，南京润彩数码科技有限公司职员，住江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区开拓路6号。
被上诉人（原审原告）：谷聘山，男，1943年2月6日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：叶如扒，女，1943年2月6日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：谷能利，女，1996年4月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省沭阳县，现住浙江省宁波市慈溪市。
被上诉人（原审原告）：谷某，男，2002年1月16日出生，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住浙江省宁波市慈溪市。
法定代理人：汤某（谷某母亲），女，1974年12月25日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人南京润彩数码科技有限公司（以下简称润彩公司）因与被上诉人谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京润彩数码科技有限公司上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或依法改判为润彩公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费全部由谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某方承担。事实与理由：一审事实认定不清，适用法律错误，润彩公司与潘某,4商谈的清运垃圾，谷元武是潘某,4找的人，谷元武与润彩公司并没有直接关系，另外谷元武私自驾驶未经公安机关交通管理部门登记审核的机动车上道行驶，并且没有驾驶证的情况下自己操作不当导致的交通事故，不应由润彩公司承担责任，一审认定的死亡赔偿金也没有明确依据，10%的赔偿责任也是人为划定，没有法律明文明确规定，考虑到谷元武的家庭情况，出于人道主义精神，润彩公司已向家属支付了三万元抚恤金，已经是仁至义尽。
谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某辩称，润彩公司存在选任不当的情形，一审认定润彩公司承担10%的责任比例过低。
谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某向一审法院起诉请求：要求润彩公司赔偿因谷元武死亡造成的经济损失：死亡赔偿金879144元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、误工费5000元，合计970035.5元。
一审法院认定事实：润彩公司因有装潢垃圾需清运，委托厂区门卫谢某,4找人清运，谢某,4介绍了案外人潘某,4与润彩公司进行洽谈，双方约定清运费用为2600元，潘某,4因无清运机械，将该事务转介绍给案外人丘怀才（音）及死者谷元武，应丘怀才要求，潘某,4与润彩公司商谈后确定清运费用增至3000元，润彩公司未审查丘怀才、谷元武是否具备驾驶资质。清运过程中，2016年6月7日19时许，谷元武驾驶未经登记上牌的手扶拖拉机，沿南京市××区秣陵街道吉山社区石家村村道由北向南行驶至汪塘组路段处时，因操作不当致手扶拖拉机驶出路外，造成手扶拖拉机损坏、谷元武死亡，经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，谷元武驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的机动车上道行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的根本原因，应承担事故的全部责任。谷元武死亡后，产生经济损失为：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、被扶养人生活费135684元[谷某为35214元（23476元/年×3年÷2），谷聘山、叶如扒为100470元（11820元/年×17年÷2）]、丧葬费30891.5元（61783元/年×0.5年）、交通费2000元，合计912035.5元，谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某作为谷元武的继承人，向润彩公司索要死亡赔偿，经南京市××区秣陵街道人民调解委员会调解，润彩公司考虑谷元武家庭实际情况，自愿给予30000元作为安葬补偿。后双方就死亡赔偿未能达成一致，谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某诉至一审法院。
另查明，谷聘山与叶如扒系夫妻，二人育有谷元武、谷元龙两子。谷元武与汤某原系夫妻，二人育有谷能利、谷某两子女，其中谷能利已成年，谷某为东海外国语学校2015级在校学生，2016年4月13日，谷元武与汤某在沭阳县民政局协议离婚。谷聘山、叶如扒长期居住在江苏省沭阳县高墟镇邱谷村。谷元武生前自2009年起即在南京市××区从事种植、贩运树苗、体力劳务、打零工等工作。
再查明，谷元武死亡后，相关清运费用3000元，由润彩公司交付给潘某,4，潘某,4全部交付给丘怀才，丘怀才又全部交付给谷元武亲属。
一审法院认为，公民享有生命健康权。润彩公司因清运装潢垃圾需要，经案外人谢某,4、潘某,4介绍，将清运事务交由丘怀才、谷元武承揽，润彩公司与谷元武之间实际形成了承揽合同关系，谷元武明知自身不具备拖拉机驾驶资质，仍驾驶未经公安机关交管部门上牌登记的机动车上路行驶，其自身应负主要责任，润彩公司在谷元武清运垃圾前未对其是否具备驾驶资质进行审查，存在选任过失，其亦应负一定的责任，结合谷元武发生交通事故的原因及经过，酌定润彩公司负10%的赔偿责任，其余部分，由谷元武自负。关于死亡赔偿金，谷元武自2009年起即在南京市××区工作，故其死亡赔偿金标准应当参照其工作地点即江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准即37173元/年进行计算。关于被扶养人生活费和丧葬费，谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某主张的标准均低于相应统计标准，具有事实及法律依据，谷聘山等四人主张的计算方式系当事人对权利的自由行使，不违反法律规定，予以确认。关于交通费，谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某未能举证证明其交通费支出，结合本案事实，酌定交通费为2000元。关于误工费，谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某未能举证证明相应损失的产生，故对误工费不予支持。关于精神损害抚慰金，谷元武死亡系其自身无驾驶资质驾驶无牌拖拉机且未按安全规范操作、文明驾驶导致，故谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某要求润彩公司承担精神损害抚慰金的诉请，无事实及法律依据，不予支持。润彩公司在谷元武死亡后自愿垫付了30000元，该款应自润彩公司应承担的赔偿款中予以扣除，经计算，润彩公司应赔偿谷聘山等四人因谷元武死亡产生的各项经济损失合计61203.5元（912035.5元×10%－30000元）。综上，对于谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某要求润彩公司赔偿因谷元武死亡产生的各项经济损失的诉请，予以部分支持。一审法院据此判决：一、被告南京润彩数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某因谷元武死亡造成的各项经济损失合计61203.5元。二、驳回原告谷聘山、叶如扒、谷能利、谷某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有公安机关情况说明、交通事故认定书、人民调解协议、村民委员会证明、离婚协议、死亡注销证明、死亡医学推断书、证人潘某,4、谢某,4证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点是润彩公司是否应当承担本案的赔偿责任以及赔偿责任比例。润彩公司通过厂区门卫谢某,4找人清运装潢垃圾，最终由丘怀才（音）及谷元武实施清运，但整个过程中润彩公司均未提出审查清运过程中相关资质问题，亦未实际审查操作者的相关资质，而谷元武在实施清运过程中发生事故，虽然其损害的发生主要因其自身原因，但润彩公司因未审查相关资质，对谷元武的死亡应承担选任不当的责任，一审法院根据本案事故发生的具体情况，酌定润彩公司承担10%的赔偿责任并无不当，润彩公司上诉主张其不应承担赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，南京润彩数码科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人南京润彩数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一七年十月十八日
书记员 宋龙雯