wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1758号
原告：刘学志，男，生于1970年5月10日，汉族。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：杜国军，男，汉族，生于1985年3月13日。
原告刘学志与被告杜国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学志委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告杜国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款481000元及利息（利息自2016年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年6月1日，被告杜国军借原告481000元，用于做生意，由申改华提供担保，并约定发生争议由中牟县法院管辖。当时双方约定借款使用期限为1个月，逾期未还清按原本金的5%付逾期违约金。现双方约定还款期限已过，被告未还款，原告诉至本院。
被告杜国军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月1日，被告杜国军由申改华担保向原告刘学志借款481000元，被告杜国军为原告出具借条一份，主要内容为：“为生意周转，现收到刘学志（身份证号：）现金人民币大写肆拾捌万壹仟元整，小写（￥481000.00），借期1个月，于2016年7月1日到期，如到期未还清，按原本金5%付逾期违约金。立此为据。如发生争议，由中牟县人民法院管辖。借款人：杜国军担保人：申改华。”同日，被告杜国军为原告刘学志出具收到条一份，主要内容为：“今收到刘学志现金肆拾捌万壹仟元整。收款人：杜国军2016年6月1日。”后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杜国军向原告借款481000元，有被告杜国军向原告出具的借条及收到条为证，原告要求被告偿还481000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告约定2016年7月1日到期，如到期未还清，按原本金的5%付逾期违约金，即原、被告约定的逾期利息为481000元×5%=24050元；故原告要求被告按照月息2%支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息，本院不予支持；本院认为利息应自2016年7月2日起至实际还款之日止，以481000元为基数，按年利率6%计算为宜，以24050元为限。原告过高请求，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告杜国军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学志借款四十八万一千元及利息（利息自2016年7月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，以二万零四百五十元为限）；
驳回原告刘学志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，由被告杜国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李丰庆
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 窦春森
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 弯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0221号
原告杜再军。
委托代理人ＸＸ成，江苏省涟水县红日法律服务所法律工作者。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告杜磊山。
原告杜再军诉被告杜磊山劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜再军委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告杜磊山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜再军诉称：被告承包工程施工，原告经人介绍在被告承包工地为工人做饭，截止2007年7月10日，被告欠原告劳务报酬40000元。到2008年6月29日，被告又欠原告劳务报酬16100元。原告多次索要欠款，被告以工程款未到位为由拖延。现请求法院判令被告给付原告劳务报酬56100元，并自起诉之日起给付银行同期贷款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告杜磊山未作答辩。
经审理查明：2007年7月10日，被告杜磊山出具给原告欠条一份，欠条载明：欠到杜再军工资款40000元，工程结束后结清。2008年6月20日，被告杜磊山又出具给原告欠条一份，欠条载明：欠到杜再军16100元正。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告杜磊山应偿还原告款项56100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告要求被告杜磊山偿还56100元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，因2007年7月10日欠条对还款时间约定不明，2008年6月20日欠条未约定还款时间，根据法律规定，原告给被告必要的准备时间后，可要求被告履行给付欠款义务，并可要求被告给付利息。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜磊山于本判决生效之日起十日内偿还原告杜再军56100元以及相应利息（自2014年6月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告杜磊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年七月十五日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2063号
原告：高丽萍，女，汉族，无职业，住甘南县甘南镇**，身份证号×××。
被告：李金龙，男，汉族，无职业，住甘南县甘南镇***。
原告高丽萍诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高丽萍撤诉。
案件受理费1,275.00元，减半收取637.50元，由原告高丽萍负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年五月十七日
书记员 张 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第384号
原告：杜善营，男，1979年6月18日出生，汉族。
委托代理人：张净，女，系原告配偶。
被告：朱英国，男，1982年1月1日出生，汉族。
原告杜善营与被告朱英国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜善营及委托代理人张净、被告朱英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜善营诉称，2013年11月3日6时20分，原告驾驶鲁D×××××号轿车沿长白山路由南向北行驶至光明路与长白山路交叉口处，与被告驾驶的D5J682号二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，为此原告花费维修费8100元。该事故经高新区交警部门认定，被告负事故的主要责任。经查询，被告驾驶的摩托车未投保车辆交强险，其依法应当承担赔偿责任，即首先在交强险限额内承担2000元赔偿责任，超过部分按70%由被告承担责任。经原告多次找被告协商赔偿均未达成赔偿协议。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决被告赔偿原告车辆损失6270元。
被告朱英国辩称，其对事故发生的事实无异议，对原告提交的维修单及维修发票有异议，车辆是原告自己维修的，维修单上的项目不明细，且未经过双方认可或第三方认可的维修点维修，维修单存在虚假，其对原告的车辆损失不予认可。
经审理本院认定，2013年11月3日6时20分，原告杜善营驾驶鲁D×××××号轿车沿长白山路由南向北行驶至光明路与长白山路交叉口处，与由西向东行驶的被告朱英国驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车发生事故，致朱英国受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定：原告杜善营负事故的次要责任，被告朱英国负事故的主要责任。上述事实由原告提交的事故认定书一份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
事故发生后，原告驾驶的鲁D×××××号轿车送至山东鲁沪汽车销售有限公司进行维修，为此原告支付车辆维修费共计8100元。上述事实由原告提交的维修费发票一份、维修结算单一份、保险车辆损失情况确认书一份、保险车辆维修项目清单两份、接车单一份、照片一组，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
另查明，原告杜善营与张净系夫妻关系，于2007年10月22日办理结婚登记；事故车辆鲁D×××××号轿车于2013年6月17日购买，登记在张净名下。被告朱英国驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车未投保交强险。上述事实由原告提供的结婚证一张、行驶证一张、机动车销售发票一张，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
本院认为，枣庄市高新区交警大队对该次交通事故认定的事实清楚，认定的事故责任客观公正，且双方均无异议，故本院对该事故事实及责任予以认定，原告杜善营负事故的次要责任，被告朱英国负事故的主要责任。被告朱英国驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，被告应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按照双方的过错责任予以分担，结案原、被告事故责任及案情，本院认为以被告承担70%的民事责任为宜。
为证明因该次事故发生的维修费，原告提交了维修费发票一份、维修结算单一份、保险车辆损失情况确认书一份、保险车辆维修项目清单两份、接车单一份等证据，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，原告提交的上述证据真实有效，能够相互印证其因该次交通事故发生的车辆维修费用，故对原告主张的车辆维修费本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告朱英国赔偿原告杜善营车辆维修费6270元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱英国负担，于本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 滕龙
二〇一四年六月六日
书记员 杨静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执455号
申请执行人秦勇，男，土家族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人沈镜龙，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人秦勇与被执行人沈镜龙机动车交通事故纠纷一案，申请执行人秦勇依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2754号民事调解书于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行，并于2016年4月11日向被执行人沈镜龙发出执行通知书，但被执行人沈镜龙未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的170000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2754号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执455号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 赖智玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1435号
申请执行人：南通市宏大风机有限公司，住所地江苏省南通市港闸区九圩港大桥东首（闸西乡八一村一组）。
法定代表人：王宏炎，董事长。
被执行人：长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐朝晖，董事长。
申请执行人南通市宏大风机有限公司与被执行人长沙电机厂有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第51号裁决书立案执行，但被执行人长沙电机厂有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙电机厂有限责任公司银行存款554200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十五日
书记员 何武军
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行初2号
原告钱某，男，1938年5月16日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局。
法定代表人田华宇，局长。
住所地南阳市七一路777号。
本院在审理原告钱某诉被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局为行政确认参加工作时间一案中，原告钱某申请撤回对被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告钱某申请撤回对被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负担。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2639号
原告杨晨怡，女，生于2011年4月15日，汉族，住禹州市。
法定代理人杨战胜，男，生于1982年2月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告马龙飞，男，汉族，生于1990年10月20日，住禹州市。
委托代理人马向飞，男，汉族，生于1987年2月24日，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告杨晨怡诉被告马龙飞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理,原告杨晨怡之法定代理人杨战胜及其委托代理人尹卫宾和被告马龙飞之委托代理人马向飞、被告人保财险许昌分公司之委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨怡诉称：2015年4月29日16时50分，被告马龙飞驾驶豫Ｋ×××××号车，由西向东行使至禹州市南街集路段时，将我撞伤，此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定驾驶人负事故的全部责任,我没有责任。肇事车辆在被告人保财险许昌分公司入有保险，被告马龙飞是车主。因赔偿问题未与几被告达成一致意见，故依法诉至法院，请求几被告赔偿我各种损失共计15万元。
被告马龙飞辩称：车辆驾驶人是我，我的车入有保险，保险公司应替我赔付原告。
被告人保财险许昌分公司辩称：本案的实际侵权人不明，原告诉求过高。本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告杨晨怡为支持自己的主张，向本院提交证据有：
1、禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2015）第0364号道路交通事故认定书1份，证明原、被告在此事故中所承担责任以及案件相关事实；2、户口本以及身份证各1份，证明原告杨晨怡以及其法定代理人杨战胜和其妻子陈小青的身份情况；3、许昌市中心医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、出院证各1份和该院门诊票据3份，禹州市中心卫生院住院收费票据复印件1份和该院门诊票据2份，禹州市第二人民医院门诊票据1份，郑州市儿童医院门诊票据6份，证明原告在此事故中造成伤害情况以及住院治疗情况和支出医疗费23179.09元的事实；4、许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2015）临鉴字第497号司法鉴定意见书以及该所鉴定收据1份，证明原告因交通事故受伤，其伤残等级为10级，出院后护理期限评定为38天以及支出鉴定费1300元;5、南港（张家港保税区）橡胶工业公司劳动合同书以及该公司误工证明1份，证明原告法定代理人杨战胜的工资收入情况；6、交通费发票1组，证明原告因交通事故支出交通费2000元的事实。
被告马龙飞为支持自己的主张，向本院提交证据为保险单1张，证明豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司入有强制险的事实。
被告人保财险许昌分公司未向本院提供证据。
本院对原告杨晨怡提供证据1、2、3、4、5和被告马龙飞提供的证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，依法予以采信。原告杨晨怡提供证据6，证据票号有连号现象，缺乏证据的真实性以及关联性，不予采信，但原告为治疗病情需要支出交通费，结合原告病情等情况，酌定为1500元。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年4月29日16时50分许，被告马龙飞驾驶自己所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行使至禹州市南街集路段时，与原告杨晨怡相撞，造成原告杨晨怡受伤的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队认定，认定驾驶人（即被告马龙飞）负事故的全部责任,原告杨晨怡没有责任。事故发生后，原告被送往许昌市中心医院住院治疗，经诊断为1、左股骨干斜行骨折；2、头皮撕裂伤；3、左颞骨骨折；4、肝脏挫伤，同年7月20日原告出院，支出医疗费21612.81元，在该院诊断证明书上显示：住院期间见陪护2人（经询问，系原告父亲杨战胜，母亲陈小青）出院后2个月内需1人陪护。后原告为治疗病情先后在禹州市中心卫生院、禹州市第二人民医院、郑州市儿童医院治疗，共支出医疗费1566.28元。2015年11月29日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成伤残，其伤残等级为10级，出院后护理期限评定为38天，原告为此支出鉴定费1300元。原告因交通事故支出交通费1500元。原告法定代理人杨战胜系南港（张家港保税区）橡胶工业公司员工，月平均工资为5399.67元。豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司入有强制险，保险期间自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。另查明；河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元/年。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信，根据庭审调查，被告马龙飞负事故的全部责任，原告杨晨怡没有责任。被告马龙飞应承担赔偿原告的责任。因被告马龙飞所有的豫Ｋ×××××的号车在被告人保财险许昌分公司入有强制险，被告人保财险许昌分公司应在保险责任范围内赔付原告，超出部分由被告马龙飞赔偿原告。本案原告杨晨怡损失有医疗费23179.09元，综合医嘱和鉴定，认定住院期间护理人员为2人，出院后的38天为1人，护理费为24306.74元，营养费2460元，住院伙食补助费2460元，伤残赔偿金18832.2元，交通费1500元，鉴定费1300元。原告已构成10级伤残，其要求精神抚慰金的请求应予支持，考虑到原告的年龄等因素，以8000元为宜，上述款项共计82038.03元。原告所主张的后期费用因没有相关鉴定予以认定且未实际发生，对此不予支持，可待实际发生后另行主张。本次事故给原告杨晨怡造成交强险下的损失有62638.94元﹙医疗费用10000元＋残疾赔偿金18832.2元＋交通费1500元＋精神抚慰金8000元＋护理费24306.74元﹚，该款应由被告人保财险许昌分公司承担。剩余18099.09元（扣除鉴定费1300元）由被告马龙飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告杨晨怡款62638.94元。
限被告马龙飞于本判决生效后3日内赔偿原告杨晨怡款18099.09元。
三、驳回原告杨晨怡的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，鉴定费1300云，共计4600元，被告马龙飞承担3150元，原告杨晨怡自行承担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2639号
原告杨晨怡，女，汉族。
法定代理人杨战胜，男，汉族。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告马龙飞，男，汉族。
委托代理人马向飞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告杨晨怡诉被告马龙飞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨晨怡之法定代理人杨战胜及其委托代理人尹卫宾和被告马龙飞之委托代理人马向飞、被告人保财险许昌分公司之委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨怡诉称：2015年4月29日16时50分，被告马龙飞驾驶豫KU25**号车，由西向东行使至禹州市顺店镇南街集路段时，将我撞伤，此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定驾驶人负事故的全部责任，我没有责任。肇事车辆在被告人保财险许昌分公司入有保险，被告马龙飞是车主。因赔偿问题未与几被告达成一致意见，故依法诉至法院，请求几被告赔偿我各种损失共计15万元。
被告马龙飞辩称：车辆驾驶人是我，我的车入有保险，保险公司应替我赔付原告。
被告人保财险许昌分公司辩称：本案的实际侵权人不明，原告诉求过高。本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告杨晨怡为支持自己的主张，向本院提交证据有：
1、禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2015）第0364号道路交通事故认定书1份，证明原、被告在此事故中所承担责任以及案件相关事实；2、户口本以及身份证各1份，证明原告杨晨怡以及其法定代理人杨战胜和其妻子陈小青的身份情况；3、许昌市中心医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、出院证各1份和该院门诊票据3份，禹州市顺店镇中心卫生院住院收费票据复印件1份和该院门诊票据2份，禹州市第二人民医院门诊票据1份，郑州市儿童医院门诊票据6份，证明原告在此事故中造成伤害情况以及住院治疗情况和支出医疗费23179.09元的事实；4、许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2015）临鉴字第497号司法鉴定意见书以及该所鉴定收据1份，证明原告因交通事故受伤，其伤残等级为10级，出院后护理期限评定为38天以及支出鉴定费1300元；5、南港（张家港保税区）橡胶工业公司劳动合同书以及该公司误工证明1份，证明原告法定代理人杨战胜的工资收入情况；6、交通费发票1组，证明原告因交通事故支出交通费2000元的事实。
被告马龙飞为支持自己的主张，向本院提交证据为保险单1张，证明豫KU25**号车在被告人保财险许昌分公司入有强制险的事实。
被告人保财险许昌分公司未向本院提供证据。
本院对原告杨晨怡提供证据1、2、3、4、5和被告马龙飞提供的证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，依法予以采信。原告杨晨怡提供证据6，证据票号有连号现象，缺乏证据的真实性以及关联性，不予采信，但原告为治疗病情需要支出交通费，结合原告病情等情况，酌定为1500元。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年4月29日16时50分许，被告马龙飞驾驶自己所有的豫KU25**号小型轿车，由西向东行使至禹州市顺店镇南街集路段时，与原告杨晨怡相撞，造成原告杨晨怡受伤的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队认定，认定驾驶人（即被告马龙飞）负事故的全部责任，原告杨晨怡没有责任。事故发生后，原告被送往许昌市中心医院住院治疗，经诊断为1、左股骨干斜行骨折；2、头皮撕裂伤；3、左颞骨骨折；4、肝脏挫伤，同年7月20日原告出院，支出医疗费21612.81元，在该院诊断证明书上显示：住院期间见陪护2人（经询问，系原告父亲杨战胜，母亲陈小青）出院后2个月内需1人陪护。后原告为治疗病情先后在禹州市顺店镇中心卫生院、禹州市第二人民医院、郑州市儿童医院治疗，共支出医疗费1566.28元。2015年11月29日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成伤残，其伤残等级为10级，出院后护理期限评定为38天，原告为此支出鉴定费1300元。原告因交通事故支出交通费1500元。原告法定代理人杨战胜系南港（张家港保税区）橡胶工业公司员工，月平均工资为5399.67元。豫KU25**号车在被告人保财险许昌分公司入有强制险，保险期间自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。另查明；河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信，根据庭审调查，被告马龙飞负事故的全部责任，原告杨晨怡没有责任。被告马龙飞应承担赔偿原告的责任。因被告马龙飞所有的豫KU25**的号车在被告人保财险许昌分公司入有强制险，被告人保财险许昌分公司应在保险责任范围内赔付原告，超出部分由被告马龙飞赔偿原告。本案原告杨晨怡损失有医疗费23179.09元，综合医嘱和鉴定，认定住院期间护理人员为2人，出院后的38天为1人，护理费为24306.74元，营养费2460元，住院伙食补助费2460元，伤残赔偿金18832.2元，交通费1500元，鉴定费1300元。原告已构成10级伤残，其要求精神抚慰金的请求应予支持，考虑到原告的年龄等因素，以8000元为宜，上述款项共计82038.03元。原告所主张的后期费用因没有相关鉴定予以认定且未实际发生，对此不予支持，可待实际发生后另行主张。本次事故给原告杨晨怡造成交强险下的损失有62638.94元（医疗费用10000元＋残疾赔偿金18832.2元＋交通费1500元＋精神抚慰金8000元＋护理费24306.74元），该款应由被告人保财险许昌分公司承担。剩余18099.09元（扣除鉴定费1300元）由被告马龙飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告杨晨怡款62638.94元。
限被告马龙飞于本判决生效后3日内赔偿原告杨晨怡款18099.09元。
三、驳回原告杨晨怡的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，鉴定费1300云，共计4600元，被告马龙飞承担3150元，原告杨晨怡自行承担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 欢
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9381号
原告赵绪香。
委托代理人赵莹莹，系辽宁智库律师事务所律师。
被告王喜春。
被告王梦儒（曾用名ＸＸ）。
第三人大连千甲盛世房地产开发有限公司。
法定代表人郭炜，系董事长。
委托代理人王建民1。
原告赵绪香与被告王喜春、被告王梦儒、第三人大连千甲盛世房地产开发有限公司继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵绪香的委托代理人赵莹莹、被告王喜春、第三人大连千甲盛世房地产开发有限公司的委托代理人王建民到庭参加了诉讼。被告王梦儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绪香诉称�被继承人王玉良生前与原告赵绪香育有二名子女，长子系被告王喜春，次子王喜光。次子王喜光与周燕于1989年结婚，婚后育有一名子女即被告王梦儒，次子王喜光与周燕于1998年8月23日离婚，次子王喜光于2009年10月5日因故死亡。被继承人王玉良于2016年6月19日因病死亡。被继承人王玉良生前承租公有住房一套，建筑面积32.04平方米。2009年该房屋动迁，2009年10月27日被继承人王玉良与第三人大连千甲盛世房地产开发有限公司签订了《住宅房屋拆迁回迁安置协议书》，约定被继承人王玉良应向第三人支付缴纳产权补偿费30，758.40元，被继承人应得回迁房屋建筑面积54平方米。原告认为，应取得的回迁安置房屋系原告与王玉良夫妻共同财产，该房屋价值的二分之一份额应属于原告所有。应取得的回迁安置房屋价值的二分之一作为继承人王玉良的遗产，应由原告、被告王喜春�王喜光（被告王梦儒代为继承）依法均等继承，各继承房屋总价值的六分之一份额。故，原告应取得回迁安置房屋的三分之二份额，二被告各取得回迁安置房屋六分之一份额。现第三人通知选取回迁安置房屋、并签订投资代建协议，原告及二被告作为继承人，应共同办理相关事宜，但由于二被告拒绝配合办理，导致无法办理回迁安置房屋签约及过户手续。故原告诉至本院，并提出诉求：1、要求原告依法继承依据《住宅房屋拆迁回迁安置协议书》取得的回迁安置权益，房屋（估值）约为513,000元，原告应取得三分之二份额。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王春喜辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王梦儒未到庭，亦未提供书面答辩。
第三人大连千甲盛世房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被继承人王玉良系夫妻关系，双方共育有两子，长子王喜春，次子王喜光。
1989年，次子王喜光与周燕结婚，婚后育有一女，即被告王梦儒，曾用名ＸＸ。1998年8月23日，王喜光与周燕离婚。王喜光于2009年10月5日因病去世。
被继承人王玉良于2016年6月19日因病去世。
另查明，原告与被继承人共有使用权房屋，面积32.04平方米。2009年该房屋动迁。2009年10月27日，被继承人王玉良与第三人签订了《住宅房屋拆迁回迁安置协议书》，约定被继承人王玉良应向第三人支付缴纳产权补偿费30,758.40元，应得回迁房屋建筑面积为54平方米。
本院所确认的上述事实有原告提供的《住宅房屋拆迁回迁安置协议书》、公有住房基本情况、户口本两份、公安局户籍证明一份、居民死亡医学证明书一份、证明信一份和庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被继承人王玉良去世前未立遗嘱，应按法定继承处理。原告与二被告均系被继承人王玉良的第一顺序法定继承人，均有权利继承被继承人的遗产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，本案中房屋的回迁安置的房屋为原告与被继承人王玉良夫妻共同财产，此套房屋的二分之一份额为被继承人的遗产，应当由其第一顺序法定继承人继承。即原告应分得财产的三分之二，被告王喜春、被告王梦儒各占房产的六分之一份额。被告王喜春的辩称意见，合理合法，予以支持。第三人辩称，于法有据，予以支持。被告王梦儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、回迁安置房由原告赵绪香分得房屋三分之二份额，被告王喜春分得房屋的六分之一份额，被告王梦儒分得房屋的六分之一份额。
二、回迁补交的产权补偿费30,758.40元，由原告赵绪香负担三分之二，即20，505.60元；被告王喜春负担六分之一，即5，126.40元；被告王梦儒负担六分之一，即5，126.40元。
案件受理费人民币8,930元（原告已预交）。由原告负担5，954元，被告王喜春、王梦儒各自负担1，488元。上述二被告负担部分，于本判决发生法律效力后10内给付原告赵绪香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 矫文艳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第553号
原告王家书，男，生于1962年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告刘国永，男，生于1971年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告王兴广，男，生于1972年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院在审理原告王家书与被告刘国永、王兴广租赁合同纠纷一案过程中，原告王家书于2015年7月20日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家书的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家书撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王家书负担。
审判员 李绍富
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁 衡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执246号
申请执行人张杏林，女，1967年07月19日出生，汉族。
被执行人驻马店市伟民置业有限公司。法定代表人：任鸿飞，董事长。
被执行人胡新艳，女，1978年4月10日出生，汉族。
申请执行人张杏林与被执行人驻马店市伟民置业有限公司、胡新艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市伟民置业有限公司、胡新艳的银行存款及其他收益210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执246号驻马店市伟民置业有限公司、胡新艳：你与张杏林合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈加锋，男，1983年6月15日生，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈加锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈加锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，902.58元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，902.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第47号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，广东省梅江区人，住梅江区城北镇，司机，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月26日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日16时左右，曹某某驾驶闽FXXX**号牌重型厢式货车搭载被害人丘某甲途经205国道2593KM＋550M蕉岭县新铺镇油坑村路段时，与前方傅某某驾驶的粤MXXX**号牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成丘某甲送医院抢救无效死亡、曹某某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定：曹某某应负本事故的主要责任，傅某某应负本事故的次要责任，丘某甲无责任。经鉴定：丘某甲系因左胸腔内器官破裂出血形成血气胸，呼吸循环功能受限休克死亡。
公诉机关鉴于被告人曹某某有自首情节，综合本案的具体情况，建议对被告人曹某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
经查，涉案机动车辆闽FXXX**已向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险；粤MXXX**已向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了商业险，本案的交通事故发生在两车的保险期间内。对于丘某甲的死亡赔偿问题，丘某甲的父母于2013年12月30日向本院提起了民事诉讼，根据该诉讼生效的一、二审民事判决，除了保险公司应对死者的父母承担相关的赔偿费用外，本案的被告人及闽FXXX**的车主还互负连带责任应赔偿给死者父母340436.4元（其中车主已垫付了31232.12元），对于未履行的部分，丘某甲的父母可向本院申请强制执行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证医院诊断证明书，死亡、火化、户口注销证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，授权委托书，不予调解告知书，扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单及证据复印件，告知书，尸体处理通知书，车辆处理通知书，户籍证明、证明书、情况说明，死者家庭情况调查表，检斤单，车驾号、发动机号拓印，送达回证，交通事故认定书，肇事车辆痕迹检验示意图、技术检验报告及告知书，民事判决书；证人丘某乙，傅某某的证言；现场勘验检查工作记录；交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车辆时因违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在发生交通事故后在原地等待，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。对于被告人曹某某在庭审中提出死者丘某甲主动要求搭载，其也有一定的责任，请求减轻处罚的辩解意见，经查，根据本案的交通事故认定书，被告人曹某某负本次事故的主要责任，死者丘某甲无责任，因此对于被告人曹某某提出的此辩解意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解解》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄 佳 佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李露（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00612号
原告：朱某，女，1972年5月1日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年7月18日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人齐伟、被告李某及其委托代理人康文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚；婚后无子女。由于原、被告性格不合，相互之间缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常为生活琐事发生吵架，感情淡漠。被告还对原告无端猜疑，吵闹多次后，被告直接将门锁换掉，不让原告回家。被告所做所为，导致夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告的陪嫁物品：电视机、冰箱、洗衣机等物品。
李某辩称：一、原告诉称不是事实，离婚诉请也没有事实和法律依据。原、被告是在一起打工时认识的，并自由恋爱，一年多时间后结婚，双方婚前是相互了解的，并非草率结婚。婚后，被告处处关心原告，并对原告的儿子曹某及原告母亲格外照顾。原、被告双方只是为琐事偶尔发生争执。只要双方加强沟通，被告能够改变一些习惯，珍惜家庭和夫妻感情，双方是完全可以和好的。因此，被告不同意离婚。另外，原告诉称的陪嫁物品不是事实。目前的冰箱、电视机、洗衣机等家电用品是当时结婚时被告买的，应当属于被告的婚前个人财产。二、如果判决离婚，被告要求原告返还当初为曹某购房支付的10万元钱。
经审理查明：朱某与李某于2012年初相识，自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚初，双方感情尚可。后因家庭琐事双方时有争执。现朱某向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有当事人身份证、户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。但婚后双方因家庭琐事时有争执，由于未能进行有效沟通，导致原、被告之间产生一些隔阂。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为了挽救原、被告组织的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一五年九月十一日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1134号
原告刘丹，男，1981年9月13日出生。
委托代理人王利娜。
被告周国民，男，1970年9月4日出生。
原告刘丹诉被告周国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人王利娜到庭参加诉讼，被告周国民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告周国民以工程需要周转资金为由，经担保人袁琰介绍向原告借款100000元，承诺月息2500元，并出具借条一张，该款经原告多次讨要未果。请求法院依法判令被告偿还原告100000元及利息32500元。诉讼费用由被告承担。
被告周国民未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告周国民向原告借款100000元，并于当日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘丹现金人民币壹拾万元正，期限半年，从2014年1月21日至2014年7月21日，到期一次性还清。借款人周国民担保人袁琰2014年1月21日”。借款当日，被告周国民向原告支付了15000元利息。之后，被告未还款，原告诉至法院要求被告返还本金及利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条在卷资证，应予认定。但是借款当日已预先在本金中扣除利息15000元，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条之规定，实际出借金额应为85000元，故被告应向原告归还借款85000元，但原告要求被告支付利息，因借条上并未约定利息，且本案被告未到庭，对原告陈述被告承诺的利息无法予以核对，故对原告利息诉求，本院无法支持，但原告可以要求支付逾期利息。故原告主张的逾期利息应当从催要借款之日即2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止，以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周国民经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周国民于本判决生效之日起十五日内返还原告刘丹借款85000元。
二、限被告周国民于本判决生效之日起十五日内返还原告刘丹借款本金的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，公告费800元由被告周国民负担。（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
代审判员 马 琼
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 郭清华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1210号
上诉人（原审原告）：庞兰元，男，汉族，1956年1月20日出生，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：洛阳白马集团有限责任公司。住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区伏羲路***号。
法定代表人：李洛贤，该公司董事长。
委托代理人：李延青、廖文杰，该单位职工。
上诉人庞兰元与上诉人洛阳白马集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，均不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞兰元，上诉人洛阳白马集团有限责任公司的委托代理人李延青、廖文杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第823号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李亚丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2667号
上诉人（原审被告）：徐建昌，男，1965年10月28日出生，汉族，教师，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区迎春街**弄**号。
代表人：邓贵初，该公司总经理。
委托代理人：王喜悦，男，1983年4月22日出生，汉族，该公司管理部经理，住浙江省天台县。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人徐建昌因与被上诉人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0203民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司以双方已经达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，被上诉人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经上诉人徐建昌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1738号民事判决；
二、准许被上诉人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十一月一日
书记员 潘芬芬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第657号
罪犯王志有，男，1985年10月15日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
2005年12月14日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月12日减刑释放。2008年12月12日又因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处拘役六个月，2009年3月2日释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年1月6日作出（2011）吴利刑初字第308号刑事附带民事判决，认定罪犯王志有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事原告人经济损失36088.4元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）吴刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年8月4日至2018年8月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王志有予以减去有期徒刑十个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王志有，证人李某某、锁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量完成生产任务。由于表现突出，于2013年被监狱评为年度改造积极分子，累计得减刑分101.5分。该犯系累犯。
本院认为，罪犯王志有在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯王志有在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和附带民事赔偿履行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志有减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初32号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人谭某甲，男，壮族，农民。因本案于2015年11月3日被东兰县公安局取保候审。
辩护人韦金成。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人韦金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年6月6日17时许，被告人谭某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为桂M×××××号二轮摩托车搭载谭某丙由东兰县花香街往坡峨村方向行驶，当行至花香至坡峨线5KM＋880M处时，与对向行驶由覃某驾驶的桂M×××××号牌中型自卸货车发生碰撞，造成谭某甲、谭某丙两人不同程度受伤，谭某丙经医治无效于2015年11月18日上午9时许死亡。经东兰县公安局交通警察大队认定，被告人谭某甲与覃某在此交通事故中承担同等责任，谭某丙无事故责任。因被告人谭某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，东兰县公安局交通警察大队民警带谭某甲到东兰县人民医院抽取血液两份待检。经鉴定，谭某甲被送检血样酒精含量为153mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶。
另查明，被告人谭某甲在交通事故发生后，于2015年10月26日，在法院的主持下，与被害人谭某丙达成赔偿其医疗费42674.24元的协议，并已支付1.35万元。被害人谭某丙死亡后，被告人谭某甲于2015年11月19日与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人谭某乙、覃某的证言，谭某甲、覃某机动车驾驶证复印件，桂M×××××号牌中型自卸货车机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，返还物品凭证，机动车辆临时技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，东兰县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场现场图，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第028、034号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，现场照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）228号检验报告，道路交通事故赔偿协议书、东兰县人民法院（2015）东民初字第551号民事调解书复印件，谅解书，东兰县公安局花香派出所出具的证明，东兰县花香乡干来村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲在发生交通事故后赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某甲认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦云龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初54号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙守刚，男，汉族，1987年5月3日出生，中专文化，长白山保护开发区池北区管委会市政员工，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县。被告人孙守刚因犯盗窃罪，于2008年9月2日被白河林区基层法院单处罚金；因犯抢劫罪，于2011年4月7日被汪清县人民法院判处有期徒刑3年8个月，2013年9月13日刑满释放。被告人孙守刚因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月24日被白河森林公安局刑事拘留，于2016年1月29日被白河林区人民检察院批准逮捕，现被羁押于白河森林公安局看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第54号起诉书指控被告人孙守刚犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人孙守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日20时许，被告人孙守刚在白河林业局松蒲街10-3号钟某某家盗窃中华香烟7条零4盒，价值人民币3,440.00元。2014年9月29日下午，被告人孙守刚在白河林业局松蒲街77-3号胡某某家实施盗窃，但未盗得物品。2014年10月9日13时许，被告人孙守刚在白河林业局万兴路23号杨某某家盗窃现金人民币5,000.00元，金手镯2个，金项链1条，金戒指2个，总价值人民币20,485.00元。2015年3月2日下午，被告人孙守刚在白河林业局万兴路23号杨某某家实施盗窃，但未盗得物品。2015年6月7日16时许，被告人孙守刚在池北区池北新村刘某家盗窃金戒指1枚，价值人民币830.00元。2015年6月19日，被告人孙守刚在卡森小区佳和超市（李某某家）盗窃现金人民币5,000.00元（已挥霍）。2015年11月4日11时许，被告人孙守刚在白河林业局和平街30-9号韩某某家盗窃金戒指2枚，价值人民币2,205.00元。2015年6月10日20时许，被告人孙守刚在白河林业局一小学印刷厂附近，搂住宋某某脖子后，将宋某某的项链抢走，价值人民币200.00元。2015年9月25日20时许，被告人孙守刚在白河林业局和平街与育红路交叉口处，遇见在此路过的王某某，将王某某摔倒后抢走其背包内的现金人民币210.00元（已挥霍）。
被告人孙守刚实施盗窃7起，盗窃财物价值人民币31,960.00元；抢劫2起，抢劫财物价值人民币410.00元。
案发后，被告人孙守刚供述了其盗窃的犯罪事实，及如实供述了其抢劫的犯罪事实。其家属代替被告人退还了失主全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息证明、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论、现场勘验笔录、辩认笔录、指认现场照片、扣押清单、收条、发还清单、自首及主动返赃说明，证人孙某某、陈某某、刘某某、梁某某、孙某某、陶某某证言，被害人钟某某、胡某某、杨某某、刘某、李某某、韩某某、王某某、宋某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守刚以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孙守刚盗窃公私财物，数额巨大，且入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；检察机关指控成立，本院予以支持。被告人孙守刚曾因犯盗窃罪，被单处罚金，系有前科，酌定从重处罚。因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙守刚在因涉嫌盗窃罪被采取强制措施期间，主动如实供述了本人抢劫的罪行，系自首，并全部退赃，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定判决如下：
被告人孙守刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,被告人孙守刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2021年12月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任彦林
审判员 姜增民
审判员 徐丽萍
二〇一六年十月十四日
书记员 李锡钢
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第302号
申请执行人：李兆清，男，汉族，现住雅安市雨城区。
被执行人：黄永志，男，汉族，汉族，现住雅安市雨城区。
申请人李兆清申请执行黄永志劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄永志现下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李兆清申请执行黄永志劳务合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鹏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第830号
原告包头市龙藏置业有限公司。
委托代理人金向红，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告吕敏，女，39岁，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人郝素英，女，71岁，汉族，现住包头市东河区。
原告包头市龙藏置业有限公司诉被告吕敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员邢志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市龙藏置业有限公司的委托代理人金向红，被告吕敏的委托代理人郝素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市龙藏置业有限公司诉称，2009年9月3日，被告与我方签订了《东河区北梁旧城改造拆迁安置（协议）》，约定由被告购买我方开发的龙藏新城国秀苑6号楼305室楼房一套。约定了分期付款，剩余购房款15000元，被告承诺于2011年10月底还清，并向我方出具了书面保证书。约定期届满后，被告未能履行付款义务。我方于2013年5月8日，向被告发了律师函，告知被告限期还款，否则，被告依法支付违约金。但被告却仍未给付剩余购房款。为此，我方才起诉，请求判令被告偿还欠款15000元，违约金4440元（2011年11月1日起至2013年6月17日止，计592天）；判令被告支付2013年6月18日起至履行义务止的违约金（按欠款总金额每日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告吕敏辩称，我是欠原告方15000元的购房款，应该支付原告。原告所陈述的事实和过程也是对的。我收到原告发来的律师函以后，我便与原告方的经理协商，原告方口头同意，让我支付剩余房款15000元和1000元的违约金，并给我开了两张交款单。由于我给原告方交的1000元装修费，原告不给我退还，我才没有交款，原告主张的日万分之五的违约金没有依据，我方不认可。
经审理查明，2009年9月3日，原告与被告签订了一份《东河区北梁旧城改造拆迁安置（协议）》，约定由被告拆迁和购买原告开发的位于龙藏新城国秀苑6号楼305室楼房一套。购房总价为63594元，新旧房产权置换调补差额后，被告应补交45993元。双方对补交的房款做了分期付款的约定。被告先期给付原告购房款10200元，之后又陆续给付了购房款20793元，剩余购房款15000元再未给付。后被告承诺于2011年10月底还清所欠购房款，并向原告方出具了书面保证书。约定的期限届满后，被告未能履行付款义务。原告于2013年5月8日，向被告发了律师函，告知被告于收到函之日起，七日内偿还欠款15000元及利息。否则，被告按日万分之五支付违约金。被告接到律师函后，随即与原告方协商，并口头约定，被告给付欠款15000元并承担1000元的违约金。原告同时给被告出具了两张银行缴款单，要求被告交款，但被告又再次违约。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金15000元，违约金4440元（2011年11月1日起至2013年6月17日止，计592天）；判令被告支付2013年6月18日起至履行义务止的违约金（按欠款总金额每日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述，提供的证据在案佐证。
本院认为，原告与被告于2009年9月3日，签订的《东河区北梁旧城改造拆迁安置（协议）》，是双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律的规定，是生效的合同。双方应该严格按照该合同的约定，各自全面履行各自的义务。被告应按照约定履行给付剩余购房款的义务，承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吕敏给付原告剩余购房款15000元；
二、由被告吕敏承担违约金4440元（2011年11月1日起至2013年6月17日止，计592天，按欠购房款15000元，每日万分之五计算）。
三、由被告吕敏承担自2013年6月18日起至履行义务止的违约金（按欠购房款15000元，每日万分之五计算）。
案件受理费290元，由被告吕敏承担290元。
以上执行内容于本判决发生法律效力之日起，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
审判员 邢志勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 范文婧
附：本判决所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第33-3号
申请人：温州豪尔五金塑料制品有限公司管理人。
2015年8月20日，温州豪尔五金塑料制品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州豪尔五金塑料制品有限公司破产财产分配方案》（以下简称分配方案）已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院查明：2015年8月19日，温州豪尔五金塑料制品有限公司破产清算一案召开第一次债权人会议，管理人将《分配方案》提交债权人会议讨论。经讨论，无人对《分配方案》提出异议。
本院认为：管理人已及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。《分配方案》已由全体债权人通过，本院予以认可。依照《中华人民共和国破产法》第六十一条、第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第一次债权人会议通过的《温州豪尔五金塑料制品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 伍碧韶
附：《温州豪尔五金塑料制品有限公司破产财产分配方案》
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第91号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1986年3月5日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，厨师。2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日释放。2014年10月10日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被告人刘某某未取得有效机动车驾驶证驾驶甘F908**号普通二轮摩托车沿肃州区通往三墩镇道路由南向北行驶至三墩镇二墩村四组19号门前路段，将前方同向步行的行人谢某某、贾某某、周某某碰撞，致谢某某、贾某某、周某某受伤，车辆损坏。谢某某经送医院抢救无效于2014年8月21日死亡。经交警部门认定，刘某某承担此次事故全部责任。案发后被告人刘某某主动与被害人亲属达成26万元的赔偿协议，并已履行20万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、贾某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验鉴定意见，尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，违章驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某案发后积极救助伤者，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其无照驾驶机动车，亦可酌定从重处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2017年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年二月九日
书记员 樊丽筠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第2179号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。地址辽中县。
被告赵振兴，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告赵振兴供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市泰和供暖有限公司公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 曹健刚
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2514号
罪犯刘武，男，1988年1月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）长中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯刘武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去余刑三个月十九日。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执500号
申请执行人薛建芬。
被执行人王磊。
申请执行人薛建芬向本院申请强制执行（2015）太浏民初字第00745号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王磊未能按本院（2016）苏0585执500号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王磊银行存款3075元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一六年一月二十九日
书记员 梅梓骄
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执84号
绥宁县人口和计划生育局
阳享高、袁小青：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人阳享高、袁小青计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2009]135号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1042号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03723号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03723号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03723。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢3-319房产，建筑面积共28.48平方米，每平米4500元，总金额为128160元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03723号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03723）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4361号
罪犯傅庆，男，1984年9月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出（2011）茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人傅庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯傅庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3378号
申请执行人郑美玲，女，1970年12月18日出生，住天台县。
被执行人王敏杰，男，1983年11月15日出生，住天台县。
被执行人金慧丽，女，1984年11月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人郑美玲与被执行人王敏杰、金慧丽民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04016号民事判决一案中，被执行人王敏杰、金慧丽应归还申请人借款本金60000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王敏杰、金慧丽分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王敏杰、金慧丽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王敏杰、金慧丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王敏杰、金慧丽有其他可供执行的财产。申请执行人郑美玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王敏杰、金慧丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3378号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王敏杰、金慧丽有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3378号申请执行人郑美玲，女，1970年12月18日出生，住天台县。被执行人王敏杰，男，1983年11月15日出生，住天台县。被执行人金慧丽，女，1984年11月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人郑美玲与被执行人王敏杰、金慧丽民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04016号民事判决一案中，被执行人王敏杰、金慧丽应归还申请人借款本金60000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王敏杰、金慧丽分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王敏杰、金慧丽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王敏杰、金慧丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王敏杰、金慧丽有其他可供执行的财产。申请执行人郑美玲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王敏杰、金慧丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3378号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王敏杰、金慧丽有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十二日代书 记员  杨万鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第158-1号
申请人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，该公司董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被申请人：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司因与被申请人叶琴霜借款合同纠纷，以被申请人对外差欠巨额债务，已失去联系，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在110万元的限额范围内对叶琴霜位于乐山市市中区人民北路商业用房采取保全措施。申请人自愿提供其自有资金作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶琴霜位于乐山市市中区人民北路商业用房，保全金额以110万元为限。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王诗雅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第302号
申请执行人吴晓静，女，汉族，1981年11月28日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
吴晓静申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第2002号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西某号楼东2单元3层西户房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人吴晓静（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年三月二十日
书记员 周建军
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00133号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪2015年3月10日被巫山县公安局取保候审。
被告人谭某某，男，1981年3月1日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人陈某、谭某某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人陈某、谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人陈某和谭某某商量共同出资开设赌场，所获得利润平均分配。2014年11月至12月，被告人陈某和谭某某在某某县某某镇某某村的自家房屋开设赌场10余次，邀约潘某某、吴某某、李某某、黄某某等人参与赌博。赌场采取“炸金花”的方式，下底10元至上百元不等，上不封顶。陈某和谭某某轮流抽取水钱和记账，并将抽取的水钱又借给赌客。赌场开设期间，陈某和谭某某共获利4.5万元。
2015年2月1日，被告人谭某某在其家中被巫山县公安局民警抓获；同年2月3日，被告人陈某主动到巫山县公安局刑警大队投案。在审理过程中，二被告人主动上缴了违法所得4.5万元。
上述事实，被告人陈某、谭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某、谭某某的供述；证人潘某某、吴某某、李某某、黄某某等人的证言；刑事受案登记表、立案决定书、检查记录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、赌债借条、账本、户口证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谭某某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博工具，组织人员进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动上缴了违法所得，本院依法对其从轻处罚。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，且主动上缴了违法所得，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人陈某、谭某某违法所得人民币肆万伍仟元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吕 磊
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第282号
原告吴某甲，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告郎某某，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告吴某甲与被告郎某某离婚纠纷一案，本案于2013年12月30日立案受理后，依法组成由代理审判员郭慧独任审理，于2014年3月11日不公开开庭进行审理。原告吴某甲、被告郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2004年9月28日在和平区民政局登记结婚。婚后两人感情不和，经常吵架。三年前，原、被告签署过离婚协议书，后来因为考虑到孩子，没有办理离婚手续。这三年的时间里，原告与被告一直处于分居状态，没有夫妻生活。近日，被告称自己谈恋爱了，要与原告办理离婚手续，经过多次沟通，被告态度坚决，迫于无奈原告同意离婚。在财产分割问题上，双方产生分歧后，被告不择手段，逼迫原告在财产分割上作出巨大让步。原告已经忍受不了被告对其身体和心理上的伤害，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、子女抚养权归被告所有；3、夫妻共同财产房产、车库、车依法分割。
被告郎某某辩称，原、被告2003年认识，系自由恋爱，2004年结婚，婚后生一女，原、被告感情基础很好。后来发现原告有婚外恋的倾向，2010年原、被告签订过离婚协议，但没有生效，因为被告对原告还有感情，感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份；2、居住证明两份；3、房产证二份；4、机动车行驶证。
被告未向本院提举证据。
经审理查明，原、被告于2004年9月28日登记结婚。婚后生有一女吴某乙，2007年7月14日出生，婚后双方感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，至今尚未化解。原、被告现在仍同住在一处房屋内。现原告诉到法院。
本院认为，原告吴某甲与被告郎某某系自由恋爱结婚，且系同事关系，婚后育有一女，感情基础较好。原、被告双方感情都较为细腻，容易因一些家庭问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告不能因夫妻之间出现矛盾而轻易提出离婚，只要原、被告能多些相互信任和理解，发生问题及时沟通，互敬互爱，会和好如初的。故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币7，550元，收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币7，550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨鹤
判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第143号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国罗瑞雪出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日22时许，被告人文某某饮酒后驾驶川R.DE5**小型轿车行驶至营山县城三星路复兴桥附近时，被执勤民警拦获。经鉴定，被告人文某某血液中乙醇含量为167.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，呼吸式酒精测试检查结论，血样提取登记表，鉴定意见书，证人苏孟良、李政国的证言，被告人文某某的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某某归案后，能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，根据被告人文某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和第七十六条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘芮涵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02426号
原告周霞云。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告吴彬。
被告孙洁滨。
被告石双。
原告周霞云与被告吴彬、被告孙洁滨、被告石双民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告周霞云的委托代理人李梓到庭参加诉讼，委托代理人沈辉未到庭，被告吴彬、被告孙洁滨、被告石双经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞云诉称：2013年8月10日，被告吴彬从原告处借款人民币20万元。2014年5月7日，被告吴彬偿还其中10万元，�欠10万元未支付。被告孙洁滨、被告石双对被告吴彬剩余的借款提供担保。被告吴彬未按照约定履行还款义务，被告孙洁滨、石双亦未履行其保证责任，致使原告的合法权益受损。原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款人民币10万元及利息，利息从2014年7月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付利息至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告吴彬未作答辩。
被告孙洁滨未作答辩。
被告石双未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告与三被告签订一份担保借款协议，原告周霞云为出借人，被告吴彬为借款人，被告孙洁滨、被告石双为担保人，协议主要内容为：被告吴彬于2013年8月10日以车辆抵押借款的方式向原告周霞云借款人民币贰拾万元整（￥200000），现吴彬需要使用车辆与周霞云协商，吴彬于2014年5月7日向周霞�偿还人民币壹拾万元整（￥100000），经原、被告确认剩余欠款人民币壹拾万元（￥100000）由被告孙洁滨、石双提供担保，孙洁滨、石双也自愿为吴彬提供担保，吴彬承诺于2014年7月起，每月向周霞云支付人民币贰万元整（￥20000），截止至2014年11月30日前还清欠款，若吴彬没有按时还款或在2014年11月30日前没有还清欠款，由孙洁滨、石双代为偿还。如吴彬、孙洁滨、石双未能在2014年7月份按时还款，逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。如周霞云启动法律程序，吴彬、孙洁滨、石双承担律师费、起诉费、保全费、公告费等所有费用。
原告陈述，2013年8月10日，被告吴彬以做生意需要资金为由向原告借款20万元，约定以孙洁滨、石双的车辆抵押，只转移车辆的占有，未办理相关的抵押手续，原告于当日通过银行转账20万元至被告吴彬账户，被告未出具借条。2014年5月7日，被告吴彬归还借款10万元，剩余10万元未付，原、被告双方协商在原告周霞云家中签订了担保借款协议。在协议约定的还款期限届满后，三被告未归还借款。原告不要求三被告承担律师费用。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的担保借款协议、银行转账明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告吴彬向原告周霞云借款20万元，原告履行了交付借款的义务，被告在使用借款一段时间后，归还借款10万元，剩余10万元借款未归还，双方约定了分期还款时间、金额及逾期利息，被告吴彬应按照约定的时间及金额归还借款，被告吴彬未及时归还借款，引发纠纷，被告吴彬应承担还款付息的民事责任。被告孙洁滨、石双自愿与原告周霞云、被告�彬签订担保借款协议，为被告吴彬剩余的10万元借款提供保证担保，且未约定保证担保方式，根据法律规定，未约定保证担保方式的，视为连带保证担保。保证人承担责任以后，可以向债务人追偿。双方约定从2014年7月份起开始归还借款，逾期按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，故原告主张从2014年8月1日起至实际给付之日止，按照上述利率标准计算的逾期利息，有事实依据，且未超出法律对借款利息限定的范围，对原告该项主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬应于本判决发�法律效力之日起十日内向原告周霞云支付借款本金10万元及逾期利息（利息从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）；被告孙洁滨、被告石双对上述被告吴彬应负款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告吴彬、被告孙洁滨、被告石双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 张树清
人民陪审员 朱海泉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3225号
原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会，住所地该村驻地。
负责人孟令华，该村负责人。
委托代理人（特别授权）陈琛，该社区法律顾问。
被告孟凡兵，居民。
委托代理人（特别授权）刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会（以下简称前庙社区）诉被告孟凡兵侵权纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琛、被告委托代理人刘传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前庙社区诉称，2005年8月6日，被告私自将本村西面积为2.028亩土地（位置：东至金生建材厂路、南至华滕工贸公司、西至西外环路、北至海悦居民小区）租赁给自己用于开办和经营建设项目。合同期限从2006年1月1日至2055年12月31日止，租金为每亩每年5000元整。同时约定违约责任为：被告如不能按时支付租金，从滞纳之日起每日按应交纳费用的0.3交纳滞纳金，如拖欠一年租金，村有权解除合同。合同签订至今被告未交任何租金，故提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告于2005年8月6日签订的土地租赁合同并责令被告七日内恢复原状、交付土地；诉讼费用由被告承担。
被告孟凡兵辩称，原告所述与事实严重不符。原、被告在签订该合同时，是经过村两委会议同意后签订的合同，由此可以看出，原告所述与实际事实并不一致。当时的会议记录第九条关于租赁土地已明确租赁费缴纳从实际使用起交付，被告至今为止一直未使用该土地，按照村两委会意见，被告并没有违法合同约定，因此，原、被告签订的土地租赁合同是合法有效的，且现在仍在履行中，被告并不存在侵权行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告现在让被告缴纳租赁费，被告同意缴纳。
经审理查明，被告孟凡兵从1998年1月至2005年9月在原告前庙社区担任党支部书记兼村主任职务。2005年8月6日，被告孟凡兵以原告前庙社区的法定代表人的名义签订土地租赁合同一份，约定将本村西面积为2.028亩土地（位置：东至金生建材厂路、南至华滕工贸公司、西至西外环路、北至海悦居民小区）租赁给自己（被告孟凡兵），合同期限从2006年1月1日至2055年12月31日止，租金为每亩每年5000元整。同年9月11日，被告孟凡兵主持原告前庙社区村两委会议，对租赁上述土地的问题进行了讨论并形成会议记录。
庭审过程中，经本院询问，原告前庙社区认可经其同意环卫部门于2013年10月在本案涉案土地上开工建设垃圾站的事实。被告孟凡兵亦声称因原告前庙社区一直未将涉案土地交付给被告故一直未支付租金。
上述事实，主要是依据2005年8月6日土地租赁合同、2005年9月11日会议记录、2013年11月24日任职情况证明及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，依据原、被告提交的证据可以证实如下事实：1、被告孟凡兵从1998年1月至2005年9月在原告前庙社区担任党支部书记兼村主任职务。2、2005年8月6日，被告孟凡兵以原告前庙社区的法定代表人的名义与自己签订土地租赁合同一份，约定将涉案土地租赁给自己。同年9月11日，被告孟凡兵主持原告前庙社区村两委会议，对租赁上述土地的问题进行了讨论并形成会议记录。3、该土地租赁合同签订后，原、被告双方均未履行。经原告前庙社区许可同意，环保部门于2013年10月在本案涉案土地上开工建设垃圾站一处。通过以上事实可以看出，原告前庙社区请求法院判决被告七日内将本案涉案土地恢复原状、交付土地的请求与本案事实明显不符，亦无法定依据，本案对此请求不予支持。被告孟凡兵以原告前庙社区的法定代表人的名义与自己签订土地租赁合同，事后虽经村两委讨论并形成会议纪要，但未按规定补办有关手续，故原告前庙社区主张解除该土地租赁合同的请求于法无据，其亦未能提供其他有效证据证明该主张，故本院对此诉讼请求依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王保华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第331号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人胡登移，男，1960年7月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人胡登移金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第975号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计65513.9元。经查，被执行人胡登移暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1855号
原告：孙凤龙，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：福州健尔康贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路东水路口西北角闵发大厦综合楼4区21层2113室。统一社会信用代码：913501023992182629。
法定代表人：喻步星。
原告孙凤龙与被告福州健尔康贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告孙凤龙于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤龙撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤龙负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王苓娣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1507号
原告孙飞飞，男，汉族，1978年6月25日出生。
原告智素红，女，汉族，1975年4月29日出生。
二原告委托代理人尹宝强，河南弘创律师事务所律师。
被告张晶菡，女，汉族，1975年4月29日出生。
委托代理人刘小侠，女，汉族，1958年8月24日出生。
原告孙飞飞、智素红诉被告张晶菡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告孙飞飞、智素红及委托代理人尹宝强，被告张晶菡及委托代理人刘小侠，证人刘秋改到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二原告诉称：被告系孙飞飞的亲戚，2014年10月，被告向孙飞飞提出有事临时要借款10万元，随后我们借给了被告。但被告收到我们的10万元借款后，对还款一事却一拖再拖，虽经我们多次向其催要，被告却没有任何还款的意思表示。为此，特诉至贵院，请求1、判令被告支付借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称：我们确实是亲戚，但是借款10万元不存在
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
原告孙飞飞与原告智素红系夫妻关系，原告孙飞飞与被告张晶菡系姨表亲关系。2015年6月2日，二原告持2014年10月20日、2014年10月22日中国建设银行银行卡客户交易查询单诉诸本院，认为应被告要求在上述时间向被告两次转账计10万元，现要求被告偿还借款10万元。审理中，被告提交了2014年8月22日中国建设银行银行卡客户交易查询单，认为在2014年8月22日二原告向自己借款10万元，通过二次转账还款7万元、现金3万元计10万元；2014年10月20日、2014年10月22日转账的10万元，是二原告偿还自己的借款。庭审中，原、被告的姨妈刘秋改到庭，作为被告的证人欲证明：2014年夏季被告通过手机银行向二原告转账及给付现金等。由于二原告不同意调解，使调解协议不能成立。
本院认为：当事人之间发生纠纷后诉诸人民法院，人民法院认定案件的事实，是通过民事诉讼法规定的程序，全面、客观地审核证据材料的，依照法律规定，综合案件全部证据材料，并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行分析、判断，确定案件的基本事实。当事人应当依照法律规定，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，如实向人民法院提供证据，陈述案件基本事实，并不得违反诚实信用原则。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中二原告提供的通过中国建设银行二次向被告转账的时间分别为2014年10月20日、2014年10月22日，而被告提交的向二原告二次转账的时间是2014年8月22日，现有证据从时间上看，被告向二原告转账在先，二原告向被告转账在后。原告诉状中陈述借款的时间为2014年10月份，按照日常生活习惯分析、判断，若双方未有其他债权债务，在后的转账行为应当是对之前的转账之抵销或清偿，应视为被告对其辩驳意见完成了举证证明责任。因此，二原告仍应就其主张的债权债务关系成立负有举证证明责任，然而在2014年8月22日之前双方是否存在有债权债务关系，审理中二原告不能举证证明。虽然原、被告之间系亲戚关系，但在民事活动过程中，发生债权债务关系后，却未能要求相对方出具相关的债权凭证或留存有效的证据材料，所造成的后果应当自行承担。综上，二原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，证据不足，不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告孙飞飞、智素红的诉讼请求。
本案受理费2300元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李改飞