wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终381号上诉人（原审原告）：黄生让，男，汉族，1944年12月23日出生，退休干部，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：苏生荣，男，汉族，1953年12月25日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：沈光均，新疆君向律师事务所律师。上诉人黄生让因与被上诉人苏生荣合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄生让、被上诉人苏生荣及其委托诉讼代理人沈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄生让上诉请求：请求撤销一审判决，改判苏生荣赔偿黄生让机井不合格损失费36200元，并向黄生让退还不当得利款83300元。事实和理由：苏生荣与黄生让系合伙关系，双方在合伙协议和补充协议中明确分工，苏生荣负责施工和技术，黄生让负责材料供应，人工工资等。双方合伙两年，共打井11眼，成井6眼，报废5眼，散伙前损失二十多万元，两合伙人已赔付，散伙后又损失二、三十万元，双方在补充协议中明确约定，2005年2006年打的机井报废和其他损失，两合伙人各自承担50%，包括分红款。苏生荣打11眼井总造价1737000元，分红208440元，几年后有5眼井报废，损失了四、五十万元，苏生荣的分红应从6眼成井中分得，其另外分得83300元就是不当得利，应予退还。两眼井不合格损失72400元，应各承担36200元。苏生荣辩称，一审认定事实清楚，判决正确，黄生让的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄生让向一审法院起诉请求：1、要求苏生荣承担机井不合格损失费36200元；2、要求苏生荣退还不当得利款83300元；3、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。一审法院认定事实：2005年10月11日，黄生让与苏生荣签订《钻机合伙经营协议书》一份，约定：黄生让拥有“上海产SPJ400型”拖车式钻机一台，全套设备作价壹拾捌万元（18万元）（后按实际作价计算），经黄生让与苏生荣双方协商后决定两人共同合伙经营；经营办法：每人股份50%（即玖万元）人民币，损失各承担50%（包括报废井、报废孔和其他损失，损失要有清单，两人共同签字后为准）；分工负责：黄生让负责经营管理，后勤供应、材料供应等，苏生荣负责组织生产、钻机管理、人员管理、食堂生活等；苏生荣每口井提成总造价的12%（合同与验收单为准）。2006年11月26日，双方签订《补充协议书》一份，约定：苏生荣黄生让双方拥有上海S×××××型钻机壹台，价值22万元整，于2005年初联营两年来生产总值1737000元，按合同苏生荣应分利润208440元、工资33000元，合计241440元。报废两口井、一个孔，损失22万元整，苏生荣承担11万元，苏生荣余131440元，加黄生让借支7000元，苏生荣实际分得14万元整，鉴于讨债困难，经双方协商，小泉李金亮、许有成打井欠款135100元由苏生荣收取作为分红款；2007年该钻机由苏生荣负责施工等，黄生让从生产值中提取12%股份款；如果出现报废孔、报废井双方各承担50%（包括2005年、2006年打好的井，双方各承担50%）。2007年11月22日，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2007）呼民初字第1740号民事判决查明，许有成向苏生荣支付打井款81870元。2013年10月22日，一审法院出具（2013）芳垦民一初字第678号民事判决书，对黄生让要求董明支付打井款43000元的诉请，判决予以驳回。2013年11月25日，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院出具（2013）呼民初字第1229号民事调解书，确认黄生让与杨正春达成的调解协议：一、杨正春于2014年1月15日前一次性给付原告黄生让打井款12000元；二、黄生让自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷；三、苏生荣对上述协议予以认可，且在本案中不承担民事责任。一审法院认为，黄生让与苏生荣签订的《钻机合伙经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间系合伙协议关系。2006年11月26日，双方对经营期间的账务进行了结算，并约定了后续经营方式及债权收取方式。黄生让诉请苏生荣承担机井不合格损失费36200元，而其提交的证据并不能证明损失的存在及应当由苏生荣承担，故对其此项诉请，一审法院依法不予支持。关于黄生让要求苏生荣退还不当得利款83300元的诉请，其提交的凿井合同与结算单均为复印件，苏生荣不认可，且黄生让未能证实其真实性，而其亦未提供充分的证据证明苏生荣收取的许有成的打井款系不当得利，故对其此项诉请，一审亦不予支持。黄生让所主张的不当得利款，系因在双方合伙协议纠纷产生，应为同一法律关系；双方关于合伙期间产生的纠纷，陆续在一审法院、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院及新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院处理，苏生荣无证据证明黄生让有放弃主张权利的意思表示，故对苏生荣关于黄生让的两项诉请非同一法律关系及黄生让的起诉超过诉讼时效的辩称，一审法院不予采纳。综上所述，黄生让对其诉请，未提供充分的证据予以证明，依法均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：驳回黄生让的诉讼请求。案件受理费减半收取1345元，由黄生让负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，各方对一审证据的质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，黄生让与苏生荣于2006年11月26日签订的《补充协议书》系双方合伙期间账务结算的协议，双方在该协议中确定了苏生荣应分得合伙利润的具体数额，还约定了后续的经营方式及债权、债务收取和承担的方式，其中对债务承担部分约定“如出现报废井双方各承担50%”。黄生让诉请苏生荣承担机井不合格损失费36200元，但其提交的证据并不能证明该损失的存在，即便发生了机井报废的事实，黄生让也未举证证实其已为苏生荣垫付了赔偿款而有权向苏生荣追偿，故对黄生让该项上诉请求本院不予支持。关于黄生让要求苏生荣退还不当得利款83300元的问题。因双方在《补充协议书》未约定苏生荣打的机井出现报废后其应当退还已分得的利润，仅约定如出现报废井后双方各承担损失50%，因此对黄生让该项上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，邮寄送达费88.8元，合计2778.8元，由上诉人黄生让负担。本判决为终审判决。审判长  慕新伟审判员  刘 君审判员  李大双二〇一六年十一月二十二日书记员  黄洁茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审21号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人罗凤平，哈尔滨市环境保护局道里分局科长。
被申请执行人康安商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路24号。
法定代表人于雷，经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚（2015）1150028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，申请执行人于2015年11月20日作出（哈里）环罚（2015）1150028号行政处罚决定书中告知被申请人可在收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，违反《行政诉讼法》关于起诉期限的法律规定，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚（2015）1150028号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原宇坤
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执390号
申请人：冠县市政建设工程处，住所地山东省聊城市冠县红旗北路***号。
申请人：许明高，男，汉族，1966年10月18日出生。住所地冠县。
被执行人：河北上赐路贸易有限公司，住所地大名。
法定代表人：曹红雨
许明高等申请河北上赐路贸易有限公司建设施工合同纠纷一案，大名县人民法院作出的（2018）冀0425民初68号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2018）冀0425民初68号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆洪
二〇一八年八月一日
书记员 郭淑蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5388号
原告：陈某，女，1988年2月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1985年5月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈某于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年十月一日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39386号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,889.47元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,889.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10571号
原告：傅向阳，男，1970年10月24日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：楼航良、李娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：韦向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛灵君，女，1975年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告傅向阳为与被告韦向东、葛灵君民间借贷�纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款人民币21万元并支付利息（利息自2015年5月6日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。本院依法受理后，决定由审判员鲍大兵适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告傅向阳的委托代理人楼航良到庭参加了诉讼。被告韦向东、葛灵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告韦向东向原告借款21万元并出具借条一份、收条一份，约定利息为月利率1.5%。借款发生后，被告韦向东对上述借款本金及利息均分文未付，原告经催讨无果，诉至本院。另查明，被告韦向东、葛灵君于1999年5月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦向东、葛灵君应于本判决生效之日起十日内支付原告傅向阳借款本金210000元及利息（利息从2015年5月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元（已减半收取），由被告韦向东、葛灵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年九月十五�
代书记员 周晓敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1380号
原告：曹某。
委托代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告曹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄雅静适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告曹某及其委托代理人刘铭、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，未能建立深厚的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。现双方因感情不和分居已满2年，夫妻感情完全破裂。原、被告于××××年××月××日生育儿子周某乙，考虑到儿子尚小，需要母亲的呵护，应由原告携带抚养为宜。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告抚养，被告按月支付生活费2500元，教育费、医疗费及其他费用双方各支付50%，直至小孩能够独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生小孩周某乙归被告抚养，不需原告支付生活费及其他费用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告婚后因性格不和及原告去外地工作等原因，未能建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事产生争吵，感情日趋冷淡。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，诉请如前。
庭审中，原告主张小孩自出生后一直跟随其父母在贵港生活。被告对此不予认可，主张小孩在贵港出生，后于2013年7月带回南宁与原、被告一起生活，原告的母亲也一起过来照顾小孩，后因原告父亲身体不好，原告母亲于2014年1月将小孩带回贵港生活至今，其一直想接小孩回南宁生活均遭拒绝，期间每次去看望小孩都会支付一些生活费。原告父母年龄分别为66岁、63岁，二人均为贵港市医院的退休职工，每月享有退休人员生活补贴2125元，其二人出具书面意见，表示其有能力并愿意照顾周某乙。
另查明，原告现在上海医疗美容门诊部有限公司工作，税前月收入为7000元，原告陈述打算将小孩接到身边或回到南宁带小孩共同生活。被告自述其在南宁挂靠公司从事设计工作，月收入6500元以上，愿意自己携带小孩生活。原、被告名下均无住房。
庭审中，原、被告均主张无夫妻共同财产及债权、债务需要在本案中处理的。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、收入证明、贵港市第二人民医院证明、关于愿意照顾周某乙的说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自行认识并结合，有一定感情基础。现因性格不和、家庭琐事及原告在外地工作等原因产生矛盾，加之双方未进行良好沟通与交流，导致感情日趋冷淡。现原、被告均表示同意离婚，足见夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的应准予离婚的情形。故对于原告要求离婚的诉请，本院依法支持。
关于小孩抚养权问题。原、被告均主张婚生小孩周某乙的抚养权，但鉴于小孩周某乙年龄尚小，对母亲更有依赖性。且原告的母亲从周某乙出生至今都参与照顾小孩，被告亦认可从2014年1月开始，小孩就跟随原告父母在贵港生活，至今已近2年半，现原告的父母有能力且明确表示愿意帮助照顾外孙周某乙。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”根据上述意见，本院认定小孩由原告携带抚养为宜。被告在庭审中自述其月收入6500元以上，结合南宁的实际生活水平，本院认定被告于每月20日前向原告支付小孩生活费800元，小孩的医疗费按实际支出并凭有效票据由原、被告各负担一半，教育费按照小孩居住地段学校正常收取的教育费用由原、被告各负担一半，以上均至小孩能够独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告曹某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由原告曹某携带抚养，被告周某甲于每月20日前向原告曹某支付小孩周某乙生活费800元，小孩的医疗费按实际支出并凭有效票据由原、被告各负担一半，教育费按照小孩居住地段学校正常收取的教育费用由原、被告各负担一半，以上均至小孩能独立生活时止。
案件受理费150元，由原告曹某负担75元，由被告周某甲负担75元。
上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特38号
申请人吴耀领，男，1974年3月19日出生，汉族，个体工商户。
申请人高自武，男，1987年11月29日出生，回族，农民工。
本院于2016年6月14日受理了申请人吴耀领与申请人高自武关于确认调解协议的申请。查明，申请人吴耀领与申请人高自武因提供劳务者受害责任纠纷于2016年6月14日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人吴耀领赔偿当事人高自武因此事引起的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计165230元，当事人吴耀领已支付当事人高自武35230元；
二、剩余赔偿金130000元当事人吴耀领于2016年6月14日前一次性给付当事人高自武，高自武收到赔偿款后应向吴耀领出具收据；
三、今后因此事产生的任何费用均由高自武自行承担，与吴耀领无关；
四、此事为一次性解决，今后当事人高自武不得以此事为由与当事人吴耀领纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴耀领与申请人高自武达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执366号
人王秀琴，女，住聊城市东昌府区。
申请人
申请人：张延刚，男，住址同上。
申请人：张二刚，男，住址同上。
董金雷，男。
王秀琴
王秀琴等申请执行董金雷机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3407号民事判决书于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第3407号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月二十日
书记员 杨延鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4633号
原告：于玲玲。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告：秦玉梁。
被告：冉令香。
本院在审理原告于玲玲与被告秦玉梁、冉令香民间借贷纠纷一案中，，原告于2013年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于玲玲撤回起诉。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年六月十八日
书记员 崔希军
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执66号
申请执行人张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张建，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
申请执行人张小亮与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）安民二初字第08号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张建于本判决生效后五日内，归还原告张小亮借款本金45000元，并自2015年1月4日起以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第08号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3984号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。
法定代表人林志胜，职务总经理。
委托代理人姚嵋宁，女，1987年10月21日出生，侗族，住漳州台商投资区，系公司员工。
被告曾庆聚，男，1969年10月7日出生，汉族，住漳州龙池开发区。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告曾庆聚物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 连杭育
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾舒萍
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执40号
申请人邯郸市嘉银投资咨询有限公司。
法定代表人郭陆平，经理。
被执行人栗晨阳，男，1993年11月4日出生，汉族，大名县人。
邯郸市嘉银投资咨询有限公司与栗晨阳债权转让合同纠纷一案,大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栗晨阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险、住房公积金等机构，未发现有价值可供执行的财产。被执行人栗晨阳名下登记有冀Ｄ×××××号长城牌汽车一辆，但该车具体下落现无法查找。
本院认为，本案被执行人栗晨阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗晨阳新的财产线索，申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伊韬
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 宁
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执40号申请人邯郸市嘉银投资咨询有限公司。法定代表人郭陆平，经理。被执行人栗晨阳，男，1993年11月4日出生，汉族，大名县人。邯郸市嘉银投资咨询有限公司与栗晨阳债权转让合同纠纷一案,大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栗晨阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险、住房公积金等机构，未发现有价值可供执行的财产。被执行人栗晨阳名下登记有冀Ｄ×××××号长城牌汽车一辆，但该车具体下落现无法查找。本院认为，本案被执行人栗晨阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗晨阳新的财产线索，申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周伊韬二〇一八年七月三十一日书记员  王 宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第850号
原告李忠，男，1963年10月3日出生，汉族，原国营黄河机器制造厂职工，住本市新城区。
委托代理人孙晓弟、康瑞坤，陕西长泰律师事务所律师。
被告国营黄河机器制造厂，住所地本市幸福北路**号。
法定代表人代志军，厂长。
委托代理人王少焕，男，1947年7月11日出生，汉族，该厂干部，住本市。
委托代理人杨鹏飞，男，1971年8月1日出生，汉族，该厂法律顾问，住本市。
原告李忠与被告国营黄河机器制造厂（以下简称黄河厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓弟、康瑞坤，被告委托代理人王少焕、杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，1996年6月1日，原告在不知情的情况下与被告签订了自1996年6月1日至2001年5月31日止的五年劳动合同，该合同届满后，被告未与原告协商，就终止了其与原告的劳动合同，也就在劳动合同终止时，原告被被告告之厂里与原告解除劳动合同，如果原告同意就可领取四千元，如果原告不同意，厂里就按除名对待，原告被迫领取了四千元。现原告要求确认被告向原告下发的终止劳动合同通知无效且要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同，被告赔偿原告生活补助费、经济补偿金共计18000元。
被告黄河厂辩称，我厂与原告订立的五年劳动合同属实，我厂在终止合同前也向原告发出了通知，且原告也领取了终止劳动合同补偿金及领取了“失业保险金记录卡”，对此，原告未曾提出异议，原告于2006年3月才申请劳动仲裁和提起诉讼，已超过了仲裁和诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李忠与被告黄河厂于1996年6月1日签订了自1996年6月1日至2001年5月31日止的五年劳动合同，2001年5月31日，被告向原告下发了关于终止原告劳动合同的通知言明，我厂签订的五年制劳动合同的人员至2001年5月31日合同期满，工厂已提前30天通知并决定于2001年5月31日终止原告的劳动合同。2001年5月29日，原告在被告处领取了终止合同补偿金4200元，2002年元月9日，原告在被告处又领取了“失业保险金记录卡”，2006年3月2日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以市劳仲不字（2006）第033号不予受理通知书认定，此案已超过劳动争议仲裁受理时效，本委不予受理。
以上事实，有当事人陈述、原告诉状、仲裁委的不予受理通知、关于终止原告劳动合同的通知、原告所写的离厂经过，原告领取终止合同补偿金及领取“失业保险金记录卡”的凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立了五年制劳动合同，有原告的诉状能够证明，对此，被告亦不持异议，该合同系双方当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，而在合同届满时，被告就向原告下发了终止合同的通知，在合同届满后，原告又在被告处领取了终止合同的补偿金，并领取了“失业保险金记录卡”，由此看来，对终止合同的事项，原告是知道的且未持异议，假如原告对终止合同有异议，也就在2001年5月31日，原告就应当知道自己的权利被侵害而在法定仲裁时效期间申请仲裁，而原告于2006年3月才对终止合同事项提出异议而申请仲裁，显然超过了仲裁时效，原告又无不可抗力或其他正当理由，故其请求，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定,判决如下:
驳回原告李忠的诉讼请求。
诉讼费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 侯娟
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执64号
申请执行人刘献民，男，住所地大名县。
被执行人郭振涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住大名县。
刘献民与郭振涛民间借贷纠纷一案,大名县人民法院（2017）冀0425民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭振涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘献民向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款59500元及案件受理费1288元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对银行、互联网银行、证券、工商登记、不动产、保险、住房公积金等查询，未发现有价值可供执行的财产。仅发现被执行人名下登记有号牌为冀Ｄ×××××号现代轿车一辆，但该车具体下落无法查找和确定。
本院认为，本案被执行人郭振涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘献民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭振涛新的财产线索，申请执行人刘献民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伊韬
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 宁
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执64号申请执行人刘献民，男，住所地大名县。被执行人郭振涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住大名县。刘献民与郭振涛民间借贷纠纷一案,大名县人民法院（2017）冀0425民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭振涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘献民向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款59500元及案件受理费1288元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对银行、互联网银行、证券、工商登记、不动产、保险、住房公积金等查询，未发现有价值可供执行的财产。仅发现被执行人名下登记有号牌为冀Ｄ×××××号现代轿车一辆，但该车具体下落无法查找和确定。本院认为，本案被执行人郭振涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘献民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭振涛新的财产线索，申请执行人刘献民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周伊韬二〇一八年七月三十一日书记员  王 宁
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1455号
原告广州铭恩电子科技有限公司肇庆分公司。
法定代表人梁旻晖，公司经理。
被告广宁县木格镇佳陶盛原料场。
经营者罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住佛山市禅城区。
原告广州铭恩电子科技有限公司肇庆分公司诉被告广宁县木格镇佳陶盛原料场建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁旻晖到庭参加诉讼。被告广宁县木格镇佳陶盛原料场经营者罗镜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州铭恩电子科技有限公司肇庆分公司诉称，2016年，原告与被告签订一份《承包合同》约定被告坐落在广宁县木格镇佳陶盛原料场的新装315-400KVA专变配电工程由原告施工，总工程款为700000元，原告进场前三日，被告支付40%的工程款，工程完工验收合格后5天内付清全部工程款。在施工过程中，原告委托广东泓泉电力工程有限公司施工。2016年1月26日，原告承包的工程经被告及施工方、广东电网有限公司肇庆广宁供电局验收合格，并向被告移交了全部工程。到现在止，被告只支付180000元给原告，现尚欠原告520000元。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告支付工程款520000元；2、由被告负担诉讼费。
被告广宁县木格镇佳陶盛原料场经营者罗镜辉没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告签订一份《承包合同》约定被告坐落在广宁县木格镇佳陶盛原料场的新装315-400KVA专变配电工程由原告施工，总工程款为700000元，原告进场前三日，被告支付40%的工程款，工程完工验收合格后5天内付清全部工程款。在施工过程中，原告委托广东泓泉电力工程有限公司施工。2016年1月26日，原告承包的工程经被告及施工方、广东电网有限公司肇庆广宁供电局验收合格，并向被告移交了全部工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款520000元没有付清给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》约定被告坐落在广宁县木格镇佳陶盛原料场的新装315-400KVA专变配电工程由原告施工，总工程款为700000元，原告进场前三日，被告支付40%的工程款，工程完工验收合格后5天内付清全部工程款。是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是有效合同，双方当事人应按合同的约定履行。原告承接被告的工程于2016年1月26日经验收合格并交付被告使用，被告应按约定的时间支付工程款，被告没有按约定的时间支付工程款，属于违约行为。原告主张被告付清尚欠的工程款520000元，本院予以支持。被告广宁县木格镇佳陶盛原料场属于个体工商户，没有法人资格，罗镜辉是广宁县木格镇佳陶盛原料场的经营者，因此，被告广宁县木格镇佳陶盛原料场欠下原告的工程款应由罗镜辉负责支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺度判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宁县木格镇佳陶盛原料场的经营者罗镜辉欠原告广州铭恩电子科技有限公司肇庆分公司工程款520000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半交纳为4500元，由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。（原告已预交的受理费，由本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜拆价、拍卖的经外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2153号
原告贾秀粉，女，1944年5月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人吴振鹏（贾秀粉之子），男，1975年11月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告毛向阳，男，1986年4月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告贾秀粉诉被告毛向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀粉诉称：请求判决被告还原告人民币30000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至全部款项归清之日止。事实和理由，2013年8月5日，被告毛向阳因酒店资金困难，向原告借款30000元，约定随用随还。至2015年12月，原告多次催要，被告不归还借款。原告现上有74岁母亲要照顾，自己身体也有病，需要经常看病。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告毛向阳辩称，原告所诉属实，被告经营酒店严重亏损，欠债务较多，被告自己给别人打工，维持生活，目前无能力归还借款，请求原告能够延期，让被告慢慢归还。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月5日，被告毛向阳因经营酒店资金困难，向原告借款30000元，被告给原告出具了借条一份，约定借款利息为月利率1%，借款后，经原告多次索要，被告即不支付利息，也不归还借款，原告便诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，被告应按约定归还借款并支付利息，现其未按约定履行，原告诉讼要求其归还借款并按月利率１%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告毛向阳归还原告贾秀粉借款本金30000元，并从2013年8月5日起按月利率１%支付利息至全部款项归清之日止。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告毛向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一六年八月三十日
书记员 李素素
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3615号
原告：李飞，男，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小慧，四川深兰律师事务所实习律师。
被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人：龚春年，董事长。
原告李飞与被告四川简阳春茂木业有限公司（以下简称被告春茂木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李飞及其诉讼代理人谭德强、李小慧，被告春茂木业公司的法定代表人龚春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年5月至2015年7月的工资3113.5元；2.判令解除原、被告劳动关系；3.判令被告支付原告经济补偿金5500元（2.5月×2200元/月）。事实和理由：2013年3月，原告到被告处工作，2015年8月离职。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。2015年5月起，被告以生产经营不善、濒临破产为由拖欠原告工资，现尚欠原告2015年5月至2015年7月的工资。2015年8月，被告所购原材料用完后因资金链断裂被告公司处于停产状态，被告未妥善安置原告，也未依法解除与原告的劳动关系，被告承诺将产品或设备卖出后支付原告工资，但原告多次要求被告支付工资，被告均以资金不足为由拒绝支付。2016年5月25日，经新市工业园区管委会的协调，被告法定代表人龚春年书面承诺在2016年7月30日前支付不少于所欠工资的80%。后被告仍未兑现承诺，原告先后到简阳市信访局、简阳市劳动监察大队等部门反映情况，但被告依然拒绝支付原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如上所请。
被告春茂木业公司辩称，对原告的入职、离职时间、拖欠原告工资金额无异议，但不是被告有意拖欠工资，是因为资金链断裂无法支付，且现在公司资产被法院查封也没有办法支付工资。被告不应当支付经济补偿金，被告曾要求原告签订书面劳动合同，但原告不愿意签订书面劳动合同。被告未为原告购买社会保险系因原告不愿意购买，但被告为未离职的员工购买了工伤和生育保险。对原告离职前月平均工资2200元有异议，原告经常无故不到公司上班，月工资不到1200元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告身份证、被告工商登记信息、营业执照、承诺书、2015年5月至7月的工资表、简劳人仲不字[2016]032号不予受理通知书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，原告李飞到被告春茂木业公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买养老保险、医疗保险等社会保险。2015年8月，原告因被告处无工作可做，且拖欠工资便离开了被告春茂木业公司。原告离职时尚未领取2015年5月至7月的工资3113.5元。2016年5月25日，被告法定代表人龚春年出具承诺书承诺“在2016年7月31日前支付张丽英等10余人2015年5月到8月所欠工资款，支付金额不低于80%，余额部分在2016年10月30日前完成支付。”被告法定代表人龚春年承诺的期限届满后，被告仍未支付原告工资。2016年8月9日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人已作出承诺，双方对工资无争议”为由作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告公司因资金紧缺，现仅从事少量的生产经营活动。在庭审中，原告认可其2015年8月因被告公司无工作可做，且拖欠工资，故未再到被告处工作。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠原告的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应当及时足额支付原告工资，且其对原告诉请的拖欠工资金额3113.5元无异议，本院依法予以支持。
关于解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的问题。原告于2015年8月离职，且被告对此予以认可，原、被告间劳动关系已于2015年8月解除。故本院对原告请求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求不予支持。关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定，原告当庭认可其系因被告处无工作可做，且拖欠有工资，故未再到被告处工作。虽被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费用，但原告并未以此为由要求解除劳动关系，其属于自动离职，现其要求被告支付解除劳动关系经济补偿不符合法定条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川简阳春茂木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李飞支付工资3113.5元；
二、驳回原告李飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川简阳春茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 华 利
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初258号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：刘一祝，该行职员，特别授权代理。
被告：邱唔咕，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住南城县，
被告：黄才容，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农商银行与被告邱唔咕、黄才容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告邱唔咕、黄才容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金30000元，利息8725.74元（计算至2017年1月20日），本息合计38725.74元。事实和理由：2014年2月28日，被告因装修缺少资金，向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，月利率为6.9‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月20日尚欠原告借款本金30000元，利息8725.74元，经原告多次催收被告至今未归还。
被告邱唔咕、黄才容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告邱唔咕因装修缺乏资金向原告借款人民币30000元，双方约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，借款月利率为6.9‰，借款用途为装修。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，利息8725.74元（计算至2017年1月20日），本息合计38725.74元。
以上事实的认定有原告提供的被告邱唔咕、黄才容身份证、结婚证复印件、借款申请、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告邱唔咕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。虽然被告黄才容未在借款借据上面签名，但是被告邱唔咕借款系用于家庭生产经营，且被告邱唔咕借款系与被告黄才容婚姻关系存续期间，故被告邱唔咕该笔借款为被告邱唔咕、黄才容的共同债务，现故原告要求被告邱唔咕、黄才容归还借款本金人民30000元，利息8725.74元（计算至2017年1月20日），本息合计38725.74元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱唔咕、黄才容在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，支付利息8725.74元（计算至2017年1月20日），本息合计38725.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初258号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托代理人：刘一祝，该行职员，特别授权代理。被告：邱唔咕，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住南城县，被告：黄才容，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，住址同上，原告南城农商银行与被告邱唔咕、黄才容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告邱唔咕、黄才容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金30000元，利息8725.74元（计算至2017年1月20日），本息合计38725.74元。事实和理由：2014年2月28日，被告因装修缺少资金，向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，月利率为6.9‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月20日尚欠原告借款本金30000元，利息8725.74元，经原告多次催收被告至今未归还。被告邱唔咕、黄才容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告邱唔咕因装修缺乏资金向原告借款人民币30000元，双方约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，借款月利率为6.9‰，借款用途为装修。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，利息8725.74元（计算至2017年1月20日），本息合计38725.74元。以上事实的认定有原告提供的被告邱唔咕、黄才容身份证、结婚证复印件、借款申请、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。本院认为，原告南城农商银行与被告邱唔咕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。虽然被告黄才容未在借款借据上面签名，但是被告邱唔咕借款系用于家庭生产经营，且被告邱唔咕借款系与被告黄才容婚姻关系存续期间，故被告邱唔咕该笔借款为被告邱唔咕、黄才容的共同债务，现故原告要求被告邱唔咕、黄才容归还借款本金人民30000元，利息8725.74元（计算至2017年1月20日），本息合计38725.74元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱唔咕、黄才容在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，支付利息8725.74元（计算至2017年1月20日），本息合计38725.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  梅晓春人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 菁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初422号
原告覃显浩，务农。
被告侯名慧，经商。
原告覃显浩诉被告侯名慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告覃显浩，被告侯名慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃显浩诉称：2015年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告将现金10000元交付给被告及其配偶秦早耳后，被告当场出具了借条，并口头约定一年后还款。但该借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告侯名慧偿还原告借款10000元及利息2000元。二、被告承担本案诉讼费50元。
原告覃显浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告覃显浩身份证复印件，被告侯名慧户籍证明复印件。证明原、被告的身份。
证据二：借条一张。证明被告侯名慧于2015年6月4日向原告借款10000元，双方约定一年利息2000元。
被告侯名慧未在法定的答辩期内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：原告提交的借条系本人所写。但该款是本人配偶秦早耳（于2016年4月8日身故）向原告所借。原告有没有实际向秦早耳提供借款以及秦早耳有无还款，本人均不清楚。本人至今未收到原告提供的借款，故不应承担还款责任。
经庭审质证，被告侯名慧对原告覃显浩提交的证据一、二无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月4日，被告侯名慧的配偶秦早耳（于2016年4月8日身故）提出向原告覃显浩借款10000元，原告覃显浩同意后，当天由被告侯名慧向原告出具借条，双方约定前述借款一年利息2000元。但时至今日，被告侯名慧并未还本付息。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：原告有无实际向被告及其配偶提供借款10000元。被告侯名慧虽然抗辩借贷行为尚未实际发生，但其向原告出具了借条后，至配偶秦早耳身故，近一年的期间内，其既不向配偶秦早耳核实本案借款有无实际交付，又不向原告覃显浩主张返还借据，该抗辩理由不合常理。原告主张的10000元借款金额不高，利息约定也在法律保护范围内，结合双方当事人的经济能力、民间借贷一般现金交付同时出具借据的交易习惯，综合判断本案的借贷事实存在。故对被告侯名慧的抗辩理由不予采信。原、被告之间的借款合同依法有效，原告履行了出借借款义务，则被告应当按约还本付息。故原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯名慧偿还原告覃显浩借款本金10000元，支付利息2000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯名慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年七月十三日
书记员 阳家英
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2026号
申请执行人：岳鹏田，男，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：沈英，地址大连市沙河口区。
被执行人：大连东兴置业有限公司，地址大连市沙河口区。
被执行人：杜东海，地址大连沙河口区。
被执行人：杜豹，地址大连市沙河口区。
被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，地址长春市二道区。
岳鹏田与沈英、大连东兴置业有限公司、杜东海、杜豹、长春科宏房地产开发有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02608号已经发生法律效力。由于被执行人沈英、大连东兴置业有限公司、杜东海、杜豹、长春科宏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳鹏田向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2026号申请执行人：岳鹏田，男，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：沈英，地址大连市沙河口区。被执行人：大连东兴置业有限公司，地址大连市沙河口区。被执行人：杜东海，地址大连沙河口区。被执行人：杜豹，地址大连市沙河口区。被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，地址长春市二道区。岳鹏田与沈英、大连东兴置业有限公司、杜东海、杜豹、长春科宏房地产开发有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02608号已经发生法律效力。由于被执行人沈英、大连东兴置业有限公司、杜东海、杜豹、长春科宏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳鹏田向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4803号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：徐雷，男，住吉林省长春市绿园区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，经审查，被告徐雷于2012年12月20日在原告处申请办理了一张招商银行信用卡后进行透支消费，截至2017年2月10日，累计透支本金44,938.44元，虽经原告多次催收，被告在有效催收后超过3个月仍拒不还款。
本院认为，被告徐雷恶意透支使用信用卡数额巨大，经原告多次催收拒不还款其行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，已不属于民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉，将有关材料移送长春市公安局朝阳分局处理。
案件受理费1,215.00元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李卓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2180号
原告黄雪琴。
委托代理人顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告黄春明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人周滢，该公司职员。
委托代理人闫世琪，该公司职员。
本院在审理原告黄雪琴诉被告黄春明、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雪琴于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪琴申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。黄雪琴申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雪琴撤回起诉。
本案案件受理费381元（已减半收取），由黄雪琴负担。
审判员 许道成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许 宸
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执异9号
案外人：周素英。
申请执行人：赵某1。
被执行人：赵某2。
在本院执赵某1微赵某2会婚姻家庭纠纷一案中，案外人周素英对执行（2017）冀0635执466号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，异议审查期间，案外人周素英自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人周素英撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人周素英撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春江
二〇一八年八月二十一日
书记员 段瑞贞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力职务：行长
被执行人田凤喜，男，1966年2月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘少华，男，1969年8月15日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人田凤喜、刘少华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月7日作出的（2017)冀0827民初2402号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中于2018年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。
2018年1月23对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额存款。
2018年1月19日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下无车辆登记。
2018年1月20日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。
2018年1月22日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。
2018年4月24日将被执行人限制高消费。
2018年6月21日到被执行人田凤喜居住地调查经被执行人情况，所在村民委员会证实被执行人长期不在家在村里无财产，生活困难。
2018年8月1日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。
2108年8月1日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。
2018年8月16日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。
2018年8月16日到被执行人刘少华居住地调查被执行人情况，经村干部证实被执行人刘少华长期不在家，生活困难。
2018年8月20日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。
2018年8月21日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
2018年8月21日将被执行人纳入失信被执行人。
2018年8月22日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。
本院在执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人田凤喜、刘少华借款合同纠纷一案中，查明被执行人田凤喜、刘少华无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 何继伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 王书林
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1555号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，任该支行行长。
委托代理人周文厚，系该支行员工。
被告杨六外，男，1963年9月4日出生，汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告刘美翠，女，1963年2月17日出生，汉族,居民，住址同上。
被告郭在厚,男,1958年11月8日出生，汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告张玉梅,女,1964年8月10日出生，汉族,居民，住址同上。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告刘美翠、杨六外、郭在厚、张玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月20日公开进行了审理，原告委托代理人周文厚与被告杨六外到庭参加了诉讼，原告负责人周小龙与被告刘美翠、郭在厚、张玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘美翠、杨六外向原告申请借款，被告郭在厚、张玉梅自愿为借款提供担保，经审核2015年9月20日，原告与被告刘美翠、杨六外签订《个人借款合同》，并与被告郭在厚、张玉梅签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日，利息按固定利率执行、月利率为8.28‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年9月20日，原告农商行向被告刘美翠、杨六外发放了40万元的借款。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金400000元及利息、罚息；由四被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。
2.自然人小额贷款申请书，个人借款合同、保证担保合同、借款人承诺书、保证人承诺书、借款借据、提款申请书，证明被告刘美翠、杨六外向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告郭在厚、张玉梅与原告签订保证担保合同，四被告在合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，四被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。
被告杨六外辩称，借款属实，钱是我借的，我愿意分期分批偿还原告借款本息。
被告杨六外未向法庭提供证据。
被告刘美翠未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告郭在厚未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张玉梅未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2015年9月20日，原告与被告刘美翠、杨六外签订《个人借款合同》，并与被告郭在厚、张玉梅签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日，利息按固定利率执行、月利率为8.28‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年9月20日，原告农商行向被告刘美翠、杨六外发放了40万元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息给付到2016年6月21日。另查明，上述借款发生在被告刘美翠与杨六外婚姻关系存续期间。
本院认为，原告农商行与被告刘美翠、杨六外签订的《个人借款合同》与被告郭在厚、张玉梅之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款40万元转入被告刘美翠、杨六外名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告刘美翠、杨六外下欠原告借款本金40万元及期内利息、逾期利息，被告杨六外在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘美翠夫妻关系存续期间，故对原告要求被告刘美翠、杨六外偿还借款本金40万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭在厚、张玉梅为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美翠、杨六外于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金40万元并支付相应利息（利息从2016年6月22日起至2016年9月19日按月利率8.28‰计算，从2016年9月20日起至实际还清之日止按月利率8.28‰上浮30%计算)；
二、被告郭在厚、张玉梅对上述债务承担连带偿还责任，被告郭在厚、张玉梅承担保证责任后，有权向被告刘美翠、杨六外追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法适用简易程序减半收取3650元，保全费500元，由被告刘美翠、杨六外共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李瑞欢
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1555号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。主要负责人周小龙，任该支行行长。委托代理人周文厚，系该支行员工。被告杨六外，男，1963年9月4日出生，汉族,居民，住府谷县新民镇。被告刘美翠，女，1963年2月17日出生，汉族,居民，住址同上。被告郭在厚,男,1958年11月8日出生，汉族,居民，住府谷县新民镇。被告张玉梅,女,1964年8月10日出生，汉族,居民，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告刘美翠、杨六外、郭在厚、张玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月20日公开进行了审理，原告委托代理人周文厚与被告杨六外到庭参加了诉讼，原告负责人周小龙与被告刘美翠、郭在厚、张玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘美翠、杨六外向原告申请借款，被告郭在厚、张玉梅自愿为借款提供担保，经审核2015年9月20日，原告与被告刘美翠、杨六外签订《个人借款合同》，并与被告郭在厚、张玉梅签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日，利息按固定利率执行、月利率为8.28‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年9月20日，原告农商行向被告刘美翠、杨六外发放了40万元的借款。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金400000元及利息、罚息；由四被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2.自然人小额贷款申请书，个人借款合同、保证担保合同、借款人承诺书、保证人承诺书、借款借据、提款申请书，证明被告刘美翠、杨六外向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告郭在厚、张玉梅与原告签订保证担保合同，四被告在合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，四被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。被告杨六外辩称，借款属实，钱是我借的，我愿意分期分批偿还原告借款本息。被告杨六外未向法庭提供证据。被告刘美翠未答辩，亦未向法庭提供证据。被告郭在厚未答辩，亦未向法庭提供证据。被告张玉梅未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2015年9月20日，原告与被告刘美翠、杨六外签订《个人借款合同》，并与被告郭在厚、张玉梅签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日，利息按固定利率执行、月利率为8.28‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年9月20日，原告农商行向被告刘美翠、杨六外发放了40万元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息给付到2016年6月21日。另查明，上述借款发生在被告刘美翠与杨六外婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告刘美翠、杨六外签订的《个人借款合同》与被告郭在厚、张玉梅之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款40万元转入被告刘美翠、杨六外名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告刘美翠、杨六外下欠原告借款本金40万元及期内利息、逾期利息，被告杨六外在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘美翠夫妻关系存续期间，故对原告要求被告刘美翠、杨六外偿还借款本金40万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭在厚、张玉梅为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美翠、杨六外于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金40万元并支付相应利息（利息从2016年6月22日起至2016年9月19日按月利率8.28‰计算，从2016年9月20日起至实际还清之日止按月利率8.28‰上浮30%计算)；二、被告郭在厚、张玉梅对上述债务承担连带偿还责任，被告郭在厚、张玉梅承担保证责任后，有权向被告刘美翠、杨六外追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法适用简易程序减半收取3650元，保全费500元，由被告刘美翠、杨六外共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一七年六月二十一日书记员  李瑞欢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初604号
原告宋某某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，1986年8月7日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王传英到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年10月份原告和被告经人介绍相识后不久并订婚，在双方未了解情况下，订婚15天后便举行婚礼，于2014年3月25日补办结婚手续。由于原告和被告经人介绍相识，婚前接触甚少，在没有完全了解的情况下办理了结婚登记手续，婚后双方感情一般，双方因琐事经常发生争吵，双方的夫妻感情逐渐破裂，原告曾于2015年6月23日在台前县人民法院起诉与被告离婚，现法定的期间已经届满，为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，再次向人民法院提起离婚诉讼，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某某和被告王某某在2013年10月份订婚，订婚15天后按照农村风俗举行婚礼，原被告于2014年3月25日补办结婚手续。原告宋某某曾于2015年6月23日起诉至本院，本院于2015年8月4日判决双方不准离婚。原告于2016年4月6日以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宋某某与被告王某某经人介绍认识，婚前了解较少，婚姻基础差，婚后双方性格不合，没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告双方自2015年3月开始分居至今，经本院判决双方不准离婚后，原、被告没有和好，互不尽夫妻义务，现原告再次提起离婚之诉，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年五月三十日
书记员 王 如
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1823号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪光熙，男，1972年9月27日出生，汉族，XXX。
被告：黄德华，男，1979年9月10日出生，汉族。
被告：魏芬，女，1983年5月9日出生，汉族。
被告：邓莉萍，女，1968年9月4日出生，汉族。
被告：姜吉麟，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告：陈嗣萍，男，1976年2月1日出生，汉族。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告黄德华、魏芬、邓莉萍、姜吉麟、陈嗣萍金�借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与黄德华、魏芬、邓莉萍、姜吉麟、陈嗣萍庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4973元，减半收取计2486.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李冰倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨木珠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初604号
原告：ＸＸ，男，汉族，1987年6月12日出生，住洛阳市涧西区。
被告：路新花，女，汉族，1980年3月24日出生，住周口市川汇区。
原告ＸＸ与被告路新花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初604号原告：ＸＸ，男，汉族，1987年6月12日出生，住洛阳市涧西区。被告：路新花，女，汉族，1980年3月24日出生，住周口市川汇区。原告ＸＸ与被告路新花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。代理审判员  高妙婕二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 晓
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初32号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，中专文化，无业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌非法经营罪于2016年8月25日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年9月27日被敖汉旗公安局取保候审。2018年1月30日被本院取保候审，现被告人张某取保候审于其住所。
被告人李某，男，1991年2月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住赤峰市，无前科。因涉嫌非法经营罪于2016年8月25日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年9月27日被敖汉旗公安局取保候审。2018年1月30日被本院取保候审，现被告人李某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张某、李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人张某、李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年6月份、2016年8月份，被告人张某伙同李某分别非法在赤峰市翁牛特旗乌丹镇”华昱小区”3号楼1单元811室、赤峰市敖汉旗新惠镇”北城家园”4号楼1单元1003室，安装发射频率为98MHz、95.5MHz的无线电调频广播电台，用以播送虚假广告信息，销售名为”蚕蛹补肾胶囊”药品和”龙凤双合双补丸”保健品。经赤峰市无线电监测站监测，以上广播电台为非法无线电调频广播电台，擅自占用无线电频率，私自设置无线电台。经翁牛特旗广播电视中心、敖汉旗广播电视中心说明，以上广播电台发射机功率均为500W，属于非法使用，扰乱了无线电通讯秩序。
在诉讼过程中，本院委托赤峰市红山区司法局社区矫正综合执法大队分别对被告人张某、李某进行调查评估，评估意见为可以对被告人张某、李某实施社区矫正。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源归案情况说明，证人卢某、肖某、鲍某、周某、胡某、姜某、赵某等人的证言，接受证据材料清单，照片，出租合同，辨认笔录，代收货款详情单，搜查笔录，扣押清单，收款收据，证明，关于协查蚕蛹补肾胶囊的回复函，关于协查”京仁堂人身海狗丸”真伪的复函，无线电监测报告，赤峰市红山区司法局社区矫正综合执法大队调查评估意见书，被告人张某、李某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某违法国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。系共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某、李某能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。结合赤峰市红山区社区矫正综合执法大队评估意见，可依法对被告人张某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
二、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
三、将作案工具发射机机箱二台，手机二部、电线60米、天线二个予以没收，上缴国库（以上物品现存于敖汉旗公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二○一八年二月一日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初32号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1990年5月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，中专文化，无业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌非法经营罪于2016年8月25日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年9月27日被敖汉旗公安局取保候审。2018年1月30日被本院取保候审，现被告人张某取保候审于其住所。被告人李某，男，1991年2月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住赤峰市，无前科。因涉嫌非法经营罪于2016年8月25日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年9月27日被敖汉旗公安局取保候审。2018年1月30日被本院取保候审，现被告人李某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张某、李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。经征得被告人张某、李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年6月份、2016年8月份，被告人张某伙同李某分别非法在赤峰市翁牛特旗乌丹镇”华昱小区”3号楼1单元811室、赤峰市敖汉旗新惠镇”北城家园”4号楼1单元1003室，安装发射频率为98MHz、95.5MHz的无线电调频广播电台，用以播送虚假广告信息，销售名为”蚕蛹补肾胶囊”药品和”龙凤双合双补丸”保健品。经赤峰市无线电监测站监测，以上广播电台为非法无线电调频广播电台，擅自占用无线电频率，私自设置无线电台。经翁牛特旗广播电视中心、敖汉旗广播电视中心说明，以上广播电台发射机功率均为500W，属于非法使用，扰乱了无线电通讯秩序。在诉讼过程中，本院委托赤峰市红山区司法局社区矫正综合执法大队分别对被告人张某、李某进行调查评估，评估意见为可以对被告人张某、李某实施社区矫正。上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源归案情况说明，证人卢某、肖某、鲍某、周某、胡某、姜某、赵某等人的证言，接受证据材料清单，照片，出租合同，辨认笔录，代收货款详情单，搜查笔录，扣押清单，收款收据，证明，关于协查蚕蛹补肾胶囊的回复函，关于协查”京仁堂人身海狗丸”真伪的复函，无线电监测报告，赤峰市红山区司法局社区矫正综合执法大队调查评估意见书，被告人张某、李某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某违法国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。系共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某、李某能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。结合赤峰市红山区社区矫正综合执法大队评估意见，可依法对被告人张某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)二、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)三、将作案工具发射机机箱二台，手机二部、电线60米、天线二个予以没收，上缴国库（以上物品现存于敖汉旗公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二○一八年二月一日书记员张曙光
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初147号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日9时20分许，临沂市公安局罗庄分局办案民警到罗庄区罗庄办事处依法执行公务时，遭到村民围堵、辱骂和殴打。期间，被告人刘某与人结伙，采用拳打脚踢方式，殴打办案民警李某甲等人，致使九名办案民警及工作人员轻微伤。
公诉机关认为被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的内容无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人刘某系初犯，认罪态度较好，本次犯罪造成的后果不严重；2.被告人刘某犯罪起因是饮酒过多，其在犯罪过程中的作用轻微，应认定从犯。建议法院对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年2月25日9时20分许，临沂市公安局罗庄分局办案民警到临沂市罗庄区罗庄办事处对涉嫌犯故意伤害罪的刘某甲依法进行传唤时，刘某甲家人及附近村民对民警实施围堵，并在明知公安民警依法对刘某甲执行传唤的情况下仍对现场民警进行辱骂和殴打，并逼迫公安民警将带回办案场所的刘某甲释放。期间，被告人刘某与人结伙，明知上述办案民警正在依法执行公务的情况下，采用拳打脚踢的方式，殴打执法民警李某甲等人，导致九名民警及工作人员被打致轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的被害人李某甲、王某乙、王某丙、李某乙等人陈述，证人黄某、潘某、王某甲、高某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯李某丙、朱某甲的供述，抓获经过，常住人口查询信息，被告人刘某供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人所提“被告人刘某所起作用轻微，应认定从犯”的辩护意见。经查，被告人刘某酒后积极参与实施阻碍人民警察依法执行职务的非法活动，暴力殴打办案民警，本次共同犯罪致使多人轻微伤，结合案发当时的现场情况及其在本次共同犯罪过程中所起作用，不宜认定从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曲圣麟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1028号
原告黄某甲，女，1991年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师律师。
被告黄某乙，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，原告黄某甲之委托代理人吕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2007年，原、被告自由恋爱。2008年农历4月29日未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于同居前缺乏了解，同居后也未能建立起真挚感情，致使双方无法共同生活，要求女儿黄某丙由被告黄某乙抚养，抚养费由原告黄某甲负担。
被告黄某乙未答辩。
经审理查明，2007年，原、被告自由恋爱。2007年农历4月29日未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某丙，现随被告黄某乙生活。同居后，原、被告因琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。
上述事实，有原告黄某甲的陈述，永城市苗桥镇水寨村村民委员会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告黄某甲要求被告黄某乙抚养女儿黄某丙，符合法律规定，本院应予支持。原告黄某甲依法负担抚养费，抚养费以每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告之女黄某丙由被告黄某乙抚养，原告黄某甲每月负担抚养费300元。自2016年2月4日起至女儿黄某丙十八周岁止，于每年的6月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王瑄
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2020号
原告蔡杏菊。
被告吴建锋。
原告蔡杏菊与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡杏菊到庭参加了诉讼，被告吴建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杏菊诉称：2012年5月28日，被告以钱要投入到建筑工程为由，向原告借款人民币10万元，到期一定如数归还。但借款到期后，被告关掉手机，换掉号码，还不回家，性质恶劣。现原告请求判令被告立即归还原告借款10万元，并支付利息38400元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴建锋未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告吴建锋于2012年5月28日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条载明：今向蔡杏菊借人民币10万元整，月息为8厘，借期为两年。因被告至今未还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份及原告的陈述予以证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告吴建锋出具的借条结合原告的陈述可以证实被告向原告借款10万元的事实。被告应当承担返还借款之义务，现原告起诉请求判令被告归还借款本金之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建锋应偿还原告蔡杏菊借款计人民币10万元，并支付利息38400元，上述合计138400元，限在本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，由被告吴建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3068元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0067号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路2号。
负责人：薛加成，该行行长。
被执行人陈加富，
被执行人夏正兰，
被执行人：许会。
本�依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈加富、夏正兰、许会的银行存款及其他合法收入205481元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00026号
原告余正仿，女，汉族，1982年12月29日出生，住紫阳县广城乡。
被告鲁厚红，男，汉族，1970年4月8日出生，住安康市汉滨区育才路。
本院在审理原告余正仿与被告鲁厚红民间借贷纠纷一案中，原告余正仿于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被告鲁厚红在银行的资金予以保全。经查询，被告鲁厚红在银行无资金和相关财产，故原告余正仿于2015年8月3日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告余正仿申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告余正仿撤回保全申请。
审判员 杨明波
二〇一五年八月十二日
书记员 王婷婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初144号
原告：陈建兵，男，汉族，1979年8月6日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：韩旭，系南昌市百花法律服务所法律工作者，法律服务工作者执业证：31401101101665。
被告：赵万辉，男，汉族，1989年5月13日生，住湖南省南召县。
被告：杨芳，女，汉族，1971年8月22日生，住南昌市西湖区。
原告陈建兵诉被告赵万辉、杨芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建兵及其委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告赵万辉、杨芳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈建兵诉称：2015年9月6日7时40分许，被告赵万辉驾驶赣Ａ×××××搅拌车在南昌市红谷滩新区学府大道前湖大道路口与原告陈建兵驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告赵万辉负本次事故全部责任，原告不负事故责任。经查赣Ａ×××××搅拌车车主系被告杨芳。原告的车辆在南昌市洪大进口车维修服务有限公司修理三个月，花去修理费22000元。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵万辉、杨芳赔偿原告汽车修理费、保险费、车辆贬值费、交通费共计38545.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵万辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见：1、赵万辉不是本案适格主体，车主杨芳与赵万辉系雇佣关系，按法律规定应由雇主杨芳承担全部责任；2、原告赔偿清单所列损失缺乏法律依据，车辆维修费仅凭发票不能证实真实性，应由第三方鉴定。
被告杨芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月6日17时40分许，被告赵万辉驾驶赣Ａ×××××搅拌车与原告陈建兵驾驶的赣Ａ×××××小车在南昌市红谷滩新区学府大道前湖大道路口发生追尾，造成两车受损的交通事故。当日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队做出编号为0071849号的道路交通事故认定书，认定：被告赵万辉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告将赣Ａ×××××小车交由南昌市洪大进口汽车维修服务有限公司维修，发生维修费22000元。此后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明：被告杨芳系赣Ａ×××××搅拌车车主，事故发生时该车未投保险。交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。
上述事实，有原告提交的事故认定书、维修费发票、结算单等证据及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：被告赵万辉驾驶机动车追尾原告驾驶的赣Ａ×××××小车，交警部门据此认定被告赵万辉负事故全责，于法有据，本院予以确认。原告作为车辆所有人，主张被告支付车辆损失费用，理由成立，本院予以支持。被告赵万辉作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告杨芳系肇事车车主，未为该车投保交强险，其应在交强险责任范围2000元内承担责任，故原告要求被告赵万辉支付维修费22000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持；被告赵万辉辩称其与杨芳系雇佣关系，无举证，本院不予采信；原告提交维修费发票及结算单明细证实其车辆损失，被告赵万辉虽提出异议，但无相应反驳证据，故对其抗辩的应由第三方鉴定的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵万辉于本判决生效后十日内一次性赔付原告陈建兵22000元。
二、被告杨芳对上述款项中的2000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。
如果被告赵万辉、杨芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费760元，由原告承担160元，被告赵万辉、杨芳承担600元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4766号
上诉人（原审被告）：肖春辉，男，1977年2月3日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王斌，胡聪，辽宁达练律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩凤梅，女，1973年6月16日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连市甘井子区营城子镇沙岗子村民委员会，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：曲连财，主任。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人肖春辉因与被上诉人韩凤梅、大连市甘井子区营城子镇沙岗子村民委员会（以下简称沙岗子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。首先，案涉苗木由被上诉人韩凤梅在其承包上诉人的土地上栽种，上诉人肖春辉与被上诉人韩凤梅在签订土地租赁协议后，因发生征地事宜，双方又重新签订补充协议，该补充协议是否已经实际履行，案涉苗木的所有权、管理权是否变更等事实一审法院没有查清。此外，双方各自提交的租赁协议中第四条对在案涉土地上栽种苗木的截止期限表述不一致，应予以查实。其次，被上诉人韩凤梅主张其系案涉苗木的所有权人，被上诉人韩凤梅2014年向一审法院起诉请求上诉人支付补偿款，其在诉讼中已得知案涉苗木所在土地的动迁补偿协议已经解除，被上诉人韩凤梅此后是否向上诉人肖春辉主张苗木的所有权，上诉人肖春辉是否通知被上诉人韩凤梅接受苗木，双方对苗木是否尽到相应的管理责任，在苗木受损的过程中双方存在过错或重大过失的程度，一审法院没有查清。同时，对上诉人肖春辉与沙岗子村委会废除动迁补偿协议的原因及由哪一方提出，应予查实。再次，本案系财产损害赔偿案件，一审中经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，针对苗木的价值出具鉴定意见为：“该苗木失去了其商品价值，不能作为正常栽培苗木应用”，因此造成的财产损害结果因何种行为导致，包括苗木的生长期限，管理情况，苗木自身品质等方面，该行为与损害结果之间的因果关系，一审法院没有查实。综上，一审法院应在查清上述事实后据实判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5493号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人肖春辉预交的二审案件受理费人民币13900元，予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵 将