河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2947号
原告郑州磊实工程管理有限公司。住所地：郑州市中原区郑上路***号院*号楼*层*号。组织机构代码：06381590-1。
法定代表人徐雪英，董事长。
原告靳卫增，男，1973年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
二原告委托代理人周晓华、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**号。组织机构代码：74443953-4。
法定代表人于彩峰，董事长。
被告ＸＸＸ，男，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州磊实工程管理有限公司（以下简称磊实公司）、靳卫增与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司驻马店市体育中心工程项目部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磊实公司的委托代理人王重阳，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告建工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。诉讼中，原告撤回对黑龙江省建工集团有限责任公司驻马店市体育中心工程项目部的起诉。本案现已审理终结。
原告磊实公司、靳卫增诉称，原、被告于2013年10月9日签订协议，约定由被告委托原告组织人员对驻马店市体育馆项目工程的进度报审和结算等任务，劳务报酬的计算按工程总造价的1.2‰，约48万元，但实际是以最终结算为准。劳务费支付方式为按每月12000元支付给原告，由于原告的工作量比较大，要求被告增加劳务费，双方就劳务费又重新定为每月15000元，但都是以被告向原告支付每月劳务费的银行打款凭证为准。期间，由于项目部的实际负责人发生变动，导致原、被告双方的协议与2014年12月4日协商终止。经原、被告双方协商，原告将持有的预算成果：工程广联达电子图形、进度预算电子稿等相关资料交付被告，被告支付给原告柒万元整。并以此签订了双方终止合同的结算单，根据结算单被告还欠原告劳务费七万元整。原告将持有的资料己于当天全部交接之后被告用了约20天时间复核相关资料后与2014年12月23日正式为原告办理了签收。但是被告却迟迟不按照约定给原告劳务费，且后经多次催要无果。请求：判令二被告连带支付二原告劳务费70000元。
被告ＸＸＸ辩称，每月支付12000元是合同约定的，但是分几个步骤支付。被告方认为不应该支付70000元的劳务费，靳卫增提交的资料，钢筋量少算400多吨，对被告方来说就是200多万元的损失，就是说是我们做的却要不来工程款，交接的资料有错误和漏项，我们已经支付16.5万元劳务费，与其完成的工程量对比，经核算，我们已经超额支付了。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告建工公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告磊实公司（乙方）与黑龙江省建工集团有限责任公司驻马店市体育中心工程项目部（甲方）签订协议一份，约定：一、双方友好协商，甲方委托乙方组织相关人员完成黑龙江建设集团驻马店体育馆工程的进度报审和结算任务。二、甲方责任，1、提供相应的资料和图纸依据（如有电子版资料和电子版图纸也一并提供）。2、进行相应的对业主、审计单位、监理等相关单位的关系协调，以保证乙方顺利完成协议内约定的工作。……三、乙方责任，1、负责完成甲方交代的相应进度报审和结算任务，在合理合法的基础上做到尽自己最大努力使甲方利益最大化；……4、乙方承诺，在工地现场安排不低于两人的预结算人员，如有应急任务将加派人手，加班完成相应任务；……四、进度报审和结算任务总预结算劳务报酬，经双方协商约定为总造价的1.2‰约48万元，最终费用依据最后的结算为准。此费用支付办法如下：本次任务依据本工程预计总造价约4亿的基础上双方约定1、由乙方负责本工程对业主（或业主委托单位）的进度报审和配合核对任务，此部分预算劳务费用按照4亿元的0.81‰计算约为32万元，此预算劳务费用按照12000元／月由甲方每月初1-5日内支付上月费用给乙方，直至本工程结算完毕（付至30万元暂停支付）。2、乙方负责本工程的对业主（或业主委托单位）结算审计任务，费用总额按照0.4‰计算，此费用具体分步骤支付办法如下：结算书完成并报审结算书到业主（或业主委托单位）后，甲方应在5个工作日内支付预计总造价4亿元的0.1‰和进度报审中余款2万元合计约6万元给乙方作为乙方的劳动报酬；在与业主（或业主委托单位）结算任务审计核对完成后，甲方应于5个工作日内支付依据最后结算价计算的1.2‰的余款部分给乙方，作为乙方的劳动报酬。3、在本工程对业主的结算完毕且本合同约定的甲乙双方相关预结算报酬费用付清后，本协议自动终止等条款。该合同甲方落款处加盖“黑龙江省建工集团有限责任公司驻马店市体育中心工程项目部”印章；乙方落款处加盖“郑州磊实工程管理有限公司合同专用章”。合同履行过程中，原、被告之间产生争执，经协商，双方于2014年12月4日签订《关于靳卫增预算合同终止结算单》一份，写明：“经项目部同靳卫增协商一致，双方预算协议今日终止，达成以下意见：1、在已付工资基础上（截止2014年8月底），九、十、十一三个月支付人民币柒万元整终止；2、靳卫增向项目部交接所有预算成果；3、预算成果交接完毕支付工资肆万元整；4、经项目部预算人员核对靳卫增预算成果无误，双方沟通完毕支付余工资叁万元整”。结算单下方由ＸＸＸ与靳卫增署名。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、原告称，靳卫增系磊实公司的实际控制人，磊实公司的法定代表人徐雪英与靳卫增系夫妻关系。被告称ＸＸＸ系建工公司驻马店市体育中心项目部的经理，协议加盖有磊实公司印章，现场是由靳卫增负责。二、原告提交2014年12月23日案外人金增国出具证明一份，写明：今收到靳卫增驻马店体育馆项目土建装饰工程广联达电子图形、进度预算电子稿、钢筋电子图形、安装工程问题和对比差量电子表格、总承包合同原件、招标预算清单原件、错漏项问题报告、剩余产值明细表，特此证明。被告质证称证明是金增国出具的，对于其真实性，被告无法确认；后被告认可原、被告于2014年12月23日交接预算资料。三、原告提交2015年1月13日与2015年4月15日靳卫增与ＸＸＸ通话录音及录音整理笔录各一份，用以证明被告欠原告70000元劳务费的事实。被告质证称对录音真实性无异议，但当时被告没有参与资料交接，对于核对预算成果出现问题还不清楚，当时只是就结算单上的内容说了一些话。现在应该以被告在庭审中发表的意见为准。四、被告提交2015年7月7日黑龙江省建工集团有限责任公司驻马店市体育中心工程项目部出具的关于靳卫增交接资料完整性的说明一份，写明：我单位在接收到靳卫增递交的资料发现如下问题：1、钢筋算量靳卫增画的仅图纸内容部分，我们有用了一个多月的时间才将钢筋检查完毕，变更部分未我方重新输入，靳卫增原来计算的钢筋量为：9950.57吨，经我方修改后并与劳务公司核对钢筋量为：10378.04吨，净增加436.44吨，实际相差：943.1吨。（其中变更部分箍筋等减少506.66吨）2、图形算量靳卫增仅仅将其所画钢筋导入，其他工作均未进行计算。3、场地及室外均未提供计算底稿。4、所有安装设备专业均未提供计算底稿。5、进度款第五期的最终版本没有提供，所提供的第五次进度款版本不正确。造成我方在报在报第六次工程款时找不到依据，最终只有以监理提供的资料为准。被告另提交2015年7月7日黑龙江省建工集团有限责任公司驻马店市体育中心工程项目部出具的关于靳卫增与黑龙江省建工集团驻马店市体育中心项目部劳务纠纷的情况说明一份，写明：黑龙江省建工集团驻马店市体育中心项目部同郑州磊实工程管理有限公司签订劳务服务协议，由郑州磊实工程管理有限公司靳卫增完成驻马店市体育中心工程的预决算及进度款报审工作。劳务报酬暂按总造价4亿元为基础，1.2‰记取约48万元，而实际工程造价合同因项目部对新的预算成果不满意，经双方协商，于2014年12月4日终止协议，随后靳卫增向项目部提交预算成果文件。项目部预算人员对靳卫增所提交的预算成果进行了详细的核对，发现了其中存在的遗漏及错误，详见“关于靳卫增交接资料完整性的说明”。鉴于靳卫增所提交的预算成果对我项目部以后的相关工作无实质性指导意义，无法使用，我方认为不应再支付靳卫增劳务费用。特此说明！原告质证称，被告提供两份证明是被告方单方制作，没有原告的签字认可。从两份说明可以看出，原告已经完成交接资料。
上述事实，有原告提交的协议，结算单、录音，被告提交的证明以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告磊实公司与被告建工公司下设的驻马店市体育中心项目部签订协议，约定由磊实公司为该项目部完成工程的进度报审和结算任务。关于合同关系的当事人，本案中，原告靳卫增系原告磊实公司派驻到被告工地的乙方实际负责人，故靳卫增签订结算单等行为应系履行职务行为；被告ＸＸＸ系建工公司驻马店市体育中心项目部的经理，故ＸＸＸ签订结算单等行为亦系履行职务行为；综上，本案合同关系形成在原告磊实公司与被告建工公司之间，该合同关系为劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。合同履行过程中，原、被告产生争执，经协商，双方协议于2014年12月4日终止履行，并签订《关于靳卫增预算合同终止结算单》一份，故原、被告之间的协议已实际解除。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一、终止结算单约定：“预算成果交接完毕支付工资肆万元整；经项目部预算人员核对靳卫增预算成果无误，双方沟通完毕支付余工资叁万元整”，因原、被告均认可双方于2014年12月23日对预算成果进行交接，现原告磊实公司请求被告建工公司支付劳务费70000元中的40000元，符合约定的付款条件。二、庭审中，被告提交关于靳卫增交接资料完整性的说明及关于靳卫增与黑龙江省建工集团驻马店市体育中心项目部劳务纠纷的情况说明各一份并据此辩称交接资料不完整，内容有误，对预算成果有异议；原告质证称该说明系被告单方制作，原告不认可；终止结算单虽约定“经项目部预算人员核对靳卫增预算成果无误，双方沟通完毕支付余工资叁万元整”，但未明确约定提出异议的期限，被告方于2014年12月23日接收预算成果后应及时核对，如发现问题应及时提出，但在预算成果交接后至本案起诉前即2015年6月10日前，被告方未提交相关证据证明其向原告提出上述异议并进行了沟通；且在2015年1月13日与2015年4月15日靳卫增与ＸＸＸ两次通话中，ＸＸＸ均未提出拒付劳务费是因交接资料不完整或对预算成果有异议，诉讼中，被告也未提交其他相关证据证明交接资料不完整，内容有误，故被告方在庭审中辩称对原告提交的预算成果有异议，本院不予采信。综上，原告磊实公司请求被告建工公司支付劳务费70000元，于法有据，本院予以支持。本案中，合同关系形成在原告磊实公司与被告建工公司之间，原告靳卫增系履行职务行为，其行为产生的法律后果应由磊实公司承担，靳卫增作为原告请求支付劳务费，无事实依据，本院不予支持；被告ＸＸＸ也系履行职务行为，其行为产生的法律后果应由建工公司承担，原告磊实公司请求以ＸＸＸ为被告支付劳务费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑州磊实工程管理有限公司支付劳务费70000元。
二、驳回原告郑州磊实工程管理有限公司对被告ＸＸＸ的诉讼请求。
三、驳回原告靳卫增的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王太祯