wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第97号
原告毛某某，男，1967年2月9日出生，汉族，中国电信黑龙江省公司部门主任，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曲直，黑龙江远东律师事务所律师。
委托代理人林丽丽，黑龙江远东律师事务所律师。
被告姜某某，女，1966年8月20日出生，汉族，普天太利通讯科技有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
原告毛某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人曲直、林丽丽，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：1989年7月22日，毛某某与姜某某登记结婚，婚后育有一子毛迪哲，现已成年。毛某某与姜某某因性格不和导致感情破裂，分居已达两年之久。毛某某虽与姜某某多次协商离婚事宜，但姜某某拒不同意。现毛某某请求与姜某某离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告姜某某辩称：不同意离婚。毛某某提出的离婚理由不属实。毛某某虽然在外面租房居住，但在此期间其多次回家，双方算不上事实的分居。此外，双方不存在性格不和的问题。毛某某与姜某某系同学，双方自由恋爱，结婚生子，生活很幸福。姜某某上敬老，下爱小，更爱毛某某，平时勤俭持家，教育出很有出息的儿子。最近几年，毛某某由于其家庭的琐事和工作压力，变得急躁、易怒，有事憋在心里不说，性格上出现了反差。毛某某认为与姜某某在很多时候想不到一起，意见有分歧，其把现实的婚姻理想化。但双方都是独立的个体，生活在一起肯定会有摩擦，出现问题需要一个一个的耐心解决。毛某某与姜某某之间缺少沟通、理解和包容，中间可能还有些误会，双方并没有原则的问题，不至于到离婚的地步，为了双方的后半生和儿子的幸福，双方不能因为固执和爱面子做出让自己将来后悔的事情。同时，姜某某会做好心理准备，反省自己，调整好心态，给毛某某一个温暖的家，多为其着想，重新找回原来的幸福。
在本院开庭审理过程中，毛某某及姜某某为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
毛某某举示证据情况如下：
证据A1、哈尔滨市香坊区档案馆馆藏婚姻档案证明二份。拟证明毛某某、姜某某于1989年7月22日登记结婚。
证据A2、房屋租赁合同。拟证明毛某某自2012年11月1日起独自在外租房居住，至今已两年多。
证据A3、毛某某自制的双方共同财产明细。拟证明双方有两套共同房产并有共同债务。
姜某某对毛某某举示的证据质证认为：对证据A1至证据A3均无异议，毛某某在外租房是事实，但这期间双方也在一起居住过，只是近一年多没在一起居住过。
姜某某未举示证据。
本院确认：证据A1、A2因姜某某无异议，本院予以采信。证据A3系毛某某自行制作，本院不予采信。
本院经审理查明：1989年7月22日，毛某某与姜某某登记结婚。1991年1月11日生育婚生子毛迪哲。
本院认为，毛某某与姜某某自1989年登记结婚以来，至今已近三十年，双方感情基础良好且婚龄较长。虽然近年来双方缺乏沟通和了解，常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻长期共同生活产生矛盾是必然的，双方完全可以本着互谅互让、互相尊重的原则通过沟通和交流来解决双方的矛盾。因此，双方有和好的可能，感情并未达到破裂程度，故毛某某请求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 刘明顺
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙晓宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00312号
申请执行人：张恩玲，女，1967年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：裴井毕，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张恩玲与被执行人裴井毕机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张恩玲于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人裴井毕有可供执行的财产。申请执行人张恩玲发现被执行人裴井毕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第445号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人孙业鹏，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告刘乐军，性别：××，××年××月××日生，××族，户籍地：安丘市××××号。
被告王静波，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告张建娥，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘乐军、王静波、张建娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙业鹏、被告刘乐军到庭参加诉讼，被告王静波、张建娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘乐军由被告王静波、张建娥担保从原告处借款250000元。借款到期后，被告刘乐军仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金250000元未还，被告王静波、张建娥未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付贷款本金250000元、逾期利息、实现债权的费用。
被告刘乐军借款属实。
被告王静波未提供答辩。
被告张建娥未提供答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告刘乐军、王静波、张建娥签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：刘乐军、张建娥、王静波自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2012年6月20日至2013年6月15日期间内，在最高余额度内（刘乐军250000元、张建娥100000元、王静波10000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2012年6月26日，原告将250000元贷款发放给了被告刘乐军，借款借据上载明到期日为2013年6月15日，月利率为9.99083‰。借款到期后，被告刘乐军仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金250000元及相应的逾期利息未还，被告王静波、张建娥也未尽保证责任。
另查明，原告为实现本案债权，支付代理费12500元。
以上事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同1份、借款凭证1份、收款收据1份、当事人身份证明复印件3份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告刘乐军在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王静波、张建娥未尽保证责任，应对被告刘乐军的上述欠款承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王静波、张建娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐军欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金250000元，截止到2013年9月30日的逾期利息18333.09元，实现债权的费用12500元，共计280833.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘乐军支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金250000元的逾期利息（按月利率9.99083‰加收50%计算，自2013年10月1日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王静波、张建娥对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，财产保全费1820元，共计7380元，由被告刘乐军、王静波、张建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 魏 超
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00055号
原告：万直连，女汉族，农民，住安徽省霍山县。
原告：储成香，女，汉族，农民，住址同上。
原告：储成霞，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：马德祥，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在审理原告万直连、储成香、储成霞与被告马德祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万直连、储成香、储成霞于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万直连、储成香、储成霞撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告万直连、储成香、储成霞负担。
审判员 程运
二〇一三年一月十四日
书记员 王明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2331号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告高妹糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告高妹糖物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翁奇震
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4791号
原告周国文，男，1956年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张永顺，男，1956年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原告周国文诉被告张永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周国文、被告张永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月15日向原告借款75600元用于生意周转，并出具借条一张，承诺于2013年10月15日前清偿借款。双方约定按年息20000元计付利息。2011年1月20日，被告向原告支付利息10000元。借款到期后，原告几经催要，被告均推诿不还，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款75600元；二、被告向原告支付借款自2009年10月15日至2015年6月20日的利息100000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明原告向被告借款75600元。被告对该证据无异议。
被告辩称，借款金额属实。涉诉借条系被告向原告重新出具的，原始借条中本有四人署名借款，后应原告要求，被告于2011年夏季以个人名义向原告重新出具借条。2009年10月下旬，被告向原告支付利息20000元；2011年1月20日，被告向原告支付利息10000元。
经审理查明，被告原与他人合伙经营，因缺乏资金遂向原告提出借款。2008年10月15日，原告向被告支付现金借款75600元，同日，被告向原告出具有四人署名的借条一张。双方约定按年息20000元结付利息，于2013年10月15日前清偿借款本金。后应原告要求，被告于2009年10月15日以个人名义向原告重新出具借条并收回原始借条。2009年年间，被告向原告支付利息20000元；2011年1月20日，被告又向原告支付利息10000元。因被告至今未能偿付借款本金及利息，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，自2008年10月9日至2008年10月30日，中国人民银行5年期以上贷款年利率调整为7.47%。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条一张佐证，经本院组织开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款75600元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。出具涉诉借条系被告的真实意思表示，且借条内容经双方一致认可，本院对此亦予以确认，被告应当按双方约定向原告清偿借款。现原告以年利息20000元向被告主张借款自2009年10月15日至2015年6月20日的利息，该利息标准符合合同约定及法律规定，本院依法支持原告的该项诉请。经核算，借款75600元在该期间产生利息113698.63元，扣减被告于2011年1月20日支付的利息10000元，截止2015年6月20日，被告仍欠付原告借款利息103698.63元，现本院依法按原告诉请的借款利息100000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张永顺于本判决生效之日起七日内偿还原告借款75600元，并支付借款利息100000元。
案件受理费1906元，由被告张永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呈立审字第19号
起诉人王国翠，女，1970年2月21日生，汉族，云南省大姚县人，
本院于2015年8月27日收到起诉人王国翠起诉被告昆明市司法局、昆明市人民政府，第三人昆明医科大学司法鉴定中心司法行政管理行政监督一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人王国翠补正诉状和材料后，起诉人王国翠在指定期限内于2015年9月2日向本院递交了补正诉状和材料。起诉人王国翠诉称:原告因不服第三人昆明医科大学司法鉴定中心作出的（2012）临床鉴字第1481号、第1482号、第1483号司法鉴定向被告昆明市司法局投诉，被告昆明市司法局作出了昆司鉴投﹝2015﹞11号关于维持原鉴定的答复。原告不服，向被告昆明市人民政府申请行政复议，被告昆明市人民政府以完全不能成立的理由不予受理。原告认为，原告的投诉重点反映了第三人昆明医科大学司法鉴定中心作出的（2012）临床鉴字第1481号、第1482号、第1483号司法鉴定存在以下问题：一是程序违法，二是执业机构许可证存在伪造嫌疑，三是实体违法，四是违法对案件定性和确认当事人的法律责任。然而被告的答复却回避该四个问题，故意违背事实及法律作出行政行为，被告昆明市人民政府又行政不作为，以根本站不住脚的理由不予受理。现原告王国翠向本院起诉并请求：1、撤销或确认两被告分别作出的昆司鉴投﹝2015﹞11号和昆政行复告字﹝2015﹞第36号具体行政行为违法；判令两被告重新作出与原具体行政行为完全不同的行政行为，即撤销第三人昆明医科大学司法鉴定中心1481等三份鉴定。
经审查，本院认为:因起诉人王国翠对本案的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院的行政诉讼受案范围，且昆明市人民政府的昆政行复告字﹝2015﹞第36号行政复议申请告知书已告知起诉人王国翠向云南省司法厅寻求救济。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王国翠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 司马衍
审判员 张 琼
审判员 尹树华
二〇一五年九月七日
书记员 昌柯辛
南京市江宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）江宁行初字第92号
原告陈跃云，女，1957年5月19日生，汉族。
被告南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称区城市执法局），住所地在南京市江宁区天印大道669号。
法定代表人许文林，区城市执法局局长。
委托代理人杨传圣、庞建军，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告陈跃云不服被告区城市执法局城市管理行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈跃云、被告区城市执法局的委托代理人杨传圣、庞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年，陈跃云在南京市江宁区江宁街道华西路占道堆放，影响交通及周边环境。2012年9月11日，被告区城市执法局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款规定，对原告作出“宁城法江限通字（2012）第江037号《限期整改通知书》”（以下简称《限期整改通知书》），限其一日内自行整改。被告区城市执法局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《限期整改通知书（存根）》以及留置送达的照片复印件各1份，证明被告对原告作出了《限期整改通知书》并依法送达的事实。被告区城市执法局向本院提供的作出具体行政行为的法律依据：1、《江苏省城市市容和卫生管理条例》第十四条第一款。
原告陈跃云诉称，2005年南京市江宁区江宁街道江宁社区将曹家村一条街门面房全部铺水泥地面，但不知什么原因，没有给其家门面房铺水泥，因为生活困难，其在此地上种菜并在种菜地点的旁边堆放晾晒柴火。被告城市执法局对其作出《限期整改通知书》时，其只在该地点堆放晾晒了一些柴火。综上，其认为被告作出的《限期整改通知书》违法，故其向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的“宁城法江限通字（2012）第江037号《限期整改通知书》”，并要求被告赔偿其儿子曹贵金死亡赔偿金等140万元整。原告向本院提交如下证据：1、《国家人权行动计划》及《官员谈“不作为、乱作为”——造成恶性事件的问题》文件复印件各1份，证明干部乱作为；2、《中央各大部门通讯地址大全》复印件1份，证明各个干部的地址；3、照片及申请材料等复印件共26页，证明被告打人，并且在2012年针对原告家，在其家门口架了一个电线杆事实；4、国土局的文件、分户的材料、离婚协议等相关材料复印件，证明房产是原告的，但相关部门不给其颁发土地证和房产证，说是要经过被告同意才给颁发的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1，原告对其真实性无异议，但对其内容有异议，认为被告是多年来一直针对原告本人，因此才对其作出《限期整改通知书》。原告所举证据1—4，被告认为该组证据和本案没有关联性，原告也不能证明该组证据与待证事实有关联性，本院不予采信。本院认为，被告所举证据1，程序合法、内容与其它证据相印证，且原告也无证据予以反驳，并且原告在庭审中自认其在南京市江宁区江宁街道江宁社区曹家村自家门面房前私自种菜的地点旁边堆放晾晒柴火，故该证据对待证事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告陈跃云擅自在南京市江宁区江宁街道江宁社区曹家村自家门面房前私自种菜，并在种菜地点的旁边堆放柴火，影响交通及周边环境。2012年9月11日，被告根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款规定，对原告作出“宁城法江限通字（2012）第江037号《限期整改通知书》”，认定其占道堆放，限其一日内自行整改。原告不服，认为被告作出的《限期整改通知书》侵犯其合法权益。故其向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的《限期整改通知书》，并要求赔偿其儿子曹贵金死亡赔偿金等140万元整。
本院另查明，参照原《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》（2002年9月15日施行，以下简称2002年《南京市试行办法》）规定，南京市人民政府自2002年9月起在城区范围推行相对集中行政处罚权工作。根据国务院《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发（2002）17号）和江苏省人民政府《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》（苏政发（2003）89号）精神，经江苏省人民政府同意，南京市人民政府于2005年9月发出宁政办发（2005）96号《关于在江宁、六合、浦口三个区开展相对集中行政处罚权工作的通知》，决定在江宁、六合、浦口三个区开展城市管理相对集中行政处罚权工作，并在三个区成立城市管理行政执法局实施城市管理相对集中行政处罚权工作，实行城市管理相对集中行政处罚权的执法权限包括“城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权”。2002年《南京市试行办法》于2010年12月1日进行了相应修订，修订后的《南京市试行办法》（以下简称2010年《南京市试行办法》）第二条规定，该办法适用于本市施行相对集中行政处罚权工作的区域，并且，该办法第五条规定，“市、区执法局行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；行使城市规划管理、城市绿化管理、市政管理、公安交通管理、工商行政管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权。”据此，被告区城市执法局具有对其辖区内违反城市容貌标准的行为进行监督管理的法定职责。
本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定：“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建设物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”区城市执法局是经南京市人民政府决定有集中行使行政处罚权的机关，具有对其辖区内违反城市容貌标准的行为进行监督管理的法定职责。另被告区城市执法局作出《限期整改通知书》并依法送达，且原告也自认其在门面房前私自堆放晾晒柴火，故被告区城市执法局认定原告在南京市江宁区江宁街道华西路占道堆放，从而作出被诉《限期整改通知书》，具有事实和法律依据。综上，原告要求撤销被告作出的“宁城法江限通字（2012）第江037号《限期整改通知书》”的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求被告赔偿其儿子曹贵金死亡等经济损失等140万元，因不属于本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈跃云要求撤销被告区城市执法局2012年9月11日对原告作出“宁城法江限通字（2012）第江037号《限期整改通知书》”的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告陈跃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 朱 静
审 判 员 金 峻
人民陪审员 李海燕
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 苏园园
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第376号
原告白某，女，藏族，1977年1月26日生。
被告祁某，男，汉族，1975年4月7日生。
本院在审理原告白某与被告祁某离婚纠纷一案中，因原告白秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
代理审判员 王爱忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 王海花
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00480号
原告：吴俊兵，男，生于1980年，现住重庆市黔江区。
被告：龙科，男，生于1989年，现住重庆市黔江区。
原告吴俊兵与被告龙科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员黄瑾适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴俊兵到庭参加了诉讼，被告龙科经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年11月22日，被告因经营生意差资金周转，遂向原告借款50000元，约定于2015年1月22日前还清，有被告给原告出具的借条为凭。借款到期后，经原告催收，被告约期缓日，至今未清偿原告借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：诉求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款50000元及利息，利息从2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止；2、责令被告承担本次诉讼费用。
被告龙科未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告龙科以做生意进货需资金周转为由，向原告吴俊兵借款50000元，原告同意并将现金50000元交付给被告，被告即向原告出具亲笔书写的借条一张，借条的内容为“今借到吴俊兵人民币大写伍万元整，小写50000.00元，借款期限2014年11月22日至2015年1月22日，如到期不还，本人愿意除本金外每月多拿10000元作利息补偿，另本人名下有一台丰田车渝H667**作担保，到期未还，任由处理”，同时，被告在借条上签名并捺印确认。借款后，被告未向原告清偿过借款本金，亦未向原告支付过利息。原告因向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一张、借条原件一张，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，原、被告双方的民间借贷法律关系成立，被告应该按照借条的约定全面履行自己的义务，现被告未按约定期限及时履行还款义务，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2015年1月23日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，借条约定“借款期限2014年11月22日至2015年1月22日”，则还款期限届满之日为2015年1月22日，原告请求被告从还款期限届满之次日即2015年1月23日起支付利息的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；虽然借条中对于利息的约定过高，但由于被告迄今为止并未按约定向原告支付过利息，且原告在起诉时也仅只主张按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，故原告诉请被告支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙科限于本判决生效之日起五日内清偿原告吴俊兵借款本金50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴俊兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告龙科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄瑾
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴翔
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第174号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黎某甲，男，1986年11月出生，住富顺县。
被申请人伍某某，女，1987年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认�，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年11月27日违法生育一女（二胎），取名黎某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月29日作出的富人口征决（2012）第0000475号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月四日
书记员 房春娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1928号
申请执行人：山东浩德威集团有限公司。
被执行人：中盐东兴盐化股份有限公司。
本院在执行上列当事人建筑合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）任民初字第2595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 琛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第480号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴兴明。因本案于2014年1月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人吴兴明犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。因被告人吴兴明申请法律援助，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江嘉洲律师事务所律师冯飞博为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人吴兴明及辩护人冯飞博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月24日，被告人吴兴明采用伪造文件、虚构事实的方法，骗取被害人李某乙投标保证金20000元。2012年9月至2013年1月期间，被告人吴兴明以个人用车等为由，骗取多辆汽车用于个人抵押借款，价值300000余元；2013年1月，被告人吴兴明以委托消防检测为由，从嘉兴市南湖区七星镇天声投资有限公司财务处领取8000元后逃匿。公诉机关认为被告人吴兴明的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，对被告人吴兴明予以惩处。
被告人吴兴明对起诉书指控的罪名均无异议，但认为起诉书指控其犯诈骗罪中第四节事实中的车辆是其在正常租用过程中被债主强行开走。辩护人提出被告人吴兴明将车抵押给陈某之前并不存在诈骗的主观故意，故公诉机关指控该节诈骗罪名不能成立。被告人吴兴明系初犯，主观恶性较小，能如实供述，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）合同诈骗
2012年2月24日，被告人吴兴明在未取得嘉兴市经济技术开发区长水街道香缇世家18-1幢别墅装修权的情况下，以该别墅需要装修为由，伪造装修招标文件，在嘉兴市经济技术开发区嘉北街道阳海景怡北区物业207办公室骗取被害人李某乙投标保证金20000元。
（二）诈骗
1、2012年9月4日，被告人吴兴明为向他人借款，谎称个人用车需要，至嘉兴市文昌路1447号嘉兴市嘉航汽车服务有限公司向被害人毛某租赁1辆浙f×××××号北京现代汽车，价值52250元，后于当日向徐某乙借款41000元，同时将该车交付给徐某乙作为借款担保。案发后，涉案车辆已被追回。
2、2012年11月30日，被告人吴兴明为向他人借款，编造相同理由至嘉兴市经济技术开发区城南街道颐高广场601办公室向被害人孟某租赁1辆浙f×××××帕萨特汽车，价值136500元，后于次日向郭某、周某借款80000元，同时将该车交付给郭某、周某作为借款担保。案发后，涉案车辆已被追回。
3、2012年12月3日，被告人吴兴明为向他人借款，编造相同理由至上述地点向被害人孟某租赁1辆浙f×××××桑塔纳汽车，价值58500元，后于同年12月9日向刘某借款59000元，同时将该车交付给刘某作为借款担保。案发后，涉案车辆已被追回。
4、2013年1月6日，被告人吴兴明为向他人借款，编造相同理由至上述地点向被害人孟某租赁1辆浙f×××××桑塔纳汽车，价值58500元，后于次日向陈某借款80000元，同时将该车交付给陈某作为借款担保。
5、2013年1月18日，被告人吴兴明为向他人借款，编造带孩子去杭州看病等理由向被害人汪某借用1辆浙f×××××北京现代汽车，价值74400元，后于当日向李某甲借款26000元，同时将该车交付给李某甲作为借款担保。
上述事实，有经当庭质证的招标文件，收条，欠条，扣押决定书，扣押清单，发还清单，移交清单，汽车租赁合同，交接单，行驶证，保险证，保险单、发票，借条，汽车抵押借款合同，承诺书，被害人李某乙、孟某、毛某、汪某陈述，证人汝才良、张某、郭某、周某、刘某、李某甲、徐某甲、徐某乙、陈某、吴某证言，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人吴兴明亦有一致供述在卷，足以认定。
关于被告人及辩护人所提浙f×××××汽车系陈某强行开走的问题。经查，被告人吴兴明于2013年1月6日向被害人孟某租赁浙f×××××桑塔纳汽车，次日即将该车抵押给陈某作为借款担保，并有吴兴明出具的借条予以证实，后被告人吴兴明依旧隐瞒真相，与被害人孟某维持车辆租赁关系。故辩护人及被告人就此所提，不予采信。
起诉书还指控，被告人吴兴明以为丽禧宾馆委托消防检测为由，于2013年1月从嘉兴市南湖区七星镇天声投资有限公司财务领取8000元后逃匿。经查，本节证人证言与被告人供述相左，现有证据尚无法确认被告人有诈骗故意，故对公诉机关指控本节事实，不予认定。
本院认为，被告人吴兴明以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同过程中，骗取对方当事人财产，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。其又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴明犯数罪，依法应当数罪并罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴兴明归案后未能主动坦白，故辩护人提出被告人吴兴明能如实供述的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；但关于被告人吴兴明系初犯，能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴兴明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金120000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 沈忠贤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈丽黎
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2078号
原告：周启安，男，汉族，四川省三台县金石镇高井村11组村民。
被告：游训碧，男，汉族，四川省三台县金石镇高井村1组村民。
本院在审理原告周启安诉被告游训碧民间借贷纠纷一案中，原告周启安于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周启安自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周启安撤回起诉。
本案诉讼费收取25元，由周启安负担。
审判员 王帮银
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 倩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第506号
原告李海云，男，汉族，住涉县。
被告邯郸市枫美房地产开发有限公司。
法定代表人王文安。
原告李海云诉被告邯郸市枫美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李海云提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如一下：
准许原告李海云撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一二年四月十二日
书记员 马丽平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第543号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年5月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
辩护人林丽华，福建厦门银江律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人林丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日，被告人周某某到厦门工商旅游学校保安室内，盗走被害人颜某某放置于保安室座椅上的一部价值人民币4027元的“三星”牌手机。得手后，被告人周某某后被厦门工商旅游学校保卫处工作人员抓获。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了视听资料监控录像光盘、书证手机销售凭证、谅解书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、精神病司法鉴定意见书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4027元，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某案发时系限定行为能力人，对其依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人周某某及其辩护人在庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见认为：1、涉案手机的价值鉴定过高；2、被告人周某某系限定行为能力的精神病人，赃物已经发还被害人并取得谅解，且被告人归案后如实供述犯罪事实，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年11月24日7时许，被告人周某某到厦门工商旅游学校保安室内，盗走被害人颜某某放置于保安室座椅上的一部价值人民币4027元的“三星”牌手机。得手后，被告人周某某后被厦门工商旅游学校保卫处工作人员抓获。
归案后，被告人周某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗手机已由公安机关缴获并发还被害人。被告人周某某已获得被害人颜某某�谅解。
经司法鉴定，被告人周某某患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证手机销售凭证、谅解书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、扣押决定书、证人李某某、包某某、周某某的证言、被害人颜某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）105号价格鉴定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第29号精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4027元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发时系�定刑事责任能力人，对其依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已发还被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的涉案手机价格鉴定过高及对被告人周某某免于刑事处罚的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 付福临
人民陪审员 翁潞梅
二〇一五年七月十五日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2464号
原告：李淑华。
委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶扬法律服务所法律工作者。
被告：齐宏。
委托诉讼代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。
被告：韩波。
被告：朱丽。
委托诉讼代理人：韩波,系被告朱丽丈夫。
原告李淑华与被告齐宏、韩波、朱丽确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告李淑华自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告李淑华负担。
审判员 郭丰国
二〇一八年七月二十五日
书记员 亓新秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00253号
原告邓某某，女，1985年3月1日出生，汉族。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1977年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邓某以经亲友劝说，双方愿意和好夫妻关系为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年二月十三日
书记员 姜 皓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第911号
上诉人（原审被告）上海四方盛发房地产开发有限公司。
法定代表人邓质方。
委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市静安区四方新城业主委员会。
负责人刘俊。
委托代理人王小成，上海沪家律师事务所律师。
上诉人上海四方盛发房地产开发有限公司因其他所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海四方盛发房地产开发有限公司的委托代理人方凌云、鲁去难，被上诉人上海市静安区四方新城业主委员会的委托代理人王小成到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第965号民事判决；
二、发回上海市静安区人民法院重审。
审 判 长 张志煜
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 张的日
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第42-1号
原告长沙成进汽车配件有限公司，住所地湖南省望城经济开发区雷锋大道1389号长沙黄金创业园。
法定代表人金某某，董事长。
委托代理人王某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
第三人杨某某。
委托代理人彭某某。
原告长沙成进汽车配件有限公司（以下简称成进公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。因杨某某与本案审理结果有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知杨某某作为案件第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在本案审理过程中，因成进公司、杨某某是否存在劳动关系须以相关民事案件的审理结果作为依据，而相关民事案件尚未审结，本院决定本案中止审理。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年六月二十日
代理书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十一条，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审理的
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第42-1号
原告长沙成进汽车配件有限公司，住所地湖南省望城经济开发区雷锋大道1389号长沙黄金创业园。
法定代表人，KANGCHOOMKI，董事长
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所在长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞。该局局长。
委托代理人刘剑锋，男，该单位干部，住＊＊＊＊。
委托代理人张因，女，该单位法律顾问，住＊＊＊＊。
第三人杨星池，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住＊＊＊＊。
委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。
原告长沙成进汽车配件有限公司（以下简称成进公司）不服被告长沙市长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定具体行政行为，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。因杨星池与本案审理结果有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知杨星池作为案件第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。案件审理过程中，因成进公司、杨星池是否存在劳动关系须以相关民事案件的审理结果作为依据，而相关民事案件尚未审结，本院决定案件中止审理。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年六月三十日
代理书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十一条，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审理的
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第171号
原告遵义鸥翔物业管理有限公司。
住所地：遵义市澳门路中段2号光达花园，组织机构代码：74111577-X。
法定代表人陈勇。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人余明，贵州省遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。
被告范方亚，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2013年11月28日立案受理了原告遵义鸥翔物业管理有限公司与被告范方亚物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义鸥翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义鸥翔物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一三年十二月十一日
书记员 贾闪闪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第9397号
上诉人（原审被告）北京乐昇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。
法定代表人周国兵，总经理。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京汇通德泰线缆有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西毓顺团忠路98号。
法定代表人陈淑军，董事长。
委托代理人蔡春玉，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人北京乐昇建筑装饰工程有限公司（以下简称乐昇公司）因与被上诉人北京汇通德泰线缆有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇通公司在一审中起诉称：2012年6月30日至2012年8月20日间，乐昇公司多次向汇通公司购买电线电缆，累计货款818014.58元。期间，乐昇公司陆续付款，截至到2012年10月25日，双方对帐，乐昇公司确认其尚欠汇通公司货款349908元，并承诺于2012年12底前付清。但经汇通公司催要，乐昇公司至今未付，故汇通公司诉至法院，请求法院判令乐昇公司：1、支付货款349908元；2、支付逾期付款利息（以349908元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2012年12月31日起至判决确定给付之日）；3、承担本案诉讼费用。
乐昇公司在一审中答辩称：双方合同中约定应扣除总金额的15％，另外，乐昇公司在2013年1月8日向汇通公司支付了27万元，故乐昇公司不认可欠款的事实和金额，不同意汇通公司的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年6月10日，汇通公司与乐昇公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定，由汇通公司向乐昇公司供应塑铜等货物，合同总金额801918.4元，此数量为估计数量，实际数量以送货单签字为准，最终付款时，汇通公司无条件扣除总货款15％让利给乐昇公司。合同签订后，汇通公司于2012年6月30日至2012年8月20日陆续供货，乐昇公司陆续付款。2012年10月25日，汇通公司向乐昇公司出具了提货清单，载明：送货总金额为818014.58元，已付金额为468096元，余欠金额为349918元。乐昇公司在此清单空白处写明：确定以上送货金额及已付货款，余欠349908元。2013年1月9日，乐昇公司向汇通公司开具了一张27万元的转账支票，汇通公司将该支票背书转让于第三人最终收款。
一审判决认为，汇通公司与乐昇公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。本案的争议焦点在于确定乐昇公司欠付货款的金额是多少。汇通公司不认可其收到27万的支票，也不同意按照合同扣除15％货款，而主张按照送货清单作为最终结算。对此，该院认为，合同中虽约定汇通公司最终付款时让利乐昇公司15％，但汇通公司与乐昇公司在签订送货清单时并未照此结算，应视为双方在最终结算时对合同进行了变更，故以乐昇公司认可欠付的金额349908元为结算结论。根据银行出具的说明，可以认定汇通公司已收到乐昇公司所开具的支票，故该院认为应从欠付金额中相应扣减27万元。故该院认定乐昇公司欠付货款金额为79908元。因汇通公司依约交付货物，乐昇公司应按约支付货款。现乐昇公司逾期未付清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故该院对汇通公司要求乐昇公司支付货款349908元中的合理部分予以支持，对于其他部分，予以驳回。
对于汇通公司要求乐昇公司支付逾期付款损失的诉讼请求，该院认为，因双方出具送货清单时对货款进行了最终结算，双方确认乐昇公司应于2012年12月底前付清欠款，故乐昇公司应自2013年1月1日起就欠付货款承担逾期付款利息。因乐昇公司于2013年1月9日向汇通公司支付了27万元，故对于该部分货款的逾期付款利息应在付款之日截止计算。故该院对汇通公司要求乐昇公司支付逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。
综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决：一、乐昇公司于判决生效之日起十日内给付汇通公司货七万九千九百零八元；二、乐昇公司于判决生效之日起十日内给付汇通公司逾期付款利息（分两部分计算，以二十七万元为计算基数，自二〇一三年一月一日起至二〇一三年一月九日止，以七万九千九百零八元为计算基数，自二〇一三年一月一日起至款项实际付清之日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回汇通公司的其他诉讼请求。如果乐昇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乐昇公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院在事实认定方面规避了本案的一个基本事实，即双方曾约定合同价款应当扣除总货款的15％让利款。在乐昇公司没有明确表达变更此条款的情况下，一审法院无权直接确认乐昇公司放弃该优惠。2、乐昇公司已经依约履行了付款义务，不应支付货款利息。上诉请求：1、依法撤销一审判决书，依法发回重审或改判驳回汇通公司的全部诉讼请求；2、诉讼费用由汇通公司承担。
汇通公司服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：一审关于双方所签合同效力的认定正确，本院予以确认。
乐昇公司上诉关于双方曾约定合同价款应当扣除总货款的15％让利款，其并未变更或放弃，一审法院在事实认定方面规避了该基本事实的理由，本院认为：周煜作为本案所涉工程乐昇公司的负责人在提货清单上明确写到：余欠349908元，并未提出优惠15％，一审据此将该欠款349908元认定为双方最终结算结论并无不当，乐昇公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
乐昇公司上诉关于其不应支付货款利息的理由，本院认为：因双方确认乐昇公司应于2012年12月底前付清欠款，故乐昇公司应自2013年1月1日起就欠付货款承担逾期付款利息损失，汇通公司的诉讼请求合理，应当予以支持，一审判决乐昇公司给付欠款利息的处理并无不当，乐昇公司的该项上诉理由亦不能成立，本院对此不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千五百零三元，由北京汇通德泰线缆有限公司负担二千六百零三元（已交纳），由北京乐昇建筑装饰工程有限公司负担九百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七千○六元，由北京乐昇建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李雅姣
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1173号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人官某，住威远县。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因官某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2012）第77号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑羽彤
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00054号
原告杨小启，男，1953年3月15日出生，汉族，住确山县石滚河镇石滚河村*组。
被告确山县公安局，所在地址确山县经济开发区。
法定代表人杜玉锟，任局长职务。
委托代理人鲍绪，确山县公安局法制室主任。
委托代理人黄文峰，确山县公安局法制室副主任。
被告确山县人民政府，确山县解放路210号。
法定代表人路耕，任县长职务。
委托代理人岳全德，确山县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李幸福，确山县人民政府法制办工作人员。
原告杨小启诉被告确山县公安局、确山县人民政府公安行政管理一案，本院于2015年7月31日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨小启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小启负担。
审 判 长 常文涛
代理审判员 段鲜红
代理审判员 谭自豪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵保群
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民监字第5号
原审原告王树林，男，1958年6月27日出生，汉族，六道沟国有林场工人，住临江市。
原审被告刘相龙，男，1965年4月27日出生，汉族，个体，住临江市。
原审被告刘卫军，男，1989年7月23日出生，汉族，个体，住临江市。
原审原告王树林与原审被告刘相龙、刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）临民二初字第88号调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解协议内容不符合法律，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘学功
审 判 员 张清谊
代理审判员 周 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谭一博
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执27号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住华县。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住华县。
申请执行人张某某依据法律生效的（2015）华民初字第00377号民事调解书，要求被执行人王某某每月承担孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止（2015年6�30日前给付2015年抚养费6000元，之后每年的6月30日前给付当年的抚养费6000元），并承担执行费50元。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行也无存款；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执行。本院已将王某某纳入失信被执行人员名单。经申请人同意先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定�下：
本院（2016）陕0503执27号案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯广乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00114号
原告苏某。
委托代理人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人尹晓丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告苏某（以下简称原告）与被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林艳芳、被告的委托代理人尹晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识、恋爱，××××年××月××日在长沙市雨花区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是小孩出生后，被告对小孩不闻不问，基本上一直由原告抚养、教育。2005年，双方共同出资在长沙市天心区芙蓉南路的柠檬丽都购置了一套商品房，交首付及各项费用10万余元，现已按揭9年。在经济上除了房屋的银行按揭外被告不主动承担家庭义务，家庭的各项开支均由原告承担。双方因性格差异，互相沟通困难，导致矛盾不断，经常争吵。被告甚至每周至少有一晚夜不归宿，现夫妻已分居四年。2014年6月15日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方仍分居至今，没有任何和好可能。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费3000元／月至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各支付一半；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告具有一定的感情基础，并已建立了夫妻感情，原告也未提供确实、充分、有效的证据证明双方感情已破裂，双方的矛盾主要来源于小孩教育方式的差异，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下半年相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。近年来，双方为小孩的教育问题产生分歧，且沟通不够，使夫妻感情产生矛盾。原告曾于2014年6月12日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）雨民未初字第00206号《民事判决书》，判决不准离婚。2015年3月18日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息材料、结婚登记申请书、本院（2014）雨民未初字第00206号《民事判决书》、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，已结婚十余年，且已生育了一个小孩，有较好的感情基础，现双方虽因小孩的教育问题产生矛盾，但并非原则性的矛盾和冲突，其夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭的稳定和小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年六月三日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1328之一号
申请执行人袁军，居民。
被执行人赵维群，居民。
申请执行人袁军与被执行人赵维群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）都龙民初字第0622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁军于2015年10月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人袁军于2016年2月24日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0622号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈笛夫
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第255号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人邹东山，男，生于1981年，汉族，住邓州市。
被执行人魏冬梅，女，生于1981年，汉族，邓州市中心校教师。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行邓人口征决字（2015）第145号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓人口征决字（2015）第145号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘祖普
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第643号
申请人朱平。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理朱平申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3523号，执行标的为750元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第643号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5956号
罪犯邓成祥，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）温鹿刑初字第1833号刑事判决，以被告人邓成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓成祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓成祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成祥准予减刑一年（刑期自2012年7月23日至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈兰君
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初30号
原告齐健利，无职业。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，局长。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
原告齐健利诉被告天津市公安局河东分局、被告天津市公安局治安行政处罚一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，本院同日立案。在审理过程中，原告以对确定被告和管辖法院的认识错误为由申请撤诉，并自愿向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐健利撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告齐健利25元。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 高宏亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第37-5号
申请执行人山东宇辉焊接材料有限公司。
被执行人阳谷中通专用汽车有限公司。住所地：阳谷县北环路西首。
申请执行人山东宇辉焊接材料有限公司与被执行人阳谷中通专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）广商初字第526号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人阳谷中通专用汽车有限公司在恒丰银行聊城分行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷中通专用汽车有限公司在恒丰银行聊城分行8635＊＊＊＊4348账户存款0.90元，直至冻结至12万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵世柯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00557-11号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
被执行人尚李飞，男，个体工商户。
被执行人薛红霞，女，干部。
被执行人任峰，男，干部。
被执行人冯文生，男，干部。
被执行人尚熙杰，男。
榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生、尚熙杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2013年6月17日作出的（2013）榆民二初字第00047号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司偿还人民币200万元及利息（利息从2012年1月24日起支付至款还清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、负担案件受理费24000元、负担申请执行费38480元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尚李飞、薛红霞、尚熙杰在***村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尚李飞、薛红霞、尚熙杰在***村的分红款人民币200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张园园
/
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第457号
原告：杜有好，住广州市花都区。
被告：钟钰婷，住广州市花都区。
本院在审理原告杜有好诉被告钟钰婷民间借贷纠纷一案中，原告杜有好于2015年9月7日以双方已于庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告钟钰婷的起诉。
本院认为：原告杜有好的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜有好撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告杜有好负担。
（本页无内容）
审判员 曾洁明
二〇一五年九月七日
书记员 刘精卫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2081号
原告：颜台群，女，汉族。
委托代理人：朱江林，四川顺泰律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，汉族。
委托代理人：刘荣西，男，汉族。
本院于2015年6月3日立案受理原告颜台群与被告刘玉梅买卖合同纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告颜台群及其委托代理人朱江林，被告刘玉梅及其代理人刘荣西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜台群诉称：截止2014年5月14日。被告刘玉梅欠我皮鞋款人民币317295元。根据约定被告刘玉梅应于2014年12月31日前向我偿还所有欠款。后我多次向被告催收该款无果。故诉请法院依法判令被告支付我拖欠的货款共计317295元，本案诉讼费被告承担。
被告刘玉梅辩称：我2009年正式与原告颜台群合作，到2014年5月，我共计向原告进货130多万元，先后在三个门市进行销售。在这期间，我曾三次告诉原告我不做鞋子生意了，想做童装生意，但原告不同意。因为原告批发给我的鞋子价格太高，致使我亏本，且原告批发给我的鞋子也有质量问题。现在我无力向原告支付货款。为了销售原告的这些鞋子我换了三间门面，房租、装修、劳务共计花费80余万元，原告应该先给我支付80万元费用。
案经审理查明，2009年，原告颜台群与被告刘玉梅达成口头协议，被告在原告处批发“澳浪”牌各式鞋子在江油市销售，被告先拿货，后付款。2013年3月23日，原告颜台群与被告刘玉梅对账确认被告尚欠原告货款314033元，同日被告向原告出具结算单一份；载明“结算单截止2013年3月23日，双方经过结算，刘玉梅（以下简称甲方）尚欠颜台群（以下简称乙方）货款合计：314033叁拾壹万肆仟零叁拾叁元整。甲方保证于2014年12月31日前偿还所有欠款，若甲方未按约定时间偿还，则甲方应向乙方支付违约金，违约金按日千分之二计算。该货款以北林房产作为抵押。欠款人：刘玉梅地址：四川绵阳江油市三合镇北林村四组电话：1388119****日期2013.3.23”。被告刘玉梅在欠款人处签名并加盖指印。2014年5月14日，被告刘玉梅向原告颜台群退货119双，价值人民币13914元。后被告刘玉梅因亏损停止经营。原告遂于2015年6月3日向本院起诉。请求判令被告支付拖欠原告货款共计317295元，本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件、结算单、发货单在案佐证。
本院认为，原告颜台群与被告刘玉梅达成口头协议，由被告在原告处批发鞋子，原、被告之间据此形成合法、有效的买卖合同关系。2013年3月，被告在结算单上前面确认尚欠原告货款314033元，并约定在2014年12月31日前向原告偿还该款，现被告未依约向原告支付该款已构成违约。原告诉请判令被告支付货款，本院依法予以支持。因原、被告对账后，被告曾向原告退还价值13914元鞋子，故品迭后，被告还应向原告支付货款300119元（314033元-13914元）。
被告刘玉梅主张结算单不是自己的真实意思表示，但并未在法定期限内，依法主张撤销该结算单，且被告刘玉梅作为一个有完全民事行为能力的自然人，其理应知道在结算单上签名捺印可能产生的法律责任，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告刘玉梅辩称自己经营原告的皮鞋亏损，现无力支付货款，本院认为该辩称不能对抗原告要求支付货款的诉请。案经主持双方调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告刘玉梅在本判决生效后二十日内支付原告颜台群货款人民币300119元；
二、驳回原告颜台群的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元，减半收取3030元，由被告刘玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年八月二十日
书记员 覃丽乘
黑龙江省哈尔滨�阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人李兆发，男，1954年9月23日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字110号民事调解书，于二0一四年一月十日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行李兆发借款合同纠纷一案。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年七月四日
书记员 修宏向
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第194号
原告胡某甲，男，汉族，1970年7月22日生。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1972年9月2日生。
委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
原告胡某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王捷、被告黄某及其委托代理人项剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系夫妻关系，1996年1月25日在栖霞区民政局办理结婚登记。1998年7月26日生育一子胡某乙。双方共同生活期间因性格不合、价值观冲突，以致经常吵架，矛盾无法调和。2013年起双方处于分居状态。原告认为，双方无法继续生活，感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，我不同意离婚，小孩正在上高中，对小孩影响太大了。
经审理查明，原、被告1995年相识相恋，1996年1月25日结婚，1998年7月26日生育一子，取名胡某乙。婚后一度感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，遂诉来本院请求判如所请。审理中，双方因是否解除婚姻关系意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告有较好的感情基础，婚后亦曾建立较为融洽的夫妻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强交流沟通、增强信任、相互体谅、相互关心，双方和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1584号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，男，1970年4月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。2014年6月18日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月11日2时许，被告人庄某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道万通车站“捷龙”超市路段，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人庄某血液中乙醇浓度为107.40mg／100ml。
上述事实，被告人庄某亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的破案经过报告、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 戴庆彬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第126号
原告王永全，农民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告李洪轩。
委托代理人徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
被告李相齐，成年人，农民。
原告王永全诉被告李洪轩、李相齐买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永全及其委托代理人贾春生，被告李洪轩的代理人徐昭严到庭参加了诉讼，被告李相齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全诉称，原告在1996-1997年从事造纸生意，二被告多次购买原告的纸张，共拖欠原告纸款23657元。上述欠款虽经原告多次催要，但二被告一直未给付。据此，请求法院判令二被告立即清偿其欠款23657元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李洪轩辩称，本案已超过诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。因是单位之间的交易，王永全、李洪轩均不具备诉讼资格。被告是合伙企业，合伙企业注销后，该债权已经过5年的除斥期间，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告李相齐未出庭答辩。
经审理查明，原告王永全在1996-1997年期间从事造纸生意。被告李洪轩多次购买原告的纸张，因现金不足，被告李洪轩于1996年8月10日至1997年7月7日共出具欠据6张，计款23757元。1997年7月29日被告李洪轩的司机李相齐出具欠纸款900元的欠据一张。2011年5月21日，被告李洪轩给付原告现金500元，同年12月26日又给付原告现金500元。被告李洪轩尚欠原告纸款23657元未给付。
上述事实，由原、被告的陈述，被告李洪轩出具的欠据，能够证明被告李洪轩多次购买原告的纸张，现被告李洪轩尚欠原告纸款23657元未给付的事实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告李洪轩购买了原告李永全的纸张，就应当及时、足额的付清纸款，拖欠不还，明显违背了法律规定，故对原告请求法院判令被告李洪轩立即给付纸款的诉讼请求，本院应予支持。被告李相齐是被告李洪轩的司机，被告李相齐所拉的纸张为被告李洪轩所使用，所产生的债务理应由被告李洪轩负责偿还，故对原告请求法院判令被告李相齐给付原告纸款的诉讼请求，本院应予驳回。被告李洪轩辩称的本案已超过诉讼时效，依法应予驳回的主张，因被告李洪轩出具的欠据未注明还款时间，应适用20年的时效，故本院不予采纳。被告李洪轩辩称的纸张买卖系单位交易，王永全、李洪轩均不具备诉讼主体资格的主张，被告李洪轩未提供证据证明该笔欠款系李村纸箱厂所欠，也未递交证据证明李村纸箱厂是几人合伙开办的事实，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪轩于判决生效之日起十日内给付原告王永全纸款23657元。
二、驳回原告王永全请求法院判令被告李相齐给付纸款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告李洪轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡华敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1691号
罪犯张马力，男，1967年2月15日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年1月24日作出（1996）泉刑初字第424号刑事判决，以被告人张马力犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人张马力不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年8月6日作出（1997）闽刑终字第358号刑事判决，以被告人张马力犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯张马力死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张马力在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张马力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年八月累计获得达标分九点八分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑共退缴赃款3000元。
本院认为，罪犯张马力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张马力予以减去有期徒刑一个月二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00461号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：廉某某，男，汉族，1983年6月15日生，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告廉某某金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元，减半收取25元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十九日
书记员 高广顺
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00207号
上诉人（原审原告）：何某（曾用名何斌洲），男，1972年3月2日出生，汉族，广水市邮政局职工。
被上诉人（原审被告）：朱某（曾用名朱安玲），女，1976年11月4日出生，汉族，无职业。
上诉人何某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员张欢、周鑫参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人何某，被上诉人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1997年底，我与朱某相识，1998年6月2日经婚姻登记机关登记结婚，1998年12月16日生育一子何某乙。由于双方婚前缺乏了解，在学历、生活习惯方面差异较大，感情基础薄弱，婚后为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。2013年4月，我曾起诉到人民法院，2013年6月21日经广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第01430号民事判决书判决不准予离婚。后至今我们双方无任何和好的迹象。现再次要求离婚，儿子何某乙由我抚养，无需被告朱某承担抚养费；夫妻共同财产位于广水市应山办事处永阳大道37号3-602号房屋我自愿放弃，归朱某所有；位于广水市应山办事处滨河豪庭A-1-703号房屋归我所有；夫妻共同债务银行按揭款200000元、购房借款380000元及利息均由我承担。
原审被告朱某辩称，我与何某婚前系自由恋爱，感情基础牢固；婚后夫妻感情亦很好，两人只是偶尔发生争吵，为了儿子的健康成长及家庭和睦，我不同意离婚。
原审查明，何某与朱某于1997年建立恋爱关系，1998年6月2日经婚姻登记机关登记结婚，1998年12月16日生育一子何某乙。2000年，何某、朱某购买位于广水市应山办事处永阳大道37号第六层89.34平方米房屋一套，登记在何某名下。2011年，何某、朱某又购买位于广水市应山办事处曹塘角三组（滨河豪庭）A幢1单元7层703室144.58平方米房屋一套，登记在何某、朱某名下。何某、朱某二人婚后感情较好，近年来双方经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年4月，何某起诉到法院。2013年6月21日，广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第01430号民事判决书判决不准予离婚。后何某与朱某分居，何某再次于2014年4月17日诉至法院，要求离婚。
原审法院认为，何某和朱某婚前经过一定了解后结婚，彼此间建立起了真挚的夫妻感情。近年来，二人虽缺少沟通，但不足以导致夫妻感情破裂，且何某未提交充分证据证实其与朱某感情已经完全破裂，故对何某要求与朱某离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予何某、朱某离婚。案件受理费300元由何某承担。
宣判后，上诉人何某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决对本案的部分事实认定错误并曲解了我的本意。一审起诉我期望能在法庭调解时当庭解决子女抚养问题及财产分割问题，并没有针对财产分割方面的诉称。上诉人与被上诉人没有真挚的夫妻感情，双方缺少了解和沟通，感情基础薄弱，自第一次判决不离婚至今分居一年，夫妻感情完全破裂。儿子明年要参加中考，请法院尽快判决离婚，给儿子一段适应期。原审法院开庭仅书记员和当事人，又没有组织调解。请求二审法院撤销原判，改判我和朱安玲离婚并依法分割夫妻共同财产和债务，儿子由我抚养。
被上诉人朱某答辩称，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实属实。
二审期间，双方未能达成调解协议。
本院认为，上诉人何某、被上诉人朱某结婚16年并生育一子何某乙，婚初夫妻关系尚可，现双方因夫妻之间缺乏沟通、交流影响了夫妻感情，根据本案实际，上诉人何某主张其与朱某之间的夫妻感情已经破裂没有证据予以证实，故对其要求与朱某离婚的诉讼请求，原审判决不予支持并无不当。双方应以家庭为重，加强沟通，尽量为子女的教育、成长营造良好的环境，共同协商解决家庭矛盾。上诉人何某上诉称原审法院开庭仅书记员和当事人，又没有组织调解，经查阅原审庭审笔录，原审程序合法，且征询了当事人的调解意见，故上诉人何某的上述理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 张 欢
代理审判员 周 鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱玉玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）户法执字第00645号
申请执行人杨耀辉，男，1950年10月15日生，汉族，农民。
被执行人刘涛，男，1973年7月15日生，汉族，兴平市百货公司下岗职工。
申请执行人杨耀辉依据本院已发生法律效力的（2011）户民初字第894号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘涛给付案件款152000元及利息，并承担诉讼费1670元、执行费950元。执行中，本院于2012年6月20日，以（2012）户法执字第00645号执行裁定书，查封了被执行人刘涛位于兴平市东大街槐巷食品厂家属楼中单元五楼西户单元房一套，并责令被执行人刘涛给付案件款152000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘涛位于兴平市东大街槐巷食品厂家属楼中单元五楼西户单元房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年三月十八日
书记员 李建民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第22号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人张某（曾用名“张富宽”）。
辩护人阮洪涛，防城港市港口区法律援助中心法律援助律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人张某及某辩护人阮洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年10月6日13时许，被告人张某驾驶桂P×××××号大客车（3路公交车）沿防城港市港口区金花茶大道由防城区往港口区方向行驶。被告人张某驶该公交车行驶至市政府红路灯路口时向右转入迎宾路，在该路段慢车道超速行驶，此时无驾驶资格、手臂××的被害人许某胜驾驶经改装的无号牌二轮摩托车搭载被害人许某（殁年4岁）、许某某（9岁）在公交车的右侧前方快车道近距离同向行驶，至和谐路口人行横道处时向左侧打左转向灯转弯。被告人张某超速行驶至该路口时见前方许某胜驾驶的摩托车左转弯，即打左方向绕行、刹车避让，因避让不及撞上许某胜驾驶的摩托车，导致许某胜、许某死亡，许某某受轻伤。经法医鉴定，被害人许某胜为胸腹联合伤和重度颅脑损失而死亡，被害人许某因被碾压腹部、会阴部及双下肢致死。经防城港市交通警察支队港口大队认定，被告人张某负事故主要责任，许某胜负事故次要责任，许某、许某某不负责任。事故发生后，被告人张某拨打122报警电话，并在现场等候处理。
另查明，案发后被告人张某的家属积极赔偿了被害人许某胜、许某的丧葬费10万元，另外桂P×××××号大客车的车主和保险公司共同赔偿被害人许某胜、许某的死亡赔偿金，许某某的医疗费，共计55万元。被害人许某胜、许某的家属出具谅解书，表示事故发生后被告人张某家属对此次事故高度重视，认真处理，积极赔偿损失，愿意对某的行为予以谅解。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人张某具有如下从轻情节：被告人张某主动打电话报警，在现场等候交警的处理，系自首，应减轻处罚。被告人张某家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被告人张某平时遵纪守法，建议法院适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、黄某、吴某、李某甲、李某乙、陈某的证言，防城港市公安局指挥中心《122接出警记录表》、到案经过、诊断证明书、入院记录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、工商银行转款回单、调查评估意见书及证明二份、检验报告、许某胜尸体检验鉴定书、许某尸体检验鉴定书、许某某伤情鉴定书、现场勘查笔录、车辆痕迹检查记录、监控录像、录像资料分析被告人张某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不合格的机动车在公共道路上行驶，以超过交通标志标明的最高行驶速度行驶，发现前方路口已有车辆行驶后，未减速行驶，而是盲目继续超速行驶，在遇前方车辆的异常交通状况时，采取措施不当，导致交通事故发生，致二人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，某行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张某主动打电话报警，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述某犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案发后，被告人张某及车主、保险公司积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对某适用缓刑没有再犯罪的危险，对某所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 黄元艺
人民陪审员 唐国建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有某他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成某他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。某中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人某他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因某如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对某中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第22号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年2月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月9日、2014年11月13日、12月30日分别被泉州市公安�泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日19时许，被告人邱某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从家中出发，沿鸠林村村路由本区界山镇往莆田市仙游县枫亭镇方向行驶至高速公路桥下路段时，于路中位置碰撞同向行走的被害人陈某甲，造成被害人受伤经送医院抢救无效于同日死亡、被告人邱某某受伤及普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。经法医学鉴定，被害人陈某甲因交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关认�，被告人邱某某承担本事故主要责任，被害人陈某甲承担本事故次要责任。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人邱某某血样中检出乙醇浓度为193.01mg／100ml。2013年11月29日，经本区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人邱某某与被害人陈某甲家属达成损害赔偿调解协议，被告人一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币28万元（已履行完毕），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人邱某某交通肇事后，与闻讯到事故现场的被害人陈某甲之子陈某乙共同将被害人送至位于莆田市仙游县枫亭镇的莆田人民医院救治。泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队民警于同日晚上在莆田人民医院将被告人邱某某传唤到案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故相关照片，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队泉港公（交）认字（2013）第20132000Y号道路交通事故认定书、福建省惠安县公安局物证鉴定室闽公惠鉴交尸字（2013）162号法医学尸体检验鉴定书、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2013）毒检字第8070号酒精检测意见书、福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2013）车检字第12147号事故车辆技术检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、泉港区道路交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书、交通事故赔偿凭证及谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任�其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱某某与被害人家属达成调解协议并已赔付被害人家属经济损失，被害人家属也对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人邱某某醉酒驾驶机动车上道路行驶后发生重大交通事故，酌情从重处罚。结合本案案情及被告人邱某某的认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。