湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终49号
上诉人（原审被告）：湖南康尔佳生物医药科技有限公司。
法定代表人：杨小舟，董事长。
委托诉讼代理人：曾自强，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖芳俊，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南卓越建设有限公司张家界分公司。
企业负责人：田其军，总经理。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人湖南康尔佳生物医药科技有限公司（以下简称康尔佳公司）与被上诉人湖南卓越建设有限公司张家界分公司（以下简称卓越公司）缔约过失责任纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日、2017年4月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人康尔佳公司的委托诉讼代理人曾自强、肖芳俊、被上诉人卓越公司的委托诉讼代理人朱华宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康尔佳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人卓越公司的诉讼请求。事实与理由：两份委托告知书的告知对象是国网湖南省电力公司张家界客户服务中心（以下简称电力公司客服中心），该两份文书的约束对象是上诉人与电力公司客服中心，被上诉人不是被告知对象，不受其约束。原判决无视合同的相对性，根据两份委托告知书认定上诉人与被上诉人之间委托合同关系成立，存在错误。
被上诉人卓越公司辩称：1.委托书可以以任何形式出具，只需要委托人签字，双方合同关系即成立；2.本案所争议的合同必须经过电力部门审核许可后才能实施；3.被上诉人的损失均是事实。原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
卓越公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《客户电力工程施工、设备采购委托告知书》、《客户电力工程试验委托告知书》；2、康尔佳公司赔偿卓越公司各项经济损失12万元及支付卓越公司办理其委托事务的相应报酬6万元，合计18万元；3、案件受理费由康尔佳公司负担。
一审法院认定事实：张家界康尔佳科技有限公司是康尔佳公司的曾用名。2015年9月11日，康尔佳公司向电力公司客服中心出具了《客户电力工程施工、设备采购委托告知书》、《客户电力工程实验委托告知书》，告知书的内容表明康尔佳公司在张家界市永定区建设该公司10KV供用电工程，自愿委托卓越公司对该项目进行施工、设备采购、试验。以上事实双方当事人无争议。另查明，2015年11月8日，卓越公司与益阳三木电气技术有限公司签订了《购销合同》，合同约定卓越公司为康尔佳医药10KV配电设备的项目向益阳三木电气技术有限公司采购电力设备，设备总价款为169000元。2015年11月8日，卓越公�依照《购销合同》的约定给益阳三木电气技术有限公司支付电力设备采购合同定金50000元。2016年3月28日，益阳三木电气技术有限公司以买卖合同纠纷为由起诉湖南省卓越建设有限公司张家界分公司，要求赔偿各项经济损失20万元，2016年5月17日，一审法院作出（2016）湘0802民初693号民事判决书，判决：“一、解除原告益阳三木电气技术有限公司与被告卓越公司签订的《购销合同》；二、被告卓越公司赔偿原告益阳三木电气技术有限公司各项经济损失费5万元，限本判决生效后5日内履行完毕；三，驳回原告益阳三木电气技术有限公司其他诉讼请求；四，案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告卓越公司负担。”上述事实，有当事人的当庭陈述及卓越公司提交的《客户电力工程施工、设备采购委托告知书》、《客户电力工程实验委托告知书》各一份、卓越公司与益阳三木电气技术有限公司签订的《购销合同》一份、益阳三木电气技术有限公司于2015年11月8日出具的《收条》一份、湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初693号《民事判决书》一份在卷证实，予以确认。一审法院认为：康尔佳公司向电力公司客服中心出具的《客户电力工程施工、设备采购委托告知书》、《客户电力工程实验委托告知书》表明其自愿委托原告卓越公司进行该单位10KV电力工程的施工、设备采购、电力工程试验等事项，该两份告知书是康尔佳公司的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，委托人与受托人明确、委托事项具体，且已部分履行，当事人之间已经成立了委托关系。（1）关于卓越公司因委托关系产生的各项经济损失的认定。卓越公司称其在接受康尔佳公司的委托后，与益阳三木电气技术有限公司签订了采购本�所涉项目的电力设备的《购销合同》，并按合同约定缴纳了电力设备定作采购定金5万元。2016年3月28日，益阳三木电气技术有限公司以买卖合同纠纷为由起诉湖南省卓越建设有限公司张家界分公司，2016年5月17日，永定区人民法院作出（2016）湘0802民初693号民事判决书，判决湖南省卓越建设有限公司张家界分公司依法赔偿给益阳三木电气技术有限公司的各项经济损失费5万元及交纳的案件受理费2150元。本案双方当事人的委托关系成立后，并未发生《中华人民共和国民法通则》中规定的委托代理终止的情形，对于原告因履行受托事项产生的合理经济损失，被告应予以赔偿。故本院对湖南省卓越建设有限公司张家界分公司要求康尔佳公司赔偿其因履行委托事项向益阳三木电气技术有限公司支付的50000元电力设备采购定金及依法赔偿给益阳三木电气技术有限公司的各项经济损失费5万元及交纳的案件受理费2150元，前述费用共计102150元，予以支持。湖南省卓越建设有限公司张家界分公司称已交纳的执行费682.25元，因湖南省卓越建设有限公司张家界分公司在（2016）湘0802民初693号民事判决书生效后没有自觉履行，致使益阳三木电气技术有限公司申请执行，该费用系湖南省卓越建设有限公司张家界分公司自行扩大的经济损失，不予认定。至于康尔佳公司辩称，湖南省卓越建设有限公司张家界分公司在庭审中承认康尔佳集团公司总部的工作人员陈某曾要求湖南省卓越建设有限公司张家界分公司停止采购设备等行为，但湖南省卓越建设有限公司张家界分公司对此不予理会并依据康尔佳公司当时的法定代表人曾总的指示继续采购设备等行为，康尔佳公司认为这属于湖南省卓越建设有限公司张家界分公司自愿的冒险行为，康尔佳公司不应承担责任。因本案所涉委托关系的委托人是康尔佳公司，湖南省卓越建设有限公司张家界分公司遵照康尔佳公司法定代表人的指示继续履行受托事宜并无不当，对康尔佳公司的该项抗辩不予支持。（2）卓越公司称其支付创远电力勘测设计公司设计费35000元，但仅有田金霞出具的书面证明，无其它证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，卓越公司提交的田金霞出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，不予认定。卓越公司称其他实际支出费用43000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因卓越公司未提供证据，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七、第四百一十条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款之规定，判决：一、解除卓越公司与康尔佳公司的委托关系；二、康尔佳公司自本判决生效之日起十日内支付卓越公司各项经济损失102150元；三、驳回卓越公司的其它诉讼请求。案件受理费3900元，卓越公司负担1686.75元,康尔佳公司负担2213.25元。
二审中，被上诉人卓越公司未提交新证据。上诉人康尔佳公司向法庭提交了两份证据：1.电力公司客服中心出具的《说明》一份，拟证明委托告知书不能达到认定双方当事人之间形成委托施工合同关系的事实；2.《合同文件》复印件一份，拟证明双方当事人就本案所涉工程未签订合同。经组织双方当事人举证质证，上诉人提交的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，该《合同文件》无签订时间，亦无合同签订人签章，本院不予采信。经审查，原判决对证据的分析及事实的认定基本清楚，二审予以确认。
另查明，2017年3月10日，电力公司客服中心出具《说明》，内容为“《客户电力工程、试验、设备采购委托告知书》为我单位的标准格式，其目的是为了审核拟进行电力施工的单位是否具有电力工程施工的合法资质。”
再查明，2015年9月11日，康尔佳公司出具的《客户电力工程实验委托告知书》中，载明系“自愿委托湖南卓越建设有限公司”；同日出具的《客户电力工程施工、设备采购委托告知书》中，载明系“自愿委托湖南卓越建设有限公司张家界分公司”。“湖南卓越建设有限公司张家界分公司”系湖南卓越建设有限公司设立的有限责任公司分公司。
本院认为，本案案件事实比较清楚，上诉争议焦点为：（1）康尔佳公司与卓越公司之间成立�种法律关系；（2）已经形成的损失应当如何承担。
一、关于康尔佳公司与卓越公司之间成立何种法律关系的问题。经查明，《客户电力工程实验委托告知书》、《客户电力工程施工、设备采购委托告知书》的告知对象为电力公司客服中心，该告知书系供供电单位对拟进行电力施工的企业是否具有电力工程施工资质进行审核使用。《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定，“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”本案中两份告知书涉及电力工程试验、电力工程施工、设备采购等项目，康尔佳公司与卓越公司就告知书所涉电力工程试验、电力工程施工、设备采购等�目是否达成合意，被上诉人卓越公司未提交书面合同及其他相关证据证实。原判决依据上述两份告知对象为案外人电力公司客服中心的委托告知书，认定上诉人康尔佳公司与被上诉人卓越公司之间委托事项具体、委托关系成立，认定错误，二审予以纠正。
根据查明的案件事实，康尔佳公司将两份委托告知书交付卓越公司，双方当事人虽未就告知书中所涉具体工程项目签订合同，但卓越公司依据该告知书对康尔佳公司产生信赖，并积极筹备相关工作，因双方当事人未能达成合意，康尔佳公司最终将相关工程项目发包给案外人施工。卓越公司与康尔佳公司之间虽然未能正式签订合同，但是卓越公司却因对康尔佳公司的信赖而产生损失，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款的规定，上诉人康尔佳公司与被上诉人卓越公司之间应当属于缔约过失责任�律关系，本案的案由亦应当为缔约过失责任纠纷。
二、关于已经形成的损失应当如何承担的问题。所谓缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，导致另一方信赖利益的损失，并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款规定，当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，卓越公司因对康尔佳公司的信赖，积极筹备相关工作，对外订购设备，依据一审法院作出的（2016）湘0802民初693号生效民事判决等证据，卓越公司的损失可认定为102150元。另，卓越公司虽然基于对康尔佳公司的信赖对外订购设备，但在最终未能与康尔佳公司订立合同的情况下，没有将相关情况通报康尔佳公司，导致未能采取积极有效的减损措施，因�卓越公司对相关损害亦应当承担责任。根据康尔佳公司与卓越公司在本案中的过错，对上述损失，康尔佳公司与卓越公司应当各自承担50%的责任，即康尔佳公司应当向卓越公司赔偿经济损失51075元（102150元×50%）。
综上，上诉人康尔佳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1398号民事判决；
二、上诉人湖南康尔佳生物医药科技有限公司向被上诉人湖南卓越建设有限公司张家界分公司支付损害赔偿款51075元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回被上诉人湖南卓越建设有限公司张家界分公司的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由上诉人湖南康尔佳生物医药科技有限公司负担1950元，由被上诉人湖南卓越建设有限公司张家界分公司负担1950元；二审案件受理费3900元，由上诉人湖南康尔佳生物医药科技有限公司负担1950元，由被上诉人湖南卓越建设有限公司张家界分公司负担1950元。
本判决为终审判决。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年五月八日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。