wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初字5444号
原告：ＸＸ发，男，1932年10月13日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告：罗春芳，女，1935年11月9日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告：刘润华，女，1963年9月4日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告：陈燕群，女，1982年10月11日出生，汉族，住眉山市彭山区。
上列原告共同委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告：张琴，女，1987年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼。
负责人：宋绍富，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告ＸＸ发、罗春芳、刘润华、陈燕群与被告张琴、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕群及委托代理人罗富安，被告张琴，被告锦泰财险四川公司的委托代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ发、罗春芳、刘润华、陈燕群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿625489元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年5月23日，被告张琴驾驶川A××××R车与四原告亲属陈万春相撞，致陈万春抢救无效死亡。交警认定张琴承担事故全部责任，据此请求判如所请。
被告张琴辩称，事发后与原告方就保险之外的赔偿已达成协议并履行，车辆在保险公司投保了交强险及30万元的第三者商业险及不计免赔，请法院依法处理。
被告锦泰财险四川公司辩称，死者的死亡赔偿金不应按城镇标准赔偿，事发后公司已支付原告方11万元，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日18时01分许，被告张琴驾驶其所有的川A××××R号车在天府新区213国道1048成仁路煎茶镇平安村6组72号门前路段掉头时，与由华阳方向沿成仁路往仁寿方向行驶的原告亲属陈万春驾驶的川Z××××8号轻骑牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告亲属陈万春经医院抢救无效死亡。2016年7月5日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字2016第00126号《道路交通事故认定书》，认定被告张琴负事故全部责任。
另查明，受害人陈万春，男，1960年6月2日出生，发生本次事故前在本地周边相关砖瓦厂及建材公司从事烧窑职业。原告ＸＸ发、罗春芳系陈万春父母，原告刘润华系陈万春妻子，原告陈燕群系陈万春女儿。川A××××R车由锦泰财险四川公司承保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险附加不计免赔。事发后，抢救陈万春产生医疗费600元。另，原告方与被告张琴已就保险公司赔偿外个人应承担部分达成一致并已履行完毕。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、务工证明、居住证明、劳动仲裁裁决书、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、火化证、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致陈万春死亡的事实清楚，本院对事故经过及责任认定予以确认。被告张琴负交通事故全部责任，故对陈万春死亡的赔偿承担全部责任；川A××××R车在锦泰财险四川公司承保了交强险和保险限额为30万元，则四原告因陈万春事故死亡的损失，由锦泰财险四川公司在交强险和商业险限额范围内首先赔偿。陈万春事发前在本地周边相关砖瓦厂及建材公司从事烧窑职业，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。四原告主张的因陈万春死亡的各项损失，按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准，其医疗费、死亡赔偿金（26205元/年×20年＝524100元）、计入死亡赔偿金的被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工损失、交通费等已逾55万元，则四原告因陈万春事故死亡的损失，由锦泰财险四川公司在交强险和商业险限额范围内共计赔偿410600元，赔偿不足的部分，原告方与被告张琴已就保险公司赔偿外个人应承担部分达成一致并已履行完毕，本院予以确认。扣除已支付的外，锦泰财险四川公司还应支付给四原告300600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告ＸＸ发、罗春芳、刘润华、陈燕群支付赔偿款300600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10054元，减半收取计5027元，由原告ＸＸ发、罗春芳、刘润华、陈燕群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年三月二日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初字5444号原告：ＸＸ发，男，1932年10月13日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告：罗春芳，女，1935年11月9日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告：刘润华，女，1963年9月4日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告：陈燕群，女，1982年10月11日出生，汉族，住眉山市彭山区。上列原告共同委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告：张琴，女，1987年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼。负责人：宋绍富，公司总经理。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告ＸＸ发、罗春芳、刘润华、陈燕群与被告张琴、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕群及委托代理人罗富安，被告张琴，被告锦泰财险四川公司的委托代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ发、罗春芳、刘润华、陈燕群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿625489元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年5月23日，被告张琴驾驶川A××××R车与四原告亲属陈万春相撞，致陈万春抢救无效死亡。交警认定张琴承担事故全部责任，据此请求判如所请。被告张琴辩称，事发后与原告方就保险之外的赔偿已达成协议并履行，车辆在保险公司投保了交强险及30万元的第三者商业险及不计免赔，请法院依法处理。被告锦泰财险四川公司辩称，死者的死亡赔偿金不应按城镇标准赔偿，事发后公司已支付原告方11万元，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日18时01分许，被告张琴驾驶其所有的川A××××R号车在天府新区213国道1048成仁路煎茶镇平安村6组72号门前路段掉头时，与由华阳方向沿成仁路往仁寿方向行驶的原告亲属陈万春驾驶的川Z××××8号轻骑牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告亲属陈万春经医院抢救无效死亡。2016年7月5日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字2016第00126号《道路交通事故认定书》，认定被告张琴负事故全部责任。另查明，受害人陈万春，男，1960年6月2日出生，发生本次事故前在本地周边相关砖瓦厂及建材公司从事烧窑职业。原告ＸＸ发、罗春芳系陈万春父母，原告刘润华系陈万春妻子，原告陈燕群系陈万春女儿。川A××××R车由锦泰财险四川公司承保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险附加不计免赔。事发后，抢救陈万春产生医疗费600元。另，原告方与被告张琴已就保险公司赔偿外个人应承担部分达成一致并已履行完毕。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、务工证明、居住证明、劳动仲裁裁决书、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、火化证、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故导致陈万春死亡的事实清楚，本院对事故经过及责任认定予以确认。被告张琴负交通事故全部责任，故对陈万春死亡的赔偿承担全部责任；川A××××R车在锦泰财险四川公司承保了交强险和保险限额为30万元，则四原告因陈万春事故死亡的损失，由锦泰财险四川公司在交强险和商业险限额范围内首先赔偿。陈万春事发前在本地周边相关砖瓦厂及建材公司从事烧窑职业，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。四原告主张的因陈万春死亡的各项损失，按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准，其医疗费、死亡赔偿金（26205元/年×20年＝524100元）、计入死亡赔偿金的被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工损失、交通费等已逾55万元，则四原告因陈万春事故死亡的损失，由锦泰财险四川公司在交强险和商业险限额范围内共计赔偿410600元，赔偿不足的部分，原告方与被告张琴已就保险公司赔偿外个人应承担部分达成一致并已履行完毕，本院予以确认。扣除已支付的外，锦泰财险四川公司还应支付给四原告300600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告ＸＸ发、罗春芳、刘润华、陈燕群支付赔偿款300600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10054元，减半收取计5027元，由原告ＸＸ发、罗春芳、刘润华、陈燕群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年三月二日书记员  王浩宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2486号
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市。
负责人李光，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。
被告李素菊，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行诉被告李素菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行负责人的委托代理人田金旺、李夏龙到庭参加诉讼，被告李素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行诉称，2014年5月16日，被告李素菊与原告签订《个人额度贷款合同》一份，约定原告向被告李素菊发放额度为可循环的贷款人民币42万元，该额度有效期限自2014年5月16日至2015年5月16日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约向被告李素菊发放全部贷款。现被告已多次逾期，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告李素菊偿还所欠原告本息合计425488.29元，其中借款本金410845.35元，利息14642.94元（利息暂计算至2015年9月29日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告李素菊缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告李素菊填写《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请贷款。2014年5月16日，原告（甲方、贷款人）与被告李素菊（乙方、借款人）签订《个人额度贷款合同》一份，主要约定：“一、甲方给予乙方的借款额度为420000元，该额度为可循环。有效期自2014年5月16日起至2015年5月16日止。二、借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息。三、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、借款用于生产经营。五、乙方不可撤销的授权甲方将借款金额发放至乙方指定账户（开户行：广发银基支行，户名李素菊，账号62×××29）。六、乙方选择按到期一次还本分期结息的方式偿还借款。每月的20日为结息日。七、乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，为乙方违约，甲方有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。”并由被告李素菊立下广发银行借款借据一份，载明李素菊于2014年5月16日向原告借款420000元用于生产经营，利率为9.6%。
上述合同签订后，原告依约向被告李素菊发放贷款。但被告李素菊仅偿还了部分本息。截止2015年9月29日，被告李素菊尚欠原告借款本金410845.35元，利息（含复利、罚息）14642.94元未偿还，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告李素菊签订的《个人额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应依约履行。原告依约向被告发放借款后，被告李素菊亦应按照合同约定按时偿还借款本金和利息，其未按时偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告李素菊偿还贷款本金410845.35元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当及证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李素菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州银基支行贷款本金410845.35元、截止2015年9月29日利息（含罚息、复利）14642.94元及自2015年9月30日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，公告费560元，由被告李素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玉琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻民初民初2074号
原告:甘某，女，1985年8月6日出生。
被告:冯某，男，1985年8月8日出生。
原告甘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告甘某负担。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 喻恋茸
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2048号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：唐永利，1980年4月14日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告唐永利借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1807号
原告黄琼尤，女，汉族，××年××月××日出生。系顺德区大良纳晟包装材料经营部的经营者。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
被告深圳市太林塑胶制品有限公司。
法定代表人阮燕芬。
本院在审理上列原告诉被告票据追索权纠纷一案的过程中，原告黄琼尤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄琼尤撤回起诉。
案件的受理费人民币384元，减半收取人民币192元，由原告负担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马晓棉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初544号
原告：汤成钊，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗少英，女，1962年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，是汤成钊的妻子。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
委托代理人：柳长副，该局工作人员。
本院在审理原告汤成钊诉被告中山市公安局不履行法定职责一案中，原告汤成钊于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局的起诉。
本院认为：汤成钊提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汤成钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤成钊负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨雪军
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第69号
原告湛某某，男，1964年2月4日生，满族，农民，住四平市。
被告王某某，女，1967年6月24日生，汉族，农民，现下落不明。
原告湛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称，原、被告于1986年4月1日登记结婚，婚后感情不和经常发生矛盾。2009年被告外出打工至今未归，不尽赡养老人的义务。原告多次与被告协商要求被告回家尽赡养义务，被告则予以拒绝。2010年2月被告离家出走至今下落不明，故请求人民法院判决予以离婚。
被告王某某没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告湛某某向本院举证材料有：
户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，原、被告于1986年4月1日登记结婚，1986年9月4日婚生一男孩湛金双，已成年。
四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村民委员会2014年2月29日出具的证明一份，内容为“我村六社居民湛某某与王某某确办理结婚登记，其结婚证不慎丢失，该二人确在我村六社居住，情况属实”，证明被告王某某在该村居住。
四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村民委员会与四平市铁东区铁东分局叶赫派出所出具的证明一份，内容为“我村六社居民湛某某与妻子王某某由于感情不和经常发生矛盾，于2010年2月离家出走，经多方寻找下落不明，情况属实。经责任片区民警调查，村委会所述情况属实”，证明原告因与被告感情不和发生矛盾，被告于2010年2月离家出走，不尽夫妻义务，现下落不明。
被告王某某举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于1986年4月1日登记结婚，1986年9月4日婚生一男孩湛金双，现已成年。原、被告婚后感情不和，2010年2月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告于1986年4月1日登记结婚，被告于2010年2月离家出走，下落不明，查无音信，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并提供证明被告离家出走满二年，至今下落不明，证实夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。由于原告请求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告湛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年九月九日
书 记 员 于志强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0436号
原告陆德芳。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告曲明。
被告周丽丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
本院在审理原告陆德芳与被告曲明、周丽丽、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆德芳于2015年7月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告陆德芳申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆德芳撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由陆德芳预交），由陆德芳负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年七月二十日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初93号
原告杨健。
被告武汉市城市综合管理委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，系市长。
委托代理人张胜（一般授权代理），系武汉市人民政府法制办公室副调研员。
委托代理人黄牧川（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
原告杨健诉被告武汉市城市综合管理委员会（以下简称市城综委）不履行政府信息公开职责及被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2016年5月25日予以立案受理。本院依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书后，武汉市城市管理委员会（以下简称市城管委）以其自己的名义应诉。本案由审判员唐玲莉适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨健，市城管委的委托代理人王敏、张勘及被告市政府的委托代理人张胜、黄牧川到庭参加诉讼。审理中，原告杨健自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨健的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告杨健撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告杨健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玲莉
二〇一六年七月八日
书记员 张东洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1006号
申请执行人董伟。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人董伟与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第1010号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月2日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第1010号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付董伟28919.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 猛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申181号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高洪恩，住吉林省舒兰市吉舒街道。
一审起诉人（二审上诉人）：王淑芳，系高洪恩妻子。
再审申请人高洪恩因诉舒兰市人民政府信访答复一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洪恩申请再审称：信访三级终结意见应当撤销，并由舒兰市政府给予当事人安置赔偿，请求省高院依法再审，撤销一二审裁定，依法立案审理。
本院认为：首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，舒兰市政府属于县级地方政府，本案应由中级人民法院管辖，故一二审法院裁定不予立案正确。
其次，本案不符合人民法院行政诉讼受理条件。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故从当事人诉�事项角度评价，一二审法院裁定不予立案亦正确。
综上，高洪恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高洪恩的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申181号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高洪恩，住吉林省舒兰市吉舒街道。一审起诉人（二审上诉人）：王淑芳，系高洪恩妻子。再审申请人高洪恩因诉舒兰市人民政府信访答复一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高洪恩申请再审称：信访三级终结意见应当撤销，并由舒兰市政府给予当事人安置赔偿，请求省高院依法再审，撤销一二审裁定，依法立案审理。本院认为：首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，舒兰市政府属于县级地方政府，本案应由中级人民法院管辖，故一二审法院裁定不予立案正确。其次，本案不符合人民法院行政诉讼受理条件。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故从当事人诉�事项角度评价，一二审法院裁定不予立案亦正确。综上，高洪恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高洪恩的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年五月二十七日书 记 员  姜晓健
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2225号
原告：陈伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：邹权，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告陈伟与被告邹权民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹权的起诉。
本院认为，原告陈伟申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈伟负担。
代理审判员 唐娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 古欣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1362号
被执行人郝全增，男，1967年7月24日生，汉族，住林州市。
本院于2013年1月25日作出的（2013）林少刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，由于郝全增没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝全增的财产进行了查证，被执行人郝全增名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郝全增目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郝全增新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第16号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2479号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人龙桂平，男，1964年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人龙桂平融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4968号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1.被执行人龙桂平向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费用2000元、融资租赁租金71679.6元及至2015年12月7日止的滞纳金1161.2元（后期滞纳金以已到期租金为基数按日千分之1.2计算至实际偿还之日止）；2.被执行人龙桂平负担本案受理费1671元、公告费560元及申请执行费1023元。
本院在执行过程中经查明，被执行人龙桂平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 文罗生
审判员 王 浩
二〇一七年四月十一日
书记员 郑敏敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初324号
原告丁云娟，女，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告聂淑荣，女，出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告丁云娟诉被告聂淑荣民间借贷纠纷一案中，原告丁云娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁云娟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁云娟撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告丁云娟负担。
审判员 谷长远
二〇一七年四月十日
书记员 汉 斌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初243号
原告宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地：银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：张冠选，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫刚，男，生于1974年11月12日，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司书记，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵文华，男，生于1976年2月5日，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告海原县三河镇人民政府，住所地海原县三河镇。
负责人：高强，系三河镇政府镇长。
原告宁夏建工集团钢结构有限公司与被告海原县三河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法由代理审判员陈艳超适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫刚到庭参加了诉讼，被告海原县三河镇人民政府经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原、被告签订了一份建筑工程施工合同，被告将海原县三河镇红城村轻钢结构农宅工程发包给原告施工，合同约定了工期、价款、工程款支付、违约责任等内容。原告履行了合同，施工完毕并交付使用，截止目前，被告已支付工程款1939988元，尚欠160012元未付。原告多次要求被告支付剩余工程欠款，但被告以各种理由拖延支付，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告合法权益，现诉诸贵院，请求判令被告向原告支付工程欠款160012元及利息45230元（160012元×0.064÷12×53个月，自2012年7月开始，按照中国人民银行同期贷款利率算至起诉之日，直至全部债务清偿完毕），共计205242元。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
原告对于自己的主张，除陈述外提供了以下证据：
证据一，建筑工程施工合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法有效的建筑工程施工合同关系，合同约定工程总价是固定价2100000元，并约定如遇不可抗力，工期顺延，工程保修期为2年，至今已过保修期，被告应当全额支付工程款；
证据二，中国人民银行付款凭证复印件6份，拟证明原告按照合同约定完成工程，被告依照工程量给付部分工程款，双方履约的事实，被告是适格的诉讼主体；
证据三，企业询证函复印件1份，拟证明：1.由于不可抗力造成涉案工程工期顺延，原告未能按期完工；2.被告尚欠原告160012元工程款未付；
证据四，催款通知书1份，拟证明2016年10月26日向被告送达的催款通知书，对方收知并加盖公章的事实。
本院认为，原告提供的证据一、二、四符合证据三性，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认；证据三不能证明原告的证明目的，其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2010年9月29日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，被告将海原县三河镇红城村轻钢结构农宅工程发包给原告，合同约定工程总价款为2100000元，现工程施工完毕并交付使用。被告已支付原告工程款1939988元，尚欠160012元未付。
本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原、被告签订的建筑工程施工合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，在原告按照合同约定履行了施工义务后，被告也应按照约定履行支付工程款的义务，原告主张被告支付拖欠的工程款160012元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息45230元，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。该解释第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，原告未向法庭提供证据，本院无法确定工程竣工时间和交付时间，故原告请求的利息应按起诉之日计算，直至工程款付清，按照中国人民银行2012年公布的基准贷款年利率6.0%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告海原县三河镇人民政府于本判决书生效后15日内向原告宁夏建工集团钢结构有限公司支付剩余工程款160012元，并按中国人民银行2012年公布的基准贷款年利率6.0%支付2017年1月10日起至欠款付清期间的逾期付款利息。
二、驳回原告宁夏建工集团钢结构有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，减半收取2190元，由被告海原县三河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 梅
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1237号
原告渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人惠某某，系该社理事长。
委托代理人严某某，男，1973年7月1日出生，汉族，系该信用社主任，住渭南市华州区。
被告何某某，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告杜某某，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告何某某之妻。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告何某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人严某某到庭参加了诉讼，被告何某某、杜某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华州区信用联社诉称，2013年3月20日，被告何某某、杜某某从我社借款30000元，双方约定借款月利率9.6‰，并约定于2015年3月19日归还，但贷款到期后，被告何某某、杜某某并未按合同约定偿还贷款本�，尚有贷款本金30000元，利息3110.40元（计算至2015年7月30日）虽经原告多次催要，至今尚未归还，故诉至法院要求依法判决被告何某某、杜某某立即归还原告贷款30000元及至归还日的全部利息，案件受理费由被告承担。
被告何某某、杜某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其答辩主张，提供了以下证据材料：1.渭南市华州区农村信用合作联社营业执照复印件一份；2.办理借款时的照片一份；3.借款合同一份；4.陕西省农村信用社富秦家乐卡借款借据一份；5.被告何某某、杜某某身份证复印件各一份；6.何某某结婚证复印件一份；7.陕西省农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份；8.渭南市华州区农村信用合作联社贷款逾期催收通知书复印件一份；9.个人贷款分类认定表复印件一份10.渭南市农村信用社�款责任管理卡及审批表复印件一份；11.家乐卡授信申请书复印件一份。
经庭审，本院对原告方所举证据的认证意见如下：对于证据1-11本院予以确认。
经审理查明，2013年3月20日，被告何某某、杜某某向原告华州区信用联社申请贷款，双方签订了借款合同，合同约定原告华州区信用联社向被告何某某、杜某某提供借款30000元，借款期限为2013年3月20日至2015年3月19日，借款用途为农业周转，月利率9.6‰，并由借款人何某某、杜某某签名并按手印。2013年3月20日原告向二被告发放了借款。期间被告向原告支付了利息（已付至2014年6月30日），借款到期后二被告未能按期归还借款。原告华州区信用联社于2016年诉至法院，要求判令二被告归还原告借款30000元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告何华锋、杜某某的借款合同是否成立；双方关于利息的约定及归还情况。
原告与二被告之间签定借款合同，原告按约定向二被告提供了借款，但二被告未能按期还款，因此对原告请求二被告归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此二被告应按双方约定的利率承担利息。
综上所述，原、被告签订的借款合同依法成立，被告应按约定向原告归还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告何某某、杜某某于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金30000元及利息。利息按月利率9.6‰计算，从2014年6月30日开始计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何某某、杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 卓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第633号
原告徐严森，男，1975年12月21日生。
被告河南盖宇文化传播有限公司
法定代表人关庭胜，该公司经理。
本院在审理原告徐严森与被告河南盖宇文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以双方已协商和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐严森撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘京安
二〇一四年四月一日
书记员 李 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5986号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B(1/1)。
法定代表人：王圣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：朱加宝，男，1972年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告朱加宝物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月30日申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执764号
申请执行人：张贺
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人张贺申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院2017吉08**民初1089号判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执764号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李海波
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保216号
申请人：李淑芳（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。
申请人：王玉英（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。
被申请人：王力（公民身份号码：×××），男，土族，住西宁市。
被申请人：秦文华（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
申请人李淑芳、王玉英于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力、秦文华银行存款235000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人李淑萍以其所有的、额度为235000元的存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人李淑芳、王玉英为防止被申请人王力、秦文华转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王力、秦文华银行存款235000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1695元，由申请人李淑芳、王玉英负担。
申请人李淑芳、王玉英申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李淑芳、王玉英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月十二日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保216号申请人：李淑芳（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。申请人：王玉英（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被申请人：王力（公民身份号码：×××），男，土族，住西宁市。被申请人：秦文华（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人李淑芳、王玉英于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力、秦文华银行存款235000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人李淑萍以其所有的、额度为235000元的存款提供担保。经审查，本院认为，申请人李淑芳、王玉英为防止被申请人王力、秦文华转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王力、秦文华银行存款235000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1695元，由申请人李淑芳、王玉英负担。申请人李淑芳、王玉英申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李淑芳、王玉英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月十二日书记员赵海滨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26297号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区,组织机构代码78525491-5。
法定代表人李耀智。
委托代理人马群，系公司员工。
被告马丽梅，女，汉族，1988年10月9日出生，身份证地址广东省龙门县。
本院在审理上述原告中原地产（深圳）有限公司诉被告马丽梅居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 范 藜
二〇一七年三月二十七日
书记员 银海莹（兼）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
被执行人邱军。
被执行人黄梦怡。
被执行人邱付华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2015）威证字第1438号公证书，申请执行邱军、黄梦怡、邱付华公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金200万元及利息，承担本案执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱军、黄梦怡、�付华银行存款220万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查控的，应当在查控期限届满前30日内向本院提出续行查控的书面申请；履行义务后可以申请解除查控措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶佳玉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第727号
申请执行人：李胜子
被执行人：通化铁路建筑工程段
本院在执行申请人李胜子与被执行人通化铁路建筑工程段债务纠纷执行一案，被执行人通化铁路建筑工程段已全部履行完生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）通中民终字第975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第727号
申请执行人：李胜子
被执行人：通化铁路建筑工程段
本院在执行申请人李胜子与被执行人通化铁路建筑工程段债务纠纷执行一案，被执行人通化铁路建筑工程段已全部履行完生效法律文书确定的义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）通中民终字第975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1643号
原告：王兴学，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：周万龙，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告王兴学与被告周万龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王兴学于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴学自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴学负担。
审判员 张建军
二〇一七年八月二日
书记员 沈明明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3303号
原告：王智，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：樊金文，男，1962年7月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：高秀英，女，1965年11月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告王智与被告樊金文、高秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王智的委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼。被告樊金文、高秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金240万元并支付利息（利息以本金240万元为基数，从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止）；2.二被告支付对抵押物设定抵押登记发生的费用35750元，实现债权的差旅费5504元、律师费381557.4元。事实和理由：2013年11月22日至2013年11月29日，二被告分五次向案外人王强借款240万元。此后，原告受让了上述债权。2014年1月26日，被告向原告出具《承诺书》，对还款时间、利息、未及时还款的违约责任及实现债权的费用等进行了约定。为担保原告债权的实现，被告向原告提供了房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。二被告至今未按照承诺书付息还本。
被告樊金文、高秀英未作答辩。
原告王智围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》、《协议书》、《房地产抵押合同》、非税收入一般缴款书(两份)、发票、他项权证、委托代理合同、律师费发票，对上述证据本院组织原告进行了举证和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月26日，被告樊金文、高秀英出具《承诺书》，《承诺书》确认：被告向王强借款共计240万元还款期限已到。王强出借240万元的具体时间和金额为：2013年11月22日，王强将现金50万元交付给指定收款人商跃跃；2013年11月25日，王强将50万元交付给樊金文；2013年11月28日、29日，王强将两笔50万元转入指定收款人王满喜账户；2013年11月29日，王强将40万元转入指定收款人王海生账户。王强将上述债权转让给王智已通知被告，被告知晓该事实。被告承诺：1.在2014年3月31日前归还给王智；2.如被告按前述归还240万元，则不计利息，否则按银行贷款基准利率四倍支付利息，利息从2013年11月29日起算至全部借款付清为止；3.若到期未还清前述借款，则每逾期一日，按借款总额的日5‰赔偿原告损失；4.若到期未能偿还债务，被告以其名下土地使用权、房屋建筑物、构筑物清偿上述债务，清偿范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。其中高秀英名下的房屋信息为：位于内蒙古乌兰察布市集宁区。
二、2014年2月，原被告申请对前述《承诺书》中高秀英名下五套房屋办理了抵押登记。原告支付了抵押登记费、档案费共计2750元。原告为案涉抵押房屋进行评估，产生了评估费17000元。
三、2014年2月14日，王智（甲方）与樊金文、高秀英（乙方）签订《协议书》，约定乙方未按约归还借款240万元，乙方为确保其及时足额向甲方归还前述借款，曾用其名下的房产作为担保并办理了抵押登记；乙方确认，乙方按银行贷款基准利率四倍向甲方支付利息，支付利息时间为2013年11月29日起至本协议签订之日止，自2013年11月29日至本协议签订之日，乙方应每日按借款总额（240万元）的5‰向甲方赔偿损失；乙方应承担在其房产上设定抵押并办理抵押登记而发生的税费，该税费包括营业税、契税、印花税等；乙方应承担甲方为实现债权的费用，包括律师费、差旅费等。
四、原告为提起本案诉讼，支付了为实现债权实际发生律师费19万元。
本院认为，本案中，原告王智对被告樊金文、高秀英主张权利系因受让案外人的债权，有被告樊金文、高秀英向原告出具的《承诺书》相互印证，故本院对案涉转让债权的真实性予以确认。因被告未按《承诺书》约定履行义务，双方于2014年2月14日签订了《协议书》，该《协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。《协议书》约定，被告未按约归还借款240万元，被告从2013年11月29日起按银行贷款基准利率四倍向原告支付利息至该协议签订之日，从2013年11月29日至本协议签订之日，被告按借款总额（240万元）的5‰向原告赔偿损失，故对原告要求被告归还借款本金240万元并从2013年11月29日起按年利率24%计算上述期内利息及至付清之日的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付设立抵押登记产生的档案费、登记费2750元及实现债权实际发生的律师费190000元，合计192750元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的评估费17000元，无证据表明为办理抵押登记产生的必然发生的费用，本院不予支持。因上述被告逾期还款所承担的违约责任，已能弥补原告的损失，故对原告于本案中另行主张差旅费5504元的诉请，本院不予支持。被告高秀英以其所有的房屋对本案债务本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊金文、高秀英于本判决生效之日起十日内支付原告王智本金240万元；
二、被告樊金文、高秀英于本判决生效之日起十日内支付原告王智利息，利息的计算方法为：以本金240万元为基数，从2013年11月29日起按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告樊金文、高秀英于本判决生效之日起十日内支付原告王智为设立抵押登记发生的档案费、登记费及为实现债权发生的律师费合计192750元；
四、原告王智有权对被告高秀英位于内蒙古乌兰察布市集宁区（房屋所有权证号：）、（房屋所有权证号：）、（房屋所有权证号：）、（房屋所有权证号：）、（房屋所有权证号：）以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三、项确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40377元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告樊金文、高秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒲 洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5545号
原告：祝薇薇，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：赵正家，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，现住双城区临江乡。
被告孙丽，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，现住双城区临江乡。
被告：李秀凤，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住双城区。
原告祝薇薇与被告赵正家、孙丽、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝薇薇到庭参加诉讼，被告赵正家、孙丽、李秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝薇薇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款人民币120,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告赵正家、孙丽在原告处借款120,000.00元，并给原告出具借据，且以自有房屋作抵押。被告李秀凤作为担保人在借据上签字，约定2016年6月15日还款。借款早已过期，但被告拒不还款，故原告诉至法院。
三被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件及户籍证明共3份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、欠条，意在证明2016年2月23日，被告赵正家、孙丽在原告处借款120,000.00元，约定于2016年6月15日还款，并由被告李秀凤担保。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍信息，可以证明原、被告的身份情况；证据二是被告赵正家、孙丽在原告处借款120,000.00元时出具的借据，并亲自署名捺印，约定还款期限为2016年6月15日，被告李秀凤作为担保人也在欠条上署名，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
本院认为，被告赵正家、孙丽在原告处借款，并给原告出具欠据，且在欠据上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告赵正家、孙丽未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告赵正家、孙丽立即偿还借款120,000.00元的主张成立。被告李秀凤作为担保人在借据上亲自署名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李秀凤应为连带责任保证。由于原告与被告赵正家、孙丽约定还款期限为2016年6月16日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告李秀凤的担保未超担保期间，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵正家、孙丽于判决生效后十日内偿还原告祝薇薇借款本金120,000.00元；
二、被告李秀凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告赵正家、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 白仁江
人民陪审员 郝会凡
二〇一七年六月五日
法官 助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初5545号原告：祝薇薇，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住浙江省宁波市北仑区。被告：赵正家，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，现住双城区临江乡。被告孙丽，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，现住双城区临江乡。被告：李秀凤，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住双城区。原告祝薇薇与被告赵正家、孙丽、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝薇薇到庭参加诉讼，被告赵正家、孙丽、李秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝薇薇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款人民币120,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告赵正家、孙丽在原告处借款120,000.00元，并给原告出具借据，且以自有房屋作抵押。被告李秀凤作为担保人在借据上签字，约定2016年6月15日还款。借款早已过期，但被告拒不还款，故原告诉至法院。三被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：证据一、身份证复印件及户籍证明共3份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、欠条，意在证明2016年2月23日，被告赵正家、孙丽在原告处借款120,000.00元，约定于2016年6月15日还款，并由被告李秀凤担保。庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍信息，可以证明原、被告的身份情况；证据二是被告赵正家、孙丽在原告处借款120,000.00元时出具的借据，并亲自署名捺印，约定还款期限为2016年6月15日，被告李秀凤作为担保人也在欠条上署名，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。本院认为，被告赵正家、孙丽在原告处借款，并给原告出具欠据，且在欠据上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告赵正家、孙丽未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告赵正家、孙丽立即偿还借款120,000.00元的主张成立。被告李秀凤作为担保人在借据上亲自署名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李秀凤应为连带责任保证。由于原告与被告赵正家、孙丽约定还款期限为2016年6月16日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告李秀凤的担保未超担保期间，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题》第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵正家、孙丽于判决生效后十日内偿还原告祝薇薇借款本金120,000.00元；二、被告李秀凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告赵正家、孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝 剑人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一七年六月五日法官 助理  刘中萍书 记 员  周桂杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1075号
申请执行人李佳鸿，女，住长春市九台区。
被执行人长春市蓝海影院有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李佳鸿与被执行人长春市蓝海影院有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3649号民事判决书中确定的期限履行给付3160元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，因被执行人涉及刑事犯罪，已被另案调查，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1391号
原告南京嘉丰建材有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号。
法定代表人王秀兰。
被告苏州柯利达装饰股份有限公司,住所地在苏州市高新区邓尉路6号。
法定代表人顾益明。
本院在审理原告南京嘉丰建材有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达公司）买卖合同纠纷一案中，被告柯利达公司在本案首次开庭前，对本院受理该案提出异议，认为原告嘉丰公司与被告柯利达公司签订的《吊顶材料采购合同》第八条关于争议的解决第二款约定：“因履行合同引起的或与本合同有关的争议，买卖双方应当通过友好协商解决，如果协商不能解决争议的，则向南京市仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁”，故本案的纠纷应当向南京仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告嘉丰公司的起诉。
本院认为，南京市有关商事等纠纷的仲裁机构全名为南京仲裁委员会而非当事人双方约定的仲裁机构“南京市仲裁委员会”，该仲裁机构为南京市仅有的商事纠纷仲裁机构，故按照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释>第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”；当事人双方约定的仲裁机构虽有笔误，但按此规定，本案应由南京仲裁委员会仲裁处理。综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南京嘉丰建材有限公司的起诉。
本案案件受理费4524元，返还原告南京嘉丰建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 李书剑
二〇一六年四月三十日
书记员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初1391号原告南京嘉丰建材有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号。法定代表人王秀兰。被告苏州柯利达装饰股份有限公司,住所地在苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人顾益明。本院在审理原告南京嘉丰建材有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达公司）买卖合同纠纷一案中，被告柯利达公司在本案首次开庭前，对本院受理该案提出异议，认为原告嘉丰公司与被告柯利达公司签订的《吊顶材料采购合同》第八条关于争议的解决第二款约定：“因履行合同引起的或与本合同有关的争议，买卖双方应当通过友好协商解决，如果协商不能解决争议的，则向南京市仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁”，故本案的纠纷应当向南京仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告嘉丰公司的起诉。本院认为，南京市有关商事等纠纷的仲裁机构全名为南京仲裁委员会而非当事人双方约定的仲裁机构“南京市仲裁委员会”，该仲裁机构为南京市仅有的商事纠纷仲裁机构，故按照第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”；当事人双方约定的仲裁机构虽有笔误，但按此规定，本案应由南京仲裁委员会仲裁处理。综上，依照第二百一十六条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南京嘉丰建材有限公司的起诉。本案案件受理费4524元，返还原告南京嘉丰建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审判员  李书剑二〇一六年四月三十日书记员  许 多
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2135号
原告：呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部。组织机构代码：L2810XXXX。
经营者：杨静峰，男，1984年10月17日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区碱滩村***号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：扬州市金盛劳务有限公司。
法定代表人：杨永丰，总经理。
被告：徐兆兵，现住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱学军，现住安徽省芜湖市无为县。
被告：周向阳，37岁，现住安徽省芜湖市无为县。
被告：内蒙古呼铁房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：吕庆福，总经理。
被告：中铁建工集团有限公司。
法定代表人：段永传，董事长。
原告呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部与被告扬州市金盛劳务有限公司、徐兆兵、朱学军、周向阳、内蒙古呼铁房地产开发集团有限责任公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部撤诉。
案件受理费5132元（已减半收取），由原告呼和浩特市玉泉区融峰建材经销部负担。
审判员 白 旭
二〇一七年十月十二日
书记员 其木格
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19153号
原告高向东，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告高向东诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高向东委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第241号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告林永杰，男，1979年5月3日出生，汉族。
被告仇关府，男，1966年7月3日出生，汉族。
被告马永胜，男，1979年8月30日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告林永杰、仇关府、马永胜金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告林永杰、仇关府、马永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年8月19日被告林永杰因购房向原告下属千口信用社借款150000元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月19日，并提供被告仇关府、马永胜作连带担保。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，请求�院依法判令被告林永杰给付拖欠借款本金150000元及利息，仇关府、马永胜承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告仇关府提交答辩状辩称，原被告签订的担保合同应为无效合同，被告本人并不认识借款人林永杰，担保是林志桥找至被告让提供担保，签订合同时合同内容空白，另担保人对原告发放贷款一事完全不知情，原告也未找被告催要过贷款，请求法院驳回原告的诉请。
被告林永杰、马永胜未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年8月19日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告林永杰的事实。
三被告均未提供相关证据。
�理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年8月19日，被告林永杰因购房需要从原告处借款150000元，并提供仇关府、马永胜作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告林永杰因购房借到原告人民币150000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年8月19日起至2014年8月19日止。担保人仇关府、马永胜的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将150000元借款以转帐方式，转付到被告林永杰在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要未果，现起诉来院请求依法判令被告林永杰给付拖欠借款本金150000元及利息，担保人仇关府、马永胜承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属千口信用社与被告林永杰、仇关府、马永胜经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告林永杰存款帐户内，履行了其义务，而被告林永杰在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告仇关府、马永胜作为被告林永杰向原告借款的担保人，应依约对被告林永杰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告林永杰追偿的�利。被告仇关府辩称，担保情况不属实，签订的合同为空白合同，但就其辩称未向本院提交证据予以佐证，故对其辩称本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林永杰于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年8月19日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告仇关府、马永胜对被告林永杰给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3300元，由被告林永杰、仇关府、马永胜负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍嵊执民字第122号
申请执行人马再花
被执行人徐传雷，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00544号，依法向被执行人徐传雷发出执行通知书，责令被执行人徐传雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐传雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐传雷（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币41242元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王 建
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初130号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年9月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年3月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月5日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月17日1时许，被告人蒋某酒后驾驶闽D×××××号小型普通轿车，从南平市延平区水南方向沿江滨路往解放路方向行驶，途径南平市延平区江滨路德辉岗路口时与对向郑某驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及郑某、黄某乙受伤的交通事故。事故发生后蒋某让同事负责处理事故，其回家拿驾驶证后到交警大队投案，民警随后将蒋某带至南平市第一医院抽血，经司法鉴定，案发当日蒋某抽检血样中的乙醇含量为124.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的辨认笔录、证人黄某甲、冯某、郑某、黄某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人蒋某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首、依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第572号
原告刘利琴，女，汉族，1970年3月15日生，住贵州省麻江县。
被告胡勇仕，男，汉族，1978年3月21日生，户籍所在地麻江县。
被告刘波，男，1979年6月8日生，住麻江县。
被告杨义烽，男，1990年9月21日生，住麻江县。
被告李勇，男，1980年12月21日生，户籍所在地河南省镇平县，现住麻江县。
本院于2015年11月5日立案受理了原告刘利琴诉与被告胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘利琴、被告杨义烽、被告李勇到庭参加诉讼，被告胡勇仕、刘波经送达开庭传票后未庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，四被告向原告借款20万元作为周转资金，后到期未还款，又约定于2014年10月20日前归还。
因至今未还，现请求判令四被告连带偿还20万元至并承担诉讼费用。体谅到四被告现在也困难，原告放弃利息。
被告杨义烽辨称：四被告欠原告20万元是事实，但现在资金困难，本被告同意偿还其中的四分之一。
被告李勇答辩同上。
被告刘波与被告胡勇仕未到庭参加诉讼，未有答辩。
经审理查明：2012年10月19日，四被告向原告借款20万元，原告通过银行支付20万元给四被告。后因到期未还，四被告于2013年10月20日共同出具了注明借款20万元的借条1张给原告，承诺在2014年10月20日前还款。因至今未还，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人身份证、四被告共同签名的借条1张、银行转款凭证及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：被告胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇共同出具给原告刘利琴的借条是双方在平等、自愿基础上签订的，属合法有效的民间借贷合同。四被告作为共同借款人，至今尚欠原告20万元未还，应承担连带偿还责任。被告杨义烽、李勇提出各自偿还四分之一的意见，因被告胡勇仕、刘波未到庭认可，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇在判决生效后十日内连带偿还原告刘利琴贷款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?员????罗雍辉
二〇一六年一月二十一日
书?记?员????付丹凤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执727之一号
申请执行人运城市金凤苑大酒店有限公司。
被执行人山西三晋同业旅行社有限公司。
申请执行人运城市金凤苑大酒店有限公司与被执行人山西三晋同业旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）晋08民终264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市金凤苑大酒店有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人山西三晋同业旅行社有限公司暂无财产可供执行，申请执行人运城市金凤苑大酒店有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付生龙
执行员 吕飞晖
执行员 耿创幸
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛田田
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4153号
申请执行人刘爱芳
被执行人陈玉虎
被执行人曹艳利
被执行人王连茹
被执行人赵连芳
申请执行人刘爱芳与被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初7623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘爱芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳立即向申请执行人刘爱芳一次性偿还借款本金人民币70000元及利息（其中本金4万元利息从2013年6月13日起至款付清之日止；本金3万元利息从2013年8月21日起至款付清之日止；月利率均以2%计算的利息）；同时承担案件受理费人民币1000元、案件申请执行费人民币1770元。被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳有可供执行的财产，申请执行人刘爱芳亦不能向本院提供被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘爱芳发现被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4153号申请执行人刘爱芳被执行人陈玉虎被执行人曹艳利被执行人王连茹被执行人赵连芳申请执行人刘爱芳与被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初7623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘爱芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳立即向申请执行人刘爱芳一次性偿还借款本金人民币70000元及利息（其中本金4万元利息从2013年6月13日起至款付清之日止；本金3万元利息从2013年8月21日起至款付清之日止；月利率均以2%计算的利息）；同时承担案件受理费人民币1000元、案件申请执行费人民币1770元。被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳有可供执行的财产，申请执行人刘爱芳亦不能向本院提供被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘爱芳发现被执行人陈玉虎、曹艳利、王连茹、赵连芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执344号
被执行人：胡建华，男，汉族，生于1986年9月13日，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区龚嘴镇。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初9号刑事判决书，在执行被执行人胡建华罚金刑一案中，执行标的罚金为3000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和传统查�措施查询了被执行人胡建华的财产，查明其无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年八月十三日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初1308号
原告：许小雪，女，1988年4月6日出生，汉族，四川省安岳县人，户籍登记地四川省资阳市安岳县。
被告：王灿，男，1988年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告许小雪与被告王灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告许小雪于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许小雪的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小雪撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告许小雪负担。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年五月七日
法官助理 陈章勇
书 记 员 余 娟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1524号
原告：孔德宇，男。
法定代理人：孔晓东，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路*号。
原告孔德宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财保齐齐哈尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员陈昊独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔德宇的法定代理人孔晓东到庭参加了诉讼。被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德宇诉称：2012年8月8日13时30分，万长久驾驶黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）重型货车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速北京方向580公里+800米时，与我乘坐的孔晓东驾驶的辽A1R5**号小型客车尾随相撞，造成小客车失控碰撞护栏后翻车，致使我受伤。此次交通事故经鞍山市公安局交通安全管理支队高速二大队认定，万长久负此事故的全部责任。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗，诊断头外伤、左上第一门齿脱落等，由于我的年龄尚小，骨骼没有长成，不能镶牙，只能一年更换一次临时牙套，至20岁以后方可种植牙齿。2016年8月3日、8月5日，我再次到沈阳口腔医院门诊进行后续治疗，治疗期间产生医疗费725.80元，交通费360元。黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）重型货车的实际车主是万长辉，黑BJ59**号（主）车在被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司投有交强险，黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）车在被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司投有第三者责任险，黑BW8**号（挂）号车在人保扎赉特旗支公司投有交强险，我要求上述被告对我的经济损失予以赔偿。
被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:富裕县平安车队于2011年8月20日将黑BW8**号挂车卖给万士成，2011年12月25日，万士成将黑BW8**号挂车卖给万长辉，万长辉系黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）重型货车的所有人，万长久是万长辉雇佣的司机。黑BJ59**号（主）车在被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司投保了交强险；黑BW8**号（挂）号车在人保扎赉特旗支公司投保了交强险。黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）车在被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司投保了第三者责任险（黑BJ59**号（主）保险金额100000元，不计免赔；黑BW8**号（挂）车保险金额200000元，不计免赔）。
2012年8月8日13时30分许，万长久驾驶黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）重型货车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路北京方向580公里+800米时，与孔晓东驾驶的辽A1R5**号小型客车尾随相撞，造成小客车失控碰撞护栏后翻车，致车辆损坏、孔晓东及乘车人邓义珍、原告孔德宇受伤。此次交通事故经鞍山市公安局交通安全管理支队高速二大队认定，万长久负此事故的全部责任。原告孔德宇受伤后，先后到台安县恩良医院、辽河油田总医院住院治疗，到沈阳军区总医院、沈阳口腔医院门诊治疗，诊断为中型颅脑损伤、左上第一门齿脱落等，共住院16天。原告住院期间的费用已经本院判决。2013年8月4日，原告到沈阳市口腔医院门诊进行牙齿的后续治疗。2014年7月5日，原告再次到沈阳市口腔医院门诊进行牙齿的后续治疗。2015年7月27日，原告再次到沈阳市口腔医院进行牙齿的后续治疗。
经查，原告孔德宇的经济损失为837.80元：
一、医药费用项目下的损失为725.80元，其中：
1、医药费：725.80元。
二、死亡、伤残项目下的损失为112元，其中：
1、交通费：112元。
本起交通事故造成邓义珍、孔德宇、孔晓东受伤，该3人均为黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）车交强险合同的受害人，交强险责任限额总计为244000元，其中交强险医疗费用项下的赔偿限额为20000元，本院（2013）鞍台民二初字第00088号、（2013）鞍台民二初字第87号、（2013）鞍台民二初字第00086号已判决，邓义珍在该项下的损失为564.40元；孔德宇在该项下的损失为10320.02元；孔晓东在该项下的损失为2896.64元，三人合计13781.06元。（2013）鞍台民二初字第00368号判决原告孔德宇在该项下的损失为560.40元。（2014）鞍台民二初字第00319号判决原告孔德宇在该项目下损失为588.40元，（2015）鞍台民二初字第00419号判决原告孔德宇在该项目下损失为652.40元，合计为15582.26元，本案原告孔德宇在该项目下的损失为725.80元，未超出该限额范围；交强险死亡、伤残项目下的赔偿限额为220000元，孔德宇在该项下的损失为1962.2元；孔晓东在该项目下的损失为1085.40元；邓义珍在该项目下无损失，孔德宇、孔晓东二人的经济损失合计3047.6元。本案孔德宇在该项下的损失为112元，均未超出该限额范围。综上，孔德宇在交强险责任限额内的经济损失为1085.80元。
以上事实，原告孔德宇提供的证据有：道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据。以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黑BJ59**号（主）黑BW8**号（挂）车在交强险保险期限内发生交通事故，造成原告受伤，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告人寿财保齐齐哈尔中心支公司、人保扎赉特旗支公司作为该机动车的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告的经济损失在交强险责任限额范围内已得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故万长辉不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费725.80元、交通费因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的交通费360元，因其提供的交通费收据合计为112元，故本院认定交通费为112元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款四项、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔德宇医药费、交通费合计837.80元的50%，即418.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告孔德宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年九月十三日
书记员 巴星华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2456号
原告：江峰，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：阚家霞，女，1984年3月1日出生，汉族，安徽省全椒县人，住全椒县。
原告江峰诉被告阚家霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款及运费88311元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，被告阚家霞到原告江峰处购买“小样卷塘”442件，货款总计88311元。经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告阚家霞未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。
原告江峰围绕其诉讼请求依法提交的证据有：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.欠条，证明2016年10月27日，被告欠原告货款、运费88311元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告阚家霞到原告江峰处购买“小样卷塘”442件，每件215元，原告给被告优惠后，货款是87427元，运费884元，总计88311元，被告给原告出具欠条为凭。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告交付给被告标的物，被告给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按合同履行合同义务。被告欠原告货款及运费88311元，经原告多次催要，被告至今未付，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告阚家霞于本判决生效之日起五日内给付原告江峰货款及运费88311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告阚家霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一八年五月十五日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1663号
原告：青岛盛太金庄不动产经纪有限公司，住所地青岛市市北区威海路252号1楼106室。
法定代表人：曹水斌，董事长。
委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。
被告：王哲，男，1988年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛盛太金庄不动产经纪有限公司与被告王哲居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告青岛盛太金庄不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告青岛盛太金庄不动产经纪有限公司负担。
审判员 田文静
二〇一七年五月五日
书记员 林 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第641号
原告许小荣。
被告徐国香。
原告许小荣诉被告徐国香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告许小荣到庭参加了诉讼，被告徐国香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小荣诉称：2014年5月5日被告徐国香因资金周转，向原告借款5万元，承诺于2015年3月5日归还。后原告经催索无果，现起诉要求：1、判令被告徐国香归还借款本金5万元，并给付利息（利息以本金5万元为基础，自2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；2、本案诉讼费1050元、公告费360元，合计1410元，由被告徐国香承担。
被告徐国香未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告徐国香向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到许小荣现金伍万元正，借款利息按月息2.4%计付，此款用于资金周转，此款定于2015年3月5日归还，如未能按时足额归还，本人自愿承担支付20%借款金额的违约金，逾期利息按月息2.4%计付。如双方发生纠纷，由句容市人民法院受理解决，由此产生的路费、律师代理费等相关费用由借款人和担保人承担（担保为连带担保，担保期为二年）（此款通过银行转账至现金）。借款人徐国香、唐荣军。借款日期2014.5.5。身份证号码××”。庭审中，原告陈述借条上借款人处“徐国香、唐荣军”的签名均是由被告徐国香签字的。后被告徐国香未能归还借款本金，也未给付利息。原告经催索无果于2015年7月8日向法院起诉。审理中，原告撤回对唐荣军的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许小荣与被告徐国香之间的借款行为合法有效。被告徐国香向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款本金并给付利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国香于本判决生效后十日内归还原告许小荣借款本金5万元，并给付利息（利息以本金5万元为基础，自2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元,由被告徐国香负担（此款原告已预交本院，被告徐国香于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴雪风
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2897号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
被执行人姜永革，男，1966年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人陈晓红，女，1967年6月8日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人沙永长，男，1963年5月28日出生，满族，住大连市沙河口区。
被执行人陈淑琴，女，1963年11月2日出生，满族，住大连市沙河口区。
被执行人刘昌伟，男，1958年7月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜永革、陈晓红、沙永长、陈淑琴、刘昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）中民初字第3504号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年9月21日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳