wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第899号
原告：卢巧旺。
委托代理人：程军忠，律师。
被告：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
法定代表人：赵华南。
委托代理人：邓振诫，律师。
委托代理人：周龙花，律师。
原告卢巧旺诉被告南昌豪鹏实业有限公司（下文简称豪鹏实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢巧旺的委托代理人程军忠、被告豪鹏实业的委托代理人邓振诫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢巧旺诉称，2014年10月始，原告向被告销售粮食，被告向原告支付部分粮款后，于2015年3月6日与原告办理了结算并出具欠条，共计欠粮款192983元。经多次催讨，被告仍未支付余款。故要求：1.判令被告向原告偿付粮款共计192983元。2.诉讼费由被告承担。
被告豪鹏实业辩称，原、被告没有直接的粮食购销合同关系，被告仅与卢竹旺有直接的粮食购销合同关系。被告向原告出具的欠条是根据卢竹旺提供的数额出具的，被告通过核对卢竹旺经手粮款的总数额，无法核实本案原告诉请的具体数额。
原告卢巧旺为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证。证明原告主体身份。
证据二：1.2015年3月6日欠条；2.入库单。证明被告与原告直接发生了粮油购销关系，被告欠原告稻谷款192983元的事实。
被告豪鹏实业未向本院提交证据。
被告豪鹏实业对原告卢巧旺提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性被告表示不清楚，认为被告只是和卢竹旺有粮油购销关系。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告卢巧旺提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告卢巧旺与被告豪鹏实业建立了买卖合同关系。2015年3月6日，被告豪鹏实业向原告卢巧旺出具欠条，内容为：“今欠到卢巧旺2014年未付稻谷款计人民币192983元，大写：壹拾玖万贰仟玖佰捌拾叁元整。”被告豪鹏实业在欠款人落款处加盖公章。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告卢巧旺提供入库单证明其与被告豪鹏实业存在买卖合同关系，并提供欠条证明被告豪鹏实业所欠稻谷款数额，现原告主张被告豪鹏实业还款，合法有据，应予支持。被告豪鹏实业辩称其与原告未建立买卖合同关系，并辩称原告主张的数额被告不清楚，上述抗辩意见未能提供充分证据加以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南昌豪鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢巧旺支付粮款人民币192983元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元（原告已预缴一半，应于执行前缴清），由被告南昌豪鹏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 罗 晶
审判员 但志燕
审判员 杨柳桃
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第899号
原告田德才，男，汉族，1995年12月25日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）2503民初字第115号原告成光瑶，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住蒙自市。原告廖满英，女，1976年2月9日生，汉族，农民，住蒙自市。上列原告委托代理人李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。住所地蒙自市。法定代表人范家玉，该公司总经理。委托代理人姜继寿，该公司职工。代理权限为特别授权。原告成光瑶、廖满英与被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称：上阳同春房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖满英及二原告的委托代理人李炳新，被告上阳同春房地产公司的委托代理人姜继寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成光瑶、廖满英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告返还原告购房款154923.70元，赔偿原告154923.70元，合计309847.40元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的蒙自市龙口花园小区C幢16层C-1601号房，房屋套内建筑面积为105.97平方米，总价款为477144元，合同签订时原告支付购房款147144元，余款330000元由被告协助原告向银行按揭贷款，被告于2015年12月30日前交付房屋。原告按照合同约定向被告支付了购房首付款147144元，并交付被告维修基金7289.70元、办证费及闭路电视费490元，合计付款154923.70元。直至交房日期，被告一直未通知原告办理相关手续，后得知被告在与原告签订合同后又将C-1601号房卖给他人。经原告要求被告履行合同，并经消费者协会调解无果。被告违反合同约定及法律规定一房二卖，严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告上阳同春房地产公司辩称，对原告在本案中主张的双方签订C-1601号房屋《商品房购销合同》，被告收取原告的购房款、维修基金、办证费及闭路电视费合计付款154923.70元，以及涉案C-1601号房屋已出售给他人事实无异议，但认为该房屋在其与原告签订合同前三日既已出售，并已在房产处备案，造成一房二卖，系因其工作上的疏忽。其公司现经营困难，同意解除与原告签订的《商品房购销合同》，在建房投资回收后退还原告已付款，并按银行同期贷款利率计算支付原告利息，不同意承担已交购房款一倍的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否在与原告签订合同前已出售涉案房屋的问题，经本院责令被告提交其与第三人之间签订的《商品房购销合同》，被告陈述该房屋又经第三人转售，现其所持合同系在与原告签订合同后订立，不能提交其与第三之间签订的《商品房购销合同》。结合原告提交的《收据》证明的原告向被告交纳购房款时间为2015年3月30日，本院认定被告是在与原告订立《商品房购销合同》后再次出售涉案房屋。本院认为，原告成光瑶、廖满英与被告上阳同春房地产公司告之间签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告本应按合同约定及法律规定履行其向原告交付房屋的义务，但被告违反双方合同约定及法律规定一房二卖，导致原告不能取得合同约定的房屋，原告请求解除双方签订的《商品房购销合同》，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告违反双方合同约定及法律规定一房二卖，属于不诚信行为，因被告的违约行为，现原告不能取得约定的房屋，其请求被告返还已付款，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。但维修基金7289.70元、办证费及闭路电视费490元系代收费，不属于购房款，对该部份款项，原告主张被告承担一倍的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告主张解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》，由被告返还已付款并承担已付购房款一倍的赔偿责任，合法有据，本院予以支持，但其主张由被告对维修基金、办证费及闭路电视费承担一倍的赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告成光瑶、廖满英与被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司于2015年6月27日签订的《商品房购销合同》。二、由被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告成光瑶、廖满英购房款147144元、维修基金7289.70元、办证费及闭路电视费490元，赔偿原告损失147144元，合计302067.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计2974元，由原告成光瑶、廖满英承担74元，由被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李劲二〇一七年三月三十一日书记员  白睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8709号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州云花贸易有限公司。
法定代表人：俞奇峰。
被告：杭州郭冬美鞋帽有限公司。
法定代表人：李俊。
被告：李俊。
被告：俞奇峰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州云花贸易有限公司、杭州郭冬美鞋帽有限公司、李俊、俞奇峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1701号
原告：黄爱红，女，汉族，1973年10月19日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：黄志红，女，汉族，1976年9月16日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：胡爱华，男，汉族，1975年1月3日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告黄爱红与被告黄志红、胡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄爱红于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄爱红撤诉。
案件受理费2025元，减半收取为1012.5元，由原告黄爱红负担。
审 判 员 李寒梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈海倩
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第641-2号
申请执行人谭呈建。
特别授权委托代理人韦远光。
被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地广西宜州市德胜镇。。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人谭呈建与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第59号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人谭呈建于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第641号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬18000元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资16500元；（3）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（4）支付申请人解除劳动关系经济补偿4500元，（5）缴纳本案执行费485元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第641号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第641号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第291号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李旭峰，云安县农村信用合作联社员工。
被告成灶英，女，1962年12月23日出生，汉族，住址：云安县。
被告朱伟红，男，1965年8月1日出生，汉族，住址：云安县。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告成灶英、朱伟红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成灶英、朱伟红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告成灶英、朱伟红的起诉。
本案受理费25元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 徐汉云
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00650号
原告尹宝生，男，汉族。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律�事务所律师。
被告杨栋，男，汉族。
原告尹宝生诉被告杨栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝生委托代理人唐丽丽，被告杨栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝生诉称，2014年5月28日，被告杨栋未依法取得正三轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车在宝鸡市高新区“警苑”小区内倒车时，与原告尹宝生驾驶的陕CN48**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告未积极赔偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计29615.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨栋辩称，其对于交警认定其负事故全部责任有异议。其所驾驶无号牌正三轮摩托车为其父亲杨志延所有，没有投保交强险。对于造成原告受伤，其表示歉意，但因其无业，赔偿能力有限，望法院酌情处理。
经审理查明，2014年5月28日11时许，被告杨栋未依法取得正三轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车在宝鸡市高新区“警苑”小区内道路倒车时，与原告尹宝生驾驶的陕CN48**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的第6103015201400530号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宝鸡市中心医院住院治疗8天，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤。受伤后原告共支出医疗费5009.70元。
另查，被告杨栋所驾驶无号牌正三轮摩托车为其父杨志延所有，该车未投保机动车交通事故责任�制保险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、门诊病历、出院证、诊断证明书、门诊费票据、住院结算票据，
施救费、停车费、交通费票据，以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护，侵害公民身体、财物造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身、财产损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队第6103015201400530号道路交通事故认定书为证，被告虽对此提出异议但未提交证据进行反驳，故本院对交警作出的事故责任认定予以确认。对于原告因交通事故所造成的经济损失，本院核定如下：
1、医疗费
原告主张的医疗费5009.70元，有�提交的门诊费票据、住院结算票据、门诊病历、住院病案等为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费240元（8天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费1000元。根据原告伤情，本院酌情认定其加强营养期限为住院8天，营养费标准应为20元／天。故原告营养费应为160元（8天×20元／天）。超过部分不予支持。
4、误工费
原告主张误工费18000元（4500元／月×4月）。根据原告提交的住院病案、出院证、诊断证明书等所载医嘱，其误工期限应为3个月。因原告所提交证据不足以证明其每月收入4500元，考虑到原告从事的具体职业（空调安装），本院酌情认定其月收入为3000元。故原告误工费应为9000元（3000元／月×3月），超过部分不予支持。
5、护理费
原告主张护理费为3800元（100元／天×38天）。根据原告伤情及其住院医嘱，原告住院期间需1人护理，本院予以确认，但原告未举证证明其出院后1月仍需专人护理，故本院对此不予采信。原告主张的护理人每日100元误工损失，因其未提交充足证据予以证实，本院不予采信。参照本地医院护工工资标准，酌情认定原告护理费为640元（8天×80元／天），超过部分不予支持。
6、交通费
原告主张交通费326元。根据原告的伤情及就医等实际情况，本院酌情认定200元，超过部分不予支持。
7、施救费、停车费
原告主张的施救费150元、停车费90元，有施救费、停车费票据为证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金1000元，但因原告未举证证明其伤情构成伤残，其该项主张本院不予支持。
综上，原告因交通事故所造成经济损失共计15489.70元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告杨栋承担本起交通事故全部责任，且其所驾驶车辆未投保交强险，故应由其承担原告以上全部经济损失。
综上，为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹宝生各项损失共计15489.70元。
二、驳回原告尹宝生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告杨栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二�一五年四月二十八日
书 记 员 张立鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1469号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人李二宝，男，1985年8月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李二宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5548号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李二宝支付本金及各项费用88351.5元、一审案件受理费835元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，李二宝名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5548号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一�年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13755号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李利辛，男，1967年1月12日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李利辛物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李利辛的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13755号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，任经理。
被告靳国芳，女，55岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告靳国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心对被告靳国芳的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十月十八日
书记员 王 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更458号
罪犯周长江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月4�作出（2014）台黄刑初字第136号刑事判决，以被告人周长江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审�定表等证据证实。
本院认为，罪犯周长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长江准予减刑七个月（刑期自2013年9月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更458号罪犯周长江，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月4日作出(2014)台黄刑初字第136号刑事判决，以被告人周长江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长江准予减刑七个月（刑期自2013年9月7日至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十日代书记员 张梦婷
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审573号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：范国平，男，1968年2月9日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第757号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的276.74平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的276.74平方米土地退还给长兴县洪桥镇万仕桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第757号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：范国平未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇万仕桥村的集体土地276.74平方米建设厂房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的276.74平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币2760元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人以张贴方式向被申请执行人范国平送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》及有关规定，申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，可以采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人就张贴催告书来履行催告程序未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式不合法，据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第757号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第333号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年3月19日被睢宁县公安局取保候审。2015年4月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，睢宁县梁集镇梨园村赵庄组集资铺设水泥道路，被告人王某受雇参与并负责使用机动三轮车运送拌好的混凝土，3月12日10时许，被告人王某驾驶装载有混凝土的机动三轮车在工地倒车过程中，因观察注意不够，所驾车辆与正在家门前整理路基的村民赵守桂相撞，右后轮碾压赵守桂胸腹部，致其胸、腹、盆腔多脏器损伤、机械性窒息当场死亡。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、谅解书等书证；
2.证人常某、陈某等人的证言；3.被告人王某的供述；4.睢宁县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人王某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，被告人王某无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人王某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终53号
上诉人（原审被告）：靖江二工机械有限公司，统一社会信用代码321024196909033810，住所地靖江市人民中路162号305室。
法定代表人：鲁占国，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘卫，男，1969年9月3日生，汉族，住靖江市。
上诉人靖江二工机械有限公司（以下简称二工公司）因与被上诉人刘卫公司解散纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初6392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为：我国法律规定，第一审民事案件原则上由基层人民法院管辖，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。所谓在本辖区有重大影响的案件，是指案件涉及范围广、诉讼标的的金额较大、案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围的案件。该案中，二工公司于2008年7月29日登记设立，登记注册资本501万元，公司股东为鲁占国、刘卫二人，两股东各自持股50%。股东刘卫以二工公司停业已久，且股东会无法做出有效决议，继续存续会使股东利益受到重大损失为由要求解散公司。综上可以判定，该案既非诉讼标的金额较大、涉及范围广，也非案情复杂、处理影响超出基层人民法院辖区范围，因此，刘卫向一审法院提起诉讼符合法律规定，二工公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定：驳回二工公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元由二工公司承担。
上诉人二工公司向本院提起上诉称：本案属于民事诉讼法第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故本案应当由泰州市中级人民法院管辖。
本院认为，所谓“重大影响”是指案件的影响超过了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准包括诉讼争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多等。二工公司虽上诉认为本案在本辖区内有重大影响，但未提出具体理由和依据，故对其上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。刘卫向二工公司住所地即一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈嘉玥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1861号
申请执行人:谢明芬，女，1962年9月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：吴宇，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行谢明芬与被执行人吴宇借款合同纠纷一案中，被执行人吴宇应履行本院（2017）川1521民初2280号民事调解书确定的义务。现被执行人吴宇自动履行本息215000元、执行费1504元，谢明芬自愿负担执行费1000元并放弃部分利息3690元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1861号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5304号
罪犯邓天彬，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）台刑初字第74号刑事判决，以被告人邓天彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省台州市中级人民法院依法被浙江省高级人民法院核准，浙江省高级人民法院经复核审理于2000年12月20日以（2000）浙法刑复字第142号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人邓天彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院刑事裁定于2002年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓天彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓天彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓天彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓天彬准予减刑一年七个月（刑期自2005年7月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终77号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司新材料工程分公司。
代表人李大军。
委托代理人杨忠山。
被上诉人（原审原告）王建军。
委托代理人闫海龙。
被上诉人（原审被告）酒钢集团冶金建设有限公司。
法定代表人张敬民。
委托代理人孙岩。
上诉人八冶建设集团有限公司新材料工程分公司（以下简称新材料公司）与被上诉人王建军、酒钢集团冶金建设有限公司（以下简称冶建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人新材料公司委托代理人杨忠山，被上诉人王建军及其委托代理人闫海龙、冶建公司委托代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月15日，二被告签订合同，被告冶建公司将中核四○四天然铀7至10号储存库房建设项目承包给被告新材料公司施工，工程范围为7至10号储存库房土建、彩板、檩条及门窗安装，9号、10号储存库房电气施工。2014年8月20日，被告新材料公司与原告签订中核四○四7至10号库房C型钢、彩板安装承包协议，协议约定中核四○四7至10号库房C型钢、彩板安装工程由原告施工，合同价款117万元，按工程进度次月支付80%的工程款，工程合格验收后扣除5%的质保金后付清工程款。后原告组织施工人员对7、9号库房进行了施工。为赶进度，8、10号库房由被告冶建公司施工，所用材料由原告提供。经原告与被告新材料公司协商，由被告冶建公司施工的8、10号库房C型钢、彩板安装人工费为95000元（9500㎡10元／㎡），双方均同意扣减。另查，原告王建军无施工资质。2014年10月26日，工程完工，经被告新材料公司验收合格，现质保期已过。被告新材料公司已向原告支付工程款18万元，被告冶建公司欠被告新材料公司工程款373881元。
一审法院认为，被告新材料公司将工程发包给不具备施工资质的原告，双方签订的合同无效。因原告施工的工程已经验收合格，根据法律规定，被告新材料公司应按合同约定的价款支付工程款。因部分工程由被告冶建公司施工，该部分工程款应从应付工程款中扣减。原告与新材料公司约定工程总价款为117万元，经协商，双方确定扣减由冶建公司施工的工程款95000元，诉前被告新材料公司已向原告支付工程款18万元，故被告新材料公司实际欠原告工程款为895000元，该欠款应由被告新材料公司向原告支付。被告新材料公司未能如期支付工程款，应承担欠付工程款的利息。关于利息本金，2014年10月26日工程完工后，仍有一年的质保期，应扣减质保金44750元（895000元5%），利息本金为850250元（895000元-44750元）。关于逾期付款利率，因双方签订的合同未约定逾期付款利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2014年10月，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款年利率为6%，原告主张10个月逾期利息，共产生利息42512.50元（850250元6%÷12个月10个月）。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告冶建公司欠付被告新材料公司工程款373881元，被告冶建公司应在欠付工程款范围内承担支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告八冶建设集团有限公司新材料工程分公司向原告王建军支付工程款895000元及利息42512.50元，合计937512.50元，于本判决生效后10日内付清；二、被告酒钢集团冶金建设有限公司在欠付工程款373881元范围内承担支付责任。
一审宣判后，原审被告新材料公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、一审认定8、10号库房总面积9500平方米、且每平方米按10元计价均无事实依据；2、冶建公司拖延付款导致纠纷的发生，王建军主张的利息应全部由冶建公司承担；3、因王建军系恒峰金属加工有限公司法定代表人，该公司出具推荐函，推荐闫海龙作王建军的诉讼代理人，等同于王建军给自己推荐代理人，故闫海龙作为王建军的诉讼代理人不具备代理资格。
被上诉人王建军、冶建公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人新材料公司与被上诉人王建军在一审时经协商认可8、10号库房总面积为9500平方米、且每平方米按10元计价，上诉人在二审时又推翻该协商结果，且无任何理由，本院不予支持。上诉人提出由于冶建公司拖延付款应该承担全部利息的主张亦无法律依据，不予支持。民诉法规定，当事人所在单位推荐的公民可以作为诉讼代理人，并未禁止单位为其法定代表人推荐代理人，王建军提交了其属于该单位的证明材料以及单位出具的推荐函，上诉人提出闫海龙不具备代理资格的主张不成立。一审程序合法，判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14430元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 静
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初897号
原告张列莉，女，汉族，居民，住漳平市。
被告黄国庆，男，汉族，农民，住漳平市
原告张列莉诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张列莉到庭参加诉讼，被告黄国庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张列莉诉称，2014年11月15日，被告黄国庆以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币14000元，同时出具借条1张给原告，约定月利率为1.5%，2015年2月10日还款。借款期限到后，被告仍未还款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告黄国庆立即向原告偿还借款本金人民币14000元及利息（利息从2014年11月16日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。
被告黄国庆未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2014年11月15日，原告张列莉以现金形式向被告黄国庆支付人民币14000元。
二、被告黄国庆于2014年11月15日出具《借条》1份给原告，《借条》约定被告向原告借款人民币14000元，月利率为1.5%，借款期限至2015年2月10日止。
以上事实有原告提交的原告身份证、居委会证明、借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄国庆向原告张列莉借款，有原告提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告黄国庆逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年11月16日起按月利率1.5%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。被告黄国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄国庆应于本判决生效之日起十日内向原告张列莉偿还借款本金人民币14000元及利息（利息从2014年11月16日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币239元，减半收取120元，由被告黄国庆负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗增法刑初字第1047号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人游江南，广东合众之源律师事务所律师。
广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2015]067号起诉书指控被告人朱某犯猥亵儿童罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广州市增城区人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，广州市增城区人民检察院要求撤回起诉理由充分，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市增城区人民检察院撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 詹玉琴
二０一六年四月十八日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2000号
原告姚立志，个体工商户。
被告董林，职工。
被告董正岗，职工。
原告姚立志诉被告董林、董正岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚立志、被告董正岗到庭参加诉讼。被告董林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚立志诉称：2012年3月19日，被告董林向原告借款150000元，明确约定月利率为30‰，由被告董正岗提供担保。后原告多次催要，被告拒不归还。现要求被告董林偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率20‰，自2012年3月19日计算至2013年5月18日止），被告董正岗负连带责任，由两被告负担本案的诉讼费用。
被告董正岗辩称：借款事实存在，如果董林不能承担还款义务，我愿意承担担保责任。
被告董林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，被告董林、董正岗向原告出具借款单一份，内容为：“丰县苏果超市借款单，2012年3月19日，借款人，董林…（今借姚立志人民币现金），担保人董正岗，金额，人民币（大写）壹拾伍万元整，150000…备注，（注明：月息3分）…“。经原告姚立志、被告董正岗庭审陈述，双方口头约定借款期限为3个月，借款到期后，原告多次向两被告催要借款。
以上事实，有原告姚立志、被告董林的陈述，原告提供的借款单予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款本金及利息的数额。
本院认为：两被告向原告出具的借款单，是双方真实的意思表示，除对利息的约定外，借款单的其他内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人董林应偿还借款。原告主张按照月利率20‰，计算自2012年3月19日至2013年5月18日止的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告的主张并未超过上述标准，本院予以支持。
被告董正岗自愿在借款单中签署“担保人董正岗”，担保合同成立生效。本案中，当事人未约定保证的方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，担保人东正岗应承担连带保证责任，原告姚立志有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向保证人董正岗主张权利，被告董正岗作为保证人，应对借款承担连带责任，其偿还借款后有权向被告董林追偿。被告董林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林于本判决生效后十日内，归还原告姚立志借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率20‰，从2012年3月19日计算至2013年5月18日止），被告董正岗负连带责任。
二、被告董正岗偿还本判决第一项借款后，有权向被告董林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元、公告费300元，合计4795元（原告已预交），由被告董林负担（随案款直接支付给原告），被告董正岗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李 红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第619号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告李华新，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告郝卫胜，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区上高街道办事处。
被告刘继杰，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前街道办事处。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李华新、郝卫胜、刘继杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告李华新、郝卫胜、刘继杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年4月14日，被告李华新与原告签订借款合同，约定被告李华新从原告处借款200000元，合同约定还款日期为2011年4月6日，并约定了利息、罚息、复利以及违约金的计算方式等。同时，被告郝卫胜、刘继杰与原告签订最高额保证合同，为被告李华新的借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2010年4月7日向被告李华新发放贷款200000元，借款期满后，被告李华新至今未完全履行还款义务，被告郝卫胜、刘继杰亦未履行保证责任。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李华新偿还原告借款本金199928.85元及利息、复利、罚息和违约金；2、被告郝卫胜、刘继杰对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案律师代理费等实现债权的费用；4、诉讼费由被告承担。
被告李华新、郝卫胜、刘继杰均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年4月14日，被告李华新作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中长期借款，借款用途为购车，借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限自2009年4月14日起至2011年4月14日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.2‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按季调整；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告郝卫胜、刘继杰作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人（李华新）自2009年4月14日起至2011年4月14日止，在债权人处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年4月7日，原告向被告李华新发放借款200000元，并出具贷转存凭证（借款借据），记载：贷款金额为人民币贰拾万元整（小写200000.00元）；贷出日为2010年4月7日，到期日为2011年4月6日；贷款利率为7.08000‰。借款到期后，被告李华新尚欠借款本金199928.85元未还，利息未偿还，保证人亦未履行担保责任。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费12400元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李华新与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告李华新的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告李华新理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告李华新偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告郝卫胜、刘继杰签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，亦系有效合同，本院依法确认原告与被告郝卫胜、刘继杰的保证合同关系。被告郝卫胜、刘继杰作为保证人在最高额范围内均应承担连带保证责任。被告郝卫胜、刘继杰在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华新于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199928.85元及相应借款利息、罚息（按照借款本金及合同约定的利率，自2010年4月7日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告李华新于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费12400元。
三、被告郝卫胜、刘继杰对上述债务在200000元限额内承担连带保证责任。被告郝卫胜、刘继杰承担保证责任后对被告李华新享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 荩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00419号
上诉人（一审被告）：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨丙前，该公司董事长。
委托代理人：李斌，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：阜阳市皖西沥青销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李成强，该公司总经理。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
一审第三人：李士军，住安徽省临泉县。
上诉人安徽骏飞建设工程有限公司（以下简称骏飞建设公司）因与被上诉人阜阳市皖西沥青销售有限责任公司（以下简称皖西沥青公司）、一审第三人李士军买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人骏飞建设公司的委托代理人李斌，被上诉人皖西沥青公司的委托代理人王陈、康明杰到庭参加诉讼。一审第三人李士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年，安徽省临泉县田韩路田桥至黄岭段改造工程对外公开招标，经竞标安徽骏飞机械施工工程有限公司中标，并与有关部门订立施工合同。2010年6月20日，该工程开工。2010年7月6日，人员、机械、设备已进场，项目部组建已完成。李士军负责组织临泉县田韩路田桥至黄岭段改造工程的施工，具体负责施工工人的聘用、管理，施工机械的提供。2010年9月19日，李士军以安徽骏飞机械施工工程有限公司临泉项目部的名义开始购买皖西沥青公司的沥青。2010年10月16日，李士军又与皖西沥青公司订立沥青销售合同，约定皖西沥青公司向安徽骏飞机械施工工程有限公司临泉项目部供货100吨，安徽骏飞机械施工工程有限公司临泉项目部支付货款425000元，支付货款期限2010年10月21日，逾期支付货款安徽骏飞机械施工工程有限公司临泉项目部每日按货款总额的1‰向皖西沥青公司支付利息。并补充《沥青还款及担保协议》约定逾期支付货款按每日1%利息支付滞纳金。该合同加盖了安徽骏飞机械施工工程有限公司临泉项目部印章。合同订立后，皖西沥青公司按照约定向李士军供货，并按其指示把沥青送往李士军所建位于临泉县韦寨镇人和行政村蒋庄自然村沥青搅拌站。沥青经加工后用于临泉县田桥至黄岭段改造工程。2010年11月12日，该工程竣工。截至2010年12月17日，皖西沥青公司与李士军沥青交易期间货款总额扣除李士军已付货款，李士军尚欠皖西沥青公司货款360463.5元。2011年6月14日，临泉县田桥至黄岭段改造工程竣工并经验收合格。临泉县财政局按照合同约定向安徽骏飞机械施工工程有限公司全面支付相应建设工程款508万元左右。
安徽骏飞机械施工工程有限公司的名称于2010年10月25日变更为骏飞建设公司。骏飞建设公司临泉项目部项目经理为陈德勇，临泉县田桥至黄岭段改造工程施工过程中陈德勇在场。
一审法院认为：债务应当清偿。骏飞建设公司为临泉县田桥至黄岭段改造工程总承包人，李士军负责组织临泉县田桥至黄岭段改造工程的实际施工，第三人李士军以骏飞建设公司临泉项目部的名义与皖西沥青公司订立沥青交易合同并加盖该项目部印章，后实际履行，合同标的沥青经加工后用于该项目改造工程。现该建设工程竣工并经验收合格，相应的工程款已由临泉县财政局拨付给骏飞建设公司。基于以上事实，李士军在临泉县田桥至黄岭段改造工程中服务于骏飞建设公司，其为完成该工程以骏飞建设公司名义与皖西沥青公司订立合同行为应视为履行职务行为，骏飞建设公司应对李士军履行职务所购买沥青欠款360463.5元及利息107432元（计算利息期限从2010年12月17日至2012年2月21日，利息按同期银行贷款利息的4倍计算，该沥青销售合同及还款担保协议约定的超过银行同期贷款利息4倍以外的部分无效）承担清偿责任。骏飞建设公司辩称李士军购买的沥青经加工后出售给其他人没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽骏飞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还阜阳市皖西沥青销售有限责任公司欠款360463.5元及利息107432元，计人民币467895.5元。二、驳回阜阳市皖西沥青销售有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11050元，由阜阳市皖西沥青销售有限责任公司负担2732元，安徽骏飞建设工程有限公司负担8318元。
骏飞建设公司上诉称：一审判决认定李士军订立沥青购买合同系履行职务行为属于认定事实错误；一审判决违反了先刑后民的原则。
阜阳市皖西沥青销售有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审第三人李士军二审未发表意见。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉沥青销售合同、沥青还款及担保协议均有骏飞公司临泉项目部印章确认，且骏飞公司是案涉项目的施工单位。一审证人马吉东作为负责监督案涉工程的临泉县交通局工作人员，证明李士军负责组织施工，该证言具有高度可信性，骏飞建设公司案涉项目的项目经理陈德勇在施工过程中负有监督职责，其亦应当知道案涉项目是由李士军负责组织施工，故一审判决认定李士军负责组织施工认定事实并无不当。另皖西沥青公司提供的销售发票也载明购货单位为骏飞建设公司。综上，一审判决认定李士军订立沥青购买合同系履行职务行为并无不当。骏飞建设公司上诉称，李士军购买沥青应视为其个人行为骏飞建设公司不应承担责任，不予支持。骏飞建设公司并未提供李士军因案涉项目被刑事追究的正式立案手续，其上诉称本案应中止审理等待刑事判决结果，不予支持。骏飞建设公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8318元，由上诉人安徽骏飞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年八月七日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1669号
原告许德军，男，1955年4月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村*组***号，身份证号2114041955********。
委托诉讼代理人孙振双，系辽宁博顺律师事务所律师。
被告李国胜，男，1971年9月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区新台路**号，身份证号2114021971********。
委托诉讼代理人田耕良，男，1958年1月7日生，汉族，系葫芦岛市连山区锦郊法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区东城中路。
被告才庆一，男，1963年1月12日生，汉族，教师，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇山咀村*组***号，身份证号2114041963********。
原告许德军与被告李国胜、才庆一合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德军及其委托诉讼代理人孙振双，被告李国胜及其委托诉讼代理人田耕良、被告才庆一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许德军诉称，原告与才庆一是朋友关系，2011年4月，被告才庆一提供信息说李国胜家快动迁了，愿意把20平的小房子以3.5万元卖给原告，并答应动迁后给原告40平的楼房，原告把3.5万元交给才庆一，才庆一转交给李国胜，并打了收条，后期原告多次找被告要求按约定交付40平楼房或返还3.5万元钱，被告一直推托，故诉至法院，要求被告返还欠款3.5万元并从2011年5月3日按年利率24%给付利息至给付时。
被告才庆一辩称，原告把钱给的是被告，双方都是同意的，与我没有任何的关系。
被告李国胜辩称，原、被告之间是无照房屋买卖关系，原告接收房屋并将价款3.5万元交付被告，双方权利义务已履行完毕，此次买卖完全是原告的风险投资。被告没有返还3.5万元的理由。
经审理查明，2011年5月原告许德军经被告才庆一介绍向被告李国胜购买其位于二台子铁路边20平方米违建平房一间，价格35000.00元，原告许德军将购房款交给被告才庆一，后才庆一转交给被告李国胜，李国胜于2011年5月3日给原告出具收条，现该房屋已被拆除。另查明，收条中所称徐德军即是本案被告许德军。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收条、证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，原、被告在购买房屋时均知道该房屋属于违章建筑，双方就该房屋进行买卖的行为违反法律法规的强制性规定，原告因该行为所受损失不属于民法保护的民事主体的合法权益，故原告的诉请不属于民法的调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第一百四十三条（三）之规定，判决如下：
驳回原告许德军的诉讼请求。
案件受理费338.00元，由原告许德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0618号
原告张家港好日子房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘二村5幢1号。
法定代表人孙兰。
委托代理人黄玲，女，1985年4月17日生，汉族。
被告郑宣平。
被告蒋远美。
本院在审理原告张家港好日子房产经纪有限公司与被告郑宣平、蒋远美居间合同纠纷一案中，原告张家港好日子房产经纪有限公司于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港好日子房产经纪有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港好日子房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告张家港好日子房产经纪有限公司负担。
审判员 季新宏
二〇一四年四月十五日
书记员 王 婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第566-2号
原告王荃宁，女，汉族，居民。
被告门亚红，女，汉族，居民。
本院于2013年3月19日立案受理了原告王荃宁诉被告门亚红民间借贷纠纷一案。2013年4月15日作出（2013）宁民初字第566-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现原告王荃宁提出撤诉申请。
本院认为：原告王荃宁申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王荃宁撤回诉讼。
案件受理费525元，退付王荃宁2**.5元，其余262.5元由王荃宁负担。
审 判 长 王续成
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 李建平
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张世峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12861号
原告：钟春红，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：吴嘉俊（曾用名：吴康荣），男，1982年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。
原告钟春红与被告吴嘉俊不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告钟春红于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟春红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告钟春红负担。
审判员 陆亮亮
二〇一七年六月�日
书记员 滕 悦
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第125-2号
申请执行人徐丙军。
被执行人威海市中海房地产开发有限公司。
法定代表人姜中海，该公司董事长。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1545号民事调解书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区执字第125号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月十三日
书记员 于永鑫
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终657号
上诉人（原审原告）：张兴聪，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世洪，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：董仲明，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人张兴聪因与被上诉人王世洪追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兴聪及其委托诉讼代理人梁波、被上诉人王世洪及其委托诉讼代理人董仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴聪上诉请求：1.依法撤销自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初753号民事判决；2.依法发回重审或依法改判；3.一二审案件受理费依法判决。事实和理由：1.从合伙关系审查或共同借款关系，张勇均应参与本案诉讼，一审未予释明，程序存在错误；2.关于合伙经营，双方均未提供完全有效证据予以证明，本案不应当涉及合伙关系；3.从借条足以证明借贷关系成立，上诉人已归还全部借款及利息，对张勇、被上诉人均有主张偿还借款的权利，如作为合伙投资股金，本案由于没有合伙协议，不能查明合伙比例，应当认定为各占三分之一，如作为合伙期间的合伙借款，对外有共同偿还的义务，本案是对外借款，应当作为增加的投资，按投资比例分配。
王世洪辩称，1.上诉人请求不符合法律规定，没有事实和法律依据；2.上诉人与被上诉人之间是个人合伙关系，借周德宾款项是合伙债务；3.张兴聪所谓追偿权不成立。请求驳回上诉，维持原判。
张兴聪向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告借款20万元，以及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
一审法院认定事实：2013年8月21日，原告张兴聪和被告王世洪及案外人张勇三人因合伙经营的需要，共同向案外人周德宾借款50万元，约定借款期限为一年，按10万元支付到期利息，并出具借条一张。随后周德宾向被告王世洪的账户转款50万元。现周德宾认可原告张兴聪已偿还该笔借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在借款时曾口头约定三人各自承担三分之一的份额的意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。另，原、被告均认可借款的初衷是为了合伙做生意的需要，而对于是否实际产生了合伙经营，以及对于筹备合伙事宜费用的分担、合伙债务的承担比例等，均未提供证据予以证实，故本院认为原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告张兴聪的诉讼请求。本案受理费2,150.00元，由原告张兴聪承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
上诉人张兴聪对一审判决查明的事实无异议，认为没有实质性的合伙经营。
被上诉人王世洪对一审判决查明的事实无异议。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，据查明的事实，上诉人张兴聪与被上诉人王世洪、案外人张勇因合伙经营需要，共同向周德宾借款。如上诉人张兴聪确已归还周德宾，则根据民法通则第三十五条“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，有权向上诉人王世洪及张勇追偿。一审中，上诉人张兴聪提交的对周德宾的《调查笔录》载明周德宾称：借款是张兴聪一个人还的，是银行转账，尽是10万、20万还我的，还清了的。但上诉人张兴聪提交的其银行账户对账单仅记载有2014年8月20日、10月9日、10月10日、11月14日分别转款10万元共计40万元给周德宾。据此可见，上诉人张兴聪主张已归还周德宾本息60万元，要求被上诉人王世洪支付20万元的证据不足。
综上所述，上诉人张兴聪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张兴聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李 彬
代理审判员 王敏迪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 党若丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第8号
原告马文龙。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告冯开富。
本院于2014年12月22日立案受理了原告马文龙与被告冯开富民间借贷纠纷一案，原告马文龙以双方已自行和解为由，于2015年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告冯开富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马文龙负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张文洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初127号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，于同月19日被逮捕。经本院决定，于2016年2月5日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年10月24日，被告人杨某驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市浣东街道盛兆坞村出发驶往浣东街道李村方向。17时52分许，途经诸暨市五桥线3KM＋400M浣东街道李村二村李三自然村地方，因在行经人行横道路段时未减速行驶，未随时注意前方路面其他行人情况，遇情况采取措施不及，与前方自左向右横过道路的被害人肖某发生碰撞。造成被害人肖某受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人杨某负事故的主要责任；被害人肖某负事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人肖某系车祸致双侧广泛性肋骨骨折、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人杨某已与被害人家属就民事赔偿事宜达成和解并取得被害人家属谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人杨某的供述与辩解，证人蔡某的证言、查某，道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告及照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片，提取笔录、现场勘验笔录、交通事故现场照片及示意图，监控视频，行政强制措施凭证、收条、扣押发还凭证、道路交通事故案件登记表、案件信息、呼气酒精测试单呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人员信息查询结果、保险单、门诊病历、死亡医学证明书、殡葬证、常住人口基本信息等证据，认为被告人杨某违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人能自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年二月十五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第646号
原告武义雅超贸易有限公司。
法定代表人刘仁幸。
委托代理人刘仁兴。
被告义乌市伟航水性油墨有限公司。
法定代表人何贤伟。
原告武义雅超贸易有限公司诉被告义乌市伟航水性油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告武义雅超贸易有限公司的委托代理人刘仁兴到庭参加了诉讼，被告义乌市伟航水性油墨有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武�雅超贸易有限公司诉称，2014年2月至6月，被告多次向原告购买钛白粉，2014年8月14日，双方经结算，被告共欠原告货款37800元。上述欠款后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令被告立即支付钛白粉货款37800元，并赔偿利息损失（从2014年8月14日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市伟航水性油墨有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买钛白粉并签订订购合同一份，约定货到付款。原告于2014年2月至6月多次向被告交付货款后，原被告双方于2014年8月14日进行对账结算，被告确认欠原告货款共计37800元。该笔货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单、订购合同各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款37800元，有其出具�对账单为凭，应按期清偿，逾期履行还应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市伟航水性油墨有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告义乌市伟航水性油墨有限公司于本判决生效后五日内向原告武义雅超贸易有限公司支付货款37800元并赔偿利息损失（自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告义乌市伟航水性油墨有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币798.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍平跃
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第647号
原告魏东，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告满洲里圣森市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人任合彦，总经理。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被告韩疆楠，男，1981年4月25日出生，汉族，满洲里圣森市政工程有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理魏东诉被告满洲里圣森市政工程有限责任公司、被告韩疆楠承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
案件受理费31568元，减半收取15784元，由原告魏东自行负担。
审判长 李福生
审判员 张 旭
审判员 邰晓雨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第60号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏，该局副科长。
委托代理人林红爱，该局副科长。
被申请人李某某。
委托代理人冼某某。
申请人海口市国土资源局于2015年4月9日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月21日对被申请人李某某作出的海土资龙华字（2014）458号《行政处罚决定书》的第一项内容。
经审查，申请人认为被申请人未经依法批准，擅自在龙泉镇xx路西侧的集体土地进行非农建设。经实地勘测，该项目实际占地面积为1405.36平方米（合2.108亩）。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海土资龙华字（2014）458号《行政处罚决定书》，决定：一、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按照实际非法占用土地面积1405.36平方米处以每平方米10元罚款，即罚款14053.6元。限被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到海口市行政服务中心国土窗口开具票据后将上述罚款缴入指定银行帐户。该决定书于2014年11月4日送达被申请人。2014年11月4日，被申请人向申请人缴纳罚款14053.6元。2015年3月6日，申请人作出海土资龙华字（2015）47号《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年3月17日向被申请人送达了该催告书。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2014）458号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，已于2014年11月4日向申请人缴纳罚款14053.6元，该《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定已履行完毕。但对于第一项行政处罚决定，被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该项处罚决定。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。被申请人所提的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2014年10月21日对被申请人李某某作出的海土资龙华字（2014）458号《行政处罚决定书》第一项，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 温雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1651号
原告：汪保华。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告汪保华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪保华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪保华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事外架工工作。2014年12月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款38000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8930元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8930元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资38000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8930元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪保华劳动报酬8930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1369号
罪犯张磊，男，1989年5月8日生，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第106号刑事判决，以被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月1日起至2023年3月31日止。判决生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯张磊共减刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张磊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1131号
原告：王玮，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：ＸＸＸ，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王玮诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玮诉称：原告经营百货副食品批发和零售生意，被告经常在原告处提货，2013年12月10日被告提货时货款不足，将货提走后给原告出具一张5000元欠条，承诺几天后还钱，可原告之后多次催要，被告均推诿不予支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告ＸＸＸ缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，能够证明被告欠原告货款5000元未支付并向原告出具欠条的事实，予以认定。
经审理查明：原告王玮经营百货副食品批发和零售生意，被告ＸＸＸ经常在原告处购买货物。2013年12月10日，被告在原告处赊购5000元的货物，并给原告出具一张5000元欠条，内容为“今欠到王玮货款5000元（大写伍仟元整）”，之后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未予支付。
本院认为：被告从原告处赊购货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告赊购原告5000元货物，向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内一次性支付原告王玮货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁莹
二〇一五年八月三十一日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1051号
原告唐某甲，农民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告唐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人唐紫明到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1992年在外打工相识恋爱，于××××年××月××日在岳阳县新开镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一男孩，取名唐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，于1996年初双方分别外出打工。自2008年3月原、被告分居至今，现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉诸法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某未到庭答辩，亦未向本院提交书页答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见。
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告为合法夫妻。
3、调查笔录一份。证明原、被告因感情不和已分居多年。
4、照片四张。证明被告长期与他人保持不正当关系。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本院有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4，因该证据来源不合法，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年上半年在外打工时相识恋爱，于××××年××月××日在岳阳县新墙镇政府民政所自愿登记结婚。于××××年××月××日共同生育一男孩，取名唐某乙，现已成年。1996年原、被告分别外出至广东省打工，此期间原、被告夫妻感情尚可。2008年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。2014年10月22日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，请求本院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告自2008年3月因家庭琐事发生争吵后分居至今，因此认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某甲与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，按照《诉讼费用交纳办法》预交上诉讼案件受理费，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6446号
原告潘新田，男，1961年1月23日出生，汉族，住南安市。
被告许志江，男，1976年10月18日出生，汉族，住南安市。
被告黄月欣，女，1976年9月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年11月8日立案受理原告潘新田诉与被告许志江、黄月欣民间借贷纠�一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新田到庭参加诉讼，被告许志江、被告黄月欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘新田诉称，被告许志江、黄月欣系夫妻关系，2014年3月24日，两被告因经商资金不足，向原告借款62045元，并由被告许志江出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判令两被告偿还借款62045元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计）。
被告许志江、黄月欣未作答辩。
经审理查明，被告许志江与被告黄月欣系夫妻关系，于2010年6月25日登记结婚。2014年3月24日，被告许志江向原告潘新田借款62045元，并由被告许志江出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条兹向潘新田借款人民币陆万贰仟肆拾伍元正。﹤￥62045.00﹥此据：借款人：许志江2014年03月24日”。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的身份证复印件及结婚证复印件，被告许志江出具的借条等证据为证。本院予以确认。
本院认为，被告许志江向原告潘新田借款62045元，有被告许志江出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告许志江偿还借款62045元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告许志江向原告借款62045元，系发生在被告许志江与被告黄月欣婚姻关系存续期间，故原告请求被告黄月欣共同偿还借款62045元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一�四十四条的规定，判决如下：
被告许志江、被告黄月欣应于本判决生效后10日内偿还原告潘新田借款62045元及利息（利息从2014年11月8日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，由被告许志江、被告黄月欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1360号
罪犯马建快，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年9月7日作出（2011）永冷刑初字第93号刑事判决，以罪犯马建快犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2011年9月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯马建快在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马建快确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建快在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯马建快减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建快减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍