襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00071号
原告刘砚。
原告赵永。
二原告委托代理人张良成，湖北相宜律师事务所律师。
被告宋松。
被告宋小伍。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财险湖北分公司）。
委托代理人陈杰，渤海财险湖北分公司员工。
原告刘砚、赵永与被告宋松、宋小伍、渤海财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘砚、赵永及其委托代理人张良成，被告宋小伍及其委托代理人姜永生，信达财险湖北分公司委托代理人陈杰及被告宋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘砚、赵永诉称，2014年9月22日19时，被告宋松持C1型驾驶证驾驶鄂FET7**“雪佛兰”牌小型轿车沿316国道自东往西行驶，行至襄阳市襄州区双沟镇陶王岗路段时，追尾原告赵永驾驶的“嘉陵”牌两轮摩托车（车载刘砚），致使原告赵永及刘砚均不同程度受伤。二原告当即被送往襄州区人民医院救治，均住院治疗15天，其中刘砚诊断为：1、头部右手、左膝及左髋部外伤；2、急性颅脑损伤；3、右手烫伤。支出医疗费7279.20元。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告刘砚人身左额部、右前臂、右手背疤痕畸形后期整形治疗需20000元。原告赵永经诊断为胸背部及右手外伤，支出医疗费3084.40元。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告宋松负本案事故的全部责任。因本案肇事车辆的所有人为被告宋小伍，其在被告渤海财险湖北分公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。为此，请求判令三被告赔偿原告刘砚医疗费7279.20元，后期治疗费20000元，误工费5304.11元（38720元÷365天×50天），护理费1068.82元（26008元÷365天×15天），住院伙食补助费1200元（80元／天×15天），营养费1120元（80元／天×14天），鉴定费1400元，打字复印费225元，交通费200元，精神损害抚慰金30000元，共计67797.13元；赔偿原告赵永医疗费3084.40元，误工费1591.23元（38720元÷365天×15天），护理费1068.82元（26008元÷365天×15天），交通费200元，住院伙食补助费1200元（80元／天×15天），营养费1200元（80元／天×15天）共计8344.45元，以上二原告的损失合计为76141.58元；本案的诉讼费用由三被告负担。
被告渤海财险湖北分公司辩称，1、对本案交通事故发生经过及责任划分无异议；2、其公司同意在被告宋小伍投保机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内并依照商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费不属于其公司赔偿范围。
被告宋小伍辩称，1、二原告主张赔偿数额过高；2、原告刘砚伤后误工日及加强营养时限应遵照医嘱，不能采纳司法鉴定意见书；3、其在被告渤海财险湖北分公司投保了交强险及商业险，保险赔付后不足部分由其承担赔偿责任。
被告宋松辩称，依照法律规定对二原告进行赔偿。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘砚为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2014）第A00812号道路交通事故认定书以及被告宋小伍机所有的动车行驶证、被告宋松的居民身份证及机动车驾驶证、渤海财险湖北分公司机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件各一份，用以证明本案交通事故发生经过及责任划分，侵权责任主体为被告宋松。被告宋小伍于2014年3月6日为其所有的鄂FET7**“雪佛兰”牌小型轿车在渤海财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等事实。经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信。
证据二、原告刘砚、赵永在襄阳市襄州区人民医院治疗的医疗费发票、入院记录、检查报告单、出院小结、诊断证明书，每日清单及襄阳市中心医院诊断证明书及收费发票，用以证明原告因本案交通事故受伤后在襄州区人民医院住院治疗的过程、伤情、住院天数、出院医嘱及花费的医疗费用。经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信。
证据三、2014年10月28日，襄阳中立法医司法鉴定所出具的襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第1054号法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，用以证明原告刘砚因本案交通事故致伤后人身左额部、右前臂、右手背疤痕畸形。后期整形治疗约需医疗费人民币20000元；所需误工损失日建议确定为50天；首次住院14日期间每日需一人护理；加强营养时限为14天。原告刘砚为此支出鉴定费1400元。经庭审质证，三被告提出异议，认为原告刘砚伤后疤痕有自行恢复期，经现场查验其疤痕现状与该鉴定意见书中描述的疤痕程度不一致，该鉴定时机过早，且后期整形费用实际未发生，应不予认定。本院认为，原告刘砚的后期整形治疗费尚未发生，三被告的质证意见成立。关于原告刘砚鉴定的伤后误工损失日及加强营养时限应以医疗机构的医嘱为定案依据，本院对三被告的异议意见予以采信。故对该鉴定意见书中关于原告误工损失日、加强营养时限计算以及后期整形治疗费的鉴定意见，本院不予采信。对原告刘砚住院期间需一人护理的鉴定意见以及鉴定费发票，本院予以采信。
证据四、中国民生银行厦门湖里支行个人账户对账单及原告刘砚的厦门市社会保障卡复印件，用以证明原告刘砚本案交通事故事发前供职于厦门市法拉欣园劳务派遣有限公司以及工资发放情况。经庭审质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但认为中国民生银行厦门湖里支行个人账户对账单只能反映厦门市法拉欣园劳务派遣有限公司2013年7月至12月给原告刘砚发放工资的交易明细，原告刘砚应提交本案事发前六个月的工资收入相关证据。本院认为，原告刘砚未举证证明本案事发前六个月的工资收入情况，且原告刘砚庭审中自认其于2013年6月经厦门市法拉欣园劳务派遣有限公司派遣到法拉电子公司上班，2013年12月离职。故三被告异议意见成立。原告刘砚所举上述证据与本案无关联，本院不予采信。
证据六、交通费发票，用以证明原告刘砚、赵永因本案交通事故各支出交通费200元。经庭审质证，二被告提出异议，认为原告交通费过高。本院认为，交通费属本案必然发生的费用，根据原告伤情、住院天数及陪护人数，本院酌情认定二原告的交通费分别为150元。
二、被告宋小伍为支持其抗辩理由，向本院提交了渤海财险湖北分公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，用以证明2013年3月6日，被告宋小伍所有的鄂FET7**“雪佛兰”牌小型轿车在渤海财险湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险。二原告、被告渤海财险湖北分公司及被告宋松无异议，本院予以采信。
三、被告宋松未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年9月22日19时，被告宋松持C1型驾驶证驾驶被告宋小伍所有的鄂FET7**“雪佛兰”牌小型轿车沿316国道自东往西行驶，行至襄阳市襄州区双沟镇陶王岗路段时，追尾原告赵永驾驶的“嘉陵”牌两轮摩托车（车载刘砚），致使原告赵永及刘砚均不同程度受伤。二原告当即被送往襄州区人民医院救治，均住院治疗15天，其中刘砚诊断为：1、头部右手、左膝及左髋部外伤；2、急性颅脑损伤；3、右手烫伤。支出医疗费7279.20元。原告赵永经诊断为胸背部及右手外伤，支出医疗费3084.40元。2014年10月9日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出襄州（交）认字（2014）第A00812号道路交通事故认定书，认定被告宋松驾驶机动车未保持安全车距，负本案事故的全部责任，二原告无责任。后被告宋松赔偿原告刘砚医疗费10000元，二原告的其他赔偿事宜经与被告宋小伍、宋松及渤海财险湖北分公司协商无果。为此，引起本案诉讼。
另查明，被告宋小伍所有的鄂FET7**“雪佛兰”牌小型轿车在渤海财险湖北分公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率）。保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日。
还查明，原告刘砚住院期间由其母亲崔华平护理，原告赵永住院期间由其弟赵洋护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宋松驾驶小型轿车未保持安全车距，追尾原告赵永驾驶的两轮摩托车，从而引发本案交通事故。交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告宋松应对二原告遭受的经济损失应承担全部的赔偿责任。因被告宋小伍为其所有的肇事车辆在被告渤海财险湖北分公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告渤海财险湖北分公司应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿二原告的损失，不足的部分，由商业第三者责任保险予以赔偿，仍有不足，由被告宋松承担赔偿责任。原告刘砚诉请的各项经济损失中，医疗费7279.20元，护理费1068.82元，鉴定费1400元符合法律规定，本院予以确认。后期整形治疗费20000元，因实际未发生，审理过程中被告渤海财险湖北分公司提出愿意支付后期整形治疗费6000元，原告刘砚同意接受。对原告刘砚的后期整形治疗费6000元，本院予以确认。误工费5304.11元，因原告刘砚不能举证证明本案事发前六个月的工作单位及工资收入，其系农业户口，应按2014年《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业人均年收入23693元计算误工损失。误工时间为住院15天。本院对其中的973.68元（23693元÷365天×15天）予以确认。住院伙食补助费1200元，结合本地生活消费水平，每日伙食补助标准为20元／天，本院对其中的300元（20元×15天）予以确认。交通费200元，根据原告的住院天数、陪护人数、往返次数等因素，本院酌情支持150元。营养费1120元，因其出院医嘱未明确出院后需加强饮食调养，故本院不予支持，打字复印费225元，因原告刘砚未举证，本院不予支持。精神损害抚慰金30000元，结合原告刘砚的伤情实际，本院酌情支持1000元。综上，原告刘砚的各项经济损失为18171.70元，超出的部分，本院不予认定。原告赵永诉请的各项经济损失中，医疗费3084.40元，护理费1068.82元符合法律规定，本院予以确认。误工费1591.23元，因原告赵永未向本院举证证明本案事发前六个月的工作单位及工资收入，其系农业户口，应按2014年《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业人均年收入23693元计算误工损失。误工时间为住院15天。本院对其中的973.68元（23693元÷365天×15天）予以确认。住院伙食补助费1200元，结合本地生活消费水平，每日伙食补助标准为20元／天，本院对其中的300元（20元×15天）予以确认。交通费200元，根据原告的住院天数、陪护人数、往返次数等因素，本院酌情支持150元。营养费1200元，因其出院医嘱未明确出院后需加强饮食调养，本院不予支持，综上，原告赵永的各项经济损失为5576.90元，超出的部分，本院不予认定.参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告渤海财险湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿原告刘砚医疗费7279.20元，后期整形治疗费6000元，住院伙食补助费300元；赔偿原告赵永医疗费3084.40元，住院伙食补助费300元，共计16963.60元。因机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，余款6963.60元由渤海财险湖北分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险伤残限额项下赔偿原告刘砚误工费973.68元，护理费1068.82元，交通费150元，精神损害抚慰金1000元，；赔偿原告赵永误工费973.68元，护理费1068.82元，交通费150元，共计5385元。原告刘砚鉴定费1400元由被告宋松赔偿。因被告宋松已垫付原告刘砚医疗费10000元，被告宋松垫付的医疗费数额已超出其应承担的赔偿数额，故本案中被告宋松不再另行承担赔偿责任，其垫付的费用由双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任案件若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘砚、赵永各项损失共计22348.60元；限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘砚、赵永对被告宋松、宋小伍的诉讼请求；
三、驳回原告刘砚、赵永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告宋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨红勇
二〇一四年十二月十日
书记员 周 凯