wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10373号
原告南京禄口特种预制品有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区天禄路786号。
法定代表人周�进，公司董事长。
委托代理人张维君，江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告安徽省天力市政工程有限公司（统一社会信用代码91340521728538639K），住所地在马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区。
法定代表人谷峰。
原告南京禄口特种预制品有限公司（以下简称预制品公司）诉被告安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款10712.5元。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，被告天力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告天力公司未应诉，也未答辩。
本院经审理认定：2013年6月8日，原告预制品公司（买方）与被告当涂县天力市政工�有限公司（卖方，2014年4月更名为安徽省天力市政工程有限公司）签订《销售合同书》，约定由预制品公司向天力公司出售井盖圆弧，按实收数计算，每月结算一次，即付当月送货量的80%，余款供货完成两个月内付清。后经双方结算，2013年7月至9月，预制品公司共向天力公司发送了30712.5元的货物，天力公司仅支付货款20000元，尚欠10712.5元经预制品公司催要，一直未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽省天力市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京禄口特种预制品有限公司货款10712.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费68元，由被告安徽省天力市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2149号
罪犯向其，于湖南省溆浦县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年5月16日作出（2011）甬镇刑初字第165号刑事判决，以罪犯向其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向其提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向其减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十四日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4321号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：梅东，男，1971年12月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：刘绍春，女，1973年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告梅东、刘绍春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4800号
原告：范长胜，男，1986年9月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴三工业区，组织机构代码57704102-6。
法定代表人：王谋春，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。
原告范长胜诉被告福建泉州市鼎固建材有限公司（以下简称“鼎固公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长胜、被告鼎固公司的委托诉讼代理人吴限英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长胜向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系自2016年2月6日由被告单方解除；2、被告鼎固公司支付违约解除劳动关系赔偿金计54000元（包括一年一个月的经济补偿金），并支付拖欠的工资1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月进入鼎固公司从事泵车驾驶员工作，双方没有签订书面劳动合同，每月固定6000元，2016年2月6日无故被辞退，并拖欠2016年2月1日至2月5日工资1000元。被告未依法为原告交纳各项社会保险，应当由被告鼎固公司支付相当于双倍的一年一个月的经济金的赔偿金，根据法律规定，因用人单位解除劳动关系、工作年限等所引起的争议由用人单位承担举证责任，但被告鼎固公司未能提交相关证据，应承担举证不能的责任，原仲裁裁决既没有支付赔偿金也没有支付一年一个月的经济补偿金，违反了法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告鼎固公司辩称：原告范长胜于2014年2月入职，是原告范长胜不遵守规则制度，于2016年1月底自动离职，不存在辞退的情况，已足额按时发放工�，原告的起诉缺乏事实和法律根据，应判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的举证、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告范长胜入职被告鼎固公司，从事泵车驾驶员工作，按月领取工资。在职期间，鼎固公司未为范长胜缴纳社会保险费。
被告鼎固公司在2012年至2016年间通过银行转账的方式支付给原告范长胜工资。
原告范长胜于2016年间离职，被告鼎固公司未支付经济补偿金给原告范长胜。
原告范长胜向南安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年4月20日，南安市劳动争议仲裁委员会作出“驳回申请人范长胜的请求事项”的仲裁裁决书。
上述事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第215号《仲裁裁决书》、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、原告范长胜的入职时间？二、原告范长胜的工资情况？三、原告范长胜是否为自动离职及时间？四、被告鼎固公司应否支付给原告范长胜经济补偿及数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下：
关于原告范长胜的入职时间，本质上是范长胜的工作年限问题。范长胜主张其在2011年11月入职，鼎固公司称入职时间是2014年2月。对此，本院认为，鼎固公司作为用人单位，对劳动者有管理的职责与义务，其应当妥善建立健全关于员工入职、订立劳动合同、工资福利待遇、考勤制度等规章制度，完善用工管理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，对于范长胜的入职时间，应当由鼎固公司承担举证责任，但鼎固公司对此未能提供相应的证据予以证明，且中国农业银行交易明细清单可以体现第一笔工资汇款收入为2012年1月16日，故本院采信范长胜关于入职时间的陈述，依法确定范长胜入职鼎固公司的时间为2011年11月。
关于工资问题。鼎固公司未能提供证据证明范长胜的工资构成情况，范长胜提供了工资收入的银行汇款明细清单予以佐证，故本院依法采信范长胜关于工资的陈述，认定范长胜的工资为6000元／月。中国民生银行个人账户对账单记载，可以看出双方之间的工资已结清，并不存在鼎固公司2016年2月1日至2016年2月5日工资1000元未支付的事实，对原告范长胜关于支付工资1000元的诉讼请求，依法不予支持。
关于解除劳动合同的法律认定问题。被告鼎固公司认为原告范长胜不遵守公司规章制度，自己提出离职申请，并提供《员工守则》、《混凝土运输车生产管理制度》、《驾驶员管理制度》、《驾驶员处罚规定》、《驾驶员处罚规定表》、《指纹考勤表》欲证明其主张。对此，本院认为，被告鼎固公司除应举证证明上述公司规章制度系通过民主程序制度，已将该规章制度向范长胜公示工告知外，还应举证证明范长胜确实存在严重违反该规定事实，但本案中，被告鼎固公司并不能举示充分证据证明上述事实，故被告鼎固公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鼎固公司作为用人单位，称范长胜系主动离职，但其提供的证据并不足以证明其主张，故本院依法认定系鼎固公司于2016年2月6日首先提出与范长胜解除劳动关系，范长胜工作期限为4年3个月（自2011年11月至2016年2月）。
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳�者协商一致解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鼎固公司未依法为范长胜缴纳社会保险费，且提出解除劳动合同，故鼎固公司应支付给范长胜4.5个月工资的经济补偿，为27000元（6000元／月×4.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告范长胜与被告福建泉州市鼎固建材有限公司之间的劳动合同关系于2016年2月6日解除；
被告福建泉州市鼎固建材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告范长胜经济补偿金27000元；
驳回原告范长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费合计10元，因适用简易程序减半收取为5元，由福建泉州市鼎固建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年九月十三日
书记员 陈颖燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1217号
上诉人（原审被告）：浙江聚丰置业投资有限公司，住所地龙泉市龙渊街道中山东路保中楼3单元401室。统一社会信用代码：91331181735255493X。
法定代表人：郑建松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支旭明，男，1962年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审原告）：庆元县聚丰佳园业主委员会，住所地庆元县濛洲街道聚丰佳园6幢业主委员会办公室。
代表人：李建军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
上诉人浙江聚丰置业投资有限公司（以下简称“聚丰公司”）与被上诉人庆元县聚丰佳园业主委员会排除妨碍纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2016）浙1126民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聚丰公司的上诉请求：撤销一审判决第一项中关于上诉人赔偿经济损失的内容。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在停止向被上诉人的住宅小区提供物业管理服务，并将公司迁移回龙泉的时候，虽然没有与被上诉人正式办理移交手续，但对于该小区6号楼二楼的使用问题，双方是在庆元县建设部门的主持下，经过协商达成一致的处理意见，也即由上诉人在6号楼二楼东首隔出5间，暂归上诉人用于堆放小区在建造过程中所形成有关档案资料，对于上述事实情况，一审法院未经充分调查便认定上诉人系“擅自”隔离房屋并非法占用错误。二、一审判令上诉人赔偿占用房屋的经济损失，有失公允。上诉人对聚丰佳园6号楼二楼东侧五间房屋的占用不属于非法侵占，是彼此协商一致而达成的妥协方案，否则被上诉人不至于等上诉人实际占用两年多时间后才诉请要求腾空及赔偿，故一审判令上诉人赔偿占用房屋而造成的损失错误。再者，即使为非法占用，被上诉人并没有在知道自己权利被侵害起2年内提起诉讼，其在本案中一并所提的损害赔偿请求已超过法定的诉讼时效。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庆元县聚丰佳园业主委员会未作答辩。
被上诉人庆元县聚丰佳园业主委员会向一审法院起诉请求：判令聚丰公司立即腾空庆元县聚丰佳园6号楼二楼东侧五间物业管理用房并赔偿经济损失（按1200元每月，自2014年5月1日起计算至房屋腾空之日止）。
一审法院认定事实：庆元县聚丰佳园小区系聚丰公司开发建设，小区早已建成，聚丰公司办公地点也已迁至龙泉。2014年4月10日，聚丰公司将小区项目建设资料移交业委会代表。2014年5月6日，聚丰佳园业委会代表人李建军短信通知聚丰公司要求收回聚丰公司占用的房子。而对于小区6号楼物业用房的移交问题，双方还曾于2014年6月在县建设部门的主持下进行了协商，但协商未果。同年6月，聚丰佳园业委会实际接管了6号楼一楼及二楼西侧部分物业用房，双方并未办理正式移交手续。而对于6号楼二楼东侧部分，聚丰公司擅自隔离出五间房屋，至今尚未移交。遂成讼。另查明，聚丰佳园业委会曾于2014年11月15日与案外人叶增海签订《租赁合同》一份，合同约定聚丰佳园业委会将聚丰小区6号楼一楼物业管理用房及一楼与二楼之间的1个会议室出租给叶增海，租金为每年30000元。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。聚丰佳园小区6号楼二楼系小区物业用房，属于该小区业主共有，聚丰公司占用小区6号楼二楼东侧五间房屋没有法律依据，聚丰佳园业委会有权要求聚丰公司将占用的小区6号楼二楼东侧五间房屋腾空交还，聚丰公司关于占用物业管理用房系合法占用及占用的物业管理用房超出面积部分不应移交的抗辩，不予采纳。关于占用损失问题，聚丰公司非法占用小区6号楼二楼东侧五间房屋侵害了小区业主的物权，聚丰佳园业委会有权要求聚丰公司赔偿占用期间的经济损失，至于具体的起始时间及计算标准，结合本案实际，酌定聚丰公司应自2014年7月1日起，按每月800元的标准向聚丰佳园业委会赔偿损失。综上所述，对聚丰佳园业委会要求聚丰公司腾空庆元县聚丰佳园6号楼二楼东侧五间物业管理用房的请求予以支持。对赔偿损失请求的合理部分，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江聚丰置业投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内腾空庆元县聚丰佳园6号楼二楼东侧五间物业管理用房交由原告聚丰佳园业委会管理使用并赔偿经济损失（按800元每月，自2014年7月1日起计算至房屋腾空之日止）；二、驳回原告庆元县聚丰佳园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江聚丰置业投资有限公司承担。
二审期间，上诉人聚丰公司提供会议记录（范寿明签字）一份，证明案涉的五间房屋暂时由上诉人使用。被上诉人庆元县聚丰佳园业主委员会质证认为，证据形式不合法、内容不真实，不能作为定案依据。本院认为，上诉人提供的会议记录系由范寿明签字证明，属于证人证言，该证据形式不合法，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人聚丰公司是否应赔偿给被上诉人庆元县聚丰佳园业主委员会占用聚丰佳园6号楼东侧五间物业管理用房期间的经济损失。上诉人聚丰公司以双方已达成由其占用的一致意见为由主张无需赔偿占用期间的经济损失。但上诉人聚丰公司未提供证据证实双方曾达成由其占用的一致意见，即使曾达成，上诉人聚丰公司也没有证据证实无需支付由其占用期间的损失，故上诉人聚丰公司的该主张不能成立。对于上诉人聚丰公司在二审中提出被上诉人的起诉超过诉讼请求问题，因其未在一审期间提出，本院不予审查。综上，上诉人聚丰公司的各上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江聚丰置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 何 锦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初342号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴金平，男，1982年10月30日生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2017年5月6曰因赌博被平湖市公安局罚款300元。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月27日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）337号起诉书指控被告人吴金平犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人吴金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月10曰凌晨，被告人吴金平饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿本市南湖区新丰镇新乌公路由东往西行驶至民丰小区丁型路口处时，与沿民丰小区东侧村道由北往南行驶的一电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、电动三轮车驾驶员俞某受伤的道路交通事故。
案发后，被告人吴金平主动报警并送伤者去医院。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人吴金平在该起事故中负主要责任。2018年6月14日，被告人吴金平已作出民事赔偿并取得谅解。
经鉴定，被告人吴金平血液中的乙醇含量为93mg/100ml。俞某因交通事故致右侧颧弓骨折，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人吴金平在开庭审理中无异议，并有证人俞某、钟某、葛某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，病历资料，司法鉴定意见书，视听资料，道路交通事故认定书，刑事谅解书，收条，情况说明，户籍证明材料，接警单，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金平具有自首情节，依法从轻处罚。本案中造成人员轻伤后果，酌情从重处罚。已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一八年七月十三日
书记员 赵珍燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初858号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告李斌，男，1964年2月12日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李斌现居住在新民市恺帝南苑小区4#3-4-1，我公司对该小区进行物业管理。被告2013年至2015年尚欠物业费1596.42元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告李斌经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告系新民市恺帝南苑小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告李斌系新民市恺帝南苑小4#3-4-1业主，被告的房屋面积为88.69平方米。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元（每年物业费532.14元），被告欠2013年至2015年物业费总计1596.42元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1596.42元（2013年度-2015年度共三年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雨娇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初528号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴水兵，男，1981年6月18日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，住黄石市。2018年6月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱玛丽、盛莉莉，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人吴水兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某，被告人吴水兵及其辩护人朱玛丽、盛莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日7时34分许，被告人吴水兵受雇驾驶浙J·117**号重型厢式货车，沿台州市椒江区外沙路自东向西行驶，当驶至外沙路前进化工有限公司附近路段，遇交叉路口未减轻避让，与自北向南步行横过外沙路的林华米（1950年8月19日出生）发生碰撞，后林华米被送至台州市中医院抢救，吴水兵在事故现场向交警投案。同月21日，林华米因重度颅脑及全身多部位损伤经抢救无效死亡。被告人吴水兵负事故的主要责任。在审理过程中，被告人吴水兵向本院预交补偿款计人民币5万元。
上述事实，被告人吴水兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人陈某、蒋某的证言、医疗诊断意见书、死亡证明书、自动投案的证明、户籍证明、收款收据、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定意见书、法医病理鉴定意见书、车辆鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水兵驾驶重型货车，遇没有交通信号灯的交叉路口，未减速避让横过道路的行人，因而发生交通事故，造成死亡1人的严重后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴水兵案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有补偿情节，予以从轻处罚。被告人吴水兵要求从宽处理；其辩护人辩称被告人吴水兵具有自首、补偿情节，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，究其被告人吴水兵犯罪情节较重，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴水兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年六月十二日起至二0一九年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年八月八日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初528号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴水兵，男，1981年6月18日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，住黄石市。2018年6月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人朱玛丽、盛莉莉，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人吴水兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某，被告人吴水兵及其辩护人朱玛丽、盛莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月10日7时34分许，被告人吴水兵受雇驾驶浙J·117**号重型厢式货车，沿台州市椒江区外沙路自东向西行驶，当驶至外沙路前进化工有限公司附近路段，遇交叉路口未减轻避让，与自北向南步行横过外沙路的林华米（1950年8月19日出生）发生碰撞，后林华米被送至台州市中医院抢救，吴水兵在事故现场向交警投案。同月21日，林华米因重度颅脑及全身多部位损伤经抢救无效死亡。被告人吴水兵负事故的主要责任。在审理过程中，被告人吴水兵向本院预交补偿款计人民币5万元。上述事实，被告人吴水兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人陈某、蒋某的证言、医疗诊断意见书、死亡证明书、自动投案的证明、户籍证明、收款收据、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定意见书、法医病理鉴定意见书、车辆鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴水兵驾驶重型货车，遇没有交通信号灯的交叉路口，未减速避让横过道路的行人，因而发生交通事故，造成死亡1人的严重后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴水兵案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有补偿情节，予以从轻处罚。被告人吴水兵要求从宽处理；其辩护人辩称被告人吴水兵具有自首、补偿情节，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，究其被告人吴水兵犯罪情节较重，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴水兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年六月十二日起至二0一九年六月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一八年八月八日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1452号
原告：陈谦，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈爱军，男，1968年7月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈谦诉被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谦委托诉讼代理人郑国宏到庭参加了诉讼，被告陈爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈爱军偿还借款本金20000元，利息3200元（按月利率一分自2016年2月1日至2017年5月30日计算，以后顺延；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年9月29日，被告陈爱军以家中急需用钱为由向我借款20000元，书面约定2016年1月底还清。借款到期后，我多次催讨，被告均以不实理由拖延不还。
被告陈爱军未提交答辩意见。
原告陈谦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈爱军未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告陈谦原籍蕲春县人，与被告陈爱军系同学关系。2015年9月29日，被告陈爱军向原告陈谦借款20000元，同时出具借条，书面约定2016年元月底还清，未约定利率。借款到期后，经原告催讨，被告拖延未还。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，在审理过程中被告陈爱军亦未提出抗辩，据此认定被告出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应依约偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。由此原告主张由被告承担逾期利息符合法律规定，但其主张的利率计算标准过高，应以规定的年利率6%为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈谦借款本金20000元，逾期利息1600元（自2016年2月1日后按照年利率6%计算至2017年5月30日。以后顺延至还清之日止）；
二、驳回原告陈谦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取190元，由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一七年七月十日
书记员 陈勇军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2550号
原告赵立龙，男，1989年12月29日出生，汉族，个体。
被告高强，男，44岁，汉族，农民。
原告赵立龙诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立龙诉称，被告高强于2014年12月21日在原告处借款24000.00元，口头约定利息2分，被告向原告出具一枚欠据。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款24000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高强未进行答辩。
经审理查明，被告高强于2014年12月21日在原告处借款24000.00元，被告向原告出具一枚欠据。后经原告催要，被告至今未偿还此笔借款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款24000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告高强于2014年12月21日向原告出具的24000.00元欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵立龙与被告高强之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告高强应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高强经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告赵立龙借款24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘文文
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第306号
申请执行人：张某
被执行人：泗水县金城水泥粉磨有限公司
申请执行人张某与被执行人泗水县金城水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初42号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人牛亚杰，男，汉族，1995年1月3日出生，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县,农民。2018年5月28日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年6月8日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人牛亚杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人牛亚杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2018年5月23日中午12点左右，被告人牛亚杰窜至宜川县轻工市场对面赵春香经营的香怡小厨，趁其在后厨做饭时，盗走赵春香放在餐馆吧台上的一部金色vivoy85手机。当天下午在西桥头广场以100元的价格将这部手机卖给一个陌生男子（无法追回），赃款用于个人消费。后经宜川县价格认证中心价格鉴定，该手机价值1583元。
2018年5月26日凌晨3点多，被告人窜至宜川县南门口馨园小区楼上的时光网吧，趁王楞在沙发上睡着时，盗走其正在电脑桌上充电的一部黑色OPPOA73手机。当天在宜川县影剧院广场以100元价格将这部手机卖给一个陌生男子了（无法追回），赃款用于个人消费。后经宜川县价格认证中心鉴定，该手机价值1439元。
2018年5月28日凌晨2时许，被告人牛亚杰窜至宜川县如家招待所205房门口，用拖把拨开楼道监控，趁侯鹏分与姬某某睡觉之机，盗走二人放在床头柜上的两部手机，一部为黑色华为荣耀8青春版，一部金色华为Ｐ８ｍmzx。案发后，候鹏飞与姬某某向宜川县城管派出所报案，派出所民警调取监控后锁定牛亚杰有作案嫌疑，同日在宜川县汽车县价格认证中心价格鉴定，姬某某被盗手机价值1461元，候鹏飞被盗手机价值913元。
综上，被告人牛亚杰共盗窃手机四部，涉案总价值为5396元。
上述事实，被告人牛亚杰在开庭审理过程中无异议，并有案件登记表，到案经过，户籍信息表，被害人姬某某、候某某、赵某某、王某陈述，被告人牛亚杰供述，证人证言，收款收据，扣押清单，返还清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛亚杰以非法占有为目的，多次秘密秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛亚杰犯盗窃罪罪名成立。被告人牛亚杰到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人牛亚杰对部分被害人退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日至2018年11月27日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王立新
二〇一八年七月十八日
书记员 白 莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1288号
原告：许成页，男，1983年3月20日生，住安徽省萧县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：许明，男，1976年4月14日生，住安徽省萧县。
委托代理人：陈兵，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
原告许成页与被告许明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颜、被告许明及其委托代理人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许成页诉称，2015年5月20日9时许，原、被告在萧县永固镇许岗子村山上因摘杏发生争执，继而被告用石头把原告头部砸伤，原告入住萧县人民医院治疗11天，支付医疗费五千多元。本次事件经萧县公安局永固镇派出所处理，于2015年7月16日对被告作出了行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚决定书。被告的行为对原告身体造成伤害，侵犯了原告的合法权益，为此依法起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9500元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、萧公（永固）行罚决字〔2015〕369号行政处罚决定书，欲证明被告砸伤原告，公安机关给予行政处罚的事实；3、萧县人民医院出院记录及医药费票据6张（其中萧县人民医院门诊票据4张，计503元，住院票据1张计4026元，徐州医学院附属医院门诊票据1张计746元），欲证明原告支付的医疗费；4、上海铁路局合肥车辆段徐州运用车间出具的证明，欲证明原告月工资为4500元及误工19天；5、萧复决字（2015）8号行政复议决定书，欲证明萧县公安局对原告作出的萧公（永固）刑罚决字〔2015〕367号行政处罚决定书已被撤销。
被告许明辩称，原、被告发生殴打的原因在于原告，而且原告也将被告的手打伤，因此，原告自身存在重大过错，被告只应承担相应赔偿责任。原告要求赔偿标准过高，对原告超过标准的赔偿数额被告不应赔偿。
被告就其答辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告户籍证明复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2、萧公（永固）行罚决字〔2015〕367号行政处罚决定书及到案经过，欲证明原、被告相互打架过程中原告将被告手指打伤，原告存在重大过错；3、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，欲证明被告手部伤情构成轻微伤。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2没有异议，但该证据也能反证原告在打架过程中存在过错；对证据3，萧县人民医院门诊票据其中两张为手写，对其真实性及合法性有异议，对徐州医学院附属医院门诊票据有异议，认为没有医疗机构的病历相佐证，因此该票据与本案无关；
对证据4有异议，认为该证据没有加盖公章，没有负责人签字，也没有日期，因此证据形式不合法也不具有真实性；对证据5的真实性、合法性没有异议，但复议书是以处罚机关在程序上存在过错予以撤销，不能否认原告在打架中也存在过错的事实。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据1没有异议，对证据2有异议，该处罚决定书已被行政复议决定书撤销，不具有法律效力；对证据3的真实性无异议，但无法证明被告的伤情系原告造成，不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，被告没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3中萧县人民医院的出院记录与门诊票据、住院票据能够证明原告住院治疗及支付医疗费的事实，被告认为其中两张门诊票据为手写不具有真实性的，因该票据加盖了医院公章，手写可能系其他原因造成，被告异议不能成立，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对徐州医学院附属医院门诊票据被告有异议，认为没有医疗机构的病历相佐证，本院认为被告异议成立，故对该证据不予采信；证据4误工证明中既没有日期，也没有负责人或财会人员签字，故本院对该证据的证明效力不予采信；证据5系国家职能部门出具，本院对其真实性、合法性予以认定。被告所举证据1，原告没有异议，本院予以确认，证据2，该行政处罚决定书已被撤销，不具有法律效力，本院对其合法性不予认定，但原告提交的萧复决字（2015）8号行政复议决定书是以处罚机关程序违法撤销的萧公（永固）行罚决字〔2015〕367号行政处罚决定书，结合被告所举证据3，能够证明原告也有殴打行为，具有一定过错。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月20日9时许，在萧县永固镇许岗子山上，村民程相英与原告许成页因摘杏的事发生争执，之后引起许成页与程相英的女婿许明发生打架，相互撕扯过程中，被告许明用石头将许成页的头部砸伤，经鉴定，许成页头部损伤程度属轻微伤。原告受伤后入住萧县人民医院治疗11天，支付医疗费4529元。该事件经萧县公安局永固派出所处理，于2015年7月16日对原告许成页、被告许明分别作出了萧公（永固）行罚决字〔2015〕367号行政处罚决定书及萧公（永固）行罚决字〔2015〕369号行政处罚决定书，对原告许成页的处罚决定书因程序上违法于2015年10月23日被萧县人民政府撤销。原、被告因赔偿事宜没有达成协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成人身损害的，侵权行为人应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，原、被告因生活琐事发生争执，相互厮打，被告用石头将原告头部砸伤，侵犯了原告的身体健康权，对原告因此造成的合理损失应承担赔偿责任，原告在本次打架过程中也存在相应过错，对其自身的损失也应承担部分责任，根据原、被告发生打架的原因、过程及造成的后果，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告系农村户籍，其损失计算标准应按农村居民的赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费4529元，误工费819.5元（74.5元/天11天），护理费1148.4元（104.4元/天11天），营养费330元（30元/天11天），住院伙食补助费330元（30元/天11天），合计7156.9元，被告承担70%即5010元。原告没有提供交通费的相关票据，故对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许明于判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共5010元；
二、驳回原告许成页的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许明承担105元，原告许成页承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年五月九日
书记员 程国樑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：谢超雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，由佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会推荐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：谢超雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，由佛山市高明区荷城街道中山社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢松基，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宏杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炼辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈丽娜，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告：佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：王德明，总经理。
再审申请人王德明、刘伟强因与被申请人谢松基、吴宏杰、黄炼辉及原审被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月22日作出（2015）粤高法民二申字第1746号民事裁定提审本案。
本案再审过程中，再审申请人王德明、刘伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按王德明、刘伟强自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 严加武
审判员 张学英
审判员 陈少林
二〇一六年十月十七日
书记员 龚鸿珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第105号
原告（互为被告）周礼杰，男，汉族，1982年4月12日出生，住址长沙市岳麓区。
被告（互为被告）深圳珍翊科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东北侧信义汽配楼，组织机构代码：76918152-5。
法定代表人刘耕源，总经理。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。
周礼杰与深圳珍翊科技有限公司（以下简称珍翊公司）之间劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、岗位、劳动合同签订情况、离职时间：周礼杰于2014年3月18日入职珍翊公司处工作,任职品质检验。双方签订了劳动合同。2014年10月12日，珍翊科技有限公司辞退周礼杰。
二、工资标准：月薪8000元，周礼杰离职前月平均工资为7813元。
四、申请仲裁时间：2014年12月16日。
五、仲裁请求
请求珍翊公司支付周礼杰以下款项：1、未解除合同至2015年1月7日期间工资、单方违约解除劳动合同补偿一个月工资共计16000元；2、补缴2014年3月至11月社保金32000元；3、2014年3月至10月加班费5536.2元；4、2014年3月至10月休息日、年假加班费18345.3元；5、身体检查费1000元；6、2014年11月10日至11日工资735.6元。
六、仲裁结果
一、珍翊公司一次性支付周礼杰2014年11月10日至11月11日工资735.6元。
二、驳回周礼杰其他仲裁请求。
七、诉讼请求
周礼杰请求判令珍翊公司：1、单方违约并未提前通知解除劳动合同补偿金共16000元；2、补缴社保金3800元；3、支付2014年3月至2014年10月加班费23881.5元；4、身体检查费1000元；5、支付2014年11月10日至11日工资735.6元。
珍翊公司请求判令不支付周礼杰2014年11月10日至11日工资735.6元。周礼杰在庭上承认已收到珍翊公司该735.6元，并申请撤回上述第5项诉讼请求。
八、关于加班
根据珍翊公司提供的《员工手册》、《员工手册签收确认表》及周礼杰此前的《员工加班申请单》，可证实珍翊公司规定员工确因工作需要加班的，应当填写加班申请表，经部门领导审批后方视为加班，周礼杰自行提供的《加班统计表》不足以证明其加班情形，故其关于要求珍翊公司支付平时加班及休息日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
九、关于解除劳动合同
珍翊公司辞退周礼杰主要理由系周礼杰工作责任心差，玩忽职守、擅离职守、存在双重劳动关系等，并提供《解除劳动合同通知书》、《过失单》、《检验报告》、《验货到班确认函》、《电脑界面截图文档材料》、《起诉状》、《店铺租赁合同》、《损失统计》、《公司制度培训PPT》、《相约台北婚纱摄影损失统计》等证据予以证实。本院认为周礼杰在职期间存在双重劳动关系、未经公司许可在其他公司担任法人或股东的行为违反了《员工手册》中严重违纪的第32、第34项，故珍翊公司属于合法辞退周礼杰，无须支付解除劳动合同补偿金。
十、关于身体检查费
周礼杰要求珍翊公司支付身体检查费1000元，但未能提供相关证据，本院不予支持。
十一、社保金
关于补缴社会保险金的问题，因不属于本案劳动争议范畴，本案不作处理，当事人可另寻途径解决。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周礼杰的全部诉讼请求；
驳回被告珍翊公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由被告珍翊公司负担，此款被告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 杨曜安(兼)
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1780号
原告常娥，女，1971年8月11日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告常娥与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常娥、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款24,055.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资，。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为24,055.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告于兴维劳动报酬款人民币24,055.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1325号
上诉人（原审被告）：董再明，男，1957年9月24日生，住龙岩市长汀县。
委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖纪平，男，1971年1月22日生，住龙岩市长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，长汀县天平法律服务中心法律服务工作者。
上诉人董再明因与被上诉人肖纪平股权转让合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2016）闽0821民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人董再明的委托诉讼代理人陈永红，被上诉人肖纪平的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董再明上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，导致确定案由错误。2、原审判决未追加另一合伙人曾省三为当事人，程序违法。3、上诉人与被上诉人签订的《协议书》无效，原审判决适用法律错误。
肖纪平辩称：1、上诉人与被上诉人签订协议书后，上诉人依约支付给被上诉人本金15万元及2014年的红利2万元，尚差2015年的红利。上诉人通过履约的行为证明协议书的效力，原审判决认定事实清楚，判决公正。2、上诉人违反诚实信用原则，其上诉理由应予以驳回。3、原审判决未违反法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖纪平向一审法院起诉请求：1、判决被告支付所欠款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日，经原、被告及曾省三协商，各出资100000元开办长汀县山祥豆制品加工厂，三方订立《合伙协议》，对合伙人的权利义务作了约定，其中：第八条合伙人的权利和义务（三）有优先受让其他合伙人转让的财产份额和优先购买合伙企业的新增资金，但须经其他合伙人同意。第九条合伙事务管理合伙人董再明负责加工厂的财务及生产管理工作；肖纪平负责加工厂的采购及销售工作；曾省三负责加工厂外勤工作；……。第十条合伙人入伙、退伙（一）合伙人退伙，应经全体合伙人同意，在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三个月通知其他合伙人。（三）此条款未详尽的，依据《合伙企业法》第六章执行。2013年8月12日，长汀县山祥豆制品加工厂开办，工商登记为肖纪平的个人独资企业。此后，三合伙人各追加投资50000元。2014年9月5日，因原告肖纪平外出做生意，将其所有的股份转让给被告董再明，双方订立《协议书》，其主要内容为：肖纪平将其名下的山祥豆制品加工厂股权150000元转让给董再明。到2014年农历年底结账时，董再明先还本金50000元及20000元本年红利；本金100000元由董再明使用，每月给付1500元作为红利，年终结算付清；100000无本金在2019年底前归还。协议订立后，肖纪平将其所经手的业务交付给曾省三的妻子，并由其负责该业务。此后，被告董再明按约定归还了原告肖纪平的本金50000元及支付了2014年的红利20000元。2016年春节后，被告董再明将剩余的本金100000元归还给原告肖纪平，但对双方约定的2015年全年的红利18000元，虽经原告催要，但被告至今未付。
一审法院认为，山祥豆制品厂虽然工商登记为“个人独资企业”，但实际为原、被告及曾省三合伙开办的企业，此事实有三人签订的《合伙协议》在案为据。原告肖纪平与被告董再明就合伙企业的股份转让达成《协议书》，系双方真实意思表示，该协议书虽未有另一合伙人曾省三的签名，但肖纪平将其所经手的业务交付给曾省三的妻子经办，曾省三未提出异议，应视为其不反对原、被告对企业股份的转让，故被告提出《协议书》违反了《合伙协议》的约定是无效及要求追加曾省三为本案当事人的主张，不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”，该规定制定的宗旨是规范合伙人的行为，防止合伙人随意退伙而造成其他合伙人的损失，保护合伙人的权利。本案《合伙协议》虽然约定退伙必需经全体合伙人同意并提前三个月通知其他合伙人，但本案并非实质上的退伙，而是将股份转让给其他合伙人，该转让并未损害到其他合伙人的利益，且另一合伙人在随后的一年多经营期间也未提出异议，故被告主张原告退伙无效，不予支持。原告提出被告未按《协议书》约定如期支付欠款100000元的2015年每月1500元的红利的主张，该红利实质上应为按1.5%月利率计算的欠款利息，该主张符合法律规定及双方合同的约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告董再明应于本判决生效后五日内支付原告肖纪平2015年的红利18000元。本案诉讼费人民币250元，减半收取125元，由被告董再明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。综上，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，本案双方当事人对其与案外人曾省三共同合伙开办并经营山祥豆制品厂没有异议，本院予以确认。在合伙经营期间，董再明与肖纪平于2014年9月5日签订《协议书》，约定肖纪平将其名下的股份转让给董再明，董再明分期归还肖纪平本金并支付红利。《协议书》签订后，董再明按约归还了肖纪平本金15万元，并支付肖纪平2014年的红利2万元，该行为说明董再明与肖纪平就股权转让达成了一致意见并已实际履行。在双方当事人履行协议期间，肖纪平已将其在合伙企业中管理的事务交由另一合伙人曾省三的妻子经办，曾省三至今未提出异议。董再明认为该协议书未经另一合伙人曾省三的同意并签名，违反法律规定，属无效的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定曾省三不反对本案当事人之间的股份转让是正确的。董再明认为原审判决未追加曾省三为当事人，程序违法的上诉主张亦不能成立，不予支持。
综上所述，董再明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由董再明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 许 虹 菁
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2933号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告韦荣颜。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币549元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初539号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告罗继耳，农民。
被告覃玉海，农民。
被告罗继温，农民。
被告覃应利，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告罗继耳、覃玉海、罗继温、覃应利借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员何宇青担任审判长、人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任法庭记录。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告罗继耳、覃玉海、罗继温、覃应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗继耳向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年3月1日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告罗继耳系借款人，被告罗继温、覃玉海、覃应利系担保人。合同中约定，被告罗继耳可向原告借款的额度为30000元，借款额度有效期自2012年3月2日至2015年3月1日。合同还约定了借款期限、借款利率、逾期还款罚息等。2015年2月6日原告向被告罗继耳发放贷款一笔人民币30000元。贷款到期时，被告罗继耳既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。截至2015年12月9日止，尚欠贷款本息共计32448.84元，原告经多次催还未果收。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗继温、覃玉海、覃应利对被告罗继耳向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告罗继温、覃玉海、覃应利应对被告罗继耳的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗继耳返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2448.84元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计32448.84元。往后利息按合同约定计算；2、被告覃玉海、罗继温、覃应利对被告罗继耳的上债务承担连带还款责任。原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告罗继耳向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告覃玉海、罗继温、覃应利承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告罗继耳尚欠原告贷款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告罗继耳辩称，欠款是事实，需要三年时间还款，估计一年还款10000元。
被告覃玉海辩称，欠款是事实，但需要时间筹钱还款。
被告罗继温辩称，2016年6月份可以归还一部分欠款，估计2017年可以全部还清欠款。
被告覃应利辩称，对承担担保责任没有意见，应先由借款人归还借款。
被告罗继耳、覃玉海、罗继温、覃应利均未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告罗继耳、覃玉海、罗继温、覃应利对原告提交的证据1-5均无异议。本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告罗继耳于2012年2月28日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年3月2日，被告罗继耳作为借款人，被告覃玉海、罗继温、覃应利作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同，合同约定从2012年3月2日起至2015年3月1日止，被告罗继耳可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，四被告自愿组成贷款联保小组，四被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告罗继耳于2015年2月6日向原告贷款一笔人民币30000元，贷款用途为购农药、化肥，约定贷款到期日期为2015年9月1日。贷款的还款期限届满后，被告罗继耳未按合同约定还本付息，被告覃玉海、罗继温、覃应利亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金人民币30000元，尚欠利息及罚息共计人民币2448.84元（截至2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告罗继耳应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告罗继耳逾期未还本付息时，被告覃玉海、罗继温、覃应利应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告罗继耳偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃玉海、罗继温、覃应利承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃玉海、罗继温、覃应利对被告罗继耳的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗继耳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗继耳偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告罗继耳向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币2448.84元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃玉海、罗继温、覃应利对被告罗继耳的上述债务承担连带清偿责任。被告覃玉海、罗继温、覃应利承担连带保证责任后，有权向被告罗继耳追偿。
本案受理费人民币611元（原告已预交305元），由被告罗继耳、覃玉海、罗继温、覃应利负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宇青
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年七月五日
代书 记员 刘楚达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7245号
原告：邵建丰，男，1972年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：宣红树，男，1970年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告邵建丰与被告宣红树买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。后因被告宣红树下落不明，于2016年8月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵建丰的委托代理人胡陈到庭参加诉讼，被告宣红树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建丰以被告宣红树未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款136560元；2.被告赔偿原告以136560元为基数，自起诉日起至实际支付日止，按银行同期同类贷款年利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告赔偿原告以136560元为基数，自2016年7月25日起至实际支付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宣红树未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在酒水买卖业务往来。2013年12月至2014年1月，原告共向被告提供价值136560元的酒水。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的销售出库单5份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣红树于本判决生效之日起七日内给付原告邵建丰货款136560元，以及自2016年7月25日起至货款实际清偿日止、以136560元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3032元，由被告宣红树负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 孙钊森
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十一月四日
代书 记员 冯维亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1610号
原告：宁夏卓信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1050号。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常会松，男，该公司员工。
被告：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人：王春花，该公司总经理。
原告宁夏卓信汽车贸易有限公司（以下简称卓信汽车公司）与被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宏远汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告卓信汽车公司的委托诉讼代理人常会松到庭参加诉讼，被告宏远汽车公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓信汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏远汽车公司向原告支付购车款40500元、利息5103元（自2013年10月31日至2016年2月29日，按年利率5.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告宏远汽车公司承担。事实和理由：2013年8月8日，宏远汽车公司在卓信汽车公司处购买客货车两辆，价值共计66000元。2013年8月27日，宏远汽车公司以改装劳务抵付部分购车款，尚欠卓信汽车公司购车款40500元。
宏远汽车公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆购销合同》、欠条各1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，卓信汽车公司与宏远汽车公司签订《车辆购销合同》，约定宏远汽车公司在卓信汽车公司购买产品名称为“时代驭菱双排”的汽车两辆，单价33000元/辆，车款共计66000元，底盘号分别为105826、104394；付款方式为现金支付或改装费抵顶车款，并于2013年10月31日前结清；交车地点为宏远汽车公司厂区内；若因此合同发生争议，由卓信汽车公司所在地人民法院管辖。同日，宏远汽车公司向卓信汽车公司出具欠条一张，载明：“今欠到宁夏卓信汽车贸易有限公司时代驭菱双排座独悬汽车二辆，单价33000元/辆，总金额：陆万陆仟元整（￥66000元）”。卓信汽车公司自认2013年8月27日宏远汽车公司以改装劳务抵顶购车款25500元。
本院认为，根据原、被告签订的《买卖合同》属有效合同。被告给原告出具66000元欠条，现原告自认被告以改装劳务抵顶车款25500元。被告应支付原告剩余购车款40500元（66000元-25500元）。被告未按《买卖合同》约定于2013年10月31日前向原告支付全部购车款，应向原告支付利息，故对原告按年利率5.4%主张40500元欠款自2013年10月31日至2016年2月29日的利息5103元，本院予以支持。被告宏远汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏卓信汽车贸易有限公司购车款40500元、利息5103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费300元，由被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 鹏和风
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙惠琴
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初338号
原告上海娲皇石材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄启绮。
委托代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许建。
委托代理人王洋，女。
委托代理人顾春林，男。
原告上海娲皇石材有限公司(以下简称娲皇公司)诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)要求撤销《不予受理告知单》(以下简称被诉告知)并履行查处职责一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院经审查于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告娲皇公司的委托代理人闫东方、刘建华，被告浦东规土局的委托代理人王洋、顾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月22日被告对原告作出被诉告知，内容为：2017年3月20日，本机关收到上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)转来的关于三林镇胡巷村荡沟xxx号的娲皇公司被纳入“三违”整治范围，认为系违法征地拆迁，要求查处的信访事项，编号为浦规土信信XXXXXXXXXX号。经查，不存在违法征地。您所反映的事项不属于本机关职权范围，根据《信访条例》第二十二条第一款之规定，本机关不予受理。请您直接向上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)或浦东新区“三违”整治工作领导小组办公室(以下简称浦东三违办)咨询或反映。
原告娲皇公司诉称：2002年1月1日起原告承租本市浦东新区三林镇胡巷村荡沟xxx号用于经营，建有厂房，购置了多台大型机器设备用于生产，经营形式较好，租期至2022年1月1日止。2016年12月原告看到浦东三违办发布的《公告》，责令包括原告在内的多家公司自行对公司财产予以拆除，否则将强制拆除，同时采取停电、停水等措施。原告认为，浦东三违办对原告实际经营地址的拆迁有诸多违法之处，遂于2017年3月1日、3月15日向被告发出《违法征地拆迁查处申请书》，请求被告对违法行为予以核实、处理。被告收到申请后，于2017年3月22日作出被诉告知。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第三十条的规定，故起诉来院，请求撤销被诉告知，并要求判令被告履行法定职责，对原告请求的违法征地拆迁行为予以立案查处。
原告娲皇公司为证明自己诉称意见的成立，出示了：1、土地租用合同、协议书，证明原告租赁三林镇胡巷村荡沟243号土地。2、营业执照，证明原告的合法性。3、《公告》，证明浦东三违办发出《公告》要对原告租赁地块实行强拆。4、光盘，证明三林镇政府有关人员对原告厂房停水停电的事实。5、《不予受理告知书》，证明三林镇政府不受理原告要求对违法征地拆迁进行查处的申请。6、《违法征地拆迁查处申请书》，证明原告于2017年3月1日向被告发出申请书，三林镇政府对原告停水停电后，原告于2017年3月15日再次发出申请书的事实。7、快递单及查询单，证明被告已经收到原告发出的申请书。8、被诉告知，证明被告对原告的申请不予受理。
被告浦东规土局辩称：被告不具有对违反土地管理的违法行为行使行政处罚权的法定职责。根据沪府发[2016]6号《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》(以下简称6号文)第一条、第二条，应由浦东新区城市管理行政执法局及各镇政府按照各自职责，负责城市管理行政执法工作，相对集中形式行政处罚权。被告于2017年3月16日通过国家信访系统上海分系统收到原告来信，该信件反映的问题为“三违”整治相关事宜，经审查，非被告的职能范围，故被告适用《信访条例》第二十二条第一款作出被诉告知，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。另，被告按照信访事项处理的信访件，不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告诉请。
被告浦东规土局为证明自己辩称意见的成立，出示了：6号文第一条、第二条第十七款及《信访条例》第二十二条第一款。
经质证，原告对被告出示的法律依据认为不应当以信访形式进行答复。被告对原告出示的证据1-5认为与本案无关，证据6、7确实收到了，证据8无异议。
经审查，原告出示的证据6、7、8可以证明，其向被告提出了申请，本院予以采信，原告出示的其他证据无法证明被告作出的被诉告知应予撤销。被告浦东规土局未提供作出被诉告知的事实证据，仅提供了法律依据，存在欠缺，但被告提供的法律依据可以证明对违反土地管理方面的违法行为行使行政处罚权的法定职责并非被告，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明以下事实：2017年3月1日、3月15日原告向被告邮寄《违法征地拆迁查处申请书》，认为原告位于三林镇胡巷村荡沟xxx号被纳入“三违”整治范围，系违法征地拆迁，要求被告查处该违法拆迁行为。2017年3月1日原告同时将《违法征地拆迁查处申请书》邮寄送达市规土局。市规土局收到原告的申请后，按照信访程序转送浦东规土局办理。被告收到市规土局转办的信访件后，于2017年3月22日作出被诉告知，3月23日邮寄送达原告。
本院认为，浦东新区城市管理行政执法局以及浦东新区各镇政府按照各自职责，负责城市管理行政执法工作，对违反土地管理的违法行为相对集中行使行政处罚权。浦东规土局虽然作为浦东新区土地管理部门负责组织实施本行政区域的征地房屋补偿工作，但其对违法建筑的认定、拆除并无相应的职责。原告提交的《违法征地拆迁查处申请书》实质是反映其被纳入“三违”整治的内容，并认为存在逼迫拆迁。被告收到转办的《违法征地拆迁查处申请书》后对原告进行了答复，告知其不存在违法征地，对于原告反映的“三违”整治则告知不属于其职权范围，不予受理。虽原告提出履行法定职责的申请，被告以信访方式进行答复，形式上略有不妥，但被诉告知的内容并无明显不当，也未侵犯原告的实际权益。故原告起诉要求撤销被诉告知，并判令被告履行法定职责，对原告请求的违法征地拆迁行为予以立案查处的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海娲皇石材有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海娲皇石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 于吉鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2087号
申请执行人谢更敏，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张梓绿，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢更敏与被执行人张梓绿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4245号民事判决，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张梓绿即日偿还给申请执行人谢更敏借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张梓绿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张梓绿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4245号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3685号
申请执行人常熟市奇煜针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人穆志刚。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人王振军。
常熟市奇煜针纺织品有限公司与常熟市佳盛针纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3115号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司给付申请执行人常熟市奇煜针纺织品有限公司货款人民币119399.22元，于2016年5月20日、6月20日前各给付20000元、2016年7月20日、8月20日前各给付30000元，余款19399.22元于2016年9月20日前给付。二、如被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司不按期履行，申请执行人常熟市奇煜针纺织品有限公司有权就被执行人未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取1344元、保全费1120元，合计人民币2464元，由申请执行人负担1232元，被执行人负担1232元。因常熟市佳盛针纺织贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义�，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人常熟市佳盛针纺织贸易有限公司的银行存款50975.42元，扣除本案执行费，申请执行人受偿49266.42元。另外，本院依职权对被执行人的财产进行查找，但未发现其有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位71364.80元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在受偿部分债权后同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年八月十六日
书记员 朱培虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1973号
上诉人(原审被告)王攀，住四川省绵竹市。
被上诉人(原审原告)邱晓惠，住广东省连平县。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号寰宇大厦主楼一楼部分。
负责人张志刚。
上诉人王攀因与被上诉人邱晓惠、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司健康权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初8321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司的营业地址位于在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终239号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某山，男，1998年3月1日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控被告人杨某山犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）闽0722刑初185号刑事判决：被告人杨某山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某山以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某山申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某山撤回上诉。
福建省浦城县人民法院（2016）闽0722刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02261号
原告湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙溪路2号。
法定代表人黄斌，该公司监事。
委托代理人龚琼、涂绍应，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告上海齐合天地再生资源有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路延伸段19号18幢。
法定代表人王佩祥，该公司董事长。
原告湖北力帝机床股份有限公司与被告上海齐合天地再生资源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨柳、周云、周蓉丹参加评议的合议庭，于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告湖北力帝机床股份有限公司之委托代理人涂绍应到庭参加诉讼，被告上海齐合天地再生资源有限公司经本院公告送达传票未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北力帝机床股份有限公司诉称，2010年11月22日，双方签订《QA91Y-1250型废钢剪断机订货合同协议书》（合同编号：JXJS003BX-2010），约定被告作为需方向原告采购QA91Y-1250型废钢剪断机一台，合同总金额1050万元。在合同签订5个工作日内，需方付款设备总价的30%即315万元作为设备定金，供方收到定金后本合同正式生效。供方设备发货前，需方须付款设备总价的55%即577.50万元，供方设备发送至需方现场。设备安装调试完毕验收后，需方须在1周内支付137.50万元。质量保证金为20万元，待质保期满后15天内支付。合同还对供货范围、交货时间、设备安装调试、售后服务及设备发运及运费等作了明确约定。合同签订以后，被告已经依约支付了大部分合同款项。然而截至今日，被告仍欠货款52.50万元未付。原告自2014年起，一直通过寄送催款函、律师函以及通过电话、邮件等方式与被告进行联系沟通，并要求其立即支付仍未付清的剩余货款。但经原告多次催要后，被告一直不予理睬，也未积极履行付款义务。故诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付货款52.5万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年1月8日至实际付清货款为止的逾期付款利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告上海齐合天地再生资源有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月22日，湖北力帝机床股份有限公司（供方）与上海齐合天地再生资源有限公司（需方）签订《QA91Y-1250型废钢剪断机订货合同协议书》（合同编号：JXJS003BX-2010），约定需方以1050万元的价格向供方采购一台QA9**-1250型废钢剪断机。双方约定的付款方式为：合同签订5个工作日内，需方付款设备总价的30%即315万元作为设备定金，供方收到定金后本合同正式生效；供方设备发货前，需方须付款设备总价的55%即577.50万元，供方设备发送至需方现场；设备安装调试完毕验收后，需方须在1周内支付137.50万元；质量保证金为20万元，待质保期满后15天内支付。合同还对供货范围、交货时间、设备安装调试、售后服务及设备发运及运费等作了明确约定。合同签订以后，被告已经依约支付了大部分合同款项。同时约定，设备质量保证期为12个月，从设备安装调试验收完毕之日计算。
后湖北力帝机床股份有限公司依约供给上海齐合天地再生资源有限公司QA91Y-1250型废钢剪断机一台，并按照合同约定进行了安装、调试。2011年4月19日，湖北力帝机床股份有限公司出售的QA91Y-1250型废钢剪断机通过了上海齐合天地再生资源有限公司进行的现场安装调试验收。
上海齐合天地再生资源有限公司分别于2010年12月15日（315万元）、2011年3月15日（577.5万元）、2011年11月18日（95万元）、2013年1月7日（10万元）付款总计997.50万元。至今，尚欠52.50万元（包含质保金20万元）货款未付。
因上海齐合天地再生资源有限公司自2013年1月8日起再未支付货款，故湖北力帝机床股份有限公司多次向其催收货款，无果，遂成讼。
上述事实，有《QA91Y-1250型废钢剪断机订货合同协议书》（合同编号：JXJS003BX-2010）、《QA91Y-1250型废钢剪断机现场安装调试验收记录》、《记账凭证》5份、《中国建设银行联网业务入账通知书》3份、《银行承兑汇票》、《顺丰速运邮寄单》5份、《邮政邮件专用发票》、《国内挂号信函收据》、《催款函》5份、《货款催收律师函》2份、《顺丰快递单号查询＿快递100》3份、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《QA91Y-1250型废钢剪断机订货合同协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法确认。合同当事人应当依约全面履行自己的义务，需方接收供方所提供的货物，理应支付对价。供方提供的货物已于2011年4月19日经需方验收合格，协议约定质保期为设备安装调试验收完毕之日起12个月内，现质保期已届满，原告主张被告支付质保金20万元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自逾期付款之日（2013年1月8日）按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，实为关于违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告上海齐合天地再生资源有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海齐合天地再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北力帝机床股份有限公司支付货款52.50万元，并自2013年1月8日起至实际清偿之日止，以52.50万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金。
案件受理费9769元（原告已预交），公告费600元，由被告上海齐合天地再生资源有限公司负担，于履行上述给付内容时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年八月二日
书 记 员 覃雅婧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申54号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）黄建国，男，1944年1月11日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）谢泽华，男，1962年5月31日出生，汉族。
再审申请人黄建国因与被申请人谢泽华合伙纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第549号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建国申请再审称，1、本案中有情势变更的客观事实存在，再审申请人签订《退伙协议》时无法预见到村民阻工的情况发生，导致生产无法进行，合同目的无法实现，如仍按《退伙协议》履行，显失公正，《退伙协议》应予以解除；2、《退伙协议》内容存在不公平的情形，再审申请人支付给被申请人的64444元应予以返还，双方合伙期间的租金及水电费应共同承担。原审判决认定事实及适用法律均存在明显错误。综上，请求法院依法审查，立案再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是：
一、原二审判决认定双方签订《退伙协议》后没有发生情势变更客观事实是否正确。
情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中，再审申请人与被申请人签订《退伙协议》后，因没有及时办理工商、税务、环保、排污许可等合法经营证照，导致当地村民阻工，无法开展正常的生产经营活动。村民阻工行为不必然导致合同目的无法实现，根本原因在于再审申请人没有及时办理企业的合法经营手续，企业无合法生产经营手续可能存在风险及不利后果，再审申请人在签订《退伙协议》时应当能够预知，故本案不适用法律规定的情势变更原则。再审申请人认为签订《退伙协议》后，农民阻工行为无法预知，属于情势变更，合同目的无法实现，应予以撤销的理由不能成立，原二审判决对此不予支持，处理正确。
关于《退伙协议》内容是否存在显失公平的情况。
再审申请人与被申请人双方在自愿、平等的基础上协商签订了《退伙协议》，内容系双方真实意思表示，再审申请人没有证据证明协议内容存在显失公平等违法情况存在，双方均应遵照执行。再审申请人依据《退伙协议》支付给被申请人64444元，是自愿履行《退伙协议》的行为，无权要求对方予以返还。对于共同生产经营期间的房租、水电等费用，因双方在《退伙协议》中已就合伙期间的债权、债务进行了总约定，在合伙关系内部问题处理上，只能以双方签订的《退伙协议》约定为准，至于被申请人是否应对外共同承担合伙经营期间的房租、水电等费用，不属本案审理范围。
综上，黄建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄建国的再审申请。
审 判 长 杨爱美
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申54号再审申请人（原审原告、二审上诉人）黄建国，男，1944年1月11日出生，汉族。被申请人（原审被告、二审被上诉人）谢泽华，男，1962年5月31日出生，汉族。再审申请人黄建国因与被申请人谢泽华合伙纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第549号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建国申请再审称，1、本案中有情势变更的客观事实存在，再审申请人签订《退伙协议》时无法预见到村民阻工的情况发生，导致生产无法进行，合同目的无法实现，如仍按《退伙协议》履行，显失公正，《退伙协议》应予以解除；2、《退伙协议》内容存在不公平的情形，再审申请人支付给被申请人的64444元应予以返还，双方合伙期间的租金及水电费应共同承担。原审判决认定事实及适用法律均存在明显错误。综上，请求法院依法审查，立案再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、原二审判决认定双方签订《退伙协议》后没有发生情势变更客观事实是否正确。情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中，再审申请人与被申请人签订《退伙协议》后，因没有及时办理工商、税务、环保、排污许可等合法经营证照，导致当地村民阻工，无法开展正常的生产经营活动。村民阻工行为不必然导致合同目的无法实现，根本原因在于再审申请人没有及时办理企业的合法经营手续，企业无合法生产经营手续可能存在风险及不利后果，再审申请人在签订《退伙协议》时应当能够预知，故本案不适用法律规定的情势变更原则。再审申请人认为签订《退伙协议》后，农民阻工行为无法预知，属于情势变更，合同目的无法实现，应予以撤销的理由不能成立，原二审判决对此不予支持，处理正确。关于《退伙协议》内容是否存在显失公平的情况。再审申请人与被申请人双方在自愿、平等的基础上协商签订了《退伙协议》，内容系双方真实意思表示，再审申请人没有证据证明协议内容存在显失公平等违法情况存在，双方均应遵照执行。再审申请人依据《退伙协议》支付给被申请人64444元，是自愿履行《退伙协议》的行为，无权要求对方予以返还。对于共同生产经营期间的房租、水电等费用，因双方在《退伙协议》中已就合伙期间的债权、债务进行了总约定，在合伙关系内部问题处理上，只能以双方签订的《退伙协议》约定为准，至于被申请人是否应对外共同承担合伙经营期间的房租、水电等费用，不属本案审理范围。综上，黄建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄建国的再审申请。审 判 长  杨爱美代理审判员  贺洋城代理审判员  陈书经二〇一六年九月七日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执734号
申请执行人刘某，女，汉族，1990年6月9日出生
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地石桥子香槐路106号
法定代表人：连某
刘某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行
二〇一八年七月三十日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执734号申请执行人刘某，女，汉族，1990年6月9日出生被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地石桥子香槐路106号法定代表人：连某刘某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行二〇一八年七月三十日书记员王昭明