wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1143号
原告：赵磊。
被告：张友洪。
原告赵磊与被告张友洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵磊于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊自愿申请撤回对被告张友洪的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤诉。
本案案件受理费340元（已减半），由原告赵磊承担。
审判员 代 宏
二〇一七年五月三日
书记员 王巧英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9573号
上诉人(原审原告)：远梦家居用品股份有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村。
法定代表人：郑俊亮，该公司总经理。
委托代理人：蒋武明，男，汉族，1986年1月6日出生，住湖南省东安县。
委托代理人：周艳琴，女，汉族，1992年6月17日出生，住湖南省宁远县。
上诉人(原审被告):孙建蓉，女，汉族，1976年11月16日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
上诉人远梦家居用品股份有限公司（以下简称远梦公司）因与上诉人孙建蓉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、远梦公司与孙建蓉的劳动关系已解除；二、远梦公司于判决生效之日起三日内向孙建蓉支付2016年1月—4月的月度评估奖金3520元及2015年冬季季度评估奖金14400元；三、远梦公司于判决生效之日起三日内向孙建蓉支付2015年年终奖4730元；四、驳回远梦公司的诉讼请求；五、驳回孙建蓉的其他诉讼请求。
远梦公司、孙建蓉均不服原审判决，分别向本院提起上诉，其中远梦公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判远梦公司无须向孙建蓉支付2016年1月至4月月度评估奖金3520元及2015年冬季季度评估奖金14400元；2.诉讼费用由孙建蓉承担。事实和理由：一、孙建蓉在职期间，远梦公司已足额支付劳动报酬，原审法院以远梦公司无法提供证据证明绩效工资即为月度评估奖有失偏颇。孙建蓉2016年1月至3月实发工资分别为5008.26元、3199.3元、4968.6元，其中绩效工资分别为760元、600元、820元，由于孙建蓉2月份实际出勤天数为13天（满勤应为21天），少于正常上班时间，因此其2月工资总额比以往月份的工资少，原审法院以2月工资数额存在明显差异认定远梦公司未发放评估工资存在事实认定错误。二、远梦公司从未向孙建蓉发放过季度奖，远梦公司提供的工资条与孙建蓉提供的银行流水数额一致，其中2015年1月至12月，每月工资数额基本一致，也可体现出孙建蓉历来都没有季度奖金。三、远梦公司无相关规章制度明确需派发年终奖，双方也无任何书面或者劳动合同的补充协议约定必须发放，是否发放年终奖是远梦公司的自主行为。
孙建蓉上诉请求：1.判决远梦公司向孙建蓉支付工作日加班费38482.76元、休息日加班费147503.45元、法定节假日加班费46344.83元；2.判决远梦公司向孙建蓉支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资66000元；3.诉讼费用由远梦公司承担。事实和理由：一、远梦公司要求孙建蓉的工作时间超过法定工作时间，双方未约定孙建蓉的工资构成包括加班费，远梦公司也未提供原始工资台账证明其支付过加班费，孙建蓉已经完成了证明存在加班事实的举证责任，远梦公司未能提交证据证明其支付加班费的主张，应承担举证不能的不利责任，向孙建蓉支付加班费。另，孙建蓉的职位是采购部经理，属于中高层管理岗，其底薪也远远高于一般岗位的底薪，原审以普通岗位的最低工资水平计算孙建蓉的工资有误。二、远梦公司应当提供孙建蓉主动提出要求签订固定期限劳动合同的证据，否则违反了法律的强制性规定，依法承担举证不能的责任，向孙建蓉支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
针对对方的上诉，远梦公司、孙建蓉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕远梦公司、孙建蓉的上诉，本案的争议焦点为：一、远梦公司是否应向孙建蓉支付2016年1月至4月的评估奖金、2015年冬季季度评估奖金及年终奖；二、远梦公司是否足额支付孙建蓉的加班费；三、远梦公司是否应向孙建蓉支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。
焦点一。远梦公司未能提交证据证明其“绩效工资”是指月度奖，没有季度奖，而孙建蓉所提交的履历表记载，孙建蓉的试用期工资由“底薪、月度及季度”构成字样，且孙建蓉只确认远梦公司提交的工资明细表中实发工资的数额，结合远梦公司支付孙建蓉工资系押后两个月支付，孙建蓉在2016年的工资明显低于之前月份的工资，因此，原审法院采信孙建蓉的主张，认定远梦公司没有发放2016年1月至4月的月度奖及2015年冬季季度奖，并无不当，本院予以维持。至于2015年年终奖，虽然孙建蓉提交的手机聊天截图及2016年2月工资单仅为复印件，但结合双方确认的工资发放情况可知，2015年2月份春节工资押后两个月于2015年4月份发放，该月工资远高于上一个月及下一个月均将近4000多元，而远梦公司主张是包含了过年的福利，但缺乏证据证明，原审据此采信孙建蓉主张2015年4月份发放的9691.09元系包含了2015年2月份工资及2014年年终奖在内，从而认定远梦公司应向孙建蓉支付2015年年终奖，亦无不当，本院予以维持。
焦点二。本案中并无证据显示双方对加班费计算基数进行明确约定，且双方对对方提供的含加班内容的考勤记录不予确认，故可视为孙建蓉每月领取的工资对应的是其全部的工作时间。在此情形，判断远梦公司是否足额支付孙建蓉加班费，关键在于远梦公司所支付的工资是否违反法律法规的强制性规定，即同时期东莞市最低工资标准。原审法院所采用的判断方法以及结果均正确，本院予以维持。
焦点三。孙建蓉在仲裁中承认从入职到离职共与远梦公司签订4次固定期限劳动合同，第四次签订固定劳动合同时间在2016年，因孙建蓉未能提交证据证明曾要求远梦公司签订无固定期限劳动合同而被拒绝签订，故原审法院认定上述劳动合同系双方协商一致所签订，并无不当，对孙建蓉请求远梦公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，本院不予支持。
综上所述，远梦公司、孙建蓉的上诉理据均不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费20元，由远梦家居用品股份有限公司、孙建蓉各负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年三月二十日
书记员 梁艳君
施淑女
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第504号
原告：林某。
被告：金某。
本院在审理原告林某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年四月十五日
代书记员 林文婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初461号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省镇雄县，家住云南省镇雄县。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人吴泽华，云南睿信律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）499号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉,被告人朱某某及辩护人吴泽华到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱某某及辩护人吴泽华未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2014年3月13日19时许，被告人朱某某在昆明市五华区篆新综合批发市场内，扒窃公民黄某上衣口袋内的现金人民币10元时被巡防人员发现抓获，当场缴获被盗现金案发后已发还被害人。
2.2016年12月18日16时40分许，被告人朱某某在昆明市五华区篆新综合批发市场内，使用镊子扒窃了公民和某某上衣口袋内的苹果牌6S型手机一部，认定价格为人民币3500元，携赃潜逃，销赃挥霍。
3、2016年12月23日17时40分许，被告人朱某某在昆明市五华区篆新综合批发市场门口，扒窃了公民刘某2某上衣口袋内的苹果牌6S型手机一部，认定价格为人民币3500元，携赃潜逃，销赃挥霍。
4、2016年12月27日17时20分许，被告人朱某某在昆明市五华区篆新综合批发市场内，使用镊子扒窃了公民何某2某上衣口袋内的苹果牌6Splus型手机一部，认定价格为人民币5600元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年1月16日，被告人朱某某被公安机关抓获，从其身上缴获作案工具镊子一把。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控提出异议，只承认盗窃了红米手机，还提出其是配合公安机关开展防盗工作的线人，起诉书指控的第一起是公安让其抵任务，请求法庭对其宣告缓刑等辩解意见。被告人的辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人长期吸毒，身体不好，虽无证据证实被告人是线人，但存在可能性，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案涉案金额为人民币12610元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人何某2某、和某某、刘某2某、黄某的报案材料及陈述，证人何某2、刘某2的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，物证照片，监控视频及截图，现场辨认笔录及照片，发还清单，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币12610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人所提是公安机关线人和适用缓刑的意见，与庭审查明的事实和法律适用不符，本院不予采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑的时候给予考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
责令被告人朱某某于判决书生效之日起三十日内退赔被害人和青仪人民币3500元、被害人刘黎明人民币3500元、被害人何丽娇人民币5600元。
作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 雷 虹
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯迎春
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执850号
申请执行人吴晓威，男，1997年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴梁伟，男，1996年7月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴金辉，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被执行人吴梁伟之父。
被执行人郑容边，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被执行人吴梁伟之母。
本院在执行申请执行人吴晓威与被执行人吴梁伟、吴金辉、郑容边刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第449号刑事附带民事判决，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴梁伟、吴金辉、郑容边即日赔偿给申请人吴晓威的物质损失人民币11491元，对总赔偿额45963.83元承担连带赔偿责任，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴晓威也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第449号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终51号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）姜德君，农民。系本案被害人姜某甲的父亲。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）梁忠霞，农民。系本案被害人姜某甲的母亲。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）姜某。系本案被害人姜某甲的女儿。
三上诉人委托代理人姜丽艳，女，汉族，农民。
被上诉人（一审被告人）纪某，男，汉族，无固定职业。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2016年8月22日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）鞠某，女，汉族，农民。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控被告人纪某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人姜德君、梁忠霞、姜某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月6日作出（2016）黑8108刑初149号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人姜德君、梁忠霞、姜某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年5月2日19时30分许，被告人纪某驾驶号牌为黑K×××××“五菱”牌小型客车，由南向北行驶至黑龙江省云山农场Y406线19公里加509米处时，因驾驶车辆操作不当，致使失控后呈90度右侧面翻扣于路面，造成乘车人姜某甲当场死亡。经法医鉴定：姜某甲生前系颅脑损伤死亡。被告人纪某于2016年5月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
经查，被告人纪某与附带民事诉讼被告人鞠某系同居关系。2015年9月，二人在共同居住期间由纪某出资购买了肇事车辆，并将该车落户于鞠某名下。
另经查明，此起伤害给附带民事诉讼原告人姜德君、梁忠霞、姜某造成如下经济损失：死亡赔偿金221900，丧葬费24440元，被扶养人姜德君生活费35661元，被扶养人梁忠霞生活费37759元，被扶养人姜某生活费41955元，合计人民币361715元。
上述事实，有书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户口簿复印件、证明；证人孙某、鞠某的证言，被告人纪某的供述与辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所出具的鉴定意见书、黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
牡丹江农垦法院认为，被告人纪某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。纪某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求符合法律规定，予以支持。本案系交通肇事犯罪，应由纪某的犯罪行为对原告人承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人鞠某在本案中没有过错，依法不应承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人姜德君、梁忠霞、姜某要求附带民事诉讼被告人鞠某赔偿损失的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人纪某赔偿附带民事诉讼原告人姜德君、梁忠霞、姜某死亡赔偿金221900元、丧葬费24440元；赔偿附带民事诉讼原告人姜德君被扶养人生活费35661元，赔偿附带民事诉讼原告人梁忠霞被扶养人生活费37759元，赔偿附带民事诉讼原告人姜某被扶养人生活费41955元；上述款项于本案判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人姜德君、梁忠霞、姜某要求附带民事诉讼被告人鞠某赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人姜德君、梁忠霞、姜某对本案附带民事部分不服，以附带民事诉讼被告人鞠某应承担民事连带赔偿责任为理由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，对一审判决采信的证据予以确认。
本院认为，因被上诉人纪某的犯罪行为给上诉人姜德君、梁忠霞、姜某造成经济损失的合理部分，依法应当予以赔偿。在本案中，虽然肇事车辆落户在被上诉人鞠某名下，但实际使用人是纪某，在纪某交通肇事犯罪过程中，鞠某对损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被上诉人鞠某不应承担民事赔偿责任。上诉人姜德君、梁忠霞、姜某提出被上诉人鞠某应承担民事连带赔偿责任的上诉理由，不能成立。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岫岩
审判员 魏冬灵
审判员 侯金明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕晓军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01170号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王宇卓，系原告单位职工。
被告何某甲，男。
被告何某乙，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告何某甲、何某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王宇卓到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告何某甲2009年4月22日与其签订《借款合同》，借款金额30000元，月利率为8.4%。，借款期限一年。同日被告何某乙为该笔贷款提供连带担保。借款期内，被告何某甲仅归还了部分利息，该借款逾期后，经其多次催收无望，遂诉至本院，要求被告何某甲还本付息，被告何某乙承担连带清偿责任。
被告何某甲未到庭，也未进行答辩。
被告何某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年4月22日被告何某甲以其建房为之用途与原告信用联社下设的侯家村信用合作社签订中长期《借款合同》一份，约定被告何某甲从原告处贷款30000元，借款期限一年，即自2009年4月22，日起至2010年4月22日，月利率8.4%。。同日被告何某乙为使该笔借款合同履行，并保证债权人债权的实现，以连带责任保证方式向债权人提供担保，与原告签订《保证担保合同》一份。合同签订后，原告按约定向被告何某甲发放借资30000元。在借款期限内，被告何某甲除还了部分利息外，本金未还。借款期届满，经原被告协商同意展期日至2011年3月21日。2010年6月30日被告以借款本金30000元将息清至当日。嗣后，被告再未按约定还本付息，原告催讨无着遂诉至本院。
本院认为，原被告2009年4月22日分别签订的《借款合同》和《保证担保合同》约定各方当事人真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告何某甲依据借款合同取得了借资30000元，但却未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告何某乙作为连带责任保证人，应按照约定承担连带清偿责任。原告持证据主张债权本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、限被告何某甲于本判决生效后十日内归还原告本金30000元及该款自2010年7月1日起至判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
二、被告何某乙对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，其余275元由被告何某甲负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一一年十月二十四日
书记员 别 致
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初641号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭某乙（曾用名郭某甲），于湖南省株洲市醴陵市，无业，住湖南省醴陵市。因盗窃于2015年1月22日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人郭某乙犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民�察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月期间，被告人郭某乙在长沙市雨花区人民路地质家园二期御璟苑小区内，趁他人房屋装修将房门钥匙藏在门口消防栓内的机会，进入室内盗得用于装修的电线，合计价值人民币8128.80元。具体事实如下：
1、2016年5月8日21时许，被告人郭某乙行至长沙市雨花区人民路地质家园二期御璟苑小区3栋2503房门外，在消防栓内取出房门钥匙开锁进入室内，盗得被害人李某的经鉴定价值人民币275元的JHY-H07R2.5平方的“恒飞”幅照高端环保家居线100米，价值人民币1269元的JHY-H07R4平方“恒飞”幅照高端环保家居线300米，价值人民币1461元的JHY-H07R6平方“恒飞”幅照高端环保家居线240米，价值人民币1015元的JHY-H07R4平方“恒飞”幅照高端环保家居线240米。得手后，被告人郭勋银将所盗赃物以人民币400元销赃。
2、2016年5月10日21时许，被告人郭某乙行至长沙市雨花区人民路地质家园二期御璟苑小区1栋3006和3007房门外，在消防栓内取出房门钥匙先后开锁进入室内，盗得被害人陈某的经鉴定价值人民币708元的2.5平方辐照“欧标”EC-
RYJ(F)电线300米和被害人吴某的经鉴定价值人民币438元的“恒飞”JHF-BV2.5电揽线300米和价值人民币687元的“恒飞”JHY-
BV4电揽线300米。得手后，被告人郭勋银将所盗赃物以人民币420元销赃。
3、2016年5月14日19时许，�告人郭某乙行至长沙市雨花区人民路地质家园二期御璟苑小区5栋1501房门外，在消防栓内取出房门钥匙一切正常进入室内，盗得被害人魏某的经鉴定价值人民币882元的2.5平方“恒飞”家装环保软芯线600米，价值人民币699元的4平方“恒飞”家装环保软芯线300米，价值人民币694.8元的6平方“恒飞”家装环保软芯线180米。得手后，被告人郭某乙将所盗赃物以人民币760元销赃。
上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，现场监控视频截图照片，现场监控视频及其制作说明，现场指认笔录及照片，销售单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第204号《价格证明结论书》，证人刘某的证言和被害人李某、�某、吴某、魏某的陈述，被告人郭某乙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。
二、责令被告人郭某乙赔偿被害人李建勋经济损失款人民币4020元；赔偿被害人陈树林经济损失款人民币708元；赔偿被害人吴百南经济损失1125元；赔偿被害人魏红军经济损失款2275.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第�条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初244号
自诉人李某某，女，2014年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告人：许某某，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人李某某以被告人许某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人李某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初8号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人赵术彬，男，1970年8月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月2日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年12月26日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人赵术彬犯销售假药罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果、代理检察员谭国平出庭支持公诉，被告人赵术彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2016年5月至2017年7月期间，未取得相关资质的被告人赵术彬通过非正规途径购进“虫草王”、“草本伟哥”、“印度摩根”、“金刚王”、“速勃延时片”、“极品鳄宝”、“美国红金”、“硬汉伟哥”、“挺十天”等药品在泸州市纳溪区炳灵路自己经营的“乐天保健”成人用品店内售卖。2016年底，该行为被纳溪区食品药品监督局工作人员巡查中发现，要求被告人赵术彬停止售卖上述药品，随后被告人赵术彬将以上药品转移至该店里屋隐藏并私下继续售卖。2017年7月3日，泸州市纳溪区食品药品监督管理局执法人员对赵术彬经营的乐天保健门市进行检查时发现上述药品并依法进行了扣押。经认定，以上9种药品均应按假药论处。
被告人赵术彬经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了以上犯罪事实。
泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人赵术彬违反国家规定，销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人赵术彬主动到案，到案后如实供述犯罪事实，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人赵术彬对公诉机关指控的罪名无异议，但提出辩解称自己是在2016年8、9月份开始卖的假药。
经审理查明：
2016年8、9月至2017年7月期间，未取得相关资质的被告人赵术彬通过非正规途径购进“虫草王”、“草本伟哥”、“印度摩根”、“金刚王”等药品在泸州市纳溪区炳灵路自己经营的“乐天保健”成人用品店内售卖。2016年底，该行为被纳溪区食品药品监督管理局工作人员巡查中发现，要求被告人赵术彬停止售卖上述药品，随后被告人赵术彬将以上药品转移至该店里屋隐藏并私下继续售卖。2017年7月3日，泸州市纳溪区食品药品监督管理局执法人员对赵术彬经营的乐天保健门市进行检查时查获“虫草王”18盒、“草本伟哥”2盒、“印度摩根”4盒、“金刚王”7盒、“速勃延时片”5盒、“极�鳄宝”5盒、“美国红金”2盒、“硬汉伟哥”3盒、“挺十天”2盒。经认定，以上被查获的9种药品均应按假药论处。
被告人赵术彬经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、泸州市纳溪区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、常住人口详细信息、取保候审决定书、被告人赵术彬的供述和辩解、证人顾某、曾某、李某、冉某、廖某的证言、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、转让合同、扣押决定书、扣押清单、移送清单、扣押物品外包装及盒内物品照片、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场�片、涉案财物的情况说明、调取证据材料通知书、营业执照、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、泸州市纳溪区食品药品监督管理局关于协查西藏拉萨市藏药生物研究开发总公司等8个企业等8个产品的函、拉萨市食品药品监督管理局协查复函、泸州市食品药品监督管理局关于“虫草王”等产品认定意见的函、关于被扣押物品宫廷圣宝未送检的情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵术彬违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人赵术彬主动到案，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵术彬系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵术彬犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵术彬的刑期从2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的涉案假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 王庆红
人民陪审员 缪大林
二〇一八年三月二日
书 记 员 孔雨晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假�，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7132号
原告：张某。
委托代理人：张彩娥。与原告均系红叶诗社的成员。
被告：江某甲。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张彩娥到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原告因前夫不幸去世，原告与前夫生育一个儿子，取名江某乙。××××年××月××日，原、被告在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告与被告因没有感情基础，性格不合，原告与前夫生育的儿子生病，被告不关心，也不支付医药费，且被告的收入不拿出夫妻共同使用，造成夫妻间矛盾日益加深，2014年5月份，双方为了琐事，被告动手欧打原告，此后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2015年4月24日原告向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚，此后双方仍未和好，一直分居生活。现再次起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原告与前夫所生的儿子由原告抚养。
原告张某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、（2015）台温箬民初字第82号民事判决书一份，用于证明原告于2015年4月24日起诉与被告离婚，经法院经审理后，于同年5月20日判决驳回原告诉请的事实。
2、户口簿一份，用以证明原告与前夫于××××年××月××日生育儿子江某乙的事实。
被告江某甲未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交证据材料及答辩状，应视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原系叔嫂关系，因原告丈夫去世，被告离异。期间，经原告母亲提议，原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。原告带着与前夫所生的儿子和被告及被告与前妻所生的儿子一起生活。婚后，双方无生育子女。2014年5月，双方因锁事发生争吵后，原告离家开始与被告分居生活，并于同月起诉与被告离婚。本院经审理后，作出（2015）台温箬民初字第82号判决，驳回了原告要求离婚的诉请。此后，双方仍未和好，继续分居生活。
本院认为，原、被告双方在本院判决驳回原告的离婚诉请后，仍继续分居生活，且至今分居已达二年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于原告与其前夫所生的儿子江某乙，原告要求由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告江某甲离婚。
二、原告张某与其前夫所生儿子江某乙由原告张某抚养至独立生活时止，抚养费自行承担。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。（敲击法槌）
审判员 林子云
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 杰
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初322号
原告张蕾，女，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告张蕾诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张蕾诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证未西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主�合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张蕾所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张蕾的起诉。
案件受理费50元，退回原告张蕾。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初322号原告张蕾，女，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告张蕾诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张蕾诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证未西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主�合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张蕾所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张蕾的起诉。案件受理费50元，退回原告张蕾。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初414号
原告：康某�，男，汉族，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：康思泉，农民，系原告之父。
被告：高某甲，女，汉族，农民。
被告：高某乙，男，汉族，农民，系被告高某甲之父。
原告康某甲与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲的委托代理人蔡文付、康某乙，被告高某甲、高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告经人介绍于2014年5月份相识，于同年5月10日订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼款114800元，解除婚约后，经双方协商于农历11月12日之前分两次退款55000元。后被告以没钱为由，为原告出具欠条1份。出具欠条后，经原告再次催要，被告分别于2015年1月21日、5月21日共退款30000元，后余款30000元。经多次催要未果，根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款30000元。
被告高某甲辩称：订婚的彩礼已全部退还，是康某甲要求退婚的，订婚后被告准备结婚时，原告要求解除婚约，并到被告家中闹，因被告母亲身体不好，在这种情况下，被告父亲给原告写了证明条。
被告高某乙辩称：订婚时收了原告60000元，已全部退还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年4月份相识，2014年5月10日订立婚约，按照民间习俗，于2014年5月10日给付被告高某甲31000元、手机一部价值2599元、5月11日给付被告高某甲2200元，同年9月10日分三次给付被告900元，同年10月18日给付高某甲64000元，订婚期间另给付被告高某甲6500元。期间因被告高某甲的母亲生病，原告多次前往探望购买礼品折�7613元，高某甲提出解除婚约后，被告高某乙分两次给付原告55000元。后经原告之父康某乙与被告高某乙协商，高某乙给原告出具欠条1份，并注明：“证明（欠条）因退婚下欠高营康某乙现金陆万元60000元欠款人王菜瓜高某乙高某甲2015年元4号。”被告高某乙分别于2015年1月21日、5月21日给付康某乙30000元，余款未有给付，原告诉来本院，要求被告返还彩礼款30000元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告康某甲提交的与被告高某乙出具的欠条1份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：康某甲与高某甲经人介绍订立婚约，在相处过程中因性格不同，不能建立共同生活的基础，一方可以解除婚约。高某甲要求解除婚约，康某甲给付高某甲的彩礼应予返还。被告高某乙称订婚时收了原告60000元，已全部退还。但其在给付原告55000元后出具欠条，称下欠60000元，并在出具欠条后又给付原告30000元，高某乙未有提供相应证据证明其主张，其辩称不予支持。结合原、被告双方过付彩礼情况，原告因被告高某甲的母亲生病多次前往探望，所购买礼品所花费7613元，属原告为加深与高某甲的感情而做出的个人意思表示，不宜按彩礼计算，不属于彩礼的范畴，不应予返还。订婚时给付的手机，亦属于为增进个人感情的赠与行为，不属彩礼的范畴，不应予返还。故原告请求被告返还购买礼品及手机款的主张，于法无据，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙于本判决生效后十日内通过本院给付原告康某甲彩礼款19788元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
二、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告高某甲、高某乙负担200元，由原告康某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01361号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人朱其清，该公司员工。
被执行人郭烽，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被执行人陈亚云，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被执行人李永东，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王建，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱志坚，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与郭烽、陈亚云、李永东、王建、朱志坚金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭烽、陈亚云在判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息和逾期罚息31545元（利息算至2016年4月8日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。李永东、王建、朱志坚负连带还款责任。案件受理费4774元，公告费600元，合计5374元，由郭烽、陈亚云、李永东、王建、朱志坚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人郭烽、陈亚云经本院传票传唤未到庭履行义务。经查，被执行人郭烽、陈亚云在其户籍地江苏省如皋市人民法院有多起被执行案件尚未结案。被执行人朱志坚、李永东到庭申报财产，本院对其财产状况进行调查。被执行人王健未到庭，本院前往其户籍所在地查找，查明其外出未归，未发现其下落查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人陈亚云名下登记有苏Ｆ×××××号汽车，本院已委托协助单位进行查封，因未能实际控制车辆，故未能处置。对已查明的被执行人李永东的银行存款账户进行冻结，并已扣划57143.72元，对朱志坚银行存款进行冻结，并已扣划2937.99元。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已上述已查明车辆及存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3582号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01361号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该行董事长。委托代理人朱其清，该公司员工。被执行人郭烽，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被执行人陈亚云，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被执行人李永东，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王建，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱志坚，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与郭烽、陈亚云、李永东、王建、朱志坚金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭烽、陈亚云在判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息和逾期罚息31545元（利息算至2016年4月8日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。李永东、王建、朱志坚负连带还款责任。案件受理费4774元，公告费600元，合计5374元，由郭烽、陈亚云、李永东、王建、朱志坚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人郭烽、陈亚云经本院传票传唤未到庭履行义务。经查，被执行人郭烽、陈亚云在其户籍地江苏省如皋市人民法院有多起被执行案件尚未结案。被执行人朱志坚、李永东到庭申报财产，本院对其财产状况进行调查。被执行人王健未到庭，本院前往其户籍所在地查找，查明其外出未归，未发现其下落查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人陈亚云名下登记有苏Ｆ×××××号汽车，本院已委托协助单位进行查封，因未能实际控制车辆，故未能处置。对已查明的被执行人李永东的银行存款账户进行冻结，并已扣划57143.72元，对朱志坚银行存款进行冻结，并已扣划2937.99元。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已上述已查明车辆及存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3582号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，系该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，1971年4月7日出生，山西乌金律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）谢斌，男，1979年8月1日出生。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人尹丽娟、被上诉人的委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月1日，原告谢斌向王东购买蒙J×××、蒙JL×××挂重型半挂车一辆。该车登记在乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司，实际所有人为原告谢斌。蒙J×××解放牌牵引车在被告处投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任险及责任限额为201500元的机动车损失保险，被保险人为王东。保险期限为2011年9月24日至2012年9月23日。2012年4月25日，原告谢斌驾驶蒙J×××、蒙JL×××挂号重型半挂车，沿天津物流北路由西向东行驶至道路中心隔离带开口时，在未关闭已开启的左转向灯以及未观察右侧车辆的情况下便向右打方向靠边停车。此时，遇杨东来驾驶燃油助力车（经事故后鉴定为二轮摩托车）沿物流北路由西向东在其车右侧行驶至此，半挂车右侧前部与二轮摩托车左侧相接触，造成杨东来倒地后被半挂车右侧车轮碾压致当场死亡以及二轮摩托车损坏的交通事故。天津港公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定原告谢斌负事故主要责任，杨东来负事故次要责任。事故发生后，在天津港公安局交通警察支队三大队的主持下，原告谢斌和死者家属达成了赔偿协议，原告一次性赔偿死者杨东来家属各项损失共计370000元。关于杨东来死亡的赔偿数额的问题，原审法院确认为：1、死亡赔偿金538420元，2、丧葬费21120元，3、精神抚慰金30000元，以上共计589540元。另，原告提供的营业执照和施救费发票，可以证实原告花费施救费5000元，该院亦予以确认。
原审法院认为，蒙J×××解放牌牵引车在被告处投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，该事故给受害人杨东来造成的损失共计589540元，事故后原告已和受害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属370000元。被告应先在交强险死亡赔偿限额范围内赔付原告110000元，其余损失479540元，原告承担主要责任，应承担70%的赔偿责任即335678元。原告实际赔付受害人家属370000元，减去交强险赔付的110000元，被告应当在第三者责任险限额范围内赔偿原告260000元。原告车辆的施救费5000元，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在第三者责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔付原告谢斌110000元，在第三者责任保险责任限额范围内赔付原告许斌260000元，在机动车损失保险限额范围内赔付原告谢斌5000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7015元，专递费120元，由原告负担110.5元，被告负担7024元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人在第三者责任险范围内少赔偿被上诉人116416元并由被上诉人承担上诉费。理由为：本案死者杨东来为农村户口，死亡赔偿金应按天津市农村居民人均纯收入标准计算。
被上诉人辩称，一审提供的证据能够证实杨东来虽为农村户口，但在城市居住已满一年，死亡赔偿金应按城镇人口计算。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人一审提供的暂住人口登记表和天津市滨海新区大沽街道华安楼社区居委会的证明可以证实受害人杨东来在2009年8月6日起就居住在城镇，故其要求按照天津城镇人口标准计算杨东来死亡赔偿金的请求符合法律规定，一审法院对此认定并无不当，上诉人要求按农村标准计算死者杨东来的死亡赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一三年四月十八日
书记员 张 文
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1696号
申请执行人叶全青，男，1940年8月15日出生，住松阳县。
被执行人王祥荣，男，1960年5月20日出生，住松阳县。
申请执行人叶全青依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2282号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的140200元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，查封被执行人名浙Ｋ×××××8牌小汽车，其他未发现有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王祥荣纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月16日，被执行人尚欠申请执行人140200元及利息，诉讼费1552元、执行费2003元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年五月十六日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1696号申请执行人叶全青，男，1940年8月15日出生，住松阳县。被执行人王祥荣，男，1960年5月20日出生，住松阳县。申请执行人叶全青依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2282号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的140200元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，查封被执行人名浙Ｋ×××××8牌小汽车，其他未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王祥荣纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月16日，被执行人尚欠申请执行人140200元及利息，诉讼费1552元、执行费2003元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年五月十六日书记员  邹笑蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2124号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛金钥匙贸易有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道丰海路51号。
法定代表人：林夕宝，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会,住所地青岛市城阳区。
法定代表人：侯成强，居委会主任。
再审申请人青岛金钥匙贸易有限公司（以下简称金钥匙公司）因与被申请人青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会（以下简称东女姑山居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1297号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金钥匙公司向本院申请再审称，一、金钥匙公司是自2007年2月1日起受让原土地租赁合同的权利义务，缴纳租赁费的起算时间亦应从2007年2月1日起算，一、二审均从2007年1月1日起计算租赁费，属于认定事实错误。二、涉案租赁土地应为40亩，这与2009年10月30日双方签订的补充协议一致，也与双方法定代表人通话录音内容一致。且东女姑山居委会提供的证据7即流亭国土所的土地测绘图不能作为定案的依据。三、本案合同租赁费的缴纳是属于“履行期限不明确的”，应当适用合同法第六十二条规定，由债务人随时履行，而不应适用合同法第六十一条规定，按照交易习惯确定履行期限。四、原审法院对于涉案《告知函》是否具备解除租赁合同效力问题的认定是建立在错误推断的基础上，适用法律也是错误的。五、原审法院对于土地占有使用费及违约金数额的判决均是错误的。请求依法撤销原审判决，改判确认东女姑山居委会于2013年3月27日向金钥匙公司发送的《告知函》不具备解除涉案土地租赁合同的法律效力，双方涉案合同继续履行；一、二审诉讼费用均由东女姑山居委会承担。
本院经审查认为,关于租赁土地的面积，根据2007年金钥匙公司、东女姑山居委会及青岛勤柯工贸公司签订的房地产转让合同约定，金钥匙公司租赁东女姑山居委会的土地使用面积应为50亩，不包含约定办证的I8-24-3地块的10亩土地。且实际履行中金钥匙公司亦按照合同约定的50亩面积支付了租赁费，申请人再主张应按40亩面积（扣除办证的10亩土地）缴纳土地租赁费，缺乏事实依据。关于租赁费缴纳的时间，金钥匙公司、东女姑山居委会在实际履行中是提前预付、预收下一年的土地租赁费，双方多年对缴纳数额及时间无争议，原审法院依据双方此项交易习惯确定支付租赁费的时间，并无不当。关于本案合同是否解除的问题，原审法院综合合同约定及实际缴费情况，确认金钥匙公司自2012年7月1日起欠付租赁费，至东女姑山居委会于2013年3月28日发出解除合同告知函时，已经超出本案合同约定的6个月的可延付租赁费期限，符合合同解除条件。关于土地占有使用费及违约金的数额，原审法院按照双方关于土地租赁费的约定确定合同解除后金钥匙公司应当支付的土地占有使用费数额，并按照合同要求金钥匙公司支付违约金，具有事实及法律依据，申请人以此要求提起再审，本院不予采纳。综上，青岛金钥匙贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛金钥匙贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2124号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛金钥匙贸易有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道丰海路51号。法定代表人：林夕宝，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会,住所地青岛市城阳区。法定代表人：侯成强，居委会主任。再审申请人青岛金钥匙贸易有限公司（以下简称金钥匙公司）因与被申请人青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会（以下简称东女姑山居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1297号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金钥匙公司向本院申请再审称，一、金钥匙公司是自2007年2月1日起受让原土地租赁合同的权利义务，缴纳租赁费的起算时间亦应从2007年2月1日起算，一、二审均从2007年1月1日起计算租赁费，属于认定事实错误。二、涉案租赁土地应为40亩，这与2009年10月30日双方签订的补充协议一致，也与双方法定代表人通话录音内容一致。且东女姑山居委会提供的证据7即流亭国土所的土地测绘图不能作为定案的依据。三、本案合同租赁费的缴纳是属于“履行期限不明确的”，应当适用合同法第六十二条规定，由债务人随时履行，而不应适用合同法第六十一条规定，按照交易习惯确定履行期限。四、原审法院对于涉案《告知函》是否具备解除租赁合同效力问题的认定是建立在错误推断的基础上，适用法律也是错误的。五、原审法院对于土地占有使用费及违约金数额的判决均是错误的。请求依法撤销原审判决，改判确认东女姑山居委会于2013年3月27日向金钥匙公司发送的《告知函》不具备解除涉案土地租赁合同的法律效力，双方涉案合同继续履行；一、二审诉讼费用均由东女姑山居委会承担。本院经审查认为,关于租赁土地的面积，根据2007年金钥匙公司、东女姑山居委会及青岛勤柯工贸公司签订的房地产转让合同约定，金钥匙公司租赁东女姑山居委会的土地使用面积应为50亩，不包含约定办证的I8-24-3地块的10亩土地。且实际履行中金钥匙公司亦按照合同约定的50亩面积支付了租赁费，申请人再主张应按40亩面积（扣除办证的10亩土地）缴纳土地租赁费，缺乏事实依据。关于租赁费缴纳的时间，金钥匙公司、东女姑山居委会在实际履行中是提前预付、预收下一年的土地租赁费，双方多年对缴纳数额及时间无争议，原审法院依据双方此项交易习惯确定支付租赁费的时间，并无不当。关于本案合同是否解除的问题，原审法院综合合同约定及实际缴费情况，确认金钥匙公司自2012年7月1日起欠付租赁费，至东女姑山居委会于2013年3月28日发出解除合同告知函时，已经超出本案合同约定的6个月的可延付租赁费期限，符合合同解除条件。关于土地占有使用费及违约金的数额，原审法院按照双方关于土地租赁费的约定确定合同解除后金钥匙公司应当支付的土地占有使用费数额，并按照合同要求金钥匙公司支付违约金，具有事实及法律依据，申请人以此要求提起再审，本院不予采纳。综上，青岛金钥匙贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛金钥匙贸易有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 悦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异52号
案外人：德州固特玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人程志刚，总经理。
委托代理人张森，武城广运法律服务所法律工作者。
申请执行人：武城金光交通设施工程有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：于荣芹，总经理。
委托代理人：王相尧，男，1955年4月4日出生，汉族，武城金光交通设施工程有限公司法务副总。
委托代理人：郭锐，男，1983年3月16日出生，汉族，武城金光交通设施工程有限公司法务专员。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：钟连军，总经理。
被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：管书军，总经理。
被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。
法定代表人：孟庆林，总经理。
被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司，住所地山东省武城县西郊花园屯村。
法定代表人：陈永和，总经理。
被执行人：钟连军，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孟秀花，女，1968年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行武城金光交通设施工程有限公司与德州中远玻璃钢有限公司、山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、钟连军、孟秀花借款合同纠纷一案中，异议人德州固特玻璃钢有限公司对强制交付被执行人德州中远玻璃钢有限公司名下位于鲁权屯镇开发区，权证号为德房权证武字第××号的房屋、土地号为武国用（2006）字第1013号的土地及设备七台套的抵押物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人德州固特玻璃钢有限公司称，法院执行的涉案厂房，异议人已于2013年以债抵租的形式签订厂房场地及模具租赁合同及转租合同和补充协议，异议人现正常使用涉案厂房和场地，为维护该厂区和设备正常运转和环保要求，案外人进行了维修，支付各项费用636094元，应在拍卖款中扣除该费用，请求停止对中远公司的执行。
申请执行人武城金光交通设施工程有限公司称，1，案外人就相同理由曾提执行异议，（2018）鲁1428执异14号执行裁定书已经驳回其异议请求。2，（2018）鲁1428执恢47号执行裁定书已将（2016）鲁1428执855号执行裁定书中的拍卖标的物分别裁定给拍卖成交人武城县意蕴商贸有限公司、山东金光复合材料股份有限公司，所有权已发生实质性转移。执行公告书是依据上述已生效的（2018）鲁1428执恢47号执行裁定书作出，应追究案外人拒不履行的法律责任。3，案外人所述整修费用应向德州中远玻璃钢有限公司主张，在拍卖款中扣除无事实法律依据。因此，案外人异议理由不成立，请求法院驳回其请求。
本院查明，申请执行人武城金光交通设施工程有限公司与被执行人德州中远玻璃钢有限公司、山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、钟连军、孟秀花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）鲁1428执恢47号执行公告书，责令被执行人、案外人于2018年8月10日前搬离德州中远玻璃钢有限公司，案外人德州固特玻璃钢有限公司以其租赁涉案厂房场地及设备为由提出执行异议，并提供了租赁期间的维修费用证明材料。
另查明，2018年4月20日，（2018）鲁1428执异14号执行裁定书以案外人的租赁权不得对抗在其之前设立的申请执行人的抵押权为由驳回其异议请求。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权这一优先受偿权，案外人以相同的理由对法院在拍卖后强制承租人将标的物交付买受人，其异议不能排除法院的交付行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人德州固特玻璃钢有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 徐建国
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 齐晓阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执异52号案外人：德州固特玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人程志刚，总经理。委托代理人张森，武城广运法律服务所法律工作者。申请执行人：武城金光交通设施工程有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人：于荣芹，总经理。委托代理人：王相尧，男，1955年4月4日出生，汉族，武城金光交通设施工程有限公司法务副总。委托代理人：郭锐，男，1983年3月16日出生，汉族，武城金光交通设施工程有限公司法务专员。被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人：钟连军，总经理。被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：管书军，总经理。被执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。法定代表人：孟庆林，总经理。被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司，住所地山东省武城县西郊花园屯村。法定代表人：陈永和，总经理。被执行人：钟连军，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孟秀花，女，1968年6月8日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行武城金光交通设施工程有限公司与德州中远玻璃钢有限公司、山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、钟连军、孟秀花借款合同纠纷一案中，异议人德州固特玻璃钢有限公司对强制交付被执行人德州中远玻璃钢有限公司名下位于鲁权屯镇开发区，权证号为德房权证武字第××号的房屋、土地号为武国用（2006）字第1013号的土地及设备七台套的抵押物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人德州固特玻璃钢有限公司称，法院执行的涉案厂房，异议人已于2013年以债抵租的形式签订厂房场地及模具租赁合同及转租合同和补充协议，异议人现正常使用涉案厂房和场地，为维护该厂区和设备正常运转和环保要求，案外人进行了维修，支付各项费用636094元，应在拍卖款中扣除该费用，请求停止对中远公司的执行。申请执行人武城金光交通设施工程有限公司称，1，案外人就相同理由曾提执行异议，（2018）鲁1428执异14号执行裁定书已经驳回其异议请求。2，（2018）鲁1428执恢47号执行裁定书已将（2016）鲁1428执855号执行裁定书中的拍卖标的物分别裁定给拍卖成交人武城县意蕴商贸有限公司、山东金光复合材料股份有限公司，所有权已发生实质性转移。执行公告书是依据上述已生效的（2018）鲁1428执恢47号执行裁定书作出，应追究案外人拒不履行的法律责任。3，案外人所述整修费用应向德州中远玻璃钢有限公司主张，在拍卖款中扣除无事实法律依据。因此，案外人异议理由不成立，请求法院驳回其请求。本院查明，申请执行人武城金光交通设施工程有限公司与被执行人德州中远玻璃钢有限公司、山东贝州集团有限公司、德州北辰复合材料有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司、钟连军、孟秀花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）鲁1428执恢47号执行公告书，责令被执行人、案外人于2018年8月10日前搬离德州中远玻璃钢有限公司，案外人德州固特玻璃钢有限公司以其租赁涉案厂房场地及设备为由提出执行异议，并提供了租赁期间的维修费用证明材料。另查明，2018年4月20日，（2018）鲁1428执异14号执行裁定书以案外人的租赁权不得对抗在其之前设立的申请执行人的抵押权为由驳回其异议请求。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权这一优先受偿权，案外人以相同的理由对法院在拍卖后强制承租人将标的物交付买受人，其异议不能排除法院的交付行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人德州固特玻璃钢有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审 判 长  胡建华审 判 员  阚东广人民陪审员  徐建国二〇一八年八月二十六日书 记 员  齐晓阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0628号
原告豪杰纸业配套件（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路945号。
法定代表人张爱如，董事长。
委托代理人肖知桥，该公司员工。
被告苏州安特尔电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇安特路1号。
法宝代表人张杏弟，总经理。
本院在审理原告豪杰纸业配套件（昆山）有限公司与被告苏州安特尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2004年11月22向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告豪杰纸业配套件（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币314元，由原告豪杰纸业配套件（昆山）有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年十一月二十二日
书记员 钱 吕
四川省威远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1024刑初219号
自诉人罗大付。
自诉人梁永。
自诉人ＸＸＸ。
自诉人李利宏。
本院收到罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏的刑事自诉状，自诉人诉称，2013年与被告人威远县东威汽车贸易有限公司签订了购买16台汽车合同，拟以按揭贷款方式购买被告人中国第一汽车集团公司生产的汽车，并将汽车挂靠在被告人威远县虹林运输有限公司名下。汽车交付自诉人后，在运输过程中因车辆发生故障，自诉人发现购买的16台汽车不是被告人中国第一汽车集团公司生产的整车，而是被告人中国第一汽车集团公司生产底盘，销售给被告人四川飞驰车业有限责任公司、被告人自贡飞驰车业有限责任公司、被告人威远县东威汽车贸易有限公司、被告人威远县虹林运输有限公司，然后由被告人四川云飞汽车改装有限责任公司进行改装，被告人中国第一汽车集团公司出具整车合格证，骗取车辆登记。2015年1月，四川省经济和信息化委员会告知自诉人被告人四川飞驰车业有限责任公司、被告人四川云飞汽车改装有限责任公司不属于国家《车辆生产企业及产品公告》内企业。自诉人认为被告人方仁安、姚国丽、威远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司、四川云飞汽车改装有限责任公司、四川飞驰车业有限责任公司、自贡飞驰车业有限责任公司、中国第一汽车集团公司的行为，已经构成了生产、销售假冒伪劣产品罪。2016年4月15日，自诉人等向威远县公安局提出控告，威远县公安局认为被告人方仁安、姚国丽等人的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。就威远县公安局的不立案决定，2016年5月23日，自诉人等向威远县人民检察院举报中心申请立案监督，威远县人民检察院举报中心答复为“从目前威远县公安局收集和调取的证据材料来看，还没有达到对方仁安、姚国丽立案的证据要求”。2016年10月17日，自诉人等以被告人方仁安、姚国丽、威远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司、四川云飞汽车改装有限责任公司、四川飞驰车业有限责任公司、自贡飞驰车业有限责任公司、中国第一汽车集团公司犯生产、销售假冒伪劣产品罪向威远县人民法院提起控诉。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”、第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”之规定，本案自诉人控诉被告人方仁安、姚国丽、威远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司、四川云飞汽车改装有限责任公司、四川飞驰车业有限责任公司、自贡飞驰车业有限责任公司、中国第一汽车集团公司提起的犯生产、销售伪劣产品罪，应当提供证明被告人犯罪事实的证据，但自诉人向人民法院提起的控诉，缺乏罪证，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条第（四）、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 肖 自 军
审判员 蒋玉梅人民陪审员罗金明
二〇一六年十月二十日
书记员 邵 四 新 （ 代 ）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2186号
申请执行人：王桂英，女，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：黄兆保，男，1967年4月27日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
被执行人：池金莲，女，1968年4月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人王桂英与被执行人黄兆保、池金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄兆保未按判决书确定的期限履行，申请执行人王桂英于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄兆保、池金莲支付执行款504400元及利息，承担执行费7444元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日依法向被执行人黄兆保、池金莲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄兆保、池金莲尚应支付执行款504400元及利息，承担执行费7444元。经执行查明，被执行人黄兆保、池金莲无财产可供执行，申请执行人王桂英在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第421号
申请执行人赵俊东，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵俊东与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第218号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42,120.00元，案件受理费853.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额42973.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第218号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2034号
原告建阳市农村信用合作联合社人民信用社，住所地南平市建阳区。
代表人张荣生，主任。
委托代理人滕建雄，男，建阳市农村信用合作联合社职员。
被告游丽娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住建阳区。
被告龚殿滨，男，1977年5月9日出生，汉族，住建阳区。
被告黄曷英，女，1961年4月20日出生，汉族，住建阳区。
被告游小荣，男，1957年12月26日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告建阳市农村信用合作联合社人民信用社与被告游丽娜、龚殿滨、黄曷英、游小荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市农村信用合作联合社人民信用社撤回起诉。
本案受理费4529元，依法减半收取2265元，由原告建阳市农村信用合作联合社人民信用社负担。
审判员 梁刚
二〇一五年八月十九日
书记员 余静
浙江省宁波�北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1041号
原告：张盈娣（身份证号码：33020619771001312X），女，1977年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：乐培国（身份证号码：330206197412224017），男，1974年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张盈娣与被告乐培国返还原物纠纷一案中，原告于2010年6月21日以被告已返还三本日记本为由，向本院提出对被告乐培国的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张盈娣撤回对被告乐培国的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 宋 菡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司赤壁支行（下称农行赤壁支行）。住所地：赤壁市沿河大道***号。
统一社会信用代码：91421281707030334A。
负责人：镇万新，该银行行长。
委托代理人：魏水清，该行××经理。
被告：周承富，××族。
被告：方安新，××族。
原告农行赤壁支行与被告周承富、方安新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告农行赤壁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44538.54元及利息（以银行电脑实时数据为准）；2、本案诉讼费用、律师费、行使抵押权费用等由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，双方于2012年12月11日签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年12月11日至2017年12月10日，并约定了借款利息、罚息、复息计算方式及还款方式。贷款发放后，被告并未按合同约定偿还借款及利息，现已逾期5期。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告农行赤壁支行不能提供被告周承富、方安新准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤壁支行。
案件受理费910元，退还原告中国农业银行股份有限公司赤壁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 悦
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执453号
申请执行人：韩修杰，男。
被执行人：赵贤侠，男。
本院在执行韩修杰与被执行人赵贤侠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于3月5日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无工商登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨秀辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1480号
上诉人（原审被告）：黄明辉，司机。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。
代表人：张立华，该公司经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢龙县林昌联运车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇石门街。
投资人：潘志钢。
被上诉人（原审原告）王忠。
上诉人黄明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月16日14时45分许，被告黄明�驾驶登记车主为被告林昌车队的冀C×××××／冀C**”挂车倒车时观察不周，撞向田凤全驾驶的原告王忠所有的冀B×××××号车辆，致使冀B×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告黄明辉向承保肇事车辆冀C×××××／冀C×××××挂车机动车保险的被告太平洋保险公司报案。2014年7月17日，唐山市公安交通警察支队第七大队作出事故认定书，认定被告黄明辉负事故全部责任。原告王忠为修理冀B×××××号车辆花费修理费20560元，另花费施救费7000元。另查明：事故车辆冀B×××××号车系从事货运的营运车辆。事故车辆冀C×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额50000元的第三者商业责任险，冀C×××××挂车在被告太平洋保险公司处投保了限额200000元的第三者商业责任险，且均投保不计免赔附加险。事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司与被告林昌车队之间签订的机动车第三者责任保险合同中约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失等保险人不负责赔偿。
原审认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告王忠因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：车损20560元、施救费10000元、营业损失4790元（47249元＊365日x37日），合计人民币35350元。故此，被告太平洋保险公司应在交强险偿限额内赔偿原告王忠人民币2000元，剩余部分33350元应由被告术平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故经交警部门认定，被告黄明辉负事故全部责任，且被告的机动车第三�责任保险合同约定停业损失等间接损失不属保险公司的理赔范围，故被告太平洋保险公司应在第三者责任商业险范围内赔偿原告王忠28560元，合计赔偿原告30560元，被告黄明辉赔偿原告4790元。关于本案中双方当事人争议的原告因事故损坏的车辆未经第三方公估或保险公司当时定损的问题，根据庭审调查，事故发生后，被告黄明辉已向被告太平洋保险公司报案，且保险公司已派员勘察拍照，但因对维修地点的争议未进行定损，本院认为对事故车辆的损失勘定与维修地点之询并不存在必然的关联性，故原告与被告黄明辉已履行了事矗处理和保险合同相应的义务，原告的车辆损失以其提供的维修发票确定。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠在本次事故中遭受的车辆损失、施救费合计人民币30560元。二、�告黄明辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠在屯次事故中遭受的停业损失人民币4790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币689元，适用简易程序减半收取344.5元，由原告王忠负担44.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担250元，被告黄明辉负担50元。
判后，黄明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司不服提出上诉，黄明辉上诉理由为：没有证据证明停运损失，我方不承担。太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司上诉理由：依据被上诉人提供的修车发票，判令赔车损20560元不符合法律规定，施救费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人黄明辉驾驶的肇事车辆在上诉人太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于被上诉人王忠车辆损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于停业损失，依据太平洋保险公司与林昌车队签订的机动车第三者责任保险合同的约定，不属保险公司的理赔范围，应由黄明辉赔偿。修车发票能够证实车辆损失数额，判令太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿车损20560元依据充分。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有�公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十一月六日
书记员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1480号
上诉人（原审被告）：黄明辉，司机。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。
代表人：张立华，该公司经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢龙县林昌联运车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇石门街。
投资人：潘志钢。
被上诉人（原审原告）王忠。
上诉人黄明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月16日14时45分许，被告黄明辉驾驶登记车主为被告林昌车队的冀C×××××/冀C**”挂车倒车时观察不周，撞向田凤全驾驶的原告王忠所有的冀B×××××号车辆，致使冀B×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告黄明辉向承保肇事车辆冀C×××××/冀C×××××挂车机动车保险的被告太平洋保险公司报案。2014年7月17日，唐山市公安交通警察支队第七大队作出事故认定书，认定被告黄明辉负事故全部责任。原告王忠为修理冀B×××××号车辆花费修理费20560元，另花费施救费7000元。另查明：事故车辆冀B×××××号车系从事货运的营运车辆。事故车辆冀C×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额50000元的第三者商业责任险，冀C×××××挂车在被告太平洋保险公司处投保了限额200000元的第三者商业责任险，且均投保不计免赔附加险。事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司与被告林昌车队之间签订的机动车第三者责任保险合同中约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失等保险人不负责赔偿。
原审认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告王忠因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：车损20560元、施救费10000元、营业损失4790元（47249元＊365日x37日），合计人民币35350元。故此，被告太平洋保险公司应在交强险偿限额内赔偿原告王忠人民币2000元，剩余部分33350元应由被告术平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故经交警部门认定，被告黄明辉负事故全部责任，且被告的机动车第三者责任保险合同约定停业损失等间接损失不属保险公司的理赔范围，故被告太平洋保险公司应在第三者责任商业险范围内赔偿原告王忠28560元，合计赔偿原告30560元，被告黄明辉赔偿原告4790元。关于本案中双方当事人争议的原告因事故损坏的车辆未经第三方公估或保险公司当时定损的问题，根据庭审调查，事故发生后，被告黄明辉已向被告太平洋保险公司报案，且保险公司已派员勘察拍照，但因对维修地点的争议未进行定损，本院认为对事故车辆的损失勘定与维修地点之询并不存在必然的关联性，故原告与被告黄明辉已履行了事矗处理和保险合同相应的义务，原告的车辆损失以其提供的维修发票确定。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠在本次事故中遭受的车辆损失、施救费合计人民币30560元。二、被告黄明辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠在屯次事故中遭受的停业损失人民币4790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币689元，适用简易程序减半收取344.5元，由原告王忠负担44.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担250元，被告黄明辉负担50元。
判后，黄明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司不服提出上诉，黄明辉上诉理由为：没有证据证明停运损失，我方不承担。太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司上诉理由：依据被上诉人提供的修车发票，判令赔车损20560元不符合法律规定，施救费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人黄明辉驾驶的肇事车辆在上诉人太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于被上诉人王忠车辆损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于停业损失，依据太平洋保险公司与林昌车队签订的机动车第三者责任保险合同的约定，不属保险公司的理赔范围，应由黄明辉赔偿。修车发票能够证实车辆损失数额，判令太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿车损20560元依据充分。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十一月六日
书记员 高 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3702号
原告：李某甲，男，汉族，1984年2月29日出生。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人：蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。
被告：魏某，女，汉族，1984年2月5日出生。
委托代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托代理人：郑银萍，河南明治律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：年月日，原被告领取结婚证。婚前双方缺乏足够了解，仓促结婚。婚后发现家庭矛盾突出，双方性格不合，还经常因琐事吵架。原告为了孩子健康成长选择忍耐，但被告变本加厉，态度蛮横，无理取闹，致使原告无家可归，只好住在单位宿舍，现双方已不存在共同生活的物质基础和感情基础，感情确已破裂。现提起诉讼，请求依法判令准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
经审理查明：年月日原告李某甲与被告魏某登记结婚，年月日生育一女李某乙。2016年7月15日原告李某甲提起本案离婚诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。原告李某甲在被告魏某分娩后一年内提出离婚诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定的“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回原告李某甲的起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7230号
原告：王淑杰，女，1948年9月22日，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：刘芃，男，1964年11月11日生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告王淑杰与被告刘芃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘芃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈筱雅向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费126943.35元、住院伙食补助费2400元、护理费1300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日12时55分刘芃驾驶机动车在事故地点停车后开车门过程中遇王淑杰驾驶自行车沿大直沽中路由南向北行驶，刘芃驾驶的车辆左侧与王淑杰身体接触，造成王淑杰受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，刘芃负事故全部责任，王淑杰不负事故责任。该事故导致原告王淑杰左尺桡骨开放粉碎骨折等伤情。另本次诉讼原告仅主张住院费、住院伙食补助费及住院期间护理费。原告尚未治疗终结，保留后续治疗及定残权利，其他相关损失另行主张。
经审理查明，2015年10月2日12时55分，被告刘芃驾驶津Ｆ×××××号车在河东区停车后开车门过程中，遇原告王淑杰驾驶自行车沿大直沽中路由南向北行驶至此，刘芃车辆左侧前门与王淑杰身体接触，造成王淑杰受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，刘芃负事故全部责任。刘芃驾驶的事故车辆系其本人所有，经本院向天津市保险行业查询，事故发生时该车辆无保险信息。
事发后，原告至天津市天津医院住院治疗，住院期间为2015年10月2日至2015年10月26日，共计24天。诊断结果为：左尺桡骨远端开放粉碎骨折。
本院认为，被告刘芃违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，本院予以确认。被告刘芃应对原告合理合法损失承担赔偿责任。如被告刘芃投保相关保险，可在赔偿原告损失后另行理赔。
关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张医疗费126943.35元，并提供住院病案、住院费用清单、住院收费票据证明，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费2400元，原告住院24天，此项主张符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张住院期间护理费1300元，并提供护理费发票予以证明，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘芃赔偿原告王淑杰医疗费126943.35元、住院伙食补助费2400元、护理费1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，公告费600元，由被告刘芃负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王辉
代理审判员 王铮
人民陪审员 罗灿
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈思
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初738号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈善继，男，1962年7月23日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人陈善继犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈善继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日22时许，被告人陈善继饮酒后驾驶套用闽Ｃ×××××号车牌的普通二轮摩托车从南安市码头镇康安村其家中出发往码头镇街道方向行驶，至南安市码头镇码头村永贞桥头路口路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈善继血样中检出乙醇浓度为97.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理过程中，被告人陈善继自愿同意提取其向公安机关交纳的取保候审保证金用于充抵应缴罚金。
上述事实，被告人陈善继在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场查获证明、呈请归案经过报告书、呼气式酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、机动车详细信息、机动车查询说明、查档说明、驾驶人详细信息、机动车驾驶证复印件、工作说明及尿检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、残疾人证、证明、现场照片、车辆照片，毒物检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈善继违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈善继归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈善继在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈善继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 陈建议
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2991号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，系董事长。
委托诉讼代理人：范景全。
委托诉讼代理人：尹长河，系吉林敖东律师事务所律师。
被告：潘国圣，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告潘国圣物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾媛媛