wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第709号
原告山东汇康运动器材有限公司，住所地淄博开发区四宝山民祥路143号。
法定代表人李军，董事长。
被告临沂庆华健身有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路132号。
法定代表人李庆华，董事长。
被告李庆华，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第2482号原告山东汇康运动器材有限公司与被告临沂庆华健身有限公司、李庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂庆华健身有限公司、李庆华的银行存款10万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月十八日
书记员 史运芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初560号
原告秦玉辉，女，1944年6月10日出生，住玉林市玉州区。
原告付汝媛（又名秦玉媛），女，1948年1月27日出生，住博白县。
原告秦夏英，女，1956年7月8日出生，住博白县。
原告秦春燕，女，1958年2月10日出生，住南宁市青秀区。
原告秦冬梅，女，1964年12月19日生，住博白县。
原告秦玉辉、付汝媛、秦夏英、秦冬梅共同委托代理人秦春燕（上述原告）。
被告朱克清，女，1957年10月5日生，现住博白县。
委托代理人秦伟彬，男，1987年9月15日出生，住博白县。
原告秦玉辉、付汝媛、秦夏英、秦春燕、秦冬梅诉被告朱克清共有纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任记录。原告秦玉辉、付汝媛、秦夏英、秦春燕、秦冬梅到庭参加诉讼。被告朱克清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，五原告之父秦烈烽病逝。被告朱克清毫不过问原告父亲后事，反而心安理得住在031号房，侵占了2007年4月至2013年3月的房租6.39万元，转走秦烈烽存款6万多元，又拿着结婚证到县政法委要领取抚恤金，但被拒。五原告办妥父亲后事后，要求被告搬出、交付房屋和房租、存款，但被告拒不配合。2013年12月28日，五原告向法院诉请处理，法院判决坐落在博白县博白镇东城中路031号房屋由原、被告共同继承，被告向五原告退回房租、存款25020.68元，返还案件受理费6908元。判决生效后，原告多次向被告表明要由五原告与被告按法定继承共同继承秦烈烽的遗产和将存放在博白县政法委的秦烈烽抚恤金147510元，减除回老家办理秦烈烽后事秦春燕垫付的67745元费用后，结余的79755元由原告五人与被告朱克清共六人平均分配。但被告朱克清拒不配合和履行，被告已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、存放在博白县政法委的秦烈烽抚恤金147510元，减除回老家办理秦烈烽后事支出费用由秦春燕垫付的67745元费用后，结余的79755元，由原告秦玉辉、付汝媛、秦夏英、秦春燕、秦冬梅与被告朱克清共六人平均分配；二、案件诉讼费由被告朱克清负担。原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，用以证明原告主体信息；
2、博白县人民法院（2014）博民初字第658号民事判决书1份，用以证明涉案房屋平均分配的事实；
3、玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第44号民事判决书1份，用以证明涉案房屋平均分配的事实；
4、办理秦烈烽后事支出费用簿1本，用以证明原告回老家办理秦烈烽后事支出费用67745元的事实；
5、博白县政法委证明1份，用以证明存放在政法委的秦烈烽抚恤金有147510元的事实。
被告朱克清未答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱克清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认作为本案定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年9月6日，原告父亲秦烈烽病逝。2012年9月9日在博白县殡仪馆火化。之后，原告按农村风俗在老家为其父亲秦烈烽办理后事，共花费67745元，原告秦春燕垫支该笔费用。秦烈烽生前系博白县政法委离休干部，其死亡后发放的抚恤金为147510元。2014年3月14日，原告与被告因秦烈烽遗产纠纷诉至本院。本院生效裁判文书确认，秦烈烽遗产除房屋因双方不同意评估，不作分割处理外，其余由秦玉辉、付汝媛、秦夏英、秦春燕、秦冬梅和朱克清六人平均分配。上述抚恤金，原告以多次向被告要求扣除办理秦烈烽后事的费用后按法定继承六人共同平均分配，但被告朱克清拒不配合和履行为由，诉至本院请求判决：1、存放在博白县政法委的秦烈烽抚恤金147510元，减除回老家办理秦烈烽后事支出费用由秦春燕垫付的67745元费用后，结余的79755元，由原告秦玉辉、付汝媛、秦夏英、秦春燕、秦冬梅与被告朱克清共六人平均分配；2、案件诉讼费由被告朱克清负担。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，抚恤金是死者单位给予死者近亲属和被抚养人的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，为死者近亲属和被抚养人共有。民法通则规定，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。原告主张扣除由原告秦春燕垫付的67745元办理秦烈烽后事的费用后再按法定继承人六人共同平均分配，因秦烈烽生前系离休干部，根据《广西壮族自治区殡葬管理条例》规定，对其后事的处理应实行火化、节俭办理丧事。据此，根据善良风俗习惯以及本案实际情况，本院酌情扣减16000元。另，被告朱克清虽与秦烈烽生活时间不长，但秦烈烽晚年生活主要是被告朱克清照顾，对抚恤金的分配，本院亦酌情给予其多分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八之规定，判决如下：
对存放在中共博白县委政法委员会的秦烈烽抚恤金147510元，在扣除秦春燕垫支办理秦烈烽后事的16000元后，由原告秦玉辉、付汝媛、秦夏英、秦春燕、秦冬梅各分得20000元，被告朱克清分得31510元。
本案受理费1625元，已减半收取，由原告秦玉辉、付汝媛、秦夏英、秦春燕、秦冬梅共同负担347元，被告朱克清负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3250元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈玉生
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初353号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人宁某，男，1985年12月21日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2016年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月22日经临川区检察院批准逮捕后，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
被告人宁某容留他人吸毒一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年9月9日以临检公刑诉（2016）334号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，由审判员许卿卿担任审判长并主审，人民陪审员万园秀、周晓秀参加审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2016年7月10日13时20分许，被告人宁某支付200元人民币和万某入住在抚州市临川区后湖田“名佳商务宾馆”8123房间。次日下午14时37分许，宁某又支付200元人民币更换到8115房间，之后万某提供毒品供两人吸食，且陆续“龙龙”（身份不详）、周某均到8115房间吸食毒品。2016年7月13日10时许，周某到该房间给宁某送早点时又吸食了毒品。经检验，宁某、万某、周某的甲基安非他明检验结果均呈阳性。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人万某、周某、汪某的证言；3、被告人宁某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人宁某提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宁某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日13时20分许，被告人宁某支付200元人民币和万某入住在抚州市临川区后湖田“名佳商务宾馆”8123房间。次日下午14时37分许，在续费时被告人宁某又支付200元人民币将房间更换到8115房间，后万某出门后将毒品拿到该房间内供两人吸食，且在此期间陆续有“龙龙”（身份不详）、周某到8115房间吸食毒品。2016年7月13日10时许，周某到该房间给被告人宁某送早点时又吸食了毒品。
2016年7月12日10时30分许公安机关对“名佳商务宾馆”进行巡查时经检验将被告人宁某抓获归案，并对宁某、万某、周某的甲基安非他明检验，结果均呈阳性。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）归案情况说明证实，宁某系在公安机关在2016年7月12日10时30分许对名佳商务宾馆进行巡查时被抓获归案。
（2）现场检测报告叁份证实，2016年7月12日宁某的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明检验结果呈阳性。2016年7月12日万某的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明检验结果呈阳性。2016年7月12日周某的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明检验结果呈阳性。
（3）常住人口信息证实，被告人宁某案发时系成年人。
（4）宁某开房视频监控截图、POS签购单证实，根据视频截图四张证实宁某于2016年7月10日（13点20分许两人）-11日（14时37分许一人）在名佳商务宾馆前台开房及相关付款POS单（有宁某签字）。
（5）西大街派出所出具的情况说明证实，涉案人“龙龙”暂未找到其人。
2、证人证言
（1）万某的证言证实，2016年7月10日中午13时他和“矮子”（宁某）一起到“名佳商务宾馆”，“矮子”在前台用银行开刷了200元开了8123房间入住，11日下午14时左右的时候“矮子”就去前台换到8115号房，他出去的时候在宾馆门口的台阶上捡到了一包用卫生纸包的冰毒，后他和“矮子”就拿出矿泉水瓶和吸管制作吸食毒品的工具，一起吸食毒品，吸食了大约半个小时，“龙龙”就进来跟一起吸食了毒品。大约过了1个小时，一个大约20岁左右的年轻女子进来吸食了几口就离开了。没多久“龙龙”也走了。到2016年7月12日上午8时许，“矮子”就打电话叫年轻女子送早点来宾馆房间。到10时许，年轻女子送早点过来又吸食了几口毒品，就和“矮子”一起离开。对尿检检测结果没有异议。
（2）周某的证言证实，2016年7月11日下午15时许，“矮子”（喊名）打电话叫他去“名佳商务宾馆8115”玩，他20分钟左右到达宾馆8115房间，里面有三个男人，一个“矮子”，另两个人只见过几面，进房间他就看到床头柜上有吸食毒品的工具，他们就在吸食毒品（“冰毒”），朋友“矮子”说是他拿两百元开的房。她就跟着一起吸食毒品，吸食了几口我就离开了。到2016年7月12日早上10时“矮子”打电话叫她送早点。她送早点到8115房间又吸食了几口毒品，她跟着“矮子”换到8109房间，待到大约中午12时许就离开。
对尿检检测结果没有异议。
（3）汪某的证言。证实，2016年7月10日下午13点左右，宁某和一名男子就来开房间，房间号是8123；7月11日下午14时左右宁某一个人到前台说要换房间，房号是8115。POS机都刷了签购单的，上面都有宁某签字的。宾馆有监控，但监控的时间都比实际时间快了半个小时左右。
3、辨认笔录：汪某的辨认笔录证实其辨认出宁某。
4、被告人宁某的供述与辩解证实，2016年7月10日下午13时左右，他和万某两个人到了来到名佳商务宾馆开了8123号房，11日下午14时左右到前台去续房，换到8115号房，后万某先下去了一下，就拿了从自己身上拿了一个卫生纸包住的东西，打开以后里面是毒品“冰毒”，份量不多，只要一点点，说是在名佳商务宾馆门口旁边的台阶上捡到的，他们就开始拿矿泉水瓶子和吸管开始吸食毒品，大概吸食了一会儿，他朋友“龙龙”就来了，也一起吸食毒品冰毒，周某也来到宾馆也吸食了几口冰毒，后周某“龙龙”先后走了，12日早上9点左右，他打电话给周某叫她送早点来吃，来了后还在宾馆吸食了几口“冰毒”，他又开了一间房间8109给她住，他们一直待在8109号房，直到晚上民警来检查并把他们带到派出所接受调查，他与万某、周某、“龙龙”四个人都吸了毒品。对尿检检测结果没有异议。
本院认为，被告人宁某宾馆开房提供场所容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人宁某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下:
被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 晏 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第626号
申请执行人苗洪涛。
被执行人苗雪艳。
被执行人苗翠芹。
被执行人苗红飞。
被执行人苗利明。
被执行人苗红梅。
被执行人高友菊。
本院在执行申请人苗洪涛与被申请执行人苗雪艳、苗翠芹、苗红飞、苗利明、苗红梅、高友菊法定纠纷一案中，因被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第418号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 胡志喜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1213-1号
原告：江门市蓬江区胜冠木粒制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤二路塔岗开发区新积沙一厂房。
投资人：李步均。
被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住中山市。
原告江门市蓬江区胜冠木粒制品厂与被告卢伟洪因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）粤0703民初4646-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区胜冠木粒制品厂提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4646-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：李步均名下的粤Ｊ×××××小型普通客车一辆。
二、在人民币56000元价值范围内，查封、冻结被告卢伟洪的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年八月三十日
书记员 苏娇红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2808号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁淑美。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人袁淑美商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执928号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：阮仁喜。
被执行人：廖燕。
被执行人：阮奶连。
被执行人：郭丽玲。
被执行人：阮雄明。
被执行人：赖秋香。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人阮仁喜、廖燕、阮奶连、郭丽玲、阮雄明、赖秋香金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1293号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00600号
原告林广德，居民。
被告殷春，居民。
原告林广德与被告殷春提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告林广德到庭参加诉讼，被告殷春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林广德诉称，2010年3月我受雇于被告在建筑工地上做瓦工，不慎被高压电击伤，致使我左下肢截肢、重残。2011年经双方协议，被告分三年到2013年12月25人农历前给付我伤残补偿共四万元整。被告几年来仅给22000元，余款18000元至今迟迟没有兑现。现请求法院判决被告给付补偿18000元，诉讼费用由被告承担。
被告殷春未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年8月7日，原告林广德（甲方）和被告殷春（乙方）签订协议书1份，约定：因甲方林广德于2010年3月乙方殷春租用（瓦工），由于殷春的建筑工地存在安全隐患致甲方林广德被电触伤，致林广德左下肢重残后截肢。经甲乙双方同意达成如下协议：一、乙方同意赔偿甲方肆万元整，作为伤残补偿，共分三年结清（2011-2013）；二、在2011年乙方付甲方壹点伍万元整，在签字时付甲方捌仟元整，余额柒仟元整2011年12月25日（农历）前付清；在2012年乙方付甲方壹点伍万元，需在农历8月14日付甲方捌仟元整，余额在12月25日（农历）前付清；在2013年还有一万元需在农历十二月二十五日前一次性付清；三、甲乙双方在交接现金是需有条据证明（有见证单位签字）；四、乙方如未按以上协议按时付款，发生其他事情都由乙方负责。殷春只要按期付款，林广德以后发生任何问题与殷春无关；五、此协议一式三份，见证单位和甲乙双方各执一份，经三方签字之日生效。见证人朱某两人。协议签订后，原告认可被告给付了22000元，被告殷春至今未能履行余款18000元的义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告殷春雇佣原告，在施工过程中受伤，双方并因此签订了协议书，双方当事人在协议书上签名，且被告已经给付22000元，该协议书是双方真实意思表示，本院予以认定。协议签订后，双方当事人应当按协议履行，被告殷春未履行给付余款18000元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付剩余补偿款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷春应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林广德支付人民币18000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费250元，由被告殷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2385号
罪犯孙立，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年7月27日作出了（2010）唐刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人孙立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙立能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又受记功3次、表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙立能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1578号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。
被告：闫成强，男，汉族，1981年6月15日出生，住夏津县。
被告：张泽岭，男，汉族，1955年5月12日出生，住夏津县。
被告：张泽洪，男，汉族，1969年3月4日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告闫成强、张泽岭、张泽洪借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年7月27日向本院提出对被告闫成强、张泽岭、张泽洪的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告闫成强、张泽岭、张泽洪的起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅 雁
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔笑金
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01886号
原告赵某某。
委托代理人樊某某。
被告陈某某。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后被告常无故猜疑自己，双方因此产生矛盾，现感难以共同生活，故起诉离婚，并要求抚养子女。
被告经合法传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年4月25日自愿登记结婚，2005年12月24日生一子陈某甲，现随被告生活，近年双方因生活琐事常发生争吵，产生矛盾，原告遂于2011年4月离家租房居住并起诉离婚，同年8月因故撤诉。2012年4月，原告复诉本院要求离婚，并要求子女归己抚养，由被告给付子女抚养费每月500元。
本院认为，夫妻间应相互帮助，相互交流以增进双方感情，原、被告结婚多年并生有一子，彼此如能互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍可好转，原告离家不归并执意离婚，显属不妥。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年七月十六日
书 记 员 徐向云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1258号
本院在执行过程中，被执行人袁春志在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人袁春志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人袁春志公民身份号码342601198506141878
二〇一六年九月十三日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4156号
申请执行人张旭琴，女，1973年5月23日出生，住宁波市慈溪市。
申请执行人蔡双，男，1977年5月20日出生，住宁波市慈溪市。
被执行人潘雷雷，男，1984年6月25日出生，住四川省犍为县。
申请执行张旭琴等与被执行人潘雷雷诈骗罪一案，申请执行人张旭琴等依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初502号刑事判决书于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人潘雷雷给付63600元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4156号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4156号申请执行人张旭琴，女，1973年5月23日出生，住宁波市慈溪市。申请执行人蔡双，男，1977年5月20日出生，住宁波市慈溪市。被执行人潘雷雷，男，1984年6月25日出生，住四川省犍为县。申请执行张旭琴等与被执行人潘雷雷诈骗罪一案，申请执行人张旭琴等依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初502号刑事判决书于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人潘雷雷给付63600元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十六日代书 记员  李晓波
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1372号
被罚款人:张芳公民身份号码:×××0026
本院在执行吴相美与张芳民间借贷纠纷一案中，因张芳拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张芳罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3651号
原告榆林市热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路永济巷36号，组织机构代码证71976134-5。
法定代表人薛睿，系该公司总经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告智春平，男，生于1964年6月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告张棉女，女，生于1961年6月2日，籍贯、住址、职业同上，系被告智春平妻子。
原告榆林市热力有限责任公司与被告智春平、张棉女供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后。依法由审判员杨少莉适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告榆林市热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告智春平、张棉女经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区5幢4-501号和39号仓储室，建筑面积共计158.17㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2009年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费共计10495元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付供热费10495元，并支付逾期滞纳金13223.7元（暂计至2015年9月1日）；共计人民币23718.7元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆地计发（1999）147号榆林地区计划局文件1份，用以证明被告所有的房屋属于原告供热范围的事实。
2、榆林市房屋权属档案查阅单1份，用以证明原告为被告提供供热面积为158.17㎡，被告智春平作为房屋所有人应当交纳供热取暖费的事实。
3、榆政价发（2005）161号榆林市物价局文件1份，用以证明根据榆林市物价局批复，被告所居住小区居民用户供热价为3元/月/㎡，从2009年11月1日起至2015年4月1日止，被告智春平、张棉女拖欠原告供热费10495元的事实。
被告智春平、张棉女未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2009年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费10495元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告智春平、张棉女所有的房屋位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区5幢4-501号和39号仓储室，建筑面积158.17㎡，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2009年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计10495元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告智春平、张棉女所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告智春平、张棉女已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋已提供供热服务，但被告拖欠从2009年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告智春平、张棉女支付供热费10495元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持；原告主张由被告智春平、张棉女承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即1049.5元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告智春平、张棉女支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币10495元，违约金1049.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告榆林市热力有限责任公司负担230元，由被告智春平、张棉女负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张艳婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更73号
罪犯杨程远，男，1980年11月5日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）许中刑一初字第76号刑事判决，认定杨程远犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、并处罚金1万元,未履行。原审同案被告人常占胜不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年3月11日以（2002）豫法刑二终字第95号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；许昌市中级人民法院于2008年1月23日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年九个月，于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨程远悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2000年6月至8月期间被告人杨程远伙同董小旭、常战胜、王东浩、朱彩枝等人，先后窜到禹州市区、顺店镇、火龙镇、小吕乡及襄城县王洛镇持械以暴力抢劫他人财物，总计41780元。共抢劫作案6次。该犯系主犯。
罪犯杨程远自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨程远自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨程远减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○五年四月十日起至二○一八年一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第3920号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住公司宿舍。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告版中版公司的委托代理人付明聪与被告新浪互联公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告版中版公司诉称：版中版公司对作品《沟通策略关乎企业的生死存亡》（以下简称“涉案作品”）依法享有著作权。涉案作品首次网络刊登时间：2014年7月19日，首次网络刊载媒体为“价值中国网”（网址：www.chinavalue.net），作品字数共计1997字。新浪互联公司未经授权擅自在其运营的网站（域名：www.sina.com.cn）上通过信息网络传播涉案作品，其行为已经严重侵犯了版中版公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求法院判令被告新浪互联公司向版中版公司支付侵权赔偿金7000元及合理支出3000元，共计1万元。
被告新浪互联公司辩称：版中版公司不能证明胡某系涉案文章的作者，即便是作者也已将网络传播权授权给出版社，本案中版中版公司无权进行主张。涉案文章转载自其他网站，转载行为是为了传播更多的知识，是善意的，没有侵权恶意，所以请求驳回版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：
清华大学出版社于2014年5月出版《最好的企业最能经营文化》第1版，2014年5月第1次印刷，版权页注有胡某某著，封底注有“胡某某，原名胡某”。《沟通策略关乎企业的生死存亡》（以下简称“涉案作品”）一文于2014年7月19日刊登在“价值中国网”（网址：www.chinavalue.net），作品字数共计1997字。署名“胡某”，并注明“摘自胡某某著《最好的企业最能经营文化》”。
经公证，新浪互联公司在其运营的网站（域名：www.sina.com.cn）上于2014年7月23日刊载涉案作品，具体位置为新浪黑龙江教育频道下商学院，标注文章来源为和讯网，但未标明作者。经比对，该文章与版中版公司主张权利的文章一致，具体内容为《最好的企业最能经营文化》图中一部分。庭审中，版中版公司表示其请求保护的著作权权项是信息网络传播权，主张的维权费用主要指律师费，但未提供相关证据。
版中版公司提交了2014年7月19日与“胡某（笔名：胡某某）”签订的《信息网络传播权许可使用合同》，将涉案作品的信息网络传播权独家许可给版中版公司，期限自2014年7月19日——2019年7月18日。合同中约定，对于第三方未经授权而使用涉案作品信息网络传播权的侵权行为，版中版公司在授权期限内有权以自己的名义进行制止并追究损失。
本案审理过程中，清华大学出版社有限公司出具2013年7月11日与胡进签订的出版合同，其中约定由清华大学出版社（乙方）出版胡某（甲方）的作品，暂定作品名为《向文化力要生产力》，作品的署名作者为“胡某某”，作品全部数字为220.000千字（以word字数计）左右。合同约定“1.2甲方授予乙方在世界范围内，以各种介质（包括纸质、音像、电子、网络等任何现存及将来出现的介质形式），以各种语言、文字（包括中文简体字版、繁体字版、少数民族文字版及外文版）出版该作品的各种版本（包括但不限于修订版、扩充版、缩编版、摘编版、选编版、增补版、更正版等）的专有出版权”“甲方授予乙方对作品的所有演绎权利（包括但不限于改编、翻译、注释、整理、汇编等）。甲方授予乙方对作品及其演绎作品的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权等相关权利。甲方许可乙方将上述各项权利全部或部分地授予第三方”“1.3上述授权为专有使用权许可（排除包括甲方在内的任何人以上述同样的方式使用作品）。未经乙方书面同意，甲方不得以任何形式，单独或共同地，将第1.2条款约定的权利部分或全部地许可第三方行使：亦不得授权第三方出版、发行其他可能造成乙方在本合同项下的利益受到损害或不利影响的出版物。同时清华大学出版社出具证明，上述出版合同原定书名《向文化力要生产力》，后在图书编辑加工过程中更名为《最好的企业最能经营文化》。
在清华大学出版社出示上述证明后版中版公司提交2013年7月5日甲方胡某（笔名胡某某）与乙方版中版公司签订的著作权转让合同，对该证明真实性则未予回应。提交的合同中有以下约定内容“第三方侵权处理：鉴于本合同涉及诸多商业秘密，为了方便处理第三方侵害附表所列作品的著作权事宜（尤其是信息网络传播权侵权），甲乙双方可以在本合同签订后的合适时间就附表所列作品的全部或部分作品再次签订著作权许可使用、转让合同或信息网络传播权许可使用、转让合同（简称后续合同）。后续合同的签订目的是为了处理第三方侵害附表所列作品的著作权事宜（尤其是信息网络传播权）之方便，后续合同与本合同不一致的，以本合同为准”，合同附件列表所列作品包括涉案作品。
有图书、合同、说明、公证书、公证光盘、ICP查询打印件、网络打印件、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据清华大学出版社出版的《最好的企业最能经营文化》图书出版信息及作者介绍可以认定胡进系涉案作品的作者。本案中双方当事人对于版中版公司是否享有涉案作品的信息网络传播权存在争议。根据版中版公司提交的2014年7月19日与胡进签订的《信息网络传播权许可使用合同》以及2013年7月11日清华大学出版社有限公司与胡某签订的出版合同，清华大学出版社有限公司出具的出版合同能与图书信息相印证且版中版公司未提交充分反证否定该合同真实性，两份合同反映出涉案作品的信息网络传播权权属有争议，涉及到案外人利益，版中版公司没有充分的证据证明其取得了该文章授权期限内的信息网络传播权并有权以自己的名义对侵犯其信息网络传播权的行为主张权利，故对其要求新浪互联公司承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗海艳
代理审判员 张连勇
代理审判员 刘君婕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6318号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
法定代表人：秦翰，系该分行行长。
委托代理人：王金友，该分行职员。
委托代理人：王成立，该分行职员。
被告：苏显庆，男，1991年2月24日出生，满族，现住址不详。
被告：赵永臻，男，1988年3月12日出生，汉族，现住延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行）与被告苏显庆、赵永臻之间信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年11月1日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年6月12日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告农业银行，被告苏显庆到庭参加诉讼，被告赵永臻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。第二次开庭时，原告农业银行，被告赵永臻到庭参加诉讼，被告苏显庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行诉称：2013年12月30日，苏显庆在我行办理了金穗贷记卡，卡号为xxx，一般授信额度为200元，专项授信额度56000元。2014年1月29日，苏显庆在我行办理汽车专项分期业务，用于购买车牌号为吉x**号“力帆”轿车一辆，分期本金额为56000元，期数为36期，分期手续费为6720元，按月偿还分期本息，月还款为1741.66元，并由赵永臻提供连带担保，由苏显庆用其名下的吉x**号“力帆”轿车抵押，并办理了抵押登记手续。截至2015年5月18日，苏显庆拖欠一般消费拖欠透支本金188.6元、透支利息为35.35元、滞纳金为289.04元；拖欠专项分期透支本金30188.07元，透支利息2306.64元、滞纳金385.05，手续费1493.28元。故农业银行请求法院判令：1、苏显庆返还农业银行一般消费拖欠透支本金188.6元，并支付截至2016年5月25日的透支利息35.35元及之后利息、滞纳金289.04元。苏显庆返还农业银行专项分期拖欠透支本金30188.07元，并支付截至2016年5月25日的透支利息2306.64元及之后利息、滞纳金385.05元，手续费1493.28元。2、赵永臻对上述债务承担连带担保责任。
苏显庆辩称：同意偿还上述借款，但现在没有能力还清，需要宽限一些时间。
赵永臻辩称：我仅是保证苏显庆在我公司上班，并未对上述债务提供连带保证。
经本院审理查明：2011年10月13日，苏显庆在农业银行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，一般授信额度为200元，专项授信额度56000元。2014年1月29日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，农业银行与苏显庆、赵永臻签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，内容为：苏显庆为购买“力帆”轿车（车牌号为吉x**号）向农业银行贷款56000元，分期手续费为12%（分期手续费计算方式为分期手续费=分期资金金额x分期手续费率）、分期期限为36期，并以上述车辆进行了抵押，并由赵永臻提供了连带保证。苏显庆使用贷记卡取现、消费。截至2016年5月25日，苏显庆未返还农业银行一般消费拖欠透支本金188.6元，并未支付透支利息35.35元及之后利息、滞纳金289.04元；苏显庆未返还农业银行专项分期拖欠透支本金30188.07元，未支付截至2016年5月25日的透支利息2306.64元、滞纳金385.05元，手续费1493.28元。
认定上述事实的证据有：农业银行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、共同还款承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、账户信息、催收资料信息及农业银行、苏显庆、赵永臻庭审陈述。
本院认为，苏显庆在农业银行处申请领用信用卡，苏显庆与农业银行对信用卡领用合约达成了合意，是农业银行与苏显庆的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。苏显庆在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务。苏显庆未及时偿还透支的借款本息及费用，应承担违约责任。现农业银行要求苏显庆按合同约定1、返还农业银行一般消费拖欠透支本金188.6元，并支付截至2016年5月25日的透支利息35.35元及之后利息、滞纳金289.04元；返还农业银行专项分期拖欠透支本金30188.07元，并支付截至2016年5月25日的透支利息2306.64元及之后利息、滞纳金385.05元，手续费1493.28元的诉讼请求，本院予以支持。赵永臻作为连带担保人在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同上签名，其意思表示真实，故本院对农业银行要求赵永臻对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。关于赵永臻未针对上述苏显庆的债务提供担保的主张，因赵永臻未提交相应的证据证明其主张，农业银行亦否认，故本院对赵永臻的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏显庆于本判决发生法律效力后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延边分行一般消费拖欠透支本金188.6元，并支付透支利息35.35元及之后利息（前述数额暂计算至2016年5月25日，利息计算至实际结清之日止）、滞纳金289.04元；返还原告中国农业银行股份有限公司延边分行专项分期拖欠透支本金30188.07元，并支付截至2016年5月25日的透支利息2306.64元及之后利息（前述数额暂计算至2016年5月25日，利息计算至实际结清之日止）、滞纳金385.05元，手续费1493.28元；
二、被告赵永臻于本判决发生法律效力后立即对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如被告苏显庆、赵永臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（原告已预交），由被告苏显庆、赵永臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙虎
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈 可
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4627号
申请执行人：李显明，男，1956年4月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林海良，男，1981年8月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林海滨，男，1976年4月16日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李显明与林海良、林海滨民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3086号民事判决书一案中，申请执行人李显明要求被执行人林海良履行偿还借款人民币33440元及利息、林海滨承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林美娥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终763号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄坚海，男，1981年9月28日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯抢劫罪于1998年6月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年9月9日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年1月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月9日刑满释放。因本案于2016年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄坚海犯故意伤害罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0302刑初452号刑事判决。原审被告人黄坚海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月27日凌晨1时42分许，被告人黄坚海与朋友林某（另案处理）分别驾车行驶至温州市鹿城区温金路双屿老人头鞋业附近的路口等候红灯时，林某驾车追尾前方被害人黄某1的车，致使黄某1的车又撞上黄坚海驾驶的车辆。黄坚海与林某及林某车内的一名男子下车与黄某1发生争执，继而对黄某1拳打脚踢，致黄某1受伤。经鉴定，被害人黄某1遭外力他伤致第3腰椎左侧横突骨折，右耳鼓膜穿孔（6周内自行愈合），全身多处软组织损伤。该损伤程度评定为轻伤二级。
2016年12月13日，被告人黄坚海一方和被害人黄某1达成和解协议，已赔偿黄某1人民币26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人黄坚海的供述，被害人黄某1的陈述，同案林某的供述，证人黄某2的证言，人员辨认笔录、地点辨认笔录，委托书、X线检查报告单、CT检查报告单、病历、医疗证明书、MRI检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书，调取证据清单，接受证据清单，情况说明，监控录像及截图，车辆信息，和解协议书、谅解书、收条，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人黄坚海有期徒刑十个月。
原审被告人黄坚海上诉称，在本案中双方都有过错，其已与被害人达成和解，并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄坚海结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄坚海等人与被害人因交通事故发生争执，因被害人提出较高的赔偿金额并欲报警即结伙对被害人实施殴打，被害人在本案中不存在过错，黄坚海上诉称被害人存在过错的意见于法无据，不予采纳。原判鉴于黄坚海具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，已对其从轻处罚。黄坚海要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年六月八日
书记员 吴世相
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初244号
原告：南册秀，女，汉族，1958年7月15日生，住商城县。
被告：吴后榜，男，汉族，1962年7月23日生，住商城县。
本院在审理原告南册秀与被告吴后榜民间借贷纠纷一案中，原告南册秀于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南册秀撤回起诉。
案件受理费88元，由原告南册秀负担。
审判员 林承友
二〇一七年二月十三日
书记员 彭润阁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张育彦，女，1983年02月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张育彦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张育彦系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,931.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,931.79元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张育彦，女，1983年02月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张育彦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张育彦系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,931.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,931.79元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保26号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高。
被申请人：邵和畴。
被申请人：郑祥丰。
被申请人：季荣兴。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人邵和畴、郑祥丰、季荣兴诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人邵和畴与案外人叶春燕共同所有坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑1-16幢地下车库389号（所有权证号：605414）；查封被申请人郑祥丰名下坐落于温州市经济技术开发区天河镇新街后（所有权证号：006739）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵和畴与案外人叶春燕共同所有坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑1-16幢地下车库389号（所有权证号：605414）；
二、查封被申请人郑祥丰名下坐落于温州市经济技术开发区天河镇新街后（所有权证号：006739）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月十四日
代书 记员 蒋 煜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第108号
被告人胜扎日沙，男，彝族，1989年7月10日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于金阳县看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
彝语翻译吉正明，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人胜扎日沙犯运输毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）川凉中刑初字第155号刑事判决，认定被告人胜扎日沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，（核实是否有并处没收个人全部财产？）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。，现已复核终结。
胜扎日沙的指定辩护人辩护提出：胜扎日沙系受雇运输毒品，、是初犯、偶犯，请求依法应当减轻处罚。
经复核查明，2013年10月30日凌晨，一自称“帕查木惹”的男子驾驶摩托车搭载被告人胜扎日沙一起携带毒品从云南省勐海县返回景洪市。当日5时50分许，当二人驾乘的摩托车经过214国道老公路3104＋200米处时，被设卡检查的公安民警拦截，“帕查木惹”将携带的一包毒品可疑物丢弃逃离。胜扎日沙将携带的两包毒品可疑物丢在自己摔倒的地方欲逃跑时，被公安民警抓获。公安民警当场查获三包毒品可疑物，其中胜扎日沙携带的一包块状毒品可疑物净重355.66克，经鉴定，海洛因含量为66.83％；一包颗粒状毒品可疑物净重562.62克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分；帕查木惹携带的毒品可疑物净重352.05克，经鉴定，海洛因含量为62.88％。
上述事实，有经当庭质证并确认的受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称量记录、鉴定意见书、户籍信息、被告人的供述、录音录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胜扎日沙为牟取非法利益，运输海洛因355.66克、甲基苯丙胺562.62克，其行为已构成运输毒品罪。胜扎日沙的辩护人提出，胜扎日沙系受雇运输毒品、是初犯、偶犯，请求依法应当减轻处罚。本院认为经查，胜扎日沙运输毒品数量大，社会危害严重，原判量刑时已充分考虑不排除胜扎日沙受雇运输毒品的可能及系初犯、偶犯等情节因素，量刑适当，故对该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第155号刑事判决以运输毒品罪，判处被告人胜扎日沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
代理审判员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一五年五月六日
书 记 员 张甲田
附相关法律规定
中华人民共同国刑事诉讼法
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执48号
申请执行人：贺启平，男，汉族，生于1967年6月12日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：徐世国，男，汉族，生于1966年9月9日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：白光顺，男，汉族，生于1961年2月11日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行贺启平与徐世国、白光顺建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院(2015)鄂郧西民初字第00520号民事判决书，被执行人徐世国、白光顺应向贺启平支付工程款及垫付费用390000元。本院在执行中查明，被执行人徐世国已给付贺启平210000元货物及10000元现金，尚余170000元未履行。在执行过程中被执行人徐世国于2017年1月19日转账给贺启平60000元，剩余执行标的110000元、诉讼费5800元、保全费130元、执行费2450元，共计118380元未履行，后被执行人徐世国与贺启平达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人贺启平同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院(2015)鄂郧西民初字第00520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 陈 娟
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 祚
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初1号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李关柱，男，1991年2月11日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月30日经大连市沙河口区人民检察院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人李关柱犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李关柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李关柱于2016年6月4日4时许，在本市沙河口区兰青街44号弘缘网吧内，趁被害人石某不备盗窃其VIVO牌Y13L型手机1部，经鉴定该手机价值人民币100元。
被告人李关柱于2016年7月12日3时许，在本市沙河口区锦石路2号无极网吧内，趁被害人潘某某、曹某某不备盗窃二人苹果牌4S型、苹果牌6型手机1部，经鉴定分别价值人民币200元、3500元。
被告人李关柱于2016年7月18日4时许，在本市沙河口区西南路615号总动员网吧内，趁被害人王某某不备，盗窃其苹果牌6型手机1部，经鉴定该手机价值人民币3600元。
被告人李关柱于2016年7月30日3时许，在本市沙河口区黄河路909号网都情深网吧内，趁被害人吕某某不备盗窃其银色苹果牌6S型手机1部，经鉴定该手机价值人民币4400元。
被告人李关柱于2016年8月5日凌晨，在本市沙河口区马兰广场34号天马网吧内，趁被害人纪某某不备盗窃其苹果牌6型手机1部，经鉴定该手机价值人民币3060元。
案发后，被告人李关柱盗窃纪某某的苹果牌6型手机已返还。
上述事实，被告人李关柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某、曹某某、潘某某、王某某、石某、吕某某的陈述、户籍证明、扣押、返还物品清单、鉴定意见、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李关柱以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李关柱犯盗窃罪的罪名成立。被告人李关柱到案后如实供述犯罪事实，部分赃物已扣押并返还被害人，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李关柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李关柱退赔被害人石某人民币100元、退赔被害人潘某某人民币200元、退赔被害人曹某某人民币3500元、退赔被害人王某某人民币3600元、退赔被害人吕某某人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢442号
申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行（原长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行），住所地：西安市曲江新区芙蓉西路90号曲江芙蓉坊六号楼一二层。
负责人严璐，系该支行副行长。
被执行人郝刚泽，男，汉族，1966年11月5日出生，住陕西省神木县。
申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行（原长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行）与被执行人郝刚泽金融贷款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2012）西雁证经字第8338号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西雁证执字第26号执行证书已发生法律效力，被执行人郝刚泽未按指定期限主动履行义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行（原长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行）向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郝刚泽名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号13幢11403室房屋一套（房屋权属证号1150102021-21-1-13-11403～2）；查封了被执行人郝刚泽名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ｋ×××××车辆各一辆。
嗣后，申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行（原长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行）以被执行人郝刚泽已足额支付完毕案款为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行（原长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行）撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行（原长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行）撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢442号案执行完毕。
解除对被执行人郝刚泽（身份证号：）名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号13幢11403室房屋一套（房屋权属证1150102021-21-1-13-11403～2）的查封。
解除对被执行人郝刚泽（身份证号：）名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ｋ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保35号
申请人易晓慧，女，，汉族，居民，
被申请人鲍连民，居民。
申请人易晓慧与被申请人鲍连民因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人鲍连民在连云港凯达机械制造有限公司拥有的债权人民币35万元予以保全，保全金额为35万元。申请人已向本院提供担保人李长海所有的苏G×××××号雪佛兰牌小型客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍连民在连云港凯达机械制造有限公司债权人民币35万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取�
二、查封担保人李长海所有的苏G×××××号雪佛兰牌小型客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年五月五日
书记员 张萍萍
浙江省慈�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5345号
申请执行人：潘建冲，男，1960年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡新民，男，1966年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7136号潘建冲诉胡新民民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查发现被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，现申请执行人向本院自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人借款本金1320000及相应利息，向法院交纳案件受理费8340元，执行费15600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈�市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5345号申请执行人：潘建冲，男，1960年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡新民，男，1966年8月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7136号潘建冲诉胡新民民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查发现被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，现申请执行人向本院自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人借款本金1320000及相应利息，向法院交纳案件受理费8340元，执行费15600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年四月六日书 记 员 韩炯（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4136号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。
被告：杜生芬，女，1978年12月31日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告杜生芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月九日
书 记 员 廖正勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3344号
原告：天津市益玺运输有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）。
法定代表人：鲁宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，原告公司车务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，经营地，内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。
原告天津市益玺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周国山、被告委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市益玺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失198654元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日3时许，原告驾驶员韩海波驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××行驶到110国道589KM+300M，因冰雪路面造成车辆失控驶入公路南侧路基，造成车辆、树木受损，韩海波受伤的交通事故，经交警部门认定韩海波负事故全部责任。原告为韩海波垫付医疗费2419元，支付车辆施救费31000元，为确定损失二次施救费11000元，经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估主车损失为95900元、挂车损失为50990元，原告支付主车评估费4795元、挂车评估费2550元。事故车辆在被告处投保了机动车商业险，应由被告赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，事故车辆在本公司投保了商业险，对事故真实性和责任认定无异议。原告单方委托不属于国家价格认证机构的评估机构进行车损评估，评估报告缺乏合法性，对被告无约束力，不能作为定案依据。施救费31000元金额过高，二次施救费11000元并非用于防止或减少机动车损失所支付的必要合理费用，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日3时许，韩海波驾驶原告所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车沿110国道由西向东行驶至589KM+300M时，冰雪路面车辆失控驶入公路南侧路基与树木发生碰撞，造成车辆及树木受损、韩海波受伤的交通事故，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定韩海波负事故全部责任。当日韩海波被送至土默特左旗人民医院治疗，当日收治入院，住院2天，支出门诊费1558.97元、住院费859.05元，合计2418.02元由原告支付。事故后原告支付施救费、吊车费31000元，后原告为评估车损二次拖车，支付施救费11000元。原告委托经营范围包含汽车鉴定评估服务的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车车损进行评估，评估结论津Ａ×××××欧曼牌货车、津Ｃ×××××图强牌挂车扣减残值金额后损失费分别为95900元、50990元，原告分别支付评估费4795元、2550元。被告对评估结论、评估费票据不认可，本院征求其是否申请重新评估，被告表示不申请，本院对原告提供的评估报告予以认定，对车辆损失金额予以确认。
津Ａ×××××欧曼牌货车车辆识别代号为LRDS6PEB3GH600622，发动机号码为89358024，原告于2016年3月1日为该车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险限额24.8万元，第三者责任险100万元，车上人员责任险（司机）20万元，车上人员责任险（乘客）20万元，附加指定修理厂、不计免赔，保险期间自2016年3月2日0时至2017年3月1日24时。津Ｃ×××××图强牌挂车车辆识别代号为LA99FRC32F0TJT083，原告于2016年3月1日为该挂车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险限额8万元，第三者责任险5万元，附加指定修理厂、不计免赔，保险期间自2016年3月2日0时至2017年3月1日24时。上述两份商业险中特别约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，北京中车信融融资租赁有限公司为原告出具证明同意2017年2月9日发生交通事故理赔款赔偿给原告。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在保险合同中特别约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，现北京中车信融融资租赁有限公司将事故车辆本次事故保险权益转让给原告，原告有权就本次事故向被告主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定韩海波负事故全部责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失，韩海波医疗费已由原告垫付，凭票据予以支持。原告申请具有评估资质的评估机构对车损进行了评估，被告虽有异议，但不申请重新评估，本院对原告主张的车损及评估费予以支持。保险合同中附加指定修理厂，原告进行二次拖车符合合同约定，两次施救费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内向原告赔偿医疗费2418.02元、车辆损失费146890元（95900元+50990元）、施救费42000元（31000元+11000元）、评估费7345元（4795元+2550元），合计198653.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年五月十八日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6921号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王贤权。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王贤权信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,129.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,217.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王贤权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,346.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6921号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王贤权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王贤权信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,129.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,217.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王贤权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,346.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1809号
原告:邓勇，男，汉族，生于1969年9月29日,住遂宁船山区。
被告:杨小军，男，汉族，生于1973年2月15日，住遂宁市船山区。
本院在审理原告邓勇诉被告杨小军民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案后。原告邓勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓勇撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1809号原告:邓勇，男，汉族，生于1969年9月29日,住遂宁船山区。被告:杨小军，男，汉族，生于1973年2月15日，住遂宁市船山区。本院在审理原告邓勇诉被告杨小军民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案后。原告邓勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓勇撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十五日书记员  胡又凡
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第987号
上诉人（原审被告）福安市同济船业有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡广村3号。
法定代表人潘德孝，董事长。
委托代理人郑敏。
被上诉人（原审原告）蔡细建，
委托代理人蔡承通。
上诉人福安市同济船业有限公司（以下简称同济船业公司）因与被上诉人蔡细建民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2884号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年5月8日，同济船业公司因经营需要向蔡细建借款人民币60万元，双方签署《借款协议书》一份，该协议约定借款利息按月3%计算，借款期限为2013年5月8日至2013年8月7日，同时对借款方式、违约责任等事项作了约定。协议书签署后，蔡细建依约由蔡承通转账60万元至协议指定账户，同济船业公司向蔡细建出具收款收据一份予以确认。借款期限届满后，同济船业公司向蔡细建支付利息至2013年12月24日止。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同济船业公司、蔡细建之间因经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。蔡细建依约向同济船业公司支付借款60万元，借款到期后，同济船业公司作为借款人具有返还借款本息的义务，蔡细建主张同济船业公司返还借款本金并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款的违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，作出判决，同济船业公司于判决生效之日起十日内偿还蔡细建借款本金60万元并支付违约金（自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费5273元，由同济船业公司负担。
一审判决后，原审被告同济船业公司不服，向本院提起上诉称，原审认定自2013年5月8日起，同济船业公司按月利率3%支付利息至2013年12月24日，已支付的利息超过法定利息，原审判决未在借款本金中扣除，属于适用法律错误，为此，请求二审法院予以改判，超过法定利息部分在本金中扣除。
被上诉人蔡细建以原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法进行答辩。
经审理查明，双方对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。
二审另查明，截止2013年12月24日，同济船业公司向蔡细建已支付本案借款利息137400元。
本院认为，除双方约定的利息过高外，本案双方于2013年5月8日签订的《借款协议书》其余内容无违反法律、行政法规等强制性规范，应认定有效。蔡细建依约于2013年5月8日向同济船业公司支付60万元，本案借款事实已经实际发生，同济船业公司应对上述借款本息承担偿还责任。双方约定的月利率3%高于法律应保护的范围，本院将本案借款的利息调整至月利率2%。按照上述调整的利率，本案借款本金60万元自2013年5月8日起至2013年12月24日的利息为90000元，同济船业公司已实际支付利息137400元，超过应法律保护利息为47400元，根据民间借贷纠纷相关法律，该部分利息应在本金扣除，即截止2013年12月24日，同济船业公司未偿还的借款本金为552600元。综上，上诉人同济船业公司的上诉主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2884号民事判决。
二、上诉人福安市同济船业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人蔡细建借款552600元及利息（利息自2013年12月25日起月利率按2%计算至本判决确定的还款之日止）
如果被上诉人福安市同济船业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10546元，由上诉人福安市同济船业有限公司负担10000元，被上诉人蔡细建负担546元。调整一审案件受理费，按二审案件受理费比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓锋
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第987号上诉人（原审被告）福安市同济船业有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡广村3号。法定代表人潘德孝，董事长。委托代理人郑敏，………被上诉人（原审原告）蔡细建，………委托代理人蔡承通，男，汉族，………上诉人福安市同济船业有限公司（以下简称同济船业公司）因与被上诉人蔡细建民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2884号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2013年5月8日，同济船业公司因经营需要向蔡细建借款人民币60万元，双方签署《借款协议书》一份，该协议约定借款利息按月3%计算，借款期限为2013年5月8日至2013年8月7日，同时对借款方式、违约责任等事项作了约定。协议书签署后，蔡细建依约由蔡承通转账60万元至协议指定账户，同济船业公司向蔡细建出具收款收据一份予以确认。借款期限届满后，同济船业公司向蔡细建支付利息至2013年12月24日止。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同济船业公司、蔡细建之间因经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。蔡细建依约向同济船业公司支付借款60万元，借款到期后，同济船业公司作为借款人具有返还借款本息的义务，蔡细建主张同济船业公司返还借款本金并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款的违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，作出判决，同济船业公司于判决生效之日起十日内偿还蔡细建借款本金60万元并支付违约金(自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的四倍计算)。案件受理费5273元，由同济船业公司负担。一审判决后，原审被告同济船业公司不服，向本院提起上诉称，原审认定自2013年5月8日起，同济船业公司按月利率3%支付利息至2013年12月24日，已支付的利息超过法定利息，原审判决未在借款本金中扣除，属于适用法律错误，为此，请求二审法院予以改判，超过法定利息部分在本金中扣除。被上诉人蔡细建以原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法进行答辩。经审理查明，双方对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审另查明，截止2013年12月24日，同济船业公司向蔡细建已支付本案借款利息137400元。本院认为，除双方约定的利息过高外，本案双方于2013年5月8日签订的《借款协议书》其余内容无违反法律、行政法规等强制性规范，应认定有效。蔡细建依约于2013年5月8日向同济船业公司支付60万元，本案借款事实已经实际发生，同济船业公司应对上述借款本息承担偿还责任。双方约定的月利率3%高于法律应保护的范围，本院将本案借款的利息调整至月利率2%。按照上述调整的利率，本案借款本金60万元自2013年5月8日起至2013年12月24日的利息为90000元，同济船业公司已实际支付利息137400元，超过应法律保护利息为47400元，根据民间借贷纠纷相关法律，该部分利息应在本金扣除，即截止2013年12月24日，同济船业公司未偿还的借款本金为552600元。综上，上诉人同济船业公司的上诉主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2884号民事判决。二、上诉人福安市同济船业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人蔡细建借款552600元及利息（利息自2013年12月25日起月利率按2%计算至本判决确定的还款之日止）如果被上诉人福安市同济船业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10546元，由上诉人福安市同济船业有限公司负担10000元，被上诉人蔡细建负担546元。调整一审案件受理费，按二审案件受理费比例负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河代理审判员  黄澄祥二〇一四年十月三十一日书 记 员  王晓锋附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢109号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人:张胜昌,男性,372524197806093070,茌平县温陈乡芦翟村。
被执行人:夏天芳,男性,372524196403114071,茌平县温陈乡史西村。
被执行人:翟明海,男性,37252419570922309X,茌平县温陈乡芦翟村。
被执行人:李国云,男性,372524196511013091,茌平县温�乡史西村。
被执行人:张国梁,男性,372524197012023070,茌平县温陈乡芦翟村。
被执行人:张靖和,男性,372524197603273119,茌平县温陈乡芦翟村。
被执行人:张明昌,男性,37252419690118307X,茌平县温陈乡芦翟村。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与张胜昌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茌商初字第458号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。本案执行标的为80,000.00元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，除本院依法冻结被执行人夏天芳的中国农业银行银行帐号10,321.78元，被执行人张胜昌的山东省农村信用社联合社银行帐号212.55元外，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第458号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执398号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人陈红日，男，1973年4月12日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红日金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民督147号支付令，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督147号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢778号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。
法定代表人石毅超，行长。
被执行人天津中油北环石油销售有限责任公司，住所地天津静海北环工业区。
法定代表人折恕平，总经理。
被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。
法定代表人王贤秋，总经理。
被执行人王贤友，男，1957年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人王贤秋，男，1973年8月11日出生，汉族，天津市鑫汇石油化工有限公司总经理，住天津市滨海新区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津中油北环石油销售有限责任公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、王贤友、王贤秋借款合同纠纷一案，本院2015年7月17日作出（2014）二中民二初字第631号民事判决，已经发生法律效力。因天津中油北环石油销售有限责任公司、天津市鑫汇石油化工有限公司、王贤友、王贤秋未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司天津大港支行于2015年11月2日向本院申请执行。申请标的为人民币39993765.95元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）二中民二初字第631号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月十一日
书 记 员 姚易寒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2468号
原告：佛山市顺德区凤南物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路以西南国中路以北凤南花园A号楼首层。
法定代表人：唐科。
被告：尤伟强，男，1968年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司与被告尤伟强物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婉媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终309号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖松国，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地漳州市平和县。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人葛智勇，男，1980年11月1日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地厦门市思明区。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人涂尚文，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地长汀县。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人熊锋（绰号“阿杰”，冒名余大忠、熊山文、熊三文），男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地咸宁市崇阳县。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2017年3月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人葛智勇、赖松国、涂尚文、熊锋犯诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2017）浙0106刑初69号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人葛智勇、赖松国、涂尚文各有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人熊锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；并判令扣押于公安机关的作案工具被告人葛智勇持有的尾号3334民生银行卡一张、尾号2301招商银行卡一张及黄色小米手机两部、被告人赖松国持有的尾号0631招商银行卡一张及苹果六手机一部、被告人涂尚文持有的白色OPPO手机一部、被告人熊锋持有的魅族手机一部，均予以没收；未追回的赃款人民币12350元责令四被告人共同退赔后发还被害人赵某。原审被告人赖松国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖松国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赖松国及原审被告人葛智勇、涂尚文、熊锋结伙诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人赖松国申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赖松国撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终309号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖松国，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地漳州市平和县。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。原审被告人葛智勇，男，1980年11月1日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地厦门市思明区。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。原审被告人涂尚文，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地长汀县。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。原审被告人熊锋（绰号“阿杰”，冒名余大忠、熊山文、熊三文），男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地咸宁市崇阳县。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2017年3月9日被取保候审。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人葛智勇、赖松国、涂尚文、熊锋犯诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2017）浙0106刑初69号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人葛智勇、赖松国、涂尚文各有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人熊锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；并判令扣押于公安机关的作案工具被告人葛智勇持有的尾号3334民生银行卡一张、尾号2301招商银行卡一张及黄色小米手机两部、被告人赖松国持有的尾号0631招商银行卡一张及苹果六手机一部、被告人涂尚文持有的白色OPPO手机一部、被告人熊锋持有的魅族手机一部，均予以没收；未追回的赃款人民币12350元责令四被告人共同退赔后发还被害人赵某。原审被告人赖松国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖松国申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赖松国及原审被告人葛智勇、涂尚文、熊锋结伙诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人赖松国申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赖松国撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  陈洒洒二〇一七年五月三日书 记 员  薛黄一
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2097号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人赵振方，系该联社清非大队职工。
被告魏景春，男，1955年8月8日出生，身份证号码为150422195508081557，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李国，男，1971年10月4日出生，身份证号码为1504221971104081511，汉族，农民，现住址同上。
被告仇文学，男，1965年6月1日出生，身份证号码为150422196506011525，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告魏景春、李国、仇文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费265.72元，减半收取132.86元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一六年五月十七日
书记员 刘新波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4413号
上诉人（原审原告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第4-5、7-9层。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市欢度酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市欢度酒店有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中山市欢度酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市欢度酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市欢度酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖建锋