吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1961号
原告：阚艳成，现住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：吴海伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇赉支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：赵国辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新，系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告阚艳成与被告吴海伟、中国太平洋财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称太平洋财保镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告阚艳成的委托诉讼代理人李云峰，被告太平洋财保镇赉支公司的委托诉讼代理人赵明两次庭审均到庭参加诉讼，该公司另一位委托诉讼代理人李新参加第一次庭审，被告吴海伟参加第二次庭审。本案现已审理终结。
阚艳成向本院提出诉讼请求：依法判令吴海伟、太平洋财保镇赉支公司赔偿各项损失198397.57元。具体损失如下：1、医疗费：23933.99元；2、住院伙食补助费2900元；3、护理费：3598.32元；4、误工费：209.4元；5、交通费：362元；6、伤残补助费：92871.28元；7、精神抚慰金：27861.38元；8、拖车费：400元；9、救护车交通费：600元；10、鉴定费：1000元；11、汽车修理费：38798元。事实和理由：2015年2月15日18时许，吴海伟驾驶×××号轿车沿镇扎公路由北向南行驶至207省道路口内与阚艳成驾驶的×××号轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、阚艳成受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，吴海伟承担事故全部责任。双方于2015年2月17日经交管大队主持达成交通事故损害赔偿调解协议：“吴海伟承担两辆车修理费，承担阚艳成因此次事故受伤产生的一切费用，包括拖车费、鉴定费。”但吴海伟并未按协议履行。×××号轿车在太平洋财保镇赉支公司投保，但该公司以伤残补助费不合理为由拒绝给予完全理赔。故阚艳成现诉至法院，请求依法判决。
吴海伟辩称，没有意见。
太平洋财保镇赉支公司辩称，1、吴海伟就×××号机动车在我公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险附加不计免赔，保险期间自2015年1月20日起至2016年1月20日止，本案交通事故发生在保险期内；2、我公司同意根据法律规定和合同约定在责任限额内对阚艳成主张的各项经济损失中合法合理部分予以赔付；3、我公司在交通事故中无过错，未怠于理赔，阚艳成亦未要求我公司承担诉讼费，故我公司不承担诉讼费及鉴定费等。
华光公司未答辩。
根据阚艳成的起诉和吴海伟及太平洋财保镇赉支公司的答辩，本案需要解决的问题是：1、阚艳成的合理损失应如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。
阚艳成向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1、交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书原件各1份；2、白城市中心医院病历及出院诊断书原件各1份、医药费收据原件8张；3、拖车费票据、救护车票据、鉴定费收据原件各1份、交通费票据原件7张；4、泰来县泰来镇卫星社区居民委员会证明原件1份；5、汽车修理费发票原件22张；6、通达司法鉴定所鉴定意见书原件1份；
对阚艳成提供的上述6组证据，吴海伟均无异议。对第1组证据，太平洋财保镇赉支公司对其真实性无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对第2组证据中的病历及出院诊断书、住院费票据、该公司无异议，本院对其予以采信。2015年2月23日白城中心医院出具的金额为28.13元的门诊票据，该公司虽称系阚艳成出院后产生，但本院经审查确认，阚艳成住院期间自2015年2月15日至2015年3月16日，该票据形成时间正是阚艳成该医院住院治疗期间，故本院对该票据予以采信。该组证据中的住院预交款收据，能够证明阚艳成住院时预交了该笔费用，但该笔费用已包含在该医院出具的住院费票据中，不能重复计算，故本院对其不予采信。吴海伟主张自己为阚艳成垫付了1000元费用，但无证据证明，本院对其主张不予支持。对其他三张吉林大学中日联医院的门诊票据，因发生在阚艳成在白城中心医院住院期间，阚艳成未举证证明上述费用的产生与交通事故导致的伤情检查有关，故本院对其不予采信。对第3组证据中的拖车费票据，太平洋财保镇赉支公司无异议，本院对其予以采信，同时对阚艳成诉请金额为400元的事实予以确认；对其中的救护车票据，虽非正规票据，但加盖了镇赉县人民医院的财务专用章，应系阚艳成受伤后由事故发生现场被送往白城中心医院进行抢救产生的费用，故本院对其予以采信。交通费票据，均系阚艳成在白城中心医院住院期间往返白城至长春之间产生，无法证明与交通事故有关，故本院对其不予采信。对鉴定费收据，因系阚艳成诉前单方委托鉴定机构进行鉴定所产生的费用，而该鉴定结论本院未予采信，故本院对该笔鉴定费不予支持。对第4、5组证据，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。第6组证据，系阚艳成诉前单方委托鉴定机构得出的鉴定结论，太平洋财保镇赉支公司有异议，并依法申请法院委托进行司法鉴定，本院对该鉴定结论不予采信。
太平洋财保镇赉支公司向法庭提供以下证据：
1、交强险和商业三者险投保单复印件各1套，交强险、商业三者险条款复印件各1份；2、企业信用信息公示报告复印件1份；3、机动车辆估损单复印件1份；4、评估报告书原件1份及评估费票据1枚。
对太平洋财保镇赉支公司提供的第1组证据，阚艳成、吴海伟有异议，本院认为，该组证据能够证明该公司已就免责条款履行了提示义务，故对该组证据予以采信。第2组及第3组证据，阚艳成、吴海伟对其真实性无异议，对证明问题有异议，本院经审查认为，上述两组证据无法证明太平洋财保镇赉支公司的主张，故本院对其不予采信。第4组证据，吴海伟无异议，阚艳成虽有异议，但未举出相反的证据予以反驳，故本院对其予以采信。
吴海伟未向法庭提供证据。
通过证据的质证与认证，本院对本案事实认定如下：
2015年2月15日18时许，吴海伟驾驶×××号轿车，沿镇扎公路由北向南行驶至207省道路口内与阚艳成驾驶的×××号轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、阚艳成受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，吴海伟承担事故全部责任。×××号轿车在太平洋财保镇赉支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为300000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。经太平洋财保镇赉支公司申请，我院委托，白城市守信价格评估有限责任公司评估，确定×××号轿车的损失值为18117元。该公司因此支出鉴定费2000元，要求从理赔款总额中予以扣除。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、吴海伟应对阚艳成的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吴海伟驾驶×××号轿车与阚艳成驾驶的×××号轿车相撞，导致阚艳成身体受伤、×××号轿车损坏，吴海伟对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对阚艳成的损失承担相应的赔偿责任。
二、太平洋财保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予阚艳成赔偿，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号轿车在太平洋财保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，阚艳成以太平洋财保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向阚艳成直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，吴海伟应对阚艳成其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号轿车在太平洋财保镇赉支公司还投有商业第三者责任险，故太平洋财保镇赉支公司应在商业保险责任险限额内，就吴海伟承担的份额直接向阚艳成予以赔偿。
三、阚艳成合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
综上，本院确认阚艳成的合理请求数额如下：
1、医疗费：23783.22元(23755.09元+28.13元=23783.22元)；
2、护理费：阚艳成因伤住院29天，其中一级护理3天，二级护理3天，其余均为三级护理，本院确认其护理费为1130.94元〔125.66元/天×（3天+3天×2）=1130.94元）〕；其主张的3598.32元过高，本院不予全部支持；
3、住院伙食补助费：2900元（100元/天×29天=2900元）；
4、误工费：阚艳成因伤住院29天，其主张的误工日29天符合法律规定，但其要求按交通运输业主张误工损失无证据支持，其自认职业为农民，故本院确认其合理的误工费为3671.4元（126.6元/天×29天=3671.4元）；其主张的6072.6元过高，本院不予全部支持；
5、拖车费：400元；
6、交通费：600元；
7、车辆损失：18117元。
关于阚艳成主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，本院不予支持。阚艳成诉前单方委托鉴定机构对其伤残等级进行了鉴定，太平洋财保镇赉支公司对其有异议，依法提出鉴定申请，本院依法进行委托，而阚艳成拒不配合相应的鉴定机构进行司法鉴定，导致该鉴定无法进行。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，本院视阚艳成举证不能，对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予支持。
以上费用合计50602.56元。
四、被告太平洋财保镇赉支公司应在交强险范围内对阚艳成承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，阚艳成主张的医疗费23783.22元、住院伙食补助费2900元，共计26683.22元，包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费1130.94元、误工费3671.4元、交通费600元，共计5402.34元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。拖车费400元、车辆损失18117元，共计18517元，财产损失赔偿限额为2000元。故太平洋财保镇赉支公司在交强险限额内给付阚艳成的赔偿款应为17402.34元（10000元+5402.34元+2000元=17402.34元）。
五、太平洋财保镇赉支公司应在商业三者险范围内对阚艳成承担的赔偿项目及数额。
阚艳成的合理诉请金额为50602.56元，扣除太平洋财保镇赉支公司在交强险限额内承担的17402.34元，余额为33200.22元，应由太平洋财保镇赉支公司在商业三者险限额内予以完全赔偿。关于该公司支出的鉴定费2000元，因最后鉴定得出的车辆损失值18117元与阚艳成诉请的38798元差额较大，故本院认为，阚艳成应承担一半的鉴定费即1000元。扣除该数额，太平洋财保镇赉支公司在商业三者险限额内应给付阚艳成的赔偿款为32200.22元（33200.22元-1000元=32200.22元）。
至于因乘坐阚艳成驾驶的×××号轿车，在本案所涉交通事故中同时受伤的王健、李红卫的赔偿问题，因阚艳成自述已对二人进行赔偿，故本院确认，太平洋财保镇赉支公司无需再对二人保留份额，仅需对阚艳成一人在责任保险限额内进行相应赔偿。日后王健、李红卫若再因相关费用发生争议，应向阚艳成主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付阚艳成赔偿款17402.34元，在商业三者险限额内给付赔偿款32200.22元，两项共计49602.56元，于本判决生效后立即给付；
二、吴海伟不承担本案的赔偿责任；
三、驳回阚艳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。
案件受理费4267.8元，减半收取2133.9元，由阚艳成负担1613.87元，由吴海伟负担520.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年二月八日
书记员 李爽