wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初28号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人邵某红，又名邵三奴，男，1980年12月13日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县小京庄乡羊圈头村***号，居民身份号码1402261980********，汉族，文盲，怀仁县北华陶瓷厂压碗工人，捕前住山西省朔州市怀仁县南七里村租住房。因吸食毒品于2014年5月7日被左云县公安局行政拘留十日，2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕（在逃），2018年4月29日被抓获，并于当日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人邵某红犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人邵某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日晚上，被告人邵某红伙同徐顺（已判决）驾驶徐顺的无牌照白色面包车在左云县马道头乡水磨湾煤矿锅炉房附近盗窃该矿三个乙炔气瓶和三个氧气瓶。2016年4月9日后的一个晚上，被告人邵某红驾驶其无牌照红色QQ车，徐顺驾驶其无牌照白色面包车在左云县马道头乡水磨湾煤矿锅炉房内盗窃四台电机。上述所盗物品被告人邵某红和徐顺全部拉到樊喜全（另案处理）处换取毒品吸食。经鉴定，被告人所盗物品价值人民币6145元。在侦查期间，侦查机关扣押了被告人邵某红作案工具一辆无牌照红色QQ车和徐顺的一辆无牌照白色面包车（已处理），并在樊喜全处查获扣押了二人盗窃的三个乙炔气瓶、三个氧气瓶和两台电机，并将扣押的盗窃物品发还给受害方左云县马道头乡水磨湾煤矿。
上述事实，被告人邵某红在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人证言、被告人供述、同案犯的供述、现场勘验笔录及照片、指认作案现场材料及照片、指认作案车辆材料及照片、扣押及发还清单、左云县价格认证中心价格认定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某红以非法占有为目的，伙同徐顺秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人邵某红自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年3月28日止）。
（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、作案车辆无牌照红色QQ车依法没收，并由扣押机关左云县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一八年八月八日
书 记 员 王宏霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1200号
原告：欧某，女，1981年4月28日生，汉族，个体户，住广东省珠海市香洲区。
被告：伍某1，男，1983年5月15日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告欧某与被告伍某1变更抚养关系纠纷一案，本院2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告欧某、被告伍某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告伍某1于2014年10月30日离婚，协议小孩由被告抚养，××××年××月××日小孩出生，一直由原告抚养，在小孩二个月时，被告失踪，一直未给付小孩抚养费至今。现依法起诉至法院要求：1、变更小孩抚养权，按珠海市抚养标准给付抚养费每月1500元；2、由被告承担2015年的小孩抚养费15000元。
原告欧某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、女儿出生医学证明，拟证明原告及子女身份情况；2、离婚证、离婚协议二份，拟证明原、被告自愿离婚的事实；3、土地证、车辆登记证书复印件各一份，拟证明原告有经济能力抚养小孩的事实；4、疫苗接种记录复印件一份，拟证明子女接种疫苗的事实；5、照片一张，拟证明离婚被告有过错的事实；6、超市购物小票两张，拟证明女儿每月开支情况；被告伍某1辩称，同意变更小孩抚养权由原告抚养，但不承担2015年及以后的所有小孩抚养费。
被告伍某1未提交相关证据材料。
经过庭审开庭举证质证，被告伍某1对证据1、2、3、4、6无异议，对于证据5认为与本案没有关联性。
本院认为，证据1、2、3、4系相关国家机构依职责作出的证据材料，且对方当事人无异议，本院予以认定；对于证据5，无其他证据予以佐证，且被告有异议，与本案无关联性，本院不予认定；对于证据6，因其不是正式发票，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告欧某与被告伍某1于××××年××月××日结婚，2014年10月30日原、被告自愿离婚，协议婚生小孩由男方抚养，随男方生活。××××年××月××日原告生育女儿伍某2，一直随原告欧某在珠海生活。被告伍某1从2015年1月起至今未给付小孩抚养费。现原告起诉要求：1、变更小孩抚养权，按珠海市抚养标准给付抚养费每月1500元；2、被告承担2015年的小孩抚养费15000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，原、被告的女伍某2恩未满两周岁，其自出生后即随原告共同生活，原欧某琴具有抚养能力，被伍某1胜亦同意由原告抚养小孩，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告每月支付孩子抚养费1500元及2015年抚养费15000元过高，本院只支持每月600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原欧某琴与被伍某1胜的小伍某2恩（女，2014年11月15日生）变更由原欧某琴抚养，由被伍某1胜从2015年1月起每月支付小孩抚养费600元至小孩成年时止。
二、驳回原欧某琴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原欧某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 侯 科
审判员 杨连茂
审判员 王利平
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖时军
appoint
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1279号
原告湖北东升律师事务所。住所地，襄阳市樊城区长虹路金座大厦**楼*号。
法定代表人万某，湖北东升律师事务所主任。
委托代理人郭盛辉、陈旭康（实习），湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告窦光生。
委托代理人周麟、马静（实习），湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为出庭应诉、代收法律文书。
本院于2016年6月1日立案受理了原告湖北东升律师事务所与被告窦光生委托合同纠纷一案，依法由审判员阮红梅、人民陪审员ＸＸ、彭珊三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北东升律师事务所的委托代理人郭盛辉、陈旭康，被告窦光生的委托代理人周麟、马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北东升律师事务所诉称，原、被告于2014年2月12日签订《委托合同》，合同约定被告委托原告办理被告与襄阳市新大陆实业有限公司房屋买卖纠纷案件。被告预付代理费人民币3000元，于债权实现三日内按实现债权的15%支付剩余律师服务费。律师服务费不包括被告应向法院或仲裁机构交纳的案件受理费、保全费、鉴定费、执行费，以及律师承办受托法律事务所需的翻译费、公证费、档案查证费、差旅费。截止2014年6月26日，原告全面履行了委托代理合同的义务，被告应向原告补充支付代理费42411.5元，但被告却不积极支付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付代理费42411.5元；2、判决被告自2014年7月1日起至实际支付代理费之日止，按银行同期贷款利率向原告支付应付代理费的利息；3、判决被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告湖北东升律师事务所将其第1项诉讼请求中代理费的金额变更为45010.68元；将其第2项诉讼请求中利息的标准调整为“按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息加收50%利率标准计算逾期付款利息损失”。
被告窦光生辩称，1、本案代理费被告已经支付了25000元，按口头协商的代理结果，被告已经全部付清了；2、原告代理案件中有违规的情况，被告支付了一笔5000元，一笔20000元并没有出具条据，都是律师本人收取的；3、要看原告的登记情况，看是否登记了这个案子，是否存在私自收费；4、原告有误导当事人的情况，导致被告与原告签订了风险代理，起诉时很多请求事项最后都没有实现。
经审理查明：2014年2月12日，（甲方）窦光生与（乙方）湖北东升律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定甲方委托乙方办理的法律事务为：窦光生诉襄阳市新大陆实业有限公司房屋面积纠纷，乙方接受甲方的委托并指派万某、谢某律师承办甲方委托的法律事务。双方另外在《委托代理合同》第七款约定对甲方委托的法律事务实行风险代理，律师代理费由甲方预付3000元，其余按甲方实现债权的15%以货币方式支付，此款乙方可直接从接收的财产中扣留；若甲方自行接收财产，则在甲方接收财产后的三日内向乙方付清。合同签订后，湖北东升律师事务所即按照合同的约定指派万某、谢某为窦光生代理与湖北宴禾房地产集团有限公司（原名称襄樊新大陆实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，在该案的处理过程中，窦光生与湖北宴禾房地产集团有限公司达成调解协议，由湖北宴禾房地产集团有限公司返还窦光生多支付的购房款235734.51元并支付利息损失100000元，在后续执行过程中，湖北宴禾房地产集团有限公司全额向窦光生支付了上述款项。湖北宴禾房地产集团有限公司与窦光生房屋买卖合同纠纷一案结案后，窦光生委托谢某为其办理诉讼费退费事宜，所退诉讼费5349.5元直接冲抵了代理费。此后，万某又收取了窦光生支付的20000元代理费，但双方对剩余代理费未达成一致意见，湖北东升律师事务所遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，《委托代理合同》，授权委托书，领取诉讼费退费授权书，划拨执行款申请表，电话录音等在卷予以证实。
本院认为，湖北东升律师事务所与窦光生所签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，对双方均具有约束力。在湖北东升律师事务所完成所约定的委托事务后，窦光生应按照合同约定即实现债权的15%向湖北东升律师事务所支付代理费。湖北宴禾房地产集团有限公司按照调解协议向窦光生支付335734.51元，按照15%的比例，窦光生应向湖北东升律师事务所支付代理费50360.18元，扣减谢某已经领取的诉讼费退款5349.5元及万某收取的20000元代理费后，窦光生还需要向湖北东升律师事务所支付25010.68元代理费。湖北东升律师事务所主张代理费利息，但双方在《委托代理合同》中并未约定代理费利息，故对于该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告窦光生于本判决生效之日起十日内向原告湖北东升律师事务所支付代理费25010.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告湖北东升律师事务所负担434元，由被告窦光生负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙同江
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初354号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某,女，49岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]336号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年8月日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年5月22日6时许，被害人袁某乙与妻子谢某某在祁阳县浯溪镇军民小区5栋2单元4楼被告人李某某家中因家务琐事发生争吵，被告人李某某见状讲了被害人袁某乙几句，双方继而发生争执，在争执过程中，被告人李某某拿菜刀将被害人袁某乙头部砍了一刀。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：被害人袁某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月3日上午，被告人李某某赔偿被害人袁某乙医药费及其他费用共计人民币15000元，双方达成刑事和解，并取得被害人袁某乙的谅解。
2016年6月3日，被告人李某某经祁阳县公安局民生路派出所民警依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被告人指认作案工具照片、刑事和解书、收据、户籍证明、讯问光盘、被害人袁某乙的陈述、证人袁某甲、谢某某的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后，能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；本案系家庭纠纷引起，被告人李某某主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郑 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1783号
原告姚彩霞，女，汉族，1976年2月20日出生，个体。
被告邱二虎，男，汉族，1975年6月20日出生。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告姚彩霞诉被告邱二虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彩霞、被告邱二虎及其委托代理人陈芊帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告邱二虎于2010年10月9日向原告借款10万元。被告邱二虎于2011年12月21日向原告借款65000元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告邱二虎偿还原告借款本金16.5万元；被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借据一张，证明被告邱二虎2010年10月9日向原告姚彩霞借款10万元的事实。
2、欠条一张，证明被告邱二虎于2011年12月21日向原告姚彩霞借款6.5万元的事实。
被告邱二虎对原告出示的借据原件及欠条的真实性认可，对证明问题不认可。辩称2010年10月9日的10万元的借款，实际借款为7万元。被告于2011年12月20日向原告履行还款3.5万元，剩余借款为3.5万元。2011年12月21日欠条，已过诉讼时效，就该部分欠款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告提供的借据及欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告邱二虎于2010年10月9日向原告借款10万元。被告邱二虎于2011年12月21日向原告借款65000元。
本院认为，被告邱二虎向原告姚彩霞借款有被告给原告出具的借条为证。原告姚彩霞与被告邱二虎借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告邱二虎应当偿还。
被告提出10万元的借款实际借款7万元，并且已经偿还了35000元的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于被告没有向法庭提供相关证据予以佐证，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱二虎偿还原告姚彩霞借款16.5万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1800元、保全费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘祥
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特16号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：伍仕成，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人伍仕成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 张 瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1676号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该银行董事长。
委托代理人：冯锡良，该银行员工。
委托代理人：洪朝兵，该银行员工。
被告：徐利娇，女，1975年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐利君，女，1971年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告徐利娇、徐利君信用卡纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐利娇偿还原告透支款本金29595.52元，及自2016年3月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及违约金；二、被告徐利君对上述债务负连带责任。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告徐利娇偿还原告透支款本金29595.52元，及自2016年3月26日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告徐利娇、徐利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年9月15日，被告徐利娇向原告分支机构黄岩十里铺支行申请额度为50000元的大唐信用卡，与原告签订了一份信用卡领用合约，载明：被告徐利娇的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，并按月计算复利；支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息之外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同年9月20日，被告徐利君与原告签订一份大唐信用卡保证合同，约定：被告徐利君对被告徐利娇所持大唐信用卡在授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年止等条款。次日，原告批准被告徐利娇信用卡额度为50000元。
2015年2月15日至2015年6月22日期间，被告徐利娇持卡使用，共透支本金49349元。因一次性归还困难，被告徐利娇分别于2015年7月16日、7月23日将透支款30000元和13700元分作24期归还，至2016年4月27日止共归还了八期合计17700元，之后未再还款。被告徐利娇至今未偿还透支款本金29595.52元及从2016年3月26日起计算的利息、违约金等，被告徐利君亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利娇于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金29595.52元，并支付自2016年3月26日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（以年利率24%为限），被告徐利君负连带责任。被告徐利君承担上述连带责任后，有权向被告徐利娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费400元，合计1117元，由被告徐利娇、徐利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年七月六日
代书 记员 丁俊月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3216号
上诉人（原审被告）：姜晓民，男，1974年11月18日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤军，男，1968年11月2日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：李波，女，汉族，1968年12月13日生，住长春市南关区，与李凤军系夫妻关系。
上诉人姜晓民因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2016）吉0122民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜晓民及其委托代理人杜力涛、被上诉人李凤军及其委托代理人李波出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤军原审诉称：2013年8月30日，姜晓民欲购买李凤军所有的位于农安县塔西大市场院内私产营业房（面积为525平方米），双方商定总价款350万元。姜晓民当时交纳了定金50万元，约定余款于2013年12月末前一次性交清，双方签订了房屋买卖定金协议书。约定付款时间到期后，姜晓民并未按照协议约定，将剩余房款交齐，现已超过两年多，期间李凤军多次找到姜晓民催要房款，要求姜晓民履行合同，但姜晓民迟迟未能履行，致使合同目的无法实现，后李凤军通知其解除合同，但姜晓民拒绝。李凤军认为，姜晓民未按照协议约定内容履行义务，已构成违约行为，双方签订的协议理应解除，现李凤军诉至法院，要求解除与姜晓民签订的房屋买卖定金协议，并不予返还50万元定金。
姜晓民原审辩称：不同意李凤军诉讼请求，不同意解除合同。双方约定房款应于2013年4月30日前付清，虽然我没有付清，但是从2013年5月末开始，我已某某支付李凤军利息及本金。从2013年5月30日开始之后的21个月，我每月付给李凤军9万元利息及本金，本金指的是买房款。21个月后，我每月付给李凤军12万元利息及本金，截止到2015年11月30日，我没有再付给李凤军利息及本金。所以房屋买卖协议是一直在履行，是有效的。
原审法院审理查明：2012年6月18日，李凤军与姜晓民签订了《房屋买卖定金协议书》，协议约定：李凤军将座落于农安镇塔西大市场院内的房屋（房权证：农安镇字第00086**号）以350万元的价格卖给姜晓民，姜晓民向李凤军交付定金50万元，余欠房款300万元须在2013年4月末前一次性付清。因约定的时间到期后姜晓民未能履行交付余欠房款的义务，二人于2013年8月30日再次签订了一份《房屋买卖定金协议书》，将交付余欠房款的时间延迟到2013年12月末。
原审法院认为：李凤军与姜晓民签订的协议书系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务。李凤军主张姜晓民迟延履行债务致使不能实现合同目的，姜晓民虽辩称其已多次就未付清的款项向李凤军支付了利息及本金，但其提供的证人证言不足以证实其辩解；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，双方在协议书中明确约定如在双方约定的期限前姜晓民未能付清房款，定金归李凤军所有，此约定不违反法律规定。综上所述，李凤军的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决如下：解除李凤军与姜晓民签订的《房屋买卖定金协议》，李凤军不予返还姜晓民依协议已给付的50万元定金。案件受理费100元，由姜晓民负担。
宣判后，姜晓民不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.上诉人虽然没有一次性支付购房款，但从2013年5月30日开始至2015年11月30日期间，每月都向李凤军支付本金和利息。因出于对李凤军的信任，给付的大部分款项没有保留或索要收据。上诉人曾将此收条交到原审法院，但原审法院未予认定直接下判，造成我方交款的事实不清。事实上，我方原审的证人已某某证实大部分是和上诉人一同去送的钱款。2.原审法院对双方当事人是否有其他经济往来没有进行调查，李凤军也曾承认上诉人给过他利息，但没有给这么多。3双方的房屋买卖定金协议不具备法定解除条件，上诉人一直履行付款义务，对方是认可的，不存在违约情况。5.双方签订协议至今，李凤军从未催过款或要求解除合同，证实上诉人一直在付款。退一步讲，即使上诉人未在约定的2013年12月末前付清房款，双方协议约定的也仅是50万元定金归姜晓民所有，没有解除的权利。同时，李凤军的诉讼已某某超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由李凤军负担。上诉人二审时表示撤回上诉状中关于诉讼时效的上诉理由。
李凤军二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：1.李凤军于2015年3月30日向姜晓民出具《收条》，内容为：收2015年3月份利息款12万元。李凤军于2015年11月30日向姜晓民出具《收条》，内容为：收2015年11月份利息款12万元。
2.2015年11月30日，姜晓民向李凤军出具《欠据》，认可欠李凤军款项200万元。
本院认为：双方当事人协议约定，姜晓民应在2013年12月末前一次性将剩余房款交清，如未交清，则50万元定金归李凤军所有。而姜晓民在截止日期前，除定金外并未履行交付房款义务，构成违约，且至今仍未交付剩余房款，致使李凤军出卖房屋的合同目的无法实现，双方的房屋买卖协议应予解除，依据定金协议约定，该50万元定金归李凤军所有。姜晓民主张在2013年12月末的付款截止日之后每月都向李凤军支付欠付购房款的利息及本金，故购房协议不应解除。但李凤军对此不予认可，姜晓民亦未提供充分证据予以证实，李凤军虽认可曾收到姜晓民利息款，但姜晓民为李凤军出具的200万元欠据，证实双方存在其他债权债务关系，姜晓民亦无法证实李凤军收到的利息款与其欠付的购房款存在关联，故姜晓民该主张证据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人姜晓民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阚 然
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执277号
申请执行人刘安秀，女，汉族，1961年5月4日生。
委托代理人郭铃铃，1982年10月10日生，汉族，
被执行人鹿茂森，男，汉族，1965年7月19日生。
本院在执行刘安秀与鹿茂森机动车交通事故责任纠纷一案中，1、依法查证鹿茂森名下无房产；2、依法将鹿茂森列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及现场查询，未发现被执行人鹿茂森名下有其他可供执行的财产；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵峻标
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初118号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人魏某某，男,2018年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局御东分局取保候审，2018年5月29日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2017年9月20日22时许，被告人魏某某与被害人曹某因在大同市御东学府小区停车事宜发生争执，后双方发生撕打，打斗过程中被告人魏某某从自己的车上取下一把切割月饼的锯齿刀，用刀将被害人的头部两处砍伤，后魏某某逃离现场。经山西公安司法鉴定中心鉴定：曹某左侧顶枕部可见一长4.9cm弧形条状瘢痕，右侧额顶部一长3.3cm条状瘢痕，头部瘢痕累计长8.2cm，损伤程度为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明：2017年9月20日22时许，被告人魏某某与被害人曹某因在大同市御东学府小区停车事宜发生争执，后双方发生撕打，打斗过程中被告人魏某某从自己的车上取下一把切割月饼的锯齿刀，用刀将被害人曹某的头部两处砍伤，后被告人魏某某逃离现场。经山西公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某左侧顶枕部可见一长4.9cm弧形条状瘢痕，右侧额顶部一长3.3cm条状瘢痕，头部瘢痕累计长8.2cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人魏某某和被害人曹某达成赔偿协议，赔偿被害人曹某各项经济损失共计人民币55000元。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、大同市公安局御东分局出具的到案经过，证实2017年9月20日，该局警察对被告人魏某某进行传唤调查。
2、被害人曹某的陈述笔录，证实2017年9月20日晚，他在御东学府B区菜市场因停车问题与卖月饼摊主魏某某发生矛盾，魏某某从面包车上取出一把刀朝他头部砍了两下。后来魏某某对他受到的经济损失进行了赔偿。
3、证人赵某某、李某某的证言笔录，证实她们分别是曹某的媳妇和母亲。2017年9月20日晚上10点左右，在御东学府小区她们看到曹某和卖月饼的老太太及其儿子在打架，后来卖月饼老太太的儿子从面包车拿了一把刀朝曹某头上劈了两下。
4、证人靳某某的证言笔录，证实她是魏某某的母亲。她在御东学府菜市场十字路口旁边的一座楼下摆了一个卖月饼的摊子，和其儿子一起看摊子。因为停车问题，她儿子和两男两女发生口角并揪扯在一起。
5、证人曹A、任某的证言笔录，证实他们是御东学府小区的保安。2017年9月20日晚上10点左右，有业主反映卖月饼的女人和小区住户发生矛盾。他们遂去调解，现场围观群众比较多，他们控制不了就报警了。后发现小区业主头部流血了，听说是被卖月饼摊女人的儿子用刀砍伤的。
6、大同市公安局直属分局出具的扣押物品清单，证实扣押了黑色刀柄锯齿刀一把。
7、山西省公安司法鉴定中心出具的（晋）公（司）鉴（伤检）字【2018】101号《鉴定书》，证实被害人曹某左侧顶枕部可见一长4.9cm弧形条状瘢痕，右侧额顶部一长3.3cm条状瘢痕，头部瘢痕累计长8.2cm，损伤程度为轻伤二级。
8、大同市公安局直属分局行政处罚决定书及执行回执，证实被告人魏某某因本案被行政拘留十日，并处罚金500元。执行期限为2017年10月26日至2017年11月5日。
9、赔偿和解协议，证实案发后，被告人魏某某和被害人曹某达成赔偿协议，赔偿被害人曹某经济损失人民币55000元。
10、户籍证明，证实被告人魏某某的基本身份情况。
11、被告人魏某某的前供笔录及庭审供述笔录，证实2017年9月20日晚，在御东学府B区菜市场因停车问题与曹某发生矛盾，后他从面包车上取出一把刀朝曹头部砍了两下。
综合分析以上证据，被告人魏某某在侦查机关的供述及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人魏某某故意伤害被害人曹某的事实。
本院认为，被告人魏某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人魏某某持刀伤害他人身体要害部位，可以从重处罚。被告人魏某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对被害人曹某进行了经济赔偿，对被告人魏某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送公安机关扣押的黑色刀柄锯齿刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 庞 礼
二〇一八年七月九日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3698号
原告：郭永，男，汉族，1970年4月25日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘占彪、王冲，河南强人律师事务所律师。
被告：余海军，男，汉族，1980年9月28日生，住漯河市郾城区。
原告郭永与被告余海军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永的委托诉讼代理人刘占彪到庭参加诉讼。被告余海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及违约金，从逾期还款之日起按照年利率24%计算，2017年11月13日开始计算至借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月12日，田益龙因资金周转向原告借款，并签订了借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为三个月，由被告余海军对该借款提供连带责任担保。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起，按照每天每10000元支付200元违约金及每月利息3分，直至清偿本金为止。合同签订后，原告依约通过银行转账50000元。2017年11月12日起田益龙和被告余海军未能按期还款，经原告多次催要被告未履行还款义务。
被告余海军未作答辩。
审理查明：原告提供的借款合同显示2017年8月12日，田益龙因资金周转向原告借款50000元；借款期间为2017年8月12日至2017年11月12日；被告余海军对该借款提供连带责任保证；如借款人未按约定还款，借款人和担保人自愿同意每一天按照每10000元支付200元违约金及每月利息3分，直至清偿本金为止；如有纠纷由召陵人民法院管辖等条款。合同签订后，原告郭永于2017年8月12日将50000转账给了被告余海军，田益龙出具收条。收条载明收到郭永出借的人民币50000元，同意该款转给担保人余海军。
本院认为：原被告借款担保关系明确，有原告提供的借款合同予以证实。原告已履行了付款义务，有田益龙指定的收款账号转账凭证为证。借款到期后，借款人和担保人有义务按双方约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条有关连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任规定，被告余海军系连带责任保证人，原告要求其支付借款及违约金，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原被告双方约定的利率和违约金超过了上述规定，但原告请求被告按年利率24%支付违约金，本院应予支持。所以违约金应自逾期之日2017年11月13日始按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海军于本判决生效后十日内偿还原告郭永借款本金50000元及违约金（自2017年11月13日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，诉讼保全费520元，由被告余海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4189号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：丁慧。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告丁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告润河物业公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司以“书面催交有瑕疵”为由申请撤回诉讼符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十月十三日
书记员 陈雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8474号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：周密，男，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周密物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年5月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月四日
书记员 杨 琼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1236号
原告杨德军。
被告刘永芳。
被告刘永涛。
原告杨德军与被告刘永芳、刘永涛健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨德军，被告刘永芳到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月26日，因按原告提供的地址，本院无法送达，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德军诉称，被告刘永芳经营客车，2015年3月24日下午，原告与亲属准备坐被告车从齐齐哈尔市到巨宝镇，预定了一点的车票，到站后，被告将原告预定的车票出售给别人，原告等人坐别人的车回到巨宝镇，在原告打车去往种羊场途中，二被告开着遮挡号牌的车将原告乘坐的出租车拦截，用镐把将原告打伤，伤后去齐齐哈尔市农垦医院住院治疗，诊断为“脑外伤一级”，共住院33天，出院后经派出所调解无果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失16826.00元。
被告刘永芳辩称，打人认可，同意赔偿合理损失。
被告刘永涛未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
医疗费票据，证实住院花销4034.33元。庭审质证时被告刘永芳提出异议称，原告有15天挂床，没有在医院住院治疗；
门诊票据4张，证实原告门诊花销393.00元。庭审质证时被告刘永芳没有异议；
诊断书一份，证实原告所受损伤是脑外伤一级。庭审质证时，被告刘永芳提出异议称不懂医学术语；
住院病案及用药明细各一册，证实原告住院治疗经过。庭审质证时被告刘永芳提出异议称，不懂脑外伤一级医学术语，不知道住院依据是什么；
车票六张，证实住院期间交通花费。庭审质证时，被告刘永芳提出异议称，3月24日齐齐哈尔市到巨宝镇的三张是打仗以前的车票，3月27日的3张有异议，住院期间发生的交通费用不同意赔偿。
被告刘永芳、刘永涛未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法到公安机关调取并出示了如下证据：
公安机关对刘永芳、刘永涛询问笔录。庭审质证时原告、被告刘永芳均无异议；
公安机关对刘永涛、刘永芳的行政处罚决定书。庭审质证时原告、被告刘永芳均无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、三、四，虽被告刘永芳提出异议，但未提供相应证据证实其主张，故本院对该三份证据予以采信；对原告提供的证据二，因该份证据客观真实，与本案有关联，且被告刘永芳无异议，故本院予以采信；对原告提供的证据五，被告刘永芳质证观点正确，本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月24日15时许，原告杨德军与张宇、李明三人因订票与刘永芳妻子张星星发生争吵，被告刘永芳、刘永涛在巨宝镇金星村三屯将杨德军乘坐的车辆堵截，并用棍棒将杨德军打伤。次日，原告杨德军到黑龙江省农垦齐齐哈尔市管理局中心医院住院治疗，经诊断“脑外伤一级”，住院治疗33天，花费医疗费4034.33元，住院期间二级护理32天，三级护理1天。甘南县公安局巨宝镇派出所因该起事件对被告刘永芳、刘永涛均给予行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘永芳、刘永涛殴打原告杨德军，被告对原告所受损伤应当承担民事责任。原告杨德军的合理损失为医疗费4034.33元、检查费393.00元、误工费2310.00元、护理费2240.00元、伙食补助费6500.00元；交通费因原告未提供相应证据证实，故本院不予支持；护理费因住院期间32天为二级护理，虽原告称护理人员在护理期间没有收入，但未提供相关证据证实，故本院认定护理费为每日70.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永芳、刘永涛于本判决生效后立即给付原告杨德军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、检查费15477.33元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.66元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 马 力
人民陪审员 张海波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4321号
原告：刘德刚，男，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：张超，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘德刚与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德刚到庭参加了诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张超给付欠款本金3500元，并自2016年9月22日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年9月22日，被告张超在我处赊购彩钢瓦，欠本金5500元，并为我出�欠据一枚，约定2016年12月20日前偿还，逾期不还自欠款日起按日利率3%支付利息。到期后经我索要，被告张超只给付我2000元，尚欠3500元至今未还，故诉至法院。
被告张超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘德刚在扎赉特旗新林镇罕达罕村内经营彩钢厂，被告张超为扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡农场村居民。2016年9月22日，被告张超经原告亲属刘振仁介绍从原告刘德刚经营的彩钢厂赊购彩钢瓦，合计欠款本金5500元，并约定2016年12月20日前偿还，逾期不还则自赊欠日即2016年9月22日起每天按欠款总额的0.3%支付利息。到期后经原告刘德刚索要，被告张超只给付了2000元，尚欠3500元至今未偿还。现原刘德刚因向被告张超所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘德刚提举的被告张超出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告刘德刚与被告张超间关于彩钢�买卖的约定是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘德刚已经按合同约定履行了交付彩钢瓦义务，被告张超应按约定向原告刘德刚支付彩钢瓦欠款。被告张超未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告刘德刚要求被告张超按约定给付彩钢瓦欠款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘德刚请求自欠款日即2016年9月22日起每天按欠款总额的0.3%加收利息的诉讼请求，因约定过高,本院酌情确定为按月利率2%支付利息。依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后即向原告刘德刚给付彩钢瓦欠款本金3500元,并自2016年9月22日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年八月三十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4321号原告：刘德刚，男，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：张超，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘德刚与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德刚到庭参加了诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张超给付欠款本金3500元，并自2016年9月22日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年9月22日，被告张超在我处赊购彩钢瓦，欠本金5500元，并为我出�欠据一枚，约定2016年12月20日前偿还，逾期不还自欠款日起按日利率3%支付利息。到期后经我索要，被告张超只给付我2000元，尚欠3500元至今未还，故诉至法院。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘德刚在扎赉特旗新林镇罕达罕村内经营彩钢厂，被告张超为扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡农场村居民。2016年9月22日，被告张超经原告亲属刘振仁介绍从原告刘德刚经营的彩钢厂赊购彩钢瓦，合计欠款本金5500元，并约定2016年12月20日前偿还，逾期不还则自赊欠日即2016年9月22日起每天按欠款总额的0.3%支付利息。到期后经原告刘德刚索要，被告张超只给付了2000元，尚欠3500元至今未偿还。现原刘德刚因向被告张超所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘德刚提举的被告张超出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告刘德刚与被告张超间关于彩钢�买卖的约定是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘德刚已经按合同约定履行了交付彩钢瓦义务，被告张超应按约定向原告刘德刚支付彩钢瓦欠款。被告张超未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告刘德刚要求被告张超按约定给付彩钢瓦欠款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘德刚请求自欠款日即2016年9月22日起每天按欠款总额的0.3%加收利息的诉讼请求，因约定过高,本院酌情确定为按月利率2%支付利息。依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后即向原告刘德刚给付彩钢瓦欠款本金3500元,并自2016年9月22日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年八月三十日书记员付雪源
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第101号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地永嘉县桥下镇桥下街80号。
负责人金峰，该支行行长。
被执行人章莲弟，女，1953年7月9日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人戚巧俊，男，1981年1月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永桥商初字第172号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人章莲弟、戚巧俊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人戚巧俊名下的坐落于永嘉县桥下镇西溪中路32号的房产（所有权证号05007344）与坐落于永嘉县桥下镇京桥新区1-2幢1-××号的房产【土地证书号（2002）4700182】于2014年10月15日由我院（2014）温永执民字第824号案件查封；被执行人戚巧俊名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车于2014年10月27日由我院（2014）温永执民字第824号案件查封；被执行人戚巧俊在永嘉县耀腾五金有限公司的股份（投资额77万元，占88.51%）于2014年11月27日由我院（2014）温永执民字第824号案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。待上述财产处分后，本案的债权可参与分配。本院依法于2015年1月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本案受理费2300元及执行费1451元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永桥执民字第101号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初215号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田仁禄，男，1991年9月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2017年8月7日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月18日执行逮捕。
辩护人ＸＸ，务川自治县法律援助中心法律援助律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人田仁禄犯抢劫罪、故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、书记员王小妹出庭支持公诉，被告人田仁禄及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日凌晨3时许，被告人田仁禄酒后在务川自治县都濡街道中学路建行家属院附近路边玩耍，见下班回家途经此处的被害人韩某1，遂心生抢劫之念，将被害人韩某2拦下后以暴力的方法抢走其随身携带的挎包。后发现包内没值钱的物品，便将挎包返还被害人韩某1并从身上拿出自制的卡子刀挟持被害人韩某1至建行家属院院内，强行与其发生性关系时被警察抓获。
被告人田仁禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。其辩护人提出“被告人田仁禄系限定刑事责任能力人、初犯，建议法庭从轻处罚”辩护意见。
经审理查明，2017年8月7日凌晨3时许，被告人田仁禄酒后在务川自治县都濡街道中学路建行家属院附近路边玩耍，见下班回家途经此处的被害人韩某1，遂心生抢劫之念，将被害人韩某2拦下后以暴力的方法抢走其随身携带的挎包，发现包内没值钱的物品，便将挎包返还被害人。随后宣称“没有钱便劫个色”，从身上拿出自制的卡子刀挟持被害人韩某1至建行家属院院内欲行奸淫，因身体原因未能完成，遂强迫被害人为之口交后欲再行侵害时被接到报案赶来的民警抓获。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，疾病诊断书、提取痕迹物证登记表，务川自治县精神病院病历，证人付某、李某、陈某、全某、胡某的证言，被害人韩某1的陈述，被告人田仁禄的供述与辩解，鉴定文书，精神医学司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，前科证明，现实表现证明，处警经过证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁禄以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与之性交，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人田仁禄所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定分别在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚，再根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人田仁禄在实施强奸犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照暨遂犯从轻或者减轻处罚；在犯罪时系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对被告人田仁禄所犯抢劫罪、强奸罪均减轻处罚。公诉机关所提“以强奸罪判处被告人田仁禄二年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议，予以采纳；所提“以抢劫罪判处被告人田仁禄三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，因被告人田仁禄系限定刑事责任能力人，且在抢劫中未抢得有价值的财物，应对其减轻处罚为宜，故不予采纳。被告人田仁禄的辩护人所提“被告人田仁禄系限定刑事责任能力人、初犯，建议法庭从轻处罚”辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第十八条第三款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田仁禄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具自制卡子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹劲松
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹 琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05692号
原告：金红朝。
委托诉讼代理人：张斓（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。
被告：姚荣斌。
被告：石朝红。
原告金红朝与被告姚荣斌、石朝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红朝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚荣斌、石朝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红朝向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金80000元，并支付利息19000元（暂计算至2016年7月15日，今后仍按月利息2分计算至两被告实际归还之日止）；2、支付原告律师代理费2000元，以上两项合计101000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚荣斌与原告系朋友关系，被告姚荣斌因资金周转困难于2015年4月15日向原告借款8万元，当日出具借条一张，约定利息，并由借款人承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。借款后，经原告多次追讨，被告姚荣斌仅支付利息5000元之后一直未及时归还借款，该笔债务存在于姚荣斌和石朝红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告石朝红承担共同归还责任。
被告姚荣斌、石朝红未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告姚荣斌与原告金红朝之间的借贷关系，有被告姚荣斌出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告石朝红与被告姚荣斌系夫妻关系，因原告金红朝与被告姚荣斌之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告姚荣斌、石朝红理应承担共同偿还责任。
在原告金红朝提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告金红朝的诉请合法合理，本院予以支持。被告姚荣斌、石朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚荣斌、石朝红共同归还原告金红朝借款本金80000元，并支付利息（从2015年4月15日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算，应扣减已支付的5000元后的利息）。
二、由被告姚荣斌、石朝红共同支付给原告金红朝委托律师参加诉讼费用2000元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（已减半收取），由被告姚荣斌、石朝红负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年九月七日
书记员 童美环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初05692号原告：金红朝。委托诉讼代理人：张斓（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。被告：姚荣斌。被告：石朝红。原告金红朝与被告姚荣斌、石朝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红朝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚荣斌、石朝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红朝向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金80000元，并支付利息19000元（暂计算至2016年7月15日，今后仍按月利息2分计算至两被告实际归还之日止）；2、支付原告律师代理费2000元，以上两项合计101000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚荣斌与原告系朋友关系，被告姚荣斌因资金周转困难于2015年4月15日向原告借款8万元，当日出具借条一张，约定利息，并由借款人承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。借款后，经原告多次追讨，被告姚荣斌仅支付利息5000元之后一直未及时归还借款，该笔债务存在于姚荣斌和石朝红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告石朝红承担共同归还责任。被告姚荣斌、石朝红未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告姚荣斌与原告金红朝之间的借贷关系，有被告姚荣斌出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告石朝红与被告姚荣斌系夫妻关系，因原告金红朝与被告姚荣斌之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告姚荣斌、石朝红理应承担共同偿还责任。在原告金红朝提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告金红朝的诉请合法合理，本院予以支持。被告姚荣斌、石朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚荣斌、石朝红共同归还原告金红朝借款本金80000元，并支付利息（从2015年4月15日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算，应扣减已支付的5000元后的利息）。二、由被告姚荣斌、石朝红共同支付给原告金红朝委托律师参加诉讼费用2000元。以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元（已减半收取），由被告姚荣斌、石朝红负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  楼竟伟二〇一六年九月七日书记员  童美环
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特46号
申请人：陈畅。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：顾丽欧。
委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
申请人陈畅因与被申请人顾丽欧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈畅称：1.社会保险争议纠纷案件不属于仲裁委员会受案范围，应由社会保险行政部门依法处理；2.被申请人顾丽欧向仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。本案被申请人与申请人签订劳动合同之日就知道其权利受到损害，其仲裁时效应从工作之日起计算，而被申请人申请仲裁的时间已超过一年，故根据法律规定仲裁机构不应受理。请求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第376号仲裁裁决。
被申请人顾丽欧称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2016年9月4日作出中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第376号仲裁裁决：由陈畅为顾丽欧补缴2013年6月至2016年1月的社会保险，缴费金额以中江县社会保险局计算为准，单位承担单位缴费部分，个人承担个人缴费部分。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三项规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”本案中，被申请人依法就社会保险缴纳问题向仲裁机构申请仲裁，符合法律的规定，申请人的主张不能成立。关于仲裁时效的问题。本院认为，关于仲裁是否超过仲裁时效、是否出现时效中断等问题属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁事由，故申请人陈畅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回陈畅申请撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由陈畅负担。
审 判 长 孔祥明
审 判 员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王文婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7962号
原告：沈某1，女，1952年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
被告：沈某2，男，1958年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：沈月康，身份同下。
被告：沈月康，男，1961年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：沈某3，男，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告沈某1诉被告沈某2、沈月康、沈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月25日受理，本案依法适用简易程序审理，后依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈发燕、裘斌、被告沈月康暨被告沈某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告及沈月强、沈月云系同胞兄弟姐妹，均为沈宝瑞（1997年11月13日去世）、汪海仙（2010年3月10日去世）的子女。沈月云于2013年4月13日去世，生前未婚无子女，也未留下遗嘱，其名下的杭州市西湖区的遗产应由法定继承人即原、被告和沈月强共同继承。沈月强于2014年2月18日去世，生前未婚无子女，也未留下遗嘱，沈月强继承沈月云的遗产份额亦由原被告继承。故本案讼争房产由原、被告共同共有，各占四分之一份额。请求依法分割被继承人沈月云名下的杭州市西湖区房屋，该房屋归被告沈月康所有，沈月康支付原告房屋四分之一折价款374347.5元；诉讼费、评估费由原、被告各承担四分之一。
被告沈某2、沈月康共同辩称：被告沈月康不同意房屋归其所有，要求房屋归原告所有，原告支付给各被告四分之一房屋折价款374347.5元。
被告沈某3未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
沈宝瑞与汪海仙系夫妻关系，生育了原、被告及沈月云、沈月强等子女。沈宝瑞于1997年11月13日死亡，汪海仙于2010年3月10日死亡，沈月云于2013年4月13日死亡，沈月强于2014年2月18日死亡，沈月云及沈月强均无配偶和子女。沈月云死亡时遗留有位于杭州市西湖区房屋一套（建筑面积40.47平方米）。自2015年起由被告沈月康对该房屋进行了装修并出租给他人。
审理中，经原告申请本院委托浙江正大资产评估有限公司对该房屋的价值进行评估，结论为1497390元。
上述事实，有户口登记表、户籍证明、注销户口证明、杭州市不动产权属信息查询记录、资产评估报告等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被继承人沈月云死亡后留有遗产即位于杭州市西湖区房屋一套之事实清楚，沈月云未立遗嘱，故其遗产应按法定继承进行处理。沈月云死亡时父母已死亡，亦无配偶和子女，其无第一顺序继承人，故应由其第二顺序继承人继承遗产，现查明其第二顺序的继承人为其兄弟姐妹，即本案的原、被告四人及沈月强，而沈月强在继承开始后、分割遗产前死亡，其无第一顺序继承人，第二顺序的继承人亦为本案原、被告四人，故沈月云的遗产应由原、被告四人继承，各得遗产的四分之一。审理中，原告与被告沈月康对继承方式存有争议，均要求房屋归对方所有、由对方支付折价款，鉴于沈月云死亡后案涉房屋由被告沈月康进行管理，其对房屋进行了装修并出租给他人，故本院酌情确定房屋归被告沈月康所有，由被告沈月康支付原告及其余被告相应份额的房屋折价款。被告沈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款、第四款、第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人沈月云的遗产位于杭州市西湖区房屋归沈月康继承所有，沈月康于本判决生效之日起十五日内支付给沈某1、沈某2、沈某3每人房屋折价款374347.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18277元，由沈某1、沈某2、沈月康、沈某3各负担4569.25元。沈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈某2、沈月康、沈某3于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
评估费5000元，由沈某1、沈某2、沈月康、沈某3各负担1250元，沈某2、沈月康、沈某3负担部分于本判决生效之日起十五日内径直支付沈某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄娟芬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第284-3号
申请执行人：邵某，男。
被执行人：张某，男。
申请人邵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某在济宁银行泗水支行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在济宁银行泗水支行账户62×××44存款人民币56000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第233-2号
申请执行人：刘洪升，男，汉族，住河北省黄骅市区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人刘洪升申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人主动履行了（2012）齐晏民初字第1536号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐晏民初字第1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘子健
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1602号
申请执行人：王丽英，男，住梁山县。
被执行人：吴瑞义，男，住梁山县。
被执行人：梁山县康宁畜牧养殖有限公司。
法定代表人:吴瑞义，经理。
本院在执行申请执行人王丽英与被执行人吴瑞义等民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽英未受偿243458.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1602号案件本次执行程序。
二、被执行人吴瑞义等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1120号
原告：陈中林，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：陈文艺，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：王锦珍，男，1942年3月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：赵宝兰，女，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省天长市中医院，住所地天长市新河南路81号。
法定代表人：葛维朝，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣义，系该院总务科科长。
本院在审理原告陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰诉被告安徽省天长市中医院生命权纠纷一案中，原告陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰撤回起诉。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告陈中林、陈文艺、王锦珍、赵宝兰负担。
审判员 李 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 鄂丽蓉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初第534号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人费继强，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2016年9月27日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人费继强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人费继强参加诉讼，本案现审理终结。
经审理查明，被告人�继强于2016年春节至2016年9月10日期间，在其居住的位于通化市东昌区锦绣家园小区16号楼地下公寓26号室内，由费继强或吸毒人员丁某某（另案处理）提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），利用自制的吸毒工具，多次容留丁某某吸食毒品并与之共同吸食。
上述事实，被告人费继强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政处罚决定书和电话查询记录等书证，证人丁某某、徐某某等人证言，被告人费继强供述及辨解，尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费继强无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。鉴于被告人费继强如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费继强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一六年十二月二十日
书记员 王修博
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初142号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢强，男，1983年9月8日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人谢强犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员梁瑜出庭支持公诉，被告人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人谢强在网上发布无需担保贷款的虚假信息后，于2017年1月先后骗取被害人叶某和杨某人民币共计11430元。具体事实如下：
1、2017年1月17日，被害人叶某在58同城网上看到被告人谢强发布的无需担保贷款的虚假信息后，遂主动与谢强电话联系，称需要贷款20000元，谢强把虚假贷款流程及贷款利息的情况告诉叶某，并骗叶某把一年的利息在中国邮政储蓄银行柜台上存入史某的邮政银行卡号（62×××25）。叶某按谢强的要求在江西省上高县银海邮政储蓄银行的柜台上，将2280元存入62×××25卡号里。
2、2017年1月下旬，被害人杨某在58同城网上看到被告人谢强发布的无需担保贷款的虚假信息后，遂主动与谢强电话联系，称需要贷款100000元，谢强把虚假贷款流程及贷款利息的情况告诉杨某。1月24日，杨某又与谢强电话联系，谢强骗杨某先把一年的利息在中国邮政储蓄银行柜台上存入史某的邮政银行卡号（62×××25）。杨某按谢强的要求在长沙市岳麓邮政储蓄银行的柜台上，将9150元存入62×××25卡号里。当日，谢强的妻子刘爱芬去娄底市娄星区茶园镇邮政储蓄银行的ATM机上取款时，被公安民警查获。
被告人谢强到案后如实供述了上述犯罪事实，赃款全部退还。
该院认为，被告人谢强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢强到案后如实供述了其犯罪事实，在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人谢强将赃款退还给了被害人，可以酌情从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人谢强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人谢强在网上发布无需担保贷款的虚假信息后，于2017年1月先后骗取被害人叶某、杨某人民币共计11430元。具体事实如下：
1、2017年1月17日，被害人叶某在58同城网上看到被告人谢强发布的无需担保贷款的虚假信息后，遂主动电话联系被告人谢强称需要贷款20000元，被告人谢强把虚假贷款流程及贷款利息的情况告诉叶某，并骗叶某去中国邮政储蓄银行的柜台上先把一年的利息存入户名为史某的62×××25账户。后叶某按被告人谢强的要求在中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县银海支行的柜台上将2280元存入被告人谢强指定的银行账户。
2、2017年1月下旬，被害人杨某在58同城网上看到被告人谢强发布的无需担保贷款的虚假信息后，遂主动电话联系被告人谢强称需要贷款100000元，被告人谢强把虚假贷款流程及贷款利息的情况告诉杨某。同年1月24日，杨某又电话联系被告人谢强，被告人谢强骗杨某去中国邮政储蓄银行的柜台上先把一年的利息存入户名为史某的62×××25账户。后杨某按被告人谢强的要求在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的柜台上将9150元存入被告人谢强指定的银行账户。
2017年1月24日，被告人谢强被公安民警抓获后，如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被告人谢强将涉案赃款全部退还给了被害人。
上述事实，被告人谢强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、投资担保详情照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、汇款凭证、银行查询明细、通话详单，中国邮政储蓄银行卡，被害人叶某、杨某的陈述，被告人谢强在公安机关的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢强到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。案发后被告人谢强将涉案赃款全部退还给了被害人，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月24日起至2017年12月23日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保154号
原告平燕波，男,1981年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告代理人：刘琬琳、高敏，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告周芳芳，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住武汉市硚口区。
本院在审理原告平燕波诉被告周芳芳不当得利纠纷一案中，原告平燕波于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周芳芳价值人民币1000000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告平燕波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周芳芳价值人民币1000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一六年六月十五日
书记员 杨福生
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初613号
原告：甘肃宇丰房地产有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：徐洪珍，该公司总经理。
被告：甘肃天成建设集团有限公司。住所地：甘肃省甘南州。
法定代表人：成小军，该公司董事长。
原告甘肃宇丰房地产有限公司与被告甘肃天成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，原告甘肃宇丰房地产有限公司提交的授权委托书系他人代签，非其法定代表人徐洪珍本人签字授权，且受托人未能向本院提交与原告有合法劳动人事关系的证明材料，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃宇丰房地产有限公司的起诉。
案件受理费29767元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年六月十三日
书记员 慕景艳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执250号
申请执行人贾媛媛
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人贾媛媛与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.8175万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民监2号
原审原告：罗安才，男，1948年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆南安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陈进川。
原审被告：重庆南安房地产开发有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人:王卫东。
原审原告罗安才与原审被告重庆南安房地产开发有限公司、重庆南安房地产开发有限公司合川分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2017)渝0117民初1221号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年六月九日
书记员 黄兴歆
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1086号
原告：赵世军（系死者赵会嫁之父），男，1966年1月23日生，汉族，农民，住甘肃省礼县。
原告：王玺堂（系死者赵会嫁之母），女，1967年3月20日生，汉族，农民，住甘肃省礼县。
原告：苏强（系死者苏红之子），男，2007年8月18日生，汉族，学生，住甘肃省礼县。
原告：苏艳（系死者苏红之女），女，2009年9月16日生，汉族，学生，住甘肃省礼县。
被告：王雨薇，女，2009年3月2日生，汉族，学生，住新疆库尔勒市。
法定代理人：姜红燕（系王雨薇之母），女，1988年11月27日生，汉族，无业，住甘肃省武威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路427号鸣翠嘉座1栋一层7号、二层4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘江涛，总经理。
被告：郑光军，男，1973年11月20日生，汉族，司机，住甘肃省高台县。
被告：杨仁兵，男，1963年4月18日生，汉族，个体，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇青藏路红墙烧结砖有限公司东侧商品房（B栋5-6号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜洪河，总经理。
本院在审理原告赵世军、王玺堂、苏强、苏艳与被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司、郑光军、杨仁兵、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵世军、王玺堂、苏强、苏艳于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉。
本院认为，原告赵世军、王玺堂、苏强、苏艳自愿撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵世军、王玺堂、苏强、苏艳撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉。
审判员商惜华
二〇一八年六月十四日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1086号原告：赵世军（系死者赵会嫁之父），男，1966年1月23日生，汉族，农民，住甘肃省礼县。原告：王玺堂（系死者赵会嫁之母），女，1967年3月20日生，汉族，农民，住甘肃省礼县。原告：苏强（系死者苏红之子），男，2007年8月18日生，汉族，学生，住甘肃省礼县。原告：苏艳（系死者苏红之女），女，2009年9月16日生，汉族，学生，住甘肃省礼县。被告：王雨薇，女，2009年3月2日生，汉族，学生，住新疆库尔勒市。法定代理人：姜红燕（系王雨薇之母），女，1988年11月27日生，汉族，无业，住甘肃省武威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路427号鸣翠嘉座1栋一层7号、二层4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘江涛，总经理。被告：郑光军，男，1973年11月20日生，汉族，司机，住甘肃省高台县。被告：杨仁兵，男，1963年4月18日生，汉族，个体，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇青藏路红墙烧结砖有限公司东侧商品房（B栋5-6号），统一社会信用代码×××。法定代表人：杜洪河，总经理。本院在审理原告赵世军、王玺堂、苏强、苏艳与被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司、郑光军、杨仁兵、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵世军、王玺堂、苏强、苏艳于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉。本院认为，原告赵世军、王玺堂、苏强、苏艳自愿撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵世军、王玺堂、苏强、苏艳撤回对被告王雨薇、中国人民财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市天山支公司的起诉。审判员商惜华二〇一八年六月十四日书记员张婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1123号
罪犯归良军，男，1978年9月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年6月7日作出(2011)钦南刑初字第5号刑事判决，以被告人归良军犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年(刑期自2010年3月16日至2019年3月15日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月13日入监狱服刑。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年3月15日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯归良军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯归良军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯归良军的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯归良军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年2月止共获奖励分145.4分，2014年、2015年度获监狱表扬，2016年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯归良军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯归良军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月15日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3372号
原告：刘永，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈厚，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘永与被告陈厚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告陈厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永向本院提出诉讼请求：1.陈厚立即支付刘永工资款5000元；2.本案诉讼费由陈厚负担。
陈厚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，陈厚因建设需要请刘永做油漆工。截至2016年3月29日，经双方结算，陈厚尚欠刘永工资款6000元，并由陈厚向刘永出具欠条1张。欠条出具之后，陈厚于2016年6月7日支付1000元。截至起诉时止，陈厚尚欠刘永工资款5000元。
本院认为，刘永为陈厚提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条证实陈厚欠刘永工资款的事实，故对刘永要求陈厚支付工资款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈厚于本判决生效后三日内支付刘永工资款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年六月五日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7447号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：何继昌。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告何继昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保387号
申请人：湘潭市昭发征地拆迁服务有限公司，住所地：湘潭市雨湖区北二环北侧昭发大厦。
法定代表人：郑朝东。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：刘志，男，1975年7月9日出生，住湘潭市雨湖区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市岳塘区吉安路118号。
负责人：童迎华。
申请人湘潭市昭发征地拆迁服务有限公司诉被申请人刘志、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。申请人湘潭市昭发征地拆迁服务有限公司于2016年10月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘志名下位于湘潭市岳塘区房屋。申请人湘潭市昭发征地拆迁服务有限公司出具了中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院认为,申请人湘潭市昭发征地拆迁服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘志名下位于湘潭市岳塘区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龙 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8229号
原告：蒋镖芬，女，1966年3月19日出生，汉�，住浙江省。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈月忠，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告蒋镖芬诉被告沈月忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人章加荣、被告沈月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有毛纱买卖业务往来，被告沈月忠陆续向原告购买各类毛纱共计1024345元，至今仅支付610000元，尚余414343元未付，原告多次催讨，未果。现诉请判令：一、被告沈月忠立即支付原告毛纱款414343元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈月忠答辩称，原告起诉金额与事实不符，2016年4月份之后支付的20多万未计算�内。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
提货单74份，证明2015年6月29日至2016年3月26日期间被告向原告购买毛纱共计1024345元。
被告沈月忠质证意见：没有异议。
针对自己的抗辩，被告沈月忠提供了如下证据：
一、对账单1组，证明对账后确认金额与原告起诉金额不一致；
二、银行转账记录1份，证明2016年8月31日被告向原告支付50000元；
三、蓝月亮羊绒制品责任有限公司收据1份及中国农业银行智付通转账交易回单1份，证明2016年9月30日被告支付原告50000元，原告让被告直接支付给原告的材料供应商；
原告质证意见：证据一没有原告签名，代理人不予认可；证据二没有异议，但该笔付款是包含在已付款项610000元内；证据三代理人不清楚，经庭后与原告确认，并向法庭提交书面质证意见�对该证据三性均有异议，且该证据没有原告签名，与本案无关。
本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，本院对该组证据予以确认。被告沈月忠进提供的证据一无法证明其真实性，本院不予确认；证据二本院予以确认，但其无法证明该笔付款系原告自认的610000元以外的付款；证据三，原告不予认可，也无其他证据表明该笔付款系原告要求被告代付，且蓝月亮羊绒制品责任有限公司也未出庭作证，本院不予确认。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：
原告蒋镖芬与被告沈月忠于2015年6月29日至2016年3月26日期间产生毛纱交易往来，被告共计向原告购买毛纱合计1024345元。后被告陆续向原告付款合计610000元，余款414343元至今未付，原告遂诉至本院
本院认为，双方债权债务关系清楚，数额明确具体，被告沈月忠应及时向原告支付其所欠货款。原告自认被告已支付其610000元，属其对自身权利的处分，本院予以确认。被告沈月忠抗辩称，原告起诉金额与事实不符，实际对账后所欠货款为34万多元，且对账后之后支付的20多万元未计算在内，但被告提供的对账单不能证明双方对账确认货款的事实，所提交的付款凭据也无法证明被告已支付原告610000元以外的货款，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈月忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋镖芬毛纱款414343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7515元，减半收取3757.5元，由被告沈月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹 玮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更94号
罪犯严达顺，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月13日作出(2013)佛顺法刑初字第3026号刑事判决，以被告人严达顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯严达顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严达顺已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2014年11、12月，2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖），2016年7月获得表扬，2016年7、8、9、10、11月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严达顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严达顺予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执337号
申请执行人范思宏，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住沈阳市沈河区北站路146号（2617室）。
申请执行人范思宏与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）浑南民三初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执337号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兴双
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00811号
申请执行人曹雪芹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
曹雪芹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2662.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2662.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为3000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇