wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初30号
原告：罗群，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：池远，男，汉族，1992年9月6日出生，住福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。
原告罗群与被告池远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗群到庭参加诉讼，被告池远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗群向本院提出诉讼请求：1.判令池远立即偿还借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由池远承担本案的诉讼费用。事实与理由：池远因需向罗群借款38400元（其中的7000元为池远用罗群的支付宝在招联好期贷的贷款），2016年10月18日，池远出具了一份《借条》，承诺会尽快归还借款。后池远返还了借款3400元。经催讨，池远拒不返还剩余借款，故请求法院判如所请。
池远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗群与池远系朋友关系。池远因需多次通过支付宝转账向罗群借款。经双方确认，截止2016年10月18日，池远共欠罗群38400元（其中的7000元为池远用罗群的支付宝在招联好期贷的贷款）。池远于2016年10月18日出具了一份《借条》，交由罗群收执。对上述借款，池远仅偿还了3400元其余欠款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。池远欠罗群38400元系经双方确认；池远未应罗群的主张如数还款，应承担相应的民事责任。罗群诉请池远偿还借款38400元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。虽然双方没有在欠条中约定利率，但罗群要求支付自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算资金占用期间利息的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池远应于本判决生效之日起十日内偿还罗群38400元，并支付自2017年1月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,由池远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 义 龙
人民陪审员 黄 贵 财
人民陪审员 姚 先 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初30号原告：罗群，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：池远，男，汉族，1992年9月6日出生，住福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。原告罗群与被告池远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗群到庭参加诉讼，被告池远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗群向本院提出诉讼请求：1.判令池远立即偿还借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由池远承担本案的诉讼费用。事实与理由：池远因需向罗群借款38400元（其中的7000元为池远用罗群的支付宝在招联好期贷的贷款），2016年10月18日，池远出具了一份《借条》，承诺会尽快归还借款。后池远返还了借款3400元。经催讨，池远拒不返还剩余借款，故请求法院判如所请。池远未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗群与池远系朋友关系。池远因需多次通过支付宝转账向罗群借款。经双方确认，截止2016年10月18日，池远共欠罗群38400元（其中的7000元为池远用罗群的支付宝在招联好期贷的贷款）。池远于2016年10月18日出具了一份《借条》，交由罗群收执。对上述借款，池远仅偿还了3400元其余欠款至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。池远欠罗群38400元系经双方确认；池远未应罗群的主张如数还款，应承担相应的民事责任。罗群诉请池远偿还借款38400元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。虽然双方没有在欠条中约定利率，但罗群要求支付自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算资金占用期间利息的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池远应于本判决生效之日起十日内偿还罗群38400元，并支付自2017年1月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,由池远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 杨 义 龙人民陪审员 黄 贵 财人民陪审员 姚 先 英二〇一七年六月十二日书 记 员 沈静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2131号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年6月16日出生，布依族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被羁押，2015年4月2日被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月27日凌晨，被告人王某某在佛山市顺德区伦教街道永丰大本营农庄对面的机械加工厂宿舍休息时，将被害人古某某放在裤袋内的钱包内的人民币4000元盗走。
破案后，已起回赃款人民币310元发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某某的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人古某某的报案陈述及对被告人王某某的辨认笔录；3.证人刘某的证言及对被告人王某某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.抓获被告人王某某的经过；6.搜查笔录；7.扣押、处理物品清单；8.被告人王某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年七月二十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人某某在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00235号
原告高小起。
原告聂苍改。
原告孙星星。
原告高梓源。
法定代理人孙星星。
以上四原告委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵增秋。
原告高小起、聂苍改、孙星星、高梓源与被告赵增秋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵薇，被告赵增秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日20时30分许，被告赵增秋驾驶拖拉机在392省道59公里处与高航驾驶的车辆相撞，造成高航受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，被告赵增秋与高航负事故的同等责任。高航的死亡给四原告带来了巨大的悲恸，事后经交警部门多次解调未果，原告的损失至今未得到合理的赔偿。被告驾驶的车辆为机动车辆，应投保交强险，但被告未依法投保交强险，根据《道交法》的相关规定，被告应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例分担。
被告辩称：发生事故属实，但认为事故责任认定书不公平，不是互相碰撞，是高航的车撞得我的拖拉机，高航是酒后驾车，而且他当时开车速度快，事故的责任不在我。
经审理查明，2014年2月10日20时30分许，高航（死者）驾驶冀A×××××轿车，顺392省道由东向西行驶至59公里处时，与由西向北左转弯赵增秋驾驶的冀01-116**号小型拖拉机相撞，造成两车不同程度的损坏，高航及乘车人高士洲、高伟东、赵增秋及乘车人赵艳周不同程度受伤的交通事故，高航受伤后经抢救无效，于2月12日死亡。晋州市公安交通警察大队作出的晋公交认字（2014）第200号道路交通事故认定书，被告赵增秋与高航负事故的同等责任。事故发生后，原告的损失一直未得到赔偿。现原告要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计292011.9元。
原告为证明其事实主张，提供以下主要证据：
1、晋州市公安交通警察大队作出的晋公交认字（2014）第200号道路交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分。
2、晋州市人民医院门诊票据十张，金额为4612.99元；河北省医科大学第一医院住院票据一张，金额为27919.8元；住院费用清单、病例、诊断证明各一份。用于证明死者高航住院抢救事实及花费医疗费（含门诊费用）共计32532.79元。
3、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份。用以证明高航因交通事故致脑疝经抢救无效死亡的事实。
4、丧葬费19771元。按河北省2013年度职工年均工资39542元计算六个月。
5、死亡赔偿金182040元。提交高航户口本复印件一份，以证明死者高航生前系河北省农村户口，且年龄在六十周岁以内，应按河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元／年计算二十年，即9102元／年×20年=182040元。
4、被抚养人生活费122680元。提交四原告户口本复印件四份、晋州市总十庄镇永丰村村委会出具的证明两份。用以证明死者高航的家庭成员及被抚养人的户口性质。根据《人身损害赔偿司法解释》之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。依河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算为：6134元／年×20年=122680元。
5、原告要求精神抚慰金100000元。
6、原告要求交通费7000元。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
另查明，被告赵增秋驾驶冀01-116**号小型拖拉机未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故，致使公民造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等相关损失。因肇事车辆冀01-116**号小型拖拉机未投保交强险，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，首先应由被告赵增秋在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照事故中的责任比例予以承担。诉讼中，被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，本院予以确认。原告的上述诉求，医疗费为32532.79元（包含门诊费用）；丧葬费按河北省2013年度职工年均工资39542元计算六个月为19771元；死亡赔偿金，根据《2014年河北省国民经济和社会发展统计公报》公布的2013年农村居民人均纯收入9102元的标准计算并无不当，死亡赔偿金为182040元（即9102元／年×20年=182040元）；被抚养人生活费，死者高航的被抚养人有父母和儿子，因死者有兄弟姐妹二人，根据《人身损害赔偿司法解释》之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。依河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算为：6134元／年×20年=122680元；对精神损害抚慰金，原告要求100000元过高，应确认为20000元为宜；对交通费用7000元，因无相关证据证实，本院不予支持。上述各项损失合计377023.79元，应首先由被告赵增秋在机动车交强险责任限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的部分257023.79元（即：377023.79元-120000元=257023.79元）由被告赵增秋按事故责任承担50%，即：257023.79元×50%=128511.9元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵增秋赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计248511.9元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告承担2840元，由被告赵增秋承担2840元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 崔振江
审判员 吕淑新
审判员 张贞田
二〇一四年七月三日
书记员 巩艳英
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初194号
原告郭少标。
被告桂东县八面山板业有限公司。
法定代表人李冬生董事长。
原告郭少标诉被告桂东县八面山板业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日依法受理后，依法由代理审判员蒋春适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭少标到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭少标诉称，2015年元月至2015年12月被告桂东县八面山板业有限公司多次到原告处维修车辆购，共计维修款22,000元，经原告多次催收被告仍分文未付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付维修款22,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼主张提供证据如下：
〈1〉送货单原件9张，拟证明原、被告承揽合同关系及被告欠原告修车款21,910元的事实；
〈2〉内资企业登记基本情况表复印件一份，拟证明被告桂东县八面山板业有限公司的身份及法定代表人的事实。
被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2015年4月至2015年12月多次到原告处修车，共计维修款为21,910元，被告的工作人员在送货单上签字认可，原告提供的9张送货单证实被告欠汽车维修款为21,910元，而非22,000元的事实。后经原告多次催收被告仍分文未付汽车维修款，原告郭少标于是诉至本院。
本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司在原告郭少标处维修车辆，应为承揽合同纠纷。原告为被告修理好车辆后，被告公司工作人员在维修单上签字认可，故被告应向原告支付报酬。经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，显属违约行为。现原告请求判令被告支付汽车维修款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告桂东县八面山板业有限公司欠原告郭少标修车款21,910元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。
如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初194号原告郭少标。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生董事长。原告郭少标诉被告桂东县八面山板业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日依法受理后，依法由代理审判员蒋春适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭少标到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭少标诉称，2015年元月至2015年12月被告桂东县八面山板业有限公司多次到原告处维修车辆购，共计维修款22,000元，经原告多次催收被告仍分文未付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付维修款22,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告就其诉讼主张提供证据如下：〈1〉送货单原件9张，拟证明原、被告承揽合同关系及被告欠原告修车款21,910元的事实；〈2〉内资企业登记基本情况表复印件一份，拟证明被告桂东县八面山板业有限公司的身份及法定代表人的事实。被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告于2015年4月至2015年12月多次到原告处修车，共计维修款为21,910元，被告的工作人员在送货单上签字认可，原告提供的9张送货单证实被告欠汽车维修款为21,910元，而非22,000元的事实。后经原告多次催收被告仍分文未付汽车维修款，原告郭少标于是诉至本院。本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司在原告郭少标处维修车辆，应为承揽合同纠纷。原告为被告修理好车辆后，被告公司工作人员在维修单上签字认可，故被告应向原告支付报酬。经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，显属违约行为。现原告请求判令被告支付汽车维修款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告桂东县八面山板业有限公司欠原告郭少标修车款21,910元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 蒋 春二〇一六年七月十三日书 记 员 黄建荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第673号
申请执行人：某贸易有限公司
被执行人：某铸造有限公司
申请执行人某贸易有限公司与被执行人某铸造有限公司保证合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2351号
原告:魏乃科。
委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凤翔县横水镇深沟村村民委员会。住所地凤翔县横水镇深沟村。
法定代表人：刘保平，任村委会主任。
原告魏乃科诉被告凤翔县横水镇深沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏乃科及其委托诉讼代理人张拴祥，被告凤翔县横水镇深沟村村民委员会的法定代表人刘保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乃科起诉称:原被告于2009年达成口头协议，约定原告为被告修建村间道路，工期自2009年10月8日起至2010年1月18日。原告依照约定完成了修建任务，被告仅支付了部分工程款。2010年1月24日，经双方结算，被告就欠付的工程款64392元向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告推诿至今未付。遂请求由被告支付工程款64392元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了欠条、被告时任村委会主任王宝利及会计宁建斌调查笔录。证实经原被告双方结算，就欠付工程款由宁建斌书写了欠条，并加盖了被告公章。
被告凤翔县横水镇深沟村村民委员会对原告起诉修路的事实无异议。但辩称：由于被告换届，上届班子未移交任何资料，且原告未提供竣工验收及结算资料，有无欠付原告工程款无法确定；本案所涉工程系国家项目，有政府拨款，资金来源存在问题；原告曾持有被告时任村支书出具的欠条要款，当庭由出具的是会计书写的欠条，虽然两张条子载明的数字一致，但对原告当庭出示的欠条的真实性持异议。
被告对原告出具的原任村主任王宝利及会计宁建斌调查笔录未发表质证意见。
原被告对修路的基本事实无异议，本院予以确认。欠条系被告会计书写，并盖有被告公章，欠款事实与原告提供的调查笔录相印证，且被告认可欠条载明的数字，故原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2009年10月达成口头协议，约定由原告为被告修建村间道路；2010年1月完工后，经双方结算，被告就欠付的工程款64392元向原告出具了欠条；经原告索要，该款未付。
本院认为，原被告达成的口头修路施工合同系双方真实意思表示，属有效合同。原告依照约定完成了施工义务，被告在结算后未付工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告换届有无移交相关资料属内部管理事务，该理由不足以对抗对外的合法债务，即就是存在被告时任村支书书写的欠条，也不能否认存在欠付原告工程款的基本事实，何况被告亦认可欠条载明的数额，故对被告辩称不予支持。被告若认为本案所涉工程在实施中存在违纪或违法情形，应依法向相关部门提出，以维护集体和国家利益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告凤翔县横水镇深沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告魏乃科支付工程款64392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1410元减半收取705元，由被告凤翔县横水镇深沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩伟莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1864号
原告：万小红。
委托诉讼代理人：饶依依、鲍志超，均系武汉大学法律援助中心法律工作者。
被告：彭小东。
委托诉讼代理人：刘忞麟，刘元，均系湖北哲思律师事务所律师。
原告万小红与被告彭小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告万小红以与彭小东达成庭外和解，双方均同意解除2016年9月10日签订的《房屋买卖合同》为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万小红撤回起诉。
案件受理费3,960元减半收取1,980元，由原告万小红负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终16号
上诉人（原审被告）：泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃雪芳，女，1981年3月20日出生，土家族，市民，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远因与被上诉人覃雪芳民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3114号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远预交的二审案件受理费34240元，予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宏辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5855号
原告：赵华阳，男，汉族，1981年12月9日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李学立，男，汉族，1977年2月27日出生，住巩义市。
被告：张红菊，女，汉族，1982年8月30日出生，住巩义市。
原告赵华阳与被告李学立、张红菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华阳及其委托诉讼代理人岳红霞、被告李学立、被告张红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华阳向本院提出诉讼请求，请求判令二被告支付欠款34765元，并从2015年3月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个体生意，被告李学立经营车辆运输生意，从2014年9月27日至11月10日，被告李学立先后在原告处加油，经双方算账，被告李学立欠原告油款38765元，后经原告多次催要，被告李学立支付油款4000元，余款34765元拖欠至今。二被告系夫妻，依法应当共同承担还款责任。
被告李学立辩称：欠款属实，但所加原告的油有1箱存在质量问题，当时双方没有约定利息，被告不应当支付利息。
被告张红菊辩称：张红菊已与被告李学立离婚，对李学立拖欠原告的油款，被告张红菊并不知情，同时李学立并未将该笔债务用于家庭共同生活，而是去澳门赌博使用了。原告请求张红菊偿还该笔债务不合乎情理。
经审理查明：自2014年9月27日至2014年11月10日，原告用自己经营的油罐车给被告李学立经营的货车加油，2015年3月3日，被告李学立给原告出具欠条1份，记明：“欠条今欠赵华阳柴油款38765元（叁万捌仟柒佰伍拾元整）欠款人李学立2015.3.3号。”此款经原告催要，被告先后共支付给原告4000元，余款34765元拖欠至今，原告遂诉至本院。
另查明：被告李学立、张红菊于2004年10月25日在巩义市民政局登记结婚，于2015年4月29日在巩义市民政局登记离婚。
本院认为：被告李学立欠原告赵华阳柴油款34765元，由其给原告出具的欠条为证，足以认定。因该欠款发生于被告李学立、张红菊夫妻关系存续期间，系李学立、张红菊夫妻共同债务，故被告李学立、张红菊依法应当共同偿还。因原告并未与被告李学立约定支付油款的时间，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告依法应当从原告起诉之日起至付清油款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。被告李学立辩称所加原告的柴油有1箱存在质量问题，因原告不予认可，因被告李学立没有提供证据进行证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李学立、张红菊于本判决书生效之日起十日内支付原告赵华阳油款34765元，并从2016年9月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告赵华阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告李学立、张红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十一月八日
书记员 何世洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5928号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
委托诉讼代理人：潘琨，男，1987年6月1日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张全民，男，1988年3月7日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。
被告：王潇媛，女，1980年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：王国友，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王传振，男，1913年8月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：宋井兰，女，1942年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：王贞，女，1985年8月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上被告共同委托诉讼代理人：唐恒伟，男，1974年8月15日出生，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王潇媛、王国友、王传振、宋井兰、王浩、王贞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4609元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王明军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7370号
原告徐娜，女，1972年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号3层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告徐娜与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜诉称，我是坐落天津市河北区××里××号房屋业主。该处住房南面原无建筑遮挡，日照充足，自然采光、通风很好。但被告2011年5月建设中山八号高层建筑后，其中在我住房东侧的1号楼及南侧2号楼均为35层建筑，严重影响了我住房自然采光，使得原告住房自然采光时间大大缩短，需要长时间开启日光灯保持室内照明，冬季更甚，有效的自然通风也受到影响。因被告所建的高层住宅对我居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量，增加了维持正常生活的支出也使房屋价值明显减损，严重影响我方对现有房屋的二次交易。为维护我的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司开发建设的河北区“慧宁嘉园”项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规，严格按照国家规范进行施工，不存在侵害原告采光和日照的问题。而且原告所在小区存在自遮挡问题，原告提出20000元经济损失，没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园××××号房屋系原告所有，2011年8月29日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为67.09平方米，通风、采光和日照的途径主要是东卧室窗户、西卧室跨阳台窗户及南侧客厅窗户。东侧卧室窗户及南侧客厅窗户处于被告可能影响范围。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目位于原告房屋的东侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所作的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘验以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告南侧客厅及东侧卧室的采光造成一定影响。虽被告称原告房屋存在自遮挡问题，但缺乏足够的证据予以证明，且倘若存在自遮挡亦为原告小区建成时一直存在的事实，被告高层建筑的建设更会加剧原告采光、日照、通风权利的损害，被告并不能以此作为自己不承担责任的理由，故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于二层，向东、向南通风、采光和日照的途径为东卧室窗户一处、南侧客厅窗户一处，故其补偿费金额以16100元为宜（其中南侧客厅窗户补偿10800元、东侧卧室窗户偿5300元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告徐娜补偿费人民币16100元；
二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐娜承担30元，由被告天津新兴泰合置业公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5281号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章真义，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居农行与被告章真义信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章真义立即归还原告透支本金24998.19元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日为6519.57元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告章真义承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告章真义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××28的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金24998.19元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章真义于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金24998.19元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告章真义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5281号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：章真义，男，汉族，住浙江省仙居县。原告仙居农行与被告章真义信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章真义立即归还原告透支本金24998.19元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日为6519.57元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告章真义承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告章真义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2014年5月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××28的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金24998.19元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章真义于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金24998.19元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告章真义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  应舜朝人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年十二月二十五日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3294号
原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。
委托代理人：郑娇，该公司员工。
被告：金东洁。
被告：刘长志。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告金东洁、刘长志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托代理人郑娇，被告刘长志到庭参加诉讼，被告金东洁经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2014年10月1日至2017年10月1日物业费（含住宅物管费和电梯费）11412.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告入住保利达翠堤湾项目沈阳市沈河沈水东路330号1-2-2，（建筑面积：133.19平方米），并与原告签订《前期物业管理服务合同》和《保利达粗翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行物业管理。根据《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米/月，电梯费用12元/人/月，第九条第七款约定“业主或物业使用人应于物业费到期前一个月向乙方缴纳当期物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额千分之三作为滞纳金。根据《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收期费结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一工作日），如业主不按期缴纳物业管理费，物业公司有权向业主收取欠费总额千分之三/日的违约金。虽经原告多次催缴，被告仍欠费至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定为维护原告的合法权益，起诉至贵院。
被告刘长志辩称，从2012年9月份开始入住，物业费已经缴纳了一年，14年10月1日起，因为物业将我家楼下作为员工食堂使用，对我影响非常大，我开始不缴纳物业费。具体影响有：1、食堂使用的煤气罐是商用的大型煤气罐，有安全隐患；2、剩菜剩饭都堆积在院子里异味很大。2016年6月10日之后食堂搬走，我对2016年6月10日起之后的应缴纳物业费无异议。被告金东洁未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金东洁、刘长志系沈阳市沈河区沈水东路330号1-2-2房屋（建筑面积133.19平方米）业主，由原告提供物业服务。2013年9月30日保利达地产佳伴（沈阳）有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《保利达翠堤湾住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》，约定由原告为保利达翠堤湾住宅小区（一期）提供物业服务，物业收费标准为住宅2.2元/月/平方米，电梯费12元/月/人，期限自2013年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。2014年2月10日原告与被告签订了《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。现因被告拖欠物业费、电梯费未付，原告起诉来院。另查明，被告刘长志与被告金东洁系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付住宅物业管理费、电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告入住的沈阳市沈河区沈水东路330号1-2-2房屋，建筑面积133.19平方米，收费标准是2.2元/平方米/月，欠费期间是2014年10月1日至2017年10月1日，故被告应交住宅物业管理费数额为10548.65元（133.19平方米×2.2元/月/平方米×36个月）。电梯费收费标准是12元/月/人，欠费期间是2014年10月1日至2017年10月1日，故被告应交电梯费数额为864元（12元/月/人×2人×36个月）。
关于被告辩称的2014年10月1日起，因为物业将我家楼下作为员工食堂使用，对我影响非常大，我开始不缴纳物业费。具体影响有：1、食堂使用的煤气罐是商用的大型煤气罐，有安全隐患；2、剩菜剩饭都堆积在院子里异味很大。2016年6月10日之后食堂搬走。因被告未提供相应证据，且该争议不属于物业服务合同纠纷，被告以该理由不缴纳物业费于法无据，故本院对被告抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金东洁、刘长志于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司住宅物业管理费10548.65元；
二、被告金东洁、刘长志于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司电梯费864元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费42元，由被告金东洁、刘长志承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年六月一日
书记员 田春晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2706号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
代表人：于冬宁，职务：行长。
被执行人：胡爽，女，1986年9月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被执行人胡爽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金953420.29元及利息、案件受理费13803元，并承担执行费12403元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2706号申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。代表人：于冬宁，职务：行长。被执行人：胡爽，女，1986年9月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被执行人胡爽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金953420.29元及利息、案件受理费13803元，并承担执行费12403元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）绍越执字第1657号
申请执行人丁巧根
被执行人章建杨，
本院依据已经发生法律效力的（2006）绍越民二初字第01104号，依法向被执行人章建杨发出执行通知书，责令被执行人章建杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建杨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张霰霏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2004号
罪犯李国峰，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月12日作出（2011）甘刑初字第648号刑事判决，以罪犯李国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2012年2月24日以（2010）大刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年2月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分215分。上述事实，有罪犯李国峰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李国峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李国峰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期2011年4月7日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1429号
原告：徐志秋，男，1957年8月24日生，汉族，住兴化市。
被告：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告徐志秋诉被告沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志秋、被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元。事实和理由：两被告于2012年11月22日、2017年2月12日分别向原告借款5万元、1万元，原告多次催要无果，故提如上诉请。
沈定才辩称，5万元借款是事实，另欠1万元是民间打会钱，该款项被告自愿偿还。但因目前经济困难，无力偿还。
刘玉凤未答辩。
原告提供了下列证据：1.2012年11月22日沈定才出具的5万元借条；2.2017年2月12日沈定才出具的1万元借条。两份借条均未约定借期及利息；3.两被告夫妻关系证明。沈定才对上述证据无异议，本院予以采信。原告认可1万元是民间打会钱。据此，可以认定如下事实：沈定才、刘玉凤于1989年5月12日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。2012年11月22日，沈定才向原告借款5万元，未约定借期及利息，沈定才另欠原告民间打会钱1万元，沈定才以借条形式予以确认，并自愿给付原告。
本院认为，被告沈定才对向原告徐志秋借款5万元的事实无异议且有沈定才出具的借条为证，双方间借贷关系成立并生效，沈定才应当履行偿还义务，故对原告要求沈定才立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。沈定才自愿给付民间会钱1万元，本院照允。5万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉凤未提供其不应承担共同偿还责任的相关证据，刘玉凤应对5万元债务承担共同偿还责任。因1万元债务非发生在两被告夫妻关系存续期间，且民间会钱非民事案件处理范畴，故对原告要求刘玉凤给付1万元民间会钱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈定才于本判决生效后立即偿还原告徐志秋借款6元。
二、被告沈玉凤对上述债务中的5万元承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐志秋对被告沈玉凤1万元的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘丛洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2313号
原告：白淑平，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。公民身份号码×××。
被告：康华，男，1972年10月4日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告白淑平与被告康华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告白淑平到庭参加诉讼，被告康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告康华偿还借款本金17400元，并自2016年6月1日起按月利率15‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款17400元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
被告康华未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年6月1日，被告康华向原告白淑平借款17400元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。2016年7月1日，被告向原告偿还款了借款本金5000元，剩余借款本金12400元及利息被告至今未还。
本院认为，被告康华欠款属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。原告要求被告自借款之日起按月利率15‰计算利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告已经偿还的借款本金5000元，应从原告主张的借款本金数额中扣除。被告康华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康华于本判决生效后三日内偿还原告白淑平借款本金及利息合计14186.20元{（以本金17400元，自2016年6月1日至2016年7月1日止，按月利率15‰计算利息为261元；以本金12400元，自2016年7月2日至2017年3月8日止，按月利率15‰计算利息为1525.20元），利息合计为1786.20元，借款本息合计为14186.20元}。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月八日
书记员 魏金柱
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2663号
原告王虎。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告李爱香，系刘恩来之妻。
被告刘江超，系刘恩来之子。
被告刘江玲，系刘恩来之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王虎与被告李爱香、刘江超、刘江玲、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎委托代理人刘祥青、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告李爱香、刘江超、刘江玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王虎诉称，2016年6月5日，刘恩来驾驶鲁V×××××号中型普通货车沿石石路由南向北行驶至石石路寺头镇道士庄子村路段出时，与石石路西侧王虎的房屋、冰箱及绞肉机等物品相撞，造成刘恩来死亡，车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定刘恩来承担全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告李爱香、刘江超、刘江玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司辩称，发生事故属实，本案刘恩来未到本被告报案，请求提供驾驶证、行驶证，事故车辆在本被告投保一份交强险，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月5日15时20分许，刘恩来驾驶鲁V×××××号中型普通货车沿石石路由南向北行驶至石石路寺头镇道士庄子村路段处时，与石石路西侧王虎的房屋、冰箱及绞肉机等物品相撞，造成刘恩来死亡，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定刘恩来承担事故的全部责任。该事故中受损的房屋、冰箱及绞肉机等物品所有人系原告王虎。
刘恩来驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告王虎主张因本次交通事故造成如下损失：房屋及物品损失15100元，鉴定费1206元。其中对原告主张的上述损失被告均无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、物损鉴定报告，鉴定费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘恩来驾驶车辆发生交通事故并致使原告王虎财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘恩来承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告王虎主张的各项费用，本院均已经确认为16306元。因刘恩来驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，刘恩来因本次交通事故死亡，三被告李爱香、刘江超、刘江玲系近亲属，由三被告在遗产继承范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告王虎财产损失2000元；
二、被告李爱香、刘江超、刘江玲在遗产继承范围内赔偿原告王虎其余损失14306元；
三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告李爱香、刘江超、刘江玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月二日
书记员 孙霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1231号
原告：李太商，男，1945年12月28日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。
被告：殷琴芳，女，1958年2月6日生，汉族，住商城县。
原告李太商诉被告殷勤芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李太商及其委托诉讼代理人洪修辞、被告殷勤芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李太商向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告损失6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原、被告因田地边界发生纠纷，被告怀恨在心，多次故意毁坏原告田里已经栽好的秧苗，并在原告田里抛撒玻璃瓶渣、砖块、石子，导致原告后期的耕种无法进行且可能对人畜造成伤害。原告以种田为生，被告毁坏秧苗的行为直接导致原告收入减少，且原告要花费大量的人力清除被告抛撒的玻璃瓶渣、砖块、石子，为维护原告的合法权益，特依法起诉要求判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告损失6000元。
被告殷琴芳辩称，原、被告间并没有置换田地，被告抛撒杂物的那块田地是被告承包经营的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同是商城县汪桥镇六营村居民。原告租种有本村居民李太国家庭承包的田，其中有0.48亩田位于李太顺家庭承包的田旁边（李太顺家庭承包的该块田由被告租种）；原告另租种有其侄子李福友家庭承包的田（该块田与被告家庭承包的其中0.47亩田相邻）。自2014年开始，原告将其租种的李太国承包的0.48亩田交由被告租种，被告同意后于当年向原告支付60元，于2015年向原告支付50元。2016年4月，被告仍然在原告租种的李太国承包的0.48亩田（该块田与被告租种的李太顺家的田相邻）里插秧；同时，原告在被告承包的0.47亩田（该块田与原告租种的李福友承包的田相邻）里插秧。后双方因琐事产生矛盾，被告三次将原告在该0.47亩田里播种的8平方米左右的秧苗拔掉，同时被告向该0.47亩田里抛撒碎玻璃及砖块，至今未能清除。现原告起诉要求被告排除妨碍并赔偿其损失。案件在审理过程中，双方各自播种的稻谷已由各自收割。
本院认为，自2014年至2016年，原告租种的李太国所承包的0.48亩田一直由被告耕种。2016年4月，原告在被告所承包的0.47亩田里插秧，插秧时被告未提出异议，是对原告的插秧行为的默认；现各自播种的稻谷已由各自收割完毕，被告提出不同意让原告耕种其承包的0.47亩田的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告三次将原告播种的秧苗拔掉，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因被告向田里抛撒碎玻璃及砖块，该行为必然会影响原告的正常生产经营活动，故对于原告因此造成的扩大损失，被告亦应承担相应的赔偿责任，原告陈述因被告向田里抛撒碎玻璃及砖块导致该块田减产120斤，结合本案实际情况，本院酌定因被告的行为造成原告的补种秧苗及扩大的损失为100斤稻谷。被告所抛撒的碎玻璃及砖块至今未清除，因该块田为被告承包经营，故对于原告要求被告赔偿其清理田里杂物的费用的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其各项损失中合理、合法的部分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告殷琴芳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李太商100斤稻谷；
二、驳回原告李太商的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行民事义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告殷琴芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李继辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1104号
原告：沈思，女，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：潘传晶，女，汉族，1980年11月6日出生，住上海市闵行区。
被告：江清玉，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告沈思诉被告潘传晶、江清玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈思的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告潘传晶、江清玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈思提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘传晶偿还借款本金人民币500000元整、利息50000元整，合计人民币550000元整；2、请求法院判令被告江清玉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2015年12月2日，潘传晶因经营需要向沈思借款人民币500000元，沈思通过银行汇款给付潘传晶，同日江清玉出具担保书，愿意对此债务承担连带保证责任。签约当天沈思与潘传晶口头约定借款利息不超过月利息2分，2017年1月份沈思多次向潘传晶主张本金及利息，潘传晶以各种理由推脱，后双方协商从2015年12月至2017年2月综合利息为人民币50000元整，并出具借据一张。同时沈思多次主张两被告还款，协商未果，遂诉至法院。
潘传晶、江清玉未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：沈思的弟弟与潘传晶系朋友关系。2015年12月1日，潘传晶因资金周转需要，从沈思处借款500000元，由沈思通过其本人招商银行账户将500000元借款转入潘传晶华夏银行账户。收到款项后，潘传晶于次日向沈思出具一张借条，载明“今借到沈思女士人民币伍拾万元整（￥500000元），转至本人华夏银行上海嘉定支行账户。特立此据。潘传晶.2015.12.2”。同日，江清玉向沈思出具一张担保书，载明“今有潘传晶向沈思个人借款伍拾万元整（￥500000元），由我江清玉提供担保，我愿意对此提供连带担保责任。担保人：江清玉.2015.12.2”。款项借出后，潘传晶一直未能还款，后在沈思的催要下，双方于2017年2月8日就本案借款利息进行结算，并由潘传晶就所欠利息出具了一张借据，载明“今借到沈思女士人民币伍万元整（￥50000元），特立此据”。后上述借款本息经沈思催要后，潘传晶、江清玉均未能偿还，沈思遂于2017年3月7日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由身份证、借条、担保书、借据、银行流水及当事人陈述载卷证实，本院予以确认。潘传晶、江清玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利法律后果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。潘传晶因资金周转需要向沈思借款，沈思履行了款项出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立。因借贷双方在借条中并未约定还款期限，沈思可就案涉借款随时主张潘传晶还款，沈思现主张潘传晶偿还其借款本金500000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，经双方结算，2015年12月至2017年2月资金占用期间的利息为50000元，该利息数额经由双方协商一致，且利息标准符合法律规定，沈思现主张潘传晶偿还其借款利息50000元，本院亦予以支持。关于江清玉的担保责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因本案借款未约定还款期限、借款利息、担保期间及担保方式，潘传晶在沈思起诉催要欠款后，在合理的宽限期内其仍未能偿还借款，江清玉应当承担连带担保责任，但对于沈思与潘传晶另行约定的50000元利息，未经担保人同意，江清玉对此不应当承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘传晶于本判决生效之日起十日内偿还原告沈思借款本金500000元；
二、被告江清玉对被告潘传晶的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告潘传晶于本判决生效之日起十日内偿还原告沈思借款利息50000元；
四、驳回原告沈思的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，案件保全费3270元，合计7920元，由被告潘传晶、江清玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1104号原告：沈思，女，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：潘传晶，女，汉族，1980年11月6日出生，住上海市闵行区。被告：江清玉，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告沈思诉被告潘传晶、江清玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈思的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告潘传晶、江清玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈思提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘传晶偿还借款本金人民币500000元整、利息50000元整，合计人民币550000元整；2、请求法院判令被告江清玉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2015年12月2日，潘传晶因经营需要向沈思借款人民币500000元，沈思通过银行汇款给付潘传晶，同日江清玉出具担保书，愿意对此债务承担连带保证责任。签约当天沈思与潘传晶口头约定借款利息不超过月利息2分，2017年1月份沈思多次向潘传晶主张本金及利息，潘传晶以各种理由推脱，后双方协商从2015年12月至2017年2月综合利息为人民币50000元整，并出具借据一张。同时沈思多次主张两被告还款，协商未果，遂诉至法院。潘传晶、江清玉未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：沈思的弟弟与潘传晶系朋友关系。2015年12月1日，潘传晶因资金周转需要，从沈思处借款500000元，由沈思通过其本人招商银行账户将500000元借款转入潘传晶华夏银行账户。收到款项后，潘传晶于次日向沈思出具一张借条，载明“今借到沈思女士人民币伍拾万元整（￥500000元），转至本人华夏银行上海嘉定支行账户。特立此据。潘传晶.2015.12.2”。同日，江清玉向沈思出具一张担保书，载明“今有潘传晶向沈思个人借款伍拾万元整（￥500000元），由我江清玉提供担保，我愿意对此提供连带担保责任。担保人：江清玉.2015.12.2”。款项借出后，潘传晶一直未能还款，后在沈思的催要下，双方于2017年2月8日就本案借款利息进行结算，并由潘传晶就所欠利息出具了一张借据，载明“今借到沈思女士人民币伍万元整（￥50000元），特立此据”。后上述借款本息经沈思催要后，潘传晶、江清玉均未能偿还，沈思遂于2017年3月7日诉至法院，要求判如所请。上述事实，由身份证、借条、担保书、借据、银行流水及当事人陈述载卷证实，本院予以确认。潘传晶、江清玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利法律后果。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。潘传晶因资金周转需要向沈思借款，沈思履行了款项出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立。因借贷双方在借条中并未约定还款期限，沈思可就案涉借款随时主张潘传晶还款，沈思现主张潘传晶偿还其借款本金500000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，经双方结算，2015年12月至2017年2月资金占用期间的利息为50000元，该利息数额经由双方协商一致，且利息标准符合法律规定，沈思现主张潘传晶偿还其借款利息50000元，本院亦予以支持。关于江清玉的担保责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因本案借款未约定还款期限、借款利息、担保期间及担保方式，潘传晶在沈思起诉催要欠款后，在合理的宽限期内其仍未能偿还借款，江清玉应当承担连带担保责任，但对于沈思与潘传晶另行约定的50000元利息，未经担保人同意，江清玉对此不应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘传晶于本判决生效之日起十日内偿还原告沈思借款本金500000元；二、被告江清玉对被告潘传晶的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告潘传晶于本判决生效之日起十日内偿还原告沈思借款利息50000元；四、驳回原告沈思的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取为4650元，案件保全费3270元，合计7920元，由被告潘传晶、江清玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一七年五月二十四日书记员  苏明宇附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初439号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人丁永富，男，1983年9月9日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住大连市普兰店区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月20日被原普兰店市公安局刑事拘留，于2016年1月27日被该局取保候审；于2016年5月18日被大连市普兰店区人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年1月5日被执行逮捕。
被告人孙守君，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市，现住大连市普兰店区。因涉嫌盗窃罪被列为网上逃犯，于2015年8月8日被河南省商丘市公安局抓获并被羁押于商丘市看守所；同年8月14日被原普兰店市公安局解回，同日被该局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审；于2016年5月18日被大连市普兰店区人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年1月5日被执行逮捕。
被告人宋广奇，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被原普兰店市公安局刑事拘留，于2016年1月27日被该局取保候审；于2016年5月18日被大连市普兰店区人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年1月5日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人丁永富、孙守君、宋广奇犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人丁永富、孙守君、宋广奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋广奇、孙守君系被害人万某经营的海参圈的看护人员。2014年7月至2015年3月间，被告人丁永富分别伙同宋某（已判决）、刘可欣（尚未到案）及被告人宋广奇、孙守君，预谋后准备工具驾车先后13次来到大连市普兰店区（原普兰店市）城子坦镇东老滩四号沟被害人万某的海参圈，盗窃海参共计2000斤。经鉴定，被盗海参价值人民币（以下币种同）100000元。其中，2014年7月至8月间，被告人宋广奇参与了三次盗窃，分得赃款8000元；2014年9月至10月间，被告人孙守君参与了三次盗窃，分得赃款11000元。
2015年4月3日凌晨，被告人丁永富伙同宋某，采取同样手段，盗窃被害人万某的海参200斤。经鉴定，被盗海参价值10000元。
2015年4月7日晚，被告人丁永富伙同宋某，采取同样手段，盗窃被害人万某的海参65斤。经鉴定，被盗海参价值3250元。
2015年4月13日凌晨，被告人丁永富伙同宋某，采取同样手段，盗窃被害人万某的海参300斤，准备离开现场时被抓获。经鉴定，被盗海参价值15000元。
综上，被告人丁永富共实施盗窃16次，盗窃海参价值共计128250元；被告人孙守君、宋广奇实施盗窃各3次。
另查明，2016年4月29日，本案同案犯宋某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年（（2016）辽0214刑初82号刑事判决书），并处罚金人民币四万元，并责令罪犯宋某退赔被害人万某经济损失人民币113250元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、身份证明、在逃人员登记/撤销表、出所登记表、刑事判决书、情况说明、案件来源及抓捕经过；证人董某、沙某、籍某、宋某的证言；被害人万某的陈述；被告人丁永富、孙守君、宋广奇的供述与辩解；关于养殖活鲜海参价格鉴定结论书、养殖活鲜海参重新价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永富、孙守君、宋广奇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人丁永富盗窃数额巨大，三被告人的行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人丁永富的部分犯罪与被告人孙守君、宋广奇系共同犯罪。被告人丁永富多次实施盗窃，应酌定从重处罚。被告人丁永富于2015年4月13日凌晨所实施的盗窃海参300斤的犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可从轻处罚。三被告人如实供述其罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁永富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2021年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙守君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人宋广奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人丁永富对本院（2016）辽0214刑初82号刑事判决书中罪犯宋殿宝退赔给被害人万波的人民币113250元承担连带退赔责任。责令被告人孙守君、宋广奇对上述退赔款项各自连带退赔人民币11000元、人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26218号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王洪，女，1988年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,354.28元。原告诉称,被告王洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,354.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初485号
原告：沈阳铁路局通化房产段。
负责人：曹焕明，段长。
委托代理人：董卫民，男。
委托代理人：蒋作宏，女。
被告：孟凡忠，男，汉族，1973年1月21日生，住通化市东昌区老站街和平新园。
委托代理人：孟庆全，男。
委托代理人：陈秀珍，女。
原告沈阳铁路局通化房产段与被告孟凡忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董卫民、蒋作宏、被告孟凡忠及其委托代理人孟庆全、陈秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟凡忠居住在通化市东昌区老站街和平新园8号楼3单元102室，系铁路住宅，由原告提供冬季供暖服务。自2012年采暖期开始至今，被告以种种理由拒绝交纳取暖费，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付取暖费11673.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2012年和2013年孙晓波段长给我们减免了取暖费，经办人是杨旭。2014年之后的取暖费，我们也没有交。我们之所以不交是因为工伤赔偿不合理，原告也不给我们开工资，我们也没有钱交取暖费，我们还要继续治疗、吃药、住院，都花钱。2015年7月份涨了3000.00元工资，原告扣留了我们2100.00元，给被告涨的取暖费我们也没收到，还有150.00元的生活补助也没有给我们。当时受伤时，原告以我们的名义募捐的款项也没有给我们，是有人贪污了我们的钱。
经审理查明：被告孟凡忠系通化市东昌区老站街和平新园8号楼3单元102室住户（面积为81.92平方米），原告为其提供冬季供暖服务，被告自2012年11月至今未交纳取暖费。认定上述事实的证据有：欠费明细、取暖费发票。
被告针对自己的主张还提交了处理通报、认定书、协议，原告有异议，且与本案无关，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系供用热力合同关系，原、被告均应按照合同履行自己相应的义务。原告为被告提供了供暖服务，被告应当交纳取暖费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因被告自2012年11月份开始未交纳取暖费，故被告应该给付原告取暖费11673.60元（2012年11月份至2017年4月份，共计5年，81.92平方米×28.50元/平方米×5年）。被告主张原告为其减免了2012年、2013年的取暖费用，原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟凡忠于本判决生效之日立即给付原告沈阳铁路局通化房产段取暖费11673.60元（2012年11月份至2017年4月份）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费45.00元（系减半收取）、保全费130.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月十六日
书记员 赵秀峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特9号
申请人：绍兴柯桥绅花装饰品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力居委会。统一社会信用代码：9133062170449677XW。
法定代表人：夏尧荣。
委托诉讼代理人：夏燕飞，公司员工。
被申请人：曾佑高，男，汉族，1972年12月29日出生，住广西宾阳县。
申请人绍兴柯桥绅花装饰品有限公司与被申请人曾佑高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭对本案进行了审理。申请人绍兴柯桥绅花装饰品有限公司的委托诉讼代理人夏燕飞、被申请人曾佑高到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人绍兴柯桥绅花装饰品有限公司称，请求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字〔2017〕第10号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实和理由：一、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字〔2017〕第10号仲裁裁决书，不符合法定程序。绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会应向申请人邮寄的仲裁告知书、申请书、证据、回避申请书、授权委托书、开庭通知书、应诉通知书、法定代表人身份证明等开庭前的法律文书，申请人并没有收到，而绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会在申请人未收到有关法律文书的情况下，径自开庭并作出裁决，剥夺了当事人的法律权利。现申请人已经查明投递事实，该份邮件由案外人杨小平签收，而杨小平与申请人并没有法律上的关系。二、被申请人提供证据有伪造嫌疑。被申请人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提供解除劳动关系通知书及邮寄凭证，但申请人对此份解除劳动关系通知书毫不知情，申请人并未收到该通知书。被申请人提供该份快递面单复印件并没有显示由谁签收。
被申请人曾佑高答辩称，一、申请人诉仲裁委员会违反法律程序无法律依据。仲裁委员会按公司注册登记信息地址邮寄开庭通知书已正常投递签收，至于被杨小平签收那是快递公司的责任。二、据被申请人了解，杨小平是王建祥的老婆，王建祥曾在绅花公司任职业务经理，已离职多年，杨小平和夏尧荣是认识的。公司注册信息中的电话号码可能是王建祥的，这几年来公司注册信息变更过，但为什么这个不相关的电话号码不变更呢？用意何在？当发生类似案件时，申请人就会把责任推给这个不相关的“老婆”。三、杨小平看到是别人的邮件，她为什么要签收呢？还故意在签名后面写“老婆”两字。就算签收了，她和夏尧荣也认识，她为什么不把邮件送去给人家？四、公司的邮件和快递一般都是送去绅花一楼大厅，不会送去居委会，邮件都是前台门卫签收，重要文件门卫才会拿到领导办公室让领导签收，所以这邮件杨小平不会有机会签收。五、申请人认为邮件是杨小平签收了。如果杨小平夫妇真有意瞒住邮件是不会让申请人看到里面的通知书和证据材料的，所以申请人和杨小平夫妇有串通嫌疑。申请人认为被申请人有伪造嫌疑，要求申请人提供证据证明。邮件是公司前台门卫签收了，申请人却说没有收到解除劳动关系通知书，完全是无理取闹。六、当快递员再次通知公司取仲裁裁决书邮件时，为什么不是王建祥或其“老婆”去签收呢？而是王丽芳（财务）去签收呢？申请人所诉无事实依据和法律依据，太多瑕疵，且有伪造证据的嫌疑。被申请人已经履行了解除劳动关系前的告知义务，申请人以种种理由为自己的违法行为找借口，企图逃避法律责任，请求依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年2月28日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出绍柯劳仲案字〔2017〕第10号裁决：一、绍兴柯桥绅花装饰品有限公司支付给曾佑高工资报酬1756.66元，该款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。二、绍兴柯桥绅花装饰品有限公司支付给曾佑高解除劳动关系经济补偿金18155.25元，该款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。
绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会通过邮政特快专递向申请人送达仲裁告知书、申请书副本、证据、回避申请人、授权委托书、开庭通知书、应诉通知书、法定代表人身份证明、举证通知书。该份国内特快专递邮件单号为“EY224807622CN”，收件人载明为“绍兴柯桥伸花装饰品有限公司法定代表人夏尧荣”，联系电话载明为“135××××1255”，收件地址载明为“绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力居委会”。收件单位签章载明为“杨小平”，后括弧内注明“老婆”。邮件收到日期显示为2016年12月20日12时。投递员姓名为杨光辉。
另查明，申请人绍兴柯桥绅花装饰品有限公司法定代表人夏尧荣的配偶姓名为王炎娟。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张仲裁裁决存在违反法定程序之情形，对此，本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款之规定，仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款之规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。本案中，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会向申请人邮寄送达仲裁告知书、申请书副本、证据、回避申请人、授权委托书、开庭通知书、应诉通知书、法定代表人身份证明、举证通知书等仲裁文书，该份邮件由案外人杨小平签收，杨小平并非申请人的法定代表人或者申请人处负责收件的人员，上述仲裁文书未送达申请人，申请人并未知悉上述仲裁文书内容，亦未参加庭审，剥夺了申请人参加庭审辩论、举证质证等权利，程序违法。由于仲裁裁决存在违反法定程序之情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字〔2017〕第10号裁决。
申请费10元，由被申请人曾佑高负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 张亚彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03895号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人邱鹏孝，该公司职工。
被告刘剑，男，1990年10月17日出生，汉族，陕西省人。
被告白鄯莉，女，1990年6月13日出生，汉族，陕西省人。
被告刘志军，男，1985年11月18日出生，汉族，陕西省人。
被告刘耀军，男，1976年1月8日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘剑、白鄯莉、刘志军、刘耀军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘剑、白鄯莉、刘志军、刘耀军金融借款合同纠纷的起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 项晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 牛俊梅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2007号
原告：仇厚非，男，1972年2月8日生，汉族，公安干警，住本县。
被告：徐志坚，男，1971年2月4日生，汉族，公安干警，住本县。
原告仇厚非与被告徐志坚民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇厚非到庭参加诉讼，被告徐志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告仇厚非诉称：原、被告系战友关系。2012年7月至12月，被告因承建工程四次向原告借款共计人民币30000元，借款时被告向原告均出具借条。2014年12月30日被告收回原借条，重新出具借条一张，借条记载的借款金额为50000元（本息合计），约定于2016年1月10日前还清。借款到期后被告未依约偿还，故原告诉至本院，请求被告尽快偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告徐志坚未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系战友关系。被告因经营需要于2012年7月至12月，分四次共向原告借款30000元，并分别出具借条。2013年原告催款时，被告收回原借条重新出具一张借条。2014年12月30日，被告连本带利向原告出具一张50000元的借条，约定2016年1月10日前还清。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件及身份信息、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供的借条原件能够证明双方的借贷关系真实、合法、有效，故对原告请求给付之诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志坚于本判决生效后十日内偿还所欠原告仇厚非借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁慧淑
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初774号
原告:任洪涛，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住河南省。
委托诉讼代理人：张凤民，男，1978年8月19日出生，汉族，干部，住河南省睢县。
被告：宋国红，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：秦珍珍，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系被告宋国红之妻。
原告任洪涛与被告宋国红、秦珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日以双方已经私下和解，被告履行了给付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任洪涛撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告任洪涛负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张万事