wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第498号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘＊＊
辩护人：＊＊，北京＊＊（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第404号起诉书指控被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人刘＊＊及其辩护人徐淳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日3时许，被告人刘＊＊在乌鲁木齐市阿勒泰路＊＊酒店538房间向＊＊·依力哈木贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色晶体1包。经鉴定，从缴获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
公诉机关向本院提供了证人＊＊的证言，毒品分析检验报告，扣押物品及毒品移交清单，毒品照片，抓获经过，被告人刘＊＊在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为被告人刘＊＊违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为维护正常的社会管理秩序，提请本院依法判处。
被告人刘＊＊对公诉机关指控的事实及罪名均不认可，辩称当日他是去＊＊酒店＊＊开的房间吸食毒品，期间听见＊＊给＊＊打电话要毒品，因此前＊＊欠他的钱及其他原因，他就将＊＊支开，＊＊离开时给他留了1包毒品供其吸食。后＊＊到538房间时，他正在卫生间吸食毒品，＊＊将300元放在桌上，并自行取走毒品。他没有贩卖毒品的故意，也没有毒品交易的行为，不构成犯罪。
辩护人＊＊的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。1、被告人刘＊＊在侦查阶段的供述与本案的基本事实存在重大差异和分歧，且与＊＊的证言存有差异；2、＊＊是公安机关的线人，本案系引诱犯罪；3、＊＊是向＊＊买毒品，被告人刘＊＊没有贩卖毒品的主观故意。综上，请法庭对被告人刘＊＊作出疑罪从无的无罪判决。
经审理查明，2014年1月21日2时30分许，＊＊·依力哈木打电话向＊＊（在逃）联系购买毒品事宜，随后＊＊·依力哈木按照＊＊电话要求到达乌鲁木齐市阿勒泰路＊＊快捷酒店538房间，从留在该房间内的被告人刘＊＊处拿到白色晶体1包，并留下毒资300元。3时许，公安人员在538房间将被告人刘＊＊抓获，从房间内缴获毒资300元。经检验鉴定，从＊＊·依力哈木处缴获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、证人＊＊·依力哈木的证言证实，2014年1月21日凌晨2时30分许，她给“阿杰”（指＊＊）打电话说要300元的“东西”（指毒品甲基苯丙胺），“阿杰”让她到＊＊快捷酒店后给他打电话，她打车到了酒店楼下再次给“阿杰”打电话，“阿杰”让她直接到538房间找“柳哥”（指被告人刘＊＊），说把钱给“柳哥”，“柳哥”会给她毒品。她上五楼敲开538房间的门，当时“柳哥”在“溜冰”（指吸食毒品），她给“柳哥”递过去300元，“柳哥”给她1包毒品。后来公安人员进入538房间将卖给她毒品的“柳哥”抓获。
2、被告人刘＊＊在侦查机关的供述证实，2014年1月20日17时许，他到＊＊酒店找到＊＊准备吸食毒品，＊＊让他到538房间等候。大概到23时许，＊＊带了冰毒回来，他们在房间吸了几口冰毒。后来一个叫苏比（指＊＊·依力哈木）的女孩给＊＊打电话，他听着好像是问＊＊要“东西”（指毒品甲基苯丙胺），＊＊说300什么的。大概24时许，＊＊出去吃饭了，临走前给他留了一点冰毒，然后倒了1小袋冰毒在桌子上，说一会苏比来取冰毒，这些东西是300元钱的。大概凌晨2点多，苏比敲开门，进门后苏比问他东西在哪，他示意在桌子上放着，苏比就放了300元拿上毒品就走了。之后他继续吸食毒品。大概2时45分他被公安人员抓获。
3、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0111号毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，从送检物品净重0.5克的1包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、扣押物品清单、毒品移交清单证实，公安机关已于当日扣押白色晶体1包，并将已扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克移交乌鲁木齐市公安局禁毒支队。
5、照片证实，侦查人员于2014年1月21日查获被告人刘＊＊贩卖的白色晶体1包及毒资300元。
6、抓获经过证实，被告人刘＊＊于2014年1月21日3时许在乌鲁木齐市阿勒泰路＊＊酒店538房间被抓获。
7、被告人身份信息证实，被告人刘＊＊已达到追究刑事责任年龄。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人刘＊＊贩卖毒品的犯罪事实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人刘＊＊违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刘＊＊明知＊＊·依力哈木到达＊＊酒店538房间是来找＊＊购买毒品的，却按照＊＊离开时的吩咐，将＊＊留下的毒品交付给＊＊·依力哈木，收取了毒资300元，帮助＊＊完成了毒品交易，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上也实施了具体的犯罪行为，公诉机关提供的证人证言与被告人刘＊＊的供述相吻合，足以认定被告人刘＊＊贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人刘＊＊有关其无贩卖毒品的故意，也无实施贩卖毒品行为的辩解意见及其辩护人提出的本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 富 乐
-5-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第498号
公诉机关：乌鲁�齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘某某。
辩护人：徐某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第404号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日3时许，被告人刘某某在乌鲁木齐市某某路某某酒店某某房间向某某贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色晶体1包。经鉴定，从缴获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
公诉机关向本院提供了证人某的证言，毒品分析检验报告，扣押物品及毒品移交清单，毒品照片，抓获经过，被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为维护正常的社会管理秩序，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均不认可，辩称当日他是去某某酒店付某开的房间吸食毒品，期间听见某给付某打电话要毒品，因此前某欠他的钱及其他原因，他就将付某支开，付某离开时给他留了1包毒品供其吸食。后某到某某房间时，他正在卫生间吸食毒品，某将300元放在桌上，并自行取走毒品。他没有贩卖毒品的故意，也没有毒品交易的行为，不构成犯罪。
辩护人徐某的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。1、被告人刘某某在侦查阶段的供述与本案的基本事实存在重�差异和分歧，且与某的证言存有差异；2、某是公安机关的线人，本案系引诱犯罪；3、某是向付某买毒品，被告人刘某某没有贩卖毒品的主观故意。综上，请法庭对被告人刘某某作出疑罪从无的无罪判决。
经审理查明，2014年1月21日2时30分许，某·某打电话向付某（在逃）联系购买毒品事宜，随后某·某按照付某电话要求到达乌鲁木齐市某某路某某快捷酒店某某房间，从留在该房间内的被告人刘某某处拿到白色晶体1包，并留下毒资300元。3时许，公安人员在某某房间将被告人刘某某抓获，从房间内缴获毒资300元。经检验鉴定，从某·某处缴获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、证人某某的证言证实，2014年1月21日凌晨2时30分许，她给“阿某”（指付某）打电话说要300元的“东西”（指毒品甲基苯丙胺），“阿某”让�到某某快捷酒店后给他打电话，她打车到了酒店楼下再次给“阿某”打电话，“阿某”让她直接到某某房间找“柳哥”（指被告人刘某某），说把钱给“柳哥”，“柳哥”会给她毒品。她上五楼敲开某某房间的门，当时“柳哥”在“溜冰”（指吸食毒品），她给“柳哥”递过去300元，“柳哥”给她1包毒品。后来公安人员进入某某房间将卖给她毒品的“柳哥”抓获。
2、被告人刘某某在侦查机关的供述证实，2014年1月20日17时许，他到某某酒店找到付某准备吸食毒品，付某让他到某某房间等候。大概到23时许，付某带了冰毒回来，他们在房间吸了几口冰毒。后来一个叫某（指某某）的女孩给付某打电话，他听着好像是问付某要“东西”（指毒品甲基苯丙胺），付某说300什么的。大概24时许，付某出去吃饭了，临走前给他留了一点冰毒，然后倒了1小袋冰毒在桌子上，说�会某来取冰毒，这些东西是300元钱的。大概凌晨2点多，某敲开门，进门后某问他东西在哪，他示意在桌子上放着，某就放了300元拿上毒品就走了。之后他继续吸食毒品。大概2时45分他被公安人员抓获。
3、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0111号毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，从送检物品净重0.5克的1包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、扣押物品清单、毒品移交清单证实，公安机关已于当日扣押白色晶体1包，并将已扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克移交乌鲁木齐市公安局禁毒支队。
5、照片证实，侦查人员于2014年1月21日查获被告人刘某某贩卖的白色晶体1包及毒资300元。
6、抓获经过证实，被告人刘某某于2014年1月21日3时许在乌鲁木齐市某某路某某酒店某某房间被抓获。
7、被告人身份信息证实，被告人刘某某已达到追究刑事责任年龄。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刘某某明知某·某到达某某酒店某某房间是来找付某购买毒品的，却按照付某离开时的吩咐，将付某留下的毒品交付给某某，收取了毒资300元，帮助付某完成了毒品交易，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上也实施了具体的犯罪行为，公诉机关提供的证人证言与被告人刘某某的供述相吻合，足以认定被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人刘某某有关其无贩卖毒品的故意，也无实施贩卖毒品行为的辩�意见及其辩护人提出的本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 富 乐
-6-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更866号
罪犯刘敏鸿，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，捕前个体户，户籍所在地广西桂平市。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年11月20日作出（2012)浔刑初字第387号刑事判决，以刘敏鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月7日起至2017年12月6日止），并处罚金5000元。2012年12月26日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2015年2月4日获减刑九个月，减刑后刑期至2017年3月6日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯刘敏鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度表扬（奖励14分奖励分），2014年11月至2016年1月，累计奖励分74.85分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯刘敏鸿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敏鸿在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏鸿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月6日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第342号
原告：陈某。
被告：潘某。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某及其委托代理人包荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。因原、被告均系再婚，各自婚前均有子女，所以婚后未生育子女。被告落户原告家后经常参加赌博，脾气暴躁，经原告劝告未改正。为此，双方经常发生争吵，影响夫妻感情。2011年12月，原告因生病住院，被告漠不关心，对原告不闻不问，经常刺激原告，导致其小女儿无法恋爱，导致双方夫妻关系走向破裂。2012年9月下旬，双方再次发生争吵，被告将原告颈脖揿住，并将碗、脸盆等摔碎，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2012年10月间离家出走至今。原告曾于2013年1月18日、11月29日两次向温岭市人民法院起诉与被告离婚，法院均以夫妻感情未破裂判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告有赌博恶习、脾气暴躁等陈述均不属实。被告自2005年入住原告家以来，任劳任怨，料理家务，照顾原告公婆生活、身后事，与原告一同照顾其两个女儿的生活和婚事。原告生病期间，被告多次陪同原告到各地住院治疗。原告在外打工，与其他异性接触频繁，原、被告夫妻感情出现危机，原告以各种理由要求与被告离婚，被告认为两人感情尚未破裂，只要原告回心转意，双方仍有和好可能。若法院准予两人离婚，被告要求原告支付其500000元，其中包括被告婚前财产150000元（婚后已交给原告）、木板价值50000元、房屋增值部分的50%即300000元。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、居民户口簿各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
3、温岭市人民法院（2013）台温泽民初字第19号复印件一份、第349号判决书一份，用以证明原告两次起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告为支持其主张的事实，提供下下列证据材料：
1、房屋权属登记信息查询证明一份，用以证明被告在温州市永嘉县范围内无房产登记记录，生活困难的事实。
2、2005年3月30日制作的互助会会单一份，用以证明被告入住原告家后，原告将原、被告共同所得用于偿还之前建房所借外债的事实。
根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告经质证无异议，上述证据来源合法，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。被告提交的证据1、2，原告经质证有异议，认为被告在永嘉没有房产，但是在宁波有两套房产。被告所说的互助会属实，但2005年互助会所得的20000元已经用于房屋外墙装修，发生在被告入住原告家之前，与被告无关。本院经审查认为，原、被告于××××年登记结婚，原告于2005年应会所得系其个人财产，故被告提交的上述证据与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈某与被告潘某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年1月18日、11月29日分别向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并长期共同生活，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，未能建立起正常的夫妻感情。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，虽被本院判决驳回其离婚诉请，但之后双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿500000元（婚前财产150000元、木板价值50000元、房屋增值部分的50%即300000元）的主张，因其未能提供证据予以证明存在上述财产系夫妻共同财产的事实，故本院对该主张不予支持。关于被告称其生活困难，要求原告为其提供住房的主张，本院认为，被告正值壮年，未丧失劳动能力，亦有子女可以依靠，不存在生活困难的情形。关于被告要求各半分割房屋租金的主张，本院认为，本案中，原告出租房屋所得的租金属孳息收益，且座落于温岭市泽国镇打角村A区78号系原告前夫以其与原告及两个女儿的名义报批建造的房屋，系家庭共有财产，涉及案外人利益，且该房屋在原、被告婚前已建造完成、对外出租，所得租金不应认定为夫妻共同财产。故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年八月十三日
代书 记员 项远
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5874号
原告陈树芳，农民。
被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会。
法定代表人王久利，男，该村村民委员会主任。
本院在审理陈树芳与被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 韩进义
二〇一三年十月三十日
书记员 韩 淼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00037号
申请人李本升，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人李本升与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第103号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人李本升的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李本升称，2010年2月2日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称振东公司）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第103号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申�人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第103号裁决。
被申请人振东公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公�壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第103号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人李本升承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3214-1号
原告佟军民。
被告赵造欣。
委托代理人赵强。
本院于2014年11月19日作出的（2014）安民初字第3214号民事裁定书，依法查封被告赵造欣驾驶的农用拖拉机一辆，现原告以双方已达成调解协议为由，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
解除对被告赵造欣驾驶的农用拖拉机一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑亚敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第479号
原告：赵某。
被告：许某甲。
原告赵某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告赵某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2007年5月份，原、被告经人介绍认识，同年6月份按民间习俗订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，相处比较融洽。婚后在共同生活中由于双方长期与被告父母生活居住在一起，被告经常受其家人的挑拨，教唆，认为原告吃住不给家庭开支费用，时常与原告争吵，甚至还怀疑原告有外遇，并多次动手殴打原告，导致原告身心受到极大的伤害。但原告为了年幼的孩子，总是忍气吞声，多次原谅被告，而被告不知悔改，常常对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻感情恶化。原告认为现在夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，为了维护原告的合法权益，解除这名存实亡的婚姻关系，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿许某乙随被告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲答辩称：原告陈述的经人介绍认识，订婚、结婚以及子女生育情况属实，婚初夫妻关系尚好，后来被告怀疑原告有外遇也属实，其他情况不属实。双方没有经常吵架，被告也没有对原告实施家庭暴力。夫妻关系紧张的原因在于原告，现在孩子还小，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2007年5月经人介绍认识，2007年6月份按民间习俗订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿许某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，结婚以来，夫妻与被告父母共同生活居住，近年来，双方时有为家庭经济以及被告怀疑原告有外遇等问题发生纠纷，于2014年9月2日分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，被告户籍证明、子女常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告赵某与被告许某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生有一个子女，夫妻之间应有一定的感情，夫妻之间应当查找自己的缺点和错误，加以改正，加强沟通，相互理解，相互信任，并为子女成长着想，共同搞好家庭建设，只有这样才有和好希望，现原告提出离婚，理由不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十一月四日
代书记员 张福海
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02050号
原告刘东强，男，1955年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告谷达建，男，1977年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告李奇维，女，1975年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘东强诉被告谷达建、李奇维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘东强到庭参加诉讼，被告谷达建、李奇维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘东强诉称：2013年7月1日，被告因资金周转困难，被告提出向原告借款500000元，用李奇维南门广场22号“润泰佳苑”B栋1层26号门市作抵押，并于2013年7月11日到大足区国土资源和房屋管理局进行了权属登记，还款期限6个月，即于2014年1月1日还款，其借款过程由两被告操作，借条由两被告书写，借款人签字后交与原告，原告50万元也于2013年7月1日汇去被告指定账号。可在还款期到后，被告均以资金周转困难为由一拖再拖，直到现在，电话打通无人接听，两被告去向不明。请求法院判决被告支付借款500000元，支付逾期利息35000元，本案诉讼费用由被告承担，被告李奇维对借款及利息、诉讼费承担费连带清偿责任。
被告谷达建、李奇维未答辩。
原告刘东强为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、2013年7月1日二被告出具的借条原件一份和重庆农村商业银行个人业务存款回单一份，拟证明被告谷达建、李奇维向原告借款500000元的事实。
证据2、借款合同书原件一份，拟证明原被告之间约定借款月利率为1.5%，服务费用为1.5%和约定借款期限为6个月（从2013年7月1日至2014年1月1日）的事实；
证据3、二被告婚姻信息打印件一份（2006年2月5日结婚，2014年4月22日离婚），拟证明该案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月1日，被告向原告借款500000元，并出具一张借条。该借条载明：“今借到刘东强现金人民币伍拾万元整（500000.00），借款人：谷达建、李奇维，2013.7.1，重庆农村商业银行，622885104022XXXX肖俊洁”，用李奇维南门广场22号“润泰佳苑”B栋1层26号门市作抵押，并于2013年7月11日到大足区国土资源和房屋管理局进行了权属登记，借款合同书约定还款期限6个月，约定借款月利率为1.5%，服务费用为月息1.5%。还款到期后，除2014年11月1日前已支付了利息外，其余借款及利息经原告多次催收未果。
另査明该借款发生在谷达建、李奇维夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、重庆农村商业银行个人业务存款回单、借款合同书原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告请求返还借款500000元的理由成立，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期利息35000元不符合法律规定，该利息可以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年11月2日起计算至2015年1月13日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷达建、李奇维在本判决生效后十日内共同偿还原告刘东强借款500000元及利息（利息计算：以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月2日起计算至2015年1月13日止）；
二、驳回刘东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元（已减半），保全费5000元，合计9575元由被告谷达建、李奇维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 铭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5235号
上诉人（原审被告）：祁世传，住瓦房店市。
委托代理人：姜淑玲。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人祁世传因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2416号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁世传、委托代理人姜淑玲，被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁世传上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资46,961元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人具有主体资格，而承包方案外人丁玉化不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自任是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告祁世传称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事模板工作，已领部分工资，尚欠工资46,961元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，祁世传于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第253号仲裁裁决书。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资46,961元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告祁世传46,961元。案件受理费10元，由被告祁世传承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人基于与被上诉人大连东升建筑工程有限公司存在劳动关系而要求被上诉人支付工资，缺乏事实和法律依据。故一审法院不予支持上诉人的请求，处理结果并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祁世传承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富 喜 胜
审判员曾国救
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01457号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告廖贵勇，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告廖贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员陈莉、陈文盛组成合议庭，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎（特别授权）、被告廖贵勇的委托代理人陈杰（特别授权）、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2001年1月向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2001年2月20日向原告借款17.4万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为240个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息187213.46元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告廖贵勇辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2001年1月10日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款17.4万元，并于同月9日和18日以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人购房借款合同》和《涪陵区预购商品房抵押贷款合同》约定，被告向原告借款17.4万元，借款期限为20年，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园东楼2-11-B房屋抵押担保。同月19日，在重庆市涪陵区房地产业管理局对上述抵押担保房屋办理他项权证。同年2月9日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2003年6月，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司统一“回购”上述抵押担保房屋，同年7月，重庆市涪陵区房地产业管理局将该房屋的所有权人由被告变更为重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司。因未办理按揭抵押注销登记，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将已变更登记为其所有的本案抵押担保房屋房产证交付原告抵押。后重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将本案抵押担保房屋另行出售他人。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案贷款即存在“假按揭”特征贷款。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将本案抵押担保房屋在内的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人购房借款合同、涪陵区预购商品房抵押贷款合同、他项权证、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告借款17.4万元并办理抵押登记后，统一“回购”上述抵押担保房屋，将该房屋的房产证办至该公司名下，又将房屋出售他人，且该借款被银行监管机构确认存在“假按揭”贷款特征，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人购房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费4044元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 陈文盛
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 彦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00623号
原告（反诉被告）北京品诣时代标识标牌制造有限公司，住所地北京市通州区台湖镇前营村委会西280米，组织机构代码69637209-8。
法定代表人徐世全，董事长。
委托代理人高双，北京市天安律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京恒业世展装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-900，组织机构代码77157894-3。
法定代表人许志峰，总经理。
委托代理人徐莉丽，女，1979年6月11日出生，北京恒业世展装饰工程有限公司职员。
委托代理人郭亮，男，1982年7月4日出生，北京恒业世展装饰工程有限公司职员。
原告北京品诣时代标识标牌制造有限公司（以下简称制造公司）与被告北京恒业世展装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、隗合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告制造公司的委托代理人高双，被告装饰公司的委托代理人徐莉丽、郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告制造公司起诉称，2011年1月11日，原告与被告签订了《广告工程施工合同》，原告为被告制作安装位于北京市丰台区XX桥XX商场XX桥店11米塔牌、2.1米导视牌2个、4.5米导视牌，价款是129803元。原告收到工程首付款起开工。而被告仅付了预付款38700.9元。后，被告又增项费用27501元，总计欠款118603.1元。原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付加工费118603.1元，诉讼费由被告承担。
被告装饰公司答辩称，原告没有到现场进行安装。因地基安装条件问题，我方曾向原告出具了施工建议，但原告也没有去安装，故不同意原告的诉讼请求。同时反诉要求原告返还预付款38700.9元。
原告制造公司针对被告装饰公司的反诉答辩称，合同标的物已经制作完毕。因安装现场地下有电缆、光缆及水管，挖了三次都不行，物业部门也不允许挖，故现场不具备安装条件，其责任不在原告方，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2011年1月11日，装饰公司（甲方）与制造公司（乙方）签订《广告工程施工合同》，约定：乙方为甲方制作、安装XX商场XX桥店11米塔牌、2.1米导视牌2个、4.5米导视牌，工程地点北京XX桥；开工日期2011年1月11日，竣工日期2011年1月25日；合同价款为129803元；签订合同之日甲方付给乙方30%预付款38700.9元。货到现场后，甲方付至60%进度款77401.8元。安装完甲方验收合格后付至95%进度款122552.85元，质保金5%即6450.15元，一年质保期结束后一次付清等。
之后，装饰公司支付了预付款，制造公司亦履行了加工、制作义务。期间，增加部分施工项目，费用计27501元。安装过程中，因施工现场不具备安装条件，虽经双方磋商，但一直未能解决。
上述事实，有《广告工程施工合同》、费用明细单、照片、施工申请、证人证言、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，装饰公司与制造公司签订的《广告工程施工合同》合法、有效。制造公司按约完成了制作义务，但装饰公司未按约履行付款义务。现制造公司要求装饰公司支付所欠加工费的诉讼请求正当，本院予以支持。因施工现场不具备安装条件，故未安装的责任不应由制造公司承担。现装饰公司要求制造公司退还预付款，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京恒业世展装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京品诣时代标识标牌制造有限公司加工费十一万八千六百零三元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千六百七十二元（预交一千三百三十六元）、保全费一千一百一十三元，由被告北京恒业世展装饰工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费三百八十三元，由被告北京恒业世展装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 隗合群
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 阎素强
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第458号
原告谭某玉，女，生于1985年11月，汉族，河南省灵宝市人。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告黄某全，男，生于1973年3月，汉族，四川省渠县人。
原告谭某玉诉被告黄某全离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某玉及其委托代理人黄大兵，被告黄某全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年下半年在广东省打工时相识、恋爱，认识不到半年便同居生活。2010年11月18日补办了结婚登记手续。婚后不久发现被告脾气暴躁，野蛮，经常打牌搞赌，好逸恶劳，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子，经常为家庭琐事发生争吵，2007年3月生长子黄某谋，2010年9月生次子黄某虎。由于被告赌博成性，原告劝说被告，被告不但不听，反而大打出手，伤害原告，以后这种赌博、暴力生活对于原告来说便是家常便饭，特别是2007年被告经常打牌搞赌，打老虎机，买马，有时身上输了一分钱没有，没有钱还是吃咸菜，被告在他二姐那里借钱，他二姐都不借。去年6月被告父亲生日，原告说出去一路打工，他都不准还发脾气，特别还有今年1月12号，原告朋友叫出去吃烧烤，被告二话没说在农业银行门口对原告拳打脚踢，还把原告的朋友打了的，被告还威胁她，晚上被告脱原告的裤子强行过夫妻生活，原告没同意。还有同月27号谈及离婚一事，没谈好，被告就毒打原告，把原告打得伤痕累累。综上所述，原、被告缺乏婚姻基础，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告赌博成性和家庭暴力，严重伤害了原告的身心，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的户籍信息，证实原被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证实原被告系合法夫妻。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，夫妻感情并没破裂，不同意离婚。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据
火车票：证实自已今年1月12日并没有在临巴，因此没有打原告。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据有异议，认为车票是事实，但今年1月12日被告在临巴。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：原告与被告于2005年下半年在广东省打工时相识、恋爱，认识不到半年便同居生活。2010年11月18日补办了结婚登记手续。2007年3月生长子黄某谋，2010年9月生次子黄某虎。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某玉与被告黄某全离婚。
案件受理费130元，由原告谭某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一三年三月四日
书记员 赵华丙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第34号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人焦某某，（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人，住西峰区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月3日21时42分，被告人焦某某醉酒后驾驶巩某某的甘MP55**号小型普通客车，沿庆阳市西峰区兰州路行驶时被公安执勤民警查获。被告人焦某某血液中酒精含量为90.74mg／100ml。指控被告人焦某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人焦某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。
审理查明，2014年8月3日21时42分许，被告人焦某某醉酒后驾驶巩某某的甘MP55**号“思威”牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至华宇名城“十”字时被公安执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，焦某某血液中检出乙醇，平均含量为90.74mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、脱某某、高某某的证言，证实其与焦某某等人饮酒后，焦某某驾驶机动车行驶中被查获的事实。
2、涉案车辆照片，证实焦某某酒后所驾车辆的情况；当事人血样提取登记表，证实2014年8月3日22时18分在庆阳市人民医院提取焦某某血样的事实；行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单，证实焦某某持“A2”驾驶证及其所驾车辆的权属；证明，证实经正宁县人力资源和社会保障局核查，正宁县无焦某某人事档案的事实；户籍证明，证实焦某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人焦某某达到醉酒状态的事实。
4、被告人焦某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人焦某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年二月二日
书 记 员 白振兴
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初694号
原告贺秋平。
委托代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师
被告熊胜利。
被告周新建。
被告熊胜利、周新建委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师
被告河南省焦作黄河集团汽运公司
法定代表人：王国营，公司经理
公司地址：河南省焦作西陶镇西滑封村
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
公司住址：河南省焦作市塔南路399号太极景润
委托代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师
原告贺秋平与被告熊胜利、周新建、河南省焦作黄河集团汽运公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告及被告熊胜利、周新建、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司代理人到庭参加了诉讼。被告河南省焦作黄河集团汽运公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日9时许，被告熊胜利驾驶豫H×××××号主、豫H×××××号挂车在离石往中阳方向行驶至交口镇凯德大酒店附近路段时，将拦车要钱的行人贺旭晨碰撞，后经抢救无效死亡。本起交通事故，经离石区公安交警大队作出了离公交字【2016】第011号道路交通事故认定书，该认定书认定：熊胜利与贺旭晨均负本起事故的同等责任。肇事主车、挂车均在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险限额范围内先行赔付原告110000元；剩余部分按同等责任在商业险范围内赔偿原告27588.25元，诉讼费由被告承担。
被告熊胜利、周新建辩称，周新建是肇事车辆的实际车主，该车与河南省焦作黄河集团汽运公司系挂靠关系，肇事车主车、挂车均在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，主车商业第三者责任险保险限额为1000000元，挂车商业第三者责任险保险限额为50000元。事故发生后，由周新建让司机熊胜利垫付了25000元，要求在由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在应赔偿原告的数额内直接支付给周新建。原告请求的数额按城镇居民标准计算没有依据，应按农村标准计算，对事故责任认定有异议，我们应该承担次要责任。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、保险公司只在保险限额内承担合法、合理的费用；2、原告起诉的金额内如果包含车主垫付的25000元的话，我公司就不另付了。
经审理查明，2016年3月5日9时许，被告熊胜利驾驶豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后带豫H×××××号挂车沿340省道由离石往中阳方向行驶至交口镇凯德大酒店附近路段时，将上路拦车要钱财的行人贺旭晨碰撞，致贺旭晨受伤，造成道理交通事故，贺旭晨经送离石区人民医院抢救无效于当日死亡。离石区公安交警大队于2016年4月7日作出的离公交字【2016】第0011号道路交通事故认定书认定：熊胜利与贺旭晨应分别承担本起事故的同等责任。本案肇事车豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车与后带豫H×××××号挂车均在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间均为：2015年7月2日0时起，致2016年7月1日24时止。主车商业第三者责任险保险限额为1000000元，挂车商业第三者责任险保险限额为50000元。出事后，被告周新建给原告垫付了25000元。死者贺旭晨生前的被扶养人是其父亲贺秋平（1956年1月14日生。与已故妻子生前共同生育了两个儿子：贺旭晨、贺旭亮）。原告另提供了吕梁市离石区凤山街道办凤山底村委会与任惠珍共同所作证明材料一份：兹证明贺旭晨自2012年至2016年一直租住凤山底四巷任惠珍的房屋中。并附任惠珍身份证复印件一份。提供了吕梁市离石区星鑫宾馆4500元的住宿费收据一支，提供了临县石白头乡务岭村民委员会土葬证明材料一份：兹有我村村民贺秋平的儿子贺旭晨因车祸三月五日在离石柳林路段死亡，事故还在处理中，已经土葬完毕。
以上事实，有原、被告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，经计算死者贺旭晨的丧葬费为26480元，死亡赔偿金为516560元，处理事故交通费2000元、住宿费、4500元、误工费6954元、被扶养人生活费为74210元，精神抚慰金为50000元，以上各项共计680704元。应由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告死者贺旭晨的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元。交警部门的责任认定合法有效，应予支持。故被告熊胜利与贺旭晨应分别承担本起事故的同等责任。故应由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付剩余部分的一半即285352元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔付原告贺秋平死者贺旭晨的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告285352元。以上各项共计395352元（支付时扣除25000元-3278元=21722元代原告退给被告周新建）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告周新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 贺金生
审 判 员 杨明金
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14037号
原告李×，男，1977年6月9日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告王×，女，1986年3月24日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
原告李×诉被告王×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人高鹏、被告王×的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我是一名大龄青年，在世纪佳缘婚恋交友网站免费注册了会员。2014年6月，我与同是该网站会员的被告王×相识并开始交友，二人相识一段时间后，被告提出要与我结婚，但要求我按其老家内蒙古的订婚习俗给付20万元彩礼钱，我表示自己家中经济条件不太好，无力负担如此高昂的彩礼钱，被告说都要结婚了，你怎么也要对我的家人有所表示吧，我说只能尽个人的力量适当表示。2014年11月，被告要我为其偿还购房借款，我即付给被告2万元；同年12月，被告又说其父住院要我进行表示，我又给了被告2万元；2015年1月，被告要我垫付房贷，我又付给被告一个月还贷额4100元；同年2月10日，被告向我索要手机，我花费3999元为其购买了一部“华为高配版”手机；同年3月，被告称其父在医院检查身体要我进行表示，我将自己的一张信用卡交给被告，被告透支了5000元。在此期间，被告多次让我为其购买火车票、飞机票供其本人和家人、朋友使用，为此我花费交通费共计5051元。后来，被告又以各种理由向我索取欠款，我无力负担只能拒绝，被告因此提出不再与我结婚，并要求结束双方的恋爱关系。我付给被告上述钱款的目的是为了与其结婚，这些钱明显是双方约定的“彩礼钱“，被告已拒绝与我登记结婚共同生活，其应退还我全部钱款。诉请法院判令被告退还原告给付的款项44100元、垫付的交通费5051元、手机价款3999元，共计53150元。
被告王×辩称：原告李×在与我恋爱期间确曾向我汇款，我已向其归还现金2万元；交通费系原告在双方恋爱期间自愿花费，其中有一部分并非我消费，我不同意向原告支付其所称交通费；手机是原告自愿购买送给我的，我可以将手机退还给原告，但不同意向其支付购买手机的价款。
经审理查明，原告李×与被告王×于2014年夏季通过婚恋网站相识并建立恋爱关系。双方交往期间，原告先后于2014年11月1日、11月15日、12月21日向被告转账2万元、1万元、4100元，转账共计34100元；2015年3月2日被告自原告名下中国建设银行信用卡卡号尾号0466账户透支5000元；原告还多次为被告以及被告的家人和同事支付机票款、火车票款共计6706元；2015年2月10日，原告花费3999元网购华为Mate7高配版手机一部送给了被告。2015年夏季，原、被告终止恋爱关系，双方就交往过程中发生的款项往来发生争议，原告遂提起本案诉讼。被告认可收到原告汇款2万元，称其已向原告返还现金2万元；被告认可由原告付款购买的机票中乘机人曹荣鑫（票款额1286元）、火车票中乘客徐燕（票款额119元、324元、337元、221元）均系被告同事，其中曹荣鑫已将机票款付给被告，。
上述事实，有微信账单详情打印件、信用卡账单明细、微信订单详情打印件、QQ邮箱邮件打印件、信用卡商城订单详情打印件、微信聊天记录打印件、通话录音光盘，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王×认可其与原告李×恋爱期间收到原告汇款共计34100元，原告为被告及家人和同事支付交通费共计6706元，还送给被告手机一部，此外被告透支了原告名下信用卡内资金5000元，现双方恋爱关系已解除，被告同意退还原告汇款，称其已向原告返还现金2万元，同意返还其余14100元，原告对此不予认可，被告未举证证明还款事实，本院对被告所称已还款2万元的陈述不予采信，被告应向原告返还34100元；男女双方恋爱期间，常常会花费一定数量的金钱、赠与对方一些礼物以表达和加深感情，本案中原告在双方恋爱期间为被告及其家人和同事支付交通费、送给被告手机、同意被告透支其名下信用卡内资金的行为均系原告自愿而为，并非是作为双方恋爱关系必将继续发展进而缔结婚姻关系的条件而发生，原告在与被告间的恋爱关系解除后要求被告返还其花费的金钱于法无据，被告亦不同意，本院对原告该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效后七日内返还原告李×三万四千一百元；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十四元，由原告李×负担二百元（已交纳），由被告王×负担三百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年九月十日
书记员 李 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2520号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告谢丹，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告谢丹挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告谢丹的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告谢丹的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 何 怡
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第431-4号
申请执行人张强，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人遵义县第一建筑安装工程公司。
住所地遵义县南白镇。
法定代表人陈华良。
贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2014）第509号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁书仲裁的内容，被执行人遵义县第一建筑安装工程公司应支付给申请人张强人民币63919元，执行费858元。并责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明遵义县第一建筑安装工程公司黔西县分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280号的规定，裁定如下：
将被执行人遵义县第一建筑安装工程公司黔西县分公司在中国农业银行黔西县支行的存款64758元扣划至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十月二十八日
书记员 张松
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4092号
原告周群勇，男，住仙游县。
被告陈志伟，男，住仙游县。
被告陈梅芳，女，住仙游县。系被告陈志伟的妻子。
原告周群勇诉被告陈志伟、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员林梅金独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周群勇到庭参加诉讼，被告陈志伟、陈梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日被告陈志伟以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，没有约定借款期限，借款后原告多次向被告陈志伟催讨借款，但被告陈志伟编造各种理由拒绝还款，一直拖欠至今。因本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈梅芳应与被告陈志伟共同承担偿还责任，请求判令俩被告共同偿还借款本金人民币20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算直至还清借款之日止的利息。
被告陈志伟未作答辩亦未提交相关证据。
被告陈梅芳未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告陈志伟与被告陈梅芳系夫妻关系。被告陈志伟于2013年3月7日向原告周群勇借款人民币20000元，未约定借款利率及借款期限，并由被告陈志伟出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条向周群勇借人民币贰万元整（20，000.—元）借款人：陈志伟2013.3.7日”。之后，被告没有偿还。为此，原告于2014年7月14日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告陈志伟出具的借条原件一份、（2013）仙民初字第1856号民事判决书等证据证实。经庭审、审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告陈志伟向原告借款人民币20000元，庭审中原告提供了由被告陈志伟书写的借条原件一份予以证实。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告陈志伟应负偿还该讼争借款之民事责任。由于讼争的该笔借款发生在被告陈志伟与被告陈梅芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，俩被告没有提供证据证实该债务系被告陈志伟的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告陈志伟、陈梅芳的夫妻共同债务，应由被告陈志伟、陈梅芳共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟、陈梅芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告周群勇借款人民币二万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万元为基数，自二0一四年七月十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告陈志伟、陈梅芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年九月三日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初566号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年1月16日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月12日被永城市公安局刑事拘留，2017年4月13日被永城市公安局取保候审，同年5月18日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]325号起诉书，指控被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，被告人苏某某在永城市太丘镇石庄村孟庙组自己的林子地内，非法种植罂粟幼苗共832棵。2017年4月12日，永城市公安局太丘派出所民警带领苏某某将其种植的罂粟幼苗强行铲除。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押清单、证明、情况说明、暂不收押通知书、现场提取笔录、现场照片、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年六月三十日
书记员 周 梅
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1511号
原告许某某，男，1990年2月22日出生，住福建省政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
被告许某某，女，1991年3月9日出生，原住河南省焦作市，现住广东省惠州市。
本院在审理原告许某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，因本案被告许某某下落不明，无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄远忠
二〇一五年一月十四日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3439号
申请执行人：李志昌，男，1968年5月17日出生，汉族，住南省唐河县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李志昌与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
河南省兰考县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0225民初1449号
原告段龙，男，1982年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被告田新莲，又名张玉，女，1977年8月22日生，汉族。住河南省兰考县。
原告段龙与被告田新莲排除妨害纠纷一案，原告段龙于2016年6月16日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段龙撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段龙承担。
审判员 马俊超
二〇一六年六月十六日
书记员 周钰淇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执49号
申请人皇甫小红，男，汉族，1977年11月17日出生。
被执行人崔乃辉，男，汉族，1960年3月20日出生。
本院在执行申请人皇甫小红与被执行人崔乃辉间借贷纠纷一案中，申请执行人皇甫小红自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年四月十八日
书记员 葛琳琳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申300号
刘金絮：
你因李门绚犯故意杀人罪一案，不服保定市中级人民法院（2015）保刑初字第153号刑事附带民事判决和本院（2016）冀刑终142号刑事附带民事裁定，主要以原裁判认定事实错误，应改判被告人死刑立即执行；适用法律错误，应赔偿被害人亲属死亡赔偿金和精神损失费等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定被告人李门绚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪的事实清楚，有证人证言、提取的作案工具以及对于作案工具的辨认笔录、作案工具和被告人衣服上留有被害人血迹的DNA鉴定、现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实。案发后，李门绚主动打电话报警，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首。原裁判考虑本案系民间矛盾引发，被告人李门绚有自首情节，对李门绚判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑并无不当。原审被告人李门绚的犯罪行为给被害方造成的直接经济损失，应当依法予以赔偿，但你所提死亡赔偿金与精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3580-2号
申请人郭海云，个体户。
被告内蒙古精益建筑有限公司（下称精益建筑公司）。组织机构代码70143319-1。
法定代表人苏浩，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）临执字第3580号执行裁定书和（2015）临执字第3580-1号执行裁定书，于2015年12月23日冻结了被执行人精益建筑公司在中国工商银行及中国农业银行的账户存款，现因被执行人精益建筑公司承诺自动履行。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人精益建筑公司在中国工商银行的账户存款（账号：06×××80）60万元的冻结。
二、解除对被执行人精益建筑公司在中国农业银行的账户存款（账号：05×××95）60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 扬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3276号
原告：户某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住林州市。
被告：冯某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住林州市。
原告户某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、两个女儿原、被告各抚养一个，抚养费各自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2010年经人介绍典礼生活，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，婚后未建立良好的夫妻感情，再加上婚后被告有家庭暴力，且沉迷于网络，对原告及女儿不管不顾，并且原告于2016年2月份向本院起诉离婚，判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告冯某未到庭、未答辩。
本院认定如下事实：原告户某与被告冯某于××××年××月××日结婚登记。原告于2016年2月份向本院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未好转，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2010年10月25日生一女，取名冯于慧，现随原告生活，于2014年7月8日生一女，取名冯于洋，现随被告生活。上述事实有原告提交的结婚证一份、生女冯于慧、冯于洋的出生医学证明二份、（2016）豫0581民初259号判决书一份及原告陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于生女冯于慧、冯于洋的抚养问题，为有利于其健康成长原则，考虑原、被告经济负担能力，本院酌定生女冯于慧由原告抚养，生女冯于洋由被告抚养，抚养费各自理。被告冯某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告户某与被告冯某离婚；
二、生女冯于慧由原告抚养，生女冯于洋由被告抚养，抚养费各自理；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原户某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月十九日
书记员 原志朝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6216号
原告：施林芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。
被告：程季卉，女，汉族。
被告：青忠贵，男，汉族。
原告施林芬诉被告程季卉、青忠贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施林芬撤诉。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告负担。余款人民币1234元本院退还原告。
审判员 董超伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 庄佳真
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13714号
原告：上海泽佑网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：何怡，公司总裁。
委托诉讼代理人：张宇，上海缘润律师事务所律师。
被告：先清电子商务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：龚蕾，职务不详。
原告上海泽佑网络科技有限公司(以下简称泽佑公司)与被告先清电子商务(上海)有限公司(以下简称先清公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年04月25日立案后，依法组成合议庭，于同年09月13日公开开庭进行了审理。原告泽佑公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告先清公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽佑公司向本院提出诉讼请求：1、先清公司向泽佑公司返还全部合同款项共计350,000元；2、先清公司向泽佑公司偿付以350,000元为基数按中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计付的自2016年4月7日起至实际清偿日止的利息损失。
事实与理由：泽佑公司与先清公司于2016年4月1日签订编号为XXXXXXXXXXXX的《信息服务合同》一份，协议约定由先清公司向泽佑公司提供信息服务，合同价款为35万元。合同签订之后，泽佑公司于2016年4月5日通过网络转账形式向先清公司支付了全部款项人民币35万元。付款后发现先清公司因自身原因无法履行合同约定的推广义务，双方于2016年4月5日签订了合同终止协议一份，约定前述合同协商解除，并由先清公司于2016年4月6日前退还泽佑公司35万元款项，终止函签订之后，经泽佑公司多次催讨，先清公司仍未归还合同价款，故诉至本院。
先清公司未作答辩。
本院经审理认定：泽佑公司与先清公司于2016年4月5日签订《合同终止协议》，约定：因先清公司业务调整无法履约，双方解除编号XXXXXXXXXXXX的合同，先清公司于2016年4月6日退还泽佑公司合同款35万元。届时先清公司未退款，泽佑公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《合同终止协议》、原告支付凭证等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《合同终止协议》系双方真实意思表示，先清公司应当按照协议约定退款。因先清公司届期未退还合同款35万元已构成违约，泽佑公司有权向被告主张返还合同款及利息损失。先清公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
先清电子商务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还上海泽佑网络科技有限公司合同款350,000元及以350,000元为基数、按中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计付的自2016年4月7日起至实际清偿日止的利息损失。
案件受理费6,573元、财产保全费2,278元，由先清电子商务(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江国荣
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初480号
原告：秦海林，男，1960年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：赵锐，男，1974年10月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告秦海林诉被告赵锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦海林撤诉处理。
审判员 代 建
二〇一八年三月十六日
书记员 张玮婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初480号原告：秦海林，男，1960年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：赵锐，男，1974年10月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告秦海林诉被告赵锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦海林撤诉处理。审判员 代 建二〇一八年三月十六日书记员 张玮婷
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第115号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人段某甲，男，1960年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古包头市，无前科。2014年4月8日因涉嫌交通肇事罪被土右旗公安局刑事拘留，2014年4月16日经土右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年3月31日7时20分许，被告人段某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用四轮车（车厢内乘坐张某某、欧某某、何某某、赵某某、刘某某、王某某等二十人）沿土右旗沟门镇后湾村村通公路由南向北行驶至G6高架桥北650米处上坡时，由于操作不当所驾车辆向后溜车的过程中车辆翻入东侧路基下，致张某某、欧某某、何某某、赵某某、刘某某、王某某受伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、五人受伤、车辆损坏之重大道路交通事故。经认定，被告人段某甲负该起事故的全部责任。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人段某甲犯交通肇事罪的证据材料：被害人欧某某、何某某、赵某某的陈述，证人赵某某、段某乙、张某某的证言，被告人段某甲的供述与辩解，鉴定意见——车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、尸检报告，现场勘验、检查笔录，书证——机动车驾驶证查询结果、户籍信息。
公诉机关认为，被告人段某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用四轮车上道路行驶，发生交通事故，造成死亡一人、受伤五人、车辆损坏之重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人段某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月31日7时20分许，被告人段某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用四轮车（车厢内乘坐张某某、欧某某、何某某、赵某某、刘某某、王某某等二十人）沿土右旗沟门镇后湾村村通公路由南向北行驶至G6高架桥北650米处上坡时，由于操作不当所驾车辆向后溜车的过程中车辆翻入东侧路基下，致张某某、欧某某、何某某、赵某某、刘某某、王某某受伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、五人受伤、车辆损坏之重大道路交通事故。经认定，被告人段某甲负该起事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人与被害人张某某的家属就民事部分纠纷达成赔偿协议，解决了民事部分纠纷，得到了被害人家属的谅解。被害人欧某某、何某某、赵某某、刘某某、王某某，以自行解决为由向本院提出撤诉申请，并对段某甲谅解，经审查符合法律规定，本院准予被害人欧某某、何某某、赵某某、刘某某、王某某撤回起诉。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人欧某某、何某某、赵某某的陈述，证实了案件发生的时间、地点及过程；
2、证人赵某某、段某乙、张某某的证言，证实了本案发生的相关情节；
3、被告人段某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、尸检报告，证实了本案的责任划分及被害人的死亡原因；
5、现场勘验、检查笔录，证实了案发时的现场状况；
6、书证——机动车驾驶证查询结果、户籍信息，证实了被告人未取得机动车驾驶证及被告人的自然身份状况；
7、调解协议、谅解书、撤诉申请，证实了民事部分纠纷已经协商和撤诉解决，被告人段某甲得到了受害人的谅解。
公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及其辩护人质证，被告人及辩护人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人段某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用四轮车上道路行驶，发生交通事故，造成死亡一人、受伤五人、车辆损坏之重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并与家属积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 王吉世
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审482号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]29号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]29号行政处理决定，认定陈转好的母亲苏美连是古一村村民，父亲陈长根是居民（非农业户口），苏美连出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。苏美连于1989年3月25日生育一孩陈健全，于1993年10月14日生育二孩陈转好。陈转好于1994年12月入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款的规定，以陈转好为半工农户所生第二胎小孩，已给陈转好母亲及陈健全配置了股权为由，未给予陈转好配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认陈转好从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复陈转好的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]29号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]440号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付陈转好从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]29号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]29号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2382号
罪犯梁川。现在广西桂林监狱服刑。
广东惠州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）惠中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人梁川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人梁川不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月13日作出（2010）粤高法刑一终字第327-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2023年9月2日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年9月至2015年6月止累计获奖励分99.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁川在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第第五十八条、七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第574号
申请执行人李春，男，1922年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人李井权，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
李春申请执行李井权土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第1005号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李春于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李井权送达了执行通知书，经双方协商后，自愿达成和解协议。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李春撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2012）龙江民初字第1005号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 齐春旺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初794号
原告黄某。
被告舒某甲。
委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某诉被告舒某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，并于2015年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2014年3月10日离婚，离婚时协议约定婚生女舒某乙由被告抚养，由其每月支付抚养费800元。另双方口头约定，抚养费由其待舒某乙18周岁后一次性付清。现被告向其主张抚养费，并拒绝其探视。因被告现单身，家庭不完整，居住环境及受教育环境均不及原告，且舒某乙私下曾多次要求随原告生活。为此诉至法院请求：1、变更舒某乙的抚养权；2、判令被告每月支付抚养费、教育费、生活费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、离婚证、离婚协议。
证据2、结婚证、建房合同。
证据3、照片一组。
被告舒某甲辩称，双方自愿达成离婚协议，协议约定清楚。被告月收入3000元，其父母亲还有存款，有足够的经济能力抚养小孩，且小孩与被告和爷爷奶奶感情深厚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告舒某甲为支持其抗辩理由在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、舒某甲工资收入明细、舒某甲父亲的存款单。
证据2、房间照片一组。
证据3、舒某乙学费单。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提交的证据1、3无异议，对此三份证据本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3有异议，对证据2中的建房合同有异议，认为该证据与本案无关联性，甲乙双方均不是原告；证据3真实性无异议，但看不出来小孩身上有黑漆，身上的伤我们不清楚，有可能是在学校受伤。原告对被告提交的证据2有异议，认为只有一间房，舒某甲不是跟小孩一起住。对上述当事人有异议的证据本院认为：原告证据2真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告证据3真实，但因小孩子间磕碰在所难免不能仅凭一组照片证明舒某乙未受到良好的照顾或受到虐待，不能证明原告的证明目的，故本院对该证据不予以采信。被告证据2真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，同年11月5日生女舒某乙。2014年3月10日原、被告离婚。离婚协议约定婚生女舒某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元。其后舒某乙由被告抚养，因原告要求抚养费待舒某乙18周岁后一次性付清，与被告协商无果，且原告认为舒某乙未得到较好的照顾，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告协议离婚时已就孩子的抚养权、抚养费承担及探视权进行了明确约定。原、被告离婚后，被告及其父母对舒某乙尽到了抚养义务，而原告自离婚起一直未遵照协议约定履行抚养费给付义务，且原告目前已组建新的家庭，其生活收入来源主要依靠其现任丈夫；而被告有稳定工作，与其父母生活在城区，均有一定的收入来源，并一直用心照顾孩子的生活、学习，给孩子营造了一个良好的生活环境，双方之间已建立起深厚的感情，现在改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。现被告虽未再婚，但并不能成为原告要求变更子女抚养关系的法定理由，原告也未提供相关证据证明被告疏于对舒某乙的教育和培养，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××50。
审判员 方晓春
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第386号
申请执行人张广义，男。
被执行人赵长海，男。
被执行人姚鑫，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第34号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60，000.00元。
本案在执行过程中，经查，执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第34号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月四日
书记员 吕春辉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1601号
原告：黄金龙，男，1988年6月5日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范立新，河北瀛保律师事务所律师。
被告：李硕，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：李大兵，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
原告黄金龙与被告李硕、李大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹云霞，被告李硕、李大兵的委托诉讼代理人魏文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金龙向本院提出诉讼请求：判令李硕、李大兵连带偿还借款5万元，支付自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。事实和理由：李大兵、李硕系父子关系。2015年5月3日，李硕、李大兵因经营紧张向黄金龙借款6万元，口头约定借款期限5、6天。黄金龙当天即向李大兵的账号转款6万元。2015年6月20日，李硕、李大兵偿还借款1万元，余款一直拖延不还。2015年底和2016年初，黄金龙多次通过各种途径要求李硕、李大兵偿还借款，李硕开始答应还款，后一直以各种理由推诿，至今未还。故诉至法院。
李硕辩称，李硕与黄金龙原本不相识，是黄金龙通过向李硕购买了两台平地机才建立了生意上的往来关系和朋友关系。2015年初，李硕在宁夏看好了四台平地机，并与卖方基本谈妥4万元一台的意向。李硕回徐水后，正好黄金龙也在徐水，考虑到黄金龙是宁夏本地人，便将这次买卖信息告知了黄金龙，并委托黄金龙办理购买这四台机械的事宜。没想到黄金龙回到宁夏后说有人想出5.5万元一台购买，问李硕是否以同样的价格购买。因李硕急于购买，便将22万元打给了黄金龙，购买了这四台平地机。后来，李硕了解到根本就不是这个情况，要求黄金龙返还多支付的6万元，黄金龙自知理亏便于2015年5月3日将6万元打给了李硕。一个月后，黄金龙称当时准备将其中两台平地机卖给别人，还收取了定金，为此多返还了1万元定金，要求李硕给补上。李硕仍把黄金龙当朋友，于2015年6月20日给黄金龙转款1万元。这才是事情的真实情况。而且，李大兵的建行卡一直由李硕使用，李大兵对此事并不知情，本案与李大兵无关。综上，李硕与黄金龙并没有深厚的交情，不可能向黄金龙借款。其主张不能成立，请法院驳回黄金龙的诉讼请求。
李大兵辩称，黄金龙所诉与事实不符，李大兵的建行卡一直是由李硕使用，李大兵对李硕与黄金龙之间究竟是怎么回事根本就不清楚，本案与李大兵也毫不相干。通过黄金龙提供的录音光盘中第3段录音也能够充分证实这一点。因此，黄金龙起诉李大兵没有事实和法律依据，请求法院依法驳回黄金龙对李大兵的诉讼请求。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实确认如下：
1、李大兵与李硕系父子关系，李大兵系李硕之父；
2、李大兵将其名下的建行卡出借给李硕使用。
对双方当事人有争议的事实认定如下：
1、黄金龙主张，黄金龙与李硕系多年朋友关系。2015年5月3日，李硕向黄金龙提出借款，黄金龙通过建设银行灵武支行向李硕父亲李大兵名下的建行卡转款6万元。2015年6月20日，李硕用李大兵银行卡向黄金龙还款1万元。尚欠借款5万元。黄金龙提交了银行卡客户交易打印凭证、黄金龙与李硕通话录音用于证实李硕向黄金龙借款的事实。李硕承认黄金龙向其转款的事实，但称，黄金龙所转的款项不是借款，是李硕委托黄金龙购买四台平地机黄金龙瞒报价格，让李硕多给其支付了6万元平地机款，经李硕催要，黄金龙退还给李硕的款。李硕对上述抗辩主张未提交证据证实。本院经核实，在黄金龙提交的与李硕通话录音第一、二、四、五、七段中，黄金龙要求李硕偿还借款5万元时，李硕并未否认借款事实，只是强调经济紧张，暂时不能还款。在第七段录音中，李硕虽提出因购买平地机双方有纠纷，但也未否认向黄金龙借款的事实。综上，结合双方陈述和黄金龙提交的银行交易记录、录音等证据，应认定李硕向黄金龙借款6万元，已偿还1万元，尚欠5万元的事实。李硕提出未向黄金龙借款的抗辩，未提交证据证实，本院不予采信。
2、黄金龙主张，自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止的请求。经查，双方在借款时对利息并未约定，且在黄金龙提交的与李硕通话录音第二段中，也明确表示不要利息。
本院认为，李硕借黄金龙款，双方形成借贷关系。黄金龙要求李硕偿还借款5万元的请求，本院予以支持。黄金龙主张的利息请求，因双方在借款时并未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，黄金龙要求自2015年5月4日起至起诉之日前按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。2016年8月1日，黄金龙向本院提起诉讼，应为黄金龙向李硕主张权利，视为借款到期，黄金龙要求支付2016年8月1日之后的逾期利息，本院予以支持，应当按年利率6%计算。李大兵并非李硕的共同借款人，其只是出借银行卡给李硕使用，其行为并不违法，也不损害他人利益，因此，黄金龙要求李大兵对李硕上述借款承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李硕于判决生效后十日内偿还原告黄金龙借款本金5万元，并支付自2016年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄金龙对被告李大兵的诉讼请求；
三、驳回原告黄金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年十月十二日
书记员 国 帅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00885号
原告：宣城亚龙新型建材有限公司。
法定代表人：沈立成，该公司经理。
被告：宣城市联鑫混凝土有限公司。
法定代表人：刘德钟，该公司经理。
本院在审理原告宣城亚龙新型建材有限公司与被告宣城市联鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值210000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宣城亚龙新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宣城市联鑫混凝土有限公司所有的价值210000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…
（四）保全和先予执行；
…
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第383号
原告玄德国。
被告唐保东。
本院在审理原告玄德国诉被告唐保东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款26000元或查封其同等价值的财产。赵延利自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款26000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 娜