wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初366号
原告卢明忠，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人柯波，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告陈晓风，性别：××，住湖北省房县。
原告卢明忠与被告陈晓风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢明忠的委托代理人柯波出庭参加了诉讼，被告陈晓风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明忠诉称，被告陈晓风与戢太亭系夫妻关系，2016年4月27日，戢太亭因资金周转向原告借款20000元，并由借款人戢太亭出具借据，内容为“借条，今借到卢明忠现金贰万元整，¥20000.00元，戢太亭，2016.4.27号”双方口头约定按两分计息，后原告向借款人戢太亭支付现金20000元。2016年9月29日，借款人戢太亭又以资金周转为由向原告借款20000元，并由借款人戢太亭出具借据，内容为”借条，今借到卢明忠现金贰万元整，¥20000.00元，戢太亭，2016.9.29号”，双方口头约定按两分计息，后原告向借款人戢太亭支付现金20000元。后原告多次要求借款人戢太亭偿还借款40000元，借款人戢太亭声称2017年初偿还。2017年1月28日，借款人戢太亭因病死亡，原告多次找戢太亭妻子即被告陈晓风索要借款，被告均推诿不还，故此具状起诉。
被告陈晓风未作答辩。
经审理查明，2016年4月27日，2016年9月29日，案外人戢太亭因需要资金周转分两次向原告卢明忠借款共计40000元，并出具两份借据，其内容载明“借条，今借到卢明忠现金贰万元整，¥20000.00元，戢太亭，2016.4.27号”、“借条，今借到卢明忠现金贰万元整，¥20000.00元，戢太亭，2016.9.29号”，双方口头约定按两分计息，后原告多次要求案外人戢太亭偿还借款40000元未遂。2017年1月28日，案外人戢太亭因病死亡，原告卢明忠多次找被告陈晓风索要借款，被告陈晓风均推诿不还而引起诉讼。
另查明，案外人戢太亭与被告陈晓风系夫妻关系，且该两笔借款均发生在婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营。
本院认为，债务应当清偿。原告卢明忠与案外人戢太亭的借贷关系明确，有案外人戢太亭出具借条证实，且案外人戢太亭与被告陈晓风系夫妻关系，且该两笔借款均发生在婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，被告陈晓风应对所借原告余礼春的借款本息予以偿还，故本院予以支持。原告余礼春所主张20‰的月利率因未在借据上注明，被告未出庭答辩，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓风于本判决生效后5日内偿还原告卢明忠借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓风负担。因原告已向本院预交，故被告陈晓风应在给付原告卢明忠欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐一丹
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第(二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初912号
原告：吴学趁，男，1960年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住铜山县。
原告吴学趁与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴学趁于2016年12月29日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴学趁当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴学趁位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1320元结清，原告吴学趁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学趁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一七年二月七日
书记员 宋海梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初249号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月7日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被广州市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为102.4mg/100mL。认为被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄婉娜
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00117号
申请执行人：安徽越浩市政建设有限公司。
法定代表人：曹赞勇，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
申请执行人安徽越浩市政建设有限公司与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司建设工程纠纷一案，本院经审理于2015年2月11日依法作出（2015）宣中民一初字第00030号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽越浩市政建设有限公司于2015年3月16日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司银行存款106万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司款项106万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张翀鸣
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执64号
申请执行人：柴汝航。
被执行人：王宣誓。
关于申请执行人柴汝航与被执行人王宣誓借款合同一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第622号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行0元，也无其他财产可供执行，申请人尚有20395元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第622号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月三十日
书记员 ：吕文峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1113号
原告：文继辉，男，汉族。
被告：戴朝隆，男，汉族。
被告：贾丽蓉，女，汉族。
本院在审理原告文继辉与被告戴朝隆、被告贾丽蓉民间借贷纠纷一案中，原告文继辉于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告文继辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文继辉撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1138元、征收保全费920元，由原告文继辉承担。
审判员 魏 东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2482号
原告:刘某某，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余继成，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族，生于1983年9月27日，住四川省达州市达川区。
特别授权代理人：罗明金（系被告罗某某的父亲），男，汉族，生于1948年12月10日，住四川省达州市达川区。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人余继成到庭参加了诉讼，被告罗某某的特别授权代理人罗明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生男孩刘某甲、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年3月，原、被告在达川区（原达县）某某镇人民政府办理结婚登记。2005年9月29日，原、被告婚生男孩刘某甲。2007年8月20日，原、被告婚生女孩刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后常因家庭生活琐事发生纠纷。被告不珍惜夫妻感情，自2011年9月便外出后再未回家，原、被告从此分居生活至今。被告的这种行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻属于死亡婚姻，故诉至人民法院。
被告罗某某向本院提交书面答辩状辩称，一、原、被告夫妻感情确已破裂，名存实亡，被告同意离婚；二、原、被告婚生女孩刘某乙由被告抚养，原、被告互不支付子女抚养费；三、对于夫妻共同财产，被告要求平均分割。庭审中，通过被告的特别授权代理人罗明金与被告电话联系，被告通过其特别授权代理人罗明金表示，被告不要求对共同财产的分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年5月8日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理结婚登记。2005年11月21日，原、被告婚生男孩刘某甲。2007年8月20日，原、被告婚生女孩刘某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事时常发生纠纷。自2011年9月起，被告罗某某独自一人外出后，原、被告便开始分居生活至今。现原告刘某某以与被告罗某某夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩刘某甲、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
同时查明，一、原、被告分居生活期间，其婚生男孩刘某甲、婚生女孩刘某乙一直随原告生活居住；二、庭审中，针对被告关于子女抚养的辩称意见，原告同意其婚生女孩刘某乙由被告抚养。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告相识恋爱不久即登记结婚，其婚姻基础是较差的。原、被告婚后不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷是不对的。尤其是被告自2011年9月外出后，原、被告便分居生活至今已达五年之久，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻双方因感情不合分居生活已满两年的可作为夫妻感情确已破裂的条件之一的规定。并且，被告罗某某在向本院提交的书面答辩状中亦同意与原告离婚，表明原、被告已经没有共同生活的意愿。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，即原、被告婚生男孩刘某甲和婚生女孩刘某乙的抚养权问题，由于被告罗某某要求抚养其婚生女孩刘某乙，庭审中原告刘某某对此亦表示同意。因此，本院确定对原、被告的婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，婚生女孩刘某乙由被告罗某某抚养，双方互不支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下:
一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，婚生女孩刘某乙由被告罗某某抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李官恒
二〇一六年九月九日
书记员 贾秋菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庭钢，男，1958年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人黄庭钢因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄庭钢申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回黄庭钢的起诉正确。黄庭钢称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄庭钢的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执624号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王彬
被执行人高玉贵，男
被执行人张博，男
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请高玉贵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1671号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十二日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执624号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人：王彬被执行人高玉贵，男被执行人张博，男河北南皮农村商业银行股份有限公司申请高玉贵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1671号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十二日书记员  范金健
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初717号
原告本溪精华物资回收有限公司，住所地本溪市溪湖区东风镇彩北村二组。
法定代表人李生龙，该公司经理。
委托代理人王秀新，该公司工作人员。
被告本溪运通玛铁有限责任公司，住所地溪湖区二街道。
法定代表人杨梅，该公司董事长。
委托代理人王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。
本院在审理原告本溪精华物资回收有限公司诉被告本溪运通玛铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪精华物资回收有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪精华�资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告本溪精华物资回收有限公司负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初583号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告何某某与被告张某某、闫某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某某、委托代理人程玉宇、被告张某某、闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某前夫闫传杰因砍树不幸遇难，张某某公公闫某某念及儿媳要抚养三个孩子，不愿儿媳离家，于是经人介绍二被告自愿招赘原告为上门女婿，并在招书中约定：“男方到女方家后要为家庭盖平房四间”。2015年10月8日，原、被告双方村干部当面写了一份招书，当日举行结婚仪式，原告便去被告家生活，辛辛苦苦帮助被告抚养三个孩子，被告张某某以各种借口和理由向原告索要现金两万余元。二被告不停催促原告建房，于是原告于2015年腊月在二被告的地里建起四间房基，并将修建主体的砖购买好拉到建房现场，共花费45000余元。2016年春天，原告对张某某说房基已建好，先把结婚证领了，张某某说可以领证，但要先给她10万元钱，被告一家人突然翻脸不认人，异口同声让原告滚蛋，闫某某抓住原告领口，要对原告行凶，原告见被告一家人横眉冷目，欲致原告于死地而后快，再不逃跑，肯定被谋害致死，原告无奈于2016年正月初四离开被告家。现起诉要求二被告返还原告财物价值54953元（其中包括给张某某现金10000元，为二被告建房花费44953元）。
被告张某某辩称，原告没有给张某某现金，原告购买建主体用的砖花10800元属实，其余花费不清楚。原告是不想承担责任才走了，被告没有赶他走。原告和张某某已经形成事实婚姻，村里人都知道，现在原告走了，大家对张某某指指点点，张某某不想活了，给张某某造成极大的精神损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告闫某某辩称，原告来被告家之前被告给原告说的很清楚，被告家孩子多，原告说可以负担，后来原告不想承担责任才走的。2016年正月初四商量建房，原告说不建了，是原告自己要走的，不是被告赶他走的，被告家没有任何人诈骗及威胁原告，也没有人打原告。招书写得很清楚“男方到女方家后要为家庭盖平房四间”“房盖起后男方生怨，光身上岸，一切不提”。发生矛盾后原告找被告村支书调解，张某某说只要原告继续盖房，两个人也能好好过，闫某某也同意。被告家是低保户，没钱给原告退，也不同意原告诉讼请求。原告在被告家住了128天，要负担各项费用，还要赔偿给原告家人造成的精神损失。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
张玉录调查笔录及身份证复印件各1份，以证明张某某招原告为上门女婿，张玉录是建房基的包工头，张玉录在原告处领工钱6750元。
招书复印件1份，以证明原告给二被告建房是在招书中约定的。
安峰等5人清单1份，以证明原告购买水泥、石头、沙子等花费16205元。
何文义证明1份，以证明原告买砖花费10800元。
张明钦证明1份，以证明原告拉砖运费2400元。
购买钢材收据1张，以证明原告购买钢材花费5498元。
搅拌机和吊车收据1张，以证明原告租赁搅拌机和吊车花费1900元。
装载机租赁费收据1张，以证明原告租赁装载机花费1400元。
二被告对原告证据质证意见如下：
（一）张某某：对证据2、4、7、8无异议。证据1中张某某不认识证人张玉录，垒根子时张某某不在家，不清楚花费情况，但房根子是原告请人垒的。对证据3、5、6中证实的花费不清楚。
（二）闫某某：对证据2、4、5、7、8无异议。不认识证据1中的证人张玉录，房根子是原告请人垒的属实，原告请的工人工资比被告当地工价高，被告当地大、小工每天工资都是100元，证人说的建房天数没有那么多。证据3中原告支付沙款1000元，不是1100元。2015年腊月原告给闫某某10000元用于支付钢材和石头款。拉石头运费1440元是原告支付的。刘长建于2016年农历二月初二去世，不可能给原告写证明。其余证言属实。证据6不真实，4000多元钢材款是闫某某付的，不是原告付的，票据在闫某某家里。
原告证据经当庭举证、质证，本院分析认定如下：二被告对证据2、4、7、8均无异议，证据2、4、7、8本院经审核，依法予以采信。证据1中二被告对原告请人垒房根基的事实予以认可，对其余证言二被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，故证据1本院予以采信。被告闫某某对证据3中沙款数额有异议，对其余花费无异议，被告张某某对上述花费均不清楚，二被告均未提供相反证据反驳，故本院对证据3予以采信。被告闫某某对证据5无异议，被告张某某未否认该花费，亦未提供相反证据反驳，故证据5予以采信。被告闫某某称钢材款是其从原告给其10000元钱中支付的，原告认可，被告张某某未否认该花费，亦未提供相反证据反驳，故证据6予以采信。
二被告未提供证据支持其辩解。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：张某某系闫某某儿媳，张某某丈夫去世后，张某某招何某某为上门女婿，2015年10月8日举行结婚仪式并同居生活，同日何某某和张某某签订了招书，并在招书中约定何某某要为家庭盖平房四间。之后何某某租赁装载机、搅拌机和吊车，购买水泥、石头、沙子及建造主体用砖，并雇请他人施工将房屋根基建好，何某某为此共花费44953元。2016年2月11日何某某与张某某因领取结婚证时间未协商一致，何某某离开张某某家。另查明：何某某和张某某未领取结婚证书。原、被告未取得建房相应手续。
本院认为，原告与被告张某某以结婚为目的而签订招书，约定原告为被告张某某建房四间，原告按约定实施建房行为，为此花费了一定钱财，因双方未领取结婚证，原告在此期间的花费仍属婚约财产纠纷，故原告要求被告张某某返还建房花费的请求符合法律规定。结合原告和被告张某某已同居生活一段时间的实际情况，返还比例按照50%较妥。原告主张给张某某现金两万余元，但未提供相应证据证实，且二被告予以否认，故原告要求二被告返还10000元现金无事实依据，本院不予支持。基于招书是原告与张某某签订，加之原告无证据证实房屋系为二被告共同建造，故原告要求被告闫某某返还财物的请求，本院亦不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起5日内返还原告何某某建房花费44953元的50%即22476.50元。
二、驳回原告何某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未履行本判决确定的义务，原告应当在两年内向人民法院申请执行。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告何某某负担347元，被告张某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 潘春锋
二〇一六年九月九日
书记员 吴雪莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1487号
原告：孙成忠，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
原告孙成忠与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成忠的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资13834元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。至2016年10月，根据被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额核算后，被告邵坚尚欠原告工资13834元未支付。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告邵坚辩称，原告主张的87.2个工比实际多了1个工，对原告的日工资标准有异议，由法院予以确定。原告已从我处取得借支款10582.4元、汇款4000元，应予扣除。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。
被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备�体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
原告经被告邵坚召集在该工地做工。2016年10月，被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额清单上载明了原告共计87.2个工，5月份工资的70%是6516元拿现金，预支款为2066元。庭审中，原告认可收到被告邵坚借支款10582.4元和汇款4000元。
另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。
以上事实，有当事人提交的记工及预支款清单、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告主张的总工作日的天数及日工资标准，从被告邵坚聘用的工地管理人员包龙才出具给原告等工人的记工及预支款清单上，有明确的记载，且能够推算出原告的日工资标准为280元。对于被告邵坚已经支付的工资数额，双方无争议，本院予以认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告孙成忠劳动报酬9833.6元。
二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告孙成忠负担46元，被告邵坚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月一日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1487号原告：孙成忠，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。原告孙成忠与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成忠的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资13834元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。至2016年10月，根据被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额核算后，被告邵坚尚欠原告工资13834元未支付。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵坚辩称，原告主张的87.2个工比实际多了1个工，对原告的日工资标准有异议，由法院予以确定。原告已从我处取得借支款10582.4元、汇款4000元，应予扣除。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备�体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。原告经被告邵坚召集在该工地做工。2016年10月，被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额清单上载明了原告共计87.2个工，5月份工资的70%是6516元拿现金，预支款为2066元。庭审中，原告认可收到被告邵坚借支款10582.4元和汇款4000元。另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。以上事实，有当事人提交的记工及预支款清单、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告主张的总工作日的天数及日工资标准，从被告邵坚聘用的工地管理人员包龙才出具给原告等工人的记工及预支款清单上，有明确的记载，且能够推算出原告的日工资标准为280元。对于被告邵坚已经支付的工资数额，双方无争议，本院予以认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告孙成忠劳动报酬9833.6元。二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告孙成忠负担46元，被告邵坚负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  赵 明人民陪审员  孔金生二〇一七年十一月一日附上诉须知壹份书记员刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执950号
申请执行人慕向伟，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区市直机关南区1号家属楼。
被执行人高鸿飞，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县平泉镇黄岔行政村李洼自然村47号。
本院在执行申请执行人慕向伟与被执行人高鸿飞民间借贷纠纷一案中，被执行人高鸿飞下落不明，本院已移交公安机关协助查找，无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。申请执行人慕向伟亦未能向本院提供出被执行人高鸿飞其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人慕向伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执950号案的本次执行程序。
申请执行人慕向伟发现被执行人高鸿飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1434号
上诉人（原审被告）：丹东鑫凌房产代理有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：王鑫凌（现更名为王译彬），该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林丹，女，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审原告）：于云凤，女，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
两名被上诉人共同委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原审被告：丹东鑫凌房产代理有限公司三马路分公司。住所地：丹东市振兴区。
代表人：王鑫凌（现更名为王译彬），该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
原审被告：申玉东，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所实习律师。
上诉人丹东鑫凌房产代理有限公司因与被上诉人林丹、于云凤及原审被告丹东鑫凌房产代理有限公司三马路分公司、申玉东居间合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人丹东鑫凌房产代理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人丹东鑫凌房产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东鑫凌房产代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人丹东鑫凌房产代理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王秀文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2747号
原告尹军辉，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住廊坊市文安县。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告张宝军，男，1958年1月26日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告尹军辉诉被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告尹军辉及其委托代理人王春仿到庭参加了诉讼，被告张宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军辉诉称，2015年7月25日被告向原告借款200000元，被告为原告出具借条一张，原告将借款汇入被告银行账户。之后，原告向被告催要借款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告张宝军偿还原告尹军辉借款200000元及利息，并由被告张宝军负担本案诉讼费用。
被告张宝军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告尹军辉提供如下证据：
证据一、被告张宝军书写借条的照片及视频资料各一份，证明被告张宝军向原告尹军辉借款200000元的事实。
证据二、银行电汇凭证及信用社交易回单各一份，证明原告尹军辉给付被告张宝军借款的事实。
被告张宝军未向本院提供证据。
经开庭审查，原告尹军辉提供的借条虽系复印件，但能与视频资料、银行电汇凭证和银行交易回单形成完整的证据链，能够证实被告张宝军向原告尹军辉借款200000元的事实，故具有证据效力
根据以上有效证据及庭审中原告尹军辉的陈述，本院查明如下事实：
2015年7月25日，被告张宝军向原告尹军辉借款200000元，约定借款利息按日百分之一计息，被告张宝军为原告尹军辉出具借条一份，并注明该借款于7月25日下午16时43分打入张宝军农业银行62×××13账户内，双方未约定借款期限。原告尹军辉采取电汇的方式，于2015年7月25日将借款200000元汇入张宝军农业银行62×××13账户内。之后，原告尹军辉向被告张宝军催要借款的过程中，张宝军将借条撕毁，至今未偿还原告尹军辉借款和支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝军向原告尹军辉借款200000元，并约定了借款利息，双方已形成借贷关系。原告尹军辉向被告张宝军催要借款，被告张宝军应当予以偿还，故本院对原告尹军辉要求被告张宝军偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告尹军辉要求被告张宝军按日百分之一标准支付利息，该标准过高，应调整到按月利率2%标准支付，期限自2015年7月25日至判决生效之日。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝军偿还原告尹军辉借款200000元，并支付借款利息（以借款本金200000元为基数，自2015年7月25日至判决生效之日，按月利率2%标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告尹军辉的其他诉讼请求。
如果被告张宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2187.5元，保全费1770元，两项合计3957.5元，由被告张宝军负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5934号
原告：陆成洲，男，1969年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王娟，女，1984年2月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，户籍地江苏省涟水县，现住所地江苏省涟水县。
被告：方品，男，1990年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告陆成洲与被告郭小飞、王娟、方品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成洲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭小飞、王娟归还借原告款100000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止），被告方品承担连带还款责任。事实和理由：被告郭小飞、王娟于婚姻关系存续期间向向原告借款100000元，被告郭小飞向原告出具借条，并由被告方品提供担保。后原告多次向三被告索要，三被告至今未还款。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，三被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭小飞于2015年6月16日向原告陆成洲借款100000元，被告方品提供担保，并向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，今借到人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000元。此据：借款人：郭小飞，担保人：方品，借款日期：2015年6月16日。”后原告向三被告索要，三被告至今未付。
另查明，被告郭小飞和被告王娟于2008年8月6日办理结婚登记，于2015年12月7日办理离婚登记，前述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郭小飞向原告陆成洲借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告已履行交付借款的义务，被告郭小飞经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。被告方品以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告郭小飞归还借款及逾期利息，并由被告方品承担连带清偿责任，有被告郭小飞、方品出具的借据予以证明，本院予以支持。原告主张债务发生在被告郭小飞和被告王娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王娟应负共同偿还义务，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证明，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小飞、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆成洲归还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%从2016年4月25日起计算至还清款之日止），被告方品承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭小飞、王娟、方品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十月九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5934号原告：陆成洲，男，1969年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：王娟，女，1984年2月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，户籍地江苏省涟水县，现住所地江苏省涟水县。被告：方品，男，1990年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告陆成洲与被告郭小飞、王娟、方品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆成洲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭小飞、王娟归还借原告款100000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止），被告方品承担连带还款责任。事实和理由：被告郭小飞、王娟于婚姻关系存续期间向向原告借款100000元，被告郭小飞向原告出具借条，并由被告方品提供担保。后原告多次向三被告索要，三被告至今未还款。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，三被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭小飞于2015年6月16日向原告陆成洲借款100000元，被告方品提供担保，并向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，今借到人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000元。此据：借款人：郭小飞，担保人：方品，借款日期：2015年6月16日。”后原告向三被告索要，三被告至今未付。另查明，被告郭小飞和被告王娟于2008年8月6日办理结婚登记，于2015年12月7日办理离婚登记，前述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：被告郭小飞向原告陆成洲借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告已履行交付借款的义务，被告郭小飞经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。被告方品以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告郭小飞归还借款及逾期利息，并由被告方品承担连带清偿责任，有被告郭小飞、方品出具的借据予以证明，本院予以支持。原告主张债务发生在被告郭小飞和被告王娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王娟应负共同偿还义务，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证明，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小飞、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆成洲归还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%从2016年4月25日起计算至还清款之日止），被告方品承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭小飞、王娟、方品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年十月九日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更921号
罪犯龚义虎，男，1978年2月15日生，汉族，广西壮族自治区宁明县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）南市刑一初字第93号刑事判决，认定龚义虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。龚义虎不服，提出上诉。本院于2011年11月15日以（2011）桂刑一复字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人龚义虎的判决。2012年4月17日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，龚义虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分132.10分，确有悔改表现，建议将罪犯龚义虎的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯龚义虎减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚义虎在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龚义虎的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执67号
申请执行人李世华，男，生于1987年7月13日，汉族，四川省会理县人，个体户，住四川省会理县。
被执行人四川仁厚建筑工程有限公司。
法定代表人凌霞，女，生于1984年4月15日，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人陶盾，男，系四川仁厚工程有限公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人四川中喻建设集团有限公司。
法定代表人喻得安，男，生于1964年5月6日，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人陶盾，男，系四川中喻建设集团有限公司经理，代理权限为特别授权。
申请执行人李世华依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1400号民事调解书向法院申请执行四川仁厚建筑工程有限公司、四川中喻建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人四川仁厚建筑工程有限公司已将案款全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1400号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一六年一月十九日
书记员 李 朋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2459号
原告：汪名坤，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪俊义，男，1957年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告汪名坤与被告汪俊义民间借贷纠纷一案中，原告汪名坤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对汪俊义的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汪名坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪名坤负担。
审判员 吴 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑兵兵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4147号
原告：蒋玉宝，男，1983年11月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：姜明峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：周炎娇，女，1982年2月9日出生，汉族，住安吉县。
原告蒋玉宝与被告姜明峰、周炎娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋玉宝到庭参加诉讼，被告姜明峰、周炎娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉宝诉称：2017年4月24日，被告姜明峰向原告借款4万元整，借期1个月，约定违约金为1.2万元。原告通过支付宝和现金交付。被告当日向原告出具借条、现金收条各一份。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系。原告诉请判令两被告给付借款4万元及违约金1.2万元；庭审过程中，原告变更诉请为要求两被告给付借款4万元及逾期利息（自2017年8月4日起按月利率2%计算至款清之日）。
被告姜明峰、周炎娇未作答辩。
原告蒋玉宝向本院提供被告姜明峰2017年4月24日出具的借条、现金收条、违约承诺书、借据、车辆质押协议，2017年5月23日出具的借条及两被告结婚证复印件，以证明被告姜明峰于2017年4月24日向原告借款4万元，承诺于2017年5月23日前归还，原告当日交付借款；被告并承诺逾期或违约则自愿承担借款总金额30%每日的罚金，另又承诺利息按归还日银行利率的3倍支付、不按期归还的从逾期日起按月息3分计息并同时承担违约金；被告于2017年5月23日再行出具借条确认借款情况；被告姜明峰、周炎娇于2009年1月6日登记结婚。
被告姜明峰、周炎娇未提供证据。
本院认为，被告姜明峰、周炎娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告蒋玉宝提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。原告自认被告已支付利息2000元，对被告有利，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姜明峰向原告蒋玉宝借款并约定利息、逾期利息、违约金及借款期限，应按时清偿。现原告放弃违约金，主张逾期利息自2017年8月4日起按月利率2%计算至款清之日，被告已经支付的2000元按月利率1.5%折抵之前利息，其计算期间及利率均合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告姜明峰约定该借款为个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明峰、周炎娇给付原告蒋玉宝借款4万元及利息（自2017年8月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由被告姜明峰、周炎娇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 敏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执762号
申请执行人王小涛，男，1981年9月19日出生，汉�，住所地武陟县，证件号码41082319810919893X。
被执行人王朋朋，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍胜利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01358号
申请执行人：刘成，男，1985年4月7日出生，汉族，陕西阿曼钢化玻璃有限公司经理。
被执行人：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，公司股东。
本院受理的申请执行人刘成与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00600号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为9155元，诉讼费410元，执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01358号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月十日
书记员 王 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终202号
上诉人（原审原告）：芜湖市研高粘胶新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路30号，统一社会信用代码91340207666224545Y(1-1)。
法定代表人：甘露，总经理。
委托诉讼代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海森灏电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1529室，现办公地九新公路90弄3号楼1110室，统一社会信用代码9131011666600258XR。
法定代表人：周晓磊，总经理。
委托诉讼代理人：任芳芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人芜湖市研高粘胶新材料有限公司（以下简称研高公司）因与被上诉人上海森灏电子科技有限公司（森灏公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
研高公司上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人在原审中提供的证据足以证明上诉人的损失系被上诉人造成的；2、原审判决适用法律不当，由于上诉人提供的产品存在严重质量问题，导致上诉人遭受重大经济损失，两者之间存在必然的因果关系。
森灏公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
研高公司向一审法院起诉请求：1、判令森灏公司立即赔偿经济损失449345元；2、判令森灏公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：研高公司与森灏公司有业务合作关系。2014年6月17日，研高公司向森灏公司采购汉高公司生产的乐泰495瞬干胶1000支。研高公司系中鼎公司的供应商。2014年8月，中鼎公司在生产过程中发现研高公司供应的汉高公司生产的乐泰495瞬干胶粘接力差，造成其产品不良。同年8月24日，汉高公司总部确认，研高公司供应给中鼎公司的乐泰495瞬干胶系汉高产品的仿冒品。2015年8月30日，中鼎公司作出《关于芜湖研高公司供的495胶水质量问题处罚函》，决定对研高公司作出停止支付其所有货款、终止其所有供货等处罚。2016年3月17日，中鼎公司又作出《关于芜湖研高公司供的495胶水造成损失处罚函》，决定对研高公司作出终止其供应商资格、扣除其货款389345元和质量保证金100000元的处罚。研高公司认为，供应给中鼎公司的乐泰495瞬干胶系森灏公司供应的，现研高公司因其产品质量问题造成的经济损失，应由森灏公司承担赔偿责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。研高公司提交的中鼎公司鉴定的报告和质量问题处罚函、损失处罚函，仅证明研高公司供应给中鼎公司的产品存在质量问题，但未能提供证据证明上述产品系被告提供，且森灏公司对研高公司的主张，不予认可。研高公司应承担举证不能的不利后果，故研高公司主张的事实及诉讼请求均不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回芜湖市研高粘胶新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4320元，由芜湖市研高粘胶新材料有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理和查阅一审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人研高公司提出的损害赔偿权是基于其与被上诉人之间存在的买卖合同，该种损害是因为产品质量造成的间接损失，因此本案的案由应为买卖合同纠纷，一审案由为产品责任纠纷应属错误，二审予以纠正。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人研高公司提供的证据，并不能得出造成上诉人损失的产品系被上诉人森灏公司提供，且被上诉人森灏公司对该损失亦不予认可，因此一审法院以研高公司应承担举证不能的不利后果继尔驳回研高公司的诉讼请求并无不当，本院二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8640元，由上诉人芜湖市研高粘胶新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 史李寅
代理审判员 李家坤
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初275号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邹某某，女，1978年2月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年6月23日被衡阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人邹某某系艾滋病患者。2014年4月份，衡阳县曲兰镇政府开始对娄衡高速二标项目衡阳县段红线范围内的房屋进行拆迁安置，被告人邹某某家的自建房不在红线范围内。被告人邹某某及其父亲邹某甲、母亲邓某某、弟弟邹某乙以娄衡高速的修建会影响其正常生活为由，多次要求镇政府对其房屋进行拆除，政府工作人员多次向其解释其房屋不在拆迁范围内，不能拆除。2014年8月份开始，邹某某一家四口因政府拒绝拆除其房屋而多次到娄衡高速二标段路基上阻工。
2016年4月11日上午8时许，被告人邹某某带领邹某甲、邓某某来到娄衡高速二标段位于曲兰镇杨柳村多福组的弃土场入口的道路上，阻止二标项目部的任何施工机器和车辆进入弃土场，并称：“我是一名艾滋病人，我是快要死的人，政府也拿我没有办法，你们如果要继续在这里施工，我就喊人搞死你们”。施工人员见此情形遂打电话向项目部报告，项目部的协调员刘某甲和刘某来到现场协调未果，便向镇政府报告。后曲兰镇政府工作人员彭某某和王某某赶到了现场做被告人邹某某一家的工作。但被告人邹某某坚持声称：“答应拆迁我家房子就不阻工，一日不答应就一直阻工”，并继续阻工，造成娄衡高速二标段三台推土机、两台挖机、一台压路机及九台后八轮货车停工一天，两名现场施工员、三名推土机司机、两名挖机司机、一台压路机司机及九名货车司机停工一天。
2016年4月份至5月份，被告人邹某某多次以其系艾滋病人不怕死相威胁，带领家人到娄衡高速二标段阻工。2016年6月份，曲兰镇政府及项目部经向上级请示汇报，同意对被告人邹某某家的房屋进行拆迁。2016年6月12日、13日，曲兰镇国土所及镇指挥部工作人员对被告人邹某某家房屋进行测量和核算，拆迁款为32万元左右，另外帮其安排一块宅基地。被告人邹某某认为价格低了不同意，并威胁她父亲不要签订协议，如果她父亲签订协议，她就要用农药毒死她父亲，同时提出三个要求：拆迁款要40万元现金，要安排两块宅基地。由于没有达成协议，2016年6月18日至22日这段时间，被告人邹某某多次带领母亲邓某某站在其家旁的娄衡高速公路路基上，拦住高速公路施工的挖机、推土机、拖运弃土的货车，或拿凳子坐在货车前面，或坐在挖机的挖斗内、推土车的履带上，阻止施工车辆通行，有时邹某某开一台面包车堵在弃土场的入口道路中间，防止项目部车辆施工。经衡阳县价格认证中心鉴定，2016年4月至6月份，因被告人邹某某及其家人阻工造成机器租赁期间停工损失为56000元。
公诉机关认为，被告人邹某某多次以自己系艾滋病患者不怕死为由恐吓他人，严重影响他人正常生产，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人邹某某的刑事责任。并建议判处被告人邹某某有期徒刑六个月至一年。
另查明，被告人邹某某在庭审中自愿承认被指控的犯罪事这，当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的户籍资料、抓获经过、诊断证明等书证；证人凌某某、邹某丙、刘某甲等人的证言；鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录；被告人邹某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某家的房子本不属于娄衡高速二标项目衡阳县段红线拆迁范围内，但其强行要求拆迁并以患有艾滋病为由，不听劝阻在施工工地上多次无理取闹、恐吓施工方不准施工方施工，致使娄衡高速多次停工，造成娄衡高速二标项目部机器租赁期间停工损失数万元，严重影响了娄衡高速正常建设施工，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有严重影响他人的工作、生活、生产、经营情形的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项'情节恶劣'”之规定，应认定被告人邹某某的行为属于情节恶劣，故被告人邹某某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某多次寻衅滋事，依法应从重处罚，但在案发后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人邹某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条（五）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
、、、、、、
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
、、、、、、
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0421刑初275号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邹某某，女，1978年2月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年6月23日被衡阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人邹某某系艾滋病患者。2014年4月份，衡阳县曲兰镇政府开始对娄衡高速二标项目衡阳县段红线范围内的房屋进行拆迁安置，被告人邹某某家的自建房不在红线范围内。被告人邹某某及其父亲邹某甲、母亲邓某某、弟弟邹某乙以娄衡高速的修建会影响其正常生活为由，多次要求镇政府对其房屋进行拆除，政府工作人员多次向其解释其房屋不在拆迁范围内，不能拆除。2014年8月份开始，邹某某一家四口因政府拒绝拆除其房屋而多次到娄衡高速二标段路基上阻工。2016年4月11日上午8时许，被告人邹某某带领邹某甲、邓某某来到娄衡高速二标段位于曲兰镇杨柳村多福组的弃土场入口的道路上，阻止二标项目部的任何施工机器和车辆进入弃土场，并称：“我是一名艾滋病人，我是快要死的人，政府也拿我没有办法，你们如果要继续在这里施工，我就喊人搞死你们”。施工人员见此情形遂打电话向项目部报告，项目部的协调员刘某甲和刘某来到现场协调未果，便向镇政府报告。后曲兰镇政府工作人员彭某某和王某某赶到了现场做被告人邹某某一家的工作。但被告人邹某某坚持声称：“答应拆迁我家房子就不阻工，一日不答应就一直阻工”，并继续阻工，造成娄衡高速二标段三台推土机、两台挖机、一台压路机及九台后八轮货车停工一天，两名现场施工员、三名推土机司机、两名挖机司机、一台压路机司机及九名货车司机停工一天。2016年4月份至5月份，被告人邹某某多次以其系艾滋病人不怕死相威胁，带领家人到娄衡高速二标段阻工。2016年6月份，曲兰镇政府及项目部经向上级请示汇报，同意对被告人邹某某家的房屋进行拆迁。2016年6月12日、13日，曲兰镇国土所及镇指挥部工作人员对被告人邹某某家房屋进行测量和核算，拆迁款为32万元左右，另外帮其安排一块宅基地。被告人邹某某认为价格低了不同意，并威胁她父亲不要签订协议，如果她父亲签订协议，她就要用农药毒死她父亲，同时提出三个要求：拆迁款要40万元现金，要安排两块宅基地。由于没有达成协议，2016年6月18日至22日这段时间，被告人邹某某多次带领母亲邓某某站在其家旁的娄衡高速公路路基上，拦住高速公路施工的挖机、推土机、拖运弃土的货车，或拿凳子坐在货车前面，或坐在挖机的挖斗内、推土车的履带上，阻止施工车辆通行，有时邹某某开一台面包车堵在弃土场的入口道路中间，防止项目部车辆施工。经衡阳县价格认证中心鉴定，2016年4月至6月份，因被告人邹某某及其家人阻工造成机器租赁期间停工损失为56000元。公诉机关认为，被告人邹某某多次以自己系艾滋病患者不怕死为由恐吓他人，严重影响他人正常生产，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人邹某某的刑事责任。并建议判处被告人邹某某有期徒刑六个月至一年。另查明，被告人邹某某在庭审中自愿承认被指控的犯罪事这，当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的户籍资料、抓获经过、诊断证明等书证；证人凌某某、邹某丙、刘某甲等人的证言；鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录；被告人邹某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某家的房子本不属于娄衡高速二标项目衡阳县段红线拆迁范围内，但其强行要求拆迁并以患有艾滋病为由，不听劝阻在施工工地上多次无理取闹、恐吓施工方不准施工方施工，致使娄衡高速多次停工，造成娄衡高速二标项目部机器租赁期间停工损失数万元，严重影响了娄衡高速正常建设施工，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有严重影响他人的工作、生活、生产、经营情形的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项‘情节恶劣’”之规定，应认定被告人邹某某的行为属于情节恶劣，故被告人邹某某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某多次寻衅滋事，依法应从重处罚，但在案发后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人邹某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条（五）项之规定，判决如下：被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇一六年十一月二十九日书记员  邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：、、、、、、（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；、、、、、、
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执230号之一
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。
被执行人郭跃洪，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地及住址：云南省昭通市巧家县。
本院执行的郭跃洪罚金纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411刑初224号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年四月十九日
书记员 唐海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1656号
原告深圳市宝安区西乡鸿发建材店，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区**号。
法定代表人冯正雄。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地福汕头市潮阳区东山大道平北路段潮汕大厦。
法定代表人魏文雄。
委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区西乡鸿发建材店撤回起诉。
案件受理费人民币1428元由原告深圳市宝安区西乡鸿发建材店负担。
审判员 张力英
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊鑫
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1016号
原告：杨某某，女，汉族，生于1958年2月2日，四川省沐川县人。
被告：张某某，男，汉族，生于1953年11月29日，四川省沐川县人。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已和好为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告杨某某承担。
审判员 欧显容
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄梦蛟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保383号
申请执行人：山东华鲁集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区榜棚街1号。
法定代表人：王咏，该公司董事长。
被执行人：山东泉林集团热电有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首。
法定代表人：贾明昊，该公司董事长。
本院在执行申请人山东华鲁集团有限公司与被申请人山东泉林集团热电有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人山东华路集团有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泉林集团热电有限公司的银行存款15264474.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年五月二日
书记员 王 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17264号
原告:余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号。
诉讼代表人：李杨，职务不详。
被告：阳江喜之郎果冻制造有限公司，住所地阳江市阳东区湖滨南路1号。
法定代表人：李永良，职务不详。
原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆、阳江喜之郎果冻制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告余啟红于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭 丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终533号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道67号。统一社会信用代码：91422800698025700C。
法定代表人王伍炜，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘福云，女，生于1959年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系死者邵正明之妻。
被上诉人（原审原告）：邵勇，男，生于1977年6月27日，汉族，湖北省来凤县人，住福建省安溪县。系死者邵正明之子。
被上诉人（原审原告）：邵飞，男，生于1979年2月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系死者邵正明之子。
原审被告：田冬梅，女，生于1966年7月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原审被告：田小平，男，生于1973年10月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原审被告：来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂大道。统一社会信用代码：91422827764128012B。
法定代表人陈荻，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司因与被上诉人刘福云、邵勇、邵飞，原审被告田冬梅、田小平、来凤县宏兴汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审�决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初930号民事判决。
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司预交的二审案件受理费2751元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年五月四日
书记员 李 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终307号
上诉人（原审原告）：杨珂，男，1958年4月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣建材路**组**号。
委托代理人：金锁，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：灯塔市山峰制衣厂，经营场所灯塔市烟台街道站前街（服装城东侧）。
经营者：杜万治，男，1964年9月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道兆麟东路**号。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
上诉人杨珂因与被上诉人灯塔市山峰制衣厂买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨珂以同意一审判决为由，于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨珂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人杨珂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦 海 楠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2180号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
被告：张盼，男，1987年12月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：才家利，男，1963年3月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：丁玉文，男，1980年7月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行诉被告才家利、张盼、丁玉文、湖南立成饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 员 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年四月九日
书 记 员 李正芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1184号
原告：白某，女，2001年9月出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
法定监护人：包某，女，1974年10月出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市江南物流园区**号楼*单元***室。
身份证号：×××。
被告：杨天宝，男，1984年9月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
身份证号：×××。
委托代理人：奚旺内蒙古天厚律师事务所律师。
委托代理人：于亚静内蒙古天厚律师事务所律师。
原告白某与被告杨天宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏日适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告白某的法定监护人包某，被告杨天宝及其委托代理人奚旺、于亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在交通强制险范围内承担原告经济损失6282.70元，其中医药费2810.70元（门诊829.00元、住院费1981.70元），护理费4天×113.00元=452.00元，伙食补助费4天×100.00元=400.00元，交通费20.00元，今后治疗费2600.00元。事实和理由：2016年9月14日12时40分，原告白某的父亲白广福驾驶×××号小型面包车，原告白某乘坐其中，沿乌兰浩特市融佳建材市场内蒙古银行北侧东西路由东向西行驶至与天骄路交叉路口时，与沿天骄路由北向南行驶的被告杨天宝驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告白某及白广福受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经乌兰浩特市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告杨天宝与白广福各承担此次事故的同等责任，原告白某无责任。因被告杨天宝驾驶的车辆没有投保规定的交通强制险，现原告白某要求被告杨天宝按照交通强制险份额承担经济损失共计人民币6282.70元。
被告杨天宝辩称，不同意赔偿，因原告白某的主张有不合理的部分。
庭审中，原告白某为支持其主张提供了如下证据：
1、兴安盟人民医院出具的诊断证明书两份，兴安盟人民医院出具的住院及出院诊断证明书两份，证明原告白某的伤情及诊断，经质证，被告杨天宝对该证据没有异议。
2、兴安盟人民医院住院病历一份，住院费收据一张，兴安盟人民医院门诊费收据五张，兴安盟蒙医院门诊费收据一张，患者费用清单一份，证明原告白某的住院天数及产生的费用，经质证，被告杨天宝对病历的真实性没有异议，但对原告白某想证明的问题有异议，称该病历中显示原告白某的实际用药天数为一天，存在挂床的嫌疑，故只认可其一天的伙食补助费、护理费；对住院费收据的真实性没有异议；对门诊费收据只认可两枚日期为2016年9月份的，剩余四张门诊费收据日期与本案发生时间不符，不能证明与此次事故存在因果关系；对患者清单没有异议，且可以证明原告的实际用药为一天。
3、道路交通事故认定书一份，证明此次事件的真实性，经质证，被告杨天宝对该证据没有异议
以上证据，本院认为来源合法，客观真实，本院予以认定。
被告杨天宝未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日12时40分，原告白某乘坐其父亲白广福驾驶的×××号小型面包车，沿乌兰浩特市融佳建材市场内蒙古银行北侧东西路由东向西行驶至与天骄路交叉路口时，与沿天骄路由北向南行驶的被告杨天宝驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告白某及其父亲白广福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。乌兰浩特市公安局交警大队第1601233号道路交通事故认定书对该事故责任进行划分，原告白某的父亲白广福与被告杨天宝在此次事故中承担同等责任。原告白某当日16时20分，在兴安盟人民医院入院治疗，诊断为头部外伤、左肩外伤、左膝外伤、牙部外伤。住院治疗4天，二级护理4天，共支付门诊费674.00元、住院费1981.70元，后好转出院。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实及责任划分均未提出异议，本院予以认定。原告白某主张医药费共计2810.70元，其中门诊收据829.00元，有原告白某提供的兴安盟医疗单位门诊收费收据予以佐证，日期为2016年9月份金额分别为562.00元及112.00元的兴安盟人民医院门诊费收据2张本院予以支持，日期为2016年12月9日金额分别为140.00元、10.00元及5.00元的兴安盟人民医院门诊费收据3张，因骨关节外科出院诊断证明书中建议事项写明：1个月后入院复查，门诊随诊。故本院对该3份门诊费收据予以支持，日期为2016年12月19日金额为145.00元的兴安盟蒙医院门诊费收据，因无法证明与本案存在关系，本院不予支持；住院费1981.70元，有兴安盟医疗单位住院收费专用收据予以佐证，本院予以支持；护理费452.00元，有兴安盟人民医院住院病历予以佐证，病例中详细写明其实际住院天数为4天，故本院对该证据予以支持；伙食补助费400.00元，有兴安盟人民医院住院病历予以佐证，本院予以支持；交通费20.00元，原告自愿放弃；后续治疗费2600.00元，原告白某应待实际发生费用后，另案起诉。综上，原告白某的各项合理损失本院确认为3662.70元。按责任划分，被告杨天宝承担50%，即1831.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告杨天宝赔偿原告白某医药费、护理费、伙食补助费、共计1831.35元；
二、驳回原告白某其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 苏日
二〇一七年三月十日
书记员 刘钢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初949号
原告星玛电梯有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人秦学，该公司总经理。
委托代理人纪鑫卉、韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
被告大庆市华屋房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道金融东街西工商银行办公楼2303-2304室。（未出庭）
法定代表人赵旭光，该公司总经理。
原告星玛电梯有限公司（以下简称星玛公司）诉被告大庆市华屋房地产开发有限公司（以下简称华屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告星玛电梯有限公司的委托代理人韩宇到庭参加诉讼，被告大庆市华屋房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星玛公司诉称，2011年6月24日，原、被告双方签订《电梯销售合同》一份，约定被告华屋公司向原告购买电梯四部，总价款为810000元。合同签订后，原告按约定向被告供货。但被告至今尚欠原告货款143000元未支付，经原告多次索要未果。现原告星玛公司起诉要求被告支付剩余货款143000元，并按合同约定支付违约金40500元。
被告华屋公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告星玛公司举证如下：
1.《电梯销售合同》一份（出示原件，提交复印件），欲证明：2011年6月24日，原、被告签订《电梯销售合同》一份，约定被告向原告购买电梯四部，总价款810000元，付款条件是原告方完成供货后，被告支付全部款项。因该证据系原件，故本院对该证据予以确认；
2.电梯监督检验报告及安全检验合格证各四份（复印件），欲证明：原告已经完成了电梯的交货义务，且电梯已经安装完毕并正常使用。电梯检验报告上的信息可以证明该电梯是原告星玛公司生产的，是大连星奥有限公司安装的。本院对该证据予以确认。
在本案审理过程中，被告华屋公司未出示证据，对原告星玛公司出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2011年6月24日，原、被告双方签订《电梯销售合同》一份。约定被告华屋公司向原告星玛公司购买电梯共四部，总价款为810000元。合同中约定：“合同签订后7日内，甲方（华屋公司）将电梯设备合同总价的10%作为定金支付给乙方（星玛公司）。甲方在合同规定的出厂时间30日前，将电梯设备合同总价的60%支付给乙方。货到工地后7日内，将电梯设备合同总价的30%支付给乙方。”“一方逾期交货或付款的，均按逾期部分日万分之三向对方支付违约金并不解除继续交货或付款义务，违约金累计总金额不超过合同总价的5%。”合同签订后，原告按约定履行了供货义务。但被告至今尚欠原告货款143000元未支付，经原告多次索要未果。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应当依约履行。因原告已经按合同约定履行了供货义务，故被告应当向原告支付全部货款，对于原告要求被告支付剩余货款143000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违反合同义务，未支付货款，故应依据合同约定向原告支付违约金。对于原告要求被告按照合同总价款的5%支付违约金40500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆市华屋房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告星玛电梯有限公司货款14300元，并支付违约金40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，公告费606元，由被告大庆市华屋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月十二日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0878号
原告方兆军。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告江苏千帆建设有限公司，住所地句容市黄梅镇莲塘村群力路2号。
法定代表人唐万军，系该公司执行董事。
委托代理人王道鹏，系该公司职员。
本院在审理原告方兆军诉被告江苏千帆建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方兆军撤回对被告江苏千帆建设有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方兆军负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年六月一日
书记员 万小玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4344号
原告赵某某，女，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告翟某某，男，1974年9月24日，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 马文川
二〇一六年七月十八日
书记员 李省委
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第1012号
原告陈姣娥，女，1957年4月15日生，汉族，衡阳县人。
被告衡阳亿兴投资管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路西侧蒸蔚家园侧面二楼。
法定代表人：周雄英。
被告衡阳县弘源农业发展有限公司，住所地衡阳县演陂镇楠木村。
法定代表人：仇娟。
本院在审理原告陈姣娥诉被告衡阳亿兴投资管理有限公司、衡阳县弘源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日以二被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈姣娥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈姣娥撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取219元，由原告陈姣娥负担。
审判员 陈建华
二〇一六年六月三十日
书记员 吴银辉
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0822刑初6号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人刘某，甘肃省灵台县人，住灵台县，现租住灵台县。2016年7月因殴打他人被灵台县公安局中台派出所罚款500元。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审，2017年1月4日被灵台县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2016年8月17日21时50分，被告人刘某和同学在灵台县城”金鑫大酒店”聚餐时饮酒，酒后被告人刘某驾驶”钱江”牌二轮摩托车由东向西行驶至华灵公路290KM+900M处时，与前方行人于拴红发生碰撞，致刘某、于拴红受伤，造成道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验结果为：刘某血液中检出乙醇，其含量为215.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人刘某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人刘某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明,2016年8月17日21时50分，被告人刘某与同学在灵台县城”金鑫大酒店”聚餐时饮酒，酒后驾驶”钱江”牌无号牌二轮摩托车由东向西行驶至华灵公路290KM+900M处时，与前方行人于拴红发生碰撞，致刘某、于拴红受伤，造成交通事故。后经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验：刘某血液中检出乙醇，含量为215.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担本起事故的全部责任，于拴红无责任。
另查明，受害人于拴红，男，生于1968年10月4日，住灵台县中台镇南店子村佟家坡社147号，农民。于拴红受伤后经灵台县人民医院诊断为多处软组织损伤、腰扭伤、多处皮肤擦伤。事故发生后，被告人刘某赔偿了于拴红医疗等费用共计20000元，受害人于拴红出具书面谅解书，对被告人刘某的行为予以谅解，并请求对其从轻判处。
上述事实，有控辩双方当庭出示并质证了的被告人刘某的供述、证人证言、受害人陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、委托鉴定书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、立案决定书、取保候审决定书、赔偿协议、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予确认。被告人刘某在案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晰然
二〇一七年二月六日
书记员 贾 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初51号
原告王玉坤,男,1964年1月9日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人朱发刚、吴勇，湖北民基律师事务所律师。
被告徐万坡,男,1968年2月24日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被告湖北绅达投资集团有限公司,住宜昌市文化广场3号楼26层。
法定代表人王永权，公司董事长。
被告贵州绅达房地产开发有限公司,住贵州省大方县金龙新区。
法定代表人王永权，公�董事长。
被告贵州隆康置业有限公司,住贵州大方县顺德街道办事处杜鹃大道。
法定代表人冯广良，公司董事长。
本院在审理原告王玉坤诉被告徐万坡、湖北绅达投资集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司、贵州隆康置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉坤于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，并对诉讼请求进行了变更。
本院认为，原告王玉坤的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告预交受理费67730元、保全费5000元，本院决定予以退还72705元。
审判员 周云
二〇一七年三月三日
书记员 肖伟