广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1121号
原告黄理照，农民。
原告吴秀琼，农民。
以上原告共同委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告覃昌建，农民。
法定代理人覃安贤，农民。系覃昌建父亲。
被告覃安贤，农民。系覃昌建父亲。
被告梁小英，农民。系覃昌建的母亲。
被告覃安贤、梁小英的共同委托代理人吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
原告黄理照、吴秀琼诉被告覃昌建、覃安贤、梁小英生命权纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法组成由审判员梁军红担任审判长与审判员罗书琼、人民陪审员罗君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄理照、吴秀琼及特别授权委托代理人蓝仁文、被告覃安贤、梁小英及特别授权委托代理人吴振贤、被告覃昌建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理照、吴秀琼诉称，2013年5月18日0时许，被告覃昌建故意掐死了原告的女儿黄爱春。2013年7月24日，原告收到罗城仫佬族自治县公安局送达的《鉴定意见书》，该鉴定意见结论是：被告覃昌建患无精神病症状的抑郁症，案发时当时及目前处于发病期，覃昌建的刑事能力评定为对本案无刑事责任能力，同时该局撤销了覃昌建故意杀人案。《侵权责任法》规定，公民的生命权是公民的最根本的权利，侵害公民生命权理应承担相应的侵权责任，被告覃昌建虽然无刑事责任能力，但不能免除其民事责任。被告覃昌建无故侵害黄爱春的生命，应当赔偿被害人黄爱春的近亲属民事方面的损失。
本案中，被告覃昌建患有精神病，根据民法的相关规定，其父母应为其法定的代理人和监护人，而被告覃安贤、梁小英没有尽到监护责任，导致了本案侵权行为的发生，被告覃安贤、梁小英应当为该后果承担侵权责任。被告覃昌建的行为给两原告造成了极大的精神痛苦，而被告覃昌建又无刑事责任能力，其剥夺黄爱春年轻生命的行为，却未受到刑法的制裁。为此，请求依法判令由被告覃昌建在其财产范围内赔偿两原告经济损失，不足部分由被告覃安贤、梁小英共同赔偿。其中：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；2、精神抚慰金50000元，共计170160元。
原告黄理照、吴秀琼为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、常住人口登记卡3页，证明原告的身份情况及原告与被害人黄爱春是父女、母女关系。
2、人员基本信息表1份，证明被告的身份情况及被告覃昌建父亲是覃安贤、母亲是梁小英。
3、撤销告知书1份，证明罗城县公安局已经撤销覃昌建故意杀人案。
4、鉴定意见书、鉴定意见通知书各1份，证明覃昌建患有精神病、覃昌建不具有刑事责任能力。
5、鉴定意见通知书1份，证明本案被害人死亡的原因是被人扼压引起窒息而死亡。
被告覃安贤、梁小英辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。请依法驳回原告要求被告承担共同侵权民事赔偿的补充责任的诉讼请求。事实和理由如下：1、被告的儿子覃昌建年过30，系成年人。其与原告的女儿黄爱春2012年2月结婚后，夫妻二人住在一起共同生活。被告夫妇二人在老房、小房居住，不与儿子夫妻二人共住一起，不在一起生活。被告不是儿子覃昌建的法定代理人和监护人，也不是指定监护人。案发前覃昌建没有精神病。2、根据《民法通则》第十七条第一款以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第12条、第14条和其他相关法律规定，无民事行为能力人的法定第一顺序监护人为行为人的配偶。只有前一顺序有监护资格的人无监护能力时，才从后一顺序有监护资格的人中择优选择确定监护人。覃昌建精神病发病时，其法定监护人和代理人是其妻子黄爱春。被告依事实和法律均不是覃昌建的法定代理人和监护人，也没有任何机关单位指定被告为代理人和监护人。3、其于上述1、2、条事实理由，二被告没有监护资格和责任，也就不存在没有尽到监护责任的问题。4、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、七、八条、第三十二条、第三十三条和《民法通则》的有关规定，行为人因过错或虽无过错但法律规定侵害他人造成损害的应当承担民事责任。监护人没有尽到监护责任的承担相应的责任。二被告人没有任何过错，也没有法律规定的应当承担无过错责任行为的情形，依法不应承担赔偿的民事责任。5、覃昌建是无民事行为能力的精神病人，谈不上有过错。其行为给他人造成损害的，应由其法定代理人、监护人从其保管的行为人的财产中支付赔偿费用。不足部分从监护人财产中支付补足。
被告覃安贤、梁小英为证明其主张，向法庭提供证据：
1、证人覃安群的证言，证明覃昌建18岁时有过一次精神病，之后没有再发着。覃昌建婚后已与其父母分家独立生活，现覃昌建没有什么财产，他家的老房是他父母建的，不是覃昌建他们的夫妻共同财产。
2、证人覃安芳的证言，证明覃昌建婚前曾患有精神病，但没有经过医疗机构诊断证明。证明覃昌建婚后与其妻子住在他哥新建的房屋里，他父母住在老房。
经审理查明：原告黄理照、吴秀琼的女儿黄爱春于2012年2月9日与被告覃昌建结婚。婚后双方居住在覃昌建胞兄所建造的新房里，2013年5月18日0时，覃昌建与其妻子黄爱春两人在家时，覃昌建突然用双手掐死了原告的女儿黄爱春。之后，想喝农药自杀未果，2013年5月18日3时许，覃昌建打电话投案自首。在公安机关侦察期间，2013年7月8日，罗城仫佬族自治县公安局委托广西龙泉山医院司法鉴定所对覃昌建有无精神疾病、有无刑事责任能力进行鉴定，该所于同月18日，作出龙泉医司鉴（2013）精鉴字第369号法医精神病鉴定意见书，该鉴定意见书结论是：1、被告鉴定人覃昌建患无精神病症状的抑郁症，案发当时及目前处于发病期；2、被鉴定人覃昌建对本案无刑事责任能力。2013年7月24日，罗城仫佬族自治县公安局作出撤销覃昌建故意杀人案的撤销告知书，覃昌建被免于刑事处罚。2013年9月2日，原告黄理照、吴秀琼以被告覃安贤、梁小英系被告覃昌建的法定监护人为由，向本院起诉，请求如诉称。
另查明，覃昌建现仍在医院治疗中，与覃安贤、梁小英与系父子、母子关系。覃昌建婚后已与覃安贤分开居住，两住户距离100多米。梁小英则到柳州帮其大儿子带小孩并在柳州居住生活。覃昌建夫妇婚后未生育有小孩，也没有任何夫妻共同财产。
认定上述事实，有原告、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担民事赔偿责任。被告覃昌建侵害原告女儿的生命健康权，理应承担民事赔偿责任。但是，覃昌建因患无精神病症状的抑郁症，被认定为限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任。被告覃昌建与黄爱春登记结婚时覃昌建精神状态正常，双方自愿，其婚姻关系合法有效。覃昌建侵害黄爱春的行为发生时，覃昌建是无民事行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，黄爱春是覃昌建的法定第一顺序监护人。覃昌建在杀害监护人后，原告要求覃昌建此事件发生后的监护人承担监护责任，理由不成立，本院不予支持。由于覃昌建与黄爱春婚后没有任何夫妻共同财产，原告请求被告覃昌建在其财产范围内赔偿两原告经济损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因事发当晚被告覃安贤、梁小英也没有与覃昌建夫妇共同居住，且也无证据证明覃安贤、梁小英有过错，应当承担无过错责任行为的情形，故原告请求被告覃安贤、梁小英赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告黄理照、吴秀琼的诉讼请求。
案件受理费3705元，原告黄理照、吴秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3705元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分事处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁军红
审 判 员 罗书琼
人民陪审员 罗 君
二〇一三年十二月四日
书 记 员 温自元