上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27562号
原告：司晶。
委托诉讼代理人：王钺翰，上海融浮律师事务所律师。
被告：倪萍。
原告司晶与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司晶及其委托诉讼代理人王钺翰，被告倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1,050,000元(以下所涉币种均同)，支付利息189,000元；2.判令被告按月息2%支付逾期还款的资金占用期间的利息，自被告逾期还款之日起，至被告实际履行还款义务时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金向原告借款，双方约定利息按月息3%计算。自2013年11月27日至2014年7月10日，被告累计向原告借款1,560,000元，归还了1,599,550元(其中包括利息1,099,550元和2016年1月22日归还的本金500,000元)。2016年3月1日，被告向原告出具借条，确认从原告处借款共计1,050,000元，承诺于同年8月30日到期一次性归还本金。因被告未践约履行义务，故提出前如诉请。
倪萍辩称，借款属实，双方也确口头约定过利息按月息3%计算。2016年1月22日前，被告累计归还原告1,599,550元。由于还款时未明确说过归还的是本金还是利息，故已归还的款项应是本金。现本金已还清，利息应按法律规定处理，同意依原告主张的2%月息计算。按该标准，如果已还的1,599,550元中包括利息，则被告总计已归还利息804,000元，差额部分应属归还的本金。因已归还的钱款超出了本金，超出部分可按2%月息计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告因故向原告借款，双方口头约定利息按月息3%计算。2013年11月27日至2014年7月10日，被告累计向原告借款共计1,560,000元，所有借款均以银行转帐方式交付。至2016年1月22日，被告共归还原告1,599,550元，其中，原告自认2016年1月22日归还的500,000元为本金。原告提供的落款日期为2016年3月1日的借条由被告以借款人的身份立具，内载“今借司晶人民币壹佰零伍万元整，借款利息按月3%计息，每月月底结息一次。借期为2016年3月1日起至2016年8月30日止。到期一次归还本息。特立此据”。双方均确认，该借条出具日无实际借款。
被告对原告提供的借款的银行交易流水及相应的汇总表不持异议。根据汇总表，2013年11月27日至2014年7月10日，原告分13次(笔)累计出借给被告1,560,000元，每到一定时段，被告向原告支付一定的款项。经本院核算，2015年4月前(含当月)，被告所支付的款项基本上按累积借款总数额(含下文提到的2014年4月3日起刘黎明的借款100,000元)以月3%计算的数字。2015年7月2日，被告向原告转款20,000元；2015年7月13日，被告向原告转款99,350元；2015年8月13日，被告向原告转款47,410元；2016年1月21日，被告向原告转款180,000元，2016年1月22日，被告分二笔各向原告转款500,000元和150,000元，其中，500,000元原告认为是归还的本金。
审理中，原告提出，2014年4月3日，原告的朋友刘黎明通过原告的帐户借给被告100,000元，应给刘黎明的利息以被告汇入原告帐户的方式由原告代收。2015年5月，被告直接将100,000元归还给了刘黎明。被告表示，刘黎明通过原告帐户出借的100,000元已归还，但向刘黎明所借该款没有约定过利息，汇入原告帐户的钱款均是归还原告的本金或利息(与刘黎明无关)。此外，关于借条中的1,050,000元，原告称，系对前面借款的汇总，因被告归还了本金500,000元，应该实欠1,060,000元，由于当时写了1,050,000元，故起诉标的以1,050,000元计算。对此，被告称，因原、被告关系较好，而当时原告找了很多人上门，由于疏忽，出具了借条。实际应以银行流水为准。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借条、银行流水等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。根据原、被告的陈述及原告提供的银行流水，双方对借款总额及被告归还的钱款意见一致，本院予以确认。本案的主要争议在于被告归还的钱款在性质上是属于本金还是利息。双方明确借款的利息为月息3%，从被告实际还款的情况看，所支付的款项基本上按累积借款总数额以月3%的标准计算的数字相符，这与双方约定的利息标准一致。而且，除500,000元双方明确系归还本金外，双方也均无证据证明被告归还的其它钱款在性质上是本金还是利息。根据相关司法解释的规定，应视作被告支付的利息。若多于其到期应支付的利息，则应冲抵本金。据此原则，本院确定被告实际尚欠原告的本金数额为984,440。关于借条所载1,050,000元，双方均认可当日无实际借款，故应是对以前借款的汇总。实际数额应以银行流水来确定。依前述原则，该款项明显大于被告支付的利息和扣除本金后的实际欠款数额，因此，对该份借条的效力及所指向的1,050,000元本金，本院不予确认。关于案外人通过原告帐户借予被告的100,000元是否有利息约定，目前无证据证明。考虑到双方在被告归还原告的钱款总额上一致，本院不作评判。此外，对被告按3%月息标准已支付的利息，因系被告自愿支付，且不损害第三方的利益，故被告无权要求返还。双方于诉讼中一致确认对逾期还款的利息按2%月息计算，与法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪萍于本判决生效之日起十日内归还原告司晶借款本金人民币984,440元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金984,440元为基数、自2016年2月起至本判决生效之日起、按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,975.50元及财产保全费5,000元，合计12,975.50元，由原告负担1,000元，被告负担11,975.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
二、《关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
四、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。