wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终82号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日作出（2015）合法刑初字第00732号刑事判决，判处：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克和供犯罪所使用的工具魅族手机一部，依法予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤 璨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终82号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日作出（2015）合法刑初字第00732号刑事判决，判处：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克和供犯罪所使用的工具魅族手机一部，依法予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年三月二日书 记 员  汤 璨
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初66号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，户籍住址：四川省资阳市安岳县，住惠来县。因本案于2015年12月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年11月至12月12日期间，被告人刘某先后4次在其惠城镇塘边村“金星”出租屋403号房的房内容留吸毒人员詹某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同年12月15日10时多，惠来县公安局在该出租屋403号房间抓获刘某、詹某。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月至12月12日期间，被告人刘某先后4次在其位于惠城镇塘边村“金星”出租屋403号房的房内容留吸毒人员詹某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月15日10时多，惠来县公安局在惠城镇塘边村“金星”出租屋403号房间抓获刘某、詹某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人詹某的证言及辨认笔录。詹证实2015年11月初至12月12日期间，他到女朋友刘某租住的“金星”403房与刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺4次。经詹某对照片混合辨认，确认被告人刘某就是容留其在她“金星”403号租房内吸毒的人。
2.《出租房屋租赁合同》1份。载明被告人刘某于2015年3月4日起租住“金星”403房的情况。
3.刘某容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人刘某辨认，确认无误。
4.毒品检测报告书2份。载明惠来县公安局于2015年12月16日分别对被告人刘某、吸毒人员詹某2人的尿液是否含有毒品成分进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为均含有甲基苯丙胺成分的情况。
5.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实，2015年12月15日晚10时多，该所在惠城镇“金星”出租屋403号房抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人刘某及吸毒人员詹某2人。
6.户籍证明。四川省安岳县公安局证实，被告人刘某，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍住址：四川省资阳市安岳县。
7.被告人刘某的供述及辨认笔录。刘供述她租住在惠城镇“金星”出租屋403号房。2015年11月开始至12月12日期间，她在租住的“金星”403号房内容留朋友詹某一起吸食毒品甲基苯丙胺4次。经刘某对照片混合辨认，确认詹某就是在她租房内4次吸食毒品甲基苯丙胺的人。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年三月三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1226号
申请执行人滨海煜城化工设备有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院在执行申请执行人滨海煜城化工设备有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初2339号买卖合同纠纷一案中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，滨海南翔药业有限公司的财产已被法院评估拍卖完毕，并进行了分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈婷婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执494号
申请执行人：向吉莉，女，汉族，1989年5月27日生，住，身份证号：1。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。机构代码：。
法定代表人：蒋远德，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2015]第186号调解书向吉莉申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、垫付款、社保争议一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币90033元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2015]第186号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘鸿源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1884号
原告刘某某，女，1990年12月15日生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住址哈尔滨市道里区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1989年7月28日生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张月、被告孙某甲及其委托代理人王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与被告孙某甲于2014年12月25日在道外区民政局登记结婚，婚后发现孙某甲有恶习，劝告未果并对刘某某实施殴打，刘某某认为与孙某甲夫妻感情已破裂。刘某某请求法院：一、判令原告刘某某与被告孙某甲离婚；二、判令被告孙某甲承担夫妻存续期间共同债务15000元；三、本案诉讼费由原告刘某某承担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚以及原告刘某某的其他诉讼请求，刘某某诉状所称与事实不符，不存在共同债务，孙某甲无诉状中所述恶习。双方在结婚前，刘某某以结婚为前提向孙某甲及其父母索要彩礼120000元，该款分两次给付，第一次于2014年8月8日给付20000元，地点在道外区XX饭店有双方亲属在场。第二次于2014年11月8日给付100000，地点在刘某某家里双方父母及亲属在场。孙某甲及其父母均无工作，没有经济来源，婚前给付该彩礼导致家庭生活困难，双方解除婚姻关系后刘某某应将该款返还孙某甲。婚礼当天双方父母给双方10000元改口钱，双方收礼金20000元左右，孙某甲婚前给付的120000元，刘某某手中大约有160000元，不可能产生15000元债务。
在本院开庭审理过程中，原告刘某某、被告孙某甲为证明各自的诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明原告刘某某、被告孙某甲于2014年12月25日登记结婚。
被告孙某甲对原告刘某某举示的证据质证认为：对证据A1的真实性、合法性、关联性无异议。
证据A2.原告刘某某与被告孙某甲父亲的通话录音、孙某甲父亲与刘某某母亲的通话录音、哈尔滨市第五医院诊断证明书，拟证明刘某某与孙某甲结婚是由于孙某甲父亲特别欣赏刘某某，双方缺少感情基础，婚后感情不稳定，孙某甲经常对刘某某实施家庭暴力，导致其精神上严重受到损害，孙某甲父亲承认孙某甲在这段婚姻中属于过错方。同时孙某甲父亲在通话中明确表示家庭经济条件优越，说明其在给付彩礼后不至于家庭生活困难。
被告孙某甲对原告刘某某举示的证据质证认为：对证据A2的真实性、证明的问题有异议，录音只能证明双方及双方父母有一些小矛盾，不能证明孙某甲本人经济条件状况。哈尔滨市第五医院诊断的真实性无异议，但无法证明伤者是刘某某，也无法证明伤害是孙某甲所致。
证据A3.原告刘某某与被告孙某甲微信聊天记录及通话录音，拟证明孙某甲承认自己恶习，对刘某某实施家庭暴力，刘某某多次原谅孙某甲，但孙某甲拒绝悔改。
被告孙某甲对原告刘某某举示的证据质证认为：对证据A3的真实性有异议，只提供录音纸质记录，无法提供原始电子储存介质，对录音真伪无法证明。微信聊天内容所表述暴力也达不到婚姻法标准，也无法体现孙某甲有恶习。
被告孙某甲举示证据情况如下：
证据B1.原告刘某某、被告孙某甲微信聊天截屏照片，拟证明刘某某承认孙某甲在婚前给付彩礼120000元。
原告刘某某对被告孙某甲举示的证据质证认为：对证据B1的真实性无异议，证明问题有异议，没有承认孙某甲给付刘某某120000元彩礼，仅承认孙某甲给付过彩礼，且该笔款项已用于婚姻生活。
证据B2.被告孙某甲父亲与原告刘某某父母通话录音，拟证明2016年4月25日下午在刘某某父母家中，刘某某父亲承认收到120000元彩礼的事实。
原告刘某某对被告孙某甲举示的证据质证认为：对证据B2的真实性有异议，通话录音无法证实是孙某甲父亲与刘某某父母的谈话。对证明问题有异议，孙某甲给付刘某某彩礼，与刘某某父母无关，刘某某父母并不知道彩礼的具体数额，不能以此证明孙某甲给付刘某某彩礼120000元。
证据B3.被告孙某甲及其父母的无业证明，拟证明孙某甲及其父母无经济来源。
原告刘某某对被告孙某甲举示的证据质证认为：对证据B3的真实性无异议，但证明问题有异议，社区不能证明孙某甲父母无业，该事实不能单纯以社区证明予以证实，此证据仅能证明孙某甲及孙某甲父母的工作没有在社区登记备案。
证据B4.XX银行取款单，拟证明2014年11月8日被告孙某甲父亲给付原告刘某某100000元彩礼。
原告刘某某对被告孙某甲举示的证据质证认为：对证据B4的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据仅能证明孙某甲父亲取了100000元，但不能证明是给付刘某某的彩礼钱。且刘某某不符合法律规定的返还彩礼的条件。
证据B5.证人孙某乙证言，拟证明2014年8月8日双方会亲家时被告孙某甲给付原告刘某某彩礼20000元，2014年10月8日又开车到刘某某家给付刘某某彩礼100000元。证人赵某某证言，拟证明同孙某甲等人一起去刘某某家给付彩礼。证人郑某某证言，拟证明孙某甲会亲家时给付刘某某彩礼20000元，2014年11月8日同孙某甲等人到XX银行取款100000元。证人孙某丙证言，拟证明2014年8月在XX饭店双方会亲家时，孙某甲给付刘某某现金20000元，2014年11月8日到XX银行取款100000元，下午到刘某某家中给付刘某某100000元，筹备婚礼的花销是家庭多年积蓄和向亲朋好友借的。
原告刘某某对被告孙某甲举示的证据质证认为：对证据B5的真实性有异议，该证人证言不应当采信。证人系孙某甲的姐姐、姐夫、大爷、父亲，均与孙某甲有直接的关系，且赵某某与郑某某没有证明彩礼给付的过程。刘某某未收到120000元彩礼。
本院确认，原告刘某某庭审中出示的证据A1，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。刘某某庭审中出示的证据A2、A3，所证明的内容无其他证据加以证明，本案不予确认。被告孙某甲庭审中出示的证据B1、B2，所证明的内容无其他证据加以证明，本案不予确认。孙某甲庭审中出示的证据B3、B4，无法证实其待证问题，本院不予确认。孙某甲庭审中出示的证据B5，证人与孙某甲有亲属关系，无法查实，本院不予确认。
本院经审理查明：原告刘某某与被告孙某甲于2014年12月25日在登记结婚，婚后双方无子女，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾。刘某某要求离婚，孙某甲不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告刘某某、被告孙某甲婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如果双方在以后的生活中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初的。刘某某要求离婚，但没有向法庭提供足以证实夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘某某的诉讼请求不成立，不予支持。被告孙某甲的抗辩主张部分成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 孙贺天
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3800号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码56178916-0，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心一楼东首。
负责人：彭建。
委托诉讼代理人：陈作为，该行员工。
委托诉讼代理人：高铮，该行员工。
被告：李晓东，男，1985年9月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱珍珍，女，1987年2月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工商银行）诉被告李晓东、朱珍珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人陈作为、高铮到庭参加诉讼，被告李晓东、朱珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令李晓东、朱珍珍偿还原告欠款本金132583.28元、利息5872.74元及滞纳金4000元（暂算至2017年5月23日，此后利息、滞纳金不再主张）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
证据：信用卡申请表及领用协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、交易明细、银行系统截屏。
二、抗辩意见：无。
三、透支分期金额：15万元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截至2017年5月23日，被告尚欠本金132583.28元、利息5872.74元及滞纳金4000元。
七、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓东、朱珍珍于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还欠款本金132583.28元、利息5872.74元及滞纳金4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1476元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2952元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年八月七日
书 记 员 周馨垚
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6646号
原告：云南创拓工程机械有限公司，住所：云南省昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组（昆明毅人汽车市场内）
法定代表人：洪黎生
委托诉讼代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰坪利锌矿业开发有限公司，住所地：云南省怒江州兰坪县兔峨乡果力村委会
法定代表人：赖泳村
原告云南创拓工程机械有限公司诉被告兰坪利锌矿业开发有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽林到庭参加了诉讼。被告兰坪利锌矿业开发有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买设备欠款230580元，违约金50284.89元（违约金暂计到2016年9月1日，此后违约金按逾期金额日万分之八计算至款项全部付清之日为止）；2、判令被告支付原告为主张债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日原被告签订厦工压路机工程机械分期付款买卖合同，约定单价为366000元，数量为1台，合同签订当日支付购机首付款109800元，其他费用29463元（包括手续费3843元、履行保证金25620元），余款256200元和利息20496元分12期支付，每月20日支付分期款23058元；合同还约定如被告迟延付款，至分期款到期之日，每日按逾期金额的万分之八计算违约金。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分款项。
被告兰坪利锌矿业开发有限公司未提出答辩。
本院确认如下法律事实：2015年4月3日原被告签订工程机械分期付款买卖合同，约定：被告以分期付款方式向原告购买型号为XG622MH，发动机编号为XXXXXX的厦工压路机1台，压路机单价为366000元，手续费3843元、利息20496元，合计390339元；被告还应于订立合同当日支付履约保证金25620元，若被告按约定期限和数额支付了剩余款项，保证金在最后一期抵作分期款。若未按合同约定及时、足额支付款项或有其他违约行为，原告有权视情形没收全部或部分履约保证金；被告未按合同约定及时、足额支付货款，应向原告支付违约金，每逾期一日违约金按标的货款总额的日万分之八计算；被告应于签订合同当日支付首付款109800元及其他费用29463元；如被告有违约应当承担原告包括律师费在内的各项费用；该合同上载明工程机械设备交接验收单、工程机械设备变更交接验收单、提机授权委托书、还款计划表、担保承诺书是合同的附件。还款计划表载明分期付款期间为2015年5月20日至2016年4月20日共12期，年利率为8%，每月付23058元。工程机械设备交接验收单载明2015年7月7日厦工压路机已交付被告。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告认可被告支付了首付款109800元，手续费3843元，履约保证金25620元及两期分期款46116元。
本院认为，原被告2015年4月3日签订工程机械分期付款买卖合同符合法律规定，系有效合同。原告已按约将压路机交付被告，被告即应按约定支付货款。至开庭时合同履行期限已经届满，除原告认可的费用外，没有其他证据显示被告还支付过其他款项，对原告要求被告支付剩余10期的分期款230580元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付分期款，系违约。原告认可被告交纳过履约保证金25620元，认为因被告违约，履约保证金有权不予退还，但在本案中又主张按日万分之八支付违约金。由于合同中约定的按合同总金额日万分之八支付违约金的标准过高，且原告不退还履约保证金的行为已足以弥补其损失，故对原告要求被告按日万分之八支付违约金的诉讼请求，本院不再支持。原告关于律师费的诉讼请求，因双方在合同中有约定且该律师费收费标准符合有关规定，本院予以支持。被告兰坪利锌矿业开发有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰坪利锌矿业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告云南创拓工程机械有限公司货款230580元。
二、被告兰坪利锌矿业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告云南创拓工程机械有限公司律师费5000元。
三、驳回原告云南创拓工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5588元（原告已预交），由被告兰坪利锌矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8549号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告王正，住沈阳市皇姑区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝荣，被告王正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费6628.8元,并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，拖欠物业费属实，物业公司在我家仓房对面盖了违建，影响我家采光及通风，导致我仓房内书籍发霉，之前的贝经理曾经给我写过保证，违建拆除后我再交纳物业费。单元楼体冬天楼口上有冰，影响业主生命安全，墙体掉砖，物业公司无人维修，影响业主安全。
经审理查明，本案被告王正系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为138.1平方米。原告与王正于2009年8月26日签订了《前期物业管理服务协议书》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。原告与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会与2015年11月30日签订了《海德花园物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2015年11月30日至2018年11月29日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。被告王正在享受物业服务的同时未交纳2013年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，原告向被告催要物业费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年10月11日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件），物业服务合同一份（复印件），及当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出墙体掉砖等答辩意见，因被告未向法庭提供相应证据，本案不予支持。关于被告提出物业公司在被告家仓房对面建违建的答辩意见，与本案不属予同一法律关系，本院不予支持。
关于物业服务费的数额。从2013年1月1日至2016年4月30日，共计40个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×138.1平方米×40个月＝6628.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王正于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2013年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币6628.8元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十一月二十一日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初579号
原告高飞。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地，太谷县立纺路*号。
负责人杜晓东，系公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
原告高飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人徐华杰、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人董心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，原告高飞自有一辆晋K-
晋K挂重型货车，主要靠运输为生，该车是山西儀丰物流有限公司祁县分公司名下挂靠经营的。2016年1月20日以山西儀丰物流有限公司祁县分公司的名义在被告处投保了交强险。2016年1月31日以该公司名义投保了商业险，保险期限为一年。2016年4月25日9时20分许，原告的司机武晓军驾驶晋K-
晋K挂重型货车，沿介休市南外环由东向西行驶至南内环与龙凤口交叉口附近时，因驾驶不慎、操作不当，追尾前方张栋梁驾驶的晋K重型自卸货车尾部，致两车损坏，原告的司机武晓军受伤的交通事故。2016年4月26日，经介休市公安局交通警察大队事故认定：原告的司机武晓军承担本起事故的全部责任、对方司机张栋梁无责任。事故发生后，为抢救现场，原告的车辆产生施救费4500元，后又产生拖车费2800元。经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，晋K重型半挂牵引车的车损价值为122700元。原告就自己的受损车辆的各项损失向被告理赔未果。原告具状起诉要求：1、请求被告赔偿原告施救费4500元、拖车费2800元、车损122700元、鉴定费7100元，总计137100元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，1、对于原告陈述的事故经过以及责任认定无异议；2、原告的起诉属于诉讼主体不适格，该车辆的被保险人是山西儀丰物流有限公司祁县分公司，特别约定处也并未注明是原告高飞；3、晋K号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和车辆损失险（责任限额28.8万元）、不计免赔险等，且事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内赔偿原告的损失；4、诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，原告高飞自有一辆晋K-
晋K挂重型货车，晋K号车是在山西儀丰物流有限公司祁县分公司名下挂靠经营的，晋K挂的登记所有人是霍明生（住祁县城赵镇原西村西头南街36号）。2016年1月15日原告高飞以山西儀丰物流有限公司祁县分公司的名义为晋K号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日。2016年1月19日原告高飞以山西儀丰物流有限公司祁县分公司名义为KS4449号重型半挂牵引车投保了商业险，其中有第三者责任险（责任限额100万元）、机动车损失险（责任限额28.8万元）、不计免赔险等，保险期间为2016年1月31日到2017年1月30日。晋K挂号车未入保险。2016年4月25日9时20分许，原告高飞的司机武晓军驾驶车牌号为晋K晋K挂的重型货车，沿介休市南外环由东向西行驶至南内环与龙凤口交叉口附近时，因驾驶不慎、操作不当，追尾前方张栋梁驾驶的晋K重型自卸货车尾部，致两车损坏、原告的司机武晓军受伤的交通事故。介休市公安局交通警察大队事故认定：原告的司机武晓军承担本起事故的全部责任、张栋梁无责任。事故发生后，原告花费了施救费4500元、拖车费2800元。经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“2016.04.25”交通事故中晋K的车损价值为122700元。原告因鉴定花去鉴定费7100元。因该事故给原告高飞造成的经济损失为施救费4500元、拖车费2800元、车损122700元、鉴定费7100元，总计137100元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的事故责任认定书、施救费、拖车费、鉴定费票据、司法鉴定意见书、山西儀丰物流有限公司祁县分公司的声明书等以及庭审笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，介休市公安局交通警察大队认定原告的司机武晓军承担本起事故的全部责任、张栋梁无责任并无不当。因原告高飞系肇事车辆的实际所有人和支配人，所以事发时与肇事车辆相关的财产保险合同的保险利益应归属于原告高飞。对于该事故给原告高飞造成的经济损失应首先扣除对方在交强险赔偿限额内应赔付原告高飞的100元，其余经济损失137000元由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在车上人员责任险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国保险法》第48条、《中华人民共和国合同法》60条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高飞经济损失137000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1521元（原告高飞已预交），由原告高飞负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担1506元。此款原告高飞已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应在支付原告高飞赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年九月九日
书记员 时雅飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1854号
原告：吉安傲农生物科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园。
法定代表人：刘国梁，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：肖晓婕，公司员工，特别授权。
被告李蓉芳，男，汉族，1963年7月7日出生，住江西省吉安市安福县。
原告吉安傲农生物科技有限公司诉被告李蓉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告吉安傲农生物科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安傲农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告吉安傲农生物科技有限公司承担。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高倩云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终871号
上诉人（原审被告）：上海建会灵运动用品有限公司,统一社会信用代码：91310000747644429Y，住所地：上海市奉贤区奉城镇燎钦公路179号。
法定代表人：李引芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州立富实业有限公司,统一社会信用代码：91330183689093752B，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：莫政红,该公司执行董事兼总经理。
上诉人上海建会灵运动用品有限公司�与被上诉人杭州立富实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4788号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人上海建会灵运动用品有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海建会灵运动用品有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4788号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月二日
书记员 周天阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4019号
原告庞勇，男，职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙辉、徐玉忠，山东同心达律师事务所律师。
被告聊城经济开发区医院，住所地聊城经济开发区长江路西首路南。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，原告庞勇于2013年11月7日诉至本院，要求法院判令解除原、被告之间的无固定期限劳动合同，被告支付未签订书面劳动合同期间及低于聊城市最低工资标准发放工资期间的工资差额19950元，支付经济补偿金4750元，被告因收取风险金给原告造成的损失9000元，支付放射人员保健休假期间加班工资1931元，支付因未签劳动合同应支付的两倍工资部分的差额6000元，被告为原告出具终止劳动合同证明并办理档案转移手续。
2013年12月12日，原告以被告诉讼主体不适格为由，向本院提交书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告庞勇撤回对被告聊城经济开发区医院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞勇承担。
审判长 席守田
审判员 王 进
审判员 程绪和
二〇一三年十二月十二日
书记员 侯林林
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初300号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某华。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年10月28日经益阳市赫山区人民检察院批准逮捕，于2017年4月5日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘某华犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4、5月期间，被告人刘某华受王某培的邀集伙同陈某泉、周某、王某培、宋某超、李某杰、何某新（均已判刑）等人在益阳市赫山区衡龙桥镇白石塘村、快活岭村等地多次开设赌场，赌场聘请向某辉（又名向荣）充当“和手”，聘请王某国为赌场保管“水钱”，聘请陈某等人为赌场“看牛”，每场邀集上百参赌人员在赌场内利用骨牌进行“推牌九”聚众赌博活动，以点数比大小论输赢，平均每天抽水10余万元。被告人刘某华主要负责在赌场里参赌和邀集参赌人员来赌场参赌，每天从赌场分取非法获利，刘某华共计在赌场非法获利2.2万余元。
案发后，被告人刘某华被抓获归案。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某培、周某、向某辉、陈某泉、朱某良、王某国、何某新、李某杰等人的供述以及被判刑的刑事判决书，在逃人员登记信息表，被告人刘某华被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华受王功倍邀集伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执203号
申请执行人袁志辉，男，住东莞市虎门镇。
被执行人黄镇伟，男，住龙川县。
袁志辉与黄镇伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1622民初263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人黄镇伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内申请执行人袁志辉偿还借款本金15万元；二、被执行人黄镇伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人袁志辉支付利息12025元。案件受理费人民币1995元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人外出地址不明，本院依法查询了本县的银信部门，未发现被执行人有存款，除此之外被执行无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执203号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟欣蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初520号
原告：张鸣，男，1976年7月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：李文，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：徐宪伍（徐三），男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张鸣诉被告李文、徐宪伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣、被告徐宪伍到庭参加诉讼。被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文偿欠款10，000.00元，并支付此款自2015年12月1日至欠款清偿日，按月利率15‰计算的利息。2.被告徐宪伍对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月1日，被告李文向我借款10，000.00元，约定月利率15‰，被告李文为我写有欠据一张。被告徐宪伍（徐三）是此欠款的担保人。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李文未作答辩。
被告徐宪伍辩称，我平时都叫徐三，大家也都叫我徐三。身份证的名字徐宪伍。我不承担连带担保责任。这事儿跟我没有关系。借钱时我不知道。直到打条时，我才知道这个事儿。经原、被告同意我为被告担保的。
经审理查明，2014年，被告李文向原告借现金10，000.00元，借款交付后，被告李文没有向原告出具借款手续。经原告索要，被告李文于2015年12月1日为原告出具欠款本金10，000.00元的欠据一份，约定月利率15‰。并口头约定于2016年秋季偿还。被告徐宪伍作为该笔欠款的担保人在欠据中签字。此款原告与被告徐宪武曾于2016年12月份向被告李文索要，未得偿还。
上述事实，有原告及到庭被告的庭审陈述，原告向本庭提交的欠据一份予以佐证。被告徐宪伍对该份欠据没有异议。本院予以采信。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同合法有效。二被告应依据合同履行义务。原、被告对保证人的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告的抗辩理由不成立。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效十日内立即偿还原告张鸣借本款本金10，000.00元，并支付此款自2015年12月1日至欠款清偿日，按月利率15‰计算的利息；
二、被告徐宪伍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.50元，由被告李文负担，于判决生效十日内立即交纳。被告徐宪伍对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费95.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 顺
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1313号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市同安区。
经营者王桂财，男，汉族，1958年8月27日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区王桂财副食品商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同安区王桂财副食品商店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区王桂财副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀刑辖字42号
被告人尔古拉坡涉嫌盗窃罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）31号商请指定管辖函函告我院，该案保定市公安局指定保定市公安局莲池区分局立案侦查，现已侦查终结，保定市人民检察院拟指定保定市莲池区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市莲池区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人尔古拉坡涉嫌盗窃罪一案进行审判。
二〇一六年八月十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终132号
上诉人（原审被告）：高福林。
委托诉讼代理人：迟国庆（系高福林女婿）。
被上诉人（原审原告）：王丽萍。
委托诉讼代理人：孙范文（系王丽萍表弟）。
上诉人高福林因与被上诉人王丽萍财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安民初字第607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高福林上诉请求：请求撤销一审民事判决并依法改判，由王丽萍负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.王丽萍起诉书中明确写明是2015年7月28日离开家2015年8月31日早晨回家后发现客厅、北边卧室等墙壁被水泡，但一审文书中却更改为7月28日至当月31日，导致错误判决结果。2.因果关系鉴定并不是高福林要求鉴定，是王丽萍在一审审理中提出进行因果关系鉴定，但一审法院歪曲事实。3.本案中王丽萍仅提供室内墙面出现渗漏的照片，未能提供证据证明是由高福林过错造成渗漏的证据，且还更改自己的房屋损害的时间段规避对自己房屋应采取的管护措施和应尽的义务，王丽萍在本案中明显存在过错。4.一审判决违反法定程序，法庭笔录未当庭宣读，剥夺高福林的诉讼权利，且本案审理时间明显超过法定的审理期间，期间也未通知高福林延长审理期间。综上，王丽萍歪曲受损的事实，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法律程序，判决内容前后矛盾，请求二审法院予以公正判决，维护高福林的合法权益。
王丽萍辩称，一审法院认定侵权事实清楚，请求二审法院驳回高福林的上诉请求。王丽萍提交的证据充分证明高福林的侵权事实和损害后果，高福林提出的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回。
王丽萍向一审法院起诉请求：高福林与王丽萍同住安图国税局小区2号楼5单元602和502号，是上下楼邻居，2015年7月28日晚王丽萍送孩子上大学，8月31日早晨回家发现家里客厅、北边卧室、厨房墙壁均被水浸泡，且卫生间漏水，给王丽萍造成生活上诸多不便和经济损失。经多次找楼上高福林协商和社区调解无果，为维护王丽萍的合法权益，现起诉至法院，请求判令高福林赔偿损失8000元，具体损失待鉴定后确定。
一审法院认定事实：王丽萍居住于安图县明月镇国税小区2号楼5单元502室，高福林的房屋位于该单元602室，是楼下楼上邻居。2015年7月28日王丽萍送孩子上学，当月31日返回家时发现家中多处被水浸泡和卫生间漏水，之后，因损失问题多次找高福林协商未果。高福林不经常在该房屋居住，有时在该房洗衣服，或稍住几日，认为关闭阀门就可以防止水的外泄，没有真正仔细管理该房屋。为此，王丽萍诉讼来院，请求判令高福林支付8000元损失。本案在审理过程中，王丽萍申请鉴定损失价格，被鉴定为2032元。高福林提出王丽萍家出现被水浸泡的因果关系应当先鉴定，因最终未能找到鉴定机构，故未能进行鉴定。为此，高福林认为该损失因果关系不清，不同意赔偿。一审法院认为，双方当事人应当妥善处理好邻居关系，各自管理好自己的房屋。高福林作为顶楼住户，应当加强管理和使用好自己的房屋，同时因未能提供确凿证据证明，天棚出现漏水直接漏到王丽萍家，不应当因疏于管理而造成他人房屋受到损失，对此高福林具有过错，既然造成王丽萍损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。综上，王丽萍请求判令高福林承担损害赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高福林于本判决生效之日立即赔偿给原告王丽萍赔偿款2032元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1000元，共计1050元，由被告高福林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，王丽萍系2015年8月28日送孩子上学，于当月31日返回家中。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，高福林虽不在涉诉的房屋上长期居住，但作为顶楼住户应当加强管理和使用好自己的房屋。高福林虽主张对王丽萍房屋漏水其并无过错，但王丽萍房屋漏水点均对应高福林房屋的卫生间，且王丽萍房屋的其他墙面未出现漏水现象，因此应认定王丽萍房屋受损系高福林使用房屋不当导致。公民、法人因过错侵害他人财产应承担赔偿责任，高福林在使用房屋过程中存在过错导致王丽萍房屋漏水受损，应承担赔偿责任。
综上所述，高福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高福林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年五月四日
书记员 金银珠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第363号
原告：田某，女，1986年3月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告：樊某，男，1981年3月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告田某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告务工相识于2007年3月份同居生活，同年11月5日生育樊某源，2011年6月29日生育次子樊子源。双方于2009年4月7日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方没有夫妻共同财产。婚后，双方因性格不合，常因琐事发生争吵。到了2012年10月，因感情不和发生予盾后，被告便丢下我和儿子，从此便没有尽到做到父亲和丈夫的义务，夫妻关系名存实亡。现双方已无任何夫妻感情，感情确已破裂。因此向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子樊某源由被告抚养�次子樊子源由原告抚养，各自承担抚养费。
原告田某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告、被告的身份证，证明原告、被告的主体身份；
2、常住人口登记卡（户口簿），证明原告与小儿子樊子源的母子关系及原告与小儿子樊子源的户籍；
3、结婚证，证明原告与被告于2009年4月7日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告樊某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告通过网络相识后于2007年4月同居生活，2007年11月5日生育儿子樊某源，双方于2009年4月7日到廉江市婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2011年6月29日生育次子樊子源。原告以双方常因琐事争吵，被告于2012年10月离家不归，导致夫妻感情破裂为由，于2014年6月20日起诉至本院，请求法院处理。
本院认为：原、被告是�识同居生活后并生育三个子女后才补办结婚登记手续，至今已已七年之久，应该说是经过了解后，建立了较深厚的感情基础才结婚的，夫妻间因家庭琐事产生些小矛盾，是每个婚姻家庭都会有的现象，但不致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方多年的感情，共同营造美好的家庭。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告樊某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告樊某离婚。
本案受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦丽珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2593号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：赵学茂。
被告：王秀玲。
以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告张丰培与被告赵学茂、王秀玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告赵学茂、王秀玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01741号
原告牟凤芝。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告牟凤芝（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月21日签订编号为200869081901的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1901号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月21日，原、被告签订编号为200869081901的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1901房，房屋价款为238770元，首付款140000元于签订合同之日支付，余款于2009年6月31日前支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告牟凤芝办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1901号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告牟凤芝逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第73号
原告：张某某。
委托代理人：杨甲、杨乙。
被告：舒某某。
原告张某某为与被告舒某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑邱妍独任审判。本案于2010年5月12日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人杨甲到庭参加诉
讼，被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告张某某起诉称：2009年9月13日，被告向原告借款4
万元，并承诺在同年12月31日前归还。期间，被告向原告支付
11000元，尚欠29000元至今未还。故诉至法院，要求判令被告
舒某某立即归还原告张某某借款29000元。
被告舒某某未作书面答辩。
原告张某某为了证明诉请，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
落款时间为2009年7月13日的《自然人保证借款借据》一
份（原件），拟证明原被告之间存在借款关系、原告已交付款
项给被告、约定归还日期等事实；
被告舒某某未就证据发表质证意见，亦未提交证据，视为放弃权利。
对于以上证据，本院认证如下：原告提交的证据，系合
法取得，来源合法，又系原件，反映了双方借贷关系发生并已
实际履行的事实，与本案有关联，本院对以上证据予以认定。
根据当事人对事实的陈述和本院确认的有效证据，本院
认定事实如下：2009年9月13日，原被告双方签订《自然人保
证借款借据》，约定被告向原告借款4万元，并核定于2009年1
2月31日前归还。在该借款借据中另有“本借条签字后既为该
项现金收到”字样，被告亦签名。期间，被告向原告支付1100
0元，至今尚欠29000元未还。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。原告与被
告签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，又不违反法律
、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束
力。被告口头辩称的借款实际系赌债及借款借据为胁迫情况下
书写的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。”以及第三十四条第一款“
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在
举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告应就
债务系虚构及还款的事实提供相应的证据证明，因未在本院限
定的举证期限内提交，亦未出庭抗辩，其对自己的权益持轻视
和怠慢态度，本院根据现有证据认定原告已向被告履行出借义务，被告未按约定足额还款，已构成违约，应承担违约责任，
原告的诉讼请求，本院予以支持，被告未出庭应诉，本院依法
缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条
，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第
三十四条第一款的规定，判决如下：
被告舒某某归还原告张某某借款29000元，限被告于本判
决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告舒某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3695号
上诉人（原审被告）：张才堂，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
原审被告：卢丽华，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陆有红，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：卢晓华，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：寿晓霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：蔡秋良，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：吴郁芳，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅社区新建街18号。
法定代表人：卢晓华。
原审被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码66620384-0。
法定代表人：郭君杰。
上诉人张才堂因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司，原审被告卢丽华、李秀珍、卢向中、陆有红、卢晓华、寿晓霞、蔡秋良、吴郁芳、浙江中鸿建设有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第03852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张才堂申请减、缓、免未获批准而仍不预交。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张才堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年九月三十日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3695号上诉人（原审被告）：张才堂，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路71号。法定代表人：赵狄，董事长。原审被告：卢丽华，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：陆有红，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：卢晓华，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：寿晓霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：蔡秋良，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：吴郁芳，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅社区新建街18号。法定代表人：卢晓华。原审被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码66620384-0。法定代表人：郭君杰。上诉人张才堂因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司，原审被告卢丽华、李秀珍、卢向中、陆有红、卢晓华、寿晓霞、蔡秋良、吴郁芳、浙江中鸿建设有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第03852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张才堂申请减、缓、免未获批准而仍不预交。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张才堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年九月三十日代书 记员  季丽华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第554号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人蔡×，男，1973年12月3日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月21日被羁押，同年5月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人蔡×犯职务侵占罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君、董莹出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年2月至2014年3月间，被告人蔡×在北京佳利远大工贸有限公司（以下简称佳利远大公司）工作期间，多次利用从北京市力佳利焊接材料有限公司向佳利远大公司运送药芯焊丝的职务便利，盗窃药芯焊丝共计92盘并卖给经营废品收购站的方×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案焊丝价值人民币24059元。2014年4月21日，被告人蔡×被公安机关查获归案，涉案焊丝已全部扣押并发还。
另查明，被告人蔡×将盗窃所得的药芯焊丝92盘卖给方×后得款共计人民币2600元。在本院审理期间，被告人蔡×的家属代其将上述款项退缴在案。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人蔡×供述，证人方×、李×、许×证言，受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，证据保全决定书及清单，发还清单，企业法人营业执照，北京佳利远大工贸有限公司证明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人蔡×犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡×到案后如实供述自己所犯罪行，且积极退缴违法所得，并得到被害单位的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人蔡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）。
二、在案人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一四年八月七日
书记员 邢丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00736号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人付继成，绰号成哥，男，1982年12月21日出生，汉族，初中肄业，安徽省灵璧县人，无业，户籍地安徽省灵璧县。2015年2月9日因犯盗窃罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
被告人张某甲，曾用名张军乙，绰号乐乐，男，1984年10月1日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）576号起诉书，指控被告人付继成、张某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人付继成、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月28日13时许，被告人付继成、张某甲共同行至合肥市包河区南一环路与巢湖路交口百姓缘大药房附近，由被告人张某甲望风接应，由被告人付继成破拆电动车锁，共同盗窃被害人陈某一辆爱玛TDR311Z电动车。经鉴定，被盗爱玛TDR311Z电动车价值2635元。
据此，公诉机关认为：被告人付继成、张某甲共同盗窃他人财物，价值2635元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：公安机关于2015年8月3日将被告人付继成、张某甲抓获归案。
再查明：被告人张某甲归案后经现场毒品检测，其尿液呈阳性，属吸毒人员。
上述事实被告人付继成、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人付继成、张某甲的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，现场检测报告书，安徽省巢湖市人民法院刑事判决书，以及公安机关出具的被告人付继成、张某甲的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明两被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人付继成因盗窃受过刑事处罚后，仍伙同被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2635元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付继成、张某甲相互配合、分工协作，积极实施犯罪，均系主犯，应按两被告人实施的全部犯罪予以处罚；两被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但被告人付继成曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人付继成、张某甲犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对两被告人予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人付继成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人付继成、张某甲共同赔偿被害人陈某经济损失二千六百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3427号
原告：白宝璋，男，1958年2月24日出生，汉族。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
投资人：丁树民，男，1954年1月26日出生，汉族，系该单位厂长。
原告白宝璋与被告沈阳市第二汽车制锁厂（以下简称“第二汽车制锁厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白宝璋、被告第二汽车制锁厂投资人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝璋诉称：原告原系被告职工，2018年2月份办理退休时自行垫付了养老保险金63575.19元。企业为扩大生产于1988年组织职工集资，原告集资1000元。原告是被告停产之后的留守人员，每月支付工资405元，原告从2001年和2002年期间在上班，但是共拖欠17个月工资，总计6885元。另外，原告在办理退休时自行垫付医疗保险12654.50元，同意被告按照80%返还，主张金额为10123.6元，其中的20%原告同意自行承担。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还垫付养老金63575.19元、医疗保险10123.6元；2、判令被告返还集资款1000元；3、拖欠工资6885元（从2001年至2002年两年的工资）。
被告第二汽车制锁厂辩称：原告是我单位退休职工属实，退休时自行垫付了养老保险，统筹部分同意按照核定表予以返还。原告当时交了集资款1000元属实，我单位同意返还。原告在企业停产之后是我单位2002年前的留守人员，当时给发放的工资是405元，所以拖欠原告17个月工资6885元属实，也同意返还。
经审理查明：原告系被告单位退休职工，办理退休手续时替被告垫付养老保险费统筹部分63575.19元，被告至今没有返还。原告同意被告返还原告垫付医疗保险费12654.50元的80%予以返还，即10123.6元。1991年3月2日被告收取原告集资款1000元，至今没有返还。
庭审中被告认可2001年至2002年期间拖欠原告工资6885元的事实，并同意返还。
2018年3月29日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、养老保险费缴费凭证、核定表、医疗保险票据、集资款收据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告替被告垫付养老保险费统筹部分63575.19元、被告应当予以返还，故对于原告的该项主张本院予以支持。原告同意被告按照原告垫付医疗保险费12654.50元的80%予以返还，即10123.6元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付集资款1000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”原告提供集资款票据对其主张予以佐证，被告该行为已经违返法律规定，应予返还，故对于原告该项诉请本院予以支持。
关于原告主张2001年至2002年期间的拖欠工资6885元。本院认为，根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭审中被告对该拖欠工资的事实和金额予以认可，符合法律规定，原告该主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告白宝璋垫付的养老保险费统筹部分63575.19元；
二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告白宝璋垫付的医疗保险费统筹部分10123.6元；
三、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告白宝璋集资款1000元；
四、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告白宝璋2001年至2002年期间拖欠工资6885元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1081号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:汪春雨，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告汪春雨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟艳琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初439号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵军，男，1977年6月25日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2003年11月26日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日被本院判处管制二年，于2017年5月14日管制期满。因本案于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵军于2016年12月8日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××（临）的卡宴牌小型轿车，沿武汉市武昌区中北路由北向南行驶，当车行至中北路岳家嘴交会路口时，被公安民警查获。被告人赵军随即被送往医院进行采血检测。经检测，被告人赵军的血液中乙醇浓度为132.23mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、临时行驶车号牌、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2016]毒鉴X2630号司法鉴定意见书，本院（2015）鄂武昌刑初字第00583号刑事判决书及执行通知书，证人李某的证言，被告人赵军的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵军具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，公诉机关建议对其在拘役一个月至六个月之间予以量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2084号之一
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
被执行人宁波振业杨亭模具有限公司，住所地：浙江省宁海县新兴工业园区c区。
法定代表人：王伟杰，执行董事。
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人宁波振业杨亭模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1674号民事判决书，于2017年7月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付安装款22000元、维修保养费3800元，并支付违约金4400元，案件受理费278元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月27日、12月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、经查，被执行人宁波振业杨亭模具有限公司在宁海法院有多案被执行，且未发现有可供执行的财产。
3、2017年7月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月28日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年12月20日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年12月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院已另案对被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
截止到2017年12月22日，被执行人尚应支付借款本金人民币100000元，并支付安装款22000元、维修保养费3800元，并支付违约金4400元，案件受理费278元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 慧
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）余民一初字第182号
原告沈仁孙，男，1955年11月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，住鹰潭市。
被告杜淑凤，女，1965年12月5日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住余江县。
原告沈仁孙诉被告杜淑凤买卖合同纠纷一案，经审理查明：2012年9月27日至12月15日被告杜淑凤向原告沈仁孙购买环保油，合计价款4092元，后原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告付清欠款4092元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告杜淑凤支付给原告沈仁孙所欠货款4092元，于2015年9月27日之前一次性付清。
原告沈仁孙自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈仁孙承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁欣羽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2119号
原告：王敏。
被告：罗细红。
被告：大冶市东方魅力娱乐有限公司。
法定代表人：陈祥，该公司经理。
被告：陈祥。
原告王敏与被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司、陈祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金59万元，利息27.36万元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还借款本金59万元，从2015年4月3日起按月利率2分计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司因周转困难，分五次向原告借款，其中2015年4月3日借款30万元、2015年4月16日借款10万元、2015年6月12日借款8万元、2015年6月12日借款7万元、2016年3月10日借款4万元，共计59万元整，均出具借条，约定借款利率2分。后原告经多次催讨，罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司、陈祥于2016年10月16日向原告出具总借据，约定半年内还清。还款期限到期后，罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司、陈祥分文未还，原告催讨无着，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告罗细红未答辩。
被告大冶市东方魅力娱乐有限公司未答辩。
被告陈祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王敏系通过其兄与被告罗细红认识。从2015年4月起，被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司等因资金周转困难，多次向原告借款。其中2015年4月3日，被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司及陈莉向原告借款30万元，出具借条一份，载明：今借到王敏姐姐现金叁拾万元整，月息2%，半年连本带息付清等。2015年4月16日，被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司及陈莉向原告借款10万元，出具借条一份，载明：今借到王敏现金拾万元整，月息2%，还款日2015年6月16日。后又在该借条上载明：因资金困难，经双方商议，时间往后退后两个月，由2015年4月16日-2015年6月16日，该为2015年4月16日-2015年8月16日。2015年6月12日，被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司及陈莉向原告借款8万元，出具借条一份，载明：今借到王敏现金捌万元整，月息2%。并在原告出具的条据上载明：从4月3日借到总现金48万元，月息2%，从4月3日所有借款息没付。同日，被告罗细红向原告借款7万元，出具借条一份，载明：另外柒万欠王姐个人，总欠现金55万元整。2016年3月10日，陈莉向原告借款4万元，出具借条一份，载明：另外借款肆万元整。2016年10月16日，经结算，被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司向原告出具借条一份，载明：今借到王敏现金伍拾玖万元整，当面点清，还款日期半年，2017年4月16日。被告陈祥以担保人身份在该份借条上签名和捺印。因被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司向原告借款59万元未还，事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务；原告与被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司约定的借款月利率为2%，不违反法律法规规定，本院予以认可。被告陈祥自愿为罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司向原告借款59万元提供担保，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司逾期未履行还款义务，被告陈祥应在借款本金59万元内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王敏借款本金59万元及利息（利息从2015年4月3日至2015年4月15日，以30万元为基数，按月利率2%计算；从2015年4月16日至2015年6月11日，以40万元为基数，按月利率2%计算；从2015年6月12日至2016年3月9日，以55万元为基数，按月利率2%计算；从2016年3月10日至实际清偿之日止，以59万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告陈祥对上述被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限的付款义务在59万元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告王敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元，由被告罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司、陈祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12436元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 乐济华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1731号
申请执行人赵恒，男，1958年7月14日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人贺文军，男，1971年4月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王爱珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人赵恒与被执行人贺文军、王爱珍金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款55000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 伟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第334号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人任金泉。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）142号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的258.5平方米土地；限期拆除在非法占用的258.5平方米所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月23日作出绍市柯土资罚字（2015）142号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年7月开始在绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村“月角岙”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积258.5平方米，建筑占地面积258.5平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的258.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的258.5平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年3月24日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月24日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）142号行政处罚决定中责令被执行人任金泉退还非法占用的258.5平方米土地；限期拆除在非法占用的258.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄剑铭
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执574号
申请执行人：陈玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：周懋桃，男，1975年4月30日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈玉琴、周懋桃与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执574号申请执行人：陈玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：周懋桃，男，1975年4月30日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈玉琴、周懋桃与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5377号
原告：沈圣伟，男，汉族，1981年12月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：许斌、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：陈萍，女，汉族，1981年10月11日出生，住浙江省绍兴市越城区，
原告沈圣伟与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款529500元，并支付自逾期之日起按年利率24%计算的逾期利息；2.律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日和4月12日，被告分别向原告借款272500元、257000元，各出具借条一份，约定于2017年4月25日、2017年5月11日前返还，如逾期还款，应承担按日1.5‰计算的违约金及律师费等损失。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、收条各二份及委托合同、律师费发票各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，借据、收条系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。委托合同及律师费发票系原告当庭提交，其有条件有能力在举证期限内提交而未提交，应视为无正当理由故意逾期提供证据，而该证据与本案基本事实无关，故本院对委托代理合同及律师费发票的证据效力不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定的款项。现被告未能按约还款，属于违约，应承担约定的违约金。原、被告违约金利率虽超过法律允许的年利率24%，但原告诉请按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以确认。原告故意逾期提供实现债权费用的相关证据，应承担证据失权的逾期举证法律后果。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈萍应于本判决生效之日起七日内返还原告沈圣伟借款529500元，并支付各笔借款自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%的逾期利息（其中借款272500元的起付时间为2017年4月26日、借款257000元的起付时间为2017年5月12日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元，由被告负担（于本�决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
审 判 员 陈华盛
人民陪审员 林松青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。