wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第141号
原告黑龙江省力业建筑工程有限公司。
法定代表人苏本友，男。
委托代理人宁海峰，男。
被告张立水，男。
原告黑龙江省力业建筑工程有限公司诉被告张立水追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员邢晓华适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省力业建筑工程有限公司的委托代理人宁海峰到庭参加诉讼、被告张立水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江省力业建筑工程有限公司诉称，原告在施工密山市弘法寺工程时，将建筑工程中的部分工程承包给被告张立水，由张立水雇佣工人进行施工，2013年8月初，被告张立水所雇佣的工人张某某受伤，原告为其垫付医药费7000元，张某某出院后，原告又给付其赔偿款19000元，合计26000元。对此赔偿款原、被告经协商达成协议即各承担50%，原告已将此款全额给付伤者，现要求被告返还原告垫付的13000元。
被告张立水辩称，被告给伤者垫付了1000元的医药费。协议上的名字是被告所签。
经审理查明，2013年春天原告在施工密山市弘法寺工程时，将建筑工程中的部分工程承包给被告张立水，由其雇佣工人进行施工。2013年8月初，被告张立水所雇佣的工人张某某受伤，支出医药费7000元由原告垫付6000元，被告垫付1000元。2013年8月12日被告张立水与伤者张某某达成协议，内容为“张某某在我单位施工中受伤，住院康复后，经双方及伤者家属协商同意后，我方包赔伤者人民币壹万玖仟元整。一次性处理，后果自负。施工方张立水、伤者张某某、家属卞某某”。同日，被告与原告的代理人宁海峰达成协议并出具证明一份，内容为“张立水在施工中碰伤工人一名医药费及处理费共计贰万陆仟元整，26000元，宁某某和张立水每人50%，宁某某、张立水”。原告认可宁某某与张立水签订的协议，并在协议达成后，将赔偿款全部给付伤者张某某。后原告向被告张立水索要为其垫付的赔偿款，被告张立水未给付。被告张立水在本院向其送达起诉状副本及答辩状时，对原告所诉的案件事实、原告出具的被告与伤者签订的协议及与原、被告共同出具的证明无异议。
本院认为，原告与被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告已按约定将赔偿款26000元给付受伤人员张某某，原告有权向被告主张其为被告垫付的份额，故原告的诉讼请求应予支持。但被告已支付张某某1000元的医药费，应从13000元中予以扣除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张立水于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省力业建筑工程有限公司垫付的赔偿款12000元。
如果被告张立水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告张立水负担，此款原告已垫付，被告在给付上款时将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一四年二月十二日
书记员 邵永秋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民二初字第374号
原告：梁俊。
委托代理人：吴宇峰。
被告：万发勇。
被告：南昌市圣丰农业综合开发有限公司。
法定代表人：万发勇。
原告梁俊与被告万发勇、南昌市圣丰农业综合开发有限公司（以下简称圣丰农业公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院，本院受理后，依法组织合议庭，由本院民事审判第二庭审判员胡朋担任审判长、代理审判员谢芸主审、代理审判员陈磊参加评议，于2014年4月17日公开开庭审理。原告梁俊的委托代理人吴宇峰到庭参加诉讼，被告万发勇、圣丰农业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。2014年7月25日，本案进行第二次公开开庭审理，原告梁俊的委托代理人吴宇峰到庭参加诉讼，被告万发勇、圣丰农业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日原告借给两被告400万元，约定月息一分五厘，每月20日之前付息。2013年8月19日被告最后一次付息，2013年9月18日便以短信方式告知无法继续履约，原告为此多次催促被告还款未果，故特诉至法院，请求判令：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币400万元，并自2013年8月20日起按借款本金的月利率1.5%标准向原告支付利息直至还清之日（计算至起诉日利息为人民币15万元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告万发勇、圣丰农业公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告为支持其诉讼请求，在第一次开庭时特向法庭提供了以下证据：证据一：2012年3月19日的借条一张；证据二：中国农业银行业务凭证。证明原告向两被告出借400万元借款。
在第二次开庭时原告向法庭提供了中国农业银行明细对账单，证明被告按月从借款之日起至2013年8月支付了相应的利息。
经审核原告所举证据与原件核对无误后本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年3月19日，被告出具一张借条，借条载明“今借到梁俊人民币肆佰万元，借款期限至少叁个月以上，到期如要归还，至少提前半个月通知，如未通知，视为续借（月息壹分伍厘，每月20日前付息）”，万发勇在该借条上签字，圣丰农业公司也在该借条上盖章。同日，原告向吴宇峰汇款400万元，并指示吴宇峰向万发勇账户汇款400万元，吴宇峰按照原告的指示在同日通过中国农业银行向万发勇账户转账400万元。
本院还查明，万发勇为圣丰农业公司的法定代表人，被告从借款之日起至2013年8月已按月支付了每月约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2012年3月19日的《借条》合法有效，本院予以确认。被告万发勇、圣丰农业公司在该借条上分别签字和盖章，确认“借到梁俊人民币肆佰万元”，是共同确认借款的意思表示，故万发勇、圣丰农业公司是本案的共同借款人。借条约定的月利率1.5%未超出中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，应为合法有效，本院予以确认。原告已委托吴宇峰向万发勇账户转账400万元，完成了本案的借款义务，被告万发勇、圣丰农业公司也应履行还本付息义务，但其仅在借款之日起至2013年8月按月支付了相应的利息，未能够按约定还本付息，已经构成违约，应承担本案的全部责任，被告万发勇、圣丰农业公司应向原告偿还借款本金400万元并从2013年8月20日起至付清全部借款本金之日止，按月利率1.5%支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万发勇、南昌市圣丰农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁俊偿还借款400万元并支付相应的利息（利息的计算：从2013年8月20日起至付清全部借款本金之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，保全费5000元，共计45000元，由被告万发勇、南昌市圣丰农业综合开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 胡 朋
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晶晶
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第523号
原告张XX，女，1983年9月18日生，汉族。
被告李XX，男，1980年10月10日生，汉族。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识谈婚，2007年7月4日在赣县民政局登记结婚，2008年10月27日生育一子取名李XY，2010年12月22日生育一子李XZ。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱；婚后，被告经常对原告恶语相向，沉迷于赌博，对家庭不负责任，从2012年3月开始，原、被告双方开始分居生活，致使夫妻感情完全破裂毫无和好可能。据此，诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李XY、李XZ由原、被告各自抚养一个。
被告李XX辩称：原、被告双方之间有感情，不同意离婚，被告常年在外是为了赚钱养家，尽管存在赌博情况但并没有不顾家，两个小孩都由我自己来养。
经审理查明：原告张XX与被告李XX于2007年7月4日在赣县民政局登记结婚，2008年10月27日生育一子取名李XY，2010年12月22日生育一子李XZ。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本及原告陈述、被告答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张XX与被告李XX结婚已达八年之久，且共同生育两个儿子，在共同生活中建立了较深的夫妻感情；尽管原、被告因生活琐事发生争吵，但还不至于影响双方共同生活，只要夫妻双方加强沟通、互相体谅尚有和好可能，且原告也未提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂无和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取）由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年七月八日
代理书记员 黄 奇
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第523号原告张某，女，1983年9月18日生，汉族，务工，住赣县。被告李某1，男，1980年10月10日生，汉族，务工，住赣县。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某2，××××年××月××日生育一子李某3。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱；婚后，被告经常对原告恶语相向，沉迷于赌博，对家庭不负责任，从2012年3月开始，原、被告双方开始分居生活，致使夫妻感情完全破裂毫无和好可能。据此，诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李某2、李某3由原、被告各自抚养一个。被告李某1辩称：原、被告双方之间有感情，不同意离婚，被告常年在外是为了赚钱养家，尽管存在赌博情况但并没有不顾家，两个小孩都由我自己来养。经审理查明：原告张某与被告李某1于××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某2，××××年××月××日生育一子李某3。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本及原告陈述、被告答辩予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告李某1结婚已达八年之久，且共同生育两个儿子，在共同生活中建立了较深的夫妻感情；尽管原、被告因生活琐事发生争吵，但还不至于影响双方共同生活，只要夫妻双方加强沟通、互相体谅尚有和好可能，且原告也未提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂无和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元（减半收取）由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月八日代理书记员  黄 奇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00512号
申请执行人周立喜，男。
被执行人秦学华，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00763号民事调解书，因秦学华逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦学华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计25000元（含诉讼费、执行费及债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一五年十一月三十日
书记员 王国勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2476号
原告天津市XX物业管理有限公司，住所地滨海高新区。
法定代表人穆XX，总经理。
委托代理人王XX，该公司经理。
被告天津市XX办公室，住所地天津市南开区。
本院在审理原告天津市XX物业管理有限公司与被告天津市XX办公室物业服务合同纠纷一案中，原告天津市XX物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程倩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第131号
罪犯李玉明，男，1984年7月生，汉族，云南省双江自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年12月7日双江自治县人民法院作出（2012）双刑初字第119号刑事判决。认定罪犯李玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月22日至2016年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第156号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李玉明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李玉明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3721-1号
申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师，电话：1370535****。
被申请人：莱州市润工机械有限公司。
住所地：莱州市虎头崖镇虎头埠村。
组织机构代码：79153016-2。
经营者：谭显希，执行董事兼总经理。
被申请人：谭显希，男，1970年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：苑丽丽，女，1975年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人贾绍善与被申请人莱州市润工机械有限公司、谭显希、苑丽丽买卖合同纠纷一案，申请人贾绍善于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市润工机械有限公司、谭显希、苑丽丽的银行账户存款1万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以1万元诉讼财产保全责任保险为申请人贾绍善提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市润工机械有限公司、谭显希、苑丽丽的银行账户存款1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费120元，由申请人贾绍善暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
原 告 张 美 愿 与 被 告 包 盛 梅 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1944号
原告：张美愿，住所地：合浦县。
委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。
被告：包盛梅，住所地：合浦县。
原告张美愿与被告包盛梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海东独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，代书记员张丽丽担任记录。原告张美愿的委托代理人安平章到庭参加诉讼，被告包盛梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美愿诉称：2011年12月11日，被告因家庭生活需资金周转为由向其借款20000元，并立下借条。双方约定借款两个月内归还，但被告至今仍未归还。为此，请求法院判决被告归还其借款20000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，以证明原告的身份信息；
证据二：包盛梅立的《借条》原件一份，以证明包盛梅于2011年12月11日向其借款20000元。
被告包盛梅不提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交相关证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月11日，被告包盛梅向原告立下《借条》一份，载明：“今借到张美愿贰万元正（20000.）”。由于被告未归还上述借条所载明的借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告借到其20000元，并提供被告包盛梅于2011年12月11日所立的《借条》予以证实，被告包盛梅在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见及相关证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的借款事实本院予以确认。虽然《借条》未载明还款期限，但根据法律规定，原告可随时请求被告还款，因此，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告包盛梅应于本判决生效之日起七日内归还原告张美愿借款20000元。
本案受理费300元，因本案简易程序审理，减半收取150元，由被告包盛梅负担。诉讼费原告已预交，由被告包盛梅在履行还款义务时一并支付给原告。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 梁海东
二〇一三年十二月三十日
代书记员 张丽丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1944号
原告：张美愿，男，住所地：合浦县。
委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。
被告：包盛梅，女，住所地：合浦县。
原告张美愿与被告包盛梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海东独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，代书记员张丽丽担任记录。原告张美愿的委托代理人安平章到庭参加诉讼，被告包盛梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美愿诉称：2011年12月11日，被告因家庭生活需资金周转为由向其借款20000元，并立下借条。双方约定借款两个月内归还，但被告至今仍未归还。为此，请求法院判决被告归还其借款20000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，以证明原告的身份信息；
证据二：包盛梅立的《借条》原件一份，以证明包盛梅于2011年12月11日向其借款20000元。
被告包盛梅不提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交相关证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月11日，被告包盛梅向原告立下《借条》一份，载明：“今借到张美愿贰万元正（20000.）”。由于被告未归还上述借条所载明的借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告借到其20000元，并提供被告包盛梅于2011年12月11日所立的《借条》予以证实，被告包盛梅在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见及相关证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的借款事实本院予以确认。虽然《借条》未载明还款期限，但根据法律规定，原告可随时请求被告还款，因此，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告包盛梅应于本判决生效之日起七日内归还原告张美愿借款20000元。
本案受理费300元，因本案简易程序审理，减半收取150元，由被告包盛梅负担。诉讼费原告已预交，由被告包盛梅在履行还款义务时一并支付给原告。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 梁海东
二〇一三年十二月三十日
代书记员 张丽丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第114号
申请执行人程于珍。
被执行人李盛潘。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第983号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李盛潘有月工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人李盛潘的每月工资人民币3000元，直至履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第64号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人汪××，男，1984年12月10日出生。因吸食毒品于2013年9月25日被行政拘留10日；因涉嫌妨碍公务犯罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人汪××犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉，被告人汪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日凌晨3时许，被告人汪××在信阳市浉河区张李湾香格里拉宾馆吸毒后闹事，随意殴打该宾馆服务员杨××，后又跑出宾馆无故殴打清洁工胡××，公安人员接到报警后赶到现场，在对汪××实施控制的过程中，汪××对公安人员拳打脚踢，将民警刘××的面部咬伤。经法医鉴定：刘××的伤情程度不构成轻伤。本案在诉讼过程中，汪××的亲属赔偿了被害人刘××经济损失6000元，被害人刘××对被告人汪××的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨××、胡××、刘××的陈述，证人芦××、袁××的证言，公安机关法医鉴定意见书，毒品尿液检测报告及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪××多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，且赔偿了被害人刘××经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条之规定，判决如下：
被告人汪××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王倩倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2372号
原告陈介康。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告刘建修。
被告姜凤鸣。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
本院在审理原告陈介康与被告刘建修、姜凤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈介康于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈介康的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈介康撤回起诉。
本案受理费1100元，依法减半收550元（原告已预交），由原告陈介康负担。
审判员 张红丽
二〇一六年六月二日
书记员 江明霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0067号
上诉人（原审被告）谷×。
委托代理人谷玉清（系谷×之母）。
委托代理人韩姝君，天津乐佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷××。
法定代理人于滨（系谷××之母）。
委托代理人柴恩香。。
上诉人谷×因抚养费纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之母于滨与被告谷×系夫妻关系。2012年3月13日，双方婚生一子谷××。原告之母于滨与被告谷×于2012年9月19日起分居生活，原告于同年11月起随原告之母生活。被告于2013年、2014年两次提起诉讼要求与于滨离婚，因于滨不同意离婚，法院判决双方不准离婚。原审庭审中，被告表示同意按每月1000元给付原告抚养费。现原告诉至法院，请求：一、追索2012年11月起至今共计20个月抚养费，每月1500元；二、自2012年11月起至2013年10月的保姆费，每月2000元，合计22000元，被告应承担其一半金额，即11000元；三、追索2013年和2014年保险费，每年21990元，合计43980元，被告应承担21990元；四、追索医疗费2580元和教育费1920元，合计4500元，被告应承担2250元；五、要求被告从本月起每月支付孩子抚养费1500元；六、诉讼费由被告承担。原审庭审中，原告将原要求被告给付20个月的抚养费变更为24个月，共计36000元。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告父母虽未离婚，但原告之母单独抚养原告，被告未履行抚养义务，故原告有权要求被告履行给付抚育费的义务。关于给付时间，原、被告均认可自2012年11月起原告开始随其母生活，故原告要求被告给付自2012年11月起24个月抚养费的请求，予以支持。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合被告的收入情况及负担能力，酌情确定这期间被告每月给付原告抚养费1300元。对于原告要求被告承担的医疗费、教育费，因抚养费中已包括子女的生活费、教育费、医疗费，故原告的此项请求，不予支持。原告除抚养费外，如需其他费用支出，原告之母应事先征得被告同意，经查，原告主张的保姆费、保险费均由原告之母个人决定，其中，虽然被告表示愿意承担2012年10月10日之前的保姆费，但此时原告尚未随原告之母生活，故原告要求被告承担保姆费、保险费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：“一、被告谷×于本判决生效之日起按每月1300元给付原告谷××自2012年11月至2014年10月期间的抚养费，共计31200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。”
原审判决宣判后，上诉人谷×不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费由被上诉人谷××承担。主要理由：对于原审认定的给付期间没有异议，但是认为判决的数额过高。因上诉人自身存在疾病，需要负担医药费用，并且上诉人父母年事已高，均身患重病，退休金微薄，无力给付被上诉人抚养费。
被上诉人谷××答辩称，不同意上诉人谷×的上诉请求，谷×有正式工作和医疗保险，名下有住房，其有条件承担对子女的抚养义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人谷×作为被上诉人谷××之父，在谷××尚未成年时，因上诉人未履行抚养义务，其负有给付子女抚养费的义务。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确认。原审法院根据谷××的实际需要、谷×的工资收入情况以及本市城市居民消费支出情况酌情判令谷×每月给付被上诉人1300元抚养费并无不当。谷×与其父母的医疗问题均有相应的医疗社会保障，上诉人谷×不能以治病支出作为理由减轻其对子女抚养的法定义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谷×的上诉请求缺乏法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谷×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月八日
书 记 员 何日升
刘熙钰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第199-1号
申请人：柳延芝。
被申请人：李云。
被申请人：刘晓明。
本院于2015年6月8日作出（2015）莱城民保字第199号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第845号
原告李丙坤，男，1962年7月1日生，汉族，住庆云县。
被告孙希臣，男，1970年12月14日生，汉族，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司。
住所地：济南市
负责人：董国升职务：总经理
原告李丙坤与被告孙希臣、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丙坤、被告孙希臣到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日10时30分许，被告孙希臣驾驶鲁＊＊＊**号小型轿车从青年街由南向北行驶至庆云县青年街星光大道歌厅路段处调头时，与沿青年街由南向北原告李丙坤驾驶的电动车发生交通事故，造成李丙坤受伤，电动车损坏。该事故经庆云县交警队做出事故认定，认定被告孙希臣承担事故的全部责任，李丙坤无责任。孙希臣驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与第三者商业责任保险。诉来法院，请求被告赔偿各项损失共计21545.94元。
被告孙希臣辩称，驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的第三者商业责任保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，为原告垫付医药费5000元，要求原告返还。
被告保险公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月3110时30分许，被告孙希臣驾驶鲁＊＊＊**号小型轿车从青年街由南向北行驶至庆云县青年街星光大道歌厅路段处调头时，与沿青年街由南向北原告李丙坤驾驶的电动车发生交通事故，造成李丙坤受伤，电动车损坏。事故经庆云县交警队认定被告孙希臣负事故的全部责任，李丙坤无责任。孙希臣驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的第三者商业责任保险。事故发生后，被告孙希臣为原告垫付医药费5000元。原告要求二被告赔偿其损失。
原告主张医药费5244.8元，提供庆云县人民医院出具的医药费单据四份，病历、诊断证明各一份。被告保险公司同意按照药费单据显示的数额赔偿。
原告主张误工费11236.5元，误工期限为原告住院26天、院外休养三个月，共误工116天。原告系庆云县韧达商城员工，日工资96.8元，提供庆云县韧达商城出具的事故发生前三个月的工资表、营业执照、误工证明各一份予以证实。被告保险公司只认可误工期限为60日。
原告主张护理费2081.56元，原告住院26天，期间由其儿子李震护理，李震系城镇居民，每日按2014年度城镇居民家庭人均可支配收入80元计算。提供护理人员身份证复印件与亲属关系证明各一份。被告保险公司对护理期限及计算标准均无异议。
原告主张住院伙食补助费2600元，住院26天，每日按100元计算。被告保险公司同意每日按30元计算。
原告主张交通费500元，系原告入院、出院，护理人员往返医院的费用，但未提供证据，被告保险公司同意承担260元。
本院认为，被告孙希臣与原告李丙坤发生交通事故，给原告造成了损害，原告的合法损失被告应予赔偿。因被告孙希臣负事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的第三者商业责任保险。另外，原告所诉数额不超过被告投保数额，因此应由保险公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿。被告孙希臣为原告垫付的医药费5000元，原告应予返还。
原告主张的医药费5244.88元，提供了证据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费11236.5元，提供的证据能够证实其主张，本院予以支持。原告主张的护理费2081.56元，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2600元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，被告保险公司同意支付260元，数额适宜，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于判决生效后五日内支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21422.94元。
二、原告李丙坤于判决生效后五日内返还被告孙希臣5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元由被告孙希臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一五年八月十三日
书记员 马春磊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初127号
原告李某，女，汉族。
委托代理人蒋荣林，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以其经过考虑，愿意与被告和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李林翰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第299号
原告何福荣，女，1935年3月16日，汉族。
委托代理人宋爱琴，女，1970年5月27日，汉族。
被告刘淑云，女，1985年6月6日生，汉族。
委托代理人吴伟锋，男，1985年2月17日生，汉族。
本院在审理原告何福荣诉被告刘淑云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何福荣于2014年5月20日以双方纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，原告何福荣的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何福荣撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告何福荣负担。
审判员 禹红岩
二〇一四年五月二十日
书记员 张 帅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1270号
上诉人（一审被告）袁XX，女，住河南省开封县。
委托代理人袁茂群，系袁XX之父。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）张X甲，男，住河南省开封县。
张X甲因与袁XX离婚纠纷一案，于2013年1月21日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），请求：1、依法判决准予张X甲与袁XX离婚；2、婚生一子由张X甲抚养，袁XX一次性支付抚养费38664元；3、袁XX返还彩礼款16600元；4、本案的诉讼费用由袁XX承担。一审庭审中，张X甲放弃了要求袁XX支付抚养费及返还彩礼的诉讼请求。一审法院于2013年9月12日作出（2013）开民初字第168号民事判决，袁XX不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁XX及委托代理人袁茂群，被上诉人张X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张X甲、袁XX经人介绍于2008年11月相识，2010年5月6日登记结婚，2010年10月25日生育一子张X乙，一直随张X甲生活。2010年11月20日至2010年12月19日，袁XX以类风湿性关节炎在河南大学淮河医院住院治疗29天，住院期间及出院后复诊共花去医疗费21851.1元，其中张X甲支付15000元。张X甲、袁XX因看病问题发生矛盾，袁XX出院后即回娘家居住至今。袁XX在张X甲家的嫁妆有：创维电视机一台、双缸洗衣机一台、隆鑫三轮摩托车一辆、小鸟电动车一辆、格莱士空调一台、桑乐太阳能一个、被子3条、被罩4条、单子两条。
一审法院认为，张X甲、袁XX因看病问题产生矛盾，自2010年底开始分居至今，严重影响了夫妻感情，张X甲诉至法院要求与袁XX离婚，经多次调解无效，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。张X甲、袁XX之子一直随张X甲生活，以仍随张X甲生活为宜，张X甲自愿放弃子女抚养费与彩礼，并同意返还袁XX在张X甲家的嫁妆，予以支持。袁XX要求返还的嫁妆中双方有争议的部分，袁XX未提供相应的证据证明，不予认定。袁XX辩称其在婚姻关系存续期间看病所花医疗费用21851.1元应由双方共同分担，张X甲已支付15000元，袁XX要求张X甲承担其余6851.1元，并赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。袁XX在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张X甲与袁XX的婚姻关系于判决生效之日解除；二、张X甲与袁XX的婚生子张X乙随张X甲生活；三、袁XX的婚前个人财产，创维电视机一台、双缸洗衣机一台、隆鑫三轮摩托车一辆、小鸟电动车一辆、格莱士空调一台、桑乐太阳能一个、被子3条、被罩4条、单子两条归袁XX所有，于判决生效后十日内交付。案件受理费300元由张X甲承担。
袁XX不服，上诉称：1、一审认定双方夫妻感情已经破裂不是事实，袁XX是因病住院以及后续治疗始终在进行中，不能认为是双方分居，双方是有感情基础的；2、一审判决认定张X甲支付袁XX15000元与事实不符，张X甲亦无相应的证据证明。请求二审法院查明事实，依法判决或发回重审。
张X甲辩称：1、双方夫妻感情已经破裂，袁XX出院后就一直在其娘家居住，张X甲多次去叫袁XX，袁XX不回家；2、袁XX有病，是张X甲的父亲和袁XX的父亲一起把袁XX送到医院的，袁XX看病张X甲给其15000元，一审庭审时袁XX也承认；3、双方已二、三年没在一起生活，已没有感情，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，张X甲、袁XX双方于2010年5月6日登记结婚，婚后感情一般。2010年12月双方因看病问题产生矛盾，2010年底袁XX回娘家居住至今。双方现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，一审判决准予解除双方的婚姻关系及子女的抚养、财产的分割并无不当。袁XX在婚姻关系存续期间看病所花医疗费张X甲已支付15000元，对此，袁XX在一审庭审时已认可，其上诉称一审判决认定张X甲支付袁XX15000元与事实不符的理由，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由袁XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年二月十八日
书记员 马艺洺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35537号
原告张丽霞，女，1970年3月30日生。
委托代理人张亮，男，1970年5月5日生。
被告王宗成，男，1959年12月10日生。
委托代理人王艳，女，1989年6月14日生。
原告张丽霞与被告王宗成返还原物纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。张丽霞委托代理人张亮，王宗成委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽霞诉称：王宗成原系北京博韬福瑞技术发展有限公司（以下简称博韬福瑞公司）雇佣的临时司机。2012年8月17日，王宗成被博韬福瑞公司开除。后王宗成趁人不注意强行开走了张丽霞名下的京NB×××0号车辆及车上载货价值13963元。报警后经调解未果，现车辆尚未返还。故诉至法院：1、判令王宗成返还京NB×××0号车辆。2、判令王宗成赔偿车辆使用损失87600元、车辆驾驶违章3000元、车载货物损失13963元、未归还造成车辆未年检罚款5000元。
王宗成辩称：王宗成与博韬福瑞公司之间有劳动争议，王宗成已就此申请了劳动仲裁，现仲裁已经有了结果，正在进行民事诉讼当中。2012年8月18日，博韬福瑞公司一个经理打电话告知要辞退王宗成，后王宗成给张亮打电话，但张亮不接。王宗成便将京NB×××0号车辆开走，车上放有要送给客户的汽车座套。车辆应于当年10月年检，王宗成与张丽霞联系表示可以返还车辆。现不同意张丽霞的诉讼请求，事件起因是劳动争议，张丽霞及张亮拒绝配合才发生此事，货物一直没有动过，同意返还车辆及货物，不同意支付车辆使用费、违章罚款及未年检罚款。
经审理查明：张丽霞与张�系夫妻关系，张亮系博韬福瑞公司总经理，张丽霞将其名下的京NB×××0号昌河铃木车辆用于博韬福瑞公司送货使用。王宗成与博韬福瑞公司因劳动争议发生纠纷，于2012年8月17日将京NB×××0号车辆开走，停放在自家小区楼下。
庭审中，张丽霞就其主张损失分别予以明确：1、车辆使用损失，张丽霞表示京NB×××0号车辆被王宗成开走后，博韬福瑞公司雇佣两辆车替代进行送货，按该车市场租赁最低价格日120元主张自2012年8月17日至2014年8月17日期间的使用费。2、车辆违章罚款，张丽霞表示经统计车辆存在多笔违章记录，加之罚一分按150元折算主张3000元，就此提交车辆违章查询单为证，据记载：2012年12月3日13：14，罚款200元记三分；2013年1月17日10：47，罚款200元记三分；2014年4月28日12：17，罚款200元记三分；另还记载了2012年8月17日之前的三笔违章记录尚未处理及缴款：2011�7月25日，罚100元记三分；2011年7月8日罚200元记三分；2010年12月4日罚200元不记分。3、车载货物损失13963元，张丽霞表示当日王宗成从货物库房抢走了六箱汽车座套放置在车上强行带走，分别系MK021别克GL87座价值3783元、M005现代领翔价值2400元、M007途欢价值2400元、M018斯柯达明锐价值2400元、M002现代悦动价值2400元、BT071POLO价值580元，合计13963元。4、未年检罚款5000元，张丽霞表示车辆至今尚未年检应缴纳罚款，按上述金额主张。
诉讼阶段，经张丽霞申请，本院自北京市公安局朝阳分局小红门派出所调取了涉案卷宗，询问笔录如下记载：
1、2012年8月20日14时15分至2012年8月20日15时10分王宗成询问笔录：问：“公司车呢”答：“我开着呢”问：“你为什么要开走公司车”答：“这车是我上班一直开着，平常我也是开回家，工作车，不是我偷开的，车里物品也在车里，我没动”。
2、2014年1月22日16时0分至2014年1月22日16时50分王宗成询问笔录：问：“汽车现在什么地方放着呢”答：“在我家的楼底下院子里”问：“汽车你动过吗”答：“没有动过，物品在家里放着车里有一个”问：“你是因为什么原因要把车开走”答：“是张亮让杨爱民跟我谈，不让我干了。我就把车开走了。”问：“你开走的事你现在有什么想法”答：“等我把事情解决了，连车和物品都会还给他的”。
另，据2012年8月17日16时45分至2012年8月17日17时25分杨爱民询问笔录记载王宗成带走货物种类及金额与张丽霞所述一致，卷宗中所附失窃物品清单内容亦与张丽霞提交清单一致。
诉讼阶段，经本院询问，王宗成同意将京NB×××0号车辆及车载货物返还，张丽霞亦同意接收。在本院主持下，王宗成与张丽霞于2014年9月29日完成京NB×××0号车辆及部分车载货物交接手续。双方对于�还车辆均无异议。就返还货物一节，王宗成表示货物原本放置于车上，只有五箱座套，已经全部返还。张丽霞经查验接收了五箱座套，认为还差一箱BT071POLO价值580元的座套未予返还。
以上事实，有当事人当庭陈述、车辆登记证书、购车发票、违章记录查询单、谈话笔录等在案为证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；没有合同或法律依据而占用他人的财产理应返还。张丽霞作为所有权人就京NB×××0号车辆享有直接支配及排他之权利，王宗成与博韬福瑞公司之间的劳动争议并不涉及亦不应影响到张丽霞对于己方所有车辆的处分，王宗成擅自开走京NB×××0号车辆的行为，明显不当。现王宗成已经返还京NB×××0号车辆，本院不持异议。关于张丽霞主张的损失，京NB×××0号车辆由王宗成使用及控制期间发生的违章罚款，应由王宗成负担，�丽霞主张以钱款折抵扣分于法无据，本院据车辆违章查询单核算上述记录予以判处。车辆未年检的罚款尚未发生，可待具体数额确定后再行主张，本案中不予处理。据车辆违章查询单显示京NB×××0号车辆于2010年和2011年的违章记录并未处理，该车未能处理违章及进行正常年检造成上路通行受到限制，张丽霞以市场租赁价格主张使用费用明显过高，且无证据证明其发生之实际损失，本院对此酌情判处。关于车载货物一节，王宗成已返还货物五箱。张丽霞认为还有一箱货物未予返还，此与自公安部门调取卷宗中备案清单一致，王宗成对此否认但未能提交充分有效证据证明，本院难以采信，据未返还货物价值判处赔偿数额。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王宗成于本判决生效之日起七日内赔偿原告�丽霞车辆使用损失一万二千元、车辆违章罚款六百元。
二、被告王宗成于本判决生效之日起七日内赔偿原告张丽霞车载货物损失五百八十元。
三、驳回原告王宗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十六元，由原告张丽霞负担一千零八十三元（已交纳），由被告王宗成负担一百六十三元（原告张丽霞已交纳，被告王宗成于本判决生效之日起七日内给付原告张丽霞）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁书亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03145号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告邓小玉，女，42岁，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告邓小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理服务费150.6元，水费138.6元，二次供水电费353.29元，由被告向原告支付违约金26.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年1月27日以原告未履行书面催收为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄亚琴
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第65号
原告王云荣，女，汉族，无业，现住安图县两江镇东江村。
委托代理人董志刚（系原告长子），男，汉族，无业，现住安图县二道白河镇站前社区*组。
委托代理人窦强，延吉市延平法律服务所法律工作者。
被告郭贵友，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
被告何淑艳（系被告郭贵友妻子），女，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
二被告委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
原告王云荣诉被告郭贵友、何淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，由代理审判员梁旭升依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云荣及其委托代理人董志刚、窦强、被告郭贵友、何淑艳及二被告委托代理人王首岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月6日，原告受被告郭贵友雇佣为被告打场，被告每天支付原告劳务费30元。在干活过程中，原告王云荣右臂不慎被机器绞断，导致原告残疾。事故发生后，被告只支付了原告的医疗费，其他人身损害赔偿费用，经原告多次索要，被告至今未付。原告因生气致精神病复发，现已治愈。现原告提起诉讼，要求被告支付原告人身损害赔偿费10000元（暂定，待鉴定）、被抚养人抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭贵友、何淑艳辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效期间。原告受伤时间为1998年10月6日，而身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告请求赔偿的诉讼时效期间应为1998年10月6日起至1999年10月5日止。现原告于2013年1月23日起诉，已超过诉讼时效13年；2、原告受伤在医院住院时，被告已主动给付原告2000元，当时原告的丈夫董吉顺表示此事不怨被告，被告没叫原告去打场，是原告自己去的，因原告衣服没系扣才导致右臂被机器卷进去了，伤害是原告自己不小心造成的；3、原告称“气得精神病复发，现已治愈”的情况不属实，被告从未听说过原告有精神病。即便原告真有精神病，其丈夫作为其法定代理人，应代其行使诉权，但其丈夫未代其提起诉讼。综上，二被告认为原告的起诉已超过诉讼时效期，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据材料有：
1.原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告主体资格及原告现为非农业户口；
2．安图县两江镇汉阳村村委会出具的证明一份，证明王云荣16岁时患有精神分裂症，始终未治愈；
3．安图县公安局两江派出所出具的证明一份，证明原告的长子董志刚、次子董志强，长女董梅在原告受到人身损害时均未成年；
4．长白山保护开发区中心医院住院病案一份（共计11页），证明原告受伤后于1998年10月6日在该医院住院48天及截肢的事实；
5．原告残疾人证复印件一份，证明原告被评定为二级肢体残疾；
6．录音一份，证明原告在诉前多次就损害赔偿一事进行协商，被二被告拒之门外。
二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院对原告提供的1、3、4、5号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实、证明内容具体，本院予以认定。
对原告提供的2号证据，二被告认为村委会证实不了原告王云荣患有精神分裂症，本院认为村委会非专业医疗机构，也非专业精神病鉴定机构，其不能证实原告确实曾患有精神分裂症，故对该份证据，本院不予采信。对原告提供的6号证据，二被告认为该录音是2012年12月15日晚上6点多录的，原告就是从那天开始向被告要钱的，本院认为，该份录音并未涉及原告在诉前多次就损害赔偿一事找被告协商，被二被告拒之门外的内容，故对该证据，本院不予采信。
经庭审采信的证据及到庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
1998年10月6日，原告王云荣在为被告郭贵友、何淑艳打场过程中，右臂不慎被机器绞断，并于当日入住长白山保护开发区中心医院接受治疗，于1998年11月23日出院。事故发生后，被告支付了原告的医疗费。现原告诉讼来院，要求被告支付原告人身损害赔偿费10000元（暂定，待鉴定）、被抚养人抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告以原告的诉求已超过诉讼时效期间为由，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告于1998年10月6日受到人身伤害，且右手臂被绞断，应视为受伤害明显。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条关于“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定，原告请求人身损害赔偿的诉讼时效期间为1998年10月6日起至1999年10月5日止。且经庭审查明，本案不存在诉讼时效期间中止、中断或延长的法定事由。原告主张其患有精神分裂症，但未能提供充分的证据予以证明。故应认定原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁旭升
二〇一三年四月十日
书 记 员 李一博
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01344号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗刚，男，汉族，初中文化，农民。因犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被依法逮捕。现押重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月1日14时许，被告人罗刚在重庆市某区一小区大门口外路边，以400元的价格将净重0.84克的白色晶体状毒品可疑物一小包和净重0.38克的红色颗粒状毒品可疑物一袋贩卖给购毒人员马某，交易完成后民警实施抓捕时罗刚逃跑，民警追至美茵河谷小区外公交车站将摔倒在地的罗刚抓获。民警从购毒人员马某身上提取并扣押了上述购买的毒品可疑物，从被告人罗刚左后裤包提取到净重0.55克的白色晶体状毒品可疑物一包和净重0.78克的红色颗粒状毒品可疑物一袋，从被告人罗刚的右前裤包提取到净重1.4克的红色颗粒状毒品可疑物一袋，另提取并扣押作案工具黑色手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状毒品可疑物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人罗刚到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01032号刑事判决书及释放证明书、证人马某证词、捉获经过、提取封存笔录及扣押清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人罗刚供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗刚曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人罗刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗刚到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺3.95克及作案工具黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷永舒
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第230-1号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
被执行人杨晓辉，男，1986年出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇小岭沟东村。
被执行人马肇南，女，1988年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王传海，男，1973年出生，汉族，居民，住兰陵县三合乡大杨树村。
被执行人任广侠，女，1967年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人宋凯，男，1979年出生，汉族，居民，住兰陵县天龙花园小区6号楼1单元301室。
被执行人孟现芹，女，1986年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人曹照俊，男，1965年出生，汉族，居民，住兰陵县东苑高级中学家属院6号楼西单元301室。
被执行人吴绍珍，女，1969年出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1662号民事判决书，于2015年1月日立案执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人杨晓辉、马肇南、王传海、任广侠、宋凯、孟现芹、曹照俊、吴绍珍借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓辉、马肇南、王传海、任广侠、宋凯、孟现芹、曹照俊、吴绍珍所有的银行存款175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年一月十二日
书记员 孙贵乾
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第12号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张雪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日9时许，被告人朱某驾驶摩托车到邹城市天天超市，以选购商品为名，利用销售人员欲换零钱的心理，趁其不备，用事先准备好的一张百元假币包裹着硬纸片的道具调包，秘密窃取被害人葛某甲用以换取零钱的800元现金。后以帮助朋友换整钱为由，用同样的方法盗窃被害人葛某甲800元钱，并趁机逃跑。
被告人朱某以同样的方式，采取用假钱换真钱的调包手段，秘密窃取张某1700元、秦某800元、杨某900元。综上，共计盗窃现金5000元。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
另查明，2015年1月9日，被告人朱某在亲属的帮助下，退还被害人葛某甲1600元、张某1700元、杨某900元、秦某800元，上述被害人均请求对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某甲、张某、杨某、秦某的陈述，证人徐某的证言，退赃收条、辨认笔录、作案工具照片、调取证据清单、扣押物品清单、办案说明、抓获证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实、积极退赃、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某的辩护人所提出的朱某的行为定性应为诈骗罪的意见，经查，被告人朱某在实施犯罪过程中虽有编造理由和使用调包道具，但该行为的实质仍是趁被害人未注意时窃取财物，符合盗窃罪的构成要件，故对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 李 闽
审判员 刘建峰
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 勇
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1984-1号
原告王飞琼，女，52岁，住福建省福鼎市山前街道。
被告王艳华，女，37岁，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
被告王滨，男，35岁，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
被告周月眉，女，45岁，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
原告王飞琼与被告王艳华、王滨、周月眉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞琼、被告周月眉到庭参加诉讼，被告王艳华、王滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王飞琼与被告周月眉于2014年4月17日就本案讼争借款本金300000元中的30000元达成调解协议，原告自愿放弃对本案讼争借款剩余本金270000元及相应利息要求被告周月眉承担偿还责任的权利，本院于2014年4月22日制作（2013）鼎民初字第1984号民事调解书，对上述调解事项予以确认。本案现已审理终结。
原告王飞琼诉称，2011年8月29日，被告王艳华、王滨、周月眉因资金周转需要，向原告借款300000元，出具一张借条，口头约定借款月利率为2%，原告当天将300000元转入被告王滨账户，被告周月眉将房契交给原告作为抵押。但三被告借款后支付利息至2012年8月29日就停止支付，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求判令被告王艳华、王滨偿还原告借款270000元及利息（自2012年8月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告周月眉辩称：对本案的借款其根本不知道。当时是被告王艳华拿着字条给其签字，因其不认识字，就问王艳华签什么字，王艳华说她要把房子卖掉，需其做个证明人，因不认识字，就迷迷糊糊在上面签字了。其在佛教会旁边买了一幢房子，因为不识字，就把房契一直放在王艳华的保险柜里面，前年11月份，王艳华因为欠钱外逃，其就把保险柜搬到自己家里，当时并不知道房契没有在这个保险柜里面。去年10月底，原告到其家里要钱，并告诉其王艳华向原告借款300000元，王艳华将其房契押在她那里，并当着其的面将房契拿出来，那时候才知道被王艳华骗了，其是在完全不知情的情况下在字条上签字的，也没有拿到钱，是被骗的。
被告王艳华、王滨没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条、银行转账单，以此证明被告王艳华、王滨向原告借款300000元及原告已交付借款的事实。
被告王艳华、王滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为原告提供的证据1可以证明原、被告身份情况，证据2、3可以证明被告王艳华、王滨向原告借款300000元，原告按约定将300000元汇入被告王滨指定帐户的事实。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2011年8月29日，被告王艳华、王滨、周月眉以缺乏资金为由向原告借款人民币300000元，出具一张借条，同日，原告通过自己在恒兴村镇银行福鼎支行的账户（账号为：）将上述借款300000元汇入被告王滨在恒兴村镇银行福鼎支行的账户（账号为：）。之后，被告支付利息至2012年8月29日就停止支付。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院要求判令被告王艳华、王滨、周月眉偿还原告借款300000元及利息（自2012年8月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。
本案审理过程中，原告王飞琼与被告周月眉于2014年4月17日就本案讼争借款本金300000元中的30000元达成调解协议，原告自愿放弃对本案讼争借款剩余本金270000元及相应利息要求被告周月眉承担偿还责任的权利，本院于2014年4月22日制作（2013）鼎民初字第1984号民事调解书，对上述调解事项予以确认。原告遂变更诉讼请求，要求判令被告王艳华、王滨偿还原告借款270000元及利息（自2012年8月30日起至还款之日止按月利率2%计算）。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告王艳华、王滨向其借款，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原告主张三被告系共同借款人，但其提供的借条及被告周月眉当庭陈述并不能证明被告周月眉系共同借款人。原告与被告周月眉达成的调解协议不损害被告王艳华、王滨的合法权益，本院予以确认。原、被告在借据中没有约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王艳华、王滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳华、王滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞琼借款本金270000元及利息（从2013年9月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5220元，由被告王艳华、王滨共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 黄尔孝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林明凤
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第558号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：李振学，该行工作人员。
被告：李延文。
被告：刘宗英，系被告李延文之妻。
被告：刘贤辉。
被告：黄帅。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告李延文、刘宗英、刘贤辉、黄帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告李延文、刘宗英、刘贤辉、黄帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2011年3月19日，原告与被告李延文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款50，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告李延文签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，由被告刘贤辉、黄帅提供担保。被告李延文于2014年3月19日停止归还原告借款。被告刘宗英作为共同还款人应对该笔借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，要求：1、被告李延文、刘宗英偿还借款本金50，000元及利息（截至2015年10月23日，利息为14，877.32元；以借款本金50，000元为基数，自2015年10月24日起按年利率8.4%计算至判决生效之日止）；2、被告刘贤辉、黄帅对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李延文、刘宗英、刘贤辉、黄帅未作答辩。
经审理，本院认定，2011年3月10日，被告李延文向原告申请借款。被告李宗英作为共同还款人，声明其作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年3月19日，被告李延文与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告李延文于2011年3月19日至2014年3月18日期间可在50，000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告刘贤辉、黄帅最为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年3月20日，原告向被告李延文发放借款50，000元，被告李延文通过自助借款方式多次提款、还款。2013年3月30日，被告李延文办理最后一次提款，该笔借款2014年3月29日到期。截至2015年10月23日，被告李延文尚欠原告借款本金50，000元，利息14，877.32元。
本院认为，原告农行薛城支行与被告李延文签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告李延文未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。被告刘宗英作为该笔借款的共同还款人，应依约对该笔借款的本息承担共同清偿责任。原告农行薛城支行要求被告李延文偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘贤辉、黄帅作为联保小组成员，均有义务按照约定在最高额75，000元的范围内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告李延文、刘宗英追偿。被告李延文、刘宗英、刘贤辉、黄帅未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延文、刘宗英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金50，000元及利息（截至2015年10月23日，利息为14，877.32元；以借款本金50，000元为基数，自2015年10月24日起按年利率8.40%计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘贤辉、黄帅对上述第一项判决内容所确定的债务均在75，000元的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告李延文、刘宗英追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告李延文、刘宗英、刘贤辉、黄帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 侯传娣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01399号
上诉人（原审被告）：叶光中，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陶能主，男。
原审被告：严泽平，男。
原审被告：江爱霞，女。
上诉人叶光中因与被上诉人陶能�民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。
本院审查认为：安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年6月9日向上诉人叶光中送达了预交上诉案件受理费通知，原审法院一直未收到上诉人相关交费凭证。本院与上诉人委托代理人电话联系证实其未在法定期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人叶光中按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达�，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商外终字第1号
上诉人（原审原告）：来实建筑系统（廊坊）有限公司。
法定代表人：白晓波。
委托代理人（特别授权）：刘斌。
被上诉人（原审被告）：浙江精工钢构有限公司。
法定代表人：钱卫军。
委托代理人（特别授权）：俞友根。
上诉人来实建筑系统（廊坊）有限公司为与被上诉人浙江精工钢构有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商外初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人来实建筑系统（廊坊）有限公司于2011年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人来实建筑系统（廊坊）有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人来实建筑系统（廊坊）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11825元，依法减半收取5912.50元，由上诉人来实建筑系统（廊坊）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
代理审判员 王红琴
二〇一一年二月二十一日
代理书记员 叶 婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2123号
原告余兴河，男，1968年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张赢，仁怀市茅台法律服务所法律工作者。
被告余昌化，男，1957年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告余兴河诉被告余昌化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余兴河及其委托代理人张赢、被告余昌化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴河诉称：2011年5月6日，被告余昌化因修建私人酒厂，向我借款2000元，并出具借条一份，后经我多次催收未果。现为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告余兴河向本院提交了下列证据：一、身份证，证明原告主体资格适格。二、《借条》原件一份，证明被告借款2000元的事实。
被告余昌化辩称：我向原告余兴河借款2000元是事实，没有返还另有原因。我曾于2011年6月向原告还款，原告称待将其他事宜处理完毕后再一并偿还，且我是2011年5月6日向原告借款，原告于2013年农历腊月向我主张还款，两年的诉讼时效已过，我不应再偿还此款。
被告余昌化未向本院提交证据。
经审理查明：被告余昌化于2011年5月6日向原告余兴河借款2000元，并由被告书写借条一份，该借条载明：“今借到余兴和现金贰仟元整（2000元整）。借款人余昌化，2011年5月6日。”未约定还款期限，后经原告多次催收，被告仍未履行该款清偿义务，致原告诉至本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为：被告向原告出具的借条具有民事合同的性质，就该借条的真实性被告不持异议，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，对双方产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还”之规定，原告余兴河主张被告余昌化偿还借款2000元的诉请于法有据，本院予以支持。就被告所持本案诉讼时效已过的辩解，因其书写的借条未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告余昌化未举证证明其曾向原告还款，亦未举出相关的证据证明本案诉讼时效已过，故应承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告余昌化在本判决生效后立即清偿原告余兴河借款人民币2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余昌化负担。因原告余兴河已向本院预交，被告余昌化在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蓝 天
二〇一四年九月三日
书记员 张浪琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3635号
原告陶某。
委托代理人朱瑞康。
委托代理人孙均。
被告章某。
原告陶某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于××××年在杭州市萧山区新街镇人民政府办理登记手续，但未领取结婚证书。婚后，双方因性格不合，未能好好沟通，经常因生活琐事发生争执。2010年9月27�，双方在萧山区新街镇沿江村和事佬协会的调解下订立调解协议书，对双方分开生活及各自财产的归属问题等进行了约定。2012年7月13日，原告因琐事与被告发生争执，并在争执中致使被告摔倒受伤，后原告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。故起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告章某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后较长时间内，夫妻感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻开始失和。2010年9月27日，双方在萧山区新街镇沿江村和事佬协会的调解下订立《调解协议书》，对双方分开居住生活及财产归属问题等进行了约定。2012年7月13日，原、被告因琐事发生争执，原告在争执中致使被告摔倒受伤。原告因犯故意伤害罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑一年。原告�于2013年10月21日起诉来院，要求与被告离婚，后因婚姻关系证据不足于同年12月3日撤回起诉。现原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实由原告提供的杭州市萧山区新街街道办事处、新街街道沿江村民委员会共同出具的证明一份，萧山区新街镇沿江村和事佬协会盖章确认的调解协议书一份，（2012）杭萧刑初字第1825号刑事判决书一份，本院调取的（2013）杭萧民初字第5609号民事裁定书一份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，夫妻双方在婚后较长时间内感情亦尚可。近年来因双方未能妥善处理家庭矛盾致使夫妻失和，但双方间无根本性矛盾冲突。只要双方在今后共同生活中互谅互让、遇事多沟通、妥善处理双方间的矛盾，夫妻间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的�由不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年八月二十九日
书记员 富美芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00248号
申请人：周桂林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人周桂林因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5832元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5832元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第83号
申请执行人徐铭峰，男，2007年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽区东海街道北星社区三坪小组，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郑跃进，该小组小组长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区东海街道北星社区三坪小组的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区东海街道北星社区三坪小组的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年七月六日
书记员 许东敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03215号
原告刘某。
委托代理人熊良惠，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年十二月三日
书记员 刘敬铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00798号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人门某某，男，1979年3月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年8月27日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕并于次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人门某某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人门某某为他人提供赌博场所及用具并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人门某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
经审理查明：2014年3月份左右，被告人门某某开始在淮南市田家庵区香港街南侧一巷道内的自建房一楼开设赌博场所，利用赌博机具“捕鱼机”非法牟利。2014年4月25日，公安机关依法对该赌博场所进行查处，当场查获“捕鱼机”3台，共计24个把位，可同时供24人赌博。
上述事实，被告人门某某在开庭审理中无异议，且有被告人门某某在公安机关的供述，证人杨某某、王某某、许某某、施某某的证言，田家庵公安分局淮公（田）勘（2014）K040145号现场勘验检查工作记录及现场图、照片，扣押物品清单，辨认笔录，被告人门某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人门某某以营利为目的开设赌场，为他人提供赌博场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人门某某系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且开设赌场的时间较短，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人门某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00798号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人门某某，男，1979年3月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年8月27日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕并于次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人门某某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人门某某为他人提供赌博场所及用具并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人门某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
经审理查明：2014年3月份左右，被告人门某某开始在淮南市田家庵区香港街南侧一巷道内的自建房一楼开设赌博场所，利用赌博机具“捕鱼机”非法牟利。2014年4月25日，公安机关依法对该赌博场所进行查处，当场查获“捕鱼机”3台，共计24个把位，可同时供24人赌博。
上述事实，被告人门某某在开庭审理中无异议，且有被告人门某某在公安机关的供述，证人杨某、王某、许某、施某的证言，田家庵公安分局淮公（田）勘（2014）K040145号现场勘验检查工作记录及现场图、照片，扣押物品清单，辨认笔录，被告人门某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人门某某以营利为目的开设赌场，为他人提供赌博场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人门某某系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且开设赌场的时间较短，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人门某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2452号
原告：马正明。
被告：赵海燕。
原告马正明为与被告赵海燕买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告马正明及被告赵海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正明诉称：自2011年10月开始被告赵海燕向原告购买高弹丝，后被告支付过部分货款。至2012年4月2日经结算，被告尚欠原告货款90，000元。后经催讨无着。现原告诉请法院判令被告赵海燕支付货款90，000元，并支付自2012年6月1日起至付清日止的逾期付款利息损失。审理中，原告变更诉请为要求被告支付货款80，000元，并支付该80，000元自2012年6月1日起计算的逾期付款利息。
被告赵海燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告马正明向本院提交了欠条原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审质证，被告赵海燕对该证据三性均无异议，本院将其作为认定事实的依据。
经审理查明：自2011年10月开始原、被告发生高弹丝买卖业务，至2012年4月2日经结算，被告尚欠原告货款90，000元，并约定于2012年4月至5月付清。嗣后，被告仅支付过货款10，000元，余款至今未付。
本院认为：原告马正明与被告赵海燕之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告赵海燕尚欠原告货款80，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵海燕支付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵海燕应支付原告马正明货款计人民币80，000元，并支付自2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，依法减半收取1，025元，由被告赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年八月十五日
书记员 楼 榕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第98号
原告：刘某某
被告：战某生
原告刘某某与被告战某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告和被告经人介绍相识，2010年5月9日举行结婚仪式，2010年8月11日办理了结婚登记，2011年2月10日生一女孩取名战某某。原、被告婚前了解不深，婚后未建立起很好的夫妻感情，被告常年在外打工，双方一起生活的时间很少，见面后也经常为琐事发生争吵，从2014年春天开始，原、被告分居至今，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，孩子由被告抚养、带回陪嫁。
被告答辩，我们结婚4年来，感情很好，从来没有吵过架，我所有的东西都由原告保管，我不同意离婚
经审理查明，2009年原告和被告经人介绍相识，2010年5月9日举行结婚仪式，2010年8月11日办理了结婚登记，婚后原、被告感情尚可，于2011年2月10日生一女孩取名战某某。2014年12月原告诉来本院请求与被告离婚。被告称感情很好，不同意离婚。
本院认为，，原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩，原告应珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家，且原告也没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告战某生离婚
案件诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年四月六日
书记员 梁金盛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1381号
原告：赫琳，女，1989年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区上夹树街。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号32--461--7号。
法定代表人：王殿义，系该公司董事长。
委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市文化街。
委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区柳林街。
原告赫琳诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按已交付房款的日万分之一标准支付从2013年6月17日至2014年1月17日的逾期交房违约金9500元及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定确定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为458545元，并约定，被告应在2013年6月17日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告辩称：暂时无法实现按照商品房买卖协议约定的交房并且原告的合同中没有约定具体的房屋交付时间。房屋建设时有预售许可证，但整体登记到了大连海岸东方置地公司的名下，因为规划调整原因重新挂牌后，被告公司取得了建设开发资质，但预售许可证没有进行拆分，因此被告公司一直没有取得预售许可证。被告公司与金州区土地房屋管理局为此进行了3个行政诉讼，至今无法解决，房屋产权证也因此原因无法办理。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户手续，18位业主中已经有11位办理了入住手续并领取了钥匙，另外韩建辉、范广宇、张宏伟、李钦富、董亚范、孙永昌、王义男7人没有领钥匙。以上可认定被告公司已经实际交付，故逾期交房违约金不同意承担。原告要求在合理期限内办理房屋产权证，按照合同规定我公司有义务协助办理房屋产权证，我公司也会遵照合同执行。如果没有办理产权证按照15条3款由开发商继续办理，没有约定违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园xx幢x单元x层x号的房屋，总价款为458545元，《商品房买卖合同》第二条约定“买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为大连市金州区城乡建设管局，商品房预售许可证号为大金房预许字第2009005号”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查，被告持有大连金州新区海岸东方C地块相关区域的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，没有案涉房屋的商品房预售许可证。《商品房买卖合同》第二条中提到的“大金房预许字第2009005号”商品房预售许可证登记的开发单位为大连海岸东方置地有限公司。
本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、行政判决书、大金房预许字第2009005号商品房预售许可证以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为预售合同，鉴于商品房预售的特殊性，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条明确规定，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。本案中被告正在补办商品房预售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》效力应在被告取得商品房预售许可证后确定。原告主张的交付房屋、办理产权证、逾期交房违约金等诉讼请求，亦应在《商品房买卖合同》确定合法有效后再行主张，故本案原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赫琳的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告赫琳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二０一八年四月十日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初1381号原告：赫琳，女，1989年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区上夹树街。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号32—461—7号。法定代表人：王殿义，系该公司董事长。委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市文化街。委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区柳林街。原告赫琳诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按已交付房款的日万分之一标准支付从2013年6月17日至2014年1月17日的逾期交房违约金9500元及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定确定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为458545元，并约定，被告应在2013年6月17日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告辩称：暂时无法实现按照商品房买卖协议约定的交房并且原告的合同中没有约定具体的房屋交付时间。房屋建设时有预售许可证，但整体登记到了大连海岸东方置地公司的名下，因为规划调整原因重新挂牌后，被告公司取得了建设开发资质，但预售许可证没有进行拆分，因此被告公司一直没有取得预售许可证。被告公司与金州区土地房屋管理局为此进行了3个行政诉讼，至今无法解决，房屋产权证也因此原因无法办理。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户手续，18位业主中已经有11位办理了入住手续并领取了钥匙，另外韩建辉、范广宇、张宏伟、李钦富、董亚范、孙永昌、王义男7人没有领钥匙。以上可认定被告公司已经实际交付，故逾期交房违约金不同意承担。原告要求在合理期限内办理房屋产权证，按照合同规定我公司有义务协助办理房屋产权证，我公司也会遵照合同执行。如果没有办理产权证按照15条3款由开发商继续办理，没有约定违约责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园xx幢x单元x层x号的房屋，总价款为458545元，《商品房买卖合同》第二条约定“买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为大连市金州区城乡建设管局，商品房预售许可证号为大金房预许字第2009005号”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查，被告持有大连金州新区海岸东方C地块相关区域的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，没有案涉房屋的商品房预售许可证。《商品房买卖合同》第二条中提到的“大金房预许字第2009005号”商品房预售许可证登记的开发单位为大连海岸东方置地有限公司。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、行政判决书、大金房预许字第2009005号商品房预售许可证以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为预售合同，鉴于商品房预售的特殊性，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条明确规定，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。本案中被告正在补办商品房预售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》效力应在被告取得商品房预售许可证后确定。原告主张的交付房屋、办理产权证、逾期交房违约金等诉讼请求，亦应在《商品房买卖合同》确定合法有效后再行主张，故本案原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告赫琳的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告赫琳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二０一八年四月十日书记员  朱翠红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沙执字第2007号
申请执行人大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区
法定代表人郭志滨，总经理。
委托代理人赵作喜，该公司副总经理，住大连市西岗区
被执行人石家庄市美丽门窗装饰有限公司，住所地河北省石家庄市正定县
法定代表人何俊平，执行董事。
被执行人何俊平，系石家庄市美丽门窗装饰有限公司执行董事，住河北省石家庄市正定县
本院于2013年9月3日作出（2007）沙执字第2007号查封房屋的裁定，查封了被执行人位于河北省正定县正定镇恒山小区文苑街6-8号房屋的产籍（产权证号：4085**）；查封了被执行人位于河北省正定县正定镇华安西路37号房屋的产籍（产权证号：02900005**）。现因本案已执行和解，相关义务已履行完毕，故依法应当解除对被执行人房屋产籍的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告彭伟炜所有的位于大连市甘井子区榆林街35号
2单元2层3号房屋产籍的查封。
审判员 路 标
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡馨心
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1083号
原告：海盐县秦山镇越达纸箱厂。住所地：海盐县秦山街道庆丰社区周字圩**号。
投资人：周水明，该厂厂长。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐县诚信标准件厂。住所地：海盐县武原街道庆丰东路*号。
投资人：唐伟华。
原告海盐县秦山镇越达纸箱厂（以下简称越达厂）为与被告海盐县诚信标准件厂（以下简称诚信厂）买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。请求判令：1、被告立即支付纸箱款23100元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月30日依法裁定转为适用普通程序，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告越达厂的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告诚信厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在纸箱买卖业务关系，由原告供货给被告。2014年9月11日，经双方对账，被告负责人唐伟华向原告出具欠条一份（由案外人唐金寿书写，由唐伟华签名确认），载明：今欠纸箱款共23100元，分期还款2014年9月13日还5000元，到20日还8000元，余款到2015年1月20日还清，出条人唐金寿。被告投资人唐伟华在欠款人处签名。
另查明，被告系个人独资企业，唐伟华系被告投资人。被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告支付所欠货款23100元的责任。原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告诚信厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县诚信标准件厂支付原告海盐县秦山镇越达纸箱厂货款23100元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告海盐县诚信标准件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由被告海盐县诚信标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 王水明
二〇一六年三月九日
书 记 员 张伟华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第228号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月17日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年9月18日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案于2015年1月12日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日，被告人刘某在中国农业银行嘉峪关分行办理尾号为6965的信用卡一张，并于2013年3月2日至同年3月4日累计透支19980元。后经银行多次催收，拒不还款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国农业银行嘉峪关分行的报案材料，证明被告人刘某持该行信用卡多次透支，并经多次催收拒不还款的情况。
2、证人刘某某证言笔录，证明中国农业银行嘉峪关分行曾多次向被告人刘某催收透支款项，但其一直没有退还欠款。
3、信用卡申请表，证明被告人刘某于2013年2月4日在中国农业银行嘉峪关分行申请办理信用卡的情况。
4、信用卡交易明细表，证明户名刘某、尾号6965信用卡透支的情况。
5、信用卡透支逾期催收材料，证明中国农业银行通过打电话、登报纸等方式多次催收被告人刘某偿还信用卡欠款的情况。
6、被告人刘某的供述笔录，证明其持卡透支，经银行催收后拒不还款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退还透支款项，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 郁 树