wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初292号
原告：刘某某，女，汉族，1974年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区尚义镇。
委托代理人（一般授权代理）：周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告：宁某甲，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区尚义镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨野平，四川追求律师事务所律师。
原告刘某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王利群适用简易程序于2016年3月24日、31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周文清，被告宁某甲及其委托代理人杨野平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，于1996年4月18日在尚义镇政府登记结婚，于1997年1月24日生育一女，取名宁某乙，现已成年。原、被告在婚初关系尚好，生育女儿后夫妻关系明显不好。2004年，被告与杨某认识并开始来往，于2013年4月，生育一子取名杨某某。2015年11月11日，经四川协和法医司法鉴定中心对杨某某生物学父亲作出鉴定：宁某甲是杨某某的生物学父亲。被告在夫妻关系存续期间，不忠于夫妻感情，与杨某生育一子，严重伤害夫妻感情，故原告诉请人民法院依法判令：一、与被告离婚；二、位于眉山市东坡区尚义镇万冲村12组一楼一底住房6间、5间小青瓦房、院坝一个归原告所有（价值80,000.00元左右），位于眉山市东坡区大东街2楼住房一套25.58平方米归原告所有（二手房价80,000.00元）；三、共同债权145,000.00元（2016年1月26日到期）夫妻平均分割；四、被告给付精神损害抚慰金60,000.00元；五、诉讼费由被告承担。
被告宁某甲辩称：原告所述与被告恋爱、结婚、生育子女情况均是事实。被告同意离婚。原告所述位于眉山市东坡区尚义镇万冲村12组的房屋涉及家庭共有财产，不能由夫妻均分；夫妻共同债权到期已支取，现已花费完毕；精神损害抚慰金只能在法院判决离婚的情况下才能得到支持，并且金额过高。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1996年4月18日在四川省眉山市尚义镇人民政府登记结婚，于1997年1月24日生育一女，取名宁某乙，现已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，被告于2013年与婚外异性生育一子。原、被告双方于2015年12月开始分居。被告不忠于夫妻感情，原告遂起诉来院请求依法支持其诉讼请求。
另查明：原、被告婚后共同购买了位于四川省眉山市东�区大东街70号2层2-1号住房一套（眉权房权证字第00866**号、眉市国用（2011）第00840号），产权登记人为刘某某，共同共有权人：刘某某、宁某甲。
原、被告双方享有夫妻共同存款142,000.00元，现保管于被告处。
再查明：原告于1999年12月20日以自己的名义向眉山县国土局申请住房改建。《眉山县乡村建房用地申请表》上载明：“申请人（户主）：刘某某，尚义镇万冲村12组。与户主关系：户主刘某某，丈夫宁某甲，父亲宁某丙，母亲徐某某。”
认定以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件和户籍证明、结婚证、国有土地使用权证、房屋所有权证、《眉山县乡村建房用地申请表》等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方对离婚均无异议。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于财产分割的问题：原告关于�于四川省眉山市东坡区大东街70号2层2-1号住房一套（价值80,000.00元）归其所有的主张，被告虽然作为过错方，但是其依然享有夫妻共同财产分割的权利。从照顾无过错方及保护妇女的原则出发，故该房屋归原告所有较为恰当；原告关于夫妻共同存款142,000.00元平均分割的请求，被告抗辩称该存款现已花费完毕，但并未对其花费情况作出合理说明，因此，本院认为，该存款应由原、被告双方依法进行分割。分割数额的确定，因在分割不动产时已经将房屋确定给了原告，原告在分割存款时，应予少分，即由原告分得50,000.00元，被告分得92,000.00元。
原告关于位于四川省眉山市东坡区尚义镇万冲村12组的住房归原告所有的主张，因被告提交的《眉山县乡村建房用地申请表》上载明该房屋所有权享有者有其他人，该房屋有涉及他人权益的情形，故原告应另行主张权利�
关于损害赔偿的问题：依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，虽该条文中未规定在婚姻关系存续期间与婚外异性生育子女的情形应承担上述赔偿责任，但将该种行为与上述条文所规定的情形相比较，本院认为，该种行为对原、被告夫妻感情的破坏，以及给原告造成的精神伤害，并不会低于该条文所规定的四种情形。本案事实符合婚姻法损害赔偿制度的立法精神，依据举轻以明重的原则，被告应对其在婚姻关系存续期间与婚外异性生育一子的行为承担相应的侵权损害赔偿责任。原告作为无过错方有权请求损害赔偿，本院结合被告的经济能力等实际情况，酌情认定20,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告宁某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于四川省眉山市东坡区大东街70号2层2-1号住房一套（眉权房权证字第00866**号、眉市国用（2011）第00840号），归原告刘某某所有；
三、夫妻共同存款142,000.00元（现保管于被告处），其中50,000.00元归原告刘某某所有。被告应在本判决生效后三日内向原告刘某某支付；
四、被告宁某甲在本判决生效后三日内给付原告刘某某精神损害抚慰金20,000.00元；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 王利群
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庹宴彬
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1112民初292号原告：刘某某，女，汉族，1974年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区尚义镇。委托代理人（一般授权代理）：周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。被告：宁某甲，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区尚义镇。委托代理人（一般授权代理）：杨野平，四川追求律师事务所律师。原告刘某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王利群适用简易程序于2016年3月24日、31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周文清，被告宁某甲及其委托代理人杨野平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，于1996年4月18日在尚义镇政府登记结婚，于1997年1月24日生育一女，取名宁某乙，现已成年。原、被告在婚初关系尚好，生育女儿后夫妻关系明显不好。2004年，被告与杨某认识并开始来往，于2013年4月，生育一子取名杨某某。2015年11月11日，经四川协和法医司法鉴定中心对杨某某生物学父亲作出鉴定：宁某甲是杨某某的生物学父亲。被告在夫妻关系存续期间，不忠于夫妻感情，与杨某生育一子，严重伤害夫妻感情，故原告诉请人民法院依法判令：一、与被告离婚；二、位于眉山市东坡区尚义镇万冲村12组一楼一底住房6间、5间小青瓦房、院坝一个归原告所有（价值80,000.00元左右），位于眉山市东坡区大东街2楼住房一套25.58平方米归原告所有（二手房价80,000.00元）；三、共同债权145,000.00元（2016年1月26日到期）夫妻平均分割；四、被告给付精神损害抚慰金60,000.00元；五、诉讼费由被告承担。被告宁某甲辩称：原告所述与被告恋爱、结婚、生育子女情况均是事实。被告同意离婚。原告所述位于眉山市东坡区尚义镇万冲村12组的房屋涉及家庭共有财产，不能由夫妻均分；夫妻共同债权到期已支取，现已花费完毕；精神损害抚慰金只能在法院判决离婚的情况下才能得到支持，并且金额过高。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1996年4月18日在四川省眉山市尚义镇人民政府登记结婚，于1997年1月24日生育一女，取名宁某乙，现已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，被告于2013年与婚外异性生育一子。原、被告双方于2015年12月开始分居。被告不忠于夫妻感情，原告遂起诉来院请求依法支持其诉讼请求。另查明：原、被告婚后共同购买了位于四川省眉山市东�区大东街70号2层2-1号住房一套（眉权房权证字第00866**号、眉市国用（2011）第00840号），产权登记人为刘某某，共同共有权人：刘某某、宁某甲。原、被告双方享有夫妻共同存款142,000.00元，现保管于被告处。再查明：原告于1999年12月20日以自己的名义向眉山县国土局申请住房改建。《眉山县乡村建房用地申请表》上载明：“申请人（户主）：刘某某，尚义镇万冲村12组。与户主关系：户主刘某某，丈夫宁某甲，父亲宁某丙，母亲徐某某。”认定以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件和户籍证明、结婚证、国有土地使用权证、房屋所有权证、《眉山县乡村建房用地申请表》等证据予以证实。本院认为：原、被告双方对离婚均无异议。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割的问题：原告关于�于四川省眉山市东坡区大东街70号2层2-1号住房一套（价值80,000.00元）归其所有的主张，被告虽然作为过错方，但是其依然享有夫妻共同财产分割的权利。从照顾无过错方及保护妇女的原则出发，故该房屋归原告所有较为恰当；原告关于夫妻共同存款142,000.00元平均分割的请求，被告抗辩称该存款现已花费完毕，但并未对其花费情况作出合理说明，因此，本院认为，该存款应由原、被告双方依法进行分割。分割数额的确定，因在分割不动产时已经将房屋确定给了原告，原告在分割存款时，应予少分，即由原告分得50,000.00元，被告分得92,000.00元。原告关于位于四川省眉山市东坡区尚义镇万冲村12组的住房归原告所有的主张，因被告提交的《眉山县乡村建房用地申请表》上载明该房屋所有权享有者有其他人，该房屋有涉及他人权益的情形，故原告应另行主张权利�关于损害赔偿的问题：依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，虽该条文中未规定在婚姻关系存续期间与婚外异性生育子女的情形应承担上述赔偿责任，但将该种行为与上述条文所规定的情形相比较，本院认为，该种行为对原、被告夫妻感情的破坏，以及给原告造成的精神伤害，并不会低于该条文所规定的四种情形。本案事实符合婚姻法损害赔偿制度的立法精神，依据举轻以明重的原则，被告应对其在婚姻关系存续期间与婚外异性生育一子的行为承担相应的侵权损害赔偿责任。原告作为无过错方有权请求损害赔偿，本院结合被告的经济能力等实际情况，酌情认定20,000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告宁某甲离婚；二、夫妻共同财产：位于四川省眉山市东坡区大东街70号2层2-1号住房一套（眉权房权证字第00866**号、眉市国用（2011）第00840号），归原告刘某某所有；三、夫妻共同存款142,000.00元（现保管于被告处），其中50,000.00元归原告刘某某所有。被告应在本判决生效后三日内向原告刘某某支付；四、被告宁某甲在本判决生效后三日内给付原告刘某某精神损害抚慰金20,000.00元；五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元，由被告宁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  王利群二〇一六年三月三十一日书 记 员  庹宴彬
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第312号
原告：邓伦育，男，1992年7月10日出生，汉族。
委托代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：三亚皇家郑和船业开发有限公司。
法定代表人：李四青，该公司执行董事。
原告邓伦育与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，2015年3月4日转为普通程序。因被告下落不明�2015年3月21日向被告公告送达应诉材料，6月23日公开开庭进行审理，原告邓伦育及其委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日原告入职被告处工作，月工资为2500元，被告至今拖欠截止2014年10月31日工资计人民币6649元未发放。期间，被告也没有和原告签订劳动合同。原告曾就上述事项与被告多次协商未果。原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付拖欠2014年4月13日至2014年10月31日的工资6649元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资13506元。
被告未到庭，未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月13日原告入职被告处工作，担任水手，未签订书面劳动合同。10月31日，被告停业，原告因此离职，离职时被告累计拖欠原告工�6649元。原告后向三亚市劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁，申请：1、被告支付2014年4月13日至10月31日的工资8829元；2、被告支付2014年4月13日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资17658元。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕800号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告支付原告拖欠工资6649元；二、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2014〕800号仲裁裁决书、入职审批表、工资结算单、金卡、结账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月13日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于拖欠工资的请求。根据劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2014年4月13日至10月31日在被告处付出了正常的劳动，被告应当依法支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告提交了由被告财务李玲统计的工资结算单，上面显示被告尚欠原告工资6649元，此款被告应当及时给付。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告工作期间，被告没有依法与其签订书面劳动合同，被告应当支付原告2014年5月13日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。但是原告未提交证据证明其在此期间的月工资数额，可参照三亚市2014年度最低工资标准1120元来计算为6250元（1120元×5个月+1120元/31天×18天）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓伦育给付拖欠的工资6649元；
二、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓伦育给付未签订书面劳动合同的二倍工资6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），公告费60元，合计70元，由被告三亚皇家郑和船业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长张萍
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 吴陵海
yeou9aarwoyk8xjevj
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当�照劳动合同约定和国家规
定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1283号
申请执行人：蔡志春，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司（以下简称创梦空间装饰公司），住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，公司总经理。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司（以下简称世纪天缘公司），住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人:张甫友，公司总经理。
本院作出(2016)皖1182民初2232号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司、明光市世纪天缘置业有限公司的银行存款5000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初487号
原告：潘生枝，男，汉族，生于1946年5月5日，住本区。
被告：严科鹏，男，汉族，生于1995年1月1日，住本区。
本院在审理原告潘生枝与被告严科鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘生枝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘生枝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 嘉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终724号
上诉人（原审被告）：米丽芝，女，1966年12月5日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨乃光，男，1954年3月8日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1955年4月24日出生，汉族，退休工人。
上诉人米丽芝因与被上诉人杨乃光、张玉荣民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米丽芝及其委托诉讼代理人冯连克，被上诉人杨乃光、张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米丽芝上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张玉荣请上诉人到河北省三河市燕郊镇做“圆梦帮扶工程”，张玉荣让上诉人替乔鹏打了一万元欠条，实际张玉荣没借给上诉人一万元也没借给乔鹏一万元。借款合同没有履行。原判上诉人偿还一万元借款属认定事实和适用法律错误。
杨乃光、张玉荣辩称，一审法院判决有理、有据，判决正确，请求维持原判。
杨乃光、张玉荣向一审法院起诉请求：判令被告米丽芝返还借款1.6万元及交通费用。
一审法院认定事实：杨乃光、张玉荣提交时间为2016年11月29日欠条1张，欠款人为米丽芝，金额为1万元整，米丽芝有异议，认为欠条是当时自己替朋友乔鹏写的，乔鹏想投资圆梦帮扶工程项目，但实际未收到这1万元，而证人乔鹏出庭证实，米丽芝告诉他投资一个项目并为他打过欠条，当时其与米丽芝都在燕郊镇，没有必要由米丽芝替乔鹏打欠条。证人赵丽娟出庭证实，看到米丽芝给张玉荣打过欠条，但没有看到张玉荣将钱给米丽芝。经查，米丽芝承认亲书欠条，应是客观真实的，对该欠条予以确认。杨乃光、张玉荣提出米丽芝于2016年11月29日向其借款6000.00元，并提供案外人赵秀芝书写的证明，米丽芝不认可，对该笔借款不予认定。杨乃光、张玉荣要求米丽芝给付交通费，无法律依据，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实：2016年11月29日米丽芝在河北省三河市燕郊镇从杨乃光、张玉荣处借款1万元，并出具欠条1张。该款至今未还。一审法院认为，米丽芝向张玉荣、杨乃光借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同真实有效，予以确认。现杨乃光、张玉荣要求米丽芝返还借款，米丽芝应按欠条约定履行还款义务。杨乃光、张玉荣请求的另外6000.00元借款没有证据证明其真实性，不予支持。米丽芝虽然对从原告处借款予以否认，但缺乏比欠条书证更为有利的其他证据佐证，对其辩解不予支持。综上所述，杨乃光、张玉荣要求米丽芝返还借款1万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨乃光、张玉荣要求米丽芝返还借款6000.00元和支付交通费，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：被告米丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨乃光、张玉荣借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告米丽芝负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。故，本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人米丽芝与被上诉人杨乃光、张玉荣之间是否存在债权债务关系，米丽芝是否负有偿还杨乃光、张玉荣1万元借款的义务。从米丽芝出具的“欠条”来看，其对由其书写的真实性没有异议，内容明确，表述清晰，其作为完全民事行为能力人应明知其行为的法律后果，而又不存在胁迫、欺诈等行为。故该“欠条”已明确证明了双方之间的债权债务关系，米丽芝应负有偿还杨乃光、张玉荣1万元借款的义务。米丽芝虽提出没有借款事实的理由，因其所提供的证人证言等证据不足以反驳书面欠条的法律效力，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，米丽芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人米丽芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终724号上诉人（原审被告）：米丽芝，女，1966年12月5日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨乃光，男，1954年3月8日出生，汉族，退休工人。被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1955年4月24日出生，汉族，退休工人。上诉人米丽芝因与被上诉人杨乃光、张玉荣民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米丽芝及其委托诉讼代理人冯连克，被上诉人杨乃光、张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米丽芝上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张玉荣请上诉人到河北省三河市燕郊镇做“圆梦帮扶工程”，张玉荣让上诉人替乔鹏打了一万元欠条，实际张玉荣没借给上诉人一万元也没借给乔鹏一万元。借款合同没有履行。原判上诉人偿还一万元借款属认定事实和适用法律错误。杨乃光、张玉荣辩称，一审法院判决有理、有据，判决正确，请求维持原判。杨乃光、张玉荣向一审法院起诉请求：判令被告米丽芝返还借款1.6万元及交通费用。一审法院认定事实：杨乃光、张玉荣提交时间为2016年11月29日欠条1张，欠款人为米丽芝，金额为1万元整，米丽芝有异议，认为欠条是当时自己替朋友乔鹏写的，乔鹏想投资圆梦帮扶工程项目，但实际未收到这1万元，而证人乔鹏出庭证实，米丽芝告诉他投资一个项目并为他打过欠条，当时其与米丽芝都在燕郊镇，没有必要由米丽芝替乔鹏打欠条。证人赵丽娟出庭证实，看到米丽芝给张玉荣打过欠条，但没有看到张玉荣将钱给米丽芝。经查，米丽芝承认亲书欠条，应是客观真实的，对该欠条予以确认。杨乃光、张玉荣提出米丽芝于2016年11月29日向其借款6000.00元，并提供案外人赵秀芝书写的证明，米丽芝不认可，对该笔借款不予认定。杨乃光、张玉荣要求米丽芝给付交通费，无法律依据，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实：2016年11月29日米丽芝在河北省三河市燕郊镇从杨乃光、张玉荣处借款1万元，并出具欠条1张。该款至今未还。一审法院认为，米丽芝向张玉荣、杨乃光借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同真实有效，予以确认。现杨乃光、张玉荣要求米丽芝返还借款，米丽芝应按欠条约定履行还款义务。杨乃光、张玉荣请求的另外6000.00元借款没有证据证明其真实性，不予支持。米丽芝虽然对从原告处借款予以否认，但缺乏比欠条书证更为有利的其他证据佐证，对其辩解不予支持。综上所述，杨乃光、张玉荣要求米丽芝返还借款1万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨乃光、张玉荣要求米丽芝返还借款6000.00元和支付交通费，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院》第一条、第二条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：被告米丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨乃光、张玉荣借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告米丽芝负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。故，本院认定：一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人米丽芝与被上诉人杨乃光、张玉荣之间是否存在债权债务关系，米丽芝是否负有偿还杨乃光、张玉荣1万元借款的义务。从米丽芝出具的“欠条”来看，其对由其书写的真实性没有异议，内容明确，表述清晰，其作为完全民事行为能力人应明知其行为的法律后果，而又不存在胁迫、欺诈等行为。故该“欠条”已明确证明了双方之间的债权债务关系，米丽芝应负有偿还杨乃光、张玉荣1万元借款的义务。米丽芝虽提出没有借款事实的理由，因其所提供的证人证言等证据不足以反驳书面欠条的法律效力，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，米丽芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人米丽芝负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年四月二十三日书记员  王传路本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1818号
原告：单士龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：邱灿毅，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告单士龙诉被告邱灿毅民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款109万元及利息（其中29万元按月利率1.5%计算，80万元按自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计付至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告单士龙的委托代理人王曦到庭参加诉讼。被告邱灿毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告归还原告借款109万元及利息（其中29万元从2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，80万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱灿毅因经商所需分三次向原告单士龙借款，分别于2014年12月29日向原告借款50万元，于2015年1月22日向原告借款30万元，于2015年6月6日向原告借款29万元，三次共计借款109万元，其中2015年6月6日的29万元有约定利息，利息为按银行贷款利息3倍计算，其他两笔借款均无利息约定。嗣后，上述借款被告至今未予返还也未支付利息。为此，原告于2017年1月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱灿毅于本判决生效后十日内返还原告单士龙借款109万元并支付利息（其中29万元从2015年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算，其余80万元从2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7677元，由被告邱灿毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年三月三日
代书记员 金苏萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3911号
申请执行人张存艳，女，1978年10月29日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人赵永，男，1970年2月7日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人胡平，男，1972年4月19日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
张存艳与赵永、胡平合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵永、胡平不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张存艳向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董 剑
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终563号
上诉人（原审被告）：张春发，男，1956年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（原审原告）：韩秀艳，女，1960年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
上诉人张春发为与被上诉人韩秀艳买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月1日，韩秀艳与张春发签订购销水泥合同，向张春发的海港区北部工业区隆通电子工地供应水泥。韩秀艳以每吨水泥280元的价格供应了40.5吨，以265元的单价向张春发供应了37吨水泥，以上水泥款共计21347元。2013年6月22日张春发又对欠条进行了签字确认，至今张春发仍未支付水泥款。
原审法院认为：韩秀艳、张春发之间存在买卖关系，韩秀艳按约定履行了供货义务，张春发未按约定履行付款义务，属违约，应承担民事责任。张春发辩称其是职务行为，但无证据佐证，法院不予支持。韩秀艳要求张春发给付货款，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：张春发给付韩秀艳货款21347元。于判决生效后七日内履行。案件受理费334元，由张春发负担。于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张春发不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，主审法官没有参与开庭与庭审，是一位男同志简单的询问了几句就草率让我们签字，对我们准备的证人也没让出庭作证，剥夺了上诉人的权利。二、主体错误，秦皇岛圆方装饰工程有限公司在建筑隆通电子宿舍楼时用70.5吨水泥，上诉人仅是个材料员，属职务行为。秦皇岛圆方装饰工程有限公司在原审开庭前承认该笔账款，并要求参与诉讼，或者出庭作证。而原审判决却认定为上诉人个人用水泥欠款，明显错误。被上诉人单独诉企业中的工作人员明显诉讼主体有误。法律有明确规定：企业法人对它的工作人员及其代理人的职务行为承担民事责任。本案中，秦皇岛圆方装饰工程有限公司承认上诉人是职务行为，并同意参与诉讼。三、认定事实不清，适用法律不当。此案的水泥收条确实是上诉人书写的，但秦皇岛圆方装饰工程有限公司未能参与诉讼，也未以证人身份出庭作证，原审法院不做任何调查，草率判决，属认定事实不清。综上，原审判决程序违法、主体错误、认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人韩秀艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交入库单一份，拟证明上诉人提交的购销水泥合同书不真实。被上诉人质证意见，该收条不真实，韩秀艳三个字不是被上诉人韩秀艳本人所签，且该收条与本案无关联性。本院认为，该证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:购销水泥合同书、欠条及双方当事人的陈述，能够证明韩秀艳、张春发之间存在买卖关系，韩秀艳按约定履行了供货义务，张春发未按约定履行付款义务，属违约，应承担民事责任。关于上诉人诉称的原审程序违法的主张，本院认为，载有上诉人张春发签字的原审法庭审理笔录，能够证明原审依法进行了开庭审理，上诉人该主张于事实不符，本院不予采信。上诉人主张其系秦皇岛圆方装饰工程有限公司的职工，其购买案涉货物为职务行为。因上诉人未提交充分的证据证明该主张，且上诉人在二审期间虽对购销水泥合同书上张春发签名的真实性不认可，但经本院释明，上诉人对购销水泥合同书上张春发签名的真实性未提交鉴定申请。故对该主张本院不予支持。另外，二审期间，上诉人申请追加秦皇岛圆方装饰工程有限公司为本案当事人的请求，于理法无据，本院不予支持。其与该公司如有纠纷，可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人张春发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年四月二十二日
代书记员 刘 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9741号
原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。
被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2014年1月17日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款1万元，被告王继亮于2014年1月17日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金1万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。
为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金1万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。
原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。
2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。
3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。
被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。
被告宁燕飞未提交证据。
本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月17日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款1万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年2月6日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。
另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。
本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9741号原告：刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张宝昆，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告刘春灵之夫。被告：王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘春灵为与被告王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘春灵及其委托代理人张宝昆、被告宁燕飞到庭参加诉讼,被告王继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春灵起诉称，原告刘春灵和被告王继亮、宁燕飞是朋友关系，被告王继亮、宁燕飞系夫妻关系。2014年1月17日,被告王继亮以被告王继亮与宁燕飞共同拥有的“黄金码头”店铺经营资金周转需要为由，向原告刘春灵借款1万元，被告王继亮于2014年1月17日出具借条给原告刘春灵，并在借条上注明了相应的还款时间。嗣后，被告王继亮没有按照相应的约定条款还款。原告刘春灵多次催讨的情况下，被告王继亮也多次承诺还款，并于2015年11月25日陆续还付利息1000元，此后音讯全无。借款本金1万元被告王继亮至今没有归还。被告宁燕飞以与被告王继亮离婚为由，亦拒不偿还。为此，原告刘春灵诉至法院，请求判令：一、被告王继亮、宁燕飞归还欠款本金1万元整；二、本案诉讼费由被告王继亮、宁燕飞承担。原告刘春灵为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告王继亮向原告刘春灵借款的事实。2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的事实。3、账户交易明细一份，证明被告王继亮在履行债务利息，诉讼时效因履行中断的事实。被告王继亮未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘春灵提供的证据放弃到庭质证的权利。被告宁燕飞答辩称，原告刘春灵借款给被告王继亮从来没有和其提及，原告刘春灵是做高利贷的，是拿利息的，欠条已经超过了两年，不认可这笔债务。被告宁燕飞未提交证据。本院认证，原告刘春灵提供的证据1，被告宁燕飞对真实性无异议，但对此不知情；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能证明被告王继亮的打款是归还哪一张借条的借款。本院认证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年1月17日，被告王继亮向原告刘春灵出具借条，确认向原告刘春灵借款1万元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年2月6日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告王继亮未还款，2015年支付过部分利息。另认定，被告王继亮、宁燕飞于2001年12月14日登记结婚，2013年3月13日登记离婚，2013年5月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。本院认为，原告刘春灵与被告王继亮之间的借贷关系合法有效。被告王继亮未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间，系被告王继亮、宁燕飞婚姻关系存续期间的共同债务，被告宁燕飞应当承担共同还款责任。原告刘春灵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁燕飞辩称原告刘春灵借款给被告王继亮从未向其提及，不影响原告刘春灵主张权利及被告宁燕飞承担还款责任；辩称欠条已经超过了两年，不认可涉案借款，因原告刘春灵作为债权人已经自认并提供证据证明被告王继亮在2015年支付利息，被告王继亮作为借款人未提出抗辩，被告王继亮、宁燕飞均未提供反驳证据，且被告宁燕飞在庭审中陈述上述利息不能证明的是归还那一笔借款利息，故本院认定被告王继亮于2015年支付利息致诉讼时效中断，原告刘春灵于2016年7月起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。被告王继亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继亮、宁燕飞于本判决生效后十日内返还原告刘春灵借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王继亮、宁燕飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一六年十一月十八日书 记 员  范利娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3044号
原告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：常某，女，汉族。
原告王某与被告王某某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、常某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（借款利息按双方约定借款月利率15‰计算，从2017年9月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为15‰，二被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款利息3万元，即将利息清至2017年8月30日。后该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。
被告王某某、常某未进行答辩，未举证、质证。
本院经审理认定如下事实：
2016年10月30日，被告王某某、常某向原告王某借款20万元，双方约定借款利息1.5分，即月利率15‰，并向原告出具了借款条据1支。借款条据中约定“承诺于2017年10月30日之内还清无利息，若到期不还按月利息1.5分计算付清。”借款后，被告向原告偿还借款利息3万元。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为,被告王某某、常某向原告王某借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率15‰计算借款利息的请求，本案原、被告双方在借款条据中明确约定“承诺于2017年10月30日之内还清无利息，若到期不还按月利息1.5分计算付清。”且其请求的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，扣减被告已付利息30000元，故对原告请求从2017年9月1日起计算借款利息至实际清偿之日止的利息的请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、常某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金20万元及利息（借款利息按月利率15‰计算，从2017年9月1日计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王某某、常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一八年六月二十五日
书记员 马雍凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12421号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告陈孝琴，男，1966年3月25日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈孝琴信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈孝琴偿还原告贷记卡欠款本金29608.5元、至2017年10月13日止的利息1201.35元、滞纳金2251.45及自2017年10月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚、被告陈孝琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：除现金及转账外的交易从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。否则不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。初应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，结息日为月底，次日起息，按月计算复利；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵扣其透支款项。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××45的信用卡，信用额度为30000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年10月13日止尚欠原告本金29608.5元、已结利息1201.35元及相应滞纳金。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1480.43元（29608.5元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈孝琴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29608.5元、利息（截至2017年10月13日为1201.35元，之后利息以透支本金29608.5元为基数自2017年10月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1480.43元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，减半收取313.5元，由被告陈孝琴负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费627元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费627元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9095号
原告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
被告：赵通，男，1972年6月28日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：田香云，女，1970年8月16日出生，汉族，住址山东省广饶县。
原告青岛万达东方影都投资有限公司诉被告赵通、田香云商品房预售合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告青岛万达东方影都投资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费11355元（原告已预交），退还原告青岛万达东方影都投资有限公司。
审判长 周 珊
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 珊
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执32号
申请执行人冯永，男，1948年3月21日出生，汉族，住山西省天镇县南河堡乡王进堡村***号。
被执行人庞云飞，男，1981年12月7日生，汉族，现住山西省天镇县南河堡乡王进堡村。
本院于2017年2月17日立案受理申请执行人冯永与被执行人庞云飞债务转移合同纠纷一案。我院现查询到被执行人在庞云飞中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市新建南路支行账号601620015200068257有存款36800元、账号6221881620008515186有存款20742元，现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市新建南路支行601620015200068257的账号、6221881620008515186的账号进行冻结。
冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘鹏程
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第654号
申请执行人：方生录，男，汉族，1957年2月3日出生。
被执行人：哈力多拉，男，哈萨克族，35岁。
申请执行人方生录与被执行人哈力多拉民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）木民初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人哈力多拉暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的4064元，未履行4064元，并约定剩余全部案款被执行人于2016年3月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第329号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2734号
原告：伊布拉伊木·艾麦尔。
委托诉讼代理人：阿吾提·斯依提。
被告：平凉商城综合批发市场。
法定代表人：黄登贵，该公司总经理。
被告：郑龙。
被告：马天亮。
被告：刘忠平。
被告：马军林。
被告：朱绍慧。
被告：杨福平。
上列七被告共同委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
原告伊布拉伊木·艾麦尔与被告平凉商城综合批发市场（以下简称平凉商城）等健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人阿吾提·斯依提，被告平凉商城等共同委托诉讼代理人车登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊布拉伊木·艾麦尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费169.6元、误工费4500元、丢失上衣200元、营养费3000元、精神抚慰金50000元；2.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2016年3月29日，原告与同伴三人经城管大队指定，到平凉商城摆摊卖馕。商城工作人员不让原告在指定地点摆摊，原告正要离开时，商城工作人员围住原告，被告郑龙持一方形钢管打伤同伴之一艾海提·买买提头部、腰部，随后被告马天亮、刘忠平、马军林、朱绍慧、杨福平也上前殴打原告，致原告身体受伤。事后，原告到平凉市人民医院治疗。原告在城管大队指定的地点卖馕无任何过错，六被告无故滋事殴打原告，被告平凉商场对其职工管理不力，均应承担�偿责任。现依法起诉，请判如所请。
被告平凉商城等七被告共同辩称，被告郑龙等人是平凉商城的员工属实。事发当天，原告与其同伴三人在南门什字卖馕，城管让原告去市场卖馕，原告误解成去平凉商城南门卖馕。在商城南门摆摊势必影响到商城的进出。原告先和搬运东西的人发生纠纷并被30多名群众围攻，后来商城员工出来劝阻时，原告又叫来其同伴，被告为了避免员工受伤而与原告发生争执。原告去医院检查身体基本无恙。被告认为原告应该自行承担担50%的责任，对原告的损失依法进行核算后确定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日15时30分许，原告伊布拉伊木·艾麦尔与其同伴在平凉商城南门摆摊卖馕。商城工作人员出于管理需要对原告等劝离时发生争执，被告郑龙持一方形钢管对原告同伴之一艾海提·买买提的头部、腰部各击打一下，被告马天亮、刘忠平、马军林、朱绍慧、杨福平也上前殴打原告，致原告受伤。事后，原告到平凉市医院治疗，共支出医疗费920.4元（其中被告垫付750.8元）。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告郑龙、马天亮等六人作为用人单位的工作人员，在履行其管理职责时，殴打致伤原告，被告平凉商城应承担侵权责任。原告主张的医疗费核定为920.4元。原告无证据证实其精神也遭受严重损害，故不予支持；原告主张的衣服丢失损失无证据证实，亦不予支持。原告主张的误工费，应根据其误工时间确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但原告未举证证明其有误工的事实，故不予支持。原告未举证证明其需要加强营养的事实，对营养费亦不予支持。被告提出原告对损害的发生有过错，但没有证据佐证，故对被告的该抗辩不予采信。
据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告平凉商城综合批发市场在本判决生效后三日内赔偿原告伊布拉伊木·艾麦尔医疗费920.4元（已付750.8元，再付169.6元）；
二、驳回原告艾海提·买买提要求被告郑龙、马天亮、刘忠平、马军林、朱绍慧、杨福平承担共同赔偿责任之诉讼请求。
二、驳回原告伊布拉伊木·艾麦尔要求被告赔偿其精神损害抚慰金、�工费、营养费及衣服丢失损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取624元，由原告艾海提·买买提负担574元，被告平凉商城负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初858号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人，刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组。
负责人，刘拥军，系该村三组组长。
原告冯某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人刘拥军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年与被告村民张倩依法登记结婚，户口随迁入被告处，为被告集体经济组织成员。2016年1月25日，被告给村民每人分配征地分配款19100元，被告以原告未举行结婚仪式为由，只给原告分配5000元，少分14100元，被告的做法明显违背法律规定。我们找渭滨街道办事处进行调解，被告还是以原告未举行结婚仪式为由不同意调解故诉至人民法院，请求1、要求依法判令被告给付原告征地分配款14100元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及结婚证各一份，证明原告与被告村民张倩结婚，2015年11月9日将户口迁入被告处，为被告的合法村民，集体经济组织成员。
2、周村证明一份，证明被告2016年1月23日给村民每人分配征地款19100元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2016年1月，被告给村民每人分配征地款19100元，只给原告分配5000元，少分14100元。
本院认为：原告户口登记在被告村组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村三组分配其征地补偿款14100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告冯某征地补偿款14100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第20号
上诉人（原审起诉人）郭志祥，男。
上诉人郭志祥因行政处理一案，不服湖南省靖州侗族苗族自治县人民法院（2015）靖行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
郭志祥上诉称，湖南省靖州侗族苗族自治县人民法院对本案不予受理错误，要求撤销湖南省靖州侗族苗族自治县人民法院（2015）靖行立初字第1号行政裁定，请求：1、请求法院判令靖州侗族苗族自治县粮食局履行改制时原资产补偿安置合同门面；2、判令被告赔偿原告的全部损失88825元；3、请求判决确认行政行为违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即对于企业自主在法律框架下进行的改制引发的争议属于人民法院受案范围。而对于在政府主导下的企业改制引发的争议，是企业制度改革与劳动用工制度改革中出现的特殊现象，具有明显的政策因素，不属于履行劳动合同的问题，因而不符合行政诉讼受案范围。上诉人郭志祥诉请的改制补偿待遇争议，即属于由政府主导的企业改革、改制引发的职工内部退养、经济补偿等产生的争议，不符合行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十一月十日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2062号
申请执行人吴群林
被执行人邵建军
被执行人周丽娟
被执行人长沙市新领地大酒店有限公司
法定代表人邵建军。
申请执行人吴群林申请执行被执行人邵建军、周丽娟、长沙市新领地大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵建军、周丽娟、长沙市新领地大酒店有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。现申请执行人吴群林同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初342号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 曾 胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初46号
原告：王青，男，汉族，1978年4月9日生，甘肃省张掖市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被告：包军义，男，汉族，1979年1月12日生，甘肃省武山县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：程英，女，汉族，1977年5月10日�，甘肃省武威市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告王青与被告包军义、程英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托诉讼代理人陆金泉到庭参加诉讼,被告包军义、程英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付梨款119800元及利息损失16772元，合计136572元；2、判令两被告承担法院诉讼费、送达费。事实和理由：2015年原告将香梨卖给被告包军义，被告未支付货款。2016年4月13日，被告包军义给原告出具欠条一张，承诺在2016年5月15日前支付货款，但被告至今未付。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告包军义未�庭亦未提交答辩状。
被告程英未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告将香梨卖给被告包军义，被告未支付货款。2016年4月13日，被告包军义给原告出具欠条一张，承诺在2016年5月15日前支付货款，但被告包军义至今未付。另查明，被告包军义与被告程英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标�计算，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告包军义欠原告王青货款119800元属实，原告请求被告支付货款119800元诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息符合法律规定，但其主张过高，应予以调整，应为119800元×6%÷12×7=4193元。因两被告系夫妻，故原告要求两被告共同承担责任的请求，本院予以支持。被告包军义、程英未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包军义、程英于本判决生效后十日内支付原告王青货款119800元及利息4193元，合计123993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515.72元，由原告王青负担125.79元，由被告包军义、程英负担1389.93元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年三月二日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初46号原告：王青，男，汉族，1978年4月9日生，甘肃省张掖市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：包军义，男，汉族，1979年1月12日生，甘肃省武山县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：程英，女，汉族，1977年5月10日�，甘肃省武威市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告王青与被告包军义、程英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托诉讼代理人陆金泉到庭参加诉讼,被告包军义、程英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付梨款119800元及利息损失16772元，合计136572元；2、判令两被告承担法院诉讼费、送达费。事实和理由：2015年原告将香梨卖给被告包军义，被告未支付货款。2016年4月13日，被告包军义给原告出具欠条一张，承诺在2016年5月15日前支付货款，但被告至今未付。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告包军义未�庭亦未提交答辩状。被告程英未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，原告将香梨卖给被告包军义，被告未支付货款。2016年4月13日，被告包军义给原告出具欠条一张，承诺在2016年5月15日前支付货款，但被告包军义至今未付。另查明，被告包军义与被告程英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标�计算，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，被告包军义欠原告王青货款119800元属实，原告请求被告支付货款119800元诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息符合法律规定，但其主张过高，应予以调整，应为119800元×6%÷12×7=4193元。因两被告系夫妻，故原告要求两被告共同承担责任的请求，本院予以支持。被告包军义、程英未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包军义、程英于本判决生效后十日内支付原告王青货款119800元及利息4193元，合计123993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515.72元，由原告王青负担125.79元，由被告包军义、程英负担1389.93元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王杰斌二〇一七年三月二日书记员  张和箭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1441号
原告：段某，男，生于2009年9月15日，住镇原县。
法定代理人：朱某（原告之母），女，生于1983年6月13日，住镇原县。
被告：申孝波，男，生于1989年8月9日，住镇原县。
原告段某与被告申孝波健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某、被告申孝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费619元、伙食补助费600元、交通费360元、住宿费1100元、精神抚慰金5000元，各项损失共计7679元。事实和理由：2016年7月9日8时30分许，原告和张珈熙、路文华（另案二原告）在被告经营的蔬菜摊位边玩耍，被告因原告损坏其蔬菜，将原告殴打致伤，屯字派出所出警调查。后原告在庆阳市中医医院诊断为鼻出血，在庆阳市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费587.8元，挂号费6.4元，合计594.2元，同时支出交通费、住宿费等费用。纠纷发生后，被告向原告支付医疗费1000元。上述事实原告提交庆阳市人民医院门诊挂号票、门诊收费票据、住宿费发票等证据予以证明。
申孝波承认其殴打致伤原告的事实，并对原告支出的医疗费予以认可。但认为纠纷起因系原告损坏了其摊位上的蔬菜，原告监护人未尽到监护职责存有过错，其只在原告脸上打了两巴掌，伤情不大，原告上述请求不合理，且其已向原告支付医疗费1000元，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，应承担民事侵权责任。原告系未成年人，其在被告蔬菜货架上玩耍损坏被告蔬菜系引发纠纷的原因，其监护人未尽到监护职责存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费619元，但原告在庆阳市人民医院检查治疗共花去医疗费594.2元，被告已支付了1000元，已全部赔偿了原告的实际医疗费支出，故被告不再承担赔偿责任；考虑原告诊断伤情较轻，仅在门诊口服药物治疗，其请求的伙食补助费、住宿费、精神损失费不属于合理支出，交通费未举证证实，上述请求均不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某的法定代理人朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年九月一日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2874号
罪犯李宝，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2014年9月1日作出（2014）青刑初字第116号刑事判决，以被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李宝符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘华东、王某及罪犯证明人孙某、蔡某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2017年4月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第161号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张钟坤。2005年9月因盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2007年8月11日刑满释放。2008年12月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人周昌全。2008年11月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）75号起诉书指控被告人张钟坤、周昌全犯诈骗罪，于2008年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人张钟坤、周昌全及被告人周昌全的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张钟坤、周昌全伙同安勇军（另案处理）事先商量以“丢钱捡钱”的方式骗取钱财。2008年10月22日中午，三人至嘉善县大云镇嘉善大道处，由被告人张钟坤驾驶摩托车故意在被害人杨淑芬面前掉下一包“钱”，一旁的周昌全抢先将这包钱捡起，然后和杨淑芬一起走至善江公路大云镇东云村魏家坟浜路口分钱。此时自称是失主的张钟坤返回，询问周昌全和杨淑芬是否捡到钱并要求查看二人的银行卡等物以证清白。杨淑芬拿出农业银行卡一张，被告人张钟坤假装打电话给银行实际打开电话中的录音，骗取了杨淑芬银行卡的密码。后张钟坤提出要到周昌全的家里查其银行卡以证清白，并要求杨淑芬将银行卡和现金人民币480元押在被告人周昌全的身上，等他们回来后再把这些东西还给她，杨淑芬遂同意并将银行卡和现金交于周昌全，之后两被告人便逃离了现场。后被告人张钟坤和安勇军至中国农业银行嘉善县支行魏塘分理处取走了杨淑芬银行卡内的人民币40000元，周昌全至中国建设银行嘉善县支行晋阳路分理处取款机上取走卡内的人民币15000元。
案发后，追回赃款人民币2700元并已发还被害人。
上述事实，被告人张钟坤、周昌全在庭审中亦无异议，并有被害人杨淑芬的陈述及辨认笔录；银行卡取款凭条复印件、银行卡账户交易明细复印件、扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张钟坤、周昌全以非法占有为目的，虚构事实共同骗取他人财物，价值人民币55480元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张钟坤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两被告人归案后对犯罪事实供认不讳，被告人周昌全且系初犯，均予酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钟坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年12月8日起至2013年6月7日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人周昌全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年11月4日起至2012年9月3日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的夏新M3**手机1部、宝雕牌二轮骑式摩托车1辆依法处理后所得款项退赔被害人杨淑芬，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
审 判 员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇九年五月四日
书 记 员 曹 珏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更2号
罪犯魏如华，男，1968年7月19日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2013年3月8日作出（2012）巨刑初字第61号刑事判决书，以被告人魏如华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯魏如华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏如华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯魏如华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏如华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝辉
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更2号罪犯魏如华，男，1968年7月19日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省巨鹿县人民法院于2013年3月8日作出（2012）巨刑初字第61号刑事判决书，以被告人魏如华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯魏如华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏如华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯魏如华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏如华减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝辉审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一七年三月二十二日书 记 员  路敬贤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04569号
原告：龚某，男，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
被告：周某，女，1952年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚某与被告周某离婚纠纷一案中，原告龚某在审理期间于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龚某负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第136号
申请人：台州帝豪家具有限公司。
法定代表人：苏光辉。
申请人台州帝豪家具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137972004的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为四川振静股份有限公司，帐号为22×××45）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州帝豪家具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州帝豪家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年11月26日受理了申请人台州帝豪家具有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137972004，金额为100000元，收款人为四川振静股份有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年1月27日作出了（2015）台温催字第136号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州帝豪家具有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初27号
原告广州中海达卫星导航技术股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号厂房101。贵州办公地位于贵州省贵阳市云岩区威清路72号福建大厦15楼1号。
法定代表人廖定海，职务董事长。
委托代理人袁韦信、周海伦，广州中海达卫星导航技术股份有限公司员工。
被告曹孝金，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍地贵州省惠水县。
委托代理人曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告广州中海达卫星导航技术股份有限公司在2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州中海达卫星导航技术股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州中海达卫星导航技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由广州中海达卫星导航技术股份有限公司承担（已预交）。
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 洪于超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终167号
上诉人(原审被告)：汕头市依凡商贸有限公司,住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢801号之02A房，统一社会信用代码914405006713963840。
法定代表人：林少群，总经理。
委托诉讼代理人：丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祝梅炳，住广东省怀集县。
上诉人汕头市依凡商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初5759—1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：上诉人以书面形式提出管辖权异议的时间为2016年6月6日，原审法院在2016年9月21日开庭审理本案后，迫于上诉人庭上强调开庭之前已经提出管辖权异议，当即休庭后作出原审裁定。原审法院在未作出管辖权裁定之前，无权开庭审理本案，原审法院程序上违法，该民事裁定书无效。此外，原审法院审理不公。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市越秀区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月八日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终167号上诉人(原审被告)：汕头市依凡商贸有限公司,住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢801号之02A房，统一社会信用代码914405006713963840。法定代表人：林少群，总经理。委托诉讼代理人：丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祝梅炳，住广东省怀集县。上诉人汕头市依凡商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初5759—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为：上诉人以书面形式提出管辖权异议的时间为2016年6月6日，原审法院在2016年9月21日开庭审理本案后，迫于上诉人庭上强调开庭之前已经提出管辖权异议，当即休庭后作出原审裁定。原审法院在未作出管辖权裁定之前，无权开庭审理本案，原审法院程序上违法，该民事裁定书无效。此外，原审法院审理不公。请求撤销原审裁定。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市越秀区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月八日书记员  赵艳华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5811号
罪犯王文志，男，1994年6月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月23日作出（2013）惠刑初字第400号刑事判决，以被告人王文志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔赃物折合人民币共计231339元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年8月26日送押仓山监狱服刑。在服刑期间，在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4568号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王文志已缴纳罚金人民币1200元。其中之前减刑缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯王文志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王文志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王文志减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文志减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4117号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人李红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00220号，依法向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人李红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 李中林
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初885号
原告：李某，女，满族，1983年11月5日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：常某，男，汉族，1986年10月27日生，住吉林市高新区。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告李某及委托代理人赵静岩、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2015年4月原告与被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系，双方2015年8月6日登记结婚，2016年4月16日生一男孩常某甲，现5个月。由于双方婚前了解不全面草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告生完孩子后，被告没有家庭责任感，对家庭和孩子漠不关心，同时婆媳关系也不融洽，在孩子2个多月时，原告与婆婆经常产生矛盾，致使原告产生抑郁倾向，原告为孩子和自身的健康无奈搬回原告母亲家居住，后原告情况好转要求回家居住，但被告不同意。被告的行为已经使原告对这段婚姻彻底失去信心，双方感情已经完全破裂，无法共同生活下去，综上，请求法院判令：1.判决离婚；2.婚生子常某甲由原告抚养，被告每月抚养费1000元；3.被告给付装修、家电、家具等费用21万元、用于还车贷款7.5万元，共计28.5万元。
常某辩称：我不同意离婚。一、女方的陈述与事实不符。中国有句古话：“百善孝为先”，但对于我的婚姻来讲，在孝道上，尤其是在女方身上就是一个败笔。原告婚前就非常任性，在结婚前因小事就经常与我及我父母发生争执。在结婚后，原告不仅没有借助婚姻带来成长性的变化，反而在任性的角度上变本加厉。只要有不顺心的事情，就会耍闹。原告不仅不做家务，对自己的父母态度言语及其恶劣。在孩子出生后，原告的脾气越来越大，因为孩子的姓名等一些事情与我和我父母发生争吵。而且每次吵架，都要把双方父母叫到一起，演变成两家人的矛盾。从孩子一出生，原告因为家庭琐事提出四次离婚。我与原告最后一次吵架，原告把家里亲属都叫到我的新房，把我的孩子抱回娘家，把家里的东西都拿走，原告拿着结婚证跟我说：“我什么都不要，抚养费也不要，咱们离婚吧”，原告当天要跟我办手续，但即使她这样，我当时安慰她别冲动，冷静一段时间，让她静下来后能够对自己、婚姻、生活有个新认识。其实我根本没有离婚的念头。时至今日，根本不是我想离婚，也不是她说的我不让她们回来，而是原告每次说准备道歉时，话语间带的都是埋怨，给老人立规矩，从来没有谈到如何生活，如何从我们自身做起。二、关于双方的经济问题。1.偿还车贷的费用共计7万，其中有我父母在结婚前给我的4万元，以及婚礼收的礼份子钱3万元；2.关于装修问题，我们双方家长都有支出，原告的合理要求我同意支付；3.在这里，我更多的不想谈任何费用和经济账，因为这不是什么经济纠纷案件。三、如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养孩子，我希望能给孩子正确的教育方式，希望他能够健康成长外，要学会的不单单是文化知识，而是做人道理，希望他能善解人意、希望他有健全的人格和性格。
经审理查明：原、被告认识后于2015年8月6日登记结婚，2016年4月16日生育儿子常某甲。结婚以来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证、户口本及原被告的当庭陈述。
原告向本院提交的吉林银行人人账户明细对账单一份、中国工商银行账户明细两张、原告婚前进行装修以及购买家具家电的销售单共计21分、吉林市中心医院急诊病例及X线诊断报告因与本案待证事实无关联，本院不予采纳。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。原告现有的证据尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨诗琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1817号
罪犯李茂林，男，1975年2月24日出生，汉族，山东省高青县人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年三月五日作出（2013）临刑初字第337号刑事判决，以被告人李茂林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元。被告人李茂林不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月十三日作出（2014）淄刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李茂林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李茂林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李茂林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李茂林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初546号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：和增翔，该分行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吕健涛，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吕健涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告吕健涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行根据与被告吕健涛签订的《个人信用贷款合同》的约定，于2013年9月13日向其发放贷款49000元。贷款发放后，被告吕健涛多次未依约还本付息。为此，请求判令:1、被告吕健涛偿还原告平安银行中山分行贷款本金21175.35元及利息（含罚息）、复利[暂计至2015年12月14日的利息（含罚息）1163.76元、复利36.16元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止]；2、本案的诉讼费、财产保全费以及因实现债权所发生的合理费用由被告吕健涛承担。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告吕健涛身份资料；2、个人信用贷款申请表；3、个人信用贷款还款说明书；4、个人信用贷款合同；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6、个人贷款出账凭证；7、个人贷款业务贷款账户对账单及交易明细清单。
被告吕健涛没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年9月13日，平安银行中山分行与吕健涛签订合同编号为平银（中山分行）个信贷字（2013）第（RL20130924000052）号的《个人信用贷款合同》，约定由平安银行中山分行向吕健涛提供49000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.69%，吕健涛采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；吕健涛出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求吕健涛提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；吕健涛任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%[即月利率2.535%，计算公式为1.69%×（1+50%）=2.535%]计收罚息，此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吕健涛承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2013年9月13日向吕健涛发放了贷款49000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2013年9月24日，到期日为2016年9月24日。此后，吕健涛未按期还款。平安银行中山分行经催收无果，遂于2016年1月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：截至2015年12月14日，吕健涛尚欠贷款本金21175.35元、利息（含罚息）1163.76元、复利36.16元。另平安银行中山分行明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。
本院认为：平安银行中山分行与吕健涛签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据吕健涛的贷款申请，依约向吕健涛发放贷款，已履行了出借款项的义务，吕健涛应按约履行还款义务。现吕健涛借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，平安银行中山分行有权依合同的约定要求吕健涛提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。在诉讼过程中，平安银行中山分行明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。对其他暂未产生费用，平安银行中山分行可待其产生后另行主张。
综上，平安银行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。吕健涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕健涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的贷款本金21175.35及利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年12月14日的利息（含罚息）为1163.76元，复利为36.16元，从2015年12月15日起至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.69%上浮50%即2.535%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.69%上浮50%即2.535%计算复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，财产保全244元，合计604元，由被告吕健涛负担（该费用已由原告平安银行股份有限公司中山分行预交，被告吕健涛于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗倩婷
钟金花
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00051号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵晓红（赵志红），1976年6月4日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与赵晓红（赵志红）金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00051号
申请执行人张某。
被执行人邵某。
申请执行人张某与被执行人邵某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2009）定民初字第742-2号民事调解书已发生法律效力。被执行人邵某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人张某2012年11月至2013年11月每月500元生活费之义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张某向本院申请撤销执行，经审查，符合法律规定，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定执字第00051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年三月二十四日
书记员 卜晓晓
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执33号
申请执行人梁国胜，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人郭昌荣，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁国胜与被执行人郭昌荣民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第59号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭昌荣应偿还借款本金60000元及利息和代支受理费690元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执33号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林程钊