wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00853号原告丁旭，男，1976年10月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告庄景丽，女，1967年9月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王凤忠，抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。被告郭秋月，女，1986年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人刘春荣，女，1963年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系被告郭秋月母亲）被告白玉洁，女，1938年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告丁旭诉被告庄景丽、郭秋月、白玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁旭及委托代理人沈东民，被告庄景丽委托代理人王凤忠、被告郭秋月委托代理人刘春荣到庭参加了诉讼。被告白玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁旭诉称：我和被告庄景丽之夫，郭秋月之父郭海（2015年5月23日因病去世）系朋友关系。2013年8月2日，郭海以他人工程缺少资金为由向我借款30万元。口头承诺借款期为一年，利息为月2分利，约定2014年8月底前本息一次性偿还。至借款到期，郭海未履行偿还义务。2014年12月中旬，我找到郭海及被告庄景丽索要借款，郭海再次承诺2015年6月份偿还借款，但被告至今未偿还原告借款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款30万元；被告承担诉讼费。被告庄景丽辩称：原告诉讼的标的额不正确。2013年8月间，原告出借给庄景丽之夫郭海29.4万元，不是30万元。2013年9月，郭海偿还原告6000元，所以，诉讼标的应当是28.8万元。该笔资金转投他人承建工程，现由于案外人未偿还，所以对于该笔借款被告暂没有能力偿还。被告郭秋月辩称：郭海于1998年左右在公汽公司下岗买断。不存在借款30万元给予他人进行建筑施工的事实。郭海于2008年与前妻刘春荣离婚以后，与庄景丽再婚，从事房屋买卖中介经营活动，从未自己经营或资助他人进行建筑施工。从本案借据来看，此借据非郭海本人所书写，且借据没有具体落款时间，也没有相关的转账凭证，并不能说明原告将此诉称的款项直接交付给郭海本人，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告白玉洁未应诉答辩。经审理查明：2013年8月2日郭海以他人开发建设工程需要资金为由，向原告丁旭借款，双方口头约定借款300000元，借款期限一年，利息为月利2分。同日，原告丁旭通过转账方式从自己的银行卡内向郭海中国建设银行龙卡通储蓄卡中转入人民币294000元，当场扣除当月利息6000元。2013年9月郭海偿还原告6000元。借款到期后，原告向郭海索要欠款，2014年12月原告找到郭海，因郭海当时在医院住院，由被告庄景丽代其书写借条一张，内容为：“今有郭海向丁旭处借人民币30万元，大写叁拾万元整，还款日期为2015年6月，借款人郭海”。被告庄景丽与郭海系夫妻关系，被告郭秋月系郭海女儿，被告白玉洁系郭海母亲，郭海于2015年5月23日因病去世。本院到中国建设银行查询郭海中国建设银行龙卡通储蓄卡资金明细。个人活期明细信息中记载：“2013年8月2日11时54分，原告通过银行卡向郭海卡内转入人民币294000元，2013年8月2日13时39分，郭海将卡内370000元转入他人卡中。”本院所确认的上述事实，有借条、结婚证、死亡证明、银行明细信息、转账凭证及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提供借条、银行明细信息、证人证言等证据已证明与郭海之间存在借贷关系。被告庄景丽与郭海系夫妻关系，郭海在婚姻关系存续期间向原告借款，且庄景丽已向本院表示知晓该笔借款事实存在，现郭海因病去世，被告庄景丽应对该笔借款承担偿还责任。借款期限届满后，被告庄景丽未按约定偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告庄景丽偿还借款的请求本院予以支持；关于本金数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款300000元时预先扣除利息6000元，被告应按照实际借数额294000元偿还借款。被告庄景丽抗辩2013年9月郭海偿还原告6000元，应为借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务，故郭海偿还原告6000元在没有约定的情况下应视为利息，故被告庄景丽的抗辩本院不予支持；被告郭秋月与白玉洁作为郭海的继承人，应当在继承郭海遗产的范围内对其债务承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告庄景丽于本判决生效之日起十五日内，偿还原告丁旭借款本金294000元；二、被告郭秋月、白玉洁在继承郭海遗产范围内对第一项债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庄景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一六年十二月三十日代书记员  王香玉本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2085-2号
原告张彦彦。
被告祁训波。
被告曲妮娜。
被告曲炜飞。
本院在审理原告张彦彦与被告祁训波、被告曲妮娜、被告曲炜飞民间借贷纠纷一案一案过程中，原告张彦彦于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦彦撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计人民币2470元，由原告张彦彦负担。
代理审判员 宁广志
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 杰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1050号
原告周士亮，男，住吉水县。
被告鲍仁义，男，住吉水县。
原告周士亮与被告鲍仁义民间借贷纠纷一案，现原告周士亮申请撤回对被告鲍仁义的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周士亮撤回对被告鲍仁义的起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告孙新明负担。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十七日
书记员 肖 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00899号
申请人吕XX
申请人李XX
本院于2015年12月07日受理了申请人吕XX、李XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吕XX、李XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吕XX、李XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第82号
申请执行人：成都南方志隆贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口量力钢材市场3区3排11号。
法定代表人：唐波，总经理。
委托代理人:刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人:四川省井研轻工机械厂，住所地四川省井研县研城镇和平街***号。
法定代表人：毛荣德，厂长。
本院在执行成都南方志隆贸易有限公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第971号民事调解书申请执行四川省井研轻工机械厂买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂应给付成都南方志隆贸易有限公司欠款人民币395037.64元及迟延履行期间的债务利息，由四川省井研轻工机械厂在2015年7月30日给付成都南方志隆贸易有限公司欠款人民币20000.00元(银行转帐)，其余欠款，从2015年8月1日起，由四川省井研轻工机械厂在每月25日前给付成都南方志隆贸易有限公司欠款人民币20000.00元(银行转帐)，直至付清欠款为止；二、如四川省井研轻工机械厂按上述协议履行，成都南方志隆贸易有限公司放弃迟延履行期间的债务利息，如四川省井研轻工机械厂未按上述协议履行，则按法律规定计算迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费人民币5825.00元，由四川省井研轻工机械厂负担，在2015年12月30日前向本院交纳。经申请执行人同意并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第971号民事调解书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一五年七月三十日
书记员 王小平
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1533号
原告李某靖，女，汉族，福建连江人。
被告魏某东，男，汉族，四川省渠县人。
本院在案件审理原告李某靖诉被告魏某东离婚纠纷一案中，原告李某靖于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某靖自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某靖撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某靖负担。
审判长 郑文彬
二〇一三年九月五日
书记员 王明哲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00016号
罪犯姜德志，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月8日作出（2011）州刑初字第124号刑事判决，以被告人姜德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯姜德志在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜德志在服刑期间，自入监改造以来，获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姜德志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜德志减去有期徒刑一个月。
（本页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 奇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第69号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司安乡支公司。住所地湖南省安乡县。
代表人马成明，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
上诉人（原审被告）左芳，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国保，男，1954年11月15日出生，汉族，务工，住鼎城区。
委托代理人钟君，男，1971年9月5日出生，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
原审被告陈立英，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司安乡支公司、上诉人左芳因与被上诉人张国保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以和对方相关当事人达成和解为由，于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司安乡支公司、左芳撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司安乡支公司、左芳撤回上诉。
二审案件受理费5276.79元，减半收取2638.395元，由左芳负担1750元、由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司安乡支公司负担888.395元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 谭洪妮
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执异字4号
异议人王玉香。
异议人王玉玲。
两异议人共同委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人吴敏，退休，登记住址徐州市云龙区铜山路224号2号楼2单元301室。
被执行人臧恒艺，登记住址徐州市云龙区铜山路224号2号楼2单元301室。
王玉香、王玉玲申请执行吴敏、臧恒艺民间借贷纠纷两案，本院在执行中拍卖被执行人臧恒艺名下位于本市庆丰路绿地世纪城2期209－1－1402室房产，并裁定从拍卖所得款中扣留15万元作为臧恒艺的安置保障费用。王玉香、王玉玲向本院提出执行异议，不同意向臧恒艺给付该款。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。异议人王�香、王玉玲及其委托代理人王颖，被执行人臧恒艺到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王玉香、王玉玲称，在诉讼中，我方作为原告已将拥有的股票权益转让给吴敏、臧恒艺，他们已经获得利益。执行程序中，两被执行人不愿主动履行还款义务，并且将自己的房产对外出租牟利。因此法院在拍卖房屋后，不应再为其保留安置保障费用，故提出执行异议。
被执行人臧恒艺辩称，两异议人提及的黑龙江维康公司的股票早已没有任何价值，我们无法获得利益。法院拍卖的绿地小区的房屋是我们的唯一房产。在法院执行前，我们将该房屋出租，同时在别处租房居住，利用租金差价赚取生活费用。为偿还债务，我们同意法院拍卖房屋，同时要求为我们保留必要的安置保障费用。我们的家庭有五名成员，法院为我们保留15万元的安置保障费用并不算多。综上，异议人�议理由不能成立。
经审查查明，王玉香、王玉玲系姐妹关系，吴敏、臧恒艺系母子关系。王玉香、王玉玲申请执行吴敏、臧恒艺民间借贷纠纷两案，本院在执行中拍卖被执行人臧恒艺名下位于本市庆丰路绿地世纪城2期209－1－1402室房产，成交价款77.5万元，涤除抵押权后得款404197.71元。本院裁定从该404197.71元中扣留15万元作为臧恒艺的安置保障费用。王玉香、王玉玲向本院提出执行异议，不同意向臧恒艺给付该款。
在听证程序中，被执行人臧恒艺向本院提供租赁合同三份，显示其自2011年9月起将绿地世纪城2期209－1－1402室房产出租，每月租金2900元。该房出租后，臧恒艺在本市水岸春天小区租房居住，房租为每月550元。2014年10月起，臧恒艺在本市银郡小区租房居住，房租为每月1600元。
还查明，被执行人臧恒艺共同居住的家庭成员为其妻及两女（2012年2月及2013年11月出生）以及被执行人吴敏。绿地世纪城2期209－1－1402室房产为臧恒艺名下唯一房产，吴敏名下无房产。本案进入执行程序后，臧恒艺同意本院拍卖其房屋偿还债务，同时要求为其保留必要的安置保障费用。
本案争议焦点：本院从房屋拍卖所得款中扣留15万元作为被执行人的安置保障费用是否适当。
本院认为，人民法院在对被执行人名下房产予以拍卖变现时，应当保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋或相应的安置保障费用。因本案争议房屋为两被执行人及其共同生活的家庭成员名下的唯一房产，本院对该房产拍卖变现后，根据被执行人共同居住的家庭成员人数、本地生活标准与房价状况，为其保留15万元的安置保障费用。该款可购置的房屋仅能满足被执行人家庭最低居住生活标准。至于被执行人臧恒艺此前将争议房屋出租，结合其陈述及提交的相关证据，其关于在别处租房居住，利用租金差价赚取生活费用的解释亦是合乎情理，不能藉此认定臧恒艺名下另有住房。综上，本院从房屋拍卖所得款中扣留15万元作为被执行人家庭的安置保障费用符合法律规定，异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：驳回异议人王玉香、王玉玲提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审判长 臧 勇
审判员 陈雪娣
审判员 田 锋
二〇一五年一月七日
书记员 李 可
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第299号
原告盖某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，蒙古族，无业。
原告盖某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由助理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，由我提供担保，被告李某某向潘某某借款26400元，向张某某借款17500元，两笔借款约定于2014年12月1日前还清。经潘某某和张某某多次向被告李某某索要未果，2014年12月1日，我向潘某某、张某某偿还了这两笔借款。根据法律有关规定我诉至法院，要求被告给付我为其垫付的借款43900元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是这两笔借款是2010年的时候，我和我丈夫辛某向张某某、潘某某借的，两笔借款本金均是10000元，当时约定的利息是一分五、二分。2014年7月1日，张某某、潘某某、我丈夫均不在场，我和原告盖某经过结算，我重新为张某某、潘某某出具的借据，借据中把本金和按照约定利率结算后的利息打在一起了，这两枚借据是我和盖某做的。我和我丈夫正在离婚，我现在没有偿还能力，这两笔借款应该由我们俩一块偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据二枚，证明2014年7月1日，由我提供担保，被告李某某向潘某某借款26400元，向张某某借款17500元，均约定2014年12月1日前还清。后我承担了担保责任，向潘某某、张某某偿还了这两笔借款。
被告李某某对原告提举的证据无异议，借据中借款人处的签名确实是其本人书写，但是现在没有偿还能力。
被告李某某未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，因被告对原告提举的借据无异议，本院对原告提举的借据予以确认。
经审理查明，2014年7月1日，由原告盖某担保，被告李某某向潘某某借款26400元，向张某某借款17500元，两笔借款均约定2014年12月1日前还清，原、被告分别为债权人出具了亲笔署名的借据。2014年12月1日，原告盖某向债权人潘某某、张某某履行了还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某作为主债务人，理应按借据中约定的时间和数额向债权人潘某某、张某某偿还欠款。两笔借款到期后，该款已由负连带清偿责任的原告盖某代为偿还，故原告盖某享有向被告李某某追偿的权利，其要求被告李某某给付垫付借款43900元的请求，本院予以支持。被告李某某辩称，该款是其与丈夫辛某共同的债务，应由其二人共同偿还，因原告未向案外人辛某主张债权，故对此辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后五日内给付原告盖某为其垫付的借款43900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，邮寄费20元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 ＸＸ
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第101号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月2日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人滕X，男，19XX年XX月10日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月2日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人李X，男，1993年8月20日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月2日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李XX、滕X、李X犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人李XX、滕X、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月底，被告人李XX、滕X、李X在鹰潭市三中对面及林荫东路农发行附近合伙开设了两家烟酒礼品回收店，采取以较高的回收价格吸引他人前来卖烟，在回收过程中，趁他人不备，以事先准备好的假烟调包真烟的方式获取非法利益。由李X负责在外发放名片，李XX、滕X负责实施调包、记帐。自2014年9月29日至10月30日，三人借收购香烟之机，采取调包的方式，共调包被害人詹XX、桂XX等人的软中华香烟18.1条、硬中华香烟5.4条、白沙和天下香烟7条、黄鹤楼（软1916）2条、云烟（软大重九）1条。经价格认定，以上卷烟共计价值人民币21756.9元。
2014年10月31日，被害人桂XX与李XX电话联系后，携带2条软中华香烟到鹰潭市三中对面的烟酒礼品店中，滕X假装辨别香烟真假，然后趁桂XX不注意，用一条假软中华香烟调包了桂XX的一条真软中华香烟，并称该香烟的包装不好，可能是假烟，不予回收，将调包的假烟还给桂XX，只以600元回收了另一条香烟。随后，桂XX走到三中门口被鹰潭市烟草专卖局稽查支队的执法人员拦下，从桂XX包内缴获被调包的假烟。稽查执法人员在三被告人所开的礼品回收店及租住处查获大量各类品牌卷烟136条。经鉴别，大部分属假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，共计价值人民币88784.3元。
2014年11月1日，被告人李XX、滕X、李X被公安机关抓获，归案后，三被告人供述了通过调包实施盗窃的事实。案发后，三被告人家属退赔了被害人桂XX、詹XX的经济损失，并向公安机关退缴了违法所得各二万元。
上述事实，被告人李XX、滕X、李X在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人李XX、滕X、李X的供述；被害人詹XX、桂XX的陈述；记帐本；辨认笔录；被告人指认照片；发还清单；手机通话记录；被告人归案经过证明；鹰潭市烟草专卖局检查笔录；涉案卷烟价格认定意见书、江西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人李XX、滕X、李X以非法占有为目的，以收购烟酒为名，采取调包的方式秘密窃取他人财物，价值人民币22361.9元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李XX、滕X、李X归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李XX、滕X、李X多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人家属能退赔、退缴赃款和违法所得，可对三被告人酌情从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人滕X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
代理审判员 张田美
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年六月十二日
代理书记员 宋 飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0377号
原告祝耀平，工人。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告施建国，农民。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦七楼。
法定代表人俞小飞，总经理。
委托代理人陈军峰。
原告祝耀平与被告施建国，华泰财产保险有限公司南通中心支公司（华泰保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于同年4月16日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告祝耀平的委托代理人奚卫国、被告施建国、被告华泰保险南通公司的委托代理人陈军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日6时30分左右，被告施建国驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿海门市常乐镇培才村中心路由北向南行驶至培才村七组路口地段时，与原告驾驶电动自行车沿乡村道路由西向东行驶至路口转弯时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经海门市公安局交巡警大队认定，原、被告在事故中负同等责任。被告施建国驾驶的车辆在被告华泰保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告事故损失27101元。
被告施建国辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，原告的损失均应由保险公司赔偿。
被告华泰保险南通公司未答辩。
经审理查明，2013年10月31日6时30分左右，被告施建国驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿海门市常乐镇培才村中心路由北向南行驶至培才村七组路口地段时，前部与原告祝耀平驾驶的沿乡村道路由西向东行驶至路口左转弯的电动自行车的左侧发生碰撞，造成原告祝耀平受伤，二车损坏。同年11月19日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定施建国、祝耀平分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往海门市中医院住院治疗，诊断为腰1椎体骨折、头面部多发骨折、左大腿外伤，于同年11月8日出院。被告施建国为此垫付原告祝耀平医疗费1800元。
另查明：被告施建国驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车于2012年5月17日在被告华泰保险南通公司投保了交强险。保险期限自2013年6月14日零时起至2014年6月13日24时止。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、出院记录、门诊病历、收条及当事人陈述等证据证实。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医药费5429元。有原告提供的海门市中医院医疗费发票，住院用药清单予以佐证。
2.住院伙食补助费144元。
3.营养费600元。结合原告的伤情及参照2011年北京司法鉴定业协会关于人身损害受伤人员误工、护理、营养期限的评定准则，本院酌情认定其营养期限为60天，按照10元／天计算。
4.护理费4200元。结合原告提供的海门市中医院的病情诊断证明书及参照2011年北京司法鉴定业协会关于人身损害受伤人员误工、护理、营养期限的评定准则，本院酌情认定原告祝耀平因交通事故需1人护理70天，护理费标准按照原告主张的60元／天计算。
5.误工费12528元。结合原告提供的海门市中医院的病情诊断证明书及参照2011年北京司法鉴定业协会关于人身损害受伤人员误工、护理、营养期限的评定准则，本院酌情认定祝耀平误工期限为120天。关于误工费计算标准，原告提供了劳动合同、南通市金磊建设工程有限责任公司的工资计算表、误工证明、情况说明，证明其从事建筑工作，日工资为120元／天。本院认为，对原告在南通市金磊建设工程有限责任公司无锡项目部工作的事实予以确认，但原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对误工费标准参照建筑行业在岗职工平均工资标准38124元／年计算，即为104.4元／天。
6.物损1500元，有原告提供的修理费发票佐证。
综上，本院认定原告祝耀平的经济损失为24401元，该损失均在交强险责任赔偿限额内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告祝耀平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告施建国驾驶的车辆在被告华泰保险南通公司投保了交强险，故被告华泰保险南通公司在交强险责任限额内赔偿原告祝耀平损失人民币24401元。对被告施建国垫付给原告的医疗费1800元，为减少讼累，由原告在本案获得的赔款中直接返还给被告施建国。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝耀平人民币24401元。
二、原告祝耀平退还给被告施建国垫付的医疗费人民币1800元。
上述一、二项钱款合计，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司支付给原告祝耀平22601元；由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司支付给被告施建国1800元，钱款汇入被告施建国的银行卡内（开户行：中国工商银行海门市三厂支行，卡号62×××86）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告祝耀平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取，原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张薛惠
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中法执字第00061号
刑事附带民事申请执行人王某某甲，男。
刑事附带民事申请执行人魏某某，女。
刑事附带民事申请执行人王某某乙，男。
刑事附带民事申请执行人王某，女。
申请人王某某甲、魏某某依据已发生法律效力的（2007）渭中法刑一初字第00006号陕西省渭南市中级人民法院刑事附带民事判决书于2007年4月9日申请执行，本院于2013年7月25日正式立案执行。在执行中经执行调查，被执行人刘某某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑15年，现在宝鸡监狱服刑，被执行人服刑后，其妻离家出走，年幼的女儿还需已丧失劳动能力的祖母抚养，生活十分困难，无赔偿能力。本院为化解社会矛盾，妥善解决申请人的生活困难问题，本院对该案启动救助程序，救助申请人17500元，根据本案实际情况，依据《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法执字第00061号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 白 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1288号
本院在执行申请执行人与被执行人伍之鹏一案中查明，被执行人伍之鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将伍之鹏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第86号
上诉人（原审原告）王秀蓉，女，汉族。
委托代理人景大云，男，汉族。
委托代理人黄富生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）三台县公安局。
法定代表人梁隆钧，该局局长。
委托代理人兰瑜平，该局法制大队大队长。
委托代理人杨兴梓，该局法制大队民警。
上诉人王秀蓉诉被上诉人三台县公安局治安行政处罚一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人王秀蓉及其委托代理人景大云，被上诉人三台县公安局的委托代理人兰瑜平、杨兴梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王秀蓉原系三台县代课教师，后根据相关政策被清退。2014年10月11日，原告与龚文春等原民办代课教师代表聚集开会，确定以拉横幅、举大字报、穿冤衣等方式到三台县教育体育局上访，要求解决原民办代课教师被清退后的相关经济补偿等问题，原告则对具体事宜进行了安排。后原告等人联络三十余名被清退的原民办代课教师，于2014年10月14日上午9时许来到三台县教育体育局，随后由该局工作人员安排到会议室等候，龚文春提出在会议室等不起作用，便叫大家到该局大门口，拿出事先准备的横幅在大门口拉开，将写好的标语举起或者摆放在地上，在该局门口高声喧哗，引发群众围观。该局工作人员及保安进行劝阻并要求原告等人到办公室，但原告等人坚持在该局门前不愿离开，时间持续约两小时，严重影响到三台县教育体育局的正常工作秩序，后被告出警，于12时许传唤原告并将原告强制带离现场，当天对其进行询问，并将情况通知其家属，次日11时50分原告离开。同一天，被告作出三公（潼）行罚决字（2014）950号行政处罚决定书，认定原告行为扰乱了公共场所秩序，涉嫌非法组织集会，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条规定，决定对原告行政拘留八日。原告不服，于2014年10月22日向绵阳市公安局申请行政复议，2014年12月17日，绵阳市公安局认为“申请人王秀蓉的违法事实客观存在，原处罚决定适用法律依据错误”，据此作出决定，“撤销原处罚决定，责令三台县公安局重新作出具体行政行为”。后被告启动重新调查处理程序，并于2015年1月9日对原告进行了处罚前的告知，后作出三公（潼）行罚决字（2014）1196号行政处罚决定书，认定原告等多人到三台县教育体育局采用拉横幅、举大字报、高声喧哗等方式上访的行为扰乱了三台县教育体育局正常的工作秩序，原告情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，决定对原告拘留八日（因原告的行政拘留已在本案行政复议前执行，故未再执行）。原告不服，对被告提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的三公（潼）行罚决字（2014）1196号行政处罚决定。
原审法院认为，被告作为县级以上地方人民政府的公安机关，有权对辖区内的治安秩序进行管理，对违反治安管理的行为人有权依法进行处罚。原告王秀蓉提出信访事项，应当遵守《信访条例》第十八条、第二十条规定的到指定地方提出信访、推选代表信访以及不得扰乱社会秩序等规定，但原告采取组织多人到国家机关大门拉横幅、举大字报、高声喧哗等方式上访，其行为导致三台县教育体育局的工作不能正常进行，扰乱了三台县教育体育局正常的工作秩序，被告受理案件后，通过调查，并对原告进行了处罚前的告知后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）…”之规定，决定对原告拘留八日，该决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销该决定，法院不予支持。原告提出被告作出该处罚决定前没有向原告履行处罚前的告知义务、以及对原告询问和行政拘留时未通知家属均与事实不符，法院不予采纳；原告还诉称被告重新作出的处罚决定与原处罚决定相同，系违反法律规定，经查，被告重新作出的处罚决定虽与原处罚决定结果相同，但并非基于同一事实和理由，故被告并未违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”之规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告王秀蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀蓉承担。
宣判后，上诉人王秀蓉不服，以“一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院枉法判决”等为由提出上诉，请求：1.撤销绵阳市游仙区人民法院(2015)游行初字第3号行政判决书；2.撤销被上诉人三台县公安局三公（潼）行罚决字（2014）1196号行政处罚决定书；3.由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人三台县公安局答辩称：被上诉人依法行使职权主体适格；调查、处理程序合法；上诉人王秀蓉的违法事实清楚；被上诉人作出的行政处罚决定适用法律正确，处罚得当；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王秀蓉要求解决原民办代课老师被清退后的相关经济补偿等问题，本应按照《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定提出，但上诉人王秀蓉却与他人采用拉横幅、高声喧哗等方式到三台县教育体育局上访，且不听劝阻，扰乱了机关秩序，致使机关工作不能正常进行。被上诉人三台县公安局于2014年10月15日作出的三公（潼）行罚决字（2014）950号行政处罚决定因适用法律错误被绵阳市公安局撤销后，又于2015年1月9日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”的规定，重新作出三公（潼）行罚决字（2014）1196号行政处罚决定，对上诉人王秀蓉行政拘留八日。该行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，且并未违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”的规定。故上诉人王秀蓉的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人王秀蓉的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年九月八日
书记员 张 挺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2102-1号
申请执行人蔡燕丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人陈剑锋，男，1972年5月29日出生，汉族，住福安市。
蔡燕丽与陈剑锋民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1607号民事判决书、宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权，本院虽已查封被执行人所有的闽J7**号北京现代牌小汽车，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1607号民事判决书、宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第520号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第126号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人胡其玲。
被申请执行人潘喜杰。
2013年8月9日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月18日作出的计生征字（2013）第07-2号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对潘喜杰征收社会抚养费24961.50元。被申请人已缴纳17473.05元，未缴纳7487.95元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张娜平
二〇一三年八月十三日
书记员 王 玮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第289号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住抚顺市。
法定代表人曹殿君，该单位理事长。
委托代理人金明，男，住抚顺市。
委托代理人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。
被告窦明祥，男，住抚顺市。
被告岳翠平，女，住抚顺市。
被告窦连友，男，住抚顺市。
被告杜玉英，女，住抚顺市。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告窦明祥、岳翠平、窦连友、杜玉英金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金明、吕玉蒙到庭参加了诉讼。被告窦明祥、岳翠平、窦连友、杜玉英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告窦明祥于2011年11月3日向原告借款16万元，月利率为9.09‰，借款期限为2011年11月3日至2012年11月2日，如被告到期不能偿还贷款本金，对逾期部分在原有贷款利率的基础上加收30%的利息。为保证偿还贷款，被告窦明祥、岳翠平同意将共同所有的座落在抚顺市望花区住宅，面积为35.85平方米的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。同时被告窦连友、杜玉英也同意将座落在抚顺市望花区的房屋为该借款进行抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告窦明祥未按合同约定偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求判令被告窦明祥偿还借款16万元及利息，确认抵押合同有效、原告有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告窦明祥、岳翠平、窦连友、杜玉英未出庭答辩。
经审理查明：2011年11月3日，原告与被告窦明祥签订了《抵押担保借款合同》（抚顺农信联抵借字2011第0811032001号），被告窦明祥向原告借款16万元，借款期限为2011年11月3日至2012年11月2日，贷款利率为9.09‰，如不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。被告岳翠平、窦连友、杜玉英作为抵押人在合同上签字确认。被告窦明祥、岳翠平将座落在抚顺市望花区房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。被告窦连友、杜玉英将座落在抚顺市望花区房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告窦明祥没有给付借款本金16万元，仅给付利息7418.46元。为此，原告来院诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抵押担保借款合同》、《抵押担保承诺书》、《抵押物品清单》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《借款凭证》、被告的身份证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与被告窦明祥签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示合法有效。被告窦明祥未按约定还本付息系违约行为，应承担相应的违约责任。被告窦明祥、岳翠平、窦连友、杜玉英用自有合法财产抵押并已办理抵押登记，因此原告对被告窦明祥、岳翠平、窦连友、杜玉英抵押的房屋享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦明祥于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金16万元及利息；利息自2011年11月14日至2012年11月2日按合同约定利率9.09‰计算（扣除已给付利息7418.46元）；自2012年11月3日至本判决确定之日止按合同约定利率9.09‰基础上加收30%计算；
二、如被告窦明祥不能在上述期限内给付欠款及利息，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社可以对被告窦明祥、岳翠平抵押的房屋及被告窦连友、杜玉英抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告窦明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 昕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1946号
原告刘某某，�，住河南省西华县。
被告刘某甲，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙建才
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5324号
原告：李悦义，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：玄健成，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
原告李悦义与被告玄健成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悦义之委托代理人张金真，被告玄健成之委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦义诉称：2015年4月1日7时30分许，原告步行过人行横道时，被被告玄健成驾驶鲁B8FK**小型普通客车撞伤，致原告受伤，交警部门认定被告玄健成负事故全部责任。鲁B8FK**小型普通客车未投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计104329.8元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告玄健成辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，对原告损失要求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月1日7时30分许，玄健成驾驶鲁B8FK**号小型普通客车沿双珠路由西向东行驶至黄岛区双珠路体育馆南侧人行横道处，与李悦义步行（携徐鑫）在人行横道由南向北过道路时相撞，致李悦义受伤。事故发生后玄健成用该车将李悦义拉至医院治疗，无事故现场，李悦义之子徐继勇在医院报案。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定玄健成负事故全部责任。鲁B8FK**号小型普通客车登记车主为被告玄健成，该车未投保机动车强制责任保险。事故发生后，被告玄健成为原告垫付门诊医疗费254元及住院押金1500元。
原告李悦义受伤后于当日被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗57天，诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，出院医嘱：加强营养，注意休息。原告共计支出医疗费56781.60元。2015年7月17日，原告的伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
2015年6月3日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。
原告主张住院期间由其儿子徐继勇和女儿徐彩娟陪护，徐继勇和徐彩娟均系青岛泰华餐饮有限公司职工，徐继勇护理前三个月月平均工资为3400元，徐彩娟护理前三个月月平均工资为3300元。
原告李悦义户籍所在地为青岛市黄岛区大场镇魏家湾村。2015年4月19日，青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司为原告出具证明一份，证明原告自2007年开始居住在现代嘉园小区12号楼1单元101室。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、陪护证明、鉴定费票据、护理人员的停发工资证明及工资表及所在单位的营业执照复印件、居住证明以及青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告李悦义主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费56709.6元、住院生活补助费1710元（30元/天×57天）、护理费12711元【（3400元/30天=113元/天×57天）+（3300元/30天=110元/天×87天）】、交通费564元、残疾赔偿金30635.2元（38294×8×0.1）、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元。
被告玄健成对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费以原告住院发票为准；2、住院伙食补助费认可20元/天；3、护理费应当按照一人护理计算；4、交通费无异议；5、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；6、其他损失请求法院依法判决。
本院认为：被告玄健成驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告玄健成负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B8FK**号小型普通客车未投保交强险，被告玄健成作为投保义务人应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，在按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料、医疗费单据及被告玄健成提供的医疗费单据，原告的医疗费应确认为56781.60元。
2、原告实际住院57天，其住院伙食补助费应确认为1140元（20元/天×57天）。
3、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持；原告主张护理费12711元（3400元/月÷30天×57天+3300元/月÷30天×57天）符合相关规定，本院予以支持。
4、原告主张交通费564元符合实际支出情况，本院予以支持。
5、原告虽然为农村户口，但其提供的居住证明证实原告已经于交通事故发生前在城镇居住一年以上，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；原告因本次交通事故造成十级伤残，主张残疾赔偿金30635.20元（38294元/年×8年×10%）符合相关规定，本院予以支持。
6、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。
7、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元。
综上，原告的各项损失共计应确认为103831.80元，应当由被告玄健成予以赔偿，被告玄健成诉前已经支付给原告住院押金1500元及门诊医疗费254元，尚应赔偿102077.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告玄健成赔偿原告李悦义因本次交通事故造成的各项损失共计102077.8元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回原告李悦义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告玄健成负担。本案保全费220元，由被告玄健成负担。因原告已预交，被告玄健成于本判决生效后十日内支付给原告1413元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 周婷婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢395号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人闫新豫，男，1966年2月5日出生。
被执行人王建军，女，1972年7月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2006）巩民初字第1865号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人闫新豫、王建军发出执行通知书，责令被执行人闫新豫、王建军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫新豫、王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫新豫、王建军在金融机构的存款人民币五万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹跃升
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第215号
原告：毕某，农民。
被告：张某，农民。
原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年生下儿子张某甲，1999年生下女儿张某乙，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，因为一点小事就大吵大闹，对我非打即骂，但是，因为孩子尚小，没有提出离婚，现孩子渐渐长大，被告的脾气非但没有改变，反而越来越坏，无法再共同生活在一起，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告离婚。2、婚生儿子张某甲、女儿张某乙由我抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：我不同意离婚。我们的两个孩子都大了，如果离婚会给孩子造成很大的压力。我自小就失去了父母，我知道失去父母的痛苦。
经审理查明：原告毕某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。1997年农历7月18日婚生一男孩张某甲，1999年农历4月25日婚生一女孩张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告离婚。2、婚生儿子张某甲、女儿张某乙由其抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有婚生二子女，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告毕某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年九月十日
书记员 陈世鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00300号
原告：李某某，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏 秋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第287号
罪犯高志元，男，1964年12月13日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年八月二十一日作出（2010）腾刑初字第140号刑事判决，以被告人高志元犯盗掘古文化遗址罪、古墓葬罪，判处其有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年11月27日起至2020年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高志元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高志元在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年9月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯高志元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高志元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高志元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1478-4号
申请执行人许万和。
被执行人方忠付。
被执行人王利英。
本院在执行许万和与方忠付、王利英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方忠付、王利英无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，得款162677元。本案申请执行标的为228209元，执行到位金额零元，未执结标的为65532元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人代正容向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1478号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹雪飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13355号
罪犯李星龙，男,1972年4月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市官渡人民法院于二○○四年八月二十五日作出（2004）官刑初字第859号刑事判决,以被告人李星龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期间，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十六日以（2007）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人李星龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销被告人李星龙交通肇事罪的缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上述。云南省高级人民法院于二○○七年六月五日以（2007）云高刑终字第629号刑事判决书，维持对被告人李星龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1821号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17149号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李星龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李星龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李星龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李星龙减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月16日起至2029年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00503号
原告章志功，15日，农民。
被告祝英贵，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（下称人保财险襄城支公司），住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人胡瑞峰，人保财险襄城支公司经理。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告章志功诉被告祝英贵、人保财险襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章志功于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告章志功自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章志功撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告章志功负担。
审判员 张松郁
二〇一六年一月十五日
书记员 黄林红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2692号
原告汪某某。
委托代理人朱某某。
被告王某某。
原告汪某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2011年9
月5日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序审理，
同年9月28日本院决定转普通程序。2011年9月28日至同年11月
30日期间，进行司法鉴定。于2011年9月28日、2012年2月15日
公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人朱某某，被告
王某某到庭参加第一次开庭。原告委托代理人朱某某到庭参加
第二次开庭，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2008年上半年开始，被告陆某某原告
购买黄沙石子等建筑材料。2008年12月5日，被告对前期的部
分收货回单某某结算，出具欠条一份，载明尚欠货款27000元
。2010年12月1日，原告提起诉讼，要求被告付款。因原告本
人未按法官要求出庭，法院按原告自动撤诉处理。现起诉要求
法院判令被告支付原告货款27000元，并赔偿自2010年12月1日
起至实际履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失
。
被告王某某在庭审中辩称：其没有欠原告黄沙石子款，如果欠原告货款，原告应拿出相关的送货回单存根联。其欠原
告27000元运输费属实，扣除其汇给原告父亲开办的杭州萧山
义桥镇龙州砂石场（以下简称龙州砂石场）2万元以及原告平
时向其临时借款7000元，其已不欠原告钱了。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的欠条，证明2008年12月5日
被告收回原告黄沙石子回单，货款27000元未付的事实。
经质证，被告认为，名字是其签的，日期是原告事后自
行添加，要求对时间与签名是否同时形成进行笔迹鉴定。其写
欠条的时间大概是2008年4、5月份，欠运输费，不是欠黄沙石
子款，且已经付清。
经审查，本院认为，字据的主文和落款时间文字内容均
系原告书写，被告在字据上签字，视为对字据文字内容的确认
，故对字据的证据效力予以认定。被告虽申请笔迹鉴定，但未
按规定缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。故本院对被告提出的
字据形成时间异议，不予采信。
被告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：建设银行转帐支票存根、2011年1月5日
杭某某宁装饰有限公司出具的书证、个体工商户登记情况，证
明2008年7月29日被告向杭某某宁装饰有限公司借款，汇给龙
州砂石场10万元，该砂石场业主系原告父亲的事实。
经质证，原告认为，被告汇款给龙州沙石场10万元是事
实，原告老婆代表龙州砂石场已支付给被告8万元，是扣除了2
万元。龙州砂石场是原告父亲的，跟原告无关。经审查，本院认为，被告向其他单位借款，汇款给龙州
砂石场10万元，龙州砂石场通过原告老婆归还给被告8万元，
扣除2万元，双方对这节事实无争议。个人向单位借款，通过
汇款划账，从而提取现金，在日常生活中很常见。上述款项的
交接人员均系原告的近亲属，与原告具有特殊的身份关系，他
们收付款项的行为，对原告构成表见代理。原告既未对龙州砂
石场扣除2万元的事由作出合理的解释，又未能提交该款与本
案无关的反驳证据，故本院认定被告通过龙州砂石场支付给原
告2万元款项的事实成立。原告对龙州砂石场扣除的2万元款项
与其无关的辩解，本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
被告因承包道路工程与原告有业务往来。2008年12月5日
，被告出具给原告字据一份，载明：“收回单，款子合计贰万
柒仟元，未付”。2008年7月29日，被告支付原告2万元，尚欠
7000元。
本院认为，原告与被告存在口头合同关系，被告结欠原
告27000元事实清楚。被告未及时结清其余7000元款项，应承
担相应的民事责任。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持
。被告认为已结清其余7000元款项的辩称，没有事实依据，本
院不予认定。被告经传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审
，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条
第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告汪
某某7000元，赔偿该款自2010年12月1日起至生效判决指定的
履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息损失；
二、驳回原告汪某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，汪某某负担425元，王某某负担50元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 方 煜
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第00072号原告韩某某，男。被告鲍某某，男。本院在审理原告韩某某诉鲍某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费218元，由原告韩某某负担。审判员  刘某二〇一五年四月十六日书记员  关某
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第890号
原告马志敏，男，回族，1971年10月16日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告马孟，男，回族，1978年12月29日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴良芝，女，汉族，1973年6月26日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告马志敏、马孟诉被告吴良芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员钱燕青、陆艳组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马志敏、马孟及其委托代理人张云春到庭参加了诉讼，被告吴良芝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志敏、马孟诉称：2013年2月20日，被告吴良芝向我们借款人民币50000元，马强宾作为担保人，借款期限为2013年2月20日至2013年8月20日。同时吴良芝向我出具借条，该借条还约定如不能按期还款，每日按本金的10%计算违约金。借款之后，被告拒不偿还借款。因此，诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元。二、判令被告偿还原告自2013年8月20日起至款项还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；计算至起诉之日的利息为17003元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴良芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条。证明2013年2月20日，吴良芝向马孟借款人民币50000元，借款期限为2013年2月20日至2013年8月20日，并约定逾期还款按照每日10%计算违约金。
本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年2月20日，被告吴良芝向马孟借款人民币50000元，马强宾作为保证人，借款期限为2013年2月20日至2013年8月20日，同时吴良芝出具借条，该借条还约定如不能按期还款，每日按本金的10%计算违约金。借款之后，被告拒不偿还借款。为此，原告提出本案民间借贷诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告马孟与被告吴良芝债权、债务关系清楚，被告吴良芝应承担还款责任；至于原告诉请被告支付自2013年8月20日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日的利息为17003元的请求，因原、被告之间的借款约定逾期还款的违约金即逾期利息，对此诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告约定逾期还款每日按本金的10%计算违约金已经明显超过中国人民银行短期贷款基准年利率5.6%的四倍，因此本院调整为中国人民银行短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%，应从逾期的第二日起计算至原告诉讼之日即自2013年8月21日起至2015年3月26日止即为：50000元×22.4%÷365天×585天＝17951元，原告诉请17003元符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请支付逾期利息直至还清借款为止的意见，按民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴良芝于本判决生效后的十日内归还原告马孟的借款人民币50000元及利息17003元，并承担自2015年3月26日起至本判决生效指定的期限届满之日止按22.4%计算的利息。
二、驳回原告马孟、马志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告吴良芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 陆 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第890号原告马志敏，男，回族，1971年10月16日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告马孟，男，回族，1978年12月29日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。被告吴良芝，女，汉族，1973年6月26日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告马志敏、马孟诉被告吴良芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员钱燕青、陆艳组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马志敏、马孟及其委托代理人张云春到庭参加了诉讼，被告吴良芝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志敏、马孟诉称：2013年2月20日，被告吴良芝向我们借款人民币50000元，马强宾作为担保人，借款期限为2013年2月20日至2013年8月20日。同时吴良芝向我出具借条，该借条还约定如不能按期还款，每日按本金的10%计算违约金。借款之后，被告拒不偿还借款。因此，诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元。二、判令被告偿还原告自2013年8月20日起至款项还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；计算至起诉之日的利息为17003元。三、本案诉讼费由被告承担。被告吴良芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条。证明2013年2月20日，吴良芝向马孟借款人民币50000元，借款期限为2013年2月20日至2013年8月20日，并约定逾期还款按照每日10%计算违约金。本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年2月20日，被告吴良芝向马孟借款人民币50000元，马强宾作为保证人，借款期限为2013年2月20日至2013年8月20日，同时吴良芝出具借条，该借条还约定如不能按期还款，每日按本金的10%计算违约金。借款之后，被告拒不偿还借款。为此，原告提出本案民间借贷诉讼请求。本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告马孟与被告吴良芝债权、债务关系清楚，被告吴良芝应承担还款责任；至于原告诉请被告支付自2013年8月20日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日的利息为17003元的请求，因原、被告之间的借款约定逾期还款的违约金即逾期利息，对此诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告约定逾期还款每日按本金的10%计算违约金已经明显超过中国人民银行短期贷款基准年利率5.6%的四倍，因此本院调整为中国人民银行短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%，应从逾期的第二日起计算至原告诉讼之日即自2013年8月21日起至2015年3月26日止即为：50000元×22.4%÷365天×585天＝17951元，原告诉请17003元符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请支付逾期利息直至还清借款为止的意见，按民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴良芝于本判决生效后的十日内归还原告马孟的借款人民币50000元及利息17003元，并承担自2015年3月26日起至本判决生效指定的期限届满之日止按22.4%计算的利息。二、驳回原告马孟、马志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告吴良芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  钱燕青人民陪审员  陆 艳二〇一五年八月十二日书 记 员  张 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14555号
原告白连明，男，1935年5月26日出生。
委托代理人白文云（原告之子），男，1961年3月5日出生。
被告白文彬，男，1954年10月9日出生。
原告白连明与被告白文彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告白连明的委托代理白文云与被告白文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白连明诉称，我是被告白文彬的亲生父亲，八十岁了，年事已高，生活不能自理，需要人照料，白文彬不但不履行赡养义务，对我不闻不闻，还拿走了我的身份证、房产证、小儿子白文云写给我的借条、我给孙女白颖写的遗嘱以及白颖写给我的保证书。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令：1、被告返还原告的身份证；2、被告返还白文云给原告写的借条；3、返还白连明给孙女白颖写的文书（一张纸）；4、被告返还白颖给白连明写的保证书（一张纸）。
被告白文彬辩称，原告的身份证和白文云（白连明之子）向白连明借款三万元的借条确实在我这里。身份证我可以现在返还；借条是当时原告让我拿的，因为担心白文云把借条拿走之后不认账，如果借条是我父亲本意要回的话可以归还原告本人，不同意交给原告代理人。白颖的保证书原件上次在海淀开庭时已经交给法庭，不在我手中。白连明给白颖写的遗嘱不在我手里。
经审理查明，原告系被告之父。庭审中，被告自认其持有原告的身份证并当庭返还原告，原告撤回了该项诉讼请求。被告亦自认其持有白文云向原告借款三万元的借条。为证明被告持有原告给白颖书写的遗嘱以及白颖写给原告的保证书，原告仅向法庭提交了白颖发给白文云的短信，该短息内容如下：“不在，应该是白杉拿走了，白杉当时说不在她手里，太久了记不清了”。原、被告均称白杉系被告之女。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，白文云写给原告的三万元借条应属于原告所有，被告自认其持有该借条，故原告要求被告返还借条的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明被告目前持有其主张的遗嘱及保证书，故对于原告要求被告返还遗嘱及保证书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告白文彬将白文云写给原告白连明的三万元借条返还原告白连明。
二、驳回原告白连明的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告白文彬负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭盈盈
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第333号
罪犯石跃平，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月17日作出（2012）宜宾刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人石跃平犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元，民事赔偿9835.68元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石跃平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石跃平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石跃平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石跃平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月2日起至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第032号
申请人：张杨。
申请人：付爱莲。
委托代理人：张延广。
本院于2014年2月19日受理了申请人张杨、付爱莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张杨、付爱莲因机动车交通事故纠纷，于2014年2月19日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张杨一次性赔偿给申请人付爱莲医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金共计69068.00元。2014年2月19日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年二月十九日
书记员 瞿园园
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1675号
原告唐山恒辉保温材料有限公司住所地：河北省唐山市高新区宋各庄村村南。
。
法定代表人揭保华，该公司经理。
被告郭金刚，城镇居民。
案由：买卖合同纠纷。
原告唐山恒辉保温材料有限公司诉称，被告于2014年7月30日购买原告价值37000元的保温材料，并为原告出具欠条一张。后经催要，被告偿还原告货款20000元，至今拖欠货款17000元不还。现起诉要求被告偿还货款17000元。
被告郭金刚辩称，原告诉述属实，但暂无力偿还。
经审理查明，2014年7月30日，被告购买原告价值37000元的保温材料，并为原告出具欠条一张。后被告偿还原告货款20000元。现被告尚欠原告货款17000元未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告郭金刚于2015年7月10日前偿还欠原告唐山恒辉保温材料有限公司的货款17000元。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113元，由原告唐山恒辉保温材料有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 薛连海
二〇一五年六月四日
书记员 唐云勇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第785号
申请执行人桂安林，男，1968年3月10日生，汉族。
被执行人河南省东林房地产开发有限公司。
法定代表人常金虎，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人桂安林与被执行人河南省东林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第311号民事判决书，向被执行人河南省东林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省东林房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省东林房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南省东林房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 超
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第267号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄善龙。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄善龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）平刑初字第195号刑事判决。原审被告人黄善龙不服，提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，2014年10月29日移送百色市人民检察院查阅案卷。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞、代检察员武鑫出庭履行职务，上诉人黄善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄善龙自2013年起开始吸食毒品。2014年4月份被告人黄善龙决定以贩养吸，遂向一个绰号为“阿高”（姓名不详）的男子购买毒品海洛因，之后分成零包并伺机贩卖。期间，吸毒人员梁某某知悉被告人黄善龙贩卖毒品，梁某某便主动提出帮忙运送毒品，被告人黄善龙表示同意。2014年5月7日，被告人黄善龙交给梁某某六颗毒品海洛因和一部手机，以便让吸毒人员与其联系。2014年5月8日12时许，当梁某某和被告人黄善龙依约来到平果县马头镇巴造路青山园小区附近一居民房一楼与吸毒人员王某进行毒品交易时，被平果县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警从黄善龙身上查获三颗净重0.8克的毒品海洛因及赃款350元，从梁某某身上查获一颗净重0.12克的毒品海洛因，从王某身上查获毒资180元。
原判认定上述事实的证据有：扣押的0.92克毒品海洛因，接受刑事案件登记表、扣押物品清单、称量记录、现场检测报告、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人王某、梁某某的证言，被告人黄善龙的供述和辩解，物证检验鉴定报告，辨认笔录及指认照片等证据。
原判认为，被告人黄善龙违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄善龙贩卖毒品海洛因0.92克，不满十克，故应依照上述规定处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄善龙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告人黄善龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、赃款530元予以没收，上缴国库。
上诉人黄善龙上诉称，原判量刑偏重，要求从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人黄善龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄善龙提出的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄善龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄善龙上诉提出原判量刑偏重，要求从轻改判的理由，经查，原判根据上诉人黄善龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑幅内，从轻判处上诉人黄善龙有期徒刑十个月，并处罚金二千元的刑罚适当，其上诉再要求从轻处罚，无新的事实和法律支持，本院不予采纳。百色市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的理由成立，予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韦怡彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第267号
原公诉机关广西自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄善龙。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄善龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）平刑初字第195号刑事判决。原审被告人黄善龙不服，提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，2014年10月29日移送百色市人民检察院查阅案卷。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞、代检察员武鑫出庭履行职务，上诉人黄善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄善龙自2013年起开始吸食毒品。2014年4月份被告人黄善龙决定以贩养吸，遂向一个绰号为“阿高”（姓名不详）的男子购买毒品海洛因，之后分成零包并伺机贩卖。期间，吸毒人员梁某知悉被告人黄善龙贩卖毒品，梁某便主动提出帮忙运送毒品，被告人黄善龙表示同意。2014年5月7日，被告人黄善龙交给梁某六颗毒品海洛因和一部手机，以便让吸毒人员与其联系。2014年5月8日12时许，当梁某和被告人黄善龙依约来到平果县马头镇巴造路青山园小区附近一居民房一楼与吸毒人员王某进行毒品交易时，被平果县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警从黄善龙身上查获三颗净重0.8克的毒品海洛因及赃款350元，从梁某身上查获一颗净重0.12克的毒品海洛因，从王某身上查获毒资180元。
原判认定上述事实的证据有：扣押的0.92克毒品海洛因，接受刑事案件登记表、扣押物品清单、称量记录、现场检测报告、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人王某、梁某的证言，被告人黄善龙的供述和辩解，物证检验鉴定报告，辨认笔录及指认照片等证据。
原判认为，被告人黄善龙违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄善龙贩卖毒品海洛因0.92克，不满十克，故应依照上述规定处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄善龙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告人黄善龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、赃款530元予以没收，上缴国库。
上诉人黄善龙上诉称，原判量刑偏重，要求从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人黄善龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄善龙提出的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄善龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄善龙上诉提出原判量刑偏重，要求从轻改判的理由，经查，原判根据上诉人黄善龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑幅内，从轻判处上诉人黄善龙有期徒刑十个月，并处罚金二千元的刑罚适当，其上诉再要求从轻处罚，无新的事实和法律支持，本院不予采纳。百色市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的理由成立，予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韦怡彬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3836号
原告杨桂英，女，1959年5月14日生，汉族。
被告南京竹香居餐饮店，住所地在南京市江宁区秣陵街道湖山路***号天元吉第城**幢***室。
投资人刘有松。
原告杨桂英诉被告南京竹香居餐饮店（以下简称竹香居店）劳务纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英到庭参加诉讼，被告竹香居店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称：其于2015年4月4日进入竹香居店从事洗碗、择菜及煮饭工作，每月休息3天，双方未签订书面劳动合同，工资构成为：基本工资2400元／月＋50元／月满勤奖。2015年8月17日下午，竹香居店的大门被封锁起来，老板刘有松亦再未露面，但竹香居店尚欠其2015年7月1日至2015年8月17日期间的工资3810元（17天＊80元／天＋2450元=3810元）。现要求判令：被告竹香居�支付其工资3810元。
被告竹香居店未应诉。
经审理查明：2015年4月4日至2015年8月17日，原告杨桂英在被告竹香居店从事洗碗、择菜及煮饭工作，双方未签订书面劳动合同，且被告竹香居店并未支付其2015年7月1日至2015年8月17日期间的工资。2015年8月19日，杨桂英向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求竹香居店支付其2015年7-8月工资，仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2015）第531-533号不予受理通知书。原告杨桂英在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：原告杨桂英已于2014年开始享受退休待遇。
上述事实，有当事人陈述、工作服、不予受理通知书、考勤表打印件、送达回证等在卷为凭。
本院认为，原告杨桂英入职前已享受退休待遇，故其与被告竹香居店之间形成劳务关系，原告杨桂英提供了劳务，被告竹香居店应当支付相应报酬。本案中，原告杨桂英主张的2015年7月1日至2015年8月17日的劳务费计3810元并无明显不当，被告竹香居店亦未到庭抗辩及举证，应当承担举证不能的法律后果。被告竹香居店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告南京竹香居餐饮店于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨桂英2015年7月1日至2015年8月17日期间的劳务费3810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季 嘉
二〇一五年十月十四日
见习书记员 金桂玉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1175号
本院在执行殷中舟与许某健康权纠纷一案中查明，被执行人许某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1175号本院在执行殷中舟与许某健康权纠纷一案中查明，被执行人许某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4655号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告邓翠燕，女。
本院于2015年7月6日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告邓翠燕物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告邓翠燕物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00440号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市台安县。因诈骗嫌疑，于2014年8月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年8月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年9月27日10时，在海城市东四街道辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司海城项目部，以承诺将东四管理区高铁开发区“三横一纵”路网工程项目承包给任某某（被害人，男，32岁）、冯某某（被害人，男，37岁）为由，骗取任某某、冯某某共计人民币20000元。
另查，被告人张某家属已返还被害人任某某、冯某某人民币20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询笔录、承诺协议书一份、借款协议书；证人张某某、王某某的证言；被害人任某某、冯某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；被害人任某某、冯某某对被告人张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出的其自愿认罪并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。被告人张某返还了被害人任某某、冯某某的全部损失，且主动上缴罚金，系初犯、偶犯，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于颖
代理审判员 张可
代理审判员 朱健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
委托代理人贺劭锋，男，1973年10月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被申请人刘某某，女，1958年2月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮政银行娄底分行）于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，现已审查终结。
申请人邮政银行娄底分行称：2013年1月16日，申请人与借款人冷水江市新时珍大药房有限公司签订了小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同，授信额度合同约定在2013年1月16日至2015年1月15日期间，借款人冷水江市新时珍大药房有限公司在申请人处的授信借款额度为人民币150万元，在授信期限内可循环保用。借款合同约定借款人冷水江市新时珍大药房有限公司向申请人借款150万元，借款期限12个月，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被申请人刘某某以其门面和住宅为借款人冷水江市新时珍大药房有限公司向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同到期后，借款人冷水江市新时珍大药房有限公司未按合同约定履行还款义务，被申请人刘某某亦未履行抵押担保责任。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产优先清偿申请人的借款本金150万元及利息和罚息。
本院经审查认为：申请人邮政银行娄底分行与借款人冷水江市新时珍大药房有限公司签订的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》合法有效，申请人邮政银行娄底分行向借款人冷水江市新时珍大药房有限公司发放贷款150万元，贷款期限12个月，贷款年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被申请人刘某某自愿以其自有的房产（冷房权证字第000675**号、第000631**号）替借款人冷水江市新时珍大药房有限公司的150万元借款本息向申请人邮政银行娄底分行提供抵押担保并办理了抵押登记、签订了《小企业最高额抵押合同》。根据抵押合同的约定，申请人邮政银行娄底分行依法取得了被申请人刘某某所有的冷房权证字第000675**号、冷房权证字第000631**号房产的抵押权。现申请人邮政银行娄底分行与借款人冷水江市新时珍大药房有限公司的借款合同已到期，借款人未按合同的约定偿还借款本金，申请人邮政银行娄底分行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人邮政银行娄底分行依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金150万元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某某所有的位于冷水江市冷办建新居委会的产权证号为冷房权证字第000675**号门面、位于冷水江市冷办冷新居委会的产权证号为冷房权证字第000631**号住宅予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的借款本金150万元及利息和罚息（利息按年利率8.4%计算、罚息按贷款利率的基础上加收50%计算，利息和罚息自2014年1月25日起计算至偿清之日止）；
本案案件申请费6100元，由被申请人刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹辉
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00353号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人方某先，女，1968年10月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县黄兴镇。因涉嫌容留卖淫，于2015年5月21日被长沙县公安局治安拘留。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月27日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于2015年6月9日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人方某先犯容留卖淫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人方某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年年初至2015年5月期间，被告人方某先在位于长沙县榔梨镇梨江大道三字祥安置区其经营的“红伟家庭旅馆”内容留多名妇女卖淫。2015年5月21日晚上9时至11时，被告人方某先容留卖淫女刘某（已被行政处罚）在“红伟家庭旅馆”内以80元的价格先后与嫖客李某、黄某高、文某林（均被行政处罚）发生了性关系，后被长沙县公安局榔梨派出所抓获。被告人方某先随后被传唤到案。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人方某先具备社区矫正条件。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人方某先在开庭审理过程中无异议，并有证人柳某军、刘某、李某、文某林、黄某高的证言、检查笔录、现场照片、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、公安行政处罚决定书、被告人方某先的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人方某先犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某先归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人方某先的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行社区矫正工作，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、禁止被告人方某先在缓刑考验期限内从事旅馆业经营活动。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。