调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初904号
原告宿某某，男，锡伯族。
委托代理人王某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
被告刘某、范某委托代理人金某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某路X号。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
委托代理人卢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某区某某路XX号。
法定代表人盛某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，系该公司员工。
原告宿某某诉被告范某、刘某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司、某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告宿某某的委托代理人王某某、被告范某、被告刘某委托代理人金某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险公司）委托代理人卢某某、被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某某保险公司）委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6135.02元、护理费769.9元、误工费4800.37元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计12205.29元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月27日被告范某驾驶沪ALZX**小型轿车沿沈环线由西向东行驶至小青矿东门西侧时，与由东向西原告宿某某驾驶的辽MWXX**小型轿车相撞，致原告受伤。根据调兵山市交警大队责任认定，被告范某承担此起事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告因伤在调兵山市人民医院住院治疗8天，被诊断为胸膜、肺挫伤，胸部软组织挫伤。被告刘某系沪ALZX**小型轿车车主，被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司系沪ALZX**小型轿车投保公司，依法应当承担赔偿责任。
被告刘某、范某辩称，同某某保险公司意见一致。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理的损失予以赔偿，本次事故总共有六名伤者，交强险应按比例进行分摊，原告系黑车司机，不应按运输业标准赔偿误工费。
被告某某某保险公司辩称，原告驾驶的肇事车辆在保险公司承保座位险，五座每座一万元，事故发生在保险期限内，首先由交强险公司赔付，超出部分按责任比例由座位险赔付。
原告宿某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告范某、刘某、被告某某保险公司、被告某某某保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及事故责任情况。被告范某、刘某、某某某保险公司无异议。被告某某保险公司无异议，但提出超出交强险部分按责任比例赔付。本院认为，被告均无异议，予以采信。
2、住院病案一份、费用清单一张，门诊收费收据五张，住院收费票据一张，证明原告住院期间发生的医疗费情况。被告范某、刘某、被告某某保险公司、被告某某某保险公司无异议，本院予以采信。
3、诊断书一份，证明原告出院后休息的时间。被告范某、刘某、被告某某保险公司、被告某某某保险公司有异议，该诊断系后补的诊断，不同意按休息时间赔偿相应的费用。本院认为，原告提供的诊断书系出院后补开的，对被告的抗辩意见予以采信，对原告的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：20XX年X月XX日被告范某驾驶沪ALZX**小型轿车沿沈环线由西向东行驶至小青矿东门西侧时，与由东向西原告宿某某驾驶的辽MWXX**小型轿车相撞，致原告受伤。原告因伤在调兵山市人民医院住院治疗8天，被诊断为胸膜、肺挫伤，胸部软组织挫伤。
事故经调兵山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范某承担事故的主要责任，原告宿某某承担事故的次要责任。
被告范某驾驶的肇事车辆沪ALZX**号小型轿车的实际车主为被告刘某，在被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险和商业三者险150万元（不计免赔）；原告宿某某驾驶的辽MWXX**号小型车的实际车主为陈某，在被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保座位险，每个座位保额为一万元。
原告的经济损失为：医疗费6135.02元、护理费769.9元（每天96.24元×8天）、误工费769.9元（2015年城镇居民人均可支配收入每天96.24元×8天）、住院伙食补助费400元（每天50元×8天）、交通费80元，合计8155元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告范某驾驶的肇事车辆沪ALZX**号小型轿车与原告宿某某驾驶的辽MWXX**号小型车相撞，事故经调兵山市公安局交通警察大队认定被告范某承担事故的主要责任，原告宿某某承担事故的次要责任。肇事车辆沪ALZX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险和商业三者险150万元（不计免赔），原告宿某某驾驶的辽MWXX**号小型车在被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保座位险（每座位保额一万元）。原告的经济损失应当首先在交强险、第三者商业险150万元及座位险限额内由被告某某保险公司、被告某某某保险公司承担赔偿责任。因本起交通事故造成五人受伤即本案原告宿某某及另案处理的申某某、王某某、于某某、王某，五名伤者的经济损失应当按照各自所占的份额在保险总额内按例赔付。王某某的经济损失为213056元（占损失总额的34.65%）、王某的经济损失212725元（占损失总额的34.6%）、于某某的经济损失为35797元（占损失总额的5.82%）、申某某的经济损失为145194元（占损失总额的23.61%）及本案原告宿某某的经济损失为8155元（占损失总额的1.32%），共计614927元。本次事故的五名伤者的经济损失在交强险限额内均应当按照各自占损失总额的比例计算，余额由被告某某保险公司在第三者商业险150万元限额内承担80%的赔偿责任，另20%由被告某某某保险公司在座位险限额内赔偿。
因原告提供的诊断书为出院后补开，在出院小结中并无医嘱需休养，故对原告要求给付出院后三周的误工费的诉讼请求不予维护。因原告未提供证据证明其日收入165元，故对原告要求按照日收入165元赔偿误工费的诉讼请求不予维护。原告虽未提供证据证明支出护理费，但护理费是原告因本次事故造成的实际损失，应予赔付，故对被告范某、刘某、被告某某保险公司、被告某某某保险公司不能支付护理费的辩解意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宿某某的经济损失为8155元，在交强险限额内由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司给付原告1584元（120000元×1.32%），在第三者商业险限额内给付原告5256.8元（余款6571元×80%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在座位险限额内给付原告1314.2元（余款6571元×20%、不足10000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告范某、刘某不承担赔偿责任
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费500元（原告已预交）由原告宿某某负担100元，被告范某、刘某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。