福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第458号
原告福州海峡出租车有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张世雄，董事长兼总经理。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人雷平秀，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告吴仁通，男，住福建省闽侯县。
委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师（受闽侯县法律援助中心指派）。
原告福州海峡出租车有限责任公司（以下简称海峡出租车公司）与被告吴仁通追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡出租车公司的委托代理人周健、被告吴仁通及其委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡出租车公司诉称：2011年9月30日，原、被告签订出租车经营责任书，约定原告将闽AT71**号出租车交付被告营运，被告按日缴纳定额营业款300元，在营运过程中发生交通责任事故，除保险公司赔偿外，不足部分由被告承担。2013年2月16日14时20分，被告驾驶闽AT71**号出租车沿115县道由闽侯县甘蔗往福州方向行驶，在途经115县道9KM处时，与同向行驶的由林明盛驾驶的、后载詹丽珠的闽AD9**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告吴仁通、林明盛、詹丽珠三人受伤、两车局部损坏的交通事故。2013年3月28日，闽侯县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴仁通负事故全部责任。本起事故造成原告损失如下：1、吴仁通医疗费36129.86元，保险公司理赔金额为30782.58元（含车上人员险10000元），非医保部分5347.28元无法理赔；伤者詹丽珠的各项损失272822.21元，其中原告赔付40482.99元；伤者林明盛各项损失25469.57元，其中原告赔付2257.91元；车辆施救费2600元无法理赔。2、营运车辆停运损失：从2013年2月16日至2013年6月21日共125天，每天停运损失按300元计算，共计37500元。3、事故造成车辆报废的损失，保险公司核定车辆价值102420元，扣除保险公司实际赔付44900元，该项损失为57520元。现原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失145708.18元，并由被告负担本案诉讼费。
被告吴仁通辩称：对原告陈述的交通事故过程及交警作出的责任认定无异议。对被告的医疗费和理赔金额无异议，被告另外以其他名义从原告处借走了70000多元。对事故造成伤者詹丽珠、林明盛的损失无异议。对于营运车辆停运损失与事故造成车辆的损失，在交通事故责任认定书中无法得出车辆需报废的结论，也无法得出需要停运的结论，至于停运损失是原告单方提供，被告不予认可。被告属于原告的职工，是履行职务，在交通事故中不承担赔偿责任，护照侵权责任法第三十四条的规定，应由原告承担全部赔偿责任。原、被告之间签订的责任书，违反了侵权责任法第三十四条的规定，属于无效协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交的证据有：
证据1.出租车经营责任书一份，欲证明被告于2011年9月30日至2013年9月29日向原告承包出租车，承包期间按300元／日（其中白班150元／日、晚班150元／日）向原告缴纳当天的定额营业款。发生事故，除保险公司赔偿外，不足部分由被告承担。
证据2.道路交通事故认定书，欲证明被告负事故的全部责任。
证据3.（2014）侯民初字第708号民事判决书、（2014）榕民终字第3089号民事判决书、（2014）侯民初字第1168号民事判决书。欲证明由原告承担的伤者詹丽珠、林明盛的损失，且原告已支付。
证据4.保险单、机动车保险损失计算书各一份，欲证明闽AT71**车辆的价值102420元，保险公司赔付44900元，原告车辆实际损失57520元。
证据5.报废汽车回收证明一份、原告与保险公司签订的定损协议书，证明闽AT71**车于2013年4月19日报废。
证据6.机动车销售统一发票一张，欲证明事故车辆于2013年6月21日更新，2013年2月16日至2013年6月21日共停运125天。
证据7.发票一张，欲证明闽AT71**车辆的施救费2600元。
证据8.福建省工伤保险待遇核定表一份，欲证明被告医疗费36129.86元，工伤保险待遇核定医疗费20782.58元。
被告对原告提交的证据2、3、7、8无异议，对证据1的真实性无异议，认为原、被告之间存在劳动关系，被告在履行职务过程中驾驶车辆发生交通事故，应由原告承担全部赔偿责任，双方签订的协议属于无效协议。对证据4、5的真实性无异议，认为原告没有证据证明本案车辆已达到报废的程度，无法确定该车的报废是否与本案存在直接关联。证据6中的更新车辆与肇事车辆没有关联性，无法证明停运天数及损失。
被告向本院提交：
经营责任书、职工工伤认定表、福州市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、参保人员城镇职工基本医疗保险缴费明细、个人历年缴费明细、福州海峡出租车有限责任公司出具的调整工作岗位通知书、福州市仓山区劳动争议仲裁委员会出具的裁决书，欲证明原、被告之间存在劳动关系，被告对交通事故的损失不承担赔偿责任。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原、被告之间不仅存在劳动关系，还存在租赁关系。
对当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，对原告提交的证据2、3、7、8，因被告表示无异议，本院予以认定。原告提交的证据1可以证明双方当事人订立出租车经营责任书的事实，证据4可以证明原告为闽AT71**车投保的事实及本案交通事故事故发生后，保险公司就车损进行计算的情况。证据5可以证明原告与保险公司就出险车辆进行的定损达成协议，原告将出险车辆作报废处理的事实。证据6证明原告购买新车的事实。被告提交的证据可以证明双方之间存在劳动关系，被告在交通事故发生后，申请工伤认定和劳动仲裁等事实。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2011年9月30日，原、被告订立一份《出租车经营责任书》，其中约定：原告将出租车交给被告营运，被告必须按时缴纳当日定额营业款，暂定为300元／日（其中白班150元／日；晚班150元／日）。被告一次性向原告缴纳车辆押金人民币6000元。被告在营运过程中发生交通责任事故，如被告负有责任，除保险公司赔偿外，不足部分由被告承担。双方还对其他事项作了约定。
双方当事人还签订了书面劳动合同，原告为被告办理工伤等各项社会保险。
2013年2月16日14时20分，被告在驾驶原告所有的闽AT71**号出租车沿115县道由闽侯甘蔗往福州方向行驶，在途经115县道9KM＋300M处时，与同向行驶的由林明盛驾驶的、后载詹丽珠的闽ADT9**号摩托车发生碰撞，造成吴仁通、林明盛、詹丽珠受伤及两车损坏的交通事故，闽侯县公安局交通管理大队认定被告负全部责任。事故发生后，被告吴仁通等三名伤者被送往医院救治。
伤者詹丽珠、林明盛先向后本院起诉，要求吴仁通、海峡出租车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担赔偿责任。本院对詹丽珠诉吴仁通等机动车交通事故责任纠纷一案经过审理，认为吴仁通的证据可以证明其系海峡出租车公司的员工，不存在海峡出租车公司主张的雇佣关系，因此保险公司赔偿不足的部分应由海峡出租车公司承担赔偿责任。本院于2014年6月24日作出（2014）侯民初字第708号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿詹丽珠各项损失154018.21元，海峡出租车公司赔偿詹丽珠40482.99元（已支付完毕），中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司返还海峡出租车公司80419.01元，驳回詹丽珠的其他诉讼请求。一审判决书送达后，海峡出租车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不服，提起上诉，福州市中级人民法院经审理后，于2014年11月17日作出（2014）榕民终字第3089号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院对林明盛诉吴仁通等机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后认为，吴仁通所举的证据可以证明吴仁通系海峡出租车公司的员工，并非承包运营关系，因此海峡出租车公司主张吴仁通应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，保险公司赔偿不足的部分应由海峡出租车公司承担赔偿责任。并于2014年7月1日作出（2014）侯民初字第1168号民事判决，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿林明盛各项损失共计23211.66元，海峡出租车公司赔偿林明盛2257.91元（该款已支付），驳回林明盛的其他诉讼请求。判决书送达后，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本案交通事故发生后，福州市人力资源和社会保障局于2013年5月27日作出榕劳险伤（决）字（2013）0393号认定工伤决定书，认定吴仁通因本案交通事故受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同年7月25日，福州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，鉴定结论：定为五级伤残，可安装假肢。海峡出租车公司于2014年3月12日对被告吴仁通作出调整工作岗位通知书，吴仁通于2014年3月20日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月11日作出闽榕仓劳仲案（2014）决字第037号裁决书，裁决：海峡出租车公司一次性给付吴仁通医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等各项损失合计人民币179684元，扣除吴仁通向海峡出租车公司借款71800元，海峡出租车公司还应给付吴仁通107884元；双方共同到社会保险经办机构领取解除劳动关系后一次性工伤补助金的相关手续，驳回吴仁通的其他仲裁请求。
另查，闽AT71**号车因在事故中受损较重，原告作了报废处理，并与车辆交强险、商业险承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于2013年4月18日就车损达成定损协议书，同意该车一次性定损，定损金额为人民币45000元。保险公司赔偿原告车损44900元。
本院认为：原、被告之间的劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在从事原告公司安排的工作时，因工作原因受到事故伤害，福州市人力资源和社会保障局对被告作出的工伤认定，符合国家有关工伤认定的规定，本院予以采纳。
被告因事故产生的医疗费共计36129.86元，根据生效的劳动仲裁裁决书确定原告付给被告医疗费20262.58元、住院伙食补助费520元，再扣除保险公司支付原告的医疗费10000元，尚有5347.28元医疗费应由被告负担。被告在执行职务过程中发生交通事故致他人损害，原告作为用人单位，应对被告的侵权行为承担侵权责任。本院以及福州市中级人民法院的生效判决已认定被告吴仁通对交通事故伤者詹丽珠、林明盛的损失不承担责任，原告在本案诉讼中要求被告应对詹丽珠、林明盛的损失承担责任的主张，本院不予支持。
对于原告主张的车辆损失、停运损失，该损失系被告在履行劳动合同过程中造成原告的财产性损失，此项争议属于劳动争议范畴，不属于一般民事纠纷。根据有关法律规定，原告应有向管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，不能直接向法院起诉，故原告的该项请求不属于本院审理的范围。
对于原告主张的车辆施救费，因被告在劳动过程中发生事故，原告作为用人单位有义务对劳动者进行施救，其主张施救费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告吴仁通应于本判决生效之日起五日内一次性付给原告福州海峡出租车有限责任公司医疗费人民币5347.28元。
二、驳回原告福州海峡出租车有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3214元，因适用简易程序审结，实收1607元由原告福州海峡出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》第五十二条用人单位必须建立、健全劳动安全卫生制度，严格执行国家劳动安全卫生规程和标准，对劳动者进行劳动安全卫生教育，防止劳动过程中的事故，减少职业危害。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。