湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1477号
原告：胡小明。
委托诉讼代理人：胡晓亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住湘乡市新湘路27号1栋1单元103号，系原告的弟弟。
委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市东风路61号。
负责人王嘉斌，经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告胡小明与被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称中国财保湘乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。书记员彭欢出庭担任记录。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小明诉向本院提出诉讼请求：判令被告依保险合同约定赔偿原告94068.86元。事实和理由：2015年10月1日下午，原告胡小明驾驶湘AEF9**号小车与董光明驾驶的湘CM34**号两轮摩托车发生交通事故，造成董光明受伤。事后，董光明在湘乡市第二人民医院治疗，经诊断：董光明左侧桡骨远端骨折尺桡骨骨折；头皮血肿；右侧第三肋骨陈旧性骨折；多处皮肤组织挫伤。后经伤残鉴定，董光明不构成伤残。2015年10月8日经交警部门责任认定：原告负事故的全部责任。2016年1月24日董光明因病去世，2016年2月5日原告与董光明之妻谭荣在交警大队就上述交通事故进行了调解，由胡小明一次性赔偿董光明的损失。原告多次找被告协商理赔事宜，遭被告拒绝。原告特提起诉讼。
被告中国财保湘乡支公司辩称：本公司愿意依法在保险责任限额内承担赔偿责任，但是依据保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费以及医疗费的自负部分。需要核实原告胡小明的驾驶证以及被保险车辆的行驶证。根据病历记载，董光明的住院时间应当为95天，相关损失应当按95天计算。住院伙食补助费，根据现行标准应当为每天50元。营养费和财产损失的请求过高，请求法院依法认定。
原告胡小明为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、交通事故受害人董光明和其妻子谭荣的身份信息1份，拟证明受害人及妻子的身份情况。
2、交通事故受害人董光明的驾驶证和行驶证1份，拟证明受害人董光明的基本情况。
3、湘乡市山枣中心学校出具证明1份，拟证明交通事故受害人董光明2016年1月24日因病去世的事实。
4、交通事故车辆湘AEF9**的车主为钟升的行驶证1份，拟证明湘AEF9**小车原车主为钟升的事实。
5、购车协议1份，拟证明原车主钟升于2010年12月20日将湘AEF9**小车转让给本案原告胡小明的事实。
6、原告的机动车驾驶证1份，拟证明原告胡小明的基本情况。
7、原告于2015年7月24日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险的保单正本副本各1份，拟证明原告与董光明于2015年10月1日驾车发生交通事故时湘AEF9**小车是在保险合同期内的事实。
8、湘乡市第二人民医院入院记录和诊断报告5张，拟证明交通事故发生后的当天受害人董光明在湘乡市第二人民医院治疗，入院诊断为董光明左侧骨远端粉碎性骨折，头皮血肿，多出软组织挫伤的事实。
9、术后记录1份，拟证明湘乡市第二人民医院2015年10月8日就董光明的伤做了手术记录的事实。
10、出院记录1份，拟证明受害人董光明在湘乡市第二人民医院住院治疗至2016年1月5日，出院诊断为：左侧骨远端粉碎性骨折、头皮血肿、多处皮肤软组织挫伤，出院后全休3月，需加强营养的事实。
11、湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，拟证明原告与董光明于2015年10月1日双方驾车发生交通事故。2015年10月8日作出事故认定为原告负事故的全部责任。2016年2月5日由原告和董光明之妻谭荣在交警队达成赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人董光明60800元的事实。
12、住院发票1张，拟证明董光明住院期间的医疗费用43245.86元的事实。
13、陪护证明1份，拟证明董光明住院期间请了一名陪护人员的事实。
14、工资表1份，拟证明董光明的月工资为5267元的事实。
15、司法鉴定费发票1张，拟证明董光明司法鉴定费为700元的事实。
16、修理费发票1张，拟证明湘AEF9**小车2015年11月19日因事故修理费为700元的事实。
17、收据1份，拟证明董光明湘C43**摩托车修理费为600元的事实。
18、山枣中心学校的证明1份，拟证明董光明交通事故发生前在山枣中心学校洪塘学校任教的事实。
19、湘乡市山枣镇洪塘学校出具的证明1份，拟证明董光明发生交通事故后，由其本人请刘岳玲老师代课四个月，工资由董光明支付的事实。
20、代课老师刘岳玲出具的收条1份，拟证明代课老师刘岳玲收到董光明支付的16000元代课金的事实。
21、2016年1月4日湘潭市东方司法鉴定所作出的【2015】临鉴字第396号司法鉴定意见书1份，拟证明2016年1月4日董光明在湘潭市东方司法鉴定所就其伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：不构成伤残，误工时间为180天，护理时间60天，营养时间90天的事实。
22、收条1份，拟证明2016年2月5日由董光明之妻出具收据，收到原告交通事故赔偿款61500元的事实。
被告中国财保湘乡支公司质证意见为：证据1真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，并不能证明董光明和谭荣系夫妻关系，证据2没有异议，证据3合法性有异议，死亡证明应该不是由学校出具。证据4真实性没有异议，但是没有提供原件，从复印件上看到的车辆检验有效期至2011年8月，不能证明事故发生时车辆经有效检验。证据5没有异议；证据6真实性没有异议，但是驾驶证是在事故之后换的新证，不能证明事故发生时驾驶证的有效性。证据7、8、9、10、11、12没有异议，证据12还需要提供住院期间清单。证据13真实性、合法性、关联性均有异议，证明没有加盖医院公章，主治医生也没有签字，证明中证明的护理时间与司法鉴定意见中的护理时间不一致。证据14真实性、合法性、关联性均有异议，没有相关人员的签字，而且执行期限是在2016年1月开始，是在事故发生之后。证据15没有异议，证据16真实性没有异议，但是关联性有异议，没有提供修理清单和购买配件的清单，不能证明费用的产生与本次事故有关。证据17真实性、合法性、关联性均有异议，没有提供正式发票以及修理清单。证据18真实性、合法性、关联性均有异议，没有提供董光明的教师职业从业资格证，并且证明中也没有学校负责人的签字。证据19真实性、合法性、关联性均有异议，没有负责人的签字，也没有代课老师的从业资格证，也没有代课老师的身份信息。证据20真实性、合法性、关联性均有异议，没有提供刘岳玲身份证、教师资格证。证据21真实性、合法性、关联性没有异议，但是对其证明目的有异议，误工时间只能计算至去世的那一天。证据22的真实性没有异议，关联性有异议，原告的证据无法证实董光明与谭荣是夫妻关系，收条中也没有说明是董光明事故的赔偿款。
被告中国财保湘乡支公司向本院提交了如下证据材料：23、2016年5月3日湖南融城司法鉴定中心作出的【2016】临鉴字第471号司法鉴定意见书1份，拟证明董光明住院费用总金额为43245.86元，医保可报销费用为28565.34元，医保目录内按比例自负费用4406.78元，医保目录外自负费用10273.74元。保险公司只赔偿可报销的费用。
对于被告中国财保湘乡支公司的证据材料，原告胡小明的质证意见为：对其合法性有异议，最后鉴定意见是“医保目录内比例自负”这个比例是多少没有体现出来。医保目录外的自负费用已经扣减10273.74元，既然已经按比例扣除自负费用，那么总的费用金额即不能重复扣减。
对于上述证据材料，经原、被告举证、质证，现结合原、被告的陈述，本院作如下认证：证据2、5、7、8、9、10、11、12、15、21双方当事人无异议，这些证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。证据1对董光明及谭荣的身份信息客观真实，本院应当予以认定。证据3受害人董光明因病已故的事实客观存在，其真实性本院应当予以认定。证据4、6原告当庭提交了车辆年检情况及驾驶证原件供核对，从其内容可知，事故发生时湘AEF9**小车经有效检验，证据4、6本院应当予以认定。证据13因没有加盖医院公章，也没有主治医生也没有签字认可，对证据13本院依法不予认定。证据14该工资表附有湘乡市山枣镇中心学校及湘乡市教育局的盖章确认，证据14的真实性本院应当予以认定。证据16系事故发生后实际造成的车辆损失，被告对其真实性无异议，该证据本院应当予以认定。证据17因原告没有提交摩托车修理费的发票原件，且仅是一个收据复印件，亦无日期，该证据在无其他证据相互佐证的情况下，对这份收据本院依法不予认定。证据18与证据14形成证据锁链，证据18本院予以认定。证据19、20出具证明的负责人及收条的出具人，没有到庭接受质询，原告在无其他证据佐证的情况下，本院无法查明其内容的真实性，证据19、20本院依法不予认定。证据22有湘乡湘乡市公安局交通警察大队的盖章确认与证据11形成证据锁链，被告未提交足够有效的证据证实其质证意见，其质证意见本院亦不能予以采信，该证据本院予以认定。证据23原告对其真实性无异议，且是相关具有鉴定资质的鉴定中心出具的，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述认定案件事实如下：
2015年10月1日下午，原告胡小明驾驶湘AEF9**号小车与董光明（2016年1月24日董光明因病去世）驾驶的湘CM34**号两轮摩托车发生交通事故，造成董光明受伤。事后，董光明在湘乡市第二人民医院住院治疗95天，用去医药费43245.86元。2015年10月8日湘乡市公安局交通警察大队作出了第22015002112号道路交通事故认定书，认定原告胡小明为此事故的全部责任。2016年1月4日湘潭市东方司法鉴定所作出了《东方司法鉴定所【2015】临鉴字第396号司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：董光明不构成伤残。其误工时间为180天，护理时间60天，营养时间90天。本次损伤评定其后续治疗费4000元左右，拆除内固定费用5500元左右，届时再休息壹个月，壹人陪护半个月。事故发生后，2016年2月5日原告与董光明家属谭荣在交警大队就上述交通事故进行了调解，并达成调解协议：由原告负责董光明伤后住院医药费，另由原告胡小明一次性赔偿董光明事故损害赔偿费60800元。2016年2月5日董光明家属谭荣收到了原告胡小明交通事故赔偿金人民币61500元。因原告胡小明与被告中国财保湘乡支公司就赔理赔数额未协商一致。原告胡小明遂向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告中国财保湘乡支公司赔偿原告胡小明在本次事故中已赔偿的各项损失。
另查明，原告胡小明驾驶的湘AEF9**小车已在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元的第三者责任保险和13.98万的机动车损失保险，同时对不计免赔进行了特别约定。2016年4月14被告自行委托湖南融城司法鉴定中心对董光明住院期间的医疗费用的自费比例进行鉴定，2016年5月3日湖南融城司法鉴定中心司法鉴定所作出了《融城司法鉴定所【2016】临鉴字第471号司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：董光明住院费用总金额43245.86元。医保可报销费用为28565.34元，医保目录内按比例自负费用4406.78元，医保目录外自负费用10273.74元。经本院核实并结合保险合同的相关规定，可以认定原告胡小明理赔范围内的损失有：医药费28565.34元，护理费42494元/年÷365天×95天=11060.08元，住院后伙食补助费为95天×50元/天=4750元，营养费酌情考虑4000元，财产损失费700元，以上合计人民币49075.42元。
本院认为：原告与被告中国财保湘乡支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，原告胡小明驾驶投保车辆与董光明发生碰撞，造成董光明受伤的事故，属于双方签订合同约定的保险责任范围。在事故发生后，原告胡小明与董光明家属就事故赔偿达成了调解协议，原告胡小明给付了董光明家属交通事故赔偿款。原告胡小明可以在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险合同约定的限额内要求被告中国财保湘乡支公司支付保险赔偿金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第三款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡小明医药费、护理费损失合计21060.08元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在商业三责险限额内赔偿原告胡小明医药费、营养费、住院伙食补助费合计27315.34元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告胡小明财产损失费合计700元；
驳回原告胡小明的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费收取2096元，减半收取1049元。由原告胡小明负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 欧阳旸
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。