山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初413号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：高虎，男，该行客户经理。
被告：王新政，男，1980年1月17日出生，汉族，原阳谷县汽车七队职工，现个体运输经营者，住阳谷县。
被告：安璟，女，1980年12月18日出生，汉族，阳谷县热电厂职工，住址同上，系被告王新政之妻。
被告：陈超，男，1982年5月12日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼国庄村村民，住。
被告：王辉，男，1985年4月14日出生，汉族，阳谷县水务局职工，住阳谷县。
被告：刘少宗，男，1980年4月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被告：费振南，男，1979年4月6日出生，汉族，阳谷县水厂职工，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告王新政、安璟、陈超、王辉、刘少宗、费振南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王新政、安璟共同偿还借款本金18万元及利息；2、被告陈超、王辉、刘少宗、费振南承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，我行与被告王新政签订《个人借款合同》，与被告陈超、王辉、刘少宗、费振南签订《保证合同》，被告安璟出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。合同签订当日，被告王新政向我行借款18万元，由被告陈超、王辉、刘少宗、费振南提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。
被告王新政、安璟、陈超、王辉、刘少宗、费振南未作答辩。
经审理本院认定，2015年7月20日，被告王新政向原告申请借款18万元，用于借新还旧，并提供陈超、王辉、刘少宗、费振南为保证人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告陈超、王辉、刘少宗、费振南分别在《保证人调查、信用等级评定表》上签名、按手印，承诺自愿为王新政向原告申请的18万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同年7月25日，原告与被告王新政签订（阳石）个借字（2015）年第JXHJ072502号《个人借款合同》。约定：借款人王新政；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额壹拾捌万元整；期限为2015年7月25日至2016年7月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王辉、刘少宗、费振南签订（阳石）保字（2015）年第JXHJ072502-1号《保证合同》，与被告陈超签订（阳石）保字（2015）年第JXHJ072502-2号《保证合同》。约定：保证人王辉、刘少宗、费振南、陈超愿为债权人（原告）依主合同与债务人王新政形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币壹拾捌万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。
被告安璟与被告王新政系夫妻关系。2015年7月25日，被告安璟向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺对借款人王新政依据上述借款合同在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。
2015年7月25日，被告王新政向原告借款18万元，约定利率9.78083‰，2016年7月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告王新政的62×××46账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告王新政支付了借款利息16327.33元（期内利息未结清），未偿还本金。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告王新政发放了贷款，履行了合同义务。但被告王新政在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王新政偿还借款本金18万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告安璟与被告王新政系夫妻关系，其向原告承诺王新政的债务是二人的共同债务并承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告安璟、王新政共同承担偿还责任。
被告陈超、王辉、刘少宗、费振南在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告王新政的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王新政未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王新政追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新政、安璟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金18万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2015年7月25日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。
二、被告陈超、王辉、刘少宗、费振南对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告陈超、王辉、刘少宗、费振南在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王新政追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年三月三日
书记员 郭立新