广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初844号
原告高志兴，桂平市南木镇中心小学教师。
被告张健才。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
原告高志兴与被告张健才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告高志兴，被告张健才的委托代理人李妮容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志兴诉称，2015年8月22日18时，原告高志兴驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（以下简称78号车）沿X348线由南木镇和社村路口进入县道348线机动车道停车等待通行过程中，适遇被告张健才驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（以下简称09号车）由桂平城区方向往南木方向行驶过来，被告张健才发现后在采取避让措施过程中，被告张健才所驾车辆车头部位与原告高志兴所驾车辆车头部位发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2015）第322号道路交通事故认定书，认定张健才负本次事故的全部责任；高志兴不负本次事故的责任。
原告受伤后，到广西骨伤医院住院治疗。本次事故造成原告的经济损失26773.90元，其中交通费1260元、护理费3500元（3500元／月×1个月）、误工费4806元（4806元／月×1个月）、医疗费12758.90元、住院伙食补助费2000元（100元／天×10天×2人）、营养费3000元、车辆保管费440元。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿经济损失26773.90元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张健才辩称，1、对桂平交警大队作出的浔公交认字（2015）第322号道路交通事故认定书有异议。本案交通事故是原告违章停车在公路上造成的，而且在事故当天并没有报警，而是第二天才报警处理，事故现场已改变，双方应负事故的同等责任；2、对原告主张的损失，无法证实原告是治疗因本次交通事故造成其受伤的损失，而且原告的伤情在当地医院就可以治疗，但原告却到南宁市的医院治疗，属其自行扩大的损失，不应由被告赔偿。因原告是学校的教师，不存在误工费损失。交通费属于扩大损失，不予认可。医疗费由法院依法核实。护理人员也是教师，有固定的收入，不应支持护理费。营养费没有医嘱，不予认可。车辆保管费不应支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月22日18时许，原告高志兴驾驶78号车沿X348线由南木镇和社村路口进入县道348线机动车道停车等待通行过程中，适遇被告张健才驾驶其所有的09号车由桂平城区方向往南木方向行驶过来，被告张健才发现后在采取避让措施过程中，其所驾车辆车头部位与原告高志兴所驾车辆车头部位发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故桂平交警大队处理，并于2015年9月18日作出浔公交认字（2015）第322号道路交通事故认定书，认定张健才负本次事故的全部责任；高志兴不负本次事故的责任。
原告受伤后，先在桂平市中医医院门诊治疗，后于2015年8月25日到广西骨伤医院住院治疗至2015年9月2日出院，住院8天，出院诊断：左尺骨冠状突骨折、左尺侧副韧带断裂、左桡侧副韧带断裂、左挠骨环状韧带断裂，出院医嘱：注意休息等建议。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费733元、护理费849.12元、医疗费12678.90元、住院伙食补助费800元。被告张健才所有的09号车未依法投保有交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、浔公交认字（2015）第322号道路交通事故认定书、广西骨伤医院的入院和出院记录、检查报告单、手术记录、××证明书、××人费用清单、桂平市南木镇中心小学的《收入证明》、交通费票据、××证明书，本院提取桂平交警大队处理本次事故的卷宗材料及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的损失是多少，对此被告应否承担赔责任，如何承担。
本院认为，对于第一个争议焦点，被告张健才驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在重严的过错，应负事故的全部责任；原告高志兴在事故中无过错行为，不应负事故的责任。因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法，认定的事实清楚，适用法律法规正确，划分责任适当，本院对认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因和被告张健才的过错，被告张健才应承担本案的全部赔偿责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。对被告提出原告停车在机动车道，事故现场已变动，应由原、被告负事故的同等责任的主张，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，首先，依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中交通费：从原告入院和出院及出院后拆线和检查的病历记录看，只有2015年8月24日票据2张各61.50元、9月2日票据2张各58元、11月2日和3日票据4张各58元、12月12日票据4张各58元，合计703元属治疗产生的交通费，应予确认，对原告在桂平市中医医院门诊产生的交通费酌情确定为30元，故确认的交通费为733元。而对2015年8月30日和31日的票据，当时属原告住院治疗期间，9月29日的票据，也不是原告拆线或检查的时间，所以原告无依据证明上述产生的交通费合理性，对此本院不予确认；误工费：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告是在职教师，住院期间单位也未扣发工资，原告无依据证明因本次事故造成“因误工减少收入”，对原告该主张本院不予支持；护理费：护理费损失，是侵权人应当赔偿受害人因护理产生的费用，以住院8天，参照居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资106.14元／天计算为849.12元（106.14元／天×8天））；医疗费12678.90元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定，对原告主张广西朋宇物业服务有限公司收取的费用80元，因原告无依据证明与治诊其损伤有关联性，不予确认；住院伙食补助费：以住院8天，每天100元计算为800元；营养费：原告未能提供医疗机构的意见，对原告该主张本院不予支持；车辆保管费440元，无票据予以证实，不予确认。
其次，由于被告张健才所有的09号车未依法投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的……人民法院应予支持”的规定，被告张健才应当在交强险责任限额范围内应先予以赔偿原告的上述损失，不足部份仍由被告张健才赔偿给原告。
综上分析，被告张健才应当在09号车未依法投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费733元、护理费849.12元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元，合计11582.12元；不足部分的，医疗费2678.90元、住院伙食补助费800元，合计3478.90元，由被告张健才赔偿给原告，上述合计赔偿15061.02元，抵减被告已支付的8000元，被告张健才还应赔偿7061.02元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张健才应当赔偿经济损失7061.02元给原告高志兴；
二、驳回原告高志兴的其他诉讼请求。
本案受理费234元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告高志兴负担164元，由被告张健才负担70元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分社）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费468元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年三月二十四日
代书记员 冯翠兰