wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1698号
原告张勇，男。
被告廖建国，男。
被告欧玉英，女。
原告张勇与被告廖建国、欧玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张勇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
本案案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告张勇负担。
审判员 谷奕葶
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓芬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第113-1号
申请执行人黄洪。
被执行人王金华。
被执行人廖桂民。
申请执行人黄洪与被执行人王金华、廖桂民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王金华、廖桂民未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金161820元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施均未发现有可供执行的财产，现双方已达成执行和解协议但未履行完毕。本案未执行标的为117865元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 芹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6496号
上诉人(原审原告):邬荣章,女,1963年2月12日生,汉族。
被上诉人（原审被告）：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
上诉人邬荣章因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2485号等民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邬荣章于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，邬荣章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邬荣章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邬荣章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴迪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第70号
原告魏某某，生于1966年。
被告李某某，生于1965年。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 付进仓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马晓勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曹道香,女，1973年3月19日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹道香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹道香系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,668.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,668.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41046号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告曹道香,女，1973年3月19日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹道香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹道香系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,668.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,668.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4560号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，组织机构代码67437XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区。
�定代表人尚翠兰，女，该公司董事长。
被告王振平，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告王振平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2011年11月15日至2012年10月15日的物业服务费以及逾期缴纳物业管理费滞纳金共计2154元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告王振平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑洁
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4560号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，组织机构代码67437XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区。
法定代表人尚翠兰，女，该公司董事长。
被告王振平，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告王振平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2011年11月15日至2012年10月15日的物业服务费以及逾期缴纳物业管理费滞纳金共计2154元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告王振平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年八月二十九日
书记员郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4560号原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，组织机构代码67437XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区。法定代表人尚翠兰，女，该公司董事长。被告王振平，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告王振平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2011年11月15日至2012年10月15日的物业服务费以及逾期缴纳物业管理费滞纳金共计2154元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序。本院在审理原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告王振平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年八月二十九日书记员郑洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初545号
原告：王萌萌。
被告：李利峰。
本院在审理原告王萌萌诉被告李利峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王萌萌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萌萌自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萌萌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王萌萌承担。
审判员 李继胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱立刚
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第319号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市东兴市政工程有限责任公司，住所地：桐乡市。
法定代表人陈国飞，该××总经理。
2015年6月9日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第81号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年6月9日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第81号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年6月9日作出的桐国土资罚字（2015）第81号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉璐
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂石首民初字第01060号
原告吴兵。
委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告张中文。
委托代理人何健，石首市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴兵与被告张中文房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴兵于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告吴兵负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年七月八日
书记员 刘少军
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初27号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月27日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；于2016年7月29日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，于2016年12月28日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
辩护人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人翟贺广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年2月5日，被告人王某某用伪造的房产证作抵押骗取被害人宁某信任并和宁某签订借款协议，随后在本市源汇区长江路凯越酒店门前收到被害人宁某借款80000元。后被告人王某某得知被害人宁某发现其提供的房产证系伪造的情况下，更换手机号码并与被害人宁某失去联系。2016年7月26日，被告人王某某到武汉铁路公安处漯河车站派出所投案。
案发后，被告人王某某将骗取的80000元赃款退还被害人宁某，并取得被害人谅解。
公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、借款协议、谅解书、证人刘某1等人的证言、被害人宁某的陈述、被告人王某某的供述等证据予以证实，认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪，请求本院依法判处。
被告人王某某辩称其行为不是诈骗，是正常的民间借贷。辩护人提出王某某和宁某之间的借款中虽存在欺诈行为，但有借款协议、保证人，指控王某某的行为构成诈骗罪证据不足。
经审理查明，2016年2月5日，被告人王某某为向宁某借款，伪造了漯河市房权证召陵区字第××号房屋所有权证，以此作抵押并让刘某2作保证人，和宁某签订借款协议，随后在本市源汇区长江路凯越酒店门前收到宁某80000元，并将其中的50000元转借给刘某2。王某某按月支付利息至2016年5月底。后宁某发现王某某提供的房产证系伪造，遂报警。2016年7月26日，王某某得知其行为已被刑事立案后到武汉铁路公安处漯河车站派出所投案，如实供述了上述事实。王某某通过其家属将80000元归还宁某并取得其谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过。证明案发过程及王某某2016年7月26日19时许到漯河车站派出所投案的事实。
2.户籍证明。证明王某某已达完全刑事责任年龄。
3.借条、借款协议。证明2016年2月5日王某某借宁某8万元，期限3个月，利息2分，王某某用01××68号房产证进行抵押，刘某2为担保人。2016年2月5日王某某借给刘某25万元，期限3个月。
4.房屋所有权证存根、房产证（伪造）、扣押及发还物品清单。证明侦查人员在房管部门查询产权证号为××号房产证所有权人为黄美红、位于源汇区黄岗。王某某用于抵押借款的伪造的房产证编号为0101011368，房屋坐落于湘江路180号。证实王某某抵押借款的房产证系伪造。2016年6月21日宁某将01××68号伪造的房产证交给公安机关。
5.谅解书。证明王某某通过其家属于2016年7月29日退还宁某8万元，宁某对王某某表示谅解
6.证人证言。证人刘某1、闫某、芦东汉、刘某2等人证明2015年2月5日王某某在刘某2、刘某1介绍下用房产证进行抵押、刘某2为担保人的方式借宁某8万元，后宁某和刘某1发现房产证系伪造，但联系不上借款人王某某。遂报案。
7.被害人宁某陈述。其述称，2016年2月3日，宁某的老表刘某1说，他有个朋友叫刘某2，在漯河市公路局上班，刘某2的一个朋友叫王某某做生意想用房产证做抵押借点钱，刘某2也愿意为王某某担保，宁某就同意借给王某某8万元现金。2016年2月5日宁某和刘某1、刘某2三人来到了王某某在湘江路水果仓库东隔壁烟厂家属院的家中，王某某提供了房产证并在借款协议上签字，担保人刘某2也签了字，刘某2还提供了他的工作证和身份证复印件，签完后王某某给宁某出具一张借条，宁某和刘某2也在上面签了字。后三人一起取钱，在长江路凯悦酒店门口在闫某的车上宁某把8万元现金当着刘某2、刘某1、闫某的面交给了王某某。2016年2月16日宁某到房管局进行了查询被告知王某某交给他的房产证是假证。王某某按月支付利息至2016年5月底。后来宁某联系不上王某某、刘某2，认为自己被骗，遂到公安机关报案。
8.被告人王某某的供述与辩解。
王某某供述:2016年2月3日上午9点许，刘某2给王某某讲刘某2和刘某1、东汉哥关系比较好，可以借刘某1的老表宁某的钱，因王某某居住的房子是集体房产证，刘某2让其弄个假房产证作为抵押，加上有刘某2的担保，可向宁某借钱。王某某找个办假证的人，提供自己的身份信息及其房屋所在地址湘江路180号院，2016年2月4日收到伪造的假房产证。次日以该假房产证和刘某2的保证作为担保向宁某借款8万元，当日刘某2从王某某处借走5万元。王某某一直付着利息。
王某某否认和宁某失去联系，其辩称告知宁某缓一段时间还钱，因为手机丢失且在外地没有及时和宁某联系。王某某知道宁某报警后王某某自动投案并让其家属代还8万元。
本院认为，被告人王某某伪造房产证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，本院认为公诉机关指控王某某非法占有他人财物主观故意的证据不充分，该罪名不成立。王某某及其辩护人的意见本院予以采纳。王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,且王某某伪造国家机关证件罪犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 吕亚杰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈英歌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终332号
上诉人（原审被告）：大连海王星辰医药有限公司华东人家店，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：李金梅，该公司总经理。
委托代理人：王贵萍，女，该公司质量部经理。
被上诉人（原审原告）：李英维，男，汉族，1976年3月30日生，住辽宁省灯塔市烟台街道。
原审被告：大连海王星辰医药有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：刘利群，该公司总经理。
委托代理人：王贵萍，女，该公司质量部经理。
原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维*卡米尔，该公司董事长。
上诉人大连海王星辰医药有限公司华东人家店不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连海王星辰医药有限公司华东人家店上诉称，考虑到本案实际情况，总经销商作为被告之一，本案由总经销商住所地有管辖权的法院审理更为合理。请求撤销该裁定，将本案移送至总经销商住所地有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案产品销售地及原审被告之一大连海王星辰医药有限公司华东人家店住所地均位于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回大连海王星辰医药有限公司华东人家店对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：
因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终332号上诉人（原审被告）：大连海王星辰医药有限公司华东人家店，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李金梅，该公司总经理。委托代理人：王贵萍，女，该公司质量部经理。被上诉人（原审原告）：李英维，男，汉族，1976年3月30日生，住辽宁省灯塔市烟台街道。原审被告：大连海王星辰医药有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：刘利群，该公司总经理。委托代理人：王贵萍，女，该公司质量部经理。原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔，该公司董事长。上诉人大连海王星辰医药有限公司华东人家店不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连海王星辰医药有限公司华东人家店上诉称，考虑到本案实际情况，总经销商作为被告之一，本案由总经销商住所地有管辖权的法院审理更为合理。请求撤销该裁定，将本案移送至总经销商住所地有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案产品销售地及原审被告之一大连海王星辰医药有限公司华东人家店住所地均位于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回大连海王星辰医药有限公司华东人家店对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异165号
异议人（被执行人）王嘉兰，女，1941年3月13日出生。
异议人兼王嘉兰委托代理人（被执行人）孙文清，女，1968年12月17日出生。
申请执行人张艳清，女，1978年10月8日出生。
本院在执行张艳清与王嘉兰、孙文清民间借贷纠纷一案中，异议人王嘉兰、孙文清提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，异议人王嘉兰、孙文清自愿撤回异议申请。
本院认为：异议人王嘉兰、孙文清撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人王嘉兰、孙文清撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦荣民
审判员 康占北
审判员 李 维
二〇一八年八月十五日
书记员 张丹丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1555号
原告陈某，曾用名陈有仙，农民。
被告王某（有），农民，现被羁押在浙江省金华监狱二监区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到离婚条件尚不成熟为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 毛 寅
二〇一六�一月十二日
书记员 徐新伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5884号
原告：陈相勇。
被告：梅学涛。
原告陈相勇诉被告梅学涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，原告起诉要求：一、判令被告梅学涛偿还借款30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梅学涛偿还借款15600元。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈相勇到庭参加诉讼，被告梅学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告梅学涛于2016年5月8日向原告借款30000元，同日出具借条一张交予原告，后经原告催讨，被告梅学涛偿还了借款本金14400元，剩余15600元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈相勇借款15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由梅学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭高静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1103号
原告谢美华，女，1982年10月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省衡阳市珠晖区。
被告王儒夏，男，1977年3月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。
原告谢美华诉被告王儒夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢美华到庭参加诉讼，被告王儒夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢美华向本院提出诉讼请求：1.判令王儒夏偿还借款130000元；2.本案诉讼费用由王儒夏负担。事实及理由：被告王儒夏先后于2014年3月19日、2014年6月7日、2014年8月26日分三次向原告借款145000元，此后一直未还。经谢美华多次催收，被告于2016年2月22日向原告出具借条一张。被告王儒夏此后扔拒不偿还，故诉至本院。
被告王儒夏未进行答辩，亦未向本院提交证据。
谢美华围绕其诉讼请求依法提交了一张借条以及三张中国建设银行转账凭条。本院经审查认为谢美华提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告王儒夏于2014年3月19日向原告谢美华借款10000元、2014年6月7日向原告谢美华借款100000元、2014年8月26日向原告借款35000元，共计借款145000元。此后一直未还，经原告多次催收，被告于2016年2月22日向原告出具借条一张，内容为：“今借到谢美华人民币壹拾叁万整（130000元）是实。借款人：王儒夏。”其余15000元，原告自愿放弃。此后经原告多次催收被告王儒夏扔拒不偿还，经谢美华催收，王儒夏仍拒不偿还借款，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王儒夏向谢美华借款，双方的借贷关系成立。王儒夏借款后，经谢美华催收，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还借款的民事责任。对于谢美华要求王儒夏偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王儒夏于本判决生效后七日内一次性偿还原告谢美华借款130000元。
如被告王儒夏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1220元，共计4120元，由被告王儒夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 刘 秋 贵
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1103号原告谢美华，女，1982年10月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省衡阳市珠晖区。被告王儒夏，男，1977年3月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告谢美华诉被告王儒夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢美华到庭参加诉讼，被告王儒夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢美华向本院提出诉讼请求：1.判令王儒夏偿还借款130000元；2.本案诉讼费用由王儒夏负担。事实及理由：被告王儒夏先后于2014年3月19日、2014年6月7日、2014年8月26日分三次向原告借款145000元，此后一直未还。经谢美华多次催收，被告于2016年2月22日向原告出具借条一张。被告王儒夏此后扔拒不偿还，故诉至本院。被告王儒夏未进行答辩，亦未向本院提交证据。谢美华围绕其诉讼请求依法提交了一张借条以及三张中国建设银行转账凭条。本院经审查认为谢美华提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王儒夏于2014年3月19日向原告谢美华借款10000元、2014年6月7日向原告谢美华借款100000元、2014年8月26日向原告借款35000元，共计借款145000元。此后一直未还，经原告多次催收，被告于2016年2月22日向原告出具借条一张，内容为：“今借到谢美华人民币壹拾叁万整（130000元）是实。借款人：王儒夏。”其余15000元，原告自愿放弃。此后经原告多次催收被告王儒夏扔拒不偿还，经谢美华催收，王儒夏仍拒不偿还借款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王儒夏向谢美华借款，双方的借贷关系成立。王儒夏借款后，经谢美华催收，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还借款的民事责任。对于谢美华要求王儒夏偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王儒夏于本判决生效后七日内一次性偿还原告谢美华借款130000元。如被告王儒夏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1220元，共计4120元，由被告王儒夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 刘 秋 贵二〇一七年十月二十日代理书记员 李  晨校对责任人：李    晨      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终26号
上诉人（原审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳区东环路**号。
法定代表人刘魁业，局长。
委托代理人王卫军，焦作市公安局山阳分局民警。
委托代理人李占涛，焦作市公安局山阳分局民警。
被上诉人（原审原告）罗小五，男，汉族，1972年3月6日出生，住修武县。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人史清文，河南华凌律师事务所实习律师。
原审第三人秦瑞宾，男，汉族,1967年12月11日出生，住焦作市解放区。
上诉人焦作市公安局山阳分局（以下简称山阳分局）因治安行政处罚一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初74号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山阳分局的委托代理人王卫军、李占涛，被上诉人罗小五及其委托代理人张红光、史清文。原审第三人秦瑞宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2016年8月21日中午至8月26日期间，因经济纠纷，罗小五曾与他人跟随秦瑞宾主张民事权利。山阳分局受案后，对罗小五等人进行了传唤、询问、送达相关法律文书，调取了有关视频资料，在处罚前将拟做出处罚的事实理由和依据进行了告知，听取并记录了罗小五对处罚前告知的陈述申辩。2016年9月13日，山阳分局作出了《行政处罚决定书》，决定对罗小五行政拘留8日并处罚款500元，并于当日送焦作市拘留所执行拘留。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚；第四十二条第一款第（一）项规定，以其他方法威胁他人人身安全的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（一）项规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告山阳分局认定原告罗小五“还对秦瑞宾有辱骂、踢醒、往脸上吐唾沫等行为，致使秦瑞宾人身安全受到威胁。”且违法行为为严重，主要证据不足；认定原告罗小五在他人“纠集”下曾与他人“共同交叉结伙”，未对原告罗小五在共同违反治安管理行为中所起的作用进行认定，亦未适用相应法条，适用法律错误。原告罗小五要求依法撤销《行政处罚决定书》，理由正当，应予支持。原审判决：撤销《焦作市公安局山阳分局行政处罚决定书》焦山公（社）行罚决字【2016】0253号。案件受理费50元，由被告山阳分局承担。
山阳分局不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初74号行政判决；2、驳回上诉人（原审原告）诉讼请求；3、本案诉讼费用被上诉人（原审原告）承担。主要理由如下：原审认定事实、适用法律错误。被上诉人的行为起因虽然与山阳建国饭店与秦瑞宾之间的债权债务问题有关，但一审将其认定为主张民事权利不符合事实和法律规定。二人行为威胁了他人的人身安全，构成了违反治安管理行为，依法应予处罚。公安机关依法受理案件，及时全面调查取证，在全面查明案件事实清楚证据充分的情况下，依法履行告知程序，充分听取当事人的陈述申辩，并综合考虑本案的起因后果等具体情节，依法对被上诉人作出处罚决定，符合法律规定。
被上诉人罗小五答辩称，原审认定事实清楚，本案的发生是由于经济纠纷引起的，被上诉人是在公司经理的安排下向第三人主张债务，其行为虽然不妥，但不属于严重的违法行为。二被上诉人参与的事实不同、情节不同，所起作用也不同，上诉人没有进行认定，所以应该予以撤销。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，上诉人山阳分局提供的证据不足以证明罗小五“还对秦瑞宾有辱骂、踢醒、往脸上吐唾沫等行为，致使秦瑞宾人身安全受到威胁”以及“违法行为为严重”，属于事实不清。因此，一审判决正确，应予维持。山阳分局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人焦作市公安局山阳分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年三月十五日
书记员 尹 茵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第574号
上诉人（原审原告）：钱觉民。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：陆娟慧。
被上诉人（原审被告）：何雪峰。
�上诉人（原审被告）：湖州随缘置业有限责任公司。
法定代表人：何雪峰。
上诉人钱觉民为与被上诉人何雪峰、湖州随缘置业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
钱觉民向原审法院起诉称：2009年1月至2013年9月13日期间，何雪峰、湖州随缘置业有限责任公司共同向钱觉民借到借款200万元，于2013年9月13日出具100万元借据一份，于2014年3月28日出具100万元借据一份及18万元利息的欠条一份。钱觉民多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、何雪峰、湖州随缘置业有限责任公司立即归还借款本息218万元，并支付其中100万元自2014年3月28日始至判决生效日止按年息4.8%计算利息，另100万元自2013年9月13日始至判决生�日止按月息1%计算利息；二、本案诉讼费由何雪峰、湖州随缘置业有限责任公司承担。
何雪峰、湖州随缘置业有限责任公司原审中未作答辩。
原审法院认为：本案钱觉民与何雪峰、湖州随缘置业有限责任公司之间的借款合同。借款人何雪峰因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事犯罪，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回钱觉民的起诉。
钱觉民不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为借款人何雪�因涉嫌非法吸收公众存款罪的形式犯罪，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。上诉人认为一审法院对上述事实的认定不清，理由是何雪峰涉嫌非法吸收公众存款罪，并不等同于本案借款已在公安侦查范围以内也即本案有经济犯罪嫌疑。且本案的借款人系何雪峰与湖州随缘置业有限责任公司，属共同借款。故法院仅凭借款人何雪峰涉嫌非法吸收公众存款罪而认为本案有经济犯罪嫌疑的认定显属错误。二、一审法院适用法律错误。1、即使本案借款在何雪峰涉嫌非法吸收公众存款罪案件的侦查范围以内，本案的债权债务也只是涉及借款合同的法律效力的认定问题，但此问题现无法律规定可以作为“本案不属于经济纠纷案件”的依据，故一审法院适用法律错误。2、参照最高人民法院于2011年发布的一则与本案情况类似的《公报案例》所确立的裁判规则所指：“民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款犯罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力”。3、原审法院的裁定一旦生效，若何雪峰日后未被追究刑事责任或犯罪事实未包括本案借款的，上诉人再行起诉时被上诉人的财产早已转移，将给上诉人的权益造成严重损害。综上，请求二审撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
何雪峰、湖州随缘置业有限责任公司二审中未作答辩。
本院二审查明：何雪峰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月30日被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查。
本院认为，本案借款人何雪峰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，现钱觉民就其与何雪峰、湖州随缘置业有限公司的借款合同纠纷一案向法院起诉，该民事纠纷因涉嫌经济犯罪已�属于人民法院审理的经济纠纷范畴，一审裁定驳回起诉并无不妥。
综上，上诉人钱觉民的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
审 判 员 周 历
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任飞飞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初842号
原告邵阳县大富岭煤矿，地址在邵阳县蔡桥乡落马村。
法定代表人王云华，系该矿矿长。
委托诉讼代理人曾立军，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告雷国才，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。
本院于2017年5月3日受理原告邵阳县大富岭煤矿与被告雷国才确认合同无效纠纷一案，原告邵阳县大富岭煤矿于2019年5月8日以该案起诉时定性不妥，需要改变案由另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵阳县大富岭煤矿因起诉时对案件定性错误，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县大富岭煤矿撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县大富岭煤矿负担。
审判员 吕 尚
二〇一七年五月八日
书记员 胡婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11957号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：周卫星，男，1964年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告周卫星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4878号
原告：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
法定代表人：郭信学，董事长。
委托代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：宁波塔奥地通汽车部件有限公司，住所地宁波北仑恒山路1528号。
原告荣成锻压机床有限公司与被告宁波塔奥地通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费32527元（系减半收取）、保全费5000元，由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一六年十一月七日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4878号之一
申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被申请人：宁波塔奥地通汽车部件有限公司，住所地宁波北仑恒山路1528号。
申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司在宁波银行股份有限公司北仑支行帐号51×××81的存款850万元。
期限为一年，自2016年10月18日至2017年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年十月十八日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4878号之二
申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被申请人：宁波塔奥地通汽车部件有限公司，住所地宁波北仑恒山路1528号。
申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司位于北仑区新碶恒山路××号×幢××号房权证号甬房权证仑（开）字第××号仓国用2013号第××号。
期限为三年，自2016年10月18日至2019年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年十月十八日
书记员 毕晓丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审217号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘树淮，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘树淮因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月22日作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月22日以被执行人刘树淮未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县洙边镇杨庄村集体土地面积264平方米建设房屋并套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计5280元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定于2016年1月25日依法送达给被执行人刘树淮，被执行人刘树淮在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审217号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：刘树淮，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘树淮因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月22日作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月22日以被执行人刘树淮未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县洙边镇杨庄村集体土地面积264平方米建设房屋并套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计5280元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定于2016年1月25日依法送达给被执行人刘树淮，被执行人刘树淮在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第2号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初757号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙长岭，男，1974年6月20日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，无业，住淮阳县。因涉嫌交通肇事于2017年7月25日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月7日经周口市人民检察院决定不批准逮捕，于当日被周口市公安局取保候审。
辩护人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人孙长岭犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人孙长岭及其辩护人陈玉厅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年7月24日21时14分许，被告人孙长岭驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P8X**挂）沿开元路由东向西行驶至赵寨村路段时，与由南向北横过开元大道的行人赵安涛相撞，造成赵安涛受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙长岭承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙长岭的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人孙长岭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人孙长岭具有自首情节，被害人对该事故的发生存在过错；本案系过失犯罪，被告人孙长岭无刑事犯罪前科，系初犯，取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年7月24日21时14分许，被告人孙长岭驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P8X**挂）沿周口市川汇区开元路由东向西行驶至赵寨村路段时，与由南向北横过开元大道的行人赵安涛相撞，造成赵安涛受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙长岭承担该事故的主要责任。案发后，被告人孙长岭及时报警，并就民事赔偿同被害人家人达成了协议，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人孙长岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、孙某证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、不批准逮捕说明书、驾驶人、机动车信息、道路交通事故认定书、送达回执、诊断说明书、检验报告、警情信息、120急救中心接警记录、机动车商业险交强险保险单、协议书、谅解书、户籍证明，司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙长岭驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙长岭案发后及时报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙长岭已就民事同被害人家人达成协议，得到了被害人家人的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。辩护人要求对被告人孙长岭判处缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙长岭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙长岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐鹏飞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1197号
申请人：田德明，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住辉南县。
被申请人:辉南县团林镇永康村民委员会。
法定代表人：朱广生，村委会主任。
地址：辉南县。
法定代表人：朱广生，村主任。
申请人于2016年7月8日以被申请人欠借款利息4600元，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还为由，向本院申请支付，要求被申请人给付所欠借款利息4600元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人辉南县团林镇永康村民委员会在接到支付令之日起十五日内给付申请人田德明借款利息4600.00元，及申请费50.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年七月八日
书记员 ：丁丽娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14502号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：袁振辉，男，1980年3月3日出生，住河北省保定市安新县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告袁振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在19万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金167082.67元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为6408.14、罚息为632.27元、复利为216.05元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款19万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月25日至2019年6月25日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在19万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十六万七千零八十二元六角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为六千四百零八元一角四分、罚息为六百三十二元二角七分、复利为二百一十六元零五分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十七元（含公告费五百六十元），由被告袁振辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第379号
原告吴保生，男，1976年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。
被告段石生保，男，1975年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告吴保生与被告段石生保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴保生及其委托代理人曾兴萍到庭参加诉讼，被告段石生保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，公告期届满后，未在本院指定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴保生诉称：原告因装修需要，向原告借得12800元，约定借款期限为一个半月，并约定若不能足额归还，每天按欠款金额的1%计算。2013年2月9日，被告向原告出具了一张借条。之后，被告向原告支付了4400元，尚欠8300元。因找不着被告，原告诉请法院判决被告向原告偿还借款8300元，并支付利息。
经审理查明：原告系建材经销商。2012年至2013年间，被告因房屋装修陆续向原告赊购建材材料。2013年2月9日，双方经结算，确认被告应向原告支付货款12800元，被告于当日向原告出具借条一张，双方对给付款期限及违约责任进行了约定。此后，被告于2013年11月30日、12月26日先后向原告支付了1400元、3000元，结欠货款8300元，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院采信据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告段石生保的户籍身份信息，借条及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。原告主张被告拖欠货款8300元，已提供被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于相关利息的计算，由于双方约定按每日1%计算利率已明显超出法律规定，本院予以调整，即按年利率24%计算。被告段石生保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告吴保生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告段石生保自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段石生保应于本判决生效后三日内向原告吴保生支付货款8300元；
被告段石生保应支付原告上述款项的利息（利息按按年利率24%，自2013年4月1日起计至付清款之日止）；
驳回原告吴保生的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告段石生保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 钟荣材
二〇一五年九月三十日
书 记 员 程建民
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执815号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：叶婉薇，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行叶婉薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初891号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年二月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执815号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执977号
申请执行人曹应元，居民。
被执行人袁玉祥，居民。
曹应元与袁玉祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏0826民初第1162号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告袁玉祥于判决生效后五日内支付原告曹应元借款14000元。案件受理费75元，由被告袁玉祥负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人袁玉祥名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆等登记信息，且袁玉祥目前外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初第1162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 姜宇轩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初328号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某甲，女，1972年3月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住绥化市。2015年12月9日因涉嫌妨害公务被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月25日被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年10月18日，我院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪一案，于2016年10月18日，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年12月8日16时许，被告人李某甲与李某乙、潘某某、姜某某在绥化市北林区和谐福源二期附近的品味小厨饭店内用餐，后李某乙、潘某某因琐事发生争执后在饭店门外发生厮打，在厮打过程中将杨某某停放在路边的丰田吉普车挡泥板损毁。杨某某与李某甲等人交涉未果后报警，绥化市公安局北林分局建设派出所民警迟某某、辅警蒋某某接警后，到达现场表明警察身份后进行处置，在民警依法口头传唤李某乙、潘某某回派出所进一步处理的时候，被告人李某甲对民警迟某某、辅警蒋某某进行辱骂、踢打，致迟某某面部挫伤，蒋某某胸部挫伤。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
经本院审理查明，2015年12月8日16时许，被告人李某甲与李某乙、潘某某、姜某某在绥化市北林区和谐福源二期附近的品味小厨饭店内用餐，后李某乙、潘某某因琐事发生争执后在饭店门外发生厮打，在厮打过程中将杨某某停放在路边的丰田吉普车挡泥板损毁。杨某某与李某甲等人交涉未果后报警，绥化市公安局北林分局建设派出所民警迟某某、辅警蒋某某接警后，到达现场表明警察身份后进行处置，在民警依法口头传唤李某乙、潘某某到派出所进一步处理的时候，被告人李某甲上前对民警迟某某、辅警蒋某某进行阻拦，放走李某乙与潘某某。后民警欲将被告人李某甲带回办案单位进行询问，李某甲对民警进行辱骂、踢打，致迟某某面部挫伤，蒋某某腹部挫伤。
2015年12月8日16时许，绥化市公安局北林分局治安大队侦查人员到达案发现场将李某甲带回公安机关。
案发后，被告人李某甲通过其家属向受害民警赔礼道歉，并赔偿损失。得到受害民警的谅解，不要求追究李某甲任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、出警经过、到案经过，证实案件的来源合法及被告人李某甲的到案经过。
2、常住人口详细信息，证实被告人李某甲的身份信息。
3、绥化市公安医院门诊诊断书及照片，证实涉事民警迟某某、蒋某某受到不同程度的外伤。
4、情况说明，证实被害人李某甲对受害民警进行赔礼道歉并赔偿经济损失，得到涉事派出所及民警的谅解。
5、证人姜某某、李某乙的证言，综合证实2015年12月8日16时许，李某甲、姜民全、李某乙和潘某某在绥化市北林区物资城品味小厨吃饭的时候，李某乙和潘某某在店内发生口角，后在店外厮打起来。
6、证人杨某某的证言，证实2015年12月8日15时40分许，在绥化市北林区中直北路物资城内和谐福源二期门前路边，看到两名男子打架，一男一女拉架，在打架的过程中将其车的挡泥板踢碎。杨某某报警后，民警到达现场后，拉架的女子阻拦民警办案，后民警欲将该女子带回派出所进行询问，该女辱骂并殴打执勤民警。
7、被害人迟某某、蒋某某的陈述，综合证实2015年12月8日15时40分北林公安分局建设派出所民警迟某某接警，在物资城内有一辆丰田车挡泥板被人踹坏。民警迟某某、蒋某某赶到现场进行处置，在表明警察身份后，被告人李某甲阻拦民警办案，在民警欲将其带回办案单位进行询问的过程中，辱骂殴打警察，将迟某某的腿部脸部踢伤，将蒋某某的腹部踢伤。
8、被告人李某甲的供述与辩解，与其他证人证言所述相一致，并当庭认罪。
9、视频听资料光盘，证实记录案发时的过程。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人李某甲以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚，被告人李某甲能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。案发后被告人李某甲积极赔偿受害警务人员的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
原 告 韩 璐 诉 被 告 林 长 江 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4028号
原告：韩璐
被告：林长江
原告韩璐诉被告林长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，于2016年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩璐、被告林长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩璐诉称，2016年8月1日17时30分，被告驾驶的车在天达名仕小区路口与原告红旗牌轿车相撞，致使原告车辆损坏，原告修车花4733元，后经交警队认定，被告负全责，故原告起诉要求被告赔偿原告修车费4733元。
被告林长江辩称，对事故的认定没有异议，对修车费有异议，价格太高，只同意赔偿3500元，超过部分不同意赔偿。
原告为支持自己的主张向法庭提供了发票一枚及照片，证明原告修车花4733元。本院予以支持，被告认为价格太高，但没有其他证据证明其辩解，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述及质证，本院认定如下事实：
2016年8月1日17时30分，被告驾驶的车在天达名仕小区路口与原告红旗牌轿车相撞，致使原告车辆损坏，后经交警队认定，被告负全责。原告修车花4733元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，被告告应当赔偿原告损失，赔偿数额因被告负全责应赔偿4733元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告林长江于判决生效后给付原告韩璐修车费4733元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十月十七日
书记员 杨晨静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1731号
上诉人（原审被告）：牛德祥，男，汉族，1963年12月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被上诉人（原审原告）：张世武，男，汉族，1958年1月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。
上诉人牛德祥因与被上诉人张世武民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
牛德祥上诉请求：撤销原审判决，驳回张世武的起诉。事实和理由：张世武称，2013年与牛德祥口头约定，由其向牛德祥提供车辆运输服务这一事实，自2013年3月至2016年长达四年的时间内，张世武从未向牛德祥主张过权利，现其诉请已过法定诉讼时效，其诉请不应得到支持。
张世武服从原审判决，请求予以维持。
张世武向一审法院起诉请求：1、牛德祥偿还借款5300元；2、诉讼费由牛德祥承担。
一审法院认定事实：2010年5月17日，5月24日，牛德祥分别向张世武借去现金4100元、l200元，合计5300元。2012年12月30日牛德祥向张世武出具借条一份，载明：“今欠张师现金5300元”，后经张世武多次催要牛德祥拖延不付。
一审法院认为：本案双方当事人之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。牛德祥在借款后未能及时偿还酿成纠纷，应负相应的法律责任，故对张世武要求牛德祥偿还借款5300元的诉讼请求予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(实行)》第l21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告牛德祥于本判决生效后十日内偿还原告张世武借款5300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛德祥承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张世武提交电话通讯记录，用以证明其一直在向牛德祥主张权利，牛德祥认可张世武给其打过电话，但否认是因涉案款项双方之间的通话，对该争议事实，本院认定如下：该通讯记录客观反映出双方之间进行过多次通话，牛德祥亦予以认可，其主张双方之间通话不涉及本案所涉款项问题，但并无相应证据予以佐证，亦不符合常理，故对于张世武称其多次通过电话向牛德祥主张已方权利的陈述，本院予以采信。原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，关于牛德祥主张张世武的诉讼请求已过诉讼时效应予驳回的上诉请求是否应予支持，现分析如下：一方面，张世武二审期间所提交的证据可以证明，就涉案款项其一直在向牛德祥主张已方权利；另一方面，本案一审期间，牛德祥并未提出时效抗辩，亦无相应证据支持其此上诉主张，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，牛德祥此上诉请求本院不予支持。
综上所述，牛德祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢淑娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26074号
原告盖金荣（反诉被告），男，1968年12月30日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告何红梅（反诉原告），女，1967年1月10日出生。
委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
原告盖金荣诉被告何红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖金荣及其委托代理人陈晓琼，被告何红梅及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖金荣诉称：2015年2月2日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于北京市通州区张家湾镇祥和乐园x号底商，用于经营饭店，租赁期限自2015年2月6日至2020年2月5日，每月租金为20833元，每六个月支付一次租金为12.5万元，原告与被告又约定被告支付原告饭店转让费40万元，分五期支付，并于2015年5月15日将尾款全部付清。合同签订后，原告按照合同约定全部履行合同义务，但是被告至今仍然拖欠原告饭店转让费30万元以及房屋租金10万元，原告曾多次向被告索要，但被告总以各种理由推脱，原告认为，被告已经根本违约，故要求法院判令解除原告与被告的房屋租赁合同；请求法院判令被告立即向原告支付饭店转让费30万元及房屋租金104150元，诉讼费由被告负担。
被告何红梅辩称：不同意原告的诉讼请求，签订合同时没有如实陈述房屋的情况，房屋没有合法的产权，房屋大部分是违建，我方没有办理合法的营业执照。
被告何红梅反诉称：反诉人与被反诉人双方于2015年2月2日签订房屋租赁合同，合同约定：被反诉人将位于北京市通州区张家湾镇祥和乐园x号底商租赁给反诉人，租赁期自2015年2月6日至2020年2月5日止，每月租金20833元，用途为饭店经营。合同签订后，反诉人向被反诉人支付了部分相关费用，同时要求被反诉人出具房屋产权及相关证明，办理经营手续，但是被反诉人迟迟不予出具，经了解得知，被反诉人对涉案房屋不具合法产权，房屋建造没有经过相关部门批准。综上，被反诉人的行为违反了合同约定，不符合相关法律规定，故要求法院判令请求确认反诉人与被反诉人2015年2月2日签订的《房屋租赁合同》无效，请求判令被反诉人退还给反诉人转让费10万元，判令被反诉人退还反诉人租金104150元，其他经济损失费135200元。
原告盖金荣辩称：不同意被告的反诉请求，被告的反诉请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年2月2日，盖金荣（甲方）与何红梅（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于北京市通州区张家湾镇祥和乐园x号，建筑面积600平米的房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2015年2月6日至2020年2月5日，租金为每月20833元，租金的付款方式为半年付，该房屋用途为饭店经营，乙方支付甲方转让费40万元，分期付款：首次支付十万元，2015年2月15日前付五万元，2015年2月30日前付5万元，2015年4月15日前支付十万元，2015年5月15日支付尾款十万元，到期此转让费没有到账，甲方有权收回此房，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，何红梅支付盖金荣租金104165元，转让费10万元，何红梅至今未支付剩余的转让费及相应的房屋租金。
何红梅将房屋租赁后，因房屋产权问题未能办理营业执照等相关手续，盖金荣将饭店内1-5楼的设备、餐具、桌椅等转让给何红梅，双方对于该事实均予以认可，但对转让费所涵盖的转让内容的认定存在分歧。
另查，盖金荣出租的房屋属于小产权房，盖金荣在出租之前亦在此经营饭店，并对房屋进行装修，盖金荣经营饭店亦没有办理相关营业执照。
上述事实，有房屋租赁合同及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，盖金荣与何红梅签订的房屋租赁合同属于合法有效的合同，并未违反法律强制性规定，当事人应该依照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。盖金荣承租房屋后，理应按照合同约定支付租金，何红梅拒绝支付租金，造成合同无法履行，属于根本违约行为，现盖金荣要求解除合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；盖金荣要求何红梅支付2015年7月7日至2015年12月6日的租金104150元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于何红梅反诉要求确认合同无效的反诉请求，因双方签订的合同并无法律规定的无效情形，故本院不予支持；关于何红梅反诉要求盖金荣返还租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于双方争议的转让费的问题，本院认为转让费不仅仅涵盖实物的转让，亦包含地段优势、客源、装修等其他隐性资产的转让，现因房屋产权问题，何红梅无法办理营业执照，无法正常经营饭店，如果依然按照合同约定要求何红梅继续支付剩余的转让费显示公平，何红梅已经支付的转让费，本院结合何红梅实际占用房屋的时间、租赁合同约定的租赁时间以及装修、设备损耗情况等因素不再退还，盖金荣向法庭提交的清单上所列的物品应归盖金荣所有，故盖金荣要求何红梅继续支付转让费的诉讼请求，本院不予支持；何红梅反诉要求盖金荣退还转让费的诉讼请求不予支持；何红梅反诉要求赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于双方争议的营业执照办理的问题，本院认为何红梅作为承租方，在租赁房屋时应主动核实房屋的产权信息，但何红梅在租赁房屋时，出于朋友介绍的客观情况，并未核实产权信息就与盖金荣签订租赁合同实属不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除盖金荣与何红梅于二〇一五年二月二日签订的房屋租赁合同；
二、何红梅支付盖金荣租金人民币十万零四千一百五十元，于本判决书生效后七日内执行清；
三、驳回盖金荣的其他诉讼请求；
四、驳回何红梅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告盖金荣负担二千七百五十元负担（已交纳），由被告何红梅负担九百元，于本判决生效后七日内日交纳。
反诉费三千零五十元，由被告何红梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨梦彤
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终60号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）廖伟学。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人廖伟学商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人廖伟学未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2237号
罪犯张欢欢，女，1980年11月1日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年2月4日作出（2014）鄂武昌刑初字第01051号刑事判决，认定被告人张欢欢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张欢欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张欢欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张欢欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张欢欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张欢欢的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月18日起至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4689号
原告：巴彦淖尔市易时代商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街华联电子城对面。统一社会信用代码9115080269287513000。
法定代表人张永，系公司经理。
被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区沃野街北。统一社会信用代码：91150802701432375J。
负责人：魏连光，系公司经理。
被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街*号。统一社会信用代码：911500007566830405。
法定代表人：杨跃辉，系公司经理。
原告巴彦淖尔市易时代商贸有限公司与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。原告巴彦淖尔市易时代商贸有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴彦淖尔市易时代商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市易时代商贸有限公司撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由巴彦淖尔市易时代商贸有限公司负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年十月十二日
书记员 王 美
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初881号
原告：郭培，女，1981年7月24日生，汉族，住。
原告：张永，男，1980年9月12日生，汉族，住。
被告：周胜杰，男，1978年12月18日生，汉族，住。
被告：游彩菊，女，1976年12月29日生，苗族，住。
原告郭培、张永与被告周胜杰、游彩菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培、张永到庭参加了诉讼，被告周胜杰、游彩菊经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培、张永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金243500元，并按月利率2分计付利息至款清之日止。原告郭培、张永诉称：被告杨晓冬、朱森、周胜杰因生意周转需要，向二原告借款共计73万元，到期后无能力偿还，经商议分别向原告出具借据，周胜杰应承担的还款数额为243500元，商定利息为月息二分，自2016年11月3日分条时按月付息，但被告分条后未按约定付息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件。
原告结婚证。
借条。
情况说明。
二被告婚姻登记。
被告周胜杰、游彩菊未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告张永、郭培系夫妻关系。2016年11月15日被告周胜杰在内容为“周胜杰、杨晓冬、朱森三人合资经营期间，因资金周转困难，通过张永、郭培夫妻二人共计借款730000.00元。由于其三人无一次性偿还本金及利息，经多方共同协商：张永、郭培夫妻向主债权人出具借据；周胜杰、杨晓冬、朱森自愿将该笔借条分开向张永、郭培夫妻出具借据，利息按月息2分支付，把连带债务变更为按份之债；周胜杰、杨晓冬、朱森分别各自清偿其三人协商后的债务和利息。该数额分配系三人真实意思表示。特此说明，便于各自清偿所欠债务和利息。情况说明人：周胜杰身份证号码：日期：2016年11月15日。”的情况说明上签名并捺指印。同日，被告周胜杰出具借条一份，“借条本人（借款人）周胜杰今借到（出借人）郭培、张永人民币（大写）贰拾肆万叁仟伍佰元整，小写￥243500.00元。用于装修生意资金周转。双方经商定为月息2分，需于每个月初支付不得有误。借款人周胜杰身份证号”。被告周胜杰向二原告出具借款手续后，未按约定向原告按月付息。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金243500元，并按月利率2分计付利息至款清之日止。
另查明，被告周胜杰、游彩菊于2009年10月23日登记结婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告周胜杰就其应承担的债务向二原告出具了情况说明及借条，被告欠二原告243500元的事实清楚，本院予以确认。被告自出具借条后未按约定付息，故被告应自2016年11月15日按月利率2%支付利息至款清之日止。由于该笔借款发生在被告周胜杰与被告游彩菊婚姻存续期间，现无证据证实该笔债务为被告周胜杰的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告游彩菊应当承担连带清偿责任。被告周胜杰、游彩菊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜杰、游彩菊于本判决生效后五日内向原告郭培、张永清偿借款本金243500元，并自2016年11月15日起按月利率2%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由被告周胜杰、游彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初881号原告：郭培，女，1981年7月24日生，汉族，住。原告：张永，男，1980年9月12日生，汉族，住。被告：周胜杰，男，1978年12月18日生，汉族，住。被告：游彩菊，女，1976年12月29日生，苗族，住。原告郭培、张永与被告周胜杰、游彩菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培、张永到庭参加了诉讼，被告周胜杰、游彩菊经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培、张永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金243500元，并按月利率2分计付利息至款清之日止。原告郭培、张永诉称：被告杨晓冬、朱森、周胜杰因生意周转需要，向二原告借款共计73万元，到期后无能力偿还，经商议分别向原告出具借据，周胜杰应承担的还款数额为243500元，商定利息为月息二分，自2016年11月3日分条时按月付息，但被告分条后未按约定付息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：原告身份证复印件。原告结婚证。借条。情况说明。二被告婚姻登记。被告周胜杰、游彩菊未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告张永、郭培系夫妻关系。2016年11月15日被告周胜杰在内容为“周胜杰、杨晓冬、朱森三人合资经营期间，因资金周转困难，通过张永、郭培夫妻二人共计借款730000.00元。由于其三人无一次性偿还本金及利息，经多方共同协商：张永、郭培夫妻向主债权人出具借据；周胜杰、杨晓冬、朱森自愿将该笔借条分开向张永、郭培夫妻出具借据，利息按月息2分支付，把连带债务变更为按份之债；周胜杰、杨晓冬、朱森分别各自清偿其三人协商后的债务和利息。该数额分配系三人真实意思表示。特此说明，便于各自清偿所欠债务和利息。情况说明人：周胜杰身份证号码：日期：2016年11月15日。”的情况说明上签名并捺指印。同日，被告周胜杰出具借条一份，“借条本人（借款人）周胜杰今借到（出借人）郭培、张永人民币（大写）贰拾肆万叁仟伍佰元整，小写￥243500.00元。用于装修生意资金周转。双方经商定为月息2分，需于每个月初支付不得有误。借款人周胜杰身份证号”。被告周胜杰向二原告出具借款手续后，未按约定向原告按月付息。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金243500元，并按月利率2分计付利息至款清之日止。另查明，被告周胜杰、游彩菊于2009年10月23日登记结婚。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告周胜杰就其应承担的债务向二原告出具了情况说明及借条，被告欠二原告243500元的事实清楚，本院予以确认。被告自出具借条后未按约定付息，故被告应自2016年11月15日按月利率2%支付利息至款清之日止。由于该笔借款发生在被告周胜杰与被告游彩菊婚姻存续期间，现无证据证实该笔债务为被告周胜杰的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告游彩菊应当承担连带清偿责任。被告周胜杰、游彩菊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜杰、游彩菊于本判决生效后五日内向原告郭培、张永清偿借款本金243500元，并自2016年11月15日起按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，由被告周胜杰、游彩菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年四月十七日书 记 员  崔来宾
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初222号
自诉人:王洪义，男，汉族，1964年9月7日生。
被告人：马海根，男，汉族，1985年5月6日生，住扶沟县。
自诉人王洪义以被告人马海根犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王洪义与被告人马海根达成和解协议，自诉人王洪义申请撤诉。
本院认为，自诉人王洪义控诉被告人马海根拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人王洪义以双方达成和解协议并已履行，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王洪义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年三月十八日
书记员 徐西文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初849号
原告乌拉特前旗乌拉山新明电焊厂，住所地乌拉特前旗乌拉山东升街。
经营者王飞，负责人。
被告韩占海，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山新明电焊厂与被告韩占海装饰装修合同纠纷一案，原告乌拉特前旗乌拉新明电焊厂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特前旗乌拉山新明电焊厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌拉特前旗乌拉山新明电焊厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗乌拉山新明电焊厂负担。
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟娜薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12509号
原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。
法定代表人：丁璐，主任。
委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告义乌市房地产管理处与被告陈小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市房地产管理处撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。
（此页无正文）
审判员 李永群
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12509号原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。法定代表人：丁璐，主任。委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：陈小平，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告义乌市房地产管理处与被告陈小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市房地产管理处撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。（此页无正文）审判员  李永群二〇一七年八月三十一日书记员  胡玲燕?????-2-?
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01953号
原告：罗彬。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：高清锁。
原告罗彬诉被告高清锁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
罗彬诉称：2010年10月，其经人介绍向高清锁在全椒县城东三角花园的工地送水泥。2012年6月26日，双方经结算，高清锁欠其水泥款计77800元。其多次向高清锁催要借款无果，故起诉要求高清锁偿还77800元，并承担诉讼费用。
本院认为：本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照罗彬提供的高清锁地址，找不到高清锁，导致相关诉讼文书无法送达，故罗彬的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗彬的起诉。
案件受理费1745元，退还原告高清锁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘朝军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执92号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：虎林市永宝粮油贸易有限责任公司。
法定代表人：孙永君。
被执行人：鸡西万顺房地产开发有限公司。
法定代表人：于传艺。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行虎林市永宝粮油贸易有限责任公司、鸡西万顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1949民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的6916868元、诉讼费28928元、执行费61984元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，截止2018年8月9日借款本金、利息合计7458728元。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执92号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月九日
书记员 郭金明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17534号
原告：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：梁永芬，女，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张文光与被告梁永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张文光到庭参加诉讼，梁永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张文光诉讼请求：梁永芬向张文光返还借款本金1万元并支付利息，利息以1万元为基数、从2017年8月21日起至付清之日止、按月利率2%计算。事实及理由：2017年8月21日，梁永芬向张文光借款1万元用于生意周转，双方约定月利率2%，口头约定当月返还。现经张文光多次催收还款未果。
梁永芬口头答辩称，只收到借款5000元，经张文光要求才在《借条》上写明借款金额为1万元。
经审理查明：2017年8月21日，梁永芬向张文光出具《借条》1张，载明借到张文光现金1万元用于生意周转，双方约定月利率2%等内容。张文光在庭审中陈述其于2017年8月21日从中国邮政储蓄银行自动柜员机分四次取现共计1万元，与梁永芬电话联系后于杨家坪步行街某茶楼碰面，梁永芬出具《借条》、张文光交付借款。现经多次催收还款未果，张文光诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，张文光与梁永芬之间的借款关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。因《借条》未载明借款期限，梁永芬经张文光催收后应于合理期限内履行还款义务，否则应当承担违约责任。张文光主张借款本金1万元以及从2017年8月21日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。梁永芬作为完全民事行为能力人应当知道出具《借条》所应承担的法律责任，因梁永芬未能举示证据，本院对其辩称不予采信。梁永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永芬于本判决生效之日起5日内向原告张文光返还借款本金1万元并支付利息，利息以1万元为基数、从2017年8月21日起至付清之日止、按月利率2%计算。
若被告梁永芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王雨
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1207号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人吴守礼，系该公司经理。
本院于2017年10月31日立案执行白山市人力资源和社会保障局申请白山市昌达建筑有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602行审94号行政裁定书，被执行人�山市昌达建筑有限责任公司应给付申请人白山市人力资源和社会保障局案款27470.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602行审94号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年八月二十日
书记员 季桂强