上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33566号
原告：上海杰坤物流有限公司，地址上海市浦东新区。
法定代表人：胡国民，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严永平，上海宝深律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿，男。
原告上海杰坤物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠律师到庭参加诉讼，被告委托代理人李耿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆修理费115,296元、评估费3,000元、施救费12,000元，路政设施补偿费19,092元，合计149,388元。事实与理由：2017年9月8日6时15分，原告驾驶员周昊驾驶原告投保车辆沪DAXX**重型集装箱半挂车在G1501高速公路内侧46公里处与防冲撞护栏等路政设施相撞，造成车辆和路政设施损坏，上海市公安局浦东分局交警支队认定原告承担全部责任。现要求被告承担保险赔偿责任。
被告辩称，对事发经过和责任认定无异议。原告驾驶员事发时尚在实习期内，其驾驶牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条，实习期内不得驾驶牵引车的禁止性规定，属商业险条款规定的免责情形，被告已就该免责条款进行了提示告知，原告委托投保，并在投保单和投保人声明上盖章，确认被告已尽到提示告知义务，故商业险不予赔付。交强险部分已赔付原告2,000元。就请求数额而言，对原告按其自行评估价格主张的车辆损失金额，被告不予认可，原告单方委托评估，损害被告定损权。施救费应当扣除挂车部分，路政设施补偿费数额认可。本案事故发生后，原告于2017年9月13日向被告报案，被告进行过查勘，此后，原告人员通过微信提供未显示实习期的非真实的驾驶证，被告识破并与交警核实后确认原告驾驶员属于实习期后终止定损，告知商业险拒赔，合理推测原告知道实习期免赔而变造驾驶证索赔。
原告补充意见称，原告系2012年3月初次领取驾驶证，准驾车型为B2,2017年6月19日增驾A2。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》中对实习期规定不同，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定初次申领驾驶证的12个月为实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定初次申领驾驶证和增加准驾车型的12个月为实习期，但《机动车驾驶证申领和使用规定》为部门规章，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》是行政法规，故应采纳《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。并且，被告的告知中未就实习期认定适用什么规定作出说明，格式条款出现不同解释，应当作出对提供格式条款一方不利的解释。另外，施救费仅针对投保的牵引车，挂车也经过施救，应当有另外的费用单据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告为其名下车辆沪DAXX**重型半挂牵引车向被告投保交强险、商业车辆损失险、第三者车辆险等并不计免赔。被告的机动车综合商业保险条款机动车损失部分第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。机动车第三者责任保险部分第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。上述免责条款文字为加黑加粗印制。
被告签发保险单后，将相关文本交付原告，原告在免责事项说明书的投保人声明上盖章，确认收到条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果等。
保险期间内，2017年9月8日6时15分，原告驾驶员周昊驾驶该车辆牵引沪G8X**挂车，在G1501高速公路内侧46公里处撞击道路护栏，整车侧翻，致车辆和护栏设施损坏。交警出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。事故发生后，动用2部吊机施救产生施救费12,000元，赔偿路产损失19,092元。嗣后，被告以实习期驾驶牵引车应予免责为由终止车辆定损，并于9月16日，赔付原告交强险限额2,000元。原告单方委托上海市道路交通事故物损评估中心对车辆维修费用进行评估，结论为115,296元，遂起诉来院。
另查明，原告驾驶员周昊驾驶证显示：初次领证日期为2012年3月30日，准驾车型为A2，有效期限自2012年3月30日至2018年3月30日。驾驶证副页显示记录：A2，实习期至2018年6月18日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。
以上事实，有原告提供的保险单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、道路交通事故认定书、评估意见书、评估费发票、施救费服务作业单及发票、路产损坏赔偿协议书及发票，被告提供的保险条款、免责事项说明书、原告驾驶证和行驶证复印件、投保单、委托书、投保人声明、投保告知单、开票资料、付款凭证、微信记录，及双方当事人的陈述等为证。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告驾驶员在增驾A2的实习期内驾驶牵引车发生交通事故。现双方争议焦点为：一、被告援引的免责条款是否生效；二、被告免责条款在本案中的适用。
一、免责条款是否生效。被告援引的免责条款内容为，驾驶人在实习期驾驶牵引挂车的机动车被告免除赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该规定为法律禁止性规定，被告将该内容列为免责条款，向投保人履行提示义务即产生法律效力。现被告的上述免责条款字体均已加黑加粗，可视为提示。并且，原告盖章确认免责事项说明书中的投保人声明，确认收到被告保险条款及免责事项说明书，认可被告已就免责条款进行提示说明，该声明对原告具有法律效力。故本院认定该免责条款有效。
二、原告驾驶员所持驾驶证为公安部门核发，驾驶证上清晰记载增驾A2后的实习期至2018年6月18日，并记载了实习期的计分和考试规定。因此，原告驾驶员根据驾驶证记载应当完全清楚其当时处于实习期，其对实习期的性质和其驾驶车辆应当严格遵守实习期的各项交通法规的规定，包括实习期驾驶机动车不得牵引挂车的规定，均应没有疑惑。被告将该情形规定为免责情形，与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》禁止性规定一致，在适用中并无歧义。故该免责条款可以适用于本案情形，被告依照免责条款拒赔的抗辩意见本院予以采纳。
原告提到《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》中对实习期规定不一致。对此，公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》中，机动车驾驶证的申领分为初次申领和已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的申领。申请增加牵引车准驾车型的，应当已取得驾驶中型客车或者大型货车准驾车型资格三年以上，或者取得驾驶大型客车准驾车型资格一年以上，并在申请前最近连续三个记分周期内没有记满12分记录。由此可知，准驾车型为牵引车的A2驾驶证无法通过初次申领的方式取得，而只能以增加准驾车型的方式申领取得。若《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期内禁止性驾驶行为仅理解为驾驶证初次申领后的实习期情形，则该条规定实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车将缺乏规制对象。公安部的《机动车驾驶证申领和使用规定》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其中华人民共和国道路交通安全法实施条例等法律法规而制定，其对驾驶人增驾申领驾驶证所规定的实习期，遵循了上位法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条关于驾驶人在实习期内的驾驶安全管理的立法宗旨。故原告相关意见本院不予采纳。
综上，被告已经赔付原告交强险财产限额2,000元，原告就车辆损失险和第三者责任险提出的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告上海杰坤物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费3,287.76元，减半收取1,643.88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条……
机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。