安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00009号
原告：朱永娟，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：张典根，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市德昌道路运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡志鸿，该公司董事长。
委托代理人：唐婷婷，女，汉族，该公司员工。住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司，住所地江苏省扬州市。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告朱永娟诉被告张典根、被告芜湖市德昌道路运输有限公司（以下简称德昌运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司（以下简称财保维扬区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱永娟及其委托代理人周志农、张婷婷、被告张典根、被告德昌运输公司的委托代理人唐婷婷到庭参加诉讼。被告财保维扬区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永娟诉称：2014年7月28日7时45分，原告驾驶爱玛电动车沿繁昌县X042线由西向东行驶，途经繁昌县荻港镇瑞信水泥厂路段左转弯时，与相对方向张典根驾驶的皖B181**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。皖B181**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔）。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失：1、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；2、医药费24803元；3、误工费11455元【（2100元／月÷22天）×120天】；4、营养费600元（20元×30天）；5、护理费5922元（98.7元／天×60天）；6、精神抚慰金8000元；7、交通费900元；8、鉴定费1500元；9、住院伙补320元（20元／天×16天）；10、原告购车费3780元，以上合计人民币103508元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱永娟为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告张典根驾驶证和被告德昌运输公司行驶证、被告财保维扬区支公司组织机构代码复印件各一份，证明被告主体资格；
3、交通事故责任认定书一份，证明事故发生及责任认定情况；
4、保单二份，证明肇事车辆投保情况；
5、原告出院记录二份，证明原告治疗情况；
6、鉴定书一份，证明原告伤残、休息期、营养期、护理期鉴定情况；
7、证明一份、结婚证、户口薄复印件各一份，证明原告应当按城镇居民标准享受赔偿金的事实；
8、营业执照、组织机构代码证、工资表一组，证明原告工作一年以上应按城镇标准享受赔偿金的事实及收入情况；
9、医药费发票一组，证明医药费情况；
10、鉴定费发票一张，证明鉴定费情况；
11、交通费发票一组，证明交通费情况；
12、购车收据一份，证明原告车辆损毁的事实及车辆价值。
被告张典根辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和最高赔偿限额为100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，相关损失应当由被告保险公司在保险范围内承担；3、事故发生后我共计垫付24000元，要求在本案中一并处理；4、原告其他合理费用请法庭依法判决。
被告张典根为证明其主张，向本院提交了欠条3张，证明其垫付24000元的事实。
被告德昌运输公司辩称：1、对案件事实无异议；2、我公司为肇事车辆投保了交强险和最高赔偿限额为100万元不计免赔商业三者险，相关损失应当由保险公司赔偿；3、肇事车辆的实际车主是被告张典根，该车挂靠在我公司。
被告德昌运输公司未向本院提交任何证据材料。
被告财保维扬区支公司书面辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，但请法庭核定被告张典根的行驶证年检信息；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和最高赔偿限额为100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险责任范围内赔偿；3、对于原告的各项损失：第一、医疗费应当扣除20%的非医保用药费用；第二、住院伙补认可320元；第三、营养费认可600元；第四、护理费认可3000元；第五、误工费认可8400元；第六、伤残鉴定为原告单方委托；第七、精神抚慰金不认可；第八、鉴定费不属于保险责任范围；第九、交通费请法庭酌定；第十、车损不予认可。
被告财保维扬区支公司未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证和辩论，对原告朱永娟提交的证据材料经到庭当事人相互质证均无异议，被告财保维扬区支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据材料12，即购车收据一份。本院认为，该份收据不是正式发票，不符合证据的形式要件，同时原告因交通事故损坏的电动车未经被告保险公司定损亦未经相关物价部门估价，仅凭其购车收据不能客观真实的反映其车损情况。综上，本院对原告朱永娟提交的购车收据一份的证明效力不予认定，但其可在确定具体损失后另行主张，本案中不予一并处理。对原告朱永娟提交的其余证据材料，经本院审查均具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月28日7时45分，原告驾驶爱玛电动车沿繁昌县X042线由西向东行驶，途经繁昌县荻港镇瑞信水泥厂路段时左转弯，与相对方向张典根驾驶的皖B181**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告朱永娟即被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肺挫伤；3、多处外伤，住院1天后于2014年7月29日转院至芜湖市中医医院继续住院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、胸部挫伤；3、颅脑外伤，住院14天后于2014年8月12日出院，医嘱为：1、注意休息，限制左肩关节活动3月；2、遵指导行患肢功能锻炼；3、加强营养及护理；4、建议休息一个月；5、两周后复查；6、不适随诊。2014年11月28日，安徽广济司法鉴定所鉴定意见为：1、朱永娟因交通事故造成左上肢损伤，伤残程度评定为十级；2、建议自受伤之日起给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。
本起事故经繁昌县公安交警大队于2014年7月28日作出事故认定：被告张典根负事故的全部责任，原告朱永娟无责任。肇事车辆皖B181**重型自卸货车的实际车主是被告张典根，该车挂靠在被告德昌运输公司，在被告财保维扬区支公司投保了交强险和最高赔偿限额为100万元不计免赔商业三责险，事故发生在承保期限内。事故发生后，被告张典根共计垫付款项23933元，要求在本案中一并处理。
原告认为本起事故造成的各项损失有：1、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；2、医药费24803元；3、误工费11455元【（2100元／月÷22天）×120天】；4、营养费600元（20元×30天）；5、护理费5922元（98.7元／天×60天）；6、精神抚慰金8000元；7、交通费900元；8、鉴定费1500元；9、住院伙补320元（20元／天×16天）；10、购车费3780元，以上合计人民币103508元。现原告朱永娟诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计103508元并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险约定的范围内予以赔偿，不足部分，应根据当事人在事故中的过错程度承担相应赔偿责任。本案中交警部门认定被告张典根负事故的全部责任，原告朱永娟无责任，并无不当，本院予以采纳。被告财保维扬区支公司作为肇事车辆交强险和商业三责险的承保人，应当在交强险和商业三责险限额内对原告予以赔偿。被告德昌运输公司作为肇事车辆的登记车主，应当对被告张典根的赔偿责任承担连带清偿责任。
本案的争议焦点有两个，一是原告朱永娟的伤残等级问题，二是原告朱永娟的合理损失范围。
关于原告朱永娟的伤残等级问题，被告财保维扬区支公司认为，该伤残等级鉴定系原告朱永娟单方委托且未通知被告保险公司到场，程序不合法，且原告朱永娟治疗时内固定在位，对活动度必然有影响，因此该鉴定意见书不能作为定案的依据。本院认为，被告财保维扬区支公司对原告朱永娟的伤残等级鉴定有异议，应当在举证期限内向本院提交重新鉴定的申请，而被告财保维扬区支公司并未向本院提出该申请且未出庭参加诉讼，视为其放弃申请重新鉴定的申请。综上，本院对被告财保维扬区支公司的该意见不予采信。
关于原告朱永娟的合理损失范围，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。
一、医疗费，经本院核算为23303.53元，取整数为23304元。至于被告财保维扬区支公司辩称的应当扣除20%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予认可；
二、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；
三、误工费8400元【（2100元／月÷30天）×120天】；
四、营养费600元（20元×30天）；
五、护理费，原告朱永娟提交的证据材料不足以证明护工标准，根据《安徽省高级人民法院关于审理交通事故案件若干问题的指导意见》第二十五条，应按照居民服务和其他服务业的工资标准计算，即101.57元／天（37074元／年÷365天），现原告诉请护理费标准按照98.7元／天计算，不违反法律规定，本院予以认可。故原告朱永娟的护理费为5922元（98.7元／天×60天）；
六、精神抚慰金8000元；
七、交通费酌定为600元；
八、鉴定费1500元，属于原告为查明案件事实支出的必要合理费用，是举证成本，本院予以认可；
九、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）。
以上合计人民币94854元，其中医疗费项为24204元（上述一、四、九项之和），超出交强险限额为14204元，其余各项均未超出交强险的赔偿项目和范围，故应当由被告财保维扬区支公司直接予以赔付，超出部分应当由被告财保维扬区支公司在商业三责险中支付。至于被告张典根垫付的23933元，此款在原告朱永娟的诉请之内，原告朱永娟应当予以返还，为减少当事人讼累，可由被告财保维扬区支公司直接予以给付。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱永娟交通事故赔偿款人民币70921元（94854元-23933元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司于本判决生效后十日内给付被告张典根垫付款人民币23933元；
三、驳回原告朱永娟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1185元（原告预交），由被告张典根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张有民
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。