黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第802号
原告杨立群，女，1972年6月28日出生，汉族，江苏诚达有限公司大庆欣凤学城项目施工现场负责人。
委托代理人赵忱，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告石伟兴，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人石亚南，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业。
被告王振海，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙67号。
法定代表人朱志斌，该公司经理。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801号。
法定代表人吴又红，该公司经理。
委托代理人汪龙，该公司员工。
委托代理人林小东，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人代晓东，男，1981年9月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工。
原告杨立群与被告石伟兴、王振海、大庆市安泰出租车服务有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立群及其委托代理人赵忱、被告石伟兴委托代理人石亚南、被告王振海委托代理人王亚龙、被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司委托代理人吴杨、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人汪龙、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人代晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立群诉称，2015年6月18日，被告石伟兴驾驶别克轿车，行至开发区双拥岗公路处，遇被告王振海驾驶出租车，两车相撞，致乘坐出租车的原告受伤。经交警部门认定，石伟兴承担事故主要责任，王振海承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到大庆市人民医院治疗，住院63天。该事故车辆别克轿车在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险，出租车系被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司所有，在中国人民财产保险有限公司大庆市分公司投保全险。因双方就赔偿一事协商未果，原告诉至法院，请求法院判决1、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告石伟兴、王振海、大庆市安泰出租车服务有限责任公司承担赔偿责任，各项赔偿费用共计236714.03元。本案诉讼费由五被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财险北京分公司）辩称，原告所述的护理费过高，应当按照黑龙江省护理行业标准给付；对于鉴定费以及诉讼费我方不予承担；住院营养费按住院期间给付；对于被抚养人的部分，依据抚养人丧失劳动能力程度予以给付；由于鉴定中没有说明伤者丧失劳动能力情况，所以此部分费用我方不予承担；误工费应给付至伤残鉴定前一天，即给付73天。
被告石伟兴辩称，同意安邦财险北京分公司的意见。
被告王振海辩称，原告主张赔偿数额过高，我方不同意赔偿。
被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰出租车公司）辩称，同意安邦财险北京分公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保财险大庆分公司）辩称，同意安邦财险北京分公司的意见，原告的损失应由安邦财险北京分公司在交强险范围内先行赔付，超出的部分应由涉案车辆在安邦财险北京分公司投保的商业险范围内承担，精神抚慰金不应由我方承担，本案为侵权责任纠纷，而原告所乘坐的车辆在我公司投保的是承运人乘客责任险，与我公司属于保险合同关系，故我公司不应承担赔偿责任。
原告举证如下：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明被告石伟兴承担事故的主要责任，王振海承担事故的次要责任，杨立群无责任。经质证，被告安邦财险北京分公司对证据真实性无异议，认为超过交强险部分应该按责任比例给付。被告石伟兴无异议。被告王振海对证据真实性有异议，认为其应无责任。被告安泰出租车公司无异议。被告中保财险大庆分公司无异议。本院予以采信。
二、医疗费收据13张、出院证、诊断书共58张，欲证明原告住院63天，费用共计36709.53元。经质证，被告安邦财险北京分公司对证据真实性无异议，认为报销医疗费的标准应当按国家基本医疗标准报销，国家基本医疗报销比例是85%，我方同意在国家医疗标准范围内给付。被告石伟兴无异议。被告王振海认为，应由二个保险公司承担责任。被告安泰出租车公司、被告中保财险大庆分公司同意安邦财险北京分公司的意见。本院予以采信。
三、劳动合同书1份（原件当庭取回）、工资证明1份（原件当庭取回）、个人收入完税证明3份、工资减少证明1份、2015年江苏诚达建筑有限公司工资表1份，欲证明原告2015年3、4、5月份的工资情况。经质证，被告安邦财险北京分公司对证据真实性无异议，但认为根据法律规定，原告有工资卡的，应有打卡明细；对其主张的误工120天不予认可，应按伤残鉴定前一日的时间予以给付，共计73天；对其举证的工资减少证明我方申请法院调查，以确定其真实性，即使误工损失是真实的情况，也应按24380元实发工资给付，对于纳税证明缴纳时间并非是工资发放时间，如核实为后期缴纳，其误工标准应按照相同相近的行业标准予以给付。被告石伟兴同意安邦财险北京分公司意见。被告王振海对证据真实性有异议，认为原告主张的工资过高，纳税证明是后补的，在本次交通肇事之后才缴纳的税费，所以劳动合同是假的。被告安泰出租车公司、中保财险大庆分公司同意安邦财险北京分公司意见。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
四、护理人樊××劳动合同工资证明2份（原件当庭取回），欲证明樊××存在劳动合同关系，每月工资6000元。经质证，被告安邦财险北京分公司认为，樊××没有举证证实其在护理期间内工资收入减少，所以应按照黑龙江省护理行业标准给付。被告石伟兴同意安邦财险北京分公司的意见。被告王振海对证据真实性有异议，认为护理费过高。被告安泰出租车公司、中保财险大庆分公司同意安邦财险北京分公司的意见。本院认为，该证据不能证实原告主张，不予采信。
五、司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤残等级为十级，误工期评定为120天，护理期为60日，营养期60日。经质证，被告安邦财险北京分公司对证据真实性无异议，关于营养费，认为原告在住院期间有营养药及伙食补助的给付，不应重复主张营养费。被告石伟兴同意安邦财险北京分公司意见。被告王振海对鉴定书不认可，认为鉴定机构没有通知其参加。被告安泰出租车公司、中保财险大庆分公司同意安邦财险北京分公司意见。本院予以采信。
六、增值税普通发票一张，欲证明原告鉴定费用2700元。经质证，被告安邦财险北京分公司认为，此费用不在保险范围内。被告石伟兴同意安邦财险北京分公司意见。被告王振海认为，该费用应由原告自行承担。被告安泰出租车公司、中保财险大庆分公司同意安邦财险北京分公司意见。本院予以采信。
七、杨立群、樊××及其女儿户籍登记卡3张，欲证明樊××及女儿为城镇户口，应按照城镇居民消费支出标准进行赔偿。经质证，被告安邦财险北京分公司对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为鉴定中没有说明伤者即原告有丧失劳动能力程度的情况，在鉴定报告中治疗终止时间为4个月，可以看出伤者并未丧失劳动能力，不应给付被抚养人生活费。被告石伟兴、王振海、安泰出租车公司、中保财险大庆分公司同意安邦财险北京分公司意见。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
被告安邦财险北京分公司举证如下：
交强险及商业险的保单抄件，欲证明事故车辆在其公司投保了交强险和商业险。经质证，原告无异议，其他被告亦无异议。本院予以采信。
被告中保财险大庆分公司举证如下：
道路客运承运人责任保险单抄件一份，欲证明事故车辆在其公司投保了乘客险。原告无异议，其他被告亦无异议。本院予以采信。
经审理查明：2015年6月18日，被告石伟兴驾驶别克轿车，行至开发区双拥岗公路处，遇被告王振海驾驶出租车，两车相撞，致乘坐被告王振海驾驶的出租车的原告受伤。经交警部门认定，石伟兴承担事故主要责任，王振海承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到大庆市人民医院治疗，住院63天。出租车系被告安泰出租车公司所有，该事故车辆在被告中保财险大庆分公司投保乘客险。轿车系被告石伟兴所有，该事故车辆在被告安邦财险北京分公司投保了机动车交强险和第三者责任险（限额500000元）。经鉴定原告所受损伤被评定为十级伤残，误工期限为120天，护理时限60日，营养期限为60日。原告受到经济损失住院医疗费30254元、门诊医疗费6725.53元、伙食补助费6300元、营养费1800元、鉴定费2700元、残疾赔偿金39194元（19597×20年×10%）、误工费120000元、护理费8722元、被抚养人生活费2832元、交通费380元、精神抚慰金2000元，共计220907.03元。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。本案中，被告石伟兴、王振海违法驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，石伟兴应承担事故主要责任（70％），王振海承担事故次要责任（30%），原告无责任。原告因此受到经济损失，被告应予以赔偿。被告安邦财险北京分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任人各自过错的比例分担责任。被告安泰出租车公司与中保财险大庆分公司签订的保险合同合法有效，被告中保财险大庆分公司应在保险合同范围内承担给付责任。原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨立群经济损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告杨立群经济损失68744.9元，共计188744.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司支付原告杨立群经济损失29462.1元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
三、驳回原告杨立群其他诉讼请求。
案件受理费2426元（减半收取）、鉴定费2700元，由原告杨立群承担139元，由被告石伟兴承担3491元，由被告王振海、大庆市安泰出租车服务有限责任公司承担1496元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏英红
二０一五年十一月五日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。