wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第132号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年6月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年12月至2014年1月期间，3次容留陈某（已处罚）、曹某（已判决）和黄某三人在其车牌为苏J×××××的面包车上吸毒。具体事实如下：
1.被告人王某于2013年12月25日左右的一天晚上，容留黄某和陈某二人在自己车牌为苏J×××××的面包车上吸毒。
2.被告人王某于2014年1月1日左右的一天晚上，容留曹某和陈某在自己车牌为苏J×××××的面包车上吸毒。
3.被告人王某于2014年1月6日左右的一天晚上，容留曹某和陈某在自己的车牌为苏J×××××的面包车上吸毒。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、黄某、葛某等人的证言，案件来源及查获经过、勘验、检查、辨认笔录、现场检测报告书、盐城市盐都区公安局行政处罚决定书、盐城市盐都区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第132号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人翟某某，男，1983年2月9日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，系都匀市某某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：2015年1月30日20时35分许，被告人翟某某驾驶贵JAXX**号小型轿车行至都匀市河滨路与民族路交叉路段时未靠边停车，导致贵JN6X**号小型轿车与其挂擦，翟某某被交警查获，经对其作呼出式酒精测试，结果为：209．6毫克／100毫升，民警随后将其带至贵医三附院抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定其血液中的乙醇含量为314毫克／100毫升。上述事实，被告人被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议、并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人翟某某身份信息、取保候审决定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、事故认定书、事故协议书、证人叶某某证言及被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反交通安全法，醉酒后机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某的酒精含量为314毫克／100毫升，且又发生交通事故，应依法从重处罚。鉴于被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十四日书记员  刘 英
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初79号
原告：黄本龙，男，1960年2月25日，汉族，现住普兰店市。
被告：王铁军，男，1963年5月14日出生，汉族，住普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地普兰店市丰荣街155号。
本院于2016年1月1日立案受理了原告黄本龙诉被告王铁军、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉时所提供的被告王铁军住址无法送达，原告又未能向本院提供被告的准确地址，原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄本龙的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 曲 岩
湖北省神农架林区人民法院
民事判决�
（2016）鄂9021民初19号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称凤凰都市传媒公司），住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼4层401。组织机构代码：67235561-3。
法定代表人刘作庚，总经理。
委托代理人王永强，男，1975年3月29日出生，汉族，青岛市人，系凤凰都市传媒公司职员，户籍地山东省青岛市市北区，现住北京市朝阳区。特别授权代理。
被告湖北神旅天下传媒有限公司（以下简称神旅天下传媒公司），住所地：神农架林区松柏镇。组织机构代码：57202454-2。
法定代表人丁勇，总经理（暂代）。
委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
原告凤凰都市传媒公司与被告神旅天下传媒公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张丽担任审判长、审判员高莉、郭伟参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告凤凰都市传媒公司委托代理人王永强、被告神旅天下传媒公司委托代理人李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤凰都市传媒公司诉称，原、被告于2014年7月22日签订《广告投放合同》，合同约定原告在2014年8月1日至2015年7月31日期间为被告发布“湖北神农架旅游”广告，被告应付广告款总金额55万元，其中合同签订时支付275000元，2015年1月31日前支付275000元。合同签订后，原告完成了广告发布并向被告开具了发票，被告仅支付275000元，至今尚拖欠广告发布费275000元及利息13987元。现请求人民法院判令被告立即支付拖欠的广告费275000元，并支付欠款利息13987元，合计288987元；诉讼费用由被告承担。
被告神旅天下传媒公司在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称：1�原告存在违约行为，没有完整履行合同义务。原告虽提供了播放广告时的照片，但不能证实达到了合同约定每日60次的频率，且广告播放时间不合理，应按工作时间播放。2、双方签订合同时，被告即支付了第一笔广告费用，第二笔未支付是因为被告未收到原告的发票。故被告认为不应再支付原告的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告凤凰都市传媒公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、广告投放合同1份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明双方合同关系及权利义务。被告无异议。本院予以认定。
二、2014年8月1日至2015年7月31日监播报告（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明原告履行了合同约定的广告发布义务。被告对其真实性无异议，但认为只能证实原告播放了广告，不能证明播放达到合同约定每日60次的频率。本院对其真实性无异议。
三、发票存根联2张（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明原告已向被告开具了发票，是被告自己将第二张发票遗失。被告对其真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
四、收款回单3张（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明被告已付广告费275000元，尚欠275000元。被告对其真实性无异议，但认为被告未支付剩余款项是因原告有违约行为。本院对该组证据予以认定。
被告神旅天下传媒公司未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
2014年7月28日，被告神旅天下传媒公司（甲方）与原告凤凰都市传媒公司（乙方）签订了《广告投放合同》，约定：“乙方为甲方在重庆解放碑重庆百货和观音桥北城天街进行‘湖北神农架旅游�广告发布，版本长度15秒，基本频次每日60次，投放时间从2014年8月1日起至2015年7月31日止；因乙方原因导致出现错播、漏播情况的，乙方按照‘错壹补壹、漏壹补贰’予以补播，不再另外补偿；遇法定节日、场地活动或特别事件，甲方广告早于或迟于约定时段60分钟以内播出的，均属正常情况，乙方不承担任何补偿。在签订合同时，甲方向乙方支付广告费用的50%，即人民币贰拾柒万伍仟元整；在2015年1月31日内，甲方向乙方支付广告费用的50%，即人民币贰拾柒万伍仟元整。…甲方应按时支付广告款，如出现甲方延期支付或拒不支付广告款的情况，乙方有权立即停止播放，并有权要求甲方立即偿还欠款，赔偿乙方因此受到的损失…”。合同签订后，原告凤凰都市传媒公司即从2014年8月1日起至2015年7月31日止在重庆解放碑重庆百货和观音桥北城天街按每日60次的频率进行了“湖北神农架旅游”的广告发布，并每月将制作的监播报告交给被告神旅天下传媒公司。被告神旅天下传媒公司于2014年7月19日支付原告广告费用100000元，于同年12月3日支付100000元，于2015年4月29日支付75000元，之后未再付款。原告凤凰都市传媒公司分别于2014年7月28日、2015年3月16日向被告开具了金额分别为275000元的两张发票。后原告凤凰都市传媒公司向被告神旅天下传媒公司索要剩余广告费用无果，于2016年1月14日诉至本院。本案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经协商一致签订了广告投放合同，未违反法律规定，双方形成合法有效的广告合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据原告提供的证据及庭审查明事实，足以证实原告凤凰都市传媒公司已按合同约定地点、时间、内容、广告播放时间频�履行了广告投放义务，但被告神旅天下传媒公司未在约定时间支付广告费用275000元，被告神旅天下传媒公司依法应承担相应的民事清偿责任，故原告凤凰都市传媒公司要求被告神旅天下传媒公司支付广告费用275000元的诉讼请求因有相应事实和法律依据，本院予以支持；对于原告凤凰都市传媒公司要求被告神旅天下传媒公司支付从2015年1月31日起至2016年1月13日起诉之日止按中国人民银行一年贷款基准利率5.35%计算欠款利息13987元的诉讼请求，因双方在合同中约定支付时间为2015年1月31日，且约定了被告迟延付款应赔偿损失的违约责任，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告神旅天下传媒公司辩称原告未全面履行合同义务、播放广告时间不合理的意见，因双方在合同中仅约定了播放频次，并未具体约定播放的明确时间，且被告对此亦未提供相应证据证实�告存在违约行为，依据“谁主张谁举证”原则，本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北神旅天下传媒有限公司支付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司广告费用275000元、利息13987元，合计288987元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告湖北神旅天下传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张丽
审判员 高莉
审判员 郭伟
二〇一六年六月十五日
书记员 徐淦
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初334号
原告刘洋。
被告党齐文。
被告党金学。
原告刘洋诉被告党齐文、党金学追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、刘华依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加了诉讼，被告党齐文、党金学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：我与被告党齐文系朋友关系，2014年被告党齐文因做生意需要资金周转，向宋吉借款150000元，宋吉要求第三人担保。被告党齐文要求我担保，因金额太大，我当时没同意。后被告党齐文及其父亲党金学找我，愿意用房产作抵押，并将房产证及公证书交给我作为抵押。于2014年12月6日由我担保，被告党齐文向宋吉借款150000元并出具了借条，口头约定期限三个月。期限到后，被告党齐文一直承诺还款，均未兑现。无奈之下，我于2015年11月7日向宋吉偿还了借款。后我多次要求被告党齐文、党金学偿还借款，但被告党齐文、党金学至今没有偿还。现请求判令被告党齐文、党金学偿还借款并支付利息，或用抵押物折价清偿债权。
原告刘洋为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据�：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
证据二：借条，拟证明党齐文借款150000元原告代为还款的事实。
证据三：收条，拟证明内容同上。
证据四：公证书、房屋所有权证，拟证明党齐文将房产作为抵押担保借款的事实。
证据五：证人出庭证言，拟证明党齐文借款150000元原告代为还款的事实。
被告党齐文、党金学未到庭亦未向本庭提交证据和答辨。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘洋与被告党齐文、宋吉均系朋友关系，2014年被告党齐文因做生意需要资金周转，向宋吉借款150000元，宋吉要求第三人担保。被告党齐文遂找到原告刘洋要求为其借款担保，因金额太大，原告刘洋当时没同意。后被告党齐文找到原告刘洋，愿意用其父亲党金学赠予的房产作抵押，并将房产证及公证书交给原告刘洋作为抵押，原告刘洋才同意担保，双方没有办理抵押物登记。2014年12月6日被告党齐文向宋吉借款150000元，原告刘洋担保，并出具了借条，口头约定借款期限三个月。期限到后，被告党齐文没有还款。宋吉遂找原告刘洋要求其负责还款，无奈之下，原告刘洋于2015年11月7日向宋吉偿还了借款。后原告刘洋多次要求被告党齐文、党金学偿还借款，但被告党齐文、党金学一直承诺还款，至今没有偿还。现请求判令被告党齐文、党金学偿还代为偿还借款150000元并支付利息，或用抵押物折价清偿债权。
本院认为：被告党齐文将房产�及公证书交由原告刘洋作为抵押担保，向第三人宋吉借款150000元，三方之间构成担保合同关系。因被告党齐文没有在约定期限内偿还借款，原告刘洋代为偿还了借款，承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原告刘洋要求被告党齐文给付代为偿还借款150000的诉请本院予以支持。被告党金学虽将房产公证赠予给被告党齐文，但原告刘洋没有提供充分证据证实被告党金学就借款提供担保和自愿偿还的意愿。故原告刘洋要求被告党金学给付代为偿还借款150000的诉请本院不予支持。双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告党齐文没有偿还借款，故原告刘洋要求被告党齐文付逾期�息（按同期银行贷款利率计算，自原告刘洋代为偿借款之日即2015年11月7日起，至本判决书生效确定给付之日止）的诉请本院予以支持。因原告刘洋与被告党齐文没有办理抵押物登记，且双方没有就抵押期限、如何实现抵押权作出约定，原告刘洋对该抵押房产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人，故原告刘洋要求被告党齐文、党金学用抵押物折价清偿债权的诉请，本院不予支持。被告党齐文、党金学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党齐文于本判决生效后十日内一次性向原告刘洋给付代为偿还借款150000及利息（按同期银行贷款利率计算�自原告刘洋代为偿借款之日即2015年11月7日起，至本判决书生效确定给付之日止）。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告党齐文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年五月三日
书记员 熊承国
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更446号
罪犯戴飞军，男，1966年10月6日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月12日作出(2012)甬奉刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人戴飞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯戴飞军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计341.787分，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯戴飞军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴飞军减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2019年5月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18470号
原告：重庆龙醇铝业有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：李斌，职务经理。
被告：西安东铝物资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：张存忠，职务总经理。
原告重庆龙醇铝业有限公司与被告西安东铝物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟雨锋进行了审理。
2016年10月9日本院收到原告重庆龙醇铝业有限公司的诉状，诉称：原、被告长期存在经济往来。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款70000.05元未付。因法定代表人李斌私刻公司印章、转移公司财产，为避免李斌利用法定代表人名义侵占公司财产，原告公司监事岳贤迫于无奈以公司名义诉至法院，请求判令被告偿还原告货款70000.05万元、支付逾期付款利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原告重庆龙醇铝业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供完整、准确的原告身份信息，原告作为法人提起诉讼，应当在诉状中完善公司法定代表人的信息并在落款处由法定代表人签字确认。尽管原告提交的《民事起诉状》加盖了原告的公司印章，但是持章人无权代表公司行使诉讼权利。按照原告诉状所述，在公司发生“人章冲突”的情况下，应当以公司法定代表人作为诉讼代表人，是否起诉应当以其意愿为准。原告并未提交有效证据证明持章人有法定代表人授权或者有公司章程授权代表公司意志。据此，公章控制人无权代表公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆龙醇铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢247号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市。
负责人倪炜炜，行长。
被执行人顾小兵。
被执行人秦丹。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被执行人顾小兵、秦丹借款合同纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）启商初字第0577号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾小兵于本判决生效后十日内归还申请执行人农商行城南支行借款本金35万元、利息13573.54元及该款自2012年5月5日起至判决确定的还款之日止按月利率9.382635‰计算的逾期利息；如被执行人顾小兵到期不能履行上述债务，申请执行人农商行城南支行有权对被执行人顾小兵、秦丹为上述借款本息设置抵押的位于本市汇龙镇汇龙镇彩臣二村62幢507室房屋享有优先受偿权；两执行人承担受理费3377元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年8月9日立案受理。同年11月14日，本院裁定程序终结。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为366950.54元（其中本金35万元、至2012年5月4日的利息13573.54元、受理费3377元）及2012年5月5日之后的逾期利息。
执行过程中，被执行人于2016年6月15日履行3万元，该款申请执行人已领取。尚缺部分，双方正在协商还款，申请执行人表示暂缓拍卖被执行人抵押房屋，并同意终结本次执行程序。目前，已执行到位3万元，尚未执行到位336950.54及2012年5月5日之后的逾期利息。
本院认为，本次执行程序中已执行到位3万元，尚缺部分，因双方正在协商还款，申请执行人表示暂缓拍卖，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启商初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 兵
审判员 单纬宇
审判员 李兴冲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴友志
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执恢247号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市。负责人倪炜炜，行长。被执行人顾小兵。被执行人秦丹。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被执行人顾小兵、秦丹借款合同纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）启商初字第0577号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾小兵于本判决生效后十日内归还申请执行人农商行城南支行借款本金35万元、利息13573.54元及该款自2012年5月5日起至判决确定的还款之日止按月利率9.382635‰计算的逾期利息；如被执行人顾小兵到期不能履行上述债务，申请执行人农商行城南支行有权对被执行人顾小兵、秦丹为上述借款本息设置抵押的位于本市汇龙镇汇龙镇彩臣二村62幢507室房屋享有优先受偿权；两执行人承担受理费3377元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年8月9日立案受理。同年11月14日，本院裁定程序终结。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为366950.54元（其中本金35万元、至2012年5月4日的利息13573.54元、受理费3377元）及2012年5月5日之后的逾期利息。执行过程中，被执行人于2016年6月15日履行3万元，该款申请执行人已领取。尚缺部分，双方正在协商还款，申请执行人表示暂缓拍卖被执行人抵押房屋，并同意终结本次执行程序。目前，已执行到位3万元，尚未执行到位336950.54及2012年5月5日之后的逾期利息。本院认为，本次执行程序中已执行到位3万元，尚缺部分，因双方正在协商还款，申请执行人表示暂缓拍卖，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2012）启商初字第0577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 兵审判员 单纬宇审判员 李兴冲二〇一六年十一月二十八日书记员 吴友志
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）浙01执复67号
复议申请人任素琴，女，汉族，1978年6月13日出生，住杭州市萧山区。
复议申请人祝小平，男，汉族，1973年12月3日出生，住杭州市萧山区。
杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）在执行杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道办事处）与任素琴、祝小平等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，作出（2017）浙0109执4923号罚款决定，对被执行人任素琴、祝小平各罚款人民币50000元。被罚款人任素琴、祝小平因不服萧山法院罚款决定，称“罚款决定书所依据的执行依据是错误的，请求撤销罚款决定”为由，向本院申请复议。
经审查，本院于2017年5月9日作出的（2015）浙杭民终字第2762号民事判决已经发生法律效力，城厢街道办事处向萧山法院申请执行，萧山法院立案执行，案号为（2017）浙0109执4923号。执行中，法院依法向被执行人任素琴、祝小平发出执行通知书，责令腾退坐落于住杭州市萧山区城厢街道东湘社区非农2组51户房屋，并将上述房屋及附属物交予城厢街道办事处拆除。但经法院查明，被执行人任素琴、祝小平并未腾退上述房屋。
本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。本案中，被执行人任素琴、祝小平不主动履行生效民事判决书确定的义务，在法院立案执行后，被执行人任素琴、祝小平也未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。被执行人任素琴、祝小平的上述行为属拒不履行，其复议理由涉及执行依据，不属于复议审查范围，本院依法不予采纳。萧山法院以其拒不履行对其作出罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回任素琴、祝小平的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一七年八月十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终917号
上诉人（原审原告）：梁红，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审原告）：李淑侠，女，1945年10月11日出生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审原告）：梁亚军，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审原告）：梁亚平，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审原告）：梁亚杰，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审原告）：梁亚庚，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审原告）：梁爽，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住昌图县。
以上上诉人的共同委托代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王仁英，女，1976年9月29日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：张雅文，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人梁红、李淑侠、梁亚军、梁亚平、梁亚杰、梁亚庚、梁爽诉被上诉人王仁英侵权责任纠纷一案，昌图县人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽1224民初618号民事判决，宣判后，原审原告均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日依法书面审理了本案。上诉人梁红及其七上诉人的共同委托代理人左征、被上诉人王仁英及其委托代理人张雅文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七原告一审诉称：1、要求被告立即将梁树林名下的证号为辽交运管许可字1202xxxxxx号的中华人民共和国道路运输经营许可证（副本）以及梁树林名下辽M9XX**客车的中华人民共和国机动车登记书原件归还给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王仁英一审辩称：辽M9XX**客车是被告王仁英与原告梁红的夫妻共同财产，不是梁树林的，梁树林生前也没有使用过该车从事客运生意，被告没有侵权。
一审法院经审理查明，原告梁红与被告王仁英系夫妻关系。原告李淑侠与原告梁红的父亲梁树林系夫妻关系，共生育六名子女，其中长女梁亚军、次女梁亚平、三女梁亚杰、四女梁亚庚、长子梁爽、次子梁红。梁树林于2012年4月23日因病去世。原告梁红与被告王仁英于2005年5月17日在刘永茹处购买客车一台，车牌号为辽M9XX**;以承包形式承兑客车一台，车牌号为辽M5XX**，两台车总计价款为460000元，未办理登记过户手续。2007年11月30日，原告梁红向昌图县运输管理所提交道路客运业务办理申请表，昌图县运输管理所根据该申请将辽M9XX**客车车主过户为梁树林。2009年9月8日，原告梁红自述其系辽M9XX**客车车主，以车辆严重破损为由，申请更新车辆类型为郑州宇通。铁岭市运输管理处于2010年9月8日核发的中华人民共和国道路运输经营许可证（辽交运管许可铁字1202xxxxxx号）记载的业户名称为梁树林。铁岭市运管处于2011年3月3日核发的辽M9XX**客车的中华人民共和国道路运输证记载的车辆类型为宇通ZK6XXXX，业户名称为梁树林。昌图县运输管理处于2014年10月27日出具了情况说明一份，证明原告梁红在过户时利用昌图县运输管理处不知其大名，误将车过户到梁红父亲梁树林名下，其实际车主为原告梁红。现辽M9XX**客车的机动车登记证书和道路运输经营许可证（副本）的原件均在被告王仁英处。
一审法院经审理认为：被告提交的昌图县运输管理处于2014年10月27日出具的情况说明一份，能证明昌图县运输管理处在原告梁红为辽M9XX**客车办理过户时存在登记错误。原告为反驳该事实，应提交充分的证据加以证明，否则应承担不利后果。据此，七原告要求被告王仁英将梁树林名下的证号为辽交运管许可字1202xxxxxx号的中华人民共和国道路运输经营许可证（副本）以及梁树林名下辽M9XX**客车的中华人民共和国机动车登记书原件归还给原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁红、李淑侠、梁亚军、梁亚平、梁亚杰、梁亚庚、梁爽要求被告王仁英将梁树林名下的证号为辽交运管许可字1202xxxxxx号的中华人民共和国道路运输经营许可证（副本）以及梁树林名下辽M9XX**客车的中华人民共和国机动车登记书原件归还给原告的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告梁红、李淑侠、梁亚军、梁亚平、梁亚杰、梁亚庚、梁爽负担。
七上诉人的上诉请求及理由是：上诉人梁红与梁树林签订的《机动车买卖合同书》真实有效。被上诉人也承认了其同梁红欠梁树林债务的事实，故车辆及运营手续的所有权转移已经合法完成。原审认定事实根本没有提及合同的效力，就认定车辆所有权归属是错误的。原审仅依靠昌图县运输管理处出具的一份证据，就证明车辆所有人为梁红，是梁红与王仁英共同财产错误，原审认定行政机关审批登记行为错误是没有事实依据和法律根据的。梁树林依法取得的物权，并且完成了物权变更登记相关手续，如他人提出物权异议，应当提供相应的证据加以证明，不能由物权所有人承担举证责任，原审不能仅仅依靠上述情况说明就认定物权归属及合同效力。故原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人王仁英二审答辩意见，上诉人称梁红同梁树林签订的合同书真实有效，被上诉人也承认了其欠梁树林债务的事实都是不实之词，是自己捏造事实，目的是将梁红与王仁英的共同财产转移，从而达到侵吞共同财产的目的。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明：一审查明事实基本属实。
本院认为，本案案由为侵权责任纠纷，上诉人要求返还梁树林名下的道路运输经营许可证（副本）及机动车登记书，首先诉争标的物的权属应该是明确的，由于昌图县运输管理处出具的情况说明，证明昌图县运输管理处在上诉人梁红为辽M9XX**客车办理过户时，误将车过户到梁红父亲梁树林名下，其实际车主为梁红，故本案权属存在争议。七上诉人以侵权为由要求被上诉人返还梁树林名下的证号为辽交运管许可字1202xxxxxx号的中华人民共和国道路运输经营许可证（副本）以及梁树林名下辽M9XX**客车的中华人民共和国机动车登记书原件证据不足，原审裁定驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由七上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄博超
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执928号
张岩、明水县建工房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张岩申请执行明水县建工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20948号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，，系原告法务专员。
被告周雄，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告周雄追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告周雄与原告签订了《汽车消费分期付款合同》，双方约定：被告周雄因购买一辆马自达6型小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，由原告提供相关服务以及银行贷款担保，如逾期偿还银行贷款，可按每日3‰处罚滞纳金，以及按月供还款金额的1.5倍收取车辆使用费等。于是，被告又与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订一纸《信用卡汽车分期付款合同》，被告贷款97000元，分36期还清，每期（月）给付2694元。被告并将其所购小轿车向银行办理了抵押。同日，原告向银行签署了《担保函》。此后，被告未按期偿还款项，经贷款银行和原告多方催促，被告还是未能及时还款。截至2016年7月20日，被告尚欠银行35340.14元。另银行划扣原告保证金等账户22941.51元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款22941.51元；二、要求被告偿付逾期还款的滞纳金15133.12元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买马自达6汽车，车辆总价为139200元，被告自行支付首付款42200元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为97000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年7月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具银行证明，确认截至2016年7月20日，被告剩余欠款合计35340.14元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款22941.51元。
2013年12月25日原告与被告签订的《汽车销售分期付款合同》第七条违约责任第一款中约定，如被告逾期支付分期金额，原告及原告合作银行有权按每日千分之三收取滞纳金，欠缴分期费用超过30天，原告有权解除本合同，收回分期车辆，解除合同的通知送达到被告载明的户籍所在地或者现住址之一即生效。原告据该约定要求被告支付滞纳金15133.12元。
以上事实，有原告提交的信用卡合同、抵押物清单、车辆登记表、行驶证、信用卡申请表、汽车消费合同、客户信息调查咨询表、担保函、银行证明、欠供情况表、信用卡明细、滞纳金计算表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年7月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计22941.51元，对此原告已提交银行证明、欠供情况表、信用卡明细等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项22941.51元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。原告以追偿权法律关系提起本案诉讼，原告主张根据其与被告签订的《汽车销售分期付款合同》第七条违约责任第一款中约定要求被告支付滞纳金15133.12元，不属于本案处理的范围，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告周雄应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项22941.51元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费751.86元，原告已预交，由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司负担300.74元，由被告周雄负担451.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1329号
原告：重庆市璧山区天宇鸿图电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西一路2号，组织机构代码59922385-9。
法定代表人：尹雄辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
原告重庆市璧山区天宇鸿图电子有限公司（以下简称天宇鸿图公司）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称侨成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告天宇鸿图公司的委托诉讼代理人陈仕伟，被告侨成公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇鸿图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款137806.60元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2013年2月起，原告向被告供货，截止2017年2月24日，被告尚欠原告货款137806.60元。原告多次催收未果。诉请判如诉讼请求。
被告侨成公司辩称，原告所述属实，被告因资金周转困难未及时付款，同意支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：从2013年2月起，原告向被告供货，截止2017年2月24日，被告尚欠原告货款137806.60元。原告多次催收未果。2017年2月24日，原、被告达成《债务清偿协议》及《债权转让协议》，约定侨成公司将其在达丰（重庆）电脑有限公司的应收货款9909.26美元转让给天宇鸿图公司用以抵偿侨成公司欠天宇鸿图公司的货款137806.60元。2017年3月6日，原、被告共同向达丰（重庆）电脑有限公司送达债权转让通知。因侨成公司在达丰（重庆）电脑有限公司的应收账款9909.26美元已在债权转让通知送达前被法院冻结，达丰（重庆）电脑有限公司于2017年3月30日函告天宇鸿图公司该债权转让通知自动作废。庭审中，原、被告均同意债权转让通知及《债务清偿协议》、《债权转让协议》一并失效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告销售产品，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。原告供货后被告欠货款137806.60元，经原告催收后未及时付款，已经构成违约。原告请求被告支付货款137806.60元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告欠付货款，证据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市璧山区天宇鸿图电子有限公司货款137806.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年四月十日
书记员 周巧琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3420号
原告崔爱玲。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告崔爱玲诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔爱玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔爱玲负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十月九日
书记员 谷月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3518号
原告吴洪星。
被告邹秀忠，现于江苏省溧阳监狱服刑。
被告邹仙华。
被告沈留锁。
本院于2015年8月3日立案受理了原告吴洪星与被告邹秀忠、邹仙华、沈留锁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪星、被告邹秀忠到庭参加诉讼。被告邹仙华、沈留锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪星诉称：2014年5月2日，被告邹秀忠向原告借款20万元，后被告一直未予偿还。2014年12月17日，被告邹仙华和沈留锁出具承诺书，自愿为涉案债务承担连带保证责任。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款20万元并承担诉讼费用。
被告邹秀忠辩称：借款是事实，本被告现在在监狱里没有办法偿还。这笔借款与被告邹仙华和沈留锁没有关系。
被告邹仙华未到庭，但书面辩称：原告已在（2014）丹吕民初字第240号案件中对涉案20万元进行过主张，原告承认被告邹秀忠归还的38900元系归还的涉案借款，故原告已不能再向被告主张，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈留锁未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年5月2日，被告邹秀忠向原告出具借条一张，载明借到原告20万元。2014年12月17日，被告邹仙华和沈留锁向原告出具承诺书，自愿为被告邹秀忠向原告借款70万元提供连带责任。
另查明，原告共向被告邹秀忠出借70万元，其中50万元债务已由本院作出（2014）丹吕民初字第240号判决，认定被告邹秀忠偿还的38900元系偿还的50万元的债务，并未对涉案20万元债务作出处理。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹秀忠向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，被告邹秀忠应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告邹仙华、沈留锁为涉案债务提供责任担保，根据相关法律规定，应当承担连带清偿责任。被告邹仙华、沈留锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹秀忠于本判决生效后十日内偿还原告吴洪星借款20万元；
二、被告邹仙华、沈留锁对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告邹秀忠、邹仙华、沈留锁负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民催11号
申请人：常州佳讯光电产业发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区镜湖路8号，组织机构代码。
法定代表人：吕全亚，该公司总经理。
委托代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
申请人常州佳讯光电产业发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月8日在法制日报刊登公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州亮亮电子照明有限公司、收款人为常州佳讯光电产业发展有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为150000元、票据号码为31000051/25806825的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 魏 娈
二〇一六年六月十五日
书 记 员 来越梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6079号
原告：周明，男，1972年8日12日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：卢颖欣，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市，
本院受理原告周明与被告卢颖欣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告周明负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年五月十五日
书记员 胡秋燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更133号
罪犯钟锐光，男，1954年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文盲，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年12月25日作出（2012）阳春法刑初字第502号刑事判决，以被告人钟锐光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）阳中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月19日交付执行。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟锐光在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锐光在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锐光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锐光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1704号
原告：黄国华，男，汉族，住济阳县。
被告：魏来，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告黄国华与被告魏来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告魏来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令魏来偿还借款本金19600元及相应利息（以19600元为本金，按月利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由魏来承担。事实与理由：2017年3月2日魏来向我借款19600元，经多次催要，魏来至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算
魏来未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，魏来未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，魏来分两次向黄国华借款，金额分别为10000元、9600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写10000元，大写壹万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：魏来……2017年3月2日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元正。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：魏来……2017年3月2日”，魏来在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，魏来至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，魏来在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与魏来之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向魏来给付借款后，魏来应依约按期偿还借款，经黄国华催要，魏来未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按月利率20‰计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求魏来偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏来于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金19600元及相应利息（以19600元为基数，自2017年3月2日起计算至本判决生效之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告魏来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02406号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：窦大飞，男，1985年7月10日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告窦大飞物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执43号
申请执行人：邸长峰，男，汉族，1966年7月8日出生，住江西省九江县，
被执行人：熊泽兵，男，汉族，1967年2月10日出生，住江两省九江市开发区，
本院在执行邸长峰与熊泽兵民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初1151号民事调解书，被执行人应支付申请人标的款64800元，承担案件受理费710元、申请执行费872元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行15000元，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年五月十一日
书记员 刘家奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初457号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王群，女，1972你那10月11日生，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人王群犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月25日晚6时20分，被告人王群在盐城市亭湖区南洋镇xxx烧烤店一楼，窃得被害人蔡某放在一楼办公室桌上的苹果6手机1部，价值人民币3330元。案发后，被告人王群退出苹果6手机，已发还给被害人。
被告人王群被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王群，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过及抓获经过、发还清单、视听资料、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王群以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王群虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王群对起诉指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日晚6时20分，被告人王群在盐城市亭湖区南洋镇xxx烧烤店一楼，窃得被害人蔡某放在一楼办公室桌上的苹果6手机1部，价值人民币3330元。案发后，被告人王群退出苹果6手机，已发还给被害人。
被告人王群被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王群当庭无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人柏某、刘某、陈某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、发还物品清单、视听资料，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实。以上证据由公诉机关向法庭举证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王群以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王群虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王群案发后退出赃物，酌情从轻处罚。根据被告人王群的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王群犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执367号
唐龙生：
你与邵阳市大祥区地和房屋征收工作办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案的法律文书生效后，由于你未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年六月三日
书记员 宁明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初434号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蓝广兰(绰号蓝一、蓝师)，男，1966年8月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人唐循，广西文威律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2016］399号起诉书指控被告人蓝广兰犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人蓝广兰及其辩护人唐循到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年7月份，被告人蓝广兰明知刘某2、刘某1、苏某、李某1、蓝某、盘某、欧某1、欧婷、董冬丽等9人均不符合岑溪市廉租住房保障对象应具备的条件，仍向上述各人收取费用，通过覃某、李某2(均另案处理)伪造廉租房申请人的身份证、户口簿，并通过覃智就(另案处理)帮忙为上述各人申请岑某1市区廉租住房，骗取政府的廉租房补贴款共人民币23328元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人蓝广兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家廉租住房补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人蓝广兰对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人唐循对公诉机关指控被告人蓝广兰犯罪的事实和罪名无异议。辩护称，蓝广兰只是负责传递材料、帮忙从中收取费用，且只分得较少的赃款，犯罪作用较轻，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月份，被告人蓝广兰明知刘某2、刘某1、苏某、李某1、蓝某、盘某、欧某1、欧婷、董冬丽等9人均不符合岑溪市廉租住房保障对象应具备的条件，仍收取上述9人的费用后，通过覃某(另案处理)等人伪造9人的身份证、户口簿，使用虚假的身份资料向岑溪市廉租住房建设管理办公室申请廉租住房，骗取廉租房补贴款共人民币23328元，该款项是直接拨付到各申请人的银行账户。
另查明，刘某2、刘某1、苏某、欧某1、欧某2、董某等6人已退出赃款共人民币12440元。
上述事实，被告人蓝广兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的户口簿、身份证、书证受案登记表、立案决定书、岑溪市廉租住房申请材料、银行交易清单、岑溪市2014年度廉租住房申请方案、退款清单、人员基本信息、证人刘某2、苏某、盘某、欧某1、蓝某、刘某1、李某1、陈某、覃某的证言以及被告人蓝广兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝广兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家廉租住房补贴款23328元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人蓝广兰犯诈骗罪罪名成立。应依法予以判处。
被告人蓝广兰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人如实供述罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。
因被告人不符合缓刑条件，对被告人和辩护人唐循提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据上，根据被告人蓝广兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝广兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、对刘东海、刘诗敏、苏天凤、欧小清、欧婷、董冬丽等6人退出的赃款共人民币12440元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 李果言
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审134号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，洛南县国土资源局干部。
被执行人孙书锋，男，生于1974年12月25日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人孙书锋土地行政处罚一案，于2017年6月7日作出的洛国土资监发（2017）173号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）173号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年8月18日，孙书锋未经批准擅自在明星村四组土地（耕地）内新建房屋根基七间（主房四间，厦房三间），违法占用土地（耕地）273.48平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，孙书锋新建住宅不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令孙书锋15日内自行拆除未经批准违法占用土地（耕地）273.48平方米上新建的建筑物，恢复土地原貌，并处行为罚款每平方米30元，计处罚款8204.4元。该处罚决定送达后，被执行人孙书锋在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）173号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对孙书锋作出的洛国土资监发（2017）173号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除违法占地上建筑物及恢复土地原貌，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐 琪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1536号
原告：济阳县明锋化肥农药经营部，住所地济阳县。
经营者：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：孙业中，男，1965年3月4日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告济阳县明锋化肥农药经营部（以下简称明锋经营部）诉被告孙业中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告明锋经营部的委托代理人王振明、被告孙业中及其委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明锋经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5910元；2.自主张之日起被告按银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2007年开始经营化肥农药，被告种植瓜菜大棚。2014年8月份，被告总结欠原告货款5910元，并向原告出具欠条两份。后经多次催要，被告至今未能偿还欠款，为此原告诉至法院。
被告辩称：1.原告不适格，起诉状未加盖原告明锋经营部公章；2.原告明锋经营部的批准年限不在原、被告形成买卖合同期间；3.原告销售的农药、化肥系劣质产品，为此被告多次找原告交涉，原告避而不见；4.被告书写的欠条已过两年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：营业执照复印件一份、欠条两份、检验报告一份、微生物测试报告一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明锋经营部系经批准成立的允许进行化肥、有毒品（不含剧毒品，成品油、第一类易制毒和第二类监控化学品）零售（无备货库）的个体工商户，经营者为路明锋。被告孙业中曾向原告明锋经营部购买化肥。2014年8月15日，被告孙业中为原告明锋经营部出具欠条一张，欠条载明：强生菌、老专家、复合微生物、复合肥、抗茬宁、大阿维菌素共5430元，孙业中欠5430元。2015.8.15日。2014年8月30日被告孙业中为原告明锋经营部出具欠条一张，欠条载明：孙业中欠480元，14.8.30日。
本院认为：原告明锋经营部与被告孙业中之间的化肥买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告明锋经营部向被告孙业中交付了货物，被告孙业中应依约向原告支付价款。被告称本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告向原告书写的欠条中并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，被告关于该案已超诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予认定。被告主张原告销售的化肥系劣质产品，但无证据提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担相应的不利后果。被告孙业中向原告出具欠条两张，证明欠款5910元，原告明锋经营部要求被告孙业中偿欠款5910元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告对欠条的真实性无异议。欠条中并未约定还款期限及利息，原告主张的利息应从立案之日（2017年5月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙业中于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县明锋化肥农药经营部欠款5910元及利息（自2017年5月26日起至本判决生效之日止，以5910元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙业中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初796号
原告：李甲丙，男，个人信息………略。
被告：杨某甲，女，个人信息………略。
原告李甲丙与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李甲丙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲丙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告70000元，支付逾期还款利息按月利率20‰计算至今；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年12月9日向原告借款70000元，并出具了借条一张，双方约定2015年12月9日至2016年12月9日还清借款及利息。逾期后，原告多次向被告催收借款，被告一直拖延还款。今特具状，请求法院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.借条原件一张。拟�明原告2015年12月9日借给被告70000元，并约定按月利率20‰计算利息。
被告杨某甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日被告以资金周转为由向原告借款70000元，约定借期一年，利息按月利率20‰计算。当时被告向原告出具了借条一张，原告给付被告现金70000元。被告按约定支付了原告2016年11月9日前的利息，之后便未向原告偿还本金，支付利息。经原告多次催收，被告一直拖延还款。在诉讼过程中，经原告申请本院依法裁定查封被告的银行存款。为此原告预交诉讼保全费870元。
本院认为，债务应当�偿。本案被告因资金周转向原告借款70000元，并约定按20‰的月利率支付利息，被告向原告出具了借条，原、被告的债权债务关系明确，被告应依约如数向原告偿还借款、支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某甲在本判决生效后十五日内偿还原告李甲丙借款70000元及利息12320元（利息从2016年11月10日起至2017年7月4日止，按月利率20‰计算），本案合计82320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费870元，合计1645元（已由原告预交），由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10229号
原告：刘某。
法定代理人：彭小容，女，汉族，1976年11月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告刘某诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘某诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第935号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某甲，男。
被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人暨诉讼代理人张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]798号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某甲、被告人李某甲及其辩护人暨诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人李某甲于2015年7月1日12时40分许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村河西屯卢某乙家商店，因合伙盖大棚问题和卢某甲发生争吵，被告人李某甲用铁圈将卢某甲面部打伤，致其面部左侧颧骨骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，卢某甲损伤程度为轻伤二级。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人卢某甲诉称，2015年7月1日12时40分许，双方因拉空心砖发生争议，被告人李某甲用铁圈打原告头面部，致原告当场昏倒，原告被送往瓦房店市中心医院抢救7天后转大连市中心医院救治，在大连市中心医院住院9天后出院。诉求被告李某甲赔偿原告医疗费22080.76元、鉴定费2160元、交通费1500元、误工、护理、营养费以鉴定结论及相关法律规定为准，并从重处罚被告人李某甲。
附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费收据、鉴定费收据、法医鉴定结论书、交通费票据等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，辩称对附带民事诉讼原告人的赔偿请求需依据法律规定计算，认可合理部分。
辩护人张勇提出，本案因经济纠纷引发，被告人李某甲主观恶性较小，被害人具有一定过错。被告人具有悔罪表现，无犯罪前科，且被告人年龄较大，患有疾病，请求从轻、减轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费无异议；误工费、护理费、营养费依据法律规定计算；交通费确实存在但数额过高，请求法院酌定合理部分。
经审理查明，被告人李某甲于2015年7月1日12时40分许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村河西屯卢某乙家商店，因合伙盖大棚问题与卢某甲发生争执，被告人李某甲用铁圈将卢某甲面部打伤，致其左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人卢某甲损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人卢某甲伤后在瓦房店市中心医院住院治疗7天，后转至大连市中心医院住院治疗9天。经鉴定，卢某甲住院时间及医疗费合理，可有1人护理30日，加强营养30日，总休治时间120日。据此，卢某甲的合理经济损失为医疗费21240.76元、误工费4515.67元（13547元/年÷12个月4个月）、护理费3000元（100元/日30日）、营养费1500元（50元/日30日）、交通费274元、鉴定费3000元，合计人民币33530.43元。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，住院病案，证人卢某乙、卢某丙、李某乙、马某某、李某丙等人证言笔录，被害人卢某甲陈述笔录，被告人李某甲供述笔录，法医司法鉴定书，医疗费、鉴定费、交通费收据等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告�李某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护意见与本院认定相同的部分，予以采纳，其他意见本院不予采纳。被告人李某甲的犯罪行为致卢某甲受伤，对卢某甲合理经济损失人民币33530.43元，被告人李某甲应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年2月15日止。）
二、被告人李某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲经济损失人民币33530.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某甲其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代�审判员韩懿卓
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3813号
原告：王彦磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王彦磊与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6687.41元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6687.41元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月30日，原告王彦磊与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7897.11元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为86.41㎡，房屋总价款682389元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4776.72元（682389元×0.005%×140天=4776.72元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王彦磊支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4776.72元；
二、驳回原告王彦磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16641号
原告张家港勇邦管业有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇学田村（晨港路），组织机构代码79830956-7。
法定代表人勇沛浩，总经理。
委托代理人刘骐福，广东墨林律师事务所律师。
被告深圳市热佳祥科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观谰街道大航社区大和路99号2FA56，组织机构代码051508883。
法定代表人梁文林。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘骐福到庭参加诉讼，被告深圳市热佳祥科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年07月22日，原告向被告购买“三相干式隔离全铜变压器”四台，每台含税价7728元，共计人民币30912元，被告包运费送到原告工厂，到20l5年8月，在正常使用中，四台均烧毁，同时烧毁原告价值人民币3545元的功率调节器一台；经过检查发现，原来被告所卖给原告的变压器的线圈不是约定的铜芯，而是全部用铝线代替铜线制作，只是在变压器连接电源的线头部分用几十厘米长的铜线连接，收货时没有拆开根本无法发现。经过与被告联系，被告让原告把其中一台发回给被告，产生运费700元。被告交付的产品不符合双方的约定，用铝线充当铜线制作全铜变压器，无法正常使用并烧毁，同时烧毁其他用电器具，影响了原告的正常生产，损失很大；经过协商，被告拒绝赔偿，态度很差。依照我国《产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”根据我国《合同法》第一百一十一条、第一百五十五、第一百一十三条，被告应当承担退还货款和赔偿损失，返还运费的责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告退还货款人民币30912元；2、被告赔偿损失人民币3545元；3、被告返还运费人民币670元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张通过阿里旺旺在网上联系被告，双方协商后原告付款到被告公司账户，被告通过物流将涉案货物送至原告处，提交增值税发票和聊天记录证明。增值税发票有四张，四张的买方均为原告，销售方均为被告，货物名称均为三相干式隔离全铜变压器，金额均为7728元；聊天记录不完整，显示的是“林世个固定”和“yuorongnaida”的聊天情况，其中“yuorongnaida”说“现在发现里面的线是铝线，你说这是什么性质？”，“林世个固定”说“怎么可能，拍照给我看，你诬陷？拍照给我看”，并无确认铜线变铝线的内容。该聊天记录也并不齐全，没有体现原告主张的与被告协商购买货物的情况。
原告主张“林世个固定”就是被告的网上业务员，虽然是通过阿里旺旺聊天，但并非在淘宝上交易，而是被告的网点。原告没有提交购买货物付款的证据。原告称是被告通过物流将货物发往原告处，但没有提交相应物流单据。庭审中问及“货物上有无铭牌显示制造商或生产厂家”，原告代理人表示不清楚。
原告庭审中主张发现产品有质量问题以后，与“林世个固定”联系，他要原告先把产品以托运的方式送回让他们检查核实，让原告先出运费，核实确有质量问题后，再由被告支付运费给原告。原告提交的聊天记录中有一张账单详情的图，显示“-670.00”、“林世超”。原告称“林世超”就是“林世个固定”，不能解释该账单详情中670元的付款情况。
另查，原告称不清楚被告的经营状况。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的深圳增值税专用发票、照片、阿里旺旺对话打印单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告应当提交证据证明其诉讼请求。本案中，原告提交的聊天记录并不完整，不能确认与其协商发生本案交易的相对方，聊天记录和照片也不能证明原告所主张的质量问题，原告也无证据证明其被告产品烧毁原告变压器的主张，不能解释清楚运费情况，也没有有效证据证明。综上，原告提交的证据不能有效证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家港勇邦管业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费339元，由原告张家港勇邦管业有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第4页共5页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4911号罪犯刘凤，别名刘风，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）雄刑初字第1067号刑事判决，以被告人刘凤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凤在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘凤减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2011年3月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初179号
原告肖某某，男，1978年6月6日出生，汉族，湖南省新田县人，公务员，住新田县新圩镇政府宿舍。公民身份号码4329281978********。
被告简某某，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，城镇居民，住新田县龙泉镇锦绣天下小区*栋*单元***房。公民身份号码4305281976********。
原告肖某某与被告简某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年5月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告以湖南省第三工程有限公司的名义中标新田县工业南园钢架结构厂的建设工程，被告于2011年4月3日向原告借款1130000元用于工程施工，承诺两个月内偿还1000000元，但被告未按期归还。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、判决被告偿还借款1130000元；2、判令被告支付未按期还款的全部利息、2011年7月1日起原告向被告催讨借款所开支的差旅费、误工费、损失费共计人民币133800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款1130000元的事实；
2、被告简某某出具的《借款说明》复印件1份，拟证明被告向原告借款1130000元，全部用于新田县工业南园湖南省第三工程有限公司中标的授权被告建设的钢架结构厂建设的事实；
被告简某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
被告简某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的二份证据系原件和与原件核对无异，且系被告亲笔所书，故本院对该二份证据予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告简某某于2011年4月3日出具《借条》，内容为：“今借到肖某某人民币壹佰壹拾叁万整。两个月之内还壹佰万。借款人：简某某2011.4.3”。之后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。2016年2月9日，被告简某某向原告出具《借款说明》，证明该借款全部用于新田县工业南园湖南省第三工程有限公司中标的授权被告建设的钢架结构厂建设。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并出具了书面借条，双方形成了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，同时原告未提供向被告催讨借款所产生的差旅费、误工费、损失费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告简某某在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告肖某某清偿借款人民币1130000元（款交本院转付）。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16174元，减半收取8087元，由原告肖某某负担1488元，被告简某某负担6599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年五月九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初91号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人王某某，女，。因本案于2015年11月17日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日上午，被告人刘某某、王某某伙同陈某（另处）至本区廊下镇勇敢村勇勤某某号被害人陶某某家中，利用租房便利，由被告人刘某某、王某某望风，陈某钻窗入室，窃得被害人陶某某ipadmini平板电脑一台（价值人民币1386元）、朵唯牌S728型手机一部（价值人民币114元）、利群牌香烟一条（价值人民币135元）、玉溪牌香烟五包（价值人民币115元）及黄金戒指二枚、白酒、红酒等物（均不予鉴定）。公诉机关认为被告人刘某某、王某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议分别判处被告人刘某某、王某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人刘某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王某某退缴全部赃款人民币1，750元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起缴纳。）
三、退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第3557号
原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地为延吉市青杨街1号。
法定代表人：陆民，该行行长。
委托代理人：朱征宇，该行职员。
委托代理人：王起光，该行职员。
被告：延边鸿起实业有限公司，住所地为延吉市朝阳川镇仲坪村新兴工业集中区。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市延朝路5号3001。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
委托代理人：王连贤，该公司职员。
原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行（以下简称农村商业银行小营之行）与被告延边鸿起实业有限公司（以下简称鸿起公司）、延边民族融联担保有限公司（以下简称民族担保公司）之间借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，于2016年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行小营支行的委托代理人王起光，被告鸿起公司的委托代理人张保华、被告民族担保公司的委托代理人王连贤到庭参加庭审。本案现已审理终结。农村商业银行小营支行诉称：鸿起公司于2013年1月25日，在农村商业银行小营支行借款500万元，约定月利率为7.6875‰，还款期限为2014年12月10日，同时约定按季结息，如逾期月利率上浮50%，并由民族担保公司提供担保。现借款期限已届满，但鸿起公司尚未清偿上述借款本金及利息。故诉至法院，要求1、鸿起公司偿还借款本金599984.8元及利息114684.94元（截止2016年4月21日止的利息），并支付偿还全部借款本金之日止的利息；2、要求民族担保公司对上述债务承担连带责任。
鸿起公司辩称：其公司与农村商业银行小营支行无借款合同关系，故要求驳回农村商业银行小营支行的诉讼请求
民族担保公司辩称：其公司与农村商业银行小营支行无借款合同关系，故要求驳回农村商业银行小营支行的诉讼请求
本院认为，虽然农村商业银行小营支行诉称其为借款合同的相对人。但根据农村商业银行小营支行在庭审中提供的流动资金借款合同及保证合同，可以认定与鸿起公司及民族担保公司形成争议借款合同关系的相对人为延边农村商业银行股份有限公司长白山支行，而非农村商业银行小营支行，因此农村商业银行小营支行不是本案适格的原告。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行的起诉。
案件受理费10947元（原告已预交），退还原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行。??如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 可
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初289号
原告：王军，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈亚美，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林庆宗，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王军与被告陈亚美、林庆宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年1月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月16日，陈亚美以家庭资金紧缺为由，向原告借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，原告因急需用钱向陈亚美催讨，但陈亚美以各种理由推拖，拒绝返本付息。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈亚美、林庆宗未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的户籍登记证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明陈亚美于2016年1月16日向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求陈亚美返还，故原告请求陈亚美偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求陈亚美支付自起诉之日即2017年1月19日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2003年11月12日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求林庆宗对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚美、林庆宗应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王军借款2万元及利息(自2017年1月19日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亚美、林庆宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年三月十四日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE