广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5073号
原告：方金莲，女，1966年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：钟武城，男，1965年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：钟云峰，男，1987年3月14日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所：广西苍梧县龙圩镇龙兴路30号，统一社会信用代码：91450406899270374K。
负责人：黄英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告方金莲与被告钟武城、钟云峰、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称“人保财险苍梧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人吕芳芳，被告人保财险苍梧公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼，被告钟武城、钟云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加诉讼，被告钟武城、钟云峰、人保财险苍梧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟武城、钟云峰连带赔偿原告各项损失250599.39元；2.被告人保财险苍梧公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者保险（以下简称“三者险”）责任内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告钟武城、钟云峰在诉讼期间未提供书面答辩及证据。
被告人保财险苍梧公司辩称：1.车辆超载，我司有10%的免赔；2.肇事车辆从事营运，�提供相关部门的许可材料；3.对两次鉴定的结论均不认可；4.不承担诉讼费用。其他辩解详见附表。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日23时30分许，被告钟武城驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××号重型厢式半挂车行驶至广东省佛山市三水区西南街道S269线大和村路段时，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告钟武城未按操作规范安全驾车并超载，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在佛山市中医院三水医院、佛山市三水区金本民信医院治疗。后经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人方金莲因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2.其后续治疗费用评定为人民币壹万贰仟元。根据被告人保财险苍梧公司的申请，本�依法委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人方金莲左下肢功能部分丧失评定为九级伤残。重新鉴定的费用1800元，由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司垫付。
另查明，被告钟云峰是肇事的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××号重型厢式半挂车的登记所有人，其为该车在被告人保财险苍梧公司处购买了交强险及100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内，保险合同明确约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。事故发生后，被告钟武城、被告人保财险苍梧公司分别向原告垫付了20000元和10000元。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告诉请在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计271979.39元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交�险医疗费用赔偿限额项下的为78062.11元（附表第一项至第四项），死亡伤残赔偿限额项下的为192287.28元（附表第五项至第十项），财产损失赔偿限额项下的为1630元（附表第十一项）。
本院认为：交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告钟武城承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应予以采信。
对于原告的损失，应由被告人保财险苍梧公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为78062.11元，超过该项目10000元的赔偿限额，超过金额为68062.11元（78062.11-10000=68062.11）；可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为192287.28元，超过该项目110000元的赔偿限额，超过金额为82287.28（192287.28-110000=82287.28）；可以计入交强险财产损失赔偿限额的为1630元，未超过该项目2000元的赔偿限额。因此，原告在交强险赔偿限额内获得的赔偿金为121630元（10000+110000+1630=121630）。对原告在交强险内未能获赔的150349.39元（68062.11+82287.28=150349.39），根据原告、被告钟武城在事故中的过错和责任，本院确定被告钟武城承担事故损失的100%即150349.39元。由于被告人保财险苍梧公司还承保了肇事的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车不计免赔的100万元三者险，根据被告钟武城在事故中负全部责任的事实以及保险合同的约定，被告人保财险苍梧公司应在三者险赔偿限额100万元内对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担90%的民事赔偿责任，即135314.45元（150349.39×90%=135314.45）。剩余款项15034.94元（150349.39-135314.45=15034.94）应由被告钟武城向原告赔偿，因此，被告钟武城多出了4965.06元（20000-15034.94=4965.06）。
综上，原告在保险范围内可获得的赔偿款为256944.45元（121630+135314.45=256944.45），由于被告人保财险苍梧公司向原告垫付10000元，被告钟武城多出4965.06元，为减少诉累，被告人保财险苍梧公司可予以扣减，即向原告支付241979.39元（256944.45-10000-4965.06=241979.39）。至于被告钟武城多出的4965.06元，可与被告人保财险苍梧公司协商理赔。
被告人保财险苍梧公司关于其不承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
被告钟武城、钟云峰、人保财险苍梧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方金莲241979.39元；
二、驳回原告方金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取计2529元，重新鉴定费1800元，共计4329元，由原告方金莲负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担4242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年五月五日
书记员 程秋燕
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费59762.11元
29762.11元
被告人保财险苍梧公司辩称：1.我司已经垫付10000元；2.应当扣除超过医保范围的费用；3.出院后的门诊没有病历佐证，应不予支持。
原告�供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为59762.11元（含被告钟武城垫付的20000元和保险公司垫付的10000元）。
二
住院伙食补助费4300元
4300元
被告方未提出答辩意见。
按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院43天，计为4300元。
三
后续治疗费
12000元
12000元
被告方未提出答辩意见。
有鉴定报告为证，本院予以采信。
四
营养费
2000元
2000元
被告人保财险苍梧公司辩称：无医嘱证明，应不予支持。
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院认为原告主张合法有理，应予以支持。
五
护理费
4180元
4180元
被告人保财险苍梧公司辩称：无医嘱及服务合同佐证。
原告因本次事故受伤较重，住院期间应有人护理，且其提供了发票，可以证明该项目支出情况，本院予以支持。
六
误工费
12840元
12960元
被告人保财险苍梧公司辩称：其月工资应为2900元，且只应计算住院期间的误工收入。
原告提供的证据足以证明其月收入为3600元，误工时间计算至定残日前一日为107天，故误工费为12840元（3600÷30×107=12840），过高部分不予支持。
七
鉴定费
2700元
2700元
被告人保财险苍梧公司辩称：不承担鉴定费。
原告提供的发票金额为2700元，为原告定残必然支出的费用，本院依法�以确认。
八
交通费
1000元
1500元
被告人保财险苍梧公司辩称：主张过高。
原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院酌定交通费为1000元，过高部分不予支持。
九
精神损害抚慰金12000元
20000元
被告人保财险苍梧公司辩称：主张过高。
结合本案实际及司法实践确定精神损害抚慰金为12000元，过高部分不予支持。
十
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）159567.28元
159567.28元
被告人保财险苍梧公司辩称：对两次鉴定的结论均不予认可。
原告为本地居民至定残日2016年10月15日，原告为50周岁，故残疾赔偿金应按照34757.2元/年的标准�定残之日起按20年计算，原告的伤残赔偿系数是0.2，故残疾赔偿金应为139028.8元（34757.2×20×0.2=139028.8）。
被扶养人生活费应按25673.1元/年的标准计算，原告需扶养母亲刘春菊8年，扶养义务人为2人，故被扶养人生活费为20538.48元（25673.1×8×0.2÷2=20538.48）。
综上，共计159567.28元（139028.8+20538.48=159567.28），过高部分不予支持。
十一
财产损失
1630元
1630元
被告人保财险苍梧公司辩称：未经保险公司定损，对真实性存疑。
该项目损失较小，且原告提供了维修发票，本院依法予以确认。
合计
271979.39元