wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第462号
原告：杜旭东。
被告：杨小林。
原告杜旭东与被告杨小林买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款105000元并赔偿自2013年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，发现被告杨小林无法通过其他方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更利息损失从2013年8月31日起开始计算。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买煤炭。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款105000元。被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠杜旭东煤款2013年8月30日，壹拾万伍仟元正还清，杨小林，2013年2月7日。”被告杨小林在该欠条上签字确认。欠条出具后，经催讨，被告至今未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告杜旭东货款105000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年8月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李希新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄燎铖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初764号
原告：襄阳市襄州区财政局。住所地：襄州区财源路2号。
法定代表人：王守东，局长。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳裕棉纺织有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区程河镇程河村4�。
法定代表人：张灵如，执行董事。
被告：程建功。
被告：张占清。
本院在审理原告襄阳市襄州区财政局与被告襄阳裕棉纺织有限责任公司、程建功、张占清借款合同纠纷一案中，原告在诉状中仅列写了被告程建功、张占清的名字，而无公民身份证号、亦无送达地址，经本院查证仍不能确定被告程建功、张占清的送达地址及相关身份信息。因原告不能提供被告程建功、张占清准确的送达地址，亦不能提供公民身份信息，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区财政局的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年四月十日
书记员 马玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2361号
原告童大洪。
被告乾魁。
被告杨云钗。
本院在审理原告童大洪诉被告乾魁、杨云钗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童大洪于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童大洪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童大洪撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告童大洪负担。
审判员 陈建华
二〇一六年六月十三日
书记员 应 坤
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执7号之一
申请执行人：安徽禾米文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汤淑珍，该公司总经理。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：众安（北京）广告有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：何幼凤，该公司董事长。
安徽禾米文化传媒有限公司与众安（北京）广告有限公司广告合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00715号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人众安（北京）广告有限公司名下房产、土地、车辆、银行存款等进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有本院的立案通知书、协助执行通知书和执行笔录等证据证实。
本院认为，经调查未发现被执行人众安（北京）广告有限公司有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本院依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年八月一日
书 记 员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财�调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执7号
申请执行人：安徽禾米文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汤淑贞，该公司总经理。
被执行人：众安（北京）广告有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：何幼凤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）皖民二终字第00715号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，并向被执行人众安（北京）广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人众安（北京）广告有限公司的银行存款人民币1027550元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年一月八日
书记员 宋海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执异字第5号
申请人余永寿，男，汉族，住尤溪县。
被执行人朱宗炼，男，汉族，住尤溪县。
被申请人张小妹，女，汉族，住尤溪县。
本院在执行余永寿与被告朱宗炼民间借贷纠纷一案中，申请人余永寿于2015年4月16日申请追加张小妹为被执行人。2015年4月25日申请人撤回申请。
本院认为，申请人余永寿是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人余永寿撤回申请。
审判长 郑腾乐
审判员 彭迎庆
审判员 余有文
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭鹭虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第13号
原告：岳某，女，1983年9月4日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：岳敏，女，1977年12月20日生，汉族，现住张店区。
被告：段某，男，1978年4月6日生，汉族，现住桓台县。
原告岳某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人岳敏，被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2007年3月19日，原、被告登记结婚，婚后育有一子取名段某乙。现原、被告之间经常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告。原告生病住院，被告对其置之不理，没有尽到夫妻义务。因此原告认为与被告之间已经无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子段某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：被告不同意离婚。原告所述不属实，原告跑了被告去找了她好几次，曾经还半夜去找她。
经审理查明：原告岳某与被告段某于2007年3月19日登记结婚，于2008年1月26日生一男孩，取名段某乙，现跟随被告生活。
上述事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后育有一子，在共同生活中应相互关心，相互体谅，相互帮助，相互信任，共同维护双方建立的婚姻家庭关系，给孩子一个温暖和谐的成长环境。原告岳某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。且本案成诉后，被告段某不同意离婚，有与原告岳某积极和好的愿望，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，也给原、被告双方一次和好的机会，原、被告以不离婚为宜。故，对原告岳某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告段某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 张旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2517号
罪犯孙云才，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年4月26日作出(2013)溧少刑初字第30号刑事判决，以被告人孙云才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙云才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙云才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙云才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙云才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第300号
原告胡福堂，男，1963年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路38号长青财富大厦3楼304室。
本院在审理原告胡福堂与被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年五月十四日
书记员 刘芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6753号
原告：周兴良农村承包经营户。
诉讼代表人：周兴良，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告周兴良农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告周兴良农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周兴良农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周兴良农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兴良农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第26号
原告昔阳县乐平镇野峪村村民委员会。
法定代表人李海江，该村委会主任。
委托代理人常毅，山西明坤律师事务所律师，特别授权。
被告安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司，地址，山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路15号华讯佳苑2-1-1。
法定代表人章茂祖，该公司经理。
委托代理人周志东，特别授权。
本院在审理原告昔阳县乐平镇野峪村村民委员会诉被告安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司建设工程合同纠纷一案中，原告昔阳县乐平镇野峪村村民委员会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昔阳县乐平镇野峪村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昔阳县乐平镇野峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告昔阳县乐平镇野峪村村民委员会负担。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年八月七日
书记员 元晓鹏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
被执行人陈建新，男，1986年2月9日出生，汉族，住南县。
被执行人邓继平，男，1984年3月2日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人陈建新、邓继平借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初693号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈权鑫
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1586号
原告李某某，女。
被告钱某某，男。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2010年2月15日经媒人介绍相识，2011年7月18日登记结婚，2013年7月30日生下女儿钱某一。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通交流，未能建立起夫妻感情，其经常受到被告打骂，夫妻之间感情已破裂。原告还称，2013年，其在怀孕和哺乳期间，经常受到被告父母及其弟弟的打骂，身心饱受摧残，手指被毒打歪曲，至今难以复原。原、被告自2013年9月份已经没有任何联系，分居长达两年之久，婚姻已名存实亡。故原告第三次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告钱某某辩称，其同意离婚，但女儿由被告抚养比较好，而女儿抚养费用应由双方共同承担。
根据原、被告诉辩称，归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告钱某某及女儿钱某一的常住人口登记表复印件各一份，用以证明被告的身份信息及女儿钱某一的身份信息；
3、结婚证一份，用以证明原告与被告于2011年7月18日登记结婚，原、被告现系夫妻关系的事实；
4、2015贵民一初字第51号判决书一份，欲证明原告曾因感情问题起诉至法院要求离婚，现感情已经破裂；
5、龙虎山公安分局龙虎山派出所和解协议书复印件一份，用以证明原、被告家庭曾发生冲突的事实。
被告钱某某在本院规定的举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告钱某某对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。
经各方当事人质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，该5份证据符合法律规定，且被告无异议，本院对其真实性均予以认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告于2010年2月15日经媒人介绍相识，2011年7月18日在贵溪市民政局登记结婚，2013年7月30日生下女儿钱某一，现女儿钱某一随被告钱某某及其父母共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后后因家庭琐事发生争执，并自2013年9月21日起因亲属发生过冲突分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务。2014年3月13日及2015年1月5日，原告李某某两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判决离婚，后均被本院判决驳回诉讼请求。2015年11月2日，原告李某某再次以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生育女儿钱某一，本应互尊互爱、和睦共处，共同维护和谐融洽婚姻关系。但由于双方婚后缺乏沟通交流，发生矛盾又未能互谅互解，并长时间分居生活，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告李某某三次诉至本院请求判决离婚，前两次虽经本院判决驳回诉讼请求，但双方并未见和好。现原、被告经本院调解和好无效，被告钱某某亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情现确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于离婚后子女抚养问题，因女儿钱某一长期随被告钱某某共同生活，与被告方家庭建立了更为密切的生活状态，改变生活环境可能对其产生负面影响，故从对子女成长有利角度出发，女儿钱某一由被告钱某某抚养较为合适。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须的生活费和教育费的一部或全部，现查明钱某一今年2周岁，至年满18周岁尚有16年待抚养，本院参照江西省2014年度农村居民可支配年收入10117元的标准，计算出原告李某某应支付的抚养费数额为48561.6元（10117元＊0.3＊16年=48561.6元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告钱某某离婚；
二、女儿钱某一随被告钱某某共同生活，由被告钱某某抚养至年满十八周岁；
三、原告李某某给付被告钱某某女儿钱某一的抚养费计人民币48561.6元，此款由原告李某某分两次向被告钱某某付清，第一次在本判决生效之日起三日内支付24000元，余款24561.6元在2016年12月31日前付清；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周云伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3578号
罪犯李永东，男，1968年2月28日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月12日作出（2012）深福法刑初字第450号刑事判决，以被告人李永东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）深中法刑二终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李永东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保859号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：桃城区陈辛开发区晨光街60号。组织机构代码证：738744620。
被执行人山西三晋地方铁路开发集团有限公司，住所地：山西太原市杏花岭区建设北路189号。组织机构代码证：736322985。
被执行人山西三晋地方铁路开发集团有限公司运城工务分公司，住所地：山西省运城市潞村街74号。组织机构代码证：772502545。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人山西三晋地方铁路开发集团有限公司、山西三晋地方铁路开发集团有限公司运城工务分公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2983号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月六日
书记员 张卫东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3518号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×，女，1981年11月7日出生，原北京某公司客服领班；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3197号起诉书指控被告人肖×犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人肖×于2012年9月至2013年1月间，利用担任北京某公司客服领班的职务便利，将客服部收取的部分物业费等非法占为己有，共计人民币31489.96元。被告人肖×于2014年4月21日被查获归案，后其退赔了被害单位的全部经济损失，被害单位对被告人肖×表示谅解。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、关×、李×1、张×、李×2、郭×、窦×的证言，辨认笔录，到案经过，工作记录，企业法人营业执照，北京某公司出具的报案材料、劳动合同书、情况说明、收据、明细表等相关材料，赔偿谅解协议书，公安机关出具的证明材料及被告人肖×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，退赔了被害单位的损失且得到被害单位的谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人肖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付光鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第980-1号
申请执行人付政。
被执行人向延商。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第520号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向延商的银行存款或扣留、提取其收入人民币1451025.4元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月十八日
书记员 张 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初692号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪小坤，男，汉族，1987年07月02日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人汪小坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月15日0时26分，被告人汪小坤饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的丰田牌小型汽车沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门路口时，遇公安人员例行检查被查获。被告人汪小坤拒绝配合公安机关进行现场呼气式酒精检测,后被送至本市汉阳区医院醒酒中心，经酒精检测仪检测，被告人汪小坤呼气中酒精含量为172mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人汪小坤血液中乙醇含量为158.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪小坤具有归案后如实供述罪行、拒绝公安机关依法检查等量刑情节，建议判处被告人汪小坤拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人汪小坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪小坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪小坤具有归案后如实供述罪行、拒绝公安机关依法检查等量刑情节。综合被告人汪小坤醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汪小坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年六月十二日
书记员 韩顺冰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4659号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告江泗福，男，1958年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告江泗福借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他67号
申请执行人牛志国，男，汉族，1979年9月6日出生。住平顶山市。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地郑州市。
平顶山市新华区人民法院执行的（2015）新执字第***号牛志国申请执行平顶山市顺昌建筑安装有限公司一案，因该案申请执行人申请指定执行，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院执行的（2015）新执字第***号牛志国申请执行平顶山市顺昌建筑安装有限公司一案由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月十五日
书记员 张珂熠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城威德福石油设备有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县建阳镇石油装备产业园区。
法定代表人：欧荣华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威德福（中国）能源服务有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号德福新天地科技大厦B-405。
法定代表人：赵霖，该公司总裁。
委托代理人：王正志，北京高文律师事务所律师。
委托代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。
再审申请人盐城威德福石油设备有限公司因与被申请人威德福（中国）能源服务有限公司侵害企业名称权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏知民终字第0033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查期间，盐城威德福石油设备有限公司于2014年6月3日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，盐城威德福石油设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城威德福石油设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 何 鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘海珠
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第673号
申请执行人陈思杰，务工。
被执行人陈隆杉，经商。
申请执行人陈思杰与被执行人陈隆杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）温文商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈隆杉要履行借款本金人民币20万元及利息，负担案件受理费4540元。权利人陈思杰于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈隆杉名下的一辆车牌号为浙C×××××的别克牌小型汽车进行了网上布控，但未实际控制；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第673号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年一月十四日
代书记员 赵 丰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第719号
申请执行人段星华，女，生于2004年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人徐东英，女，生于1963年8月12日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2014年3月21日作出的（2013）牟民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令徐东英于判决生效之日起十日内赔偿申请人治疗费、牙冠更换费、鉴定费共计一万七千八百元，负担案件受理费二百四十五元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东英的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘铭阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2856号
原告：陈立军。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告陈立军为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理、并当庭宣告判决。原告陈立军到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈立军起诉称：两被告因资金周转需要，于2013年3月22日向原告借款118000元，借款中双方约定借款定于2013年9月22日归还。上述借款由两被告向原告出具借条一张。现还款期限已过，经原告多次催讨，两被告未有归还。为此，请求判令两被告归还借款118000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告陈立军的身份证复印件，被告吴广通、巩仙美的人口登记信息一份，用以证明原、被告的主体身份情况。
2、2013年3月22日借条原件一份，用以证明2013年3月22日，被告吴广通、巩仙美向原告借款118000元，约于2013年9月22日归还的事实。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，且被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告吴广通、巩仙美向原告陈立军借款118000元，约定2013年9月22日归还。借款交付后，被告未按约还款。
本院认为，原告陈立军与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吴广通、巩仙美向原告借款118000元，并约定在2013年9月22日归还，该事实有两被告所立的借条予以证实。两被告向原告借款后，理应按双方约定的期限归还借款，现未有按约归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告要求两被告归还借款118000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），该利息损失的计算符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴广通、巩仙美归还原告陈立军借款118000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费400元，合计3060元，由被告吴广通、巩仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 许凌云
人民陪审员 王安军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈珩俐
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00211号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1988年10月7日出生，淮南矿业集团潘北矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年9月19日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派�察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年6月1日21时30分，被告人苏某驾驶皖D×××××号轿车由北向南行驶至黄山中路，淮南市公安局交通警察支队潘集大队执勤民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。遂将被告人苏某带至淮南市第五人民医院由专业人员抽取其血样后，依法定程序送检。2014年6月7日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏某血液酒精含量达到135.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的户籍信息、驾驶人信息、当事人血液提取登记表及抽取情况说明、查获经过、证人王某证言、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第288号血液酒精含量检验报告书、被告人苏某的供述等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在拘役一个月至二个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月19日起至2014年10月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1898号
原告：刘得雄，男。
委托诉讼代理人：曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘兆林，男。
原告刘得雄（以下简称原告）与被告刘兆林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾桂良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并支付利息8200元（利息暂计算至2017年6月6日，2017年6月7日至判决生效之日的利息另行计算）。事实和理由：被告因在长沙租了个地下车坤，资金周转困难，于2016年3月6日向原告借款50000元，并出具了欠条，双方口头约定利息为月息2分，被告于2016年农历12月还了6800元，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条及村委证明，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友，被告因资金周转困难，于2016年3月6日向原告借款，并出具了借条，借条写明“今借到姚得行伍万元整”，借条未约定还款期限与利息。借条出具当日，原告将50000元现金交付给被告。后经原告催要，被告归还了原告借款本金2万元，剩余款项被告至今未偿还给原告。
由于登记错误原因，原告身份证登记姓名为刘得雄，实际上原告的父亲姓名为姚谷良，原告的姓名为姚得行，即刘得雄与与姚得行为同一人。
本院认为，原告提供的借条以及原告的当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，理应承担还款义务，被告借款后偿还了20000元，尚欠原告30000元，故被告还应向原告偿还剩余借款本金30000元。被告出具的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告刘兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘得雄借款本金30000元。
二、驳回原告刘兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘得雄负担300元，被告刘兆林负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 晨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第753号
申请执行人：高飞，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：余勇，男，汉族，住东营市河口区。
高飞申请执行余勇保证合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第297号民事调解书向被执行人余勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余勇有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人余勇的工资及奖金，每月留生活费，其余全部扣留，至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年一月十二日
书记员 牟传良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第150号
申请执行人付琼，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：荣玉双，住吉林市永吉县。公民身份号码：×××。
被执行人：柴文超，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
申请执行人付琼与被执行人荣玉双、柴文超、中国人民财产保险公司股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日作出(2013)昌民一初字第234号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为5,879元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院((2013)昌民一初字第234号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年十一月一日
书记员 李雨潼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第977号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年八月十四日
书记员 王银芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3646号
原告：楼良法。
被告：胡宝民。
被告：乔中姣。
本院在审理原告楼良法与被告胡宝民、乔中姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告楼良法于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼良法在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼良法撤回对被告胡宝民、乔中姣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告楼良法负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00076号
原告张某。
委托代理人许高真、李珂，湖北诚明律师事务所律师。
被告康某。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许高真、李珂，被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年底经人介绍相识。1998年因被告单位要分房，在未经充分了解的前提下，双方于××××年××月××日登记结婚（与被告单位分房是同一天）。婚后矛盾凸现，仅在婚礼后第三天，被告就动手殴打原告，经被告的二姐调解才缓和。此后，被告多次动手，造成原告身体和精神上的双重创伤。原告为了孩子多次忍让，结果被告不知悔改，变本加厉。今年1月11日，被告因琐事又出手殴打原告，导致原告眼睛不能视物。经法医鉴定，构成轻微伤。原告婚后一心为了家庭，尽心尽责。被告性格暴躁，不仅不能给原告予以精神上的抚慰和支持，反而还给原告带来了巨大的痛苦，也给孩子带来了负面的影响。被告的家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚并判决婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费。因家庭生活开支大部分是由原告承担的且购买的两套房子和一辆汽车大部分是由原告出资的，原告对家庭的贡献大，请求在财产分配上，法院能充分保护妇女儿童的合法权益。另被告的家庭暴力，已经给原告带来了不可弥补的身心伤害，被告应赔偿原告经济损失费5000元及精神抚慰金1元。
被告康某辩称：我与原告之间没有原则性的纠纷。双方因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过大家的共同努力来化解。结婚十六年来，双方之间的关系总体来说还是不错的，夫妻感情也没有走到尽头，没有破裂。我希望和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（康某乙）。婚后夫妻关系尚可。近几年来，双方因生活琐事时常发生争执。2015年1月11日，双方发生口角后，被告动手打伤原告，引起原告反感，为此原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示今后不再动手打人，愿意和好。案经本院主持调解，双方当事人各持己见不能达成一致协议。
以上事实，有原、被告的陈述及相关证据材料予以在卷佐证。
本院认为，婚姻是夫妻双方共同携手、承担家庭责任的承诺，双方对感情对家庭都应本着负责的态度。被告在处理家庭矛盾过程中确实存在不当、过激的行为，对婚姻关系出现危机负有主要责任。现原告提出离婚，被告坚持不同意离婚，且表示愿意多关心原告，保证不再动手打人，夫妻感情尚有和好的可能，以不离婚为宜。原告的关于离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告康某离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年五月二十九日
书记员 史安安
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第214号
罪犯邱玲珑，男，生于1987年5月9日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年6月24日作出了（2010）广汉刑初字第131号刑事判决，以被告人邱玲珑犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第225号刑事裁定，对罪犯邱玲珑的刑罚减去有期徒刑1年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邱玲珑在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年3月18日，主动修复有问题的锁眼机，维护了正常的生产秩序；2013年6月19日，利用休息时间主动到车间加班裁剪布料，保证了生产的顺利进行。2013年获监狱行政表扬1次，折合标准分10分，2012年11月至2013年11月获得标准分110分；共计120分。
经审理查明，罪犯邱玲珑在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯邱玲珑本人报告，以及罪犯杨x、陈x等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邱玲珑确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邱玲珑减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱玲珑减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2898号
原告:威健实业国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
法定代表人：胡秋江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文晓，该公司员工。
被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市高新技术产业园开发区。
法定代表人：谢敬。
本院在审理原告威健实业国际有限公司诉被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告威健实业国际有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司的起诉。
本院认为，原告威健实业国际有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告威健实业国际有限公司撤回对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司的起诉。
案件受理费1238元，减半收取为619元，由原告威健实业国际有限公司负担。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年九月一日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民一初字第01067号
原告赵某，男，1977年11月24日生，汉族，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告胡某某，女，1973年6月1日生，汉族，住锦州市。
被告于某，男，1988年7月18日生，汉族，住锦州市。
被告常某某，女，1963年1月28日生，汉族，住锦州市。
被告阚某某，男，1965年8月27日生，满族，住义县。
被告刘某某，男，1972年7月29日生，汉族，住义县。
原告赵某诉被告胡某某、于某、常某某、阚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人岳玉环、被告常某某到�参加诉讼，被告胡某某、于某、阚某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告常某某系于某之母，于某的父亲于某某和被告胡某某于2010年2月10日、2010年3月10日，分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元。该借款由被告阚某某、刘某某提供保证担保。该笔借款至今未还，于某某现已病故，故原告诉至法院，要求被告胡某某、于某、常某某偿还借款人民币50000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，被告阚某某、刘某某承担连带偿还责任。
被告常某某辩称，其与于某某已于某年某月某日离婚，借款与其没有关系，不应承担还款责任。
被告胡某某、于某、阚某某、刘某某未做答辩。
经审理查明，2010年2月10日被告胡某某向原告赵某借款30000元，并为原告出具欠条一张。2010年3月10日于某某向原告赵某借款20000元，并为原告出具欠条一张。上述两笔借款均未约定支付利息及还款期限。
另查明，被告于某系于某某与常某某的婚生子，于某某与常某某于某年某月某日离婚。某年某月于某某病故。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、火化证明、婚姻档案证明、离婚证在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与于某某、胡某某之间的借贷关系成立，受法律保护。债权人有权要求债务人履行偿还借款的义务。原告与借款人于某某、胡某某之间的借款系不定期无息借贷，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，其主张予法有据，本院予以支持。原告与二被告阚某某、刘某某之间未签订书面形式的保证合同，依法双方保证合同关系不成立，二被告不应承担保证担保责任。原告主张被告胡某某与于某某系夫妻关系，但未能提供合法有效的证据予以�明，故本院不予采信。因借款人于某某现已去世，故依法应由其继承人于某在继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款本金人民币30000元，并从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定给付之日；
二、被告于某于本判决生效后三十日内在其继承的遗产实际价值范围内偿还原告赵某人民币20000元，并从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定给付之日；
三、驳回原告的其他�讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告胡某某负担1430元，被告于某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 健
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初197号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘海亮，男，1973年3月25日出生于山西省平定县，，汉族，初中文化，住平定县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月8日被大城县公安局拘留，4月18日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘海亮犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日18时许，被告人刘海亮驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号货车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线107KM+300M处，超越顺行马某驾驶的冀Ｒ×××××号货车及其前方顺行王某1驾驶的冀Ｒ×××××号货车时驶入逆行，与对行丰臣驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使王某1驾驶的冀Ｒ×××××号货车与晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号货车相撞，马某驾驶的冀Ｒ×××××号货车又撞到王某1驾驶的冀Ｒ×××××号货车尾部，造成四车损坏、丰臣死亡。被告人刘海亮驾驶机动车上路行驶违章超车驶入逆行是造成此事故的原因，负事故全部责任。事故发生后，刘海亮电话报警，交警到达现场后将刘海亮带至交警队进行询问，刘海亮如实讲述了上述事实。
上述事实，被告人刘海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、马某、王某2、王某3、王某4、丰某的相应证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，大城县公安交通警察大队出具的到案情况说明、事件单及刘海亮事故当日接受询问的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海亮驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘海亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。根据被告人刘海亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月八日起至二0一八年十月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年七月十二日
书记员 王月侠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02579号
原告刘春光，女。
被告刑九洲，男。
本院于2015年11月10日受理的原告刘春光诉被告刑九洲租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月一日
书记员 邵 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第986号
罪犯田文进，男，1979年6月24日出生，土家族，无业，小学文化，住贵州省沿河县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省沿河县人民法院于2013年3月13日作出（2013）沿刑初字第54号刑事判决，认定被告人田文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（服刑期间缴纳300元），继续追缴赃款300元（未履行）。系累犯。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月14日起至2016年3月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田文进在2013年7月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文进减去有期徒刑5个月（刑期自2012年9月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第820号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2003年9月28日因犯盗窃罪，被福建省石
狮市人民法院判处有期徒刑六个月。2005年1月13日因犯抢夺
罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民
币1000元。2013年1月15日因盗窃被行政拘留12日。因本案于2
013年5月11日被行政拘留，同年5月22日转为刑事拘留，同年6
月6日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）783号起
诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市
余杭区人民检察院指派代理检察员张某、隋某出庭支持公诉。
被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月11日9时30分
许，被告人吴某溜门进入杭州市余杭区××××号瑞纳德皮
具店，窃得被害人陈黎某于店内柜台上的拎包1只，包内有
钱包（内有人民币2050元）及太阳某、香水等物。经鉴定：赃
物价值人民币222元。案发后，赃款赃物已被追回并发还被害
人。
公诉机关据以指控的证据有被害人陈某的陈述，证人
杜某、马某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、返还凭证，价格鉴定书，现场笔录、辨认笔录、刑事判决书、户
籍证明以及被告人吴某的供述和辩解等，认为被告人吴某
的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月11日9时30分许，被告人吴某
溜门进入杭州市余杭区××××号瑞纳德皮具店，窃得被害人
陈黎某在店内柜台上的女式拎包1只，包内有钱包（内有人
民币2050元）及太阳某、香水等物。经鉴定，赃物价值人民币
222元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某陈述，证实2013年5月11日9时30分许，
其放在余杭区××××号瑞纳德皮具店店内柜台上的一个橙色
拎包被盗，包内有仿lv钱包一个（内有2050元某某），一副太
阳某，一张驾驶证，一张身份证，一张市民卡，两张银行卡，
一瓶香水的事实。
2、证人马某、杜某证言，证实2013年5月11日上午9
点钟左右，民警马某和巡逻队员杜某巡逻至乔司街道××
街的乔司建材市场门口，发现一个男子手里拎着一个橙色的女
士拎包形迹可疑就上前询问，在询问时该男子把手里的包丢在
路边后逃跑，后两人将该男子抓获并带至派出所。在派出所内
经清点，包里有一个仿lv钱夹，内有人民币2050元、一副太阳
某、一小瓶香水、一个叫陈某的身份证、市民卡及银行卡等
物的事实。
3、现场笔录，证实民警现场查获吴某持有的一个女式拎包及包内物品并当场予以扣押的事实。
4、证据保全决定书、证据保全清单及照片、返还凭证，
证实吴某持有的女式拎包及包内物品（钱包1个、香水1瓶、
太阳某1个、人民币2050元、陈某身份证、市民卡、驾驶证
、建设银行卡1张、浦某某行卡1张）于2013年5月11日被扣押
，后于5月24日返还被害人陈某的事实。
5、价格鉴定结论书，证实杂牌手拎包1个、仿lv钱包1个
、杂牌太阳某1个、鳄鱼坦白女士香水1瓶（均有实物）的鉴定
价格分别为人民币49元、40元、56元、77元，合计人民币222
元的事实。
6、行政处罚决定书，证实被告人吴某因盗窃于2013年
1月15日被行政拘留十二日。
7、刑事判决书，证实被告人吴某的前科判刑情况。
8、抓获、破案经过，证实被告人吴某被动归案的事实
。
9、户籍证明，证实被告人吴某的身份情况。
10、被告人吴某供述、辨认笔录（辨认出盗窃地点）
，证实2013年5月11日上午9点左右，其在余杭区道新农贸市场
边上的瑞纳德皮具店柜台上窃得一只女式拎包，其拿着包走了
四、五百米后被派出所的巡防人员发现并抓获，后经清点包内
有2050元人民币及太阳某、香水、身份证等物品的事实。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人吴某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一
）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起
至2013年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王学聪
二〇一三年九月十日
书 记 员 吴 劼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第01960号
原告：王某某
法定代理人：王世涛
委托代理人：张志诚
被告：高胜革
委托代理人：ＸＸ
委托代理人：于学成，系丹东市振兴区浪头镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告高胜革饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王世涛、委托代理人张志诚、被告高胜革及其委托代理人ＸＸ、于学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月9日，原告王某某去舅舅家走亲戚，被告高胜革家饲养的狗冲出院门将路过的原告王某某咬伤。原告被狗咬伤后后由亲属送到毛甸子镇中心医院检查治疗，原告右侧大腿缝合6针，治疗12天。后期由于伤口崩裂，原告又在杨木川镇当地医院和丹东市妇女儿童医院治疗，经过两个多月，伤口才完全愈合。原告被狗咬伤后，精神上受到极大刺激。除去原告在毛甸子镇中心医院治疗的费用外，被告没有承担其他各项费用。�此原告请求被告承担原告在杨木川当地医院及丹东市妇女儿童医院检查治疗期间的医疗费360元、及受伤后的误工护理费12000元、营养费3000元、交通费618元、精神赔偿金15000元，合计31008元。
被告高胜革辩称：原告王某某被被告高胜革家饲养的狗咬伤是事实。被告家的狗冲出院门，跑到公路边，将原告咬伤。对医疗费一项，在合理范围内被告同意承担。护理费一项，被告同意按需一个人护理治疗12天每天23.4元的标准来承担。营养费一项，因原告请求的不合理，被告不同意格外承担。交通费一项，合理部分被告同意承担。精神损害赔偿金一项，因为原告没有致残，被告不予赔偿。
经审理查明，原告的舅舅家与被告系邻居。2014年1月9日，原告王某某去其舅舅家走亲戚，原告在户外玩耍时，被告家饲养的狗突然窜出院门将原告扑倒，咬伤原告右侧大腿。原告当即被闻讯而来的亲属送往毛甸子镇中心医院检查治疗。原告的伤经该院诊断为：“狗咬伤。”原告为方便在毛甸子镇医院对其伤进行缝合后，便到其舅父家居住，由毛甸子镇中心医院大夫到家为其打针治疗12天。医疗费用已由被告承担。原告回家后因伤口红肿，于2014年1月24日到杨木川粮库诊所购西药，花20元，于2014年1月29日到毛甸子中心医院检查花医疗费30.39元，交通费20元，于2014年2月26日到丹东市妇女儿童医院检查购药，花医药费42元，交通费52元。案发当日，原告法定代理人王世涛从杨木川家中雇车到案发地护理原告，花交通费80元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、医疗费收据、丹东市通用门（急）诊病历、车票、诊断书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管�人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告高胜革因管理不善，导致其饲养的狗挣脱狗链咬伤原告，且又无证据证明原告有过错，因此，被告高胜革应对原告王某某受伤的后果承担全部民事责任。关于原告主张医疗费360元一节，根据原告提供的医疗费收据为92.39元予以保护。关于原告主张交通费648元一节，事发当天，原告的父亲王世涛花80元雇车到案发地护理原告，属合理费用，予以保护。原告治疗12天后，回家及到丹东检查不需雇车，应乘坐公共汽车，因此其雇车费用属不合理支出，本院不予支持，应在合理范围内予以保护，即82元。［治疗12天后，从毛甸子回家10元（5元×2人）、后到毛甸子医院检查交通费二人往返20元（5元×2人×2）、到丹东市妇女儿童医院检查交通费往返52元（2人×13元×2）］。关于原告主张营养费3000元一节，由于原告没有住院，且没有相关医疗部门意见，故本院不予支持。关于原告主张误工护理费12000元一节，考虑到原告系无民事行为能力人，虽然没有住院，但为方便而没住院在其亲属家居住，由毛甸子镇医院大夫到家为其打针治疗，应视为住院，治疗期间需要人护理，属合情合理，故本院认为，保护一人的护理费为宜。原告请求保护两个人两个月的护理费没有依据，本院不予支持。原告请求保护其父每天护理费150元，因其出具的证明被告否认，且原告的法定代理人王世涛也自认案发时，从杨木川雇车到毛甸子，说明其案发前没有在出具证明的单位打工，故其护理费应按规定标准予以保护。关于原告主张精神损害赔偿15000元一节，虽然原告没有是否构成伤残鉴定结论，但考虑到原告系无民事行为能力人且受伤后在肉体上和精神上在不同程�上受到一定的痛苦，因此本院认为保护1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高胜革于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告王某某医疗费92.39元、交通费162元、护理费280.8元（12天×23.4元×1人）、精神损害赔偿金1000元，合计1535.19元：
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担265元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一四年六月十三日
书记员 康 吏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17408号
原告:史丽霞，女，1970年11月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:庄洁，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂美佳置业有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊街道武汉路与茶山路交汇处西南角。
法定代表人：张成龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甲勇，男，1977年9月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告史丽霞诉被告临沂美佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽霞及其委托诉讼代理人庄洁，被告临沂美佳置业有限公司的委托诉讼代理人朱文山、张甲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告认筹金5万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原告向被告支付购房认筹金5万元，欲购买美佳国际广场A栋5楼的房屋，但是款项缴纳后，被告既不与原告签订购房合同，也不退还原告认筹金。后经原告了解，被告已经将该房屋出售给他人，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告临沂美佳置业有限公司辩称，1、被告并未收到原告所称的认筹金。被告在经营期间，曾与山东图原房地产咨询有限公司于2013年2月18日签订《美佳广场包销合同》，后山东图原地产咨询有限公司达不到合同义务，于2014年9月独自撤场，双方发生争议起诉至法院。在双方合作过程中，空白收据及认购协议等相关购房用资料因业务需要均由山东图原地产咨询有限公司一方保存和持有。2、原告是山东图原房地产咨询有限公司的实际控制人，原告所称的购买行为实际并不存在。在合作中，山东图原地产咨询有限公司未能完成合同义务，原告所称实际是山东图原地产咨询有限公司伪造销售业绩的情形。原告应提供缴款的银行转账单据来证实其主张。原告所称的时间为2013年10月30日，此时所有业务单据均由山东图原公司保存，原告方存在伪造的可能。而且原告所称的时间与另一案其亲弟弟史丽霞所称的购买时间均是2013年10月30日一致，更能证实其伪造业绩的情形，并不是真实的交易。3、原告主张明显不符合常理，作为一正常买房者，若真缴纳了认筹金，真有购买意图，肯定会积极的参与购房过程，并签订相关购房协议。因当时系原告控制山东图原房地产咨询有限公司，并保存空白的收据等资料，所以若真有购房意图肯定会签订有关购房协议，因此，原告并不存在购房行为，也并不存在缴款行为，其请求明显不符合常理。4、本案已过诉讼时效，原告的主张不能支持。原告所称的缴款时间为2013年10月30日，至今已达四年多，原告从未向被告提及此事，所以本案也已过诉讼时效。综上，被告并未收到原告所称款项，原告系与实际控制的山东图原房地产咨询有限公司串通伪造销售业绩，并不存在真实的购房意图。而且已过诉讼时效，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，原告史丽霞向被告临沂美佳置业有限公司支付了美佳国际广场A栋5楼认筹金50000元，被告为原告出具了该数额的收款收据并加盖临沂美佳置业有限公司的公章。后被告又于2015年8月将涉案房屋出售给他人。原告遂诉至本院。
另查明，2013年2月18日，被告临沂美佳置业有限公司与案外人山东图原房地产咨询有限公司签订《美佳国际广场包销合同》一份，约定临沂美佳置业有限公司委托山东图原房地产咨询有限公司为美佳国际广场（公寓部分）的独家包销商。被告主张原告是山东图原房地产咨询有限公司的实际控制人，在双方合作过程中，空白收据及认购协议等相关购房用资料因业务需要均由山东图原地产咨询有限公司一方保存和持有，原告所称的购买行为实际并不存在，原告存在伪造收据的可能。被告对其上述主张未提交证据证明。
上述事实，主要有书证、庭审查证、当事人陈述，经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告史丽霞向被告临沂美佳置业有限公司缴纳购房认筹金50000元的事实，有被告盖章确认的收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告临沂美佳置业有限公司主张原告史丽霞系山东图原房地产咨询有限公司的实际控制人，其提交的收款收据是伪造的，但并未提交证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。现涉案房屋已于2015年8月13日出售给他人，因此，原告要求被告退还原告认筹金5万元及利息，理由正当，本院予以支持。涉案房屋于2015年8月13日出售给他人，原告起诉并未超出诉讼时效，对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告临沂美佳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告史丽霞认筹金50000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年10月30日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂美佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 焦晓菲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第94号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
主要负责人：朱宝添，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：朱光武，男，汉族，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
被告：黄云，男，汉族，住高州市。
被告：李祖兰，女，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告黄云、李祖兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱光武到庭参加诉讼，被告黄云、李祖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄云于2008年3月21日向我社借款本金20000元，约定按月利率为10.71‰计息，期限至2011年3月21日。借款期限届满后，被告对借款本息没有偿还给我社，尚欠我社借款本金20000元及利息一直未偿还给我社，被告不按约定归还借款本息，其行为已构成了违约。两被告是夫妻关系，被告李祖兰应对其丈夫黄云的该笔借款承担共同偿还的责任。为此，请求判令被告黄云、李祖兰共同偿还借款本金20000元及利息14154元（该息按本金20000元计，从2008年3月21日起已计至2011年3月20日，按月利率10.71‰计算；2011年3月21日起至2013年1月21日止，按月利率10.249‰计算），并按合同约定的月利率支付2013年1月22日起计至还清主债时止的利息给我社；诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《信用借款合同》1份。证明被告黄云于2008年3月21日与原告签订的《信用借款合同》1份，合同约定：被告黄云向原告借款20000元，约定按月利率为10.71‰计息，期限至2011年3月21日：被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
2、《广东省农村信用合作社借款借据④》1份。证明原告于2008年3月21日已履行出借款给被告黄云的义务。
3、《身份证》、《结婚证》各1份。证明被告黄云、李祖兰的身份及证明被告黄云、李祖兰是夫妻关系。
4、《利息计息表》1份。证明被告尚欠原告借款利息的计算过程。
被告黄云、李祖兰不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告黄云、李祖兰经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告黄云、李祖兰是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告黄云与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2008年3月21日签订《信用借款合同》1份，该合同约定“被告黄云向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款20000元，按月利率10.71‰计息，期限至2011年3月21日；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，原告于2008年3月21日已履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告黄云对借款本息没有偿还给原告，尚欠原告借款本金20000元及利息14154元（该息按本金20000元计，从2008年3月21日起已计至2011年3月20日，按月利率10.71‰计算；2011年3月21日起至2013年1月21日，按月利率10.249‰计算，以后另计）。对尚欠的借款本息，经原告多次催收后，仍拒不偿还，致双方发生纠纷。
本院认为：被告黄云尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，可作认定。被告黄云逾期未偿还借款本息给原告属违约行为，被告黄云应承担偿还借款及支付利息给原告的民事责任。按原、被告双方签订的《信用借款合同》中约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，因此，被告黄云应承担偿还借款及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告黄云所欠原告的债务，是其与被告李祖兰在婚姻关系存续期间所欠的债，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告黄云在其与被告李祖兰婚姻关系存续期间所欠原告的债，应为夫妻共同债务，亦应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄云、李祖兰共同偿还该借款本息符合国家有关法律规定，该诉讼请求成立，本院也予以支持。被告黄云、李祖兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云、李祖兰共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社，限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告黄云、李祖兰于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息14154元［该息按本金20000元计，从2008年3月21日起已计至2011年3月20日，按月利率10.71‰计算；2011年3月21日起至2013年1月21日，按月利率10.249‰计算；2013年1月22日至还清主债时止的利息按原、被告双方签订的《信用借款合同》约定的逾期利率另计］给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，邮递费120元，共774元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 ： 陀 曼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第186号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告马景文，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告马景文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告马景文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：马景文于2011年3月4日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，年利率13.5%，由柏占华、徐力有、马凤波、王文臣担保，约定还款期限12个月（2011年3月至2012年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，马景文未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令马景文偿还借款本金50000元及利息22000元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额联保借款合同，意在证明：马景文于2011年3月4日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2011年3月至2012年3月。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：柏占华、徐力有、马凤波、王文臣系连带责任保证人，对马景文的借款承担连带保证责任。
证据三、邮储银行放款单及马景文出具的借据。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据四、邮储银行贷款客户信息表。意在证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告马景文未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告马景文经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2011年3月4日借款人马景文，联保人柏占华、徐力有、马凤波、王文臣与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2011年3月4日被告马景文向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告马景文当时出具了借据，并取得贷款。还款周期中，被告马景文未按约定定期还款。致原告诉至法院，请求判令借款人马景文偿还贷款本金50000元及到期利息22000元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告马景文签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告马景文未按约定还款，应承担违约责任，被告马景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马景文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告马景文于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息22000元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月8日即诉状起诉之日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年五月十二日
书记员 高英晗
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第273号
原告：潘虎林。
委托代理人（特别授权代理）：潘展鑫。
被告：于林清。
原告潘虎林与被告于林清�卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款5000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月26日起至款付清之日止按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘虎林的委托代理人潘展鑫到庭参加诉讼，被告于林清无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告双方发生饲料的买卖合同关系。2013年11月26日，经原、被告双方对账，被告欠原告饲料款5000元，约定付款日期为2013年12月26日，若逾期还款，自欠款之日起按月息2%计息。后被告至今未支付该笔欠款。上述事实由原告提供的欠据一份为证。
本院认为，原告潘虎林与被告于林清之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。双方经对账确认欠款，原告向被告主张货款的事实成立。现原告要求被告支付货款5000元并赔偿自2013年12月26日起的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判令被告于林清支付原告潘虎林货款5000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月26日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于林清负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张曹波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第128号
罪犯李金六，男，现年24岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月19日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯李金六犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止。罪犯李金六在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年2月6日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李金六在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金六获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止2014年12月份考核累计分余分为53.31分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金六在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金六准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第344号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结�
漳浦县人民检察院指控，2014年4月23日晚上8时许，被告人张某受漳浦县某环境集团有限公司施工队雇用，在漳浦县古雷镇某石化（漳州）有限公司工地施工时，因所在施工队没有岩棉毯的施工材料，即窜到相邻施工单位福建省武夷某安装工程有限公司施工队施工现场，窃走福建省武夷某安装工程有限公司管理的岩棉毯35件（价值人民币3586元）。
案发后，福建省武夷某安装工程有限公司施工队经理林某已在施工现场追回尚未被使用的岩棉毯28件，并对被告人张某表示谅解。
2014年4月25日，被告人张某接电话通知后，主动到某石化（漳州）有限公司接受漳浦县公安局岱仔边防派出所民警调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某到案经过的证明、扣押和发还�品清单、谅解材料，证人刘某甲、买顺利、康某、刘某乙、谢某、林某等人的证言，现场平面图及现场照片，赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币3586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退还所窃得的大部分财物，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某在拘役二个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一四年七月九日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第872号罪犯黎明生，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）长刑初字第26号刑事判决，以被告人黎明生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1.5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第595号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2016年7月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎明生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎明生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黎明生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黎明生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月10日起至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0716号
原告邹阿巧。
委托代理人张茹萍，上海君中律师事务所律师。
委托代理人薛伟，上海君中律师事务所律师。
被告昆山城基房地产发展有限公司，组织机构代码62841554-3，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇南港。
法定代表人刘东宁，该公司董事长。
委托代理人马捷，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
第三人昆山德振机电设备有限公司，组织机构代码72666892-3，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路130号204室。
法定代表人林珠琴，该公司董事长。
委托代理人张茹萍，上海君中律师事务所律师。
委托代理人薛伟，上海君中律师事务所律师。
原告邹阿巧与被告昆山城基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。案件审理中，本院依法追加第三人昆山德振机电设备有限公司参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告于2014年12月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹阿巧撤回起诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告邹阿巧负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汤秋婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7262号
原告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术园区慧山道1号。
法定代表人赵永善，经理。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
被告马洪勇。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司与被告马洪勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 孙严妍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第416号
原告杨炳良。
委托代理人郭太平。
委托代理人王洪平。
被告贾佃吉。
委托代理人管清武。
原告杨炳良与被告贾佃吉其他承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭太平、王洪平、被告贾佃吉及其委托代理人管清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月9日，原被、告签订土地买卖协议一份，由被告购买原告承包的位于贾悦镇西宋戈庄村的农村承包土地7.28亩，作价4000元，协议签订后双方办理了交地、付款手续。现村委会告知，此类买卖违法，属无效行为，直接影响了村务管理，应予纠正。为此，原告曾多次与被告协商解除协议，但被告屡屡拒绝。请求依法判令：原、被告农村承包土地买卖协议无效；被告返还原告农村承包土地7.28亩；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2004年6月9日原、被告对涉案土地在承包期限内一次性转租，真实且有约束性，且价款已付清，被告已使用经营接近十年，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月9日，原告杨炳良与被告贾佃吉签订土地买卖协议一份，主要内容为“土地买卖证明西宋杨炳良南沟子土地7.28亩卖给贾佃吉，土地等级一级，长193米、宽25.15米，东至杨增志、西至任焕芝、南至路、北至沟，地款肆仟元整，已付给。卖地人杨炳良买地人贾佃吉经办人王成忠2004.6.9”。协议签订后，被告贾佃吉一直耕种该地块至今。现该地块耕种农作物玉米。
另查明，1999年5月20日，原告杨炳良与西宋村民委员会签订土地承包合同，由西宋村村民委员会发包、原告承包本案7.28亩土地，承包期限自1999年5月20日至2029年5月20日。在土地承包合同中，对于发包方西宋村民委员会的权利、义务有如下约定“对违反规定，私自出租、出卖、改变土地用途、弃耕荒芜、违法种植或掠夺性经营的，报主管单位批准后，有权收回其土地承包权”；对于承包方杨炳良的权利、义务有如下约定“在承包期内，拥有承包土地的使用权。经发包方同意，土地使用权可依法有偿转让”。
再查明，贾悦镇拐庄社区村民委员会出具证明一份，主要内容为“证明杨炳良系我社区村民，1999年5月20日承包土地7.28亩，地名为南沟子。在2004年6月份杨炳良本人私自将土地卖沂水贾佃吉。村委多次调解，未见成效。村委会对以上土地买卖不予承认。诸城市贾悦镇拐庄社区村民委员会2013年6月3日”。
上述事实有土地买卖协议、土地承包合同、贾悦镇拐庄社区村民委员会证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本案争议焦点为双方所签订土地买卖协议是否有效。原告主张，原、被告之间为土地买卖协议，根据农村土地承包法规定，农村土地承包后土地的所有权性质不变，承包土地不得买卖，原、被告间土地买卖协议应属无效。基于该主张原告提交与西宋村民委员会签订的土地承包合同及贾悦镇拐庄社区村民委员会出具的证明各一份。被告辩称，依据双方真实意思表示，所签订的实为土地租赁协议，依据法律规定，农民可以通过转包、出租、互换、转让等方式进行土地承包经营权的流转，另被告自与原告签订土地租赁合同后至今已在贾悦镇西宋戈庄村生活了近十余年，遵守村委会日常管理，按规定缴纳各种税费，已事实上成为该村村民，故该协议应是有效的。基于该辩称，被告提交2008年度至2014年度新型农村合作医疗证、粮食补贴通知及领取存折为证。
本院认为，原、被告签订的土地买卖协议系双方真实意思表示，双方在协议中所表述“土地买卖”应实为“土地转让”的意思，对于被告辩称双方所签订的为土地租赁协议的陈述，本院不予支持。原告与西宋村民委员会的土地承包合同对双方权利、义务作出明确约定，原告未经得发包方村民委员会同意擅自将土地承包经营权进行流转的行为违反了合同约定，亦违反法律法规。被告贾佃吉虽自2004年起一直耕种该土地，并在事实上被作为西宋村村民管理，但仍不能据此认定其符合农村土地承包经营权流转的法定主体身份。综上，原告杨炳良与被告贾佃吉之间的土地买卖协议应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告贾佃吉理应在当季作物成熟后，清除地上附着物，返还原告杨炳良相应7.28亩土地。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条第二款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨炳良与被告贾佃吉农村承包土地买卖协议无效；
二、被告贾佃吉应在当季作物成熟后，清除地上附着物，返还原告杨炳良7.28亩农村承包土地。
案件受理费50元，由被告贾佃吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 王玉明
二〇一四年九月四日
书 记 员 管 璇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第85号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周晓林，中共党员，原系本县界首乡松源村党支部书记。2007年11月26日因涉嫌滥伐林木罪被淳安县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人周建钢，农民。2007年11月29日因涉嫌滥伐林木罪被淳安县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）50号起诉书指控被告人周晓林、周建钢犯滥伐林木罪，于2008年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2008年4月25日和同年5月6日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利及贾桂海出庭支持公诉，被告人周晓林、周建钢及辩护人徐胜武、胡爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年11月，淳安县界首乡松源村召开村两委会议，通过公开招标，将该村坐落于“土林庵”（又名土岭庵）的茶园山地以5000元的价格租赁给汪建德开发种植山核桃树，并以村经济合作社的名义与汪建德签订了茶园租赁合同。在实际开发过程中，汪建德与被告人周晓林、周建钢合伙经营，由汪建德负责资金，被告人周晓林负责基地项目申报、争取补助，联系办理采伐证及协助雇用民工等事宜，被告人周建钢负责劈山、采伐、种植等具体工作，并以劳务折价作为合伙出资。2005年12月和2006年12月，被告人周建钢经请示并征得被告人周晓林的同意，在明知没有取得林木采伐许可证的情况下，先后两次组织民工在“土林庵”山上实施砍伐，其中砍伐松木267.7330立方米、杉木90.1798立方米、阔叶树71.9758立方米，共计立木蓄积429.8886立方米。
2006年10月，被告人周晓林因其参与经营的淳安县高鑫矿业有限公司需要松木，即以自己及周洪富、周建钢、周新建、方朝阳的名义向界首乡林管站提出申请，并于同月取得20立方米的松木采伐许可证。该许可证规定采伐地点位于松源村“枫降岭”，采伐期限为2006年11月1日至11月30日。2006年12月，被告人周晓林将采伐证交给其姐夫方爱国，交待了砍伐范围后要求方爱国组织人员于当月进行采伐。同年12月下旬，方爱国雇民工在被告人周晓林交待的砍伐范围内，即松源村“枫降岭”、“光坞”两地采伐松原木共计19.4立方米，折立木蓄积32.3333立方米。
被告人周晓林归案后配合公安机关做其他犯罪嫌疑人的思想工作，从而使其他犯罪嫌疑人向公安机关坦白交代了价值数万元的盗窃事实。
被告人周建钢在接到淳安县公安局森林警察大队的电话通知后，即于2007年10月30日到该大队接受询问，并如实供述了参与滥伐林木的主要事实。
上述事实，被告人周晓林、周建钢在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，且有证人汪建德、周洪富、周约君、严章排、方爱国、周文生等人的证言，茶园租赁合同，林权证，“土林庵”做工及民工工资记录，“枫降岭”做工记录，“枫降岭”林木采伐许可证，松源村土林庵伐倒木现场技术鉴定书，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，情况说明，谈话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人周晓林的辩护人提出，起诉认定被告人周建钢在“土林庵”无证采伐林木，是经请示被告人周晓林的同意后才实施的事实，认为证据不足的辩护意见。审理查明，被告人周建钢当庭供认其两次组织人员在“土林庵”砍伐林木之前均请示过被告人周晓林，被告人周晓林明确表示：不管种山核桃树还是茶叶树，都是要将树砍掉的。对此事实被告人周晓林当庭也予以认可，供词之间相互印证，证据确实、充分。据此本院认为，公诉机关指控二被告人共同滥伐林木数量巨大的事实成立。辩护人的前述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人周晓林及其辩护人提出，被告人周晓林具有立功表现的辩护意见。审理查明，被告人周晓林归案后配合公安机关做其他犯罪嫌疑人的思想工作，从而使其他犯罪嫌疑人向公安机关坦白交代了价值数万元的盗窃事实。被告人周晓林的这一行为首先应值得肯定，并在量刑时予以体现。但根据刑法第六十八条第一款的规定，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。根据这一规定，被告人的前述行为，尚不能构成立功。被告人周晓林及其辩护人的前述辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。
关于被告人周建钢的辩护人提出，被告人周建钢在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯的辩护意见。审理查明，被告人周建钢在同意以劳务折价作为合伙出资后，即组织民工劈山、采伐和种植。综观全案，被告人周建钢始终处于一种积极的参与状态，而非消极的被动状态，其在共同犯罪中所起的地位作用与被告人周晓林基本相当，故本案不宜区别主从犯。被告人周建钢的辩护人的前述辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人周晓林、周建钢违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周晓林归案后配合公安机关做其他犯罪嫌疑人的思想工作，从而使其他犯罪嫌疑人向公安机关坦白交代了价值数万元的盗窃事实，据此可对被告人周晓林酌情从轻处罚。被告人周建钢在接到公安机关的电话通知后，即到公安机关接受询问，并供述了自己参与滥伐林木的主要事实，应当视为自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。二辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。因被告人周晓林、周建钢参与滥伐林木的数量巨大，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜宣告缓刑，故对被告人周晓林、周建钢的辩护人提出请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周晓林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月26日起至2011年11月25日止）。
二、被告人周建钢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月29日起至2010年11月28日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 管士英
人民陪审员 蒋光照
二〇〇八年五月六日
书 记 员 郑苏程