wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕尾中法行非诉审字第1号
申请执行人：国家海洋局。
法定代表人：刘赐贵，局长。
委托代理人：张卫健，系国家海洋局南海分局干部。
委托代理人：段伟，系中国海监第7支队科长。
被执行人：海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司。
法定代表人：陈永顺，董事长。
委托代理人：高燕，该公司职员。
委托代理人：林从军，该公司职员。
申请执行人国家海洋局向本院申请执行对海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司（以下简称“海丽国际公司”）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人国家海洋局以被执行人海丽国际公司非法占用海域进行填海活动，违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款之规定，于2012年7月25日作出海监七处罚（2012）003号《国家海洋局行政处罚决定书》。该处罚决定的内容为：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金15倍的罚款，计人民币捌拾贰万捌仟玖佰元整（¥82.89万元）。
本院经审查认定，申请执行人国家海洋局于2012年7月25日作出海监七处罚（2012）003号《国家海洋局行政处罚决定书》，并于2012年7月27日直接送达海丽国际公司。海丽国际公司不服该处罚决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）一中行初字第672号行政判决，以被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，判决驳回海丽国际公司的诉讼请求。海丽国际公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）高行终字第1622号行政判决，判决：驳回上诉，维持一审判决。判决生效后，海丽国际公司未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人国家海洋局曾于2013年2月24日向海丽国际公司送达了《行政处罚决定执行催告书》，催告书送达后，海丽国际公司仍未履行义务。国家海洋局向本院申请强制执行：1.执行退还非法占用的海域，恢复海域原状；2.执行罚款人民币82.89万元。
本院经审查认为，申请执行人国家海洋局作出的海监七处罚（2012）003号《国家海洋局行政处罚决定书》，经北京市高级人民法院二审终审，以该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回海丽国际公司的诉讼请求。该判决发生法律效力后，海丽国际公司未履行海监七处罚（2012）003号《国家海洋局行政处罚决定书》所确定的义务，在经催告后仍未履行，申请执行人国家海洋局向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（（2008）行他字第24号）“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容”的规定，申请执行人国家海洋局向本院申请执行海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状及罚款人民币82.89万元，本院予以准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状及罚款人民币82.89万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦莉美
审 判 员 黄立靖
代理审判员 陈尊民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卓泽恩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常红商初字第11号
原告：黄运喜（公民身份号码：33082219710********），男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江省常山县浙西纸箱厂，住所地：浙江省常山县球川镇新民村。
法定代表人：曾根土，厂长。
被告：曾根土（公民身份证号3308221959********），男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄运喜为与浙江省常山县浙西纸箱厂、曾根土民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达，现依法转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 芳
二〇一三年二月四日
书记员 张造忠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初811号
原告麦燕宗，男，汉族，1986年10月24日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄丽清，女，汉族，1983年1月29日出生，住泉州市泉港区。
原告麦燕宗与被告庄丽清和庄煌洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对庄煌洪的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦燕宗的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄丽清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦燕宗诉称，2014年8月14日，被告庄丽清以家庭缺乏周转资金为由向原告借款15000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未能还款。现请求判令被告庄丽清偿付原告借款15000元及利息[自2014年8月14日起至还清款项之日止，按年利率24%（即月利率2%）计算]。
被告庄丽清未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年8月14日，被告庄丽清向原告麦燕宗借款15000元，约定按月利率2%(即年利率24%)计算利息，并未约定还款期限，由被告庄丽清出具借条1张交原告收执。2016年3月22日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，被告至今未偿付原告分文本息。
上述事实，有原告麦燕宗的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄丽清在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄丽清向原告麦燕宗借款15000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告主张由被告偿付上述借款本金及相应利息，本院均予以支持。被告庄丽清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄丽清应于本判决生效之日起十日内偿付原告麦燕宗借款15000元及利息（自2014年8月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告庄丽清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第128号
原告蔡曼格。
被告王创周。
本院在审理原告蔡曼格诉被告王创周离婚纠纷一案中，原告蔡曼格于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡曼格申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡曼格撤回起诉。
案件受理费150元（300元减半收取），由原告蔡曼格承担。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈 晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00116号
罪犯瞿亿苏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年10月23日作出（2009）吴刑初字第0573号刑事判决，以被告人瞿亿苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元，责令退赔尚未退赔的赃物折价款给各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0155号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯瞿亿苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯瞿亿苏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿亿苏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿亿苏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年4月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1884号
上诉人（原审原告）：蔡某，男，1994年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某1，男，1968年1月14日出生，住河南省永城市。
被上诉人(原审被告)：刘某，女，1968年2月3日出生，河南省永城市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某2，女，1995年12月5日出生，河南省永城市。
上诉人蔡某与被上诉人彭某1、刘某、彭某2婚约财产纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫1481民初1062号民事判决。蔡某不服，提起上诉。本院于2017年5月18日受理后,依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，上诉人蔡某于2017年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终365号
上诉人(原审原告)：张某，女，1984年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：陈某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初235号民事裁定，向本院提出上诉。
张某上诉称，在其他案件中上诉人曾提供一份居住证明，证明被上诉人自2014年至2016年1月12日居住在上海市嘉定区，这足以证明被上诉人的实际居住情况与其陈述及普陀区居委会出具的证明完全不符；被上诉人在普陀区居住未满一年，故请求撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。根据本案中各方提供的证据表明，被上诉人户籍地在上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室，2015年底前在上海市嘉定区居住满一年以上，2015年底后回户籍地居住。根据上述规定，被上诉人在户籍地居住，本案应当由被上诉人户籍地法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。本案中原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3221号
原告：白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托诉讼代理人张成林，系科员。
被告贾振军，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告贾振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率为9.500000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年10月25日。借款后被告未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（按月利率9.500000‰自借款之日至该款还清为止）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证、农户信用借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年11月21日，被告在原告处借款30000.00元，约定月利率为9.500000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年10月25日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、签订了农户信用借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年10月25日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户信用借款合同”中约定的借款月利率为9.500000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.500000‰支付利息，该请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息计算从借款之日按双方约定月利率9.50000‰计算至借款还清为止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王长义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文辉
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初111号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某，2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人张某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持�诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日19时许，被告人张某在荆州市沙市区大赛巷内一家电烤饼摊位前，趁被害人钱锦不备，扒窃钱锦上衣左口袋内白色“苹果”牌iPhone4s16G手机1部（经鉴定价值人民币400元），后被荆州市巡特警支队四大队反扒民警当场抓获，追回赃物手机已发还被害人。
公诉机关并对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张伟在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的身份材料，被害人钱某的报案及陈述材料，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场及赃物照片，证人蔡某的证词及辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）28号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。刑期起止时间另行裁定。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8898号
上诉人（原审被告）孟凡超，男，1985年7月18日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人孟林江（系孟凡超父亲），住新郑市郑韩路帝都佳苑*号楼*单元*户。
上诉人（原审被告）孟林江，男，1952年1月16日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）李松花，女，1951年10月16日出生，住址同上。
三上诉人共同委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕增林，男，1944年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡超、孟林江、李松花因与被上诉人吕增林健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月25日6时许，吕增林散步至螺祖城商业项目施工地与孟林江家交界处时与孟凡超发生纠纷，孟凡超将吕增林打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕增林的损伤程度被评定为轻微伤，随后被送往新郑市人民医院住院治疗，入院诊断为1.脑震荡；2.左手背皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织损伤，后于2016年10月1日出院，出院医嘱为：继续治疗，伤口定期换药拆线。吕增林共住院6天，花费医疗费共计3592.55元。双方因治疗花费赔偿协商无果，吕增林遂诉至本院，要求处理。
另查明，1.2016年4月26日，××司法鉴定所接受新郑市公安局新建路派出所的委托对孟凡超的精神状态及有××学鉴定，鉴定意见为：孟凡超患“双相障碍”、限定刑事责任能力。2.诉讼过程中，孟林江、李松花在本院询问时陈述，孟凡超在2012年9月份就得××中间治过几回，孟凡超没有结婚，就一个哥哥腿有残疾，智商也有问题，平时都是他们两口照看孟凡超的。3.2016年10月10日，吕增林到新郑市人民医院门诊拆除左手背皮肤裂伤缝线，为此花费诊疗费25元。
原审法院认为，孟凡超、孟林江、李松花未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。公民的健康权受法律保护。吕增林与孟凡超发生纠纷，孟凡超将吕增林打伤，对吕增林受伤引起的经济损失应当承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。孟凡超辩称吕增林在2016年9月25日6时许到其家中院内乱转，引起孟凡超的不满，进而双方发生争执，孟凡超出于自卫才造成了吕增林的轻微伤，但未提供证据，本院不予采纳。
吕增林请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。吕增林要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。
具体赔偿数额包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病历和诊断证明确定吕增林的医疗费为3617.55元。2、护理费，截至一审庭审结束吕增林未提交其护理人员身份证明，参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资30482元/年的标准计算，根据吕增林伤情按一人护理计算，吕增林实际住院6天，可计护理费501.07元（30482元/年÷365天×6天），吕增林主张该项费用为501元，不违反法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，吕增林实际住院6天，可计住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。4、营养费，按照15元/天的标准，吕增林实际住院6天，可计营养费90元（6天×15元/天）。以上数额总计为4388.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：孟林江、李松花应于本判决生效后五日内一次性赔偿吕增林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4388.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟凡超、孟林江、李松花负担。
宣判后，孟凡超、孟林江、李松花不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院审理中多次向我们送达传票，但2017年4月17日的开庭传票我们没有收到，原审法院缺席审理，程序存在严重错误。原审判决认定事实错误，派出所根本未到现场，真实情况是，吕增林在我们的老宅中乱转，××的孟凡超，孟凡超出于自卫和吕增林发生争执，作为孟凡超的父母均进行了拦阻并催促吕增林离开，吕增林拒不离开。吕增林自身存在严重过错，其损失我们不应承担赔偿。请求二审法院予以改判或发回重审。
吕增林答辩称：原审法院程序合法，我当时在路上散步根本就没有进到上诉人家中。我与上诉人没有发生争执，无端被打。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中吕增林与孟凡超发生纠纷，孟凡超将吕增林打伤，对吕增林受伤引起的经济损失应当承担赔偿责任。孟凡超、孟林江、李松花上诉称吕增林自身存在严重过错，未提供证据证实，本院不予采信。原审按照孟凡超、孟林江、李松花所出具的送达地址确认书的地址向孟凡超、孟林江、李松花送达开庭传票，程序并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟凡超、孟林江、李松花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄莉敏
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1931号
原告莫亚伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告郭亚南，男，汉族，1972年8月8日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告莫亚伟诉被告郭亚南民间借贷纠纷一案中，原告莫亚伟于2017年6月23日以双方的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回对被告郭亚南的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫亚伟撤回对被告的郭亚南起诉。
案件受理费1720元，由原告莫亚伟负担。
审判员 林华宗
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑永轩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第126号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人高健，男，1975年4月1日出生，侗族，居民。
被执行人刘小燕，女，1978年11月27日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对高健、刘小燕违法生育一案于2014年3月10日作出的靖计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人高健、刘小燕于2011年12月20日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县妇保院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人高健、刘小燕征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月十八日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4372号
原告：廖丹燕，女，1987年8月5日出生，壮族，住贵州省荔波县。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李伟雄，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖丹燕诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告李伟雄经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2015年1月22日向原告借款20000元，并签订了借款协议书，约定被告于2015年2月21日前归还全部借款，并按每月2.6%计付利息，利息在每月21日前支付。且协议约定如被告未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约责任金10000元。原告向被告出借上述借款后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。另借款协议约定，被告到期不能履行还款义务的，由原告所在的中山市第一人民法院管辖。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2015年1月22日起计至清偿之日止，利率则按年率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款协议书，证明被告因生意资金周转困难向原告借款共计2万元，且收到原告出借款项的事实。2.中国民生银行个人账户对账单。
被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：原告提供由原、被告签订的一份借款协议书，载明被告因生意资金周转需要于2015年1月22日向原告借款20000元，借款期限至2015年2月21日，于每月21日前按月利率2.6%支付利息，违约责任：如被告累计两次未按时向原告支付利息，视为被告违约，甲方有权提前要求被告归还借款，另如被告未按时还款或支付利息，应向原告另行支付违约金10000元；备注：该笔借款以银行转账￥15000元，余款现金支付；该协议还约定其他事项。借款到期后，被告未予偿还本息。故原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款20000元的事实，提供了原、被告签订的借款协议书、转账记录，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，被告应按约定向原告偿还借款20000元及借期内利息。而被告至今未偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款协议约定借期内月利率为2.6%，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟雄于判决发生法律效力之日起七日内向原告廖丹燕偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基准，从2015年1月22日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李伟雄负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年七月十六日
书 记 员 黄冠华
杨平丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1622号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王某某，职务行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
被告：王某某，男，1973年7月21日出生，汉族，住长葛市。
原告某某银行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月十四日
书记员 宋丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初473号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某丹，女。因涉嫌妨害公务，于2016年4月28日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因犯妨害公务罪，于2016年7月11日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）474号起诉书，指控被告人王某丹犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭合并审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人王某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日8时许，被告人王某丹与他人到松原市委上访，在进入市委大楼过程中，被告人王某丹不听公安人员劝阻，与公安人员发生撕扯，并将前去执行任务的松原市公安局巡警支队副队长王某会面部抓伤，经法医鉴定王某会损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某丹的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人王某丹的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人王某丹对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人王某丹的供述；被害人王某会的陈述；证人王某、李某龙、顾某楠、吴某、郭某勇、于某川、王某伟、逯某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；鉴定意见、辨认笔录；谅解书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某丹能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其行为得到了被害人的谅解，对被告人王某丹可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某丹的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，结合前郭县社区矫正工作领导小组办公室愿意对其实施监管和矫治的考量因素，对被告人王某丹可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年八月十二日
书记员 王宇祺
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1633号
原告:泰来县抗旱灌溉引水工程管理站，住所地泰来县.
法定代表人:张银利,职务:站长.
被告:张新飞，男，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站诉被告张新飞供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站负担。
审 判 员 徐景波
二〇一八年六月六日
法官助理 李 礼
书 记 员 贾 岩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初389号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄秀芳，女，1973年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人欧阳斌，广东海际明律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人黄秀芳犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。辩护人因需调取新的证据，于2017年5月18日申请对本案延期审理，本院予以同意并于2017年6月2日恢复法庭审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人黄秀芳及辩护人欧阳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被害人廖某1聘请被告人黄秀芳到其位于广州市黄埔区九龙镇洋田村涂屋四路29号的家中做保姆。2016年12月至2017年1月10日期间，被告人黄秀芳利用其作为保姆的便利条件，先后三次到上址盗窃被害人廖某1卧室内的现金，具体分述如下：
1.2016年12月的一天，被告人黄秀芳到被害人廖某1卧室内，盗走被害人廖某1的现金人民币10000元。
2.2016年12月的一天，被告人黄秀芳再次到上址，盗走被害人廖某1的现金人民币10000元。
3.2017年1月10日上午，被告人黄秀芳先后二次到上址，盗走被害人廖某1的现金人民币，后将盗得的全部款项放回原处。
2017年1月11日，被告人黄秀芳被被害人廖某1扭送到派出所。
公诉机关认为：被告人黄秀芳多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄秀芳虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄秀芳判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄秀芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：被告人黄秀芳系初犯，认罪态度好，指控的第三宗盗窃行为属于犯罪中止，且其已退出赃款人民币2万元，建议法庭考虑其身体及家庭情况，对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交中国工商银行现金存款凭证、《广东省人民法院案款收据》以支持上述辩护意见。
经审理查明：2016年3月，被害人廖某1聘请被告人黄秀芳到其位于广州市黄埔区九龙镇洋田村涂屋四路29号的家中做保姆。2016年12月期间，被告人黄秀芳利用其作为保姆的便利条件，先后两次盗窃得被害人廖某1卧室内的现金共计人民币2万元。
2017年1月10日，被告人黄秀芳再次进入被害人廖某1卧室实施盗窃，并盗得现金若干。后其害怕被被害人发现，遂又返回被害人卧室主动将其当日盗窃得的赃款放回原处。次日，被告人黄秀芳被被害人廖某1扭送至派出所。
2017年5月18日，被告人黄秀芳的亲属代其向本院退出赃款人民币2万元。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的被害人廖某1的陈述及辨认笔录、证人涂某的证言及辨认笔录、证人高某、郑某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、中国工商银行现金存款凭证、《广东省人民法院案款收据》、《到案经过》、户籍材料、被告人黄秀芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄秀芳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秀芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄秀芳归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄秀芳已全额退赃，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；公诉机关提出的量刑建议与被告人黄秀芳的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出2017年1月10日的盗窃犯罪属犯罪中止的辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人就本案量刑情节提出的其他意见，本院已予以考虑；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人的犯罪事实、情节不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人黄秀芳的违法所得人民币2万元，发还被害人廖燕冲（该款已暂存于本院代管款账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年六月二日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1784号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告李华林。
被告李新明。
被告王文学。
委托代理人王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告张丙录。
被告周生财。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告李华林、李新明、王文学、张丙录、周生财金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法，被告李华林、被告王文学的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼，被告李新明、周生财、张丙录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月27日，沂源县农村信用合作联社与被告李华林签订借款合同，约定向李华林提供借款600000元，借款期限为2013年9月27日至2014年8月21日止。同日，与被告李新明签订了共同还款责任书一份，与被告王文学、张丙录、周生财签订保证合同，担保人自愿为李华林的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向李华林发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告李华林、李新明归还本金599000元及截至2015年8月29日借款利息96330.53元及之后的利息，被告王文学、张丙录、周生财承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李华林辩称，借款属实，已收到借款，但现无能力归还。
被告王文学辩称，担保属实，现无能力归还。
被告李新明、张丙录、周生财未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，沂源县农村信用合作联社与被告李华林签订借款合同一份，约定向被告李华林提供借款600000元，借款期限自2013年9月27日至2014年8月21日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。被告李华林之父李新明与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王文学、张丙录、周生财签订保证合同，约定由王文学、张丙录、周生财为被告李华林的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月27日，沂源县农村信用合作联社向被告李华林发放了借款600000元，被告李华林在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金599000元、利息96330.53元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告李华林与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告李华林提供借款后，被告李华林应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告李新明在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告王文学、张丙录、周生财作为被告李华林的保证人，应对被告李华林未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李华林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华林、李新明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金599000元及截止2015年8月29日的利息96330.53元。
二、被告李华林、李新明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以599000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告王文学、张丙录、周生财对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告李华林追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10753元减半收取5376.50元，保全费3520元，由被告李华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1532号
申请执行人：孙鹏飞，男，1979年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区前进里街副15号1-702室。
被执行人：杨喆，男，1977年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区火车头街118-5号。
本院在执行孙鹏飞与杨喆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人孙鹏飞的债权额为28,060.00元及利息。孙鹏飞未能提供杨喆有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨喆有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将杨喆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓青
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢720号
申请执行人：宋淑琴
被执行人：王津立
被执行人：王伟洁
本院在执行申请执行人宋淑琴与被执行人王津立、王伟洁刑事附带民事赔偿一案中，本院于1998年6月29日作出（1998）二中刑初字第17号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人王津立、王伟洁未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋淑琴于1998年9月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人王津立、王伟洁无可供执行的财产，该案件曾作出中止裁定，通过再次查询被执行人王津立、王伟洁名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1998）二中刑初字第17号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4025号
原告云南农博士病虫害专业防治有限公司，住所云南省昆明市官渡区宏仁片区螺蛳湾国商贸城二期5幢10层1006室。
法定代表人杨向春，总经理。
委托代理人赵勇，云南南博律师事务所律师。
委托代理人李梅，云南南博律师事务所实习律师。
被告开远帮扶农业有限公司，住所开远市乐百道办事处楷甸村委会楷甸村。
法定代表人唐保坤。
原告云南农博士病虫害专业防治有限公司与被告开远帮扶农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、李梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南农博士病虫害专业防治有限公司诉称：2015年4月14日，原、被告签订《农资购销合同》，约定原告向被告供应符合国家质量标准的农药、肥料产品，供应货品种类及数量以每次销货清单为准。原告分别于2015年4月14日、4月20日向被告四次出单发货，合计货款190,950元。合同约定于2015年7月30日前全部结清，原告依约履行了合同义务，被告却迟迟不付款。2015年9月12日，原告将剩余货物拉回，拉回货物价值101,663.88元。被告尚欠货款89,286.12元。特诉至法院，请求判令被告支付原告货款89,286.12元及违约金57,285元，本案诉讼费由被告承担。
被告开远帮扶农业有限公司缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.农资购销合同，欲证明原、被告签订购销合同真实有效；2.出库单、托运单，欲证明合同签订后，原告向被告发货的事实。
被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1签字、签章明细且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据2中出库单系原告单方制作，无相对方确认，不具有独立证明效力，本院不予采证；托运单中抬头为“昆明红河物流有限公司”的单据所记载收货单位为“金坤公司”，无法反映与本案争议的关联性，本院不予采证；抬头为“宏程货运有限公司”的托运单收货人货款签名为“李云忠”，亦无法反映与本案争议的关联性，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年4月14日，原告云南农博士病虫害专业防治有限公司与被告开远帮扶农业有限公司签订《农资购销合同》，约定被告向原告采购农资用于葡萄基地病虫草害，原告供应的产品详见每次售货发货清单或者被告收到的随货同行单，双方在货款未结清前每月最后一天进行对账。并约定付款方式为“自2015年3月1日起甲方（即原告）向乙方（即被告）提供农资产品，乙方于2015年7月30日前全部结清甲方所有货款。自2015年8月1日起甲方向乙方提供农资产品，乙方于2016年2月1日前全部结清甲方所有货款。乙方必须按照合同约定时间付款，若有逾期付款，则甲方有权要求乙方提前支付所有货款并支付甲方货款总额30%的违约金。若逾期支付甲方货款，甲方有权单方面处置甲方名下土地的使用权。”现原告诉至本院要求被告支付货款89,286.12元及违约金57,285元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原、被告所签订《农资购销合同》性质为买卖合同，被告支付货款的前提是原告已提供相应货物。针对该合同的履行事项，原告主张其实际向被告供应价款合计190,950元的农资产品并“收回”101,663.88元的被告使用剩余产品。针对其供货主张，原告提交的依据为出库单和托运单。如上述证据认证，原告提交的出库单从形成方式来说属其单方出具，并无被告方确认或签收的依据，不足以独立证明原告的供货主张（包括品类、数量、价格及交付等）。而其所提交托运单，从记载事项到收货人落款签名均不能反映与本案争议的关联性，或者说不足以认定被告实际接收托运货物。故原告所提交证据未能形成证据锁链证明其供货主张，对此，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告支付货款89,286.12元及违约金57,285元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告云南农博士病虫害专业防治有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,231元，由原告云南农博士病虫害专业防治有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 晶
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执627号
申请人余能义。
被执行人李岳松。
被执行人张晨。
申请人余能义与被执行人李岳松、张晨民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年2月22日作出（2015）武横民初字第00710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币21018元，支付执行费216元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第549号
申请执行人：杜军民。
被执行人：吉宏亮。
本院在执行申请执行人杜军民与被执行人吉宏亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜军民于2016年2月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第549号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年二月二日
书记员 郭艳芳
法绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2033号
原告：绍兴县祥宇化纤有限公司。
法定代表人：赵文祥。
委托代理人：李雄。
被告：东阳市三立针织服装有限公司。
法定代表人：马丹。
原告绍兴县祥宇化纤有限公司与被告东阳市三立针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴县祥宇化纤有限公司的委托代理人李雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县祥宇化纤有限公司起诉称，2014年2月20日至2014年6月17日期间，被告陆续从原告处购买了40S黑七彩等棉纱轻纺原料的货物，合计价值计人民币91629元，并分别由被告方人员在购货码单上签名提货，另，在该码单上特别约定“如有质量异议请在10天内提出，该货物履行地在绍兴钱清轻纺原料市场”。之后，被告陆续支付了部分货款，截止2014年9月29日，经原、被告双方核实，被告尚应付货款为37979元。后经原告多次催讨，被告均拖欠未付。故起诉要求判令被告立即支付货款37979元，并支付自起诉之日起至实际判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款利息。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，购货码单5份，用以证明被告从原告处购买棉纱价值是91629元的事实；
证据2，应付账款核对单1份，用以证明2014年6月30日被告确认截止2014年6月30日尚欠55329元的事实；
证据3，2014年9月29日对账单1份，由原告在对账单上盖章，被告接收后不肯盖章，2014年7月1日，原告从被告处又拿回来了棉纱价值17350元，6月30日55329元减去7月1日退货的价值，尚欠货款为37979元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾向原告购买棉纱，现尚欠原告货款37979元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市三立针织服装有限公司应支付给原告绍兴县祥宇化纤有限公司货款人民币37979元，并支付该款自2015年6月4日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告东阳市三立针织服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取375元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费749元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘青红
二〇一五年八月十九日
书记员 赵梦盼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5020号
原告：张振娟。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告张振娟与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振娟、被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年7月1日至2016年7月31日逾期交房的已付款利息6212.26元（按中国人民银行同期同档一年期以内贷款利率4.35%／年计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区××东道与××交口西北××红郡××楼××房屋××套，建筑面积130.99平方米，总价款为1713727元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；被告应于2016年6月30日前将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但被告至今未能取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称准许交付使用证）无法向原告交付房屋，给原告造成严重损失，被告对此应当承担违约责任。被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，对于原告计算的逾期交房的已付款利息数额及计算方式无异议，但逾期交房非被告责任造成，而是政府相关部门对诉争房屋项目的配套用电设施审批时间过长，且在本案开庭时尚未审批通过，导致被告无法办理准许交付使用证，所以被告不同意承担逾期交房的已付款利息。
被告对原告提供的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及商品房交付通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月7日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：出卖人（以下简称甲方）天津红星美凯龙房地产开发有限公司，买受人（以下简称乙方）张振娟，商品房坐落于天津市北辰区××东道与××交口西北××红郡××楼-1-1801，建筑面积130.99平方米，每平方米价格13082.88元，价款为1713727元；商品房竣工，经验收合格并取得准许交付使用证后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方于2016年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同方式处理；乙方贷款付款的，应于2015年5月22日前，一次性存入商品房首付款523727元，其余价款办理贷款；除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点一向乙方支付违约金；乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第1种约定，追究乙方违约责任：1、合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之一向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2015年5月7日交付房屋首付款523727元，余款1190000元于2015年6月26日付清。被告于上述付款日当日分别向原告开具销售不动产统一发票。2016年6月，被告向原告发出商品房交付通知书，因被告未取得准许交付使用证，原告未办理入住手续。另，被告至今尚未取得准许交付使用证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担逾期交房的违约责任。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，因被告未依合同约定于2016年6月30日前将验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付给原告使用，造成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告应依合同约定按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日至同年7月31日逾期交房的已付款利息6212.26元（同期同档一年期以内贷款利率4.35%／年计算），未违反法律规定，且被告对此计算数额和方式无异议，故对原告该主张本院予以支持。关于被告主张逾期交房的责任系政府相关部门对诉争房屋项目的配套用电设施审批时间过长导致其目前仍无法办理准许交付使用证一节，因被告未提供相关证据，且该主张无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张振娟自2016年7月1日至2016年7月31日逾期交房的已付款利息6212.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初325号
原告李华玉，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告阳俊宏，男，1978年3月11日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告吴昌东，男，1977年8月6日出生，土家族，湖北省宣恩县人，宣恩县时代娱乐城经营者，住宣恩县。
被告宣恩县时代娱乐城，经营者吴昌东。
原告李华玉与被告阳俊宏、吴昌东、宣恩县时代娱乐城（以下简称时代娱乐城）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与审判员邱宗南、人民陪审员冉启国组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李华玉到庭参加诉讼，被告阳俊宏、吴昌东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。时代娱乐城因系个体工商户字号，不具有民事主体资格，不能以诉讼主体参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华玉诉称，被告时代娱乐城自2014年2月18日至2015年3月29日期间，分多次向原告赊购啤酒89瓶，共计货款39934.5元，双方约定于2015年3月底至4月初结账。2015年4月8日，时代娱乐城的经营负责人由被告阳俊宏变更为被告吴昌东，吴昌东认可时代娱乐城原来所欠债务，承诺于2015年底前清偿，但逾期未偿还。故起诉，要求被告时代娱乐城及时给原告支付货款39934.5元，被告吴昌东、阳俊宏承担连带清偿责任。
原告李华玉提交如下证据：
一、时代娱乐城经营权转让协议，以证明阳俊宏将时代娱乐城转让给吴昌东；
二、时代娱乐城外欠债务清单，以证明时代娱乐城欠原告货款39934.5元；
三、时代娱乐城资产清单，以证明吴昌东承诺给原告还款；
四、时代娱乐城转让款支付协议书，以证明阳俊宏将欠原告的债务转移给吴昌东；
五、对账单，以证明时代娱乐城2014年9月6日前收到原告的货物及欠原告款项；
六]、送货单，以证明原告给被告配送货物具体情况。
被告阳俊宏、吴昌东未答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，来源及形式合法，内容之间相互印证，本院均予采信。
经审理查明，2009年，被告阳俊宏申请对其经营的KTV音乐厅进行个体工商户登记，注册登记为宣恩县时代娱乐城，2014年3月，办理个体工商户变更登记，取消了该字号，但仍以时代娱乐城名义营业。阳俊宏经营期间，自2014年2月18日至2015年3月29日，由原告李华玉给其供应双狮堡红酒、哈尔滨啤酒等酒水，阳俊宏未完全支付货款。2015年4月8日，被告阳俊宏与被告吴昌东签订《时代娱乐城经营权转让协议》，将时代娱乐城的经营权及相关资产全部转让给吴昌东，同时，双方签订《宣恩县时代娱乐城转让款支付协议书》，其中约定由吴昌东代为偿还阳俊宏经营期间的债务736530.8元，并确认了时代娱乐城外欠债务明细，包含欠原告李华玉的啤酒款39934.5元。阳俊宏与吴昌东达成上述协议后，将吴昌东承担阳俊宏债务的约定，通知了原告等债权人，原告予以认可。被告吴昌东承受债务后，没有偿还。原告催收未果，遂起诉。
本院认为，时代娱乐城作为个体工商户字号，不具有民事主体资格，不享有民事权利，不能承担义务，且曾经被注销，故原告以时代娱乐城为当事人，提起诉讼，不符合民事案件受理的条件，应予驳回。被告阳俊宏在经营时代娱乐城KTV音乐厅期间，向原告赊欠货物，应付货款39934.5元的事实，原告提供了充分证据证明，应予认定。原告与被告阳俊宏之间，形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告阳俊宏应当履行支付货款的义务。被告阳俊宏因转让音乐厅的经营权，与被告吴昌东约定，将阳俊宏所欠原告的债务转移给被告吴昌东，原告同意上述债务转移行为，故该债务转移行为有效，被告吴昌东应当给原告支付欠款，被告阳俊宏不再承担支付欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零九条、第一百五十九条、，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌东给原告李华玉支付货款39934.5元，限判决生效后3日内履行；
二、驳回原告李华玉的其他诉讼请求。
案件受理费798.36元，由被告吴昌东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
审 判 员 邱宗南
人民陪审员 冉启国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 向 琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字722号
解除保全申请人：李丽婷，女，1987年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：穆怀，男，1983年4月26日出生，回族，住天津市河西区。
申请人李丽婷与被申请人穆怀房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初7675号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人穆怀与案外人吴秀辉名下坐落于天津市西青区房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字722号解除保全申请人：李丽婷，女，1987年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：穆怀，男，1983年4月26日出生，回族，住天津市河西区。申请人李丽婷与被申请人穆怀房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初7675号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人穆怀与案外人吴秀辉名下坐落于天津市西青区房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月一日书记员 高畅一
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1566号
原告：王日忱，住大连市。
被告：李丕海，住大连市。
原告王日忱与被告李丕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王日忱未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年四月十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1566号原告：王日忱，住大连市。被告：李丕海，住大连市。原告王日忱与被告李丕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王日忱未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年四月十一日书记员  赵家艺
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）杭桐执字第712号
申请执行人周志明
被执行人赵帅，
本院依据已经发生法律效力的（2007）桐民一初字第1289号民事判决书，依法向被执行人赵帅发出执行通知书，责令被执行人赵帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵帅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西平南县平南镇二环路雅塘街口。
负责人：黄安宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗铭，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕宇发，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被申请人（一审被告）：吴清珍，女，1958年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
再审申请人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（简称保险公司）因与被申请人吕宇发、吴清珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，1、本次交通事故认定书不具客观性。报警时间与所报事故发生时间存在误差，且事故摩托车没有登记，所挂车牌为已报废的车辆，故无法证明该车为吕宇发所有，更无法证明吕宇发是事故的当事人。2、原一、二审判决认定吕宇发是事故当事人证据不足。事故现场勘查笔录及照片不能证实吕宇发是事故当事人。吕宇发的亲属的证言不能作为认定事实的依据，且吕宇发在事发的次日才到医院医治，其陈述也不合理。3、一审审理程序违法。一审用于定案证据未经保险公司质证，即作为判决依据。4、交强险及保险合同约定，保险人不负责赔偿诉讼费用，但原判仍判令保险公司负担诉讼费用错误。请求上级法院再审本案，并撤销原一、二审判决，改判保险公司不承担赔偿责任。
本院经审查认为，1、吕宇发驾驶二轮摩托车在平南县月亮湾小区大门往星苑方向行驶，至月亮湾小区蓝球场路段，与吴清珍驾驶的微型轿车发生交通事故。该事实已经交警部门调查核实后确认，并制作了道路交通事故认定书。同时，该事实也已经原一审法院调查核实，足以认定。保险公司否认吕宇发是本案事故的当事人，并未能提供相应的证据证实，且所提事由亦经原一、二审审理并研判。现保险公司仍以原事由申请再审，并不足以否定原一、二审判决认定的事实。2、保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审判决视为保险公司放弃举证及质证权利，符合法律规定。另外，一审判决并未判令保险公司负担案件受理费。保险公司不服一审判决提出上诉，并且败诉，故二审判决判令保险公司负担二审案件受理费，符合法律规定及诉讼费负担原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 誉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初321号
原告李某某，男，1988年9月6日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3359号
原告：胡同伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：郭正兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（下称“人寿财险阜阳公司”）。
住所地：安徽省阜阳市阜王路***号。
负责人：吕威，总经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人寿财险阜阳公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭正兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损26850元，施救费3000元、停运损失37200元、评估费4000元等各项损失71050元；2、诉讼费由被告负担。原告诉称：2015年1月18日1时30分，郭正兵驾驶皖Ｎ×××××重型仓栅式货车行驶到固始县赵岗乡天门粮库时，因操作不当，由于刹车失灵导致货车向前撞上，致原告驾驶的皖Ｎ×××××及皖Ａ×××××重型货车和豫Ｓ×××××普通货车，原告车辆受损严重。事故经交警部门认定，郭正岳负事故全部责任。皖Ｎ×××××重型仓栅式货车登记车主为六安市天安达汽车运输服务有限公司，该车在人寿财险阜阳公司投保了交强险和不计免赔、保险限额50万元的第三者责任险。至今未获赔偿。
被告郭正兵未作答辩。
被告人寿财险阜阳公司辩称，原告主张的车辆损失过高，缺乏事实依据，要求重新鉴定；原告主张的车辆停运损失缺乏事实依据，同时根据保险合同约定，不属于答辩人的赔偿范围；根据保险合同约定，保险公司不应承担诉讼费用、鉴定费用，并进行了告知。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院认定如下：1、关于车辆损失问题。2015年5月20日受原告方委托，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评[2015]PG150274号评估报告，估损总值26850元，人寿财险阜阳公司认为过高，并要求重新鉴定，但未提供反证证明，不足采纳，依法认定原告的车损为26850元。2、关于车辆停运损失问题。受原告方委托安徽安诚价格评估有限公司于2015年5月23日作出安诚价评字[2015]PG0275号评估结论书，停运损失总费用为37200元。人寿财险阜阳公司提出该项缺乏事实依据，不能成立，应确认原告的停运损失37200元。3、关于免责告知问题，在注明14年3月12日的格式的《保险责任免责告知书》上加盖有投保人六安市天安达汽车运输服务有限公司印章。
本院认为，被告郭正兵驾驶机动车未确保安全致使原告实际所有的车辆被撞并负事故全部责任，对此造成的财产损失应承担全部赔偿责任。原告诉请赔偿施救费、车辆损失、停运损失以及由此产生的评估费用、诉讼费用依法应予支持。鉴于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应由保险人在责任限额内给予赔偿。保险人人寿财险阜阳公司虽然就格式的免责条款告知了投保人，但对其概念、内容及其法律后果未作明确说明，该条款对被保险人不生效。而且该条款免除了保险人依法应承担的赔偿义务，也与保险的目的、宗旨及其分散或转嫁风险的基本价值功能相悖，因而不能发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十七条、第十九条第（一）项、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡同伟下列损失：1、在机动车交通事故责任强制保险限额内支付财产损失2000元；2、在第三者责任保险限额内支付施救费3000元、车损24850元、停运损失37200元、评估费4000元。以上共计71050元。
二、驳回原告胡同伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577，减半收取计788.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐善传
二〇一七年一月二十日
书记员 秦 珊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初450号
原告：张乃密，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾越法律服务所法律工作者。
被告：刘海虎，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：任金格，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘银生，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张乃密诉被告刘海虎、任金格、刘银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张乃密于2017年6月27日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张乃密向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘海虎、任金格、刘银生的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乃密撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张乃密负担。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李云霄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执182号
申请执行人文教国。
被执行人易海军。
文教国与易海军借款纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2736号民事调解书已经发生法律效力。由于被�行人易海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文教国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易海军以下的财产进行了查证：银行、车辆、工商、房产。
本院认为，本案被执行人易海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文教国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易海军新的财产线索，申请执行人文教国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年五月四日
书记员 梁 毅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翔，男，1973年9月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李国忠，男，1950年4月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：蔡丽芹，女，1963年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹，女，1967年12月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹俊明，男，1968年9月13日出生，，汉族现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博浩，男，1986年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范晓东，男，1974年11月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟明，男，1980年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宇，男，1984年12月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁俊峰，男，1979年12月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰春和，男，1967年7月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国良，男，1963年4月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车军，男，1969年2月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仁岩，男，1985年5月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国英，女，1973年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华彤，女，1969年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人李翔因与被申请人黄丹等十三人侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翔申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审改判维持一审判决。其主要理由是：1、一审判决认定事实清楚，黄丹上诉并无新的证据，一、二审法院适用的都是《侵权责任法》第二十六及第三十七条，二审法院却将黄丹由承担百分之四十责任改判为承担百分之十五责任，属适用法律错误；2，二审判决显失公平、公正，有徇私舞弊嫌疑。
本院认为：李翔与詹俊明等同事酒后在黄丹经营的KTV消费，不慎在如厕时摔倒，造成残疾的后果。黄丹作为经营者应承担相应的赔偿责任。因李翔系在他处饮酒后在KTV女厕内摔倒致颈部受伤，其自身也存在意识不清的过错。本院终审判决兼顾事件的起因及双方实际的过错，将黄丹的赔偿责任改判为百分之十五适用法律正确，判决结果并无不当。关于李翔提出终审判决有徇私舞弊嫌疑的再审理由，因申请人未能提供有效证据，本院不予采纳。
综上，李翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李翔的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00087号
原告杨加喜，居民。
被告张业春，居民。
被告高效韩，居民。
原告杨加喜诉被告张业春、高效韩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨加喜到庭参加诉讼，被告张业春、高效韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加喜诉称：2013年2月5日，被告张业春向原告杨加喜借款101400元，被告高效韩作为担保人在借条上签字。原告多次要求二被告归还借款，但二被告至今分文未还。请求依法判令被告张业春归还借款101400元，被告高效韩承担连带还款责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张业春、高效韩未作答辩。
原告杨加喜为支持其诉讼主张，向本院出示了由被告高效韩向原告杨加喜出具的并由被告张业春、高效韩签字的借条一张，证明被告张业春向原告杨加喜借款101400元并由被告高效韩提供担保的事实。
本院认证意见：被告张业春、高效韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告杨加喜提供的借条系书证原件且有被告张业春、高效韩签字确认。该借条来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告所主张的待证事实相关联。对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月5日，被告张业春向原告杨加喜借款101400元，并由被告高效韩提供担保。原告向被告索款未果，遂诉来本院。
本院认为：合法借贷关系应当受到法律的保护。被告张业春向原告杨加喜借款，理应及时足额偿还借款。被告高效韩以担保人名义在该借条上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方对于保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告杨加喜主张其已在保证期间内向被告高效韩主张权利，但并未提供证据予以证明，对原告杨加喜要求被告高效韩承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告杨加喜要求被告张业春归还借款101400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨加喜借款101400元。
二、驳回原告杨加喜的其余诉讼请求。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告张业春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2328元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年四月十六日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执653号
申请执行人黄素芬，女，汉族，1989年5月22日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人黄素芬与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初98号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人巫某，男，1997年6月5日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人巫某犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日凌晨零时许，被告人巫某在揭阳市揭东区新亨镇韵达快递中心1货柜车内摆设“鱼虾蟹”赌摊，其自己做庄并负责摇骰子和赔食钱，赌注人民币（下同）5元至100元不等，每局板面100元至200元不等，参赌人员10名。当天凌晨3时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人巫某及参赌人员10名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资共计人民币5514元。
对上述事实，被告人巫某在开庭审理过程亦无异议，并有证人倪某1、倪某2、陈某1、陈某2、张某、林某1、林某2、林某3、黄某1、倪某3、黄金盛的证言，辨认、指认笔录，扣押物品清单，证实材料，行政处罚决定书，收缴物品清单，广东省非税收入（电子）票据，现场勘查材料，案件综合材料，抓获经过，被告人巫某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以营利为目的，提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人巫某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人巫某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人巫某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人巫某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
1
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民申1号
再审申请人（原审被告）：常怀荣，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区港口北路**号*户，身份证号码3421011971********。
委托诉讼代理人：刘文密，男，1958年9月出生,汉族，教师，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇教育31号,系阜阳市颍东区河东街道办事处闸东社区居民委员会推荐。
被申请人（原审原告）：李红，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区曙光北路*号*幢***户，身份证号码3421011975********。
委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。
再审申请人常怀荣因与被申请人李红健康权纠纷一案，不服本院（2016）皖1203民初字第1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常怀荣申请再审称，原审认定主体、认定事实、适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审,撤销本院(2016)皖1203民初1717号民事判决。事实与理由:(一)原审认定主体错误。再审申请人诉讼主体错误，从阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书阜东公（巡防）行罚决定[2016]699号可知，2016年6月28日19时许，再审申请人对被申请人（�红）面部进行殴打，被民警制止当场抓获，并对再审申请人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，当时被公安机关拉开，各自回家。阜阳市紧急救援中心院前急救病历显示：被申请人李红，当日21：36分打急救电话报称被人殴打，急救车出发时间为21：36分，到达时间为21：40分，离开现场时间21：40分，返回时间为21：44分，被申请人主诉，头痛五分钟，现病史：五分钟前患者被人打后头痛。医院初步诊断：头颅外伤（当天未产生任何医疗费用）。（二）认定事实适用法律错误。2016年6月29日8：30分阜阳市第四人民医院外科入院记录：被申请人李红主诉：被他人打伤致全身多处疼痛1小时，现病史：患者1小时前被人打伤致头疼头晕、恶心无呕吐、无胸痛胸闷、无腹疼，120送入我院就诊，门诊以“多发性软组织伤”收住我科。从两份病历时间看，被申请人李红是2016年6月28日21：36分打急救电话，5分钟前被人打。再审申请人常怀荣打李红时间是当日19时许，李红被人殴打是21：36分，阜阳市紧急救援中心接电话时间是21：36分，前后时间差两个多小时，怎能证明是再审申请人殴打所致。
综上所述，原审认定主体、认定事实确有错误，在没查清被申请人李红是什么时候被人打的情况下，仅凭医院的病历，不分前后时间作出的错误判决。请求依法支持再审申请人请求。
李红提交意见称，一、在本案纠纷中，常怀荣殴打李红致李红受伤，事实清楚，证据确凿充分，常怀荣在原审案件中作为被告并无不当。2016年6月28日19时许，常怀荣在阜阳市火车站出站口与人叙话时，用不文明语言辱骂李红丈夫连思林，被连思林的母亲任金秀听到，二人遂发生口角、辱骂。得知年迈的母亲遭人辱骂，李红丈夫在忍无�忍的情况下，才出手惩戒了常怀荣的丈夫黄立圣。同时，常怀荣蛮横无理、无事生非，竟然在阜阳市公安局颍东分局巡逻大队警官面前，无端对作为精神病人的李红大打出手，造成李红面部受伤。常怀荣被民警制止并当场抓获。后经阜阳市公安局颍东分局处理：给予常怀荣行政拘留十日并处罚款伍佰元。上述事实有阜阳市公安局颍东分局的行政处罚决定书和相关问话笔录为证。因此，对于该纠纷，李红无过错，不应当承担责任，常怀荣应当承担全部责任。因此，常怀荣在原审案件中作为被告合理、合法。二、关于本案李红病历中一些时间的说明。1.李红院前急救病历中一些时间的说明。急救病历中拨打急救电话的时间为2016年6月28日21时36分，急救车辆出车时间为21时36分，到达时间21时40分，离场时间21时40分，返回时间21时44分，急救完成时间为当日22时许。至于该急�病历中的“头痛五分钟”、“五分钟前患者被人打后头痛”中的“五分钟”，指的是急救中心120值班人员接到报警电话出车到达现场的时间约为“五分钟”，并不是指患者在“五分钟”前被人殴打（有急救中心医生证明为准）。2.李红阜阳市第四人民医院病历中一些时间的说明。120急救中心急救完成时间为2016年6月28日22时许，李红入院时间为当日22时20分，至于病历“入院记录”中记载的入院时间为“2016年6月29日8时30分”，是因为李红入院时家人带的现金不多，在6月28日22时许没有向医院缴费，而是在6月29日8时30分时交费的，因此，电脑显示的李红入院时间为“2016年6月29日8时30分”，该事实有阜阳市第四人民医院给李红出具的病历和证明佐证。3.关于再审申请书中“前后相差两个多小时”的说明。根据阜阳市公安局颍东分局作出的行政处罚决定书，可以看出常怀荣�打李红的时间为“2016年6月28日19时许”，而阜阳市急救中心接到报警电话的时间为“2016年6月28日21时36分”，这两个时间前后相差约2个小时，在这段时间里，李红的丈夫连思林因殴打常怀荣的丈夫黄立圣，被公安人员带到公安机关做问话笔录，李红跟随丈夫一起到了公安机关，在该处呆了两个多小时，直到连思林的问话笔录做完后，李红感到身体、头部极不舒服才拨打的120电话。综上，常怀荣殴打李红事实清楚，证据确凿充分，常怀荣应当承担人身损害赔偿责任。原审判决合情、合理、合法，应当予以维持，请求依法驳回常怀荣的再审请求。
本院经审查认为：公安机关的《行政处罚决定书》已生效，该决定书认定了常怀荣对李红面部进行殴打的事实，由于常怀荣的殴打，致使李红受伤，李红花去医疗费526.7元。李红因此造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计1595.96元。原审判决再审申请人常怀荣承担赔偿责任，并无不当。李红在原审中提供的病历和入院记录所记载的受伤时间、现病史等虽有瑕疵，但在本案听证时李红已作说明，并提供医院出具的证明在卷佐证，且该瑕疵也不能否定常怀荣殴打李红的事实，同时常怀荣所提供的证据也不能证明2016年6月28日晚上7点至次日早晨8点30分李红又被他人殴打致伤。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。
常怀荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常怀荣的再审申请。
审判长 丁 辉
审判员 许彦军
审判员 吕微微
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。