安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1055号原告：项某，女，1971年5月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：李子文，男，1992年8月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：李某1，女，2008年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。法定代理人：项某，系李某1之母。原告：李某2，男，2010年5月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。法定代理人：项某，系李某2之母。四原告共同委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。被告：蚌埠市大冷制冷设备工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路619号粮食二库小区3号楼底层A-G轴、16-18轴，统一社会信用代码91340300588887019L(1-1)。法定代表人：马新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：郭毛伟，男，1987年10月9日出生，回族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院于2018年4月2日立案受理原告项某、李子文、李某1、李某2诉被告蚌埠市大冷制冷设备工程有限公司（以下简称大冷制冷设备公司）、郭毛伟提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项某、李子文、李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人齐政，被告大冷制冷设备公司法定代理人马新及其委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被告郭毛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿四原告各项损失共计1087586.59元（总损失为1359483.24元，己扣除李来水应承担的20%责任）详见赔偿清单。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月大冷制冷设备公司承接安徽省福润肉类加工有限公司的冷库管道改造工程，郭毛伟系该冷库其中一单库的承租经营者。2016年8月13日，李来水受大冷制冷设备公司部门经理李振东的指派到冷库从事管道保温工作，16时许，郭毛伟的雇工詹永青在作业中推着装有虹阳冻鸭的小车，在经过李来水正在作业的脚手架时不慎撞到脚手架，致李来水从脚手架跌落摔伤。后李来水被送至阜阳市人民医院救治，经诊断李来水左侧额颞顶创伤性硬模下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、吸入性××。2016年9月16日出院，出院医嘱为进一步高压氧及康复治疗。随即遵医嘱出院并于当日转至阜阳市中医院进行高压氧及康复治疗，11月29日出现心律增快血氧下降等情况，故办理出院手续，并于11月27日至12月6日又转至阜阳市人民医院治疗，后被建议继续转院治疗，当日转入中国人民解放军第一八四医院进行治疗，后于2017年5月5日出院。出院后家属遵医嘱护理，但病情不稳定无好转，李来水于2017年9月28日死亡。另，李来水死亡前发生的部分医疗费、护理费（2016年8月13日至2016年10月20日）等，已经阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1744号民事判决书、阜阳市颍东区人民法院（2016)皖1203民初1733号民事判决书确认上期各项损失为309630.53元，由大冷制冷设备公司承担20%的赔偿责任，郭毛伟承担60%责任，李来水自行承担20%责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、项某、李子文身份证，李来水、项某、李子文、李某1、李某2的户口簿，项某、李某1、李某2的常住人口登记表，证明四原告的诉讼主体资格。证据二、住院费发票及用药清单、出入院记录及诊断证明，证明一下事实：1、阜阳市中医院：(1)安徽省医疗住院收费票据及病人住院费用汇总表,证明在阜阳市中医院住院费用为81656.3元及费用构成具体情况，扣除先期己主张41623.7元,实际主张金额为40032.6元。(2)出院记录及诊断证明书,证明李来水入、出院的病情(神志基本清醒)和治疗情况，另遵医嘱转院治疗。2、阜阳市人民医院：(1)安徽省住院收费票据及费用清单,证明本次住院费用为35722.13元及具体费用构成情况。(2)住院病历(出院记录),证明李来水入、出院的病情(神志浅昏迷)及治疗情况,医嘱维续治疗。3、中国人民解放军第一八四医院：(1)中国人民解放军医疗住院收费票据及费用清单，证明本次医疗费用为174799.17元及具体费用构成情况。(2)入院记录及出院记录，证明本次入、出院的病情(神志深昏迷)及治疗情况。证据三、急救用药及遵医嘱外购药品、物品，(1)急救药品发票8张,证明急救药品费用为10228.2元。(2)遵医嘱外购人体白蛋白、安宮牛黄丸等发票,证明根据病情,遵医嘱外购药品6051.5元。(3)外购流食发票2张,证明遵医嘱,为加强营养外购食品407.4元。(4)唱戏机、行动凝塑身仪发票各一张,证明遵医嘱和根据病情购买辅助治疗物品费用550元。证据四、住宿费及交通费发票，(1)住宿费发票复印件4张,证明住宿费用为1528元。(2)公路汽车客票复印件5张、铁路客运车票80张,证明交通费用为7921.5元。证据五、死亡证明及贵溪市滨江镇金沙村民委员会死亡证明，证明李来水于2017年9月28日死亡及死亡原因。证据六、李来水生前居住证及房屋出租协议(附出租人身份证及房产证复印件),证明李水来生前居住情况及子女、配偶自2014年起一直居住于鹰潭市。证据七、鹰潭市第四小学证明及李某2、李某1学籍基本信息，证明原告李某1、李某2就读于鹰潭市第四小学。证据八、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书及鉴定费发票，证明李来水生前护理依赖程度为完全护理依赖及鉴定费为1300元。证据九、阜阳市颍东区人民法院（2016)皖1203民初1733号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2017）皖民终1744号民事判决书，证明经生效判决确认的本案相关事实及二被告承担的民事责任比例。大冷制冷设备公司辩称：1、原告主张的各项费用标准过高；2、自李来水受伤至死亡期间，其公司通过各种方式共垫付各项费用共283080元；3、詹永青应当与雇主郭毛伟承担连带责任。大冷制冷设备公司为证明其主张，向本院提供以下证据：收条、银行转账记录、微信转账记录，证明其公司共垫付283080元，应在赔偿数额里扣除。经过庭审举证、质证，原、被告各方对下列证据的真实性均无异议，本院予以确认：项某、李子文身份证，李来水、项某、李子文、李某1、李某2的户口簿，项某、李某1、李某2的常住人口登记表，阜阳市中医院住院收费票据及病人住院费用汇总表、出院记录及诊断证明书，阜阳市人民医院住院收费票据及费用清单、住院病历(出院记录)，中国人民解放军第一八四医院住院费发票及用药清单、入院记录及出院记录，死亡证明及贵溪市滨江镇金沙村民委员会死亡证明，鹰潭市第四小学证明及李某2、李某1学籍基本信息，鹰潭鑫明司法鉴定中心对李来水伤残程度护理依赖程度评定意见书及鉴定费发票，阜阳市颍东区人民法院（2016)皖1203民初1733号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2017）皖民终1744号民事判决书，收条、银行转账记录、微信转账记录。对于原告举证的急救用药及遵医嘱外购药品、物品，大冷制冷设备公司对其中一张没有药品名称的金额为4080元的发票，唱戏机、行动凝塑身仪发票有异议。本院认为，原告提供的上述发票无法证明与本案具有关联性，故对金额为4080元的发票，及唱戏机、行动凝塑身仪发票，本院不予认定。结合票据，本院最终认定急救用药及遵医嘱外购药品、物品共计花费12607.1元。对于原告举证的住宿费及交通费发票，大冷制冷设备公司对其持有异议。本院认为，原告提供的发票中有两张住宿人与本案无关，另一张系餐费与本案无关，本院均不予认定。结合票据本院最终认定住宿费为288元。对于交通费发票，其中一部分费用不是受害人或者陪护人员的花费，与本案无关，本院不予认定。结合票据，本院最终认定交通费为5213.5元。对于原告举证的李来水生前居住证及房屋出租协议，大冷制冷设备公司对其持有异议。李来水生前居住证显示其在2015年8月至2016年8月27日居住在江西省鹰潭市月湖区军民路17号单人宿舍，事故发生时，李来水已在此处居住近一年。房屋出租协议显示租赁期间系2014年1月1日至2019年12月31日，承租人为项某。结合鹰潭市第四小学证明及李某2、李某1学籍基本信息及生效判决，其生前从事修理、服务业，可以认定李来水生前与其配偶、子女居住在城镇，并从事修理、服务业，有关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。经审理查明：2016年8月13日，原告李来水受大冷制冷设备公司部门经理李振冬指派到阜阳市颍东区肉联厂从事冷库管道保温工作，16时许，郭毛伟的雇工詹永青推着装有虹阳冻鸭的小推车经过，小推车不慎撞到脚手架上，导致在脚手架上作业的李来水掉了下来。而后李来水被送往阜阳市人民医院住院治疗，于2016年9月16日出院，花费医疗费231499.95元。出院医嘱为进一步行高压氧及康复治疗；半年后根据病历情况考虑是否行颅骨修补术；我科随诊。2016年9月16日转至阜阳市中医院治疗，长期医嘱单载明陪护二人，2016年11月29日出院，期间共花费医疗费81656.3元。2016年11月27日至12月6日又转至阜阳市人民医院治疗，期间花费医疗费35722.13元。2016年12月6日转入中国人民解放军第一八四医院进行治疗，后于2017年5月5日出院，期间花费医疗费174799.17元。2017年9月28日死亡。另查明：李来水死亡前发生的部分医疗费（包括在阜阳市人民医院花费的231499.95元及在阜阳市中医院花费的41623.7元）、护理费（2016年8月13日至2016年10月20日）等，已经我院（2016)皖1203民初1733号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2017）皖民终1744号民事判决书确定，该判决确认以上各项损失为309603.53元，由大冷制冷设备公司承担20%的赔偿责任，郭毛伟承担60%责任，李来水自行承担20%责任，据此最终判决大冷制冷设备公司赔偿61920.71元。又查明：大冷制冷设备公司自李来水受伤至死亡期间共垫付各项费用283080元，扣除（2016)皖1203民初1733号民事判决书中判决大冷制冷设备公司承担的61920.71元，尚余221159.29元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告主张两个人的护理费，大冷制冷设备公司持有异议，本院认为结合阜阳市中医院的医嘱及李来水的病情，李来水需两人护理直至去世，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的各项费用，参照安徽省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告主张、本案案情及本地实际情况，相关费用确定如下：1、医疗费：81656.3元-41623.7元+35722.13元+174799.19元=250553.9元；2、住院伙食补助费：50元/天×196天=9800元；3、营养费：30元/天×339天=10170元；4、误工费：114.22元/天×339天=38720.58元；5、护理费：114.22元/天×339天×2人=77441.16元；6、交通费：5213.5元；7、住宿费：288元；8、死亡赔偿金：31640元×20年=632800元；9、丧葬费：29551元；10、被抚养人生活费：（20740元/年×8年÷2）+（20740元/年×10年÷2）=186660元；11、精神抚慰金：60000元；12、鉴定费1300元；13、急救用药及遵医嘱外购药品、物品：12607.1元。以上费用合计1315105.24元。根据我院（2016)皖1203民初1733号民事判决书及阜阳市中级人民法院（2017）皖民终1744号民事判决书确定李来水在此次事故中承担20%的责任，大冷制冷设备公司承担20%的责任，郭毛伟承担60%的责任。根据上述判决确定的责任比例，大冷制冷设备公司在本案中应承担的赔偿数额为263021.05元（1315105.24元×20%），郭毛伟应承担的赔偿数额为789063.14元（1315105.24元×60%）。又因大冷制冷设备公司已垫付221159.29元，该部分应扣除，故大冷制冷设备公司最终应承担的赔偿数额为41861.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蚌埠市大冷制冷设备工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告项某、李子文、李某1、李某2各项损失共计41861.76元；二、被告郭毛伟于本判决生效后十日内赔偿原告项某、李子文、李某1、李某2各项损失共计789063.14元；三、驳回原告项某、李子文、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14588元，由原告项某、李子文、李某1、李某2承担503元，被告蚌埠市大冷制冷设备工程有限公司承担3501元，被告郭毛伟承担10584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭春宇人民陪审员  李丛芝人民陪审员  张晓宣二〇一八年六月十四日法官 助理  王玉洁书 记 员  柴宇昉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务行为有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。