wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第191号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年11月28日经阿鲁科尔沁旗人民法院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）181号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人丛某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年2月9日14时20分许，被告人丛某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶蒙DPV5**号二轮摩托车（后座乘坐孙某某），沿天达线由南向北行驶至天山口镇新风村加油站东侧，与对面驶来的赵某某驾驶的蒙DKV5**号正三轮载货摩托车会车时，二轮摩托车的前轮左侧与正三轮载货摩托车的左前侧接触相撞，造成被告人丛某某受伤、孙某某经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡、双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心检验，被告人丛某某驾车时血液中乙醇含量为187.1mg／100ml，属醉酒。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，蒙DPV5**号二轮摩托车碰撞速度约为45km／h，蒙DKV5**号正三轮摩托车碰撞速度约为35km／h。
2014年4月4日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队对此事故作出认定：被告人丛某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，驾驶机动车超过规定时速行驶，摩托车驾驶人及乘坐人未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第六十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项、第四十八条第一项之规定，其过错行为对此次事故的发生起主要作用，承担此次事故的主要责任；当事人赵某某驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，其过错行为对此次事故的发生起次要作用，承担此次事故的次要责任；当事人孙某某无过错、无责任。
2014年4月14日，被告人丛某某与被害人孙某某的父亲孙甲达成赔偿调解协议，约定由被告人丛某某赔偿被害人孙某某的家属人民币100000元，被告人丛某某在签订协议时赔付50000元，被告人丛某某的亲属于2014年12月10日赔付被害人孙某某的父亲孙甲人民币30000元，被告人丛某某得到被害人孙某某家属的谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人丛某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2014）125号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：1、家庭背景：被告人丛某某有固定住所，农民，已婚，妻子吴某某；2、成长经历：被告人丛某某出生在本村，小学在本村就读，初中在天山口镇中学就读，初中毕业后在本村务农，为人老实、勤奋；3、个性特点：性格较内向，与邻里平时相处和睦，家庭和社会关系融洽；4、平时表现：初中文化，接受能力一般，无违法违纪行为；5、交友情况和帮教条件：社会交往单一，邻里关系较好，有生活来源，耕种为主，年收入达15000元；6、家庭成员和社会公众意见：希望对被告人丛某某从轻处罚，并表示愿意协助村委会对被告人丛某某进行监督管理；7、被告人丛某某犯罪后积极认罪，悔罪表现明显，主动赔偿并道歉，已签订谅解书；8、村委会负责人表示愿意协助司法所对被告人丛某某进行社区矫正管理；9、根据调查走访，天山口司法所建议对被告人丛某某适用社区矫正管理。综合以上情况，被告人丛某某适合社区矫正。
上述事实，被告人丛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人赵某某、刘某某、徐某某、王某某、米某某、杨某某、孙甲、吴某某、董某、邢某甲、王某、邢某乙、张某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、赵某某机动车驾驶证复印件、蒙DKV5**号正三轮载货摩托车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、蒙DPV5**号飞鹰牌二轮摩托车车辆信息查询结果、蒙DKV5**号正三轮载货摩托车车辆信息查询结果、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片，阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）11号法医学尸体检验鉴定书，内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心出具的左公物检字（2014）41号、42号人体血液乙醇含量检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所出具的沈车司鉴所（2014）车鉴字第131号司法鉴定书，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第45号道路交通事故认定书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2014）125号调查评估意见书，被告人丛某某的户籍证明，被告人丛某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丛某某犯罪后如实供述自己的罪行，其及亲属积极赔偿被害人孙某某家属经济损失人民币80000元，被告人丛某某得到被害人家属的谅解，根据被告人丛某某的犯罪情节，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人丛某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人基于上述量刑情节提出的辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 林
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第108-1号
申请执行人:中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行,住所地长春市人民大街7088号。
被执行人郑君，住长春市二道区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被执行人郑君贷款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30014号执行证书于2015年7月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。执行过程中，被执行人依约继续履行还款义务，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30014号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
执行员 高秀丽
执行员 高 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 王婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00556号
原告凌海市大凌河街道办事处
法定代表人张晓勇，系该办事处主任。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴事务所律师。
被告孟某某，男，1964年12月13日生，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市大凌河街道办事处诉被告孟某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市大凌河街道办事处撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告凌海市大凌河街道办事处承担。
审判员 胡东博
二〇一三年四月一日
书记员 陈 妍
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第46-1号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人张妍，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人林金铭，男，1947年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）16号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2014年3月26日对林金铭作出鼓房征偿字（2014）16号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：财经估价公司就本案被征收房屋评估出具的财经评报字（2013）第C064号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的财经评报字（2013）第C057G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对郊区洪山乡（现鼓楼区五凤街道）华大村后营房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款2024056.84元（不含室内装修）和搬迁补助费1541.3元；或以房屋产权调换方式就地安置你建筑面积270㎡的住宅，支付你搬迁补助费3022.1元，你应当缴纳产权调换差价款743173.16元（计算方法：270㎡×10249元／㎡-2024056.84元）。同时房屋征收部门提供临时周转用房鼓楼区山头角3#楼404单元，建筑面积82.84㎡；鼓楼区山头角3#楼105单元，建筑面积82.84㎡；鼓楼区陈家大院2#706单元，建筑面积82.87㎡（共计面积248.55㎡）给你过渡期间使用。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于郊区洪山乡（现鼓楼区五凤街道）华大村后营房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）16号《房屋征收补偿决定书》后，于2014年3月26日送达被执行人林金铭。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2014年6月30日作出鼓房征催字（2014）26号《催告书》并于同日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人林金铭未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区华大村后营房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）16号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对林金铭住用的福州市鼓楼区华大村后营房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对洪山乡（现鼓楼区五凤街道）华大村后营林金铭房屋强制执行的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）16号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 戴 清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初267号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人石正有，男，1969年2月27日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省郧阳区，住湖北省十堰市十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人石正有犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人石正有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年8月20日21时3分许，被告人石正有饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰经济开发区白浪中路经海口路向台湾路方向行驶，行驶至海口路与龙门二路交汇处路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。对石正有进行抽血取样，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在石正有的血液中检测出乙醇含量为119mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人石正有开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人李某证言，被告人石正有的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石正有违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石正有案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人石正有的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石正有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3278号
原告上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人汤云飞，主任。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张良仁。
被告顾卫群。
被告顾思仪。
三被告委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告上海市奉贤区土地储备中心诉被告张良仁、顾卫群、顾思仪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1831号
原告李某某，女，汉族，1975年8月25日生。
被告缪某某，男，汉族，1964年3月11日生。
原告李某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄云适用简易程序于2015年8月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年3月23日登记结婚，婚后我发现被告脾气暴躁，经常酗酒，并时常无端对我进行辱骂殴打，使我的身心遭受严重摧残，致我们夫妻关系恶化。我曾于2014年8月向呈贡区法院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院开庭调解，并在被告保证不辱骂殴打我的情况下，撤回了起诉。但从撤诉至今近一年的时间里，被告不但不悔改，还变本加厉继续对我实施家庭暴力，导致我们之间的夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。为此，再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告缪某某离婚。我与被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。
被告缪某某辩称：原告李某某陈述的情况不属实，我与原告的夫妻感情未破裂，我们之间出现的矛盾是可以解决的，我们是能和好相处的。所以我不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告李某某针对诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2012年3月23日登记结婚的事实；
2、（2014）呈民初字第1179号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2014年8月提起诉讼，要求与被告离婚，经法院开庭调解，原告撤回了起诉的事实。
经质证，被告缪某某对原告李某某提交的上述证据的真实、合法及关联性均无异议。
被告缪某某除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。
本院认证认为：原告李某某提交的证据，被告缪某某质证无异议，上述证据符合证据的形式和实质要件，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告缪某某经人介绍相识后于2012年3月23日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭关系处理不当，致夫妻关系恶化。原告李某某曾于2014年8月向本院起诉，要求与被告缪某某离婚，经本院开庭调解，原告李某某撤回了起诉。2015年7月，原告李某某再次向本院提起诉讼，要求判决与被告缪某某离婚。另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据上述法律规定，准予或不准予离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂，判断夫妻感情是否确已破裂要综合双方婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等因素。本案原、被告结婚后，因家庭关系处理不当产生矛盾致夫妻关系恶化，原告李某某第一次起诉离婚后，经法院调解原告李某某自愿撤诉。原告李某某撤诉后至今近一年的时间，双方夫妻关系仍无实质性改善，原告在庭审过程中离婚态度坚决，无挽回夫妻感情的愿望，尽管被告缪某某不同意离婚，但双方已无和好可能，据此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告缪某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告缪某某的婚姻关系。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 张博南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1485号
罪犯刘士全。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨港刑初字第310号刑事判决，以被告人刘士全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘士全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币7万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘士全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘士全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘士全减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月18日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1118号
罪犯欧运良。
广东省东源县人民法院于2010年5月17日作出(2010)东刑初字第34号刑事判决，以被告人欧运良犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧运良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日对其减去有期徒刑七个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯欧运良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯欧运良能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧运良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧运良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01043号
原告胡某某，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张某某（原告的母亲），1964年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某甲，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谭某甲，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谭某乙，男，1959年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谭某丙，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡某某与被告张某甲、谭某甲、谭某乙、谭某丙离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告张某甲、谭某甲、谭某乙、谭某丙的起诉。
案件受理费743元，减半收取373元，由原告胡某某负担（已纳清）。
审判员 李 林
二〇一五年四月八日
书记员 温蕾蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3929号
原告：杨彦芹，女，汉族。
被告：山东华商置业有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：贾孝武，董事长。
本院在审理原告杨彦芹与被告山东华商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨彦芹于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨彦芹的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨彦芹撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204元，由原告杨彦芹负担。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘松涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2232号原告洪清鸿，男，1986年10月23日，汉族，住泉州台商投资区。被告李灿明，男，1970年4月8日出生，汉族，住惠安县。原告洪清鸿与被告李灿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪清鸿到庭参加诉讼，被告李灿明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪清鸿诉称，被告李灿明以做生意需要资金周转为由，分别于2014年6月10日及2014年6月15日向原告借款80000元及6000元，合计借款86000元，两笔借款均书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告李灿明偿还原告借款86000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中自2014年6月10日起至2014年6月14日止按借款80000元计息，自2014年6月15日起至还清款项之日止按借款86000元计息）。被告李灿明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告李灿明向原告出具的担保借款合同及借款合同各1份，以此证明被告李灿明分别于2014年6月10日及2014年6月15日各向原告借款80000元及6000元，合计借款86000元，两笔借款均书面约定月利率2.5%，没有约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，原告系该担保借款合同和借款合同的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告李灿明以做生意需要资金周转为由，分别于2014年6月10日及2014年6月15日各向原告借款80000元及6000元，合计借款86000元，两笔借款均书面约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告李灿明出具担保借款合同及借款合同各1份交原告收执。借款后，被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告李灿明分二次共向原告借款86000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告李灿明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李灿明偿还借款86000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李灿明应在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪清鸿借款86000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中自2014年6月10日起至2014年6月14日止按借款80000元计息，自2014年6月15日起至还清款项之日止按借款86000元计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年四月十三日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4428号
原告梁某甲，女，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告梁某乙，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告梁某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2000年6月间经人介绍相识，2000年12月28日登记结婚，并同居生活。2001年11月12日生育一女，取名梁某丙（长期随原告生活）。双方没有共同财产和债权债务。婚前，原、被告未能充分相互了解。婚后，双方因性格不合，没共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。且被告有赌博和酗酒恶习，经常辱骂、威胁原告，甚至殴打原告致受伤。被告对婚生女也不关心照顾。自从2013年9月份起，原告发现被告与第三者有不正当男女关系，双方开始分居至今。期间，第三者多次打电话来辱骂原告，并称被告是其丈夫。2014年6月29日，原告偶遇第三者，第三者打电话叫被告过来殴打原告致受伤。被告一系列行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。婚生女长期随原告生活，其也表示要与原告共同生活，故婚生女应由原告抚养。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女梁某丙由原告抚养，被告应一次性支付原告婚生女抚养费64000元。
被告梁某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明被告的身份情况及双方于2001年11月12日生育一女梁某丙。证据3结婚证1份，以此证明原、被告于2000年12月28日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2000年6月间经人介绍相识，2000年12月28日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2001年11月12日生育一女，取名梁某丙（现随原告生活）。近年来，原告认为被告有嗜酒、赌博劣习，并有外遇，而引起夫妻纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方结婚时间长，并生育一女，已建立一定夫妻感情。虽然，近年来双方发生纠纷，但纠纷时间不长，矛盾并非不可调和，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有赌博和酗酒劣习，并有外遇，夫妻感确已破裂，但未能提供证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3137号
原告李xx，男，1940年3月27日生，汉族。
委托代理人丛扬，江苏德音律师事务所律师。
被告常州xxxxxxxx公司。
负责人林xx，该公司经理。
委托代理人杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
原告李xx诉被告常州xxxxxxxx公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对被告陈锦平的起诉，本院裁定准许，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛扬、被告委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期租用原告所有的常州市钟楼区杨柳巷xxxxxx房屋，作为被告的员工宿舍。2012年9月，陈锦平作为被告一方与原告再次签订《房屋续租协议》，约定租金为每月2200元，续租期为1年半即2012年10月30日起至2014年4月29日止，提前一个月预付半年租金。被告理应于2013年9月30日前支付后半年的租金13200元，但时至今日，虽经原告多次催要，但被告却迟迟不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付房屋租金13200元及利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付租赁期间的水费、电费、管道煤气费、有限电视费等合计545.36元。
被告辩称，2012年9月之前，原告的房屋确实是被告租用的，但2012年9月签订的续签协议，需核实是否被告的人员签订。2013年10月，被告已提出不再续租的要求，且从2013年10月30日之后被告也已不再使用原告房屋。根据合同约定，被告也愿意承担提前一个月终止合同的违约金。同时，被告已支付押金2200元，应抵扣相应的租金和费用。
经审理查明，2009年4月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告坐落于常州市钟楼区杨柳巷xxxxxx室房屋（以下简称涉案房屋），租赁期从2009年4月30日起至2010年4月29日止。2010年8月23日，原、被告就涉案房屋再次签订《房屋租赁合同》一份，约定：“租赁期为两年（自2010年10月30日至2012年10月29日止），净租金每个月贰仟贰佰元整，房屋税金及杂费由被告兑付，租金每次预付半年，在预付租金到期前一个月（2011年3月30日、9月30日，2012年3月30日）再付下一次租金。先付后住。首次加付押金人民币贰仟贰佰元整（被告无违约，合同期满前出示退还给被告）。合同第6条约定若在租赁期满后继续租住，须在租赁期满前一个月告知原告，并另立有关续租期限与租金的补充协议或合同。第7条约定任何一方要求终止租赁关系，必须提前一个月告知另一方，并征得另一方同意。在租赁合同的约定期内退组，属违约，退租方须按照本合同第8条规定支付违约金。第8条约定双方均应遵守以上各项协议。如违约，违约方应承担违约责任，支付违约金人民币贰仟贰佰元整。”
2012年9月，原告与承租人（乙方）名为“xxxx2-111号xxxx”签订《房屋续租协议》一份，协议内容为：“经双方协商，原告同意将坐落在常州杨柳巷小区xxxx室续租给乙方，在现租金每月人民币贰仟贰佰元整、每次提前一个月预付半年租金、房租税金及杂费由乙方兑付、先付后住的条件下，本次续租期为1年半（自2012年10月30日起至2014年4月29日止）。第3条约定2010年8月23日签到的房屋租赁合同的约定中，除本协议所约定的外，原房屋租赁合同中的其余各项约定不变，双方必须遵照执行。否则属违约，违约方应承担违约责任，并支付违约金人民币贰仟贰佰元整”。该份合同由陈锦平在乙方处（即承租人）签字。审理中，被告确认陈锦平原系被告处员工，现已不在被告处工作。原、被告确认涉案房屋的租金已支付至2013年10月30日。原告并提供常州通用自来水有限公司发票2张、常州港华燃气有限公司发票2张、江苏省电力公司常州供电公司发票2张、江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司发票1张，证明其缴纳2014年3月23日缴纳水费83.36元、煤气费用93元、2014年2月12日缴纳电费273元及2014年2月26日缴纳有线电视基本收视维护费96元，合计各项费用为545.36元。对原告提供的上述发票，被告对真实性无异议，但表示其于2013年10月30日就不再使用涉案房屋。
2013年10月29日，原告与被告因涉案房屋内物品损坏引起纠纷，原告遂报警。后经民警调解，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订书面租赁合同，已形成房屋租赁关系，双方均应按照合同的约定全面履行。依合同约定，租金预付半年，在预付租金到期前一个月预付下一次租金，先付后住，被告应在2013年9月30日前支付2013年10月30日至2014年4月29日期间的租金，并承担租赁期间产生的相应费用，故对原告要求被告支付2013年10月30日至2014年4月29日期间的租金13200元、利息及支付水费、电费、管道煤气费和有线电视费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已于2013年10月向原告提出解除合同，故依合同约定，其仅需向原告支付违约金2200元。本院认为，虽被告提出解除合同，但并未依合同约定提前一个月告知原告并征得原告同意，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告又认为其已付押金2200元，应抵扣相应的租金及费用，鉴于双方在合同中对押金约定的是“乙方（即被告）无违约，在合同期满迁出时退还给乙方”，现双方合同并未期满，也未办理房屋的迁出交接手续，故本院对被告的该主张，亦不予支持。
综上，因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州xxxxxxxx公司于本判决生效之日起十日内向原告李xx支付租金13200元及利息（自2013年10月1日起，以应付租金13200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
二、被告常州xxxxxxxx公司于本判决生效之日起十日内向原告李xx支付水费、电费、管道煤气费和有限电视费等合计545.36元
案件受理费130元（原告已预交），由被告常州xxxxxxxx公司承担，限其于本判决生效之日起十日内一并支付给原告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈敏娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1091号
原告：吴维岭，居民。
被告：李相亮，居民。
被告：莒南县中舜客运出租有限公司（以下简称“中舜公司”），住所地：莒南县南环路。
法定代表人：程守泉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”），住所地：莒南县城嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，该公司经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告吴维岭与被告李相亮、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告中舜公司的起诉。原告吴维岭、被告李相亮及被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴维岭诉称，2016年1月30日16时许，被告李相亮驾驶鲁Q×××××号轿车沿隆山路由北向南行驶至新汽车站以北路段时，与路上行人原告吴维岭发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。交警认定被告负全部责任。鲁QMT8**号在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，保险限额100万，不计免赔）。原告方主张因此交通事故造成的损失：医疗费7390.6元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费9000元（6个月×1500／月）、护理费7205.4元（90天×80.06元／天）、交通费400元、法医鉴定费600元，事故发生后被告李相亮垫付医疗费用5074.6元，要求被告方赔偿各项损失共计30000元。
被告李相亮辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况、垫付医疗费用的数额及原告主张的法医鉴定费600元均没有异议；第二，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。
被告人财保莒南公司辩称，第一，原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及原告主张的住院伙食补助费540元均没有异议；第二，原告主张的医疗费用应扣除非医保用药，原告已过60周岁不应支持误工费，原告主张护理时限过长、护理标准过高，原告主张的营养费用不应得到支持，主张的交通费用数额过高，请求法庭酌定；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故致原告受伤的事实；2、被告李相亮承担本次事故的全部责任；3、肇事车鲁Q×××××号在被告人财保莒南公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万，不计免赔）；4、被告李相亮在事故发生后为原告垫付医疗费5074.6元。对被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、住院伙食补助费540元；2、法医鉴定费600元。
对双方争议的问题，本院查明：原告吴维岭在本次事故发生的当日入莒南县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费7964.32元；2016年3月15日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所（2016）临鉴字第322号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人吴维岭的护理期90日、营养期90日。被告人财保莒南公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定。
另查明，莒南县十字路镇小埠南村位于城市规划区范围内；2014年度山东省无固定收入的城镇居的误工费为80.06元／天。
本院认为，对于双方争议的医疗费用损失，结合双方向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定原告的医疗费损失为7964.32元，被告人财保莒南公司主张原告的医疗费损失应扣除非医保用药，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于原告的护理期限、营养期限，被告人财保莒南公司对原告提交的证据提出异议，但不申请重新鉴定，本院对原告主张的其损伤的护理期限90日、营养期90日予以认定，因原告及其护理人员居住地位于城市规划区范围内，相关损失应按城镇居民标准计算，故其护理费为7205.4元（80.06元／天×90天），本院参照住院伙食补助费的标准确定营养费，其营养费为2700元（90天×30元／天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为400元；原告已过60周岁，主张误工费9000元（6个月×1500／月），证据不足，本院不予支持。综上，原告吴维岭因本次交通事故造成的损失为19409.72元：1、医疗费7964.32元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费2700元；4、护理费7205.4元；5、交通费400元；6、法医鉴定费600元。
原告方申请撤回对被告中舜公司的起诉，并不违反法律规定，本院裁定予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴维岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计17605.4元；
二、原告吴维岭医疗费、住院伙食补助费、营养费超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计1204.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险限额内赔偿；
三、原告吴维岭超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险保险限额的损失法医鉴定费600元，由被告李相亮赔偿（被告李相亮已付5074.6元）；
四、驳回原告吴维岭的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告吴维岭负担95元，由被告李相亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛寒丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3094号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告邹彬，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年9月14日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告邹彬物业服务合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市金宁物业管理有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 赖曙红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更258号
罪犯秦伟，男，1976年6月12日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)广法刑初字第40号刑事判决，以秦伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；刑期自2012年6月5日至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）南中刑执字第2247号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2017年11月4日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱于2017年10月10日提出减刑意见书，以罪犯秦伟在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议酌情减去剩余刑期。并于2017年10月17日报请本院审理。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯秦伟的减刑建议无异议。
本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。
在本院审理罪犯秦伟减刑案件期间，罪犯秦伟已于2017年11月4日刑满释放。现裁定如下：
终止对罪犯秦伟减刑案件的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3319号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某（自报），男，1971年8月24日出生，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月2日9时许，被告人林某某去到佛山市顺德北滘镇三桂村三桂市场对开流动水果摊档前，看见被害人张某某将婴儿车放在身边，然后抱着婴儿在挑选水果，林某某便趁其不备，用手中的雨伞作掩护，盗窃了张某某挂在婴儿车把手位置上的袋子里的钱包1个（内有现金人民币206.4元）。得手后，林某某携赃逃离现场时，被便衣预伏的治安队员和辅警合力抓获。破案后，民警起回全部赃款，并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人林某某的供述；被害人张某某的陈述、辨认笔录及对钱包、赃款的指认笔录；证人黎某某、施某某的证言、辨认笔录及对起获钱包、赃款、雨伞的指认笔录；搜查笔录及扣押、移送、发还物品清单；北滘派出所出具的情况说明；通话清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人林某某判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于本案的赃款已起回并发还被害人，且被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院综合考虑后认为，该量刑幅度偏重，本院不予采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1033号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，该公司员工。
被告：吴金方，男，1972年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：毕菊彩，女，1973年7月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴金方、毕菊彩追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤诉处理。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月一日
书记员 叶莎莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1278号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：密有伟。
原告武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）与被告密有伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托代理人毕莲，被告密有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费1426.59元；2、判令被告向原告支付违约金人民币427.98元；3、判令被告向原告支付律师费人民币500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告密有伟辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，我一直是要交物业管理服务费的，但因为一些原因才未交。原告擅自将小区门面租给酒店，酒店油烟未处理直接排污至我家，致使我家长期不能开窗，而且下水道污物很多，下水道面板破损严重，安全有隐患。我多次向物业及有关部门反映均未果，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，在武汉市汉阳区琴断口街办事处及七里晴川社区居民委员会的监督下，金田物业公司通过竟标与武汉市七里晴川小区业主大会签订了《物业服务协议》一份，协议主要约定：金田物业公司向七里晴川一期小区提供物业管理服务。期限五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向被告收取，从2011年10月1日起计算：业主和物业使用人一次性予缴6个月的物业管理服务费或特殊情况按月缴纳物业服务费；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项等进行了约定。原告对七里晴川一期小区提供了物业管理服务，并在武汉市汉阳区物价局核定收费许可范围（多层住宅一期0.6元／㎡／月，小高层住宅一期1.2元／㎡／月）内收取物业管理服务费。被告密有伟系七里晴川一期小区101栋2单元5层1室的业主，其房屋建筑面积为86.46平方米，自2013年7月1日起至2016年3月31日，被告因对原告的物业管理服务质量不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为1426.59元（86.46㎡×0.5元／㎡／月×33个月）。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为七里晴川一期小区提供的物业管理服务中，存在被告所述情况，车辆停放管理无序以及未公布物业管理费用收支账目等问题。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、产权信息登记查询单、催缴款通知单等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告金田物业公司与被告密有伟之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的油烟问题，系另一法律关系，被告可向法院另行起诉，不在本案处理。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即1426.59元×85%=1212.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告密有伟支付原告武汉金田物业管理有限公司自2013年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费1212.60元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告密有伟负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 念
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1391号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，菜贩，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月29日凌晨3时30分许，被告人杨某伙同一名男子（另案处理）在广州市越秀区长堤大马路87号苏荷酒吧附近，趁被害人张超不备，盗得其右裤袋的苹果牌手机1台（经鉴定，价值人民币3762元）和天王手表1枚，携赃逃离现场时被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、监控录像等相关证据，认定被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月29日凌晨3时30分许，被告人杨某伙同一名男子（另案处理）在广州市越秀区长堤大马路87号苏荷酒吧附近，趁被害人张某醉酒之机，盗得其右裤袋内的苹果牌iphone5S手机1台（经鉴定，价值人民币3762元）和天王牌手表1枚，携赃逃离现场时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某星、阮某斌、麦某宏的证言及辨认照片笔录，监控录像、录像说明及截图，被害人张某及被割破裤袋的照片，受理报警登记表、报警回执存根，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认鉴（2014）2513号涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过及被告人杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能在庭审时如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。根据被告人杨某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨某在本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人张超的经济损失人民币3762元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2487号
原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：吴寿强，职务行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东南国德赛律师事务所实习人员。
被告：邱某，住广东省从化市。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告邱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑾到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，我行与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向我行借款400000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款，被告应按月于实际放款日起的次月对应日还本付息，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，我行有权解除合同，被告以其自有的位于从化市某606房为合同项下债权提供抵押担保。2014年4月8日，双方就抵押物办理了抵押登记。2014年4月14日，我行依约向被告发放贷款400000元，此后至2015年4月21日，被告已累计超过6期未依约足额还款，我行多次催收后均未果。现我行起诉要求判决解除我行与被告于2014年4月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；被告向我行清偿贷款本金333876.75元及至清偿之日的利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年4月21日为5454.11元，实际应按合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；被告向我行支付律师代理费3000元；我行有权以拍卖、变卖被告位于从化市某606房抵押物所得的价款优先受偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款，金额为400000元；用于购买位于从化市某606房房屋；该合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行该合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法归还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在该合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资贷款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告自愿以其所有的位于从化市某606房房屋提供抵押担保；抵押担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
签订合同后，原告与被告于2014年4月8日对被告所有的位于从化市某606房房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年4月14日，原告依约将400000元划给被告指定账户。之后，被告从2014年10月14日起未能按月足额还款，截至2015年12月21日，被告累计逾期还款已超过6次，尚欠本金332416.68元，其中已到期本金6803.72元，未到期本金325612.96元，并拖欠利息16705.11元、罚息54.91元。原告向被告追收无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。被告本应按照合同约定，按月足额偿还借款，但被告未能按照合同约定还款，故原告起诉要求解除《个人购房借款/担保合同》符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将尚欠原告的本金332416.68元、利息16705.11元、罚息54.91元清还给原告，对于逾期款项23508.83元（6803.72元＋16705.11元）从2015年12月22日起应按双方约定同期贷款利率上浮5%后加收50%即157.5%[（1＋5%）×（1＋50%）]计收罚息，对提前收回本金325612.96元按双方约定同期贷款利率上浮5%即105%计收利息。在被告不能清偿债务时，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。由于原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》约定，贷款人为实现该合同项下债权及担保权利而产生的费用由借款人承担，因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费3000元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告邱某于2014年4月8日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告邱某在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行清还借款本金332416.68元、利息16705.11元、罚息54.91元，并从2015年12月22日起至实际清偿之日止对逾期供款23508.83元按中国人民银行规定同期贷款利率的157.5%计付罚息，对未到期本金325612.96元按中国人民银行规定同期贷款利率的105%计付利息给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。
三、被告邱某在本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。
四、如被告邱某届期不能清付本判决第一、二项所确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行有权以被告邱某所有的位于从化市某606房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6435元由被告邱某负担。被告邱某在本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。
本案财产保全费2232元、公告费650元由被告邱某负担。被告邱某在本判决生效之日起十日内将应负担的上述费用直接支付给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李振昌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第366号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人巫肖纯巫某某，男，1989年3月1日出生，广东省饶平县人，汉族，文化程度初中，农民，住广东省潮州市饶平县。2013年月8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人巫肖纯巫某某犯非法拘禁罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人巫肖纯巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人巫肖纯巫某某伙同同案人马泳彬（已被判刑），为向被害人黄某索取债务，于2014年9月28日晚8时许，纠集同案人“阿省”、“老鸡”、“宝马”（均身份不明，在逃）等人，采取暴力殴打的手段，将被害人黄某从潮州市湘桥区南溪巷潮州市动物卫生监督所门前强行带至潮州市区意溪镇河内村、城西街道沙洲村凤凰台宾馆506房内进行拘禁，索取债务。期间，同案人邱灿锐、彭良广（已被判刑）及谢俊锐（在逃）在马泳彬的纠集下到上述506房帮忙看守被害人。至2014年9月29日晚9时许，公安人员在该房抓获同案人邱灿锐、彭良广等人，并解救出被害人黄某。
经法医鉴定，黄某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人方某、黄某光、魏某、郑某的证实，有同案人马泳彬、邱灿锐、彭良广的供述，有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、犯罪照片、犯罪现场图、到案经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料、户籍证明材料、住宿登记表、证明材料、门诊病历、视频截图、手机短信息截图、鉴定书、本院（2013）潮湘法刑初字第163号刑事判决书、（2015）潮湘法刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫肖纯巫某某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人巫肖纯巫某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；其在非法拘禁被害人过程中对被害人进行殴打，依法对其予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一及三款、第二十五条第一款、第二十六条第一及四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巫肖纯巫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一六年一月五日
书记员 庄琰丽
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00290号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：易志军，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：叶章云，女，1972年12月25日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系易志军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人易志军、叶章云在规定期限内没有履行征决（2014）08050号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进�了审查。
经审查查明：易志军、叶章云于1997年12月结婚，1999年5月生育一男孩，2009年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2014年8月21日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年11月21日生效。同年11月10日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08050号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律�定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱江山（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特531号
申请人：深圳市千佰特科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区科技楼805。
法定代表人：施伟彬，系该公司总经理。
委托代理人：曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：施伟冬，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人：周龙，身份证住址四川省南部县。
委托代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人：周体平，身份证住址四川省南部县。
申请人深圳市千佰特科技有限公司（下称“千佰特公司”）因与被申请人周龙劳动纠纷一案，申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2016】767号仲裁裁决。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人千佰特公司称：一、仲裁裁决书适用法律错误。本案应属于非终局裁决，福田仲裁委因适用法律错误，错误的将该案裁定为终局裁决。二、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、申请人并未安排被申请人加班，故申请人无需向被申请人支付加班费；2、被申请人私自延迟打卡并非为申请人加班，其是逗留公司学习、接私活、错过高峰期乘车。因此请求法院依法撤销上诉裁决。
本院认为，关于法律适用问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。深圳市月最低工资标准十二个月金额为人民币24600元（2050×12=24600），而周龙的每一项请求均未超出该范畴，故本案仲裁裁决是终局裁决，仲裁委员会适用法律并无错误。
关于隐瞒证据的问题，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，周龙只对其主张负举证责任，其主张有加班行为，并提供了《考勤表》，符合举证规则。
千佰特公司所主张的其他问题均为事实认定问题，本院依法不予审查。
综上，本院认为，千佰特公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市千佰特科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市千佰特科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶云（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初545号
原告姚某，女，1971年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1964年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员查琴适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李俊和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1989年3月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女张某乙，现已独立生活。2015年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。现在原、被告仍分居生活，夫妻关系不能改善，为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告张某甲辩称，要原告补偿一点钱，才同意离婚。
原告姚某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件、户口本复印件。证明原、被告的主体资格及子女的基本情况。
证据材料2：结婚登记申请书和资阳市雁江区南津镇新添村村委会证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第493号民事判决书。证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。
证据材料4：居住证明。证明2015年2月10日至2015年12月18日原告居住在新疆。
被告张某甲对原告姚某所举证据无异议。被告未向法庭提交证据。
本院对原告姚某所举证据认证如下：
原告所举证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1989年3月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现已独立生活。2015年1月12日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足本院于2015年2月3日判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月22日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是我国婚姻制度基本原则。原、被告自愿结婚组建家庭后，在生活中应当互敬互爱、互帮互助，和睦处好家庭关系。在家庭生活中发生纠纷在所难免，原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足本院判决驳回其诉讼请求后，原告再次向本院提起离婚诉讼，对原告的请求本院予以支持。庭审中被告主张夫妻关系存续期间有债权2万元，因被告未提交相应证据予以证实，故本院在本案中对此亦不予处理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告姚某和被告张某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 查琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邹红
第1页共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9888号
罪犯李周宇，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗花法刑初字第1054号刑事判决，以被告人李周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李周宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李周宇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李周宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李周宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05287号
原告李某甲，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1960年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王云到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1982年10月经人介绍相识恋爱，于1984年4月30日登记结婚，婚后于1985年2月25日生育一女朱某乙，现已独立生活，并于1998年10月24日生育一子朱某丙。婚初夫妻感情一般，从2000年起经常为家庭琐事发生纠纷，被告性格暴躁、古怪，长期喝酒成性，酒后回家砸东西，在外挣钱不拿回家，还把家里的谷子、包谷、被盖拿出去卖，全部家庭开支由我一人承担，被告完全未尽到一个儿子、丈夫、父亲的责任。被告经亲友劝解仍不悔改，越来越过分，现夫妻双方无法共同生活，已分居近三年时间，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女朱某丙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担50%，平均分割夫妻共同财产位于綦江区的砖混房屋4间及厨房、猪圈（价值8万元整）和被告的存款7万元，夫妻共同债务50000元由被告偿还。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告朱某甲于1984年4月30日在原綦江县人民政府登记结婚，婚后于1985年3月16日生育一女朱某乙，现已独立生活，并于1998年11月24日生育一子朱某丙，尚在读书。夫妻共同财产有位于綦江区的房屋一套（綦乡产字第04327**号）。庭审中，原告申请证人朱某乙、朱某丙出庭作证，两名证人均陈述：我的父母关系不好，因为父亲在外上班不拿钱回家，经常吵架，已经分居几年了。原告还举示了6张借条复印件和借款人陈某、张某甲的书面证言，3张借条原件，并申请原告的弟弟李某乙、李某丙和表妹王某甲出庭作证，拟证明原、被告有共同债务51000元。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告除了申请证人朱某乙、朱某丙等出庭作证以外，未举示夫妻感情确已破裂的其他证据。朱某乙、朱某丙虽为原、被告的子女，陈述原、被告因为钱的问题经常吵架，但夫妻之间偶有争吵实属平常，子女看到的仅是原、被告相处时的表象，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告结为夫妻，已经共同生活了几十年，且已生育两个子女，应当珍惜来之不易的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 雪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3785号
申请执行人李再莉，女，1996年11月1日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人戎苏，女，1995年6月1日生，汉族。
申请执行人李再莉与被执行人戎苏健康权纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：戎苏赔偿李再莉76486元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并负担诉讼费1968元。因戎苏未履行生效判决书确定的义务，李再莉向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商等部门信息查询，未发现被执行人戎苏有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月十日
见习书记员 张子超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第582号
原告田喜景，女，1975年9月24日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告王胜楠，女，1987年5月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋职务：总经理。
委托代理人申晓兰，女，1989年9月6日生，系该公司员工。
原告田喜景诉被告王胜楠、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告田喜景及其委托代理人赵明普、王胜楠、被告保险公司的委托代理人申晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜景诉称：2015年6月8日12时20分许，刘俊辉驾驶豫E8A9**号小型普通客车沿滑县解放路自南向北行驶至抗大初中门前非机动车道内，将车辆停至停车位后下车，车辆后排乘坐人王胜楠开车门下车时与沿解放路非机动车道内自南向北行驶的田喜景发生碰撞，造成两车损坏，田喜景受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，王胜楠负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后，住院治疗，被告一直未赔付。要求二被告赔偿原告医疗费各项损失等共计10000元并承担诉讼费用。
被告王胜楠辩称：被告保险公司作为保险人在交强险范围内应当赔偿；事故发生时，是因原告车速过快而撞到车上的，被告王胜楠不应承担责任；原告受伤后，医院建议非住院治疗，但原告坚持住院治疗；被告王胜楠为原告支付检查费453.46元，票据在我手中，另给原告儿子200元现金。
被告保险公司辩称：对事故发生真实性无异议，事故责任书上载明刘俊辉驾驶车辆将车辆停置停车位后下车，车辆后排乘坐人王胜楠开门下车时与原告田喜景碰撞发生事故，造成原告受伤，经认定刘俊辉无责任，王胜楠负全责，原告无责任，该事故明显不属于保险责任，被告保险公司不承担赔偿责任，应当由侵权人即被告王胜楠承担原告的损失。如刘俊辉未尽到告知王胜楠上下车注意安全的义务，也应由其个人承担后果，与被告保险公司无关。本案其他诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月8日12时20分许，刘俊辉驾驶豫E8A9**号小型普通客车沿滑县解放路自南向北行驶至抗大初中门前非机动车道内，将车辆停至停车位后下车，车辆后排乘坐人王胜楠开车门下车时与沿解放路非机动车道内自南向北行驶的田喜景发生碰撞，造成两车损坏，田喜景受伤的交通事故。2015年6月19日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第06081220号道路交通事故认定书，认定：刘俊辉无责任，王胜楠应付此次事故的全部责任，田喜景无责任。原告受伤当日在滑县中心医院住院治疗，至2015年6月19日出院，诊断为外伤，住院10天，支付医疗费2557.5元。豫E8A9**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告在庭审中认可被告王胜楠支付的200元。被告王胜楠辩称其为原告垫付检查费453.46元，但原告的诉讼请求未包含该项费用。被告辩称本次事故是原告的车速过快撞到被告的车上所导致的，被告王胜楠没有责任，但其未能提供证据。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估书、住院病历、发票、证明等及当事人部分庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：刘俊辉无责任，王胜楠应付此次事故的全部责任，田喜景无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。在本次交通事故中，涉案车辆是在路边停车位停下后，王胜楠在推车门过程中，原告骑车撞在车门上，属于涉案车辆导致原告受伤，该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王胜楠承担赔偿。被告王胜楠支付的200元应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费2557.5元，住院10天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为300元；营养费每日按20元计算，共计为200元；原告在老店乡东马胡寨村居住，误工费应参照上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年计算，共计10天，误工费为695.95元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为一人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为780.05元；交通费本院酌定为100元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王胜楠辩称其为原告垫付检查费453.46元，但原告的诉讼请求未包含该项费用，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告王胜楠亦辩称本次事故是原告的车速过快撞到被告的车上所导致的，其未能提供证据，被告王胜楠下车时，应注意前后无来车及打开车门时不会伤及行人时才能开车门下车，其未尽到注意义务，其对事故发生存在过错，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告田喜景医疗费2557.5元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费为695.95元、护理费为780.05元；交通费60元共计人民币4593.5元（包含被告王胜楠支付给原告的200元）。
二、驳回原告田喜景的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王胜楠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦梦璐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初608号
原告褚某某，住宝清县。
被告刘某某，住五常市。
原告褚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年8月26日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告性格差异较大，在共同生活中，经常为生活琐事发生口角，彼此产生矛盾，现已分居，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）结婚证一份，证实原、被告于2011年8月26日登记结婚。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2011年8月26日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告性格差异较大，在共同生活中，因为生活琐事发生口角后，彼此产生矛盾，并且不能互谅，现已分居生活。
本院认为，原、被告在共同生活中不能和睦相处，发生矛盾后彼此分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告又未到庭参加调解，无调和可能，故应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告褚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 任长军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周振波
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第153号
原告吴松桃，汉。
被告马榧妙。
委托代理人马朱昌。
原告吴松桃与被告马榧妙饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松桃、被告马榧妙的委托代理人马朱昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松桃诉称：原告已年过六旬，且是单身，生活清苦，为了生计在家精心饲养蜜蜂32桶，靠卖蜂糖维护日常生活。2014年9月17日，被告马榧妙在明知大洋蜂与土蜂是天敌的情况下，距离我家不足一华里路（通常应离3公里之外饲养）饲养大洋蜂，致使我家32桶土蜂全部被咬死，有证明人与现场照片，直接经济损失30000元。2014年9月21日原告赶到塘坑村被告家理论，而被告蛮不讲理，还将我关在房子里，直到派出所干警到达，我才被获救。严重侵犯我的人身权，实在是无法无天，也使我无奈，只得具状求助于法律，请求法院判令被告赔偿经济损失30000元。
被告马榧妙辩称：我不知道咬没咬过，从以前农村的实际情况来看，养大洋蜂和养土蜂，都有一起养的，没有听说被咬死的情况。蜂总会有死掉的，并不是被我们的蜂咬死的。养土蜂的人不只有原告一家，养大洋蜂的也不只有我一家。蜂也是要养蜂人自己管好的。原告到我家来是带着被子来的，根本不是来商量的。
经审理查明：原告系磐安县窈川乡岭溪村村民，多年在本村饲养土蜂。被告系磐安县窈川乡塘坑村村民，以饲养大洋蜂为业，近八、九年每年的农历八月至次年开春时节饲养在磐安县窈川乡川二村下岭自然村，其余时间饲养在外地。原、被告饲养地相距约一公里。2014年9月17日，原告饲养的土蜂大量死亡，原告在庭审中陈述其饲养的32桶土蜂全部被咬死。因原告认为是被被告饲养的大洋蜂咬死，故其于2015年3月11日诉至本院，要求被告赔偿损失30000元。另查明，在窈川乡塘坑、川二等村也存在其他村民饲养土蜂或大洋蜂的情况。
以上事实，有原、被告陈述、证明、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告称其饲养的土蜂系被被告饲养的大洋蜂咬死，但未能提供充分证据证明，故原告要求被告马榧妙赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴松桃的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告吴松桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈玫琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1034-2号
申请执行人洪志颖，男，1996年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪永东，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪志颖与被执行人洪永东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6132号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人洪永东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪永东立即支付给申请执行人洪志颖人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币596元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪永东至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人洪永东无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房产等登记信息。本院于2015年8月5日作出决定将被执行人洪永东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并于2015年8月24日对被执行人洪永东司法拘留15日。现查无被执行人洪永东其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕晓辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3536号
原告：邵森强。
被告：张玉华。
原告邵森强与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵森强到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵森强起诉称：被告于2016年1月12日、4月5日、4月16日向原告借款共计21100元。嗣后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款21100元及支付利息2150元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告邵森强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议三份，证明被告向原告借款21100元的事实。
被告张玉华未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2016年1月12日、4月5日、4月16日向原告借款共计21100元，签订借款协议三份，均约定借款月利率为2%。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告邵森强与被告张玉华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告张玉华应按约归还借款及支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉华返还原告邵森强借款21100元及支付利息2150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告张玉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费381元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年八月十二日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1218号
罪犯叶醒彬，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年4月2日作出（2009）兴法刑初字第56号刑事判决，以被告人叶醒彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶醒彬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶醒彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶醒彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获14次嘉奖；2013年5月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶醒彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶醒彬予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2613号
原告李甲。
委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
被告刘某。
原告李甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人赵星海、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告经人介绍认识，2003年11月8日登记结婚，2006年7月30日生育一女李乙。婚后，因双方理念差异大，经常产生矛盾，继而演变为双方家庭间的矛盾。2012年前后，原告曾搬回父母家居住数月。此后原被告共同生活的两年里，夫妻关系仍未有明显改善。原告现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、对婚姻存续期间夫妻共同财产进�分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，希望原告给予和好的机会。对原告的诉讼请求，被告坚决不予同意。
经审理查明，原、被告于2003年11月8日登记结婚，2006年7月30日生育一女，名为李乙。
婚后双方居住在原、被告名下位于上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋内。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后为生活琐事产生矛盾。2014年7月2日，原告搬回父母家居住至今，双方处于分居状态。
庭审中，被告坚决不同意离婚，称夫妻感情尚存。被告表示愿意为维护家庭的完整，努力改善夫妻关系，在今后的生活中会吸取教训，改正错误的行为，请求原告给予被告争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常口现实库信息资料、上海市房地产权证为证，并经庭审质证查�，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告表现出争取夫妻和好的强烈意愿，并愿意为缓和夫妻关系作出努力。在此，本院建议原告应考虑家庭完整对于未成年人的重要影响，珍惜原、被告间的夫妻缘分，再给予被告一次争取和好的机会。只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一四年九月十日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年绿民执字第323号
申请执行人高久甏，女，1986年2月9日出生，住所地长春市净月大街。
被执行人张鹏，男，汉族，1989年7月7日生，地址长春市南关区。
申请执行人高久甏与被执行人张鹏民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民一初字第440号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第440号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保44号
申请人：四川攀丰建筑工程有限公司，住所地西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码951340069690658L。
法定代表人：韩斌，经理。
被申请人：泸县国土资源局，住所地泸县花园路174号。
法定代表人：张怀华，局长。
本院在执行申请人四川攀丰建筑工程有限公司与被申请人泸县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川攀丰建筑工程有限公司申请保全其在泸县国土资源局有“泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段”的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人四川攀丰建筑工程有限公司在泸县国土资源局有“泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段”的工程款845954.32元；
二、冻结期限为三年：即从2018年2月6日起至2021年2月5日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月六日
书记员 吴比