山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第295号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年12月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月20日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某甲与李某乙系莱州市驿道镇某村东西邻居。2014年4月19日17时许，在李某乙家街门外的南北水泥路，被告人李某甲与李某乙因下雨淌水及改水道一事发生争执，被告人李某甲用右胳膊将李某乙打倒在地，致其后脑出血。2014年4月23日11点15分，李某乙经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某乙符合在外伤、情绪激动及剧烈活动因素下诱发小脑出血而死亡。2014年5月23日李某甲赔偿李某乙近亲属经济损失人民币100000元，取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人李某甲不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲辩称，被害人打其时，其挡了一下，后被害人倒地。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是，1、定罪方面，被告人李某甲的行为不符合故意伤害罪的犯罪构成。被告人与被害人系邻居关系，平时无任何矛盾，案发当天因琐事发生轻微争执，被告人的行为不管是抡了一下还是挡了一下，都是抬起胳膊碰了一下被害人，被害人倒地时头皮碰破，这并非刑法意义上的故意伤害行为。主观上，没有证据显示被告人已经预见到自己的殴打行为会导致被害人受伤的后果，希望或放任这种危害后果的发生，因而不具备伤害故意，被害人的死亡是多种原因诱发小脑出血所致，轻微外伤仅是死亡后果的诱因之一。行为人实施的行为与被害人自身特异体质、情绪等因�相结合共同导致被害人死亡，在这种情况下让被告人承担与实施高强度暴力相等的十年以上有期徒刑的惩罚后果也违背了罪刑相适应的原则。被害人的伤情属于外面没有伤，里面却出血了，里面的血不是外伤直接导致，被害人属于特异体质，被告人无法预测到被害人倒地后会导致死亡的后果，因此本案存在一定意外事件的因素。2、量刑方面，被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自动投案；被告人的近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成和解协议，取得谅解；本案因民间邻里矛盾激化所致，且被害人对于本案的发生存在一定的过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明，被告人李某甲与李某乙系莱州市驿道镇某村东西邻居。2014年4月19日17时许，在李某乙家街门外的南北水泥路上，被告人李某甲与李某乙因淌水及改�道一事发生争执，被告人李某甲在手持铁锨改水道时，李某乙走上前，被告人李某甲用右胳膊朝李某乙抡了一下，后李某乙仰面倒地、后脑出血。2014年4月23日，被害人李某乙经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某乙符合在外伤、情绪激动及剧烈活动因素下诱发小脑出血而死亡。案发后李某丙当场报警，被告人李某甲明知对方报警仍在现场，民警到达现场后，将李某甲和李某乙带走，途中李某乙因身体不舒服被120急救车送往医院救治，被告人李某甲被带到莱州市公安局驿道派出所。
侦查期间，被告人李某甲的亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币100000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明、违法经历查询�录，证实被告人李某甲的年龄及无违法记录。
（3）死亡注销证明，证实被害人李某乙于2014年4月23日死亡，后被注销户口。
（4）损伤检验记录，证实2014年4月19日18时许，被害人李某乙被送往莱州市人民医院，经查，李某乙神智昏迷，头左顶部瘀血肿胀，见皮肤挫擦伤，有渗血，入院时意识不清，呼吸微弱，并出现呼吸暂停。诊断为：脑挫裂伤，脑干、小脑出血，中枢性呼吸衰竭，头皮挫擦伤。
（5）和解协议书、收条，证实2014年5月23日，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人方100000元，被害方不再追究被告人的刑事及民事等责任，要求办案单位能尽快释放李某甲。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明根据案情调查、病历记载及尸检所见，死者入院前与人发生争执，入院后可检见头左顶部皮肤挫擦伤，CT诊断为小脑出血；尸体检验左头顶部可见一皮肤结痂，颅骨未见骨折，脑组织未见挫伤，仅见小脑血肿。综上分析死者符合在外伤、情绪激动及剧烈活动因素下诱发小脑出血而死亡。
3、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、示意图、照片，载明案发次日，侦查机关在莱州市驿道镇某村南北水泥路现场勘查的情况，被告人家与被害人家东西隔路相邻，水道有改动的情况等。
4、证人证言
（1）证人李某丙证实，其家与被告人李某甲家系东西邻居，两家隔着一条南北水泥道，2014年4月19日17时许，在自家街门外，被告人李某甲与其丈夫李某乙因淌水事宜发生争执，被告人李某甲持铁锨在其家屋后改了水道，两人发生激烈争吵，李某甲朝李某乙胸膛捣了一拳，后扭住李某乙胳膊拽了一圈将李某乙摔倒；其与李某乙是夫妻关系，但没有办理登记手续，二人从1996年开始在一块生活。其�李某乙的姐姐等亲属已与被告人李某甲方达成赔偿协议，一次性赔偿十万元，对李某甲表示谅解，要求办案单位尽快释放被告人李某甲；还证实其当时回家拿出手机报警，李某乙后来在外面坐着等110来，被告人李某甲知道其报警还跟其在外面说道了几句，后来民警来了将李某甲和李某乙带走，李某乙在警车上说身体不舒服，后被120急救车拉走。
（2）证人李某丁证实，案发时其途经李某甲家东屋山头处南北道上时，看见李某乙仰面躺在地上、头部流血，有些街坊在路边坐着，后其劝李某乙起身，并陪他步行往村卫生室走，卫生室未开门，后各自离开。
（3）证人李某戊证实，案发时，在被告人李某甲东屋山头，李某甲与李某乙因淌水事宜发生激烈争吵，李某甲用铁锨挖李某乙家屋后堆的石头，挖了两三下，李某乙上前夺铁锨，之后不知怎么李某乙就仰面倒在地上�头部出血。还证实原来水从李某乙家屋西处南北路边淌，后因李某乙堆上石头导致水往路面上淌。
（4）证人李某己证实，案发时，其在被告人李某甲家东屋山头处坐着马扎晒太阳，看到李某甲将东邻居李某乙叫出街门，双方在李某甲家东屋山处的南北水泥路上争执起来，之后看到李某乙倒在地上，头上好像出血了。
（5）证人李某辛证实，其哥哥李某乙无亲生子女，父母已去世，有一个姐姐、二个妹妹，其是最小的妹妹，还有一个与之同居20多年的对象叫李某丙，李某丙有两个女儿，原先也与李某乙共同生活。还证实该方已经与李某甲方达成赔偿协议，对李某甲的行为表示谅解，并要求尽快释放李某甲。
（6）证人栾某甲证实，被害人李某乙是其继父，其和妹妹栾某乙从1996年起随母亲李某丙和李某乙生活在一起，但李某乙与其母亲未办理结婚登记手续。该方已经收到李某甲方的赔偿款十万元，对李某甲的行为表示谅解，并要求尽快释放李某甲。
5、被告人供述
被告人李某甲在侦查期间供述，案发当天因为李某乙家堵水道导致水流到其家街门口，其与李某乙发生争吵，后其持铁锨在李某乙家屋后改水道，李某乙从其右侧上来要打其，其用右胳膊往外一抡，打在李某乙身上，李某乙倒在地上，头部有血；当庭供述李某乙上前要打其，其用手一挡，碰了李某乙一下，李某乙倒地，知道有人报警，案发后其在现场。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲不能正确处理邻里纠纷，在水泥路面上与被害人发生争吵致被害人倒地、头部出血，后被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。现有证据能够证实被告人李某甲只具有一般殴打的意图，而无伤害的故意，由于外伤、情绪激动及剧烈活动因素共同诱发被害人小脑出�引起死亡后果，故公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实存在，但指控罪名不当，应予纠正。案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，可认定为自首；本案系民间矛盾激化引发，案发后被告人李某甲亲属与被害人近亲属达成和解协议，代为赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，综上，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以部分采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上�。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 丹