湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第998号
原告欧志辉，男。
委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告雷艳芳，女。（缺席）
被告方少林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
法定代表人唐技国，单位总经理。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。（一般授权）
原告欧志辉与被告雷艳芳、方少林、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告欧志辉及其委托代理人欧新民、被告方少林、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托代理人刘庆丰到庭参加诉讼，被告雷艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志辉诉称，2015年1月29日18时20分，被告雷艳芳驾驶粤YAS5**号小型客车由祁阳县往常宁市大堡乡方向行驶，途径大堡乡高竹村一弯道处路段时与迎面而来的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告立即入常宁市中医院抢救住院治疗。经司法鉴定，原告所受伤为轻伤一级，伤残为九级残疾，花费了巨额的治疗费用。经常宁市公安局交警大队事故责任认定，被告雷艳芳负此次事故的主要责任，原告欧志辉负此次事故的次要责任。粤YAS5**号小型客车的所有权人为被告方少林，且该小型汽车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，并购买了不计免赔率。事故发生在保险期内，原告欧志辉主张被告保险公司应在此案中承担赔偿责任，若在保险公司承担赔偿责任后仍不够全部赔偿的数额，则由被告雷艳芳、方少林连带赔偿支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处：1、判令被告雷艳芳、方少林连带赔偿原告经济损失324690.31元，除已支付的61300元外，还应支付263390.31元；2、被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内依法理赔，尚有余额则由被告雷艳芳、方少林再另行承担支付；3、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：
常宁市交警大队交通事故认定书：拟证明交通事故的发生和责任认定；
2、常宁市中医院病历、用药清单、疾病诊断证明书等：拟证明原告受伤治疗、用药、伤情、住院时间等情况；
3、衡阳市宜城司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书：拟证明原告伤情、伤残、误工天数、后期治疗等情况；
4、常宁市中医院医疗费发票及诊疗发票：拟证明原告住院治疗所用医药费数额情况；
5、鉴定费发票：拟证明原告受伤的伤势，伤残鉴定费用数额；
6、工作、工资证明书：拟证明原告受伤前有固定工作单位和工资收入情况；
7、证明：拟证明原告受伤后为治疗所花费的交通费用；
8、原告与子女的户籍资料：拟证明原告系城镇居民户口及养子的基本情况；
9、原告父母的身份证、户口资料：拟证明原告父母系非农业户口及年龄情况；
10、被告驾驶的粤YAS5**号小型客车的基本信息：拟证明该车系被告方少林所有，二被告均具有驾驶资格；
11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险等：拟证明被告雷艳芳驾驶的粤YAS5**号小型客车出事时在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险、商业三责险，且不计免赔率；
12、证明：拟证明欧某某、陈某某与欧志辉系父母子关系，并证明欧某某夫妇只生育了两子女；
13、价格鉴定结论书：拟证明原告欧志辉所驾驶的摩托车损伤情况。
被告雷艳芳未作答辩。
被告方少林辩称，事故发生后，已垫付原告欧志辉在常宁中医医院的医疗费用62325元，其中包括保险公司垫付的医药费10000元。另外，粤YAS5**号小型客车购买了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司理赔。
为支持其诉讼请求，被告方少林向法庭提交了如下证据：
保险单；
驾驶证、行驶证；
医疗费发票。
被告保险公司辩称，1、保险公司在审验二被告的驾驶证、行驶证有效的情况下在保险责任范围内承担责任；2、本案原告诉请的赔偿有些没有事实和法律依据，依法应予核减；3、保险公司已经垫付了1万元医药费；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告方少林及保险公司对原告出示的证据1、2、8、10、11的真实性、合法性和关联性均没有异议，故对证据1、2、8、10、11，本院予以认定。对证据2、13，方少林没有异议，虽然保险公司提出异议，但其未在规定的时间内申请重新鉴定，故对证据2、13，本院予以认定；对证据4、5，方少林没有异议，保险公司表示对证据的真实性没有异议，保险公司不承担非医保用药的医药费和鉴定费，但没有举出哪些为非医保用药，故对证据4、5，本院予以采纳；对证据6，保险公司表示对其真实性、合法性有异议，不能证明原告欧志辉的月工资水平，方少林表示只要有相关的工资表等材料予以证明，就可以认定原告的工资数额，因原告没有提供相应的证据予以佐证，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，证据6不符合其形式要求，故对证据6，本院不予认定；对证据7，方少林表示无异议，保险公司表示证人未出庭作证，不具有效力，对此，原告方未申请证人出庭作证，也未提供相应证据作证，故对证据7，本院不予认定；对证据9，保险公司及方少林表示对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，保险公司提出原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力且没有收入来源，不能列为被扶养人，被告方少明表示原告父母是农业户口，理由成立，故对证据9，本院不予认定；对证据12，保险公司提出不能证明陈某某、欧某某只生育了两个子女，只能证明陈某某、欧某某与欧志辉是父母子关系，理由成立，故对证据12，本院不予认定。
对被告方少林出示的证据，原告无异议，表示垫付医药费数额以62325元为准。保险公司对方少林出示的证据1、2表示无异议，对证据3的真实性无异议，其中10000元是保险公司垫付的交强险医药费，至于其他医药费，已由方少林承担，不属于原告欧志辉的损失，不应在本案中处理，而应由方少林与保险公司依据保险合同理赔处理。故对方少林出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明，2015年1月29日，被告雷艳芳驾驶粤YAS5**号小型客车由祁阳县往常宁市大堡乡方向行驶时，与原告欧志辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经常宁市公安局交警大队认定，被告雷艳芳负此次事故的主要责任，原告欧志辉负此次事故的次要责任。粤YAS5**号小型客车的所有权人为被告方少林，且该小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔率），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述，原告方提供的常宁市交警大队交通事故认定书、常宁市中医院病历、用药清单、疾病诊断证明书等、衡阳市宜城司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、常宁市中医院医疗费发票及诊疗发票、鉴定费发票、原告与子女的户籍资料、被告驾驶的粤YAS5**号小型客车的基本信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险等、价格鉴定结论书与被告方少林提供的保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票等证据在卷为凭，且均经庭审质证，可以采信。
本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
一、关于原告的赔偿事项中有些项目是否有法律依据。原告欧志辉主张其经济损失为：1、医疗费51071.39元；2、误工费：160天×266元/天（8000元/月）=42560元；3、护理费89天×180元/天=16020元；4、住院伙食补助费89天×30元/天=2670元；5、营养费89天×50元/天=4450元；6、鉴定费1300元；7、伤残赔偿金26570元/年×20年×0.2=106280元；8、后期治疗费11000元；9、被抚养人生活费：子：欧严熙15年×18335元/年×0.2=55005元；父：欧某某19年×18335元/年÷2×0.2=34836.5元；母：陈某某20年×18335元/年÷2×0.2=36670元；10、交通费1500元；11、摩托车损失2000元；12、精神抚慰金10000元，合计375362.89元。总计赔偿金额375362.89减去交强险赔偿限额122000元等于253362.89元。按照主、次责任划分比例（8∶2）计算，三被告应在三责险内连带承担253362.89元×0.8=202690.31元。故三被告还应连带赔偿原告欧志辉经济损失：202690.31元＋122000元－61300元（被告雷艳芳已支付）=263390.31元。并向法院提交了证据1-13予以证明，保险公司认为其中有些项目没有法律依据。本院经庭审查明后认定：
1、关于医药费，有原告提供的4张票据共计51071.39元，被告方少林另补充2张票据共计374元，总共花费51445.39元。
2、关于误工费，原告没有充分的证据证明其月工资为8000元，故按照职工年平均工资43893元计算，160天×（43893元÷12月÷30天）=19508元。
3、关于护理费，原告没有提供证据证明护理人的工资为180元每天，故保险公司提出按照居民服务行业在岗职工年平均工资35623元计算有法律依据，本院予以采纳。故护理费为89天×（35623元÷12月÷30天）=8806.8元。
4、住院伙食补助费89天×30元/天=2670元，双方均无异议。
5、关于营养费，虽无医嘱加强营养，但考虑到病人伤情较严重，适当的营养支持，能促进病人康复。酌情核定为30元/天，共计89天×20元/天=1780元。
6、鉴定费1300元，保险公司虽表示不赔偿，但对金额无异议。
7、关于伤残赔偿金，依据鉴定意见，原告欧志辉构成9级伤残，按照城镇居民人均可支配收入26570元/年计算为：26570元/年×20年×0.2=106280元。
8、关于后期治疗费11000元，已有鉴定意见证明，故本院予以支持。
9、被扶养人生活费，原告欧志辉儿子欧严熙2012年7月23日出生，计算至欧严熙18岁，总计为18335元/年×15年×0.2=55005元。原告主张其父母欧某某、陈某某的扶养费，因其没有提供相应的证据证明其父母欧某某、陈某某均丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。
10、关于交通费，原告没有提供正式票据予以证明，但考虑到原告就医发生的实际费用，酌情核定为1000元。
11、摩托车损失2000元。
12、关于精神抚慰金，被告保险公司表示过高，但考虑到原告构成九级伤残，故本院酌情核定为8000元。
13、关于责任承担比例，根据常宁市交警大队事故责任认定，本院酌情核定为原告欧志辉承担30%的责任，被告雷艳芳、方少林承担70%的责任。
二、关于保险公司是否承担本案诉讼费和鉴定费。
被告保险公司虽辩称不承担本案的鉴定费，但没有提供相应的证据支持其主张，故本院不予采纳，本案原告欧志辉损伤程度鉴定费1300元由被告保险公司承担。本案诉讼费由原告欧志辉承担其主张未得到支持的部分，其余由被告雷艳芳、方少林承担。
依据上述事实，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再按照各自过错比例分担责任。被告雷艳芳驾驶粤YAS5**号小型客车由祁阳县往常宁市大堡乡方向行驶时，与原告欧志辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经常宁市交警大队进行鉴定，被告雷艳芳负此次事故的主要责任，原告欧志辉负此次事故的次要责任。粤YAS5**号小型客车的所有权人为被告方少林，且该小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔率），事故发生在保险期内，被告平安财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险赔偿限额内承担70%的责任。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告欧志辉10000元（保险公司已垫付），在伤残赔偿限额内赔偿原告欧志辉总计110000元（包括医疗费41445.39元，误工费19508元，护理费8806.8元，住院伙食补助费2670元，营养费1780元，后期治疗费11000元以及部分伤残赔偿金24789.81元），其中52325元已由被告方少林垫付，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告欧志辉摩托车损失2000元。除保险公司在交强险责任限额内赔偿的122000元外，原告欧志辉的经济损失还有伤残赔偿金106280元-24789.81元=81490.19元，被扶养人欧严熙生活费55005元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，鉴定费1300元，共计146795.19元，保险公司在第三者责任险限额内承担70%的责任：146795.19元×70%=102756.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告欧志辉112000元（不包括已垫付的医药费10000元），在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告欧志辉102756.63元，共计214756.63元。被告保险公司赔偿到位后，原告应把被告方少林已垫付的52325元返还给被告方少林。
二、驳回原告欧志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告欧志辉负担1500元，由被告雷艳芳、方少林负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
人民陪审员 张佳德
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。