厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第43号
原告厦门弘集集装箱发展有限公司，住所地福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人林健，男，1985年8月23日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市湖里区湖里大道112号401室。
委托代理人吕龙清，女，1990年11月5日出生，汉族，该公司职员，住福建省龙岩市新罗区龙门镇龙潭村棺丛坑路9号。
被告营口信宏物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路西段（金座碧海阳光3#楼-3#门市）。
法定代表人郭占才。
被告郭占才，男，住辽宁省昌图县。
被告郭宏亮，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告房丽侠，女，住辽宁省昌图县。
被告钟秀菊，女，住辽宁省大连市沙河口区。
被告浙江大麦屿港务有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济技术开发区。
法定代表人苏增福。
委托代理人黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。
原告厦门弘集集装箱发展有限公司为与被告营口信宏物流有限公司（以下简称信宏公司）、郭占才、郭宏亮、房丽侠、钟秀菊、浙江大麦屿港务有限公司（以下简称大麦屿公司）海运集装箱租赁合同和海运集装箱租赁担保合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案于2014年5月20日对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人林健、吕龙清到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一至被告六于2011年在厦门市湖里区银龙大厦签订了编号为“弘集发展（2011）（租）字12012”的《集装箱租赁合同》。合同约定由被告一至被告五向原告租赁700个20DC和300个40HC的集装箱，被告向原告支付租赁代理费，被告六为合同的担保方。合同约定：承租方未按时、足额支付本合同项下的费用，且未支付的金额累计达到相当于1个月租赁代理费的，出租方有权要求承租方立即如数补交相应费用，并支付拖欠费用的0.1%／日的逾期付款违约金；出租方行使合同解除权时，承租方需支付合同解除违约金，金额相当于35个月租赁代理费；承租方需于收到合同解除通知后10个工作日内归还全部租赁物，未及时归还的，需按重置价值赔偿。担保方作为承租方的保证人，对承租方的债务承担连带担保责任。合同签订后，被告一向原告发函请求调整租箱数量，只需租赁500个20DC的集装箱，原告表示同意。原告依约向被告履行500个20DC的交箱义务，被告一至被告五并未严格按照合同的约定支付租赁代理费的应付款项，被告六也未履行约定的担保义务。前述应付款项，经原告多次催收，上述六被告仍未有任何付款行为。综上所述，上述六被告未依约履行付款义务的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。为维护自身的合法权利，原告请求法院判令：一、解除原告与被告一至被告五签订的《集装箱租赁合同》；二、五被告向原告支付拖欠的租赁代理费，暂计至2013年11月30日为840，426.3元，应计至实际还箱之日止；三、五被告承担上述欠款的逾期付款违约金，按日0.1%从欠付款月份之次次月一日起算至实际付款之日；四、五被告承担合同解除违约金3，255，000元；五、五被告自判决生效之日起10个工作日内归还合同项下的全部500个海运集装箱，未及时归还的，应按重置价值赔偿；六、被告六对上述五被告的还款、还箱义务承担连带责任。为此，原告提供了《集装箱租赁合同》和《提箱收据》作为证据佐证。
被告大麦屿公司提交书面答辩状称，第一、在承租方已经违约确定无法履行合同，且经大麦屿公司多次催促原告及时去解除合同，收回租赁物，以防止损失扩大的情形下，原告怠于行使权利导致损失扩大部分，被告不负责任；第二、原告在合同解除后，应当收回租赁物，原告不及时行使权利或者放弃权利导致损失扩大的部分，被告不负责任；第三、租赁物损失数量有待确认，价值应当按照租赁物实际价值确认；第四、原告主张的逾期付款违约金和解除合同违约金都偏高，应以原告遭受的实际损失为基础来计算。
被告信宏公司、郭占才、郭宏亮、房丽侠、钟秀菊未提交答辩状，未提交证据材料，亦未出庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利。被告大麦屿公司未提交证据材料，也未出庭应诉，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的两份证据，均与原件核对无异，本院予以采信。
根据原告提交的证据材料，结合庭审调查情况，本院查明以下事实：
2011年11月，原告作为出租人，被告信宏公司、郭占才、郭宏亮、房丽侠、钟秀菊作为承租人，被告大麦屿公司作为担保人在厦门市银龙大厦共同订立了一份编号为“弘集发展（2011）（租）字12012”《集装箱租赁合同》，合同约定：1、信宏公司向原告承租700个20DC和300个40HC的海运集装箱，租期2，557天，日租赁代理费为每个20DC集装箱6.2元、每个40HC集装箱10.6元，承租方应于每月5日前以现金方式支付当月费用；2、承租方未按时、足额支付本合同项下的费用，且未支付的金额累计达到相当于1个月租赁代理费时，出租方有权要求对方立即如数补交，并要求对方支付每日0.1%的逾期付款违约金，并要求解除合同，收回租赁物，并向承租方收取约定的合同解除违约金，该违约金相当于35个月的租赁代理费之金额。该违约金作为预定的赔偿金，若不足以弥补出租方损失的，承租方还须全部赔偿；3、如出租方根据法律规定或本合同约定行使合同解除权时，承租方应于收到出租方合同解除通知后10个工作日内归还全部租赁物，未及时归还的，可视为租赁物已灭失，承租方须按租赁物的重置价值赔偿出租方。租赁物重置价值为每个20DC集装箱24，320元、每个40HC集装箱41，600元；4、大麦屿公司作为承租方的保证人，保证承租方全面履行合同及附件的各项条款，对承租方的债务承担连带担保责任。担保费担保的范围包括租赁代理费、手续费、修箱费、租赁保证金及违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用等承租方应支付的任何款项；5、合同各方指定收件的信息：出租方的收件地址为厦门市东渡路258号银龙大厦11层，承租方的收件地址为营口市鲅鱼圈区闽江路西段（金座碧海阳光3#楼-3#门市），担保方的收件地址为浙江省玉环县大麦屿经济技术开发区。
合同签订后，经协商，承租双方将原合同约定的租赁数量调整至500个20DC的海运集装箱，其他合同条款不变。原告遂依约向被告信宏公司交付了500个20DC的海运集装箱，信宏公司于2011年11月23日向原告出具了《提箱收据》，确认已提取500个20DC的海运集装箱，《提箱收据》中记载了每个集装箱的箱号、箱型、送箱日期、放箱号和送箱地点。
2013年6月，承租人开始拖欠当月部分租赁代理费计87，840元。2013年7月起，承租人开始拖欠当月全部租赁代理费（月份为30天的租赁代理费为93，000元、月份为31天的租赁代理费为96，100元）。2014年1月1日至2014年1月21日拖欠的租赁代理费计65，100元。截止2014年1月21日，承租人拖欠的租赁代理费总计为723，340元。被告大麦屿公司作为保证人至今也未履行相应的支付义务。
2014年3月起，原告陆续收回部分集装箱，至今已收回20DC的集装箱87台，40HC的集装箱尚未收回。具体收回时间和箱号为：2014年3月14日退租2台（HJLU1026267、HJLU1024460）、2014年3月16日退租2台（HJLU1031427、HJLU1035844）、2014年3月17日退租10台（HJLU1025661、HJLU1025872、HJLU1025954、HJLU1026056、HJLU1027303、HJLU1027772、HJLU1028758、HJLU1032146、HJLU1034529、HJLU1036820）、2014年3月20日退租2台（HJLU1026380、HJLU1035757）、2014年3月21日退租2台（HJLU1031690、HJLU1035485）、2014年3月23日退租4台（HJLU1030884、HJLU1024428、HJLU1034410、HJLU1033097）、2014年3月24日退租2台（HJLU1031598、HJLU1035314）、2014年3月26日退租4台（HJLU1027880、HJLU1028505、HJLU1028779、HJLU1036603）、2014年3月29日退租14台（HJLU1027828、HJLU1028995、HJLU1029271、HJLU1026483、HJLU1026626、HJLU1027089、HJLU1029543、HJLU1032104、HJLU1026673、HJLU1034745、HJLU1035356、HJLU1035510、HJLU1036028、HJLU1036331）、2014年3月30日退租2台（HJLU1025240、HJLU1032995）、2014年4月2日退租4台（HJLU1034426、HJLU1033013、HJLU1034350、HJLU1034494）、2014年4月9日退租1台（HJLU1036584）、2014年4月10日退租6台（HJLU1028146、HJLU1031216、HJLU1031704、HJLU1032660、HJLU1025297、HJLU1035762）、2014年4月22日退租3台（HJLU1030863、HJLU1027094、HJLU1035274）、2014年4月23日退租1台（HJLU1035438）、2014年4月24日退租1台（HJLU1025933）、2014年4月26日退租2台（HJLU1027345、HJLU1031617）、2014年4月29日退租1台（HJLU1035124）、2014年5月9日退租7台（HJLU1031237、HJLU1025851、HJLU1025975、HJLU1024557、HJLU1034811、HJLU1035696、HJLU1036286）、2014年5月10日退租13台（HJLU1027582、HJLU1030673、HJLU1030966、HJLU1026288、HJLU1026950、HJLU1027258、HJLU1025229、HJLU1025234、HJLU1034771、HJLU1035253、HJLU1035680、HJLU1036080、HJLU1036352）、2014年5月11日退租3台（HJLU1031350、HJLU1031638、HJLU1027900）、2014年5月16日退租1台（HJLU1028001）。
另查明，本院于2014年1月15日通过EMS法院专递向被告信宏公司、郭占才、郭宏亮、房丽侠、钟秀菊、大麦屿公司邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告信宏公司和大麦屿公司分别于2014年1月21日签收邮件，其他邮件退回，本院依法通过《法制日报》公告送达。
本院认为，本案原告作为出租人依据《集装箱租赁合同》一并起诉作为承租人的五被告信宏公司、郭占才、郭宏亮、房丽侠、钟秀菊和作为担保人的大麦屿公司，故本案的案由应为海运集装箱租赁合同纠纷和海运集装箱租赁担保合同纠纷。案涉《集装箱租赁合同》系出租方、承租方和担保方三方真实意思表示，内容合法有效。虽然承租双方将租赁集装箱的数量进行了调整，但其他条款仍然有效，在承租方提取到原告的集装箱后，各方均应严格按照合同的约定行使权利、履行义务。针对原告在本案中提出的各项请求，本院逐一分析如下：
一、关于合同的解除
作为承租人的五被告从原告处提取500个20DC的集装箱后，应按照合同约定的价格每个每日6.2元支付租赁代理费。所谓租赁代理费，实质就是集装箱租金。五被告从2013年6月起拖欠当月部分租金，次月起开始拖欠全部租金，至今未付，其行为已构成违约。根据《集装箱租赁合同》的约定，只要逾期交纳租金达一个月租金时，原告就有权解除合同。因此，从2013年8月开始，原告就享有解除合同的权利，可以按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款的规定，提前解除合同。《合同法》第九十六条还规定，当事人主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告在起诉之前未通知承租方解除合同，但其在本案中的诉讼请求包括了解除合同，故本案应以起诉状送达对方的时间作为解除合同通知到达对方的时间。被告信宏公司和大麦屿公司于2014年1月21日收到本案的起诉状，说明作为承租人之一的信宏公司已经收到原告要求解除合同的通知，故本案《集装箱租赁合同》从2014年1月21日起解除。
二、关于欠付租金及逾期付款违约金
《集装箱租赁合同》虽已于2014年1月21日解除，但在此之前承租方已拖欠租金共计723，340元，作为承租人的五被告仍应支付。此外，针对五被告迟延付款的违约行为，原告有权向对方主张逾期付款违约金。合同约定五被告应于每月5日之前以现金方式缴交当月费用，但其未能遵守，原告本可以从欠付租金的每月6日起要求对方支付逾期付款违约金，但原告在本案中自愿将逾期付款违约金的起算点迟至应付款月份的次次月1日，系其对自身权利的处分，应予支持。至于原告主张按合同约定的标准每日0.1%计算逾期付款违约金，其标准明显偏高，考虑到原告未及时收回租金，其遭受的只是资金被占用的损失，并鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，故本院酌定将逾期付款违约金的标准调整至参照纠纷发生同期中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的1.3倍计算。
三、关于集装箱返还和重置价值赔偿
《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《集装箱租赁合同》解除后，原告有权要求作为承租人的五被告归还全部集装箱，现原告已收回87个20DC的集装箱，对于《提箱收据》剩余413个20DC集装箱，五被告应立即予以归还。《集装箱租赁合同》还约定，承租方应于收到出租方合同解除通知后10个工作日内归还全部租赁物，未及时归还的，可视为租赁物已灭失，承租方须按租赁物的重置价值赔偿出租方，而合同约定的租赁物重置价值为每个集装箱24，320元。因此，对于五被告未能归还的集装箱，原告有权要求对方按约定的重置价值每个集装箱24，320元予以赔偿。
四、关于解除合同的违约金
《集装箱租赁合同》还约定，原告有权在解除合同时向五被告收取相当于35个月租金的合同解除违约金。不过，合同同时也明确约定了该违约金是作为预定的赔偿金，若不足以弥补原告损失的，承租方须全部赔偿。可见，合同约定的相当于35个月租金的违约金实际属于给原告造成损失的赔偿金，故在计算该笔违约金时应以原告实际遭受的损失为基础，这也符合《合同法》第九十七条的规定。一般来说，原告在提前解除合同后遭受的损失主要有合同解除之后集装箱未及时收回的租金损失。由于没有证据证明合同解除时的市场租金价格低于或者高于原合同约定的租金价格，故本院参照原合同约定的租金价格来计算原告的租金损失较为合理，从合同解除之次日即2014年1月22日算至实际返还之日止，但损失的总金额至多算至原告主张的3，255，000元。
五、被告大麦屿公司的担保责任
被告大麦屿公司作为合同约定的连带保证人，理应依据约定对上述五被告的债务承担连带责任。《集装箱租赁合同》明确约定，担保方保证的范围包括租金、手续费、修箱费、租赁保证金及违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用等承租方应支付的任何款项，故原告要求大麦屿公司就前述五被告应负担的集装箱租金、逾期付款违约金、重置价值赔偿和解除合同的损失赔偿承担连带保证责任，符合合同约定的保证范围，应予支持。对于返还集装箱的义务，不属于《集装箱租赁合同》约定的承租方应支付的任何款项债务，不在大麦屿公司应承担的保证责任范围之内，故大麦屿公司无需就此承担连带保证责任。至于大麦屿公司辩称的原告在合同解除前和合同解除后都存在怠于行使权利或者放弃行使权利，未及时收回租赁物，导致损失扩大的部分，担保人不负责任。对此，本院认为，首先，原告是否以及何时行使合同解除权，这是原告自己的权利；其次，合同解除后，及时返还集装箱属于承租方的义务，不能将此义务强加于出租人；再次，出租的集装箱一般都是流落于全国各个港口和码头，原告自己收回集装箱往往需要多方配合才能完成，而且原告在本案中已经收回了87个20DC的集装箱。因此，大麦屿公司没有证据证明因为原告自身的原因导致本案损失的扩大，故本院对大麦屿公司的辩称不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认《集装箱租赁合同》于2014年1月21日解除；
二、被告营口信宏物流有限公司、郭占才、郭宏亮、房丽侠、钟秀菊应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门弘集集装箱发展有限公司集装箱租金723，340元以及相应的逾期付款违约金（从每月欠付租金的次次月的1日起算至本院确定的支付之日止，按同期中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的1.3倍计算）；
三、被告营口信宏物流有限公司、郭占才、郭宏亮、房丽侠、钟秀菊应于本判决生效之日起十日内将《提箱收据》中剩余413个海运集装箱返还原告厦门弘集集装箱发展有限公司，如不能返还的，应于十日内按每个集装箱24，320元予以赔偿；
四、被告营口信宏物流有限公司、郭占才、郭宏亮、房丽侠、钟秀菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门弘集集装箱发展有限公司的租金损失（按每个集装箱每日6.2元，从2014年1月22日算至每个集装箱实际返还之日止）；
五、被告浙江大麦屿港务有限公司对被告营口信宏物流有限公司、郭占才、郭宏亮、房丽侠、钟秀菊的上述付款义务承担连带担保责任；
六、驳回原告厦门弘集集装箱发展有限公司的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117，832元，由原告厦门弘集集装箱发展有限公司负担30，301元，被告营口信宏物流有限公司、郭占才、郭宏亮、房丽侠、钟秀菊、浙江大麦屿港务有限公司共同负担87，531元。
如不服本判决，当事人可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 林 静
代理审判员 陈 亚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张珠围
附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。