wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6575号
申请执行人张威，职工。
被执行人张小波，个体户。
张威与张小波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）睢民初字第551号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张威向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第551号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋阳子
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1778号
申请执行人烟台市泓洋汽车修理厂。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。
被执行人吴为安。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月3日作出的（2014）芝商初字第767号民事调解书，已向被执行人吴为安发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴为安在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处有车辆事故理赔款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴为安及其以烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处的车辆事故理赔款756007.17元（事故车辆牌照为鲁F263**、鲁F276**、鲁F297**、鲁FV23**、鲁FV23**、鲁F276**、鲁F263**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年十一月十一日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1778号
本院在执行申请执行人烟台市泓洋汽车修理厂与被执行人吴为安修理合同纠纷一案中查明，被执行人吴为安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴为安（身份证号：370285196910015013）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00320-1号
申请人王艳辉，
委托代理人胡凤（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人管阳光，
被申请人孟宪宸，
申请人王艳辉因民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出保全人民币300000元的申请，请求查封被申请人孟宪宸名下位于湖北省武汉市江岸区银泰御华园1期A5栋2单元27层3号房屋。对此，本院作出（2015）鄂江岸保字第00320号民事裁定书，依法查封了上述房屋。现申请人王艳辉以双方达成和解为由向本院提出书面申请，请求解除对上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人王艳辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟宪宸名下位于湖北省武汉市江岸区银泰御华园1期A5栋2单元27层3号房屋（合同备案号：岸113152164号，建筑面积92.60平方米）的查封。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈丹青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0298民初1127号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年三月七日
书记员 李世敏
山西省�口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初663号
原告：杨计全。
委托诉讼代理人：杨三留。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李云，山西省交口县温泉乡前务城村。
委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：闫海峰。
原告杨计全与被告李云、闫海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨三留、张英元、被告李云委托诉讼代理人张秀勇到庭参加诉讼。被告闫海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨计全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元及从2015年1月19日起按月息1.5%计算至还款之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云由于资金紧张，于2015年1月19日向原告借款50万元，口头约定月息为1.5%，并由被告闫海峰对借款进行担保。被告李云给原告出具借据一支，担保人闫海峰亦在借据上签名。后经多次催要，被告二人均推诿不付，故提起诉讼。
被告李云辩称，本案原告主体不适格，事实与理由也是错误的。本案真实的借贷情况是：实际出借人是原告杨计全的委托代理人杨三留，借款人是闫海峰，保证人是李云。上述三人系朋友，2014年，闫海峰找到杨三留要求借款50万元，同时让时任回龙信用联社主任的李云做担保人，并出具借条一支。该笔借款的借款人是闫海峰，出借人是杨三留，担保人是李云。到还款时闫海峰未能还款，杨三留多次要求李云重新出具一张借条，亦即本案所涉借据。�杨三留时任村民小组长，便将出借人写做其弟杨计全。但杨计全并不具备出借50万元的能力，真正的出借人是杨三留，故应驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年1月19日被告李云出具的欠条一支。本院对该份证据作如下分析认定：被告李云对欠条的真实性予以认可，其虽否认原告杨计全不具备出借能力，但未提供足以反驳的相反证据，本院对证据的真实性予以采信。该欠条虽署名借款人为李云，担保人为闫海峰，但通过双方当事人陈述及庭审调查得知，本案借款合同的实际借款人为被告闫海峰，被告李云为担保人。另，该证据从形式上看虽为欠条，但实际原被告之间为借款合同关系。
二被告均未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述及原告所提交证据，本院对本案事实认定如下：被告闫海峰因资金紧张，由被告李云担保，分两次共向原告借款50万元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，被告李云遂以借款人的名义向原告出具欠条一支。后被告李云向原告偿还85000元。
本院认为，关于本案借款的出借人及出借能力，最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杨计全持有债权凭证-
欠条（实为借条）提起诉讼，被告虽辩称原告不具备出借能力，实际出借人为杨三留，但本案借款已实际交付，且被告对原告的债权人资格并未提出有事实依据的抗辩及足以支持其辩称的证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳；关于本案借款的借款人及担保人，原告出具的债权凭证虽载明借款人为李云、担保人为闫海峰，但庭审中被告李云陈述借款人是闫海峰、保证人是李云，原告亦陈述钱是被告闫海峰所借，其向闫海峰催要借款时，被告李云称以后要钱不用找闫海峰，并以借款人的名义向原告出具欠条一支，故本院认定该笔借款的实际借款人系闫海峰，担保人为李云；关于保证人的保证方�，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未对保证方式进行约定，故被告李云应对借款承担连带保证责任；关于本案借款的利息，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告诉称双方对借款利息进行了口头约定，但只有其本人陈述而不能提出证人证言等其他相关证据，加之被告对此予以否认，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海峰于本判决生效之日后十五日内偿还原告杨计全借款本金415000元；
二、被告李云对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨计全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告闫海峰与李云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限；判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 刘新平
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 华
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初90号
起诉人石玉春，男，现住吉林省四平市铁西区。
本院收到起诉人石玉春的起诉状，其诉称：起诉人石玉春于2013年9月12日在四平市红嘴经济技术开发区秦皇岛恒慧房地产开发公司开发的山水庄园小区购买的商品房，于2014年2月26日进户后发现问题：1、商品房泡在雨水中。（有影像图或现场观看）2、天然气设备不给安装，根据吉林省物价局2012年179号文件要求，天然气设备纳入商品房成本内，不给安装属偷工减料。3、商业欺诈收费有发票为证，根据吉林省物价局和住建厅联合发的179号文件，要求以下费用属于违法收取的项目：（1）有线电视初装费730元；（2）楼道声控灯公摊电费100元；（3）可视对讲系统900元；（4）装修保证1000元；以上收取的费用属于欺诈。根据新消费者保护法55条规定退一赔三。
起诉人于2014年3月拿发票和179号文件找开发公司商讨质量问题和要回违规收取的4项费用，开发商不给。2014年5月到四平市城乡建设局上访，建设局方面说找到开发商，开发商不配合拖延。起诉人于2014年12月8日到四平市人民政府信访局。市信访局发了转送单到市住建局，市住建局说归四平市红嘴经济技术开发区规划建设局管理，由于该项目用地规划、施工许可证等手续都是开发区审批，按照谁审批谁负责管理的原则，又上访到了四平市红嘴经济技术开发区规划建设局2个多月，没解决。找到市住建局，市住建局发份信访督办函。一直到2016年8月24日，四平市红嘴经济技术开发区规划建设局才给了个答复意见，意见称其解决不了，不具备职能。
起诉人认为四平市红嘴经济技术开发区规划建设局违反了《信访条例》第22条规定，有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复，不能答复的，应当自收到信访事项之日起15日内告知信访人。同时起诉人认为四平市红嘴经济技术开发区规划建设局不遵守《信访条例》第28条规定，行政机关其工作人员办理信访事项，应及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延。违反《信访条例》第33条规定，信访事项60日办结，情况复杂的，可以延长30天。《信访条例》第40条第2款行政机关应作为而不作为的，应当追究法律责任，违反第4款拒不执行有权处理的行政机关作出的支持信访请求意见的。《信访条例》第42条第3款行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项。故起诉人诉至法院，要求1、判令四平市红嘴经济技术开发区规划建设局履行法定职责。对秦皇岛恒慧房地产开发公司商业欺诈和房屋质量的违法行为作出处罚。2、追究四平市红嘴经济技术开发区规划建设局行政不作为，失职、玩忽职守违法行为。3、诉讼费由四平市红嘴经济技术开发区规划建设局承担。
经审查，本院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》答复第一项规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此起诉人提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人石玉春的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牟嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3537号
原告：池海波。
委托代理人：肖成飞、吴风广。
被告：王贤娒。
被告：薛秀珠。
原告池海波为与被告王贤娒、薛秀珠民间借贷纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉，经审查，本院于2012年11月8日以简易程序立案受理，因两被告外出下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员陈朝勇、戈金华参加评议的合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告池海波及其委托代理人肖成飞到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告王贤娒因经营投资需要，于2011年9月19日、9月26日、10月2日和10月4日先后四次分别向原告借款5万元、10万元、10万元和5万元，共计30万元。其中2011年10月2日原告通过银行转帐交付，其他三笔借款均通过现金向被告交付借款，被告分别于借款的当日向原告出具四张借条。借款后，原告多次向被告催讨借款未果，故向法院起诉请求依法判令两被告偿还借款30万元，并赔偿从起诉之日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息损失；本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，拟证明原被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条原件四份，拟证明被告向原告借款的事实。
3、牡丹灵通卡账户历史明细清单原件一份，拟证明原告转帐向被告交付款项的事实。
被告王贤娒和薛秀珠均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王贤娒和薛秀珠在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。审理中，原告陈述：9月19日和10月4日发生的借款各5万元，其中9月19日和10月4日各从工商银行提现金1万元凑足5万元，各以现金交付（原告提供牡丹灵通卡账户历史明细清单），9月19日的借条在复印店打，由被告写在向原告提供的身份证复印件的背面纸上，10月4日的借条在工商银行里写的，由被告写在银行空白单上；9月26日发生的借款10万元现金交付，部分现金是我身边备用的，其余的是我向他人借的，凑足10万元，约好时间，我开车送至万松路在我的车上交付的，借条是在车上由被告写的。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，能证明原告与被告王贤娒之间的借贷事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：王贤娒与薛秀珠于1993年8月31日登记结婚。
2012年10月31日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.6%（六个月以内期的）。
本院认为：原告与被告王贤娒之间借贷事实存在。被告王贤娒欠原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，被告王贤娒应当予以偿还。诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，原告起诉请求两被告共同清偿借款，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王贤娒、薛秀珠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及从2012年10月31日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年四月二日
（代）书记员 张飞华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1160号
原告黄某某，女，1974年9月17日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告范某某，男，1972年6月30日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一三年十月十一日
书记员 李丽丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初107号
原告王秀彦。
被告张海涛。
本院在审理原告王秀彦诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，原告王秀彦于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀彦撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元（原告王秀彦已预交），由原告王秀彦负担。
审判员 温树河
二〇一七年七月三日
书记员 尹萌祎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2689号
上诉人（原审原告）刘洋，女，汉族，住沧州市。
被上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，住沧州市。
委托代理人XXX，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘洋与被上诉人张涛离婚纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年6月23日登记结婚，婚后于2012年8月9日生育一女张师瑜，双方于2013年5月1日分居至今。
原审认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾后，不能及时有效化解，导致无法继续共同生活。原告起诉要求离婚，被告在答辩时同意离婚，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女于2012年8月9日出生，现尚不足两周岁，且原告要求抚养。两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原、被告婚生女张师瑜由原告抚养，被告应定期支付抚养费用。原告主张被告月收入5000元，其并未提交相应证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任。被告认可其月收入为2300元，被告应自双方分居之时即2013年5月起每月支付婚生女抚养费600元，至婚生女十八周岁止。原告诉称在2013年5月1日，被告曾将其打伤住院，并拨打110报警，故主张被告应赔偿其损害赔偿金10000元。原告就上述诉称既未提交其受伤住院的证据，亦未提交公安机关的出警记录及调查结论，原告应承担举证不能的责任，故对其上述主张不予支持。原告另诉称在其与被告结婚后，被告曾向其借20000元用于装修房子，此20000元是其婚前财产，故主张被告返还此笔借款。但原告就其此项主张未提交任何证据，且被告否认曾向原告借款，故原告应承担举证不能的责任，对其主张不予支持。遂判决：一、准予原、被告离婚。二、原、被告婚生女张师瑜由原告抚养，被告自2013年5月起每月支付600元抚养费，至张师瑜十八周岁止；被告每月可探视张师瑜两次，具体时间由原、被告双方协商。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘洋不服，提起上诉称，一审判决子女抚养费600元过低，应以被上诉人的实际工资收入情况确定子女抚养费，应以每月1000元为准支付至婚生女能独立生活为止。并要求在二审中明确抚养费的具体给付时限。并申请调取被上诉人的工资收入情况。
被上诉人当庭辩称，原审认定事实清楚，上诉人每月工资2300元，自身还有一个孩子需抚养，600元已经超出承受范围，故应驳回上诉人的该上诉请求，关于抚养费的具体给付时限同意一季度或半年给付一次。关于被上诉人的收入情况应由上诉人举证。
二审审理过程中，依上诉人的申请，依法对被上诉人张涛的工资收入情况进行了调查，中共沧县委员会办公室对此出具了证明。证实被上诉人张涛系沧县机关事务管理局职工，2014年8月之前工资标准为2370元，2014年8月份起工资标准为2660元。对此证据本院予以确认。其他事实与原审查明一致。
本院认为，依据婚姻法的规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应适当负担子女抚养费。子女抚养费的数额应根据子女的需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被上诉人月收入2660元，有两名子女需要抚养，结合当地的实际生活水平考虑和子女的实际需要，一审法院酌情判决被上诉人承担每月600元生活费合乎法律规定，并无不当。抚养费54的给付期限一般至子女18周岁止，故对于上诉人提出每月1000元抚养费支付至婚生女能独立生活为止的主张，本院不予支持。如日后子女实际需要增加，或存在18周岁后仍需父母支付抚养费的情况，可就此另行告诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。但原审判决未明确规定子女抚养费的给付时限，对此二审中应加以补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第681号民事判决书第一项、第三项。
二、变更河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第681号民事判决第二项为“婚生女张师瑜由上诉人刘洋抚养，被上诉人张涛自2013年5月起每月支付600元抚养费，至张师瑜十八周岁止；2013年5月至2014年12月的抚养费12000元于判决书生效之日起十日内履行；其余每半年给付一次，于每年的1月31日前和7月31日前履行；被上诉人张涛每月可探视张师瑜两次，具体时间由双方协商。”
二审案件受理费300元，由上诉人刘洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年十一月三日
书记员 曹晟博
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第106号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人姜某，莱芜市圣象地板店老板。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。2015年10月29日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘进轲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月29日，被告人姜某�本人名义从中国银行莱芜市钢城支行办理淘宝信用卡一张（卡号62×××86），本人持有、使用。2014年1月至5月，因资金困难，被告人姜某透支现金后逾期未还。中国银行工作人员多次给姜某打电话、书面催收，截止2015年5月5日案发，被告人姜某剩余本金22564.09元未还。2015年9月7日，被告人姜某还清逾期本金、滞纳金34430.87元，和中国银行莱芜市钢城支行达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有贷款资料、交易明细、催收笔录等书证；证人高某、朱应秋等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，已偿还银行全部逾期本息及滞纳金，取得银行谅解，�能积极交纳罚金，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 郑孝恒
人民陪审员 张传增
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）适用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七�二条第一、三款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初012号
原告曲某，男，藏族，出生于1988年09月08日，四川省稻城县人。
委托代理人邓珠，男，藏族，出生于1982年09月18日，四川省稻城县人。
委托代理人称多，男，藏族，出生于1975年03月29日，四川省稻城县人。
被告格绒某某，女，藏族，出生于1992年07月06日，四川省稻城县人。
委托代理人布加，男，藏族，出生于1968年02月18日，四川省稻城县人。
委托代理人拥米忠拥，男，藏族，出生于1962年08月12日，四川省稻城县人。
原告曲某诉被告格绒某某离婚纠纷一案，本院经审查原告曲某所递交的起诉状及附带起诉证据于2016年3月10日依法受理，并决定适用简易程序于2016年4月6日、4月14日两次公开开庭审理，原告曲某及其委托代理人邓珠、称多，被告格绒某某及其委托代理人布加、拥米忠拥均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：其与被告格绒某某于2009年相识后自由恋爱，双方于2011年11月20日办理结婚登记。婚后，原被告因日常琐事引发摩擦，导致感情出现裂痕，至今双方感情业已破裂。2010年，被告格绒某某在稻城县步行街开理发店装修时，因资金不足，曾两次到原告家共计借钱2万元，至今未归还。2012年，被告格绒某某怀孕后隐瞒原告曲某偷偷到理塘做人流，而导致其至今未孕，原告曲某曾多次在自己娘家借钱2万元带被告格绒某某到成都医院检查和治疗。原被告婚后，原告曲某及其娘家共出资22万元、被告家出资6万用以购买金珠佳苑1期的商品房一套，被告家并购买房屋中家具。若法院判令原被告离婚，原告曲某愿意退还被告家出资的6万元及购买家具的费用。现在被告父母及侄女、侄子和原告母亲均居住于购买的商品房中，为避免双方家庭出现肢体冲撞，请求法院：1、判令被告父母搬出房屋；2、判令原被告离婚；3、被告格绒某某承担本案诉讼费。原告曲某当庭变更诉讼请求：诉讼费由其自行承担。
被告格绒某某在答辩期内向本院递交书面答辩意见，其辩称：一、不同意离婚：（一）、原被告双方感情并未破裂，原告曲某的起诉与事实不符；（二）、原告曲某所述的“被告隐瞒原告做人流”、原告曲某所述被告格绒某某借款等均与事实不符；（三）、被告格绒某某父母现居住的房屋与原告曲某所述事实不符，系由被告格绒某某出资14万元，其余由原告曲某出资购房款8万元、装修费及购买家具9万元，但因被告格绒某某不会写字，在办理房产过户时，才由原告曲某偷偷办理转移。同时，原告曲某将二人新立户而修建的位于亚丁村的房屋偷偷转移给其姐姐、姐夫，其未征求被告格绒某某的同意，均属无权处分。综上，原告曲某所述的离婚理由与事实不符，原被告夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告曲某的请求，判决原被告不准离婚。二、请求人民法院依法保护被告格绒某某的合法权益：（一）、若人民法院认定夫妻感情破裂，请按照《物权法》及其司法解释第一、二条，将婚后双方家庭在金珠佳苑共同出资购置的房屋、稻城县亚丁村新建房屋予以分割；（二）、由于原告曲某经常对被告格绒某某实施家庭暴力，导致被告格绒某某无法怀孕，身心受创，请求判决原告曲某承担相应损害责任，在分割财产时由被告格绒某某分割65%的夫妻共同财产。其当庭辩称：原被告双方于2009年认识，并经自由恋爱，于2011年12月20日在稻城县民政局登记结婚。婚后双方日常生活确有摩擦，但夫妻并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告曲某与被告格绒某某于2009年相识后，确立自由恋爱关系，双方于2011年12月20日在稻城县民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚好，后因日常琐事导致夫妻感情出现裂痕，原告曲某于2016年3月10日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告格绒某某认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。上述事实有原被告当庭陈述及原告曲某提供的结婚证在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原被告于2009年相识，随后确立自由恋爱关系，并于2011年12月20日登记结婚，双方婚姻具有一定的感情基础。婚后，双方因日常琐事产生一些矛盾，是双方之间缺乏必要的交流和沟通，对夫妻感情会造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方之间加强交流与沟通，相互间加强信任和谅解，夫妻关系是能得到改善的，双方有和好的可能；而与家庭成员之间的矛盾需要夫妻双方共同努力，以促家庭和睦。原告曲某提出夫妻感情确已完全破裂，双方已经无法共同生活，请求判令原被告离婚的主张，因其未提供任何证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，应当承担举证不利的责任；在审理中，被告格绒某某认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原被告双方具有和好的可能，故本院对原告曲某的离婚诉求不予支持。原告曲某提出被告父母搬出房屋的主张，因该房屋不在本案的审理范围，故本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告曲某与被告格绒某某离婚；
二、驳回原告曲某其他诉讼请求。
本案诉讼费130.00元人民币，由原告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一六年四月十四日
书记员 董婉平
附：
本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0104号
原告张家港市恒丽氨纶纺织有限公司。
法定代表人张惠君，该公司董事长。
被告江阴市龙成纺织有限公司。
法定代表人顾平娟。
本院在审理原告张家港市恒丽氨纶纺织有限公司诉被告阴市龙成纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张家港市恒丽氨纶纺织有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市龙成纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告张家港市恒丽氨纶纺织有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市恒丽氨纶纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取370元（张家港市恒丽氨纶纺织有限公司已预交），由张家港市恒丽氨纶纺织有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一五年二月二日
书记员 顾成竹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执恢字第150号
申请执行人吴朝明，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人竺海君，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人吴朝明与被执行人竺海君债权纠纷一案，本院于1998年9月1日作出的（1998）潭经初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付定金31110元及迟延履行期间利息、垫付案件受理费1260元。
本院在执行过程中，未发现被执行人银行存款、房产、工商、车辆登记等其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果及执行情况没有异议，亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人吴朝明未执行的债权数额为支付定金31110元及迟延履行期间利息、垫付案件受理费1260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（1998）潭经初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初328号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：任某某（别名“小斌子”），男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；曾因犯故意伤害罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被梅河口市公安局取保候审，于2016年7月6日被本院继续取保候审。
辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
被告人：王福亮（别名“小黑”），男，1992年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月18日被本院判处有期徒刑一年，于2011年5月19日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被梅河口市公安局取保候审，于2016年7月6日被本院继续取保候审。
被告人：陈某（别名“小帅”），男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，于2016年7月6日被本院继续取保候审。
被告人：刘某某（别名“小迪”），男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，于2016年7月6日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人任某某、王福亮、陈某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李晶、被告人王福亮、陈某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日23时许，被告人任某某在梅河口市唱名堂慢摇吧内无故向朱某扔西瓜皮，引发双方矛盾；任某某伙同王福亮、陈某、刘某某与朱某、李某某等人互相扔啤酒瓶并发生厮打。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某、李某某伤情评定为轻微伤，案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人任某某、王福亮、陈某、刘某某随意殴打他人，造成他人身体伤害，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪；辩解称自己当时只是为了和朱某打招呼，自己没扔啤酒瓶。
被告人任某某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人任某某主动投案，有自首情节；2、被告人任某某与被害人朱某案发前是朋友关系，没有任何矛盾，任某某犯罪情节较轻，主观恶性不深；3、任某某家属已对二被害人进行高额赔偿，取得谅解；4、本着教育为主，惩罚为辅原则，建议判处拘役三个月。
被告人王福亮对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称自己什么也没拿，只是跟在任某某后面，其他人怎么动手的自己没看清。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人任某某、王福亮、陈某、刘某某等于2015年2月9日23时许，在梅河口市唱名堂慢摇吧内消费，被害人朱某、李某某等亦在该慢摇吧消费，因任某某向朱某扔西瓜皮打招呼一事引发矛盾，双方相互扔啤酒瓶并发生厮打，致朱某、李某某受伤。经鉴定，朱某、李某某损伤评定为轻微伤。案发后，任某某代己方赔偿二被害人经济损失8万元，赔偿唱名堂损失3400元，取得被害人谅解；任某某、王福亮于2015年2月13日主动投案。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、抓捕经过、情况说明、赔偿协议书、收条、刑事判决书，证人证言，被害人朱某、李某某陈述，被告人任某某、王福亮、陈某、刘某某的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人任某某、王福亮、陈某、刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王福亮在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；任某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；王福亮虽主动投案，但对自己及同案犯的主要犯罪事实未予供认，依法不应认定为自首，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某、刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，任某某代己方对被害人进行了超额赔偿，取得被害人谅解，对四被告人酌情从轻处罚；对任某某辩护人提出的任某某有自首情节、赔偿并取得谅解的辩护意见，予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期以执行通知书为准）
二、被告人王福亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期以执行通知书为准）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日予以折抵，具体执行日期以执行通知书为准）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日予以折抵，具体执行日期以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 汤文慧
人民陪审员 李 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1398号
罪犯李某某，男，1992年5月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年8月26日作出（2013）梅刑初字第97号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人孙政，男，1985年6月11日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，户籍所在地：吉林省长春市××大街××号，暂住北海市海城区妇幼保健院宿舍西××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人孙政犯故意伤害罪，于2013年5月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人孙政到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2012年12月14日17时许，被告人孙政拿培训表格来到北海市海城区九州城丰泽楼501号房找到公司主管赵文斌签字，赵文斌发现被告人孙政的表格填写错误，让被告人孙政重新填写，二人由此发生冲突。被告人孙政将赵文斌推倒在地，并用脚踢打赵文斌的左耳部位，导致赵文斌左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，赵文斌的伤情已构成轻伤。被告人孙政被抓获归案后，如实供述自己罪行。
本案在审理过程中，被告人孙政的亲属赔偿了人民币15000元给被害人赵文斌，得到了被害人赵文斌的谅解。
上述事实，被告人孙政在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、伤情介绍、诊断证明书、被害人赵文斌的陈述、被告人孙政的供述、法医学人体检验鉴定书、鉴定结论通知书、调解笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙政的罪名成立。被告人孙政积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且被告人孙政虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，《依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 高振理
人民陪审员 王国华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第227号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：庄某甲，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省揭西县上砂镇双丰村委上各村26号之一。2013年9月17日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年8月19日21时许，被告人庄某甲驾驶车牌号为粤B×××××号丰田牌轿车，沿海阳市海翔路由西东行，行至海翔路、核电生活区大门口处左拐弯时与由东向西隋令全驾驶的无号牌新钿牌普通二轮摩托车发生事故，致隋令全及其乘车人隋建君受伤、两车损坏，隋建君经医院抢救无效于8月23日死亡。经法医鉴定：隋建君系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
被告人庄某甲承担事故的主要责任。肇事后，被告人庄某甲的同车人拨打报警电话，庄某甲在现场等待交警。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人庄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
被告人庄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月19日21时许，被告人庄某甲驾驶车牌号为粤B×××××号丰田牌轿车，沿海阳市海翔路由西东行，行至海翔路、核电生活区大门口处左拐弯时与由东向西隋令全驾驶的无号牌新钿牌普通二轮摩托车发生事故，致隋令全及其乘车人隋建君受伤、两车损坏，隋建君经医院抢救无效于8月23日死亡。经法医鉴定：隋建君系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
被告人庄某甲承担事故的主要责任。肇事后，被告人庄某甲的同车人拨打报警电话，庄某甲在现场等待交警。
上述事实，被告人庄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某乙的陈述、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人肇事后，被告人庄某甲的同车人拨打报警电话，庄某甲在现场等待交警。庭审中自愿认罪，且民事赔偿与被害人亲属达成一致协议，对被告人庄某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 辛 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第343号
原告：黄景昆，男，1984年5月出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：黄思敏，女，1987年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄景昆诉被告黄思敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄景昆到庭参加诉讼，被告黄思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告黄思敏因经营资金周转紧张向原告借款50000元，并约定于借款九十天后归还，利息按照银行贷款利率四倍计付。事后，被告黄思敏未依约还款，只支付利息2000元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款50000元及利息（利息从2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承�本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
借款借据一份，证明被告黄思敏于2013年10月14日向原告借款50000元并约定借款期限为九十天的事实；
被告黄思敏未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年10月14日，被告黄思敏向原告出具借款借据一份，确认向原告借款50000元，并约定借款期限为九十天。事后，被告支付了2000元给原告，余款未依约归还。原告经追讨借款未果，遂于2014年5月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告黄思敏向原告借款50000元，有原告提供被告黄思敏签名确认的借款借据一份证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于利息，因借款借据未有约定借款利率，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计付，原告主张按中国人民银行�期贷款利率四倍计算，缺乏依据，本院不予支持。被告所归还的2000元，因双方没有约定该款的性质，本院认定属于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金48000元。原告主张是借款利息，没有证据证实，本院不予采信。被告黄思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄思敏于本判决生效之日起三日内偿还借款48000元及利息（利息从2013年10月14日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告黄景昆；
二、驳回原告黄景昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄思敏负担（该款已由原告黄景昆向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓秋好
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00119号
申请执行人：陈孝先，男，1948年1月出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘明，男，1962年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈孝先申请执行刘明债权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）五民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第711号
原告匡四清，男，汉族，1965年12月11日出生。
特别授权委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
被告杨东，男，汉族，1978年10月18日出生。
原告匡四清与被告杨东买卖合同纠纷一案中，原告匡四清于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡四清自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡四清撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，以上共计1045元，由原告匡四清承担。
审判员 舒睿
二〇一四年五月九日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10312号
原告杨静宁，男，汉族。
被告重庆五斗米饮食文化有限公司。
法定代表人王顺海，经理。
委托代理人姚蜀华，男，该公司员工。
委托代理人戴鑫玲，女，该公司员工。
本院在审理原告杨静宁与被告重庆五斗米饮食文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨静宁于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静宁的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨静宁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨静宁负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭小强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1193号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1143号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日20时许，被告人XX及亲属等十余人在上海市嘉定区马陆镇陈宝路XXX号食尚小厨饭店内聚餐饮酒时，因打碎茶壶与店方就赔偿一事协商未果，XX心生不满，遂肆意打砸店内酒瓶、餐具等物，并持置物框等物随意殴打闻讯赶来处理纠纷的饭店老板被害人屠甲致伤，后引发双方多人间肢体冲突。经鉴定，店内物损价值人民币263元；屠甲因外伤致后颈划伤、左手背挫伤，均已构成轻微伤。案发后，被告人XX被处警民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。后XX赔偿被害人屠甲经济损失并取得谅解。上述事实,被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠甲的陈述，证人杜甲、孙某、杜乙、杜丙、杜丁、杜A、王某某、屠乙、陈某某、张某某、徐某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、监控光盘及照片，验伤通知书、医院诊断报告、就诊记录、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、接警单、工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息及XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX任意损毁公私财物、随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XX已对被害人作出赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年八月十日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第687号
原告宋国柱，男，汉族。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告刘鲁山，男，汉族。
原告宋国柱与被告刘鲁山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建勋到庭参加诉讼。被告刘鲁山经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年9月份开始从原告处购买饲料、兽药，兽药款已付清，尚欠原告饲料款27454.60元。原告诉至法院，要求被告偿付欠款27454.60元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年9月至10月，被告从原告处购买饲料、兽药，被告为原告出具欠条18份，共计货款125631.80元，被告退药2994.20元，退饲料3100元，药品返还费用2633元，被告偿还兽药款及部分饲料款90000元，尚欠原告饲料款26904.60元。
本院认为，原告与被告之间的饲料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告收到货物后，应按合同约定履行付款义务。被告欠原告饲料款26904.60元，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付饲料款26904.60元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告刘鲁山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘鲁山偿付原告宋国柱饲料款26904.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告刘鲁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年二月十七日
书记员 娄华香
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00607号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人党昊天。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0022号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人党昊天于2013年10月31日擅自将其所有的机动车停放在本市龙首北路西段人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2013）第0022号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2013）第0022号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人党昊天负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第号
原告龚志仲，男，汉族，1983年3月13日出生，身份证号码510524198303135557住四川省叙永县摩尼镇龚山村二社40号。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告龚志仲与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚志仲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄少雄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第326号
原告南京大全变压器有限公司，住所地：南京市江宁经济开发区隐龙路28号。
委托代理人陈宴会，系南京大全变压器有限公司法务主管。代理权限：特别授权。
委托代理人曹建，系南京大全变压器有限公司法务人员。代理权限：特别授权。
被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，职务：董事长。
本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告南京大全变压器有限公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大全变压器有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费128元，由原告南京大全变压器有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2286号
罪犯田东风。
上海市黄浦区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）黄浦刑初字第1352号刑事判决，以被告人田东风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2013）沪二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯田东风。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田东风在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯田东风能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯田东风在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田东风予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起，至2015年9月10日止。）
田东风回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00554号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委�代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央区尚新路（西安铁路北客站东）。
法定代表人肖继军，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年3月21日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在西安市铁路北客站城中村改造集中安置楼项目未按照未人社监询字（2012）280号询问通知书提供劳动用工材料，且拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据该条例第三十条第一款第三项之规定，作出未人社监罚字（2012）145号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，�院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）145号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 贾梦璇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0692号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：崔旭，利辛县展沟信用社主任。
委托代理人：潘家奇，利辛县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：郑瑞胜，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄飞龙，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告郑瑞胜、黄飞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史涛独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告郑瑞胜、黄飞龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告郑瑞胜于2011年6月30日从利辛县农村信用合作联社展沟信用社贷款19000元，被告黄飞龙承担连带保证责任。于2012年6月25日到期，约定年利率13.5665%。逾期经原告多次催要，被告郑瑞胜、黄飞龙以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告郑瑞胜偿还借款19000元及利息，被告黄飞龙承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、借款合同与保证合同（最后一页）与二被告身份证复印件，证明被告郑瑞胜从原告处借款19000元，年利率13.5665%，借款期限2011年6月30日到2012年6月25日；被告黄飞龙为被告郑瑞胜的贷款承担连带责任保证，直至还清贷款本息为止。
被告郑瑞胜、黄飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年6月30日被告郑瑞胜从利辛县农村信用合作联社展沟信用社贷款19000元，于2012年6月25日到期，约定年利率13.5665%。被告黄飞龙在保证合同上签字，为被告郑瑞胜提供连带责任保证，直至还清贷款本息为止。借款到期后，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告郑瑞胜、黄飞龙之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告郑瑞胜依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，经原告催要仍拒不偿还构成违约，应当承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，郑瑞胜债务履行期限届满之日为2012年6月30日，原告于2013年10月21日起诉要求保证人黄飞龙承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告郑瑞胜偿还借款本息，被告黄飞龙承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞胜于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息从2011年6月30日起，按约定利率计算）。被告黄飞龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告郑瑞胜、黄飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年十一月四日
书记员 张盼盼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第3942号
原告：刘洪科，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：姜瑜，女。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
原告刘洪科诉被告姜瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪科的委托代理人佟寅到庭参加诉讼，被告姜瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告以养海参急需用钱为由，向我借款28万元，约定借款期限为10天。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款28万元，并承担此款自2013年5月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告因经营需要向原告借款28万元，并签订借款协议，借款期限自2013年5月15日至2013年5月25日。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款28万元，并承担此款自2013年5月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年8月26日作出（2013）庄民初字第3942号民事裁定书，将被告姜瑜所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号为：辽BYM8**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借款协议及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款28万元，有被告向原告出具的借款协议予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年5月26日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告姜瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜瑜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘洪科借款28万元，并承担此款自2013年5月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7420元（其中案件受理费5500元、保全费1920元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 歌
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01202号
原告：曹国强，男。
被告：卫滨鑫，男。
本院在审理原告曹国强诉被告卫滨鑫民间借贷纠纷一案中，因原告曹国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半预交175元，由原告曹国强负担。
审判员 王斌
二〇一五年十月二十日
书记员 张安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1535号
原告张跃成，男。
委托代理人左凯，女。
被告李玉英，女。
被告于世彬，男。
被告陈辉，女。
委托代理人高翠琴，女，法律工作者。
被告李玉霞，女。
原告张跃成与被告李玉英、于世彬、陈辉、李玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张跃成的委托代理人左凯、被告陈辉的委托代理人高翠琴、被告李玉霞到庭参加诉讼。被告李玉英、于世彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃成诉称，原告的住址在鸡冠区万方公寓某座某单元202室，2015年1月11日晚17时原告将其自用车辆奥迪A6停泊在鸡冠区万方公寓某座某单元楼下，约晚上22时40分左右突然听到一声巨响发现自家奥迪A6车盖后部分被一只冻鸡砸出约40厘米圆形的凹坑，车辆后风挡玻璃全部破碎，零落满地，原告立即拨打110报警并找小区物业人员，随后又敲击各被告家房门，询问是谁家阳台掉落下来的冻鸡，各被告均称自家没有东西掉落，均不同意赔偿原告损失，原告诉至法院要求各被告连带赔偿原告维修车辆的损失。
被告李玉英未到庭亦未答辩。
被告于世彬未到庭亦未答辩。
被告陈辉辩称，原告陈述的内容不属实，被告陈辉与家人从2007年至今一直居住在牡丹江市华隆城市花园某号楼某单元703室，原告的车辆是否受损及受损的过程与被告及家人无关，请求法院驳回原告对陈辉的诉讼请求。
被告李玉霞辩称，小区内贴有禁止停车，车损自负的标识，当天李玉霞不在家，是姐姐在家看家，原告车损与李玉霞无关，李玉霞不在家开火做饭，原告车被砸的时候李玉霞人在香港。
经审理查明，原告张跃成系鸡冠区万方公寓某座某单元202室的住户，被告李玉英、于世彬、陈辉、李玉霞系302、402、502、602的住户，陈力系702的住户。李玉霞与刘万海原系夫妻关系，602室登记的户主是刘万海，2015年4月9日二人离婚。2015年1月11日原告将其自用的车牌号为黑G108**号奥迪牌小型轿车停在该单元楼后侧，当晚该车后风挡玻璃等部位被楼上掉落的一只冻鸡砸坏，原告拨打110报警并找到小区物业，在110报警受理单上记载了该事实。随后原告又敲击各被告家房门，询问是谁家阳台掉落下来的冻鸡，原告称敲门时只有402、602、702三户住户开门了。被告陈辉称因丈夫石某某患重病长期在牡丹江治疗以及自己进行工作调动，全家人从2007年开始就搬到牡丹江居住，原告车辆被砸时陈辉全家都在牡丹江，502室内无人，并提供中国邮政集团公司牡丹江市分公司出具的关于石某某的情况说明、牡丹江市阳明区水务局出具的证明及户口证实该事实。被告李玉霞称其当时不在家，是其姐姐在看家，但未提供证据证实，而李玉霞居住的房屋室外设置了吊篮用于储物。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求各被告赔偿其修车损失9950元。原告最初起诉了702室的陈甲，但庭审中陈甲提供其楼房及阁楼室内外情况图证实厨房位于楼上的阁楼，阁楼外有露天阳台贮存物品，窗外有一米宽的天沟，无需将物品挂在外面，不存在掉落物品砸坏原告车辆的可能，原告和被告陈辉、李玉霞对此均无异议，原告当庭撤回了对陈甲的起诉。庭审中被告李玉霞提供照片证实原告停放车辆处有“后院禁止停车，出现一切后果自负”的标识牌，原告称事发时没有此标识牌，是其车辆被砸后小区物业才设置的此标识牌，被告李玉霞未提供证据证实标识牌的设置时间。但原告停放车辆处确不属于小区规划的停车位。原告提供了正规的税务局机打发票证实其修车支付费用9950元，被告陈辉、李玉霞有异议，提出原告修车未经被告同意，但限期内均未申请司法鉴定确定修车费用的合理性。
本院认为，根据侵权责任法的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。现陈甲已提供证据证实其不是侵权人，没有砸坏原告的车辆，原告和被告陈辉、李玉霞对此无异议，故本院准许原告当庭撤回对陈甲的起诉。而根据被告陈辉提供的证据，结合原告阐述的事发时到楼上敲门只有402、602、702三户开门的陈述，能够证实事发时被告陈辉家中无人，故对原告要求被告陈辉承担连带责任赔偿损失的请求不予支持。李玉英、李玉霞、于世彬未提供证据证实自己不是侵权人，而通过事发时的录像和公安机关的记录均难以确定具体的侵权人，故依法应由可能加害的建筑物使用人李玉英、于世彬、李玉霞给予补偿，每人承担20%的责任。因原告将车辆停放在非规划的停车位处，原告自身存在过错，应承担40%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第八十七条之规定，判决如下：
被告李玉英、于世彬、李玉霞于本判决生效后十五日内分别给付原告张跃成车辆损失9950元的20%即1990元，合计5970元，原告张跃成自行承担9950元的40%即3980元。
如果被告李玉英、于世彬、李玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉英、于世彬、李玉霞分别承担5元，合计15元，原告张跃成承担10元，此款原告张跃成已预付，被告李玉英、于世彬、李玉霞在给付上款时将应承担的数额一并给付原告张跃成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 鹤
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第252号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人刘某某，男，2014年5月27日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被桂阳县森林公安局取保候审，同年6月26日被桂阳县人民检察院取保候审，2014年7月16日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李柏旺独任审判，公开开庭进行了审理，书记员龙丹担任记录。桂阳县人民检察院指派检察员史柏贵出庭支持公诉。被告人刘某某出庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2014年4月底，被告人刘某某将从桂阳买来的用于捕鸟的尼龙网安放在本村“河背岭”自己责任地旁边的一块空地里，5月6日早上7点多钟，被告人刘某某发现自己安放的尼龙网上网住了两只野生鸟，便将两只野生鸟带至桂阳县流丰圩上准备出售时被抓获。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，两只野生鸟均是国家二级保护野生动物，一只草鸮，一只是班头鸺鹠。被告人刘某某的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，请依法惩处。
经审理查明，2014年4月底，被告人刘某某将从桂阳县城购买用于捕鸟的尼龙网安放在本村“河背岭”自己责任地旁边的一块空地里。5月6日早上7点多钟，被告人刘某某发现安放的尼龙网上网住了两只野生鸟，便将两只野生鸟带至流丰圩上准备出售时被桂阳县森林公安局抓获。经湖�省野生动植物司法鉴定中心鉴定，两只野生鸟类均是国家二级保护野生动物，一只草鸮，一只是班头鸺鹠。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证确认的下列证据予以证实：证人欧阳某某、张某某、刘某某的证言，桂阳县森林公安局提供的现场勘查笔录及照片，湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书，被告人的供述及户籍资料等证据。
本院认为，被告人刘某某违反野生动物保护法规，在未取得特许猎捕许可证的情况下，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，经社会调查评估，对刘某某适用社区矫正，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柏旺
二〇一四年七月三十一日
书记员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执548号
申请执行人唐文振，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈琦雄，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐文振与被执行人陈琦雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0305民初655号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人唐文振于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈琦雄归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初655号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初107号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人田某某，男。
辩护人旷某，广东某某通远律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5305号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年3月26日凌晨，被告人田某某与叶某军（已判刑）、叶某涌（已判刑）、叶某梓（已判刑）、叶某威（另案处理）、叶某坤（另案处理）等人商量后，使用小汽车、伸缩梯、钥匙等作案工具，在龙岗区龙岗街道某居民楼外墙上，将深圳市某科技有限公司安装在该处的正在使用的磊科牌108型交换机50个、光纤抒发器4个偷走。经鉴定，被盗的物品价值共计人民币4370元。
2015年3月29日凌晨，被告人田某某与叶某军（已判刑）、叶某辉（已判刑）、叶某梓（已判刑）、叶某威、叶某坤等人商量后，使用小汽车、伸缩梯、钥匙等作案工具，在龙岗区龙岗街道某居民楼外墙上，将深圳市某科技有限公司安装在该处的正在使用的磊科牌108型交换机45个偷走。经鉴定，被盗的物品价值共计人民币3285元。
另查明，2015年12月28日，被告人�某某家属已与深圳市某科技有限公司达成和解，深圳市某科技有限公司出具谅解书表示对被告人田某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某某实施了盗窃行为，系实行犯，在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某某归案后如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田某某取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某某一年六个月以�有期徒刑、拘役或者管制且并处罚金，本院予以采纳。辩护人提出“本案涉案金额较小、已取得被害人谅解、部分被盗财物已发还被害人、认罪态度较好”的辩护意见合理，本院予以采纳；辩护人提出“被告人田某某系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年一月十四日
书记员 何丽娴
第3页共3页
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第696号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人池昌山。
被申请执行人许丽贞，系被申请执行人池昌山妻子。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第250号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月15日作出苍赤计生征字（2014）第250号行政决定，并于2014年12月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月15日作出苍赤计生征字（2014）第250号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月四日
书 记 员 章 彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第647号
罪犯马青，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月17日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第76号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马青减刑八个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十�日
书记员 李明邦
马腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00290号
原告聂美智，女，1973年1月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曾毅，男，1963年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年1月7日受理原告聂美智与被告曾毅民间借贷纠纷一案，审理中根据原告申请于2015年1月20日作出（2015）渝北法民初字第00290号民事裁定，查封了被告曾毅名下渝BX35**号小型轿车一辆。2015年5月14日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告聂美智到庭参加诉讼，被告曾毅下落不明，本院公告送达传票传唤（公告期为2015年2月12日至2015年4月13日），公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂美智诉称：2014年3月4日，被告曾毅因工程急需向原告借款150000元，口头约定月利率2.5％，双方未约定借款期限。被告借款后仅支付了截止至2014年10月4日的�息26250元，此后未再归还借款本息。后经原告催收，未果，故起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元；二、被告按月利率2.5％支付从2014年10月5日起的利息。
经审理查明：2014年3月4日原告聂美智向被告曾毅转款150000元，被告于当日向原告出具了金额分别为100000元、50000元的两张借条。此后，被告陆续向原告支付了26250元。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、转账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为:原告聂美智于2014年3月4日向被告曾毅转款150000元，被告于当日出具总金额为150000元的两张借条，双方建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返还。原告虽称约定了借款利息，但未举示证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故被告已归还的26250元应认定为归还的本金，现被告尚欠的本金为123750元。因原告未举示充分证据证明起诉前曾催告被告还款，故本院确定前述合理期限为被告答辩期届满之日，即2015年4月28日，被告在合理期限内未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应从逾期之日起即2015年4月29日起支付逾期利息，其标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾毅于本判决生效后五日内归还原告聂美智借款本金123750元；
二、被告曾毅于本判决生效后五日内支付原告聂美智逾期利息（以123750元为本金、从2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，本清息止）；
三、驳回原告聂美智的其他诉讼请求。
如果被告曾毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元、财产保全费1270元，共计4800元，由原告聂美智负担600元、被告曾毅负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判�内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李 超
人民陪审员 肖远国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 文紫怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初144号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李佰俭，男，1986年11月21日出生，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，个体经营者，住本市金川区。2016年2月22日因无证驾驶机动车肇事逃逸被金昌市公安局金川分局行政拘留15日，罚款3000元。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人李佰俭犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹雪蛟提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹雪蛟、被告人李佰俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日22时许，被告人李佰俭醉酒后无证驾驶自己所有的甘C637**号黑色“别克”牌小轿车，从马家岸村“羊肉一条街”紫金花羊肉馆到上海路“百慕KTV”喝酒唱歌至22日凌晨，其又驾驶该车辆沿市区延安路由西向东行驶至“复活岛”烧烤店前马路处时，与停放在路边停车泊位的甘C865**号黑色“大众”牌小轿车左后角相撞，致该车受损。后李佰俭驾车逃逸至泰安路车管所十字西口时，被接到报警赶到的民警当场抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，李佰俭鲜血中酒精含量为285mg/100ml。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，李佰俭负本次交通事故的全部责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李佰俭与被害人曹雪蛟就民事赔偿达成协议，由李佰俭赔偿曹雪蛟各项经济损失共计9000元（已支付）,被害人曹雪蛟表示谅解。
上述事实，被告人李佰俭在开庭审理过程中无异议，且有证人张燕云、王振宁的证言、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、道路交通事故认定书、理化检验鉴定意见书及告知书、血样提取登记表、检查笔录、抓获经过、情况说明、谅解书、视频光盘、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人李佰俭的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李佰俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李佰俭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。其醉酒后无证驾驶、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李佰俭归案后能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李佰俭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决确定之日起计算，行政拘留十五日折抵拘役十五日；罚金限判决生效之日缴纳，行政罚款3000元折抵罚金3000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 香兴萍
人民陪审员 吴有明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨春娣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第763号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵红兵，男，1971年5月29日生，汉族，农民，现住朝阳村
原告信用联社诉被告赵红兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵红兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红兵于2004年12月14日在原告处借款90.000.00元，到期日为2007年12月13日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵红兵偿还借款本金90.000.00元及利息。
被告赵红兵未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵红兵借款90.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月14日借款借据一份。证明被告赵红兵在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵红兵已收到90.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵红兵未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵红兵未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵红兵应承担偿还借款的民事责任。
被告赵红兵于2004年12月14日在原告处借款90.000.00元，到期日为2007年12月13日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵红兵未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵红兵给付借款90.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵红兵应按约定给付逾期付款利息。
被告赵红兵未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵红兵于本判决生效后立即偿还原告借款90.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十一月六日
书记员 邢 丹
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初54号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人吕鹤松，男，生于1967年10月25日，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市，现住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日由远安县公安局决定取保候审。
辩护人刘华，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吕鹤松犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、邹忠云出庭支持公诉，被告人吕鹤松及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年4月30日9时30分许，被告人持剪刀将被害人胡某戳伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被害人对矛盾激化负有责任；三、被告人部分赔偿了被害人经济损失。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人刘华辩称：一、被告人的行为属于防卫过当；二、被害人在本案中具有过错；三、被告人具有自首情节；四、被告人的主观恶性不强，案发后主动支付了被害人医药费30000元，且就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议。综上，请求对被告人减轻处罚或者免予刑事处罚。
经审理查明：2016年4月30日9时30分许，胡某、许建刚等五人到被告人经营的“新感觉服饰广场”（远安县鸣凤镇解放路17号）找被告人索要货款，后双方发生争吵，继而发生推搡、打斗，被告人的儿子吕某见状上前阻拦，许某便用不锈钢衣架殴打吕某，后被告人拿起店内挂衣架上摆放的剪刀将胡某的手部及颈部戳伤。经鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤一级。
同时查明：一、案发后，被告人明知他人报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了涉案事实；二、被告人于2016年5月5日向被害人支付医药费30000元；后双方于2017年9月11日就民事赔偿部分在本院民事审判庭达成调解协议，由被告人另行赔偿被害人经济损失40000元，被告人已部分履行。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实冲突的原因、经过和致伤被害人的情况；
2、被害人胡某的陈述，证实矛盾的起因、经过及被致伤的情况；
3、证人许某、吕某、曹某等人的证言，证实案发经过及被害人受伤的情况；
4、司法鉴定意见书，证实被害人胡某受伤的部位及损伤程度构成轻伤一级；
5、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实发生矛盾的地点及案发现场情况；
6、公安机关民警出具的“到案经过”，证实被告人的归案情况；
7、收条、本院（2017）鄂0525民初441号民事调解书，证实涉案赔偿情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人吕鹤松持剪刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案中，被告的行为不符合法律关于正当防卫的规定，故对辩护人辩称被告人的行为属于防卫过当的辩护意见本院不予采纳。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议并已部分履行，且被害人在本案中对矛盾激化负有一定责任，对此可依法对被告人酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕鹤松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
对涉案凶器剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何彦卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第963号
申请人吴丽君，女，汉族。
被执行人夏建南，男，汉族。
申请人吴丽君与被执行人夏建南赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）库民初字第2182号民事调解书生效后，被执行人夏建南未履行义务，申请人吴丽君于2014年9月9日向本院申请执行标的为2000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人夏建南名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年6月26日作出的（2014）库民初字第2182号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2000元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
�判员何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静