广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第161号
原告张敬宏，男，37岁。
委托代理人覃某，广东某某律师事务所律师。
被告刘汉轩，男，45岁。
被告冯红英，女，36岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文峰西路8号。
负责人卢荣芬，公司经理。
委托代理人孙某，公司职员。
原告张敬宏诉被告刘汉轩、冯红英、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告刘汉轩、冯红英赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计288445.31元；2、被告人保公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告申请变更其第一项诉讼请求的总赔偿金额为1870303.10元。本院经审查，原告变更诉讼请求的申请符合法律规定，予以准许。
三被告辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2013年6月17日07时15分，被告刘汉轩驾驶粤ＥＴ＊＊**号重型自卸货车在佛山市三水区南丰路路路通搅拌站门前路段，因变更车道未让本车道行驶的车辆，与由案外人姜某驾驶的牵引车鲁Ｆ6＊＊**牵引半挂车鲁Ｆ＊＊**挂发生碰撞，致乘坐姜某车辆的原告张敬宏受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘汉轩承担此事故的全部责任、原告张敬宏及案外人姜某无责任。
原告受伤后，当日即往佛山市三水区乐平镇中心医院住院治疗至2013年7月4日出院。出院诊断为：右胫腓骨骨折（粉碎性）。出院医嘱：回当地医院继续治疗；视情况两周后拆线。原告在佛山市三水区乐平镇中心医院治疗期间的医疗费由被告冯红英支付。其后，原告于2013年7月7日到烟台市中医医院继续住院治疗，至2013年7月15日出院。出院诊断为：右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：右下肢继续制动，并继续石膏外固定，再休养4－8周，具体下肢负重时间视复查Ｘ线片结果再定；右下肢伤口每日复诊换药，并根据情况拆线；不适随诊等。原告出院后根据医嘱于2013年8月3日、2013年9月8日到烟台市中医医院进行复诊。原告自行支付了在烟台市中医医院治疗期间的医疗费2357.34元�
2014年2月26日原告委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定、评估，该所于2014年3月3日出具鉴定意见为：被鉴定人张敬宏因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，其后续治疗费约需16000元。原告为此支出了鉴定费2600元。
在诉讼中，根据被告人保公司的申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告张敬宏的伤残程度进行重新鉴定，该中心于2014年7月9日出具鉴定意见为：张敬宏右胫骨中下段骨折、右腓骨下段骨折、右腓骨小头骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。被告人保公司预付了重新鉴定费1900元。
另查明，原告的户籍登记地虽在农村，但原告在本起事故发生时已在城镇连续居住生活满一年，其月工资为3350元。原告的父亲张某1（1952年12月11日出生）、母亲朱某（1949年2月19日出生）仅生育了原告。原�与妻子共生育了张某2（2002年11月16日出生）、张某3（2013年9月7日出生）两名子女。
被告刘汉轩驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任险。本起事故发生在上述责任保险的保险期间内。
本起事故造成原告的损失共计174362.05元（详见附表）。
本院认为：双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。原告因本起事故受伤，其请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合法合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的上述损失。上述损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共21357.34元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的为护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共153004.71元。即被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。另因本起事故是机动车与机动车相撞，被告刘汉轩承担事故全部责任，故对原告超出交强险赔偿限额的损失54362.05元，原应由被告刘汉轩承担100%的赔偿责任。但因被告刘汉轩驾驶的肇事车辆在被告人保公司处还投保了不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该部分赔偿款应由被告人保公司根据保险合同予以赔偿。即被告人保公司共应向原告赔偿174362.05元。被告刘汉轩与被告冯红英在本案中无需承担赔偿责任。被告冯红英代垫的医疗费用，由被告冯红英根据保险合同的约定在保险限额范围�另行向被告人保公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解�》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬宏174362.05元；
二、驳回原告张敬宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元（原告张敬宏已预交），由原告张敬宏负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1883元。重新鉴定费用1900元（被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司已预付）由原告张敬宏负担950元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一四年九月一日
书记员 张嘉欣
附表
序号赔偿项目原告的主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费
2357.34元2357.34元被告人保公司认为应扣除自费药部分且住院发票中有一张收费票据盖有人寿保险公司的印章，应已由其他保险公司理赔，不应得到重复赔偿。被告刘汉轩、冯红英未提出异议。本院认为被告人保公司未能提供证据证明原告所用自费药并非治疗伤情所需，且即使部分费用已由其他保险公司理赔，但原告是支付了合理费用后才享有该权利的，其他保险公司的理赔款实际是原告自己的支出，故本院对被告人保公司的抗辩理由不予采纳。原告主张的医疗费合法有据，本院予以确认。二后续治疗费
16000元16000元被告人保公司认为应待实际发生后再主张。被告刘汉轩、冯红英未提出异议。本院认为原告主张的后续治疗费经具有相应资质的鉴定机构证实为必然发生的费用，本院依法予以确认。三住院伙食补助费2500元2700元被告人保公司认为应按25天，每天50元计算。被告刘汉轩、冯红英未提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的相关赔偿应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告共住院25天，其住院伙食补助费应为2500元（25天×100元／天）。四护理费
1890元2700元
（27天×100元／天）被告人保公司认为应按25天，每天50元计算。被告刘汉轩、冯红英未提出异议。根据原告的伤情，本院认为原告主张的护理天数合理，但标准应参照当地护工的劳务报酬计算，故本院酌定其护理费为1890元（27天×70元／天）。五营养费
500元1000元被告人保公司认为无相关医嘱证明原告需加强营养，故不予确认。被告�汉轩、冯红英未提出异议。根据原告的伤情，确需加强营养，本院酌定原告的营养费为500元。六误工费
27916.67元34965元被告人保公司认为应按佛山地区最低工资标准计算90天。被告刘汉轩、冯红英未提出异议。原告的月工资为3350元，根据原告的伤情，本院酌定其误工时间为250天，即原告的误工费为27916.67元（3350元／月÷30天／月×250天）七交通费
1600元3000元被告人保公司认为由法院酌定。被告刘汉轩、冯红英未提出异议。根据原告就医等情况酌定交通费为1600元。八鉴定费
2600元2600元被告人保公司认为该项费用，不在保险赔偿范围。被告刘汉轩、冯红英未提出异议。该费用是因本起交通事故实际产生的、合理的费用，应属保险赔偿范围九残疾赔偿金
（含被扶养人生活费）110998.04元111980.74元被告人保公司认为应按农村标准计算。被告刘汉轩未提出异议。被告冯红英认�原告主张的被扶养人生活费过高原告户籍登记地虽为农村，但其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上。故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告经重新鉴定后确定为十级伤残，赔偿系数应为10%，原告未满60周岁，计算年限为20年；其父亲张某1、母亲朱某、女儿张某2、儿子张某3，在原告定残时分别为61周岁、65周岁、11周岁、0周岁，计算年限分别为19年、15年、7年、18年，扶养义务人分别为一人、一人、两人、两人。原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为：其本人的残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；被扶养人生活费根据年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定应为45800.64元（24105.60元／年×19年×10%），共计110998.04元。十精神损害抚慰金
8000元10000元被告人保公司认为原告主张过高。被告刘汉轩、冯红英未提出异议。原告因本起事故受伤致残，精神确受到严重伤害，结合本案实际，本院酌情确定为8000元。合计174362.05元