山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1850号
原告杜坤一，男，汉族，1975年5月6日出生，住禹城市。
被告宜昌博高建筑工程有限公司，住所为宜昌市夷陵区发展大道。
法定代表人，付高权。
委托诉讼代理人：毛勤国，男，湖北三雄律师事务所，律师。代理权限：特别代理。代为参加诉讼并承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解；代为上诉；代收法律文书。
被告黄邦元，男，汉族，1949年3月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告禹城金球华地置业有限公司，地址：禹城市行政街558号。
法定代表人：唐君职务总经理。
委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师，代理权限：一般代理。代为参加诉讼。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师，代理权限：一般代理。代为参加诉讼。
原告杜坤一诉被告宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）、黄邦元、禹城金球华地置业有限公司（以下简称金球华地）民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜坤一，被告博高公司委托诉讼代理人毛勤国、金球华地委托诉讼代理人潘作义、武玉玺均到庭参加了诉讼，被告黄邦元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，第一、二被告以经营缺乏资金为由，从原告处借款100万元，并为原告出具相应借条，第一、二被告承诺如原告需要，可随时偿还。后经原告多次催要，第一、二被告于2015年10月22日重新为原告出具借条，并同意在第三被告拖欠其工程款中予以偿还上述借款，第三被告书面予以确认。后原告又多次向三被告催要，但三被告均以各种理由推诿不还。为维护原告方的合法利益，特诉至法院，请求：1、依法判令三被告立即偿还借款本金100万元及相应利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告博高公司答辩称杜坤一与博高公司之间不存在民间借贷法律关系，博高公司不是本案适格被告。
被告黄邦元未到庭亦未提交书面答辩。
被告金球华地答辩称：第一点、金球华地从未有在借条上同意从博高公司工程款扣除的意思表示。第二点，即使有上述书面认可，现因前两被告对外欠有多笔欠款，金球华地收到多家法院的对金球华地下发的协助执行通知，执行数额高达五千余万元，金球华地与第一被告之间尚欠其工程款数额仅为3700万元，也就是说金球华地现接到的协助执行数额已远远超过两被告在金球华地享有的债权，因此即使对本案原告金球华地有协助义务，金球华地也无法对其付款。综上，希望驳回原告的诉求。
原告为证实其主张向法庭提交如下两份证据：第一份证据，2015年10月22日，黄邦元给原告写的借条原件，证明黄邦元从原告手中借款100万元；第二份证据提交银行打款凭证一份，证明2015年7月31日杜坤一将500000元打入了黄邦元指示的李芳宏的账户。
经质证，被告博高公司对第一份证据借条的质证意见为对证据真实性不能判断，这个证据不能证明博高公司与原告之间存在民间借贷关系，民间借贷作为被告有三个主体，一个是借款主体，一个是担保主体，一个是债务加入。原告不能证明博高属于具体哪一个主体，里边有黄邦元写的同意从金球华地工程款中扣除，但这不能证明博高公司与原告有民间借贷关系。工程款属于博高公司，必须博高公司同意后签章才可以有效。被告博高公司对第二份证据打款凭证的质证意见为该证据不能证明原告将款打入了博高公司，博高公司未授权款可以打入个人账户。被告金球华地对第一份证据借条的质证意见为对借条中金球华地加盖公章的真实性无异议，对原告以此要求金球华地担责有异议，理由如下：1、金球华地与博高公司存在建筑工程合同关系，金球华地是否对外扣除博高公司的授权才有权扣除并对外付款。扣款的前提是博高公司向金球华地发出指示。那么从证据内容来看，金球华地仅同意从博高公司工程款扣除，前提是博高公司认可并向金球华地发出指示，第二个前提是博高公司对金球华地有到期债权，截止到今日金球华地认为上述条件均未具备。因此金球华地无付款责任。被告金球华地对第二份证据打款凭证的质证意见为对该证据真实性有异议，该证据并未加盖银行印章，金球华地怀疑证据的真实性，从关联性来讲，该证据仅可证明2015年7月31日杜坤一将500000元打入了李芳宏的账户。
被告金球华地为证实其主张向法庭提交如下证据：一、提交五份协助执行通知书，协执款项共计五千余万元，证明2016年2017年金球华地共计收到博高的债权人申请法院向金球华地的协助执行通知，数额高达五千余万元。第二份证据，德州市中级人民法院生效判决书一份，证明金球华地尚欠博高公司3700余万元，金球华地对宜昌公司的债权远远大于收到的协执的债权，及本案因此金球华地无钱再给原告。经质证，原告对该证据无异议，并称被告金球华地证据里的五千余万元包括原告向法院申请执行查封的钱。
经审理查明，2015年1月10日，被告博高公司的法定代表人付高权委托黄邦元为山东省禹城市金球华地项目工程经营负责人，负责该工程合同洽谈及施工管理，并处理与之相关事宜。2015年7月，被告黄邦元向原告杜坤一借款100万元，原告杜坤一将其中五十万元当面以现金交付，另外五十万元于2017年7月31日，通过网银转账汇入黄邦元指定的李芳宏的账户内。2015年10月22日，被告黄邦元为原告杜坤一出具手写借条，借条写明“今借到杜坤一人民币壹佰万元整，1000000元,原借条作废。同意从金球华地工程款中扣除”，落款处为借款人:黄邦元2015.10.22，并印有黄邦元印章。该借条下方金球华地写有“此款同意从博高公司工程款中扣除”落款为“禹城市金球华地置业有限公司。2015.10.23”。在落款处印有金球华地的印章。借款后被告黄邦元未偿还借款，原告为维护自己的合法利益，于2016年8月10日诉至法院，请求：1、依法判令三被告立即偿还借款本金100万元及相应利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有原告杜坤一、被告金球华地提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄邦元从原告杜坤一处借款，并为原告出具手写借条，这证实了被告黄邦元对借款事实的认可，被告黄邦元与原告杜坤一的借贷关系成立。对原告主张的三被告偿还借款100万元本金的请求，因被告博高公司曾授权被告黄邦元负责禹城金球华地建设项目，但本案中的黄邦元的借款是其作为博高公司负责禹城金球华地建设项目的代表的职务行为还是被告黄邦元的个人行为本院对此在本案中无法查证；而根据现有证据被告黄邦元与原告杜坤一的借贷关系成立，根据合同的相对性原则，即借贷关系双方为原告杜坤一和被告黄邦元，因此该借款合同只能对借贷双方产生约束力，原告杜坤一要求被告黄邦元偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。而原告在本案中，没有充分证据证明其与被告博高公司有借贷法律关系，博高公司在本案中不应承担还款责任。被告金球华地虽在借条上写有“此款同意从博高公司工程款中扣除”并印有签章，但这只是金球华地单方向原告作出一个承诺，而且无法证明金球华地与原告有借贷法律关系，金球华地亦不应承担还款责任。对原告杜坤一主张要求被告偿还借款利息的请求，因出借时未约定借款利率，视为不支付利息，对被告逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。被告黄邦元经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄邦元于判决生效后十日内偿还原告杜坤一的借款本金100万元及利息（利息计算方法：自2016年8月10日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告杜坤一对被告宜昌博高建筑工程有限公司、被告禹城金球华地置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告黄邦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 张国峰
人民陪审员 赵红云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石玉静