江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7723号
上诉人（原审被告）：江苏得厚软件科技有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第二层201室。
法定代表人：徐剑君。
上诉人（原审被告）：徐剑君，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师，代理以上两上诉人。
被上诉人（原审原告）：卢万春，男，1955年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
原审被告：金尚茗（别名金尚明），男，1950年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人江苏得厚软件科技有限公司（以下简称得厚公司）、徐剑君因与被上诉人卢万春、原审被告金尚茗民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
得厚公司、徐剑君上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费用由卢万春承担。事实与理由：一、涉案款项系卢万春入股得厚公司的投资款，且入股的资金并非卢万春所述的50万，而是40万，双方当事人之间并非民间借贷关系，而系投资关系；二、涉案借据是在暴力状态下形成，并非得厚公司和徐剑君的真实意思表示，借据中的内容与事实不符；三、卢万春提起的诉讼是虚假诉讼。
卢万春则表示服从原判。
金尚茗未做陈述。
卢万春向一审法院起诉请求：1、要求金尚茗、得厚公司归还借款人民币360000元；2、要求金尚茗、得厚公司支付逾期还款滞纳金（从2015年1月1日起至判决确定给付之日止）；3、要求徐剑君对上述借款本金及逾期还款滞纳金承担连带责任；4、诉讼费由金尚茗、得厚公司、徐剑君承担。
一审法院认定事实：为了证明其诉讼主张的事实存在，卢万春提交如下证据：
1、借据1份，载明：“今已向卢万春借到人民币（大写叁拾陆万元整，小写360000元，）借款期限为70天，从2014年10月23日至2014年12月31日。借款人承诺于2014年12月31日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担于此相关所发生的一切费用（诉讼，保全，执行等）。（11月底前还180000.0012月底前还18万）借款人承诺以上本人及家庭共有人所有资产（包括股权等）。承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）金尚明身份证号码借款人地址：江苏常熟市联系电话155××××2014年10月23日共有人或担保人签字：（指模）徐剑君担保人负有不可撤销连带责任，担保期限至借款人还清款本息及滞纳为止。经营地址或地址：江苏无锡联系电话：189617983382014年10月23日本借据所涉及款项在执行中如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。本借据订立于常熟。”
2、银行承兑汇票复印件3份，出票日期为2013年11月20日、2013年12月5日、2013年12月5日，金额均为100000元。复印件上均签有“金尚明”字样。
3、转账凭证1份，载明2014年1月29日卢万春通过6227002004770019696的账号向金尚明4367422004510413850的账号转账100000元。
卢万春对上述证据解释称，从2013年12月份至2014年1月份左右，金尚茗陆续向卢万春借款500000元。卢万春交付金尚茗4张100000元的银行承兑汇票，并通过建设银行向金尚茗转账100000元，其中有一张银行承兑汇票的复印件已丢失。后金尚茗在2014年5、6月份归还了150000元，余款350000元未还。2014年10月23日，卢万春到得厚公司找到金尚茗要求出具借据，金尚茗认为上述借款为金尚茗和得厚公司的共同借款，并且当时得厚公司的法定代表人徐剑君也在场，卢万春遂要求得厚公司在借据上加盖印章，并要求得厚公司的法定代表人以个人名义对上述借款承担担保责任。于是金尚茗及得厚公司向卢万春出具借据一份，对上述未归还350000元借款进行确认，并将以前的10000元利息计入到本金中，所以借据上借款金额为360000元。金尚茗承诺同年11月底前付18万元，12月底前付18万元，逾期不还自借款之日按每日3‰支付滞纳金。徐剑君在借据上担保人处签名，对上述借款承担连带保证责任。
庭审中，卢万春认为约定的滞纳金过高，故表示从2015年1月1日起至判决确定的给付之日，按年利率24%计算滞纳金。
一审法院根据以上证据认定如下事实：金尚茗、徐剑君系得厚公司的股东。金尚茗、得厚公司于2014年10月23日向卢万春出具借据1份，载明金尚茗、得厚公司向卢万春借款360000元，并约定借款期限为70天，从2014年10月23日至2014年12月31日。借款人承诺于2014年12月31日前归还全部借款。如逾期归还，借款人将对逾期部分按每天3‰向卢万春支付滞纳金。徐剑君对上述借款及滞纳金提供连带保证。
上述事实，有卢万春提交的借据、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证以及庭审笔录等材料予以佐证。
一审法院认为，金尚茗、得厚公司、徐剑君经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据卢万春提交的借据、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证及其解释，一审法院认定卢万春与金尚茗、得厚公司之间系民间借贷关系。现金尚茗、得厚公司结欠卢万春借款360000元，并约定于2014年12月31日前还清。借款应当按约及时归还。但金尚茗、得厚公司未能按约归还借款，故卢万春现要求金尚茗、得厚公司归还借款360000元不违反法律规定，一审法院予以支持。关于滞纳金，卢万春表示原有约定计算标准过高，现主张从2015年1月1日起至判决确定给付之日按照年利率24%计算，该主张不违反法律规定，一审法院予以支持。徐剑君系金尚茗、得厚公司向卢万春借款的保证担保人，且约定保证方式为连带责任保证。故卢万春现要求徐剑君对金尚茗、得厚公司上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，亦符合法律规定，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金尚茗、江苏得厚软件科技有限公司于判决生效之日起十日内支付卢万春借款360000元及滞纳金（以360000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；二、徐剑君对金尚茗、江苏得厚软件科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6700元，公告费610元，合计诉讼费7310元，由金尚茗、江苏得厚软件科技有限公司、徐剑君负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，金尚茗、得厚公司向卢万春借款的事实由卢万春提供的借据、银行承兑汇票及转账凭证为证，内容合法、形式完备，本院予以确认。得厚公司、徐剑君辩称涉案款项为投资款，涉案借据在暴力状态下形成，本案为虚假诉讼并未提供任何证据证明，本院均不予采信。得厚公司在借据中作为借款人签章，应当承担相应的还款责任，徐剑君在借据中作为连带保证人签字，应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，上诉人得厚公司、徐剑君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人江苏得厚软件科技有限公司、徐剑君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十一月五日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕