wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第837号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某甲，冒名黄某丙，农民，家住隆安县。2006年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年11月（冒名黄某丙）因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年5月（冒名黄某丙）因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月某日凌晨2时许，被告人黄某甲至慈溪市古塘街道太子湾东边的华丰建设工地，溜门进入该工地宿舍，窃得徐某的人民币300余元。
同月8日凌晨2时许，被告人黄某甲至慈溪市白沙路街道群丰村阳光城工地，溜门进入该工地宿舍，窃得王某甲、李某的人民币共计700余元。
同年12月20日凌晨3时许，被告人黄某甲至慈溪市白沙路街道赖王村国强建设工地，先后溜门进入该工地1110号、2106号、3105号宿舍，窃得王某乙、段某、谢某的人民币共计1600余元。
到案后，被告人黄某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某甲、李某、王某乙、段某、谢某的陈述、证人黄某乙、黄某丙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、抓获经过及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某甲的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄某甲违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某甲违法所得人民币二千六百元，继续予以追缴，退赔各被害人。供犯罪所用的自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年五月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1632号
申请执行人黄严望，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住建瓯市市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
申请执行人黄严望与被执行人吴发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄严望向本院申请执行，本院于2015年11月6日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**），尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2630号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第728号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张永喜。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张永喜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出申请撤回对被告张永喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告张永喜的起诉。
案件受理费266元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一四年七月十日
书记员 于 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2013号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告刘波。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘波于2012年6月25日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××99，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年10月25日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金8742.04元、利息2806.07元、滞纳金587.22元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币12135.33元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告刘波归还原告信用卡透支金额人民币12135.33元。（其中本金8742.04元、利息2806.07元、滞纳金587.22元，以上计算截止至2015年6月30日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告刘波未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘波放弃答辩、举证和质证的权利。
经�审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告刘波使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告刘波归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金8742.04元，支付利息2806.07元、滞纳�587.22元（上述款项计至2015年6月30日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费103元，公告费700元，合计803元（原告已预交），由被告刘波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五�十月二十日
代书 记员 银 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1356号
原告宋某某，女，1989年出生，汉族，住址山东省禹城市。
委托代理人杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告张某，男，1986年出生，汉族，住址山东省禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
原告宋某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨宜广、被告张某及其委托代理人赵贤章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月6日在禹城市民政局登记结婚，于2011年6月14日生一女孩，取名张某某。原被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，被告无故限制原告人身自由，原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女孩张某某由原告抚养，由被告支付抚养费；三、家庭共同财产依法分割；四、原、被告自己的债务有自己承担；五、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有结婚证及身份证复印件各一份，用以证明原告身份及原、被告婚姻登记情况。
被告辩称，原、被告感情很好，被告坚决不同意离婚。原、被告虽婚前接触时间不多，是在充分了解、慎重考虑后，决定结婚，结婚四年，家庭一直和睦，虽偶尔争吵，但并不影响正常的夫妻生活，且婚生女儿只有3岁，从孩子成长考虑，不同意离婚；原告所诉婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架被告无故限制原告人身自由，与事实不符。婚前双方经过充分了解，并非草率结婚。被告身体残疾，深知婚姻来之不易，很珍惜婚姻。综上，被告不同意离婚。
被告提交的证据有：一、夫妻共同债权、债务清单，证明夫妻双方的财产情况；二、残疾人证、最低生活保障证各一份，证明被告身体及生活状况；三、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子女情况。原告证据二、证据三均予认可。
经审理查明，2005年，原、被告在技校学习期间自由恋爱，2010年8月6日在禹城市民政局登记结婚，2011年3月19日举行结婚仪式，2011年6月14日，原、被告生一女孩，取名张某某，现随被告生活。孩子出生后，原、被告与被告老人分家生活。2014年7月28日，原、被告因家庭纠纷分居生活至今。2014年10月9日，原告诉来本院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女孩张某某由原告抚养，由被告支付抚养费；三、家庭共同财产依法分割；四、原、被告自己的债务有自己承担；五、诉讼费用由被告承担。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2005年相识并自由恋爱，2010年8月6日才登记结婚，双方交往多年，应有一定的感情基础，因家庭琐事产生矛盾在所难免，原告仅提供的婚姻登记、身份登记证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告珍惜夫妻感情和念及年幼的孩子成长，不同意离婚，希望和原告和好生活。故原告应慎重对待婚姻和家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容，共同努力创造一个和谐美满的家庭，并将女儿抚养成人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强联系，是可以重归于好的，双方虽分居生活，但尚不满两年，且原告未提供证据证明感情确已破裂，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张永军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2082号
原告：李某。
委托代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人洪延发到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法处理共有财产问题。事实和理由：1990年原、被告举行仪式同居生活，××××年××月××日生育大儿子，××××年××月××日生育二儿子，现两个儿子已经成人，没有办理结婚登记。原、被告经人介绍认识同居，结婚初期感情一般，由于被告不尽家庭责任，长期不能诚实面对妻子、家庭，造成本就脆弱的夫妻感情渐渐变化，导致双方无法共同生活。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判�。
原告李某为支持其主张，向本院提交了户籍证明，拟证明原、被告的事实婚姻关系及家庭成员情况。
被告周某甲未答辩也未提交证据。
原告提供的证据真实有效，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：
1987年原、被告经人介绍相识，1990年举行婚礼，××××年××月××日生大儿子周某乙、××××年××月××日生二儿子周某丙。二人至今未办理结婚登记。婚后二人在蔡山镇李英大道建有一间三层楼房，2016年9月原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚实质要件，二�系事实婚姻关系。根据法律规定，事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告周某甲经本院传票传唤拒不到庭，本院无法进行调解，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告周某甲未到庭，本院无法查明婚后二人财产、债权、债务情况，故本案不宜处理，今后双方如有争议，可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告周某甲的婚姻关系；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由�告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 汤 宏
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梅雷明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1664号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市隆盛电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人谢农，经理。
被执行人谢农，男，1965年7月24日生，住福安市。
被执行人谢泉，男，1975年7月20日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市隆盛电器有限公司、谢农、谢泉融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人840万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4723号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4723号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00416号
申请执行人万进。
委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人张云。
原告万进与被告张云建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年12月9日作出（2014）泰高民初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告张云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万进支付工程款480825.33元。案件受理费8520元，公告费600元，合计9120元，由被告张云负担。因被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万进向我院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理，立案标的489945.33元。
本院在执行过程中，提取张云在江苏大江建设工程有限公司的工程款3000000元。因被执行人张云在泰州市中级人民法院和我院有多起案件进入执行程序，本院针对张云作为被执行人的执行案件拟定了执行款分配方案。根据分配方案确定的比例，扣除执行费后已实际向申请人万进发放执行款124104元。经本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，未能发现被执行人张云在我院辖区及其户籍所在地南京市高淳区有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，提取张云在江苏大江建设工程有限公司的工程款并依照分配比例向申请人发放执行款124104元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第827号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 兆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0383号
原告汤俊崇，男。
被告王峰，男。
原告汤俊崇与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤俊崇到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤俊崇诉称：原、被告经人介绍相识，后成为朋友关系。被告向原告提出要做生意，缺少资金周转，向原告借10万元作为周转。2011年11月28日，原告借给被告10万元，被告当日写下借条一份，口头约定三月后归还该借款。但到期后，原告多次向被告索要，被告不肯还款。请求法院判令被告王峰立即归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告王峰未作答辩。
经审理查明：被告于2011年11月28日向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到汤俊崇人民币壹拾万整。后被告未还款。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告汤俊崇借款10万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汤俊崇借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张红
二〇一三年四月十九日
书 记 员 史叶
（附上诉须知）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第543号
申请执行人陈燕，女，1992年2月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘树清，男，1985年10月13日出生，汉族，住福安市。
陈燕与刘树清附带刑事纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人201580元赔偿款和支付相应诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第12号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚仁英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终515号
上诉人（一审被告）:金城。
被上诉人（一审原告）：崔留福。
被上诉人（一审被告）：王强。
被上诉人（一审被告）：张雨。
上诉人金城因与被上诉人崔留福、王强、张雨民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民一初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金城于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金城自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金城撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人金城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年五月二十五日
书记员 金银珠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1198号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告张某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一六年一月二十八日
书记员 刘洪磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第814号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹国顺，男，1980年5月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇上村村五家垅组。
被申请人曹宇航，男，住湖南省资兴市蓼江镇上村村五家垅组。
被申请人袁金，女，1983年8月28日出生，住湖南省资兴市蓼江镇上村村五家垅组。
被申请人曹满金，男，1958年6月4日出生，住湖南省蓼江镇秧田村新屋头组***号。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹国顺、曹宇航、袁金、曹满金金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹国顺、曹宇航、袁金、曹满金的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳晓波
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第102号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告黄建，男，1967年3月24日出生，汉族。
被告贾忠林，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告黄建、贾忠林借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1548号
申请执行人：李慧倩，女，1986年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛品昊工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：吕耀峰，总经理。
本案在执行申请人李慧倩与被执行人青岛品昊工贸有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，申请人李慧倩于2015年12月13日向本院申请执行，经查询，被执行人青岛品昊工贸有限公司暂不具备履行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1548号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执177号
申请执行人:龙口宏兴投资有限公司。
法定代表人：颜炳军，总经理。
被执行人：王守绪，男。
被执行人：季祖青，女。
本院在执行申请执行人龙口宏兴投资有限公司与被执行人王守绪、季祖青民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日依据（2015）开民三初字第549号民事裁定书，冻结了被执行人王守绪在烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼王家村的拆迁补偿收益。2018年2月13日，申请执行人向本院提交申请，要求将王守绪在烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼王家村的拆迁补偿收益划拨到案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
划拨被执行人王守绪236542.6元拆迁补偿收益至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年五月二十九日
书记员 王大峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第97号
申请执行人黎忠峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人肖友旨，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人黎忠峰与被执行人肖友旨劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1513号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人肖友旨应支付给申请执行人黎忠峰工资6820元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人肖友旨有可供执行的�产。申请执行人黎忠峰也未向本院提供被执行人肖友旨其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖友旨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第97号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第532号
原告贵港市区农村信用合作联社
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
委托代理人李海源，男
委托代理人黄明余，男
被告莫竹林，男
被告甘雪香，女
被告苏雪芬，女
被告蓝金财，男
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告莫竹林、甘雪乡、苏雪芬、蓝金财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海源、黄明余到庭参加诉讼。被告莫竹林、甘雪乡、苏雪芬、蓝金财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2012年11月29日，原告授权的下属根竹信用社与被告莫竹林签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，合同期限从2012年12月14日至2015年12月14日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9%，按季结息，单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告向原告提交签订《借款申请书》，约定被告甘雪香、苏雪芬、蓝金财为上述借款承担连带保证责任。同日，被告苏雪芬与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告苏雪芬以位于贵港市石羊塘康城花园的房产［贵港房权证港北区字第100156**号］为该笔贷款抵押担保，原、被告在贵港市房产局办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。该笔贷款期届满，被告未依约偿还本息，所以，原告请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《最高额个人借款合同》；2、被告共同偿还贷款本金20万元及约定利息（从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2015年1月26日止共欠息11402.02元）；3、被告对上述的债务承担连带保证责任；4、确认原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权；5、四被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费等）。
被告莫竹林、甘雪乡、苏雪芬、蓝金财未作答辩。
经审理查明：被告甘雪香与被告莫竹林于2004年3月登记结婚。2012年11月29日，原告授权的下属根竹信用社与被告莫竹林签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，合同期限从2012年12月14日至2015年12月14日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9%，按季结息，单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告向原告签订《借款申请书》，约定被告苏雪芬、蓝金财为上述借款承担连带保证责任。同日，被告苏雪芬与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告苏雪芬以位于贵港市石羊塘康城花园的房产［贵房权证字第100156**号］为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记［贵港房他证港北区字第3533**号］。同日，原告依约向被告莫竹林发放了第一笔贷款20万元，被告莫竹林收到了贷款20万元并按约偿还了贷款。2013年12月14日，原告依约向被告莫竹林发放了第二笔贷款20万元，之后，被告莫竹林未能按期偿还贷款本息，被告苏雪芬、蓝金财也不履行担保保证责任，计至2015年1月26日止尚拖欠利息11402.02元，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，《借款申请书》，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，房地产抵押物清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但在合同履行过程中没有按约定支付利息，按约定原告有权宣布合同提前到期，上述借款虽是以被告莫竹林名义所借，但是系被告甘雪香与被告莫竹林婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求解除双方签订的《最高额个人借款合同》，由被告甘雪香、莫竹林偿还借款本金20万元及利息11402.02元（计至2015年1月26日止），2015年1月26日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告苏雪芬以位于贵港市石羊塘康城花园的房产［贵港房权证港北区字第100156**号］作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告苏雪芬、蓝金财向原告签订了《借款申请书》，约定了连带责任保证，因此，被告苏雪芬、蓝金财应对上述债务承担连带保证责任。被告莫竹林、甘雪乡、苏雪芬、蓝金财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年11月29日签订的《最高额个人借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告甘雪香、莫竹林偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金20万元及利息11402.02元（计至2015年1月26日止），2015年1月26日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
三、原告对被告苏雪芬位于贵港市石羊塘康城花园的房产［贵港房权证港北区字第100156**号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、被告苏雪芬、蓝金财对上述第二项的债务承担连带保证责任。
本案受理费4472元，适用简易程序减半收取为2236元，由被告莫竹林、甘雪乡、苏雪芬、蓝金财负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4472元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一五年四月一日
书记员 楼英连
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第845号
申请执行人薛梦珍。
被执行人尹婵姬。
本院在执行申请执行人薛梦珍与被执行人尹婵姬民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人尹婵姬有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1990号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初20号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1999年10月生,汉族，初中一年级文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区,捕前无固定居住地，2017年9月28日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日批准逮捕。现拘押于贵阳市某看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日凌晨6时许，被告人陈某伙同汪某（另处）、洪某（另处）经预谋后，来到某人民医院，由汪某及被告人陈某望风，洪某趁被害人冯某熟睡之际，将其一部金色苹果手机（经鉴定价值1589元）盗走。后三人在本市南明区中华南路中都地下商场将金色苹果手机和VIVO手机以1200元价格销赃给一收旧手机的人并将赃款挥霍。
被告人陈某认罪，无辩解。
上述事实，有抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人照片、被害人陈述、被告人供述、同案供述、鉴定结论告知书、犯罪现场辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本案在审理过程中，了解到被告人父亲去世，母亲务工，家庭经济困难，本人厌倦读书。
本院认为，被告人陈某伙同他人，采取秘密窃取手段盗取他人价值人民币1589元财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关认为被告人作案时是未成年人且具有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚，本院对公诉机关量刑意见予以采纳。希望被告人在服刑改造期间认真学习法律及其他知识，强化法制观念，积极学习生活技能，做到自立自强，争取早日回归社会，不再重蹈非法获取钱财的覆辙。本着对未成年人犯罪实行“教育、感化、挽救”的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币五百元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年2月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 曲
人民陪审员 汪菊萍
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01426号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1965年9月24日生，汉族，无业。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1941年4月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，1968年2月10日生，汉族，后勤职工。
被上诉人（原审被告）王某丙，女，1970年8月10日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）王某丁（曾用名王某某），男，1974年11月16日生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人祁娜娜，江苏彭城律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人陈某、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人人朱忠民，被上诉人陈某、王某乙、王某丁及与王某丙的共同委托代理人祁娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某与陈某系夫妻关系，生有长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙、儿子王某丁。在徐州市铜山区铜山镇文沃社区拆迁改造过程中，王某与陈某居住房屋被拆迁，获得安置房屋四套。现均未办理房屋所有权以及土地使用权登记证书。2011年12月1日，王某因病去世。王某甲因与陈某等人因继承遗产事宜发生争议诉至原审法院，请求判令陈某、王某乙、王某丙、王某丁给付其应当继承的文泰康城房屋32平方米或折价给付160000元。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。王某去世，王某甲作为其女儿，对王某财产享有继承权，但涉案四套不动产均未办理房产登记，王某遗产的范围尚无法明确，故在房屋产权明晰之前，相关继承人虽享有继承权，但不具备分割条件，故对王某甲起诉应予驳回。遂裁定驳回王某甲的起诉。
上诉人王某甲不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定被继承人的遗产范围尚不明确错误。上诉人提供的房管局的档案材料能够证明遗产的范围，应适用《遗产法》的相关规定，而原审法院适用《物权法》的规定错误，故原审法院裁定驳回起诉不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人陈某、王某乙、王某丙、王某丁共同答辩称：王某甲的继承权是基于其对父亲王某对房屋的所有权而产生，而房屋的所有权也属于《继承法》第三条遗产范围的规定，但是本案的房屋并不具有物权法所规定的法定要件，因此不具备分割的条件。故请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本案的争议焦点是：涉案房屋是否具备分割条件，原审法院裁定驳回起诉是否恰当。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据该规定，遗产应当明确具体。上诉人王某甲主张继承的财产为房产，其在二审中认可该房产目前还不能办理产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，上诉人王某甲主张继承的房产，因未取得所有权，产权范围尚不明确清晰，故暂不具备分割条件。王某甲可待条件具备后另行主张权利。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人王某甲的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀兰
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢立华
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2424-1号
原告：周某某，女，1986年12月8日生
委托诉讼代理人：陈某某
被告：四川某某置业有限公司，法定代表人：刘某某
本院立案受理原告周某某与被告四川某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川某某置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川某某置业有限公司价值162153.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第687号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人郜韵，女，中信银行股份有限公司南京分行员工。
被告高勇，男，1959年3月25日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉被告高勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉称：被告于2008年1月2日在原告处申请办理了卡号为37×××06的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月2日已发生欠款本息共计40787.79元。原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计40787.79元（截至2013年3月2日），利息、滞纳金等其他费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告高勇未在法定期限内应诉答辩。
经审理查明：2007年12月15日被告向原告申请办理信用卡，原、被告签订一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为37×××06的中信银行信用卡。截止2013年3月2日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计40787.79元，因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠费清单、交易明细表、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息40787.79元（截至2013年3月2日）及自2013年3月3日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费820元、公告费（以实际发生数额为准），由被告高勇负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
代理审判员 方 田
代理审判员 安洪强
二〇一四年十二月十日
见习书记员 刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02664号
原告：吴杨，男，1971年1月2日出生。
原告：赵慧敏，女，1971年1月2日出生。
委托代理人：ＸＸ华，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王宗乐，董事长。
委托代理人：王晓军，男，1983年1月11日出生，该公司员工。
原告吴杨、赵慧敏诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴杨、赵慧敏的委托代理人倪明伟，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司（以下简称利华公司）的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杨、赵慧敏诉称：被告开发建设利华锦绣家园小区。2009年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买利华锦绣家园×-×-×××室房屋一套，总房款451979元，并约定被告应在2010年9月30日前将验收合格的商品房交付原告，如逾期，每天按总房款的万分之一点五支付违约金。然而被告并没有按约在2010年9月30日前交付房屋，直至2011年2月11日才将未经验收合格的房屋交付原告。原告故诉请：1、判决被告支付原告自2010年10月1日至2011年2月11日期间的逾期交房违约金9085元（按总房款的日万分之一点五计算）；2、被告支付原告逾期办证违约金2260元。
被告利华公司辩称：1、现16、17号楼已经符合交房条件，只是文件还没有下来。2、同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：2009年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的利华锦锈家园×#楼×-×××室房屋一套，该房总价款为人民币451979元。并约定被告应当在2010年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；被告应当在商品房交付使用后90日内，向原告提供办理房地产权证需要被告提供的全部资料，如被告不能按时提供上述材料，原告不退房的，被告按已付价款的0.5%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2011年2月11日将讼争房屋交付原告。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法律规定，合法有效。被告未按合同约定时间将房屋交付原告使用，显已构成违约，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。被告应于2010年9月30日前交房，实际交房日期为2011年2月11日，逾期交房134天，应付违约金9085元（451979元×万分之一点五／天×134天）；同时，被告在2011年2月11日将房屋交付原告后，应在90日内为原告提供办理房屋产权证所需要的初始登记证等相关资料，但被告至今未能提供上述材料，也已构成违约，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金2260元（451979元×0.5%）的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴杨、赵慧敏逾期交房违约金人民币9085元、逾期办证违约金2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取55元，由被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一二年十二月十日
书记员 姚婉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第546号
原告匡某某，女，1974年3月6日生，汉族，株洲县人，农民。
被告彭某某，男，1972年7月19日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年6月23日受理原告匡某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告匡某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告匡某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告匡某某承担。
审判员 易战国
二〇一四年七月七日
书记员 邹武志
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第531号
原告刘玉平，农民。
委托代理人陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告孙锋，农民。
被告黄素梅，农民。
原告刘玉平与被告孙锋、黄素梅民间借贷纠纷一案，原告刘玉平于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告孙锋、黄素梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称，2011年4月27日，被告�锋向原告借款147000元，用于家庭经营性支出，并口头承诺使用期一个月，在上述时间，原告将现金147000元交付给被告。约定偿还借款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告均以种种借口推诿，至今没有偿还上述借款。被告黄素梅作为借款人孙锋的妻子，应负有向原告偿还借款的义务。据此，为了维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款147000元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘玉平为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告孙锋向原告刘玉平借款147000元的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告刘玉平将其中137000元转入被告孙锋指定的账户的事实。
3、证明一份，用以证明被告孙锋自愿协议将其在三孔桥的安置房转让给原告刘玉平抵偿债务的事实。
被告孙锋、黄素梅没有答辩，也没有提供证据。
原告刘玉平提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，被告孙锋、黄素梅系夫妻关系。2011年4月27日，被告孙锋向原告刘玉平借款137000元，加上之前借款1万元，出具内容为“今借刘玉平现金壹拾肆万柒千元（147000.00）借款人：孙锋2011年4月27号”的借条一份。同日，原告将现金137000元转入被告孙锋指定的账户。其后，原告刘玉平多次催要借款。2012年12月份，被告孙锋曾与原告刘玉平协议将被告孙锋在三孔桥的安置房抵偿给原告刘玉平。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙锋向原告刘玉平借款14700元拒绝偿还，有相关的证据证明，原告刘玉平要求被告孙锋偿还借款于法有据，本院予以支持。被告黄素梅与被告孙锋系夫妻关系，被告黄素梅没有提供证据证明上述借款�在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情况，故被告黄素梅对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙锋、黄素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉平借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，诉讼保全费1270元，由被告孙锋、黄素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 林 川
人民陪审员 满 慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第734号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年1月4日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人石铁锋。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人谢某犯侵犯著作权罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月7日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年11月份开始，被告人谢某为获取非法利益，明知系盗版光碟，仍从一陌生男子（另案处理）处买入并在诸暨市大唐镇盛唐南路110号大唐地一铺食品店内销售。同年12月9日22时许，诸暨市文化局行政执法大队检查时当场查获光碟1553张。
经诸暨市文化广电新闻出版局鉴定，上述1553张光碟均系非法音像制品。
2014年1月3日，被告人谢某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了诸暨市文化广电新闻出版局证据先行登记保存物品清单、浙江省新闻出版局文件、营业执照、常住人口基本信息、归案经过、证人张某等人的证言、诸暨市文化广电新闻出版局鉴定书、检查笔录以及被告人谢某的供述和辩解等证据。认为被告人谢某以营利为目的，未经著作权人许可，发生他人作品，侵犯他人著作权，情节严重，应当以侵犯著作权追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人谢某具有如下从轻或减轻情节：1、主观恶性较小；2、归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；3、系偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢某犯侵犯著作权罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，侵犯他人著作权，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某案发后能如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十七条：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00943号
原告：任祥元，男，1939年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：夏尚进，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郭定慧，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告任祥元诉被告夏尚进、郭定慧、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任祥元于2015年7月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告夏尚进、郭定慧、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告任祥元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任祥元撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任祥元负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01346号
申请执行人滕本高，居民。
被执行人符学根，居民。
滕本高与符学根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）建民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告符学根应偿还原告滕本高借款本金及利息合计170000元，限于2014年7月15日前偿还50000元、7月31日前偿还50000元，余款70000元于同年8月31日前还清；二、如被告符学根未能按上述约定履行还款义务，原告滕本高有权自被告符学根逾期之日起，按其应偿还借款本息总额中未偿还部分的全部金额向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理，执行申请费为2536元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年一月二十日
书记员 王淑（代）
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第220号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯银娟，女，1987年2月6日出生。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月11日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2013年9月13日被滑县人民检察院批准逮捕。现押滑县看守所。
辩护人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人冯银娟犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人冯银娟及其辩护人攸广冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年7月份至2013年1月份期间，被告人冯银娟以与人结婚为由骗取八里营乡肖某某、白道口镇李某某、滑县新区成某某、留固镇王某某等人钱财。先后四次诈骗彩礼、订婚礼、金项链、戒指等，共计人民币94800元。除经调解退回成某某彩礼款16000元及三金外，其余均无退赃。被告人冯银娟的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，请求依法判处。
被告人冯银娟辩称：白道口的李某某没有给钱，收成某某的钱已经退还了，没有起诉书指控的那么多数额。
辩护人意见：对于指控被告人冯银娟已构成诈骗罪不持异议，但认定犯罪金额应以被告人冯银娟所述为准，被害人成某某的损失已经法院调解退还，不应该计入犯罪数额。
经审理查明：1、2012年农历8月份，被告人冯银娟假借订婚为由，骗取滑县留固镇西王庄村的被害人王某某订婚礼14200余元。案发后未退还被害人。
上述事实，有被告人冯银娟供述，被害人王某某陈述，证人巫某某证明及辨认笔录等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2、2013年农历正月二十六日，被告人冯银娟假借以结婚为手段，诈骗滑县新区董南村的被害人成某某订婚礼32600元，彩礼26000元。案发后退回被害人成某某彩礼人民币16000元及金项链等物。
上述事实，有被告人冯银娟供述，被害人成某某陈述，证人成某甲证言及滑县人民法院调解书及收到条，有对被告人的辨认笔录等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
3、2011年7月份，被告人冯银娟以假借结婚为手段，骗取滑县白道口李村的被害人李某某订婚礼11000元。案发后未退还被害人
上述事实，有被害人李某某陈述，证人李某甲、刘某甲证言及辨认笔录等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，被告人冯银娟虽不供认，但有以上证据予以佐证，本院予以认定。
4、2011年10份，被告人冯银娟假借与滑县八里营乡伍县村的被害人肖某某订婚，骗取肖某某订婚礼11000元。
上述事实，被告人冯银娟在开庭过程中亦无异议，且有被害人肖某某陈述，证人肖某甲、赵某某、刘某某、马某某证言，被告人冯银娟户籍证明等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯银娟多次以和他人定亲结婚为名，诈骗他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。对于被告人冯银娟以及辩护人所辩对于被害人成某某的损失已经法院调解退还给被害人，不应计入犯罪数额的意见不予采纳。因该起事实虽已经退还被害人，但被告人冯银娟的诈骗行为已经完成，应对该起诈骗数额承担法律责任。为打击刑事犯罪，确保公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯银娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2017年8月10日止。）
二、责令被告人冯银娟继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年六月十三日
书记员 张宁宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8054号
罪犯王召远，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年11月2日作出（2010）绍诸刑初字第890号刑事判决，以被告人王召远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王召远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王召远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王召远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王召远准予减刑一年三个月（刑期自2010年5月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00459号
原告刘兴华（反诉被告），男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告），住所地重庆市合川区，组织机构代码75307158-3。
法定代表人石安珍，该公司经理。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘兴华（反诉被告）诉被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案中，原告刘兴华（反诉被告）于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）于2014年5月20日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告刘兴华（反诉被告）及被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘兴华及被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘兴华（反诉被告）撤回对被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）的起诉。
二、准许被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）撤回对原告刘兴华（反诉被告）的反诉。
案件受理费57元，由原告刘兴华（反诉被告）承担；反诉费25元，由被告重庆向阳物业发展有限公司（反诉原告）承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02113号
原告：吴某，女，1973年12月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：吕某，1971年9月10日生，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 甘雨晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第149号
上诉人（原审被告）苏丽娟。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）穆桂梅。
委托代理人崔莉，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，董事长。
上诉人苏丽娟因与被上诉人穆桂梅、青岛信利达玩具有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4735号民事判决，于向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判张馨月共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东胶州市人民法院（2014）胶民初字第4735号民事判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费17310元，退还上诉人苏丽娟。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯耀辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第61号
申请执行人魏玲，女，1977年12月8日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被执行人湘潭新景建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路16号。
法定代表人谭红伟，经理。
申请执行人魏玲与被执行人湘潭新景建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2013）雨法民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏玲于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为55000元。执行中，被执行人湘潭新景建筑工程有限公司于2015年6月29日一次性将58000元（含诉讼费3000元）付至本院执行款专户，申请执行人魏玲已领取此款。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第494号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年六月三十日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00176号
原告无锡市希特机械有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区阳山配套区天顺路12号。
法定代表人张聚峰，无锡市希特机械有限公司总经理。
委托代理人何伯芹（受无锡市希特机械有限公司特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托代理人薛福明（受无锡市希特机械有限公司特别授权委托），无锡市希特机械有限公司员工。
被告无锡新京杭钢材市场经营管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。
法定代表人李文胤，无锡新京杭钢材市场经营管理有限公司总经理。
原告无锡市希特机械有限公司（以下简称希特公司）与被告无锡新京杭钢材市场经营管理有限公司（以下简称新京杭公司）定作合同纠纷一案，于2014年8月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希特公司的委托代理人何伯芹到庭参加了诉讼，被告新京杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告希特公司诉称，2012年2月24日，原、被告签订合同一份，由原告定作通用门式起重机两台，总价格186万元。另被告向原告购买价值67000元的滑触线配套设备。后被告按约交付了起重机两台和滑触线，但被告仅支付了部分货款，尚结欠919000元至今未付。现请求法院判令新京杭公司立即支付货款919000元并承担自2013年12月1日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止的利息损失。
被告新京杭公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，新京杭公司向希特公司订购32／10T（MDG32／10T-40m-10.3m）和16T（MDG16t-30m-13.5m）的门式起重机各一台，为此双方签订《行车设计、制造、运输、安装、调试总包合同书》一份，合同总价款为186万元，双方约定的付款期限为：合同签订后付30%，合同生效；货至码头付30%；安装调试完毕经定作人确认后付30%；交付使用一年后支付10%的质保金。合同中，双方还就施工图纸、设计技术和工程施工要求、工期、违约责任等进行了约定。嗣后，希特公司按约向新京杭公司交付定作物并于2012年11月30日经新京杭公司向江苏省特种设备安全监督检验研究院报检合格。新京杭公司至今仅向希特公司支付价款共计1008000元，余款852000元至今未付。另外，希特公司认为其在安装两台定作物的时候使用的滑触线的价款67000元也应由新京杭公司负担，但合同中并未有关于滑触线的约定，希特公司也未能提供关于滑触线的供货依据。希特公司因催讨无着，遂于2014年8月18日诉至本院。
以上事实，由行车设计、制造、运输、安装、调试总包合同书、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、监督检验报告、汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，希特公司与新京杭公司的定作关系合法有效，双方应全面履行合同义务。希特公司按约向新京杭公司交付质量合格的定作物，现质保期也已届满，新京杭公司应全额支付定作款，因其已支付1008000元，尚应支付852000元，本院依法予以确认。新京杭公司逾期未付，构成违约，由此给希特公司造成的利息损失应由新京杭公司负担，现希特公司主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。希特公司向新京杭公司主张滑触线价款，因双方在合同中并未就此另行约定，希特公司也未能提供相应的供货凭证和费用清单，故本院对于希特公司的该项主张依法不予支持。新京杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新京杭公司应于本判决书发生法律效力后十日内向希特公司支付价款852000元并承担该款自2013年12月1日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
二、驳回希特公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12995元、公告费620元，合计13615元，由希特公司负担993元、新京杭公司负担12622元。该款已由希特公司预交，新京杭公司应于本判决书发生法律效力后十日内将其应负担部分支付给希特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年二月二日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2038号
原告何成格。
委托代理人黄丽霞。
被告浙江新大新暖通设备有限公司。
法定代表人金禄明。
委托代理人王洪朗、王若愚。
被告褚攀东。
原告何成格为与被告浙江新大新暖通设备有限公司（以下简称新大新公司）、褚攀东承揽合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告浙江新大新暖通设备有限公司委托代理人、被告褚攀东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告与被告新大新公司签订了《销售及安装合同》，由被告褚攀东负责该项目，原告将座落于浦江县东方和园45幢1单元903、904室新房的空调销售、设计、安装交给被告。在设计、安装过程中，因被告褚攀东的疏忽，致原告家中的中央空调制冷效果很差。后经双方协商，于2013年9月22日，由被告褚攀东与原告达成和解协议，由被告赔偿人民币50000元，于2013年10月7日付清。到期后，被告未能支付赔偿款。故要求判令：二被告支付原告赔偿款50000元即从起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；
2、被告新大新公司工商登记情况及被告褚攀东户籍证明，证明二被告主体资格；
3、原告与被告新大新公司签订的销售安装合同，证明原、被告之间定合同的事实及基本内容；
4、被告褚攀东的名片，证明被告褚攀东系被告新大新公司浦江分公司的经理；
5、原告与被告褚攀东签订的协议，证明原告与被告协议的赔偿内容。
被告浙江新大新暖通设备有限公司辩称：一、原告与其签订销售合同系事实，但并未包括空调的设计，且空调已安装完毕，按时交付给原告使用；二、原告家中空调制冷效果不理想是由于原告方的改造，现被告已另行安装一台空调；原告要求被告赔偿50000元已超过合同货款，且被告新大新公司并未授权被告褚攀东签订赔偿协议，被告褚攀东只是被告新大新公司的销售人员，不能代表公司，被告新大新公司对这份协议不予认可，该份协议是无效的。
被告新大新公司提供证据：1、原告与被告新大新公司签订的销售安装合同，证明被告新大新公司已按合同履行了义务；
2、装修设计图及空调安装设计图各一份，证明空调安装后与原先图纸不一样；
3、空调广告单一份，证明被告新大新公司已另行安装了一台空调；
4、加盖有被告浦江县分公司公章的收款收据，证明原告支付了33000元工程款。
被告褚攀东辩称：一、空调安装完毕后，因原告私自改造，被告无法跟踪；二、原始图纸与实际安装空调时不同；三、其是在不知晓原告改动图纸之前签订的协议。
被告褚攀东未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2012年5月，原告何成格与被告新大新公司签订了一份空调销售及安装合同，由被告新大新公司提供中央空调设备及安装服务，工程价款为40000元。合同签订后，被告新大新公司按照合同约定，在原告的房屋安装了中央空调，原告支付了33000元工程款。后因中央空调制冷效果不理想，原、被告双方进行了协商。被告新大新公司也采取了一定的补救措施：在原告家中另安装了一台空调机。2013年9月22日，因中央空调仍然无法达到理想的效果，原告何成格与被告褚攀东签订了一份协议，该协议约定：1、由乙方（即被告新大新公司）赔偿甲方（即原告）50000元，于2013年10月7日前付清；2、乙方应确保甲方空调正常使用，如在使用中出现故障，由乙方承担责任并义务进行修理和维护；3、在空调配比问题上，甲方收到乙方人民币赔偿款后，双方不得再为此发生纠纷。如乙方不履行协议则甲方造成一切损失由乙方承担。协议上甲方一栏由原告何成格签字，乙方一栏由被告褚攀东签字。协议签订后，被告未能支付原告赔偿款。
证明以上事实有原告证据1-5及被告证据1、3-4。对原告证据1-4，二被告对真实性均无异议，故原告证据1-4予以认定。对原告证据5，被告新大新公司认为被告无权代理公司签署协议，该份协议是无效的；被告褚攀东对真实性无异议；对原告证据5，该协议的签订并不存在合同无效的情形，故对原告证据5予以认定。对被告证据1、3-4，原告对真实性均无异议，故被告证据1、3-4予以认定。对被告证据2，原告对真实性有异议；被告证据2系复印件，且证据本身不能反映系原告房屋的图纸，故被告证据2不予认定。
本院认为：本案争议的焦点在于被告褚攀东与原告何成格于2013年9月22日签订的协议是否构成表见代理。被告褚攀东系被告新大新公司浦江分公司的业务经理，其实施了原告房屋的前期销售、现场勘查等行为，且在处理原告何成格房屋空调不理想时，也是由其负责联络，被告褚攀东的作为使原告有充分的理由相信，其具有被告新大新公司的授权来处理赔偿事宜，故本案中，被告褚攀东签订协议的行为构成表见代理。被告新大新公司认为原告知晓被告褚攀东是销售人员，且被告新大新公司对分工有明确的规定，销售人员不负责售后服务；被告新大新公司对售前售后的内部分工，原告作为该公司的客户是无法明确知晓并予以审查的；被告褚攀东联系业务、现场勘查等行为，使原告在产生问题后要求被告褚攀东代表公司来处理和解决问题，也符合一般的交易习惯，故被告新大新公司的该辩称理由不成立，本院不予采纳。本案讼争的协议未存在法定合同无效的情形，故被告新大新公司辩称该份协议是无效的理由，本院不予采纳。根据现有的证据，并不能证明原告房屋中央空调效果不理想是由于原告的过错造成，故二被告辩称空调制冷效果不理想是由于原告方改造造成的理由不成立，本院不予支持。该份协议不存在法定合同无效的情形，依法系合法有效的合同，原、被告签订协议后，均应按照协议履行，借故不履行属违约行为，应承担相应的民事责任。被告褚攀东系被告新大新公司的员工，其签订协议的行为系处理公司的事务，依法属职务行为，故原告要求被告褚攀东支付赔偿款的理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江新大新暖通设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告何成格人民币50000元及利息损失（自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取）由被告浙江新大新暖通设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月四日
代书 记员 应敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第908号
原告：黄维学，男，1969年8月8日出生。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：李勇珍，男，1970年8月4日出生。
原告黄维学与被告李勇珍合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维学的委托代理人翦林友、被告李勇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维学诉称：2010年8月14日，原、被告签订协议，约定双方合伙购买大型平板拖车一台（湘J158**、赣C82**挂）从事经营，总价值为45万元，原告出资11万元。被告负责营运中的财务事宜及车辆管理，每半年结算收入1次，车辆风险按股份分担。当年，原告分得利润6万元，之后被告未按约定给付原告经营利润，原告要求退伙。2012年10月1日，双方协商，解除合伙关系，被告给付原告入股资金11万元，并按2分月利率支付利息，约定2013年10月1日前付清，当日被告向原告出示了借条。到期后，被告未履行约定的义务，现原告诉至法院要求被告立即偿还本金110000元，并从2012年10月1日起按月息2分支付至清偿之日的利息。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
协议及借条各1份，用以证明原告出资11万元与被告合伙买车的事实及2012年10月1日双方解除合伙关系后被告应给付原告现金11万元，并按2分的月利率支付利息的事实。
被告李勇珍辩称：原告诉称属实，但被告现没有能力偿还。
被告就其辩称未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告李勇珍对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
综上，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月14日，原、被告签订《协议》1份，约定双方合伙购买大型平板拖车一台从事运输，总价值为45万元，原告出资11万元，占四分之一车股。每半年结算总收入一次，车辆风险按股份承担。当年原告分得利润6万元。之后，被告未再分给原告利润。2012年10月1日，原、被告协议解除合伙关系，约定被告给付原告现金11万元，按2分月利率支付利息，并向原告出具了借条。2013年10月1日，被告就该款重新出具了一张借条。至今被告未予偿还。
本院认为：原告因与被告解除合伙关系，约定被告给付原告现金11万元，并由被告出具了借条，原、被告之间已形成新的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，故对原告要求被告偿还现金11万元的诉讼请求予以支持。双方约定了2分的月利率，没有超出法律规定，故对原告要求被告按2分的月利率支付利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李勇珍于本判决生效后10日内给付原告黄维学现金110000元，并按2分的月利率支付自2012年10月2日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李勇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一四年七月一日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1701号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尹某，无业。2004年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2007年2月9日刑满释放。2014年6月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日由该局决定取保候审。2014年9月26日经本院决定逮捕，同月29日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人杨蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人尹某于2014年4月至5月间在江阴市祝塘镇环西路58号江阴亿欣新材料科技有限公司上班期间，先后20余次趁隙在该公司二楼生产车间内盗窃原料有铅锡条（60／40），总计47.5千克，价值人民币4737元。
案发后，被告人尹某的亲属已代为向被害人退赔人民币4000元。本院审理期间，被告人尹某的亲属代为退赔人民币737元。
上述事实，被告人尹某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录，被害人曹某的陈述笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人尹某的辩护人杨蓉提出：被告人尹某归案后认罪态度较好，其亲属代为退赔被告人损失，建议从轻处罚。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，被害人已挽回损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人尹某的辩护人提出的被告人尹某归案后认罪态度较好，其亲属代为退赔被告人损失，建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人尹某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月29日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的人民币737元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年十月十六日
书记员 赵雅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01141号
原告：金某，女，1984年2月1日出生，汉族。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1980年3月26日出生，汉族。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛立峰独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人彭德琨、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：2007年金某与王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因双方婚前缺乏必要的相互了解，婚姻基础不牢，以致婚后双方经常为生活琐事争吵。另外王某甲经常参与赌博，对金某与女儿极不关心，在生活上也极不讲卫生，在2014年2月份金某便带孩子回娘家居住生活，两人夫妻感情完全破裂，故起诉请求：1、判令金某与王某甲离婚；2、婚生女王某乙随金某生活，王某甲支付每月抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、王某甲返还金某陪嫁物品。
王某甲辩称：从恋爱到结婚、生子的过程金某所述是事实，婚后感情很好。生活中是偶尔有争吵，但两人均有责任，双方都要做出让步，王某甲会尽量改正自己的毛病。另外王某甲只是到棋牌室打点麻将，并不是赌博。因此双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年金某与王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在县民政局登记结婚（结婚证字号：皖宜岳西结字第××××号）。××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方多次为生活琐事发生争吵。2014年2月双方发生争吵后，金某带孩子回娘家居住生活至今，金某认为双方感情破裂，遂提出离婚。
以上有金某提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，以维护家庭稳定。本案夫妻双方系经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后经共同生活五年后生育子女，表明婚后建立了一定感情。诉讼中王某甲表示尽量改正自己的缺点，只要今后双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻和好可能性较大。而且诉讼中金某也并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。故本院认为金某与王某甲的夫妻感情尚未破裂。对金某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 葛立峰
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王尔雅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第356号
申请执行人孙某。
被执行人李某甲。
被执行人刘某。
被执行人李某乙。
本院在执行曹爱娣诉耿庆祝离婚纠纷一案中，尚有102214元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第356号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7066号
原告：管品，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县金河路东段。
被告：中国移动通信集团山东有限公司郓城分公司。
法定代表人：仝英豪，经理。
本院在审理原告管品与被告中国移动通信集团山东有限公司郓城分公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵鑫淼
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第323号
原告许某。
被告贾某。
原告许某与被告贾某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告许某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 朱自豪
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨思晗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第119号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龚某某，男，1993年12月24日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县丹洲镇板江村雷洞屯**号之一（以上均为自报）。因本案于2014年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2674号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日晚11时50分许，“徐某”（另处理）指使被告人龚某某窜至中山市东升镇东升社区东成路豪都商务酒店门口对开路段，以人民币100元向吸毒人员包某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人龚某某身上缴获人民币100元，从包某身上缴获甲基苯丙胺1.05克。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、现场检测报告书及尿液检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人包某、欧某某的证言及辨认笔录、被告人龚某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人龚某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人龚某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.05克及人民币100元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄乐怡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02781号
罪犯邹绍友，男，1984年5月19日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2007年4月3日作出（2007）荣法刑初字第31号刑事判决，认定邹绍友犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月4日、2012年2月21日、2013年10月17日先后三次裁定对其减刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯邹绍友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹绍友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹绍友减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月17日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5235号
原告陈某某，女，1985年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告董某甲，男，1983年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2015年9月29日不公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人陈立华，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2005年12月14日登记结婚，2007年4月9日生育婚生子董某乙，现就读于鲤城区实验小学二年级。原、被告因婚前互相认识时间较短，彼此之间了解不够充分，基础较为薄弱；婚后，夫妻间的性格、脾气不和日渐突出，经常为琐事吵闹，而且被告与女租户发生不正当男女关系，被原告当场发现后，被告竟恼羞成怒拳脚相向殴打被告，导致被告腹痛半个月后不得已住院治疗，至今落下慢性胃炎的疾病。2014年农历12月22日，被告无端猜疑原告，凶狠地抓起原告头发向前拽倒在地，导致原告多处受伤，同时限制原告人身自由，将原告非法关押在家中达两天之久；并且强行把原告持有的银行卡搜走进行恶意透支消费，将原告名下的招商银行卡透支1.6万元、建行卡透支0.54万元、光大银行卡透支2.39万元、中国银行卡透支0.48万元，透支款项达到5.01万元至今未还，造成原告银行信用人为恶意受损。原告当时电话向辖区乌屿边防派出所报案，至今未处理，导致原告为了自己家人安全，迫不得已于2014年农历12月24日离家在外租房至今未回。2015年6月6日，被告带人找到原告租房，凶神恶煞地用手肘顶住原告的脖子威胁原告，并不顾原告的哀求殴打原告，导致原告身体多处受伤，当日已向丰泽区公安局泉秀派出所报案。事后原告浑身伤痛难忍，不得不到泉州市正骨医院诊断并住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤、头部外伤。由于被告的暴力殴打行为已严重地造成原告人身和精神上巨大伤害，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告应负担每月抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚。原、被告2003年经朋友介绍相识，经自由恋爱，于2005年12月14日登记结婚，于2007年办理婚礼酒席，双方感情基础好。原告说的不是事实：原告确有住院的事实但不是因为被告殴打她，是因为她被别人亏了3万块钱，三天三夜没吃饭，导致身体不适，住院治疗；被告没打骂原告，也没有跟其他人有不正当来往；银行卡、信用卡的钱都是原告刷的。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，经自由恋爱后于2005年12月14日登记结婚。2007年4月9日，生育婚生子董某乙。2015年初，原、被告吵架后，原告即独自从被告家中搬离。上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记申请书、居民户口簿为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2003年经人介绍后认识，经过一段时间的恋爱于2005年12月14日登记结婚，双方具有较好的感情基础。原告近因琐事争吵后独自从家中搬离，但夫妻在生活过程中，难免出现摩擦，只要双方互信互谅，经常沟通，共同努力维护家庭的和睦，双方的感情是可以恢复的。原告主张被告与第三者有不正当来往，以及存在殴打原告的情形，并以此主张双方感情已破裂，但其提供的证据尚不足以证明该项主张，故对于原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告董某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十月十九日
书记员 林福达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。