wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1670号
原告高毅捷，农民。
委托代理人郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被告张文明，农民。
原告高毅捷与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高毅捷的委托代理人郑跃滨到庭参加诉讼，被告张文明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高毅捷诉称，原、被告系工友，2014年间，被告以其弟弟发生交通事故受伤急需治疗为由，先后三次向原告借款共计人民币13000元。2014年4月17日，被告出具欠条，确认其向原告借款13000元，并承诺于2015年12月30日还清。期限届满后，经催讨无果，现提起诉讼，请求被告张文明偿还借款13000元及利息（从2016年3月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
被告张文明在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，被告张文明向原告高毅捷借款，于2014年4月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：今借到高毅捷人民币一万三千元（13000元），经双方协商约定于2015年12月30日前全部还清。被告张文明在欠条上签姓名和公民身份号码。
以上事实有原告提供的欠条一份，证明被告张文明向原告借款的事实。
本院认为，被告张文明向原告高毅捷借款13000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张文明未按约定期限返还借款，原告有权利请求被告随时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2016年3月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，不符合法律规定，本院予以调整。被告张文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文明应于本判决生效之日起十日内偿还原告高毅捷借款13000元及利息（2016年3月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年五月三日
书记员 林建伟
一、附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04财保3号
申请人中国某某银行股份有限公司衡阳分行。
负责人李祖来，行长。
委托代理人朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人湖南省衡阳某某运输集团有限公司。
法定代表人杜宇戟。
被申请人某某实业集团有限公司。
法定代表人谢某，总经理。
被申请人谢某，男。
被申请人胡某某，女。
申请人因被申请人有转移财产之嫌于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省衡阳某某运输集团有限公司、某某实业集团有限公司、谢某、胡某某银行存款3300万元或查封被申请人湖南省衡阳某某运输集团有限公司位于衡阳市蒸湘区衡祁路2号、衡阳县西渡镇英陂村建筑面积7746.22㎡的房产和位于衡阳市蒸湘区衡祁路2号、衡阳县西渡镇英陂村、耒阳市陵园路40号的50853.63㎡土地使用权。中国某某银行股份有限公司衡阳分行出具担保函，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南省衡阳某某运输集团有限公司下列财产：
1、位于衡阳市蒸湘区衡祁路2号，建筑面积为674平方米的房屋所有权（房产证号为衡房权证蒸湘区字第00177015号）；
2、位于衡阳市蒸湘区衡祁路2号，建筑面积为1734.26平方米的房屋所有权（房产证号为衡房权证蒸湘区字第00176533号）；
3、位于衡阳县西渡镇英陂村，建筑面积为5337.96平方米的房屋所有权（房产证号为蒸房权证西渡镇字第00022876号）；
4、位于衡阳市蒸湘区衡祁路2号，土地面积为2045.5平方米的国有土地使用权（土地使用证号为衡国用【2004A】第402052号）；
5、位于衡阳市蒸湘区衡祁路2号，土地面积为2045.5平方米的国有土地使用权（土地使用证号为衡国用【2004A】第402053号）；
6、位于衡阳县西渡镇英陂村，土地面积为28857.3平方米的国有土地使用权（土地使用证号为蒸国用【2008】第063005号）；
7、位于耒阳市陵园路40号，土地面积为17905.33平方米的国有土地使用权（土地使用证号为耒国用【2001】字第038号）。
二、冻结被申请人湖南省衡阳某某运输集团有限公司银行存款3300万元（衡阳市工商银行账号：1905021009022103614；衡阳市建设银行账号：43001530564052503574-0001）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国某某银行股份有限公司衡阳分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人王达安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王达安借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人王达安每年偿还至全部履行完毕时止，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初6号判决的执行。
二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 纪明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初575号
原告:卢广文，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：金怀民，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周东启，男，1967年2月15日出生，汉族，�民，住兰陵县。
被告：兰陵县建筑安装工程总公司，住所地兰陵县南环路西段。
法定代表人：王树学，总经理。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
原告卢广文与被告金怀民、周东启、兰陵县建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢广文、被告建安公司的委托代理人姚付江到庭参加诉讼，被告金怀民、周东启经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢广文向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的工程款171184元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告金怀民经他人介绍与原告协商，将承包的苍山县特殊教育中�功能楼的铝合金门窗安装工程包给原告施工，价款按工程预算计算，于工程竣工后30日内一次付清。该工程2016年6月6日竣工，工程由技术员王思贤验收合格后交付给被告金怀民。原告多次索要工程款，被告金怀民以未拨付为由至今未付。
被告金怀民、周东启未答辩。
被告建安公司辩称，原告起诉被告建安公司无事实和法律依据，涉案工程是由被告周东启承包，被告建安公司是挂靠单位，工程款应当由实际承包人支付；原告和被告建安公司没有承包关系，原告无权起诉被告建安公司；如果原告是实际施工人，应当起诉工程发包方，由发包方在所欠工程款范围内承担偿还责任。
经审理查明：2013年9月17日，苍山县特殊教育中心与被告建安公司签订《建设工程施工合同》，被告建安公司承包苍山县特殊教育中心功能楼建设工程。2013年9月25日�被告建安公司与被告周东启签订《建设工程施工内部承包合同》，被告建安公司将承包的苍山县特殊教育中心功能楼建设工程转包给被告周东启，被告周东启又将工程转包给被告金怀民。被告金怀民在施工过程中，把楼房的铝合金门窗安装工程承包给原告。2016年6月6日，工程竣工后，被告金怀民的工地现场监督技术员王思贤给予结算，共计工程款171184元。原告多次索要工程款，被告金怀民以工程款未拨付为由至今未付。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据经质证后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：苍山县特殊教育中心功能楼建设工程的实际承包人系被告金怀民，原告应被告金怀民的要求进行施工，原告的工程款应由被告金怀民支付。因此，原告请求被告金怀民支付工程款的诉讼请求，事实清楚，理由正当�符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周东启、被告建安公司不存在承包关系，并且原告未提供工程款应由被告周东启、被告建安公司支付的有关证据，其请求被告周东启、被告建安公司支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告金怀民、周东启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金怀民支付给原告卢广文工程款171184元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5100元（案件受理费3724元，诉讼保全费1376元），由被告金怀民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李星星
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3182号
原告：江苏华西物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市华士镇华西村。
主要负责人：郭苏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
被告：顾常本，男，1955年7月15日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏华西物业管理有限公司江阴分公司与顾常本物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华西物业管理有限公司江阴分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华西物业管理有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏华西物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1561元（江苏华西物业管理有限公司江阴分公司已预交），由江苏华西物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 姚明希
二〇一八年三月二十九日
书记员 张萌萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1812号
上诉人（原审被告）：习水县习隆煤矿。
经营者：朱伟。
被上诉人（原审原告）：重庆神舟电缆集团股份有限公司。
法定代表人：张星权，总经理。
上诉人习水县习隆煤矿因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在习水县，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送习水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第589号
原告宋飞，女，1971年4月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告潘小燕，女，1968年8月10日出生，汉族，住广西梧州市。
原告吴佩清，女，1938年2月28日出生，汉族，住广西平南县。
上述两原告的共同委托代理人宋飞，身份情况同上。
被告禤钊，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告宋飞、潘小燕、吴佩清与被告禤钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。本院依法向被告禤钊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2016年2月20日至2016年4月20日为本案公告送达期间。本院依法组成由审判员陈国新担任审判长，代理审判员李晓和人民陪审员潘贤洪参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。书记员李明晓担任记录。原告宋飞，原告潘小燕和吴佩清的共同委托代理人宋飞到庭参加了诉讼，被告禤钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋飞、潘小燕、吴佩清共同诉称，三原告分别在2013年8月1日借60000元、9月5日借100000元、9月17日借50000元给被告禤钊做生意。被告禤钊每月给原告利息6300元，即月息三分。被告借款到期后没有偿还，经原告多次追收未果，特诉至法院，请求法院判令：被告禤钊偿还借款本金210000元、利息100800元（按月息2分从2014年1月1日起暂计至2015年12月30日，之后另计）及违约金21000元，合计331800元。
原告宋飞、潘小燕、吴佩清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、借款协议书三份，证实三原告分别在2013年8月1日借60000元、9月5日借100000元、9月17日借50000元给被告禤钊及协议的约定；3、银行明细清单、个人业务凭证，证明借款通过宋飞的账户转给被告禤钊。
被告禤钊没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告禤钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月1日，被告禤钊因做生意资金周转，与三原告签订《借款协议书》约定：禤钊向三原告借款60000元，借款利率按商业银行同期利率的四倍计算，借款期限从2013年8月1日到2014年1月1日，违约追加本金的10%作为违约金。原告宋飞通过中国银行转账50000元及支付现金10000元给被告禤钊。2013年9月5日，三原告与被告签订《借款协议书》约定：禤钊向三原告借款100000元，借款利率按商业银行同期利率的四倍计算，借款期限从2013年9月5日到2013年12月5日，违约追加本金的10%作为违约金。原告宋飞通过中国工商银行转账97000元及支付现金3000元给被告禤钊。2013年9月17日，三原告与被告签订《借款协议书》约定：禤钊向三原告借款50000元，借款利率按商业银行同期利率的四倍计算，借款期限从2013年9月17日到2013年12月17日，违约追加本金的10%作为违约金。原告宋飞通过中国银行转账50000元给被告禤钊。被告借款后支付了部分利息，2014年1月1日起没有按约定偿还借款，原告宋飞、潘小燕、吴佩清于2015年12月4日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告禤钊分三次向原告宋飞、潘小燕、吴佩清借款共210000元，双方签订借款协议书后，三原告以银行转账及现金方式给付了借款，对被告禤钊向三原告借款210000元的事实，本院予以确认。双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。原告宋飞、潘小燕、吴佩清为出借人，被告禤钊为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告禤钊未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于利息及违约金，当事人约定的利息为商业银行同期利率的四倍，没有超出法律规定的范围，三原告主张利息按月利率2%自2014年1月1日起计算至还清之日止及另行支付违约金21000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借款逾期后的利息及违约金总计应按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禤钊应当偿还原告宋飞、潘小燕、吴佩清借款本金人民币210000元及利息和违约金（利息和违约金从2014年1月1日起总计按年利率24%计算至还清之日止）。
本案案件受理费3139元、公告费700元，合计3839元（原告已预交），由被告禤钊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特83号
申请人：潘董英，女，1984年6月8日出生，汉族，住高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人潘董英与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘董英、高州市弘宇铸造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人潘董英工资款13798.92元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘董英与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执386号
申请执行人刘延香（系徐延武妻子），女，汉族，济南慧江搅拌站职工，住济南市
申请执行人徐杰（系徐延武大女儿），女，汉族，无业，住址同上。
申请执行人徐萍（系徐延武小女儿），女，汉族，山东科技大学学生。
申请执行人康西芳（系徐延武母亲），女，汉族，农民，住济南市。
被执行人徐延来，男，汉族，个体经营者，住济南市
被执行人韩会成，男，汉族，农民，住济南市
申请执行人刘延香、徐杰、徐萍、康西芳与被执行人徐延来、韩会成生命权纠纷一案，本院于2015年12月21日依法作出（2015）历城民初字第449号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人刘延香、徐杰、徐萍、康西芳于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了各被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人徐延来名下鲁A-91E**号松花江汽车、韩会成名下鲁A-R31**汽车各一辆（只查封了车辆档案，未能实际控制车辆）外，未能查到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。本案符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执386号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年七月二十五日
书记员 白明娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1109号
原告：无锡市天信农资有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄蒋坫村。
法定代表人：宗顺明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：俞卫红，男，1970年10月2日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告无锡市天信农资有限公司（以下简称天信农资）与被告俞卫红分期付款买卖合同纠纷一案中，2017年2月27日原告天信农资向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天信农资有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，天信农资申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告天信农资撤回起诉。
二、本案案件受理费340元（已减半收取），由天信农资负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵 珏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2850号
原告：全椒县金龙汽修厂，住所地安徽省全椒县。
经营者：王金胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：卜习庆，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县金龙汽修厂与被告卜习庆修理合同纠纷一案中，原告全椒县金龙汽修厂收到本院的受理案件通知书后，七日内未向本院预交一审案件诉讼费，视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条，《人民法院收费办法》第二十二条之规定，规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王化霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01960号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告吴井忠，其他信息不详。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告吴井忠、北京城北回龙观商品交易市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以需要核实信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年五月六日
书 记 员 方 冲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1740号
本院在执行潘玉敏申请执行曹国宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘玉敏申请将被执行人曹国宏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹国宏（440104196901132511）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第374号
原告上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市四平路780弄3号202室。
法定代表人刘伯恩，职务总经理。
委托代理人孙鉴英，该公司工作人员。
委托代理人陈卫明，该公司工作人员。
被告缪为军，男，1972年12月30日出生，汉族
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告缪为军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，246.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的滞纳金2，325.02元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海广鹰物业管理有限公司的委托代理人孙鉴英、陈卫明到庭参加诉讼。被告缪为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真南路3435弄12号201室房屋产权人之一，该房屋建筑面积101.71平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.92元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告缪为军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费（按照建筑面积101.71平方米，每月每建筑平方米人民币0.92元计算）；
二、被告缪为军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告缪为军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20159号
原告：梁汉忠，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘润明，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭丽萍，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖柏联，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁汉忠诉被告刘润明、郭丽萍、廖柏联民间借贷纠纷一案中，原告梁汉忠于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告梁汉忠撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，诉讼保全费1020元，合计2390元（原告已预交），由原告梁汉忠负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈体恒
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初182号
原告刘金良，男，1964年12月17日出生现住嫩江县。
被告张树荣，男，1973年5月5日出生，现住嫩江县。
被告张亚利，男，43岁，现住嫩江县。
被告路玉海，男，45岁，现住嫩江县。
本院在审理原告刘金良诉被告张树荣、张亚利、路玉海劳务合同纠纷一案中，原告于207年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 徐长胜
二〇一七年三月二日
书记员 康 婧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初746号
原告牛新虎，男，汉族，1968年10月13日，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告乔新发，又名乔新德，男，汉族，1966年6月7日生，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
原告牛新虎诉被告乔新发饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛新虎、被告乔新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新虎诉称，被告在XXXXX商场斜对面开设门市部，养了三只狗。我于2016年3月27日晚十时许，喝酒后路过其门市部前，被被告所养的三只狗扑过来乱叫。我不小心摔倒在地后，被狗咬伤。当时，我向XX派出所报了警，找到被告让他去给我治伤，被告拒绝。我因此花去医药费1800余元。请求人民法院判令被告赔偿我医药费、误工费、交通费共计5000元。诉讼费由被告承担。
被告乔新发辩称，原告称系我的狗咬伤没有证据支持。原告没有住院治疗，不存在医药费、误工费、交通费等。据原告所述，其系酒后路过事发地被狗咬伤，我到达现场后狗棚被破坏，我认为是原告破坏狗棚导致狗受到惊吓，损失是其故意或重大过失造成，我不应承担责任。
经审理查明，原告牛新虎以被告乔新发所饲养动物造成原告损害诉至法院，要求被告赔偿其医药费、误工费、交通费共计5000元，并提供门诊收费票据、病历、XX办事处XX街居委出具的收入情况证明、XX晚报关于XX拆迁房开超市的报道、疫苗使用知情同意书等证据，被告乔新发对原告所诉予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告牛新虎诉至本院要求被告赔偿饲养动物致害损失，其提供证据无法证明其损害事实系由被告饲养动物造成，被告对此亦予以否认，故原告诉请缺乏证据支持，对此应承担不利后果。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛新虎的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告牛新虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 张育梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张学毅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行赔终69号
上诉人（原审原告）王进校，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
上诉人王进校因与被上诉人德惠市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服德惠市人民法院作出的（2017）吉0183行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，王进校因德惠市第一建筑工程公司的单位改制问题多次信访。德惠市公安局于2016年6月12日对王进校反映的问题作出德公（经）不立字（2016）2号不予立案决定。王进校对不予立案决定不服申请德惠市公安局复议，德惠市公安局于2016年6月23日作出德公刑复字（2016）004号复议决定，维持了原不予立案决定。德惠市公安局曾于2016年7月19日因王进校不听劝阻，于2016年7月17日与11人一起进京上访，对其作出了拘留10日的行政处罚。2016年8月8日王进校因反映同一问题再次去北京上访。德惠市公安局于2016年8月22日对其作出了德公（特）行罚决字（2016）715号行政处罚决定，给予其拘留十日的行政处罚。王进校对该处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。在本案中被告德惠市公安局有管辖权。王进校因德惠市第一建筑工程有限公司的改制问题，向德惠市人民政府信访，又经德惠市公安局作出不予立案决定后申请德惠市公安局复议，该局作出复议决定，维持了原决定。王进校不听劝阻多次信访，于2016年8月8日就同一问题再次进京上访。依据《信访条例》第十八条第二款的规定，在多人采用走访形式提出共同的信访事项时，应当推选代表，且代表人数不能超过五人。而本案中王进校等11人一同进京上访属违法行为。德惠市公安局对其作出的德公（特）行罚决字（2016）715号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。本案中王进校主张确认行政处罚违法予以撤销并给予赔偿的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了王进校的诉讼请求。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定的事实不存在，没有法律依据。被上诉人没有提供证据证实处罚决定中认定的事实，被上诉人没有作出处罚决定的职权依据。二、被上诉人没有证据证实上诉人存在严重扰乱国家中纪委正常秩序的行为。上诉人到中纪委递交举报材料，反映违法违纪问题，是宪法赋予公民的合法权利，上诉人不存在任何违法行为。原审法院没有对处罚决定内容的真伪与对错、是否有证据支撑进行公正审判。三、原审判决以上诉人闹访、缠访为由认定被上诉人作出的处罚决定合理合法没有法律依据，且此认定与上诉人的诉讼请求无关。综上，请求撤销原审判决，撤销公安机关作出的处罚决定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在即将召开全国“两会”等非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在多人采用走访形式提出共同的信访事项时，应当推选代表，且代表人数不能超过五人。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。本案德惠市公安局提供的王进校、胡殿国、许长春、刘国辉、庞焕玉询问笔录等证据相互印证，能够证实上诉人王进校等人不听劝阻，多人一起到中国共产党中央纪律检查委员会上访，其行为属于故意扰乱单位秩序和信访秩序的行为，被上诉人德惠市公安局对其作出的行政处罚决定并无不当。上诉人提出的要求公安机关为其消除与拘留相关的信息，消除影响并书面道歉及赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王进校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李艳华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4448号
申请执行人朱武军，男，1966年4月5日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人朱武军与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第603号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人朱武军工资款5000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，朱武军向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执262号
申请执行人张德明，男，1984年5月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张德强，男，1979年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人张德明与被执行人张德强买卖合同纠纷一案,本院于2018年01月11立案。申请执行人于2018年5月17日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人张德明撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十八日
书记员 李凤新
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执743号
申请执行人新乡市聚丰钢结构彩板有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店镇宋屯村。
法定代表人冀峰海，董事长。
被执行人新乡天印印务有限公司，住所地牧野区窑厂村北环与西环交叉口向西100米路南。
法定代表人高文秀，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡天印印务有限公司暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人新乡天印印务有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 牛 毅
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行初3号
胡志刚诉�余市渝水区人民政府其他行政行为一案，胡志刚于2016年12月21日向新余市中级人民法院起诉。该院收到起诉状后，在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人胡志刚向本院提起诉讼。
本院认为，胡志刚的起诉符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案由宜春市中级人民法院立案。
二〇一七年二月八日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1167号
申请执行人应胜弟，男，1963年8月7日出生，住仙居县。
被执行人潘时富，男，1964年4月9日出生，住仙居县。
申请执行人应胜弟与被执行人潘时富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日作出（2017）浙1024民初970号民事判决书,判决：被告潘时富在判决生效之日起十日内归还原告应胜弟借款本金7300元及逾期利息。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年06月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管、工商及公安部门查询后，划拨了被执行人在银行账户存款4011元，并在扣除诉讼费、执行费及罚款费用后支付给申请执行人执行款3836元。现未发现被执行人潘时富有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故申请人的本案债权暂未能全部受偿。因被执行人拒不申报，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、冻结划拨材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1167号案本次执行程序。申请执行人应胜弟发现被执行人潘时富有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月十七日
代书记员 包剑宇
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1167号申请执行人应胜弟，男，1963年8月7日出生，住仙居县。被执行人潘时富，男，1964年4月9日出生，住仙居县。申请执行人应胜弟与被执行人潘时富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日作出（2017）浙1024民初970号民事判决书,判决：被告潘时富在判决生效之日起十日内归还原告应胜弟借款本金7300元及逾期利息。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年06月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管、工商及公安部门查询后，划拨了被执行人在银行账户存款4011元，并在扣除诉讼费、执行费及罚款费用后支付给申请执行人执行款3836元。现未发现被执行人潘时富有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故申请人的本案债权暂未能全部受偿。因被执行人拒不申报，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、冻结划拨材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1024执1167号案本次执行程序。申请执行人应胜弟发现被执行人潘时富有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一八年一月十七日代书记员 包剑宇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第171号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人靳小二
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2015号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2015号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月九日
书记员 孟大勇
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执61号
申请执行人：张丽，女，1986年9月12日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：姜林，男，1986年2月17日生，汉族，住湖北省神农架林区，
本院于2017年2月7日立案执行张丽申请姜林故意伤害纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）赣0313刑初110号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人姜林应赔偿申请人张丽计人民币27405.15元。申请人张丽于2017年2月5日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行过程中通过查找被执行人姜林的银行存款、车辆、土地、房产等，均无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人姜林有可供执行的其他财产；申请执行人张丽亦不能提供被执行人姜林可供执行的其他财产及财产线索，被执行人现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313刑初110号刑事附带民事判决书所确定的被执行人姜林应赔偿申请执行人张丽计人民币27405.15元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人姜林有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人张丽可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 员 陈 征
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年八月七日
代书 记员 李智超
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1248号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵坤某，男，1988年10月13日出生于广东省揭西县，汉族，高中文化，无固定职业，住揭西县凤江镇赤新村委老坛头村*号，2015年4月13日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人赵坤某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人黄旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日凌晨1时许，被告人赵坤某酒后驾驶粤EXC＊**号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道海八路叠北乡府对开路段时，和一辆小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警接报警后到场处理，带赵坤某到医院提取血样。
经检测，赵坤某血液中的酒精含量为200.2mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系自首、有悔罪表现，积极赔偿被害方为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、被告人赵坤某事发后明知事故相对方报警，仍留在现场等候民警到场处理；2、案发后，被告人亲属向事故相对方赔款了损失12.59万元，并取得谅解。
本院认为，被告人赵坤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向事故相对方支付了相应的损失，依法从轻处罚。被告人不符合缓刑的适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳，采纳其他相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵坤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年四月二十日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00224号
原告雷某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一五年四月一日
书记员 程 潜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初324号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 帅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第43号
申请人南京东大能源工程设计院有限公司，住所地本市江宁区双龙大道1008号水月秦淮15号楼A座一、二层。
法定代表人金保昇，董事长。
委托代理人谢燕飞，女。
申请人南京东大能源工程设计院有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050004320492838、金额为10000元、出票日期为2014年4月1日、汇票申请人为南京东大能源工程设计院有限公司、收款人为新疆电力工程监理有限责任公司、出票行为中国建设银行南京大行宫支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京东大能源工程设计院有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京东大能源工程设计院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年三月十三日
见习书记员 夏永顺
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异7号
案外人:李起发，男，汉族，1971年12月6日生，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王玉珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人：衡水宏源房地产开发有限公司，所在地衡水市。
法定代表人：王立国，该公司执行董事。
本院在王玉珍申请执行与衡水宏源房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，案外人李起发对执行恒美嘉园房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李起发异议称：案外人原住房由衡水宏源房地产开发有限公司进行了拆迁，2014年1月19日案外人因拆迁置换回迁至恒美嘉园房产。现衡水中院将此房屋予以查封，严重损害了申请人的房屋所有权及居住权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，请求解除对恒美嘉园房产的查封。
案外人为支持上述异议请求提供三份证据：《北门口村拆迁安置补偿协议书》、《北门口村回迁楼确认卡》、《北门口村委会入住证明》。
本院经审查查明：在受理王玉珍申请执行衡水宏源房地产开发有限公司仲裁裁决一案后，于2016年10月17日作出（2016）冀11执147号执行裁定书，依法查封了登记在衡水宏源房地产开发有限公司名下的恒美嘉园房产。2010年4月衡水宏源房地产开发有限公司与案外人签有《北门口村拆迁安置补偿协议书》一份，2014年1月衡水宏源房地产开发有限公司发放给案外人回迁楼确认卡，案外人已入住回迁房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的执行异议事由符合上述规定，且该房屋系案外人回迁所得,其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人李起发提出异议中所涉房产的执行。
案外人对裁定不服，认为原执行裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年二月八日
书记员 王志兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3058号
原告：奚家兴，男，1961年7月6日出生。
被告：孙玉林，男，1973年4月28日出生。
原告奚家兴诉被告孙玉林追索劳动报酬纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告奚家兴撤回对被告孙玉林的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告奚家兴撤回对被告孙玉林的起诉；
二、本案案件受理费减半收取25元，由原告奚家兴自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一六年七月四日
书记员 朱 寅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7250号
原告：班文芳，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：张盼盼，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所工作人员。
原告班文芳与被告张盼盼民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班文芳、被告张盼盼及委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班文芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款240000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告张盼盼向原告借款240000元，并约定利息月息2分，如到期不能偿还，被告自愿用其房产折抵债务，借款到期后，经多次催要未果，请求法院判如所诉。
被告张盼盼辩称，原、被告于2016年5月6日口头约定借款，被告向原告出具了欠条，但原告没有给付借款，被告也没有出具收到条，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证人孟某、张某1证言仅能证明二证人向被告索要欠款的事实，不能证明原、被告之间借款是否成立的事实。被告提交的证人蒋某、张某2心证言能够证明原告向被告索要欠款的事实，不能证明被告的举证目的。对本案的事实，本院认定如下：原告班文芳与被告张盼盼存在经济业务往来。2016年5月10日，被告张盼盼向原告借款240000元，并出具借条、协议书、收条各一份，借条写明：今借班文芳现金贰拾肆万元整（240000），月息贰分，借款期限至2016年6月30日。协议书约定了借款的金额、利息、期限以及如到期不能偿还被告自愿用其房产折抵债务的事实。借款到期后，被告未能按约偿还，引起纠纷。以上事实有被告出具的借条、收条、以及原、被告双方签订的协议书、原告对被告的录音在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告张盼盼向原告班文芳借款240000元，由其出具的借据和收据以及原、被告双方签订的协议书、原告对被告的录音为证，事实清楚，证据充分，原告要求清偿借款本息，应予支持。原告认可被告偿还其50000元，但认为是偿还的其他欠款，因被告在本案中提供，应认定为偿还的本案借款，应从本案借款中扣除，如原告认为仍有其他纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张盼盼偿还原告班文芳借款本金190000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年5月10日起至清偿之日止），于判决生效后十日内行完毕；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张盼盼
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年一月二十六日
书记员 蒋 恒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2484号
上诉人（原审被告）：柳现权，男，1958年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：高兆春，男，1958年3月22日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
原审被告：徐州雅盛家具有限公司，住所地在徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。
法定代表人：靖山，该公司经理。
原审被告：徐州奕宇投资理财咨询有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路荣盛典苑B1幢1-104室。
法定代表人：靖海涛，该公司经理。
上诉人柳现权因与被上诉人高兆春、原审被告徐州雅盛家具有限公司、徐州奕宇投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳现权于2017年5月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳现权申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳现权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15529元，减半收取7764.5元，由上诉人柳现权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘思蒙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第773号
原告：王洪锦，男，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：王斌，男，系原告之子。
被告：崔新建，男，约45岁，汉族，居民，住龙口市。
原告王洪锦诉被告崔新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告崔新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告为被告加工木工锯一台，价值6500元。期间被告预付原告货款2000元，加上被告欠原告的维修器具款200元，被告尚欠原告计款4700元。原告追要，被告未付，被告诉至法院，请求判令被告支付欠款4700元。
被告未答辩。
审理查明：原告系从事机械加工的个体经营户，被告经营木材厂。2014年4月份，被告在原告处购买木工锯一台，价值6500元。被告已预付2000元，尚欠原告4500元，被告于2014年4月11日向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠货款：“4500元。崔新建，2014.4.11号”。此后，原告在该欠条下面自记加工零活200元，原告未提交加工零活200元被告认可的证据。原告为追要欠款，诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖木工锯是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告向被告履行了交付木工锯的合同义务，被告也应向原告履行给付货款之义务。原告提交的被告所立欠条，证明了被告欠原告货款4500元的事实，在被告未抗辩，未提交反驳证据的情况下，本院予以确认。原告诉请被告给付原告货款4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自认，欠条下方“加工零活200元”为原告自行书写，且未提交被告认可的证据，对原告诉被告支付加工零活款200元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔新建于判决生效后十日内给付原告王洪锦货款4500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕怡慧
／
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1117号
原告：徐国华。
委托代理人：朱国明。
被告：蒋天化。
被告：蒋昌行。
被告：武义蓝海不锈钢制品厂。
负责人：蒋天化。
原告徐国华为与被告蒋天化、蒋昌行、武义蓝海不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐国华与被告蒋天化之间存在借贷关系。2014年1月28日，被告蒋天化向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为92万元，借款期限至2014年3月30日，借款逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告蒋昌行作为共同借款人在借条上签字并捺印，被告武义蓝海不锈钢制品厂作为连带责任保证人在借条上盖章，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告蒋天化、蒋昌行未能按约履行还款义务，被告武义蓝海不锈钢制品厂也未履行担保义务，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋天化、蒋昌行于本判决生效后十日内归还原告徐国华借款本金920000元，并支付逾期利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告武义蓝海不锈钢制品厂对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告蒋天化、蒋昌行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
案件受理费15564元，公告费650元，合计16214元，由被告蒋天化、蒋昌行、武义蓝海不锈钢制品厂负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一五年十二月四日
代书 记员 邱若语
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更792号
罪犯胡丽斌，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年4月17日作出（2015）诏刑初字第53号刑事判决，以被告人胡丽斌犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月29日起至2018年4月28日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡丽斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丽斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2015年6月12日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元已于2016年6月13日履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡丽斌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽斌减去有期徒刑五个月二十八天（刑期自2014年10月29日起2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 美 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执875号
申请人：丁豪。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人丁豪申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）944号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款73000.0万元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于73000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执238号
申请执行人金先长，男，1968年8月17日，汉族，住周宁县。
申请执行人汤立爱，男，1947年11月13日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人黄琴容，女，1955年5月10日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人金圣宝，男，1999年6月29日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人金嘉其，男，2005年7月19日出生，汉族，住周宁县。
被执行人陈春如，男，1968年7月10日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人金先长、汤立爱、黄琴容、金圣宝、金嘉其和被执行人陈春如机动车交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案，福安市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）闽0981刑初238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人319811.60元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了银行、房产、车辆、国土等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人财产状况和人员下落，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981�初238号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第219号
原告陈广宾，男。
委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
被告周子山（又名周自山），男。
被告李荣勤，女。
原告陈广宾与被告周子山、李荣勤债权转让合同纠纷一案，原告陈广宾于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告陈广宾的委托代理人ＸＸ力到庭参加了诉讼，被告周子山、李荣勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广宾诉称，2014年3月25日，吴砖科（甲方）与被告周子山、李荣勤（乙方）签订了借款合同，约定甲方向乙方提供借款200000元，借款期限7个月，自2014年3月25日至2014年10月24日，借款利率为月息1.8分，还款方式乙方向甲方每月支付一次借款利息。2014年10月24日吴砖科与原告签订债权转让协议，将二被告借吴砖科200000元及利息转让给原告，并通知二被告向原告偿还借款本金及利息，后原告多次向被告追要未果。现请求：依法判令被告周子山、李荣勤连带支付原告陈广宾本金200000元，并自2015年1月23日起按照月息1.8%支付利息至款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告周子山、李荣勤未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，吴砖科与二被告双方签订借款合同一份，合同编号为民借2014-02267。合同主要约定：甲方（出借人）吴砖科，身份证号码410101198312184991，乙方（借款人）周子山，身份证号码412924195204190119，李荣勤，身份证号码412924195410060120。借款金额甲方向乙方提供借款贰拾万元（200000.00元）。借款期限为7个月，自2014年3月25日至2014年10月24日，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息，至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止。还款方式乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本。乙方借款用途用于投资经营，乙方合法使用借款。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：卧龙区石桥镇张衡路，收件人周子山，联系电话1862566****，通知寄出即视为通知乙方）。同日，周子山、李荣勤出具借据：今借到吴砖科人民币贰拾万元整。借期自2014年3月25日至2014年10月24日，利率按借款合同约定执行。同日，周子山、李荣勤出具收条：根据合同编号民借2014-02267，今收到出资人吴砖科人民币贰拾万元（200000.00元）整。周子山又手写上述内容，并按指印。2014年3月28日，吴砖科向二被告转账20万元。利息支付至2015年1月23日，
2014年10月24日吴砖科与原告陈广宾签订债权转让协议，双方约定陈广宾支付吴砖科20万元，吴砖将借款合同的债权全部转让给原告陈广宾。2014年10月25日原告陈广宾通过银行转账付给吴砖科人民币20万元整，吴砖科向原告陈广宾出具收条：今收到陈广宾贰拾万元整（20万元整）。吴砖科于2015年8月11日将债权转让通知邮寄给二被告，二被告于2015年8月13日收到该通知。后经多次追要，至今未付。
以上事实，由借款合同、借据、收条、银行明细清单、债权转让协议、通知、邮寄单、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，吴砖科与二被告周子山、李荣勤所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，并有借据和收条为凭证，被告周子山、李荣勤尚欠吴砖科借款20万元及利息；吴砖科与原告签订债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效协议，吴砖科将该债权20万元及利息转让给原告，并按约定通知了二被告，该转让对二被告已发生效力，原、被告之间的债权债务法律关系成立，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，借款到期后，二被告未按合同约定偿还本金及相应利息，即构成违约，应承担相应违约责任，继续履行合同义务，现原告请求二被告偿还借款20万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周子山、李荣勤支付原告陈广宾借款本金200000元及相应利息（利息从2015年1月23日起至本判决确定给付之日止，按照约定的利率月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张保林
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00048号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军。
委托代理人：詹必祥。
被告：裴文银，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）�被告裴文银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹必祥到庭参加诉讼，被告裴文银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：2007年11月1日裴文银在下属的誓节信用社贷款30000元，借贷期限至2008年10月31日，此笔贷款已逾期，尚欠本金30000元及利息29616元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经广德农商行多次催要未果，故广德农商行特向法院提起诉讼，请求：1、判令裴文银立即偿还借款本金3万元及利息29616元，本息合计59616元（利息从2007年12月20日算至2013年12月20日止，以后利息算至本金还清之日止）；2、判令裴文银承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、广德农商行的营业执照与企业组织机构代码复印件各一份，证明广德农商行的诉讼主体资格。
2、裴文银身份证。证明裴文银的身份情况.
3、结算清单一份。证明本息结算情况。
4、借款借据、借款合同。证明被告裴文银向原告借款3万元的事实。
5、贷款逾期通知书一份。证明银行催收的事实。
裴文银未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2007年11月1日原告下属的誓节信用社与裴文银签订了《借款合同》一份，约定：1、该行借款3万元给裴文银经营，借款期限为12个月，自2007年11月1日起至2008年10月31日止；2、借款月利率为9.6‰，未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当日誓节信用社按借款合同约定向裴文银发放了3万元的贷款。截止2013年12月20日裴文银尚欠广德农商行3万元本金及29616元利息。此款经原告方多次派员催收未果，故广德农商行特向法院提起诉讼。
本院认为：安徽广德农商行与裴文银之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，裴文银未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。故广德农商行的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴文银欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息29616元，合计59616元（2013年12月21日以后利息按约定计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由裴文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 张国萱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宁函夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7577号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方改良。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告方改良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方改良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,677.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,677.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10233号
原告：潘章艳，女，汉族，1975年12月9日出生，住成都市成华区。
原告：张建学，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市成华区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告潘章艳、张建学诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告潘章艳、张建学诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执937号
被执行人穆怀同，男，1964年11月6日生，汉族，住辉县。
被执行人穆怀同因犯危险驾驶罪罚金一案，由河南省获嘉县人民法院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0724邢初10号刑事判决书，于2016年5月5日委托我院执行，本院依法向被执行人穆怀同送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人穆怀同可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0724邢初10号刑事判决书对穆怀同罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯保崴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第768号
原告中山市琪兴纺织品有限公司，住所地中山市。
法定代表人陈亚珍。
原告张与良。
以上两原告共同的委托代理人马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告王维韦。
原告中山市琪兴纺织品有限公司（以下简称“琪兴公司”）、张与良诉被告王维韦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、赖胜荣组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宇雄到庭参加诉讼，被告王维韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至12月期间，原告向被告提供布料一批。后原告与被告结算，双方约定，被告于2014年4月底付清。但被告支付部分款项后还欠61345元未付。原告多次催讨，被告均置之不理。请求判令：1.被告立即向原告支付货款61345元以及利息（利息以61345元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期利率的标准，自2014年5月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.琪兴公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、原告张与良身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告琪兴公司的法定代表人与原告张与良系夫妻关系，琪兴公司的实际经营者是原告张与良。
2.扣款处理协议、贷款结算意见书复印件、关于通维制衣公司欠款通知复印件各1份，证明两原告向被告供应布料，经双方核算，截至2014年6月30日，被告尚欠货款81345元，扣除被告已经支付的2万元，被告尚欠原告货款61345元未付。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告王维韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告琪兴公司向被告供货布料，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告琪兴公司向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告琪兴公司货款61345元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。被告在《货款结算意见书》中承诺于2014年4月前结清案涉货款，但被告没有在其承诺的债务履行期届满前履行结清货款的义务，其应当向原告琪兴公司支付迟延履行期间的货款利息。
原告琪兴公司的法定代表人陈亚珍与原告张与良系夫妻关系，且被告在《货款结算意见书》确认其向张与良购货，故二原告主张原告张与良系琪兴公司的实际经营者是高度盖然性的事实，本院依法予以采信，被告应一并向二原告支付案涉的货款及利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王维韦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市琪兴纺织品有限公司或者原告张与良清偿货款合计61345元以及相应的利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期利率的标准，自2014年5月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1333.62元（原告已预交），由被告王维韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 赖胜荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张捷云
第1页共4页
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2123号
原告：宿某1，男，住河南省社旗县。
被告：张某1，男，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人;杨德青，河南宛东律师事务所律师。
宿某1与张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，2017年11月22日在本案第二次开庭时，原告宿某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宿某1撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宿某1负担。
审判员 郭 巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栾梦佳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1093号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年10月9日凌晨，被告人高某到绍兴市柯桥区福全镇福庆村山湾7号寿炳四家，撬窗进入，窃得男士手表、钱包各1只。经查，钱包内有现金1700元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，寿炳四的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、高某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某系深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高某的违法所得，依法应予追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月九日起至二○一五年十二月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人高某的违法所得人民币一千七百元，追缴后发还给寿炳四。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2323号
原告：孙立梅，女，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人;张晓光,吉林车宏伟律师事务所律师。
第一被告：陈乐天，男，汉族，个体，住松原市宁江区
第二被告：王磊光，男，汉族，，工人，住前郭县。
原告孙立梅诉被告陈乐天、王磊光小额借款合同纠纷一案中，原告孙立梅于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙立梅撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告孙立梅承担。剩余诉讼费490元由本院退还给原告。财产保全费620元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 烁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3728号
原告陕西横山某公司。
住所地，榆林市横山区横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人张某
委托代理人邵某，该公司员工。
被告史某
被告宋某甲
被告侯某
被告杨某
被告宋某乙
原告陕西横山某公司与被告史某、宋某甲、侯某、杨某、宋某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月25日依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某公司委托代理人张某、邵某到庭参加了诉讼，被告史某、侯某、宋某乙、杨某、宋某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，�告宋某甲因开门市向原告借款人民币25万元，约定借款期限从2014年8月16日起至2015年8月15日止，月利率为10.8‰，由被告侯某、杨某、宋某乙承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。该笔借款到期后，原告多次催要，被告史某、宋某甲清利息至2015年3月20日，下欠本息、罚息至今未付，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告史某、宋某甲立即清偿原告借款本金25万元及至本案判决执行之日的所有利息和罚息；2、判令担保人侯某、杨某、宋某乙承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证明和委托书各一份，证明该企业系合法经营及相关委托事项。
2、《自然人借款借据》、《借�合同》、《保证担保合同》、借款人、担保人的身份证复印件各一份，证明被告宋某甲因开门市向原告借款人民币25万元，由被告侯某、杨某、宋某乙担保，约定借款期限从2014年8月16日起至2015年8月15日止，月利率为10.8‰，逾期加50%罚息的事实。
被告史某、侯某、宋某乙、杨某、宋某甲经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，能证明被告向原告陕西横山某公司借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2014年8月6日，被告宋某甲因开门市向原告借款人民币25万元，约定借款期限从2014年8月16日起至2015年8月15日止，月利率为10.8‰，由被告侯某、杨某、宋某乙承担连带保证担保责任，并签订了�借款合同》、《保证担保合同》。该笔借款到期后，原告多次催要，被告史某、宋某甲清利息至2015年3月20日，下欠本息、罚息至今未付，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令支持前列之诉求。
本院认为，原、被告间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，原告已向被告出借了款项，原、被告间债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告陕西横山某公司要求被告史某、宋某甲归还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。被告侯某、杨某、宋某乙作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对该笔借款应承担连带保证责任。被告史某、宋某甲、宋某乙、杨某、宋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史某、宋某甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金人民币25万元及利息（利息以月利率10.8‰计算，从2015年3月21日起至2015年8月15日止；以月利率16.2‰计算，从2015年8月16日起至履行完毕之日止）。
二、被告侯某、杨某、宋某乙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2525元，由被告史某、宋某甲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请某制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李树玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00944-3号
原告：张传海，男，1949年1月16日出生，汉族，务工。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：周国顺，男，1982年02月15号出生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告张传海与被告周国顺、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张传海于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张传海自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张传海负担。
代理审判员 陈平
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 高伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初字4777号
原告：西安六维金属材料配售中心，。
法定代表人：李宝玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所实习律师。
被告：陕西东兰不锈钢有限公司，。
法定代表人：翁玲方，职务经理。
原告西安六维金属材料配售中心与被告陕西东兰不锈钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告西安六维金属材料配售中心于2017年8月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告西安六维金属材料配售中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安六维金属材料配售中心撤诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由西安六维金属材料配售中心负担。
审判员 寇永利
二〇一七年八月七日
书记员 田文臻
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04385号
原告（被告）：王从友，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告（被告）王从友与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告（被告）王从友及其委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王从友诉(辩)称：2003年1月，进入王从友大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求王从友加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，王从友要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为王从友缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为王从友缴纳城镇居民医保180元/年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与王从友签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知职工，导致上下班不便。王从友依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回王从友主张的双倍工资，王从友对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字33号仲裁裁决书中要求被告为王从友办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由王从友承担的部分由王从友自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资18000元；由大宏公司承担本案诉讼费。
王从友与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，王从友要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。
被告(原告)大宏公司辩(诉)称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，王从友也未到公司上班，不存在双倍工资。王从友的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字33号仲裁裁决书裁决大宏公司为王从友办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。王从友在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使王从友于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为王从友购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，王从友对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司无须为王从友办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由王从友承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年8月，王从友入职大宏公司从事采购、销售，至2009年2月28日，开始双方签订了为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为1800元/月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为王从友缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元/年的城镇居民医疗保险。王从友以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资18000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年11月10日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字33号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为王从友办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由王从友承担的部分由其自行承担；驳回王从友的其它仲裁请求。
另查明：2015年2月26日，怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。
本院认为：王从友与大宏公司存在劳动关系，王从友的合法劳动权益应受法律保护。对王从友要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因王从友未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。王从友要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资18000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，王从友自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年7月31日，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故王从友要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对王从友、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）王从友的诉讼请求；
二、驳回被告(原告)安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。
王从友、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由王从友负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。