湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1051号
原告：刘立新，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇花园阁村5村民组。
委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：范九香，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇牛皇庵村5村民组。
原告刘立新诉被告范九香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托诉讼代理人丁为香到庭参加了诉讼，被告范九香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立新提出诉讼请求：1、请求判决范九香立即偿还刘立新借款本金及利息72400元；2、判决范九香承担借款利息31881元；3、本案诉讼费由范九香承担。事实和理由：2013年8月5日，因急需资金做生意，经范九香提篮子引荐周训祥与刘立新相识，于是刘立新便邀集本村村民黄新发、ＸＸ飞以“三户联保”的方式向中国农业银行股份有限公司鼎城支行（以下简称“农行鼎城支行”）石公桥分理处各自借款，每人借款额度为三万元，共计九万元。黄新发、ＸＸ飞领取发放借款所用的银行卡并激活后，将卡借给了刘立新。后因范九香向刘立新借款予以拒绝，范九香只好求助当时身为分理处负责人周训祥向刘立新借卡二张并承诺只借几天，钱由周训祥负责归还。因初次与周训祥打交道，考虑周训祥的特殊身份，经刘立新考虑想与周训祥建立长期的合作关系，就这样将三张卡中的二张卡（后来才知道二张卡户名分�为黄新发和刘立新）借给了周训祥，并强调此卡只借给周训祥使用。当时，基于对周训祥的信任，就没有要其写下字据，但是卡交给了周训祥，钱也是周训祥取的。此后，刘立新多次向周训祥追讨银行卡和要求范九香偿还银行借款，但周训祥均以该款是被范九香使用为由，拒不交还银行卡和还贷，最后导致刘立新及ＸＸ飞、黄新发被农行起诉。范九香为达到借款还贷之目的，与周训祥合谋，到处寻找急需贷款之人，刘立新经范九香介绍认识周训祥后，在贷款手续完成即将取款时，范九香便开口向刘立新借款，被我当即回绝后，周训祥便以其自身的特殊身份和影响力，替范九香找刘立新短期借款。因此，刘立新当即就随意抽了两张卡交给了周训祥，范九香在周训祥的配合与帮助下，成功的达到了借款转移风险的目的。之前刘立新曾单独起诉过周训祥，要求承担偿还借款之责，被法院驳回。为维护刘立新的合法权益，依法向人民法院起诉请求判如所请。
范九香在答辩期内，未向法庭提交答辩状和做任何形式的答辩。
为支持其主张，刘立新在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，刘立新身份证复印件一份，拟证明刘立新具有诉讼主体资格；
证据2，（2015）常鼎民初字第1823号民事判决书复印件一份，拟证明范九香负有向刘立新偿还欠款72400元的债务；
证据3，取款凭证复印件一份，拟证明范九香没有取款，范九香之前做伪证、假证。
范九香在举证期间内未向本院提交证据。
刘立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘立新提交的证据认定如下：对证据1，来源合法，内容客观真实，予以认定；证据2，本院做出的生效法律文书，其真实性、合法性予以认定，但是文书内容并未涉及到处理刘立新和范九香的法律关系，故不能证明范九香负有偿还刘立新清偿农行鼎城支行的贷款72400元的目的，故本院对此证据的证明目的不予采信；证据3，因经农行鼎城支行起诉刘立新等三人并已经执行完毕，故取款的事实是真实的，对其真实性予以认定，但因未对取款凭证上的签名进行鉴定由谁签字，且没有其他证据予以作证，不能证明范九香在（2015）常鼎民初字第1823号中作伪证、假证，故本院对其证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，因急需资金做生意，刘立新便邀集本村村民黄新发、ＸＸ飞以“三户联保”的方式向中国农业银行石公桥分理处各自借款，每人借款额度为三万元，共计九万元。黄新发、ＸＸ飞虽以借款人名义向农行借款，实为帮助刘立新借款，故黄新发和ＸＸ飞领取发放借款所用的银行卡并激活后，便将卡借给了刘立新。后刘立新本镇牛皇庵村的村民范九香向刘立新借款，刘立新便将其中的二张卡借给了范九香（后来才知道该二张卡的户名为黄新发和刘立新），范九香于2013年8月5日16时40分47秒从刘立新的银行卡上取款25000元和2013年8月5日16时41分40秒从黄新发的银行卡上取款25000元。后刘立新及黄新发、ＸＸ飞因为该三笔九万元贷款被银行起诉。2015年8月10日，由刘立新向本院缴纳了涉案执行款项72400元。之后，因范九香经刘立新多次催讨拒不还款后，刘立新起诉至本院请求判如所请。另查明，刘立新于2015年9月21日向本院起诉周训祥，判决驳回其诉讼请求。
本院认为本案焦点为：一、范九香需要偿还刘立新多少借款本金及利息；二、范九香是否需要支付刘立新逾期还款的利息。
范九香需要偿还刘立新多少借款本金及利息。
本案中，虽然刘立新出借给范九香的50000元借款是用刘立新和黄新发的银行卡从银行贷款出来的，但是范九香向刘立新借款与刘立新、黄新发、ＸＸ飞以“三户联保”的方式向农行鼎城支行借款是两个法律关系，故在刘立新未能提供借条或者其他证据证明范九香的借款是否需要支付利息情况下，不能把刘立新清偿农行鼎城支行的借款本金和利息的72400元等同于范九香需要清偿刘立新的借款和利息金额。况且刘立新未能证明范九香的借�需要支付利息，应当承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，故刘立新出借给范九香的借款视为不支付利息。因此，范九香不需要向刘立新支付借款期限内的利息，范九香只要清偿刘立新的借款本金50000元。
二、范九香是否需要支付刘立新逾期还款的利息。
结合刘立新的第二项诉讼请求和其辩论意见，刘立新要求范九香支付从2015年8月10日之后计算至范九香起诉之日止的31881元利息是范九香逾期还款的逾期利息。因刘立新未能提供证据证明双方约定了还款期限，也无法依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定还款期限，故刘立新需要提供证据证明通知范九香在合理期限内偿还借款才能确定范九香逾期还款的日期。因此，在刘立新未能提供证据证明“合理期限”下，按照刘立新向本院提交起诉范九香的诉讼材料之日起计算逾期利息，因为只有在范九香未在刘立新给的合理期限内清偿借款，刘立新才起诉至本院。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，范九香从2018年5月17日起至借款清偿完毕之日止，以50000元借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范九香于本判决生效之日起10日内偿还原告刘立新借款本金50000元及逾期利息（以50000元借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息从2018年5月17日起至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告范九香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 友
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋人凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百�十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。