wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执758号
申请执行人：莫伟刚，男，1968年3月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县。
被执行人：吴昊（曾用名吴肇德），男，1978年2月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：徐玉容，女，1988年10月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县。
被执行人：李志全，男，1983年12月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被执行人：李耀斌，男，1988年10月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被执行人：黎巨清，女，1984年8月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被执行人：梁昭恩，女，1981年5月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市唯赢广告有限公司，住所肇庆市建设三路16号柑园花苑201之三西南角，组织机构代码68641025-7。
被执行人：肇庆市端州区文华富行投资顾问有限公司，住所肇庆市建设二路17号C幢第二层写字楼202之三室，组织机构代码06852166-2端州区。
关于申请执行人莫伟刚与被执行人吴昊、徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清、梁昭恩、肇庆市唯赢广告有限公司、肇庆市端州区文华富行投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第526号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴昊、徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清、梁昭恩、肇庆市唯赢广告有限公司、肇庆市端州区文华富行投资顾问有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人莫伟刚向本院申请执行。基于申请执行人莫伟刚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴昊、徐玉容、李志全、李耀斌、黎巨清、梁昭恩、肇庆市唯赢广告有限公司、肇庆市端州区文华富行投资顾问有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币50万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏俊文
第3页共3页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初347号
原告卢绍华，男，汉族，居民。
被告李益尚，男，汉族，农民。
原告卢绍华与被告李益尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员田常适用简易程序，于2月24日公开开庭进行了审理。原告卢绍华、被告李益尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍华诉称：被告李益尚从2014年10月起租用原告从安岳县兴隆中心供销合作社（以下简称“兴隆供销社”）租得的兴隆镇大成街XXX、XXX号门市。原告已将每年的门市租金1.4万元付给兴隆供销社，但被告一直未将门市租金给付原告。虽经原告多次催收及社区调解未果，被告亦不退还门市。现原告已以每年3万元将门市转租他人。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法裁决被告给付自2015年1月1日起至2016年3月30日止期间的租金3.4万元。
被告李益尚辩称：被告自2014年10月起使用原告从兴隆供销社租赁的兴隆镇大成街XXX、XXX号门市做生意是事实，但双方没有议定门市使用时间和租金。2015年7月，原告在没有与兴隆供销社续签租赁合同情况下要求被告支付2015年租金，因被告也在与兴隆供销社洽谈租赁事宜，故被告未向原告支付租金；2015年10月，原告与兴隆供销社补签门市租赁合同并补交租金1.4万元。2016年1月，原告与兴隆供销社续签2016年门市租赁合同，但原告随后在未征求被告是否愿意续租门市情形下，将门市转租给丁应勇；原告的行为损害了被告同等条件下的优先租赁权，其应给被告一定的腾退门市时间，且应对此造成的损失自负。现被告愿意按1.4万元／年的标准支付2015年及2016年第一季度的租金。
经审理查明：原告系兴隆供销社下岗职工。兴隆供销社为了解决下岗就业，从2007年开始一直将兴隆镇大成街XXX、XXX号门市租给原告做家电生意。原告于2011年开始与被告等5人联营搞家电下乡活动，此期间大成街XXX、XXX号门市租金由该5人共同承担。该5人于2014年10月终止联营关系。因原告不愿再做家电生意，原、被告遂口头商定由被告继续在原告租赁的大成街XXX、XXX号门市经营家电生意。但双方未约定门市使用期限和租金数额。被告自2014年10月单独使用该门市做家电生意至今，未向原告支付租金。2015年7月，原告要求与被告签订门市转租合同并支付2015年租金未果。2015年10月14日，原告与兴隆供销社补签2015年门市租赁合同并交纳当年租金1.4万元。2015年12月7日，本案纠纷经兴隆镇大成街社区调解未果。2016年1月6日，原告与兴隆供销社续签2016年门市租赁合同并交纳2016年门市租金1.4万元。现原、被告因门市租金支付争议致形成本案诉讼。诉讼期间，原、被告已就腾退门市另案达成协议，被告自愿在2016年3月24日前将门市腾退给原告。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份证、房屋租赁合同、交纳租金凭据、兴隆镇大成街社区调解记录，以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将自己租用兴隆供销社的兴隆镇大成街XXX、XXX号门市自2014年10月起交给被告使用，被告应当支付门市租赁费用，但被告使用该门市至今未付费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对租金数额进行约定，故本院参考原告实际付出数额计算租金。因2016年第一季度含春节期间，属商业旺季，且剩余三个季度出租需一定时间，亦影响后期租金价格，故本院综合上述因素，确定2016年第一季度租金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告李益尚在本判决生效之日起十日内支付原告卢绍华门市租赁费19000元；
二、驳回原告卢绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由由原告卢绍华负担125元，被告李益尚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00561－6号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1－9号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
被告锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼172号。
本院在审理原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告锦州恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因市场价格波动，已查封财产明显低于其诉讼请求，已不能保护其合法利益，故向本院申请查封被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下的坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲3号楼房屋共28套，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲3号楼28号、50号、51号、49号、151号、157号、88号、89号、96号、129号、131号、132号、134号、135号、44号、138号、16号、141号、126号、144号、147号、149号、150号、153号、156号、25号、46号、172号；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵美琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初393号
原告：曹元生，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张道森，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：冯宗军，男，1976年4月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告曹元生诉被告张道森、冯宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。原告曹元生于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹元生的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹元生撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由曹元生负担。
审 判 员 曾青松
二〇一七年五月二日
代理书记员 邱 安
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5068号
原告云南金达房地产开发有限公司诉被告余跃公司证照返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南金达房地产开发有限公司申请撤回对被告余跃的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许云南金达房地产开发有限公司撤回对被告余跃的起诉；
二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交，已减半收取），由原告云南金达房地产开发有限公司自行承担。
审判员 陈 思 源
二〇一七年七月十七日
书记员 �宏娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终631号
上诉人（原审被告）：区乾辉，男，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何巨华，广东信广律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范杭威，男，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上诉人区乾辉因与被上诉人范杭威民间借贷纠纷一案中，上诉人区乾辉于2018年4月18日向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。
本院认为，区乾辉的申请不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许区乾辉撤回管辖权异议上诉申请。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈君颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保245号
申请人吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人赵宗平，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人吴晓建与被申请人赵宗平诉前财产保全一案中，申请人吴晓建于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供吴丽丽的渝CP90**号荣威车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人吴晓建的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十月十三日
书记员 罗清文
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初106号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“小七”），农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月5日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年4月11日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
被告人吴某，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被定陶县公安局刑事拘留，2016年4月11日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
被告人王某甲（曾用名李后成），农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被定陶县公安局刑事拘留，2016年4月11日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】99号起诉书指控被告人李某甲、吴某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某甲、吴某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日22时40分许，在菏泽市定陶区金色魅力歌城门口处，王某乙等人与王某丁偶发纠纷，后被害人田某乙、田某丙赶至现场，被害人田某丙与对方发生冲突并受伤。被民警带离后，被告人李某甲、吴某、王某甲伙同张某甲等人借故生非，将被害人高某、田某乙殴打致伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某的损伤程度构成轻伤二级，被害人田某乙损伤程度构成轻微伤。被告人李某甲、王某甲分别于2016年3月5日、6日到定陶县公安局自动投案，被告人吴某于2016年3月6日被抓获。
在审理期间，三被告人的亲属与被害人自行达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、三被告人户籍信息、定陶县公安局证明材料及三被告人亲属提交的被害人出具的谅解与收条；现场勘验检查笔录、被告人李某甲的辨认笔录；定陶县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书附鉴定人资质；视听资料现场监控录像光盘1张附提取说明；证人王某乙、王某丙、王某丁、陈某、张某甲、王某戊、潘某、乔某、王某己、田某甲、王某庚、黄某、张某乙、李某乙、邵某、李某丙、马某甲、朱某、耿某、马某乙证言；被害人田某乙、田某丙、高某陈述及被告人李某甲、吴某、王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吴某、王某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲、王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。三被告人共同实施随意殴打他人的行为，但在共同犯罪中，被告人吴某、王某甲作用相对较小，量刑时酌情考虑该犯罪情节。案发后，三被告人赔偿了被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，酌情对三被告人从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会管理秩序，结合三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止。）
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年5月5日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 牛海宾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6460号
原告：蔡杭琪，女，1995年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：戚建伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴万达广场投资有限公司，住所地：嘉兴市文桥路382号-B室。
法定代表人：齐界。
委托代理人：沈益、齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
原告蔡杭琪因与被告嘉兴万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判。因原、被告双方于庭外达成和解，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡杭琪撤诉。
案件受理费减半收取2562元，由原告蔡杭琪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 王鑫玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田淑琼，女，1969年11月4日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高容才，男，1964年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人田淑琼因与被申请人高容才返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田淑琼申请再审称，涉案《土地挂名协议》中”田淑琼”的签名系伪造，不是我本人所签，且高容才提交的《土地挂名协议》为复印件，该协议不能作为定案依据。另，高容才应停止侵权，搬出属我所有的房屋。故，我申请对本案予以再审。
本院审查期间查明：高容才在第一审期间提供的《土地挂名协议》系原件。
本院经审查认为，高容才在第一审期间提供的涉案2008年2月29日的《土地挂名协议》经人民法院核对系原件，且田淑琼对该协议质证时亦未提出该协议为复印件，故田淑琼关于《土地挂名协议》为复印件不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。涉案《土地挂名协议》经第一审人民法院委托司法鉴定，鉴定意见为：”2008年2月29日土地挂名协议上\'\'田淑琼\'\'签名字迹与法院提供的田淑琼本人的字迹是同一人书写。”田淑琼虽否认该签名的真实性，对鉴定意见不予认可，但未能提供相反的证据加以对此证明，原审人民法院据此确认《土地挂名协议》的真实性并无不当。依据该协议，田淑琼在2005年11月已以5000元的价格将涉案土地转包给高容才，田淑琼再在本案中要求高容才返还涉案土地没有事实及法律依据。故田淑琼关于其未将涉案土地转包给高容才的理由不能成立，本院亦不予支持。田淑琼在本案中还要求高容才搬出属其所有的房屋，并提供了几张房屋的照片及《高通财家庭矛盾调解记录》。依据《高通财家庭矛盾调解记录》，田淑琼与高通财对涉案房屋的所有权陈述不一，加之高容才在本案中认为其是居住在高通财的房屋中并未侵占属田淑琼的房屋，且田淑琼对高容才侵占属其所有的房屋的事实又无证据加以证明，故原判决未支持田淑琼该项诉讼请求亦无不当。综上，田淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田淑琼的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 玛依拉
审判员 张红见
二〇一七年九月十五日
书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田淑琼，女，1969年11月4日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高容才，男，1964年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人田淑琼因与被申请人高容才返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田淑琼申请再审称，涉案《土地挂名协议》中”田淑琼”的签名系伪造，不是我本人所签，且高容才提交的《土地挂名协议》为复印件，该协议不能作为定案依据。另，高容才应停止侵权，搬出属我所有的房屋。故，我申请对本案予以再审。本院审查期间查明：高容才在第一审期间提供的《土地挂名协议》系原件。本院经审查认为，高容才在第一审期间提供的涉案2008年2月29日的《土地挂名协议》经人民法院核对系原件，且田淑琼对该协议质证时亦未提出该协议为复印件，故田淑琼关于《土地挂名协议》为复印件不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。涉案《土地挂名协议》经第一审人民法院委托司法鉴定，鉴定意见为：”2008年2月29日土地挂名协议上''田淑琼''签名字迹与法院提供的田淑琼本人的字迹是同一人书写。”田淑琼虽否认该签名的真实性，对鉴定意见不予认可，但未能提供相反的证据加以对此证明，原审人民法院据此确认《土地挂名协议》的真实性并无不当。依据该协议，田淑琼在2005年11月已以5000元的价格将涉案土地转包给高容才，田淑琼再在本案中要求高容才返还涉案土地没有事实及法律依据。故田淑琼关于其未将涉案土地转包给高容才的理由不能成立，本院亦不予支持。田淑琼在本案中还要求高容才搬出属其所有的房屋，并提供了几张房屋的照片及《高通财家庭矛盾调解记录》。依据《高通财家庭矛盾调解记录》，田淑琼与高通财对涉案房屋的所有权陈述不一，加之高容才在本案中认为其是居住在高通财的房屋中并未侵占属田淑琼的房屋，且田淑琼对高容才侵占属其所有的房屋的事实又无证据加以证明，故原判决未支持田淑琼该项诉讼请求亦无不当。综上，田淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田淑琼的再审申请。审判长  乌日娜审判员  玛依拉审判员  张红见二〇一七年九月十五日书记员  孙俊杰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初580号
原告：魏从华，男。
被告：李金武，男。
原告魏从华诉被告李金武健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏从华、被告李金武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏从华诉称：2016年1月13日，原告与被告在大理市下关镇金星村警务室门口因口角纠纷引发争执，后被告将原告打伤。经云南现代司法鉴定所鉴定伤情为轻微伤，并造成原告右耳听力下降，影响与人沟通。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉请：要求被告赔偿以下费用：1、医疗费：1832.00元，2、护理费：600.00元，3、住院伙食补助费：500.00元，4、鉴定费：500.00元，5、营养费：1800.00元，6、误工费：6000.00元，7、听力下降补偿费：20000.00元，8、精神损害抚慰金2000.00元，合计：33232.00元。
被告李金武辩称：原告与被告在金星村警务室门口发生冲突不是事实，当时被告的车停在路旁边，原告的兄弟要开车出去，因路窄车不能倒出去原告就用脚踢了被告的车，而且原告喝了不少的酒，还叫来七、八个人。原、被告双方发生争执以后，有人来拉架，不知道是谁把原告打伤的，被告在事发现场向公安部门报了案。被告要求原告提供医疗费用的票据，并愿意赔偿符合法律规定的相关费用。
庭审中，原告就其主张向法庭提交了如下证据材料：A1大理市第一人民院医疗费发票原件8张、大理学院附属医院医疗费发票原件1张，证明原告受伤后到医院治疗所支出费用的情况；A2大理市第一人民医院门诊病历原件1本、大理市第一人民医院听力检查单原件1份，证明原告受伤后到大理市第一人民医院治疗的事实和经过；A3大理学院附属医院检查单原件1份，证明原告听力下降到医院检查的事实；A4云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份、收费票据原件1份，证明原告对伤情进行司法鉴定的事实；A5行政处罚决定书复印件1份，证明原告系被被告打伤的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1三性均无异议；对证据A2的三性均不认可，被告认为原告听力是否下降不能确定，亦不能证明是由被告引起；对证据A3的三性均不认可；对证据A4的三性均不认可，不同意该鉴定意见；对证据A5的三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据A1，经被告质证对该证据三性均无异议，本院予以采信；证据A2、A3系医院出具的相关诊断病例资料，内容真实、来源合法，与本案有关联，且与证据1相互印证，本院予以采信；证据A4系司法鉴定机构出具的原告的伤情鉴定结论，该证据与原告诉请无关联，本院仅对其真实性、合法性予以采信；证据A5系公安部门作出的法律文书，且被告对该证据三性均无异议，本院予以采信。
根据上述举证、质证和认证及当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年1月13日22时许，在大理市下关镇金星村警务室门口，因道路被堵，原告兄弟多次倒车仍不能正常通行，原告便脚踢了停在路边的被告的车辆，后双方发生争执并产生肢体冲突，导致原告受伤。经大理市公安局紫云派出所处理，给予被告行政拘留10天并处罚款500元的处罚。原告受伤后于当晚到大理市第一人民医院门诊治疗，门诊治疗的期间为2016年1月13日至2016年1月16日，共计四天，支出医疗费用1212.65元。原告于2016年3月3日到大理学院附属医院门诊进行听力检查，支出检查费用202元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、误工费、听力下降补偿费、精神损害抚慰金共计人民币33232.00元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因倒车通行问题产生矛盾，本应互谅互让，通过正当途径协商解决。原告脚踢被告车辆的行为系引起该纠纷的起因，结合本案查明的事实，原、被告在事件中均有过错，本院酌定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。针对原告各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费，以原告主张且有医疗机构有效票据为准，即1414.65元；2、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告未住院治疗，且未提供需要护理及加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，本院依法不予支持；3、鉴定费，因原告提交的司法鉴定意见书系伤情鉴定，与本案无关联，本院依法不予支持；4、误工费，原告陈述其系水电工，但未提交证据证明收入情况，本院酌定支持其门诊治疗期间，以建筑业在岗职工平均工资标准计算的误工费，即633.29元（57788元/年÷365天×4天）；5、听力下降补偿费，因原告未向本院提交证据证明该项损失，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持；6、精神损害抚慰金，因该案不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应予赔偿的法定情形，本院依法不予支持。故原告损失合计2047.94元。被告应承担70%即1433.56元，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李金武于判决生效之日起十日内赔偿原告魏从华各项损失合计人民币1433.56元（2047.94元×70%）。
二、驳回原告魏从华的其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告魏从华承担95元，被告李金武承担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一六年五月十日
书记员 李万清
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3661号
原告：高友苏，男，1939年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：杨崇麟，男，1962年9月2日出生，满族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
原告高友苏与被告杨崇麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告高友苏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高友苏的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高友苏撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由高友苏负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4028号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人姚玉搏,男,1997年12月5日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
姚玉博被控抢劫罪一案，本院（2016）川0191刑初28号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令姚玉博罚金1500元。因姚玉博未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1500元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初28号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4028号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人姚玉搏,男,1997年12月5日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。姚玉博被控抢劫罪一案，本院（2016）川0191刑初28号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令姚玉博罚金1500元。因姚玉博未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1500元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初28号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4117号
上诉人（原审被告）：李东亮。
被上诉人（原审原告）：张书永。
委托代理人：齐晓鹏。
上诉人李东亮因承揽合同纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年3月，张书永承揽了李东亮在石家庄高新区西仰陵傲湖小区B区外墙保温工作。工程完工后，李东亮拖欠张书永人工费未付。2015年12月14日，李东亮向张书永出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张书永人工费169040元，大工27.7300元=8310元、小工4.5120元=540元，以上钱数没减支款。2015.12.14李东亮”。庭审中，张书永称李东亮在打欠条之前给付15000元，扣减之后，李东亮尚欠人工费162890元。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在案所证实。
原审认为，双方之间欠款关系明确，事实清楚。张书永提供了劳务，李东亮欠款不付，显属不当，应当承担给付欠款的责任。李东亮出具的欠条载明欠款数额共计177890元，张书永自认李东亮已付款15000元，故扣减该已付款后，李东亮尚欠张书永人工费162890元。张书永的诉讼请求合理合法，证据充分，予以支持。李东亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。遂判决：李东亮于本判决生效之日起十日内给付所欠张书永人工费162890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3558元减半收取，由李东亮负担1779元。
宣判后，李东亮不服，向本院提起上诉称，李东亮早已和张书永结清欠款，李东亮要求与张书永对账。原审法院开庭传票签发日期为2016年11月27日，李东亮认为是该日开庭，故未到庭应诉。请求撤销原判，依法张书永诉求。
本院认为，因李东亮已经去世，现将本案发回重审。重审时，请查清李东亮是否有遗产继承人？若有遗产继承人，依法通知李东亮的遗产继承人参加诉讼。查清李东亮应否承担还款责任？若应承担还款责任，查清李东亮个人遗产的分配情况，以便由继承人在继承遗产的范围内承担责任。查清上述事实后，请依法裁判。
综上，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初56号民事判决；
发回石家庄高新技术开发区人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年八月三日
（代）书记员 陈 畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9619号
原告：肖春花，女，汉族，1979年9月2日出生，住江西省宜春市。
原告：刘继欣，男，汉族，1973年12月7日出生，住黑龙江省宁安市。
委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告：李家骥，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省东莞市。
被告：时建华，女，汉族，1973年2月14日出生，住广东省东莞市。
第三人：蔡幼琴，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省东莞市。
第三人：东莞市世华房地产经纪有限公司。住所地：东莞市长安镇德政路***号信义怡翠豪园*栋*层*******号铺位。统�社会信用代码为9144190066331940XX。
法定代表人：董强，该公司总经理。
原告肖春花、刘继欣与被告李家骥、时建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖春花、刘继欣撤回起诉处理。
审判员 江和平
二〇一六年九月十二日
书记员 王德华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2843号
原告焦作市住房公积金管理中心。住所地：焦作市焦东南路。
法定代表人赵海燕，主任。
被告王保成，男，汉族，1958年02月08日出生，系焦作市海能化工机械制造有限公司职工，住焦作市解放区。
被告焦作市海能化工机械制造有限公司。住所地：焦作新区李屯村丰收路北。
法定代表人王起潮，总经理。
原告焦作市住房公积金管理中心与被告王保成、焦作市海能化工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王保成以住房需要申请住房公积金贷款，经原告审查后，2004年11月29日，被告王保成与原告的受委托贷款银行建行和平街支行签署了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王保成未按约定还款，被告海能化工也未履行担保义务，现请求：1、依法判令被告王保成立即支付欠款44640.97元及利息1793.07元（暂计算至2015年3月3日，2015年3月3日后的利息计算至欠款还清完毕之日止）；2、依法判令被告焦作市海能化工机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，原告提供被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛园园
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6697号
原告魏某甲，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭某某，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。本案由于案情复杂,于2015年2月26日转为普通程序审理,本院依法组成合议,公开开庭审理了本案。原告魏某甲、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告于1995年5月22日经政府登记结婚，婚后生育男孩魏某乙,已经成年。我与被告婚后因生活琐事及债务问题产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。位于新惠镇XXXXX处虽由我与被告居住，房屋所有权人为魏某丙，不能作为我与被告的家庭共同财产进行分割。家庭共同财产雪弗兰轿车1辆归我所有,其余家庭财产归被告。共同债务在敖吉信用社以魏某丙名义借富民卡贷款本金20万元及利息,在邮政储蓄银行借贷款本金12万元及利息、借陈某某4万元由我自行偿还。
被告郭某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，原告因为有外遇，又因我患病需要治疗，不能工作，没有收入，原告才起诉与我离婚，我不同意与原告离婚，如果法院判决我与原告离婚，要求位于新惠镇银河金座36号楼1单元601室楼房1处归男孩魏某乙所有。雪弗兰轿车1辆归原告所有,其余家庭财产归我所有。被告给付我今后治疗乳腺增生的医疗费5万元，因被告有外遇,使我精神受到损害,要求被告给付精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告于1995年5月22日经政府登记结婚，于1996年3月19日生育男孩魏某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾,致夫妻感情破裂,故原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有雪弗兰轿车1辆（蒙DM52**）、空调2台、冰箱2台、洗衣机1台。原告称有婚后共同债务在敖吉信用社以魏某丙名义借富民卡贷款本金20万元及利息,在邮政储蓄银行借贷款本金12万元及利息、欠陈某某4万元，被告予以否认，原告不申请债权人到庭予以证明，要求自行承担还款责任。原、被告居住的位于新惠镇XXXXX，产权登记所有人为被告之兄魏某丙，被告提交了购买该楼房交纳首付款交款收据、办理住房工积金贷款凭证,及缴纳契税等收款收据用于以证明该楼房属于其与原告的夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。对于原、被告确认属于夫妻共同财产部分，尊重原、被告达成一致的分割意。并尊重原告要求自行偿还在敖吉信用社以魏某丙名义借富民卡贷款本金20万元及利息,在邮政储蓄银行借贷款本金12万元及利息、借陈某某4万元的意见。对位于新惠镇银河金座36号楼1单元601室原、被告居住的楼房1处，因产权登记所有人为魏某丙，是否属于原、被告夫妻共同财产，本案不作认定，相关权利人可另行主张权利。对被告要求原告给付今后的治疗费及精神损失费的请求，因缺乏相关证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产雪弗兰轿车1辆（蒙DM52**）归原告所有，空调2台、冰箱2台、洗衣机1台归被告所有；
三、原告经手债务在敖吉信用社以魏某丙名义借富民卡贷款本金20万元及利息,在邮政储蓄银行借贷款本金12万元及利息、借陈某某4万元由原告自行偿还。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 赵文颖
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年五月五日
书 记 员 那新宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00015号
上诉人（原审原告）：李某，男，1969年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭某，女，1970年5月7日出生，汉族。
法定代理人：刘腊芝（彭某之母），1935年1月17日出生，汉族。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第001155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，李某诉至一审法院，请求判令：1、李某与彭某离婚；2、李某婚前父母房屋归李某所有；3、女儿李嘉璇抚养权归李某。
一审法院经审理查明，李某与彭某于1995年4月4日登记结婚，1997年1月4日生育一女李嘉璇，2001年李某离家外出居住，婚生女李嘉璇由彭某及其娘家抚养长大。李某于2011年起诉离婚，该案审理中，经委托鉴定，武汉市精神病医院作出武精医鉴字201101029号司法精神医学鉴定书，诊断彭某为：精神发育迟滞伴精神障碍，结论为：在离婚诉讼中无民事行为能力。后一审法院于2011年7月6日作出（2011）汉民一初字第39号民事判决书，判决不准予离婚。本案受理后，双方当事人及彭某所在社区均认可彭某患有精神疾病。首次开庭审理时，彭某经传唤未到庭，彭某家人表示李某作为配偶应对彭某负责，均表示拒绝担任彭某的监护人，不出面对离婚问题提出处理意见。基于此，一审法院要求另案为彭某指定监护人，本案中止诉讼。一审法院于2014年9月15日作出（2014）鄂江汉民特字第00034号民事判决书，指定刘腊芝为彭某的监护人。
另查明，李某于1993年9月23日与案外人签订《售房合同》，购买汉口复兴村住宅小区8栋5单元1楼3号房屋（建筑面积53.07平方米，现门牌号码为武汉市江汉区常福里47号1楼3号），该房屋至今未办理产权过户手续。1995年4月4日，李某与彭某在湖北省武汉市硚口区公证处办理《婚前财产约定协议》公证书，确定房产属李某婚前个人财产。现该房由彭某及女儿居住使用。
再查明，彭某的哥哥亦为精神病患者，其侄儿亦因精神问题在治疗中。
审理中，彭某法定代理人表示，要求武汉市江汉区常福里47号1楼3号房屋过户至李嘉璇名下，如果李某不能满足此条件不同意离婚。李某认为自己是低保户，无力解决以后个人住房问题，故不同意彭某意见。经一审法院就房产份额、出售补偿、居住年限约定、房产另案处置等多种方案征求双方调解意见，彭某坚持将全部房产过户至李嘉璇名下后再谈离婚问题。
一审法院经审理认为，李某与彭某虽长期分居，但双方系自由恋爱，育有一女，在婚姻中除了感情基础，亦有抚养子女、扶助配偶的家庭责任和义务，李某自女儿年幼即离家未尽抚养之责，目前离婚诉讼中就财产问题与彭某无法达成一致意见。考虑到双方目前身体及经济状况，建议当事人可转换思想担负家庭责任、或者寻求社会帮助、或者争取政府廉租房安置等方式解决纠纷。李某如坚持离婚，可待条件成就后协议离婚，或依法另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准李某与彭某离婚。减半收取案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元由李某负担。
判后，李某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。李某离家外出居住，彭某与第三者居住多年，彭某没有工作，无收入来源，多年来，彭某及其女儿李嘉璇的生活费用都是李某负担。二、一审判决适用法律错误。1、现双方因感情不和，且彭某有第三者，双方已分居两年以上，符合离婚法定条件。2、彭某现在王家墩中国石化加油站工作，有固定的收入，且在社区办有低保，有精神病人补贴，经济状况尚可，李某也同意对彭某给予一定的经济帮助。3、位于汉口复兴村住宅小区8栋5单元1楼3号房屋没有办理产权证，且属于李某的婚前个人财产，对没有房产证的房屋，一审不应处理。同时，一审支持将李某上述房产过户到女儿名下的做法错误。请求二审法院判令：一、撤销一审判决；二、依法改判李某与彭某离婚；三、女儿李嘉璇由李某抚养；四、本案二审诉讼费用由彭某负担。
被上诉人彭某答辩请求维持一审判决。
经审理查明：一审认定的事实属实。
二审另查明，李嘉璇目前在武汉市财政学校就读。
本院认为，李某与彭某经人介绍相识，恋爱三年后登记结婚，双方有一定的感情基础，但婚姻关系不仅仅局限于感情因素，还涉及到维护家庭稳定及对家庭成员的各项法定责任和义务。李某自女儿李嘉璇年幼时就离家外出居住，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，多年来，李某作为丈夫、父亲的双重身份，对于患病多年的妻子和年幼的女儿均未尽到其应尽的义务，李某应改变思维方式，注重家庭观念的培养，从维护家庭稳定、给女儿一个和谐家庭环境的角度出发，真正履行其作为丈夫、父亲的责任和义务，一审判决不准予双方离婚是正确的，李某的上诉理由因无事实依据而不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年二月二日
书记员 肖 华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初12号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王明俊，男，1971年9月11日出生于泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年11月23日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年12月20日被泸州市江阳区人民检察院决定监视居住，经本院决定，2017年1月6日对其取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)11号起诉书指控被告人王明俊犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日20时许，被告人王明俊酒后驾驶川EF22**号普通二轮摩托车从泸州市江阳区蓝田镇杨桥方向往江阳区学院西路方向行驶，当行至江阳区连江路三段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人王明俊有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为86.2mg/100ml。
上述事实，被告人王明俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，查获经过，归案情况说明，传唤证，鉴定委托书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，呼气酒精含量检测记录表，检验、鉴定结论告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抽取当事人血样登记表，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，被告人驾车被查获和被抽取血液的现场录像截片资料，身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人身份网上查询资料，驾驶证、行驶证网上查询记录，证人李某、陈某的证言，被告人王明俊的供述，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明俊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王明俊的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王明俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年一月十一日
书记员 周 洁
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7720号
原告杨某某，男，1958年9月3日出生，汉族。
被告刘某某，女，1957年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘某甲，女，1972年10月24日出生，汉族，系被告刘某某胞妹。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告1983年经人介绍相识，并于同年5月12日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。由于双方仓促结婚，婚后感情基础薄弱，且因原告工作特点婚后总是聚少离多，导致双方缺少沟通，无共同语言，甚至无法沟通。原告曾念及来之不易的三口之家，曾多次与被告进行数次沟通，但事与愿违，甚至被告曾多次对原告作出过激行为，威胁原告人身安全的可能。现由于被告的各种过激行为，致夫妻感情早已破裂，尚无和好可能，原告无奈诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述的事实及理由与事实不符，双方的夫妻感情没有破裂，婚后33年来家庭幸福美满，夫妻和睦恩爱，同时原告自身疾病复发多次，被告不离不弃、任劳任怨的陪伴原告治疗，且对原告的工作给予大力支持，婚后33年来，双方偶尔出现意见分歧在所难免，但双方都能彼此互谅互让，理解宽容对方。被告认为其与原告30多年的感情不会因为一时小波折而受到影响，并不存在夫妻感情早已破裂的情况，其坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1983年5月12日登记结婚，婚后育一女，现已成年，原、被告双方在婚后生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，双方各执一词，致调解未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于审查双方的夫妻感情是否破裂。从庭审的情况来看，原、被告已经共同生活了30余年，建立了巩固的婚姻关系，具有牢固的婚姻基础，虽然在日常生活中因家务琐事产生隔阂，但双方如能相互谅解，彼此沟通，建立一个幸福美满的家庭还是有希望的。现因原告并没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，故视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱秋云
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初861号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人吴国文，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月10日被海城市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人吴国文犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人吴国文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴国文于2016年10月，未经政府林业主管部门审批，擅自将自己购买村民陈某某承包的位于孤山镇鳌头村某地柞树砍伐。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司评估，被砍伐柞树的蓄积为25.8立方米。
上述事实，被告人吴国文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾宏、陈允贵的证言，常住人口基本信息、案件来源等书证，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司的调查报告，海城市海林业公安局现场勘验笔录、照片，被告人吴国文的辨认笔录及被告人吴国文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国文滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴国文系初犯，又系自首，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴国文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 杨芷萌
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1410号
原告：田晓莲，女。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：李冬冬，男。
原告田晓莲与被告李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓莲及委托代理人张丽梅、被告李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓莲诉称：2015年8月28日15时50分许，被告李冬冬驾驶无牌三轮摩托车沿运金线由西向东行驶，当行驶到事故地点时因采取措施不当与原告田晓莲驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，致乘坐人原告田巧莲受伤，形成伤人交通事故。经认定被告李冬冬负主要责任，田晓莲负次要责任。原告在这次事故中的损失共计14607.49元。现请求依法判令被告承担原告的各项经济损失合计14607.49元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的运盐公交认字2015第1118-2号责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及被告李冬冬负事故主要责任，原告负次要责任的事实。2、运城市中心医院出具的住院病历一份、住院票据一份，拟证明原告在运城市中心医院住院10天，支付医疗费9260.49元。3、运城市中心医院门诊费收据3张，证明门诊花费290元。4、西京医院门诊票据1张、病历1份，拟证明原告支付医疗费469.28元。5、陪护人张凯身份证复印件一份，拟证明陪护人的身份。6、交通票据两张，拟证明原告因交通事故支付交通费用138元。7、修车票据1张，拟证明原告支付修车费450元。8、事故现场照片2张，拟证明事故发生的现场。
被告李冬冬质证认为：对证据1，责任认定书有异议，因为路上没有监控，没有划中线，责任应该是同等责任。对原告提供的证据2、3、4、5、6、7无异议。对证据8有异议，不是真实的事故现场。
被告李冬冬辩称：发生交通事故属实，不同意赔偿原告的损失。事故不是被告单方面造成的，是两人相撞造成。原告受伤是因为原告自己私改车辆划伤自己的脸，被告不予赔偿。
被告李冬冬未提供证据。
经庭审质证，对原告田晓莲所提交的2、3、4、5、6、7组证据，因原、被告双方均无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对原告提交的第1、8组证据中的事故责任认定书及事故现场照片，被告方虽提出质疑，但未提供反驳证据，故对其真实性，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月28日15时50分许，被告李冬冬驾驶无牌三轮摩托车沿运金线由西向东行驶至西防汛线003号电杆处由于采取措施不当与由东向西行驶原告田晓莲驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，致原告田晓莲及乘坐人田巧莲受伤。后原告田晓莲被送往运城市中心医院住院治疗。经诊断：面部多处外伤，撕裂伤，贯通伤，住院治疗10天，支付门诊费290元，医疗费9260.49元。2016年1月15日，运城市公安局盐湖分局交警大队做出运盐公交[2015]第1118-2号道路交通事故认定书，认定李冬冬负事故主要责任，田晓莲负次要责任。
同时查明：原、被告双方所驾驶的车辆均没有投保机动车交通事故责任强制保险。
对原告田晓莲的损失，本院确认如下：一、人身损失14157.49元：1、医疗费10019.49元；2、护理费800元（80元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、伙食费500元（50元/天×10天）；5、误工费2400元（80元/天×30天）；6、交通费138元；二、财产损失：车辆维修费450元；合计14607.49元。
另查明：案外人田巧莲损失为：110829.92元。二人损失合计125437.41元，原告田晓莲与案外人田巧莲在交强险责任限额内损失比例分别为11%、89%。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人人身死亡、财产损失的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告李冬冬负事故主要责任，原告田晓莲负次要责任。因被告李冬冬驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，原告田晓莲人身损失为14157.49元，故被告李冬冬在交强险限额内按11%赔偿原告人身损失13200元，超出交强险范围的957.49元，被告李冬冬按主要责任即70%赔偿原告田晓莲670.24元，故被告李冬冬应赔付原告人身损失13870.24元。原告田晓莲车辆维修费450元，由李冬冬在交强险财产损失2000元范围内赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二之规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决书生效后10日内在交强险限额内赔付原告田晓莲人身损失13870.24元。
二、被告李冬冬于本判决书生效后10日内在交强险限额内赔付原告田晓莲车辆维修费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告李冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之人起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡泽伟
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2253号
原告史瑞敏，女，1994年6月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王昊，男，23岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告史瑞敏诉被告王昊民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 乌日古玛拉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10684号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10684号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2106号
原告：备胎融资租赁（深圳〉有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。
法定代表人：杜小明，该公司总经理。
委托代理人：曹会敏，该公司法务。
被告：路毛秀，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司因与被告路毛秀融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月26日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告路毛秀经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
备胎融资租赁（深圳）有限公司诉称：2017年9月21日，原告与被告签订了一份《租赁售后回租合同》。合同约定：被告从原告处融资租赁售后回租吉利美日牌皖Ｌ×××××汽车一辆；融资总额40140元；租金总额43992元；租赁期限12个月，每月租金3666元，于每月20日支付；如逾期支付融资额15%的违约金。协议达成后，原告支付了融资。被告偿还了11332元租金后，经原告催要没有继续偿还租金，违反了合同的约定。为此，原告起诉请求判令被告支付剩余租金32660元、违约金6021元，本案的诉讼费用由被告负担。
路毛秀辩称：被告从原告处融资属实，被告暂时没有偿还能力，被告愿意同原告调解分期分批偿还。
本院经审理查明以下事实：被告路毛秀因资金周转需要，从原告备胎融资租赁（深圳）有限公司处进行融资。2017年9月21日，原告与被告签订了一份《租赁售后回租合同》。合同约定：被告从原告处融资租赁售后回租吉利美日牌皖Ｌ×××××汽车一辆；融资总额40140元；租金总额43992元；租赁期限12个月，每月租金3666元，于每月20日支付；如逾期支付融资额15%的违约金；若逾期未到期租金视为到期，原告有权要求一次性付清。协议达成后，原告向被告指定账户支付了融资。被告偿还了11332元租金后，没有按约定继续还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告路毛秀之间的融资租赁合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告向被告支付融资后，被告应当按照约定支付款项。被告没有按期支付租金，构成违约。依照合同约定，原告请求判令被告返还剩余租金，本院予以支持。
原告关于违约金的约定，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路毛秀应于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金32660元及违约金6021元，合计38681元。
案件减半收取383元，由被告路毛秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费766元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2644号
原告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路北侧巢湖南岸巢湖碧桂园综合楼，统一社会信用代码913401817964245883。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：盛斌、唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：韩有武，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇省东关水泥厂楼房*******号，公民身份号码3426251962********。
原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称巢湖碧桂园）诉被告韩有武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱月林适用简易程序公开开庭审理，原告巢湖碧桂园的委托代理人唐杰，被告韩有武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巢湖碧桂园诉称：2014年9月16日，原、被告签订了编号为XS00012985号的《商品房现房买卖合同》及附件四《合同补充协议》，约定被告向原告购买巢湖市碧桂园1#综合楼办公房02号，房屋总价款为979050元，被告于合同当日支付首付款499050元，余款480000元办理银行按揭贷款。后被告分别于2014年9月16日支付259050元、2015年1月27日支付120000元、2015年4月13日支付120000元，尚有480000元房款未支付也未办理银行按揭。原告已多次书面通知被告交款，但被告均未交纳。故提起诉讼，要求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同，被告十日内配合原告撤销撤销商品房买卖合同备案手续；2、被告依约向原告支付解除合同的违约金146857.5元（979050元×15%）；3、被告承担本案的诉讼费用。2016年8月8日，因被告支付原告下欠的购房款480000元，现原告变更诉请为，要求判令：1、被告支付原告逾期付款违约金100368元（以欠付房款的金额为基数，按照日万分之三计算至2016年8月8日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩有武辩称：一、原告陈述与事实不符，我从来没有收到应收款告知书及律师函。二、我们医院本来是打算租原告该楼的4层办公，后原告不愿出租，后原告销售人员建议以我个人名义购买该房，事实上我是代表我们医院买房的。三、我一直积极配合原告销售部办理银行按揭贷款，2015年11月底，原告销售部通知我办公房以个人名义购买数额大贷款没有审批，并要求我们提高首付比例，我们也同意提高首付，但原告一直不提供付款方案，致我们一直未付款。四、在收到原告起诉材料后，我一直找原告销售部门的工作人员，后其工作人员李梅称我们只要将余款交齐就可以了，但原告方代理人一直让我们缓交，2016年8月8日，原告代理人通知我们交款后，我们当日就将下剩房款全部交付给原告了。五、按揭贷款是原告方在办理，房款没有及进支付是由于银行不给办按揭贷款所致，我们从来没有收到原告方的催款通知，所以，我们在履行合同过程中并没有违约。
原告巢湖碧桂园为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、XS00012985号《商品房现房买卖合同》及补充协议，证明约定被告向原告购买巢湖市碧桂园1#综合楼办公房02号，房屋总价款为979050元，被告于合同当日支付首付款499050元，余款480000元办理银行按揭贷款。被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同。
2、按揭补充协议，证明根据补充协议第2条约定，如不能贷款被告应承担贷款风险，以现金支付房款。
被告韩有武未向本院提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2014年9月16日，原、被告签订了编号为XS00012985号的《商品房现房买卖合同》及附件四《合同补充协议》，约定被告向原告购买巢湖市碧桂园1#综合楼02号办公房，建筑面积为248.54平方米，房屋总价款为979050元，房款分两次支付，于合同当日支付首付款499050元，余款480000元办理银行按揭贷款，被告逾期付款，原告同意继续履行合同的，则被告应按日万分之一向原告支付逾期付款违约金。同日，双方就银行按揭贷款事宜又签订《协议书》一份，其中第二条载明：若银行最终审批的金额与贷款金额存在差额，乙方承诺应在签订买卖合同之日起30天内将该差额款项直接支付给甲方。被告韩友武分别于2014年9月16日支付259050元、2015年1月27日支付120000元、2015年4月13日支付120000元，并向银行申请按揭贷款，但未获批准。2015年11月份，原告通知被告按揭贷款未获批准，无法办理。被告也未及时支付下欠购房款480000元，致原告向本院提起诉讼，要求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同，被告十日内配合原告撤销商品房买卖合同备案手续；2、被告依约向原告支付解除合同的违约金146857.5元（979050元×15%）；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告于2016年8月8日向原告支付了下欠的房款480000元，现原告变更诉请为，要求判令：1、被告支付原告逾期付款违约金100368元（以欠付房款的金额为基数，按照日万分之三计算至2016年8月8日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告自愿签订《商品房现房买卖合同》及相关补充协议，内容合法，应为有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。现原告已将房屋交付给被告使用，被告理应按照合同约定支付原告购房款。根据合同约定，被告应于合同签订时支付原告首付款499050元，逾期双方同意合同继续履行，则应以实际应付未付款的日万分之三支付原告逾期付款违约金。但在该日被告仅支付原告购房款259050元，余240000元分别于2015年1月27日支付120000元、2015年4月13日支付120000元，故对原告主张首付款240000元的逾期付款违约金4248元，本院予以支持。对于按揭款480000元，银行按揭事务一直是由原告在办理，被告也是积极配合原告办理按揭贷款，后由于银行审批不通过致按揭款480000元没有发放，并非被告主观原因所致，不能以此认定被告违约，故对原告要求被告支付该银行按揭贷款480000元的违约金95328元，本院不予支持。根据双方协议约定，被告应于2014年10月16日交付按揭贷款，但被告并未支付，虽未构成违约，但应支付原告购房款占用期间的利息损失，关于利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月16日起计算至该款付清之日即2016年8月8日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩有武应给付原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金计4248元，并以按揭贷款480000元为本金，自2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付被告该款利息至2016年8月8日止，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半后收取1620元，由原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司承担1000元，被告韩有武承担620元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一六年十一月三日
书记员 李 楠
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11民终91号
上诉人（原审被告）：周孝恩，男，1966年11月18日出生，汉族，新疆新能源农产品生加工有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：徐泓，女，1975年3月1日出生，汉族，中国南航有限公司乌鲁木齐分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
原审被告：李朝云，男，1989年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原审被告：岩明，男，1983年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人周孝恩因与被上诉人徐泓及原审被告李朝云、岩明、宋爱云民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周孝恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周孝恩撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1213元，减半收取606.5元，由上诉人周孝恩负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 张 华
审判员 佘 文
二〇一八年七月十日
书记员 石 英
1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终439号
上诉人（原审原告）：黄金亮，男，1981年9月14日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：固原市原州区水务局。住所地：固原市原州区东关路**号。
法定代表人：戴培义，该局局长。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人黄金亮因与被上诉人固原市原州区水务局渔业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄金亮及其委托诉讼代理人姜修欣、被上诉人固原市原州区水务局的委托诉讼代理人柏斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定黄金亮不是本案适格的原告，应从程序上驳回起诉，但原审适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,从实体上驳回了黄金亮的诉讼请求，属适用法律错误，导致处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1786号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人黄金亮预交的二审案件受理费16845元予以退还。
审判长 马晓红
审判员 马 萍
审判员 苟改莉
二〇一八年七月十七日
书记员 王 普
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2205号
申请执行人陈同，男，1988年11月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。
被执行人李正学，男，1966年4月24日生，汉族，住贵州省盘县。
陈同申请执行李正学民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1816号民事判决书已发生法律效力，权利人陈同向本院申请执行。本院立案执行，向被执行人李正学送达了执行通知书，并责令其履行下列义务：偿还申请人借款本金、2016年3月31日至2016年7月20日期间的违约金及利息案件受理费218817元，承担案件执行费3120元，以上款项合计221937元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且从2016年7月21日起以逾期未偿还的借款本金为基数，按年利率24﹪为标准计算至本判决所确定的履行义务届满之日止。但被执行人李正学未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人李正学现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1816号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 杨 恒
二〇一七年二月二十日
书记员 李祥祥
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2991号
原告：李俊有，男，满族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：富云广，男，满族，无职业，住赤峰市。
本院在审理原告李俊有与被告富云广房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊有于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊有申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊有撤回起诉。
案件受理费3650元，邮寄送达费60元，计3710元，由原告李俊有负担。
审判员 贾连国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初565号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人车某，男，1981年10月5日，汉族。曾因犯诈骗罪，于2010年11月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年2月5日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧、代理检察员赵雪飞出庭支持公�。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人车某曾担任被害人扶某乙的司机，并持有扶某乙位于郑州高新技术产业开发区电厂路通和盛世小区二期7号10层1003号的新家钥匙，后因被扶某乙辞退心怀不满，遂产生盗窃扶某乙家中洗衣机的意图。2015年12月底的一天，车某向王某谎称自己有一台洗衣机要卖，需要借用王某的面包车运送，王某同意后二人驾车到扶某乙的家中将一台海尔牌洗衣机拉走，后车某将该洗衣机以3000元的价格卖掉。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币4950元。案发后，车某退赔扶某乙人民币3000元，取得扶某乙的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人车某的供述；被害人扶某乙的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发票复印件、到案经过、谅解书、收条、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书等证据，据此认为被告人车某的行为已构成盗窃罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人车某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人车某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人车某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人车某曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但可作为量刑情节予以考虑。被告人车某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年八月十一日
书记员 王 麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初565号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人车某，男，1981年10月5日，汉族。曾因犯诈骗罪，于2010年11月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月31日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年2月5日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人车某曾担任被害人扶某的司机，并持有扶某位于郑州高新技术产业开发区电厂路通和盛世小区二期7号10层1003号的新家钥匙，后因被扶某辞退心怀不满，遂产生盗窃扶某家中洗衣机的意图。2015年12月底的一天，车某向王某谎称自己有一台洗衣机要卖，需要借用王某的面包车运送，王某同意后二人驾车到扶某的家中将一台海尔牌洗衣机拉走，后车某将该洗衣机以3000元的价格卖掉。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币4950元。案发后，车某退赔扶某人民币3000元，取得扶某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人车某的供述；被害人扶某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发票复印件、到案经过、谅解书、收条、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书等证据，据此认为被告人车某的行为已构成盗窃罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人车某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人车某的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人车某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人车某曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但可作为量刑情节予以考虑。被告人车某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人车某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一六年八月十一日书记员  王 麒
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3162号
申请执行人刘蓝。
被执行人陈彩红。
刘蓝与陈彩红民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0337号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘蓝支付借款本金人民币22万元及利息（自2015年1月20日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。案件受理费4600元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6820元，由陈彩红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月28日扣划了被执行人陈彩红的公积金3500元至申请人刘蓝的公积金帐户。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董理雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢161号
申请执行人艾厚峰，现住延吉市。
被执行人安梅，现住延吉市。
申请执行人艾厚峰与被执行人安梅之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民二终字第49号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人安梅送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付货款31855元及利息、诉讼费676元、申请执行费388元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月4日，本院将被执行人安梅在中国邮政储蓄银行安图县支行工资存款10000元扣划至本院账户；2014年12月8日，本院将执行款10000元支付给申请执行人艾厚峰。2015年6月4日，本院将被执行人安梅在中国邮政储蓄银行安图县支行存款11000元扣划至本院；2015年6月8日，本院将执行款11000元支付给申请执行人。2015年12月3日，本院将被执行人安梅在中国邮政储蓄银行安图县支行工资存款11400元扣划至本院账户；2015年12月7日，本院将执行款11400元支付给申请执行人。2016年6月16日，本院将被执行人的执行款5174元支付给申请执行人。本案共执行本金及相关费用计37574元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年四月二十日
书记员 金弘弼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18748号
原告：上官玄明，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：张树林，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈加宾，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：占良和，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：李佩贤，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告：陈文海，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中山市爱如歌酒庄，住所地广东省中山市南区城南五路*号新光天地花园品香苑5、6卡。
主要负责人：陈文海。
原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤诉被告陈文海、中山市爱如歌酒庄（以下简称爱如歌酒庄）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤共同委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼；被告陈文海、爱如歌酒庄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤诉称，被告因资金周转困难于2015年1月14日向原告借款30000元，并签订借款合同一份。经原告多次要求被告偿还拖欠借款本息，但均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金25531.25元，并从起诉之日起按月息2%计付利息至清偿之日止；2.被告向原告支付律师费2000元。
原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证、营业执照复印件；2.2015年1月14日借款合同及借据；3.委托代理合同及律师费发票。
被告陈文海、爱如歌酒庄在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，爱如歌酒庄系个体工商户，成立于2014年12月11日，经营者为陈文海，经营范围为食品流通，批发、零售工艺品、茶具。陈文海与上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤等五人系同乡关系。2015年1月14日，上官玄明等五人（甲方、贷款方）与陈文海、爱如歌酒庄（乙方、借款方）、陈添保（丙方、担保方）签订一份借款合同，约定乙方因业务需要向甲方借款30000元，借款月利率为3%、季利率为2.5%；借款期限自2015年1月14日至2015年4月14日止，借款时间共计3个月，乙方应于借款当天一次性支付3个月利息2250元给甲方；借款期满后，若乙方逾期不归还的，每逾期一日，乙方对所欠款项以每日按其0.3%的利率向甲方支付违约金；此外，乙方另应承担甲方为追偿该笔欠款及违约金所支付的合理、合法的所有费用；该借款合同还约定了其他权利义务事项。上官玄明等五人在甲方签名处签名，陈文海在乙方签名处签名并加盖爱如歌酒庄的公章。上官玄明等五人称由占良和在中山市南区茶叶市场将现金30000元交付给陈文海。2015年1月14日，陈文海、爱如歌酒庄共同立下一份借据，载明陈文海因急需资金周转向上官玄明等五人借款30000元，借款期限由2015年1月14日至2015年4月14日止，共计3个月，月利率为2.5%，于借款当天一次支付3个月利息2250元。上官玄明等五人称陈文海、爱如歌酒庄已偿还借款本金4468.75元，并按月利率2.5%标准支付利息至本案起诉之日前。
2016年8月30日，上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤等五人以陈文海、爱如歌酒庄未按约还款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤因追讨陈文海、爱如歌酒庄所欠借款，委托广东永隆律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈文海向上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤借款30000元的事实有上官玄明等五人的陈述以及借款合同、借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤与陈文海之间形成借款合同关系。陈文海尚欠借款本金25531.25元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤主张陈文海偿还借款本金25531.25元并自本案起诉之日即2016年8月30日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于律师费承担问题。因双方签订的借款合同中约定若陈文海、爱如歌酒庄逾期还款，需承担上官玄明等五人为追偿该笔欠款及违约金所支付的合理、合法的所有费用，故本院对上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤主张陈文海、爱如歌酒庄支付律师费2000元的诉讼请求予以支持。
陈文海、爱如歌酒庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文海、中山市爱如歌酒庄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤清偿借款本金25531.25元，并支付利息（利息计算方法：以25531.25元为基数，从2016年8月30日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）以及律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取为244元（原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤已预交），由被告陈文海、中山市爱如歌酒庄负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁心然
刘亚珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更972号
罪犯张文明，男，1984年3月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）大刑一初字第46号刑事判决，以罪犯张文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币15000元(已缴纳)。宣判后，罪犯张文明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）辽刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月24日投入监狱服刑。本院于2016年9月21日以（2016）辽02刑更1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2022年11月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次,获2016、2017年度监狱改造积极分子奖励各1次。
上述事实，有罪犯张文明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张文明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月9日起至2022年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二Ο一八年八月二十日
书记员 刘丰采
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4765号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4765号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋滨，行长。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被执行人：蓝姆汽车设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林永达。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)沪0117民初8640号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司连带偿付垫资款本金979,325.99元及利息、广州蓝姆汽车设备有限公司对上述债务在最高额130,000,000元范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费19,866元由蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费12,193元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司早已关闭，法定代表人下落不明，本院已对执行通知书作了公告送达，并限制其高消费，限制法定代表人出境；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下沪CZXX**、沪A7XX**、沪A6XX**、沪A3XX**、沪KEXX**车辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(以4762号案，期限至2019年11月14日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1079号
申请执行人王某。
被执行人刘某某。
被执行人荆某某。
被执行人张某某。
临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初326号民事判决书已发生法律效力，申请人王某于2017年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在银行的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6285号
原告:卢书昌，男，汉族，1979年10月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告:陈彩和，女，汉族，1964年11月20日出生，住，浙江省永康市。
原告卢书昌与被告陈彩和买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应志标独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢书昌到庭参加诉讼，被告陈彩和经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告卢书昌起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2016年4月份原告开始为被告供应木料刨花粉，被告用于其工厂生产。截止2016年7月6日，被告欠原告货款共计16100元，因原告多次催讨，被告不但不支付货款还叫人殴打原告。此事经清溪派出所调解，原、被告签订了“付款协议”一份（原件存留清溪派出所）。被告承诺2016年8月1日前支付原告5000元，但被告至今未履约。原告电话联系被告，被告均直接挂断。综上，原告诉请：1、判令被告归还欠款16100元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩和未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
付款协议书复印件一份，用以证明被告欠原告货款21000元（后派出所调解时付了5000元）的事实。
被告未提交证据材料。
本院认证意见如下：被告陈彩和未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：原告为被告供应木料刨花粉，截止2016年7月6日，被告欠原告货款21100元，原、被告签订了“付款协议”一份（原件存留清溪派出所）。当时被告付款5000元，余款被告承诺在2016年8月1日前支付5000元，9月1日支付11000元，但被告对16100元至今未支付。
本院认为，被告陈彩和向原告购物至今欠货款16100元，事实清楚。被告陈彩和向原告购物后，应支付原告货款，被告陈彩和未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈彩和给付原告卢书昌货款16100元并支付逾期付款的利息损失（损失从2016年8月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告陈彩和负担。
本判决为终审判决。
审判员 应志标
二〇一六年九月二十日
书记员 李笑英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1578号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：薛蕴珠。
被告：薛向华。
天津市房信物业发展有限公司与被告薛蕴珠、薛向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1762号
原告厦门市台耀服饰有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人陈学杰，该公司总经理。
委托代理人卢慧敏，女，该公司员工，住福建省霞浦县。
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡绍堤，该公司负责人。
委托代理人黄璇婷，女，该公司人员，住福建省石狮市。
原告厦门市台耀服饰有限公司（下称台耀公司）因与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司（下称鑫键公司）加工合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告台耀公司的委托代理人卢慧敏，被告鑫键公司的委托代理人黄璇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台耀公司诉称：鑫键公司自2014年4月7日起委托台耀公司加工服装，一共加工四单服装，双方约定出货后30天内支付服装加工费。其于2014年7月已完成鑫键公司委托生产的全部服装。但鑫键公司从未按时付款，经多次催讨，鑫键公司写下结账欠款单及排款计划协议书，但鑫键公司到期没有按协议书要求付款。请求判令：一、被告付清欠原告加工款70570元，并支付自2015年1月1日起的约定违约金，暂计至起诉之日约27900元。原告当庭变更为按2015年1月20日起计付违约金。二、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫键公司辩称，原告起诉属实，其公司确实欠加工费70570元，但因经济困难，请求分期付款偿还，原告起诉的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明，鑫键公司与台耀公司分别于2014年4月7日、5月9日、5月30日、6月9日签订委托加工合同。2014年12月12日，鑫键公司向台耀公司出具结账欠款单一份，确认结欠台耀公司加工款120570元。2014年12月17日，鑫键公司向台耀公司出具排款计划协议书一份，确认截止2014年12月17日加工费余款为110570.5元，同时载明：若鑫键公司违约，愿意每天支付违约金300元给台耀公司。现鑫键公司尚欠加工款70570元。
以上事实有原告提供的营业执照、委托加工合同、结账欠款单、排款计划协议书，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告台耀公司与被告鑫键公司之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告台耀公司已经依法履行相应的服装加工义务，被告鑫键公司尚欠加工款70570元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告台耀公司有权要求被告鑫键公司立即支付尚欠的加工款70570元。关于原告主张的违约金，原告并没有提供证据证明其因被告违约造成多少损失，通常迟延支付加工款影响的是企业的融资，造成的损失一般为贷款利息损失。双方约定的违约金为按每日300元支付违约金，已超过通常理解损失的百分之三十，应认定为属于合同法规定的“过分高于造成的损失”的情形，鑫键公司主张违约金过高，本院依法将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台耀公司加工款人民币70570元，并支付自2015年1月20日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4226元，由被告石狮市鑫键服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终149号
上诉人（原审被告）：王亚军，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人（原审被告）：张淑燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：马明，男，1982年5月16日出生，汉族，住莘县。
上诉人王亚军、张淑燕因被上诉人马明与上诉人王亚军、张淑燕民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2482号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人没有向被上诉人出具过借条，不能认定双方之间存在借贷关系。被上诉人马明的工作单位是河南省范县土地局，其住址是河南省范县新区和谐小区南头，从东面查第二家，其所在地不是莘县樱桃园镇樱桃园1号院237号。本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条。上诉人王亚军现住河南省范县城关镇西大街4号，张淑燕现住河南省范县城关镇北一街西110号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由被告住所地、经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地、经常居住地均在河南省濮阳市范县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省范县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人双方在《借条》中明确约定：“如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖”。此为双方当事人真实意思表示，出借人是被上诉人，即双方约定由原告所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人主张被上诉人在河南省范县工作并居住，但没有提供河南省范县构成其经常居住地的证据，故以其户籍所在地认定为住所地。被上诉人户籍所在地为山东省莘县樱桃园镇樱桃园村1号院237号，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿秀娟