wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4897号
原告郭安伍，男，汉族，1967年08月11日生，汉族，住寿光市。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告张荣誉，男，汉族，1962年05月26日生，住山东省寿光市。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,驻所地潍坊市健康东街10296号。组织机构代码79865537-1。
负责人�保华，总经理。
委托代理张坤，该公司员工。
被告郭笃峰，男，汉族，1976年生，住寿光市。
被告郭成坤，男，汉族，住寿光市
原告郭安伍诉被告张荣誉、郭笃峰、郭成坤、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭安伍委托代理人姜振建、被告张荣誉、郭笃峰、郭成坤、被告保险公司委托代理人张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭安伍诉称：2015年11月16日09时30分，郭笃峰驾驶的鲁Ｖ×××××号车载乘员郭安伍沿大地路由南向北行驶至大地路与丰南路由西向东行驶的张荣誉驾驶的鲁Ｖ×××××车栽乘员宋继臣发生道路交通事故，致车辆、园林受损、郭笃峰、郭安伍、张荣誉、宋继臣受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第201500749号道路交通事故认定书认定，郭笃峰、张荣誉承担事故的同等责任，郭安伍、宋继臣、董少华无责任。原告因该事故造成的损失共计255450.33元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告张荣誉辩称：车上所载其他乘客也有损失。
被告郭笃峰辩称：原告郭安伍给我打电话让我带着他去办事，然后发生交通事故。对于原告提供的损失不认可。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；应提供住院明细。保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，商业三者险按照保险合同约定予以赔付；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费以真实发票为主，实际数额以法院核定；对于原告的伤残鉴定等级过高，保留重新鉴定的权利；中医院提供的CT报告与八九医院三维重建检查报告不一致。误工时间从事发之日到鉴定之日是112天，护理时间认可住院期间，时间过长。后续治疗费以实际发生后为主，另行主张；对于误工费，原告主张伤者城镇户口及齐振梅共有住房一套，位于寿光市海化牡丹花园，应提供房产证原件及住房合同以证明其合法的户口性质，建议按照其户口性质标准计算。交通费住院24天认可每天10元，住院伙食补助费无异议。精神抚慰金因双方同等责任，我司不应承担。
经审理查明：2015年11月16日09时30分，郭笃峰驾驶的鲁Ｖ×××××号车载乘员郭安伍沿大地路由南向北行驶至大地路与丰南路由西向东行驶的张荣誉驾驶的鲁Ｖ×××××车栽乘员宋继臣发生道路交通事故，致车辆、园林受损、郭笃峰、郭安伍、张荣誉、宋继臣受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第201500749号道路交通事故认定书认定，郭笃峰、张荣誉承担事故的同等责任，郭安伍、宋继臣、董少华无责任。事故发生后，原告郭安伍在潍坊市八九医院在2015年11月16日至同年12月10日共计住院24天，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定书鉴定，郭安伍伤残构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时间150天、护理时间90日、1人护理、营养时间90天，后需治疗8000元。原告因该事故造成的损失有：医疗费80340.53元、伤残赔偿金138798元【（31545×20年×22%】、误工费12963元（86.42元/天×150天）、护理费7777.8元（90天×86.42元/天）、后续治疗费8000元、鉴定费3155元、交通费300元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天），共计252054元。
同时查明：1、被告张荣誉�驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），保险期间自2015年4月16日零时起至2016年4月15二十四时止，事故发生在保险期间，该车的登记车主为被告张荣誉。2、被告郭笃峰驾驶的鲁Ｖ×××××号车未投保交强险。该车的登记车主为被该告郭成坤，实际车主为被告郭笃峰。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、八九医院及中医院的用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、结婚证复印件、房产证复印件、鉴定报告及发票、住院病案及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告张荣誉驾驶机动车与被告郭笃峰驾驶机动车载原告郭安伍相撞发生道路交通事故致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定张荣誉、郭笃峰承担事故的同等责任，郭安伍不承担事故的责任，本院对此予以确认。对于原告主张的损失经本院审查并无不妥，实际数额以本院审查认定的为准。原告因该事故造成身体残疾，其主张精神损害抚慰金应予支持，本院酌情确认2000元。被告张荣誉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。同时该车辆在被告保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。因被告郭笃峰为肇事车辆的实际所有人，其应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭安伍因该事故造成的损失120000元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭安伍因该事故造成的损失67027元【（252054元-120000元+2000元）x50%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郭笃峰赔偿原告郭安伍因该事故造成的损失67027元【（252054元-120000元+2000元）x50%】，于本判决生效后十日内付�。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，减半收取2565元，元，由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1710元，被告郭笃峰负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年七月十七日
书记员 黄晓明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执94号
申请执行人：覃狄爱，女，1952年3月8日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
被执行人：李其宏，男，1960年3月5日出生，汉族，住所地崇左市江州区。
本院在执行申请执行人覃狄爱与被执行人李其宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆被执行人均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果后进行约谈，申请人在期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，故同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月六日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执94号申请执行人：覃狄爱，女，1952年3月8日出生，壮族，住所地崇左市江州区。被执行人：李其宏，男，1960年3月5日出生，汉族，住所地崇左市江州区。本院在执行申请执行人覃狄爱与被执行人李其宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆被执行人均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果后进行约谈，申请人在期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，故同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年六月六日书记员  刘宝彪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执637号
申请执行人余振焘，男，汉族，1975年9月28日出生，住西峡县。
被执行人张欢，女，汉族，1984年10月29日出生，住西峡县。
被执行人朱承宇，男，汉族，1982年3月17日出生，住西峡县。
被执行人朱书相，男，汉族，1960年12月19日出生，住西峡县城区。
余振焘与张欢、朱承宇、朱书相民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张欢、朱承宇、朱书相没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余振焘于2016年06月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封评估被执行人朱承宇的部分财产，本案被执行人张欢、朱承宇、朱书相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余振焘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张欢、朱承宇、朱书相新的财产线索，申请执行人余振焘可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初332号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨晓幸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6100号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：夏勇俊，男，1955年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告夏勇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告夏勇俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏勇俊支付原告锦城物业公司物业费4555元；2、被告夏勇俊支付原告锦城物业公司违约金（以欠费为基数，自2014年3月31日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告夏勇俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由此具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。被告夏勇俊与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》后，被告夏勇俊购买该小区10栋2单元403室房屋，房屋建筑面积84.35平米。后被告夏勇俊于2008年3月8日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告夏勇俊应按照每平米1.0元的标准缴纳物业费。但被告夏勇俊自2009年10月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费共计4555元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告夏勇俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为小高层3楼以上住户每月按照1.0元每平米标准计算，提前30日开始缴纳，缴费期满必须缴纳完毕；如业主未按合同约定缴纳有关费用，原告锦城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天1％交纳违约金。2008年，被告夏勇俊与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区5栋1单元702室房屋，房屋建筑面积84.35平米。2008年3月10日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司通知被告夏勇俊接收房屋。2014年3月31日，原告锦城物业公司停止对香缇美景小区的物业服务。被告夏勇俊欠缴自2009年10月1日起至2014年3月31日期间的物业费，总计金额为4555元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律、法规规定的前期物业管理。2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对“香缇美景”小区业主具有普遍约束力。被告夏勇俊入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。原告锦城物业公司依约向被告夏勇俊提供了物业服务，被告夏勇俊应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告夏勇俊拖欠物业服务费不付已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告夏勇俊支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》第十一条第四款规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。现原告锦城物业公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告夏勇俊主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。被告夏勇俊经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏勇俊支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费4555元；
二、被告夏勇俊支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，自2014年3月31日至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告夏勇俊负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告夏勇俊应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁毅然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16369号
原告：张旭婷，女，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市九龙坡区，。
被告：重庆恒泰医疗器械销售有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道南关五路73号，统一社会信用代码91500227MA5U55H45A。
法定代表人：孙彦学。
本院在审理原告张旭婷诉被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张旭婷于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司的起诉。
本院认为，原告张旭婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭婷撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年八月七日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审226号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：赵兴，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行赵兴道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月10日作出编号为4113271003634063的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年9月10日送达给被申请执行人赵兴。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003634063的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初224号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人方兴金，男，1984年11月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省建瓯市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉�2017）221号起诉书指控被告人方兴金犯强奸罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人方兴金及辩护人缪颖南、雷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日21时许，被告人方兴金到王某经营的位于厦门市集美区侨英街道霞梧社的“贵州风味小吃”店里吃饭。次日3时许，被告人方兴金乘店里打烊无人之机，不顾被害人王某的挣扎反抗，强行与其发生了性关系。被害人王某在挣扎反抗过程中体表多处挫伤，挫伤面积累计16.17cm2，评定为轻微伤。2017年1月31日，被告人方兴金被抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，�告人方兴金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、在逃人员登记信息表、福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第174号刑事判决书、证人黄某的证言、被害人王某的陈述、厦公（集刑）勘（2017）173号现场勘验笔录、厦公集鉴（2017）3号鉴定书、厦公鉴（2017）350法庭科学DNA鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方兴金违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生了性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方兴金在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的伤情发生时间的辩护意见，本院认为，被害人手臂、手腕、膝�节、小腿等多处部位存在挫伤，虽不能完全排除部分伤情系在被害人阻止被告人逃离过程中造成，但从伤情部位以及常理可以判断，被害人伤情应主要系在被强奸过程中造成，故辩护人提出的该意见，予以部分采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方兴金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 陈素治
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初224号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人方兴金，男，1984年11月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省建瓯市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉�2017）221号起诉书指控被告人方兴金犯强奸罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人方兴金及辩护人缪颖南、雷军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日21时许，被告人方兴金到王某经营的位于厦门市集美区侨英街道霞梧社的“贵州风味小吃”店里吃饭。次日3时许，被告人方兴金乘店里打烊无人之机，不顾被害人王某的挣扎反抗，强行与其发生了性关系。被害人王某在挣扎反抗过程中体表多处挫伤，挫伤面积累计16.17cm2，评定为轻微伤。2017年1月31日，被告人方兴金被抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，�告人方兴金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、在逃人员登记信息表、福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第174号刑事判决书、证人黄某的证言、被害人王某的陈述、厦公（集刑）勘（2017）173号现场勘验笔录、厦公集鉴（2017）3号鉴定书、厦公鉴（2017）350法庭科学DNA鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方兴金违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生了性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方兴金在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的伤情发生时间的辩护意见，本院认为，被害人手臂、手腕、膝�节、小腿等多处部位存在挫伤，虽不能完全排除部分伤情系在被害人阻止被告人逃离过程中造成，但从伤情部位以及常理可以判断，被害人伤情应主要系在被强奸过程中造成，故辩护人提出的该意见，予以部分采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方兴金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  徐 健人民陪审员  陈素治二〇一七年五月二十二日代书 记员  郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢55号
钟建成：
本院执行的钟建成与卢璐、杨杰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年3月24日作出(2013)浏执字第01527号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行38000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5465号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘建龙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）922号起诉书指控被告人刘建龙犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人刘建龙向中信银行申领信用卡1张（卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊1157），后在明知无还款能力的情况下，于2012年1月至2013年2月期间持该卡多次透支消费及取现，2013年7月23日最后一次有效还款，透支本金共计人民币91，819.15元，经银行多次催收，逾期3个月仍未归还。
2011年3月，被告人刘建龙向兴业银行申领信用卡1张（卡号为4868＊＊＊＊＊＊＊＊1106），后在明知无还款能力的情况下，于2011年7月至2013年1月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年7月23日最后一次有效还款，透支本金共计人民币317，633.97元，经银行多次催收，逾期3个月仍未归还。
2011年12月，被告人刘建龙向上海浦东发展银行申领信用卡1张（卡号为5156＊＊＊＊＊＊＊＊19699），后在明知无还款能力的情况下，于2011年12月至2013年2月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年7月22日最后一次有效还款，透支本金共计人民币38，791.20元，经银行多次催收，逾期3个月仍未归还。
2012年6月，被告人刘建龙向中国光大银行申领信用卡1张（卡号为0004＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊715），后在明知无还款能力的情况下，于2012年6月至2013年2月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年7月22日最后一次有效还款，透支本金共计人民币147，208.99元，经银行多次催收，逾期3个月仍未归还。
2014年7月21日，被告人刘建龙被公安机关抓获。到案后，被告人刘建龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行、兴业银行、上海浦东发展银行、中国光大银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录，有关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建龙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘建龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2020年4月20日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1620号
原告楼正云，男，1969年9月2日出生，汉族，经商，住义
乌市苏溪镇杜村村1组。
被告杨新荣，经商，
乌市上溪镇王村村西家杨。
原告楼正云为与被告杨新荣买卖合同纠纷一案，于2009年
3月5日向本院提起诉讼，本院受�后，依法组成合议庭，于20
09年6月22日公开开庭进行了审理。原告楼正云到庭参加了诉
讼，被告杨新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告楼正云诉称，被告杨新荣曾向原告购买雨衣，2008
年6月18日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠楼正
云货款共计人民币15800元，付款时间7月底”。后经原告多次
催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款15800元并赔
偿利息损失（自2008年7月31日起按银行同期贷款利率计付至
实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告杨新荣出具的欠条一份。
被告杨新荣未作答辩。
经审理查明的事实与原告楼正云陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之�的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告杨新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告杨新荣于本判决生效后十日内支付原告楼正云货款
人民币15800元并赔偿利息损失（自2008年8月1日起按中国人
民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告杨新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 陈 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1269号
原告李中岳与被告徐跃文民间借贷纠纷一案中，在诉讼
过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李国亮
人民陪审员 王明阳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李川川
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第147号
原告刘静芳，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人惠晋生，上海申邦律师事务所律师。委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。被告上海市公安局闸北分局北站派出所，住所地上海市闸北区。负责人任根榕，该所所长。委托代理人童晓敏。委托代理人薛文龙。第三人刘德明，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市杨浦区。第三人刘静珠，女，1949年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。第三人刘德华，男，1952年1月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人刘静芳(刘德华妹妹)，1955年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘静芳不服被告上海市公安局闸北分局北站派出所(以下简称北站派出所)作出的户口迁移登记行为，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日立案后，于次日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书等材料。因刘德明、刘静珠、刘德华与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告刘静芳及其委托代理人惠晋生、傅兵，被告北站派出所的委托代理人童晓敏、薛文龙，第三人刘德明，第三人刘静珠，第三人刘德华的法定代理人刘静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静芳诉称，原告与刘德明同为母亲虞媛珍(2011年6月24日被确定为智力XXX残疾，2015年1月23日死亡)所生。2015年2月29日，为了继承虞媛珍的遗产，原告委托律师在调取虞媛珍承租的本市罗浮路XXX号过街楼、过街楼阁的房屋(以下简称系争房屋)情况时得知，刘德明利用担任虞媛珍监护人的便利，在2014年9月1日隐瞒事实、弄虚作假，以购房名义，将其在虹口区九龙路XXX弄XXX号的户口迁移至系争房屋处。发现上述情况后，原告多次向被告及其上级机关反映刘德明的违法迁户行为，被告的上级部门上海市公安局闸北分局(以下简称闸北公安分局)信访部门回复原告，其投诉的事项不按信访程序办理。原告认为，根据《上海市常住户口管理规定》第十九条的规定，本市居民系房屋产权人或承租人或农业户户主的，经其同意，其本市非农业户口的直系亲属(大中专院校集体户口、科研单位学生集体户口和中央各部、各省市驻沪办事处工作户口人员除外)可以在其户口所在地公安派出所办理户口迁移。刘德明向被告提出户口迁移申请时，虞媛珍的户籍登记在本市虹口区，被告不具有将刘德明的户籍迁入系争房屋的职权；虞媛珍为60岁以上的老人，被告未根据《上海市常住户口管理规定》第十五条第二款的规定，当面征得虞媛珍的同意，并由虞媛珍在同意接受的书面材料上签名；系争房屋处本无户籍在册人员，刘德明户口迁入后，成为唯一户籍在册人员，侵害了虞媛珍使用系争房屋、独立将系争房屋购买为产权房及全额获得征收补偿款的权益。综上，原告诉请法院判决撤销被告将刘德明户口迁入系争房屋内的行为。被告北站派出所辩称，刘德明与虞媛珍系母子关系，且为虞媛珍监护人。2014年9月1日，刘德明向被告申报将其户口迁移至虞媛珍承租的系争房屋内。被告依据《上海市常住户口管理规定》第十九条第一项、《上海市公安局户口审批程序规定》第十条第一款之规定，当场办理了刘德明的户口迁移。被告作出的户口迁移符合本市户口管理的相关规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人刘德明、刘静珠共同述称，系争房屋为刘德明单位上海航道局分配给刘德明的公房，在征得刘德明同意的情况下，住房调配单上的租赁户名才记载为虞媛珍。被告作出的户口迁移行为合法有效，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人刘德华的参诉意见与原告的意见一致。经审理查明，系争房屋系刘静珠、刘德华、刘德明、刘静芳的母亲虞媛珍承租的公房，刘德明系虞媛珍的监护人。2014年9月1日，刘德明向被告提出户口迁移申请，并提供了本人与虞媛珍关系的户籍证明、系争房屋的公房租赁凭证、本人及虞媛珍的居民身份证、虞媛珍的残疾证等材料。被告经审查，当场办理了将刘德明的户口迁入系争房屋处的登记手续。2015年1月24日，虞媛珍死亡。原告于2015年5月18日向闸北公安分局信访，要求取消刘德明户口、令其迁回原籍。闸北公安分局于同日作出《不受理信访事项告知书》，告知原告其提出的信访事项属于该机关按照法定程序办理的事项，原告依法应直接向人口管理办公室提出，不按信访程序办理。2015年6月16日，原告向被告邮寄了撤销刘德明户口迁移登记的书面申请。因被告未予处理，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款的规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区，系争房屋位于被告管辖区，故被告依法具有办理被诉户口迁移行为的职权。根据《上海市常住户口管理规定》第十九条第一项、《上海市公安局户口审批程序规定》第十条第一款的规定，在征得拟落户地公房承租人同意的情况下，承租人的直系亲属可将户口迁入拟落户地。拟落户地公房承租人为无行为能力或者限制行为能力人的，应当征得其监护人同意。在本案中，刘德明向被告提出户口迁移申请时，虞媛珍为系争房屋的承租人，刘德明为虞媛珍的监护人，刘德明提供的相关材料符合本市公安机关关于户口迁移的相关规定，故被告准予其户口迁入系争房屋内，并无不当。原告认为被诉户口迁移行为侵害了虞媛珍使用系争房屋、独立将系争房屋购买为产权房及全额获得征收补偿款的权益，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，被告作出的被诉户口迁移行为，认定事实清楚，适用法律正确，主体适格，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘静芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02085号
原告栗俊卿，男，汉族，1938年11月7日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人栗涛，男，1974年5月20日生，汉族，住兰考县。系栗俊卿之子。代理权限：特别授权。
委托代理人朱胜利，杨邓霞（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告冯艳芬，女，汉族，1991年4月13日出生，住河南省中牟县。
被告杨书彪，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省兰考县。
被告孔德杰，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省金水区。
三被告共同委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，公司总经理。
组织机构代码：56101479-5。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
委托代理人仝振业，该公司员工。代理权限特别授权。
原告栗俊卿与被告冯艳芬、杨书彪、孔德杰、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗涛、朱胜利、杨邓霞，被告冯艳芬、杨书彪、孔德杰共同委托代理人靳进才，被告信达财险河南分公司委托代理人仝振业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗俊卿诉称，2014年11月2日14时6分，被告冯艳芬无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在兰考县石油基地院内××路××南往后倒车过程中，未察明车后情况即倒车，将路面正常行走的原告撞到致伤，造成交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗94天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告冯艳芬负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费26867.4元、伙食补助费2820元、营养费1800元、护理费14644元（78元／天×94天×2人）、伤残补助金12195.73元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费2110元、财产损失300元、打印费500元。以上各项损失共计71957.13元。诉讼费由被告承担。
被告冯艳芬、杨书彪、孔德杰辩称，事故车辆系杨艳芬驾驶，该车登记车主为孔德杰，后转让给杨书彪，只是没有办理过户手续。因为该车在被告保险公司投有交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出保险以外的责任，被告杨书彪作为实际车主愿意承担赔偿责任。杨书彪给原告垫付8000元医疗费，在赔付时应予扣除。原告诉请的营养费、护理费、精神抚慰金过高，不应支持。
被告信达财险河南分公司辩称，原告住院病例未显示需陪护二人，原告也未提交需二人护理的证据，应按照一人护理，且护理费应按2014年度农村居民计算；精神抚慰金保险公司不应承担；原告的财产损失没有证据支持。诉讼费、鉴定费系间接费用，保险公司不承担。由于被告杨艳芬系无证驾驶，是主要过错，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月2日14时6分，被告冯艳芬无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在兰考县石油基地院内××路××南往后倒车过程中，未察明车后情况即倒车，将路面正常行走的原告撞到致伤，造成交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗94天。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定，被告冯艳芬负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤残经鉴定为伤残十级。被告杨书彪的车辆在保险公司投保了交强险，保险期间为2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告的合理损失有：医疗费26867.4元。伙食补助费2820元（30元×94天）、营养费940元（10元×94天）、护理费7332元（78元／天×94天）、伤残赔偿金12195.73元（24391.45元×5年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费700、打印费100元。以上共计55755.13元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人及护理人员的身份证、事故责任认定书、事故车辆的保险单、原告的伤残鉴定意见书、交通费、打印费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交（2014）第3319号交通事故认定书认定，被告冯艳芬负此次事故的全部责任，原告不负责任，事实清楚，依法应予采信。被告冯艳芬驾驶杨书彪所有的车辆，发生交通事故，并致原告受伤，其应在保险外承担赔偿责任，因其系借用被告杨书彪的车辆，实际车主杨书彪自愿承担赔偿责任，原告予以认可，本院予以确认。保险公司认为被告冯艳芬系无证驾驶保险公司不应承担赔偿责任的理由，明显与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相悖，因此，保险公司的该项理由不足不予支持。被告保险公司认为，原告住院病例及医嘱并未显示为二人陪护，原告也未提供需二人护理的证明，应按一人护理的理由成立，原告的护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准按照一人护理78元／天计算。因原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，因为原告已超过75周岁，其伤残赔偿金按5年计算。原告诉请的财产损失没有证据证明，该项诉请不予支持。原告诉请的精神抚慰金、交通费及打印费过高，结合本案实际以及原告的伤残情况，酌定支持原告精神抚慰金4000元，交通费酌定800元，打印费酌定100元。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告栗俊卿医疗费、伙食补助费、营养费合计30627.4元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计24327.73元；以上共计34327.73元；
二、杨书彪于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费剩余的20627.4元、鉴定费700元、打印费100元合计21427.4元。扣除其先行垫付的8000元，杨书彪还应再支付13427.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1386元，财产保全费420元，合计1806元，由被告杨书彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛东辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3768号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行,住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人仝营,男,1975年5月9日生,汉族，住睢宁县。
被执行人胡恒永,男,1972年2月15日生,汉族，住睢宁县。
被执行人仝跃,男,1970年2月21日生,汉族，住睢宁县。
被执行人仝洪波,男,1976年12月4日生,汉族，住睢宁县。
被执行人张成书,女,1971年10月10日生,汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与仝营、胡恒永、仝跃、仝洪波、张成书借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第661号执行证书已经发生法律效力，因被执行人仝营、胡恒永、仝跃、仝洪波、张成书不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第661号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董 剑
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初876号
原告：杨德志，男，1957年10月8日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：杨德祥，男，1951年6月20日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：杨德才，男，1952年12月23日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：包兴海、邓少举，系贵州省经济与法制建设促进会工作人员。委托权限：特别授权代理。
被告：唐金洪，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告杨德志、杨德才、杨德祥诉被告唐金洪恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨德志、杨德才、杨德祥及其委托代理人邓少举、被告唐金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、修复损毁原告家的围墙，恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。三原告系位于普定县白岩镇白岩村老街上原普定县税务所房屋的所有权人，2004年12月6日，三原告通过村民杨德林的转让，于2006年11月7日完税后取得房屋的所有权，于被告系相邻关系。2017年三原告回家养老，将房屋翻修，在修建过程中，原告为了不让邻居认为侵占邻居家的土地，并没有拆除老税务所的墙，而是在墙内进行修建，不知何原因被告多次妨碍并阻止原告修建，且在没有任何依据的情况下指认老税务所的墙归他家所有，还暴力损毁拆除原告家修建的围墙，严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告唐金洪辩称，1、因原告起诉让我无法外出打工，给我造成了3万多元的损失，要求原告赔偿；2、原告所起诉的事实并不属实，原告墙上的缺口是我拆除的，因为原告修建房屋的围墙侵犯了我的权益，把围墙修建在我家的大山墙上，所以我就拆除了。我家的房屋我也不清楚是那一年修建了，年代已久远，但是我家的房屋是比税务所的房屋先建设。这两间老房屋都是在未解放前修建的。我家没有靠近原税务所的房屋并没有其他的依靠墙。这个大山墙是我家原有的，我家还有一个牛圈，低于地面1米多；3、原告房产证上有60多个平方，但是原告实际使用的平方有600多个。还有原告方在我家大山墙附近修建水池，对我家的大山墙造成了很大影响。
三原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证；
2、照片；
3，房屋所有权证；
4、契税完税凭证；
5、证明；
6、调解结议；
7、契约；
8、房屋买卖契约。
被告向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证；
2、照片，证明被告房产证上没有买到我家的围墙；
3、房屋买卖契约，证明当时买卖的情况没有到唐姓大山脚。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告系白岩镇白岩村村民，三原告于2004年12月6日向杨德林购买原老税务所的房子而与被告建立相邻关系。原告所购买的房子原为税务所所有，后税务所搬迁，交于白岩村村委管理使用，1993年11月9日，白岩村村委将该房屋卖予本村村民杨德林管理使用，杨德林于2004年12月6日将该房屋与位于房屋后归杨德林所有的菜地一并卖给三原告。三原告于2017年将房屋翻修，在翻修房屋的过程中，因与被告关于两家房屋相接处的权属问题发生争议，故而引发本次诉讼。
同时查明，该原老税务所房屋四至为前抵马路、右至唐姓大山脚（本案被告）、后抵杨德林园埂、左至杨德林牛圈与石姓房屋。翻修后房屋四至为前抵马路、右至唐姓房屋大山脚（本案被告）、后抵山脚、左至杨德林牛圈与石姓房屋。
另查明，原告在修建院坝外围墙的时候，将与被告房屋相邻处的围墙搭建在被告房屋的大山墙上。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方应当按照有利于生产
、生活、团结互助的原则来构建相邻关系。但根据原、被告双方提供的证据及本院工作人员的现场查看，原告修建己方的围墙时侵占了被告方房屋的山墙，该山墙系被告房屋的主体山墙。原告称搭建围墙处所靠被告的山墙属原告所有，并未提供证据予以证明，因此被告将原告侵占部分予以拆除，合法且合理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，对于原告的诉讼请求，本院不予准许。对于被告主张因原告因起诉导致被告无法外出打工，给被告造成了3万多元的损失，要求原告赔偿的辩称，被告未提供证明其因原告起诉而受到了损失的证据，因此，对于被告的辩称3万元的损失本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨德志、杨德才、杨德祥的诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告杨德志、杨德才、杨德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 娄启腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6029号
原告於伟烈。
被告吕水校。
被告李兴会。
原告於伟烈诉被告吕水校、李兴会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於伟烈到庭参加诉讼。被告吕水校、李兴会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告於伟烈诉称：被告吕水校在2013年6月30日通过其弟吕水富向原告借款5万元，并承诺在2个月内全部还清。借款到期后，被告吕水校分文未还。被告吕水校、李兴会系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金5万元。
被告吕水校、李兴会未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告吕水校、李兴会于2010年2月24日登记结婚。
本院认为：原告与被告吕水校之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告吕水校未按约还款，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告李兴会既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告吕水校以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吕水校、李兴会于本判决生效后十日内返还於伟烈借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吕水校、李兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6029号原告於伟烈。被告吕水校。被告李兴会。原告於伟烈诉被告吕水校、李兴会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於伟烈到庭参加诉讼。被告吕水校、李兴会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告於伟烈诉称：被告吕水校在2013年6月30日通过其弟吕水富向原告借款5万元，并承诺在2个月内全部还清。借款到期后，被告吕水校分文未还。被告吕水校、李兴会系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金5万元。被告吕水校、李兴会未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告吕水校、李兴会于2010年2月24日登记结婚。本院认为：原告与被告吕水校之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告吕水校未按约还款，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告李兴会既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告吕水校以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:吕水校、李兴会于本判决生效后十日内返还於伟烈借款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吕水校、李兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一六年二月二十九日书记员  张 艳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初221号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黎某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月23日被象州县公安局取保候审，同年10月27日象州县人民检察院决定对其监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人黎某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日20时许，被告人黎某甲酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型汽车行驶至象州县象州镇河西桥头路段时，与由涂某驾驶的桂13-557**号手扶拖拉机发生碰撞，造成涂某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故中，发现被告人黎某甲有酒后驾驶机动车嫌疑。经对被告人黎某甲抽血送检，2016年9月6日广西柳州市明桂司法所司法鉴定中心作出鉴定，黎某甲体内血液酒精含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年9月1日象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黎某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人黎某甲已赔偿了被害人涂某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。本案在审理期间，被告人黎某甲主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黎某甲在庭审中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书，有户籍信息，有查获经过，有行政强制措施凭证，有行政处罚决定书，有现场检测报告，有农机安全监理站出具的证明，有驾驶人、机动车信息查询结果，有被告人黎某甲血样（尿样）提取登记表、抽血照片，有事故现场照片，有道路交通事故认定书，有证人张某的证言，有检验、鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定人资格证书、送达回执，有血液酒精定性定量检验报告书，有交通事故赔偿协议书，有讯问被告人黎某甲的同步录音录像，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪成立。被告人黎某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人黎某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人黎某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 强
二〇一六年十二月二日
书记员 陈保成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项、在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加罪，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更209号
罪犯张昀榜。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年7月19日作出（2011）河少刑初字第0024号刑事判决，以被告人张昀榜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因被告人张昀榜在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，恕罪并罚。淮安市淮阴区人民法院于2012年12月11日作出（2012）淮刑初字第0617号刑事判决，以被告人张昀榜犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；撤销前罪“有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月“中的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张昀榜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张昀榜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昀榜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张昀榜的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保207号
申请人：刘军，居民。
委托诉讼代理人：刘国栋，居民。
被申请人：潍坊百年物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山经济发展区官路村以东潍昌路以北。
申请人刘军与被申请人潍坊百年物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘军于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人潍坊百年物流有限公司所有的鲁V×××××号牌重型特殊结构货车一辆，查封期限为两年，自2016年12月13日至2018年12月12日止。
案件申请费70元，由申请人刘军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘国丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07191号
上诉人（原审被告）：邓茂，男。
被上诉人（原审原告）:重庆君贵临商贸有限公司。
法定代表人：王镜尧，该公司总经理。
委托代理人：揭臣银，男。
上诉人邓茂因与被上诉人重庆君贵临商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北碚区人民法院（2015）法民初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方剑磊担任审判长、审判员杜伟、代理审判员吴学文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈嬿西担任记录。
本院审理过程中，本院已于2016年2月24日按照邓茂向一审法院提供的送达地址确认书载明的地址，即江北嘴寰宇天下2栋15—3号邮寄送达开庭传票，但邓茂无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法院告知送达地址有无变更。
本院经审查认为，上诉人邓茂无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按邓茂撤回上诉处理。
本案案件受理费16738元，减半收取8369元，由上诉人邓茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈嬿西
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第07191号上诉人（原审被告）：邓茂，男。被上诉人（原审原告）:重庆君贵临商贸有限公司。法定代表人：王镜尧，该公司总经理。委托代理人：揭臣银，男。上诉人邓茂因与被上诉人重庆君贵临商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北碚区人民法院（2015）法民初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方剑磊担任审判长、审判员杜伟、代理审判员吴学文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈嬿西担任记录。本院审理过程中，本院已于2016年2月24日按照邓茂向一审法院提供的送达地址确认书载明的地址，即江北嘴寰宇天下2栋15—3号邮寄送达开庭传票，但邓茂无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法院告知送达地址有无变更。本院经审查认为，上诉人邓茂无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按邓茂撤回上诉处理。本案案件受理费16738元，减半收取8369元，由上诉人邓茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊审 判 员  杜 伟代理审判员  吴学文二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈嬿西
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金阁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联创实业有限公司。
法定代表人：纪家民，董事长。
再审申请人王金阁因与被申请人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终字第1778号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
王金阁申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：王金阁与联创公司于2008年4月签订的《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》中，因双方未在拆迁安置补偿协议中就返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息问题明确予以约定，在本案一、二审中亦未达成一致意见，而旧城改造中补偿标准、补偿办法等问题的确定，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定驳回王金阁的起诉，二审予以维持，并无不妥。王金阁以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，王金阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金阁的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00208号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人茅某。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月6日11时40分许，被告人茅某醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市广州路行驶至首开紫郡工地地段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人茅某血液中的乙醇含量为107.4mg／100ml。
另经审理查明，被告人茅某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人茅某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人沈某、陶某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、茅某驾驶证、苏F×××××普通二轮摩托车行驶证、如东县公安局大豫派出所提供的户籍信息证明等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人茅某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陆卫东
二〇一四年七月十五日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执337号
申请执行人：图们市亿灵小额贷款有限公司，住所地图。
法定代表人：刘宝灵。
委托代理人：史涛，男，1968年11月26日出生，汉族，图们市亿灵小额贷款有限公司经理，住图们市。
被执行人：金星，男，1984年8月6日出生，朝鲜族，吉林省电力有限公司延边图们供电分公司职工，住图们市。
被执行人：朴承华，男，1984年10月23日出生，朝鲜族，图们经济开发区管理委员会招商局副局长，住图们市。
申请执行人图们市亿灵小额贷款有限公司申请执行金星、朴承华小额借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初1539号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，要求偿还借款本金5万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金星、朴承华送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人朴承华每月用工资偿还债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人图们市亿灵小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执337号执行案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一八年八月十八日
书记员 邵志龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执383号
申请执行人方蔺怀
被执行人王关顺,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4633号，依法向被执行人王关顺发出执行通知书，责令被执行人王关顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关顺(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐志燕
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初57号
原告明祖良，男，汉族，1981年4月30日生。
被告盈江县元顺安矿业有限公司（未到庭）
法定代表人杨艺，系公司负责人。
被告杨艺，男，1975年1月18日生。（未到庭）
被告许明安，男，1963年8月21日生。（未到庭）
原告明祖良诉被告盈江县元顺安矿业有限公司、杨艺、许明安承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告明祖良到庭参加诉讼，被告盈江县元顺安矿业有限公司、杨艺、许明安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明祖良诉称，杨艺为盈江县元顺安矿业有限公司法定代表人。2012年，明祖良与盈江县元顺安矿业有限公司的股东许明安口头协商后用挖机为盈江县元顺安矿业有限公司所开发的项目进行修路，结算后应付70000元。2013年，盈江县元顺安矿业有限公司再次开工建设，与明祖良协商再次为其开挖修路，先支付了50000元，工程结束后向明祖良打下欠条，欠条载明欠款金额为107200元，定于12月10日前结清。写下欠条后支付了50000元，剩余57200元经多次催要均无果。为此，原告明祖良特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告盈江县元顺安矿业有限公司、杨艺、许明安向原告明祖良支付修路工程款57200元，且三被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告盈江县元顺安矿业有限公司、杨艺、许明安承担。
被告盈江县元顺安矿业有限公司、杨艺、许明安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告明祖良向本院提交如下证据：
欠条1份。欲证明被告欠原告工程款107200元，并出具欠条的事实。
被告盈江县元顺安矿业有限公司、杨艺、许明安未向本院提交证据，也未到庭对上列证据进行质证。
通过原告的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告明祖良所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的欠款关系及欠款事实，因此对原告明祖良提交的证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告明祖良与被告许明安协商一致，由原告明祖良为被告盈江县元顺安矿业有限公司修路。2013年3月，原告明祖良为被告盈江县元顺安矿业有限公司修路，共修了二次，欠付工程款共计107200元。2013年11月20日，被告许明安向原告明祖良出具了欠条一份，欠条载明欠原告明祖良工程款107200元，由被告许明安签字确认并加盖了被告盈江县元顺安矿业有限公司的公章。后于2014年2月向原告明祖良支付了工程款50000元，剩余工程款均未再支付。为此，原告明祖良向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告盈江县元顺安矿业有限公司、杨艺、许明安向原告明祖良支付修路工程款57200元，且三被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告盈江县元顺安矿业有限公司、杨艺、许明安承担。
本院认为，原告明祖良与被告盈江县元顺安矿业有限公司、许明安之间欠付工程款的事实明确，有加盖了被告盈江县元顺安矿业有限公司公章以及被告许明安签字的欠条为证，且根据庭审情况及证据，不足以证明被告许明安为被告盈江县元顺安矿业有限公司的股东，因此被告盈江县元顺安矿业有限公司、许明安理应向原告明祖良支付工程款，根据庭审查明的事实，尚欠工程款57200元未支付，所以对于原告明祖良要求被告盈江县元顺安矿业有限公司，许明安支付剩余工程款57200元的诉请，本院予以支持。对于原告明祖良要求被告杨艺承担付款责任的诉请，根据庭审查明的情况，被告杨艺为被告盈江县元顺安矿业有限公司的法定代表人，而原告明祖良是与被告盈江县元顺安矿业有限公司之间形成的承揽合同关系，其行为是公司行为，而非杨艺个人行为，责任应由被告盈江县元顺安矿业有限公司承担，所以对于原告明祖良的此项诉请，本院不予支持。被告盈江县元顺安矿业有限公司、杨艺、许明安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盈江县元顺安矿业有限公司、许明安向原告明祖良支付工程款57200元，二被告承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告明祖良的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告盈江县元顺安矿业有限公司、许明安负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 和丽琼
代理审判员 李 盾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏钰媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2563号
罪犯黄小匾，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年10月9日作出（2012）威环刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人黄小匾犯抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月16日起，至2024年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小匾准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月16日起，至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2563号罪犯黄小匾，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2012年10月9日作出（2012）威环刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人黄小匾犯抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月16日起，至2024年11月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄小匾准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月16日起，至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1564号
原告周小霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住广西陆川县。
原告吴展宇，男，成年，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告周小霞、吴展宇诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小霞、吴展宇及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小霞、吴展宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第1幢东边套5层502号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2009年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第1幢东边套5层502号商品房销售给原告，房屋总价款为273545.4元（包括车库）。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2009年12月18日，原告周小霞、吴展宇与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第1幢东边套5层502号房屋出卖给原告周小霞、吴展宇（××），房屋建筑面积为144.67平方米，房屋总价款为273545.4元（包括车库），此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告周小霞、吴展宇，但至今未给原告周小霞、吴展宇办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告林杰传收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告周小霞、吴展宇与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告周小霞、吴展宇与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告周小霞、吴展宇的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告周小霞、吴展宇，合同的签订人也是原告周小霞、吴展宇与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告周小霞、吴展宇向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告周小霞、吴展宇的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
罗海权罗海权
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初381号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人詹某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日20时30分许，被告人詹某邀约朋友在武汉市新洲区邾城街摩尔城尚乐汇KTV举办生日聚会。其间，詹某在尚乐汇V2包间内，提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），容留操孟鹤、刘亚飞、王宽、高伦等四人吸食。上述吸毒人员在吸食完毒品之后，均被公安机关当场查获，公安民警还从包间内查获未吸食完的毒品氯胺酮6.76克。经武汉市公安局新洲区分局现场检验，詹某、操孟鹤、刘亚飞、王宽、高伦的检测样本氯胺酮均呈阳性。詹某于次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人詹某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人詹某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人詹某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年九月六日
书记员 黄雁斌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4837号
原告：李志良，男，1966年10月19日出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：刘振斌，男，1984年3月3日出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：李锦芳，女，1984年4月28日出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告李志良与被告刘振斌、李锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志良、被告刘振斌到庭参加了诉讼，被告李锦芳经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告任李志良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘振斌、李锦芳偿还原告借款本金17万元及利息（利息从2013年9月9日起至2018年6月10日止，月利率按2%计算）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年之前，被告表哥刘志平与他人合伙开办典当行向原告借款17万元，后原告向刘志平索要借款，刘志平称系被告所用，故于2013年9月9日由被告刘振斌及其妻子李锦芳向原告出具借据一支，口头约定月利率为2%，后经原告催要未果，故诉至法院。
被告刘振斌辩称，借款属实，但涉案借款系被告向原告与他人开办的典当行所借，后典当行解散，被告所借款项被分到原告名下，故由被告及其妻子于2013年9月9日向原告出具了借据一支，但并未约定利息，故被告只认可本金17万元。
本院经审理认定如下事实：对于被告应偿还原告本金17万元之事实原告与被告刘振斌均无异议，本院予以确认，原告称口头约定月利率2%，被告不予认可且原告无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告李锦芳既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，因二被告未约定借款份额，应承担连带偿还责任，故对原告请求被告刘振斌、李锦芳偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定约定月利率为2%，但被告予以否认，原告又并未提供证据证明，故对原告请求支付利息的请求本院不予支持。
综上，被告刘振斌、李锦芳应偿还原告借款17万元。
依照中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告刘振斌、李锦芳于判决生效后十五日内偿还原告李志良欠款17万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘振斌、李锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 王帆
广东省博罗县人民法院文件稿头
发。
袁小东
2013-6-4
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-6-4
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年六月四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第97号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第97号
原告卢锦成，男，汉族，1972年3月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人叶兴财，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省东莞市。
被告惠州市腾发制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道西侧里波水段。
法定代表人陈运标。
委托代理人皮建彪、王健，广东尚典律师事务所律师。
原告卢锦成诉被告惠州市腾发制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈景华、叶兴财到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所经营的博罗县石湾日昌升制衣印花绣花厂与被告之间存在事实的加工承揽合同关系。原告为被告的产品提供印花加工服务，由被告向原告支付加工费。截止2012年6月12日，被告累欠原告加工费222000元，双方约定被告在2012年6月15日前向原告支付120000元，在2012年9月30日前付清余额102000元，但被告未按约偿还。此后，原告多次催促被告履行付款义务，但被告一直拖欠未付。为维护自身合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费222000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、货款明细，证明被告尚欠原告加工费222000元的事实。
二、月结单，证明被告拖欠加工费的事实。
三、送货单，证明原、被告的交易事实。
被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，原告是个体工商户博罗县石湾日昌升制衣印花绣花厂的经营者，向被告提供印花绣花加工。2012年6月12日，原、被告对账，在“腾发未付日昌升货款明细”上注明：2010年11月，2011年1月、2月、3月、5月、6月、7月、9月及2012年4月的腾发未付货款合计227355元，货期承担5355元，余款：227355-5355=222000元。2012年6月15日支付120000元，余款102000元于2012年9月30日前支付。”另，“货款明细”上盖有被告公司的财务专用章、发货专用章。因被告到期未按约定支付货款，原告催讨无果，故起诉至本院。该欠款未约定利息。
本院认为，原告诉称被告拖欠货款222000元，已经原、被告双方对账，且有被告公司盖章确认的单据予以证明，被告欠款222000元的事实清楚，故原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告惠州市腾发制衣有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款222000元给原告卢锦成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4630元，由被告惠州市腾发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年六月四日
书记员李雪萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初905号
原告：合肥扬顺道路救援服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道4948号滨湖世纪城琼林苑A幢3512室，组织机构代码06805475-0。
法定代表人：康先文，公司总经理。
委托代理人：刘武虎、王正（实习），安徽律维律师事务所律师。
被告：高春，居民。
原告合肥扬顺道路救援服务有限公司（下称：扬顺公司）与被告高春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了�理。原告扬顺公司的委托代理人王正、被告高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬顺公司诉称：原告系皖A×××××号中型专项作业车所有人，被告系原告的股东，涉案车辆有时由被告管理使用。2015年12月，原告得知早在2015年11月2日，被告高春擅自以极低的价格将皖A×××××车出卖给他人，后原告要求被告将车辆归还，被告至今未归还。现请求法院判令被告立即将皖A×××××车归还原告，本案诉讼费由被告承担。
被告高春辩称：我是原告公司股东之一。从2013年注册以来，公司一直没开股东会。我的车车牌丢失，要求原告补办，原告的法定代表人一直不给办。我要求公司账目公开，要清算。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的组织机构代码复印件、机动车辆行驶证复印件，证明皖A×××××车系原告所有，原告主体适格；
证据二、被告的驾驶证复印件，证明被告主体适格；
证据三、车辆转让协议书，证明被告擅自将原告的车辆出卖他人，被告依法承担返还原物或赔偿损失的责任。
被告高春对原告所举证据的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三，字是我签的，车牌子丢了，原告一直不给补办。陈圣年没给我钱，车子在陈圣年手中。
被告高春未提供证据。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原告系皖A×××××号中型专项作业车所有人，被告系原告的股东，涉案车辆由被告管理使用。2015年11月2日，被告高春与陈圣年签订一份《车辆转让协议书》将车辆�63000元价交给了陈圣年。
庭审中，因原、被告意见不一，致本院调解不能。
本院认为：原告对皖A×××××中型专项作业车享有所有权，该权利受法律保护。被告高春在使用车辆过程中，未经原告同意转让车辆行为无效。原告主张被告返还车辆，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告高春于本判决生效后十日内将皖A407**中型专项作业车返还原告合肥扬顺道路救援服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取为1012.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终165号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周泓玫，女，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、周泓玫、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2986号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，借款合同签订后，上诉人和被上诉人国家开发股份有限公司另约定若发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年4月23日一审原告（贷款方）与一审被告周泓玫（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双方另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1971号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：姜枫，男，1965年2月15日出生，住吉林省吉林市船营区桃。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告姜枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初944号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2009年8月20日被慈溪市公安局交通警察大队处以罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚；又因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2011年2月3日被慈溪市公安局交通警察大队处以罚款人民币五百二十元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日23时45分许，被告人吕某驾驶****号小型轿车，沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人吕某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某的血液中含有乙醇成份，浓度为109mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2016年7月21日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月二十一日
代书记员 罗洋增
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审67号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄荣福，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]241号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月9号，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄荣福作出龙国土资行罚[2016]241号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄荣福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11658元。
经审查查明，2014年1月，被执行人黄荣福未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇东珊村填土整平并搭建钢架铁皮棚，四至为：东至黄文川简易棚，西至空地，南至小路，北至来成简易棚，占地面积399.8平方米，折0.600亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田377.4平方米、村庄22.4平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄荣福作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向黄荣福作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向黄荣福作出龙国土资行催[2016]241号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄荣福至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚[2016]241号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄荣福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]241号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币11658元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄荣福应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币11658元；
三、被执行人黄荣福在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
PAGE