wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审28号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人鞠允宝，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年4月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人孙炳友于2016年7月，未经林业部门批准，在通化县大安镇砬门里村吕家沟阳坡集体林地内，擅自开垦林地4470平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月3日对其作出通县林罚决字[2016]第69号行政处罚决定书：1、给予44700元的罚款（4470平方米×10元/平方米=44700元）；2、停止违法行为，限2017年2月3日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，但其对非法开垦4470平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年3月3日，申请执行人通化县林业局又向被执行人鞠允宝送达了通县林强执催字[2016]第69号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余部分罚款，恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第69号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第69号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年四月二十日书记员  南红阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00458-4号
申请人：李燕，女，1976年7月7日生，住安徽省明光市。
被执行人：闫飞，男，1980年8月28日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫飞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对闫飞的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年三月二十日
书记员 崔琪琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2433号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李西尧，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李西尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第2008-65号
原告张吉生，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告张明生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
委托代理人吴建东，男，山西圣剑事务所法律工作者，住本单位。
本院在审理原告张吉生诉被告张明生排除妨害纠纷一案中，原告张吉生于2011年6月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一一年六月十三日
书记员 刘建军
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00230号
原告陈某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友做工作，原告自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 罗林哲
二〇一三年十二月四日
书记员 袁晓文
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初309号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人唐建明，男，1966年2月24日出生于盱眙县，汉族，文盲，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人唐建明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月26日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月19日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人唐建明犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人唐建明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人唐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月20日14时，被告人唐建明饮酒后无证驾驶无号牌金城牌JC110-9型号普通二轮摩托车，沿盱眙县305县道行驶，行驶至盱眙县桂五街道水冲港村芦西组路段时发生单方交通事故，因他人报警而被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐建明血液中乙醇浓度为195.6mg/100ml。
被告人唐建明归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人唐建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、郝某的证言，查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安机关民警出具的发破案经过及查获经过，血样提取照片，前科查询，被告人唐建明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐建明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐建明无证驾驶无号牌机动车可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐建明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2158号
上诉人（原审被告）：韩延海，男，1988年4月23日出生，现住：营口市老边区。
委托诉讼代理人：刘晶波，辽宁中兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石恒满，男，1970年4月16日出生，现住：营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王蕴华，系辽宁宫丹律师事务所律师。
原审被告：中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司，住所地：营口市站前区。
负责人于华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人韩延海因与被上诉人石恒满及原审被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初85号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人韩延海上诉请求：撤销营口市站前区（2018）辽0802民初85号民事判决，重新核实本案事实部分，认定涉案手机号码的实名登记人和使用人是上诉人韩延海。事实和理由：杨延龙私自转移尾号45678手机号行为无效。1.在杨延龙和卞永强的证词中，对同一事实的证明自相矛盾；2.尾数45678手机号为实名登记，登记人是上诉人，在未征得上诉人同意的情况系，杨延龙无权转让，违反移动公司相关规定。二、卞永强作为本案证人不适格，证明事实前后不一致。卞永强是杨延龙的司机，双方存在利害关系。其表述的证明事实也存在矛盾。三、杨延龙本人证词前后也存在矛盾。四、韩延海未答应将尾号45678手机号给杨延龙，杨延龙使用了一年多未要求更名，给韩延海买三星手机是双方礼尚往来，与换号无关，与本案无关。杨延龙和卞永强证明观点不一致，不能作为本案的事实依据，要求二审法院重新核实，并认定身份证实名登记的合法效力。
被上诉人石恒满辩称，一审法院认定事实清楚，维持一审判决。
原审被告移动公司述称，移动公司按照电信条例和公司有关规定对客户服务和办理过户，符合法律规定，请二审法院维持一审判决。
被上诉人石恒满向一审法院起诉请求：：一、请求判令二被告停止侵害并配合原告将150XXX4****手机号更名登记在原告名下，及赔偿原告损失人民币2万元。二、请求判令承担因诉讼发生的各项费用（其中包括交通费、复印打字费及律师代理费）。
一审法院认定事实：1、2011年冬，原告的朋友杨延龙将其使用的“150XXX4****”中国移动网络的手机号码送给了原告。该号码是2010年被告韩延海送给杨延龙的，杨延龙同时送给被告韩延海一个“188407X****”手机号码和一个三星899型的手机。“150XXX4****”手机号码按照移动通信公司的规定，使用的时间尚未超过两年不给办过户更名，因此原告当时未办理过户。2、“150XXX4****”手机号码使用超过两年后没有过户到原告名下。2013年国家工信部规定电话号码必须实名制登记，该规定于2013年9月1日实施。原告一直没有到被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司办理实名登记。3、2016年11月23日下午，被告韩延海本人持身份证到被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司的营业厅为“150XXX4****”手机号码办理了补换卡业务，之后原告无法使用该手机号码。一审法院认为：手机号码本质上是电信服务合同的服务载体。涉案手机号码虽然登记在被告韩延海名下，但韩延海已经送给杨延龙，杨延龙又转送给原告，该号码对应的合同权利已经转让给原告。被告在多年未提出异议的情况下，向被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司隐瞒该号码已经转让给他人使用，又补换新卡的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。但原告没有尽力办理实名制登记，对本案争议的产生也有过错，故其赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。同时，被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司依据手机号码登记人本人的请求办理补换卡业务并无过错，不需要承担民事责任。一审法院判决：一、被告韩延海在判决生效后十日内协助原告石恒满，将“150XXX4****”手机号码登记人变更为石恒满。若逾期履行协助义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担迟延履行金。二、驳回原告石恒满的其它诉讼请求。
二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人韩延海是否将涉案手机号码与他人交易以及该交易是否合法。首先，从本案涉案证据上看，杨延龙、卞永强的证人证言虽有瑕疵，但是证明了杨延龙以手机和手机号码交换了涉案手机号码的基本事实。而上诉人韩延海诉称将涉案手机号码借用给杨延龙无证据证明。上诉人韩延海与杨延龙交换手机号码之行为是否违法，结合本案案情来看，因本案中涉案手机号码属于具有特殊意义的号码，按照常理其具有超出一般手机号码的价值。而上诉人却对登记于其名下的该特殊号码在他人占有、使用并发生转让行为的数年后以收回所借且未提供他人借用的证据的情况下主张权利，有悖于常理，故该项理由缺乏合理性；其次，本案中涉案手机号码虽登记在上诉人名下，但考虑到手机号码的特殊性，不宜仅以此认定该号码为其个人专有财产。依据《中华人民共和国电信条例》第二十五条规定：“国家对电信资源统一规划、集中管理、合理分配，实行有偿使用制度。前款所称的电信资源，是指无线电频率、卫星轨道位置、电信号网码号等用于实现电信功且有限的资源。”、《中华人民共和国物权法》第五十条规定：“无线电频谱资源属于国家所有。”故不能认定该手机号码所有权为上诉人个人专有；最后，涉案手机号码虽登记在上诉人名下，但该登记不足以认定该号码为其所专有并排除他人使用和交易。因手机号码实名登记不同于物权登记，仅登记于提供通信服务的移动公司处不能产生权利的公示效力和排他力，其性质仅为实名登记，不能因此确认其权属，故上诉人的该项上诉理由亦不能获得支持。
综上所述，上诉人韩延海的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人韩延海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年七月二日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初639号
原告周东阳周某阳，又名周东洋周某洋，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告周国林周某林，男，1961年6月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张狗旺张某某，男，1956年6月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司，住所地宝丰县大营镇李坪村。统一社会信用代码：9141042158856755XQ。
法定代表人牛国胜，总经理。
原告周东阳周某阳诉被告周国林周某林、张狗旺张某某、宝丰县老龙窝三化实业发展有限公司（以下简称宝丰三化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周东阳周某阳的委托代理人程二正、被告周国林周某林到庭参加诉讼。被告张狗旺张某某、被告宝丰三化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周东阳周某阳诉称，2014年春，原告随被告周国林周某林到被告张狗旺张某某的施工队给被告宝丰三化公司从事建筑开发，后经清算，被告共欠原告工资5850元，在2015年7月22日被告周国林周某林给原告出具欠条一份（详见欠条），经原告多次催要，被告未予支付，现原告依照民事诉讼法的规定提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告工资5850元。2、诉讼费由被告承担。
被告周国林周某林辩称，周国林周某林需要给原告周东阳周某阳等工人发放工资，原告周东阳周某阳等人要求周国林周某林支付工钱，因为张狗旺张某某没有给周国林周某林支付工程款项，原告周东阳周某阳等人要求周国林周某林出具欠条，周国林周某林就出具了让张狗旺张某某支付工人工资的欠条。因此，原告周东阳周某阳等人的工资就不再需要通过周国林周某林进行支付了。
被告张狗旺张某某未作答辩。
被告宝丰三化公司未作答辩。
经审理查明，2014年年初，被告周国林周某林组织原告周东阳周某阳等农民工到宝丰县××镇一建筑工地从事施工工作。2015年7月22日，经原告周东阳周某阳等农民工与被告周国林周某林进行核算，被告周国林周某林尚欠原告周东阳周某阳工资款项5850元，被告周国林周某林向原告周东阳周某阳在内的11名工人出具欠条一份，欠条载明“欠条，宝丰大营镇边庄村三化有限公司新村工地欠梁运才1468元、任国顺2487元、高朝2827元、杨听阳2502元、杨安阳656元、范玉定6140元、杨连头1978元、周东洋周某洋5850元、赵锁1530元、黑吞1573元、王赖2800元，转张狗旺张某某付钱。工地负责人周国林周某林（签名并按指印），2015年7月22日”。后原告周东阳周某阳等人向被告催要工资未果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周国林周某林对其组织原告周东阳周某阳等人务工的事实予以认可，本院对该事实予以确认。被告周国林周某林组织原告周东阳周某阳等人务工后，通过对工作量的核算，被告周国林周某林尚欠原告周东阳周某阳等人不等数额的工资款项未予支付，由被告周国林周某林向原告周东阳周某阳等人出具欠条一份，明确载明所欠每名工人的工资数额，作为欠条出具人的被告周国林周某林负有对欠条所确定工资债务予以清偿的义务，故原告周东阳周某阳诉请要求被告周国林周某林支付工资款5850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告张狗旺张某某、被告宝丰三化公司承担支付工资款项的诉讼请求在本案中缺乏有效证据支持，本院在本案中不予支持。关于被告周国林周某林辩称原告周东阳周某阳等人的工资应由被告张狗旺张某某支付问题，因被告周国林周某林未提供有效证据支持其辩解的理由成立，且被告张狗旺张某某未到庭参加诉讼，亦无法印证周国林周某林所辩解理由的成立，故对周国林周某林的以上辩解理由，在本案中本院不予采信。被告张狗旺张某某、被告宝丰三化公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周国林周某林于本判决生效之日起五日内向原告周东阳周某阳支付工资款5850元。
二、驳回原告周东阳周某阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国林周某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 程广辉
人民陪审员 张庆堂
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张艳圆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1320号
原告李某，女，1990年1月24日出生，汉族，雄县大营镇孙各庄村人。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告国某1男，男，1990年7月10日出生，汉族，雄县张岗乡开口二村人。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告李某与被告国某1男离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李某及其�托代理人胡尚新，被告国某1男及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，半年后于2011年农历3月7、8日举行婚礼，并共同生活在一起。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿国某2。现原被告分居生活，孩子随原告共同生活，原告父母帮助照看。原被告婚前认识时间短，来往很少，双方之间缺乏深入了解，系在父母催促下仓促结婚的。婚后原告发现与被告脾气秉性明显不合，被告经常故意找茬与原告争吵，甚至发展到多次动手打架。因双方缺乏共同语言，过后无法沟通缓解，致使原被告之间矛盾逐渐加深。婚后无法建立起牢固的夫妻感情。另外，被告有酗酒恶习，而且经常编造谎言欺骗原告，对原告及孩子缺乏责任心，与原告经常处于分居状态。原被告因夫妻感情破裂此前曾协议离婚，双方均同意离婚。只是因孩子抚养未达成一致导致协议离婚未果。2016年6月初原被告吵架后原告回娘家居住生活。2016年6月中旬晚上被告带着父母及亲属大约8人并携带着刀棍等凶器到原告娘家故意滋事，将原告母亲和弟弟严重打伤，原告父母家的门窗、墙头等财物也被严重损坏。因此导致原被告以及家人之间矛盾不可调和。现原被告双方保持分居状态至今，之间没有任何联系和来往，夫妻关系名存实亡，无任何和好可能性。综上，原告经慎重考虑，现依法起诉离婚，请依法公断，支持原告的诉讼请求：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生女儿国某2随原告生活，被告负担抚养费用；（三）夫妻财产及债权债务依法裁决；（四）诉讼费用依法承担。
被告国某1男辩称，一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。1、原告诉状中所称婚前缺乏了解、无感情基础与事实不符。我与原告经人介绍相识，在双方的交往过程中，两人经常在一起交流沟通，互有好感并认为对方是值得托付终生的伴侣后，才进入的婚姻殿堂，所以我与原告是建立了良好的婚姻基础的。2、结婚后我与原告建立了良好的夫妻感情。我与原告结婚已经五年，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。我不存在原告诉称的故意找茬争吵和动手打人的现象，也没有酗酒的恶习，更没有编造谎言欺骗原告，对原告和孩子缺乏责任心的习惯。虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。3、原告诉称的我和家人到原告家故意滋事的事情不属实。2016年6月原告和我吵架后带着孩子回到娘家居住，当晚我父亲去看孩子，原告的弟弟口出脏话拿着棍子不让进，并动手打人，致使双方发生冲突，我的家人受伤严重。虽然双方因为孩子头脑发热发生了冲突，但完全可以通过协调和沟通方式解决，完全不必要走到离婚的地步。二、为了女儿的健康成长，双方应好好的珍惜这段感情。因女儿年龄尚小，跟谁生活均不利于其身心健康成长，所以为了孩子，双方都应当树立更加牢固的家庭观念。原告坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事，夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同担起一个家的责任。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了双方的长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。本案原告与被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解�的家庭。综上所述，被告认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识后双方来往一般，半年后于2011年农历3月8日举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活中因生活琐事偶有争吵。××××年××月××日原被告生育女儿国某2，现随原告生活。2016年6月原被告吵架后，原告带女儿国某2回娘家居住，双方分居至今。2016年6月原被告分居后，双方家人曾发生冲突致伤，经公安机关调解已解决。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但相识后相互来往半年举行结婚仪式，共同生活8个多月后补办结婚登记，婚姻基础较为牢固。原、被告共同生活已5年多，又生育女儿，应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，综合考虑原被告分居时间等因素，尚不足以确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以往情缘，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告国某1男离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年十月十四日
书记员 马紫烨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第2136号
原告张赛芳。
委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告浙江长风汽车运输有限公司，住所地兰溪市丹溪大道118号。
法定代表人钟建松，总经理。
委托代理人蒋小峰，浙江长风汽车运输有限公司职工。
本院受理原告张赛芳与被告浙江长风汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，开庭后原告张赛芳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张赛芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张赛芳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张�芳负担。
审 判 员 王光春
二〇一六年五月二十三日
代书记员 丁燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初字316号
原告：胡正宜，男，汉族，1957年5月19日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：张容容，安徽众城律师事务所律师。
被告：吴大根，男，汉族，1949年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：孙圣绘，女，汉族，1947年4月23日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告胡正宜诉被告吴大根、孙圣绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正宜及其委托代理人张容容到庭参加诉讼，被告吴大根、孙圣绘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正宜向本院提起诉讼请求，1、立即偿还原告胡正宜借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年1月6起按年利率6%计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系好朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借钱，并承诺短期内还款。2014年5月22日，被告向原告借款10万元，原告出于信任于当天给予被告现金10万元整，被告出具借条一份。现原告现急需用钱，向被告提出还款请求。被告却一直找各种理由拒绝还款，直至后来短信不回，电话停机，致使原告的借款存在无法偿还的风险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴大根、孙圣绘在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告吴大根向原告胡正宜借款10万元，并出具了借条。同日，胡正宜以现金方式支付给吴大根10万元。
另查明：被告吴大根与被告孙圣绘系夫妻关系。
以上事实，有原告胡正宜提供的借条、原被告主体信息、以及原告胡正宜的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡正宜与被告吴大根之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告吴大根应按照双方约定的还款期限履行还款义务，故对于原告胡正宜要求被告吴大根偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡正宜现主张自2017年1月6日起，按照10万元，以中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告吴大根与被告孙圣绘关系存续期间，孙圣绘未能提供证据证明胡正宜与吴大根明确约定该笔债务为个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定为夫妻共同债务，被告孙圣绘应当对本案借款本金、利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大根、孙圣绘于本判决生效之日起十五日内支付原告胡正宜本金10万元及利息（自2017年1月6日起，以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告吴大根、孙圣绘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 雷
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张维娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1239号
原告：安阳市交通物流有限责任公司，住安阳市龙安区龙康大道中段（产业聚集区）。
法定代表人：王小勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1989年11月9日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
被告:郭朝亮，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告安阳市交通物流有限责任公司与被告郭朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告安阳市交通物流有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市交通物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市交通物流有限责任公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安阳市交通物流有限责任公司负担。
审判员 郑卫民
二〇一八年六月十九日
书记员 李泽辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执407号
申请执行人宋艳与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5121元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人宋艳基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初241号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向宋艳支付劳动报酬5121元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1073号
原告：程爱家，男，1973年3月2日出生，汉族。
被告：雷顺新，男，1983年6月1日出生，汉族。
被告：李福龙，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司（以下简称赛拉德公司）。
诉讼代表人：广东天地正律师事务所，系该公司重整管理人。
原告程爱家与被告雷顺新、李福龙、赛拉德公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告程爱家诉称，2015年1月6日，被告雷顺新雇请原告拆除位于河南省安阳市内黄县新明珠陶瓷厂除尘器。当天下午1时50分许，原告根据被告指示，在距离地面4米多高的操作平台上施工时，因固定除尘器的吊车钢绳突然断裂，致使原告坠地受伤。原告伤后，先后在内黄县中医院、濮阳市人民医院、红安县人民医院治疗，已发生医疗费3万多元。2016年1月4日，红安科正法医鉴定所评定原告2015年1月6日外伤，伤残程度为十级；自受伤之日起计算，综合评定其全休时间为180日，护理时间为90日。事故发生后，原、被告多次就损害赔偿问题进行协商，均因意见不合未能达成协议。故原告诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元、因误工减少的收入36000元、住院期间伙食补助费900元、必要的营养费270元、护理费7677元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计106449元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告赛拉德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赛拉德公司于2015年11月10日以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）申请破产重整。2015年12月8日，佛山中院作出（2015）佛中法民二破字第64-5号《民事裁定书》，受理了赛拉德公司的重整申请。2016年11月17日赛拉德公司收到湖北省红安县人民法院（以下简称红安法院）作出的《通知》，追加赛拉德公司为原告程爱家诉被告雷顺新提供劳务受害责任纠纷一案的共同被告。佛山中院受理赛拉德公司的破产重整在前，而红安法院受理并追加赛拉德公司为被告在后，根据《企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条，《民事诉讼法》第三十六条的规定，红安法院对原告程爱家案无管辖权，应依法将该案移送至佛山中院审理。
本院经审查认为，被告赛拉德公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 祝剑雷
审判员 王业金
审判员 文 娇
二〇一六年十二月一日
书记员 汪丰友
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1073号原告：程爱家，男，1973年3月2日出生，汉族。被告：雷顺新，男，1983年6月1日出生，汉族。被告：李福龙，男，1968年8月1日出生，汉族。被告：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司（以下简称赛拉德公司）。诉讼代表人：广东天地正律师事务所，系该公司重整管理人。原告程爱家诉称，2015年1月6日，被告雷顺新雇请原告拆除位于河南省安阳市内黄县新明珠陶瓷厂除尘器。当天下午1时50分许，原告根据被告指示，在距离地面4米多高的操作平台上施工时，因固定除尘器的吊车钢绳突然断裂，致使原告坠地受伤。原告伤后，先后在内黄县中医院、濮阳市人民医院、红安县人民医院治疗，已发生医疗费3万多元。2016年1月4日，红安科正法医鉴定所评定原告2015年1月6日外伤，伤残程度为十级；自受伤之日起计算，综合评定其全休时间为180日，护理时间为90日。事故发生后，原、被告多次就损害赔偿问题进行协商，均因意见不合未能达成协议。故原告诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元、因误工减少的收入36000元、住院期间伙食补助费900元、必要的营养费270元、护理费7677元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计106449元。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告赛拉德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赛拉德公司于2015年11月10日以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）申请破产重整。2015年12月8日，佛山中院作出（2015）佛中法民二破字第64-5号《民事裁定书》，受理了赛拉德公司的重整申请。2016年11月17日赛拉德公司收到湖北省红安县人民法院（以下简称红安法院）作出的《通知》，追加赛拉德公司为原告程爱家诉被告雷顺新提供劳务受害责任纠纷一案的共同被告。佛山中院受理赛拉德公司的破产重整在前，而红安法院受理并追加赛拉德公司为被告在后，根据《企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《民事诉讼法》第三十六条的规定，红安法院对原告程爱家案无管辖权，应依法将该案移送至佛山中院审理。本院经审查认为，被告赛拉德公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。本案受理费200元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  祝剑雷审判员  王业金审判员  文 娇二〇一六年十二月一日书记员  汪丰友
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02550号
罪犯顾全红，男，1952年5月15日出生，汉族，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮北市相山区法院于2009年2月9日作出（2009）相刑初字第40号刑事判决，以被告人顾全红犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后交付执行。2012年6月8日本院依法对其裁定，减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾全红在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾全红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾全红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾全红减去自裁定送达之日起至2015年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初482号
原告：刘腾飞，男，1988年2月20日出生，汉族，个体工商户，住英山县。
委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。
被告：陈功，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住英山县。
原告刘腾飞与被告陈功建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞及其委托诉讼代理人刘良民到庭参加了诉讼，被告陈功经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速支付欠款87546元；2、被告承担欠款期间利息。事实和理由：被告承接建筑工程，需要钢管、扣件等材料。被告先后在原告处租赁前述材料，工程完工后，原告经与被告结算，被告尚欠原告租金及材料款共计87546元，被告出具欠据二张，并约定分期支付。到期后，被告未予支付。
陈功未答辩。
本案经审理认定事实如下：刘腾飞系个体工商户，从事钢管、扣件等建筑设备租赁业务，陈功承接建筑工程业务。自2012年开始，双方发生业务往来，陈功先后多次在刘腾飞处租赁钢管、扣件、套筒、螺丝等建筑设备，双方约定待工程完工后进行结算。2016年2月20日，双方经结算，陈功应支付租金67129元，陈功同时出具了欠据，并约定在2016年5月付10000元，9月付10000元，12月付10000元，其余37129元在2017年9月1日前付清；此外，陈功欠刘腾飞部分租赁设备，计款20417元，陈功亦于同日出具了欠据，并约定在一个月内付清。到期后，陈功未予支付。
本院认为，陈功从刘腾飞处租赁钢管等建筑设备，应当按照约定的期限支付租金，返还租赁物。在双方进行结算后，陈功出具了欠据，并约定了付款期限，陈功未按照约定的期限付款，属违约行为，依法应当承担逾期付款期间的利息。
综上所述，刘腾飞要求陈功支付所欠租金及租赁材料款，并要求支付利息的请求，本院予以支持。利息自逾期付款之日起，参照中国人民银行一年期贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告陈功支付刘腾飞设备租金67129元，设备材料款20417元，计87546元，并自2016年3月21起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%支付利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由陈功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 浩
----
----
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初482号原告：刘腾飞，男，1988年2月20日出生，汉族，个体工商户，住英山县。委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。被告：陈功，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住英山县。原告刘腾飞与被告陈功建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞及其委托诉讼代理人刘良民到庭参加了诉讼，被告陈功经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速支付欠款87546元；2、被告承担欠款期间利息。事实和理由：被告承接建筑工程，需要钢管、扣件等材料。被告先后在原告处租赁前述材料，工程完工后，原告经与被告结算，被告尚欠原告租金及材料款共计87546元，被告出具欠据二张，并约定分期支付。到期后，被告未予支付。陈功未答辩。本案经审理认定事实如下：刘腾飞系个体工商户，从事钢管、扣件等建筑设备租赁业务，陈功承接建筑工程业务。自2012年开始，双方发生业务往来，陈功先后多次在刘腾飞处租赁钢管、扣件、套筒、螺丝等建筑设备，双方约定待工程完工后进行结算。2016年2月20日，双方经结算，陈功应支付租金67129元，陈功同时出具了欠据，并约定在2016年5月付10000元，9月付10000元，12月付10000元，其余37129元在2017年9月1日前付清；此外，陈功欠刘腾飞部分租赁设备，计款20417元，陈功亦于同日出具了欠据，并约定在一个月内付清。到期后，陈功未予支付。本院认为，陈功从刘腾飞处租赁钢管等建筑设备，应当按照约定的期限支付租金，返还租赁物。在双方进行结算后，陈功出具了欠据，并约定了付款期限，陈功未按照约定的期限付款，属违约行为，依法应当承担逾期付款期间的利息。综上所述，刘腾飞要求陈功支付所欠租金及租赁材料款，并要求支付利息的请求，本院予以支持。利息自逾期付款之日起，参照中国人民银行一年期贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告陈功支付刘腾飞设备租金67129元，设备材料款20417元，计87546元，并自2016年3月21起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%支付利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由陈功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇一六年十一月二十二日书记员  王 浩————
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终978号
上诉人（一审原告）刘淑华，女，1947年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人刘淑华因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
刘淑华向一审法院诉称，2016年5月25日，刘淑华向北京市国土资源局东城分局申请不动产权籍调查申请书，市规土委以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月，刘淑华拿到退件单。刘淑华认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，请求判决撤销市规土委作出的退件单；判决市规土委重新作出关于北京市东城区原南凤翔甲3号不动产权籍调查申请书的回复。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘淑华的起诉。
刘淑华不服一审裁定，上诉至本院，提出一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案认定属于“历史遗留的落实政策性质的纠纷”没有法律依据，其诉讼属于人民法院主管范围，一审法院未开庭审理本案，程序违法。请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘淑华的起诉是正确的，本院予以维持。刘淑华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 杨 波
二〇一八年七月十九日
法官助理 励小康
书 记 员 高 欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终978号上诉人（一审原告）刘淑华，女，1947年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。上诉人刘淑华因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。刘淑华向一审法院诉称，2016年5月25日，刘淑华向北京市国土资源局东城分局申请不动产权籍调查申请书，市规土委以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月，刘淑华拿到退件单。刘淑华认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，请求判决撤销市规土委作出的退件单；判决市规土委重新作出关于北京市东城区原南凤翔甲3号不动产权籍调查申请书的回复。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘淑华的起诉。刘淑华不服一审裁定，上诉至本院，提出一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案认定属于“历史遗留的落实政策性质的纠纷”没有法律依据，其诉讼属于人民法院主管范围，一审法院未开庭审理本案，程序违法。请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘淑华的起诉是正确的，本院予以维持。刘淑华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 杨 波二〇一八年七月十九日法官助理 励小康书 记 员 高 欢
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初589号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，曾因犯容留卖淫罪于2007年5月被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，又因犯危险驾驶罪被本院于2012年4月判处拘役二个月。2016年8月15日又因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、訾鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日17时许，被告人高某某酒后驾驶陕K号“奇瑞”牌轿车沿神木县黄庄路由西向东行驶至黄庄路下段时，与郄某某驾驶的陕K号“大众”牌小轿车发生交通事故，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高某某进行血液酒精含量检测，结果为197.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经神木县交警大队认定高某某负此事故的全部责任，郄某某无责任
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、身份证复印件、刑事判决书、抓获经过说明，被害人郄某某的陈述，血醇检测报告、呼气酒精检测结果、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某曾因犯容留卖淫罪、危险驾驶罪被判处刑罚，属前科，依法应当严惩，鉴于被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，且对被害人的经济损失予以赔偿，并取得谅解，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杜 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 赵海霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1565号
原告：王某，女,1988年6月10日出生，汉族，住枣强县。
被告：李某，男,1985年7月4日出生，汉族，住枣强县。
王某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 施福新
二〇一八年八月二十八日
书记员 李美玲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执147号
申请执行人中创江正投资管理有限公司（统一社会信用代码：911101055657687971）。住所地：北京市。
法定代表人张一春，董事长。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人张凯钧，董事长。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人韩宝东，董事长。
被执行人张凯钧。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第62号民事判决书，向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、张凯钧发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、张凯钧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款6200万元。
二、如被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、张凯钧无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、张凯钧应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2034号
原告：施惠萍，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：王国兵，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：盛梅桂，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
原告施惠萍与被告王国兵、盛梅桂、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施惠萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施惠萍负担。
审判员 张昌毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 周俊君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初231号
原告：潘民，男，1974年11月4日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:沈德麒,男,1969年1月1日出生，汉族,住盱眙县。
被告:陈厚柱,男,1959年3月28日出生，汉族,住盱眙县。
被告:田家如，男，1957年7月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告潘民与被告沈德麒、陈厚柱、田家如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因被告田家如、陈厚柱、田家如无法通过其他方式送达应诉材料，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘民及其委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼，被告沈德麒、陈厚柱、田家如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘民向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈德麒偿还原告借款70000元及利息（按月利率1.5%从起诉之日起计算利息至本息还清时止）；2、被告陈厚柱、田家如对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月25日，被告沈德麒称做生意需要用钱，从原告处借到现金70000元，并出具借条给原告，由被告陈厚柱、田家如担保。此后，原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告沈德麒、陈厚柱、田家如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘民与被告田家如系朋友关系，原告潘民与被告沈德麒、陈厚柱在发生本案借款之前不相识。2011年时候，被告沈德麒因做生意需要用钱，通过被告田家如向原告潘民借款70000元，当日即2011年3月25日，被告沈德麒向原告潘民出具借条，并由被告陈厚柱、田家如签字担保。借条载明：“今借到潘民现金柒万元整（¥70000.00元）/借款人：沈德麒/担保人：陈厚柱、田家如/2011年3月25日”。借款后，被告未偿还借款本金。庭审中，原告潘民陈述“被告沈德麒自己说用款一年，一个月的时候没给我利息，我就找田家如，两个月以后我就开始找沈德麒，后来田家如又带我去找陈厚柱，一起去找沈德麒，但是没有找到沈德麒”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告沈德麒向原告潘民借款70000元，被告陈厚柱、田家如为涉案借款提供担保，事实清楚，被告沈德麒应当承担偿还借款的义务。因原告潘民提供的借条中并没有利息约定，故原告潘民主张自起诉之日起按照月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算利息至本息全部清偿之日止。
关于被告陈厚柱、田家如在本案中应否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告陈厚柱、田家如的担保方式及保证期间在借条中均未约定，按照担保法上述规定，应以连带责任保证在债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。关于涉案借款的履行期，原告庭审中自述借款时被告沈德麒说用款一年，故本案借款履行期限届满应在2012年3月25日止，被告陈厚柱、田家如的保证期间在2012年3月26日至2012年9月25日之间，原告潘民应在2012年9月25日之前要求保证人陈厚柱、田家如承担保证责任，但原告潘民对此仅口头陈述向被告陈厚柱、田家如主张过权利，并未提供任何证据加以证实，故被告陈厚柱、田家如的保证责任应予免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈德麒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘民支付借款本金70000元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告潘民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告沈德麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 范文成
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初231号原告：潘民，男，1974年11月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:沈德麒,男,1969年1月1日出生，汉族,住盱眙县。被告:陈厚柱,男,1959年3月28日出生，汉族,住盱眙县。被告:田家如，男，1957年7月15日出生，汉族，住盱眙县。原告潘民与被告沈德麒、陈厚柱、田家如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因被告田家如、陈厚柱、田家如无法通过其他方式送达应诉材料，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘民及其委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼，被告沈德麒、陈厚柱、田家如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘民向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈德麒偿还原告借款70000元及利息（按月利率1.5%从起诉之日起计算利息至本息还清时止）；2、被告陈厚柱、田家如对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月25日，被告沈德麒称做生意需要用钱，从原告处借到现金70000元，并出具借条给原告，由被告陈厚柱、田家如担保。此后，原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告沈德麒、陈厚柱、田家如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘民与被告田家如系朋友关系，原告潘民与被告沈德麒、陈厚柱在发生本案借款之前不相识。2011年时候，被告沈德麒因做生意需要用钱，通过被告田家如向原告潘民借款70000元，当日即2011年3月25日，被告沈德麒向原告潘民出具借条，并由被告陈厚柱、田家如签字担保。借条载明：“今借到潘民现金柒万元整（¥70000.00元）/借款人：沈德麒/担保人：陈厚柱、田家如/2011年3月25日”。借款后，被告未偿还借款本金。庭审中，原告潘民陈述“被告沈德麒自己说用款一年，一个月的时候没给我利息，我就找田家如，两个月以后我就开始找沈德麒，后来田家如又带我去找陈厚柱，一起去找沈德麒，但是没有找到沈德麒”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告沈德麒向原告潘民借款70000元，被告陈厚柱、田家如为涉案借款提供担保，事实清楚，被告沈德麒应当承担偿还借款的义务。因原告潘民提供的借条中并没有利息约定，故原告潘民主张自起诉之日起按照月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算利息至本息全部清偿之日止。关于被告陈厚柱、田家如在本案中应否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告陈厚柱、田家如的担保方式及保证期间在借条中均未约定，按照担保法上述规定，应以连带责任保证在债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。关于涉案借款的履行期，原告庭审中自述借款时被告沈德麒说用款一年，故本案借款履行期限届满应在2012年3月25日止，被告陈厚柱、田家如的保证期间在2012年3月26日至2012年9月25日之间，原告潘民应在2012年9月25日之前要求保证人陈厚柱、田家如承担保证责任，但原告潘民对此仅口头陈述向被告陈厚柱、田家如主张过权利，并未提供任何证据加以证实，故被告陈厚柱、田家如的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈德麒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘民支付借款本金70000元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告潘民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告沈德麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  范文成人民陪审员  晏祥春二〇一八年六月七日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执异25号
异议人（被执行人）卢氏县宏基混凝土有限责任公司。
法定代表人赵双存，执行董事。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行卢氏县宏基混凝土有限责任公司行政非诉一案，在案件执行过程中，被执行人卢氏县宏基混凝土有限责任公司对申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规罚字第412号行政处罚决定书提出执行异议，本院受理后，在审查过程中，异议人卢氏县宏基混凝土有限责任公司于2017年5月22日书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人卢氏县宏基混凝土有限责任公司申请撤回执行异议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予卢氏县宏基混凝土有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐卫江
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执881号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：刘兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
刘兵罚金一案，本院作出的（2015）双流刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月24日移送执行，执行标的2000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人刘兵可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 璞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4526号
上诉人（原审被告）：陈沙沙，女，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金凤，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
上诉人陈沙沙因与被上诉人陈金凤房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈沙沙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈金凤的全部诉讼请求。事实和理由：陈沙沙、陈金凤于2015年8月14日签订《租赁协议》，约定每年税后租金为130000元，租金每季度收取一次，下季度租金在到期前10天收取，每季度租金为32500元。如陈金凤不按约定缴纳租金，本合同作废，陈沙沙有权收回门市天花。按上述约定，陈金凤应于2015年11月1日前或者当天缴纳下季度租金，而一审法院认为应2015年11月10日前缴纳下季度租金是对合同的误解，也不符合交易习惯。
被上诉人陈金凤对陈沙沙的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。
陈金凤向一审法院起诉请求：陈沙沙向陈金凤退还押金32500元及赔偿陈金凤损失32500元。
一审法院认定事实：2015年7月3日陈沙沙与钟盈贵签订《租赁协议》，由陈沙沙承租钟盈贵位于中山市古镇新兴西路152号第3卡一楼商铺约40平方，三楼约100平方。2015年8月14日，陈金凤与陈沙沙签订《租赁协议》，陈沙沙将上述商铺第3卡天花前半部分及三楼一半转租给陈金凤。合同约定租赁期限从2015年8月10日起至2018年7月31日止，每年租金130000元，按一季度收取一次为32500元，在到期前10天收取。租赁期间的水电费及各种税费由承租方承担并缴纳。陈金凤交纳了押金32500元和第一次租金32500元（至2015年11月10日）。2015年11月7日17：00，陈沙沙因与第三人钟盈贵之间的纠纷，被人将涉案门市上锁，导致陈金凤及其他租用该商铺的人无法正常经营。2015年11月13日陈沙沙声明退出中山市古镇新兴西路152号的租赁，�与钟盈贵解除了租赁关系，因陈沙沙不愿意向陈金凤退还押金和赔偿损失，为此陈金凤于2015年11月23日向一审法院提起本案诉讼。
上述事实，有陈金凤提交的《租赁协议》、押金及租金收据、相片、录音资料、声明、陈沙沙提交的《租赁协议》收据及陈沙沙陈述在案为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，本案争议的焦点是造成合同解除的责任是谁及陈金凤的诉讼请求有无事实和法律依据。根据陈金凤提交的证据，双方在合同中约定陈金凤按季度收取租金，每次32500元，在到期前10天收取。陈金凤已支付租金至2015年11月10日。但至2015年11月7日由于陈沙沙与第三人钟盈贵的纠纷，导致涉案商铺被上锁，使陈金凤及其他租用该商铺的人无法正常经营，是陈沙沙与第三人的行为使合同无法正常履行，后陈沙沙声明退出中山�古镇新兴西路152号的租赁，并与钟盈贵解除了租赁关系。故本案导致双方解除合同的责任在陈沙沙，陈沙沙应当将收取的押金返还给陈金凤。根据合同法第一百一十三条的规定，陈沙沙应当赔偿陈金凤因陈沙沙责任所造成陈金凤的经济损失。因陈金凤未能提交其实际经济损失的依据，故一审法院只计算陈金凤2015年11月7日至2015年11月10日已交租金而停止经营的租金损失，即32500元/90*4=1444.44元，其他损失请求一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈沙沙于判决书生效之日起3日内向陈金凤返还房屋租赁押金32500元，并向陈金凤支付经济损失1444.44元；二、驳回陈金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由陈金凤负担345元，陈沙沙负担378元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。陈沙沙与陈金凤签订的《租赁协议》约定，租金按一季度收取一次，下季度租金应在到期前10天收取，一季度租金为32500元。对此，陈沙沙认为陈金凤应于2015年11月1日前或当日交纳下季度租金，而陈金凤则认为应于2015年11月1日至2015年11月10日期间交纳下季度租金。本院认为，双方签订的《租赁协议》虽然约定了“下季度租金应在到期前10天收取”，但并未明确是到期提前10天收取还是到期前10天内收取，故该条款对具体交租日期的约定并不明确，陈沙沙据此认为陈金凤未按期交租，依据并不充分。而且，陈金凤的租金已实际交至2015年11月10日，在涉案商铺因陈沙沙与第三人钟盈贵的纠纷被上锁而导致无法正常经营之前，陈沙沙亦未向陈金凤催收过租金，故陈沙沙在涉案租赁合同因其原因而无法正常履行后，再以陈金凤未按时交纳租金为由认为陈金凤违约，显然缺乏理据，亦有违诚信原则。因此，一审认定导致合同解除的责任在陈沙沙并判令其向陈金凤返还租赁押金及赔偿经济损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈沙沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元（陈沙沙已预交），由上诉人陈沙沙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱绮丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3539号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人：刘学丽，经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，赤峰市万恒物业管理有限公司主任。
被告：李树森，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告李树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市万恒物业管理有限公司已预交），由赤峰市万恒物业管理有限公司负担
审判员 黎俊志
二〇一七年六月二十二日
书记员 王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3539号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店**。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：郭金玲，女，赤峰市万恒物业管理有限公司主任。被告：李树森，男，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告李树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市万恒物业管理有限公司已预交），由赤峰市万恒物业管理有限公司负担审判员 黎俊志二○一七年六月二十二日书记员 王昕玮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3113号
原告张存壮，居民。
委托代理人王清联，居民。
被告中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道东段100号。
法定代表人葛建文，该公司负责人。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
原告张存壮与被告中国建设银行股份有限公司荣成支行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存壮及其委托代理人王清联与被告之委托代理人马晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存壮诉称，我于1993年7月调入被告处工作。1995年9月，我与被告签订了劳动合同。1997年12月22日，被告通知我按临时工辞退，1997年的工资至今未支付。现请求法院判令被告支付我1997年的工资20000元。
被告中国建设银行股份有限公司荣成支行辩称，第一，原告被辞退时属于荣成荣华房地产开发有限公司的职工；第二，我单位已向原告发放了1997年的工资；第三，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效。
经审理查明，原告于1993年7月进入中国建设银行荣成市支行工作。1997年12月22日，中国建设银行荣成市支行将原告辞退。2005年，中国建设银行股份有限公司上市，中国建设银行荣成市支行变更名称为被告。2016年6月2日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其工资20000元。2016年6月2日，仲裁委做出荣劳人仲案字【2016】第194号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，对于1997年1月至12月原告的工资支付情况，被告称已支付原告1997年的工资，但因超过法律规定的会计档案15年的保存期限，故无法提供1997年的工资支付表。原告对于其主张的被告欠付其1997年工资的事实未提交相关证据。另外，原告主张其诉讼请求未超过法定的仲裁时效，并称于1997年12月22日之后多次向被告主张过工资及向相关部门反映过情况，但仅能提交落款时间为2016年2月29日的信访事项转办单一份，其上内容为案外人王阳、曲卫东等八人曾于2015年集体上访，要求被告支付1997年拖欠工资等待遇。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，对于原告要求被告支付其1997年1月至12月工资的诉讼请求。原告于1997年12月22日被被告辞退，之后再未为被告提供过劳动，双方劳动关系于1997年12月22日已实际解除。原告提交的信访事项转办单无法证实1997年12月原告与中国建设银行荣成市支行解除劳动关系至今，存在连续的仲裁时效中断或中止的情形，故原告要求被告支付其1997年1月至12月工资的诉讼请求超过法定的仲裁时效。另外，根据《山东省企业工资支付规定》第十九条之规定，被告有义务保存支付原告工资的会计记录的时间为15年，且原告也未能提供被告欠付其1997年工资的证据，综上，原告要求被告支付其1997年1月至12月工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告张存壮要求被告中国建设银行股份有限公司荣成支行支付1997年工资20000元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张存壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年八月十二日
书记员 慕丽萍
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终429号
上诉人（原审原告）：天水市秦州区玉泉镇左家场村民委员会，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：何保明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘虎虎，男，生于1962年7月29日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘栋（系刘虎虎儿子），住址同上。
委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人天水市秦州区玉泉镇左家场村民委员会（以下简称村委会）因与上诉人刘虎虎土地租赁合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的租赁土地是由上诉人刘虎虎父亲承租村委会的，其已去世多年，作为租赁合同纠纷，应追加刘虎虎母亲为本案被告。关于事实方面，应对租金是否支付进一步查证，合同效力问题结合合同法司法解释综合斟酌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初574号民事判决；
本案发回天水市秦州区人民法院重审。
上诉人天水市秦州区玉泉镇左家场村民委员会和上诉人刘虎虎预交的二审案件受理费各300元，分别予以退回。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初720号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：徐燕东，男，1991年3月19日出生，汉族，个体，现住安图县。
委托代理人：李秀兰（系徐燕东妻子），女，1993年6月29日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告安图县宏源物业管理有限公司（以下简称“宏源物业公司”）诉被告徐燕东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员朱英姬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏源物业公司的委托代理人马喜俊、被告徐燕东及其委托代理人李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：宏源物业公司成立于2011年12月1日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理。2015年1月15日,宏源物业公司与安图县金山小区业主委员会签订了《安图县金山花园小区物业管理服务合同》。合同约定，安图县金山小区业主委员会委托宏源物业公司对该小区实行物业管理，委托管理期限二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，1、2、3、5、6、7、8号楼为多层住宅楼，收费标准为每月每平方米0.50元，如逾期未交纳物业管理费，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金（滞纳金按日计算）。签订合同后，宏源物业公司于2015年1月开始为该小区提供物业服务。徐燕东居住在该小区6号楼1单元701室，房屋面积为74.59平方米，每年应交纳物业管理费447.54元（0.50元/月×74.59平方米×12个月＝447.54元）。徐燕东至今拖欠2015年1月起至2016年12月31止，两年的物业管理费895.08元。宏源物业公司经书面催交，徐燕东以物业服务质量未达到合同约定的标准为由，拒不交纳。故宏源物业公司诉讼来院，要求徐燕东交纳2015年、2016年两年的物业管理费895.08元，案件受理费由徐燕东负担。
本院认为：宏源物业公司与安图县金山小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。徐燕东系安图县金山小区的业主，合同内容对其具有约束力。2015年、2016年，宏源物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，徐燕东也实际接受了服务，双方存在物业服务合同关系，故徐燕东应按合同约定按时交纳物业管理费。宏源物业公司要求徐燕东支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐燕东主张2015年、2016年徐燕东曾多次向宏源物业公司反映其居住的房屋楼顶漏水、2017年向宏源物业公司反映走廊声控灯被损坏，但宏源物业公司至今未维修楼顶，也未更换损坏的声控灯，故不同意交纳物业管理费。徐燕东居住的房屋楼顶漏水，属于房屋质量问题，应根据实际情况，协调相关部门解决；徐燕东主张的宏源物业公司未及时更换声控灯系2017年物业服务合同内容，不属于本案审理范围。徐燕东以上述理由拒绝交纳2015年、2016年物业管理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告徐燕东于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县宏源物业管理有限公司支付2015年度、2016年度物业管理费895.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐燕东负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一七年七月四日
书记员 阚兆玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2003号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告伍先姣。
原告娄底市第三人民医院与被告伍先姣医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未�本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1429号
申请执行人宋宝元，男，汉族，1968年10月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人邓四，男，汉族，1979年1月27日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓四银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1429号申请执行人宋宝元，男，汉族，1968年10月20日生，住许昌市魏都区。被执行人邓四，男，汉族，1979年1月27日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓四银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00374号
申请执行人柯新枝，女。
被执行人万昭阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂英山民初字第00445号民事调解，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人万昭阳有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00445号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘宗祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段 锐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5158号
原告：韩国章，男，汉族，1970年3月15日生，河北省兄弟物流公司司机，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：伊再提古丽·艾合买提，新疆伊咨纳律师事务所律师。
被告：康现民，男，汉族，1972年1月12日生，个体户。
被告：胡大超，男，汉族，1971年9月13日生。
本院在审理原告韩国章诉被告康现民、胡大超运输合同纠纷一案中，因原告韩国章在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马 丽
人民陪审员 张继正
二〇一六年十月十日
书 记 员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5158号原告：韩国章，男，汉族，1970年3月15日生，河北省兄弟物流公司司机，住河北省沧州市盐山县。委托代理人：伊再提古丽·艾合买提，新疆伊咨纳律师事务所律师。被告：康现民，男，汉族，1972年1月12日生，个体户。被告：胡大超，男，汉族，1971年9月13日生。本院在审理原告韩国章诉被告康现民、胡大超运输合同纠纷一案中，因原告韩国章在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 丽人民陪审员  张继正二〇一六年十月十日书 记 员  董玉娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1721号
原告韩云祥，男，1960年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告于彪，男，1984年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告韩云祥诉被告于彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2017年1月16日，原告韩云祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩云祥撤诉处理。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告韩云祥负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵守泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9833号
上诉人：辛某，女，1952年1月26日出生、汉族，上诉人辛某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6683号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上诉人上诉称辽宁省审计厅【1996】68号《审计决定》侵犯其财产权，名誉权。诉求返还罚款、赔偿损失；撤销《审计决定》不实部分，赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失是民事案件，皇姑区人民法院应当受理。
经审查，本院认为，上诉人一审起诉辽宁省审计厅，诉称辽宁省审计厅【1996】68号《审计决定》违法罚款，侵犯其财产权，散布侮辱诽谤言论，侵犯其名誉权。诉求返还罚款、赔偿损失；撤销《审计决定》不实部分，赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失。《审计决定》是审计机关在审定审计报告后，依据《审计报告》中所列的被审计单位违反国家规定的财政收支、财务收支的事实，对被审计单位依法给予处理、处罚的审计文书。审计部门依法作出《审计决定》的行为属于行政行为。显然，上诉人的起诉不属于民事诉讼的受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、�一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年九月九日
书记员 薛辰阳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保214号
申请人李红卫。
被申请人魏聪博。
申请人李红卫于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人魏聪博驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封冻结其价值相当的财产（保全价值4万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏聪博驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年六月十六日
书记员 于限英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7630号
原告：何伟东，男，汉族，1990年8月1日出生，住广东省连平县。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园5号楼1603房，总价款为565873元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金16467元（以购房款565873元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，565873元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼1603房；价款565873元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款205873元，剩余房款360000元应于2014年8月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年11月11日，被告向原告开具销售涉讼房屋565873元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款565873元按日万分之三计付违约金16467元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16467元予原告何伟东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取73.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫卫华，该××董事长。
被执行人沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱永珠，该××总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1927号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告江苏聚能硅业有限公司确认应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行本金3000万元及相应的利息（含罚息、复利）[截至2015年8月22日的利息合计920137.22元，自2015年8月23日起至实际偿还之日的利息按编号为32010120140020705、32010120140014427的《流动资金借款合同》约定的计算]，以上合计款项，由被告江苏聚能硅业有限公司于2015年11月22日前一次性归还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行南麻支行）二、若被告江苏聚能硅业有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司质押的存货（详见苏州新银通资产监管有限公司2015年8月26日出具的监管质押物记录表）折价或拍卖、变卖上述质押财产所得价款在最高额3000万元范围内优先受偿，不足部分，由被告江苏聚能硅业有限公司继续清偿。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取98200元，诉前保全费5000元，合计103200元，由被告江苏聚能硅业有限公司负担，并于2015年11月22日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因江苏聚能硅业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的31023337.22元，执行费98423元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有位于盛泽镇双熟村19组的工业房地产，上述房地产已被多家法院多起案件多次查封，其土地已被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，江苏省宜兴市人民法院、苏州市中级人民法院分别对上述土地进行轮候查封，本院也对上述土地进行了第四顺位轮候查封，故本院现对被执行人江苏聚能硅业有限公司名下房地产无处置权。本院另发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有硅片，上述硅片已全部质押给中国农业银行吴江分行，现上述硅片已在他案处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有房地产，上述房地产为多家法院多起案件多次查封，本院现无处置权。另发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有硅片，上述硅片已在他案处置中。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1927号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 桐