安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字2409号
原告：焦广生，男，汉族，1947年6月14日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号金海财智中心一楼01号。
负责人：唐华，该公司经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司，住所地云南省昆明市石林县。
负责人：史谷生，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：邵林雪，男，汉族，1967年3月29日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，居民，住安徽省怀远县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告焦广生和委托代理人葛立军、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司委托代理人张吉、被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司委托代理人庞俊到庭参加诉讼，被告邵林雪和委托代理人栾美彬经本院传票传唤和通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等50000元。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称原告提供两份行驶证不一致，我方需核实行驶证原件后才能对投保事实予以认可。肇事车辆在我公司仅投保商业险50万元不计免赔，原告医药费应当扣除10%非医保用药，肇事车辆超高，也应当扣除赔偿项目10%，诉讼费不是我公司理赔范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司辩称被告邵林雪在事故发生时驾驶车辆并非是在我公司投保的车辆，邵林雪投保时提交的行驶证登记的车牌号是”云23.557**”，但事故发生时其驾驶的车牌号为“桂10-22**”，行驶证显示该车辆所有人为朱旭，我公司不应承担赔偿责任。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2016年4月3日18时，被告邵林雪驾驶登记在朱旭名下的“桂10-22**”号变形拖拉机，在怀远县龙亢镇境内姚湾村村内自西向东行驶时，所载货物超高部分刮碰到中国电信怀远分公司过路电缆，致使连接过路电缆的电线杆歪倒将行人焦广生砸伤，造成焦广生受伤和怀远分公司电线杆毁坏的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队认定，被告邵林雪负事故全部责任，原告焦广生无责任。
二、原告医疗情况：原告焦广生受伤后被送到蚌埠市第三人民医院住院治疗，其伤情诊断为左肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤。原告住院治疗19天，支出医疗费37901.20元。
三、原告护理费：原告主张护理费按19天，以每天105元计算，赔偿护理费1995元，没有超过2015年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资每天114.22元标准，本院予以支持。
四、原告误工费：原告主张按114天，每天75元，赔偿误工费8550元，没有依据。根据其伤情，依照《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定，本院酌定原告误工期为90天。按照2015年安徽省农林牧副渔职工年平均工资31084元，每天85.16元的标准，其误工费为7664.40元。
五、原告营养费：原告主张按其住院19天，每天30元，赔偿营养费570元，符合相关标准，本院予以支持。
六、原告住院伙食补助费：原告主张按其住院19天，每天30元，计570元，符合相关标准，本院予以支持。
七、原告交通费：原告主张交通费1000元，没有提交相关票据，其交通费应按住院19元，每天20元为宜，计380元。
八、车辆保险情况：被告邵林雪驾驶的“桂10-22**”号变形拖拉机，在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了不计免赔的500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告邵林雪另以车牌号是”云23.557**”的变形拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔500000元商业第三者责任保险。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告邵林雪对本次事故负全部责任，应对原告因此次交通事故遭受的经济损失承担全部赔偿责任。鉴于被告邵林雪驾驶的“桂10-22**”号变形拖拉机为机动车辆，没有购买法定的机动车强制责任保险，被告邵林雪应在该责任保险限额内赔偿原告相应经济损失，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称原告医药费应当扣除10%非医保用药，肇事车辆超高，也应当扣除赔偿项目10%，不符合相关法律规定，对其辩解，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司辩称被告邵林雪在事故发生时驾驶车辆并非在其公司投保车辆，不应承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。本次交通事故给原告焦广生造成的经济损失共49080.60元（医疗费37901.20元、护理费1995元、误工费7664.40元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费380元），由被告邵林雪在机动车强制责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费7664.40元、护理费1995元，交通费380元，合计20039.40元。剩余29041.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告邵林雪于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦广生医药费等20039.40元；
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦广生医疗费、营养费、住院伙食补助费29041.20元。
驳回原告焦广生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。