山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1476号
原告：吕士芳，男，汉族，1960年3月2日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：诸福清，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告：李自波，男，汉族，1980年9月14日出生，住山东省邹城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：赵辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈祖军，单位员工（特别授权）。
原告吕士芳与被告李自波、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕士芳及其委托代理人李自波，被告平安财产保险公司的委托代理人陈祖军到庭参加诉讼。被告李自波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日17时许，被告李自波驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至邹城市香城镇东洪洋村路口，与吕士芳驾驶手扶拖拉机（乘坐人吕传文）由北向南行驶发生碰撞，并撞到吕文旭停在路边的鲁Ｈ×××××小型轿车，致吕士芳、吕传文受伤，车辆及物品损坏，造成交通事故。事故造成原告腹部闭合性损伤；胃部挫裂伤、横结肠挫裂伤、横结肠系膜破裂、胰腺挫裂伤等；胸部闭合性损伤：肋骨骨折、肺损伤；横突骨折。事故发生后，原告被送往邹城市人民医院西院住院治疗。2016年2月26日，邹城市公安局交通警察大队对事故依法作出邹公交认字(2016)第00202号道路交通事故认定书，认定被告李自波负事故的全部责任，原告吕士芳无责任。经查，被告所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。根据法律规定，被告李自波应对原告各项损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业险内承担赔偿责任。原告多次要求被告履行，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求1、被告李自波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等20000元（具体赔偿数额待伤残鉴定后计算）。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告的伤情经鉴定构成伤残等级八级一处，九级一处，十级四处，为此诉讼请求变更为221892.94元。
被告李自波未作答辩。
被告平安财产保险公司辩称，保险公司待在被告出示驾驶证、行驶证、保单等证件均真实有效后保险公司同意在交强险及商业险范围内同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理本院认定，2016年1月31日17时许，被告李自波驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至邹城市香城镇东洪洋村路口，与原告吕士芳驾驶手扶拖拉机（乘坐人吕传文）由北向南行驶发生碰撞，后撞到吕文旭停在路边的鲁Ｈ×××××小型轿车，致吕士芳、吕传文受伤，车辆及物品损坏，造成交通事故。事故发生后，原告吕士芳被送往邹城市人民医院西院住院治疗。2016年2月26日，邹城市公安局交通警察大队对事故依法作出邹公交认字(2016)第00202号道路交通事故认定书，认定被告李自波负事故的全部责任，原告吕士芳无责任。
另查明，被告李自波驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和商业险20万元，事故发生在保险期间；事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，李自波垫付4000元；被告李自波有驾驶证件；出现交通事故时，被告李驾驶的车辆与吕士芳驾驶的手扶拖拉机相撞后，被告李自波驾驶的车辆继续向前行进又撞到停在路边上的吕文旭的车，吕文旭的车是在其家门口的路边上；原告的手扶拖拉机没有与吕文旭的车发生接触；在另一以吕传文为原告的案件中，吕传文已与被告平安保险公司达成和解协议，被告平安保险公司赔偿吕传文各项损失12370元，已经撤诉。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
1、原告主张医疗费92212.94元，提交住院病历、费用清单。被告对医疗费票据真实性无异议，但应扣除15%非医保用药。本院认为，原告有票据证明其数额，本院应予认定。
2、原告主张护理费9920元，原告住院62天，依据医院出具的护理证明按照一般护工标准每天80元*62天*2人=9920元。被告认为护理费标准过高，对护理费应当按照50元每天，承担住院期间的，对于两人护理认可。本院认为，原告要求的护理费每天80元，符合当地的护工收入标准，应予支持。
3、原告主张误工费9600元。原告主张从2016年1月31日因交通事故受伤，至2016年6月2日出具鉴定意见书，共误工120天，按照农民工建筑行业最低工资标准收入80元/天计算，误工期计算至定残前一日。被告有异议，误工费按照每天50元，计算至120天。本院认为，原告没有证据能证明其误工数额，其户口为农村居民，被告主张误工费按照每天50元计算，符合规定，误工费为120天*50元=6000元。
4、原告主张住院伙食补助费1860元，住院62天，每天30元计算。原告主张符合规定，本院应予认定。
5、原告主张交通费1860元。被告有异议，交通费酌情认可500元。本院认为，结合原告的病情，及住院天数到医院的距离，本院支持交通费为900元。
6、原告主张鉴定费3000元，提交济宁市中医院司法鉴定所鉴定意见收费票据一张。被告保险公司认为鉴定费保险公司不予承担，不属于保险公司赔偿范围，应由有责任的当事人负担。本院认为，原告有票据能证明其支出，本院依法认定鉴定费3000元。
7、原告主张残疾赔偿金103440元，农村居民2015年人均纯收入12930元/年，原告八级伤残一处，九级一处，十级四处，12930元/年*20年*（2%+2%+2%+2%+2%+30%）=103440元。被告保险公司对鉴定报告无异议。本院认为，原告对残疾赔偿金数额、标准计算正确，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，本次交通事故原告损失为医疗费92212.94元、护理费9920元、误工费6000元、住院伙食补助费1860元、交通费900元、鉴定费3000元、残疾赔偿金103440元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告李自波发生道路交通事故，经交警部门认定原告无责任，被告李自波负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。由于在出现交通事故时，被告李自波驾驶的车辆先与原告吕士芳驾驶的手扶拖拉机相撞后，被告李自波驾驶的车辆继续向前行进又撞到停在吕文旭家门口的路边上的吕文旭的车，原告的手扶拖拉机没有与吕文旭的车发生接触，所以在本案中不存在第三者机动车交强险无责任限额的问题。被告平安财产保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业险，该车在保险责任期间发生交通事故，原告的损失及案外人吕传文损失两项数额总数并未超出承保数额，故被告平安财产保险公司依法应在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费92212.94元、护理费9920元、误工费6000元、住院伙食补助费1860元、交通费900元、残疾赔偿金103440元，共计214332.94元，扣减保险公司已经支付的10000元后，再赔偿原告204332.94元。原告还有损失鉴定费3000元、诉讼费2350元，合计5350元，该数额为间接损失，依法由有责任的当事人，所以应由被告李自波承担，李自波已支付4000元，尚欠付1350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吕士芳各项损失为214332.94元，扣减已经支付的10000元后，再赔偿原告吕士芳204332.94元，打入原告吕士芳中国邮政储蓄银行卡号为62×××23的账号上。
二、被告李自波赔偿原告吕士芳鉴定费3000元、诉讼费2350元，合计5350元，被告李自波已支付4000元，再赔偿原告吕士芳1350元，打入原告吕士芳中国邮政储蓄银行卡号为62×××23的账号上。
诉讼费2350元，由被告李自波负担（已计算在第二项中）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆存
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯 婧