wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云鹏。
委托代理人：蒋海山。
委托代理人：陈芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平。
委托代理人：王启海,系王平父亲。
一审被告、二审被上诉人：宁夏石油化工建设有限公司。
法定代表人：李国庆。
一审被告、二审被上诉人：宁夏石油化工建设有限公司第十分公司。
负责人：段全华。
再审申请人李云鹏因与被申请人王平及一审被告宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建设公司）、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司（以下简称石化建设第十分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云鹏申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李云鹏交付给王平的房屋确认单应当是债权凭证，不是物权凭证，原审法院对此认定错误，并且王平认可他将房屋确认单作为支付房款的凭据交付给了宁夏逸家房地产开发有限公司，这个事实在王平另案当中的一审起诉书及二审上诉状终说的很清楚，并且他认为他已经完成了给宁夏逸家房地产开发有限公司交付房款的义务，但原审判决未对此认定；2.王平没有取得涉案房屋的过错不在李云鹏，而是因为王平没有证据证实他给宁夏逸家房地产开发有限公司交付了房款，是其自己的过错；3.2011年11月1日，王平与宁夏逸家房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，签订合同时王平将李云鹏的房屋确认单原件交付给了宁夏逸家房地产开发有限公司，王平的父亲王启海给李云鹏打了收条，这个收条能够证实房屋确认单的现金价值是596988元，且宁夏逸家房地产开发有限公司对该房屋确认单没有提出异议，因此王平才在当天给李云鹏找了100000元。原审法院认定李云鹏没有履行交付房屋的义务而承担责任是定性错误；4.原判决对违约金的认定错误，应将涉案房屋的房款扣除后再计算违约金。二、原判决适用法律确有错误。原判决认定事实错误，导致适用法律错误。李云鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋确认单系宁夏逸家房地产开发有限公司出具给案外人马波，约定以银川逸家.财富广场4号综合楼4847号房屋抵顶工程款。马波在银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3774号一案中明确表示未将涉案房屋转让给他人，李云鹏也无证据证实马波将涉案房屋再次抵顶给自己，故对涉案房屋享有债权的是马波，而非李云鹏。李云鹏以涉案房屋抵顶所欠王平的租赁费，但其对涉案房屋不享有债权，宁夏逸家房地产开发有限公司在与王平的另案中否认王平交付了涉案房款，致使王平无法取得涉案房屋的所有权，也即李云鹏以房屋确认单中的涉案房屋抵顶租赁费的目的未能实现，故李云鹏应向王平继续履行所欠租赁费，李云鹏主张以债权转让的方式抵顶所欠王平租赁费不能成立。
因李云鹏以房顶账的目的未能实现，故原审法院判决未将涉案房屋价值从其所欠王平的租赁费中扣除并无不当。双方签订的《租赁合同》第七条违约责任第二项对违约金计算依据和标准作了明确约定，原审法院对违约金的认定正确。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确。
综上，李云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云鹏的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马晓雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14807号
上诉人（原审被告）：李伟强。
被上诉人（原审原告）：黄履福。
上诉人李伟强因与被上诉人黄履福民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第4424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，依法委托越秀区人民法院于2016年8月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，上诉人未在规定的期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜耀庭
审判员 罗红燕
审判员 刘贤君
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓少珍
谢春晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14807号上诉人（原审被告）：李伟强。被上诉人（原审原告）：黄履福。上诉人李伟强因与被上诉人黄履福民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第4424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，依法委托越秀区人民法院于2016年8月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，上诉人未在规定的期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜耀庭审判员  罗红燕审判员  刘贤君二〇一六年十月二十四日书记员  邓少珍谢春晖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18206号
原告：王青水，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。
委托代理人：董思辉，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李嘉鹏。（缺席）
原告王青水诉被告沈阳盾石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王青水及委托代理人董思辉到庭参加了诉讼，被告沈阳盾石建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付人工费等325132元并承担本案的相关费用。事实与理由：2015年7月27日，原、被告双方签订《沈阳京城易安医院装修工程建筑分包合同》。合同约定，工程项目名称为沈阳京城易安医院室内土建项目，工程地点是沈阳市长江街黄山路。同时约定，工程承包范围和承包方式，并约定力工价格为165元/天计算，瓦工365元/天计算。付款方式按完成楼层付款。合同工期约定从2015年7月1日至2015年8月15日止，共45天。原告按照合同约定，从签订合同之后，开始履行合同。工程完工后，由被告出具了沈阳京城易安医院王青水队伍结算明细。其中有工程量、施工单价计和结算金额等，共计925132.74元。扣除被告已经给付的人工费等，尚欠325132.74元。为此原告多次催要，被告以工程未结算为由，推拖至今。
被告沈阳盾石建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告为支持其主张提供了如下证据：1、沈阳京城易安医院装修工程建筑分包合同，证明原、被告双方系承、发包关系，原告按约定履行合同义务。2、沈阳京城易安医院王青（清）水队伍结算明细，证明原告按照合同约定履行完毕施工义务，并双方进行结算，结算金额已确定。3、证人刘家强的证言，证明原被告之间签订合同及结算工程款的事实。被告未提交证据。对上述原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《沈阳京城易安医院装修工程建筑分包合同》。约定：一、工程名称为沈阳京城易安医院室内土建项目，工程地址为沈阳市长江街黄山路。二、工程承包范围：京城易安医院装修工程图纸内的隔墙砌筑、砂浆抹灰、楼板及墙体拆除、临时建筑、地面回填等；承包方式：甲方只提供泡沫混凝土隔墙板一种主材，其他的一切施工内容由乙方承包；包括但不限于以下内容；乙方自备材料为红砖、空心砖、水泥、砂子、石子、泡沫混凝土墙板胶泥、网格布等；施工机械设备（砂浆搅拌机、翻斗车、小推车等）；施工措施用具（脚手架等）、施工工具、人工费、人员生活费、材料二次搬运等。三、工程价格明细：①小红砖砌筑，负一层520元/立方米；②二孔空心砖，负一层380元/立方米；③泡沫混凝土隔墙板，一至四层60/平米；④抹灰。二并砖墙及小红砖墙20元/平米；⑤混凝土楼板拆除，1-4层700元/个；⑥新建楼梯，负一层10000元/个；⑦电梯井墙，1-4层500元/立方米；⑧回填土方，-1层80元/立方米，以上项目均按实际工作量计算。如上述单价在实际施工中未规定的，可现场确定施工价款，材料按市场价格计算，理工按165元/天计算；瓦工按365元/天计算；由乙方在施工发生3日内上交书面材料并请甲方批准。四、付款方式：按双方约定的形象进度付款，付款节点如下：1、本工程无预付款；2、按完成楼层付款，每完成一层，由乙方上报工程量并按完成的产值80%付款；3、工程基本完成后，支付完成总产值的20%；4、工程完成后28日内，甲方组织相关房进行验收，验收后，双方共同确定工程总价款，并支付至工程结算产值的99%；5、本工程质保期一年，1%工程款质保到期无息支付。……七、从2015年7月1日起至2015年8月15日止，工期45天……。原告于2015年7月1日进场施工，并按照合同约定履行合同，完成了施工义务。工程完工后，原告与被告结算，被告出具了沈阳京城易安医院王青水队伍结算明细，载明了施工项目、工程量、施工单价计及结算金额等，共计工程款为925132.74元。扣除被告已支付的60万元，尚欠325132.74元。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。
合同系双方当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告依与被告签订的《沈阳京城易安医院装修工程建筑分包合同》内容，实际履行了施工义务，并将工程交付与被告使用。被告应承担给付工程款的义务。故原告主张给付工程款325132.74元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盾石建筑工程有限公司支付原告王青水工程款325132.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040.40元、公告费800元，均由被告沈阳盾石建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张明明
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第219号
申请人王小丹。
被申请人王建雄。
申请人王小丹以与被申请人王建雄存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王建雄银行存款62万元或者查封其价值相当的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建雄银行存款62万元或者查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十二月八日
书记员 江云奇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1012号
原告李某甲，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某某，寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人丁正富到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年9月与被告认识后于2007年3月8日自愿登记结婚，婚后生育女儿李某乙，8岁;儿子李某丙，3岁。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告作风轻浮，经常赌博，并于2013年外出至今。要求判令与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告杨某某未答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告于2006年9月认识后于2007年3月8日自愿登记结婚，婚后生育女儿李某乙（2007年5月21日生）、儿子李某丙（2011年5月19日生），婚后双方为家庭琐事有争吵，被告杨某某于2013年3月外出至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口册、村民小组长及村委会书面证明在卷予以证实。
本院认为，原被告依法登记后形成合法的婚姻关系，且双方育有子女，但双方为家庭琐事发生矛盾后被告外出至今未归，双方分居已满两年，被告经公告查找后仍无下落，可视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持，二名子女应由原告抚养，关于财产分割及被告应负担的抚养费因被告下落不明不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚
二、双方所生女儿李某乙、儿子李某丙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 吕铭辉
审判员 杜建华
审判员 杨朝丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 董继红
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第236号
申请人执行人山东单县标新制罐有限公司。
住所地：山东省单县经济开发区。
法定代表人林清钟，该公司董事长。
被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人孙磊，该公司经理。
山东单县标新制罐有限公司与灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）灵民一初字第2119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东单县标新制罐有限公司于2015年1月15日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十八日
书记员 ＸＸ超
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第870号
罪犯陈建，男，1994年8月24日出生，汉族，河南省邓州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年11月26日作出（2014）小店刑初字第596号刑事判决，以罪犯陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈建在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分336，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分336，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初633号
原告翟学业，男，1982年7月28日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告何俏（曾用名何绍），男，1973年11月7日出生，壮族，住广西上思县。
原告翟学业与被告何俏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告翟学业到庭参加诉讼，被告何俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上思县思阳镇三华桥头开办有一家柳钢直销店，经营柳州钢材线材销售业务。2015年11月30日，被告在原告处赊购一批钢材，价款共计5050元。被告于当日向原告出具了欠条，双方约定被告于2015年12月30日前付清货款，逾期则每天按货款总额的1%收取滞纳金。约定的付款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今未支付，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告钢材货款5050元及相应滞纳金（滞纳金以5050元为基数，从2016年1月1日起至本债务还清之日止，按照日利率1%计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：欠条，证实被告欠原告钢材货款5050元的事实。
被告何俏未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何俏未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告在上思县思阳镇三华桥头开办有一家柳钢直销店，经营柳州钢材线材销售业务。2015年11月30日，被告在原告处赊购一批钢材，价款共计5050元。被告于当日向原告出具了欠条，《欠条》载明：“何俏向本店购买钢材，合计人民币伍仟零伍拾元（￥5050元），此款定于2015年12月30日前归还，逾期未能还清欠款，本店将每天以总款额的1%的滞纳金收取”。被告何俏至今未向原告支付货款。
本院认为，被告何俏向原告出具欠条，足以证明被告何俏已经接受并认可原告出售的钢材，原、被告之间成立买卖合同关系。被告购买原告的货物，应按约定支付价款。被告交易后经与原告核算出具的欠条明确了双方债权债务，该债务合法有效，被告应按约定的期限支付欠款。原告在付款期限届满后向本院起诉请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，因原、被告双方已就货款达成还款协议，协议中约定的滞纳金应认定为逾期付款违约金。故被告应按约定向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算如下：以5050元为基数，从2016年1月1日起至本债务还清之日止，按日利率1%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何俏支付原告翟学业钢材款5050元及违约金（违约金以以5050元为基数，从2016年1月1日起至本债务还清之日止，按日利率1%计付）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告何俏负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何深琛
二〇一六年九月十四日
书记员 卢 祥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3617号
原告：陈彤。
委托代理人：陈华、李天阳，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：朱伟良。
被告：王伟华。
本院在审理原告陈彤诉被告朱伟良、王伟华健康权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彤撤回对本案的起诉。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告陈彤负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年一�十二日
代书记员 廖甜甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终547号
上诉人（原审被告）:江西诚域物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。
法定代表人：高海强。
被上诉人（原审原告）：陶火生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：饶水泉，住江西省抚州市南丰县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群。
上诉人因交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初16593号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江西诚域物流有限公司上诉认为，本案本稿不能做扩大解释，应限定于侵权被告，本案被告住所地及侵权行为地均不在广州市天河区，故请求将本案移送至事故发生地江西省抚州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为承保方与本案具有利益关系，是本案适格被告，其所在地为广州市天河区体育东路160号，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十七日
书记员 罗倩雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执81号
申请执行人张庆连依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第183号民事调解书,于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人赵建新给付申请执行人张庆连2016年1月至2016年12月赡养费共计2,400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人赵建新承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年六月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12026号
原告：宋东辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：侯永峰，男，1982年10月8日出生，汉族，现住：大石桥市石佛镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号。
负责人：徐国全，系经理。
委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁同格律师事务所律师。
原告宋东辉诉被告侯永峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东辉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张朝阳，被告侯永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告依法赔偿车辆维修费18988元，鉴定费949元，合计19937元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日1时40分，在沈阳市于洪区四环路10公里处，侯永峰驾驶辽HK08**/辽HK8**挂重型挂车与高旭驾驶辽AL92**普通卸货车发生交通事故，本次交通事故经交通队认定：侯永峰全责，高旭无责，辽AL92**车辆登记挂靠在沈阳旭龙土石方工程有限公司，该车辆实际的所有人为原告宋东辉，原告修车花费修理费18988元，鉴定费9492元，合计19937元，现就赔偿未达成一致，诉至法院，请求法院公正判决。
被告太平洋保险公司辩称：辽HK08**在我公司投保交强险、商业险，其中三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内；关于原告诉请的车损费用18988元，我公司不同意该维修费的金额，应当以法院摇号确定的鉴定机构或保险公司定损的金额予以赔偿；对于原告提供的鉴定结论我公司保留重新鉴定的权利；关于原告诉求的鉴定费与诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，不同意赔偿。
被告侯永峰未出庭也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月22日1时40分许，被告侯永峰驾驶牌号为辽HK08**/辽HK8**挂重型挂车行驶至于洪车四环路10公理处时与高旭驾驶的为原告宋东辉所有的牌号为辽AL92**重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆受损，被告侯永峰受伤。此事故经交通管理部门认定，被告侯永峰负事故全部责任。原告的受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为18988元，原告支付鉴定费949元。被告侯永峰所驾驶的车辆在太平洋保险公司被告投保了交强险，及赔偿限额为100万元的商业险。
本院认为：公民的财产权受法律保护。侯永峰驾驶的车辆与原告的车辆发生交通事故，被告侯永峰负事故全部责任，应由侯永峰承担赔偿责任。但被告侯永峰所驾驶的车辆被投保了交强险及商业险，故应由被告太平洋保险公司在赔偿限额内进行赔偿。对于损失数额已经相关机构作出鉴定，被告太平洋保险公司又款提出相反证据予以反驳，故对于原告的诉讼请求予以支持。本案的诉讼费用，原告自愿承担，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告宋东辉车辆损失18988元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告宋东辉鉴定费949元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.4元，原告宋东辉自愿承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 施 文
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 爽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2522号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯富甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）奉刑初字第407号刑事判决，认定富甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月29日起至2018年2月28日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第849号刑事裁定，对罪犯富甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二○一二年十二月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3536号刑事裁定，对罪犯富甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十日提出（2014）沪司狱周假字第195号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月11日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯富甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯富甲自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，完成劳役任务，确有悔改表现，假释后的监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯富甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯富甲的认罪服法书，关于罪犯富甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、年度评审表和罪犯奖励审批表，中国农业银行现金缴款单、大帐收支及财产刑履行情况表及关于罪犯假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯富甲予以假释。
罪犯富甲对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并当庭对自己所犯罪行作了忏悔。
经审理查明，罪犯富甲自减刑以来，仍能认罪服判，主动书写认罪服法书。该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬七次、记功三次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯富甲的认罪服法书，关于罪犯富甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，中国农业银行现金缴款单、大帐收支及财产刑履行情况表及关于罪犯假释的调查评估意见书等相关书证材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯富甲自减刑以来，仍能认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，且执行原判决刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯富甲的在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯富甲的假释建议及检察机关同意对罪犯富甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯富甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
富甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初00399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告任淑萍，女，1958年09月10日生，汉族,辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
被告高雪，女，1981年10月24日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
被告滕洪海，女，1980年11月23日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
被告于伟山，男，1983年06月18日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告高雪、于伟山、滕洪海、任淑萍借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告高雪、于伟山、滕洪海、任淑萍经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任淑萍立即偿还贷款本金40000元及利息。2、被告高雪、于伟山、滕洪海对上款负连带偿还责任。3、被告承担本案的全部诉讼费。2013年4月28日，被告任淑萍在原告处办理农户联保小额贷款40000元，由高雪、于伟山、滕洪海共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告任淑萍只偿还了部分利息，偿还利息2636.42元，最后还款日期为2014年11月28日，还款金额35.4元。现尚欠原告贷款本金40000元及逾期利息与罚息。
被告高雪、于伟山、滕洪海、任淑萍未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年4月28日，被告任淑萍在原告处办理农户联保小额贷款40000元，由高雪、于伟山、滕洪海提供连带保证，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告任淑萍只偿还了部分利息2636.42元，最后还款日期为2014年11月28日，还款金额35.4元。现尚欠原告贷款本金40000元及逾期利息与罚息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告任淑萍签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款40000元。被告未全部偿还本息，违反合同的约定，原告请求被告任淑萍偿还欠款利息及罚息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告高雪、于伟山、滕洪海作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求高雪、于伟山、滕洪海依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任淑萍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金40000元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同的履行情况计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被高雪、于伟山、滕洪海对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于伟山、高雪、任淑萍、滕洪海连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执503号
申请执行人:马留拴，汉族，男，1963年11月24日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行马留拴申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人马留拴向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执503号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初400号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白文，女，回族，50岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告白文劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告白文辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告白文是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告白文等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告白文支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执219号
卞立君、秦玉辉、穆棱市鸿运运输车队：
卞立君与秦玉辉、穆棱市鸿运运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，卞立君与秦玉辉达成执行和解协议，被执行人秦玉辉自动向申请执行人给付案款。本院（2016）吉2403民初2230号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初3097号
原告：安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇工业小区，统一社会信用代码91340822688137821J（1-1）。
负责人：孔祥德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英，女，该公司工作人员。
被告：张世久，男，1972年10月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司（以下简称弘立公司怀宁分公司）与被告张世久买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告弘立公司怀宁分公司的委托诉讼代理人刘英、被告张世久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
弘立公司怀宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土货款235400元；2、判令被告承担利息84744元；3、判令被告承担违约金100000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为承建诚信·良越一品小区2#、4#楼工程与原告签订了《商品混凝土供应合同》。从2014年1月起原告向被告供应此工程所需的混凝土，被告应于2014年12月15日前付清混凝土货款265497元，后被告于2016年1月19日出具《欠条》承诺在2017年春节前付清235400元，但被告至今尚未支付，原告多次催要货款，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判如所请。
张世久辩称，我欠原告商品混凝土货款235400元的事实属实，我也愿意付清该货款。但原告认为我方违约不是事实。因为我与原告方签订合同时，双方在合同第九条其他约定的第3项中明确约定，我方付款时必须收到原告方财务开具的加盖其财务章的收据或发票，方可对原告付款。并约定了原告方经营人员个人开具的收条，我方不与认可。我与原告方进行混凝土结算后，虽出具了欠条，但原告方从来没向我追讨该笔货款，更没有向我出具原告方的收据与发票，故我方未付货款不构成违约。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订了《商品混凝土供应合同》。合同约定：甲方（安徽省鸿盛建设工程有限公司）将其承建的诚信·良越一品小区2#、4#楼工程所需的商品混凝土交由乙方（弘立公司怀宁分公司）供应；并约定了商品混凝土的质量、数量验收方式、结算单价及结算付款方式。合同第八条载明，乙方违约且不能取得甲方谅解时，甲方在按合同条款支付货款后有权另行选择供货商，并一次性赔付甲方违约金10万元，如因乙方原因造成混凝土质量发生问题，乙方另需承担甲方相关损失；甲方违约且不能取得乙方谅解时，乙方有权停止供货（必要时可解除合同）甲方须无条件全额支付乙方已供货款，并一次性赔付乙方违约金10万元，否则甲方不得另行选择供货商或现场搅拌。合同第九条其他约定第3条载明：甲方付款时必须收到乙方财务开具的加盖乙方财务章的收据或发票，方可对乙方付款。乙方经营人员个人开具的收条，甲方不得认可。合同还约定了其他事项。依据上述合同约定，原告向被告提供了商品混凝土，被告向原告支付了部分货款。2016年1月19日，经原、被告结算，被告张世久共欠原告混凝土货款235400元。当日，被告张世久向原告出具欠条一张，欠条中约定此款于2017年春节前付清，但被告至今尚未支付。庭审中，原告未能提供其已按合同约定向被告出具了未付货款的收据或发票。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,被告张世久向原告购买商品混凝土，双方签订了《商品混凝土供应合同,约定了商品混凝土的质量、数量验收方式、结算单价及结算付款方式、违约责任等,该约定是双方真实意思表示,买卖合同合法、有效。原、被告理应严格按合同约定履行各自的义务。合同签订后,原告已按约定向被告提供了商品混凝土,被告理应在双方结算后向原告支付货款。由于，原被告在合同中明确约定了买受人向出卖方支付货款时，必须以收到加盖出卖方财务章的收据或发票才能付款，现因出卖方未能按合同约定向买受人出具加盖有其财务章的收据或发票，故买受人未能按欠条约定的时间付款不构成违约。原告认为合同第九条其他约定第3条载明：甲方付款时必须收到乙方财务开具的加盖乙方财务章的收据或发票，方可对乙方付款的条文应理解为双方约定：甲方付款时，乙方才开具收据，本院认为原告方对该条文的解释与该条的原意明显不符，即使按原告对该条文的理解，被告也构成同时履行抗辩，况且该合同系原告方提供的格式合同，根据法律规定，对格式合同条款理解有歧义的应按照不利于提供格式合同方的解释来理解。关于原告对该合同条款的适用问题，本院认为，合同条款系双方当事人通过充分协商后签订的，且不违反法律、行政法规的强行性规定，对各当事人均有约束力，出卖方向买受人出具收据或发票虽是买卖合同的附随义务，但不能排除双方约定将该附随义务做为买受人付款的先行条件。关于原告方认为买受人要求出卖人先开票后付款有违商业交易习惯的辩论意见，本院认为，交易习惯只有在没有法律规定或当事人约定的情况下，法院才适用交易习惯，而本案中，双方当事人在合同中对出卖人先开票、买受人后付款做出了明确约定，故不存在适用交易习惯问题。综上，本院认定本案中原告要求被告按合同约定承担利息84744元并承担违约金100000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告张世久于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司货款235400元；
二、驳回原告安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，依法减半收取计3801元，由安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司负担1801元，由被告张世久负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛舒文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7236号
原告：马秀芳，汉族，1948年7月22日出生，住四川省郫县安德镇。
委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师。
被告：杨世乾，男，汉族，1950年10月11日出生，住四川省大竹县。
被告：杨世坤，男，汉族，1966年11月2日出生，住成都市金牛区。
被告：杨世新，男，汉族，1969年4月2日出生，住成都市成华区。
被告：杨世翠，女，汉族，1948年8月2日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告马秀芳与被告杨世乾、杨世坤、杨世新、杨世翠遗产继承纠纷一案中，因原告马秀芳未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 任 莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初267号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币747176.54元，要求被告中国xxx保险公司在交强险和商业险的保险责任限额内承担赔偿责任。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人喻忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日12时30分，被告人李某某持B1类驾驶证驾驶贵DB02**号小型普通客车由碧江区清水塘往和平乡方向行驶，当车行驶至碧江区清和线（清水塘—和平）15KM+800M处，被告人李某某超车时，该车右前部与相对方向行驶的由被害人杨某某驾驶的贵DEZ9**号普通二轮摩托车正前部相撞，两车相撞后杨某某被弹飞到由碧江区清水塘往和平乡方向行驶的王某某驾驶的贵DG88**号普通二轮摩托车左前侧处，造成杨某某、贵DEZ9**号普通二轮摩托车乘坐人杨某某、贵DG88**号普通二轮摩托车乘坐人谭三妹受伤及三车受损的道路交通事故。杨某某1受伤后，当即被送往铜仁市第一人民医院抢救，经该院抢救无效于同月23日死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任，杨某某、王某某、杨某某1、谭某某无责任。经鉴定，不排除被害人杨某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人李某某主动叫其朋友拨打电话报警，并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。
本案在开庭审理前，经本院主持调解，被害人杨某某亲属与被告人李某某亲属达成赔偿协议，杨某某亲属撤回附带民事诉讼，并对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人李某某的户籍证明，被害人杨某某户籍证明，火化证明，户口注销证明，现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，证人谢某某、曾某某、杨某某2的证言，王某某、杨某某1、谭某某的陈述，贵州省铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字[2016]027号法医学尸体检验意见书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字［2016］第00080号道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案情况说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项关于“与对面来车有会车可能不得超车”之规定，驾驶车辆违法超车，造成被害人杨某某死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李某某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人李某某具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张廷勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01667号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托代理人：张昊、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县城中山北路。
法定代表人：严备战。
被告：严备战，经商。
被告：项小平，经商。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司支付原告借款本金278万元，利息（自2015年11月27日起暂算至2016年1月14日80063.96元，此后按协议约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司支付原告律师代理费5万元；3、被告严备战、项小平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的委托代理人张昊、楼雪梦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因原告当庭变更诉讼请求为：1、三被告支付原告协议款278万元，违约金80063.96元（违约金按照协议约定2015年11月27日起算至2016年10月14日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、三被告支付原告律师代理费5万元。故本院依法给予各被告相应的举证期限，并于2016年4月6日进行了第二次公开开庭审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的委托代理人张昊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，原告（甲方）与浙江伟海拉链有限公司（乙方）、浙江省浙商资产管理有限公司（丁方）及三被告（丙方）签订《债权转让协议之补充协议》一份，约定三被告在本协议签订之日起6个月内自行向甲方履行278万元的支付义务；各方均应按时履行付款义务，任何一方违约的，均应向款项接收方支付违约金，违约金为每逾期一天按应付款总额的万分之六计，计算至付款义务履行完毕之日止。履行期限届满，三被告未按约履行，经原告催讨无果遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5万元。
本院认为，原告主张由被告承担原告所支出的律师费5万元，但双方签订的协议并未约定律师费应由被告承担，故本院对原告的该主张不予支持。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行协议款人民币278万元及违约金（从2015年11月27日起按日万分之六计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30081元，由原告负担481元，由被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平负担29600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费30081元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 何嘉庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6773号
起诉人：张日锡，男，1937年12月25日出生，汉族，住平阳县。
起诉人张日锡以郑爱飞为被告向本院递交民事起诉状，诉称：起诉人系平阳县鳌江镇雁门村户口，1985年承包了平阳县鳌江镇雁门村公路西和面前田地土地共计3.79亩。1993年前原告部分承包地被平阳县开发区征用，剩余0.712亩。2010年5月20日，由于被告郑爱飞非法侵占该土地用于建筑房屋，并且在建筑过程中造成原告两间房屋沉陷、倾斜。为此提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告停止侵占原告承包田，排除障碍，强制拆除，恢复原状，返回土地（474.042平方米），并赔偿原告占用补偿费12万（2010年5月20日至2016年5月20日止共计六年，每年2万）；2、判令被告造成原告坐落于鳌江镇通城路[宗地图地号2-286-4-56.图号02-0286止（85-3号）地号2-286-4-56，图号02-0286止（85-4号）]两间房屋损坏维修费56000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人尚未取得土地承包经营权，而且也不是通城路两间房屋的产权人，因此起诉人主体不适格。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张日锡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨隆隆
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘梦梦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初752号
本院审理原告李洪波与被告张娜房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告李洪波提出撤诉申请，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一八年一月三日
书记员 周新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10035号
原告丁中选，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市普陀区。被告赵明辉，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告丁中选与被告赵明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁中选到庭参加诉讼。被告赵明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁中选诉称：被告自2014年5月到原告处采购海鲜，用即时付清或先拿货后付款方式付款，但被告陆续拖欠原告的货款人民币70,000元(以下同人民币)。后被告向原告出具还款计划，承诺在2015年10月30日前还款。但期限届满后，被告未支付货款，故诉至法院要求被告支付货款70,000元。被告赵明辉未作答辩。经审理查明：原告系铜川路水产市场水产品经营者，被告自2014年5月起至原告处采购海鲜等水产品，陆续拖欠原告货款70,000元。2015年8月20日，被告出具还款计划一份，其内容为：“本人赵明辉承诺于2015年10月30日之前还款人民币柒万元正给丁中选，如到期不能还款一切后果由本人赵明辉承担。”但还款期限届满后，被告未支付货款。上述事实，有被告出具的还款计划，当事人的陈述等证据为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告的还款计划等证据表明，被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告丁中选货款人民币70,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币775元，由被告赵明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年六月十七日
书记员 姚中杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核签发拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1258号
原告富阳渔山钢窗装璜公司。（以下简称富阳装璜公司）
住所地富阳市渔山乡老虎山汽车站。
法定代表人骆仁泉。
委托代理人姜杨，杭州市明珠法律服务所法�工作者，特别授权。
被告谢六斤，男，1981年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。
原告富阳装璜公司与被告谢六斤劳动争议一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜杨、被告委托代理人陈昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、依法撤销于都县劳动争议仲裁裁委员会于劳仲案字（2016）第48号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原告与浙江中南建设集团钢结构有限公司签订了《玻璃幕墙承揽合同》，该合同系发包方提供图纸，承揽方包工包料。合同约定2014年6月20日前全部完工。原告于2014年8月底将全部门窗安装完毕。随后，原告全部工作人员2014年8月底全部撤离工地�原告并未雇佣或聘用被告，双方也不存在劳动合同关系。被告系中南公司员工，且受中南公司委派从事卫生清理工作。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原告组织机构代码及法定代表人身份证明，可确认原告的主体资格；2、于劳仲案字（2016）第48号仲裁裁决书，可证明该劳动争议业经仲裁前置程序；3、玻璃幕墙承揽合同、工程联系单，证明原告作为承承揽人与浙江中南建设集团钢结构有限公司签订了《玻璃幕墙承揽合同》，工程联系单中南公司虽要求原告于2014年7月8日前完成卫生清理工作，但原告未能证明原告在被告受伤时玻璃幕墙已完工；4、调查笔录三组，谢秤华的笔录，可证实被告于2014年11月22日受伤的情况；彭志华的谈话笔录，可证实被告是由彭志华介绍去工地做事的；张春发的谈话笔录，可证实谢六斤在2014年7月前就在体育馆工地做事。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：2014年4月29日，发包方浙江中南建设集团钢结构有限公司与原告签订了《玻璃幕墙承揽合同》，由原告承揽于都体育中心体育馆及训练馆门玻璃、门明框幕墙、隐框幕墙，该合同发包方提供图纸，承揽方包工包料，合同约定2014年6月20日前全部完工。2014年7月，被告谢六斤经人介绍到该工地上班，主要工作是搬运和拆脚手架。2014年7月4日，浙江中南建设集团钢结构有限公司向原告发送工程联系单。同年11月22日，被告在该该工地从事幕墙清扫工作时受伤。
本院认为：原告系依法成立的用人单位，承揽于都县体育馆玻璃幕墙工程，被告在该工地从事玻璃幕墙工程清扫工作时受伤，接受原告的管理，遵从原告的劳动纪律和管理制度�与原告形成事实劳动关系。原告自用工之日起即与被告建立劳动关系。故原告主张与被告不存在劳动关系，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告富阳渔山钢窗装璜公司的诉讼请求；
原告富阳渔山钢窗装璜公司与被告谢六斤存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告富阳渔山钢窗装璜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 李仕雄
人民陪审员 王 宾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖胤杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2710号
原告：孙金平，男，1971年5月26日出生，汉族。
原告：李卫民，男，1970年5月19日出生，汉族。
原告：李现保，男，1965年10月4日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人：李方元。
以上三原告共同委托代理人：李丹。
被告：徐曙光，男，1966年4月29日出生，汉族。
委托代理人：孟令书，山东××律师事务所律师。
被告：李爱华，女，1966年11月11日出生，汉族。
原告孙金平、李卫民、李现保与被告徐曙光、李爱华担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金平、李现保及其与李卫民的共同委托代理人李方元、李丹、被告徐曙光的委托代理人孟令书到庭参加诉讼。被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金平、李卫民、李现保诉称：2015年9月2日，三原告与被告徐曙光与金乡县农村信用合作联社（现更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司）(以下简称金乡农商行)签订个人最高额联合保证合同，徐曙光借款500000元，借款期限2015年9月2日至2017年8月9日，借款按月结息，结息日为每月的20日。三原告作为联保人提供保证担保。担保期间为合同约定的借款期限届满或者提前届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原被告及其配偶分别签订农户、个体工商户联保协议、借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺用共有财产为借款人偿还全部本息。2015年9月2日，金乡农商行向徐曙光足额发放贷款500000元。因徐曙光三个月未付利息导致银行提前催收本息，要求担保人清偿徐曙光的借款本息，三原告作为联保人于2016年7月11日代为归还银行借款本息496446.79元。根据法律规定，三原告有权向借款人追偿。请求依法判令二被告偿还原告代偿款496446.79元及利息（以496446.79元为基数，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日），由被告承担诉讼费、保全费。
被告徐曙光辩称：原告要求被告偿还代为清偿的银行借款本息没有事实和法律依据，被告不同意偿还该借款本息。被告的银行贷款尚未到期，无需原告代被告偿还，且是否代为偿还，被告不清楚。因贷款未到期，银行无权向被告催收本息，原告也没有告知被告代为清偿银行借款本息。被告贷款的目的是在贷款期限内使用贷款，原告及银行在被告不知情的情况下提前清偿了借款本息，侵害了被告的合法权益。被告在银行的借款期限为2015年9月2日至2017年8月9日，原告代为清偿的时间为2016年7月11日，借款期限没有届满，保证人即原告代被告还款，不符合法律规定，担保人承担保证责任是在贷款届满之后。本案借款未到期，被告也没有表示不履行债务，因此，原告在被告不知情及担保期限未届满的情况下，偿还银行借款本息的行为，不具有担保追偿的法律权利，假如原告行使追偿权也应在贷款到期之后。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告李爱华未作答辩。
经审理查明：2015年9月2日，被告徐曙光与原告孙金平、李卫民、李现保组成联保小组，与金乡农商行营业部签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐曙光与原告孙金平、李卫民、李现保自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月2日起至2017年8月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币4200000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。被告徐曙光的配偶李爱华在财产共有人还款承诺书上签字，承诺自愿对该笔借款承担共同连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
当日，金乡农商行向被告徐曙光发放贷款500000元，截止至2016年7月11日，被告徐曙光拖欠近三个月的利息未归还，金乡县农商行扣划借款人贷款保证金15000元及保证金利息45.79元，剩余贷款本息496446.79元，由联保小组成员原告孙金平、李卫民、李现保代为清偿。金乡农商行为原告孙金平、李卫民、李现保出具了证明。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人还款承诺书、证明、身份信息、贷款还款通知单等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告徐曙光向贷款人金乡农商行借款500000元，未按约定偿付借款利息，构成违约，金乡农商行有权提前收回贷款。原告孙金平、李卫民、李现保作为保证人向金乡农商行偿还了借款本息496446.79元，履行了担保义务，其有权向被告徐曙光追偿。故原告孙金平、李卫民、李现保请求徐曙光给付代偿款496446.79元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告徐曙光支付代偿款自起诉之日即2016年7月12日起按照中国人民同期银行贷款基准利率计算的利息，不超过法律规定，本院依法予以支持。原告孙金平、李卫民、李现保代被告徐曙光偿付的债务发生于被告徐曙光、李爱华夫妻关系存续期间，且被告李爱华在财产共有人还款承诺书中承诺承担连带保证责任，该债务应为被告徐曙光、李爱华夫妻共同债务，被告李爱华负有共同偿还的义务。被告徐曙光关于借款未到期，原告代为清偿侵害其权利的辩解，于法无据，本院依法不予采信。被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐曙光、李爱华于本判决生效之日起十日内给付原告孙金平、李卫民、李现保代偿款496446.79元及自2016年7月12日起至本判决确定的履行义务届满之日止按照中国人民同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8747元，减半收取4374元，保全费2020元，共计6394元，由被告徐曙光、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年八月十一日
书记员 周佩佩
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初150号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人蒋某1，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住肇东市。因涉嫌犯�意伤害罪于2017年1月12日被肇东市公安局刑事拘留；同年2月20日被肇东市人民检察院批准逮捕；同年2月28日由肇东市公安局执行。羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人蒋某1犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日、8月25日公开开庭进行了审理。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年5月19日，肇东市里木店镇小东荒屯村民蒋某2与同村村民王某21因四轮车碾压耕地发生争吵，因而产生矛盾。2016年6月6日20时许，被告人蒋某1、蒋某2与王某21、王某22父子在里木店镇永丰村张君屯相遇，双方厮打在一起，王某22开车逃走，蒋�2、蒋某1将王某21打伤。经法医鉴定，王某21构成轻伤二级。2017年1月12日，王某21及其家人将蒋某1扭送到肇东市公安局。
公诉机关认为，被告人蒋某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处二年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人蒋某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月19日，肇东市里木店镇四方村小东荒屯村民蒋某2与同村村民王某21因四轮车碾压耕地发生争吵，产生矛盾。2016年6月6日20时许，被告人蒋某1、蒋某2与王某21、王某22父子在里木店镇永丰村张君屯相遇，双方厮打在一起。在厮打中，蒋某1用弹弓击中王某21头部，随后，蒋某1、蒋某2用镐把等殴打王某21，致其受伤，王某22开车离开现场。蒋某1、蒋某2见周围村民围观，弃车逃跑。经法医鉴定，王某21所受伤构成轻伤二级。2017年1月12日，蒋某1被王某21等人扭送到公安机关。
民事部分，双方自行和解，王某21对蒋某1表示谅解。
上述事实，被告人蒋某1在法庭审理时亦无异议，且有被害人王某21陈述、被告人蒋某1供述、证人王某22证言、户籍证明、抓获经过、破案经过、法医鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、在逃说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪�事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑意见适当，予以采纳。被告人蒋某1能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人蒋某1的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉敏
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审268号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人黄新奇，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100125号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人黄新奇与张红芳于2017年7月5日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月31日作出乐费征字[2017]100125号社会抚养费征收决定书，给予被执行人黄新奇“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年8月2日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人黄新奇送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇北岩南村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人黄新奇缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100125号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人黄新奇在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100125号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人黄新奇在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1293号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：赵小兰，女，瑶族，住连州市，身份证号码×××3624。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告赵小兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告赵小兰经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年10月28日向原告辖下机构清远鸿运支行申领信用卡一张（卡号：00×××96）。被告于2013年11月7日起以该信用卡进行透支。至2015年8月7日止透支本金9774.52元，拖欠利息2110.80元、滞纳金481.83元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金9774.52元及其利息、滞纳金（计至2015年8月7日止，利息2110.80元、滞纳金481.83元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告更正计至2015年9月7日止，利息2295.02元、滞纳金481.83元。
被告赵小兰没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告赵小兰向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××96的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年9月7日，被告尚欠贷记卡透支本金9774.52元、利息2295.02元、滞纳金481.83元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵小兰于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9774.52元及其利息、滞纳金（计至2015年9月7日利息为2295.02元、滞纳金为481.83元，2015年9月8日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费110元，由被告赵小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 潘金桥
二〇一六年二月十八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更237号
罪犯张买生，男，1972年4月17日出生，汉族，河北省磁县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2013年11月6日作出（2013）宝刑初字第50号刑事判决，认定张买生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十五万元，所骗取税款397636.20元予以追缴，上缴国库(已履行)。该犯不服,提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月26日以（2013）平刑初字第235号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张买生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2011年至2012年，该犯以公司名义多次虚开增值税专用发票共计514359.09元，骗取国家税款5383721.68元。
罪犯张买生自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张买生自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张买生减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年七月十八日起至二〇二三年十二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初638号
原告:和政县农村信用合作联社
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马海胜，男，系吊滩信用社主任。
被告：董某，男，汉族，生于1969年8月7日，高中文化，农民，住和政县城关镇南关村前巷社。被告：杨某，男，汉族，生于1971年8月1日，初中文化，农民，住和政县城关镇南关村前巷社。
原告和政县农村信用合作联社诉被告董某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
被告董某在和政县从事养殖生意，为了进一步扩大经营规模，2017年5月9日原告与二被告签订了《个人借款保证担保合同》，向吊滩信用社申请贷款90000元，并由被告杨某提供连带责任担保。借款期限为12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日止，约定贷款年利率为9.0%，罚息为11.07%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约2017年5月17日向被告董某发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款到期后，二被告未按时偿还借款本金和利息，经原告多次催要，二被告均推诿不还。现原告起诉请求：1、要求被告归还贷款本金90000元，截止2018年6月1日拖欠利息8658元，本息98658元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部还清为止；2、判令被告董某、杨某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告董某、杨某于2018年7月6日偿还贷款50000
元，剩余的部分，由二被告借新还旧；
二、被告董某、杨某互负连带责任，至该贷款借新还旧
止。
案件受理费减半收取1133元,由原告和政县农村信用合作联社负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一八年七月三日
书记员 蓝凌霞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1603号
原告申卫军，男，1964年9月4日生，汉族。
被告申万生，男，汉族，45岁。
本院在审理原告申卫军与被告申万生排除妨害纠纷一案中，原告申卫军于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申卫军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申卫军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告申卫军负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 飞
西藏自治区那曲地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏24刑终3号
原公诉机关西藏自治区班戈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嘎玛顿扎，西藏班戈县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西藏那曲地区看守所。
西藏自治区班戈县人民法院审理西藏自治区班戈县人民检察院指控原审被告人嘎玛顿扎犯故意伤害罪一案，于2016年1月23日作出（2016）藏2428刑初1号刑事判决。原审被告人嘎玛顿扎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日被告人嘎玛顿扎与罗某约好当晚去秋措处打狗（找女孩子发生关系意思），下午6时左右罗某换好衣服，腰间佩戴一把藏刀过来找被告人嘎玛顿扎，期间两人一起去上厕所时罗某把腰间的藏刀解下来，当时被告人嘎玛顿扎就说刀给我，今晚我来带，罗某就把刀给了被告人嘎玛顿扎。晚上22时被告人嘎玛顿扎和罗某到了之前说好的地点，即本案证人秋某新盖的羊圈里。凌晨1时左右被害人次某和平某也到了琼措家新盖的羊圈外面，这时罗某和被告人嘎玛顿扎拿着手电筒相继出去，看到两个男的站在外面，罗某就问他们，你们是不是前天晚上过来的那些多玛乡的人？对方称不是，之后四个人相继进了秋某的羊圈里，到了羊圈内罗某又问你们是不是前天晚上那些多玛乡的人，这时平某回答不是，被害人次某回答是，被告人嘎玛顿扎就说你们一会儿说是一会儿说不是是什么意思？这时被害人次某就说你们一直不是在问我们是不是前天晚上过来的那几名多玛乡人么，那现在究竟想干嘛，边说边抓了被告人嘎玛顿扎的衣领，被告人嘎玛顿扎也站起来一手抓了被�人次某的衣领一手拿起刀子，随后被害人次某揪住被告人嘎玛顿扎的头发往下拉，且向被告人嘎玛顿扎的头部打了两拳，被告人嘎玛顿扎为挣脱被害人的殴打行为，想连同刀鞘向被害人腹部或腿部捅几下，平某从被告人后面抓住了刀子，被告人使劲一拉平某就松开了，平某当时认为自己抢到的是刀子，就藏在怀里，罗某也以为平某抢到的是刀子，罗某就从被窝里出来抢刀子，罗某从平某那里把刀子抢过来转交给秋措，当刀子到秋措手里时秋措说只有刀鞘没有刀子。在这期间被告人以为刀还是带着刀鞘，就给被害人腿部捅了一下，从被害人腿部拔刀时才发现，刀没有刀鞘并且上面有血迹。
认定以上事实的证据有：
1、被告人嘎玛顿扎的供述与辩解证实，上诉人实施故意伤害的时间、地点、起因。
2、被告人嘎玛顿扎的户籍证明信证实，上诉人在犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、鉴定意见证实，被害人次某系左大腿腘动静脉完全断裂失血过多死亡。
4、证人琼某、平某的证言证实，案发时间、地点、在场人员。
5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被害人次某的验尸照片、被告人指认现场照片证实，案发现场、施害对象，造成的后果情况。
6、西藏班戈县马前乡派出所干警顿某出具的证明材料证实，被告人嘎玛顿扎有自首情节。
7、西藏班戈县人民法院2016藏24**刑初1号刑事附带民事调解书证实，被告人嘎玛顿扎向被害人家属赔偿了70000元人民币。
原判认为，被告人嘎玛顿扎故意损害他人身体健康为目的致被害人次某死亡，其行为构成了故意伤害（致人死亡）罪，班戈县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，对于本案当中的证人罗某当庭做出的证言前后矛盾，证人不能做出合理解释，证人所做的证言，本院不予采纳。且故意伤害致人死亡案件不能使用量刑规范化进行量刑，故班戈县人民检察院量刑建议本院不予采纳。鉴于本案中被告人嘎玛顿扎案发后有自首情节，被告人在庭审过程中认罪、悔罪、积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人次某有过错，本院综合考虑故对被告人嘎玛顿扎所犯罪行从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定判决如下：被告人嘎玛顿扎犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑九年零五个月；作案工具藏刀一把，依法予以没收。
上诉人嘎玛顿扎上诉称，本案的被害人次某先动手，之后我以为刀子带有刀鞘捅向了被害人，有防卫的情节；我是是偶发行为，主观恶性小；有自首情节，事后对被害人�属积极赔偿，得到了对方的谅解；公诉机关的量刑意见为5至6年；2015年被羁押人员吉吉，犯故意伤害罪并冒充警察，且无自首情节，判了有期徒刑7年，而我有以上减轻的情节；；本人是孤儿，没上过多少学，法律知识欠缺，也没有任何收入，仅有的7万元退伍费全部向被害人家属赔偿。综上请求二审法院依法撤销一审判决，并对上诉人依法从轻处罚。
上诉人嘎玛顿扎未向本院提供证明自己无罪或罪轻的新的证据，原审所列证据在一审庭审中均已举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，在二审阶段未发生变化，本院对此予以确认。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，不再赘述。
本院认为,上诉人嘎玛顿扎故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为构成故意伤害罪，关于上诉人嘎玛顿扎自称其己有防卫情节的理由，本院认为，上诉人�刀鞘伤害被害人，致被害人失血过多死亡，主观上有伤害他人的故意，不属于正当防卫，故不予支持。上诉人嘎玛顿扎“偶发行为，本人主观恶性小”的理由，本院认为，上诉人事先知道当晚可能发生打架，且上诉人的行为直接导致被害人受伤而失血过多死亡，故此理由不予支持。关于上诉人嘎玛顿扎“有自首，仅有的7万元积极赔偿了被害人，如实供述罪行，案发后积极救治被害人，请求依法从轻处罚”的理由，一审法院已作考虑，故该理由不予支持。上诉人嘎玛顿扎的其他理由因与本案无关，于法无据，故不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审判长 吉罗嘎姆
审判员 塔 旺
审判员 巴 央
二〇一六年三月三十日
书记员 王 友 慈
西藏自治区那曲地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏24刑终3号
原公诉机关西藏自治区班戈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嘎玛顿扎，西藏班戈县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西藏那曲地区看守所。
西藏自治区班戈县人民法院审理西藏自治区班戈县人民检察院指控原审被告人嘎玛顿扎犯故意伤害罪一案，于2016年1月23日作出（2016）藏2428刑初1号刑事判决。原审被告人嘎玛顿扎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日被告人嘎玛顿扎与罗布次仁约好当晚去秋某甲处打狗（找女孩子发生关系意思），下午6时左右罗布次仁换好衣服，腰间佩戴一把藏刀过来找被告人嘎玛顿扎，期间两人一起去上厕所时罗布次仁把腰间的藏刀解下来，当时被告人嘎玛顿扎就说刀给我，今晚我来带，罗布次仁就把刀给了被告人嘎玛顿扎。晚上22时被告人嘎玛顿扎和罗布次仁到了之前说好的地点，即本案证人秋某乙的羊圈里。凌晨1时左右被害人次达和平某某也到了秋某乙的羊圈外面，这时罗布次仁和被告人嘎玛顿扎拿着手电筒相继出去，看到两个男的站在外面，罗布次仁就问他们，你们是不是前天晚上过来的那些多玛乡的人？对方称不是，之后四个人相继进了秋某甲家的羊圈里，到了羊圈内罗布次仁又问你们是不是前天晚上那些多玛乡的人，这时平某某回答不是，被害人次达回答是，被告人嘎玛顿扎就说你们一会儿说是一会儿说不是是什么意思？这时被害人次达就说你们一直不是在问我们是不是前天晚上过来的那几名多玛乡人么，那现在究竟想干嘛，边说边抓了被告人嘎玛顿扎的衣领，被告人嘎玛顿扎也站起来一手抓了被害人次达的衣领一手拿起刀子，随后被害人次达揪住被告人嘎玛顿扎的头发往下拉，且向被告人嘎玛顿扎的头部打了两拳，被告人嘎玛顿扎为挣脱被害人的殴打行为，想连同刀鞘向被害人腹部或腿部捅几下，平某某从被告人后面抓住了刀子，被告人使劲一拉平某某就松开了，平某某当时认为自己抢到的是刀子，就藏在怀里，罗布次仁也以为平某某抢到的是刀子，罗布次仁就从被窝里出来抢刀子，罗布次仁从平某某那里把刀子抢过来转交给秋某甲，当刀子到秋某甲手里时秋某甲说只有刀鞘没有刀子。在这期间被告人以为刀还是带着刀鞘，就给被害人腿部捅了一下，从被害人腿部拔刀时才发现，刀没有刀鞘并且上面有血迹。
认定以上事实的证据有：
1、被告人嘎玛顿扎的供述与辩解证实，上诉人实施故意伤害的时间、地点、起因、经过。
2、被告人嘎玛顿扎的户籍证明信证实，上诉人在犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、鉴定意见证实，被害人次达系左大腿腘动静脉完全断裂失血过多死亡。
4、证人秋某甲、平某某的证言证实，案发时间、地点、在场人员。
5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被害人次达的验尸照片、被告人指认现场照片证实，案发现场、施害对象，造成的后果情况。
6、西藏班戈县马前乡派出所干警顿珠出具的证明材料证实，被告人嘎玛顿扎有自首情节。
7、西藏班戈县人民法院2016藏24**刑初1号刑事附带民事调解书证实，被告人嘎玛顿扎向被害人家属赔偿了70000元人民币。
原判认为，被告人嘎玛顿扎故意损害他人身体健康为目的致被害人次达死亡，其行为构成了故意伤害罪，班戈县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于本案当中的证人罗布次仁当庭做出的证言前后矛盾，证人不能做出合理解释，证人所某某的证言，本院不予采纳。且故意伤害致人死亡案件不能使用量刑规范化进行量刑，故班戈县人民检察院量刑建议本院不予采纳。鉴于本案中被告人嘎玛顿扎案发后有自首情节，被告人在庭审过程中认罪、悔罪、积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人次达有过错，本院综合考虑故对被告人嘎玛顿扎所犯罪行从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定判决如下：被告人嘎玛顿扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零五个月；作案工具藏刀一把，依法予以没收。
上诉人嘎玛顿扎上诉称，本案的被害人次达先动手，之后我以为刀子带有刀鞘捅向了被害人，有防卫的情节；我是偶发行为，主观恶性小；有自首情节，事后对被害人家属积极赔偿，得到了对方的谅解；公诉机关的量刑意见为5至6年；2015年被羁押人员吉吉，犯故意伤害罪并冒充警察，且无自首情节，判了有期徒刑7年，而我有以上减轻的情节；本人是孤儿，没上过多少学，法律知识欠缺，也没有任何收入，仅有的7万元退伍费全部向被害人家属赔偿。综上请求二审法院依法撤销一审判决，并对上诉人依法从轻处罚。
上诉人嘎玛顿扎未向本院提供证明自己无罪或罪轻的新的证据，原审所列证据在一审庭审中均已举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，在二审阶段未发生变化，本院对此予以确认。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人嘎玛顿扎故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人嘎玛顿扎自称其己有防卫情节的理由，本院认为，上诉人用刀伤害被害人，致被害人失血过多死亡，主观上有伤害他人的故意，不属于正当防卫，故不予支持。上诉人嘎玛顿扎“偶发行为，本人主观恶性小”的理由，本院认为，上诉人事先知道当晚可能发生打架，且上诉人的行为直接导致被害人受伤而失血过多死亡，故此理由不予支持。关于上诉人嘎玛顿扎“有自首，仅有的7万元积极赔偿了被害人，如实供述罪行，案发后积极救治被害人，请求依法从轻处罚”的理由，一审法院已作考虑，故该理由不予支持。上诉人嘎玛顿扎的其他理由因与本案无关，于法无据，故不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吉罗嘎姆
审判员 塔 旺
审判员 巴 央
二〇一六年三月三十日
书记员 王 友 慈
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初529号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵红星，男，1977年1月20日出生于河南省获嘉县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区（户籍所在地：河南省获嘉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年5月27日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2017年7月12日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人赵红星犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人赵红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年3月9日22时14分许，被告人赵红星酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车，经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵红星的血液中酒精含量为147.56mg/100ml。
被告人赵红星对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月9日22时14分许，被告人赵红星酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车，经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵红星的血液中酒精含量为147.56mg/100ml。
上述事实，被告人赵红星在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安交通管理支队定和交警大队出具的发破案经过、查获说明、鉴定意见通知书、驾驶人和机动车信息查询结果单、抽血照片，被告人赵红星的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第398号血液酒精含量检验报告单，被告人赵红星常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵红星当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1389号
罪犯岳继海，现在西安市临潼区看守所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第00214号刑事判决，以被告人岳继海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期执行至2013年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市临潼区看守所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳继海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯岳继海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳继海准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第82号
申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司，住所地：湛江市霞山区百蓬路20号。
法定代表人钟炳健，总经理。
委托代理人谭湛民，该公司业务经理。
被执行人何文成，男，1941年12月28日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司与被执行人何文成买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2010年1月21日依法作出（2010）防民初字第56号民事调解书，因被执行人何文成局不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司于2015年8月26日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人何文成主动履行了3000元，经查，被执行人何文成暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2010）防民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶青青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5452号
原告：王俊利，女，1974年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王俊范，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市紫荆街道办惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司员工。
原告王俊利与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊利委托诉讼代理人王俊范、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金3199元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原、被告双方补充签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于巩义市××路东，新兴路北2幢2单元15层1507号房屋一套，建筑面积为90.41㎡，总价为319,871元。该合同签订后，原告依约支付了房款，原告因急需用房，于2013年9月19日接受了房屋，但被告所交付的房屋至今并不符合合同约定，从交房之日至今也未按合同约定履行办理房屋权属证书的义务，其应当承担违约责任。根据相关的法律规定，被告应当承担所诉违约金及诉讼费用。
郑州市恒星置业有限公司辩称，原告请求支付逾期办证违约金，原告需要在规定时间内到相关部门提出申请，我公司才有义务进行备案，原告并没有证据证明到相关部门提出过申请，故原告诉求不应成立。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同共二十五条，第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告依约支付了房款319,871元。被告于2013年9月19日向原告交付房屋。后被告未在约定期限内持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告未及时取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年9月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款319,874元，被告自2013年9月19日向原告交付房屋后，未按合同约定持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，导致原告未及时取得房地产权属证书，被告应按原告已付房价款319,874元的1%向原告支付违约金3198.74（319,874×0.01）元。被告辩称其对逾期办证不存在违约行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊利违约金3198.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月二日
书记员 牛童笑
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初271号
原告：刘传海，男，1959年1月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：博山经济开发区杨家村村民委员会。住所地：博山经济开发区杨家村。
法定代表人：常建坤，主任。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘传海诉被告博山经济开发区杨家村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案中，原告刘传海于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传海撤回起诉。
案件受理费5145.00元，由原告刘传海负担。
审判员 高苗苗
二〇一七年一月五日
书记员 钱 纬