wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03989号
原告：郭某，女，1989年1月5日生，汉族，专卖店职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘某甲，男，1991年12月28日生，汉族，安装工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案。本院2015年11月6日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方矛盾不断，夫妻之间缺乏最基本的沟通和信任。孩子出生后，一直由原告照料，所有花费开支均由原告一人承担，被告没有尽到作为孩子父亲应尽的责任。在双方矛盾升级后，被告更是对原告进行暴力伤害，到原告父母家中闹事。原告认为，双方夫妻感情已破裂，现诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告需要支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（暂计19.5万）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所述不实，我从未对其实施家庭暴力，我们只是缺少了沟通，夫妻感情并没有到破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年自行相识、恋爱，××××年××月××日日在合肥市长丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生争吵，现原告现诉至本院，要求判如所请。
以上事实由当事人陈述以及原告提供的结婚证、户口本、出生证等证据证实。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾发生争执，双方缺乏及时沟通，导致双方夫妻关系产生隔阂。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，双方孩子尚小，夫妻之间应相互信任、包容，故本院对原告要求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某甲离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年一月十四日
书记员 孙文丽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1117号
原告：石利华，×××。
委托诉讼代理人：甘鹏，男，系原告之子。
被告：梁月升，×××。
被告：王雪梅，×××。
原告石利华与被告梁月升、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石利华及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加了诉讼，被告梁月升、王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石利华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币225000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，被告向原告借款人民币225000元，被告出具了借条并承诺于2016年10月31日归还，现借条约定的期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告梁月升、王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了总借条一张、借条照片打印件4张、婚姻状况证明一份。本院对原告提交的借条、婚姻登记证明等证据予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院认定以下案件事实：
原被告系多年的朋友，2007年3月到2008年6月，被告梁月升称其儿子承建工程需要资金，向原告多次借款并约定了利息。根据原告的陈述和其提供的借条照片打印件，具体借款事实如下：2007年3月17日借款1万元，第一年利息按一分计算，第二年起按三分计算；2007年12月1日，借款2万元，利息三分；2008年4月16日，借款2万元，利息三分；2008年6月22日，借款1.5万元，利息三分。原告均以现金的方式支付给被告梁月升，被告梁月升先后向原告支付利息32000元。2016年7月2日，经双方结算，被告梁月升向原告出具总借条一份，内容为“今借到石利华人民币贰拾贰万伍仟元整（225000元整）定於2016年10月31号止一并归还清零。特立此据。梁月升2016年7月2日”。
另查明，被告梁月升与被告王雪梅于1983年6月15日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚。
本院认为，一、本案系民间借贷纠纷。原告石利华与被告梁月升之间的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现借条约定的还款时间已经到期，被告未履行还款义务，已构成违约，因此，对原告诉请被告偿还借款本金6.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息约定超过规定，利率应按月利率2%计算，超出部分不予支持；二、借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王雪梅未提供证据证明本案债务系被告梁月升个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任；三、被告梁月升、王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不质证、不举证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告梁月升、王雪梅于本判决生效之日起10日内偿还原告石利华借款本金人民币6.5万元及利息（以1万元为基数从2007年3月17日起，以2万元为基数从2007年12月1日起，以2万元为基数从2008年4月16日起，以1.5万元为基数从2008年6月22日起，按月利率2%计算至清偿之日止，但需剔除已支付的3.2万元）；
二、驳回原告石利华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告梁月升、王雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6013号
申请执行人黄红芳。
被执行人楼丽阳。
被执行人楼鱼嫦。
本院在执行黄红芳与楼丽阳、楼鱼嫦（2015）金浦执民字第6013号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6013号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐鑫赞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初603号
原告夏春芳。
委托代理人梁广玄，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告杨向上。
委托代理人梁广玄，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告杨向前。
委托代理人梁广玄，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王伟。
被告杭州百世网络技术有限公司。
法定代表人陈微，该公司总经理。
本院在审理原告夏春芳、杨向前、杨向上诉被告王伟、杭州百世网络技术有限公司机动车交通事故责任你纠纷一案中，原告夏春芳、杨向前、杨向上以本案赔偿事宜，他们将在另案刑事诉讼中附带民事赔偿为由，于2016年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春芳、杨向上、杨向前自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏春芳、杨向上、杨向前撤回起诉。
案件受理费6673元，原告已经预交，本院全额退回。
审判员 李会茹
二〇一六年三月四日
书记员 张 欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16547号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄振龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄振龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄振龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,633.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,633.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初887号
原告山东明德物业管理有限公司。地址，济南市高新区。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人宋旭，山东谷源律师事务所律师。
被告烟台德达装饰工程有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人王德浩，总经理。
委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告烟台德达装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理费3265元，减半收取1632.5元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋晓萃
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00608-1号
上诉人（一审被告）：安徽达利友爱食品有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：杜家勤，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜瑞敏，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
上诉人安徽达利友爱食品有限公司（以下简称达利友爱食品公司）因与被上诉人杜瑞敏工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03504号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年七月二十日
书记员 陶春之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执337号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张凤江，男。
被执行人张玉芝，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2160号民事判决书申请执行张凤江、张玉芝金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为60000元及利息44809.2元、案件受理费2253元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第150号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告高宗宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告周树森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告魏本义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告周树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告高宗宝、魏本义、周树林、周树森借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告高宗宝、魏本义、周树林、周树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月21日，被告高宗宝以保证担保方式向原告申请贷款134，000.00元，利率为月息10.35‰，被告魏本义、周树林、周树森系该笔借款的保证人，还款日期至2012年10月15日。被告高宗宝于2011年至2013年期间共还款本金2，250.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金131，750.00元及利息并承担诉讼费。
被告高宗宝、魏本义、周树林、周树森未进行答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告高宗宝以保证担保方式向原告申领贷款134，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年10月15日。被告魏本义、周树林、周树森自愿为被告高宗宝担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告高宗宝于2011年至2013年期间偿还贷款本金2，250.00元，现尚欠原告借款本131，750.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告高宗宝签订的借款合同是合法有效的，原告与被告高宗宝之间的债权债务关系成立，被告高宗宝应当按照合同的约定履行还款义务。被告魏本义、周树林、周树森为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高宗宝偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金131，750.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告魏本义、周树林、周树森对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，935.00元，减半收取1，467.50元，由被告高宗宝、魏本义、周树林、周树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毕征华
二〇一四年三月三日
书记员 叶志国
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第371号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵方，男，1971年9月22日出生于太原市，汉族，高中文化，系原太原煤气化公司员工（已解除劳动合同），住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被太原市公安局刑事拘留，同年12月9日被释放，12月10日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]298号起诉书指控被告人赵方犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人赵方到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月5日22时许，被告人赵方酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色明锐牌小型轿车，在本市迎泽区劲松北路由南向北行驶至滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵方血液中酒精含量为325.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵方的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵方对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年12月5日22时许，被告人赵方酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色明锐牌小型轿车，在本市迎泽区劲松北路由南向北行驶至滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵方血液中酒精含量为325.66mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵方血液中酒精含量为325.66mg/100ml。
3、被告人赵方的供述及交待材料：2014年12月5日22时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色明锐牌小型轿车，在本市迎泽区劲松北路由南向北行驶至滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为325.66mg/100ml。
4、查获经过：2014年12月5日22时许，被告人赵方酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色明锐牌小型轿车，在本市迎泽区劲松北路由南向北行驶至滨河东路北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、太原市公安局万柏林刑侦大队直属三队出具的有抓获人签名的情况说明：我局于2015年2月17日将涉嫌非法吸收公众存款的周云珍刑拘上网，后经知情人赵方于2015年3月7日向我队民警李竹林提供情况，后我队民警于2015年3月11日赶赴五台县，在五台县东雷派出所的协助下将犯罪嫌疑人周云珍抓获。
8、由太原煤气化生活公司人力资源部和太原煤气化（集团）有限公司出具的证明、解除劳动合同证明，证实被告人赵方原系该单位正式职工，已于2012年6月解除劳动关系。
9、犯罪嫌疑人周云珍拘留证、逮捕证。
10、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队对被告人赵方的询问笔录：2015年2月中旬，我听朋友说他被周云珍骗了钱，已经报案了，发现周云珍因非法吸收公众存款被上网追逃。2015年3月6日左右，我听朋友说周云珍回到了五台县的家中，3月7日打电话给太原市公安局万柏林刑侦大队民警李竹林告诉他这个线索。之后3月11日晚上，李竹林给我打电话说他们区五台县，之后第二天早上就抓获了周云珍。案子之后办理的什么情况，我也不知道。
11、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队对张伟询问笔录，证明张伟与被告人赵方了解到涉嫌犯非法吸收公众存款罪的网上逃犯周云珍回到五台县家中，后被告人赵方将该线索反映至刑警队。
本院认为，被告人赵方违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵方酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人赵方自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且在取保候审期间提供重要线索，协助司法机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人赵方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘艳霞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民检建字第1号
检察建议机关：吉林省柳河县人民检察院。
原审原告：谢本义，男。
原审被告：梁春林，男。
原审原告谢本义与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出的（2010）柳民中初字第8号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林于2014年5月27日向本院提出再审申请。本院于同年7月22日作出（2014）柳民申字第4号裁定，驳回原审被告梁春林的再审申请。2014年11月25日柳河县人民检察院以柳检民（行）监〔2014〕6号再审检察建议书认为原审程序违法建议我院进行再审。经本院审判委员会讨论并决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条二款、第二百零九条（一）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 邱宇葳
审判员 刘建华
审判员 高秀明
二〇一五年一月二十三日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民检建字第00001号（2015）柳民检建字第1号检察建议机关：吉林省柳河县人民检察院。原审原告：谢本义，男，1949年11月21日生，汉族，柳河县人，无职业，现住柳河县柳河镇钓鱼台村自兴屯。原审被告：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，现住柳河县柳河镇钓鱼台村*组。原审原告谢本义与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出的（2010）柳民中初字第8号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林于2014年5月27日向本院提出再审申请。本院于同年7月22日作出（2014）柳民申字第4号裁定，驳回原审被告梁春林的再审申请。2014年11月25日柳河县人民检察院以柳检民（行）监〔2014〕6号再审检察建议书认为原审程序违法建议我院进行再审。经本院审判委员会讨论并决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条二款、第二百零九条（一）项的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  邱宇葳审判员  刘建华审判员  高秀明二〇一五年一月二十三日书记员  于海玲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1137号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1036号起诉书，指控被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某乙出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人朱某某时任上海易居祥悦房屋销售有限公司业务员，在销售上海市江柳路888弄陆家嘴红醍半岛房产期间，以帮助客户李某申请优惠低价购买陆家嘴红醍半岛104号房产为名，向李某索取人民币4万元。2015年5月12日，李某通过至支付宝向朱某某支付人民币4万元，并以朱某某许诺的低价签订了购买上述房产的定金合同。同月24日，朱某某因公司发现上述情况而将4万元退还给李某。
2015年7月8日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且有证人李某、陈某甲、顾某某、沈某、毛某某的证言，上海易居祥悦房屋销售有限公司的《营业执照》、工商登记资料、《劳动合同》、《报案材料》、工资及社保凭条、《定金合同》、内部定价表及收据、提供的邮件截图，《查询财产通知书》、上海银行账户历史明细，朱某某提供的手机截图，公安机关的《受案登记表》、《情况说明》，被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于朱某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第405号
原告才某，女，22岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告王某，男，24岁，汉族，农民，双辽县人，现住同上。
本院在审理原告才某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4770-1号
原告：孙本环，女，住梁山县。
被告：刘兵，男，住梁山县。
被告：平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告孙本环与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙本环于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘兵驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙本环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘兵驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯某某
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苑某某
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1313号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，户籍地四川省乐山市沙湾区。2004年8月27日因犯盗窃罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月15日刑满释放。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1138号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日下午17时30分许，被告人徐某在广州市越秀区广园西路219号瑶台牌坊对出人行道，以人民币50元的价格贩卖1包毒品（经鉴定：净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒者肖某某，交易完成后被公安人员抓获归案。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚晓萍
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第519号
原告张胜银，男，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告史家运，男，1968年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张胜银与被告史家运民间借贷纠纷一案，原告张胜银于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2014年8月20日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张胜银到庭参加诉讼，被告史家运经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张胜银诉称，2014年6月1日、2014年6月10日，被告以其购买的营运货车需向银行还款为由，分两次向原告借款80000元，现被告无法联系，不知去向。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告借款本金80000元及利息5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告史家运未答辩，亦未提交证据。
原告张胜银为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：被告出具的借条两张，证明被告向原告借款80000元的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年6月1日、2014年6月10日，被告史家运分两次分别向原告借款50000元、30000元，被告为原告出具了书面借条。被告承诺短期内还款，但被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史家运经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其作为借款人为原告出具书面借条，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未归还借款，应承担相应的违约责任。被告出具的借条中并未约定利息，视为不支付利息，但被告有义务支付自原告向本院主张权利之日即2014年8月13日起之后的借款利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告主张的金额为限。原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史家运应于本判决生效之日起十日内归还原告张胜银借款80000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月13日起至判决确定还款之日止的利息（以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费1925元、保全费820元，由被告史家运承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第872号
原告王化一。
被告李文明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王化一诉被告李文明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月八日
书记员 郄本江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7582号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告娄能生，男，1989年11月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告娄能生信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告娄能生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，娄能生于2012年3月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币5174.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币5174.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告娄能生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告娄能生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月31日，娄能生向光大银行申请办理光大银行信用卡。娄能生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准娄能生的申请，将卡号×××的信用卡交付娄能生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，娄能生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金5174.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与娄能生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。娄能生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现娄能生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求娄能生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄能生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五千一百七十四元三角；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告娄能生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告娄能生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4314号
原告：王亦军，男，1991年6月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪杰军，男，1988年3月20日出生，汉族，住淳安县。
原告王亦军诉被告洪杰军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款本金10000元，并支付利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年10月6日，被告洪杰军以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借款协议一份，约定借款期限2个月，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款到期后，被告未能按约返还借款，故成讼。
依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告洪杰军于本判决生效之日起十日内返还原告王亦军借款10000元并支付利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告洪杰军负担。
原告王亦军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪杰军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十�月八日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第407号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张合清，农民。因犯盗窃罪于2004年12月20日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2008年8月19日被河南省民权县人民法院撤销缓刑，与所犯盗窃罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千六百元，因身体有病，同年被保外就医；因犯盗窃罪于2011年7月12日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万零六百元，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被曹县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人王振喜（曾用名王双喜），下岗职工。因犯盗窃罪于2008年8月19日被河南省民权县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千六百元；因犯盗窃罪于2011年7月12日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月14日被曹县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张合清、王振喜犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人张合清、王振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月17日上午，被告人张合清、王振喜在曹县朱洪庙乡杨堂行政村秦庄村村民王某甲家中盗窃价值9750元的山羊5只。
2、2015年5月30日10时许，被告人张合清、王振喜在曹县梁堤头镇吴马行政村村民罗某家中盗窃价值8000元的山羊6只。
3、2015年7月7日下午，被告人张合清、王振喜在曹县阎店楼镇纪楼行政村段庄村村民段某家中盗窃价值1000余元的山羊1只。
4、2015年7月7日下午，被告人张合清、王振喜在曹县邵庄镇王集行政村村民乔某家中盗窃价值3000元的山羊3只。
综上，被告人张合清、王振喜实施盗窃4次，涉案财物价值共计21000余元。
上述事实，被告人张合清、王振喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、罗某、石某、段某、高某、乔某、王某乙陈述，被盗现场照片及监控视频截图，河南省睢县人民法院（2004）睢刑初字第92号、河南省民权县人民法院（2008）民刑初字第299号、河南省宁陵县人民法院（2011）宁刑初字第50号刑事判决书及河南省开封市监狱出具的释放证明书、宁陵县看守所出具的入所登记表，抓获经过、户籍证明，被告人张合清、王振喜供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张合清、王振喜以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张合清、王振喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实分别决定被告人张合清、王振喜应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张合清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年3月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人王振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年3月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张合清、王振喜退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一五年十二月十日
书记员 李春丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第498号
原告杨清志。
被告张晓庆。
原告杨清志诉被告张晓庆身体权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清志、被告张晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清志诉称，2014年8月18日，原、被告发生口角，被告将原告打伤。后经派出所调解，原、被告达成调解协议，被告自愿赔偿原告3000元。后被告赔偿原告1000元，剩余2000元，被告为原告出具借条一份，并承诺于2014年12月16日前偿还。后原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还原告赔偿款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告张晓庆辩称，原告未出示相应医疗费用的证据。
经审理查明，2014年9月11日，原、被告因琐事发生争执，后发生厮打，致原告受伤。同年10月16日，经寿光市公安局城区派出所调解，双方自愿达成调解协议，约定：被告向原告赔偿医疗费等合计3000元；本案件一次性调解处理完毕，双方互不追究其责任，双方不得因此事再发生任何纠纷，不得反悔，否则追究当事人的法律责任，本协议在签字之日起生效。同日，被告支付原告赔偿款1000元，并为原告出具借款2000元的借条一份。后原告向被告催要赔偿款2000元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的治安案件调解协议书复印件、借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告将原告打伤，应承担致人损害的民事赔偿责任。原、被告作为完全民事行为能力人，自愿达成调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方签订的调解协议合法有效，故被告应当承担其自愿赔偿原告医疗费等3000元的行为后果。被告辩称原告未提交相应医疗费用的证据，因双方已达成赔偿协议，原告的该项举证责任免除，其抗辩理由，本院不予采信。剩余赔偿款，被告应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓庆赔偿原告杨清志损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁田田
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第60号
上诉人（原审被告）上海嘉甫建筑工程有限公司。
法定代表人费中信，董事长。
被上诉人（原审原告）上海信实石业有限公司。
法定代表人胡唱实，董事长。
上诉人上海嘉甫建筑工程有限公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30460号民事裁定，向本院提起上诉称，本案当事人住所地均在上海市，为便于管辖，且依据原告就被告的原则，故本案依法应由上诉人住所地的上海市青浦区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人于2011年6月15日签订《工程合约书》一份。该合同第三十四条约定，发生争议，以工程所在地为第一审管辖法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。该合同载明工程地点为市南区海口路，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十七日
书记员 张雪平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00483号
原告杨某某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人杨佐龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告李某某表兄。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王首见，被告李某某及其委托代理人杨佐龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年2月开始同居生活，2006年1月14日生育一子李某甲，2009年7月4日生育一女李某乙，2010年1月7日办理结婚登记。同居期间，因被告性格暴躁，为生活琐事发生纠纷，原告曾多次提出分手，被告以伤害原告及家人为由威胁原告，原告被迫与被告进行共同生活，为子女读书上户，与被告办理结婚登记。在同居期间和婚后生活期间，因被告嗜好打牌，不务正业，对家庭不尽义务，对原告及子女不关心照顾。被告对原告多次实施家庭暴力，多次殴打原告，原告有病也不给治疗，致使夫妻感情完全破裂。原、被告从2014年11月起开始分居生活。现原告起诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、非婚生子女李某甲、李某乙由原、被告各抚养一个，双方互不给付子女抚养费。
被告李某某辩称，原、被告婚前是亲戚关系，夫妻关系很好。被告没有赌博行为，没有对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2005年1月，原、被告在原告父亲的撮合下确立恋爱关系，后同居生活，2007年1月14日生育一子李某甲，2009年7月4日生育一女李某乙，2010年1月7日办理结婚登记。原告于2008年检查出甲亢病，因抱怨被告不给钱疗病，便于2014年11月离开被告，二人分居生活至今。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查表、医疗费发票，被告提交的医疗费发票、调查笔录、书面证言、医疗卡、病历资料及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自小就互相认识，并经原告父亲撮合，确立恋爱关系，婚前恋爱长达五年之久，相互有充分的了解，并且育有两子女，具有良好的感情基础；婚后，双方共同生活五年之久，夫妻之间建立了一定感情，也是客观存在的。夫妻间因家庭琐事，发生一些矛盾纠纷，也是正常的，但只要双方加强沟通交流，相互多一些包容、理解，夫妻感情也是可以和好如初的。且在本案中，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张国仲
二〇一五年一月二十日
书记员 徐某某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1147号
申请执行人莫碧玲，女，汉族，住广西岑溪市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
负责人陈波。
本院于2017年6月27日立案执行莫碧玲申请中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初109号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应支付申请人莫碧玲赔偿款373280.47元，承担执行费5499.21元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款373280.47元汇入本院账户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
助理审判员 唐国富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 滕红玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1284-1号
原告临沂利明建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇俄黄路东侧200米。
法定代表人杜立明，董事长。
委托代理人李纪涛，山东铭星律师事务所律师。
被告淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号。
法定代表人周显慈，董事长。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
委托代理人尤元美，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告淮北淮海建设工程有限责任公司项目部，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处罗六路与工业路交汇处。
负责人林正希，经理。
被告林正希，男，1963年12月15日出生，汉族，浙江省温岭市人，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂利明建筑劳务分包有限公司与被告淮北淮海建设工程有限责任公司、淮北淮海建设工程有限责任公司临沂项目部、林正希建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告淮北淮海建设工程有限责任公司临沂项目部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂利明建筑劳务分包有限公司撤回对被告淮北淮海建设工程有限责任公司临沂项目部的起诉。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 兵
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第284号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月14日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2013年6月20日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员吴子君出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年12月份，被告人韩某某虚构其能办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人牛某某、刘某某共计9300元，后韩某某又以其认识县里领导能给牛某某找工作为名，骗取被害人牛某某26000元，韩某某将所骗的赃款挥霍。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人韩某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份，被告人韩某某与被害人牛某某在公交车上相识，韩某某向牛某某虚构其能办理机动车驾驶证，骗取牛某某的信任，韩某某以给牛某某之子牛某甲、牛某某战友刘某某办理机动车驾驶证为名，先后骗取牛某某3000元、刘某某6300元。后韩某某又以其认识县里领导能给牛某某找工作为名，骗取牛某某26000元，韩某某将所骗钱款挥霍。
上述事实有以下证据所证实，1、长垣县公安局扣押物品清单、扣押韩某某COCO手机照片、长垣县公安局刑事侦查大队证明，证明韩某某使用的COCO手机保存的姓牛的电话号码为X，该手机内一个手机卡号为X。
2、刘某某向公安机关提供的韩某某书写的收条、刘某某向韩某某银行卡打款凭条、刘某某记录，证明韩某某银行卡号为X，手机号为X。其给韩某某现金及向韩某某银行卡打款共计6300元。
3、牛某某的银行卡信息及交易明细，证明2012年12月21日，牛某某的银行卡上被支取27000元。
4、石XX银行卡交易明细，证明2012年12月17日，石XX的银行卡上被支取4000元。
5、韩某某的X银行卡信息及交易明细，证明韩某某该银行卡存取款的情况。
6、通话录音，证明刘某某与韩某某通话情况。
7、长垣县公安局刑事侦查大队证明，证明2013年5月14日，公安民警将韩某某抓获。
8、户籍证明，证明韩某某出生于1974年10月18日。
9、被害人牛某某陈述，证明2012年大概11月份，其与韩某某在公交车上认识，韩某某向其虚构能办理机动车驾驶证，认识县里领导能给其子牛某某找工作为名，先后骗取其子牛某某、牛某某战友刘某某及其金钱的事实经过，骗取其的26000元，是在公安局对面的农村信用社取出的，当天共取出27000元，自己留了1000元，给韩某某26000元。到现在，驾驶证也没用办出来，牛某某的工作也没有落实。韩某某的手机号为X，其手机号为X。
10、被害人牛某某陈述，证明2012年12月份，韩某某向其父牛某某虚构能办理机动车驾驶证，骗取其3000元，其战友刘某某6300元，后来知道其父找韩某某想给其安排在公安局上班，其父牛某某给韩某某26000元。其办驾驶证取款给韩某某，是用其母石XX的银行卡，共取出4000元，自己留了1000元，给韩某某3000元。到现在，驾驶证也没用办出来，工作也没有落实。
11、被害人刘某某陈述，证明2012年12月17日，通过牛某某和牛某某之父牛某某认识韩某某，韩某某称其能办理机动车驾驶证，其先后给韩某某现金及向韩某某银行卡存款共计6300元，后拨打韩某某电话，韩某某不接电话或者关机，才知道被骗了。韩某某手机号为X，银行账号为X。
12、被告人韩某某供述，证明2012年农历11月份，其与一个姓牛的认识，其以能办理机动车驾驶证，认识县里领导能给姓牛的孩子找工作为名，先后骗取姓牛的孩子牛某某3000元，牛某某战友刘某某6300元，姓牛的26000元，骗的钱都花了。姓牛的手机号在其手机里存着，存的名字是“牛”。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2015年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 王 霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄 坤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第250－2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县雪峰镇新大路27号。
负责人饶声荣，系该行行长。
被执行人：李程光，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：古凤珠，女，汉族，职工，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人李程光、古凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）明民初字第475号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人古凤珠自行达成执行和解：被执行人李程光、古凤珠欠申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行借款23658.15元及利息，扣除已支付的11745元，余款11913.15元及利息。被执行人古凤珠自愿从2014年11月起每月还款1000元，并自行将款项交至明溪县农行借款人李程光的还款帐户（帐号：6228412030102945011）直至款还清为止。因被执行人分期分批偿还债务，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月20日作出的（2012）明民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出申请，要求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1123号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：赵元元、徐庆。
被告：郑月胜。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告郑月胜信用卡纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑月胜向原告申请办理信用卡，经原告审核予以批准。2009年5月18日原告向被告发放了卡号为40×××60的中银威士白金卡。之后被告开始透支消费，截止2014年3月23日，被告已透支本金678028.69元及相应的利息26409.92元、滞纳金18495.83元未偿还。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付原告透支款本金678028.69元及利息、滞纳金（截止2014年3月23日利息26409.92元、滞纳金18495.83，之后按日万分之五计算利息、复利至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告共同承担。
审理过程中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还原告透支本金678028.69元、滞纳金18495.83元及利息（截至2014年3月23日利息为26409.92元，自2014年3月24日起以678028.69元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、组织代码证、负责人身份证明书，证明原告主体资格。
二、被告身份信息，证明被告主体资格。
三、中银白金信用卡申请表、乐清市圣罗兰服饰有限公司营业执照，证明被告向原告办理信用卡的事实。
四、中银信用卡批准审批表、个人信用报告、中银信用卡申请件初审记录表、领用合约、账单明细，证明被告取得信用卡后透支使用的情况。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告逾期偿付透支本息，其行为构成违约，原告要求其偿付透支本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日万分之五支付利息，再加上滞纳金，超过了同期银行贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，本院酌情确定透支利率按每日万分之五计算，滞纳金及复利不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月胜应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金678028.69元、利息（截至2014年3月23日利息为26409.92元，自2014年3月24日起以678028.69元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11029元，由原告负担207元，由被告负担10822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 支培銮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1237号
原告：刘统超，居民。
被告：刘兆雷，农民。
原告刘统超诉被告刘兆雷不当得利纠纷一案，本院于2015�7月13日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘统超到庭参加诉讼。被告刘兆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘统超诉称：被告系党集镇供电所电工，负责收取党集刘老家的农商户用电电费。原告单位中国联合网络通信有限公司成武县分公司党集营业部在刘老家村安装模块局通讯设备，日常运行中需要向被告缴纳电费。为方便收费，被告将其在农村商业银行办理的一张银行卡（卡号为：62×××61）交给原告，要求原告按月往该银行卡上打款。期间，原告个人的存款也在该银行卡上储存。因被告拖欠农商银行贷款，被告交给原告的银行卡上的存款被农商银行强制扣划31349.37元，给原告造成不应有的损失。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告返还不当得利款31349.37元。
被告刘兆雷未答辩。
经审理查明：被告系党集镇供电所电工，负责收取电费。原告单位中国联合网络通信有限公司成武县分公司党集营业部在刘老家村安装通讯设备，需要向被告缴纳电费。为方便收费，被告将其在成武县农村商业银行党集支行（以下简称成武农商行）办理的一张银行卡（卡号为：62×××61）交给原告，要求原告按月往该银行卡上打款转电费。期间，原告个人的存款也在该银行卡上储存。被告拖欠成武农商行贷款，并已被起诉。2015年5月19日。原告存在该银行卡内的存款31349.37元被成武县农商行当做被告的存款强制扣划。此后，原告找被告及成武农商行协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及银行卡交易明细，被告书写的证明等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告的存款被成武农商行当做被告的存款强制扣划，造成原告经济损失，而被告因此减轻了自身的债务数额，获得了不当利益。被告依法应将获得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆雷于判决生效后5日内返还原告刘统超不当得利款31349.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元。由被告刘兆雷负担。原告刘统超已预交，被告刘兆雷在付款时增付原告刘统超292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一五年八月三十日
书记员 张 舒
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1456号
原告：仪陇县农村信用合作联社三河分社，住所地：仪陇县三河镇河街6号。
代表人：邓维成，该分社主任。
被告：宁某某，男，生于1975年5月2日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社三河分社诉被告宁某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社三河分社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社三河分社向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村�用合作联社三河分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社三河分社负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 屈银才
二〇一四年六月六日
书 记 员 林飞强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1456号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告李娟。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陆筱婧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第198号
上诉人（原审被告）梁新宇，江苏常州城北国家粮食储备库科员。
委托代理人丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆顺，利安人寿保险股份有限公司常州分公司职员。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告卞晓英。
上诉人梁新宇因与被上诉人陆顺、原审被告卞晓英民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁新宇因与被上诉人陆顺达成和解，于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁新宇提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁新宇撤回上诉。
二审案件受理费3316元，减半收取1658元，公告费300元，合计1958元，由上诉人梁新宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年七月一日
书记员 许 星
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第874号
原告丁石秀，女。
委托代理人郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告赣州凯峰中央空调工程有限公司。
法定代表人黄鸿林，董事长。
被告黄鸿林，男。
原告丁石秀诉被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁石秀委托代理人卢婷到庭参加诉讼，被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买水暖材料，双方于2012年7月18日结算，被告还欠原告货款22525元，被告向原告出具欠条一张。此后，被告又在原告处购买了3840元水暖材料，未付款，被告于2012年8月30日再次出具欠条一张。被告共计欠原告货款26365元至今未付。原告多次催收未果，遂起诉，请求：由二被告支付原告货款26365元，利息2635元（从2012年9月1日起暂计至2014年4月14日，此后利息计算至付清款之日止）。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据1、身份证、营业执照，证明原告主体资格。
证据2、企业信息表，证明被告赣州凯峰中央空调工程有限公司的主体资格。
证据3、欠条二份，证明被告拖欠原告货款共计26365元。
被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告丁石秀系章贡区丁秀水暖器材批发部业主。被告从2011年起在原告处购买水暖材料，经双方结算，被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林于2012年7月18日向原告出具欠条，确认欠原告货款22525元。此后，被告又在原告处购买货款为3840元的水暖材料，被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林于2012年8月30日向原告出具欠条一张，至此，被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林共欠原告货款26265元。原告多次催收货款未果，遂起诉。
本院认为，原告丁石秀与被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告丁石秀向被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林履行了供货的义务，被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求判令被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林清偿货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林于本判决生效后七日内向原告丁石秀支付货款人民币26365元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率年息6.15%从2012年9月1日起计算至还清款之日止）。
案件受理费人民币525元，由被告赣州凯峰中央空调工程有限公司、黄鸿林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 谢秋霞
二〇一四年十月十三日
书记员 赖莉蓉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第477号
罪犯赵顺杰，男，1979年10月4日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年4月13日作出（2011）美刑初字第174号刑事判决，以被告人赵顺杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年12月6日起至2015年6月5日止。该判决已发生法律效力。罪犯赵顺杰于2011年5月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯赵顺杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵顺杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵顺杰自2011年9月至2014年6月，累计考核34个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第269号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：刘德新。
被告：阮秀仙，成年。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告阮秀仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年二月十日
代书记员 张丽丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0856号
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1974年8月2日生，居民。
委托代理人杨友华，男，汉族，1953年12月26日生，居民。
被上诉人（原审原告）葛某，女，汉族，1980年5月14日生，居民。
上诉人刘某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2014）泽民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人杨友华到庭参加诉讼，被上诉人葛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年1月底，原告经人介绍与被告相识，2002年5月27日在洪泽县蒋坝镇人民政府登记结婚，于2004年2月10日生一女，取名刘莹，现就读于洪泽湖实验小学。原告与被告婚后感情不和，两地分居生活，聚少离多。原、被告均同意离婚。
原审又查明，婚生女刘莹明确表示希望与被告刘某共同生活，因刘莹已满10周岁，且原、被告当庭表示愿意尊重刘莹的意思表示。
原告葛某诉称，2002年1月底，原告经人介绍与被告相识，2002年5月27日在洪泽县蒋坝镇人民政府登记结婚，婚后于2004年2月10日生一女，取名刘莹，现就读于洪泽湖实验小学。原告与被告婚前无感情基础，婚后感情不和，原告与被告两地分居生活，聚少离多，原告认为双方感情已经破裂，故诉至贵院要求离婚。
被告刘某辩称，因原告没有尽到做母亲、做妻子的义务，对家庭不负责任，被告同意与原告离婚。原、被告没有夫妻共同财产，故没有财产争议。婚生女刘莹由被告抚养，原告支付抚养费。
原审认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能以及双方对婚姻态度等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告与子女共同生活以及抚养等具体情况进行综合分析，婚生女刘莹应由被告刘某抚养为宜。结合本地的生活水平、原告抚养子女能力，原告每年支付3600元子女抚养费较为适宜。本案中，原告未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，在审理中，原、被告双方均未能提供充分证据证明其夫妻共同财产的客观情况，导致法院无法查清原、被告双方的财产状况，原、被告双方可另案主张财产权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告葛某与被告刘某离婚；二、婚生女刘莹随被告刘某生活，原告葛某每年支付子女抚养费3600元（于每年度的9月30日前支付），至刘莹独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某承担。
一审判决后，刘某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人刘某与被上诉人葛某双方夫妻感情没有破裂，法院应当调解和好而非判决准予离婚；2、双方有夫妻共同财产，上诉人在一审之所以没有提出财产分割请求，是为了挽回婚姻好好过日子。上诉人在外地打工的收入通过邮政银行都汇至被上诉人葛某的账户，请求二审撤销原判，重新审理。
被上诉人葛某未予答辩。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院另查明，在一审庭审中，上诉人刘某答辩称：1、同意离婚；2、没有夫妻共同财产；3、女儿由我抚养，被告支付抚养费。
本院认为，上诉人刘某在一审庭审时明确表示同意离婚，表明其已认识到与被上诉人葛某夫妻感情破裂，无法再继续维持婚姻家庭关系，原审在此情形下判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人上诉称夫妻感情没有破裂、不应判决离婚无事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于夫妻共同财产分割问题，上诉人在一审庭审中，明确表示无夫妻共同财产分割。现其上诉又提出有夫妻共同财产，但在二审庭审中，其只是陈述以前在外地打工，通过老板将工资汇给被上诉人以及被上诉人在洪泽县城开过灯具店，但其并没有举证证明汇款的相关证据及离婚时被上诉人处有存款的证据。关于被上诉人开灯具店问题，上诉人亦不能提供证据，故本院对其主张不予支持。如今后上诉人有证据证明双方有夫妻共同财产应予分割，可另案主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年六月十三日
书记员 仲瑶瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5186号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告秦秋芬，女，1981年9月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告秦秋芬信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告秦秋芬本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，秦秋芬于2013年3月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49568.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49568.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告秦秋芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦秋芬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月24日，秦秋芬向光大银行申请办理光大银行信用卡。秦秋芬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准秦秋芬的申请，将卡号×××的信用卡交付秦秋芬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，秦秋芬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49568.26元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与秦秋芬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。秦秋芬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现秦秋芬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求秦秋芬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦秋芬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千五百六十八元二角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告秦秋芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，公告费五百元，均由被告秦秋芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1072号
罪犯朱玉东（曾用名：朱寒玉），吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）吉中刑初字第108号刑事判决，以被告人朱玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。2010年9月10日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱玉东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉东减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2854号
原告资中县磐石房地产开发有限责任公司，住所地资中县水南镇水南街县财政局办公楼五楼。
法定代表人田秋华，董事长。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告祝金秀，女，1965年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告资中县磐石房地产开发有限责任公司诉被告祝金秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告资中县磐石房地产开发有限责任公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县磐石房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县磐石房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县磐石房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨远秀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1446号
罪犯杨天有，男，汉族，1952年8月12日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年七月二十三日作出（2003）曲刑初字第122号刑事判决，以被告人杨天有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨天有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年九月二十四日作出（2003）云高刑终字第1608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年12月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨天有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨天有系老犯，现刑罚执行已达十二年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年10月20日止。罪犯杨天有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天有减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2017年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第36号
申请执行人杜某，女，2009年1月10日生，汉族，现读小龙人学前班，住本市市政府瓦窑坡。
法定代理人李某某，女，1979年4月13日生，汉族，山西省盂县牛村镇土塔乡人，阳泉市公交公司工作，住本市市政府瓦窑坡。
被执行人杜某某，男，1978年1月18日生，汉族，大同市人，阳煤集团开元公司工人，住虎尾沟。
申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）矿民初字第576号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应向申请执行人支付抚育费每月600元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人杜某某长期不上班，没有工资收入，无其他可供执行的财产，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人于2015年6月30日向本院提交暂缓执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第36号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭建秀
执行员 贾建军
执行员 孙瑞凤
二〇一五年六月三十日
书记员 冯泽彪
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第35号
原告邱某，女，1988年2月17日出生，汉族，住南县某某镇某某路。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理
被告程某某，男，1981年1月17日出生，汉族，住南县某某镇某某路。
本院于2013年12月30日立案受理原告邱某与被告程某某离婚纠纷一案，现双方已和好夫妻关系，原告邱某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邱某负担。
（此页无正文）
审 判 长 程 平
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 石春红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余 巍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第217号
原告邱高峰。
被告李文兵。
原告邱高峰与被告李文兵其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告邱高峰到庭参加了诉讼，被告李文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月6日签订《协议书》，约定被告将自有的一辆车牌号为鲁G×××××号小型普通客车出卖给原告，并对车辆的价款及相关责任等条款作了相应约定。同日，原告将购车款140000元通过银行转账方式支付给了被告，被告已在协议中进行了说明。协议签订后，原告按约定履行了义务，被告也将车辆及车辆的钥匙、随车工具、车辆行驶证等一并交付给原告，车辆交付后，原告多次催促被告办理车辆过户登记手续，但被告一直未予协助，为此，原告诉至法院，请求依法判令车牌号为鲁G×××××号小型普通客车归原告所有，被告协助原告办理该车辆的过户登记手续。
被告李文兵未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告邱高峰与被告李文兵签订格式协议书一份，双方约定：被告李文兵将一辆黑色现代车卖给原告邱高峰，车牌号为鲁G×××××，发动机号××××，车架号为××××，价格为￥140000.00（大写）拾壹肆万元正；被告李文兵需向原告邱高峰提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，被告李文兵要积极协助原告邱高峰进行车辆的过户；成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由被告李文兵负责，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与被告李文兵无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔；此协议在原告邱高峰对车况、外观、内饰及手续认可，被告李文兵已收车款，并双方签字的情况下生效，另被告李文兵在该协议下方注明：车款已付清，车号鲁G×××××。双方签订协议后，原告于2014年6月6日通过银行转入被告李文兵账户490000元，被告李文兵给原告出具收到条一份，并将涉案车辆、车辆钥匙及相关车辆手续交付给原告。
另查明，原告邱高峰系诸城市顺驰商贸有限公司的法定代表人，主要经营项目为：销售汽车；二手车交易；二手车信息咨询服务等项目。
上述事实，有原告提交的协议书、收到条、银行卡业务回单、车辆信息登记表、企业法人营业执照等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告已达成买卖鲁G×××××号车辆的协议，原、被告于2014年6月6日所订立的协议是基于双方自愿，未违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按协议约定履行了支付车辆价款的义务，被告已将该车辆及相关手续交付给原告，但一直未按协议约定办理登记过户手续。现原告要求法院判决鲁G×××××号车辆归原告所有，并要求被告协助其办理该车辆的过户手续，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告李文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，并为此承担不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
鲁G×××××号车辆归原告邱高峰所有，被告李文兵于本判决生效后三十日内协助原告办理鲁G×××××号车辆的过户手续。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年八月五日
书记员 于荣华
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第499号
申请执行人周世超，男，1964年6月29日出生，汉族，住长宁县。
被执行人古强，男，1989年1月17日出生，汉族，住江安县。
本院在执行周世超申请执行古强民间借贷纠纷［案号（2015）江安民初字第1291号］一案中，依法向被执行人古强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古强至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年11月11日查询邮政银行和工商银行证实被执行人古强无银行存款，2015年12月8日通过“点对点”查控系统查询古强无银行存款，于2015年12月21日将古强纳入失信被执行人名单。且申请人同意被执行人古强有履行能力后再继续执行本案。因此，本案的执行标的款31250元及本案执行费243元，被执行人古强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1291号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 锐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第456号
原告：李美对。
原告：李美兰。
原告：李美行。
原告：徐其悻。
原告：黄兆旺。
原告：黄兆申。
上述六原告共同委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈周红。
被告：黄兆金。
原告李美对、李美兰、李美行、徐其悻、黄兆旺、黄兆申诉被告陈周红、黄兆金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2015年12月27日公开开庭进行了审理，原告李美对、黄兆旺、黄兆申及六原告的委托代理人罗义、被告陈周红到庭参加诉讼，被告黄兆金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告起诉称：原、被告均系顺溪水库工程的移民。2011年8月，被告陈周红的丈夫黄兆迪与六原告签订协议，受让六原告的安置房权利指标。因黄兆迪死亡，2014年2月18日，被告陈周红与六原告再次签订协议确认购房的事实。同年6月14日，被告陈周红与六原告签订变更协议，再次确认购房款的支付方式，并由被告黄兆金承担保证责任。当日，被告陈周红向六原告出具一份欠条，确认其负有支付290000元的义务。双方约定，还款时间在第一期农房办证期间一次性付清。现付款期限已届满，但被告陈周红拖延还款。现原告起诉要求依法判令：（1）被告陈周红立即支付原告购房款290000元及利息（从起诉之日始按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；（2）被告黄兆金对上述债务承担连带偿还责任；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告陈周红答辩称：黄兆迪向六原告购买的建房指标所建的房屋均已办理权属证书，均办在陈周红名下。对于双方的协议，陈周红在黄兆迪死亡前后，在六原告威逼下签订。
被告黄兆金未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告陈周红的丈夫黄兆迪曾向六原告购买移民安置房指标，其中徐其悻40m2、李美行60m2、李美岚40m2、黄兆申80m2、黄兆旺120m2、李美对40m2。因黄兆迪死亡，被告陈周红于2014年2月18日出具一份《协议书》。《协议书》约定，陈周红第一期付给六原告每平方米1000元，第二期在2014年3月28日政府决定进出帐结算，按每平方米付1000元，第三期在房产证办好付清。陈周红、黄兆金分别在《协议书》左下方的甲方处和担保人处签名捺印。2014年6月11日，陈周红（甲方）与六原告（乙方）又签署一份《变更协议书》，约定将《协议书》内容变更如下：一、乙方将各自的安置房面积共380m2作价1444000元出卖给甲方；二、甲方第一期已付给乙方380000元；三、原协议书第二期在2014年3月28日政府决定进出帐结算，按每平方米付1000元，变更为甲方在2014年6月11日付给乙方每平方米2000元，共760000元；四、原协议书第三期在房产证办好付清，变更为第三期在安置房统一开始办证时由甲方付清余款每平方米800元，共304000元；五、担保人自愿对本协议第三、四、五条甲方应付乙方购买款共计1064000元承担连带偿还责任，担保期限为偿清为止。陈周红、黄兆金分别在变更协议书左下方的甲方处和担保人处签名捺印。同日，陈周红出具一份欠条，确认尚欠290000元。
以上事实有原、被告陈述、协议书、变更协议书、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告陈周红欠六原告购买安置房指标款290000元，被告黄兆金提供连带责任保证，证据确凿、事实清楚。现购买的安置房指标所建的房屋的权属证书均已办理在陈周红名下，六原告要求被告陈周红还款并支付利息、黄兆金承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告黄兆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈周红于本判决生效之日起十日内给付原告李美对、李美兰、李美行、徐其悻、黄兆旺、黄兆申290000元并赔偿利息损失（从2015年11月2日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告黄兆金对上述第一项的款项承担连带责任，被告黄兆金承担保证责任后可向被告陈周红追偿。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由陈周红、黄兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费5650元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张翔彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00664号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：曹苏安，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告曹苏安物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年一月九日
书记员 倪晓玉
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第415号
凌源市综合厂：
你厂因诉凌源市宏建房地产开发公司拆迁安置补偿行政裁决一案，不服辽宁省高级人民法院（2009）辽行监字第86号驳回再审申请通知，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，原审法院以房屋产权证载明的房屋面积420.70平方米为准计算安置补偿并无不妥；你厂主张被拆房屋面积实际为422.20平方米，缺乏事实根据。你厂负责人赵殿德于2001年4月已在凌源市宏建房地产开发有限公司提供的房屋平面图所对应的房号中签字，选择了31号、32号、55号房屋作为被拆迁房屋产权调换，应视为你厂与拆迁人就拆迁补偿安置的方式达成协议。原审判决以55号房屋作为未安置部分的安置补偿并无不当。你厂称选定产权调换安置的签字是受胁迫，但未能提供相应证据予以证明，理由不能成立。至于你厂要求土地补偿和安置费以及原审法院程序违法等其他申诉理由，亦缺乏事实和法律依据。
综上，你厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第583号
原告：唐文高。
被告：沈一明。
原告唐文高诉被告沈一明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2015年9月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告唐文高到庭参加诉讼，被告沈一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐文高起诉称：被告于2015年6月10日向原告借款10000元，承诺1个月后归还，并出具借条一份，但被告借钱后一直未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币10000元。
原告唐文高为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告沈一明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告唐文高提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈一明送达了起诉状、证据副本后，被告沈一明未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年6月10日，被告沈一明出具借条一份，主要载明：因经营需要借取人民币10000元，归还日期为2015年7月9日。现原告唐文高持该借条以催讨未果为由诉至本院，请求上判。
本院认为：原告提供的借条虽未载明债权人，但原告作为该借条的持有人，应推定其为债权人，故原被告之间的借贷关系合法有效。被告沈一明未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告唐文高要求被告沈一明返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈一明返还原告唐文高借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告沈一明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周鹏菲