wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执88号
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，汉族，住所地梧州市新兴三路3号金苑时代广场4楼。
法定代表人李金萍。
本院于2017年2月16日立案执行江西水电检修安装工程有限公司申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初43号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人江西水电检修安装工程有限公司案款288232.0元。现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2695号
原告：汪文伟。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈三应。
原告汪文伟与被告陈三应民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告汪文伟于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪文伟撤诉。
案件受理费800元，由原告汪文伟负担。
审判员 徐 虹
二〇一六年十月十九日
书记员 周勇斌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3926号
原告常州市飞泰化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号1幢106号。
法定代表人夏小军，该公司总经理。
委托代理人徐佳楠，该公司员工。
被告安徽省天润电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园区155号。
法定代表人施学斌，该公司总经理。
原告常州市飞泰化工有限公司诉被告安徽省天润电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告常州市飞泰化工有限公司的委托代理人徐佳楠到庭参加诉讼，被告安徽省天润电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，我公司向被告供货价值64800元，双方约定2015年12月30日前结清货款。后被告仅支付了20000元，尚欠我公司货款44800元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款44800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月1日签订《买卖合同》，约定原告向被告供应塑料粒子，总金额为64800元，被告需在2015年12月30日前一次性结清货款。次日，原告向被告送货。2016年3月29日，双方对账明确被告结欠原告货款64800元，后被告于2016年6月1日支付原告10000元。经原告催款，被告又于2016年7月8日支付了10000元。截至起诉前，被告尚欠原告货款44800元。
另查明，原告起诉后，被告又于2016年8月1日支付10000元，于2016年8月24日支付14800元，故被告尚欠原告货款金额为20000元，原告由此当庭变更诉讼请求。
上述事实，由原告制作的买卖合同、送货签收单、对账函、催款函、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订书面买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求履行了供货义务，被告应按约履行结清货款20000元的义务。故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省天润电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市飞泰化工有限公司货款20000元。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄雯茜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执93号
申请执行人曾钦明，男，1962年12月22日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人莫付伦，男，1963年3月27日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人粟华玉，女，1966年1月30日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行曾钦明申请执行莫付伦、粟华玉关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1083号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6354号
原告翟玉琴，女，1967年7月15日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告魏玉婷，女，1955年8月12日出生。
本院在审理原告翟玉琴与被告魏玉婷农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟玉琴于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟玉琴撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一六年十月十日
书 记 员 王亚莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2954号
申请执行人王延伸，男，汉族。
被执行人时新杰，男，汉族。
王延伸与被执行人时新杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）开民初字第3315号民事判决书。判决书生效后，时新杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王延伸向本院申请执行，本院于2017年4月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人尹时新杰的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王延伸未实现的债权共28609元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2954号申请执行人王延伸，男，汉族。被执行人时新杰，男，汉族。王延伸与被执行人时新杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）开民初字第3315号民事判决书。判决书生效后，时新杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王延伸向本院申请执行，本院于2017年4月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人尹时新杰的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王延伸未实现的债权共28609元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  范 伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐夏静
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3135号
上诉人（原审原告）四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，董事长。
委托代理人庄晓苑，北京超成律师事务所律师。
委托代理人杨心慧，北京超成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张鸿烨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8981号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第11397771号“国酒五粮液及图”商标，由五粮液公司于2012年8月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第33类烧酒、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、蒸馏饮料、果酒（含酒精）等。
2012年9月2日，商标局作出第ZC11397771BH1号《商标驳回通知书》，以申请商标违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（七）项为由，驳回申请商标的注册申请。
五粮液公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请并提交了该公司所获荣誉情况的证明、行业排名情况的材料等证据，用以证明“五粮液”产品的知名度。
2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字[2014]第054388号《关于第11397771号“国酒五粮液及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标使用在指定商品上，易使消费者误认为该商品具有极高的品质或已得到有关国家机关的认证，从而夸大宣传并具有欺骗性。商标评审委员会依据2001年商标法第十条第一款第（七）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
五粮液公司不服，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼。
在原审诉讼中，五粮液公司补充提交了媒体关于茅台酒市场占有率的报道、反对“国酒茅台”商标通过初审的报道等证据材料。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标违反了2001年商标法第十条第一款第（七）项的规定，商标评审委员会对此认定正确。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的被诉决定。
五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出驳回复审决定。其主要上诉理由为：第一，“五粮液”是我国酒类行业的知名品牌，具有极高的知名度和影响力，申请商标足以使消费者给予更多的关注。同时基于五粮液公司在酒类行业中的规模和地位，其“五粮液”产品的质量、品质等特点与“国酒”所表达含义相符，申请商标并未超出其指定商品特点的固有程度，不存在夸大宣传并带有欺骗性的情况，不会误导消费者。第二，在申请商标被商标局驳回之前，五粮液公司的同行贵州茅台公司在第33类商品上申请注册的“国酒茅台”商标已经初审公告，而申请商标与“国酒茅台”商标组成结构相同而被予以驳回，显失公平。第三，“国酒茅台”商标经多次申请注册均被驳回，然而通过循环申请，“国酒茅台”商标最终被初审公告，而申请商标则被直接予以驳回，显然采取了不同的审查标准，应当予以纠正。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册复审申请书、五粮液公司在评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2001年商标法第十条第一款第（七）项规定，夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标由文字“国酒五粮液”及图构成，根据我国相关公众的认读习惯，其文字“国酒五粮液”构成申请商标的显著识别部分。虽然根据五粮液公司提交的在案证据，能够证明“五粮液”及图具有较高知名度和显著性，但是在“五粮液”之前冠以“国酒”，容易让相关公众认知申请商标指定使用的烧酒等商品已经被有关国家机关予以认证，从而可能造成夸大宣传并具有欺骗性，因此原审判决及被诉决定关于申请商标违反2001年商标法第十条第一款第（七）项规定的认定并无不当，本院予以确认。2001年商标法第十条第一款第（七）项系对于标志不得作为商标使用的绝对禁止条款，该条款系对有损于我国社会公序良俗原则情形的有效规制，因此在判断中对于有可能发生该条款所规定情形的应当予以制止。五粮液公司此部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于申请商标的审查受到其形成时间、在案证据等多种因素的影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。然而，在商标审查过程中，针对绝对禁止标志作为商标使用的适用情形，应当采用基本一致的审查标准，因该部分条款所规定情形均系针对违反公序良俗原则所进行的规制，是对社会公共利益的有效保障，为了保障司法标准的稳定性和可预期性，不应以个案审查为由随意突破或任意为之。然而，本案系对申请商标是否符合2001年商标法第十条第一款第（七）项所规定情形进行的审查，故其他商标是否应予核准注册不属本案审理范围，五粮液公司相关主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。五粮液公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 王晓颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张梦娇
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审218号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人重庆渝海食品有限公司，地址南岸区南坪镇四公里村团结村民小组。
法定代表人黄晓英。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年10月9日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2016]字第（11）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月28日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2016]字第（11）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征[2016]字第（11）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年1月28日作出的南岸国土征[2016]字第（11）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 婷 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初435号
申请人：马剑，男，1981年7月23日出生，回族，住郑州市
被申请人：许锐，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省固始县
被申请人：童娟，女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告马剑诉被告许锐、童娟民间借贷纠纷一案，原告马剑于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告许锐、童娟杰名下存款280万元或查封、扣押被告许锐、童娟相应价值的财产。闫全生以其所有的位于中原区郑密路56号院3号楼1单元4层8号（产权证号：××号）提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告许锐、童娟杰名下存款280万元或查封、扣押被告许锐、童娟相应价值的财产；
二、依法查封闫全生所有的位于中原区郑密路56号院3号楼1单元4层8号房屋（产权证号：××号）。
诉讼保全费5000元，由原告马剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年一月十日
书记员 朱明霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初435号原告：马剑，男，1981年7月23日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：许锐，男，1977年11月29日出生，汉族，住固始县。被告：童娟，女，1980年1月19日出生，回族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。原告马剑诉被告许锐、童娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑委托诉讼代理人赵守跃，被告许锐、被告童娟及其委托诉讼代理人随锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160万元及按月息2分支付利息，自2014年9月30日至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，2014年9月30日，两被告以工程资金紧张为由向原告借款，原告按双方约定分别通过工行大学路支行和航海路嵩山路支行等行向两被告账户转款履行了借款义务，被告出具借条一份载明“许锐于2014年9月30日借到马剑现金160万元整，利息贰分，月息合计32000元，借款人：许锐，2014年9月30日”。两被告收到借款后没有按约定履行支付利息和还款义务，经多次催要，未果，故酿纠纷。综上，合法的债权受法律保护，被告向原告借款，被告应按约履行支付利息和偿还借款的义务，经多次催要，被告一拖再拖违反诚实信用原则，被告对造成纠纷应承担全部责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告许锐辩称，其付过1年的利息40多万元，原告只给他打了152万元，在此期间其曾代替原告给担保公司还过一个月3.6万元的利息。这事和童娟没有关系，童娟不知情。原告知道钱用于工程项目。被告童娟辩称，原告提交的借条，系原告与被告许锐签订，童娟根本不知情。其与许锐在2007年感情就已经破裂，双方自2013年开始分居，从2013年开始就没有共同生活。2014年9月30日转入其卡里的30万元，童娟并不知道是原告所转，童娟以为是许锐自己筹措的资金，用来偿还许锐向饶群的借款。被告借151万元巨额款项明显超出日常生活范围，而且没有用于夫妻共同生活。经审理查明，2014年9月30日，被告许锐向原告借款，被告出具借条一份，原告在被告许锐向其出具借条当日向童娟银行账户转款30万元，向许锐银行账户转款19万元，支付许锐现金9万元，后原告分别于2014年10月8日、10日向许锐银行账户转款20万元、82万元。原告按双方约定向被告履行了借款义务，被告收到借款后未按约定履行还款和支付利息义务。涉案借据仅有许锐签字确认，但其中有30万元由原告转入被告童娟账户。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，故原告诉讼来院，请求：1.判令被告偿还借款本金160万元及按月息2分支付利息，自2014年9月30日至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。另查明，许锐与童娟于2002年11月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案的借款行为系借贷双方当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，依法应认定借贷行为合法有效。现马剑作为债权人，由借条和转款凭证为据，要求债务人许锐清偿借款本金160万元，本院予以支持；双方约定涉案借款月利率2%，对原告主张涉案借款利息按月利率2%的标准，以借款本金160万元为基数支付利息的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。上述160万元债务中，虽发生在二被告婚姻存续期间，但借据上并无被告童娟签字确认，事后童娟也未追认，但其中30万元由原告直接汇至童娟的银行卡上，童娟辩称其不知情，因未提供证据支撑，童娟应对其中30万元应承担还款责任。被告许锐辩称在借款期间曾支付过原告利息，但未能提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许锐于本判决生效之日起十日内偿还原告马剑借款160万元，并按照月利率2%的标准，自每次借款的次日起，以原告马剑实际转款数额为基数，向原告马剑支付利息至本金清偿完毕之日止的利息。被告童娟对上述款项中的30万元借款及利息（按照月利率2%的标准，以30万元为基数，自2014年10月1日起至本金清偿完毕之日止的利息）负连带清偿责任；二、驳回原告马剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，诉讼保全费5000元，共计14600元，由被告许锐负担，剩余9600元退还原告马剑（该费用原告已垫付，被告许锐应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告马剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一八年四月九日书记员 朱明霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保161号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告李满元，男。
被告徐国秀，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李满元、徐国秀借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李满元、徐国秀在金融机构的存款33000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李满元、徐国秀在金融机构的存款33000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李荣达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04434号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人盛飞，男，1985年9月5日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告刘世英，女，1954年12月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告何孟国，男，1944年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘世英、何孟国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 李霖杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1168号
原告：郭某，女，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××062X。
被告：胡某，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码：×××4278。
原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员周伟萍依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由男方入户女方家庭。婚后夫妻感情一般，至今没有生育子女，由于婚前女方丈夫不幸意外身亡，留下一对儿女，生活艰难，希望找回一个能助自己生活中解决困难，将儿女养大成人的可靠男人。但是婚前我对被告的了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告经常赌博，喝酒，小气，记仇等不良习惯。没有做到丈夫和父亲的责任，对我和前夫的儿女很凶。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，其所作所为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、由原告抚养儿子、女儿。三、原告收回现有的住房以及前夫遗留的一切财产。四、案件受理费由原告承担。
被告胡某辩称，我与原告经人介绍认识试婚时间近一年时间，至××××年××月××日登记结婚，男方到女家，当时我觉得无所谓，是命中注定的姻缘。在结婚四年内，我付出了辛勤劳动和血汗养儿育女。但少见原告这种人，是非不分，嫁祸我赌博、喝酒等事，我从不赌博，有时朋友来了才去买酒水招待客人。现儿女长大了，原告要与我离婚赶我走，害得我居无定所。现原告要离婚，我也无可奈何，但我从2011年来到原告家做长工，每年长工钱1万元，原告要补偿4万元给我，否则我不同意离婚。
经审理查明，2010年8月，被告经人介绍认识原告后，便跟随原告同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，原告属丧偶，与前夫生育儿子欧某（1998年10月生，现在曲江一中读高一），女儿欧小烨（2007年7月生，现在曲江区沙溪小学读书）；被告系离异。原、被告结婚后初期感情尚好，后因抚养小孩问题及家庭琐事发生矛盾，双方于2015年5月起分居至今，双方曾经协议离婚未果，原告乃诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解和好工作，原告表示确无和好可能。
另查明，双方婚后未生育小孩，双方确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告均系再婚，婚后初期双方感情尚好，结婚至今已四年多，建立了一定的感情基础。双方本应珍惜夫妻感情，但因小孩抚养问题及家庭琐事发生矛盾，双方均未采取妥善的方法解决矛盾，于2015年5月起分居至今，在一定程度上影响了夫妻感情。经本院主持调解，原告表明确无和好可能，被告则表明若原告坚决并补偿4万元便同意离婚，被告该答辩意见并非以夫妻感情确已破裂为解除婚姻关系条件的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
关于被告要求原告补偿4万元应否支持的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：“夫妻之间有互相扶养的义务。”及第二十七条：“继父母与继子女之间，不得虐待和歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，原、被告婚后有互相扶养的义务。双方婚姻关系存续期间，被告与原告的子女形成继父子、继父女关系，被告亦有抚养原告子女的义务。被告主张婚后为原告做工、抚养小孩四年多，要求原告补偿4万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告胡某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董文杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1098号
申请执行人李大勇，男，汉族，，农民。
委托代理人郭春娟，女，汉族，渭南市临渭区辛市法律服务所法律服务工作者。
被执行人孟小艳，女，汉族，农民。
被执行人校天罡，男，汉族，农民。
委托代理人孟小艳，女，汉族，住本区辛市镇观西村观，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作的（2016）陕0502民初286号民事判决已发生法律效力。因被执行人孟小艳、校天罡未按生效判决履行义务，申请执行人李大勇向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息、案件受理费550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初286号民事判决本次执行程序。
如果被执行人孟小艳、校天罡未按执行和解协议履行，申请执行人李大勇有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张矿军
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1126号
原告：李秀伟，女，汉族，1987年5月26日出生，住长春市南二道区。
被告：徐秀文，男，汉族，1971年1月15日出生，住长春市二道区。
原告李秀伟与被告徐秀文身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
李秀伟诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告徐秀文给付原告医疗费2722.07元，交通费300元，伙食费100元，误工费1690.08元，以上合计4812.78元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日18时许，在长春市二道区八里堡远达大街与乾安路交汇，地利生鲜门前，被告将同是摆地摊卖菠萝的原告右额部及腰部打伤，原告随即报警至二道区公安分局。原告打车去吉林省人民医院治疗一天，花去医疗费2722.07元，交通费300元，伙食费100元，医嘱全休二周，病情随诊。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请依法判决。
徐秀文辨称:原告李秀伟要求的赔偿费用太多,承受不起。
本院经审理认定如下事实：2017年4月9日18时许，在长春市二道区八里堡远达大街与乾安路交汇地利生鲜门前，徐秀文将李秀伟右额部及腰部打伤，李秀伟随即报警至二道区公安分局，并到医院治疗，住院一天，自行支付门诊及住院费用2703.87元，医嘱全休两周。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。徐秀文将李秀伟打伤，应当承担侵权责任，赔偿李秀伟医疗费、误工费、交通费等其他因侵权行为引起的合理支出。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，李秀伟提交了由医疗机构出具、金额总计为2703.87元的正式票据，对此数额本院予以认定。2、误工费，应根据李秀伟误工时间和收入状况确定。李秀伟居住在本市，系无业人员，没有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，应参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即120.82元/天；误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据李秀伟住院治疗的医嘱要求全休两周，所以误工时间应为14天，故误工费应为1691.48元（120.82元/天×14天）。3、交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李秀伟没有提供任何证据证明其实际支出的交通费用，结合其入院、出院日期，本院酌定保护其交通费10元。4、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，李秀伟住院一天，其主张100元的伙食费符合法律规定。综上，本院结合李秀伟的诉请，确定李秀伟的实际损失为4505.35元（医疗费2703.87元、误工费1691.48元、交通费10元、住院伙食补助费100元）。
综上所述,李秀伟的诉请有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
徐秀文赔偿李秀伟4505.35元。
上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张楠楠
二〇一七年六月七日
书记员 翟国华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2489号
原告：程学林，男，1970年7月5日出生，汉族，教师，住曹县。
被告：王伟楠(曾用名王成轩)，男，1973年7月6日出生，汉族，教师，住曹县。
原告程学林与被告王伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学林到庭参加诉讼，被告王伟楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款32600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2004年至2007年分4次向原告借款32600元，并为原告出具借条3份。后经多次催要被告拒不偿还，特诉至法院。
被告王伟楠未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据三份，拟证明被告王伟楠向原告借款3万元，原告已支付被告3万元的事实。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，相互印证，足以证明被告王伟楠向原告借款3万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。原告主张被告向其借款2600元，但并未提供相应证据予以佐证，对其主张本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2004年3月1日、2007年5月2日、2007年11月27日，被告王伟楠分3次向原告借款3万元，被告向原告出具借据三份，原告将借款支付给了被告。其中2004年3月1日的借款，双方约定月息1.5%，被告分别于2007年7月1日归还利息6000元，2010年2月1日归还利息5000元，本金未归还。后经催要，被告拒不偿还借款本金，原告诉至本院，请求依法判令被告王伟楠偿还借款3万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向被告王伟楠提供了借款3万元，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。2004年3月1日的借款被告定期向原告归还利息，应视为双方约定了利息，双方约定利息月息1.5%，即年息18%，不超过年息利率24%的规定，依法予以支持。2007年5月2日、2007年11月27日的借款，原告虽主张约定了利息，但未提供证据，故被告应自从原告向本院主张权利之日按年利率6%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告向其借款2600元，但未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王伟楠于判决生效后三日内偿还原告程学林现金10000元及利息（年利率按18%计付，自2010年2月2日起至判决书指定的履行之日止）；
二、被告王伟楠于判决生效后三日内偿还原告程学林现金20000元及利息（按年息6%从2017年5月2日计至本判决确定的履行之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告王伟楠负担283元，原告程学林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王忠德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00920号
原告孙小平，又名孙卫平，农民。
委托代理人宋国庆。
被告田建新，农民。
原告孙小平诉被告田建新为离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年8月8日举行结婚仪式，1995年9月6日补办结婚登记手续。被告系再婚，有一子一女，现均已结婚。婚后被告脾气暴躁，动辄就对原告打骂，手段极端残忍。原告指望被告会有所改变，为此凑合生活。原被告于1996年4月20日生育女儿田梦，现已成年。原告实在无法忍受被告的虐待，特提出离婚请求，请求依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告田建新辩称，我认为我们生活得挺好，还能过，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年8月8日举行结婚仪式，后于1995年9月6日补办结婚登记。原、被告均系再婚。1996年4月20日生育女儿田梦，现已成年。原告称婚后被告脾气暴躁，经常无故打原告，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并提供两张伤情照片。被告否认，称婚后感情很好，生气是因为原告上网等，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告称夫妻感情已破裂，要求离婚，被告否认，并称婚后感情很好，不同意离婚，说明双方尚有和好希望。双方均系再婚，在共同生活中，更应相互尊重、相互体谅。原告虽提交照片两张，但被告不予认可，仅依此并不能证明夫妻感情已彻底破裂。故，原告离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙小平与被告田建新离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年七月九日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执247-1号
申请执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街。
法定代表人：杨啸，新疆鑫恒融资担保有限责任公司总经理。
被执行人：王章记，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区健康路。
被执行人：新疆元瑞能源有限公司，住所地：哈密地区伊吾县淖毛湖镇。
法定代表人：王章记，新疆元瑞能源有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第237号民事判决书，责令被执�人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王章记、新疆元瑞能源有限公司的存款、收入1628907.64元（其中本金1610403.60元，执行费18504.04元）；
二、被执行人被执行人王章记、新疆元瑞能源有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六�一月二十七日
书 记 员 张奎魁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1556号
原告：杜某某，女，1968年3月29日出生，汉族，现住乾安县所字镇所字村。
被告：兰某某，男，1969年1月22日出生，汉族，现羁押于公主岭市监狱。
原告杜某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
杜某某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实与理由：原被告于1987年7月结婚，婚后生育两名子女均已成年。被告于2014年12月28日犯故意杀人罪，判处死缓，被羁押于公主岭市监狱。致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。
本院经审查认为：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向法院起诉离婚，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。杜某某、兰某某举办结婚仪式时，均不符合法定结婚条件，且结婚条件成就时，双方又没有及时补办结婚登记手续，故应认定为非法同居关系。现杜某某起诉离婚，其原告主体资格不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第一条之规定,裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费人民币300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙承承
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第362号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1964年出生，汉族，工人，住泰安市泰山区。因本案于2013年8月22日被取保候审。
辩护人武斌，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人孙某及其辩护人武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日21时55分，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市府前街由东向西行驶至该路段中段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液酒精含量为227.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0830号物证检验报告；身份证明、关于被告人归案情况的说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表；查获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 张晓敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初170号
原告王某，男，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李某，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1977年12月26日出生，汉族，扎赉诺尔区综合执法局职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告王某负担。
审判员刘淑芹
二〇一七年二月八日
书记员庞德毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0781民初170号原告王某，男，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人李某，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告张某，男，1977年12月26日出生，汉族，扎赉诺尔区综合执法局职工，住内蒙古自治区满洲里市。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告王某负担。审判员刘淑芹二〇一七年二月八日书记员庞德毅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2333号
原告：余军，男，1991年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：吴杰，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区，
原告余军与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年1月20日，被告因其与他人合伙投标需要资金向原告借款7000元现金，由被告出具借条一份。到期后，经原告多次催取，被告总是找理由拖延。
被告吴杰未作答辩，也未提交相关证据。
原告余军围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告吴杰未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告出具的借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告吴杰向原告余军借款7000元，约定两个月内还清。借款期限届满后，经原告多次催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确，且双方对借款约定借款期限，现原告在经多次催取，被告未偿还借款后提起诉讼，要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰应归还原告余军借款7000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年六月六日
书记员 纪金萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0321号
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司。
法定代表人吴国荣，该公司董事长。
委托代理人刘翠。
被告金柱发。
被告太仓市沪太市政工程有限公司。
法定代表人金柱发，该公司董事长。
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉被告金柱发、太仓市沪太市政工程有限公司（以下简称沪太市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司的委托代理人刘翠、被告金柱发、被告沪太市政公司的法定代表人金柱发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉称：2013年12月13日，原、被告签订购货协议，协议约定了被告所购买预拌混凝土的数量、规格、单价等内容，货款于2014年1月10日前全部付清。协议签订后，自2013年12月14日至同年12月21日，原告向被告施工工地（中昱科技园）运送预拌混凝土数量为408.5立方米，总金额为155230元，后原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠至今，现请求法院判令：1、被告立即支付货款155230元；2、被告赔偿原告从2014年1月11日起至2014年3月3日止按同期银行贷款利率6%计算的损失1326元；3、被告承担诉讼费用。
被告金柱发、沪太市政公司辩称：原告供应的混凝土可能是天气原因导致起泡而全部报废，经质检部门对混凝土进行检验，其标号为C16.8和C18，未达到合同约定的标号C20。另外，金柱发以个人名义向被告购买混凝土，非以沪太市政公司名义购买。
经审理查明：2013年12月13日，原告和被告金柱发签订了以被告沪太市政公司为甲方和原告为乙方的购货协议1份，协议约定甲方向乙方购买标号为C20P商品砼，价格为380元／立方米（价格随行就市），方量约300方，合计人民币约10万元。货款付款方式为2014年1月10日前全部结清。协议签订后，原告于2013年12月31日至同年12月21日向“中昱科技园”送了商品砼408.5立方米。2014年1月3日，原告制作了商品混凝土结算单1份，客户名称为被告沪太市政公司，金额为155230元。被告金柱发在供方结算确认后签名。后因未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，被告提出原告供应的商品砼未达到协议约定的标号C20，并提供苏州求正工程质量检测有限公司的现场检验委托协议书，但未能提供相应的检测报告。
以上事实，有原告提供的购货协议、结算单和被告提供的现场检验委托协议书及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：企业法人的法定代表人以法人名义从事的经营活动，由企业法人承担相应的民事责任。双方签订的购货协议，购买货物的甲方明确为被告沪太市政公司，而结算单中的客户名称也为被告沪太市政公司，因此，被告金柱发作为被告沪太市政公司的法定代表人，其在购货协议和结算单中的签名，应当认定为代表被告沪太市政公司，故对结欠原告的货款155230元，应当由被告沪太市政公司支付。被告金柱发认为本案所涉业务系其个人与原告之间发生，因与事实不符，本院不予认定。因被告沪太市政公司未按协议约定付款，现原告请求从2014年1月11日起至2014年3月3日止按同期银行贷款利率6%计算的损失1326元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告供应的商品砼的标号未达到合同约定的辩称意见，因被告未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告太仓市沪太市政工程有限公司支付原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司货款155230元。
二、被告太仓市沪太市政工程有限公司赔偿原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司逾期付款利息损失1326元。
上述第一、二项款项由被告太仓市沪太市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、驳回原告金富荣（太仓）商品混凝土有限的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告太仓市沪太市政工程有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓市沪太市政工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 宏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初792号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日13时30分许，被告人宋某某酒后驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿徐州市铜山区闽江路从西向东逆向行驶至闽江路与昆仑路十字路口时，刮碰停在路口等红灯的苏Ｃ×××××小型普通客车后继续行驶与停放在路旁的苏Ｃ×××××轻型厢式货车发生事故，致三车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人宋某某静脉血中乙醇含量为170.7mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人宋某某负事故的全部责任。被告人宋某某已与事故对方人员达成调解协议，赔偿了经济损失合计人民币2.2万元。被告人宋某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、徐某、孟某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场照片、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经�，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，人民调解协议书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某驾驶逾期未检验的机动车并发生道路交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人宋某某已与事故对方达成调解协议并赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王凯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初803号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张永刚，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，北京市丰台区太平桥路审美理发店理发师，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]776号起诉书指控被告人张永刚犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年5月，被告人张永刚在本市丰台区太平桥村内一摩托车修理点以3500元价格，购买1辆白色雅马哈牌两轮摩托车，并向他人提供身份信息一同购买了1个假的驾驶证、行驶证及假车牌1套，后在驾驶证上粘贴自己照片。2017年5月11日22时许，被告人张永刚驾驶车牌号为×××的摩托车，在本市丰台区广安路城西加油站，使用伪造的身份证件加油，被民警当场抓获。经鉴定被告人张永刚使用的驾驶证、摩托车行驶证、摩托车车牌均系伪造。
公诉机关认为被告人张永刚具有伪造身份证件的犯罪事实，建议判处被告人张永刚拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永刚非法制作身份证件的行为事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张永刚被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永刚犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押行驶证一个、驾驶证一个、车号牌一套，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一七年六月二日
书记员 张慧洁
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执569号
申请执行人苏家龙，男，汉族，1976年2月20日出生，住随州市曾都区。
被执行人湖北晶星科技股份有限公司，地址：十随州市经济技术开发区（十里铺）。
法定代表人文家志，男，湖北晶星科技股份有限公司总经理。
申请执行人苏家龙与被执行人湖北晶星科技股份有限公司工资和解除劳动合同的赔偿金问题一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的随劳人仲案字[2017]8号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人苏家龙于2017年5月2日申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
执行中，被执行人湖北晶星科技股份有限公司已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字[2017]8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一七年六月十五日
书记员 尹行
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第137-1号
原告孔德强，男，汉族，生于1977年4月16日。
被告冯志国，男，汉族，生于1957年10月1日。
本院在审理原告孔德强与被告冯志国（2015）邻水民初字第1836号渔业承包合同纠纷一案中，原告孔德强向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）邻水民保字第137号诉讼财产保全裁定，对被告冯志国的银行存款予以冻结，金额以5万元为限；对案外人甘志全在中国农业银行账户中的5万元予以冻结。现（2015）邻水民初字第1836号渔业承包合同纠纷一案已调解结案，原告孔德强向本院申请解除案外人甘志全在中国农业银行账户存款5万元的冻结。
本院认为，原告孔德强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对案外人甘志全在中国农业银行存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡学成
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 松
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更35号
罪犯李金金，男，出生于1995年9月2日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年7月26日作出（2013）庆西刑初字第122号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金金减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初426号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿xx，该公司总经理。
被告薛xx，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告薛xx借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告薛xx的有关个人信息不准确，致本院对被告薛xx的有关法律文书无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯彦舒
四川省芦山县人法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初599号
原告：竹世勇，男，1967年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：卫松，男，1981年9月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
原告竹世勇诉被告卫松财产损害赔偿纠纷一案，原告竹世勇于2017年4月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
竹世勇向本院提起诉讼请求：1.要求卫松赔偿财产损失7180元；2.诉讼费用由卫松承担。事实和理由：2015年3月6日，卫松以竹世勇修建的房屋占用了卫松家的宅基地为由，伙同王某某等人用砖头和石块打砸竹世勇的房屋，导致竹世勇的房屋大门、卷帘门、三轮摩托车挡风玻璃、纱窗、窗户玻璃等毁损。2015年4月8日，经芦山县物价局价格认证中心评定损坏物品的价格为8115元。2016年5月19日，经芦山县公安局清仁派出所调解，双方达成赔偿协议，卫松承诺在一个月内将损坏的门窗修缮完毕，第二天，卫松将损坏的窗户玻璃修复，对其余损坏的物品被告既不修复也不赔偿，竹世勇自行修复并花去修复费用7180元。为了维护自身合法权益，竹世勇向本院提起诉讼。
卫松辩称：卫松并不是实际的侵权人，本案是共同侵权，应将所有侵权人列为被告。竹世勇请求的损失是依据更换的费用计算，卫松认为应当按照修复费用计算实际损失。并且卫松已经修复了竹世勇的窗户和玻璃，此笔费用应当扣除。
经审理查明：2015年3月6日，卫松以竹世勇修建的房屋占用了卫松家的宅基地为由，与王某某等人打砸竹世勇的房屋，导致竹世勇的房屋大门、卷帘门、三轮摩托车挡风玻璃、纱窗、窗户玻璃等毁损。2015年4月8日，经芦山县物价局价格认证中心评定损坏物品的价格为8115元。其中，大门价值5800元，卷帘门350元，防盗门580元，东宏牌DH200ZH正三轮载货摩托车挡风玻璃255元，纱窗130元，窗户玻璃1000元。2016年5月19日，竹世勇和卫松达成赔偿协议，内容为：甲方：竹世勇，乙方：卫松。经协商，双方达成如下协议：1.乙方承担一个月内将甲方损坏的门窗修缮完毕；2.乙方承诺以后不再与甲方发生冲突，乙方保证以后遇到类似情况会冷静处理，不会采用过激行为。竹世勇和卫松在赔偿协议上签字捺印。后卫松将损坏的窗户玻璃修复，对其余损坏的物品被告既不修复也不赔偿。竹世勇自行修复大门、卷帘门、防盗门等，并花去修复费用7180元。为维护自己合法权益，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，赔偿协议，地基土地证，芦山县物价局价格认证中心价鉴字（2015）1号价格鉴证受理通知书和芦价认鉴[2015]1号关于损坏物品价格鉴定意见书，芦山县公安局清仁派出所询问笔录、现场照片，收据，保证书，现场照片及双方当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷案件。法律保护公民的合法权益不受侵害。卫松以竹世勇修建的房屋占用了卫松家的宅基地为由，使用不法手段，与他人打砸竹世勇的房屋大门、卷帘门、防盗门等，使得竹世勇的财产受到损害。本案虽为共同侵权行为，但原、被告于2016年5月19日签订《赔偿协议》，系其自愿独自承担损害后果的行为，对此，竹世勇并无异议。因此，本院予以确认。综合本案发生的时间、地点、原因和情节，卫松对此事件负全部责任，应对其不法行为导致的损害后果承担全部民事赔偿责任。竹世勇的损失经芦山县物价局价格认证中心评定为8115元。其中，损坏的纱窗和窗户玻璃已由卫松修复，此部分损失应当扣除。未修复的部分经竹世勇自行修复花去修复费用7180元，与芦山县物价局价格认证中心评定的7025元基本相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
被告卫松于本判决生效之日起十日内赔偿原告竹世勇财产损失7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫松负担。原告竹世勇已缴纳，被告卫松在履行本判决时，一并给付原告竹世勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执861-2号
申请执行人刘某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组。
负责人朱某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2268号民事调解书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋继尚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1850号
原告：苏文斌，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：律红光，男，1969年10月9日出生，汉族，干部，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙丽艳，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告苏文斌与被告孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文斌的委托诉讼代理人律红光到庭参加诉讼，被告孙丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000元及利息4600元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，被告孙丽艳向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月息2分。原告催要未果。
被告孙丽艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告孙丽艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告苏文斌提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2016年4月4日，被告孙丽艳向原告苏文斌借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。原告催要未果。
本院认为，被告孙丽艳向原告苏文斌借款人民币20000元，并约定利率，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息4600元的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。被告孙丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原告苏文斌要求被告孙丽艳偿还借款本金人民币20000元及利息4600元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告孙丽艳于本判决生效后十日内偿还原告苏文斌借款人民币本金20000元及利息4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告孙丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年五月十八日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0111号
原告傲途电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路376号，组织机构代码69676253-9。
法定代表人孟云强，系该公司董事长。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告苏州海州国际货运代理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1087号，组织机构代码67546988-6。
法定代表人徐海荣。
原告傲途电梯（苏州）有限公司与被告苏州海州国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 尹丛丛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3519号
申请执行人：浙江神洲船业有限公司（组织机构代码77230941－1）。住所地：象山县石浦镇打鼓峙岛。
法定代表人：叶兴和，该公司董事长。
被执行人：徐山茶，男，1951年10月19日出生，汉族，退休干部，住象山县。
申请执行人浙江神洲船业有限公司与被执行人徐山茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐山茶未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江神洲船业有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐山茶支付执行款3021120元及利息，执行费32611元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐山茶发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款3021120元及利息，承担诉讼费8520元、执行费32611元,经执行查明，被执行人徐山茶无财产可供执行，申请执行人浙江神洲船业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一七年三月十四日
代书记员 徐蓉盈
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2006号
申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人尤金焕，董事长。
被申请执行人杨乃波（即墨市伟斌鞋材厂业主）。
本院执行的申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被执行人杨乃波债权纠纷一案，标的额为1660654元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1946号判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异36号
案外人：谈思栓，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：王友凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。
法定代表人：滕安年，董事长。
被执行人：张子年，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王革慧，女，1967年10出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行王友凤与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，案外人谈思栓于2018年4月18日对查封兴塘商贸街5幢305室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谈思栓称，案外人于2014年2月2日购买了位于兴塘商贸街5幢305室房屋，与开发商签订了意向单，已付清全部房款，并与2015年4月入住。因该房屋被法院查封，至今未能办理房产证。房屋系案外人合法购买，拥有所有权，不能成为其他案件的执行对象，请求终止对兴塘商贸街5幢305房屋的执行，并解除查封。
申请执行人王友凤称，房屋查封时，案外人只交了少量订金，房款是后来交付的，不应当解除查封。
被执行人安徽中翔房地产开发有限公司称，房屋是在查封前出卖并交付，房款已经足额交付，没有签订正式合同。
本院查明，本院在审理王友凤与与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）舒民二初字第01212号民事裁定书，对涉案房屋产权采取保全措施，进行了查封。2017年6月12日，本院在该案执行过程中，作出（2016）皖1523执740号执行裁定书，对涉案房屋产权进行了续封。案外人提供了与安徽中翔房地产开发有限公司房屋意向登记单复印件，真实性无法确认。安徽中翔房地产开发有限公司提供了案外人交纳购房款票据四份计297124元，经审查系2017年5月前后开具。
本院认为，案外人购买涉案房屋，并未签订有效的房屋买卖合同。案外人也未提供证据证明在涉案房产查封前已经实际支付了全部房款并合法占有该不动产，对其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回谈思栓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦 杰
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年五月二日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异36号案外人：谈思栓，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：王友凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。法定代表人：滕安年，董事长。被执行人：张子年，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王革慧，女，1967年10出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行王友凤与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，案外人谈思栓于2018年4月18日对查封兴塘商贸街5幢305室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谈思栓称，案外人于2014年2月2日购买了位于兴塘商贸街5幢305室房屋，与开发商签订了意向单，已付清全部房款，并与2015年4月入住。因该房屋被法院查封，至今未能办理房产证。房屋系案外人合法购买，拥有所有权，不能成为其他案件的执行对象，请求终止对兴塘商贸街5幢305房屋的执行，并解除查封。申请执行人王友凤称，房屋查封时，案外人只交了少量订金，房款是后来交付的，不应当解除查封。被执行人安徽中翔房地产开发有限公司称，房屋是在查封前出卖并交付，房款已经足额交付，没有签订正式合同。本院查明，本院在审理王友凤与与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）舒民二初字第01212号民事裁定书，对涉案房屋产权采取保全措施，进行了查封。2017年6月12日，本院在该案执行过程中，作出（2016）皖1523执740号执行裁定书，对涉案房屋产权进行了续封。案外人提供了与安徽中翔房地产开发有限公司房屋意向登记单复印件，真实性无法确认。安徽中翔房地产开发有限公司提供了案外人交纳购房款票据四份计297124元，经审查系2017年5月前后开具。本院认为，案外人购买涉案房屋，并未签订有效的房屋买卖合同。案外人也未提供证据证明在涉案房产查封前已经实际支付了全部房款并合法占有该不动产，对其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回谈思栓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 杰审判员 谈 斌审判员 陈国宏二〇一八年五月二日书记员 张 琨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执328号
申请执行人高辉，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人高辉与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人高辉办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4784号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
被执行人：董全良，男，1967年5月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王青青，女，1971年11月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王森勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：储紫娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与董全良、王青青、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3217号民事判决书已经发生法律效力。因�务人董全良、王青青、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人董全良、王青青、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟支付借款450000元及利息，承担案件受理费4270元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人董全良、王青青、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款482694.13元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4270元、实际执行费7140元。经执行查明，被执行人储紫娟名下的坐落于丹西街道新峰小区的房地产已贷款抵押；被执行人王森法名下坐落于东陈乡沙岗村的房地产已贷款抵押；被执行人陆雪芬名下坐落于�东街道文景苑的房地产已贷款抵押；被执行人董全良、王青青、王森勇、无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十九日
代书记员 董釜辰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11959号
申请执行人：王佳妮，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：上海和思教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告王佳妮与被告上海和思教育科技有限公司、陆宇斐合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0112民初19388号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告王佳妮与被告上海和思教育科技有限公司于2016年9月16日签订的《和思教育<家长合伙人>项目协议》及《项目合作协议》；二、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王佳妮200,000元；三、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王佳妮以200,000元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、驳回原告王佳妮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,150元，由被告上海和思教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海和思教育科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人王佳妮依法于2017年11月6日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海和思教育科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海和思教育科技有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海和思教育科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初19388号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11959号申请执行人：王佳妮，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海和思教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告王佳妮与被告上海和思教育科技有限公司、陆宇斐合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0112民初19388号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告王佳妮与被告上海和思教育科技有限公司于2016年9月16日签订的《和思教育项目协议》及《项目合作协议》；二、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王佳妮200,000元；三、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王佳妮以200,000元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、驳回原告王佳妮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,150元，由被告上海和思教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海和思教育科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人王佳妮依法于2017年11月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海和思教育科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海和思教育科技有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海和思教育科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初19388号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年三月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7108号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人李晓明，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与李晓明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10327号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李晓明应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款六万零九百零六元三角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人李晓明其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李晓明其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初844号
原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码91360403071836091Q。
法定代表人：邱平宝，总经理。
委托诉讼代理人：肖晓燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐欣，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201611299810。
被告王新宇，女，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。
原告九江中辉恒佳物业服务有限公司（简称恒佳物业）与被告王新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒佳物业的委托诉讼代理人唐欣、被告王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江中辉恒佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付公园1号小区2栋1单元1502房号的物业管理费3917.60元，滞纳金1175.30元，合计5092.90元。事实和理由：被告为公园1号小区2栋1单元1502房号的业主。原告和九江市公园1号住宅小区业委会于2014年3月12日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.38元。被告房屋建筑面积为81.11平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告截止2016年12月31日一直未缴纳物业费，欠费月数为35个月，每月金额111.93元，据此，被告欠缴物业费共计3917.6元。同时，按约定被告应承担欠费日3‰的标准承担违约金，原告酌情要求被告承担违约金1175.3元。综上，各项请求金额合计5092.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，被告拖欠物业费的行为已经影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所求。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1物业服务合同、前期物业管理协议，以证明原、被告的合同关系并依法提供服务的事实；2.欠费统计表，以证明被告的欠缴日期及欠缴金额；3.律师函，以证明原告积极催被告缴纳物业费的事实以及被告明知仍拒交；4.《九江市住宅小区物业、停车服务收费公示》，以证明原告合法收取物业费。
被告王新宇承认自2014年2月未交物业费的事实，但辩称：之所以未交物业费，是因为：1.我有一张电梯使用损害费的票据，被告承诺可以退，但一直未退给我；2.我家的门一直凹凸不平存在问题，但物业虽进行了维修但还是存在问题，没有得到解决；3。小区门口下水井的瓷砖也全部掉了，墙体也存在裂缝，安装空调的排水管道孔也存在漏水；另外整个小区公共设施经业主委员会反映也没有得到改善；我平时很少在那住，有次生病去住就亲身经历了一次电梯事故，我被关在电梯里面将近50分钟。
被告为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：1.物业费缴纳发票及公共设施损害费收据，以证明物业费缴纳至2014年2月及维损费未退的事实；2.经小区业主委员会盖章确认属实的《问题反映》及照片，以证明原告的物业服务不到位，及所住房屋存在的问题；3.（2016）赣0403民初890号民事判决书复印件及接处警登记表，以证明小区存在不安全的问题，业主委员会起诉要求原告撤离小区。
本院经审理认定事实如下：原告系具有三级物业管理资质的企业。2014年3月12日，原告与九江市公园1号住宅小区业主委员会（以下简称公园一号业委会）签订《公园1号小区物业服务合同》，约定由原告对公园1号住宅小区提供物业服务，服务期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费的收费标准为高层住宅按建筑面积每平方米1.38元/月计收，由原告直接向业主收取。该合同到期后，双方未再续签物业服务合同。
被告系涉案小区2栋1单元1502号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为81.11平方米。被告自2014年2月1日之后未向原告交纳过物业服务费。原告核算被告每月应交物业费为111.93元，对此原告予以认可。原告通过上门张贴《律师函》的方式向原告催缴物业费，但催缴未果，故呈诉。
另查明，2016年3月，本院受理了公园一号业委会起诉原告物业服务合同纠纷案，在该案中，公园一号业委会陈述原告存在多次违约不作为行为，主要有：1.小区内监控设备多处损坏，原告巡视不到位导致小区内多次多户业主家中被盗；2.小区内管理混乱，私搭乱建严重，有的还开起了色情旅馆，甚至在其中还造成两人死亡；3.10月16日晚上，因停电被告没有及时启用备用电源，导致业主被关在电梯长达一个小时；4.业主的车辆经常在小区被人无故刮坏，出入人员没有进行登记，小区环境卫生脏乱差。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《公园1号小区物业服务合同》、《律师函》、被告提供的物业费收款收据、（2016）赣0403民初890号民事判决书和照片等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与九江市公园1号住宅小区业主委员会签订《公园1号小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。按照《公园1号小区物业服务合同》“业主应自觉按时缴纳物业服务费和相关费用，不得拖欠”的约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。据此，本院对原告主张的物业费3917.6元予以确认，但原告主张的滞纳金既无合同依据也无其他证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告提出原告提供的物业服务存在服务不到位等违约行为的抗辩意见，并已提供了其所在小区公园一号业主委员会在另案中的陈述和相关照片，能够证明原告的服务确实存在瑕疵。原告提供的物业服务确实存在服务不到位等违约行为，虽不能构成被告不交纳物业管理费的抗辩理由，但鉴于原告提供的物业服务项目与服务质量和约定标准确实存在差距，且原告的物业服务行为已结束，无法进行整改，致使业主的相关诉求难以主张，那么，按照权利义务相一致的原则，本院酌情按照20%的比例相应扣减被告应承担的物业费，即被告应支付的物业费为3134.1元（3917.6元×80%）。至于被告关于房屋门的质量问题系与开发商的房屋买卖合同关系，关于2012年7月7日缴纳的公共设施维损费200元系当时的物业公司所收取，且被告未提供原告承诺退还的证据，故对被告的该两项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王新宇于本判决生效后十日内给付原告九江中辉恒佳物业服务有限公司物业费3134.10元。
二、驳回原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担5元，由被告王新宇负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年五月五日
书记员 郑 芸
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初357号
自诉人行长武，男，汉族，1952年3月26日出生，住孟州市，
被告人年10月15日出生，住河南省孟州市赵和镇上寨村*组，身份证号：410826195203264513
自诉人行长武以被告人行金生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人行长武向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人行长武的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人行长武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初577号
原告王保文，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。
被告胡宽平，男，54岁，汉族，系乌达区宜化电厂职工，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。
原告王保文与被告胡宽平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告王保文到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保文诉称，被告胡宽平在2016年6月25日因有急事向原告借款33000元，经原告多次催要，被告一直未付。现请求判令被告偿付借款33000元并承担本案的诉讼费。
原告王保文为支持其诉讼请求，向本庭提供了被告书具的借条一张，用以证实被告胡宽平借款金额及借款时间。
被告胡宽平未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告胡宽平在2016年6月25日向原告王保文借款33000元，一直未付。，
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书具的借条，庭审笔录等在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王保文以被告胡宽平书具的借条为凭，请求判令被告偿还借款的事实和理由成立，本院予以确认和支持。被告胡宽平经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡宽平偿付原告王保文借款33000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告胡宽平承担（原告已预交313元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年六月三日
书记员 施丽娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5481号
罪犯邓小均，男，1980年5月1日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月28日作出（2012）晋刑初字第68号刑事判决，以被告人邓小均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴未退赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑终字第584号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓小均本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邓小均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓小均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓小均减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小均减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催8号
申请人：焦作市世锋科技有限公司。住所地：河南省焦作市解放区解放西路***号。
法定代表人：翟金标，该公司总经理。
申请人焦作市世锋科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年10月20日的银行承兑汇票一份【票号：31300051/40006713，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2016年4月20日，出票人为桐乡市中澳纺织原料有限公司，收款人为张家港金丰纺织有限公司，第一被背书人为嘉兴市茗代贸易有限公司，第二被背书人为嘉兴瑞美时装有限公司，第三被背书人为上海舜岑服装销售中心，第四被背书人为嘉善万事达服饰辅料厂（普通合伙），第五被背书人为嘉善东大树脂有限公司，第六被背书人为焦作市鑫联新机械设备有限公司，第七被背书人为申请人】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市世锋科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 胡立恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈嫒萍
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初226号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人方学元，男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省泰安市新泰市。2010年2月3日因犯故意伤害罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2014年4月20日，2012年9月29日假释；2015年10月26日因盗窃被山东省东营市利津县公安局行政拘留十五日；2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月13日被变更为取保候审。2017年6月12日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2017年6月26日本院决定逮捕，同日由枣庄市公安局市中分局执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]78号起诉书指控被告人方学元犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人方学元到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年12月7日8时许，被告人方学元、盛某（另案处理）经事先预谋，在枣庄市市中区利民市场从被害人任某上衣左侧口袋内扒窃价值800元的华为G9手机一部。
另查明，该手机已返还被害人。
上述事实，被告人方学元在审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人刘某、盛某的证言，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方学元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其有前科，酌情从重处罚。其当庭认罪，盗窃赃物已返还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方学元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘洪霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1733号
原告张晓进，男，1982年12月11日生，汉族，住河南省襄城县。
被告王书玲，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省长葛市。
原告张晓进诉被告王书玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由本院审判员尚华雷独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原告在郑州市承包被告出租车一部，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180620，车架号为065373，属郑州市长剑出租汽车公司，承包期为2015年5月20日至2016年5月20日，期限为12个月。承包协议签订后，原告按协议约定，并向被告交租车押金18000元整。2015年12月24日，因原告有事向被告请假4天，请假期间原告在郑州市骑摩托车违章，交警把原告的驾驶证扣了。原告向被告讲明情况后，被告说“影响了出租车生意”，不让原告租车了。被告又将车辆转租给了别人。随后原告找被告协商此事，通过双方协商，被告退给了原告押金10000元，原告经催要下余8000元押金未果，诉至法院，请求依法判令：1、被�立即偿还押金8000元、违约金5000元，共计13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正”，第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告张晓进提供的被告住址，经本院多次送达，被告王书玲不在此居住，经本院告知，原告未能在本院规定的期限内提供被告准确地址，致使本院无法送达相关�律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依据以上事实与理由，裁定如下：
驳回原告张晓进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚华雷
二〇一六年八月一日
书记员 李 哲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执721号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
负责人刘晓军，支行行长。住所地：莘县。
被执行人张振更，男，1964年12月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人邵秀英，女，1960年12月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人张书国，男，1963年4月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振跃，男，1982年4月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振燕，男，1981年4月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人张书秀，男，1966年4月5日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与张振更、邵秀英、张书国、张振跃、张振燕、张书秀借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执721号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丁祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1833号
原告：朱志明，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。
被告：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
原告朱志明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告朱志明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志明撤诉。
本案案件受理费2564元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取1282元，由原告朱志明负担。
审 判 员 祝 宏
二０一七年三月二十八日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽