湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第91号
原告雷泽民。
委托代理人ＸＸ，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告秦抗辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人宇振彬，该公司总经理。
委托代理人李谷清，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告雷泽民与被告秦抗辉、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽民及其委托代理人蔡令；被告秦抗辉、被告中国人保财险公司委托代理人李谷清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告秦抗辉驾驶湘H2ZA**号货车在谢林港镇行驶时，左侧车厢与原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告秦抗辉负事故的全部责任。湘H2ZA**号货车的登记所有人为杨正安，该车以被告秦抗辉为被保险人在被告中国人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失36660元（已扣除住院医疗费35286.1元）。
被告秦抗辉辩称，交通事故属实，被告购买了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告中国人保财险公司辩称，被告投保了交强险和第三者责任险属实，保险公司同意依法赔偿，但该车辆未购买不计免赔，应扣减不计免赔率及绝对免赔额。另原告的部分诉求过高，请法院依法审核，公正判决。
经审理查明，2013年2月4日19时许，被告秦抗辉驾驶湘H2ZA**号轻型自卸货车行经谢林港至新市渡公路时，其车辆左侧车箱与行人原告雷泽民发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦抗辉负事故的全部责任。原告受伤后在益阳市中心医院住院治疗36天，用去医药费32695.5元，门诊治疗用去医药费2590.6元。2013年9月3日，益阳市公安司法鉴定中心受益阳市交通警察支队直属一大队的委托，作出（2013）820号鉴定意见书，鉴定原告雷泽民的伤情构成10级伤残，需后续治疗费2000元，建议伤后一人陪护3个月。
另查明，被告秦抗辉驾驶的湘H2ZA**号轻型自卸货车登记所有人为杨正安，杨正安已经将该车出售给被告秦抗辉，2012年2月25日，被告秦抗辉在被告中国人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任险，未购买不计免赔，保险有效期至2013年2月24日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦抗辉已垫付了原告医疗费35286元。
本院认为，被告秦抗辉驾驶湘H2ZA**号轻型自卸货车遇雨天时，对路面状况观察不够，未注意避让路边行人，发生刮碰伤原告雷泽民的交通事故。交警部门认定被告秦抗辉负事故的全部责任，被告秦抗辉对此未提出异议，故认定合法有效，可作为本案担责的依据采信。被告秦抗辉驾驶的湘H2ZA**号轻型自卸货车在被告中国人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告雷泽民因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，被告中国人保财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业险范围内直接对原告进行赔偿。不足部分由被告秦抗辉予以赔偿。原告要求被告赔偿的各项经济损失，依据法律规定的赔偿项目及标准，分别审查确定如下：医疗费35286.1元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、酌情认定营养费1500元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金14880元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，原告已年满63周岁，故其残疾赔偿金计算时间应为17年，本院认定其残疾赔偿金为12648元（7440元/年×17年×10%）、酌情认定交通费400元。关于原告要求计算90天护理费（11700元），因司法鉴定书仅是建议伤后需一人陪护三个月，原告受伤后仅住院36天，其伤情经治疗好转出院，经司法鉴定仅构成10级伤残，其损伤不存在出院后后期护理依赖，故本院仅认定计算原告住院期间的护理费，其标准按2013-2014年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入36067元/年计算，认定其护理费为3557元（36067元/年÷365天×36天）。原告在本次交通事故中受伤，经司法鉴定，其损伤程度构成10级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，可以请求精神损害赔偿，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定其精神损害抚慰金3000元。原告的总损失为59471.1元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告雷泽民医疗费项下损失10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告雷泽民损失19605元，合计赔偿原告雷泽民损失29605元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告雷泽民损失23393元（29866元×80%-500元）；
三、被告秦抗辉赔偿原告雷泽民损失6473元（29866元×20%+500元），已付35286元。
上述款项支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款52998元，原告雷泽民在保险理赔款中得24185元，被告秦抗辉在保险理赔款中得28813元。限本判决书生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦抗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。