wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2273号
原告：刘方元，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈双平，男，1977年1月30日生，汉族，住扬中市。
被告：成效华，男，1978年10月26日生，汉族，住扬中市。
被告：滨海县驰瑞大件运输有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇陆集街沿河西路4号。
法定代表人：陆道付，该公司总经理。
被告：合肥市明骏汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇。
法定代表人：范仁明，经理。
原告刘方元与被告陈双平、成效华、滨海县驰瑞大件运输有限公司、合肥市明骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘方元的委托诉讼代理人姚生才，被告陈双平、成效华到庭参加了诉讼，被告滨海县驰瑞大件运输有限公司及被告合肥市明骏汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘方元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费259288.77元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月23日7时29分左右，被告陈双平驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型低平板半挂车，沿238省道由北向南行驶至西来桥镇××路段，避让前方同向车辆时，与本人相撞，致本人受伤。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告陈双平负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告陈双平驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车系被告成效华所有，挂靠在被告滨海县驰瑞大件运输有限公司名下经营，所牵引的皖Ａ×××××重型低平板半挂车挂靠在被告合肥市明骏汽车运输有限公司名下经营，后原告就除医疗费之外的其他费用向贵院提起诉讼，并作出（2017）苏1182民初2825号民事判决书，故诉至法院。
被告陈双平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告诉请的各项费用无异议。
被告成效华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告诉讼的赔偿项目无异议，但我方无赔偿能力。
被告滨海县驰瑞大件运输有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告合肥市明骏汽车运输有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明事实如下:2017年7月23日7时29分左右，被告陈双平持A2E证驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型低平板半挂车，沿238省道由北向南行驶至西来桥镇××路段，避让前方同向车辆时，与原告刘方元相撞，致原告受伤。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告陈双平负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2017年7月23日至2017年7月27日期间在镇江市第一人民医院住院治疗；2017年7月27日转至上海市第六人民医院治疗至2017年8月18日；2017年8月18日至2017年9月2日入住上海一康康复医院住院治疗；2017年11月3日入住南京应天骨科医院治疗至2017年11月27日，以上共计住院65天，期间产生医疗费259288.77元。2017年8月17日，原告就除医疗费之外的损失诉至法院，本院于2018年5月9日作出（2017）苏1182民初2825号民事判决书，判令渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险医疗保险限额内赔付原告住院伙食补助费、营养费合计4950元，交强险伤残限额及商业三者险限额部分已使用。现原告就医疗费部分诉至法院，引发本案诉讼。庭审中原告撤回了对渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，并明确放弃要求该公司承担交强险医疗赔偿限额内的5050元。
另查明，被告成效华系被告陈双平的雇主，陈双平驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告滨海县驰瑞大件运输有限公司名下经营，皖Ａ×××××半挂车挂靠在被告合肥市明骏汽车运输有限公司名下经营。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘方元因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告的医疗费259288.77元双方均不持异议，本院予以确认。现原告自愿放弃要求渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险医疗赔偿限额内承担剩余的5050元系对其权利的自由处分不违反法律规定，本院予以支持。对剩余254238.77元由被告成效华赔付原告刘方元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成效华于本判决生效后十日内赔付原告刘方元医疗费254238.77元；
二、被告滨海县驰瑞大件运输有限公司、合肥市明骏汽车运输有限公司对被告成效华承担的254238.77元承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告成效华负担（原告已预付，被告成效华于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 员 常红
二〇一八年七月二十四日
法官助理 朱莲
书 记 员 郭晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2980号
原告：吴悦波，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：芮祁，男，1996年9月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：许王睿，男，1997年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告吴悦波为与被告芮祁、许王睿民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，请求判令：1、被告芮祁返还原告借款本金2万元，并支付自2016年7月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（暂计算至2017年7月12日为
1190元）；2、被告芮祁支付律师代理费3000元；3、被告许王睿对被告芮祁在上述第1、2项中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴悦波到庭参加诉讼，被告芮祁、许王睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告芮祁曾向原告吴悦波借款2万元，于2016年6月19日出具借条一份，载明借款期限至2016年7月19日，如逾期未还款，应负担原告为实现债权支出的律师费等费用。该借款由被告许王睿提供连带责任保证担保，保证期间为二年。原告为实现债权，委托浙江浔溪律师事务所律师代为诉讼，支出律师费3000元。
上述事实由原告吴悦波提交的借条、委托代理合同各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借条是表明债权债务关系存在的书面凭证，本案中，结合借款的金额及原告关于借款交付、借条出具经过等的陈述，可以认定原告吴悦波与被告芮祁借款合同成立并生效的事实。借款期限已届满，被告芮祁应按约返还借款，同时，原告关于逾期利息的主张标准符合法律规定，关于律师代理费的主张亦有合同依据，本院予以支持。被告许王睿为被告芮祁的上述借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间及保证范围内主张其承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮祁应于本判决生效之日起十日内返还原告吴悦波借款2万元，并支付自2016年7月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（暂计算至2017年8月3日为
1266.67元）；
二、被告芮祁应于本判决生效之日起十日内支付原告吴悦波支付的律师代理费3000元；
三、被告许王睿对被告芮祁的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202元，财产保全费320元，合计诉讼费522元，由被告芮祁、许王睿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2980号原告：吴悦波，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：芮祁，男，1996年9月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：许王睿，男，1997年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告吴悦波为与被告芮祁、许王睿民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，请求判令：1、被告芮祁返还原告借款本金2万元，并支付自2016年7月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（暂计算至2017年7月12日为1190元）；2、被告芮祁支付律师代理费3000元；3、被告许王睿对被告芮祁在上述第1、2项中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴悦波到庭参加诉讼，被告芮祁、许王睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告芮祁曾向原告吴悦波借款2万元，于2016年6月19日出具借条一份，载明借款期限至2016年7月19日，如逾期未还款，应负担原告为实现债权支出的律师费等费用。该借款由被告许王睿提供连带责任保证担保，保证期间为二年。原告为实现债权，委托浙江浔溪律师事务所律师代为诉讼，支出律师费3000元。上述事实由原告吴悦波提交的借条、委托代理合同各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借条是表明债权债务关系存在的书面凭证，本案中，结合借款的金额及原告关于借款交付、借条出具经过等的陈述，可以认定原告吴悦波与被告芮祁借款合同成立并生效的事实。借款期限已届满，被告芮祁应按约返还借款，同时，原告关于逾期利息的主张标准符合法律规定，关于律师代理费的主张亦有合同依据，本院予以支持。被告许王睿为被告芮祁的上述借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间及保证范围内主张其承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮祁应于本判决生效之日起十日内返还原告吴悦波借款2万元，并支付自2016年7月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（暂计算至2017年8月3日为1266.67元）；二、被告芮祁应于本判决生效之日起十日内支付原告吴悦波支付的律师代理费3000元；三、被告许王睿对被告芮祁的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，减半收取202元，财产保全费320元，合计诉讼费522元，由被告芮祁、许王睿连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邱剑锋二〇一七年八月二十四日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?1?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4347号
原告：李宝石，男，1987年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：李晓委，男，1988年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：曹新玲，女，1989年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李宝石诉被告李晓委、曹新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝石的委托代理人孙云中到庭参加诉讼，被告李晓委、曹新玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告李宝石向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款240000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李晓委因生意资金所需多次向原告借款，共计240000元，原告多次催促被告还款，但被告李晓委一直拖延。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，被告曹新玲也应承担还款义务。
被告李晓委、曹新玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晓委于2014年1月27日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。2016年9月13日，被告李晓委再次向原告借款140000元，并向原告出具借条两张，金额分别为70000元，均未约定利息及还款日期。
被告李晓委与被告曹新玲于2011年1月11日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李晓委之间形成借贷关系，被告李晓委向原告借款240000元，事实清楚，被告李晓委应依法还款付息。因双方没有约定利息标准及还款日期，原告要求被告李晓委自起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。因案涉借款发生于被告李晓委与被告曹新玲夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告曹新玲应在其与被告李晓委的夫妻共同财产范围内对被告李晓委的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓委于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝石归还借款240000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告曹新玲在其与被告李晓委的夫妻共同财产范围内对被告李晓委的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李晓委、曹新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
（此页无正文）
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4347号原告：李宝石，男，1987年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：李晓委，男，1988年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：曹新玲，女，1989年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告李宝石诉被告李晓委、曹新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝石的委托代理人孙云中到庭参加诉讼，被告李晓委、曹新玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告李宝石向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款240000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李晓委因生意资金所需多次向原告借款，共计240000元，原告多次催促被告还款，但被告李晓委一直拖延。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，被告曹新玲也应承担还款义务。被告李晓委、曹新玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晓委于2014年1月27日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。2016年9月13日，被告李晓委再次向原告借款140000元，并向原告出具借条两张，金额分别为70000元，均未约定利息及还款日期。被告李晓委与被告曹新玲于2011年1月11日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李晓委之间形成借贷关系，被告李晓委向原告借款240000元，事实清楚，被告李晓委应依法还款付息。因双方没有约定利息标准及还款日期，原告要求被告李晓委自起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。因案涉借款发生于被告李晓委与被告曹新玲夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告曹新玲应在其与被告李晓委的夫妻共同财产范围内对被告李晓委的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓委于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝石归还借款240000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告曹新玲在其与被告李晓委的夫妻共同财产范围内对被告李晓委的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李晓委、曹新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。（此页无正文）审 判 长  王俊伟人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年七月十三日书 记 员  王玮玮书 记 员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初866号
�告：张秀芹，女，1965年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：牡丹江铁路工务段线桥总公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱华路9号。
法定代表人：曹振秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏波，男，牡丹江铁路工务段线桥总公司工作人员。
原告张秀芹与被告牡丹江铁路工务段线桥总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行审理。
原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告为被告单位集体职工，原、被告之间存在劳动关系；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1982年在牡工劳动服务公司工作，1983年批为集体工（即小集体）后统一归哈尔滨铁路集经管理（也就是所称的大集体），但在2013年原告办理退休时，工务公司告知没有原告档案，经多次查找，被告知到八面通劳动局调招工花名册方可办理退休等事项。原告调到审批表证实有原告名字时，被告又以各种理由，不予办理。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求确认原告张秀芹为被告牡丹江铁路工务段线桥总公司集体职工，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张秀芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 许永
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11422号
原告：华勇，男，1961年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘杰，男。
被告：南京五星高能房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区东宝路18号。
法定代表人：薛频，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋枫祺，女。
原告华勇与被告南京五星高能房地产开发有限公司（以下简称五星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华勇的委托诉讼代理人刘杰、被告五星公司的委托诉讼代理人蒋枫祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇向本院提出诉讼请求：被告五星公司协助原告华勇办理本市东王府园新楼05幢602室不动产产权过户手续。事实和理由：原、被告双方于2006年7月17日就本市东王府园新楼05幢602室房屋（以下简称涉案房屋）签订《南京市商品房现售合同》，2006年7月19日原告支付被告定金3万元，2006年7月23日原告支付被告首付款25万元。原告现已完成合同约定的主要义务，但被告五星公司至今未协助原告办理涉案房屋的过户手续，也未将涉案房屋交付原告，原告已没有能力购买其他房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告五星公司辩称，1.原告的主张已过诉讼时效，原告自2006年7月23日支付首付款后再未向被告主张过任何权利；2.原、被告签订的合同未登记备案；3.双方如按原合同继续履行，则显失公平。双方签订合同后，房屋价格一直在上涨，被告要求原告补差价，原告同意但一直未履行。
本院经审查认定事实如下：2006年7月17日，被告五星公司（甲方、转让方）与原告华勇（乙方、受让方）签订《南京市商品房现售合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，该商品房的建筑面积106.9平方米，其中套内建筑面积95.23平方米；该商品房总价款962100元，乙方于签约后三日内向甲方支付定金3万元，定金在乙方支付首付款时充抵首付款；乙方于签约后七日内支付首付款28万元（含定金），乙方于办理产权后三日内结清剩余尾款682100元；甲方应于结清尾款后七日内向乙方交付该商品房；本合同签订后30日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记等等。
上述合同签订后，原告华勇于2006年7月19日支付被告五星公司购房定金3万元，2006年7月23日支付购房首付款25万元。
由于涉案房屋价格持续上涨，被告就房屋价款与原告协商未果后，至今未协助原告办理房屋过户手续。
2015年4月11日，原、被告双方就涉案房屋过户手续再次进行协商，被告五星公司出具备忘录一份，载明双方达成以下协议：甲方五星公司于2015年4月20日前，为乙方办理涉案房屋产权过户，在办理房屋产权过户手续后三日内，乙方华勇应支付剩余尾款682100元，并一次性补偿甲方五星公司50万元。被告五星公司在甲方处盖章，原告华勇未在该备忘录上签字确认。
另查明，涉案房屋于2016年5月20日被南京市中级人民法院司法冻结，限制期限2016年5月20日至2019年5月20日。
本院认为，原告华勇与被告五星公司签订的《南京市商品房现售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己义务。原告华勇已按约支付了首付款，被告五星公司按照合同约定亦应协助原告办理房屋权属转移登记手续，由于涉案房屋现被司法查封，客观上不具备办理权属转移登记的条件，故对原告华勇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告华勇的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11422号原告：华勇，男，1961年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘杰，男。被告：南京五星高能房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区东宝路18号。法定代表人：薛频，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋枫祺，女。原告华勇与被告南京五星高能房地产开发有限公司（以下简称五星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华勇的委托诉讼代理人刘杰、被告五星公司的委托诉讼代理人蒋枫祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勇向本院提出诉讼请求：被告五星公司协助原告华勇办理本市东王府园新楼05幢602室不动产产权过户手续。事实和理由：原、被告双方于2006年7月17日就本市东王府园新楼05幢602室房屋（以下简称涉案房屋）签订《南京市商品房现售合同》，2006年7月19日原告支付被告定金3万元，2006年7月23日原告支付被告首付款25万元。原告现已完成合同约定的主要义务，但被告五星公司至今未协助原告办理涉案房屋的过户手续，也未将涉案房屋交付原告，原告已没有能力购买其他房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。被告五星公司辩称，1.原告的主张已过诉讼时效，原告自2006年7月23日支付首付款后再未向被告主张过任何权利；2.原、被告签订的合同未登记备案；3.双方如按原合同继续履行，则显失公平。双方签订合同后，房屋价格一直在上涨，被告要求原告补差价，原告同意但一直未履行。本院经审查认定事实如下：2006年7月17日，被告五星公司（甲方、转让方）与原告华勇（乙方、受让方）签订《南京市商品房现售合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，该商品房的建筑面积106.9平方米，其中套内建筑面积95.23平方米；该商品房总价款962100元，乙方于签约后三日内向甲方支付定金3万元，定金在乙方支付首付款时充抵首付款；乙方于签约后七日内支付首付款28万元（含定金），乙方于办理产权后三日内结清剩余尾款682100元；甲方应于结清尾款后七日内向乙方交付该商品房；本合同签订后30日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记等等。上述合同签订后，原告华勇于2006年7月19日支付被告五星公司购房定金3万元，2006年7月23日支付购房首付款25万元。由于涉案房屋价格持续上涨，被告就房屋价款与原告协商未果后，至今未协助原告办理房屋过户手续。2015年4月11日，原、被告双方就涉案房屋过户手续再次进行协商，被告五星公司出具备忘录一份，载明双方达成以下协议：甲方五星公司于2015年4月20日前，为乙方办理涉案房屋产权过户，在办理房屋产权过户手续后三日内，乙方华勇应支付剩余尾款682100元，并一次性补偿甲方五星公司50万元。被告五星公司在甲方处盖章，原告华勇未在该备忘录上签字确认。另查明，涉案房屋于2016年5月20日被南京市中级人民法院司法冻结，限制期限2016年5月20日至2019年5月20日。本院认为，原告华勇与被告五星公司签订的《南京市商品房现售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己义务。原告华勇已按约支付了首付款，被告五星公司按照合同约定亦应协助原告办理房屋权属转移登记手续，由于涉案房屋现被司法查封，客观上不具备办理权属转移登记的条件，故对原告华勇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告华勇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年二月二十七日书记员  王 进
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00104号
申请执行人王英。
被执行人王明池。
本院于2015年1月23日立案执行王英申请王明池合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第00699号法院生效裁判，被执行人王明池应支付申请人王英案款9654.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有9654.0元未执行，现因被执行人王明池暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂利川执字第00104号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈彦位
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第614号
罪犯邓红林。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二OO九年三月二日作出（2009）云刑初字第14号刑事判决，以被告人邓红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。同案人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二OO九年五月十三日作出（2009）岳中刑二终字第35号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O一七年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓红林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分123.2分。确有悔改表现。且系病犯。湖北省监利县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、老病残罪犯认定审批表、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓红林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓红林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯邓红林予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年九月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初227号
原告：赵永虎，男，汉族，甘肃省高台县人。
被告：杨有军，男，汉族，永昌县城关镇居民，甘肃省永昌县人。
原告赵永虎与被告杨有军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永虎到庭参加诉讼，被告杨有军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永虎向本院提出诉讼请求：要求被告杨有军给付洋芋款32300元及利息14535元（利息从2015年5月7日至2016年1月20日，月利率按5%计算）。事实和理由：2015年4月27日，被告杨有军购买原告洋芋后，拖欠洋芋款32300元，约定于2015年5月6日前付款，逾期则每月承担5%利息。后被告未按约定支付洋芋款。
庭审中原告赵永虎向法庭提交了2015年4月27日被告杨
有军给其出具的收据一份，其内容为“今收到赵永虎夏波蒂种子23.5吨即贰拾叁吨伍，验收合格”，来证明双方口头达成洋芋种子买卖协议，赵永虎将洋芋种子23.5吨送往永昌县城关镇，经杨有军验收合格后交付；并提交了2015年4月27日杨有军给其出具的欠条一份，其内容为“今欠到赵永虎洋芋种子款叁万贰仟叁佰元整即32300元，欠期时间2015年5月6日，如逾期按5%日计算”，来证明杨有军欠其洋芋种子款32300元的事实；同时原告赵永虎陈述，双方在达成洋芋种子买卖协议时，约定洋芋种子价款为每吨1800元。杨有军收到洋芋种子后向其支付价款10000元，后杨有军未按约定向赵永虎支付洋芋种子款。原告赵永虎还陈述给杨有军出售的洋芋种子，是张掖农科所与其合作，由其种植繁育，由张掖农科所销售。给杨有军出售洋芋种子时，未取得种子经营许可证，亦未取得具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销其种子的授权。因被告杨有军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，原告赵永虎的陈述与提交的书证，本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨有军虽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，但原告赵永虎的陈述与所提供书证足以证实原、被告之间形成的买卖关系。《中华人民共和国种子法》第二十七条规定“农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的，可以在集贸市场上出售、串换，不需要办理种子经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府制定管理办法”。但该买卖协议诉争的洋芋种子不属《中华人民共和国种子法》规定的农民个人自繁、自用的常规种子，其法律关系除应由合同法调整，也应受种子法的规制。种子法规定，种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证经营种子；受具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销其种子的，可以不办理种子经营许可证。原告赵永虎在未取得种子经营许可证，亦未取得具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销其种子的授权的情况下，向被告杨有军出售洋芋种子，其行为违反了种子法第二十六条、二十九条第二款的规定，属合同法第五十二条规定的违反法律规定的强制性规定订立的合同，应认定无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
综上所述，原告赵永虎与被告杨有军订立的洋芋种子买卖合同违反法律规定的强制性规定，应认定无效。但杨有军基于合同取得的洋芋种子，杨有军已种植，原物灭失，事实上已不能返还，杨有军应当按市场商品洋芋价折价补偿赵永虎。因双方约定洋芋种子价每吨1800元与当时当地的市场商品洋芋价基本相符，故杨有军按每吨洋芋1800元的价格补偿赵永虎。对原告赵永虎要求被告杨有军给付利息14535元的请求，因合同被确认无效，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告赵永虎与被告杨有军签订的洋芋种子买卖合同无效；
二、被告杨有军补偿原告赵永虎洋芋款32300元，限于本判决生效后30日内履行；
三、驳回原告赵永虎要求被告杨有军给付利息14535元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告赵永虎负担364元，被告杨有军负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张泽喜
审 判 员 张永宏
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 狄玉庆
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初32号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人田某某，外号“长子”，男，1974年10月7日出生。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪经祁东县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，同年11月19日被长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警抓获，次日被祁东县公安局执行刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人田某某以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某某起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。公诉机关提并供了相应的证据，建议本院对被告人田某某在有期徒刑一年六个月以上两年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日凌晨2时许,同案犯胡某某(已判刑)驾驶一辆红色江淮六轮小型货车与被告人田某某及申某某(已判刑)、张某某(在逃)窜至祁东县洪桥镇交通岛附近发现被害人陈某停在其家门口的一辆银灰色五菱之光面包车(车牌为湘DXXXX**,车架号为XXXXXXXX)。胡某某将货车停在322国道边负责接应和望风，被告人田某某与申某某、张某某3人下车进行盗窃。随后,被告人田某某与张某某2人驾驶被盗的五菱之光面包车，胡某某、申某某驾驶作案车辆一起回到邵东县城禾尚桥附近巷子里。被告人一伙找到郑某某给被盗得的面包车换锁，当郑某某正在给被盗面包车拆装音响时，被祁东县公安局刑事侦查大队民警当场抓获。经祁东县价格认证中心鉴定,该被盗五菱之光面包车价值人民币25，920元。
2015年3月28日，公安机关已将追回的被盗车辆发还给被害人陈某。
2015年5月29日，祁东县公安局因被告人田某某涉嫌犯盗窃罪，决定对其刑事拘留并上网追逃。2015年11月19日凌晨，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警将被告人田某某抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明被告人田某某系被抓获归案。
3、辨认笔录，证明由同案犯胡某某从公安机关提供的诸多男性免冠照片中指认出有同案人申某某(外号“丰伢子”)、张某某(外号“矮子”)；由同案犯申某某从公安机关提供的诸多男性免冠照片中指认出与他一起盗窃面包车的被告人田某某(外号“长子”)。
4、扣押物证笔录、扣押物品文件清单、照片，证明公安民警在抓获同案犯胡某某时，当场缴获两辆无牌银色五菱之光面包车，车架号为XXXXXXX，并予以扣押；被告人田某某与同案犯胡某某、申某某对被盗车辆和其驾驶的作案车辆、作案工具等进行了指认以及被告人田某某等人进入祁东县城和作案后出城的监控视频照片等情况。
5、现场勘查笔录，证明案发现场的概貌、方位等情况。
6、机动车销售统一发票复印件、车辆行驶证复印件及车辆信息，证明车牌为湘KXXX**号车的所有人系王某以及该车的购买的时间、价格；车牌为湘DXXX**号车的所有人系陈某以及两车的车型、品牌、发动机号、车架号、登记的时间等情况。
7、价格鉴定结论书,证明被盗车辆的价值。
8、发还物品清单,证明公安机关已将被盗的湘DXXX**号车发还给被害人陈某。
9、刑事判决书，证明同案犯胡某某、申某某因犯盗窃罪被本院判处刑罚的情况
10、证人郑某某的证言，证明他现在是从事汽车修理的，以前曾与胡某某开过摩托车出租，双方认识有6年了；2014年3月6日下午胡某某打电话给他说“请你帮别人换锁，外面换锁是120元，我给你150元钱，你愿不愿意做”。他便答应了，他在为胡某某换车子的车门锁和启动开关锁时发现该锁都被撬坏了，他怀疑车子是被盗来的，但他还是为胡某某换了锁，胡某某付给了他150元钱，后来胡某某又叫他把车子上的音响换了，他正在安装音响时，被警察将他与胡某某抓获。
11、被害人陈某的陈述，证明2014年3月6日凌晨3时左右，他在外面吃了夜宵回家，将车子停在鼎山西路自家门口，他将车子窗户和车门全部锁好后，上楼睡觉了，上午9时他妈叫他起床说“楼下的面包车不见了”。他起床后看到车子确实不见了，便马上查看GPS，发现车子已到了邵东县；车子所有人是他伯伯陈某某，但一直由他使用，以及该车的型号、颜色、品牌、车牌号码、车架号、发动机号、购买价格等情况。
12、同案犯胡某某、申某某的供述,其供述内容印证了上述查明的事实。
13、被告人田某某的供述，其对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人田某某的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人田某某没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某和同案人一起，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中又认罪态度好,依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已从同案犯胡某某处追回被盗车辆，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。公诉机指控被告人田某某在共同犯罪中起次要作，系从犯。因本案同案人尚未全部归案,且已归案的同案犯对各自在共同犯罪中所起的作用供述不一，难以处分主从犯。因此，公诉机关指控被告人田某某在共同犯罪中起次要作用的证据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。本院决定对被告人田某某从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 罗中杰
人民陪审员 刘凌云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执257号
申请执行人张飞洋，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刘兰英，女，1955年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张飞洋与被执行人刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初6547号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十八日
书记员 李良辰
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执714号
申请执行人ＸＸ才，男，1963年4月20日出生，住所地许昌县。
被执行人杨彦鹏，地址许昌县。
ＸＸ才与杨彦鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月3日作出的2015许县长民初字第121号已经发生法律效力。由于被执行人杨彦鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨彦鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨彦鹏新的财产线索，申请执行人ＸＸ才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1491号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者石广奎，男，1965年4月25日出生。
委托代理人：贺德康，北京公元博景泓律师所事务所律师。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）因与被上诉人北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称京鹏建材经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44930号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
远洋装饰公司上诉称，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的不等于当事人的诉讼请求，本案虽然京鹏建材经销部诉讼请求为要求支付货款，然而，远洋装饰公司收到的诉讼材料中，京鹏建材经销部没有提供任何其与远洋装饰公司签订书面合同的证据，不能证明双方之间存在合同关系，更不能证明远洋装饰公司负有货币给付之义务，亦不存在合同履行地为接收货币一方所在地的前提。据此，远洋装饰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
对远洋装饰公司的上诉，京鹏建材经销部未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京鹏建材经销部系依据《送货单》提起本案之诉，请求远洋装饰公司支付货款等，故属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，京鹏建材经销部诉讼请求为判令远洋装饰公司向其支付拖欠的货款等，因此，该案争议标的为给付货币。京鹏建材经销部作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。京鹏建材经销部住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。远洋装饰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由远洋装饰工程股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终936号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟远鹏，男，1988年4月16日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人钟远鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2016）渝0112刑初1269号刑事判决。宣判后，被告人钟远鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日23时20分许，被告人钟远鹏在重庆市渝北区龙头寺伊可莎酒店1126房间内，以500元的价格将甲基苯丙胺0.29克和甲基苯丙胺片剂0.49克贩卖给吴某，交易完成后被民警抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、检材提取笔录、物证检验报告、通话清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录，证人吴某的证言，被告人钟远鹏的供述等证据证实。
原判认为，被告人钟远鹏贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为已构成贩卖毒品罪。钟远鹏到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人钟远鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；对涉案毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.49克及作案工具手机一部予以没收。
上诉人钟远鹏提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟远鹏贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。钟远鹏归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据钟远鹏犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，上诉人钟远鹏提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓入尹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第708号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王华男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告马柏山，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张海、王华、马柏山借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终142号
原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴大连，男，1984年12月1日生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，户籍地为云南省龙陵县勐糯镇，现住云南省龙陵县。2011年1月28日因犯非法持有毒品罪被龙陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2012年6月29日刑满释放。因本案于2016年6月25日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月8日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。（因吸食毒品，2016年7月18日被龙陵县公安局行政拘留十五日，同时被责令社区戒毒三年）。现羁押于龙陵县看守所。
云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人吴大连犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）云0523刑初135号刑事判决。原审被告人吴大连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日22时许，被告人吴大连在龙陵县勐糯镇被龙陵县公安局勐糯派出所民警抓获，现场从其卧室床头靠背内查获毒品甲基苯丙胺片剂5袋，经称量，净重67.7克；从其身上左裤包内查获用烟壳锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂10粒，经称量，净重0.9克；从其家中提取到毒品甲基苯丙胺片剂1瓶，经称量，净重2.7克。
云南省龙陵县人民法院据于上述事实，认为被告人吴大连的行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴大连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂71.3克、自制吸毒工具3个，依法予以没收。
上诉人吴大连上诉称，其持有的毒品是从匡体昌屋内捡拾到的，其无经济收入，不可能购买到毒品；因自身吸毒，故对捡拾到的毒品没有及时上缴公安机关，但其行为未对社会造成严重危害，属过失犯罪，请求二审考虑其具有悔罪表现、家庭困难等因素，对其予以从轻改判。
经审理查明，上诉人吴大连明知毒品甲基苯丙胺而予以非法持有的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：物证毒品甲基苯丙胺片剂71.3克、自制吸毒工具3个；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、户口证明、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人吴加庆的证言；被告人吴大连的供述和辩解；搜查、扣押、称量笔录、提取笔录、现场检测报告、人身安全检查笔录；（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]328号毒品定性检验报告等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人吴大连违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有73.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人吴大连关于涉案毒品系捡拾所得无充分证据证实，且不影响对本案的定罪量刑；其关于未造成社会危害、属过失犯罪的上诉意见不能成立；其家庭困难等因素不属减轻处罚情节，故对其从轻判处的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人吴大连的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 兰 云 山
审判员 安 琪
二〇一六年十二月五日
书记员 张杨文婧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢85号
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
申请执行人王某一，女，汉族，住汝州市。
被执行人王某二，男，汉族，住汝州。
被执行人王某三，男，汉族，住住汝州。
被执行人王某四，男，汉族，住汝州。
被执行人王某五，男，，汉族，住汝州。
被执行人王某六，男，汉族，住汝州。
被执行人王某七，男，汉族，住汝州。
被执行人王某八，男，汉族，住汝州。
被执行人王某九，男，汉族，住汝州。
被执行人王某十，男，汉族，住汝州。
被执行人郭某某，男，汉族，住汝州。
被执行人王某十一，男，汉族，住汝州。
被执行人王某十二，男，汉族，住汝州。
被执行人王某十三，男，汉族，住汝州。
被执行人王某十四，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某十五，男，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人王某、王某一申请执行被执行人王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十、郭章有、王某十一、王某十二、王某十三、王某十四、王某十五生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）汝民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一六年二月四日
书记员 赵乐乐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2561号
原告姜文义，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，董事长。
委托代理人刘翔宇，男。
委托代理人林均凤，女。
本院审理的原告姜文义与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，原告于2016年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文义撤回起诉。
案件受理费10元，原告已交纳，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年八月三日
书记员 姜雨杉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1270号
原告罗伟国，男，汉族，1973年7月31日出生。住广东省湛江市霞山区。
被告罗伟锋，男，汉族，1971年7月26日出生。住广东省湛江市霞山区。
原告罗伟国诉被告罗伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗伟国到庭参加诉讼，被告罗伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月1日、2015年2月17日共现金借给罗伟锋32万元（其中2014年6月1日那笔借款14万元已偿还8万元，尚欠6万元），原告多次催被告罗伟锋还款，罗伟锋都说生意难做、无力偿还所欠的债款，现请求法院追讨被告罗伟锋所欠债务32万元。请求：判令被告罗伟锋偿还所欠款32万元，所产生的诉讼费用由被告罗伟锋承担。
被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款14万元，立《借据》：“兹借到罗伟国人民币（大写）壹拾肆万元正（小写）￥140000.00，订于2015年6月1日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计算。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成的债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按照借款额的百分之一（其中包括违约金罚息赔偿金）赔偿给债权人。特立此据，借款人罗伟锋（签名捺指模），身份证号码，电话136××××0158，2014年6月1日”。2015年2月17日，被告再次向原告借款26万元，并立《借据》：“兹借到罗伟国人民币（大写）贰拾陆万元正（小写）￥260000，订于2016年2月17日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计算。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成的债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按照借款额的百分之一（其中包括违约金罚息赔偿金）赔偿给债权人。特立此据，借款人罗伟锋（签名捺指模），身份证号码，电话136××××0158，2015年2月17日”。2016年2月2日，被告偿还8万元给原告，并在2014年6月1日所立的《借据》中载明：“已还捌万元正，余6万元正。罗伟锋（签名），2016年2月2日”。原告多次催被告清偿借款未果，逐于2016年8月4日向本院提起诉讼。庭审中，原告表示其与被告是亲兄弟关系，同意放弃借款利息，要求被告清偿借款本金32万元。
以上事实，有原告罗伟国提交的《借据》两份、原告身份证及其庭审陈述的笔录在卷证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供被告出具的《借据》以及被告在《借据》中确认已偿还8万元的事实为凭，故本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告未依约清偿借款本金320000元，已根本违约，被告应当清偿。原告放弃借款的利息，属原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟国清偿借款本金320000元。
如果被告罗伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终84号
上诉人（原审被告）：北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道1999号。
法定代表人：纪勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江中路785号。
法定代表人：毛飞，该公司董事长。
上诉人北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司因与被上诉人王娴、原审被告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。
北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司上诉称，北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司与王娴之间并无买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该公司住所地位于安徽省亳州市，本案应由亳州市谯城区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至亳州市谯城区人民法院审理。
王娴未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司的住所地及合同履行地均属铜陵市铜官区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可选择向任何一家法院起诉。王娴选择向一审法院提起诉讼，符合有关法律规定。综上，北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第573号
申请执行人李正国，男，汉族，
被执行人赵怀文，男，汉族，
本院在执行申请执行人李正国与赵怀文民间借贷纠纷一案中查明：被执行人赵怀文下落不明、且无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李正国可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一五年七月三日
书记员 田 蕊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00967号
原告张道彦，男，1949年10月15日生，汉族，住礼泉县昭陵乡蔡尧村，农民。
被告张道强，男，1940年11月15日生，汉族，住礼泉县昭陵乡蔡尧村，农民。
被告张涛涛，男，现年21岁，汉族，住礼泉县昭陵乡蔡尧村，农民。系张道强之孙。
本院在审理张道彦诉张道强、张涛涛健康权纠纷一案中，张道彦于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张道彦提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张道彦撤回对张道强、张涛涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张道彦承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 张 杰
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执219号
申请执行人唐团荣，女，1953年12月23日出生，壮族，退休职工，住广西忻城县公安局宿舍区。
被执行人蓝忻萍，女，1953年2月20日出生，壮族，退休干部，住广西忻城县。
申请执行人唐团荣与被执行人蓝忻萍借款合同纠纷一案。忻城县人民法作出的（2015）忻民初字第830号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，本院于2016年12月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蓝忻萍发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人蓝忻萍收到法律文书后主动向本院交纳案件款10000元及申请费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下�
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第830号民事调解书调解协议第三期款项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石大川
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执910号
申请执行人曹曙青，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人徐秀萍，女，汉族，住所地邢台县，联系方式。
被执行人张风臣，男，汉族，住所地邢台县，联系方式。
被执行人刘文敏，女，汉族，住所地邢台桥东区，联系方式。
被执行人张校纲，男，汉族，住所地邢台桥东区，联系方式。
曹曙青申请徐秀萍等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初608号民事判决书已经发生法律效力。曹曙青于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初608号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 小 莉
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申98号
毛庆录：
你因犯拒不执行判决、裁定罪，不服广水市人民法院（2015）鄂广水刑初字第00291号刑事�决和湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13刑终38号刑事判决书、（2016）鄂13刑申13号驳回申诉通知书，以原判认定事实错误，适用法律不当为由向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你及你的辩护人高杰的意见，现已审查终结。
本院复查查明，2012年12月，你将自己的房屋建设工程以包工的形式发包给没有建筑资质的李某承建，李某雇请程某到该工程工地上做工，工资由李某发放，后程某在施工中受伤，构成七级伤残，程某即向人民法院提起诉讼。自程某受伤至诉讼期间，李某向程某支付3.5万元（人民币，下同），你向程某支付4.3万元。2014年11月18日广水市人民法院作出（2014）鄂广水民初字第02011号民事判决，判决由李某赔偿程某各项损失共计291402.30元，毛庆录承担连带赔偿责任（李某�你分别支付的3.5万元、4.3万元在执行中扣减），上述赔偿义务于该民事判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年1月5日，湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民一终字第00015号民事判决，维持广水市人民法院的上述民事判决。程某于2015年1月30日向广水市人民法院申请执行，该院于2015年2月10日电话通知你到该院领取《执行通知书》和《报告财产令》，并告知《执行通知书》的内容，你于同年3月3日到该院领取上述两份执行文书。之后，广水市人民法院执行人员多次联系你未果，你也未履行人民法院的生效民事判决。2015年3月17日和4月13日，广水市人民法院两次制定执行裁定书和查封公告，分别将你位于广水市XX镇XX街XX号二间面积为108.6平方米的土地使用权、一楼二间门面、二楼一套住房和三楼、四楼、六楼三套�房查封。2015年5月11日，广水市人民法院以你涉嫌犯有履行能力而拒不执行生效判决、裁定罪移送广水市公安局立案侦查，广水市公安局将你列为网上逃犯。2015年6月8日，你被武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所抓获归案。
另查明，你归案后，你的亲属代为履行赔偿义务140000元。湖北省随州市中级人民法院在审理本案期间，你向广水市人民法院交纳赔偿款1万元。
上述事实有户籍信息、抓获经过、情况说明、罚没收入缴款单、湖北省非税收入一般缴款书、广水市人民法院移送公安机关侦查函、查封公告、广水市人民法院执行裁定书、执行情况报告、民事判决书、申请书、证明、送达回证、银行交易明细；证人王某、汪某、毛某的证言；查封房屋的照片以及你的供述与辩解等证据证实。
你申诉提出，原判认定事实错误，适用法律不当�认定你拒不履行民事判决的事实错误，你的行为并未导致判决、裁定无法执行，不属于情节严重的情形，不宜认定为犯罪。
本院审查认为，人民法院判决你对原告人程某承担连带赔偿责任，裁判发生法律效力，你在领取执行通知书和报告财产令后，多次拒不配合法院执行，拒不报告财产情况，根据你的供述及其他相关证据显示，你的经营行为产生的利润足以履行裁判判令的义务。人民法院虽然查封你部分房产，但你的房产缺乏合法手续，限制了人民法院处置你的财产的条件，你有能力履行裁判，却以回避的方式相对抗，致使执行工作无法进行，情节严重，你的行为符合拒不执行判决、裁定罪构成要件。故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你作为人民法院已经发生法律效力的民事判决负有赔偿责任的特定主体，在生效民事判决进入执�程序，人民法院依法向你送达执行通知书和报告财产令后，你在人民法院指定的期限内，拒不执行，情节严重，你的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。二审法院鉴于你在民事赔偿责任主体中系连带责任人，你在归案后和在二审法院审理期间，能积极履行大部分赔偿义务，依法对你从轻处罚并宣告缓刑。原判认定你犯拒不执行判决、裁定罪，判处你有期徒刑一年，缓刑一年六个月。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特�通知。
二〇一七年九月五日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申98号毛庆录：你因犯拒不执行判决、裁定罪，不服广水市人民法院（2015）鄂广水刑初字第00291号刑事�决和湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13刑终38号刑事判决书、（2016）鄂13刑申13号驳回申诉通知书，以原判认定事实错误，适用法律不当为由向本院提出申诉，请求改判你无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你及你的辩护人高杰的意见，现已审查终结。本院复查查明，2012年12月，你将自己的房屋建设工程以包工的形式发包给没有建筑资质的李某承建，李某雇请程某到该工程工地上做工，工资由李某发放，后程某在施工中受伤，构成七级伤残，程某即向人民法院提起诉讼。自程某受伤至诉讼期间，李某向程某支付3.5万元（人民币，下同），你向程某支付4.3万元。2014年11月18日广水市人民法院作出（2014）鄂广水民初字第02011号民事判决，判决由李某赔偿程某各项损失共计291402.30元，毛庆录承担连带赔偿责任（李某�你分别支付的3.5万元、4.3万元在执行中扣减），上述赔偿义务于该民事判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年1月5日，湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民一终字第00015号民事判决，维持广水市人民法院的上述民事判决。程某于2015年1月30日向广水市人民法院申请执行，该院于2015年2月10日电话通知你到该院领取《执行通知书》和《报告财产令》，并告知《执行通知书》的内容，你于同年3月3日到该院领取上述两份执行文书。之后，广水市人民法院执行人员多次联系你未果，你也未履行人民法院的生效民事判决。2015年3月17日和4月13日，广水市人民法院两次制定执行裁定书和查封公告，分别将你位于广水市XX镇XX街XX号二间面积为108.6平方米的土地使用权、一楼二间门面、二楼一套住房和三楼、四楼、六楼三套�房查封。2015年5月11日，广水市人民法院以你涉嫌犯有履行能力而拒不执行生效判决、裁定罪移送广水市公安局立案侦查，广水市公安局将你列为网上逃犯。2015年6月8日，你被武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所抓获归案。另查明，你归案后，你的亲属代为履行赔偿义务140000元。湖北省随州市中级人民法院在审理本案期间，你向广水市人民法院交纳赔偿款1万元。上述事实有户籍信息、抓获经过、情况说明、罚没收入缴款单、湖北省非税收入一般缴款书、广水市人民法院移送公安机关侦查函、查封公告、广水市人民法院执行裁定书、执行情况报告、民事判决书、申请书、证明、送达回证、银行交易明细；证人王某、汪某、毛某的证言；查封房屋的照片以及你的供述与辩解等证据证实。你申诉提出，原判认定事实错误，适用法律不当�认定你拒不履行民事判决的事实错误，你的行为并未导致判决、裁定无法执行，不属于情节严重的情形，不宜认定为犯罪。本院审查认为，人民法院判决你对原告人程某承担连带赔偿责任，裁判发生法律效力，你在领取执行通知书和报告财产令后，多次拒不配合法院执行，拒不报告财产情况，根据你的供述及其他相关证据显示，你的经营行为产生的利润足以履行裁判判令的义务。人民法院虽然查封你部分房产，但你的房产缺乏合法手续，限制了人民法院处置你的财产的条件，你有能力履行裁判，却以回避的方式相对抗，致使执行工作无法进行，情节严重，你的行为符合拒不执行判决、裁定罪构成要件。故你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你作为人民法院已经发生法律效力的民事判决负有赔偿责任的特定主体，在生效民事判决进入执�程序，人民法院依法向你送达执行通知书和报告财产令后，你在人民法院指定的期限内，拒不执行，情节严重，你的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。二审法院鉴于你在民事赔偿责任主体中系连带责任人，你在归案后和在二审法院审理期间，能积极履行大部分赔偿义务，依法对你从轻处罚并宣告缓刑。原判认定你犯拒不执行判决、裁定罪，判处你有期徒刑一年，缓刑一年六个月。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特�通知。二〇一七年九月五日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2640号
原告谭永江，男，1946年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
原告邵文珍，女，1951年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住址同上。
委托代理人周国辉，男，1967年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住鲅鱼圈区。
委托代理人岳子英，女，1969年7月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，法律工作者，住鲅鱼圈区。
被告大连博鸿物流有限公司。
地址：辽宁省普兰店市夹河镇唐家房村。
被告李成浩，男，1974年3月9日出生，汉族，辽宁省普兰店人，车主，住辽宁省普兰店市。
被告栾相武，男，1969年2月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店人，司机，住辽宁省普兰店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人任剑辉，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，女，1978年12月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员，住辽宁省营口市。
原告谭永江、邵文珍诉被告大连博鸿物流有限公司、李成浩、栾相武、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周国辉、岳子英，被告李成浩、栾相武、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告大连博鸿物流有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告谭永江、邵文珍诉称，2016年5月15日6时许，原告之子谭某某驾驶两轮摩托车转弯时未避让被告栾相武驾驶的辽BW91**号重型仓棚式货车，两车发生交通事故，造成双方车损，原告之子当场死亡的事实。2016年5月25日，经盖州市交警大队事故认定书认定被告负次责，原告方负主责。事发至今原告在交警队领取2.5万元的丧葬费，双方无法协商，诉至法院请求判令被告给付各项经济损失316859.85元；诉讼费由被告承担。
被告大连博鸿物流有限公司未出庭，无答辩。
被告李成浩辩称，我的车在保险公司投保了交强险和商业险100万元，诉前交给交警队3万元，栾相武是我雇佣的司机，是在雇佣活动中发生的交通事故。同时我也是物流公司的股东。
被告栾相武辩称，李成浩雇佣我驾驶大货车，是在雇佣活动中发生的事故，我不负民事责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，肇事车辆辽BW91**车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，根据保险责任，在刨除免责免赔的情形下，赔偿原告合理性损失，该事故认定辽BW91**车辆为次要责任，应该先由交强险限额内赔偿后，不足部分按事故责任比例在商业险内赔偿。要求被告提供驾驶证、行驶证及有效的检证证明，以确定事故发生时车辆属于合法上道行驶，否则不承担赔偿责任。要求实际车主提供挂靠协议，以证明主体资格。死亡赔偿金赔偿标准应该按照受害人实际户口性质予以确认，如农业户口要求按照城镇标准赔偿的，根据相关法律规定，应该同时满足收入来源于城镇并且生活居住在城镇一年以上的两个条件，并提供合法有效的证据予以证明，否则不同意按城镇标准赔偿。对被抚养人生活费，应满足被抚养人资格，证明其无其他生活来源以及无劳动能力，否则应视为不适格不同意赔偿。对于受害人财产的损失，应该证明财产损失与本起事故有关，事故认定中，只对受害人的车辆损失以予以确认，其他财产损失并未提及，且其车辆的损失也应根据修复的实际费用予以确认，并提供正规的维修发票，不同意按车辆的购置价格进行赔偿。对于车辆存放费和诉讼费等不属于保险责任，不同意赔偿。其他待质证时发表意见。
经审理查明，2016年5月15日6时许，二原告之子谭某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记两轮摩托车，由东向西行驶至盖州市万福镇西扒山村路段向南左转弯时，与从南向北行驶的被告李成浩雇佣的司机被告栾相武驾驶辽BW91**号重型仓棚式货车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损、谭某某当场死亡。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字[2016]第S0026号道路交通事故认定书，认定谭某某负本起道路交通事故的主要责任，被告栾相武负本起道路交通事故的次要责任。谭某某受伤后，花抢救费264元，花存车费400元。2016年6月13日，盖州市第三人民医院、盖州市公安局什字街派出所出具“营口市居民死亡医学证明（推断）书”，证明谭某某因交通事故致颅脑损伤死亡。在诉前，被告李成浩已支付给原告2.5万元。二原告之子谭某某驾驶的肇事车辆经被告保险公司定损为700元。
另查，原告为农业家庭户口。原告提供谭某某与营口鲅鱼圈区熊岳都华制衣有限公司签订的“劳动合同”及工资条，证明谭某某在该单位食堂工作，每月工资2400元。并提供营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关社区居民委员会出具“证实”，证明谭某某自2011年3月至2016年5月一直在我社区辖区地政楼小区2号楼2单元401号居住。被告李成浩所有的辽BW91**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、医疗费收据、死亡证明书、劳动合同、工资条、证明、工资表、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告李成浩雇佣的司机被告栾相武与二原告之子谭某某的混合过错造成二原告之子谭某某死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告李成浩所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的比例赔偿。但应扣除被告李成浩诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的伤残赔偿金，虽然其为农业家庭户口，但其经常居住地和生活来源于城镇均一年以上，故对其伤残赔偿金，应按照城镇标准计算为宜；对二原告要求处理丧葬事宜所花费的交通差旅费用，考虑到实际发生，本院综合确定1000元为宜。鉴于原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失110964元（其中医疗费264元、死亡赔偿金62271元、丧葬费26729元、交通费1000元、车损700元、精神损害抚慰金20000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金671161.50元的30%，即201348.45元；
三、被告李成浩于判决生效后十日内给付二原告存车费400元的30%，即120元，已支付2.5万元，二原告尚应返还被告李成浩24880元。
案件受理费6052元，由被告李成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王杉杉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10791号
原告：张大伟，男，1984年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张怀刚，男，1965年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张海洋，男，1985年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张大伟与被告张怀刚、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金41000元及利息（自2017年3月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年3月15日，被告张怀刚因偿还银行贷款，向原告借款41000元用于资金周转，原告先转账交付张怀刚40000元，又在ATM机取款1000元给张怀刚用于支付银行利息，被告张海洋作为共同借款人在借条签字。后原告多次向二被告索款未果。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月15日，被告张怀刚因偿还银行贷款向原告张大伟借款40000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额40000元，借期贰天，2017年3月16日还清，逾期则按日利率1%计付逾期利息，被告张海洋作为共同借款人在借条上签字确认。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条、手机银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张怀刚、张海洋之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。二被告共同向原告借款40000元，应当履行还款义务，原告依约定要求二被告归还借款40000元，并自2017年3月17日起按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张另以现金方式出借1000元，但未举证证明，该项诉讼主张不成立，原告要求二被告归还该借款本金1000元，并自2017年3月17日起按年利率24%支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀刚、张海洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张大伟款40000元及利息（自2017年3月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费825元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1468号
原告：朱国美，男，1973年1月6日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：张美妹，女，1975年8月17日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
原告朱国美与被告张美妹同居关系纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告朱国美于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱国美在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱国美撤诉。
案件受理费人民币18,712元，减半收取计人民币9,356元，由朱国美负担。
审判员 郑秋卉
二〇一八年七月二十日
书记员 廖梦旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初527号
原告：庄培贤，男，1977年10月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。
被告：林映辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告庄培贤与被告林映辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄培贤的委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，被告林映辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄培贤向本院提出诉讼请求：1、被告林映辉归还原告庄培贤借款150000元及利息4500元（2017年2月4日至2017年4月4日2个月按月息1.5%计算），共154500元，从2017年4月5日至实际还款之日的利息按年利率18%另计；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费等由被告林映辉承担。事实和理由：被告林映辉在2016年2月4日因承包工程需要资金，向原告庄培贤借款150000元，口头约定利息为月息1.5%。当日原告庄培贤向被告林映辉交付现金150000元，被告林映辉出具借款给原告庄培贤，双方约定2017年2月4日还款。期满被告林映辉未归还借款，原告庄培贤多次催讨未果，遂提起诉讼。
原告庄培贤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款条约1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、转账凭证打印件1张，证明借款事实；3、委托代理合同1张，证明原告庄培贤支付律师费3000元。
被告林映辉没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告林映辉于2016年2月4日向出借人原告庄培贤借款150000元，被告林映辉出具借款条约1张交原告庄培贤存执。内容载明：兹有借款人林映辉借到被借款人庄培贤现金150000元。大写壹拾伍万元整。双方经自愿协商，一致同意借款期限自2016年2月4日起至2017年2月4日止，借款人必需全额还清借款。被告林映辉在借款条约下方签名确认，之后，原告庄培贤经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告林映辉没有按期归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。原告庄培贤主张口头约定月息为1.5%，因借款人被告林映辉未到庭，原告庄培贤未能提交证据材料证明其主张，本院不予认可。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对年利率6%计算逾期利息部分本院予以支持，对原告庄培贤请求借期内利息及逾期利息超出年利率6%部分不予支持。关于原告庄培贤主张公告费、保全费、律师代理费等费用的问题，原告庄培贤未能提交实际支付的发票证明其主张，本院不予采纳。被告林映辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林映辉应在本判决生效之日起十日内归还原告庄培贤借款150000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年2月5日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告庄培贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告林映辉承担。原告庄培贤已预交案件受理费1695元，该款由被告林映辉在履行还款义务时一并给付原告庄培贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一七年六月十二日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1748号
原告福清纬丰纺织有限公司。法定代表人陈登嘉，总经理。委托代理人董至勤，男，在福清纬丰纺织有限公司工作。被告上海华生皮革有限公司。法定代表人张卫华。原告福清纬丰纺织有限公司诉被告上海华生皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董至勤到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福清纬丰纺织有限公司诉称，被告向原告购买布料，2015年11月3日，经对账，被告确认尚欠原告货款人民币353,511元，（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告立即向原告支付布料货款353,511元，并从2015年11月3日始以银行同期贷款利率计付利息至还清上述欠款之日止。原告对其诉称提供如下证据：1、明细清单1份，证明被告确认尚欠货款353,511元；2、对账单1份，证明被告确认尚欠货款353,511元；3、被告工商信息资料及原告企业法人营业执照1组，证明双方诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据1-3认为能证明本案事实，具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各类布料，2015年11月3日，被告出具对账单，确认截止至2015年10月底尚欠原告货款353,511元，经原告多次催讨，被告未能支付。原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，但被告未能支付货款，显属违约，其应承担给付原告货款及利息的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海华生皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福清纬丰纺织有限公司货款353,511元；二、被�上海华生皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福清纬丰纺织有限公司以上述款项为本金，自2015年11月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2220号
原告李国云，女，汉族，1971年12月8日出生。
被告尹连祥，男，汉族，1977年10月15日出生。
被告朱青益，女，汉族，1981年1月2日出生，住址同上，系被告尹连祥之妻。
原告李国云与被告尹连祥、朱青益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李国云到庭参加诉讼，被告尹连祥、朱青益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国云诉称，原告在邵东县工业品市场从事服装批发，2014年2月21日至2015年1月11日，被告尹连祥在原告处购买服装43次，总计金额327920元，扣除打折18534元和已付的270000元，尚欠原告货款39386元。此后经原告多次催讨，被告尹连祥总以各种理由推托付款。故原告请求人民法院依法判令：1、二被告立即支付原告货款39386元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明原、被告之间的合法债务关系及金额；
4、二被告婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告尹连祥、朱青益未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告尹连祥在2014年2月21日至2015年1月11日期间，以赊欠的方式从原告处购买服装用于销售。经结算，被告赊欠原告货款金额共计39386元，2015年8月13日被告还原告货款6000元，尚欠原告货款33386元，后原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尹连祥以赊欠的方式在原告处购买服装，经结算被告尹连祥尚欠原告货款共计33386元，被告尹连祥向原告出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告尹连祥偿还货款33386元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在被告尹连祥、朱青益婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹连祥、朱青益于本判决生效后3日内偿还原告李国云货款33386元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告尹连祥、朱青益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十月九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1627号
原告：王红平男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告：盛建军男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王红平诉被告盛建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告盛建军因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年被告盛建军向原告王红平购买纸张，尚欠原告52000元货款未支付，并有被告盛建军出具的欠条一张为凭。经原告多次催要，被告至今分文未付。要求：一、判令被告立即支付原告货款人民币52000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年8月25日被告盛建军出具的欠条一张，金额52000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告盛建军尚欠原告王红平货款人民币52000元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告盛建军于本判决生效后十日内给付原告王红平货款人民币52000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年3月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，合计人民币1750元，由被告盛建军负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1627号原告：王红平男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被告：盛建军男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王红平诉被告盛建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告盛建军因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年被告盛建军向原告王红平购买纸张，尚欠原告52000元货款未支付，并有被告盛建军出具的欠条一张为凭。经原告多次催要，被告至今分文未付。要求：一、判令被告立即支付原告货款人民币52000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2013年8月25日被告盛建军出具的欠条一张，金额52000元。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告盛建军尚欠原告王红平货款人民币52000元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告盛建军于本判决生效后十日内给付原告王红平货款人民币52000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年3月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费650元，合计人民币1750元，由被告盛建军负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一七年七月二十四日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审46号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人杨雷，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）112号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序�法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3591号
原告：洪文学，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王国华，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪文学与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告洪文学于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪文学在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，洪文学的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪文学撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由洪文学负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡怡娜