wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1235号
原告魏良，男，62岁。
被告黑龙江中天盛大粮油有限公司（下称盛大公司），住所地集贤县集贤镇。
法定代表人田纪民，男，董事长。
被告田纪民，男，38岁。
原告魏良与被告盛大公司、田纪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏良，被告盛大公司法定代表人即被告田纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良诉称，2016年3月1日盛大公司向原告借款78万元，约定月利率1%，2016年6月30日还款，田纪民予以担保。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令盛大公司立即偿还借款本金78万元，并以78万元为本金，按月利率1%计算，一并给付2016年3月1日至给付之日的利息；田纪民对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛大公司、田纪民对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，表示暂时没有偿还能力。
经审理查明，2016年3月1日盛大公司向原告借款78万元，约定月利率1%，2016年6月30日还款，田纪民予以担保。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定魏良为出借人，盛大公司为借款人，田纪民为连带责任保证人。借款人逾期偿还，应承担违约责任。保证人亦应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中天盛大粮油有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏良借款本金78万元，并以78万元为本金，按月利率1%计算，一并给付2016年3月1日至给付之日的利息；
二、被告田纪民对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费4420元（原告均已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱艳娟
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终8号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，上栗县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）栗刑初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月30日23时许，被告人邓某某驾驶摩托车经过上栗县金山镇桥塘村吴某甲家门口时，恰遇被害人曾某某与人聊天，被告人邓某某遂要求被害人曾某某归还其朋友赌债，尔后，双方发生口角。被告人邓某某便拽住被害人曾某某，此时，被告人邓某某的朋友即同案人吴某乙（已判刑）、黄鹏（公安机关称在逃）恰巧路过，见状均上前帮忙，被告人邓某某及同案人黄鹏对被害人曾某某拳打脚踢，同案人吴某乙殴打被害人曾某某的头和脸部，导致被害人曾某某脸部被打出血。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某系暴力损伤致面部多处皮肤软组织裂伤，创口累计长7.2CM，伤情为轻伤二级。
另查明，2013年3月1日，被告人邓某某因吸食毒品被上栗县公安局决定强制戒毒二年；2015年7月2日，被告人邓某某因吸食毒品又被上栗县公安局决定强制隔离戒毒两年。
原审法院认为，被告人邓某某结伙故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告邓某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某归案后如实供述了上述罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某不是本案主犯的意见，经查，本案起因系被告人邓某某索债引发，且被告人邓某某在实施故意伤害行为过程中，作用积极，故辩护人上述辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人邓某某上诉提出：事发原因是被害人欠了他的钱，他要求被害人还钱才发生打架。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月30日23时许，上诉人邓某某驾驶摩托车经过上栗县金山镇桥塘村吴某甲家门口时，恰遇被害人曾某某与人聊天，邓某某遂要求被害人曾某某归还其朋友赌债，双方发生口角。邓某某便拽住被害人曾某某，此时，邓某某的朋友即同案人吴某乙（已判刑）、黄鹏（公安机关称在逃）恰巧路过，见状均上前帮忙，邓某某及同案人黄鹏对被害人曾某某拳打脚踢，同案人吴某乙殴打被害人曾某某的头和脸部，导致被害人曾某某脸部被打出血。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某某系暴力损伤致面部多处皮肤软组织裂伤，创口累计长7.2CM，伤情为轻伤二级。
另查明，2013年3月1日，邓某某因吸食毒品被上栗县公安局决定强制戒毒二年；2015年7月2日，邓某某因吸食毒品又被上栗县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曾某某的陈述及辨认笔录，证实2014年9月30日23时许，他在吴某甲家玩时，邓某某路过时见到他后，便叫来了“天丝”、“鹏伢德”，之后邓某某要他还钱，两人发生口角，邓某某上前抓住他的衣领想打他，因他高大占了优势，不料“天丝”用一不明锐器朝他的右脸刺过来，他感觉满脸流血后，就与对方那三人扭打在一起，他被打倒在地后，那三人用拳脚打了他一阵后离开。
经曾某某辨认，其确定殴打自己的“天丝”系同案人吴某乙。
2、证人吴某甲的证言及辨认笔录，证实2014年9月30日21时许，曾某某到他家来玩，23时许，曾某某与人在坪里聊天时，邓某某先骑摩托车过来，黄鹏载着吴某乙也骑摩托过来，邓某某要曾某某还钱，曾某某说未欠其钱，双方发生口角，邓某某拽住曾的衣领，将其推倒在地，吴某乙和黄鹏也上前殴打曾某某，邓某某用拳头打曾某某的肚子和腰部，吴某乙打曾某某的头和脸，黄鹏打曾某某的头和身上，曾某某脸上流了好多血，后他和旁人将双方劝开。
经吴某甲辨认，其确定上诉人邓某某系殴打过曾某某的人。
3、同案人吴某乙的供述及辨认笔录，2014年10月1日左右的一天22时许，黄鹏骑摩托送他回家路过吴某甲家门时，见邓某某在跟“老曾子”聊天，因他和邓是朋友，便叫黄停车，当时邓要“老曾子”还钱，双方发生口角，邓动手打了“老曾子”，“老曾子”还手，他见状冲过去朝“老曾子”脸上打了一拳，“老曾子”被他和邓某某打倒在地，他还用脚踹了“老曾子”，这时黄鹏拉他到一旁，要他不要打了。
经吴某乙辨认，其确定邓某某、黄鹏系与其一起打伤“老曾子”的人。
4、原审被告人邓某某的供述，2014年国庆前后的一天晚，他骑摩托路过吴某甲家门口时，见曾某某在那打牌，因他朋友欠了他钱，而曾某某欠了他朋友钱，他朋友便要他直接向曾某某要账，因此他向曾某某要钱，双方发生口角，曾某某抓住他的肩膀，他随即拨开曾某某的手，并打了对方几拳。吴某乙骑着摩托车载着黄鹏路过，见状与他一起打曾某某，之后，他将曾某某踢倒在地，踹了曾某某两脚，后旁人将双方劝开，这时才发现曾某某的脸上流了很多血，之后他和吴某乙等人离开，黄鹏没有动手殴打曾某某。
5、鉴定意见，证实被害人曾某某系暴力损伤致面部多处皮肤软组织裂伤，创口累计长7.2CM，伤情为轻伤二级。
6、吸毒人员动态监控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及回执，证实被告人邓某某曾因吸毒被行政处罚的有关情况。
7、办案说明，证实上诉人邓某某因吸食毒品于2015年7月2日被上栗县公安局决定强制隔离戒毒，又因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月9日被从萍乡市强制隔离戒毒所押解至看守所转为刑事拘留；涉案凶器未找到；同案人黄鹏在逃。
8、刑事判决书，证实本案事实及同案人吴某乙量刑的有关情况。
9、常住人口查询，证实上诉人邓某某的基本身份情况，其已达刑事责任年龄。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某结伙故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人邓某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人邓某某归案后如实供述了上述罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人邓某某提出事发原因是被害人欠了他的钱，他要求被害人还钱才发生打架的上诉意见。经查，被害人曾某某与上诉人邓某某并无直接借贷关系，上诉人邓某某要求被害人曾某某归还其朋友赌债发生打斗。该事实亦不能成为上诉人邓某某伤害被害人曾某某的理由。上诉人邓某某的上诉意见与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 黄长林
代理审判员 刘 薇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭安琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2410号
原告刘庆文，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告俞志明，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告刘庆文诉被告俞志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆文、被告俞志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆文诉称：2013年10月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元（币种下同），并约定于2013年12月23日还清。后原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判令被告俞志明归还借款20000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞志明未作书面答辩，庭审时辩称：其向原告借20000元是事实，但其与原告还有其他的经济往来，且其有归还几千元借款给原告。
经审理查明，被告俞志明于2013年10月23日向原告刘庆文借款20000元，并约定借款期限为2013年10月23日起至2013年12月23日止，时被告俞志明出具借条一份给原告收执，并在借条上签名捺手印确认。借款期限届满后，被告未归还借款。后经原告催讨，被告拒偿。2014年6月9日，原告诉至本院，要求被告俞志明归还借款10000元及利息。案经审理，因原告不同意调解，致本案调解无效。
本院认为：被告俞志明向原告刘庆文借款20000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告俞志明应承担清偿债务的责任。现原告要求被告偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告主张其有偿还本案借款，却并未举证证实，应承担举证不能的法律后果。被告主张本案借款涉及赌博债务且其与原告还有其他经济往来，亦并未提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告俞志明应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘庆文借款本金人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告俞志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3291-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张树茂。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）寿商初字第1556号民事判决书，于2014年10月09日向被执行人张树茂发出执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，但被执行人张树茂至今未履行。现查明被执行人张树茂在寿光市留吕镇昌大路东侧有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张树茂位于寿光市留吕镇昌大路东侧（土地证号：寿国用2002字第340**号）土地一宗。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩玉真
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1094号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告王树全，男，汉族，住沂水县。
被告王维贵，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王树全、王维贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王树全、王维贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王树全于2004年11月28日向我社借款29200元，2006年11月28日到期，借款凭证号为0056168。按约定到期归还本息，由被告王维贵自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告王树全、王维贵未提供答辩。
经审理查明，被告王树全于2004年11月28日向原告借款29200元，2006年11月28日到期，借款凭证号为0056168。按约定到期归还本息，由被告王维贵自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金29199元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王树全签订的借款合同和与被告王维贵签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告王树全借原告现金29200元，并由被告王维贵提供连带责任保证，逾期后未归还本金29199及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告王树全应按约定对该款本息承担清偿责任，被告王维贵依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告王维贵承担连带责任后有权向被告王树全追偿。被告王树全、王维贵经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29199元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告王维贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王树全、王维贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十月二十八日
书记员 单 敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2644号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告赵福霞。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告赵福霞物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年八月二十日
书记员 雷琳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2113号
原告汪某某，住隆化县。
被告刘某某。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年一月十日
书记员 刘 畅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初235号
原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区负责人：杨志辉，该中心总经理。
委托诉讼代理人：高海银、党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海日月山旅游开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市湟源县日月山景区。
法定代表人：刘砖，该公司董事长。
被告：青海鹏润投资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路37号（国际商务大厦8楼）。
法定代表人：卓鹏，该公司董事长。
被告:吉生龙，公民身份号码×××，男，1965年12月12日出生，汉族，住青海省格尔木市黄河中路56号。
被告:丁慧，公民身份号码×××，女，1964年9月14日出生，汉族，住青海省西宁市为民巷。
被告:卓鹏，公民身份号码×××，男，1967年9月26日出生，汉族，住青海省西宁市柴达木中路13号。
被告:陈淑杰，公民身份号码×××，女，1968年10月2日出生，汉族，住青海省格尔木市中山路原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告青海日月山旅游开发有限责任公司、青海鹏润投资有限公司、吉生龙、丁慧、卓鹏、陈淑杰借款合同纠纷一案中，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年11月17日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。
案件受理费81324元，减半收取40662元由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心负担,余40662元退还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。
审判长赵亮
审判员山有梅
人民陪审员李兆芳
二○一七年十一月二十日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初235号原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区负责人：杨志辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：高海银、党向谦，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海日月山旅游开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市湟源县日月山景区。法定代表人：刘砖，该公司董事长。被告：青海鹏润投资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路37号（国际商务大厦8楼）。法定代表人：卓鹏，该公司董事长。被告:吉生龙，公民身份号码×××，男，1965年12月12日出生，汉族，住青海省格尔木市黄河中路56号。被告:丁慧，公民身份号码×××，女，1964年9月14日出生，汉族，住青海省西宁市为民巷。被告:卓鹏，公民身份号码×××，男，1967年9月26日出生，汉族，住青海省西宁市柴达木中路13号。被告:陈淑杰，公民身份号码×××，女，1968年10月2日出生，汉族，住青海省格尔木市中山路原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告青海日月山旅游开发有限责任公司、青海鹏润投资有限公司、吉生龙、丁慧、卓鹏、陈淑杰借款合同纠纷一案中，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年11月17日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。案件受理费81324元，减半收取40662元由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心负担,余40662元退还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。审判长赵亮审判员山有梅人民陪审员李兆芳二○一七年十一月二十日书记员张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第606号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。于2015年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）753号量刑建议书建议本院对被告人杨某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员瞿留燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日2时30分许，被告人杨某某饮酒后在昆明市官渡区宏涛二手车行门口闹事，车行保安遂报警。民警尹某某等二人接警后，赶到现场进行劝导，被告人杨某某不听劝导，对民警尹某某进行撕扯打骂，并将尹某某一脚踹倒在地。经鉴定，民警尹某某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人杨某某对民警尹某某道歉，并取得尹某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，报案报告，户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，人身检验笔录及照片，人民警察证，相关照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。
公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见。对公诉机关提出的量刑意见，被告人杨某某无异议。本院认为，被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且取得被害人的谅解，本院决定从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。综上，鉴于被告人在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第606号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨永华，男，1963年10月29日出生，家住云南省昆明市官渡区。被告人杨永华于2015年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人杨永华犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2015)753号量刑建议书建议本院对被告人杨永华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员瞿留燕出庭支持公诉，被告人杨永华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年9月11日2时30分许，被告人杨永华饮酒后在昆明市官渡区某车行门口闹事，车行保安遂报警。民警尹某等二人接警后，赶到现场进行劝导，被告人杨永华不听劝导，对民警尹某进行撕扯打骂，并将尹某一脚踹倒在地。经鉴定，民警尹某的伤情为轻微伤。另查明，案发后被告人杨永华对民警尹某道歉，并取得尹某的谅解。上述事实，被告人杨永华在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，报案报告，户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，人身检验笔录及照片，人民警察证，相关照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永华使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人杨永华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨永华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见。对公诉机关提出的量刑意见，被告人杨永华无异议。本院认为，被告人杨永华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且取得被害人的谅解，本院决定从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。综上，鉴于被告人在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨永华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 王 敏人民陪审员 张宝宽二〇一六年一月十一日书 记 员 唐小杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01977号
申请执行人李燃凌，男。
被执行人西安市康愈大药房。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安市康愈大药房名下银行存款191173元（壹拾玖万壹仟壹佰柒拾叁元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月芳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1090号
原告向凤君，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告夏治强，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人向凤君，系原告之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告向凤君、夏治强与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告夏治强的委托代理人向凤君、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向凤君、夏治强诉称，2010年2月6日，原告向被告支付了404444元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月21日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月20日，暂定违约金额为44306.83元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年2月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为404444元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据和购房定金收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1809元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1809元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告向凤君、夏治强办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向凤君、夏治强违约金1809元。
三、驳回原告向凤君、夏治强的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告向凤君，夏治强负担54元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1090号原告向凤君，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。原告夏治强，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人向凤君，系原告之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告向凤君、夏治强与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告夏治强的委托代理人向凤君、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向凤君、夏治强诉称，2010年2月6日，原告向被告支付了404444元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月21日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月20日，暂定违约金额为44306.83元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年2月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为404444元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据和购房定金收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1809元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1809元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告向凤君、夏治强办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向凤君、夏治强违约金1809元。三、驳回原告向凤君、夏治强的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告向凤君，夏治强负担54元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月六日书 记 员  徐 鹏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00034号
申请执行人刘永前，男，1967年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人郝红兵，男，1968年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人刘永前与被执行人郝红兵追偿权纠纷一案，申请人依据（2012）子民初字第00138号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿其代偿款30800元，并承担案件受理费300元及执行费。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其履行义务。本案在执行过程中，申请执行人刘永前与被执行人郝红兵于2014年9月1日达成和解协议，由被执行人于协议达成之日一次性给付申请执行人25000元，剩余款项申请执行人自愿放弃；案件受理费300元由申请执行人刘永前承担、执行费300元由被执行人郝红兵承担。本院认为，申请执行人与被执行人的和解协议符合相关法律规定，且系双方的真实意思表示，故予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00138号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫 东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0045号
罪犯付晓建，曾用名付长建，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月18日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第79号刑事判决，以被告人付晓建犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自判决执行之日起至2019年2月7日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯付晓建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯付晓建自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯付晓建自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晓建准予减刑十个月，并处罚金人民币一万二千元不变，刑期至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第992号
原告陈建培
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告陈建培与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建培及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建培诉称，1992年9月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2339.77元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-3号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币7896.22元，2014年9月份的生活费1871.81元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币51474.94元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年2月的平均工资为2054.92元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币7896.22元；2、2014年9月份的生活费1871.81元；3、被告支付经济补偿金人民币51474.94元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-3号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资4109.84元，终止劳动关系经济补偿金27741.42元，2014年9月1日至9月23日生活费1606.14元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年2月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年2月，原告应得月平均工资为2254.92元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-3号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为7896.22元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年2月月平均工资为2054.92元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为4109.84元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金30441.42元（13.5个月＊原告应得月平均工资2254.92元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为2054.92元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1871.81元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈建培2014年7月至8月份的工资4109.84元，2014年9月1日至9月23日的生活费1871.81元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈建培经济补偿金30441.42元。
三、驳回原告陈建培的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03072号
原告江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市金地盛大花园会所二楼。
法定代表人黄小旋，该公司董事长。
委托代理人陈超（特别授权），江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人束桂芳（特别授权），该公司职工。
被告陈亚平，男，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）诉被告陈亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告金诚物业公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金诚物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金诚物业公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告金诚物业公司负担。
审判员 刘兴柏
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴青华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申33号
再审申请人（一审被告）：杨佩玉，女，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告）：叶真真，女，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：郭天津，男，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人杨佩玉因与被申请人叶真真、一审被告郭天津民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨佩玉申请再审称：（一）一审认定事实错误。1.郭天津与叶真真的民间借贷情况属个人债务，申请人不知情，也未用于共同生活，不该承担还款义务。2.申请人与郭天津名义上是夫妻关系，只是没办理离婚手续而已，双方未同居生活已达三年多，经济上互不往来，感情确已破裂，无和好可能，两人间婚姻实际上是离婚。3.一审判决中对本金数额明显有误，郭天津于2015年6月10日向黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭等四人偿还本金22000元。4.一审判决中对利息计算有误，郭天津与黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭约定从2015年2月份起利息免于支付。（二）一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭是不可分割的法律关系，一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解。（三）一审判决违反法定程序，导致实体判决不公。法律明文规定法律服务工作者未经办案机关批准不能随意调查他人隐私权，叶真真的委托代理人系法律服务工作者，其提供的1、2、3不合法，法院不应受理。（四）申请人家庭经济十分困难，生活将不能保障，无力缴交诉讼费，请求批准免交诉讼费。（五）郭天津因增值税票据案已被关押在四川省达州市渠县看守所。请求撤销一审判决及二审裁定，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明，郭天津于2014年6月5日、同年8月3日二次共向叶真真借款30万元，双方约定借款月利率计为2%，郭天津出具二份《借据》由叶真真收执。郭天津与叶真真之间的民间借贷主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，郭天津的借款发生在与申请人夫妻关系存续期间，再审期间，申请人虽主张郭天津所借款项没有用于夫妻的共同生活，但其未能向法院提供上述司法解释所规定的夫妻一方免于承担责任的证据，故一审认定本案借款按夫妻共同债务处理正确。被申请人叶真真在一审中对郭天津在2015年6月10日向其支付2万元的事实无异议，但主张是向其支付利息，一审法院在借贷双方对还款的支付没书面约定情况下，认定该2万元依法应先用于折抵利息，若有剩余再抵扣本金的认定和处理正确，申请人主张郭天津于2015年6月10日向黄青枝、叶真真、黄青年、杨秀锭等四人偿还本金22000元，且约定从2015年2月份起利息免于支付的再审申请理由缺乏证据证明，故不予支持。本案借贷双方主体是叶真真与郭天津，与黄青枝、黄青年、杨秀锭并无法律关系。一审原告委托代理人参加本案诉讼手续合法，该委托合同有效，且申请人对代理人在一审诉讼中提供的证据1、2、3无异议，一审法院认定该三份证据合法有效是正确的。原审认定事实清楚，证据确凿，判决并无不当。杨佩玉的申诉理由不能成立，本案并不符合申请再审条件。
综上，杨佩玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨佩玉的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 黄汉阳
代理审判员 郭连新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第67号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人李军，男，1975年6月8日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月3日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年5月17日22时许，被告人李军醉酒驾驶豫NA90**号“新大洲”牌两轮摩托车，沿商丘市文化路由西向东行驶，当车行至文化路与睢阳大道交叉路口时，与由北向南横过公路的被害人高XX相撞，造成车辆损坏，李、高受伤的交通事故，经检验李军血液酒精含量为310.83mg／100ml。民事赔偿已调解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、有关书证等相关证据。认为被告人李军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月17日22时许，被告人李军醉酒驾驶豫NA90**号“新大洲”牌两轮摩托车，沿商丘市文化路由西向东行驶，当车行至文化路与睢阳大道交叉路口时，与由北向南横过公路的被害人高XX相撞，造成车辆损坏，李、高受伤的交通事故，经检验李军血液酒精含量为310.83mg／100ml。民事部分已全部赔偿完毕。
上述事实，有被告人李军供述，被害人高XX的陈述，鉴定结论，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李军归案后认罪态度较好，且民事赔偿已全部到位，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 王兴明
审判员 李 冰
二〇一三年九月十八日
书记员 郭晓静
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第141号
罪犯曾祥生，男，1989年6月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊法院于2009年11月17日作出（2009）城刑初字第473号刑事判决，以被告人曾祥生犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；对抢夺所得的财物予以追缴或责令退赔。判决生效后交付执行。该犯于2009年12月25日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年6月14日获得减刑八个月，减刑后刑期执行至2014年10月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯曾祥生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾祥生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴罚金人民币8000元，共同抢夺他人财物价值人民币17832元，在服刑期间已缴纳罚金人民币800元、赃款人民币900元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1059号
申请执行人于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈斌，男，1983年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年2月6日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈斌的银行存款或收入13431.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告杨家玲。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨家玲信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告杨家玲已还清欠款为由，于2014年4月9日向本院申请撤回对被告杨家玲的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告杨家玲的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杨家玲的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏惠敏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第221号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人冯某甲，无业，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年9月被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2014年11月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月19日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日0时50分许，被告人冯某甲窜至浙江省兰溪市云山街道和平公园广场，趁人不备，窃取被害人沈某、陈某夫妇销售玩具等物摊位上的木盒1只，内有人民币1.2万余元。在该广场人工湖附近，被害人沈某将逃离现场的被告人冯某甲人赃并获。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人冯某甲的供述；2、被害人陈某、沈某的陈述；3、接受证据材料清单；4、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；5、到案经过；6、刑事判决书、罪犯档案资料；7、被告人冯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年四月二十一日
代书记员 应晓妍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2446号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李广顺
被告于丽霞
被告杨玉刚
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李广顺、于丽霞、杨玉刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告李广顺、于丽霞、杨玉刚经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告李广顺与原告签订了《庞大乐业融资租赁合同》，从原告方承租东风牌（主）／路飞牌（挂）半挂牵引车1台，被告杨玉刚为李广顺的上述债务提供了连带责任担保。被告于丽霞作为被告李广顺的财产共有人，对被告李广顺的上述债务承担连带还款责任。由于被告李广顺未按合同约定按时还款，拖欠租金82759.66元，经原告多次催要，被告李广顺仍不履行给付义务。根据合同约定和法律规定，原告有权要求被告支付全部租金（包括到期未付和未到期租金）163660.66元。另外，被告李广顺曾向原告交纳履约保证金57000元，通过充抵所欠租金，被告李广顺实际尚欠原告租金106660.66元。故原告诉至法院，要求被告李广顺给付原告租金106660.66元并支付违约金31998元，被告于丽霞、杨玉刚对被告李广顺给付租金及违约金的债务承担连带还款责任，本案的诉讼费用及保全费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告李广顺、于丽霞、杨玉刚身份证复印件，财产共有人承诺书原件，证明被告的身份情况，被告李广顺与于丽霞系夫妻关系，被告于丽霞作出承诺向我公司承担连带还款责任；证据二、融资租赁合同及附件1份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同1份，证明租赁物的来源；证据四、交款明细1张及租赁费收据4张，证明被告还款情况；证据五、交接确认函1份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告李广顺交付了租赁物；证据六、通知函1份，证明原告向被告李广顺催款和履行通知义务的事实；证据七、履约保证金收据1张，证明被告向原告交纳的履约保证金数额57000元。
经审理查明，2013年1月17日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李广顺、杨玉刚签订《庞大乐业融资租赁合同》1份，合同约定被告李广顺（乙方）从原告（甲方）处承租东风牌（主）／路飞牌（挂）半挂牵引车1台，租赁期限24个月，总租金200537.07元，被告李广顺向原告交纳履约保证金57000元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告杨玉刚（丙方）为被告李广顺履行合同约定的义务提供连带保证责任�被告李广顺的妻子于丽霞向原告作出财产共有人承诺书，承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。同日，原告（购买方）与被告李广顺（承租人）、杨玉刚（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告李广顺的选择购买了东风牌（主）／路飞牌（挂）半挂牵引车1台，作为融资租赁合同的租赁物。2013年1月19日，原告如约向被告交付了车辆。自2013年3月12日至2014年4月4日，被告李广顺向原告交纳租金36876.41元。2014年4月4日以后，被告李广顺停止向原告还款，共拖欠原告租金（包括到期未付和未到期租金）106660.66元（总租金200537.07元，减去已交纳租金36876.41元，再扣除被告李广顺交纳的履约保证金57000元）。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李广顺、杨玉刚签订《庞大乐业融资租赁合同�，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同约定的有关规定，全面履行合同义务。被告李广顺未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告李广顺给付全部租金的诉讼请求，本院予以支持。被告李广顺还应按照合同的约定给付原告违约金。被告杨玉刚依照合同中的担保条款，对被告李广顺所欠租金承担连带保证责任。被告于丽霞作为被告李广顺的妻子，向原告做出了财产共有人承诺，应当与被告李广顺共同偿还所欠原告的租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告李广顺、于丽霞于本判决生效后十日内给付原告租金106660.66元，违约金31998元（违约金为106660.66元的30%）。
二、被告杨玉刚对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告李广顺、于丽霞负担，被告杨玉刚对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终48号
上诉人（原审原告）杨光龙，男，1963年2月15日生，汉族，云南省施甸县人。
委托代理人杨正清，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张贵昌，男，1971年8月17日生，汉族，云南省施甸县人。
上诉人杨光龙因与被上诉人张贵昌土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2015）施民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人杨光龙及委托代理人杨正清、被上诉人张贵昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原、被告分别属于水长乡平场子村委会朝阳村一组、二组村民，并分别与各自的集体经济组织承包了农村土地。2001年双方为方便耕作，在各自的村民小组长及小组部分村民代表的参与下，于2001年1月19日签订了《换种田契约》，约定原告把位于江邑坝2.2亩承包田与被告位于松树地2.57亩承包地进行互换；互换时间从2000年10月1日起，到国家政策有历史性变动时，各归其主；若有一方反悔必须承担所有经济损失，罚款三万元。《换种田契约》签订后，双方对互换后的土地进行经营管理至2005年，但双方并未办理土地承包经营权的变更登记手续。2005年因政府需征收被告换给原告位于松树地2.57亩的土地。2005年11月24日双方又在各自村民小组长及村民代表参与下又补充签订了《对换契约》，约定由原告领取土地补偿款，因双方互换土地面积有差别，原告在领取土地补偿款后再补偿给被告人民币10000元。事后，被告将位于松树地2.57亩的征收土地补偿款人民币42000元领取，双方为此产生纠纷，经村委会调解未果。原告杨光龙于2015年9月23日起诉，请求依法确认原、被告于2001年1月19日签订的《换种田契约》有效；由被告张贵昌赔偿原告杨光龙违约金人民币30000元、改造土地的投入人民币62000元及相应的利息，共计损失人民币179398.1元。
一审法院认为，农村土地承包经营权互换合同是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，土地承包经营权互换只限于在同一集体经济组织内部之间进行，不得与属于其他集体经济组织的土地承包经营权互换。本案中根据原告持有《农村承包合同书》载明原告换与被告的土地原先的发包方为朝阳村第一合作社（朝阳村一组），承包方为杨光龙；被告持有《农村承包合同书》载明被告换与原告的土地原先的发包方为朝阳村第二合作社（朝阳村二组），承包方为张贵昌。原告与被告分别属于不同的集体经济组织。双方签订的土地承包经营权互换合同已违反的上述法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定。原、被告签订的《换种田契约》属于无效合同。故对原告要求确认原、被告双方于2001年1月19日签订的《换种田契约》有效及其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿改造土地的投入人民币62000元及相应利息的问题，因本案争议的承包地现已被征收，争议承包地相应的补偿费用政府也已发放给相关的权利人，故原告的该项请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：驳回原告杨光龙的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告杨光龙不服向本院提起上诉，请求二审依法改判由被上诉人支付上诉人违约金30000元及利息和地变田、附属设施建设材料施工费62000元及利息共计179398.10元。事实及理由：1、一审判决认定事实错误；2、双方履行合同至2005年政府征收土地，因张贵昌反悔不履行协议，要求赔偿违约金30000元及利息和地变田及附属材料建设的费用及利息共计179398.10元；3、一审未让证人何军作证；4、双方签订的《换种田契约》是在双方小组长的主持下进行的；5、被上诉人将换给上诉人土地征收款42000元领走；6、即便确认了本案双方签订的《换种田契约》无效，有过错的被上诉人依然要承担赔偿责任。
被上诉人张贵昌答辩称，因为双方换了土地但是换不了承包经营权证，42000元补偿款仅是对承包田的补偿不包含地上的建筑物，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨光龙为证明其上诉主张，向本院申请证人何军出庭作证，证人何军证实：曾帮上诉人杨光龙支砌挡墙，地改田，挖了水井和水池，与其他几个做活的一起总共两次收取杨光龙62000元的工时材料费。
经质证，被上诉人张贵昌对证人何军的陈述不认可。
本院认为，证人何军的陈述的事实只有证人的陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
被上诉人张贵昌未向本院提交新证据。
二审中，上诉人杨光龙和被上诉人张贵昌对一审判决认定的事实均无异议。
二审查明，本案诉争地块地上建筑补偿款41000元上诉人杨光龙已经领取。上诉人杨光龙换给被上诉人张贵昌的江邑坝2.20亩的承包田从双方发生纠纷后就由上诉人杨光龙耕种管理至今。二审查明的其余案件事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（五）项的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转，且土地承包经营权的流转不限于同一村民小组成员之间。本案中，双方为方便耕作于2001年1月19日签订了《换种田契约》，双方对互换后的土地经营管理至2005年，2005年11月24日双方又签订了《对换契约》，两份契约均经过双方所在集体经济组织同意，双方将取得的耕地以互换的方式流转，系双方的真实意思表示，换地协议符合法律规定，两份契约均合法有效，对各方均具有法律约束力。但《换种田契约》已经履行完毕，故上诉人杨光龙要求被上诉人张贵昌支付30000元违约金及利息的主张，本院不予支持。双方应按2005年11月24日签订的《对换契约》约定履行，鉴于被上诉人已经领取了土地补偿款，应由被上诉人将领取土地补偿款返还32000元给上诉人杨光龙，杨光龙将现在耕种的江邑坝2.20亩的土地返还给被上诉人张贵昌管理耕种。对于上诉人杨光龙提出要求被上诉人张贵昌赔偿改造土地的投入人民币62000元及相应利息的问题，因本案诉争的承包地现已被征收，地上建筑的补偿费用上诉人杨光龙已经领取，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省施甸县人民法院（2015）施民二初字第220号民事判决。
二、由被上诉人张贵昌将领取的土地补偿款中的32000元返还给上诉人杨光龙；上诉人杨光龙将现在耕种的江邑坝2.20亩的土地返还给被上诉人张贵昌管理耕种。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二审案件受理费300元，由上诉人杨光龙负担200元，被上诉人张贵昌负担100元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省施甸县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李欣霖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第209号
原告陈庆，男，1978年10月1日出生。
被告袁朴，男，1979年9月11日出生。
原告陈庆与被告袁朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告袁朴经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称，2013年12月26日，被告以资金周转困难，需偿还银行已到期贷款为由，向原告借款5万元，原告以现金支付方式向被告支付借款50000元。在原告的要求下，被告于2014年1月30日向原告出具了借条一张，借款后被告以各种借口搪塞拖延，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及起诉之日起至全部款项付清时止的利息。
被告袁朴未予答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告袁朴以急需还银行贷款为由，向原告陈庆借款5万元，并口头约定几天后归还，由于原、被告系好友，所以借款时被告也没有出具条据。此后，原告多次找被告索要欠款，但被告一直拖延未还。2014年1月30日，原告向被告再次索要欠款时，被告向原告出具了一张借据，载明“今借到陈庆现金伍万元整（50000）袁朴2014.1.30”，并口头承诺几天后后偿还。在原告多次通过电话、信息向被告催要借款未果后，原告遂于2014年3月4日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供借据、手机信息记录，以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告袁朴向原告陈庆借款5万元有原告提供的被告袁朴向原告出具的借据及原、被告的信息和通讯记录予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告间的债权债务关系明确合法，被告袁朴对此借款应当予以偿还。原告主张此笔借款的利息从起诉之日即2014年3月4日起按银行同期同类贷款的利率计算至实际还款之日止，被告向原告出具借条上虽没有载明利息，但在被告承诺的还款期限没有还款，原告多次索要未果的情况下，原告主张借款的逾期利息，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁朴于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈庆借款本金50000元及该借款的利息（本金为50000元，时间自2014年3月4日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告袁朴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一四年四月二日
书记员 符频飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42459号
原告：张颖华，住上海市徐汇区。
被告：广州市越秀区东山美心心联谊服务中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈果炎。
本院受理原告张颖华诉被告广州市越秀区东山美心心联谊服务中心服务合同纠纷一案，依法于2017年3月8日08时45分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张颖华自动撤诉处理。
本案受理费301元减半收取150.5元由原告张颖华负担（已付）。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何碧华
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 琼
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第284号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人李学珍。
被执行人翟广琴。
被执行人谢连成。
被执行人孙保臣。
被执行人张柱法。
被执行人谢建国。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李学珍、翟广琴、谢连成、孙保臣、张柱法、谢建国金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）莘商初字第706号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月30日立案申请执行。经查询，被执行人李学珍、翟广琴、谢连成、孙保臣、张柱法、谢建国在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈其学
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军，男，1969年12月11日出生，汉族.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃霞，女，成年人.
再审申请人张建军因与被申请人覃霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称：申请人受到的财产损失较多，原审判决被申请人赔偿4000元不当，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并对该案依法再审。
本院认为，申请人张建军与被申请人覃霞因房屋漏水一事发生纠纷后，申请人诉请法院判令被申请人赔偿损失24800元，虽然其未提供充分证据证明具体的损失金额，但被申请人因家中卫生间漏水给申请人造成损失的事实存在，被申请人理应承担赔偿责任。原审法院根据本案认定的事实，基于公平合理的原则，酌情判决被申请人覃霞赔偿申请人张建军财产损失4000元并无不当，张建军所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 铁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00133号
原告重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处广东中路177号，组织机构代码75008415-1。
法定代表人陈兵堂，总经理。
委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告刘涟，女，汉族。
本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告刘涟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年一月十四日
书记员 张 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1591号
原告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
被告郭泰群，女，汉族，1971年9月19日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告内江科兴达机械制造有限公司诉被告郭泰群劳动争议纠纷一案，原告内江科兴达机械制造有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年7月29日至2015年12月3日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告内江科兴达机械制造有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内江科兴达机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江科兴达机械制造有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第07645号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业园金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告北京时代星空科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号4号楼2层2504。
法定代表人孙志强。
本院在审理金利来（中国）有限公司诉北京时代星空科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，金利来（中国）有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金利来（中国）有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2153号
申请执行人张需业。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人张需业与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00108号
上诉人（原审被告）浙江兰亭高科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭工业园区。
法定代表人李景轩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山富尔邦材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路886号5号房。
法定代表人余广才，该公司经理。
上诉人浙江兰亭高科技股份有限公司因与被上诉人昆山富尔邦材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江兰亭高科技股份有限公司上诉认为，双方合同约定：“由供方所在地人民法院提起诉讼”，存在昆山法院作为原告起诉上诉人、被上诉人向昆山法院起诉、无法通常理解等多种解释，而该合同条款是由被上诉人提供的格式条款，按照《合同法》第41条规定，应对被上诉人作不利解释，即双方对诉讼管辖约定不明。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。
本院审查认为，2014年5月6日上诉人与被上诉人签订《购销合同》一份，由被上诉人供给上诉人稳定剂产品。双方在合同第十条中约定：“本合同双方在履行过程中发生的所有争议必须及时友好协商解决，协商不成，由供方（合同的供方为被上诉人）所在人民法院提起诉讼。”，该合同系双方当事人协商一致盖章订立，其中协议选择管辖法院的约定是其真实意思表示。上诉人并未举证证明合同中协议选择管辖法院的条款是被上诉人为重复使用而事先拟定，且订立合同时未与上诉人协商。该合同第十条内容联系上下文，不难得出双方在履行合同过程中如发生争议，应协商解决，协商不成的，向供方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼的意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为双方当事人协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权。上诉人浙江兰亭高科技股份有限公司的上诉理由，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00519号
罪犯周坤，男，1962年5月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月十九日，西安铁路运输法院作出（2005）西铁刑初字第50号刑事判决，以被告人周坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO四年十二月十四起至二O一九年十二月十三日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。周坤不服，提出上诉，经郑州铁路运输中级人民法院二审审理，于二OO五年五月二十日作出（2005）郑铁中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2008年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周坤准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一七年十二月十三月日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4573号
原告：陆国兵，男，汉族，生于1969年7月4日，原住三台县，现住经开区。
委托代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：敬小英，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：秦东明，该公司总经理。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：何应龙，男，汉族，生于1983年12月1日，原住南部县，现住绵阳市涪城区城。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆国兵诉被告绵阳华夏房地产开发有限责任公司、何应龙建设工程合同纠纷一案中，原告陆国兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆国兵撤诉。
本案案件受理费减半收取2050元，由原告陆国兵承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年七月九日
书记员 杨 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1039号
原告山东东鲁建筑设计研究院有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路28号。
法定代表人于国铭，董事长。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告威海京威房地产开发有限公司，住所地威海市古寨西路5-2号。
法定代表人蔡军，经理。
原告山东东鲁建筑设计研究院有限公司与被告威海京威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东鲁建筑设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费12620元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐丽委
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1641号
申请执行人：巩献亮。
被执行人：孔祥亮。
申请执行人巩献亮与被执行人孔祥亮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省博兴县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）博民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）博民初字第1275号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3410号
原告周桂华，女，汉族，个体户，住平罗县
被告李东，男，汉族，个体户，住平罗县
原告周桂华与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告周桂华到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告因偿还信用卡借款，向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，被告答应尽快偿还借款，而约定的还款期限已过大半年，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款5万元、支付利息4500元（2014年12月1日至2015年9月1日），合计54500元；诉讼费由被告负担。
被告李东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条1张，证明被告向原告借款5万元未还的事实。
本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月15日，被告李东向原告周桂华借款5万元，由被告向原告出具借条一张，未约定借款利率、借款期限。经原告多次催要被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人向出借人借款未约定还款期限的，出借人要求其返还的，应给与一定期限、或借款人随时返还。被告李东向原告借款5万元未还的事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告李东向原告借款时，原、被告未约定还款期限，原告要求被告返还时，被告应在合理的期限内予以返还，故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告未约定借款利率，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内返还原告周桂华借款5万元；
二、驳回原告周桂华的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告李东负担533元，原告周桂华负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 勇
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保18号
申请人吴为民。
被申请人湖南格瑞特特种设备有限责任公司。
法定代表人艾志勇。
申请人吴为民与被申请人湖南格瑞特特种设备有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人吴为民于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元，或查封、冻结、扣留其在常德市公安局、常德市规划馆、常德市文化馆享有的等值债权或收入，担保人毛桂香自愿以其位于湖南省常德市德山老码头房屋一套（房产证号：常房权字第00539**号）提供担保。
本院认为，申请人吴为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南格瑞特特种设备有限责任公司的银行存款300000元，或查封、冻结、扣留其在常德市公安局、常德市规划馆、常德市文化馆享有的等值债权或收入。
二、查封担保人毛桂香位于湖南省常德市德山老码头房屋一套（房产证号：常房权字第00539**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审员员王中鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05182-1号
原告谭建明，男，汉族，1965年2月28日出生。
被告盘文友，男，瑶族，1965年6月1日出生。
被告赵柏秀，女，瑶族，1965年11月28日出生。
被告湖南万众嘉汇投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园住宅小区13号楼13栋05号二楼。
法定代表人盘文友，总经理。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盘文友、赵柏秀、湖南万众嘉汇投资管理有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产，原告以其自有的湘A5TJ**号小型越野客车为其进行财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告谭建明所有的湘A5TJ**号小型越野客车；
二、冻结被告盘文友、赵柏秀、湖南万众嘉汇投资管理有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 周 玉
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘芬芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00634号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
被告赵跃，男，汉族，个体经营者。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告赵跃侵犯商标权纠纷一案过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 岳新文
人民陪审员 张 军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 瑞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第468-1号
申请执行人福建省蓉昇融资担保有限公司，住所地：沙县，法定代表人：万松青。
被执行人福建宏祥木业有限责任公司，住所地：三明市，法定代表人：叶国雄。
被执行人叶国英，汉族，住三明市。
被执行人叶国雄，汉族，住三明市
被执行人冯春英，汉族，住三明市
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1044号民事调解书，向被执行人福建宏祥木业有限责任公司，叶国英，叶国雄，冯春英发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币2589572.5元及相应利息、执行费28641元。在执行过程中，双方达成和解协议。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年六月十四日
书记员 吕 剑
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。