湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1564号
原告：张俊杰，男，生于1991年12月7日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：田明友，男，生于1960年10月21日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：张邦清，男，生于1957年6月29日，汉族，居民，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司）,住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
主要负责人：蒋治文，平安财保襄阳支公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告张俊杰与被告田明友、张邦清、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告张俊杰的委托诉讼代理人彭庭勇，被告田明友，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加了诉讼。被告张邦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费170000元；2、由被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。
事实和理由：2017年5月2５日0时许，被告田明友驾鄂Ｆ×××××9轻型普通客车，行谷城县××××道路段段，撞上前方同向原告张俊杰驾驶苏Ａ×××××5小型轿车，致原告张俊杰驾驶的车辆受损。该事故经交警部门认定，被告田明友负事故全部责任。经查，被告张邦清鄂Ｆ×××××9轻型普通客车的登记车主，其为该车在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险，第三者责任险（不计免赔率）。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告张俊杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份。
证明：原告张俊杰个人的基本情况。
证据二、《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案交通事故中，被告田明友负事故全部责任，原告张俊杰无责任。
证据三、中衡评估（2017）42ZH2CXFB01GG0202017004871湖北省道路交通事故车物损失评估报告、评估费发票各1份，湖北省增值税普通发票17张。
证明：原告张俊杰所有苏Ａ×××××5小型轿车损失金额为161125元，原告张俊杰支出鉴定费8000元。
证据四、机动车驾驶证，行车证各1本。
证明：1、原告张俊杰具备驾驶机动车辆资格；2、案外人张效良苏Ａ×××××5小型轿车的登记车主。
被告田明友辩称：1、原告张俊杰所诉发生交通事故属实；2、事故车鄂Ｆ×××××9轻型普通客车，在保险公司入有交强险、第三者责任险（不计免赔率），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告田明友为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证，行车证各1本。
证明：1、被告田明友具备驾驶机动车辆资格，准驾车型B2；2、被告张邦清鄂Ｆ×××××9轻型普通客车的登记车主。
证据二、保险单2份。
证明：2017年1月6日，被告张邦清鄂Ｆ×××××9轻型普通客车，在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率）。
证据三、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书1本。
证明：评估费不是商业第三者责任保险的免责范围。
被告张邦清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告平安财保襄阳支公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保属实，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行车证的情况下，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的诉请过高，请求依法核减；3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告平安财保襄阳支公司向本院提交了如下证据。
中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份。
证明：在本案交通事故中，造苏Ａ×××××5小型轿车损失金额为56745元。
经庭审质证：被告张邦清未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告平安财保襄阳支公司对原告张俊杰，被告田明友提交的以下证据有异议：
原告张俊杰提交的证据三，中衡评估（2017）42ZH2CXFB01GG0202017004871湖北省道路交通事故车物损失评估报告，认为鉴定的损失金额过高。请求给予五个工作日的时间，决定是否申请重新鉴定。被告田明友提交的证据三，中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书，认为不是保险条款，达不到证明目的。原告张俊杰对被告平安财保襄阳支公司提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告有异议，认为是单方制作的定损报告，不能作为本案的定案证据。
对上述有异议的证据，本院认为，（1）、2017年7月29日，被告平安财保襄阳支公司向本院递交了重新鉴定申请书，认为中衡评估（2017）42ZH2CXFB01GG0202017004871湖北省道路交通事故车物损失评估报告的评估结论，苏Ａ×××××5小型轿车的实际损失不符，缺乏事实依据，要求申请重新鉴定。经审查，被告平安财保襄阳支公司要求重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。因中衡评估（2017）42ZH2CXFB01GG0202017004871湖北省道路交通事故车物损失评估报告中载明，此报告未扣减残值，残值由双方协商处理。庭审中，本院经征求原、被告双方意见，苏Ａ×××××5小型轿车损失的残值部分能否进行协商，被告平安财保襄阳支公司委托诉讼代理人称需向公司汇报再定，本院限定被告平安财保襄阳支公司自本案庭审后三日内，对车辆损失残值部分是否同意协商向本院予以反馈。但被告平安财保襄阳支公司在本院限定的期限内未向本院反馈意见。为此，本院经咨询专业人员，认定更换配件的残值应扣除5%，更换轮胎的残值应扣除30%。原告张俊杰维修车辆更换材料费用145725元（其中更换轮胎费用2396元），应扣除残值合计7885.25元；（2）、机动车综合商业保险免责事项说明书中所记载的免责范围，虽不包括评估费，但在审判实践中，评估费（鉴定费）一般被认定为不属于保险范围，故对被告田明友以该说明书为依据主张评估费8000元，由被告平安财保襄阳支公司在其承保的第三者责任保险责任限额内赔偿，本院不予认定；（3）、在本案交通事故发生后，被告平安财保襄阳中心支公司出具机动车辆保险定损报告，对原告张俊杰驾驶苏Ａ×××××5小型轿车定损金额为56745元，因该定损报告未经修理厂方及车方所有人签字，属被告平安财保襄阳中心支公司的单方行为，对被保险人不具有约束力，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、案外人张效良苏Ａ×××××5小型轿车的登记车主，实际车主系原告张俊杰。2017年1月，被告张邦清鄂Ｆ×××××9轻型普通客车转让给了被告田明友，未办理车辆转让登记手续，被告田明友系该车的实际车主。2017年5月25日0时许，被告田明友驾驶其所有鄂Ｆ×××××9轻型普通客车行谷城县××××道路段段时，撞上前方同向原告张俊杰驾驶苏Ａ×××××5小型轿车，致车辆受损。2017年8月17日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估（2017）42ZH2CXFB01GG0202017004871湖北省道路交通事故车物损失评估报告，对原告张俊杰所有苏Ａ×××××5小型轿车估损总值为161125元，扣除残值7885.25元后，该车的实际损失为153239.75元，原告张俊杰支出评估费8000元。2017年5月25日，谷城县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告田明友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，原告张俊杰无责任。
2、被告田明友具备驾驶机动车辆资格，其鄂Ｆ×××××9轻型普通客车的实际车主。2017年1月6日，被告张邦清鄂Ｆ×××××9轻型普通客车，在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为500000元，保险期限自2017年1月7零时起至2018年1月6日24时止。
本院认为：被告田明友驾驶其所有鄂Ｆ×××××9轻型普通客车，发生交通事故，导致原告张俊杰所有苏Ａ×××××5小型轿车受损，经交警部门认定，被告田明友承担此事故全部责任。被告田明友依法应对原告张俊杰承担赔偿责任。被告张邦清已鄂Ｆ×××××9轻型普通客车转让给了被告田明友，对该车已不再享有支配权，在本案中不承担赔偿责任。因被告张邦清鄂Ｆ×××××9轻型普通客车，在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（不计免赔率），且该事故发生在保险期间内，被告平安财保襄阳支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额内，对原告张俊杰承担赔偿责任。
原告张俊杰主张各项损失，本院认定如下：1、车辆损失费153239.75元。2、评估费8000元。合计161239.75元，本院予以确认。由被告平安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张俊杰2000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告张俊杰151239.75元。被告田明友赔偿原告张俊杰保险范围以外的评估费8000元。对被告田明友、平安财保襄阳支公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张俊杰2000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张俊杰151239.75元，合计153239.75元。
二、被告田明友于本判决生效之日起三日内，赔偿原告张俊杰8000元。
三、驳回原告张俊杰对被告张邦清的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告田明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费900元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 霜