wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执838号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人贺朝云，男，汉族，安化县人。
被执行人刘元娥，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第X1840号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人征收抚养费30000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审312号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执803号
申请人黄兵牙。
被执行人任芬生。
申请执行人黄兵牙与被执行人任芬生民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年六月一日
书记员 胡 端
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622强清收1号
申请人：中国航空工业供销长沙有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区锷中路139号大厦航空宾馆19楼。
法定代表人：程弘，该公司经理。
委托代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。
被申请人：延川学科煤炭经销有限责任公司，住所地陕西省延川县圪台沟机站院内，清算组所在地陕西省西安市莲湖区大庆路750号。
法定代表人：柳津，该公司总经理。
第三人：西安航空装备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路750号。系被申请人的股东。
法定代表人：孟国强，该公司董事长。
委托代理人：段波，男，1985年10月9日出生，汉族，大学文化。系公司职工。
第三人:西安远东进出口有限公司。住所地陕西省西安市西郊汉城南路**号，系被申请人的股东。
法定代表人：杜斌强，该公司董事长。
申请人中国航空工业供销长沙有限公司与被申请人延川学科煤炭经销有限责任公司、第三人西安航空装备有限公司、第三人西安远东进出口有限公司强制清算一案，本院收到强制清算申请，经审查于2017年5月3日，依法向被申请人和第三人送达了申请书。同日，第三人西安航空装备有限公司于提出了异议，认为其并没有故意拖延清算，而是有未了结的诉讼，等现有的诉讼终结后，将依法向有管辖权的法院申请宣告破产。
本院查明，2014年6月18日，被申请人的两个股东西安航空装备有限公司、西安远东进出口有限公司召开第一次股东会,决议关闭延川学科煤炭经销有限责任公司。2014年12月17日，两股东又召开第二次股东会，决议对延川学科煤炭经销有限责任公司解散清算，并成立清算组，清算基准日为2014年11月30日。另查明，延川学科煤炭经销有限责任公司的涉案诉讼有：江苏省睢宁县人民法院于2017年3月28日作出（2016）苏0324民初1985号民事判决；陕西省西安市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）陕01民终4644号民事判决。
本院认为，申请人中国航空工业供销长沙有限公司，以被申请人延川学科煤炭经销有限责任公司故意拖延清算为由，向本院提出申请，因被申请人举出了相反的证据证实其有未完结的诉讼，不存在恶意拖延清算的事实，故强制清算申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第七条第二款第二项之规定,裁定如下:
对申请人中国航空工业供销长沙有限公司强制清算的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副七份，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 王晓华
审判员 刘虎森
审判员 贺军宁
二〇一七年五月十五日
书记员 李改艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》
第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组惊喜清算的，人民法院应予受理：
公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
虽然成立清算组但故意拖延清算的；
违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0622强清收1号申请人：中国航空工业供销长沙有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区锷中路139号大厦航空宾馆19楼。法定代表人：程弘，该公司经理。委托代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。被申请人：延川学科煤炭经销有限责任公司，住所地陕西省延川县圪台沟机站院内，清算组所在地陕西省西安市莲湖区大庆路750号。法定代表人：柳津，该公司总经理。第三人：西安航空装备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路750号。系被申请人的股东。法定代表人：孟国强，该公司董事长。委托代理人：段波，男，1985年10月9日出生，汉族，大学文化。系公司职工。第三人:西安远东进出口有限公司。住所地陕西省西安市西郊汉城南路**号，系被申请人的股东。法定代表人：杜斌强，该公司董事长。申请人中国航空工业供销长沙有限公司与被申请人延川学科煤炭经销有限责任公司、第三人西安航空装备有限公司、第三人西安远东进出口有限公司强制清算一案，本院收到强制清算申请，经审查于2017年5月3日，依法向被申请人和第三人送达了申请书。同日，第三人西安航空装备有限公司于提出了异议，认为其并没有故意拖延清算，而是有未了结的诉讼，等现有的诉讼终结后，将依法向有管辖权的法院申请宣告破产。本院查明，2014年6月18日，被申请人的两个股东西安航空装备有限公司、西安远东进出口有限公司召开第一次股东会,决议关闭延川学科煤炭经销有限责任公司。2014年12月17日，两股东又召开第二次股东会，决议对延川学科煤炭经销有限责任公司解散清算，并成立清算组，清算基准日为2014年11月30日。另查明，延川学科煤炭经销有限责任公司的涉案诉讼有：江苏省睢宁县人民法院于2017年3月28日作出（2016）苏0324民初1985号民事判决；陕西省西安市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）陕01民终4644号民事判决。本院认为，申请人中国航空工业供销长沙有限公司，以被申请人延川学科煤炭经销有限责任公司故意拖延清算为由，向本院提出申请，因被申请人举出了相反的证据证实其有未完结的诉讼，不存在恶意拖延清算的事实，故强制清算申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二款第二项之规定,裁定如下:对申请人中国航空工业供销长沙有限公司强制清算的申请,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副七份，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  王晓华审判员  刘虎森审判员  贺军宁二〇一七年五月十五日书记员  李改艳附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组惊喜清算的，人民法院应予受理：公司解散逾期不成立清算组进行清算的；虽然成立清算组但故意拖延清算的；违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3478号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告董雷雷，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告解涛，男，29岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张月，男，54岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告解伟东，男，40岁，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告董雷雷、解涛、张月、解伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人王飞燕到庭参加了诉讼。被告董雷雷、张月经本院公告送达，被告解涛、解伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告董雷雷于2010年11月29日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2010年11月30日至2012年7月1日，月利率为10.7333‰。被告解涛、张月、解伟东为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告董雷雷偿还部分借款利息。现借款合同履行期限已到，被告董雷雷未偿还借款本金及尾欠利息，被告解涛、张月、解伟东亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年6月5日的利息为46456元。现赤峰市松山区农村信用合作联�五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告董雷雷偿还原告借款本金100000元，支付至2014年6月5日的利息46456元并继续支付2014年6月6日至借款本息全部还清时止的利息；由被告解涛、张月、解伟东承担连带保证责任。
被告董雷雷、解涛、张月、解伟东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2010年11月29日，被告董雷雷向原告借款100000元。
2、保证合同，证明被告解涛、张月、解伟东为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告董雷雷在原告处取得贷款100000元，借款期限为2010年11月30日至2012年7月1日，月利率为10.7333‰。
4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告董雷雷向原告借款，被告解涛、张月、解伟东为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月29日，被告董雷雷与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告董雷雷向原告借款100000元，借款期限为2010�11月30日至2012年7月1日，月利率为10.7333‰。2010年11月30日，被告董雷雷为原告出具借款借据。被告解涛、张月、解伟东为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告董雷雷于2011年3月24日偿还利息4096.77元，于2011年9月25日偿还利息3200元，于2012年1月11日偿还利息6800元。借款合同到期后，被告董雷雷未偿还借款本金及尾欠利息，被告解涛、张月、解伟东亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年6月5日的利息为46456元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告董雷雷向原告借款事实清楚，证据充分，被告董雷雷应履行偿还原告借款义务，亦应按约定�率支付借款结至2014年6月5日的利息46456元及自2014年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告解涛、张月、解伟东作为保证人为被告董雷雷向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告解涛、张月、解伟东应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雷雷于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金100000元，支付结至2014年6月5日的利息46456元，本息合计人民币146456元；并按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2014年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告解涛、张月、解伟东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，公告费200元，由被告董雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 宋 超
代理审判员 刘亚文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋春祎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第0286号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县。
法定代表人丁国祥，局长。
被执行人沈昌和。
关于海安县环境保护局与沈昌和环保行政处罚一案，海门法院于2015年5月15日作出的（2015）门环非诉行审字第00051号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为80000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐凯宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02588号
原告：马奎明，男，1947年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：沈维朋，男，1956年03月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：中国平安保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
本院在审理原告马奎明诉被告沈维朋、中国平安保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马奎明撤回起诉。
本案受理费300元，予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一四年十月十七日
书记员 管 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6078号
原告：程某，女，1968年11月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈某，男，1969年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告程某自愿撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告程某申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦源
第1页/共2页
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第229号
原告：阮仕禄。
委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告：王旭阳。
委托代理人：董冠华，北京永浩律师事务所律师。
原告阮仕禄与被告王旭阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮仕禄的委托代理人王和全，被告王旭阳的委托代理人董冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仕禄诉称：2013年10月17日，被告的妹妹王旭菲和我的孙女阮利艳在香河家具城发生争吵，后于当日下午17时30分左右，被告和其妹妹、妹夫和他们的父亲王连起一同到我孙女阮利艳家找事。被告的叔叔王连旺也把我叫到我孙女阮利艳家，我去了之后被告便将我打伤。我被打受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、右侧颜面部软组织损伤、右上唇粘膜挫伤、鼻部软组织损伤、双侧半卵圆中心多发缺血灶，住院10天，支出医疗费8095.23元。被告拒绝对我所受损失进行赔偿。故我诉至法院要求被告赔偿我医疗费8095.23元、住院伙食补助费500元、护理费780元、交通费300元，共计9675.23元。
被告王旭阳辩称：我没有殴打原告，不同意赔偿原告任何损失。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、香河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因为殴打原告被公安机关处罚的事实。
证据2、香河县人民医院诊断证明、住院病历、住院病人费用清单各一份，医疗费票据7张，证明原告伤情为颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、右侧颜面部软组织损伤、右上唇粘膜挫伤、鼻部软组织损伤、双侧半卵圆中心多发缺血灶，住院10天，支出医疗费8095.23元。
证据3、护理人员阮利艳个体工商户营业执照一份，证明护理费损失情况。
经质证，被告对证据1无异议，故本院对证据1依法予以确认。被告对证据2、证据3真实性无异议，故本院对证据2、证据3真实性依法予以确认。
另外，庭审中出示了经原告申请本院依法调取的香河县公安局五百户派出所对阮仕禄、王旭阳、王连起、吴建国、王旭菲、阮利艳的询问笔录，经质证，原被告双方对本院调取的香河县公安局五百户派出所对上述人员的询问笔录真实性无异议，故本院对依法调取的香河县公安局五百户派出所对阮仕禄、王旭阳、王连起、吴建国、王旭菲、阮利艳的询问笔录真实性依法予以确认。
庭审中，被告未提交证据。
经过原被告陈述、原告举证、被告质证和本院认证，查明如下事实：2013年10月17日17时许，被告王旭阳因原告阮仕禄的孙女阮利艳与其妹妹王旭菲发生纠纷一事在阮利艳家中将原告打伤，原告没有殴打被告。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、右侧颜面部软组织损伤、右上唇粘膜挫伤、鼻部软组织损伤、双侧半卵圆中心多发缺血灶，住院10天，支出医疗费8095.23元。
本院认为：被告王旭阳因原告阮仕禄的孙女阮利艳与其妹妹王旭菲发生纠纷一事便在阮利艳家中将在场的原告打伤，原告没有殴打被告，故原告在此次事件中没有过错，被告应对原告所受伤害承担全部赔偿责任。原告损失有医疗费8095.23元元。其他损失有护理费、住院伙食补助费。原告主张按护理人员阮利艳收入以每天78元计算护理费，被告有异议，认为仅凭原告陈述不能证明是由阮利艳护理原告的。因被告对原告主张护理费按每天78元计算有异议，且原告不能证明住院期间是由阮利艳护理的和其护理费损失情况，故本院对原告主张护理费每天按78元计算不予支持，护理费应按河北省2013年护理费标准按每天37元计算。即护理费37元／天×10天＝370元。住院伙食补助费原告主张按每天50元计算，其主张符合法律规定，本院对其住院伙食补助费每天按50元计算的主张予以支持。即住院伙食补助费50元／天×10天＝500元。以上原告损失共计8965.23元，即被告应赔偿原告8965.23元。原告主张支出交通费300元，被告有异议，且原告并未提供证据证实交通费支出，故本院对原告支出交通费300元的主张不予支持。被告抗辩称没有过错，不同意赔偿原告损失。但原告提供的香河县公安局对被告的行政处罚决定书明确写明被告殴打原告，导致原告受伤，故对被告没有过错，不同意赔偿原告损失的抗辩本院不予采信。被告抗辩称原告提供的医疗费票据中，其中票号为220494479的医疗费票据没有写明药费支出的具体情况，与原告治病无关；票号为220494476的医疗费票据是用于原告胸部检查，与原告受伤部位无关。因票号为220494479的医疗费票据与其他票据均是在原告受伤后到香河县人民医院就诊后由该医院出具，且该票据上加盖有香河县人民医院收费专用章，故该票据应为原告治病支出；被告将原告打伤，原告年世已高，被打受伤后对胸部检查，属于合理支出范围。故对被告以上抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王旭阳赔偿原告阮仕禄医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8965.23元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告负担。此款原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 唐 振
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 晋晓静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初46号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月26日20时许，被告人沈某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，沿南通开发区新河路由北向南行驶至上海路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为91.9mg/100ml血液。
案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人沈某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、呼气酒精含量检测笔录、抽血现场照片、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、案发经过说明、被告人沈某的户籍信息证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人沈某的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初69号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张镇川，男，1985年6月18日出生，白族，初中文化，农民，籍贯云南省大理州大理市，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被大理市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张镇川犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞出庭支持公诉，被告人张镇川到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年2月5日7时许，被告人张镇川在大理市下关镇建设路E网情深网吧内，盗走被害人袁某2、杨某3分别放在网吧内137、138号电脑桌上的ipone牌6S型16G内存4G网络金色国行版手机、华为荣耀8FRD-
AL00型32G内存4G网络珠光白色手机各一部。后将盗窃所得的手机销赃。经鉴定，上述两部手机价值共计人民币4350元。
另查明，案发后被害人报警，接警后民警立即展开调查，并对嫌疑人逃跑路线进行视频追踪。后民警发现嫌疑人进入大理市下关镇建设路苍海月酒店，经查，嫌疑人在该酒店三楼“迷理”网吧使用名叫“杨某2”的身份证上过网，后民警提供技术手段，发现有人使用名叫“杨某2”的身份证在大理经济开发区“艾某”网吧上网，民警立即赶往现场，将正在上网的嫌疑人抓获，经讯问，该嫌疑人名叫张镇川，归案后被告人对其犯罪事实供认不讳。民警从被告人张镇川身上提取并扣押了赃款人民币1100元；根据被告人张镇川的供述，其将手机以1100元的价格销赃给大理市下关镇建设路泰兴市场南大门西侧OPPO手机店，民警到该店找到收购手机的段某某，并在该店内查获并扣押了张镇川盗窃的两部手机。后民警将被盗的两部手机发还给两名被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、书证、物证、视听资料、提某、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还物品清单、领条、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张镇川归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张镇川对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张镇川以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币4350元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张镇川归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张镇川犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张镇川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款1100元，予以没收，由大理市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年三月十六日
书记员 禹学班
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第913号
原告贾仪，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告张新龙，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾仪诉被告张新龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行审理。因被告张新龙下落不明，本案于2015年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告贾仪到庭参加诉讼，被告张新龙经本院2015年4月3日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾仪诉称，2012年9月6日，被告从我手借款40000元，约定按信用社同期借款利率计算利息，未约定还款期限。当时被告为我出具欠据一枚，此款后经我多次向被告索要，被告支拖未还，故起诉要求被告立即给付我欠款本金40000元及按双方约定的信用社同期借款利率计算利息。
被告张新龙未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年9月6日，被告在原告处借款40000元，被告为原告出具一枚欠据，载明：今欠到贾仪人民币￥40000元，大写肆万元，另外利息按信用社的利率结算，欠款者：张新龙。被告在欠据上签名捺印。原、被告未约定还款期限。此款经原告催要，被告未偿还。另查明，2012年9月6日信用联社同期借款利率为11.568‰。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的欠据为凭，被告应负偿还责任。《中华人民共和国合同法》规定：“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。”本案中原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依原、被告之间约定信用社同期借款利率为11.568‰的利率结算利息，自借款日至开庭之日的利息为15732元不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求按双方约定的信用社同期借款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新龙于本判决生效后立即偿还给原告贾仪借款本金40000元、利息15732元，合计55732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费300元，由被告张新龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍文玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1272号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被抓获，同年6月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月30日晚上，被告人李某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道驶往瑞安市汀田街道方向，20时55分许途经瑞安市104国道线莘塍街道吴泰路口地段时，与李某丙驾驶的吉C×××××重型半挂牵引车-
吉C×××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人李某甲受伤的交通事故，后被交警当场查获。当日21时47分，被告人李某甲在瑞安市人民医院被提取血样。经检测，被告人李某甲血液中的乙醇含量为227mg/100ml。
2016年6月1日，被告人李某甲调解赔偿李某丙经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气单、现场呼气酒精检测照片、血样提取登记表、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车和驾驶证查询证明、前科查询说明、道路交通事故调解协议书、查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿，依法与酌情从轻处罚。被告人辩护其有自首情节的意见与事实不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 董一涵
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1981号
上诉人（原审原告）：于爽。
被上诉人（原审被告）：毕文红。
委托代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。
上诉人于爽因与被上诉人毕文红人身损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于爽、被上诉人毕文红及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日14时许，毕文红因女儿毕某宁手指被夹一事到于爽家中将其殴打致伤，经法医鉴定，于爽构成轻微伤。以上事实有临汾市公安局直属分局行政处罚决定书载明。临汾市公安局直属分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对毕文红处以罚款500元的行政处罚。于爽缴纳伤情鉴定费200元。于爽受伤后到临汾市第二人民医院门诊治疗，初步诊断,唇黏膜破损、肩部皮肤擦伤、头皮血肿伤，多处软组织伤。进行颅脑CT检查，建议休息一周。定期复查。于爽支付医疗费223.5元。于爽于2015年4月29日到临汾市骨科医院门诊治疗，诊断棘突炎，建议理疗一周。于爽花去医疗费230.2元。审理中于爽主张毕文红赔偿砸毁于某可玩具野外帐篷一个100元，遥控小飞机一个239元，儿童自行车一辆180元，活力车一辆150元共计669元。于爽主张交通费300元，误工费2000元，护理费500元，营养费300元，毕文红均不认可。于爽还主张毕文红赔偿于某可、于爽精神损失4121元，毕文红不认可。于爽要求毕文红书面道歉，将道歉信张贴在所住小区，毕文红不同意。以上为本案事实。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告因其女手指被夹一事，到原告家中当着孩子直面将原告殴打致伤，存有过错，被告应赔礼道歉并赔偿原告的损失。被告认可原告花去医疗费453.7元、伤情鉴定费200元，双方无异议，该院予以确认。原告主张被告毕文红赔偿砸毁于某可的玩具野外帐篷一个100元，遥控小飞机一个239元，儿童自行车一辆180元，活力车一辆150元共计669元，要求被告赔偿，原告未提供证据，该院不予支持。原告主张交通费300元，误工费2000元，护理费500元，营养费300元，被告均不认可。该院酌情支持交通费60元，其余不予支持。原告主张误工费仅仅提供银行存折拟证明其工资收入，未提供扣发工资的证据，该院不予支持。原告伤情较轻，仅进行了门诊检查，护理费、营养费不予支持。原告主张被告毕文红赔偿于某可、于爽精神损失4121元，不符合规定，被告不认可，该院不予支持。以上认定原告的损失为医疗费453.7元、伤情鉴定费200元、交通费60元，共计713.7元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：一、责令被告当庭向原告赔偿道歉。二、被告毕文红于本判决生效后十日内赔偿于爽713.7元。三、驳回原告于爽其余诉讼请求。原告预交案件受理费350元，由被告承担50元，原告承担300元。
上诉人于爽不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求补正毕文红向于爽赔礼道歉的时间与地点；2、判令毕文红赔偿儿童自行车等669元；3、判令毕文红赔偿误工费、营养费、伤情鉴定费等共计3061.88元；4、判令毕文红承担诉讼费700元。被上诉人毕文红答辩称：没有证据证明被上诉人损坏了儿童自行车等玩具，上诉人的误工费不存在。
本院认为，上诉人主张赔偿儿童自行车等价值699元的玩具，其提供的照片不足以支持其主张，该项上诉请求本院不予支持。二审庭审中毕文红已当庭履行了赔礼道歉义务。本院对此予以认可。于爽受伤后，医疗机构建议休息一周，结合于爽所在单位出具的误工及工资说明，毕文红应赔偿于爽误工费3875元÷30天×7天＝904元。综上，一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1085号民事判决第一项即：责令被告当庭向原告赔礼道歉。
二、变更山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1085号民事判决第二项：毕文红于本判决生效后十日内赔偿于爽1617.7元。
三、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1085号民事判决第三项，即：驳回原告于爽其余诉讼请求。
一审案件受理费350元，由毕文红承担50元，于爽承担300元。二审案件受理费50元。由于爽承担30元，毕文红承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十二月二十日
书记员 高亚男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0304行初125号
原告章准程，男，1940年3月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市教育局，住所地湘潭市岳塘区双拥中路168号。
法定代表人陈利文，局长。
本院在审理原告章准程诉被告湘潭市教育局不服中学高级职称评定回复行为一案过程中，原告章准程于2016年10月20日以考虑到本案的多种原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章准程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章准程承担。
审判长 涂 立 宏
审判员 杨鸿人民陪审员万小玲
二〇一六年十月二十日
书记员 谭 斯 尹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4817号
原告：耿建安，男，1962年4月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：耿建明，男，1963年9月27日生，居民身份证号码320623196309271052，汉族，住如东县城中街道北场村一组。
原告：耿建明，男，1963年9月27日生，汉族，住如东县。
原告：耿建亚，男，1969年11月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：耿建明，男，1963年9月27日生，居民身份证号码320623196309271052，汉族，住如东县城中街道北场村一组。
被告：�拥军，男，1971年1月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。组织机构代码83865307-2。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：朱洁，女，公司职员。
委托诉讼代理人：李文清，女，公司职员。
本院在审理原告耿建安、耿建明、耿建亚与被告陈拥军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告耿建�、耿建明、耿建亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币801元，由原告耿建安、耿建明、耿建亚负担。
审判员 朱 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴钟玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
负责人：韩亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张利均，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：翟勋凤，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：卢德强，男，1978年4月25日出生，汉族，农民住山东省宁阳县。
被告：李永志，男，1975年7月14日出生，汉族，教师，住山东省宁阳县，现住宁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告翟勋凤、卢德强、李永志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼，被告翟勋凤经本院公告传唤，被告卢德强、李永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1．解除与被告签订的房屋借款及担保合同；2．要求被告翟勋凤、卢德强偿还借款本金97526.51元及借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息；3．要求被告李永志承担连带清偿责任；4．判令本案一切诉讼费用由被告翟勋凤、卢德强、李永志承担。事实和理由：2010年7月8日，我行与被告翟勋凤、卢德强签订借款合同一份，从我单位借款120000元，被告卢德强与被告翟勋凤系夫妻关系。被告李永志为被告翟勋凤提供担保，我单位按合同约定履行了义务，但被告偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益提起诉讼，恳请法院公正判决。
翟勋凤、卢德强、李永志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，用以证明被告的身份；2.2010年7月8日签订的个人购房借款及担保合同，用以证明被告在我行借款时用其自有的房产办理了抵押登记并提供抵押担保，被告李永志提供保证担保；3.2010年7月8日借款借据一份，用以证明被告借款的金额、时间、利息及还款方式等及其应尽的义务；4．房屋及土地的他项权证，证明被告用不动产办理抵押登记的事实；5．结清试算单，用以证明被告截止到开庭之日尚欠我行本息情况；6．还款明细，用以证明被告还款情况，是解除合同的事由。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟勋凤与卢德强系夫妻关系。2010年7月8日，原告邮政银行与被告翟勋凤、卢德强、李永志签订个人购房借款及担保合同一份。借贷条款约定：贷款人邮政银行，借款人翟勋凤，共同借款人卢德强；贷款金额120000元，年利率为4.752%，期限为240月；贷款用途为购买坐落于宁阳县城区济兖路350号1幢5单元101室的房屋，建筑面积112.9平方米；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按期内利率基础上加收30%确定；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人违约，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款的担保方式为抵押加保证组合担保。抵押条款约定：自然人抵押人翟勋凤，抵押物共有人卢德强，抵押物为坐落于宁阳县城区济兖路350号1幢5单元101室的房产，房屋建筑面积112.9平方米，房屋评估价值215000元，房屋所有权证号宁房权证宁字第××号；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证条款约定：债权人邮政银行，保证人为李永志；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告邮政银行与被告翟勋凤办理了抵押物登记，并取得他项权证，权利种类为一般抵押。2010年7月8日，原告邮政银行与被告翟勋凤办理了小额贷款（手工）借据，借据载明：借款人翟勋凤，借款金额120000元，借款期限240个月（从2010年7月8日至2030年7月8日），年利率为同期中国人民银行基准利率下浮20%，借款用途购买二手房，还款方式等额本息。原告依合同向被告发放了该笔贷款。借款后，被告翟勋凤、卢德强结清了前68期的本息，2016年3月21日逾期。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告邮政银行与被告翟勋凤、卢德强、李永志签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，原告邮政银行按约履行了放款义务，被告翟勋凤、卢德强应当按约还款，被告翟勋凤、卢德强未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告邮政银行依据借款合同约定要求解除借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同解除后，被告翟勋凤、卢德强应当偿还原告邮政银行借款本金97526.51元、并按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告邮政银行依据保证条款的约定要求被告李永志对被告翟勋凤、卢德强所欠原告借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人李永志替被告翟勋凤清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告翟勋凤追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被告翟勋凤、卢德强、李永志签订的个人购房借款及担保合同。
二、被告翟勋凤、卢德强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本金97526.51元，并支付利息罚息（截至2017年9月26日，支付利息罚息186.21元；自2017年9月27日至本判决确定的还款之日止，按本金97526.51元，按合同约定支付利息及罚息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告李永志对被告翟勋凤、卢德强所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，保全费1045元，共计3422元，由被告翟勋凤、卢德强、李永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年十月九日
书 记 员 范雯竹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3312号
原告杜福荣。
被告苏州高频瓷厂有限公司，住苏州市娄门外苏昆公路。
法定代表人杜爱国,董事长。
第三人杜爱国,男,汉族，1964年7月28日生,公民身份号码3205031964********,住苏州工业园区东港新村***幢***室。
第三人毛学傲。
第三人朱建华。
被告及第三人共同委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
原告杜福荣与被告苏州高频瓷厂有限公司（以下简称“高频瓷厂”）、第三人杜爱国、毛学傲、朱建华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜福荣，被告高频瓷厂及第三人杜爱国、毛学傲、朱建华的共同委托代理人孙宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜福荣诉称，其于1980年10月14日入职改制前国企高频瓷厂市属企业工作。连续工龄超过二十年，编制应为在册固定工，符合苏州市改制文件及劳动社保部门的文件法律法规规定，改制后新公司应当接受在册职工。原告当时要求签订劳动合同至退休年龄，但被告不尊重职工意愿，仅签订一年期劳动合同，存在违法故意行为，损害职工权益。从未告知相关事宜，造成障碍，导致其无法知情，第三人未尽告知义务，有赔偿责任。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告就原告在企业改制中未支付经济补偿金二十二年（企业负债）职工欠款赔偿给付四万元；2、与本案有直接因果牵连关系的第三人即相关负责人、股东负连带清偿。
被告及第三人共同答辩称，双方自2002年1月终止合同后，双方就经济补偿金已经结清，原告诉请无任何法律依据；根据95年劳动法，劳动争议的时效是60天，从2002年至今已超过该期限，请求驳回原告诉请。
经审理查明，杜福荣自1980年10月入职苏州高频瓷厂。2002年1月18日杜福荣与高频瓷厂签订劳动合同，期限自2001年1月18日至2002年1月18日止。2002年3月起杜福荣享受失业保险金待遇。被告提供的劳动合同终止经济补偿结算明细显示，本企业工作时间22年，补偿期限12个月，按月工资标准417元，合计补偿金额5004元，领取时间为02年6月4日，杜福荣在领取补偿处签名，杜福荣确认签名系本人签名，但认为补偿标准不对，被告行为违法，被告不要其，其不走也得走。被告提供的收条显示，杜福荣收到职工失业证明书、养老保险手册等材料，杜福荣确认收条系本人签名。
另查明，2000年12月苏州高频瓷厂进行整体改制，改制为高频瓷厂。2015年6月5日，高频瓷厂在江苏经济报刊登清算申报债权公告。
诉讼中，原告陈述，其在2016年之前去过单位几次，其干活不错，要继续用其，其找的杜爱国；不知道怎么去仲裁，全封锁，不给其知道一点点内容，时效不管从公告时间还是仲裁时间都在一年之内。被告陈述，合同终止拿了补偿后，原告从未找过被告也未找过杜爱国。
另查明，杜福荣于2016年4月14日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，申请裁决高频瓷厂支付经济补偿金，该仲裁委员会于2016年4月15日决定因超过劳动争议申请仲裁的时效不予受理。杜福荣对不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有职工登记表、劳动合同书、苏州市失业保险待遇审批表、劳动合同终止经济补偿结算明细、收条、公告、苏园劳仲不字[2016]第26号不予受理通知书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。首先，本案原告于2002年3月享受失业保险且2002年6月4日已领取劳动合同终止经济补偿，故原告在2002年6月4日应当已知晓被告已支付的劳动合同经济补偿是否损害其合法权益，原告虽提出其向被告主张过权利，但并未提供证据予以证实，故原告的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。其次，原告未提供充分证据证实原告自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向被告主张权利或其他引起仲裁时效中断、中止的情形，且被告及第三人均提出原告诉请已过时效的抗辩，原告超过仲裁时效丧失胜诉权，故原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜福荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施 昌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1761号
原告：莲花医疗用品有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段。
法定代表人：赵庆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭振轲，该公司员工。
被告：渭南市医疗器械化学试剂玻璃仪器采供站，住所地陕西省渭南市西南京路**号。
法定代表人：郝玉军，该站站长。
被告：渭南医药集团有限责任公司，住所地陕西省渭南市渭河大街东段南侧。
法定代表人：郝玉军，该公司经理。
原告莲花医疗用品有限公司与被告渭南市医疗器械化学试剂玻璃仪器采供站、渭南医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告莲花医疗用品有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告莲花医疗用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莲花医疗用品有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告莲花医疗用品有限公司负担。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月十四日
书记员 于微微
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4896号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市桃城区胜利东路358号。
负责人：周瑞清，该支行行长。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：贾崇，该银行员工。
被告：崔小华，男，1977年12月30日生，汉族，现住江西省大丰市。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称胜利支行）与被告崔小华因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘贺喜、贾崇到庭，被告崔小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔小华归还原告借款本金9902.02元，利息1788.96元，滞纳金579.86元，手续费22元，共计12292.84元（利息、滞纳金计算至2016年8月10日，以后利息、滞纳金另行计算）。2.判令由被告承担本案诉讼费用及债权支出相关费用。事实与理由：被告崔小华于2011年4月7日在原告处申请办理信用卡，2011年5月3日为被告发放卡号为51×××56信用卡一张，2015年8月30日最后一次还款，还款金额3000元，2015年8月30日最后一次消费800元，经原告多次催要，截止至2016年8月10日，被告崔小华共拖欠原告本金9902.02元，利息1788.96元，滞纳金579.86元，手续费22元。
被告崔小华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告胜利支行提交证据，认定如下：1.2011年4月7日，被告崔小华向原告胜利支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》（附有信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准），2011年5月3日，原告胜利支行为被告崔小华发放金穗贷记卡一张（卡号为：51×××56）。截止至2016年8月10日，被告崔小华拖欠原告本金9902.02元，利息1788.96元，滞纳金579.86元。2.信用卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率为日万分之五，按月计收复利…未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告崔小华签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》（附有信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准）、对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订既具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告崔小华未按约定偿还透支本金、利息，其行为已属违约，应承担相应民事责任。被告崔小华未履行偿还义务，按照约定还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额部分未偿还部分百分之五按月收取。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告崔小华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行透支本金9902.02元、利息1788.96元、滞纳金579.86元、手续费22元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月10日，自2016年8月11日起至本判决确定给付之日止，利息、滞纳金按照信用卡领用合约规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费108元，由被告崔小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张红霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初346号
原告冯广杰，男，汉族，1989年11月17日出生，住武陟县。
原告委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告白继升，男，汉族，1966年11月1日出生，住焦作市山阳区。
被告任素霞，女，汉族，1969年1月5日出生，住焦作市山阳区。
原告冯广杰与被告白继升、任素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯广杰的委托代理人温保林到庭参加诉讼。被告白继升、任素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：被告返还原告借款本金50000元及利息5000元（暂计算至2016年12月15日，自起诉之日按照同期人民银行的贷款利率计算至被告实际履行之日）。原告主张的事实和理由：2015年8月6日，被告白继升向原告冯广杰借款50000元，经原告多次催要，2016年11月11日，被告白继升向原告出具保证，保证2016年12月1日前还款20000元，2016年12月15日前还款30000元，利息5000元。但被告白继升未履行上述义务。
被告白继升、任素霞均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了证据。本院对原告提交的借条及婚姻登记资料予以采信。被告白继升、任素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：1990年4月3日，被告白继升与被告任素霞登记结婚。2015年8月6日，被告白继升向原告借款50000元。2016年11月11日，被告白继升向原告出具保证一份，载明“原借冯广杰50000元整，保证于2016年12月1日前还20000元，12月15日前还款30000元，另外利息5000元。”后原告以被告未按约履行义务为由，于2017年1月13日向本院提起诉讼，为本案事实。
本院认为，原告冯广杰与被告白继升之间的借贷合同关系依法成立并生效，且发生在二被告婚姻关系存续期间，原告冯广杰要求被告白继升、任素霞偿还借款50000元及利息5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于借款时未约定利息，原告要求被告自起诉之日日起按人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。被告白继升、任素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白继升、任素霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯广杰借款50000元及利息（截止2016年12月15日的利息为5000元；之后的利息以未偿还的借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月13日起计算至本判决实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告任素霞、白继升共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初346号
本院（2017）豫0811民初346号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初346号原告冯广杰，男，汉族，1989年11月17日出生，住武陟县。原告委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。被告白继升，男，汉族，1966年11月1日出生，住焦作市山阳区。被告任素霞，女，汉族，1969年1月5日出生，住焦作市山阳区。原告冯广杰与被告白继升、任素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯广杰的委托代理人温保林到庭参加诉讼。被告白继升、任素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告主张的诉讼请求：被告返还原告借款本金50000元及利息5000元（暂计算至2016年12月15日，自起诉之日按照同期人民银行的贷款利率计算至被告实际履行之日）。原告主张的事实和理由：2015年8月6日，被告白继升向原告冯广杰借款50000元，经原告多次催要，2016年11月11日，被告白继升向原告出具保证，保证2016年12月1日前还款20000元，2016年12月15日前还款30000元，利息5000元。但被告白继升未履行上述义务。被告白继升、任素霞均未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了证据。本院对原告提交的借条及婚姻登记资料予以采信。被告白继升、任素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：1990年4月3日，被告白继升与被告任素霞登记结婚。2015年8月6日，被告白继升向原告借款50000元。2016年11月11日，被告白继升向原告出具保证一份，载明“原借冯广杰50000元整，保证于2016年12月1日前还20000元，12月15日前还款30000元，另外利息5000元。”后原告以被告未按约履行义务为由，于2017年1月13日向本院提起诉讼，为本案事实。本院认为，原告冯广杰与被告白继升之间的借贷合同关系依法成立并生效，且发生在二被告婚姻关系存续期间，原告冯广杰要求被告白继升、任素霞偿还借款50000元及利息5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于借款时未约定利息，原告要求被告自起诉之日日起按人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。被告白继升、任素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白继升、任素霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯广杰借款50000元及利息（截止2016年12月15日的利息为5000元；之后的利息以未偿还的借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月13日起计算至本判决实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告任素霞、白继升共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一七年三月十六日书 记 员  姜红艳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初346号本院（2017）豫0811民初346号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终134号
上诉人（原审原告）：宋刚，男，1975年4月11日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：徐生军，男，1966年2月19日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：陆敏（徐生军之妻），住石河子市。
被上诉人（原审被告）：陆敏(徐生军之妻)，女，1966年2月5日出生，住石河子市。
上诉人宋刚因与被上诉人徐生军、陆敏民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋刚、被上诉人陆敏并作为被上诉人徐生军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋刚的上诉请求：1.撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、�审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.（2017）兵9001民初3821号民事判决书判决的利息截止到2017年5月27日，判决给付时间是2016年6月6日前，被上诉人于2017年8月30日之前偿还借款。期间的利息损失客观存在。2.2017年8月30日上诉人向被上诉人出具收条，内容为收到徐生军还款，此案已结。原审未核实是否是上诉人真实意思表示。3.原判决未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，属适用法律错误。
被上诉人徐生军、陆敏辩称，被上诉人与上诉人的借贷案子已经了结，上诉人当时也出具收据，被上诉人不同意再支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
宋刚向一审法院起诉请求：1.被告支付借款逾期利息6556.80元(109280元×2％×3个月，2017年5月27日至2017年8月30日)；2.被告负担案件全部诉讼费和送达费。
一审法院认定事实：2017年5月26日，原告向法院起诉，要求两被告偿还借款及给付利息共计150000元，利率为月息5％，利息计算时间为2016年11月26日至2017年5月27日。法院经审理查明认定，2015年3月14日至3月18日，两被告向原告借款共计200000元。2016年1月20日及11月25日，两被告归还原告200000元。按照月息3％扣减利息及冲抵本金，两被告尚欠原告借款本金109280元。法院作出(2017)兵9001民初3821号民事判决书，判决两被告偿还原告借款109280元，支付借款利息13113.60元(109280元×2％×6个月，2016年11月26日至2017年5月27日)，两项共计122393.60元，案件受理费1650元及送达费90元，合计1740元，于判决生效之日起十日内一次性给付原告。该判决书于2017年8月2日给两被告送达，两被告在该判决生效后于2017年8月30日履行了判决书的给付内容，原告亦�具收条，内容为：“今收到法院转交徐生军、陆敏交案款共计壹拾贰万肆仟壹佰叁拾叁元(￥124133元)。此案已结。宋刚，2017年8月30日。”庭审中，原告认可2017年8月30日的收条内容系其书写，但称关于收条中“此案已结”的措辞是受胁迫所为，不是其真实意思表示，但未提供相应证据证实。
一审法院认为，石河子市人民法院作出的(2017)兵9001民初3821号民事判决书已对原、被告之间的债权债务进行了处理，被告按期亦履行了给付义务，原告也出具了结案收条，并写明“此案已结”，说明原、被告双方的债权债务全部完结再无纠纷。庭审中，原告称其书写的收条中“此案已结”的措辞是受胁迫所为，不是其真实意思表示，但未提供相�证据证实。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告宋刚的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告宋刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，生效判决[(2017)兵9001民初3821号民事判决书]确定的债务利息计算至2017年5月27日及二被上诉人于2017年8月30日依据该判决确认的债权数额款项履行义务的事实清楚，现双方争议的焦点是：上诉人主张二被上诉人支付2017年5月27日至2017年8月30日期间的利息有无事实和法律依据。上诉人在收到被上诉人履行的案款后出具收条，注明“此案已�”，是对自己权利的处分，应视为其认可此案涉及的债务已清结完毕。现上诉人再行主张之后的利息于法无据。上诉人称该收条系受胁迫而为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其该辩解未提供证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年三月十五日
书记员 夏东卉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2757号
原告：安徽运维运输服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：沈宝露，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽运维运输服务有限公司（以下简称“运维公司”）与被告张中怀运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告运维公司的法定代表人沈宝露及委托代理人吴方保、被告张中怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运维公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张中怀立即付清运输费117400元及利息21000元；2、本案诉讼费由张中怀承担。事实与理由：2015年6、7月份，张中怀与其口头约定，由其为张中怀自巢湖往汤池等地运输煤矸石，张中怀给付运输费用。后张中怀欠下运费不能及时付清，于2015年9月27日出具欠条1份并约定计算利息，表示尽快支付。此后，经多次催要，张中怀拖延给付。
张中怀辩称，其承认欠运维公司运输费并于2015年9月27出具欠条，约定欠款利率月利率20‰的事实。但2016年正月期间，运维公司驾驶员为其运输煤矸石时，虚开吨位，被买方发现，现买方不愿支付其货款并与其终止合同，目前该问题还没有解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。运维公司提交以下证据：1、运维公司的营业执照及张中怀身份证复印件各1份，证明双方身份情况、主体资格。2、借条1份（实为欠条），证明张中怀于2015年9月27出具金额为117400元的借条并约定月利率20‰。张中怀对以上证据均无异议。张中怀未向本院提交证据。上述证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6、7月份，张中怀与运维公司口头约定，由运维公司为张中怀运输煤矸石，张中怀给付运输费用。2015年9月27日，双方结算，张中怀下欠117400元运输费未给付，并向运维公司出具借条1份，并注明“计息2分”。该款张中怀一直未付。
本院认为，张中怀差欠运维公司运输费117400元，有张中怀出具的借条佐证，且张中怀认可，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。张中怀在借条中注明按“2分”计息，并对运维公司提出的利息计算方式无异议，故本院确定张中怀自2015年9月27日起按月利率20‰的标准承担上述117400元运输费的利息，经计算，运维公司主张的利息21000元，符合双方约定，本院予以支持。对张中怀提出的运维公司驾驶员虚开货物吨位的意见，运维公司表示不知情，并认为与本案无关。对此，本院认为，张中怀未提供有效证据证明自己的辩称主张，且按张中怀所述，该事实发生在2016年正月期间，与本案运维公司主张的2015年9月27日之前的运输费也无关联性，故不能据此对抗本案运输费的给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张中怀于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽运维运输服务有限公司运输费117400及其利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告张中怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年八月八日
书 记 员 章玉婷（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初142号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人谭立新，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被富锦市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人谭立新犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人谭立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年5月16日，被告人谭立新驾驶黑J650**号解放牌重型半挂牵引车拖带黑J30**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车沿小忠公路由南向北行驶，当行至小忠公路129KM+913M处时，与被害人吕某某驾驶的农用四轮车相撞，致吕某某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吕某某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经富锦市公安局交通警察大队认定：谭立新负事故全部责任，吕某某无事故责任。
被告人谭立新于2017年5月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人共赔偿被害人家属各项损失280000元，被害方对被告人过失行为谅解，请求对被告人判处缓刑。
公诉机关量刑建议：判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，到案经过、现实表现证明，民事赔偿协议书、谅解书，证人王某、李某某、刘某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书，同江市公安局富公（2017）刑技字第25号法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭立新驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人谭立新犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，且积极赔偿，得到被害人家属谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人谭立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1181号
原告：浏阳市古港镇古城居委会野塘居民小组，住所地湖南省浏阳市古港镇古城居委会野塘组。
代表人：周许春，组长。
被告：周才湘，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告浏阳市古港镇古城居委会野塘居民小组与被告周才湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市古港镇古城居委会野塘居民小组代表周许春、被告周才湘委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市古港镇古城居委会野塘居民小组诉称，被告周才湘欠原告10000元，并由被告出具欠条，约定的还款期限届满，被告拒绝还款。请求法院判决被告偿还原告欠款10000元。
被告周才湘辩称，债务不合法，欠条系被胁迫所写。
经审理查明，被告周才湘于2015年11月10日向原告浏阳市古港镇古城居委会野塘居民小组出具欠条，其内容为“计欠古城社区野塘集体现金壹万元整（10000元）年前付清周才湘20**.2.12”。双方没有约定欠款利息。另查明，被告周才湘于2003年3月10从原告组员江育龙处以有偿转让方式取得其土地，原告主张的欠款系集体土地被征收时，原告组上自行决定按照30%的比例提取国家给予村民的土地征收补偿款。原告公章上雕刻的“野圹居民小组”即为“野塘居民小组”。以上事实，有当事人陈述、欠条、古城社区证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法给予农民和农村集体经济组织的征地补偿，任何单位和个人不得截留、挪用征地补偿费用。被告向原告出具的欠条具有民事合同性质，确定了合同双方的权利义务关系，但该合同约定内容涉及原告向被告提取集体土地征收补偿款，因其内容违反了违反法律、行政法规的强制性规定，无论被告是否自愿签订该协议，均不具有法律效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农业法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浏阳市古港镇古城居委会野塘居民小组的诉讼请求。
本案受理50元，减半收取25元，由原告浏阳市古港镇古城居委会野塘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国农业法》
第七十一条国家依法征收农民集体所有的土地，应当保护农民和农村集体经济组织的合法权益，依法给予农民和农村集体经济组织征地补偿，任何单位和个人不得截留、挪用征地补偿费用。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初229号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人谭凤，女，1974年10月24日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
指定辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人谭凤犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人谭凤及其辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日23时30分许，被告人谭凤饮酒后驾驶面包车搭乘他人，由本市仁和区五十一公里天桥处经攀枝花大道往西区清香坪方向行驶，当车行至本市东区五十四运业公司路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，谭凤血液中酒精含量为96.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭凤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，现场勘验笔录，司法鉴定意见，视听资料，情况说明，证人张某的证言，被告人谭凤的供述及身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人辨称自己系初犯，其辩护人提出谭归案后如实供述其罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人还提出谭在深夜驾车，社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人谭凤醉酒后载人在道路上驾驶机动车，其社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人谭凤归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 先元彬
二〇一八年八月三日
法官助理 陈 倩
书 记 员 张攀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01678号
申请执行人：王某，女，1994年7月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某，男，1994年7月30日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行王某与刘某同居关系纠纷一案中，因被执行人刘某及其女儿刘梦婷下落不明，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10271号
原告：周芳苹，女，1964年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江榧哥农林开发有限公司，住所地东阳市三单乡前田村36号。
法定代表人：单荣飞。
被告：单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市红染针织有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：卜新阳。
被告：卜新阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。
原告周芳苹与被告单荣飞、浙江榧哥农林开发有限公司、单雪梅、东阳市红染针织有限公司、卜新阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告单荣飞归还借款本金200万元并支付利息（利息按照月利率2%自2014年9月8日计算至2016年7月7日止为88万元，此后利息按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告浙江榧哥农林开发有限公司、单雪梅、东阳市红染针织有限公司、卜新阳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告周芳苹到庭参加诉讼、被告单荣飞、浙江榧哥农林开发有限公司、单雪梅、东阳市红染针织有限公司、卜新阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告单荣飞于2014年8月8日向原告周芳苹借款200万元，并出具借据一份，约定借期自2014年8月8日至2014年9月7日止，利息按月利率3%计算，到实际归还日止，以上借款及利息的支付由浙江榧哥农林开发有限公司、单雪梅、单荣飞等提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告浙江榧哥农林开发有限公司、单雪梅、东阳市红染针织有限公司、卜新阳以担保人名义在借据上签字。原告于同日以银行转账方式如数交付了上述借款。后被告单荣飞支付了一个月的利息，其余本息均未付。2014年12月1日，被告单荣飞出具还款保证承诺书一份，承诺于2015年1月5日前归还借款200万元整，如不能按期履行，视为全部违约，且被告单荣飞、单雪梅同意将所拥有的浙江榧哥农林开发有限公司名下的林权证作为还款抵押保证。借款到期后，被告单荣飞仍未还本付息，担保人亦未履行保证义务。原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单荣飞于本判决生效后十日内归还原告周芳苹借款本金200万元并支付利息（利息自2014年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江榧哥农林开发有限公司、单雪梅、东阳市红染针织有限公司、卜新阳对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告单荣飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元（已减半收取），由被告单荣飞负担，被告浙江榧哥农林开发有限公司、单雪梅、东阳市红染针织有限公司、卜新阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜聪聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10346号
原告：港联融资租赁有限公司,住河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守冬，该公司员工。
被告：汪加雷,男,1977年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：汪溯,男,1968年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告被告汪加雷、汪溯租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告港联融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5227元，减半收取2614元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 单月香
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十一月二�八日
法官助理王悦
书记员孟庆丰
书记员佟帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第887号
罪犯吴琪琪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月17日作出(2013)甬宁刑初字第755号刑事判决，以被告人吴琪琪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴琪琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴琪琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴琪琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琪琪减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月6日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第588号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
委托代理人耿小雪，天津君利律师事务所律师。
被告崔家城。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告崔家城借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉。
案件受理费5368元，收取25元，由原告负担。
审判员 薛春明
二〇一五年七月十三日
书记员 付 莉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初980号
原告：莫坚军，男，汉族，1978年5月20日出生，住广东省怀集县。
被告：冯来文，男，汉族，1983年8月17日出生，住广东省怀集县。
原告莫坚军诉被告冯来文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告莫坚军到庭参加诉讼，被告冯来文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫坚军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金30000元，并从2012年11月起至清偿日止按月息600元的标准计算利息给原告，现计至2016年5月共43个月的利息为25800元；2、被告支付逾期还款违约金3000元；3、受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告以做生意周转为由向原告借款30000元，双方经协商一致签订了《借款合同》，约定月息为2%计算，借款期限自2012年11月12日起至2015年12月12日止，利息按月支付。被告向原告提供了身份证号码备查，并在收款后向原告出具了《借款收据》。上述借款到期后，被告一直以各种理由拒不支付借款利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冯来文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日原告与被告签订了《借款合同》，合同载明被告向原告借款30000元用于生意周转，借款期限自2012年11月12日至2015年12月12日，如被告违约的，按本金的10%违约金方式处理。当日被告立下《借款收据》，载明被告收到原告交付的现金30000元。被告将有其本人签名及盖指模的身份证复印件交原告执存。后因被告没有按照约定归还借款，原告经多次追收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供有借款合同、借款收据、身份证复印件以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。被告立据向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告未有按照约定归还借款，显属违约，故对原告请求被告归还借款30000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及3000元违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合原告与被告在《借款合同》中没有约定利息，只约定违约金及借款期限的事实，以及原告对违约金的主张，被告应当向原告支付违约金3000元及自2015年12月13日起按照年利率6%向原告支付利息。上述违约金及利息之和未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张借期内的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯来文自本判决生效之日起十日内向原告莫坚军清偿借款本金30000元和支付违约金3000元及利息（利息自2015年12月13日起按照年利率6%计至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告莫坚军超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告冯来文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年十月二十一日
异
书 记 员 徐校宝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8630号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：林建明，男，1964年2月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告林建明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金119908.80元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月9日的利息11470.30元、罚息9685.50元、复利2238.48元，自2015年8月10日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度120000元，额度有效期限自2014年1月16日起至2019年1月16日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金119
908.80元、利息11470.30元、罚息9685.50元、复利2238.48元未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为120000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月16日起至2019年1月16日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月6日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金119908.80元、利息11470.30元、罚息9685.50元、复利2238.48元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单十份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十一万九千九百零八元八角及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月九日的利息一万一千四百七十元三角、罚息九千六百八十五元五角、复利二千二百三十八元四角八分，自二○一五年八月十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十六元（含公告费五百六十元），由被告林建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
郭华
人民陪审员
郭德禄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘宇佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1285号
原告：罗炳标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4636。
被告：吴俏红，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××0028。
原告罗炳标诉被告吴俏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗炳标到庭参加了诉讼，被告吴俏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为好友关系。被告因资金周转不便于2015年5月15日向原告借款52500元。原告以转账方式和现金方式向被告分别支付了30000元和22500元，被告于当日立字为据，但无约定借款期限。被告为保证其债务的履行，向原告交付了一张金额为100000元的支票作担保。后经原告多次追讨，被告至今仍分文未还。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款52500元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了借条、支票、转账凭证、银行流水、营业执照为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年8月5日持借条等证据以被告欠其借款52500元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年5月15日，被告吴俏红签订借条一份，确认向原告借款52500元，以金额为100000元、号码为10504430／30576074、到期日为2015年6月14日的建设银行支票还款，并保证如该支票不能兑付则由被告吴俏红承担后果；2.原告持有由中山市小榄镇诚华电子加工厂、黄润执开具、金额为100000元、号码为10504430／30576074的建设银行支票一张，支票上的其余项目没有填写；3.2015年6月13日，原告在其于中国建设银行开设的账户内取款20000元；4.2015年6月15日，中山市小榄镇荣发针织厂通过其于中国建设银行开设的账户向被告转账支付30000元；5.中山市小榄镇荣发针织厂为个体户，经营者是原告罗炳标。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告述称：“原、被告系朋友关系，被告是经营电子厂的，该厂现已被转让了。当时被告称因发工资需要资金周转，所以原告就借了52500元给被告。当时借条是在原告家里立写的。包括转账30000元及现金22500元。因原告没有足够现金，就用公司的资金转账给被告，当时没有考虑太多就注明工资或奖金，而现金是原告家里的自有现金。至于支票没有兑付的原因，是因为原告问银行人员该支票有无资金，但银行人员称该支票账户没有资金，且被告让原告暂不要承兑，所以就承兑不了。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款52500元拒不偿还的待证事实有相关的借条、银行流水、转账凭证等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款52500元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。鉴于此，原告业已履行了出借借款的义务，被告亦应依法按约履行还款义务。根据上述查明事实可见，被告以涉案支票履行还款义务，即双方约定的还款期限为2015年6月14日。现虽没有证据显示原告曾持该支票到银行要求兑付而因账户资金不足而未能兑付，但该支票至今没有兑付且已经超过了被告确认的支票到期日，故被告仍应承担还款的义务，故原告诉求被告偿还借款并支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俏红于本判决生效之日即行向原告罗炳标清还借款52500元并支付利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，保全费545元，共计1657元，由被告吴俏红负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日即行返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月一日
书 记 员 谭勇兴
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00908号
申请执行人张某某，男，1973年1月8日生，满族，无业，住所地兴城市。
被执行人赵某某，男，1954年12月12日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00908号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武向东