广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法岭民初字第8号
原告曾某敏，女，汉族，住阳山县。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告廖某良，男，瑶族，住阳山县。
委托代理人江运林，男，汉族，住阳山县。
原告曾某敏诉被告廖某良离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告曾某敏及其委托代理人罗秀琼，被告廖某良及其委托代理人江运林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告与被告的婚姻基础不牢，婚前缺乏全面了解。双方是在网络上认识的，原告对被告缺乏全面考察，被其语言迷惑和欺骗，草率地与其相处，非法同居、意外怀孕、奉子成婚。2、原告因为已怀孕，不得已与其登记结婚。孩子出生后，被告还是没有回心转意，依然如故。婚后，特别是孩子出生后，被告逐渐露出乖戾、多疑、暴躁的本相，张嘴即骂人，脾气大，素质低。被告经常以杀了你全家为恐吓语威胁原告。被告多次扬言要报复原告及原告全家人；说第一个要杀了原告的妈妈（有短信为证），严重地伤害了夫妻感情和家庭亲情。3、被告不承担丈夫和父亲的责任。被告几年来整天好逸恶劳，无所事事，无薪资收入，不能且不愿意承担家庭的任何经济责任，抚养孩子的经济责任全部落在原告身上。4、从孩子1个月大起，被告就与原告分居，至今已有一年8个月。即使偶尔见面，被告还是采取卑劣手段对原告进行辱骂，精神折磨外，没有沟通。至此，双方感情已经彻底破裂。二、请求判决原告取得孩子廖某某的抚养权，理由如下：1、儿子廖某某一直与原告生活，从其出生后一个月起就由原告及其母亲（49岁）抚养。原告月薪数千，娘家收入稳定。2、而被告本人无业，无收入，且漂泊无定所。3、被告父母已经70多岁，无力承担孩子抚养的体力和经济责任。为利于孩子健康成长，请求法院判决双方离婚后，原告对孩子18岁之前行使抚养监护权。但原告不得为小孩改姓，除非征得被告同意，被告对小孩有探视权和法律规定的其他一切权益。因此请求判决：1、准予原告曾某敏和被告廖某良离婚；2、婚生儿子廖某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明原告主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告于2011年9月21日在阳山民政局登记结婚；3、《出生医学证明》证明婚生男孩廖某某是原被告的孩子。4、《被告廖某良发给原告母亲的短信内容》、《被告廖某良发给原告曾某敏的短信内容》、《被告廖某良发给原告母亲的短信内容》等，证明是被告先提出离婚和同意离婚，被告承认自己的脾气差、与孩子共同生活时间非常少，同时证明被告通过语言方式威胁、恐吓原告的家人事实。5、《罗某某、曾某某、曾某锦的身份证》，证明原告父母的年龄，有能力帮原告携带小孩，曾某锦是原告的哥哥。6.《营业执照》、《食品流通许可证》证明原告的兄长在佛山、东莞从事客家豆腐生意，可以帮助原告解决孩子的抚养问题。7《收入证明》证明曾某敏的收入情况。
被告辩称：（一）判令不准原告曾某敏与被告廖某良离婚。（二）婚生男孩廖某某由原告带回给被告生母携带料理，由生父抚养。对原告诉称其与被告的婚姻基础不牢，婚前缺少全面了解，网上认识，缺乏全面考察，语言欺骗，草率相处同居，意外怀孕。被告认为，原告的诉称完全讲假话，没有事实，是造假行为，双方在2008年初网上认识，婚恋期间还征求过其父母意见，其父母并已同意。婚前，原告在被告家过了2个春节，婚前同居是被答辩人完全同意的，不属意外怀孕，至2011年9月21日登记结婚，经过三年时间互相了解、考察，何来欺骗，结婚时其娘家还收受了答辩人的婚礼金13000元，虚假指控不成事实。二、原告诉称因为已怀孕，不得与其登记结婚。孩子出生后，被告还是没有回心转意、多疑、暴躁、骂人、报复、口语恐吓、威胁被答辩人及其母亲、伤害夫妻感情和亲情。被告认为原告所说的被告没有“回心转意”是指什么东西没有回心转意？对于骂人，是有过，是因生活小节引起一次吵架口角，但绝对没有以口角恐吓、威胁和伤害夫妻感情的行为，对妻子更无多疑的念头，众所周知双方的夫妻感情一向完整无损，根本没有破裂的事实和理由，被答辩人外出做工为其娘家在佛山禅城区玫瑰园市场帮其娘家卖豆腐，托其妈妈料理小孩，每年春节带儿子回家过春节，必要时也回家探望丈夫和老人，最近还在2013年农历8月16日回家团聚还有夫妻生活，夫妻感情一向良好，本村委会和邻居亦可证明。三、原告诉称被告不承担丈夫和父亲的责任，几年来好逸恶劳，无薪资收入，不愿承担家庭经济责任，抚养儿子经济开销责任全在原告的身上。被告认为原告的指控与事实不符，1、被告原在电站上班，月工资1000多元，退出电站后在清远一家企业工厂上班月工资2500元，家庭年生态林补偿收入10000多元，还有其他收入，家庭日常经济开支全部由被告负担，以及每月给付儿子的生活费。但近二个月因原告不同意被告探望儿子，因此没有及时给儿子的生活费，特别气愤的是被告于2013年11月30日去佛山原告住处探望儿子时被原告雇凶殴打被告致伤，送佛山市第一人民医院救治（医院验伤证明1号）医疗费收据2张共615元（证见：收据2-3号），此事与其娘家有关，离婚受其娘家指点，原告是个老实人，原本没有离婚的念头。如他人干涉被告婚姻家庭的行为必须立即停止侵害。四、婚生男孩由被告抚养、携带、监护有利于小孩健康成长：1.在乡镇街道由环境优越的楼房住所；2.有宽裕的经济能力；3.家有专人监护料理；4.家距中学、小学、幼儿园只有四分钟路程，有良好的生活环境和教育、学习、成长的条件。而原告没有这样的条件抚养孩子。综上答辩理由和事实，根据《婚姻法》第32条第1、2、3、4、5款规定，原告诉称离婚的理由，没有一项是符合法律规定的，没有构成离婚的要件，所诉与事实不符，在讲假话、夫妻感情根本没有破裂，也没有足够的有效的证据证明感情破裂，在此，被告声明坚决不与原告离婚，保证与妻子和好如初，感情和温暖，经济多关爱妻儿，以上谁对、谁错一笔勾销，万事从头越，请求法院查明事实判令不准离婚。
被告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明被告主体资格和住址；2、《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻；3、《阳山县秤架瑶族乡大坳村村民委员会》证明，证明廖某良是该村委会的村民，其妻子曾某敏逢年过节回家过年，且在2013年农历8月16日回家夫妻团聚生活事实；4、2013年11月30日由《广东省佛山市第一人民医院疾病证明书》以及《广东省医疗机构门（急）诊通用病历及CT报告》、佛山市第一人民医院开具的《广东医疗收费票据》两份，共665元。证明被告被曾某锦（原告的哥哥）打伤，到医院治疗和费用的事实；5、佛山市公安局禅城分局同济派出所《报警回执》，证明被告去佛山探望儿子，被原告家人打伤，报派出所处理的事实。6、阳山县公安局秤架派出所和阳山县秤架瑶族乡大坳村村民委员会《证明》，证明被告在该辖区内没有违法犯罪记录。7、《中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单》证明被告曾经汇钱给原告，用作孩子抚养费的事实。8、《阳山县秤架根竹坪和合水电站（普通合伙）》证明，证明被告曾于该电站工作，工资为1800，后来辞职的事实。9、阳山县公安局秤架派出所《报警回执》、《证明》，证明因原告在佛山禅城区带走其儿子廖某某，后不知道其儿子去向，请求公安机关处理的事实。10.《户口簿》证明被告的家庭成员组成情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、对《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》、《原告家人身份证明》、《工商营业执照》无异议。2.对原告的《收入证明》有异议；3.《短信内容》有异议。原告对被告提供的1、对身份证无异议；2、结婚证无异议；3、《阳山县秤架瑶族乡大坳村村民委员会》的证明有异议，认为夫妻感情的事，只有夫妻自己知道。4、对医院出具的病历，收据，不予确认，认为与本案无关。5、对佛山市派出所回执真实性无异议，认为与本案无关。6、阳山县公安局秤架派出所、阳山县秤架瑶族乡大坳村村民委员会《证明》，真实性无异议，关联系有异议；7、对邮政转账单无异议，收到被告转账的钱共2000元。8、对水电站出具的证明，认为无法证明被告现在的工作与收入情况。9、对秤架派出所出具的报案回执和证明真实性无异议，认为与本案无关。10、户口簿无异议，认为与本案无关
本院查明：2008年年底，原、被告在网络上认识后恋爱，于2011年9月21日登记结婚，2012年2月10日，原被告生育儿子廖某某。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权、债务。2013年3月，原被告因一些家庭琐事引起争吵，夫妻产生矛盾后，双方也没能及时沟通和解决。2013年11月16日，原告向本院诉讼离婚，提出上述诉讼请求，被告应诉后提出上述答辩。庭审中，原告以被告用手机发短信给其本人和原告母亲的书面材料，证明被告同意离婚等事实，因此，原告坚持要求离婚。对此，被告辩称这些短信内容不是其发的，有部分内容是其在电话中曾经提过，表示其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。再者，现在儿子尚年幼，希望夫妻也能和好，因此，双方各持己见，调解未果。
本院认为：原、被告婚前基础好，婚后夫妻感情也好。其夫妻的矛盾，主要是因一些家庭琐事而产生，原被告对此矛盾，应正确对待，妥善处理。原告提供被告的手机短信书面材料，证明原被告的离婚问题是被告先提出并同意离婚。对此，因被告不承认是其发给原告方的手机短信，并且，被告表示不愿意离婚，因此，对原告提供的上述短信内容不予确认。原被告之间虽有一些矛盾，但其夫妻感情没有完全破裂。因此，原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，共同把年幼的儿子抚养成人，因此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告曾某敏与被告廖某良离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄小凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。