湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3820号
原告：李家康。
委托代理人：翟华旻。
委托代理人：李亚军。
被告：马建怀。
委托代理人：陶维珍。
被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：黄劲光
委托代理人：肖园
原告李家康诉被告马建怀、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，于2016年7月26日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家康的委托代理人翟华旻，被告马建怀及其委托代理人陶维珍、被告阳光财险柳州支公司的委托代理人肖园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家康诉称：2016年2月19日18时30分，被告马建怀驾驶鄂A×××××号小型客车沿武昌区楚善街由北向南行驶至楚首街路口左转进入人行横道内时，遇原告由客车前从右至左横过马路，被告马建怀未按规定让行，所驾车辆右前将原告撞倒，致使原告受伤。随后，原告李家康被送往武汉大学人民医院进行医治。后经司法鉴定，意见为：原告所受伤评定为X（10）级伤残，后期治疗费2000元，护理时间为90日。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告马建怀承担此次事故全部责任，原告不承担责任。另查明，鄂A×××××号小型客车归被告马建怀所有且在被告阳光财险柳州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告阳光财险柳州支公司对原告的交通事故损失57272.45元在机动车保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、被告马建怀对原告的交通事故损失在上述保险责任限额内赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告马建怀辩称：对事故的事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，原告的诉讼请求过高，在事故后我垫付的费用要求在案件中一并处理。
被告阳光财险柳州支公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，同意在交强险和商业险5万元的限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定意见为原告李家康的护理时间为伤后90日，被告阳光财险柳州支公司认为护理期应为45日，没有事实及法律依据，故本院认定原告李家康的护理期为90日；2、原告李家康提供的护理费发票非正规发票，本院不予认可。
经审理查明：2016年2月19日18时30分，被告马建怀驾驶鄂A×××××号小型客车沿武昌区楚善街由北向南行驶，行至楚首街路口左转进入人行横道内时，遇行人李家康由客车前从右至左横穿道路，马建怀未按规定让行，所驾车辆右前将李家康撞倒受伤。2016年2月20日，李家康被送往武汉大学人民医院治疗，住院10天。出院诊断：车祸伤：腰2椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫伤；头颅皮下血肿；急性颅脑损伤。医疗护理建议：1、继续卧床休息，全休三月，加强营养，专人护理；2、佩戴腰背部支具下地，避免腰背部剧烈运动，行腰背部肌肉功能锻炼；3、定期（出院后一月，三月，半年，一年）复查；4、不适随诊。2016年3月5日，经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队道路交通事故认定书认定，马建怀负事故的全部责任，李家康无责任。2016年5月31日，武汉福田爱民司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李家康所受伤评定为X（10）级伤残；建议给予后续医疗费2000元；自受伤之日起，护理时间90日。
另查明，被告马建怀所驾驶的鄂A×××××小型客车系被告马建怀自己所有，该车已在被告阳光财险柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额50000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年9月30日零时起至2016年9月29日二十四时止。
本院认为：本案的争议焦点在于赔偿范围及赔偿主体的认定。
一、关于本案的赔偿主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告马建怀负全部责任，原告李家康无责任。被告马建怀所有的鄂A×××××小型客车在被告阳光财险柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额50000元），故被告阳光财险柳州支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险（保险限额50000元）予以赔偿。
二、关于原告李家康的损失认定。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告吴昌兰的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告李家康所花费的医疗费共计12104.88元，两被告对此均无异议，故本院予以认可。其中被告马建怀垫付了5046.4元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告李家康主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费2000元，本院予以认可。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案根据《司法鉴定意见书》确定的护理所需及护理时间，确定原告李家康的护理时间为伤后90日。原告主张住院期间护工护理10天、费用1300，其未能提供有效发票予以证明，故本院不予认可。参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，本院确定原告李家康的护理费为7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。原告李家康住院10天，其交通费本院酌情认定为100元。
5、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告李家康住院10天，故原告李家康的营养费本院酌情认定为200元。
6、住院伙食补助费：原告李家康共住院治疗10天，其住院伙食补助费本院酌情认定为200元。
7、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告李家康购买医用护腰花费128元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合鉴定意见原告李家康构成X（10）级伤残，其主张的残疾赔偿金32461.2元（27051元／年×12年×10%）未超出法律规定的范围，本院予以支持。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告李家康主张精神损害赔偿金3000元过高，结合其伤情构成X（十）级伤残，其精神损害赔偿金本院认定为2000元。
11、鉴定费：原告李家康支付的鉴定费1500元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告李家康在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿项目下的损失含：医疗费12104.88元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费200元，营养费200元，共计14504.88元；原告李家康在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目下的损失含：护理费7677.86元、交通费100元、残疾赔偿金32461.2元、精神损害赔偿金2000元、残疾器具辅助费128元，共计42367.06元；鉴定费1500元由被告马建怀承担。因被告马建怀投保了商业三者险（保险限额50000元）不计免赔，故被告阳光财险柳州支公司应赔付原告李家康医疗及伤残损失共计56871.94元（14504.88元＋42367.06元）。又因被告马建怀已垫付医疗费5046.4元，被告马建怀仍需赔偿原告李家康鉴定费1500元，为了执行便利，被告阳光财险柳州支公司直接向被告马建怀返还3546.4元（5046.4元-1500元），被告阳光财险柳州支公司仍需向原告李家康赔偿53325.54元（56871.94元-5046.4元＋1500元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，一次性向原告李家康支付53325.54元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，一次性向被告马建怀支付3546.4元；
三、驳回原告李家康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187元，由被告马建怀承担（此款原告已垫付，由被告马建怀于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 张 冰
二〇一六年九月九日
书记员 刘亚迪