wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013铁民三终字第00217号
上诉人（原审原告）刘小栓，男，1953年1月14日生，汉族，原系铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司技术员。
委托代理人孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司，住所地调兵山市中央大街东端。
法定代表人王佳才，该公司董事长。
委托代理人马云鹤，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王阳，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
上诉人刘小栓因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民三初字第00289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小栓及委托代理人孙忠林，被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司的委托代理人王阳、马云鹤到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定存在以下问题：
1、根据原审的证据材料查明，刘小栓原是铁法矿务局第三工程处职工，后由铁法矿务局建筑材料总厂对其作出了除名决定，2005年刘小栓起诉要求恢复劳动关系时被告单位列的是铁煤集团建筑材料有限责任公司，而在本案申请仲裁时刘小栓列的被申请人是铁法能源集团建筑材料有限责任公司，在原审法院的起诉状中列的被告也是铁法能源集团建筑材料有限责任公司，而作为被告参加诉讼的是铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司，本案的主体变化情况，原审法院未能查清，应当依法予以审查；
2、原裁定认定刘小栓的主张未能提供证据证明有事实依据而裁定驳回起诉不当，对没有事实和法律依据的诉讼请求应判决驳回诉讼请求，而不应是驳回起诉。
综上，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民三初字第00289号民事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回给上诉人刘小栓。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 高 新
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执367号
申请执行人：姜海清，男，1967年7月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄南。
法定代表人邢汝玲，总经理。
本院在执行申请执行人姜海清与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第591号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判�刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初696号
原告：吕洪斌，男，1985年7月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：唐博，男，1994年1月22日出生，汉族，住吉林省通化县。
吕洪斌与唐博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吕洪斌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕洪斌撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由吕洪斌负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年六月八日
书记员 侯 瑞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第763号
原告陈永海，男，1953年3月12日生，汉族，住成安县。
被告陈永超，男，1965年9月3日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告陈永海与被告陈永超民间借贷纠纷一案中，原告陈永海未按法律规定预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1470元，减半收取735元由原告陈永海承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月七日
书 记 员 王松松
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保171号
申请人：朱智学.
被申请人：商金峰.
被申请人：张敏。
本院在受理申请人朱智学与被申请人商金峰、张敏买卖合同纠纷一案。依据申请人朱智学申请2017年6月19日经指挥中心网络查控系统查询被告查无财产,案件保全措施执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初119号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。2012年1月17日，因殴打他人被微山县公安局处以警告处罚。2013年4月3日，因殴打他人被微山县公安局行政拘留六日，罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被微山县公安局刑事拘留，同年9月7日被微山县人民检察院决定不批准逮捕，且当日被微山县公安局取保候审，2017年5月24日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员葛勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日11时30分许，被告人李某与其妻子王某2（女，42岁）、邻居王某1（男，52岁）、孟某1（男，47岁）在微山县留庄镇新源矿北门老地方饭店吃饭。期间，孟某2（男，41岁）来到该饭店找到李某。两人就承包鱼池及账目问题发生了争执，并相互辱骂，李某用拳头打了孟某2面部一拳，致使孟某2鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（左）骨折。经法医鉴定，孟某2的损伤属轻伤二级。2016年8月25日被告人李某经电话传唤到案。2016年8月30日，李某对孟某2赔偿完毕。取得孟某2谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、和解书及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人孟某1、王某1、王某2的证言；被害人孟某2的陈述；被告人李某的供述和辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪；并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍建臣
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第52-1号
申请人张某某，男，1985年8月27日出生，汉族，住阳原县。
被申请人殷某某，女，1970年2月11日出生，汉族，住阳原县。
本院于2015年10月23日作出的（2015）阳民保字第52号财产保全裁定，现因被申请人提供了10000元担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人殷某某所有的冀G／8W6**号小型轿车一辆的扣押；
二、解除对申请人张某某所有的位于阳原县西城镇北关成大路7排5号的房产（阳房西确字第041**号）一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一五年十月三十日
书记员 李子杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4270号
原告：陆锦芬，女，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：张建秋，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陆锦芬与被告张建秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告陆锦芬到庭参加诉讼，被告张建秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张建秋归还借款4000元并支付逾期利息（利息计算方式：以4000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年1月11日起计算至生效判决确认的给付之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年春节前，被告以工程需要资金为由向原告借款，原告于2015年2月16日交付被告现金12000元整。后被告分两次归还原告借款合计8000元，并就余款4000元向原告出具了借条。后被告久不归还，原告催要无果，遂向人民法院起诉。
被告张建秋未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告借款12000元，口头承诺尽快归还，原告交付被告现金12000元。后经原告多次催要，被告于2015年9月归还5000元，于2016年1月2日归还3000元，并于2016年1月2日就余款4000元向原告出具欠条1张，载明“今欠陆锦芬现金人民币肆仟元正，元月10号左右还清”。后被告未按欠条承诺的日期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陆锦芬与被告张建秋之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以欠条的形式对结欠原告借款的金额及还款的期限进行了确认，应当按约履行还款义务，故本院对原告要求归还借款的诉讼请求依法予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告有关逾期利息的计算方式并无不当，本院对原告要求支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建秋归还原告陆锦芬借款4000元并支付原告陆锦芬逾期利息（利息计算方式：以4000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年1月11日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建秋负担。案件受理费原告陆锦芬已预交，本院不再退还，由被告张建秋在履行本判决时将其负担额一并支付给原告陆锦芬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 王建明
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈晓洁
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢3号
申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司。
法定代表人高天刚，总经理。
被执行人于洪起，住长春市经济开发区。
申请执行人德惠市信达小额贷款有限公司与被执行人于洪起小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2922号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙殿武
代理审判员 葛传生
代理审判员 周宝峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董训明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执191号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人廖碧芳。
招商银行股份有限公司信用卡中心与廖碧芳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7734号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的116391.92元，执行费1645元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖碧芳的银行存款118036.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年二月十日
书记员 朱俊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3089号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处，地址：叙永县。
负责人：姜丽，该处主任。
被告：马跃乾，男，汉族，生于1976年9月3日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处与被告马跃乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 益
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3421号
申请执行人：左德华，男，1973年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区菜市街。
被执行人李陈旺，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6847号民事调解书，责令被执行人李陈旺履行义务。但被执行人李陈旺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏永生、司松梅存款本金人民币3500元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊彦鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5023号
原告牛海云。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
原告康庄，无职业。
委托代理人牛海云（康庄之母）。
被告天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。
法定代表人周安桥，该公司董事长。
委托代理人高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。
原告牛海云、康庄与被告天津赢超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海云及委托代理人韩绪、原告康庄的委托代理人牛海云，被告天津赢超房地产开发有限公司的委托代理人高木禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海云、康庄诉称，二原告与被告于2012年7月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，由二原告购买坐落于河北区虹光路11号商业用房。被告虽然将房屋交付二原告，但房屋配套设施不完备，商业用途得不到利用。该损失与被告存在必然的因果关系，故要求被告承担违约责任，赔偿二原告经济损失100000元。
被告天津赢超房地产开发有限公司辩称，被告已经完成了合同义务，不存在违约行为。二原告房屋的商业价值是否得到体现与被告无关，所以被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，二原告与被告于2012年7月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，由二原告购买坐落于河北区虹光路11号商业用房。二原告履行了合同约定的付款义务，被告亦将房屋交付二原告。经本院对天津市河北区规划局相关人员进行询问，得到的答复为：二原告的房屋符合规划设计标准。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告要求被告赔偿100000元的基础是被告违约，但是二原告没有提供证据证明被告存在违约行为，故二原告要求被告赔偿100000元的请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛海云、康庄的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛海云、康庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5023号
原告刘明先。
委托代理人周雪蓉。
被告ＸＸ刚。
原告刘明先与被告ＸＸ刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明先诉称，2015年5月22日被告与原告经营的明先达房屋中介经纪服务部签订委托中介购房服务协议，约定原告为被告提供售房信息及中介服务，原告为被告提供青岛市辽阳西路10号楼7单元703户房屋，被告确认未通过其他中介机构看过该房屋，若被告与该房屋产权人签订买卖合同，即视为中介成功，若被告违约，原告可按房屋成交价的4%向原告追偿中介费。原告陪同被告看过该房屋后，被告当即表示满意，但未与产权人签订买卖合同，后来原告得知，被告于2015年6月18日与该房屋产权人签订了房屋买卖合同并已办理产权转移登记手续，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。请求判令：被告向原告支付中介费3.24万元。
经审理查明，原告系青岛市四方区明先达房屋中介经纪服务部的经营者，经营类型为个体工商户。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告刘明先系个体工商户，营业执照上明确登记了字号名称，根据上述法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，现刘明先作为诉讼主体提起本案诉讼，显然不符合上述法律规定，应驳回原告刘明先的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明先的起诉。
案件受理费人民币610元（原告已预交），免予收取，待本裁定生效后退回原告刘明先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 会
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执71号
申请执行人湖南华融新湘实业发展有限公司
法定代表人：付俊华
被执行人湖南省强友建筑工程有限公司
法定代表人：王仁其
申请执行人湖南华融新湘实业发展有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南华融新湘实业发展有限公司以申请执行的内容不全、有遗漏为由，向本院提出书面撤回申请的报告。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 王 峰
审 判 员 胡湘平
二〇一七年三月六日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3983号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2642号
原告：胡喜英，女，1983年11月06日出生，汉族，农民。
原告：牟增宝，男，1987年03月10日出生，汉族，农民。
原告：牟XX，女，2012年01月19日出生，汉族。
法定代理人：胡喜英（系牟XX之母），女，1983年11月06日出生，汉族，农民，
被告：王书忠，男，1965年03月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告胡喜英、牟增宝、牟XX与被告王书忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告胡喜英、牟增宝，原告牟XX的法定代理人胡喜英，被告王书忠的委托代理人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜英、牟增宝、牟XX诉称：2013年08月24日15时30分左右，牟增宝驾驶电动自行车沿纬一路由西向东行驶至邵庄南地（37KM＋93M）处，与对向行驶的被告王书忠驾驶的无牌农用三轮车（套用鲁R199**号牌）相撞，造成牟增宝及电动自行车乘车人胡喜英、牟XX受伤、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1241号道路交通事故认定书，认定被告王书忠此事故的次要责任。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金、电动车维修费等共计11000.00元。
被告王书忠辩称：发生交通事故是事实，原告的费用过高，我也有损失，保留诉权。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：
2013年08月24日15时30分左右，原告牟增宝驾驶电动自行车沿纬一路由西向东行驶至邵庄南地37KM＋93M，与对向行驶的被告王书忠驾驶的无牌农用三轮车（套用鲁R199**号牌）相撞，造成原告牟增宝及电动自行车乘车人胡喜英、牟XX受伤、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2013年09月04日作出菏公交认字（2013）第1241号道路交通事故认定书，认定原告牟增宝承担此事故的主要责任，被告王书忠承担此事故的次要责任，原告胡喜荣、牟XX无责任。被告王书忠系无牌农用三轮车（套牌鲁R199**号牌）的车主，未注册登记，未投保道路交通事故责任强制保险。山东省2012年农、林、牧、渔业年收入32869.00元。
原告胡喜荣为主张其诉讼请求，提供下列证据：
1、菏泽市第二人民医院住院病历一份。
2、住院收费专用票据一张，计款821.17元。门诊收费专用票据2张，计款550.00元。
3、本人的户口簿（农业家庭户口）及护理人田兰金户口簿（农业家庭户口）。
原告牟增宝为主张其诉讼请求，提供下列证据：
1、菏泽市第二人民医院住院病历一份。
2、住院收费专用票据一张，计款2279.43元，门诊收费专用票据5张，计款270.00元。
3、本人户口簿（农业家庭户口）及护理人牟新成户口籍（农业家庭户口）。
原告牟XX为主张其诉讼请求，提供下列证据：
1、菏泽第二人民医院住院收费专用票据一张，计款227.50元，门诊收费专用票据一张，计款290.00元。
2、本人户口簿（农业家庭户口）。
被告对原告胡喜英的医疗费有异议，认为为部分治疗与交通事故无关，没有诊断证明。原告牟增宝没有诊断证明，原告牟XX的门诊收费无法证明是因为交通事故造成的损失。对上述其他证据均无异议。
本院认为，原告胡喜英、牟增宝均提供了住院病历，病历对二原告的伤情均有出院诊断，记载了原告的伤情。原告牟XX与原告胡瞽英、牟增宝系同一事故受伤人，三原告均同时到菏泽市第二人民医院治疗，故对三原告所提供的证据作为有效证据予以认定。
经审查认定，原告胡喜英因交通事故所产生的损失为：医疗费1371.17元、误工费270.15元（32869.00元／年÷365天×3天）、护理费270.15元（32869.00元／年÷365天×3天×1人）、住院伙食补助费90.00元（30.00元／天×3天），共计2001.47元；原告牟增宝因交通事故所产生的损失为：医疗费2549.43元、误工费270.15元（32869.00元／年÷365天×3天）、护理费270.15元（32869.00元／年÷365天×3天×1人）、住院伙食补助费90.00元（30.00元／天×3天），共计3179.73元；原告牟XX因交通事故造成的损失为医疗费517.50元。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告对三原告的损失如何赔偿问题，因被告未对其无牌农用三轮车（套用鲁R199**号牌）投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告在交强险责任限额范围内对原告胡喜英的医疗费1371.17元、误工费270.15元、护理费270.15元、住院伙食补助费90.00元，共计2001.47元承担赔偿责任；对原告牟增宝的医疗费2549.43元、误工费270.15元、护理费270.15元、住院伙食补助费90.00元，共计3179.73元承担赔偿责任；对原告牟XX的医疗费517.00元承担赔偿责任。
综上所述，本院认为：本案所涉交通事故菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2013年09月04日作出菏公交认字（2013）第1241号道路交通事故认定书，认定为：原告牟增宝承担此事故的主要责任，被告王书忠承担此事故的次要责任，原告胡喜英、牟XX无责任的事实清楚，证据合法，本院予以确认，所以被告应依法对三原告在本案交通事故中的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王书忠赔偿原告胡喜英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2001.47元；赔偿原告牟增宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3179.73元；赔偿原告牟XX医疗费、住院伙食补助费等共计517.50元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回三原告要求被告赔偿过高部分5211.80元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，三原告负担100.00元，被告负担110.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 武松峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00257号
原告：滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司。住所地滁州市北外环路以南经二路西侧支路以西。
法定代表人：胡艳秋，该公司董事长。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：高志国，业务员。
本院在审理原告滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司诉被告高志国买卖合同纠纷一案中，原告滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告滁州市豪顺建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年六月四日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢35号
申请执行人：陈茹，女，1986年6月4日出生，住承德市双桥区。
被执行人：钟玉平，男，1975年2月15日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县庄河兴采砂有限责任公司，住所地滦平县红旗镇大沟村。
法定代表人：钟玉平。
被执行人：滦平县亿逊兴采砂有限责任公司，住所地滦平县红旗镇大沟村。
法定代表人：莫学民。
申请执行人陈茹与被执行人钟玉平、滦平县庄河兴采砂有限责任公司、滦平县亿逊兴采砂有限责任公司合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 李 小 明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 景 光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6231号
原告：刘保华，男。
被告：唐权，男。
本院于2016年11月22日立案受理原告刘保华诉被告唐权健康权纠纷一案。原告刘保华以双方已达成和解为由于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘保华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保华撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告刘保华负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1709号
原告：杜曰井，男，1965年1月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告杜曰井与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜曰井的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜曰井向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计5420元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告杜曰井提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告杜曰井与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告杜曰井提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告杜曰井系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资7620元。2016年12月2日，原告杜曰井与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告杜曰井，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计7620元（大写：柒仟陆佰贰拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方承诺同意分三期付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告杜曰井工资2200元，余款5420元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告杜曰井付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬7620元，被告支付原告2200元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬5420元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜曰井劳动报酬5420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁 文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 然
书 记 员 李雪莹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1285号
原告山东胜利明珠集团有限公司。住所地：山东省垦利县经济技术开发区东首。
法定代表人许林民，董事长。
委托代理人王伊国，山东胜利明珠集团有限公司职工。
委托代理人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被告田庆雷，东营市胜利教育中心职工。
委托代理人赵高培，山东崇义律师事务所律师。
原告山东胜利明珠集团有限公司(以下简称山东胜利明珠公司）与被告田庆雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理,依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东胜利明珠公司委托代理人王伊国、郭岐贵，被告田庆雷委托代理人赵高培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东胜利明珠公司诉称，2010年3月7日至2010年5月15日，原告向被告位于仙河镇中华二区商品房建设工地供应混凝土，供应完毕后，原、被告核算商砼款为30065元。2010年7月15日，被告向原告出具欠条，载明欠商砼款30065元。原告多次催要，被告未偿还原告货款。原告请求依法判令：被告支付原告商砼款30065元，案件受理费由被告负担。
被告田庆雷辩称，被告作为东营胜利教育中心的职工不存在使用商品混凝土的问题，原、被告不存在混凝土买卖合同关系；且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告口头约定被告向原告购买商品混凝土，原告依约向被告履行了交付义务。2010年7月15日，被告出具欠条，载明：欠明珠集团商砼款30065元。
另查明，原告主张自被告出具欠条后连续不间断向被告催要欠款，原告的起诉没有超过诉讼时效，并提供证人证言予以证实。被告主张原告自2010年底从未向被告催要过欠款，并提供被告工作人员的证人证言予以证实。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、证人证言，被告提供的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，已实际履行，合同有效。被告出具的欠条并未约定付款时间，原告可以随时请求被告履行支付货款的义务。被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其提供的证人证言不能证实其主张，被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。原告请求被告支付货款30065元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田庆雷于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜利明珠集团有限公司货款30065元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告田庆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 薛文文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5011号
原告赵特布新，男，蒙古族，退休职工，现住通辽市科左后旗。
被告银锁，女，蒙古族，现工作于科左后旗甘旗卡镇科尔沁牛业，现住科左后旗。
本院于2016年7月20日立案受理了原告赵特布新诉被告银锁民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵特布新到庭参加诉讼，被告银锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告在我处借款2000.00元，当时未出具借据，口头约定2009年12月30日还款，到期后我多次索要但被告拒绝给付，2016年6月，被告给我出具了一枚借据，双方约定2016年7月30日还款，到期后我找被告索要此款，被告总以各种理由推脱，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金2000.00元。
被告银锁未答辩。
经审理查明，2016年6月24日，被告因以前年度在原告处借款，为原告出具借据一枚金额为2000.00元的欠据并在借据上签字，后经原告多次索要，被告至今未偿还，2016年9月原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2000.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告银锁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵特布新借款本金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年十月十八日
书记员 秀 娟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执429号
申请执行人王某，
被执行人韩某
本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某（2015）横民初字第02880号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人韩某偿还申请人王某200000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年9月10日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费2150元，由被执行人韩某负担。申请人王某于2016年1月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请人撤回执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02880号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一六年六月十七日
书记员 马 骁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执248号
申请执行人朱华芳
被执行人冯令锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01213号，依法向被执行人冯令锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯令锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯令锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯令锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执248号之一
申请执行人朱华芳与被执行人孙国峰、杭亚峰、冯令锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧义商初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱华芳于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执248号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1514号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某(曾用名：周玉杰)，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人解祥法，山东一品律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1491号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人周某某及其辩护人解祥法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月27日凌晨，被告人周某某伙同他人至本区永丰街道薛家村XXX号处，使用大力钳等工具窃得通信电缆线若干。2013年3月5日凌晨，被告人周某某伙同他人至本区永丰街道薛家村XXX号处，使用相同手法窃得通信电缆线101.67米，经鉴定，合计价值人民币3,863元。2016年6月6日，被告人周某某至公安机关投案。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国电信股份有限公司上海松江电信局出具的失窃说明，证人陈某某、沈某某的证言，现场勘验检查笔录、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、法庭科学DNA鉴定书，清点丈量记录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单及相关照片，上海市松江区发展和改革委会出具的鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情形，尚不适宜区分主从犯，且被告人的行为也不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出被告人系从犯，建议适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。三、退缴在案人民币七千元，发还被害单位。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月十三日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执587号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安徽省潜山县某公司、陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省潜山县某公司、陈某某、杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执587号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安徽省潜山县某公司、陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安徽省潜山县某公司、陈某某、杨某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1533号
申请执行人曹光水。
委托代理人曹军。
申请执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，职务，经理。
委托代理人项士涛，男，1960年9月5日生，汉族，住天津市武清区杨村镇司法局平房宿舍*排*号。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人曹光水与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第3010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人天津盛世联行投资管理有限公司给付执行款420万元，诉讼费20200元。
本案受理后，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人不要求对被执行人采取强制措施并向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1533号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩昌龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1078号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：游涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人游涛银行卡纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人游涛所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1942号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初854号
原告：张登富，男，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。
法定代表人：刘家碧，职务不详。
原告张登富与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院进行了立案。原告张登富在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张登富撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一八年一月二十六日
书记员 王光琴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1336号
原告张某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖本仁、被告刘某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年1月5日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子一女。后由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2015年8月25日，原告曾起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，被告要求离婚是因其有外遇所致，如果原告执意离婚，必须承担其过错责任，在分割财产时候应少分，且要承担婚生子的教育费、生活费，共同承担夫妻共同债务，偿还被骗的18，000元，赔偿被告的精神抚慰金50，000元。
经审理查明，原、被告于1991年4月经他人介绍相识，农历1994年11月28日按农村风俗举行“婚礼”后同居，1995年1月5日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于1995年10月1日生育一女，取名刘某甲；1999年10月16日生育一子，取名刘某乙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年8月25日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。2016年5月24日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告的婚生女刘某甲已经成人，原、被告的婚生子刘某乙以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平。原、被告的夫妻共同财产有：位于阳新县龙港镇门楼村八组的三层砖混结构房屋一栋、王牌彩电一台、美的牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台、格力牌空调一台、太阳能热水器一台、联想牌电脑一台、豪爵牌摩托车两辆、家具一套。原、被告自愿将夫妻共同财产赠与其婚生子刘某乙所有。
上述事实有庭审笔录、（2015）鄂阳新民龙初字第00124号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。由于婚后双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年8月25日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，原、被告对婚生子女都有抚养的权利及义务。综合本案实际情况考虑，原、被告的婚生女刘某甲已经成人，双方的婚生子刘某乙已满十六周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，因此，婚生子刘某乙的子女抚养费，原、被告依法可停止给付。原、被告的夫妻共同财产依法应予以分割。结合本案实际情况，原、被告在庭审中明确表示自愿将其夫妻共同财产赠与其婚生子刘某乙所有，本院对此予以支持。被告辩称原告有外遇，应承担过错责任，在分割夫妻共同财产的时候应少分，赔偿被告的精神抚慰金50，000元的辩解理由，因无证据证实，故本院不予支持。被告辩称要求原告与被告一起共同承担夫妻共同债务，由原告偿还被他人骗去的18，000元的辩解理由，因被告提交的证据不足以让本院认定该事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产：位于阳新县龙港镇门楼村八组的三层砖混结构房屋一栋、王牌彩电一台、美的牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台、格力牌空调一台、太阳能热水器一台、联想牌电脑一台、豪爵牌摩托车两辆、家具一套。原、被自愿赠与原、被告的婚生子刘某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年八月十五日
书记员 肖绪木
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初457号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林时怀，男，1992年5月10日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被刑事拘留，2月9日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人林时怀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月2日22时许，被告人林时怀饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区上下店路附近出发，行驶至“福建农林大学”门口时，碰撞上被害人郑某停放在路边的闽Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。之后，被告人林时怀继续驾车行驶，行经闽江大道洪塘路口时，又撞上道路中央隔离护栏，导致护栏刮碰到对向车道被害人郭某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，造成护栏及两车受损的交通事故。被告人林时怀继续行驶后因车辆故障停下查看，群众报警后，被公安机关当场查获。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人林时怀承担上述两起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人林时怀的全血样检出乙醇含量为143.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林时怀造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人林时怀判处拘役二个月，并处罚金。
被告人林时怀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林时怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林时怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年6月28日起至2018年8月20日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更570号
罪犯张越，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）温刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人张越犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2009年1月16日起至2028年7月15日止。2011年5月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年10月23日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑十一个月、十一个月，现刑期至2025年3月15日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张越自2015年第一季度至2016年第二季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张越认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张越减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2009年1月16日起至2024年6月15日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异14号
案外人刘碧兰，女，1937年3月12日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
委托诉讼代理人温定军，湖南天恒健律师事务所律师。
申请执行人吴连初，男，1965年1月4日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人周共武，男，1963年1月7日出生，汉族,公民身份号码××××，住×××××。
被执行人颜四初，男，1957年12月1日出生，汉族,公民身份号码××××，住×××××。
被执行人陈志红，女，1962年5月15日出生，汉族,公民身份号码××××，住×××××。
在本院执行吴连初与周共武、颜四初、陈志红民间借贷纠纷一案中，案外人刘碧兰对本院查封陈志红名下的权证号为00149729位于长沙市望城坡开发区望兴小区02栋701室的房屋提出书面异议，请求中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘碧兰称：该房屋系刘碧兰及配偶于2005年购买，并用于自己居住至今。由于刘碧兰及配偶年事已高，银行贷款审批无法通过，且申请人及配偶当时实际居住在邵东，往返长沙不便，决定以在长沙生活居住的女儿陈志红的名义购房，房屋的首付款及每月1200多元的房贷均由申请人及配偶支付，直至5年的贷款全部付清。为了保障刘碧兰及配偶的权益，房屋仅登记在陈志红一人名下，并未将女婿颜四初一并作为权利人登记。交房后，一直由刘碧兰及配偶居住。
本院查明：本院根据（2017）湘0102执3898号执行裁定书对被执行人陈志红名下权证号为00149729位于长沙市望城坡开发区望兴小区02栋701室的进行了查封，于2018年4月26日在该房屋楼道张贴了限期腾房的公告，并在该房屋的入户门上和门边张贴了查封公告、限期腾房公告、限期履行通知书。刘碧兰对本院上述查封提出异议，称前述房屋系其与配偶于2005年以陈志红的名义购买，首付款和房贷均系刘碧兰及其配偶支付，交房后，刘碧兰及其配偶居住至今。但刘碧兰及其配偶未提供房屋买卖房屋、契税发票、付款凭证、还贷凭证等。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”长沙市望城坡开发区望兴小区02栋701室现登记在陈志红名下，刘碧兰未提交证据证明该房屋系刘碧兰及其配偶出资购买，也未办理转移登记手续，刘碧兰并未取得前述房屋所有权。法院对登记在被执行人陈志红名下的长沙市望城坡开发区望兴小区02栋701室房屋进行执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定第二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人刘碧兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李梅香
审判员 于 敏
审判员 伍君芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭钰轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异332号
异议人（利害关系人）：乳山市住房保障和房产管理局，住所地：乳山市。
法定代表人：宋清林，系该局局长。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：梁艳丽，�该行行长。
被执行人：沈阳汇成电缆集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区（东北家具集散中心）。
法定代表人：钟洪跃。
被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市。
负责人：ＸＸ田，系该公司经理。
被执行人：王焕学，男，1956年3月23日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：徐淑媛，女，1952年5月1日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：王丹，女，1980年6月17日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：王南，男，1980年9月20日出生，住址：沈阳�皇姑区。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行与被执行人沈阳汇成电缆集团有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南借款合同纠纷（2017）辽01执612号一案中，异议人乳山市住房保障和房产管理局提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乳山市住房保障和房产管理局称，依照相关法律、法规的规定，日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在建行开设的预售资金专用账户，与我局和建行签订了三方监管协议，明确了各方的权利义务并严格执行互相监督，从以上规定及三方监管协议内容可以看出，贵院冻结、准备扣划的账户中的资金，实际上是预购人购房缴纳的，预售人保证工程建设的保证金，是政府代所有购房者保管的保证金，目的是保障购房者的权益，为了维护社会公共利益。因此，在日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司未对预售商品房综合验收，达到交付使用之前，账户中的资金属于保证金，不仅是保障工程项目竣工的基础，也是全体业主利益的基本保证。请求：建议贵院不要对申请人监管的预售资金专用账户冻结及划拨资金。
本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行与被执行人沈阳汇成电缆集团有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南借款合同纠纷一案，依据（2017）辽诚证执字第13号执行证书，本院于2017年7月28日立案执行。2018年4月8日，本院依法裁定：扣划被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在中国建设银行股份有限公司乳山支行，账户存款人民币131,524,333.33元。2018年4月26日，乳山市住房保障和房产管理局提出异议。
另查明，2014年7月22日，乳山市住房保障和房产管理局作为甲方、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司作为乙方、中国建设银行股份有限公司乳山支行作为丙方，依据《乳山市商品房预售资金管理暂行办法》签订了一份《乳山市商品房预售款监管协议》。协议约定，乙方在丙方处开设商品房预售款专用账户，名称为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，账号x，乙方必须将所有商品房预售款存入预售款专用账户，丙方协助甲方监管乙方的商品房预售款的收存和使用。其中，第4条约定：在项目竣工及交付使用前，预售款只能用于购买项目建设必须的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费，不得挪作他用；第5条约定：专用账户的预售款未经甲方同意拨付的，一律不准使用。丙方在为乙方办理预售款拨付时，应要求乙方出具甲方同意拨付款项的证明，且必须以甲方批准的支付金额为准。协议中，还对乙方、丙方的违约责任进行了约定。
本院认为，乳山市住房保障和房产管理局所称的专用账户中的资金，并非法律所规定的人民法院禁止强制执行的专项资金。其与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、中国建设银行股份有限公司乳山支行所签订的《乳山市商品房预售款监管协议》，仅对日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司自身如何使用该账户中的资金具有约束力，不能对抗人民法院的执行。同时，本院的执行行为也并不损害乳山市住房保障和房产管理局的合法权益。综上，乳山市住房保障和房产管理局的异议不能成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人乳山市住房保障和房产管理局的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 唐 璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1045号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康志文，男，1970年9月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。2001年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2002年1月17日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被抓获并刑事拘留，同月19日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人康志文犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出(2016)渝0151刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人康志文不服，提出上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月24日早上7时许，被告人康志文乘坐合川开往铜梁区安居镇的客车，在车辆快要到达安居汽车站的时候，康志文用刀片将坐在自己旁边的被害人刘某1的腰包挎包划破，将包中的现金2600元盗走。
另查明，被告人康志文2001年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2002年1月17日刑满释放；因2016年3月30日在合川实施盗窃，2016年6月被重庆市合川区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，2016年10月5日刑满释放。
被告人康志文到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人康某的供述、被害人刘某1的陈述、证人左某的证言、现场辨认笔录、监控视频、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人康志文以非法占有为目的，扒窃现金2600元，其行为构成盗窃罪。被告人康志文到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其于2001年11月因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康志文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人康志文退赔被害人刘某2损失2600元。
上诉人康志文以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人康志文以非法占有为目的，扒窃他人现金2600元，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人康志文到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于上诉人康志文提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人康志文盗窃犯罪的事实、性质以及如实供述等情节，对其判处有期徒刑七个月并无不当。该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初443号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1971年12月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被刑事拘留，2017年11月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年5月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人王峰，男，1981年10月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年5月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人ＸＸ、王峰犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人ＸＸ、王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年10月28日9时许，被告人ＸＸ、王峰至福建省福州市仓山区金辉天鹅湾小区32号楼03-04单元门口时，发现被害人邱某1停放在该处的一辆黑色心艺牌电动车钥匙未拔，被告人ＸＸ遂临时起意叫其弟弟被告人王峰将电动车盗走，被告人王峰将该车骑至福建省福州市仓山区景园小区，被告人ＸＸ留在现场等人时被被害人邱某1发现并送警。被告人王峰接到被告人ＸＸ电话后知道事情败露，将车骑回福建省福州市仓山区金辉天鹅湾小区32号楼03-04单元楼下后逃走。2017年11月2日，被告人王峰主动至福州市公安局金山派出所投案。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3689元。
上述事实，被告人ＸＸ、王峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某1的陈述，证人邱某2的证言，辨认笔录，侦破经过，接受证据清单，扣押、发还物品清单，赃物、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、王峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王峰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王峰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年六月二十八日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终663号
上诉人（原审被告）：霍有文，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明侠，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：王树权，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张明侠，女，汉族，住辽宁省盘山县。
原审被告：王树辉，男，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人霍有文因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍有文及其委托代理人刘桂清，被上诉人王树权的委托代理人张明侠，原审被告王树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王树权、张明侠一审诉称：二原告系夫妻关系，二被告系连襟关系，原告王树权与被告王树辉为兄弟关系。2008年8月10日，被告王树辉找到原告张明侠要求原告张明侠帮忙与霍有文签订一份土地买卖协议，因为是亲属关系，原告张明侠就给签字了。但该协议是一份假协议，是王树辉将土地出售给霍有文。2015年6月动迁时，原告申请按一户一宅补偿时才发现王树辉以张明侠的名义给霍有文办理了宅基地手续，致使原告无法按一户一宅享受动迁补偿，给二原告造成了经济损失。二原告请求法院判令张明侠与霍有文签订的土地买卖协议无效。
原审被告霍有文一审辩称：土地买卖协议是双方真实意思表示，合法有效的，原告要求无理、无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告王树辉辩称：我不清楚协议是怎么回事。
原审法院审理查明：二原告为夫妻关系，二被告为连襟关系，原告王树权与被告王树辉系兄弟关系。被告霍有文原系盘山县太平镇太平村（现为太平社区）居民，因房子动迁无房居住，在2009年与其连襟王树辉协商，欲购买王树辉房后的一块土地用于建房。于是霍有文与王树辉在2009年11月15日签订了土地买卖合同，合同内容是王树辉有房基地一座，卖与霍有文，价款5万元。合同签订后，霍有文向王树辉交纳了4万元（土地实际价款是4万元，霍有文考虑可能转卖该土地，为牟利合同故意写5万元）。因该土地没有手续，霍有文找到王树辉解决，王树辉有住房已经申请了宅基地，东五村（现东五社区）不能再给王树辉批宅基地，故王树辉找到没有住房的嫂子张明侠帮忙，让张明侠与霍有文签订土地买卖协�，以张明侠的名义向村里申请宅基地。原告张明侠碍于情面帮忙与霍有文签订了土地买卖协议，协议内容是今张明侠一处房基地，卖给霍有文，价款8000元。但协议签订的时间提前至2008年8月10日。协议签订后，被告王树辉的爱人张树玲持此协议到东五棵村以张明侠的名义申请宅基地，东五村盖章、签字予以同意。后霍有文持张树玲交给的农村居民住宅用地审批申请表以张明侠的名义到太平镇审批，太平镇人民政府盖章、签字同意，并办理了规划选址意见书、施工许可证，因盘山县人民政府土地部门未予批准，土地证未办成。2010年，原告张明侠在太平镇东五村建了一处住房，在申请宅基地时发现被告霍有文以其名义申请了宅基地，因此村里未予批准。2015年，东五社区房屋动迁，原告张明侠的住房因没有宅基地手续，不能办理房产证，不能按一户一宅的政策获得补偿�故诉至本院，要求法院确认其与霍有文签订的土地买卖协议无效。同时查明：王树辉以张明侠名义出售给霍有文的土地系王树辉将其房后的坑塘填平后获得的，未经村里同意，也未办理土地手续。该土地性质为国有，由盘山县太平镇东五社区管理使用。
原审法院审理认为：王树辉以张明侠名义出售给霍有文的土地系王树辉个人填平坑塘获得，该土地为国有土地，由盘山县太平镇东五社区管理使用，王树辉在没有办理该土地的合法使用手续下，对外出售违法，法律禁止买卖土地或者以其他形式非法转让土地。原告张明侠与被告霍有文签订的土地买卖协议，系与二被告串通，为了以其名义申请宅基地而签订的虚假协议，张明侠没有该土地的合法使用手续，非法出卖该土地，故该协议应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项和�中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国物权法》第五十六条之规定，据此判决，原告张明侠与被告霍有文2008年8月10日签订的土地买卖协议无效。案件受理费50元，由被告霍有文、王树辉承担。
一审宣判后，原审被告霍有文不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：原审法院认定事实不清，本案诉争土地的使用权人为张明侠；原审法院认定上诉人与王树辉恶意串通是错误的；买卖协议系双方当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效的情形，应认定为合法有效。
被上诉人王树权、张明侠服从原审判决。
原审被告王树辉服从原审判决。
本案争议的焦点：上诉人霍有文与被上诉人张明侠签订的协议是否有效。
围绕本案争议的问题，上诉人霍有文未提供新证据。但认为�2008年因为动迁没地方住，我找到我的连襟王树辉，想买一个房身，他说他有房身，我问他有没有手续，他说有手续，他把手续拿来后，我一看是张明侠的，我说那得找张明侠签字，然后王树辉就找到张明侠过来，我就和张明侠签了协议，相关费用都是我交的，2009年我就自建了一座100多平的北京平房屋。
围绕本案争议的问题，被上诉人张明侠、王树权未提供新证据。但认为，是我把身份证和户口本交给了王树辉，但是相关手续的办理不是我办的，我也不清楚，相关手续也没有交给我。关于这块土地在我签订之前，霍有文和王树辉就有一份买卖协议。这块土地不是我的，关于协议，当时霍有文找我，需要过户，让我签字，上面写的8000元钱，我没有收到。
围绕本案争议的问题，原审被告王树辉未提供新证据。但认为，这个地原来是我家承包的坑塘�2007年我就给填平了，2008年霍有文因为动迁没有地方住，就找到了我，想在这个地方盖房子，让我申请个批文，因为我已经有了宅基地，不能批给我，因为张明侠他们不在这住，也是我们这里的户口，就联系张明侠，让张明侠以她的名义申请宅基地，张明侠就把身份证和户口本给我了，我拿她的身份证和户口本申请了批文。申请后，我就把土地转让给了霍有文，霍有文给我了垫土的费用4万元钱。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争土地性质为国有土地，国有土地使用权的取得必须具备合法手续。本案中，上诉人提供的《盘山县农村居民住宅用地审批申请表》中只有盘山县太平镇人民政府的审核意见，并未经县级人民政府批准，根据《中国人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”之规定，被上诉人张明侠并未取得诉争土地的使用权，其无权处分本案诉争土地。另上诉人霍有文购买土地时并非盘山县太平镇东五村村民，其无权购买诉争土地使用权。综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍有文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨皓博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6458号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：龙煜，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告龙煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 敬 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6229号
申请执行人：王艳，女，1975年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林文成，男，1983年1月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11511号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文成所有的银行存款人民币518037元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱 峰
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14450号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：周金华，男，1973年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告周金华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2776号
原告：吴科愈，男，1955年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：毛龙波，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：赵小丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告吴科愈为与被告毛龙波、被告赵小丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院，诉请：两被告偿还借款本金15000元，支付利息（含逾期利息）300元（按年利率24%计暂自2016年5月30日起计算至2016年6月29日，此后继续计算至实际履行日止），律师费2500元，保全担保费500元，以上合计18300元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告毛龙波向原告出具《借条》一份，载明：今向吴科愈(身份证号码)借到人民币（大写）壹万伍仟圆整（15000元），借款期限自2016年5月30日起至2016年6月29日止，共壹个月，利息为每月3%，月利息为人民币肆佰伍拾圆整（450元），利息支付方式为每月29日前支付，本金2016年6月29日一次性偿还，其他约定详见抵押借款合同。注：如逾期或未按时归还本金及利息，我司将采取上门催收及法律诉讼，所有费用及后果由借款人一并承担。同日，原告委托高建港向被告毛龙波的账户汇款12080元。同日，被告毛龙波向原告出具《收条》一份，载明：今全额收到出借人吴科愈交付的借款本金人民币壹万伍仟元整（15000元），其中通过银行转账汇款12080元（汇入以下借款人指定账户招商，6225885748121571，海曙支行），现金2920元，借款期限从2016年5月30日起至2016年6月29日止。借款后，被告毛龙波未向原告归还任何款项。
另查明，两被告于2005年3月8日登记结婚，系夫妻。原告为本诉讼聘请律师支付了律师费2500元，原告为本案财产保全向宁波鼎和担保有限公司支付了保全担保服务费500元。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、网上银行转账电子回单、《情况说明》、《委托代理合同》、律师费发票、保全担保费发票及《结婚登记审查处理表》予以证明。
本院认为：被告毛龙波向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告毛龙波理应按约归还原告借款本息。现被告毛龙波违约，原告有权要求被告毛龙波归还相应借款本息。对原告诉请的律师费、保全费，在《借条》中已明确约定，应由被告毛龙波承担。由于被告毛龙波借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，借款所产生的债务应为两被告夫妻共同债务，被告赵小丽应承担共同还款责任。两被告未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未提供任何反驳证据。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛龙波、被告赵小丽于本判决生效之日起五日内归还原告吴科愈借款本金15000元、支付利息300元，并支付自2016年6月30日起以15000元为本金按照年利率24%计算至款项付清日止的逾期利息，赔偿原告吴科愈律师费损失2500元及保全担保费损失500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费258元，保全费200元，均由被告毛龙波、被告赵小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2776号原告：吴科愈，男，1955年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被告：毛龙波，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：赵小丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告吴科愈为与被告毛龙波、被告赵小丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院，诉请：两被告偿还借款本金15000元，支付利息（含逾期利息）300元（按年利率24%计暂自2016年5月30日起计算至2016年6月29日，此后继续计算至实际履行日止），律师费2500元，保全担保费500元，以上合计18300元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月30日，被告毛龙波向原告出具《借条》一份，载明：今向吴科愈(身份证号码)借到人民币（大写）壹万伍仟圆整（15000元），借款期限自2016年5月30日起至2016年6月29日止，共壹个月，利息为每月3%，月利息为人民币肆佰伍拾圆整（450元），利息支付方式为每月29日前支付，本金2016年6月29日一次性偿还，其他约定详见抵押借款合同。注：如逾期或未按时归还本金及利息，我司将采取上门催收及法律诉讼，所有费用及后果由借款人一并承担。同日，原告委托高建港向被告毛龙波的账户汇款12080元。同日，被告毛龙波向原告出具《收条》一份，载明：今全额收到出借人吴科愈交付的借款本金人民币壹万伍仟元整（15000元），其中通过银行转账汇款12080元（汇入以下借款人指定账户招商，6225885748121571，海曙支行），现金2920元，借款期限从2016年5月30日起至2016年6月29日止。借款后，被告毛龙波未向原告归还任何款项。另查明，两被告于2005年3月8日登记结婚，系夫妻。原告为本诉讼聘请律师支付了律师费2500元，原告为本案财产保全向宁波鼎和担保有限公司支付了保全担保服务费500元。以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、网上银行转账电子回单、《情况说明》、《委托代理合同》、律师费发票、保全担保费发票及《结婚登记审查处理表》予以证明。本院认为：被告毛龙波向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告毛龙波理应按约归还原告借款本息。现被告毛龙波违约，原告有权要求被告毛龙波归还相应借款本息。对原告诉请的律师费、保全费，在《借条》中已明确约定，应由被告毛龙波承担。由于被告毛龙波借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，借款所产生的债务应为两被告夫妻共同债务，被告赵小丽应承担共同还款责任。两被告未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未提供任何反驳证据。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛龙波、被告赵小丽于本判决生效之日起五日内归还原告吴科愈借款本金15000元、支付利息300元，并支付自2016年6月30日起以15000元为本金按照年利率24%计算至款项付清日止的逾期利息，赔偿原告吴科愈律师费损失2500元及保全担保费损失500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费258元，保全费200元，均由被告毛龙波、被告赵小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 张 丽代理审判员 钱 钘人民陪审员 何凤瑛二〇一六年十一月十一日代书 记员 丁成明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第156号
上诉人（原审原告）梁衡来，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市涵江区新涵大街429号。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄建阳，男。
委托代理人关雄，男。
上诉人梁衡来因诉莆田市公安局涵江分局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第35-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案中莆田市公安局涵江分局否认其下属工作人员有参与实施强制拆房行为，原告梁衡来提供的证据也无法证明莆田市公安局涵江分局参与实施强制拆房的事实。故莆田市公安局涵江分局并不是本案适格的被告。经法院释明原告仍坚持对被告莆田市公安局涵江分局的起诉。因此，原审依法裁定驳回原告对被告莆田市公安局涵江分局的起诉。
梁衡来不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提供的照片可以证明莆田市公安局涵江分局的民警在拆除现场，属于共同作出具体行政行为的机关，应是适格被告。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共�国行政诉讼法》第四十一条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告提起行政诉讼应有事实根据，且原告向法院起诉时应提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人梁衡来起诉莆田市公安局涵江分局实施了房屋强制拆除行为，其提供的照片仅能证实强制拆除现场有民警在场，但没有证据证明被上诉人莆田市公安局涵江分局参与强制拆除的事实。因此，上诉人梁衡来主张被上诉人莆田市公安局涵江分局是本案适格被告，依据不足。原审法院在向上诉人梁衡来依法释明后，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯 亢
附：本案所适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
2、《中华人民共和国行政诉讼法�
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初534号
原告:巴州新天地农业科技服务中心第七门市部，住所地新疆铁门关市三十团。
法定代表人：黄伟，巴州新天地农业科技服务中心总经理。
委托诉讼代理人：宋玉军，巴州新天地农业科技服务中心第七门市部经理。
被告:杨卫江，男，1966年出生。
原告巴州新天地农业科技服务中心第七门市部与被告杨卫江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴州新天地农业科技服务中心第七门市部的委托诉讼代理人宋玉军、被告杨卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州新天地农业科技服务中心第七门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款(化肥)9420元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告杨卫江从原告巴州新天地农业科技服务中心第七门市部赊欠化肥共计9420元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推诿，为此诉至法院。
被告杨卫江辩称，被告对从原告处购买水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）的事实认可，但认为，原告向被告销售的水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）质量有问题，被告使用原告销售的化肥后，没有达到原告销售时所宣传的效果，且给被告造成了重大损失，所以被告不应当支付肥料款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法院提交的欠条一份，证实：1、被告从原告处赊购水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）的事实；2、2016年1月7日，经原被告双方核算后被告欠原告化肥款9420元。被告杨卫江对欠条的真实性认可，本院对原告向法院提交欠条的真实性、关联性、合法性及要证明的问题予以采信。
原告向法院提交的巴州爱丰农资有限公司的营业执照、欠据、深圳市润康植物营养技术股份有限公司东莞市分公司营业执照、深圳市润康植物营养技术股份有限公司东莞市分公司肥料正式登记证、含氨基酸水溶肥料检验报告、根聚地商标注册证、含腐植酸水溶肥料检验报告（原件当庭质证、留复印件），证实：1、原告是从巴州爱丰农资有限公司购买的水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）；2、水溶肥料“根聚地”、“阿迈速”分别是含氨基酸水溶肥料和含腐植酸水溶肥料；3、原告给被告销售水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）的质量合格。被告质证辩称，原告提交的检验报告与原告销售给被告化肥名称不相符，所以不能证明原告给被告销售化肥的质量合格，且原告没有提供涉案农资经农业部登记的证明。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据不仅可以证实原告进货途径合法，也能证实原告给被告销售水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）的质量合格，故本院对原告向法院提交以上证据的真实性、关联性、合法性及要证明的问题予以采信。
被告向法院提交朱佳友证人证言，拟证实原告给被告销售化肥的质量不合格，原告质证认为被告提交朱佳友的证人证言不能证实原告销售给被告水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）的质量不合格，对以上证据本院认定如下：被告证人朱佳友的证言不足以证实原告销售给被告水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）的质量不合格，故对其要证明的问题本院不予采信。
本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系应受法律保护，原告巴州新天地农业科技服务中心第七门市部以被告向原告出具的欠条主张其与被告杨卫江之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告依据约定向被告提供化肥后，被告杨卫江应当向原告支付相应的化肥款，故对原告巴州新天地农业科技服务中心第七门市部要求被告杨卫江立即支付农资款（化肥）9420元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告巴州新天地农业科技服务中心第七门市部要求被告杨卫江支付农资款（化肥）9420的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨卫江于本判决生效之日起三日内向原告巴州新天地农业科技服务中心第七门市部支付化肥款9420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨卫江负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一六年九月十九日
书记员 覃孟良
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执异9号
案外人李慎国，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人陶善金，男，1956年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人张钉根，男，1970年3月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人张飞，男，1992年2月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行陶善金与张飞、张钉根买卖纠纷一案过程中，案外人李慎国于2018年5月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李慎国称：2014年被执行人张飞与江西宏吉投资有限公司签订《南昌商品房买卖合同》，购买南昌房产，购房总价款为933202元，约定首付款为283202元，余款650000元以银行按揭方式支付。2016年4月25日，案外人李慎国与被执行人张飞及房产中介（南昌鸿达房产康城房屋信息咨询部）签订了《房屋买卖中介合同》，案外人和被执行人于当天在南昌公证处办理了房产过户手续所需的授权公证。随即案外人通过本人及其儿子李钦南账户补交了剩余首付款和滞纳金159180元。2016年4月27日案外人又向银行补交了张飞拖欠的房屋贷款19700元，之后每月正常还贷至今。2016年10月26日案外人接开发商通知，与开发商指定的物业公司办理了涉案房产的物业验收、交接手续，领取了房屋钥匙，签订物业服务合同并缴纳了房屋维修基金及契税，同时缴纳全部物业费，可见案外人在事实上实际占有了涉案房产。由于涉案房产开发商的原因，致使涉案房产的不动产权证始终没有办理下来，导致案外人无法凭《公证书》的授权依法办理涉案房屋产权过户手续，房产无法办理过户手续，案外人对此并无过错。故请求撤销（2018）赣0121执612号查封公告并依法裁定停止对南昌象湖新城（汇仁大道）房产的执行。
本院经审查查明：被执行人张飞与江西宏吉投资有限公司签订《南昌商品房买卖合同》（合同编号：2014-021962），购买南昌房产，房屋总购房价款为933202元，随后办理了相关的房产预售合同备案登记，现一直未办理相关的产权过户手续。2016年4月25日，案外人李慎国与被执行人张飞及房产中介（南昌鸿达房产康城房屋信息咨询部）签订了《房屋买卖中介合同》，将房产转让给案外人李慎国，案外人同被执行人于当天在南昌公证处办理了相关的授权委托手续，张飞委托案外人李慎国办理涉案房产的不动产权证的办理、领取、银行还贷等。2016年4月25日案外人向金碧物业有限公司南昌分公司转款159180元，偿还金碧物业有限公司南昌分公司为被执行人张飞垫付的首付款，2016年4月27日通过手机银行向张飞账户转款19700元偿还房贷，之后每月通过李钦南账户向张飞账户转款偿还房贷，涉案房产的相关税费、维修基金、银行房贷、物业服务协议等均以张飞的名义办理。本院立案执行的（2018）赣0121执612号案件查封了被执行人张飞预售合同备案登记的涉案房产。
本案争议的焦点问题是：本案当中南昌象湖新城（汇仁大道）是否可以作为被执行人张飞的财产予以查封。
本院认为：被执行人张飞与江西宏吉投资有限公司签订了《南昌商品房买卖合同》（合同编号：2014-021962），购买南昌房产，但涉案房产仅作了预售合同备案登记，并未登记在被执行人张飞名下，被执行人张飞未取得房屋所有权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。被执行人张飞在未领取涉案房产产权登记证书的情况，转让涉案房产给案外人李慎国的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定。综上，本院查封该涉案房产并无不当，案外人李慎国异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李慎国的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年六月八日
书 记 员 熊雨飘