wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00595号
原告：李小军。
被告：尹土成。
原告李小军诉被告尹土成民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还借款10万元及利息（其中5万元从2014年2月26日开始计息，另5万元从2014年3月26日起开始计息，均按银行同期流动资金贷款利率四倍计付，付至债务履行完毕之日止）。本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江雄军独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小军到庭参加诉讼，被告尹土成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告尹土成分别于2014年2月26日、3月26日以帮其女友承揽工程需要为由向原告李小军借款各50000元，共计100000元，并向原告出具借条二份，分别约定于2014年5月25日和8月25日归还，利息按每月5%计，到期结息。借款到期后，经原告向被告催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告分别于2014年2月26日、3月26日两次向原告各借款5万元，合计10万元，并约定还款期限及利息，该民间借贷关系不违反法律规定，合法有效；被告依法应按照双方约定的期限归还借款，故原告起诉要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原、被告之间约定月利率5%不符合法律规定，本院不予采纳；但原告在本案的诉讼请求中对利息的计算已经进行自行调整，要求按银行同期流动资金的四倍计付，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹土成归还原告李小军借款100000元，并支付相应利息（其中借款本金5万元利息从2014年2月26日计算，其余5万元从2014年3月26日计算，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至债务履行完毕之日止，且不高于年利率24%），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告尹土成负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一六年四月六日
书记员 王 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第747号
原告牟雪。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
被告ＸＸ，现下落不明。
被告杨业民。
被告王坤鹏。
被告郝晓云，安丘市东埠中学教师。
原告牟雪与被告ＸＸ、杨业民、王坤鹏、郝晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟雪的委托代理人付汝超到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭，被告杨业民、王坤鹏、郝晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟雪诉称，2014年5月9日，被告ＸＸ向他借款30万元，约定借款期限两个月，利率按照银行贷款利率的四倍计算，被告杨业民、王坤鹏为被告ＸＸ担保。借款到期后被告ＸＸ没有偿还，经协商延期至2014年9月9日。被告ＸＸ的借款是其与被告郝晓云夫妻关系存续期间的行为，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。为此，根据《民法通则》、《担保法》的规定诉来本院，请求依法判令四被告偿还借款30万元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告郝晓云辩称，她与ＸＸ现已离婚；ＸＸ的该笔借款她不清楚，借款未用于家庭生活，与她无关，因此她不应承担责任。
被告ＸＸ、杨业民、王坤鹏未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ多次向原告借款，2014年5月9日双方结算，被告ＸＸ尚欠原告借款30万元，被告ＸＸ给原告出具借条一份，内容为：“借条今借牟雪人民币叁拾万元整（300000.00元）期限贰个月借款人：ＸＸ（指印）2014.5.9延期到2014年9月9日ＸＸ（指印）2014.8.13杨业民（指印）王坤鹏（指印）”。后ＸＸ下落不明，原告追要借款未果诉至本院。
另查明，被告ＸＸ与被告郝晓云原为夫妻，于2014年12月8日在安丘市民政局登记离婚。
被告杨业民、王坤鹏对借款、担保及借款延期的事实无异议，二人于2015年10月9日出具证明一份：“证明兹证明2014年8月13日，ＸＸ因2014年5月9日向牟雪借款30万元到期不能偿还本金，ＸＸ找到我，让我为他提供担保，将该笔借款延期到9月9日偿还，我同意了。在ＸＸ为牟雪出具的借条上ＸＸ又写上了延期到2014年9月9日的字样。我在后面签上了我的名字，为ＸＸ的该笔借款承担担保责任。杨业民王坤鹏2015年10月9日”。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条、杨业民、王坤鹏出具的证明及本院对被告王坤鹏通话录音、庭审笔录在案证实。
本院认为，被告ＸＸ多次向原告借款计30万元，被告杨业民、王坤鹏为ＸＸ提供担保，有三被告出具的借条、证明予以证实，原告牟雪与被告ＸＸ、杨业民、王坤鹏之间的借贷、担保关系，合法有效，借款到期后，债务人理应偿还。因原被告没有约定支付利息，现原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持；但因被告未按照约定期限返还借款，按照有关法律规定，被告应自2014年9月10日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案借款发生在被告ＸＸ与被告郝晓云夫妻关系存续期间，被告郝晓云没有提供证据证明原告与ＸＸ明确将本案债务约定为ＸＸ的个人债务，亦不能证明其与ＸＸ之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应系被告ＸＸ与郝晓云的夫妻共同债务，原告要求被告郝晓云共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告杨业民、王坤鹏为ＸＸ的借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据担保法的相关规定，应当在借款到期后的六个月内对全部债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告杨业民、王坤鹏对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、郝晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告牟雪借款30万元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告牟雪自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告杨业民、王坤鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告ＸＸ追偿；
三、驳回原告牟雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告ＸＸ、杨业民、王坤鹏、郝晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽君
河南省周口市川汇区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）川民初字第01437号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘素芳，被告王某某及其委托代理人李新周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某某是周口铁路职工，分到本单位福房一套。2013年5月28日原告刘某某与被告王某某签订转让单位福利房指标合同，面积120至130平方米。后原告到被告单位办理买房的相关手续时，被告单位告知福利房不允许转让。原告知道后即找被告退还转让费46000元，但被告不予退还。为此，起诉要求确认�方签订的协议无效，判令被告返还原告转让指标费46000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，从原告的诉状以及所诉请求内容不难看出，原告诉讼纯属不实诉讼。根据原单位公房改制，根本不存在原告所述的福利住房，全铁路职工均是根据参加工作年限，单位牵头职工全额出资建房，这几期建房没有一期职工不转让房屋，这是职工的住房权利，因为是全额出资购买的。从双方签订的协议内容看，原告想购买被告已交过50000元的二期铁道家园房屋，并且被告按协议内容履行为原告交纳续交该二期铁道家园房款，该房款条有原告负责保管，该房款原告交齐后完全有权到二期铁道家园有挑选楼层及想购买的平方米，由于原告的单方原因，她所选的房屋是否理想，是要与否，是否转让，这是原告的权利。现在原告已将予交房款全额经自己的手已收回，这是原告的处置权。原、被告协议签订已完成两年之久，没有任何关系和纠纷，故依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院归纳总结本案焦点：原、被告之间所签协议是否有效，原告的诉讼请求是否应得到支持。原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、协议书1份；2、通知复印件1份，证明原、被告签订的协议书无效，被告应当将转让费退还给原告。被告对原告提供证据质证认为：对证据1的真实性无异议，协议书合法有效，原、被告应按协议履行各自的义务；对证据2的真实性有异议，且该通知仅仅是对二期住房的通知，原、被告转让的是三期住房。
被告王某某向本院提供的证据材料有：1、协议书1份；2、书面证言6份及证人张某某、陈某某出庭作证，以上证据均证明协议书是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告已按协议履行各自的义务。原告对被告提供证据质证认为：�证据1的真实性无异议；对证据2中陈某某、张某某的证言无异议，对未出庭的证人证言有异议，不能采信。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告提供证据2系复印件，证据形式不合法外。其余原、被告提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告王某某系漯阜铁路有限责任公司职工，分到公司名下铁道家园二期小高层工程建设集资建房一套房屋的指标。原告刘某某想改善住房环境，需要换一个大套房，通过中间人介绍找到被告，经双方协商于2013年5月28日签订协议一份，约定被告同意将单位分配给本人的福利指标（铁道家园二期小高层）转让给原告，转让指标费46000元。被告从协议达成之日放弃对此房的一切所有权。原告对此房拥�一切所有权。被告有义务协助原告办理此房所需要的一切手续，而办理所需费用由原告出资。本协议一式三份，双方决不后悔，如有后悔，有反悔方承担一切经济损失和由此引起的一切责任。并注明所交预购房款50000元已由原告交付给漯阜铁路有限责任公司，该协议由原、被告签名并由中间介绍人陈某某、张某某，路某某签名及加捺指印。事后，原告从原购买铁道家园二期房屋转到三期房屋，后其以急需用钱为由，将其预交购房款100000元经被告之手从漯阜铁路有限责任公司退给原告。现原告不再使用被告的购房指标，造成被告也无法使用该指标，名额已不存在。原告向被告主张退还转让住房指标费46000元。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，单位福利住房的指标系用人单位对职工的一种福利补贴，该福利只对职工本人所享有，他人不得顶替使用。原告刘某某明知其购房是单位福利房而与被告签订协议，其存在损害集体或者第三人的利益，应认定双方签订的协议无效，其应承担一定的民事责任。被告王某某将该房指标未经所在单位同意私自转让，其也应承担一定的民事责任。现原、被告双方所争议的购房指标因原告的退还预交房款造成不能使用，双方均对此事件存在过错，应当按各自承担50%为适宜。即，原告所诉求的退还转让指标费46000元的50%为23000元，由被告向原告退还。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持，被告辩解理由充分部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某某与被告王某某于2013年5月28日所签订的协议书无效。
二、被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某退还23000元。
三、驳回原告刘某某的其他的诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950减半收取475元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽娟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00387号
原告马爱梅，女，1978年11月28日生，汉族，绥德县名州镇黑家沟村人，住该村，农民。
被告黑平安，男，1971年8月14日生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
本院受理原告马爱梅与被告黑平安离婚纠纷一案，于2014年4月25日由审判员田富平适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马爱梅与被告黑平安离婚纠纷一案转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1902号
申请执行人昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪镇南公路，组织机构代码75200542-9。
法定代表人李守国，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路，组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司法定代表人。
申请执行人昆山市建国混凝土制品有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人昆山市建国混凝土制品有限公司向本院申请强制执行昆山市人民法院（2013）昆商初字第0358号民事判决书，执行标的为：要求被执行人支付货款人民币5546089.52元、利息346440元、案件受理费及保全费60000元、并要求被执行人承担相应的迟延履行金。本院已于2014年4月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人昆山市建国混凝土制品有限公司于2014年9月16日向本院提交撤销执行申请书一份，内容为：“昆山市建国混凝土制品有限公司申请执行江苏盐城二建集团有限公司一案，现被申请执行人江苏盐城二建集团有限公司已分别通过1、刘波，开户行；农业银行浙江分行，账号；62XXX13转账支付450万元，2、陈雅萍，开户行：农业银行浙江分行，账号：62×××79，转账支付150万元，合计600万支付申请人昆山市建国混凝土制品有限公司法定代表人李守国账户，现将全部执行款全部已履行完毕，申请执行人向法院申请撤销本案执行。”另，申请执行人提供600万元转账凭证一份。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、昆山市人民法院（2013）昆商初字第0358号民事判决书一份、撤回执行申请书一份、转账凭证一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人昆山市建国混凝土制品有限公司向本院提出撤销强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾鸣华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第854号
原告周岳龙。
原告周国富。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告周岳龙、周国富诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周岳龙、周国富于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周岳龙、周国富撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告周岳龙、周国富撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告周岳龙、周国富负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20266号
原告于凤怀，男，1952年10月23日出生。
委托代理人吕志录，北京友斌明录律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，女，北京友斌明录律师事务所实习律师。
被告陈泰珍，女，1952年11月10日出生。
委托代理人韩续（兼杨守岩委托代理人），北京市智舟律师事务所律师。
被告杨守岩，男，1954年4月25日出生。
原告于凤怀与被告陈泰珍、杨守岩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤怀及其委托代理人吕志录、刘文芳与被告陈泰珍、杨守岩及其委托代理人韩续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤怀诉称，1999年9月6日，我以北京民族印刷厂职工身份，折算我及妻子陈某的工龄，与北京民族印刷厂签署了《房屋买卖契约》，由我购买了位于海淀区魏公村某号的房屋。1999年10月27日我取得了上述房屋的所有权证书。陈泰珍是陈某的姐姐，陈泰珍和杨守岩是夫妻，考虑到他们从外地来京后暂无住房，我在房屋交付后将房屋转借给他们使用至今。此后我曾多次要求陈泰珍夫妇交还房屋，但他们均无理拒绝。2014年4月，我在补交了相应费用后取得了这套房屋最新的房产证。虽然当年购房时陈泰珍支付了一部分购房款，但她并不是借用我的名义购房，而是借住房屋而抵做房屋使用费。现我要求陈泰珍、杨守岩将占用的北京市海淀区魏公村某号房屋返还给我，并向我支付为他们代缴的2014年4月14日至2015年4月13日的物业费1455.13元、2014年至2015年度的供暖费2379元、2009年至2011年度的供暖费4758元，诉讼费由陈泰珍、杨守岩承担。
陈泰珍、杨守岩辩称，这套房屋当初是陈某让我们出资购买的，我们一共支付了58000多元，就是借用于凤怀的名义购房。1997年8月我们开始居住至今，之前还花了38000多元装修，2014年之前的物业费和供暖费都是我们支付的。在这套房屋的产权未明确之前，我们无法把房屋交还给于凤怀，而且我们也没有其他住房，不同意于凤怀的全部诉讼请求。
经审理查明，于凤怀系北京民族印刷厂职工，该厂将位于北京市海淀区魏公村某号房屋分配给于凤怀居住。1995年该厂开始向职工出售公有住房。于凤怀之妻陈某的姐姐陈泰珍交给于凤怀夫妇4.8万元用于支付上述房屋的购房款，并经于凤怀夫妇同意于1997年4月对房屋进行装修后于同年8月开始居住。1999年9月6日，于凤怀与北京民族印刷厂补签了《房屋买卖契约》，约定以标准价38419元向于凤怀出售上述房屋，在计算房价时折算了于凤怀夫妇的工龄。同年10月27日，于凤怀取得了上述房屋的房屋所有权证。2014年4月24日，于凤怀补交了部分购房款项后，取得了上述房屋以成本价出售的房屋所有权证。从陈泰珍夫妇居住上述房屋开始，除2009年-2011年度的供暖费4758元、2014年-2015年度的供暖费2379元及2014年4月14日至2015年4月13日的物业费1455.13元由于凤怀支付外，其余供暖费及物业费均由陈泰珍夫妇支付。该房屋的权属证书及购房的相应票据均一直由于凤怀持有。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖契约》、购房款收据、房产证、单位出售公有住房房价计算表等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋的所有权人为于凤怀，其对该房屋即享有占有、使用、收益和处分的权利。陈泰珍、杨守岩以借名买房为由予以抗辩，但根据本案查证的事实，陈泰珍虽在于凤怀购房时有出资，但并非全部购房款均由其支付，该房屋的购房票据、权属证书亦一直由于凤怀持有，陈泰珍对房屋的占有使用也是基于双方之间的亲属关系，加之涉案房屋是于凤怀向单位购买的福利房，折算了于凤怀夫妻的工龄，具有很强的特定性和人身依附性，在目前陈泰珍、杨守岩无充分证据证明存在借名买房的事实的情况下，对陈泰珍、杨守岩的抗辩理由本院不予采信。于凤怀要求陈泰珍、杨守岩返还房屋理由正当，本院予以支持。在陈泰珍、杨守岩使用房屋期间所发生的物业费、供暖费均应由受益人负担。本院在审理中已向陈泰珍、杨守岩充分释明其可主张对房屋装修款的返还或补偿，但其放弃了在本案中主张的权利。因陈泰珍、杨守岩系经于凤怀同意占有使用房屋，故应给予充分合理的腾退房屋的准备。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈泰珍、杨守岩于本判决生效后六个月内将位于北京市海淀区魏公村某号房屋腾空返还给于凤怀。
二、陈泰珍、杨守岩于本判决生效后七日内向于凤怀支付代缴的物业费一千四百五十五元一角三分、供暖费七千一百三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由陈泰珍、杨守岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐文静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第535号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏奇材，曾用名苏吉成，绰号阿成，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人苏奇材犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人苏奇材到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民法院指控，2015年4月14日23时30分许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队根据群众的举报，依法对被告人苏奇材位于南宁市江南区五一路凤凰菜市的租住房进行搜查时，从被告人苏奇材的住处查获可疑毒品冰毒45.4克，K粉两小包分别0.8克和0.2克，同时查获枪支1支，子弹877发。经南宁市公安局毒品检验技术鉴定，从送检的可疑冰毒中检出甲基苯丙胺，从送检的可疑K粉中检出氯胺酮。经南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定，送检的涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，现场辨认笔录，户籍证明，证人邓某、严某、陈某的证言，被告人苏奇材的供述，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所毒品检验报告书，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片。公诉机关认为，被告人苏奇材非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条；被告人苏奇材违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏奇材一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人苏奇材对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月14日23时30分许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队根据群众的举报，依法对被告人苏奇材位于南宁市江南区五一路凤凰市场的租住房进行搜查时，从被告人苏奇材的住处查获可疑毒品冰毒45.4克，K粉两小包分别0.8克和0.2克，同时查获枪支1支，子弹877发。经南宁市公安局毒品检验技术鉴定，从送检的可疑冰毒中检出甲基苯丙胺，从送检的可疑K粉中检出氯胺酮。经南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定，送检的涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，现场辨认笔录，户籍证明，证人邓某、严某、陈某的证言，被告人苏奇材的供述，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所毒品检验报告书，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片。
本院认为，被告人苏奇材非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人苏奇材违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏奇材犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪成立。被告人苏奇材一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人苏奇材归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏奇材犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2019年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李德人
附：相关法律条文
《中和人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第27号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限：特别授权。
被告陈振国，男，1958年8月24日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告陈振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告陈振国经传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈振国于2007年8月4日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款1000元，借款到期日至2008年8月4日止，月利率11.4‰，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金1000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月4日，被告陈振国在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款1000元，借款期限自2007年8月4日起至2008年8月4日止，月利率11.4‰，该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
另查明，原、被告对逾期借款约定有罚息，罚息按原利率加罚50%计算。
以上事实有原告提交的联保小组成员借款申请表、被告陈振国户籍证明�贷后跟踪检查表、信贷业务首次检查报告单、联保协议、贷款调查报告、个人保证合同、借款借据一份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈振国于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息自2007年8月4日起至2008年8月4日止，利率按月息11.4‰计算，自2008年8月5日起至实际还款日止，利息按月息11.4‰并加罚50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年五月二十七日
书记员 程文霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初410号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余顷，男，汉族，1993年11月3日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市宣威市。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人余顷犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人余顷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日凌晨1时左右，被告人余顷在昆明市西山区滇池路怡心路8号窃取其同事管某某放在盒子内的银行卡和身份证，同日1时20分左右使用该卡在七公里渔户村ATM机取款2500元。
公诉机关认为，被告人余顷无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余顷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人余顷归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人余顷无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人余顷有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人余顷的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余顷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人余顷退赔经济损失人民币2500元给被害人管某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾娅婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1327号
罪犯陈内鹏，男，1995年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年3月26日贵州省镇远县人民法院作出（2014）镇刑初字第00002号刑事判决，认定陈内鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月9日起至2017年4月8日止）。该犯于2014年6月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈内鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈内鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈内鹏减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈内鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1274号
申请执行人叶苏平。
被执行人胡敏莉。
被执行人李大鸣。
被执行人上海杰尼服饰实业有限公司。
法定代表人：胡敏莉。
被执行人李婷婷。
申请执行人叶苏平与被执行人胡敏莉、李大鸣、上海杰尼服饰实业有限公司、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第01066号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年02月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金140万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第1274号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第187号
原告聂某某，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省德庆县。
被告江某某，女，汉族，1980年10月24日出生，住广东省德庆县。
本院在审理原告聂某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费300元折半收取为150元，由原告聂某某承担。
审判员 王锦兴
二〇一三年四月三十日
书记员 陆智添
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第187号
原告四川兴达塑料有限公司。住所地：双流县九江镇石鼓村3社。
法定代表人王梁成，董事长。
委托理人杨大勇，公司员工。
被告成都新东平食品有限公司。住所地：成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人张蕊。
原告四川兴达塑料有限公司（以下简称“兴达公司”）诉被告成都新东平食品有限公司（以下简称“新东平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人杨大勇到庭参加诉讼。被告新东平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，被告曾在原告处加工定制保鲜袋，根据双方签订合同对规格、单价、交货方式、争议解决方式等进行了约定。原告按照合同履行了自己的义务，被告于2013年11月13日对账确认了欠款金额为7335元，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告新东平公司向原告兴达公司支付所欠货款7335元。
被告新东平公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告签订《加工合同》约定，原告为被告提供保鲜袋，被告按照合同约定的质量标准收货并办理入库手续后，原告应提供正式、合法、有效的发票及交易单据作为结算依据。2013年9月6日，原告向被告开具了金额为7335元的增值税专用发票。2013年11月13日，被告在原告出具的对账函中确认截止2013年11月13日，被告总计欠款金额为7335元。原告催收未果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭的陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、加工合同、签收单、对账函等证据予以证明。
本院认为，原告兴达公司与被告新东平公司之间签订的《加工合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反国家相关法律、法规，该合同成立并有效。合同签订后，原告向被告履行了合同义务，被告应及时并足额的向原告支付货款。原、被告双方的对账函系双方结算的依据，故原告要求被告支付7335元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都新东平食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川兴达塑料有限公司货款7335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都市新东平有限公司负担（该两笔费用原告已交纳，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第70号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人玉某，女，1970年8月30日出生，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯失火罪于2013年5月9日被扎鲁特旗森林安局刑事拘留，当日又被扎鲁特旗森林公安局取保候审，2014年4月1日被监视居住，同年5月28日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人王强，扎鲁特旗法律援助中心律师。
辩护人扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人玉某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、李鑫出庭支持公诉，被告人玉某及其辩护人王强、扎拉嘎呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年4月29日前后的一天，被告人玉某在位于北乌呼锦嘎查东南22华里处自家牧铺羊圈内焚烧玉米秸秆，导致羊圈内地表下的羊粪与杂草的混合物燃烧形成暗火，2013年5月7日，燃烧的沉积物被风吹起，引起了羊圈东南角的葵花秸秆形成明火，火势逐步蔓延至玉某牧铺东北的草场引起火灾，造成8200亩天然山杏林地被过火。
公诉机关认为，被告人玉某过失引起自家牧铺失火，从而引发火灾，造成8200亩天然山杏林地过火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度，犯罪情节及未造成重大后果，建议对被告人判处三至四年有期徒刑。
被告人玉某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人其辩护人提出，被告人失火原因是在自己家羊圈内焚烧废弃羊饲料时因疏忽大意引发火灾，与野外吸烟或上坟烧纸等导致失火有着本质上的区别。火灾发生后被告人立即组织人员进行扑救，及时向村委会主任及扎鲁特旗防火办公室拨打了求救电话，在扑火现场被公安人员传唤到案，到案后被告人能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首。被告人失火的过火面积中应扣除道路、沙地和尚未过火的面积。现过火林地植被恢复到正常状态并取得受害单位的谅解。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日前后的一天，被告人玉某在位于查布嘎图苏木北乌呼锦嘎查东南22华里处自家牧铺羊圈内焚烧玉米秸秆，导致羊圈内地表下的羊粪与杂草的混合物燃烧形成暗火，2013年5月7日13时许，燃烧的沉积物被风吹起，引起了羊圈东南角的葵花秸秆形成明火，火势蔓延至被告人牧铺东北的草牧场，继而向东扩散至扎鲁特旗嘎达苏种蓄场金獗山西侧天然山杏林地，过火总面积8200亩。火灾发生后被告人玉某立即进行扑救，因火势猛烈无法扑灭，于是在扑火现场委托其丈夫向村长报告情况并用被告人的15204879198号码手机拨打“119”求救电话，后村长组织村民扑火，当日被告人在扑火现场被嘎达苏种蓄场派出所民警传唤到案。
另查明，2014年7月11日，经扎鲁特旗林业勘察规划设计队现场抽样调查，该过火林地现灌木覆盖度为45%，符合灌木林成林标准，与毗邻未过火林地相比较，萌蘗出的新枝条，生长茂盛，无病虫害，过火地区未造成林地损失。故过火林地所属的嘎达苏种蓄场、查布嘎图苏木北乌呼锦嘎查委员会对被告人的犯罪行为予以谅解。
针对上述事实公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2、证人包某、布某的证言，被告人玉某的供述，能够证明案发时间、地点及经过；
3、扎鲁特旗防火办证明，证明2013年5月7日13时许，扎鲁特旗防火办接到手机号码为1520487****的报案；
4、到案经过，能够证明案发当日被告人系在扑火现场被公安机关传唤到案；
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，能够证明案发后经现场勘查、测量，其林地及天然山杏林地过火面积为8200亩；
6.扎鲁特旗林业勘察规划设计队出具的林木恢复状况的调查报告及照片，能够证明2014年7月11日，经扎鲁特旗林业勘察规划设计队现场抽样调查，该过火林地现灌木覆盖度为45%，符合灌木林成林标准；
7、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
8、拘留、逮捕、取保候审、监视居住文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
被告人其辩护人当庭出示了嘎达苏种蓄场、查布嘎图苏木北乌呼锦嘎查委员会的谅解书各一份，能够证明案发后过火林地、草原现已恢复正常植被，过火林地所属单位对被告人的犯罪行为予以谅解。公诉人对此证据无异议，证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。
本院认为，被告人玉某在自家牧铺羊圈内焚烧玉米秸秆，因疏忽大意从而引发火灾，造成8200亩天然山杏林地过火，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人委托其丈夫向村委会领导报告并拨打“119”电话，积极召集扑火人员，被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。故对辩护人提出的被告人属自首的意见予以采纳。对辩护人提出“被告人失火的过火面积中应扣除道路、沙地和尚未过火的面积”的意见未能提供相关证据且未申请重新勘验，该辩护意见不能成立，不予采纳。案发后被告人积极扑火，现过火林地植被恢复到正常状态，且取得过火林地所属单位的谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害程度、取得谅解及其自首情节等，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人玉某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年9月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年九月三日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期限徒；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第25号
原告：杭州××化工有限公司，
0-4，住所地：富阳市里山镇××村。
法定代表人：夏乙。
委托代理人：杨某。
被告：夏甲。
法定代理人：夏丙。
被告：洪甲。
法定代理人：洪乙。
原告杭州××化工有限公司诉被告夏甲、洪甲被继承人
债务清偿纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法
由审判员吴贤祥适用简易程序，分别于2012年2月8日、3月20
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杭州××化工有限公司起诉称：2010年12月27日和1
2月31日，叶甲先后向原告借款1232705.5元和250000元，同时
双方还约定了各笔的借款期限均为1个月。但是随后，虽经原
告多次催讨，叶甲均认欠不还。经公安部门查证，叶甲已经死
亡。二被告系叶甲的女儿，依法继承了叶甲的遗产。原告认为
，叶甲向原告借款，应及时归还，逾期未归还的，还应支付逾期利息。二被告作为叶甲的法定继承人，在继承财产的同时，
还需在所继承财产价值范围内清偿叶甲的债务。为此，原告诉
至本院，请求判令：一、二被告在继承叶甲遗产范围内归还原
告借款本金1482705.5元，并支付逾期利息79213.1元（暂算至
2011年11月30日）以及从2011年12月1日起至判决确定的履行
期限届满日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理
中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、二被告在继承叶甲遗
产范围内返还原告原承兑汇票，如不能返还，偿还原告承兑汇
票金额1482705.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供
了下列证据：
领（付）款凭证2份。用以证明叶甲向原告借款1482705.
5元的事实。
为了查明本案事实，本院依职权调取富阳市公安局公函1
份、本院对叶甲父母的询问笔录1份、对二被告的询问笔录各1
份。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证
，本院认证如下：
原告提供的证据，二被告未到庭质证。本院经审查后对
该证据的真实性予以认定。
本院依职权调取的证据，原告质证后没有异议。二被告
未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：一、2010年12月27日、12月31日，叶甲从原告杭州××
化工有限公司处领取银行承兑汇票合计金额1482705.5元，叶
甲分别向原告出具相应的领（付）款凭证2份。该领（付）款
凭证载明领款人为叶甲，用途为承兑，叶甲分别在领款人处签
字确认。据原告陈述，原告给付叶甲银行承兑汇票，叶甲应根
据票面金额在30天至3个月不等的时间内给付原告承兑汇票载
明金额的现金。
二、2011年4月13日，接群众报警，富阳市公安局在本市
××××附近的富春江里发现一具高度腐败的女性尸体，经鉴
定，死者为叶甲，死亡时间为三个月左右。
三、夏丙与洪乙均系叶甲前夫，在叶甲死亡前均已与叶
甲离婚。被告夏甲系叶甲与夏丙所生，被告洪甲系叶甲与洪乙
所生。在本院审理（2011）杭某某初字第544号一案中，经本
院调查，叶甲父母叶乙、夏丁表示放弃对叶甲遗产的继承，二
被告则表示要求对叶甲的遗产进行继承。
四、审理中，原告明确表示，本案所涉债务无论是否系
叶甲个人债务还是夫妻共同债务，只要求二被告在继承叶甲遗
产范围内承担相应的责任。
本院认为：叶甲向原告杭州××化工有限公司领取银行
承兑汇票金额1482705.5元的事实清楚，因双方之间的交易违
反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的强
制性规定而无效，无效确认后，因该行为取得的财产，应当相
互返还，根据中国人民银行《支付结算办法》第八十七条的规
定，银行承兑汇票的付款期限最长不得超过6个月，而本案所涉银行承兑汇票均已超过付款期限，因此已不能返还，故叶甲
理应根据承兑汇票载明的金额偿还原告损失。由于叶甲已经死
亡，根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开
始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的
表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承
人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗
产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的
不在此限。本案中，叶甲因溺水死亡，即产生遗产继承的法律
后果，叶甲父母叶乙、夏丁明确放弃继承，符合法律规定，故
其不必列为本案被告。二被告作为叶甲女儿，明确作出接受继
承的意思表示，故其应在继承叶甲遗产的范围内对原告的损失
1482705.5元承担偿还责任。至于二被告能继承叶甲多少遗产
，不影响诉讼阶段所要解决的确认二被告应否承担义务及所承
担的义务范围。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国继承法
》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告夏甲、洪甲在继承叶甲遗产范围内偿还原告杭州×
×化工有限公司1482705.5元，于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18144元（原告预交18857元），减半收取907
2元，由被告夏甲、洪甲在继承叶甲遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费18144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨
支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审判员 吴贤祥
二〇一二年三月二十一日
书记员 徐 琪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1260号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖某，男，1975年10月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月20日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年10月23日被继续取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月20日13时30分许，被告人廖某饮酒后驾驶悬挂“闽C×××××号”二轮摩托车，从南安市翔云镇头梅村土楼80号家中，行驶至南安市英都镇良山村坂埔三落路段，与王某驾驶的闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人廖某轻微受伤及两车轻微受损的道路交通事故，王某报警，南安市公安局民警接警后赶赴现场，被告人廖某拒绝进行酒精呼气测试。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人廖某的血液进行酒精检测，检出被告人廖某乙醇浓度为220.17mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人廖某与王某已达成调解协议。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证，现场照片，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年3月27日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初49号
原告庞茂林，男，1968年7月15日生，住东丰县。
被告刘庆录，男，1962年7月10日生，住东丰县。
被告杨宪力，男，1973年9月15日生，住东丰县。
原告庞茂林与被告刘庆录、杨宪力生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告庞茂林、被告杨宪力到庭参加诉讼，被告刘庆录经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告庞茂林诉称，2016年11月14日15时许，刘�、刘庆录及杨宪力到我家中，因我与刘君有债务关系，刘君向我索要欠款，我与刘君发生口角，这时刘庆录上来就打我，杨宪力也帮助刘庆录殴打我，造成我左侧眉弓部挫裂伤，在梅河市第二医院住院治疗21天，花掉医药费3,630.84元，后经东丰县公安局横道河派出所调解未果，故起诉至东丰县人民法院，要求二被告共同赔偿我医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及交通费共计人民币10,761.22元，诉讼费用由二被告承担。
被告杨宪力辩称，几年前，原告通过刘君向我借款人民币10,000.00元，后通过刘君偿还了5,000.00元，现在原告还欠我5,000.00元。2016年11月14日，我与刘君、刘庆录到原告家要钱，原告说不欠我钱，于是我们发生口角，并厮打到一起，我只同意赔偿原告医药费。
被告刘庆录在法定期限内未答辩。
经审理查明，刘君与庞茂林有债务关系，2016年11月14日，刘君、杨宪力、刘庆录到原告家索要欠款，双方话不投机，发生口角，并厮打到一起，二被告将原告打伤，造成原告左侧眉弓挫裂伤，在梅河口市第二医院住院治疗21天，花掉医药费3,630.84元，现原告要求二被告共同赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及交通费共计人民币10,761.22元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、医药费收据二张、出院诊断书一份、住院病历一份，证明原告伤情及花去医药费情况，原、被告对此证均无异议，证据2、交通费收据一组，证明原告花交通费人民币100.00元，原、被告对此证均无异议；证据3、行政处罚决定书二份，证明公安机关对二被告各处行政拘留5日处罚的事实，原、被告对此证�无异议。二被告没有证据向法庭提供。法庭宣读了公安卷宗中如下材料：1、刘庆录的询问笔录；2、杨宪力的询问笔录（2016年11月14日）；3、杨宪力的询问笔录（2016年11月24日）；4、刘君的询问笔录；5、庞茂林的询问笔录；原告除了对自己的询问无异议外，对其他询问笔录均有异议，被告杨宪力除了对原告的询问笔录有异议外，对其他询问笔录均无异议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，二被告与刘君一起到原告家索要欠款时发生口角，并厮打在一起，二被告将原告打伤，事实清楚，原告的伤与二被告的侵权行为存在因果关系，二被告应当承担主要民事责任。原告处事不够冷静，不能理智的解决纠纷，与二被告争吵并厮打，造成自身损伤，也有一定责任。被告杨宪力对原告的误工费和护理费有异议，在法庭示明的有效期限内未提出鉴定申请，属举证不能。原告为二级护理，应给付护理费，故对原告要求二被告赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆录、被告杨宪力于本判决生效后三日内共同赔偿原告庞茂林人民币8,608.98元（其中：医药费3,630.84元，护理费120.82元×21天=2,537.22元，误工费113.96元×21天=2,393.16元，住院期间伙食补助费100元×21天=2,100.00元，交通费100.00元，合计10,761.22元的80%）。
二、原告庞茂林自行承担人民币2,152.24元（上述总损失额10,761.22元的20%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元（原告已垫付），由原告承担14.00元，由二被共同告承担55.00元，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年三月十日
书记员 杨馨蕊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢81-10号
申请执行人吴爱勤
被执行人李爱建
被执行人李淑萍
申请执行人吴爱勤与被执行人李爱建、李淑萍民间借贷纠纷一案于2014年9月17日审结。该案（2014）禹民初字第1025号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱建在青岛银行账户上的存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00975号
申请人徐家武
申请人蔡军锋
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
蔡军锋承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1800元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2305号
原告鄢义翠，女，生于1982年6月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘宏德，男，生于1981年10月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告李迅，男，生于1975年2月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告鄢义翠诉被告刘宏德、李迅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄢义翠于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢义翠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢义翠撤回起诉。
案件受理费746元，依法减半收取373元，由原告鄢义翠负担。
审判员 肖爱华
二〇一八年五月三日
书记员 黄 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初50号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王丰伦，男，1972年7月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月17日刑满释放。现因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人王丰伦犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人王丰伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月7日13时许，被告人王丰伦与邓某某（另案处理）共谋后，在毕节市双山新区岔河镇街上桥头处，用刀片划包扒窃的方式，将被害人何某某身上的钱包盗走，钱包内有现金人民币4，070.00余元。何某某发现钱包被盗后，在现场群众的帮助下抓获王丰伦，追回钱包和被盗现金。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人王丰伦的供述；2、同伙邓某某的供述；3、被害人何某某的陈述；4、证人王某的证实；5、被盗物品刑事照片；6、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据。以此指控被告人王丰伦的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人王丰伦定罪科刑。
被告人王丰伦对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月7日13时许，被告人王丰伦与邓某某（另案处理）共谋后，在毕节市双山新区岔河镇街上桥头处，采用刀片划包扒窃的方式，将被害人何某某身上的钱包盗走，钱包内有现金人民币4，070.00余元。何某某发现钱包被盗后，在现场群众的帮助下将王丰伦抓获，追回钱包及被盗现金。
上述事实，被告人王丰伦在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙邓某某的供述，被害人何某某的陈述，证人王某的证实，被盗物品刑事照片，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，到案经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王丰伦犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人王丰伦以非法占有为目的，采用用刀片划包扒窃的方式，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。被告人王丰伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。鉴于被盗现金已追回，未给被害人造成经济损失，酌定对被告人从轻处罚，且被告人王丰伦在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王丰伦的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丰伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王丰伦的刑期自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 段 铖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3227号
原告朱凤霞，女，1957年4月17日出生，汉族，无业。
被告秦怀瑞，男，1968年1月4日，汉族，个体。
原告朱凤霞诉被告秦怀瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱凤霞，被告秦怀瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，22013年10月26日，原被告签订一份绿园小区楼房协议书，原告购买被告建筑的绿园小区2号楼一单元301室，面积为90.29平方米，每平方米3180.00元，共计价款287122.20元。当时签订合同时秦怀瑞是被告绿洲房地产开发有限公司的代表人。也是合伙关系。因为被告没有取得预售许可证，至今楼房没能验收。为此，双方签订的合同是一份无效合同，原告多次要求被告返还所交的楼房款，但被告迟迟不还款。故起诉要求被告立即偿还上述购楼款。
被告辩称，我与绿洲公司是内部合伙关系，对外是以绿洲公司的名义出售商品房。但事实是由于绿洲公司欠我款，将没有开发的部分地块交给我开发，盈亏自负，对外使用的是绿洲的资质。在我个人开发过程中，由于资金短缺，2013年10月26日，我个人向原告朱凤霞借款280000.00元，约定一个月还清。根据原告的要求，我们于借款当日签订了《楼房买卖协议书》，目的是如果我不能按期还款，将用我个人开发的楼房抵顶，约定楼房价款为287122.20元。合同中约定的具体楼房是2号楼1单元301室（面积约90.29平方米，每平方米价格3180.00元）。对此，原告是清楚的，由于现在也没有办理土地使用权证、规划许可证、商品楼预售许可证。所以，如果合同无效，我个人愿意偿还原告的借款，承担相应的违约责任，总借款同意按287122.20元给付。
经审理查明，2013年10月26日，被告秦怀瑞个人向原告朱凤霞借款280000.00元，约定一个月还清。根据原告的要求，原被告于借款当日签订了《楼房买卖协议书》，目的是如果秦怀瑞不能按期偿还借款，将以合同书项下约定的绿园小区2号楼1单元302室用此房抵顶借款，该楼房约定面积约90.29平方米，每平方米价格3180.00元，购楼总价款约定为287122.20元。秦怀瑞借款时原告朱凤霞知道秦怀瑞是借用被告绿洲公司名义开发，对外销售楼房，尚未取得土地使用权证、规划许可证、商品楼预售许可证的事实。同时，原被告约定还款义务和楼房抵顶事宜由被告秦怀瑞个人承担。
对上述事实，原被告当庭陈述一致予以认定。同时，原告朱凤霞提供了原被告于2013年10月26日签订的《楼房买卖协议书》、《收据》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱凤霞与被告秦怀瑞之间的借款关系事实清楚，还款义务、还款期限约定明确。被告秦怀瑞没有在约定的期限内履行借款的偿付义务，属违约行为，应承担偿还借款并承担赔偿损失的违约责任。原告朱凤霞依约要求确认原被告签订的《楼房买卖协议书》无效，要求被告秦怀瑞履行还款义务，于法依据。且原被告一致同意被告共计偿还借款287122.20元的意思表示真实，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、确认被告秦怀瑞以科左后旗绿洲房地产开发有限责任公司名义与原告朱凤霞签订的《楼房买卖协议书》无效。
二、被告秦怀瑞在本判决书生效后立即偿还原告朱凤霞借款287122.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607.00元，因适用简易程序减半收取2803.50元，由被告秦怀瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 耀
二〇一四年九月五日
书记员 朝鲁门
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00666号
上诉人（原审原告）南郑县濂水镇初级中学。
法定代表人郑维忠，该中学校长。
委托代理人李君，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）袁兴光，男，汉族，农民。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人南郑县濂水镇初级中学、上诉人袁兴光因房屋租赁合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南郑县濂水镇初级中学的法定代表人郑维忠及其委托代理人李君，上诉人袁兴光及其委托代理人门涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2015）南民初字第00335号民事判决；
二、发回南郑县人民法院重审。
上诉人南郑县濂水镇初级中学和上诉人袁兴光预交的二审案件受理费各600元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘鹏云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第612号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2014年6月24日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日1时许，被告人罗某某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××的二轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新园三路由北往南方向行驶时，因操作不当导致摩托车倒地，造成其本人受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为148.5mg／100ml。
2014年6月24日，经民警电话通知，被告人罗某某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，粤E×××××车辆信息，警情详细资料，病历资料，户籍证明，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈婷婷
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔玉芝，女，汉族，个体工商户，住新源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新源县人民政府，住所地：新源县。
法定代表人：多里坤·堆山拜，县长。
原审第三人：黎文珍，男，回族，新源县固强建筑公司职工，住该县。
再审申请人乔玉芝因与新源县人民政府、原审第三人黎文珍土地行政裁决一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州行终字第32号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔玉芝申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。涉案房屋系因新源县城建部门规划城市建设修路时将再审申请人原有的住房拆除，给予安置居住。第三人黎文珍在购买涉诉房产时不具有享受国家政策规定取得公有住房的资格，一建公司明知该房产已经安置给了再审申请人，又将房产卖给第三人黎文珍，侵犯了再审申请人的合法权益。（二）新源县政府隐瞒当年政府修路拆迁的决定，应当出示当年的会议决定纪要，新源县政府作出决定明显证据不足。（三）再审申请人之前通过国土部门办理了相关权属证明，土管部门在土地权属登记前核查是必经的法定审查程序。（2012）新行决定第02号行政裁决书以没有审查核实和实地测量为由认为应当将权属更正登记在黎文珍名下，明显理由不充分。（四）原审程序错误。本案系因房屋买卖合同引起的纠纷，应当首先确定买卖合同的效力和是否侵犯再审申请人的优先权，被申请人直接作出决定，违反《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，程序错误。请求自治区高级人民法院：1、撤销一、二审判决，2、依法撤销（2012）新行决定第02号行政裁决书，3、裁决中止本案诉讼、告知当事人另行提起有关合同效力的民事诉讼；4、案件诉讼费由被申请人负担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，被申请人有权对土地使用权争议作出处理决定。根据已查明的事实，原审第三人黎文珍经公房作价购买了涉诉房产，合法取得了涉诉房产的所有权；再审申请人乔玉芝不能提供有关涉诉房产系拆迁置换房产及其他有关合法权属来源的证据，其在办理原新土管2000第3378号土地使用权证时，提供的土地权属来源证明不合法，不符合《土地登记办法》中关于申请土地登记应当提交的有关材料的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。《土地登记办法》第五十八条第一款规定，国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。根据上述规定，被申请人新源县人民政府具有作出土地登记（包括变更登记）、核发土地使用权证的法定职权。经调查询问取证，被申请人确认涉诉土地为原审第三人黎文珍所有，作出将土地权属更正登记到原审第三人黎文珍名下的决定，其证据充分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以维持并无不当。再审申请人主张涉诉房产为其拆迁置换所得，但未提供有效证据；且本案并非房屋登记案件，并不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，乔玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乔玉芝的再审申请。
审 判 长 努尔买买提
审 判 员 迪丽 娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 塔吉 古丽
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00280号
原告黄教良，男，汉族。
被告潼关县公安局。
法定代表人李启平，局长。
本院在审理黄教良诉潼关县公安局劳动争议一案中，原告黄教良于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其本人的真实意愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄教良撤回起诉。
案件受理费10元由原告减半自行负担。
审判员 姚新莹
二〇一五年十一月十日
书记员 杨柳青
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山萱民一初字第13号
原告阳某甲，女。
被告阳某乙，男。
原告阳某甲与被告阳某乙离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员唐声华适用简易程序于2014年4月13日、4月24公开开庭进行了审理，书记员白上群担任法庭记录。原告阳某甲、被告阳某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称：婚后夫妻感情一般，由于被告对原告不够关心，对家庭没有担当，并且不安心工作，夫妻经常因家庭琐事发生口角。2012年8月份原告向本院起诉与被告离婚，在本院的主持下，原告自愿放弃离婚的念头，夫妻和好。事后，被告没有履行自己的保证。2013年10月25日在被告家中，因为琐事被告殴打原告。次日，原告离开被告，夫妻分居至今。故原告向本院诉请与被告离婚，要求抚养婚生小孩，被告承担抚养费和精神抚慰金。相应提交了结婚证一份、衡山县人民法院庭前调解笔录一份。
被告阳某乙口头辩称：原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，2003年2月8日生小孩阳某丙，2004年1月15日在衡山县永和乡人民政府补办了结婚登记，2005年3月19日生小孩阳某丁。婚初，由于被告沉湎打牌、不安心工作所产生的家庭经济压力，夫妻经常因家庭琐事发生争执。2008年双方在广州务工时，因被告怀疑原告有外遇，被告对原告进行了殴打。2011年除夕双方因琐事发生口角，被告再次打了原告。此后，两人矛盾不断，感情日益恶化，2012年清明节双方协议到民政局办理离婚手续，后因故未办成。2012年8月原告向本院诉请与被告离婚，在本院的主持下，原告自愿放弃离婚的念头，夫妻和好。事后，原被告共度2013年春节。正月过后，被告到原告务工处与其共同生活了一个月。2013年10月25日原告回到被告家中，夫妻因为家庭事务，被告殴打原告。次日，原告离开被告，夫妻分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、庭前调解笔录，结合原、被告的陈述和答辩，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，婚姻基础尚可；双方生育了小孩，且一同努力改善家庭生活条件，足以说明原、被告的夫妻感情基础比较牢固。原告以自夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚，本院认为，虽然原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，被告数次殴打原告，致使夫妻感情出现裂痕，2012年8月经本院调解，夫妻和好。事后，双方曾数次在一起共同生活，说明被告在一定程度上已经取得了原告的谅解，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，夫妻感情并未达到破裂的程度，为了维护正常的婚姻家庭稳定，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。只要被告改变打牌以及使用家庭暴力的陋习，加强理解和信任，顾及小孩的健康成长，珍惜夫妻间的缘分，夫妻和好仍有可能。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告阳某甲与被告阳某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 唐声华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白上群
校对责任人：唐声华打印责任人：白上群附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条
因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6516号
原告封倩，女，汉族，1981年8月12日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告封倩诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年05月06日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币352421元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7048元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金7048元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年05月06日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款352421元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款72421元，后于2009年06月25日支付被告购房余款280000元。被告出具《收款收据》一份，载明：兹收到封倩人民币500元，系付办证工本费。2010年8月份原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：原告方所购买合同编号为XXXXXXXX的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。原告提供《前期物业管理服务协议》一份，证明被告已向原告交付房屋；《收款收据》一份，证明被告收到封倩办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年05月06日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，2010年3月份原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订物业服务协议至今，被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即352421元×2％＝7048.42元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告封倩办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告封倩违约金7048.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 娄晶晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02287号
原告：毛春山，个体经营者。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：薛宝国，个体经营者。
原告毛春山与被告薛宝国劳务合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛春山及其委托代理人李渐、被告薛宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛春山诉称：其自带班组为薛宝国提供劳务，项目地址在西城区景宏物流园，施工地点是景宏物流楼3、4、8、9层。施工完成后，双方于2014年1月25日进行结算，薛宝国尚欠工资款27万元，双方约定2014年12月25日前结清。欠款到期后，其多次催要，薛宝国均以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，要求判决薛宝国立即偿还拖欠的工资款27万元，并支付从起诉之日起计算至欠款还清之日止的利息；诉讼费由薛宝国承担。
薛宝国辩称：拖欠工人工资不是事实。2011年毛春山到其处工作，约定按实际发生的工程量结算，价格按照对面李长兵的价格结算。毛春山的工程已经做完了，总工程量为14200平方，其给过毛春山101万元。毛春山讲李长兵目前是按照85元／㎡结算的，这个价格中包含了工人工资和材料款。但是其工程量比李长兵少，工程单价没有李长兵的高，其认为应该按照75元／㎡计算，故其应欠毛春山大概5万元。
毛春山提供的证据有：
欠条一张，“欠到毛春山工人工资（景宏物流园3、4、8、9楼）计贰拾柒万元整（￥270000元）。此款在2014年古历12月25日结清，此结算款暂定价90／㎡，以后于李长兵价格为准。此据欠条人：薛宝国2014年1月25日”证明2014年1月25日，经结算薛宝国欠到毛春山27万元工资款，约定此款于2014年农历十二月二十五日结清。
薛宝国的质证意见是：条子是其打的，打这个条子是为了方便跟甲方要钱。
薛宝国未提供证据。
经审理查明：2011年，毛春山自带班组为薛宝国承包的西城区景宏物流园景宏物流楼3、4、8、9层工程提供劳务，该劳务系包工包料，总工程量为14200平方。施工完成后，薛宝国给付过毛春山101万元，后薛宝国为方便与甲方索要工程款，与毛春山于2014年1月25日就该工程工资款进行结算，薛宝国出具欠条一张“欠到毛春山工人工资（景宏物流园3、4、8、9楼）计贰拾柒万元整（￥270000元）。此款在2014年古历12月25日结清，此结算款暂定价90／㎡，以后于李长兵价格为准。”欠款到期后，薛宝国未按期给付，毛春山多次催要未果，故起诉至法院，要求判决薛宝国立即偿还拖欠的工资款27万元，并支付从起诉之日起计算至欠款还清之日止的利息；诉讼费由薛宝国承担。
经庭审核实，李长兵亦在景宏物流园承包工程，薛宝国与毛春山均认可李长兵给施工工人的结算价系按照85元／㎡计算。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毛春山在薛宝国承包的景宏物流楼工地为其提供劳务，工程结束后，双方进行结算，按照90元／㎡暂定价计算截止2014年1月25日薛宝国欠毛春山工资款27万元。由于双方当时约定90元／㎡系暂定结算价，以后以于长兵价格为准。故根据该约定，薛宝国实际欠到毛春山的工资款应为19.7万元（85／㎡×14200㎡-1010000元）。关于利息，因薛宝国未按约定于2014年农历十二月二十五日给付所欠工资款，给毛春山造成了利息损失，应当予以赔偿。故毛春山要求薛宝国承担自从起诉之日起计算至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告薛宝国于本判决生效之日起十日内给付原告毛春山工资款19.7万元及利息（按银行同期同类贷款利率从从起诉之日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告毛春山其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告薛宝国负担1952元，原告毛春山负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2592号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。
组织机构代码：06870799-3。
法定代表人：李兴旺，经理。
委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：苏保民，1964年7月19日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告苏保民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已交纳所欠的物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 航
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00275号
原告芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会5楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人张泽海，男。
被告陈昌荣，西安浐灞生态区大新商店业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告陈昌荣侵犯商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（芜湖美的日用家电销售有限公司已预交），减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 文 艳
代理审判员 蒋卫朝
二〇一三年八月十六日
书 记 员 乌 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第702号
原告：宁波海曙金利泽物资有限公司。
法定代表人：吴文蔚。
委托代理人：康健。
被告：王亚微。
委托代理人：黄海波。
本院在审理原告宁波海曙金利泽物资有限公司与被告王亚微不当得利纠纷一案中，原告宁波海曙金利泽物资有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波海曙金利泽物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙金利泽物资有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁波海曙金利泽物资有限公司负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 魏 琴
二〇一四年八月四日
代书 记员 项凌燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初582号
原告：徐水林，男，1965年12月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：夏放德，男，1971年9月11日出生，汉族，住松阳县。
原告徐水林与被告潘辉、夏放德民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘辉归还原告借款30000元及从2010年9月9日起按年利率20%计算至归还之日止的利息；二、判令被告夏放德对上述还款承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月8日，被告潘辉由被告夏放德提供担保向原告徐水林借款30000元并达成借款协议书一份。借款协议书约定借款30000元的利息按月利率20‰计算；保证人对借款承担连带保证责任。之后，被告潘辉支付了2010年9月8日止的利息，尚欠借款本金30000元及自2010年9月9日起的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘辉在本判决生效之日起十日内归还原告徐水林借款30000元并支付利息（利息从2010年9月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告夏放德对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘辉负担，被告夏放德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 叶昌谷
二〇一八年二月九日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴 婕
·2·
·1·
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终520号
上诉人（原审原告）王泉海。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人李冬玮，该局工作人员。
委托代理人王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
原审第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人李燕华，该行工作人员。
上诉人王泉海因诉被上诉人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛国土局），原审第三人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）房产抵押登记一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0211行初42号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王泉海，被上诉人青岛市黄岛国土局委托代理人李冬玮、王秋英，原审第三人民生银行青岛分行委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月23日，原告和第三人作为共同申请人，向被告提交“登记申请书”，申请对涉案房屋进行房产抵押登记。原告在申请书上签字捺印并提交了身份证复印件，第三人在申请书上加盖公章、委托代理人签字并提交了授权委托书。双方还提交了落款时间为2011年12月21日的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、抵押财产清单以及房地产评估结果书、涉案房屋所有权证等材料。被告对原告和第三人的委托代理人进行了房地产登记询问，两人均在询问记录上签字捺印。当日，被告审核同意办理涉案房屋的抵押登记，向第三人发放了房地产他项权证书，并将原告的房屋所有权证原件退还原告，双方签字确认收到上述证件。庭审中，原告称其在办理抵押登记过程中反悔，不同意再办理抵押登记并将房屋所有权证从被告处拿回，但未向被告提交书面撤回申请，仅口头表示不同意办理。对此被告和第三人均予以否认，原告未提供证据证明其主张。
该案审理过程中，原告提交书面鉴定申请，要求对被告提交的1号证据中申请人栏内第一个“王泉海”签名字样、3号证据借款合同和抵押财产清单中“王泉海”签名字样是否系其本人所写进行鉴定。
原审法院认为：建设部《房屋登记办法》第十一条第三款规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第五十条规定：“以房屋设定最高额抵押的，当事人应当申请最高额抵押权设立登记。”第五十一条规定：“申请最高额抵押权设立登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或房地产权证书；（四）最高额抵押合同；（五）一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料；（六）其他必要材料。”
该案原告和第三人共同向被告申请涉案房屋抵押登记，其提交的材料符合上述行政规章的规定，被告根据规定的程序进行了审查，同意办理抵押权登记，并向第三人发放了他项权证。该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告所述其办理登记过程中反悔并口头撤回申请、从被告处拿回房屋所有权证等主张，无证据证明且被告及第三人均不认可其陈述，对此该院不予采信。案件审理过程中，原告提交书面鉴定申请，要求对相关签字真实性予以鉴定。对此该院认为，因原告当庭认可“登记申请书”上第二个签字的真实性，因此不需要再对第一个签字的真实性进行鉴定；而《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、抵押财产清单系原告与第三人自行签订并共同向被告提交的材料，根据上述《房屋登记办法》第十一条第三款的规定，申请人应对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，而被告仅对其形式合法性进行审查，签字是否系原告所写并不影响被告登记行为的合法性，故对原告的鉴定申请不予准许。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王泉海的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王泉海不服一审判决，上诉称:一、根据被上诉人处实施的《青岛市国土资源和房屋管理局房地产登记规则》第144条之规定，被上诉人办理抵押权登记缺少上诉人的房产证复印件这一关键材料，属于登记瑕疵之一。二、被上诉人一审开庭中提交的《房地产登记询问笔录》，该询问笔录的询问不能证实上诉人作了什么回答，因为该询问记录无任何书面记载内容，不符合询问记录的形式和实质要求，被上诉人应对该询问内容向上诉人承担指示说明的举证责任。三、从办理抵押登记的程序来看，原审第三人提前向被上诉人领取空白书面抵押登记材料，原审第三人自行填写书面内容及签字，后补日期。被上诉人明知抵押登记材料违规填写而放纵第三人，存在主观放任的过错。首先表现在登记申请表中，被上诉人明知有上诉人名字字样的签字，还让上诉人补签，说明被上诉人办理抵押登记的材料需要当事人面签。其次，《借款合同》、《抵押财产清单》中上诉人签名和《登记申请书》落款中第一个签名模样一致，被上诉人明知上诉人的签名存在问题而放任登记，仅仅以书面审查，由登记申请人承担材料真实性的责任而推卸登记错误，上诉人无法理解。请依法改判，撤销被上诉人为原审第三人发放的房地产他项权证。
被上诉人黄岛国土局辩称:被上诉人已经审核过房产证原件，并已经退还给上诉人，上诉人在原审庭审中已经明确确认。关于询问笔录的问题，上诉人已经在询问笔录中签字确认。另外，被上诉人抵押程序合法，不存在所谓的主观放任的问题。综上，请求维持原判。
原审第三人述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。上诉人对于原审查明的事实不持异议，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：一、建设部《房屋登记办法》第五十一条规定，申请最高额抵押权设立登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或房地产权证书；（四）最高额抵押合同；（五）一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料；（六）其他必要材料。第十一条第三款规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案上诉人和原审第三人共同向被上诉人申请涉案房屋抵押登记，其提交的材料符合上述规定，被上诉人予以审查并办理相应抵押登记，并无不当。从被上诉人提交的证据及上诉人在原审庭审中的陈述，被上诉人已经对房产证原件进行了审查，上诉人主张应当留存房产证复印件的主张，因《房屋登记办法》中没有明确的规定，本院不予支持。
二、被上诉人在登记申请表及询问笔录中签字，上诉人对签字的真实性并无异议。上诉人在询问笔录中明确登记申请是其真实意思体现，所提交的材料真实合法有效，其充分了解登记的内容，也了解其他当事人提交材料的内容和真实性。现上诉人对部分材料真实性及有效性提出异议，相应的法律后果不应由被上诉人承担，原审法院不予鉴定并无不当。另外，上诉人所述其办理登记过程中反悔并口头撤回申请等主张，无证据证明，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏初字第2984号
原告廖玉梅，女，四川省筠连县人。
委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告陈建州，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告蒲小玲，女，四川省筠连县人。
被告宜宾市建州酒业有限公司，地址：宜宾市翠屏区思坡乡兴宁村。
法定代表人陈建州，总经理。
以上三被告的共同委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。
原告廖�梅诉被告陈建州、蒲小玲、宜宾市建州酒业有限公司（以下简称建州酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉梅及其委托代理人黄成良和唐婷，被告陈建州、蒲小玲、建州酒业公司的共同委托代理人刘和建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖玉梅诉称：被告陈建州、蒲小玲、建州酒业公司于2013年11月21日共同向原告借款10万元，双方约定借款时间为2个月，于2014年1月21日还款。但到期后，原告多次催要未果。现特诉至法院，要求：1、判令三被告支付原告借款10万元，及资金利息24000元，共计124000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建州辩称：借款是事实，借条是我书写，我们只约定了银行正常利息。借款是为了酒厂扩建，资金周转。
被告蒲小玲辩称：同陈建州的意�一致。
被告建州酒业公司辩称：同陈建州的意见一致。
经审理查明，被告陈建州、蒲小玲系建州酒业公司的股东，其中陈建州系该公司的法定代表人，建州酒业公司扩建需要资金，便向原告廖玉梅借款100000元，2013年11月21日陈建州和蒲小玲向原告廖玉梅出具借条一张，主要内容为“借到廖玉梅人民币现金100000元（壹拾万元整），于2014年1月21日前归还”，同时建州酒业公司在该借条上盖章。当天，原告廖玉梅交付被告陈建州、蒲小玲现金95000元，扣了5000元作利息。
另查明，被告建州酒业公司系陈建州和蒲小玲共同出资，于2008年4月24日成立的有限责任公司，其中陈建州投资比例为50.2%，蒲小玲为49.8%。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、人口基本信息、企业登记信息、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、被告蒲小玲作为建州酒业公司�股东，被告陈建州作为建州酒业公司股东兼法定代表人，共同向原告借款，在庭审中，原告陈述陈建州、蒲小玲借款的原因是公司资金周转，被告陈述借款的原因及用途是建州酒业公司扩建、资金周转，因此本院确认该借款事实，根据相关法律规定，该笔借款应确认为建州酒业公司的借款。2、原告向被告陈建州、蒲小玲给付借款的同时，扣除5000元作为利息，实际向陈建州借款为95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院认为原、被告借款本金为95000元。3、在借条中，未注明双方是否约定有利息，原告主张双方借款时约定的月利息是5%，被告主张双方均定的是银行正常利息，双方均未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条之规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”，故本院确认原、被告双方的借款利息为银行正常贷款利息。双方约定的还款时间为从借款之日起2个月即2014年1月21日，经计算约定还款期内的利息为：886.67元（95000×5.60%÷12个月×2个月）。4、原告廖玉梅主张逾期月利息按3%计算，不符合相关法律规定，本院确认其逾期利息为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息。综上所述，依照《中华人民共和同民法通则》第四十三条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，�决如下：：
一、被告宜宾市建州酒业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告廖玉梅借款本金95000元及借款期内的利息886.67元。
二、被告宜宾市建州酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖玉梅逾期利息（自2014年1月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息据实计算）；
三、驳回原告廖玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，其中案件受理费1390元由被告宜宾市建州酒业有限公司负担，保全费1140元由原告承担。原告已预交的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦汉敏