庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00466号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路***号。
负责人：陈传龙，该行行长。
委托代理人：张帆、张志伟，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉大枫纸杯工贸有限公司住所地：武汉市汉阳区汉黄路888号岱山工业园a区*号。
法定代表人：李向阳，总经理。
被告：李向阳。
被告：宋胜红。
原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告武汉大枫纸杯工贸有限公司、李向阳、宋胜红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帆、张志伟到庭参加诉讼，被告武汉大枫纸杯工贸有限公司、李向阳、宋胜红经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告武汉大枫纸杯工贸有限公司签订《最高额融资合同》约定：被告武汉大枫纸杯工贸有限公司在2013年11月20日至2018年11月20日可向原告申请使用170万元人民币的最高授信额度，授信业务种类为贷款。为确保《最高额融资合同》项下形成的债权能够实现，2013年11月20日，原告与被告李向阳、宋胜红签署《个人最高额抵押合同》两份，约定以其名下的房产为被告武汉大枫纸杯工贸有限公司借款提供担保，并为抵押办理了他项权证。同日，原告与被告李向阳、宋胜红签署《个人最高额保证合同》约定：为融资承担连带担保责任等。以上担保的范围包含债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。2013年11月20日，原告与被告武汉大枫纸杯工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号whzx1010120130074）约定：原告向被告武汉大枫纸杯工贸有限公司发放贷款170万元，年利率7.5%，贷款期限一年，自2013年11月20日至2014年11月20日。合同另约定了违约事项及违约责任等。以上借款合同为《综合授信合同》项下的具体业务内容。合同签署后原告依约履行了合同义务，但被告武汉大枫纸杯工贸有限公司却未依约支付利息。现被告武汉大枫纸杯工贸有限公司财务恶化，对原告造成严重影响和威胁。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告武汉大枫纸杯工贸有限公司立即偿还借款本金170万元及利罚息26938.18元（暂计至2014年12月25日，自2014年12月26日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息）；2、判令李向阳、宋胜红对武汉大枫纸杯工贸有限公司的债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告李向阳、宋胜红提供的抵押财产优先受偿；4、判令被告承担因本案发生的律师费；5、判令被告承担原告因本案发生的诉讼费和其他相关费用。
被告武汉大枫纸杯工贸有限公司、李向阳、宋胜红均未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有1、《最高额融资合同》（编号wh09高融20130155）。证明被告武汉大枫纸杯工贸有限公司向原告申请使用最高额融资额度为170万元的贷款，使用期限为5年（2013年11月20日至2018年11月20日）。2、《最高额保证合同》（编号wh09个高保20130174）。证明被告李向阳、宋胜红为担保《最高额融资合同》与原告签订最高额保证合同，被担保的最高债权额为170万元，被担保的主债权的发生期间为2013年11月20日至2018年11月20日，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的费用。3、《个人最高额抵押合同》（编号：wh09高抵20130006）、《抵押财产清单》、《房屋所有权证》（武房权证市字第××）、《土地使用权证》（岸国用交2010第4897号）、《房屋他项权证》（武房他证市字第20130151**）。证明被告李向阳、宋胜红为担保《最高额融资合同》（编号：wh09高融20130155）与原告签订最高额抵押合同，抵押财产为房产，该合同项下被担保的最高主债权本金余额88万元，担保的主债权发生期间为2013年11月20日至2018年11月20日，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等以及原告为实现债权而发生的费用。4、《个人最高额抵押合同》（编号：wh09高抵20130005）、《抵押财产清单》、《房屋所有权证》（武房权证市字第××）、《土地使用权证》（岸国用交2010第4898号）、《房屋他项权证》（武房他证市字第20130151**）。证明被告李向阳、宋胜红为担保《最高额融资合同》（编号：wh09高融20130155）与原告签订最高额抵押合同，抵押财产为房产，该合同项下被担保的最高主债权本金余额82万元，担保的主债权发生期间为2013年11月20日至2018年11月20日，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等以及原告为实现债权而发生的费用。5、《流动资金借款合同》（编号：whzh1010120130074）、提款申请书、借款凭证。证明2013年11余额20日，原告与被告武汉大枫纸杯工贸有限公司签订《流动资金借款合同》约定：贷款金额170万元整，贷款期限一年，自2013年11月20日至2014年11月20日止。原告于2013年11月25日依被告申请向被告放款，实际借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日。6、湖北增值税普通发票。证明原告为此案支付律师代理费34000元。
被告武汉大枫纸杯工贸有限公司、李向阳、宋胜红未到庭，未对上述证据进行质证。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年11月20日，华夏银行股份有限公司武汉分行所属的武汉经济技术开发区支行与武汉大枫纸杯工贸有限公司签订《最高额融资合同》约定：武汉大枫纸杯工贸有限公司在2013年11月20日至2018年11月20日可向武汉经济技术开发区支行申请使用170万元人民币的最高授信额度，授信业务种类为贷款。为确保《最高额融资合同》项下形成的债权能够实现，2013年11月20日，武汉经济技术开发区支行与李向阳、宋胜红签署《个人最高额抵押合同》两份，约定以其名下的房产为武汉大枫纸杯工贸有限公司借款提供担保，并为抵押办理了他项权证。同日，武汉经济技术开发区支行与李向阳、宋胜红签署《个人最高额保证合同》约定：为融资承担连带担保责任等。以上担保的范围包含债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及武汉经济技术开发区支行为实现债权而发生的费用。2013年11月20日，武汉经济技术开发区支行与武汉大枫纸杯工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号whzx1010120130074）约定：武汉经济技术开发区支行向武汉大枫纸杯工贸有限公司发放贷款170万元，年利率7.5%，贷款期限一年，自2013年11月20日至2014年11月20日。2013年11月25日，华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向武汉大枫纸杯工贸有限公司发放了贷款1700000元。现因武汉大枫纸杯工贸有限公司未依约偿还贷款本金及利息。故华夏银行股份有限公司武汉分行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与三被告间签订的《最高额融资合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》及《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告武汉大枫纸杯工贸有限公司未能按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，应依合同约定承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告对双方所设定的抵押物依法享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉大枫纸杯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1700000元及利罚息26938.18元（暂计至2014年12月25日，自2014年12月26日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息）；
二、被告武汉大枫纸杯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费34000元；
三、被告李向阳、宋胜红对上述一、二项被告武汉大枫纸杯工贸有限公司的债务承担连带保证责任；
四、原告华夏银行股份有限公司武汉分行对被告李向阳、宋胜红提供的抵押财产优先受偿。
本案案件受理费20342元、保全费5000元，由被告武汉大枫纸杯工贸有限公司、李向阳、宋胜红共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长卢丹涛
人民陪审员汪汉华
人民陪审员罗金菊
二〇一五年十一月三日
书记员贾心曌
，