wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终458号上诉人（原审原告）陈祖全，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人陈祖芳，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）陈祖芳，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路108号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张在群，息烽县国土资源局工作人员。委托代理人李俊，息烽县人民政府法律顾问。被上诉人（原审被告）息烽县国土资源局，住所地贵州省息烽县永靖镇解放南路164号。法定代表人周轮，局长。委托代理人张在群，息烽县国土资源局副局长。代理权限：特别代理。委托代理人陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）息烽县温泉镇人民政府，住所地贵州省息烽县温泉镇。法定代表人谢洪，镇长。委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。上诉人陈祖全、陈祖芳因与被上诉人息烽县人民政府（以下简称息烽县政府）、息烽县国土资源局（以下简称息烽县国土局）、息烽县温泉镇人民政府（以下简称息烽县温泉镇政府）资源行政管理土地征收一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初668号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：息烽县温泉镇温泉疗养院片区开发建设项目经贵州省人民政府用地函［2012］566号《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城镇建设使用土地的批复》批准实施。因该项目建设需征用一审原告的集体土地，息烽县人民政府对征地补偿标准等事项进行了公告，并为一审原告建立了被征地农户补偿款专用账户，按照补偿标准向该专用账户支付了相应征地补偿款。一审原告认为一审被告持有的《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函［2012］566号)已于2015年自动失效，不能作为征地依据，故一审被告作出征地行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，诉请确认被告实施的土地征收方案违法。另,本案一审过程中,经一审法院释明，一审原告没有提交其诉请的征收方案，也没有明确哪一个土地征收方案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应该提出明确、具体、清晰的诉讼请求。本案中，一审原告提出确认一审被告实施的土地征收方案违法的诉讼请求，因原告没有提交其诉争的土地征收方案，也没有明确具体的土地征收方案，经释明后仍坚持其诉请，法院无法确定审理对象。如原告对被告实施的土地征收补偿标准有异议，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，提请县级以上地方人民政府进行协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故一审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回陈祖全、陈祖芳的起诉。宣判后，一审原告陈祖全、陈祖芳不服，提出上诉，诉请：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01行初668号行政裁定，并依法发回重申；2、判令被上诉人承担上诉费。理由：1、本案涉及的土地征收方案是明确的；2、一审裁定要求上诉人提交土地征收方案，是举证责任分配错误；3、一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的释明，是推诿责任。被上诉人息烽县政府、息烽县国土局、息烽县温泉镇政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈祖全、陈祖芳提出确认被上诉人实施的土地征收方案违法的诉讼请求，因上诉人没有提交其诉争的土地征收方案，也没有明确具体的土地征收方案，经一审法院释明后，其仍坚持其诉请。故一审法院据此依照法律规定，驳回其诉讼请求并无不当。陈祖全、陈祖芳的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年六月三十日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督174号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人郝明生，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人郝明生尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金10,700元及利息（其中利息自1997年8月4日起按月利率18.3‰计算，自2000年2月8日起按月利率7.65‰计算）。要求被申请人郝明生清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝明生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金10,700元及利息。
本案申请费22元，由被申请人郝明生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一六年四月五日
书记员 全 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17193号
罪犯ＸＸ，男，1980年10月7日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月十一日作出（2005）保中刑初字第655号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1587号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1070号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，2013年8月被降严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月23日起至2026年12月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1005号
原告：李素芬。
被告：宫本波。
被告：姜旭芹。
本院在审理原告李素芬与被告宫本波、姜旭芹健康权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李素芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 王凤华
二〇一七年六月一日
书记员 唐 腾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10548号
原告：储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市西藏北路XXX号XXX室。被告：陈淑贞，女，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市长春路XXX号XXX号楼XXX室。原告储丽娟与被告陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年9月20日，原告储丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币587.50元，减半收取计人民币293.75元，由原告储丽娟负担。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1035号
罪犯许保元，男，1963年01月22日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年04月15日作出（2013）万刑初字第482号刑事判决，以罪犯许保元犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2012年11月15日至2024年11月14日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯许保元在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯许保元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯许保元在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许保元减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保21号
申请人：青海天诚信用担保有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁西宁经济开发区管委会大楼。
法定代表人：胡长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈良，男，汉族，1984年4月14日出生，系申请人青海天诚信用担保有限责任公司员工。
被申请人：青海华松物资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海北宝松节能环保材料有限公司院内。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
申请人青海天诚信用担保有限责任公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海华松物资有限公司银行账户存款5147433.33元或查封、扣押其他相应价值的财产。同时，申请人青海天诚信用担保有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青海天诚信用担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海华松物资有限公司在银行账户内存款5147433.33元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件受理费5000元，由申请人青海天诚信用担保有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一八年六月十九日
书记员 王长青
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01财保21号申请人：青海天诚信用担保有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁西宁经济开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈良，男，汉族，1984年4月14日出生，系申请人青海天诚信用担保有限责任公司员工。被申请人：青海华松物资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海北宝松节能环保材料有限公司院内。法定代表人：王艳，该公司总经理。申请人青海天诚信用担保有限责任公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海华松物资有限公司银行账户存款5147433.33元或查封、扣押其他相应价值的财产。同时，申请人青海天诚信用担保有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海天诚信用担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海华松物资有限公司在银行账户内存款5147433.33元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件受理费5000元，由申请人青海天诚信用担保有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一八年六月十九日书记员  王长青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2334号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，组织机构代码55459395-2。
被告：张仁保，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：王和菊，女，1968年1月1日生，汉族，住址同上，
被告：江家友，男，1978年10月17日生，汉族,住安徽省肥西县，
被告：李广菊，女，1985年6月20日生，汉族，住址同上，
被告：董德斌，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：周群，女，1975年2月5日生，汉族，住址同上，
被告：贾良定，男，1958年6月29日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：夏邦贤，女，1963年11月17日生，汉族，住址同上，
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告张仁保、王和菊、江家友、李广菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原告与张仁保、王和菊签订一份《个人借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，共计12个月。借款月利率8.5‰，按月结息。该借款由被告江家友、李广菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤提供连带责任保证。因各被告未能偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告董德斌、周群偿还借款本息5.41万元并承担至本金付清之日止利息；被告江家友、李广菊、张仁保、王和菊、贾良定、夏邦贤承担连带保证责任；八名被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄、住所地以及联系方式等。本案中，本院依据原告提供的被告张仁保、王和菊的住址，依法以法院专递方式多次进行邮寄送达，速递公司投递均未能有效送达，最终予以退回。后经我院多次查证，仍无法确定被告准确的送达地址及联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈玲玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1275号
原告：史开利。
原告：沈雪君。
委托诉讼代理人：史开利。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告史开利、沈雪君诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史开利（亦为原告沈雪君的委托诉讼代理人）、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史开利、沈雪君诉称，原、被告分别于2011年8月21日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-41号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为15，649元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；2、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月31日为15，649元，之后的租金计算至协议解除之日止）；3、被告福特茂物业公司支付违约金214.58元、滞纳金469.47元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告史开利、沈雪君变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金20，343元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金938.94元及滞纳金455.96元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的房屋租金20，343元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为469元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金20，343元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款610.29元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告史开利、沈雪君要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金20，343元，本院予以支持；对原告史开利、沈雪君要求被告福特茂物业公司支付违约金938.94元的诉讼请求，本院在610.29元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告史开利、沈雪君要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告史开利、沈雪君支付拖欠的租金20，343元及违约金、610.29元，合计20，953.29元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告史开利、沈雪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半收取，原告史开利、沈雪君已预交），由原告史开利、沈雪君负担10元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3555号
原告常州金坛诚辉机械制造有限公司。
法定代表人陆军，该公司董事长。
被告苏州公道空调设备安装有限公司。
法定代表人周公道，该公司负责人。
原告常州金坛诚辉机械制造有限公司（以下简称诚辉公司）与被告苏州公道空调设备安装有限公司（以下简称公道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
诚辉公司诉称，2015年4月22日和2015年5月27日，诚辉公司与公道公司签订1份销售合同，约定诚辉公司向公道公司购买空调设备26台，价款为259500元。合同还约定，若设备存在质量问题，诚辉公司有权解除合同，公道公司除退还设备款外，还应承担价款的30%的违约金。2015年5月29日设备调试验收后不断出现问题，多次维修。设备验收合格的日期为2015年6月24日。2016年6月，诚辉公司使用空调设备时发现存在严重质量问题，无法正常使用。诚辉公司要求公道公司维修或更换设备，但其不予维修或更换。请求判令解除诚辉公司与公道公司签订的销售合同；判令公道公司返还诚辉公司支付的设备款249500元，承担违约金77850元。
公道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据诚辉公司提交的编号为苏字2011904号的“销售合同”中，有关“合同在执行过程中发生争议协商不成的，则按合同法等国家法规提请供方所在地法院裁决”的约定，作为供方公道公司所在地的苏州市吴中区人民法院，是双方确认的唯一具有管辖权的人民法院。常州市金坛区人民法院对本案不具有管辖权。退一步说，不按上述合同确定管辖，按照诚辉公司提交的编号为苏字201500008号的“销售合同”来确定管辖法院。由于该合同未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，公道公司是接收货币一方，是合同履行地。无论诚辉公司选择按被告所在地还是合同履行地确定管辖法院，均应由公道公司住所地的苏州市吴中区人民法院管辖。综上，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，常州市金坛区人民法院没有有管辖权。请求将案件移送苏州市吴中区人民法院。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此为地域管辖的特别规定，应当优先适用。本案中，诚辉公司与公道公司签订的编号为苏字2011904号的“销售合同”约定，发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。公道公司是供方。因此，因履行该合同发生的纠纷，应由公道公司住所地的苏州市吴中区人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，诚辉公司与公道公司签订的编号为苏字201500008号的“销售合同”没有约定履行地，争议标的是货物的质量，履行义务一方是公道公司。因此，本案的被告住所地和合同履行地均为公道公司住所地。因履行该合同发生的纠纷，应由公道公司住所地的苏州市吴中区人民法院管辖。综上，本院对案件没有管辖权，应由苏州市吴中区人民法院管辖。公道公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
苏州公道空调设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一六年九月三日
书记员 金丽娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3555号原告常州金坛诚辉机械制造有限公司。法定代表人陆军，该公司董事长。被告苏州公道空调设备安装有限公司。法定代表人周公道，该公司负责人。原告常州金坛诚辉机械制造有限公司（以下简称诚辉公司）与被告苏州公道空调设备安装有限公司（以下简称公道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。诚辉公司诉称，2015年4月22日和2015年5月27日，诚辉公司与公道公司签订1份销售合同，约定诚辉公司向公道公司购买空调设备26台，价款为259500元。合同还约定，若设备存在质量问题，诚辉公司有权解除合同，公道公司除退还设备款外，还应承担价款的30%的违约金。2015年5月29日设备调试验收后不断出现问题，多次维修。设备验收合格的日期为2015年6月24日。2016年6月，诚辉公司使用空调设备时发现存在严重质量问题，无法正常使用。诚辉公司要求公道公司维修或更换设备，但其不予维修或更换。请求判令解除诚辉公司与公道公司签订的销售合同；判令公道公司返还诚辉公司支付的设备款249500元，承担违约金77850元。公道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据诚辉公司提交的编号为苏字2011904号的“销售合同”中，有关“合同在执行过程中发生争议协商不成的，则按合同法等国家法规提请供方所在地法院裁决”的约定，作为供方公道公司所在地的苏州市吴中区人民法院，是双方确认的唯一具有管辖权的人民法院。常州市金坛区人民法院对本案不具有管辖权。退一步说，不按上述合同确定管辖，按照诚辉公司提交的编号为苏字201500008号的“销售合同”来确定管辖法院。由于该合同未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，公道公司是接收货币一方，是合同履行地。无论诚辉公司选择按被告所在地还是合同履行地确定管辖法院，均应由公道公司住所地的苏州市吴中区人民法院管辖。综上，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，常州市金坛区人民法院没有有管辖权。请求将案件移送苏州市吴中区人民法院。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此为地域管辖的特别规定，应当优先适用。本案中，诚辉公司与公道公司签订的编号为苏字2011904号的“销售合同”约定，发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。公道公司是供方。因此，因履行该合同发生的纠纷，应由公道公司住所地的苏州市吴中区人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，诚辉公司与公道公司签订的编号为苏字201500008号的“销售合同”没有约定履行地，争议标的是货物的质量，履行义务一方是公道公司。因此，本案的被告住所地和合同履行地均为公道公司住所地。因履行该合同发生的纠纷，应由公道公司住所地的苏州市吴中区人民法院管辖。综上，本院对案件没有管辖权，应由苏州市吴中区人民法院管辖。公道公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：苏州公道空调设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一六年九月三日书记员  金丽娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初814号
原告：郭军，男，1980年6月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告郭军诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14600元（从2015年6月6日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2012年12月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋501号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，但被告未办理土地使用权证。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月5日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告郭军办妥绿地国际花都一期32栋501号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭军逾期办证违约金14600元（从2015年6月6日起计算至2017年6月5日止，按20元/天计算）；
三、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担123元，由原告郭军负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初814号原告：郭军，男，1980年6月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告郭军诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14600元（从2015年6月6日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2012年12月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋501号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，但被告未办理土地使用权证。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月5日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告郭军办妥绿地国际花都一期32栋501号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭军逾期办证违约金14600元（从2015年6月6日起计算至2017年6月5日止，按20元/天计算）；三、驳回原告郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担123元，由原告郭军负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初506号
原告：陶建军，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。
被告：亳州市磊裕新型建材有限公司
法定代表人：郭盘
住所地：亳州市谯城区十河镇东关北队。
被告：郭盘。
原告陶建军诉被告亳州市磊裕新型建材有限公司、郭盘买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月18日以简易程序立案受理，依法由审判员冯占领独任审理，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶建军的委托代理人王善利到庭参加诉讼，被告亳州市磊裕新型建材有限公司、郭盘经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建军诉称：被告郭盘系被告亳州市磊裕新型建材有限公司的法定代表人，原告将水泥卖给被告亳州市磊裕新型建材有限公司，截止2015年9月25日二被告尚欠原告水泥款61931.1元，并给原告出具欠条和收条。后经多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求：判令被告支付货款61931.1元及逾期付款的利息至付清货款为止。
被告郭盘未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郭盘系被告亳州市磊裕新型建材有限公司的法定代表人。2015年7月2日、7月10日、8月21日和9月25日被告亳州市磊裕新型建材有限公司从原告陶建军处购买水泥，并给原告出具欠条和收据共四份，合计货款为71931.1元。该货款经多次催要，被告仅归还10000元，下余61931.1元至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，否则买受人应当承担相应的违约责任。另外，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告郭盘系被告亳州市磊裕新型建材有限公司的法定代表人，其行为应为职务行为，故应驳回原告陶建军对被告郭盘的诉讼请求。本案中，被告亳州市磊裕新型建材有限公司作为买受人应当按照约定向原告陶建军支付货款，因其已支付10000元货款，故对于原告陶建军要求被告郭盘继续履行支付下余61931.1元货款的请求，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明双方存在对逾期付款利息的约定，故对其逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告亳州市磊裕新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陶建军货款61931.1元。
二、驳回原告陶建军对被告郭盘的诉讼请求。
三、驳回原告陶建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告亳州市磊裕新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年四月十八日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或则提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审293号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人王伟珠（温州市瓯海娄桥鑫宝五金加工场业主），女，1982年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]16号行政处罚决定确定的被执行人王伟珠停止生产一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月1日作出温瓯环罚字[2016]16号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人王伟珠停止生产，并于2016年3月2日送达。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王伟珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月1日作出温瓯环罚字[2016]16号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十月十四日
代书记员 舒 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4594号
上诉人(原审原告):魏某，男，1963年9月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审被告):丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦904单元942室。
负责人:石某某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈某，女，1983年7月7日生，汉族，丰田汽车租赁上海公司员工，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)李某某，男，1982年12月11日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人魏某因与被上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：请求依法改判被上诉人李某某、丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司赔偿上诉人14天班费（350元）算，共计4900元。事实与理由：由于被告和我的行驶证互换，而被告多次不到甘井子区交通队办理手续，本人多次联系被告拒不到场，而且交通队多次联系不到李某某，由于行驶证拿不到，本人无法驾驶车辆行驶上路，造成原告损失14天，故请求二审改判。
李冬平辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实与理由：上诉人说他和交通队多次通知我拒不到场，联系不到我，这个说法不存在，在事故处理当天下午，我要求换回证，而对方不同意。现上诉人要求我赔偿这14天班费没有依据，因为证我们是互换的，因为我车也是租赁的，也是需要缴费的，这14天我也没有要求他给钱，一审判决我赔偿其4天误工费没有法律依据，请求法院依法判决。
丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司辩称，不同意上诉人上诉请求。事实与理由：丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司与被上诉人李冬平于2017年11月14日签订一份合同编号为F171110187的汽车融资租赁租车合同（以下简称合同），合同是双方的真实意思表示，依法成立、有效，双方应按照合同的约定履行，合同约定由被上诉人李冬平向丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司以融资租赁的方式租赁车辆，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人损害的，出租人不承担责任。签订合同后，丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司于2017年11月23日将车辆交付给李冬平，依据合同约定，对于上诉人的损失我公司不应承担赔偿责任。
魏某向一审法院起诉请求：2017年12月27日11时45分，李某某驾驶车牌号为×××小型客车，行驶至中华路华南转盘路段时，疏于瞭望与王某某驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故，认定为当事人李某某负全部责任，当事人王某某无责任。故请求法院判令：被告向原告支付停车班费共计14天，每天（350元），计4900元整，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月27日11时45分，被告李某某驾驶车牌号为×××小型客车，行驶至中华路华南转盘路段时，疏于瞭望与王某某驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故，此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年1月9日以第2102117201707604号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人李某某负全部责任；当事人王某某无责任。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已支付给原告修车费900元。经查，×××号机动车所有权人系大连双毅汽车出租服务中心，魏强系承包该车辆，王井利系魏强雇佣司机；×××机动车所有权人系丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司，李某某租赁该公司车辆。
一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人李某某负全部责任；当事人王某某无责任。被告李某某应当承担原告全部民事赔偿责任。原告诉请营运损失每天按350元计算，本院予以照准。此次交通事故发生后，原告与被告李冬平应该公平合理协商解决，为是否给付营运损失及互换驾驶证副证发生纠纷拖延时间，扩大损失，双方均有过错，营运损失应酌定为4天为宜。被告李某某与被告丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司签订汽车融资租赁合同，×××机动车已经交付给被告李某某，该车运行利益获得者及实际掌控人均系被告李冬平，应当由被告李冬平承担原告的损失。被告丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司辩称理由，符合法律规定，本院予以采信。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350元／天×4天=1400元。故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告李某某赔偿原告魏强营运损失人民币1，400．00元。二、驳回原告魏某其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人李某某负全部责任；当事人王某某无责任。被上诉人李某某应当承担上诉人全部民事赔偿责任。上诉人诉请营运损失每天按350元计算，一审法院予以支持并无不当。此次交通事故发生后，上诉人与被上诉人李某某应该公平合理协商解决，为是否给付营运损失及互换驾驶证副证发生纠纷拖延时间，扩大损失，双方均有过错，一审法院对于上诉人营运损失酌定为4天亦无不妥。上诉人请求被上诉人赔偿其14天营运损失4900元事实和法律依据不足，本院不予支持。被上诉人李某某与被上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司签订汽车融资租赁合同，×××机动车已经交付给被上诉人李某某，该车运行利益获得者及实际掌控人均系被上诉人李某某，应当由被上诉人李某某承担上诉人的损失，因此上诉人要求被上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司大连分公司承担其赔偿责任法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，某强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元（魏某已预交），由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐蕴清
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更859号
罪犯方秋吉。
广东省汕头市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人方秋吉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯方秋吉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）粤高法刑执字263号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月1日作出（2006）梅中法刑执字3152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2009年1月5日作出（2009）梅中法刑执字159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月13日作出（2010）梅中法刑执字2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月16日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志军、李燕芳出庭履行职务。罪犯方秋吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监�认为，罪犯方秋吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方秋吉减去有期徒刑六个月二十七天。
经审理查明，罪犯方秋吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分333分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方秋吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚�改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯方秋吉予以减去有期徒刑六个月十七天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第877号
罪犯任晓继，男，1976年9月8日出生，汉族，山西省晋中人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）晋中中法刑初字第14号刑事判决，以罪犯任晓继犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯任晓继在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分386，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯任晓继在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分386，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯任晓继在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓继减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1204号
原告红果东盛酒业。
经营者封应东，1971年3月7日，无固定职业。
特别授权委托代理人封涛，无固定职业。
被告六盘水康裕餐饮娱乐文化服务有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道交通综合楼，注册号520200000024140。
法定代表人刘俊，六盘水康裕餐饮娱乐文化服务有限公司总经理。
原告红果东盛酒业与被告六盘水康裕餐饮娱乐文化服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王孝尧担任审判长，与人民陪审员邓红、唐益组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告红果东盛酒业的特别授权委托代理人封涛到庭参加诉讼，被告六盘水康裕餐饮娱乐文化服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告红果东盛酒业诉称，原告是经营酒、预包装、散装食品等商品的个体工商户。2011年，原告与被告达成供货协议，由原告向被告旗下的金麒麟酒楼供应酒水，在原告与被告买卖关系存续期间，双方对供、收货权利、义务作出约定：“被告收到原告供应的酒水后在销货单上签字确认，滚单付款”。原告多次按照被告的要求向被告供应酒水，被告将酒水验收入库，被告旗下金麒麟酒楼代表在收到货物后在结算单上签字确认的行为证实被告对应付原告款项金额的确认，截止到2016年3月3日，被告共欠原告货款25472元。原告要求被告按照合同约定给付欠款，被告未履行给付义务。原告现请求：一、请求依法判令被告立即给付原告货款25472元。二、本案案件受理费由被告承担。
被告六盘水康裕餐饮娱乐文化服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年，原告与被告达成供货协议，由原告向被告旗下的金麒麟酒楼供应酒水。原告多次按照被告的要求向被告供应酒水，被告将酒水验收入库。截止到2016年3月3日，被告共欠原告货款25472元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的销货清单六份、结算单一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同的约定履行相关义务。原告按照合同的约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告六盘水康裕餐饮娱乐文化服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红果东盛酒业货款25472元。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告六盘水康裕餐饮娱乐文化服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 唐 益
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋仕标
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第71号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告胡某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年10月2
6日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双
币信用卡，授权的信用额度为17000元。被告持卡后，使用该
卡多次进行了透支消费和取现，但其只是归还了部分透支本息
。截止2009年9月9日，被告累计拖欠原告借款本金16642.51元
、利息2600.44元，合计19242.95元。为此，原告曾多次催讨
，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金16642.51元、利息2600.44元（利息暂计200
9年9月9日，以后的利息计算至本金还清时止），合计19242.9
5元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2007年10月26
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年9月9日，被告累计拖欠原告本金16642.
51元、利息2600.44元，合计19242.95元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年10月26日，被告向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约
束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为×
×的太平洋双币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支
消费，截止2009年9月9日，被告累计拖欠原告本金16642.51元、利息2600.44元，合计19242.95元。原告经自行催讨该款未
果，遂于2009年12月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告胡某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金16642.51元、利
息2600.44元（利息计算至2009年11月12日，以后的利息按交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的
履行之日止），合计19242.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费650元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保421号
申请人：韩翠平，女，汉族，1969年8月15日出生，住河南省新密市。
被申请人：范迎辉，男，汉族，1979年12月25日出生，住新密市。
申请人韩翠平于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范迎辉的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范迎辉的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人韩翠平担保财产位于郑州市房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费720元，由申请人韩翠平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初155号
自诉人：张瑛，女，1980年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲**号商务楼*号。
法定代表人郎勇生，理事长。
被告人郎勇生，男，1977年2月3日出生，汉族，现住沁阳市，系焦作市中站区农村信用合作联社理事长。
自诉人张瑛以被告人焦作市中站区农村信用合作联社、郎勇生犯拒不执行裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市中站区农村信用合作联社按照法律文书确定的义�履行完毕，自诉人张瑛向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张瑛撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张瑛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初155号自诉人：张瑛，女，1980年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲**号商务楼*号。法定代表人郎勇生，理事长。被告人郎勇生，男，1977年2月3日出生，汉族，现住沁阳市，系焦作市中站区农村信用合作联社理事长。自诉人张瑛以被告人焦作市中站区农村信用合作联社、郎勇生犯拒不执行裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市中站区农村信用合作联社按照法律文书确定的义�履行完毕，自诉人张瑛向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张瑛撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张瑛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月六日书记员 蒋晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8784号
原告：何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告：盛天成，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
原告何承意诉被告盛天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何承意于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何承意申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何承意撤回起诉。
案件受理费50元，由何承意负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5546号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告李某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告李某间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初279号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月29日11时许，经公安机关进行收枪治爆的法律宣传后，被告人韦某携带其持有的一支砂枪主动到百色市公安局泮水派出所上交。经鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，上缴证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月29日11时许，被告人韦某携带其持有的枪支一支主动到百色市公安局泮水派出所上交。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，百色市公安局新兴派出所于2016年4月21日已将被告人韦某上交的枪支上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人廖某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）3号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单；上缴证明；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；到案经过；户籍证明；被告人韦某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人韦某具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄林琳
appoint
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第33号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：苏俊泽，女，汉族，1973年2月15日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人苏俊泽申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人苏俊泽的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人苏俊泽未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保126号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人王宝军。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被申请人王宝军借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王宝军的银行存款60，000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝军的银行存款60，000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，否则，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年六月二日
书记员 郑 帅
(此件2页,印6份)
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更725号
罪犯刘冬平，男，1991年10月24日出生，汉族，重庆市云阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省增城市人民法院于2011年5月23日以(2011)穗增法刑初字第310号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已交），剥夺政治权利三年。于2011年6月22日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月20日减刑1年11个月，2016年2月4日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执807号
申请执行人徐文海。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1213号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币34，234元及利息，执行费414元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币34，648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5908号
原告：周玉安，男，1950年4月3日出生。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
被告：刘廷有，男，1959年7月3日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇周正村。
委托代理人：马步亮，男，1944年2月14日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
第三人：杨金山，男，1950年5月24日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：高刚，男，1963年1月18日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告周玉安诉被告刘廷有、第三人杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李维川独任审判，分别于2016年11月16日和2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周玉安、被告刘廷有的委托代理人马步亮、第三人杨金山的委托代理人高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉安诉称，2005年11月，被告称其开办的公司需要资金周转，向我借款人民币50000元，2006年3月25日，被告称孩子生病需要治疗，再次向我借款人民币10000元，2007年4月10日，被告再次向我借款人民币28000元，后原告多次向被告索要，被告分文未还，故此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币88000元。
被告刘廷有辩称，我没有收到过5万元，原告称这5万元是16万的利息，16万根本不存在，哪里来的利息；原告主张的1万元，原告提供的是收条而不是借条，收条不能认定为借，此1万元被告并没有收到；原告主张的28000元，证据是客户留存单，该留存单不能作为借条用，我收到过28000元，但不是原告给我的，是杨金山给我拿的办理业务的钱，而不是借款。
第三人杨金山述称，2007年3月刘廷有说在北京中国银行办贷款，需要交手续费，我和周玉安借给其28000元，其中我拿了2万，周玉安拿了8000元，我到交通银行将此款汇到了刘廷有卡上。
经审理查明，2005年11月4日，被告刘廷有因发展公司业务向原告借款人民币50000元，2006年3月25日，被告刘廷有因女儿生病治疗向原告周玉安借款人民币10000元。2007年4月10日，被告刘廷有称因办理业务需要，向周玉安、杨金山借款人民币28000元，其中周玉安筹措8000元，杨金山筹措20000元，此款由杨金山通过交通银行汇至被告刘廷有账户内。
上述事实原告周玉安提供的证据有：1、刘廷有签名的借条1份，证明被告刘廷有向原告周玉安借款人民币50000元的事实；2、刘廷有出具的收条1份、杨金山的情况说明1份，证明被告刘廷有向原告周玉安借款人民币10000元的事实；3、交通银行客户留存单1份、杨金山的情况说明一份，证明向被告汇款28000元的事实；4、原告周玉安与被告刘廷有通话录音1份，证明被告承认10000元及28000元借款的具体情况。
上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于5万元借款：原告主张5万元的借款为其与被告其他借款16万元的利息钱，被告否认16万元的借款存在，称未收到过5万元借款，但未提出相反证据加以推翻，本院认为该笔借款虽以鞍山有联科技服务有限公司名头发生，但并未加盖公司公章，仅有被告刘廷有的签名，可认定其自身真实借贷意思表示，本院认定该5万元为刘廷有个人借款，对于原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予支持；关于1万元借款：被告主张未向原告借款1万元，也未收到过该笔借款，但第三人杨金山的叙述，以及原告周玉安同被告刘廷有的通话录音可以相互认证，本院认定该笔借款存在，原告周玉安在电话录音中向被告主张该笔借款时，刘廷有并未表示否认，且表示会尽快归还，本院予以尊重，原告主要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于28000元借款：本院认为，被告承认收到过28000元，此款为杨金山所汇，在庭审查明的事实中得知，28000元中有8000元是周玉安所出，被告主张该款项为办理业务款，因被告未向本院提交相关证据，本院不予认定，原告要求被告偿还借款28000元的主张，本院在8000元范围内予以支持；关于原告当庭提出的增加16万元的诉讼请求，因其在本院指定的期限内未向本院提交相关证据也未缴纳相应诉讼费用，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘廷有于本判决生效后十日内偿还原告周玉安借款人民币68000元；
二、驳回原告周玉安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原告承担227元，被告承担773元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付205元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年三月二日
书记员 冷雨桐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初5908号原告：周玉安，男，1950年4月3日出生。住所地：辽宁省大连市沙河口区。被告：刘廷有，男，1959年7月3日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇周正村。委托代理人：马步亮，男，1944年2月14日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。第三人：杨金山，男，1950年5月24日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：高刚，男，1963年1月18日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告周玉安诉被告刘廷有、第三人杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李维川独任审判，分别于2016年11月16日和2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周玉安、被告刘廷有的委托代理人马步亮、第三人杨金山的委托代理人高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉安诉称，2005年11月，被告称其开办的公司需要资金周转，向我借款人民币50000元，2006年3月25日，被告称孩子生病需要治疗，再次向我借款人民币10000元，2007年4月10日，被告再次向我借款人民币28000元，后原告多次向被告索要，被告分文未还，故此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币88000元。被告刘廷有辩称，我没有收到过5万元，原告称这5万元是16万的利息，16万根本不存在，哪里来的利息；原告主张的1万元，原告提供的是收条而不是借条，收条不能认定为借，此1万元被告并没有收到；原告主张的28000元，证据是客户留存单，该留存单不能作为借条用，我收到过28000元，但不是原告给我的，是杨金山给我拿的办理业务的钱，而不是借款。第三人杨金山述称，2007年3月刘廷有说在北京中国银行办贷款，需要交手续费，我和周玉安借给其28000元，其中我拿了2万，周玉安拿了8000元，我到交通银行将此款汇到了刘廷有卡上。经审理查明，2005年11月4日，被告刘廷有因发展公司业务向原告借款人民币50000元，2006年3月25日，被告刘廷有因女儿生病治疗向原告周玉安借款人民币10000元。2007年4月10日，被告刘廷有称因办理业务需要，向周玉安、杨金山借款人民币28000元，其中周玉安筹措8000元，杨金山筹措20000元，此款由杨金山通过交通银行汇至被告刘廷有账户内。上述事实原告周玉安提供的证据有：1、刘廷有签名的借条1份，证明被告刘廷有向原告周玉安借款人民币50000元的事实；2、刘廷有出具的收条1份、杨金山的情况说明1份，证明被告刘廷有向原告周玉安借款人民币10000元的事实；3、交通银行客户留存单1份、杨金山的情况说明一份，证明向被告汇款28000元的事实；4、原告周玉安与被告刘廷有通话录音1份，证明被告承认10000元及28000元借款的具体情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于5万元借款：原告主张5万元的借款为其与被告其他借款16万元的利息钱，被告否认16万元的借款存在，称未收到过5万元借款，但未提出相反证据加以推翻，本院认为该笔借款虽以鞍山有联科技服务有限公司名头发生，但并未加盖公司公章，仅有被告刘廷有的签名，可认定其自身真实借贷意思表示，本院认定该5万元为刘廷有个人借款，对于原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予支持；关于1万元借款：被告主张未向原告借款1万元，也未收到过该笔借款，但第三人杨金山的叙述，以及原告周玉安同被告刘廷有的通话录音可以相互认证，本院认定该笔借款存在，原告周玉安在电话录音中向被告主张该笔借款时，刘廷有并未表示否认，且表示会尽快归还，本院予以尊重，原告主要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于28000元借款：本院认为，被告承认收到过28000元，此款为杨金山所汇，在庭审查明的事实中得知，28000元中有8000元是周玉安所出，被告主张该款项为办理业务款，因被告未向本院提交相关证据，本院不予认定，原告要求被告偿还借款28000元的主张，本院在8000元范围内予以支持；关于原告当庭提出的增加16万元的诉讼请求，因其在本院指定的期限内未向本院提交相关证据也未缴纳相应诉讼费用，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告刘廷有于本判决生效后十日内偿还原告周玉安借款人民币68000元；二、驳回原告周玉安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由原告承担227元，被告承担773元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付205元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李维川二〇一七年三月二日书记员  冷雨桐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执758号
申请执行人：张喜荣，女，1962年8月23日出生，汉族。
被执行人：潘耀胜，男，1968年3月4日出生。
被执行人：姜宗芝，女，1969年1月29日出生，汉族。
本院在执行张喜荣与潘耀胜、姜宗芝买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现本执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月九日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1746号
罪犯王波涛，男，1983年6月28日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）淄刑一初字第42号刑事判决，以被告人王波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日和2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王波涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王波涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王波涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王波涛有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1989号
申请执行人某公司
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人某某公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行某公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2015）榆民初字第07561号民事判决书，权利人某公司于2016年4月25日向本院申请强制执行工程款人民币4385463.5元。负担案件受理费43870元，保全费5000元，申请执行费43710元。本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，已冻结工程款分配方案作出后，其他案件当事人提出反对意见，暂无执行条件，依职权退出本次执行程序，待分配方案确定后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。
负责人：刘艳珍，行长。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：高金宝。
被告：闫文梅。
被告：付学军。
被告：李艳秋。
被告：高国强。
被告：毕海英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与六被告高金宝、闫文梅、付学军、李艳秋、高国强、毕海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人李凯艳到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月5日与被告高金宝、闫文梅签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币80000元，期限为2015年5月至2016年5月，借款用途为购进农资，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计算复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行合同中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息违约金等费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告高金宝于2015年5月5日支用贷款人民币80000元，从2016年5月5日后无还款。经原告催要多次，被告高金宝、闫文梅至今仍旧未向原告按期足额偿还借款，其他被告也没有承担保证责任，被告的行为严重违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告高金宝、闫文梅向原告偿还借款本金人民币69999.98元及截止到2016年6月13日利息人民币2388.77元、罚息人民币3322.48元，合计人民币75711.23元；被告高金宝、闫文梅自2016年6月14日起，至借款还清之日止按年利率14.58%计算给付原告欠款利息、自2016年6月14日起至付清之日止按照年利率18.954%计算给付原告欠款罚息、被告对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付复利；其他被告承担连带责任；诉讼费被告承担。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证；2、被告身份证、结婚证、户口页；3、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、还款计划表一份及电脑截屏信息。
六被告未提出质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月5日三被告付学军、高金宝、高国强组成联保小组及其各自的配偶三被告李艳秋、闫文梅、毕海英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年5月5日起，至2017年5月5日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2015年5月5日联保小组成员二被告高金宝、闫文梅与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告高金宝由于购农资从原告处贷款本金人民币80000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，后二被告高金宝、闫文梅未能及时足额偿还原告借款本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令被告高金宝、闫文梅向原告偿还借款本金人民币69999.98元及截止到2016年6月13日利息人民币2388.77元、罚息人民币3322.48元，合计人民币75711.23元；被告高金宝、闫文梅自2016年6月14日起，至借款还清之日止按年利率14.58%计算给付原告欠款利息、自2016年6月14日起至付清之日止按照年利率18.954%计算给付原告欠款罚息、被告对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付复利；其他被告承担连带责任；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告高金宝、闫文梅未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告付学军、李艳秋、高国强、毕海英为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告主张自2016年6月14日起重复计收利息及罚息，不符合合同约定，另计收逾期利息的复利，诉讼请求不明确，故本院不予支持。原告其他相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、二被告高金宝、闫文梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币69999.98元及截止到2016年6月13日利息人民币2388.77元，罚息人民币3322.48元，合计人民币75711.23元；自2016年6月14日起，以人民币69999.98为本金，至本判决生效之日止，按年利率18.954%计算向原告支付逾期利息。四被告付学军、李艳秋、高国强、毕海英承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币845元，由二被告高金宝、闫文梅负担，四被告付学军、李艳秋、高国强、毕海英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二０一六年九月九日
书记员 王翠丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更693号
罪犯刘才，男，1990年12月30日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年十月二十九日作出（2015）肥刑初字第375号刑事判决，以被告人刘才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年10月12日起至2018年4月3日止）。该犯不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十二月十八日作出（2015）泰刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第618号提请减刑建议书，建议对罪犯刘才减去余刑释放，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘才认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯刘才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘才减去有期徒刑五个月零四天（刑期自2015年10月12日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执23号
申请执行人：梁某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人梁某于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年七月三日
书记员 郭艳芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初559号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告柴双红。
委托代理人王华俭、毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告柴双红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年七月一日
书记员 李洪林
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4181号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告何湘峰。
被告曾初姑。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何湘峰、曾初姑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告何湘峰、曾初姑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告何湘峰、曾初姑共同偿还借款本金20000元、利息及逾期加收利息20094元，本息共计40094元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告何湘峰、曾初姑未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告何湘峰、曾初姑系夫妻关系。2009年7月14日，被告何湘峰、曾初姑以买车为由，在原新化县农村信用合作联社所属炉观信用社借款20000元，同日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后，被告何湘峰、曾初姑将利息支付至2010年7月13日止，此后未再支付本息。截至2016年12月10日止，被告何湘峰、曾初姑尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息及逾期加收利息20094元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告何湘峰、曾初姑以买车为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告何湘峰、曾初姑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何湘峰、曾初姑在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2010年7月13日算至2016年12月10日的利息及逾期利息20094元，此后利息从2016年12月11日起按月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告何湘峰、曾初姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终229号
上诉人（原审原告）：河南恒远钢构有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园C区。
法定代表人：赵献忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亚杰，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：周斌斌，男，1986年6月16日出生，汉族，住济源市。
原审第三人：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛街道办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人：马胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。
上诉人河南恒远钢构有限公司因与被上诉人周斌斌、原审第三人河南居安实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2677号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人河南恒远钢构有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年六月二日
书 记 员 张二鑫