广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第15号
原告赖彩玲，女，1978年12月1日出生，住所地广东省佛山市三水区。
委托代理人任求学、赵文敏，代理权限，特别授权。
被告刘冠东，男，1972年12月30日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人曾煌辉，代理权限，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，组织机构代码：73856034－6。
代表人朱文杰。
原告赖彩玲诉被告刘冠东、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员肖穗祥于2015年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人赵文敏，被告刘冠东及其委托代理人曾煌辉依法到庭参加了诉讼；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、本次交通事故发生概况：2014年4月28日19时，被告刘冠东驾驶湘D×××××重型厢式货车在佛山市三水区西南街道X523线8KM＋300M路段停放，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第37163号道路交通事故认定书，认定原告赖彩玲未依法取得机动车驾驶证安全行驶应负事故的主要责任，被告刘冠东未按操作规范安全停车应负事故的次要责任。
三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：
被告刘冠东是湘D×××××重型厢式货车的肇事司机和登记所有人；
四、涉案肇事车辆投保情况：
交强险：湘D×××××重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司投保交强险，保险期限从2013年9月17日至2014年9月16日；
原告因本次交通事故而造成的损失情况：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条规定：“被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案损失包括及计算如下：
1、残疾赔偿金的计付问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被扶人生活费两部分内容。关于第一部分残疾赔偿金的赔偿标准，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。本案原告赖彩玲（1978年12月出生），计至评残时年37岁，按20年计算赔偿年限。原告虽然登记农村居民户口，但参照最高法院对云南高院的复函“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案中的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”的规定，案中原告为三水区户籍，事故受伤前已居住生活在佛山三水，而佛山地区自2004年7月城镇化和户籍改革后无农业人口户别登记，均定性按城镇居民确定。原告因腹部损伤致脾切除，经广东正华法医司法鉴定所鉴定，评定为八级伤残，应以30%作为伤残系数赔偿。那么，原告的残疾赔偿金的具体数额为32598.7元／年×20年×30%=195592.2元。关于被扶养人生活费的赔偿标准，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年，七十五周岁以上，按五年计算。受害人父母生育有子女共计2人，根据受害人依法所负的扶养份额1／2，其母亲关木桥作为被扶养人（1953年7月出生，计至定残日有61周岁），赔偿年限为19年，其被扶养人生活费为{［（1／2×24105.6元／年）÷（1／2×24105.6元／年＋24105.6元／年）］×24105.6元／年×7年＋（1／2×24105.6元／年）×12年}×30%=60264元；其父亲赖锦棠（1942年7月出生，计至定残日有72周岁），赔偿年限为8年，根据受害人依法所负的扶养份额1／2，其被扶养人生活费为{［（1／2×24105.6元／年）÷（1／2×24105.6元／年＋24105.6元／年）］×24105.6元／年×7年＋（1／2×24105.6元／年）×1年}×30%＝20489.8元；其子李俊轩（2003年4月出生，计至定残日有11周岁），赔偿年限为7年，根据受害人依法所负的扶养份额1／2，其被扶养人生活费为{［（1／2×24105.6元／年）÷（1／2×24105.6元／年＋24105.6元／年）］×24105.6元／年×7年}×30%=16873.9元，那么其被扶养人生活费为97627.7元=60264＋20489.8＋16873.9。本案残疾赔偿与被抚养人生活费两项合计残疾赔偿金293219.9元（195592.2＋97627.7）。
2、误工费的计付问题，误工费是指遭受人身损害，从受伤到治疗终结能参加正常工作、劳动这一段期间，因无法从事正常工作而遭受的预期财产利益的损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案原告因伤致残，误工时间从事故发生当天即2014年4月28日，29天后出院，参照人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行），行部分切除或全脾摘除术：误工90日，营养60～90日，护理30～60日。结合原告入院行脾全切术的医治实际，本案原告提出误工期限计算到其申请伤残程度鉴定之时即8月6日，适合，那么误工时间为102天。收入状况的确定，根据该条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”的规定，本案原告未能提供用人单位工商登记材料、工资证明、佛山市社会保险参保缴费证明、兴业银行流水账等证据佐能举证发生事故前工资收入可按佛山市最低工资标准1310元／天计算，本案原告误工费为1310元／月÷30天×102天=4454元。
3、交通费的计付问题，根据受害人及其必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系。结合其治疗伤患所须住院、门诊往返次数及伤患对走行所受影响，以及伤残鉴定需要等确实因就医有支出交通费，本院酌情给予500元为宜。
4、鉴定费用的计付问题，因交通事故发生后致原告受伤，而向鉴定部门申请对包括是否达残疾等级等进行临床司法鉴定，所产生鉴定费1500元应由被告承担。
5、精神抚慰金的计付问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度；2、侵权行为所造成的后果；3、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；4、侵权人承担责任的经济能力；5、受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原告所受伤害与本次交通事故具有直接的因果关系且造成一个八级伤残，但原告在事故中负主要事故责任，根据侵权责任过失相抵原则，本院酌情给予认定为6000元。
六、受害方已获得赔偿情况：
原告在佛山市三水区白坭华立医院抢救和住院期间由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司先垫付医疗费10000元。本院已作出（2014）佛三法坭民初字第152号民事判决，判决被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赖彩玲赔付交通事故赔偿款2100元；被告刘冠东应向原告赖彩玲赔付交通事故赔偿款5669.2元。该一审民事判决已发生法律效力。本案是原告就评残后的产生损失主张权利。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告刘冠东赔偿原告因交通事故产生残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失371795.64元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司为肇事车辆湘D×××××重型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司则对保险事故损失承担无过错责任，应在强制责任保险限额内优先赔偿。
本案华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司应对肇事车辆湘D×××××重型厢式货车有效的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别优先赔偿原告。其中，死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，本案该项下合计总赔偿款为305673.9元，而本院已作出（2014）佛三法坭民初字第152号民事判决已确认该项目已赔付2100元，已超出死亡伤残赔偿限额项下110000元赔偿范围（实际应承担赔偿数额为107900元）。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案不足部分由侵权人依侵权责任法有关规定予以赔偿。就本案而言，交警部门认定在事故中原告赖彩玲未依法取得机动车驾驶证安全行驶应负事故的主要责任，被告刘冠东未按操作规范安全停车应负事故的次要责任。结合引发事故的原因力及本案案情，侵权责任人刘冠东应对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担30%民事侵权赔偿责任，即应承担的侵权责任为59332.2元=（305673.9-107900元）×30%；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赖彩玲赔付交通事故赔偿款107900元；
二、被告刘冠东应于本判决生效之日起十日内向原告赖彩玲赔付交通事故赔偿款59332.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，分别由原告负担215元，由被告刘冠东负担640元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜春燕