江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1994号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕建荣。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程棋棋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人滕建荣、程棋棋机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、2012年8月18日17时25分，程棋棋驾驶苏B×××××号小型客车，沿无锡市锡山区锡太路由西往东行驶至锡太路鹅湖镇青虹路口时，违反交通信号灯指示通行，与滕建荣驾驶电瓶三轮车由北往南通过路口时相撞，造成两车损坏、滕建荣受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，程棋棋负事故全部责任。苏B×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，滕建荣被送至无锡市锡山区鹅湖人民医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、多发性软组织损伤，至2012年9月4日出院，2013年10月8日滕建荣至无锡市锡山区鹅湖人民医院二次治疗，至2013年10月18日出院，前后住院共26天，并于2013年12月1日、12月16日、2014年5月14日复诊，共计花去医疗费用20257.56元。
三、事故发生前，滕建荣从事葡萄承包种植，其因伤误工，并一定程度造成葡萄减产。
四、滕杏英（1929年3月17日出生）系滕建荣母亲，并为滕建荣被扶养人。滕杏英另有子女3人为其扶养人。
五、2014年5月21日，滕建荣诉至原审法院，主张医疗费20253.76元、车损2800元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费2546.38元、误工费41500元、护理费3600元、营养费600元、住院伙食补助费500元、停车费300元、衣物损失费300元、交通费300元、电话费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计145236.14元；请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由程棋棋按照事故责任比例承担全部赔偿责任。保险公司辩称，对事故责任认定及投保事实无异议。伙食费、营养费、护理费标准过高，请求依法予以调整，交通费、停车费不予认可，残疾赔偿金、精神抚慰金请求依法判决。误工费因滕建荣仅提供证明，其对误工标准和误工费计算方法不予认可。被扶养人生活费应提供证据证明被扶养人的亲属情况。程棋棋未提出答辩意见。
六、2014年7月25日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2014）临鉴字第2098号司法鉴定意见书，认定滕建荣右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期评定为120天、护理期评定为60天，营养期评定为30天。
以上事实，有滕建荣提供事故认定书、保险证、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、费用清单、证明、农村规模经营承包合同书、收据、发票、疾病证明单、户口簿、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的健康权受法律保护。滕建荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。滕建荣因交通事故所受损失应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照交通事故责任比例由侵权人承担赔偿责任。程棋棋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本起事故经交警大队认定，由程棋棋负事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的损失，应由程棋棋承担全部赔偿责任。
滕建荣的残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2546.38元、车损2800元、交通费300元，符合事实及法律规定，予以确认。滕建荣的医疗费损失经核对票据后应为20257.56元，现滕建荣主张医疗费20253.76元，属其权利范围，保险公司亦未有异议，予以确认。滕建荣主张的住院伙食补助费、营养费、护理费偏高，根据本案实际情况，认定合理的住院伙食补助费468元、营养费450元、护理费3000元，高出部分不予支持。衣物损失费、停车费、电话费于法无据，且衣物损失费、电话费未能提供证据加以证明，故不予支持。事故发生前滕建荣承包种植葡萄，其主张其承包的8.3亩葡萄田以15000元每亩的年利润计算误工费的请求，未能提供有充分证明力的证据予以证实，不予采纳，但本起交通事故导致其误工且有可能导致减产损失，故其主张误工损失，予以准许。滕建荣误工期经鉴定评定为120天，参照2012年度江苏省农业行业标准25361元计算，认定滕建荣的误工费为8453.67元。
综上，滕建荣的各项损失费用合计108347.81元，由保险公司在交强险限额内赔偿滕建荣96376.05元，超出限额部分11971.76元由程棋棋承担赔偿责任。对当事人的其他主张，不予采纳。
据此，原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿滕建荣96376.05元。二、程棋棋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿滕建荣11971.76元。三、驳回滕建荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元减半收取615元，鉴定费2360元，合计2975元，由滕建荣负担756元，保险公司负担1974元，程棋棋负担245元。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、滕建荣提供的误工证明材料，无法确定其真实性，因此，也无法确定其是否从事该行业，一审按行业标准计算误工费不合理。2、滕建荣恢复情况良好，未达到鉴定意见书所述上肢活动受限的标准，不构成十级伤残，一审判决保险公司赔偿残疾赔偿金也不合理。请求二审法院撤销原审判决，改判支持其上诉请求。
被上诉人滕建荣辩称：一审法院按行业标准认定其误工费符合法律规定，至于一审法院对残疾赔偿金的认定是基于鉴定机构的鉴定结论作出的，合法有效。保险公司的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人程棋棋未作答辩。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：原审法院对误工费和残疾赔偿金的认定是否符合法律规定？
本院认为：
当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据滕建荣提供的承包合同书及当地村委出具的误工证明，可以证明事故发生前，滕建荣从事葡萄承包种植。原审法院依据鉴定机构确定的误工时间120日，参照2012年度江苏省农业行业标准25361元计算，确定滕建荣的误工费为8453.67元并无不当。保险公司虽对滕建荣仍在工作持怀疑态度，但没有提供相关证据证明其事实主张，本院不予采信。关于伤残鉴定问题。人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，无锡中诚司法鉴定所的十级伤残鉴定意见，是鉴定机构对滕建荣进行体格检查并阅影像资料所见，按照法医临床检验规范综合分析后得出，保险公司也未有充分证据推翻该鉴定意见，故原审法院采信该鉴定意见并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求及理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 窦 玥