wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2862号
原告赵某，居民。
委托代理人杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人杨春生到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女“赵跃雯”，××××年××月××日生长子“赵率辰”。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异常因琐事吵闹，导致夫妻关系无法维持，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女“赵跃雯”、长子“赵率辰”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我们两个感情很好，同时为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识并定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“赵跃雯”，××××年××月××日生育长子“赵率辰”。原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后常因性格不合及家庭琐事吵闹。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，无法再一起生活下去，遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告主张被告于2015年5月份无故离家出走，但未提供相应证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后生育两个子女，一起生活近十年。应视为原、被告婚前、婚后感情尚可。后虽家庭因琐事吵闹，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，因此原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李凌飞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初197号
原告李旺红，男，汉族，1972年7月29日出生,甘肃金塔县人，农民，现住博湖县。
原告姜德圣，男，汉族，1982年10月10日出生，山东省人，农民，现住博湖县。
二原告委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告闫连春，男，汉族，1971年5月14日出生，河南省人，农民，现住尉犁县。
被告郑四妮，女，汉族，1974年4月20日出生，河南省人，农民，现住尉犁县。
原告李旺红、姜德圣诉被告闫连春、郑四妮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旺红、姜德圣的委托代理人李旺平到庭参加诉讼,被告闫连春、郑四妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旺红、姜德圣诉称：2015年4月至5月俩原告给被告闫连春耕地、耙地，活干完后下欠12300元，被告给原告出具欠条，约定同年的棉花下来后付清，被告没有按时还款，此欠款属于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告机耕费12300元；2.诉讼费由被告承担。
被告闫连春、郑四妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李旺红、姜德圣为支持其主张，提供证据如下：
证据一、欠条一张。证明：2015年5月8日被告闫连春给二原告出具欠条”今欠车主李旺红、姜德圣俩人的拖拉机干活的钱12300元，庄稼收入下来马上付清”。
证据二、尉犁县民政局婚姻登记记录证明一张。证明：被告闫连春与被告郑四妮于2015年10月12日办理离婚登记，被告闫连春2015年5月8日给二原告出具12300元欠条，故该欠款属于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。
被告闫连春、郑四妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：2015年4月至5月原告李旺红、姜德圣给被告闫连春耕地、耙地，干完活后经结算，2015年5月8日被告闫连春给原告李旺红、姜德圣出具欠条，”今欠车主李旺红、姜德圣俩人的拖拉机干活的钱12300元，庄稼收入下来马上付清”。
查明：该机耕费属于闫连春、郑四妮夫妻婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。后经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。
上述事实，有原告提供欠条及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告李旺红、姜德圣给被告闫连春、郑四妮提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，被告闫连春、郑四妮应当按照约定向原告支付劳务费，故原告要求被告闫连春、郑四妮支付机耕费12300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫连春、郑四妮于本判决生效后三日内支付原告李旺红、姜德圣机耕费12300元。
诉讼费减半收取53.75元，由被告闫连春、郑四妮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判长 侯芳
二〇一七年三月十三日
书记员 胥玥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5533号
原告：李苏娥，女，汉族，1958年4月27日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：常桂兰，女，汉族，1948年8月12日生，住溧阳市。
原告李苏娥诉被告常桂兰见义勇为受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管光绪、被告常桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告63401.63元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日上午8时许，被告所骑电动车翻入埭头镇邹家村委徐家村路边渠道内，看到原告时就要求原告帮忙，把车子拉上来。在快要把车拉上来时，被告没有拉住，滑开了手，导致原告腰部受伤。原告受伤后，被告仅护理了12天，且在护理期间，被告还要去做他自己的事情。原告认为，双方系雇请关系，被告应予赔偿。为此，原告主张医疗费33341.63元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费17100元（95元/天×180天）、交通费800元、鉴定费1860元、医疗用具费150元。
被告辩称，原告所诉基本属实，但有以下不同意见：当时车子挂在沟沿上，还没翻到沟里。被告没有喊原告过来帮忙拉车，是她好心，问要不要帮忙，才说好的，拉得动你就来帮着拉，然后原告就走过来了。当时在下雨，原告还没有碰到被告的车，就已经倒下来了，车子还在原地没动，后来还是一个开拖拉机的男子帮被告把车拉起来的。看到原告摔倒后，被告就和一个卖西瓜的人把原告抬到被告车上，送到后六的医院去看，后六的医院说不会看，就送到溧阳中医院。溧阳中医院看病的钱是被告出的，之后被告还护理原告一周。原告出院后，被告又去原告家护理了40天，同时帮原告家里干活。此外，被告表示，自己只是做一点捡垃圾的事情，身体也不好，没有什么经济来源。丈夫已去世十几年，儿子也已离婚，收入也很一般。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的事实，本院予以确认；同时将相关事实认定如下：原告受伤后，先后在溧阳市东方医院、溧阳市中医院和江苏省人民医院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折等，在溧阳市中医院住院4天，并由被告支付了该期间住院的费用。其后，原告又到江苏省人民医院住院治疗6天，行经皮椎体形成术，花费医疗费39787.79元（通过新农合报销9795.12元）。经原告申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告之伤进行了评定，该所于2017年10月24日出具司法鉴定意见：原告损伤尚未达等级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期60日。
以上事实，有原告提交的出院记录、鉴定意见书等书证及当事双方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告诉请及相关法律规定，本院将原告主张的具体损失项目认定如下：医疗费（含器具）32941.63元（不含已报销部分；对于无正规票据，又无医嘱佐证的，亦不予确认）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费7410元（95元/天×（90-12）天）、误工费7200元（40元/天×180天，原告已达法定退休年龄，酌定40元/天）、交通费500元（酌定）、鉴定费1860元，合计51011.63元。被告所骑电动车翻到路边水渠，无论原告是经被告要求，还是原告主动提出为被告拉车，都不符合为他人无偿提供劳务的义务帮工法律关系特征。综合事发时的情况分析，原告所为更符合见义勇为情形。尽管原告这种见人危急、施以援手的行为应获肯定和赞赏，但被告的行为并不构成侵权，不应承担赔偿责任。但是，依照法律规定，为了维护他人合法权益而使自己受到损害，在没有侵害人的情况下，可以请求受益人在受益范围内给予适当补偿。综合考量被告的受益情况和经济状况，以及原告的损失情况，本院酌定被告补偿原告25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常桂兰于本判决生效之日起十日内补偿原告李苏娥医疗费等各项损失合计人民币25000元。
二、驳回原告李苏娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（已减半收取），由原告李苏娥负担419元，由被告常桂兰负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宗 筱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初375号
原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队；住所地宾阳县思陇街南街40号。
负责人柳星辉，居民小组长。
委托代理人杨慧锋，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。
被告南宁市人民政府；住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人潘金凤，南宁市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黄志斌，南宁市人民政府法制办公室工作人员。
第三人宾阳县人民政府；住所地宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人李波，宾阳县国土资源局干部。
委托代理人江志荣，宾阳县国土资源局干部。
第三人谭汝寅，男，汉族，1965年9月18日出生，住宾阳县；
委托代理人欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队诉被告南宁市人民政府，第三人宾阳县人民政府、谭汝寅行政复议决定[南府复议（2017）103号]一案中，原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队以自愿通过其他途径维护自身合法权益为由，于2018年3月26日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，行政诉讼中的诉权，是行政诉讼法律规范赋予当事人寻求司法救济的法定权利，当事人依法可以对行政诉权进行合理的处分行为；原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队以自愿通过其他途径维护自身合法权益为由，向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队撤回起诉。
本案减半交纳案件受理费25元，由原告宾阳县思陇镇祥华社区街上二队负担。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初243号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人蔡建明，男，1972年12月10日出生。曾因犯开设赌场罪，2012年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被南县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年6月24日被南县公安局取保候审；同年9月29日被南县人民检察院取保候审；同年10月10日经本院决定监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人蔡建明犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人蔡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年5月7日9时许，被告人蔡建明在南县某镇街道某茶楼前，遇见之前与其发生口角的彭某某，于是上前找彭某某理论，期间两人又发生口角，被告人蔡建明便从其摩托车后背坐垫中抽出一把“管杀”冲上前将彭某某的头部、脸部及左手臂等部位砍伤，经法医鉴定，彭某某系外伤致左侧尺骨骨折，属轻伤二级；头皮挫裂伤，属轻微伤。
2016年5月10日，被告人蔡建明被公安机关传唤到案，其对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人蔡建明已赔偿被害人彭某某人民币四万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人蔡建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、提取笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、收条、谅解书、和解协议、户籍证明；被害人彭某某的陈述、证人谢某某、马某某的证言及被告人蔡建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡建明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人蔡建明的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致危害社会和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏简
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 周杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2299号
原告：钟杨，女，1991年6月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：秦骏，男，1990年12月14日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告钟杨与被告秦骏民间借贷纠纷一案中，原告钟杨向本院申请诉前调解，并于2016年11月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钟杨撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告钟杨撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第248号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人柳某，大学专科，系威海人生药业业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月13日22时0分许，被告人柳某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海经济技术开发区月亮湾饭店门口将车开至停车场出口，被群众报警。经鉴定，柳某静脉血样检出乙醇成分，含量为132.39mg／100ml。公诉机关认为被告人柳某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人柳某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人柳某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人柳某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 连雪玉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保357号
申请人:罗连华，男，1972年4月6日出生，汉族，住德州市武城县郝王庄镇罗小屯村205号。
被申请人：周会来，男，1995年8月24日出生，汉族，住德州市武城县藤庄镇小贾庄村，系鲁NCG1**号小型客车驾驶人。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在执行申请人罗连华与被申请人周会来机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1730号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人周会来驾驶的鲁NCG1**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李玲
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执388号
申请执行人：赵万军。
被执行人：宋寿良。
被执行人：沈凤梅。
赵万军与宋寿良、沈凤梅民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月18日作出(2015)泽民初字第00257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋寿良、沈凤梅在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵万军借款本金195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1459元，公告费300元，合计3859元，由被告宋寿良、沈凤梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理，立案标的198859元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。查封被执行人宋寿良、沈凤梅位于洪泽湖综合农贸市场B4幢08室房产一套，查封被执行人宋寿良苏H×××××帕萨特小轿车一辆，暂未扣押到位。无其他可供执行的财产，已将被执行人宋寿良、沈凤梅纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 洁
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执647号
申请执行人王某某。
被执行人温某某。
本院在执行王某某与温某某交通事故纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，被执行人依法拘留，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 高建军
代理审判员 赵建平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋治霆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01335号
罪犯韩小丹，曾用名曼丹，女，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年9月1日作出（2010）涡刑初字第00209号刑事判决，以被告人韩小丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韩小丹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩小丹在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韩小丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小丹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初167号
原告张玉荣，女，汉族。
委托代理人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人罗婧，该市政府工作人员。
委托代理人杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告张玉荣诉被告西安市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张玉荣诉称，其系国营草滩农场职工（家属）。该农场位于西安市未央区行政区划内。原告有建筑于该农场国有土地上的有产权房屋。2016年4月21日，原告向被告发出《履行法定职责要求书》。EMS邮寄查询记录显示，被告已于次日签收。在该要求书中，原告向被告就近年来西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位未经法定程序，试图违法将原告房屋拆除，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施之用之违法行为进行了举报，并要求被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，查处相关违法行为。至起诉之日，原告未收到被告就原告所发《履行法定职责要求书》所作答复。原告认为，被告负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，对涉嫌违法拆迁主体的行为，负有依法予以查处的法定职责。故诉至法院。请求：1、确认被告不答复原告之行为违法。2、判令被告立即对原告进行答复。
被告西安市人民政府答辩称，1、被答辩人的诉请主张缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。首先，被答辩人《履行法定职责要求书》中要求事项的具体内容系对其认为存在地上房屋违法拆除行为的相关责任人员进行追责处分，其中并未涉及对要求事项进行答复的内容。其次，对于被答辩人《履行法定职责要求书》所反映的内容及其要求事项，我国现行法律、法规并未就此类事项的处理方式、期限、内容等作出明确规定，被答辩人诉请法院确认答辩人未予答复行为违法，缺乏法律依据。2、被答辩人《履行法定职责要求书》中反映的问题已由信访部门答复处理。3、被答辩人《履行法定职责要求书》中反映的具体问题此前已由两级人民法院审理并作出生效裁判，裁判内容对涉案问题的性质已经进行了司法认定，未涉及国有土地上房屋征收与补偿问题。4、本案属于信访事项，不属于行政案件受案范围。
经审理查明，原告张玉荣于2016年4月21日向被告西安市人民政府邮寄《履行法定职责要求书》，被告西安市人民政府于次日收到。在该《履行法定职责要求书》中，原告就近年来西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位未经法定程序，试图违法将原告房屋拆除，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施之用之违法行为向被告进行了举报，并要求:对在违法拆除要求人房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊相关责任人责令改正，通报批评，依法承担赔偿责任，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。被告收到该《履行法定职责要求书》后至原告起诉前未予答复。原告遂于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。诉讼请求如前所述。
本院认为，本案原告张玉荣于2016年4月21日向被告邮寄的《履行法定职责要求书》，系对西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位试图拆除原告房屋，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施之用的投诉行为。经审查，原告要求被告处理的事项符合《信访条例》第二条有关信访事项的规定，故本案属于信访事项，原告应当通过信访程序处理，原告张玉荣所诉不属于法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告张玉荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 柴 苗
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2934号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞，男，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保26号
请求人：沙波瓦洛夫?格里高利（SHAPOVALOVGRYGORIY），男，1950年7月20日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人沙波瓦洛夫?格里高利因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人沙波瓦洛夫?格里高利的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人沙波瓦洛夫?格里高利的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑876号
罪犯连小林，男，1965年11月30日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2014年4月22日作出（2014）会刑初字第29号刑事判决，以被告人连小林犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯连小林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连小林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月10日至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2407号
原告：王青岭，男，住肇东市。
被告:魏清军，男，住肇东市。
原告王青岭与被告魏清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青岭到庭参加诉讼，被告魏清军经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王青岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50,000元及利息21,750元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月6日在原告处借款50,000元，约定月利1.5分，并由被告给原告出具借据1张。后此款经原告索要，被告拒不偿还。
被告魏清军在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告魏清军在原告王青岭处借款50,000元，约定月利1.5分，并由被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即偿还借款本金50,000元、利息21,750元，共计71,750元，要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告魏清军应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告魏清军偿还借款本金50,000元、利息21,750元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告魏清军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告王青岭的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告魏清军欠原告王青岭借款本金50,000元、利息21,750元（按月利1.5分计算，自2015年2月6日起至2017年7月6日止），共计71,750元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年八月四日
书记员 丛晓盛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执261号
申请执行人张修斌
被执行人张兴军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金民初字第00482号，依法向被执行人张兴军发出执行通知书，责令被执行人张兴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币32302.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1665号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区豪客隆商店上马店。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区豪客隆商店上马店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1665号
原告：蔡某，男，汉族，生于1956年11月5日，住甘肃省陇南市。
被告：杨某，男，汉族，生于1974年7月29日，住甘肃省陇南市。
2012年农历12月27日，被告杨某向原告蔡某借款3万元，约定借款期限一个月，月息3分。借款到期后，被告未如期归还借款，于2015年9月5日，被告重新向原告出具了一张借款5万元，并承诺月息5分的借条一张，约定于2015年年底还清。借款到期后被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款5万元及从2015年9月起算截至起诉之日止的利息3000元，并按月息2分计算承担从起诉之日起至实际还款之日的利息。本院组成合议庭开庭缺席进行了审理，在庭审过程中，被告与原告经电话商讨，约定被告于2017年6月底将本金2万元转至武都区人民法院银行账户，原告撤诉，剩下的本金及利息原、被告再行协商。因被告已于2017年6月29日将2万元转至本院银行账户，原告蔡某如约向本院申请撤诉，就剩余的借款本金及利息双方自行协商。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，原告自愿负担。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 马海英
二〇一七年七月五日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2301号
申请执行人徐茂忠
被执行人郑书坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2366号，依法向被执行人郑书坚发出执行通知书，责令被执行人郑书坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑书坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑书坚（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币4873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2548号
原告：李俊兰，女，汉族，生于1949年10月27日，住四川省江油市。
被告：刘天齐，女，汉族，生于1965年9月4日，住四川省江油市。
本院于2017年6月7日立案受理原告李俊兰诉被告刘天齐民间借贷纠纷一案，审理中，原告自愿于2017年6月16日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李俊兰撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告李俊兰承担。
审判员 王翠翠
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2734号
原告刘志忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告ＸＸ伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告卢旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘志忠与被告ＸＸ伟、卢旭民间借贷纠纷一案中，原告刘志忠于2016年4月20日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志忠撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告刘志忠负担。
审判员 陈 仓
二〇一六年四月二十日
书记员 李尚腾
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢462号
申请执行人廖建波，男，1981年10月18日生，住新余市渝水区，。
被执行人付筱青，男，1971年6月21日生，住新余市渝水区，。
本院在执行申请执行人廖建波与被执行人付筱青民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款318488元及利息、执行费4677元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚华冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3768号
上诉人（原审被告）：方喜云，女，汉族，1973年3月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：孙振定，男，汉族，1984年12月16日出生，住海南省儋州市。
上诉人方喜云因与被上诉人孙振定房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方喜云于2018年5月25日以双方协商一致、达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，方喜云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方喜云撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，予以免收。方喜云于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 王晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初208号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人段瑞存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人段瑞占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋1单元1402号房屋归起诉人所有；2.由被诉人段瑞承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1297号
原告：林朝和，男，1960年3月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：连阿福，男，1983年4月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林朝和与被告连阿福承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林朝和、被告连阿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝和向本院提出诉讼请求：要求判令被告连阿福支付原告石板材承揽款12500元。事实和理由：原告与被告存在互相订购石板材成品料关系。2015年9月21日，被告结欠原告153元，同年被告又订购了原告22315元的石板材。同年10月17日，原告向被告订购了9575元石板材。对抵后，被告尚欠原告石板材款12500元，至今未还。
被告连阿福辩称，原、被告并未最后结算，不认可尚欠原告12500元货款。原告的石板材存在质量问题，造成被告损失，被告保留另行主张的权利。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结算清单1份；2、2015年12月24日和2016年5月5日的录音资料2份。要证明被告尚欠其石板材承揽款12500元。
被告质证认为，证据1是原告自己书写，未经被告确认，不予认可；对证据2真实性无异议，但其中有原告同意赔偿客户损失的内容。
本院认证如下：原告提供的证据1是其自己制作，未经被告确认，被告也予否认，该证据真实性不予认定；提供的证据2虽然有客观真实性，但该录音中被告并未认可尚欠原告石板材承揽款12500元，只要求原告开出单一张进行对账，双方并在在录音中协商赔偿被告客户损失事宜，最终未达成协议。因此，该2份录音证据不能证明被告尚欠原告款项，本院不予采纳。
被告围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、其客户曾天宝的证明1份，要证明原告的石板材造成被告客户损失；2、U盘保存的录音一份，要证明被告要求原告赔偿客户损失，原告提出赔偿2000元，被告不同意的事实。
原告质证认为，对被告提供的证据1不予认可；对证据2真实性没有异议，有在录音中表示最多同意赔偿原告客户损失2000元。
本院认证如下：被告提供的证据1、证据2，其目的是要证明原告的石板材存在质量问题、造成被告损失以及应当赔偿被告损失的事实。但被告并未就原告石板材质量造成其损失提起反诉，该证据要证明的内容与本案的争议没有关联性，本院不予采纳。
依据本院对双方证据的认定，结合双方庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告互相存在订购石板材的事实。2015年12月24日、2016年5月5日，原告两次到被告石材厂，提出要与被告协商一下，尚欠石板材款12500元怎么还。被告提出原告应当单开一张给被告对账。双方并就两件石板材要扣多少钱进行协商，后未能达成协议。
本院认为，本案焦点问题是被告是否欠原告石板材承揽款12500元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出被告尚欠其石板材承揽款12500元，负有举证证明的义务。原告提供的2组证据，证据1结算清单是其自己书写，没有被告确认；证据2两份录音也只能证明双方就承揽款以及被告损失进行协商，被告并未就尚欠原告款项进行确认。原告2组证据均不能证明其提出的被告欠其石板材承揽款的主张。根据原告自己陈述的双方来往帐，被告欠其款项应为153＋22315-9575=12893元，与原告主张的被告欠其款项12500元不符，存在自相矛盾。原告应承担相应举证不能的法律后果。
综上，原告要求被告支付尚欠其石板材承揽款12500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林朝和的诉讼请求。
本案受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告林朝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈丛霖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初905号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：蔡国喜，男，1972年1月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：李习华，女，1971年5月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告蔡国喜、李习华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告蔡国喜、李习华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款45000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告蔡国喜、李习华未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、证明。证明两被告身份情况，二被告系夫妻关系。
3.农户借款申请书。证明二被告借款时向原告递交申请。
4.农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告蔡国喜、李习华未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年11月6日，被告蔡国喜因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款45000元。被告李习华作为被告蔡国喜配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告阮新元签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告蔡国喜向原告借款45000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。2014年11月19，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告蔡国喜的账户。被告取得借款后，仅偿付了至2014年11月24日的利息，借款本金及后期利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。
再查明，被告蔡国喜与被告李习华系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告蔡国喜签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告蔡国喜发放了借款本金45000元，被告蔡国喜理应按约按期还款，但借款到期后，被告蔡国喜未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告李习华与被告蔡国喜系夫妻关系，被告蔡国喜系为家庭生活经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告蔡国喜、李习华应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蔡国喜、李习华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付借款利息[以45000元为本金自2014年11月25日起按年利率10.8%计算至2015年11月19日；以45000元为本金自2015年11月20日起按年利率16.2%（年利息10.8%加罚50%罚息）计算至实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告蔡国喜、李习华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月二十七日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第100号
罪犯邓铁余，男，1963年2月23日出生，汉族，初中文化，山东省诸城市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年9月12日作出（2007）益法刑二初字第12号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邓铁余有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）湘高法刑终字第416号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年12月28日交付执行。该犯系主犯。
本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1203号刑事裁定，减刑一年六个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第62号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任勤杂犯，劳动积极，态度较好。现累计考核分128.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓铁余减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初950号
原告：陈某，汉族，农民，住宁县。
被告：李某，汉族，农民，住庆城县。
原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款26500元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告归还欠款利息共计6360元。事实和理由：2015年3月被告来宁县境内收购刺槐树苗，经朋友（刘某）介绍，我给被告共计组织刺槐树苗三车，第一车1200棵，每棵14元，计16800元，已经付清，第二车1099棵，每棵14元，计15386元，下剩1800元未付清，第三车1854棵，运输上去以后有22棵树苗不合格，按1832棵树苗计算，每棵13.5元，计24732元，加上第二车未付清的1800元，共计欠款26532元，直到2015年7月2日，原告到李某家中索要欠款，被告出具了一张欠条，约定2015年8月2人前归还全部欠款，至今未付，原告提起诉讼。
李某辩称，其订购三车树苗属实，第二车树苗有1800元未付，但第三车原告给其多装了832棵树苗，并口头约定卖出后再付钱，后在原告催要下向其出具欠条一份。
陈某围绕诉讼请求提交了欠条一份，李某提出该份欠条系原告逼迫下所出具，本院审查认定，李某不能提交证据证实该份欠条系其在原告逼迫下所出具，加之其确已接收三车树苗，应视为该份欠条系其真实意思表示，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月李某到宁县境内收购刺槐树苗，经朋友（刘某）介绍，陈某向李某出售刺槐树苗共计三车，第一车1200棵，每棵14元，计16800元，已经付清，第二车1099棵，每棵14元，计15386元，下剩1800元未付清，第三车1832棵（另有22棵树苗不合格，不计在内），每棵13.5元，计24732元，加上第二车未付清的1800元，共计欠款26532元，陈某多次催要未果，直至2015年7月2日，陈某到李某家中索要欠款，李某向其出具26500元（陈某主动放弃欠款零头32元）欠条一份，约定2015年8月2人前归还全部欠款，后李某违约，至今未付欠款。
本院认为，原、被告双方口头订立的树苗买卖合同未违反法律规定，系双方真实意思表示，应予以确认。本案中被告已经接收原告交付的货物，应向原告支付货款，故原告诉请被告支付树苗款理由正当，应予支持。对于被告辩称部分树苗卖出后再付款的约定无证据证明，对该辩解不予支持，原、被告约定付款期限，被告违约，现原告主张逾期利息，应予支持，但原告主张利息计算不符合法律规定，应以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，（2016年中国人民银行同期贷款年基准利率为4.35%）参照逾期罚息利率标准计算，加收30%罚息即罚息年利率5.655%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内给付原告陈某树苗款26500元，并按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率5.655%计算支付自2015年8月3日至货款归清之日的逾期利息。
案件受理费621元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年七月二十七日
书记员 付良东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7936号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人林斌。
委托代理人王雨生。
被告翁长盛。
被告林丽。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告翁长盛、林丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人林斌到庭参加诉讼。被告翁长盛、林丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行请求本院判令：1、解除广发银行与翁长盛签订的个人信用贷款合同；2、翁长盛归还广发银行贷款本金20853.14元及利息778.8元（利息暂计至2015年10月9日，2015年10月9日及以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止）；3、林丽对翁长盛所欠的全部贷款本息以及广发银行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告翁长盛、林丽未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2012年9月18日，翁长盛向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2012年10月9日，广发银行经调查后核准被告翁长盛个人信用贷款20万元，翁长盛签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，合同号为141120007091。约定借款期限自2012年10月9日起至2015年10月8日止，贷款用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，违约罚息的利率是在原利率的基础上加收50%，复息的利率是在原利率的基础上加收50%。合同有效期内合同利率不变，还款方式为“等额本息偿还法”按月分期偿还，每月20日为还款日，还款期为36期。根据《个人信用贷款合同》第九条、第十条的第（三）、（四）、（五）款及第十三条的约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息时，广发银行广发银行有权终止或解除合同，要求立即偿还贷款本息及广发银行所产生的相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由翁长盛悉数承担，其他按合同约定执行。林丽作为翁长盛的配偶也在《个人信用贷款合同》上签名确认。翁长盛在广发银行处开立了卡号为6225684121000283675的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。合同签订生效后，广发银行依约向翁长盛帐户发放贷款20万元。翁长盛也于2012年11月一次向广发银行处借款20万元。根据合同约定，翁长盛应按月等额本息偿还，翁长盛从2015年8月开始违约，截至2015年10月9日止，翁长盛共拖欠贷款本金20853.14元及利息（含罚息、复利）778.8元，以上共计21631.94元。
另查明，林丽在“借款申请人配偶签名”处签字确认，并提交身份证、结婚证复印件，翁长盛与林丽系夫妻关系。
上述事实，有广发银行提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》、个人贷款业务出账申请书暨审查表、《广发银行个人对账单》、《结婚证》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：广发银行与翁长盛订立的订立的《个人信用贷款合同》，有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行已按合同约定向翁长盛履行了支付贷款的义务，而翁长盛未依约履行还本付息义务，构成违约，按照合同约定，广发银行有权宣布全部贷款提前到期、要求翁长盛解除合同、立即归还贷款本息。广发银行主张解除与翁长盛签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。翁长盛应当向广发银行偿还尚欠贷款本金20853.14元及利息（含罚息、复利）778.8元（截至2015年10月9日止，此后的利息按约定的计算方式计至全部借款清偿之日止），以上本息共计21631.94元，该诉请符合合同约定，本院予以支持。翁长盛与林丽系夫妻关系，且林丽未能证明本案借款系翁长盛的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林丽应对翁长盛的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告翁长盛订立的《个人信用贷款合同》；
二、被告翁长盛偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金20853.14元及利息（含罚息、复利）778.8元（截至2015年10月9日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计21631.94元；
三、被告林丽对被告翁长盛的上述债务承担连带清偿责任。
上述判决确定的义务，限被告翁长盛、林丽在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由被告翁长盛、林丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年三月一日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7936号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘智达。委托代理人林斌。委托代理人王雨生。被告翁长盛。被告林丽。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告翁长盛、林丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人林斌到庭参加诉讼。被告翁长盛、林丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行请求本院判令：1、解除广发银行与翁长盛签订的个人信用贷款合同；2、翁长盛归还广发银行贷款本金20853.14元及利息778.8元（利息暂计至2015年10月9日，2015年10月9日及以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止）；3、林丽对翁长盛所欠的全部贷款本息以及广发银行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。被告翁长盛、林丽未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2012年9月18日，翁长盛向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2012年10月9日，广发银行经调查后核准被告翁长盛个人信用贷款20万元，翁长盛签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，合同号为141120007091。约定借款期限自2012年10月9日起至2015年10月8日止，贷款用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，违约罚息的利率是在原利率的基础上加收50%，复息的利率是在原利率的基础上加收50%。合同有效期内合同利率不变，还款方式为“等额本息偿还法”按月分期偿还，每月20日为还款日，还款期为36期。根据《个人信用贷款合同》第九条、第十条的第（三）、（四）、（五）款及第十三条的约定，借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息时，广发银行广发银行有权终止或解除合同，要求立即偿还贷款本息及广发银行所产生的相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由翁长盛悉数承担，其他按合同约定执行。林丽作为翁长盛的配偶也在《个人信用贷款合同》上签名确认。翁长盛在广发银行处开立了卡号为6225684121000283675的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。合同签订生效后，广发银行依约向翁长盛帐户发放贷款20万元。翁长盛也于2012年11月一次向广发银行处借款20万元。根据合同约定，翁长盛应按月等额本息偿还，翁长盛从2015年8月开始违约，截至2015年10月9日止，翁长盛共拖欠贷款本金20853.14元及利息（含罚息、复利）778.8元，以上共计21631.94元。另查明，林丽在“借款申请人配偶签名”处签字确认，并提交身份证、结婚证复印件，翁长盛与林丽系夫妻关系。上述事实，有广发银行提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》、个人贷款业务出账申请书暨审查表、《广发银行个人对账单》、《结婚证》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：广发银行与翁长盛订立的订立的《个人信用贷款合同》，有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行已按合同约定向翁长盛履行了支付贷款的义务，而翁长盛未依约履行还本付息义务，构成违约，按照合同约定，广发银行有权宣布全部贷款提前到期、要求翁长盛解除合同、立即归还贷款本息。广发银行主张解除与翁长盛签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。翁长盛应当向广发银行偿还尚欠贷款本金20853.14元及利息（含罚息、复利）778.8元（截至2015年10月9日止，此后的利息按约定的计算方式计至全部借款清偿之日止），以上本息共计21631.94元，该诉请符合合同约定，本院予以支持。翁长盛与林丽系夫妻关系，且林丽未能证明本案借款系翁长盛的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林丽应对翁长盛的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告翁长盛订立的《个人信用贷款合同》；二、被告翁长盛偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金20853.14元及利息（含罚息、复利）778.8元（截至2015年10月9日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决文书生效之日止），以上本息共计21631.94元；三、被告林丽对被告翁长盛的上述债务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告翁长盛、林丽在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告翁长盛、林丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年三月一日书 记 员  童柳莎附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01247号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，武汉市黄陂区第一高级中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月1日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日23时50分，被告人潘某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的白色凌派牌小型汽车，沿武汉市黄埔大街由北向南行驶，行至黄埔大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，潘某体内酒精含量约为89.6mg／100ml。经鉴定，潘某血液中乙醇浓度为94.35mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人刘某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人潘某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜高杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1287号
原告：刘华珍。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告刘华珍与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计1148元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1148元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款1148元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院�法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资1148元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤�本判决生效之日起三日内支付原告刘华珍工资1148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1161号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县东大街22号。
主要负责人：赖建斌，行长。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：罗秋华，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：温日兰，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：罗全华，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：罗永平，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告罗秋华、温日兰、罗全华、罗永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉处理。
审�员刘永雄
二〇一八年七月十七日
书记员 邱芸
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初1161号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县东大街22号。主要负责人：赖建斌，行长。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告：罗秋华，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：温日兰，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：罗全华，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：罗永平，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告罗秋华、温日兰、罗全华、罗永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉处理。审�员刘永雄二〇一八年七月十七日书记员  邱芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初177号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨洪福，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，现住四川省叙永县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月24日被叙永县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住。经本院决定，于2016年6月8日对其执行逮捕，但叙永县看守所以其患病为由拒绝羁押，逮捕未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人杨洪福犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员刘枫出庭支持公诉，被告人杨洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:被告人杨洪福购买毒品用于贩卖和吸食。2016年1月14日下午，叙永县公安局民警在其位于叙永县的住宅内查获了上述毒品。分别为用白色塑料袋包装的海洛因可疑物6包，用深色塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物1包43粒，经称量净重分别为16.36克、4.05克。经鉴定，上述可疑物中分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。
叙永县人民检察院指控被告人杨洪福犯贩卖毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人杨洪福辩称其没有贩卖毒品，在公安侦查时所说没有钱时想贩卖系随口说的。
经审理查明：被告人杨洪福长期吸毒。2016年1月14日下午，叙永县公安局民警在杨洪福位于叙永县的住宅内查获了用白色塑料袋包装的海洛因6包，经称量净重为16.36克；用深色塑料袋包装的甲基苯丙胺1包43粒，经称量净重为4.05克。
另查明，被告人杨洪福因吸毒，于2016年1月14日被叙永县公安局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明，检查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人杨洪福的供述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨洪福违反国家法律对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控的部分犯罪事实成立，但罪名不当。关于指控被告人杨洪福犯贩卖毒品罪。经查，被告人杨洪福供述所购毒品用于吸食，无钱时欲贩卖，但其供述较简单且不很稳定，无其他证据予以印证，故指控其贩卖毒品的现有证据不足，依法不予支持。但2016年1月14日公安民警在其房屋内查获毒品20.41克的事实，有充分的证据证实，应予以认定，其行为应构成非法持有毒品罪。被告人杨洪福案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨洪福的刑期折抵先行羁押的2日后，从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 袁 红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1704号
原告徐某某，男。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某，男。
原告徐某某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人桂连、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日7时45分许，被告陈某驾驶湘H-3AP**号二路摩托车沿鱼形山大道由城际干道往黄家塘方向行驶，行至鱼舟路路口时与原告徐某某驾驶并搭乘陈琴娟的湘H-0V7**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、陈某、陈琴娟、原告徐某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈某负事故主要责任，原告徐某某负事故次要责任。原告伤后在益阳医专附属医院住院治疗31天，用去医疗费52431元，其伤情经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8000元。诉请判令两被告赔偿原告各项损失114747元。
被告陈某辩称，对交警部门的事故责任划分有异议，原告应承担同等责任；原告没有驾驶证，存在违法行为，且原告已年满50周岁。
经审理查明，2014年10月8日7时45分，被告陈某驾驶湘H3AP**号二轮摩托车沿鱼形山大道，由城际干道往黄家塘方向行驶，行至鱼舟路路口时，与原告徐某某驾驶搭乘陈琴娟沿鱼舟路由潮云村往高新大道方向行驶的湘H0V7**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，陈某、陈琴娟、原告徐某某受伤的交通事故。2014年10月17日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告陈某驾驶未投保交强险的二轮摩托车上道路行驶，未在道路最右侧通行，行经交叉路口时，未让右侧来车先行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；原告徐某某未取得驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，行经交叉路口，观察两侧来车不仔细，未减速慢行，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任；陈琴娟系乘车人，无与该事故有关的交通违法行为，无责任。事故发生后，原告徐某某在在益阳医专附属医院住院治疗31天，用去医疗费52431元。2015年1月7日，经益阳市公安局交警支队直属三大队委托益阳市公安司法鉴定中心鉴定：原告徐某某系外伤致左髋臼骨折（双柱、前壁、后壁骨折），左股骨头中心脱位、左趾骨骨折，头皮裂伤，多处软组织挫伤，因左髋骨部损伤构成十级伤残；需后续治疗费8000元，用去鉴定费100元。
另查明，原告徐某某系农村户籍，事发前年满50周岁。原告提交的益阳高新区东部产业园黄家塘村村民委员会出具的证明及徐正求的身份证证实，原告之父徐正球，系农村户籍，事发时年满81周岁，育有五子女。湘H3AP**号二轮摩托车的登记车主为被告陈某。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因原被告双方差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告陈某驾驶的二轮摩托车与原告驾驶并搭乘陈琴娟的二轮摩托车相撞，发生致使两车受损，陈琴娟、原告徐某某、被告陈某受伤的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信，被告陈某驾驶二轮摩托车上道路行驶时，未在道路最右通行，且行经交叉路口时未让右侧来车先行，是造成本次事故的主要原因，被告徐某某未取得驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，行经交叉路口时对两侧来车观察不够，未减速慢行，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任，具体责任比例以被告陈某承担60%，原告徐某某承担40%为宜，被告陈某主张其只应承担同等责任的抗辩意见本院不予采纳。因被告陈某驾驶的二轮摩托车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告真在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分损失由被告陈某按责承担。原告因此事故用去医药费52431元、住院伙食补助费930元、鉴定费100元、后续治疗费8000元，有发票和鉴定结论等证据证实，本院予以支持。残疾赔偿金，原告系农村户籍，且无证据证实其主要收入来源于城镇，参照上年度农村居民人均可支配收入标准计算，确认为20120元。护理费，参照上年度服务业平均工资标准计算，确认为3443元。误工费，原告系农村户籍，无证据证实其主要收入来源于建筑务工，故参照上年度农业在岗职工年平均工资标准计算，原告主张按建筑业在岗职工年平均工资标准计算的请求本院不予支持，误工时间可计算至定残前一日，原告主张计算180天的请求未超过法律规定，本院予以支持，确认误工费为12420元。原告有父亲徐正球需要扶养，系农村户籍，其被扶养人生活费参照上年度农村居民人均消费支出标准计算5年，确认被抚养人生活费为902元。营养费酌定为500元。交通费酌定为500元。原告因此次事故造十级伤残，给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害赔偿金请求本院予以支持，其数额酌定为4000元。原告主张的财产损失无相关证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告陈某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐某某医疗费项下损失6726元，残疾赔偿金项下损失41383元，共计48109元；
二、被告陈某赔偿原告徐某某交强险不足部分损失33144元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 波
附原告徐某某的损失明细：
医药费：52431元
营养费500元
后续治疗费8000元
住院伙食补助费31天×30元=930元
残疾赔偿金：10060×20×0.1=20120元
护理费：111元×31天=3441元
误工费：69元×180天=12420元
交通费：500元
被扶养人生活费：9025×5×0.1×÷5=902
鉴定费100元
精神损害抚慰金4000元
总计：103344元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第235号
原告张某某，男，汉族，住定安县。
被告吴某，女，汉族，住屯昌县。
原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，在送达过程中，原、被告自行协商愿意到民政有关部门处理，因此，原告张某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
审判员 陈 政
二〇一五年三月十八日
书记员 张海江
附：法律条文：
《民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执617号
申请执行人乔某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人张某某，男。
本院于2017年3月16日立案受理了申请执行人乔某某、张某某与被执行人李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7735号原告深圳市心悦天城文化传播有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区水岸新都1号楼商铺113，统一社会信用代码914403000515210254。法定代表人宋丽媛。被告李小娟，户籍地址广东。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市心悦天城文化传播有限公司的法定代表人宋丽媛到庭参加了诉讼，被告李小娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告的儿子谢铭祥、李宣源在原告处进行课外文化辅导，原被告约定辅导期间为2016年9月25日至2016年12月31日，全额教育培训费为3600元（人民币，下同）。原告已经按照约定向被告的儿子谢铭祥、李宣源提供了文化辅导，但被告至今未支付全额教育培训费3600元。被告不按照约定将教育培训费3600元支付给原告的行为给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付教育培训费人民币3600元及从2016年9月25日至实际给付之日的利息（从2016年12月31日至2017年11月27日利息暂计为199元），以上费用共计3799元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交《课程表》1份及《课时记录》5份，《课程表》载明2016年9月24日-25日课程，学员姓名列表内有“谢铭祥”及手写的“李萱源”，语文、数学、英语课程分别由宋姓、唐姓、潘姓老师授课；《课时记录》载明了授课时间及授课内容，其中2016年9月25日至12月24日期间，学生“李宣源”上课共计9次，学生签名处均有“李宣源”签名；2016年9月25日至12月31日期间，学生谢铭祥上课共计9次，学生签名处均有“谢铭祥”签名。被告向本院提交《证明》，说明被告儿子谢铭祥、李宣源于原告处参加课外文化辅导，“时间是2016年9月25日至2016年12月31日”，“每人35次课，每次课2小时，收费200元，应收合计14000元，经协商优惠后总计应收8000元······特请参与辅导的教师做此证明”，上述《证明》有“宋丽媛”、“潘志东”、“唐莉”三人签名。原告向本院提交的《微信聊天记录》显示原告与微信手机号码为13***766，微信号为r***766，昵称为“*霓”的用户的对话内容，记录显示原告称呼对方为“铭祥妈妈”，自2016年12月26日起原告多次催促对方交纳其儿子的学费，对方于2016年12月30日回应“我讲这星期会搞定的”，2017年1月6日称“明天回湖南取现，今天到农行不能取，现在买高铁票马上回”，2017年1月14日称其“在银行”、“商量下看能否给些现金你先”，2017年1月15日称“我也是坐在别人这等收钱”、“我老公都讲了，三天到不了，他现金你”，后原告再次催促对方交费但对方未再回应。原告向本院提交其个人名下的《中国农业银行卡交易明细清单》，显示2017年1月1日至2017年1月14日，未收到被告承诺的转账。庭审中，原告称原、被告双方未签订书面教育培训合同，2016年9月25日原告与被告口头约定培训被告的两个儿子谢铭祥、李宣源每个孩子每节课两小时，200元每节，每人35节课，因要求开课前一次性支付学费，原告给予被告折扣，费用总额为8000元。原告于其租用的深圳市龙岗区水岸新都一期11栋203室授课，一共给被告儿子谢铭祥、李宣源每人上了35节课，由于部分课时记录丢失，现仅能提供18次课的课时记录，故诉请为3600元。因原告与被告是楼上楼下的邻居关系，原告基于信任先行开课，相信被告会随后支付学费。原告称被告至今未支付学费。本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在教育培训合同关系及被告是否存在拖欠原告教育培训费的行为。首先，关于双方是否存在教育培训合同关系。原告已向本院提交《课程表》《课时记录》《证明》《微信聊天记录》为证，并陈述双方约定培训的过程。本院认为，第一，原告提交的《课时记录》上有“谢铭祥”、“李宣源”签字，故本院认可《课时记录》的真实性，确认原告实际向被告儿子谢铭祥、李宣源培训辅导了18次课的事实；第二、原告提供的《微信聊天记录》显示的原告对对方的称呼、对方儿子姓名、双方谈话提及的学费、对方多次承诺付款等对话内容，与原告当庭陈述及原告提交的《证明》《课程表》《课时记录》、银行流水等证据能相互印证，形成完整的证据链，在被告未到庭亦未提出相反证据的情形下，本院对上述证据予以采信。当事人订立合同可以采取书面形式，也可以采取口头形式或者其他形式。根据上述查明事实，本院认定原、被告之间存在以口头约定形式订立的真实有效的教育培训合同。双方均应依照合同约定及相关法律法规的规定遵照执行。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。其次，关于所欠教育培训费金额及利息。根据原告提交的《课时记录》及《证明》，原告共向被告儿子进行了18次课的培训辅导，以每次课200元的标准计算，被告尚欠原告教育培训费共计3600元。原、被告约定于培训课程开始前一次性支付教育培训费，原告于2016年9月25日开始进行培训，被告至今未支付，双方未对教育培训费的逾期利息进行约定，现被告逾期付款，原告要求被告自2016年9月25日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李小娟于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市心悦天诚文化传播有限公司教育培训费人民币3600元及利息（利息以人民币3600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月25日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取人民币25元（原告已预交），由被告李小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年七月十八日本件与原件核对无异书记员 文精英本案适用的相关法律条文如下：《中国人民共和国合同法》：第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7735号原告深圳市心悦天城文化传播有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区水岸新都**楼商铺113，统一社会信用代码914403000515210254。法定代表人宋丽媛。被告李小娟，女，汉族，户籍地址广东深深圳市龙岗区，上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市心悦天城文化传播有限公司的法定代表人宋丽媛到庭参加了诉讼，被告李小娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告的儿子谢铭祥、李宣源在原告处进行课外文化辅导，原被告约定辅导期间为2016年9月25日至2016年12月31日，全额教育培训费为3600元（人民币，下同）。原告已经按照约定向被告的儿子谢铭祥、李宣源提供了文化辅导，但被告至今未支付全额教育培训费3600元。被告不按照约定将教育培训费3600元支付给原告的行为给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付教育培训费人民币3600元及从2016年9月25日至实际给付之日的利息（从2016年12月31日至2017年11月27日利息暂计为199元），以上费用共计3799元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交《课程表》1份及《课时记录》5份，《课程表》载明2016年9月24日-25日课程，学员姓名列表内有“谢铭祥”及手写的“李萱源”，语文、数学、英语课程分别由宋姓、唐姓、潘姓老师授课；《课时记录》载明了授课时间及授课内容，其中2016年9月25日至12月24日期间，学生“李宣源”上课共计9次，学生签名处均有“李宣源”签名；2016年9月25日至12月31日期间，学生谢铭祥上课共计9次，学生签名处均有“谢铭祥”签名。被告向本院提交《证明》，说明被告儿子谢铭祥、李宣源于原告处参加课外文化辅导，“时间是2016年9月25日至2016年12月31日”，“每人35次课，每次课2小时，收费200元，应收合计14000元，经协商优惠后总计应收8000元······特请参与辅导的教师做此证明”，上述《证明》有“宋丽媛”、“潘志东”、“唐莉”三人签名。原告向本院提交的《微信聊天记录》显示原告与微信手机号码为138××××****，微信号为×××，昵称为“谙霓”的用户的对话内容，记录显示原告称呼对方为“铭祥妈妈”，自2016年12月26日起原告多次催促对方交纳其儿子的学费，对方于2016年12月30日回应“我讲这星期会搞定的”，2017年1月6日称“明天回湖南取现，今天到农行不能取，现在买高铁票马上回”，2017年1月14日称其“在银行”、“商量下看能否给些现金你先”，2017年1月15日称“我也是坐在别人这等收钱”、“我老公都讲了，三天到不了，他现金你”，后原告再次催促对方交费但对方未再回应。原告向本院提交其个人名下的《中国农业银行卡交易明细清单》，显示2017年1月1日至2017年1月14日，未收到被告承诺的转账。庭审中，原告称原、被告双方未签订书面教育培训合同，2016年9月25日原告与被告口头约定培训被告的两个儿子谢铭祥、李宣源每个孩子每节课两小时，200元每节，每人35节课，因要求开课前一次性支付学费，原告给予被告折扣，费用总额为8000元。原告于其租用的深圳市龙岗区水岸新都一期11栋203室授课，一共给被告儿子谢铭祥、李宣源每人上了35节课，由于部分课时记录丢失，现仅能提供18次课的课时记录，故诉请为3600元。因原告与被告是楼上楼下的邻居关系，原告基于信任先行开课，相信被告会随后支付学费。原告称被告至今未支付学费。本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在教育培训合同关系及被告是否存在拖欠原告教育培训费的行为。首先，关于双方是否存在教育培训合同关系。原告已向本院提交《课程表》《课时记录》《证明》《微信聊天记录》为证，并陈述双方约定培训的过程。本院认为，第一，原告提交的《课时记录》上有“谢铭祥”、“李宣源”签字，故本院认可《课时记录》的真实性，确认原告实际向被告儿子谢铭祥、李宣源培训辅导了18次课的事实；第二、原告提供的《微信聊天记录》显示的原告对对方的称呼、对方儿子姓名、双方谈话提及的学费、对方多次承诺付款等对话内容，与原告当庭陈述及原告提交的《证明》《课程表》《课时记录》、银行流水等证据能相互印证，形成完整的证据链，在被告未到庭亦未提出相反证据的情形下，本院对上述证据予以采信。当事人订立合同可以采取书面形式，也可以采取口头形式或者其他形式。根据上述查明事实，本院认定原、被告之间存在以口头约定形式订立的真实有效的教育培训合同。双方均应依照合同约定及相关法律法规的规定遵照执行。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。其次，关于所欠教育培训费金额及利息。根据原告提交的《课时记录》及《证明》，原告共向被告儿子进行了18次课的培训辅导，以每次课200元的标准计算，被告尚欠原告教育培训费共计3600元。原、被告约定于培训课程开始前一次性支付教育培训费，原告于2016年9月25日开始进行培训，被告至今未支付，双方未对教育培训费的逾期利息进行约定，现被告逾期付款，原告要求被告自2016年9月25日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李小娟于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市心悦天诚文化传播有限公司教育培训费人民币3600元及利息（利息以人民币3600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月25日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取人民币25元（原告已预交），由被告李小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年七月十八日书记员 文精英本案适用的相关法律条文如下：《中国人民共和国合同法》：第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2624号
原告韩其亮，个体户。
被告陈開升，个体户。
原告韩其亮诉被告陈開升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩其亮到庭参加了诉讼。被告陈開升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其亮诉称：被告因家中建房需要于2011年5月3日、6月30日分别向原告借款40000元、30000元，约定很快就还。现经原告多次催要无果，故请求被告偿还借款70000元。
被告陈開升未作答辩。
经审理查明与原告陈述一致。有原告的陈述、借条二张证据加以证实，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告陈開升二次共向原告韩其亮借款70000元，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告陈開升未及时还款，属违约行为，其理应负有向原告偿还借款的义务。
故此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈開升于判决生效后十日内给付原告韩其亮借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告陈開升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 松
二〇一六年五月三十日
书记员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。