河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4585号
原告李继领，男，1954年2月16日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师。
委托代理人郭世杰，河南致建律师事务所律师。
被告连浩，男，1990年5月30日生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南华驰运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北段华通汽车广场。
代表人靳朝珍，该公司经理。
委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
原告李继领与被告连浩、河南华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良中，被告连浩、被告华驰公司委托代理人李亚强、被告人寿公司委托代理人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继领向本院提出诉讼请求：一、判令被告华驰公司赔偿原告后期医疗费5000元、残疾赔偿金10000元、误工费10000元，共计25000元；二、被告人寿公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告华驰公司赔偿原告残疾赔偿金204608元、精神抚慰金20000元、误工费20790元、鉴定费1300元、检查费2157元、交通费1000元，共计249855元。事实与理由：2015年5月30日16时52分左右，鲁照生驾驶河南华驰运输有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号白色搅拌车，在郑州市中原区须水镇三十里铺村亿和搅拌站内倒车时造成原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院，经该院初步诊断为：一、创伤性重型开放性颅脑损伤1、多发脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、中颅底骨折并脑脊液耳漏；6、右侧颞骨、顶骨、蝶鞍多发骨折；7、右顶头皮挫裂伤；二、多发肋骨骨折并双肺挫伤；三、脊髓休克；四、多发胸椎横突骨折；五、T11椎体骨折；六、多处皮肤擦伤等内容，随后，原告被该院收治治疗。对于原告受伤害的事宜，给原告造成了极大的经济损失，且对身体有造成伤残等事实。另外，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理有相应的保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险的责任范围对原告承担赔偿责任。
被告华驰公司辩称，一、肇事车辆在被告人寿保险投有交强险和商业险，在保险范围内，应由保险公司赔偿；二、肇事车辆实际车主为连浩，答辩人是名义登记人，对车辆的运营及收益都不介入，故从公平合理的角度出发，应由连浩承担责任。
被告连浩辩称，同意华驰公司意见
被告人寿公司辩称，本次事故并非在公共道路通行，并非机动车事故，我司不应当承担责任，应当由实际侵权人承担；二、即使保险公司承担责任，也应当是在确定驾驶人具备从业资格以及肇事车辆具备道路运输证件资格的前提下在交强险及三责险内承担责任，同时交强险也应当分项，另外本次事故之前保险公司已经赔偿过相应的赔偿款，同时对原告主张的残疾赔偿金的计算标准和计算年限均过高，实际已经超过六十，原告系农村户口，应当按农村户口标准计算，误工费，原告没有证据证明其实际上在任何单位工作及收入证明且已经超过六十周岁，该项费用不应当支持，假使有，期限过长，应当以实际住院天数及出院医嘱为准，鉴定费、检查费、诉讼费按照保险合同相关规定，不承担间接损失，应当由其他人承担，综上对原告的损失，查明事实的基础上，在合理合法上，在保险责任限额内依法判决。
经审理查明，2016年1月14日，郑州市公安局须水分局治安管理服务大队出具证明，载明：2015年5月30日16时52分，连杰报警称在郑州市中原区须水镇三十里铺亿和搅拌站发生交通事故。经询问鲁照生，该鲁照生驾驶白色搅拌车倒车时致使李继领受伤。
2015年5月30日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：一、创伤性重型开放型颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤；2、左侧左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、中颅底骨折并脑脊液耳漏；6、右侧颞骨、顶骨、蝶鞍多发骨折；7、右顶头皮挫裂伤；二、多发肋骨骨折并双肺挫伤；三、脊髓震荡；四、多发胸椎横突骨折；五、T11椎体骨折；六、多处皮肤擦伤；七、慢性支气管炎；八、慢性咽炎；九、肺部感染；十、左肾及输尿管结石。2015年12月8日，原告出院，出院医嘱：继续治疗、门诊随访。
2016年2月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿。本院经审理后认为，被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告医疗费72447.7元、误工费13230元（1890元/月×7个月）、护理费21830.79元、住院伙食补助费5760元、交通费1500元、营养费3840元，共计118608.49元；2016年7月5日，本院作出（2016）豫0102民初992号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告李继领118608.49元；二、驳回原告李继领过高部分诉讼请求。
本案诉讼中，原告申请对其伤残等级、是否需要护理依赖及程度进行鉴定。经本院委托，2016年11月10日，郑州严实临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告目前截瘫，双下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残，其他部位损伤不构成伤残；原告目前无需护理依赖。
另查明，鲁照生事发时驾驶车辆为豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，事发时，该车登记所有人为被告华驰公司，实际车主为被告连浩，鲁照生系被告连浩雇佣司机，其在从事雇佣活动中致原告受伤，该车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔率限额100万元），事发时在保险期限内。2014年3月5日，被告连浩与被告华驰公司签订车辆运营服务协议，被告华驰公司同意被告连浩将豫Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在其名下，并同意为被告连浩提供约定的服务和被告连浩委托的合理事宜。上一年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。
本案庭审中，被告对原告的各项诉讼请求均提出异议，原告仅提供40元交通费票据。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、病历、证明、保险单、鉴定意见书予以证实。
本院认为，鲁照生驾驶白色搅拌车倒车时致使李继领受伤，有郑州市公安局须水分局治安管理服务大队出具证明予以证实，对此本院予以确认，在该事故中，鲁照生未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负本次事故全部责任。对于人寿公司的辩称，本院认为，肇事车辆在被告人寿公司投保交强险，事发时在保险期限内，该事故系在机动车行驶状态中发生的事故，事故发生地点虽非公共道路，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，故被告人寿公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿；根据特种车第三者责任保险条款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”，故被告人寿公司应在第三者责任险保险限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，因鲁照生系被告连浩雇佣司机，其在从事雇佣活动中致原告受伤，被告华驰公司同意被告连浩将豫Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在其名下进行营运，故应由被告连浩、被告华驰公司连带向原告进行赔偿。
本案原告的损失为：1、误工费，根据原告伤情，至定残前一日，原告共计误工529日，扣除此前已赔偿原告7个月计210日误工费，本案，原告误工费计算为20097元（1890元/月÷30日×319日）；2、残疾赔偿金，原告未提供证据证实其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金参照上一年度河南省农村人均可支配收入计算为78141.6元（10853元/年×18年×40%）；3、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为20000元；4、交通费，本案诉讼中，被告对原告要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，提出异议，因原告仅提供其支出交通费40元的票据，故本院确定本案原告交通费为40元。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额的过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告误工费20097元、残疾赔偿金78141.6元、精神抚慰金20000元、交通费40元，共计118278.6元。鉴于被告人寿公司应履行本案全部赔偿责任，故被告连浩、华驰公司不再承担本案赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告李继领118278.6元；
二、驳回原告李继领过高及其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元、鉴定费3457元，原告李继领负担2383元，被告连浩、河南华驰运输有限公司负担6122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 赵文江
人民陪审员 汪红义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 弓 露