wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第18号
原告：郭某某，男，汉族，1987年生，住伊川县彭婆镇。
被告：翟某某，女，汉族，1989年生，住伊川县彭婆镇。
原告郭某某诉被告翟某某抚养权纠纷一案，本院受理后审理过程中，原告以双方愿意自行和解为由，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚天全
二〇一四年一月九日
书记员 王海宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1557号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
法定代表人张薇，行长。
被执行人周亚辉。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6483号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周亚辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币57272.81元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执124号
胡锦秀：
你与尹立明财产损害赔偿纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人尹立明未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了下列执行行为：根据本院（2012）大民初字第423号民事判决书，胡锦秀应该付给尹立明租金及迟延履行金等共计36137元，而该案被执行人尹立明应该支付给胡锦秀赔偿费及迟延履行金等共计31273.83元,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被执行人将（2012）大民初字第423号民事判决书中的部分权利与申请人进行了抵销后，已经履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2936号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司。
法定代表人：刘佑锟，董事长。
被上诉人（原审原告）：瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务部。
经营者：袁美学。
上诉人中国化学工程第十六建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同中约定管辖无效，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于涉案租赁合同中约定，本合同未尽事项依照《合同法》的有关规定执行，需补充协议时补充协议部分与原合同有同等效益。如在执行中发生违约和争议，双方不能协商解决的由甲方所在地（重庆市璧山区人民法院）申诉解决，其发生的所有费用均由违约方全部负责。由于被上诉人瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务部经营者袁美学的住所地在重庆市璧山区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 吟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1788号
罪犯江格，男，出生于青海省玉树县，藏族，识藏文，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2011年12月20日作出(2011)玉刑初字第41号刑事判决，认定被告人江格犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年04月17日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯江格在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯江格在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，监狱优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江格在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江格减刑八个月（刑期至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02620号
原告邓某，男，生于1979年9月2日。
被告聂某，女，生于1987年3月18日。
本院在审理原告邓某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，由原告邓某负担。
审 判 长 庄传洪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 彭先炳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 余婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2807号
原告敦化市官地源远供水厂，住所地敦化市官地镇。
法定代表人张庆祥，厂长。
委托代理人王东龙，法律顾问。
被告刘志强，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市官地源远供水厂诉被告刘志强供用水合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市官地源远供水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 闫英楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初10号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人顿珠平措，男，1985年4月16日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，高中文化程度，捕前住本市。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月24日被告人主动到拉萨市公安局刑警支队三大队投案，2016年10月25日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年11月4日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人顿珠平措犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人顿珠平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日17时许，被告人顿珠平措与被害人嘎某某某在本市某广场附近停车场因琐事发生口角，在争吵过程中被告人顿珠平措用甩棍将被害人嘎某某某左手臂处打伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人嘎某某某左上肢所受损伤为轻伤一级。
另查明，2016年10月24日被告人顿珠平措主动到拉萨市公安局刑警支队三大队投案。2016年11月21日被告人顿珠平措与被害人嘎某某某达成赔偿协议，由被告人顿珠平措一次性赔偿被害人嘎某某某医疗费、误工费、精神损失费共计人民币75000元整，被害人嘎某某某当日出具收条一份及谅解书。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议判处被告人顿珠平措有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人顿珠平措在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、被害人嘎某某某的陈述及辨认笔录、证人旦某某某的证言、赔偿协议、收条、谅解书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、被害人的伤势照片及现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人顿珠平措故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。应负刑事责任。在量刑时考虑到以下情节：1、被告人顿珠平措主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但提出的量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人顿珠平措犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年2月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一七年一月十七日
书记员 德珍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4792号
申请执行人:刘道成，男，1965年4月15日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14351民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向刘道成支付劳务费11330元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回刘道成的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16913号
原告：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人:陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府代理区长。
委托诉讼代理人:杨魏珂，女，重庆市沙坪坝区房屋征收中心工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人:杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告:程渝，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙区政府）与被告重庆高速公路集团有限公司（以下简称高速公路集团）、程渝物权保护纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员向容独任审理，适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告沙区政府的委托代理人牟曦、杨魏珂，被告高速公路集团的委托代理人杨晓红，被告程渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙区政府向本院提出诉讼请求：要求被告立即搬离重庆市沙坪坝区某某街**-*-*-*号房屋。事实和理由：2016年1月4日，原告发布《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，将原属于被告高速公路集团所有的某某街**-*-*-*号房产划入征收范围。后原告与被告高速公路集团签订了《征收补偿协议》并作出了征收补偿。但至今，被告程渝仍居住在前述房产中拒绝搬出。原告认为，自《征收决定》作出之日起，该房产已归属原告所有，二被告继续占有房屋并拒绝搬出的行为，严重损害了原告的合法权益。
被告高速公路集团辩称，本被告对原告的诉讼请求事实和理由均没有异议，也认可在政府的征收公告和征收决定做出之时，原告已经取得了涉案房屋的所有权，但是本被告并未侵占涉案房屋拒不搬迁，该房屋实际是由程渝实际占有和使用，程渝和本被告是没有直接关系的，也并非本被告的员工，程渝是重庆成渝高速公路有限公司的职工，涉案房屋是作为职工宿舍出借给程渝使用。重庆成渝高速公路有限公司是本被告的下属公司，是各自独立的法律主体，本被告在政府的征收决定做出之后已经要求重庆成渝高速公路有限公司通知程渝搬离涉案房屋，但是程渝至今没有搬迁，责任不在于本被告。
被告程渝辩称，不同意从涉案房屋中搬离，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告程渝系重庆成渝高速公路有限公司职工。重庆成渝高速公路有限公司系被告高速公路集团下属公司。被告高速公路集团拥有涉案房屋房地产权证书。被告高速公路集团将涉案房屋交重庆成渝高速公路有限公司代为管理，重庆成渝高速公路有限公司以扣款的形式向程渝收取涉案房屋房租、水电等费用。
2015年12月30日，沙区政府作出沙府房征决【****】*号文《沙坪坝区人民政府关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程国有土地上住宅及个人非住宅房屋征收项目的征收决定》，决定对沙坪坝区包含案涉房屋在内的某某街**号附*号、附*号等征收范围内国有土地上房屋和附属物实施征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
2016年1月3日，沙区政府发出沙府房�告【****】*号文《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，载明沙区政府已于2015年12月30日决定对成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目范围内国有土地上住宅及个人非住宅房屋实施征收，征收范围包含案涉房屋在内的某某街**号附*号、附*号等国有土地上房屋和附属物。
2016年4月5日，重庆成渝高速公路有限公司在重庆市某某街**号张贴《重庆成渝高速公路有限公司关于某某街**-*号住户搬迁工作的通告》，告知为配合成渝高速中梁山隧道扩容拆迁，高速公路集团根据补偿方案拟定了搬迁补助协议，并全权委托重庆成渝高速公路有限公司承办搬迁补助协议的签订与补偿事宜。通知**宿舍**-*号房屋的住户在4月24日前到重庆成渝高速公路有限公司行政部完成搬迁补助协议的签订，并于5月23日前全部搬离该住房。逾期未搬迁的，沙区拆迁办将按照补偿方案取消对搬迁住�的所有搬迁补助款。
2016年5月10日，重庆市沙坪坝区房屋管理局（甲方）受沙区政府委托与高速公路集团（乙方）签订《成渝高速中梁山隧道扩容改造工程征收货币补偿协议》，约定甲方统一对乙方位于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目规划红线范围内沙坪坝某某街**-*、**-*号国有土地使用权上的房屋、附着（属）物进行征收等。后沙区政府已按约履行合同义务。
审理中，程渝陈述其从1997年11月份入住涉案房屋至今。
以上事实，有沙区政府举示的沙府房征决【****】*号文《沙坪坝区人民政府关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程国有土地上住宅及个人非住宅房屋征收项目的征收决定》、沙府房征告【****】*号文《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》、房地产权证、《成渝高速中梁山隧道扩容改造工程征收货币补偿协议》、《重庆成渝�速公路有限公司关于某某街**-*号住户搬迁工作的通告》、现场张贴照片、重庆成渝高速公路有限公司职工房屋、水电气扣款名单以及当事人双方的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，沙区政府于2015年12月30日作出征收决定，因成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目所需，对包括涉案房屋在内的国有土地上房屋及其附属物进行征收，并发布征收公告。涉案房屋物权已自征收决定生效时转移至沙区政府所有。现涉案房屋因国家建设所需被征用，程渝已无继续�住使用的可能，重庆成渝高速公路有限公司根据原告的征收决定也作出《重庆成渝高速公路有限公司关于某某街**-*号住户搬迁工作的通告》，明确要求程渝等住户搬出。被告高速公路集团、程渝继续占有使用涉案房屋已无法律依据，原告要求高速公路集团、程渝立即搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告重庆高速公路集团有限公司、程渝在本判决发生法律效力后立即搬离重庆市沙坪坝区某某街**-*-*-*号房屋。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆高速公路集团有限公司、程渝承担，此款限被告重庆高速公路集团有限公司、�渝在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告重庆市沙坪坝区人民政府。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 向容
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保266号
申请人：上海和谐货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人：顾建新，该公司总经理。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海凯世国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李元恺。申请人上海和谐货物运输代理有限公司因与被申请人上海凯世国际物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年11月9日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币140000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海和谐货物运输代理有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海和谐货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人上海凯世国际物流有限公司的银行存款人民币140000元或其他等值财产；三、申请人上海和谐货物运输代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05881号
原告张寅，男，汉族。
委托代理人徐智。
委托代理人赵栋。
被告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司。
法定代表人王百灵。
委托代理人申继鑫。
委托代理人白之一。
原告张寅与被告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司（以下中鑫西安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寅的委托代理人徐智、赵栋，被告中鑫西安分公司的委托代理人申继鑫、白之一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寅诉称，2014年4月24日，其所有的浙A7EM**号车辆发生故障，因该车辆在被告公司签订有定点维修协议，其遂委托其友贾林海将车辆送至被告公司进行维修。经被告公司技术人员检测，车辆系涡轮增压器发生机械故障，需进行更换。2014年4月26日晚，被告单位技术人员完成原厂涡轮增压器更换后，将车辆开出进行维修后试驾，由于维修原因，在未能完全排除车辆安全隐患的情况下，将车辆上路行驶，致使车辆发生火灾并完全烧毁。后被告将车辆拖回其单位，并确认车辆已无维修必要。损毁车辆系其公务接待车辆，事故发生后其租车使用，产生极大经济损失。其与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其财产损失共计95.6万元，承担其因车辆烧毁产生的替代交通费直至被告完全赔偿其车辆损失为止（截止2014年9月15日共计7.2万元）。
被告中鑫西安分公司辩称，原告所主张的损失费用过高，对于不合理部分应当依法核减。车辆存在残值，应当扣除。原告并未实际使用车辆，故不存在替代交通费。
经审理查明，2014年4月24日，原告张寅所有的浙A7EM**号车辆发生故障，其委托其友贾林海将车辆送至被告中鑫西安分公司进行维修。2014年4月26日晚，被告单位技术人员完成维修，并按照工作规范将车辆开出进行试驾途中，车辆发生自燃，并完全烧毁。审理中，原告申请对浙A7EM**号车辆毁损前的价值、同型号宝马车辆的租赁费用进行评估，正衡资产评估有限责任公司于2015年1月13日作出正衡评报字[2015]001号评估报告，评估结论为：西安市中级人民法院委托评估的浙A7EM**宝马轿车在评估基准日2014年4月23日的市场价值为人民币肆拾陆万捌千元整（468000元），租赁车辆的租赁费用为人民币伍佰元（500元）/日。审理中，被告申请对该车辆的起火原因进行鉴定，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2015年2月9日作出NO：SFJD2015-02-07N司法鉴定意见书，鉴定意见为：浙A7EM**小型轿车起火是由于在维修作业时因前排废气涡轮增压器机油管接头未拧紧机油泄漏引起的。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，双方就原告主张的替代交通费达成和解，并同意自行履行，原告遂撤回了该项诉请，其余诉讼请求部分，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有车辆行驶证、产权证、照片、司法鉴定意见书、评估报告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。承揽人因维修不当、保管不善造成定作人财产毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。具体赔偿数额，应参照相关评估结论予以计算。本案中，原告将其所有的车辆送至被告处维修，发生承揽关系，被告技术人员因维修操作不当，致使原告车辆毁损，有鉴定结论为证，被告应依法赔偿因该行为给原告造成的车辆损失。损失数额参照评估结论，确定基准日市场价值为46.8万元，酌情扣除残值8000元，车辆损失确定为46万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张寅车辆损失46万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14960元（原告已预交），由原告张寅负担4960元，被告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司负担1万元，被告负担部分于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 李 龙
人民陪审员 张存财
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 仲海茹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第05881号原告张寅，男，汉族。委托代理人徐智。委托代理人赵栋。被告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司。法定代表人王百灵。委托代理人申继鑫。委托代理人白之一。原告张寅与被告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司（以下中鑫西安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寅的委托代理人徐智、赵栋，被告中鑫西安分公司的委托代理人申继鑫、白之一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寅诉称，2014年4月24日，其所有的浙A7EM**号车辆发生故障，因该车辆在被告公司签订有定点维修协议，其遂委托其友贾林海将车辆送至被告公司进行维修。经被告公司技术人员检测，车辆系涡轮增压器发生机械故障，需进行更换。2014年4月26日晚，被告单位技术人员完成原厂涡轮增压器更换后，将车辆开出进行维修后试驾，由于维修原因，在未能完全排除车辆安全隐患的情况下，将车辆上路行驶，致使车辆发生火灾并完全烧毁。后被告将车辆拖回其单位，并确认车辆已无维修必要。损毁车辆系其公务接待车辆，事故发生后其租车使用，产生极大经济损失。其与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其财产损失共计95.6万元，承担其因车辆烧毁产生的替代交通费直至被告完全赔偿其车辆损失为止（截止2014年9月15日共计7.2万元）。被告中鑫西安分公司辩称，原告所主张的损失费用过高，对于不合理部分应当依法核减。车辆存在残值，应当扣除。原告并未实际使用车辆，故不存在替代交通费。经审理查明，2014年4月24日，原告张寅所有的浙A7EM**号车辆发生故障，其委托其友贾林海将车辆送至被告中鑫西安分公司进行维修。2014年4月26日晚，被告单位技术人员完成维修，并按照工作规范将车辆开出进行试驾途中，车辆发生自燃，并完全烧毁。审理中，原告申请对浙A7EM**号车辆毁损前的价值、同型号宝马车辆的租赁费用进行评估，正衡资产评估有限责任公司于2015年1月13日作出正衡评报字（2015）001号评估报告，评估结论为：西安市中级人民法院委托评估的浙A7EM**宝马轿车在评估基准日2014年4月23日的市场价值为人民币肆拾陆万捌千元整（468000元），租赁车辆的租赁费用为人民币伍佰元（500元）／日。审理中，被告申请对该车辆的起火原因进行鉴定，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2015年2月9日作出NO：SFJD2015-02-07N司法鉴定意见书，鉴定意见为：浙A7EM**小型轿车起火是由于在维修作业时因前排废气涡轮增压器机油管接头未拧紧机油泄漏引起的。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，双方就原告主张的替代交通费达成和解，并同意自行履行，原告遂撤回了该项诉请，其余诉讼请求部分，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有车辆行驶证、产权证、照片、司法鉴定意见书、评估报告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。承揽人因维修不当、保管不善造成定作人财产毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。具体赔偿数额，应参照相关评估结论予以计算。本案中，原告将其所有的车辆送至被告处维修，发生承揽关系，被告技术人员因维修操作不当，致使原告车辆毁损，有鉴定结论为证，被告应依法赔偿因该行为给原告造成的车辆损失。损失数额参照评估结论，确定基准日市场价值为46.8万元，酌情扣除残值8000元，车辆损失确定为46万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：一、被告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张寅车辆损失46万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960元（原告已预交），由原告张寅负担4960元，被告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司负担1万元，被告负担部分于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 革代理审判员 李 龙人民陪审员 张存财二〇一五年五月二十五日书 记 员 仲海茹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初210号
原告庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，开封市人，自由职业，住开封市鼓楼区。
被告王明亮，男，汉族，1966年11月10日出生，开封县人，初中文化，无业，住河南省开封县。
被告王明纲，男，汉族，1971年12月19日出生，住址同上。
原告庞安博诉被告王明亮、王明纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞安博、被告王明亮到庭参加诉讼，被告王明纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月21日，被告王明亮、王明纲向原告庞安博借款50000元整并约定2016年9月20日归还借款。原、被告合同中约定如不能按期归还借款，被告自愿向出借人支付借款违约金并支付案件需要的律师费、交通费、住宿费、差旅费、误工费。借款到期后原告多次找被告要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿，拒不归还借款。请求：1、判决被告返还借款人民币50000元整并支付约定的违约金及律师费、交通费、住宿费、差旅费、误工费；2、判令被告支付自借款之日起至全部借款归还之日止合同约定的利息（月息2%）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王明亮辩称，同意一个月还完钱款。
被告王明纲未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告王明亮于2016年8月21日向原告庞安博借款50000元，双方签订借款协议一份。协议约定：借款期限1个月，自2016年8月21日起至2016年9月20日止；被告如果不按期归还借款，自愿向原告支付借款总额20%违约金，并承担追付该借款的误工费每天每人200元、差旅费、律师费、诉讼费等；被告王明纲作为连带责任保证人在担保人处签字。现原告以多次催要被告拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款协议、中国工商银行电子银行回单等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告王明亮向原告借款5万元未还，有借款协议及银行转账凭证等证据为证，对原告要求被告王明亮归还该借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金及律师费、交通费等费用及自借款之日起至全部借款归还之日止按月息2分的标准计算利息的请求，其主张过高且双方未约定借期内利息，依据相关法律规定，本院对其自2016年9月21日起的利息、违约金及其他费用总计按年利率24%予以支持。对原告要求王明纲承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王明亮偿还原告庞安博借款本金50000元及利息、违约金等费用（以50000元为基数，自2016年9月21日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算），被告王明纲对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王明亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0204民初210号
原告庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，住开封市鼓楼区。
被告王明亮，男，汉族，1966年11月10日出生，住开封县。
被告王明纲，汉族，1971年12月出生，住址同上。
本院在审理原告庞安博诉被告王明亮、王明纲民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑杰文
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2328号
原告:王加学，男，1969年3月4日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县。
原告：卢敏，女，1976年10月9日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（二原告共同委托）：游光勇，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409021101443。
被告：陈武映，男，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：卢丽，女，1978年12月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（二被告共同委托、特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
原告王加学、卢敏诉被告陈武映、卢丽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于同年10月11日和10月17日公开开庭进行了审理。原告王加学、卢敏以及他们共同委托的诉讼代理人游光勇，被告陈武映、卢丽以及他们共同委托的诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加学、卢敏向本院提出以下诉讼请求：请求判决确认原告王加学、卢敏与被告陈武映、卢丽签订的房屋买卖合同为无效合同。
原告方主张的事实和理由：原告王加学与、卢敏与被告陈武映、卢丽于2017年7月16日签订房屋买卖合同，二原告将位于纳雍县鬃岭镇老街上的房屋一栋作价58000元出卖给二被告。二原告认为，买卖该房屋违法法律的规定。另外，被告方以欺诈的方式使二原告将该房屋出卖给二被告。所以，二原告具文起诉，提出上述诉讼请求。
被告陈武映、卢丽辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同没有违法相关法律规定，不存在合同无效的法定情形。所以，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王加学、卢敏与被告陈武映、卢丽于2017年7月16日签订房屋买卖合同，二原告将位于纳雍县鬃岭镇老街上的房屋一栋作价58000元出卖给二被告。该房屋为砖混结构、上下二层，上层6间、下层3间，无相关权属证书。2017年9月11日，原告王加学、卢敏诉来本院，要求确认上述房屋买卖合同为无效合同，本院以“房屋买卖合同纠纷”为案由立案受理。
另查明，1、该房屋原属纳雍县鬃岭供销合作社所有。2004年6月25日，纳雍县鬃岭供销合作社依照相关政策将该房屋出卖给案外人桂中祥。2006年12月5日，桂中祥将该房屋出卖给原告王加学。2、该房屋所在区域已经被当地政府划为地质灾害危险区。
综上所述，本案的争议焦点是：原告王加学、卢敏与被告陈武映、卢丽签订的房屋买卖合同是否应当被确认为无效合同。
本院认为，依照最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分的规定，本案的案由应当确定为“确认合同无效纠纷”。
关于原、被告之间签订的房屋买卖合同是否违反法律强制性规定的问题。依据合同法原理，强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定；效力性强制性规定指法律或行政法规明确规定违反了这些规定将导致合同无效或合同不成立的强制性规定，或者是法律或行政法规虽然没有明确规定违反这些规定后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些规定后如果使合同继续有效将损害国家利益或社会公共利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。经审查，二原告与二被告签订的房屋买卖合同，不存在违反法律和行政法规效力性强制性规定的情形。所以，二原告主张该房屋买卖合同违反法律强制性规定导致合同无效的理由，依法不能成立。
关于二被告在签订房屋买卖合同时是否实施欺诈行为的问题。首先，二原告在诉讼中不能提供充分证据证明二被告实施了欺诈行为；其次，是否实施欺诈行为不是认定合同无效的法定事由。所以，二原告主张二被告实施欺诈行为导致合同无效的理由，依法不能成立。
综上所述，原告王加学、卢敏要求判决确认与被告陈武映、卢丽签订的房屋买卖合同为无效合同的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条以及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王加学、陈武映的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告王加学、卢敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年十月十七日
书记员 焦于川
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更232号
罪犯马杰，户籍所在地新疆伊宁县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2012年12月5日乌鲁木齐市中级人民法院作出(2012)乌中刑一初字第163号刑事判决，认定被告人马杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产；涉案毒品海洛因376.7克依法没收。被告人马杰不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）新刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马杰服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年10月14日、2015年2月9日、2015年7月10日共获得季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯马杰的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起，至2037年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4040号
原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司，住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼203室。
法定代表人：刘彩霞，经理。
被告：苏廷建，居民。
被告：张成彩，居民。
被告：苏敏，居民。
被告：临沂永润珠宝首饰包装用品有限公司，住所地：临沭县临沭街道李蒿科。
法定代表人：苏廷建，经理。
原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被告苏廷建、张成彩、苏敏、临沂永润珠宝首饰包装用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司撤诉。
诉讼费1070元（案件受理费300元，减半收取150元，保全费920元），由临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司负担。
审判员 高 晓
二〇一七年九月八日
书记员 王雨萌
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第23号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年4月13日生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省万源市。2013年11月22日因无证驾驶被莱州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年11月22日6时50分许，被告人蔡某某无证驾驶小型普通客车，沿莱州市水上公园东侧一条南北路由南向北行驶，行至掖县西街莱州市第三实验小学路口时，与骑电动车沿掖县西街由西向东行驶的周某甲相撞，造成车损，致周某甲死亡。经法医鉴定，被害人周某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人蔡某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某某拨打电话报警，后将被害人周某甲送往医院抢救。破案后，被告人蔡某某与被害人周某甲近亲属达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币22万元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦供认不讳，并有证人陈某某、周某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，道路交通事故尸体检验报告、照片，居民死亡推断书，赔偿协议书，谅解书，收条，中国移动通信客户详单，身份证，人口信息，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，驾驶员信息查询结果单，随案移送清单，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡某某拨打120抢救被害人，并拨打110报警，到案后如实供述，构成自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲曙光
二〇一四年一月二十日
书记员 王 丹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初613号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉郊区。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托代理人：张瑞红，工作人员。
被告：阳泉市同丰商贸有限责任公司，住所地阳泉经济技术开发区。
法定代表人：花建中。
被告：山西远鑫实业有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人：赵笑长。
被告：花建中，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市同丰商贸有限责任公司、山西远鑫实业有限公司、花建中借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉市同丰商贸有限责任公司归还原告借款本金7399000元及利息9072014.4元，合计金额为16471014.4元，以及清偿完毕之日的利息，被告山西远鑫实业有限公司、花建中对此承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，阳泉市同丰商贸有限责任公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社辛兴分社借款7399000元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本。山西远鑫实业有限公司、花建中对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告阳泉市同丰商贸有限责任公司、山西远鑫实业有限公司、花建中的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王利军
二〇一八年八月一日
法官助理 史振兴
书 记 员 王海燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初613号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉郊区。法定代表人：魏树斌，理事长。委托代理人：张瑞红，工作人员。被告：阳泉市同丰商贸有限责任公司，住所地阳泉经济技术开发区。法定代表人：花建中。被告：山西远鑫实业有限公司，住所地阳泉市平定县。法定代表人：赵笑长。被告：花建中，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市同丰商贸有限责任公司、山西远鑫实业有限公司、花建中借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉市同丰商贸有限责任公司归还原告借款本金7399000元及利息9072014.4元，合计金额为16471014.4元，以及清偿完毕之日的利息，被告山西远鑫实业有限公司、花建中对此承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，阳泉市同丰商贸有限责任公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社辛兴分社借款7399000元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本。山西远鑫实业有限公司、花建中对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告阳泉市同丰商贸有限责任公司、山西远鑫实业有限公司、花建中的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 王利军二〇一八年八月一日法官助理 史振兴书 记 员 王海燕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终204号
上诉人（原审被告）：阳泉新世隆商贸有限公司，住所地山西省阳泉市城区南山南路40号。
法定代表人：王晋鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞慧，男，1969年6月1日出生，汉族，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：李小斌，北京市景运律师事务所律师。
上诉人阳泉新世隆商贸有限公司因与被上诉人李瑞慧股东知情权纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳泉新世隆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳泉新世隆商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳泉新世隆商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月二日
书 记 员 霍乐乐
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初10号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞6号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日13时许，被告人曾某某驾驶无牌二轮男士摩托车在衡南县冠市镇地段时，与张某某驾驶的小轿车相挂，导致小轿车车辆受损、曾某某受伤的道路交通事故。经鉴定：被告人曾某某属醉酒驾驶。案发后，被告人曾某某主动投案自首，并对醉酒驾驶机动车行为供认不讳。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年10月7日13时许，被告人曾某某无证驾驶无牌二轮男士摩托车行驶至衡南县冠市镇冠市村路段时，与张某某驾驶的小轿车相挂，导致小轿车车辆受损、曾某某受伤的道路交通事故。经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人曾某某血液中乙醇含量为129.09mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人曾某某在医院治疗，伤情稳定后到衡南县交警大队主动投案自首，接受调查，并对醉酒驾驶机动车违法行为供认不讳。上述事实有接报案登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、证人张某某的证言、被告人曾某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，被告人曾某某亦无异议，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2791号
原告:钱四美，女，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
原告：ＸＸ，女，1988年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告钱四美、ＸＸ与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年五月三日
书记员 王莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6225号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄运港，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01606号，依法向被执行人黄运港发出执行通知书，责令被执行人黄运港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄运港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄运港（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢17号
申请执行人：刘某甲，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：李某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：刘某乙，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人刘某甲与被执行人李某、刘某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)凌河民一初字第00749号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的27593元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)凌河民一初字第00749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 耿安强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初497号
原告赵德才，男，汉族，1988年2月16日出生，住南阳市卧龙区。
被告姜玉伟，男，汉族，1984年1月5日出生，住南阳市卧龙区。
原告赵德才与被告姜玉伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月9日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵德才撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告赵德才负担。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩 冬
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初682号
原告：泾川县良益实业投资有限公司。住所地泾川县泾灵路二中家属楼*单元***室。
法定代表人：李一帆，该公司总经理。
委托代理人：王龙，该公司业务经理。代理权限为特别代理。
委托代理人：李录海，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：王琛，男，汉族。（未到庭）
被告：徐伟，男。汉族。
原告泾川县良益实业投资有限公司与被告王琛、徐伟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告徐伟均到庭参加了诉讼，被告王琛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还其担保的张鸿星所借原告公司现金15万元，利息及咨询服务费58500元；要求诉讼费由被告全部承担。被告与借款人张鸿星系朋友关系，2014年10月8日，张鸿星因经营资金周转困难，提出借原告公司现金15万元，原、被告双方签订个人借款抵押担保合同一份，并向原告出具“借款担保承诺书”各一份，在承诺书中明确被告的保证期限为：自借款人取得借款之日至借款到期还后次日。2015年4月7日借款到期，原告一再督促被告偿还借款，被告以他们正在找张鸿星为借口进行推脱，到2016年6月被告与原告业务员共同前往陕西省安康市紫阳县寻找借款人张鸿星未果。
被告徐伟辩称：我们给张鸿星借款担保合适，我和王琛于2016年和原告公司的业务员去安康找见了张鸿星，原告现在不起诉实际借款人，反而起诉我们担保人不合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2014年10月8日，张鸿星向原告借款15万元，原、被告双方作为担保人与原告分别签订了个人借款抵押担保合同一份，并提供各自所有财产作为抵押物，但未办理抵押登记，同时向原告出具“借款担保承诺书”各一份，承诺保证期限为：自借款人取得借款之日至借款到期还后次日。2015年4月7日借款到期，因借款人张鸿星无法联系，原告曾向被告催要，但被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的保证合同合法有效，被告作为借款人张鸿星的共同担保人，应在保证期限内连带承担保证责任，故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的逾期利息和咨询服务费应根据法律规定予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民担保法》第十二条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王琛、被告徐伟连带归还原告借款本金150000.00元、利息及咨询服务费43290元（计算自2015年7月7日至2016年8月6日）。
案件受理费4428.00元，由被告王琛、被告徐伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李朋辉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保138号
申请人：杨胜高，男，1976年11月28日出生，住贵州省荔波县。
申请人：潘桂花，女，1980年5月15日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11044.13元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11044.13元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费130.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执181号
申请执行人苏彦平，又名苏艳平，女，1971年3月4日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于苏彦平与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02440号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人苏彦平向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02440号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2876号
罪犯黄培利,男,1967年2月12日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院2005年5月26日作出（2005）甬刑初字第83号刑事判决，以罪犯黄培利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2005年7月19日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年12月22日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第1129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2025年2月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄培利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励；2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯黄培利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年12月22日起至2023年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初175号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴先银，男，1992年6月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人吴先银犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人吴先银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月初的一天，被告人吴先银向他人购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于个人吸食，并将部分毒品随身携带，部分存放于其位于重庆市北碚区的住处。2016年1月7日晚，公安民警将吴先银抓获，并当场从其身上左侧衣兜中搜查出疑似甲基苯丙胺片剂1小袋（20颗，净重1.9克）；公安民警随即对吴先银住处进行搜查，又在其住处电脑桌背后查获疑似甲基苯丙胺15小袋（净重4.1克），疑似毒品甲基苯丙胺片剂19小袋（28颗，净重2.8克），疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混装物3小袋（净重0.8克）；在其住处一个蓝色塑料凳子底部查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重9.6克）。
被告人吴先银归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人吴先银的供述和辩解，受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品检测报告、毒品称重记录、扣押物品清单、指认照片、公安机关出具的情况说明、收缴毒品收据、毒品称重器皿的鉴定证书、现场检测报告书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先银明知是甲基苯丙胺类毒品而持有，共19.20克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人吴先银依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴先银归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴先银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年4月6日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品19.20克予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年四月五日
书记员 宋龙卫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04598号
原告：程红安，男，汉族，1971年8月8日出生。
委托代理人：郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告：刘建虎，男，汉族，1963年4月11日出生。
原告程红安与被告刘建虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红安及其委托代理人郑珊，被告刘建虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程红安诉称：2015年5月2日19时00分许，被告驾驶蓝色电动三轮车沿咸宁东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至田马路十字东侧时，与沿咸宁东路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，致原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送至西安市灞桥区十里铺骨科医院接受治疗，伤情经诊断为右手第3掌骨粉碎性骨折，住院治疗7天，进行了第3掌骨骨折切复内固定术，原告自付医疗费3983.55元。后经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3983.55元、住院伙食补助费210元、营养费140元、二次手术费8000元、护理费2400元、误工费7000元、鉴定费824元、财产损失2000元、交通费200元，以上共计24757.55元并承担本案诉讼费。
被告刘建虎辩称：原告被他人撞伤，并非被告撞伤，故对于原告的诉请被告不承担。
经审理查明：2015年5月2日19时00分许，被告驾驶蓝色电动三轮车沿咸宁东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至田马路十字东侧时，与沿咸宁东路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，致原告倒地受伤，（事故发生后，又有一辆由西向东行驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车尾部相撞，此电动自行车未停直接驶离，情况不明）车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先被送至建材医院治疗，相关医疗费用均由被告支付。后原告当天转至西安市灞桥区十里铺骨科医院救治，伤情经诊断为右手第3掌骨粉碎性骨折等，住院治疗7天，进行了右手第3掌骨骨折切复内固定术，出院医嘱有一周复查换药、休息、不适随诊，原告花费医疗费4953.55元，其中的1000元由被告支付，剩余的3953.55元由原告自付。另外原告主张的30元门诊收费票据落款时间为2015年5月1日。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年11月9日作出的鉴定意见认为：程红安后续治疗费约需人民币8000元。原告为此花费鉴定费824元。庭审中，原告提交票据证明其驾驶的车辆购置于2008年，购买时价格为3750元，其主张本次事故中车辆损失2000元，但该车辆现并未维修，其主张的2000元未提交证据证明。关于误工费及交通费，原告未提交证据证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，被告逆行驾驶的电动三轮车与原告所骑电动自行车刮撞，致原告倒地受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，故因本次事故给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失范围确定为：1、医疗费，原告自付部分为3953.55元，另外的30元票据显示就医时间在事故之前，故不予认定；2、住院伙食补助费，住院7天，每天30元，计210元；3、营养费，每天20元，住院7天，计140元；4、后续治疗费根据鉴定意见为8000元；5、护理费，根据伤情酌定30天护理期，每天酌定80元，计2400元；6、误工费，根据伤情酌定70天护理期，其虽未提交误工证明，但鉴于其系有劳动能力的成年人，酌情按照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元的标准，计5846.06元；7、财产损失，其驾驶的车辆并未维修，其主张的2000元无依据，不予认定；8、交通费，根据其就医过程酌定100元。以上损失共计20649.61元，应由被告向原告支付。关于被告辩称原告并非其撞伤，因交警部门已认定原告倒地受伤系其驾驶的车辆与被告驾驶的车辆刮撞引起，且另一不明车辆系在事故发生后才与原告所驾车辆尾部相撞，而被告也未能提交证据证明其辩称，故对其辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建虎于本判决生效之日起十日内向原告程红安支付各项赔偿共计20649.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程红安其余的诉讼请求。
本案案件受理费419元，由原告承担57元，由被告承担362元。鉴定费824元，由被告承担。由于原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹雪荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4172号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，该行员工，住。
委托代理人林萃春，男，1987年4月25日出生，该行员工，住。
被告黄乙婷，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴欣宗（被告黄乙婷之夫），1983年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告黄乙婷、吴欣宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行诉称，2013年10月29日，原告与被告黄乙婷、吴欣宗签订《个人旅游借款合同》，约定借款本金8万元，借款期限为三年，借款固定年利率9%，每月15日为结息日，固定日还本付息，借款逾期利率为借款利率上浮50%等；借款人未按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息等等。2013年11月4日，原告依约发放贷款8万元，履行了合同义务。
借款后，被告黄乙婷、吴欣宗还款付息至2015年11月15日，自2015年12月15日至2015年12月21日归还利息0.9元，2016年1月7日归还本金600元、2月16日归还本金200元，其余贷款本息均未归还。截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金28290.13元和利息1667.46元。为此，原告请求判令：1、解除原告与被告黄乙婷、吴欣宗签订的《个人旅游借款合同》；2、被告黄乙婷、吴欣宗归还原告借款本金28290.13元、利息1667.46元，并支付自2016年6月15日起至清偿日止、按月利率11.25‰计算的利息.
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年10月，被告黄乙婷、吴欣宗向原告申请贷款。2013年10月29日，原告与被告黄乙婷、吴欣宗签订编号为兴银岩零售新兴消费（2013）第145号的《个人旅游借款合同》，约定：约定借款金额为8万元，借款期限为36个月，借款利率执行固定利率，年利率为9%，借款逾期利率为借款利率上浮50%，固定日还本付息，借款发放次月起每个公历月15日及借款到期日为还款日等；借款人未按期偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息等等。2013年11月11日，原告依约发放贷款8万元，履行了合同义务。
借款后，被告黄乙婷、吴欣宗还款至2015年11月15日，自2015年12月15日至2015年12月21日仅归还利息0.9元，2016年1月7日归还本金600元、2月16日归还本金200元，其余贷款本息均未归还。截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金28290.13元和利息1667.46元（未算复利）。原告因催讨未果，遂于2016年6月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告黄乙婷、吴欣宗借款后，自2015年11月16日起未依约付息至今，构成违约，原告依约有权解除双方之间的合同，并要求被告清偿全部借款本息。被告黄乙婷、吴欣宗尚欠原告借款本金28290.13元和截至2016年6月14日的利息1667.46元，事实清楚，证据充分，应限期偿付，并应自原告向本院主张权利次日起按约定罚息月利率即11.25‰支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告黄乙婷、吴欣宗签订的兴银岩零售新兴消费（2013）第145号的《个人旅游借款合同》。
二、被告福建黄乙婷、吴欣宗应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金28290.13元和利息1667.46元，并自2016年6月15日起至本院指定的期间届满之日止，以本金28290.13元，按月利率即11.25‰支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349元，减半收取为174.5元，由被告黄乙婷、吴欣宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年八月八日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1105号
原告王某。
被告韩某。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年春天，我与被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。由于婚前不了解、草率结婚，婚后，我和被告脾气不和、性格不同，为此，双方一直没有生育。并且，双方常因家庭琐事争吵，被告有时还殴打我。2016年2月，我与被告又因家庭矛盾发生吵架，之后，我回了娘家，与被告分居生活。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，已没有和好可能。请求法院准许我与被告离婚，并由被告返还我的个人物品。诉讼费用由被告负担。
被告韩某辩称，我与原告于2009年在服装厂工作时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，领取了结婚证。婚后，我与原告感情深厚，并没有闹过矛盾。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年春天，原告王某与被告韩某相识，之后，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原告王某与被告韩某在任县民政局登记结婚。2016年8月18日，原告王某以夫妻感情确已破裂为由，提起民事诉讼，要求与被告韩某离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原告王某提出离婚，被告韩某表示不同意离婚，原告王某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告王某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年十月十一日
书记员 吴彦川
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执824号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：龙银英，性别：女，31岁，1985年4月14日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：任运祥，性别：男，33岁，1982年11月9日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请龙银英、任运祥一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第000017号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人龙银英、任运祥应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人龙银英；任运祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执824号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1788号
原告吴大强，男，住福建省闽侯县。
被告周衣妹，女，住福建省闽侯县。
原告吴大强与被告周衣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大强到庭参加诉讼，被告周衣妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大强诉称：被告因家庭生活需要先后两次向原告借款，第一次于2013年11月5日向原告借款人民币10000元，第二次于2013年11月9日向原告借款10000元，并分别出具借条。后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。现原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款人民币20000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告周衣妹未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：借条二张，欲证明被告向原告借款20000元。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的两张借条有原件可以核对，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，具有证明力，本院对该借条的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年11月5日，被告向原告借款，借款金额为人民币10000元。同年11月9日，被告再次向原告借款人民币10000元。对上述两次借款，双方均未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告向原告借款人民币20000元，本院予以认定。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周衣妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴大强借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收150元，由被告周衣妹负担。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年六月二十九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1099号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1110号。
受理日期：2017年8月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：谢向阳，男，1978年10月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯故意伤害罪于2002年5月26日被本院判处有期徒刑二年，2003年6月20日刑满释放；因犯强奸罪于2006年2月8日被本院判处有期徒刑五年，2009年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月20日1时55分许，被告人谢向阳酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与宋塘路交叉路口时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人谢向阳血液中检出乙醇浓度为160.49mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人谢向阳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢向阳有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚；有二次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1099号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1110号。受理日期：2017年8月16日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：谢向阳，男，1978年10月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯故意伤害罪于2002年5月26日被本院判处有期徒刑二年，2003年6月20日刑满释放；因犯强奸罪于2006年2月8日被本院判处有期徒刑五年，2009年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月20日1时55分许，被告人谢向阳酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与宋塘路交叉路口时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人谢向阳血液中检出乙醇浓度为160.49mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人谢向阳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人谢向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢向阳有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚；有二次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十一日书记员  杨安琦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4930号
原告刘晋华。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津荣鑫投资发展有限公司，住所武清区河北屯镇政府路11号。
法定代表人，王智勇。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
原告刘晋华与被告天津荣鑫投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘晋华及委托代理人韩秀安，被告天津荣鑫投资发展有限公司委托代理人庞万良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原、被告订立商品房买卖合同一份，约定原告购买坐落于河北屯镇崔霍公路南侧博达小区×号楼×门×室住宅楼一套，房屋价款为254660元。2011年7月，被告将房屋交付原告。天津市人民政府及天津市国土资源和房屋管理局为原告颁发了津字122021130366号房地产权证。2014年4月原告发现被告将×号楼×门地下室承重墙及立柱破坏，将地下室改为门脸房，导致原告楼房墙壁、地板、楼顶开裂，给原告楼房造成损害。为此原告多次找被告协商，及找有关部门解决，但均无结果。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失10000元（具体数额待鉴定结果做出后另行计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉原、被告订立商品房买卖合同，原告购买博达小区住宅楼以及房价、房号和房屋交付情况属实。博达小区是被告开发建设，已经销售完毕，发生本案争议的原因，是因为博达小区×号楼×门地下室有的业主要求增加地下室门的高度引发的，2014年4月上述业主找到售楼处的崔永强要求把地下室的门向上提升30公分，经了解该楼门地下室业主购房以后把自家地下室的地面垫高30公分，就显得门矮了，所以要求门提升30公分，崔永强就这个问题和被告方的高经理商量让不让提升，高经理经咨询天津市新型建材设计院专业人士得到的答复是可以改动，被告委托该设计院做了改动方案。绘制了施工图，后高经理委托崔永强配合该楼门地下室业主进行了改动施工，在改动工程进行时，因有原告等业主阻拦，停止施工，停工后因原告等业主把此事向区房地产管理局做了反映，故被告决定不再满足该楼门地下室业主的要求，欲把改动的地方恢复原状，为此又请上述设计院做了一个恢复原状的设计方案，也绘制了施工图，因为此期间开发商和反对改动的业主之间矛盾升级，被告连续找了几个施工队，均表示争议太大，不愿意施工，造成恢复原状的工程至今没有进行，关于原告诉讼请求如果有证据证明这次改动造成了原告经济损失，经济损失与被告改动有因果关系，被告同意赔偿，反之不同意赔偿。
经审理查明，2011年1月7日原、被告订立商品房买卖合同一份，约定原告购买坐落于河北屯镇崔霍公路南侧博达小区×号楼×门×室住宅楼一套，房屋价款为254660元。2011年7月，被告将房屋交付原告。原告取得津字第122021130366号房地产权证。原告认为2014年4月由于被告改动×号楼×门地下室将承重墙及立柱破坏，导致原告楼房墙壁、地板、楼顶开裂，给原告楼房造成损害。为此原告起诉并申请司法鉴定，天津元旭工程咨询管理有限公司以津旭（2014）函字第085号函件对鉴定情况予以说明，说明内容如下：首先由申请人指证，对被告一层门、窗拆改情况进行了全面了解，又对其楼上的×、×、×、×、×室的顶板、墙面裂缝情况进行了全面观察了解。据现场申请人讲，在一层拆改后，楼上的顶板、墙面才出现裂缝。由于现有检测设备不能检测出裂缝形成的具体时间。因此该项鉴定申请我公司无法实施，此5户（原告等人）鉴定委托不能受理。后原告申请鉴定部门出庭接受质询，鉴定部门函告因委托鉴定未予受理，不能出庭质证。
上述事实，有原告刘晋华及委托代理人韩秀安，被告委托代理人庞万良当庭陈述，及原、被告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原告主张其购买的博达小区×号楼×门×室住宅楼墙壁、地板、楼顶开裂是由于被告将地下室改动，将×号楼×门地下室承重墙及立柱破坏所致，经委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，该公司对鉴定情况的说明是由于现有检测设备不能检测出裂缝形成的具体时间，对该鉴定申请无法实施，对委托鉴定不予受理。因此本案无法确定原告主张其住宅楼墙壁、地板、楼顶开裂造成的损害与被告改动地下室的行为之间有因果关系，也无法确定被告行为的过错，原告的诉讼请求在本案中不予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘晋华诉讼请求。
案件受理费25元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邓小冠，男，18岁，汉族，初中一年级文化，无业，住岑溪市马路镇。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
辩护人李嘉倩，广西昌义律师事务所实习律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人邓小冠犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人邓小冠及其辩护人覃小勇、李嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年4月18日，被告人邓小冠在岑溪市区福满楼宾馆205号房登记住宿。4月19日凌晨，吸毒人员邓某斌、邓某林、黎某成、唐某蓝等人来到该房间，邓小冠便和上述人员一起在房间内吸食毒品K粉。后公安机关在上述房间将邓小冠和上述邓某斌等人查获。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人邓小冠违反国家毒品管理法规，容留他人在其登记租住的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人邓小冠对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人覃小勇对指控被告人邓小冠犯容留他人吸毒罪的定性无异议，辩护称，被告人邓小冠犯罪主观恶性较小，是初犯、偶犯，并且自愿认罪，建议对被告人邓小冠从轻处罚。
辩护人李嘉倩对指控被告人邓小冠犯容留他人吸毒罪的定性不提异议。
经审理查明，2014年4月18日，被告人邓小冠登记入住岑溪市福满楼宾馆205号房。之后，被告人邓小冠从他人手中得到毒品K粉后，于次日凌晨，与吸毒人员邓某斌、邓某林、黎某成、唐某蓝等人一起在该房间内吸食毒品K粉。后被公安民警查获，民警从现场扣押了用面额为1元的人民币做成的吸管3根、纸质卡片1张、5元人民币1张、小塑料袋2个、毒品K粉0.5克。经对上述人员的尿液进行吸毒检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人邓小冠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的吸毒工具及毒品K粉（均系照片）、书证户籍证明、收据、行政处罚决定书、称量记录、现场检测报告、证人黎某成、唐某蓝、邓某林、邓某斌的证言、检查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人邓小冠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小冠提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓小冠犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人邓小冠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人邓小冠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小冠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押的毒品K粉0.5克、卡片1张、塑料袋2只、人民币8元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李果言
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3511号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵翠杰，女，1978年05月20日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。
上诉人孙敏因与被上诉人赵翠杰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7993号
上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。
法定代表人：薛峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州腾达光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。
法定代表人：袁志金，该公司董事长。
上诉人东莞市亚通光电有限公司因与被上诉人苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，东莞市亚通光电有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，东莞市亚通光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市亚通光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9956元，减半收取4978元，由上诉人东莞市亚通光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一七年十一月十五日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第42号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人卢军。
被执行人黄水香。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年7月21日向本院提出申请，要求执行其2014年3月18日作出的武宁计生征决（2014）第0224号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人卢军、黄水香于2013年7月6日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对卢军、黄水香作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2014年3月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年6月23日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人卢军、黄水香送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的武宁计生征决（2014）第0224号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的武宁计生征决（2014）第0224号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓雄
审判员 张绪乾
审判员 刘 宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡杰凡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2590号
原告：陈永海，男，汉族，居民，住所地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王国虎，浙江红太阳（杭州）律师事务所执业律师。
被告：刘国庆，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈永海诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永海的委托代理人王国虎和刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永海向本院提出诉讼请求：判令刘国庆偿还借款10万元及自2014年5月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年5月21日、29日，刘国庆以经营缺乏资金周转为由，经其胞弟刘国平见证，先后两次共向原告借款10万，并分别出具借款金额为5万元的借条一份，均约定借款期限3个月、按月利率1.5%计息。借款期限届满后，虽经陈永海多次催讨，刘国平至今未偿还借款。故请求判如所请。
刘国庆辩称：对于本案借款事实没有异议，但该笔款项系用于偿还众佳食品厂拖欠俞巧娟的款项，其并未实际收到该10万元。
本院经审查认定事实如下：2014年5月21日，刘国庆向陈永海借款5万元并出具借条一份，约定借款期限为3个月、按月利率1.5%计息。同年同月29日，刘国庆又向陈永海借款5万元，亦约定借款期限为3个月、按月利率1.5%计息。案外人刘国平作为见证人在上述二份借条签名。后因刘国庆未还款，陈永海即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈永海提供的借条二份足以证实刘国庆共向其借款10万元、约定按月利率1.5%计息的事实，故其请求判令刘国庆偿还10万元并支付该款自2014年5月30日起按月利率1.5%计算的利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘国庆应于本判决生效之日起十日内偿还陈永海借款10万元并支付该款自2014年5月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取为1510元，由刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年九月十四日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初451号
原告：幕有社，男，汉族，住吉县。
被告：陈金青，男，汉族，住吉县。
原告幕有社与被告陈金青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后。原告幕有社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幕有社撤回起诉。
案件受理费25元，由幕有社负担。
审判员 李杰
二〇一八年八月十三日
书记员 曹博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第465号
原告宁波××××国际货运代理有限公司，住所地宁波
市××××号（1-8）。
法定代表人崔某某。
委托代理人吴某某、朗某。
被告义乌市××进出口贸易有限公司，住所地义乌市×
×大厦××室。
法定代表人陈某某。
原告宁波××××国际货运代理有限公司为与被告义乌
市××进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，于2010年1月1
2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月5日公开开庭进行了审理。原告宁波××××国际货运代
理有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告义乌市×
×进出口贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××国际货运代理有限公司诉称，2008年
开始，被告一直委托原告运输货物到指定地点。2008年11月3
日，经核实，被告尚欠原告运费人民币24800元、美金12600元
（折合人民币85680元），合计人民币110480元。后原告多次
找被告索要，但被告以种种理由拒绝支付。为此，请求依法判
令被告支付运费110480元；本案诉讼费用由被告承担。被告义乌市××进出口贸易有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的运输合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的运费人民币24800元、美
金12600元，理由充分，依法予以支持。被告义乌市××进出
口贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告义乌市××进出口贸易有限公司于本判决生效后十
日内支付原告宁波××××国际货运代理有限公司运费人民币
24800元、美金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告义乌市××进出口贸易有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年五月六日
代书 记员 骆铠铠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终349号
上诉人（原审原告）：麦麦提·麦麦提，男，1959年4月3日出生，维吾尔族，农民，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：苏德新，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人麦麦提·麦麦提因与被上诉人苏德新返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麦麦提·麦麦提，被上诉人苏德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
麦麦提·麦麦提上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，我的合同合法有效，苏德新阻止我种地，造成我的损失理应赔偿。请二审法院查明事实，公正判决。事实和理由:2012年12月1日，麦麦提?麦麦提与阿克苏市托普鲁克乡喀拉央塔克村委会签订阿克苏市农村集体所有土地承包合同，承包了7亩土地使用权。根据村委会安排，麦麦提·麦麦提对该土地投入开垦，但当麦麦提·麦麦提开始利用该土地时，苏德新以土地是后开垦，合同系伪造的为由阻拦麦麦提·麦麦提其中4亩土地使用。2014年11月25日，麦麦提·麦麦提准备推平承包土地时，苏德新召集人员殴打麦麦提·麦麦提，麦麦提·麦麦提报案后派出所也到现场立案了。麦麦提·麦麦提合同从签字到至今，一直向村委会缴纳土地费用，但因苏德新阻拦麦麦提·麦麦提使用，给麦麦提?麦麦提造成巨大损失。虽经司法所多次调解，可调解未果。
苏德新辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
麦麦提·麦麦提向一审法院起诉请求：1.判令苏德新停止侵权，归还麦麦提·麦麦提4亩耕地；2.判令苏德新赔偿非法占有麦麦提·麦麦提4亩土地造成的35649.4元；3.本案诉讼费由苏德新承担。
一审法院认定：2012年12月1日，麦麦提·麦麦提与阿克苏市托普鲁克乡喀拉央塔克村委会签订阿克苏市农村集体所有土地承包合同，承包了7亩土地使用权。根据村委会安排，麦麦提·麦麦提对该土地投入开垦，但当麦麦提?麦麦提开始利用该土地时，苏德新以麦麦提?麦麦提土地是后开垦，合同系伪造的为由阻拦麦麦提?麦麦提其中4亩土地使用。
双方争议的土地现为荒地，麦麦提·麦麦提、苏德新均未在该土地上进行耕种，且麦麦提?麦麦提认可该土地后经测量面积为8.6亩。
一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，麦麦提·麦麦提与苏德新对麦麦提·麦麦提主张的4亩土地是否归麦麦提?麦麦提承包经营及苏德新对该4亩土地是否存在非法占有的行为均存在争议。根据麦麦提·麦麦提、苏德新双方提交的证据及本院现场勘察情况来看，双方争议的土地实际面积为8.6亩，现8.6亩土地为荒地，无人耕种，因此8.6亩土地或其中的4亩不管是否归麦麦提·麦麦提承包经营，但麦麦提·麦麦提现提交的证据均不足以证明苏德新对该土地具有占有的行为，也不能证明苏德新行为给麦麦提·麦麦提造成损失35649.4元的事实。
综上所述，麦麦提·麦麦提现主张苏德新停止侵害、归还其4亩耕地并赔偿非法占有其土地造成的损失35649.4元的诉讼请求，因证据不足，对麦麦提·麦麦提上述请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回麦麦提·麦麦提的诉讼请求。案件受理费691元，由麦麦提?麦麦提承担。
二审期间，上诉人麦麦提·麦麦提提交3名证人，证明其推土、平整土地的事实；提交村委会证明，证明上诉人签订合同后每年都在上交该土地相关费用的事实；提交照片数张，证明土地现状。这些证据均不能证明上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人麦麦提·麦麦提对争议土地拥有承包经营权，有其与阿克苏市托普鲁克乡喀拉央塔克村签订的土地承包合同书可以证明。该土地现为荒地，无人占有、耕种。其要求被上诉人苏德新返还，与事实不符。其称损失35649.10无证据证明。综上所述，麦麦提?麦麦提的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691.24元，由被上诉人麦麦提·麦麦提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟 力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 古丽尼沙·阿不拉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常 晓 霞