上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7684号
原告：王惠楠，住上海市。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：王步伟，男，该公司职员。
原告王惠楠与被告上海巴士第五公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告王惠楠的委托诉讼代理人朱秀利、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人王步伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币259,789.80元，其中包括医疗费81元、住院伙食补助费110元（20元/天×5.5天）、营养费3,600元（40元/天×90天）、护理费4,500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金224,998.80元（57,692元×13年×30%）、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2,500元、律师费8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告在乘坐被告所有的牌号为沪BD52**的741路公交车行驶至共和新路闻喜路处时，因驾驶员操作不当，致使车上乘客原告受伤。事故发生后，原告前往上海市第十人民医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心就医。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因在乘坐的公交车上意外受伤致L3椎体压缩性、粉碎性骨折，现腰部严重活动障碍，评定为八级伤残；酌情给予伤后休息（老年人休息期不宜评定），营养90日，护理90日。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。
被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，对原告在被告公交车上受伤的事实无异议，事发后被告垫付了医疗费42,595.50元和交通费45元，同意依法赔偿。原告主张的赔偿项目中，营养费标准应为30元/天，护理费标准应为40元/天，律师费认可6,000元，对衣物损和交通费不予认可，对医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的事故证明、当事人身份信息、驾驶证、行驶证、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告提交的医疗费发票、交通费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的交通费票据，因其显示的乘车时间与原告就诊时间无法对应，且被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，原告乘坐牌号为沪BD52**的741路公交车出行，该公交车系被告所有的运营车辆。车辆行驶至共和新路闻喜路处时，因驾驶员紧急刹车，致原告摔倒受伤。当日，原告至上海市第十人民医院就诊，CT摄片示：L3椎体压缩性、粉碎性骨折。原告于2016年8月25日至8月30日住院治疗。被告为原告垫付了医疗费42,595.50元、交通费45元。同年11月18日，原告至上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心复查，花费医疗费81元。
原告治疗终结后，被告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2016年12月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王惠楠因在乘坐的公交车上意外受伤致L3椎体压缩性、粉碎性骨折。现腰部严重活动障碍，评定为八级伤残；酌情给予伤后休息（老年人休息期不宜评定），营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2,500元。
原告系本市城镇户籍，至定残日年满67周岁。原告聘请上海思信律师事务所律师为其代理诉讼，支出律师费8,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王惠楠乘坐被告运营的公交车，因驾驶员紧急刹车而摔倒受伤，无证据表明原告在此过程中有过错，被告理应就原告的损害后果承担民事赔偿责任。关于本案的赔偿范围及金额，应当基于原告的诉请，根据法律规定，结合本案事实予以合理确定。对原告遭受人身损害的损失范围分析如下：
1、原告主张医疗费81元，有医疗费发票为据，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费110元，被告无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费3,600元，本院参照司法鉴定意见中的营养期90日，按每日30元的标准，确认营养费2,700元计入损失范围。
4、原告主张护理费4,500元，被告仅认可3,600元，本院参照司法鉴定意见中的护理期90日，按每日50元的标准，确认营养费4,500元计入损失范围。
5、原告主张残疾赔偿金224,998.80元，结合原告伤残等级、户籍性质以及年龄因素，按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张交通费500元，因被告已垫付过45元，原告举证不足以证明有其他交通费损失，本院对此项目不予确认。
7、原告主张衣物损500元，被告不认可，因原告未提交相应证据，本院对此项目不予确认。
8、原告主张伤残鉴定费2,500元，属于原告维权产生的合理开支，有鉴定费发票为据，本院予以确认。
9、原告主张律师费8,000元，律师费应根据案件复杂程度等因素确定，结合本案实际情况，本院酌情调整律师费为6,000元，计入损失范围。
10、原告主张精神损害抚慰金15,000元，因原告残疾后必然遭受精神上的痛苦，根据原告伤情及司法鉴定意见明确的伤残等级，本院予以确认。
上述各项目中，本院确认的原告损失范围共计255,889.80元，由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王惠楠赔偿医疗费81元、住院伙食补助费110元、营养费2,700元、护理费4,500元、残疾赔偿金224,998.80元、精神损害抚慰金15,000元、伤残鉴定费2,500元、律师费6,000元，上述各项共计255,889.80元；
二、对原告王惠楠的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,196.90元，减半收取计2,598.50元，由原告王惠楠负担39元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担2,559.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一七年四月一日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……