北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初302号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某1，男，1986年5月26日出生于河北省承德县，农民，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，住河北省承德县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月8日被拘留，于2017年1月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘煜，北京市六合金证律师事务所律师。
被告人王某2，男，1988年3月6日出生于河北省承德县，农民，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，住河北省承德县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月8日被羁押，次日被拘留，于2017年1月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王某3，男，1982年6月1日出生于河北省承德县，农民，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，住河北省承德县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月8日被羁押，次日被拘留，于2017年1月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王某4，男，1988年11月24日出生于河北省承德县，农民，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，住河北省承德县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月8日被羁押，次日被拘留，于2017年1月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王海燕，河北泉盛律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1994年4月4日出生于河北省承德县，农民，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，住河北省承德县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月8日被羁押，次日被拘留，于2017年1月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人胡秀华，河北金房律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1犯有寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人刘煜、被告人王某2、王某3、被告人王某4及其辩护人王海燕、被告人刘某1及其辩护人胡秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月5日23时15分许，在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村盛丰园饭店内，被告人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1酒后对素不相识的被害人杨某（男，27岁，河北省人）、李某（男，28岁，吉林省人）、孙某（男，27岁，河北省人）进行殴打，致杨某面部、孙某头面部、李某右手腕部受伤。经鉴定，杨某、孙某、李某三人身体所受损伤均构成轻微伤。
被告人王某1于2016年12月8日被民警查获；被告人王某2、王某3、王某4、刘某1于同日主动投案。
另，本案民事问题已解决。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某1对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人王某1的辩护人的辩护意见为对起诉书指控的事实和罪名不持异议，被告人王某1能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，能够如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，悔罪表现良好，建议对被告人王某1从轻处罚并判处缓刑。
被告人王某2、王某3对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人王某4对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为自己是后来加入双方打架过程中的，应当认定为从犯。被告人王某4的辩护人的辩护意见为对起诉书指控的事实和罪名不持异议，被告人王某4能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，有自首情节，被告人王某4系从犯，悔罪表现良好，建议对被告人王某4从轻处罚并判处缓刑。
被告人刘某1对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人刘某1的辩护人的辩护意见为对起诉书指控的事实和罪名不持异议，被告人刘某1能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，有自首情节，被告人刘某1系从犯，悔罪表现良好，建议对被告人刘某1从轻处罚并判处缓刑。
对于上述事实，另有受案登记表、110接警单、结账单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事谅解书、和解协议书、收条、电话查询记录、常住人口基本信息、工作说明、现场照片、证人杜某、侯某、刘某2、顾某、赵某的证言、辨认笔录、被害人杨某、孙某、李某的陈述、人体损伤程度法医学鉴定书、现场勘验笔录、现场监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1
随意殴打他人，致三人轻微伤，且在殴打他人过程中有使用金属水壶和陶瓷餐具等器具的情形，五被告人的行为已经侵犯了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某1的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王某2、王某3、王某4、刘某1自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某2、王某3、王某4、刘某1有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，认罪态度较好，本院依法对被告人王某2、王某3、王某4、刘某1予以从轻处罚。被告人王某4、刘某1的辩护人建议对王某4、刘某1从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王某4、刘某1在共同犯罪中，所起作用并非次要、辅助作用，故被告人王某4及其辩护人认为被告人王某4系从犯的辩护意见及被告人刘某1的辩护人认为被告人刘某1系从犯的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本案中，五名被告人在公共场所随意殴打他人，造成三名被害人轻微伤，且有使用器具的行为，根据本案的犯罪情节，本院认为不宜判处被告人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1缓刑。
据此，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某2、王某3、刘鹏、刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月7日止）；
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止）；
三、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止）；
四、被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止）；
五、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许佳琦