wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异49号
异议人（案外人）：赵汉新，女，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省洪湖市，
申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市，
申请执行人：朱阿通，男，汉族，1957年5月5日出生，住浙江省乐清市，
申请执行人：侯式华，男，汉族，1946年8月20日出生，住浙江省乐清市，
申请执行人：林峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。组织机构代码66954250-6。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。组织机构代码67037841-6。
法定代表人：陈乐龙。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在执行（2016）浙03执616-619号申请执行人陈书奶、朱阿通、侯式华、林峰与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷四案中，于2016年12月6日查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋C单元3层42室（权证号：硚14××79）的房地产（以下简称涉案房地产）。案外人赵汉新以其已买受该房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵汉新称，2010年10月6日，案外人与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称《商铺确认书》），约定由案外人购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口汉正街金正茂•中国服装商贸城地上3层C6042号商铺，建筑面积约18.25平方米，商铺总价642528元，该《商铺确认书》确认的商铺即涉案房地产。案外人已支付了部分购房款计322528元，但由于金正茂公司的原因，涉案房地产一直未能办理过户登记。现案外人得知涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该房地产，故提出排除执行异议。
本院查明，本院在执行（2016）浙03执616-619号申请执行人陈书奶、朱阿通、侯式华、林峰与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷四案过程中,于2016年12月6日查封涉案房地产。案外人赵汉新与被执行人金正茂公司签订的《商铺确认书》约定房地产买卖价款为642528元，而案外人仅支付了部分价款计322528元，且在本院向其送达剩余价款交付执行的通知后，仍未将剩余价款按照本院的要求交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未支付全部价款，且未将剩余价款按照本院的要求交付执行，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵汉新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈卫国
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 陈微微
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2297号
原告：邱某某。
被告：王某某。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩王某甲由原告抚养，婚生小孩王某乙由被告抚养；3、原告有探视小孩王某甲的权利；4、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2011年6月20日生育小孩王某甲某，于2013年7月4日登记结婚，于2014年5月11日生育小孩王某乙。由于被告多次吸毒，屡教不改，现羁押于戒毒所进行强制戒毒，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特起诉至法院要求离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其起诉陈述的事实，提供了以下证据予以证实：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件；1、被告身份证、常住人口登记卡复印件；3、结婚证；4、小孩王某甲、王某乙常住人口登记卡复印件；5、强制隔离戒毒决定书复印件。
被告辩称，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2010年初在朋友聚会时相识恋爱，于2011年6月20日生育小孩王某甲，于2013年7月4日登记结婚，于2014年5月11日生育小孩王某乙。2016年3月3日，被告被公安局源城区分局决定强制隔离戒毒。原告认为被告多次吸毒，屡教不改，现羁押于戒毒所进行强制戒毒，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，据此起诉至法院请求法院判决双方离婚。
本院认为，原被告自由恋爱，有一定感情基础，婚前生育小孩王某甲后自愿登记结婚，婚后又生育一小孩王某乙。现两个小孩尚年幼，正处于需要父母陪伴和关爱的年龄，需要一个完整的家庭使其身心健康成长。现被告被公安机关决定强制戒毒，原告应给被告一个重新改过的机会，共建温馨美好家庭。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告王某某离婚；
驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2297号
原告：邱某某。
被告：王某某。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩王某甲由原告抚养，婚生小孩王某乙由被告抚养；3、原告有探视小孩王某甲的权利；4、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2011年6月20日生育小孩王某甲某，于2013年7月4日登记结婚，于2014年5月11日生育小孩王某乙。由于被告多次吸毒，屡教不改，现羁押于戒毒所进行强制戒毒，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特起诉至法院要求离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其起诉陈述的事实，提供了以下证据予以证实：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件；1、被告身份证、常住人口登记卡复印件；3、结婚证；4、小孩王某甲、王某乙常住人口登记卡复印件；5、强制隔离戒毒决定书复印件。
被告辩称，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2010年初在朋友聚会时相识恋爱，于2011年6月20日生育小孩王某甲，于2013年7月4日登记结婚，于2014年5月11日生育小孩王某乙。2016年3月3日，被告被公安局源城区分局决定强制隔离戒毒。原告认为被告多次吸毒，屡教不改，现羁押于戒毒所进行强制戒毒，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，据此起诉至法院请求法院判决双方离婚。
本院认为，原被告自由恋爱，有一定感情基础，婚前生育小孩王某甲后自愿登记结婚，婚后又生育一小孩王某乙。现两个小孩尚年幼，正处于需要父母陪伴和关爱的年龄，需要一个完整的家庭使其身心健康成长。现被告被公安机关决定强制戒毒，原告应给被告一个重新改过的机会，共建温馨美好家庭。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告王某某离婚；
驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟秀清
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执275之一号
申请执行人刘挨保（别名刘爱保），男，1954年8月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人柴红，女，1979年12月10日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人苏怀莲，女，1954年2月３日出生，汉族，农民，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初371号民事调解书，于2016年8月24日通过法院专递向二被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内向乌拉特后旗人民法院支付欠刘挨保案件款4万元及利息，承担案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏怀莲在乌拉特后旗社会保险事业管理局有社保工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏怀莲在乌拉特后旗社会保险事业管理局的社保工资，冻结金额为40000元（肆万元）及利息，冻结期间不得向被执行人支付、不能变更账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 振 捷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初609号
原告南通瑞强机械制造有限公司。
法定代表人钱爱莲。
委托代理人姜海强。
委托代理人何延庆。
被告湖南欣达鑫建材有限公司。
法定代表人石峰。
委托代理人石岳香。
委托代理人刘泽彪。
原告南通瑞强机械制造有限公司（以下简称原告）与被告湖南欣达鑫建材有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。被告委托代理人姜海强、何延庆和被告委托代理人石岳香、刘泽彪、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，案外人林宏斌以海安县强力砖机模具有限公司名义与被告签订了《模具加工专用合同》，林宏斌签订合同后，将业务交原告代加工，被告向林宏斌提供了图纸和旧模具，原告根据图纸和旧模具抓紧进行生产，2014年12月28日，原告将全部成品发至海安晓彤物流，待被告付款后直接发送给被告。被告思路发生变化，于2015年1月16日与原告签订《模具加工专用合同》。2015年1月20日，原告向被告发送一套模具，被告陈述1月25日生产时无法脱模。原告派技术员张士龙赶赴被告工厂，原告副总石岳香拿出拟好的关于模具存在质量问题的纸张让张士龙签字，张士龙拒绝。张士龙查看模具，认为安装调试有问题，被告不配合上机试模具，后张士龙收到威胁后逃走。原告认为自己已履行了合同义务，请求判决被告支付货款9万元，并赔偿损失3000元。
被告辩称：原、被告之间的纠纷已经于2015年4月30日在益阳市赫山区法院起诉，该案是属于同一事实理由，相同诉讼当事人，属于同一案件。经鉴定，原告生产的模具不能正常生产，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，被告与案外人林宏斌联系定作一批模具。经林宏斌介绍，原告与被告开始接洽，由原告生产模具给原告，原告派人前往原告公司了解定作模具要求，被告提供了砖型图纸，并提供了样品模具由原告运回供原告参考制作。2015年1月16日，原告与被告签订《模具加工专用合同》：被告定作模具及刮板7套，每套18000元，产品质量应符合国标模具行业标准，每套总质量不低于0.90吨，使用3万次后磨损低于每边30个丝之内。模具正常使用条件下寿命为3万次以上，交货地点是被告公司，交货方式是由原告送达，签订合同后，由被告向原告支付3.6万元作为订金（此款已付，林宏斌收1.6万元，原告收2万元），原告先发一套模具给被告，被告在收到货后5天内必须安装使用，使用后若无重大质量问题5天内全额支付余下货款给原告。交货后，如原告交付货物不符合合同的质量规定，则原告应在被告提出异议后十日内解决。2015年1月22日，被告收到原告发来的模具一套。2015年1月25日，调试完毕后，在生产过程中，模具出现不脱模的情况。被告与原告联系反应情况后，2015年1月27日，原告派技术员前往被告处进行调试，该技术员没有解决模具无法脱模的问题，对被告提出的模具质量问题不认可。原告就与被告定作合同纠纷于2015年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实有《模具加工专用合同》、（2015）益赫民二初字第556号受理案件通知书及诉状、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告在我院受理（2015）益赫民二初字第556号案件后，提起本案诉讼，构成重复起诉，理由如下：1、后诉与前诉的当事人相同，原告与被告只是互换了诉讼地位；2、后诉与前诉的诉讼标的即当事人争议并要求法院审理和判断的对象相同，诉讼标的均为原告与被告签订《模具加工专用合同》形成的法律关系；3、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案中原告请求判决被告支付货款9万元和赔偿损失3000元，否定了前诉中被告要求原告解除合同并要求被告返还订金36000元的诉讼请求。因此，对原告起诉，本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告南通瑞强机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费2125元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初609号原告南通瑞强机械制造有限公司。法定代表人钱爱莲。委托代理人姜海强。委托代理人何延庆。被告湖南欣达鑫建材有限公司。法定代表人石峰。委托代理人石岳香。委托代理人刘泽彪。原告南通瑞强机械制造有限公司（以下简称原告）与被告湖南欣达鑫建材有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。被告委托代理人姜海强、何延庆和被告委托代理人石岳香、刘泽彪、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月23日，案外人林宏斌以海安县强力砖机模具有限公司名义与被告签订了《模具加工专用合同》，林宏斌签订合同后，将业务交原告代加工，被告向林宏斌提供了图纸和旧模具，原告根据图纸和旧模具抓紧进行生产，2014年12月28日，原告将全部成品发至海安晓彤物流，待被告付款后直接发送给被告。被告思路发生变化，于2015年1月16日与原告签订《模具加工专用合同》。2015年1月20日，原告向被告发送一套模具，被告陈述1月25日生产时无法脱模。原告派技术员张士龙赶赴被告工厂，原告副总石岳香拿出拟好的关于模具存在质量问题的纸张让张士龙签字，张士龙拒绝。张士龙查看模具，认为安装调试有问题，被告不配合上机试模具，后张士龙收到威胁后逃走。原告认为自己已履行了合同义务，请求判决被告支付货款9万元，并赔偿损失3000元。被告辩称：原、被告之间的纠纷已经于2015年4月30日在益阳市赫山区法院起诉，该案是属于同一事实理由，相同诉讼当事人，属于同一案件。经鉴定，原告生产的模具不能正常生产，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月，被告与案外人林宏斌联系定作一批模具。经林宏斌介绍，原告与被告开始接洽，由原告生产模具给原告，原告派人前往原告公司了解定作模具要求，被告提供了砖型图纸，并提供了样品模具由原告运回供原告参考制作。2015年1月16日，原告与被告签订《模具加工专用合同》：被告定作模具及刮板7套，每套18000元，产品质量应符合国标模具行业标准，每套总质量不低于0.90吨，使用3万次后磨损低于每边30个丝之内。模具正常使用条件下寿命为3万次以上，交货地点是被告公司，交货方式是由原告送达，签订合同后，由被告向原告支付3.6万元作为订金（此款已付，林宏斌收1.6万元，原告收2万元），原告先发一套模具给被告，被告在收到货后5天内必须安装使用，使用后若无重大质量问题5天内全额支付余下货款给原告。交货后，如原告交付货物不符合合同的质量规定，则原告应在被告提出异议后十日内解决。2015年1月22日，被告收到原告发来的模具一套。2015年1月25日，调试完毕后，在生产过程中，模具出现不脱模的情况。被告与原告联系反应情况后，2015年1月27日，原告派技术员前往被告处进行调试，该技术员没有解决模具无法脱模的问题，对被告提出的模具质量问题不认可。原告就与被告定作合同纠纷于2015年4月30日向本院提起诉讼。以上事实有《模具加工专用合同》、（2015）益赫民二初字第556号受理案件通知书及诉状、原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告在我院受理（2015）益赫民二初字第556号案件后，提起本案诉讼，构成重复起诉，理由如下：1、后诉与前诉的当事人相同，原告与被告只是互换了诉讼地位；2、后诉与前诉的诉讼标的即当事人争议并要求法院审理和判断的对象相同，诉讼标的均为原告与被告签订《模具加工专用合同》形成的法律关系；3、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案中原告请求判决被告支付货款9万元和赔偿损失3000元，否定了前诉中被告要求原告解除合同并要求被告返还订金36000元的诉讼请求。因此，对原告起诉，本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告南通瑞强机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费2125元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖二〇一六年七月十八日书 记 员  张 舞附相关法律条文：最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11142号
原告：戴祖跃，男，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎娟华，女，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告戴祖跃为与被告赵剑霏、郎娟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告戴祖跃的委托代理人朱金荣、被告郎娟华到庭参加诉讼，被告赵剑霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖跃起诉称：原告与被告赵剑霏系同村多年朋友。2016年6月3日，被告赵剑霏因土方经营需要，向原告借款6万元，口头讲临时急用，借一星期，被告当日出具《借条》一份。两被告原系夫妻，借款为夫妻关系存续期间的共同债务。原告催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告赵剑霏、郎娟华共同归还原告借款6万元；二、由本案诉讼费用由两被告承担。
原告戴祖跃为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告赵剑霏向原告戴祖跃借款60000元的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案的借款系被告赵剑霏、郎娟华夫妻关系存续期间债务的事实。
被告郎娟华答辩称：被告郎娟华对借款不知情，被告赵剑霏有赌博恶习，该借款系高利贷，未用于夫妻生活，因此不应认定为夫妻共同债务。
被告郎娟华为支持其答辩意见，当庭向本院提交以下证据材料：
1.情况说明一份（复印件），用以证明案涉借款系被告赵剑霏个人债务的事实；
2.证明一份（复印件），用以证明被告郎娟华及其父亲郎正祥的工资足以支付家庭日常开支等事实；
3.家庭相关情况证明一份（复印件），用以证明被告郎娟华及其父母的收入足以支付家庭日常开支、不需借钱等事实。
被告赵剑霏未答辩，亦未向本院提供证据材料。
上述证据经当事人质证，本院审核后认证如下：
1．原告戴祖跃提交的证据，被告赵剑霏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告郎娟华对证据1表示不确定、对证据2无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
2．被告郎娟华提交的证据，被告赵剑霏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，认为系被告赵剑霏、郎娟华的内部约定；对证据2、3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为证人需出庭作证；经本院审查，证据1系被告赵剑霏单方制作，且原告亦不认可，本院不予确认；证据2、3不能证明被告郎娟华所要待证的事实,本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年6月3日，被告赵剑霏向原告戴祖跃借款60000元，并于当日出具《借条》一份。
另查明，被告赵剑霏、郎娟华于2006年5月30日登记结婚，于2016年6月14日协议离婚。
本院认为：原告戴祖跃与被告赵剑霏之间的借贷关系合法有效。被告赵剑霏未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告赵剑霏、郎娟华婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告赵剑霏个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告郎娟华抗辩称被告赵剑霏有赌博恶习，该借款未用于夫妻生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。被告赵剑霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告戴祖跃的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑霏、郎娟华返还原告戴祖跃借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告赵剑霏、郎娟华负担。
原告戴祖跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵剑霏、郎娟华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初295号
原告：付保振，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：傅玉明，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被告：山东省泰安市福顺物流有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇新庄村，统一社会信用代码91370900583069113E。
法定代表人：钱超，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603
法定代表人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告付保振与被告傅玉明、山东省泰安市福顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院减少诉讼请求为15000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告付保振撤回起诉。
案件受理费3030元，本院减收2960元，由原告付保振负担70元。
审判员 张恩祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 许李丽
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1630号
原告叶金华，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省沙县景山新村南区。
委托诉讼代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所执业律师。
被告范丽萍，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告ＸＸ儿，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被告陈涛，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。
原告叶金华与被告范丽萍、陈涛、ＸＸ儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年7月17日，原告叶金华向本院提出诉讼财产保全申请，并由中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司为其提供财产担保，经审查，原告叶金华的申请符合法律规定，本院予以准许，于当日作出（2016）闽0427民初1630号之一裁定，冻结被告范丽萍、陈涛、ＸＸ儿的银行存款共计160000或查封、扣押被告范丽萍、陈涛、ＸＸ儿相应等值的财产的财产。本院于2016年10月21日公开开庭审理了本案，原告叶金华的委托诉讼代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告范丽萍、被告陈涛、ＸＸ儿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶金华向本院提出诉讼请求：1.范丽萍、ＸＸ儿偿还叶金华借款本金100000元；2.范丽萍、ＸＸ儿按月利率2%向叶金华支付自2014年5月28日起至实际还清借款之日止的利息；3、范丽萍、ＸＸ儿支付律师代理费3200元；4.陈涛对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带还款责任；5.本案诉讼费用、保全费由范丽萍、陈涛、ＸＸ儿负担。事实与理由：2014年5月28日，范丽萍因资金周转需要，向叶金华借款100000元，并签订借款合同1份，双方书面约定月利率2.5%，违约金为日3‰，并承担律师费、保全费等费用。嗣后，叶金华依约付款，范丽萍出具了收条。陈涛作为担保人在借款合同上签名捺印，应承担连带清偿责任。ＸＸ儿与范丽萍系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间借款，应共同清偿。因双方无法就还款达成协议，叶金华诉至法院。
范丽萍、陈涛、ＸＸ儿未作答辩。
叶金华向本院提交了借款合同、收条、户籍信息等证据，本院对叶金华提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2014年5月28日，范丽萍向叶金华借款100000元，双方书面约定借款月利率为2.5%，每月28日前支付；借款到期后，若范丽萍未按期还款，应按日支付借款总额的3‰作为违约金，并承担因追讨债务所产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。陈涛作为担保人在借款合同上签名捺印。嗣后，范丽萍出具了收条。借款到期后，范丽萍未能按约还款，叶金华诉至法院。另查明，范丽萍与ＸＸ儿系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的借款。
本院认为，范丽萍向叶金华借款100000元，有借款合同、收条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶金华主张按月利率2%支付自2014年5月28日起的利息至还清借款之日，符合法律规定，予以支持。叶金华要求范丽萍承担律师费用3200元，无法律依据，不予支持。叶金华要求范丽萍支付保全费1320元，符合法律规定，予以支持。ＸＸ儿与范丽萍系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。陈涛作为担保人在借款合同上签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告范丽萍、陈涛、ＸＸ儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、范丽萍、ＸＸ儿应于本判决生效之日起十五日内偿还叶金华借款本金100000元，及自2014年5月28日起至2016年9月27日的利息56000元，并自2016年9月28日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
二、范丽萍、ＸＸ儿应于本判决生效之日起十五日内支付叶金华保全费1320元；
三、陈涛对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回叶金华其他诉讼请求。
如果范丽萍、陈涛、ＸＸ儿未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，适用简易程序，减半收取1682元，由范丽萍、陈涛、ＸＸ儿负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 兰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初473号
原告：康某，农民。
被告：达某，农民。
原告康某与被告达某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女达妷可归被告抚养；3、判决被告履行扶养义务，支付原告医疗费、生活费10万元；庭审中原告补充请求礼金由被告承担，礼金为960元。事实与理由：原、被告于2012年农历12月26日依民俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿达妷可。结婚初期，原、被告关系尚好，2013年10月原告怀孕7个月时从床上不慎跌落在地下，致胳膊骨折，因怀孕，当时不能治疗，待孩子出生百天后，在离石区人民医院进行手术，被告仅支付医疗费4000余元，原告向父亲、大姐借款10000元；半年后，原告胳膊二次骨折，需治疗，被告不肯出钱，原告又向父亲借款10000余元支付医疗费，在此期间，原告胳膊一直不好，被告嫌弃原告，不肯为原告看病，二人为此常吵架，2015年8月，原、被告吵架后原告回娘家，同年10月在父亲陪同下去北京诊断治疗，花费60000余元，此后一直在娘家养病。《中华人民共和国婚姻法》第20条规定，夫妻之间的扶养义务是无条件的，是基于婚姻家庭关系的责任而产生的法律行为，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务。现原告处于患病期间，无经济能力，因看病生活，债务高达10万余元，为此特提起诉讼。
被告辩称，1、不同意离婚；2、婚生女儿随原告；3、医疗费和生活费不支付，礼金只知道1次，其余不知道，原告胳膊骨折不是因掉地上，而是因为在床上撑了下胳膊就骨折，第一次手术向原告父亲借款14000元不是事实，是我支付；第二次也是被告支付，支付9000多元；第三次花60000多元，原告离家时将金子拿走，原告陪嫁的存折拿走，被告将车也卖了，钱给了原告，原告治疗花了多少不知道，即使花了，也不应由被告支付。结婚是为了好好生活，结婚花了10多万，家里还有高利贷，不能离婚。
根据当事人的陈述，本院认定如下：原、被告于2012年农历腊月16日按民间风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿达妷可，孩子现随被告生活。婚后，原、被告感情尚好，从2013年开始，因原告胳膊骨折需要治疗，双方为此发生争执，第1次和第2次治疗，原告陈述为父亲借钱支付医疗费，被告陈述为第1次治疗借原告父亲、姐姐款报销后已偿还，第二次借朋友的钱支付；因原告的病情，需继续治疗，2015年农历7月1日原告离家，7月9日，原告和亲戚来到被告家将金子、手镯等拿走，后被告将车卖了给原告治病，此后双方再未共同生活。原告离家后到北京积水潭医院治疗，支付医疗费54000余元。婚后，购买金手镯、金项链、金戒指和钻戒各1枚，原告已卖；陪嫁物有1万元的存折，已花；再无共同财产。
本院认为，离婚的条件是感情是否破裂。本案原、被告因原告的胳膊骨折需治疗，因医疗费发生争执，是因钱的问题而引发离婚，这与《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻是以感情为基础的精神不一致，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应多理解、沟通，被告更应承担起丈夫应尽的职责和义务，从孩子的角度考虑出发，双方应和睦共处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚请求。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一六年八月八日
书记员 贺朝辉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1176-3号
被执行人孙贯勋，男，汉族，1968年12月1日出生，中专毕业，住驻马店市驿城区丰泽路26号。居民身份证号码：412801196812010833。
本院在执行被执行人孙贯勋犯单位行贿罪罚金一案中，经查，被执行人孙贯勋在中国工商银行河南省驻马店汝南支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙贯勋在中国工商银行河南省驻马店汝南支行（账号为1715021801000043165）存款人民币543元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一八年一月十日
书记员 曹 彬
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行诉被告任龙龙、胡正兵、胡廷钱、沈元生金融借款合同
纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：杨晓蓉，任支行行长；
委托代理人：马沛博，男，汉族，大学文化，该行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：任龙龙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：胡正兵，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：胡廷钱，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：沈元生，男，汉族，高中文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称彭阳邮政银行）诉被告任龙龙、胡正兵、胡廷钱、沈元生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告彭阳邮政银行的委托代理人马沛博、被告任龙龙、胡正兵到庭参加诉讼。被告胡廷钱、沈元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1判令任龙龙偿还原告借款本金30000元及利息，利息按合同约定支付自2015年11月2日至实际还款之日止的利息；2判令被告胡正兵、胡廷钱、沈元生承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月2日，被告任龙龙与原告签订《小额贷款借款合同》，任龙龙向原告借款30000元，借款期限为1年，按年利率14.58%计算利息，采取阶段性等额本息还款法；被告胡正兵、胡廷钱与原告签订《小额贷款联保协议书》，为任龙龙借款款担保；被告沈元生与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，为任龙龙借款提供担保。原告按约定发放了借款，但被告任龙龙仅按照合同约定的利率将利息清偿至2014年11月1日，本金未返还，剩余利息亦未给付。经原告多次催要，被告至今未还，截止2016年10月19日拖欠原告借款本金30000元，利息及罚息10407.98元。
被告任龙龙辩称，原告陈述的借款过程、借款金额、借款期限及支付利息数额均属实，但被告现在无力偿还。
被告胡正兵辩称，原告陈述的均属实，被告愿承担保证责任。
被告胡廷钱、沈元生缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任龙龙、胡正兵对原告提供的所有证据均无异议，被告胡廷钱、沈元生缺席未发表质证意见，本院审查认为原告提交的个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款补充协议书、贷款信息单均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。通过本案有效的证据和当事人的陈述，能够证明如下事实：2014年1月2日，被告任龙龙与原告签订《小额贷款借款合同》，约定任龙龙向原告借款30000元，借款期限为1年，按年利率14.58%计算利息，逾期按借款利息加收30%的罚息，采取阶段性等额本息还款法,即2014年1月2日至2014年11月1日，每月仅支付利息，2014年11月2日至2015年1月1日，每月返还借款本金15000元并支付相应利息；被告胡正兵、胡廷钱与原告签订《小额贷款联保协议书》，为任龙龙借款款担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日至借款期满后二年；被告沈元生与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，为任龙龙借款提供担保，约定承担连带责任保证直至贷款本息还清时为止。原告按约定发放了借款，但被告任龙龙将利息清偿至2014年11月1日，本金未返还，自2014年11月2日起的利息未付。截止2016年10月19日拖欠原告借款本金30000元，利息及罚息10407.98元。
本院认为：本案的争议焦点是：一、被告任龙龙拖欠原告借款本金及利息。原告提供的证据证明，被告胡正兵尚欠原告借款本金30000元，截止2016年10月19日利息和逾期利息共计10409.17元。二、被告胡正兵、胡廷钱、沈元生是否承担连带清偿责任。被告胡正兵、胡廷钱与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定保证期间为借款之日至借款期满后两年，即保证期间为2014年1月2日至2017年1月2日，尚在保证期间内，故被告胡正兵、胡廷钱应承担连带清偿责任；被告沈元生与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，约定承担连带责任保证直至贷款本息还清时为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年。本案中，主债务履行期限于2015年1月2日届满，保证期间应为2015年1月2日至2017年1月2日，尚在保证期间内，故被告沈元生亦应承担连带清偿责任。
综上所述，原告彭阳邮政银行与被告任龙龙在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护，双方均应按合同约定履行其义务。被告任龙龙未按约定的期限返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告任龙龙返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款时被告任龙龙与原告约定的借款利率和逾期利率，不违反法律规定的利率标准，故对原告要求被告任龙龙借款利息及逾期利息的请求亦予以支持。被告胡正兵、胡廷钱、沈元生与原告签订的保证合同亦合法有效，且在保证期间内，故对原告要求被告胡正兵、胡廷钱、沈元生承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告胡正兵、胡廷钱、沈元生承担保证责任后有权向被告任龙龙追偿。被告胡廷钱、沈元生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任龙龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金30000元及利息和逾期利息10407.98元，共计40407.98元，并承担自2016年10月20日至本判决书确定的给付之日止的逾期利息，逾期利息按原、被告约定的逾期利率计算；
二、被告胡正兵、胡廷钱、沈元生对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告胡正兵、胡廷钱、沈元生承担保证责任后，有权向被告任龙龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半缴纳395元，由被告任龙龙、胡正兵、胡廷钱、沈元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年十月二十日
书记员 海娟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行诉被告任龙龙、胡正兵、胡廷钱、沈元生金融借款合同纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：杨晓蓉，任支行行长；委托代理人：马沛博，男，汉族，大学文化，该行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：任龙龙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：胡正兵，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：胡廷钱，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：沈元生，男，汉族，高中文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称彭阳邮政银行）诉被告任龙龙、胡正兵、胡廷钱、沈元生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告彭阳邮政银行的委托代理人马沛博、被告任龙龙、胡正兵到庭参加诉讼。被告胡廷钱、沈元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1判令任龙龙偿还原告借款本金30000元及利息，利息按合同约定支付自2015年11月2日至实际还款之日止的利息；2判令被告胡正兵、胡廷钱、沈元生承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月2日，被告任龙龙与原告签订《小额贷款借款合同》，任龙龙向原告借款30000元，借款期限为1年，按年利率14.58%计算利息，采取阶段性等额本息还款法；被告胡正兵、胡廷钱与原告签订《小额贷款联保协议书》，为任龙龙借款款担保；被告沈元生与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，为任龙龙借款提供担保。原告按约定发放了借款，但被告任龙龙仅按照合同约定的利率将利息清偿至2014年11月1日，本金未返还，剩余利息亦未给付。经原告多次催要，被告至今未还，截止2016年10月19日拖欠原告借款本金30000元，利息及罚息10407.98元。被告任龙龙辩称，原告陈述的借款过程、借款金额、借款期限及支付利息数额均属实，但被告现在无力偿还。被告胡正兵辩称，原告陈述的均属实，被告愿承担保证责任。被告胡廷钱、沈元生缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任龙龙、胡正兵对原告提供的所有证据均无异议，被告胡廷钱、沈元生缺席未发表质证意见，本院审查认为原告提交的个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款补充协议书、贷款信息单均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。通过本案有效的证据和当事人的陈述，能够证明如下事实：2014年1月2日，被告任龙龙与原告签订《小额贷款借款合同》，约定任龙龙向原告借款30000元，借款期限为1年，按年利率14.58%计算利息，逾期按借款利息加收30%的罚息，采取阶段性等额本息还款法,即2014年1月2日至2014年11月1日，每月仅支付利息，2014年11月2日至2015年1月1日，每月返还借款本金15000元并支付相应利息；被告胡正兵、胡廷钱与原告签订《小额贷款联保协议书》，为任龙龙借款款担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日至借款期满后二年；被告沈元生与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，为任龙龙借款提供担保，约定承担连带责任保证直至贷款本息还清时为止。原告按约定发放了借款，但被告任龙龙将利息清偿至2014年11月1日，本金未返还，自2014年11月2日起的利息未付。截止2016年10月19日拖欠原告借款本金30000元，利息及罚息10407.98元。本院认为：本案的争议焦点是：一、被告任龙龙拖欠原告借款本金及利息。原告提供的证据证明，被告胡正兵尚欠原告借款本金30000元，截止2016年10月19日利息和逾期利息共计10409.17元。二、被告胡正兵、胡廷钱、沈元生是否承担连带清偿责任。被告胡正兵、胡廷钱与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定保证期间为借款之日至借款期满后两年，即保证期间为2014年1月2日至2017年1月2日，尚在保证期间内，故被告胡正兵、胡廷钱应承担连带清偿责任；被告沈元生与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，约定承担连带责任保证直至贷款本息还清时为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年。本案中，主债务履行期限于2015年1月2日届满，保证期间应为2015年1月2日至2017年1月2日，尚在保证期间内，故被告沈元生亦应承担连带清偿责任。综上所述，原告彭阳邮政银行与被告任龙龙在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护，双方均应按合同约定履行其义务。被告任龙龙未按约定的期限返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告任龙龙返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款时被告任龙龙与原告约定的借款利率和逾期利率，不违反法律规定的利率标准，故对原告要求被告任龙龙借款利息及逾期利息的请求亦予以支持。被告胡正兵、胡廷钱、沈元生与原告签订的保证合同亦合法有效，且在保证期间内，故对原告要求被告胡正兵、胡廷钱、沈元生承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告胡正兵、胡廷钱、沈元生承担保证责任后有权向被告任龙龙追偿。被告胡廷钱、沈元生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任龙龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金30000元及利息和逾期利息10407.98元，共计40407.98元，并承担自2016年10月20日至本判决书确定的给付之日止的逾期利息，逾期利息按原、被告约定的逾期利率计算；二、被告胡正兵、胡廷钱、沈元生对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告胡正兵、胡廷钱、沈元生承担保证责任后，有权向被告任龙龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半缴纳395元，由被告任龙龙、胡正兵、胡廷钱、沈元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年十月二十日书记员  海娟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初215号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人魏某甲。因本案于2017年8月11日被抓获，被羁押于佛山看守所，同年8月17日被羁押回大连，2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月11日23时许，在大连市某区某港某号船上，被告人魏某甲与被害人胡某某、于某等四人一起饮酒，酒后因于某戏弄魏某甲与其他人有不正当关系，二人发生争吵与肢体冲突，胡某某欲拉架，魏某甲误以为其与于某一起殴打自己，与胡某某发生厮打，其后，三人厮打在一起，厮打入厨房后，魏某甲持起案板上的菜刀朝胡某某头面部等身体部位挥砍五刀，又将试图将其菜刀夺下的于某砍伤，经鉴定，胡某某面部损伤符合锐器伤，属轻伤二级。于某胸部损伤特征符合锐器伤，属轻微伤。
案发后，魏某甲赔偿胡某某28000元人民币，赔偿于某6000元人民币，取得二人谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人魏某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被�人持凶器从重处罚，如实供述从轻处罚，赔偿谅解从轻处罚，适用认罪认罚从宽制度建议判处有期徒刑六至十个月，并处缓刑。提请本院依法惩处。
被告人魏某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2016年11月11日23时许，在大连市某区某港某号船上，被告人魏某甲与被害人胡某某、于某等四人一起饮酒，酒后因于某戏弄魏某甲与其他人有不正当关系，二人发生争吵与肢体冲突，胡某某欲拉架，魏某甲误以为其与于某一起殴打自己，与胡某某发生厮打，其后，三人厮打在一起，厮打入厨房后，魏某甲持起案板上的菜刀朝胡某某头面部等身体部位挥砍五刀，又将试图将其菜刀夺下的于某砍伤，经鉴定，胡某某面部损伤符合锐器伤，属轻伤二级。于某胸部损伤特征符合锐器伤，属轻微伤。
案发后，魏某甲赔偿胡某某28000元人民币，赔偿于某6000元人民币，取得二人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、归案情况说明、抓捕经过、报案情况、被告人魏某甲一寸免冠照片、户籍证明、身份证明、在逃人员撤销表、情况说明、谅解书、收条等书证；证人刘某、魏某乙、王某某、李某某等的证言；被害人于某、胡某某等的陈述；被告人魏某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人魏某甲持凶器作案，从重处罚；如实供述、赔偿谅解，适用认罪认罚从宽制度，从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹 翠 芬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 巍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初262号
原告周全昌。
委托代理人俞九保。
被告张亚军。
本院于2016年1月8日立案受理了原告周全昌与被告张亚军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全昌的委托代理人俞九保到庭参加诉讼。被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全昌诉称，2014年12月，原告的朋友胡小俊介绍其老乡被告张亚军来夏溪找原告洽谈购买石榴树苗事宜，双方约定，被告张亚军购买地径5公分的石榴树388棵，价格为每棵145元，总价为56260元。过了两三天，被告即将20000元定金打到原告的银行卡上，原告就将约定的树苗送到被告处，但被告称尾款需要过几天支付。后经原告催要，被告于2015年2月17日出具欠条一张，载明欠原告36260元，并约定2015年2月27日付清，但被告至今未支付剩余的价款。现原告起诉，要求被告支付价款36260元并承担诉讼费用。
被告张亚军未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告向原告购买石榴树苗，约定总价款为56260元，被告支付了20000元定金，原告已将树苗运送至被告处。被告于2015年2月17日出具欠条一张，载明欠原告36260元，并约定2015年2月27日付清。时至今日，被告未能支付剩余价款。原告于2016年1月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、情况说明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。被告张亚军结欠原告价款36260元的事实清楚、证据确实充分，被告理应及时偿付，其拖欠不付，引起纠纷，应承担全部的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚军于本判决生效后十日内给付原告周全昌价款36260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告张亚军负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保244号
申请人：十堰市用心人大药房连锁有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门一路7-2号。
法定代表人：吴军军，该公司董事长。
被申请人：十堰众生医药连锁有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇广电路。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
申请人十堰市用心人大药房连锁有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰众生医药连锁有限公司所有的价值160万元的财产采取财产保全措施。申请人十堰市用心人大药房连锁有限公司自愿用其所有的鄂C×××××巡洋舰牌小型越野客车提供担保；担保人吴军军自愿用其所有的鄂C×××××奥迪牌小型轿车、鄂C×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车、鄂C×××××长城牌小型普通客车、鄂C×××××起亚牌小型普通客车、鄂C×××××起亚牌小型普通客车提供担保；担保人余小玲自愿用其所有的鄂C×××××奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市用心人大药房连锁有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰众生医药连锁有限公司所有的价值160万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人十堰市用心人大药房连锁有限公司所有的鄂C×××××巡洋舰牌小型越野客车予以扣押；对担保人吴军军所有的鄂C×××××奥迪牌小型轿车、鄂C×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车、鄂C×××××长城牌小型普通客车、鄂C×××××起亚牌小型普通客车、鄂C×××××起亚牌小型普通客车予以扣押；对担保人余小玲所有的鄂C×××××奥迪牌小型轿车予以扣押。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8590号
原告：南安市南星工业机械有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：徐伟福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：常州莺迪歌纺织有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：祁江汀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师
原告南安市南星工业机械有限公司与被告常州莺迪歌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告南安市南星工业机械有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以有意与被告协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市南星工业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南安市南星工业机械有限公司负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈颖燕
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2465号
原告：张明中，男，1955年9月9日生，满族，住平泉市。
被告：刘善中，男，1957年7月12日生，满族，住平泉市。
原告张明中与被告刘善中餐饮合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月21日，原告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张明中撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张明中负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 李自明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3732号
原告：尚文强，男，1988年4月19日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，带领法律文书等权利。
被告：何赞龙，男，1972年4月7日生，汉族，住灵宝市。现羁押于河南省三门峡监狱。
被告：袁海霞，女，1973年10月8日生，汉族，住灵宝市。
原告尚文强与被告何赞龙、袁海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年11月20日在三门峡监狱公开开庭进行了审理。原告尚文强的委托诉讼代理人戴丁海，被告何赞龙到庭参加诉讼，被告袁海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文强诉称：2015年6月19日，被告何赞龙、袁海霞夫妇共同从邮政储蓄银行灵宝支行贷款10万元，年利率为15.3%，由我做担保人承担连带责任保证。后因被告何赞龙夫妇不能按时偿还贷款，邮政储蓄银行灵宝支行于2016年9月28向人民法院提起诉讼，人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫1282民初3005号民事判决书，被告何赞龙夫妇不能偿还，后法院在执行过程中，我代替被告何赞龙夫妇偿还借款本息共计50750元。故我现依法起诉要求被告何赞龙夫妇偿还我50750元及其利息（利息以本金50750元为基数，按年利率19.89%从2017年9月7日计算至款还清之日止。），并承担本案的诉讼费用。
被告何赞龙辩称：我承认上述原告替我向邮政储蓄银行灵宝支行还款的事实，但我现在无偿还能力。
原告尚文强向本院提交的证据材料有：1、原告替被告何赞龙、袁海霞夫妇偿还邮政储蓄银行灵宝支行贷款后灵宝市人民法院出具的还款票据两张；2、灵宝市人民法院判决的（2016）民初3005号判决书一份。被告何赞龙未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告何赞龙对原告提交的证据均无异议。被告袁海霞未到庭未对证据进行质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月19日，被告何赞龙、袁海霞夫妇从中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款10万元，约定年利率为15.3%，期限为一年。原告尚文强等人对上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告何赞龙、袁海霞未能按期归还贷款，引发中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉讼，本院于2017年2月27日作出（2016）豫1282民初3005号民事判决书，判决被告何赞龙、袁海霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行10万元及其利息，原告尚文强等人对上述借款本息承担连带还款责任。判决生效后，被告何赞龙、袁海霞未能按期偿还该笔贷款，后中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请执行，在执行过程中原告尚文强代替被告何赞龙、袁海霞偿还借款本金及利息50750元。后原告向二被告追偿该款未果引发诉讼。审理中，因被告袁海霞缺席，致使本案无法调解。
本院认为：已经生效的法律文书确认被告何赞龙、袁海霞履行给付义务，原告尚文强承担连带清偿责任，作为连带清偿责任的原告尚文强在承担清偿责任后，有向被告何赞龙、袁海霞主张追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。因保证人只能在代为履行债务的范围内行使追偿权，故原告要求二被告支付其承担保证责任之后的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何赞龙、袁海霞于判决生效后十日内支付原告尚文强50750元；
二、驳回原告尚文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告何赞龙、袁海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 俭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张沛烨
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执181号
申请执行人刘宝富，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，现住勃利镇太平村。
申请执行人张喜凤，女，1959年4月26日出生，汉族，农民，现住勃利镇太平村。
申请执行人乔金荣，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住勃利镇太平村。
申请执行人刘育伟，女，2001年7月25日出生，汉族，学生，现住勃利镇太平村。
法定代理人乔金荣，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住勃利镇太平村。
申请执行人刘育阳，（曾用名刘育强）男，2013年8月26日出生，汉族，现住勃利镇太平村。
法定代理人乔金荣，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住勃利镇太平村。
委托代理人孙学敏，男，1961年12月10日出生，汉族，现住勃利镇元明街。
被执行人刘德军，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，现住勃利镇镇安街。
被执行人勃利县勃利镇镇安村村民委员会。
法定代表人庞国臣，勃利县镇安村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘宝富等5人与被执行人勃利县勃利镇镇安村村民委员会、刘德军生命权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃中民初字第186号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人勃利县勃利镇镇安村村民委员会已将判决书中所确定的赔偿案件款给付完毕，被执行人刘德军无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洋
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1122号
申请执行人孙瑞峰，女，汉族，1975年7月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌丰泰面粉有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇湖徐村。
法定代表人：陈淑云，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如�：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌丰泰面粉有限公司银行存款、收入81854.95元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1122号申请执行人孙瑞峰，女，汉族，1975年7月2日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌丰泰面粉有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇湖徐村。法定代表人：陈淑云，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如�：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌丰泰面粉有限公司银行存款、收入81854.95元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7097号
原告河北龙润管道集团有限公司，住所地河北省。
法定代表人刘立新。
委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张进贤。
本院在审理原告河北龙润管道集团有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河北龙润管道集团有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年四月六日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初269号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗薪，男，1989年5月8日出生，汉族，大专文化，在外打工；曾因犯抢劫罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人罗薪犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌出庭支持公诉，被告人罗薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：1、2014年11月份的一天凌晨，被告人罗薪窜至永州市第六中学女生宿舍411寝室趁伍某某熟睡将其一台白色华为手机盗走，后经鉴定被盗手机价值240元；
2、2014年12月份的一天凌晨，被告人罗薪窜至永州市第六中学B栋女生宿舍112寝室盗走周某某钱包内600元现金及身份证、银行卡；
3、2015年8月份一天凌晨，被告人罗薪窜至永州市第六中学女生宿舍305寝室，盗走王某一台白色酷派手机，后经鉴定被盗手机价值190元；
4、2015年9月份一天凌晨，被告人罗薪窜至永州市第六中学四楼女生宿舍401寝室，盗走彭某的背包内80余元现金及手机充电宝及饭卡；
5、2015年9月份一天凌晨，被告人罗薪窜至永州市第六中学六楼女生宿舍601寝室，盗走贾某的背包内50余元现金及身份证及饭卡、水卡；
6、2015年10月3日凌晨，被告人罗薪窜至永州市第六中学三楼至六楼的女生宿舍，盗走魏某某、唐某、唐某甲、曾某某、杨某某、谭洁的内衣各一套，后又爬窗进入学校商店，盗走商店内一台苹果平板电脑及200余元现金，经鉴定被盗平板电脑价值1890元；
7、2015年11月3日凌晨，被告人罗薪窜至永州市职业技术学院A栋女生宿舍1301寝室，盗走廖某某白色联想手机一台、充电宝及150元现金，盗走唐某乙现金100元，盗走陈某某现金100元。
该院认为，被告人罗薪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗薪在缓刑期间又犯新罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十�条第一款、第七十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、搜查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人罗薪对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年11月上旬的一天凌晨，被告人罗薪窜至永州市第六中学女生宿舍411寝室，盗走伍某某白色华为手机一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值240元；
2、2014年12月的一天凌晨，被告人罗薪窜至永州市第六中学B栋女生宿舍112寝室，盗走周某某钱包内的现金600元及身份证等物；
3、2015年8月下旬的一天凌晨，被告人罗薪窜至永州市第六中学女生宿舍305寝室，盗走王某白色酷派手机一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值190元；
4、2015年9月14日24时许，被告人罗薪窜至永州市第六中学四楼女生宿舍401寝室，盗走彭某背包内的现金80元及手机充电宝等物；
5、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人罗薪窜至永州市第六中学六楼女生宿舍601寝室，盗走贾某背包内的现金50余元及身份证等物；
6、2015年10月4日凌晨，被告人罗薪窜至永州市第六中学女生宿舍三至六楼，盗走魏某某、唐某、唐某甲、曾某某、杨某某、谭某某晒在寝室走廊上的内衣各一套，后又爬窗进入该校商店，盗走商店内的一台苹果平板电脑、现金200元。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗平板电脑价值1890元；
7、2015年11月3日凌晨，被告人罗薪窜至永州市职业技术学院A栋女生宿舍1301寝室，盗走廖某某白色联想手机一台、充电宝一个、现金150元，盗走被害人�某乙、陈某某现金各100元。
另查明，被告人罗薪曾因涉嫌抢劫罪于2013年11月20日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住，2015年6月4日被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上述事实，有被害人伍某某、周某某、王某、彭某、贾某、魏某某、唐某、唐某甲、曾某某、杨某某、谭某、廖某某、唐某乙、陈某某的陈述，证人陈某某、周某某、艾某某、文某、陈某乙、方某某的证词，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，视频资料光盘，被告人罗薪的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗薪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控被告人罗薪犯盗窃罪罪名成立。被告人罗薪犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗薪在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗薪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳一万元，余款五千元，限判决书生效之日�一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年六月三日
代理书记员 朱亚南
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1633号
原告：苏明，男，1974年1月生于宁夏吴忠市，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被告：韩忠华，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，打工者，住青铜峡市。
原告苏明与被告韩忠华民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月3日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加了诉讼，被告韩忠华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告从原告处借款3万元，其书面承诺于2014年2月26日前归还，后经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告返还借款3万元；案件受理费、公告费由被告承担。
原告向法庭提交借条一张，以证明被告向原告借款3万元，并约定还款日期为2014年2月26日。
被告韩忠华未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明,2013年11月28日，被告韩忠华向原告苏明借款，给原告出具借条一张，载明：今借到苏明现金叁万元整（30000元），还款期2014年2月26日借款人韩忠华。该笔借款被告至今未还。
本院认为，原告苏明向被告韩忠华提供借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠华返还原告苏明借款30000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告韩忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 李学文
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1633号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1633号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛。
机构代码证号××。
地址青县新华东路家和花园内。
被告王兴松。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年七月二十八日
书记员 倪世涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2685号
原告浏阳市集里晨周租车服务中心。
经营者周安初，男，汉族，居民。
委托代理人张湘江，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告张晓庆，男，汉族。
原告浏阳市集里晨周租车服务中心与被告张晓庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告浏阳市集里晨周租车服务中心的经营者周安初及委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告张晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市集里晨周租车服务中心诉称，请求法院判决被告立即支付原告欠款11580元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告张晓庆未答辩。
经审理查明，被告系原告客户。2014年12月31日，被告与原告签订《租车合同》，被告从当日起租赁原告牌号为湘A9SZ**现代IX35汽车一辆归其使用，并交纳押金4000元。被告租赁原告汽车使用至2015年1月16日，被告将车交还后又向原告租赁了牌号为湘CH19**起亚K5汽车一辆。被告使用至2015年3月22日，又换租了原告牌号为湘A9SZ**别克凯越汽车一辆。2015年3月26日，被告交还该车辆后又向原告换租了牌号为湘ASZ**别克凯越汽车一辆。期间被告多次刷卡支付了原告的租赁费。2015年8月20日，原告与被告双方结算车辆租赁费，被告已付清了原告租赁费，尚差原告租赁费50元，被抹掉。此后，被告又租赁原告牌号为湘ASZ**别克凯越汽车一辆从2015年8月20日起使用至2015年11月19日。双方约定月租赁费为4000元。期间，被告未再支付原告租赁费。2015年11月19日，原告收回租赁汽车，被告已损坏汽车的前保险杠和大灯。原告经修理配件花费580元。综上，被告欠交原告车辆租赁费12000元（4000元/月×3个月），应赔修车配件费580元，合计12580元。2015年9月24日、26日，被告两次各支付原告500元，共计1000元，尚欠原告车辆租赁费11580元。2015年9月30日，原告找到被告催收租车费，被告向原告出具书面承诺书，承诺在2015年10月20日前付清所欠租金。此后，原告多次找被告催收欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，租车单、验车单及承诺书等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将租货物交付给被告使用、收益，被告应当支付租金。被告欠原告租金11580元，有被告签字的租车单、验车单及承诺书证据予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告欠款。故原告要求被告支付其欠款11580元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
张晓庆在本判决生效后10日内支付浏阳市集里晨周租车服务中心欠款11580元及利息（从2015年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元，减半收取51元，由张晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第986号
申请执行人易正清，男，1941年8月6日出生汉族，住所地宜昌市夷陵区。
被执行人秦山，男，1979年2月19日出生汉族，住所地宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌三峡晓峰旅游发展集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇新坪村3组。
本院在执行易正清与秦山、宜昌三峡晓峰旅游发展集团有限公司身体权纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1822号
申请人：襄阳市泰基混凝土有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。
法定代表人：何志焕，该公司总经理。
被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹路1325号403室a座。
法定代表人：徐立。
本院在审理申请人襄阳市泰基混凝土有限公司诉被申请人上海二十冶建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款260万元，申请人提供其公司名下鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号重型特殊结构货车为其保全申请提供担保。
本院认为，申请人襄阳市泰基混凝土有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海二十冶建设有限公司银行存款26０００００元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
二、查封申请人襄阳市泰基混凝土有限公司所有的鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号重型特殊结构货车。查封期限自本裁定书送达之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一七年八月十日
书记员 陈蓓
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第514号
原告承德市鹰手营子矿区西沟煤矿。
被告郭维宝。
第三人史俊秀。
第三人史俊生。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区西沟煤矿与被告郭维宝劳动争议一案中，原告于2013年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市鹰手营子矿区西沟煤矿自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区西沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告承德市鹰手营子矿区西沟煤矿承担。
审判员 李 强
二〇一三年十一月五日
书记员 张力沣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第619号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某甲，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]590号起诉书指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日下午15时许，经事先电话联系，被告人黎某甲受同案人“鸡镇”（另案处理）指使，到广州市南沙区横沥镇大元村幼儿园对面的巷子里，以人民币150元的价格向袁某贩卖白色晶体2小包（经鉴定，共净重0.95克，均检出甲基苯丙胺成分）。次日下午15时许，被告人黎某甲又受到同案人“鸡镇”指使，以上述相同方式到上述同一地点，以人民币300元的价格再次向袁某贩卖白色晶体2小包（经鉴定，共净重1.12克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人黎某甲被公安人员当场人赃并获。公诉机关建议本院对被告人黎某甲在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人黎某甲在公安机关的供述、证人袁某的证言及辨认笔录、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、化验检验报告、通话记录、经被告人、证人辨认的毒品、毒资、贩毒现场、作案工具照片、被告人的户籍材料等证据证实，被告人黎某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黎某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲二次向他人贩卖毒品，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议未有充分考虑被告人的贩毒次数，与本案的犯罪情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年2月11日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.07克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员员 伍敏青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初309号
原告：董学彬，男，1973年10月22日生，汉族，住寿光市。
被告：唐鹏程，男，1971年12月6日生，汉族，住寿光市。
被告：方爱梅，女，1975年10月8日生，汉族，住寿光市。
原告董学彬与被告唐鹏程、方爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学彬到庭参加诉讼，被告唐鹏程、方爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董学彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550000元；2.判令被告支付原告利息713000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日、7月19日、11月16日被告三次分别借原告现金40万元、10万元、5万元，约定月息贰分。以后原告每月均向被告索要，被告以无钱为由拖延未还。
唐鹏程、方爱梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告唐鹏程与被告方爱梅系夫妻关系。2012年5月12日、7月19日、11月16日，被告因经营所需周转资金为由分别向原告借款400000元、100000元、50000元，借款当日，原告通过农业银行分别给被告转款388000元、100000元和50000元，被告并分别出具借条三份，均约定月息贰分。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款并按月息2%支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其借款用于经营活动，其经营收益用于家庭，故两被告应共同承担偿还责任。被告唐鹏程、方爱梅未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鹏程、方爱梅偿还原告董学彬借款538000元及利息（以388000元为基数，自2012年5月13日起，以100000元为基数，自2012年7月20日起，以50000元为基数，自2012年11月17日起均计算至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
人民陪审员 董丽华
人民陪审员 刘奎亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 张桂芝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9201号
原告邱建，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，身份证号：。
原告熊光瑛，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，身份证号：。
被告沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人崔建军，系该公司董事长。委托代理人张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告邱健、熊光瑛与被告沈阳方大房地产开发有限公司（以下简称“方大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱健、熊光瑛诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金元，诉讼费由被告承担。
被告方大公司辩称，原告与被告签订合同，合同约定被告在2013年11月30日交房，被告于2016年4月25日办理房屋所有权初始登记。由于沈阳化工股份有限公司拆迁改造的项目导致了原告办理产权证的时间晚于合同约定，并非被告原因导致，而事实上该房屋已经按照合同约定的时间交付给原告使用，被告认为并没有对原告造成实际损失。而且，被告认为违约金高于原告的实际损失，要求法院予以调整。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区肇工房屋总价款。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续办理。但时间不超过6个月，如超过6个月买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该6个月届满之日起出卖人承担已收房款的日十万分之一的违约金。2013年11月30日，被告将诉争房屋交付给原告使用。该房屋2016年4月25日办理了商品房初始登记批复手续，本案原告于2016年6月6日取得了房屋所有权登记证书
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本案原告交付购房款后，被告在2013年11月30日交涉案房屋交付给原告使用。在交付房屋后365日内，即2014年11月30日前，被告应将办理房屋权属登记所需的资料报备到产权机构进行备案，而涉案房屋直至2016年4月25日才取得所有权初始登记批复，被告的行为已经构成合同违约，根据双方合同约定，超出6个月的部分，自该6个月届满之日（2015年5月30日）起至2016年4月25日之间，共计331天，被告应按照已付房款的日十万分之一向原告支付违约金，对原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持。超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳方大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邱建、熊光瑛逾期办理房屋权属登记备案违约金2,991元（903,481元×十万分之一×331天）；
二、驳回原告邱建、熊光瑛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳方大房地产开发有限公司（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年十月十七日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初45号
原告：何某，住凯里市。
委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：金某，住岑巩县。
被告：严某，女，系被告金某之妻。
原告何某诉被告金某、严某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理潘飞到庭参加了诉讼，被告金某、严某经本院依法公告送期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金20万元；2、二被告偿还原告2014年12月6日至2017年1月4日借款利息99733.33元；从2017年1月4日至生效法律文书确定的给付之日止按年利率24%计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告金某系朋友关系，2014年11月6日被告金某以急需资金周转为由向我借款20万元，并口头约定借款利息5%计算，借款期限为一个月。双方达成一致意见后，我向被告金某支付20万元借款，被告金某向我出具了《借条》。上述约定的还款期限到期后，被告没有向原告履行偿还本金及利息的义务，截至2017年1月4日止，被告尚欠我借款本金20万元，借款利息为99733.33元（该笔借款利息按年利率24%计算至2017年1月4日），从2017年1月5日起至生效法律文书确定的给付之日止按年利率24%计算，该笔款项系被告金某以及被告严某的夫妻共同债务，依法由二被告共同对履行还本付息的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告何某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告和被告的基本信息及诉讼主体资格。2、《借记卡账户历史明细清单》原件一份1页，拟证明原告于2014年11月6日向被告出借20万元，其中包括银行转账方式汇入15万元、现金交付5万元的事实。3、《借条》原件一份1页，拟证明在2014年11月6日被告收到20万元借款后出具借条的事实。4、《商品房买卖合同》复印件一份22页，拟证明严某与金某是夫妻关系的事实。
被告金某、严某既没有递交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告何某与被告金某系朋友关系。被告金某以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为一个月。2014年11月6日原告通过银行转账15万元及现金5万元（共计20万元）的方式，将20万元借款出借给向被告金某。被告于同日向原告出具一份《借条》，其主要内容为：“借到何某人民币贰拾万元整（200000.00元），借期为一个月，2014年11月6日至2014年12月6日前还清。金某用永乐家园2805号的房子和路虎车浙Ｇ×××××作为抵押。如2014年12月6日前不还款，何某可以开金某路虎车浙Ｇ×××××。借款人：金某2014年11月6日”。2014年12月4日被告金某在支付原告本金16000元后，未在约定的期限内还款。经原告多次向被告催还借款无果。后原告以被告未按约定偿还本息为由向我院起诉。被告金某、严某经公告送达未到庭参加诉讼，故未组织双方进行调解。
另查明，被告金某、严某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告金某向原告何某借款，有《借条》以及转款凭证可相互印证，故本院确定被告在2014年11月6月向原告借款20万元。还款期限届满前，被告金某已还本金16000元，故确定被告未还原告的本金为184000元。被告金某未按约定偿还借款拖延至今，已构成违约，应承担归还何某未还借款本金及相应逾期利息损失的民事责任。关于利息的计算，原告称双方在借款时口头约定月利息按5%计算，因无其他证据佐证，且被告未到庭，无法查实双方真实的口头约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定原、被告双方未约定借期内及逾期利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告要求支付从2014年12月7日起至2017年1月4日止的逾期利息，及从2017年1月5日起至生效法律文书确定的给付之日止的利息，未违反法律、法规的规定，予以支持。但计算时应扣除已归还的本金16000元，同时原告请求按照年利率24%计算标准不当，予以更正，故被告应支付原告2014年12月7日至起诉之日2017年1月4日止的利息为22963.2元（184000元×6%×2.08年），2017年1月5日至付清本息之日止的逾期利息以未付本金为基数按年利率6%计算。被告严某与被告金某系夫妻关系，原告主张被告严某承担连带还款责任，于法有据，故对该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金某、严某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何某借款本金184000元及利息（2014年12月7日至起诉之日2017年1月4日止的利息为22963.2元，2017年1月5日至付清本金之日止的年利息以未付本金为基数按年利率6%计算）。
驳回原告何某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金某、严某负担4640元，原告何某负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 李维君
书 记 员 李张昊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2418号
原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。
法定代表人：林代勇，职务执行董事。
被告：杨汉祥，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省福建省霞浦县。
原告福建富地房地产开发有限公司与被告杨汉祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建富地房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一八年七月十八日
书记员 林 辉
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初2418号原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。法定代表人：林代勇，职务执行董事。被告：杨汉祥，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省福建省霞浦县。原告福建富地房地产开发有限公司与被告杨汉祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建富地房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈言华二〇一八年七月十八日书记员  林 辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初562号
原告陈某，女，汉族，1987年6月19日出生，住新蔡县。身份号吗412828198706193620。
被告时某，男，汉族，1990年6月8日出生，住新蔡县。
原告陈某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告陈某、被告时某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
陈某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告时某离婚。事实与理由：我与被�经人介绍于2013年3月13日经典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。因婚前了解不够，婚后分居时间长，未培养出夫妻感情。2016年我曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后又分居满一年，造成夫妻感情彻底破裂。
时某辩称，我不同意离婚。如果原告退还我的彩礼钱我就同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年3月13日经典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。2016年初原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院于2016年7月13日本院作出（2016）豫1729民初723号驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明原被告无个人财产及共同财产。
上述事实有原、被告陈述，本院（2016）豫1729民初723号等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离�应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后，又与被告分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，且被告主张不同意离婚的理由不符合法律规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告时某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年四月二十八日
书记员 李勇勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢117-1号
申请执行人雷某某。
被执行人袁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04699号民事调解书执行此案。执行中查明，被执行人袁某某现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢117号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢117-1号
申请人执行人雷存菊。
被执行人袁首民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04699号民事调解书向被执行人袁首民发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人袁首民在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结袁首民在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 彦