wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1280号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被告：徐义兵，男，1975年10月21日生，住安徽省来安县。
被告：王正红，女，1980年4月2日生，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告徐义兵、王正红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人毛光旭到庭参加诉讼，被告徐义兵、王正红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2014年3月25日，徐义兵、王正红以建房为由，向其下辖复兴支行借款3万元，约定到期日为2015年3月25日，月利率为9‰，逾期归还贷款加收50%的罚息。借款到期后，经多次催要，徐义兵、王正红仅归还本金500余元，余款本息仍未归，故起诉要求判令徐义兵、王正红立即偿还借款本金29500元及利息，并由徐义兵、王正红承担本案诉讼费用。
徐义兵、王正红未作答辩。
经审理查明：徐义兵、王正红系夫妻关系。2014年3月25日，徐义兵、王正红以建房为由向来安农商行复兴支行借款3万元，双方签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，约定月利率为9‰，借款日期为2014年3月25日，到期日期为2015年3月25日，借款人应按期归还贷款本息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息。徐义兵、王正红作为借款人在合同上签了名。当日，来安农商行复兴支行向徐义兵、王正红发放贷款3万元，徐义兵、王正红出具借据。借款到期后，徐义兵、王正红仅归还本金530.01元，截止2016年1月28日，尚欠本金29469.99元及利息、罚息未付，来安农商行起诉至本院，要求判令被告徐义兵、王正红立即偿还借款本金29500元及利息、罚息，并由徐义兵、王正红承担本案诉讼费用。
另查明，来安农商行复兴支行系来安农商行的分支机构。
以上事实，有来安农商行的陈述及提交的徐义兵、王正红的身份证、结婚证、户口簿复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行复兴支行与徐义兵、王正红签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。徐义兵、王正红未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，已构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求徐义兵、王正红还款付息的请求，本院予以支持。徐义兵、王正红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐义兵、王正红于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金29469.99元及利息、罚息（按借款合同约定利率计算利息、罚息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告徐义兵、王正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 叶宝联
二〇一六年六月二十三日
书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1948号
原告北京京顺泽贸易有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内312。
法定代表人王顺保，总经理。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区支家桥5号院6号楼9号底商。
法定代表人郭旺林，总经理。
委托代理人崔丽成，男，1972年1月10日出生，张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司员工。
原告北京京顺泽贸易有限公司（以下简称京顺泽公司）与被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司（以下简称古城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京顺泽公司法定代表人王顺保、被告古城建筑公司委托代理人崔丽成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京顺泽公司诉称：2011年7月10日，原告京顺泽公司与被告古城建筑公司第22项目部签订了钢材采购合同，合同履行地点在张家口市宣化区宣化开发区隆盛花园小区1号、2号商住楼。合同签订后，原告古城建筑公司依约将货物送至被告指定的工地并经被告签收确认,但未支付货款。现诉讼请求为：1、判令被告古城建筑公司向原告京顺泽公司支付货款114万元；2、判令被告古城建筑公司向原告京顺泽公司支付逾期付款利息（以114万元基数，自2014年5月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告古城建筑公司负担。庭审中，原告京顺泽公司将诉讼请求变更为：1、依法判令被告古城建筑公司向原告京顺泽公司支付货款476826元、利息196356元；2、判令被告古城建筑公司向原告京顺泽公司支付逾期付款利息（以673182元为基数，自2014年5月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告古城建筑公司负担。
原告京顺泽公司提交以下证据：1、钢材采购合同；2、结算单。
被告古城建筑公司辩称：双方存在采购关系，在2012年8月15日对账时，尚欠货款9万余元，剩余全部为利息。
被告古城建筑公司未提交证据。
经庭审质证，被告古城建筑公司对原告京顺泽公司的证据2结算单的真实性和证明目的均认可，对证据1钢材采购合同未在指定期限发表质证意见。经本院审查核实，对原告京顺泽公司的全部证据予以采信。
经审理查明：2011年7月10日，原告京顺泽公司（供方）与被告古城建筑公司（需方）签订编号20110707钢材采购合同，约定：1、工程名称为宣化区隆盛家园小区1号、2号商住楼，项目地址宣化开发区。2、标的物为螺纹钢、线材、型材；数量约三千吨，以实际签收的送货单为准。3、货物价格以供货当日的兰格网市场批发价为单价；每批货到工地，两天内支付本次货物价款的50%，余款和利息在50日内全部结清。欠款折成吨数按5元/天/吨支付利息，如未按时付款超出的时间再另加5元/天/吨计算；所有货款在2011年12月30日前必须结清；运费30元/吨，卸车费由需方支付。4、交货方式为供方送货，地点为宣化区隆盛花园小区。5、结算单由程希刚或崔丽成签字生效。原告京顺泽公司在合同供方处加盖公章，合同需方处加盖“张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司第二十二项目部”公章。
原告京顺泽公司向本院提交3张落款时间分别为2012年12月30日、2013年6月23日、2014年5月8日的“宣化隆盛花园钢材结算单”，每页结算单上均有原告京顺泽公司法定代表人王顺保和被告古城建筑公司员工崔丽成的签字。上述3张结算单载明，截止到2014年5月8日所欠款项共计1140114元。
审理中，原告京顺泽公司陈述：1、在签订2014年5月8日结算单的时候，被告古城建筑公司同意以结算单上所载的房屋偿还债务，但实际办理过程中发现房屋均已过户至他人名下。原告京顺泽公司认为被告古城建筑公司应当于2014年5月8日支付全部款项，故自该日起要求计算逾期付款利息。2、结算单上所载利息计算标准是按照合同约定的5元/天/吨计算。审理中，原告京顺泽公司自愿将该计算标准调整为年利率24%。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告京顺泽公司与被告古城建筑公司签订钢材采购合同，合法有效，双方均应履行合同义务。原告京顺泽公司提供了3张结算单作为欠款数额的证据，被告古城建筑公司对结算单的真实性、证明目的均予以确认，故应以结算单作为确定所欠款项数额和性质的依据。经本院核对，3张结算单所记载的利率计算标准过高，且原告京顺泽公司自愿调整为年利率24%，本院按照调整后利率计算,确认截止到2014年5月8日的货款为476826元、利息为196356元，总计673182元。综上，原告京顺泽公司有权要求被告古城建筑公司支付货款476826元、利息196356元以及逾期付款利息，但原告京顺泽公司主张的2014年5月8日后逾期付款利息的计算标准应当不高于年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京京顺泽贸易有限公司支付货款四十七万六千八百二十六元、利息十九万六千三百五十六元；
二、被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京京顺泽贸易有限公司支付逾期付款利息（以六十七万三千一百八十二元为基数，自二〇一四年五月九日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不高于年利率百分之二十四计算）。
三、驳回原告北京京顺泽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百三十元，由原告北京京顺泽贸易有限公司负担二千二百六十四元（已交纳），由被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司负担五千二百六十六元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 蕊
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00136号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年12月31日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平、王伊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年5月19日18时许，被告人李某甲在三岔河镇灯塔村移民搬迁工地以缴纳施工管理费为由，向被害人耿某某索要钱财时发生争执，被告人李某甲用拳头击打耿某某腰部致其第9、10肋骨骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李某甲系商州区三岔河镇灯塔村移民搬迁工地工程监理，被害人耿某某在该工地承揽防护网工程，二人以前素无矛盾。2013年5月19日18时许，李某甲以安装防护网需向工地缴纳施工管理费为由，要求耿某某缴纳管理费，耿某某拒绝缴纳，双方为此发生争执，引起厮打，厮打中，李某甲用拳头击打耿某某腰部致耿某某肋骨骨折。经鉴定，耿某某第九、第十肋骨骨折，并发皮下气肿、胸腔积液，损伤程度属轻伤。2014年3月26日，李某甲被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所民警抓获。2014年4月1日，李某甲与被害人耿某某达成赔偿协议，共赔偿耿某某各项损失5万元，耿某某对李某甲的行为表示谅解，不要求追究李某某的刑事及民事责任。
上述事实，有受理刑事案件登记表，抓获经过，诊断证明，协议书、谅解书，伤情鉴定意见，被害人耿某某的陈述，证人杨某、李某乙、张某、李某丙、王某某、李某丁等人证言证实，与被告人李某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在移民搬迁建设工作中因处理事务不当，与被害人耿某某发生争执，用拳头殴打耿某某，致耿轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪事实、平时表现及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭晓妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7720号
原告：彭志红，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告：蔡文乐，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告彭志红与被告蔡文乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告彭志红于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志红的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志红撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭志红负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月九日
书记员 魏碧玉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1041号
上诉人（原审原告）:张军友，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
被上诉人（原审被告）：怀化鸿顺保洁服务有限公司,住所地怀化市鹤城区迎丰东路东方新城。
法定代表人：唐思群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，湖南指南律师事务所律师。
上诉人张军友因与被上诉人怀化鸿顺保洁服务有限公司劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张军友、被上诉人怀化鸿顺保洁服务有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭接受询问。本案现已审理终结。
张军友上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并将本案发回重审，案件受理费由怀化鸿顺保洁服务有限公司负担。事实和理由：本案严重违反法定程序，原审审判组成人员前后不一致，且原审法院于2016年3月29日公开开庭审理本案，但判决书落款时间却为2016年3月28日。张军友曾申请追加怀化市渣土管理办公室参加诉讼，但原审法院以未经仲裁前置程序为由不予追加，致使本案难以查清事实真相。
怀化鸿顺保洁服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法判决。
张军友向一审法院起诉请求：1、确认张军友与怀化鸿顺保洁服务有限公司存在事实上的劳动关系；2、本案诉讼费由怀化鸿顺保洁服务有限公司负担。
一审法院认定事实：2013年10月12日，张军友驾驶怀化市渣土管理办公室所有的无牌渣土执法车，在怀化市××××道上，与李世元驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车发生交通事故。张军友在怀化市第一人民医院和怀化市第三人民医院住院治疗共计404天，花去医疗费99231.59元。张军友与怀化鸿顺保洁服务有限公司因赔偿达不成一致意见，张军友于2015年10月15日向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方存在事实上的劳动关系。怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出仲裁裁决，驳回张军友的仲裁请求，张军友不服，诉至该院。
一审法院认为，根据劳社部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，劳动者与用人单位同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张军友没有证据证实其与怀化鸿顺保洁服务有限公司存在劳动关系，亦没有证据证实其受伤系因怀化鸿顺保洁服务有限公司安排履职所致。因此，对于张军友要求确认张军友与怀化鸿顺保洁服务有限公司之间存在事实上的劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张军友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张军友负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据已查明的事实和诉讼请求,本案主要争议焦点为原审法院程序是否违法及是否存在遗漏当事人的问题。
关于原审法院程序是否违法的问题。原审判决虽然存在案件由来部分合议庭成员与判决书落款合议庭成员不一致，但经审查，原审告知当事人的合议庭成员、评议该案件的合议庭成员与案件由来部分合议庭成员均一致，故原审判决落款合议庭成员署名纯属笔误；原审法院于2016年3月29日开庭审理，2016年4月8日进行合议，原审判决落款时间“二〇一六年三月二十八日”亦属笔误。对此，原审法院就上述两项问题作出了（2015）怀鹤民三初字第257-1号民事裁定书进行了补正，符合法律规定，不存在违反法定程序的情形。
关于原审是否遗漏当事人的问题。张军友认为原审判决遗漏了当事人，但其在劳动仲裁期间并未将怀化市渣土管理办公室列为被告或第三人，其在原审中也未提出追加当事人的请求，故上诉人的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张军友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张军友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年十月二十日
代理书记员 沈慧娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1421号
原告：廖某，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告：潜江市宇兆现代农业发展有限公司，住所地：潜江市高场办事处保安村二组。
法定代表人：邓巨松，该公司总经理。
原告廖某与被告潜江市宇兆现代农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月21日立案。原告廖某于2018年7月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖某负担。
审 判 员 戴新安
二〇一八年七月三日
法官助理 关璐旋
书 记 员 刘 灿
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第667号
原告：伍××。
被告：尹××。
原告伍××与被告尹××买卖合同纠纷一案，于2009年6
月2日向本院起诉，本院于2009年6月8日受理后，依法由审判
员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年6月29日公开开庭
进行了审理。原告伍××到庭参加了诉讼。被告尹××经本院
合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告伍××诉称，被告尹××在云和租用一辆康某某运
沙车，于2007年11月22日至2008年1月25日期间，在原告处购
买去沙子、石子、统料共计36车，经结帐共计货款20880元，
结帐后被告尹××已付货款1906元，尚欠货款18974元，经原
告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉诸本院，要求被告
尹××支付货款18974元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年5月27日被告尹××亲笔签字的结帐单两张
，待证被告欠原告货款人民币18974元的事实，对原告提供的
证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法
予以确认。
被告尹××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告尹××在云和租用一辆康某某运沙车
，于2007年11月22日至2008年1月25日期间，在原告伍××处
购买去沙子、石子、统料共计36车，经结帐共计货款20880元
，结帐后被告尹××已付货款1906元，尚欠货款18974元，经
原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉诸本院，要求被
告尹××支付货款18974元。
本院认为，原告伍××与被告尹××的买卖关系依法成
立，合法有效，应受法律保护。货款结算后，被告尹××本应
及时支付，现被告尹××将货款拖欠至今未付，属违约行为，
故原告伍××要求被告尹××支付货款的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告尹××于本判决生效后五日内支付原告伍××货款
人民币18974元；
本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告尹××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年七月十四日
代书记员 刘 婵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2402号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0307刑初2747号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人王某饮酒后于2016年07月11日01时22分许，驾驶豫C×××××号牌小型汽车车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道石芽岭公园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对王某进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人王某血液中检出乙醇，含量为242.33mg/l00ml。案发后，被告人家属预缴人民币6000元充抵罚金。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、吹气检测结果、交通管理行政强制措施凭证、关于王某无驾驶、行驶证情况说明、无抽血告知书情况说明、人口信息等；2、证人证言：证人梁某的证言；3、被告人的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片；6、视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、认罪态度较好的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人王某上诉提出，原审判决未综合全案的犯罪事实和量刑情节，尤其是未考虑其预缴罚金的悔罪情节，而是简单的一律依“酒精含量”粗暴判决，该判决结果极其不公平；其身体不适，且家庭负担沉重，请二审法院考虑这一情节对其减轻处罚，依法改判其二个月拘役。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人王某提出其身体不适，且家庭负担沉重等相关上诉理由，虽令人同情，但并非法定从宽处罚的事由，且上诉人王某醉酒后驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为242.33mg/l00ml，其行为已属于《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》中第二条所规定的从重处罚的情形，原判根据上诉人王某犯罪的事实、认罪悔罪态度等量刑情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人王某请求对其改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 李磊（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2402号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0307刑初2747号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人王某饮酒后于2016年07月11日01时22分许，驾驶豫C×××××号牌小型汽车车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道石芽岭公园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对王某进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人王某血液中检出乙醇，含量为242.33mg/l00ml。案发后，被告人家属预缴人民币6000元充抵罚金。原判认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、吹气检测结果、交通管理行政强制措施凭证、关于王某无驾驶、行驶证情况说明、无抽血告知书情况说明、人口信息等；2、证人证言：证人梁某的证言；3、被告人的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片；6、视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、认罪态度较好的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王某上诉提出，原审判决未综合全案的犯罪事实和量刑情节，尤其是未考虑其预缴罚金的悔罪情节，而是简单的一律依“酒精含量”粗暴判决，该判决结果极其不公平；其身体不适，且家庭负担沉重，请二审法院考虑这一情节对其减轻处罚，依法改判其二个月拘役。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人王某提出其身体不适，且家庭负担沉重等相关上诉理由，虽令人同情，但并非法定从宽处罚的事由，且上诉人王某醉酒后驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为242.33mg/l00ml，其行为已属于《最高人民法院最高人民检察院公安部》中第二条所规定的从重处罚的情形，原判根据上诉人王某犯罪的事实、认罪悔罪态度等量刑情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人王某请求对其改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一六年九月九日书 记 员 李磊（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审206号
申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。组织机构代码：00545228-4。
法定代表人许全中，该局局长。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被执行人郏县乳源牧业有限公司，地址：郏县冢头镇花园村。组织机构代码：69351234-X。
法定代表人张梦佳，该公司负责人。
申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字（2015）28号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市环境保护局于2015年11月24日作出平环罚字（2015）28号《行政处罚决定书》，并于2015年11月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人郏县乳源牧业有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止使用，依法办理环保验收手续；2、处以30000元罚款（适用于一般的处罚标准）。被执行人郏县乳源牧业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字（2015）28号《行政处罚决定书》对郏县乳源牧业有限公司作出的行政处罚罚款30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵子豪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第587号
原告杜畇君，男，1972年1月27日出生，汉族。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告齐健，男，1962年9月1日出生，汉族。
委托代理人李孝征，男，1980年4月3日出生。代理权限特别授权。
原告杜畇君与被告齐健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜畇君的委托代理人伊斌，被告齐健及其委托代理人李孝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜畇君诉称，原告与被告系因汽车租赁形成的债权债务关系，1997年4月18日，经双方结算，被告共欠我本金10000元，利息4500元，经结算，被告为我出具欠条一份，并约定按银行利率计算利息，事后，被告违约，不支付利息及偿还借款，被告的行为严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还欠款10000元，利息4500元，共计14500元，支付自1997年4月18日至还款之日的利息，并承担诉讼费。
被告齐健辩称，该欠条形成于1997年，已经超过诉讼时效。出具该欠条是因为被告曾经承包沂源县保安公司车牌号为03-56988号大客车，当时约定支付给保安公司押金20000元，被告只支付了10000元，所以打了10000元的欠条，欠条打给了原告的父亲，1994年，经过保安公司同意，被告将车辆转给了第三人周仕远，9月份，客车路线改制，保安公司将车辆收回，按约定，保安公司应将押金退回，因被告将押金收条丢失，保安公司未将押金退回，在1997年时，被告又给原告打了现在这个条子，原押金条作废，在这期间，原告又支付1600元，按照合同约定，车辆收回后，押金条应该作废。
经审理查明，被告齐健与原告杜畇君的父亲因汽车租赁形成债权债务关系，1997年4月18日，经原告杜畇君与被告齐健结算，被告为原告出具证明一份，记载“今欠杜畇君现金壹万肆仟伍佰元整，计14500.00元（原承包车欠押金、本金壹万元整，借条作废，以现欠条为准，本金壹万，利息肆仟伍佰元）从今日按银行利息计算。”被告齐健为原告杜畇君出具欠条后，于1997年7月13日和2001年1月16日，分两次支付原告欠款共计1600元。
关于该欠款的性质及原、被告之间是否存在债权债务关系，双方存在争议，分析如下：
原告主张，原告的父亲将其对被告的债权转让给原告，在原告杜畇君与被告齐健之间形成债权债务关系，经与被告结算，被告齐健共欠原告现金14500元。被告主张，被告当时欠的是押金，按照合同约定，车辆收回后，押金条应该作废，被告不再欠原告钱。庭审中，被告申请法院调查被告齐健与沂源县保安公司签订的汽车租赁合同及原告父亲是否向保安公司支付过10000元的押金。经本院依法调查，未能取得被告申请调查的相关证据。
从原告提供的证据看出，1997年7月13日，被告为原告出具的欠条记载，被告欠原告现金14500元，并约定了相关的利息计算方式，该欠条的内容符合一般的欠款记载形式，虽然在其后的括号里面标注了“原承包车欠押金、本金一万元借条作废”的字样，但并不能说明该欠条记载的欠款为押金。同时，按照被告的陈述，沂源县保安公司在1994年9月将承包车辆收回，押金应该作废，但被告于1997年为原告出具了该欠条，并先后支付了原告1600元，被告的行为与其陈述相互矛盾。被告未能提供证据证明自己的主张，据此，对被告的抗辩理由，本院不予采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的收到条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，系双方的真实意思表示，被告应及时履行自己的付款义务；关于诉讼时效，原、被告之间的欠款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告主张的该欠款超过诉讼时效的抗辩理由不成立，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告出具欠条后，先后支付原告现金1600元，应从欠款额中予以扣除；关于原告要求被告按照约定支付自1997年4月18日起至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐健于本判决生效后十日内支付原告杜畇君欠款12900元。
二、被告齐健于本判决生效后十日内支付原告杜畇君利息（利息的计算方式：分三段计算，以14500元为基数，自1997年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至1997年7月12日；以13000为基数，自1997年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2001年1月15日；以12900元为基数，自2001年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，保全费220元，由被告齐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3129号
上诉人（原审被告）李永明，户籍地址广东省陆河县。
委托代理人洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴洪妹，户籍地址广东省陆丰市大安。
委托代理人赵泛群，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
上诉人李永明因与被上诉人吴洪妹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2006年11月12日，被告李永明出具《借条》一份，内容为：“兹借到吴洪妹现金人民币柒万元整（70,000元），此款按0.5分计息。”对于借款的事实，被告庭审中予以确认，称其中的10,000元是借来用于给儿子交学费，另外的60,000元是用于经营旅店。被告并称，原告出借款项后一直向其追款，被告提议将所经营的旅店转让给原告经营并用于折抵向原告的借款，原告同意并于2008年7月16日手写了一份作废的声明，内容为：“以上李永明借吴洪妹人民币柒万元原件作费（实际应为废）。2006年11月12日借。”原告对此份作废声明不予确认，并申请了笔迹鉴定，原审法院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，结论为：2008年7月16日《作费》内容文字与吴洪妹笔迹样本倾向不是同一人所写。原告为此支付鉴定费4,040元。
另，原告确认被告于2007年还款本金10,000元。
吴洪妹向原审法院提出的诉讼请求为：1、被告支付给原告借款人民币60,000元；2、被告支付给原告借款利息至还清款项之日止30,000元（暂计至2015年3月11日），以上共计90,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告提供了《借条》用以证明双方的借贷关系，被告庭审中也确认收到原告借款，但称涉案款项已经还清，并提供了作废声明予以证明。该作废声明原告不予确认，经笔迹鉴定后，鉴定结论亦倾向不是原告所写，故对被告辩称已经还清款项的事实原审法院不予采信。原告确认被告已经归还本金10,000元，即被告还应归还本金60,000元。关于利息，双方在《借条》中约定为月息0.5％，该约定不违反相关法律法规，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李永明应于判决生效之日起三日内偿还原告吴洪妹借款人民币60,000元及利息（利息从2006年11月12日起按照月息0.5％的标准计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,050元、鉴定费4,040元，由被告李永明负担。
上诉人李永明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人一审的所有诉讼请求；二、鉴定费由被上诉人承担；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、被上诉人不具有诉讼主体资格。诉讼主体资格应当有身份证、户口本等相应材料予以证明，被上诉人提供的借条当事人是吴红妹，并非本案的吴洪妹。陆丰市公安局大安派出所出具的《证明》无其他相关户籍信息或内档材料相互印证，不能作为认定当事人身份的证据使用。同时无法排除被上诉人为达到非法目的通过找熟人关系出具相关证明，故陆丰市公安局大安派出所出具的《证明》无效。二、原审判决认定事实错误，鉴定程序违法。l、原审判决认定事实仅以被上诉人提供的《借条》、上诉人提交的作废声明轻率判决，无视出庭作证的证人证言，认定事实错误。2、鉴定意见书缺乏真实性、合法性。（1）鉴定意见书缺少鉴定人员资质证明，同时检材、样本在鉴定意见书中亦无体现，程序违法，一审法院未审核《鉴定意见书》的真实性、合法性，轻率判决认定事实错误。（2）鉴定参考样本的形成不具有真实性。从鉴定意见可以看出鉴定的日期是2015年5月25日，而检材、样本原件于2015年6月12日补充，该补充样本并未经过双方当事人质证，不能确定样本是被上诉人本人所写，违反司法部《笔迹鉴定规范》的规定。以此样本作出的《鉴定意见书》因此不具有真实性不能作为定案依据。（3）鉴定样本不具有可比性。鉴定样本的形成应当与《作废》声明的形成条件相同或者相近，即书写文字的类别、工具、执笔方式、纸张、书写姿势、书写衬垫物、周围环境等应当相同或者相近，同时应当通过正常书写、快速书写、慢速书写的方式形成一定数量的样本才具有客观性、可比性。而本次鉴定的样本形成时间是在2015年5月7日开完庭由法官叫被上诉人书写的，据悉当时被上诉人处于非常紧张的状态，书写时双手发抖，在此种情境下书写的样本不具有可比性。（且当时被上诉人知道要做笔迹鉴定为了使鉴定结论有利于被上诉人其有伪装笔迹的可能）（4）《作废》声明的形成时间是在2008年7月16日，时间跨度达7年，期间相差较大，人的书写习惯极有可能已经改变，正如一个人小学一年级书写习惯与其初中书写的习惯是完全不同的，该鉴定采用的样本亦不具有可比性。另外《鉴定意见书》第四点分析说明“委托方不能补充案前及同期自己样本，故宜出具倾向性鉴定意见”。说明鉴定的样本不是同时期的样本，不具有可比性。（5）《鉴定意见》送达后法院没有告知上诉人可以申请重新鉴定的权利，导致上诉人未申请重新鉴定，程序违法。三、本案已过诉讼时效。涉案《借条》签订日期是在2006年11月12日，借款人最后支付利息的日期是2007年10月28日，之后借款人便拒绝还款，但出借人超过两年为向法院提起诉讼，因此本案已过诉讼时效。
被上诉人吴洪妹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于上诉人李永明与被上诉人吴洪妹之间存在借贷关系的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人反驳提出双方合意将其经营旅店转让给对方用于折抵该借款，应就该还款事实承担举证责任。上诉人对此提交了作废声明一份，原审依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定。虽然该鉴定所出具的是倾向性的认定意见，但根据司法部《文书鉴定通用规范》，倾向性意见仍然是客观科学的。上诉人虽对前述鉴定意见提出了诸多质疑，但并未提供充分证据证实鉴定过程存在违法情形以及提供能够推翻该鉴定结论的相反证据，对于该鉴定报告的证据效力，本院予以确认，上诉人应自行承担举证不能的不利后果。对于上诉人提出的被上诉人主体资格的问题，已经由公安部门出具证明予以证实，上诉人对此并未提交任何反证，对其主张本院不予采纳。案涉《借条》并未约定还款期限，故上诉人主张本案已过诉讼时效法律依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓 懿
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初527号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人伍兴云伍某某，男，1974年2月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2015年3月20日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。
辩护人邓崇高，男，1952年12月10日出生于四川省南充市，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告人南朝阳南某某，男，1972年8月7日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无业，住山西省新绛县。因本案于2016年3月14被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人李兴莲，贵州新长征律师事务所实习律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人伍兴云伍某某、南朝阳南某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人伍兴云伍某某及其辩护人邓崇高，被告人南朝阳南某某及其辩护人龚飞、李兴莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月27日7时50分许，唐某驾驶翼FA5267号重型半挂牵引车（后挂翼PA522挂车）由贵阳往遵义方向行驶，行至兰海高速1235KM（遵义市播州区南白镇龙泉村龙山加油站）处，在龙山加油站入口处停车排队等待加油，后黄某驾驶桂Ａ×××××号大型拖挂车（后挂桂Ａ×××××罐式挂车）与唐某驾驶的车辆及其前方由庞某驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车（后挂桂KU1**挂车）追尾相撞，造成该路段道路交通中断。交通中断后，尹静驾驶的贵Ａ×××××号小轿车、闫某1驾驶甘Ｍ×××××号货车、杨某驾驶渝Ｂ×××××号大型货车相继停在事故现场后方。随后，被告人伍兴云伍某某驾驶川Ｘ×××××号大型货车与停在前方的杨某驾驶的渝Ｂ×××××号大货车相撞，渝Ｂ×××××号大货车前移又与贵Ａ×××××号小轿车、甘Ｍ×××××号货车、桂Ａ×××××罐式挂车相撞，随后被告人南朝阳南某某驾驶的晋Ｍ×××××号货车又撞上渝Ｂ×××××号大货车尾部，造成贵Ａ×××××号小轿车驾驶员尹静、乘客袁国敏、袁国学死亡，乘客袁丽受伤，渝Ｂ×××××号车上驾驶人杨某、乘客王某1受伤，川Ｘ×××××号大型货车驾驶人伍兴云伍某某、乘客王某2、伍某受伤，乘客伍明死亡，晋Ｍ×××××号货车驾驶人南朝阳南某某受伤的特大交通事故。经交警部门认定，被告人伍兴云伍某某、南朝阳南某某共同承担本次交通事故的主要责任。本次事故中造成的人身损害，现已处理完毕，死者家属及伤者的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人伍兴云伍某某、南朝阳南某某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，受理道路交通事故案件登记表，被害人杨某、王某1、伍某、王某2的陈述，证人黄某、庞某、唐某、杜某、闫某1、闫某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，贵州省交警总队直属支队贵遵四大队道路交通事故认定书，遵义县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，车辆信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，遵义县人民医院证明书，本院（2014）遵县法民初字第4053号民事判决书，本院执行结案确认书，收条及谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人伍兴云伍某某、南朝阳南某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，七人受伤，承担事故主要责任，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“交通肇事具有下列情节之一的，属于有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人伍兴云伍某某、南朝阳南某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人南朝阳南某某有自首情节，经查，本案事故发生后，系另一涉案车辆的驾驶人黄某打电话报案，被告人南朝阳南某某在事故中受伤送医，2011年3月11日公安机关对其进行了讯问，2016年3月8日，被告人南朝阳南某某在公安民警的劝解下到公安机关归案，不是主要投案的行为，不构成自首，对公诉机关此项认定及其被告人南朝阳南某某的辩护人提出的南朝阳南某某有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人伍兴云伍某某、南朝阳南某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已处理完毕，死者家属及伤者的损失已得到赔偿，且被告人伍兴云伍某某、南朝阳南某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍兴云伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人南朝阳南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘文韬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1167-1号
申请执行人李克勤，男，1952年6月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人朱金磊，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行李克勤与朱金磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日依法对被执行人朱金磊司法拘留15日，嗣后被执行人仅履行5000元。经查被执行人朱金磊为江苏省灌南县人，本院向本市相关部门进行查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院委托灌南县人民法院调查被执行人财产情况，亦未获反馈。
2015年12月20日，本院依法将被执行人朱金磊加入全国失信被执行人名单。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1167-1号申请执行人李克勤，男，1952年6月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人朱金磊，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行李克勤与朱金磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日依法对被执行人朱金磊司法拘留15日，嗣后被执行人仅履行5000元。经查被执行人朱金磊为江苏省灌南县人，本院向本市相关部门进行查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院委托灌南县人民法院调查被执行人财产情况，亦未获反馈。2015年12月20日，本院依法将被执行人朱金磊加入全国失信被执行人名单。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年十月十八日书记员  王 恒
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢284号
申请执行人：陕县农村信用合作联社。
住所地三门峡市陕州区。
法定代表人：亢鹏博，该社理事长。
被执行人：习亚兰，女，汉族，生于1966年4月1日。
被执行人：蔡百林，男，汉族，生于1970年3月29日。
本院在执行申请人陕县农村信用合作联社与被执行人习亚兰、蔡百林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 韩振江
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1559号
罪犯池志平，男，1976年4月17日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）并刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人池志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，三人共同赔偿附带民事诉讼原告人119397.81元。被告人池志平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年1月21日以（2008）晋刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年3月26日交付山西省阳泉第一监狱执行，2013年9月16日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2015年5月7日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认�悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯池志平在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在80分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯池志平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯池志平减去有期徒刑六个月，刑期自2007年6月5日起至2021年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第965号
原告：张桂兰，女，1946年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县，特别授权代理。
被告：田康乐，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张桂兰与被告田康乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，原告向本院提出伤残鉴定申请，本案中止诉讼。鉴定意见出具后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼。被告田康乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2015年5月10日21时15分许，田康乐驾驶摩托车沿248省道由南向北行驶至刘东村刘荣刚家门口处，与行人张桂兰发生碰撞，造成张桂兰受伤的交通事故。事发后商河县公安局交通警察大队出具了商公交认字［2015］第3701262015051005号道路交通事故认定书，确认田康乐承担事故的全部责任，张桂兰不承担事故责任。事发后，被告对原告的经济损失没有依法承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，今诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计100000元（具体数额待司法鉴定后依法确认）；二、涉诉费用由被告承担。
被告田康乐在案件审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定：2015年5月10日21时15分许，被告田康乐驾驶Kxxxx（前悬挂）大阳牌二轮摩托车，沿省道248线由南向北行驶至商河县省道248线玉皇庙镇刘东村刘荣刚家门口处，与行人原告张桂兰发生碰撞，造成车辆损坏、张桂兰及二轮摩托车乘车人史双受伤的交通事故。
2015年6月16日，商河县公安局交通警察大队对该次交通事故作出商公交认字［2015］第3701262015051005号道路交通事故认定书，确定被告田康乐承担事故的全部责任，原告张桂兰及摩托车乘车人史双不承担事故责任。
事故发生后，原告被送入商河县人民医院救治，支付拍片、治疗费3672.80元（含入院车费130元，转院车费600元）。次日转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗7天，诊断为：1、左胫骨平台开放性骨折，2左腓骨骨折，3、前额皮裂伤，4、回肠穿孔，5、急性腹膜炎，6、肠粘连，7、腹部闭合性损伤。原告支付该院门诊费用2929.40元，支付住院费用71464.11元。
原告自2015年5月18日在济南军区总医院出院当天复又转入商河县人民医院住院治疗17天出院，支付该院住院费用15291.90元。
原告在两医院共计花费住院及门诊费92628.21元（不包括两次车费730元），通过医保统筹已报销46413.05元，个人实际承担46215.16元。
原告治疗期间，被告已付原告人民币23000元。
张桂兰经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、胫腓骨损伤评定为X级伤残，回肠损伤评定为X级伤残。2、伤后误工时间为180日。3、伤后护理时间为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、后续治疗费用10000元。5、伤后营养时间为90日。原告为鉴定支付该鉴定机构鉴定费2500元。
鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告医疗费46945.16元、误工费9786.60元、护理费16307.88元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金15684.24元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、司法鉴定费2500元、交通费500元，合计84143.88元（已扣除被告已付23000元）。第二项为：涉诉及保全费用由被告承担。
原告主张以上赔偿损失，提交证据如下：中国人民解放军济南军区总医院诊断证明书1份、住院病案记录1份、病人费用清单1份、住院票据1张、门诊票据3张；商河县人民医院病案记录1份、患者费用明细1份、住院票据1张、门诊票据4张；原告护理人员其子刘荣刚所在务工单位济南鑫盛货物运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、停发工资证明、事故前三个月工资表（3页）、刘荣刚身份证、B2驾驶证、道路运输从业资格证及护理人员刘荣刚之妻薛兰干身份证复印件各1份；济南市中医医院司法鉴定所出具的济中医司鉴所［2015］临鉴字第541号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字［2015］第3701262015051005号道路交通事故认定书1份。
本院经审查，原告提交的上述证据的形式、来源均符合法律规定，公安交警部门所作的道路交通事故责任认定亦无不当，本院对以上证据的证明力予以确认。原告主张医疗费用中的两次车费共730元，应计入交通费用。庭审中原告已对误工费自愿放弃，本院准许。原告主张的其他损失均未超出法律规定，且符合客观事实，本院均予以支持。对于原告通过医保统筹报销的46413.05元医疗费，本院免去被告的赔偿责任。
六十九偿董润商河支公司法本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十一九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据前述法律规定，被告田康乐应当按照其在事故中的全部过错责任对原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告已付原告的23000元，应在其赔偿总额内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田康乐于本判决生效后十日内赔偿原告张桂兰医疗费46215.16元、护理费16307.88元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金15684.24元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、交通费1230元，以上共计（人民币）97357.28元；扣除被告已付的23000元，被告田康乐共计再赔偿原告张桂兰以上各项损失74357.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田康乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3073号
原告：陕西晨光汽车服务有限公司。
法定代表人：陈顺能，总经理。
委托诉讼代理人：姚阳，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：李蕊，女，该公司员工，住该公司。
被告:吴颖军，男，1985年1月20日出生。
原告陕西晨光汽车服务有限公司与被告吴颖军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日通知原告陕西晨光汽车服务有限公司在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西晨光汽车服务有限公司撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙雅楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1414号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，该公司工作人员。
被告：陈体奖，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林阿霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐东丰，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱小丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：彭晓明，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被告陈体奖、林阿霞、齐东丰、朱小丽、彭晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告陈体奖、林阿霞、齐东丰、朱小丽、彭晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈体奖、林阿霞立即归还借款48万元、支付利息2620.8元（暂算至2016年5月17日，此后按合同约定另行计付）；2.被告齐东丰、朱小丽、彭晓明承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：五被告连带赔偿公告费损失450元。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告陈体奖、齐东丰、朱小丽、彭晓明签订《保证借款合同》。合同约定借款人陈体奖向原告借款48万元，借款期限至2016年9月21日，借款利率为基准利率上浮65%，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，应付未付利息按罚息利率计收复息。保证人齐东丰、朱小丽、彭晓明自愿为原告在本合同项下发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间和保证范围。借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。同日，被告林阿霞出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款为共同债务。合同签订后，原告依约发放贷款。后借款人陈体奖未按约支付利息。贷款发放后，被告陈体奖由一笔贷款逾期，至2016年5月17日，被告陈体奖欠本金48万元、利息2620.8元，其余被告未履行保证责任。
各被告均未答辩也未提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费450元。
本院认为：原告与被告陈体奖之间的借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定返还借款支付利息。被告林阿霞确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告齐东丰、朱小丽、彭晓明自愿为债务提供连带责任保证，在被告陈体奖、林阿霞未按约履行还款付息义务的情况下，被告齐东丰、朱小丽、彭晓明应按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐东丰、朱小丽、彭晓明在承担保证责任后有权向陈体奖、林阿霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈体奖、林阿霞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款48万元；
二、被告陈体奖、林阿霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息2620.8元（暂算至2016年5月17日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告陈体奖、林阿霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费450元；
四、被告齐东丰、朱小丽、彭晓明对上述债务承担连带责任，被告齐东丰、朱小丽、彭晓明在承担保证责任后有权向被告陈体奖、林阿霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8539元，保全费2933元，共计11472元，由被告陈体奖、林阿霞负担，被告齐东丰、朱小丽、彭晓明连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈体奖、林阿霞、齐东丰、朱小丽、彭晓明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭娜娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初587号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人阿米娜*沙木沙克，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，住吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2016年11月28日被判处免予刑事处罚；曾因犯盗窃罪于2017年3月14日被判处罚金人民币四千八百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被取保候审（哺乳期）。
翻译人买买提明*麦图迪，维语翻译。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人阿米娜*沙木沙克犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人阿米娜*沙木沙克及其翻译人买买提明*麦图迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿米娜*沙木沙克于2017年8月13日13时30分许，在长春市宽城区黑水路长客隆南门附近，将被害人张某黑色背包内的黑色华为PRA--
AL00型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后，被盗手机已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人阿米娜*沙木沙克在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，照片，被害人张某的陈述，被告人阿米娜.沙木沙克的供述，价格认定结论书，出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿米娜*沙木沙克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。阿米娜*沙木沙克到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人阿米娜*沙木沙克犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初587号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人阿米娜·沙木沙克，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，住吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2016年11月28日被判处免予刑事处罚；曾因犯盗窃罪于2017年3月14日被判处罚金人民币四千八百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被取保候审（哺乳期）。翻译人买买提明·麦图迪，维语翻译。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人阿米娜·沙木沙克犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人阿米娜·沙木沙克及其翻译人买买提明·麦图迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阿米娜·沙木沙克于2017年8月13日13时30分许，在长春市宽城区黑水路长客隆南门附近，将被害人张某黑色背包内的黑色华为PRA—AL00型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后，被盗手机已追缴并返还给被害人。上述事实，被告人阿米娜·沙木沙克在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，照片，被害人张某的陈述，被告人阿米娜.沙木沙克的供述，价格认定结论书，出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿米娜·沙木沙克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。阿米娜·沙木沙克到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人阿米娜·沙木沙克犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一七年十月二十三日书记员  王 楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终703号
上诉人（原审被告）：李文增，男，1980年8月10日出生，满族，户籍地黑龙江省海林市，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地：德州经济开发区三八路东城国际。
主要负责人：周振忠，该行行长。
委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。
原审被告：刘俊焕，女，1975年7月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：朱雪冬，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：王娟娟，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系上诉人李文增之妻。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人李文增因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行（以下简称“德州邮储银行”）、原审被告刘俊焕、朱雪冬、王娟娟借款合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案属孙奉海于2013年1月24日自被上诉人德州邮储银行贷款10万元至今未予偿还而引起的纠纷，在孙奉海意外身故后，该笔贷款应由其财产继承人在接受遗产的范围内负责偿还，且上诉人李文增及原审被告王娟娟、刘俊焕、朱雪冬在一审中均请求人民法院依法追加孙奉海、黄红霞夫妇的遗产继承人作为本案被告参加诉讼，一审法院对当事人的该请求事项未作处理即径行判决，属程序不当。为减少当事人诉累，彻底解决纠纷，本案应追加孙奉海的遗产继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3893号民事判决；
本案发回德州市德城区人民法院重审。
上诉人李文增预交的二审案件受理费3078元予以退回
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王佳玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初304号
原告：成某，女，1988年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：成双，女，1990年4月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
被告：李某某，女，1968年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告成某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人成双、被告的委托诉讼代理人龙桃先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日下午，原、被告在湘乡市新湘路办事处梅坪社区章美琳的牌馆内打麻将娱乐时发生争执，被告李某某捡起一粒麻将子砸向原告，将原告额面部砸破2厘米左右，后经湘乡市公安局新湘路派出所调解达成调解协议：一、该事件由李某某负主要责任，李某某向成某赔礼道歉；二、由李某某一次性赔偿成某医药费、误工费、后续治疗费4000元整；三、成某的伤由自己负责医治，如日后发生其他病变，李某某则不要承担相关责任；四、该事件调解达成协议并履行后生效，如生效后双方不得就该事件挑起矛盾，否则由挑起方负全责。此事经派出所调解后，被告未履行双方自愿达成的协议，原告特起诉至法院。
被告李某某辨称：原、被告于2016年6月29日签订的治安调解协议书特别约定该协议书的效力：2016年7月2日上午12时00分如未履行则该协议调解无效。原告以无效调解协议书的内容向人民法院提起诉讼，以调解的金额4000元作为诉讼请求，没有向人民法院提供医疗发票等证据证明损失4000元的存在，法院应当依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人提交的证据认定如下：1、原告提交的治安调解协议书，系双方真实意思的表示，本院依法予以采信；2、被告提交的录音资料，因证人未出庭接受质询，且其证言中并没有被告拟证明的内容，本院依法不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2016年6月29日下午，原告成某与被告李某某在湘乡市梅坪社区某餐馆内打麻将娱乐时发生纠纷，被告李某某用麻将砸伤原告。原告受伤后，餐馆业主带原告前往医院治疗，并支付了全部医疗费。该事件发生后，经湘乡市公安局新湘路派出所组织调解，原、被告双方达成治安调解协议书。协议第二条约定：“由李某某一次赔偿成某医药费、误工费、后续治疗费4000元”；协议第四条约定：“该事件调解达成协议并履行后生效，如生效后双方不得就该事件挑起矛盾，否则由挑起方负全责，履行方式：李某某在2016年7月2日中午12时00分前将赔偿费履行到位，如未履行，则该协议调解无效”。调解后，被告李某某未按协议约定赔偿原告，餐馆业主支付了原告的全部医疗费用，并另外赔偿原告1000元整。现原告向法院提起诉讼要求被告医疗费等4000元。
本院认为，原告要求被告赔偿医疗费等损失4000元，原告应提交相应证据证明自己的所主张的事实。原告提交的治安调解协议中关于“如未履行，则该调解无效”的约定，应当认定为双方对协议是否生效的特别约定。本案被告未在2016年7月2日中午12时00分前将赔偿费4000元履行到位，则该治安调解协议书未生效，对双方当事人没有约束力，也不能证明原告的损失为4000元。原告未能提交证据证明自己的主张，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻 异 男
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈宣任附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初304号原告：成某，女，1988年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。委托诉讼代理人：成双，女，1990年4月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。被告：李某某，女，1968年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。原告成某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人成双、被告的委托诉讼代理人龙桃先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日下午，原、被告在湘乡市新湘路办事处梅坪社区章美琳的牌馆内打麻将娱乐时发生争执，被告李某某捡起一粒麻将子砸向原告，将原告额面部砸破2厘米左右，后经湘乡市公安局新湘路派出所调解达成调解协议：一、该事件由李某某负主要责任，李某某向成某赔礼道歉；二、由李某某一次性赔偿成某医药费、误工费、后续治疗费4000元整；三、成某的伤由自己负责医治，如日后发生其他病变，李某某则不要承担相关责任；四、该事件调解达成协议并履行后生效，如生效后双方不得就该事件挑起矛盾，否则由挑起方负全责。此事经派出所调解后，被告未履行双方自愿达成的协议，原告特起诉至法院。被告李某某辨称：原、被告于2016年6月29日签订的治安调解协议书特别约定该协议书的效力：2016年7月2日上午12时00分如未履行则该协议调解无效。原告以无效调解协议书的内容向人民法院提起诉讼，以调解的金额4000元作为诉讼请求，没有向人民法院提供医疗发票等证据证明损失4000元的存在，法院应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人提交的证据认定如下：1、原告提交的治安调解协议书，系双方真实意思的表示，本院依法予以采信；2、被告提交的录音资料，因证人未出庭接受质询，且其证言中并没有被告拟证明的内容，本院依法不予采信。经审理，本院认定如下事实：2016年6月29日下午，原告成某与被告李某某在湘乡市梅坪社区某餐馆内打麻将娱乐时发生纠纷，被告李某某用麻将砸伤原告。原告受伤后，餐馆业主带原告前往医院治疗，并支付了全部医疗费。该事件发生后，经湘乡市公安局新湘路派出所组织调解，原、被告双方达成治安调解协议书。协议第二条约定：“由李某某一次赔偿成某医药费、误工费、后续治疗费4000元”；协议第四条约定：“该事件调解达成协议并履行后生效，如生效后双方不得就该事件挑起矛盾，否则由挑起方负全责，履行方式：李某某在2016年7月2日中午12时00分前将赔偿费履行到位，如未履行，则该协议调解无效”。调解后，被告李某某未按协议约定赔偿原告，餐馆业主支付了原告的全部医疗费用，并另外赔偿原告1000元整。现原告向法院提起诉讼要求被告医疗费等4000元。本院认为，原告要求被告赔偿医疗费等损失4000元，原告应提交相应证据证明自己的所主张的事实。原告提交的治安调解协议中关于“如未履行，则该调解无效”的约定，应当认定为双方对协议是否生效的特别约定。本案被告未在2016年7月2日中午12时00分前将赔偿费4000元履行到位，则该治安调解协议书未生效，对双方当事人没有约束力，也不能证明原告的损失为4000元。原告未能提交证据证明自己的主张，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 喻    异    男二〇一七年四月十四日书 记 员 陈宣任附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2069号
申请执行人陈利平
被执行人何寒冰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第01877号，依法向被执行人何寒冰发出执行通知书，责令被执行人何寒冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何寒冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何寒冰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币201700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三日
书记员 蒋彩萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4481号
上诉人（原审原告）：吴安宁,女,1957年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京悦庆投资控股有限公司，住南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨秉汶，该公司总经理。
破产管理人：江苏泰和律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。
上诉人吴安宁因与被上诉人南京悦庆投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11704号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人吴安宁预交的二审案件受理费80元，本院予以退回。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年十月九日
书记员 郭旭冬
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执262号
申请执行人刘素坤，女，汉族，住新蔡县。
被执行人翟敏，女，汉族，住新蔡县（公安局家属院）。
本院在执行刘素坤申请执行被执行人翟敏物权保护纠纷一案中，申请人刘素坤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执262号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 李栋梁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6594号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘惠敏。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告刘惠敏供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告刘惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费7621.90元及利息：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区青年大街215号的河畔花园小区65A楼11-B（建筑面积211.72平方米）房屋为被告所有。2014年度-2015年度，被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。
被告刘惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，河畔花园小区65A楼11-B，建筑面积211.72平方米房屋为被告所有。2014年9月，沈阳市沈河区供热管理办公室出具《情况说明》，内容为：河畔花园小区自1992年供暖，供暖时间为每年的10月15日至来年的4月15日，收费标准为每平方米36元，原告自2009年为河畔花园小区供暖后供暖时间及收费标准未变，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。
被告自2014-2015年度未交纳采暖费，原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、当事人陈述、供暖发票存根、房证复印件、沈河区供热管理办公室情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。关于收费标准，因原、被告之间未签订书面供用热力合同，依据沈河区供热管理办公室出具的《情况说明》及河畔花园小区业主按36元每平方米交纳供暖费的事实，本院认定被告应按每平方米36元交纳供暖费，故被告应交纳采暖费金额为7621.90元（211.72平方米×36元/平方米）。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠敏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2014-2015年度采暖费7621.90元；
二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘惠敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨元元
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执104号
申请执行人马兰广，男，1949年5月10日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人山东沾化阳光食品有限公司，住所地滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1515号民事判决书马兰广申请执行山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一系列案件均未执行到位，现未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟祥连
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1157号
原告：胡贤中，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：陈亚运，男，1991年元月1日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告胡贤中与被告陈亚运、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤中的委托诉讼代理人何流律师，被告人保财险合肥分公司委托诉讼代理人马锦程律师到庭参加诉讼，被告陈亚运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贤中向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚运赔偿医疗费15234.93元（已扣除交强险限额10000元）、住院伙食补助费660元、营养费1800元、后续治疗费3000元，合计20694.93元；2、被告人保财险合肥分公司在承保的保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月19日19时50分，陈亚运驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿紫云路由东向西行驶至金寨南路与紫云路交口处时，绿灯起步行驶，因没有注意安全，碰撞上胡贤中骑的沿金寨南路由北向东左转已经进入路口的电动自行车，致两车受损、胡贤中受伤。经交警认定，陈亚运承担事故全部责任，胡贤中无责任。为维护合法权益，特诉至法院。
被告人保财险合肥分公司辩称，该公司依据保险合同约定承担责任，医疗费中超出国家基本医疗保险的部分和鉴定费该公司不予承担。胡贤中的诉讼请求部分数额过高，部分缺乏事实和法律依据。
被告陈亚运未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日19时50分，陈亚运驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥西县紫云路由东向西行驶至金寨南路与紫云路交口处时，绿灯起步行驶，因没有注意安全，碰撞上胡贤中骑的沿金寨南路由北向东左转已经进入路口的电动自行车，致两车受损、胡贤中受伤。经交警认定，陈亚运承担事故全部责任，胡贤中无责任。事故发生后，胡贤中被送至合肥市滨湖医院急诊治疗，诊断为左踝关节骨折，予以石膏固定保守治疗。后因患部肿胀疼痛，活动受限，于2016年7月25日入该院住院治疗，诊断为左内踝骨折、左前踝撕脱骨折、左距骨撕脱骨折、左踝关节扭伤。胡贤中住院治疗21天，出院医嘱继续支具外固定，卧床休息2周等。受胡贤中委托，2016年12月16日，安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见：胡贤中因交通事故致左踝骨折治疗后遗有左下肢功能障碍构成十级伤残；评定其误工期自受伤之日起到本次鉴定日之前一日止，护理期60日，营养期60日；估计其后续治疗费约需3000元，或按实际发生的费用计付。2017年3月16日，胡贤中将陈亚运、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、人保财险合肥分公司起诉至我院，就其因本次交通事故发生的各项损失向三被告索赔。庭前，胡贤中以与中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司已就交强险限额范围的赔偿项目达成和解意见为由，申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，并将诉讼请求作前述变更。本院依法对胡贤中的撤诉申请裁定予以准许。
另查明，皖Ａ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，在人保财险合肥分公司投保了保险限额50万元的不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。胡贤中因交通事故受伤，其因此所发生的各项合理损失依法应当得到赔偿。由于胡贤中已撤回对其车所投交强险的保险人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，故对于其损失中应当在交强险限额范围内赔偿的损失本案不予处理。其诉请的超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，依法应当由承保商业三者险的人保财险合肥分公司根据保险合同约定进行赔偿。根据胡贤中提供的相关票据，其实际发生医疗费25234.93元；住院21天的伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费1800元（30元/天×鉴定营养期60天）；后续治疗费虽未实际发生，但胡贤中选择依据鉴定意见主张3000元，于法有据，本院予以支持。上述各项损失合计30664.93元，扣除应在交强险医疗费限额内赔付的10000元，余额20664.93元应由人保财险合肥分公司在商业三者险限额范围内承担。人保财险合肥分公司主张胡贤中发生的医疗费中有超出国家基本医疗保险的费用，但未举证证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告胡贤中20664.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取158元，由被告陈亚运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年五月八日
书记员 史睿婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1283号
原告高维军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告邓尚文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告邓建平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告高维军与被告张忠、邓尚文、邓建平劳务合同纠纷一案中，原告高维军经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3938号
原告：李鑫，男，1999年2月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
被告：河南好又多商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区南关街132号院3号楼2单元4层21号。
法定代表人：王新。
原告李鑫与被告河南好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李鑫于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李鑫负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年六月五日
书记员 张丽娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第9号
原告东营威玛石油钻具有限公司。住所：东营市开发区府前街以北泉州路以南。
法定代表人赵晓，董事长。
被告横山县华隆钻井技术服务有限公司。住所：陕西省横山县。
法定代表人李建忠，董事长。
本院在审理原告东营威玛石油钻具有限公司与被告横山县华隆钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营威玛石油钻具有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 马贤坤
二〇一〇年十二月八日
书记员 薛玉向
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2226号
原告朱某，女，汉族，1989年08月13日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人李松、朱京涛，河北远通律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1986年03月08日出生，河北省任丘市人，住该村。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告朱某及其委托代理人李松、朱京涛已到庭，被告刘某1未到庭。
查明案件事实：原告朱某与被告刘某1于2010年4月16日登记结婚。原被告于2010年10月11日生育一子刘梓旭。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。
裁判结果：驳回原告朱某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一七年六月二日
书记员 谢 兵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1923号
原告:冯少钦，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
被告：蔡伟华，男，1991年3月6日出生，住福建省三明市尤溪县。
被告：陈兰义，男，1979年10月3日出生，住福建省三明市尤溪县�
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。
主要负责人：魏建江，总经理。
委托诉讼代理人：余秀香，女，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。
主要负责人：胡裕春,总经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，男，公司员工。
委托诉讼代理人：林领，男，公司员工。
原告冯少钦与被告蔡伟华、被告陈兰义、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告冯少钦于2017年6月7日申请撤回对被告蔡伟华、陈兰义的起诉。
本院认为，冯少钦的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯少钦撤回对蔡伟华、陈兰义的起诉。
审判员 黄金伟
二〇一七年六月十二日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执61号
申请执行人:铜川市印台区红土镇中心卫生院。
法定代表人：李来胜。
被执行人：王立峰，男。
铜川市印台区红土镇中心卫生院申请执行王立峰房屋租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初361号民事调解书已经发生法律效力。因王立峰未自觉履行判决义务，铜川市印台区红土镇中心卫生院于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的30325元。
本院在执行中，于2017年3月6日依法立案，同日向王立峰发出执行通知书，责令王立峰自接到本院执行通知书之三日内向铜川市印台区红土镇中心卫生院支付案件款30325元，并向本院交纳执行费355元。现双方当事人自愿达成和解，由被执行人王立峰一次性支付申请执行人铜川市印台区红土镇中心卫生院20000元了结此案，下余案件款10325元申请执行人自愿放弃，执行费355元由王立峰承担（已交纳），且已履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙玉蓉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1805号
原告：田某。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。
本院在审理原告田某诉被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红 新
二〇一八年五月三日
书记员 张芳芳存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执188号
申请执行人：陈永光，男，汉族，1987年4月8日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区********室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人陈永光与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）乌仲裁字第0121号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈永光向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司银行、信用社账户上的存款6876.22元（其中含本案执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 思 蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2582号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司，住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际二期四层。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初442号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：刘建安，男，汉族，，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：杨飞，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 任佳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1195号
穆长仁等60人，大连久远贸易有限公司：
申请执行人穆长仁等60人与大连久远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）吉2404民初777号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的943733元，申请执行费11837元。
本院在执行过程中，本院于2017年9月15日将此案件委托辽宁省大连市旅顺口区人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1195号申请执行人穆建民等七人与被执行人大连久远贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月十五日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初第165号
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人袁敏，任行长
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告田伟，男，1987年12月11日生，汉族。
被告王苗苗，女，1989年6月7日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告田伟、王苗苗信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还清所有透支本金、逾期利息、滞纳金为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行承担。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 淳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1306号
申请执行人:浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，住所地：衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路1号。
被执行人：重庆瑞茂置业有限公司，住所地：荣青石南川区南城街道办事处石林社区三社。
申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司与被执行人重庆瑞茂置业有限公司订做合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1306号申请执行人:浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，住所地：衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路1号。被执行人：重庆瑞茂置业有限公司，住所地：荣青石南川区南城街道办事处石林社区三社。申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司与被执行人重庆瑞茂置业有限公司订做合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州清盛置业有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路***号****房。
法定代表人：曹卫国，该公司总经理。
再审申请人黄荣辉、黄宝兰因与被申请人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄荣辉、黄宝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周颖芳