wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第60号
原告：阿依古力·司马义，女，维吾尔族，1970年4月7日出生。
委托代理人：艾里肯·司马义，系原告哥哥。
被告：阿里木·热西提，男，维吾尔族，1974年4月4日出生。
原告阿依古力·司马义诉被告阿里木·热西提财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿依古力·司马义的委托代理人艾里肯·司马义，被告阿里木·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依古力·司马义起诉称：2006年根据达坂城区人民政府的统一规划，我在达坂城镇北戈壁新区划拨了一块宅基地，地号为58号。因当时经济条件有限未能将房子盖起来。2012年筹集到资金后雇佣人员将房屋的基础、房屋的院落大门建好后停止了施工。2013年4月12日发现被告雇佣铲车将我已建设号的房屋基础、院落大门全部推倒。被告的行为严重侵犯了原�的合法权益，现诉至人民法院请求判令：1、被告赔偿原告房款50000元；2、案件受理费由被告承担。
被告阿里木·热西提辩称：拒绝赔偿，原告所述的58号宅基地系达坂城区达坂城镇政府划拨给我的土地，我为了维护自己的权益才将其建设的基础、院落大门推掉的。是原告侵犯了我的合法权益。
经审理查明，2007年6月27日达坂城区达坂城镇人民政府与被告阿里木·热西提签订书面合同，约定达坂城镇政府以划拨形式将位于达坂城镇北戈壁新区的58号地块向被告转让，被告向达坂城镇人民政府缴纳土地补偿金2000元，保证金2000元，并约定被告必须在合同签订后的一年内将房屋建设完毕，否则政府有权收回土地。合同签订后，被告因资金困难等原因未在约定的期限内建设房屋。2007年9月22日原告阿依古力·司马义向其所在地达坂城区达坂城镇达坂村村民委�会申请，在北戈壁新区划拨一块宅基地用于建设房屋，同年10月10日该村村委会将已经由达坂城镇人民政府划拨给被告的58号宅基地划拨给原告。
另查明，位于达坂城镇北戈壁新区的58号地块的土地性质为国有土地。
以上事实有原、被告陈述，本院对乌鲁木齐市达坂城区建设局所做的询问笔录，乌鲁木齐市国土资源局出具的确认土地权属性质的回函等证据在案佐证足以认定。
本院认为，根据法律规定，国有土地使用权的确权主体为县级以上人民政府。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定书通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权解决前，任何一方不得改变土地利�现状。本案中所涉及的位于达坂城区达坂城镇北戈壁新区的58号地块，其性质属于国有土地，因此本案中原、被告双方就本案的土地使用权争议，应先交由人民政府处理，对处理决定不服的，才有权向人民法院起诉。故本案不属人民法院受案范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告阿依古力·司马义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王红泉
人民陪审员 马建忠
人民陪审员 杨志远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张峻维
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第49号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人魏克宝。
被执行人李玲玲。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对魏克宝、李玲玲违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第214号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第214号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第214号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第214号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初102号
原告苏某，女，汉族，1982年3月6日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告江某，男，汉族，1981年10月26日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告苏某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在芦溪县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子江明泽，××××年××月××日生育次子江波武。婚后双方因性格不合导致经常发生争吵，且婆媳关系恶劣，双方长期分居两地，少有联系。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子原、被告各抚养一个并依法分割夫妻共同财产。
被告江某辩称，原告所述不属实，双方分居是因为原告一直在外务工。我对原告还有感情，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：
1、原告苏群嫒身份证、被告江某户口簿、结婚证。证明原告苏某、被告江某的基本身份信息和合法夫妻关系。被告对该组证据无异议。
2、婚生子江明泽、婚生子江波武户口簿。证明原、被告婚后育有江明泽、江波武两个儿子的事实。被告对该组证据无异议。
被告江某未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证及质证意见，本院综合认证意见如下：
对于原告证据1、2，内容真实合法，与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
原告苏某与被告江某于2008年6月经人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在芦溪县民政局登记结婚。婚后育有二子：大儿子江明泽，××××年××月××日出生；二儿子江波武，××××年××月××日出生。在婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事时有吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方共同育有两个儿子，建立了较为牢固的感情。双方虽偶有矛盾，但无根本利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，互相信任，双方还有和好的可能。原告诉求离婚的理由不足，本院不予支持。为了子女的健康成长和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告江某离婚。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘华萍
二〇一六年五月九日
代书记员 李巍巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18744号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行。
负责人：张晓文。
委托诉讼代理人：仲东华。
被告：葛念澎。
被告：戴斌。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行与被告葛念澎、戴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告江苏银行股份有限公司沭阳支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告江苏银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 长 程家亮
审 判 员 岳 阳
审 判 员 张磊娟
二〇一七年五月十二日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初2126号
原告：蔡振锋，男，1991年4月12日出生，汉族，营销员。
被告：胡国栋，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。
原告蔡振锋诉被告胡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振锋到庭参加诉讼，被告胡国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9935元，赔偿原告的误工损失600元、交通费400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡国栋因支付修车费于2018年4月5日打电话给原告请求借款9935元，约定5月13日之前偿还，原告当日即通过微信转账方式向被告支付借款9935元。但是，被告并未按照约定的期限偿还借款，经原告多次催收借款，被告至今拒不归还借款。
被告胡国栋未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告胡国栋因修车需要于2018年4月5日打电话给原告蔡振锋请求借款9935元，双方约定5月13日之前偿还借款，但未约定利息。原告蔡振锋于2018年4月5日12时11分通过微信绑定的中国建设银行以转账方式向被告支付借款9935元。借款逾期后，经原告多次催收借款，被告至今拒不偿还借款。前述事实，原告提供了下列证据证明：蔡振锋的中国建设银行卡交易记录，微信支付凭证交易记录，原、被告的微信转账及聊天记录，前述证据具有客观性、合法性、关联性，相互印证，能够证明原、被告达成借款合意及原告向被告交付借款9935元等事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告按照约定向被告胡国栋支付了借款9935元，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。被告借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款，违反了诚实信用原则，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请被告偿还借款9935元，有理有据，本院予以支持。被告胡国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。由于原告未请求被告给付借款利息，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工损失600元、交通费400元，由于原告未提供其他证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡国栋于本判决生效之日起10日内向原告蔡振锋偿还借款9935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡国栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张兴明
二〇一八年六月十九日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初2126号原告：蔡振锋，男，1991年4月12日出生，汉族，营销员。被告：胡国栋，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。原告蔡振锋诉被告胡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振锋到庭参加诉讼，被告胡国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9935元，赔偿原告的误工损失600元、交通费400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡国栋因支付修车费于2018年4月5日打电话给原告请求借款9935元，约定5月13日之前偿还，原告当日即通过微信转账方式向被告支付借款9935元。但是，被告并未按照约定的期限偿还借款，经原告多次催收借款，被告至今拒不归还借款。被告胡国栋未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告胡国栋因修车需要于2018年4月5日打电话给原告蔡振锋请求借款9935元，双方约定5月13日之前偿还借款，但未约定利息。原告蔡振锋于2018年4月5日12时11分通过微信绑定的中国建设银行以转账方式向被告支付借款9935元。借款逾期后，经原告多次催收借款，被告至今拒不偿还借款。前述事实，原告提供了下列证据证明：蔡振锋的中国建设银行卡交易记录，微信支付凭证交易记录，原、被告的微信转账及聊天记录，前述证据具有客观性、合法性、关联性，相互印证，能够证明原、被告达成借款合意及原告向被告交付借款9935元等事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告按照约定向被告胡国栋支付了借款9935元，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。被告借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款，违反了诚实信用原则，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请被告偿还借款9935元，有理有据，本院予以支持。被告胡国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。由于原告未请求被告给付借款利息，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工损失600元、交通费400元，由于原告未提供其他证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡国栋于本判决生效之日起10日内向原告蔡振锋偿还借款9935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡国栋负担。本判决为终审判决。审判员  张兴明二〇一八年六月十九日书记员  秦洛杉
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第447号
申请执行人肖玉芝，证件号码13022419640319382X。
被执行人孟秀敏。
本院在执行肖玉芝与孟秀敏交通事故责任赔偿纠纷一案中，因孟秀敏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第170号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初618号
原告吴沦辉。
被告蔡壮。
原告吴沦辉与被告蔡壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴沦辉到庭参加诉讼，被告蔡壮经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沦辉诉称，2015年8月7日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，随后，原告向被告支付了现金10万元，借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及支付利息。经原告多次催要未果后，为了维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息14000元（按月息2%，暂从2015年8月7日计算至2016年2月29日，实际应计算至还款之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡壮未予答辩
经审理查明：2015年7月，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款10万元。2015年8月7日，原告将10万元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条，借条载明：今借到吴沦辉人民币拾万元整（100000元）定于2015年8月30日之前归还，借款人：蔡壮，2015.8.7,430122××。借款到期后，被告并未按约向原告归还借款，经原告多次催要后，被告均未归还。2016年3月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，原告在庭审中陈述，被告在向其借款时，口头约定按月息2分向原告支付利息，但原告未提供相关证据予以证明该事实。
以上事实有原告提交的借条一份、银行卡交易明细一份、证人熊某证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告吴沦辉向被告蔡壮提供借款，被告向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。被告未按约定期限还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款后，未按借条上约定的时间偿还借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，被告应以10万元为基数，按人民银行同类贷款利率，自2015年8月31日起向原告支付逾期利息，直至上述借款全部付清之日止，故对原告请求判令被告按月息2%的标准支付利息14000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡壮于本判决生效后十日内偿还原告吴沦辉借款本金10万元，并以10万元为基数，按人民银行同类贷款利率，自2015年8月31日起向原告支付逾期利息，直至上述借款全部清偿之日止；
二、驳回原告吴沦辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，因适用简易程序减半收取1290元，由被告蔡壮负担1200元，原告吴沦辉负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年四月七日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初126号
原告涂尾花，女，汉族，1977年11月14日出生。
被告翁源县飞马汽车客运有限公司，住所地：广东省翁源县龙仙镇公园路8号。
法定代表人王建荣，总经理。
委托代理人吴冠浩，翁源县公职律师事务所律师。
本院审理原告涂尾花诉被告翁源县飞马汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年10月26日作出（2015）韶翁法民一初字第281号《民事判决书》，被告飞马汽车客运有限公司不服，提起上诉，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法民二终字第204号《民事裁定书》，裁定发回本院重审，本院依法传票传唤原告涂尾花于2016年4月7日9：00到本院开庭审理该案，原告涂尾花无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2638元（原告已预交），减半收取1319元，由原告涂尾花负担。
审 判 长 杨广忠
审 判 员 王文玉
人民陪审员 林 虹
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱浈霞
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万全县支行。
被执行人李如义。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万全县支行申请执行李如义（2015）万商初字第134号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李如义暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第134号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李亚男
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂香。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宗英。
法定监护人：高艳君。
法定监护人：胡立阁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡立阁。
被申诉人共同委托代理人：胡丹。
再审申请人胡桂香因与被申请人胡宗英、胡立阁、高艳君健康权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）辽阳民一终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡桂香再审申请称：一、二审判决再审申请人承担案件混合过错的50%责任错误，判决再审被申请人赔偿鉴定费的50%错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案属于再审申请人就鉴定费承担问题而另行提起的诉讼，因胡宗英将胡桂香打伤应承担的责任已经由生效的判决认定为50%，故一、二审法院依据双方应承担的责任比例，判决被申请人给付再审申请人胡桂香鉴定费750元，并无不当。关于再审申请人胡桂香所提出的原生效判决认定双方各承担50%责任是错误的问题，超出了本案所应审查范围，故其再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回胡桂香的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付天池
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂香。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宗英。法定监护人：高艳君。法定监护人：胡立阁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡立阁。被申诉人共同委托代理人：胡丹。再审申请人胡桂香因与被申请人胡宗英、胡立阁、高艳君健康权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）辽阳民一终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡桂香再审申请称：一、二审判决再审申请人承担案件混合过错的50%责任错误，判决再审被申请人赔偿鉴定费的50%错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案属于再审申请人就鉴定费承担问题而另行提起的诉讼，因胡宗英将胡桂香打伤应承担的责任已经由生效的判决认定为50%，故一、二审法院依据双方应承担的责任比例，判决被申请人给付再审申请人胡桂香鉴定费750元，并无不当。关于再审申请人胡桂香所提出的原生效判决认定双方各承担50%责任是错误的问题，超出了本案所应审查范围，故其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回胡桂香的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一七年五月十七日书 记 员  付天池
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第455号
原告：庞培松。
被告：吴俊毅。
被告：潘玲远。
原告庞培松与被告吴俊毅、潘玲远买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员连丽云适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告庞培松到庭参加诉讼，被告吴俊毅、潘玲远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞培松诉称：被告吴俊毅在承建“东方明珠花园”工程施工期间多次向原告购买钢材。2013年9月6日原告与吴俊毅结算，吴俊毅立欠据确认欠原告钢材款361222元。被告吴俊毅与被告潘玲远系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按其夫妻共同债务处理。原告经多次催款无果。请求判令两被告支付钢材款361222元及利息93917.72元（利息暂计至2014年10月6日，以后利息按约定计至付清欠款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、2013年9月6日欠据一张，证明吴俊毅欠其钢材款361222元；证据二、两被告的结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴俊毅、潘玲远没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：两被告是否夫妻关系。被告吴俊毅为承包工程向原告购买钢材。2013年9月6日，被告吴俊毅给原告立欠据一份，欠据载明：经结算吴俊毅至2013年9月6日实欠庞培松钢材款361222元，按月息2%支付利息，并自愿以所有财产为抵押，同时承担违约引起的一切经济及法律责任，本欠据自签字之日起自动生效。吴俊毅在该欠据上签名并加盖了本人手模。被告吴俊毅立据后，没有还款给原告，原告多次催款无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告吴俊毅欠原告钢材款361222元，有其立下的欠据证实，该欠据是否真实，有否付款给原告，该举证责任在于被告，没有没有举证，也没有答辩，对该欠据真实性及被告没有清偿钢材款给原告的事实本院予以确认。被告吴俊毅在与被告潘玲远婚姻关系存续期间，以个人名义向原告购买钢材用于工程承包经营，其收入应为夫妻共有财产，所负债务应为夫妻共有债务，亦应以夫妻共有财产清偿。原告主张被告吴俊毅以个人名义所负上述债务为其夫妻共同债务，被告潘玲远没有就该债务是否为夫妻共同债务提出抗辩，吴俊毅所负上述债务应当按夫妻共同债务处理。原告请求两被告支付钢材款及利息，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴俊毅、潘玲远应当共同支付钢材款人民币361222元及利息（利息计算，从2013年9月7日起按约定的2%月利率计至本判决确定还款之日止）给原告庞培松。
案件受理费8127元，减半收取4063.5元，财产保全费2920元，合计6983.5元，由两被告负担（该费用原告已预交，被告在支付上述欠款时一并付还给原告。）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理8127元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一五年一月七日
书记员 张焕军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07274号
原告胡吉英，女，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告重庆美东纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村土地湾组。
法定代表人张廷远，该公司总经理。
原告胡吉英与被告重庆美东纺织有限公司（以下简称美东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡吉英及其委托代理人陈旭，被告美东公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉英诉称：原告2014年2月19日到被告单位工作，工种为织补工，每天工作从早上七点到晚上七点，工资次月发放，不放假5000元/月多，放假4000元/月多。被告原法定代表人徐玉彬对原告进行管理，不打考勤，被告没有为原告参保。双方劳动关系至今未解除。为此原告起诉至法院，请求法院判决：1、原告从2014年2月19日至今与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美东公司未提出答辩意见。
经审理查明：美东公司成立于2011年5月17日。2015年1月7日，美东公司法定代表人由徐玉彬变更为张廷远。2015年8月27日，胡吉英向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与美东公司自2014年2月19日起存在劳动关系，该仲裁委于2015年10月16日出具超时未审结案件证明书。胡吉英遂起诉来院。
庭审中，胡吉英拟证明其与美东公司存在劳动关系，举示以下证据：1、住院病案，载明：姓名胡吉英，工作单位及地址重庆市北碚区歇马镇永远村徐玉彬织布厂，门（急）诊诊断右手开放性拇指骨折。2、重庆市公安局案（事）件接报回执，载明：民警接警后出警。经现场询问了解到，游兴建的老婆胡吉英称自己2014年2月19日在位于歇马镇永远村的一个老板叫徐玉彬的工伤上班（厂名不详），2014年11月21日在厂内发生工伤事故，今天上午去工厂找老板徐玉彬解决但没找到，于是把工厂的大门为堵了，与后来自称是大股东的徐玉明产生争吵，没有打架。民警对胡吉英进行批评教育，双方同意通过法律正当渠道解决此事，报警时间2015年1月10日。3、录像、录音光盘，称系胡吉英在受伤住院期间与美东公司原法定代表人徐玉彬协商赔偿事宜。
庭审中，胡吉英拟证明影像资料中的徐玉彬与工商登记资料中的美东公司原法定代表人徐玉彬系同一人，举示法定代表人身份信息。
上述事实，有当事人的当庭陈述，劳动仲裁申请书、超时未审结案件证明书、公司基本情况、变更情况、法定代表人信息、重庆市公安局案（事）件接报回执、住院病案等证据载卷佐证，足以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，因美东公司未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的住院病案、重庆市公安局案（事）件接报回执、录像、录音光盘、法定代表人身份信息的真实性予以采信。胡吉英举示的以上证据，形成了完整的证据链条，足以证明胡吉英在美东公司工作中受伤。胡吉英主张在美东公司工作中领取劳动报酬、接受公司法定代表人的管理，符合常理，美东公司未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，对胡吉英以上主张，本院予以采信。本院认定胡吉英与美东公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间属于用人单位应当掌握的证据，胡吉英主张从2014年2月19日其到美东公司工作，双方至今未解除劳动关系，美东公司未出庭参加诉讼，怠于行使举证权利，对胡吉英以上主张，本院予以采信。综上，本院认定胡吉英与美东公司从2014年2月19日起存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡吉英与被告重庆美东纺织有限公司从2014年2月19日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美东纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初863号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。组织机构代码19909391-X。法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人李凤友，广西临桂农村商业银行股份有限公司会仙支行行长。
委托代理人李有全，广西临桂农村商业银行股份有限公司会仙支行信贷员。
被告李发勇，男，1985年3月3日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告康志英，女，1985年4月12日生，汉族，住址广西灵川县。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告李发勇、康志英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 蒙威全
二〇一六年六月二十日
书记员 曹亭林
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终280号
上诉人（原审被告）：王某2，女，1970年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：王某1。
法定代理人：肖某，女，1978年11月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，系被上诉人母亲。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
原审被告：王某3，女，1972年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原审第三人：肖某，女，1978年11月23日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会第四村仁和里***号，公民身份号码：4401051978********。
原审第三人：王某4，女，1950年11月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人王某2因与被上诉人王某1、原审被告王某3、原审第三人肖某、王某4继承纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2138号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为：本案为继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案争议的被继承人王锡麒的遗产贯溪仁和里131号房屋即原告主张指向的诉讼标的，位于本院管辖区域，本院对本案有管辖权。王某2的对本案管辖权提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，作出裁定：驳回被告王某2对本案管辖权提出的异议。
上诉人王某2不服原审法院裁定，上诉称：王某2住所地在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由顺德区人民法院审理，请求二审法院重新作出公正的裁定。
其他当事人在二审诉讼期间没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案各当事人为继承王锡麒的遗产而发生诉讼，属继承遗产纠纷案件。争议的被继承人王锡麒遗产坐落在江门市蓬江区贯溪仁和里。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由主要遗产所在地的原审人民法院管辖。原审法院驳回王某2的管辖异议正确。王某2上诉请求依被告所在地确定本案管辖，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 李小华
二〇一六年十二十十九日
书记员 付嘉琪
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2138号
原告汪秀英，女，1969年4月5日出生，汉族，农民。
被告蔺亚全，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。
被告蔺亚江，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
原告汪秀英诉被告蔺亚江、蔺亚全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪秀英、被告蔺亚江、蔺亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，二被告为兄弟关系。二被告因修建楼房缺少资金，先后在原告处借款1160000元，即2014年9月9日借款120000元，2015年9月5日借款320000元、330000元、330000元，2015年12月1日借款10000元，2016年2月4日借款50000元。上述借款均约定月利率2%计息。后经原告催要，二被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告蔺亚江、蔺亚全偿还借款1160000元，并按月利率2%支付至实际给付之日为止的利息。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借款凭证六份。意在证明二被告在原告处借款时间、金额、利率。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
二被告共同辩称：借款属实，所借资金都用于建楼房。因二被告外债较多，2016年末只能偿还借款600000元及相应利息，剩余借款及相应利息于2017年末偿还完毕。
二被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：二被告因建楼房缺少资金，先后在原告处借款1160000元，即2014年9月9日借款120000元，2015年9月5日借款320000元、330000元、330000元，2015年12月1日借款10000元，2016年2月4日借款50000元。上述借款均约定按月利率2%计息。后经原告催要，二被告未还款。
本院认为：二被告在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，约定的利率不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立，二被告有偿还借款本息的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后二被告未还款，应视借款期限届满。故对原告要求二被告偿还借款1160000元及按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔺亚江、蔺亚全于本判决生效之日起10日内偿还原告汪秀英借款1160000元并支付利息（以本金120000元、320000元、330000元、330000元、10000元、50000元为基数，均按月利率2%，分别自2014年9月9日、2015年9月5日、2015年9月5日、2015年9月5日、2015年12月1日、2016年2月4日起计算至实际给付之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，保全费5000元，由被告蔺亚江、蔺亚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 磊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初379号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年4月22日生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住四平市辽河农垦管理区孤家子镇电塔委*组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月23日被梨树县公安局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2016年2月13日21时许，被告人曹某某驾驶无号牌农用三轮车沿四乾公路由南向北行驶至四平市辽河农垦管理区孤家子镇市场北路口时，追尾前方宿某某驾驶的吉CC00**号小型越野车，致车辆损坏。被告人曹某某负事故全部责任。被告人曹某某静脉血中乙醇含量为133.7mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人曹某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年2月13日21时许，被告人曹某某驾驶无号牌农用三轮车沿四乾公路由南向北行驶至四平市辽河农垦管理区孤家子镇市场北路口时，追尾前方宿某某驾驶的吉CC00**号小型越野车，致车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人曹某某负事故全部责任。经检验，被告人曹某某静脉血中乙醇含量为133.7mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人曹某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 孙 淑 芳
人民陪审员 侯雪飞二0一六年七月二十九日
书 记 员 任 静 华
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执586号
申请人克山县农村信用合作联社，住所地克山县东大街一段路北。
负责人孙永举，职务理事长。
被执行人周月辉，女，1970年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市简化区文化街道星海社区***室。
被执行人赵子欣，男，1973年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区永青小区**号楼*****号。
被执行人周齐，男，1972年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区龙门小区*******室。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初383号民事判决书。申请人克山县农村信用合作联社与被执行人周月辉等3人借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初383号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 李德春
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00368号
原告：黄健
被告：孙卫
本院在审理原告黄健与被告孙卫同居关系子女抚养纠纷一案中，2014年4月16日本院作出（2013）碑民初字第00368号民事判决书。因被告孙卫下落不明，2014年4月23日本院依法在人民法院报公告向被告孙卫送达（2013）碑民初字第00368号民事判决书。2014年4月28日原告黄健因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年六月十日
书记员 鱼智侠
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执755号
申请执行人毋彩婷，女，1972年12月25日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人刘雪峰，地址许昌县。
毋彩婷与刘雪峰借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年6月22日作出的2015年许县五民初字第13号已经发生法律效力。由于被执行人刘雪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毋彩婷于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘雪峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毋彩婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雪峰新的财产线索，申请执行人毋彩婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十三日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1295号
申请执行人周明皇，男，1980年8月出生，汉族，现住吉林省白城市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公�岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2442号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执506号
被执行人：
王某某，（外号“老鬼”），男，1965年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住新化县上梅镇小塘村第九村民小组。
被执行人于2016年6月20日履行了（2014）新法刑初字第390号号刑事判决书中关于王某某罚金30000元。故此，该案执行结案。
二〇一六年六月二十日
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初548号
原告：周某某，男，1966年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，1969年3月16日出生，汉族，现下落不明。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求，1、请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1985年经人介绍认识，1989年8月16日在洪江市双溪镇人民政府登记结婚。1993年8月3日生育男孩，已成年独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因原告经常在外打工，较少照顾家庭，被告便在感情上出轨，2004年与一男子离家出走，至今下落不明，双方分居达12年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，本院经审查认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。据此查明以下事实：原告周某某与被告曾某某于1985年经人介绍相识，1989年8月16日在洪江市双溪镇人民政府登记结婚。1993年8月3日生育男孩周军，已成年独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，2004年10月，被告离家出走，至今下落不明，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，从2004年10月起，原、被告分居至今，双方因感情不和分居已满二年，彼此之间互不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，对原告周某某要求与被告曾某某的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，本院依照以上所引法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 唐 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 舒蒙蒙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2410号
原告密云区X振龙回收点（个体工商户），经营场所北京市密云区X镇X村正街***号。
工商登记经营者郭振龙，男，1950年8月12日出生。
委托代理人郭德平，男，1973年8月5日出生。
被告郑春金，男，1962年12月4日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京谋律律师事务所律师。
原告密云区X振龙回收点（以下简称：振龙回收点）与被告郑春金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告振龙回收点的登记经营者郭振龙及其委托代理人郭德平，被告郑春金及其委托代理人林琳、高明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振龙回收点诉称：我方于1994年经密云区规划管理局批准，租赁密云区X镇X村经济合作社空地200平方米，经营废品收购至今。2016年2月24日至3月18日，被告无理占据我收购站的门口，阻扰我方经营，致使我方无法正常经营，给我方造成1万元的经济损失。我方曾报警，经北京市密云区公安局X派出所调解无效。故我方诉于法院，要求被告赔偿因阻碍废品收购正常营业损失1万元。诉讼费由被告负担。
被告郑春金辩称：我家原在X村街里有一块宅基地，因村里街道规划扩建，我家又搬到其他地方建了新房。郭振龙曾与我协商，想用我家的老宅基地经营废品回收，每年给我点食品（烟酒），后来还给过我几百元钱。废品收购点的现在实际经营人是王庆乐。2016年2月24日，我告诉王庆乐，不要收购废品了，这个地方是我家的，我准备收回。我并没有堵门阻拦废品收购。郭振龙也不是实际经营者，要求我赔偿经营损失，主体不否。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑春金家原在北京市密云区X镇X村村内有一处老宅基地。1988年至1989年期间，因村内街道规划扩建需占用被告郑春金家的老宅基地，被告郑春金家后到村内另一处宅基地处另建新房。1994年，郭振龙从事废品回收业务，申请注册登记了密云县X振龙回收点（个体工商户）。郭振龙在被告郑春金家原老宅基地处开始从事废品回收业务，并建了两间临时用房。1997年至2001年，郭振龙又办理了临时用地、临时建设工程许可证，并交纳了临时用地费、临时建设工程费用。
2007年后，郭振龙将废品回收点的房屋及振龙回收点的营业执照一同租赁给王庆乐（河南人）经营使用，年租金8000元。2014年后，年租金增至1万元。
2016年2月24日至3月18日期间，郑春金以王庆乐从事废品收购的地点为其老宅为由，阻扰王庆乐废品收购的正常经营活动。2016年3月18日，经北京市密云区公安局X派出所出警调查询问，有关经济问题未能协商解决。但郭振龙、王庆乐均陈述认可，废品收购点租赁给了王庆乐经营多年，实际经营人为王庆乐。
审理期间，原告方称其与王庆乐之间是雇佣关系，要求被告赔偿振龙回收点2016年2月24日至3月18日期间的经营损失，原告提供了郭振龙与王庆乐签订的落款日期为2015年4月14日的协议书（协议内容：现X村郭振龙废品收购站需雇用工人负责收购及其一切生活，门前卫生防火等工作，雇工工资为每人每天100元，雇用日期为2015年4月14日起）。被告对于原告提供的雇用协议不予认可。原告未能提供与王庆乐存在雇佣关系的其他充分合法有效之证据。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、工商登记材料、临时用地、临时建设工程许可证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供充分合法有效之证据。当事人应遵守诚实信用之原则。诉讼中原告以与王庆乐之间为雇佣关系为由，要求被告赔偿2016年2月24日至3月18日期间的废品收购点的经营损失，虽然原告提供了与王庆乐签订的协议书，但北京市密云区公安局X派出所于2016年3月18日向郭振龙、王庆乐调查询问时，双方均认可王庆乐租赁使用废品收购点多年，废品收购点的实际经营人为王庆乐。由于原告在诉讼中提供的协议书之内容与公安机关调查询问所陈述的内容明显不一，原告又未能提供与王庆乐存在雇佣关系的其他充分合法有效之证据，郭振龙、王庆乐在公安机关调查询问期间所陈述的证明力应大于原告在诉讼中所提供的协议书之证明力。原告以与王庆乐之间为雇佣关系为由，要求被告赔偿振龙回收点2016年2月24日至3月18日期间的经营损失，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告密云区X振龙回收点的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告密云区X振龙回收点负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一六年五月三十日
书记员 郝爱琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1576号
原告孟凯云，女，1977年12月29日出生，汉族。
被告张宜迎，男，汉族。
本院在审理原告孟凯云诉被告张宜迎借款合同纠纷一案中，原告起诉状上的被告地址现已迁移新址，经查证无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告孟凯云诉被告张宜迎借款合同纠纷一案，原告起诉时被告的送达地址不具体，不适用简易程审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孟凯云的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年六月二日
书记员 邵彦辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第874号
原告谭伟，住址：四川省普格县。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告袁汝顺，住址：广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告谭伟诉被告袁汝顺、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，原告谭伟于2014年7月30日以被告已经履行赔付义务为由，向本院申请撤回对被告袁汝顺、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回对被告袁汝顺、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟泽祥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1188号
申请执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：娄春芝，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇下口村渔业五队***号.
申请执行人杨根立与被执行人娄春芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0707民初2002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告娄春芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根立支付借款本金50000元及违约金(自2011年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1188号申请执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：娄春芝，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇下口村渔业五队***号.申请执行人杨根立与被执行人娄春芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0707民初2002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告娄春芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根立支付借款本金50000元及违约金(自2011年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异39号
异议人（被告）：沈斌。
委托代理人：虞军红、蒋天霞，浙江××律师事务所律师。
原告：朱黎，1983年10月25日。
委托代理人：陈海情，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，北京××（××）律师事务所律师。
被告：杭州九诚实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：沈斌。
委托代理人：虞军红、蒋天霞，浙江××律师事务所律师。
本院在审理原告朱黎与被告杭州九诚实业有限公司（以下简称九诚公司）、沈斌房屋租赁合同纠纷一案中，被告沈斌提出书面财产保全异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈斌称：江干法院依原告的申请，保全了其名下房产两套、车辆一辆、在九诚公司60%的股权、银行存款人民币355349.91元，现异议人与妻子宋湘敏提供两人共有的、位于杭州市江干区丽江公寓悦江苑5幢1单元801室（评估价值人民币799万元）房产作为担保，请求解除对上述财产的保全。
原告朱黎辩称：异议申请上仅有异议人签字，未提供包括其配偶共同担保的其他书面材料，银行存款比房产更有利于执行，不同意异议人解除保全财产的请求。若法院决定支持异议人的请求，应先保全其提供的担保财产。
经审查查明，本案在审理中依原告朱黎的财产保全申请，保全了被告沈斌名下的下列财产：1、坐落于杭州市江干区丽江公寓丹霞苑3幢3单元502室房屋（已设立抵押）；2、坐落于杭州经济技术开发区香榭里花园2幢1单元601室房屋（已设立抵押）；3、九诚公司60%的股权；4、车牌号为浙A×××××的雷克萨斯轿车；5、农业银行杭州德胜东路支行62×××12帐号内存款人民币288435.18元；6、中信银行杭州九堡支行62×××82帐号内存款人民币66914.73元。
同时查明，本案的诉讼标的为人民币4863168.66元（其中增加诉讼请求人民币1605478.31元），被保全人沈斌提供的担保房产杭州市江干区丽江公寓悦江苑5幢1单元801室，评估价值为人民币799万元，未设定权利负担，共有人宋湘敏书面同意以该房产提供担保。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十七条规定：“用财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”本案中被保全人提供的担保财产价值已足以覆盖本案标的及实现债权所需的费用，且担保的财产无权利负担，比其他设立权利负担的已保全财产更有利于执行，故可以变更部分保全财产。因现金比不动产、动产、其他财产更有利于执行，故对被保全人要求解除冻结银行存款的请求不予支持。综上，异议人的财产保全异议部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:
一、异议人沈斌的财产保全异议部分成立；
二、查封沈斌、宋湘敏名下坐落于杭州市江干区丽江公寓悦江苑5幢1单元801室的房屋；
三、解除对沈斌名下下列财产的保全：1、坐落于杭州市江干区丽江公寓丹霞苑3幢3单元502室房屋；2、坐落于杭州经济技术开发区香榭里花园2幢1单元601室房屋；3、杭州九诚实业有限公司60%的股权；4、车牌号为浙A×××××的雷克萨斯轿车。
四、驳回异议人沈斌的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年八月二十三日
（）
书 记 员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执异39号异议人（被告）：沈斌。委托代理人：虞军红、蒋天霞，浙江××律师事务所律师。原告：朱黎，1983年10月25日。委托代理人：陈海情，浙江××律师事务所律师。委托代理人：张海涛，北京××（××）律师事务所律师。被告：杭州九诚实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：沈斌。委托代理人：虞军红、蒋天霞，浙江××律师事务所律师。本院在审理原告朱黎与被告杭州九诚实业有限公司（以下简称九诚公司）、沈斌房屋租赁合同纠纷一案中，被告沈斌提出书面财产保全异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈斌称：江干法院依原告的申请，保全了其名下房产两套、车辆一辆、在九诚公司60%的股权、银行存款人民币355349.91元，现异议人与妻子宋湘敏提供两人共有的、位于杭州市江干区丽江公寓悦江苑5幢1单元801室（评估价值人民币799万元）房产作为担保，请求解除对上述财产的保全。原告朱黎辩称：异议申请上仅有异议人签字，未提供包括其配偶共同担保的其他书面材料，银行存款比房产更有利于执行，不同意异议人解除保全财产的请求。若法院决定支持异议人的请求，应先保全其提供的担保财产。经审查查明，本案在审理中依原告朱黎的财产保全申请，保全了被告沈斌名下的下列财产：1、坐落于杭州市江干区丽江公寓丹霞苑3幢3单元502室房屋（已设立抵押）；2、坐落于杭州经济技术开发区香榭里花园2幢1单元601室房屋（已设立抵押）；3、九诚公司60%的股权；4、车牌号为浙A×××××的雷克萨斯轿车；5、农业银行杭州德胜东路支行62×××12帐号内存款人民币288435.18元；6、中信银行杭州九堡支行62×××82帐号内存款人民币66914.73元。同时查明，本案的诉讼标的为人民币4863168.66元（其中增加诉讼请求人民币1605478.31元），被保全人沈斌提供的担保房产杭州市江干区丽江公寓悦江苑5幢1单元801室，评估价值为人民币799万元，未设定权利负担，共有人宋湘敏书面同意以该房产提供担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”《最高人民法院关于适一、异议人沈斌的财产保全异议部分成立；二、查封沈斌、宋湘敏名下坐落于杭州市江干区丽江公寓悦江苑5幢1单元801室的房屋；三、解除对沈斌名下下列财产的保全：1、坐落于杭州市江干区丽江公寓丹霞苑3幢3单元502室房屋；2、坐落于杭州经济技术开发区香榭里花园2幢1单元601室房屋；3、杭州九诚实业有限公司60%的股权；4、车牌号为浙A×××××的雷克萨斯轿车。四、驳回异议人沈斌的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 徐燕秋二〇一六年八月二十三日（）书 记 员 杨晓磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6862号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初610号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月17日出生于山东省临沂市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，武术教师，住山东省临沂市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被羁押，次日被拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人赵长民，北京安迪律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月11日17时30分许，在北京市顺义区李桥镇某村某街某号，被告人张某认为隔壁邻居石某经常制造噪音并将其耐克鞋损坏，遂趁无人之机，进入石某屋内将其OPPO牌移动电话机1部拿走，后藏匿于李桥镇张辛庄村树丛内一泡沫下。经鉴定，该移动电话机价值人民币1780元。赃物已起获并发还。
被告人张某于2017年4月11日被民警传唤到案。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述、涉案移动电话机已退还的从轻量刑情节，建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张某辩护人亦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其辩护意见为本案事出有因，被告人系初犯、主观恶性较小、到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有被告人张某的供述、照片、证人张某的证言、被害人石某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控录像、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法侵入他人住宅，其行为已经构成了非法侵入住宅罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张某犯有非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，涉案的移动电话机已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。被告人张某的辩护人的相关意见，本院酌予采纳。
据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年六月八日
书记员 张静琪
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第219号
申请执行人：张艳军
被执行人：平玲力
本院已立案受理张艳军申请执行你平玲力离婚纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第219号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 米粮川
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初125号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人田华，男，1986年5月2日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2017年7月10日被巫溪县公安局处行政拘留10日（执行期限自2017年7月10日起至2017年7月20日止）。因本案于2017年7月20日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人陈波，重庆峡郡律师事务所律师。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕127号起诉书指控，被告人田华先后于2017年5月15日凌晨、6月17日凌晨在其登记入住的巫溪大酒店3001号房间容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月9日下午，田华在其登记入住的巫溪大酒店5008号房间容留黄某吸食甲基苯丙胺，随后在“艾尔文”网吧上网时被巫溪县公安局民警抓获。经检测，田华、黄某的尿液均呈阳性。田华的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金5000元。田华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年12月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙小媚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4735号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：宋焘，男，天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：宋焘，男，天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9972号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄武冬，男，1969年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：王雨宝，男，1975年6月25日出生，汉族，住临海市。
被告：黄武申，男，1972年5月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄武冬、王雨宝、黄武申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄武冬、王雨宝、黄武申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄武冬立即偿还原告借款本金630000元及利息和逾期利息（截止2017年9月4日的利息为78818.3元，2017年9月4日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告王雨宝、黄武申对上述630000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄武冬以购板材资金周转为由向原告借款1000000元，借款期限自2016年2月2日起至2017年1月28日止,月利率为5.365‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由王雨宝、黄武申提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年9月4日，本案借款尚欠本金630000元，利息78818.3元，被告王雨宝、黄武申也未予以代偿。
被告黄武冬、王雨宝、黄武申未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄武冬借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告王雨宝、黄武申自愿向原告提供连带责任保证担保，对黄武冬的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告王雨宝、黄武申对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告黄武冬追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄武冬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金630000元并支付利息（利息算至2017年9月4日为78818.3元，从2017年9月5日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王雨宝、黄武申对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告王雨宝、黄武申承担保证责任后，有权向被告黄武冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10888元，减半收取计5444元，由被告黄武冬负担，被告王雨宝、黄武申负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十一日
代书记员 金丹露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13700号
原告：北京建银租赁有限责任公司。
法定代表人：李海霞，经理。
被告：赵国全，男，1962年1月1日出生。
原告北京建银租赁有限责任公司与被告赵国全租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告北京建银租赁有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京建银租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京建银租赁有限责任公司负担（已交纳）
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1823号
上诉人（原审被告）：靳卫，男，1954年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：王文通，男，1960年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人靳卫因与被上诉人王文通借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳卫于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人靳卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靳卫撤回上诉。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人靳卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
审 判 员 常鸣志
代理审判员 赵永华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初355号
原告赵伏才，男。
被告李长贵，男。
原告赵伏才诉被告李长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伏才到庭参加了诉讼，被告李长贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伏才诉称，原、被告是亲戚，2011年7月份被告在鹤壁搞工程，向原告借款100000元，利率按月息3分计算。2011年8月2日被告给原告出具借条，内容为：今借到赵伏才现金拾万元李长贵20**年8月2日。2015年10月29日向被告催要未果。原告请求：一、被告给付原告借款100000元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李长贵未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年被告李长贵向原告赵伏才借款100000元，并于2011年8月2日向原告出具100000元借条一张，借条上载明：今借到赵伏才现金壹拾万元小写100000元（如有志军借条作废）李长贵20**.8.2。庭审中，原告称，原、被告一直有经济往来，有时是被告女婿志军来拿钱出具借条，被告出具借条时担心其女婿志军已为原告出具过该100000元借条，故在借条上载明“如有志军借条作废”，意思是如果志军出具过这100000元的借条，那么志军出具的借条作废。原告陈述志军并未给原告出具过该100000元借条。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在�予以证实。
本院认为，被告李长贵借原告赵伏才100000元，事实清楚，证据充分，被告赵伏才理应偿还原告。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长贵于本判决生效后十日内偿还原告赵伏才借款100000元；
二、驳回原告赵伏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 马永军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初731号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人姚某，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月2日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人伏某某，云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞716号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人姚某及其委托辩护人伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日10时许，被告人姚某在昆明市盘龙区农村信用社小厂村分社，趁引导被害人张某某办理银行业务时，私自替被害人卡号为6231900025544219952的银行卡开通了手机银行，并绑定了其母亲张某的手机号码。2016年7月3日，被告人姚某以手机银行转账的方式，盗窃得被害人该银行卡内的现金人民币14000元。2016年7月20日，被告人姚某在昆明市盘龙区新世界小区B栋24楼中和保安服务有限公司被民警抓获。缴获被盗现金已经发还被害人。
被告人姚某当庭表示认罪、悔罪，其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，但认为被告人认罪态度较好，社会危害性较小，被盗款项已被追回，建议对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，视听资料，扣押和发还物品清单，现场指认笔录和照片，物证，银行交易明细及被告人姚某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提的辩护意见，本院已予注意。据此，本院根据被告人姚某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年十月十四日
书记员 朱艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6643号
原告独山县腾升建筑设备租赁站，经营场所：独山县百泉镇河亭村小河组，注册号：522726600108232。
经营者曾彬，男，生于1972年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆林森建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区长江2路135号，统一社会信用代码：91500103202932463U。
法定代表人林东，职务不详。
原告独山县腾升建筑设备租赁站与被告重庆林森建筑工程公司一案，本院于2016年10月9日立案。原告独山县腾升建筑设备租赁站于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告独山县腾升建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告独山县腾升建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1852元（已减半），由原告独山县腾升建筑设备租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙 源
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初162号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，务农。2017年3月16日因涉嫌失火罪被房县森林公安局刑事拘留，同月23日取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，2017年9月28日，本案被害人杜某以被告人吴某甲失火行为给其造成财产损失为由向本院递交了附带民事诉状，但因该损失金额需要进行相关鉴定，为了不影响本刑事案件的审理，本院告知被害方另行提起民事诉讼，被害方表示同意。本案依法由审判员何为、叶章虎、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、付扬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日12时许，被告人吴某甲在房县万峪河乡谷场村1组的个人承包地(小地名：乌龟石)烧茅草，不慎引发森林火灾，后于当日15时被群众扑灭。经房县林业局调查规划设计队鉴定，过火地块属临时苗圃(有林)，过火面积96.1亩。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证；证人胡某、刘某甲、刘某乙、邹某、吴某乙的证言；被害人杜某的陈述；房县林业局调查规划设计队鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因过失引发山林火灾，过火面积96.1亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，在火灾发生后能积极扑火，认罪态度好，且有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 为
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑、可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1904号
原告：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：钱一九，总经理。
被告：刘绍群，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3408021971********。
本院在审理原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告刘绍群、汪生、徐腊美小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费24040元，减半收取12020元，由原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 查长华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢 何
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第602号
罪犯冯镇钊，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗云法刑初字第1294号刑事判决，以被告人冯镇钊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯镇钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯镇钊在本次考核期间（2012年8月14日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年5月至2014年7月获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯镇钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯镇钊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1416号
原告：孙承杰，男，1995年9月26日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
被告：曾永赟，男，1993年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告孙承杰与被告曾永赟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原、被告已自行达成协议，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成协议，再无诉讼必要，现原告在庭审前提出申请要求撤回对被告的诉请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙承杰撤回对被告曾永赟的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原�孙承杰负担。
审判员 曾勇荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢 辉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执448号
申请执行人罗安龙。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于罗安龙申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1366号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执448号申请执行人罗安龙。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于罗安龙申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1366号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月五日书 记 员  刘明委
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保68号
申请人：赵阳，女，1989年1月4日出生，汉族，住易县。
被申请人：陈晓超，女，1987年8月7日出生，汉族，住易县。
申请人赵阳于2018年8月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈晓超所有的位于易县易水名苑小区6号楼二单元102室楼房一套予以查封（保全价值45万元）。担保人赵术杰以其所有的位于易县华宇时代新区6号楼二单元1604室楼房一套做担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，申请人申请诉前财产保全提交的材料显示，被申请人于2016年3月15日向申请人借款45万元，主张到期后被申请人至今未还。为保护申请人的权益免受损失，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈晓超所有的位于易县易水名苑小区6号楼二单元102号房产一套，期限一年。
二、查封担保人赵术杰所有的位于易县华宇时代新区6号楼二单元1604室楼房一套，期限一年。
案件受理费2770元，由申请人赵阳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年八月十日
书记员 李 娜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢488号
申请执行人：刘素雄，其余略。
被执行人：张启敏，其余略。
被执行人：詹发兴，其余略。
被执行人：李光英，其余略。
被执行人：詹大益，其余略。
本院在执行刘素雄与张启敏、詹发兴、李光英、詹大益借款合同纠纷一案中，申请执行人刘素雄自行与四被执行人协商，待四被执行人房屋拆迁款赔偿后用于偿还申请执行人刘素雄借款本金人民币160000元及利息。同时，申请执行人刘素雄自愿于2018年7月5日向本院撤回(2018)黔2301执恢488号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执恢488号案的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十日
法官助理 孙浩东
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢488号申请执行人：刘素雄，其余略。被执行人：张启敏，其余略。被执行人：詹发兴，其余略。被执行人：李光英，其余略。被执行人：詹大益，其余略。本院在执行刘素雄与张启敏、詹发兴、李光英、詹大益借款合同纠纷一案中，申请执行人刘素雄自行与四被执行人协商，待四被执行人房屋拆迁款赔偿后用于偿还申请执行人刘素雄借款本金人民币160000元及利息。同时，申请执行人刘素雄自愿于2018年7月5日向本院撤回(2018)黔2301执恢488号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执恢488号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月十日法官助理  孙浩东书 记 员  张婷婷
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执245号
申请执行人张仕泮，男，汉族，住湖南省永顺县。
申请执行人覃玉秀，女，土家族，住湖南省永顺县。系张仕泮妻子。
被执行人丁贤发，男，土家族，住湖南省永顺县。
关于申请执行人张仕泮、覃玉秀与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2017）湘3127民初783号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效文书所确定的义务，申请执行人张仕泮、覃玉秀于2017年7月31日向本院申请执行，本院已受理执行。
在执行过程中，本院于2018年3月27日给被执行人丁贤发送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人张仕泮、覃玉秀以丁贤发暂时无财产可供执行到位，等待有执行能力时再要求法院执行为由，于2018年7月26日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127民初783号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋启松
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 谭艺明
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 向 钦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1011号
原告：张红太，男，1970年8月20日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：刘海燕，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。
负责人：宋文伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋霞，系河南开物律师事务所律师。
原告张红太与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋寿险洛阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红太委托诉讼代理人刘海燕，被告太平洋寿险洛阳公司委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红太向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同；2.××保险金6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年12月份在被告处为××保险一份。2016年2月16日，被保险人突发脑出血在栾川县人民医院住院治疗，2016年2月23日病故。原告理赔时被告只给付了部分保险金，未按保险合同约定足额赔付，损害了原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
太平洋寿险洛阳公司辩称，1.原告主体不合法。××保险（分红型）条款》（下称保险条款）第12条约定，××保险金应是被保险人作为申请人，因本案被保险人已身故，××保险金申请人应为全部法定继承人，而非原告一人。2.本案我公司已按保险合同约定理赔完毕，原告已获身故保险金及分红13，294元，保险合同已经终止，原告要求给付保险金没有事实和法律依据。××范围内，××给付保险金。请依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告均提交了保险条款，双方对该条款第三条、第十二条、第二十三条的理解产生重大歧义，因是格式条款，由被告事先统一制定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，结合《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人长期人身保险保险单》载明“受益人及分配方式（顺位）张红太”，张红太作为原告主体适格等。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2002年12月份在被告处为××保险一份，“保险单号ZHZ021EL1242080”，“被保险人姓名李留党”，“投保人姓名张红太”，“受益人及分配方式（顺位）张红太”，“保险期间自2002年12月24日零时起至终身止”，“基本保险金额：6000元”，保险条款约定“第三条保险责任在本合同有效期内，保险人对被保险人负下列保险责任：一、身故或全残保障：（一）……（二）被保险人因意外伤害身故或全残，或在本合同生效（复效）180天后因疾病身故或全残，保险人按保险金额的2倍给付身故或全残保险金，本合同终止。二、××保障：被保险人75周岁合同生效对应日前，××保险金：（一）……（二）被保险人与本合同生效（复效）180天后经保险人认可的医疗机构确诊初次罹患××（无论一种或多种），或在保险人认可的医疗机构初次接受了本合同列明的重大手术，保险人按保险金额的3倍给付××保险金，本合同终止。”2016年2月16日，被保险人李留党突发脑出血在栾川县人民医院住院治疗，诊断为“1.左侧脑出血破入脑室；2.脑疝形成。”处理意见“住院治疗。”同年2月22日因病情严重出院，次日病故。原告到被告处理赔，2016年6月6日被告按被保险人“180天后疾病身故”给付金额12，000元，“合同终止时退还红利及利息”1294.49元，共计给付原告13，294.49元。原告以被告未按保险合同约定足额赔付，损害了原告的合法权益为由诉至本院，请求按3倍支付保险金，给付下余6000元。
本院认为，投保人即原告与被告签订的太平盛世?康健一生××保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方应按照约定行使权利，履行义务。被保险人即原告之母李留党在合同有效期内患脑疝、左侧脑出血破入脑室，病症属脑中风的范畴，应为××且在合同约定的12种疾病之中，现原被告双方对保险条款第二十三条“释义”中的××第（五）项中“脑中风”的理解发生争议，对格式合同条款的理解发生争议，应按通常的理解作出有利于被保险人的解释。××，专业性较强，不是通常能够理解的内容，本院认为，××即可。被保险人李留党因脑疝、左侧脑出血破入脑室而死亡，属于脑中风的一种情形，而非因意外伤害身故或保险合同约定的12种××之外的疾病身故，且投保后无保险条款第四条规定的免责情形发生，因此被告应按照保险条款第三条第二款第（二）项约定一次给付被保险人保额全额的3倍××保险金，本合同终止。
综上所述，原告合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起五日内一次给付原告张红太下余××保险金人民币6000元，保险单号ZHZ021EL1242080太平盛世?康健一生××保险终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一六年九月十三日
书记员 杨冰凌
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。