山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第207号
原告郝艳萍，女，汉族，工人，住大同市南郊区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡寺儿村东。
法定代表人杜国强，该公司董事长。
委托代理人樊培廷，山西法铭律师事务所律师。
被告孟云，男，汉族，司机，住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
原告郝艳萍与被告大同市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、被告孟云、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳萍及委托代理人潘雪峰、被告公交公司的委托代理人樊培廷、被告中财保大同公司的委托代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告孟云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝艳萍诉称，2013年4月7日，原告在平旺31路站牌乘车时，被告孟云驾驶被告公交公司所有的某某号客车停车上人后，未完全关闭车门就起步行车，将原告带倒致伤。后经交警五大队认定被告孟云负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。被告公交公司所有的肇事车辆在被告中财保大同公司投保。故诉请法院判令三被告支付原告残疾赔偿金40823.4元、误工费9280元、医疗费276元、后续治疗费4500元、护理费11600元、伙食补助费375元、营养费375元、被扶养人生活费13435.28元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费400元，共计86864.68元，由被告中财保大同公司在承保范围内先行赔付；诉讼费由被告负担。
被告公交公司辩称，对事故发生的经过、责任认定以及原告的伤残鉴定无异议。被告公交公司在被告中财保大同公司投保了交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期限内。被告孟云系职务行为，原告住院后，被告公交公司为原告先行垫付了医药费10635.33元，故被告中财保大同公司应赔偿原告的各项损失，同时赔偿被告垫付的医药费10635.33元。
被告中财保大同公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、保险种类及保险期限无异议。原告的伤残鉴定偏高，申请进行重新鉴定；后续治疗费不合理，没有实际发生；误工费、护理费计算偏高，应按照住院的天数来进行计算；被告被扶养人应按农村标准且按两个人计算；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属理赔范围。综上所述，被告在合理范围内承担赔偿责任。
原告郝艳萍为支持其主张事实，向本院提供下列证据：
一、交通事故认定书，欲证实事故发生事实、主体、责任划分；
二、保险单一份，欲证实肇事车辆投保情况。
三、司法鉴定书、鉴定费票据，欲证实原告的伤情经鉴定为十级伤残，二次手术费约需4500元，发生鉴定费800元；
四、同煤总医院诊断证明书、医药费收据，欲证实原告的伤情及因交通事故受伤医药费276元由原告本人支付；
五、大同市公安局老平旺派出所户籍证明、暂住证、社区居委会证明，欲证实原告及家人在大同市城区居住；
六、杨某甲、杨某乙、杨某丙户口登记卡及杨某丙出生医学证明，证实被扶养人的身份情况；
七、证明、营业执照、误工证明及收入证明、工资表等，欲证实原告郝艳萍及其丈夫杨某从2009年11月开始在其单位工作已满三年，月工资分别为2400元及3000元。原告郝艳萍因交通事故受伤未上班单位扣发工资9040元，其丈夫杨某因陪护未上班单位扣发工资11300元；
八、交通费发票400元。
质证中，被告公交公司对原告所举证据的真实性不持异议，认为住院时间应按22天计算，护理费只认可住院期间的费用，被扶养人只同意按两人给付，杨某丙的户口不能证实系原告的孩子。被告中财保大同公司对原告上述证据三中司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定等级偏高，当庭提出重新鉴定，对原告其他证据的质证意见同被告公交公司的质证意见。本院对双方当事人不持异议的证据予以确认。被告中财保大同公司当庭要求重新鉴定，对此原告持有异议，认为证据交换时被告没有提出，当庭口头提出申请不符合相关法律规定。本院认为原告意见成立，故对被告中财保大同公司的质证意见不予采信。本院经审查原告提交的杨某丙医学出生证明，登记为杨某丙的父亲、母亲为郝艳萍及杨某，杨某丙为三胎。
被告公交公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、机动车辆交通事故责任强制保险单及机动车辆保险报案记录各一份，欲证实肇事车辆投保情况；
二、同煤总医院诊断证明书、费用汇总、住院病案、手术记录、门诊及住院费票据6张，欲证实原告住院时间22天及被告公交公司为原告垫付医疗费10635.33元；
三、交通事故认定书，欲证实本案事实。
质证中，原告对上述证据不持异议。但主张原告于2013年4月7日住院，住院时间写成4月10日不正确，实际住院天数为25天。被告中财保大同公司对上述证据不持异议，认为住院天数为22天。本院对双方当事人均不持异议的证据予以确认。经审查被告提交的交通事故认定书及机动车辆保险报案记录，均记载事故发生的时间及原告被送医院治疗的时间均为2013年4月7日，故本院确认原告住院时间为25天。
根据原、被告双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年4月7日15时许，被告孟云驾驶某某号大型普通客车，沿大同市大庆路由西向东行驶至老平旺31路公交站牌处停车上乘客后未完全关闭车门就起步时将由西向东跑步走到车右前门处的原告郝艳萍带倒致伤，造成交通事故。事故发生后，被告孟云驾驶肇事车辆将原告郝艳萍送往同煤总医院救治，后于2013年4月8日向被告中财保大同公司报案，并于同月10日向交警五大队报案。该事故经认定：孟云负该起事故的主要责任，郝艳萍负该起事故的次要责任。
原告郝艳受伤后，在同煤总医院住院治疗25天，被告公交公司垫付医疗费10635.33元，原告本人另支付门诊医疗费276元。原告郝艳萍的伤情，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约为4500元，鉴定费用为800元。
另查，原告郝艳萍有被扶养人三人：长女杨某甲，出生于1997年2月6日，长子杨某乙出生于2000年8月18日，次子杨某丙出生于2010年6月10日。
被告孟云所驾某某号车辆在被告中财保大同公司分别投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，保险期限自2012年7月31日至2013年7月30日。保险限额分别为122000元、200000元。
本院认为，被告孟云在执行工作任务时驾驶机动车辆违反交通安全法，造成原告郝艳萍受伤的交通事故，被告公交公司做为用人单位应对原告郝艳萍所遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司，在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。关于原告郝艳萍所诉请的各项赔偿费用，医疗费276元、误工费9040元、住院伙食补助费375元、营养费375元、残疾赔偿金40823.4元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4500元、鉴定费800元、护理费11300元、被扶养人生活费13435.2元、交通费400元，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失合计为86324.6元，被告中财保大同公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因交通事故责任强制保险属分项赔偿，医疗费赔偿限额10000元中包含了原告的医疗费276元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费及营养费各375元共计5526元，对于被告公交公司垫付的医疗费10635.33元，应在10000万元范围内先行赔偿4474元，超出部分6161.33元由被告中财保大同公司在第三者责任保险范围内赔偿70％即4312.93元，其余30％即1848.4元由原告承担，可从被告中财保大同公司赔偿原告郝艳萍的86324.6元中扣减后直接退还被告公交公司。被告孟云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告郝艳萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计八万四千四百七十六元二角；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿被告大同市公共交通有限责任公司垫付的医疗费一万零六百三十五元三角三分。
上述两项合计九万五千一百一十一元五角三分于判决生效后三个工作日履行。
三、驳回原告郝艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十一元（原告已预交），减半收取九百七十元五角元由被告大同市公共交通有限责任公司负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年五月九日
书记员 李 晶