wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31578号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柯惠福，男，1981年9年29日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柯惠福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,983.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,983.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1873号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李文华，男，1979年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村第十六组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李文华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取450元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第175-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人冯月光，男，1967年7月20日出生，汉族。
被执行人侯木连，女，1968年7月10日出生，汉族（系冯月光配偶）。
被执行人陈兵，男，1976年2月3日出生，汉族。
被执行人殷李英，女，1982年9月16日出生，汉族（系陈兵配偶）。
被执行人邱亚苟，男，1968年5月19日出生，汉族。
被执行人冯新娥，女，1980年8月14日出生，汉族（系邱亚苟配偶）。
被执行人陈建，男，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂。
负责人：陈建，该厂厂长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人冯月光、侯木连、陈兵、殷李英、邱亚苟、冯新娥、陈建、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年6月21日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民二初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
特别授权委托代理人邓日杰，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人梁誉钟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第199号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的金额35482.97元、案件受理费344元、申请执行费437元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人梁誉钟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第199号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第118号
申请执行人李某甲，女，1959年9月19日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1960年9月17日生，汉族。
本院在执行李某甲申请执行李某乙离婚后财产纠纷一案中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，申请执行人表示同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第118号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年八月十三日
书记员 刘云龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告江振生，农民。
被告鞠仁刚，农民。
被告鞠仁磊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告鞠仁磊、鞠仁刚、江振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告鞠仁磊、鞠仁刚、江振生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年4月28日，借款人江振生与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年4月28日至2014年4月27日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由鞠仁磊、鞠仁刚提供担保。2014年3月15日、3月17日，借款人从我行分别贷款20000元、10000元，到期日均为2014年4月27日。贷款已经逾期，目前结欠25400元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款25400元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告鞠仁磊、鞠仁刚、江振生未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告鞠仁磊、鞠仁刚、江振生与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告江振生可在人民币五万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年4月28日至2014年4月27日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告江振生在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。鞠仁磊、鞠仁刚在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2014年3月15日、3月17日，被告江振生从原告处分别贷款20000元、10000元，约定的到期日均为2014年4月27日。借款到期后，被告江振生于2014年8月18日偿还20000元贷款的本金4600元，尚欠贷款本金15400元、利息2318.14元；诉讼中于2015年5月29日、6月7日分别偿还10000元贷款的本金3000元、1200元，尚欠贷款本金5800元、利息1622.25元。截止2015年6月11日，被告江振生尚欠原告贷款本金21200元、利息3940.39元，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告江振生提供了贷款，履行了合同义务，被告江振生在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告鞠仁磊、鞠仁刚自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江振生偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金21200元、利息3940.39元及后期利息（按本金21200元计息，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%之后再上浮50%计算，自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内付清。
二、被告鞠仁磊、鞠仁刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告江振生的追偿权，向被告江振生不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告江振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第234号
原告王斌，男，1979年3月20日生。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人：董林职务：总经理（未出庭）
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
原告王斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人赵秀梅，被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原告的云D00D**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、车损险、商业第三者者责任险和不计免陪险等险种。2013年3月28日，原告驾驶该车沿振兴街由南向北行驶至小耿屯路段时与高文勇驾驶的助力车相撞，造成高文勇受伤，两车受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定：王斌负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了修理费12364元，为高文勇支付了生活、护理费7000元、输血费440元、医疗费46367.05元、鉴定费1400元。经诉讼，由宣威市人民法院（2013）宣民初字第1975号民事判决书确认原告为高文勇支付大部分费用。原告所支付的费用在投保车辆的保险限额内，被告应将原告所支付的各项费用全额赔付给原告，为此，特向宣威市人民法院起诉，请求判决被告在车损险范围内赔偿原告修理费12364元，在第三者责任险范围内赔偿人身损害赔偿款55207.05元，两项共计人民币67571.05元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，对原告所诉的保险关系、交通事故认定过程和责任划分及原告的车损险请求无意见，对原告主张的第三者责任险赔付中的医疗、鉴定费、诉讼费不应赔偿，对其它的无意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，用以证实原告的主体身份；
保险卡一份，用以证实和被告的保险合同关系；
交通事故责任认定书一份，用以证实交通事故发生的经过及对责任的划分；
修理费发票一份，用以证实原告的车辆损失费用；
医疗费收据二份、输血费收据（复印件）一份、鉴定费收据（复印件）一份、民事判决书一份，用以证实原告所支付的费用。
经质证，被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告提交的证据均无意见。
本院认为，原告提交的证据被告均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为证实其答辩主张，向本院提交保险单（复印件）和保险条款（复印件）各一份，用以证实保险关系、第三者责任险、双方权利义务的约定。
经质证，原告对被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无意见，但不能证实原告提出的医疗费不再报销赔付范围内。
本院认为，被告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王斌向被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了机动车强制保险、第三者责任险、车损险、不计免赔险等险种，其中，第三者责任险的最高赔付限额为200000元，保险期间为2012年7月5日至2013年7月4日。2013年3月28日，原告驾驶投保车辆沿振兴街由南向北行驶至小耿屯路段时与高文勇驾驶的助力车相撞，造成高文勇受伤，两车受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定：王斌负此次事故的全部责任，高文勇无责任。交通事故发生后，原告支付了修理费12364元，因高文勇受伤，支付了生活、护理费7000元、输血费440元、医疗费46367.05元、鉴定费1400元，共计55207.05元。另外，被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司已在机动车交通事故责任强制险范围内向受害人作了赔付，现原告王斌要求被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司在车损险和第三者责任险范围内进行赔付，因未能和被告保险公司协商赔付，故原告王斌才向本院提出了以上诉讼请求。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身或财产直接损失的，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险公司应依约在约定赔偿限额内承担赔偿责任。本案中属原告所有的事故车辆云D00D**号小型客车在被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、车损险、第三者责任险，不计免赔等险种且事故发生时正值保险期限内，原告向受害人所支付的医疗费、输血费、生活护理费、鉴定费及因交通肇事所产生的车辆修理费仍在保险合同约定的赔偿限额内，因此，被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司应依约赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险保险限额范围内赔偿原告王斌的经济损失人民币55207.05元，在车辆损失险保险限额内赔偿原告王斌车辆损失费人民币12364元，两项共计人民币67571.05元。
案件受理费人民币1489元，由被告中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年二月二十日书记员王正义
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第452号
罪犯刀文兵，男，1974年1月10日出生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出了（2010）普中刑初字第397号刑事判决书，以被告人刀文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刀文兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年12月17日作出了（2010）云高刑终字第1700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年2月12日，罪犯刀文兵送云南省普洱监狱服刑
罪犯刀文兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第574号、（2014）普中刑执字第478号刑事裁定，对罪犯刀文兵共减刑2年（刑期至2023年5月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字�452号减刑建议书，提请本院对罪犯刀文兵减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀文兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀文兵的表扬审批表、超分记录和罪犯刀文兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀文兵应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。已于2014年5月27日减刑裁定中从宽一个月。
本院认为，罪犯刀文兵系残犯，在服刑改造期间，确有�改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀文兵在考核周期，获记表扬2个，可以减十一个月。罪犯刀文兵全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀文兵减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初974号
原告于乌兰巴塔，男，1958年1月7日出生，蒙古族，教师。
被告斯琴毕力格，女，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告于乌兰巴塔诉被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于乌兰巴塔撤回对被告斯琴毕力格的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年四月一日
书记员 马 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01443号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人卫弛翔，上海天闻世代律师事务所实习律师。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海翡翠东方传播有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10748号
原告：朱光华农村承包经营户。
诉讼代表人：朱光华，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区东温泉镇双星村余家湾组。
负责人：高栋泽，社长。
本院在审理原告朱光华农村承包经营户与被告重庆市巴南区东温泉镇双星村余家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱光华农村承包经营户于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光华农村承包经营户自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱光华农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取573元，由原告朱光华农村承包经营户负担。
审判员 黄益强
二〇一七年九月五日
书记员 席朝阳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第174号
原告陈某某，曾用名陈晓南、陈晓兰，女。
委托代理人王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告乔某某，男。
原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员肖大富独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王金初和被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年1月28日登记结婚，同年9月24日生育一女，名乔某某，婚初夫妻关系尚可，后常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深，双方于2013年初分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女乔某某由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份；拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明陈某某与陈晓南为同一人的事实；
3、澧县公安局车溪派出所证明1份，拟证明陈某某与陈晓兰系同一人的事实；
4、常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各1份，拟证明乔某某身份情况的事实；
5、乔某某书面证明1份，拟证明乔某某愿随陈某某生活的事实；
被告乔某某辩称，原、被告婚后一直和睦相处，被告每年务工收入全部交由原告管理，且每年给原告母亲支付不少医药费，原告已将贵州开设的化妆品店变现据为己有，现原告之所以提出离婚是另有所爱，故不同意离婚。
被告乔某某为支持自己的辩解主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
原告留给被告书信1份，拟证明原告提出离婚的原因等事实。
原告陈某某提供的证据经庭审质证，被告对第1、2、3、4、号证据无异议，对第5号证据不认可。
被告乔某某提供的证据原告不持异议。
本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4号证据被告不持异议，本院予以确认，第5号证据的真实性无法确认，本院不予采信。
被告提交的证据原告不持异议，本院予以确认。
根据当事人举证质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，2002年1月28日在澧县车溪乡人民政府登记结婚，同年9月24日生育女儿乔某某，现就读于澧县第四中学。原、被告共同生活期间，因性格不合等原因常发生矛盾，2013年原告在贵州省经营化妆品，2014年11月18日，原告将化妆品店作价49800元转让他人，原、被告于2014年上半年始分居生活。
本院认为，夫妻间应当相互信任和包容，建立和谐的夫妻关系。原、被告虽性格各异，时有争吵，但没有根本的利害冲突，只要双方多些沟通与谅解，其夫妻关系能够维系，原告所持离婚理由缺乏充分的事实根据，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告乔某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖大富
二〇一五年四月八日
书记员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢29号
申请执行人苏某某，女，1961年4月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年12月6日出生，汉族，经理，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人苏某某与被执行人张某某财产损害赔偿、租赁合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00120号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日立案执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。要求冻结被执行人张某某的退休工资，本案执行标的6670元。
本院在执行过程中查明，冻结被执行人的退休工资已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿安强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1611号
原告告马金奎。
被告环县源通工程机械配件经销部。
住所地：环县环城镇城东沟台。
经营者李运成。
原告马金奎与被告环县源通工程机械配件经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告经营的柳工50C大型装载机在被告处购买变速箱专用油两桶，计625元。换油后，变速箱不断高温导致无法正常工作。后经检查，被告销售的“尊恒王8号液力传动油”出现大量油泥，导致变速箱严重损坏。经原告请他人全面检修并更换配件及机油后才能正常工作。2015年6月2日原告向环县消费者协会投诉，该协会调解未果，工商局下发了终止调解通知书。被告的行为给原告造成了重大的经济损失。现要求：1、请求被告退还原告变速箱油款635元；2、要求被告承担变速箱修理费7805元；3、要求被告赔偿装载机损坏后的人员工资1333元、误工费8000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述被告向其销售“传动油”的事情属实。当时原告打电话联系在被告处买的油，被告通过客车将油捎带给原告。现不同意承担原告的诉请，因为油品是厂家提供的合格产品。原、被告之间是买卖关系，不是修理关系。
经审理查明：2014年农历腊月，原告从他人手中以118800元购买二手装载机（柳工50C型）一台。2015年4月23日，原告以电话联系方式从被告处购买“尊恒王8号液力传动油”两桶，计600元，变矩器滤芯一个，计35元。后原告以其装载机加油后变速箱不断高温导致无法正常工作，系被告销售的油品质量不合格导致为由与被告多次交涉无果。
被告销售的“尊恒王8号液力传动油”系从甘肃长城石油化工有限公司购买。2015年6月4日，甘肃长城石油化工有限公司在接到被告反映后对原告保存的油样及被告未开封的油样进行了提取检测，原告的油样粘度指数为100，被告的油样粘度指数为113，正常值为不小于95。
2015年6月29日环县工商局作出工商消字（2015）第002号终止调解通知书，通知原告的投诉调解终止。
被告的营业执照经营范围为：装载机配件零售。颁证时间为2014年4月20日。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、销售清单、甘肃长城石油化工有限公司的产品检验报告单告等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以电话联系方式从被告处购买传动油两桶，双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。原告从被告处购买油品后自行注入机械，被告未参与加油、检修过程，双方之间不存在修理合同关系，故本案案由应变更为买卖合同关系。原告现认为其购买的油品质量不合格造成其机械损坏，但未能提供证据证实其主张。依被告提供的甘肃长城石油化工有限公司出具的“产品检验报告单”证实，被告从原告装载机内提取的油品属于合格产品，故原告之诉，不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马金奎的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告马金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一五年九月六日
书记员 李玉刚
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初76号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杜文兵,男,1979年12月28日出生于湖南省武冈市,汉族。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月12日被刑事拘留，2018年2月23日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人杜文兵犯失火罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人杜文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院：
2018年2月11日下午6时40分左右,杜文兵到武冈市邓家铺镇双桥村曹家岭山场套兔子,在山上吸烟后随手将烟蒂丢至地上,因天干物燥,火苗蔓延迅速,杜文兵立即用衣服扑火、用脚踩火仍未能控制火势,杜文兵担心大火烧身,慌慌张张与其妻子同下山骑摩托车离开现场。邓家铺镇政府、武冈市林业局和双桥村村委马上组织干部群众进行扑救,直至12日凌晨1时将山火扑灭。经林业工程技术人员鉴定,过火林地总面积576.7亩,其中有林地34.2亩,未成林造林地467.6亩,宜林荒山74.9亩;直接经济损失为314000元。杜文兵到案后如实供述了自己的罪行,并赔偿了被害人经济损失,取得谅解。
上述事实，被告人杜文兵在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录、提取笔录，鉴定意见，矫正调查评估意见书，谅解书，领条，情况说明，户籍资料，证人黄某、孙某、王某的证言，被害人王某1的陈述，被告人杜文兵的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杜文兵过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪。杜文兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜文兵与被害人达成调解协议，主动挽回经济损人，赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杜文兵犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜文兵犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜文兵的刑期，自2018年2月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一八年四月四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第27号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人邢＊＊，男，1980年1月11日出生。
辩护人曹中科，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邢＊＊犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人邢＊＊及其辩护人曹中科，被害人张一＊及其诉讼代理人姚强旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年初，被告人邢＊＊在明知张二＊（已判处刑罚）准备找人殴打被害人张一＊的情况下，仍与刘＊＊（另案处理）共同出资10000元给张二＊，作为张二＊雇凶伤害他人的费用。2007年4月5日，在鹤壁市淇滨区淇河桥南头，张二＊雇佣的三名男子将被害人张一＊右腿和左胳膊打伤。经法医学鉴定，被害人张一＊右髌骨、左尺骨骨折属于轻伤。
在本案审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人邢＊＊赔偿被害人张玉广经济损失15000元。被害人张一＊对被告人邢＊＊表示谅解。
上述事实，被告人邢＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张一＊的陈述，证人刘＊＊、张二＊、赵＊＊的证言，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的抓获证明，赔偿谅解协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢＊＊伙同张二＊、刘＊＊雇凶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢＊＊自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初678号
原告：余洪英，女，1966年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郑小光，男，1966年10月25日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现在崇州监狱服刑。
原告余洪英与被告郑小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪英与被告郑小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪英向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付人民币共计30万元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币现金300000元。原告在2010年6月因家中急需用钱，多次向被告催收无果。被告于2010年9月因经济案件被判刑，至此原告资金至今未收回，严重影响原告家庭生活及工作，且严重侵害原告的合法权益，因此特诉请法院判决如诉求。
被告郑小光辩称，以借条为准，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告郑小光向原告余洪英借款，合计本金300，000元。2010年4月23日，被告出具借条一张予原告执存，借条载明：“今借到余红英现金300000元，大写叁拾万元，借款人郑小光2010.4.23号。注余洪英真名，郑小光2014.4.23号”。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条原件等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑小光对向原告余洪英借款30万元及相应的借条不持异议，本院对原告主张被告向其借款30万元的事实予以确认，双方形成合法的民间借贷关系。原被告未约定借款偿还时间，原告依法可随时主张被告偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告主张被告郑小光偿还借款300，000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑小光于本判决生效之日起十日内偿还原告余洪英借款本金300，000元。
如果被告郑小光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2900元，由被告郑小光负担（已由原告余洪英垫付，于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李 杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00667-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵昭通汽车电器制造公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈可策。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00025号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵昭通汽车电器制造公司的银行存款2500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第348号
原告：孙同成。
被告：郭修家。
原告孙同成诉被告郭修家买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙同成到庭参加诉讼，被告郭修家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月拉我空心砖合计砖款46，990元，经多次索要，现今无果，而且找不到本人，所以要求被告郭修家立即偿还欠款46，990元及利息，并承担本案诉讼费由。
经审理查明：被告郭修家2013年三次在原告经营的旅顺诚鑫空心砖厂购买空心砖，除已付7，000元外，尚欠原告孙同成砖款46，990元。其中：2013年6月3日欠据一张，载明“欠孙同成砖款壹万伍仟柒佰玖拾元（15，790元），郭修家，2013年6月3日”；2013年6月15日欠据一张，载明“欠孙同成砖款叁万贰仟元（32，000元），已付伍仟元，郭修家，2013年6月15日”；2013年11月1日欠据一张，载明“欠空心砖款陆仟贰佰元整（6，200元），已付贰仟元，郭修家，2013年11月1日”。
以上事实，有欠条原件三张及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告买卖关系明确。被告从原告处购买空心砖后，已付货款7，000元，尚欠原告货款46，990元，有欠据为凭。利息从2014年2月11日本院立案之日起按中国人民银行贷款利率计息。原告请求被告偿还货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭修家于本判决生效后十日内支付给原告孙同成货款46，990元及利息，计息起止日从2014年2月11日起至人民法院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，其他诉讼费用50元，合计537元，由被告郭修家负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张志敏
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2419号
原告赵科。
委托代理人刘海魁，承德县下板城镇法律服务所法律工作者
被告郭玉贺。
原告赵科与被告郭玉贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵科及代理人刘海魁、被告郭玉贺均到庭参加了诉讼，后被告郭玉贺中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵科诉称，我于2013年9月15日7时驾驶摩托车与被告郭玉贺驾驶的冀HAS3**号小客车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。承德县交警事故责任认定我负此次事故的主要责任，被告负次要责任。我住院治疗好转出院，伤情鉴定为四级、十级，就医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、财产损失等项起诉，承德县法院调解结案。只有今后护理费尚未鉴定确定，调解协议另行主张。现经鉴定护理依赖程度为部分护理，故要求被告赔偿今后护理费90，320.00元（22，580.00元／年X20年X50%X40%）、交通费950.00元、鉴定费2，300元.00，总计人民币93，570.00元。
被告郭玉贺未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。
证据2、鉴定费单据一张，计2，300.00元。
证据3、交通费单据19张，计950.00元。
证据4、道路交通事故认定书。
被告郭玉贺未提交证据。
经审理查明：2013年9月15日7时10分，原告赵科未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的轻便摩托车由南向北驶入道路时，与由西向东直行的被告郭玉贺驾驶的冀HAS3**号小型客车相撞，造成两机动车损坏、赵科受伤的交通事故。2013年9月27日经承德县公安交通警察大队认定：当事人赵科未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的轻便摩托车驶入道路时，未对在道路上正常行驶的车辆让行，是此次事故形成的主要原因，负此次事故的主要责任。当事人郭玉贺驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，是此次事故形成的次要原因，负此次事故的次要责任。2014年8月29日经我院以（2014）承民初字第1740号民事调解书调解：1、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告赵科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失总计人民币122，000.00元。2、被告郭玉贺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费总计人民币23，837.96元。3、原告要求的今后护理费另行主张。2014年9月16日原告要求被告赔偿今后护理费诉至我院。经我院委托，2014年11月25日北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵科存在部分护理依赖。花鉴定费2，300.00元。
本院认为，原告赵科与被告郭玉贺驾驶机动车辆发生交通事故，经交警队认定原告赵科负主要责任，被告郭玉贺负此次事故的次要原因，此认定合理，本院予以认可。因此被告郭玉贺应当对因此次事故给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任，因原被告之间已就其他赔偿事项调解结案，故被告在原告所诉的今后护理费的诉讼中应承担30%赔偿责任。原告要求今后护理费、交通费950.00元应列入赔偿范围，但原告按年22，580.00元计算护理费标准缺乏依据，应按每日60.00元计算。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郭玉贺于判决生效后十日内赔偿原告赵科今后治疗费219，000.00元（60.00元／天X365天X20年X50%）、交通费950.00元、总计人民币219，950.00元的30%即65，985.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元、鉴定费2，300.00元，由原告赵科承担担1，680.00元，由被告郭玉贺承担720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尚晓玉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1499号
申请执行人济南华富锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：郑富林，经理。
被执行人章丘华耐钢球有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王向友，经理。
本院在执行申请执行人济南华富锻造有限公司与被执行人章丘华耐钢球有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人章丘华耐钢球有限公司名下的银行账户，被执行人表示愿分期分批履行本案义务，本案在执限内不具备执结条件，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年十一月十一日
书记员 时 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2151号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
被告赵霞光。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告赵霞光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉称，2007年8月28日，被告向原告申请卡金卡，申明自愿签署并依约履行《中国交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合同约定，被告到期还款日为月结帐单日起的第25天，被告如未在还款日到期前全额偿还应支付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告可对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止透支的利息，并按月计收复利。被告透支使用信用卡额度取现或者转帐的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止透支的利息。被告透支人民币，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2013年7月14日，被告借款本金人民币17726.40元，利息人民币21443.96元，滞纳金人民币3899.06元。起诉请求判令被告支付给原告上述借款及2013年7月14日前的利息、滞纳金合计43069.42元；此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年九月十六日
书记员 陆迎龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第254号
申请执行人葛树立。
申请执行人李振修。
被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人张标，任该公司总经理。
葛树立、李振修申请执行永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司未履行（2013）郑民二终字第1191号民事判决书及（2013）郑民二终字第1190号民事判决书所确定的义务，申请执行人葛树立、李振修向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司在银行存款（具体数额祥见协助冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一四年三月二十七日
书记员 秦松丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第254号
申请执行人李振修，男，汉族，1953年5月9日生。
被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人张标。
李振修诉永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）登民一初字第1062号民事判决书，判决被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人李振修人民币226856.31元。执行中，被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司暂无履行能力，李振修申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一四年四月十六日
书记员 秦松丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00555号
原告郑某某，男，生于1974年4月22日，汉族，住重庆市璧山县。
被告王某某，女，生于1968年12月6日，汉族，住贵州省大方县。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员黄大全担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上半年相识恋爱，2007年11月23日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方恋爱期短，彼此了解不深，在婚姻期间未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，彼此之间在婚后无法和谐相处。双方没有共同语言，被告对原告缺乏关心，原告多次努力改善双方的关系都没有效果，双方经常分居。2009年8月被告在与原告发生争吵后离家出走，直到现在都无法联系，双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告特起诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某于2007年认识恋爱，于2007年11月23日在重庆市璧山县民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，未生育共同子女。被告于2009年8月离家出走，至今未与原告有任何联系，下落不明。原告已双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的重庆市璧山县民政局出具的结婚登记审查处理表、璧山县xx镇xx村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告从认识恋爱到结婚的时间不到一年，双方认识了解不够深入。婚后双方未生育共同的子女，在结婚不到两年时，被告便离家出走至今已经四年多的时间，未与原告再有任何联系。由此可以看出原、被告双方的夫妻感情基础并不稳固，在分居四年多无任何联系和往来的情况下，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求判令双方离婚，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张世川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5174号
罪犯卢启兴，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月5日作出（2012）金永刑初字第1309号刑事判决，以被告人卢启兴犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢启兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢启兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢启兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢启兴准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第731号
原告：王宗辉。
委托代理人：徐伟萍。
被告：杭州鼎江南酒店管理有限公司。
法定代表人：张美琴。
原告王宗辉诉被告杭州鼎江南酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年3月1日进入被告公司工作，从事炉台工作，月工资3500元。后被告拖欠原告2014年1月1日至2014年3月18日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资8720元。
为证明其主张，原告提供了欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，从事炉台工作。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资8720元。
本院认为：工资等劳动报酬用人单位理应及时支付。被告拖欠原告工资8720元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鼎江南酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王宗辉工资8720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄娟芬
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：盛少义，男，1962年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人：盛绍林，男，1946年3月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该分公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
上诉人盛少义因追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）凤民一初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人盛少义及其委托代理人盛绍林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）的委托代理人谢晓艳到庭参加了诉讼。被上诉人人保淮南分公司的负责人王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淮南分公司原审诉称：2012年10月1日，盛少义驾驶皖04／726**号变型拖拉机，由东向西行驶至S308线凤台县交通稽查站对面路段时，与蒋顶邦驾驶的电动车发生碰撞，事故导致蒋顶邦和乘车人蒋萌受伤，经交警部门认定盛少义未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、严重超载等原因对事故负全部责任。事故车辆在本公司处投保了交强险。2013年4月10日，受害人将盛少义和本公司共同诉至凤台县人民法院，要求本公司在交强险限额内承担赔偿责任。一审法院在认定本公司享有追偿权的前提下，判决本公司向蒋顶邦和蒋萌承担12万元的赔偿责任。一审判决生效后，本公司在2013年9月13日将判决书确定的12万元交付到凤台县人民法院。本公司认为，盛少义在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故致人损害，致使本公司垫付了12万元，本公司享有向未取得相应驾驶资格的驾驶人进行追偿，故诉至法院，请求：1、盛少义返还人保淮南分公司垫付的赔偿款12万元；2、盛少义承担诉讼费用。
盛少义原审辩称：对（2013）凤民一初字第00838号判决书没有异议，但交警队认定盛少义未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车有异议。盛少义所持有的A2照可以驾驶变型拖拉机。另外，盛少义无经济能力偿还保险公司的垫付款。
原审查明：2013年8月2日，凤台县人民法院作出（2013）凤民一初字第00838号民事判决，判决人保淮南分公司赔偿蒋顶邦、蒋萌损失12万元，并认为因盛少义持A2驾驶证驾驶变型拖拉机，属于未取得相应驾驶资格，保险公司赔偿后享有向盛少义追偿的权利。一审判决生效后，人保淮南分公司履行了给付义务。
原判认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格的情况下可以向致害人追偿垫付的交强险范围内的赔偿款。盛少义持A2驾驶证驾驶变型拖拉机，属于驾驶人未取得相应驾驶资格，保险公司在交强险限额内垫付了12万元赔偿款后有权向盛少义追偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告盛少义向原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司支付12万元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由盛少义负担。
宣判后，盛少义不服，向本院提起上诉称：凤台县公安局交警大队作出的两次事故认定都是弄虚作假，不能作为判决依据。盛少义持有的驾驶证是A2证，驾驶的是JAC江淮汽车，符合规定。且盛少义家庭经济特别困难，无钱支付给保险公司。原审判决错误，请求撤销原判，依法判决。
人保淮南分公司答辩称：盛少义在庭审中并未对交警部门的事故认定书提出异议，也无证据证明责任认定有违法情况。盛少义驾驶的肇事车辆的行驶证载明属于变型拖拉机，盛少义认为属于汽车无依据。家庭困难并不是盛少义免责的理由。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。另查明：2012年10月1日8时40分许，盛少义驾驶皖04／726**号变型拖拉机，由东向西行驶至S308线凤台县交通稽查站对面路段时，与蒋顶帮驾驶的电动自行车相撞，致蒋顶帮和乘车人蒋萌受伤。经交警部门认定，此事故是由于盛少义未按驾驶证载明的准驾车型等驾驶机动车所致，负事故全部责任。之后，受害人蒋顶帮、蒋萌于2013年4月10日以盛少义、人保淮南分公司为被告向原审法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计40万元。凤台县人民法院审理后，于2013年8月2日作出（2013）凤民一初字第00838号民事判决书，判决：一、人保淮南分公司赔偿蒋顶帮、蒋萌损失12万元，于判决生效后五日内履行；……。盛少义驾驶的肇事车辆皖04／726**号的行驶证为拖拉机行驶证，载明类型为变型拖拉机。盛少义的驾驶证为机动车驾驶证，载明其准驾车型为A2。
本案争议焦点：盛少义在本案中是否属于无证驾驶。
本院认为：根据本案查明事实，盛少义持有的驾驶证为机动车驾驶证，准驾车型与肇事车辆的行驶证并不相符，且凤台县人民法院作出的（2013）凤民一初字第00838号已发生法律效力的民事判决认定，盛少义持A2驾驶证驾驶变型拖拉机，属于未取得相应的驾驶资格。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保淮南分公司在赔偿范围内享有向盛少义追偿的权利。盛少义上诉认为交警部门的事故认定书弄虚作假，但在本案审理过程中未能提供证据加以证明，该上诉理由本院不予采纳。盛少义主张所驾驶的肇事车辆属于汽车，与本案查明事实不符，该主张不能成立，本院亦不予采纳。至于盛少义提出的家庭经济困难，并非其免责的法定事由。综上，盛少义上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费2700元，本院予以减交2500元，其余200元由盛少义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1824号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告黄雅丽,女，汉族,1973年2月26日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告黄雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05419号
原告：王某。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人：赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人安勤、赵淼，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系大学同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名王某甲。由于两人的观念相左，经常因为家庭琐事发生矛盾，现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付适当的抚养费。
被告孙某辩称，1、双方从2013年到现在一直分居不是事实；2、孩子从出生就受其父亲影响，性格内向。与亲戚、朋友不太走动。双方对孩子的教育理念亦不同；3、自从双方经济渐好后，原告对于任何事情总是喜新厌旧，不让被告住在家里，也不给生活费。现被告要求房产、财产平均分配，并要求原告自2014年年初至离婚以后几十年内赔偿被告生活补助费、精神伤害费按每月6000元支付；被告要求的上述两项，如法院能公平调解，被告则愿意离婚。
经审理查明，原告与被告在大学同学时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名王某甲。婚初双方感情尚好，后因两人的性格差异、教育子女理念相左，导致家庭关系不睦，双方自2014年初分居生活。原告遂后起诉离婚。审理中查明，原告与被告婚后先后在原告单位西安电子科技大学福利分得该校北校区19号楼1单元5楼东户及南校区家属院B16号楼1单元10楼东户住房各一套（有使用权，无产权证），其中北校区19号楼1单元5楼东户住房由被告居住，南校区家属院B16号楼1单元10楼东户（含车库）住房由原告居住。2012年夏购买的车号为陕A×××××雪铁龙轿车一辆，（双方均认可）现值120000元。本案审理中，本院主持调解，双方考虑到其女儿生活方面的特殊性，同意女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。西安电子科技大学北校区X号楼X单元X楼东户住房由被告居住、使用，原告支付被告财产补偿款100000元。后被告反悔，认为其无正式工作，无法抚养女儿。
上述事实，有手机短信、购房协议两份及学校证明及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格差异、教育子女理念相左等原因，导致夫妻关系不睦。双方自2014年初即分居生活。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。女儿王某甲，在生活等方面需要特殊关照，结合双方态度，由原告抚养为妥，被告根据其经济能力，每月支付抚养费600元。双方现各自居住、使用之房屋，系福利分房，暂无所有权，故依法处理使用权。根据居住现状，仍归各自居住、使用，房内财产归各自所有。双方婚后所购陕A×××××雪铁龙轿车一辆，由于原告抚养、照顾女儿的客观需要，归原告所有。鉴于原告居住使用之房屋面积较大、而且较新，结合原告占用陕A×××××雪铁龙轿车一辆之实际，并参考双方调解意见和原告抚养、照顾女儿的客观付出与经济上的超常支出，在财产分割上应照顾原告。本院酌情由原告补偿被告财产价款60000元为妥。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚。
二、婚生女王某甲由原告王某抚养，被告孙某每月支付抚养费600元。
三、西安电子科技大学北校区X号楼X单元X楼东户住房由被告孙某使用；西安电子科技大学南校区家属院X号楼X单元X楼东户（含车库）住房由原告王某使用；陕A×××××雪铁龙轿车一辆归原告王某所有。
四、原告王某于本判决书生效后十日内支付被告孙某财产补偿款60000元。
五、各人衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王 力
人民陪审员 杨 文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高彩娥
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初343号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人林某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，福建省泉州市晋江市人,务工，住厦门市思明区。2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]301号起诉书指控被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人林某某在担任厦门某进出口贸易有限公司业务经理期间，在无真实货物购销的情况下，以支付7.5%开票费为条件，经邹平县马某某、山东省滨州市邹平县青阳镇杨某某（已判刑）居中介绍，从沂水县某小区王某（已判刑）等人的沂水某纺织服装有限公司虚开增值税专用发票33份，价税合计3488940元，涉案税款506939.99元，致使国家税款被骗283223.24元。案发后，被告人林某某已将骗取税款归还当地国税部门，并上交违法所得280000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有同案犯马某某、杨某某、王某、张某某、武某某供述，证人陈某某证言，辨认笔录、增值税专用发票一宗、电子转账凭证一宗、税收缴款书、移交清单、到案经过、办案说明、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，并致使国家税款被骗，其行为严重扰乱了国家金融秩序，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；归还骗取税款，缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人林某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年九月十三日
书记员 武 慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第276号
上诉人(原审被告):郭新平。
委托代理人：宁鹏来，江西湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦传汉。
原告秦传汉与被告郭新平承揽合同纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2015年10月14日作出（2015）湖民一初字第881号民事判决。郭新平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，秦传汉与郭新平系同乡，均从事服装加工行业。2013年7月份，盛总发了两单货与郭新平加工，郭新平自己做了一单，后郭新平找到秦传汉继续加工剩下的一单，加工过程中，在秦传汉、郭新平及盛总三人在场的情况下，盛总给付了8000元加工费秦传汉。加工完成后，秦传汉按郭新平给付地址经物流交货，秦传汉一直未拿到余下加工费，后经多次协商，郭新平于2014年元月28日，出具字据一张给秦传汉：“衣服586×30=17580丝线8×5.5=467.5……盛总付8000元还剩9513.7元郭新平2014年元月28日”。后秦传汉多次找郭新平，郭新平均未给付，秦传汉遂诉诸该院。
一审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。秦传汉在郭新平处按行业习惯拿货加工，郭新平应依习惯支付加工费；且郭新平在秦传汉交货后，向秦传汉出具字据，该字据虽不够规范，但综合秦传汉、郭新平陈述，可视为结算单，郭新平应依该结算单中确定的金额给付加工费给秦传汉，故秦传汉请求判令郭新平支付9513.7元的请求，该院予以支持。秦传汉请求支付利息及误工费、交通费的请求，于法无据，该院不予支持。郭新平辩称秦传汉系直接与盛总联系，该加工费应由盛总支付，其只是中间介绍人的辩称观点，与该院查明事实不符，且郭新平未提交相应证据予以证实，故该辩称观点，该院不予采信。
一审判决，（一）限郭新平于本判决生效后30日内给付秦传汉9513.7元；（二）驳回秦传汉的其他诉讼请求；（三）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；（四）该案受理费减半收取32元，由郭新平负担25元，秦传汉负担7元。
上诉人郭新平上诉称，上诉人与秦传汉同为个体服装加工业主，2013年7月，上诉人的一盛姓外地客户有一服装加工业务，因上诉人很忙，无法满足客户需求。在该客户要求下，由上诉人介绍联系秦传汉承接，经该客户与秦传汉当面洽谈，双方成交。该客户取货时付给了秦传汉8000元加工费，余下加工费经与秦传汉商定待后付清。后秦传汉因为讨要未结清欠款找不到该客户，便向上诉人提出诉讼。经一审法院简易程序审理，却不查明真相，以秦传汉一份伪造便条认定所谓的“可视为结算单”为证，判定上诉人代该客户承担秦传汉未结清加工费9513.7元。事实情况是，秦传汉已完成全部成交业务后，加工服装已交货，只因为该客户拖欠加工费，秦传汉为寻找该客户讨要加工费，要求上诉人帮助记一下各种服装加工数量、单价、计款。也许秦传汉当时早已心存歹意，或者是为求得中间人凭证，便于向该客户要钱，他当时要求上诉人在这张便条上签个名。上诉人为了帮助秦传汉讨回加工费，因上诉人排行老八，便在计算加工费的数据下面签上了“郭老八”三字。却不曾想，秦传汉找不到该客户要到自己的加工费，反而恩将仇报，伪造该便条，将上诉人签名“郭老八”改为“郭新平”，并添加“结欠秦传汉的钱”字样。一审法院不查明和惩处秦传汉伪造证据的事实，以至对秦传汉在庭审过程中已承认便条中有有意添加和篡改的事实不予认定，反而以伪证支持秦传汉的无理诉请，属有意违背法律规定及司法公正。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求撤销一审判决的第一项，并判定上诉人在本案中不承担责任或将该案发回重审，本案诉讼费用由秦传汉承担。
被上诉人秦传汉答辩称，这些服装是帮郭新平加工的，委托人是郭新平认识的客户。我是通过郭新平把服装发到福建，我的加工费应由郭新平结账。福建的客户盛总已经跟我说了，我的加工费应该找郭新平结算，他已经把相关的费用支付给了郭新平。郭新平和盛总还有其他的业务往来，有一些帐没有结清。郭新平自己承诺在2013年阴历年底前付清欠款，由于其他原因没有付，郭新平又承诺在农历正月把欠款付给我。因为郭新平未按时付款，才出具了欠条，欠条上“郭新平”的签名是其本人所签。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于秦传汉所持有的2014年元月28日的结算单，郭新平在一审庭审中已经认可，除“结欠秦传汉的钱”这几个字外，包括结算单上“郭新平”的签名，都是其本人所写。秦传汉也认可“结欠秦传汉的钱”是其本人所写。因此，郭新平上诉称秦传汉伪造结算单，并将结算单上郭新平的签名“郭老八”改为“郭新平”与事实不符。该结算单是郭新平出具给秦传汉的，故郭新平应该按照该结算单的约定履行相应义务。现郭新平未支付所欠款项，故应承担相应责任。综上，上诉人郭新平的上诉理由与请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案一审确定的案由是买卖合同纠纷，但根据本案案情，确定为承揽合同纠纷更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 雄
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年一月四日
书记员 桂 桂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡知民初字第0444-3号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人邱继宝，该公司董事长。
委托代理人黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人郑杜鹃，浙江新台州律师事务所律师。
被告江阴市鹿元针织品服饰有限公司。
法定代表人鹿现台，该公司董事长。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃公司）诉被告江阴市鹿元针织品服饰有限公司（以下简称鹿元公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告飞跃公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞跃公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞跃公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，证据保全费30元，合计1580元，由原告飞跃公司负担。
审 判 长 周 科
代理审判员 朱佳丹
代理审判员 赵文杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 毛伊斐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2477-1号
申请执行人：毕思燕。
被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路北首高速公路南。
本院在执行申请执行人毕思燕与被执行人淄博百盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终175号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人王金贤，河南福聚律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控曹某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月6日作出（2017）豫1425刑初151号刑事判决。曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，虞城县人民法院于2015年9月21日作出（2015）虞民初字第1348、1349号民事判决，判令曹某某偿还许长安、裴传国借款279000元，偿还许长安、裴传国、许彦荣、陈文周借款450000元，魏桂云、曹广振、曹思良承担连带责任。2015年6月5日许长安等人申请财产保全，同日查封了曹某某等人在虞城县店集乡南街的门面房两间、豫Ｎ×××××号宝马轿车一辆，并扣押了同等价值的松木家具一批。10月20日，曹某某将查封的宝马轿车以180000元的价格卖给了王帅。许长安、裴传国于11月5日申请执行，虞城县人民法院于11月18日向曹某某下达执行通知书和报告财产令，因曹某某拒绝报告财产，被依法拘留15日，罚款1万元。之后曹某某仍拒不执行虞城县人民法院的判决。案发后，曹某某之子曹广振于2016年1月18日、12月20日、12月27日共归还裴传国203950元。
原审认为，被告人曹某某在民事判决生效后，为了逃避执行，将查封的豫Ｎ×××××号宝马牌轿车卖给他人；且拒绝报告财产，在被采取拘留、罚款措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于曹某某的家人已代为履行了部分执行义务，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人曹某某有期徒刑二年六个月。
上诉人曹某某诉称，量刑重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，曹广振提交的鉴定意见通知书复印件一份、照片九张和证明一份，经审查，以上材料因与本案无关联性，不予确认。
本院认为，上诉人曹某某面对具有法律效力的人民法院民事判决，拒绝申报财产，变卖查封车辆，逃避执行，构成拒不执行生效判决、裁定罪。原审基于曹某某家人已代为履行部分义务，被害人不谅解等情节，判处有期徒刑两年六个月，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许珊楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1102号
原告：高小锋,男,1974年11月16日出生,汉族。
被告：六安市勇芳物流服务有限公司。
负责人:王永芳。
被告：深圳嬴时通汽车服务有限公司西安分公司。
负责人：曹鹏鹏。
本院在审理原告高小锋诉被告六安市勇芳物流服务有限公司、深圳嬴时通汽车服务有限公司西安分公司返还原物纠纷一案中，原告高小锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高小锋负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终875号
上诉人（原审被告）：雍和平，男，生于1963年10月10日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：张新民，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：向红，男，生于1964年10月11日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：陈娟，女，生于1968年11月11日，汉族，住四川省南部县。
上诉人雍和平因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人雍和平预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 婕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1888号
原告：周某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序开庭进行了审理。原告周某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍与2012年4月12日登记结婚，因婚前了解较少，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原被告婚姻期间未生育子女。婚后双方常因家务事发生争吵，被告经常对原告进行打骂，婚后不久双方就分居生活。感情确已破裂，特诉至法院，请求判决与被告离婚，并依法分割财产。
被告宋某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告是经人介绍认识，于2012年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后感情较好。虽因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 高伟峰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少东民初字第21号
原告申某某，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告申某某未在法定期间缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王晓芳
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙少东民初字第21号原告申某某，汉族，住河南省安阳市。被告范某某，男，汉族，住河南省安阳市。本院在审理原告申某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告申某某未在法定期间缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐汉生二〇一五年三月二十三日代理书记员  王晓芳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行审字第190号
申请人莱西市人口和计划生育局。
法定代表人孔祥月，局长。
被执行人王平，女，1979年1月4日出生，汉族，莱西市人。
申请人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王平社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，对被执行人王平作出了西费征字（2013）第104-2号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费73572.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2013）第104-2号行政征收决定书，已于2013年6月1日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2013年9月4日向被执行人送达了催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2013）第104-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人王平必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币73572.00元、滞纳金294.00元，并缴纳执行费1007.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘蕾娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第531号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，河西堡信用社职工。
被告王继亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社诉被告王继亮金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以与被告王继亮协商解决为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王燕霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第84号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军娃，又名陈某军，男，1954年6月20日出生于汝阳县，汉族，小学文化，市民无业，2003年至2005年任汝阳县城关镇居民委员会第十居民组居民代表，住汝阳县。因涉嫌挪用资金犯罪于2014年7月25日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金犯罪于同年8月27日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人王站伟，河南洛城律师事务所律师。
原审被告人袁某甲，又名袁某旦，男，1961年10月5日出生于汝阳县，汉族，高中文化，市民无业，2003年至2005年任汝阳县城关镇居民委员会第十居民组组长，住汝阳县。因涉嫌挪用资金犯罪于2014年7月25日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金犯罪于同年8月27日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
汝阳县人民法院审理的汝阳县人民检察院指控被告人陈军娃、袁某甲犯挪用资金罪一案，于2015年4月3日作出（2015）汝刑初字第16号刑事判决。宣判后，被告人陈军娃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人陈军娃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年，因县城建设需要，汝阳县政府征用城关镇居委会第十居民组土地15.56亩，确定留地标准为按征地面积的30%，应留4.66亩，作为城关镇居委会第十组安置留地。2003年至2005年，时任汝阳县城关镇居委会第十居民组居民代表的被告人陈军娃、组长袁某甲，以卖宅基地为名共收取刘某甲、赵某甲、张某甲、马某某等人现金26.8万元，二人离任时未将上述款项移交给后任组里的管理人员。被告人袁某甲先后四次从被告人陈军娃处取走现金6.1万元，除退还给购宅基地人1.2万元外，其余4.9万元由袁某甲自己使用。剩余20.7万元由被告人陈军娃借给他人使用或自己使用。案发后，被告人袁某甲及其亲属退赔张某甲、马某某等经济损失4.9万元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、证人刘某甲的证言。2、证人杨某某的证言。3、证人赵某甲的证言。4、证人张某乙的证言。5、证人李某甲、魏某某的证言。6、证人袁某乙（马某某之妻）的证言。7、证人张某甲的证言。8、证人李某乙的证言。9、证人侯某甲的证言。10、证人李某丙的证言。11、证人纪某甲的证言。12、证人赵某乙的证言。13、证人侯某乙的证言。14、证人李某丁的证言。15、证人周某某的证言。16、书证领条、收到条、证明等。（1）领条、证明、借条复印件四份。（2）借条复印件三份。（3）收到条复印件11份。（4）借条。证实李某戊于2004年8月10日向陈军娃借款1万元、2004年8月15日向陈军娃借款5000元、2004年9月10日向陈军娃借款5000元。（5）公证书及借条复印件。证实纪某乙于2005年1月4日向陈军娃借款2万元，利息每元每月0.025元计算。纪某甲于2004年12月5日向陈军娃借款3万元。（6）借条、欠条复印件。证实赵某丙于2005年3月21日借到“本队”现金2000元。刘某乙于2004年12月4日借陈军娃500元。侯某乙于2004年8月25日、27日、9月分三次向陈军娃借款共1万元。李某丁于2004年11月21日借陈军娃现金4500元。贾某某于2004年7月13日、11月11日、12月15日借陈军娃现金7000元。17、户籍证明及现实表现。18、书证证明。证实公安机关无法查找到贾某某。19、汝阳县国土资源局留地证明。20、关于对第十居民组账目审计的建议。21、城关居委会各居民组长及代表情况。22、被告人陈军娃的供述。23、被告人袁某甲的供述。24、收到条、谅解书。证实张某甲、马某某各收到袁某甲退还所收宅基地款2.2万元，对袁某甲的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人陈军娃、袁某甲利用职务上的便利，挪用本居民组资金归自己使用或借给他人使用，超过三个月未还，二被告人的行为均已经触犯我国刑法，构成挪用资金罪，其中被告人陈军娃挪用资金数额达20.7万元，数额巨大；被告人袁某甲挪用资金数额达4.9万元，数额较大。被告人袁某甲及其亲属能退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对袁某甲从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈军娃犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人袁某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
陈军娃不服原审判决，向本院提起上诉。陈军娃表示经其手挪用的资金，愿意全部退回，已经认识到自己的错误，认罪悔罪，但是由于年龄过大，而且愿意退赃，请求法院免除刑事处罚。
经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。在二审审理过程中，陈军娃并未归还其挪用的资金。
本院认为，陈军娃作为村民组副组长兼会计，利用职务上的便利，挪用本居民组资金归个人使用或借贷给他人，超过三个月未还，且数额巨大尚未退还，其行为构成挪用资金罪。陈军娃在本院审理过程中并未归还其挪用的资金，其上诉理由不能成立，其挪用的资金应当依法退还给被害人。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年五月二十日
书记员 张潇璠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1214号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人詹某，男，1964年4月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省龙海市，暂住厦门市思明区。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日上午6时许，被告人詹某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨南路白鹭洲路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人詹某的血液酒精浓度为105mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人詹某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年九月十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01323号
原告：周锡春，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：江津区几江简氏酒楼，住所地江津区几江街道办事处津西花园D幢1号。（未提交组织机构代码证）
法定代表人：简家贵，经理。
被告：代雪梅，女，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周锡春与被告江津区几江简氏酒楼、代雪梅劳动合同纠纷一案中，原告周锡春于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锡春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锡春撤回起诉。
诉讼费用10元，减半收取5元，由原告周锡春负担。
审判员 李海霞
二〇一四年二月二十日
书记员 樊珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2327号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙，系淄博市诚助达商务咨询有限公司职工。
法定代理人：黄某某，无业。
委托代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙，系被告之父。
法定代理人：孙某丙，系被告之母。
被告：孙某乙，无业。
被告：孙某丙，无业。
被告：淄博市张店区铁路小学，住所地淄博市张店区王舍北路。
法定代表人：张某丙，校长。
原告张某甲诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、被告淄博市张店区铁路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲法定代理人张某乙、黄某某及委托代理人张旺、滕欣欣、被告孙某甲的法定代理人孙某乙、孙某丙、被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼、被告淄博市张店区铁路小学法定代表人张某丙经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告孙某甲均是张店区铁路小学四年级五班的学生。2015年6月5日原告与被告孙某甲在学校课间活动玩耍时相撞，导致原告下门牙断裂，牙冠部分缺失。经学校多次调解，被告孙某乙与原告法定代理人张某乙之间达成赔偿协议，但被告拒不履行赔偿协议。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失10000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙辩称，原告与被告孙某甲在校玩耍时致原告牙齿受伤是事实，经校方主持调解，虽然达成协议，但校方对被告方有误导性，没有划分责任，被告方认为该协议存在片面性、显失公平，导致原告受伤，校方也应负有监管责任，所以被告没有履行协议。被告要求按照责任划分承担赔偿责任。
被告淄博市张店区铁路小学未出庭未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告孙某甲均系张店区铁路小学四年级五班的学生。2015年6月5日10时许，原告张某甲与被告孙某甲在课间活动休息做“老鹰捉小鸡”游戏时两人面部相碰撞，导致原告下门牙断裂，牙冠部分缺失三分之一。原告受伤后，原告的法定监护人及被告孙某丙一同到淄博市中心医院找医师咨询张某甲牙齿修补事宜，医师答复张某甲的牙齿不能再生，应在18岁前进行牙齿修补，每10年更换一次，每次费用约4500元。经学校主持调解，被告孙某乙与原告法定代理人达成赔偿损失10000元的协议，后被告反悔，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的原告的户籍证明、协议书、欠条、淄博市张店区铁路小学证明、医药费收据及双方当事人庭审陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某甲是在与被告孙某甲在课间活动期间玩游戏时受伤，双方对损害的发生都没有过错，可根据实际情况由双方分担损失。因所玩游戏并非该年龄段孩子不宜玩的游戏，学校没有进行特别的教育、管理的职责，故被告淄博市张店区铁路小学不负赔偿责任。原、被告双方订立的赔偿10000元的协议，作为一次性处理方案，系原告法定代理人与被告共同到医院就牙齿修补及花费进行咨询、了解后自愿达成的，是双方真实意思的表示，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙某甲作为无民事行为能力人，应由其监护人承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十六条、第三十八条、第三十二条、《中华人民共和国侵权合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙、孙某丙赔偿原告张某甲经济损失10000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某乙、孙某丙负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 冯小轩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第497号
原告张宜珠，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告许庆水，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告张宜珠诉被告许庆水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宜珠到庭参加了诉讼，被告许庆水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日被告向我借款250000元，口头约定月利息2分，用款期限一个月，并出具了借据一份，借款到期后经多次索要，被告至今没有归还借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元及相应的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月20日被告许庆水向原告张宜珠借款25万元，并出具了借条，内容为“借条今借到现金贰拾伍万元整，自愿以车牌号为鲁RK85**黑色的雷克萨斯做抵押期限一个月借款人许庆水2012、4、20”。双方并未到车辆管理部门办理车辆抵押登记手续。审理过程中，原告诉称双方口头约定借款利率月息2分，期限一个月，借款当日将利息5000元予以了扣除，实际支付被告245000元。到期后被告未履行还款义务。2013年3月14日原告诉至本院，要求被告归还借款本金250000元及利息。审理过程中，原告对双方约定利率及是否顺延未向法院提交相关证据证明。
以上事实由当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款有证据证明，应予支持。借款本金应以法院查实的实际借款数额为准。借条中未显示双方约定利率，原告要求被告按双方约定月利息2分支付存有不当，可按照中国人民银行同期同类借款利率自主张之日予以支持。原被告虽未到车辆管理部门办理车辆质押登记手续，但双方设立车辆质押权的行为系双方真实意思表示，且被告已将车辆交付原告质押，故应认定质押合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆水于判决生效后10日内偿还原告张宜珠现金人民币245000元及利息（借款利息自2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决规定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 史 群
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郭利荣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢310号
申请执行人姜纯珊。
被执行人郭振乐。
被执行人郭群。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4644号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4644号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十三日
书记员 刘志刚
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第410号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人卢某甲，户籍所在地河北省承德市承德县，暂住北京市昌平区，2015年5月4日因涉嫌诈骗罪被北京市公安局朝阳分局管庄派出所抓获，并被临时羁押，2015年5月14日因涉嫌犯有诈骗罪由包头市公安局东河区分局决定对其刑事拘留，于2015年6月1日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人张永生，内蒙古济通律师事务所律师。
被告人耿某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，暂住包头市，2015年4月24日因涉嫌犯有诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定被刑事拘留；2015年6月1日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第365号起诉书指控被告人卢某甲、耿某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人张永生，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年4月23日，在包头市东河区铁西区建设路西侧8号恩兴汽车租赁公司，被告人耿某某伙同卢某甲以支付壹仟元好处费并留下被垫还的信用卡（中国光大银行的信用卡，持卡人LuanWenXiu，卡号为×××、有效期2016年3月）为引诱，让被害人垫还其信用卡的方式，诈骗被害人刘某甲人民币46000元。案发后，被告人卢某甲家属退还了被害人刘某甲46000元全部损失。
被告人卢某甲伙同耿某某以非法占有为目的，让他人代还信用卡欠款为名，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人卢某甲归案后认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，有真诚认罪、悔罪表现，主观恶性较小，系初犯、偶犯，其家属退赔了被害人的经济损失，希望法庭予以从轻处罚，建议对被告人卢某甲判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明：2015年4月23日，被告人耿某某伙同卢某甲在包头市东河区铁西区建设路西侧8号恩兴汽车租赁公司，以支付1000元好处费并将被垫还的信用卡给被害人留下为引诱，让被害人垫还其信用卡欠款，待被告人偿还受害人所有款项后退还信用卡（中国光大银行的信用卡，持卡人LuanWenXiu，卡号为×××、有效期2016年3月）的方式，诈骗被害人刘某甲人民币46000元。案发后，被告人卢某甲家属退还了被害人刘某甲全部损失46000元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，证人刘某乙、栾某某、卢某乙的证言，被害人刘某甲陈述及报案材料，被告人耿某某、卢某甲的供述与辩解，辨认笔录，作案使用的手机、信用卡、赃款及二被告人手机微信聊天记录截屏等照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、扣押物品清单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细等证据，证实了被告人卢某甲、耿某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过。被告人卢某甲、耿某某的人口基本信息证实被告人已经达到刑事责任年龄及归案等情况，谅解书一份证实了被告人卢某甲家属退还了被害人刘某甲46000元并取得谅解的情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲、耿某某以非法占有为目的，以他人代还信用卡欠款给予其好处费为手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某甲、耿某某到案后如实供述犯罪罪行，被告人认罪、悔罪，其家属代被告人退还了全部款项，具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人，结合其平时的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2738号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：计振磊，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告计振磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽