wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浉刑一初字第174号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人祝风云，女，1967年8月17日出生，汉族，信阳市潢川县人，小学文化，无业。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年12月3日被监视居住。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人祝风云犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人祝风云到庭参加诉讼。现已审理终结。浉河区人民检察院指控：被告人祝风云在信阳市浉河区二道牌菜场从事鸡鸭加工销售工作，因鸡鸭等禽类绒毛无法拔净，2013年8月份以来，被告人祝风云用购买来的松香和动物油熬成糊状，将鸭子等禽类浸入熬制的松香中，将残余的毛拔掉。2013年11月14日10时30分许，被告人祝风云正在用松香拔鹅毛时被公安民警现场发现，并将被告人祝风云的丈夫黄金虎带到公安局了解情况，后公安局人员将祝风云传唤到案。经河南省洛阳市黎明化工新材料检测中心检测：涉案松香系工业松香。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、勘验笔录及鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人祝风云在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒有害食品罪，请依法惩处。被告人祝风云对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年11月14日10时30分许，被告人祝风云正在浉河区二道牌菜场用松香拔鹅毛时被公安民警现场发现。经查，自2013年8月以来，祝风云购买工业松香用于鸭、鹅等禽类加工脱毛后在市场上进行销售。经黎明化工新材料检测中心检测：涉案松香系工业松香。另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。上述事实，被告人祝风云在庭审过程中亦无异议，并有证人黄金虎的证言，公安机关扣押物品清单、现场照片，鉴定意见、检验中心证明等证据在案，足以证实。本院认为，被告人祝风云违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人祝风云当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人祝风云犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、禁止被告人祝风云在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一四年七月七日书 记 员  王倩倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3432号
原告：张正龙，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：张林，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告赵云，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张正龙与被告张林、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张正龙于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正龙撤诉。
案件受理费6475元，减半收取3238元，由原告张正龙负担。
审 判 长 王文国
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭莉莉
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更165号
罪犯邵明存，男，1989年12月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年10月16日作出(2008)沂刑二初字第126号刑事判决书，以被告人邵明存犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2009年6月4日，因发现漏罪，被山东省沂水县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金15000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金25000元。刑期自2008年6月27日起，于2008年11月6日送山东省鲁北监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对罪犯邵明存裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2019年6月26日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯未履行罚金刑。并有罪犯邵明存的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵明存在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵明存减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
四川省罗江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0626行审2号
申请执行人罗江县城乡居民养老和医疗保险局。
法定代表人骆玉宝，该局局长。
委托代理人张腾，该局基金征收股股长。
被执行人四川莱尔比特饲料有限公司。
法定代表人雷旭。
申请执行人罗江县城乡居民养老和医疗保险局依据已经发生法律效力的罗养医险决（2016）1号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于限期缴纳社会保险费的行政决定书》于2017年6月22日向本院申请执行被执行人未履行社会保险费本金118507.25元、利息232.65元及滞纳金（标准为欠缴之日起按日加收万分之五）。
被执行人四川莱尔比特饲料有限公司因欠社会保险费，申请执行人多次向被执行人催收无果，申请执行人于2016年7月25日作出罗养医险决（2016）1号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于限期缴纳社会保险费的行政决定书》，申请执行人于2017年3月13日向被执行人发出罗养医险【2017】6号《关于四川莱尔比特饲料有限公司限期签订缓缴协议的通知》，2017年3月16日向被执行人发出罗养医险催字【2017】2号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于四川莱尔比特饲料有限公司缴纳社会保险费的催告书》，被执行人仍然没有缴纳拖欠的社会保险费。申请执行人向本院提交了申请执行人与被执行人的统一社会信用代码的事业单位法人证书、内资企业登记基本情况表，银行查询回执，向罗江县人力资源和社会保障局的情况汇报、请示，行政决定书及送达回执，社会保险基金缴款通知单及欠费明细，限期签订缓缴协议的通知及被执行人签收证据，催告书及签收证据及相关法律法规依据在案佐证。
本院认为：申请执行人罗江县城乡居民养老和医疗保险局作出的行政决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人作出行政决定后于2017年3月16日向被执行人四川莱尔比特饲料有限公司发出《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于四川莱尔比特饲料有限公司缴纳社会保险费的催告书》，要求被执行人缴纳社会保险费本金118507.25元、利息232.65元及滞纳金（标准为欠缴之日起按日加收万分之五），但被执行人未履行该行政决定，被执行人的行为违反了相关法律规定，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对罗江县城乡居民养老和医疗保险局罗养医险决（2016）1号《罗江县城乡居民养老和医疗保险局关于限期缴纳社会保险费的行政决定书》的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵昌贵
审 判 员 谢晓华
人民陪审员 黄 忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初115号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年3月20日，被本院决定被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日22时30分许，被告人卢某某醉酒后驾驶甘DV81**号小型越野客车，沿白银区长安路由西向东行驶至西村联合大院门前路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人卢某某被查获时血液中乙醇含量为186.386mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李忠义
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第33号
申请人许雷。
被申请人张凤霞。
被申请人李德坤。
现申请人许雷以被申请人张凤霞、李德坤有转移财产可能为由，于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张凤霞名下的位于河北省邯郸市邯山区滏东南大街165号明珠花园A区2-1-××号的房产手续一套。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人许雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张凤霞名下的位于河北省邯郸市邯山区滏东南大街165号明珠花园A区2-1-××号的房产手续一套。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年二月十六日
书记员 李 帅
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8779号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何舜珠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何舜珠于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付物业服务费1310.4元及违约金（违约金的计算方法：暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；被告承担案件受理费50元。因债务人何舜珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何舜珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产三处，包括位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸汽车位256、257（产权证号：0314018524、0314018523）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸110号（产权证号：03××89），上述两处车位由佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第947号案件首查封并抵押给周丽，另一处房产由佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封并抵押给中信银行股份有限公司佛山分行，上述房产应由首查封或者抵押权案件进行处理，本案则参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8779号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月二十日
书记员 马慧璇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第179号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫勇江，男，1980年6月3日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地山西省交城县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被太原市公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，12月19日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第110号起诉书指控被告人闫勇江犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人闫勇江到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月14日21时50分许，被告人闫勇江酒后驾驶鲁Ｂ×××××号白色宝马牌小型轿车，在本市迎泽桥由西向东沿行驶至迎泽桥东劲松路口时被当场查获。经鉴定，被告人闫勇江血液中酒精含量为205.33mg/100ml。
上述事实，被告人闫勇江在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人闫勇江的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫勇江违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人闫勇江酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人闫勇江自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人闫勇江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第179号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫某，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被太原市公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，12月19日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第110号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月14日21时50分许，被告人闫某酒后驾驶鲁B×××××号白色宝马牌小型轿车，在本市迎泽桥由西向东沿行驶至迎泽桥东劲松路口时被当场查获。经鉴定，被告人闫某血液中酒精含量为205.33mg／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人闫某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人闫某酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人闫某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘艳霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1285号
原告山东省青岛发动机厂，住所地青岛市四方区海岸路*号。
法定代表人叶学华，系该厂厂长。
委托代理人慕香英，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人解洋，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛中汽特种汽车有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路1号。
法定代表人纪爱师，系该公司董事长。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人崔腾飞。系该公司法务。
原告山东省青岛发动机厂诉被告青岛中汽特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人慕香英、解洋，被告青岛中汽特种汽车有限公司委托代理人杨道兴、崔腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告常年存在购销业务关系，原告向被告供货，被告收货后未及时向原告结算货款，尚欠原告货款326476.15元。请求判令：1、被告偿还原告货款人民币326476.15元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方于2011年4月12日收到原告公司发的更名函1份，该更名函证明原告已正式更名为青岛奥博坦车辆装备有限公司，自收到该份更名函后我方就与青岛奥博坦车辆装备有限公司发生业务，我方认为与原告方现不存在任何法律关系，原告无权向被告主张。即使原告方有证据证明的话，其主张已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，原、被告间存在多年业务关系，被告向原告采购货物。2011年10月26日，原告向被告出具对账函，载明被告尚欠原告货款326476.15元未还。被告在该对账函上注明“金额不符”并加盖了本公司财务部章。
被告当庭提交以原告名义发出的《更名函》复印件的主要内容是：“尊敬的顾客：您好，首先感谢一直以来对我公司的大力支持！因公司发展需要，“山东省青岛发动机厂”正式更名为“青岛奥博坦车辆装备有限公司”。自2011年4月15日起，公司所有对内及对外文件、资料、债务、开具发票等全部使用新公司名称。（详细信息附后），感谢您的支持与合作。”
本案审理过程中，双方进行账目核对结果为：原告让步认可，被告以车辆抵顶、付款等形式，已经向原告支付157436.5元，尚欠169039.65元至今未付。被告认可在原告主张的欠款数额326476.15元中，以车辆抵顶、付款等形式，已经向原告支付157436.5元；依据被告账目记载，另外的7万元被告依据《更名函》通知已经付给案外人青岛奥博坦车辆装备有限公司；故被告现认可尚欠原告货款99039.65元。
原告明确利息的计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算。
以上事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同关系引发的纠纷。原、被告双方对双方业务的真实性及被告尚欠原告货款未结的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原告的主张是否已经超过诉讼时效；2、原告的主体资格是否适格；3、被告欠款的具体数额。
关于争议焦点一。2011年10月26日，原告向被告出具对账函，被告在该对账函上加盖财务章的行为，是对双方存在债权、债务关系的确认，至2013年9月10日本案原告起诉之日未超过两年，故被告的时效抗辩主张，本院不予采纳。
关于争议焦点二。本案中，双方是买卖合同关系的主体，原告依此获得债权人地位并主张权利，符合事实及法律规定。被告提交的《更名函》复印件无原件印证，且无法证明系原告出具，故对其在本案中的证据资格，本院不予认定，对被告据此抗辩原告主体不适格的抗辩主张不予采纳。
关于争议焦点三。经核对账目，双方对账欠款数额相差70000元，其余账目双方达成一致。对该笔70000元的欠款，被告主张依据原告出具的《更名函》付给了青岛奥博坦车辆装备有限公司，是依原告通知履行，应视为履行所欠原告债务。对此，如前所述，《更名函》因无证据资格，在本案中没有证明效力，故被告该笔70000元的付款即使是真实的，也不能抵销对原告所付债务。被告因此产生与案外人青岛奥博坦车辆装备有限公司的权利义务关系，本案不予处理，被告可另案主张。故被告尚欠原告货款的数额为：326476.15元-157436.5元=169039.65元。
关于原告的利息主张。符合法律规定，本院对原告的该主张支持为被告以欠款人民币169039.65元为基数，自2013年9月10日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛中汽特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省青岛发动机厂货款人民币169039.65元；
二、被告青岛中汽特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省青岛发动机厂，以欠款人民币169039.65元为基数，自2013年9月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元由原告承担2989元，被告青岛中汽特种汽车有限公司承担3208元。被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 朱 萍
代理审判员 韩桂升
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更566号
罪犯林宝民，男，1970年6月1日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年二月十六日作出（2010）滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人林宝民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）鲁刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林宝民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林宝民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林宝民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林宝民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宝民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5134号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
法定代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：李鲜梅，女，1977年5月1日生，瑶族，住广西柳州市。
被告：柳州市华运房地产开发有限公司，住所地柳州市柳邕路351号。
法定代表人：秦习强，该公司董事长。
委托代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。
委托代理人：何丽君，广西传金律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告李鲜梅、柳州市华运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费3319元（原告预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 卓小萍
人民陪审员 甘宝林
人民陪审员 莫志萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初391号
被告人的
基本情况
被告人孔令德，男，1957年6月6日出生，公民身份号码：370226195706066214，汉族，初中文化，农民，住平度市新河镇孔家村222号。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人孔令德犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千五百元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院指控，2016年12月27日上午，被告人孔令德趁本村村民马风岐家中无人之机，从其家门口的编制袋下面盗取钥匙，用钥匙开门进入马风岐家西屋，盗窃人民币现金1200元。
被告人孔令德到案后自愿如实供述自已的罪行。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孔令德的刑事责任，建议判处被告人孔令德有期徒刑二个月至四个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孔令德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔令德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10487号
原告：冯全静，女，1975年4月3日出生，布依族，住台州市黄岩区。
被告：徐存君，男，1972年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯全静为与被告徐存君民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：被告归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯全静到庭参加诉讼，被告徐存君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告因资金周转困难于2017年6月26日向原告借款50000元，并于当日出具借条1份，约定借款之日起半年之内还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐存君于本判决生效后十日内归还给原告冯全静借款50000元，并支付自2017年12月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐存君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年四月九日
代书 记员 陈苏苏
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初94号
原告：威某，男，1982年10月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：张某，女，1977年10月5日生，汉族，住江西省莲花县。
原告威某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
威某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告经人介绍，并给被告交了8万元礼金就草率跟被告在分宜县民政局办理登记结婚，2017年春节过后，就一起外出广东打工。相处没几日后，被告多次无理取闹，要离开原告。原告在上班期间，被告每天打麻将，买六合彩度日，还每晚回家就跟原告无理取闹纠纷，原告不理他，就一走了之。走之后，被告多次以电话、短信恐吓原告，并扬言请人打原告，并要原告拿出10万元就离婚，导致分居至今，原告多次回莲花找被告，都未见人影。
张某辩称，原告与被告登记结婚属实，但没有收取原告什么结婚礼金或者彩礼；原告称与被告“相处没几日及被告无理取闹每天打麻将”都不是事实。双方结婚后就形影不离，共同生活了一年多，是原告与前女友保持联系，才导致双方分居；原告多次电话要求离婚，被告并没有提出要他赔偿10万元，不存在恐吓原告或请人殴打原告的事。既然原告要求离婚，原、被告双方无共同财产，无债权、债务，也没有生育子女，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告威某与被告张某自愿离婚。
二、双方其他无争议。
三、本案诉讼费减半收取150元，由原告威某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨小芳
二〇一八年三月十五日
书记员 颜 军
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初306号
申请人：杨建廷，男，1968年6月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化路中段。
法定代表人：朱昌和，董事长。
申请人杨建廷与被申请人潍坊豪门新建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊豪门新建业置业有限公司银行存款500000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人杨建廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费3020元，由申请人杨建廷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 赵洪磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁训刚
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初370号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人石忠荣，男，1982年8月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，家住龙海市。因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪于2016年4月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人石忠荣犯非法出售珍贵野生动物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人石忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月24日下午4时许，被告人石忠荣在漳浦县前亭镇刘下村其承包经营的虾池附近，将其捕获的1只蛇雕以人民币945元的价格销售给许某（另案处理）。经鉴定，该蛇雕属隼形目鹰科，为国家二级保护野生动物。
2016年4月20日，被告人石忠荣经办案民警电话通知后，主动到漳浦县公安局前亭派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人石忠荣在本案审理期间已向本院退出违法所得赃款人民币945元。
上述事实，被告人石忠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石忠荣的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人石忠荣主动投案的证明、龙海市司法局出具的审前社会调查评估意见、本院罚没款收据，证人许某、江某的证言，现场平面图及照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石忠荣违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法出售珍贵野生动物罪。案发后，被告人石忠荣能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人石忠荣的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石忠荣犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人石忠荣的违法所得赃款人民币945元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1939号
原告：王某甲，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李某甲，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女李某乙，年月日生育一子李某丙。由于婚前没有感情基础，婚后因性格差异较大未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
王某甲针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及李某甲的质证意见如下：1、原告身份证复印件一张，欲证明原告的主体资格;2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、证人王某乙的证言，欲证明原、被告经常吵架。被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为吵架是因为原告经常出去吃饭才发生的。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，孩子现在都大了，感情没有破裂。
李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女李某乙，年月日生育一子李某丙。共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾，2016年4月5日，王某甲以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一女一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明,故对原告王某甲提出与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1939号原告：王某甲，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：李某甲，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女李某乙，年月日生育一子李某丙。由于婚前没有感情基础，婚后因性格差异较大未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。王某甲针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及李某甲的质证意见如下：1、原告身份证复印件一张，欲证明原告的主体资格;2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、证人王某乙的证言，欲证明原、被告经常吵架。被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为吵架是因为原告经常出去吃饭才发生的。被告李某甲辩称：我不同意离婚，孩子现在都大了，感情没有破裂。李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女李某乙，年月日生育一子李某丙。共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾，2016年4月5日，王某甲以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一女一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明,故对原告王某甲提出与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇一六年四月二十一日书记员  彭 旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7725号
原告：罗志伟，男，1986年11�21日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄敏，男，1958年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告罗志伟与被告黄鑫、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗志伟及其委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼，被告黄鑫、黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄鑫归还原告罗志伟借款(人民币，下同)270,000元；2、依法判令被告黄敏承担黄鑫借款150,000元的连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系兄弟，与原告系朋友关系。2015年11月27日，被告黄鑫以工程所需为由向原告借款，原告将随身携带钱款20,000元出借给被告黄鑫，被告黄鑫当场出具借据1份，言明2个月后归还。2016年春节后，两被告与原告商量，为节后工程复工，希望原告帮助或自行出借钱款。经原告与朋友商量，同意出借250,000元，被告表示可用农村房屋及某村的房屋作抵押，又表示9月底崇明区某工地工程结束后可清偿借款，两被告为示信用，在2016年2月17日得到第一笔借款时，出具借条1份，被告黄敏表示对其中的150,000元承担连带担保责任。之后，原告又依约转账80,000元，并从朋友等处凑款120,000元交付被告黄鑫，然两被告到期后未履约还款，为维护合法权益，特向法院起诉。
原告罗志伟为证实其主张向本院提供了借条原件2份、黄敏出具的承诺书、抵押合同、租地协议书、上海市崇明区某五金加工厂经营者为被告黄鑫的营业执照各1份，并申请证人徐某、陈某某出庭作证，用以证明被告向原告借款之事实。
被告黄鑫、黄敏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系兄弟关系。2015年11月27日，被告黄鑫以工程所需为由向原告借款20,000元，并当场出具借条1份，言明于2个月后归还，原告当即交付被告黄鑫现金20,000元。2016年春节后，两被告以节后工程复工为由，向原告借款250,000元，2016年2月17日被告黄鑫出具借条、收条1份，言明于2016年9月30日一次性还清。被告黄敏作为担保人签字，表示愿意承担150,000元的连带责任。当日原告通过农业银行向被告黄鑫账户转账50,000元，后于2月20日、2月21日分别再次通过农业银行向被告黄鑫账户转账50,000元、30,000元。期间原告通过向他人筹款，又向被告黄鑫交付现金120,000元。综上，原告先后向被告黄鑫交付借款270,000元。然被告黄鑫到期后未履约还款，后经原告多次催要，被告黄鑫仍未予还款，故涉讼。
审理中，原告自述被告黄鑫借款后，曾三次支付借款利息共计26,000元，经核查，被告黄鑫分别于2016年2月6日、3月29日、4月5日向原告农业银行账号转账3,000元、13,000元、10,000元，总计26,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄鑫向原告借款之事实，由被告黄鑫出具的借条、收条、原告提供其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。被告黄鑫借款后未依约履行还款义务，显属违约，理应承担还款之责，故原告要求被告黄鑫归还借款的诉请本院予以支持。被告黄敏自愿认诺为被告黄鑫借款中的150,000元承担连带保证责任，与法不悖，本院依法可予以支持。至于原告主张被告黄鑫在借款后分三次支付过利息26,000元，因原、被告就利息未作约定，且原告也未能提供相关证据予以佐证，故视为不支付利息，该款可视作被告还款而应从借款本金中予以扣除。被告黄鑫、黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内归还原告罗志伟借款人民币244,000元；
二、被告黄敏对被告黄鑫应当清偿原告罗志伟借款中的人民币150,000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,350元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 范宜章
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1073号
申请执行人杨某某，男，1976年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人许某某，男，1985年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告杨某某诉被告许某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年2月14日作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00261号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月23日对该案立案执行。
本院查明，申请执行人杨某某已于2016年9月23日以双方当事人已经达成和解协议为由，书面提出终结此案，要求撤回执行申请（已经履行完毕）。
本院认为，因申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂盘民初字第00261号民事判决书及武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2397号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初142号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月14日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月5日被玉树市公安局民警抓获后临时羁押于玉树市公安局看守所，同月10日被民和回族土族自治县公安局刑事拘留,同月15日被民和回族土族自治县公安局取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院按简易程序受理后，于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭,于2017年3月28日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年1月30日被告人张某某通过民和县天杰汽车贸易有限公司在中国工商银行青海省分行民和县支行申领了卡号为XXXXXX的牡丹信用卡一张，信用额度为50000元。同年2月20日，被告人张某某在民和县天杰汽车贸易有限公司刷卡消费46600元，并通过工商银行作分期，双方约定分24期还清，每月还款1941元。但被告人张某某自2013年4月1日起开始透支，截止2014年11月12日，透支本金达42493元，经工商银行工作人员多次催收，仍不归还，且透支时间超过三个月。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案具体情节及被告人的当庭表现，对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月30日被告人张某某通过民和县天杰汽车贸易有限公司在中国工商银行青海省分行民和县支行申领了卡号为XXXXXX的牡丹信用卡一张，信用额度为50000元。同年2月20日，被告人张某某在民和县天杰汽车贸易有限公司刷卡消费46600元，并通过工商银行作分期，双方约定分24期还清，每月还款1941元。但被告人张某某自2013年4月1日起开始透支，截止2014年11月12日，透支本金达42493元，经工商银行工作人员多次催收，仍不归还，且透支时间超过三个月。公安机关立案后，被告人张某某于2016年12月1日将其透支款息全部还清。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明2014年11月6日，中国工商银行青海分行民和支行职工到民和县公安局报案称：张某某于2013年1月30日在工商银行申领牡丹信用卡，信用额度50000元。截止2014年11月12日，透支本金达42493元。经多次催收未果，特来报案。2014年11月12日，对张某某信用卡诈骗案立案侦查。
2、身份证复印件、信用卡申请表及信用卡一张，证明2013年1月30日，被告人张某某在中国工商银行青海分行申领卡号为XXXXXX的牡丹信用卡，信用额度50000元，透支金额约定分24期还清，每月还款1941元。
3、信用卡交易明细表，证明被告人张某某持有的卡号为XXXXXX的牡丹信用卡交易明细情况。
4、催收明细，证明被告人张某某持有的卡号XXXXXX信用卡透支后经银行卡中心工作人员多次通过电话、系统语音、系统短信、上门催收等方式催收。
5、还款结清证明、中国工商银行个人业务凭证，证实被告人张某某被公安机关传唤到案后，将透支款息全部还清。
6、抓获经过，证明2016年11月5日21时许，玉树市公安局民主路派出所接到110指令称：玉树市折龙达德吉商务宾馆发生报警，要求处警。该所民警立即赶往现场，经调查和排查后得知发生报警的人，居住在401房间内，该所民警当场抓获张某某，并将其带回派出所在网上查询得知系民和县公安局上网在逃人员。被告人张某某从2016年11月6日至2016年11月10日羁押于玉树市公安局看守所。
7、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人张某某的身份及其在全国范围内无违法犯罪记录。
8、被告人张某某的供述：2013年1月30日，我通过民和县天杰汽车贸易有限公司以在该公司购车为由在工商银行申领信用卡，信用额度50000元，透支金额约定分24期还清，每月还款1941元。我按期还款数月后停止还款，后被工商银行的工作人员催收过款项，但其无力支付全部款项。公安机关立案后，我在2016年12月1日将其透支款息全部还清。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡本金达42493元，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马学元
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 祝甲文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00963号
申请执行人张惠钦。
被执行人郑春香。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0500132号裁决书，向被执行人郑春香发出执行通知书，责令其向申请执行人张惠钦偿还欠款本金1000000元，并负担案件执行费12400元。因被执行人郑春香至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑春香银行存款1012400元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月二十六日
书记员 陶宗猛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1331号
原告永州市顺铃汽车贸易有限公司，法定代表人里李伟青，该公司董事长。
委托代理人姚永建，该公司汽车租赁部门经理（特别授权）。
被告吕华，男，1989年年1月27日出生，汉族，冷水滩区人。
原告永州市顺铃汽车有限公司（以下简称顺铃公司）与被告吕华车辆租赁合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、冯祥来参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告顺铃公司委托代理人姚永建到庭参加诉讼。被告吕华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺铃公司诉称：2012年3月6日原告与被告签订了汽车租赁合同，约定被告吕华向原告租赁牌号为湘ML07**铃木天语小车，租金按每天220元，24小时为一天计算，行驶里程每天限定300公里，如有交通违法等违反法律法规行为导致原告受损的，由被告承担赔偿责任，汽车租赁合同各项条文在附件《租车须知》中。合同签订后，被告支付了1500元租车保证金开走了车辆。直到2012年11月2日原告才追回车辆，租赁时间为241天，期间被告仅陆续支付了18500元租金，连保证金总计20000元，其余租金被告一直推托没有支付。在被告租赁期间有交通违法行为23条，总罚款金额6800元，总违法记分58分。被告也一直没去处理，致使原告受损。原告具状贵院，请求判令由被告支付湘ML07**租金33020元；被告赔偿因被告在租车期间违反交通法规被处罚总计罚款金额6800元，承担记分58分的责任；诉讼费由被告负担。
原告顺铃公司为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、永州市顺铃汽车租赁合同、租车须知、顺铃租赁车辆检验交接单，证实被告吕华在原告公司租赁湘ML07**铃木天语小车一台；
2、银行转账清单，证实被告交付的租赁款；
3、手机短信记录，证实被告违约，该车于2012年11月2日由原告公司追回；
4、汽车违章记录查询，证实湘ML07**在被告租赁期间的违章记录；
5、机动车行驶证，证实湘ML07**号小车系我公司所有。被告吕华未予答辩，也未提供抗辩证据。
原告所提供的证据，因被告未到庭，其自动放弃对上述证据质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2、5，来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据3，并无被告的签名，也无通信部门的加盖的公章，该证据不具有真实性，本院不予采信。原告提供的证据5，系网络查询单，并无交警部门加盖的公章或情况说明，该证据本院不予采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年3月6日，原告顺铃公司与被告吕华签订一份《永州市顺铃汽车租赁合同》，约定被告吕华租赁原告顺铃公司所有湘ML07**铃木天语小车，租赁期为2012年3月6日10时54分至2012年3月7日10时54分，即1日，每日220元，押金为1500元。合同签订后，被告吕华向原告顺铃公司交付押金1500元，将该车开走。租赁期限到后，被告吕华要求顺延租期，原告顺铃公司表示同意，双方未另行约定租期。2012年11月2日原告顺铃公司收回该车，租赁期为241日，租金为53020元，被告吕华付租金18500元。此后被告吕华未付租金，酿成纠纷。
本院认为：原告顺铃公司与被告吕华签订的《永州市顺铃汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效。合同到期后，被告吕华要求顺延租期，原告顺铃公司表示同意，双方未另行约定租期，故租期应按实际天数计算。2012年11月2日原告顺铃公司收回该车，实际租赁期为241日，租金为53020元，被告吕华付租金18500元。被告吕华已向原告顺铃公司交付押金1500元，该押金应为租金，因此被告吕华尚欠原告顺铃公司小车租金33020元，被告吕华应承担偿付该款的民事责任。原告顺铃公司主张被告吕华应赔偿其因在租车期间违反交通法规被处罚款6800元，承担记分58分的责任，但未提供合法有效证据证实，该主张在本案中本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕华在本判决生效后十日内返还原告永州市顺铃汽车贸易有限公司小车租金33020元；
二、驳回原告永州市顺铃汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，原告永州市顺铃汽车贸易有限公司负担50元，被告吕华负担745元
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 冯祥来
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13144号
原告普研(上海)标准技术服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX楼B、C、D座、4-5楼。
法定代表人赵红峰，总经理。
委托代理人侯煜，男。
被告南京海鹰食品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人刘志德。
本院在审理原告普研(上海)标准技术服务股份有限公司诉被告南京海鹰食品有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一七年三月十五日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13144号原告普研(上海)标准技术服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX楼B、C、D座、4-5楼。法定代表人赵红峰，总经理。委托代理人侯煜，男。被告南京海鹰食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人刘志德。本院在审理原告普研(上海)标准技术服务股份有限公司诉被告南京海鹰食品有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一七年三月十五日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2623号原告夏银美，女，1966年7月10日生，汉族。委托代理人史欣祥，男，汉族。被告南京龙腾胜烽运动用品有限公司，注册地南京市高淳经济开发区双高路79号2幢，现下落不明。法定代表人郭浩东，该公司董事长。原告夏银美诉被告南京龙腾胜烽运动用品有限公司(以下简称龙腾公司)工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏银美及其委托代理人史欣祥到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告夏银美诉称，原告在2012年4月起到被告处工作，双方签订了劳动合同，但被告未依法为原告办理社会保险。2014年4月1日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2014年10月30日，南京市高淳区人力资源和社会保障局以宁人社认字[2014]GC0269号工伤决定书认定原告受到的伤害为工伤。2015年11月9日，南京市劳动能力鉴定委员会以宁劳鉴通字[2015]GC0120号劳动能力鉴定结论通知书鉴定原告致残程度为捌级。事故发生后，原告就工伤保险待遇多次与被告协商未果。2015年11月13日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，因超过仲裁法定受理时限，该委要求原告向法院提起诉讼。现诉至法院，请求判令被告支付医药费94759元、住院伙食补助费1200元、交通费1500元、护理费3600元、停工留薪期工资36000元、劳动能力鉴定费800元、一次性伤残补助金33000元，合计170859元；判令自2015年11月13日起终止双方之间的劳动关系，由被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计115000元；判令被告为原告办理自2012年4月起至终止劳动关系期间的社会保险并交纳保险费用；判令被告支付经济补偿金12000元。被告龙腾公司未作答辩，视为放弃答辩、质证的权利。本院查明的事实2012年4月起，夏银美在龙腾公司从事缝纫工作。2014年3月1日，双方签订劳动合同一份，约定：合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，夏银美在龙腾公司在车缝部工作等。该公司未依法为夏银美缴纳社会保险费。2014年4月1日，案外人陆水富驾驶皖P×××××小型客车在高淳区古柏镇神柏化工厂门口路段，与夏银美驾驶的横过马路的电瓶自行车发生碰撞，致夏银美受伤。交警认定陆水富与夏银美各负事故的同等责任。夏银美伤后先后被送往南京市高淳人民医院、南京脑科医院住院治疗，后又多次到医院门诊治疗。医药费由夏银美和陆水富支付，龙腾公司未支付。2014年10月30日，南京市高淳区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2014]GC0269号认定工伤决定书，对夏银美受到的事故伤害认定为工伤。2014年12月，夏银美诉至本院，要求陆水富、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司等赔偿各项损失共计495972元。2015年1月22日，本院作出（2014）高民初字第2182号民事判决，认定该案中医药费90152元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、护理费45625元、误工费19022.67元、残疾赔偿金468547.2元、精神损害抚慰金25000元、交通费为1400元等，并判决中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿夏银美各项损失共计420400元；陆水富赔偿夏银美各项损失共计20998.12元等。2015年11月9日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2014]GC0120号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定夏银美致残程度为捌级，唐多英支付鉴定费800元。2015年11月13日，夏银美向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方之间的劳动关系，龙腾公司支付工伤保险待遇276659元。仲裁过程中，夏银美以该争议已超过仲裁法定受理时限为由要求不在该委审理，该委决定同意夏银美的要求，终结审理。2015年11月，原告诉至本院。审理中，夏银美经本院释明后，自愿放弃主张部分医药费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费等损失。本院判决理由和结果本院认为，原告在工作中受伤，工伤认定机构已认定工伤，劳动能力鉴定机构对被告的伤害已评定伤残等级，故原告应当依法享受工伤待遇。被告未依法为原告参加工伤保险，故应依法支付原告的相应工伤待遇。原告受伤产生的医药费应按照医疗机构出具的收款凭证及原告实际支付的数额等综合计算，本院确认为94503.32元。原告在（2014）高民初字第2182号交通事故一案中已实际获得医药费赔偿数额为59279.2元{[（医药费90152元+住院伙食补助费1080元+营养费900元）-10000元]×60%+10000元}，故在本案中可处理的医药费为35224.12元。原告自愿放弃主张住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费等损失，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告提出仲裁申请时，要求解除劳动关系，并要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故可自2015年11月13日起解除双方之间的劳动关系。原告主张按照南京地区职工平均工资的60%计算其一次性伤残补助金符合法律规定，本院予以支持。原告因工伤致残程度为捌级，故一次性伤残补助金为34012元[（61841元/年÷12月）×60%×11月]。原告主张的一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在劳动能力鉴定过程中产生的鉴定费800元依法应由被告承担。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计185036.12元。被告未依法为原告缴纳社会保险，原告可依法解除劳动关系。原告主张经济补偿金属于法律规定用人单位应当支付的情形。被告出具的证明载明原告受伤前月平均工资为3100元，现原告主张按照3000元/月计算其解除劳动合同前12个月平均工资，不违法法律规定，本院予以支持。经济补偿应按照原告在被告单位工作的年限（自2012年4月至2015年11月止）予以计算，故被告应支付经济补偿金12000元（3000元月×4月）。关于原告主张补交2012年4月后社会保险费的诉讼请求，因不属人民法院审理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，国务院《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、自2015年11月13日起解除夏银美与南京龙腾胜烽运动用品有限公司之间的劳动关系；二、南京龙腾胜烽运动用品有限公司支付夏银美工伤保险待遇合计185036.12元，限本判决生效后10日内日付清；三、南京龙腾胜烽运动用品有限公司支付夏银美经济补偿金12000元，限本判决生效后10日内日付清；四、驳回夏银美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周忠强人民陪审员  邢海涛人民陪审员  邢精政二〇一六年四月十五日书 记 员  江 怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7da29d68-1e00-41b1-9628-8854d699fad4&imgId=N2RhMjlkNjgtMWUwMC00MWIxLTk2MjgtODg1NGQ2OTlmYWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3748号
上诉人（原审被告）额尔敦敖其尔。
上诉人（原审被告）胡套格套。
被上诉人（原审原告）杨伟光。
上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套于2016年12月7日以双方已自行达成和解协议、均同意不再执行原审判决、按和解协议履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套与被上诉人杨伟光已于2016年12月7日自行达成书面和解协议，均同意不再执行原审判决，按该书面和解协议履行，故上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套撤回上诉。
二审案件受理费891元，减半收取445.50元，由上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套承担。邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年十二月七日
书记员珠娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3748号上诉人（原审被告）额尔敦敖其尔。上诉人（原审被告）胡套格套。被上诉人（原审原告）杨伟光。上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套于2016年12月7日以双方已自行达成和解协议、均同意不再执行原审判决、按和解协议履行为由向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套与被上诉人杨伟光已于2016年12月7日自行达成书面和解协议，均同意不再执行原审判决，按该书面和解协议履行，故上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套撤回上诉。二审案件受理费891元，减半收取445.50元，由上诉人额尔敦敖其尔、胡套格套承担。邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年十二月七日书记员珠娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4050号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告寇伟杰，男，汉族，1972年12月22日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告寇伟杰服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终772号
上诉人（原审原告）：烟台唯知真生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路092—2号。
法定代表人：李言蛟，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周寅，男，1986年4月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
上诉人烟台唯知真生物科技有限公司因与被上诉人周寅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7270号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
烟台唯知真生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判公司不支付2016年12月工资。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，公司与李伟平不存在劳动关系。劳动合同书的上“滕”字印章并非单位公章，而是滕华涛的私章，滕华涛不是公司人事经理，公司也没有授权滕华涛与员工签订劳动合同，其行为不能代表公司，公司对其签章行为不予追认。
周寅辩称，要求维持一审判决。
烟台唯知真生物科技有限公司向一审法院起诉请求：判令烟台唯知真生物科技有限公司不向周寅支付2016年11月28日至12月16日工资3000元。
一审法院认定事实：双方当事人对下列事实无异议：周寅于2016年12月3日入职烟台唯知真生物科技有限公司，同月15日从烟台唯知真生物科技有限公司离职。2017年1月周寅到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烟台唯知真生物科技有限公司支付2016年11月28日至12月16日工资3000元。该委于2017年5月18日作出烟芝劳人仲案字（2017）第108号裁决书，裁决烟台唯知真生物科技有限公司向周寅支付2016年11月28日至12月16日工资3000元。于2017年7月4日诉至一审法院。
周寅要求烟台唯知真生物科技有限公司按每月5000元向其支付2016年12月3日至15日工资。
双方当事人对以下证据和事实存在争议：
1、关于双方是否签订劳动合同：周寅称双方签订了劳动合同，并提交试用期劳动合同书加以证明。该合同书载明甲方为烟台唯知真生物科技有限公司，乙方为周寅。合同约定：烟台唯知真生物科技有限公司聘用周寅为试用期员工，试用期3个月，自2016年11月28日至2017年2月28日止；周寅的岗位为销售代表；周寅第一个月试用期工资为每月5000元。该合同书“甲方（委托代理人）”处盖有“滕”字圆章，“乙方”处由周寅签名。周寅称代表烟台唯知真生物科技有限公司签订该合同人员为烟台唯知真生物科技有限公司方人事经理滕华涛，故加盖了“滕”字圆章。烟台唯知真生物科技有限公司则称双方未签订书面合同，并称：“滕华涛系烟台唯知真生物科技有限公司法定代表人的朋友，其断断续续在烟台唯知真生物科技有限公司帮忙一段时间，并非烟台唯知真生物科技有限公司的人事经理，且2016年11月底离开烟台唯知真生物科技有限公司后再未回来。滕华涛刻制的‘滕’字圆章是其个人所有，从未用作办公使用，一直放在公司办公桌上，其人离开后圆章也未带走。”
对于周寅提交的劳动合同，做如下认定：烟台唯知真生物科技有限公司认可其办公场所有滕华涛本人，且存在“滕”字圆章。烟台唯知真生物科技有限公司对于滕华涛的身份及其圆章的使用的辩解均极不合情理�故对烟台唯知真生物科技有限公司的主张不予采信。认定滕华涛代表烟台唯知真生物科技有限公司与周寅签订了劳动合同，且合同中对于周寅的试用期工资明确约定为每月5000元。
2、关于周寅是否在烟台唯知真生物科技有限公司实际工作：烟台唯知真生物科技有限公司称周寅于2016年12月3日到烟台唯知真生物科技有限公司后一直在接受培训，直至同月15日。对该主张，烟台唯知真生物科技有限公司提交离职证明加以证实。离职证明载明：“周寅，男，身份证号码：，自2016年12月3日入职我公司担任市场部销售一职，至2016年12月15日因个人原因离职，在此期间工作良好无不良表现。经公司慎重考虑准予离职，已办理离职交接手续。特此证明。2016年12月17日。”该离职证明未签字，未加盖印章，周寅认可该离职证明系其书写并递交给烟台唯知真生物科技有限公司。
关于双方争执的该问题，作如下认定：烟台唯知真生物科技有限公司提交的该证据不足以证实其主张。结合周寅提交的试用期劳动合同书，认定周寅于2016年11月28日到烟台唯知真生物科技有限公司接受培训，2016年12月3日正式入职上岗，周寅要求烟台唯知真生物科技有限公司自该日计发其工资应予支持。
一审法院认为，烟台唯知真生物科技有限公司与周寅签订了劳动合同，双方在合同中约定了周寅试用期工资为每月5000元。周寅自2016年12月3日正式入职，同月15日离职。故周寅现要求烟台唯知真生物科技有限公司按每月5000元计发其2016年12月3日至15日工资的请求应该得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、限烟台唯知真生物科技有限公司于本判决生效后10日内向周寅支付2016年12月份工资2097元；二、驳回周寅的�他申诉请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由烟台唯知真生物科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的劳动合同，没有用人单位签字或盖章，一审仅以合同中存在“滕”字章认定滕华涛代表烟台唯知真生物科技有限公司签订劳动合同，该认定既没有滕华涛是烟台唯知真生物科技有限公司工作人员的事实依据，也没有“滕”字章系滕华涛履行职务行为所加盖的事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”。本案双方争议的劳动合同，用人单位未加盖公章，也未有法定代表人签字或公司有权签订劳动合同人员签字，故该合同不符合法律规定生效�件。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方当事人均认可离职证明，烟台唯知真生物科技有限公司认可周寅于2016年12月3日到公司接受培训，离职证明中载明周寅工作至2016年12月15日,故双方劳动劳动关系存在期间为2016年12月3日到2016年12月15日。周寅要求烟台唯知真生物科技有限公司按每月5000元工资标准，向其支付2016年11月28日至12月16日工资3000元。烟台唯知真生物科技有限公司以双方不存在劳动关系为由认为不应支付工资，对周寅主张的月工资5000元未提出异议，本院依法确认周寅主张的月工资5000元。烟台唯知真生物科技有限公司应按每月5000元工资标准，支付周寅2016年12月3日至15日工资，一审判决支付2097元，周寅没有上诉，视为对一审判决的认可，本院不予调整。
一审判决认定事实不当，但处理结果正确，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由烟台唯知真生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年四月九日
书记员 孙玉婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终772号上诉人（原审原告）：烟台唯知真生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路092—2号。法定代表人：李言蛟，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周寅，男，1986年4月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台唯知真生物科技有限公司因与被上诉人周寅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7270号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。烟台唯知真生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判公司不支付2016年12月工资。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，公司与李伟平不存在劳动关系。劳动合同书的上“滕”字印章并非单位公章，而是滕华涛的私章，滕华涛不是公司人事经理，公司也没有授权滕华涛与员工签订劳动合同，其行为不能代表公司，公司对其签章行为不予追认。周寅辩称，要求维持一审判决。烟台唯知真生物科技有限公司向一审法院起诉请求：判令烟台唯知真生物科技有限公司不向周寅支付2016年11月28日至12月16日工资3000元。一审法院认定事实：双方当事人对下列事实无异议：周寅于2016年12月3日入职烟台唯知真生物科技有限公司，同月15日从烟台唯知真生物科技有限公司离职。2017年1月周寅到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烟台唯知真生物科技有限公司支付2016年11月28日至12月16日工资3000元。该委于2017年5月18日作出烟芝劳人仲案字（2017）第108号裁决书，裁决烟台唯知真生物科技有限公司向周寅支付2016年11月28日至12月16日工资3000元。于2017年7月4日诉至一审法院。周寅要求烟台唯知真生物科技有限公司按每月5000元向其支付2016年12月3日至15日工资。双方当事人对以下证据和事实存在争议：1、关于双方是否签订劳动合同：周寅称双方签订了劳动合同，并提交试用期劳动合同书加以证明。该合同书载明甲方为烟台唯知真生物科技有限公司，乙方为周寅。合同约定：烟台唯知真生物科技有限公司聘用周寅为试用期员工，试用期3个月，自2016年11月28日至2017年2月28日止；周寅的岗位为销售代表；周寅第一个月试用期工资为每月5000元。该合同书“甲方（委托代理人）”处盖有“滕”字圆章，“乙方”处由周寅签名。周寅称代表烟台唯知真生物科技有限公司签订该合同人员为烟台唯知真生物科技有限公司方人事经理滕华涛，故加盖了“滕”字圆章。烟台唯知真生物科技有限公司则称双方未签订书面合同，并称：“滕华涛系烟台唯知真生物科技有限公司法定代表人的朋友，其断断续续在烟台唯知真生物科技有限公司帮忙一段时间，并非烟台唯知真生物科技有限公司的人事经理，且2016年11月底离开烟台唯知真生物科技有限公司后再未回来。滕华涛刻制的‘滕’字圆章是其个人所有，从未用作办公使用，一直放在公司办公桌上，其人离开后圆章也未带走。”对于周寅提交的劳动合同，做如下认定：烟台唯知真生物科技有限公司认可其办公场所有滕华涛本人，且存在“滕”字圆章。烟台唯知真生物科技有限公司对于滕华涛的身份及其圆章的使用的辩解均极不合情理�故对烟台唯知真生物科技有限公司的主张不予采信。认定滕华涛代表烟台唯知真生物科技有限公司与周寅签订了劳动合同，且合同中对于周寅的试用期工资明确约定为每月5000元。2、关于周寅是否在烟台唯知真生物科技有限公司实际工作：烟台唯知真生物科技有限公司称周寅于2016年12月3日到烟台唯知真生物科技有限公司后一直在接受培训，直至同月15日。对该主张，烟台唯知真生物科技有限公司提交离职证明加以证实。离职证明载明：“周寅，男，身份证号码：，自2016年12月3日入职我公司担任市场部销售一职，至2016年12月15日因个人原因离职，在此期间工作良好无不良表现。经公司慎重考虑准予离职，已办理离职交接手续。特此证明。2016年12月17日。”该离职证明未签字，未加盖印章，周寅认可该离职证明系其书写并递交给烟台唯知真生物科技有限公司。关于双方争执的该问题，作如下认定：烟台唯知真生物科技有限公司提交的该证据不足以证实其主张。结合周寅提交的试用期劳动合同书，认定周寅于2016年11月28日到烟台唯知真生物科技有限公司接受培训，2016年12月3日正式入职上岗，周寅要求烟台唯知真生物科技有限公司自该日计发其工资应予支持。一审法院认为，烟台唯知真生物科技有限公司与周寅签订了劳动合同，双方在合同中约定了周寅试用期工资为每月5000元。周寅自2016年12月3日正式入职，同月15日离职。故周寅现要求烟台唯知真生物科技有限公司按每月5000元计发其2016年12月3日至15日工资的请求应该得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、限烟台唯知真生物科技有限公司于本判决生效后10日内向周寅支付2016年12月份工资2097元；二、驳回周寅的�他申诉请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由烟台唯知真生物科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的劳动合同，没有用人单位签字或盖章，一审仅以合同中存在“滕”字章认定滕华涛代表烟台唯知真生物科技有限公司签订劳动合同，该认定既没有滕华涛是烟台唯知真生物科技有限公司工作人员的事实依据，也没有“滕”字章系滕华涛履行职务行为所加盖的事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”。本案双方争议的劳动合同，用人单位未加盖公章，也未有法定代表人签字或公司有权签订劳动合同人员签字，故该合同不符合法律规定生效�件。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方当事人均认可离职证明，烟台唯知真生物科技有限公司认可周寅于2016年12月3日到公司接受培训，离职证明中载明周寅工作至2016年12月15日,故双方劳动劳动关系存在期间为2016年12月3日到2016年12月15日。周寅要求烟台唯知真生物科技有限公司按每月5000元工资标准，向其支付2016年11月28日至12月16日工资3000元。烟台唯知真生物科技有限公司以双方不存在劳动关系为由认为不应支付工资，对周寅主张的月工资5000元未提出异议，本院依法确认周寅主张的月工资5000元。烟台唯知真生物科技有限公司应按每月5000元工资标准，支付周寅2016年12月3日至15日工资，一审判决支付2097元，周寅没有上诉，视为对一审判决的认可，本院不予调整。一审判决认定事实不当，但处理结果正确，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台唯知真生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  王云龙审判员  衣振国二〇一八年四月九日书记员  孙玉婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终34号
上诉人（原审被告）:黄爱英,女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,
被上诉人（原审原告）：张国平,男，1956年5月30日出生，汉族，住福建省明溪县,
原审被告：赖世水，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
上诉人黄爱英因与被上诉人张国平、原审被告赖世水民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2107号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄爱英称泉州市鲤城区是其户籍所在地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然上诉人黄爱英主张其户籍地是在鲤城区，但本案的原审被告赖世水的住所地是在××江区，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄爱英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终34号上诉人（原审被告）:黄爱英,女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,被上诉人（原审原告）：张国平,男，1956年5月30日出生，汉族，住福建省明溪县,原审被告：赖世水，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，上诉人黄爱英因与被上诉人张国平、原审被告赖世水民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄爱英称泉州市鲤城区是其户籍所在地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然上诉人黄爱英主张其户籍地是在鲤城区，但本案的原审被告赖世水的住所地是在××江区，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄爱英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年一月十九日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2-8号
申请执行人严保生，男，1972年11月12日出生。
被执行人陆鹏，男，1973年2月13日出生。
被执行人邹秀兰，女，1972年3月8日出生。
本院在执行严保生与陆鹏、邹秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人邹秀兰的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 浩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终65号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码71350103-2。
负责人徐强胜，系该公司经理。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南安安，男，1962年7月7日生，汉族，住礼泉县。
被上诉人（原审被告）武随强，男，1973年5月30日生，汉族，住咸阳市渭城区。
原审被告王盟，男，1990年2月14日生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人武朝侠，女，汉族，1966年10月9日生，住西安市阎良区，系王盟之母。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因与被上诉人南安安、武随强、原审被告王盟机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险咸阳支公司委托代理人田小军，被上诉人南安安，被上诉人武随强，原审被告王盟委托代理人武朝侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险咸阳支公司的上诉请求为：撤销原审判决，重新改判。事实及理由：原审判决未扣除20%非医保用药错误。南安安是农村居民，南安安提交的租房合同是虚假合同，原审法院未采信租房合同以及刘玲云的身份证和房产证，却按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，应予改判。
南安安辩称，原审就医疗费、残疾赔偿金的判处正确。他常年在咸阳打工，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
武随强辩称原审判决正确。
王盟认为，保险公司应承担非医保用药。
南安安一审的诉讼请求为：1、判决平安财险咸阳支公司赔偿他各项损失77530.08元；2、判令武随强、王盟对上述损失承担连带赔偿责任。
原审法院经审理查明：2015年4月18日18时50分许，武随强驾驶陕Ａ×××××号车沿文林路由西向东行驶，当行至东郭旗寨村口左拐时，与由东向西南恒驾驶的电动车相撞，南恒又与姜孝洋驾驶的陕Ｄ×××××号车碰撞，造成车辆受损、南恒及其乘坐人南安安受伤。咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，武随强负事故主要责任，南恒负次要责任，南安安、姜孝洋无责任。南安安受伤后，被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：左股骨中下段骨折、右耳皮肤擦伤、左额部头皮血肿、左额部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。南安安住院30天，于2015年5月18日出院。出院时，医生嘱咐：1、注意休息及营养；2、注意加强患肢功能锻炼，暂避免下地负重活动，术后2-3月根据复查情况酌情下地扶拐活动；3、定期复查，不适随诊。2015年7月21日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，南安安的残疾程度为十级，二次手术约需1万元、南安安护理需60-120天。南安安花费医疗费19923.2元。南安安事发前月平均工资为3040元。武随强已垫付22840.20元。陕Ａ×××××号车所有人为王盟。该车在平安财险咸阳支公司投保了交强险。
原审法院认为，由于武随强负本次事故主要责任，其驾驶的车辆在平安财险咸阳支公司投保了交强险，故对于南安安的合理损失应先由平安财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任大小在武随强和南恒之间分担。南安安的损失经审核为：医疗费19923.2元、住院伙食补助费900元、营养费600元、二次手术费10000元、护理费7200元、误工费9424.62元、交通费300元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金3000元，合计100079.82元。由平安财险咸阳支公司在交强险中赔偿78656.62元，剩余21423.20元，由武随强承担90%即19280.88元。由于武随强已垫付22840.20元，扣除后超支3559.32元，在交强险付南安安的款项中扣除直接支付给武随强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南安安医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75097.30元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告武随强3559.32元。案件受理费1988元，鉴定费2100元，共计4088元，由原告承担408.80元，被告承担3679.20元。
二审期间，南安安提交了两张收条、八份证人证言，证明他在城里居住打工。
平安财险咸阳支公司质证，对上述证据不认可。
武随强、王盟质证表示对上述证据真实性无法确定。
平安财险咸阳支公司提交了四张照片，证明南安安没有在刘玲云位于玉泉路9号的房子居住。
南安安对平安财险咸阳支公司的证据不认可。
武随强、王盟对平安财险咸阳支公司的证据不发表意见。
本院于2017年3月24日前往咸阳市秦都区玉泉路9号陕西第二毛纺织厂10号楼2单元4层东户进行了调查核实，南安安在本次交通事故前的确长期在此租房居住，故南安安一审提交的租房合同、出租人身份证、房产证和二审提交的房费收条、证人证言客观真实，应予采信。平安财险咸阳支公司提交的四张照片虽然真实，但不能证明其主张。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，南安安在事发前长期在咸阳市租房居住，从事房屋装修工作。
本院认为，本案的争议焦点为：1、应否扣除20%非医保用药；2、南安安的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算。
关于应否扣除20%非医保用药的问题。虽然平安财险咸阳支公司的交强险条款中有保险人在国家基本医疗保险标准内核定医疗费后赔付的内容，但由于交强险是依法设立的保险，具有很强的公益属性，保险人免除责任必须要有法律依据，平安财险咸阳支公司提交的格式条款中规定的上述内容缺乏法律依据，不能作为减免其责任的根据。故对其扣减20%非医保用药的请求不予支持。
关于南安安的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算的问题。由于南安安在受伤前长期在城镇居住，从事房屋装修工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安财险咸阳支公司上诉请求不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人平安财险咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 宇
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢274号
申请执行人：关春力，男，1959年2月21日生，满族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省牡丹江垦区红旗焦化厂。
法定代表人：吕卫国，职务董事长。
被执行人：吕卫国，男，1963年5月2日生，汉族，现住河北省廊坊市。
本院执行关春力申请执行黑龙江省牡丹江垦区红旗焦化厂、吕卫国买卖合同纠纷一案，申请执行人关春力依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2008）鸡商终字第41民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行标的1255088.5元，诉讼费15621元。本案受理执行后，依法向被执行人黑龙江省牡丹江垦区红旗焦化厂公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令。被执行人未依法履行生效法律文书确定的法律义务，也未向法院申报可供执行财产。另查明，本案被执行人吕卫国于2017年1月21日因病死亡，申请执行人关春力予以确认。申请执行人向本院申请对被执行人吕卫国以其女儿吕婧含名义购买的位于河北省廊坊市阿尔卡迪亚帝景园11-7-501室（登记在吕婧含的名下、现产权证号为201004366）楼房依法评估、拍卖。本院依据申请执行人的申请依法启动了评估、拍卖程序。在评估程序中，案外人王志红、吕婧含提出执行异议，本院经合议庭合议，认为王志红作为夫妻一方是否承担责任，应当通过诉讼程序解决。本院于2018年7月16日作出2018黑03**执异7号执行裁定书依法驳回了案外人王志红、吕婧含的执行异议请求。在法定期限内，关春力、王志红、吕婧含均未提起执行异议诉讼。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年7月10日作出（2018）冀1003民初2216号民事判决书。判决本案查封的涉案房屋一半归王志红所有，关春力对此判决暂未申请再审。现申请执行人不要求对查封的房产进行评估、拍卖。并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执恢274号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月九日
书记员 岳国强