wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初595号
原告：国淑英，女，1953年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王福德（系原告丈夫），男，住莱州市。
被告：冯丽娜，女，1985年3月17日出生，汉族，农村居民，住菏泽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，经理。
委托诉讼代理人：李棚，该单位员工。
原告国淑英与被告冯丽娜、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福德、被告冯丽娜到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告冯占东，审理中，原告撤回对其告诉，本院已予准许。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失14489.50元。包括医疗费9975.30元、住院伙食补助费240元、误工费1574.20元、护理费2300元、交通费200元、车损200元。事实和理由：2016年6月30日上午10时许，被告冯丽娜驾驶鲁***号轿车，由北向南沿206国道行驶至城港路过西路口南，与前方顺行的自行车发生事故，致双方车损，原告伤。2016年6月30日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告冯丽娜负事故的全部责任，原告无责任。鲁***号轿车在被告人民财产保险公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告人民财产保险公司未到庭，但向本院提交答辩称，对原告主张的事故没有异议，我公司同意在交强险和商业三者险分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费不承担。医疗费同意按住院费发票计算赔偿；对原告主张的住院伙食补助费、交通费、车损没有异议。
被告冯丽娜辩称，对事故及原告的损失没有异议，我愿意依法承担承担本次事故的赔偿责任，其他同保险公司意见。另外，我还垫付给了原告3300元，要求一并处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、身份证明、工资表等证据。本院组织当事人进行了质证，被告冯丽娜没有异议，被告人民财产保险公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉亦未提供任何证据。
原告主张的住院伙食补助费240元、交通费200元、车损200元，被告均无异议，本院予以确认。
原告主张支出了医疗费9975.30元，提交的证据被告冯丽娜没有异议，被告人民财产保险公司未到庭，经本院核对，原告提交的该证据可以确认原告支出的医疗费为9975.30元。
原告主张护理人王秀娟在莱州市三山岛街道过西福源饭庄工作，其在原告伤前三个月平均工资3000元，护理23天，护理费为2300元。并提交了相关证据，但未提交出护理23天的证据。被告冯丽娜无异议，被告人民财产保险公司答辩称同意每天护理费不超100元。本院认为，因原告无证据证明护理时间，故护理时间应以住院期间为准，本院确定原告的护理费为800元。
原告主张的误工费1574.20元，主张原告伤前在莱州市连浩农业种植合作社工作，伤前三个月平均月工资2054元，误工23天。被告冯丽娜没有异议，被告人民财产保险公司有异议，称原告已超法定退休年龄，应视为无劳动能力，不同意赔偿误工费。本院认为，虽然原告已年过60周岁但仍从事劳动，应计算误工费；原告计算的误工费数额合法有据，本院予以确认。
被告冯丽娜称原告已给付原告3300元并要求在本案中一并处理，庭审中，双方确认在本案中由原告返还被告冯丽娜1500元，其他款项被告冯丽娜自愿放弃。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，提供了相关证据，被告冯丽娜无异议，被告人民财产保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。被告驾驶车辆与原告相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，因此，被告应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项和伤残分项限额内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告的其余损失应由被告按责任承担。经本院审查确认，原告的损失共计12989.50元，包括：医疗费9975.30元、住院伙食补助费240元、误工费1574.20元、护理费800元、交通费200元、车损200元；其中属于机动车交通事故责任强制保险限额内的为12774.20元。另，被告已给付原告的部分款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告人民财产保险公司缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业险第三者险范围内赔偿原告国淑英的各项经济损失12989.50元。
二、原告返还被告冯丽娜人民币1500元。
上述一二项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告11489.50元，给付被告冯丽娜人民币1500元，均限判决生效后十日内理清。
如被告人民财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告人民财产保险公司负担，此款原告已交纳本院，限被告人民财产保险公司于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 雨
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执181号
申请执行人：李行站，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人：李昌应，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行申请执行人李行站与被执行人李昌应物权保护纠纷一案，于2017年10月30日向被执行人李昌应发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内按（2017）桂1027民初222号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李昌应已按本案生效判决内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初222号民事判决确定的内容自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李云峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民特1号
申请人：杨天明，住吉林省永吉县。
申请人杨天明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨天明称，申请宣告杨成萍死亡。事实和理由：杨天明与杨成萍系母子关系，杨成萍于2009年3月20日走失，后由永吉县人民法院于2011年8月13日作出的（2011）永民特字第9号民事判决宣告失踪，至今仍无下落，故申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人杨成萍，女，1962年4月16日生，汉族，户籍地吉林省永吉县口前镇铁南五组三委，原住吉林省永吉县口前镇铁南五组三委，系申请人杨天明的母亲。下落不明人杨成萍于2009年3月20日外出后下落不明，并由永吉县人民法院于2011年8月13日作出的（2011）永民特字第9号民事判决宣告失踪。申请人杨天明申请宣告杨成萍死亡后，本院于2016年5月16日在《人民法院报》发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
另查明，杨成萍丈夫于1994年1月24日死亡，其夫妻双方的唯一子女为杨天明。
本院认为，杨成萍于2009年3月20日下落不明的事实有永吉县口前镇西山社区居民委员会出具证明为证，且其已由永吉县人民法院于2011年8月13日作出的（2011）永民特字第9号民事判决宣告失踪，其下落不明至今已达七年，被法院判决宣告为失踪人至今亦近六年。据以上事实，杨天明作为其唯一子女，有权申请宣告其死亡，本院依法发出寻人公告已逾一年，至今仍无音讯，故本院应宣告杨成萍死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨成萍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄琪涵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3263号
原告：杨永利，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告：徐菱，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告杨永利与被告徐菱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨永利及其委托诉讼代理人李文刚、被告徐菱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同关系；2、判令被告立即搬离原告所有的出租给被告的房屋，并将该房屋的钥匙交还给原告；3、判令被告支付原告从2016年3月1日起至被告搬离该承租的房屋并将该房屋的钥匙交还给原告止的房屋租金，每月1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月23日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于遵义市汇川区苏州路桑提亚纳5栋2单元302室出卖给原告。原告支付了相应的款项，被告将房屋交付给原告。2014年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告居住使用，每月租金1500元，每季度交纳一次房租。租赁期限从2014年3月1日起至2015年3月1日止。第一年租期届满后，被告继续租赁该房屋，原、被告双方于2015年3月1日重新签订《房屋租赁合同》，约定房屋租金每月1500元，被告一次性交纳全年房租共计18000元，租期一年，从2015年3月1日至2016年3月1日。现双方第二次租赁合同期限已满，被告没有与原告签订租赁合同，也没有支付2016年3月1日之后的租金，且拒不搬离该房屋，经协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐菱辩称：我与原告之间没有房屋买卖合同和租赁合同关系，只有民间借贷关系，且原告已就该民间借贷纠纷向红花岗区法院起诉并且已经做出了判决；我与原告签订《房屋买卖协议》《房屋租赁合同》只是作为双方之前借贷关系的担保，原告没有向我支付购房款，也并非将涉案房屋出租给我，原告的主张与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原、被告双方的争议焦点在于涉案房屋的买卖合同和租赁合同关系是否真实有效，但涉案房屋已抵押给银行，并办理了抵押权预告登记，至今未办理产权登记，于2014年12月12日被我院以（2015）汇民初字第188-1号裁定书预查封，预查封期限为2014年12月12日至2016年12月11日，于2015年7月22日被我院以（2015）汇民初字第2623号裁定书预查封，预查封期限为2015年7月22日至2016年7月21日，又于2015年12月4日被遵义市红花岗区人民法院以（2016）红民一初字第61-1号裁定书预查封，预查封期限为2015年12月4日至2018年12月3日。在此情况下，本案的关键在于，在涉案房屋因被告的其他债权人提起的诉讼而被预查封，且仍处于查封期内的情况下，原告能否就涉案房屋单独提起确认或给付之诉。本院认为，原、被告均未取得不动产物权，原告在本案主张双方签订的《房屋买卖协议》、《房屋租赁合同》真实有效，并认为其取得涉案合同标的物的间接占有，实际上以将来主张取得所有权为前提，在本案中提出了给付之诉，要求被告将涉案房屋返还给原告，即原告在未向本院或红花岗区人民法院提出异议前，就涉案房屋提起了确认或给付之诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”一旦人民法院对某项财产进行了查封、扣押、冻结，就意味着该财产已处于非正常状态，而法律禁止在查封期间变更被查封物的占有状态，在这种情况下，就该项财产发生的争议，应当通过特殊程序处理，即对于被告与其他债权人的纠纷而言，作为案外人的原告，只能通过提出案外人执行异议和案外人执行异议之诉的途径进行救济。另外，最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文在《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中也指出：“九、关于执行异议之诉问题……第一，要明确执行异议之诉的目的。案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。审查的关键点有两个：一是案外人对执行标的享有合法真实的实体权利，主要是物权，当然也包括部分法定优先权。要注意的是，在审理执行异议之诉中，无论当事人是否提出确权的诉讼请求，都要查清实体权利的性质和归属。对于能否允许当事人不提执行异议之诉，另行起诉确权的问题，最高法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。”综上所述，不论原、被告双方是否形成真实的房屋买卖合同和房屋租赁合同关系，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。为此，裁定如下：
驳回原告杨永利的起诉。
案件受理费60元，依法退还原告杨永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初66号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人舒某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月26日2时20分许，被告人舒某持C1有效机动车驾驶证驾驶贵CYVX**号小型轿车从鸭溪往绥阳方向行驶，当车辆行驶至青檬高速公路（下行）32km+200m路段时，舒某驾驶的车辆撞上公路中央隔离护栏，造成车辆局部及道路设施受损的交通事故。经鉴定，舒某血样中乙醇含量为102.58mg/100ml。公诉机关认为被告人舒某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三到五个月，并处罚金，并适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验照片、血样提取登记表、检验报告、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人舒某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。舒某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合血样中乙醇含量等情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月二十二日
书记员 梅寒芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2954号
申请执行人杨新民等
被执行人樊瑾瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00022号，依法向被执行人樊瑾瑜发出执行通知书，责令被执行人樊瑾瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊瑾瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊瑾瑜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2954号原告查宝如、樊菊兰、周钰琳、杨新民与被告程吴军、樊瑾瑜民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）金兰商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人查宝如、樊菊兰、周钰琳、杨新民于2015年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金150000元、利息（按判决书规定计算）、受理费6160元、执行费2150元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2954号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初609号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赖永明，男，1987年12月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人赖永明犯盗窃罪，建议对被告人赖永明判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人赖永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月6日，被告人赖永明向嵊州籍的樊某借用同城游空账号玩游戏。同月8日18时许，被告人赖永明利用借用的账号，猜出樊某另一个同城游账号密码，通过游戏的方式，将1.2亿两游戏银子以人民币8600元的价格卖给了同城游的银商。同月13日0时30分许，被告人赖永明采用相同的方式，登陆樊某的第三个同城游游戏账号，通过游戏的方式，将0.2亿两游戏银子以人民币1440元的价格卖给了同城游的另一银商。经鉴定，涉案的1.4亿两游戏银子价值人民币10080元。
案发后，被告人赖永明的家属已赔偿被害人樊某人民币10080元，并取得樊某的谅解。
上述事实，被告人赖永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人郭某、潘某、吴某的证言，被害人樊某及证人郭某、潘某分别向嵊州市公安局提交的相关微信截图照片，嵊州市公安局从浙江畅唐网络股份有限公司调取的同城游账户银子交易记录、转账记录清单，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询、一本通／绿卡通交易明细单，嵊州市价格认证中心于2017年8月29日出具的嵊价认字（2017）1-221号涉案虚拟货币的价格认定结论书，嵊州市公安局于2017年9月18日从被告人赖永明之母亲吴某处扣押人民币10080元及同日发还给被害人樊某人民币10080元的清单，被害人樊某于同月19日向嵊州市公安局提交谅解书一份，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赖永明虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖永明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十三日起至二〇一八年一月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十月十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初08677号
原告：王朝红，女，1957年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭莉娟（又名谭娟），女，1984年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告王朝红与被告谭莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王朝红到庭参加诉讼，被告谭莉娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝红向本院提出诉讼请求：判决谭莉娟偿还借款本金7万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月1日，谭莉娟向王朝红借款2万元；2015年2月1日，谭莉娟又向王朝红借款5万元，后经王朝红多次催收，谭莉娟一直未予归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：王朝红为证明谭莉娟向其借款7万元，向本院提供了谭莉娟给其出具的借条两张及打款凭条。王朝红于2014年9月23日向谭莉娟的账户存款2万元，谭莉娟于2014年10月1日给王朝红出具的借条载明“今借到王朝红人民币20000元（贰万元整）。借款人：谭莉娟，2014、10、1日”；2015年2月1日王朝红向谭莉娟的账户存款5万元，谭莉娟于当日给王朝红出具的借条载明“今借到王朝红50000元整，大写（伍万元整），借款人：谭莉娟，2015、2、1”。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
谭莉娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：王朝红为证明谭莉娟向其借款7万元，向本院提供了谭莉娟给其出具的借条两张及打款凭条。王朝红于2014年9月23日向谭莉娟的账户存款2万元，谭莉娟于2014年10月1日给王朝红出具的借条载明“今借到王朝红人民币20000元（贰万元整）。借款人：谭莉娟，2014、10、1日”；2015年2月1日王朝红向谭莉娟的账户存款5万元，谭莉娟于当日给王朝红出具的借条载明“今借到王朝红50000元整，大写（伍万元整），借款人：谭莉娟，2015、2、1”。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，王朝红与谭莉娟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，谭莉娟未及时归还王朝红借款的行为已构成违约，依法应当承担归还王朝红借款及逾期利息的民事责任。因双方在借条中并未约定还款期限和给付利息，王朝红请求的逾期利息，只能从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，王朝红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭莉娟在本判决生效后10日内偿还王朝红借款本金7万元，并支付该款从2016年10月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回王朝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由谭莉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 常光会
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭华懿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1291号
申请执行人：季军，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省明光市，身份证号码3411271977－07150018。
被执行人：林敏，男，1983年10月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：明光市第二人民医院，住所地明光市人民路83号，组织机构代码48617709－1。
负责人：黄立新,明光市卫生和计划生育委员会基层卫生股股长。
被执行人：李大故，男，1954年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：岳恒忠，男1963年7月21日生，汉族，住安徽省明光市，身份证号码341127－196307212019。
本院在执行季军与林敏、明光市第二人民医院、李大故、岳恒忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李大故有房产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封李大故名下的房产二处（1、房地座落：龙山路行管局4＃综合楼西4＃，证号：5099；2、房地座落：金港世纪天成32栋一单元102室，证号：），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚国翠
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初276号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘洋，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月29日被平舆县公安局刑事拘留，于同年11月27日经平舆县人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕，同日由平舆县公安局取保候审。2016年8月27日由平舆县人民检察院取保候审，于同年11月2日由平舆县人民法院取保候审。
辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、王云默出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年6月25日凌晨，被告人刘洋在平舆县“梵宫氧吧KTV”唱歌消费后，因结账数额与KTV员工马某发生争执，被他人劝阻离开不久，感觉对方为了几十块钱不会办事很生气，便又返回KTV找到马某;在争执中对马某实施殴打，造成马某右手第四掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。为此，公诉机关向法庭出示有被告人的供述及辩解，证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘洋故意伤害他人致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法�处。
被告人刘洋辩称，其对公诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，案发前其后来回去又找马某是因为张某1打电话让其回去道歉，回去之后双方没谈好就殴打了被害人马某，其对张某1没有实施殴打，张某1受的伤可能是在拉架过程造成的。
被告人刘洋的辩护人意见为被告人系初犯，具有坦白情节且归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日凌晨，被告人刘洋在平舆县“梵宫氧吧KTV”消费之后结账时，因结账数额问题产生分歧，与被害人马某（该KTV员工）发生争执，后刘洋被人劝走离开。之后被告人刘洋在接到“梵宫氧吧KTV”其中一名名为张某1的老板的电话后，又返回“梵宫氧吧KTV”，进而对被害人马某实施殴打，经鉴定被害人马某所受损伤为轻伤二级。被告人刘洋于2016年10月28日19时许被平舆县公安局抓获归案。
另查明，被告人刘洋于2015年11月13日与被害人马某签订了赔偿谅解协议，被告人刘洋赔偿被害人马某陆万元整，被害人马某对被告人刘洋的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：被告人刘洋户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、撤诉书、协议书、被害人马某的陈述、证人黄某、张某1、张某2的证言、被告人刘洋的供述与辩解、被害人马某伤情鉴定意见、现场照片、讯问被告人刘洋同步录音录像光盘一张、案发现场视频光盘一张。
本院认为，被告人刘洋在消费后因结账金额问题与被害人马某发生争执，被人劝走后又返回，进而对被害人马某进行殴打，被害人马某所受损伤经鉴定已达轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，平舆县人民检察院指控被告人刘洋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘洋到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并取得了被害人马某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘洋的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人刘洋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 冉
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1385号
申请执行人:张某某，女，汉族，1974年11月生，住所地河南省民权县。
被执行人：河南某某食业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：王某某。
张某某与河南某某食业有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月25日作出的民劳人仲案字{2017}61号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执1385号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十五日
书记员 王泾达
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初413号
自诉人王某，男，1967年9月8日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告人河南怀川种业有限责任公司。住所地：焦作市解放区映湖路**号。
法定代表人雒某，总经理。
自诉人王某以被告人河南怀川种业有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人河南怀川种业有限责任公司已将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月七日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初413号自诉人王某，男，1967年9月8日出生，汉族，住焦作市修武县。被告人河南怀川种业有限责任公司。住所地：焦作市解放区映湖路**号。法定代表人雒某，总经理。自诉人王某以被告人河南怀川种业有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人河南怀川种业有限责任公司已将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月七日书记员  张静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1667号
上诉人（原审原告）：宿州市海波副食品有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海路28号，统一社会信用代码913413007117344739（1-1）。
法定代表人：蒋波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
上诉人宿州市海波副食品有限公司（以下简称海波公司）因与被上诉人王胤不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海波公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：海波公司已归还王胤的借款按月息4分付息，按照法定已付利息不能超过3分计算，海波公司向王胤多支付利息209899.99元，该款属不当得利，应予返还。
王胤辩称，海波公司目前仍欠王胤借款本金291.49万元，要求返还利息于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
海波公司向一审法院提起诉请求:1、判令王胤返还不当得利209899.99元;2、由王胤承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：海波公司诉称自2013年12月11日至2014年12月20日止，海波公司分六次，向王胤借款人民币280万元，月息4分，在每笔借款时，王胤都预先扣除当月的利息，海波公司实际借款266.86万元，但海波公司仍按照280万元支付利息，共计支付92.8万元利息，多支付209899.99元，为此双方发生纠纷,海波公司起诉要求王胤应将收到海波公司多支付的209899.99元利息作为不当得利返还并承担诉讼费。一审法院认为，当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。海波公司起诉王胤要求返还209899.99元多付利息的主张,虽提供部份证据,但该证据王胤均不认可,且该证据与本案不具有关联性及未能举证出双方借款的证据及约定借款利息的相关证据,因此，对海波公司的诉讼请求，理由不能成立,应不予支持。待海波公司相关证据完善后,可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回宿州市海波副食品有限公司对王胤的诉讼请求。案件受理费4050元，由宿州市海波副食品有限公司承担。
二审中，本院组织双方当事人进行对账，确认如下事实：截止2014年12月底，海波公司已向王胤支付利息928333元。海波公司主张从借款之日起按照国家法律规定允许的年最高借贷利率36%计算，其应向王胤支付�款利息为724048.2元。王胤主张按照年利率36%计算，海波公司应支付的借款利息为755923.4元。2017年9月18日，海波公司向本院出具确认书，载明“宿州市海波副食品有限公司（简称海波公司）与王胤返还不当得利纠纷一案，现海波公司同意王胤计算利息的方法，对其计算的利息数额（按月息3分）755923.4元，予以确认。为此，王胤应当返还海波公司的不当得利数额为928333元-755923.4元=172409.6元”。
本院认为,没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。案已查明，双方均确认自�涉借贷关系发生之日起至2014年年12月底，海波公司已向王胤支付借款利息928333元。按照国家法律规定允许的年最高借贷利率36%计，王胤计算应付利息为755923.4元，应在此数额基础上予以返还多支付的利息。后海波公司对王胤计算利息的方法和数额予以认可，请求基于此返还多支付的利息172409.6元（928333元-755923.4元）。故，海波公司请求不当得利返还的主张成立，本院予以支持。王胤应向海波公司返还其超过年利率36%支付的利息172409.6元。
综上，海波公司的上诉请求成立，本院予以支持。基于二审查明的事实，对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初614号民事判决；
二、王胤于本判决生效之日起十日内返还宿州市海波副食品有限公司172409.6元；
三、驳回宿州市海波副食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4050元，由王胤负担3327元，宿州市海波副食品有限公司负担723元。二审案件受理费4050元，由王胤负担3327元，宿州市海波副食品有限公司负担723元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年九月十八日
书记员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《�华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（�）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执196号
申请执行人钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，农民，住恭城瑶族自治县。
被执行人何日生，男，1971年5月7日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被执行人聂小菊，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住恭城瑶族自治县。
本案在执行钟鑫磊申请执行何日生、聂小菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人何日生、聂小菊发出执行通知书、财产报告令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求及时履行义务，也未向本院报告个人财产状况。本院在执行过程中，穷尽所有的财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
�判员梁锦仲
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余秀凤
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11111号
原告：姜正海，男，汉族。
被告：河南省盛发电力工程有限公司。
法定代表人：田运英，经理。
被告：李剑，男，汉族。
原告姜正海诉被告河南省盛发电力工程有限公司、李剑建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正海到庭，被告河南省盛发电力工程有限公司、被告李剑经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告姜正海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款92720元并承担案件的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告河南省盛发电力工程有限公司承建宿州马鞍山投资有限公司宿马创智物流园厂房配电工程、水表电表安装工程、蒿沟新村一期安置房临变配电房工程期间，原告是实际施工人。施工期间至工程竣工验收，被告陆续支付了部分工程款，余款经被告李剑结算，尚欠92720元，李剑于2016年5月24日出具欠条。因原告家庭生产经营需要向被告主张该款，被告拒付。为此，原告起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告河南省盛发电力工程有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告李剑未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日原告姜正海与被告河南省盛发电力工程有限公司签订了《电力工程委托合同》，合同载明：甲方河南省盛发电力工程有限公司委托姜正海全权处理宿马创智物流园23#厂房配电工程项目的安装施工。第二条。管理费用……等内容，该合同由被告李剑签名并加盖被告河南省盛发电力工程有限公司的公章。2015年8月8日，宿州马鞍山投资有限公司与被告河南省盛发电力工程有限公司签订《电力工程承包合同》一份，将宿马创智物流园23#厂房配电工程的原配电室630KW2#变压器进出线路相应进行改造，最终恢复2#变压器启用送电的工程交由被告河南省盛发电力工程有限公司施工，该合同由被告李剑签名并加盖被告河南省盛发电力工程有限公司的公章。2015年8月10日，宿州马鞍山投资有限公司与被告河南省盛发电力工程有限公司签订《电力工程承包合同》两份，分别将宿马创智物流园水表、电表安装即：11#、13#、15#、21#、22#、23#、24#、厂房内按园区物业公司要求改造安装水表、电表和蒿沟新村一期安置房临变接配电房工程的把原临时变压器线路切断接入正式配电房两项工程发包给被告河南省盛发电力工程有限公司施工，该两份合同均由被告李剑签名并加盖被告河南省盛发电力工程有限公司的公章。上述三项工程施工完毕后，于2015年9月16日结算审定完毕，审定金额为151233.00元。上述工程款宿州马鞍山投资有限公司于2015年10月28日付给河南省电力工程有限公司账户内。原告依据与被告河南省盛发电力工程有限公司签订的《电力工程委托合同》对上述三项工程进行了实际施工，在被告河南省盛发电力工程有限公司与马鞍山投资有限公司结算后，与被告李剑在2016年5月24日进行结算，结算后被告李剑给原告出具欠条一张，载明“今欠姜正海工程款玖万贰仟柒佰贰拾元（￥92720元）”，该工程款经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，被告李剑代表被告河南省盛发电力工程有限公司与原告签订的《电力工程委托合同》不违反国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定对被告河南省盛发电力工程有限公司承包的宿州马鞍山投资有限公司的三项工程进行施工。被告李剑作为被告河南省盛发电力工程有限公司的代表与原告对工程款进行结算，结算后被告李剑给原告出具了欠条。本案事实清楚，证据充分。债权债务成立。被告河南省盛发电力工程有限公司未及时按《电力工程委托合同》的约定付给原告工程款，至本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李剑在《电力工程委托合同》、《电力工程承包合同》上签名并由被告河南省盛发电力工程有限公司加盖公章予以确认。故被告李剑与原告的结算行为系代表被告公司，属履行职行为或代理行为，原告对被告李剑的诉讼请求，本院不予支持。被告河南省盛发电力工程有限公司、被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省盛发电力工程有限公司在本判决生效后十日内付给原告姜正海款92720.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜正海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1059.00元，由被告全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 征翔祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5964号
原告：韩某1，女，1968年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩某2，女，1972年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩某3，男，1966年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩某4，男，1976年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4法定继承纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告父母遗产170000元，每人42500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告韩某2、韩某4的姐姐;系被告韩某3的妹妹。原、被告母亲孙淑霞于2015年7月份去世、父亲韩月祥于2016年12月份去世。因天津市津南区拆迁整合，父母即被继承人孙淑霞、韩月祥享有拆迁补偿款每人85000元，共计170000元。原、被告多次协商未果，故诉至法院。
韩某2辩称，同意原告的诉讼请求。
韩某3辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，韩某1没有尽到赡养义务；第二，韩某1在父母生病的时候没有花医药费；第三，当时韩某1说了不赡养不继承。
韩某4辩称，同意原告的诉讼请求。韩某1虽然在母亲生病时没有花医药费，但是买东西或平时拿药也花了不少钱，且母亲去世时穿的衣服也是韩某1购买。
双方均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系兄弟姐妹关系，均系被继承人孙淑霞、韩月祥的子女。被继承人孙淑霞于2014年7月14日去世，被继承人韩月祥于2016年农历11月29日去世。二被继承人共生育了五个子女，但小女儿在5、6岁时夭折。孙淑霞、韩月祥生前在天津市津南区享有房屋拆迁权益，原、被告均认可共计169200元。该款已由韩某3领取。
本院认为，子女享有对父母遗产的继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告韩某1及被告韩某2、韩某3、韩某4对其父母的遗产均享有继承权。本案中，被继承人既未立有遗赠，又无遗赠扶养协议，故按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为父母、配偶、子女。同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。本案中，孙淑霞、韩月祥留有遗产169200元，原、被告应各继承四分之一即42300元；由于此款已由韩某3领取，应由韩某3给付韩某1、韩某2、韩某4各42300元。
对于韩某3称，韩某1没有尽到赡养义务、父母生病时没有花医药费以及当时韩某1说过不赡养不继承，故不同意原告的诉讼请求的意见，由于其未提供相应的证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被继承人孙淑霞、韩月祥生前享有的拆迁权益补偿款169200元，由韩某3、韩某1、韩某2、韩某4各继承42300元。此款由韩某3于本判决生效后五日内分别给付韩某1、韩某2、韩某4各42300元。
二、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4各承担462.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱晓辉
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 琼
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初820号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，现办公地点在新晃县梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告：胡爱国，男，1956年10月1日出生，户籍地新晃县，现住新晃县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告胡爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告新晃县鑫海物业服务有限公司法定代表人吴梦冰到庭参加诉讼，被告胡爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱国交纳物业服务费450元；2、判令被告胡爱国交纳违约金405元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告在新晃县商业步行街购买4栋3-502室住宅一套，从2015年10月31日至2016年9月30日止，按500元每年的标准计算，被告共欠物业服务费450元，违约金按每天千分之三计算，共405元。2014年7月1日，原告与新晃县商业步行街小区业主委员会签有物业服务合同，对小区提供物业服务，合同约定住宅每户按500元每年收取物业费，该业主一拖再拖，造成原告收不起物业费，影响原告服务工作正常运转，因此原告根据物业管理条例相关法律规定，特依法起诉，维护原告合法权益。
被告胡爱国向本院提交书面答辩状辩称：1、原告诉讼主体不对，被告与原告之间没有签订任何物业服务合同，双方不存在物业服务合同纠纷；2、原告诉讼依据与事实不符。原告诉称的新晃县商业步行街业主委员会不是经商业步行街广大业主经过业主大会选举产生的，绝大多数业主并不知道有这样一个业主委员会存在，所谓的业主委员会的行为没有得到广大业主的认可和授权，对业主不具有约束力，因此被告没有向原告交纳物业费的义务，原告也没有向被告收取物业费的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，新晃县商业步行街业主委员会与原告鑫海物业公司签订《商业步行街物业服务协议》，约定住宅每户按每月50元交纳物业服务费，没有约定交纳时间。原告在庭审中自述从2014年7月1日起开始提供物业服务，提供的服务包括聘请保安、保洁员、维护小区绿化及公共照明等，实际按每年500元的标准收取物业服务费。2015年2月1日，被告向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日的部分物业费300元，2016年9月17日，被告向原告交纳物业费100元，2016年9月19日，被告向原告交纳物业费200元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。新晃县商业步行街业主委员会与鑫海物业公司签订的《商业步行街物业服务协议》合法有效，被告辩称新晃县商业步行街业主委员会不是经业主大会选举产生，没有广大业主的认可和授权，并未提交证据证实，即便如此，亦不是合同法第五十二条规定的导致合同无效的情形，故该《商业步行街物业服务协议》对商业步行街全体业主具有约束力。被告以双方没有签订物业服务合同，不是合同当事人为由抗辩，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案�具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院不予支持。原告鑫海物业公司提供了物业服务，被告胡爱国作为业主，未举证证明其有拒绝交纳物业费的正当理由，应当按照合同约定，及时足额交纳物业服务费。从2014年7月1日至2016年9月30日，被告已交纳物业费600元，按每年500元计算，应交元1125元（500元÷12个月×27个月），尚欠525元，原告仅主张450元，本院照准。
综上所述，原告鑫海物业公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告胡爱国于本判决生效之日起5日内向原告新晃县鑫海物业服务有限公司交纳物业服务费450元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡爱国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨韬
二〇一七年一月十六�
代理书记员 周懿
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规�定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1565号
申请执行人赵某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请人赵建宏与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月八日
书记员 刘 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终119号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆。
被上诉人（原审原告）：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地：新疆。
原审被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆。
原审被告：新疆迅达通物流有限公司，住所地：新疆。
法定代表人：冯龙，该公司经理。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司、原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆迅达通物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初219号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司上诉称，本案应以第一被告住所地法院即乌鲁木齐市新市区人民法院审理，而原审法院却以第三被告（担保人）非合同主体一方确定管辖不妥，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司未作答辩。
原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司未作答辩。
原审被告新疆迅达通物流有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同明确约定在履行合同过程中发生争议，可向原告所在地法院诉讼。该协议管辖约定系合同双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据该约定，新疆忆众商品混凝土有限公司作为原审原告，可向其公司住所地法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5974号
原告：王平，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:周慧林,重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖建宇,重庆渝都律师事务所律师。
被告：周天国，男，1961年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：程霞，女，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆春满园农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码500107000023495。
法定代表人：程霞，重庆春满园农业开发有限公司负责人。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码500107000043141。
法定代表人：周天国，重庆五星地产（集团）有限公司负责人。
原告王平与被告周天国、程霞、重庆春满园农业开发有限公司、重庆五星地产（集团）有限公司民间借贷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告王平向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%，从2015年6月1日算起直至本息付清为止）。事实和理由：2014年10月19日，原告与四被告签订了一份借款金额为1000000元的《借款及担保协议书》，该协议书约定，借款期限为6个月，月利率为3%，保证责任为连带保证责任，保证责任期限为应归还款项到期之次日起两年，而后原告按约履行了合同义务，支付了相应借款，但被告并未按约履行合同义务归还相应借款本金，也未按约支付利息，该款原告多次催收，被告拒不归还。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告周天国、程霞、重庆五星地产（集团）有限公司作为非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人正在重庆市九龙坡区人民法院进行审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 星
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖子莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5036号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5036号
申请执行人：黄劲枫，男，1994年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：王军芳、刘军，上海大吉律师事务所律师。
被执行人：上海艺极楼梯有限公司，住上海市松江区富永路７６６弄７６号３幢底层。
申请人黄劲枫与被执行人上海艺极楼梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1665号调解书已经发生法律效力。因被执行人上海艺极楼梯有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人黄劲枫于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海艺极楼梯有限公司支付工资余款2,990.40元。
本院立案受理后，依法于2017年8月15日向被执行人上海艺极楼梯有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法向被执行人作了网上公告，并作了网上财产追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海艺极楼梯有限公司列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5036号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5036号申请执行人：黄劲枫，男，1994年1月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王军芳、刘军，上海大吉律师事务所律师。被执行人：上海艺极楼梯有限公司，住上海市松江区富永路７６６弄７６号３幢底层。申请人黄劲枫与被执行人上海艺极楼梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1665号调解书已经发生法律效力。因被执行人上海艺极楼梯有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人黄劲枫于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海艺极楼梯有限公司支付工资余款2,990.40元。本院立案受理后，依法于2017年8月15日向被执行人上海艺极楼梯有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法向被执行人作了网上公告，并作了网上财产追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海艺极楼梯有限公司列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初88号
原告：朱荣，女，1970年6月22日生，汉族，住新县。系死者祝永能妻子。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：祝某甲，女，2002年3月18日生，汉族，学生，住新县。系死者祝永能女儿。
法定代理人：朱荣，本案原告，系祝某甲母亲。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：祝某乙，男，2004年12月21日生，汉族，学生。住新县。系死者祝永能儿子。
法定代理人：朱荣，本案原告，系祝某乙母亲。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡远亮，男，1979年7月25日生，汉族，无职业，住新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
法定代表人：曹阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所。代理权限为特别授权。
原告朱荣、祝某甲、祝某乙与被告胡远亮、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣及三原告的委托诉讼代理人李长元，被告胡远亮、被告佛山平安财险的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计463083元。事实与理由：2016年8月11日21时8分许，朱荣驾驶无号牌二轮摩托车沿国道230线由南向北行至新县新集镇白果树路段时，与对向胡远亮驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成无号牌二轮摩托车上乘坐人祝永能经抢救无效当日死亡、朱荣受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，由朱荣与胡远亮负同等责任。另查，被告胡远亮驾驶的机动车在被告佛山平安财险投保了交强险及第三者责任险。故，依法向人民法院提起上述诉讼请求。
被告胡远亮承认原告在本案中主张的事实，并提出：我驾驶的车辆在被告佛山平安财险投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当承担相应赔偿责任；事故发生后，已向原告方先行赔付了8万余元，要求原告在获得保险公司赔偿后依法予以退还。
被告佛山平安财险承认原告在本案中主张的事实，但认为，保险公司核实投保情况后只在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用；另外，原告的部分请求无事实及法律依据，依法不应得到支持。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的各项诉讼请求中，医疗费、丧葬费、交通费（受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费）的请求，二被告不持异议且符合法律规定，本院予以支持；误工费（受害人亲属办理丧葬事宜误工损失）的请求，原告要求被告支付1470元，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金的请求，死者祝永能虽为农业家庭户口，但原告提供了购房收据、新县浒湾乡浒湾居委会、新县浒湾乡人民政府、新县公安局浒湾派出所证明，上述证明可以相互印证，可以认定其自2014年始一直在城镇居住生活，以在新县城关的务工收入为生活来源，故，原告要求死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；祝永能的死亡导致原告朱荣、祝某甲、祝某乙分别遭受丧夫、丧父之痛，给三原告带来了巨大的精神痛苦，故三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的5万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；财产损失的诉讼请求，原告提交的证据与本案不具备关联性，本院不予支持；另，原告主张的被扶养人生活费的计算方式有误，应予纠正；原告朱荣要求本院在肇事车辆投保的交强险限额部分为其预留一万元限额，因本次事故亦造成朱荣受伤，该请求符合法律规定，本院予以准许；被告胡远亮要求将其先前支付的款项及垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告胡远亮前期支付的费用应当退还。
综上所述，原告方的各项损失为：医疗费2966.16元，死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），丧葬费21335元，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失1470元，交通费2000元，被扶养人生活费72351.16元（18087.79元×8年÷2人），精神损害抚慰金50000元，共计694780.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在粤Ｙ×××××号小型普通客车投保的交强险限额范围内赔偿原告朱荣、祝某甲、祝某乙各项损失110000元；在粤Ｙ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱荣、祝某甲、祝某乙各项损失共计292390.36元（694780.72元-110000）×50%；
二、原告朱荣、祝某甲、祝某乙退还被告胡远亮垫付款83994.92元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决书生效后二十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元，减半收取4123元，由三原告负担540元，被告胡远亮负担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕桂兰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1129号
原告廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A。
法定代表人王文岩，总经理。
委托代理人赵若琛、闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。
被告李艳芳，女，1982年3月15日生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人曹海涛，男，1945年6月9日生，侗族，现住北京市海滨区，系被告朋友。
原告廊坊市君信房地产开发有限公司与被告李艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告廊坊市君信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除与被告签订的标的物为南屏小区2-1-1701号商品房的《商品房买卖合同》，房款总额为428608元；2、本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于永华道以南，规划三路以东暂定名为君豪帝景苑（现南屏小区）2号楼1单元1701号商品房。同时合同约定被告的付款方式为按揭贷款，其中首付款128608元，按揭贷款300000元。合同签订后，被告仅支付了首付款。虽经原告多次催告，但被告迟迟不肯办理按揭贷款，截止到原告起诉之日，被告仍未办理按揭贷款。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，其行使的是解除权，依据《中华人民共和国合同法》第96条之规定，解除权是形成权，属于私力救济的范围，通过当事人的单方意思表示即可使合同权利义务关系消灭，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。据此，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，向被告发出解除通知，通知到达被告时《商品房买卖合同》即解除，原告行使解除权无需通过诉讼，由法院裁判。
综上，原告的起诉不属于法院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告廊坊市君信房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初05228号
原告石某。
被告侯某。
本院在审理原告石某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告石某于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费930元，退还原告石某。
审判员 王 琴
二〇一七年一月二十一日
书记员 薛宝林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1006号
原告：呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部，注册号652323602006229，住所地呼图壁县芳草湖天星东路。
法定代表人：郭琴，该经销部经营者。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：尚建新，男，38岁左右，住呼图壁县芳草湖五场。
被告：王多亮，男，40岁左右，住呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部与被告尚建新、王多亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部自愿申请撤回对被告尚建新、王多亮的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部负担。
审判员 解红玲
二〇一六年十一月一日
书记员 孟双燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初976号
原告李超凡，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市蒂国生物科技有限公司，住所地开封尉氏县新世纪广场东100米。
法定代表人郜衫衫，女，任经理。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李旭，河南典策律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告李超凡与被告开封市蒂国生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李超凡及委托代理人李兰舟，被告开封市蒂国生物科技有限公司的委托代理人于是雨、李旭到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，被告开封市蒂国生物科技有限公司于2015年3月26日向原告李超凡借款50万元，约定月利息2分，每月清息一次，被告仅支付部分利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。原告请求被告偿还本金50万元及利息（自2015年12月起至实际履行之日止每月按照月息2分计算）。
原告提交的证据有收款收据一份、证明一份，证明被告借原告借款本金50万元、月息2分的事实；银行转账记录三份，证明50万元是通过银行转账的形式分两次转给被告公司的，被告每月为原告支付1万元的利息至2015年11月。
被告开封市蒂国生物科技有限公司辩称，郜衫衫是在2016年12月通过拍卖购得公司原股东的全部股权，公司的原法定代表人由王春玲变更为郜衫衫。然而在公司变更后，王春玲并没有把公司的印章转交给郜衫衫，公司现在的公章是郜衫衫在公安局公告备案后重新刻印的，虽然该借据显示的借款日期为2015年3月26日，但结合原告李超凡不能够提供向被告公司打款的银行凭证以及该借据上有王春玲签字的字样和王春玲未将公司公章交接的事实，被告认为该借据应系王春玲与原告李超凡之间的债权债务关系，王春玲在拍卖自身的股权后为了转嫁债务，在向原告李超凡出具借据时，加盖了一直由其保管的公司的印章。所以该借款与被告公司无关，被告不应当为王春玲的个人债务承担还款责任。
被告开封市蒂国生物科技有限公司提交2017年1月4日在河南日报刊登的公章遗失声明一份，证明公司法定代表人及股权变更后王春玲并没有将该公司的公章交于被告，王春玲与原告出具的借据上的印章已经作废，不具有法律效力，该借据系王春玲的个人行为，与被告无关。
经审理查�，被告开封市蒂国生物科技有限公司于2015年3月26日向原告李超凡借款50万元，约定月利息2分，每月清息一次，被告支付利息至2015年11月，剩余本金及利息被告没有支付。另查明，2014年9月，开封卞京蒂国生物化学有限公司变更为开封市蒂国生物科技有限公司。2016年12月，尉氏县人民法院将开封市蒂国生物科技有限公司的股权拍卖，郜衫衫以1656000元购买了该公司的股权。2015年3月26日，原告李超凡通过其儿子李明飞在中国农业银行河北省分行网银转账20万元给被告，通过中国建设银行账户转账30万元到王春玲的账户。
上述事实有收款收据、银行转账记录在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告李超凡出借给被告开封市蒂国生物科技有限公司人民币50万元。原告李超凡为债权人，开封市蒂国生物科技有限公司为债务人，故原告李超凡有权要求被告开封市蒂国生物科技有限公司偿还借款本金及利息。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。故被告开封市蒂国生物科技有限公司应当偿还原告李超凡借款本金50万及利息（自2015年12月起算至实际履行之日止按照年利率24%计算）。被告开封市蒂国生物科技有限公司辩称该借据显示的借款日期为2015年3月26日，原告不能够提供向被告公司打款的银行凭证以及该借据上有王春玲签字的字样和王春玲未将公司公章交接的事实，被告认为该借据应系王春玲与原告李超凡之间的债权债务关系，王春玲在拍卖自身的股权后为了转嫁债务，在向原告李超凡出具借据时，加盖了一直由其保管的公司的印章。所以该借款与被告无关，被告不应当为王春玲的个人债务承担还款责任。本院认为，被告借原告李超凡的借款日期为2015年3月26日，转款日期为2015年3月26日，出具借条的时间是2015年3月26日，借据上有王春玲的签字，该笔借款真实有效。2016年12月公司转让全部股权给郜衫衫，法定代表人变更，债权债务一并由被告继承，并不影响公司的债权债务。被告公司于2017年1月4日在河南日报上刊登的公章遗失声明，而该笔借款系2015年3月26日，在公司的股权转让之前，原公司法定代表人王春玲有权在借条上盖章，被告没有提供王春玲转嫁个人债务的证据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告开封市蒂国生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李超凡借款本金50万元及利息（自2015年12月起算至实际履行之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告开封市蒂国生物科技有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨小杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第131号
原告郭某某。
委托代理人罗亮，江西明理律师事务所律师。
被告江某某。
原告郭某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人罗亮、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2001年相识，双方结识不到几个月时间，便于2001年6月11日至赣州市章贡区黄金岭街道办事处匆忙领取了结婚证，2002年6月15日生下女儿江某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上生活环境和生活习惯不同的缘故，导致婚后性格不合，双方常常因小事恶语相向。2009年原、被告之间除了共同还房贷之外，再无任何经济往来。原、被告虽在浙江同城工作多年，但并未在一起生活，双方分居已达三年之久。在分居期间被告也极少过问原告的情况，双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。自此以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。另外，被告具有非常严重的重男轻女思想，被告和其家人多次要求原告须为其生一儿子。2011年和2012年原、被告双方经常为此事提及离婚，甚至还写过离婚协议书。2013年春节期间，原告曾问过婚生小孩江某甲，若父母离婚愿意跟谁一起生活，婚生女江某甲当即回答愿意和原告一起生活。2014年春节期间，原告回娘家过年，被告竟未打电话叫其回来一起过春节。最让原告忍无可忍的事情是，被告生性多疑，且总怀疑原告在外有人，经常趁原告不注意翻看其手机，甚至复制原告手机里的联系人并打电话大肆渲染原告如何如何，令原告对这段婚姻已彻底绝望。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原、被告均提出过协议离婚，但因小孩抚养和财产分割问题未达成一致协议。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，婚生女江某某应由原告抚养，对于婚生女江某甲抚养费被告应一次性支付为宜。夫妻关系存续之间，原、被告共同出资向赣州市华坤置业有限公司购买了两套商品房，请求法庭予以分割。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，符合法律规定的离婚条件，特提起诉讼，请求贵院准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女江某甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费44716元；诉讼费用判由被告承担。
被告江某某辩称，我不同意离婚，也不愿意与原告离婚。如果原告始终坚持离婚，那我也万般无奈，但我要求婚生女儿江某甲由我抚养，原告一次性支付小孩抚养费合计69716元。本案诉讼费用应判决由原告承担，因事由原告所致。夫妻共同财产，2009年以还贷形式购买一套房子，首付款80341元，加上契税等相关应付款共计近11万元。正如原告所说，2009年9月买房，2009年原告自行切断了与被告的经济往来，而且2009年至今原告在哪做事、在哪居住，从不让被告知道，也不告知，就是女儿问她也不告诉，更没有带女儿出去玩，从不让女儿到她自己的住处去，而是让女儿住宾馆。2009年起至今原告从未提起或过问过房子的还贷之事，也无参与还贷，唯有出过2000元装修款。夫妻的共同财产，前提是指夫妻婚姻存续期间双方所有收入包括工资、奖金等，但是原告自2009年起至今，被告连原告的经济状况的知情权都没有，谈何共同财产。当然如果原告在家持家，照顾女儿，夫妻之间相互关心，相互照应，尽了一份做妻子和母亲的责任，另一方所有的收入归双方共有这是应该的，但是原告没有这样做，并且妻子应尽的责任也不做。2009年被告所购的房子，是夫妻双方为解决家庭无住房和小孩上学而购买，而非做房产买卖生意购买，所以在连首付款相差甚远的情况下借款买下。2010年原告与被告达成离婚协议书，并以书面形式写好并签字确认。
经审理查明，2001年，原、被告双方经人介绍认识谈婚，同年6月11日双方在赣州市章贡区黄金岭街道办事处办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2002年6月15日生一女江某甲。2009年以分期付款形式购买了房屋一套。在婚生小孩出生后，夫妻双方因缺乏沟通，未正确对待生男生女问题和未妥善处理婆媳关系等而引发夫妻矛盾，后又因夫妻各自在外务工期间，被告疑心原告在外有外遇而致使双方夫妻矛盾加剧，并为此写下离婚协议书，但未到民政局办理离婚登记。
原告郭某某为证明自己的主张提供了如下证据：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告常住人口信息、江某甲出生医学证明、常住人口登记卡、房产证、契证；被告江某某为证明自己的主张提供了如下证据：离婚协议书、江某甲书信。以上事实还有庭审笔录予以共同确定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后主要是因为原、被告外出打工，双方很少在一起共同生活，给双方夫妻感情的培养造成了一定的影响。只要双方多沟通，双方真诚相待，双方还是有和好的可能。原告认为夫妻感情彻底破裂的理由不充分，为了家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 范勇军
二〇一四年四月十七日
代理书记员 崔世玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2227号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生。
被告：关艳，女，1984年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告关艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员张婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 张婷
二〇一四年八月二十五日
书记员 王飞
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初60号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人佘某某，男。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，11月25日由什邡市公安局依法决定取保候审。2016年2月25日由本院依法决定取保候审。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王梦丹出庭支持公诉。被告人佘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年11月5日20时30分许，被告人佘某某饮酒后驾驶轿车，行驶至什邡市亭江东路一路口处时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人佘某某进行酒精检测，经检测，被告人佘某某酒精含量为229.9毫克/100毫升，民警遂将被告人佘某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人佘某某血样中检出乙醇，浓度为202.2毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人佘某某归案后如实供述其罪行。
被告人佘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人佘某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人佘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人佘某某的辩护人发表以下辩护意见：一、对被告人佘某某的行为构成危险驾驶罪不持异议；二、被告人佘某某有以下法定或酌定从轻处罚的情节：1.被告人系初犯；2.被告人危险驾驶的行为未造成损害后果；3.被告人如实供述其罪行，且认罪、悔罪态度较好，综上请求对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年11月5日20时30分许，被告人佘某某饮酒后驾驶轿车，行驶至什邡市亭江东路一路口处时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人佘某某进行酒精检测，经检测，被告人佘某某酒精含量为229.9毫克/100毫升，民警遂将被告人佘某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人佘某某血样中检出乙醇，浓度为202.2毫克/100毫升。被告人佘某某归案后如实供述其罪行。
另查明：被告人佘某某因本案被刑事拘留八天。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测单、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人佘某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，被告人佘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。危险驾驶罪系危害公共安全犯罪，未造成损害后果亦不宜对被告人从轻处罚，故被告人的辩护人发表的“未造成损害后果，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人佘某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚，故被告人的辩护人发表的“请求对被告人宣告缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。辩护人发表的其他辩护意见与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人佘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人佘某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人佘某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3959号
原告：章文芳。
被告：王信顺。
原告章文芳诉被告王信顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文芳到庭参加诉讼，被告王信顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并承担利息25200元（从2014年12月30日起至2016年9月30日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告王信顺向原告章文芳购买货物、借款，2014年1月29日经双方结算，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款60000元，定于2014年12月30日前归还，利息按月息2%计算。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王信顺于本判决生效之日起十日内返还原告章文芳借款60000元并支付利息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王信顺负担。
原告章文芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王信顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4058号
原告李庆龙。
委托代理人付文水。
委托代理人赵辉。
被告山东文登农商银行股份有限公司七里支行，住所地，威海市文登区米山路181号。
法定代表人俞波，该行行长。
委托代理人迟志磊，该行法律顾问。
原告李庆龙与被告山东文登农商银行股份有限公司七里支行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
李庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行2005年1月20日《借款合同》的约定，立即向原告李庆龙支付20万元的贷款资金；2.判令被告支付2万元的精神损害赔偿及存款利息的赔偿；3、判令由被告承担本案诉讼及审理的费用。事实和理由：原告李庆龙于2005年1月20日与被告签订了借款合同，合同项下的借款发放义务被告至今未履行，要求被告履行放款义务并承担给原告造成的利息损失。
本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，被告主体不适格，原告李庆龙的起诉不符法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李庆龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭翠英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2757号
罪犯�几次拉，男，1988年7月25日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年7月15日作出（2008）川凉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人苟几次拉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14220.83元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年7月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年，刑期从2011年7月21日起至2030年2月20日止。经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年9月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苟几次拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苟几次拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苟几次拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯苟几次拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年7月已获定量考核积分132分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苟几次拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟几次拉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年9月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1009号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。
被告：王春雁，女。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告王春雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王春雁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱文博
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执767号
申请执行人：湖北明波智能消防工程有限公司，住所地武汉市江岸区五洲大厦3栋17层2008室。
法定代表人：向明，该公司总经理。
被执行人：武汉市振泰新房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪盛路。
法定代表人：胡耀勇，该公司总经理。
本院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0117民初1933号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司支付申请执行人湖北明波智能消防工程有限公司工程款2066054元，并承担案件执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司的银行存款人民币2089054元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘紫明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执753号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周小虎，男，1995年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：雷大勇，男，1984年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：范义金，男，1994年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘中友，男，1987年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：任其林，男，1989年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张林，男，1995年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朱凯，男，1996年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：余凤，女，1988年4月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：余星，男，1994年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黎其明，女，1996年2月12日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行周小虎、雷大勇、范义金、刘中友、任其林、张林、余星、余凤、朱凯、黎其明责令退赔一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）雁江刑初字第250号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年5月4日，本院刑事审判庭移送执行，要求周小虎、雷大勇、范义金、刘中友、任其林、张林、余星、余凤、朱凯、黎其明履行法律文书确定的退赔损失140,887.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。期间，被执行人余凤主动缴来违法所得3,000.00元和50.00元执行费，另收到公安机关移交来扣押的雷大勇现金5000.00元。以上款项扣除应交的执行费后，余8450.00元退赔被害人损失，被害人成都莱特照明工程有限责任公司实现案款3645.00元；资阳市雁江区城东新区市政环卫管理所实现案款4387.00元；四川省第十三建筑有限公司第二分公司实现案款418.00元（详细分配方案见（2016）川2002执753号：被执行人为余凤、雷大勇的案款分配方案），由于被害人成都莱特照明工程有限责任公司和四川省第十三建筑有限公司第二分公司无法联系，故将案款留于法院标的款账户，待联系上被害人再行发放。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第250号刑事判决书关于周小虎、雷大勇、范义金、刘中友、任其林、张林、余星、余凤、朱凯、黎其明责任退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱建礼
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初54号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张津瑞（曾用名“张远荣”），男，1974年11月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被取保候审，2018年3月16日重新办理取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]51号起诉书，指控被告人张津瑞犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人张津瑞及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月3日，被告人张津瑞以做生意资金周转困难为由向被害人吴某借款人民币40万元，张津瑞按约定支付利息至2012年12月3日，此后未再支付利息和归还本金。吴某遂于2012年12月10日向本院提起民事诉讼，本院于2013年2月1日判令张津瑞归还吴某借款本金并支付利息。张津瑞未按期履行还款义务，吴某遂申请本院强制执行。2015年12月17日，吴某为尽快收回借款，叫张津瑞调一台挖掘机到石城县丰山乡下坑村一工地作业，所赚取利润用于归还吴某的借款。被告人张津瑞此时声称自己的挖掘机在外地做事无法调回石城。同时，张津瑞提出，叫吴某共同出资合伙购买一台挖掘机，吴某表示同意。两人商定，由吴某出资10万元，张津瑞出资26万元。2015年12月18日，被告人张津瑞对吴某谎称自己已筹集了26万元资金，骗取被害人吴某向其指定的银行账户汇款人民币10万元。被告人张津瑞在获取该款项后前往南昌市小蓝经济开发区，向森达美信昌机器工程（江西）有限公司租赁了一台型号为“CAT318D2L”的挖掘机运回石城，用去46000元（押金23000元，首月租金23000元），剩下的钱被张津瑞用于个人开支。挖掘机拉回石城并投入工地作业后，吴某一再要求张津瑞提供购买发票，张津瑞遂伪造了一张内容为“预付卡特挖机320型号首付款36万元”的收据给吴某，吴某信以为真。后因张津瑞未能如期支付租金（每月23000元，张津瑞仅支付2个月租金），该挖掘机被森达美信昌机器工程（江西）有限公司收回。
2017年3月20日14时许，被告人张津瑞到石城县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人张津瑞的供述，被害人吴某的陈述，证人王某、揭海勇的证言，吴某向张津瑞指定的银行账户转账10万元的转账凭证，张津瑞与森达美信昌机器工程（江西）有限公司签订的“设备租赁合同”、付款明细，张津瑞伪造的购买挖掘机首付款的收据，张津瑞归案情况说明及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。
关于被告人张津瑞及其辩护人辩称，10万元挖掘机款已由黄某代为归还了吴某的问题。经查，本院在执行吴某申请执行张津瑞民间借贷纠纷一案过程中，吴某于2016年6月初找到张津瑞并将其带至本院执行局，要求张津瑞归还2011年8月3日的借款本息。张津瑞害怕被司法拘留，便出具一份保证书，承诺在2016年6月6日归还10万元给吴某，黄某作为担保人在保证书上签字。到期后，张津瑞未兑现承诺。本院遂于2016年6月17日作出执行裁定书，裁定执行担保人黄某的财产。黄某于2016年7月13日支付10万元给吴某，吴某出具收条给黄某，内容是“今收到黄某替张津瑞担保债务壹拾万元，其担保义务履行完毕。”上述事实，有吴某的陈述、黄某的证言、张津瑞的供述，张津瑞出具的保证书，本院（2013）石法执字第427号执行裁定书，吴某出具的收条等证据证实，足以认定黄某支付给吴某的10万元并非本案吴某被骗的10万元。本院对被告人张津瑞及其辩护人所提的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张津瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张津瑞及其辩护人所提不构成诈骗罪的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。被告人张津瑞虽自动投案，但在开庭审理过程中，张津瑞称当时和吴某说的就是租挖掘机，没说合伙购买挖掘机，否认欺骗事实，故张津瑞不具有起诉书认定的自首情节，公诉人亦当庭予以了纠正。石城县人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人张津瑞有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币1万元至15000元。该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张津瑞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人张津瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2022年1月23日止。）
二、继续追缴被告人张津瑞违法所得10万元归还被害人吴良富。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 王颖娟