wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第615号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1981年9月15日出生于湖北省利川市，汉族，文化程度高中，无业，住湖北省利川市柏杨坝镇。2014年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人李勇，福建正实律师事务所律师。
原审被告人蒋某，男，1986年9月24日出生于安徽省南陵县，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。2014年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人胡某某，男，1986年10月1日出生于江西省进贤县，汉族，文化程度初中，无业，住江西省南昌市进贤县池溪乡。2014年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人许某某、蒋某、胡某某犯非法拘禁罪一案，于2014年5月9日作出（2014）融刑初字第467号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人许某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月底，同案人“小艾”、“孟小琴”（另案处理）将被害人潘某某诱骗至福清市一传销窝点，后非法传销组织成员以扣押手机、身份证、银行卡等物威胁、恐吓、殴打、监听电话等方式限制被害人潘某某自由出入。2014年1月24日晚，同案人“马主任”（另案处理）、被告人胡某某将被害人潘某某转移到福清市高山镇六一路2号四楼一套房的传销窝点。被告人许某某承租该窝点，并担任窝点“主任”，负责窝点统筹管理并向“上线”汇报；被告人蒋某担任“管家”，负责财物保管等杂务并监督成员日常生活；被告人胡某某担任“打手”，负责恐吓、殴打、看管、监督新成员。在该传销窝点内，被告人许某某、蒋某、胡某某采取锁房门、贴身跟随、恐吓、殴打等方式对被害人潘某某进行监视、看管，限制被害人潘某某自由出入，灌输非法传销理论。
2014年1月24日晚，同案人“杨涵”、“李丹”（另案处理）先后将被害人苟某某、朱某某诱骗至前述位于福清市高山镇六一路2号四楼一套房的传销窝点。当晚，同案人“宋主任”、“马主任”（另案处理）等人及被告人胡某某、蒋某殴打、恐吓被害人苟某某、朱某某，并搜走二被害人的手机、身份证、银行卡等物。之后，为迫使被害人苟某某、朱某某加入该传销组织，被告人许某某、蒋某、胡某某采取锁房门、贴身跟随、恐吓、殴打等手段将被害人苟某某、朱某某控制在该窝点内，灌输非法传销理论。
2014年1月25日晚，被害人潘某某以借钱为由借用手机向其父亲求救，当日23时许，公安机关在前述套房内抓获被告人许某某、蒋某、胡某某，并解救出被害人潘某某、苟某某、朱某某。
原判认定上述事实有被告人许某某、蒋某、胡某某的供述及辨认笔录、被害人潘某某、朱某某、苟某某的陈述及辨认笔录、证人董某某、郑某某、蒋某甲、顾某某的证言及辨认笔录、短信截图、现场照片、户籍证明、抓获经过、协议书、情况说明、伤痕照片、扣押物品清单及扣押物品照片等证据证实。
原审认为，被告人许某某、蒋某、胡某某结伙故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人许某某、蒋某、胡某某均当庭自愿认罪，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。据此，原审判决：
1、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
2、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
3、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
4、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
许某某及其辩护人诉辩称：1、上诉人许某某在本案共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。2、上诉人许某某主观恶性不大，犯罪情节一般，系初犯、偶犯。3、一审判决量刑畸重。请求二审法院从轻处罚，改判上诉人许某某一年以下有期徒刑。
本院二审期间，上诉人许某某及其辩护人以及原审被告人蒋某�胡某某均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人许某某和原审被告人蒋某、胡某某犯非法拘禁罪事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关的书证材料、照片及抓获经过等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某和原审被告人蒋某、胡某某为达到强迫他人参与非法传销组织的目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人许某某和原审被告人蒋某、胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。在本案非法拘禁共同犯罪中，上诉人许某某作用积极，不能认定为从犯。许某某及其辩护人相关诉辩理由，本院不予采纳。原判根据上诉人许某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出�处刑意见合法有据，因此许某某及其辩护人诉辩称一审判决量刑畸重，请求二审法院从轻处罚，改判上诉人许某某一年以下有期徒刑的诉辩理由，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉�维持原判；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第36号
罪犯陈富春，男，1986年4月15日出生，汉族，吉林省扶余县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年6月12日作出（2011）沙刑初字第487号刑事附带民事判决，以罪犯陈富春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）大刑二终字第369号刑事附带民事判决，以罪犯陈富春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年4月7日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈富春减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更797号
罪犯董陈龙，男，1989年8月16日生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年三月十日作出（2014）浦刑初字第5551号刑事判决，认定董陈龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军减61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董陈龙减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董陈龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯董陈龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董陈龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董陈龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年9月10日起至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桑植县人民法院
民事�定书
（2013）桑法民一初字第301号
原告彭某甲，女，1968年6月1日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告张某甲，男，1968年9月1日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
本院在审理原告彭某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告彭某甲于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
审判员 侯永勇
二〇一三年六月十四日
书记员 陈力元
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2461号
原告张秀英。
委托代理人韩小增，律师。
被告鲁长廷。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告张秀英诉被告鲁长廷、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增、被告鲁长廷、被告联合保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日6时30分许，被告鲁长廷驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿昌邑市东环路由南向北行驶至围子街道葛家村西路口处，其车前部与沿葛家村路由东向西行驶的原告张秀英驾驶的电动自行车左侧相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。由此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计110150.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲁长廷辩称，事故属实，依法赔偿。
被告联合保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月8日6时30分许，被告鲁长廷驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿昌邑市东环路由南向北行驶至围子街道葛家村西路口处，其车前部与沿葛家村路由东向西行驶的原告张秀英驾驶的电动自行车左侧相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告鲁长廷承担事故的主要责任，原告张秀英承担事故的次要责任。
另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗19天，花费医疗费40015.67元。出院后经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，伤后休息时间计算至定残日前一天（2013年10月29日）即204天，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。此外，原告因该事故造成车辆损失1292元。据此，原告主张的损失有：医疗费40015.67元、伤残赔偿金55960元（按青岛市农村居民标准13990元×20年×20%）、护理费2300元（按护工标准57.5元／天×19天＋57.5元／天×30天×70%）、误工费12648元（按青岛市农村居民标准62元×204天）、伙食补助费57元（3元／天×19天）、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、复印费40元、车辆损失1292元、评估费110元、停车费50元。经质证，被告联合保险公�对鉴定结论有异议，认为伤残登记过高，伤后休息时间过长，要求重新鉴定，但在规定期限未提交鉴定申请；对伤残赔偿金、误工费有异议，应按事故发生地标准计算标准计算；对精神抚慰金请求法院酌定，鉴定费、复印费、评估费、停车费不予承担；对原告主张的其他损失均无异议。被告鲁长廷表示认可。
被告鲁长廷为原告垫付医疗费25400元，原告表示认可，同意折抵。
再查，被告鲁长廷系鲁G×××××事故车辆的登记车主，该车辆在被告联合保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、法医司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、复印费单据、评估费单据、停车费单据、平度市马戈庄镇逄家庄村村委会证明、身份证复印件及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权及财产权利受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告鲁长廷承担事故的主要责任，原告张秀英承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依照机动车与非机动车发生事故、责任分担的相关规定，并结合本案的实际，被告鲁长廷应承担事故赔偿责任的80%为宜。因被告鲁长廷驾驶的事故车辆在被告联合保险公司投保交强险，故被告联合保险公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告鲁长廷按责任比例依法赔偿。对于潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的鉴定结论，虽然被告联合保险公司主张伤残等级过高，伤后休息时间过长，并要求重新鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请，视为举证不能，故本院对该鉴定结论予以采信。对于原告主张的伤残赔偿金55960元、误工费12648元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的医疗费40015.67元、护理费2300元、伙食补助费57元、交通费200元、鉴定费1900元、复印费40元、车辆损失1292元、评估费110元、停车费50元，被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，综合各方过错程度并结合本案的实际，予以支持。被告联合保险公司抗辩的在交强险分项限额内承担赔偿责任以及鉴定费、复印费、评估费、停车费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院予以确认的原告各项损失共计114572.67元，由被告联合保险公司在交强险分项限额范围内赔付原告84457元（医疗费10000元＋伤残赔偿金55960元＋护理费2300元＋误工费12648元＋伙食补助费57元＋交通费200元＋精神抚慰金2000元＋车辆损失1292元），余额30115.67元（114572.67元-84457元）由被告鲁长廷按80%赔偿原告24092.54元；另，被告鲁长廷为原告垫付医疗费25400元，原告应当全部返还；双方同意折抵后，原告返还被告鲁长廷1307.46元（25400元-24092.54元）。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财�保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告张秀英事故损失84457元，于本判决书生效后十日内付清。
二、原告张秀英返还被告鲁长廷1307.46元，于保险公司理赔后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，减半收取1252元，由被告鲁长廷负担1002元，原告张秀英负担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2503元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年一月十五日
书记员 温贵能
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02618号
原告罗国庆，女，1958年8月6日出生，汉族。
委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
原告罗国庆的委托代理人兼原告田宇，男，1983年10月5日出生，汉。
被告罗栋晖，男，1957年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告田宇、罗国庆与被告罗栋晖生命权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出对被告罗栋晖的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田宇、罗国庆撤回对罗栋晖的起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由田宇、罗国庆共同负担。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 苏光灿
二〇一五年九月十日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1209号
原告：于金山，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
诉讼代表人：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
诉讼代表人：张永军，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
原告于金山与被告康平新城区建设管理委员会、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于金山于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金山撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告于金山负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘畅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00767号
申请执行人：章济凡，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：安庆市机械施工公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市机械施工公司银行存款92.8万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1072号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2013年11月6日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月30日刑满释放。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]602号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2015年7月3日凌晨，被告人徐某到杭州市余杭区南苑街道红联社区某工地宿舍，采用推门的方法进入2-102室被害人余某的宿舍，窃得人民币2700余元及苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币3600元），案发后，赃款赃物已追回并发还被害人，犯罪工具螺丝刀1把、老虎钳1把现均扣押于杭州市公安局余杭区分局，建议判处被告人徐某有期徒刑六至八个月，罚金一千元。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某的作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年八月十九日
书记员 沈 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2697号原告蒋寒光，男，住泉州台商投资区。委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告苏明奎，男，住泉州台商投资区。被告张阿强，男，住泉州台商投资区。原告蒋寒光与被告苏明奎、张阿强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋寒光的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告苏明奎、张阿强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋寒光诉称，被告苏明奎以生活需要资金为由，分别于2011年12月11日、2012年9月10日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，被告苏明奎借到款项后，写下借款条交由原告收执，被告张阿强以担保人的身份在借款条上签名确认，自愿承担连带责任。借款后，被告经原告催讨未能还款。请求判令：一、被告苏明奎立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张阿强对被告苏明奎上述债务承担连带还款责任。被告苏明奎、张阿强未作答辩。本案在审理过程中，原告提供借款单二份，以此证明被告苏明奎于2011年12月11日、2012年9月10日分别向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。被告张阿强对上述借款提供连带责任保证。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单二份，均系被告苏明奎、被告张阿强分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告苏明奎因需要资金先后于2011年12月11日、2012年9月10日向原告蒋寒光借款20000元、10000元，合计借款30000元，双方均未约定借款期限和利息。被告张阿强对上述借款提供连带责任保证，未约定担保期限及担保范围。借款后，二被告均未还款。综上所述，本院认为，被告苏明奎先后分二次向原告蒋寒光借款合计30000元，有原告提供的借款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任，原告请求被告苏明奎偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张阿强为被告苏明奎的该二笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其对被告苏明奎的该二笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张阿强承担保证责任后，有权向被告苏明奎追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏明奎应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋寒光借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月30日起至还款之日止的利息。二、被告张阿强对被告苏明奎的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏明奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏明奎、张阿强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年四月二十四日书记员傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者·约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页第页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00175号
原告王猛。
被告厦门市礼部商贸有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里279号海晟棕蓝海3号楼会所1层西侧。
法定代表人骆义宁，该公司董事长。
本院在审理原告王猛与被告厦门市礼部商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵红宇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00639号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人李某某，男，1995年11月10日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张全权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年6月期间，被告人李某某去至重庆市丰都县、合川区，多次盗窃他人现金、手机、香烟等物品，所盗财物价值共计8269.19元。
（一）2013年12月29日下午，被告人李某某去至重庆市丰都县某村7组87号，采取翻窗入室的方式，进入被害人陈某某家中，盗走其家中卧室衣柜现金4040元。
（二）2015年4月18日左右，被告人李某某去至重庆市合川区云门街道某门市，趁无人之机，将被害人喻某某门市烟柜内的价值11.7元的娇子（硬龙凤呈祥）香烟1包和冰柜内“加多宝”饮料1瓶盗走。
2015年6月15日左右，被告人李某某再次去至该门市，趁被害人喻某某在门市内熟睡之机，将该门市烟柜内的共计价值86.81元的云烟（软珍品）3包和娇子（硬龙凤呈祥）香烟2包盗走。
（三）2015年6月11日3时许，被告人李某某去至重庆市合川区交通街320号梦溪网吧，趁被害人莫某熟睡之机，将其放在右前裤包内的白色Iphone5手机一部盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值2627元。
（四）2015年6月14日19时许，被告人李某某去至重庆市合川区北环路80号正源大酒店一楼楼梯间处，趁无人之机，打开该酒店两间员工储物柜，将被害人卢某某现金320余元和被害人唐某甲现金300余元盗走。
（五）2015年6月中旬的一天，被告人李某某去至重庆市合川区云门街道办事处被害人彭某某经营的副食店门市，趁其离开门市之机，将该门市烟柜内共计价值78.44元的娇子（软黄天子）香烟2包盗走。
（六）2015年6月20日上午，被告人李某某去至重庆市合川区中西医结合医院急诊内科，采取推门入室的方式，将被害人刘某某放在办公室抽屉内的现金25元及价值20.14元的玉溪（软）香烟1包盗走。
（七）2015年6月20日下午，被告人李某某去至重庆市合川区云门街道办事处被害人宋某某经营的门市，趁其熟睡之机，将该门市烟柜内共计价值122.42元的玉溪（软）香烟3包和娇子（硬龙凤呈祥）香烟5包盗走。
（八）2015年6月24日17时许，被告人李某某去至重庆市合川区某食品有限公司门卫室，采取推门入室的方式，将被害人夏某某放在抽屉内的价值9.01元娇子（软龙凤魅力朝）香烟1包和被害人荆某某放于衣柜内的项链1条、耳环1对盗走。
（九）2015年6月24日下午，被告人李某某去至重庆市合川区某有限公司办公楼前空地处，采取试探拉车门的方式，将被害人唐某乙停放于此的汽车内的现金25元和价值20.67元的云烟（软珍品）1包盗走。
（十）2015年6月25日下午，被告人李某某去至重庆市合川区某村被害人吴某某经营的门市，趁门市无人之机，将其门市烟柜内价值583元的软中华香烟1条盗走。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人李某某的父亲已代为退赔了被害人陈某某的经济损失4000元；案发后，重庆市合川区公安机关追回白色Iphone5手机一部，并发还给了被害人莫某；在本院审理阶段，被告人李某某的父亲已代其向本院缴纳了退赔款1642元。
再查明，2015年4月，重庆市卷烟统一批发价娇子（硬龙凤呈祥）117元／条；2015年6月，重庆市卷烟统一批发价娇子（软龙凤魅力朝）90.1元／条、娇子（软黄天子）392.2元／条、云烟（软珍品）206.7元／条、玉溪（软）201.4元／条、中华（软）583元／条、娇子（硬龙凤呈祥）124.02元／条。
上述事实，被告人李某某及其辩护人张全权在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的供述和辩解，被害人陈某某、杨某某、喻某某、莫某、卢某某、唐某甲、彭某某、刘某甲、宋某某、夏某某、荆某某、唐某乙、吴某某的陈述，证人明某某、王某某、刘某乙、李某乙的证言，辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书及扣押、发还清单、中国总烟草公司重庆市公司合川分公司出具的香烟价格证明，监控录像，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、办案说明、证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人张全权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩护认为，1.被告人李某某当庭认罪；2.被告人李某某由于法制观念淡薄，从而走上犯罪道路；已部分退赔被害人的经济损失，且取得谅解；系初犯、非暴力犯罪，主观恶性不深，已认识到自己的错误，有悔罪表现；3.建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户或者多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李某某的父亲已代其退赔了被害人的绝大部分经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其予以退赔。关于辩护人提出的取得谅解、建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，与本案审理查明的事实不符，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与本案审理查明的事实相符，本院对其予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人被害人喻洪生“加多宝”饮料1瓶、被害人荆世碧项链1条和耳环1对。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 杨文超
人民陪审员 何光惠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第837号
原告谢某某，女，汉族，1975年2月13日出生，住厦门市思明区。
被告杨某某，男，汉族，1968年1月5日出生，住厦门市思明区。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2006年5月9日结婚。婚后被告没有承担起家庭责任，多次与其他女性发生不正当关系。原告多次与被告协商离婚，被告均不予理会。原告起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方感情尚可，且生育一女，离婚会对女儿造成伤害。
经审理查明，原、被告于2006年5月9日登记结婚，并于2006年9月12日育有一女。原告一直居住在高林居住区，被告自2013年12月28日起居住在鼓浪屿。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍信息证明、出生医学证明、居住证明以及双方当事人的陈述、法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告双方结婚至今近八年，且共同育有一女，说明双方之间已经充分了解，具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据均不足以证明该主张，原告亦未举证证明其具有符合法定离婚条件的事由，故本院对原告的离婚诉求不予支持。婚姻生活中遇到问题在所难免，双方应用心解决。在今后的生活中原、被告应珍惜夫妻感情、加强沟通、尊重彼此、改善关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2048号
罪犯吕世龙，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2011年12月16日作出（2011）清刑初字第110号刑事判决，以被告人吕世龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月4日起至2022年2月3日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳），继续向吕世龙等2人追缴犯罪所得人民币29975元及所盗的摩托车（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日作出（2014）三刑执字第2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月3日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕世龙在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年4月至2017年9月累积考核分2542分。2016年2月至2017年9月累积考核分2752分，表扬4次。财产性判项已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省清流县人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吕世龙减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月4日起至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01408号
原告：董昆昆。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：陈连银。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号。
代表人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：张欣，湖北思壮律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告董昆昆诉请：1、判令被告陈连银、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）赔偿原告董昆昆因交通事故造成的各项损失共计13580元（后期治疗费2000元，住院伙食补贴1540元，营养费1540元，误工费3700元，护理费2800元，鉴定费1500元，交通费500元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第八项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月5日19时，被告陈连银驾驶车牌号为鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉东湖新技术开发区光谷一路文豪广场时，不慎驶入“百味酒家”酒店，造成唐建军、周小凤、严凯丽、张飞、董昆昆受伤、酒店设施受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告陈连银负事故的全部责任，唐建军、周小凤、严凯丽、张飞、董昆昆无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型轿车属于被告陈连银所有，具有合法行驶证，被告陈连银具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额500000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内；
四、原告董昆昆的伤情：原告董昆昆受伤后在武汉市第三医院住院治疗28天（2015年5月5日-2015年6月2日），经诊断：全身多处软组织挫伤，左小腿血肿，急性颅脑损伤。出院医嘱：行功能锻炼，正常饮食，不适随诊。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定：原告董昆昆2015年5月5日交通事故损伤未构成伤残，给予后续治疗费2000元，从受伤之日起误工损失日30日，伤后护理10日；
五、医疗费：24765.87元。据实计算，为被告陈连银支付；
六、后续治疗费：2000元，根据法医鉴定意见确定；
七、住院伙食补助费：420元，原告董昆昆住院28天，按照15元／天计算，因被告陈连银支付了住院期间的部分生活费，原告董昆昆同意将住院伙食补助费返还给被告陈连银；
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计27185.87元）
八、护理费：787.10元，原、被告一致确认原告董昆昆的护理时间按照10天计算，护理费均由被告陈连银支付。本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为787.10元（28729元／年÷365天／年×10天）；
九、误工费：3700元，原、被告一致同意原告董昆昆的误工时间按照30天计算，误工费计算标准为3700元／月，本院计算其误工费为3700元；
十、交通费：400元，原告董昆昆住院28天，本院酌定；
（第八项至第十项为交强险伤残赔偿限额项下，计4887.10元）
十一、法医鉴定费：1500元，原告董昆昆支付法医鉴定费1500元；
十二、其他需要说明的情况：原告董昆昆主张营养费1540元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；伤者唐建军、周小凤、严凯丽、张飞均已向本院提起诉讼，经本院审查，损失总额分别为：唐建军5501.27元（医疗费用赔偿限额项下4929.01元，伤残赔偿限额项下572.26元）；周小凤10116.79元（医疗费用赔偿限额项下8442.59元，伤残赔偿限额项下1674.20元）；严凯丽52000.03元（医疗费用赔偿限额项下40948.42元，伤残赔偿限额项下9551.61元，法医鉴定费1500元）；张飞9963.34元（医疗费用赔偿限额项下7209.57元，伤残赔偿限额项下2753.77元）；被告保险公司已将交强险医疗限额赔偿项下的10000元支付给了严凯丽。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告董昆昆造成损失总金额为33572.97元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为27185.87元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为4887.10元。
因交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已经支付给了严凯丽，且本次事故中所有伤者在伤残限额项下的损失总金额未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故原告董昆昆的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿4887.10元（伤残赔偿限额内4887.10元），在商业三者险赔偿范围赔偿27185.87元。法医鉴定费1500元及本案案件受理费150元应由被告陈连银负担，因被告陈连银垫付医疗费24765.87元，护理费787.10元，生活费420元，超出的24322.97元（24765.87元＋787.10元＋420元-1500元-150元）应由原告董昆昆返还。为减少各当事人诉累，现从被告保险公司应支付给原告董昆昆的款项中扣除24322.97元直接支付给被告陈连银。故被告保险公司还应赔偿原告董昆昆7750元（4887.10元＋27185.87元-24322.97元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告董昆昆赔偿保险金7750元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向被告陈连银返还24322.97元；
三、驳回原告董昆昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告陈连银负担（此款由原告董昆昆预交，已从原告董昆昆应返还给被告陈连银的款项中一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩 庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00316号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人修建明。
被上诉人（原审原告）：经友全，男。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送四川省南充市西充县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1284号
申请执行人张美兰。
被执行人郭樟清。
申请执行人张美兰与被执行人郭樟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）金东曹商初字第301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款120000元及利息、案件受理费4130元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1284号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招商初字第296号
原告刘连强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人张镇，总经理。
委托代理人石鹏，安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。
本院在审理原告刘连强与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘连强于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连强的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连强撤回起诉。
案件受理费36元，由原告刘连强负担。
审判员 郝爱敏
二〇一五年九月二日
书记员 李 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1922-2号
原告（反诉被告）董作臣。
委托诉讼代理人蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人张琛，湖北华隽律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）鲁应合。
委托诉讼代理人黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）董作臣诉被告（反诉原告）鲁应合房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告鲁应合于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告董作臣的起诉；原告董作臣于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁应合的起诉。
本院认为，原告董作臣、反诉原告鲁应合的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董作臣撤回对被告鲁应合的起诉；
准许反诉原告鲁应合撤回对反诉被告董作臣的起诉。
本诉案件受理费6,111元（已减半收取）、保全费4,770元，合计10,881元，由原告董作臣负担；反诉案件受理费5,350元（已减半收取）由反诉原告鲁应合负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年九月十三日
书记员 俞越鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1847号
原告：官某。
原告：白某某。
被告：李某某。
本院在审理原告官某、白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，经审查，李某某在武汉未曾居住，且官某、白某某通过银行汇款至李某某工商银行安徽省分行账户上。李某某接受货币一方所在地也应为合同履行地。
本院认为，被告李某某户籍所在地及经常居住地均在安徽省蚌埠市，且合同履行地亦在安徽。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�第二十三条及第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市固镇县人民法院。
审判员 周征
二〇一六年五月九日
书记员 裴辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3785号
原告林培强，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告翁坚松，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林培强与被告翁天恩、翁坚松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林培强的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告翁天恩、翁坚松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林培强诉称，2013年3月13日，被告翁天恩因资金周转需要向其借款人民币20000元，被告翁坚松自愿为被告翁天恩提供连带责任担保，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告翁天恩偿还原告借款人民币20000元及自2013年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息，被告翁坚松承担连带偿还责任。
被告翁天恩、翁坚松未作答辩。
本院在审理过程中，原告林培强在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告翁天恩向原告林培�借款人民币20000元，并由被告翁坚松作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告翁天恩、翁坚松未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月13日，被告翁天恩因资金周转需要向原告林培强借款人民币20000元，被告翁坚松自愿为被告翁天恩提供连带责任担保，并出具1张借据给原告林培强收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁天恩未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告翁坚松依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年6月10日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁天恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告林培强借款人民币20000元及利息（利息按银行同类贷款利�计算，自2014年6月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告翁坚松对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告翁坚松承担保证责任后，有权向被告翁天恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告翁天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00003号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至9月份期间，被告人尹某在舒某（已判刑）和林某（另案处理）的雇请下，在明知舒某、林某系盗窃的情形下，伙同成某、陈某、尹某甲（均已判刑）、陈某甲（均另案处理）等人从事搬抬工作，多次帮助舒、林二人在湖北省鄂州市、阳新县三溪镇、兴国镇等地盗窃文物。具体犯罪事实如下：
1、2013年3、4月间的一天凌晨，被告人尹某伙同林某、成某、陈某、陈某甲、方某等人，由方某开车至鄂州市葛店经济开发区秀海村，通过撬抬等手段将秀海村露天存放的石犼盗走。
2、2013年9月2日晚，被告人尹某伙同舒某、林某、成某、陈某、方某等人，由方某开车至本县三溪镇横山村半山王下手堤闸口处，通过撬抬等手段将横山村露天存放的一对石狮子盗走。经湖北省文物出境鉴定组鉴定，此石狮为三级文物。经阳新县物价部门鉴定，石狮价值人民币2万元。
3、2013年9月26日晚，被告人尹某伙同舒某、林某、成某、陈某甲、尹某甲、陈某等人，再次至阳新县兴国镇彭山村刘寿宗祠，通过撬抬等手段将祠堂内的石雕板一件、石柱一对盗走。经湖北省文物出境鉴定组鉴定，石雕板为三级文物、石柱为一般文物。经阳新县物价部门鉴定，石雕板以及石柱价值人民币4万元。
案发后，大部分被盗赃物已追回并发还被害人，且被告人已取得被害人的谅解。
2014年10月17日，被告人尹某在广州火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、成某、方某、尹某甲、陈某、费某、张某甲、李某甲、刘某甲、阚某甲、陈某乙等人的证言，鉴定意见、物价鉴定，现场检查笔录、现场扣押笔录、辨认笔录，讯问同步录音录像，到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、被盗现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据无法证明被告人确准备去投案或正在投案途中，故不能认定被告人具有自动投案情节。对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且大部分被盗赃物已追回并发还失主，并已取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人尹某多次参与盗窃，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月二十七日起，扣除先前羁押十日，至二Ｏ一六年一月十六日止），并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 柯凌霄
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董中万农村土地承包经营户。
诉讼代表人：董中万。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余素坤农村土地承包经营户。
诉讼代表人：余素坤。
一审第三人、二审被上诉人：丰都县三建乡红旗寨村3组。
负责人：董必堂，该组组长。
再审申请人董中万农村土地承包经营户（以下简称董中万经营户）因与被申请人余素坤农村土地承包经营户（以下简称余素坤经营户）及一审第三人、二审被上诉人丰都县三建乡红旗寨村3组农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董中万经营户向本院申请再审称：（一）本案不属于人民法院主管范围。2012年8月9日其向丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该调解仲裁委员会于9月28日作出丰都农仲案（2012）第15号仲裁裁决。依据我国《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，即“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，裁决书即发生法律效力。”据此，仲裁裁决书已经发生法律效力，因为余素坤经营户提起诉讼的时间是2012年12月24日，其应当提起诉讼的时间为2012年10月28日前；（二）其与余素坤经营户签订的《承包土地转让合同》因未征得发包方的同意，违反法律的规定，故系无效合同；（三）依照我国《农村土地承包法》之规定，土地的承包期限为30年，按照土地承包经营权流转应当遵循的原则，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。即董中万经营户流转给余素坤经营户的土地，在第二轮承包期满后，第三轮土地承包时董中万经营户还可以成为承包人，但如果将土地承包经营权更名为余素坤经营户，董中万经营户将丧失农村土地承包资格。（四）家庭承包的承包方应是本集体经济组织的成员。余素坤经营户不是丰都县三建乡红旗寨村3组的农户，不能作为丰都县三建乡红旗寨村3组农村土地承包经营户。综上，请求撤销丰都县人民法院（2013）丰法民初字第00078号民事判决和重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00497号民事判决，并改判驳回余素坤经营户的诉讼请求。
被申请人余素坤经营户提交意见认为：（一）其于2012年11月15日向丰都县人民法院起诉，同月20日申请撤诉，2012年12月24日再次起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条规定“当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，人民法院受理并审理本案，符合法律规定；（二）其与董中万经营户签订的《承包土地转让合同》有红旗寨村3组11名村民签字捺印。且从2OO3年至今该土地一直由其耕种，红旗寨村3组没有任何人提出异议。在2010年颁发农村土地承包经营权证之前，红旗寨村3组召开村民大会，村民同意将农村土地承包经营权证发放给余素坤经营户，土地承包经营权证书的承包方登记为余素坤经营户；（三）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，转让土地承包经营权不需要系同村组农户。将农村土地承包经营权证颁发给余素坤经营户，符合土地经营权转让条件；（四）余素坤经营户所在的原村组已经全部退耕还林，且所有村民全部迁移。
本院认为，本案争议的焦点：一是余素坤经营户的起诉人民法院应否受理；二是余素坤经营户与董中万经营户签订的《承包土地转让合同》的性质及效力的认定。
一、关于余素坤经营户的起诉人民法院应否受理的问题。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，裁决书即发生法律效力。”根据查明的事实，丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会作出丰都农仲案（2012）第15号仲裁裁决后，余素坤经营户按照规定于2012年11月15日向丰都县人民法院起诉，故原仲裁裁决书并不发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条规定“当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。本案中，因余素坤经营户于同月20日申请撤诉，丰都县人民法院2012年11月27日作出（2012）丰法民初字第03053号民事裁定准许余素坤经营户撤诉，故余素坤经营户于2012年12月24日再次起诉，人民法院受理并审理本案，符合法律规定。
二、关于余素坤经营户与董中万经营户签订的《承包土地转让合同》的性质及效力的认定问题。余素坤经营户与董中万经营户签订的《承包土地转让合同》的性质为土地承包经营权转让合同，合法有效。1.余素坤经营户购买董中万经营户位于原丰都县三建乡宋家嘴村的房屋后，又与董中万经营户签订了《承包土地转让合同》，明确约定将董中万经营户承包的三个人口的土地转让给余素坤经营户耕种，余素坤经营户享有董中万经营户承包土地的耕种经营权利和承担相应义务。董中万及其妻张承义从1995年起在丰都县三建乡场上长期从事面制品加工的非农职业，而余素坤经营户虽然在原丰都县三建乡宋家嘴村4组原有4人2.8亩的承包地，但原丰都县三建乡宋家嘴村4组属高山移民搬迁区域，区域内包括余素坤经营户承包地在内的耕地已全部退耕还林，并从原居住地丰都县三建乡红旗寨村4组搬迁到丰都县三建乡红旗寨村3组居住生活。从以上事实可以认定双方形成土地承包经营权转让的法律关系。2.《承包土地转让合同》经董中万盖章加以确认，系当事人真实意思表示，且有丰都县三建乡红旗寨村3组在场的11名村民捺印同意。丰都县三建乡红旗寨村3组在2010年农村土地确权颁证时，将讼争土地的承包经营权证颁发给余素坤农户的行为，表明丰都县三建乡红旗寨村3组对董中万经营户向余素坤经营户转让土地承包经营权的行为予以了认可。因此，余素坤经营户与董中万经营户于2003年10月21日签订的《承包土地转让合同》，系双方真实意思表示，且符合《农村土地承包法》关于农村土地承包经营权流转的相关规定，应为合法有效。
综上，董中万经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董中万经营户的再审申请。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 黄 勇
代理审判员 谭振亚
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 青
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第737-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈朱志洁，男，系该社职员。
被执行人叶宏伟，男，汉族，1981年11月18日出生，住漳平市。
被执行人陈玲凤，女，汉族，1988年1月14日出生，住漳平市。
被执行人郭亨家，男，汉族，1973年12月20日出生，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2014）漳民初字第1966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人郭亨家在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭亨家在银行存款1250000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第277-1号
原告周建。
被告李保国。
原告周建与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建诉称，被告李保国因开矿缺乏资金先后两次向原告借款共计6万元。其中2012年3月25日向原告借款2万元，期限一个月；2012年12月8日向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币6万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的居住地址不能向被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供被告的其他联系方式，亦未提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3111号
原告周胜和，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人齐艳波，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被告冷信，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告华春梅，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告周胜彬，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告周胜和与被告冷信、华春梅、周胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求三被告给付欠款5.55万元及利息。本院到被告冷信、华春梅户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告冷信、华春梅现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周胜和的起诉。
诉讼费1188元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李晓东
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郑 中
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4041号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4041号申请执行人唐文斌，男，1988年3月9日生，汉族，住本市。被执行人竺嘉箫，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地本市。原告唐文斌与被告竺嘉箫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8053号民事判决已经发生法律效力。因竺嘉箫未履行判决确定的还款义务，权利人唐文斌向本院申请执行，要求竺嘉箫归还其借款本金人民币142000元及相应的迟延履行利息。并承担案件受理费人民币3665元。在执行过程中，被执行人竺嘉箫去向不明，本院扣划了其名下的银行存款人民币8100元，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第8053号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十一月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第533号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：柯奇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告柯奇信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月八日
代书记员 庄祎俐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初166号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，该公司经理。
被告：张云强，男，1975年9月9日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告张云强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月22日，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司以被告下落不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一八年二月六日
书记员代 翠 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第944号
原告：韩某。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告韩某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年7月3日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某及其委托代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现均随被告生活。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，于2012年11月分居至今，致夫妻感情不和。2014年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向人民法院提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚；婚生女儿徐某乙、婚生儿子徐某丙由被告抚养至能独立生活时止。
被告徐某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，两子女均随被告生活。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有由原告提供的身份证复印件、被告及婚生子女户籍查询函复印件、婚姻状况查询函、（2014）台玉民初字第444号判决书及生效证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。尤其，原告于2014年3月25日提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍得不到改善，应认定夫妻感情确已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，本院予以准许。原、被告分居后，婚生女儿徐某乙、婚生儿子徐某丙均随被告生活，且原告同意婚生子女随被告生活，为利于子女的身心健康成长，故原告要求婚生子女由被告抚养至能独立生活时止的诉讼请求，本院予以准许。鉴于原告需负担两子女抚养费，故酌情考虑每人每月支付500元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙、婚生儿子徐某丙由被告徐某甲抚养至能独立生活时止。由原告韩某自本判决生效后当月起每月30日前支付被告婚生女儿徐某乙抚养费500元至能独立生活时止；由原告韩某自本判决生效后当月起每月30日前支付被告婚生儿子徐某丙抚养费500元至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告韩某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年七月三日
代理书记员 林 玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2916号
原告：俞玉珍，女，1964年6月2日出生，汉族。
原告：汤小白，男，1962年11月5日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：汤荣荣，男，1986年9月11日生，汉族。
被告：赵金凤，女，1970年12月28日生,汉族。
委托诉讼代理人：卞金水，男，1945年2月17日生，汉族。
被告：卞维荣，男，1969年3月2日生，汉族。
原告俞玉珍、汤小白与被告赵金凤、卞维荣排除妨害纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉珍、汤小白向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，允许原告在其正门院内搭建脚手架、架板等设施进行房屋左侧外墙墙面粉刷，依法允许原告进入其后院内对原告的房屋做滴水坡。2、要求被告搬离其在原告房屋门前堆放的砖瓦，以便原告铺设自来水管道。事实和理由：原告的房屋于2013年翻建而成，西邻被告的房屋及院墙，由于被告将自家房屋前后砌有院墙，致使原告无法对自己外墙进行粉刷以及无法对房屋做滴水处理。在与被告协商过程中，被告在原告房屋院前堆放砖瓦，致使原告不能正常铺设自来水管道，根据相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
诉讼过程中，原告变更及增加诉讼请求：1、要求被告排除妨害，允许原告在其正门院内搭建脚手架、架板等设施进行房屋西侧外墙墙面粉刷以及做滴水坡，依法允许原告进入其后院内对原告的北面房屋做滴水破。2、要求被告搬离其在原告房屋门前堆放的砖瓦以便原告铺设自来水管道并且清除原告房屋后墙障碍。3、要求被告归还原告宅基地面积14平方米（包括位于原告房屋西侧墙下8平方米和位于原告房屋正门右侧6平方米）。4、要求被告对原告房屋后墙排水管及原告屋内受潮墙壁进行修复。
被告赵金凤、卞维荣辩称，1、原告所诉与事实不符，于法无据。原告目前的房屋无建设许可证，属于违建，且原告违反了原、被告双方签订的《建房协议书》。答辩人的房屋及院墙均是答辩人合法财产，只有在答辩人允许的情况下，原告才能使用，且因双方之前有纠纷，原告至今未赔偿损失，原告无权进入答辩人家。2、原告门前堆放砖瓦的宅基地是属于答辩人的，原告无权让答辩人搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、外墙照片四张；2、洪蓝派出所接处警工作登记表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋格局构图，因无法证实现有状态之前的事实情况，故本院对该证据不予采纳。2、原告提交的内墙照片一张，该证据无法证明其内墙受潮是因被告毁坏外墙水管所致，故本院对该证据不予采纳。3、原告提交的录音证据，因该证据无法正常播放，当庭未予以质证，庭后原告将该录音整理成文字提交法庭，但被告对此不予认可，且录音内容亦无法证明原告的诉请，故本院对该录音证据不予采纳。4、原告提交的准建证，该准建证标注建筑占地面积为139平方米，四至坐落为东巷，南门前五米大路，西卞金水，北木生。因该准建证是1983年9月14日颁发且四至范围标注不明，原、被告均已进行过房屋重建，故对于原告以该证据证明被告占用其宅基地14平方米的证明目的，本院不予采纳。5、被告提交的建房通知书和准建证证明案涉的6平方米宅基地为被告所有，因该通知书和准建证为1984年颁发，原、被告均已进行过房屋重建，具体位置已不明确，无法证明被告之观点，故本院不予采纳该证据。6、被告提交的2012年11月16日原、被告双方签订的建房协议书一份，本院认为该证据与本案无关，故不予采纳。7、原告于庭后提交的证明一份，本院组织双方当事人质证，被告对该证据不予认可，在证明上签字的证人未出庭作证，且原告未提供其他充分的证据与该证据形成证据链，该证据的证明力较小，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞玉珍、汤小白与被告赵金凤、卞维荣是邻居。原告房屋的西侧墙及北侧墙紧邻被告的院子。原告房屋正门右侧原为被告所建猪圈，现该猪圈已被拆，被告在原有位置上堆放了砖瓦。原告房屋西侧外墙下无滴水坡，且该外墙未进行墙体粉刷，仅涂有一层水泥，墙体部分砖块裸露在外，被告将该侧墙体下方位置面积作为花圃进行花草种植。被告房屋东侧建有院子，该院子与原告北侧房屋紧靠，在两者之间的通道有杂物堵塞，原告该侧房屋外墙下无滴水坡，且该墙面中间位置处上存在一处断裂的塑料管。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告房屋西侧墙及北侧墙均被被告院墙围住，原告无法在不进入被告院内的情况下对墙体进行粉刷并处理滴水，故被告应当在原告对其墙体进行粉刷并对西侧及北侧墙体做滴水处理过程中给予原告便利，不得设置障碍或进行其他方式的阻拦。原告要求被告搬离其在原告房屋门前堆放的砖瓦以便原告铺设自来水管道的诉请，本院予以支持。原告主张被告返还14平方米宅基地的诉请，因原告未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持该诉请。原告主张被告对其房屋北侧排水管及房屋内墙壁受潮部分进行修复的诉请，因被告承认排水管由其损坏，故本院对原告该诉请予以支持，但原告未提供充足的证据证明其房屋内墙壁受潮部分是由于被告损坏排水管所致，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，本院对原告诉请中第一项、第二项及第四项部分予以支持，对诉请第三项不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条规定，判决如下：
一、原告汤小白、俞玉珍对其房屋西侧外墙进行粉刷并对其房屋西侧外墙及北侧外墙进行滴水处理（滴水坡宽度为0.5米，长度以墙体长度为准）时，被告卞维荣、赵金凤应当给予便利，不得阻拦或设置障碍；
二、原告汤小白、俞玉珍对其房屋正门右侧铺设自来水管道时，被告卞维荣、赵金凤应当给予便利，不得阻拦或设置障碍；
三、被告卞维荣、赵金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内对原告汤小白、俞玉珍房屋北侧外墙排水管进行修复；
四、驳回汤小白、俞玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汤小白、俞玉珍负担50元，由被告卞维荣、赵金凤负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 方霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10299号
原告：陈守葱，男，1972年7月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李细钗，女，1963年1月10日出生，汉族，住玉环市。
原告陈守葱与被告李细钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈守葱及其委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼，被告李细钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守葱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币250000元，支付利息33500元（自2017年4月8日至2017年10月29日按月利率2%计算），并自2017年10月30日起继续按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、依法拍卖或变卖被告所有的位于玉环市（不动产权证书号：玉国用2002字第02020号/047378）的房产，原告对变现后所得价款在上述第一项债权范围内按抵押顺序优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，被告因生产经营所需向原告借款。为此，双方于同日签订一份《不动产最高额抵押借款合同》。合同约定最高额债权额度为人民币500000元，单笔借款金额人民币250000元，借款期限6个月，自2016年11月8日至2017年5月8日，借款利息为月利率1.5%，按月付息，每月8日前付息一次。若被告不按合同规定时间支付借款利息超过十天，原告有权终止合同并收回全部借款，自被告欠息之日起，被告每日按欠息金额的千分之4乘以逾期天数向原告支付违约金赔偿损失。借款若发生逾期或部分逾期，被告每曰按逾期金额的千分之4乘以逾期天数向原告支付违约金，如诉至法院，被告应承担诉讼费、执行费、律师费等费用。合同另约定，被告将自己所有的位于玉环市（不动产权证书号：玉国用2002字第02020号/047378）的房产向原告抵押担保，担保的范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费）。同日被告向原告借款250000元，并签订一份《借款合同》。2016年11月14日，双方办理了不动产登记证明（浙（2016）玉环县不动产证明第0001505号），证明原告为抵押权人。2016年11月19日，原告依约向被告汇付了250000元借款。此后，被告仅支付利息至2017年4月7日，其余本息均未偿还。
被告李细钗未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告居民身份证复印件一份、《不动产最高额抵押借款合同》、《借款合同》、不动产登记证明、银行回单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李细钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告李细钗向原告借款，并以自有房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《不动产最高额抵押借款合同》、《借款合同》合法有效。现被告李细钗未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告亦有权就被告李细钗所有的位于玉环市的房产（不动产权证书号：玉国用2002字第02020号/047378）实现抵押权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李细钗于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币250000元，并按月利率2%支付自2017年4月8日起至实际履行完毕之日止的利息；
二、原告陈守葱有权就被告所有的位于玉环市（不动产权证书号：玉国用2002字第02020号/047378）的房产依法拍卖或变卖后的价款在上述第一项债权范围内按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元（原告已预交），减半收取计2776.50元，由被告李细钗负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5553元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月一日
代理书记员 黄婧婧
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10299号原告：陈守葱，男，1972年7月10日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。被告：李细钗，女，1963年1月10日出生，汉族，住玉环市。原告陈守葱与被告李细钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈守葱及其委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼，被告李细钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守葱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币250000元，支付利息33500元（自2017年4月8日至2017年10月29日按月利率2%计算），并自2017年10月30日起继续按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、依法拍卖或变卖被告所有的位于玉环市（不动产权证书号：玉国用2002字第02020号/047378）的房产，原告对变现后所得价款在上述第一项债权范围内按抵押顺序优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，被告因生产经营所需向原告借款。为此，双方于同日签订一份《不动产最高额抵押借款合同》。合同约定最高额债权额度为人民币500000元，单笔借款金额人民币250000元，借款期限6个月，自2016年11月8日至2017年5月8日，借款利息为月利率1.5%，按月付息，每月8日前付息一次。若被告不按合同规定时间支付借款利息超过十天，原告有权终止合同并收回全部借款，自被告欠息之日起，被告每日按欠息金额的千分之4乘以逾期天数向原告支付违约金赔偿损失。借款若发生逾期或部分逾期，被告每曰按逾期金额的千分之4乘以逾期天数向原告支付违约金，如诉至法院，被告应承担诉讼费、执行费、律师费等费用。合同另约定，被告将自己所有的位于玉环市（不动产权证书号：玉国用2002字第02020号/047378）的房产向原告抵押担保，担保的范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费）。同日被告向原告借款250000元，并签订一份《借款合同》。2016年11月14日，双方办理了不动产登记证明（浙（2016）玉环县不动产证明第0001505号），证明原告为抵押权人。2016年11月19日，原告依约向被告汇付了250000元借款。此后，被告仅支付利息至2017年4月7日，其余本息均未偿还。被告李细钗未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提交的原、被告居民身份证复印件一份、《不动产最高额抵押借款合同》、《借款合同》、不动产登记证明、银行回单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李细钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告李细钗向原告借款，并以自有房产提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《不动产最高额抵押借款合同》、《借款合同》合法有效。现被告李细钗未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告亦有权就被告李细钗所有的位于玉环市的房产（不动产权证书号：玉国用2002字第02020号/047378）实现抵押权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李细钗于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币250000元，并按月利率2%支付自2017年4月8日起至实际履行完毕之日止的利息；二、原告陈守葱有权就被告所有的位于玉环市（不动产权证书号：玉国用2002字第02020号/047378）的房产依法拍卖或变卖后的价款在上述第一项债权范围内按照抵押顺序享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元（原告已预交），减半收取计2776.50元，由被告李细钗负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5553元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）代理审判员 张 琪二〇一七年十二月一日代理书记员 黄婧婧???
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1640号
原告崔某甲，男，1965年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告崔某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人徐洪波到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于1989年1月10日登记结婚，婚生子已成年。原、被告在婚后经常因家庭琐事吵闹不休，至今已经分居四年，感情已经完全破裂，毫无和好可能。起诉要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告崔某甲与被告李某某于1989年1月10日登记结婚，婚后生育一子崔某乙，现已成年独立生活。原、被告在共同生活期间常因琐事争吵，于2011年9月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证、常住人口登记卡在卷，予以确认。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处，但原、被告常因家庭琐事产生矛盾，从2011年9月分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应准予离婚。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年五月十八日
书记员 毕 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1640号
原告崔某甲，男，1965年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人魏某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人徐某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告崔某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于1989年1月10日登记结婚，婚生子已成年。原、被告在婚后经常因家庭琐事吵闹不休，至今已经分居四年，感情已经完全破裂，毫无和好可能。起诉要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告崔某甲与被告李某某于1989年1月10日登记结婚，婚后生育一子崔某乙，现已成年独立生活。原、被告在共同生活期间常因琐事争吵，于2011年9月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证、常住人口登记卡在卷，予以确认。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处，但原、被告常因家庭琐事产生矛盾，从2011年9月分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应准予离婚。因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年五月十八日
书记员 毕 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0514号
原告孙柱全，居民。
委托代理人陶天春。
被告王斯秀，居民。
被告薛高，居民。
上述两被告共同委托代理人曾志琴。
原告孙柱全诉被告王斯秀、薛高生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告孙柱全于2013年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王斯秀、薛高的起诉。
本院认为，原告孙柱全提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙柱全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙柱全负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张良友
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1338号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄腾
被执行人韦卓珍
被执行人何乃业
被执行人韦小英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1816号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行黄腾、韦卓珍、何乃业、韦小英借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄腾、韦卓珍、何乃业、韦小英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1816号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭铭会
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第14号
原告安玉林，男，1957年7月21日出生。
委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
原告安玉林不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安玉林自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告安玉林自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告安玉林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安玉林负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初174号
原告李永喜，男，53岁，汉族，人，个体户。
被告王福仁，男，45岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告李永喜诉被告王福仁民间借贷纠纷一案中，原告李永喜于二0一八年一月十六日向本院提出对被告王福仁的撤诉申请。
本院认为，原告李永喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永喜撤回对被告王福仁的起诉。
案件受理费200.00元减半收取由原告李永喜负担100.00元。
审判员白翔林
二0一八年一月十六日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初174号原告李永喜，男，53岁，汉族，人，个体户。被告王福仁，男，45岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告李永喜诉被告王福仁民间借贷纠纷一案中，原告李永喜于二0一八年一月十六日向本院提出对被告王福仁的撤诉申请。本院认为，原告李永喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永喜撤回对被告王福仁的起诉。案件受理费200.00元减半收取由原告李永喜负担100.00元。审判员白翔林二0一八年一月十六日书记员吴昊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第10号
原告崔某。
委托代理人马英杰。
被告王某甲。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马英杰到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、依法判准原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现已就业。原告于2014年3月曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，栖霞市人民法院于2014年5月5日作出（2014）栖杨民初字第125号民事判决书，判决不准原被告离婚。但原被告未能和好，致原告再次诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记证申请书、（2014）栖杨民初字第125号民事判决书等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相体谅，共同维护和睦的家庭关系。本案原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，栖霞市人民法院于2014年5月5日作出（2014）栖杨民初字第125号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决书生效后，原被告未能和好，致原告再次诉至本院请求离婚，且被告未到庭应诉，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请本院予以支持。因被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。被告王某甲未到庭应诉，财产无法查清，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢 忠 恒
审 判 员 鲁 岩 涛
人民陪审员 杜 福 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林祝进存在
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第277号
申请执行人：王连荣。
被执行人：徐廷波。
申请执行人王连荣申请执行徐廷波追索劳动报酬纠纷一案，图们市人民法院于2013年5月31日作出的（2013）图民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，权利人王连荣于2013年7月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：41981.00元。
本院在执行过程中,先后两次拘留被执行人徐廷波，执行回20000.00元支付给另案申请执行人（经全体申请执行人一致同意），现已查明被执行人徐廷波无财产可供执行，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第277号申请执行人：王连荣。被执行人：徐廷波。申请执行人王连荣申请执行徐廷波追索劳动报酬纠纷一案，图们市人民法院于2013年5月31日作出的（2013）图民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，权利人王连荣于2013年7月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：41981.00元。本院在执行过程中,先后两次拘留被执行人徐廷波，执行回20000.00元支付给另案申请执行人（经全体申请执行人一致同意），现已查明被执行人徐廷波无财产可供执行，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年五月二十日书 记 员  王雪珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第49号
申请执行人：潘寿明，
常春，男，1965年2月8日生，现住南宁市长园路9号斯壮花园12层A905号房
被执行人：广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司现住南宁市青秀区广园路20号桂豪花园H号楼
本院在执行常春、潘寿明申请执行广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同一案，被执行人应将办理涉及申请执行人所购买房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以及支付相应的违约金。但目前被执行人已下落不明，现本案申请执行人与其他案件的申请执行人正在自行与相关部门协商办理相关的手续，所需时间不明，在本次执行程序的期限内，本案无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 黄全军
审判员 梁为锋
二〇一四年五月十五日
书记员 黎 翀
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执526号
申请执行人：刘某某。
被执行人：山东某纸业股份有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山东某纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初第**号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1714号
申请执行人陈增明与被执行人魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）丽莲碧商初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈增明于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。被执行人因经营不善欠债较多目前暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币200000元，待财产处置后参与系列案件分配，申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1714号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月二十日
代书记员 雷海兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第176号
上诉人（原审被告）河南雅仕饮品有限公司。
法定代表人张洪星，总经理。
委托代理人刘德良，职工。
被上诉人（原审原告）郭接见（曾用名郭接建），男，汉族，1970年7月27日出生。
上诉人河南雅仕饮品有限公司因与被上诉人郭接见合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理本案，并定于2014年2月13日9时30分在本院第42号审判庭公开开庭审理本案。河南雅仕饮品有限公司于2014年1月28日收到开庭传票。届时，河南雅仕饮品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人河南雅仕饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南雅仕饮品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由河南雅仕饮品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 邢彦堂
二〇一四年二月十三日
书记员 程晓芳