贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终201号
上诉人（原审被告）:张某1，男，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：熊光曦，贵州乾通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某2，男，2004年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：张某1，男，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系张某2父亲。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1953年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：龚某，男，1953年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人陈某、龚某继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017）黔0102民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张某1、张某2上诉请求：1、撤销原判,依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审认定事实不清,适用法律不当，2016年4月因龚定菊(龚定琴妹妹)向上诉人张某1借款两万元的债务问题被上诉人陈某与张某1发生纠纷而报的警,而不是龚定琴与张某1双方因什么财产发生纠纷报警处理；2、龚定琴与张某1于7月26日在小碧村发生纠纷报警处理，当时张某1要求并拉龚定琴回家,而陈某不准龚定琴回家且辱骂并要抓打张某1而旁人报警,不是龚定琴要离婚与张某1发生的纠纷,事实上双方关系一直很好,龚定琴虽提出过离婚,是迫于母亲即被上述人陈某的压力,后来龚定琴拒不到法院主张离婚可见一斑；3、龚定琴与张某12016年1月20日离婚,因当时双方所在的小碧村面临拆迁,按拆迁规定,对村民所建房屋按户头给予补偿,户头多的即可多得补偿。为了多得补偿夫妻俩即作了假离婚,后来规定2015年离婚的才能算户头,因此没有多得户头,双方即于2016年3月24日复婚,即所谓离婚两个月后就复婚，双方的离婚协议上虽写房屋双方各分一半,土地双方各耕种一半,但事实上房屋仍然是夫妻俩及孩子共同居住生活,房屋、土地根本未进行分割；4、2016年6月19日的拆迁补偿安置协议是复婚后签订的,是以龚定琴作为户主代表一户、一个家庭签订的,不是以龚定琴的个人房屋个人财产签订的，房屋补偿款230万元,是夫妻俩商量一人保管一半即115万元；5、土地等补偿的40余万元从未进行过分配,此40余万元按照一审判决逻辑就不属于个人财产，而应属于夫妻共同财产分割处理；6、龚定琴拿走的115万中的15万元被上诉人应拿出来；7、一审期间上诉人认可追加的406287.38元,不是认可一审认定的1406287,38元,因为少了15万元；8、获得拆迁补偿款的房屋除了龚定琴、张某1夫妻共同修建的以外,有一栋是由案外人张育刚出资、出地,张某1、龚定琴出力合伙修建的,即拆迁补偿的230万元中有一部分是属于张育刚的,张育刚在本案前已提出诉讼,该案正在审理中；9、父母有抚养、教育子女的义务,龚定琴虽已死亡,不能承担此义务,但其有遗产。双方婚生小孩张某2尚小,上诉人无正式职业和稳定收入,靠所得拆迁补偿的这点钱,要用于保证生活和对孩子的抚养、教育极为困难，根据最高法院司法解释,分割遗产时对张某2应予适当照顾；10、龚定琴死亡至今,由于被上诉人为争遗产阻止对龚定琴遗体进行火化,一直存放于殡仪馆内,不断产生大额费用,请二审法院在处理本案同时,责令被上述人将龚定琴的遗体予以火化；11、夫妻共同财产是140多万,应先分夫妻共同财产,之后的才作为遗产进行分配。
陈某、龚某辩称，房屋拆迁款是230多万,已经分了一半给上诉人了的,房屋拆迁款是龚定琴的个人财产,40万也不应为夫妻共同财产先进行分配；张有仲不能继承龚定琴的财产,应该只由陈某、龚某、张某2继承。
陈某、龚某向一审法院起诉请求：依法确认张某1对龚定琴的财产不享有继承权；判决两原告对被继承人龚定琴1406287.38元遗产享有三分之二的继承份额为930858.25元；本案诉讼费依法分摊。
一审法院认定事实：被继承人龚定琴是原告陈某、龚某的女儿，被告张某1与被继承人是夫妻关系，被告张某2是张某1与龚定琴的婚生子。龚定琴患有精神分裂症，2016年1月20日，张某1与龚定琴在贵阳市××区民政局登记离婚，约定双方育有一子张某2由女方抚养，生活费、教育费、医疗费等相关费用由男方承担。财产分割，自建房：位于贵阳市××××组，共四栋，由男女双方各分一半。土地：位于贵阳市××××组，由男女双方各耕种一半。同年3月24日，双方办理复婚手续。2016年4月，双方就因财产发生纠纷报警处理。2016年6月19日，位于小碧乡××碧村的房屋拆迁，龚定琴（乙方）与贵州双龙航空港置业有限公司（甲方）签订房屋拆迁补偿安置协议，约定甲方以“小碧安置点”二期20号楼2层1户型、二期20号楼2层1户型、20号楼2层2户型、20号楼2层2户型安置房（成套住宅房屋）建筑面积合计362.64㎡与乙方进行调换。双方结算后甲方支付给乙方2304737.2元。款项取得后，龚定琴将其中的1150000元分给张某1。2016年7月14日，（一审判决误写为2017年7月14日，系笔误不影响本案判决结果）龚定琴离家另居并向一审法院提起诉讼，要求与张某1离婚。期间双方于7月26日在小碧村发生纠纷报警处理。同年9月18日，龚定琴因收到开庭传票未到庭参加诉讼，该院按其撤诉处理。2016年11月14日，龚定琴被发现在其租赁房屋内死亡，经鉴定认为龚定琴可排除机械性损伤及所检测毒（药）物中毒死亡；目前不能完全排除机械性窒息、致命性疾病导致死亡。此后，双方为遗产分割不能达成一致，原告诉至一审法院，提出如前所诉。现双方认可龚定琴遗产有存款1000000元。土地征收款406287.38元，共计1406287.38元。
一审法院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的范围，一般应当均等。龚定琴与被告张某1系夫妻关系，双方离婚后又复婚，在离婚时对财产已经分割。房屋拆迁后龚定琴又将拆迁后的款项与张某1进行分配。故被继承人现在的财产应视为其个人财产。原、被告诉辩称中对指控对方对被继承人虐待和遗弃的行为，双方均不能提供证据证明，一审法院不予采信。对被继承人的财产由其第一顺序继承人平均继承，即原、被告每人继承四分之一为351571.8元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人龚定琴的遗产1406287.38元由原告龚某、陈某及被告张某1、张某2各继承351571.8元。案件受理费17400元，由原告龚某、陈某承担8700元，被告张某1、张某2承担8700元。
二审期间，为查明案情，本院向中国建设银行股份有限公司贵州省分公司、贵阳银行股份有限公司、贵州银行股份有限公司调取龚定琴截止2018年3月3日银行账户信息，查获建设银行查询单三份、贵阳银行查询单一份、贵州银行查询单一份，经本院向本案当事人出示并质证，张某1、陈某、龚某均表示认可上述银行查询单真实性，上述银行查询单显示：龚定琴建设银行账号尾号为7662账户2016年6月29日开户经多次结息后余额为674.77元，龚定琴建设银行账号尾号为3011账户2016年8月4日开户金额为152368.6元，经多次结息余额为155053.79元，龚定琴建设银行账号尾号为0779账户2016年8月4日开户金额为500000元，现余额为500000元，龚定琴建设银行账号尾号为0787账户2016年8月4日开户金额为500000元，现余额为500000元，龚定琴贵阳银行账号尾号为9138账户2016年7月12日代发238585.08元，后于2016年8月6日前经多次取款现余额为179585.37元，龚定琴贵阳银行账号尾号为0956账户2016年8月1日余额为88683.96元，经多次结息后余额89159.62元，龚定琴贵州银行账号尾号为7022账户2016年9月13日转开金额为79018.34元，经多次结息后余额为79406.11元，上述金额与各方当事人陈述的房屋补偿、土地补款情况基本一致，其中一笔674.77元存款，当事人一致同意本院在本案二审中予以分割。
张某1、陈某、龚某在二审审理期间均表示同意张某2多分一份遗产，即继承五分之二遗产。张某1二审期间陈述龚定琴已经予以安葬。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致,上述事实有各方当事人的陈述，当事人提交的房屋拆迁补偿安置协议、鉴定报告，谈话笔录、住院证明、病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于龚定琴名下房屋拆迁补偿款2304737.2元，
龚定琴已经与张某1平分，应视为双方对该笔夫妻共同财产已经分割，现龚定琴名下1155053.79元存款,应视为龚定琴个人遗产。关于张某1上诉主张上述拆迁补偿款中有部分属于案外人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张某1未能提供相应证据予以证明该主张，故本院对此不予采信。
龚定琴名下另有土地补偿款406287.38元,系在夫妻存续期间发放,发放时间与上述房屋拆迁补偿款基本一致，该土地补偿款未在龚定琴、张某1之间平分，被上诉人主张系龚定琴个人财产，但是不能提供证据证明,根据上述《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被上诉人应承担举证不能的法律后果，故该笔土地补偿款应认定为龚定琴与张某1夫妻共同财产，该笔补偿款在龚定琴生前，在张某1、龚定琴夫妻存续期间已经部分取出，本案当事人均不能说明取款去向，应视为系在夫妻存续期间龚定琴与张某1的共同处分，现剩余348151.1元，应由张某1分割一半174075.55元，剩余一半作为龚定琴个人遗产。同上，龚定琴存款674.77元，系在张某1、龚定琴夫妻存续期间存储，应视为夫妻共同财产，由张某1分割一半337.39元，剩余一半作为龚定琴个人遗产。
综上，龚定琴个人遗产计算为1155053.79元+174075.55元+337.39元=1329466.73，因龚定琴未留有遗嘱，故应根据法定继承分配遗产份额，又因上诉人与被上诉人均表示张某2应分得五分之二遗产份额，该意思表示视为对其所享有遗产份额的自主处分，本院从其自愿，即张某2应分割五分之二遗产份额为531786.69元，剩余份额由张某1、陈某、龚某平分，各得265893.35元。
综上所述，张某1、张某2的上诉请求部分成立，一审认定事实不清，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2017）黔0102民初3551号民事判决为：被继承人龚定琴的遗产1329466.73元由龚某、陈某、张某1各继承265893.35元，由张某2继承531786.69元；另龚定琴存款中174075.55元应作为张某1个人财产由张某1享有。
二、驳回张某1、张某2的其他上诉请求。
一审案件受理费17400元，由龚某、陈某负担8700元，由张某1、张某2负担8700元；二审案件受理费8700元，由龚某、陈某负担4350元，由张某1、张某2负担4350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 柳 凡
审 判 员 冯文婷
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王茗萱
书 记 员 黄玉立