wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终178号
上诉人（原审原告）：白山市鼎和小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区团结路**号。
法定代表人：白明武，董事长。
委托诉讼代理人：姜传海，白山市鼎和小额贷款有限责任公司业务员。
被上诉人（原审被告）：姜平贤，男，1963年1月24日生，汉族，白山市成华会计师事务所注册会计师，住吉林省白山市浑江区红旗街红七委四组。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玉重，男，1963年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街红四委*组。
原审第三人：王昕方，男，1967年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区爱民街电业局家属楼*单元***室。
白山市鼎和小额贷款有限责任公司与姜平贤、高玉重民间借贷纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院作出（2014）浑民二初字第630号民事判决，白山市鼎和小额贷款有限责任公司不服该判决上诉至本院。本院作出（2017）吉06民终282号民事裁定书，裁定撤销（2014）浑民二初字第630号民事判决书，发回白山市浑江区人民法院重审。重审期间，一审法院依白山市鼎和小额贷款有限责任公司申请依法追加王昕方为第三人参加诉讼，作出（2017）吉0602民初919号民事判决，白山市鼎和小额贷款有限责任公司不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白山市鼎和小额贷款有限责任公司（以下简称鼎和小额贷款公司）上诉请求：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初919号民事判决；二、姜平贤、高玉重连带偿还借款25万元，自2013年5月15日起至欠款还清之日止按年利率22.4%支付利息，并承担利息50%的违约责任。三、诉讼费用由姜平贤、高玉重承担。事实与理由：姜平贤是本案诉争借款的债务人，高玉重在一审过程中的陈述与鼎和小额贷款公司的主张一致，王昕方陈述的借款过程与事实不符。王昕方没有信誉担保，是开除公职人员，与鼎和小额贷款公司无亲友关系，鼎和小额贷款公司不可能将借款发放王昕方。姜平贤系注册会计师，应当知晓2013年1月4日借款25万元系用于偿还2012年5月25日、7月20日的两笔借款。请求二审法�查明事实，公正裁判。
姜平贤答辩称，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
高玉重答辩称，鼎和小额贷款公司的上诉请求符合法律规定，请求二审法院予以支持。
鼎和小额贷款公司向一审法院起诉请求：1、姜平贤立即偿还借款25万元，并给付自2013年5月15日起至款项付清之日止按年利率22.4%计算的利息，并承担该约定利息50%的违约金；2、高玉重对姜平贤上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由姜平贤、高玉重承担。
一审法院认定事实：姜平贤与王昕方、高玉重均系朋友关系。2012年5月25日和2012年7月20日，鼎和小额贷款公司放贷15万元、10万元两笔款项，并将该两笔款项均汇入高玉重的账户。王昕方收到该两笔款项并为实际用款人。王昕方用款后，向鼎和小额贷款公司支付利息至2013年5月15日。2013年1月4日，鼎和小额贷款公司与姜平贤、高玉重签订保证借款合同，合同约定鼎和小额贷款公司为出借人，姜平贤为借款人，高玉重为保证人。借款用途为进货、金额为250000元、利率为年22.4%、借款期限为5个月，即2013年1月4日至2013年6月4日。还款为一次性偿还。担保期间为自设定贷款之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。协议签订当日，鼎和小额贷款公司委托其职员朱长清从朱长清账户中将借款25万元汇至高玉重账户中。2013年1月5日，高玉重将25万元汇入鼎和小额贷款公司指定的账户。
一审法院认为，鼎和小额贷款公司主张2013年4月1日汇入高玉重账户的25万元经过姜平贤授权且该款是为偿还姜平贤2012年从鼎和小额贷款公司所借的两笔借款计25万元。对此，姜平贤表示否认。本案中，鼎和小额贷款公司在2012年5月25日和2012年7月20日放贷的15万元、10万元两笔款项，王昕方自认该款系其所借，已实际收到高玉重交来款项。而鼎和小额贷款公司未能提供相关的证据证明该两笔款项系姜平贤所借，且鼎和小额贷款公司提供的证据仅能证明于2012年5月25日和2012年7月20日向高玉重转款合计25万元。故鼎和小额贷款公司的该项主张不予认定。鼎和小额贷款公司与姜平贤、高玉重虽然于2013年4月1日签订借款协议，但签订协议后，鼎和小额贷款公司并未将借款交付给姜平贤，而交付给高玉重,并未提供证据证明其系按姜平贤的指示将25万元借款汇入高玉重的账户。因此，鼎和小�贷款公司与姜平贤、高玉重签订的借款合同并没有生效。本案在重审期间，原审法院虽依鼎和小额贷款公司申请依法追加王昕方为本案第三人参加诉讼，鼎和小额贷款公司明确表示在本案中不要求王昕方对该笔款项承担偿还责任。故鼎和小额贷款公司按照借款合同要求姜平贤、高玉重对该借款承担责任的请求，不予支持。一审法院判决：驳回鼎和小额贷款公司的诉讼请求。案件受理费5995元，由鼎和小额贷款公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鼎和小额贷款公司上诉主张姜平贤于2013年1月4日向其借款25万元，高玉重系该笔借款的保证人，姜平贤与高玉重应当对借款本息承担连带偿还义务。姜平贤对其与鼎和小额贷款公�签订的借款合同无异议，但否认收到合同中约定的借款25万元。鼎和小额贷款公司主张本案诉争25万元借款系用于偿还姜平贤2012年5月25日向鼎和小额贷款公司借款15万元及2012年7月20日借款10万元，姜平贤对此予以否认，鼎和小额贷款公司无法提供2012年5月25日、2012年7月20日借款合同及付款凭证予以证实。鼎和小额贷款公司主张其按照姜平贤的指示将借款支付给高玉重，但姜平贤对此不予认可，鼎和小额贷款公司亦未提供证据证明姜平贤授权高玉重代收借款，且高玉重已于2013年1月5日向鼎和小额贷款公司偿还该25万元。故鼎和小额贷款公司要求姜平贤、高玉重连带偿还2013年1月4日借款本息的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，鼎和小额贷款公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5995元，由白山市鼎和小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵晨光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第204号
上诉人（原审被告）杨永军，农民。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李传荣，农民。
委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
上诉人杨永军因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨永军及其委托代理人陶先瑞，被上诉人李传荣及其委托代理人李中国、王玉朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告杨永军2009年7月3日借原告李传荣12万元，并约定于2011年10月20日前偿还，后经原告催要，被告未予偿还。
原审法院认为，被告杨永军向原告李传荣借款12万元，有被告杨永军出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还；原告李传荣主张被告杨永军支付利息（自2011年11月21日至全部欠款还清之日止）的诉讼请求，因原告李传荣在法定期限内未补交相关诉讼费，视为原告李传荣已放弃利息主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨永军于本判决生效之日起五日内偿还原告李传荣借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨永军负担。
宣判后，杨永军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是原审判决认定事实错误，被上诉人诉求上诉人偿还的借款事实不存在，其向原审法院提交的“欠条”，是被上诉人胁迫上诉人出具的，不是上诉人的真实意思表示，不能作为定案的依据。上诉人与被上诉人2009年3月认识，同年10月被上诉人带上诉人到其老家平邑县租房同居生活，2010年10月上诉人提出分手。2011年10月14日下午，上诉人被刚刚分到上诉人工作单位班组4天的工友冯德池以一起吃饭为由，伙同被上诉人租用面包车，将上诉人绑架到淄博市张店区。从上诉人被绑架上车到被上诉人和冯德池逼迫上诉人写欠条，上诉人一直遭到被上诉人和冯德池等人的殴打、恐吓，上诉人在丧失人身自由的情况下，为保全生命，不得不按被上诉人要求写下涉案欠条，冯德池用针刺破上诉人的手指，逼迫上诉人按上血手印。2011年10月16日上午，上诉人被当地警方解救。2012年二、三月份，张店区人民法院通知上诉人提起附带民事赔偿，上诉人因故没有到庭。2013年8月1日，梁山县人民法院通知上诉人履行（2012）梁民初字第2351号民事判决时，上诉人才知道被上诉人起诉并判决的情况。
被上诉人李传荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在2009年7月3日给被上诉人写好欠条，并注明了还款时间，还保证如到期不还用房产作抵押，这一事实有欠条作证。在上诉人和被上诉人同居期间，被上诉人分别于2009年7月3日、7月30日、7月31日和6月28日分别为上诉人归还梁山县信用社贷款共计7.5万多元。在上诉人与其前妻离婚时，为了给前妻补偿，由被上诉人为其垫付经济补助8000元，其前妻为被上诉人出具收条一张，同时被上诉人还为上诉人支付其与前妻离婚时的律师代理费1000元。从2009年到2011年，被上诉人给上诉人在平邑县妇幼保健院治疗不孕不育症支出了医疗费用，这些事实均由上诉人向银行的借款单和平邑县妇幼保健院的治疗证明等予以佐证。上诉人和被上诉人分居后，为了归还被上诉人的钱，给被上诉人写了欠条，是上诉人自愿的行为。
二审经审理查明，原审庭审时，被上诉人向原审法院提交了上诉人书写的《欠条》一份，载明：“欠条今借李传荣12万元（壹拾贰万元整）到2011年10月20号还清如有不还，拿房产还清。借款人：杨永军2009年7月3号”。在借款金额大写“壹拾贰万元整”、“杨永军”与“2009年7月3号”中间，加按了上诉人的血手印。双方均认可该欠条的落款时间并非书写时间。被上诉人2011年10月16日在接受淄博市公安局张店区分局讯问时，供述其于2011年10月14日让上诉人打的欠条，上诉人还把自己的手指咬破按了手印，日期写的是2009年7月3号。被上诉人2014年1月23日在本案二审庭审时陈述，实际书写欠条时间是2010年底。淄博市张店区人民法院2012年3月15日作出的（2012）张刑初字第52号刑事判决认定：“2011年10月14日19时许，被告人李传荣、冯德池纠集另两名男子（身份不详，在逃）在山东省梁山县新科挂车厂附近，强行将杨永军带上汽车后带至淄博市第三人民医院宿舍楼冯德池暂住处进行拘禁，直到2011年10月16日13时被民警解救，非法限制杨永军人身自由长达42小时。期间，杨永军被殴打致伤。经鉴定，杨永军的伤情已构成轻微伤”。
上述事实，主要是依据被上诉人提交的书证，本院向淄博市张店区人民法院调取的（2012）张刑初字第52号卷宗材料，当事人陈述及自认等材料予以认定的，有关材料均已经法庭质证并且记录附卷。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。被上诉人2011年10月16日在接受淄博市公安局张店区分局讯问时的供述，能够证明其向原审法院提供的欠条是在其非法拘禁被上诉人期间书写的，该行为是被上诉人在违背真实意思的情况下所作的，属于无效民事行为。被上诉人主张上诉人的欠款系双方同居期间因被上诉人为上诉人垫付贷款、治疗疾病等原因形成的，可以提供充分证据据实主张权利，但是其以上诉人被非法拘禁期间书写的欠条主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2012）梁民初字第2351号民事判决；
二、驳回被上诉人李传荣的诉讼请求。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，合计5400元，均由被上诉人李传荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第772号
原告宋某某。
委托代理人高丽波，河北万强律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告宋某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 罗文杰
二〇一四年九月十日
书记员 陈焕焕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3071－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告石维波。
被告刘守军。
被告杨东春。
被告山东信通管道工程有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段（原胡营财政所）。
被告潍坊信通管道工程有限公司合肥非开挖技术分公司，住所地：寿光市寿尧路中段（原胡营财政所）。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告石维波、刘守军、杨东春、山东信通管道工程有限公司、潍坊信通管道工程有限公司合肥非开挖技术分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款920000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告石维波、刘守军、杨东春、山东信通管道工程有限公司、潍坊信通管道工程有限公司合肥非开挖技术分公司银行账户存款920000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月三十日
书记员 李翠英
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第11号
上诉人（原审被告）刘X，男，1980年1月7日生，汉族，泽州县巴公镇巴公一村人，农民，现住本村。
委托代理人刘XX，男，1952年4月30日生，汉族，泽州县巴公镇巴公一村人，农民，现住本村。系被告刘X父亲。
被上诉人（原审原告）李XX，女，1983年3月30日生，汉族，泽州县犁川镇上犁川村人，农民，现住晋城市城区钟家庄办事处望川楼社区。
上诉人刘X因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2013）泽民初字第582号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘X及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被上诉人李XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2013）泽民初字第582号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉费300元退还上诉人刘X。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 刚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00149号
申请执行人王忠义，男，汉族，村民。
被执行人季跟放，男，汉族，居民。
被执行人李文兴，男，汉族，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00041号民事判决书向本院申请执行。
依据判决书内容，被执行人应返还申请人兴达砖厂的原有设备（以2000年11月21日移交清单为准）及土地使用权即变更后的泾阳县源丰砖厂。本案在执行过程中，经协商，被执行人按清单返还了设备并约定于2014年7月16日之前将砖厂清理完毕返还申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 薛文安
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 藏 波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第203号
原告遵义市世天汽车运输有限公司。组织机构代码：69272561-8。
住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城。
法定代表人贺体纯，职务：总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。组织机构代码：73661728-0。
住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
负责人袁昌品，职务：总经理。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
原告遵义市世天汽车运输有限公司（以下简称世天公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告世天公司委托代理人赵伟、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人林炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世天公司诉称：原告为其所有的贵CB49**号中型自卸货车在被告处投保了机动车第三者责任险（保险金额为1000000元）等保险。2014年2月24日，原告驾驶员驾驶该车仁怀工地上行驶，因操作不当该车翻斗与工地上电线相挂，导致变压器电导电杆、计量箱等供电设备受损，被告派工作人员到事故地点查勘了现场并定损，后原告进行了赔偿向被告索赔，被告只在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿了2000元，其余损失未予理赔。故原告诉到法院，要求判令被告支付原告保险赔款14200元并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险遵义支公司辩称：原告所称上述车辆在我公司投保及发生保险事故属实。但根据保险条款的约定，本次事故属于责任免赔情形，故我公司不承担赔偿责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月20日，原告作为被保险人为贵CB49**号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年8月26日至2014年8月25日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同日，原告还为该车在被告处投保了第三者商业责任险（保险金额为1000000元）并不计免赔特约条款，保险期间自2013年8月29日至2014年8月28日。其中机动车第三者责任保险条款第六条约定：“保险机动因在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”；第八条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵…”。
2014年2月24日，原告驾驶员因操作不当一直升起翻斗驾驶该车在仁怀工地上行驶，行驶过程中翻斗与工地上电线相挂，造成变压器电杆、计量箱等供电设备受损。被告派工作人员查勘了现场并定损。事故发生后，原告赔偿第三人电力设备损失费14200元。之后，原告向被告申请理赔，被告赔偿原告2000元，对于原告其余损失未予赔偿，遂酿成诉争。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有庭审笔录、交强险保险单、神行车保系列产品保险单、照片、物损估损清单、报价单、维修发票、交强险损失计算书、机动车第三者责任保险条款、保险单证签收回执、投保单、消费者权益指南等证据在卷佐证，经庭审质证，足以证明。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案被保险人允许的合法驾驶人在保险期间内使用保险车辆，因操作不当发生翻斗与电线相挂的意外事故，造成第三者遭受财产损失14200元，根据保险合同的约定，被告应当承担保险责任。被告抗辩其已对免责条款履行了明确告知义务，依据保险条款第八条之约定，其有权拒绝赔付原告损失。对此本院认为本案被保险车辆在行驶过程中一直升起翻斗，不属于合同约定的“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”情形，被告也未提交证据证明车辆存在自卸系统失灵情况，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告14200元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。因被告已赔偿2000元，还应赔偿12200元。故原告请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内给付原告遵义市世天汽车运输有限公司保险金12200元。
二、驳回原告遵义市世天汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元（已依法减半收取），由原告遵义市世天汽车运输有限公司承担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一四年七月二十日
书记员 梅章慧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1170号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2006年11月20日被温州市交警支队三大队处罚款人民币500元、记6分、暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月24日晚8时9分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经后南线0KM＋900M处即平阳县萧江镇洋浦村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为130mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，强制措施查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈显昆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01424-1号
申请执行人范春亮。
被执行人穆小兵。
申请执行人范春亮与被执行人穆小兵股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人穆小兵未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人范春亮于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06699号民事判决书向被执行人穆小兵发出执行通知书，责令被执行人穆小兵在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人穆小兵纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人穆小兵现下落不明，申请执行人范春亮亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01424号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 进
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1490号
原告郝洁。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告郝洁诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝洁，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝洁诉称，原告自2006年7月入职，工作至2014年3月14日。被告未及时为原告缴纳社会保险，原告已向被告寄送了辞职申请书。因被告给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特起诉，请求判决：1、被告支付原告工资8697.67元，经济补偿金29358.93元；2、返还原告自行缴纳的社会保险费31828.73元、公积金损失16192元；3、被告协助办理档案转移、社会保险转移、失业金手续转移；4、被告承担诉讼费、保全费。
被告正菱徐挖公司辩称，法律规定应当由被告支付的，被告认可，法律上没有规定的，被告不予认可。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2006年9月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为3478元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计20554元，月平均工资2569.25元。2012年11月、12月工资、2014年3月工资未发。2013年3月前，原告12个月工资合计35529.4元，平均每月2960.78元。原告主张应发工资每月3669.87元。2014年3月13日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告因其拖欠工资、欠缴社会保险，要求与其解除劳动合同。被告于2014年3月14日收到该通知。原告自行缴纳了2012年8月1日至2014年6月30日的社会保险费31828.73元，平均每月1383.86元。
经原告申请，2014年3月17日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书，以原告的申请不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细、缴费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告各项诉讼请求有无法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。故原被告劳动关系自2014年3月14日解除，被告应向原告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2569.25元，2014年3月前实发工资平均每月2960.78元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资5138.5元，2014年3月（10个工作日）的实发工资1361.28元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月695.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月3656.38元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2006年9月至2014年3月七个半月工资标准的经济补偿金27422.85元。
按照法律规定，职工社会保险费应由用人单位代扣代缴，被告作为用人单位未及时缴纳，原告自行缴纳的社会保险费应由被告返还原告。原告自行缴纳31828.73元，平均每月1383.86元。自2014年4月双方解除劳动合同后，原告交纳的2014年4月至6月的社会保险费4151.58元，应由原告自行承担，故被告应返还原告社会保险费27677.15元。
原告请求赔偿公积金损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告请求判决被告协助办理档案转移、社会保险转移、失业金转移手续，不属于人民法院民事案件受案范围，对该项起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告郝洁工资6499.78元、经济补偿金27422.85元、社会保险费27677.15元，合计61599.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郝洁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年八月一日
书记员 吴 玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00463号
原告：刘殿学，个体户。
委托代理人：崔玉林。
被告：田玉浩，学生。
法定代理人：田卫峰（系被告之父），男，1975年9月28日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘殿学与被告田玉浩财产损害赔偿纠纷一案中，2013年2月4日被告田玉浩一次性补偿原告500元，同日原告刘殿学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿学的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘殿学撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告刘殿学负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年二月四日
书记员 李化绒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第94号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人贾某，男，因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日23时许，被告人贾某酒后驾驶牌号为辽A89U**微型客车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路玫瑰街路口时，被沈阳市苏家屯区交警大队民警现场查获。经现场检测，被告人贾某体内血液乙醇含量为168mg／100ml。经沈阳市公安司法鉴定中心检测，在被告人贾某静脉血液中检出乙醇，其含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、贾某证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2014年3月18日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第94号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人贾某，男，因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日23时许，被告人贾某酒后驾驶牌号为辽A89U**微型客车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路玫瑰街路口时，被沈阳市苏家屯区交警大队民警现场查获。经现场检测，被告人贾某体内血液乙醇含量为168mg／100ml。经沈阳市公安司法鉴定中心检测，在被告人贾某静脉血液中检出乙醇，其含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某某、贾甲证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2014年3月18日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹金金
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4290号
原告：徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人：陈亮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告：杜庆岁，男，70岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会诉被告杜庆岁土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会负担。
审判员 王会收
二〇一七年七月十九日
书记员 潘玫竹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第731号
申请人罗洪旗。
被申请人罗洪龙。
被申请人张桂芹。
被申请人吴金龙。
申请人罗洪旗与被申请人罗洪龙、张桂芹、吴金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人在高密市朝阳街道罗家庄社区11号楼2单元1层西户102室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十二月七日
书记员 李全显
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2851号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处执行，并。于以刑事。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑。经裁定减为有期徒刑。经本院裁定减刑，共计。刑期执行至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自年月至2015年8月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，并处罚金人民币1000元不变（刑期执行至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1155号
申请执行人：顾立堂
被执行人：隋长江
上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日作出（2014）海民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月11日立案执行，执行标的总额为21500元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为21500元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1155号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天池
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第1155号 本院在执行申请执行人顾立堂与被执行人隋长江劳务合同纠纷一案中，查明被执行人隋长江在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将隋长江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第327号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，电焊工。因本案于2014年1月2日被决定刑事拘留（上网追逃），同年1月13日被抓获，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘继红、刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘立胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月9日20时许，被告人王某甲在南京市江宁区淳化街道青龙大道南京龙冠科技有限公司建筑工地宿舍内，因琐事与单某发生纠纷，后被告人王某甲持刀将单某砍伤，致单某左手第Ⅱ、Ⅲ掌骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人单某的损伤程度已达轻伤。
2014年1月13日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，后如实供述故意伤害他人身体的事实。
另查明，案发后，被告人王某甲家属代为赔偿被害人单某人民币三万六千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，证人徐某、黄某、王某乙等人的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、病历材料、协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，案发后其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某甲系初犯、偶犯、无前科劣迹，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，当庭自愿认罪，亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，经审查认为，现有证据不能证实被害人对激化矛盾引发犯罪有过错，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 陶婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2071号
原告徐州某某置业有限公司。
法定代表人饶某某，该公司经理。
委托代理人罗某某。
被告江苏某某投资有限公司。
法定代表人张某，该公司经理。
原告徐州某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）诉被告江苏某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告某某置业公司到庭参加诉讼，被告某某投资公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某置业公司诉称：2011年9月5日，某某置业有限公司与被告某某投资公司签订场地租赁合同，合同约定原告将位于徐州市鼓楼区某某村的133亩地租赁给被告经营，租期为10年，从2011年12月1日至2021年11月30日止。合同同时约定租金为每年345800元。合同还规定了违约责任：任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金为合同总额的30%。
合同签订后，原告依照约定向被告交付了场地，被告也支付了2011年12月1日至2012年11月30日的首年租金，但被告第二年度的租金应当于2012年11月20日前支付，但被告至今仍未支付。鉴于以上理由，原告诉至法院，要求被告支付拖欠租金345800元，支付违约金103740元。
被告某某投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月5日，某某置业有限公司与被告某某投资公司签订场地租赁合同，合同约定原告将位于徐州市鼓楼区某某村的133亩地租赁给被告经营，租期为10年，从2011年12月1日至2021年11月30日止。合同同时约定租金为每年345800元。双方约定违约责任：任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金为合同总额的30%。
另查明：合同签订后，原告依照约定向被告交付场地，被告已支付2011年12月1日至2012年11月30日的租金，剩余租金被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付拖欠租金345800元，违约金以345800元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。
本院认为，双方签订的土地租赁合同属于当事人真实意思的表示，属合法有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告某某投资公司占用使用了原告某某置业公司的土地，应向原告某某置业公司支付租金。故原告按照合同约定，要求被告支付2012年12月1日至2013年11月30日的租金345800元的主张，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，违约金为合同总额的30%，原告主张违约金以345800元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2012年12月1日计算至判决生效之日。该主张不违法法律规定，本院予以支持。
被告江苏某某投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告徐州某某置业有限公司起诉要求被告江苏某某投资有限公司支付租金及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏某某投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州某某置业有限公司租金345800元及违约金（以345800元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍，自2012年12月1日起计算至判决生效之日）
案件受理费8045元，公告费600元，合计人民币8645元（原告已预付），由被告江苏某某投资有限公司承担（此款于本判决生效后十日内支付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 某
审 判 员 孙 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年六月十三日
见习书记员 翟某某
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1296号
原告何某某，男，1986年8月2日出生。
被告周某某，女，1984年11月4日出生。
本院在审理原告何某某与被告被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告何某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 冯小明
二〇一三年九月十日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第1296号原告何某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。被告周某，女，1984年11月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告何某与被告被告周某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告何某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员  冯小明二〇一三年九月十日书记员  未会杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2258号
原告：刘云胜，男，1968年6月6日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：马晓梅，女，1973年5月7日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告刘云胜与被告马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云胜到庭参加诉讼，被告马晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款12000元，并按照月息2%计算给付从借款之日即2013年5月20日起至本金付清时止的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和马晓梅原系同事关系。2013年5月20日，被告以资金紧张为由向我借款12000元，我们约定月息为2分，期限为1年。被告于当日书写借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告并未偿还我借款本金及利息。
被告马晓梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘云胜与马晓梅原系同事关系。2013年5月20日，马晓梅向刘云胜借款12000元，并书写借条一份，载明：“今借到刘云胜现金壹万贰仟元整（12000），利息按2分/月息，借款期限壹年（1年），还款日期2014.5.20。到期本息一并结清。借款人：马晓梅日期：2013年5月20日电话：139××××7832”。借款后，马晓梅至今未偿还刘云胜借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，马晓梅于2013年5月20日向刘云胜借款的事实有借条、刘云胜与马晓梅的短信截图影印件等证据证实，且马晓梅经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证答辩的权利及对借款事实予以默认，刘云胜与马晓梅之间已形成明确的债权债务关系，故马晓梅理应按约偿还刘云胜借款。刘云胜主张要求马晓梅按照月息2%计算给付从借款之日即2013年5月20日起至借款本金还清时止的相应利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，马晓梅应偿还刘云胜借款12000元，并按照月息2%计算支付从借款之日起至本金付清时止的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马晓梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘云胜借款12000元，并按照月息2%计算支付从2013年5月20日起至本金付清时止的相应利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由马晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃民一初字第528号
原告于某某，女，生于1967年8月17日。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1965年6月23日。
本院审理的原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审 判 长 庞春梅
审 判 员 张 芸
代理审判员 赵 静
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 侯学聪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第799号
原告王甲某，女，汉族，栾城区人。
被告李乙某，男，汉族，栾城区人。
本院在审理原告王甲某诉被告李乙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
本案受理费100元由原告王甲某承担。
审判员 刘晓萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢雅静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第387-2号
原告杭州雷霆电力物资有限公司。
法定代表人田忠良。
委托代理人洪波。
委托代理人葛晓波。
被告杭州同兴薄板科技有限公司。
法定代表人施木兴。
本院在审理原告杭州雷霆电力物资有限公司诉被告杭州同兴薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州雷霆电力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8444元，减半收取4222元，诉讼保全申请费2902元，共计7124元，由杭州雷霆电力物资有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年五月十三日
书记员 郑洪良
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初355号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人韦布鹏，男，1993年4月14日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，劳务人员，住贵州省都匀市。2016年8月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年10月25日经本院决定被逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人韦布鹏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人韦布鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2016年3月中旬的一天下午，被告人韦布鹏来到三门县健跳镇永源汽车宿舍D栋楼207房间外，趁房间内无人之际，盗走被害人周某晾在房间外阳台上的一条灰色内裤(价值无法鉴定)。
2、2016年3月20日左右的一天晚上，被告人韦布鹏来到三门县健跳镇永源汽车宿舍D栋楼205房间外，趁房间内无人之际，盗走被害人郎某晾在房间外阳台上的一条白色内裤(价值无法鉴定)。
3、2016年5月上旬的一天下午，被告人韦布鹏来到三门县健跳镇永源汽车宿舍D栋楼213房间外，趁房间内无人之际，盗走被害人卢某晾在房间外阳台上的一条白色内裤(价值无法鉴定)。
4、2016年6月份的一天下午，被告人韦布鹏来到三门县健跳镇永源汽车宿舍D栋楼205房间外，趁房间内无人之际，盗走被害人郎某晾在房间外阳台上的一条红色内裤(价值无法鉴定)。
5、2016年7月20日下午，被告人韦布鹏来到三门县健跳镇永源汽车宿舍D栋楼201房间外，趁房间内无人之际，盗走被害人孙某晾在房间外阳台上的一条红色内裤(价值无法鉴定)。案发后，该内裤已返还给被害人。
上述事实，被告人韦布鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、郎某、卢某、孙某的陈述，辨认笔录及照片，人身检查笔录，证据保全清单及照片、发还清单，不予受理通知书，视频监控及制作说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦布鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦布鹏如实供述，依法从轻处罚；部分涉案财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦布鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终171号
上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司。住所地：北京市西城区右安门内大街**号。
法定代表人：李正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山景泰房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称一建公司）为与被上诉人唐山景泰房地产开发有限公司（以下简称景泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初225号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一建公司上诉称：被上诉人据以起诉的案由错误，本案案由应为借款合同纠纷。双方之间建设工程施工合同争议已经解决完毕，根据双方之间所签《工程款借支协议书》，上诉人属于合同约定取得款项一方，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，2010年12月1日，景泰公司与一建公司签订《工程款借支协议书》，该协议书约定“未尽事宜双方协商解决，如有争议双方协商处理，如协商不成可向工程所在地人民法院起诉解决”。该约定条款符合法律规定，合法有效。因案涉工程所在地在唐山市路北区，属唐山市辖区，原审原告景泰公司依据约定的管辖条款，向唐山市中级人民法院提起诉讼，符合唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。本案案由问题应待结案时依据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，在本案中不予处理。一建公司主张将本案移送北京市西城区人民法院审理的上诉理由，不能成立。原审裁定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡茂阳
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00039号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人胡爱民。2014年12月2日因吸毒被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2014年12月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人薛元洪，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡爱民犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院委派检察员胡炜、熊双梅出庭支持公诉，被告人胡爱民及其辩护人薛元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年12月1日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局在宜昌市高新技术产业开发区发展大道水榭花都小区4号楼602室抓获涉嫌吸食毒品的被告人胡爱民，在其家中查获检出甲基苯丙胺成份的白色晶体71.04克、检出甲基苯丙胺和咖啡因成份的灰色粉末12.66克、检出氯胺酮和磺胺成份的白色粉末1.84克、检出麻黄素成份的白色粉末1.68克。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、物证检验报告和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡爱民非法持有含有甲基苯丙胺等成份的毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡爱民对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡爱民系初犯，因患肾病身体疼痛，购买毒品是为了镇痛，其主观恶性小，社会危害性相对较小；2、胡爱民到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有坦白情节。请求法院根据胡爱民的认罪、悔罪态度和上述情节，对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日17时许，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局根据举报在宜昌市发展大道水榭花都小区4号楼602室抓获被告人胡爱民，并从其家中衣柜查获一塑料袋白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重71.04克）、36根塑料管和1根玻璃管装的灰色粉末（经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重12.66克）、一塑料袋白色粉末（经鉴定，检出氯胺酮和磺胺成份，净重1.84克）和检出麻黄素成份的1.68克白色粉末一小袋。胡爱民的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、查获经过，证明公安机关根据举报抓获被告人和查获毒品。
2.现场勘验笔录和现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明查获毒品的地点和毒品。
3.证据保全决定书和清单、收缴物品清单、扣押物品照片，证明从胡爱民住处查获毒品和吸毒工具，毒品和吸毒工具已被公安机关收缴。
4．宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）877号物证检验报告，证明从胡爱民处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重71.04克；灰色粉末检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重12.66克；白色粉末检出氯胺酮和磺胺成份，净重1.84克；白色粉末检出麻黄素成份，净重1.68克。
5.户籍证明、水榭花都购房协议书和收据，证明查获毒品的地点是胡爱民的住房。
6.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局宜高公（东）行决字（2014）156号行政处罚决定书、执行回执，证明胡爱民因吸毒被行政拘留十五日。
7．证人柳某证言，证明在胡爱民家看见吸毒用的工具。
8.被告人胡爱民的供述，对在其家中查获毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人胡爱民违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品，其中甲基苯丙胺83.7克、氯胺酮1.84克，胡爱民的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。胡爱民到案后如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。对于辩护人所提胡爱民自愿认罪、坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。胡爱民身体患病应通过正当诊疗来医治，不能因此原因而购买大量且多种毒品非法持有，本院对辩护人所提胡爱民主观恶性小和社会危害性小的辩护意见不予采纳。综上，根据胡爱民犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡爱民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（被告人胡爱民的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2021年12月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、收缴的毒品和吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹道金
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 南
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第9983号
原告伍纯翠，女，北京永乐永昌五金经营部业主。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告北京博隆盛工贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村村委会西500米，组织机构代码75961933-5。
法定代表人邵双峰，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告伍纯翠与被告北京博隆盛工贸有限公司（以下简称博隆盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍纯翠的委托代理人赵瑞祥、被告博隆盛公司的委托代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告伍纯翠起诉称：原告系从事五金、交电零售的个体工商户（北京永乐永昌五金经营部）。自2013年4月起，原告开始为被告进行送货，双方形成了买卖合同关系。截止2013年12月份，除已给付原告的货款外，被告至今尚欠原告货款共计2.5万元未付清。为此，原告多次要求被告给付货款，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款2.5万元并支付利息（自2013年12月18日起至款项实际付清之日止，以2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告博隆盛公司答辩称：1.原告不具有主体资格，不是本案买卖合同的相对方；2.本案诉争的买卖合同没有签订书面合同，没有约定付款期限，故不存在迟延给付利息的问题；3.诉争货物存在质量问题，有170支已经退回厂家，还有一部分从防火门上拆除，堆放在被告的仓库；4.因诉争产品存在质量问题导致被告损失，故被告保留提起相应诉讼的权利。
经审理查明：
伍纯翠系北京永乐永昌五金经营部（以下简称永乐经营部）的业主，付安刚与伍纯翠系夫妻关系。2013年11月22日与2013年12月17日，永乐经营部的员工苗帅和陶章贵向博隆盛公司处送达了金额共计2.5万元的利益闭门器和防盗锁芯（其中利益闭门器的单价为32.5元／支），博隆盛公司的保管员签字并入库，但博隆盛公司未支付货款。
另查，2013年7月22日，陶章贵自博隆盛公司处领取金额为45009元的转账支票一张；2013年11月22日，苗帅自博隆盛公司处领取金额为72700元的转账支票一张。
诉讼中，为证实伍纯翠系本案买卖合同的相对方，伍纯翠向本院提交了北京农商银行进账单2份。从这2张进账单可以看出2013年11月25日，博隆盛公司向永乐经营部打款72700元；2013年7月23日，博隆盛公司向永乐经营部打款45009元。伍纯翠称这2份进账单可以与博隆盛公司提交的2张转账支票相互印证，以此可以看出博隆盛公司曾经向永乐经营部结过货款，进而可以证明伍纯翠与博隆盛公司之间存在买卖合同关系。
诉讼中，博隆盛公司称利益闭门器的生产厂家曾经直接将货物送至博隆盛公司处，博隆盛公司系与付安刚联系的买卖合同业务，付安刚代表的系利益闭门器生产厂家。但博隆盛公司未能向本院提供利益闭门器生产厂家对付安刚的授权。伍纯翠称博隆盛公司提交的送货回单的收货人并非博隆盛公司，而系付安刚。之所以由利益闭门器生产厂家直接送至博隆盛公司处，系因订购货物达到一定数量的话，利益闭门器生产厂家可以直接免费送货，故付安刚要求利益闭门器的生产厂家直接将货物送至博隆盛公司处。
诉讼中，博隆盛公司称诉争的利益闭门器有170支已经退给付安刚，并提交了出库单予以证明。伍纯翠称出库单中付安刚的签字确实系付安刚本人所签，但170支利益闭门器未退给付安刚，这170支利益闭门器出库后，博隆盛公司不同意付安刚领走，所以又送回了博隆盛公司库房。付安刚由于疏忽，忘记索回出库单。
诉讼中，博隆盛公司称诉争的利益闭门器存在漏油的问题。伍纯翠称闭门器漏油可能系仓储、运输、安装、使用不当等原因造成，不能证明系产品本身的质量问题。另，伍纯翠与博隆盛公司均确认诉争的利益闭门器尚在质保期内。
上述事实，有原告伍纯翠提供的入库单、进账单、价格参照表，被告博隆盛公司提供的支票存根、送货回单、出库单、增值税发票、扣款通知、快递单、照片、防火门闭门器行业标准，陶章贵证人证言、付安刚证人证言及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：伍纯翠与博隆盛公司之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。博隆盛公司辩称伍纯翠非本案的合同相对方，但伍纯翠提供的证据已经形成证据链条足以证明伍纯翠与博隆盛公司之间存在买卖合同关系。博隆盛公司主张诉争货物存在质量问题的依据不足，且诉争货物现仍在质保期内，就货物的质量问题可以走质保途径解决。故，诉争货物的货款博隆盛公司应当向伍纯翠支付。对于博隆盛公司应付货款的金额，本院认为，付安刚在出库单中签字的行为代表诉争的利益闭门器已经有170支已退回，故博隆盛公司的应付货款中应当扣除这170支利益闭门器的款项5525元。现伍纯翠与博隆盛公司均认可涉诉货物的总金额为2.5万元，故本院确定博隆盛公司应当向伍纯翠支付货款19475元。另，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付。现博隆盛公司在收到货物后未向伍纯翠支付货款，理应向伍纯翠支付相应货款的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京博隆盛工贸有限公司给付原告伍纯翠货款一万九千四百七十五并支付利息（以一万九千四百七十五元为基数，自二○一三年十二月十八日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京博隆盛工贸有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元由原告伍纯翠负担四十七元（已交纳），由被告北京博隆盛工贸有限公司负担一百六十六，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱子健
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第760号
申请执行人牛进朝。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第722号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人牛进朝向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人牛进朝和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人牛进朝和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 志 远
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保6号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人刘风亮，男，1960年10月29日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人刘风亮未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16664号
原告奚美芳，女，1952年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
被告方文禹，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告方文军，女，1966年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某，男，1985年4月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
原告奚美芳诉被告方文禹、方文军所有权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，审理中，本院根据原告的申请，依法追加陈某为本案被告，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告奚美芳的委托代理人叶宝强，被告方文禹、方文军、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚美芳诉称，原告与方梯云系朋友关系，三被告系方梯云的子女。2013年2月5日，三被告之父方梯云因病去世，被告因故未能为方梯云办理后事，故原告为被告父亲操办了一切后事，并垫付了一切办理后事所需的费用。2014年3月5日，被告方文禹在领取了方梯云丧葬费之后作出承诺，凡与方梯云之间存在私人债权债务纠纷者，均由其负责。然而当原告要求被告支付为其父亲垫付的丧葬费时，却遭拒绝。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，判令三被告归还原告为被告父亲垫付的丧葬费人民币（以下币种同）6，443.60元。
被告方文禹、方文军辩称，两被告是方梯云的子女是事实。原告与方梯云系姘居关系。原告所诉的费用非原告与方梯云之间的债权债务关系。原告欺骗、裹胁方梯云放弃自己所住房屋，住到原告处，致使方梯云与被告之间失去联系。在方梯云重病及病故期间，原告对医生、护士及病友谎称方梯云无子女，并在其病故后封锁消息，致使子女未能见方梯云最后一面，此结果对被告造成了极大的伤害。两被告事后得知，原告以亲属名义私自到方梯云原单位退管会欲领取只有直系亲属才能领取的丧葬费时，还私自截留了方梯云的遗物。方梯云病故后，原告明知方文军就住在方梯云住所的隔壁，其身后事应由子女亲自处理，而原告依然封锁消息。方梯云丧事应由子女自行处理，其方式、规格等完全应由子女决定，原告私自处理产生的费用，两被告不予认同。原告到退管会调取有关方文禹与退管会所做的协商信息，此行为属侵权。提请法院敦促原告交出方梯云在世时留在原告处的遗物。不同意原告的诉请。
被告陈某辩称，被告陈某原并不清楚方梯云是自己的生父，现听自己的母亲罗某乙讲后才知道被告系方梯云与罗某乙所生之子。罗某乙与方梯云离婚时，被告尚年幼，因此不知道父母离婚后法院将被告判归谁抚养。由于方梯云没有对被告尽到抚养义务，因此被告也没有义务来承担方梯云的丧葬费。故不同意原告的诉请。
经审理查明，三被告系同父异母兄弟、姐弟关系。三被告之父方梯云系原告的朋友。2013年2月5日方梯云因病报死亡。同年2月8日，原告以系方梯云的妹妹的身份操办了方梯云的后事，为此花去丧葬费等各项费用合计6，443.60元。事后原告向被告索要，遭被告拒绝。原告提起本案诉讼。
另查明，2014年3月19日，被告方文禹到方梯云生前工作单位领取了方梯云的丧葬费及家属抚恤费合计12，051.20元。
方梯云与朱秀兰婚后共生育一子一女，即被告方文禹、方文军。方梯云与朱秀兰离婚后与被告陈某之母罗某乙再婚，婚后生育一子罗某甲，罗某甲后改名为被告陈某。方梯云死亡时的婚姻状况为离婚。
以上事实，由上海市公安局户籍证明、服务告知书、殡仪馆服务申请书、各类费用发票、收据、丧葬费抚恤费发放单及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，三被告系方梯云的子女，对方梯云有养老送终的义务。方梯云去世后，原告为料理方梯云的后事垫付的相关费用，理应由三被告承担。尽管被告认为，原告有故意封锁方梯云去世的消息，或有故意阻止被告与方梯云接触，但不能成为拒付的理由。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告方文禹、方文军、陈某于本判决生效之日起十日内给付原告奚美芳6，443.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年八月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第938号
申请执行人郭志强，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，个体户。
被执行人黄小彪，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。
申请执行人郭志强与被执行人黄小彪民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）岩民终字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄小彪尚应支付借款14万元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第938号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 赖华（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）榕刑执字第524号
罪犯范林松，男，1978年6月1日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月5日作出（2013）狮刑初字第1890号刑事判决，以被告人范林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）泉刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范林松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范林松已缴纳罚金人民币三千元。其中在本次缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯范林松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范林松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范林松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范林松减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第30号
申请执行人周传信，男，1963年4月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
被执行人曲大龙，男，1988年9月出生，汉族，宝清县装饰设计服务部个体业主，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤北林区基层法院（2014）鹤北林民初字第35号民事调解书，在执行周传信申请执行曲大龙装饰装修合同一案过程中，因申请执行人周传信向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第30号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或执行条件的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十一月四日
书记员 崔凤春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7915号
原告：绍兴市永盛纸业有限公司,住所地绍兴市越城区府山街道亭山仓库。
法定代表人：宣凤娟。
委托诉讼代理人：谢利法，该公司员工。
被告：绍兴市紫艺印刷有限公司,住所地绍兴市山阴路380号。
法定代表人：陈治令。
原告绍兴市永盛纸业有限公司诉被告绍兴市紫艺印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币19282元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币18282元。事实与理由：自2014年10月起被告和原告有买卖业务往来到2015年4月2日止；被告欠原告货款19282元，原告多次催讨无果，遂成纠纷。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供对账单一份，该证据内容真实、来源合法，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定，2015年4月20日，原告出具对账单一份，载明“你单位已开增值税发票到2015年4月20日止尚欠我公司货款19282元正，请与核对。（其中陈治令经手7905）”被告在对账单欠款单位盖章处盖章确认。原告自认，被告已经支付货款1000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的欠条及其陈述，被告尚欠原告货款18282元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市紫艺印刷有限公司支付原告绍兴市永盛纸业有限公司货款18282元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取129元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第470号
原告：徐平，经商。
被告：张胜军，经商。
原告徐平与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院以（2014）丽青立预字第512号受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐平到庭参加诉讼，被告张胜军经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。原告请求判令：一、被告张胜军立即偿还原告借款本金340000元；二、被告张胜军支付所欠利息款（从2013年7月1日至本案债务清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告张胜军承担。在审理过程中，原告当庭明确第二项诉请中的利息计算方式为自2013年7月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告张胜军向原告借款340000元，并出具借条交原告收执。借条上载明“月息贰分计”。后被告仅支付三个月的利息（即20400元），剩余款项至今未清偿。
以上事实有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张胜军向原告借款340000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，该利率已超过借款时的法定最高限额（利率不得超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月利率1.86%），本院对超过部分的利息不予支持。即自2013年4月1日起至2013年6月30日止，被告应付利息为19040元，实际偿还20400元，偿还利息后剩余1360元应视为偿还借款本金。故截止2013年6月30日，被告尚欠原告借款本金338640元未予清偿，自2013年7月1日起至款项实际付清之日止，按月利率1.86%计算借款利息。被告张胜军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜军在本判决生效后十日内偿还给原告徐平借款本金338640元及利息（利息自2013年7月1日起至借款实际付清之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由原告徐平负担25元，由被告张胜军负担6375元；公告费600元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 应伟燕
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8046号
罪犯洪德清，男，1987年10月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月11日作出（2008）厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人洪德清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔人民币5000元，继续追缴非法所得人民币3000元上缴国库，连带赔偿被害人经济损失人民币357256.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日以（2010）闽刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1848号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪德清未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪德清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3929号
原告王微，女，1973?年7?月26日生，住?日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，系中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职贵州省兴义市元260063。
被告袁黔文，男，1974?年10?月3?日生，汉族，贵州省毕节市人，系泰康人寿财产保险股份有限公司毕节住贵州省毕节市毕节市七星关区毕410030416。
原告王微诉被告袁黔文民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加诉讼，被告袁黔文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告借款本金160000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系泰康人寿财产保险股份有限公司职工，双方于2007?年认识，既是同事又是朋友，后原告到中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司工作。从2012?年开始，被告便经常向原告借钱，原告通过银行转账方式多次向被告转账，截止至2015?年4?月，银行累计转账金额达160000?元。经原告多次催要，被告均以半年后支付为由而未还款。2015?年4?月15日，原告向被告主张债权，被告称没钱，承诺在年底还款。为表示还款诚意，被告于当日出具给原告借条一张，借条载明“今借到王微十六万元整（160000?元），?以转账方式多次累计”。2015?年底，原告向被告主张权利，被告称再等半年一定支付。2016?年6?月，原告再次向被告索要借款未果，故诉至法院要求解决。
被告袁黔文未答辩。
综合分析原告向本院提交的借条、银行转款业务凭证、以及原告向被告转账的银行交易明细单等证据，本院确认均为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2012年起至2014年4月多次向原告借款。2015年4月25日，经双方共同结算确认被告向原告借款累计金额为160000元，且被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款160000元，有被告出具给原告的《借条》和银行交易记录为凭，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还原告借款已构成违约，应承担返还借款的责任，故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁黔文于本判决生效后十日内偿还原告王微借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告袁黔文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一六年十月十八日
书记员 郝明翠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异155号
异议人（被执行人）严建刚，男，汉族。
申请执行人北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区半壁店64号。
法定代表人贡亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民初字第20171号民事判决书，在执行北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎华源公司）与严建刚返还原物纠纷一案过程中，被执行人严建刚对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人严建刚称：北京市海淀区田村碧森里小区X号楼地下室X房屋系其一家六口人的唯一住房，属于其生活必需住房。且涉及租赁合同纠纷，仍在诉讼中。综上，严建刚依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出执行行为异议，请求撤销法院作出的（2016）京0108执4225号的腾房公告。
本院查明，本院于2016年1月7日对龙鼎华源公司与严建刚返还原物纠纷一案作出（2015）海民初字第20171号民事判决书，判决严建刚于本判决生效后十日内将其占用的北京市海淀区碧森里小区X号楼地下室X房屋腾空后交还龙鼎华源公司。严建刚不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）京01民终2361号民事裁定书，裁定严建刚撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。判决生效后，龙鼎华源公司于2016年4月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年5月4日向严建刚送达执行通知，责令其履行义务。严建刚未自觉履行法定义务。2016年7月12日，本院作出（2016）京0108执4225号腾房公告，责令严建刚于本公告张贴之日起三日内将其占用的北京市海淀区碧森里小区X号楼地下室X房屋腾空后交还龙鼎华源公司。否则本院将依法强制执行，由此产生的一切损失及后果自行承担。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当得到履行。本案中，根据生效法律文书，严建刚应当将其占用的北京市海淀区碧森里小区X号楼地下室X房屋腾空后交还龙鼎华源公司。在严建刚未履行义务的情况下，本院依龙鼎华源公司的申请进行强制执行，作出（2016）京0108执4225号的腾房公告，并未侵害严建刚的合法权益。关于房屋涉及租赁纠纷，仍处于诉讼中的问题，不影响本院对已生效法律文书的执行。因此,严建刚要求法院撤销作出的（2016）京0108执4225号的腾房公告，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回严建刚的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵红燕
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘清雅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0198号
原告李某（曾用名李保巧），居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
本院于2015年4月1日立案受理原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员王德军适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。双方婚后生育一子。婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事而吵闹。2014年3月份，原、被告再次发生争吵，后原告离家外出打工，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：双方经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县东王集乡人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方婚后相处一般。2014年3月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告赌气外出打工，致双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，原告举证的常住人口登记卡、身份信息，婚姻状况证明等证据佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告庄士芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一五年五月五日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58584号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告吕如忠，男，1965年2月16日生，汉族，住福建省漳平市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吕如忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告吕如忠经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年9月1日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车一辆(车辆型号：TV7255RoyalG5，发动机号：C848068，车架号：LFMBEABB3FXXXXXXX，车牌号：闽DGXX**)，车辆融资总额为人民币261,000元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金8,633.27元，车辆交付被告使用后，被告应于每月2日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告吕如忠未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(丰田牌汽车一辆，车辆型号：TV7255RoyalG5，发动机号：C848068，车架号：LFMBEABB3FXXXXXXX，车牌号：闽DGXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失267,631.37元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金2,156.57元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金53,526.27元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告吕如忠未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告吕如忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吕如忠签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕如忠未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告吕如忠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告吕如忠签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告吕如忠应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(丰田牌汽车一辆，车辆型号：TV7255RoyalG5，发动机号：C848068，车架号：LFMBEABB3FXXXXXXX，车牌号：闽DGXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告吕如忠应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失267,631.37元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金2,156.57元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金53,526.27元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(丰田牌汽车一辆，车辆型号：TV7255RoyalG5，发动机号：C848068，车架号：LFMBEABB3FXXXXXXX，车牌号：闽DGXX**)与被告吕如忠协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告吕如忠按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告吕如忠继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告吕如忠所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,346元，减半收取计2,673元(原告已预付)，由被告吕如忠负担，被告吕如忠应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07253号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区
被告：刘杰，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积73.17平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2808元及滞纳金5251元，故诉至法院。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月22日，原告与被告刘杰签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小�提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告刘杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为73.17平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2808元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2808元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3662号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：谢某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告郑某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还借款30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告李某的女婿王祥向王云借款30000元，到期后未偿还。王云在王祥岳父即被告李某家中，向王祥追要借款时，被告李某向在场的原告借款30000元，帮助王祥偿还了王云借款。被告李某在借条中承诺于2016年7月10日还款，但到期后未兑现。原告经索要无果，故提起诉讼。
被告李某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李某出具的借条一张。本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郑某某与被告李某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李某借款后未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王某某
二〇一六年九月二十二日
书记员 殷 某