wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初562号
原告：澜沧某某水泥批零部。住所地：云南省澜沧县勐滨村爱永社。
经营者：谭小玉，女，1974年7月5日生，汉族，个体工商户，住云南省澜沧县。
被告：澜沧某某某煤炭加工有限公司。住所地：云南省。
法定代表人：徐荣俊，系该公司董事长。
原告澜沧某某水泥批零部（以下简称“某某批零部”）与被告澜沧某某某煤炭加工有限公司（以下简称“某某某公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序。2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告澜沧某某水泥批零部负责人谭小玉到庭参加了诉讼，被告澜沧某某某煤炭加工有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某批零部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的水泥款133630元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年11月1日至2015年6月15日期间，被告因修建产房，多次到原告处赊购水泥若干，并于2015年2月17日向原告支付了货款50000元。2015年7月10日，原、被告双方经结算，共计水泥款183630元，扣除被告已支付的50000元，现尚欠原告水泥款133630元。被告承诺会尽快支付，但经原告多次催款均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
某某某公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
某某批零部围绕诉讼请求依法提交了相关证据，某某某公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。对某某批零部提交的证据，收款收据46份、水泥发货单4份、调拨单1份、收条1份。本院认为，上述证据来源合法、与本案密切相关，能够证明某某某公司在2014年11月1日至2015年6月15日期间向某某批零部购买水泥的情况，及共欠某某批零部水泥款174030元的事实，本院予以采信。
根据庭审调查、举证和认证，对本案的事实认定如下：
2014年11月1日至2015年6月15日期间，某某某公司一直在某某批零部处购买水泥，且每次购买均有某某某公司的相关负责人在单据上签字确认，共计购买的水泥款为174030元，扣除某某某公司于2015年2月17日已向某某批零部支付的50000元，现尚欠水泥款124030元。
本院认为，原、被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务，本案中某某批零部已按照约定向某某某公司交付了水泥，双方也进行了结算，但某某某公司至今一直未支付余款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。某某某公司经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。某某批零部要求某某某公司履行支付拖欠水泥款的主张于法有据，本院予以支持。
对于某某批零部主张的对其已丢失的2015年3月21日《收款收据》（单号为183230）中所欠金额为9600元的货款，因其不能向本院提供证据予以佐证，则该部分货款本院不予确认。
综上所述，某某批零部要求某某某公司支付拖欠水泥款133630元的主张，本院予以确认为124030元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告澜沧某某某煤炭加工有限公司于本判决生效后十日内，支付原告澜沧某某水泥批零部水泥款124030元；
二、驳回原告澜沧某某水泥批零部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由原告澜沧某某水泥批零部负担196元，被告庆新公司有限公司负担2597元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曾新昌
审判员 陶智芳
审判员 李老伍
二〇一六年八月九日
书记员 张小兰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0828民初562号原告：澜沧某某水泥批零部。住所地：云南省澜沧县勐滨村爱永社。经营者：谭小玉，女，1974年7月5日生，汉族，个体工商户，住云南省澜沧县。被告：澜沧某某某煤炭加工有限公司。住所地：云南省。法定代表人：徐荣俊，系该公司董事长。原告澜沧某某水泥批零部（以下简称“某某批零部”）与被告澜沧某某某煤炭加工有限公司（以下简称“某某某公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序。2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告澜沧某某水泥批零部负责人谭小玉到庭参加了诉讼，被告澜沧某某某煤炭加工有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某批零部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的水泥款133630元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年11月1日至2015年6月15日期间，被告因修建产房，多次到原告处赊购水泥若干，并于2015年2月17日向原告支付了货款50000元。2015年7月10日，原、被告双方经结算，共计水泥款183630元，扣除被告已支付的50000元，现尚欠原告水泥款133630元。被告承诺会尽快支付，但经原告多次催款均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。某某某公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。某某批零部围绕诉讼请求依法提交了相关证据，某某某公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。对某某批零部提交的证据，收款收据46份、水泥发货单4份、调拨单1份、收条1份。本院认为，上述证据来源合法、与本案密切相关，能够证明某某某公司在2014年11月1日至2015年6月15日期间向某某批零部购买水泥的情况，及共欠某某批零部水泥款174030元的事实，本院予以采信。根据庭审调查、举证和认证，对本案的事实认定如下：2014年11月1日至2015年6月15日期间，某某某公司一直在某某批零部处购买水泥，且每次购买均有某某某公司的相关负责人在单据上签字确认，共计购买的水泥款为174030元，扣除某某某公司于2015年2月17日已向某某批零部支付的50000元，现尚欠水泥款124030元。本院认为，原、被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务，本案中某某批零部已按照约定向某某某公司交付了水泥，双方也进行了结算，但某某某公司至今一直未支付余款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。某某某公司经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。某某批零部要求某某某公司履行支付拖欠水泥款的主张于法有据，本院予以支持。对于某某批零部主张的对其已丢失的2015年3月21日《收款收据》（单号为183230）中所欠金额为9600元的货款，因其不能向本院提供证据予以佐证，则该部分货款本院不予确认。综上所述，某某批零部要求某某某公司支付拖欠水泥款133630元的主张，本院予以确认为124030元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告澜沧某某某煤炭加工有限公司于本判决生效后十日内，支付原告澜沧某某水泥批零部水泥款124030元；二、驳回原告澜沧某某水泥批零部其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由原告澜沧某某水泥批零部负担196元，被告庆新公司有限公司负担2597元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  曾新昌审判员  陶智芳审判员  李老伍二〇一六年八月九日书记员  张小兰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1051号
原告：陈浩，男，1979年4月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201510582954，代理权限为特别授权。
被告：江斌，男，1974年5月1日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区，
被告：李艳，女，1979年11月25日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市九江县，
原告陈浩诉被告江斌、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告江斌、李艳经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈浩诉称：原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金32万元；2、被告向原告支付逾期利息（利息自2017年3月24日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。2014年7月4日，被告江斌向原告借款，原告通过朋友饶勇的银行账户转款50万元给被告江斌。截止2016年1月1日，经双方核对，被告江斌尚欠原告借款本金32万元，并由被告江斌出具了32万元的借条给原告。后原告要求被告江斌还款未果。经查，两被告系夫妻关系，该债务是两被告婚姻存续期间的共同债务，被告李艳应承担连带责任。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告江斌、李艳未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告婚姻存续期间即2014年7月4日，被告江斌向原告借款50万元，同日，原告委托案外人饶勇通过中国农业银行转款50万元至被告江斌账户。后被告江斌归还了原告借款本金18万元整。2017年1月1日，被告江斌出具一张借条给原告，内容为：“今借陈浩人民币50万元整，已还清18万元整，尚欠32万元整”。2017年3月24日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，
本院认为：原告提供了被告江斌出具的借据、银行转款凭条，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告江斌的借贷关系合法有效。原告出借给被告江斌50万元，扣除被告江斌已归还原告借款本金18万元，尚欠原告借款本金32万元。原告无证据证明双方曾约定过借款利息，视为在借期内不支付利息，但原告有权自起诉之日起主张被告江斌支付逾期利息。综上，原告诉请被告江斌归还借款本金32�元及自起诉之日起按银行同期贷款利率所计利息，本院予以支持；被告江斌所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告李艳应对被告江斌所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江斌于本判决生效后七日内归还原告陈浩借款本金32万元及逾期利息（逾期利息按借款本金32万元自2017年3月24日起至还清借款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李艳对被告江斌所负上述债务承担共同清偿责任。
如果被告江斌、李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，财产保全费2120，共计8220元（原告陈浩已预交），由被告江斌、李艳承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起�算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6101号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谷峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谷峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27889.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27889.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执948号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：孙亮亮。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙亮亮在金融机构的存款10200.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执948号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终474号
上诉人（原审被告）刘某1（曾用名刘广华），男，1951年1月8日生，汉族，系峰峰矿区城管局退休职工，现住峰峰矿区。
上诉人（原审第三人）刘某2，男，1954年8月26日生，汉族，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）张某，女，1946年7月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审第三人龚某，女，1949年3月15日生，汉族，现住峰峰矿区。
上诉人刘某1、刘某2因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法向上诉人刘某1、刘某2送达了开庭传票，上诉人刘某1、刘某2无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由刘某1承担1562.5元，刘某2承担375元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1319号
原告：樊刚，男，汉族，农民，住荣成市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：林雨林，总经理。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告樊刚诉被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人田卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁K2X2××号车辆在被告处投保机动车综合商业保险，保险期间自2015年9月29日起至2016年9月28日止，其中机动车损失险的保险金额为134272元，并投保不计免赔。2015年12月2日，原告驾驶投保车辆在龙口市北大街盛和家居广场路口处与陈飞驾驶的鲁Y21L××号轻型货车相撞，致原告车辆受损。此次事故中原告花费维修费92580元、施救费500元。原告向被告申请理赔未果，诉至法院，请求判令被告给付保险金93080元。
被告辩称：本案系两车相撞，首先应扣除交强险范围内的2000元，剩余部分车损同意按照合同约定及责任划分由我司承担相应责任。因本案原告在本次事故中负次责，我司同意扣减2000元后，按照30%承担责任。我方认为施救费过高，原告应说明施救费的计算标准，包括施救的距离及单价。对于原告主张的车损92580元，我方认为过高，根据合同约定，发生交通事故后双方协商确定的维修项目、方式、费用，对于单方维修或鉴定所确定的车损数额，我方可以重新核定。本案诉讼费、鉴定费等相关费用并非事故造成的直接损失，我司不予承担。
经审理查明：2015年9月29日，原告将其所有的鲁K2X2××号轿车在被告处投保机动车综合商业保险，并投保不计免赔，保险期间自2015年9月29日起至2016年9月28日止，其中机动车损失险保险金额为134272元。2015年12月2日，原告驾驶投保车辆在龙口市北大街盛和家居广场路口处与陈飞驾驶的鲁Y21L××号轻型货车相撞，致原告车辆受损。龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈飞负事故主要责任，樊刚负事故次要责任。此次事故中原告花费维修费92580元、施救费500元。原被告就车辆损失保险理赔协商未果，原告诉至本院。
诉讼中，经被告申请,由本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告认定，鲁K2X2××号车辆损失价格为73705元（已扣除残值）。被告支付评估费7000元。原、被告双方对上述评估报告均无异议，但被告要求评估费与原告按比例承担。
上述事实，有原被告陈述、车辆损失险及不计免赔率险保险单、道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证、原告驾驶证、车辆维修清单、维修费发票、修理厂出具的证明、施救费发票、评估报告书、评估费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：原告将涉案车辆在被告处投保商业险，支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。财产保险合同依法成立后，发生保险事故时，保险人最主要的义务按合同约定给付保险金，被保险人则依法享有对保险财产的补偿请求权。被告主张，原告在本次事故中负次责，同意扣减2000元后，按照30%承担保险责任。被告要求扣减2000元后按30%承担责任，并未提供依据，对被告该主张，本院不予支持。被告称施救费过高，未能提交证据证明，对被告该抗辩主张，本院不予支持。评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。双方对评估机构认定车辆损失数额73705元无异议，被告应当在车损险限额内理赔给原告车损73705元及施救费500元，合计74205元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内给付原告樊刚保险金74205元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费7000元，由被告承担。
案件受理费2127元，由原告承担443元，被告承担1684元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 姚克永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛建龙
/
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审12号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人李旺富，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶剑丽，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年6月21日作出的计生征字（2016）第09024号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09024号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审12号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人李旺富，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人叶剑丽，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年6月21日作出的计生征字（2016）第09024号征收社会抚养费决定书。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09024号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09024号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年三月十日书 记 员 雷丽君
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执192号
申请执行人南宁市金仓农资有限公司，地址南宁市。
法定代表人李红兵
被执行人黄铭彬，证件号码450122197705296016。
本院在审理南宁市金仓农资有限公司申请黄铭彬的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，南宁市金仓农资有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，南宁市金仓农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 莫淑丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17678号
原告：刘选东，男，汉族。
被告：重庆拓达贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路27号10-20号，统一社会信用代码：91500107759252633TR。
法定代表人：杜中林。
本院在审理原告刘选东诉被告重庆拓达贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘选东于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘选东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘选东撤回起诉。
案件受�费减半收取为68元，由原告刘选东负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈海兰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3924号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告邹鹏宗。
被告刘云桃。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹鹏宗、刘云桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹鹏宗、刘云桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告邹鹏宗、刘云桃共同偿还借款本金20000元、利息及逾期加收利息12362元，本息共计32362元，利息及逾期加收利息应计算至贷款清偿之日止。
被告邹鹏宗、刘云桃未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹鹏宗、刘云桃系夫妻关系。2010年7月5日，被告邹鹏宗、刘云桃以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属乌石分社借款20000元，借款期限为36个月，月利率9.9‰，借款后被告将利息支付至2012年9月30日止，后未再支付本息。截至2016年11月15日止，被告邹鹏宗、刘云桃尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息及逾期加收利息12362元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹鹏宗、刘云桃以做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求两被告共同偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；原告要求被告承担逾期加收利息，因无法定或合同约定，本院不予支持。被告邹鹏宗、刘云桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹鹏宗、刘云桃在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付算至2016年11月15日的利息9933元，此后利息从2016年11月16日起按月息9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，原告湖南新化农村商业银河股份有限公司负担60元，由被告邹鹏宗、刘云桃负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初127号
原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行，地址余江县潢溪镇。
负责人杨某某，职务副行长。
被告李某某，男，1966年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行于2016年2月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告鹰潭某某股份有限公司潢溪支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年二月十二日
代书 记员 许 亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7172号
原告石某，女，1971年1月15日生，满族，石家庄金博瑞职业培训学校职工，住石家庄市长安区。
被告韩某1，男，1972年1月6日生，汉族，石家庄市阳光传媒教育培训学校职工，住石家庄市长安区。
原告石某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石某、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，离婚后孩子上学、结婚等重大费用的支出原、被告各付一半；3、夫妻共同财产存款6万元依法分割。事实与理由：原、被告原为同事，1998年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女韩某2，现在石家庄市第十二中学上学。原、被告婚初感情不错，后原告发现被告对家庭的责任感较弱，没有成家立业的责任意识，原告一直为家庭和孩子付出。因原、被告家庭生活条件不一样，所以观念有分歧，被告有大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语。结婚多年来，被告对原告漠不关心，沟通较少，致使夫妻感情日益恶化。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告韩某1辩称，原、被告感情不错，没有达到破裂的程度，且孩子尚小。虽然被告在之前的生活中做的不够好，但被告今后愿将家庭经营好、维护好。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女韩某2，现为石家庄市第十二中学学生。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由要求离婚，被告希望挽回婚姻不同意离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚近二十年，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且被告表示努力改正并挽回婚姻，故应给被告一次改过的机会，不易草率离婚。只要原、被告在今后的生活中应互谅互让、勤于沟通、珍惜来之不易的夫妻感情，多为孩子及家庭考虑，夫妻和好并非无望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告韩某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元（该款原告已预交），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年十月十一日
书记员 杨红豆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3382号
原告：林柳英，女，1963年9月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：董刚志，男，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告林柳英诉被告董刚志相邻关系纠纷一案中，原告林柳英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林柳英撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由原告林柳英负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月二十八日
书记员 李真
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4934号
上诉人（原审被告）：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号：911310006934864522。
法定代表人：王文岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈鹏举，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（原审原告）：王丽珍，女，1991年4月2日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。
上诉人廊坊市君信房地产开发有限公司（以下简称君信公司）因与被上诉人陈鹏举、王丽珍商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人樊星、被上诉人委托诉讼代理人郝秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人君信公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀1002民初1313号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人遭遇强制性规定停工71天属于上诉人事先无法预见，且该停工通知在政府相应网站公开发布，即已经通知到位，一审法院认定上诉人依照合同约定履行通知义务存在瑕疵没有事实和法律依据。
被上诉人陈鹏举、王丽珍辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中未提供证据佐证停工71天的主张。
被上诉人陈鹏举、王丽珍向一审法院起诉请求：1、要求被告君信公司承担逾期274天交房的违约责任并支付违约金34880元的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈鹏举、王丽珍与被告君信公司于2015年2月10日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区1-2-201室房屋，价款636641元。合同约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，原告有权要求被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。截止原告2016年7月13日起诉时，被告共计逾期交房195天。合同另约定，如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，被告10日内通知原告。告知方式包括但不限于电话、短信、邮递等，通讯地址以合同上买受人的详细地址为准，邮递发出5个工作日后视为送达。庭审中，被告主张其在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，该期间的违约责任应当相应免除，但未提交其已按照合同约定向原告履行告知义务的证据。
一审法院认为，原告陈鹏举、王丽珍与被告君信公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应属违约。被告以其施工过程中因政府规定停工71天，遭遇政府强制性规定停工属于被告事先无法预见的因素，且被告对于停工原因本身并不存在过错，虽其按照合同约定履行通知义务存在瑕疵，但要求被告因此承担全部违约责任亦显失公平，故酌情免除被告因政府规定停工而逾期30天交付房屋的违约责任。就违约金的数额，因涉案房屋一直处于逾期交付状态，违约金天数暂无法确定，故酌定违约金暂计算至案件受理日，即2016年7月13日，另扣除非被告原因停工30日的酌定情节，计算被告的实际违约天数为165天，违约金数额为636641元×165天×0.2‰=21009.15元。综上，对原告主张的逾期交房违约金暂支持21009.15元，其余部分由原告待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告廊坊市君信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏举、王丽珍逾期交房违约金21009.15元（2016年6月1日起至2016年7月13日）；二、驳回原告陈鹏举、王丽珍其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉工程施工过程中，因雾霾天气、国家重大政治活动等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的情形客观存在，且符合合同约定，属于上诉人君信公司无法预见、违背，应合理顺延工期的情形，君信公司不应承担此期间的违约责任。但就具体停工天数而言，君信公司并未提供相关证明文件予以证实，一审法院将君信公司因政府原因停工天数酌情确定为30天符合公平原则，本院予以确认。另双方的合同约定如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，君信公司应于10日内通知被上诉人陈鹏举、王丽珍。该约定并未标明是累计停工天数还是每次停工天数，君信公司以每次停工未达到20日而未通知并不违反合同约定，一审法院认为君信公司履行通知义务存在瑕疵不妥。
综上，上诉人君信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由廊坊市君信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔占英
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执654号
申请人:严精强,男,1979年1月21日出生,汉族,住望江县。
被执行人:望江舒美特房地产开发有限公司,住望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区,法定代表人：魏淼林,机构代码：67420048-X。
上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江舒美特房地产开发有限公司的银行存款或其他财产权95275元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年八月七日
书记员 陈叶全
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异91号
案外人：周京，女，1981年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：刘春梅，女，1971年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：汤春明，男，1976年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人龚建明、汤春玲、汤春明民间借贷纠纷（2016）鄂0105民初1650号民事判决一案中，案外人周京于2016年11月9日对执行武汉市汉阳区代李湾11号国信馨园的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周京称：本案在诉讼中采取诉讼保全措施，于2016年5月19日对被执行人龚建明、汤春玲位于汉阳区代李湾11号国信馨园予以查封。但案外人在2015年12月15日已与被执行人签订了存量房居间（买卖）合同，且已实际支付了首付款350,000元，余款440,000元也办理了银行按揭，实际支付了购房款全款，对该房进行了装修并入住。2016年5月19日案外人与被执行人已到房管部门办理了过户手续，交纳了相关过户税费，但当日被法院查封，查封行为侵犯了案外人合法权利，请求裁定中止对该房的执行。
经审查查明：原告刘春梅与被告龚建明、汤春玲、汤春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0105民初1650号民事判决书，判决：一、被告龚建明、汤春玲偿还原告刘春梅借款本金672,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告龚建明、汤春玲支付原告刘春梅借款利息，以本金672,000元为基数，按月息2%计算，从2016年5月11日起至本金还清之日止；三、被告汤春明对本判决第一、二项中借款本金58,000元及利息承担连带责任；诉讼费6400元、保全费5000元由被告龚建明、汤春玲承担，于判决生效之日起十日内付给刘春梅，汤春明承担连带责任。诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0105民初1650号民事裁定书，查封冻结被执行人龚建明、汤春明价值人民币1,100,000元财产，同年5月19日向武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书。
2016年8月25日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，同年10月11日向被执行人送达执行通知书，并调查了被执行人财产，案外人周京遂向本院提出执行标的异议。
另查明：2015年12月15日案外人周京与被执行人龚建明签订编号为NO.0012711《存量房居间（买卖）合同》一份，由龚建明将位于武汉市汉阳区代李湾11号国信馨园建筑面积88.93平方米房屋出售给买受人周京，房屋转让价格790,000元，定金50,000元，经纪方湖北某某某置业顾问有限公司预留10,000元作为交房保证金。同日，买受人周京支付定金50,000元和首付款300,000元，余款440,000元以按揭方式贷款。2016年3月25日，周京开始装修该房，2016年5月25日周京装修完毕并入住。
2016年5月19日周京与龚建明到房管部门交纳了房屋过户的税费。同日，本院在对被执行人龚建明正在过户的房屋予以查封，为此周京于2016年5月31日向本院提出异议。2016年11月7日，本院对周京尚未支付给被执行人的银行贷款440,000元予以冻结。执行审查中，周京表示愿意将按揭贷款440,000元配合银行使法院执行到位。
本院认为：查封房屋虽然至今登记在被执行人龚建明名下，但案外人早在查封前就与被执行人龚建明签订了《存量房居间（买卖）合同》并已入住。作为案外人已支付了定金和首付款，并及时办理了银行按揭，案外人愿意在合理期限内向人民法院交付全部购房余款440,000元，法院也采取了执行措施冻结该款项。且案外人积极地与被执行人到房管部门办理并完成了过户申请手续，交纳了所有的过户办证费用，案外人在房屋过户过程中并无过错，案外人房屋的交易手续已经完成，即使案外人当前尚未取得房屋登记产权的证明，但作为无过错不动产买受人物权期待权，其权利应予以保护。对案外人异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人龚建明名下的位于武汉市汉阳区代李湾11号国信馨园房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执异91号案外人：周京，女，1981年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：刘春梅，女，1971年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：汤春明，男，1976年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人龚建明、汤春玲、汤春明民间借贷纠纷（2016）鄂0105民初1650号民事判决一案中，案外人周京于2016年11月9日对执行武汉市汉阳区代李湾11号国信馨园的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周京称：本案在诉讼中采取诉讼保全措施，于2016年5月19日对被执行人龚建明、汤春玲位于汉阳区代李湾11号国信馨园予以查封。但案外人在2015年12月15日已与被执行人签订了存量房居间（买卖）合同，且已实际支付了首付款350,000元，余款440,000元也办理了银行按揭，实际支付了购房款全款，对该房进行了装修并入住。2016年5月19日案外人与被执行人已到房管部门办理了过户手续，交纳了相关过户税费，但当日被法院查封，查封行为侵犯了案外人合法权利，请求裁定中止对该房的执行。经审查查明：原告刘春梅与被告龚建明、汤春玲、汤春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0105民初1650号民事判决书，判决：一、被告龚建明、汤春玲偿还原告刘春梅借款本金672,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告龚建明、汤春玲支付原告刘春梅借款利息，以本金672,000元为基数，按月息2%计算，从2016年5月11日起至本金还清之日止；三、被告汤春明对本判决第一、二项中借款本金58,000元及利息承担连带责任；诉讼费6400元、保全费5000元由被告龚建明、汤春玲承担，于判决生效之日起十日内付给刘春梅，汤春明承担连带责任。诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0105民初1650号民事裁定书，查封冻结被执行人龚建明、汤春明价值人民币1,100,000元财产，同年5月19日向武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年8月25日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，同年10月11日向被执行人送达执行通知书，并调查了被执行人财产，案外人周京遂向本院提出执行标的异议。另查明：2015年12月15日案外人周京与被执行人龚建明签订编号为NO.0012711《存量房居间（买卖）合同》一份，由龚建明将位于武汉市汉阳区代李湾11号国信馨园建筑面积88.93平方米房屋出售给买受人周京，房屋转让价格790,000元，定金50,000元，经纪方湖北某某某置业顾问有限公司预留10,000元作为交房保证金。同日，买受人周京支付定金50,000元和首付款300,000元，余款440,000元以按揭方式贷款。2016年3月25日，周京开始装修该房，2016年5月25日周京装修完毕并入住。2016年5月19日周京与龚建明到房管部门交纳了房屋过户的税费。同日，本院在对被执行人龚建明正在过户的房屋予以查封，为此周京于2016年5月31日向本院提出异议。2016年11月7日，本院对周京尚未支付给被执行人的银行贷款440,000元予以冻结。执行审查中，周京表示愿意将按揭贷款440,000元配合银行使法院执行到位。本院认为：查封房屋虽然至今登记在被执行人龚建明名下，但案外人早在查封前就与被执行人龚建明签订了《存量房居间（买卖）合同》并已入住。作为案外人已支付了定金和首付款，并及时办理了银行按揭，案外人愿意在合理期限内向人民法院交付全部购房余款440,000元，法院也采取了执行措施冻结该款项。且案外人积极地与被执行人到房管部门办理并完成了过户申请手续，交纳了所有的过户办证费用，案外人在房屋过户过程中并无过错，案外人房屋的交易手续已经完成，即使案外人当前尚未取得房屋登记产权的证明，但作为无过错不动产买受人物权期待权，其权利应予以保护。对案外人异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人龚建明名下的位于武汉市汉阳区代李湾11号国信馨园房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十二月五日书 记 员  邹 平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民申1号
原审原告：魏某，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原审被告：侯某，男，1992年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原审被告：梦某，女，1994年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原审原告魏某与原审被告侯某、梦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）内0422民初2227号民事判决书，且已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一七年八月一日
书 记 员 王敏娜
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执673号
陈小莲、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的陈小莲申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
（江西）
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）3401刑初字71号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉米某某，男，1973年4月5日出生。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人吉米某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨昌荣、张祖鹏出庭支持公诉，被告人吉米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日19时许，被告人吉米某某在西昌市名店街“阿迪达斯”门口看见受害人吉克伍某某背一挎包，便趁受害人不注意从后面将挎包里的一部“苹果”4S手机扒窃到手。当日20时许，吉米某某走到名店街路口，又看见另外一名受害人比布莫某某打完电话后将“华为”手机放在挎包里了，吉米某某又从受害人身后将该部“华为”手机偷走，被巡逻便衣民警发现后当场抓获。经西昌市价格认证中心鉴定:该被盗“苹果”4S手机价值990元，“华为”手机价值372元。案发后公安机关已将被盗的“苹果”4S手机及“华为”手机发还失主。
被告人吉米某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、抓获经过、物证照片、辨认笔录、户籍证明、失主比布莫某某、吉克伍某某的陈述、检查笔录、扣押及发还清单、被告人的前科材料、鉴定意见、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉米某某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吉米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
3000元。（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉米某某的刑期自2015年10月13日起至2016年4月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初字2597号
原告田英信。
被告彭彦哲。
被告齐英杰。
被告彭加铭。
原告田英信与被告彭彦哲、齐英杰、彭加铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告田英信、被告彭彦哲、齐英杰到庭参加了诉讼、被告彭加铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初原告与晋州市华源矿棉板厂发生业务往来，原告陆续向该板厂提供矿棉，截止2008年该板厂欠原告矿棉共计253000元。2015年2月17日被告彭彦哲为原告出具欠条一份，并加盖晋州市华源矿棉板厂公章。后经原告多次催要，未能偿还。现得知晋州市华源矿棉板厂于2015年12月24日注销，三被告系晋州市华源矿棉板厂合伙人，现请求法院判决三被告偿还原告矿棉款253000元及利息。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告田英信身份证原件及复制件一份。
2、被告彭彦哲书写欠条一张。内容：今欠田英信矿棉款253000元，加盖晋州市华源矿棉板厂公章，时间是2013年3月9日、2015年2月17日，有华源板厂彭彦哲的签名。
被告彭彦哲辩称，对原告主张拖欠其矿棉款共计253000元，无异议。我是晋州市华源矿棉板厂负责人，经结算我为原告书写欠条一份。晋州市华源矿棉板厂于2015年12月24日注销，三被告系晋州市华源矿棉板厂合伙人，应由三被告偿还原告。因原被告未约定利息，不同意偿还利息。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
1、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1684号民事判决书。该判决书第七页第六至第九行内容证实，晋州市华源矿棉板厂于2015年12月24日注销。
2、（2015）晋槐民初字第00055号民事调解书。证实由彭彦哲、彭加铭、齐英杰共同经营晋州市华源矿棉板厂，系三被告合伙，债务由三被告共同偿还。
被告齐英杰辩称，原告田英信向华源矿棉板厂送过货，具体细节不清楚，被告彭彦哲负责给付货款，给付了多少，我不清楚。我不同意偿还原告。
被告齐英杰对自己的抗辩主张未提供证据。
被告彭加铭未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对原告提交的证据1、2的真实性被告彭彦哲无异议。质证称晋州市华源矿棉板厂于2015年12月24日注销，三被告系晋州市华源矿棉板厂合伙人，应由三被告共同偿还原告。因原被告未约定利息，不同意偿还利息。被告齐英杰对原告提交的证据2的真实性有异议。质证称被告彭彦哲负责给付货款，具体数额不清楚。
原告田英信对被告彭彦哲提交的证据1、2的真实性无异议。被告齐英杰对被告彭彦哲提交的证据1、2的真实性无异议。
综合以上有效证据及原、被告质证意见，本院认定如下事实：2007年初原告与晋州市华源矿棉板厂发生业务往来，被告彭彦哲系晋州市华源矿棉板厂负责人。原告陆续向该板厂提供矿棉，截止2008年该板厂欠原告矿棉共计253000元。2013年3月9日被告彭彦哲为原告出具欠条一份，内容：今欠田英信矿棉款253000元，加盖晋州市华源矿棉板厂公章，时间是2013年3月9日，有华源板厂彭彦哲的签名。经原告多次催要，未偿还原告。被告彭彦哲在该欠条上加写欠款时间2015年2月17日。晋州市华源矿棉板厂于2015年12月24日注销，本案三被告系晋州市华源矿棉板厂合伙人。三被告至今未偿还原告矿棉款253000元。原告放弃向三被告追要利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。三被告系合伙经营晋州市华源矿棉板厂，该矿棉板厂已经注销，原告提交的证据2、证明该厂拖欠原告矿棉款25300元的事实；被告彭彦哲提交的证据1、证明该矿棉板厂现已注销，证据2、证明该矿棉板厂系本案三被告合伙期间所欠。上述证据能够形成完整的证据链条，证明三被告拖欠原告矿棉款的事实。原告请求三被告偿还矿棉款253000元的主张，本院应予支持。因被告彭加铭未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
三被告彭彦哲、彭加铭、齐英杰于本判决生效后十日内偿还原告田英信人民币253000元。
案件受理费5095元，减半负担2547元由三被告彭彦哲、彭加铭、齐英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 王彩凤
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执473号
申请执行人何治华，男，生于1975年5月27日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人彭宇，男，生于1980年6月25日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行何治华与彭宇劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人彭宇应支付申请执行人何治华劳动报酬21250元，负担案件受理费165元、申请执行费220元。经本院执行，未发现被执行人彭宇有可供执行财产，申请执行人何治华亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十七日
书记员 李 罡
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执642号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：张虎孟，男，汉族，1968年6月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：张钊，男，汉族，1972年10月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和张虎孟、张钊借款合同纠纷一案中，现被执行人张虎孟、张钊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执642号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛。被执行人：张虎孟，男，汉族，1968年6月26日生，住四川省石棉县。被执行人：张钊，男，汉族，1972年10月5日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和张虎孟、张钊借款合同纠纷一案中，现被执行人张虎孟、张钊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 茂
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初244号
原告安阳红岩特岗有限公司。
法定代表人陈国平，经理。
委托代理人马玉生，安阳红岩特钢有限公司职工。
被告江阴三林机械管件有限公司。
本院在审理原告安阳红岩特岗有限公司与被告江阴三林机械管件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月27日通知原告安阳红岩特岗有限公司应于2016年2月3日前缴纳案件受理费17576元，但原告安阳红岩特岗有限公司未在本院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩进华
二〇一六年二月四日
书记员 王澜樸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初714号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，1978年5月22日。2011年1月因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月11日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人申鹏。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人张×1犯盗伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员文春霞出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人申鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×1受吕×、刘×（该二人已判刑）指使，于2014年4月19日，在实际未取得林业主管部门许可批准的情况下，擅自砍伐并收购位于北京市顺义区杨镇地区白塔村金鸡河北岸村集体所有的杨树11株（经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积为12.962立方米，价值人民币5703元）。
被告人张×1于2016年7月11日被民警抓获到案。
被告人张×1对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人张×1的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人张×1过于相信树主及中间人的承诺，对具体砍伐树木的情况不了解，也没有亲自审阅砍伐证。二、被告人张×1超范围砍伐的树木数量较小。三、被告人张×1认罪认罚。请法院对被告人张×1从轻处罚。
上述事实，还有证人吕×、殷×、张×2的证言，同案刘×、吕×供述，北京市公安局森林公安分局关于确认土地性质的函、北京市国土资源局顺义分局关于确认土地性质的复函、北京市顺义区园林绿化局的证明材料、北京市顺义区杨镇人民政府及北京市顺义区杨镇地区白塔村村民委员会关于涉案11株杨树权属的证明材料、吕庆旭承包地内400株杨树的林木采伐许可证、北京市顺义区园林绿化局森林资源资产鉴定意见书，关于吕庆旭盗伐林木一案涉案资产价值鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、张×1对伐树现场及伐根的辨认笔录、受案登记表、到案经过、户籍证明材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林木资源的管理制度，已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯盗伐林木罪成立。被告人张×1的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人张×1到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 任 丹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初714号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×1，男，1978年5月22日。2011年1月因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月11日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人申鹏。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人张×1犯盗伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员文春霞出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人申鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人张×1受吕×、刘×（该二人已判刑）指使，于2014年4月19日，在实际未取得林业主管部门许可批准的情况下，擅自砍伐并收购位于北京市顺义区杨镇地区白塔村金鸡河北岸村集体所有的杨树11株（经鉴定，被盗伐的林木立木蓄积为12.962立方米，价值人民币5703元）。被告人张×1于2016年7月11日被民警抓获到案。被告人张×1对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人张×1的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人张×1过于相信树主及中间人的承诺，对具体砍伐树木的情况不了解，也没有亲自审阅砍伐证。二、被告人张×1超范围砍伐的树木数量较小。三、被告人张×1认罪认罚。请法院对被告人张×1从轻处罚。上述事实，还有证人吕×、殷×、张×2的证言，同案刘×、吕×供述，北京市公安局森林公安分局关于确认土地性质的函、北京市国土资源局顺义分局关于确认土地性质的复函、北京市顺义区园林绿化局的证明材料、北京市顺义区杨镇人民政府及北京市顺义区杨镇地区白塔村村民委员会关于涉案11株杨树权属的证明材料、吕庆旭承包地内400株杨树的林木采伐许可证、北京市顺义区园林绿化局森林资源资产鉴定意见书，关于吕庆旭盗伐林木一案涉案资产价值鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、张×1对伐树现场及伐根的辨认笔录、受案登记表、到案经过、户籍证明材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林木资源的管理制度，已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯盗伐林木罪成立。被告人张×1的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人张×1到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院》第三条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人张×1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一六年十二月九日书记员  任 丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初277号
原告李某某。
法定代理人李军。
委托代理人米军、段晓娟，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
被告李甲。
被告白某某。
原告李某某与被告李甲、白某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员铁永清独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李军，委托代理人段晓娟到庭参加诉讼。被告李甲、白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年11月8日，被告李甲和其朋友在崆峒区四中巷商贸区三楼“聚星”台球室内休息，看见原告和贾某某也在该台球室内休息后，认为其女朋友贾某某被原告抢走，便将原告强行拉至崆峒区文化街四中巷家属院内殴打，致原告受伤。后经平凉市人民医院诊断：头部外伤、硬膜外血肿、头皮血肿；右掌骨骨折；多发软组织损伤。住院治疗17天。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级；尚需后续治疗费8986元。被告仅支付原告医疗费3000元。现原告认为，被告李甲的行为损害了原告身体健康，被告白某某系被告李甲法定代理人，依据侵权责任法等相关规定，应由被告监护人白某某承担赔偿责任，故请求依法判令被告李甲、白某某赔偿原告其医疗费15763.24元，住院伙食补助费17天*40元/天=680元，营养费680元，护理费1700元，伤残赔偿金23767*20年*10%=47534元，交通费200元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费8986元，以上各项损失共计80443.24元。
原告李某某为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1.医疗费票据9张（原件）；2.治安调解协议书2页（原件）；3.派出所询问笔录7份；4.平凉市人民医院住院病历（11页，复印件）；5.明证（2015）799号及366号鉴定意见；6.交通费票据（6张）；7.鉴定费票据。
经本院审查，原告出示的上述证据真实合法，与本案有关联性，应作为认定本案事实的依据。现结合原告的陈述，查明本案事实如下：
2015年11月8日16时许，被告李甲与其朋友在崆峒区四中巷商贸区三楼“聚星”台球室内休息，看见原告李某某和案外人贾某某也在“聚星”台球室内休息，李甲遂认为其女朋友贾某某被原告抢走，便将原告强行拉至崆峒区文化街四中巷家属院内殴打，致原告受伤。经平凉市人民医院诊断：原告头部外伤、硬膜外血肿、头皮血肿；右掌骨骨折；多发软组织损伤。共住院治疗16天。共支出医疗费15763.24元（被告监护人支付原告医疗费3000元）。经法医学人体损伤程度鉴定，原告为轻伤一级。
2015年12月25日，经甘肃明证司法物证鉴定所对原告伤残等级进行鉴定：原告右手第三掌骨骨折，伤残等级为十级；待骨折愈合后，需行二次手术取除内固定，尚需后续治疗费8986元。
本院认为，被告李甲以其女朋友被原告李某某抢走为由，对李某某大打出手，导致原告受伤，侵害了原告身体健康权。对此，被告监护人即本案被告白某某对被告李甲管教不严，应承担侵权责任。
原告主张的医疗费核定为15763.24元；护理费核定为1600元（100元/天×16天）；营养费核定为640元（16天×40元/天）；住院伙食补助费核定为640元（16天×40元/天），交通费酌情支持50元；鉴定费2900元依法照准。原告的残疾赔偿金应为47534元（2016年城镇居民人均可支配收入23767元×20年×10%）；对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元。
综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某的医疗费15763.24元、护理费1600元、营养费640元、住院伙食补助费核定为640元、交通费50元、鉴定费2900元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金1000元，共计70127.24元，由被告白某某在本判决生效后三日内予以赔偿（已支付3000元，再支付67127.24元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取906元，由被告李甲、白某某负担777元，原告李某某监护人李军负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 涛
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1764号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人王建明，男，1973年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王茂兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王华，男，1971年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王双，女，1970年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王建明、王茂兰、王华、王双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金105000元、利息77131.75元（利息计算至2010年5月21日）及2010年5月22日至归还日的利息（按月息20.95875‰计算），被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金105000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保85号
申请人：李伟民。
被申请人：隋树之。
被申请人：柳河县平安运输有限公司。
申请人李伟民于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记所有人为被申请人柳河县平安运输有限公司的吉E423**号重型厢式货车车籍予以查封，申请人已提供1万元担保金。
本院经审查认为，申请人李伟民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记所有人为被申请人柳河县平安运输有限公司的吉E423**号重型厢式货车车籍。查封期限为2018年11月10日。
查封、扣押期间，禁止任何单位及个人对被查封、扣押车辆进行过户、抵押、转籍等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。
案件申请费620元，由被申请人隋树之、柳河县平安运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 张云坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2410号
申请执行人孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人腾会永，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省桐柏县。
孔令伟诉腾会永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人孔令伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2410号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 刚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3686号
原告梁伟忠，男，1971年5月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
委托代理人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人谭岸，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告邓世连，女，1978年9月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告梁伟忠诉被告邓世连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长，与人民陪审员华宝莲、朱光胜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁伟忠的委托代理人赵菁到庭参加了诉讼，被告邓世连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁伟忠诉称，2015年6月30日，被告因资金周转向原告借款4万元，原告表示同意并于2015年6月30日将借款4万元转至被告账户。后2015年7月1日，原告要求被告出具借条，双方于是签订了《借条协议书》，并约定借款期限为2015年7月1日至2015年12月30日。2015年7月11日，被告再次向原告借款3万元，约定期限为2015年7月11日至2015年12月11日，并签订了《借款协议书》，原告于当天支付了现金一万元给被告，并于2015年7月14日通过其朋友吴翠苹转账2万元给被告。2015年7月16日，被告第三次向原告借款8万元，因金额较大，原告要求被告在2015年7月29日前归还，被告表示同意，双方签订了《借款协议书》，原告于当天通过其朋友吴翠苹分两笔共转账8万元给被告。但上述三笔借款到期后，被告均未还款，且不接原告电话。原告还发现被告提供了虚假的结婚证、户口本等复印件，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告邓世连清偿借款4万元及利息（以4万元本金为基数，从2015年12月31日按年利率6%计付至借款清偿之日止）给原告；2、判令被告邓世连清偿借款3万元及利息（以3万元本金为基数，从2015年12月31日按年利率6%计付至借款清偿之日止）给原告；3、判令被告邓世连清偿借款8万元及利息（以8万元本金为基数，从2015年7月30日按年利率6%计付至借款清偿之日止）给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告梁伟忠向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、临时居民身份证（复印件），证明被告的身份情况；3、《借款协议书》3份、银行转账记录，证明被告三次向原告借款共15万元的事实；4、结婚证、户口本复印件，证明被告欺骗原告，提供虚假的结婚证及户口本的事实。
被告邓世连未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，原告于当天将借款4万元转至被告的银行账户，第二天原、被告签订了《借款协议书》，约定该4万元借款期限为2015年7月1日至2015年12月30日，但未约定利息。2015年7月11日，被告因资金周转需要再次向原告借款3万元，双方于当天签订了《借款协议书》，约定借款期限为2015年7月11日至2015年12月11日，但未约定利息。签订协议后，原告于当天支付了现金10000元给被告，并于2015年7月14日通过其朋友吴翠苹的银行账户转账2万元到被告银行账户。2015年7月16日，被告因资金周转需要第三次向原告借款8万元，双方于当天签订了《借款协议书》，约定借款期限为2015年7月16日至2015年7月29日，但未约定利息。签订协议后，原告于当天通过其朋友吴翠苹的银行账户分两次共转账8万元到被告银行账户。但上述借款到期后，被告均未归还任何欠款。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期还款利息，根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告的请求符合法律规定，本院予以支持。2015年7月1日借款本金为4万元的逾期还款日为2015年12月31日，逾期利息应从2015年12月31日起计付；2015年7月11日借款本金为3万元的逾期还款日为2015年12月12日，逾期利息应从2015年12月12日起计付；2015年7月16日借款本金为8万元的逾期还款日为2015年7月30日，逾期利息应从2015年7月30日起计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓世连于本判决生效之日起十日内归还给原告梁伟忠借款本金40000元及逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、限被告邓世连于本判决生效之日起十日内归还给原告梁伟忠借款本金30000元及逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，从2015年12月12日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
三、限被告邓世连于本判决生效之日起十日内归还给原告梁伟忠借款本金80000元及逾期还款利息（以借款本金80000元为基数，从2015年7月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
本案受理费3300元，原告已经预交，由被告邓世连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审202号
申请执行人重庆市江津区公安局，所在地：重庆市江津区滨江新城滨州东路9号，统一社会信用代码：1150038100932030X1。
法定代表人古明洪，局长。
被执行人李晓勤，女，汉族，1964年02月12日出生，住重庆市江津区。
重庆市江津区公安局于2017年10月12日向本院申请强制执行津公（南城）决字[2016]第442号《公安行政处罚决定书》中处罚的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 邓晶晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭明英
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初239号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人金业军，男，1988年8月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人金业军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被六安市公安局刑事拘留，同年7月6日，该局决定对其取保候审。2016年9月12日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年10月14日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人金业军犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人金业军及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年6月20日23时许，被告人金业军酒后驾驶NC9C16号小型轿车行驶至本市金安区毛坦厂镇街道时，撞到王某停放在路边的皖Ｎ×××××号小型越野客车。事故发生后，王某报警，经鉴定，金业军血液中乙醇含量为162.6mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人金业军到案后如实供述自己的犯罪事实，经认定，被告人金业军负本次事故全部责任。
上述事实，被告人金业军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书等，被害人王某陈述，证人汪某，4证言，鉴定意见六安市疾控中心出具的被告人金业军静脉血乙醇含量的检测结果报告及现场检测材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金业军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金业军的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，并发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人案发后如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金业军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2017年1月7日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终268号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某，农民。2000年9月8日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年11月11日被依法逮捕，同日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年4月27日经湘潭县人民法院决定取保候审。同年6月14日湘潭县人民法院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人赵某，农民。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人旷某，农民。2016年1月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年2月26日被依法逮捕。2016年6月19日经湘潭县人民法院决定取保候审。
原审被告人杨某，农民。2015年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年11月5日由该局决定取保候审。2016年4月27日经湘潭县人民法院决定取保候审。2016年6月14日经湘潭县人民法院决定予以逮捕，同年6月20日经湘潭县人民法院决定取保候审。
原审被告人贺某，农民。2013年11月26日因非法携带管制器具被湘潭县公安局决定行政拘留五日。2016年1月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年4月27日经湘潭县人民法院决定取保候审。2016年6月13日经湘潭县人民法院决定予以逮捕，同日经湘潭县人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵某、符某犯盗窃罪，原审被告人旷某、杨某、贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一六年七月五日作出（2016）湘0321刑初148号刑事判决，认定原审被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；原审被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人旷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人符某不服，提出上诉。本院于2016年8月15日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）符某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十月十二日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2663号
原告:马甲，女，1981年4月5日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:丁甲，男，1971年7月26日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马甲与被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲、被告丁甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生女丁乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系包办婚姻，2012年2月16日双方登记结婚。于2009年12月12日生育一女，取名丁乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告，并不允许年仅七岁的婚生女上学，剥夺孩子受教育的权利。原告为了孩子健康成长，曾多次向被告提出协议离婚，被告不同意并以原告的生命安全相要挟。原告原本为了避免伤害与孩子之间的感情，对婚姻一直在做挽留的努力，但事实证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。
被告丁甲辩称，对于原告提出离婚，被告不同意离婚。被告认为与原告的感情没有破裂，原告不知道何原因于2016年7月5日突然离家出走，电话也打不通，对于原告突然提出离婚，被告接受不了。双方的婚生女现在还小，被告很爱女儿，离婚对女儿的伤害太大。原告现在快四十岁，且没有文化，离婚对原告本人也是一种伤害，原告出去上班带孩子不方便，也没有办法带孩子，被告希望原告能和其好好过日子。曾经打原告也是因为恨铁不成钢，所以被告不知道原告为什么要离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识，自由恋爱后，于2001年1月举行结婚仪式并共同生活。2009年12月12日双方生育一女，取名丁丙（曾用名丁乙）。2012年2月16日，双方领取结婚证。2016年7月4日，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活达15年之久，生育一个子女，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，无证据支持，且被告表示不同意离婚，希望改善夫妻关系与原告继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。今后双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，增强沟通，通过正确的方式解决矛盾问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马甲与被告丁甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一六年九月一日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初468号
原告：李晓东，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告李晓东与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理并交付房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房产权属证书违约金6067.69元。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市××紫荆路西成功学院南，恒星皇家花园5号楼1单元13层1303号住宅一套总房款606769元，被告应在商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后原告按照合同约定全部缴纳了购房款，并及时缴清了物业维修基金8808元，契税12135.38元。但被告至今也不具备交房时房屋交付使用的条件，截止目前，原告仍未取得房产权属证书。
郑州市恒星置业有限公司辩称，关于逾期办证违约金，被告并不存在违约行为，合同第15条关于360日的约定，仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证时间，何时并由谁去办理并没有约定，被告只有协助义务，没有办证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的巩义市××紫荆路西成功学院南，恒星·皇家花园5幢1单元13层1303号房一套，总金额606769元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告开具总金额为606769元的发票。
本院认为，原、被告双方于2013年7月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告未提供证据依约提供资料并办理了登记备案，应承担不利后果。原告要求被告按合同约定，即已付房款的1％向原告支付违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李晓东支付逾期取得房地产权属证书违约金6067.69元。
如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年三月十七日
书记员 李亚宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3053号
罪犯王廷良。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年9月16日作出（2015）寒刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王廷良犯非法采矿、故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月10日起，至2016年11月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷良准予减余刑，其刑期变更为自2014年5月10日起，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3053号罪犯王廷良。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年9月16日作出（2015）寒刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王廷良犯非法采矿、故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月10日起，至2016年11月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王廷良准予减余刑，其刑期变更为自2014年5月10日起，至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14416号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告施天标，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告施天标信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告施天标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年3月1日，施天标向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计132544.68元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，施天标仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、施天标立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计132544.68元(截止2016年4月30日，欠款本金119583.8元、利息5726.72元、滞纳金5553.22元、手续费1690.84元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金119583.8元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由施天标承担。
被告施天标未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，施天标向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向施天标发放了信用卡一张。施天标从2012年3月13日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，施天标开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，施天标欠中信银行重庆分行信用卡透支本金119583.8元、利息5726.72元、滞纳金5553.22元、手续费1690.84元，合计132544.68元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求施天标支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，施天标与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向施天标发放了信用卡，施天标使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求施天标偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求施天标支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求施天标支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告施天标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施天标在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金119583.8元、利息5726.72元、滞纳金5553.22元、手续费1690.84元，合计132544.68元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金119583.8元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1508元，由被告施天标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺