河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1063号
原告：单丙新，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省新安县。
被告:郑自军，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
被告：赵全军，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地：梁村乡综合服务办公楼二楼东头南侧。统一社会信用代码：91410923584351727J。
法定代表人：梁志聪，任该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市颐北街48号。统一社会信用代码：91410900785065970W。
负责人：胡涛,任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜立堂，该公司员工。
原告单丙新与被告郑自军、赵全军、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称昌瑞汽车服务公司）、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告追加赵全军、安邦保险公司为本案被告，本院予以准许。原告单丙新、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人杜立堂到庭参加了诉讼，被告郑自军、赵全军、昌瑞汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停车费、估价费、车损费、货物损失、停运期间的损失以及处理该事故所产生的误工费、交通费、住宿费共计50000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日14时53分，被告郑自军驾驶豫Ｊ×××××号车辆行驶至新密市××××路时，追撞到同车道行驶的原告单丙新驾驶的豫Ｃ×××××号车辆，造成原告驾驶的车辆损坏及所载货物损失的交通事故，经公安机关认定，被告郑自军负事故全部责任，原告无责任。被告郑自军作为直接侵权人、被告赵全军作为肇事车辆实际车主、被告昌瑞汽车服务公司作为肇事车辆登记车主应承担相应的赔偿责任，被告安邦保险公司作为肇事车辆的承保人应承担相应的保险责任，事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告安邦保险公司辩称，1、保险公司根据本案当事人提供的合法有效的证据，在确实充分的情况下，先在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业三责险赔偿范围内予以赔付；2、事故发生时，我司承保车辆装载有货物，经交警部门对被其过磅称重，超载495公斤，应在商业三责险范围内免赔10%；3、我司承保车辆属于半挂车，应在商业三责险限额内根据比例分摊赔偿责任；4、原告提供的停运损失证据缺少要素且停运损失属于间接损失，我司不予赔付。
被告郑自军、赵全军、昌瑞汽车服务公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
经本院审理查明，2017年9月3日14时53分，被告郑自军驾驶豫Ｊ×××××号车辆行驶至新密市××××路时，追撞到同车道行驶的原告单丙新驾驶的豫Ｃ×××××号车辆，造成原告驾驶的车辆损坏及所载货物损失的交通事故，经公安机关认定，被告郑自军负事故全部责任，原告无责任。
另查明，1、被告驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JK1**挂号重型普通半挂车的登记车主为被告昌瑞汽车服务公司；2、原告单丙新驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为洛阳玺琳达汽车运输有限公司，实际车主为原告单丙新；3、豫Ｊ×××××号车在被告安邦保险公司投保有交强险和商业三责险（限额为1500000元），保险期间均自2017年5月9日至2018年5月8日止，豫JK1**挂号车在被告安邦保险公司投保有商业三责险（限额为50000元），保险期间自2017年5月11日至2018年5月10日止；4、2017年9月7日，新密市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｃ×××××车辆及货物因交通事故造成的损失为36874元。
本院认为，侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案肇事车辆在被告安邦保险公司投保有交强险和商业三责险，应由被告安邦保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告安邦保险公司在商业三责险限额内按事故责任比例依据保险合同条款予以赔偿。其他损失由侵权人即被告郑自军承担，被告昌瑞汽车服务公司作为肇事车辆的登记车主应承担连带赔偿责任。被告安邦保险公司抗辩称，其承保的豫Ｊ×××××-豫JK1**挂号车辆事发时装载有货物，经交警部门对被其过磅称重，超载495公斤，应在商业三责险范围内免赔10%，本院认为被告安邦保险公司的抗辩有磅单和商业保险合同予以证明，予以支持；被告安邦保险公司还抗辩称，原告提供的停运损失证据缺少要素且停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付，本院认为，原告提供的货物运单、运输合同虽缺少要素，但结合原告提供的营运货车挂靠合同、机动车行驶证、道路运输证，足以认定原告驾驶的车辆为营运车辆且事发时正在营运，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失人民法院应予支持，故，对安邦保险公司提出的原告提供的停运损失证据缺少要素且停运损失属于间接损失而不予赔付的抗辩不予采信。
对于原告的各项诉请，本院认定如下：1、原告因此次事故造成的车物损失36874元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以支持；2、原告的停运损失本院参照《河南省统一施工机械台班费用定额（2008）》，原告车辆装载质量为9.4t，停滞费酌定为230元/天，停运期间本院根据原告车辆需维修项目酌定为5天，计算后停运损失为1150元（230×5）；3、原告处理事故支出的住宿费和交通费本院酌定支持300元；4、估计费1500元，有新密市价格认证中心发票予以证明，本院予以支持；5、原告诉请的其他费用无证据予以证明或缺少要素、证明效力不足，本院不予支持。
上述认定的车物损失、停运损失、交通费和住宿费共38324元，应由被告安邦保险公司在交强险财产损失保险限额内赔付原告2000元。超出交强险赔偿限额的36324元由被告安邦保险公司在商业三责险保险限额内按事故责任比例赔付，因被告郑自军负事故全部责任，且被告郑自军驾驶的车辆存在超载情形，被告保险公司有10%的免赔率，故被告安邦保险公司应按90%的比例在商业三责险限额内赔付原告32691.6元，其中包括豫Ｊ×××××号车的商业三责险赔偿额31637.03元（32691.6×1500000/1550000）和豫JK1**挂号车的商业三责险赔偿额1054.57元（32691.6×50000/1550000）。剩余3632.4元及评估费1500元由被告郑自军、昌瑞汽车服务公司承担连带赔偿责任。
综上，由被告安邦保险公司共赔付原告单丙新346**元（取整），由被告郑自军、昌瑞汽车服务公司连带赔偿原告5132元（取整）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告单丙新各项损失共计34691元；
二、被告郑自军于判决生效后十日内赔偿原告单丙新各项损失共计5132元，被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司对此款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告单丙新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，保全费520元，共计1045元，由被告郑自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 建
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王松涛
书 记 员 袁方方