湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1006号
上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区捷安特货运部，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路火车站商贸神驰零担货运中心4栋401号。
经营者：欧放明。
委托诉讼代理人：刘芳，该货运部员工。
委托诉讼代理人：宗蕙，该货运部员工。
被上诉人（原审原告）：岳阳市民生粮仓设备制造厂，住所地岳阳市君山区采桑湖镇毛家湖村*组。
主要负责人：郑忠文。
上诉人岳阳市岳阳楼区捷安特货运部（以下简称捷安特货运部）因与被上诉人岳阳市民生粮仓设备制造厂（以下简称民生粮仓制造厂）运输合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人捷安特货运部的委托诉讼代理人刘芳、宗蕙，被上诉人民生粮仓制造厂的负责人郑忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷安特货运部上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或驳回民生粮仓制造厂的诉讼请求。事实和理由：一、一审在审理过程中存在严重的程序违法情形。首先，开庭审理后，在民生粮仓制造厂没有要求变更诉讼请求的情况下，由书记员在庭审笔录里手写民生粮仓制造厂变更诉讼请求，且未另行指定举证期限，剥夺了捷安特货运部发表异议和举证的诉讼权利；其次，一审法院未追加秦安支农粮仓厂、甘肃鑫三友物流有限公司长沙分公司、西安长良货运部为本案的被告；二、一审判决认定事实不清，货物买家为秦安支农粮仓厂，货物也已为秦安支农粮仓厂领取，承运单上没有特别指定需张老板亲自领取，该行为并不需要书面直接委托，只需要提货人告知承运人承运单所记载的收货标的物、收货人姓名和联系要件，承运人就已行义务，不需要承担任何货物被领取的返还或是赔偿责任。另货物价值26000元，民生粮仓制造厂已收取了1万元定金，损失26000元从何而来。
民生粮仓制造厂辩称，一审法院按照正常程序进行开庭审理，捷安特货运部的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，庭审中民生粮仓制造厂变更了诉讼请求，捷安特货运部没有提出异议，也没有提出新的证据，民生粮仓制造厂只跟捷安特货运部有货物运输合同关系，货物具体怎么运与民生粮仓制造厂无关。王成义没有出庭作证，民生粮仓制造厂不认可王成义提了货物。货运单上己写明收货人为张老板及张老板的联系电话。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
民生粮仓制造厂向一审法院起诉请求：要求捷安特货运部承担货物损失26000元。
一审法院认定事实：2015年7月11日，民生粮仓制造厂与秦安支农粮仓厂签订了一份粮仓上底机购买合同，秦安支农粮仓厂向民生粮仓制造厂购买一套粮仓上底机（包括气动粮仓上底机、上底模具、制盖模具、包丝机、机器架子各一套），价值26000元，秦安支农粮仓厂预付10000元，约定交货地点为甘肃秦安，民生粮仓制造厂负责运输，秦安支农粮仓厂支付运费。合同签订后，秦安支农粮仓厂支付了预付款10000元。民生粮仓制造厂于2015年8月2日将上述货物交由捷安特货运部，委托其将货物运至甘肃秦安县，捷安特物流货物托运单上载明了托运人为民生粮仓，收货人为张老板（张老板为民生粮仓制造厂法定代表人郑忠文的妻子），联系电话也是留的郑忠文妻子的手机号。上述货物运到位于甘肃秦安县的西安长良货运部后，西安长良货运部的工作人员打电话通知了张老板，张老板认可接到了电话，但张老板称在电话中他答应明天去拿货。等张老板到西安长良货运部拿货时，发现货被人拿走了。西安长良货运部的工作人员称是购买货物的秦安支农粮仓厂的王成义把货物拿走了，并称王成义当时说是受张老板委托他来取货的，但王成义取货时没有出示张老板的委托书，西安长良货运部的工作人员也没有当场打电话给张老板核实。民生粮仓制造厂不认可委托了王成义来取货，要求捷安特货运部返还民生粮仓制造厂价值26000元的粮仓机器设备。庭审中，民生粮仓制造厂当庭变更诉讼请求为要求捷安特货运部赔偿损失26000元。另捷安特货运部要求追加将货物转运至甘肃秦安的两家中间物流公司（一家为甘肃鑫三友物流有限公司长沙分公司、一家为西安长良货运部）、货物的购买人秦安支农粮仓厂为本案被告。一审法院认为，一、关于捷安特货运部要求追加肝素鑫三友物流有限公司长沙分公司、西安长良货运部、秦安支农粮仓厂为本案被告的问题。本案是运输合同纠纷，民生粮仓制造厂委托捷安特货运部将货物从岳阳运至甘肃秦安，捷安特货运部就应该全程负责将民生粮仓制造厂的货物及时无误地运送到目的地，并交至收货人手中，至于捷安特货运部中途通过什么途径，交由那些中间物流公司运输与本案没有关系，与该货物的购买商更没有关系，因此对捷安特货运部要求追加被告的申请不与准许。二、关于捷安特货运部应否赔偿民生粮仓制造厂损失的问题。捷安特货运部的托运单上载明了收货人及收货人电话，但捷安特货运部在托运单载明的收货人没有到场的情况下，擅自将民生粮仓制造厂托运的货物交给他人，且他人没有出示收货人委托书，捷安特货运部也没有当场按照托运单上的电话打电话核实委托情况，导致民生粮仓制造厂无法收到该货物，民生粮仓制造厂的损失理应由捷安特货运部赔偿。民生粮仓制造厂的货物价值26000元，民生粮仓制造厂要求捷安特货运部赔偿损失26000元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条之规定,判决:由捷安特货运部赔偿民生粮仓制造厂损失26000元。上述款项，限捷安特货运部于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，由捷安特货运部承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人捷安特货运部提交的证据为：货运单两份，拟证明民生粮仓制造厂郑忠文在委托运输货物时，都是指定自己或老婆为收货人，但实际领货人均为其他人。被上诉人民生粮仓制造厂对上诉人捷安特货运部提交的证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认定如下：捷安特货运部提交的证据不能证明双方就本案运输合同的收货人进行了变更，本院不予采信。一审查明的事实有相关证据在卷予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，捷安特货运部一审开庭后提交的书面答辩状载明：“……5、另外，从买卖合同也可以看出，货款总金额26000元，买方己支付定金10000元，余款只有16000元，而原告仍要求我方赔偿26000元，可见原告是不诚信的。”
本院认为，本案争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、捷安特货运部是否应当赔偿民生粮仓制造厂货物损失，损失金额是否应当扣除民生粮仓制造厂己收到的货款1万元。关于焦点一，捷安特货运部主张一审程序存在两种违法情形：1、一审庭审过程中民生粮仓制造厂并未变更诉讼请求，是书记员在庭审笔录里另行手写补充；2、变更诉讼请求应当另行指定举证期限，而一审法院并未另行指定举证期限。民生粮仓制造厂在一审庭审中将要求捷安特货运部返还运输设备的诉讼请求变更为赔偿损失26000元。根据捷安特货运部一审提交的书面答辩状内容，捷安特货运部针对民生粮仓制造厂要求赔偿损失26000元进行了答辩，可见捷安特货运部已经知道了民生粮仓制造厂变更后的诉讼请求，捷安特货运部主张民生粮仓制造厂并未变更诉讼请求上诉理由不能成立。民生粮仓制造厂一审中对诉讼请求的变更，属于对要求捷安特货运部承担违约责任方式的变更，一审法院未另行指定举证期限，程序上确有瑕疵，但民生粮仓制造厂关于捷安特货运部存在何种违约事实的主张并未变更，未另行指定举证期限未实质影响捷安特货运部举证的诉讼权利，不属于严重违反法定程序。关于焦点二，民生粮仓制造厂将货物交捷安特货运部运输时，已指定了明确的收货人，捷安特货运部没有向指定的收货人交货，其关于已根据收货人的指示向他人交货的主张，未为收货人所认可，也没有提供任何证据予以证明，已明显违反运输合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。民生粮仓制造厂收取的货物预付款，属于与他人的另一民事法律关系，与本案没有关联性，也不能作为捷安特货运部违约而应承担责任的抗辩理由。
综上所述，捷安特货运部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由岳阳市岳阳楼区捷安特货运部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。