wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初28号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年6月9出生于四川省双流县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日18时许，被告人周某某驾驶无牌电动三轮车搭乘被害人王某某从仁怀市XX街道办事处XXX前往XX街道办事处XX村安装电视卫星接收器，当行驶至河东村飘水岩路段时发生侧翻，造成王某某摔到桥下当场死亡。事故发生后，被告人周某某自动投案并如实供述了犯罪事实。经事故责任认定，周某某在本次事故中承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人家属已达成赔偿协议，并履行了部分赔偿款，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明书、谅解书、车辆技术检验报告、证人证言、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，驾驶电动三轮车在未确保安全的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，且在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，履行了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，根据本案的事实和情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 铁 鑫
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1935号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗东街支行，组织机构代码74388XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路静和苑小区1号商业楼4号。
负责人梁磊，职务行长。
被执行人杨美华，公民身份号码×××，女，1968年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李苑君，公民身份号码×××，女，1984年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人边燕军，公民身份号码×××，男，1979年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张永伟，公民身份号码×××，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人边瑞，公民身份号码×××，女，1982年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人翟强，公民身份号码×××，男，1982年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨成业，公民身份号码×××，男，1978年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘孝琴，公民身份号码×××，女，1977年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘俊，公民身份号码×××，男，1972年7月6日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3414号民事判决书，被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊应向申请人偿还126.740259万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月15日，被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行126.740259万元及利息，并负担本案申请执行费15074.02元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊的名下暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3414号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月二十六日
书记员陈琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1935号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗东街支行，组织机构代码74388XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路静和苑小区1号商业楼4号。负责人梁磊，职务行长。被执行人杨美华，公民身份号码×××，女，1968年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李苑君，公民身份号码×××，女，1984年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人边燕军，公民身份号码×××，男，1979年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张永伟，公民身份号码×××，男，1983年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人边瑞，公民身份号码×××，女，1982年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人翟强，公民身份号码×××，男，1982年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨成业，公民身份号码×××，男，1978年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘孝琴，公民身份号码×××，女，1977年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘俊，公民身份号码×××，男，1972年7月6日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3414号民事判决书，被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊应向申请人偿还126.740259万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月15日，被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行126.740259万元及利息，并负担本案申请执行费15074.02元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊的名下暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3414号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月二十六日书记员陈琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1935号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗东街支行。被执行人杨美华。被执行人李苑君。被执行人边燕军。被执行人张永伟。被执行人边瑞。被执行人翟强。被执行人杨成业。被执行人刘孝琴。被执行人刘俊。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3414号民事判决书，被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊应向申请人偿还126.740259万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月15日，被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行126.740259万元及利息，并负担本案申请执行费15074.02元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨美华、李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊的名下暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3414号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十六日书记员  陈 琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第716号
原告史学强。
原告杨治文。
被告郭华忠。
原告史学强、杨治文诉被告郭华忠追偿权、不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告史学强、杨治文、被告郭华忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史学强、杨治文诉称，2011年12月5日，被告郭华忠经原告杨治文介绍，向雒建平借款30000元，约定借款半年还清，每月利息1500元。史学强为担保人。借款到期后，被告郭华忠未还款，原告杨治文、史学强借款还清雒建平30000元，后二原告多次向被告催要无果，故向人民法院起诉，要求判令被告偿还原告垫付的30000元借款并承担利息15000元。
被告郭华忠辩称，其向雒建平借款30000元属实，约定的利息是每月1500元，半年9000元。但在2012年5月份其给了史学强20000元还款，现在应该还欠19000元。对尚欠的19000元其现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年12月5日，被告经原告杨治文介绍向案外人雒建平借款30000元。被告郭华忠与雒建平约定：郭华忠向雒建平借款30000元半年内还清，每月利息1500元。由原告史学强作为借款担保人。被告向雒建平出具了借条，原告史学强作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未向雒建平还款。2012年7月12日原告杨治文、史学强共同向雒建平偿还借款30000元，雒建平出具收到郭华忠借款30000元收条一张。
以上事实，有借条、收条、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，本案原告史学强作为连带责任担保人在被告郭华忠与案外人雒建平借条上签字，保证方式约定不明确，系为被告郭华忠向雒建平借款提供连带责任担保的意思表示，原告史学强系被告郭华忠所欠雒建平债务的连带责任保证人。原告史学强代被告郭华忠偿还借款30000元的事实清楚，依法享有向被告郭华忠追偿的权利。而原告杨治文在本案中仅是借款介绍人，其在被告未偿还案外人雒建平借款时代为偿还借款，与史学强共同完成被告所欠案外人雒建平债务的消灭，被告郭华忠因原告杨治文代为偿付债务行为，没有合法的根据获得了消极的利益，形成不当得利之债。原告杨治文与被告郭华忠之间因不当得利形成债权、债务关系，原告杨治文是债权人、郭华忠是债务人，被告理应向原告杨治文返还借款。本案中追偿权和不当得利纠纷并存，原告史学强、杨治文共同为被告郭华忠代为清偿案外人债务后向被告追偿，有相应的事实及法律依据，本院依法对此请求予以支持。对原告主张的利息问题，因原告在向案外人雒建平清偿郭华忠债务时，只偿付了30000元借款本金，对约定的利息未清偿，原告要求支付利息的主张没有事实与法律依据，故对原告该项主张本院不予支持，原告可在代为向案外人雒建平清偿利息后再行向被告郭华忠主张。被告郭华忠提出已还借款20000元，尚欠19000元本息的抗辩理由，未向法庭提交相应证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，故其关于借款已偿还20000元的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭华忠于本判决生效后十日内偿还原告史学强、杨治文代为清偿案外人雒建平的借款30000元。
二、驳回原告史学强、杨治文的其它诉讼请求。
如被告郭华忠未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭华忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年五月九日
书记员 刘卫涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第247号
原告郝学瑜。
委托代理人杨淑珍。
被告郝林林。
被告吴立翠。
被告郝文运。
被告刘希梅。
被告郝青青。
被告刘建伟。
被告刘希会。
原告郝学瑜诉被告郝林林、吴立翠、郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝学瑜的委托代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告郝林林、吴立翠、郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告郝林林、吴立翠夫妻由被告郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会担保向我借款400000元，借款期限90天，逾期被告承诺支付每天千分之五的违约金，并承担所产生的诉讼费、保全费、差旅费等一切费用，被告郝林林、吴立翠为我出具借据一份，被告郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会分别为我出具担保函。该借款到期后，经我多次催要，被告郝林林、吴立翠至今未还，被告郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会亦未承担连带保证责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告郝林林、吴立翠归还借款400000元及相应利息、违约金，被告郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会承担连带责任，诉讼费用由七被告承担。
被告郝林林未答辩。
被告吴立翠未答辩。
被告郝文运未答辩。
被告刘希梅未答辩。
被告郝青青未答辩。
被告刘建伟未答辩。
被告刘希会未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告郝林林、吴立翠由被告郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会担保向原告借款，原告通过中国农业银行股份有限公司青州支行622848＊＊＊＊＊＊8410账户向被告郝林林622845＊＊＊＊＊＊4262账户转款376000元，被告郝林林、吴立翠为原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到郝学瑜人民币（大写）肆拾万元￥：400000元；月息，期限90天，到期日2013年6月8日，如果到期不按时归还，我愿意支付每天千分之五的违约金，以及因此笔借款不按期归还所产生的诉讼费、保全费、差旅费等一切费用，直到此笔借款还清为止。借款人：郝林林（手印）吴立翠（手印）2013年3月9日”。该借款到期后，经原告催要，被告郝林林、吴立翠至今未还，被告郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会亦未承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、银行转款凭证、担保函及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郝林林、吴立翠向原告出具借据，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告郝林林转款376000元，原告与被告郝林林、吴立翠之间形成借贷关系及借款数额376000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告郝林林、吴立翠偿还借款本金376000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其余借款本金24000元，原告未提供交付该款的证据加以佐证，故对原告该部分主张，本案中不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。根据相关法律规定，民间借贷的逾期利息与违约金总额，不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。双方约定违约金按逾期每天千分之五计算，违反了国家有关民间借贷强制性规定，原告主张利息、违约金的总额，可按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会为原告出具的担保函，自愿作为被告郝林林、吴立翠向原告借款的保证人，并承诺保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及违约金，保质期限为借款到期之次日起两年。现原告要求被告郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。被告郝林林、吴立翠、郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会既不答辩也不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝林林、吴立翠于本判决生效后十日内归还原告郝学瑜借款376000元，并支付该借款自2013年6月9日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的利息、违约金；
二、被告郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郝学瑜的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，诉讼保全费2970元，均由被告郝林林、吴立翠、郝文运、刘希梅、郝青青、刘建伟、刘希会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 敏
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初393号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：华琰雯，行长。
被告：孙敏君。
被告：孙敏燕。
本院于2016年1月12日立案受理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告孙敏君、孙敏燕金融借款合同纠纷一案，现原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一六年一月二十九日
书记员 张鸿达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04855号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，组织机构代码79804764-0。
法定代表人：毛良敏，总经理。
被告：李华，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取195元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡君奇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2656号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张宗福。
被执行人李丽华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第721号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第721号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月八日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初733号
原告：纪秀霞（反诉被告），女，汉族。
被告：侯东辉，男，汉族。
被告：杨云云（反诉原告），女，汉族。
原告纪秀霞（反诉被告）诉被告侯东辉、杨云云（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪秀霞（反诉被告）和被告侯东辉、杨云云（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪秀霞向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费2,589.68元，误工费1,920.00元（120元/天×16天），护理费1,920.00元（120元/天×16天），伙食补助费800.00元（50元/天×16天），营养费800.00元（50元/天×16天），交通费480.00元，精神损害赔偿费1,400.00元，以上合计人民币9,909.68元。事实和理由：原告与二被告均是勃利县至青龙山村交通运输业的个体业主。2016年4月16日早上8点20分左右，二被告营运的客车在青山乡建设村迟迟不发车，抢了原告黑K515**的人，为此，原告与二被告理论并发生口角，二被告将原告打伤，我被诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，腹部软组织挫伤，背部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，左手环指挫伤”。并在勃利县人民医院住院治疗16天，后经公安机关调解未果，故要求二被告赔偿我各项损失。
被告侯东辉、杨云云未答辩。
反诉原告杨云云向本院提出反诉请求：要求被反诉人赔偿其医疗等各项费用10,993.13元。事实及理由：我和爱人候东辉和纪秀霞均是勃利县至青龙山村个体客运的业主。本案发生的当天我家的黑K516**号车应是早上8点05分在青龙山村站点发车，从青龙山村到勃利县途径的第一个站点是建设村，通常我们俩家车都在此村路口等人。案发当日，当反诉人家的车先行到建设村路口等人时有祖孙二人要上车，孙女先上车，让我家车等一下奶奶，此时被反诉人家的车还未到发车点，被反诉人认为反诉人抢了他家的的客源，不让反诉人家的车走，导致双方发生口角，被反诉人先抓住反诉人的头发，俩人厮打再一起，我爱人候东辉及其他乘客将我俩分开，我被打伤，我被送到勃利县中医院，经诊断为“头部外伤，右枕部软组织挫伤”，并在该院住院治疗21天，此纠纷是被反诉人引发的，被反诉人应当赔偿我全部损失，具体明细：医疗费1,626.33元，误工费2,851.40元（135.8元/天×21天），伙食补助费1,050.00元（50元/天×21天），护理费2,851.40元（135.8元/天×21天），营养费1,050.00元（50元/天×21天），交通费64元，精神损失费1,500.00元，以上合计人民币1,0993.13元。。
反诉被告纪秀霞辩称，反诉原告杨云云所述与客观事实不符，我们俩家以前就有矛盾，正常他们家的车是早上8点05分从青龙山村发车，途径建设村时有人上车就得停车，没人上车就得发车，他家的车不应进村接人，严重侵犯了我家的利益，我找二被告理论，候东辉还下车将我踹到沟里，杨云云跑进村里将我打了。我没有打杨云云，她没有伤，不需住院，药费票据是找人开的，她的误工费、护理费诉求不合理，只住了3天院，其余18天都是挂床，二被告是农村户口，应以每天78元计算，伙食补助费应按每天15元计算，营养费没有法律依据，交通费没有正规票据，没有给她造成精神病等严重后果，所以不应支持。另外通过公安机关的行政处罚就可以看出，杨云云及候东辉被处罚拘留10天，罚款500.00元，我被拘留7天，罚款200.00元，应认定被告应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告候东辉是否殴打原告的问题，通过本院从公安机关调取的卷宗材料及公安机关对原、被告作出的行政处罚决定书，应确认被告候东辉先用矿泉水瓶殴打原告，被告杨云云在其后也参与厮打。2.原告纪秀霞不应拦住二被告的营运客车，发生矛盾应找相关部门解决，通过公安机关卷宗中的调查笔录及原告的陈述材料，应确认是原告引发此纠纷。3.原告的合理费用：医疗费2,589.68元，住院伙食补助费800.00元（50元/天×16天）；因原告是客车的乘务员，住院期间的护理费，应参照黑龙江省2015年度在岗职工平均工资标准计算，为2,172.80元（135.80元/天×16天），误工费亦应参照2015年度黑龙江省在岗职工平均工资计算为2,172.80元（135.80元/天×16天），合计7,735.28元。被告杨云云的合理费用：医疗费1,626.33元；伙食补助费1,050.00元（50元/天×21天）；因其也是客车的乘务员，误工费参照2015年度黑龙江省在岗职工平均工资标准计算2,851.40元（135.80元/天×21天）；护理费亦应参照2015年度黑龙江省在职职工平均工资计算为2,851.40元（135.80元/天×21天）；以上合计人民币8,379.13元。4.原告纪秀霞及被告杨云云均未向本院提供就医交通费的证据。5.原告纪秀霞及被告杨云云关于营养费、精神损害赔偿损失的诉讼请求，二人均未向本院提供相关证据。
本院认为，原告纪秀霞寻衅滋事，并拦停二被告的客运车辆，有错在先，应承担一定的过错责任。被告候东辉不应先动手殴打原告，被告杨云云理应劝阻，更不应该参与打架，故二被告应负主要过错责任。综合考虑原告应负担30%的责任，二被告应负担70%责任。原告纪秀霞及被告杨云云的就医交通费及营养费和精神损害赔偿的诉讼请求，均未向本院提供相关证据。
综上所述，本院对原告纪秀霞的合理费用7,735.28元予以支持，被告杨云云的合理费用8,379.13元予以支持。对原告纪秀霞及被告杨云云的就医交通费、精神损害赔偿等损失请求，本院均不予支持。原告纪秀霞与被告杨云云合理费用折抵后，二被告应赔偿原告2,900.96元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》中的证据相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告候东辉、杨云云赔偿原告纪秀霞医疗费、住院期间的护理费、误工费、伙食补助费等费用合计人民币2,900.96元，此款于本判决生效后10日内给付；
被告候东辉、杨云云互负连带赔偿责任；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告纪秀霞负担15元，被告候东辉、杨云云负担35元。
反诉案件受理费75.00元，被反诉人纪秀霞负担22.50元，反诉人杨云云负担52.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 超
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初733号原告：纪秀霞（反诉被告），女，汉族。被告：侯东辉，男，汉族。被告：杨云云（反诉原告），女，汉族。原告纪秀霞（反诉被告）诉被告侯东辉、杨云云（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪秀霞（反诉被告）和被告侯东辉、杨云云（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀霞向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费2,589.68元，误工费1,920.00元（120元/天×16天），护理费1,920.00元（120元/天×16天），伙食补助费800.00元（50元/天×16天），营养费800.00元（50元/天×16天），交通费480.00元，精神损害赔偿费1,400.00元，以上合计人民币9,909.68元。事实和理由：原告与二被告均是勃利县至青龙山村交通运输业的个体业主。2016年4月16日早上8点20分左右，二被告营运的客车在青山乡建设村迟迟不发车，抢了原告黑K515**的人，为此，原告与二被告理论并发生口角，二被告将原告打伤，我被诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，腹部软组织挫伤，背部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，左手环指挫伤”。并在勃利县人民医院住院治疗16天，后经公安机关调解未果，故要求二被告赔偿我各项损失。被告侯东辉、杨云云未答辩。反诉原告杨云云向本院提出反诉请求：要求被反诉人赔偿其医疗等各项费用10,993.13元。事实及理由：我和爱人候东辉和纪秀霞均是勃利县至青龙山村个体客运的业主。本案发生的当天我家的黑K516**号车应是早上8点05分在青龙山村站点发车，从青龙山村到勃利县途径的第一个站点是建设村，通常我们俩家车都在此村路口等人。案发当日，当反诉人家的车先行到建设村路口等人时有祖孙二人要上车，孙女先上车，让我家车等一下奶奶，此时被反诉人家的车还未到发车点，被反诉人认为反诉人抢了他家的的客源，不让反诉人家的车走，导致双方发生口角，被反诉人先抓住反诉人的头发，俩人厮打再一起，我爱人候东辉及其他乘客将我俩分开，我被打伤，我被送到勃利县中医院，经诊断为“头部外伤，右枕部软组织挫伤”，并在该院住院治疗21天，此纠纷是被反诉人引发的，被反诉人应当赔偿我全部损失，具体明细：医疗费1,626.33元，误工费2,851.40元（135.8元/天×21天），伙食补助费1,050.00元（50元/天×21天），护理费2,851.40元（135.8元/天×21天），营养费1,050.00元（50元/天×21天），交通费64元，精神损失费1,500.00元，以上合计人民币1,0993.13元。。反诉被告纪秀霞辩称，反诉原告杨云云所述与客观事实不符，我们俩家以前就有矛盾，正常他们家的车是早上8点05分从青龙山村发车，途径建设村时有人上车就得停车，没人上车就得发车，他家的车不应进村接人，严重侵犯了我家的利益，我找二被告理论，候东辉还下车将我踹到沟里，杨云云跑进村里将我打了。我没有打杨云云，她没有伤，不需住院，药费票据是找人开的，她的误工费、护理费诉求不合理，只住了3天院，其余18天都是挂床，二被告是农村户口，应以每天78元计算，伙食补助费应按每天15元计算，营养费没有法律依据，交通费没有正规票据，没有给她造成精神病等严重后果，所以不应支持。另外通过公安机关的行政处罚就可以看出，杨云云及候东辉被处罚拘留10天，罚款500.00元，我被拘留7天，罚款200.00元，应认定被告应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告候东辉是否殴打原告的问题，通过本院从公安机关调取的卷宗材料及公安机关对原、被告作出的行政处罚决定书，应确认被告候东辉先用矿泉水瓶殴打原告，被告杨云云在其后也参与厮打。2.原告纪秀霞不应拦住二被告的营运客车，发生矛盾应找相关部门解决，通过公安机关卷宗中的调查笔录及原告的陈述材料，应确认是原告引发此纠纷。3.原告的合理费用：医疗费2,589.68元，住院伙食补助费800.00元（50元/天×16天）；因原告是客车的乘务员，住院期间的护理费，应参照黑龙江省2015年度在岗职工平均工资标准计算，为2,172.80元（135.80元/天×16天），误工费亦应参照2015年度黑龙江省在岗职工平均工资计算为2,172.80元（135.80元/天×16天），合计7,735.28元。被告杨云云的合理费用：医疗费1,626.33元；伙食补助费1,050.00元（50元/天×21天）；因其也是客车的乘务员，误工费参照2015年度黑龙江省在岗职工平均工资标准计算2,851.40元（135.80元/天×21天）；护理费亦应参照2015年度黑龙江省在职职工平均工资计算为2,851.40元（135.80元/天×21天）；以上合计人民币8,379.13元。4.原告纪秀霞及被告杨云云均未向本院提供就医交通费的证据。5.原告纪秀霞及被告杨云云关于营养费、精神损害赔偿损失的诉讼请求，二人均未向本院提供相关证据。本院认为，原告纪秀霞寻衅滋事，并拦停二被告的客运车辆，有错在先，应承担一定的过错责任。被告候东辉不应先动手殴打原告，被告杨云云理应劝阻，更不应该参与打架，故二被告应负主要过错责任。综合考虑原告应负担30%的责任，二被告应负担70%责任。原告纪秀霞及被告杨云云的就医交通费及营养费和精神损害赔偿的诉讼请求，均未向本院提供相关证据。综上所述，本院对原告纪秀霞的合理费用7,735.28元予以支持，被告杨云云的合理费用8,379.13元予以支持。对原告纪秀霞及被告杨云云的就医交通费、精神损害赔偿等损失请求，本院均不予支持。原告纪秀霞与被告杨云云合理费用折抵后，二被告应赔偿原告2,900.96元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》中的证据相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：被告候东辉、杨云云赔偿原告纪秀霞医疗费、住院期间的护理费、误工费、伙食补助费等费用合计人民币2,900.96元，此款于本判决生效后10日内给付；被告候东辉、杨云云互负连带赔偿责任；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告纪秀霞负担15元，被告候东辉、杨云云负担35元。反诉案件受理费75.00元，被反诉人纪秀霞负担22.50元，反诉人杨云云负担52.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  杨玉林人民陪审员  陈胜全二〇一六年十月二十五日书 记 员  姜 超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0450号
原告孟尧华。
委托代理人贲智兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人蔡朱玲，女。
被告陈慧。
本院在审理原告孟尧华与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、陈慧交通事故责任纠纷一案中，原告孟尧华于2013年6月3日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、陈慧的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟尧华撤回起诉。
案件受理费人民币391元（已减半收取），由被告陈慧负担。
代理审判员 沈亭宏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 欢
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红红民初字第26号
原告兰州市红古区农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社），住所地兰州市红古区红古乡某某村。
负责人巨某某，系该社主任。
委托代理人王某某，系该社员工。
被告白某某，男，汉族，生于19××年×月×日，系兰州市红古区红古乡××村村民，住该村×号。（缺席）
被告张某某，男，汉族，生于19××年×月××日，系兰州市红古区红古乡××村村民，住该村××号。（缺席）
原告某某信用社诉被告白某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、张某某经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称：被告白某某于2011年5月16日在我社借款5万元，被告张某某作为保证人。根据合同约定：被告白某某须在2013年5月16日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。借款到期后，被告白某某借款本金分文未还，拖欠利息较多，现已逾期。经我社信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告白某某偿还借款5万元和截止2014年2月27日产生的利息14780元，以及还清本金前产生的全部利息；2、被告张某某承担担保连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同一份；2、担保承诺书一份；3、甘肃省农村信用社借款借据一份；4、利息清单一份。
被告白某某、张某某缺席未答辩。
经审理查明：被告白某某于2011年5月16日向原告某某信用社借款5万元。根据借款合同约定：被告白某某须在2013年5月16日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。被告张某某自愿为被告白某某的借款提供连带责任保证，根据保证合同约定：被告张某某的保证范围为本次借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告张某某的保证期间为本借款合同项下借款到期之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，二被告无故至今未还。原告遂诉至法院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告的庭审陈述及经庭审举证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告某某信用社与被告白某某所签借款合同，与被告张某某所签保证担保合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效，二被告未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白某某在本判决生效后十日内偿还原告某某信用社借款5万元，利息14780元，本息共计64780元。
二、被告张某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1420元，由被告白某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺 瑛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第288号
申请执行人孝儿信用社。
法定代表人杨俊當。
被执行人陈吉春。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1938号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第288号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月八日
书记员 李 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第616号
原告：乐山市通乐五交化有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道名雅花园。
法定代表人：邓学忠。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路。
法定代表人：吴为华，董事长。
本院在审理原告乐山市通乐五交化有限公司诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市通乐五交化有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市通乐五交化有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市通乐五交化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费468元（已减半），由原告乐山市通乐五交化有限公司承担（已交）。
审判员 李丽梅
二〇一五年七月八日
书记员 王杰鸿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1619号
上诉人（原审被告）：上海亚克西电气有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路2365号。
法定代表人：胡慎重，总经理。
委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海伊图电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号15幢。
法定代表人：严东爱，总经理。
委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。
上诉人上海亚克西电气有限公司因与被上诉人上海伊图电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初16540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海亚克西电气有限公司以已就上诉请求事宜另案起诉为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海亚克西电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海亚克西电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,772元，减半收取4,886元，由上诉人上海亚克西电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一八年四月十九日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12645号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人蒋建，经理。
被上诉人（原审原告）：朱顺章，男，1969年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：高春连，女，1969年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人朱顺章、高春连商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第44号
原告刘迪，男，1970年10月16日出生，汉族，银行职员，现住包头市。
被告芦二福，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告刘迪诉被告芦二福保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迪，被告芦二福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迪诉称，孙风海于2009年1月6日向我借款10000元，被告芦二福是担保人。现借款人孙风海拒不还钱，并且已无法联系，我多次向被告芦二福请求还款，被告芦二福总是推脱不付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，案件受理费由被告承担。
被告芦二福辩称，孙风海向原告刘迪借款当天我在厂汉信用社门口闲站，孙风海把我叫到信用社里面，我并不懂保证人是什么意思，但孙风海让我签字，我就签字了。后来原告找我要钱，我没给付，原告应该让孙风海还钱。原告出示的欠条是对的，当时孙风海不会写字，我就代他写了欠条内容，在“今欠人”处孙风海签的名字，我在“保人”处签了名字。后来原告刘迪找我要钱时，我于2013年1月签过一次名字。
经审理查明，2009年1月6日，孙风海向原告刘迪借款10000元，被告芦二福代孙风海给原告刘迪书写欠条一张，孙风海在“今欠人”处签名，被告芦二福在“保人”处签名。出具欠条后，原告刘迪给孙风海支付了10000元。在欠条中，双方没有约定担保方式。之后，原告刘迪多次所要借款，孙风海已无法联系。2013年1月，原告刘迪向被告芦二福索要该款时，被告芦二福在欠条上签名。因未还款，原告刘迪诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，案件受理费由被告承担。
另查明，原告刘迪在诉讼过程中放弃主张借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，孙风海向原告刘迪借款10000元，被告芦二福在欠条的“保人”处签名，该行为符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，原告刘迪与被告芦二福的担保关系成立，被告芦二福应承担保证责任。因双方未约定担保方式，依法推定为连带保证责任。关于被告芦二福辩称的当时并不知道担保人需要承担什么样的责任，因其当庭陈述欠条内容是其代孙风海书写，在欠条中列出“今欠人”和“保人”，被告芦二福应知晓其行为的法律后果，故该答辩理由不能成立。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告芦二福偿还原告刘迪借款本金10000元；
二、被告芦二福偿还原告刘迪借款本金10000元后可向孙风海追偿。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交25元），由被告芦二福负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 岳海龙
二〇一五年一月三十日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初3号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人高某，男，1997年7月25曰出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月8日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年9月30日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
被告人周某某，男，1997年12月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年9月30日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某、周某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人高某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，1、2015年8月16日下午18时许，被告人高某、周某某、李某某（另案处理）骑摩托车来到阿勒泰市拉斯特乡喀拉吉拉村被害人马某甲家，钻窗入室，盗窃现金人民币60余元；
2、2015年8月16日下午18时许，被告人高某、周某某、李某某骑摩托车来到阿勒泰市拉斯特乡喀拉吉拉村被害人马某某家，钻窗入室，盗窃现金9300元；
3、2015年7月15日凌晨3时许，被告人周某某、李某某、罗某某（另案处理）、黑某（身份待查）四人骑摩托车来到北屯镇西北路阿勒泰农牧民定居小区美廉美超市，钻窗入室，盗窃现金1700元及6包香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币137元。认为，被告人高某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人高某参与盗窃二次，所盗物品价值人民币9360元，数额较大；被告人周某某参与盗窃三次，所盗物品价值人民币11197元，数额较大；被告人高某、周某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人高某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人高某、周某某的户籍证明；被害人马某某、程某某、马某甲的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、照片；阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心2015-68号涉案物品估价鉴定结论书；证人李某某、罗某某的证言；新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北刑初字第25号刑事判决书、十师释字（2015）05号刑满释放证明书；收条、谅解书；被告人高某、周某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人高某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人的财物，被告人高某参与盗窃二次，所盗物品价值人民币9360元，数额较大；被告人周某某参与盗窃三次，所盗物品价值人民币11，197元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某、周某某在共同犯罪中作用相当。
被告人周某某犯罪时未满18周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，本院依法予以从轻处罚；被告人高某、周某某自愿认罪，被告人周某某已积极退赔被害人的部分经济损失，本院对被告人高某、周某某依法予以从轻处罚。被告人高某、周某某应当继续退赔被害人的经济损失。根据被告人高某、周某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
三、责令被告人高某、周某某继续退赔被害人马某某经济损失1560元，于本判决生效后十日内付清；
四、责令被告人周某某继续退赔被害人程某某经济损失937元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一六年一月十三日
书记员 田宏路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑事裁定书
（2016）新4301刑初3号
被告人高某、周某某犯盗窃罪一案，本院于二○一六年一月十三日作出的（2016）新4301刑初3号新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑事判决书已生效。现发现其中有错误数字特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页第13行中责令被告人高某、周某某继续退赔被害人马某某经济损失1560元，现更正为责令被告人高某、周某某继续退赔被害人马某某的经济2300元.
审判员王淑云
二○一六年二月十八日
书记员田宏路
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1110号
原告陈均，男，汉族，户籍地址四川省汉源县。
被告何淑芬，香港人，（a）。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间内既未向本院申请缓交或免交诉讼费手续，又未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 游梦平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 敏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第107号
原告纪水珍，女，汉族，1989年12月10日出生。
被告温确斌，男，汉族，1987年7月25日出生。
原告纪水珍与被告温确斌离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪水珍、被告温确斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪水珍诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，双方于2010年12月23日到怀集县民政局婚姻登记处登记结婚，于2011年12月19日生育女儿温芷茹。原、被告双方婚前未能认真了解，婚后被告赌博，双方难以相处，而且被告亲戚对原告诸多不满导致夫妻感情不和，与被告亲戚之间关系不好，婚姻关系已名存实亡。特请求法院判决原、被告离婚；女儿温芷茹由被告抚养。
被告温确斌辨称：答辩人与被答辩人于2010年经答辩人亲戚介绍认识，此后两人自由恋爱，恋爱期间两人感情较好，在双方有良好沟通和了解后自愿决定于2010年12月23日在怀集县民政局登记结婚，成为合法夫妻，婚后于2011年12月19日生育女儿温芷茹。答辩人认为原、被告夫妻感情较好，事实如下：1、原告纪水珍婚后曾经历小产，在其住院以及出院后休养期间，答辩人亲自对原告纪水珍悉心照看；2、原告纪水珍在酒店工作，需上晚班，有时深夜1、2点才回到家，答辩人都煮热水给她洗刷，为了让她好好休息，洗衣服等家务活答辩人都愿意一力承当；3、答辩人在收到法院邮寄送达应诉材料后，为了挽回原告纪水珍的心，几乎每天都给她打电话，这正证明答辩人对她十分紧张，十分珍惜她和这个家庭。因此，为了维持这个家，为了女儿成长身心健康，答辩人不同意离婚。答辩人认为夫妻之间有时会发生一些误解或争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，并未达到夫妻感情破裂的程度。答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾，保护合法的婚姻关系。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经被告亲戚介绍相识，同年12月23日到怀集县民政局婚姻登记处登记结婚，于2011年12月19日生育女儿温芷茹。婚后，双方没有共同财产和债务。双方共同生活中，因原告与其家庭成员相处产生矛盾，被告未能迁就原告致使原告感到不满。2014年5月起原告搬离家中，经被告多次劝说原告不愿意和好并向本院提起离婚诉讼。经调解，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，有较好的感情基础并自愿登记结婚，建立有良好的婚姻基础，婚后生育了女儿温芷茹，夫妻已建立起应有的夫妻感情。现双方虽因家务琐事生气，并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的和睦与否影响到社会的稳定团结。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，今后仍有重归于好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告纪水珍与被告温确斌离婚；
驳回原告纪水珍的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告纪水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一四年六月二十日
书记员 张 靖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4659号
罪犯郑国祥，别名郑国强，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）许中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人郑国祥犯绑架罪，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21000元。被告人郑国祥不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月28日作出（2005）豫法刑二终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年9月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郑国祥在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑国祥减刑一年八个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑国祥自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年农历12月、2000年12月19日被告人郑国祥分别伙同他人预谋后，采用冒充公安人员、持枪威胁等暴力手段，在许昌市、禹州市绑架作案2起，勒索赎金2万元，同时，还伙同他人在许昌县持枪参与故意伤害1起，致1人重伤。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯郑国祥自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月11日、2013年6月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年3月20日共记功2次；2012年度、2013年度共被评为监狱改造积极分子2次；2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某甲、陈某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑国祥自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国祥准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年8月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
四川省邻水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川1623刑初268号附带民事诉讼原告人梅某，男，生于1964年8月13日。委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告人张宇，男，生于1982年6月15日。邻水县人民检察院以邻检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人梅某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭合并审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员甘涛、朱明发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某及其委托代理人何炳凡、被告人张宇及其辩护人陈应川到庭参加诉讼。在审理过程中，原告人梅某与被告人张宇就附带民事赔偿部分达成赔偿协议，并已全部兑现，现原告人梅某申请撤回对被告人张宇的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人梅某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人梅某撤回对被告人张宇的起诉。审 判 长  游文惠人民陪审员  甘 枫人民陪审员  冯胜骅二〇一六年十月十三日书 记 员  许似浒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0031号
原告：朱秋明，男，汉族。
被告：刘小林，男，汉族。
原告朱秋明与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。本案依法由审判员魏雨晴适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱秋明、被告刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告向原告借款14500元，后原告多次向被告索要均未果。请求依法判令被告立即偿还借款14500元并承担本案诉讼费。
被告刘小林辩称：我向原告借款20000元，原告从中拿取了3600元利息，后来我还了5500元，实际上只欠原告10900元。我现在没有能力偿还，原告对我造成太大的伤害，我就是有钱也不还给他。
经审理查明：2009年被告向原告借款20000元，原告实际交付被告16400元。后被告陆续向原告还款5500元。2012年1月17日双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱秋明人民币计壹万肆仟伍佰元整。后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱秋明与被告刘小林之间的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告刘小林未能履行债务清偿义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告变更诉讼请求为以16400为实际出借款，主张被告返还借款10900元的诉讼请求，不违反法律规定，本院找准。被告刘小林辩称，原告扣押了自己的车辆，造成被告的损失，被告不应再清偿债务。该辩称意见不是免除债务的法定事由，无法律依据，本庭不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘小林于本判决生效后十日内向原告朱秋明偿还借款10900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费162元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 魏雨晴
二〇一四年一月二十二日
书记员 王丹琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1764号
原告苏州塔芙尔实业有限公司。
法定代表人鲍长翔。
委托代理人胡谷节。
被告苏州鸿顺木业工艺有限公司。
法定代表人任同喜。
被告任同喜。
本院在审理原告苏州塔芙尔实业有限公司与被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、任同喜买卖合同纠纷一案中，原告苏州塔芙尔实业有限公司于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、任同喜的起诉。
本院认为，原告苏州塔芙尔实业有限公司自愿申请撤回对被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、任同喜的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州塔芙尔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州塔芙尔实业有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪善伦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初33号
原告：曹崇华，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：罗士华，男，汉族，23岁，住安徽省涡阳县。
原告曹崇华与被告罗士华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曹崇华提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹崇华撤回起诉。
案件受理费550元，经院长审批免收。
审判员 陈冬梅
二〇一六年二月十六日
书记员 纪博文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第144号
原告：谢奉刚。
被告：戴悦敏。
本院在审理原告谢奉刚与被告戴悦敏民间借贷纠纷一案中，原告谢奉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢奉刚自动撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢奉刚负担。
审 判 员 孙素静
二〇一四年九月二十四日
代书记员 方 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01505号
申请执行人徐秀锋，男。
被执行人刘楠，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人刘楠名下银行存款153847.8元（壹拾伍万叁仟捌佰肆拾柒元捌角）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第961号
原告李红鲜。
委托代理人王洪洲，特别授权。
被告河南省邮政速递物流有限公司新乡市饮马口分公司，住所地牧野区荣校路76号。
负责人王明政，系该公司的总经理。
委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师，特别授权。
原告李红鲜诉被告河南省邮政速递物流有限公司新乡市饮马口分公司劳动争议纠纷一案，2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告李红鲜及其代理人王洪洲，河南省邮政速递物流有限公司新乡市饮马口分公司及其代理人周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红鲜诉称：原告于2014年4月25日到被告处上班。于2014年3月25日被单位领导强行将手机三轮车等上班工具收走，停止原告的工作至今。原告在此单位工作了23个月，每天工作10各小时以上，每月只许休息4天，23个月双休日共加班92天，其他工作日每日多工作2小时，一个月多工作44小时，23个月多工作1012个小时。根据新乡市最低工资1400元及相关劳动合同法的相关规定，为保护本人的合法权益，故诉至本院。诉请：1、要求被告补发原告加班费21237元；2、要求被告补发原告2014年3月份工资1250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”规定，原告应就其存在加班事实承担举证责任。截止目前，原告无任何证据证明其存在加班事实。2、根据新劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书及（2014）牧民一初字第708号民事判决及（2015）新中民一终字第237号民事判决认定，原告与被告之间系非全日制用工关系，原告每天的工作时间不超过3小时，按照每周折算也不超过24小时，因此，就可以认定工作期间并没有超过法定时间，否则，也不会认定为非全日制，因此，原告不存在超时工作情况。3、按照劳动法第44条规定，支付加班费的法律前提是：用人单位安排劳动者延长工作时间，具体到本案，如果原告完成为其分配的邮件配送任务后，被告单位又在正常工作时间外为其安排工作的，才属于加班。而本案原告恰恰相反，原告月月工作考核不合格，不能及时完成邮件投送任务，造成邮件积压，反为了多得报酬（按件计酬）自愿延长工作时间，根本不属于加班。如果按照原告的逻辑，投递员都可以拖延投送，故意延长工作时间，这样不仅能挣到工资，还能挣加班费。这显然与法律的立法本意不符。
原告李鲜红向本院提交的证据材料有：1、邮件投递派送单数据表共9张，证明原告上班属于全日制，并工作时间超过10个小时。
被告河南省邮政速递物流有限公司新乡市饮马口分公司对原告李红鲜提交的证据材料发表如下质证意见：1、对真实性有异议，所提交的九份投递派送单曾经向法庭提交过，但派送单投递员签章栏没有签字，而原告提交的派送单均有李红鲜的字样。2、投递派送单没有我公司的盖章，没有封发员的签章也没有接受人员的签章，原告作为原来的工作人员可以利用工作之便擅自打印，因此被告认为该组证据来源不合法。3、假设该派送单是真实的，也不能够证明原告是全日制员工，更不能证明其存在加班事实。
被告河南省邮政速递物流有限公司新乡市饮马口分公司向本院提交的证据材料有：1、新劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书、（2014）牧民一初字第708号民事裁定书、（2015）新中民一终字第237号民事裁定书各一份；证明原告系非全日制职工，生效法律文书查明的事实可以确认每天工作时间为3小时，不存在加班的事实。2、2013年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日的邮政人员考勤簿，证明每天工作时间为3小时不存在加班事实。3、申请调取（2014）牧民一初字第708号审判卷，显示我方所申请的出庭作证的证人证言，证人所证实的内容：如果说投递快的话，在短时间内就能完成投递任务，而原告不能在规定时间内完成投递任务，所以说我们认为即便是存在加班也是原告自愿行为，作为单位从来没有安排过原告加班。
原告李红鲜对被告河南省邮政速递物流有限公司新乡市饮马口分公司提交的证据材料发表如下质证意见：证据1、2与我无关；对证据3我们不知道谁给我们参保的；对证据4早上的名字是我签的，下班的字不是我签的；对证据5被告有时发现金有时打卡我们不清楚怎么回事；对证据6真实性无异议是我提交的。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李红鲜于2012年4月25日到被告河南省邮政速递物流有限公司新乡市饮马口分公司工作，属非全日制用工，双方未签订劳动合同。原告的岗位是邮件配送，实行计件工资制。2014年3月25日，被告停止了原告的工作，被告尚欠原告当月工资1250元未付。2015年3月17日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其请求时：1、要求被告补发加班费21237元；2、要求被告补发2014年3月份工资1250元；3、要求被告退还押金100元。2015年5月29日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出“新劳人仲裁字（2015）第061号”《仲裁裁决书》，内容为：一、本裁决生效之日起十五日内，被告申请人支付申请人2014年3月的工资1250元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求补发加班费21237元；补发2014年3月份的工资1250元。
本院认为：被告与原告终止劳动关系后，尚欠2014年3月份工资1250元未付，双方当事人均无异议。对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告李红鲜在被告处的工作性质不同于行政事业单位或全日制上班时间8小时坐班工作制，从事邮件配送的工作人员在工作中自身具有极大的时间灵活性和投送邮件线路选择的自主性。其实际投递时间与行政事业单位或全日制职工上班时间不相一致或超出或减少均属正常工作时间，不应视为加班。对此，原告在诉讼中没有提供相应的证据支持自己的主张，本院对于原告要求被告给付加班费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告河南省邮政速递物流有限公司新乡市饮马口分公司于本判决生效后三日内付给原告李红鲜工资1250元。
二、驳回原告李红鲜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
代理审判员 冯振强
人民陪审员 张建芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00782-3号
申请执行人胡某。
被执行人汪某。
申请执行人胡某与被执行人汪某离婚财产纠纷一案，申请执行标的额为42000元，未结标的额为42000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄爱华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第869号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日17时许，被告人张某伙同李书伟、付某、栾纪一（均已判决）在青岛市城阳区“小草屋”门口，强行将被害人金某带至青岛市市北区万达广场进行殴打，后将金某带至青岛市山东路的如家酒店房间非法限制人身自由，2014年5月31日6时许，金某从酒店逃出。经法医鉴定，金某所受损伤为轻微伤。2015年5月18日，被告人张某被抓获归案。
公诉机关认为被告人张某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，该系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，并提交报案记录、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、酒店店客查询报表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人金某的陈述、同案犯李书伟、付某、栾纪一的供述、被告人张某的供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某协助李书伟等人非法拘禁被害人金某。
本院认为，被告人张某的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 袁居强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第414号
原告深圳市东方华信科技有限公司。
法定代表人唐波，总经理。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被告卜伟，住址长沙市开福区。
委托代理人黄艳双，住址长沙市开福区。
委托代理人蔡有玲，湖南云天律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月8日。
二、工作岗位：软件测试工程师。
三、劳动合同签订�况：双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2014年5月8日至2016年5月7日。
四、工资标准：被告的工资结构为基本工资2400元＋住房补贴640元＋交通费640元＋通讯补贴160元＋全勤奖160元＋绩效奖金（基数为4000元）。
五、生病情况：被告按照原告安排，在厦门工作，2014年7月4日发生突发急性心肌梗塞。2014年7月4日至7月11日期间被告在厦门市中医院及厦门市心脏中心看病、住院，共发生医疗费50534.29元。
六、社保情况：原告于2014年7月开始为被告缴纳社会保险。原告向本院提交交纳社保、住房公积金申请书以证明2014年7月前未缴纳社保的过错在于被告，被告无权要求享受医疗保险待遇。经查，交纳社保、住房公积金申请书记载被告自愿按照深圳市最低工资标准1850元交纳社保、住房公积金费用，并放弃向原告追索未缴、少缴社保、住房公积�费用的权利，手写“自2014年7月起缴纳”，申请书有被告的签字确认，签名时间为2014年5月8日。本院认为，“申请书”的内容违法法律强制性规定，该约定无效，对原告不产生法律效力。
七、医疗费：被告主张，原告应支付其没有及时为被告购买社会保险导致被告无法按照社会医疗保险予以报销所造成的医疗费损失。经本院向深圳市社会保险基金管理局委托计算被告的医疗保险基金报销金额，深圳市社会保险基金管理局复函，若用人单位为被告按规定按时足额缴交基本医疗保险一档，其发生的门诊、住院费用由医疗保险基金报销如下金额：1、2014年7月4日至2014年7月9日在厦门市中医院的门诊医疗费用2232.33元，按规定可报销2232.33元，费用从其个人账户余额中扣减，个人账户不足部分由本人现金支付；2、被告于2014年7月4日至2014年7月11日在厦门市心脏中心住院医疗费用总计48101.96元，医疗保险基金可支付30052.59元。原告未按法律规定为被告缴纳社保，被告此次生病的费用无法由社会保险报销的部分应由原告承担。原告应向被告支付2014年7月4日至2014年7月11日期间的医疗费32284.92元。
八、2014年7月4日至2014年10月3日期间工资：根据法律规定，被告享有3个月的医疗期，被告于2014年7月4日生病治疗，2014年7月4日至2014年10月3日期间在被告的医疗期内，原告应向被告支付该期间的医疗期工资。经核算，被告在仲裁阶段诉请的金额并未超过法定标准，仲裁裁决原告支付被告2014年7月4日至2014年10月3日期间的工资4339.2元，被告没有提出异议，本院予以确认。
九、其他需要说明的情况：被告对于本案仲裁结果并未提起诉讼，视为认可涉案仲裁裁决结果，本院对于医疗费及2014年7月4日至2014年10月3日期间工资予以处理，其余仲裁请求项目，双方均未提起诉讼，本院不予处理。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2630号。
十一、仲裁请求：1、原告支付2014年7月4日至7月11日期间的医疗费用50564.29元；2、原告支付2014年7月4日至2014年10月3日期间的工资4339.2元；3、原告支付解除劳动合同后的医疗补助费48000元；4、原告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；5、原告支付竞业限制费3840元；6、原告支付被告及其亲属的交通费等损失7500元；7、原告退还被告同事募捐给被告的捐款10000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2014年7月4日至7月11日期间的医疗费用45480.86元；2、原告支付被告2014年7月4日至10月3日期间的工资4339.2元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《企业职工患病或非因工�伤医疗期规定》第三条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市东方华信科技有限公司支付被告卜伟2014年7月4日至2014年7月11日期间的医疗费32284.92元；
二、原告深圳市东方华信科技有限公司支付被告卜伟2014年7月4日至2014年10月3日期间的工资4339.2元；
三、驳回原告深圳市东方华信科技有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取10元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈子欣（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第389号
原告郑某。
委托代理人魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告于1996年夏自行相识，于××××年××月××日登记结婚。2000年12月3日领养长女名张晓雨，××××年××月××日生于婚生女名张某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告赌博成性，不顾家庭和孩子，双方的感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿张晓雨、小女儿张某乙随原告共同生活，被告承担两个女儿生活费每月1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、夫妻共同财产农村住房两间半二楼各半分配，作价200000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本一份，证明原、被告及子女的身份情况的事实；3、收养登记证一份，证明大女儿张晓雨系原、被告收养的事实；4、保证书一份，证明被告向原告承诺不打牌、每月工资2500元上交的事实。
被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查并后认为，原告提交的证据符合证据合法、合理和关联性，且能够证明待证事实，本院均予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于1996年自行恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2000年12月3日收养大女儿取名张晓雨，于××××年××月××日生育婚生女名张某乙。双方婚后经常因为一些家庭琐事争吵，被告于2014年7月22日向原告出具保证书一份，承诺不打牌，每月工资2500元上交，现原告以被告未依约履行，双方感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告郑某与被告张某甲自行相识，经自由恋爱而结合，感情基础较好。婚后收养一女名张晓雨，育有一女名张某乙，现年龄尚幼，夫妻感情较为稳固，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅。原告作为妻子应多体贴、多理解被告，缓和与被告间的矛盾；被告作为丈夫应多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾。只要双方努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系仍有和好可能，且原告也未向本院提交充足的证据证明双方的感情已经彻底破裂，故对原告郑某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01552号
原告：合肥日升新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：郑要武，总经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：楼军辉，总经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院在审理原告合肥日升新型建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请保全，要求保全被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司价值128万元的财产，并分别提供郑跃波、袁之霞名下的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司银行存款人民币128万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封郑跃波名下位于合作化北路四河苑的房产（合郊字××号）；
三、查封袁之霞名下位于和平路89号的房产（合瑶字××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年七月八日
书记员 周炜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00447号
原告周某某，女，汉族，1987年11月26日出生.
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，1981年2月13日出生.
本院在审理原告周某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一四年七月四日
书记员 高 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第890号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁智瑜，男，1985年10月28日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，农民，住都昌县苏山乡尖山村庭仪山。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人袁智瑜犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人袁智瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日晚上，被告人袁智瑜至本市泗门镇康伯斯电器有限公司员工宿舍202室，假借在被害人余买生的租房内玩电脑。当天晚上及次日凌晨，被告人袁智瑜趁被害人余买生睡着不知情的情况下，利用事先从被害人余买生处获得的中国农业银行借记卡及密码，采用网银转账、删除手机短信等手段将该银行卡内的人民币3000元转账给他人，后又采用ATM机取现、删除手机短信等手段取走该银行卡内人民币400元。
同年9月4日，被告人袁智瑜至本市梨洲街道中国农业银行一ATM机处，利用事先从被害人余买生处获得的中国农业银行借记卡及密码，在被害人余买生不知情的情况下，取走该银行卡内的人民币3300元。
2014年9月23日，被告人袁智瑜被本市公安民警抓获。
案发后，被告人袁智瑜的家属已代其向被害人余买生退出赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁智瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、农行快捷协查单、中国农业银行综合应用系统查询记录、“抓获经过”、人口信息、收条、谅解书、发还清单，被害人余买生陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁智瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁智瑜在归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁智瑜的家属已代其向被害人退出赃款，并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人袁智瑜犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人袁智瑜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人袁智瑜犯盗窃罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十九日
代书记员 施佳丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4036-4037号
原告：广东东箭汽车科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：苏杭，男，汉族，1997年1月27日出生，户籍地广东省潮州市潮安区。
原告广东东箭汽车科技股份有限公司诉被告苏杭侵害外观设计专利权纠纷二案，所涉专利分别为ZL201530033567.4“汽车前杠（F17）”和ZL201530033557.0“汽车后杠（F17）”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中原告广东东箭汽车科技股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东东箭汽车科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车科技股份有限公司撤回本二案的起诉。
本二案案件受理费共1600元（每案800元），减半收取共计800元（每案400元），均由原告广东东箭汽车科技股份有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初953号
反诉原告：于佃栋。
委托代理人：刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
委托代理人：范庆武，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
反诉被告：潍坊市寒亭区开元街道廿里堡居民委员会，住所地：潍坊市寒亭区开元街道廿里堡居民委员会鑫堡家园。
委托代理人：成强，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理反诉原告于佃栋与反诉被告潍坊市寒亭区开元街道廿里堡居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，反诉原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告于佃栋撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由反诉原告于佃栋负担。
审 判 长 苑振都
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初953号原告：潍坊市寒亭区开元街道廿里堡居民委员会，住所地：潍坊市寒亭区开元街道廿里堡居民委员会鑫堡家园。委托代理人：成强，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。被告：于佃栋。委托代理人：刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。委托代理人：范庆武，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。本院在审理原告潍坊市寒亭区开元街道廿里堡居民委员会与被告于佃栋土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊市寒亭区开元街道廿里堡居民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潍坊市寒亭区开元街道廿里堡居民委员会负担。审 判 长  苑振都人民陪审员  于守一人民陪审员  郭升年二〇一五年七月二十七日书 记 员  马华华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1223号
原告赵新和，男，1955年7月1日出生。
委托代理人陈志霞，女，1960年7月18日出生。
被告李小路，男，1985年11月5日出生。
原告赵新和与被告李小路房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新和及其委托代理人陈志霞到庭参加了诉讼。被告李小路经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵新和诉称：2013年8月9日，原告出租被告一套楼房，被告承诺自家居住，合同约定2014年1月15日被告支付第三季度房租，但被告始终没有给付。依据合同约定延迟达5日原告有权终止合同并收回房屋，且被告需赔偿原告1个月租金。原告发现房屋被打隔断，并群租给3户，违反原告意愿。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告赔偿原告损失费，违约金及欠付房租，其中包括2013年8月至2014年1月产生的歌华有线电视费108元，2013年8月水、电费103元，合同违约金3500元，自2014年2月15日至本案判决作出之日的房屋闲置租金损失，按每月3500元计算，原告维修隔断恢复原状的费用1000元；3、请求判令诉讼费由被告承担。
被告李小路经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：位于北京市石景山区X区X号楼X号的房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为赵新和。2013年8月9日，原、被告就诉争房屋签订《房屋租赁合同》，其中载明：出租方（甲方）：陈志霞代赵新和，承租方（乙方）：李小路。租金为每月3500元，租赁期限自2013年8月15日至2014年8月14日，按季付款。具体付款日期：第二次：2013年10月15日，第三次：2014年1月15日；第四次：2014年4月15日。乙方如未按约定日期支付房屋租金，延迟达5日的，甲方有权终止该合同，并有权收回该房屋，乙方须赔偿甲方一个月的租金作为赔偿。庭审时，赵新和认可陈志霞作为代理人签订的该合同。上述合同签订后，原告将房屋交付被告。
另查，在庭审时，原告自认被告支付原告租金至2014年2月14日。原告提供了房屋内隔断照片、水电费收据、转租合同等证据以证实被告的违约行为。原告以被告迟延给付租金5日以上，且私自转租、加装隔断为由主张解除合同。
上述事实，有房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》均系当事人真实意思表示而签订，标的物并不违法，亦不损害国家、集体或他人利益，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照协议约定履行各自义务。本案争议焦点在于，第一，该合同是否应当解除；第二，合同解除后的处理情况。针对焦点问题之一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同约定了租金支付时间，被告并未举证其按时交纳租金的情况，故现被告无正当理由未按约定支付租金达5日以上，且原告提供的照片等证据可以证实被告私自转租且加装隔断的事实，因此原告已具备合同解除权，对于原告请求解除合同的诉求本院予以支持。针对焦点问题之二，合同既然被判令解除的违约原因在于被告，故被告应当按照约定赔偿原告违约金，并支付租赁期间的有线电视费、水电费。被告私自加装隔断的拆除必然花费相应费用，故原告主张的该项损失，本院依法予以酌定。原告主张被告给付2014年2月15日后的房屋闲置损失的诉求，虽原告已于2014年2月15日自行收回房屋，但因承租人根本违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人要求承租人赔偿其房屋闲置期间的租金等实际损失的，法院可予支持，本案中损失具体数额不能确定，故本院依法酌定该损失。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵新和与李小路于2013年8月9日签订的《房屋租赁合同》；
二、李小路于本判决生效后七日内赔偿赵新和迟延给付租金的违约金三千五百元；
三、李小路于本判决生效后七日内给付赵新和2013年8月至2014年1月的有线电视费九十九元；
四、李小路于本判决生效后七日内给付赵新和2013年8月的水、电费五十元；
五、李小路于本判决生效后七日内赔偿赵新和房屋闲置租金损失七千元；
六、李小路于本判决生效后七日内赔偿赵新和房屋维修费用五百元；
七、驳回赵新和的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由赵新和负担十四元（已交纳），由李小路负担一百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 旸
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1056号
原告：陈志民，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：陈娟娟，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：陈馨，女，1991年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王碧月、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇陈井村。
诉讼代表人：陈亚新，村民小组长。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
法定代表人：陈美汉，村委会主任。
原告陈志民、陈娟娟、陈馨与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组、厦门市灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。陈志民、陈娟娟、陈馨于2017年4月19日向本院申请撤回对厦门市灌口镇陈井村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈志民、陈娟娟、陈馨申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志民、陈娟娟、陈馨撤回对厦门市灌口镇陈井村村民委员会的起诉。
审判员 梁毅挺
二〇一七年四月十九日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1056号原告：陈志民，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：陈娟娟，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：陈馨，女，1991年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上述三原告共同委托诉讼代理人：王碧月、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇陈井村。诉讼代表人：陈亚新，村民小组长。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。法定代表人：陈美汉，村委会主任。原告陈志民、陈娟娟、陈馨与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组、厦门市灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。陈志民、陈娟娟、陈馨于2017年4月19日向本院申请撤回对厦门市灌口镇陈井村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈志民、陈娟娟、陈馨申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志民、陈娟娟、陈馨撤回对厦门市灌口镇陈井村村民委员会的起诉。审判员  梁毅挺二〇一七年四月十九日书记员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特205号
原告：丁悦，男，1995年8月28日生，汉族，电工，住安徽省太湖县。
被告：吴金培，男，1963年4月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：叶健。
本院在登记审查原告丁悦与被告吴金培、国元农业保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，丁悦向本院申请诉前调解。因吴金培未按时参加调解，丁悦于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告丁悦撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告丁悦撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7465号
原告：汤丽仪，女，1968年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告汤丽仪诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年3月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为冲压，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1987年3月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1987年3月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤丽仪的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤丽仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊