河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2231号
上诉人（原审原告）：刘建国，男，汉族，1966年5月5日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿青松，男，汉族，1962年11月28日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新蔡县广播电视台，住所地河南省新蔡县驻新路西段路北。
法定代表人：闫清勇，系该电视台台长。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
上诉人刘建国因与被上诉人耿青松、新蔡县广播电视台名誉权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建国及其委托诉讼代理人赵桀、被上诉人耿青松的委托诉讼代理人冯超、被上诉人新蔡县广播电视台的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：耿青松与新蔡县广播电视台在麦种销售旺季宣传其出卖假麦种，系故意实施的侵权行为，已构成侵害其名誉权，且耿青松无证据证明其售卖假麦种；一审审理程序违法，其在一审中依法申请对损失进行鉴定，鉴定材料合规与否系由鉴定部门决定，一审判决认定无法鉴定属超越司法权限。
耿青松辩称，刘建国拖欠其欠款是生效判决确定的事实，刘建国在与其解除代理关系后仍冒名销售周麦27种子，属于销售假冒种子的行为，耿青松不存在虚构事实；刘建国一审未提供详细的进出明细及销售记录，一审法院依法不予准许鉴定，符合法律规定。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人刘建国的上诉请求。
新蔡县广播电视台辩称，耿青松系周麦27种子在新蔡县独家销售商，并负责维权打假事宜，刘建国在代理权终止后继续在门店向不知情的群众宣传、销售周麦27种子，电视台在审查耿青松的手续后依法播出该声明，并不存在侵权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘建国向一审法院起诉请求：2015年7月下旬，耿青松指使豫Ｑ×××××、豫Ｃ×××××两辆轿车停在其位于河坞乡街上的化肥种子经销处门口，大肆向周围群众宣传其卖假周麦27，长达7天，当时正值小麦种子销售旺季，同时耿青松向新蔡县广播电视台恶意反映其销售假周麦27，新蔡县广播电视台在未核实、未鉴定的情况下在该台播出，其卖假种子的事情全县尽人皆知。其与耿青松的周麦27买卖合同纠纷一案正在审理中，其不惜捏造事实与新闻媒体共同侵权造成其商誉尽失，经济损失仅今年一季高达10万余元，为此起诉请求耿青松、新蔡县广播电视台对其造成不良影响范围内公开赔礼道歉并赔偿经济损失10万元。
一审法院认定事实：刘建国2016年1月经工商登记在新蔡县河坞乡河××北街经销化肥、种子，耿青松在新蔡县古吕街道办事处开设青松种子经营部。2015年7月河南省天存种业科技有限公司出具委托授权书，显示“该公司经营的“周科”牌周麦27、周麦26授权耿青松在本县独家销售经营，青松种子经营部负责本县周麦27、周麦26维权打假事宜，授权期间为2015年7月1日至12月31日”。在此之前的2014年刘建国经耿青松授权系周麦27种子的乡级分销商，刘建国在其门店门前竖有周麦27种子的宣传牌。2015年7月在乡级经销商订购麦种之前因双方有纠纷耿青松终止了刘建国的该种子经营权，因耿青松2015年对周麦27种子的定价高于此时尚放置在刘建国门前的该种子定价的宣传牌，双方为此发生纠纷，耿青松于2015年7月上旬的一天上午将其豫Ｑ×××××号车辆及另一豫Ｑ×××××号车辆先后在刘建国门店前停放，并在驾驶室主驾位置的挡风玻璃上竖一白色纸牌为“讨债刘建国欠钱不还无赖倒卖假周麦27请农民朋友注意”。同年7月24日耿青松在新蔡县广播电视台播出声明内容为“河坞刘建国周麦27代理权已终止，今后若再卖周麦27，河坞刘建国所卖周麦27为假冒种子青松种子经营部耿青松”。刘建国在节目播出的次日到新蔡县广播电视台反映后该台停止播放。为此刘建国以耿青松、新蔡县广播电视台侵害其名誉权为由提起，要求耿青松、新蔡县广播电视台对其所致不良影响范围内公开赔礼道歉并赔偿其经济损失10万元。刘建国另提交鉴定申请一份，要求对其2015年7月份销售种子、化肥与之前销售对比鉴定，以确定其销售收入损失额，并提供其2014年度提货单、信誉卡、收据、欠条等证据要求鉴定其损失。另查明，本案耿青松夫妇曾因买卖合同纠纷起诉原告刘建国，河南省新蔡县人民法院出具了（2015）新民初字第755号民事判决，判令刘建国支付耿青松夫妇货款37170元，刘建国上诉后，经驻马店市中级人民法院审理于2016年2月29日出具（2015）驻民二终字第613号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，耿青松系周麦27的县级经销商，刘建国系耿青松授权的乡级周麦27的经销商，二人的合作关系在2014年因周麦27种子的经销产生纠纷，经河南省新蔡县人民法院及驻马店市中级人民法院审理后判令刘建国支付耿青松货款。因此2015年7月耿青松将车辆停放至刘建国门店附近并在驾驶室挡风玻璃处悬挂“刘建国欠钱不还无赖倒卖假周麦27请农民朋友注意”，并在同年7月24日在新蔡县广播电视台播出的刘建国的周麦27代理权已终止，今后若再卖该种子为假冒种子的广告。耿青松措辞中的无赖字样虽有不妥，但其未采取虚构事实或隐瞒真相等手段对刘建国的名誉予以诋毁，刘建国以其名誉权受到侵害要求耿青松、新蔡县广播电视台对其赔礼道歉的请求不予支持，刘建国要求赔偿其经济损失暂定10万元并提供其2014年度提货单、信誉卡、收据、欠条等证据要求鉴定其损失的请求，因其未提供详细进、出货明细，也未提供2015年销售记录，无法对比，不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘建国的诉讼请求。案件受理费600元，由刘建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有名誉权。刘建国与耿青松因周麦27种子的经销产生纠纷并提起诉讼，刘建国依据人民法院生效判决应支付耿青松相应货款。耿青松以刘建国欠钱不还及其已终止刘建国对周麦27种子的乡级经销权为由，通过在刘建国门店前悬挂纸牌及新蔡县广播电视台播放广告的方式散播刘建国售卖假周麦27种子的信息。因刘建国长期经营种子、化肥等销售，耿青松在未提供充分证据证明刘建国所卖周麦27确为假种子的情况下，在一定范围内扩散刘建国售卖假种子的信息，该行为缺乏事实依据，该方式亦超出合理限度，使公众对刘建国的社会评价降低，侵犯了刘建国的名誉权。新蔡县广播电视台未尽严谨审查义务，应承担连带侵权责任。故刘建国请求耿青松、新蔡县广播电视台公开赔礼道歉于法有据，应予支持。耿青松、新蔡县广播电视台应通过新蔡县广播电视台播放赔礼道歉声明。关于刘建国请求耿青松、新蔡县广播电视台赔偿其经济损失10万元有无依据的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案一审中，刘建国未提供详细进、出货明细及销售记录等材料以确定其相应损失，一审对其请求的经济损失不予支持，并无不当，应予维持。
综上，原判决认定事实部分不清，上诉人刘建国的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初34号民事判决；
二、耿青松、新蔡县广播电视台停止对刘建国的名誉侵权，并于本判决生效之日起十日内在新蔡县广播电视台向刘建国公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；
三、驳回刘建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
二审案件受理费600元，由刘建国负担200元，由耿青松、新蔡县广播电视台负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 园