上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1261号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴建银。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人吴建银犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人吴建银及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日零时30分许，被告人吴建银至本区人民北路、南其昌路以南300米处，尾随被害人朱某某至本区嘉松公路、思贤路以南200米处，采用推撞被害人朱某某致其倒地等暴力方式实施抢劫，后因被害人朱某某呼救及联防队员赶到等原因，被告人吴建银抢劫未得逞，随即被当场抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被告人吴建银的以往供述，被害人朱某某的陈述，证人张某某、李某、曹某某、沈某的证言，相关辨认笔录，现场监控视频及截图，现场辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单及照片，公安机关出具的案发及抓获经过等，证明被告人吴建银以非法占有为目的，采用推撞致被害人倒地等暴力手段当场劫取他人财物。公诉机关认为，被告人吴建银的行为已构成抢劫罪；被告人吴建银已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚，据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，对被告人吴建银予以处罚。
被告人吴建银当庭对公诉机关指控的事实辩解其没有打被害人，也不是抢劫，其当时就是想偷被害人的包就走。其辩护人对公诉机关指控被告人吴建银构成抢劫罪的基本事实及罪名均不持异议，就量刑提出如下意见：1、被告人具有认罪悔罪表现�被告人到案后虽对事实的供述有所反复，但其当庭对尾随被害人并与被害人有身体接触，有拉、推被害人的行为等基本事实均作了供述，只是对罪名的理解存在问题；2、被告人系初犯、偶犯，且系犯罪未遂，可依法减轻处罚。
经审理查明：2015年5月21日零时30分许，被告人吴建银至本区人民北路、南其昌路以南300米处，尾随被害人朱某某至本区嘉松公路、思贤路以南200米处，采用从背后推撞被害人朱某某致其倒地等暴力方式，抢劫被害人朱某某背着的红色小包，后因被害人朱某某呼救反抗及联防队员的及时赶到等原因，被告人吴建银抢劫未得逞，随后被当场抓获。
上述事实有下列证据证明：（1）被害人朱某某的陈述证实，2015年5月21日0时许，其独自一人沿本区人民北路自南向北行走，走到人民北路南其昌路口后，向东沿南其昌路继续行走到嘉松南路路口，又向北沿嘉松南路走，快到思贤路路口时，有一陌生男子突然从背后打了其一拳，其就倒在了旁边的绿化带里，那名男子就用双手摁住其，并开始拉扯其背的包，其一边拉住包一边大叫，那男子对其说“不许叫”，其怕他身上带刀就没有叫喊，后其看到有人骑摩托车经过，就大喊救命，他还是一直把其摁在地上，并让其不要叫喊，其看到骑摩托车的人过来，并对那男子说“不许动”，摁住其的那男子就起身沿嘉松南路向北走（其的包未被抢走），后来又来了很多人，还有警车，将抢劫其的男子抓获，当时那男子戴着鸭舌帽和口罩，穿着淡色的短袖、深色长裤，身高1.65米左右、外地口音的事实。（2）证人曹某某（派出所监控室队员）的证言证实，2015年5月21日0时30分，其在派出所进行视频巡逻时发现有一男子沿着人民北路向北行走，他老是东张西望，尾随在一女子身后，鬼�祟祟，其即用监控锁定那名男子，同时呼叫附近设卡的社保队员及派出所民警，将该情况汇报过去，该男子一直跟在那名女子身后，行走轨迹是沿人民北路自南向北走到南其昌路口后向东转弯，沿南其昌路向东行至嘉松南路口，随后又沿嘉松南路向北走，一直到距嘉松南路思贤路口南面150米的地方被民警抓获，视频中该男子戴鸭舌帽及口罩，上身穿白色短袖衣服，下身穿深色长裤，斜背一个黑白横条纹的包，该男子尾随的那名女子是长发，穿淡色长袖衣服、长裙，右肩背着一个小包等事实。（3）证人张某某（联防队员）的证言及辨认笔录证实，2015年5月21日0时30分许，其接到派出所值班室报告称，在本区人民北路城市科技学校对面的人行道上，有一名男子正在尾随一名女子，形迹可疑，其立即贴靠过去，在对面马路一直跟随这个男子，从人民北路南其昌路向南300米处，一直跟着他沿人民北路向北行至南其昌路口，在向东沿南其昌路走到嘉松南路路口，这个男子继续尾随女子沿嘉松南路行至距思贤路口向南200米处，其看到这名男子突然从背后将前面行走的女子击倒，并在拉扯女子背着的包袋，女子当时躺在地上喊叫了几声，其立即向守候的民警和队员报告情况，其和骑摩托车的队员会合后，一起将这名男子控制住，后民警开着警车过来将男子带回派出所，当时男子穿着淡色短袖上衣、深色长裤，还戴着口罩和鸭舌帽，后来控制住男子时，他的帽子不见了，被尾随的女子系长发，穿黄色外套、格子长裙，肩上背一个粉红色小包以及经辨认指认出被告人吴建银即系实施抢劫的嫌疑人、被害人朱某某即系被抢劫的被害人等事实。（4）证人李某（联防队员）的证言及辨认笔录证实，2015年5月21日0时30分许，其正在辖区内便衣巡逻，接�派出所值班室指令称，人民北路南其昌路口，有一背单肩包、戴口罩和帽子的男子形迹可疑，其立即赶过去，发现并跟随这名男子，这名男子一直步行到嘉松南路思贤路口向南大约200米左右，将在他前面行走的一名女子推倒，那女子摔倒后，这男子就开始拉女子的包带，想抢走女子的包，那女子倒在地上呼喊救命，其马上骑摩托车逼近，那男子准备逃跑时，被其等人控制住，后民警将男子带回派出所以及经辨认指认出被告人和被害人等事实。（5）现场监控视频及截图、现场辨认照片证实，被告人吴建银在2015年5月21日0时31分55秒至0时57分18秒期间，从本区人民北路南其昌路口开始尾随被害人直至嘉松南路思贤路口往南200米处的作案过程及事发地点的概貌情况等事实。（6）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送物品清单证实，公安机关从被告人吴建银处�押到手套、刀具、口罩等涉案物品及其外观特征等情况。（7）证人沈某的证言和公安机关出具的案发及抓获经过证实，2015年5月21日凌晨方松派出所监控室值守人员曹某某经视频巡逻发现在辖区内人民北路南其昌路南侧有一男子尾随一名女子，形迹可疑，即出警前往，后接联防队员报告，在嘉松南路近思贤路南侧200米的绿化带处抓获该名正在实施抢劫的男子，民警即刻赶至现场，将该男子口头传唤至派出所接受调查，该男子对事发时间段尾随被害人并在嘉松南路思贤路对被害人实施抢劫的违法事实予以了供认，本案由此案发的事实。（8）被告人吴建银的以往供述均证实，2015年5月20日下午，其从浙江嘉兴坐车到了上海，因为没钱了所以想抢点钱花花，到了晚上，其带了口罩准备随后先物色2、3个可以抢钱的女子，然后看到一个女子背着个包就准备去抢她，大概跟了她20分钟，其就跟上去随后推了她一下，那个女子就倒在地上，随后其就蹲在她旁边，本想抢她的包，然后那女子呼喊并反抗（大喊救命），其就慌了起来准备逃跑，后就被民警抓获，被抓获后，民警从随身物品中搜查到白色手套一副、折叠刀一把、口罩一个，这些东西就是为了实施抢劫事先准备的，口罩当时戴了，其他东西是放在其裤子口袋里的事实。上述证据均经庭审质证属实，相关证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。而被告人吴建银关于其没有打被害人，也不是抢劫，当时就是想偷被害人的包就走的相关辩解，因与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人吴建银以非法占有为目的，采用暴力手段欲当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建银已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴建银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。