黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初639号
原告应某1，女，1984年4月16日出生，汉族，住饶河县饶河农垦社区。
原告谢某，男，2009年7月29日出生，汉族，住饶河县饶河农垦社区。
法定代理人应某1，女，1984年4月16日出生，汉族，住饶河县饶河农垦社区。
二原告共同委托代理人李峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住饶河镇。
被告刘校廷，男，1982年5月15日出生，汉族，住饶河镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部，住所地饶河县通江路中段39号。
负责人刘书君，经理。
委托代理人裴华溢，该公司法律顾问。
委托代理人姜笑雨，该公司法律顾问。
被告饶河县腾达出租汽车有限公司，住所地饶河县老财政局办公楼。
法定代表人徐宝军，经理。
委托代理人王鹏飞，男，该公司安全员。
原告应某1、谢某与被告刘校廷、中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部、饶河县腾达出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月23日、12月9日公开开庭进行了审理。原告应某1，原告谢某的法定代理人应某1，二原告共同委托代理人李峰，被告刘校廷，被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部委托代理人裴华溢、姜笑雨，被告饶河县腾达出租汽车有限公司委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某1、谢某诉称，2016年5月7日9时许，我二人乘坐饶河县腾达出租汽车有限公司出租车黑JT87**，由饶河农场到饶河，当时开车司机是刘校廷，该车行驶至三人班村运城粮食贸易有限公司门前出入口时，遇范宝龙驾驶的中型普通货车，发生碰撞事故，事故造成包括我二人在内等5人受伤，经诊断应某1为肱骨开放性骨折及面部挫裂伤，在饶河县人民医院共住院19天，产生医疗费17849.04元。谢某经饶河县人民医院诊断为头外伤，住院7天，产生医疗费3891.62元。三被告没有支付任何医疗费，我二人乘坐刘校廷所开的出租车，双方已经形成了事实运输合同关系，在中途发生交通事故，没有将我二人安全送达指定地点，应属被告违约。该出租车在中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部投保了座位险，所以该公司应先按照保险约定赔付，不足部分由其余被告承担连带责任。为保护我二人的合法权益不受侵犯，请法院依法判决被告赔偿原告应某1医疗费17849.04元；请求法院组织对应某1伤残等项鉴定后，再给付相应的各项赔偿；被告赔偿原告谢某医疗费、伙食补助费、护理费共计5398.86元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告应某1增加诉讼请求，误工费31136.40元，护理费10378.8元，后续治疗费13500元，鉴定费2800元，合计57815.2元。
被告刘校廷辩称，我有责任愿意承担部分赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部辩称，本案系运输合同纠纷，因合同具有相对性，我公司与原告之间不存在合同行为，不该将我公司列为被告。案件受理费不在保险公司赔付范围内，对于原告的其他诉讼请求待庭审质证后确定。
被告饶河县腾达出租汽车有限公司辩称，被告在我处既有交强险又有座位险，以保险赔付为主。
经审理查明，2016年5月7日9时许，范宝龙驾驶中型普通货车沿饶抚公路由南向北行驶至事故地点向左转弯时，遇刘校廷驾驶小型轿车（车上乘坐应某1、孙启晶、肖怡萱、谢某）沿饶抚公路由北向南行驶，双方车辆相撞发生道路交通事故，事故导致小型轿车驾驶员刘校廷、乘车人应某1、孙启晶、肖怡萱、谢某受伤，双方车辆受损。饶河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范宝龙负该起交通事故的主要责任，刘校廷负该起交通事故的次要责任，应某1、孙启晶、肖怡萱、谢某无责任。事故发生后，应某1、谢某随即被送往饶河县人民医院检查治疗，应某1被诊断为肱骨开放性骨折，面部挫裂伤，住院19天，产生医疗费15193.84元。谢某被诊断为头部外伤，住院7天，产生医疗费3891.62元。2016年5月27日、7月1日，原告应某1在哈尔滨医科大学附属第一医院检查治疗，产生挂号费1元、诊查费2元、医疗费2653.2元，合计2656.2元。2016年10月30日，原告应某1的伤情经集贤县中医医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级，不够成交通事故伤残等级；2、护理期限，护理60-90日；3、误工期限，建议为270日；4、后续治疗费，右肘关节活动仍受限，可行康复治疗，若住院康复治疗，每日所需费用约为100-150元人民币，康复时间可能需要2-3个月或者更长，具体费用或可待实际发生以后实际支付核算。
另查明，被告饶河县腾达出租汽车有限公司是从事出租汽车旅客运输公司。出租汽车车辆行车登记的车主为饶河县腾达出租汽车有限公司。被告刘校廷驾驶的出租汽车经营权挂靠在饶河县腾达出租汽车有限公司，并每年向饶河县腾达出租汽车有限公司交纳管理费。2016年1月4日，被告刘校廷为该车在中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部投保了道路客运承运人责任保险，主险每人责任限额为330000元，投保座位数为4个，附加险（道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险）每人责任限额为330000元，投保座位数为1个，保险期间为2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。
另查明，2008年12月28日，应某1与谢佳良登记结婚，婚后生育一子，取名谢某。应某1、谢佳良、谢某系非农业户口。2014年3月25日，谢佳良在黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局领取营业执照，公司名称为黑龙江红兴隆农垦佳良农业生产资料有限公司，经营范围为化肥、种子、农膜批发、零售。2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元，2015年黑龙江省批发和零售业在岗职工年平均工资为39387元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、饶河县人民医院住院病例、诊断书、住院费票据及明细、哈尔滨医科大学附属第一医院挂号费票据、门诊费票据、集贤县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、结婚证、道路客运承运人责任保险单、机动车信息查询结果单、营业执照，被告刘校廷提供的机动车行驶证以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告应某1、谢某乘坐被告刘校廷驾驶的出租汽车双方已形成出租汽车运输合同关系。依据出租汽车运输合同，被告刘校廷对乘车人具有安全保障义务，应将原告安全地送到目的地。在实际运输过程中，发生交通事故导致原告身体受到伤害，被告刘校廷并未完全履行运输合同的义务，其行为构成违约，因此，被告刘校廷应对原告的损失承担赔偿责任。因被告刘校廷为原告乘坐车辆办理道路客运承运人责任保险，故被告刘校廷应在保险公司理赔的范围外的责任应予负担。
原告应某1在此次事故中损失有：1、医疗费17850.04元（有票据为证）；2、误工费16740元（原告虽提供黑龙江红兴隆农垦佳良农业生产资料有限公司营业执照，但无法证实其实际工作及收入情况，本院参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元计算，即270天×62元＝16740元）；3、护理费8100元（原告主张由其丈夫谢佳良护理，并提供黑龙江红兴隆农垦佳良农业生产资料有限公司营业执照，本院参照2015年黑龙江省批发和零售业在岗职工年平均工资为39387元计算，即75天×108元＝8100元）；4、鉴定费2800元（有票据为证），合计45490.04元。原告谢某在此次事故中损失有：1、医疗费3891.62元（有票据为证）；2、护理费350元（原告虽提供案外人营业执照，但无法证实护理人员实际工作及收入情况，本院参照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌定护理费按每天50元计算，即7天×50元＝350元）；3、住院伙食补助费350元（7天×50元＝350元），合计4591.62元。原告应某1、谢某的损失均为未超出道路客运承运人责任保险每人责任限额330000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部应赔偿原告的损失。被告刘校廷、被告饶河县腾达出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。原告要求被告支付后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告应某1各项损失共计45490.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告谢某各项损失共计4591.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 娄晓东
代理审判员 于东洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓咏