广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1046号
原告东莞市迈科新能源有限公司，住所地。
负责人李中延，董事长。
委托代理人向振宏，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人方径宗，广东莞泰律师事务所律师。
被告佛山高飞电子有限公司，住所地。
法定代表人李永东。
委托代理人刘遵文，男，汉族，1977年10月12日出生。
被告佛山艾肯数码制造有限公司，住所。
法定代表人李永东，董事长。
委托代理人彭学强，男，汉族，1989年8月13日出生。
被告李永东，男，1955年6月21日出生，美国公民。
原告东莞市迈科新能源有限公司诉被告佛山高飞电子有限公司（下称佛山高飞）、佛山艾肯数码制造有限公司（下称艾肯公司）、李永东买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴展宏担任审判长与审判员伍尚斌、代理审判员尹宇飞组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向振宏、方径宗、被告佛山高飞委托代理人刘遵文、被告艾肯公司委托代理人彭学强到庭参加了诉讼，被告李永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山高飞与原告有业务往来。被告佛山高飞向原告购买相应产品，应按与原告约定之付款期限向原告支付相应货款。但是，虽经原告多次催讨，被告佛山高飞仍拖欠原告2012年1月、2月、3月及5月份相应供货的货款本金至少人民币369956.33元；原告有权要求被告依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定赔偿逾期付款损失。被告艾肯公司及被告李永东（系被告佛山高飞及被告佛山艾肯数码公司两被告的法定代表人）与原告自愿协商签订的《付款协议》明确：被告艾肯公司自愿加入被告佛山高飞对原告的债务中；被告李永东自愿为被告艾肯公司履行偿还前述债务的义务承担保证责任。故，被告艾肯公司应对被告佛山高飞对原告的债务承担清偿责任；被告李永东应对被告艾肯公司的前述债务承担连带责任。请求：1、判令被告佛山高飞和被告艾肯数公司立即向原告支付货款本金人民币369956.33元以及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至判决确定的付款日期到期时止；其中：本金84293.65元的逾期付款损失自2012年3月13日起计，本金185398.36元的逾期付款损失自2012年4月23日起计，本金60840.00元的逾期付款损失自2012年5月31日起计，本金39424.32元的逾期付款损失自2012年7月30日起计。被告若不按判决指定的期间履行给付货款本金及逾期付款违约金义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令被告李永东对被告艾肯公司的上述债务承担连带责任；3、判令本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告佛山高飞辩称，对于原告的起诉事实无异议。
被告艾肯公司辩称，原告诉讼请求货款金额是被告佛山高飞公司所欠的货款，与我公司没有任何关系，我公司不应当承担上述债务。
被告李永东没有提交答辩意见。
诉讼中，原告举证及被告佛山高飞、被告艾肯公司质证如下：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记资料、护照信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。
被告佛山高飞无异议。
被告艾肯公司无异议。
送货单，证明原告依约向被告佛山高飞交付相应产品；被告佛山高飞电子仍拖欠原告2012年1月、2月、3月及5月份相应供货的货款本金至少人民币369956.33元。
被告佛山高飞对该证据没有异议。
被告艾肯公司对该证据不予认可，认为该证据只能证明本案的债权债务关系是原告与被告佛山高飞公司，与被告艾肯公司无关。
3、《广东增值税专用发票》，证明向原告采购相应产品并负有及时、足额向原告支付相应货款之义务的是被告佛山高飞电子有限公司，被告佛山高飞电子有限公司负有及时、足额向原告支付相应货款之义务的事实。
被告佛山高飞对该证据没有异议。
被告艾肯公司对该证据不予认可，认为该证据只能证明本案的债权债务关系是原告与佛山高飞公司，与被告艾肯公司无关。
4、《付款协议》，证明被告艾肯公司自愿加入被告佛山高飞对原告的债务中；被告李永东自愿为被告艾肯公司履行偿还前述债务的义务承担保证责任，被告艾肯公司应对被告佛山高飞的债务承担连带清偿责任；被告李永东应对被告艾肯公司的前述债务承担连带责任。
被告佛山高飞对该证据不予认可。
被告艾肯公司对该证据不予认可。认为该协议中的李永东签字为复印版，无法证明其真实性，且协议甲乙双方均未在本协议书上盖章，根据《合同法》第三十二条规定，此协议不成立。即使三方有过该付款协议，该协议也尚未成立。
5、《董事会成员委派书》、《外商投资企业法定代表人登记表》。证明明确被告艾肯公司自愿加入被告佛山高飞对原告的债务中以及被告李永东自愿为被告艾肯公司履行偿还前述债务的义务承担保证责任的《付款协议》已由担任《付款协议》之乙方（即被告艾肯公司）的法定代表人的李永东（同时是《付款协议》的丙方）确认、签章。被告艾肯公司应对被告佛山高飞的债务承担连带清偿责任；被告李永东应对被告艾肯公司的前述债务承担连带责任。
被告佛山高飞认为该证据与本案无关联。
被告艾肯公司认为该证据与本案无关联，不予认可。
诉讼中，被告佛山高飞、被告艾肯公司未提交证据。
被告李永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告提交的证据1，被告佛山高飞、被告艾肯公司均表示无异议，本院予以确认；证据2、3、4，被告佛山高飞表示无异议，被告艾肯公司表示与其无关，经本院审查认为，证据2、3、4可以被告佛山高飞欠原告货款的事实，被告李永东个人在《付款协议》签名，因而本院对证据2、3、4的真实性予以确认；证据5，被告佛山高飞、被告艾肯公司均表示与本案无关，经审查，该证据与证据1互相印证，可以证明被告李永东是被告佛山高飞、被告艾肯公司的法定代表人，但对其证明内容不予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告佛山高飞与原告有业务往来，被告佛山高飞向原告购买锂聚合物电池等产品。2012年7月份，原告为甲方与被告艾肯公司为乙方、被告李永东为丙方签订了一份《付款协议》，约定：乙方承诺于2012年9月1日前分批向甲方付清款项人民币765192.95元；丙方被告李永东自愿为乙方履行本协议承担保证责任；乙方向甲方付清款项后，佛山高飞电子有限公司向甲方付清该款项的义务即为履行；因履行协议发生纠纷，可向乙方所在地管辖的人民法院提出诉讼。该协议甲方签约代表王青签名确认，乙方代表没有签名也没盖章、丙方李永东签名确认。协议签订后，被告佛山高飞又向原告支付了部分款项，至原告起诉时止，被告佛山高飞尚欠原告货款人民币369956.33元。庭审中，被告佛山高飞对欠原告货款人民币369956.33元的事实予以确认。
本院认为，本案被告李永东为美国公民，本案属涉外民商事案件。本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定办理。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，在双方未选择适用法律的前提下，因本案所涉的货物买卖行为均在中华人民共和国境内，故本院确定本案应适用中华人民共和国法律。本案被告佛山高飞、艾肯公司住所地均在广东省佛山市禅城区内，且本案诉讼标的并未违反有关级别管辖的规定，因此本院有权对本案行使管辖权。
被告佛山高飞向原告购买锂聚合物电池，双方已形成了事实的买卖合同关系，原告与被告佛山高飞之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告佛山高飞收取货物后应支付相应的货款，但被告佛山高飞至2012年9月1日止欠原告货款765192.95元，此后虽支付了部分货款，至本案起诉时止仍拖欠原告货款369956.33元，其行为已构成违约，应承担还款责任。
关于被告艾肯公司、被告李永东承担责任的问题。首先，该《付款协议》中，约定被告艾肯公司承诺分批向原告付清款项人民币765192.95元，却未约定被告佛山高飞的债务承担问题，因此本案并没有债权债务转移；其次，该《付款协议》没有被告艾肯公司盖章也没有代表签名，其后被告艾肯公司也未向原告支付过款项，因此该协议对于被告艾肯公司来说并未发生法律效力；被告李永东在该《付款协议》中承诺为被告艾肯公司承担还款保证责任，并没有为被告佛山高飞的债务承担保证责任，因此原告要求被告艾肯公司对被告佛山高飞的债务承担付款责任、被告李永东承担担保责任的请求，本院不予支持。
关于被告违约赔偿原告损失的问题，由于双方的送货单上并无明确的约定支付价款时间，并且原告也并未能提交被告因每张送货单所送的货物而支付的货款的金额和支付的时间，因而原告要求被告支付以本金84293.65元自2012年3月13日起计，以本金185398.36元自2012年4月23日起计，以本金60840.00元自2012年5月31日起计，以本金39424.32元自2012年7月30日起计的逾期付款损失的请求，依据不足，不能予以支持。被告佛山高飞确认至本案起诉时止仍拖欠原告货款369956.33元，因此本院认为被告应向原告支付从起诉时起至本判决确定还款日止的利息。由于双方对于逾期付款的违约赔偿并无约定，因被告逾期付款造成了原告的损失主要是利息损失，该损失应以中国人民银行同期同类商业贷款利率计付为宜，原告提出以同期人民银行贷款利率＊150%计付损失的请求没有事实依据，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山高飞电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市迈科新能源有限公司支付货款369956.33元和利息（从2013年8月12日起到本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
驳回原告东莞市迈科新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6849元，由被告佛山高飞电子有限公司负担（该款原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，原告东莞市迈科新能源有限公司、被告佛山高飞电子有限公司、被告佛山艾肯数码制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李永东可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 伍尚斌
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。