四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1500号
原告：杨琼忠，女，汉族，出生于1970年2月，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨朝勤，男，汉族，出生于1957年10月，住重庆市万盛区。
被告：李小红，男，汉族，出生于1977年7月，住四川省兴文县。
被告：李正雨，男，汉族，出生于1964年10月，住四川省兴文县。
原告杨琼忠诉被告李小红、李正雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼忠及其委托诉讼代理人杨朝勤到庭参加诉讼，被告李小红、李正雨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨琼忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失170260.3元。事实和理由：2016年11月29日，被告李小红驾驶川15-A1X**号大中型拖拉机从兴文县周家镇嘉兴村五组往嘉兴村三组方向行驶，12时许当该车行驶至兴文县周家镇嘉兴村三组路段（新建路）时，与肖良洪驾驶搭乘有原告杨琼忠的无牌普通两轮摩托车相碰撞，造成肖良洪死亡、杨琼忠受伤的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，李小红负事故主要责任、肖良洪负事故次要责任、杨琼忠无责任。杨琼忠受伤后被送往兴文县中医医院住院治疗127天，支付医疗费78080元，经诊断为：左股骨颈基底部骨折、左侧第3、4、5肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折、液气胸、腰椎横突骨折。经四川金沙司法鉴定所鉴定，杨琼忠的伤情构成九级伤残和十级伤残，续医费40000元，误工期365天、护理期150天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李小红向本院提供答辩意见：川15-A1X**号大中型拖拉机是他出钱购买后经营管理，但是以堂兄李正雨的名义办的行驶证，发生交通事故时刚刚脱保，他有农机驾证，原告的损失由法院依法判决，但他垫付的45700元应予扣除。
被告李正雨向本院提供答辩意见：他与李小红系堂兄弟关系，川15-A1X**号大中型拖拉机是李小红购买，因李小红的户头另有车辆不能上户，就以他的名义办的行驶证。车辆平时都是李小红在经营管理，是否购买保险，他不清楚。本案交通事故的发生，他不知情，也没有出过钱。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月29日，李小红驾驶川15-A1X**号大中型拖拉机从兴文县周家镇嘉兴村五组往嘉兴村三组方向行驶，12时许，当该车行驶至兴文县周家镇嘉兴村三组路段（新建路）时，与肖良洪驾驶搭乘有杨琼忠的无牌普通两轮摩托车相碰撞，造成肖良洪、杨琼忠受伤及两车受损，肖良洪后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，李小红负事故主要责任、肖良洪负事故次要责任、杨琼忠无责任。当日，杨琼忠被送往兴文县中医医院住院治疗127天，于2017年3月27日出院，其住院医疗费为78080元（取其整数）；出院诊断为：左股骨颈基底部骨折、左侧第3、4、5肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折、液气胸、腰椎横突骨折；出院医嘱为：院外扶双拐下地活动，伤肢忌内收，内旋防止左侧髋关节脱位，院外平稳硬板床休息1月，加强腰背肌功能训练，不适门诊随访。杨琼忠向四川金沙司法鉴定所申请伤残等级、后续医疗费、误工及护理时限鉴定。2017年6月14日，该所作出鉴定意见：杨琼忠因车祸致左侧人工全髋关节置换术后评定为九级伤残，其肋骨骨折评定为十级伤残，后期医疗费约需人民币40000元，杨琼忠的误工期为365日、护理期为150日（从受伤之日起）。杨琼忠支付鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1000元、后续医疗费鉴定费800元，误工时限及护理时限鉴定费800元。
另查明，川15-A1X**号大中型拖拉机的行驶证所有人为李正雨，李小红取得了驾驶G证，驾驶证档案号为620300004305，车辆未投保。诉讼中，李小红、李正雨均陈述川15-A1X**号大中型拖拉机是李小红出钱购买并负责经营管理，李正雨只是挂名车主。
再查明，本案死者肖良洪的父母杨琼忠、肖凤枋已向本院提起诉讼，本院确认其赔偿款为282072元，该费用全部属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。
庭审中，杨琼忠陈述其住院医疗费78080元，李小红预付了45700元，其余32380元均是自己垫付；肖良洪是她的儿子，现已死亡，她不要求肖良洪承担赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、兴文县中医医院住院病历资料、住院费结算票据、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、杨琼忠的常住人口登记卡、收条、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告李小红负事故的主要责任、肖良洪负事故次要责任地、原告杨琼忠无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信并依法确定李小红承担70%的责任，肖良洪承担30%的责任。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费用，兴文县中医医院的住院结算票据载明原告的治疗费为78080元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本院对该诉请予以支持；（二）后续医疗费，四川金沙司法鉴定所鉴定原告的后续医疗费为40000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院对该诉请予以支持；（三）住院伙食补助费，原告住院治疗127天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告诉请的住院伙食补助费标准过高，本院依法确认为127天×20元=2540元；（四）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告因交通事故受伤住院治疗127天确需专门护理，原告申请的护理期限鉴定意见不符合法律规定，本院不予采信，依法确认原告的护理费为127天×80元=10160元；（五）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院认为，原告因交通事故受伤致残持续误工，造成了实际收入减少，其误工时间为事故发生之日起算至定残前一日止，即从2016年11月29日-2017年6月14日，共计197天。原告申请的误工期限鉴定意见不符合法律规定，本院不予采信。因原告未能提供劳动收入的相关依据，故本院根据当地用工情况，依法确认原告的误工费为197天×80元=15760元；（六）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未能提供需加强营养的医嘱证明，故本院对该诉讼请求不予支持；（七）残疾赔偿金，原告为农村居民、因本案伤情评定为九级伤残和十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”之规定，本院确认原告的残疾赔偿金为11203元×20年×22%=49293元（取其整数）；（八）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告因伤致残，其精神上确实遭到了一定程度的伤害，本院对原告诉请的精神损害抚慰金6000元予以支持；（九）鉴定费，原告支付了鉴定费用2600元，其中伤残等级鉴定费1000元、后续医疗费鉴定费800元，误工时限及护理时限鉴定费800元。本院认为，鉴定费系原告主张权利、确定损害后果的必要支出费用，但误工、护理时限鉴定不符合法律规定，故本院只支持鉴定费1800元；（十）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院根据原告的就医、鉴定地点、人数、次数酌情支持原告交通费800元。综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费78080元；2、后续医疗费40000元；3、住院伙食补助费2540元；4、护理费10160元；5、误工费15760元;6、残疾赔偿金49293元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1800元；9、交通费800元；上述9项合计为204433元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为第1+2+3项=120620元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为第4+5+6+7+8+9项=83813元。
因被告李小红负本案交通事故的主要责任，取得了合法驾驶资格，是川15-A1X**号大中型拖拉机的实际车主，被告李正雨是法定车主，并未参与车辆的经营管理，该车未购买保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，原告的损失应当由被告李小红在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应由被告李小红与肖良洪按本院确定的责任比例予以赔偿。原告放弃对肖良洪的赔偿请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。因本案死者肖良洪的损失为282072元，该损失全部属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，本院确认被告李小红在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失40000元、预留肖良洪损失70000元，杨琼忠超出交强险责任限额的费用154433元，被告李小红承担70%的责任即108103元，故被告李小红应支付原告的总赔偿款为158103元。被告李小红提出其垫付费用45700元应予扣除的抗辩意见，本院予以采信。故品迭后，被告李小红应支付原告的赔偿款为112403元。被告李小红、李正雨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红限于本判决生效后五日赔偿原告杨琼忠损失112403元；
二、驳回原告杨琼忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告李小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一七年七月十一日
书记员 张馨