江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3763号
原告（反诉被告）：南京集研科技实业有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道吉祥村95-1号。
法定代表人：胡祖海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被告（�诉原告）：南京艾安电气有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号6幢1306室。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓斌，男，该公司员工。
原告（反诉被告）南京集研科技实业有限公司（以下简称集研公司）与被告（反诉原告）南京艾安电气有限公司（以下简称艾安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）集研公司委托诉讼代理人王亮、被告（反诉原告）艾安公司委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集研公司向本院提出诉讼请求：1.解除集研公司与艾安公司于2014年4月28日签订的《采购合同》；2.艾安公司赔偿损失215890.2元[其中按合同约定尚未供应的1129套迷流端子损失为49450.2元（43.8元/套×1129套）,合同外已备货3800套的损失为166440元（43.8元/套×3800套）；3.艾安公司支付检测费13000元；4.艾安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日至2014年4月28日，艾安公司与集研公司签订《采购合同》8份，约定艾安公司向集研公司采购“迷流端子”（型号为FMLD-16），数量共计71000套，单价43.8元/套。截至2015年1月28日，集研公司共向艾安公司交付货物69871套，之后艾安公司无任何理由不再订购该产品。集研公司多次要求其履行合同，艾安公司均不予理睬。根据双方的交易习惯及双方约定，艾安公司每次订货都非常匆忙且数量较大，集研公司必须随时供货，否则艾安公司可解除合同，因此集研公司需提前生产，备足货物。因该产品系专门为艾安公司生产的特殊产品，非市场通用产品，艾安公司无故不履行合同，造成集研公司库存积压，资金占用等重大损失。
艾安公司辩称：其已向集研公司支付了70871套迷流端子货款3104149.8元，集研公司交付的产品数量为69871套，尚有1000套未交付，集研公司要求再支付1129套的货款无事实依据；《采购合同》并无关于备货的约定，艾安公司亦未要求其提前备货，集研公司如何组织生产系其自身行为，其要求赔偿备货损失无事实依据；出具产品合格检测报告系集研公司自身的责任与义务，艾安公司并未委托其对产品进行代为检测，集研公司从未向艾安公司主张过检测费，即便存在检测费，亦超过了两年的诉讼时效；艾安公司不会接收上述未供货及备货产品，该产品应由集研公司自行处理。综上，请求驳回集研公司的诉讼请求。
艾安公司向本院提出反诉请求：1.解除集研公司与艾安公司于2014年4月28日签订的《采购合同》；2.集研公司退还货款43800元（43.8元/套，1000套）；3.集研公司支付违约金10000元；4.集研公司承担本案的反诉费用。事实和理由：2013年9月22日至2014年4月28日，艾安公司与集研公司签订《采购合同》8份，向集研公司采购“迷流端子”共计71000套，单价43.8元/套。艾安公司共向集研公司支付了70871套产品的货款，但集研公司交付的货物为69871套，尚欠1000套未交付。艾安公司要求集研公司交付订购的1000套货物，集研公司以种种理由拖延，至今仍未交付。
集研公司辩称：双方的交易习惯是集研公司先供货，之后艾安公司付款，不存在已付货款而集研公司未交付1000套货物的情况，艾安公司要求解除合同的理由不能成立；集研公司未违反合同约定，艾安公司主张的违约金超出了合同约定的价款的20%，亦未证明其有损失。综上请求驳回艾安公司的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，艾安公司与集研公司签订《采�合同》一份，约定：艾安公司向集研公司采购迷流端子，型号为DZ-16，数量1000套，单价43.8元/套，总金额为43800元；合同签订后5个工作日内支付合同全款的40%预付款，货到验收合格后60天内支付55%，剩余5%作为质保金在艾安公司收货后半年内付清；交货时间为2013年9月12日，集研公司将货物运送至艾安公司地址并交付给其指定收货人，货物运输费由集研公司承担；集研公司提供的货物不符合技术质量标准或迟延交货的，应承担违约责任，向艾安公司支付货款总额30%的违约金并赔偿艾安公司产生的损失；如集研公司不能按期供货，经艾安公司催告后3日内仍未供货的，或集研公司提供产品的不合格率超过3%，艾安公司可解除合同，并要求集研公司支付合同总金额20%的违约金。双方还就检验与保修、质量验收标准等事项进行了详细约定。
2013�9月22日、10月11日、10月23日、11月6日、12月12日、12月24日、2014年1月3日、4月28日，艾安公司共与集研公司签订8份《采购合同》，约定其分别向集研公司采购迷流端子10000套、10000套、10000套、10000套、6000套、5000套、10000套、10000套，合计71000套。该八份合同约定的型号均为FLMD-16，单价均为43.8元/套，交货时间为按照艾安公司要求分批次发货，其余合同条款均与2013年8月30日的合同条款一致。
2013年9月7日至2015年1月28日，集研公司分批向艾安公司供应迷流端子合计69871套。2013年9月16日至2015年6月17日，艾安公司分批向集研公司支付货款合计3104149.8元，该货款对应的迷流端子数量为70871套。集研公司陈述：69871套货物对应的系2013年8月30日《采购合同》之外的数量，并不包括2013年8月30日《采购合同》约定的1000套；2013年8月30日《采购合同》约定的1000套货物已经供货，该1000套货物属于试制加急产品，但由于公司搬家，送货凭证已丢失。艾安公司对此不予认可，认为集研公司并未供应该1000套货物，并称双方是滚动结算，付款时可能会调高比例，导致超付货款的情形。
2014年6月27日，艾安公司通过电子邮件向集研公司发送《产品报价单》一份，双方就重新签订采购合同进行磋商。该报价单载明的产品名称为杂散段子，型号为FMLD-16，数量为20000套、40000套、80000套，单价、每天最低生产量、最高生产量、最短供货周期、最长供货周期均未填写。此后，双方因故未签订新的《采购合同》。
2015年9月14日，集研公司致函艾安公司，称2014年4月28日的合同尚有1129套未供应，导致产品积压，资金周转困难，要求艾安公司继续履行合同，艾安公司未继续履行。集研公司陈述：案涉产品系根据艾安公司的要求专门定制，非通用产品；艾安公司拒绝接收该1129套产品，只能作为废品处理。艾安公司陈述：案涉产品系通用产品，并非为其专门定制，集研公司可以另行出售。
审理中，集研公司提交《检验委托书》、检验报告及检验费发票，以证明其代艾安公司支付了产品的检测费13000元。该《检验委托书》载明的委托单位为艾安公司，委托方签字人员为集研公司法定代表人胡祖海；检测费发票购货单位为集研公司。艾安公司认为产品质量检测系集研公司的义务，其并未让集研公司委托检测机构对产品进行质量检测，亦未收到过检测报告。集研公司未提交证据证实其已向艾安公司交付了检测报告。
上述事实，有《采购合同》、送货单、付款凭证、电子邮件公证书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉9份《采购合同》均系集研公司与艾安公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，艾安公司的付款总额为3104149.8元，对应的货物数量为70871套，双方对此均无异议，本院予以确认。因2014年4月28日的合同至今尚未完全履行，且双方均不同意继续履行，并主张解除该份合同，故本院对双方要求解除合同的诉请予以支持。
关于2013年8月30日《采购合同》约定的1000套产品是否已供货问题。该份合同约定的交货日期为2013年9月12日，第二份合同签订时间为2013年9月22日，集研公司第一次付款时间为2013年9月16日。第一次付款时间在第二份合同签订之前，第二份合同约定的付款时间为“合同签订后”、“货到验收后”。因此，艾安公司主张其已支付的货款均系第二份合同以后的货款，不符合事实。如果集研公司未供应2013年8月30日合同约定的1000套货物属实，艾安公司在�后一年多的时间内直至集研公司起诉均未提出异议，且继续履行了之后的合同，并超付货款，该行为有违日常生活经验法则，本院不予采信。虽然集研公司未提交该1000套货物的送货单，但综合其相关陈述及全案事实，足以认定其供货1000套事实的存在。另外，现有证据并不能证明艾安公司要求集研公司供应1000套货物，而集研公司拒绝供应，此与集研公司积极要求艾安公司接受货物的事实亦相悖。因此，本院依法认定集研公司供应的货物总数为70871套，艾安公司已付清全款3104149.8元，集研公司不存在违约行为。艾安公司以集研公司尚有1000套货物未供应为由，要求返还货款43800元，并支付违约金10000元，无事实依据，本院不予支持。
关于集研公司主张的损失问题。1.2014年4月28日合同约定的货物因艾安公司的原因尚有1129套未履行，艾安公司已构成违约，应承担�约责任。因《采购合同》中未有关于专门为艾安公司定制迷流端子的约定，艾安公司亦不认可系专门为其定制，集研公司亦未提交证据证实，故集研公司关于其为艾安公司专门定制案涉产品、产品无法另行出售、只能做废品处理的主张无事实依据，本院不予采纳。因此，其要求艾安公司赔偿该1129套迷流端子损失为49450.2元（43.8元/套×1129套），本院不予支持。但该1129套产品未能继续供应系由艾安公司的原因导致，参照合同关于“如集研公司不能按期供货，经艾安公司催告后3日内仍未供货的……艾安公司可解除合同，并要求集研公司支付合同总金额20%的违约金”的约定及集研公司另行处理该1129套产品的必要成本，根据公平原则，本院酌定艾安公司赔偿集研公司损失5000元。2.关于合同外已备货损失166440元（43.8元/套×3800套）。艾安公司向集研公司发送《产品报价单》的行为表明，双方拟就重新签订新的采购合同进行了磋商，但最终并未达成一致意见，订购价格、数量及送货时间均未确定。此时集研公司进行备货，无论该3800套产品是否已经实际生产完毕，均与艾安公司无关，况且此前的合同亦无关于提前备货的约定，故集研公司要求赔偿3800套备货损失无法律依据，本院不予支持。
关于检测费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉《检验委托书》委托方由集研公司法定代表人胡祖海签字，检测费发票购货单位为集研公司。艾安公司不认可集研公司代表其委托检测机构对产品质量进行检测的事实，《采购合同》亦未有关于质量检测的约定，且集研公司亦未提交证据证实其已向艾安公司交付了检测报告。故集研公司主张检测费13000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告南京集研科技实业有限公司与被告南京艾安电气有限公司于2014年4月28日签订的《采购合同》；
二、被告南京艾安电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京集研科技实业有限公司损失5000元；
三、驳回原告南京集研科技实业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告南京艾安电气有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4733元，由原告南京集研科技实业有限公司负担4683元，被告南京艾安电气有限公司负担50元；反诉案件受理费573元，由反诉原告南京艾安电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 祝红玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 利