wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第257号
原告四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。组织机构代码：66029144-8。
法定代表人胡悦斌，总经理。
委托代理人胡波（系原告职工），男，生于1967年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告姚明，男，生于1968年9月10日，汉族，四川省乐至人，居民。
本院在审理原告四川恒通物业管理有限公司与被告姚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以被告已给付所欠物管费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一五年二月十日
书记员 刘云蛟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更450号
罪犯王德鑫，男，汉族，1985年4月10日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）迪刑初字第04号刑事判决，认定王德鑫故意杀人罪、容留卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2011年7月22日至2031年6月21日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2029年9月21日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王德鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯王德鑫表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德鑫减去有期徒刑10个月（刑期至2028年11月21日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01961号
原告李祥珠。
委托代理人付长剑。
被告黄涛。
委托代理人时明皆。
原告李祥珠与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥珠及其委托代理人付长剑、被告黄涛及其委托代理人时明皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥珠诉称，2011年7月17日，被告黄涛因经营需要向原告借款2万元，并出具借条一张，约定于2011年10月17日还清。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告黄涛辩称，借款2万元是事实，但是我已经偿还原告，现不欠原告的钱。原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月17日，被告黄涛因经营需要向原告李祥珠借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到李祥珠现金2万元整，到2011年10月17日还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，引起诉讼。
庭审中，被告黄涛辩称已将款项偿还原告，对此原告予以否认，被告黄涛亦未提供书面证据予以证实。
上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄涛向原告李祥珠借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄涛抗辩称已偿还原告2万元，并提供证人王某、卞某、孙某出庭作证，对此原告予以否认，因证人王某系被告之妻，与本案有利害关系，证人卞某、孙某均未在场看见被告之妻王某还款给原告，被告黄涛又未提供书面证据证实，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效后十日内给付原告李祥珠借款本金2万元及利息（利息自2011年10月18日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黄涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈宽卓
审 判 员 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4098号
原告胡某某，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李迎，山东德衡律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胡某某与被告胡某甲继承纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨玉妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07646号
原告：黄静，女。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：吕希学，男。
本院在审理原告黄静与被告吕希学劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回对被告吕希学的起诉。
案件受理费25元，由原告黄静承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月十四日
书记员 吴孔琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00216号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年1月7日出生于安徽省当涂县，大专文化，马鞍山市雨山区教师，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月22日18时20分许，被告人杨某某酒后驾驶皖E829**号普通两轮摩托车在马鞍山承接产业转移示范园区公元村内道路自北向南行驶至前沈路段与驾驶皖EZ66**号普通两轮摩托的夏某某车相碰。事故致两车轻微受损，杨某某、夏某某轻微受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇成分，其浓度为164.3mg／100ml。被告人杨某某属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某某行为已构成危险驾驶罪；其具有坦白情节，请法院依法惩处。
被告人杨某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月22日18时20分许，被告人杨某某酒后驾驶皖E829**号普通两轮摩托车由马鞍山承接产业转移示范园区公元村内道路自北向南行驶至前沈路段与夏某某驾驶由该路段自南向北行驶的皖EZ66**号普通两轮摩托车相碰，造成交通事故。事故致两车轻微受损，致杨某某、夏某某轻微受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检验意见为：杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为164.3mg／100ml。属于醉酒驾驶。该事故经马鞍山市公安局交警支队雨山大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某负事故全部责任，夏某某无责任。
被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样登记表、准驾信息资料、道路交通事故认定书等，证人王某某、夏某某证言，马鞍山市公安司法鉴定中心的乙醇检验报告，道路交通事故现场照片等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人杨某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年八月十一日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初242号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈伦国，冒名陈伦富，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2010年9月6日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月24日刑满释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈伦国犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，陈伦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日，被告人陈伦国窜至中山市坦洲镇十四村金香花园×栋×房内，将被害人陈某的人民币3800元、联想牌笔记本电脑、红某NOTE手机、宾格牌机械手表各1�（价值无法鉴定）盗走后逃离现场。公安人员在上述房内双层铁架床上的中国工商银行存折本上提取到指纹一枚，经检验发现稳定、可靠的细节特征9个，与陈伦国的左手拇指指印为同一人所留。同年11月12日，公安人员在东区白沙湾涌下直街十一巷平安住宿105房将陈伦国抓获。归案后，陈伦国如实供述了自己的罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陈伦国在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过，痕迹鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片、现场勘验检查笔录，前科刑事判决书及释放证明书，被告人陈伦国的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伦国无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应�责令退赔。陈伦国是累犯，依法应当从重处罚。陈伦国有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伦国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈伦国退赔被害人陈敬焰被盗窃的人民币3800元、联想牌笔记本电脑、红米NOTE手�、宾格牌机械手表各1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行审字第1号
申请人北海市城市管理局，住所地北海市北海大道建设大厦主楼15-18楼。
法定代表人杨成连，局长。
委托代理人陈瑞海，北海市城市管理局副局长。
委托代理人张园，北海市城市管理综合行政执法局科员。
被申请人北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦C号。
法定代表人康建海。
申请人北海市城市管理局申请强制执行北城执政罚（2014）21号《北海市城市管理局行政处罚决定书》一案，本院于2014年12月24日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的北城执政罚（2014）21号《北海市城市管理局行政处罚决定书》，认定被申请人北海市康海房地产开发有限公司未经批准于2014年7月12日擅自在北海市广东南路168号海尚一品项目楼盘前挖掘人行道开设路口，开挖面积为63.64平方米，违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）的规定，根据第四十二条的规定，决定处予10000元罚款。该《行政处罚决定书》于2014年7月30日送达被申请人。申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款10000元，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人北海市城市管理局申请强制执行的北城执政罚（2014）21号《北海市城市管理局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
代理审判员 李华思
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李永证
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第698号
原告：边某，农民。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：温某，农民。
本院在审理原告边某与被告温某离婚纠纷一案过程中，原告边某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告边某负担。
审判员 李风志
二〇一五年八月四日
书记员 曹政亮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1106号
原告：李建。
被告：张延海。
本院在审理原告李建与被告张延海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出对被告张延海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告张延海的起诉。
案件受理费1025元由原告李建负担。
代理审判员 安 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔津铭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3354号
原告：孙运超，居民。
被告：李善坤，成年，居民。
被告：陈开英，成年，居民。
本院在审理原告孙运超与被告李善坤、陈开英民间借贷纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙运超撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，共收取2920元，由原告孙运超负担。
审判员 张兰成
二〇一六年二月二十四日
书记员 柏红伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1912号
原告：张某。
委托代理人：冯兴云。
被告：吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年9月10日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人冯兴云、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间较短，对被告缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，被告心胸狭隘，对原告不够信任，不让原告与邻居往来，导致原告对被告产生反感，现夫妻已分居满2年，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，婚后双方吵闹的原因都是因为原告经常打牌喝酒，影响了正常的生活，被告没有不让原告和外人接触，原告离家出走后，被告与原告打电话，劝其回来好好过日子，被告认为与原告仍有夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2009年10月相识，××××年××月××日双方在兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原告与被告结婚时，携与前夫所生子吴园皓（男孩，2007年12月24日出生，原名马园皓）与被告共同生活。被告的实际年龄比原告大10岁，媒人与原告介绍时，称被告比原告大6岁，双方办理结婚登记手续时，原告才知道被告比原告大10岁。婚后夫妻在共同生活期间，双方常因家庭事务发生吵闹。2012年4月，双方因家庭琐事吵闹后，被告去河南打工，同年6月，原告带着孩子离家去青岛打工，同年9月，双方见了一次面，同年10月，原告又回家，在家住了几天后，又带着孩子去青岛打工，从此原告未再回被告家居住，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，期间双方未再见过面，直至2014年11月3日双方来法院开庭，被告主动与原告打过电话，想劝原告回家与被告继续共同生活，原告没有回来。2014年9月10日，原告诉讼至本院，坚决要求与被告离婚，被告应诉后，认为与原告仍有感情，不同意离婚。
关于财产，原告婚前个人财产有：21寸彩电一台、“黄河”牌三轮摩托车一辆、“海亿特”电动自行车一辆、皮革沙发一套、电视柜一个、电磁炉一个、棉被2床。被告婚前个人财产有：座落于济宁市兖州区颜店镇张刘村堂屋4间、东屋2间、组合橱4组、布艺沙发一套、全自动洗衣机一台。婚后夫妻共同财产有：电冰箱一台、“兖能”牌太阳能一个。原、被告无共同存款，有共同债务，借原告的姐姐张洪丽2000元。被告称有共同债权，借给原告的哥哥张洪光4000元，原告不认可，被告没有提供证据。被告称欠本家的弟弟吴庆德6000元，原告不认可，被告没有提供证据。庭审中，原告表示自己的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产中自己应得部分主动放弃归被告所有，共同债务2000元自己负责偿还。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告认识仅一个多月即办理了结婚登记手续，认识时间短，未深入了解，感情基础薄弱。婚后因家务事经常发生矛盾，且双方在一起共同生活的时间也较短，现双方又分居生活已满2年，符合婚姻法规定的判决离婚的条件，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，理由充分，本院予以支持。原告与被告结婚时带来的孩子吴园皓由原告自行抚养。庭审中，原告表示自己的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产中自己应得部分自愿放弃归被告所有，共同债务2000元自己负责偿还，符合法律规定，本院予以准许。被告称借给张洪光4000元和欠吴庆德6000元，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某离婚。
二、原告婚前个人财产：21寸彩电一台、“黄河”牌三轮摩托车一辆、“海亿特”电动自行车一辆、皮革沙发一套、电视柜一个、电磁炉一个、棉被2床归被告吴某所有。
三、被告婚前个人财产：座落于济宁市兖州区颜店镇张刘村堂屋4间、东屋2间、组合橱4组、布艺沙发一套、全自动洗衣机一台归被告吴某所有。
四、夫妻共同财产：电冰箱一台、“兖能”牌太阳能一个归被告吴某所有。
五、夫妻共同债务：欠张洪丽2000元由原告张某负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第557号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人雷荣平，男，1985年7月7日出生于福建省邵武市，畲族，小学文化，农民，住福建省邵武市。因本案于2014年9月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月24日被抓），2014年10月16日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。辩护人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。被告人杜某，男，1986年8月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2014年10月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。辩护人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）517号起诉书指控被告人雷荣平犯组织卖淫罪、被告人杜某犯协助组织卖淫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人雷荣平及其辩护人刘新策，被告人杜某及其辩护人罗海仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年11月8日，被告人雷荣平向龙岩盛世阳光物业有限公司承租龙岩市新罗区中城华美达酒店四楼，2013年下半年开始经营中鲤休闲会所，中途因生意不好暂时停业，后于2014年8月1日重新开始营业。自2014年8月1日起，被告人雷荣平先后雇请被告人杜某以及吕某、潘某、钟某、张某、刘某等人（均另案处理）为该场所管理人员，组织卖淫小姐在该场所为客人提供性服务进行营利，每次卖淫活动收取550元至750元人民币不等的费用。其中，被告人杜某作为安保人员负责会所安保工作并值夜班，负责会所内设施的维护使用。2014年8月13日晚21时许，公安人员在龙岩市新罗区中城华美达酒店四楼中鲤怡轩会所抓获吕某、潘某、钟某、张某以及卖淫女刘某某、杨某某、王某、王某某、曾某某、叶某某、元某某、李某某等15人及嫖娼人员9人。2、2014年以来，被告人雷荣平出资并租赁龙岩市铁路建设开发公司位于龙岩火车站广场的八分区架空层康乐中心，以经营“云香阁保健会所”为名，聘请郑某、肖某与雷某等人（另案处理）协助该会所的日常经营、管理等相关工作以及为嫖客安排女技师、引导嫖客进入特殊包间接受性服务等工作，招聘袁某某、范某某、邓某某、杨某某、黄某某等女技师在该会所为他人提供性服务，且约定上述女技师在该会所为他人提供性服务后可以抽取服务费中的人民币200元至250元人民币不等的抽成费。2014年9月24日22时许，公安人员在该会所检查时当场抓获被告人雷荣平及肖光辉以及袁某某与林某某、范某某与陈某等卖淫嫖娼人员，并当场扣押到部分结算单据、点钞机、避孕套等物。上述事实，两被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有两被告人的户籍证明，到案经过、查获经过、归案情况说明，扣押清单、提取笔录，辨认笔录，现场照片及现场勘验检查工作记录，房屋租赁合同，POS机刷卡消费记录，消防证等相关书证，证人证言，两被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷荣平以招募、雇佣、容留等手段，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人杜某明知他人以营利为目的，组织他人卖淫仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳；被告人雷荣平虽组织多名妇女多次从事卖淫活动，但仅以招募、雇佣、容留等非强制性手段组织他人卖淫，没有对被组织卖淫者进行人身控制、造成严重的伤亡后果或恶劣的社会影响，亦没有其他情节严重的情形存在，故指控被告人雷荣平的犯罪情节属情节严重缺乏事实与法律依据，不予采纳。两被告人归案后能如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。被告人雷荣平的辩护人提出被告人的犯罪情节不属情节严重，归案后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳，但提出被告人雷荣平系初犯、偶犯，同时考虑其家庭的具体困难，建议对其减轻处罚的意见，理由不成立，不予采纳。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某归案后能如实供述其罪行，在共同犯罪中属从属地位，系初犯、偶犯，社会危害性较小，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人雷荣平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2020年9月23日止）。二、被告人杜某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赖海波人民陪审员虞金星人民陪审员黄娟华二〇一五年七月二十七日书记员林茜茜（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民撤初诉字第1号
起诉人翟二朵。
2015年12月9日，本院收到翟二朵的起诉状。起诉人翟二朵认为其是仪征市人民法院（2013）仪民初字第0159号及扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00100号民事判决中当事人孟庆海的妻子，孟庆海将夫妻关系存续期间取得的房屋转让给他人后又与原出让人解除了商品房买卖合同。原出让人通过上述案件起诉排除妨碍。但翟二朵对上述两个案件不知情，由于上述诉讼侵犯了自己的合法权益，故请求撤销仪征市人民法院（2013）仪民初字第0159号及扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00100号民事判决书。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此，本案起诉人请求撤销仪征市人民法院（2013）仪民初字第0159号及扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00100号民事判决，即应审查起诉人是否是第三人撤销之诉的适格原告。上述两案系原出让人仪征市中远房地产有限公司起诉要求购房人孟庆海，以及孟庆海再次转让后的受让人周生刚迁让出孟庆海所购买的房屋。现起诉人翟二朵以孟庆海的配偶身份主张为上述案件讼争房屋的权利人，其诉称的事实显然是基于其作为上述案件中的必要共同诉讼人主张权利。并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对翟二朵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二○一六年元月六日
书 记 员 张金梅
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第840号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林万康，男，1963年1月6日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林万康物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月25日以双方当事人已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 江 江
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第318号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林国云作出的深交罚决第NO：Z0006627号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初447号
原告蔡晓宾，男，汉族，生于1974年1月17日，住陕县。
被告杨拴宾，男，汉族，生于1973年12月7日，住陕县。
被告刘玉红，女，汉族，生于1970年4月9日，住陕县。
本院在审理原告蔡晓宾与被告杨拴宾、刘玉红民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓宾于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡晓宾申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蔡晓宾承担。
审判员 王中英
二〇一六年二月二十四日
书记员 荆美铃
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字第00461号
原告赵红祥，男，汉族，1974年5月15日生，系陕西省渭南市临渭区故市镇故寨村村民，现住西安市韩森寨。
委托代理人王敏，吴起县法律援助中心职工。
被告杨佳隆（又名杨攀）男，汉族，1982年7月21日生，系陕西省西安市高陵县耿镇粮站职工，住该单位。
委托代理人姚宗峰，系陕西永嘉信律师事务所律师。
原告赵红祥与被告杨佳隆承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵红祥及其委托代理人王敏、被告�佳隆的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红祥诉称，2011年8月2日，被告杨佳隆将自己承包的延长油田股份有限公司吴起采油厂曾岔41-93井区注水站土建工程转包给原告，承包价格为25万元，经双方协商签订了《吴起采油厂曾岔41-93井区注水站土建工程承包协议》，该协议约定工程价款为25万元，并约定工程后续追加的净利润按照50%平分，施工结束后付清全部款项。原告按照采油厂提供的图纸和设计于2011年11月份竣工并将该工程交付吴起采油厂投入使用，在施工中被告给付原告5.5万元，因该工程已经使用，经原告多次索要下欠的工程款，被告以种种理由推诿不给，现只好诉至法院要求被告支付原告下欠的工程款19.5万及利息损失和协议约定追加部分的工程款。
原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件1份，2、吴起采油厂曾岔41-93井区注水站土�工程承包协议书1份，证明原被告之间签订的工程协议约定明确，合法有效，原告已经将该工程交付使用。3、工程预算书复印件1份，证明该工程造价为266043.80元。4、借款借据复印件1份，证明原告支付工人工资及材料费向他人借款并产生利息。
被告杨佳隆辨称，我和原告赵红祥于2011年8月2日签订的土建工程承包协议属实，在原告施工过程中我支付原告55000元，原告现在要求按照合同约定的价款支付工程款我不同意，理由是，我认为该协议没有生效，因为该合同第六条约定双方签字并盖章生效，但是合同没有盖章；另外该合同纠纷的主体为公司法人之间的纠纷，故该案原、被告主体不适格，原告没有按照图纸设计要求进行施工，该合同约定价格没有法律依据，应当按照定额进行鉴定的价格支付原告的工程款，另外在原告施工过程中支付第三方挖掘机劳务费44000元，原告应当承担。
被告未向法庭提供证据。被告对于原告提供的证据1、2、4其真实性均无异议，对于证据3的真实性持有异议，不予认可。
合议庭对于双方无异议的证据依法予以确认其为有效证据，对于原告提供的证据3合议庭不予认可。
本院根据当事人的陈述、辩解以及双方的举证、质证、认证后查明以下事实，2011年8月2日，被告杨佳隆将自己承包的延长油田股份有限公司吴起采油厂曾岔41-93井区注水站土建工程转包给原告赵红祥，双方并协商签订了《吴起采油厂曾岔41-93井区注水站土建工程承包协议》，该协议甲方为杨攀，乙方为吴起县鑫圆建筑公司委托代理人赵红祥（实际为个人承包挂靠有资质的公司），协议约定被告以25万元将该土建工程承包给原告，并约定工程后续追加的净利润按照50%平分，施工结束后付清全部款项。原告于2011年11月份竣工并将该工程交付�起采油厂投入使用，2011年10月份原告支付被告55000元，现在被告以该工程原告没有实际按照图纸要求完工以及垫付他人挖沟机劳务费44000元为由不予全部支付下欠工程款。
本院认为，当事人之间签订的协议书、合同书虽然没有完全符合合同成立实质要件，但是只要当事人就主要事项达成共识，且双方均按照合同约定履行了义务，就应当认定该合同成立并生效，生效的合同受法律保护，本案中原、被告之间签订的协议没有违反法律法规，且双方当事人签字认可，而且原告按照协议内容履行义务，被告也部分履行金钱给付义务，视为对协议的认可，本院依法认定该协议成立且生效。原告要求被告按照合同约定支付下欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付后续追加部分的工程款，因原告没有证据证明该项具体数额，待被告结算完毕后另行结算。对于要求被告支付利息损失于法无据本院不予支持。被告以该协议没有盖章为由认定合同没有生效的理由，本院不予采纳，另外该协议就价款约定明确，且被告没有相反证据证明原告在施工中存在改变修建内容和标准，被告亦没有证据支持其为他人支付挖沟机劳务费44000元，故对于被告以该理由不予支付原告工程款的辩解，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨佳隆于本判决生效后15日内支付原告赵红祥欠款195000元。
二、对于追加的工程款待结算后，原被告按照约定履行。
三、驳回原告赵红祥要求被告杨佳隆承担利息损失的请求。
案件受理费4200元，由被告杨佳隆承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李研科
代理审判员 侯丽媛
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 慕德财
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1599号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区仙女镇城北路17-18号世纪花园西门。
负责人孙长山，总经理。
委托代理人黄海燕，女，1972年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张文华。
原审被告沈阳。
原审被告扬州市公共交通集团公司，住所在扬州市维扬区友谊路8号。
法定代表人兰松，总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部因与被上诉人张文华、原审被告沈阳、扬州市公共交通集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部于2014年11月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 李益松
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2481号
原告赵某某，女，1970年12月18日生，汉族。
被告廖某某，男，1970年3月25日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年十月二十五日
书记员 田喜中
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第178号
申请执行人绵阳市俊锋花园业主委员会
被执行人赵强
被执行人赵帆洲
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第769号民事判决书，责令被执行人赵强、赵帆洲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵强、赵帆洲在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入94396元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年三月十二日
书记员 龚传茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15262号
原告：陈朝富，男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：佛山市顺德区新辉煌广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中49号之一首层。
法定代表人：张光。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
原告陈朝富与被告佛山市顺德区新辉煌广告有限公司（以下简称新辉煌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈朝富，被告新辉煌公司的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人身意外伤害赔偿金257188元（赔偿明细详见附表）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月5日到被告新辉煌公司工作，工种安装工，工资计件。2015年9月6日上午10时，原告在被告承建的顺德区国泰家私广场外墙3-4楼烤漆字作业时，不慎从4楼掉落受伤，经住院治疗后，被鉴定为八级伤残。因与被告协商赔偿未果诉至本院。
被告新辉煌公司辩称，1.原、被告之间是广告安装工程承包关系并非劳动关系或者劳务关系。原告曾向被告宣称是广告公司负责人，原告是案涉工程的承包人，其本人受伤，并非其他雇员受伤。2.被告与原告签订协议，把案涉工程发包给原告，全部安全责任均由原告自行负责。3.各项赔偿项目请求不合理，精神损害抚慰金及住院伙食补助数额过高，误工费、护理费、被扶养人生活费等未提供证据证实，且原告本人是老板，不存在误工。
当事人围绕诉讼请求提交证据材料，原告申请了刘某2、刘某1两名证人出庭作证。经举证及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告开庭时未能提供的证据原件，在指定的举证期限内予以了补交，本院予以确认并采信。
经本院审理查明：2015年9月5日，被告新辉煌公司与原告陈朝富签订《外包工程施工安全协议》，约定被告新辉煌公司将国泰家私广场外墙3-4楼烤漆字同国泰家具广场2楼外墙玻璃烤漆字工程发包给原告制作安装。原告应按要求做好各项安全防护，落实安全施工措施。在施工过程中，无论在何种条件下发生的人员伤亡安全事故，均由员工承担所有责任，一切经济赔偿等责任均由原告承担，与被告无关。原告承接工程后，雇佣证人刘某2、刘某1等人在案涉工地从事广告安装工作，工资由原告按天结算支付。
2015年9月6日上午10时许，原告的老乡从五楼将绳子放下，原告将绳子绑在身上后，从四楼爬出准备安装，但随即坠楼。原告受伤后被送往佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗25天，诊断为急性重型颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，右顶头皮挫裂伤，L3椎体爆裂性骨折，腰2-4椎管内血肿形成，右跟骨、右外踝骨折，右坐骨下支骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休3个月，注意加强营养，胸腰支架保护下适度活动，加强腰背肌功能训练。1个月后返院复查X线片，定期复诊，1年后取内固定。2016年8月12日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告被评为八级伤残，原告支付鉴定费2520元。原告为农业户籍,没有相应的高空作业从业资格。原告有被扶养人六人（父亲陈应明，扶养年限16年，扶养份额全额；母亲丁国芬，扶养年限18年，扶养份额全额；长女陈妍旭，扶养年限6年，扶养份额1/2；二女陈小敏，扶养年限8年，扶养份额1/2；三子陈镜宇，扶养年限9年，扶养份额1/2；四子陈世炜，扶养年限13年，扶养份额1/2）。
本院认为，关于责任认定。被告将案涉工程发包给原告，双方建立承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告承揽工程，从事户外广告安装，明知施工场所具有危险性，却疏于自身安全注意义务，没有在确保安全的情况进行施工，是此次事故损害后果发生的主要过错，其本人对损害后果应承担主要责任。被告将工程发包给原告，但未审核原告的工作资质，将高空作业工程发包给没有相应资质的原告承揽，存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。综合双方过错，本院认为被告承担原告合理损失的15%，原告自行承担合理损失的85%。
关于损失认定。经本院核定原告受害产生的合理损失为152676.9元（详见附表），由被告新辉煌公司负担15%即22901.54元，其余由原告自行承担。原告请求精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款及第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新辉煌广告有限公司于本判决发生法律效力之起十日内支付原告陈朝富赔偿款22901.54元；
二、驳回原告陈朝富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为892.97元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新辉煌广告有限公司负担80元，由原告陈朝富负担812.97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
住院伙食补助费
2500
2500
以100元/天计算，共计算25天
2
护理费
5000
1750
根据当地护理收费标准，以70元/天计算，共计算25天
3
残疾赔偿金
154168
140118.6
残疾赔偿金：80162.4元（13360.4元/年×20年×30％）；被扶养人生活费被扶养人生活费，因6名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过11103元/年，故应以此为限计算，被扶养人生活费计算为：11103元/年×18年×30％=59956.2元。
4
鉴定费
2520
2520
依发票，是原告为证明损失的必要支出
5
误工费
68000
5788.3
住院25天，全休3个月，共误工115天，原告未提供证据证实其工作收入情况，按佛山市最低工资标准1510元/月计算
6
精神损害抚慰金
15000
0
原告自身存在主要过错，不予支持
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1423号
原告：许成仙。
被告：张召虎。
原告许成仙诉被告张召虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告许成仙、被告张召虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成仙起诉称：2015年1月16日，被告张召虎经陆庚生介绍向原告许成仙借款人民币60000元整，并于当日出具借条一份，约定逾期还款承担借款总额4%的违约金。原告许成仙多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告张召虎归还原告借款60000元，支付违约金2400元，共计62400元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告许成仙变更诉讼请求为：1、被告张召虎归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许成仙为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借据1份，以证明被告张召虎向原告许成仙借款60000元的事实。
被告张召虎庭审答辩称：原告所述并非事实，被告张召虎未收到案涉借款60000元，该款项是被告张召虎向原告许成仙借款100000元的利息，因未支付利息故出具借据一份。
被告张召虎未向本院提供证据。
原告许成仙提供的证据，被告张召虎对借据的形式真实性无异议，但对证明目的有异议，认为并未收到借款60000元。本院经审查后认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月19日，被告张召虎向原告许成仙借款60000元，并出具借据一份，载明：今由被告张召虎向原告许成仙借到人民币60000元，借款用途生意周转，落款日期2015年1月16日。
本院认为：原告许成仙与被告张召虎之间的借贷关系合法有效，被告张召虎尚欠原告许成仙借款60000元的事实，有其向原告出具的借据为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告张召虎应在原告许成仙催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告许成仙之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张召虎辩称未实际收到借款60000元，该借款系另案借款的利息，未提供证据证明，原告许成仙对此不予认可，故本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张召虎归还原告许成仙借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告预收1360元），减半收取650元，由被告张召虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年六月九日
书记员 黄 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终62号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月29日经宁波市海曙区人民法院决定被逮捕。现押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2015年12月20日作出（2015）甬海刑初字第416号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月至4月，被告人徐某在和被害人赵某甲、赵某乙筹开位于本市海曙区启运路速鄞大食堂期间，因其欠他人债务无能力归还，便伪造了其和宁波市鄞州公共交通有限公司之间的快餐配送合同，从而骗取被害人赵某甲、赵某乙的信任，后编造向宁波市鄞州公共交通有限公司交付押金、投标费等理由，分多次从被害人赵某甲、赵某乙处骗取人民币70000余元用于归还其所欠债务。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人徐某退赔给被害人赵某甲、赵某乙人民币七万元。
上诉人（原审被告人）徐某上诉称：其没有诈骗，假合同和收款收据不是其伪造的。其从赵某甲、赵某乙处借的15万余元全部用在大食堂里，并没有用于归还个人借款。
宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐某诈骗事实，有被告人徐某供述，被害人赵某乙、赵某甲陈述，证人沈某、忻建波证言，扣押决定书、扣押清单、借条、收条、抓获经过、户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由，经查，徐某曾多次供述假合同和收款收据是其伪造后给赵某乙、赵某甲看，以此获得赵某乙、赵某甲的信任，从该两人处骗取钱款来还高利贷，该供述与被害人赵某乙、赵某甲陈述及证人沈某证言能相互印证。关于从赵某乙、赵某甲处骗取钱款的用途，徐某在侦查阶段和一审阶段均供述将7万余元用于归还个人债务，供述稳定、一致，而其辩解全部用于大食堂，并没有证据印证。徐某以非法占有为目的，伪造合同和收款收据，从被害人赵某乙、赵某甲处骗取7万余元用于归还个人债务，其行为符合诈骗罪的构成要件，应定性为诈骗罪。综上，徐某提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。徐某的违法所得，应责令退赔，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 茅菽雄
二〇一六年二月二十三日
代书记员 胡丹娜
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初459号
原告凌某。
被告王某。
原告凌某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：原告凌某与被告王某离婚。
理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，正式确立夫妻关系。××××年××月××日生育婚生长子王培旭，××××年××月××日生育婚生次子王某达。2012年始，原告经常遭到被告的打骂，更甚者，被告曾多次致电原告父母，要求原告父母将原告接回娘家，原告因此未能再回到与被告的共同居所进行居住、生活。
被告答辩请求及理由要点：本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育婚生长子王培旭，××××年××月××日生育婚生次子王培达。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育两个婚生儿子，可见，原、被告有深厚的感情基础，双方应当珍惜现在的婚姻关系，不轻言放弃。面对共同生活期间的家庭琐事，双方应加强沟通、相互理解，共同努力解决夫妻间的各种矛盾。因此，只要原、被告双方共同努力维系这段婚姻关系，夫妻关系是可望得到改善的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一六年六月六日
书记员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04475号
原告李运兰。
特别授权委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人王爱华，湖南河清律师事务所实习律师。
被告易玉兰。
原告李运兰与被告易玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李运兰于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李运兰负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯抢劫罪，于2004年被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月10日刑满释放。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
原审被告人朱某，农民。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人朱某、刘某犯盗窃罪一案，于二一五年十二月九日作出（2015）玉区法刑初字第622号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；三、追缴被告人朱某、刘某的违法所得，没收上缴国库。原审被告人刘某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案并依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，刘某对原判认定的犯罪事实和证据，以及定罪量刑没有异议，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定朱某、刘某于2015年4月的一天，在玉林市玉州区大北路785号旁中石化加油站附近，盗走欧海强一辆价值2258元上海立马牌电动车，二人的行为构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，并考虑二人是主犯，坦白认罪，朱某具有自首，刘某有犯罪前科，被盗车辆已追缴、发还等情节，依法作出前述判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某在二审审理期间表示服从一审判决，自愿撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第622号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢根生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克高，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱国海，退休职工。
一审被告：钱红，个体工商户。
再审申请人李克高因与被申请人钱国海、一审被告钱红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克高申请再审称：（一）钱红作为卖方代理人签字符合法律规定，属有效行为，钱红代替申请人签字，在当时属无权代理行为，但此后申请人未予反对，予以追认。二审法院以钱红在《买房协议》上签买卖双方名字为由判定协议的主体不存在，无法律依据。（二）虽然申请人未与被申请人协商过《买房协议》，但是双方就申请人以工资抵偿房款，达成合意。并且被申请人的代理人钱红将涉案房屋产权过户登记在申请人名下。因此《买房协议》已经成立并实际履行。作为父女关系的钱国海和钱红对给申请人居住房屋并办理产权证的原因陈述不一致，说明二人均隐瞒事实真相。申请人长期居住在涉案房屋内，被申请人直到2011年才提起行政诉讼，要求撤销房产证，因为被申请人反悔才引发本案诉讼。被申请人起诉超过两年诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：钱国海与李克高作为《买房协议》的双方当事人，对该协议的产生及内容均不知情，协议内容系钱红找他人书写，协议上“钱国海”与“李克高”的签名均由钱红一人代签。以上事实，李克高并无异议。钱红制作《买房协议》时，并非基于钱国海与李克高协商一致的意思表示，不具备合同成立的基本条件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，钱国海与李克高均未在《买房协议》上签字，依照上述法律规定《买房协议》不成立。李克高提出双方曾达成以工资抵偿房款的合意，但未提供充分证据证明。钱红一直未将登记在李克高名下的房产证交给李克高，李克高以原证丢失为由补办房产证，该行为并不能证明《买房协议》已经实际履行。本案系确认之诉，不适用诉讼时效制度，申请人提出本案已超过诉讼时效期间的意见，没有法律依据。
综上，李克高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李克高的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1917号
原告任某某，女，1960年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告刘某某甲，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘某某乙，女，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告任某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈鹏宇、被告刘某某甲及其委托代理人刘某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告刘某某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识相恋，2008年7月9日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育。2014年11月因房屋被动迁，原、被告分开居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚初双方居住在原告处，一年后居住到被告处，家庭经济主要靠原告，双方夫妻关系原本可以，后因为房屋动迁之事，被告家人参与其中，不与原告商量，还赶走原告。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，婚后被告承担了经济义务，因为被告居住的房屋遇动迁，双方在选房等事宜上产生分歧，原告想要本市顾村的房屋，而最终被告选择了本市青浦的房屋，双方产生了矛盾，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某某要求与被告刘某某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十月八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执835号
申请执行人：李某，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：代某，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行李某与代某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人代某与申请执行人李某达成和解协议，代某并按照和解协议的内容履行完毕，申请执行人李某自愿承担执行费。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初440号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十日
书记员 余 博
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4006号
原告：冯烨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。
法定代表人：张建广，系公司经理。
本院在审理原告冯烨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告冯烨于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯烨的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯烨撤回起诉。
案件受理费260元、减半收取130元，由原告冯烨负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月一日
书记员 靳 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9508号
原告时维标。
被告赵慧。
原告时维标与被告赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告时维标到庭参加诉讼。被告赵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时维标诉称：2014年5月21日原告与被告签订借条一张借款17万元，借期二个月，到期后原告一直联系不到被告，曾上门催讨，其父母也不愿替被告还债，时至今日，被告一直在外避债。原告认为，被告已侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币170，000元。2、被告支付因逾期产生的违约金。（以17万元为本金，每天利率按照千分之三，计算两个月）。
被告赵慧未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日被告向原告出具借条一张，载明“因生意周转向时维标借款人民币壹拾柒万元整（170，000），于2014年7月20日归还（如到期不还，后果自负）”。借款人签名为赵慧。该借条下方还载明“农行转帐：玖万五仟元整还有现金柒万伍仟圆整，￥75，000整”。借条中未载明违约金事项。
以上事实，由原告提供的借条、账户明细查询、农业银行卡及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告时维标与被告赵慧之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告赵慧向原告借款170，000元的事实，被告应当向原告归还借款。根据《合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。而本案原告未提供证据证明双方当事人对借款违约金作过约定，为此，对原告要求被告支付因逾期产生的违约金的主张，与法无据，本院不予支付。
被告赵慧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵慧于本判决生效之日起十日内归还原告时维标借款170，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，700元，由被告赵慧负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江法执字第704-4号
申请执行人：彭柏林，男，汉族。
被执行人：陆光能，汉族。
被执行人：梁菁，女，汉族，身份证住址南宁市。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第76民事判决书立案执行申请执行人彭柏林与被执行人陆光能、梁菁民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查封：1.陆光能所有的位于南宁市星光大道64号中茵·丽景星城1号楼1单元一层103号房；2.梁菁所有的位于南宁市星光大道64号中茵·丽景星城1号楼1单元一层102号房；3.陆光能与王艳荣共有的位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南14号楼4单元3层315A号房。申请执行人向本院提交书面申请，请求拍卖被执行人名下的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖陆光能所有的位于南宁市星光大道64号中茵·丽景星城1号楼1单元一层103号房；
二、拍卖梁菁所有的位于南宁市星光大道64号中茵·丽景星城1号楼1单元一层102号房；
三、拍卖陆光能与王艳荣共有的位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南14号楼4单元3层315A号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初618号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：赖远忠，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赖远忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 星
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字2729号
原告：张仲志。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：蒋国泉。
被告：童双飞。
原告张仲志诉被告蒋国泉、童双飞民间借贷纠纷一案，原告张仲志于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告张仲志撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲志撤回起诉。
案件受理费减半收取3965元，由原告张仲志负担。
审判员 张钟林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 劼
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01389号
原告李海生，男。
被告马振江，男。
原告李海生与被告马振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告李海生于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马振江的起诉。
本院认为，原告李海生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回对被告马振江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年六月三十日
书记员 宋永华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4171号
申请执行人：北京立方创通办公设备有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3219。
法定代表人：冯彦红。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行北京立方创通办公设备有限公司与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 慧
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0174号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人华某，男。2008年1月19日因赌博被行政拘留十二日，并罚款三千元；2014年3月28日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月7日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年，2015年3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年4月3日被取保候审，2015年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人华某犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于�年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日上午，公安机关在被告人华某租住的无锡市崇安区宁海里XX号XX室将其抓获，并在西南卧室床头柜抽屉中当场查获其持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.1克。
被告人华某犯罪以后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人华某的行为已构成非法持有毒品罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺等物证、银行交易明细、通话记录、短信记录、证人周某、郑某、林某、雷某的证言及辨认笔录、被告人华某的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物�检验报告、建设银行无锡宁海里支行ATM机监控录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、尿液采集笔录、检查笔录、证据保全清单、查获的毒品照片、收缴毒品专用收据、情况说明以及被告人华某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某非法持有毒品甲基苯丙胺共计10.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人华某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第159号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林峥，女，1964年8月23日出生，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区东浦三里27号701室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年9月25日作出厦思城执（2012）0446号责令改正违法行为决定，认定2012年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自将厦门市思明区东浦三里27号701室的入户门外移，外移的入户门宽1.3米，高2.2米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款25000元。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0446号责令改正违法行为决定，多次送达未果后于2012年11月10日在厦门日报公告送达被执行人。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月12日作出厦思城执催字（2013）0399号行政强制执行催告书，并于2013年5月29日将催告书张贴于违建地址出入口公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0446号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年9月25日作出的厦思城执（2012）0446号责令改正违法行为决定书，被执行人应将在厦门市思明区东浦三里27号701室外移的入户门移至原有位置，并缴交罚款25000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2247号
申请执行人白凤华，女，1972年9月10日出生。
被执行人王艳彪，男，1982年8月4日出生。
申请执行人白凤华与被执行人王艳彪民间借贷纠纷一案，申请执行人白凤华依据我院作出的（2015）平民（商）初字第5605号法律文书要求被执行人王艳彪返还借款三十万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人王艳彪暂无财产可供执行，申请执行人白凤华不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第5605号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人白凤华发现被执行人王艳彪有可供执行的财产后，对被执行人王艳彪所应给付借款三十万元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张亭亭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02455号
原告：杨金文，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨书文，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨金文与被告杨书文追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨金文于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨金文申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨金文负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02455号
原告：杨金文，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树楼。
被告：杨书文，男，1951年7月21日出生，汉族，农民。
原告杨金文与被告杨书文追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨金文于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨金文申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨金文负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 常 飞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00163号
申请人何秋云，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
何秋云与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00290号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资6460元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人何秋云于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00290号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第182号
原告陈某某，男，1980年生。
委托代理人张强，江苏致达律师事务所律师。
被告陈大某，女，1981年生。
委托代理人许永平，江苏高枫律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陈大某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张强、被告陈大某及其委托代理人许永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年登记结婚。婚后双方生育一子、一女。在共同生活期间，被告基本不做家务，对于子女也欠缺教育，原告多次要求被告能够履行基本的家庭义务，但被告拒绝。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养；依法分割位于常州市玉龙湾的房产；本案诉讼费由被告负担。
被告陈大某辩称，原、被告双方的夫妻感情没有到完全破裂的地步，故不同意离婚
经审理查明，原、被告于2003年相识，于2004年2月登记结婚，同年8月生育一女取名陈某甲，于2010年生育一子取名陈某乙。婚后原、被告夫妻感情一直较好。自2013年起，原告认为被告在外与一异性关系暧昧，双方为此产生矛盾。同年9月1日原告搬出居住。2014年4月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦一直较好。后因原告认为被告在外与一异性关系暧昧，双方为此产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某某要求与陈大某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年六月三日
见习书记员 杨 琪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第848号
申请执行人杨建兴，男，汉族，1953年10月11日生，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘树英，女，汉族，1956年9月27日生，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：×××。
申请执行人杨惠，女，汉族，2003年7月24日，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：×××。
法定代理人李艳琼，女，汉族，1978年9月12日生，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：×××。
三申请执行人委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：安宁凤林工程机械配件经销店。
住所地：安宁客运站。
法定代表人：陈凤林。
委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
关于杨建兴、刘树英、杨惠诉安宁凤林工程机械配件经销店劳动争议纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的114560元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款114560元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1192号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周玉洁
二〇一五年十月十三日
书记员 唐丽慧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第145号
申请执行人邵妮，女，1973年10月29日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡马堰村委小雷沟**号。
申请执行人文翠花，女，1948年9月4日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡刘竹园村委霍楼**号。
申请执行人邵和，男，1967年10月18日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡刘竹园村委霍楼**号。
申请执行人邵国，男，1969年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡刘竹园村委霍楼**号。
申请执行人邵亮，男，1971年10月30日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡刘竹园村委霍楼**号。
被执行人刘松山，男，1987年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区飞龙小区*****号。
关于邵妮、文翠花、邵和、邵国、邵亮与刘松山交通事故赔偿纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2015年3月26日作出的（2015）驻仲交调字第159号调解书已经发生法律效力。邵妮、文翠花、邵和、邵国、邵亮向本院申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地均在驻马店市驿城区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
邵妮、文翠花、邵和、邵国、邵亮与刘松山交通事故赔偿纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 昊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2966号
原告：李敏，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：杜福枝(系李敏妻子),女，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：汤庆章，男，汉族，住安徽省巢湖市。
原告李敏与被告汤庆章劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人杜福枝、夏臣法到庭参加了诉讼，被告汤庆章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖机施工费（包括工资等在内）250370元，并要求从起诉之日起按中国人民银行关于延期付款的利率标准给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤庆章承包无为县严桥镇辉勇行政村任山自然村百亩山场，从2015年正月聘请原告带挖机将山场翻耕。2015年施工一年，2016年施工到6月14日，2016年6月14日双方结算，被告欠2015年施工费215700元，2016年欠34670元，被告分别出具了欠条。后原告向被告进行催讨，被告一直未给付工资款，故提起诉讼。
汤庆章未做答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年6月期间，汤庆章承包无为县严桥镇辉勇行政村火焰山山场进行翻耕，要求李敏为其提供挖掘机作业。2016年6月14日，双方经结算后，汤庆章向李敏出具两张欠条，欠条一内容为“欠条，今欠到李敏挖机215700元（贰拾壹万伍仟柒佰元整），2015正月22-腊月22，欠款人汤庆章，2016.6.14”，欠条二内容为“欠条，今欠到李敏挖机费叁万肆仟陆佰柒拾元。借款人汤庆章，2016.6.14”，两张欠条共计250370元，双方未约定给款期限。现李敏因多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件、记账流水复印件、村委会证明原件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李敏与汤庆章之间形成实际的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。李敏为汤庆章提供劳务，汤庆章理应按照约定支付劳务报酬。李敏为汤庆章提供挖掘机作业，汤庆章欠李敏挖掘机施工费共计250370元，有汤庆章出具给李敏的两份欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，故对李敏要求汤庆章给付250370元的挖掘机施工费的诉讼请求，本院予以支持。由于汤庆章未按约支付李敏挖掘机施工费，李敏可要求汤庆章支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的损失，理由正当，本院予以支持。又汤庆章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤庆章于本判决生效后十日内支付原告李敏挖掘机施工费250370元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年7月4日起至本判决生效给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元由被告汤庆章负担。
（上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年八月十七日
书记员 施兰琴
附：本判决引用的法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第237号
原告吴某某，女。
被告岳某甲，男。
原告吴某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，原告于2012年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因琐事吵打，特别近三年，被告不务正业经常在外吃喝玩乐，致使原、被告间夫妻感情完全破裂。现请求依法解除原、被告婚姻关系，要求抚养婚生女岳某乙，被告抚养婚生子岳某丙，互不支付抚养费。
被告岳某甲未作答辩。
根据原、被告的诉辩、举证、质证材料，本院认定本案的事实如下：原、被告于2005年7月同居生活，于2011年1月11日补办结婚登记手续。2005年3月生育一子，取名为岳某乙。2007年3月24日生育一女，取名为岳某乙，婚后无共同财产。
本院认为，原、被告生活时间较长，有一定的婚姻基础，虽因琐事发生矛盾，还未完全导致夫妻感情破裂，仍有和好的可能，且原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据证明，故本院对于原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 代 钟
审判员 张永友
审判员 史 锋
二〇一二年七月二十日
书记员 王浩林
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第231-1号
申请执行人李冰，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人张立斌，男，满族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人李冰与被执行人张立斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月20日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人张立斌银行账户存款人民币15，698.00元，本案民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第1538号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十月二十二日
书记员 秦绍方
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民三终字第327号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴奎，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吕增谋，男。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建）为与被上诉人吕增谋租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南六建委托代理人王润泽、吴奎，被上诉人吕增谋委托代理人张培强到庭参加了诉讼。庭审中，原审被告河南六建建筑集团有限公司第七分公司第一项目部因属上诉人河南六建成立不具备企业法人资格的分支机构，原审原告申请撤回了对河南六建建筑集团有限公司第七分公司第一项目部的起诉。
本院认为：上诉人河南六建建筑集团有限公司与被上诉人吕增谋租赁合同纠纷一案，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第629号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费3657元，上诉人河南六建建筑集团有限公司已预交，予以退回。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年一月十三日
书记员 侯 杨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第103号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人易治平，男。
被执行人朱建新，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人易治平、朱建新征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0614号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人易治平、朱建新于2012年7月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人易治平、朱建新征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0614号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人易治平、朱建新在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0614号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人易治平、朱建新承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初548号
原告：叶某。
委托代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
被告：李某。
原告叶某因与被告李某扶养纠纷一案，于2016年5月19日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告叶某于2016年6月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告叶某负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）余刑二终字第49号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何佳庆，因涉嫌犯贪污罪，于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控的原审被告人何佳庆犯贪污罪一案，于2013年8月15日作出（2013）渝刑初字第00090号刑事判决。原审被告人何佳庆对判决不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。经江西省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：新余市政府驻深圳办事处（以下简称驻深办）是1997年成立的新余市人民政府的一家派出机构，系全额财政拨款的参公管理事业单位，人员编制4名。
2007年1月起，原审被告人何佳庆担任驻深办主任期间，利用其收取租金和代缴物业费、水电费的职务便利，私自截留公款244400.39元并予以贪污。
（一）新余市人民政府驻深圳办事处在深圳共有9套房产，其中8套房产位于深圳市香梅路香逸名园合香阁4楼整层，分为A、B、C、D、E、F、G、H房，另在深圳市香蜜湖街道办事处4楼还有一套协议房407室。9套房屋建筑面积900多平米，购置成本567万元，均由新余市政府出资购入，产权归属新余市人民政府。2007年1月原审被告人何佳庆到驻深办担任主任后，除去由办事处自用的两套外，将其余7套出租给一些公司和个人使用。从2007年到2011年12月这7套房屋共收取租金886260元。在收取租金过程中，何佳庆利用担任办事处主任的职务之便，将收取的租金，以不入账或者少入账的方式擅自截留公款338100元，该款在驻深办的正规账和流水账上均没有反映，何佳庆将其中的116400元用于办事处招商活动等公务开支外，将剩余221700元予以贪污。
（二）2010年3月至2011年12月，原审被告人何佳庆利用职务之便，采取虚报物业管理费、电费的形式，将4C房承租户郭某某、4D房承租户黄某某以及4G房承租户深圳市味道云南酒店等租户缴纳的物业管理费、电费发票多次拿到办事处财务上做账报销，共计侵吞公款22700.39元。
原判认为，原审被告人何佳庆身为国家工作人员，利用担任市政府驻深办主任的职务便利，贪污房屋租金221700元，物业管理费、电费等22700.39元，贪污公款共计人民币244400.39元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人何佳庆犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并�没收个人财产人民币五万元上缴国库；二、追缴被告人何佳庆赃款244400.39元上缴国库。
上诉人何佳庆上诉提出：1、其客观上虽然截留了房租221700元但并无主观上的贪污故意。其是因客观原因导致驻深办不能开设基本账户，出于业务需要才会在市交行新开一个私人账户，而为了操作方便市财政局已形成将财政拨款打入该账户的操作模式，该账户已成为驻深办转账、收支的“公共账户”。此外，其在离任审计前就案发，导致客观上无法与相关单位结算平账。其如果有非法占有租金的目的，完全可以用走流水账的方式将账做平。其截留资金早前是征得市政府领导同意后准备购置办公用车，后是准备补发津贴。该事实有梅某某的证词及其本人的供述和辩解证实。部分租赁合同及收据存根是因不懂财务规定而未保管好，并非主管上有侵占的故意而故意销毁有关材料。之所以未在前两次审计时如实报告房租收支情况以及未及时发放津补贴，主要是不想让张一某知道办事处有钱也不想给在编不在岗的张一某等人发放津补贴。2、办案机关在侦查阶段有诱供、逼供的情形，其从未供述过想侵占房租。3、扣除221700元的数额，其实际贪污22700.39元，其是初犯，有自首情节，积极退赃，有悔改表现。请求撤销原判，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，上诉人何佳庆的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的证人张一某、梅某某、龙某某、吴某某、吕某某、钟某、敖某某、罗某某、张二某等的证言，《关于新余市政府驻外联络处规范津补贴的意见》、《关于驻深办2007年1月至2011年9月财务收支的审计情况汇报》、任职通知、干部任免审批表、何佳庆建设银行及交通银行有关账户交易明细、扣押清单、归案经过等书证，《关于截留房租收入和虚报物业管理费等事项的会计司法鉴定意见书》及上诉人何佳庆在侦查阶段的供述等证据证实。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何佳庆身为国家工作人员，利用担任市政府驻深办主任的职务便利，贪污房屋租金221700元，物业管理费、电费等22700.39元，贪污公款共计人民币244400.39元，其行为构成贪污罪。上诉人何佳庆能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。虽然其对截留221700元房租行为的性质提出异议，但不影响自首的认定。对上诉人何佳庆所提上诉理由和辩解意见，本院认为，1、虽然上诉人何佳庆辩称其在审判前的供述系在受到办案人员诱供、逼供的情况下作出的，但未提供必要的线索和证据材料，从检察机关提供的讯问同步录音录像来看，亦不存在逼供、诱供之情形。故对其该辩解意见不予采纳。2、根据上�人何佳庆本人供述并结合相关证人证言及书证等证据，可以认定其主观上具有贪污其所截留房租的故意，客观上实施了收取房租不入账或少入账并予以隐瞒的行为。故上诉人何佳庆关于其主观上没有贪污故意的意见没有事实依据，不予采纳。3、如实向有关部门报告收支情况是驻深办及上诉人何佳庆应当履行的职责，其与办事处其他人员是否有矛盾以及矛盾应如何处理、解决不应成为其瞒报、漏报的理由。4、原判量刑已充分考虑了其所具有的各量刑情节，并无不当。综上所述，上诉人何佳庆所提上诉和辩解意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审判�员潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年四月十日
书 记 员 章丽姣