wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执500号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1978年10月24日出生于朔州市应县，汉族，住矿区。2014年11月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大同市公安局城区分局取保候审，2015年10月29日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯非法持有毒品罪，我院于2015年12月22日作出的（2015）矿刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人杨某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人刘海峰目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第217号刑事判决书中处以被告人杨某某罚金1000元人民币的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更317号
罪犯李德菊，女，1966年12月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）吉中刑初字第38号刑事判决，认定被告人李德菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币87472元，退赃退赔人民币87472元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）吉刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第29号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第259号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李德菊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李德菊因其丈夫张某某与被害人郝某有不正当两性关系，便对郝某产生不满。2006年12月18日凌晨，李德菊携带菜刀到永吉县一拉溪镇土门子村郝某的父亲家。当日5时许，李德菊见其丈夫张某某离开郝家后，便将郝家门敲开，李德菊用菜刀照郝某头部连砍两刀，将郝某砍伤，因郝某求饶，当李德菊正欲离去时，听到郝某给张某某打电话提出报警，李德菊恼羞成怒，产生杀人之念，将郝家西屋玻璃打碎后持菜刀再次闯入郝家，二人发生厮打，后厮打至郝家房屋西侧玉米地里，李德菊将郝某按倒在地，用手猛掐郝某颈部，后又用郝某的胸罩带猛勒郝的颈部并打结系住，将郝某当场杀死后逃离现场。郝某在案件起因上有过错。2011年11月7日民事赔偿款已全部履行完毕。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加猪舍饲养员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分393.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李德菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李德菊减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初946号
原告田永德，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告刘彩庆，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告霍春生，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告田永德诉被告刘彩庆、霍春生民间借贷纠纷一案中，原告田永德于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告田永德撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告承担。
审判员 安 勇
二〇一六年三月一日
书记员 杨伟达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4889号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：汪国防，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告汪国防金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15633元，减半收取7816.5元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月十四日
书记员 李志琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初33号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1O月31日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，系新疆广汇能源天然气销售公司职员，住乌鲁木齐市。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人匡某，男，1986年5月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人王某、匡某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘海涛出庭支持公诉、被告人王某、匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人王某、匡某承租本市水磨沟区青田五巷一号自建房地下室，王某负责缴纳房租，匡某购置可同时供8人使用的捕鱼机一台（经认定为8台赌博游戏机）、可同时供10人使用的捕鱼机一台（经认定为1O台赌博游戏机），并负责管理备用金、结算营业额。王某、匡某二人又雇佣李某给顾客上下分，打扫店内的卫生。2015年10月9日23时许，公安民警对本市水磨沟区青田五巷一号自建房地下室进行检查，当场抓获被告人匡某、游戏厅服务人员李某以及涉嫌赌博的徐某、赵某，并查获可同时供8人使用的捕鱼机一台、可同时供1O人使用的捕鱼机一台、用于赌博的备用金1500元、账本5本。
上述事实，被告人王某、匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、秦某某、赵某的证言、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、借条、账本、赌博性质游戏认定意见、抓获经过、被告人王某、匡某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、匡某设置赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某、匡某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王某、匡某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对赌资、赌博用具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人匡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、赌博用具游戏机二台、赌资1500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一六年二月一日
书记员 丁 磊
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初228号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭昕如，女，1996年9月22日出生，汉族，大学专科文化，系鄂尔多斯职业学院在校学生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年1月11日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人郭昕如犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡小波出庭支持公诉，被告人郭昕如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月8日13时许，被告人郭昕如在鄂尔多斯市职业学院保安王某的宿舍内与被害人王某开玩笑的过程中得知其微信支付密码，并于当日趁王某不备，以手机转账的方式将其微信账户内的2100元分三次转到自己的微信账户；2017年12月22日17时许，被告人郭昕如在鄂尔多斯职业学院南门门卫室，趁被害人王某不备，以手机转账的方式将其支付宝账户内的9500元分四次转到了自己的支付宝账户；2017年12月26日13时许，被告人郭昕如在鄂尔多斯职业学院南门门卫室，趁被害人王某不备，以手机转账的方式将其微信账户内的4400元转到自己的微信账户。综上，被告人郭昕如多次趁被害人王某不备，以手机转账的方式将其微信、支付宝账户内的16000元盗走，并将盗取的现金用于还贷款及日常花销。公诉机关认为，被告人郭昕如以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，犯罪后，被告人郭昕如于2018年1月3日向公安机关投案，并向被害人王某退赔了全部经济损失，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人郭昕如在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、被告人供述与辩解、被害人陈述、交易记录照片、调取证据清单及银行卡交易明细、抓获经过、学生证、在校生证明、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭昕如以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭昕如犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并向被害人退赔了经济损失，取得了被害人的谅解，且考虑被告人郭昕如系在校学生，依法从轻处罚。本院根据被告人郭昕如的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度、悔罪表现以及退赔谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人郭昕如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年七月二十日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第449号之一
申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司。
法定代表人高志。
被执行人陆向东。
本院在执行申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司与被执行人陆向东买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陆向东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛 晶
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第449号钟连生与彭华祥追偿权纠纷一案，邵阳市中级人民法院院于2015年6月15日作出的（2015）邵中民一终字第366号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人钟连生于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权235813元及利息未受偿，现查明被执行人彭华祥暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权235813元及利息，申请人钟连生发现被执行人彭华祥有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第449号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十九日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执406号
申请执行人：郭占荣。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初267号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初267号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初234号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人崔彦岗，男，1979年4月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，大学专科文化，住所地天津市红桥区，户籍地河北省邢台市巨鹿县。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人崔彦岗犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月23日2时17分许，被告人崔彦岗酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色思威牌小型普通客车沿天津市红桥区快速路天平路由南向北行驶至竹山路出口处时，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦检，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人崔彦岗送检血液中乙醇含量为258.2mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人崔彦岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人崔彦岗到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人崔彦岗醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，且经检测其血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔彦岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一八年七月三十日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢66号
申请执行人代军，住木兰县。
被执行人张雪柱，住木兰县。
被执行人项秀微，住木兰县。
本院在执行申请执行人代军与被执行人张雪柱、项秀微买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议分三期付款，现给付完毕。申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第714号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
二〇一七年三月三十日
书记员 韩洪涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初209号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李晓望，男，1989年10月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人鞠秋婷，吉林正霄律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］232号起诉书指控被告人李晓望犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、孟刚出庭支持公诉，被告人李晓望及其辩护人鞠秋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2018年4月至2018年5月间，被告人李晓望在吉林市龙潭区化工学院篮球场休息凳上，盗取章某小米6型手机一部、田某OPPOR11plus手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2,200.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李晓望供述；失主田某、章某陈述；吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书、辨认笔录、常住人口登记表、归案情况、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、进网许可证、购物清单、情况说明等。
公诉机关认为，被告人李晓望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓望到案后能如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人李晓望对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李晓望的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人李晓望到案后如实供述，具有法定从轻处罚情节；2、被告人李晓望全部返赃，并积极缴纳财产刑担保，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2018年4月20日，被告人李晓望在吉林市龙潭区化工学院篮球场休息凳上，盗取失主章某小米6型号手机一部，价值人民币1,200.00元。2018年5月17日在吉林市龙潭区化工学院篮球场休息凳上，盗取失主田某OPPOR11plus型号手机一部，价值人民币1,000.00元。综上，被告人李晓望盗窃金额共计为人民币2,200.00元。
案发后，被告人李晓望被抓获归案。
案发后，被告人李晓望盗取的OPPOR11plus手机经公安机关扣押并返还给失主田某。被告人李晓望退赔失主章某人民币1,200.00元，失主章某对被告人李晓望表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李晓望供述，证实2018年4月某一天18时许，其在吉林市龙潭区化工学院篮球场边上的凳子休息。其发现一件衣服露出一部手机，其看周围人都在打篮球，就把手机放在自己的包里。后其来到化工学院对面的小区查看手机，发现手机解锁需要指纹密码，解锁多次没有成功，遂其将黑色小米手机随手扔到路边。2018年5月17日18时许，其来到吉林市龙潭区化工学院篮球场打篮球。后其坐在篮球场边上的凳子与人聊天。其发现凳子上面放了一部手机，手机周围放着衣服，其准备离开时，发现周围人都在打篮球，其把手机拿起来放到自己裤子兜里。其回到家之后，把手机解锁之后留着自用。
2、失主田某陈述，证实2018年5月17日19时30分，其在吉林市龙潭区化工学院的篮球场打篮球。其将外套放在篮球场旁边的凳子上，手机也放在凳子上。其打完篮球发现手机丢失。
3、失主章某陈述，证实2018年4月20日18时30分，其在吉林市龙潭区化工学院的篮球场打篮球。其将外套放在篮球场旁边的凳子上，手机放在外套的兜里。其打完篮球发现手机丢失。
4、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗的两部手机共计价值人民币2,200.00元。
5、常住人口登记表，证实被告人李晓望的自然情况。
6、归案情况，证实被告人李晓望系被抓获到案。
7、搜查笔录，证实办案机关在李晓望的家中搜出失主田某黑色OPPOR11PLUSS手机一部。
8、扣押清单、发还清单，证实公安机关将扣押的黑色OPPOR11PLUSS手机返还给失主田某。
9、收款收据、进网许可证、购物清单，证实被盗的黑色小米6手机的购买时的情况。
10、情况说明，证实被告人李晓望无前科劣迹。
11、辨认笔录及照片，证实被告人李晓望辨认盗窃现场的情况。
12、收条，证实被告人李晓望赔偿失主章某的损失共计人民币1,200.00元，取得失主章某的谅解。
本院认为，被告人李晓望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。对于公诉机关和辩护人认为被告人李晓望到案后能如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对于辩护人认为被告人李晓望全部返赃，并积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓望犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐日红
代理审判员 王 婕
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 衣 宁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初422号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某乙，又名王某甲，男，1971年6月9日，汉族，个体户。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2008年10月24日被本院决定拘留15日，同年11月4日被提前解除拘留；因犯挪用资金罪、职务侵占罪于2011年8月30日被新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院判处有期徒刑二年；因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2016年2月4日被本院决定拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年7月2日被巩义市公安局刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。2016年9月9日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某乙犯拒不执行判决罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2006年6月14日，巩义市人民法院（2006）巩民初字第1058号民事判决书，判决被告王某乙判决生效后10日内偿还原告邵某借款40000元。判决生效后，被告人王某乙未履行判决义务。因拒不执行判决义务，2008年10月24日巩义市人民法院决定对王某乙拘留15日，2016年2月4日巩义市人民法院决定对王某乙拘留15日。经查，2015年7月16日至今，王某乙与其妻张会娜在巩义市市区新兴路中段星月广场负一楼投资经营一家三艺堂玉器店。王某乙有能力执行法院判决而拒不执行。
公诉机关认为，被告人王某乙的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原告邵某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2006年6月14日依法作出（2006）巩民初字第1058号民事判决书，判令被告王某甲于判决生效后十日内偿还原告邵某借款40000元。该判决发生法律效力后，因王某乙未履行判决确定的还款义务，邵某于2006年8月4日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，因王某乙拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2008年10月24日被本院拘留12日、2016年2月4日被本院拘留15日。其被采取拘留强制措施后仍拒不执行。
自2015年7月16日起，被告人王某乙与其妻张会娜在巩义市新兴路中段星月广场负一楼投资经营巩义市城区三艺堂玉器店，其有能力执行而拒不执行人民法院生效判决确定的执行义务。
2016年7月4日，被告人王某乙将借款本金及利息偿还了申请执行人邵某，履行了全部执行义务。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人刘某、张某的证言，本院民事判决书、执行通知书、拘留决定书、执行笔录、保证书、送达回证、标的款收据、移送公安机关侦查函，巩义市城区三艺堂玉器店营业执照及基本注册信息查询单，授权委托书、结案证明，公安机关户籍证明、前科证明、到案经过，新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某乙能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其在一审宣告判决前履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据王某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的34日，即自2016年9月9日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王科培
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵会晓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5122号
原告：南京路邦远大科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢1413室。
法定代表人：林茂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告：苏州文晖机电安装工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路250号。
法定代表人：马晓晖。
委托诉讼代理人：王槐富，该公司工作人员。
原告南京路邦远大科技有限公司（以下简称路邦远大公司）与被告苏州文晖机电安装工程有限公司（以下简称文晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路邦远大公司委托诉讼代理人李净春、被告文晖公司委托诉讼代理人王槐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路邦远大公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款185500元及违约金（自2015年9月23日起至欠款还清之日止，按月息2%的标准计算）及律师费16800元。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购防火墙、路由器、电源等设备，合同总价款共计231500元。合同签订后，原告于2015年7月23日交付了全部货物，但被告仅支付货款46000元，剩余货款185500元一直未付。
被告文晖公司辩称：1、被告已支付前期货款，但原告单方修改购销合同和货物签收单中的数量，未得到被告确认，需确认后方可付款；2、原告交付的货物尚未使用，不能确认货物是否完好，故未支付货款；3、原告主张按月息2%计算违约金，该标准过高，不予认可；4、对原告主张的律师费16800元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，买方文晖公司与卖方路邦远大公司签订《购销合同》一份，约定：买方向卖方采购防火墙、路由器、电源、接入交换机等产品，总价款231500元（其中包含产品名称：接入交换机；规格型号：LS-3100V2-26TP-
WiNet；数量6台；单价1500元；金额10500元；该项约定中，原打印的数量“6”，手写修改为“7”）；交货日期为卖方在收到46000元足额定金后的15个工作日内交付；买方确保约定收货人能在货到约定地点时第一时间进行验收，如有异议须在约定交货日期之日起五日内向卖方出具书面报告，否则凭卖方提供的发货记录，视为交货完成；如因买方原因造成的拖延验收，验收日期则为卖方货物送达日期。付款方式及期限为买方支付卖方20%定金(46000元)，卖方在收到定金后订货，余款（185500元）从合同清单的货物交齐之日收2个月的期票；违约责任为卖方逾期交货，每逾一天按逾期交货部分总额的千分之一作为违约金交给买方；买方逾期付款，每逾一天按逾期付款部分总额的千分之一作为违约金交给卖方；因本合同产生的一切争议，经双方协商不成的，任何一方均应向双方所在地有管辖权的人民法院起诉，诉讼所产生的一切费用（包括但不限于胜诉方的律师费、诉讼费、差旅费等等）由败诉方承担等内容。合同签订后，文晖公司支付了20%定金46000元。
2015年6月24日，路邦远大公司通过友通物流向文晖公司发货。2015年7月23日，文晖公司在货物签收回执单盖章确认收到货物64件（其中LS-3100V2-26TP-
WiNet的数量由打印的“6”更改为手写的“7”），设备齐全，包装完好，初步验收合格。
2015年11月17日，路邦远大公司向文晖公司发出应收账款对账确认函，载明：截止到2015年10月31日，路邦远大公司应收文晖公司货款185500元。2015年12月11日，文晖公司在确认函中盖章确认余额无误。
2016年8月4日，路邦远大公司与江苏天煦律师事务所签订委托代理合同，委托江苏天煦律师事务所律师担任本案代理人，约定律师费16800元。其后，路邦远大公司支付了16800元律师代理费，江苏天煦律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
上述事实有购销合同、友通物流单、货物签收回执单、应收账款对账确认函、委托代理合同、网上银行电子回单、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约交付了货物，被告未能按约支付全部货款，已构成违约，所欠原告的货款185500元应予支付。
关于被告辩称原告单方修改购销合同及货物签收回执单上相应货物数量，未经被告确认，故核实后方可付款的意见。被告并未提供其持有的购销合同证明该数量修改未经双方协商一致，同时，根据购销合同中争议货物的金额10500元及单价1500元，也可以发现该货物原打印数量系笔误，该修改系对打印错误的修正，并非对合同的变更。原告据此对货物签收回执单上进行了相应修改，被告在收货确认时既未对货物数量修改提出异议，也未提出货物数量短少的异议，其后，在对账时被告对于所欠货款数额也予以确认，故对被告该辩称意见，本院不予采信。
关于被告辩称原告交付的货物尚未使用，不能确认货物是否完好，故未支付货款的意见。双方在合同中约定被告应在收货后即时进行验收，被告在货物签收单中也已确认“设备齐全，包装完好，初步验收合格”。原告已依约完成了交货义务，被告应履行支付货款的合同义务，被告的该辩称意见，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告主张的违约金计算标准过高的意见。原告未提供证据证明因被告逾期付款行为所造成的实际损失，原告现主张按照月息2%的标准计算逾期付款违约金，该标准明显过高，应予调整，考虑被告违约行为的性质、主观过错以及原告的损失等因素，本院酌定违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。
关于原告主张的律师费损失16800元。在双方签订的买卖合同中对律师费的承担进行了约定，原告提供了委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据证明原告为实现债权实际产生16800元的律师费损失，该律师费金额符合相关计算标准，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告苏州文晖机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京路邦远大科技有限公司货款185500元，并承担逾期付款违约金（自2015年9月23日起至款项付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）及律师费16800元。
二、驳回原告南京路邦远大科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告苏州文晖机电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 刘立柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4348号
原告：朱宝国，男，1973年5月10日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1984年8月13日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告朱宝国与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告朱宝国于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宝国撤回起诉。
案件受理费减半收取1446元，由原告朱宝国负担。
审判员 白秀红
二〇一八年八月七日
书记员 于东杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初982号
原告：杜峰晓，又名杜孬，男，汉族，1989年10月3日生，住河南省汝阳县，农民。
委托代理人：杜进国，男，汉族，1964年5月28日生，住河南省汝阳县，农民，系原告杜峰晓之父，特别授权。
被告：李振怀，男，汉族，1962年9月24日生，小学文化，住汝阳县，农民。
原告杜峰晓与被告李振怀合同纠纷一案，本院受理后，被告李振怀向本院提交书面申请，要求追加李学武、杜金奎、孙万昌为共同被告参加诉讼，本院经征求原告杜峰晓意见，未予准许。依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭对本案进行了审理，原告杜峰晓的委托代理人杜进国、被告李振怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜峰晓诉称，原告有一辆货车，2015年7月9日至8月3日，原告用自己的货车在偃师为被告李振怀拉沙石料，约定每方按5元计算运费，期间共拉沙石料2817.5方，欠原告运费14087.5元，经多次讨要，被告拒不支付。诉至法院，要求判令被告李振怀偿还拖欠的运费14087.5元。
被告李振怀辩称，原告在给被告等人运输沙石料期间，明知是被告与他人多人合伙，但只起诉被告，遗漏当事人。被告是同李学武、杜进奎、孙万昌共同占合伙总股份的百分之五十，伊滨区的姜化敏占另百分之五十，原告应将其他人追加为共同被告参加诉讼。原告的起诉数额与实际不符。
原告杜峰晓向本院提交的证据材料为：1、李振怀出具的收据4张（共计125车，2817.5方）。被告李振怀对收据的真实性没有异议。
被告李振怀向本院提交加油记录单一张。原告杜峰晓对应付加油款7100元没有异议。
经审理查明，2015年7月至8月期间，原告杜峰晓用其货车在偃师××××）为被告李振怀拉沙石料125车，计2817.5方，被告李振怀给原告杜峰晓出具有收据，并在其中一张收据的背面对拉沙料的车数与方数予以确认。后被告李振怀未将运费支付给原告杜峰晓。对原告杜峰晓主张的每方运费5元，在庭审中被告李振怀认为当时双方约定的是每方运费为4元。
另查明，被告李振怀为原告杜峰晓垫付加油钱7100元。
本院认为，原告杜峰晓给被告李振怀拉沙石料125车，计2817.5方，由被告李振怀给其出具的收据为证，双方对此无争议，应予确认。被告李振怀应该按照双方的约定将拖欠的运费款支付给原告杜峰晓，原告杜峰晓对其主张的运费“每方按5元计算”负举证责任，因其没有提供证据证明，本院依法对被告李振怀认可的“每方4元”的价款予以确认。综上所述，被告李振怀应该支付原告杜峰晓运费款为2817.5方×4元／方＝11270元。被告李振怀为原告杜峰晓垫付的油钱7100元应当予以扣除。被告李振怀提出其与他人合伙并要求追加其他合伙人为共同被告参加诉讼，由于被告李振怀未向本院提供与他人合伙的充分证据，且依照法律规定合伙人就合伙债务对外承担连带责任，原告杜峰晓在本案中不同意追加被告，只要求被告李振怀承担责任并无不当。如被告李振怀确与他人存在合伙关系，可在承担责任后另行解决合伙纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李振怀于判决生效后五日内支付原告杜峰晓运费款4170元。
二、驳回原告杜峰晓其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费152元，由原告杜峰晓承担102元，被告李振怀承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十月十日
书记员 王欣然
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初426号
原告张某某。
被告席某某。
原告张某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年农历1月经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年农历2月16日，双方按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2014年4月1日，原、被告在南湖镇人民政府补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，生活中常因生活琐事发生矛盾。2015年4月，原、被告去青岛打工，在打工期间被告不和原告同居生活，经常夜不归宿。2015年5月8日，原、被告发生矛盾后被告擅自离家出走，一直未归，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告坚决要求离婚。2016年3月14日，原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，欲证明原、被告身份情况；
2、结婚证2份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；
被告席某某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，属有效证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2014年农历2月16日举行婚礼后同居生活，2014年4月1日在南湖镇政府补办了结婚证。双方婚初夫妻关系较好，2015年5月9日，原、被告因琐事发生矛盾，被告遂外出打工，双方分居生活至今。2016年3月14日，原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚后虽因琐事时有予盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应倍加珍惜，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，正确处理生活中的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，则双方有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 张 矱
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3249号
罪犯宋海军。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年1月8日作出(2014)南刑二初字第0006号刑事判决，以罪犯宋海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令其向被害人退赔人民币五万三千四百一十六元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯宋海军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋海军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋海军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋海军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海军的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执308号
申请执行人王新林，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人邓晨晨，男，汉族，住陕西省凤翔县。
王新林诉邓晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行，依据已发生法律效力的（2016）陕495民初455号民事判决书，本案应执行案款48051.51元、受理费560元、申请执行费620元。经查被执行人邓晨晨暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0322民初455号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年三月十七日
书记员 张月月
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初133号
原告：温浩然，男，1985年8月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙怀荪，男，1953年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：贾桂芝，女，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于学成，丹东边境经济合作区。
本院在审理原告温浩然诉被告贾桂芝撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温浩然撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温浩然负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘元媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13451号
原告王春芝，女，1961年3月31日出生。
原告咸晓亮，男，1984年10月10日出生。
二原告共同委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告李涛，男，1988年3月15日出生。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
原告王春芝、咸晓亮与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸晓亮及二原告委托代理人郭铁强，被告李涛的委托代理人徐复林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芝、咸晓亮诉称：2015年6月9日7时28分，在北京市昌平区昌赤路王庄路口以北处，被告李涛驾驶两轮摩托车（无车牌号）由北向南行驶，与驾驶电动车（无车牌号）由南向北行驶的咸自伟相撞，造成李涛、咸自伟受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李涛承担事故主要责任，咸自伟承担次要责任。咸自伟受伤后被送往北京安贞医院救治，经诊断为多发外伤、颅骨骨折、脑出血等。经抢救无效于2016年6月18日死亡。原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费29341元、住院伙食补助费400元、护理费3600元、交通费3000元；2、被告赔偿丧葬费38778元、死亡赔偿金404520元、被扶养人生活费145290元；3、被告赔偿电动车损失1750元；4、诉讼费由被告负担。
被告李涛辩称：经鉴定，车祸外伤在咸自伟死亡过程中所占参与度为20%-40%，故受害人也应承担一定的责任。同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年6月9日7时28分许，李涛无证驾驶两轮普通摩托车（无号牌）由北向南行驶至北京市昌平区昌赤路王庄路口迤北处时，适有咸自伟驾驶“腾羚”牌电动自行车由南向北行驶，两轮普通摩托车前部与电动自行车前部相撞，造成咸自伟、李涛受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人李涛承担本次事故主要责任，咸自伟承担次要责任。事发后咸自伟被送至首都医科大学附属北京安贞医院急救，经抢救无效于2015年6月18日死亡，殁年53岁。经法医学鉴定，咸自伟符合心源性休克死亡；本次交通事故造成的外伤在咸自伟死亡过程中所占参与度为20%～40%。
另查，李涛驾驶的两轮普通摩托车未投有保险。
再查，王春芝与咸自伟系夫妻关系，咸晓亮为二人独生子。
经核实,咸自伟的各项损失为：医疗费28419.08元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、护理费960元（8天×120元/天）、死亡赔偿金404520元（此处为计算公式）、丧葬费38778元（6463元/月×6月）、交通费500元（酌定）、财产损失（电动车）800元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、死亡证明、独生子女证、村委会证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李涛驾驶未投保摩托车与驾驶电动车的咸自伟相撞，李涛作为摩托车的投保义务人，未投保摩托车交强险，其亦应先在交强险责任限额内赔偿，仍有不足的部分，根据其过错程度承担赔偿责任。本院考虑双方过错，结合事实情况，确定李涛对交通事故承担80%责任。同时，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷项下的一种，故仍应依据一般侵权责任理论确定侵权人责任，即综合分析侵权行为、过错、损害后果及因果关系等要件，而在确定侵权人最终负担责任大小比例时，亦应对侵权行为对损害后果发生所具有的原因力进行分析。李涛对咸自伟的死亡后果存在侵权行为、过错、损害后果及因果关系，故李涛应承担相应的侵权责任。而其中的因果关系，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，车祸外伤在咸自伟死亡过程中所占参与度为20%～40%，本院考虑事实及损害后果，确定参与度为40%，该参与度仅在死亡赔偿金、丧葬费计算时予以考虑，其他费用系直接基于交通事故而产生，故不予考虑参与度。李春芝、原告主张的被抚养人系咸自伟的妻子王春芝，不符合法律规定，本院对此费用不予支持。原告诉讼请求的合理合法部分本院予以支持，过高的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛赔偿原告王春芝、原告咸晓亮各项损失共计一十九万一千一百六十八元零三分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王春芝、原告咸晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六十七元，由原告王春芝、原告咸晓亮负担五千九百四十四元，已交纳；由被告李涛负担四千一百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 邢全江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李安国
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审9号
申请人宁德市蕉城区公安消防大队，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人郭世虎，政治教导员。
委托代理人郭绵汪，男，1986年9月25日出生，汉族，系宁德市蕉城区公安消防大队工作人员。
被执行人宁德市蕉城区金皇都音乐会所，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人苏仙荣，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区公安消防大队于2016年3月11日向本院申请执行其作出的蕉公（消）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定一案，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市蕉城区公安消防大队于2015年7月13日作出蕉公（消）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区金皇都音乐会所在2015年6月24日营业时间消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项之规定，决定给予宁德市蕉城区金皇都音乐会所罚款人民币2万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请人德市蕉城区公安消防大队于2015年7月13日作出蕉公（消）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》，于2015年7月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年2月24日向被执行人送达了催告通知。申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行蕉公（消）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定中的罚款人民币2万元及加处罚款2万元。
本院认为，申请人宁德市蕉城区公安消防大队作出的蕉公（消）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市蕉城区金皇都音乐会所在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年3月11日申请我院强制执行行政处罚罚款，符合法律规定。对于申请人申请强制执行加处罚款部分，本院认为，《》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出的事实、理由和依据；……”有生效的法律文书是行政机关申请法院强制执行的条件之一。本案申请人要求法院对加处罚款部分准予强制执行。根据《》第十二条第一款的规定，加处罚款是行政强制执行的方式；该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。《》第三十七规定，“经催告，当时人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面的形式作出，……”。根据上述规定，行政机关作出加处罚款的具体行政行为必须以书面的形式作出。申请人宁德未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、蕉公（消）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》处罚的罚款准予强制执行；
二、对申请人宁德市蕉城区公安消防大队申请执行的蕉公（消）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》加处罚款不准予强制执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年四月七日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
（二）划拨存款、汇款；
（三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；
（四）排除妨碍、恢复原状；
（五）代履行；
（六）其他强制执行方式。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）强制执行的理由和依据；
（三）强制执行的方式和时间；
（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（五）行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更307号
罪犯梁其成，现于鞍山市监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2016年2月17日作出了（2016）辽0204刑初17号刑事判决书，以被告人梁其成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年12月17日起至2018年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁其成于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张旭、张宝航证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯梁其成于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁其成减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第217号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告单位贵州沿河西南水泥有限公司。
诉讼代表人詹某，男，贵州沿河西南水泥有限公司行政助理。
被告人冯某文，男，原贵州沿河西南水泥有限公司主管人员。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告单位贵州沿河西南水泥有限公司及被告人冯某文犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人詹某及其被告人冯某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月12日，贵州西南水泥有限公司在沿河成立贵州沿河西南水泥有限公司，地址选在沿河县淇滩镇彭华村，被告人冯某文任项目建设指挥长。贵州沿河西南水泥有限公司成立后，在未向林业主管部门提出林地使用申请，未取得使用林地审核同意书的情况下，开始建设厂房、修建道路、采矿，擅自改变林地用途，大量毁坏林地。2015年1月20日至22日，沿河县林业局工程师对贵州沿河西南水泥有限公司占用的林地面积进行查验，其占用林地的面积为76亩，其中重点防护林为70亩，用材林为6亩。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以被告单位贵州沿河西南水泥有限公司及被告人冯某文犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，建议依法判处。
诉讼代表人詹某及其被告人冯某文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2012年9月12日，贵州西南水泥有限公司在沿河成立贵州沿河西南水泥有限公司，地址选在沿河县淇滩镇彭华村，被告人冯某文任项目建设指挥长。2013年2月，沿河县林业局向西南水泥有限公司发出“沿林函（2013）3号”复函，要求贵州沿河西南水泥有限公司按照《中华人民共和国森林法》等相关法律规定办理征占用林地手续。2014年7月，贵州沿河西南水泥公司在铜仁市国土资源局办理采矿许可证。贵州沿河西南水泥有限公司在未取得使用林地审核同意书的情况下，开始建设厂房、修建道路、采矿，擅自改变林地用途，大量毁坏林地。2015年1月20日至22日，沿河县林业局工程师对贵州沿河西南水泥有限公司占用的林地面积进行查验，其占用林地的面积为76亩，其中重点防护林为70亩，用材林为6亩。
上述事实有以下证据证实：被告人冯某文的供述及辩解，证人证言，立案决定书，受案登记表，案件移送书，冯某文的户籍证明，西南水泥公司成立的相关书证，采矿许可证，组织机构代码证，营业执照，贵州省经济和信息化委员会文件，贵州省环保厅批复，石灰石矿山基建合同，石灰石矿山开采运营承包合同，中标通知书，11份林权证，县林业局的复函，查验报告，现场勘验笔录，沿河县循环经济工业园区3200T／D熟料水泥生产线建设项目合同书，任职文件，贵州西南水泥行字（2015）8号文件，营业执照、组织机构代码、税务登记证，沿循工管（2015）1号，沿政办函（2013）27号，贵州省经济和信息化委员会文件（黔经信运行（2015）40号），全省100户高成长性工业企业专项调度会议材料汇编。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告单位贵州沿河西南水泥有限公司、被告人冯某文，违反土地管理法规，未办理林地占用审批手续，非法占用林地，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯某文坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定从轻处罚，对被告人冯某文免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位贵州沿河西南水泥有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冯某文犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终782号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
负责人魏建文，该公司总经理。
委托代理人李红学、裴旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩5号，组织机构代码：67321526-8。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
委托代理人张树栋，该公司职工。
被上诉人（原审被告）沙亮，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住河北省万全县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）因与被上诉人张家口通泰运输集团有限公司（以下简称张家口通泰公司）、沙亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2015）万民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险张家口公司的委托代理人李红学、裴旭，被上诉人张家口通泰公司的委托代理人张树栋及被上诉人沙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年7月21日，我公司车辆承包人张树栋驾驶冀Ｇ×××××客车沿207国道由南向北行驶，被告沙亮驾驶冀Ｇ×××××货车由北向南驶入逆线与我公司车辆相撞，造成我公司车辆受损。事故发生后，经万全县交警大队调查取证，于2015年7月30日作出道路交通事故认定书，认定被告沙亮承担此事故的全部责任。经了解，肇事车辆在被告人保财险张家口公司投保了交强险和商业三者险。我公司认为被告沙亮是造成我公司车辆受损的直接责任人，应承担全部责任，被告人保财险张家口公司是该车辆的保险人，应承担限额赔偿责任。为维护我公司的合法权益，提起诉讼，请求二被告赔偿车辆修理费、施救费、鉴定费、停运损失共计80054元。
原审法院查明，2015年7月21日17时许，被告沙亮驾驶冀Ｇ×××××货车沿207国道由北向南行驶至385㏎处时，车辆侧滑驶入逆线，与沿207国道由南向北行驶的张树栋驾驶的冀Ｇ×××××客车相撞，造成冀Ｇ×××××客车乘车人郝佳佳受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告沙亮承担此事故的全部责任，张树栋及其乘车人郝佳佳无责任。事发后，原告申请本院委托对冀Ｇ×××××客车的车辆损失及日停运损失进行司法鉴定。张家口市物价局价格认证中心于2015年9月10日作出张价认[2015]383号价格鉴证结论书，鉴定为：车辆损失30020元、营运损失537元∕日。冀Ｇ×××××货车车主为被告沙亮，该车在被告人保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。法院认定原告的各项损失为：车辆修理费30020元、施救费3000元、鉴定费3000元、停运损失35442元，共计71462元。
原审法院认为，被告沙亮驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告人保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人保财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由其在第三者责任商业保险赔偿限额内直接向原告赔付。被告人保财险张家口公司主张停运损失属保险免赔事项，其虽提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，但没有证据证明其向投保人已履行了告知义务，故该项损失也应由其直接向原告赔付。被告人保财险张家口公司主张鉴定费不属保险理赔范围，但未提供相关证据，不予支持，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆修理费28020元、施救费3000元、鉴定费3000元、停运损失35442元，以上共计69462元。两项赔偿款合计71462元。
宣判后，人保财险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、保险条款明确约定，营运损失属间接损失，属保险公司免责赔偿范围，因此营运损失不应由上诉人赔偿，而应由侵权人赔偿；2、依据商业三者险合同条款，保险公司只赔偿直接损失，故停运损失应由侵权人承担，而不应有保险公司承担，因此一审法院上诉人赔偿停运损失，明显与此规定相悖；3、依据法律规定，营运损失是指车辆在维修期间产生的合理停运损失，而被上诉人通泰公司的车辆损失经物价评估为30020元，从维修明细显示，其修理天数也就3-5天，而一审法院却判决67天的营运损失，明显违反法律规定；综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正裁决。
原审原告张家口通泰运输集团有限公司及原审被告沙亮服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故本案中冀Ｇ×××××客车的停运损失应由被上诉人沙亮承担赔偿责任。冀Ｇ×××××客车的停运损失已经具备相应鉴定资质的鉴定机构鉴定且未出现申请重新鉴定的情形，本院予以采信，但原审法院关于停运损失的计算期间不合理，根据本案实际情况，被上诉人张家口通泰公司的合理停运期间为30日（交通事故责任认定期间15日及车辆修复期间15日），按照原审中确定双方无异议的责任比例，被上诉人张家口通泰公司的停运损失应为16110元（537元/日×30日），综上所述，原审认定事实清楚，但处理结果有误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2015）万民初字第818号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿被上诉人张家口通泰运输集团有限公司车辆修理费2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿被上诉人张家口通泰运输集团有限公司车辆修理费28020元、施救费3000元、鉴定费3000元，以上共计34020元，两项赔偿款合计36020元；被上诉人沙亮于本判决生效十日内赔偿被上诉人张家口通泰运输集团有限公司停运损失费16110元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1246元，由被上诉人沙亮负担556元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋凯阳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初895号
原告陈江涛，男，1992年4月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告武举政，男，1996年3月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告陈江涛与被告武举政、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江涛及其委托代理人张士林、被告武举政及其委托代理人单强、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人武桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江涛诉称，2017年2月6日21时20分许，在西平县××渠乡××字街××北，被告武举政驾驶豫Ｑ×××××（临）号小型汽车由南向北倒车时，与由北向南行驶我驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经西平公安交通警察大队认定，武举政负事故的全部责任。我受伤后在西平平安骨科医院住院治疗85天，花去医疗费8148元。豫Ｑ×××××（临）号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投有保险。现请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计33081.08元。
被告武举政辩称，1、事故请求法院结合有关规定予以认定。2、事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，该事故应由保险公司承担赔偿责任。3、车辆年检合格、驾驶资格无误，且事故发生在保险期间，我的损失应由保险公司赔偿。4、我垫付了1300元左右医疗费，我垫付的钱保险公司应直接理赔给我。5、投保时没有告知保险条款的内容，应当免除保险。6、保险公司没有正常理赔导致的，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。7、原告的诉讼请求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、原告起诉驻马店分公司错误，肇事车辆是西平公司，应该起诉西平公司。2、漏列诉讼主体，被告武举政只是驾驶人员，应该实际车主为共同被告，参与诉讼。3、原告述求过高，不合理部分不予支持。4、肇事车辆逃逸，根据保险条款及法律规定，事故发生后逃逸的，商业三者险不予赔偿。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2017年2月6日21时20分许，在西平县××渠乡××字街××北，被告武举政驾驶豫Ｑ×××××（临）号小型汽车由南向北倒车时，与由北向南行驶的原告陈江涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告陈江涛受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，武举政驾车逃逸。该交通事故经西平公安交通警察大队认定，武举政负事故的全部责任。原告陈江涛受伤后在西平平安骨科医院住院治疗85天，花去医疗费8148元，被告武举政垫付医疗费744.2元，交通费酌定200元。原告陈江涛所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车维修费用为5500元。
另查明，豫Ｑ×××××（临）号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者（保险限额300000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、××诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、维修发票、销货清单、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告武举政驾驶豫Ｑ×××××（临）号小型汽车在倒车时，与原告陈江涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成陈江涛、于洋受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，武举政驾车逃逸。经西平县公安局交通警察大队认定武举政负事故的全部责任，该认定事实清楚，本院予以采信。被告武举政驾车逃逸，根据保险合同约定，商业三者险不予赔偿。经依法核定，本次事故给原告陈江涛造成的损失有：1、医疗费8148元+744.2元（被告武举政垫付）=8892.2元；2、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）；3、误工费6341.91元（27232.92元／年÷365天×85天）；4、交通费本院酌定为200元；5、车损5500元。在交强险医疗费限额内，被告保险公司应赔偿原告损失10000元，多出的医疗费（8892.2元+2550元）11442.2元-10000元=1442.2元，应由被告武举政赔偿。在交强险财产限额内，被告保险公司应赔偿原告车辆损失2000元，多出的部分5500元-2000元=3500元，应由被告武举政赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元+2000元+6341.91元+200元=18541.91元，被告武举政赔偿原告损失1442.2+3500元=4942.2元，扣除被告武举政垫付款744.2元，下余4198元由被告武举政赔偿。因原告未构成伤残，其请求的护理费、营养费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈江涛各项损失18541.91元。
二、被告武举政于本判决生效后三日内赔偿原告陈江涛各项损失4198元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，共计4320元，由原告陈江涛负担2000元，被告武举政负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年七月二十日
书记员 李 依
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1412号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚刚辉，男。
被告：杨孟红，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚刚辉、杨孟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告龚刚辉、杨孟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告龚刚辉偿还原告借款本金150000元，利息28826.70元，本息合计178826.70元（利息计算至2016年6月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告龚刚辉承担连带清偿责任；3.判决被告龚刚辉、杨孟红承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，被告龚刚辉因进材料需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款150000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告杨孟红作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。利息清至2014年12月30日。借款后，被告龚刚辉未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年6月1日，被告龚刚辉尚欠原告借款本金150000元，利息28826.70元，本息合计178826.70元。
被告龚刚辉、杨孟红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告龚刚辉因进材料需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款150000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告杨孟红与原告签订《保证合同》，为被告龚刚辉借款提供担保。被告龚刚辉支付利息至2014年12月30日，后未按照合同约定向原告偿付利息。截止2016年6月1日，被告龚刚辉尚欠原告借款本金150000元，利息28826.70元，本息合计178826.70元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。
本院认为，被告龚刚辉与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚刚辉提供了借款，被告龚刚辉未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告杨孟红作为保证人，愿为被告龚刚辉的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告龚刚辉的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告龚刚辉偿还借款本息，被告杨孟红对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚刚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息28826.70元，本息合计178826.70元（利息计算至2016年6月1日）及2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）；
二、被告杨孟红对被告龚刚辉借款本金150000元，利息28826.70元，本息合计178826.70元（利息计算至2016年6月1日）及2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告杨孟红在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚刚辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1938元，由被告龚刚辉、杨孟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谌俏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1412号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚刚辉，男。被告：杨孟红，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚刚辉、杨孟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告龚刚辉、杨孟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告龚刚辉偿还原告借款本金150000元，利息28826.70元，本息合计178826.70元（利息计算至2016年6月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告龚刚辉承担连带清偿责任；3.判决被告龚刚辉、杨孟红承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，被告龚刚辉因进材料需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款150000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告杨孟红作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。利息清至2014年12月30日。借款后，被告龚刚辉未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年6月1日，被告龚刚辉尚欠原告借款本金150000元，利息28826.70元，本息合计178826.70元。被告龚刚辉、杨孟红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告龚刚辉因进材料需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款150000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告杨孟红与原告签订《保证合同》，为被告龚刚辉借款提供担保。被告龚刚辉支付利息至2014年12月30日，后未按照合同约定向原告偿付利息。截止2016年6月1日，被告龚刚辉尚欠原告借款本金150000元，利息28826.70元，本息合计178826.70元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。本院认为，被告龚刚辉与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚刚辉提供了借款，被告龚刚辉未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告杨孟红作为保证人，愿为被告龚刚辉的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告龚刚辉的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚刚辉偿还借款本息，被告杨孟红对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚刚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息28826.70元，本息合计178826.70元（利息计算至2016年6月1日）及2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）；二、被告杨孟红对被告龚刚辉借款本金150000元，利息28826.70元，本息合计178826.70元（利息计算至2016年6月1日）及2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告杨孟红在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚刚辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元，由被告龚刚辉、杨孟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谌俏二〇一六年八月十八日代理书记员  谌蓓
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民特30号
申请人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：张军，该行负责人。
委托代理人：闫实，该行工作人员。
被申请人:高桂香，女，1965年12月12日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，其他信息不详。
被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：曹玉昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司工作人员。
申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被申请人高桂香、本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行撤回申请。
案件受理费500元（申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行已预交），减半收取，由申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行负担。
审判员 陈登宇
二〇一七年八月四日
书记员 贾 迪
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1961号
原告：左丽英，女，1981年4月26日出生，汉族，黑龙江省前进农场个体户。
被告：张万喜，男，汉族。
本院在审理原告左丽英与被告张万喜买卖合同纠纷一案中，原告左丽英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左丽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 华
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初3号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，2015年10月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。
辩护人李万海、吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李万海、吴迪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人周某某与荆门市东宝区栗溪镇鹅项村村民杨某某达成买卖山林口头协议，由周某某出资4000元购买杨某某位于栗溪镇鹅项村二组的“猪头岭”山林上的杂树。随后，被告人周某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请了同村村民卢某某、刘某某、刘某甲、严某某到“猪头岭”山林砍伐林木421株。期间，周某某雇请了村民周某甲用农用车分四车次，将砍伐的木材运输至马河镇院子河村“七棵松”的袋料香菇种植地点，用于种植袋料香菇使用。
2013年下半年，被告人周某某为了其位于荆门市东宝区马河镇院子河村二组的“大深沟”山林的林木更新，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民卢某某、刘某某、刘某甲、严某某到“大深沟”山林砍伐林木310株。期间，被告人周某某雇请村民钟某某、高某某、赵某某用农用车分五车次，将砍伐的木材运输至马河镇三里岗村的“三里岗”木材加工厂和“松毛店”木材加工厂出售，获得1700元。
经林业工程师测算以及收集的证据认定，被告人周某某滥伐林木的立木蓄积共计37.2185立方米，其中在“猪头岭”山林滥伐林木立木蓄积16.2676立方米；在“大深沟”山林滥伐林木立木蓄积20.9509立方米。
被告人周某某主动向荆门市森林公安局东宝区分局投案，并已退清全部赃款。
公诉机关指控被告人周某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人周某某进行社会调查评估，建议对被告人周某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、归案情况说明、证人周某乙、杨某某、卢某某、严某某、刘某某、刘某甲、钟某某、高某某、赵某某、周某甲、孙某某、刘某某、赵某甲的证言，指认笔录及指认照片、扣押物品清单、提取笔录、林权证复印件、荆门市东宝区栗溪镇林业管理站出具的未办理林木采伐证证明、现场勘验、检查笔录及现场照片、赃款数额认定说明、户籍证明、社会调查评估意见书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动到案接受询问，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚；结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 赵辉美
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴清涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5089号
原告：杨强华，男，1987年7月18日出生，汉族，住丹阳市。
被告：王银娥，女，住丹阳市。
原告杨强华与被告王银娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨强华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强华向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨强华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨强华负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年七月六日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉陈寿亭、杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3213号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该社董事长
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员，代理权限：特别授权。
被告：陈寿亭，男，1963年10月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨贵花，女，1962年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李洪全，男，1964年2月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李兆晓，男，1973年11月11日，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李奎，男，1971年1月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告陈寿亭、杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于徐州
二〇一六年六月十七日
书记员 王皓霖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1766号
原告：清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：李海顺，该中心主任。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：祁某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告孟某某、祁某某担保追偿权纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定。本案在审理过程中，经查清丰县马村乡孟家村无孟某某此人。
本院认为：原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心提供的被告孟某某住址不详，被告孟某某的具体身份无法核实，原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1339元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 付俊花
审判员 孔 山
二〇一五年二月二十三日
书记员 李 静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2538号
原告:宋卫国，男，1973年3月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。
被告：刘君庆，男，1987年8月生，汉族，住济南市。
被告：张吉鹏，男，1975年3月生，汉族，住济南市。
原告宋卫国与被告刘君庆、被告张吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋卫国的委托诉讼代理人陈修峰、李贤智，被告刘君庆、被告张吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告刘君庆偿还原告借款214000元及利息（以214000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月30日起至判决书生效之日止）；2、被告张吉鹏对上述款项承担连带责任；3、本案的律师费、保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告刘君庆向原告借款214000元并约定借款期限3个月，原告按照刘君庆的授权将15万元打入其指定的刘某某个人账户，剩余借款由原告现金支付给刘君庆。同日被告张吉鹏出具担保人承诺书一份，对于刘君庆的借款承担担保责任并对逾期还款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按照约定还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成了较大的经济损失。原告宋卫国请求法院依法判如所请。
原告宋卫国为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明被告刘君庆向原告借款214000元，借款期限自2012年12月30日至2013年2月29日止共计3个月，如到期不能偿还借款，借款人应承担银行同期贷款利率四倍的利息，及出借人所支付的调查费、律师费用；被告刘君庆授权宋卫国将15万借款转入刘某某的个人账户，剩余6.4万元借款现金支付，由此产生的责任由刘君庆承担；2014年12月24日被告刘君庆在借据中写明“暂时无力偿还，正在积极筹款”的证明字据；
证据2、个人业务转帐回单一份、农业银行转账凭证一份，证明2012年12月30日原告宋卫国按照被告刘君庆的要求将15万元借款转入刘某某的个人账户；
证据3、担保人承诺书一份，证明张吉鹏于2012年12月30日对于刘君庆的借款承担连带担保责任；2014年12月24日张吉鹏向原告出具愿意为刘君庆担保，直至还清借款的承诺；
证据4、律师费发票及委托合同一份，证明因被告未还款引起的诉讼，原告宋卫国花费的律师费发票及委托合同。
被告刘君庆辩称，2012年12月份，本被告为贷款临时周转向原告拆借资金20万元，为给原告增加收益，向原告出具了20万元的借条，原告借出现金5万元和转账15万元。双方约定，本被告每月以现金存款的方式向原告银行账户存入1.4万元。截止2014年6月份，本被告已经陆续存入19.6万元，加之出借时扣除的1.4万元，本被告总计偿还21万元。2015年8月，受原告指令，存入宋某的账号8000元作为还款，借款已清偿完毕。被告不应当再承担律师费及诉讼费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘君庆为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1存款凭证一份，证明在2015年8月15日刘君庆受原告宋卫国的指定向宋某的账户存入8000元，是向宋卫国的还款；
证据2短信证据两份，被告刘君庆和宋卫国公司人员的短信往来，证明2012年12月至2014年6月期间被告刘君庆每月陆续向宋卫国建行卡号和工商银行卡号存款，双方口头约定每月存款都是14000元。
被告张吉鹏辩称，答辩意见同被告刘君庆的答辩意见。本被告不同意承担担保责任，理由1、本被告没使用借款；2、被告刘君庆偿还原告宋卫国钱时，本被告还借给刘君庆1.6万元；3、被告刘君庆已经还清借款本息。
经庭审质证，被告刘君庆、被告张吉鹏对于原告宋卫国提交的证据1、2、3无异议，对证据4真实性不清楚，认为实际收到原告的借款是20万元，不同意承担律师费用；原告宋卫国对于被告刘君庆提交的证据1、2有异议，认为不能证明被告刘君庆向宋卫国银行账户还过款；被告张吉鹏对被告刘君庆提交的证据1、2无异议，对证明目的认可。
经审理，本院确认下列事实：2012年12月30日，被告刘君庆向原告宋卫国出具借据一份，借据载明，被告刘君庆作为借款人收到出借人宋卫国的出借款项214000元，借款期限自2012年12月30日至2013年2月29日止共计3个月，如到期不能偿还借款，借款人应承担银行同期贷款利率四倍的利息，及出借人所支付的调查费、律师费用；被告刘君庆在借据中写明“本人授权宋卫国将15万借款转入刘某某的个人账户，6.4万元为现金支付，由此产生的责任由本人承担”。2014年12月24日被告刘君庆在借据中添加写明“暂时无力偿还，正在积极筹款”的字据。同日原告宋卫国向案外人刘某某的个人账户转账15万元。被告张吉鹏于2012年12月30日向原告宋卫国出具担保人承诺书一份，载明对于被告刘君庆的上述借款本息承担连带担保责任。2014年12月24日被告张吉鹏在该份承诺书中添加写明“本人张吉鹏愿意为刘君庆担保，直至还清借款”的字据。
案件审理过程中，原告宋卫国为证明其因诉讼产生的经济损失，提交律师费发票及委托合同，证明支付律师费5030元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告宋卫国向本院提交借据、银行转账凭证及被告刘君庆在借据中出具的交付款项说明，足以证明原告宋卫国与被告刘君庆形成214000元的借贷关系，款项全部交付，双方借款合同成立并生效。原告宋卫国主张被告刘君庆偿还该款，本院应予支持。原告宋卫国主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，系双方合同约定，且未超出法律规定，本院应予支持。被告刘君庆辩称其已经分期还清借款，未能提交有效证据证明还款的时间和数额，对于被告刘君庆的辩解，证据不足，本院不予采信。原告宋卫国主张赔偿律师代理费，该费用系其合理支出，且与被告对此事先约定，故对于原告的该项请求，本院予以支持。被告张吉鹏为上述借款自愿承担连带保证责任，约定保证期限为借款还清之日。因此，原告宋卫国在保证期限内向被告张吉鹏主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘君庆偿还原告宋卫国借款214000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘君庆向原告宋卫国支付借款利息（以214000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2012年12月30日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告刘君庆赔偿原告宋卫国经济损失5030元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告张吉鹏对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4510元，保全费2020元，共计6530元，由被告刘君庆、被告张吉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟 悦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执95号
申请执行人林凤龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人柯来福，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人郑来春，女，1984年1月5日出生，汉�，住福建省漳州市龙文区。
林凤龙与柯来福、郑来春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1918号民事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人柯来福、郑来春应支付申请执行人林凤龙借款本金378000元及利息。申请执行人林凤龙于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人林凤龙与被执行人柯来福、郑来春达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年六月二十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破�的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1349号
被执行人王巧娜，女，1986年12月生，汉族，河北省无极县人。
关于被执行人王巧娜罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2017）冀0184刑初101号刑事判决书主文中对王巧娜并处罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年十月三十一日
书记员 白子寒
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初271号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某甲。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年10月28日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月23日凌晨1时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，从清丰县城回大流乡苗屯村其家中，行至清丰县城关镇阎石庄村南路口处，被执勤的公安民警查获。经检验，赵某甲血液中乙醇含量为91.38mg／100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙证言，抓获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，清丰县公安局柳格派出所情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵某乙悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 丹