wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢91号
申请执行人：吴建梅，女，1964年1月28日出生，侗族，住怀化市鹤城区。
被执行人：蒋玉和，男，1971年9月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：杨演明（系蒋玉和之妻），女，1970年6月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行吴建梅与蒋玉和、杨演明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴建梅与被执行人蒋玉和、杨演明双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执恢91号执行案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 燕
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢91号申请执行人：吴建梅，女，1964年1月28日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被执行人：蒋玉和，男，1971年9月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨演明（系蒋玉和之妻），女，1970年6月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行吴建梅与蒋玉和、杨演明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴建梅与被执行人蒋玉和、杨演明双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执恢91号执行案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一八年四月二十五日书记员 丁立丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终769号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀华，女，1947年5月3日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人赵秀华、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，赵秀华与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，赵秀华依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月3日向赵秀华交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，赵秀华与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。赵秀华按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付赵秀华，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于赵秀华要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵秀华违约金人民币47752.97元（截止到2015年1月3日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告赵秀华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1313元（赵秀华已预交），由赵秀华承担774元，由长融公司承担539元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金790元；2、依法改判减扣长融公司代赵秀华支付物业费、暖气费3910元；3、判令一、二审诉讼费全部由赵秀华承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知赵秀华接收房屋，赵秀华始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定赵秀华请求，使赵秀华通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对赵秀华已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致赵秀华获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知赵秀华接收房屋，赵秀华对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知赵秀华接收房屋或实际向赵秀华交付了房屋，在此情形下，赵秀华并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代赵秀华交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保53号
申请人：侯沛奇，男，2004年4月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
法定代理人：侯某，男，1973年6月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：蒋晓燕，女，1989年1月30日生，汉族，住邯郸市魏县。
申请人侯沛奇，于二〇一七年四月二十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋晓燕名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终693号
上诉人（一审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
。
住所地：林州市。
法定代表人李中林，董事长。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）曹建伟，男，1974年10月11日生，汉族。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）邵书恒，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省杞县西关工业路***号。身份证号：4102211987********。
被上诉人（一审被告）杨山峰，男，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人王猛、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
曹建伟因与河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、邵书恒、杨山峰劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令支付拖欠工资7500元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2015年10月10日作出（2015）禹民初字第266号民事判决。宝鼎公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年11月6日，宝鼎公司承建兰博尔开封科技有限公司建设项目暨郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，后与邵书恒和杨山峰口头约定，将其中的四个仓库和一个配电房以大清包的方式分包给其二人。邵书恒、杨山峰二人系合伙关系，不具有劳务作业资质，曹建伟系其二人雇佣的民工。姓名为曹建伟的工资欠条显示：下欠7500元，2014年8月20日。负责现场施工的杨四峰签名并有“情况属实”字样。邵书恒签名认可，书面承诺8月30日结清。庭审中，邵书恒、杨山峰二人对拖欠曹建伟工资的事实及数额予以认可。上述事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，邵书恒和杨山峰合伙承包宝鼎公司承建的兰博尔开封科技有限公司建设项目中的部分工程，曹建伟在邵书恒、杨山峰承包的工地施工，双方之间的雇佣劳务关系明确。邵书恒、杨山峰二人对拖欠曹建伟工资款的事实及数额无异议，且有邵书恒签字认可的欠条为证，故邵书恒和杨山峰拖欠曹建伟工资款的事实清楚、证据充分，曹建伟要求邵书恒、杨山峰支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。
宝鼎公司虽辩称同邵书恒和杨山峰之间的工程款已结清，但未提供证据证明，故对于宝鼎公司关于其已经同邵书恒和杨山峰结清工程款，邵书恒和杨山峰存在同曹建伟相互串通，损害其权益的可能性的抗辩，不予采信。根据我国相关法律法规，宝鼎公司将其承接的工程分包给不具备劳务作业资质的自然人，属违法分包。宝鼎公司应当对邵书恒和杨山峰拖欠农民工工资承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，邵书恒和杨山峰支付曹建伟工资7500元；河南宝鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，邵书恒和杨山峰负担。
宝鼎公司上诉称，上诉人与被上诉人邵书恒、杨山峰实际是承揽关系而非分包。曹建伟与邵书恒、杨山峰系雇佣关系，基于雇佣关系产生拖欠的劳动报酬应由雇主承担。且上诉人对邵书恒、杨山峰的承揽工程款已经支付完毕。曹建伟和邵书恒、杨山峰存在恶意串通损害上诉人权益的嫌疑。一审未查明上述事实，令上诉人承担连带责任无事实依据。一审所依据法律均未规定雇佣关系产生的债务应有其他承揽委托人承担的内容，一审适用法律错误。综上，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
曹建伟辩称，上诉人承包了郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，其具有合法建筑资质。但上诉人将上述工程违法转包给并不具备相关资质的邵书恒和杨山峰，根据民法通则、建筑法规及相关部门联合下发的文件之规定，上诉人将承包的工程转包系违法行为，应承担支付农民工工资的责任。请求驳回上诉，维持原判。
邵书恒辩称，一审判决正确，应维持原判。
杨山峰辩称，上诉人与邵书恒、杨山峰系分包关系，上诉人未全额支付工程款，被上诉人杨山峰没有能力支付所欠农民工工资，应由上诉人承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宝鼎公司将其承包的郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段工程分包给无相应施工资质的邵书恒、杨山峰，属于违法分包。因邵书恒、杨山峰所欠款项属于农民工工资性质，其发放应首先保证农民工的利益。根据建设部、劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，因工程总承包企业违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业连带清偿被拖欠的农民工工资。而且宝鼎公司没有证据证明与邵书恒、杨山峰之间的全部工程款已经结算完毕，被上诉人曹建伟要求宝鼎公司与邵书恒、杨山峰承担连带责任的理由成立，一审法院支持其诉求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南宝鼎建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 锦
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行辖11号
原告刘金山诉被告泗县黑塔镇人民政府土地权属处理决定及被告泗县人民政府行政复议一案，安徽省泗县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，安徽省泗县人民法院在审理该案过程中，由于特殊原因该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一八年五月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执557号
申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司（原浚县农村信用合作联社）。住所地浚县。
法定代表人：范传卿，职务理事长。
被执行人安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地浚县。
负责人：王社霞。
申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司保证合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1298号民事判决书已生效。判决：被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对范红琴应偿还原告浚县农村信用合作联社的借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年5月19日前的利息、逾期利息为2484.87元，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1032元，共计2207元，由安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担。本案在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单库；反复查询了被执行人的存款、车辆、网络银行、证券，暂无可供执行财产；审理程序中保全房产一处，经调查该房产是小河镇政府的棚户区改造工程，不属于被执行人的财产，故无法执行；经查被执行人名下无房产、不动产登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执557号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡广鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3654号
原告：李振，男，1979年3月23日出生，汉族，暂无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：董武，男，1966年10月15日出生，汉族，暂无固定职业，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告李振与被告董武劳务合同纠纷一案中，原告李振于2016年6月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李振负担。
审 判 员 王 凯
二〇一六年六月七日
代书记员 孙佳璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3107号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司�理。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区常庄镇常三村。
法定代表人：宋继春，该公司经理。
委托代理人：杨志刚，该公司法律顾问。
委托代理人：王会旺，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地：江苏省南通市海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：薛成。
上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司明知中太建设集团股份有限公司�山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部以上诉人中太建设集团股份有限公司名义出具担保函，但唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司既未索要授权委托书，也未向中太建设集团股份有限公司询问其项目部担保事宜，故原审判决认定担保合同无效唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司无错不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1267号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费13191元，退还上诉人中太建设集团股份有限公司。
审 判 长 沈 军
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 玫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1063号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请广西一周厨品餐饮管理有限公司、防城港市北部湾中科房地产开发有限公司、周义杰、周华国、周楠借款合同一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西一周厨品餐饮管理有限公司、防城港市北部湾中科房地产开发有限公司、周义杰、周华国、周楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初640号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福县支行罗锦二级支行行长。
被告王华元，农民。
被告曹谋业。居民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告王华元、曹谋业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告王华元、曹谋业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王华元以农用车运输为由于2012年8月31日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为曹谋业。2014年8月28日被告王华元再次使用贷款，贷款于2015年8月27日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告王华元仍未归还，已构成违约。被告曹谋业作为被告王华元借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王华元偿还原告借款本金30000元及利息2487.02元（利息暂计至2016年3月20日，以后的利息另计）；2、被告曹谋业承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告王华元、曹谋业身份证复印件及王华元户口本复印件，拟证明被告身份情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告王华元与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年8月31日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、保证承诺书，证明被告曹谋业自愿为被告王华元承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告王华元、曹谋业未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年8月31日，被告王华元以农用车运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告曹谋业作为该合同项下王华元借款的连带保证人。2012年8月31日原告向被告王华元履行借款合同后，被告王华元于2014年8月28日再次使用贷款，贷款于2015年8月27日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告王华元仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王华元偿还原告借款本金30000元及利息2487.02元（利息暂计至2016年3月20日，以后的利息另计）；2、被告曹谋业承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告王华元，被告王华元应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告王华元却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告王华元偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹谋业作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告曹谋业对被告王华元偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王华元偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告曹谋业对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告王华元、曹谋业共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费612元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年七月十九日
代书记员 冯玉平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2053号
原告：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地青州市衡王府路1909号，统一社会信用代码91370781777407678B1-1。
负责人：吴昊，行长。
委托诉讼代理人：张崇谦、崔小雯，该行工作人员。
被告李某某。
被告赵某某。
被告焦某某。
被告张某某。
被告李某乙。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青州支行诉被告李长安、赵立娥、焦红臻、张松、李海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月23日以保证人焦红臻已代替借款人李长安履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告以保证人焦红臻已代替借款人李长安履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊银行股份有限公司青州支行撤回对被告李长安、赵立娥、焦红臻、张松、李海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 江
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7272号
原告:陆余林。
被告:赵冬庆。
原告陆余林与被告赵冬庆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆余林到庭参加诉讼，被告赵冬庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆余林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款12000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告朋友王瑞军购买装修用的挂件。2011年7月11日，双方经结账，被告欠王瑞军货款12000元，并向王瑞军出具欠条一份。2016年11月，王瑞军将该债权转让给原告，并通过挂号信函通知了被告。被告未能主动及时偿付，原告遂诉至法院。
被告赵冬庆未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告主张的事实，有其提供的欠条、债权转让通知书、国内挂号信函收据等证据予以佐证，且被告放弃答辩，未提出异议，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告应根据其出具的欠条履行给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵冬庆于本判决生效后十日内给付原告陆余林12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵冬庆负担（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹士平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1390号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：郭馥生。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告郭馥生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告郭馥生不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告郭馥生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
负责人：唐文飚，男，该行行长。
被告：岑立新，男，1985年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄丽娜，女，1988年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：苏远青，男，1980年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行诉被告岑立新、黄丽娜、苏远青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 清
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初822号
原告：李某，住故城县。
被告：任某，住故城县。
李某与任某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 田宇
二〇一七年五月四日
书记员 鄢斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执879号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人魏宏程。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1749号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人魏宏程发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏宏程的银行存款或扣留、提取其收入人民币7794.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初264号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告刘世康。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告刘世康物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年1月29日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 黄雯娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第885号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月8日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）800号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日上午9时许，被告人李某酒后驾驶一部车牌号为闽E×××××的二轮摩托车，沿芗城区XX路由东往西行驶至芗城区XX路与XXX路叉口处被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人李某血样中乙醇含量为113.96mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第290号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车详细查询结果，驾驶证详细查询结果，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第901号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告秦智红。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告秦智红信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告秦智红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2006年12月12日，被告向原告申请办理交通银行信用卡VISA标准卡一张，卡号为：45×××79，授信额度为15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2007年2月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年2月23日，被告共欠原告透支本金5487.01元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2507.35元，利息3894.21元。原告于2012年11月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5487.01元，信用卡费用共2507.35元，利息3894.21元（利息暂计至2015年2月23日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告秦智红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年12月12日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××79。被告在取得该信用卡后，于2007年2月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年2月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5487.01元，信用卡费用共2507.35元，利息3894.21元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5487.01元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5487.01元，并按照合约约定支付信用卡费用2507.35元，利息3894.21元（利息暂计至2015年2月23日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦智红偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5487.01元，信用卡费用2507.35元，利息3894.21元（利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费98元（原告已预交），由被告秦智红承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费98元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执473号
申请执行人：李辉红。
委托代理人：李秋英，李辉红的女儿。
被执行人：刘定高。
委托代理人：刘炳霖，麻城市司法局龙池桥司法所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终2043号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人刘定高发出执行通知书，责令被执行人刘定高限期向李辉红支付15000，被执行人刘定高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘定高所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘定高应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人刘定高应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年四月二十六日
书记员 江 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3930号
原告陶云广，男，1973年10月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人姚翔、燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告驻马店市中地置业有限公司。住所地驻马店市风路中段100号。
法定代理人杨忠理，总经理。
被告驻马店市佳园投资有限公司。住所地驻马店市天中山大道与文明路交叉口御锦花园1号楼。
法定代表人段然，总经理。
本院在审理原告陶云广诉被告驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 高婷婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00457号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：丰城市新城区阳坊花园小区。机构代码证：799474089。
法定代表人：邹枝剑。
委托代理人：杨长春，系该公司经理。
被告：袁战荣，男，1973年6月23日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李阿香，女，1974年10月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告袁战荣物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2015年9月15日以其与被告袁战荣达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司以其与被告袁战荣达成和解为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半计25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨艳萍
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈建峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5700号
原告：朱晓霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告朱晓霞与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年九月七日
书记员 汪婉君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2284号
申请执行人郭林中。
被执行人陈大明。
申请执行人郭林中与被执行人陈大明保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丹后民初字第1434号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈大明于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭林中10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告陈大明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈大明的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法查封了被执行人陈大明名下所有的车牌号为苏L×××××号汽车一辆，无银行存款信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1434号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 靳玲仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00944号
申请执行人卢学文。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人卢学文与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00654号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人卢学文与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1562号
原告：焦志刚，男，1986年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被告：赵广义，男，1971年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王宝，男，1982年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告焦志刚与被告赵广义、王宝合伙协议纠纷一案，原告焦志刚于二〇一七年五月十六日自愿向本院提出撤回对被告赵广义、王宝起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2807元，由原告焦志刚负担。
审判员 高锐
二〇一七年五月十六日
书记员 吕悦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第326号
原告肖某武，男，1973年出生。
委托代理人（特别授权代理）孙某，男，1973年出生。
被告艾某诚，男，1970年出生。
被告王某华，男，1970年出生。
被告曹某花，女，1970年出生，系被告王某华之妻。
原告肖某武诉被告艾某诚、王某华、曹某花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员杨玉怀参加的合议庭，并由审判员柏抗越主审本案，书记员朱青担任庭审记录，于2014年7月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告肖某武的委托代理人孙某和被告王某华到庭参加诉讼；被告艾某诚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼；被告曹某花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某武诉称：2009年11月24日，被告艾某诚因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，并出具了借条，同时被告王某华作为担保人签了名。此后，原告多次催收，被告以诸种理由拒付。为维护自己的合法权益，诉请法院判令3被告连带偿还借款5万元及逾期利息。
为支持其诉讼主张，原告肖某武提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明：被告艾某诚向原告肖某武借款5万元，被告王某华作为担保人签字的事实。
2、常住人口信息表1份，拟证明：被告王某华、曹某花系夫妻关系的事实。
被告王某华辩称，此款是赌债，不是合法债务，故不承担保证责任。
被告艾某诚、曹某花未予答辩。
上述3被告均未向本院提交证据。对于原告肖某武提交的2份证据，经庭审质证，原告没有异议；被告王某华对第1份证据的真实性不持异议，但认为借款是赌债，不应受法律保护。被告王某华对第2份证据没有异议。
因被告艾某诚、曹某花未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院依照证据规则，结合到庭当事人的质证意见，对全案证据认证如下：第1份证据，被告王某华对真实性不持异议，虽提出是赌债，但未提供相关证据证明，本院对其主张不予支持，对该证据予以采信；第2份证据，内容客观、来源合法，且原告肖某武、被告王某华均没有异议，本院予以采信。
根据已采纳的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
2009年11月24日，被告艾某诚因做生意资金周转困难，向原告肖某武借款5万元，并出具了借条，被告王某华作为担保人在借条上签名。此后原告多次催收，被告以诸种理由拒付。2014年3月，原告向本院提起诉讼。另查明，被告王某华、曹某花系夫妻关系。
本院认为：被告艾某诚向原告肖某武借款5万元，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告艾某诚依法负有偿还借款的义务；被告王某华为被告艾某诚向原告肖某武借款，自愿提供担保，该担保合同合法有效。因其对保证方式没有约定，被告王某华依法应按照连带责任保证承担保证责任；原告肖某武要求被告曹某花承担连带偿还责任，未提供证据证明曹某花与王某华有担保的合意，且王某华因其个人担保所产生的债务亦未用于其家庭生活、生产经营，故曹某花对本案担保之债不应承担连带偿还责任，对于原告该主张，本院不予支持；原告肖某武另主张逾期利息，因双方未约定利息，本院不予支持；被告王某华辩称所借原告款系赌债，未提供相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾某诚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖某武借款50000元，被告王某华对该款负连带清偿责任；
二、驳回原告肖某武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 青
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第326号
原告（反诉被告）王海峰，男，1971年9月18日生，汉族，祁县东观镇小贾村村民。
委托代理人张宏山，男，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告（反诉原告）温守光，男，1960年3月30日生，汉族，祁县东观镇大贾村村民。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王海峰与被告（反诉原告）温守光买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王海峰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）温守光于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告与反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告王海峰、反诉原告温守光撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王海峰负担；反诉案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由反诉原告温守光负担。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李耀东
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初313号
原告：王桂玲，女，1964年7月25日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：于喜江，男，1982年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告王桂玲与被告于喜江民间借贷纠纷一案中，原告王桂玲于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王桂玲以找不到被告于喜江，无法提供准确送达地址为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂玲撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告王桂玲负担。
审判员 张云清
二〇一七年五月二日
书记员 于莉莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05825号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31#门面。组织机构66089970-1。
负责人龚云安，经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告胡崇良，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李国香，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆新宁物业管理有限公司与被告胡崇良、李国香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新宁物业管理有限公司于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年九月六日
书 记 员 颜 婷
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初496号
原告：董顺义，男，1967年10月25日出生，住临江市。
被告：王炳军，男，住临江市。
本院受理原告董顺义诉被告王炳军劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜天玉
山东省淄博高新技术产业开发�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民催字第7号
申请人：淄博金三木仪表有限公司。
法定代表人：周春红，经理。
申请人淄博金三木仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据持有人淄博金三木仪表有限公司所遗失的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为伍万元整，出票日期为2013年9月12日，出票人为山东东岳高分子材料有限公司，收款人山东东岳化工有限公司，出票行为兴业银行淄博支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博金三木仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李晓凤
审判员 荣 俐
审判�丁宁
二〇一四年二月十八日
书记员 房泽斌
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初476号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。�涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月20日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
被告人李某甲，男，1987年9月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月27日被取保候审。
被告人李某乙，男，1964年9月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月27日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2016]19号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙犯非法狩猎罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明：2016年9月20日中午，被告人李某某邀被告人李某甲一起去新化县资江河边打鸟，李某甲同意。随后，被告人李某某携带鸟铳等物品同被告人李某甲来到新化县上渡办事处资江村资江河段，准备驾驶被告人李某乙的船只打鸟，但发现船只已损坏。被告人李某某电话联系船主李某乙，要他来将船修好一起去打鸟。于是李某乙赶到现场修好船只。在此期间，被告人李某甲返回家中拿来一把鸟铳，然后李某乙负责驾驶船只，三被告人开始在资江河上打鸟。到下午三点半左右，李某某用鸟铳打了两只鸟，李某甲用鸟铳打了一只鸟。案发后，被告人李某某被公安机关抓获，民警当场扣缴被告人李某某猎取的疑似国家保护野生鸟类死体三只、鸟铳一把及其他物品。
经湖南省野生动植物司法鉴定中�鉴定人李某丙、姜某甲鉴定，从被告人李某某处缴获的三只鸟均为国家三有保护野生动物。
2016年9月27日，被告人李某甲、李某乙主动到新化县森林公安局投案，被告人李某甲主动上缴其持有的鸟铳一把及其他物品。
上述事实，被告人李某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证扣押物品清单、现场指认笔录、到案说明及抓获经过、湖南省林业厅（湘林护[2016]4号）文件、户籍资料，证人赵某某的证言，湖南省野生动植物司法鉴定中心（湘动植鉴[2016]动鉴字第62号）鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已�成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某某、李某甲、李某乙犯非法狩猎罪的事实与罪名成立，依法应当以非法狩猎罪追究被告人李某某、李某甲、李某乙的刑事责任。被告人李某某、李某甲在实施犯罪前共同商量、共同直接实施了犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某甲、李某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元；
二、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
三、被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 康 丹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执678号
申请执行人刘云辉，男，1969年10月30日出生，汉族。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初799号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢522号
申请执行人于宁。
被执行人姜海鹰。
本院在执行申请执行人于宁与被执行人姜海鹰民事纠纷一案，荣成市人民法院（2008）荣崖民初字670号民事判决书确定姜海鹰应给付申请人欠款37000元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2008）荣崖民初字670号民事判决书执行完毕。
执行费455元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2950-1号
申请执行人陆宇。
被执行人余春南。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余春南于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特1号
申请人：邵阳连泰鞋业有限公司。
法定代表人：陈育秋，该公司副总经理。
委托代理人：宋金正，该公司法律顾问。
被申请人：黄玉梅。
委托代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师，由邵阳市法律援助中心指派。
申请人邵阳连泰鞋业有限公司（以下简称连泰鞋业公司）与被申请人黄玉梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
连泰鞋业公司称，黄玉梅于2014年11月4日应聘到连泰鞋业公司工作，工作岗位为操作工，从事刷胶工作，入职前按规定参加了岗前培训和规章制度的学习。黄玉梅从2016年7月被安排到另岗位刷胶开始，进行消极怠工。7月15日虽向所在部门请假但未向公司履行请假手续，7月25日至7月28日经检查黄玉梅仍未在岗。因黄玉梅在一个月内多次违反公司劳动规章制度并受过5次记大过处分，公司已合法解除黄玉梅的劳动合同。公司在参与劳动仲裁的过程中，已向仲裁庭提交了相关的证据证明公司解除黄玉梅的劳动合同合法，但仲裁庭却在黄玉梅未提交因胶水过敏而诊病的病历资料、治疗费发票，而是在提交虚假的《诊断证明书》的情况下，超过规定的45日审理期限后才送达仲裁裁决，以公司未提供合法解除黄玉梅的劳动合同的有效证据为由，裁决公司解除黄玉梅的劳动合同系违法解除，该仲裁裁决适用法律错误，程序违法，且所依据的黄玉梅提交的诊断证明书是伪造的，黄玉梅还隐瞒了影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。
黄玉梅答辩称，黄玉梅未有隐瞒影响公正裁决的证据的行为，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回连泰鞋业公司的申请。
经审查查明，2016年9月26日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、邵阳连泰鞋业有限公司支付黄玉梅2016年7月份、8月份工资1684.20元；二、邵阳连泰鞋业有限公司支付黄玉梅双倍经济补偿8893.32元；三、驳回黄玉梅的其他仲裁请求。事实和理由：黄玉梅于2014年11月4日进入连泰鞋业公司工作，从事操作岗位。2016年8月，连泰鞋业公司以黄玉梅不服从工作安排为由，解除了与黄玉梅的劳动合同。连泰鞋业公司未支付黄玉梅2016年7月份工资1466.80元，2016年8月份工资217.40元。黄玉梅解除劳动关系前十二个月平均工资为2223.33元。连泰鞋业公司在庭审中并没有就合法解除黄玉梅的劳动合同提交有效证据加以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，应认定为连泰鞋业公司违法解除了黄玉梅的劳动合同，黄玉梅据此要求连泰鞋业公司支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金8893.32元（2223.33元/月×2月×2）的仲裁请求，符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，予以支持。连泰鞋业公司未支付黄玉梅2016年7月份工资1466.80元、2016年8月份工资217.40元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，连泰鞋业公司应支付黄玉梅2016年7月份、8月份工资计1684.20元。黄玉梅主张180元高温补贴的仲裁请求，因缺乏事实依据，不予支持。黄玉梅主张2223.33元代通知金的仲裁请求，缺乏法律依据，不予支持。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据该条规定，申请撤销劳动仲裁裁决之诉，法院只审查原仲裁中是否存在上述法律规定的六种情形，只有存在上述法律规定任一情形，法院才裁定予以撤销，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不进行实质性审查。连泰鞋业公司主张黄玉梅不服从工作安排，一个月内受过5次记大过处分，因违反公司劳动规章制度而被合法解除劳动合同，但该主张均是针对仲裁裁决的事实方面提出的，本院对此依法不作审查。仲裁裁决对连泰鞋业公司提交的用于证明已合法解除黄玉梅的劳动合同的劳动合同书、惩处提报单、邮件资料没有作为有效证据予以确认，据此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决由连泰鞋业公司承担举证不利的后果，适用法律正确，连泰鞋业公司就此提出仲裁裁决适用法律错误的主张不能成立。连泰鞋业公司主张仲裁裁决所依据的黄玉梅提交的诊断证明书是伪造的，且黄玉梅隐瞒提交因胶水过敏而诊病的病历资料、治疗费发票，足以影响公正裁决，但经审查，该仲裁裁决并没有将黄玉梅提交的诊断证明书以及黄玉梅出具的请求调离工作岗位的报告作为认定连泰鞋业公司违法解除黄玉梅的劳动合同的依据，故对连泰鞋业公司就此申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。仲裁庭于2016年8月受理本案仲裁申请，至2016年9月26日作出仲裁裁决，并未超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的60天最长期限，故连泰鞋业公司就此提出仲裁裁决违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回邵阳连泰鞋业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人邵阳连泰鞋业有限公司负担。
审 判 长 朱红伟
代理审判员 汪 臻
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初788号
原告杨小琴，女，汉族，生于1968年4月12日，初中文化，农民，甘肃省康乐县人。
被告康乐县住房和城乡建设局。
法定代表人陈进华，职务：局长
被告甘肃昭通路桥有限公司。
法定代表人马灵芝，该公司经理。
地址：临夏市庆胜路。
被告甘肃昭通路桥有限公司第二项目部
联系人代玉林，该项目部员工。
原告杨小琴诉被告康乐县住房和城乡建设局、甘肃昭通路桥有限公司、甘肃昭通路桥有限公司第二项目部公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨小琴诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后续发生的医疗等各类费用146224.4元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年9月19日上午8时许，原告从家中骑摩托车到县城上班途中，在行至县城三角花园时，因路面修补，有多处路面由被告施工切挖出深约30公分、宽约2米的凹坑。因被告在此处未立任何警示标识及采取安全措施，致使原告连人带车摔倒在凹坑中受伤。之后，县交警大队出警查看现场并对现场拍照及记录。原告被送往康乐县人民医院、甘肃省中医院先后住院5次，186天。经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人杨小琴之损伤构成Ⅷ（八）级伤残。
被告康乐县住房和城乡建设局，作为城市道路行政主管部门，应对施工现场安全起到监管义务。被告甘肃昭通路桥有限公司、甘肃昭通路桥有限公司第二项目部，作为地面施工作业的组织者和施工人，在公共道路上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施，造成原告摔伤。由此原告人身伤害的责任主体应有监管单位及组织、施工单位承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。《道路交通损害赔偿解释》第十条之规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”
2016年5月26日康乐县人民法院受理了此案，在此期间原告的伤情正在治疗中。当时原告及家人为了尽快看病，又转院到石家庄金冠中医骨病医院治疗，就在此时被告催促调解此事；加之原告为了看病，四处借钱，已身无分文，迫于无奈只好与被告签订了调解协议。协议签订后，伤情发生重大恶化，发生后续医疗费等费用数额巨大。
根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十六条之规定确立了情势变更原则以及根据公平、公正原则；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条对此明确规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉”。故被告对原告因此次受伤产生的医疗费共计146224.4元承担赔偿责任。
综上所述，原告现受着伤痛的折磨，身心已经筋疲力尽，连最起码的生活都无法保障，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起民事诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，原告杨小琴于2016年5月26日以公共道路妨碍通行损害责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告康乐县住房和城乡建设局、甘肃昭通路桥有限公司、甘肃昭通路桥有限公司第二项目部赔偿其医疗费、后续治疗费、、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，总计347304元。本院在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告康乐县住房和城乡建设局、甘肃昭通路桥有限公司、甘肃昭通路桥有限公司第二项目部共同支付原告杨小琴医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计200000元”。当时调解过程中，原告杨小琴尚在住院期间，其后续治疗费及其他费用尚不确定，但是原、被告就全部费用做了概括处理，包括未曾明确的后续治疗费及其他费用。故原告就同一事实、
同一理由、并且已经做过调解处理的事宜再次起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨小琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
案件受理费930元，退还原告杨小琴。
审判员 马永伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 京
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00369号
原告：陈凤，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谷开华，男，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡自美，女，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈凤与被告谷开华、被告胡自美民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼。被告谷开华、被告胡自美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称：2012年5月10日被告谷开华夫妻提出因资金周转需要，向原告借款20000元，约定半年内还清。经多次催要，被告分文未付。现诉至法院，要求被告归还借款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份（证明原告主体资格）。
2、结婚证复印件一份（证明两被告是夫妻关系）。
3、借条一份（证明欠款事实）。
4、证人郭某某的证言（证明欠款事实）。
被告谷开华、被告胡自美未答辩也未提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告谷开华、被告胡自美未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告谷开华、被告胡自美是夫妻关系，2012年5月10日，被告谷开华夫妻提出因经营生意缺少周转资金，向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明半年内还款，见证人郭某某。到期后，原告陈凤经多次催要未果，于2013年1月29日诉至本院，要求被告归还借款20000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且共同出具借条，应当共同归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谷开华、被告胡自美于本判决生效后十日内共同归还原告陈凤借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告谷开华、被告胡自美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一三年三月二十一日
书记员 任雪莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3675号
原告赵某某，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告金某某，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告赵某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱年英、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1991年4月30日登记结婚，1993年12月2日生育长女金某某，2003年3月7日生育长子金某某，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告酗酒且经常无故殴打原告和孩子，导致夫妻感情破裂。今诉至法院，要求与被告离婚，婚生子金某某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告金某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年4月30日登记结婚，1993年12月2日生育长女金某某，2003年3月7日生育长子金某某，婚后因家务琐事等，原被告夫妻感情受到一定影响。2015年11月5日，原告赵某某诉至本院，要求与被告金某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1947号
原告：王绍明，男，1963年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁韦典律师事务所工作者。
被告：史绍武，男，1968年5月10日出生，汉族，辽宁省盘山县人。
原告王绍明与被告史绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王绍明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款31800元，要求从2009年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年被告史绍武在我这购买大棚废塑料，共欠我33300元，并给我出据了欠条一张，2015年8月份被告史绍武还了我1500元，现在还尚欠31800元。我多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今分文未给，故起诉法庭，请求依法裁决。
被告史绍武未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系生意伙伴，被告于2008年在原告处购买大棚废塑料尚欠33300元未付，并�出据欠条一张，被告曾于2015年8月20日偿还了原告1500元，尚欠31800元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告欠款并按银行周期贷款利率支付罚息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠据1份在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告大棚废塑料，理应按约定付款，故对原告要求被告给付贷款的诉讼请求，本院应予以支持，但原告要求从2009年1月1日给付罚息，不符合法律的规定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百三十条之对顶，判决如下：
被告史绍武于判决生效后十日内给付原告王绍明货款31800元，并从2015年8月21日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马群英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00998号
原告：蔡广军，男，1966年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：田晋安，男，1988年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安�省六安市金安区。
被告：田淮政，女，1953年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告蔡广军诉被告田晋安、田淮政民间借贷纠纷一案中，原告蔡广军于2013年8月28日以被告已全部履行还款义务为由，要求撤回对被告田晋安、田淮政的起诉。
本院认为：原告蔡广军的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡广军撤回对被告田晋安、田淮政的起诉。
案件诉讼费8850元，减半收取4425元，由原告蔡广军负担。
审判员 李立军
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保229号
申请人：徐某，女，1987年5月28日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：朱某，男，1989年2月11日生，汉族，住睢宁县。
申请人徐某与被申请人朱某同居关系析产纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对申请人名下的苏Ｊ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人徐某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人徐某名下的苏Ｊ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由朱某保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、对担保人葛姍姍名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间由葛姍姍保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年八月二日
书记员 宋晓伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1770号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月7日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，个体，住浙江省义乌市佛堂镇。曾因赌博，分别于2001年5月10日、2005年6月3日、2006年7月13日经常熟市公安局决定罚款人民币二千元、三千元、五百元；因犯赌博罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1740号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年9月26日23时45分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇珠江路“虞城壹号”KTV出发，行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月26日23时45分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇珠江路“虞城壹号”KTV出发，行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人毛某、沈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 宁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初字第108号
原告胡某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 唐 成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李春辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3367-1号
申请执行人：何未娟，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：姚惠娟，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第714号判决书，于2015年08月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000.00元、执行费200.00元，受理费300元，共计20500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人姚惠娟所有的在金融机构的存款20500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 葛 挺
二〇一五年九月十五日
代书记员 叶宁柯
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初475号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵玉芝，女，1956年11月18日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月24日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人赵玉芝犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人赵玉芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月24日，商水县公安局民警在巡查中发现，被告人赵玉芝在其家中非法种植罂粟2800株。
上述事实，被告人赵玉芝在开庭审理过程中无异议，并有1、物证，罂粟照片；2、书证，赵玉芝的户籍证明、无前科证明、扣押清单、销毁清单；3、被告人赵玉芝的供述与辩解；4、鉴定意见，鉴定结论书1份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉芝非法种植罂粟原植物2800株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人赵玉芝犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人赵玉芝系初犯，且案发后如实供述自己的罪行，系坦白。故对被告人赵玉芝可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年六月二十六日
书记员 井杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1302执311号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人龙建群，该××行行长。
被执行人:陈德。
被执行人：毛文跃。
被执行人：李宁。
本院依照生效的（2015）娄星民二初字第932号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人陈德、毛文跃、李宁发出执行通知书，责令被执行人在期限内向申请执行人偿还贷款本金480万元，利息、罚息18607.63元（2015年7月10日起至借款本金清偿之日止罚息按月利率1.115%另行计算）、支付律师代理费11万元、负担案件受理费23135元，财产保全费5000元以及申请执行费50400元，但被执行人未在指定的期限履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到：被执行人被执行人陈德、李宁按份共有的位于娄星区育才路0004幢11室（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号）、201室（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号）、301室（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号）的房产；被执行人李宁单独所有的位于娄星区育才路0004幢10室（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）、141室（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）、171室（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）的房产；被执行人陈德单独所有的位于娄星区育才路0004幢09室（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）、151室（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）、161室（房屋产权证号：娄房权证娄底字第××号）的房产，并予查封。上述房产，本院于2016年10月13日通过公开竞拍，由买受人周柳川以194万元的最高价竞得。该款在扣除申请执行费、拍卖佣金等后，已实际支付给申请执行人。
本院认为，在本次执行程序中，经拍卖被执行人的房产兑现部分执行款项后，未查控到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第932号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1544号
原告：魏向阳
被告：方聪明
原告魏向阳与被告方聪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向阳到庭参加了诉讼，被告方聪明经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏向阳向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿下欠工程款28000元和逾期付款利息。事实及理由：2016年8月，被告将其承包的杨家村村级公路硬化工程转包给原告施工，约定工程完工时付给原告工程款70%，总工程款在2016年12月15日前付清。工程完工后，被告方聪明以资金未回笼为由，一直拖欠不结算，直至2017年8月8日，被告才与原告结算，出具了下欠原告工程款28000元的欠条，后原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，特起诉，要求被告立即清偿下欠工程款及承担逾期付款利息。
被告方聪明未答辩。
经审理查明：2016年8月29日，原告魏向阳与被告方聪明订立《公路石化施工合同书》，被告方聪明将自己中标的关刀镇杨家村六组的公路硬化工程转包给原告魏向阳组织施工，约定工程完工时，被告支付原告工程款70%,总工程款在2016年年底结清。合同订立后，原告组织民工进行施工，于2016年农历11月中旬完工，该工程由通城县交通局验收后，通车通行至今，被告方聪明支付了部分工程款后，余款一直拖欠未偿。2017年8月8日，原、被告双方结算，被告方聪明出具了下欠原告魏向阳工程款28000元的欠条。尔后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠未偿。为此，原告诉至本院。以上事实有原、被告2016年8月29日订立的《公路石化施工合同书》、2017年8月8日被告方聪明出具的欠条所证实，亦有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告方聪明将自己中标承建的建设工程转包给原告魏向阳施工，原告魏向阳组织施工，工程完工后，经有关部门组织验收，交付使用至今。尔后，原、被告就该工程进行了结算，被告出具了欠到原告工程款的欠条，其债权债务关系明确，原告要求被告清偿下欠工程款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以保护；建设施工合同中，当事人拖欠工程款的应当支付逾期付款利息，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原、被告约定2016年农历12月15日即2017年1月12日结清全部工程款，被告拖欠工程款28000元未偿，应当从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方聪明在本判决生效后三十日内清偿下欠原告魏向阳工程款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月12日起至还款之日止承担逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告方聪明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一七年九月二十七日
书记员 皮 娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（1）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（1）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉
之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初346号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张永昌，男，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53519.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53519.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执335号
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县。
被执行人梁利春，男，1968年12月22日出生，江西省婺源县人。
被执行人程莉莉，女，1970年8月22日出生，江西省婺源县人。
被执行人梁利文，男，1967年2月24日出生，江西省婺源县人。
被执行人蒋桂容，女，1973年9月24日出生，江西省德兴市人。
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁利春、程莉莉、梁利文、蒋桂容金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁利春、程莉莉、梁利文、蒋桂容的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、向婺源县房管局调查未发现被执行人�其他可供执行的财产，申请人向本院提出暂缓对抵押房屋评估拍卖。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为806082元，现已经执行到位0元，未执行到位806082元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执335号申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县。被执行人梁利春，男，1968年12月22日出生，江西省婺源县人。被执行人程莉莉，女，1970年8月22日出生，江西省婺源县人。被执行人梁利文，男，1967年2月24日出生，江西省婺源县人。被执行人蒋桂容，女，1973年9月24日出生，江西省德兴市人。申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁利春、程莉莉、梁利文、蒋桂容金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁利春、程莉莉、梁利文、蒋桂容的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、向婺源县房管局调查未发现被执行人�其他可供执行的财产，申请人向本院提出暂缓对抵押房屋评估拍卖。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为806082元，现已经执行到位0元，未执行到位806082元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月四日书记员  危 彦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审65号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市国土资源局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人门小娃，男，汉族，1973年8月17日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01107号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月30日作出河国土执罚决[2016]第01107号行政处罚决定，认定被执行人2016年7月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇门庄村东北520平方米集体土地建住宅（建筑面积为117平方米、已建成、3间楼房）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的520平方米土地给瀛州镇门庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01107号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01107号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月六日
书记员 刘梦瑶