wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3167号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝×，男，1968年2月25日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2921号起诉书指控被告人郝×犯妨害公务罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人郝×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郝×于2013年10月6日11时许，在北京市朝阳区管庄乡小寺村93号内，与他人发生纠纷，后对依法出警的北京市公安局朝阳分局管庄派出所民警进行辱骂、推搡、威胁，将民警陈×（男，23岁，北京市人）手部抓伤，致陈×：“右手背部皮肤抓伤”，并持改锥对民警进行威胁，阻碍民警依法执行公务，后被抓获。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人汤×、蒋×、张×的证言，医院诊断证明书，物证照片，公安机关出具的归案经过，被告人郝×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，经依法调解，被告人郝×一次性赔偿被害人陈×经济损失共计人民币2000元，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人郝×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人郝×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，故对其所犯妨害公务罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人郝×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙高鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1149号
原告：张春荣，男，1951年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：任俊羽，男，1994年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区龙御大厦二十层。
原告张春荣与被告任俊羽、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张春荣于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春荣撤诉。
案件受理费79.00元，由原告张春荣负担。
审判员 王 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 张小季
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第406号
原告王应沙，男，1961年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人熊仕任，男，住罗定市。
被告陈扭星，男，1954年1月19日出生，汉族，郁南县人，住罗定市。
本院在审理原告王应沙诉被告陈扭星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王应沙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王应沙负担。
审判员 陈建光
二〇一四年四月十四日
书记员 陈小跃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1412号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，2013年12月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2097号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日下午2时许，被告人柴某在XX市XXX西街XX超市三楼的宾王XXX牛排馆宿舍里，趁被害人叶某不在之际，将被害人叶某的一张中国邮政储蓄银行卡盗走。11月20日凌晨3时许，被告人柴某到中国建设银行ATM机上，将被害人叶某的邮政储蓄银行卡里的7300元人民币盗走。随后将盗得的7300元人民币存入其自己的中国建设银行卡上。
2013年12月16日，被告人柴某在XXX牛排馆内被抓获。现被告人柴某家属已将其所盗得的7300元人民币返还给被害人叶某，并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人柴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，扣押、返还物品清单，银行卡交易明细，谅解书，抓获经过，被告人柴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持�被告人柴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗的赃款已由被告人的家属返还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二日
代书记员 黄锡华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07214号
罪犯赵某，男，1990年12月5日出生，汉族，高中文化，安徽省和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2012年2月21日以（2012）和刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月入监至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵某获得三个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年，其刑期止日为2014年6月26日，至本裁定裁定之日不足一年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去自本裁定送达之日起至2014年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2031号
原告：张振平，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：王升，男，1983年5月12日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏子梅，北京市浩东律师事务所律师。
被告：吴晓颖，女，1986年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告张振平与被告王升、吴晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振平及其委托诉讼代理人宝晨旭、被告王升及其委托代理人魏子梅、被告吴晓颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告粮款223540.00元；2、请求被告支付逾期付款违约金，按照银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日至2017年1月4日，二被告向原告收购粮食欠款合计223540.00元。二被告当时承诺现金结算，但至今尚未给付。
被告王升、吴晓颖辩称，二被告偿还欠款合计4480.00元，尚欠原告粮款219060.00元至今未付，但因无力给付请求延期履行。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日至2017年1月4日，被告王升、吴晓颖向原告张振平收购粮食欠款合计223540.00元。二被告偿还原告4480.00元，尚欠原告粮款219060.00元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠据一枚、被告提供的借据一枚及原、被告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告王升、吴晓颖在原告张振平赊购粮食形成欠款及二被告支付部分款项的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间形成的买卖合同关系对双方均具有约束力。二被告在原告处收购粮食，并为原告出具欠据的行为，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，原告张振平与二被告形成了买卖合同关系，二被告应按照约定履行给付价款的义务。故原告要求二被告支付粮款的诉讼请求成立，本院予以支持；因二被告并未与原告约定还款期限，故原告要求二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王升、吴晓颖于本判决发生法律效力十日内给付原告张振平粮款219060.00元；
二、驳回原告张振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654.00元，减半收取计2327.00元，由被告王升、吴晓颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年五月三日
书记员 邵 帅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01802-1号
原告：韩甲，男，1988年6月30日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：盛伟，公司经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告韩甲与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓亚
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申20号
再审申请人（原审原告）：赵进，男，汉族，1973年4月10日出生。
委托代理人：王文清，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：新疆恒盛建筑设备安装工程有限责任公司。住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇上三畦村。
组织机构代码证号：75459791-5.
法定代表人：纪春梅，系该公司经理。
委托代理人：孙国远，该公司法律顾问。
再审申请人赵进与被申请人新疆恒盛建筑设备安装工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2566号民事判决，依法向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵进申请再审称：被申请人承包西部节水工程中的土建项目工程中我是提供劳务，经结算土建总工程款为67.4万元，被申请人已经给我支付了57.4万元，尚欠10万元未付原审法院判决驳回我的诉讼请求是错误的，请求依法撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2566号民事判决，重新审理。
新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本案在审查中，再审申请人赵进提供证人李志才到庭作证称：土建工程是赵进干的，这个结算单是当时出具的，后面事我就不清楚，土建工程结算总工程款67.4万元，尚欠10万元的土建劳务费不包括在土建总工程中。
被申请人质证认为：2011年12月21日我公司出具了承诺书，承诺承建的西部节水土建工程款为62万元，超过我公司不再承担责任，李志才与赵进在结算时清楚我公司的承诺，赵进实际上没有完成土建工程，证人李志才与赵进之间存在利害关系，证人证言不属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。再审申请人赵进请求被申请人向其给付尚欠的剩余土建项目工程款10万元，应当提供证据证实其主张成立的事实和法律依据。再审申请人赵进虽提供证人李志才出庭作证，但其与证人有利害关系，故证人证言不予采信。再审申请人赵进因未能提供未完剩余土建工程不包含在67.4万元中的相关证据，故再审申请人赵进的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，赵进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵进的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周寅昕
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申20号再审申请人（原审原告）：赵进，男，汉�，1973年4月10日出生。委托代理人：王文清，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：新疆恒盛建筑设备安装工程有限责任公司。法定代表人：纪春梅，系该公司经理。委托代理人：孙国远，该公司法律顾问。再审申请人赵进与被申请人新疆恒盛建筑设备安装工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2566号民事判决，依法向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵进申请再审称：被申请人承包西部节水工程中的土建项目工程中我是提供劳务，经结算土建总工程款为67.4万元，被申请人已经给我支付了57.4万元，尚欠10万元未付原审法院判决驳回我的诉讼请求是错误的，请求依法撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2566号民事判决，重新审理。新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本案在审查中，再审申请人赵进提供证人李志才到庭作证称：土建工程是赵进干的，这个结算单是当时出具的，后面事我就不清楚，土建工程结算总工程款67.4万元，尚欠10万元的土建劳务费不包括在土建总工程中。被申请人质证认为：2011年12月21日我公司出具了承诺书，承诺承建的西部节水土建工程款为62万元，超过我公司不再承担责任，李志才与赵进在结算时清楚我公司的承诺，赵进实际上没有完成土建工程，证人李志才与赵进之间存在利害关系，证人证言不属实。本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。再审申请人赵进请求被申请人向其给付尚欠的剩余土建项目工程款10万元，应当提供证据证实其主张成立的事实和法律依据。再审申请人赵进虽提供证人李志才出庭作证，但其与证人有利害关系，故证人证言不予采信。再审申请人赵进因未能提供未完剩余土建工程不包含在67.4万元中的相关证据，故再审申请人赵进的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，赵进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵进的再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年三月十一日书 记 员  周寅昕
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00448号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人许某，男，1974年1月23日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2015年6月8日11时许，被告人许某在呼和浩特市新城区大青山野生动物园门口以300元价格卖给吸毒人员郝某某毒品（海洛因）约0.15克，郝某某欲使用口香糖锡纸吸毒便将购买的毒品留在许某车内去超巿购买口香糖，在超巿内郝某某被民警抓获。被告人许某将郝某某留在车内的毒品丟弃。
2、2015年6月8日11时许，被告人许某在呼和浩特市新城区大青山野生动物园以300元的价格卖给李某某海洛因0.15克，后李某某开车行驶至岱州营加气站处被民警查获，当场缴获其购买的毒品海洛因，净重0.15克。
上述事实，被告人许某在开庭审理中不持异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品（海洛因）而故意两次贩卖，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月二日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03648号
原告郭彪，男，1989年9月24日生，汉族。
被告张良，男，1987年9月22日生，汉族，
原告郭彪诉被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受�后，依法由审判员郭麟担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员戴羿组成合议庭适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭彪到庭参加本案诉讼，因被告张良下落不明，经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告聘请原告为其开挖掘机，口头约定工资为5000元／月，原告根据被告的安排，先后在荣昌县工业园区、安富街道等地从事劳动，因被告一直未支付工资，在原告的催促下，被告于2012年6月30日出具欠条一张，约定两个月后付清所欠工资，但被告均以无钱为由推脱。原告请求法院判令：一、被告支付原告拖欠的工资10996元，并从2012年8月30日起按照重庆农村商业银行的贷款利率支付迟延履行的资金占用利息算至付清时止；二、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。
被告张良未到庭参加诉讼，也�向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭彪系从事挖掘机作业人员。2012年3月至2012年5月期间，被告张良雇佣原告为其开挖掘机。同年6月30日，双方对工作报酬进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠郭彪工资10996元，大写壹万零九百九拾陆元，两个月之内发工资。欠款人张良，2012.6.30”。2013年9月5日，原告以该欠款到期，被告不履行欠条内容为由诉至来院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈述，其开的挖掘机由被告张良提供，被告主要承包土石方工程，但无用工资质。约定的付款期间届满后，原告曾多次向被告催收，但被告均以没有钱为理由拖延给付至今。对于要求被告按重庆农村商业银行贷款利率支付利息的主张，是因为原告存钱在该银行，故认为应以该银行的贷款利率为计算利息的依据。
以上事实有原告的陈述及欠条予以证实。
本�认为，被告张良雇佣原告郭彪为其从事挖掘机作业，双方存在劳务关系。根据被告向原告出具的欠条，能够证实其欠原告郭彪劳务报酬10996元的事实，原告要求被告向其支付劳务报酬10996元符合法律规定，本院予以支持。对于逾期支付的资金占用利息，被告承诺在2012年6月30日起两个月内向原告付清劳务报酬，自2012年8月30日付款期间已届满，被告至今未按约定支付原告相应款项，客观上对原告造成了一定经济损失，其向被告主张逾期资金占用利息并不无当，本院予以支持，资金占用利息起算时间应为约定给付期限届满后一日，即2012年8月31日。对于原告要求按照重庆农村商业银行贷款利率计算利息的主张，双方并未对逾期支付利息进行约定，原告存款在该银行与本案利率标准确定并无关联性，本院对原告该项主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
综�所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效后5日内支付原告郭彪劳务报酬10996元；并自2012年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付上述项款利息至欠款付清为止；
二、驳回原告郭彪的其他诉讼请求。
本案件受理费74元，公告费560元，由被告张良负担（此款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 戴 羿
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘振洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳艳，女，1953年6月8日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邹忠利，男，1980年3月31日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人柳艳与被申请人邹忠利因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2358号民事判决和我院（2015）银民终字第473号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳艳申请再审称，邹忠利租房是属于婚前约定，2009年1月写的借条每月800元，而结婚是2009年6月，在结婚时就已经明确男女双方各自承担租房费用，所以借条仅是邹忠利一人签字，理应一人负责，并非两人共同承担；从房屋实际价值看此房租金最少在1800到1900元之间，法院可随时进行网上查询，核实该房价格。另外还有现今租房证明，每月1800到1900元(在卷证据)，所以女方已经承担了一多半费用，就不应再次承担费用，实在是太不公平了；邹忠利在离婚时在哈市法院已经公开承认确实他欠每月800元的房租，和他所写的(见哈市中级法院判决书)；特别重要的是邹忠利在离婚诉讼申请中，诉状请求事项中明确写明夫妻无共同债务(见证据邹忠利离婚诉状)；关于借用生活费2448元是邹忠利无收入，上学时实际借用产生。在法庭上要求他进行举证收入证明，他没有!而且柳艳所提仅仅是一部分最低生活费，而不是全部；邹忠利去北京、西安、重庆、自贡、宝鸡找工作花费15000元(有去过的单位名称和票据)，邹忠利应对实际发生的事实依法认可。故请求：1、依法判令邹忠利应付房租43200元(有证据)；2、依法判令邹忠利借用生活费24480元；3、依法判令邹忠利去北京、西安、重庆、自贡、宝鸡找工作费15000元。
本院经审查认为，一、二审法院对柳艳与邹忠利租赁房屋的事实做了调查，认定邹忠利与王法宇在婚姻存续期间租住的房屋，所欠房屋租赁费的标的是根据柳艳向法庭提供借条为依据的，按照婚姻法有关规定，应属于夫妻共同债务，离婚后应由夫妻双方共同向柳艳清偿，但柳艳不向王法宇主张债权，邹忠利只能承担50%的房屋租金，符合法律规定。关于柳艳主张邹忠利向其借生活费、找工资费用因没有证据证明，一、二审法院不支持柳艳的诉讼请求并无不妥。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。柳艳申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳艳的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张建民
审判员 谷 峰
二〇一六年十月十日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00551号
原告高同陆，男，汉族。
原告高同书，男，汉族。
共同委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
共同委托代理人陈英，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告西安开微高低压开关制造有限公司。住所地：西安市未央区未央宫乡大白杨西村**号。注册号：610112100004601。
法定代表人卢孝显，系该公司总经理。
委托代理人王钧，系该公司副总经理。
委托代理人吴军锋，北京市炜衡律师事务所律师。
原告高同陆、高同书与被告西安开微高低压开关制造有限公司（以下简称西安开微公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高同陆、高同书及委托代理人张安鹏、陈英，被告委托代理人王钧、吴军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年5月8日签订《挂靠使用营业执照协议》，约定由其挂靠使用被告营业执照，其按营业收入的0.8%交纳挂靠管理费，账务由被告统一管理，保证各项票据齐全、正规、照章纳税，自负盈亏、独立经营，承担法律责任。协议签订后，其即借用被告锌锭25.97吨并开始对外经营业务，后因亏损，于2012年11月停产。停产后，其向被告提出按原始票据对经营期间的账务进行核对，遭到拒绝。其通过银行核对经营期间纳税情况，发现被告以虚假纳税额的手法侵占资金125713.49元。现起诉，请求判令被告返还125713.49元；被告与原告结算账务；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，电器多加57313元，购盐酸罚款、环保罚款以及证书等费用65998.55元。
被告辩称，其与原告签订《挂靠使用营业执照协议》，由其将热镀锌生产线设备（含吊车、热镀锌锅及硫酸池）和原材料交给原告生产使用，与原告账务一直有固定的结算方式，并有原告签字确认的结算凭证。原告起诉称其虚报纳税额不是事实，所说的125713.49元不知从何而来，要求返还电器款及利润无事实依据。原告主张返还收取的罚款，是原告经营期间产生的费用，按照协议应当由原告自己承担，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月8日，原告高同陆与被告西安开微公司签订《挂靠使用营业执照协议》一份，约定由原告高同陆、高同书的热镀锌厂暂挂靠使用被告的营业执照，原告按营业产值的0.8%交纳挂靠管理费，每年年底交清。同时约定，原告的账务由被告统一管理，保证各项票据齐全、正规，照章纳税，接受工商、税务部门的监督、检查；在挂靠期间，原告独立经营，自负盈亏，独立承担法律责任，如有违纪或债权债务，被告不承担任何责任。协议签订后，原告即开始使用被告锌锭25.97吨，并开始对外经营业务。原告经营期间，被告以原告私自购买盐酸，被公安长安分局罚款3万元为由，从被告处扣款3万元。以代原告交税为由，从原告账面扣款124122.86元。后因该税款被告未实际向税务部门交纳，引起原告不满，形成诉讼。审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对其经营期间在被告处的账务进行审计。本院根据原告申请，委托西安市中级人民法院对原告2009年6月至2013年2月经营期间的账务进行审计。西安康胜会计事务所已经审计终结，确认被告多收原告税款124122.86元。庭审中，被告承认多收原告税款124122.86元，但认为，所扣税款应归纳到公司总账中，由其进行核算，再由相关部门进行审计，而原告因购买盐酸被公安长安分局罚款3万元，该款应当由原告承担。原告则认为，被告多收的税款并未实际向税务机关交纳，应当返还，而公安长安分局虽对其私购盐酸处罚3万元，但该款被告已经交纳，不应再向其收取。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有2009年5月8日《挂靠使用营业执照协议》、鉴定报告、异议答复、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年5月8日签订的《挂靠使用营业执照协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告要求被告返还税款125713.49元之主张，因被告虽以代原告交税124122.86元进行抗辩，但并未实际将该款向税务部门交纳，故收取原告该款于法无据，应予返还。原告主张被告返还2010年8月因购买盐酸被公安长安分局缉毒科处罚3万元之请求，因该处罚针对的是原告而非被告，被告代原告交纳罚款后，从原告账户上扣除该款有理有据，故原告该主张不予支持。原告主张环保罚款及证书费用35998.55元由被告返还之请求，因所提供的证据不能证明该主张成立，故该请求证据不足，不予支持。原告要求被告返还电器多加57313元，因被告矢口否认，原告提交的证据亦不能证明该请求，故该主张，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安开微高低压开关制造有限公司于本判决生效后十日内向原告高同陆、高同书返还税款124122.86元。
驳回原告高同陆、高同书其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元、鉴定费17500元（原告已预交），由原告负担7535元，被告负担15000元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王红波
审 判 员 张 平
代理审判员 韩 霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王跃东
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02518号
原告：王幼才，男，回族，1957年出生。
被告：康凯，男，汉族，1973年出生。
被告：杨翠玲，女，汉族，1976年出生。
本院在审理原告王幼才诉被告康凯、杨翠玲房屋买卖合同纠纷一案，原告王幼才于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告康凯、杨翠玲位于泗县北关104国道于陈庄路东门朝西的上下三层房屋共计18间楼房及院内13米钢架房、6间平房予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告王幼才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告康凯、杨翠玲位于泗县北关104国道于陈庄路东门朝西的上下三层房屋（房产证号000195**）及院内13米钢架房、6间平房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 均
二〇一四年八月十二日
书记员 朱文娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2446-16号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，组织机构代码79931338-1。
负责人：黄挺，该行行长。
被执行人：吴建兴，男，汉族，1984年10月29日出生，住广东省吴川市。
被执行人：郑爱珠，女，汉族，1986年4月6日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人吴建兴、郑爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人吴建兴应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65631.88元，及从2015年12月17日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%基础上上浮50%的标准计付利息予申请执行人；二、被执行人郑爱珠对被执行人吴建兴的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1672.06元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1919.19元，并已退还予申请执行人；依法评估、拍卖了被执行人吴建兴所有的位于佛山市南海区大沥镇金三东路4号天伦华府地下车库18号车位【房产权证号：02××94；土地证号：国用（2013）07083**】，拍卖得款109200元。拍卖得款用以支付评估费2000元、本案执行费1016.87元后，余款106183.13元，由本案及同期执行的系列案件共三宗【案号分别为：（2017）粤0605执恢1028号、1081号、1440号】按债权比例分配，本案申请执行人分配得款16175.96元。
经对被执行人在本院辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，没有发现被执行人的其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款共18095.15元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 魏晶晶
二〇一八年一月五日
书记员 万绮君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05695号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地万州区清堰街91号。组织机构代码证66894749－9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，该公司职工（特别授权）。
被告刘宁富，男，汉族。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告刘宁富物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宁富的起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告刘宁富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月一日
书记员 向毓军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第3号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人董凤，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人董凤借款纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提出保全申请，申请将被申请人董凤在中国邮政储蓄银行新安乡营业所存款36，000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2009年12月3日，被申请人丈夫魏军向申请人申请贷款30，000.00元用于家庭生活，贷款到期后，被申请人丈夫魏军逾期未能还款，申请人为维护自己的合法权益提出申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人董凤在中国邮政储蓄银行新安乡营业所存款36，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 关长征
审 判 员 曹凤吉
审 判 员 李元成
二〇一五年一月四日
代理书记员 秦洪军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中破预初字第04550号
申请人北京麦盛颐和财经顾问有限公司，住所地北京市西城区德外新德街35号4幢舒雅宾馆127室。
法定代表人沈玮，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理申请人北京麦盛颐和财经顾问有限公司申请破产清算一案中，申请人北京麦盛颐和财经顾问有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人北京麦盛颐和财经顾问有限公司请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许北京麦盛颐和财经顾问有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 石 东
代理审判员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 诚
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第141-2号
申请执行人刘庆云，男，汉族，教师。
被执行人邹乾坤，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘庆云与被执行人邹乾坤民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人邹乾坤无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）双民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年四月二十一日
书记员 ＸＸ波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2256号
罪犯张云海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月12日作出（2012）温乐刑初字第1573号刑事判决，以被告人张云海犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，暂扣的赃款54000元予以没收，上缴国库。被告人张云海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年01月22日以（2013）浙温刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯张云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张云海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张云海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张云海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已退清全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云海准予减刑一年（刑期自2012年12月04日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月八日
代书 记员 徐艳锦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执328号
申请执行人：黄启国，男，1982年10月1日生，汉族，居民，大学本科学历，住贵州省威宁县。
被执行人：马强国，男，1990年9月1日，回族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人黄启国于2017年2月27日，依据已经生效的（2016）黔0526民初4353号民事判决书向本院申请执行，执行标的为42623.00元，执行费为539.00元，合计43159.00元。本院在执行黄启国与马强国买卖合同纠纷一案中，经过向村民委员会调查，被执行人马强国并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4355号
原告北京河漕蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云县十里堡镇河漕村养殖小区（村西北1000米）。
法定代表人王树生，社长。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
被告北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云县十里堡镇河漕村村西1000米。
法定代表人廖文伟，社长。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
原告北京河漕蔬菜种植专业合作社（以下简称：河漕合作社）与被告北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社（以下简称：恒源伟业合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告河漕合作社的委托代理人李玉清，被告恒源伟业合作社的法定代表人廖文伟及其委托代理人王俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河漕合作社诉称：2012年4月10日，我合作社与被告签订了《大棚租赁合同》。我合作社将自建的位于密云县十里堡镇河漕村西的55个农用大棚出租给被告使用，租期23年，租金总额为6325000元。双方就租金给付时间进行了约定，约定2012年5月底付20万元；2012年6月底付100万元；2012年10月底付200万元；2012年12月底付80万元；2013年10月底付2325000元。合同签订后，被告对部分承租大棚改变用途且到2012年12月底的租金75万元也未给付我合作社。我方认为被告不能如约履责。故根据合同第五条约定，诉至法院。起诉要求：1.判令被告支付已到期的租赁费75万元；2.判令被告支付所欠租金的违约金26万元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告恒源伟业合作社辩称：我合作社与原告签订《大棚租赁合同》属实，我合作社承租的大棚经原告同意又转租给北京都市庄园种植专业合作社。原告索要租金不符合原告和我合作社及其第三方北京都市庄园种植专业合作社达成的租金给付协议，故我合作社不存在拖欠原告租金和违约行为。原告要求支付违约金的数额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月10日，原、被告签订《大棚租赁合同》。双方约定，由原告将位于北京市密云县十里堡镇河漕村村西（101国道南）的55个大棚出租给被告使用。租赁期限为23年，自2012年4月10日至2035年4月9日止，租金总额为6325000元。同时约定付款方式是2012年5月底付20万元整，2012年6月底付100万元整，2012年10月底付200万元整，2012年12月底付80万元整，2013年10月底付2325000元整。合同第五条约定了双方违约责任，1、乙方未按规定时间交纳租金，按每日5%收取违约金，超出三十天未交的，甲方有权终止租赁合同。2、乙方擅自经营农业种植、养殖之外以及国家法律法规禁止的项目，造成后果由乙方自行负责，给甲方造成的连带经济损失由乙方承担。合同签订后，原告将约定的55个大棚及附属设施交予被告，后被告又将承租的大棚转租第三方北京都市庄园种植专业合作社。至2012年12月底，被告应付原告租金400万元，被告实际给付325万元，尚欠约定的租金75万元。北京都市庄园种植专业合作社在经营过程中因违章建筑，被密云县十里堡镇人民政府强制拆除部分违章建筑包括部分大棚附属设施。原告为索要租金，诉至本院。审理中，被告称已和原告及其第三方北京都市庄园种植专业合作社另达成租金给付协议，被告不存在拖欠租金和违约行为，且有北京都市庄园种植专业合作社员工马士果、王连海、张全利的证人证言证明此事，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告称租金给付协议书在原告手中，原告对此予以否认。
上述事实，有《大棚租赁合同》、双方当事人陈述、证明、会议纪要、租金收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《大棚租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。被告恒源伟业合作社应按约定的时间给付原告租金。双方对按合同约定时间给付约定的租金的数额无争议，故原告的诉讼请求，本院予以支持；关于未按规定时间交纳租金，按每日5%收取违约金的约定，明显过高，本院予以适当调整；被告称已和原告及第三方达成租金给付协议，其不拖欠租金和无违约行为的辩解意见，因其未能提供租金给付协议书，其现有证据不足以支持其抗辩理由，其辩解意见本院不予采信。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告北京河漕蔬菜种植专业合作社租金七十五万元。
二、被告北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告北京河漕蔬菜种植专业合作社七十五万元租金的利息（自二○一三年一月一日起至本判决生效之日起止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告北京河漕蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百四十五元，由原告北京河漕蔬菜种植专业合作社负担一千零四十五元（已交纳）；由被告北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社负担五千九百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵颖慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00398号
原告：梁春生，男，1959年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告梁春生诉被告中国建设银行股份有限公司淮南分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告梁春生于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁春生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁春生撤回起诉。
案件受理2538费元，依法减半收取1269元，由原告负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 湘
兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第204号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邓某，绰号“乌豚”，男，1991年6月20日出生，身份证号码4414811991********，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市永和镇。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年8月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月9日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月11日涉嫌寻衅滋事罪被兴宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人何某兰，女，1994年4月24日出生，系被告人邓某的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人何某兰参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2014年4月初，何某平（已判刑）与张某新等人发生矛盾后伺机报复张某新，遂与陈某锋（已判刑）商谋组织何某平、陈某、陈某锋（已判刑）、被告人邓某和罗某华、陈某林、张某林等人（另案处理）砸打张某新的轿车，并于同年4月2日至20日期间先后4次结伙去到兴宁市永和镇华威化工厂附近伺机报复。其中在2次未等到要砸打的车辆后，陈某锋、何某平组织被告人邓某及何某平、陈某锋、罗某华、张某林、张某林等人于2014年4月5日16时许、20日16时许分别持砖头、镀锌管砸坏被害人张某停放在兴宁市永和镇华威化工厂里面的白色轿车（车牌号为粤AD37**）前盖和被害人张某新停放在厂里面的黑色轿车（车牌号为粤MX61**）后挡风玻璃、保险杠等处。经物价部门估价：粤AD37**轿车被砸坏的损失价值为人民币1100元，粤MX61**轿车被砸坏的损失价值为人民币10400元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年8月间，被告人邓某以人民币1万元的价格向张某文购买来一部无任何合法手续的银色丰田小车，后一直由其使用。2014年11月16日下午，公安民警在兴宁市永和镇一出租屋内抓获被告人邓某，并从其手中扣押该部银色丰田小汽车。经核查，该部银色丰田小汽车是被害人陈某旋于2008年11月6日在兴宁市兴田街道办纺织路被盗车辆。经物价部门鉴定：被害人陈某旋被盗车辆价值人民币39000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，被告人刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣汽车照片，被盗抢车上网登记表，机动车信息查询表，永和派出所出具的证明，同案人刑事判决书，痕迹检验鉴定报告书，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、照片，证人赖某浩、何某聪、何某翻、何某彬、潘某静、罗某、陈某、肖某、陈某林等人的证言，被害人张某、张某新的陈述，同案人陈某锋、何某平、何某平、陈某、陈某锋等人的供述，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，伙同多人任意砸毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人邓某还以明显低于市场的价格购买无任何合法证件手续的车辆，视为明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在判决宣告以前犯数罪，依法应实行数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邓某起次要作用，属从犯。被告人邓某未满十八周岁时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，虽不构成累犯，但属有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期二年四个月，罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 王 文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈嘉瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10189号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-1-6-1号，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人余慧，女，住重庆市奉节。
被告赵虹，男，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被告傅洁，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告赵虹、傅洁物业合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3287号
罪犯李长源，男，1963年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年一月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第82号刑事判决，以被告人李长源犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年三月二十二日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一复字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李长源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长源在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长源自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李长源在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长源减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李 文 实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 �顾笑笑
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2188号
上诉人（原审被告）朱玉荣，女，1961年4月8日出生，汉族。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张素敏（曾用名张丽、张素勤），女，1964年12月30日出生，汉族。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人朱玉荣与被上诉人张素敏民间借贷纠纷一案，张素敏于2015年4月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决朱玉荣偿还其借款80000元。永城市人民法院于2015年10月15日作出（2015）永民初字第1832号民事判决。朱玉荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱玉荣及其委托代理人朱洪兴，被上诉人张素敏的委托代理人任东亚到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原审法院查明：2014年3月22日朱玉荣借张素敏现金100000元，并约定还款期限为2014年6月22日。朱玉荣于2014年11月27日通过中国工商银行给张素敏转款20000元，并在张素敏提交的借条上面写无日期的还款20000元，下剩80000元。张素敏为催要该款，诉至法院。
原审法院认为，朱玉荣下欠张素敏款80000元，有朱玉荣出具的借条及通话录音为证，事实清楚，证据充分，张素敏要求朱玉荣偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。朱玉荣辩称已经通过工行、农行如数还清的主张，因朱玉荣的证据不足以证明其主张，故对其辩称理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：朱玉荣于该判决生效后十日内偿还张素敏款80000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由朱玉荣负担。
上诉人朱玉荣不服原审判决，上诉称：其借张素敏的100000元是事实，但是其已经偿还了20000元并在借条上作了备注，下剩的80000元也于2014年7月14日、2014年11月27日分别通过农业银行、工商银行转账给张素敏。所借款项已经全部偿还完毕。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回张素敏对朱玉荣的诉讼请求。
被上诉人张素敏答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人朱玉荣是否将所欠被上诉人张素敏的借款偿还完毕。双方当事人�本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人张素敏提供银行对账单一份，证明在2014年3月30日其通过银行转账的方式借给上诉人朱玉荣100000元，扣除了三个月的利息6000元，故转账94000元。上诉人朱玉荣质证认为，该证据系复印件并无加盖银行印章，且与本案无关，不予认可。
本院认为，被上诉人张素敏提供的上述证据不属于民诉法规定的新证据，且不能达到证明目的，本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，朱玉荣向张素敏借款100000元的事实存在，由朱玉荣给张素敏出具的借条可以证明，且双方对借款的事实无异议。朱玉荣上诉称其已将该笔借款偿还完毕，但从其原审中提供的证据并结合张素敏提供的通话录音内容看，朱玉荣称其已将借款偿还完毕的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人朱玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 甜
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1136号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生。
被告邓仙吉，男，1977年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告郑传英，女，1977年9月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告邓仙吉、郑传英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，书面通知中国建设银行股份有限公司周宁支行应在2014年10月29日前预交诉讼费，但中国建设银行股份有限公司周宁支行未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司周宁支行自动撤诉处理。
审判员 林积平
二〇一四年十二月二日
书记员 陈熠龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01999号
原告徐赞。
被告王浩。
原告徐赞与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐赞到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息1分，2014年年底还清，被告当天向原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今也未偿还原告任何借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元，并支付自2015年10月26日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王浩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告于2014年4月25日向原告借款30000元的事实。
被告王浩未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告王浩未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年4月25日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，被告当天向原告出具了一张30000元的借条。此后，原告多次向被告催收借款，但被告一直予以推脱，至今未偿还原告上述借款。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，而从本案事实来看，被告向原告借款已有一年多时间，原告亦多次向被告催要借款，但被告一直予以推脱，故原告本次起诉符合合理期限的规定，本院对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告诉称应自向法院起诉之日起至实际还清借款之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐赞借款本金30000元，并支付自2015年10月26日（起诉之日）起，以30000元借款本金为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄正德
人民陪审员 杨 让
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第223号
上诉人（原审被告）郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人李建涛，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、白蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武安市裕华钢铁有限公司，住所地：武安市上团城乡崇义四街村北。
法定代表人王树华，该公司经理。
上诉人郑州市才华耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2546号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市才华耐火材料有限公司以本案双方已达成调解意见为由，于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是依法行使自己的权利，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑州市才华耐火材料有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔针针
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第214-1号
申请执行人林剑宝，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈事斌，男，1978男9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林剑宝与被执行人陈事斌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月8日作出（2013）思民初字第9736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人名下中国建设银行帐户存款10654.76元、15125.79元、9919.98元，中国光大银行帐户存款1001.22元。并冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××的车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第214号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5699号
原告：仙游县大济镇大济社区三座厝组。
负责人：陈兆荣，组长。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：吴明芳，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈鵰，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：陈加全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
第三人：仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：仙游县大济镇大济社区。
法定代表人：徐浙安，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告仙游县大济镇大济社区三座厝组与被告陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈鵰、陈加全、第三人仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告仙游县大济镇大济社区三座厝组于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县大济镇大济社区三座厝组的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县大济镇大济村三座厝组撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由仙游县大济镇大济社区三座厝组负担。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 双
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：何立法，男，1967年4月9日出生，汉族。
被告：刘辉，男，1967年10月19日出生，汉族。
被告：王宝峰，男，1966年3月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告何立法、刘辉、王宝峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告何立法、刘辉、王宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年11月16日，被告何立法与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告何立法向原告借款50000元，由被告刘辉、王宝峰提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告何立法偿还本金50000元及相应利息、由被告刘辉、王宝峰承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告何立法、刘辉、王宝峰均未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，原告峄城农行与被告何立法、刘辉、王宝峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8314），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年11月16日至2012年11月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即5.56%上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告何立法作为借款人、被告刘辉、王宝峰作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2010年11月16日向被告何立法的银行卡（卡号：×××8314）发放贷款50000元，2010年11月16日，被告何立法分两次现支共计50000元。2011年10月19日，被告何立法向其账户现存54000元，同日转出53383.11元用于偿还借款本息。2011年10月19日，原告峄城农行向被告何立法账户转存50000元，同日被告何立法现支5000元、45610元。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告何立法偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告刘辉、王宝峰承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告何立法、刘辉、王宝峰之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2010年11月16日向被告何立法的银行卡发放贷款共计50000元，已履行了出借人的放款义务。被告何立法第一次支取现金50000元，在额度有效期内还清借款本金50000元及利息后，原告峄城农行于2011年10月19日向被告何立法的银行卡发放贷款50000元。被告何立法应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告何立法、刘辉、王宝峰签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告刘辉、王宝峰应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告刘辉、王宝峰承担连带清偿责任后有权向主债务人何立法追偿。被告何立法、刘辉、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何立法欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告何立法应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年10月19日起至2012年10月18日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮40%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告何立法应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年10月19日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告刘辉、王宝峰对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告刘辉、王宝峰承担保证责任后有权向被告何立法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告何立法、刘辉、王宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘印荣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执705号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张荣祥，居民。
被执行人赵西花，居民。
被执行人秦元新，居民。
被执行人徐艳芹，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣祥、赵西花、秦元新、徐艳芹债权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁1328民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣祥、赵西花、秦元新、徐艳芹债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第173号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第2425号
上诉人（原审原告）成都新三电线厂，住所地四川省成都市新都区石板滩镇建设村五社。
法定代表人陈华英，总经理。
委托代理人吴善同。
委托代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人乔向辉，该商标评审委员会审查员。
原审第三人成都三电股份有限公司，住所地四川省成都市宏济新路2号。
法定代表人李洪，总裁。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人成都新三电线厂因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2242号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，成都新三电线厂于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：成都新三电线厂申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都新三电线厂撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由成都新三电线厂负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由成都新三电线厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴 怡 婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第78-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘洪春其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘洪春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘洪春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第412号
原告：广东凌云志建设有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陈宏伟，该公司执行董事。
委托代理人：郑惠龙，该公司员工。
被告：林国伟，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍住址江门市蓬江区，现住蓬江区。
第三人：中山市盈信劳务派遣有限公司，住所地：中山市东升镇。
法定代表人：林伟光，该公司总经理。
委托代理人：林锦溪，该公司员工。
原告广东凌云志建设有限公司（以下简称凌云志公司）诉被告林国伟、第三人中山市盈信劳务派遣有限公司（以下简称盈信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告凌云志公司的委托代理人郑惠龙，被告林国伟，第三人盈信公司的委托代理人林锦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云志公司起诉称：盈信公司与原告签订了《劳务派遣合作协议》，被告林国伟在2014年6月29日填写了《应聘人员登记表》及在《承诺书》中签名。被告林国伟在2014年7月1日至同年10月的工作地点在原告公司的丰乐项目部，同年11月起的工作地点在原告公司。被告盈信公司与被告林国伟签订劳动合同。被告林国伟于2014年11月27日书面向原告申请离职，原告于同年12月16同意被告林国伟的离职申请，并于当天与被告林国伟办理了交接手续。被告林国伟的工资及加班工资均已结清，工资条中固定加班工资中已经包含了被告的加班工资，原告不需要再另行支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：原告不需要向被告支付自2014年7月1日至同年10月期间的加班工资4315.62元。
原告凌云志公司向本院提供的证据有：1、蓬江劳人仲字（2015）0608号仲裁裁决书、送达回证各一份；2、蓬江劳人仲字（2015）0608号开庭时间通知书一份；3、蓬江劳人仲字（2015）0608开庭审理通知书一份；4、劳务派遣合作协议一份；5、人员登记表、新员工入职须知、员工劳动合同各一份；6、应聘人员登记表、员工试用表各一份；7、员工调动、晋升申报表各一份；8、员工离职呈批表、工作交接表各一份；9、被告个人考勤记录一份；10、被告的工资结算单一份。
被告林国伟答辩称：自2015年7月到11月都没有休息过，固定工资并没有包括加班工资，而且我也不清楚固定工资包括什么内容，原告应向我支付加班工资。
被告林国伟没有证据向本院提交。
第三人盈信公司陈述称：我方同意原告方所说的固定加班中资中已经包括了加班费，已足额发放工资给被告。
第三人盈信公司没有证据向本院提交。
案经审理查明，原告与第三人签订《劳务派遣合作协议》。被告于2014年6月29日填写《应聘人员登记表》及在《承诺书》中签名。被告于2014年7月1日入职，职务为司机。被告于2014年7月1日至同年10月的工作地点在原告的丰乐项目部，同年11月起的工作地点在原告处。被告与盈信公司签订了书面劳动合同。被告的工资除2014年7月为银行转账外，其他月份均为现金发放且需要签收，被告每月工资由基本工资1300元、岗位工资、绩效工资、固定加班工次构成。被告上班需要进行指纹打卡考勤。被告于2014年11月27日书面向原告申请离职，原告于同年12月16日同意被告离职申请，并于当天与被告办理了离职交接手续。
被告于2015年2月2日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的劳动关系于2014年7月1至2014年12月16日存在劳动关系，并要求裁决原告向被告支付以下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金5800元；2、2014年7月至同年12月的加班工资13184元。该仲裁委员会经审理后，于2015年4月3日作出了蓬江劳人仲字（2015）0608号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认被告与第三人盈信公司在2014年7月1日至同年12月16日存在劳动关系；二、第三人盈信公司在裁决生效之日起三日内支付被告2014年7月1日至同年10月期间的加班工资3415.62元；三、原告对第三人盈信公司上述裁决承担连带责任；四、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服上述第三项裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原、被告及第三人对被告与第三人盈信公司在2014年7月1日至同年12月16日存在劳动关系没有异议，本院对此确认。关于本案争议的焦点是：第三人是否足额向被告支付加班工资及原告应否对此承担连带清偿责任。
首先，第三人是否足额向被告支付加班工资的问题。被告2014年7月至同年10月的考勤记录，仅记录了被告每天的上下午的上班时间，但没有下班时间，仅能证明被告每月的打卡天数，不能反映被告每天实际上班时间，而原告及第三人未能提供其他有效的证据证明被告每天实际上班时间，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的2014年7月至同年9月早上7时上班，中午12时用餐，下午14时上班，18时下班；同年10月早上7时上班，中午12时用餐，下午13时30分上班，18时下班，予以采信。因此，被告按每天工作9小时计算加班工资，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，由于被告对工资条的真实性没有异议，本院确认被告的工资构成按工资表记载的基本工资、岗位工资、绩效工资、加班工资等项目构成，故本院以基本工资为基数计算加班工资，同时确认盈信公司每月支付给被告的加班工资为加班工资一栏记载的数额。因此，本院按公式：每月工资=正常工作时间工资﹢正常工作时间工资÷21.75÷8×延长工作小时×150%﹢正常工作时间工资÷21.75÷8×每月休息日加班小时×200%﹢正常工作时间工资÷21.75÷8×法定节假日加班小时×300%，核算盈信公司是否足额支付被告的加班工资。经本院核算，盈信公司欠发被告2014年7月至同年10月期间的加班工资3415.62元，因此，盈信公司应向被告支付前述加班工资。
其次，原告应否对上述加班工资承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款“用人单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”的规定，原告应对本案加班工资的支付承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告林国伟与第三人中山市盈信劳务派遣有限公司在2014年7月1日至同年12月16日存在劳动关系；
二、第三人中山市盈信劳务派遣有限公司在判决生效之日起五日内向被告林国伟支付2014年7月1日至同年10月期间的加班工资3415.62元；
三、原告广东凌云志建设有限公司对第三人中山市盈信劳务派遣有限公司上述第二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东凌云志建设有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东凌云志建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2519号
原告吴奇晓，男，1967年4月12日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人：李金泉，福建中美律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告许志坚，男，1977年11月29日出生，汉族，住安溪县。
原告吴奇晓与被告许志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金泉、被告许志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告因经济需要，向原告借款70000元，并出具一张借条交给原告。经原告多次催讨，被告拒不还款。诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元及利息（自2011年11月16日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告辩称，被告确实因资金困难，于2011年11月16日向原告借款70000元，双方口头约定月利率4%。自2011年11月16日起至2012年6月25日，被告支付了利息19600元。2012年被告与原告协商先还本金，2012年12月10日，被告汇入原告账户1000元，2013年8月5日付现金1000元，2013年9月6日付现金1000元，2014年1月6日付现金1500元，共偿还本金4500元，余下本金65500元。原告曾告诉被告，借款70000元系其朋友吴水源所有。后来在剑斗镇原告的茶店里，原告要求被告出具一张10000元的利息欠条交给吴水源，当时，吴水源、原告、被告三人在场，原告声称70000元的利息多月未付，被告相信原告，遂当场写给吴水源，恳请法院一并审理。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，2、被告的户籍证明复印件，3、借条一张。
被告向本院提交如下证据：1、银行转账单3张，2、收条3张。
对原、被告提交的上述证据，本院审查后均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2011年11月16日，被告许志坚向原告吴奇晓借款70000元，双方约定借款期限半年，未书面约定借款利息，口头约定月利率4%。被告出具一张借条交给原告收执。2014年3月28日，原告诉至本院。庭审中，原被告双方确认：被告尚欠原告借款本金65500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
本院认为，原告吴奇晓与被告许志坚之间的借款合同，除约定的利息外，其它内容有效。双方约定的利息超过法律限度，超出的部分不予保护，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，予以准许。对双方确认的余下借款本息金额，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许志坚应在本判决生效后十日内偿还原告吴奇晓借款65500元及利息（自2014年3月28日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年五月十九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2519号
原告徐某，居民。
被告张某，居民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，她与被告于2005年相识，2006年3月12日生一男孩张某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。她与被告年龄差距较大，婚前缺乏了解，无感情基础；婚后性格不合，常因家务琐事争吵，夫妻感情一直不好。2012年4月21日，双方再次争吵后，她离家出走，双方分居生活至今。2013年，她曾向本院起诉要求与被告离婚，同年7月17日本院判决不准离婚。之后，她与被告仍互不来往，夫妻关系仍未好转，现双方分居生活已二年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故再次诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。如果原告同意分割夫妻共同债务，孩子由他抚养，原告承担抚养费，他就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年3月12日生一子张某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾。2012年4月21日，原告离家出走，双方分居生活至今。2013年6月25日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情仍未好转。现原告再次诉至本院要求判如所请。审理中，被告表示双方已不能和好。
原告主张夫妻共同债务有：欠徐永芬借款10000元、欠徐永贞借款7000元、欠徐永芳借款4000元、欠原告父亲借款7000元。对此，被告均予以否认，原告未提交证据证明。被告主张夫妻共同债务有：欠王爱田借款18000元、李明富借款15000元、2013年12月1日从信用社借款30000元，另外还有孩子罚款未交。对此，原告均予以否认，被告仅提交贷款证证明信用社借款30000元，其余债务未提交证据证明。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，且生有一子，虽婚姻基础较好，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事争吵，损害了双方的夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未有好转，现分居已达二年，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告之子一直随被告生活，根据原、被告生活现状，为有利于子女的成长，双方之子张某乙可由被告抚养，原告每月支付抚养费370元，直至张某乙年满十八岁或独立生活时止。原告主张的夫妻共同债务及被告主张欠王爱田、李明富的债务，均未提交确实充分证据证明，对方均予以否认，本院均不予处理，相关权利人可凭据另行主张。被告主张的信用社借款30000元，发生在2013年12月1日，处于原告第一次起诉离婚之后，本次起诉之前，且被告未提交证据证明该借款用于夫妻家庭共同生活或共同经营，故被告主张该借款系夫妻共同债务，本院依法不予采信。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告张某离婚；
二、原、被告之子张某乙由被告张某抚养，原告徐娇娇自2014年10月始，每月支付抚养费370元，于每月的20日前付清，直至张某乙年满十八周岁或独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年九月十一日
书记员 沈丰涛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第74号
原告周荣祝，男，汉族，1935年11月21日出生.
被告周立荣，男，汉族，1947年12月28日出生.
原告周荣祝诉被告周立荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告周荣祝、被告周立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣祝诉称：被告于1998年12月8日以办灯胶花厂资金困难为由，向我借取人民币15000元，借期为三个月。后被告逾期没有还清借款。经我多次催讨，被告拒不清还。故我现向法庭提起诉讼，请求：1、要求被告返还借款人民币70500元（本金15000元，利息人民币55500元，利息从借款之日起至2014年5月18日，共15年5个月，利息按借款条所定，月息2分息计）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告周荣祝在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、户口簿1份，证明原告的户籍情况。
3、借条5份（其中1998年12月8日，2006年1月25日，2012年11月11日，2013年7月30日，2014年1月2日各1份），证明周立荣向我借钱共15000元的事实。
被告周立荣答辩称：2013年7月，周荣祝与我商量，他亲口说要求我归还本金壹万伍仟元，那日以后我积极筹款，其中情况，我也经常与周荣祝通报一声，在2014年1月2日，周荣祝又来我处，我说：款项还没有到我手上，到了就通知你来取回。当时他又取出纸笔印泥，又写字据，一定要我按手印，我不按他就不走。2014年5月17日7时，周荣祝打电话给我说：决定取回本金壹万伍仟元算了。我回答他说明日（5月18日）你来我处取回。到此这件事算完了。但是5月18日没有见周荣祝来我处取！谁知他搞到法庭去了。周荣祝有心人装了我周立荣无心人，还请法庭给予公道。
另外，原告与我、周立仁、杨林曾共同出资经营百合科技公司灯胶厂，每人出资15000元，借条中的15000元是原告的投资款。
被告周立荣在举证期限内没有提交证据。
被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的三性没有异议，但是对借据里的款项有异议，质证意见与答辩意见一致。
原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：1998年12月8日，被告向原告出具由其签名的借条1份，载明：“兹借到周荣祝现金壹万伍仟元正（月息20厘），借期为三个月。”此后被告没有还款，被告又分别于2006年1月25日、2012年11月11日、2013年7月30日、2014年1月2日向原告出具借条，其中2014年1月2日被告向原告出具由其签名的借条载明：“原借条1998年12月8日借周荣祝现金壹万伍仟元正，月息20％厘计还。到期未还，以后多次追还，也立过多次诚（承）诺还款，但没有效果。现再立字为据，定于2014年3月30日前全部款项归还。如到期不还款，责任自负。”到期后因被告没有还款，原告便诉至本院，要求被告返还借款人民币70500元（本金15000元，利息人民币55500元，利息从借款之日起至2014年5月18日，共15年5个月，利息按借款条所定，月息2分息计）。
另外，庭审中，被告承认当时出具借条时是收取原告的现金15000元，而原告则表示只要求被告返还25000元（本院于2014年7月23日就该数额再次向原告询问，原告明确表示只要求被告返还25000元，其中包括本金15000元，利息10000元，其余45500元表示放弃要求被告支付）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后在约定的还款期限内未予偿还，其行为违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告只要求被告返还25000元，其余45500元表示放弃要求被告支付，这是原告的真实意思表示，且没有违反法律规定和侵犯他人合法权益，也是其对自己权利的处分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依上规定，原告要求被告清还借款人民币15000元和支付利息10000元的诉讼请求有理，且要求支付的利息没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
对于被告周立荣认为向原告的借款实是投资款，以及原告曾口头（电话）只要求还15000元的问题。本案中，原告提供的5份“借条”是被告岀具给原告的，借条证明了双方的借贷关系，被告亦承认收到原告现金15000元的事实，虽然被告表示向原告的借款实是原告投资办灯胶花厂的款项，但原告予以否认；另外，被告表示原告曾口头只要求其清还15000元，但原告亦予以否认。而被告对其上述主张未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周立荣在本判决发生法律效力之日起10日内清还借款人民币15000元及利息10000元给原告周荣祝。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元（原告已预交），由原告周荣祝负担504元，被告周立荣负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁启聪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行
负责人兰XX
委托代理人廖XX
被告刘XX
被告李XX
被告张XX
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行（以下简称为农行XX县支行）与被告刘XX、李XX、张XX借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员兰宪华担任审判长，人民陪审判员廖连昌、韦永端参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告的委托代理人廖刚惠到庭参加诉讼，被告刘XX、李XX、张XX经本院传票、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行XX县支行诉称，被告刘XX因购化肥、食杂用品等，于2009年6月1日向我行申请农户小额贷款，我行同意向刘XX发放小额贷款30000元，双方于2009年6月18日签订了《最高额担保个人借款合同》。采用多户联保贷款方式，保证人李XX、张XX为借款人刘XX作保证担保。合同签订后，借款人刘XX通过自助借款方式，于2009年6月18日向我行借得款30000元，借款期限至2012年6月17日，还款方式按季还息，到期还本。借款后，借款人刘XX只是归还了部分借款本息，余下借款本息被告至今未归还，我行已对借款人、保证人多次催收，但借款人及保证人至今未履行还款及担保义务。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告刘XX归还我行贷款本息合计人民币叁万柒仟叁佰捌拾玖元捌角叁分（37389.83元），其中本金26932.47元，利息10457.36元（利息计至2013年12月16日，以后之后利息按合同约定计至还清之日止）；二、本案诉讼费用、公告费用等由被告刘XX承担；三、判令被告李XX、张XX承担连带保证担保责任。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明原告主体资格；
2、刘XX户口本及身份证复印件、张XX身份证复印件、李XX身份证复印件，用以证明三被告的主体身份；
3、XX县XX乡XX村民委员会证明2份，证明被告张XX、李XX常年外出，无法取得联系；
4、联保协议书，用以证明三被告联保向原告贷款，互负连带责任；
5、刘XX的借款申请报告、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、贷款明细账，用以证明刘XX向中国农业银行XX县支行借款的事实；
6、中国农业银行分期还款自动扣款回单，用以证明借款后被告刘XX偿还了部分本金；
7、2013年12月16日中国农业银行股份有限公司XX县支行证明，用以证明刘XX尚欠借款本息37389.83元，其中本金26932.47元，利息10457.36元的事实。
被告刘XX、李XX、张XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同及被告刘XX、李XX、张XX之间签订的联保协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。借款合同签订后，原告按合同约定将借款金额划入借款人刘XX在原告设立的自助银行卡，并开通了该账户，当原告将借款金额划入被告刘XX开立的自助银行卡、并开通此帐户时，原告与被告刘XX之间的借贷关系成立。被告刘XX借得款后，理应按期还款，但借款期限届满后，被告刘XX未归还借款本息，其行为构成违约。联保人李XX、张XX在借款人刘XX不按期偿还借款的情况下，未能履行还款的担保义务，故原告诉请被告刘XX偿还本金26932.47元及利息10457.36元（利息计算至2013年12月16日，之后另计），被告李XX、张XX承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘XX向原告中国农业银行股份有限公司XX县支行偿还贷款本金26932.47元，并支付利息10457.36元（该利息计算至2013年12月16日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至还清之日止，利随本清）；
二、被告李XX、张XX对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费735元，由被告刘XX、李XX、张XX共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 韦柳花
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初79号
原告安某，农民。
被告乔某，农民。
委托代理人袁洪青，农民。
原告安某与被告乔某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杨俊琦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告安某、被告乔某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，要求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称，双方婚前了解充分，感情基础较好，婚后育有两个子女，双方感情一直很好，虽然偶尔会因为一些家庭琐事磕磕绊绊，但夫妻感情没有破裂，我真心想挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原被告1989年经人介绍认识建立恋爱关系，并于1990年农历4月26日举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育一男孩，现年27岁，后又领养了一女孩，现年21岁，均已参加工作，孙子已经出生。原告诉称婚后二人脾气不对，被告辩称婚后夫妻感情一直挺好。自2014年开始双方因为互相猜疑对方有婚外情产生矛盾，被告于2014年10月负气到哥哥家居住，直到2015年农历三月份才又回到领头家中开始居住。2015年10月份双方又因为被告离家外出打工之事产生纠纷。2015年1月13日，原告曾向内邱县人民法院提起离婚诉讼，经调解撤诉。2016年1月14日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记证明、内邱县人民法院裁定书、身份证复印件及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，家庭是社会的基本构成之一，夫妻间应当互相忠诚，珍惜夫妻感情，履行夫妻之间的权利和义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚已二十多年，育有一子一女，孙子也已经出生，多年风风雨雨一同走过，实属不易，虽近两年夫妻间有矛盾，但应各自检讨自律，更应当珍惜二十多年的夫妻感情，彼此加强沟通，增进信任，不宜草率离婚。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨俊琦
二〇一六年三月二日
书记员 申赵清