河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1491号
原告康天忠，男，1945年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告遂平县交通运输有限公司。住所地：河南省驻马店市遂平县社会汽车站办公楼内。组织机构代码：73909194-0。
法定代表人魏青春，该公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。统一社会信用代码：91411700670065129U（1-1）。
负责人吴霞，该公司总经理。
委托代理人杨娟，该公司员工。
本院于2016年7月18日立案受理了原告康天忠与被告遂平县交通运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康天忠的委托代理人冯云龙、被告保险公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康天忠诉称，2016年3月23日，晋玉锋驾驶豫Ｑ×××××号公交车由东向西行驶至遂平县阳丰镇李栋庄时，与原告骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，晋玉锋驾驶公交车一方负事故的全部责任。事故发生后，肇事车辆一方支付了全部医疗费用，但对伤残等赔偿无法达成一致意见。经查知，肇事车辆豫Ｑ×××××号公交车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。保险公司作为被告应在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险补充赔偿。综上，为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费18478.86元、鉴定费700元、护理费7098元、住院伙食补助费2520元、营养费1260元、交通费400元、残疾赔偿金9767.7元、精神损害抚慰金5000元、财产损失450元（共计45674.56元）。
被告运输公司书面答辩称：一、事故客观发生，对责任认定无异议。二、我公司车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、我公司出险车辆经过年审检验合格，驾驶员具有驾驶资格，没有保险免赔事由存在。四、在原告康天忠住院诊疗期间，我公司垫付了全部医疗费用，在保险公司赔偿后，该款应予返还。五，原告诉讼请求过高，请法院依法核定其损失。
被告保险公司辩称，如查实肇事车辆在事故发生时年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，且证实在我公司投保，我公司愿意在保险范围内根据事故责任的划分承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月23日15时48分，晋玉锋驾驶豫Ｑ×××××号公交车由东向西行驶至遂平县阳丰镇李栋庄时，因未确保安全，与原告康天忠骑的电动三轮车相撞，造成原告康天忠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告康天忠被送往遂平仁安医院住院治疗，经治疗于2016年6月16日出院，共计住院85天，支付医疗费用18448.86元。2016年6月26日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告康天忠的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：鉴定对象康天忠的伤残程度评定为ⅹ（十）级伤残。原告康天忠为此支付材料费30元、鉴定费700元。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告康天忠的伤残程度进行重新鉴定，但其在本院指定的期限内未按规定提交书面重新鉴定申请书。2016年3月23日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定晋玉锋负事故的全部责任，原告康天忠无责任。豫Ｑ×××××号轿车的登记所有权人系运输公司，该车在保险公司投有交强险和商业三者险（赔偿限额为300000元，且不计免赔），保险期间均自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。案件审理过程中，原告康天忠提供电动三轮车修理发票及清单以证明其财产损失450元。事故发生后，被告运输公司垫付原告康天忠医疗费18448.86元。原告康天忠系农业家庭户口。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元／年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告康天忠提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、材料费、鉴定费票据、修理费发票及清单等证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安交通警察大队经过调查作出的晋玉锋应负此事故全部责任、康天忠无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，对该责任认定依法予以采信。被告运输公司作为事故车辆的所有权人，应当承担本案相应的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告康天忠的伤残程度进行重新鉴定，但其在本院指定的期限内未按规定提交书面重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定申请，本院对原告康天忠提供的由驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法予以采信。关于被告保险公司辩称原告康天忠在2016年3月23日至2016年3月26日期间每日有用药，2016年3月26日到2016年6月16日没有用药，存在挂床现象，住院天数应以实际住院天数计算的辩解理由，根据原告康天忠提供的证据及本院庭审查明的事实，原告康天忠在2016年3月23日至2016年6月16日住院期间一直存在用药及检查，且被告保险公司也没有提供证据证明原告康天忠在住院期间不存在住院观察的必要性，因此，被告保险公司的辩解理由不成立，本院依法不予采信。关于被告保险公司对原告康天忠请求交通费的辩解理由，因原告康天忠未提供交通费发票，其请求赔偿交通费没有证据支持，依法不予支持。被告保险公司辩解理由成立，本院依法予以采信。关于被告保险公司对原告请求财产损失的辩解理由，其虽提出异议，但没有提供相反证据推翻该证据，其辩解理由不成立，本院依法不予采信。综上，对原告康天忠诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告康天忠的损失本院核定为：1、医疗费18478.86元（18448.86元＋30元）。2、关于护理费，原告康天忠住院85天，其请求按照住院84天赔偿其相应损失，应当予以支持，根据其伤情，应由一人护理，按照2015年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算，其护理费为7015.04元（30482元／年÷365天×84天×1人）。3、住院伙食补助费2520元（30元×84天）。4、营养费840元（10元×84天）。5、残疾赔偿金9767.7元（10853元／年×9年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费700元。8、财产损失450元。上述1-8项康天忠的损失共计44771.6元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为32232.74元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7015.04元＋残疾赔偿金9767.7元＋精神损害抚慰金5000元=21782.74元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿修理费450元）；在商业三者险保险范围内应承担的赔偿数额为11838.86元（44771.6元-32232.74元-700元）。被告保险公司共计应赔偿原告康天忠44071.6元（32232.74元＋11838.86元）。被告运输公司应赔偿原告康天忠鉴定费700元，由于被告运输公司已经垫付原告康天忠18448.86元，扣除其应赔偿的700元，剩余17748.86元，原告康天忠应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康天忠损失共计44071.6元；
二、原告康天忠于本判决生效之日起十日内退还被告遂平县交通运输有限公司现金17748.86元；
三、驳回原告康天忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告遂平县交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一六年九月十三日
书记员 范颜丽