wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第688号
罪犯陈德炫，浙江省浦江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月21日作出（2012）东刑初字第1235号刑事判决，以被告人陈德炫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德炫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德炫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德炫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德炫准予减刑六个月（刑期自2012年5月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11627号
原告：杨瑞香，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：尹翠红，女，出生年月及民族职业不详，住天津市蓟县。
原告杨瑞香与被告尹翠红健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞香自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十月二十五日
书记员 王珑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2396号
上诉人（原审被告）：吴杨，女，1989年4月9日出生，汉族，龙江银行齐齐哈尔分行兴海支行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）：赵亮，男，1986年1月5日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区消防大队中队长，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：陶冠夷，女，1986年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人吴杨、赵亮因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴杨、赵亮以与被上诉人陶冠夷达成和解协议为由，于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴杨、赵亮的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴杨、赵亮撤回上诉。
二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人吴杨、赵亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高秀媛
审判员 王静琴
审判员 谷永刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢文婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初367号
原告张孝礼，男，1946年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告张群伟，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告位青华，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告柘城县群伟房产信息咨询服务有限公司,住所地柘城县邵园乡谷水路北段,注册号411424000022890。
法定代表人张群伟，职务经理。
被告马其允，男，1949年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张孝礼与被告张群伟、位青华、柘城县群伟房产信息咨询服务有限公司、马其允民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彬，被告马其允到庭参加诉讼，被告张群伟、位青华、柘城县群伟房产信息咨询服务有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝礼诉称，2014年6月10日张群伟、马其允向原告借款10万元，给原告出具的有借条，并加盖柘城县群伟房产信息咨询服务有限公司印章。因被告张群伟与位青华系夫妻关系，又系柘城县群伟房产信息咨询公司法人，为此，现请求法院依法判决四被告共同偿还原告借款10万元，并互付连带责任，诉讼费由被告承担。
被告马其允辩称，借款100000元由被告张群伟偿还，钱是原告直接交给张群伟了，我只是公司开票人，公司的账是由张群伟的外甥周鹏飞管着呢，账上能证明钱交给公司了。
原告张孝礼向本院提交的证据材料有，1、2014年6月10日，加盖有柘城县群伟房产信息咨询服务有限公司公章及马其允、张群伟签名的借条一份。2、张群伟、位青华户籍信息。3、柘城县群伟房产信息咨询公司工商信息表一份。证明：1、该笔借款借款人张群伟、马其允应付该借款的连带偿还责任，二人在该借条签名属实；2、群伟信息公司是空壳公司，也是张群伟为了对外借款方便注册的公司，该公司为自然人独资，注册资金为一百万元，公司股东只有张群伟一人，不管从公司层面还是个人层面，张群伟均应承担偿还责任；3、根据相关的民间借贷的法律规定，张群伟和位青华在借款期间系夫妻关系，并且该借款用于夫妻生活，所以应认定该笔借款是夫妻共同债务，位青华应承担连带还款责任。
被告张群伟、位青华、柘城县群伟房产信息咨询服务有限公司、马其允未向本院提交证据材料。
经审理查明,2014年6月10日经马其允之手，被告张群伟向原告借款10万元，被告马其允为原告书写了加盖有柘城县群伟房产信息咨询服务有限公司公章的借条一份，内容为“今借到，张效礼现金壹拾万整(10、0000元)，借款经手人马其允、张群伟，2014年、6月10日”。该借款未约定还款期限。
另查明，柘城县群伟房产信息咨询服务有限公司为自然人独资有限责任公司，法人、股东均为张群伟，企业状态为在业，张群伟在公司注册时未向公司缴纳注册资金，作为股东也未向公司出资。被告马其允系柘城群伟房产信息咨询服务有限公司员工，平时在公司负责开票工作。张群伟与被告位青华系夫妻关系。
上述事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张群伟开办一人公司，以公司名义向原告张孝礼借款10万元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，原告诉请被告张群伟、柘城县群伟房产信息咨询服务有限公司偿还借款于法有据，本院予以支持。因本案借款主体系柘城县群伟房产信息咨询服务有限公司，不属于被告张群伟个人借款，且被告位青华也非公司股东，根据法律规定，不应对公司债务承担还款责任，对此，原告诉请无法律依据，本院不予支持。被告马其允系公司聘用工作人员，其在借条上签字属履行职务行为，系借款经手人，故不应对原告借款承担偿还责任。对此，被告马其允抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县群伟房产信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告张孝礼借款100000元，被告张群伟对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告张孝礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张群伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨汝阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1062号
申请人:山东高密市交运汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市高密市石庵路中段。
法定代表人：栾林江，总经理。
被申请人：李德涛，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人山东高密市交运汽车运输有限公司与被申请人李德涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东高密市交运汽车运输有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德涛在临沂市兰山区人民法院案号为（2017）鲁1302刑初122号享有的债权37000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李德涛在临沂市兰山区人民法院案号为（2017）鲁1302刑初122号享有的债权37000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李美君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00014号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告绥化林业汽配公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与绥化林业汽配公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王德忠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1247号
罪犯江小舟，男，1977年11月1日出生，汉族，淮安市人，中专文化，原户籍所在地淮安经济技术开发区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月9日作出(2014)淮开刑初字第0008号刑事判决，认定被告人江小舟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币七万元，刑期自2013年6月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯江小舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年9月监狱改造积分子变更、2016年10月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江小舟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯江小舟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江小舟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月1日起至2018年12月20日止），处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初138号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市荣县双石镇长冲村六组，统一社会信用代码：91510321MA6201PYX6。
法定代表人：邹堂卫，�该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹堂柱，系该公司员工。
原告：邹堂柱，男，汉族，1968年5月31日出生，汉族，荣县双丰机械制造有限公司员工，住四川省自贡市荣县。
被告：李攀，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省石首市，现住织金县。
原告荣县双丰机械制造有限公司（以下简称双丰公司）、邹堂柱与被告李攀买卖合同纠纷一案，本院与2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹堂柱、双丰公司的委托诉讼代理人邹堂柱及被告李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双丰公司、邹堂柱向本院提出诉讼请求：1、被告李攀支付原告货款12000元；2、由被告李攀赔偿逾期付款损失（以12000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）3、由被告承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费3000元、差旅费2000元；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：从2014年起，原、被告双方开始建立粉碎机购销合同关系，原告向被告供应粉碎机及零配件等。2015年7月17日，原、被告双方对货款进行结算对账，被告共欠原告货款12000元，被告向原告出具了欠条一张，载明尚欠原告货款12000元。现被告仍未履行支付货款的义务。
被告李攀辩称：我向原告购买粉碎机属实，但由于原告提供的产品存在质量问题，客户经常退货，还有大量货物无法售出。根据约定，不能售出的货物可以退回原告，但我多次通知原告将未卖出的货物（大概值2万元）运回，原告均未予理会。我卖出的货物的货款我已经全部支付给原告�未支付的货款的货物全部未售出，故不同意支付原告货款。至于原告主张其员工到被告处催收货款支付的费用不实，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告所争议的事实是：
被告是否欠原告货款，为此，原告提供了被告李攀于2015年7月17日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款12000元的事实，同时证明被告若不按时支付货款还将承担其他责任。经质证，被告对其在该份书证上签名属实，因其不识字，不知道此份书证上的内容，当时原告办事人员向其宣读的内容是质量保证金的欠条，而不是货款的欠条，不能以此证明其欠原告的货款。本院认为，被告作为成年人，应对其行为承担法律责任，在不清楚欠条内容的情况下在此欠条上签名视为对该欠条的认可，该欠条是双方当事人履行买卖合同中货款的结算依据，被告的质证理由不能成立，应采纳该欠条作为认定本案事实的依据。
2.原告为了向被告催收货款支出的费用是否属实，为此，原告提供了差旅费报销清单2张（原件），车票4张（原件），证明原告为实现本案债权支付了751元费用的事实。经质证，被告认为，原告及原告公司员工到织金不是为了和自己联系，而是为了给原告公司作广告。本院认为，原告提供的差旅费报销单是其单位的内部资料，不能以此证明原告为向被告催收货款所支出的费用。
3.原告出售给被告的货物是否存在质量问题，在诉讼中，被告未提供证据证明原告出售给被告的产品存在问题。
4.原告邹堂柱是不是合同当事人，原告邹堂柱在庭审中陈述，向被告李攀出售产品�是原告双丰公司，邹堂柱只是原告的代理人，虽然被告出具的欠条上是注明是欠邹堂柱的货款，实为是欠原告双丰公司的货款，且邹堂柱已将此情况向原告双丰公司披露。本院认为，原告邹堂柱是原告双丰公司的代理人，虽然在与被告李攀交易的过程中以其个人名义，但是受原告双丰公司的委托，且在被告不履行付款义务后，已向原告双丰公司披露了被告李攀，原告双丰公司已经行使了其合同权利向被告提起诉讼，原告邹堂柱不是买卖合同的当事人。
本院认为，原告双丰公司与被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但双方的买卖合同关系从原告双丰公司向被告提供粉碎机，被告接受供应的粉碎机时成立，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告双丰公�已经履行供货义务，被告出具欠条，应视为对货款的结算，被告应及时履行付款义务，原告双丰公司要求被告履行货款给付义务并按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起至履行付款义务之日的利息，符合法律规定，应予支持。至于原告要求被告赔偿催收货款产生的费用，因双方未在欠条中约定具体的给付时间，也未提供有效的证据证明其产生的费用的真实存在，故原告的该项请求无事实依据，不应支持。原告邹堂柱系原告双丰公司的代理人，不是合同当事人，不享有合同权利，其向被告主张权利无事实和法律依据，其诉讼请求不应支持。被告以原告供应的货物存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标换物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，被告应当及时检验原告供应的产品质量，被告收到原告供应的产品是在2015年7月17日出具欠条之前，至今已近两年，一直未检验产品质量，应视为质量符合约定，被告要求将货物退回原告并扣减货款的主张不予支持。
综上所述，原告双丰公司要求被告支付货款并支付逾期利息符合法律规定，应予支持；要求被告赔偿催收货款的损失无事实依据，不予支持；原告邹堂柱要求被告向其承担责任无事实和法律依据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条四款规定，判决如下：
一、由被告李攀在本判决发生法律效力后10日内一次性支付所欠原告荣县双丰机械制造有限公司货款12000元，并按年利率4.35%计�支付2017年1月9日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告荣县双丰机械制造有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告邹堂柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一七年二月十四日
书记员 何 英
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初19号
原告平远县石正镇潭头村二队村民小组。
负责人凌育洪，小组长。
被告平远县人民政府。
法定代表人刘许川，县长。
第三人平远县石正镇潭头村一队村民小组。
负责人凌宇发，小组长。
第三人凌芳锦，男，汉族，1930年3月14日出生，住址：平远县。
本院在审理原告平远县石正镇潭头村二队村民小组诉被告平远县人民政府、第三人平远县石正镇潭头村一队村民小组、第三人凌芳锦林权权属行政纠纷一案中，原告平远县石正镇�头村二队村民小组于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告平远县石正镇潭头村二队村民小组的撤诉申请，是其真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平远县石正镇潭头村二队村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告平远县石正镇潭头村二队村民小组负担。
审判长 黄巢雁
审判员 贺 璐
审判员 张晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 薇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121财保19号
申请人孙英文，男，汉族，村民。
被申请人吴庭仓，男，汉族，村民。
申请人孙英文与被申请人吴庭仓之间存在民间借贷纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人吴庭仓所有的青AZW6**小型轿车采取保全措施。申请人孙英文用金额为47000元中国建设银行卡一张（账号为6217004400008166177）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴庭仓所有的青AZW6**小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一六年七月十三日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12398号
原告：冯莲菊，女，1939年12月10日出生，汉族，居民，住义乌市。
委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：叶娜，女，1993年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告冯莲菊诉被告叶娜民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金1795000元整，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到借款全部还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告冯莲菊的委托代理人许贞朋到庭参加了诉讼。被告叶娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月6日至2013年4月20日，被告叶娜分16次向原告冯莲菊借款，共计1795000元，由被告出具借条16份确认。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶娜于本判决生效之日起十日内归还原告冯莲菊借款1795000元，并支付逾期利息（从2017年7月25日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10478元（已减半），由被告叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年九月六日
代书记员 黄雨辰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初48号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵朋（曾用名赵鹏），无业。2013年7月13日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月15日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月21日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2016]28号起诉书指控被告人赵朋犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人赵朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年9月27日15时许，被告人赵朋窜至潍坊高新区金茂大酒店洗浴中心更衣室，窃取被害人秦某放置于D523衣柜的现金70元、黑色华为牌畅玩4X手机一部、深色李维斯牌牛仔裤一条、咖啡色李维斯牌腰带一条、银行卡等物品。经物价部门鉴定，被盗华为牌手机价值人民币756元、李维斯牌牛仔裤价值809元、李维斯牌腰带价值人民币359元。
2、2015年9月28日，被告人赵朋窜至青岛市城阳区黄土房洗浴中心更衣室，窃取被害人胡某放置于237衣柜的黑色单肩包一个，内有现金800元及身份证等物品。
综上，被告人赵朋共计盗窃人民币2724元。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人赵朋的行为已构成盗窃罪，系累犯，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人赵朋予以刑罚。
另查明，被盗黑色华为4X手机一部已被公安机关依法扣押并发还被害人秦某。
又查明，被告人赵朋2013年7月13日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月15日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人赵朋在法庭审理过程中无异议，并有物证被盗物品照片，书证被告人照片、抓获经过、发破案经过、扣押清、发还清单、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、收款收据，证人孙某、冯某、田某、莫某的证言，被害人秦某、胡某的陈述，被告人赵朋的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朋以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人赵朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；部分被盗物品被依法扣押并退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17160号
原告：佛山市鼎彩油墨化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区兴业中路13号首层1号，工商注册号码：440682000380803。
法定代表人：容军。
委托代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：郑菲，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：东莞市创运彩色印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇长坑村兴民街21号，工商注册号码：441900000846046。
法定代表人：薛上国。
被告：薛上国，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省东莞市东城区，
原告佛山市鼎彩油墨化工有限公司与被告东莞市创运彩色印刷有限公司（以下简称创运公司）、薛上国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈壮、郑菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告创运公司素有业务往来，原告提供印刷材料，被告创运公司支付货款。经双方核对，截至2014年12月31日止，被告创运公司尚欠原告货款237308元。原告与两被告于2015年3月26日签订《协议书》，约定：被告创运公司对欠款已予确认，并对所欠货款约定了分期付款计划，同时约定如超期付款，则超出部分货款按每日0.05%向原告支付违约金，若每月印刷材料现金采购金额达不到20000元，则愿意多支付10000元作为利息，被告薛上国同意以个人及家庭共同财产作为担保付清所欠原告的全部货款。但付款期限已过，两被告仍未支付货款。被告创运公司没有按时履行付款义务已构成违约，被告薛上国作为担保人应承担连带责任。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告创运公司向原告支付货款237308元，并支付逾期违约金67039.51元，上述共计314347.51元；2.被告薛上国对上述请求承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的违约金计算方式为：以237308元为本金从2015年3月27日计至2016年10月17日按日万分之五计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告创运公司的工商登记信息、被告薛上国的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《协议书》（原件）,用以证明2015年3月26日，原、被告签订协议书，确认至2014年12月31日止，被告创运公司尚欠原告货款237308元，被告创运公司对该笔欠款已确认，并对所欠货款约定了分期付款计划，同时约定若超期付款，则超出部分货款按每日0.05%向原告支付违约金，若于2015年4月份开始至年底前，印刷材料现金采购金额达不到20000元（平均每月），则愿意支付10000元作为利息，被告薛上国同意以个人及家庭共同财产作为担保付清所欠原告的全部货款。
3.支票、退票理由书、发票收条、送货单17张（均为原件）、对账清单10张（均为原告单方制作），用以证明原告供货给被告创运公司，被告创运公司都有签收，原告与被告创运公司有生意往来且被告创运�司拖欠货款的事实。
4.微信聊天记录截图（打印件），用以证明原告向被告薛上国催收货款，但被告薛上国表示资金紧张，破产，不能支付。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告创运公司之间存在业务往来，由原告向被告创运公司供应油墨。2015年3月26日，原告与两被告签订《协议书》，双方一致确认：被告创运公司尚欠原告截至2014年12月31日止的货款237308元，被告薛上国以个人及家庭共同财产作为担保，并约定如下：被告创运公司应于2015年3月支付20000元，于2015年4月6日支付17308元、于2015年4月30日�支付20000元、于2015年5月、6月每月底前支付20000元，7月至10月每月月底前支付35000元，如被告创运公司超期付款，超出部分货款金额按每天0.05%向原告支付违约金，原告有权向被告薛上国追偿被告创运公司不按协议支付货款产生的违约金及相应费用，备注如下：于2015年4月份开始至年底前每月印刷材料现金采购不低于20000元，如采购金额达不到20000元（平均每月），则愿意多支付10000元作为利息。2015年4月至2016年10月期间，原告的法定代表人多次向被告薛上国催收欠款。因两被告未付清货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告创运公司欠原告货款237308元，事实清楚，应予支付。被告未按约定支付货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张按日万分之五计算违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告创运公司应向原告支付以20000�为本金自2015年4月1日起、以17308元为本金自2015年4月7日起、以20000元为本金自2015年5月1日起、以20000元为本金自2015年6月1日起、以20000元为本金自2015年7月1日起、以35000元为本金自2015年8月1日起、以35000元为本金自2015年9月1日起、以35000元为本金自2015年10月1日起、以35000元为本金自2015年11月1日起均按日万分之五计算至2016年10月17日止的违约金，经计算，违约金为53407.7元，原告主张的违约金超出本院核准的部分，本院不予支持。被告薛上国作为保证人在《协议书》中签名确认承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故被告薛上国应对被告创运公司的债务承担连带保证责任，本院对原告要求被告薛上国承担连带清偿责任的主张予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市创运彩色印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款237308元、违约金53407.6元予原告佛山市鼎彩油墨化工有限公司；
二、被告薛上国对被告东莞市创运彩色印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市鼎彩油墨化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3007.61元（原告已预交），由原告负担170元，被告东莞市创运彩色印刷有限公司负担2837.61元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另�退。被告薛上国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林露珠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初732号
原告：徐井文，男，住吉林省靖宇县。
被告：辉南县耀德橡胶制品有限公司。
住所地：辉南县楼街乡板石河村。
法定代表人：金胜利，系董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告徐井文诉被告辉南县耀德橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐井文撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元由原告徐井文负担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年七月十二日
书记员 ：任佳美
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2785号
原告：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：王松，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠珩业车轮有限公司与被告王松劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，原告蚌埠珩业车轮有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠珩业车轮有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠珩业车轮有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠珩业车轮有限公司负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初265号
原告陈连河，男，汉族，1970年2月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王德龙、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告赵珂，女，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告陈连河与被告赵珂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连河撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 何静艳
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第198号
申请执行人田培毅
法定代理人田德恒
委托代理人于金国
被执行人张红丽
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第626号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人张红丽发出执行通知书，但被执行人张红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张红丽的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年十一月十七日
书记员 阎跞冉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初388号
原告许贺英,女，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。
被告姜世凯，男，汉族，住遂平县。
原告许贺英与被告姜世凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许贺英及委托代理人李明杰到庭参加诉讼，被告姜世凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许贺英诉称，2015年2月17日，被告姜世凯做生意急需现金，向我借款18万元，并给我出具了借条。后经我多次追要，被告给付我7万元，下余11万元至今未付，当时我与被告口头约定年息24%。后经我多次催要，被告至今不予偿还下余借款。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告给付我借款11万元及利息。
被告姜世凯未作答辩。
经审理查明，2013年至2015年间，被告姜世凯以做生意为由，向原告许贺英多次借款，并口头约定了利息。2015年2月17日，被告姜世凯向原告出具借条一份，内容为：“今借许贺英：现金：大写[拾捌万整]小写[180000.00]身份证:借款人:姜世凯2015年2月17日于”。被告姜世凯向原告出具借条后，于2015年4月，先后两次支付原告许贺英现金8万元。后被告姜世凯未能偿还下余借款。原告许贺英遂于2017年1月11日起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款11万元及利息。庭审中，原告陈述之所以诉状中请求被告偿还11万元，是扣除了1万元的利息；现原告只请求被告偿付借款本金100000元及利息（自2015年3月17日计算至被告姜世凯实际履行债务之日止，按月息2分计算）。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述及原告许贺英提交的被告姜世凯出具的借条原件一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜世凯于2015年2月17日向原告许贺英出具了借款180000.00元的借条，此事实清楚，证据充分，本院予以确认。基于此事实，本院认定原被告双方债权债务关系成立，被告姜世凯应按照双方约定清偿全部债务。现被告姜世凯向原告偿还80000元后不再向原告偿付下余款项，已构成违约，理应承担继续偿还借款的责任。原告当庭要求被告按照口头约定月息2分计算利息，因原告提交的被告姜世凯出具的借条上并未书面约定利息，可视为原被告双方对利息约定不明，依据有关法律规定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告姜世凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜世凯于本判决生效之日起十日内清偿原告许贺英借款本金100000元。
二、驳回原告许贺英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告姜世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 鑫 鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1454号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：蒲维
被执行人:罗荣权，男，1958年03月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人罗荣权、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1454号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1454号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1454号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1454号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2991号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
主要负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁成文，该支行员工。
委托诉讼代理人：张菊秀，该支行员工。
被告：刘水莲，女，1967年3月5日，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告刘水莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。
本案受理费6820元（原告已预交），减半收取，退回原告3410元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 烨
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00171号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人杨官学，男，1970年8月13日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月18日经该局决定被取保候审，8月18日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，10月9日经本院决定被取保候审。
被告人杨青兵，男，1984年6月3日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月18日经该局决定被取保候审，8月18日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，10月9日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人杨官学、杨青兵犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人杨官学、杨青兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月20日至21日，被告人杨官学伙同被告人杨青兵在巫溪县红池坝林场朝阳坪管护站4林班（小地名茴香坪）盗走该林场黄杨树活株13株，卖给他人用于盆景移植，获赃款1040元。
2、2015年4月25日，被告人杨官学伙同被告人杨青兵在巫溪县红池坝林场朝阳坪管护站4林班盗走该林场黄杨树活株14株，卖给他人用于盆景移植，获赃款1120元。
3、2015年4月28日，被告人杨官学伙同被告人杨青兵在巫溪县红池坝林场朝阳坪管护站4林班盗走该林场黄杨树活株15株，卖给他人用于盆景移植，获赃款1150元。公安民警接群众举报后，于次日凌晨在巫溪县文峰镇思源村查获了正在运输途中的黄杨树活株15株。经鉴定，查获的黄杨树价值4500元。
被告人杨官学、杨青兵于2015年5月12日被公安民警抓获归案。案发后，公安机关依法扣押了被盗黄杨树活株15株并发还巫溪县红池坝林场，提取了作案工具挖锄2把、小手锯3把。在本案审理期间，杨官学、杨青兵共同退赔了巫溪县红池坝林场的经济损失，并分别向本院退缴赃款1655元。
上述事实，被告人杨官学、杨青兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、林木调查表、鉴定委托书、收据、林权证、证明、巫溪县森林公安局情况说明、收款收据、现金缴款单，证人章某、杨某1、宋某、舒某、周某、杨某2的证言，被告人杨官学、杨青兵的供述，现场勘验笔录，巫溪县林业局调查设计队植物鉴定意见书、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨官学、杨青兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值6660元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控杨官学、杨青兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。杨官学、杨青兵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃并退赔经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨官学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人杨青兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对被告人杨官学、杨青兵犯罪所得赃款3310元予以追缴，对作案工具挖锄2把、小手锯3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
代理审判员 黄 静
人民陪审员 焦 川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭 航
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1002号
原告：中铁一局集团物资工贸有限公司营销分公司。
负责人：袁晓。
委托代理人：高喜全，男。
被告：新疆西部能源产业链有限公司。
法定代表人：单如杨。
原告中铁一局集团物资工贸有限公司营销分公司与被告新疆西部能源产业链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告新疆西部能源产业链有限公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付预付款267956.5元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月和被告签订合同，由被告向原告供应钢材，原告向被告支付预付款600000元，后被告仅向原告发了部分钢材，剩余钢材款267956.5元至今未返还原告，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，故原告现诉至本院请求判如所请。
被告经合法传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告签订《物资采购合同》，由被告向原告乌鲁木齐新客站ZH2标项目供应钢材，合同第九条结算、付款方式、时间、发票项第9项约定：货款支付方式：先款后货，甲方即原告以3个月银行承兑汇票贴息30元/吨向被告支付货款。合同落款处甲方中铁一局集团物资工贸公司营销分公司加盖合同专用章，被告新疆西部能源产业链有限公司加盖合同专用章。2016年7月5日，原告向被告发出《询证函》，对与被告之间截止2016年6月30日往来账项进行核对，称：“下列信息出自本公司账簿往来，如与贵公司记录相符，请在本函端“信息无误”处签章证明；如有差异，请在“信息不否”处签章，并请在“信息不否”处列明贵公司账簿记录的金额及差异原因，以便本公司核对账目。”根据该份询证函列表显示，原告预付账款为267956.5元，2016年9月6日，被告在信息无误处加盖财务专用章进行确认。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还预付款。
以上事实有《物资采购合同》、询证函及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订合同由原告向被告预付钢材款，被告向原告供应钢材，经双方确认，被告尚欠原告267956.5元钢材预付款未返还，故原告现诉至本院请求被告返还其钢材预付款267956.5元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆西部能源产业链有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告中铁一局集团物资工贸有限公司营销分公司钢材预付款267956.5元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，公告费690元，共计6009元，由被告新疆西部能源产业链有限公司负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊海妮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第289号
罪犯鲁广前，男，1990年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年5月10日作出（2012）杨刑初字第204号刑事判决，以被告人鲁广前犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯鲁广前的减�意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁广前减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第289号
罪犯高昆，男，1982年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月二十二日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯高昆犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高昆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高昆减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第289号
罪犯高昆，男，1982年4月15日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月二十二日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯高昆犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高昆在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高昆减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一七年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1597号
原告：宣城市今日房地产经纪有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭宗顺。
被告：刘丽娟，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市今日房地产经纪有限公司与被告刘丽娟居间合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。因双方达成和解协议并履行完毕，原告宣城市今日房地产经纪有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市今日房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市今日房地产经纪有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年五月九日
书记员 汪 亚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1080号
原告刘某，男，汉族，居民。
被告郭某某，男，汉族，居民。
被告石某，女，汉族，居民，系被告郭某某之妻。
被告李某甲，女，汉族，农民。
被告苏某，男，汉族，居民。
被告郭乙某，女，汉族，居民。
被告姜某，男，汉族，居民。
原告刘某与被告郭某某、石某、李某甲、苏某、郭乙某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某、石某、苏某、郭乙某、姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘某起诉称，2014年12月16日，被告郭某某、石某以经营优乐餐厅装修需资金周转为由向原告借款438600元，双方约定借款期限为14个月，从2014年12月16日至2016年2月15日，该笔借款由被告李某甲、苏某、郭乙某、姜某承担连带责任担保，双方签订了借款协议，被告郭某某、石某向原告刘某出具了借条。原告按约履行了协议，但被告郭某某、石某偿还借款104510元后便未按协议约定继续偿还借款，原告经多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告郭某某、石某立即偿还原告借款本金334090元、违约金33409元，并自2015年9月15日起按月息5%支付逾期利息计10万元，共计467499元；2、被告李某甲、苏某、郭乙某、姜某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告李某甲辩称，被告在借款协议上签字担保属实，但对该借款协议的签订过程有异议。被告李某甲和被告郭某某系朋友关系，被告郭某某自称做生意资金紧张，因给员工发工资，要向信贷公司借款，需要被告李某甲提供担保，被告李某甲答应提供担保，两人遂前往原告公司签订的借款协议。并非原告所称的原告方前往被告李某甲单位处签订借款协议。该笔借款系被告郭某某向信贷公司借的款，并非向原告个人借款，故该笔借款应当由被告郭某某偿还。
被告郭高峰、石某、苏某、郭乙某、姜某既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月16日原告刘某与被告郭某某、石某签订借款协议，协议约定原告给被告郭某某、石某借款438600元，其中30万元由原告支付到被告郭某某银行账户，13.86万元以现金直接支付给被告郭某某、石某。双方约定借款期限14个月，自2014年12月16日起到2016年2月15日止。被告郭某某、石某自2014年12月23日起每周向原告归还借款不少于7300元，逾期一个应还款周期未还，即视为违约应承担未还借款总额10%的违约责任。被告郭某某、石某逾期一个应还款周期未还款时，原告给顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期起由第一被告按月5%承担尚余借款利息到款全部还清。被告李某甲、苏某、郭乙某、姜某作为担保人在该借款协议上签字捺印，承担连带保证责任，保证范围包括债权、利息（含违约金）、以及原告实现债权支出的全部费用。并且约定发生争议协商不成时，双方均有权向宝鸡市扶风县法院提起诉讼。2014年12月16日、17日原告刘某通过其在农业银行的个人账号6228480238112017070以转账的方式分两次给被告郭某某指定的银行账户转款18万、12万元共计30万元，并支付被告郭某某现金138600元，被告郭某某、石某于2014年12月16日向原告出具借款438600元的借条一张。后经原告与被告郭某某对账，确认截止2015年9月15日已还款104510元，尚欠借款本金334090元。本案在审理过程中，原告刘某表示自愿放弃向被告方主张违约金及逾期利息，只请求被告方偿还借款本金334090元。
上述事实有原被告诉辩称、庭审笔录、借款协议、借条、银行转账单、银行卡交易明细单、被告郭某某还款对账单、被告李某甲、郭乙某、苏某、姜某身份证明、被告石某、郭乙某、姜某询问笔录、原告刘某自书声明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间形成借贷关系，债务应当按借款协议约定的履行方式、履行期限及时清偿。本案被告郭某某、石某与原告刘某签订借款协议，约定由被告郭某某、石某向原告刘某借款438600元，其中300000元由原告刘某支付至被告郭某某指定的银行账号，138600元以现金方式交付被告郭某某。被告李某甲、苏某、郭乙某、姜某以担保人身份在借款协议上签字并捺印，就被告郭某某、石某向原告刘某的借款承担连带保证责任。原告刘某依约支付了借款协议约定的款项后，被告郭某某、石某向原告刘某出具金额为438600元的借条一张。上述事实，有借款协议、借条、银行转账单、银行卡交易明细单等证据在卷佐证，足以证实被告郭某某、石某向原告刘某借款的事实。后被告郭某某、石某按借款协议约定的方式偿还借款104510元，此后再未继续偿还剩余借款，显属违约。故对原告请求由被告郭某某、石某偿还剩余借款本金334090元，并由被告李某甲、苏某、郭乙某、姜某就上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告刘某自愿放弃向被告方主张违约金和逾期利息，原告对自己享有的债权有处分的权利，现原告自愿放弃部分债权，不违反法律规定，本院予以确认。被告李某甲辩称被告在借款协议上签字担保属实，但对该借款协议的签订过程及偿还有异议。本院认为，被告李某甲承认其作为担保人为被告郭某某的借款提供担保，并在借款协议上以担保人身份签字捺印。被告李某甲作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款协议上以担保人身份签字的法律后果，其明知是为他人借款提供担保，仍在借款协议上以担保人身份签字捺印，现其担保的借款未能按期偿还，被告李某甲应当承担保证责任。故对被告李某甲提出异议，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、石某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款334090元；
二、被告李某甲、苏某、郭乙某、姜某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8310元，由被告郭某某、石某、李某甲、苏某、郭乙某、姜某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
代理审判员 李尚昆
人民陪审员 王 珍
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 欢
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更274号
罪犯杨文双，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）忻中刑终字第321号刑事判决书，以被告人杨文双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨文双在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨文双在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月、2015年11月共获监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨文双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文双减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3140号
原告：王秀发，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告：修春旺，男，1942年6月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王秀发与被告修春旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王秀发及其委托诉讼代理人张书斌到庭参加诉讼，被告修春旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀发向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢筋款14837元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王秀发在新野县前高庙乡龙潭村从事钢筋销售生意，2015年春被告修春旺家盖房，原告经人介绍向被告出售钢筋，2015年4月14日至2016年初期间，原告向被告出售钢筋合计款项14837元，2016年1月2日被告在销货清单上签字确认。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告修春旺辩称，这些钢筋是我三儿媳孙红敏（音）盖房时向原告购买的，我只是经手人，仅负责签收钢筋，原告不应当要求我来偿还该款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收到条、销货清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据审理的需要，依法对王行虎进行了调查，证实其介绍原告向被告出售钢筋的事实。对法庭调查的证据，原告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀发在新野县前高庙乡龙潭村从事钢筋销售生意。2015年4月初，原告经同村经销水泥的王行虎介绍，向新野县前高庙乡河北村7组的被告修春旺出售钢筋用于其建房。2015年4月14日至2016年1月，原告共向被告运送钢筋四次，合计款项15060元，后被告退回部分钢筋。2016年1月12日，经结算，由原告出具销货清单1份，注明钢筋数量及价款，被告予以确认并签字。2017年1月3日，原告再次索要货款时，被告另行出具收到条1份，注明其收到钢筋14837元。后原告多次索要货款无果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告修春旺从原告王秀发处购买钢筋并出具有凭据，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额履行自己的支付义务，现被告未偿付货款，原告诉请本院，于法有据，依法予以支持。被告修春旺辩称其未从原告处购买钢筋，其仅为经手人的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。被告修春旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告修春旺于本判决生效之日起十日内支付原告王秀发14837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告修春旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘阳烁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第480号
上诉人（原审被告）郑州一众道路运输有限公司。
法定代表人刘建平，该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李发展，男，汉族，1952年5月23日出生。
委托代理人阴战营，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告范瑞凯，男，汉族，1989年7月10日出生。
原审被告郑州嵩阳建筑材料有限公司。
法定代表人杨建勋，该公司经理。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原审被告郑书文，男，汉族，1964年3月9日出生。
原审被告王留收，男，汉族，1974年1月2日出生。
上诉人郑州一众道路运输有限公司因与被上诉人李发展、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、原审被告范瑞凯、郑州嵩阳建筑材料有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、郑书文、王留收机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2012）密民一初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州一众道路运输有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州一众道路运输有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州一众道路运输有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由上诉人郑州一众道路运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 宋江涛
代理审判员 曹逢春
二〇一四年五月八日
书 记 员 张凯峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5366号
原告：蒋治平，男，1951年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海新欧尚超市有限公司嘉定店，住所地上海市。
法定代表人：方磊，该公司总经理。
本院审理的原告蒋治平与被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店违反安全保障义务责任纠纷一案，原告蒋治平于2017年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋治平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 高 璐
二〇一七年四月十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初310号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，2001年12月7日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日被刑事拘留，同月18日被转取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月15日18时许，被告人谭某甲驾车到涟源市光蓝路与岛石路交叉路口一酒店，应邀与朋友胡某甲、胡某乙、谭某乙一起吃晚饭，喝了酒。20时许，谭某甲在血液中酒精含量为109.13mg/100ml的情况下，仍无证驾驶湘Ｋ×××××小车沿光蓝路往汽车站方向行驶，在汽车站外的桑梓坪广场地段被开展酒驾整治专项行动的涟源市交警大队执勤民警查获。被告人谭某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某乙、谭某乙的证言，户籍资料、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，提取血样笔录，被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谭某甲判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一七年七月二十日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异555号
案外人：刘政，女，1979年10月19日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人刘政对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘政称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1504单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年6月13日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为769590元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年8月19日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，刘政于2015年8月19日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，刘政已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于刘政，故刘政所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××1504单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙泽淼
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执475号
申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李惠乾。
被执行人敖忠，男，1984年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人熊泰华，男，1987年7月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘光耀，男，1984年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人张小平，女，1984年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请执行敖忠、熊泰华、刘光耀、张小平借款合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人张小平名下房产，由于该房屋有抵押，暂不具备处置条件。经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人熊泰华、敖忠、刘光耀、张小平纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的66251.36元及利息，到位标的0元。我院于2017年7月27日将本案执行情况告知申请人，申请人也未向我院提供相应的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执475号案的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第233号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：ＸＸ民，男，汉族，1962年11月14日出生。
被告：范月，女，汉族，1963年7月15日出生。
被告：曹兵占，男，汉族，1957年2月7日出生。
被告：张爱红，女，汉族，1971年4月8日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告ＸＸ民、范月、曹兵占、张爱红金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ民、范月、曹兵占、张爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月24日，被告ＸＸ民、范月、曹兵占、张爱红与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。ＸＸ民为借款人，曹兵占、张爱红为连带责任保证人，被告范月系被告ＸＸ民的妻子，其承诺与ＸＸ民共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限从2014年3月24日起至2015年3月24日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告ＸＸ民，履行了义务。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告ＸＸ民偿还本金50000元，付清了2015年3月4日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告ＸＸ民、范月共同偿还本金50000元的利息（2015年3月4日至2015年11月1日的利息）；被告曹兵占、张爱红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ民、范月、曹兵占、张爱红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告ＸＸ民签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告ＸＸ民发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2014年3月24日起至2015年3月24日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告ＸＸ民、范月系夫妻关系，范月向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与ＸＸ民共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告曹兵占、张爱红签订《保证合同》，约定被告曹兵占、张爱红为被告ＸＸ民借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告ＸＸ民发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告ＸＸ民、范月偿还本金50000元，付清了2015年3月4日前的利息。被告ＸＸ民、范月仍欠2015年3月4日至2015年11月1日本金为50000元的利息。被告曹兵占、张爱红也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ民签订的《个人借款合同》及原告与被告曹兵占、张爱红签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告ＸＸ民应当按照约定履行还款义务，被告范月系被告ＸＸ民的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告ＸＸ民共同承担还款义务。被告曹兵占、张爱红与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ民、范月、曹兵占、张爱红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民、范月于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金为50000元的利息（利息按借款合同约定利率自2015年3月4日起计算至2015年11月1日止）。
二、被告曹兵占、张爱红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ民、范月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月三日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初287-2号
原告：许明亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：张丽梅，女，1986年4月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告许明亮诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告许明亮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告许明亮负担。
代理审判员 赖书胜
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 苏露诗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0506号
原告杜某甲，农民。
委托代理人朱茂平。
被告蔡某甲，农民，泗洪县归仁镇江韩村蔡东组24号。
委托代理人姚福华。
被告蔡某乙，农民，泗洪县归仁镇江韩村蔡东组24号。
原告杜某甲诉被告蔡某甲、蔡某乙婚约财产纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其代理人朱茂平，被告蔡某甲及其委托代理人姚福华，被告蔡某乙均到庭参加诉讼。诉讼中原告申请追加蔡某乙为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2014年2月5日，原告与被告蔡某甲经介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。因相识时间很短就同居，无感情基础，被告长时间外出不回家。在婚约期间，原告方共支付女方彩礼18800元，现要求女方返还上述礼金，女方拒绝返还。故而诉至法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、证人蔡某丙出庭作证，主要证明内容为：证人作为媒人在原告与被告蔡某甲见面时，在原告家由原告父亲杜某乙交给其10000元礼金，后直接转交给蔡某甲。
2、证人王某出庭作证，主要证明内容为：证人系原告姨夫，原告杜某甲与被告蔡某甲见面时，证人在原告家吃饭时看到10000元交给蔡某丙作为被告的见面礼。
3、证人杜某乙出庭作证，主要证明内容为：证人系原告父亲，原被告当天见面，在桌上吃饭时杜某乙将数好的10000元礼金交给蔡某丙，蔡某丙后转交给蔡某甲，当时王某、杜某甲姨娘都在场；结婚当天由杜某甲姑爷带8800元彩礼去被告家接人。
4、视频资料一份，证明结婚当日被告索要8800元礼金事实。
被告蔡某甲辩称：1、认识时间是××××年××月××日，举行结婚仪式是××××年××月××日；被告蔡某甲只拿到4000元上车费，被告的陪嫁8000元远远超过上述费用，请求驳回原告诉讼请求。
被告蔡某乙辩称：本人没收到钱，请求法院判决驳回原告对蔡某乙的诉讼请求。
被告蔡某甲为证明自己的主张，提供了以下证据：
5、陪嫁清单和彩电收据各一份，证明被告蔡某甲陪嫁海尔彩电一台，价值3500元；陪嫁茶具、茶瓶、被子、四件套、台灯等价值1893元。
原告对证人证言及被告提供的证据质证意见为：证人证言真实、有效，相互印证，能够证明被告向原告索要彩礼共计18800元，其中10000元是见面礼，8800元是仪式当天索要的彩礼；陪嫁清单上物品属实，现在都在原告家，对价值予以认可。
二被告对证人及视频资料的质证意见为：证人蔡某丙阐述的事实不能成立，证人谈到的10000元，没有现场进行点数，同时对见面的时间和地点均不清楚，且与原告关系较近，具有利害关系，证人的证言不具有三性；证人王某陈述说没有看到钱，钱交给谁也不清楚，无法确定是10000元，其证言不具有三性；证人杜某乙证言，与原告是父子关系，并没有亲眼看到8800元交给被告。被告蔡某甲只拿到4000元上车费。
本院综合原、被告质证意见对证人证言做如下分析：当事人是否完成举证责任，需结合当事人的举证能力及案件的客观情况综合认定。本案中，原、被告双方缔约成婚，属传统喜事，从习惯上来说，一般并无书面凭据。故而，关于本案事实的认定，需结合当事人陈述、婚礼录像及证人证言后综合予以认定。证人蔡某丙为原、被告双方一致认可的媒人，其全程参与了原告杜某甲与被告蔡某甲的婚约缔结与举行婚礼的过程，其对本案事实的证言，具有不可替代性。其证言内容系本案最直接、最具证明力内容。证人作为媒人，对于在庭审中陈述婚约缔结、举行婚礼过程中由媒人将10000元作为见面礼转交给蔡某甲的事实，属证人陈述，具有真实性、合法性、与本案有关联性，因而应认定其证明力。证人王某证实其作为原告姨夫按照农村正常风俗参与原告与被告见面吃饭，并看到媒人蔡某丙拿到10000元彩礼，亦从侧面证实了被告蔡某甲收取10000元彩礼的真实性，其证人证言具有证明力。同时原告的父亲杜某乙将数好的10000元交给蔡某丙，由其转交给蔡某甲，也印证了媒人蔡某丙的证言，形成了证据锁链，证实了10000元彩礼交付给蔡某甲的事实存在。被告自认上车费4000元，结合本地风俗，男女定亲，有见面礼、彩礼、上车费等费用支出，故4000元上车费也符合客观情况。
对于陪嫁清单和彩电收据，原告自认上述清单中物品均在原告处，价值也确认，故对该证据的证明效力，本院予以认定。
据此，本院认定如下事实：原告杜某甲与被告蔡某甲于××××年××月××日经媒人蔡某丙介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。在缔结婚约期间，原告杜某甲共支付被告蔡某甲礼金14000元。被告蔡某甲为出嫁，购买海尔冰箱、茶瓶、被子等价值5393元物品，现在原告杜某甲家。后因双方认识时间很短，没有积累感情基础，由此产生矛盾导致杜某甲与蔡某甲分手，原告诉讼来院，要求二被告返还返还之前按农村习俗给付其婚约礼金合计18800元。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、二被告有无收取原告给付的彩礼，收取的金额是多少？；2、如果二被告收取了彩礼，是否应该返还，返还多少？
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案中，被告蔡某甲收受原告杜某甲支付的彩礼合计14000元，鉴于杜某甲与蔡某甲已实际同居生活，蔡某甲陪嫁价值5393元物品在原告处，蔡某甲也表示用上述物品冲抵礼金，原告也同意，故本院酌定返还数额为7000元。对于原告主张的婚礼当天支付8800元，因被告蔡某甲仅认可4000元，其它4400元原告并没有证据予以证实，故本院对原告要求按照返还婚礼当天8800元礼金的主张，不予采信。原告无证据证明被告蔡某乙参与了礼金收取，故对原告要求其承担礼金返还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲返还原告杜某甲7000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杜某甲对被告蔡某乙的诉讼请求。
案件受理费已减半收取135元，由原告杜某甲负担35元，被告蔡某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱尚杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00051号
原告赵某甲，男，1972年12月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告丁某某，女，1969年3月21日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人周京萍，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2015年2月5日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告丁某某及其委托代理人周京萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1999年3月8日登记结婚，2001年4月23日生育一男孩，取名赵某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告从不顾及家庭。2013年5月6日，原告以双方感情破裂为由起诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方仍无法在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩随原告生活，被告每月支付抚养费800元；三、案件受理费由被告负担。
被告丁某某辩称：小孩赵某乙未成年，离婚不利于小孩健康成长，故不同意离婚。且在被告为维持生计外出打工期间，原告将15万元房屋拆迁补偿款全部领走，并将被告种植的林木全部卖掉，造成被告生活困难。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、襄阳高新技术产业开发区民政局出具的原、被告婚姻登记档案信息。用于证明原、被告合法的夫妻关系。经质证，被告丁某某无异议。本院予以采信。
二、本院（2013）鄂襄新民初字第00494号民事判决书。用于证明原告曾向法院提出诉讼并被判决不准予离婚的事实。经质证，被告丁某某对该份证据无异议。故对该判决中认定的与本案有关的事实，本院将作为认定本案事实的依据。
被告丁某某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
一、《襄阳市XX房屋征收补偿安置协议》、拆迁付款通知单。用于证明原、被告的房屋拆迁后置换房屋两套及获得拆迁补偿款154393元，补偿款已由原告领取。经质证，原告对该组证据无异议，但认为被拆迁房屋为其父母所有，与被告无关。鉴于被告对该组证据无异议，本院对该份证据予以认定，但是否属于原、被告的夫妻共同财产，本院综合双方提交的其他证据予以分析评判。
二、襄阳高新区米庄镇孙庄村村民委员会出具的证明一份。用于证明原告赵某甲已领取2014年11月至2015年4月过渡安置补助费3240元，剩余过渡安置补助费仍在村里。经质证，原告赵某甲对该份证据无异议，钱已由其领取，但第一年的过渡安置补助费为150元／月，第二年为180元／月。鉴于原告赵某甲对该份证据无异议，本院予以采信。
三、车辆保修凭证及维修车历。用于证明原、被告购置车牌号为鄂XX轿车一辆。经质证，原告赵某甲对该组证据无异议，但认为车辆并不归其所有，仅因车主不懂车，其随车主一同去对车辆进行维修保养，并于庭后向本院提交该车辆的车产登记簿。经审查，车牌号为鄂XX号纳智捷牌小轿车原登记车主为李学君，该车辆于2015年1月14日转移至李某某名下，获得方式为购买。车辆登记车主并非原、被告，被告亦未提交其他证据证明该车辆为原、被告实际购置，仅凭车辆保修凭证及维修车历并不能证明原、被告为车辆的实际所有人。故本院对被告丁某某提供该份证据的证明意见不予采信。
四、欠条一份及赵某丙身份证、驾驶证复印件。用于证明原告哥哥赵某丙欠原、被告车辆及柴油价款25000元，属于夫妻共同债权。经质证，原告对赵某丙的身份证及驾驶证复印件真实性无异议，对欠条不清楚。经审查，该份欠条载明“今欠到赵文哲一辆神宇汽车、柴油贰万伍仟元整”。经询问原、被告双方，欠条上所涉及债务人赵某丙系原告赵某甲哥哥。庭后，赵某丙本人到庭，陈述欠条非其本人或其家人代其出具，且欠条上的“赵某丙”并非其本人所签，对该份欠条有异议。本院认为，欠条涉及的债权人系“赵文哲”，但被告并未提供证据证明原、被告与“赵文哲”之间的身份关系，故该份证据与本案不具有关联性，对被告提供该份证据的证明意见，本院不予采信。若确实存在债权债务关系，可由权利人向债务人另行主张。
五、赵某乙户口本复印件。用于证明原、被告的婚生子赵某乙的基本情况。经质证，原告无异议。本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1999年3月8日登记结婚，2001年4月23日生育一男孩，取名赵某乙。2013年5月6日，原告赵某甲以被告丁某某不顾家庭为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年6月5日作出（2013）鄂襄新民初字第494号民事判决书，驳回原告赵某甲的离婚请求。2014年12月26日，原告赵某甲再次以被告不顾及家庭为由，要求与被告离婚，导致本案诉讼。
另查明：2013年5月15日，原告赵某甲（乙方）与襄阳高新技术产业开发区孙庄拆迁安置指挥部（甲方）签订房屋征收补偿协议，载明：乙方选择户型为120m2、90m2房屋各一套，装修补偿费、附属物补偿费冲抵房屋余款后，甲方需支付乙方征收补偿款147553元、临时补助费6840元，共计154393元，2014年11月至2015年4月过渡安置补助费为3240元，上述款项均已由原告赵某甲领取，但原告认为房屋为其父母所建，所获得的征收补偿款不属于夫妻共同财产。
另双方当事人一致认可的夫妻共同财产有：冰箱、电视机、洗衣机、台式电脑各一台、太阳能热水器。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合法定的结婚条件，故双方缔结的婚姻关系合法有效，依法应受国家有关婚姻家庭等法律、法规的保护。原告赵某甲虽在向本院提起离婚诉讼，并被本院驳回离婚请求后，再次向本院提起诉讼，但其所主张的夫妻双方产生矛盾的原因为被告不管小孩，不顾及家庭。本院认为，该矛盾尚不足以造成原、被告夫妻感情破裂，故原告赵某甲请求离婚的事实依据不足，本院不予支持。对被告丁某某辩称离婚不利于小孩的健康成长的意见，本院予以采纳。但需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为化解其与原告之间的隔阂，以实现其为小孩的健康成长构建一和睦稳定家庭的美好愿望。鉴于原告的离婚请求本院不予支持，本院对原、被告双方的其他请求不再予以分析和评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00051号
原告赵某
被告丁某
原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2015年2月5日不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丁某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1999年3月8日登记结婚，2001年4月23日生育一男孩，取名赵某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告从不顾及家庭。2013年5月6日，原告以双方感情破裂为由起诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方仍无法在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩随原告生活，被告每月支付抚养费800元；三、案件受理费由被告负担。
被告丁某辩称：小孩赵某甲未成年，离婚不利于小孩健康成长，故不同意离婚。且在被告为维持生计外出打工期间，原告将15万元房屋拆迁补偿款全部领走，并将被告种植的林木全部卖掉，造成被告生活困难。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、襄阳高新技术产业开发区民政局出具的原、被告婚姻登记档案信息。用于证明原、被告合法的夫妻关系。经质证，被告丁某无异议。本院予以采信。
二、本院（2013）鄂襄新民初字第00494号民事判决书。用于证明原告曾向法院提出诉讼并被判决不准予离婚的事实。经质证，被告丁某对该份证据无异议。故对该判决中认定的与本案有关的事实，本院将作为认定本案事实的依据。
被告丁某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
一、《襄阳市高新区米庄镇孙庄村房屋征收补偿安置协议》、拆迁付款通知单。用于证明原、被告的房屋拆迁后置换房屋两套及获得拆迁补偿款154393元，补偿款已由原告领取。经质证，原告对该组证据无异议，但认为被拆迁房屋为其父母所有，与被告无关。鉴于被告对该组证据无异议，本院对该份证据予以认定，但是否属于原、被告的夫妻共同财产，本院综合双方提交的其他证据予以分析评判。
二、襄阳高新区米庄镇孙庄村村民委员会出具的证明一份。用于证明原告赵某已领取2014年11月至2015年4月过渡安置补助费3240元，剩余过渡安置补助费仍在村里。经质证，原告赵某对该份证据无异议，钱已由其领取，但第一年的过渡安置补助费为150元／月，第二年为180元／月。鉴于原告赵某对该份证据无异议，本院予以采信。
三、车辆保修凭证及维修车历。用于证明原、被告购置车牌号为鄂FK79**轿车一辆。经质证，原告赵某对该组证据无异议，但认为车辆并不归其所有，仅因车主不懂车，其随车主一同去对车辆进行维修保养，并于庭后向本院提交该车辆的车产登记簿。经审查，车牌号为鄂FK79**号纳智捷牌小轿车原登记车主为李学君，该车辆于2015年1月14日转移至李江波名下，获得方式为购买。车辆登记车主并非原、被告，被告亦未提交其他证据证明该车辆为原、被告实际购置，仅凭车辆保修凭证及维修车历并不能证明原、被告为车辆的实际所有人。故本院对被告丁某提供该份证据的证明意见不予采信。
四、欠条一份及赵某乙身份证、驾驶证复印件。用于证明原告哥哥赵某乙欠原、被告车辆及柴油价款25000元，属于夫妻共同债权。经质证，原告对赵某乙的身份证及驾驶证复印件真实性无异议，对欠条不清楚。经审查，该份欠条载明“今欠到赵某丙一辆神宇汽车、柴油贰万伍仟元整”。经询问原、被告双方，欠条上所涉及债务人赵某乙系原告赵某哥哥。庭后，赵某乙本人到庭，陈述欠条非其本人或其家人代其出具，且欠条上的“赵某乙”并非其本人所签，对该份欠条有异议。本院认为，欠条涉及的债权人系“赵某丙”，但被告并未提供证据证明原、被告与“赵某丙”之间的身份关系，故该份证据与本案不具有关联性，对被告提供该份证据的证明意见，本院不予采信。若确实存在债权债务关系，可由权利人向债务人另行主张。
五、赵某甲户口本复印件。用于证明原、被告的婚生子赵某甲的基本情况。经质证，原告无异议。本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1999年3月8日登记结婚，2001年4月23日生育一男孩，取名赵某甲。2013年5月6日，原告赵某以被告丁某不顾家庭为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年6月5日作出（2013）鄂襄新民初字第494号民事判决书，驳回原告赵某的离婚请求。2014年12月26日，原告赵某再次以被告不顾及家庭为由，要求与被告离婚，导致本案诉讼。
另查明：2013年5月15日，原告赵某（乙方）与襄阳高新技术产业开发区孙庄拆迁安置指挥部（甲方）签订房屋征收补偿协议，载明：乙方选择户型为120m2、90m2房屋各一套，装修补偿费、附属物补偿费冲抵房屋余款后，甲方需支付乙方征收补偿款147553元、临时补助费6840元，共计154393元，2014年11月至2015年4月过渡安置补助费为3240元，上述款项均已由原告赵某领取，但原告认为房屋为其父母所建，所获得的征收补偿款不属于夫妻共同财产。
另双方当事人一致认可的夫妻共同财产有：冰箱、电视机、洗衣机、台式电脑各一台、太阳能热水器。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合法定的结婚条件，故双方缔结的婚姻关系合法有效，依法应受国家有关婚姻家庭等法律、法规的保护。原告赵某虽在向本院提起离婚诉讼，并被本院驳回离婚请求后，再次向本院提起诉讼，但其所主张的夫妻双方产生矛盾的原因为被告不管小孩，不顾及家庭。本院认为，该矛盾尚不足以造成原、被告夫妻感情破裂，故原告赵某请求离婚的事实依据不足，本院不予支持。对被告丁某辩称离婚不利于小孩的健康成长的意见，本院予以采纳。但需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为化解其与原告之间的隔阂，以实现其为小孩的健康成长构建一和睦稳定家庭的美好愿望。鉴于原告的离婚请求本院不予支持，本院对原、被告双方的其他请求不再予以分析和评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖玉梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00327号
原告吕某甲，女，2004年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人吕某乙，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告吕某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2013年1月29日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时564节，总课时费22800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有84课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费12536元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，吕某甲与早八点咨询公司签订《早八点英语课程合同书》约定：吕某甲在早八点培训学校接受英语培训，课程长度为36个月，赠送12个月精品课程，课程费用30800元。2012年2月21日，吕某甲缴纳学费25800元，2012年3月18日吕某甲又缴纳学费5000元，均由早八点咨询公司出具收款收据。2013年11月9日，吕某甲申请冻结了课程，课程冻结申请表上载明：一共476＋188节课时，截止目前上课节数392＋188课时，剩余84个课时，剩余课时总价为12536元。冻结课时后，吕某甲未再恢复上课。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有早八点英语课程合同书、缴费收据、课程冻结申请表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还吕某甲的剩余课时费。
早八点咨询公司与吕某甲签订合同，由其开办的早八点培训学校对吕某甲进行英语培训，双方建立教育培训合同关系后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，吕某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。2013年11月9日，吕某甲申请冻结了未上课时并确认了剩余课时费用，且以后也未继续上课，故早八点培训学校宣布停课后，应将剩余课时费12536元予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与吕某甲于2012年3月19日签订的《早八点英语课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还吕某甲剩余课时费12536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费112元、公告费106元，共计218元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由吕某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付吕某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢48号
申请执行人蒋立中，油漆工。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人蒋立中与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2015）兰民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终359号
上诉人（原审被告）上海宏高酒业有限公司，注册地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号I区297室，住所地上海市杨浦区邯郸路100号54甲118室。
法定代表人王红丽，总经理。
被上诉人（原审原告）王晓菲。
上诉人上海宏高酒业有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2359号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海宏高酒业有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。理由是：第一，向上诉人购买案涉酒类产品的是淘宝账号为郭清竹子的用户，买卖合同的双方应为上诉人和公民郭清竹，被上诉人并无郭清竹的任何授权委托证明；第二，上诉人至今未收到被上诉人的付款，因此合同并未履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应由被告也即上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，上诉人系对本案的管辖权提出异议，故本院主要就上诉人提出的管辖权异议是否成立进行审查，关于被上诉人是否是本案适格原告的问题，被上诉人在原审期间提交的材料中显示的订单编号与上诉人二审期间向本院提交材料中显示的订单编号一致，上诉人就本案主体问题如有进一步的主张及证据，可在实体审理阶段提出。其次，本案双方当事人系通过信息网络方式成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人均未主张双方之间存在关于合同履行地的约定，且案涉酒类产品系通过快递物流的方式交付，故合同履行地应为收货地，即天津市河西区下瓦房街道琼州道83号缪斯酒吧，该收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海宏高酒业有限公司的上诉请求缺乏依据，本院依法不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 庆