湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2618号
原告邓强，男，1988年3月6日出生，汉族，祁阳县食品药品监督管理局员工，住祁阳县。
委托诉讼代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告彭科明，男，1988年4月13日出生，汉族，祁阳县人民医院职工，住祁阳县。
被告罗桂玉，女，1992年10月12日出生，汉族，教师，住祁阳县。
委托诉讼代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告陈亚伦，男，1992年9月26日出生，汉族，祁阳县食品药品监督管理局员工，住祁阳县。
原告邓强与被告彭科明、罗桂玉、陈亚伦民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，根据原告的申请，依法采取了财产保全措施，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健明及委托诉讼代理人黄耀明、被告罗桂玉、陈亚伦到庭参加诉讼，被告彭科明经本院公告送达传票后，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告彭科明、罗桂玉共同偿还原告邓强借款本金140000元及利息；2、被告陈亚伦对借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月至2016年6月，被告彭科明以资金周转为由，分多次向原告邓强借款共计140000元。2016年6月30日，被告彭科明向原告邓强出具了一张100000元的借条，被告陈亚伦在借条上作为保证人签字；被告彭科明另出具了一张40000元的借条。被告彭科明与被告罗桂玉原系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，故被告彭科明、罗桂玉理应共同承担偿还责任。被告陈亚伦作为借款保证人，理应承担连带偿还责任。
原告邓强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条2份，拟证明被告彭科明的借款事实，被告陈亚伦为借款100000元的保证人，借款约定了还款日，还款日未付，应承担逾期利息的事实；
3、婚姻登记信息1份，拟证明被告彭科明与被告罗桂玉的结婚及离婚时间；
4、银行流水记录1份，拟证明原告邓强向被告彭科明提供了借款资金是在彭科明与罗桂玉的婚姻存续期间。
被告彭科明辩称：借款是实，被告罗桂玉对此不知情，与其无关。该借款仅用于被告彭科明个人吃请、打牌等，应属于个人债务。
被告彭科明未向本院提供证据。
被告罗桂玉辩称：1、本人与原告邓强素不相识，从未向原告借款，亦未向的告出具任何文字的借款依据。2、本人与被告彭科明以前虽是夫妻，在彭科明出具借条的时间是2016年6月30日，而本人与被告彭科明已于2016年5月29日离婚。且被告彭科明通过被告陈亚伦介绍向原告邓强借款，原告受被告彭科明的高额利息月息5分引诱，而且利息从借款中扣除，原告财迷心窍，才上当受骗，原告本人具有重大过失。3、原告借款给被告彭科明时没有与本人商量，本人不知情。被告彭科明将借款全部用于个人挥霍，未用于家庭开支，亦未添置家庭共同财产，且在借款时夫妻关系就已经恶化。综上，原告邓强起诉本人，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对本人的起诉。
被告罗桂玉为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、调查笔录1份，拟证明被告被告罗桂玉对被告彭科明借款不知情，且该借款仅用于被告彭科明个人挥霍；
2、离婚协议书1份，拟证明被告彭科明与罗桂玉已离婚的事实。
被告陈亚伦辩称：本人对被告彭科明的借款用途不知情，对借款事实和借款担保事实无异议。
被告陈亚伦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告邓强提交的证据，被告彭科明、陈亚伦对此均无异议；被告罗桂玉对原告邓强的证据的真实性无异议，对其主张的证明目的有异议。原告邓强、被告陈亚伦对被告罗桂玉的证据质证意见如下：对证据1有异议，彭科明与罗桂玉有利害关系，罗桂玉对借款一事不知情，与客观事实不符，且收息扣息的事实无证据证实；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议中债务的约定，不能对抗第三人。被告彭科明对被告罗桂玉的证据均无异议。
本院根据民事诉讼证据规则对上述证据作如下认证：对原告邓强提交的证据1、2、3客观、真实，予以采信；对证据4的真实性予以采信，从结婚登记信息看，被告彭科明与被告罗桂玉结婚时间不长，综合各方当事人的陈述，被告彭科明借款确实用于个人挥霍，未用于家庭开支，亦未添置家庭共同财产，故对其主张的证明目的不予采信。对被告罗桂玉的证据1、2客观、真实，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月至2016年6月，被告彭科明分多次向原告邓强借款。2016年6月29日，被告彭科明与被告罗桂玉在祁阳县民政局登记离婚。2016年6月30日，被告彭科明向原告邓强出具了一张100000元的借条，约定于2016年10月1日前归还，被告陈亚伦在借条上作为保证人签字；同日，被告彭科明另出具了一张40000元的借条，约定于2016年10月30日前归还。上述二笔借款均未约定利息。
另查明，被告彭科明与被告罗桂玉于2015年5月6日在祁阳县民政局登记结婚，2016年3月5日生育女儿。在2016年3月份至2016年6月份期间，被告罗桂玉的银行账户上没有大笔金额的资金往来。
本院认为，被告彭科明立据向原告邓强借款的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款。原告邓强依约提供借款资金，被告彭科明应依约履行还款义务。该借款行为虽然发生在被告彭科明与被告罗桂玉的婚姻存续期间，但最后一次立据的时间是在被告彭科明与被告罗桂玉离婚之后，被告彭科明未将借款用于其夫妻共同生活，故该债务应属被告彭科明的个人债务。被告陈亚伦为100000元借款的保证人，应对该借款承担连带清偿责任。上述二笔借款均约定了还款日期，故原告主张逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭科明于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告邓强借款100000元，自2016年10月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清时止，被告陈亚伦负连带清偿责任；
二、被告彭科明于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告邓强借款40000元；
三、驳回原告邓强的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1220元、公告费600元，合计4920元，由被告彭科明、陈亚伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年四月十七日
代理书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。