wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第221号
上诉人（原审原告）刘启文。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区128号。
法定代表人林凯银，该公司经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
上诉人刘启文、上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘启文于2002年12月8日到被告处从事天车工工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理保险待遇。2010年1月1日双方签订书面劳动合同，固定期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，被告于2010年12月开始为原告办理养老保险、失业保险和工伤保险，劳动合同到期后双方没有续订，但原告一直在被告处工作。2013年4月1日被告通知原告办理退职手续。原告于2012年7月3日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日以“申请人已超法定退休年龄，不属于本委受理范围。”为由，作出不予受理案件通知书，故原告起诉。原告刘启文2013年3月以前一年度月均工资为人民币1747元。
原审法院认为，原告刘启文于2002年12月8日始到被告处从事天车工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已实际形成劳动合同关系。2010年1月1日双方签订书面固定期限劳动合同，自2012年12月31日合同到期起一直未续订书面劳动合同，原告虽于2013年3月7日达到退休年龄，但因其属于未依法享受养老保险待遇的人员，被告未参照企业职工退休的有关规定为其办理退休手续，而是让其继续工作，双方劳动合同关系仍延续。2013年4月1日被告通知原告，终止双方劳动合同关系，被告应向原告支付11.5个月本人工资的经济补偿金人民币20090.5元。原告所诉要求被告支付节假日双倍工资的请求，理据不足，不予支持；所诉要求被告为其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金的请求，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及其它相关法律法规之规定，判决如下：一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘启文支付经济补偿金人民币20090.5元；二、驳回原告刘启文的其他诉讼请求。诉讼费人民币10元由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，刘启文不服一审判决，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：原审法院应当支持上诉人要求给付节假日工资和工伤保险待遇的诉请。唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘启文的诉讼请求。主要上诉理由：1、一审判决适用法律错误，刘启文至2013年3月7日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止，尽管刘启文在2013年3月7日至4月1日仍在福丰公司上班，但已经不是劳动关系，而是劳务关系，一审法院判决福丰公司给付刘启文经济补偿金，没有法律依据。
上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司针对刘启文的上诉答辩意见为：1、一审不应该支付刘启文的经济补偿金。2、上诉人要求�付加班工资及社会保险依法不能成立。请法院驳回上诉。
上诉人刘启文对唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司上诉的答辩意见为：1、被上诉人虽年满50周岁，但是其与上诉人已经形成无固定期限的劳动合同，虽2012年12月31日后未予上诉人签订书面劳动合同但一直持续在上诉人处工作，双方已经形成了事实的劳动合同关系。因此上诉人单方解除劳动合同的行为本身就违反了劳动合同法的规定，故此依法应当给付经济补偿金。2、一审认定事实清楚适用法律正确，对经济补偿金部分应予支持。但对被上诉人请求的支付节假日工资和保险待遇的问题依法重新核定。
经审理查明，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司认可每月休两天，法定节假日和周六日存在加班，但主张加班费已经支付，工资中包含加班费。其他查明事实与一审查明事实一致，以上事实有书�、当事人陈述予以证实。
本院认为，上诉人刘启文虽然已经达到法定退休年龄，但没有依法享受基本养老保险待遇，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于劳动合同终止的情形，因此一审法院判决上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司支付上诉人刘启文终止劳动关系经济补偿金并无不妥。上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司认可刘启文每月休息两天，法定节假日没有休息，但主张已经支付刘启文加班费，加班费包含在刘启文工资中。根据《工资支付暂行办法》第六条规定，单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年备查。本案中，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司提供了刘启文2012年6月、7月、8月、11月、12月的工资表，工资表显示上述5个月的加班费为1340。双方认可刘启�每月工资为1747元，每天工资为83.87元（1747元÷20.83天=83.87元／月）。每年周六、日共计104天（52周×2天=104天），刘启文每年周六、日休息24天，每年有80天周六、日加班。两年周六、日加班费应为26838.4元（83.87元×2倍×80天×2年）。每年法定节假日为11天，两年法定节假日加班费为83.87×3×11天×2=5535.42元。两项加班费合计32373.82元，扣除唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司已经支付的5个月的加班费1340元，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司应支付刘启文2年周六日及法定节假日加班费为31033.82元。上诉人刘启文请求唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司为其缴纳社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1059号民事判决第一项；
二、上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司支付刘启文两年法定节假日加班费及两年周六日加班费共计31033.82元；
三、驳回上诉人刘启文及上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担；二审案件受理费10元由上诉人刘启文负担5元，上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王启霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人易妙娴，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告龙飞，男，汉族，住湖南省攸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称邮政银行攸县支行）与被告龙飞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文亚苗担任审判长，人民陪审员付全国、丁香分参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易妙娴到庭参加诉讼，被告龙飞经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，被告龙飞与原告签订了编号为430223112109790328的《小额联保借款合同》，借款10万元用于进货，约定借款期限为一年，还款方式为等额本息还款法，借款利息为年利率15%。后原告依约向被告龙飞发放了贷款。借款后，被告龙飞没有严格按约定履行还款义务。截至2015年7月6日，被告尚欠原告借款本息25565.75元。原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。现请求法院判令：1、被告龙飞偿还借款本金17718.75元，利息、罚息共7847元，本息共计25565.75元（利息、罚息暂计算至2015年7月6日），之后产生的利息、罚息按约定计付至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告龙飞身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各1份，拟证明被告龙飞因经营需要向原告借款的事实；
4、个人商户联保贷款业务资料、小额联保借款合同复印件各1份，拟证明被告龙飞向原告贷款而签订借款合同的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据复印件各1份，拟证明原告依约向被告龙飞发放贷款10万元的事实；
6、欠款详单1份，拟证明截至2015年7月6日，被告龙飞欠原告贷款本息情况。
被告龙飞未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月29日，被告龙飞因经营需要向原告邮政银行攸县支行申请借款10万元。原告经审查后，于2012年10月2日与被告龙飞签订合同编号为430223112109790328的《小额联保借款合同》，约定“第二条…贷款金额为10万元，借款利率为年利率15%，借款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月）…第七条还款方式（二）等额本息还款法：每月等额归还贷款本息…第十四条违约责任（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”等等。后原告依约向被告龙飞发放贷款10万元。借款后，被告龙飞没有严格按约定履行还款义务，现贷款已逾期。截至2015年7月6日，被告龙飞拖欠原告本金17718.75元及利息7847元，本息合计25565.75元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政银行攸县支行与被告龙飞签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告龙飞未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告龙飞偿还借款本金，并支付借款利息和罚息的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告龙飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行借款本金17718.75元及利息、罚息7847元（利息、罚息暂计算至2015年7月6日），并从2015年7月7日起至还清之日止按《小额联保借款合同》的约定向原告支付利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，公告费560元，由被告龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 付全国
人民陪审员 丁香分
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第701号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月2日13时30分许，被告人张某某至上海市浦东新区为民街XXX号附近，窃得被害人韩某某停放于该处的价值人民币2，375元的杰林牌TDR02－11Z型电动自行车1辆。后该车被扣押并发还被害人。
被告人张某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某某的陈述笔录；证人曹某某的证言笔录；相关发票、收据及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发抓获经过及被告人张某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年二月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更114号
罪犯方华生。现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）崇刑初字第70号刑事判决，认定被告人方华生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月29日以（2013）桂刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月28日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，方华生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年改造积极分子，累计奖励分106.60分，建议将罪犯方华生的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯方华生减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方华生在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方华生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第308号
申请执行人林桂文，女，53岁。
被执行人丁乐志，男，48岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民商初字第246号民事调解书，受理林桂文申请执行丁乐志保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民商初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年五月十二日
书记员 尚进宝
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第16号
申请执行人鸡东县地方税务局。
法定代表人赵宏宇，职务局长。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司。
法定代表人周久乐，职务董事长。
申请执行人鸡东县地方税务局于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人鸡东北方焦化有限责任公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 茜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初938号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告唐杰林，男，1968年10月28日生，汉族，住固始县。
被告柳名锋，男，1968年12月13日生，汉族，住固始县。
被告柳明全，男，1968年8月8日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告唐杰林、柳名锋、柳明全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 霍 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3965号
申请执行人沈希球。
被执行人何向琴。
原告沈希球与被告何向琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东商初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月13日向被执�人何向琴留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈希球已实现债权1929元，未实现债权96646.8元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3965号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代�审判员何倩
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 李晓霞
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行终42号
上诉人柳桂香，女，1948年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人柳桂香因治安行政处罚一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人柳桂香上诉称：上诉人是鄂葛公（葛店所）行决字（2015）264号行政处罚决定的利害关系人，葛店经济技术开发区公安局（以下简称开发区公安局）未向上诉人送达该处罚决定，也未向上诉人告知诉权。上诉人自2016年9月18日收到湖北省高级人民法院判决书后才知道应针对（2015）264号行政处罚决定起诉，遂于2016年9月30日提起诉讼，未超过6个月的起诉期限。由于开发区公安局未告知处罚决定的具体内容，亦未超过法定最长5年的起诉期限。一审裁定认定上诉人超过法定起诉期限错误，请求撤销原审裁定，撤销鄂葛公（葛店所）行决字（2015）264号行政处罚决定，由开发区公安局重新作出行政行为。
本院认为，开发区公安局鄂葛公（葛店所）行决字（2015）264号行政处罚决定内容系撤销该局于此前作出的鄂葛公（葛店所）行决字（2015）231号行政处罚决定对彭正滨行政拘留三日的行政处罚，该撤销行为对上诉人柳桂香的权利义务不产生实际影响，柳桂香与该行政行为无利害关系，不具有本案原告资格。且柳桂香曾于2015年8月17日向鄂州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销鄂葛公（葛店所）行决字（2015）231号行政处罚决定，鄂州市人民政府于2015年11月2日作出鄂州政行复决字（2015）27号行政复议决定，明确认定了开发区公安局于2015年7月8日作出鄂葛公（葛店所）行决字（2015）264号行政处罚决定的事实。因此，上诉人柳桂香自2015年11月4日收到该复议决定之时即应该知道被诉处罚决定，且该处罚决定明确交代了起诉期限。柳桂香于2016年9月30日提起诉讼，超过了六个月的起诉期限。上诉人柳桂香的上诉理由不能成立。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 静
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第277-1号
申请执行人张志，男，1972年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人赵华录，男，1965年＊月＊日出生，汉族，系新兴公安分局东风派出所民警，现住本市。
本院作出的七台河市桃山区人民法院的（2014）桃商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第76号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5205号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡学军男，1973年1月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡学军金融借款合同纠纷一案,于2016年9月7日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金153151.47元、利息（含罚息）53637.59元、复利10156.97元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费11847元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年2月4日。
借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.89%，固定利率；贷款结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年2月4日。
五、借款用途：个人经营。
六、担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年2月4日，还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2014年10月4日的到期本息已结清，2014年11月4日应还本息未足额还清，之后未再还款。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金153151.47元、利息（含罚息）53637.59元、复利10156.97元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》[编号：平银（甬）个信贷字第（RL20130204001171）]约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师费11847元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。在原告按约发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约。原告有要求被告归还尚欠借款本金，并按约支付相应利息、罚息、复利。《个人信用贷款合同》对原告为实现债权而支出的律师费承担已作出了明确约定，故原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡学军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金153151.47元，支付利息（含罚息）53637.59元、复利10156.97元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡学军偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费11847元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告胡学军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王超男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00603-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人彭涛，男。
被执行人何慧敏，女。
被执行人陕西明科数码科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第287号执行证书，已向被执行人彭涛、何慧敏、陕西明科数码科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第994-1号
申请执行人李建东。
申请执行人李春东
申请执行人张汉忠。
被执行人承德县冀宏石材厂。
本院在执行李建东、李春东、孙玉臣与承德县冀宏石材厂劳动报酬纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案了（2015）第134号仲裁裁决书一案中，被执行人承德县冀宏石材厂将仲裁裁决书确定的给付义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案了（2015）第134号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张雪军
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第148号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵旭光，男，1972年9月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，2013年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵旭光犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人赵旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年4月30日8时许，公安机关在对被告人赵旭光租住在益阳市资阳区欣怡宾馆的2068房间进行检查时，在该房间内查获可疑白色晶体20.2687克、可疑红色药丸1.5849克。经物证检验：可疑白色晶体检验出甲基苯丙胺成分；可疑红色药丸检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年4月30日，被告人赵旭光被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵旭光在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人熊某某的证言，检查笔录，益公物鉴（理化）字（2014）132号物证检验报告，扣押物品清单，物证照片，尿样毒品成份检测报告书，（2013）资刑初字第139号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人赵旭光的户籍资料、到案经过及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵旭光非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人赵旭光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵旭光曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚。被告人赵旭光到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵旭光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵旭光的刑期自2014年4月30日起至2015年4月29日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第245号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
代表人王华新，该公司经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李玉丰，男，1960年8月14日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）徐少鹏，男，1981年1月4日生，汉族，工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月21日6时40分许，在钢城路西湖岗处，原告李玉丰驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶与被告徐少鹏驾驶冀B×××××号小轿车由南向西左转弯行驶时相撞，造成双方车损，原告李玉丰受伤的交通事故，2012年3月6日，迁安市公安交通警察大队认定，经调查取证，双方对信号灯说法不一致，不能确定其事故责任。原告李玉丰受伤后在迁安燕山医院住院治疗4天，诊断为：脑外伤后神经反应；胸部闭合性损伤；右5-7肋骨折；鼻部软组织挫伤，2月24日转至唐山开滦精神病医院住院治疗，该部分费用社保已报销，原告李玉丰未主张。2012年3月26日，迁安司法医学鉴定中心鉴定其为拾级伤残。此次交通事故造成原告李玉丰损失有：医疗费5015.7元，误工费5233.33元（4485.71元／月×35天，至评残前一日），精神损害抚慰金2500元，残疾赔偿金36584元（18292元／年×20年×
10%），法医鉴定费800元，车损6725元，验损费200元，以上合计57058.03元。此次交通事故造成被告徐少鹏损失有：车损4250元，验损费200元，存车费1370元，合计5820元。被告徐少鹏所有的冀B×××××号车在被告人保迁安支公司投保了交强险，保险期间自2011年10月12日零时起至2012年10月11日二十四时止。
以上事实有当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，医疗费，鉴定书，误工证明，保单等为证。
原审法院认为，2012年3月6日，迁安市公安交通警察大队认定，经调查取证，双方对信号灯说法不一致，不能确定其事故责任，根据交警队现场勘查、当事人的调查笔录及庭审中双方未提交新的证据，证明自己的主张，故对此次事故应认定双方负同等责任。原告提出委托鉴定费200元及误工时间，理据不足，不予支持，误工时间应计算至评残前一日，即35天。被告人保迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告李玉丰损失51333.03元（医疗费5015.7元，误工费5233.33元，精神损害抚慰金2500元＋残疾赔偿金36584元＋车损2000元）。原告李玉丰在交强险以外的损失5725元（4725元＋800元＋200元），由自身负担50%，即2862.5元（5725元×50%），由被告徐少鹏赔偿2862.5元。被告徐少鹏损失5820元，由原告李玉丰在交强险范围限额内赔偿车损2000
元，保险外损失3820元，由自身负担50%，即1910元，由原告李玉丰赔偿1910元。综合以上各方赔偿情况，被告人保迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告李玉丰损失50285.53元。赔偿被告徐少鹏损失1047.5元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告李玉丰损失50285.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿被告徐少鹏损失1047.5元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告李玉丰负担150元，由被告徐少鹏负担150元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出上诉，主要上诉理由，被上诉人李玉丰住院期间的CT显示5-7肋骨骨折，3根肋骨骨折达不到伤残标准，但在原审开庭李玉丰提供的伤残鉴定报告结果显示字2012年3月24日却是4根肋骨骨折。
被上诉人答辩称，2012年3月24日在迁安市司法鉴定中心做的鉴定报告中显示为4根肋骨骨折，达到了拾级伤残标准。CT显示4-7肋骨骨折，专家说当时有看不出来的情况，过一段时间可能发生。
二审查明的案件事实与原审判决认定事实相一致，有当事人陈述、医疗票据、伤残鉴定书等证据证实。
本院认为，被上诉人李玉丰因伤致残的事实有迁安司法医学鉴定中心鉴定结论予以证实，在鉴定之前在该鉴定中心进行了CT检查，显示为4-7根肋骨骨折，故该鉴定结论合法有效，上诉人认为不构成伤残标准理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 赵阳利
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 高 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第33号
原告珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
被告珠海市泰然实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄伟坚，董事长。
本院在审理原告珠海市国土资源局诉被告珠海市泰然实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告珠海市国土资源局于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市国土资源局撤回起诉。
本案受理费人民币32，120元，减半收取为人民币16，060元，由原告珠海市国土资源局负担。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 帆
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第731号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人纪某某，男，1978年3月19日生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，暂住本市；因本案于2015年2月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月8日22时许，被告人纪某某与朋友至本市平利路135号3楼富禾味中天饭店就餐。期间，被告人纪某某伙同刘某某（已判决）酒后无故殴打被害人吕某某。经鉴定，被害人吕某某因外伤致右额部、右颞部及枕部头皮裂创，构成轻伤（二级）。
被告人纪某某于2015年2月5日在上海市火车站被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，视频资料及视频截图，刑事判决书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人纪某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人纪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年六月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初370号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈国根，男，1982年7月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，杭州荣哥保洁有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年1月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人沈国根犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人沈国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日7时14分许，被告人沈国根驾驶浙01783**号大中型拖拉机沿杭州市萧山区所前镇山联村村道由南向北行驶至来娘线路口左转弯过程中，与沿所前镇山联村村道由南向北步行通过路口的被害人夏某1发生碰撞、碾压，造成被害人夏某1(1946年12月21日出生)经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人沈国根电话报警、抢救伤员，并在现场等候交警处理。经事故认定，被告人沈国根驾驶超载(超载率为23%)、且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未注意观察，未让行人优先通行，负事故主要责任；被害人夏某1通过路口时未走人行横道，负事故次要责任。
归案后，被告人沈国根作了如实供述。2016年12月24日，经杭州市萧山区所前镇人民调解委员会调解，被告人沈国根与被害人家属达成赔偿协议，被告人沈国根已按约履行。被害人家属对被告人沈国根的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈国根在开庭审理过程中亦无异议，且由证人夏某2、沈某等人的证言、案发经过，接处警记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、过磅委托书、死亡医学证明、火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人沈国根的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人沈国根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈国根违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈国根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈国根积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人沈国根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑淑妮
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初370号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人沈国根，男，1982年7月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，杭州荣哥保洁有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年1月20日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人沈国根犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人沈国根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日7时14分许，被告人沈国根驾驶浙01783**号大中型拖拉机沿杭州市萧山区所前镇山联村村道由南向北行驶至来娘线路口左转弯过程中，与沿所前镇山联村村道由南向北步行通过路口的被害人夏某1发生碰撞、碾压，造成被害人夏某1(1946年12月21日出生)经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人沈国根电话报警、抢救伤员，并在现场等候交警处理。经事故认定，被告人沈国根驾驶超载(超载率为23%)、且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未注意观察，未让行人优先通行，负事故主要责任；被害人夏某1通过路口时未走人行横道，负事故次要责任。归案后，被告人沈国根作了如实供述。2016年12月24日，经杭州市萧山区所前镇人民调解委员会调解，被告人沈国根与被害人家属达成赔偿协议，被告人沈国根已按约履行。被害人家属对被告人沈国根的行为表示谅解。上述事实，被告人沈国根在开庭审理过程中亦无异议，且由证人夏某2、沈某等人的证言、案发经过，接处警记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、过磅委托书、死亡医学证明、火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人沈国根的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人沈国根的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈国根违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈国根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈国根积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：被告人沈国根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年三月二十三日书记员  郑淑妮??2???1?
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01680号
申请执行人：张国艳，女，1966年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张先宇，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张国艳与张先宇民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00017号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00555号
申请执行人赵杰，男，汉族。
被执行人西安银桥生物科技有限责任公司。
法定代表人刘华国，该公司董事长。
赵杰与西安银桥生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第05290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安银桥生物科技有限责任公司未能按照该法律文书履行法律义务，申请执行人赵杰于2013年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05290号民事判决书，在执行赵杰与西安银桥生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案的过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本院作出的（2012）雁民初字第05290号民事判决书判令：一、西安银桥生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向赵杰支付因未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍28787元。二、西安银桥生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向赵杰支付未休年休假工资1091元。现被执行人西安银桥生物科技有限责任公司已按照该判决书所判令的内容将全部款项共计32878元缴纳至了本院指定的账户。至于该判决书判令的第三项内容：西安银桥生物科技有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为赵杰补缴2003年8月至2010年11月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险部分，双方当事人经自愿协商后达成如下协议：
西安银桥生物科技有限责任公司承诺于2013年10月5日前办理完毕为赵杰补缴的自2003年8月至2010年11月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的相关事宜。逾期，西安银桥生物科技有限责任公司自愿承担一切法律后果。
赵杰保证配合西安银桥生物科技责任公司办理为其补缴的自2003年8月至2010年11月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的相关事宜，如因赵杰不配合办理，造成的后果由赵杰自行承担。
西安银桥生物科技有限责任公司保证积极办理为赵杰补缴的自2003年8月至2010年11月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的相关事宜，如遇特殊情况需要延长办理期限的，双方自行协商并将该情况及时报告法院，并接受法院监督。同时，若因政策原因确实无法为其办理的，西安银桥生物科技有限责任公司将在2013年10月5日前向法院提交社保部门出具的无法办理证明。
由于该协议约定时间尚未届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00555号执行案执行终结。
如被执行人未能按约履行相关法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月八日
书 记 员 余亚利
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第129号
上诉人（原审被告）何金菊，女，1957年8月21日出生，汉族，村民，住常德市桃源县。
委托代理人王祖福，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，住址同上，系何金菊之夫。
被上诉人（原审原告）刘春华，男，1940年10月8日出生，汉族，村民，住常德市桃源县。
被上诉人（原审原告）杨大燕，女，1984年7月23日出生，村民，住常德市桃源县。系刘春华儿媳。
上述二被上诉人的共同委托代理人李志祥，男，1947年8月21日出生，汉族，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
上诉人何金菊为与被上诉人刘春华，杨大燕健康权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何金菊及委托代理人王祖福，被上诉人刘春华、杨大燕共同委托代理人李志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月30日7时许，刘春华家因修建房屋，雇请王福林的手扶拖拉机运输建材，在经过何金菊家屋前时，因通道路面窄，且何金菊又在通道旁放了一个木桶，影响了车辆的通行，王福林便将木桶靠何金菊家禾场内移开，何金菊见状后立即阻止，并将移开的木桶放回原处，双方由此发生争吵，后刘春华来到现场，质问何金菊为什么不能将木桶移开，并动手移开木桶，何金菊再次阻止，并与刘春华发生撕扭，且在撕扭中顺手从地面捡起一根木棒朝刘春华头部打了一棒，刘春华也顺手从地面捡起一根木棒朝何金菊右腿一棒，导致刘春华头部、何金菊右腿均不同程度受伤，后经杨大燕扯劝，双方予以平息。杨大燕在劝架时，何金菊误认为是为对方帮忙，又用木棒打伤杨大燕。之后，刘春华、杨大燕均到桃源县人民医院门诊治疗，分别支付医药费478.2元和229.7元。2013年7月29日和同年11月4日，常德市信源司法鉴定所分别对刘春华、杨大燕的伤情进行鉴定，其意见为：刘春华头顶部头皮挫伤，评定为轻微伤，需门诊治疗，不需陪护，医疗终结时间为5周，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。杨大燕腕部、膝部软组织挫伤，评定为轻微伤，不需陪护，医疗终结时间为2周，医疗费用在400元内。刘春华、杨大燕分别支付鉴定费800元和600元。纠纷发生后，经所在村、镇调解未果，刘春华、杨大燕向法院提起讼诉，分别要求何金菊赔偿各项损失1278.2元和829.7元。
另查，何金菊曾于2013年7月15日，就本案所涉纠纷向法院提起诉讼，要求刘春华、刘红霞共同赔偿其各项损失5000元。该案一、二审均认定，何金菊在自家屋的通道旁放置木桶，影响了车辆的正常通行，并阻止他人排除障碍，是产生纠纷的起因，且在纠纷中首先侵犯他人身体，应承担纠纷70%的主要责任，并判令刘春华赔偿何金菊各项损失1500元。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。其争议焦点为：1、何金菊致伤刘春华、杨大燕的事实是否成立；2、双方在本案中各自应承担什么责任；3、刘春华、杨大燕请求赔偿的损失是否合理。本案双方当事人属邻里关系，理应和睦共处，相互关照，而何金菊对自家屋前通道旁摆放的木桶，在影响邻居刘春华家修建房屋的车辆通行时，阻止他人清除障碍，是产生纠纷的起因，且何金菊在纠纷中首先采用木棒侵犯他人身体，使纠纷双方矛盾升级，并导致双方不同程度受伤，故何金菊应在本次纠纷中承担70%主要责任。刘春华在其雇请人员与何金菊发生争吵后，协商处理不当，且在与何金菊的撕扭中也用木棒打伤了何金菊的右腿，故刘春华应承担纠纷30%的次要责任。杨大燕在刘春华与何金菊发生撕扭时，出面劝架平息事态，没有与何金菊发生纠纷，在本案中不应承担责任。故何金菊应对杨大燕所造成的伤害承担全部赔偿。刘春华、杨大燕分别请求赔偿鉴定费800元和600元，因该鉴定的时间是在伤愈一年以后才提出，不符合《司法部关于人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，应不予支持，故确定刘春华的损失为478.2元，杨大燕的损失为229.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、何金菊赔偿刘春华各项损失334.74元，其余损失由刘春华自行承担；2、何金菊赔偿杨大燕各项损失229.7元。上述给付款项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘春华负担15元，何金菊负担35元。
何金菊不服原审判决，向本院提出上诉称，原判认定事实不清，采信证据不当；原判程序不当，本案不属必要的共同诉讼。请求撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘春华、杨大燕共同答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本案二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点，原判对本案事实的认定是否正确。依据查明的事实，原判对本案事实的认定所依据的证据，是原审法院于2013年9月4日在审理何金菊诉刘春华、刘红霞健康权纠纷一案中［（2013）桃民初字第814号案］，其工作人员向在场目击者王福林、江和仙、肖惠英等三人的调查笔录，其证人江和仙（刘春华外孙媳妇）虽与刘春华有亲属关系，但证人王福林、肖惠英与刘春华、杨大燕之间均不属利害关系人，相反，王福林是何金菊丈夫王祖福的叔伯兄弟，与其系亲属关系。且就双方产生纠纷的同一事实，原审法院在审理何金菊诉刘春华、刘红霞健康权纠纷一案中，对何金菊在自家屋的通道旁放置木桶，影响了车辆的正常通行，并阻止他人排除障碍，是产生纠纷的起因，且在纠纷中首先侵犯他人身体，应承担纠纷70%的主要责任予以认定，其（2013）桃民初字第814号案经二审维持原判，已发生法律效力，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，故原判对本案事实的认定所采信的证据并无不当。
综上，上诉人何金菊的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，虽刘春华与杨大燕均属独立民事权利主体，不属必要的共同诉讼，其在程序上存有瑕疵，但实体处理结果并无不当，且没有损害当事人的实体权利。故对原判的实体处理结果依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何金菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年六月二十日
代理书记员 廖泽轩
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第394号
罪犯王开敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年8月23日作出（2011）金武刑初字第224号刑事判决，以被告人王开敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年个三月，并处罚金人民币7000元。宣判后，武义县人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年1月4日作出（2011）浙金刑二终字第248号刑事判决书，维持对被告人王开敏的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王开敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王开敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开敏准予减刑一年六个月（刑期自2011年04月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 苏丽燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4591号
申请执行人卢世浩。
被执行人舒国庆。
被执行人卢红蓉。
原告卢世浩与被告舒国庆、卢红蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东商初字第2824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月12日向被执行人舒国庆、卢红蓉留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢世浩未实现债权1175000元及利息。现因被执行人查无下落，其财产已被法院查封，但设定抵押，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4591号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李晓霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2905号
原告王新怡，男，1946年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告李周远，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告谢忠敏，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告王新怡与被告李周远、谢忠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新怡到庭参加诉讼，被告李周远、谢忠敏经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新怡诉称，被告谢忠敏系其家中租客，通过谢忠敏介绍，2012年11月16日，原告将现金人民币15000元借给被告李周远，并由李周远亲笔在其身份证复印件背面出具借条，谢忠敏作为担保人在借条上签字。借条约定借期6个月。期限届满后，两被告未偿还借款，原告诉至法院，要求两被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王新怡提供了如下证据：李周远出具的借条一张，时间为2012年11月16日，借条内容为“李周远向王新怡借人民币壹万伍千元正。半年还清。借款人李周远、担保人谢忠敏”。借条背面为李周远身份证复印件。
被告李周远、谢忠敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告李周远、谢忠敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月16日，被告李周远向王新怡借款人民币15000元，约定还款期限为半年，并出具借条一张，担保人为谢忠敏。原告王新怡庭审时表示，借款当日，李周远支付王新怡1500元利息。借款日之后两个月，李周远每月支付利息1200元，而后，李周远口头约定以月息2分支付利息，又支付了2个月利息，每月300元，除借款当日支付的1500元以外，被告李周远合计支付原告王新怡3000元利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2012年11月16日，借款当日，李周远即支付1500元利息给王新怡，实际上是将利息预先在本金中扣除，故本案实际借款数额应为13500元。根据原告庭审时所述，被告李周远与其口头约定月利息2分，被告李周远实际已支付利息3000元。按照本金13500元，月利息2分计算，借款6个月的利息应为1620元。李周远已经支付的利息3000元扣除利息1620元后，尚余1380元用于折抵本金。故截至约定还款之日，被告李周远尚欠原告王新怡人民币12120元。被告谢忠敏作为该借贷债务的保证人，在债务人李周远无能力清偿债务的情况下，对该债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李周远在本判决书生效后十日内返还原告王新怡借款12120元及利息（利息按照月利率2%计算，计算时间从2013年5月16日起算至借款还清之日止）；
二、被告谢忠敏对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王新怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费265元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收132.5元，由被告李周远、谢忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 鸿
二〇一四年十二月四日
书记员 林燕艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00363号
原告陈某，男。
被告钟某，女。
原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年上半年，原、被告经他人介绍相识，同年11月27日，双方经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解便草率结婚，感情基础不牢，婚后经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情一直不好。为此原告于2015年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，并一直分居至今。现原告只得再次起诉法院，请依法判令准许原、被告离婚。
被告钟某辩称，1、原告已二次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；2、原告诉称双方欠170，000元外债不是事实，实际上只欠80，000元债务；3、共有房产依法分割，原告若要房屋产权，必须给予被告120，000元补偿，另购买电瓶车的按揭贷款原告应承担一半。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2007年11月27日经政府登记结婚。婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后亦各自在异地打工，聚少离多，共同生活时间较少，且被告婚后长时间未能生育，诸多因素导致双方夫妻感情日渐淡薄。为此，原告于2015年2月10日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年3月9日，本院作出（2015）鄂阳新民一初字第00073号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。该判决生效后，双方夫妻关系没有任何改善，并一直分居至今。原告遂再次起诉来院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同购买位于阳新县兴国镇南湖小区商品房一套，庭审中双方一致确认该房屋连装修一起价值310，000元，另购买电瓶车一辆。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、房屋买卖合同等证据证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，未对婚姻积极进行挽救，夫妻关系没有任何改善，且被告亦表示同意离婚，双已确无和好可能，夫妻感情彻底破裂，依法应判准离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对共同财产分割及债权债务问题，本院评析如下：1、位于阳新县兴国镇南湖小区的商品房，双方确认该房屋价值为310，000元，虽然原、被告均对房屋主张所有权，但被告明确表示无法给予原告补偿，故该房屋所有权判归原告所有较妥，原告给予被告房屋补偿款155，000元；2、原告诉称双方购房装修欠外债170，000元，但未提交充分证据证实，且被告只认可欠外债80，000元，故本院认定共同债务为80，000元，原、被告各承担40，000元。3、被告辩称电瓶车系其出资从银行按揭贷款所购，其中银行贷款13，000元原告应承担一半，但未能提交相关贷款凭证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告钟某离婚；
二、夫妻共同财产：1、位于阳新县兴国镇南湖小区的商品房，归原告陈某所有，陈某给予被告钟某房屋补偿款155，000元；2、电瓶车一辆，归被告钟某所有；
三、共同债务：因购房屋及装修所欠债务80，000元，原、被告各承担40，000元；
以上二、三项相抵，原告陈某应支付被告钟某人民币115，000元，所欠债务均由原告负责偿还，此款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏敏敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06883号
原告张雪，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。
被告曾洁，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张雪与被告曾洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人蒋启信到庭参加诉讼。被告曾洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2014年6月9日，曾洁向我借款50万元并出具借条，主要约定还款期限为2014年12月9日，借款利息为月利息3%，当日我通过中国工商银行向曾洁转账支付50万元。2014年6月30日，曾洁再次向我借款50万元并出具借条，主要约定还款期限为2014年7月29日。当日我亦通过中国工商银行向曾洁转账支付50万元。借款期限届满后，我多次催收未果。请求判令：被告曾洁返还借款本金100万元并支付利息（自2014年6月10日至付清之日止的利息，以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2014年8月30日起至付清之日止的逾期利息，以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告曾洁未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，曾洁向张雪出具《借条》一份，主要载明：今借到张雪人民币50万元，于2014年12月9日归还清，并每月支付三分作为利息。当日，张雪通过中国工商银行向曾洁转账支付50万元。
2014年6月30日，曾洁再次向张雪出具《借条》一份，主要载明：今借到张雪人民币50万元，于2014年7月29日归还。当日，张雪通过中国工商银行向曾洁转账支付50万元。
借款到期后，曾洁未归还借款本金及利息。张雪催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》二份、《银行转账凭证》二份及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曾洁向张雪出具的2014年6月9日、2014年6月30日的借条充分证明曾洁向张雪借款100万元的事实，双方借款关系成立，借款期限届满后，曾洁依法应承担还款责任。张雪要求曾洁归还借款本金100万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。
曾洁未按时归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任。张雪要求曾洁支付2014年6月9日50万元借款的利息，因双方约定月利息为3%，张雪请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息符合合同约定与法律规定，本院予以主张。张雪要求曾洁支付2014年6月30日50万元借款的逾期利息，因双方对支付利息没有约定，故曾洁应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾洁于本判决生效之日起十日内返还原告张雪借款本金100万元；
二、被告曾洁于本判决生效之日起十日内支付原告张雪利息（自2013年6月10日起至还清借款之日为止的利息，以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清；自2013年8月30日起至还清借款之日为止的逾期利息，以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取16500元、公告费800元，合计17300元，由被告曾洁负担。案件诉讼费已由原告张雪缴纳，被告李杰于本判决生效之日起十日内直接支付原告张雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1910号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1910号
申请执行人：何东炬，男，汉族，1967年1月16日出生，住浙江省宁波市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行赵跃能与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第935号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3232号
申请执行人金少镔。
被执行人张重良。
被执行人卢钱炤。
被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张重良，董事长。
原告金少镔与被告卢钱炤、张重良、浙江汇鑫控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）东商初字第1677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金少镔于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月29日向被执行人卢钱炤送达了执行通知书，于2014年11月25日向被执行人张重良、浙江汇鑫控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人卢钱炤于2014年11月25日达成执行和解协议：一、被执行人卢钱炤于2014年11月30日前归还借款本金700万元，于2014年12月31日前归还借款本金700万元，于2015年1月31日前归还借款本金800万元，于2015年3月31日前支付利息500万元，于2015年4月30日前支付利息500万元，于2015年5月31日前支付利息500万元。�、如被执行人不履行和解协议，申请执行人金少镔可申请一并恢复执行。经本院执行，已执行到位执行款300万元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3232号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 金飞腾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3628号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，该公司总经理。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ艺置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。
法定代表人：傅斌星。
原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告浙ＸＸ艺置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杭州德丰物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙ＸＸ艺置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 锋
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00946号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
委托代理人钟建强，该局职工。
被申请执行人何茂琼，男，1990年1月7日出生，汉族，农民。
被申请执行人王梅，女，1994年12月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁行确执字第00078号行政裁定书，于2015年8月24日受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人何茂琼、王梅计划生育行政征收一案，被执行人应给付申请执行人案款30，200.00元、承担执行费353.00元，共计30，553.00元，被执行人何茂琼、王梅至今未履行该案的全部案款。经查，被执行人无银行存款，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请人基于被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁行确执字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人仁怀市卫生和计划生育局今后任何时候发现被执行人何茂琼、王梅有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁朝海
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第1929号
原告曹自强，男，汉族，1963年10月17日生。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告薛德玉，男，汉族，1965年3月12日出生。
原告曹自强诉被告薛德玉劳务合同纠纷一案，原告曹自强于2013年11月21日向本院提起民事诉讼，同日本院立案受理，后向被告薛德玉送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。并依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告曹自强及其委托代理人王海杰到庭参加了诉讼，被告薛德玉经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹自强诉称：2012年5月至2012年底，原告在被告承包的内蒙古集宁市建筑工地干活，期间被告支付部分报酬。经双方结算，被告下欠21万元。2013年1月3日被告给原告出具了欠条。经多次催要，支付2万元，下欠19万元再经原告催要，被告总以无钱推拖，原告请求判令被告支付劳动报酬190000元。
被告薛德玉均未进行答辩。
针对其诉讼请求，原告曹自强向本院提交的证据有：1、2013年1月3日薛德玉出具的欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬19万元的事实。
被告薛德玉未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告曹自强提交的2013年1月3日薛德玉欠条，真实可信，且符合有效证据的三性特征，可以作为本案定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：被告薛德玉承包有内蒙古集宁市佳辉硅化工公司的建筑工程。2012年5月被告将其部分工程的施工（劳务）转包给原告曹自强，由原告找人施工，工人工资由原告曹自强发放。2012年底原告曹自强施工完毕，双方经结算，被告薛德玉共欠原告曹自强劳务工资21万元，2013年3月1日被告薛德玉向原告曹自强出具了21万元欠条一份。经原告催要，被告支付原告2万元，下欠19万元至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。劳务合同是单位之间、公民之间以及他们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的民事协议。本案原告曹自强分包被告薛德玉所承包的内蒙古集宁市佳辉硅化工公司建筑工程部分工程的劳务，原被告间已形成了事实上的劳务合同关系，在原告提供劳务服务外，被告薛德玉对其拖欠原告的劳动报酬（工资款额）出具欠条予以确认，故被告应当按照欠条约定数额及时向原告付款，原告曹自强诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛德玉给付原告曹自强劳动报酬款190000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告薛德玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 曹纪东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马 奔
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第400号
原告张金菊，女，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人张有顺，男，汉族，干部，住古浪县。
被告徐世清，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告张金菊诉被告徐世清民间借贷纠纷一案中，原告张金菊于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张金菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟继尧
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 树
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26688号
原告刘建华，男，1969年5月18日出生。
委托代理人顾全丁。
被告贺志刚，男，1972年11月2日出生。
委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。
委托代理人刘蕊，北京市金平律师事务所律师。
原告刘建华与被告贺志刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张燕琴、吴振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。刘建华的委托代理人顾全丁，贺志刚的委托代理人陈东利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘建华诉称：刘建华与贺志刚共同出资设立北京格瑞迪斯石油技术有限公司（以下简称格瑞迪斯公司），刘建华的出资额为200万元，所占股权比例40％。2013年3月12日，在刘建华不知情的情况下，贺志刚假冒刘建华的签名签署了出资转让协议以及“格瑞迪斯公司第二届第三次股东会决议”，将刘建华的出资25万元转让给贺志刚，并办理了工商变更登记。现刘建华起诉，要求确认2013年3月12日的刘建华与贺志刚的出资转让协议无效。
贺志刚辩称：格瑞迪斯公司的全部出资系由贺志刚所出，登记在刘建华名下的出资，系刘建华代贺志刚持股，格瑞迪斯公司的所有工商登记材料上刘建华的签名均不是刘建华本人所签，刘建华没有享受股东权利，也没有承担股东义务，不是真实股东。贺志刚不同意刘建华的诉讼请求。
经审理查明：格瑞迪斯公司成立于2010年2月24日，当时的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，股东及其出资为刘建华出资200万元、贺志刚出资300万元。2011年10月10日，刘建华名下的出资175万元变更至贺志刚名下，格瑞迪斯公司的股东及其出资变更为刘建华出资25万元、贺志刚出资475万元。
格瑞迪斯公司的工商登记材料中有一份出资转让协议书，转让方为刘建华，受让方为贺志刚，内容为刘建华愿意将格瑞迪斯公司的出资25万元人民币转让给贺志刚，贺志刚愿意接收刘建华在格瑞迪斯公司的出资25万元人民币；于2013年3月12日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。格瑞迪斯公司的工商登记材料中还有一份格瑞迪斯公司第二届第三次股东会决议，内容为刘建华愿意将格瑞迪斯公司实缴25万元出资转让给贺志刚，经全体股东一致同意修改公司章程。根据上述材料，刘建华持有的格瑞迪斯公司出资25万元变更至贺志刚名下，格瑞迪斯公司的股东及其出资变更为贺志刚出资500万元。2013年3月16日，格瑞迪斯公司的股东及其出资变更为轮台格瑞迪斯石油技术有限公司（以下简称轮台格瑞迪斯公司）出资500万元。
庭审时，刘建华与贺志刚均认可诉争的转让25万元出资的出资转让协议书上刘建华的签名并非本人所签。
2011年10月11日，刘建华和贺志刚作出格瑞迪斯公司股东会决议，主要内容为：公司注册资本500万元，其中贺志刚入资475万元，刘建华入资25万元；执行董事贺志刚，经理贺志刚；公司章程作相应的改变或变更。同日，格瑞迪斯公司及贺志刚作为实际出资人、刘建华作为名义出资人（代持人）签订股份代持声明，约定格瑞迪斯公司是实际出资人，代持人是公司股份的名义出资人，经双方协商决定由代持人代为履行出资人职责和代为持有格瑞迪斯股份，就相关事宜作如下说明：公司注册资本为500万元，其中以代持人名义现金出资25万元进行公司注册；格瑞迪斯以代持人的名义办理公司设立时出资人全部的事宜；代持人行使的有关出资人或股东的权利与义务必须以格瑞迪斯另行出具的授权委托书为依据；格瑞迪斯对公司的投资收益全部归属于格瑞迪斯；在格瑞迪斯拟将与股份相关的权益进行法律上的处分（包括事实上的处分）时，代持人提供全面的协助及便利处理涉及到的相关法律文件；本说明自格瑞迪斯、代持人双方签署之日起生效；当公司注销、或者代持人不再代持公司股份时，本说明所约定事项自动解除。格瑞迪斯公司在该声明上盖章，贺志刚与刘建华在该声明上签名。刘建华称股份代持声明约定的是设立轮台格瑞迪斯公司的事项。
轮台格瑞迪斯公司成立于2011年10月21日，成立时的公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为200万元，股东及其出资为格瑞迪斯公司出资200万元。2013年1月21日，轮台格瑞迪斯公司的公司类型变更为其他有限责任公司，注册资本变更至400万元，股东及其出资变更为格瑞迪斯公司出资100万元、贺志刚出资300万元。
2013年5月7日，刘建华与格瑞迪斯公司签订离职备忘录，内容为刘建华于2009年8月1日入职公司，2013年5月7日办理离职手续离开公司，根据双方签订的入职备忘录，公司配送期权股总计120万股，同时公司以每股1元价格回购刘建华所持公司股份120万股，计税前120万元，公司代扣代缴个人所得税24万元，于2013年5月15日前将96万元汇至刘建华的账户；刘建华确认：本备忘录款项，系本人与公司协商一致的结果，本人确认就劳动关系存续期间及解除，不存在任何纠纷及争议，本人确认与公司劳动关系已解除，不存在任何权利义务，自本备忘录正式签署后不以任何方式、任何理由向公司提出任何权利主张。格瑞迪斯公司在离职备忘录上盖章，刘建华、贺志刚在离职备忘录上签名。
上述事实，有出资转让协议书、格瑞迪斯公司第二届第三次股东会决议、格瑞迪斯公司的工商登记材料、格瑞迪斯公司股东会决议、股份代持声明、离职备忘录、轮台格瑞迪斯公司的工商登记信息，以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：刘建华系格瑞迪斯公司登记的股东，但根据股份代持声明，可以认定刘建华只是格瑞迪斯公司的名义出资人，不是实际股东。刘建华主张股份代持声明约定的是设立轮台格瑞迪斯公司的事项，在声明中并未如此表述，而且声明中描述的公司注册资本情况与轮台格瑞迪斯公司的情况也不相符，却与格瑞迪斯公司的情况完全一致，故本院认定该声明是关于格瑞迪斯公司股权的约定。另外，根据离职备忘录表述的意思，刘建华也确认与格瑞迪斯公司不存在任何权利义务，故现在刘建华要求确认诉争出资转让协议书无效，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建华的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李泽帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更770号
罪犯邓五中，男，1980年6月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年4月27日作出(2015)大刑初字第42号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯邓五中有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年1月6日起至2018年1月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓五中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓五中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邓五中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓五中减去有期徒刑七个月十天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第108号
申请执行人左羊。
申请执行人潘丹妮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市。
本院在执行左羊、潘丹妮申请执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已将案款17075元汇入本院账户，该案标的全部结清。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第959号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家良
审判员 皮祀昭
审判员 钟 翔
二〇一四年九月四日
书记员 苏 林
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2875号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被告王桂凤。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告王桂凤劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被告王桂凤委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2005年12月4日入职原告处，双方未订立书面劳动合同，被告于2014年3月27日向原告提出辞职。原告未为被告缴纳社会保险，被告离职前十二个月平均工资为2331元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金19813.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告未向本院提交相关证据。
被告王桂凤辩称，被告自2005年12月4日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，被告离职前十二个月平均工资为2331元。2014年3月27日，被告以原告未签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告寄送解除劳动合同通知书。综上，被告同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：解除劳动合同通知书，证明被告与原告解除劳动关系的理由。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2005年12月4日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险费。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书，原告已收到。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2331元。
再查，2014年4月8日，被告王桂凤作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2005年12月4日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金35250元。2014年7月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2005年12月4日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同经济补偿19813.5元。被申请人对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未为被告缴纳社会保险费，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2331元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金19813.5元。
因原告对仲裁裁决第一项内容，即与被告建立劳动关系时间为2005年12月4日予以认可，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告王桂凤建立劳动关系的时间为2005年12月4日；
二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告王桂凤解除劳动合同经济补偿金19813.5元；
三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第626号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：王国飞。
被告：宁波炫亚电子科技有限公司。
法定代表人：岑丹君。
被告：江伟君。
被告：岑利君。
被告：岑丹君。
被告：陈杰科。
被告：钱雪琴。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告王国飞、宁波炫亚电子科技有限公司（以下简称炫亚公司）、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告王国飞、炫亚公司、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年1月18日，被告王国飞经营的慈溪市新浦慈泰电器厂（系个体工商户，以下简称慈泰电器厂）因生产经营需要，由被告炫亚公司、被告江伟君经营的慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂（系个体工商户，以下简称鼎立配件厂）为保证人与原告某签订了《保证借款合同》，合同号：慈汇邦（2013）保借字第010108号；同日，被告王国飞、被告江伟君、被告岑利君、被告岑丹君、被告陈杰科、被告钱雪琴共同向原告签具了《保证函》。《保证借款合同》约定：借款金额为人民币1000000元，借款期限自2013年1月18日至2013年7月17日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款的月利率为16.8‰，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性归还，利随本清。如果借款人未按时偿还贷款本金，原告有权按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用。同时，还约定了各个被告之间的保证方式为连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2013年1月18日，慈泰电器厂按《保证借款合同》与原告签具《借款借据》一份，原告于同日以网银转帐形式向慈泰电器厂发放了1000000元贷款。慈泰电器厂借款后只按约支付利息至2013年3月20日止，并且2013年7月17日借款到期后亦没有按约归还借款本金；借款逾期后亦没有支付欠息和逾期利息。至今，慈泰电器厂尚欠原告借款本金人民币1000000元，自2013年3月21日起一直未向原告支付过利息，其他保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨均无果。现原告诉请：1.判令被告王国飞立即归还原告借款本金1000000元及自2013年3月21日至2013年7月17日止利息66640元及自2013年7月18日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告炫亚公司、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴对第1项诉请中被告王国飞应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。
被告王国飞、炫亚公司、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.保证借款合同1份，拟证明原告与慈泰电器厂签订借款合同，并由被告炫亚公司、鼎立配件厂提供连带责任保证的事实；
2.保证函1份，拟证明被告炫亚公司、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴自愿承担连带保证责任的事实；
3.借款借据、汇款客户通知书、承诺书各1份，拟证明原告已按约发放贷款至被告王国飞指定账户的事实。
被告王国飞、炫亚公司、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《承诺书》等，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约发放贷款后，被告王国飞未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告炫亚公司、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴自愿为被告王国飞的涉案债务向原告提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王国飞追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王国飞、炫亚公司、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王国飞于本判决生效之日起十五日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1000000元及自2013年3月21日起至同年7月17日止的利息66640元；并支付原告自2013年7月18日起至本判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期同贷档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波炫亚电子科技有限公司、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴对上述第一项判决确定的被告王国飞所负的还款义务承担连带清偿责任。前述六被告承担保证责任后，有权向被告王国飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14400元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 孙奇芳
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 丁 罕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1173号
罪犯吴甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇八年七月一日作出（2008）闵刑初字第599号刑事判决，认定吴甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月16日起至2019年11月15日止。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1031号刑事裁定，对罪犯吴甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第477号刑事裁定，对罪犯吴甲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1531号刑事裁定，对罪犯吴甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月八日提出（2015）沪司狱南假字第48号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴甲予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。