山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4317号
原告：李介光，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住安丘市。
委托代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
被告：张华，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告李介光与被告张华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李介光及其委托诉讼代理人王建光、被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李介光向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失13937.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月5日7时5分许，被告张华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市青云大街由西向东行驶，行驶至青云大街与新安路交叉路口以西处时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号摩托车相撞，致使原告受伤，两车及衣服受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张华承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后入安丘市中医院住院治疗。张华驾驶的肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保交强险。该次事故给原告造成如下损失：医疗费4065.14元、误工费3888.90元、护理费1123.46元、住院伙食补助费390元、后续治疗费400元、营养费300元、鉴定费1600元、交通费200元、车损1655元、评估费145元、清障费170元，共计13937.50元。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。
被告张华未答辩。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，鉴定费、评估费、清障费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。误工、护理时间过长，应按农村标准计算。营养费、后续治疗费不认可。交通费无票据不认可。车损数额过高。对购房合同的真实性不认可，要求原告提交房产证。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。对原告提交的其他证据及赔偿数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日7时5分许，被告张华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市青云大街由西向东行驶，行驶至青云大街与新安路交叉路口以西处时，与原告李介光驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车相撞，致使原告受伤，两车及衣服受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张华承担事故的全部责任，李介光无事故责任。
原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗13天，共支出医疗费4065.14元。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对其误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限等进行了鉴定。2016年9月18日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.李介光误工时间为受伤后45日；2.护理为住院期间一人护理；3.营养期限为10日（建议30元/日）；4.后续治疗费参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费1600元。被告潍坊人民保险公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未申请鉴定。
原告驾驶的二轮摩托车，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，损失价值为1655元。为此，原告支出评估费145元。被告潍坊人民保险公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未申请鉴定。原告在该次事故中，还支出清障费170元。
被告张华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔险，保险期间均自2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、安丘市中医院住院病案、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告书及评估费单据、清障费单据、房屋买卖合同、户口本复印件，被告张华提交的保险单抄件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张华驾驶车辆与原告李介光驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告李介光人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张华承担事故的全部责任，原告李介光无事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费4065.14元、住院伙食补助费390元，被告潍坊人民保险公司无异议，本院依法予以确认。
潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。
关于原告主张的误工费。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，故其主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入与农村居民有关统计数字的平均值计算，应为3280.73元【（86.42元/天+59.39元/天）÷2×45天】。
关于原告主张的护理费。原告在安丘市城区住院，护理人员亦在城镇护理，故原告住院期间的护理费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为1123.46元（86.42元/天×13天）。
原告提交的价格评估报告，被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故原告的车辆损失可以该价格评估报告计算，应为1655元。
原告主张的后续治疗费400元、营养费300元、鉴定费1600元、评估费145元、清障费170元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费200元，未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4065.14元、误工费3280.73元、护理费1123.46元、住院伙食补助费390元、后续治疗费400元、营养费300元、鉴定费1600元、车辆损失1655元、评估费145元、清障费170元，共计13129.33元。
因被告张华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费4065.14元、误工费3280.73元、护理费1123.46元、住院伙食补助费390元、后续治疗费400元、营养费300元、车辆损失1655元、清障费170元，共计11384.33元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失：鉴定费1600元、评估费145元，共计1745元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告张华全部承担。因本案被告张华驾驶的肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故原告上述损失，应由被告潍坊人民保险公司赔偿。被告张华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。被告潍坊人民保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，被告张华在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李介光各项损失11384.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李介光各项损失1745元；
三、驳回原告李介光的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李介光负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾 丽