wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终922号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小松，男，1981年4月1日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人白雪杰，男，1980年5月27日出生。因犯强制猥亵妇女罪，于2004年7月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2005年7月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销其原犯强制猥亵妇女罪的缓刑，决定执行有期徒刑一年零十个月；因犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月7日被羁押，次日被拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人朱泊，男，1985年7月16日出生。因吸毒、容留他人吸毒，于2015年2月6日被北京市公安局顺义分局行政拘留十二日；因威胁他人人身安全，于2015年9月8日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2010年11月14日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。原羁押于北京市顺义区看守所，现已因本案一审判决其刑期届满被释放。
原审被告人仇奇林，男，1987年9月28日出生。因殴打他人，于2012年8月21日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处三百元罚款；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年1月22日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年8月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月1日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人白雪杰、朱泊、徐小松、仇奇林犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月27日作出(2017)京0113刑初785号刑事判决，认定被告人白雪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人朱泊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人徐小松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人仇奇林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人徐小松不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐小松自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐小松在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小松撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 烨
书记员 杜海旭
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第363号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郭某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）397号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于2012年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日12时40分许，被告人郭某某到四川省邛崃市临邛镇金宝街66号国税金宝小区3栋2单元楼梯口处，采用事前准备的T型开琐工具撬琐手段，将被害人李某某停放于此价值人民币3800元的捷安特牌TALON2自行车1辆盗走。盗窃后，被告人郭某某以人民币900元的价格销赃。赃款已耗用。
公安机关于2012年8月5日13时许，在四川省邛崃市临邛镇天庆街蜀涛广场旁一巷子内，将正准备实施盗窃行为的被告人郭某某抓获归案。被告人郭某某到案后即如实供述盗窃犯罪事实。公安机关依法扣押并随案移送被告人郭某某作案工具剪刀1把、T型开琐工具2把、套筒1个、开琐锥子1把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证剪刀1把、T型开琐工具2把、套筒1个、开琐锥子1把，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、扣押和随案移送物品清单、调取证据通知书、监控视频截图、被害人被盗财物凭证、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具照片、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定结论通知书、成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第82号刑事判决书及被告人郭某某刑满释放证明书，被害人李某某的陈述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿；作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2013年8月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人郭某某的作案工具剪刀一把、T型开琐工具二把、套筒一个、开琐锥子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一二年十一月十六日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初285号
原告：李光伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住义马市。
被告：中蓝义马铬化学有限公司，住所地义马市西工区，统一社会信用代码：914112817862。
法定代表人：李兆业，该公司负责人。
被告：蓝星石化有限公司，住所地北京是朝阳区北三环东路19号、2号411、413、415、417、419、421、423室。统一社会信用代码：9111010571093094XW。
法定代表人：杨雪松，系该公司负责人。
被告：中国科学院过程工程研究所，住所地北京市海淀区中关村北二街*号。
法定代表人：张锁江，系该所所长。
被告：北京华星丰润投资有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村南。
法定代表人：孟祥宇，系该公司负责人。
原告李光伟诉被告中蓝义马铬化学有限公司、蓝星石化有限公司、中国科学院过程工程研究所、北京华星丰润投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，被告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中蓝义马铬化学有限公司、蓝星石化有限公司、中国科学院过程工程研究所、北京华星丰润投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告韩小梅自愿申请撤回对殷保昌的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光伟撤回对被告中蓝义马铬化学有限公司、蓝星石化有限公司、中国科学院过程工程研究所、北京华星丰润投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李光伟承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月三日
书 记 员 郜翠翠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1371号
上诉人（原审被告）：谢华久，男，1943年12月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：官德贤（系上诉人谢华久之妻），女，1946年8月出生，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：刘明珍，女，1969年2月出生，住四川省兴文县。
委托代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
上诉人谢华久因与被上诉人刘明珍恢复原状纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢华久上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第836号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的上诉请求或者发回重审；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人扩建的围墙系自己土地承包经营权证中载明的“木柑田”范围内，一审法院认为谢华久新修建的围墙在刘明珍所有的集体土地使用权证上的宗地范围内系认定事实错误；2.一审法院程序违法，一审法院未将宜宾市中级人民法院（2016）川15行终89号行政判决书交由上诉人质证，却据此作为判决依据，上诉人告知一审法院其已对宜宾市中级人民法院（2016）川15行终89号行政判决申请再审，请求对本案中止审理，一审法院未予采纳。
刘明珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘明珍向一审法院起诉请求：判令谢华久立即停止侵害，拆除其修建在刘明珍使用的土地上的围墙，恢复原状，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：谢华久、刘明珍系相邻关系，2012年12月3日兴文县人民政府向刘明珍颁发了集体土地使用权证，在该证地宗图上显示，刘明珍住宅的西方、北方与谢华久房屋相邻。因刘明珍住房需改建，2014年9月18日兴文县住房和城乡规划建设局向刘明珍颁发了建设工程规划建设许可证，并已修建完成。在该证地宗图上也显示，刘明珍住宅的北方与谢华久的围墙相邻，并与谢华久签订了相邻建房协议。
另查明，2014年农历11月3日，谢华久将与刘明珍相邻的围墙拆除后，强行将新围墙修建在刘明珍集体土地使用证的范围内。
一审法院认为，公民应当正确行使自己的权利，在民事活动中行使权利应当以不损害他人的合法权益为限。刘明珍提供的集体土地使用证和建设工程规划许可证上的地宗图上均显示，北方与谢华久的围墙相邻，谢华久在拆除原有围墙后强行向南推进新建围墙，其新建围修建在刘明珍所有的集体土地使用证上的地宗范围内，其行为侵害了刘明珍的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，对刘明珍请求谢华久立即停止侵害，拆除其修建围墙，恢复原状的请求，一审法院予以支持。谢华久提出刘明珍修建房屋侵害其土地使用权的主张，因未能提供有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：谢华久在本判决生效之日起10日内，拆除在刘明珍地宗范围内的围墙。案件受理费100元，由谢华久承担。
本院二审期间，上诉人谢华久提交了谢彬调查证人何成福、王崇强的证言，本院组织了被上诉人刘明珍进行质证。本院认为，谢华久提交的调查何成福、王崇强的笔录系复印件，未注明其来源，也不属于新证据，本院不予采纳。对当事人争议的刘明珍房屋与谢华久围墙之间的通道应属于谁使用的事实，本院认定如下：
2012年12月3日兴文县人民政府向刘明珍颁发了集体土地使用权证，在该证地宗图上显示，刘明珍宅基地北面界限是“自墙外临谢华久围墙”，即刘明珍宅基地北面的界限止于自墙。证人何成福二审出庭作证证实，刘明珍住宅和谢华久围墙之间的通道系历史形成的供谢华久和刘明珍家的人出行的通道。一审法院认定2014年农历11月3日，谢华久将与刘明珍相邻的围墙拆除后，强行将新围墙修建在刘明珍集体土地使用证的范围内系认定事实错误。
本院认为，本案的争议焦点是谢华久新修建的围墙是否在刘明珍所有的集体土地使用权证上的宗地范围内。根据刘明珍所持有的兴集用（2012）第X号《集体土地使用证》中地籍图表示的四至界限，刘明珍宅基地北面是“自墙外临谢华久围墙”，即刘明珍宅基地北面的界限止于其住宅自墙。何成福出庭作证证实，刘明珍住宅与谢华久围墙之间的通道系历史形成的供谢华久和刘明珍两家人通行的通道。因此谢华久修建的新围墙占用的土地实际是通道的一部分，并未侵占刘明珍使用的宅基地，也并未造成对刘明珍住宅的妨害和毁损。上诉人谢华久提出一审判决认定其修建的新围墙在刘明珍所有的集体土地使用权证上的宗地范围内系认定事实错误的上诉理由成立。其提出一审法院程序违法的上诉理由，经查，一审法院已于2016年12月23日将本院（2016）川15行终89号行政判决书交由双方当事人质证，并制作了笔录，至于谢华久提出已对该判决申请再审，本案应终止审理的上诉理由不符合相关法律规定，其上诉理由不能成立。
综上所述，谢华久的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第836号民事判决；
二、驳回刘明珍的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由刘明珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵良剑
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年九月二十五日
书记员 匡小玲
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执359号
本院在执行申请执行人柳州市鑫港小额贷款有限责任公司与被执行人陈斌、柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈斌、柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年四月十日
书记员 刘 焱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2818号
原告宜兴市春秋国际旅行社有限公司（以下简称春秋旅行社），住所地宜兴市宜城街道阳羡西路28号，统一社会信用代码9132028272725575XQ。
法定代表人潘敏，春秋旅行社总经理。
委托代理人孙俊峰、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告黄燕，女，1977年11月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告春秋旅行社与被告黄燕挂靠经营合同纠纷一案中，原告春秋旅行社于2017年4月21日向本院提出撤回对被告黄燕起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告春秋旅行社申请撤回对被告黄燕的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市春秋国际旅行社有限公司撤回对被告黄燕的起诉。
本案案件受理费3313元（已减半收取），由春秋旅行社负担。
审判员 史伟中
二〇一七年四月二十一日
书记员 李渊博
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更943号
罪犯陈水林，男，1964年4月16日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年10月5日作出(2015)安刑初字第92号刑事判决，以被告人陈水林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月18日起至2017年12月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈水林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈水林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈水林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈水林减去有期徒刑五个月十七天。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第519号
原告马垠
被告杨遂林
原告马垠与被告杨遂林农村房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告需寻找被告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年八月十七日
书记员 祁白雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1004-3号
申请执行人方淑华，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈建山，董事长。
申请执行人方淑华与被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）秀民初字第1936号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方淑华于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司支付借款人民币一百六十万六千六百零八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人黄石鞋业有限公司的车辆，轮候查封被执行人许金和和黄石鞋业有限公司的房产，在另案裁定冻结被执行人银行存款及许金和在厦门证券仙岳路证券营业部持有“众和股份”股票无限售流通股115316242股。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人许金和、福建省黄石鞋业有限公司有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1936号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 唐佳声
二〇一五年四月二十八日
书记员 柳艳艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字627号
申请人：刘洪亮，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被申请人：张宏伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李雅楠，女，1975年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人刘洪亮与被申请人张宏伟、李雅楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初367号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李雅楠名下坐落于天津市西青区XX里XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字627号申请人：刘洪亮，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。被申请人：张宏伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李雅楠，女，1975年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请人刘洪亮与被申请人张宏伟、李雅楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初367号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李雅楠名下坐落于天津市西青区XX里XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月十五日书记员 高畅一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8556号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
法定代表人：汪国平。
委托诉讼代理人：徐燕，该分行员工。
被告：俞建华,男,1969年11月4日出生,汉族,户籍所在地绍兴市上虞区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告俞建华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月五日
书记员 李燕婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00197号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年2月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被灵璧县公安局查获并留置至同月17日，同年4月13日被该局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人赵某于2015年3月16日下午，酒后驾驶变形拖拉机行驶至灵璧县尹集镇尹集街路段时，与骑自行车的张某碰撞后驾车逃跑。经检验，被告人赵某血液酒精含量达248mg／100ml。经认定，被告人赵某应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年3月16日约13时40分，被告人赵某酒后驾驶牌号为皖11／275**的变形拖拉机，沿302省道由西向东行驶至灵璧县尹集镇尹集街尹集岗亭西路段时，因未靠右行驶与骑自行车的张某发生碰撞，赵某驾车离开现场时被公安机关拦截。经认定，被告人赵某应负本次事故的全部责任。经检验，被告人赵某血液酒精含量达248mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：被告人赵某与被害人张某已自行达成和解，张某对赵某的行为表示谅解，并放弃追究赵某的法律责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某血液酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，又在造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月10日止；罚金于判决生效后立即缴纳。羁押折抵刑期2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年五月五日
书记员代 雅莉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省萧县人民法院
民事�定书
（2015）萧民一初字第02611号
原告：潘影，女，1964年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：许吉运，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘影与被告许吉运身体权纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘影承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴愿
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审44号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人丁霞（曾用名丁凤霞），女，1965年5月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门夹山国家森林公园管理处夹山寺社区居委会，公民身份号码4324271965********。
被执行人丁良宇，男，1986年5月6日出生，土家族，农民，住址同上，公民身份号码4307261986********。
被执行人伍菲，女，1970年6月27日出生，土家族，居民，住址同上，公民身份号码4324271970********。
申请执行人石门县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月19日对丁霞、丁良宇、伍菲作出的石国土资监决字[2017]第71号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日召开听证会，申请执行人石门县国土资源局的委托代理人杜南华到庭参加了听证会，被执行人丁霞、丁良宇、伍菲经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第71号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人丁霞、丁良宇、伍菲未经批准，于2014年4月18日动工下脚占地建设，擅自占用位于湖南石门夹山国家森林公园管理处夹山寺社区居委会的集体土地建住房及生活用房，2015年农历5月主体基本建成，2016年10月经卫片发现。至石门县国土资源局于2017年5月11日立案调查时止，该房屋一直作为居住场所。经现场勘测，丁霞的住房面积188㎡，其中160㎡办理了用地手续，超宅基地批准红线外建房28㎡；生活用房98㎡，总计丁霞超面积建房126㎡。丁良宇的住房面积223㎡，其中120㎡办理了用地手续，超宅基地批准红线外建房103㎡；生活用房97㎡，总计丁良宇超面积建房200㎡。伍菲的住房面积188㎡，以及生活用房97㎡均未办理了用地手续，总计伍菲非法占地285㎡。根据石门夹山国家森林公园2016-2020土地利用总体规划显示，占用土地均为果园，该宗地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为，丁霞、丁良宇、伍菲三人未经批准，擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局于2017年5月19日作出了石国土资监决字[2017]第71号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对丁霞、丁良宇处罚如下：1、责令被处罚人丁霞拆除在非法占用的126㎡土地上新建的建筑物及附属设施（超面积建住宅28㎡，生活用房98㎡），并退还非法占用的126㎡土地于石门夹山国家森林公园夹山寺居委会；2、责令被处罚人丁良宇拆除在非法占用的200㎡土地上新建的建筑物及附属设施（超面积建住宅103㎡，生活用房97㎡），并退还非法占用的200㎡土地于石门夹山国家森林公园夹山寺居委会；根据该法第七十七条的规定，对伍菲处罚如下：1、责令被处罚人伍菲拆除在非法占用的285㎡土地上新建的建筑物及附属设施（非法占地修建住宅188㎡，生活用房97㎡），并退还非法占用的285㎡土地于石门夹山国家森林公园夹山寺居委会。同日石门县国土资源局向丁霞、丁良宇、伍菲送达了该《行政处罚决定书》。被执行人丁霞、丁良宇、伍菲在接到此行政处罚决定之日起十五日内未向人民法院起诉。该局于2017年6月7日向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，丁霞、丁良宇、伍菲未履行。
本院认为，被执行人丁霞、丁良宇、伍菲未经批准擅自占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了非法占地的违法行为。申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第71号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第71号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国土地管理法》第八十三条
依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9230号
原告：郑素香，女，1969年10月25日出生汉族，住象山县。
被告：欧金金，女，1975年2月22日出生汉族，住象山县。
原告郑素香与被告欧金金民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧金金无法联系，本院于2017年12月8日裁定转为普通程序审理，并向被告欧金金公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑素香到庭参加诉讼，被告欧金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告欧金金未归还借款为由，诉请判令：被告欧金金归还借款300000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
被告欧金金未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2013年1月15日和2014年4月2日，被告欧金金向原告郑素香出具借条两份，分别载明：“今借郑素香人民币共计拾伍万元整（￥150000）。具借人：欧金金。2013.1.15”、“今借郑素香人民币壹拾伍万元整（￥150000）。俱借人：欧金金。2014.4.2”。2014年4月2日，原告将借款汇入被告账户。
以上事实由原告提供的借条两份、中国工商银行个人业务凭证一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告郑素香凭借条原件主张被告欧金金偿还借款，依法有据，本院予以支持。借条中未载明利息约定，原告主张自起诉之日起按月利率5‰即年利率6%计算利息，与法不悖，本院予以支持。被告欧金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧金金于本判决生效后十五日内归还原告郑素香借款本金300000元，并支付利息（自2017年12月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告欧金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 吴东杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异17号
案外人：林世伟。
案外人：林恬颖。
案外人：娄梅香。
三案外人的共同委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
申请执行人：胡国辉。
被执行人：俞亚苹（又名俞亚萍）。
本院在执行申请执行人胡国辉与被执行人俞亚苹为民间借贷纠纷一案过程中，案外人林世伟、林恬颖、娄梅香向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林世伟、林恬颖、娄梅香称：案外人林恬颖系案外人林世伟与被执行人俞亚苹的女儿，案外人娄梅香系案外人林世伟的母亲。案外人林世伟与被执行人俞亚苹于1990年3月11日登记结婚。三案外人均为居民户口，被执行人俞亚苹为农村户口。2005年，案外人林世伟向宁海县经济适用住房与廉租房建设管理办公室（以下简称经廉房管理办）申请获取了经济适用房购买资格。2008年5月5日，案外人林世伟与经廉房管理办签订《宁海县经济适用住房买卖合同》，以173860元的价格购买了现居住的宁海县阳光小区12幢304室房屋，以11564元购买了储藏室，购房款合计185424元。其中首付款74424元，由案外人林世伟、娄梅香（娄梅香已故丈夫系三五支队队员，每月享有遗属补助费）共同出资支付，余款110000元向建设银行宁海支行办理了按揭贷款，贷款期限自2008年7月3日至2022年7月2日，每月偿付本息约1000元。2011年以后，有了稳定收入的案外人林恬颖负责每月偿付按揭贷款至今。2011年，宁海县人民法院依据已经发生效力的民事判决，责令被执行人俞亚苹支付申请执行人胡国辉执行款150000元，但被执行人未履行。2015年7月9日，宁海县人民法院作出（2011）甬宁执民字第3045-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人登记在林世伟名下的坐落于宁海县阳光小区12幢304室的房地产。案外人认为，案外人林世伟于2005年代表全家四口人申请购买经济适用住房，三案外人均为居民户口，符合经济适用住房购买资格，2011年以后，案外人林恬颖一人承担偿付银行贷款，其对房产有一定贡献，案外人娄梅香已年届九旬，阳光小区房产系其唯一安身之处。而被执行人俞亚苹系农村户口，对宁海县阳光小区12幢304室房产的购买资格贡献较小。故宁海县人民法院裁定对上述房产拍卖，损害了案外人的合法权益。故案外人请求：1、立即中止对宁海县阳光小区12幢304室房地产的执行；2、确认涉案房产系三案外人与被执行人的家庭共有财产，案外人林世伟、林恬颖、娄梅香与被执行人俞亚苹的共有比例分别为40%、20%、20%、20%。
案外人林世伟、林恬颖、娄梅香为了证明上述事实，提供了如下证据：
1.户口本复印件一份及案外人身份证复印件三份，拟证明三案外人系居民户口，且为同户家庭成员的事实。
2.宁海县购买经济适用住房申请表复印件一份，拟证明三案外人符合经济适用住房购买资格，且案外人全家以林世伟为申请人于2005年申请购买经济适用住房的事实。
3.宁海县经济适用住房买卖合同复印件一份、商品房预售收款收据复印件一份、房屋所有权证复印件一份，拟证明案外人全家申请获得了购买经济适用住房资格，三案外人对涉案房产均享有家庭财产共同所有权，以及涉案房产首付金额为74000余元，按揭贷款110000元，贷款期限自2008年7月3日至2022年7月2日的事实。
4.中国建设银行网上银行转账凭证复印件五份，拟证明案外人林恬颖自2011年以后承担偿付涉案房产按揭贷款的事实。
申请执行人胡国辉、被执行人俞亚苹未作答辩也未提供证据。
对案外人林世伟、林恬颖、娄梅香提供的证据，申请执行人胡国辉以及被执行人俞亚苹皆未发表质证意见。本院经审查认为，案外人提供的证据不能证明其异议主张。
经审查，本院查明如下事实：
案外人林世伟与被执行人俞亚苹原系夫妻关系，双方于2010年7月1日离婚。在双方婚姻关系存续期间，被执行人俞亚苹于2009年9月26日、2009年12月13日向申请执行人胡国辉借款100000元、50000元。因被执行人逾期未归还，申请执行人胡国辉为此向本院提起诉讼，案号为（2011）甬宁商初字第60号。该案民事判决发生法律效力后，胡国辉于2011年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2011）甬宁执民字第3045号。执行过程中查明，被执行人俞亚苹在与案外人林世伟夫妻关系存续期间，于2008年6月3日购买有位于宁海县阳光小区12幢304室的房地产（房屋所有权证号：宁房字第X00371**号；土地使用权证号：宁国用2013第05906号），该房产登记于林世伟名下，本院依法予以查封。2016年1月25日，本院作出（2011）甬宁执民字第3045-2号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。案外人林世伟、林恬颖、娄梅香为此向本院提起执行异议。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。宁海县阳光小区12幢304室房产的证载权利人是被执行人俞亚苹的原配偶林世伟，故该房产属于被执行人俞亚苹与案外人林世伟的夫妻共有财产，本院查封上述房产并裁定拍卖并无不当。案外人林世伟、林恬颖、娄梅香主张对涉案房产分别享有40%、20%、20%的份额，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，案外人林世伟、林恬颖、娄梅香的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回案外人林世伟、林恬颖、娄梅香提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十四日
代书记员 章立云
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执812号
申请执行人：夏桂萍，女，1958年8月30日出生，汉族，住侯马市。
被申请执行人：边俊成，男，1966年7月4日出生，汉族，住侯马市。
被申请执行人：侯马市泰胎橡胶厂，住所地：侯马市凤城村南。
法定代表人：边俊成，该厂厂长。
在本院执行申请执行人夏桂萍与被申请执行人边俊成、侯马市泰胎橡胶厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏桂萍于2018年8月16日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 邱梦洁
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执904号
申请执行人：侯马市安达商品混凝土有限责任公司，住所：侯马市。
法定代表人：王国印，该公司总经理。
被申请执行人：江苏双楼建设集团有限公司，住所：南京市。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
被申请执行人：江苏双楼建设集团有限公司山西分公司，住所：临汾市尧都区。
代表人：刘建华，该公司总经理。
在本院执行申请执行人侯马市安达商品混凝土有限责任公司与被申请执行人江苏双楼建设集团有限公司、江苏双楼建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请执行人未履行（2018）晋1081民初452号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被申请执行人江苏双楼建设集团有限公司、江苏双楼建设集团有限公司山西分公司银行存款275427元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 卫君毅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执904号申请执行人：侯马市安达商品混凝土有限责任公司，住所：侯马市。法定代表人：王国印，该公司总经理。被申请执行人：江苏双楼建设集团有限公司，住所：南京市。法定代表人：郭文山，该公司董事长。被申请执行人：江苏双楼建设集团有限公司山西分公司，住所：临汾市尧都区。代表人：刘建华，该公司总经理。在本院执行申请执行人侯马市安达商品混凝土有限责任公司与被申请执行人江苏双楼建设集团有限公司、江苏双楼建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请执行人未履行（2018）晋1081民初452号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被申请执行人江苏双楼建设集团有限公司、江苏双楼建设集团有限公司山西分公司银行存款275427元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇一八年八月十六日书记员  卫君毅
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第254号
申请执行人游敏，男，汉族，1982年10月2日出生。
委托代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人福州旺炖餐饮管理有限公司。
法定代表人刘菲，该公司总经理。
申请执行人游敏与被执行人福州旺炖餐饮管理有限公司联营纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第3604号民事判决书发生法律效力后，申请执行人游敏于2013年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还加盟店投资款人民币300000元及支付相应的利息（按中国银行按同期贷款利率计算，自2012年6月18日起计至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费7030元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2013年6月13日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被其名下有可供执行的车辆；经本院向中国人民银行福州市中心支行查询被执行人的银行开户情况，发现其仅在中国民生银行股份有限公司开立账户。本院于2013年6月8日向中国民生银行股份有限公司查询被执行人的银行存款情况，查明被执行人在该行账号户内存款余额仅57.57元，且半年内无资金来往；本院于2013年6月24日向福州市工商行政管理局查询被执行人的工商登记情况，查明被执行人因不按规定接受年检已于2012年8月28日被吊销营业执照。本院于2012年12月3日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供。本院已将被执行人福州旺炖餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月5日作出的（2012）鼓民初字第3604号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一四年八月八日
书记员 赵聪明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2784号
原告沈光国，男，汉族，个体工商户，住泰安市宁阳县。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告周忠光，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告沈光国与被告周忠光买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈光国委托代理人孙国胜、穆太革，被告周忠光委托代理人郭冰到庭参加诉讼，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光国诉称：被告于2013年向原告采购39度东方娇子精酿酒300件，960元每件。2013年9月9日，原告向被告交付货物，被告在订货单上签字予以确认。并约定被告收到货一周内付清全款。但被告未按照约定支付货款。2014年5月4日，经原、被告双方对账核实，被告尚欠原告货款86400元，被告向原告出具欠条一份，约定2014年6月30日前付清欠款。至今被告未支付货款。请求人民法院依法判令被告周忠光支付货款86400元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告周忠光未提交书面答辩，但于庭审时辩称：对拖欠酒款86400元无异议，但不同意支付原告诉求的利息，因没有偿还能力一直未还。
原告对其主张提交如下证据：1、定货单一份，拟证明原告向被告发货的事实，并约定收货后一周内付清全款。2、2014年5月4日被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠货款86400元，并约定2014年6月30日付清。
经庭审调查，本院可确认如下事实：2013年9月9日，被告周忠光在原告处进39度东方娇子精酿酒300件，960元∕件。至2014年5月4日，经结算，被告周忠光尚欠原告酒款86400元。被告周忠光出具欠条一张，载明：今欠到沈光国酒款捌万元陆仟肆佰元整（￥86400）陆月叁拾号以前付清。原告称被告出具欠条后未还过款。被告对此予以认可。庭审中原告将诉讼请求中的利息明确为自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止。
本院认为，被告周忠光欠原告沈光国货款86400元，有被告周忠光出具的欠条在卷予以证实，被告周忠光对此也予以认可，本院对该事实予以认定。因此，被告周忠光应偿还原告货款86400元。因双方约定了还款期限，现原告自2014年7月1日按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院应予支持。但利息应截止到本院判决确定的还款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下:
一、限被告周忠光于本判决生效后十日内偿还原告沈光国货款86400元。
二、限被告周忠光于本判决生效后十日内支付原告沈光国因货款86400元而产生的利息（利息自2014年7月1日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告沈光国的其他诉讼请求。
案件受理费980元,由被告周忠光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 金晓彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8271号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈亚东。
原告张家港市新城物业管理有限公司（以下简称新城公司）诉被告陈亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人张群超到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费8783元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月与张家港市湖滨国际业主管理委员会签订《湖滨国际物业服务合同》，约定由原告为湖滨国际小区提供物业服务费。被告系湖滨国际小区业主，根据《湖滨国际物业服务合同》，被告应于每年12月31日前向原告缴纳本年度物业费，现被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，故原告提起诉讼。
被告陈亚东未作答辩。
本院认为，原告与张家港市湖滨国际小区业主委员会签订的，服务期限自2013年9月12日起至2015年9月11日止、2015年9月12日起至2020年9月11日止的《湖滨国际物业服务合同》、《湖滨国际小区物业服务合同》合法有效。被告作为湖滨国际小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按上述合同约定：小高层住宅2.35元/月/平方米、地下停车位按每年360元交纳汽车停车费，按被告住宅建筑面积285.94平方米计算，要求被告承担2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费8783元，计算并无不当，本院予以支持。被告陈亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚东应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市新城物业管理有限公司物业服务费8783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚东负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 莉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1217号
原告：鲁卫华，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：尤志仙。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告鲁卫华与被告尤志仙、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁卫华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁卫华撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘钦榕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更496号
罪犯李务，男，1990年10月21日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月22日作出(2011)西刑初字第293号刑事判决，以被告人李务犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第186号刑事裁定，对罪犯李务减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月24日起至2026年2月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李务在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李务系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李务确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李务减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1151号
被执行人吴建文。
根据本院（2015）秦刑初字第00357号刑事判决书，被告人吴建文犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年6月28日立案执行被告人吴建文罚金一案。在执行过程中，被执行人吴建文缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00357号刑事判决对被执行人吴建文的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年六月三十日
书记员 樊 磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执异字第73号
案外人人民日报社陕西分社，住所地西安市南二环西北新闻大厦*座*层。
负责人杜峻晓，该分社社长。
委托代理人齐精智，男，汉族，1980年1月4日出生。
申请执行人西安雁塔建设集团有限公司，住所地西安市高新区二环南路西段180号财富中心C座18层。
法定代表人王吉利，该公司董事长。
委托代理人刘聪，女，汉族，1984年11月24日出生。
被执行人陕西泽达实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段208号。
法定代表人雷光良，该公司董事长。
委托代理人党辉，男，汉族，1974年3月10曰出生。
西安雁塔建设集团有限公司（以下简称雁塔建设公司）依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2006）第41号调解书，向本院申请执行陕西泽达实业发展有限公司（以下简称泽达公司）工程款结算清付纠纷一案，申请执行人雁塔建设公司于2009年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，案外人人民日报社陕西分社（以下简称陕西分社）以本院（2009）西中法执仲字第737-2号执行裁定书查封的西北新闻大麗A座4层和2层商业用房属其所有为由，向本院提出执行异议。本院于2011年8月23日依法组成合议庭，进行了公开听证审查，申请执行人雁塔建设公司的委托代理人刘聪、被执行人泽达公司的委托代理人党辉、案外人陕西分社的委托代理人齐精智到庭参加了听证，本案现已审查完结。
案外人陕西分社异议称，西北新闻大厦系陕西分社与泽达公司合法的联建项目，法院查封的西北新闻大厦A座4层900平方米和1层商业用房中的600平方米属于陕西分社所有，并签有联建协议和补充协议，陕西分社在西北新闻大厦竣工后也一直督促泽达公司为其办理房产证书。现请求停止对西北新闻大廈A座4层和2层商业用房的执行并解除查封。
申请执行人雁塔建设公司辩称，法院所查封的房产登记在被执行人名下，对案外人所提异议应予驳回。
被执行人泽达公司答辩称，案外人提出异议中的联建项目，
与本案没有实际关系。
本院查明，人民日报驻陕西记者站（案外人陕西分社前身）与被执行人泽达公司于2001年1月11日签订了一份《合作建设协议书》。该《协议》约定：甲方（人民日报驻陕西记者站）提供本项目建设用地，并完成立项工作。建设用地位于南二环青龙小区，占地6.7亩。乙方（泽达公司）提供本项目全部资金。协议还对其他事项进行了约定。2001年4月28日，人民日报驻陕西记者站与泽达公司又签订《联建“人民日报西北新闻大厦”协议的补充协议》。2002年4月26日，人民日报驻陕西记者站与泽达公司签订《关于人民日报西北新闻大厦合作建设协议的补充协议》。2003年4月10曰，人民曰报驻陕西记者站与泽达公司又签订《补充协议（二）》。2005年4月19日，人民曰报驻陕西记者站召开会议，并形成关于房产所处楼层会议纪要。2GG9年人民日报驻陕西记者站更名为人民曰报社陕西分社。现该房产案外人陕西分社已占有、使用。
又查明，本院查封的西北新闻大厦A座4层900平方米和2层商业用房中的600平方米的房产产权现登记在被执行人泽达公司名下。
上述事实有听证笔录、“合作建设协议书”、“联建“人民日报西北新闻大厦”协议的补充协议“、“补充协议（二）”、“会议纪要”等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人陕西分社虽与被执行人泽达公司签订了联
建协议及补充协议，形成了联建房屋分配会议纪要，并已占有、使用该房屋。但案外人陕西分社对其所分房产至今未在房产登记机关办理房产登记备案手续或权属登记手续，现该房产仍登记在被执行人泽达公司名下，故本院的查封行为并无不当。案外人陕西分社以该房产属其所有为由提出的执行异议，本院不予支持。另案外人陕西分社对其在联建中所分房产主张实体权利，可依法通过诉讼程序进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人人民日报社陕西分社提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 娟
审 判 员 冯 健
代理审判员 王庆九
二〇一一年九月一日
书 记 员 何 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1459号
原告熊飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人卓革建，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告杨光，男，1978年7月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告谭毅，男，1982年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人谭毅。
被告四川合辰实业有限公司，住所地泸州市合江县。
法定代表人汤迪。
委托代理人高建超，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省内江市，该公司员工。
被告四川正同粮油贸易有限公司，住所地泸州市。
法定代表人高龙飞。
委托代理人钟世全，男，1950年11月27日出生，汉族，住四川省内江市，该公司员工。
原告熊飞诉被告杨光、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（简称“中昊担保公司”）、四川合辰实业有限公司（简称“合辰公司”）、四川正同粮油贸易有限公司（简称“正同”公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄担任审判长与代理审判员林洁、人民陪审员郑轶川组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊飞的委托代理人卓革建、合辰公司委托代理人高建超、正同公司委托代理人钟世全到庭参加诉讼，被告杨光、谭毅、中昊担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊飞诉称：2014年5月29日，被告杨光向原告出具借条一份，约定原告出借800万元给被告杨光，期限为20天，利息为每天0.2%，共计32万元，原告于当日通过银行转账向被告杨光支付800万元。被告中昊担保公司为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告杨光未按约定支付借款本金及利息。2014年11月13日，被告谭毅、合辰公司、正同公司向原告出具承诺书，自愿为被告杨光所欠债务和利息向原告提供�带责任保证。因被告至今未清偿所欠债务，故原告诉至本院，要求判令：一、被告杨光向原告清偿借款本金800万元；二、被告杨光向原告清偿借款利息至本金全部清偿为止，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算；三、被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司对上述两项杨光债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。
被告杨光、谭毅、中昊担保公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
被告合辰公司辩称：借款双方当事人未到庭，对出借原由、出借能力、偿还能力不清楚，出借人、借款人及担保人都不出庭表明本案系针对二担保人的虚假诉讼。出具承诺书时双方隐瞒了已由中昊担保公司担保的事实，且该承诺书无落款时间，故属无效担保。800万元的借款系2014年5月29日借款人与出借人资金往来十笔中的两笔无法说明出借款项事实，出借人在不能说明其职业及收入来源的情况下，银行流水特别巨大，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。
被告正同公司答辩意见同合辰公司。
经审理查明：2014年5月29日，被告杨光向原告出具《借条》一份，约定原告出借800万元给被告杨光用于生产经营，由被告中昊担保公司为该笔借款提供连带责任保证，并载明出借人银行帐号与借款人银行账号和转款日期。借条未载明借款期限及利息计算方式。中昊担保公司于同日出具《担保函》壹份，载明担保金额为800万元，借款期限为20日，担保期限为自主债务偿还完毕之日止，并载明借款账号、户名及开户行。依原告申请，本院向中国工商银行成都市沙河支行调取借条载明的出借人账号资金往来流水表明：2014年5月29日，原告熊飞向被�杨光支付了800万元借款后杨光向熊飞支付了32万元。
2014年11月13日，谭毅出具《承诺书》，承诺对熊飞的借款800万元承担连带责任保证，期限为自该款本息全部归还为止。并说明双方约定该借款最迟于2015年4月30日前归还。
2014年11月13日，正同公司出具《承诺书》，承诺对熊飞的借款800万元承担连带责任保证（不承担利息），期限为自该款本金全部归还为止。并约定该借款最迟于四川正同粮油贸易有限公司的土地权证办理完毕后四个月内付清。
合辰公司出具《承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证，期限为自该款本、息全部归还为止。并约定该笔借款最迟于2015年4月30日前归还。该《承诺书》未写明落款时间。
因杨光未归还借款，担保人也未履行担保义务，致原告起诉来院。
上述事实，有中国工商银行成都市沙河支行提供的2014年5月29日的出借账号资金往来流水、《借条》、账户明细清单、《担保函》、三份《承诺书》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨光、谭毅、中昊担保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。原告熊飞与被告杨光签订的《借条》系当事人真实意思表示，且该借款已实际支付，故原告熊飞与被告杨光间的借款合同成立并生效，被告杨光应履行归还借款的义务，故对原告要求被告杨光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈述借款当日被告杨光向原告打款32万元，系支付借款利息，故当日原告向被告支付借款实际金额为768万元。根据“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，该笔借款本金应按768万元计算。原告主张借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，因无证据予以证实，本�不予采纳，酌情支持从逾期还款之日（即2015年4月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。对合辰公司、正同公司称本案系针对二担保人的虚假诉讼，其承诺担保系原被告欺骗、隐瞒故属无效以及原告涉嫌非法集资或非法吸收公众存款的辩解意见，因无证据予以证实，本院不予采信。因该《承诺书》写明：被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间，满足担保的形式要件，故对合辰公司辩称其出具的《承诺书》因无签署落款时间属于无效担保的辩解意见，本院不予采信。各保证人应按其承诺承担各自的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十五条、第�八条、第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告熊飞借款本金7，680，000.00元，并支付自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司对杨光的上述借款中的7，680，000.00元本息向原告熊飞承担连带清偿责任；
三、被告四川正同粮油贸易有限公司对杨光的上述借款中的7，680，000.00元本金向原告熊飞承担连带清偿责任；
四、被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司承担保证责任后，有�向被告杨光追偿；
五、驳回原告熊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67，800.00元，公告费600.00元，由被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 林 洁
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 源
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1459号
原告熊飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住自贡市。
委托代理人卓革建，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告杨光，男，1978年7月1日出生，汉族，住自贡市。
被告谭毅，男，1982年2月9日出生，汉族，住自贡市。
被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市。
法定代表人谭毅。
被告四川合辰实业有限公司，住所地泸州市。
法定代表人汤迪。
委托代理人高建超，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省内江市，该公司员工。
被告四川正同粮油贸易有限公司，住所地泸州市。
法定代表人高龙飞。
委托代理人钟世全，男，1950年11月27日出生，汉族，住四川省内江市，该公司员工。
原告熊飞诉被告杨光、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（简称“中昊担保公司”）、四川合辰实业有限公司（简称“合辰公司”）、四川正同粮油贸易有限公司（简称“正同”公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄担任审判长与代理审判员林洁、人民陪审员郑轶川组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊飞的委托代理人卓革建、合辰公司委托代理人高建超、正同公司委托代理人钟世全到庭参加诉讼，被告杨光、谭毅、中昊担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊飞诉称：2014年5月29日，被告杨光向原告出具借条一份，约定原告出借800万元给被告杨光，期限为20天，利息为每天0.2%，共计32万元，原告于当日通过银行转账向被告杨光支付800万元。被告中昊担保公司为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告杨光未按约定支付借款本金及利息。2014年11月13日，被告谭毅、合辰公司、正同公司向原告出具承诺书，自愿为被告杨光所欠债务和利息向原告提供连带责任保证。因被告至今未清偿所欠债务，故原告诉至本院，要求判令：一、被告杨光向原告清偿借款本金800万元；二、被告杨光向原告清偿借款利息至本金全部清偿为止，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算；三、被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司对上述两项杨光债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。
被告杨光、谭毅、中昊担保公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
被告合辰公司辩称：借款双方当事人未到庭，对出借原由、出借能力、偿还能力不清楚，出借人、借款人及担保人都不出庭表明本案系针对二担保人的虚假诉讼。出具承诺书时双方隐瞒了已由中昊担保公司担保的事实，且该承诺书无落款时间，故属无效担保。800万元的借款系2014年5月29日借款人与出借人资金往来十笔中的两笔无法说明出借款项事实，出借人在不能说明其职业及收入来源的情况下，银行流水特别巨大，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。
被告正同公司答辩意见同合辰公司。
经审理查明：2014年5月29日，被告杨光向原告出具《借条》一份，约定原告出借800万元给被告杨光用于生产经营，由被告中昊担保公司为该笔借款提供连带责任保证，并载明出借人银行帐号与借款人银行账号和转款日期。借条未载明借款期限及利息计算方式。中昊担保公司于同日出具《担保函》壹份，载明担保金额为800万元，借款期限为20日，担保期限为自主债务偿还完毕之日止，并载明借款账号、户名及开户行。依原告申请，本院向中国工商银行成都市沙河支行调取借条载明的出借人账号资金往来流水表明：2014年5月29日，原告熊飞向被告杨光支付了800万元借款后杨光向熊飞支付了32万元。
2014年11月13日，谭毅出具《承诺书》，承诺对熊飞的借款800万元承担连带责任保证，期限为自该款本息全部归还为止。并说明双方约定该借款最迟于2015年4月30日前归还。
2014年11月13日，正同公司出具《承诺书》，承诺对熊飞的借款800万元承担连带责任保证（不承担利息），期限为自该款本金全部归还为止。并约定该借款最迟于四川正同粮油贸易有限公司的土地权证办理完毕后四个月内付清。
合辰公司出具《承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证，期限为自该款本、息全部归还为止。并约定该笔借款最迟于2015年4月30日前归还。该《承诺书》未写明落款时间。
因杨光未归还借款，担保人也未履行担保义务，致原告起诉来院。
上述事实，有中国工商银行成都市沙河支行提供的2014年5月29日的出借账号资金往来流水、《借条》、账户明细清单、《担保函》、三份《承诺书》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨光、谭毅、中昊担保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。原告熊飞与被告杨光签订的《借条》系当事人真实意思表示，且该借款已实际支付，故原告熊飞与被告杨光间的借款合同成立并生效，被告杨光应履行归还借款的义务，故对原告要求被告杨光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈述借款当日被告杨光向原告打款32万元，系支付借款利息，故当日原告向被告支付借款实际金额为768万元。根据“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，该笔借款本金应按768万元计算。原告主张借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，因无证据予以证实，本院不予采纳，酌情支持从逾期还款之日（即2015年4月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。对合辰公司、正同公司称本案系针对二担保人的虚假诉讼，其承诺担保系原被告欺骗、隐瞒故属无效以及原告涉嫌非法集资或非法吸收公众存款的辩解意见，因无证据予以证实，本院不予采信。因该《承诺书》写明：被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间，满足担保的形式要件，故对合辰公司辩称其出具的《承诺书》因无签署落款时间属于无效担保的辩解意见，本院不予采信。各保证人应按其承诺承担各自的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告熊飞借款本金7,680,000.00元，并支付自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司对杨光的上述借款中的7,680,000.00元本息向原告熊飞承担连带清偿责任；
三、被告四川正同粮油贸易有限公司对杨光的上述借款中的7,680,000.00元本金向原告熊飞承担连带清偿责任；
四、被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告杨光追偿；
五、驳回原告熊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67,800.00元，公告费600.00元，由被告谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川合辰实业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 林 洁
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 源
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00696号
原告：孔喜爱。
委托代理人：张李君。
被告：羊仙红。
原告孔喜爱与被告羊仙红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告立即偿还原告借款本金18万元并按约定利率1.5%的标准支付利息34200元（其中10万元的利息自2015年4月1日起计算至2016年4月5日止，8万元的利息自2015年2月18日起计算至2016年4月5日止），此后利息按约定利率计算至款清日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告羊仙红下落不明，本院于2016年4月12日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告羊仙红在2013年2月18日向原告借款8万元，并出具借条一份，借条写明“今借到孔喜爱人民币8万元，利息一年14400元，借期一年。借款人：羊仙红、张君”。2015年2月18日，被告结清利息后向原告续借。
2015年4月1日，被告羊仙红又向原告孔喜爱10万元，并出具借条一份，借条写明“今借到孔喜爱人民币10万元，利息一年18000元，借期一年。借款人：羊仙红”。
借款到期后，被告至今未再归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告羊仙红于本判决生效之日起十日内归还原告孔喜爱借款本金18万元并支付利息（其中借款本金8万元的利息自2015年2月18日起，借款本金10万元的利息自2015年4月1日起，均按月利率1.5%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4514元，由被告羊仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 李苏美
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡舒晴
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执223号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福鼎市港星家居装饰城有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处岩前村龙门岔，组织机构代码57471661-4。
法定代表人方金柜。
被执行人冯韦韦，女，汉族，1982年10月10日出生，住福建省福鼎市，
被执行人方金柜，男，汉族，1982年9月2日出生，住福建省福鼎市，
被执行人谢小容，女，汉族，1971年3月3日出生，住福建省福鼎市，
被执行人郑永，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省福鼎市，
被执行人陈海英，女，汉族，1973年10月15日出生，住浙江省泰顺县，
被执行人毛达汉，男，汉族，1973年2月10日出生，住浙江省泰顺县，
被执行人王日明，男，汉族，1970年2月6日出生，住福建省福鼎市，
被执行人周雪燕，女，汉族，1974年2月21日出生，住福建省福鼎市，
被执行人易会贵，男，汉族，1970年3月15日出生，住福建省福鼎市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市港星家居装饰城有限公司、冯韦韦、方金柜、谢小容、郑永、陈海英、毛达汉、王日明、周雪燕、易会贵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽09民初96号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初96号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执223号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福鼎市港星家居装饰城有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处岩前村龙门岔，组织机构代码57471661-4。法定代表人方金柜。被执行人冯韦韦，女，汉族，1982年10月10日出生，住福建省福鼎市，被执行人方金柜，男，汉族，1982年9月2日出生，住福建省福鼎市，被执行人谢小容，女，汉族，1971年3月3日出生，住福建省福鼎市，被执行人郑永，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省福鼎市，被执行人陈海英，女，汉族，1973年10月15日出生，住浙江省泰顺县，被执行人毛达汉，男，汉族，1973年2月10日出生，住浙江省泰顺县，被执行人王日明，男，汉族，1970年2月6日出生，住福建省福鼎市，被执行人周雪燕，女，汉族，1974年2月21日出生，住福建省福鼎市，被执行人易会贵，男，汉族，1970年3月15日出生，住福建省福鼎市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市港星家居装饰城有限公司、冯韦韦、方金柜、谢小容、郑永、陈海英、毛达汉、王日明、周雪燕、易会贵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽09民初96号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初96号民事判决由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月七日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1731号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张德胜，男，1977年6月9日出生汉族，住象山县。
被告：黄秀莲，女，1976年3月12日出生汉族，住象山县。
被告：袁星亮，男，1969年9月26日出生汉族，住象山县。
被告：张海琴，女，1975年12月12日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告张德胜、黄秀莲、袁星亮、张海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张德胜、黄秀莲、袁星亮、张海琴下落不明，本院依法于2018年3月9日裁定转为普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告张德胜、黄秀莲、袁星亮、张海琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告张德胜向其借款未予归还，被告黄秀莲、袁星亮、张海琴未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告张德胜立即归还原告借款本金250000元并支付约定利息、罚息、复息等12090.57元（自2017年5月21日算至2017年9月29日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告黄秀莲、袁星亮、张海琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告张德胜、黄秀莲、袁星亮、张海琴未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月18日；
二、借款金额：250000元；
三、约定利息：月利率7.25‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付时间：2016年4月18日；
五、借款用途：装潢；
六、担保情况：1.被告张海琴、袁星亮提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告黄秀莲为被告张德胜在2015年3月30日至2017年3月29日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2018年4月18日；
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年5月20日；
九、尚欠本息：本金250000元，利息、罚息、复息暂算至2017年9月29日为12090.57元，以后利息、罚息、复息按照《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张德胜、张海琴、袁星亮签订的《个人循环保证借款合同》以及被告黄秀莲出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张德胜发放借款250000元后，被告张德胜未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告张海琴、袁星亮对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄秀莲自愿向原告出具《保证函》，同意为被告张德胜的上述借款提供在250000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德胜于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付利息、罚息、复息12090.57元（暂算至2017年9月29日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告张海琴、袁星亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄秀莲对上述款项在250000元最高融资限额内承担连带清偿责任；
三、被告张海琴、袁星亮、黄秀莲承担保证责任后，有权向被告张德胜追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，由被告张德胜负担，被告张海琴、袁星亮、黄秀莲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一八年六月十二日
代书记员 林基彦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1310号
原告：丁本飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张伟彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告丁本飞为与被告张伟彬加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁本飞负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月九日
代书记员 任青青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10012号
原告李峰，男，1974年10月14日生，汉族，住平度市。
被告许泉泉，男，1992年4月9日生，汉族，住平度市。
被告许焕记，男，1967年10月5日生，汉族，住址。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人张坤忠，保险公司员工。
原告李峰与被告许泉泉、许焕记、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰，被告许泉泉，被告保险公司的委托代理人张坤忠到庭参加了诉讼，被告许焕记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2016年9月27日18时30分许，许泉泉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿厦门路北侧转弯上路，与沿厦门路由东向西行驶李峰驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，李峰伤、衣服损。请求法院判令被告赔偿原告医疗费680.97元、误工费2842.98元、车损230元、物损860元、交通费140元、鉴定费200元，共计4953.95元，并承担本案的诉讼费。
被告许泉泉辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系我父亲许焕记所有，该车在被告保险公司投保有交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告许焕记未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月27日18时30分许，许泉泉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿厦门路北侧转弯上路，与沿厦门路由东向西行驶李峰驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，李峰伤、衣服损。原告受伤后，被送往平度市中医医院、平度市人民医院治疗，共支付医疗费680.97元。平度市人民医院分别于2016年9月28日、10月4日给原告出具二份病假证明书，建议其休息14天。2016年10月17日，原告衣物经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其损失价值为860元，支付鉴定费200元。本次事故，原告支付二轮电动车维修费230元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，许泉泉承担事故全部责任，李峰不承担事故责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车系被告许焕记所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险。原告李峰系青岛兴平热电有限公司职工，月平均工资3780元。庭审过程中，原告未提供误工证明。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、工资表、完税证明、病假证明书，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告许泉泉驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告许泉泉所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告许泉泉、许焕记不再承担赔偿责任。原告主张的误工费2842.98元，因未提供误工证明，本院不予支持。其主张交通费140元，庭审中未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的车辆维修费合情合理，本院予以支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费680.97元，车损230元，物损（衣服损失）860元，共计1770.97元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失680.97元，在财产限额内赔偿原告损失1090元，共计1770.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告李峰经济损失1770.97元。
二、驳回原告李峰对被告许泉泉、许焕记的诉讼请求。
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费200元，共计225元，由原告李峰负担145元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担80元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十二月十五日
书记员xxx
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初266号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王国波，男，1970年9月5日出生，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]309号起诉书，指控被告人王国波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王国波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日20时许，被告人王国波酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区远达大街由北向南行驶至东荣大路路口时被执勤交警查获。经检测，被告人王国波血液中乙醇含量为89.32mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王国波无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王国波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年十月九日
书记员 刘畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1410号
原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人胡庆周，公司执行董事。
委托代理人李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李萍清，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市港驰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区中心区西侧华美居装饰材料城B区五楼503号，组织机构代码56152015-3。
法定代表人王钟古。
被告刘晓荣，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍地址湖南省常宁市。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初6907号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市港驰电子科技有限公司、刘晓荣价值人民币780000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市港驰电子科技有限公司、刘晓荣价值人民币780000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第29号
上诉人（原审原告）熊毛牯。
委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上高县野市乡人民政府。
法定代表人彭波，该乡乡长。
委托代理人陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
原审第三人江西上高工业园区管理委员会。
法定代表人李美后，系该委员会主任
委托代理人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
上诉人熊毛牯不服上高县野市乡人民政府（以下简称野市乡政府）强行拆迁行为，向万载县人民法院提起行政诉讼，该院于2015年4月29日作出（2015）上行初字第3号《行政判决书》。熊毛牯不服上述行政判决上诉至本院，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上高县人民政府在野市乡境内规划建上高县千亿绿色食品产业园，熊毛牯经营的土地在占地范围内。野市乡政府就征地拆迁安置补偿事宜与熊毛牯所在的明星村下陂桥组协商并签订了协议。野市乡政府与熊毛牯就被征土地上的附着物拆迁补偿进行了协商，熊毛牯认为补偿标准太低，损失得不到满意数额不同意拆迁的情况下，野市乡政府工作人员强行将熊毛牯经营的养鱼水库、养猪场设施、种植的林果树等物销毁（填埋），由此引发纠纷。熊毛牯遂诉至原审法院。
原审法院另查明：熊毛牯已领取了补偿款271128.68元。
原审法院经审理认为，本案是因野市乡政府对熊毛牯经营的水库、养猪场及果园林地等进行拆迁的具体行政行为而引起的行政强制纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，野市乡政府在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状和相关的证据、依据，故该院依法认定该具体行政行为没有证据、依据，对熊毛牯诉请确认野市乡政府的拆迁、填埋、铲毁水库、养猪场及果园林地等等的的具体行政行为违法予以支持。野市乡政府辩称其不是征用土地的组织者和使用者，仅协助相关部门做服务工作，不具有对熊毛牯实施行政强制行为的主体资格，也未对熊毛牯实施行政强制，不应列为被告参加诉讼，但野市乡政府并未向法庭提供其系受到委托而作出具体行政行为的证据，熊毛牯提供的证据却可以证明野市乡政府组织了人员对熊毛牯的水库、养猪场及果园林地等进行行政强制的行为，故该院对野市乡政府的该项答辩意见不予采纳。原审第三人江西上高工业园区管理委员会（以下简称上高管委会）辩称列其为第三人没有法律依据，该院认为熊毛牯并未提供证据证明上高管委会与本案有关联，故对上高管委会的答辩意见予以采纳。对熊毛牯要求野市乡政府依法定标准支付其各项补偿费并赔偿因强拆给熊毛牯造成的营业损失20万元的请求，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、第七条、第三十一条之规定，熊毛牯在法定期间内未提供合法有效的证据证明熊毛牯因强拆而造成的经营性损失以及被损坏土地上的附着物的有效损失数额，且在法定期限内未提出对损失进行鉴定的请求，据此，应视为熊毛牯举证不能及诉请不明。对熊毛牯的该项诉请，该院不予支持。关于野市乡政府已经发放给熊毛牯的补偿款，野市乡政府可以另行主张权利。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条、第二十七条第（三）项、第五十八条、《最高人民于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、第七条、第三十一条之规定判决：一、确认野市乡政府对熊毛牯经营的水库、养猪场及果园林地等进行拆迁的行为违法；二、野市乡政府对已拆除熊毛牯的养猪场及附属设施进行修复；三、驳回熊毛牯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由野市乡政府负担。
上诉人熊毛牯上诉称：1、请求二审法院修改原审判决第一条后半部分，明确修复期限和修复标准，返还熊毛牯经营的养猪场并对其及附属设施恢复原状；2、请求二审法院撤销原审判决第三条，改判赔偿熊毛牯经济损失20万元；3、一、二审案件受理费由野市乡政府承担。
被上诉人野市乡政府二审期间答辩称：原审判决已经作出认定行政行为违法并要求我政府恢复，但具体的恢复时间应等判决生效后再启动恢复程序，至恢复的费用肯定要扣除已经发放的27万多元补偿款，或者由熊毛牯返还给野市乡政府。至于熊毛牯提出的20万元赔偿的请求，熊毛牯并未提供充足的证据予以证实具体损失有多大，野市乡政府已经作了评估核算，也给了熊毛牯补偿款，既然熊毛牯提供不出证据证明应赔偿多少数额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。且熊毛牯的水库是非法修建的，没有办理审批手续，属于非法建设，不应赔偿。
原审第三人上高管委会二审期间答辩称坚持一审程序中的意见，上高管委会不应作为本案的第三人参加诉讼，其他意见同意被上诉人野市乡政府的答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有上诉人的上诉状、上诉人与被上诉人在原审中提供的证据材料、一审开庭笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，原审判决认定野市乡政府对熊毛牯实施的行政强制行为没有法律依据，依法确认其行政行为违法正确，本院予以确认。各方当事人对此项判决均未持异议。
关于熊毛牯上诉称原审判决应明确修复期限和修复标准的问题。因熊毛牯在原审中未提供充分证据证明其原有标准，原审判决要求野市乡政府对已拆除的养猪场及附属设施进行修复，判决生效后熊毛牯可立即要求野市乡政府予以修复，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于熊毛牯上诉称应判决由野市乡政府赔偿熊毛牯经济损失20万元的问题。因野市乡政府完成修复后才能确定熊毛牯的实际经济损失，对修复后与原状不符的部分熊毛牯可以另行主张权利，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。据此，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人熊毛牯负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8308号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人徐石成，该支行员工。
被告王东扬，居民。
被告杨爱梅，居民。
被告严海波，居民。
被告吴刘松，居民。
被告王士科，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告王东扬、杨爱梅、严海波、吴刘松、王士科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告王东扬、杨爱梅、严海波、吴刘松、王士科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告王东扬、严海波、吴刘松、王士科与我行签订签订《个人联合担保借款合同》，合同期限至2016年6月30日止。2015年5月20日，被告王东扬、杨爱梅向我行出具《共同借款承诺书》，金额为150000元，期限至2016年5月15日止。同日，王东扬向我行借款150000元，到期日为2016年5月15日，执行利率为13.617%。贷款到期后，借款人及保证人均未按约还款。原告请求判令被告王东扬、杨爱梅归还所欠贷款本金150000元及利罚息（截至2016年5月2日为13175.96元，以后利罚息按年利率13.617%加收50%计算至还清款止）；被告严海波、吴刘松、王士科承担连带责任；诉讼费由被告承担。
五被告未作答辩。
经审理查明：
2014年6月30日，被告吴刘松、王东扬、严海波、王士科（联合担保小组成员）与原告（××）签订《个人联合担保借款合同》，约定从2014年6月30日起至2016年6月30日止，××根据任一联合担保小组成员的申请和××的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：吴刘松贰拾伍万元，王东扬壹拾伍万元，严海波叁拾万元，王士科贰拾万元；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联合担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向××借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员相互承担连带保证责任；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使××采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及××实现债权的其他费用；联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，××对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对借款人及保证人的应付未付利息，××可以依据中国人民银行规定计算复利。
2015年5月20日，被告王东扬作为借款人，杨爱梅作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，承诺杨爱梅作为王东扬借款的共同借款人，做到按季还息，提前还本。
同日，原告向被告王东扬发放借款150000元，被告王东扬向原告出具借款借据。借款借据载明：借款金额150000元，到期日期为2016年5月15日，年利率为13.617%，结息方式为每季21日结息。借款到期后，借款人和担保人未按约定还款。截至2016年5月2日，被告王东扬尚欠原告借款本金150000元及利罚息13175.96元。
以上事实，有《个人联合担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据、通用凭证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王东扬、严海波、吴刘松、王士科签订的《个人联合担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告王东扬发放借款150000元，被告王东扬未按约归还本金及利息构成违约，原告现要求被告王东扬归还尚欠借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨爱梅向原告出具《共同借款承诺书》，依法应承担共同还款责任。被告严海波、吴刘松、王士科作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告王东扬、杨爱梅、严海波、吴刘松、王士科经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东扬、杨爱梅应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行贷款本金150000元、计算至2016年5月2日利罚息13175.96元及之后利罚息（以150000元为基数，自2016年5月3日起至2016年5月15日止，按年利率13.617%计算；自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率13.617%加收50%计算）；被告严海波、吴刘松、王士科承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告王东扬、杨爱梅、严海波、吴刘松、王士科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费3654元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年七月十五日
法官助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。