wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1851号
原告:孙进兵，男，1971年2月18日生，汉族，住如东县。
被告:刘伯斌，男，1982年11月13日生，汉族，住如东县。
被告:周先华，男，1985年12月5日生，汉族，住如东县。
原告孙进兵与被告刘伯斌、周先华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进兵到庭参加诉讼，被告刘伯斌、周先华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款52000元。2.诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2014年9月份起，两被告因工地施工需要，向原告购买直螺套筒。双方于2015年8月对账，截至2014年11月10日，两被告共计欠原告货款52000元，两被告书面承诺在2015年9月30日前结清。到期后，两被告未能给付。双方于2016年2月7日再次协商，两被告同意在2016年9月1日前付清，并于当日出具书面欠条给原告。到期后两被告依然未能给付。后经原告多次索要，一直未果，故具状诉讼。
刘伯斌、周先华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘伯斌、周先华自2014年9月12日起，分批向孙进兵购买直螺套筒，截至2014年11月10日，累计结欠货款52000元，并于2015年8月6日出具结算单一份，约定于2015年9月30日前偿清货款。后刘伯斌、周先华未能按期履行。2016年2月7日，刘伯斌、周先华就案涉欠款重新向孙进兵出具欠条一份，约定于2016年9月1日前偿清。后经孙进兵催要，刘伯斌、周先华仍未能按期支付货款。
本院认为，孙进兵与刘伯斌、周先华之间的买卖合同成立，具有合法性，应受法律保护。双方对货物进行了结算，刘伯斌、周先华未能按约履行给付货款的义务，有违诚信，刘伯斌、周先华应当及时给付孙进兵货款52000元，故对孙进兵的诉讼请求，本院予以支持。刘伯斌、周先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯斌、周先华于本判决生效后十日内共同给付原告孙进兵货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告刘伯斌、周先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初225号
原告：屈某，农民。
委托代理人：邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告屈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审理，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理，原告屈某、委托代理人邹为玲；被告张某甲、委托代理人项凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后经常吵闹，我要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，婚前财产归个人、婚后财产平均分割，要求被告给付生活困难补助费30000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：我们结婚后感情很好，我不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
被告针对自己的抗辩，向法庭提交身份证复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：对原告所举证据1、2，被告不持异议。
经庭审举证、质证，原告对被告举证身份证复印件，不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告举证1、2，被告无异议，本院予以认定。被告举证，身份证复印件，原告不持异议，本院予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年2月14日经人介绍相识，2012年9月29日举行结婚仪式，年月日原、被告在萧县民政局补办结婚登记。年月日生育女儿张某乙。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告屈某起诉来院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告屈某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告张某甲离婚，原告屈某向法庭所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告屈某要求与被告张某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告屈某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹争光
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第291号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人程安泰，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人管美红，女，1975年12月21日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第68号行政裁定书过程中，查明被执行人程安泰、管美红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第68号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第563号
申请执行人：李家志。
被执行人：五莲县街头镇许传苍花岗石矿，住所地五莲县街头镇大洼村，统一社会信用代码371121300006916。
负责人：许传苍，投资人。
本院在执行申请执行人李家志与被执行人五莲县街头镇许传苍花岗石矿追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人原所名下石矿已不存在，现该矿产由其它人所经营，且被执行人原负责人许传苍现暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯启斋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4380号
原告吴菊莲，女，1966年9月16日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人吴伏平、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告缪惠容，女，1949年12月12日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告李春华，男，1966年9月16日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人陈泽兴，系被告缪惠容、李春华共同委托的代理人。
被告李春菊，女，1970年1月12日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告吴菊莲与被告缪惠容、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员陈琼实行独任审判，公开开庭进行了审理。并依原告的申请，依法追加李春菊作为共同被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴菊莲及其委托代理人兰细贤，被告缪惠容、李春华及其委托代理人陈泽兴、被告李春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊莲诉称，原告与被告缪惠容系朋友关系，自2003年开始，被告缪惠容与其丈夫李灼霖因家庭经营生意需要曾多次向原告借款。2011年1月20日，双方经结算，被告缪惠容共欠原告利息款13.38万元，并由被告缪惠容出具欠条一张交原告收执。后因未能及时还款，被告缪惠容于2012年11月20日又再次出具欠条一张交原告收执并将原欠条收回。嗣后，原告多次催讨欠款无果。本案债务发生在被告缪惠容与李灼霖夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二人连带偿还；现李灼霖已病故，被告李春华、李春菊系缪惠容与李灼霖的子女，为此，请求判令：1、被告缪惠容立即返还原告利息款人民币13.38万元及赔偿原告经济损失（自2011年1月20日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、被告李春华、李春菊在继承李灼霖遗产的实际价值内对上述债务承担连带责任。
被告缪惠容辩称，对其曾出具一张结欠利息款13.38万元的欠条的事实无异议，但该款是民间互助会的会款所产生的利息款，依法不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李春华辩称，本案欠条是其父李灼霖去世之后由母亲缪惠容出具的，不属于父母夫妻共同债务，且其父去世后并无财产给其继承，故不应承担本案债务的偿还责任。
被告李春菊辩称，其虽系李灼霖的法定继承人，但其父去世后没有财产给其继承，其无义务承担本案债务。
经审理查明，2012年11月20日，被告缪惠容向原告吴菊莲出具欠条一张，确认欠原告吴菊莲利息款13.38万元。因被告缪惠容未按约还款，由此成讼。
另查明，被告缪惠容与李灼霖系夫妻关系，婚后生育二子女，即李春华、李春菊，李灼霖已于2011年8月份去世。在本案审理期间，李春华、李春菊自愿放弃继承李灼霖的遗产。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户籍证明、欠条、财产继承放弃书等证据予以证实，本院予以确认。
双方争议的焦点主要在于本案债务是基于民间借贷还是会款产生。
原告吴菊莲认为，本案诉争的利息款是基于2003年1月20日被告向原告所借10万元所产生的利息款，当时约定月利率按2%计算，被告仅支付部分利息，双方曾多次对该借款利息进行结算并由被告出具相应的欠条。2011年1月20日双方经结算，被告先还其借款本金10万元，尚结欠其利息款13.38万元，并由被告缪惠容出具欠条一张，其已将原有借条、欠条返还被告；此后，被告仍未还款，其担心诉讼时效超过，于2012年11月20日要求被告重新具条一张；被告虽有参加其组织的民间互助会，但双方对会款已结清，且与本案没有关联。
被告缪惠容认为，其曾在2003年1月20日向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息，但这是代别人向原告借款，且已还清本息。因其曾参加以原告为会首的500元民间互助会，在2004年福安民间标会倒会后，经对会款进行划拨、结算，其共结欠原告会款20万元，并按月利率2%计算利息，现其已将20万元会款返还原告并支付了部分利息，2012年11月20日双方经结算，其尚欠原告利息款13.38万元，才出具了上述欠条，故本案的利息款是基于会款产生的。并提供会单、结算清单予以证明。
本院认为，被告所提供的会单、结算单仅证明被告曾参加原告组织的互助会，但不足以证明本案诉争的利息款系基于会款产生。现双方对被告曾于2003年1月20日向原告借款10万元以及约定按月利率2%计算利息的事实没有异议，原告所述利息款的形成过程符合客观实际，因此可以认定本案诉争的利息款系基于该笔借款所产生，且双方关于利息的约定没有超出法律保护的范围，依法受法律保护。对此，被告应承担偿还责任。故被告的抗辩主张，依据不足，不予采纳。
综上所述，本院认为，原告吴菊莲与被告缪惠容之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告利息款未还，应承担相应的偿还责任。现原告主张被告按月利率2%的标准赔偿经济损失，因法律明确规定借款人不得将利息计入本金计算复利，且当事人所约定的月利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，根据本地区经济发展的具体情况，目前法院予以保护的利率以2%为基准，而本案原告所诉的利息款系按月利率2%进行结算的，故原告的该项主张，于法无据，不予支持。同时，原告主张被告李春华、李春菊在继承李灼霖遗产的范围内承担连带偿还责任，因被告李春华、李春菊表示自愿放弃继承李灼霖的遗产，故原告的该项主张，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告缪惠容应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴菊莲利息款人民币13.38万元。
二、驳回原告吴菊莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2976元，由被告缪惠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 缪 月
审 判 员 陈 琼
人民陪审员 叶子清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王珊珊
许嘉华
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03282号
原告刘一飞，女，1986年11月23日出生。
委托代理人梁怡，女，1989年9月19日出生，中央电视台编导。
被告北京千阳万家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区2-222，营业场所北京市朝阳区关东店北街14号楼106。
法定代表人柳枫，经理。
委托代理人张云天宝，男，1991年9月10日出生。
原告刘一飞（以下称原告）与被告北京千阳万家房地产经济有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁怡，被告的委托代理人张云天宝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日至2014年7月31日期间，原告从被告处租住位于北京市朝阳区新街大院12号楼xxx室的房屋。租赁到期后，原告按合同规定日搬出所租房屋，但被告未按规定退还原告押金（即房屋租赁保证金）4900元，故起诉要求被告返还原告押金4900元。
被告辩称：原告并未按照合同约定返还房屋，而是逾期一天将房屋返还。原告在租住房屋期间，屋内物品有损坏，根据合同约定，原告应当赔偿。原告搬离后，尚欠水费和燃气费未结清。综上，被告不同意返还原告押金。
经审理查明：原告和被告于2013年7月26日签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告承租被告位于北京市朝阳区新街大院12号楼xxx室的房屋，租期自2013年8月1日至2014年7月31日，租金标准为4900元／月，租金支付方式为季付；房屋交付时，原告向被告支付房屋租赁保证金4900元，租赁期满后或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由原告承担的费用以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分被告应如数返还；租赁期满或合同解除后，原告应返还房屋及其附属设施，并保持房屋及设施的完好状态，不得影响房屋的正常使用，由双方认可后在《财产清单》上签字盖章；原告应如期交还房屋，逾期归还，每逾期一日应向被告支付原租金200%的滞纳金，原告还应承担因逾期归还给被告造成的损失。双方还就其他事项进行了约定。该合同后附《财产清单》，就房屋内的电器、家具等物品进行了详细列明。
合同签订后，双方如约履行了各自的义务，原告也已按约向被告交纳房屋租赁保证金4900元。合同到期前，原告曾向被告表示不再续租。合同到期之日即2014年7月31日，原告通知被告方进行交接，但因房屋内没电，无法检查电器情况，故双方未能实际交接。次日，原告将房屋和钥匙一并返还被告，但被告并未将房屋租赁保证金退还原告。
庭审中，双方共同确认，原告将房屋返还被告时，尚欠水费215元、燃气费68.4元未交纳。原告表示同意从押金中扣除该部分费用。
为证明房屋内家具、电器的损坏情况，被告提交2014年8月1日房屋内实际情况的照片予以佐证。照片显示房屋内的家具、电器及其他设备设施均已破旧。原告对照片的真实性予以认可，并称其承租房屋时，房屋内的家具、电器及其他设备设施已经老化。经询，被告自称其将房屋出租给原告时，房屋内的家具、电器及其他设备设施均为旧物。被告还提交其自行填写的《客户退租申请表》复印件，欲证明房屋内家具、电器及其他设备设施的损坏情况。该申请表详细列明了房屋内物品的具体损坏情况，但未经原告的签字确认，原告对此不予认可。
经询，双方均称签订合同时，并未就房屋内的物品进行详细清点。
以上事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、押金收据等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应如约履行。原告已于合同到期前通知被告到期后不再续租，并在合同到期之日通知被告要求返还房屋并进行交接，此时房屋已具备交接的基本条件，但因房屋内没电无法查验电器，导致双方并未进行交接，据此不能认定原告的行为构成违约，故被告主张逾期交房滞纳金，本院无法支持。但原告确实多占用房屋一天，应按双方约定的租金标准向被告交纳相应的使用费。双方签订房屋租赁合同时，房屋内家具、电器及其他设备设施均为旧物，日常使用过程中出现一定程度的破损实属必然，且双方在签订合同时并未对房屋内物品进行清点，故被告以房屋内物品有损坏为由拒绝退还房屋租赁保证金，本院不予支持。原告已将房屋和钥匙返还被告，被告应按合同约定将房屋租赁保证金返还原告，但应扣除原告应当承担的房屋使用费。双方已就原告应当交纳的水费和燃气费达成一致，且原告自愿从房屋租赁保证金中予以扣除，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京千阳万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘一飞押金（即房屋租赁保证金）四千四百五十三元六角；
二、驳回原告刘一飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京千阳万家房地产经济有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 柳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第246号
原告盂县顺意典当行有限公司。
法定代表人李玉牛，公司经理。
委托代理人罗四海，公司职工。
被告史培荣，男，1952年生，汉族，山西省阳泉市盂县。
本院在审理原告盂县顺意典当行有限公司诉被告史培荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告盂县顺意典当行有限公司的撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盂县顺意典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年六月十六日
书记员 李海萍
江�省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00104号
原告常熟市广达汽车修理有限公司，住所地常熟市李闸路399号。
法定代表人范建新，董事长。
委托代理人陆景。
被告陆祥龙。
本院受理原告常熟市广达汽车修理有限公司与被告陆祥龙修理合同纠纷一案，原告常熟市广达汽车修理有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市广达汽车修理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市广达汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告常熟市广达汽车修理有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆大川
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第212号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人嵊州市村民委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人周庆忠。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月20日作出嵊土资罚字（2014）97号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市甘霖镇东王村村民委员会在2013年7月上旬未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇东王村集体土地815平方米建造晒场，至2013年8月底已建成晒场一个。经审核，该土地地类为耕地、城镇村及工矿用地，在土地利用总体规划中确定用途为园地782平方米，不符合土地利用总体规划，村庄33平米，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款之规定，于2014年7月20日作出决定：责令退还非法占用的土地815平方米；没收在非法占用的33平方米土地（村庄）上新建的晒场；拆除在非法占用的782平方米土地（园地）上新建的晒场，决定已生效。
2014年12月3日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市甘霖镇东王村村民委员会退还非法占用的土地815平方米；没收在非法占用的33平方米土地上新建的晒场；拆除在非法占用的782平方米土地（园地）上新建的晒场。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）97号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市甘霖镇东王村村民委员会在非法占用的782平方米土地上新建的晒场予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市甘霖镇东王村村民委员会在非法占用的782平方米土地上新建的晒场予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十二月五日
书记员 张 懿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00041号
申请人李卫东，居民。
被申请人张明军，居民。
申请人李卫东与被申请人张明军因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人张明军所有的苏G×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额100000元。申请人已向本院提供担保人马清所有的苏G×××××号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明军所有的苏G×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人马清所有的苏G×××××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月三十日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2015）灌民诉保字第00041-1号
申请人李卫东，男，汉族，1970年8月30日出生，身份证号：320723197008305415，居民，住灌云县伊山镇兴农路135号。
被申请人张明军，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证号：320723197410290055，居民，住灌云县伊山镇镇西居委会干渠巷3号。
申请人李卫东与被申请人张明军因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人张明军所有的苏G×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额100000元。申请人已向本院提供担保人马清所有的苏G×××××号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。在本院保全期间申请人又于2015年4月13日向本院提出申请，要求解除诉前保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张明军所有的苏G×××××号小型轿车一辆的查封。
二、解除对担保人马清所有的苏G×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
审判员赵海萍
二O一五年四月十三日
书记员张萍萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第71号
申请执行人郭海涛，男，汉族。
被执行人陈宏伟，男，汉族。
郭海涛诉陈宏伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）新密民一初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宏伟银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王建伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初194号
原告：罗洪彬，男，1975年11月29日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘永秀（系原告之妻），女，1981年12月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告：丁笃孝，男，1970年6月17日生，汉族，住四川省荣县。
被告：程仲平，女，1969年7月15日生，汉族，住四川省荣县。
原告罗洪彬与被告丁笃孝、程仲平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗洪彬委托诉讼代理人刘永秀、被告丁笃孝到庭参加诉讼，被告程仲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元并支付约定利息及20%违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，约定2015年4月26日前归还借款本金，借款期间每月支付利息5250元，若借款到期后被告未付清借款本金及利息将承担20%违约金。借款到期限后，经原告催收未果，遂起诉来院。
被告丁笃孝辩称：向原告借款150000元属实，但未约定违约金，至2015年底已支付本金和利息共计11万，应予以品迭。
原告罗洪彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、罗洪彬身份证复印件，丁笃孝、程仲平户籍证明，拟证明原、被告主体信息。2、2014年10月26日借款人为丁笃孝的现金借条，拟证明被告丁笃孝、程仲平在原告罗洪彬处借款150000元的事实及利息和违约责任等。
被告丁笃孝围绕诉讼请求依法提交了证据�农民工工资发放花名册、收条一张、手写的转款记录、信用社业务凭证，拟证明从借款后至2015年底归还本息共11万元。
被告程仲平未到庭答辩、质证及辩论。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月26日，被告向原告借款150000元，用于资金周转，并出具现金借条一张，约定还款期限为2015年4月26日，期间每月支付利息5250元，若借款到期后被告未付清借款本金及利息将承担20%违约金。借款成立后，被告分别于2014年11月26日还款10500元、2015年4月3日还款5250元、2015年4月30日还款5000元、2015年8月4日还款4955元、2015年10月12日还款5000元、2015年11月2日还款20000元、2015年12月3日还款20000元、2016年1月9日还款5000元、2016年2月6日还款30000元。根据相关法律规定，本院确认截止2017年1月23日被告尚欠原告本金97219.01元、�息23332.56元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款后，未按时全部偿还，致酿成纠纷，被告应承担本案民事责任。被告向原告借款时约定了利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息本院应予支持。被告向原告借款时约定借款期间资金利息超过年利率36%，其超过部份本院不予支持，应折抵为归还本金。被告向原告借款时既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条二款、第二十九条二款（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告丁笃孝、程仲平于本判决生效后十日内偿还原告罗洪彬借款本金97219.01元及利息23332.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁笃孝、程仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年三月三十日
书记员 徐邦杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初299号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××729X。因本案于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某乙跃出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日23时40分许，被告人洪某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由北往南行驶至珠海市唐家供电局通道时，与被害人梁某乙驾驶的粤C×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故且负事故全部责任。后被告人洪某在现场被公安人员抓获。经抽血检测，被告人洪某血液中的乙醇含量为216.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人洪某赔偿了被害人梁某乙经济损失人民币1800元，取得被害人梁某乙谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙的陈述，血样提取登记表，道路交通事故认定书，化检验报告书，抓获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某归案后如实供述罪行，并主动赔偿被害人梁某乙的经济损失，取得被害人梁某乙的谅解，依法可以从轻处罚。被告人洪某无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除之前羁押八日；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2428号
原告：邵传国。
被告：王维福。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王维福名下位于莱城区胜利南路商业街64号9幢东109房产（房产证号：莱房权证莱城区字第××号）一套。
二、查封期限三年，查封期间不得抵押、变更、买卖、过户等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年九月九日
书记员 李 冉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03792号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李相亲，男，1985年01月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李相亲信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00859号判决书已发生法律效力。李相亲在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李相亲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00859号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2824号
原告冯亚男，女，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
被告湖南现代建设工程有限公司。
法定代表人阳秋仁，董事长。
委托代理人王群，湖南霁虹律师事务所律师。
本院在审理原告冯亚男诉被告湖南现代建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告冯亚男于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南现代建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告冯亚男撤回对被告湖南现代建设工程有限公司的起诉。
本案受理费5355元，由原告冯亚男承担。
审 判 员 蒋 维
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 蒋文龙
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00521号
原告刘香。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告王金花。
原告刘香与被告王金花健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理，原告委托代理人吴新玉到庭参加诉讼。被告王金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘香诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计141502.176元；2、诉讼费被告承担。
审理中，原告明确张金洪系原告丈夫，原告放弃对张金洪的索赔权利。
被告王金花未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月2日18时51分许，付帅驾驶载货超宽的无牌电动三轮车在苏州市相城区黄埭镇太东路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至事发路段，值张金洪驾驶载人的无牌电动自行车在太东路由西向东行驶至事发路段，张金洪驾车碰擦电动三轮车上装载的超宽的货物，致电动自行车倒地受损，张金洪、刘香受伤。交警部门认定付帅负该起事故的主要责任，张金洪负该起事故的次要责任，刘香不负该起事故责任。事故发生后，原告被送往相城人民医院住院治疗。在起诉前，由交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告此次交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限、左膝关节功能障碍均评为十级伤残；余伤情尚不足评残；建议伤后90日予一人护理；伤后60日予营养支持；误工时限掌握在伤后150日可视为合理。2014年9月3日16时48分，付帅在交警部门的笔录中陈述：其工作单位是欧斯凯奇，事故车辆是欧斯凯奇厂里老板的，其平时在厂里开该电动三轮车送货的。2014年9月4日9时40分，被告王金花在交警部门的笔录中陈述：付帅是我厂里员工，我的厂叫欧斯凯奇，他在厂里开电动三轮车拉货，事故电动三轮车是我厂里的。原告明确，包括被告王金花在内的事故另一方没有任何人向原告预付过款项。
以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、病历本、出院记录、交警笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告的损失。
原告刘香认为，1、医疗费，依票据主张27181.02元。2、住院伙食补助费，50元／天×20天=1000元。3、营养费，50元／天×60天=3000元。4、误工费，提供工作单位的工商登记资料及该单位出具的收入证明，主张4500元／月×5个月=22500元。5、护理费，100元／天×90天=9000元。6、交通费，没有票据，主张500元。7、鉴定费，2520元＋865.5元=3385.5元。8、精神损失费，5500元。9、残疾赔偿金，提供常住人口信息一份，证明原告系农村户口，但事故发生时在苏州居住生活5.1个月，主张34346元／年×20年×0.11=75561.2元。合计147627.72元。
本院认为，1、医疗费，依票据认定27181.02元。2、住院伙食补助费，酌定50元／天，计算20天，为1000元。3、营养费，酌定50元／天，计算60天，为3000元。4、误工费，原告提供的证据可以证明其从事家具生产行业，本院参考2014年度江苏省制造业在岗职工年平均工资酌情按照4500元／月，计算5个月，为22500元。5、护理费，参考本地护工市场价格，酌定100元／天，计算90天，为9000元。6、交通费，结合原告伤情、就医情况等酌定300元。7、鉴定费，依票据认定3385.5元。8、精神损失费，认定5500元。9、残疾赔偿金，原告系农村户口，在苏州居住生活时间较短，结合其两个十级伤残的情况，本院按照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元／年，计算20年的0.11，为32907.6元。
综上，原告的损失为医疗费27181.02元；住院伙食补助费1000元；交通费300元；营养费3000元；护理费9000元；残疾赔偿金32907.6元；误工费22500元；精神损害抚慰金5500元；鉴定费3385.5元，以上合计104774.12元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益后，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，本次事故发生在非机动车之间。本案中，付帅驾驶的电动三轮车系被告王金花所有，付帅系被告王金花的雇员，现原告要求被告王金花承担赔偿责任，可予支持，本院酌情认定原告的损失由被告王金花按照70%承担赔偿责任，即73341.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香人民币73341.88元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币554元，由原告刘香负担166元，被告王金花负担388元（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告王金花于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李方园
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第122号
申请执行人杜丽娟。
被执行人崔军红。
申请执行人杜丽娟依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第580号民事判决书，于2012年7月5日申请执行被执行人崔军红服务合同欺诈纠纷一案，本院于2013年3月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人崔军红已给付执行款11415元，本案收取执行费70元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第580号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年四月十八日
书记员 赵旭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1381号
申请执行人刘淑文。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第201号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民辖初字第0003号
原告吴某甲。
被告项某。
本院于2014年3月12日受理原告吴某甲诉被告项某离婚纠纷一案，被告项某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告吴某甲诉称，××××年××月××日我与被告项某登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。被告项某曾于2012年5月、2013年6月两次提起离婚诉讼。现我诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子吴某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费1000元，至吴某乙独立生活止；夫妻共有财产依法分割；诉讼费
由被告承担。
被告项某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的住址为北京市＊＊室，故要求将本案移送被告住所地的北京市朝阳区人民法院审理。
本院审查查明，原告吴某甲依据苏州市＊＊社区居民委员会出具的《证明》向本院提起离婚诉讼，《证明》反映“项某自2010年初居住在＊＊＊室”。被告项某向本院提出管辖权异议后，本院向＊＊＊社区居委会进行调查，该居委会表示当时仅凭原告吴某甲提供的房产证未经调查即出具了《证明》，现在核实的情况是＊＊＊室实际居住人为一对老夫妻（吴某甲父母）和儿子（吴某甲），未见媳妇（项某）和孙子居住过。
另查明，被告项某的住所地为北京市＊＊＊号，有被告项某的户口簿、身份证予以证实。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告吴某甲依据＊＊＊社区居委会出具的《证明》提起诉讼，但经本院调查，该居委会现对《证明》内容予以否定，故目前没有证据证明苏州市＊＊＊室为被告项某的经常居住地，本案应根据被告项某的住所地确定管辖。因被告项某的住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被告项某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年五月十六日
书记员 徐云燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1462号
罪犯彭景有。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）浙金刑一终字第154号刑事判决，认定彭景有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励18次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯彭景有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭景有减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终137号
上诉人（原审被告）：宜宾宸源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里*号。
法定代表人：肖波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：柴进凤，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：张青文，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人宜宾宸源房地产开发有限责任公司因与被上诉人柴进凤、原审第三人张青文合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾宸源房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人下属的长宁分公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定了解决争议的方式为申请宜宾仲裁委员会仲裁。故根据仲裁法、民事诉讼法等法律规定，长宁县法院对本案没有管辖权，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提起上诉，请求依法撤销原裁定并改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人柴进凤答辩称，1、上诉人与被上诉人2008年7月7日签订的《商品房买卖合同》明确约定解决争议由人民法院管辖。后因办证需要，被上诉人将合同原件交给了上诉人，上诉人向被上诉人出具了证据收件单。现上诉人提供的约定为仲裁裁决的《商品房买卖合同》系复印件，且拒绝提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，可推定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定合同争议由人民法院管辖。2、上诉人系超期提出管辖权异议。综上，上诉人的上诉理由不成立。请求法院依法予以驳回。
张青文辩称，柴进凤购买宜宾宸源房地产开发有限责任公司的房屋是由我介绍的，因此在签订合时我也在场。柴进凤与宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司签订《商品房买卖合同》时，共签订了6份合同。为了节约时间，当时只有柴进凤持有的一份合同内容是填写完整了的格式合同，其余5份宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司要求其工作人员事后填写。柴进凤持有的合同明确约定发生争议由人民法院管辖。2015年12月，上诉人以办证为由将被上诉人的合同原件收回。至今拒不提供。上诉人提出的管辖权异议既无法律依据也无事实根据。请求二审法院驳回其上诉。
本院经审查认为，上诉人提供的《商品房买卖合同》复印件载明合同争议由宜宾仲裁委员会仲裁；被上诉人辩称该《商品房买卖合同》复印件与原件不一致，原件系约定合同争议由人民法院审理，且被上诉人提供了证据证明其所持的《商品房买卖合同》原件已交给上诉人，上诉人的经办人对此也予以认可。经一审法院释明告知上诉人限期提交原件后，上诉人在期限内未提交该《商品房买卖合同》原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，一审法院推定《商品房买卖合同》约定由人民法院管辖并无不当。上诉人在上诉期间虽然提交了其保管的一份《商品房买卖合同》原件，但不足以证明该原件就是从被上诉人处收回的原件，对此证据不予采信。
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”之规定，本案不动产所在地位于长宁县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终137号上诉人（原审被告）：宜宾宸源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里*号。法定代表人：肖波，执行董事。被上诉人（原审原告）：柴进凤，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省长宁县。原审第三人：张青文，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人宜宾宸源房地产开发有限责任公司因与被上诉人柴进凤、原审第三人张青文合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。宜宾宸源房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人下属的长宁分公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定了解决争议的方式为申请宜宾仲裁委员会仲裁。故根据仲裁法、民事诉讼法等法律规定，长宁县法院对本案没有管辖权，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提起上诉，请求依法撤销原裁定并改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人柴进凤答辩称，1、上诉人与被上诉人2008年7月7日签订的《商品房买卖合同》明确约定解决争议由人民法院管辖。后因办证需要，被上诉人将合同原件交给了上诉人，上诉人向被上诉人出具了证据收件单。现上诉人提供的约定为仲裁裁决的《商品房买卖合同》系复印件，且拒绝提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，可推定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定合同争议由人民法院管辖。2、上诉人系超期提出管辖权异议。综上，上诉人的上诉理由不成立。请求法院依法予以驳回。张青文辩称，柴进凤购买宜宾宸源房地产开发有限责任公司的房屋是由我介绍的，因此在签订合时我也在场。柴进凤与宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司签订《商品房买卖合同》时，共签订了6份合同。为了节约时间，当时只有柴进凤持有的一份合同内容是填写完整了的格式合同，其余5份宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司要求其工作人员事后填写。柴进凤持有的合同明确约定发生争议由人民法院管辖。2015年12月，上诉人以办证为由将被上诉人的合同原件收回。至今拒不提供。上诉人提出的管辖权异议既无法律依据也无事实根据。请求二审法院驳回其上诉。本院经审查认为，上诉人提供的《商品房买卖合同》复印件载明合同争议由宜宾仲裁委员会仲裁；被上诉人辩称该《商品房买卖合同》复印件与原件不一致，原件系约定合同争议由人民法院审理，且被上诉人提供了证据证明其所持的《商品房买卖合同》原件已交给上诉人，上诉人的经办人对此也予以认可。经一审法院释明告知上诉人限期提交原件后，上诉人在期限内未提交该《商品房买卖合同》原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，一审法院推定《商品房买卖合同》约定由人民法院管辖并无不当。上诉人在上诉期间虽然提交了其保管的一份《商品房买卖合同》原件，但不足以证明该原件就是从被上诉人处收回的原件，对此证据不予采信。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”之规定，本案不动产所在地位于长宁县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 琼
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第314号
原告唐XX。
被告李XX。
原告唐XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年3月20日登记结婚。婚生子李某某于2005年10月6日出生。因夫妻感情不合，感情破裂。诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年3月20日登记结婚。原、被告从2011年3月份起至今在营口市西市区居住。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、房屋租赁合同复印件、证明、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，登记结婚，感情较深，婚姻基础牢固，彼此应珍惜这段感情，珍惜家庭。现虽然产生了一些家庭矛盾，但只要双方能互谅互让、多予宽容还是能够和好的。原告主张感情破裂没有提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐XX与被告李XX离婚。
案件受理费400.00元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 邢 路
代理审判员 孙元臣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 裴金月
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审103号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人李新华，男，1986年2月28日出生，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳到庭参加听证，被执行人李新华经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李新华未经批准在承德市双滦区陈栅子乡华育沟村集体土地上平场堆煤，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积2952.9平方米，其中建筑物及构筑物占地面积71.52平方米，占地地类为耕地2812平方米，建设用地140.9平方米。2016年3月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]25号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人李新华如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的2952.9平方米土地退还；二、限五日内将非法占用在2812平方米土地上的煤清理完毕，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款，共计57649.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]25号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]25号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制清理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张思宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00992号
原告顾某。
被告陈某。
本院在审理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 王振平
二〇一五年七月三日
书记员 袁 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第491号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦显某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦显某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盘正贵
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1892号
原告古现伟，男，1985年9月16日出生，回族。
被告白世彪，男，1984年5月3日出生，汉族。
原告古现伟诉被告白世彪健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告古现伟、被告白世彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古现伟诉称：2013年5月5日晚，在巩义市建设路李可军家里原、被告因琐事发生口角，被告纠集十几人对原告进行长达两个半小时的殴打与侮辱，被告强令原告跪在两个瓶盖上，还逼迫原告叫被告爷爷，其手段之残忍、性质之恶劣令人发指，后经巩义市中医院诊断，原告全身多处损伤，原告在该院住院5天后勉强出院，花去医疗费5000元左右。事后，被告东躲西藏逃避抓捕，为了使被告归案，原告花费巨资打探被告下落，直到2014年5月19日公安机关才将被告抓获，后被告被拘留14天，事发至今被告没有对原告进行赔偿。被告的违法行为给原告造成了极大的经济损失和精神损害，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计3万元。
被告白世彪辩称：原告所诉部分事实不属实。2013年5月5日晚，原告酒后出言不逊，被告与原告发生肢体冲突，被告仅仅是打了原告两拳并踢了一脚。原告在陌生人面前辱骂被告，被告是在忍无可忍的情况下让原告下跪给被告道歉，原告叫被告一声爷爷后，被告就消了怒气，被告并没有长时间殴打原告。被告愿意赔偿原告医疗费损失，但具体数额要看原告提供的证据而定。
经审理查明：2013年5月5日晚，在巩义市建设路李可军家中，原、被告因琐事发生纠纷，后被告对原告进行了殴打，经巩义市公安局法医室鉴定，原告的伤情为轻微伤。2014年5月19日巩义市公安局对被告作出了行政拘留14日并处罚款1000元的行政处罚。
另查明：本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告赔偿医药费5000元，精神损害抚慰金25000元。本院向原告释明了法律对精神损害赔偿的规定后，原告依然坚持其诉讼请求。原告诉称被告将其打伤后，原告在巩义市中医院花费医疗费5000多元，原告当庭并未提供任何证据。本院限原告5日内将医疗费票据提交，原告逾期并未提供相关证据。
本院认为：被告打伤原告，有巩义市公安局出具的行政处罚决定书为证，被告打伤原告事实清楚，证据充分。故被告打伤原告的事实，本院予以认定，由此给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿。其赔偿项目及标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算。原告主张被告赔偿医疗费5000元，对此原告并未提供任何证据予以证明，故对原告该项请求本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金25000元，因原告的伤情为轻微伤并未构成伤残，但被告在殴打原告的过程中对原告进行了人身侮辱，给原告的精神造成了一定的伤害，故原告请求精神损害抚慰金的主张应予以支持，但其请求25000元过高，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白世彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告古现伟精神损害抚慰金三千元；
二、驳回原告古现伟的其他诉讼请求。
如果被告白世彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百二十五元，由原告古现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年七月七日
书记员 李传阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第354号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人安某，农民。因本案，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日上午，被告人安某结伙他人窜至海宁市长安镇景华新村1幢某室，采用踹门等手段进入，窃得被害人金某甲家中华为手机1部、阿尔卡特手机1部、现金400元，共计价值1410元。案发后，被告人安某退赔给被害人金某甲290元。
2014年9月30日晚，被告人安某结伙他人窜至海宁市长安镇人民新村12幢1单元某室，采用爬窗等手段进入，窃得被害人王某、顾某租房内的宏基牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台，共计价值1210元。案发后，宏基牌笔记本电脑被公安机关追回并已发还给被害人王某，被告人安某退赔被害人顾某710元。
2014年10月初的一天凌晨，被告人安某结伙他人窜至海宁市硖石街道南苑二里4幢某室，采用撬门等手段进入，窃得被害人金某乙家中现金30余元及食品若干，共计价值30余元。窃后赃款已挥霍。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲、王某、顾某、金某乙陈述，证人何某证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，接受证据材料清单及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某所犯罪名成立。归案后，被告人安某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人安某退赔被害人金晨瑶1120元、被害人金马江30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈雨蜜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢56号
申请执行人：魏庆富，男，汉族，1965年5月12日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
魏庆富申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金3530元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1538号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2246号
罪犯邵建晚，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十八日作出（2002）温刑初字第213号刑事判决，以�犯邵建晚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，邵建晚不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月十六日作出（2002）浙刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵建晚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度�犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵建晚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵建晚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建晚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03208号
原告：宫动峰，男，1985年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：牛辉，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告宫动峰诉被告牛辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告宫动峰及其委托代理人梁超、苏靖东到庭参加了诉讼，被告牛辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审�终结。
宫动峰诉称：2013年2月8日，被告牛辉因做生意资金紧张向原告借款55000元，后原告多次索要该借款，被告分多次偿还24000元，余款31000元至今未还，为此，原告起诉请求判令被告返还原告借款31000元，本案的诉讼费用由被告承担。
牛辉未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告牛辉从原告宫动峰处借款55000元并出具一张欠条，载明“欠条，今欠到宫动峰伍万伍仟元整（55000元），牛辉，2013.2.8号”。原告当庭认可被告已偿还24000元。因被告经催要拒不偿还余款31000元，为此原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、欠条1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽被告向原告借款55000元后已偿还24000元，但因原、被告双方未约定借款期限，故被告经原告催要应履行偿还下欠余款31000元的义务。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛辉偿还原告宫动峰款31000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告牛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年一月九日
书记员（代） 张红献
附本判决所适用的法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初463号
原告：闵国辉，男，1969年4月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：张美霞，系黄石市来讯法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李朝龙，男，1968年8月9日出生，汉族，住大冶市，
被告：李银兵，男，1980年1月23日出生，汉族，住大冶市，
被告：李朝英，女，1957年7月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：李朝姿，女，1963年6月20日出生，汉族，住大冶市，
被告：李友心，女，1972年10月17日出生，汉族，住大冶市，
上述五被告的共同委托诉讼代理人：占志健，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告闵国辉诉被告李朝龙、被告李银兵、被告李朝英、被告李朝姿、被告李友心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美霞，被告李朝龙、被告李银兵及五被告共同委托诉讼代理人占志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带偿还原告垫付的丧葬费、医疗费共计50000元；2、判令由上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，案外人李平安借用原告所有的鄂Ｂ×××××号小型普通客车，由百货大楼方向往颐阳路方向行驶，行至黄石××鄂东商城门口路段时，与横过道路的行人张长喜（上述五被告的母亲）发生碰撞，造成车辆受损、张长喜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，李平安负此次事故的全部责任。上述五被告以机动车交通事故责任纠纷一案向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，请求原告等人赔偿此次事故造成的损失，该案经中级人民法院二审判决，原告在此次交通事故中不承担任何法律责任。因原告在此次交通事故中垫付了丧葬费和医药费，故上述五被告应当将原告垫付的费用予以退还，但原告多次向被告催讨无果。
被告李朝龙、被告李银兵、被告李朝英、被告李朝姿、被告李友心共同辩称，并没有收到原告闵国辉的任何款项，在本次交通事故中，收取的是案外人李平安因刑事部分达成谅解的补偿款，此款与原告没有任何关系，原告是此次交通事故的车主，应该在交通事故中承担赔偿责任，且原告承诺补偿10000元也未履行。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月30日8时许，案外人李平安驾驶闵国辉所有的鄂Ｂ×××××号小型普通客车由百货大楼方向往颐阳路方向行驶，行至黄石××鄂东商城门前路段时，与在人行横道内从右至左横过道路的行人张长喜发生碰撞，造成车辆受损、张长喜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，李平安负本次事故的全部责任。2017年5月31日，张长喜的子女即本案五被告向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，要求：1、李平安、闵国辉连带赔偿因此次交通事故造成的各项损失合计238637元；2、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在强制险和商业险保额内承担赔付责任。黄石市西塞山区人民法院做出（2017）鄂0203民初1000号民事判决，判决由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司赔偿本案五被告因此次交通事故造成的各项经济损失210637.5元。中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司不服此判决，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院做出（2017）鄂02民终1708号民事判决，判决中载明未有证据表明闵国辉在此次交通事故中存有过错，驳回了中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的上诉请求，维持原判。
另查明，1、本院依职权向黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队（以下简称交警大队）调取了涉案事故的两份交通事故垫付款支付结算档案，一份委托书（编号：1200515）载明：“我自愿提供2016.12.30鄂东商城重大交通事故伤者医疗费垫付款伍万元整，现将此款委托贵队用于支付伤者的医疗费用，待事故调处结束时一次清算。委托人：闵国辉、谢芳。”2017年1月2日，李朝龙领取了上述50000元的赔偿款。另一份委托书（编号：1200519）载明：“我自愿提供2016.12.30鄂东商城重大交通事故伤者医疗费垫付款叁万元整，现将此款委托贵队用于支付伤者的医疗费用，待事故调处结束时一次清算。委托人：李平安。”该款项已支付给本案被告。2、委托交警大队用于支付伤者医疗费用的50000元，其中闵国辉垫付了30000元，李平安垫付了20000元。3、李平安与本案被告达成的协议书约定，李平安补偿55000元给被告，此款不计入李平安的法定赔偿数额，属补偿性质，被告同时对李平安出具刑事谅解书。4、闵国辉与李平安垫付此次交通事故的医药费共计16818.17元，该费用已由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司支付给闵国辉。5、闵国辉自愿向本案被告支付10000元的补偿款。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应当退还原告闵国辉支付的垫付款。涉案交通事故发生后，原告闵国辉与案外人李平安垫付了赔偿款50000元（其中原告闵国辉垫付了30000元），该款项已于2017年1月2日被被告李朝龙领取。涉案交通事故责任纠纷案件经生效判决认定，赔偿责任已由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司承担。本案原告闵国辉在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李朝龙、被告李银兵、被告李朝英、被告李朝姿、被告李友心取得原告闵国辉垫付款项30000元没有法律依据，属不当得利，故对原告闵国辉垫付的赔偿款30000元，被告依法应当返还。因原告闵国辉自愿向被告补偿10000元，该补偿款应从返还款项中扣除，被告实际应返还原告闵国辉垫付款20000元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告李朝龙、被告李银兵、被告李朝英、被告李朝姿、被告李友心于本判决生效之日起十日内返还原告闵国辉垫付款20000元。
二、驳回原告闵国辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计735元，由被告李朝龙、被告李银兵、被告李朝英、被告李朝姿、被告李友心负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。
审 判 员 南火云
二〇一八年七月六日
法官助理 李 晨
书 记 员 熊欣茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14904号
原告许彬，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码：20318316-9。
法定代表人钟小平，董事长。
委托代理人谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理许彬与重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许彬于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告许彬撤回起诉。
本案案件受理费7580元，本院不予收取。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 韬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7075号
申请执行人冯威力，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李梅，女，1979年2月10日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
本院在执行冯威力与李梅确认合同有效纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。因被执行人李梅现在监狱服刑无法协助冯威力办理车辆过户手续申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月七日
书记员 纪刚强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1000号
原告沈金珍，女，1950年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海川根服饰制衣厂，住所地上海市青浦区。
原告沈金珍诉被告上海川根服饰制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告上海川根服饰制衣厂停止经营，无法送达诉讼材料，本案于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告上海川根服饰制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金珍诉称：原告于2013年1月起在被告处工作，双方未签订劳务合同。原告工作一年，但被告未支付劳动报酬共计人民币（以下币种均为人民币）14，450元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付劳务报酬14，450元。
原告为证明自己主张的事实，提供：1、仲裁委不予受理通知书；2、拖欠工资清单，清单中载明原告2013年1月至12月劳动报酬合计14，450元。
被告上海川根服饰制衣厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告上海川根服饰制衣厂提供劳务，双方存在劳务关系。被告上海川根服饰制衣厂拖欠原告劳动报酬14，450元，显属不当，故原告诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海川根服饰制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告沈金珍劳动报酬14，450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161.20元，由被告上海川根服饰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第222号
原告济南泰格斯数控机械有限公司，住所地济南市高新区中铁汇展国际四号楼十层1003号。
法定代表人宋义星，董事长。
委托代理人徐铁勤，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被告济南德森特数控机械有限公司，住所地济南市天桥区工业园开发区东宇大街北太平河路6号。
法定代表人商海香，董事长。
委托代理人高翔，男，该公司员工，住济南市天桥区。
委托代理人潘岩，女，该公司员工，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告济南泰格斯数控机械有限公司与被告济南德森特数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁勤，被告的委托代理人高翔、潘岩到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原、被告签订分账协议，约定由双方追要宋义星在被告公司时对外签订的合同项目尾款，双方所要回的款项由双方各分享50%，协议生效后，原告从聊城江北铁塔有限公司收回48万元。被告从青岛安基电力有限公司于2010年10月23日至2013年9月30日收回25万元，从青岛博翔钢结构有限公司至2012年9月25日收回18万元，从山东九鼎铁塔有限公司自2010年10月23日至2013年9月30日收回10.65万元，从济南圣凯工贸有限公司自2010年10月23日至2013年9月30日收回16万元，从青岛鲁泰钢结构有限公司收回3.55万元，被告合计收回73.2万元。现诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还设备款36.6万元及赔偿违约损失3.4万元，两项共计40万元（违约金系按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自原告收到设备款之日暂计算至2014年6月1日）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、原、被告双方签订的账务协议原件1份，证明双方账的务事实，以及双方的权利义务。
证据2、（2013）天商初字第424号判决书原件1份，证明原、被告账务协议合法有效。
证据3、案外人出具的证明原件4份，证明被告收回货款的事实。
被告辩称，原告陈述与事实不符。
被告未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年10月21日，原告与被告济南德森特公司签订《账务协议》一份，主要约定：经公司股东会决议，济南德森特数控机械有限公司所有铁塔类项目（即宋义星同志在2009年1月1日至2010年10月1日负责签订的项目）的尾款，委托宋义星所在公司济南泰格斯数控机械有限公司来追要，并承担所有售后服务和售后服务的花费。所要回的款项以以下方式结算：1、济南德森特数控机械有限公司分享50%；2、宋义星所在公司济南泰格斯数控机械有限公司分享50%（含韩孝勇同志10%和服务费10%）；3、所有回款无论到双方任何一账户，以汇款日期为准，15个工作日内按上述比例转账到对方账户，如之前德森特开过发票并转账给泰格斯，则泰格斯给德森特开发票，如泰格斯开的发票并转账给德森特，则德森特给泰格斯开发票。双方协商如15个工作日内不按上述比例转账到对方账户，违约方双倍赔偿违约金。4、即日前签订的铁塔类合同，如遇法律诉讼，双方积极负责处理。
原告向本院提交由案外人出具的证明4份，其中案外人青岛安基电力有限公司、济南圣凯工贸有限公司、山东九鼎铁塔有限公司出具的3份证明主要载明：于2010年10月23日至2013年9月30日内，向济南德森特数控机械有限公司付款25万元、16万元、106500元。其中案外人青岛博翔钢结构有限公司出具的证明主要载明：与济南德森特数控机械有限公司签订的DJX2020全自动角钢生产线合同书，至2012年9月25日，合同项下义务，已经全部履行完毕，双方无任何经济纠纷。
关于违约损失，原告主张，以设备款为基数，自被告收到设备款之日暂计算至2014年6月1日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告济南德森特公司之间签订的《账务协议》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告虽提交案外人出具的证明，以证实被告收到73.2万元尾款，但原告未继续提交相关合同、收据、付款凭证等证据证实被告的收款情况，也不能证实上述合同付款属于双方在《账务协议》中约定的“济南德森特数控机械有限公司所有铁塔类项目（即宋义星同志在2009年1月1日至2010年10月1日负责签订的项目）的尾款。”因此，原告依据《账务协议》主张要求被告支付款项的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张违约损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南泰格斯数控机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费7440元，财产保全费2520元，共计9960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 徐西春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 宛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第807号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人方×，男，1989年12月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月12日被羁押，因涉嫌犯持有、使用假币罪，于同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人方×犯持有、使用假币罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭会出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年3月至6月间，被告人方×伙同他人在北京市房山区、丰台区等地，以低价出售蔬菜、水果的方式吸引他人购买，在他人购买的过程中，被告人方×用随身携带的100元面值的假币调换他人的真币，以此方式骗取包×、赵×、吴×、孙×等人人民币共计2700元。2014年6月12日，被告人方×等人在北京市房山区西潞街道西潞园西门处准备再次实施犯罪时被北京市公安局房山分局民警发现并抓获，当场扣押假人民币1950元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人方×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究被告人方×的刑事责任。
被告人方×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年3月至6月间，被告人方×伙同他人在北京市房山区、丰台区等地，以低价出售蔬菜、水果的方式吸引他人购买，在他人购买的过程中，被告人方×用随身携带的100元面值的假币调换他人的真币，以此方式骗取包×、赵×、吴×、孙×等人人民币共计2700元。2014年6月12日，被告人方×等人在北京市房山区西潞街道西潞园西门处准备再次实施犯罪时被北京市公安局房山分局民警发现并抓获，当场扣押假人民币1950元。
上述事实，被告人方×在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人方×供述，被害人李×、马×、孙×、包×、张×1、吴×、于×、赵×陈述，证人高×、张×2证言，到案经过，辨认笔录，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方×明知是伪造的货币而持有，数额较大，并使用，其行为已构成持有假币罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人方×犯持有、使用假币罪的罪名有误，本院予以纠正。鉴于被告人方×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人方×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方×犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人方×退赔人民币二千七百元，发还李×一百元、发还马×二百元、发还孙×三百元、发还包×一千一百元、发还张×1二百元、发还吴×三百元、发还于×一百元、发还赵×四百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第51号
上诉人（一审被告）广西金苹果饲料有限公司。
法定代表人廖为玉。
委托代理人朱晓。
委托代理人袁水清。
被上诉人（一审原告）吕绍锦，男，汉族，农民。
委托代理人郑伟军。
委托代理人蒙建花。
上诉人广西金苹果饲料有限公司（金苹果公司）因与被上诉人吕绍锦经济补偿金纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第2155民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年8月19日，原告吕绍锦与被告金苹果公司签订《劳动合同》入职被告公司工作，劳动报酬以计时加计件工资发放，期限三年。合同签订后，原告在被告公司上班。2013年1月16日，原告因考试作弊被叫到总经理办公室写检讨，公司工作人员拿来《辞职申请审批表》、《解除劳动合同协议书》、《员工离任手续办理表》格式表格让原告签名，原告亲笔在上述表格上签名盖指模，原告当日离开被告公司，因未得到任何补偿发生纠纷，原告于2013年4月9日向平南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年5月22日以平劳人仲字（2013）第1号《仲裁裁决书》作出裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内为申请人办理社会保险关系转移手续；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2013年5月30日以被违法解除劳动合同为由向法院起诉，请求人民法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金14628.96元；支付未提前30日通知解除合同的代通知金3382.93元；支付2012年度目标管理奖2000元和福利款500元；判令被告在5天内为原告办理社会保险关系转移手续；本案诉讼费由被告负担。被告则答辩认为是原告自动辞职，不需作任何补偿。
另查明，被告金苹果公司是经平南县工商行政管理局核准登记在册的有限责任公司。原告于2010年8月19日至2013年1月16日在被告处工作，实际工作年限二年五个月，解除劳动关系前的工资原告已全部领取，经计算在解除劳动合同前12个月（即2012年度）平均工资为2903.32元，原告签名领取了2012年度福利款900元，原告主张2012年度目标管理奖每人2000元，被告并没有发放。被告与原告解除劳动合同后尚未为原告办理社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告因被告解除劳动合同应获得的经济补偿为：7258.3元（2903.32元／月×2.5月）。
一审法院认为，关于被告解除与原告的劳动合同行为是否违法问题。原告与被告签订《劳动合同》入职被告公司工作，双方自合同签订时起形成了合法的劳动关系，依法应受相关法律的保护和约束。原告在工作过程中，因客观原因在被告工作人员拿来的《辞职申请审批表》、《解除劳动合同协议书》、《员工离任手续办理表》格式表格上亲笔签名并盖上指模，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道在上述表格签名盖指模的法律后果，且其无证据证实被告存在违法或胁迫的行为。因此，原告在上述表格签名盖指模的行为属于自愿行为，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，依法应认定原告自愿与被告解除劳动合同关系。故被告解除与原告劳动合同关系行为没有违法。关于被告应否支付经济补偿金、代通知金、目标管理奖和福利款给原告，并为原告办理社保关系转移手续问题。被告在原告自愿申请辞职的情况下，经厂行政部门逐级批准同意解除与原告的劳动合同关系，虽然被告行为不存在违法，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告请求被告支付经济补偿款依法予以支持。但原告要求被告双倍支付经济补偿款，支付代通知金，因被告解除合同行为并没有违法，依法不予支持，原告请求被告支付福利款500元，目标管理奖2000元，因原告已足额领取其他职工一样的福利款，且被告并没有实际发放目标管理奖，对原告上述请求依法不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，原告请求被告为其办理社保关系转移手续合理合法，也是被告依法应尽的义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第五十条第一款的规定，判决：一、被告广西金苹果饲料有限公司支付经济补偿7258.3元给原告吕绍锦；二、被告广西金苹果饲料有限公司在本判决生效后十五天内为原告吕绍锦办理社会保险关系转移手续；三、驳回原告吕绍锦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广西金苹果饲料有限公司负担。
上诉人广西金苹果饲料有限公司不服判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。一、是被上诉人自愿向上诉人提出辞职申请，公司当日同意原告的申请并办理交接手续，签订了《解除劳动合同协议书》并按协议第二条约定支付了被上诉人的工资和加班费，双方不存在任何劳动争议和纠纷。上诉人无需向被上诉人支付赔偿金。二、被上诉人要求5天内办理社保关系手续转移不属本案诉讼审查范围，应予驳回。综上所述，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕绍锦辩称，上诉人非法解除了双方的劳动关系，被上诉人也是不服一审判决，但因个人原因没有提出上诉，希望二审法院查清事实，支持被上诉人一审的诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人解除了双方的劳动合同已是不争的事实，在此之前双方订有《解除劳动合同协议书》，一审法院认定双方属自愿协议解除劳动关系依据充分，本院予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。（二）依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，一审法院根据上述规定，判决上诉人支付经济补偿给被上诉人，符合法律规定。综上，上诉人上诉称是被上诉人申请辞职，无需支付经济补偿，与客观事实不符，且没有法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，上诉人称被上诉人要求办理社保关系手续转移不属本案诉讼审查范围，显然与前述劳动合同法不符，不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，应予以驳回。关于被上诉人的答辩意见，因被上诉人没有提出上诉，依照法律规定，本院对被上诉人的请求不予审理。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广西金苹果饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆海美
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42095号
原告：上海伊闽机械有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曾红革，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科(福州)律师事务所律师。
被告：福建唐力电力设备有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：高秀玲，该公司总经理。
原告上海伊闽机械有限公司与被告福建唐力电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方金华、被告的法定代表人高秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款378,367元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失(自2015年1月12日起，以本金378,367元为基数,按日千分之三的标准，计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告自2015年1月12日起向原告购买柴油机，累计欠货款378,367元。2017年5月18日，原告与被告签订《还款协议》，确认被告欠原告货款378,367元。被告承诺于2017年7月31日前将欠款付清。否则，从2015年1月12日起，被告按欠款金额的每天千分之三向原告赔偿损失。然被告至今仍未偿还原告上述货款本息，虽经原告多次催讨，被告仍拖延不付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：同意支付原告欠付的货款378,367元。但双方对逾期付款利息损失的标准约定过高，且被告于2016年2月4日向原告支付了最后一次货款，故只同意按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年2月4日起计付本金378,367元的利息损失,至实际清偿之日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的还款协议一份、收条三份、增值税发票复印件二张，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的销售合同复印件，以证明原、被告双方仍有合作、被告不是恶意拖欠货款，因原告不予认可，且被告当庭未提供原件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告向原告采购型号为SC27G830D2的柴油机两台，总金额为31,5598元；2015年3月10日，被告向原告采购型号为SC13G420D2的柴油机一台，金额为52,703元；2015年4月22日，被告分别向原告采购型号为SC27G830D2的柴油机一台、型号为SC15G500D2的柴油机一台，金额分别为148,313元、61,753元。上述货物总价值578,367元，被告已经按照约定将货物全部提走。2015年5月13日，被告支付原告货款100,000元；2015年7月2日，被告支付原告货款50,000元，2016年2月4日被告支付原告货款50,000元。尚余货款378,367元未支付。
2017年5月18日，原告与被告签订《还款协议》。协议载明：“乙方(被告)自2015年1月12日从甲方(原告)购买柴油机累计欠货款叁拾柒万捌仟叁佰陆拾柒元整(378367.00)。经多次催讨乙方均未以予归还。现经协商，甲乙双方达成以下共识：1、乙方承诺将所欠款项(叁拾柒万捌仟叁佰陆拾柒元)在2017年7月31日前付清。2、若乙方在2017年7月31日前未能付清，乙方承诺承担每天按欠款数的千分之三的计息赔偿甲方损失。计息从欠款日2015年1月12日起至付清货款日止，本息还清。……”。原告与被告分别在甲、乙两方落款处盖章并书写日期。协议签订后，被告分文未付。原告遂向法院起诉。
庭审中，本院要求原告按实际起诉金额补缴诉讼费用，原告承诺若未按期补缴，则逾期付款利息损失仅要求计算至起诉之日。后原告到期未补缴诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。被告理应按约支付货款。被告未能于承诺付款期间内付款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息损失，原告与被告均确认《还款协议》中约定的利息性质为违约金。原告主张根据双方《还款协议》中的约定计算，被告则认为过高。对此，关于起止算点，双方在《还款协议》中约定，若被告未按约付款，则自2015年1月12日起计息，故本案逾期付款利息损失的起算点应为2015年1月12日。因原告未按期足额缴纳诉讼费用，故逾期利息损失计算至原告起诉之日即2017年9月21日。关于标准，逾期付款违约金是以赔偿性为主，惩罚性为辅，违约金的数额与违约损失的数额应大体相当。本案中，原告称被告逾期支付货款，原告的损失主要为利息损失，原告亦未提供证据证明被告的违约行为造成原告其他损失。故按照原告与被告约定的标准计算，违约金显然过高，与其赔偿特性相悖。综合本案原告因被告违约而受到的损失以及被告的过错等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金可予适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建唐力电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊闽机械有限公司货款378,367元；
二、被告福建唐力电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊闽机械有限公司逾期付款利息损失(以本金378,367元为基数，自2015年1月12日起至2017年9月21日止，按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,012.60元，减半收取计9,006.30元，由原告上海伊闽机械有限公司负担3,000元，被告福建唐力电力设备有限公司负担6,006.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晶
二〇一八年三月一日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第538号
原告：陈昆夫，农民。
被告：李军伟，农民。
本院在审理原告陈昆夫诉被告李军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昆夫在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昆夫撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十一月四日
代书 记员 宋浏浏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第973号
原告：申朝兰，女，生于1970年4月14日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇土楼村*组。居民身份证号码：4129251970********。
委托代理人：常士明，河南省镇平县司法局二龙法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：魏家祥，男，生于1971年2月11日，汉族，农民，住址同原告。居民身份证号码：4129251971********。
委托代理人：李新峰、王国军，河南省镇平县司法局法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告申朝兰与被告魏家祥为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月3日、9月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申朝兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王梅铎