湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1889号
原告株洲宏大高分子材料有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人曾维楚，系该公司董事长。
委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告台州市冠南模业有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶建国，系该公司总经理。
委托代理人叶建国（该公司总经理），男，1972年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告株洲宏大高分子材料有限公司（以下简称“宏大高分子材料公司”）与被告台州市冠南模业有限公司（以下简称“冠南模业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易，由代理审判员龙平独任审理。本院于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告宏大高分子材料公司的委托代理人唐冬云及被告冠南模业公司的委托代理人叶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大高分子材料公司诉称：2016年12月21日，原告与被告签订了一份模具加工合同，合同约定在合同签订后45天交货，模具总价为53000元，原告预付50%款项，验收合格后再付40%，余款经工厂运行合格后三个月付清。合同约定了延期交货的违约责任，并约定模具如不合格，被告应全额退还已付费用。2016年12月23日，原告向被告支付了26500元，但被告直到2017年2月14日仍未交货。2017年2月26日，原、被告双方经过再次协商达成了《合同附件》，合同重新约定了被告提供模具和合格产品的时间，并对违约赔偿标准、合同终止等进行了约定。《合同附件》签订后，被告多次送样（最后一次送样时间为2017年5月17日）均不符合质量要求，原告遂要求被告退款并赔偿损失，被告既未退款也未予以答复。因此原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令：被告退还已预付款项26500元，并赔偿损失80000元，合计106500元。
被告冠南模业公司答辩要点：一、根据合同的约定，原告对模具开发失败的风险是有预见的，如开发失败，被告仅承担退还已付款项的责任，不承担赔偿损失的责任；二、《合同附件》中有关赔偿损失的约定与《采购合同》中的约定有矛盾，且违反了合同法113条的规定，属于无效条款；三、被告未开发模具投入了大量人工、物料、加工费，现在模具已经制作完成，只是因原告不认可而不能交付。原告前期过多干预了模具设计致使被告有多个模板的模具3D导致加工失误，延误了工期也增加了制作成本，且目前的模具状态完全是按照原告方审核的数据做的，开发风险应当由双方共同承担。且被告的经济损失已超过了合同总价款。综上所述，被告同意退还已付款项，但原告实际没有经济损失，其索要高额赔偿缺乏事实依据。如果原告坚持要求赔偿损失，被告要求予以核减，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院经审理查明：2016年12月21日，宏大高分子材料公司（需方）与冠南模业公司（供方）签订了一份《采购合同》，合同约定的主要内容有：产品名称为1810中心管磨具（一出四）一套，货款金额为53000元（含17%增值税、运费），交货期限为合同签订后的45天内，并在该合同附图纸一张、技术要求一份。模具相关附件、样品随货同行，货到后需方依据图纸及技术要求进行验收，如有异议在30个工作日内向供方提出，供方需及时处理，否则需方有权退或换本合同约定的产品。付款方式为：合同签订预付50%，收到样板确认合格返货前再付40%，供方全额开具17%增值税发票随货同行。如模具延迟交货，供方应提前10个工作日以书面形式清楚写明延迟原因通知需方，双方协商，否则需要考核供方500元/天，考核费用按天数累计相加，费用从货款中扣除。如供方模具达不到需方技术要求，无法做出来满足需方要求的产品，供方全额退还需方货款。合同有效期限自2016年12月21起日至2017年12月20日有效。合同履行中若发生纠纷，双方友好协商解决，如协商不成时，供方和需方双方约定在合同签订所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。合同签订后，原告依照合同约定向被告方支付了26500元的预付款，被告收到预付款后未能在约定的45天内制作出合格的模具。2017年2月26日，经原、被告协商一致，就原合同的履行再次形成了一个《合同附件》，主要内容有：宏达高分子材料公司（甲方）与冠南模业公司（乙方）因原合同的履行已经严重延误交期，已造成甲方严重损失。为避免双方更大的损失和今后的长远合作，经双方友好协商，均希望继续完成合约。乙方承诺15天内可以完成模具制造并完成第一次试模且提供证据（邮寄样品到原告公司为据），后续预计试模时间最多为5至10天，即从2017年2月26日起，最多在2017年3月23日前提供可实现移模的模具和合格的产品（邮寄样品到原告公司且原告确认为合格产品）。但因交期的严重延误，乙方同意履行原合同内容，即从2017年2月15日起到2017年3月23日期间，每天200元考核。截至2017年3月23日，若乙方无法提供给甲方合格的可移模的模具，双方无条件终止合同，甲方不承担乙方任何损失，乙方在5个工作日内退回甲方已支付的所有费用，乙方在5个工作日内赔付给甲方造成的所有经济损失（即从2017年2月15日开始至2017年3月23日期间，及2017年3月23日之后的45天的所有经济损失：1000元/天）。此后，被告未能在《合同附件》约定的最后期限内制作符合原告要求的模具。原告多次要求被告退还已付货款并赔偿损失未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的《采购合同》、《合同附件》、《华融湘江银行收付款回单》、《验收报告》、《检测报告》及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本案案由系承揽合同纠纷，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿8万元损失的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：原、被告双方签订的《采购合同》和《合同附件》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行相关义务。原告依照约定向被告支付了预付款26500元，被告应在2017年3月23日前提供可实现移模的模具和合格产品。现被告未能履行合同义务，原告要求被告退还26500元的预付款，被告亦在庭审过程中明确表示愿意退还，符合合同的约定，于法有据，本院依法予以支持。关于损失的计算，根据合同法的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同双方对损失赔偿额进行了约定，也就是对违约一方应承担的赔偿责任进行了约定。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告冠南模业公司已经违约，依法应当承担违约责任，但在合同总价款为53000元的前提下，原告主张80000元的违约金，超出了被告在订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失，属于违约金过高，应当予以调整。原告虽然主张其实际损失超过80000元，但其没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。故兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度，结合原、被告双方合同中的意思表示，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整由被告赔偿原告损失7200元。（自2017年2月15日至2017年3月23日期间共计36天，每天200元，共计7200元）
综上所述，本案经本院调解调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告台州市冠南模业有限公司在本判决生效后十日内退还原告株洲宏大高分子材料有限公司预付款26500元，并赔偿损失7200元；
二、驳回原告株洲宏大高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告株洲宏大高分子材料有限公司承担831元，由被告台州市冠南模业有限公司承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 龙平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 童瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。