江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1061号
原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部，住所地宜兴市杨巷镇庵桥村广通路134号。
业主吴强，男，1979年7月2日生，居民身份证号码为3202231979********，汉族，住无锡市惠山区洛社镇中兴西路**号。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人蒋菲菲，江苏骏图律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部（以下简称汇源服务部）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汇源服务部的委托代理人包云、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源服务部诉称：2014年9月27日，贾成祥发生交通事故造成其驾驶的苏B×××××的重型半挂牵引车及苏B×××××挂重型普通半挂车受损。另查明贾成祥驾驶的苏B×××××重型半挂牵引车及苏B×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保了交强险、商业险等险种，且事故发生在保险期间,现双方就理赔问题未能达成一致的意见，故汇源服务部诉至法院，请求判令保险公司支付保险事故理赔款共计116250元（其中苏B×××××的车损105600元、苏B×××××挂的车损1450元，拖车费1200元，车上人员责任险司机死亡1万元，扣除对方车辆交强险责任限额2000元）并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及汇源服务部投保的事实没有异议，但是根据事故认定书的记载，本起事故中汇源服务部所有车辆的驾驶员驾驶超过核定的载质量的机动车撞击前方行使的车辆是造成本起事故的直接原因，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第8条第4款的规定，本起事故是因为汇源服务部的驾驶员违反安全装载的规定导致保险事故的发生，保险人对本车车辆损失不承担赔偿责任；对司机死亡的责任险及赔偿的金额没有异议；对鉴定报告中苏B×××××的价格鉴定过高，他公司定损的时候按照报废车的价格为5万元，残值为9320元，实际车损的价格为40680元；对苏B×××××挂车辆定损的价格1450元是认可的；对施救费1200元认为价格过高，按照宜兴市物价局的规定，他公司认可600元；对鉴定费的真实性没有异议，但是不属于他公司的承保范围，故他公司不予赔偿。
经审理查明：2014年9月3日汇源服务部为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险，保险期间自2014年9月22日至2015年9月21日止。2014年7月10日汇源服务部为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）及不计免赔率，保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日止，机动车损失保险责任限额为25万元，车上人员责任险（司机）责任限额为1万元。2014年8月6日，汇源服务部为其所有的苏B×××××挂向保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日止，机动车损失保险责任限额为7.5万元。
另查明：2014年9月27日3时30分许，贾成祥驾驶超过核定载质量（核载32000kg,实载75250kg）的苏B×××××的重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型普通半挂车，在S342省道由东往西行驶至夏渎村路口东侧时，追尾碰撞同向前方王细家驾驶载物超过核定载质量（核载19505kg,实载23205kg）的皖B×××××的重型仓栅式货车，致车辆损坏、贾成祥当场死亡的交通事故。2015年1月6日无锡市公安局交通警察支队滨湖支队作出锡公（交）滨公交认字（2014）第00158-1号道路交通事故认定书，认定贾成祥驾驶载物超过核定载质量的机动车，在行驶中未确保安全，撞击前方行驶的车辆，其违法行为是造成事故的直接原因，王细家驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，遮挡车身反光标识，其违法行为是造成事故的一定原因，故认定贾成祥负事故的主要责任，王细家负事故次要责任。
又查明：事故发生后，贾成祥因本起事故而当场死亡，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司（2014）病鉴定第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人贾成祥系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
另查明：本起事故发生后，保险公司分别对苏B×××××、苏B×××××挂车辆损失进行了评估，推定苏B×××××车辆为全损，确认苏B×××××车辆的损失为40680元，苏B×××××挂车辆的损失为1450元。汇源服务部为确保道路及时安全畅通，支付了苏B×××××车辆的拖车费1200元。嗣后，汇源服务部为维修苏B×××××挂车辆花费了维修费1450元。
审理中，汇源服务部认为保险公司对苏B×××××车辆定损过低，为此向本院申请鉴定，本院依法委托宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆损失进行鉴定。2015年8月17日宜兴市价格认证中心作出了宜价民（2015）第60号关于苏BU68**重型半挂牵引车损失的价格鉴证意见书，鉴证结论为苏B×××××车辆的损失为105600元。为此，汇源服务部支付鉴定费1800元。该证据经质证，保险公司仍坚持自己的答辩意见。为此本院限期保险公司举证或申请重新鉴定，但保险公司未能在本院规定的期限内举证证明，也未提出重新鉴定的申请。
又查明：保险公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、汇源服务部的投保单，汇源服务部均在投保单上加盖了公章，证明保险公司在汇源服务部投保时就汽车营业用保险条款及责任免除部分已向汇源服务部进行了说明；2、汽车营业用保险条款1份，保险条款第八条第（四）款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。上述证据经质证，汇源服务部对其真实性没有异议，但从未收到过该保险条款，同时认为，保险公司可增加5%的免赔率，汇源服务部没有从第三方获得赔偿，如保险公司赔偿以后，同意将追偿的权利转让给保险公司。
上述事实，有汇源服务部提供的保险单，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，贾成祥的尸体鉴定意见书、死亡医学证明书、火化尸体证明单，机动车保险车辆损失情况确认书，宜兴市价格认证中心出具的苏B×××××车辆重型半挂牵引车损失的价格鉴定意见书及鉴定费发票，维修费发票，保险公司提供的投保单、机动车损失情况确认书、保险条款及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汇源服务部为其所有的苏B×××××、苏B×××××挂车辆在保险公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，贾成祥在驾驶苏B×××××、苏B×××××挂车辆过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围。针对保险公司的抗辩意见，一方面保险公司在本院规定的期限内未能举证证明，也未能提出重新鉴定的申请，同时结合保险公司提供的营业用汽车保险条款第八条第（四）项之规定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%;因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。该条款产生了因违反安全装载规定免赔5%及拒赔的两种不同情形，如果不发生保险事故，则不可能产生免赔5%的情形。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释，同时贾成祥驾驶车辆未确保安全，是造成本起事故的直接原因，违反装载规定仅是造成本起事故的原因之一。现汇源服务部同意保险公司免赔5%的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。据此汇源服务部为确保道路安全及时畅通而支付的拖车费1200元及为确定苏B×××××车辆损失而支付的鉴定费1800元属于必要、合理费用，均应当由保险公司负责赔偿。综上，保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。苏B×××××车辆的损失为车损105600元、拖车费1200元、鉴定费1800元，合计108600元，扣除免赔率5%后，保险公司尚应赔偿103170元。综上保险公司应赔偿汇源服务部苏B×××××车辆损失103170元、苏B×××××挂车辆损失1450元、（司机）贾成祥死亡责任险1万元，扣除事故对方车辆交强险责任限额2000元后，保险公司共计应赔偿汇源服务部保险理赔款112620元。汇源服务部超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三第（一）款、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部保险理赔款112620元。
二、驳回宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2625元，由汇源服务部负担373元、保险公司负担2252元。保险公司应负担部分已由汇源服务部垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给汇源服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2625元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 史 伟 中
人民陪审员 杨江人民陪审员仇敏媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 渊 博