wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10545号
原告杨世伟，男，1991年6月1日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。。
被告周贵，男，1974年11月20日出生。
原告杨世伟与被告周贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世伟及其委托代理人朱奉君、被告周贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世伟诉称：2014年10月份，我在位于北京市丰台区大红门永外高庄118号的上合美艺美容美发店做工，当时与对方约定每月劳务费15日支付，劳务费由底薪、销售提成、奖金、干活提成组成，具体而言，我从事助理，底薪是每月1200元，然后按提成。我一直工作到2015年3月20日，其中，2015年1月与2月的劳务费未支付，共计7427元，以上事实有对方出具的欠条为证。现诉至法院要求依法判令对方支付2015年1月与2月的劳务费7427元，诉讼费由对方负担。
被告周贵辩称：不同意对方的诉讼请求。首先，诉争店面和流水都是褚翠艳的，该店没有营业执照，但她和案外人唐宣平有转让协议，她从唐宣平处取得并经营上合美艺，我认为应追加褚翠艳为本案第三人。其次，转店时我未在北京，也未进行任何投资，我不是老板，只是年后才过去那边帮过几次忙。现在褚翠艳和对方一伙，他们说我是老板，她是店长，还说我拖欠工资，我对此不认可。再次，当时褚翠艳安抚要自杀的员工，我为了给褚翠艳解围，就帮忙替她给对方打了欠条，褚翠艳说欠他们几个人5万元左右，店面再转让出去能取得10万元，转让店后将钱还给他们，在此种情况下，我就给对方打了条。最后，我不清楚拖欠对方多少劳务费，数额由对方确定并填写。此后，准备转让店面时，对方等人去闹事，最终未转让成功。综上，请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日，周贵向杨世伟出具欠条一份，内容为，“周贵欠杨世伟工资2015年1月、2月份共工资柒仟肆佰贰拾柒元整，在2015年4月20日归还5000元，剩余贰仟肆佰贰拾柒元整在2015年4月30日之前结清。”欠条上有周贵的签名、指印以及身份证号予以确认。现杨世伟持欠条诉至本院要求周贵给付拖欠的劳务费，
除此之外，杨世伟还提交了案外人彭松涛、林贵的证人证言、录音以及周贵的短信等证据，证明杨世伟提供美容美发劳务、劳务工作量、劳务费计算、周贵拖欠劳务费以及出具欠条、承诺给付等事实。周贵对此不认可，提交飞机票、合作协议、证人证言、POS签购单等证据，证明周贵于2014年10月到12月期间未在北京，并未经营或投资上合美艺美容美发店，且该店POS机绑定的是褚翠艳银行卡，褚翠艳为老板。
庭审中，本院依法到铁路派出所调查了解情况。2015年3月19日的接处警登记表上显示，报警人为王晓燕，发案地点丰台区南顶路上合（尚合）美艺理发店，主要警情及反馈内容为，“2015年3月19日13时40分，我所接处指挥中心110指令，报警人王晓燕报称到上合（尚合）美艺理发店讨要工资不给，我就自杀。接报后，我所刘保光、刘立山、王永革立即赶赴现场，控制事态，几番与店老板楮（褚）翠艳（女，汉族，1991年3月27日生，山东省陵县宋家镇楮集村194号）协商，后于16时楮（褚）翠艳找朋友凑了12000多元人民币，交与讨要工资当事人，写了字据后，双方和解。”双方确认，周贵于报警当日向杨世伟出具欠条，约定4月15日前还清，因到期未还，周贵再次出具前述2015年4月15日的欠条。此外，周贵在同样情况下亦向彭松涛、杨世伟出具了拖欠工资的欠条，其二人于另案起诉周贵主张劳务费。
另外，周贵于2015年4月14日发给杨世伟等人的短信内容为，“各位家人，我是周总，本来答应各位十五日给大家发工资的，由于店关了段时间才开门，每天没有业绩，只是划卡的，所以月底才能给各位开资，请求大家谅解，对不起。”
关于案外人褚翠艳身份——杨世伟表示，周贵和褚翠艳是合作关系，周贵参与了诉争美发店的经营。周贵表示，曾与褚翠艳在潘家园的美发店有合伙，周贵负责潘家园依然美丽店，褚翠艳管大红门上合美艺店，后商议周贵管理上合美艺店，褚翠艳管理潘家园店，从2014年12月份开始交换了管理；前期都是褚翠艳管理，是褚翠艳的店；报警当天，褚翠艳让我帮忙打个欠条，是为解决问题；因潘家园店经营发生纠纷，褚翠艳曾起诉周贵，后撤回起诉。
审理中，双方当事人以及本院均无法通知、联系到褚翠艳本人。期间，本院依法到美发店所涉房屋的租赁管理单位调查了解情况，但未取得店面转让相关手续。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、员工业绩小单、录音、短信、飞机票、合作协议、证人证言、POS签购单、接处警登记表、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。本案中，杨世伟主张拖欠其劳务费，其提交了欠条、证人证言、员工业绩小单、录音以及周贵的短信等证据为证，结合本案查明事实，本院对拖欠杨世伟劳务费的事实予以确认。本案关键是应由谁承担给付责任。杨世伟以周贵参与美发店的经营，且出具了欠条等为由，主张应由周贵承担，周贵则称其并非美发店老板，褚翠艳实为老板，主张应由褚翠艳承担，而具体责任应由谁承担，本案需根据现有证据予以认定。
本案中，经双方确认，2015年3月19日，周贵出具了拖欠劳务费的欠条，到期未还后，通过短信作出给付承诺，并于同年4月15日再次出具欠条，这是周贵同意给付劳务费的直接证据。与此同时，虽然，派出所接处警登记表、调查记录记载褚翠艳为美发店老板，与美发店有很大关联，但由于无法与褚翠艳取得联系，了解情况，无法查实转让店面的相关手续以及美发店相关营业执照等，现本院无法对褚翠艳的身份予以直接认定。对此，杨世伟主张褚翠艳与周贵系合伙，且周贵参与了美发店经营，周贵对此不认可，并提交证据进行反驳，但从其庭审陈述可以认定，其曾与褚翠艳存在合伙关系，曾参与诉争美发店的经营管理。在美发店员工发生自杀纠纷时，周贵为解决纠纷出具欠条，并无不当。周贵主张系帮忙，但其未提交证据证明其与褚翠艳之间的具体约定，且其作为成年人，应知道出具欠条的法律后果。
因此，综合本案案情和现有证据，杨世伟提交的证据更具有优势，故对杨世伟的诉讼请求，本院依法予以支持。对周贵的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。至于周贵与褚翠艳的之间经济关系问题，周贵可另行主张予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
周贵于本判决生效后十五日内给付杨世伟人民币七千四百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由周贵负担（于本判决生效后十五日内给付杨世伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 刘庆南
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李书聪
广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2014）江开法民二初字第344号
原告梁池岳，男，1958年6月30日出生，汉族。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告梁兆朋，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告梁彩兰，女，1974年11月27日出生，汉族。
原告梁池岳诉被告梁兆朋、梁彩兰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁池岳诉称：2009年11月8日，两被告因急需资金周转，向原告借款550万元并立下《抵押合同》，承诺于2013年11月30日前还清借款，并承诺以其所有的房产、汽车等作为抵押。至今，约定的还款期已过，两被告分文未还，经原告经多次催款，被告均置之不理，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护本人的合法权益，原告现依据有关法律规定，特向贵院起诉请求：判令两被告偿还借款550万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至本息清偿之日止），并由两被告承担本案的诉讼费。
本院认为，经审理查明，本案中原告梁池岳为证明其诉称的内容所提交的证据《抵押合同》中的“梁池岳”的签名不是原告梁池岳所签，亦没提交证据《抵押合同》原件，原告梁池岳与本案涉讼债权有无直接利害关系未能确定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”经审理，原告梁池岳不能确定其就是本案直接权利人或与本案债权有直接利害关系，亦没有提供证据佐证其诉讼主体资格符合法律规定，就以原告梁池岳的名义起诉，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告梁池岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二O一四年八月十五日
书记员黄素琴
谭丽娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00383号
原告孙江涛。
被告余丹枫。
原告孙江涛与被告余丹枫为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告孙江涛预交案件受理费。原告孙江涛在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01417号
原告张文泉，男，1960年2月22日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。
委托代理人胡英，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告杨海波，男，1975年11月28日出生，汉族，司机，住朝阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人赵建民，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告张文泉诉被告杨海波、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（简称中保财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文泉的委托代理人胡英，被告杨海波、中保财险朝阳公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文泉诉称，2014年9月5日12时48分许，赵占领驾驶辽N×××××号轻型普通货车在龙山街在水一方洗浴前向右转弯驶入龙山街时，与由南向北行驶，原告张文全驾驶的二轮机动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，原告张文泉受伤。故请求被告赔偿原告医疗费38270.83元，误工费12，430元，护理费3，196元，交通费300元，住院伙食补助费1，200元，营养费2，520元，伤残赔偿金72，200元，后续治疗费8，000元，精神抚慰金10，830元，鉴定费1，560元，被抚养人生活费31，486.25元，车辆损失900元，被告承担诉讼费。
被告杨海波辩称，我所有的辽N×××××号车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险和商业险（不计免赔5万元），应由保险公司赔偿，我在交警队交押金10，000元，原告支取8，000元，我自己支取1，000元，保险公司应返还。
被告中保财险朝阳公司辩称，辽N×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险（不计免赔50，000元），事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内、三者险按责任比例赔偿原告合理损失，原告的各项请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月5日12时48分许，赵占领驾驶杨海波所有的辽N×××××号轻型普通货车在龙山街在水一方洗浴前向右转弯驶入龙山街时，与由南向北原告张文全驾驶的二轮机动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，张文全受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故形成原因分析，赵占领驾驶机动车向右转弯时，瞭望不够、未按照法律法规及操作规范安全驾驶车辆，未让优先通行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因及过错；张文泉醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照规定车道行驶，是造成此次事故的次要原因及过错，认定赵占领负此次事故的主要责任，张文泉负此次事故的次要责任。原告于2014年9月5日至2014年9月29日在朝阳第二医院住院治疗24天，诊断闭合性胫骨平台骨折、血旗胸、肺挫伤，原告支付医疗费38270.83元，住院期间一级护理4天，二级护理20天，护理费按居民服务业95.87元／日计算，计2，684.36元，住院伙食补助费按50元／日计算，计1，200元。出院诊断休息12周。朝阳县农电综合开发总公司建筑工程队出具的证明及受伤前三个月工资表，证明原告月工资3，400元，误工费计算至诊断休息之日止，计108天，误工费12，240元。2014年12月15日，朝阳营州法医鉴定所对原告张文泉的伤残等级作出鉴定，鉴定结论：张文泉右胫骨平台粉碎性骨折术后伤残等级为九级，后续治疗费人民币8，000元。原告支付鉴定费1，560元。原告在农村居住，但主要收入来源于城镇，伤残赔偿金按农村与城镇平均值计算，计72，202元。2015年4月21日，朝阳市龙城区西大营子镇北山村民委员会出具的证明，证明刘玉兰系原告张文泉之母，现年89岁，刘玉兰共生育两名子女，另一名子女患有癌症，被扶养人生活费按农村居民人均年消费支出5年计算，计7，159元。财产损失中保财险朝阳公司同意赔偿900元，原告提供交通费票据共300元。
另查明，赵占领驾驶被告杨海波所有辽N×××××号车辆在中保财险朝阳公司投保交强险和商业险，商业险保险期限2014年4月30日至2015年4月29日（不计免赔50，000元），交强险保险期限2014年4月30日至2015年4月29日。被告杨海波给付原告人民币8，000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断书、证明、鉴定书、责任认定书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵占领驾驶被告杨海波所有的辽N×××××号车辆，与原告张文泉发生交通事故，交警部门认定，赵占领负此次交通事故的主要责任，张文泉负次要责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以采信，对原告的经济损失，被告杨海波应承担70%民事赔偿责任。由于辽N×××××号车辆投保了交强险及商业三者险（不计免赔50，000元），中保财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责任比例70%在第三者责任险限额内赔偿。此次事故给原告造成九级伤残，精神抚慰金本院酌定5，400元。被告杨海波所垫付的8，000元，在赔偿款中扣除，并返还给杨海波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后五日内，在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张文泉各项经济损失138，674.94元（此款给付原告130，674.94元，给付杨海波8，000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540元，减半收取1，770元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年六月十日
书记员 蔡 鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2643号
原告：周佩怡，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3343。
被告：李兵，曾用名李冰，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码：×××177X。
本院在审理原告周佩怡诉被告李兵纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周佩怡撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预缴），由原告周佩怡负担。
审判员 杨冬航
二〇一六年八月一日
书记员 敖卓斌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初262号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人芦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员�彩雯出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日晚，被告人芦某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从奉化市莼湖镇唐盛KTV出发驶往冒头村，当日23时15分许，当车行驶至莼湖镇下横线12KM＋200M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人芦某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人芦某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人谢某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人芦某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院�为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一�年四月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或�旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4976号
上诉人(原审被告)：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审原告)：王森洋，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人周中耘为与被上诉人王森洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院(2016)浙0783民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周中耘上诉请求：请求法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审法院仅凭银行汇款单及案外人的证词就认定双方之间存在借贷关系属事实认定错误。首先，被上诉人在起诉状中明确上诉人是向案外人吴某借款，且并不认识上诉人，上诉人也表示从来没有见过被上诉人，被上诉人仅是出于对案外人的信任就将70万元款项借给上诉人与常理不符。其次，被上诉人及另一个证人均表示，上诉人是向案外人吴某借款，那么案外人吴某应当是与本案有直接利害关系人，其没有出庭作证的资格，其证词不能作为定案依据。两个证人之间的证词也前后矛盾，被上诉人及证人吴某及上诉人均表示被上诉人与上诉人不认识，而证人王某却称上诉人与被上诉人熟悉，一审中两位证人证言均不能采纳，原审中没有双方之间借贷关系的合意的证明。第三、转账凭证只表明资金流向的证据，无法反映出具体的法律关系，借贷关系一般都会有借据存在，当借款人归还了出借人的借款后，借款人一般会向出借人索要回之前向出借人出具的借据，表明借贷关系的消灭，此时，“被告”手中就不再有之前借贷关系存在的证据。本案中，被上诉人主张的是70万元的借款，如此大额借款没有借条，也没有任何上诉人亲口承认的录音或其他证据，完全不符合常理，请二审法院查明事实。
被上诉人王森洋答辩称，一、被上诉人与吴某系多年的朋友，同时双方之间平时也有众多的业务往来，由于当时上诉人向吴某借款而吴某暂时无钱可借，介绍被上诉人将钱借给上诉人，在对其朋友介绍及其信任的前提下，被上诉人将钱借给上诉人正常，更何况被上诉人以信任吴某介绍的朋友为基础。二、吴某介绍被上诉人将钱借给上诉人，吴某在本案的民间借贷法律关系中是名副其实的介绍人、中间人、见证人的身份，在本案上诉人与被上诉人之间形成的民间借贷关系中，根本没有直接的利害关系可言。再加上自从上诉人与被上诉人形成借贷关系后，被上诉人及其有直接利害关系的第三人王某经常性地共同向上诉人主张债务，从不认识到经朋友介绍而认识，于情于理均属正常。三、在上诉人没有提供已经归还70万元证据的情况下，结合被上诉人二审提供的“录音资料”，进一步证明，上诉人自己亲口承认向被上诉人借款的事实，事实胜于雄辩。
原审原告王森洋向一审法院起诉请求：要求判令被告归还借款本金401100元，并支付利息（从2014年8月19日起按月利率2%计算至2016年5月19日止的利息为123462元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：2014年6月5日，被告周中耘向原告王森洋借款700000元。原告王森洋于同日向被告周中耘的银行账户内汇款700000元。2014年8月18日，被告周中耘向原告王森洋的银行账户内汇款350000元。后经原告王森洋催讨，被告周中耘未归还剩余借款。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称其与案外人吴某存在借贷关系，案涉款项700000元系原告代吴某归还给被告的借款，但被告未能对其上述主张提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告向原告借款700000元的事实，有原告提供的银行转账凭证为据，足以认定。被告与吴某是否存在借贷纠纷，与本案无关，双方可另行解决。关于借款利息，原、被告未作明确约定，被告也不予认可，依法应视为双方未约定利息。被告归还原告的350000元款项，应抵作借款本金。被告应自原告向其主张权利之日起依法按年利率6%计付逾期利息。综上，原告的诉讼请求大部分成立，应予以支持。部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周中耘于本判决生效之日起十日内归还原告王森洋借款350000元，并支付利息（从2016年5月19日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告王森洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告王森洋负担1505元，由被告周中耘负担3018元。
二审中，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人王森洋提交的银行转账凭证、证人吴某和王某的证人证言相互印证，能够证明上诉人周中耘与被上诉人王森洋之间民间借贷法律关系的成立，周中耘上诉称双方之间没有民间借贷关系的合意与事实不符，应不予认定。综上所述，上诉人周中耘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9046元，由上诉人周中耘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 周璟学
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第138号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人沈婷。
被执行人胡青木，农民。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年3月13日作出2014年吴卫计（凤凰）征字第25号征收社会抚养费决定书。因被执行人沈婷、胡青木在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人沈婷、胡青木夫妇结婚后已于2008年12月14日生育一女孩，于2011年9月5日违法生育一女孩（已另案处理完毕），后又于2014年8月13日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生二胎。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，作出2014年吴卫计（凤凰）征字第25号征收社会抚养费决定，即征收被执行人沈婷、胡青木夫妇社会抚养费合计226308元。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（凤凰）征字第25号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1873号
原告李晓东，男，1981年7月1日出生。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告郑忠华，男，1966年10月26日出生，工作单位及职务不详。
原告李晓东与被告郑忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员王全有、桂成玉参加的合议庭审理本案，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人尼如涛到庭参加了诉讼，被告郑忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李晓东起诉称：2013年2月25日，郑忠华与李晓东签订借款协议，约定郑忠华向李晓东借款6万元，期限一个月。当日，李晓东给付郑忠华6万元现金。郑忠华至今未归还借款，故李晓东诉至法院，请求判令郑忠华偿还借款6万元及其利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告李晓东向本院提交了以下证据予以证明：1、借款协议；2、收条；3、公告费收据。
被告郑忠华既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告李晓东提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月25日，李晓东与郑忠华签订借款协议，约定郑忠华向李晓东借款6万元，期限1个月，资金使用费按贷款总额的5%计算。同日，李晓东给付郑忠华现金6万元。同日，郑忠华出具收条，载明今收到李晓东现金6万元，还款日2013年3月25日。庭审中，李晓东称郑忠华至今未偿还上述借款本息。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，李晓东与郑忠华之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且李晓东已实际给付了借款，故李晓东与郑忠华之间的借款合同关系成立并生效。郑忠华未按约归还李晓东借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。李晓东的诉讼请求，本院予以支持。郑忠华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠华于本判决生效后十日内偿还原告李晓东借款六万元及其利息（自二Ｏ一三年二月二十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告郑忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费二百六十元（原告李晓东已预交），由被告郑忠华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王全有
人民陪审员 桂成玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00281-1号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：李金明，该公司总经理。
被告：汪义发，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张家香，女，1971年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪生，该公司总经理。
本院于2015年10月14日作出（2015）宜秀民二保字第00218号财产保全的裁定，冻结上述被告货币资金124万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现原告于2016年1月22日向本院申请撤回诉讼保全。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告汪义发、张家香、汪生、徐腊美、安庆市汪生农副产品有限公司银行账户存款124万元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
审判员 卢文忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱文鑫
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00089号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵某，张某某之嫂。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人张某某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张某某于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雷雨
审判员 张少丽
审判员 朱晓瑜
二〇一四年二月二十七日
书记员 王巧娴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02838号
原告：李明，男，1968年1月18日出生，汉族，住。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：孙军，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李明诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员许红独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告孙军自2013年3月起因资金周转困难为由，先后两次向原告借款共15万元，2014年6月16日被告出具借款协约一份，约定借期4个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一再拖脱，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款15万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙军辩称：借款是事实，现在我无力偿还。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借款协约一份，证明被告于2014年6月16日向原告借款15万元的事实，借期四个月。
被告孙军未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对其真实性无异议。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举借款协约一份，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告孙军自2013年3月起因资金周转困难为由，先后两次向原告借款共15万元，2014年6月16日被告出具借款协约一份，约定借期4个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，为此双方引起纠纷。原告于2015年7月14日诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告孙军欠到原告李明15万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借款协约在卷佐证，被告应予偿还，双方约定借款期限，但被告未能按期偿还，原告要求逾期利息符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙军本判决生效后十日内偿还原告李明借款15万元及利息（自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年八月六日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第219号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于1996年7月25日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月25日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯贪污罪（另案处理）于2015年8月6日被睢县公安局刑事拘留。现被羁押于睢县看守所。
被告人藏某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月3日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年10月27日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某、藏某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人赵某、藏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日上午11点多，睢县白庙乡藏庄村村民一青年男子病亡被埋葬后，村民议论今年本村死人较多，认为是石屯村张某甲和张某乙两家立的墓碑对其村有妨碍，被告人赵某提出大家一起把墓碑推倒，被告人藏某及村民付某、藏秀岸（另案处理）等人表示同意，并约定当晚8时许汇合。20时许，被告人赵某伙同被告人藏某等三四十个村民到石屯村南地用绳子等工具先将藏某亲戚张某甲家的墓碑拉断。准备离开时，王某（另案处理）提出推倒剩余墓碑，于是又一起将张某乙家立的墓碑推倒砸坏。经鉴定，被害人的经济损失共计人民币8000元。案发后，二被告人和部分参与村民与二被害人达成协议，赔偿而被害人现金16000元。
上述事实，被告人赵某、藏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人赵某、藏某户籍证明、调解协议书等；证人付某、藏秀岸、王某等人证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、藏某纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人赵某、藏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人藏某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 陈效亮
代理审判员 林 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 路丽梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执102号
申请人：李秀玲，女，1965年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区梁家沟复兴南路一街坊*栋*号。
被执行人：巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司。
法定代表人：靳建国，系该公司经理。
本院在执行李秀玲与巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，巴彦淖尔市昌隆煤业有限责任公司因洗煤厂暂时停产，无法履行生效法律文书确定的义务，答应洗煤厂开始生产后全部履行。本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月二十七日
书记员 燕 浩 楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2862号
申请执行人张开平。
被执行人杨程明。
原告张开平与被告杨程明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告杨亚英于2014年3月底前给付原告张开平10000元。二、被告杨程明应返还原告张开平借款60000元，分别于2014年4月10日前返还5000元，于2014年7月底前返还10000元，于2014年12月底前返还15000元，于2015年5月底前返还15000元，于2015年12月底前返还15000元。被告杨程明如有一期未履行，原告可以就未到期及未履行部分一并申请执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取775元，由被告杨程明负担，于2014年12月底前直接给付原告，原告张开平已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因杨程明未履行法律文书所确定的义务，权利人张开平于2014年8月6日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的60775元，执行费812元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人杨程明名下有存款，未发现被执行人杨程明名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人杨程明所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人杨程明经济条件差，在村中无任何分红、拆迁款或收入。被执行人杨程明不在村中，不知去向。后本院于2014年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第1754号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴龙章
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执107号
申请执行人唐某，男，汉族，1968年10月15日出生，住衡阳县井头镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人唐某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第107号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人：王安刚，系公司行长。
被告：武红亮，男，1976年1月12日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：田改卷，女，1978年4月5日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司,住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告武红亮、田改卷、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二０一七年三月一日
书记员 李宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初612号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人：王安刚，系公司行长。被告：武红亮，男，1976年1月12日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：田改卷，女，1978年4月5日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司,住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。法定代表人：张辉，系该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告武红亮、田改卷、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二０一七年三月一日书记员  李宁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00297-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人曹虎，男，汉族，阜阳市人。
被执行人刘盼盼，女，汉族，阜阳市人。
本院依据已经发生法律效力安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00277号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人曹虎、刘盼盼的银行存款人民币56480元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一四年四月十四日
书记员 吴万强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第374号
原告王爱兰，居民。
委托代理人马洪坤、巩贵运，山东法涵律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱焕强，居民。
委托代理人邱因风，居民，特别授权代理。
原告王爱兰与被告邱焕强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路学松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱兰的委托代理人马洪坤、被告邱焕强及其委托代理人邱因风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称，2015年4月1日，原告在自己家中盖房时，被被告从房顶用电警棍击中，致原告自房顶跌落受伤，住院花费医药费等，被告的故意伤害行为，给原告造成严重伤害，应承担相应的法律责任。根据相关法律规定，请依法判令被告支付原告求依法判令被告赔偿原告医药费12070元、误工费5000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、陪护费5000元、营养费2000元、精神损失费20000元；诉讼费用由被告承担。
被告邱焕强辩称，原告诉状的内容不确实，事情的起因是原告侵占被告的宅基地，而且原告因被告身体原因有欺压行为，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告王爱兰与被告邱焕强系邻里关系，双方因宅基地问题产生矛盾。2015年4月1日15时50分许，原告王爱兰在建房过程中，与被告邱焕强发生争吵。在双方争吵过程中，被告邱焕强手持电棍将原告王爱兰致伤。
原告王爱兰受伤后，其配偶邱某甲拨打110，滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所接警，并对被告邱焕强、原告王爱兰及证人邱某甲、邱某乙、霍某进行询问，对被告邱焕强的电棍予以收缴。2015年5月5日，滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所作出行政处罚决定：对被告邱焕强处以拘留八日、罚款伍佰元。
原告王爱兰受伤后，被送往滨州医学院附属医院治疗，住院14天，支付门诊费752.30元、住院费11317.01元。其损伤被诊断为：电击伤、软组织损伤。
原告王爱兰住院期间由其子邱亮亮护理，原告王爱兰及护理人员邱亮亮均为滨州高新区青田街道办事处邱家村居民。
原告王爱兰受伤后，被告邱焕强为其垫付医疗费2000元。
以上事实，有滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所对邱焕强、王爱兰、邱某甲、邱某乙、霍某的询问笔录，收缴物品清单、门诊病历、住院病历一份、门诊收费票据一张、住院收费票据一张、住院证明一份、诊断证明书一份、行政处罚决定书、油费发票一张、户口复印件及身份证复印件及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任。原告王爱兰与被告邱焕强系邻里关系，因在宅基地建房产生矛盾，在争吵过程中被被告邱焕强所伤，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告邱焕强对损害结果的发生应承担赔偿责任。原告所主张的医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告所提的原告原有旧伤，原告医疗费不实的质证意见，因被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳。原告所主张的误工费、护理费，本院依据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告王爱兰的伤情，认定误工时间为21天、院内需1人护理、院外无需护理，对于护理费原告仅提供护理人员工作证明，而无证据证实其因护理原告而实际减少的收入，故对于其主张的护理费及误工费，本院结合原告及护理人员户籍性质院酌情参照2014年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出（54.36元／天）计算。原告所主张的住院伙食补助费、交通费过高，本院予以调整。原告所主张的营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告各项合理损失为：医疗费12069.31元（752.30元＋11317.01元）、误工费761.04元（54.36元／日×21天）、护理费761.04元（54.36元／日×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费100元，以上共计14111.39元。被告邱焕强为原告王爱兰垫付的医疗费，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱焕强赔偿原告王爱兰医疗费12069.31元、误工费761.04元、护理费761.04元、住院伙食补助费420元、交通费100元，计款14111.39元；扣除被告邱焕强为原告王爱兰垫付的医疗费2000元，余款12111.39元于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王爱兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告王爱兰负担649元，被告邱焕强负担278元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审979号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄云业，男，1971年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕851号行政处罚决定确定的被执行人黄云业履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚〔2007〕851号行政处罚决定，处罚决定第1项责令黄云业将非法占用的计面积为77平方米的土地退还给郭溪镇河头村集体经济组织；第2项没收黄云业非法占用的土地上已建的计建筑面积为242平方米的建筑物和其他设施，并于同年11月7日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕851号行政处罚决定，申请人于2008年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚〔2007〕851号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03180号
原告方成建，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告袁书堂，居民。
被告支维标，居民。
被告陈玲，居民。
原告方成建诉被告袁书堂、支维标、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治国、被告支维标到庭参加诉讼，被告袁书堂、陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成建诉称：被告支维标与陈玲系夫妻关系。2013年6月2日，被告袁书堂、支维标以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，借期为三个月，并向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令三被告归还原告借款10000元及利息（自2015年5月2日起至起诉之日止，按月利率2.5%计算），给付原告的律师代理费2500元，并承担本案诉讼费用。
被告袁书堂、陈玲未作答辩。
被告支维标辩称：我与袁书堂共同向原告出具借据及约定月利率2.5%是事实，但该10000元借款是由袁书堂实际使用，且利息也是袁书堂支付的。对于该笔借款是否归还完毕我不知情，2014年春节前袁书堂对我说该借款已归还了。综上，我没有使用该笔借款，故不同意归还。
经审理查明：2013年6月2日，被告袁书堂、支维标向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，借期为三个月，于当日与原告签订借款合同，并向原告出具借条，内容分别为：“借款合同，借款方（以下简称为甲方）：袁书堂、支维标，出借方（以下简称为乙方）：方成建，甲、乙双方经平等协商，自愿达成如下协议：一、甲方因资金周转需要向乙方借款人民币（小写10000.00元）。二、借款月利率为2.5，利息按月支付。三、借期为3月，即2013年6月2日至2013年9月1日。……六、如甲方逾期还款付息，甲方及担保人应承担乙方为实现债权而支付的差旅费、误工费、法院收取的案件受理费及律师代理费。……甲方：袁书堂、支维标，乙方：方成建，2013年6月2日”；“今借到，人民币（大写）壹万元整，金额10000.00，用途说明资金周转，月息2.5%，经手人：袁书堂、支维标，2013年6月2日”，后被告袁书堂支付利息至2015年5月1日。后原告多次索要借款未果，引起诉讼。
另查明：原告因本案聘请代理人，支付律师代理费2500元。被告支维标、陈玲于2006年12月22日办理结婚登记。
以上事实，有原告陈述、被告支维标答辩、借款合同、借条、结婚登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告袁书堂、支维标之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁书堂、支维标对所借原告款项，负有清偿责任。被告支维标辩称借款系袁书堂使用，其不应承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。被告支维标向原告借款发生在其与被告陈玲婚姻关系存续期间，应为被告支维标、陈玲的夫妻共同债务，被告陈玲应当承担共同还款责任。综上，原告要求三被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，双方约定月利率为2.5%，超出法律规定的最高利率标准，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。原告与被告袁书堂、支维标在借款合同中约定借款人若逾期还款，应承担出借人为实现债权而支付的律师代理费，原告聘请律师支出代理费2500元，且不违反江苏省律师服务收费标准，故对原告要求三被告给付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁书堂、陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁书堂、支维标、陈玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告方成建借款10000元及利息（自2015年5月2日起至2015年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并给付原告方成建律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由被告袁书堂、支维标、陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第758号
原告哈尔滨振华商贸有限公司。
法定代表人崔淑春，经理。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人尚静，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告孟祥瑞，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨振华商贸有限公司（以下简称：振华公司）与被告孟祥瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告振华公司法定代表人崔淑春及其委托代理人李凤喜到庭参加诉讼，被告孟祥瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称：被告代收原告货款65，536元并占用，于2014年12月27日向原告出具欠条，承诺四个月还清。此款经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告孟祥瑞立即给付原告欠款65，536元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日至付清之日止）。2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、欠条一份，证明在经过原、被告双方对帐后，被告孟祥瑞自己于2014年12月27日书写向原告出具了欠条，承认尚欠原告货款65，536元，并表示在4个月，即2015年4月末还清。
证据二、《员工聘用合同》、《哈尔滨星海通讯设备公司员工信息表》各一份，证明被告自2014年11月14日起成为原告单位职工。
证据三、出库三联单19份及被告送货记录一份，证明被告自2014年11月15日至12月26日两个月里，受原告指派向哈尔滨市区内20余家手机零售商送手机304台，共涉及价款近65，701元，被告代收货款后未给付原告。
证据四、被告孟祥瑞给原告经理崔淑春发的信息三条，证明被告在2015年8月18日下午15时许，连续给原告经理崔淑春发信息，承认欠款事实，并表示尽快还款。
被告孟祥瑞未提供书面答辩状，亦未提供反驳及抗辩的证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据一至证据三，真实、合法、有效，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据四，因无法核查信息的来源及真实性，本院不予采信。
经审理查明：被告孟祥瑞在原告公司任职期间，于2014年12月27日向原告振华公司借货款65，536元，并出具欠据，约定四个月结清。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告振华公司与被告孟祥瑞借贷关系合法有效，借款到期后，被告孟祥瑞应当按照原告振华公司主张及时偿还借款，故本院对于原告振华公司要求被告孟祥瑞偿还借款的诉讼请求予以支持。
原、被告借款未书面约定利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权主张被告偿还经催告不还后的逾期利息，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孟祥瑞于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨振华商贸有限公司借款本金65，536元。
二、被告孟祥瑞于本判决生效后立即给付原告哈尔滨振华商贸有限公司借款利息，以65，536元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，439元、公告费560元，原告已预交，由被告孟祥瑞负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦明阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第659号
原告徐州市启东贸易有限公司（以下简称启东公司），住所地徐州市云龙山云龙综合楼。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
被告沙海鸥，男，1980年9月20日生，汉族。
本院在审理原告启东公司诉被告沙海鸥买卖合同纠纷一案中，原告启东公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京徐州市启东贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐州市启东贸易有限公司负担。
审 判 员 屠本俊
二〇一四年十月二十日
见习书记员 李 良
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00117-2号
原告高伟，男，汉族。
被告乔大林，男，汉族。
本院在审理原告高伟与被告乔大林民间借贷纠纷一案过程中，于2014年4月16日冻结了被告乔大林在神木农村商业银行股本金及分红。根据案件需要，需解除。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告乔大林在神木农村商业银行股本金230000元及分红的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘海河
二〇一四年九月十八日
书记员 乔思勇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告赵宝山。男。
被告赵立志，男。
被告乔金宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告赵宝山、赵立志、乔金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉，被告赵宝山、赵立志到庭参加诉讼，被告乔金宝经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告赵宝山、赵立志、乔金宝以互为借款人与连带保证人的联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，双方于2012年6月28日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年3月20日，贷款年利率10.4115%，原告按约向被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元，被告赵宝山、赵立志、乔金宝以相互承担连带保证责任的方式进行担保，贷款到期后，被告乔金宝于2013年4月28日还清贷款本金50，000.00元及利息4，689.64元，被告赵宝山、赵立志仍各欠贷款本金50，000.00元，利息18，931.16元.原告派人多次催收，三被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告赵宝山、赵立志各自偿还贷款本金50，000.00元，利息18，931.16元，本息合计：137，862.32元。被告赵宝山、赵立志、乔金宝相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告赵宝山辩称，在原告银行办理贷款属实，是为给别人帮忙贷款，钱被别人用了。
被告赵立志辩称，与被告赵宝山一致。
被告乔金宝未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵宝山、赵立志、乔金宝以互为借款人与连带保证人的联保方式于2012年6月28日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计150，000.00元，用于从事生产经营，合同约定：“借款年利率10.4115%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年3月20日，被告赵宝山、赵立志、乔金宝做为同一联保小组成员以承担连带保证责任的方式对借款进行担保，双方并签订了农户贷款借款合同。”还款期限到达后，被告乔金宝于2013年4月28日还清贷款本金50，000.00元及利息4，689.64元，被告赵宝山、赵立志仍各欠贷款本金50，000.00元，利息18，931.16元.原告派人多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告赵宝山、赵立志各自偿还贷款本金50，000.00元，利息18，931.16元。本息合计：137，862.32元，被告赵宝山、赵立志、乔金宝相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告赵宝山、赵立志、乔金宝签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告赵宝山、赵立志作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告赵宝山、赵立志未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，二被告称，“借款为他人所用，是帮助他人借款”的抗辩理由，因其贷款手续是二被告本人办理，并与原告签订了借款合同，其已成为借款合同中的义务主体，按照合同的约定二被告应履行还款的义务。故本院对二被告的抗辩理由不予采纳。二被告应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告赵宝山、赵立志、乔金宝对该借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，因此，被告赵宝山、赵立志、乔金宝对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝山、赵立志于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息18，931.16元。本息合计：137，862.32元，
二、被告赵宝山、赵立志、乔金宝对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，057.24元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭晓东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00706号
罪犯萨仁高娃，女，1964年4月3日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，鄂温克族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）陈刑初字第16号刑事判决，认定被告人萨仁高娃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳5200元）。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2017年1月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯萨仁高娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯萨仁高娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯萨仁高娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯萨仁高娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨仁高娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1375号
罪犯魏俊峰，男，1973年6月20日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区队服刑。
建阳市人民法院于2009年4月16日作出（2009）潭刑初字第58号刑事判决，以被告人魏俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月17日作出（2009）南刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏俊峰在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分23.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏俊峰减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月10日至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第70号
上诉人（原审被告）厦门亿德义工贸有限公司。
法定代表人马恩胜，总经理。
被上诉人（原审原告）福建永盛玻璃股份有限公司。
法定代表人赖征奇，董事长。
上诉人厦门亿德义工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第3548号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门亿德义工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人公司不存在业务往来，被上诉人提供的《玻璃购销售合同》（编号为XM2013-3-20）的履行主体并非上诉人，而是案外人马恩胜；马恩胜在2014年7月份之前与上诉人没有法律上的关系，上诉人也从未委托马恩胜与被上诉人签订任何买卖合同，上诉人是为了被上诉人做账需要才在上述《玻璃购销售合同》上盖章；被上诉人曾向上诉人的法定代表人马仁辉借款10万元，并在收到马恩胜的玻璃货款后返还上述借款，该事实足以证明上诉人与被上诉人不存在玻璃业务往来。且马恩胜与被上诉人原来签订的《购销合同》与被上诉人提供的《玻璃购销售合同》不一致，原《购销合同》约定的争议管辖法院为需方所在地人民法院即厦门市湖里区人民法院，故龙海市人民法院对本案没有管辖权，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人福建永盛玻璃股份有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人福建永盛玻璃股份有限公司提供的《玻璃购销售合同》（合同号为XM2013-03-20）上载明：需方为厦门亿德义工贸有限公司，供方为福建永盛玻璃股份有限公司，该合同有供需双方公司盖章确认，因此，从形式上审查，被上诉人福建永盛玻璃股份有限公司起诉上诉人厦门亿德义工贸有限公司主体适格。上述《玻璃购销售合同》第九条约定：“甲、乙双方在履行合同过程中产生争议时，应本着诚实友好的态度进行协商，协商不成时，可向供方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的条款具体明确，合法有效。由于协议管辖优先于法定管辖，本案应根据管辖协议来确定管辖权，供方为被上诉人福建永盛玻璃股份有限公司，其所在地为龙海市角美镇，故龙海市人民法院对本案行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定认定上诉人厦门亿德义工贸有限公司住所地和本案合同履行地的厦门市湖里区人民法院对本案也有管辖权不当，应予以纠正。上诉人认为其与被上诉人公司不存在业务往来，并非上述《玻璃购销售合同》的履行主体，该事实成立与否属实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查；认为原《购销合同》约定的争议管辖法院为需方所在地人民法院，但没有提供证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门亿德义工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2596号
申请执行人李广瑞。
被执行人沙红岗。
申请执行人李广瑞与被执行人沙红岗民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年2月24日作出的（2013）泰兴西民初字第719号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产，因被执行人在上海，申请执行人同意待被执行人回来再执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，因被执行人在上海，申请执行人同意待被执行人回来后再执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第438-4号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，男，该社理事长。
被执行人丁某。
本案依据的河北省馆陶县人民法院（2012）馆民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁某至今未履行。经权利人申请，本案于2013年7月31日立案执行。现查明被执行人丁某之妻孙丽云在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某之妻孙丽云在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行6221881270012168265（601294001200365592）账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一四年四月九日
书记员 郭高鹏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第7号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告：石振花，女，1963年10月1日出生，汉族。
被告：石振钟，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告：张会国，男，1969年3月27日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告石振花、石振钟、张会国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光到庭参加诉讼，被告石振花、石振钟、张会国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月8日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为75000元，期限为自2011年12月8日至2012年12月5日，月利率为11.8080‰，借款人为石振花，保证人为张会国、石振钟，合同订立后，被告石振花从原告处借款75000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元，并支付合同期内利息4190.29元及自2012年12月6日至2013年12月9日的逾期利息10892.88元，共计90083.17元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率16.5312‰执行，并承担全部追偿费用。
被告石振花、石振钟、张会国未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告与被告石振花签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告石振花向原告借款本金75000元；借款期限自2011年12月8日至2012年12月5日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款的利率、期限以借款凭证记载为准。
同日，被告张会国、石振钟与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告张会国、石振钟自愿为被告石振花上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告石振花支付借款本金75000元，并由被告石振花在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明借款月利率为11.8080‰，故根据借款合同约定，逾期月利率为16.5312‰。借款到期后，被告石振花至今未付借款本金及利息，被告张会国、石振钟也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告石振花、石振钟、张会国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告石振花与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告石振花未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告石振花返还贷款本金75000元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息4190.29元及自2012年12月6日至2013年12月9日的逾期利息10892.88元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告石振花支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率16.5312‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告石振花支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率16.5312‰执行。
被告张会国、石振钟作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告石振花没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告张会国、石振钟对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告张会国、石振钟承担连带责任后，有权向被告石振花追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振花于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并支付合同期内利息4190.29元、截止2013年12月9日的逾期利息10892.88元及自2013年12月10日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.5312‰计算）。
二、被告张会国、石振钟对上述款项承担连带责任。
三、被告张会国、石振钟承担连带责任后，有权向被告石振花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告石振花、石振钟、张会国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王福龙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3462号
原告梁某某，男，汉族，1961年2月11日出生，江西省瑞金市人。
被告刘某某，男，汉族，1944年5月9日出生，江西省瑞金市人。
原告梁某某诉被告刘某某物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止拔原告种植的脐橙树的侵权行为；2、责令被告赔偿原告的损失8400元；3、木案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告响应政府拆除“空心房”政策将坐落云石山乡陂下村牛坑土坯房拆除。2017年正月，原告在拆除房屋的原宅基地位置种植了2016年育好的脐橙树，可种植不到一个月，原告发现种植的脐橙树许多被拔，经清点共12棵，之后经原告走访调查均指向是被告拔掉的。原告当时为了息事，自己立即补种回去，可是没想到的是，被告又在2017年7月份将原告补种的脐橙树拔个精光，原告找到被告询问，被告承认是他拔的，说“原告种植脐橙的地点是他的”，原告立即到云石山乡派出所报警，云石山乡派出所叫原告到村委会或乡综治中心处理，原告又到陂下村委会报告治保主任刘志文，刘志文和村支书曾庆龙一起到现场踏看并进行了现场拍照，明确了拔掉脐橙树的地点是原告的，尔后，找到被告询问，被告承认是他拔的，村干部当时仅警告被告不能再拔了，没有对原告的脐橙树二次被拔的损失如何赔偿进行处理，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
原告梁某某为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原告、被告的身份信息；2、拆除前原告房屋照片8张，证明该房屋的地基系原告所有；3、脐橙种植现场照片2张，证明原告在2017年正月种植了12棵脐橙被被告拔掉了；4、售房契复印件2张，证明被告已经将老房子卖给刘先道，原告没有在被告卖给刘先道的老地基种植脐橙；5、土地使用权证1张，证明原告仅在原告父亲梁佩山持有土地使用权证的老地基上种植了脐橙。
对于原告提交的证据，被告刘某某质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3无异议，被告是共拔了原告12棵脐橙；对证据4的真实性无异议，房子是被告卖的，卖了一间，其他三间没有出售仅用于刘先道通行；对证据5的真实性有异议。
被告刘某某答辩称，被告不会赔偿原告损失，原告的脐橙种在了被告的老房子地基上，被告没有侵犯原告的权利，原告要种被告还会拔。
被告刘某某为证明其答辩的理由，向法庭提交了如下证据：1、梁文桃、梁长发的证明，证明原告种植脐橙的地点是被告出租老房子的3间老地基；2、钟天其、钟天佳出具的证明1份，证明原告在争议地点没有老房子，所有房子都是姓刘的。
对于被告提交的证据，原告梁某某质证认为：对证据1、2均有异议，这些全部是虚假的，证人住的仅是一间半房子，证人属于租房子住，系迁移户。
根据原告梁某某和被告刘某某举证、质证及法庭调查情况，对原、被告的证据本院认定如下：对原告提供的证据1、3、4，因被告无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据2，因原貌与现状发生较大变化，本院对其真实性无法予以认定；对原告提供的证据5，本院对其的真实性、合法性予以认定；对被告提供的证据1、2，因证人均未出庭作证，本院对其真实性无法认定。
在本案审理过程，本院依法对本案现场进行了依法勘验，并制作了现场勘验笔录及录像光盘，且原告、被告均无异议，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年，原告梁某某以5.5元每株的价格购买了脐橙苗。2017年1月份，原告梁某某在云山乡陂下村牛坑的土坯房宅基地上种植了6棵脐橙。2017年2月份，被告刘某某以原告种植的脐橙地是被告所有的宅基地为由，将原告种植的6棵脐橙拔掉。脐橙被拔后，原告梁某某又将6棵脐橙补种回去，2017年7月份，被告刘某某又将原告种植的6棵脐橙拔掉。后因双方争议较大，经调解无法达成共识，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告与被告争议的本案土地权属问题，应提请相关部门依法处理。被告刘某某在未通过合法途径或者协商解决争议土地的前提下，擅自拔掉原告梁某某种植的12棵脐橙，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告停止侵权行为和赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告被拔12棵脐橙损失的认定问题，因原告与被告就损失部分无法达成共识，且在本院依法释明后，双方均不申请有关部门进行鉴定，因此，综合考虑原告种植脐橙购买苗种、农药、肥料、人工费等实际需要，本院酌定原告的损失为500元。关于原告主张的其他损失，本院不予支持。被告刘某某在庭审中提出原告种植的脐橙是在被告的宅基地上的意见，缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某停止侵权行为并在本判决生效后十五日内赔偿原告梁某某脐橙果树的损失人民币500元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 黄人杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘峰林
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第653号
原告：李云炳，男，生于1983年10月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曹建党，男，生于1972年6月，汉族，住邓州市。
被告：王晓飞，男，生于1979年3月13日，汉族，住淅川县。
被告：陈学水，男，生于1976年4月，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告李云炳与被告王晓飞、陈学水、中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云炳的委托代理人曹建党，被告保险公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼，被告王晓飞、陈学水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云炳诉称：2013年10月17日，被告王晓飞驾驶豫ＲＣ20**号牌低速自卸货车在249省道邓州市张村镇庙沟村马庄路口处与其驾驶的豫Ｒ8Ｇ3**号小客车相撞，致使其车辆损坏。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故要求被告保险公司赔付其车损共计20605元。
原告李云炳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、原告驾驶证、行驶证一组，证明原告有驾驶资格；
4、被告驾驶证、行驶证、保险单一组，证明车辆登记和投保情况；
5、车损评估鉴定书一份，证明原告的车损情况。
被告王晓飞、陈学水未答辩，亦未向本院递交证据。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实。原告所诉数额过高，无事实和法律依据，应在强险2000元内赔付原告合理损失。公司不同意承担诉讼费。该被告未向本院递交证据。
原告李云炳提交的证据1-5，被告保险公司对证据1、2、3、4无异议，本院对上述无异议的证据予以采信；对证据5有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月17日，原告李云炳驾驶豫R8Ｇ3**号小客车在249省道邓州市张村镇庙沟村马庄路口处，与被告王晓飞驾驶被告陈学水所有的豫ＲＣ20**号低速自卸货车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2013）第13101706号道路交通事故认定书认定，王晓飞负此事故的主要责任，李云炳负此事故的次要责任。2014年3月5日，豫R8Ｇ3**号小客车经邓州市价格认证中心评估，车损为20605元。
另查明，被告王晓飞驾驶的豫RＣ20**号车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告李云炳驾驶的车辆与被告王晓飞驾驶被告陈学水所有的车辆相撞，造成交通事故，致使李云炳驾驶的车辆受损。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告李云炳负事故的次要责任，被告王晓飞负此事故的主要责任。事故发生后豫R8Ｇ3**号小客车经评估车损为20605元，因被告陈学水所有的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制保险范围内赔偿。经审查，原告车损20605元。被告王晓飞、陈学水不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李云炳保险赔偿金20605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月二十日
书 记 员 喻其政
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第21号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，23岁。2014年9月2日被盐源县公安局行政拘留，2014年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐源县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员严刚、陈玺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2014年9月2日16时许，被告人陈某在盐源县树河镇喝酒醉后，搭乘一彝族男子的摩托车回县城，到卫城镇香房村大哨桠口处时，骑摩托车的彝族男子因有事返回树河镇，被告人陈某下车来到被害人朱某甲的车前，要求搭车回县城，因言语不和，被告人陈某用随身携带的弹簧刀将被害人朱某甲腹部杀伤。经鉴定，被害人朱某甲腹部损伤为轻伤二级。当天18时许，被告人陈某由被害人家属扭送至树河派出所。
案发后被告人陈某的家属赔偿了被害人朱某甲的损失共计人民币30000.00元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证、查证属实的：书证户籍信息、盐源县公安局受案登记表、报案记录、抓获经过，证人朱某乙、涂某某、蒋某某、胡某某、马某某的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人陈某的供述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后无端用刀将他人致为轻伤的行为，符合故意伤害罪的全部构成要件，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，为此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 钱芳
二〇一五年二月十二日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0580号
原告徐某。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告谢某。
原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张宇彬、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。现双方感情已经破裂，没有和好的可能。为此，要求与被告离婚。
被告谢某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告谢某于2013年7月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告婚后未有生育。原被告婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事产生矛盾。2014年12月16日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告向法庭提交的婚姻登记记录证明复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告谢某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 何斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初72号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月16日出生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年2月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年9月21日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型越野客车沿银川市金凤区通达南街由北向南行驶至通达南街加油站路段时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为151.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型越野车沿银川市金凤区通达南街由北向南行驶至通达南街加油站路段时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为151.3mg／100ml，属醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某案发后如实供述了自己的罪行。2015年10月10日被告人刘某某与被害人陈某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人陈某经济损失共计1500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人韩某某的证言、被害人孙某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢482号
申请执行人：赵秀林，男，1971年12月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：王慧连，女，1975年8月30日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人赵秀林与被执行人王慧连保证合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月20向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00478号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 王笑笑
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2960号
原告：株洲中房物业管理有限责任公司。
委托代理人：王博艺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
委托代理人：漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
被告：吴继坚，男，1984年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中房物业管理有限责任公司诉被告吴继坚物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中房物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴继坚的起诉。
本院认为，原告株洲市中房物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中房物业管理有限责任公司撤回对被告吴继坚的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 华