wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1820号
罪犯韦选权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月14日作出（2013）衢江刑初字第449号刑事判决，以被告人韦选权犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦选权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦选权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦选权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦选权准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年08月09日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1820号罪犯韦某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年11月14日作出(2013)衢江刑初字第449号刑事判决，以被告人韦某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。执行机关认为，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某某准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年08月09日起至2015年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二日代书记员 姚 晖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1239号
罪犯杨老大，男，拉祜族，1967年9月11日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）西刑初字第182号刑事判决，以被告人杨老大犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨老大不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十三日作出（2012）云高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨老大的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第60号
原告叶金德，男，汉族，1976年7月8日出生，云安县人，住云安县。
被告张奕周，男，汉族，1975年8月12日出生，云安县人，住云安县。
原告叶金德诉被告张奕周民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶金德到庭参加诉讼；被告张奕周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金德诉称：被告张奕周因资金周转困难于2013年2月3日向原告叶金德借款35000元，约定还款日期为2013年5月3日，并向原告出具借据一份。后经原告多次追收，要求被告归还借款未果。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院判令：1、被告张奕周归还借款35000元给原告叶金德，并按借款本金35000元从2013年5月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期借款利息给原告叶金德（利息暂计至2014年4月10日为7957元）；2、本案的受理费用由被告承担。
本院于2014年4月22日向被告张奕周送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告张奕周因生意周转资金困难，向原告借款35000元，并立下借据交由原告收执，借据内容为“本人张奕周（债务人）今借到叶金德（债权人）人民币叁万伍仟元（35000元）。借款期限从2013年2月3日起，至还款期限2013年5月3日前还清。本人承诺：如果在规定的期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担（债权人）叶金德为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）；并承担由此而来的所有后果”。该笔借款逾期后，经原告多次向被告催收，被告都没有依约履行还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、借据及庭审笔录，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷关系合法，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告张奕周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告叶金德提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款35000元及从2014年5月4日起按中国人民银行规定计付利息至付清日止，理据充分，本院予以支持。但要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息过高，应按同期同类贷款利率计付利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张奕周欠原告叶金德的借款35000元及利息（从2014年5月4日起至实际还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告张奕周于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告叶金德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元（原告叶金德已预交），由被告张奕周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 林沛宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07032号
原告黄治国，男，1932年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区林业局，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路59号，组织机构代码00930396-4。
法定代表人黄广荣，该局局长。
本院在审理原告黄治国与被告重庆市长寿区林业局经济补偿金纠纷一案中，原告黄治国于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治国撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告黄治国自愿负担（原告已缴纳）。
代理审判员 李 琨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 焦琳玲
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00140号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年1月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于2007年1月被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币500元。曾因犯盗窃罪于2009年2月、2009年11月被上海市奉贤区人民法院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年3月24日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员夏国平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日8时30分许，被告人孙某至芜湖县湾沚镇新横东路一组2支1号，见被害人韦某家中无人之机，进入房间实施盗窃。后被告人孙某在未盗得财物情况下，被韦某发现。
案发后，被告人孙某拨打报警电话，到案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言；书证：户籍证明、刑事判决书、抓获经过、违法犯罪人员信息资料库等；被害人韦某、刘某的陈述以及现场勘验／检查、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人孙某打电话报警，到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人孙某自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年六月十四日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00053号
申请人：陈风超。
申请人：陈伟。
被申请人：代洪军。
被申请人：代顺。
申请人陈风超、陈伟因与被申请人代洪军、代顺民间借贷纠纷，于2014年8月8日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法裁定安徽省利民路桥集团有限责任公司停止向被申请人代洪军、代顺支付工程款648万元。申请人陈风超、陈伟向本院提供其名下的坐落在宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家组，房地产权证号为房地权证宿字第××号的房产及江修芹名下的坐落在宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家组，房地产权证号为房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人陈风超、陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、安徽省利民路桥集团有限责任公司停止向被申请人代洪军、代顺支付工程款648万元。
二、将申请人陈风超、陈伟向本院提供担保的坐落在宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家组，房地产权证号为房地权证宿字第××号的房产及江修芹名下的坐落在宿州市埇桥区城东办事处津浦村圣家组，房地产权证号为房地权证宿字第××号、第××号的房产予以查封。
上述款项和财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年八月八日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第653号
申请执行人张志平，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第546号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张志平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张志平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1050号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，居民。
被告人邰某，无业。2015年7月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人邰某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月6日18时许，被告人邰某用手机与刘某聊微信时，因言语不和发生辱骂并相约见面。当日19时许，被告人邰某在临沂市兰山区王庄路北段华美达酒店门前见到刘某后，二人发生厮打。厮打中，被告人邰某持刀砍向刘某的腿部、头部，致刘某的左大腿创口。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人邰某的伤害行为致其受伤，经法医鉴定构成轻伤二级，受伤后其被送往临沂市人民医院骨科医院住院治疗，住院17天，后与被告人家属协商赔偿事宜未果，请求法院依法判令：1、被告人邰某赔偿其医疗费等损失15万元，其具体赔偿要求为：医疗费13258元；误工费85000元（每月工资7000元，误工时间为五个月）；交通费500元、护理费3400元（17天＊200元／天）、住院伙食补助费30元＊17天=510元、营养费4500元、精神赔偿金80000元。
附带民事诉讼原告人刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了医疗费单据、交通费票据、刘某的工资收入证明、工资停发证明、护理人员的收入证明、银行交易明细等书证。
被告人邰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2015年7月6日18时许，被告人邰某用手机与刘某聊微信时，因言语不和发生辱骂并相约见面。当日19时许，被告人邰某在临沂市兰山区王庄路北段华美达酒店门前见到刘某后，二人发生厮打。厮打中，被告人邰某持刀砍向刘某的腿部、头部，致刘某的左大腿创口。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。刘某受伤后被送往临沂市人民医院骨科医院治疗，共住院治疗17天，住院期间由其家人护理。共花费医疗费13258.9元，住院期间，被告人邰某已向被害人方给付损失15000元。案件审理过程中，被告人亲属又自愿代被告人给付刘某损失25000元。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、其他书证、被害人刘某的陈述、被告人邰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邰某犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人的诉讼请求金额的计算与其具体的赔偿要求计算金额存在矛盾，本院根据案件事实，对于其具体诉讼请求中符合法律规定且在总体诉讼请求金额内的部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求的营养费没有医疗机构出具的必要性证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的交通费金额过高，本院对此酌定为100元，其要求误工费按照五个月计算，没有医疗机构的证明或其他证据支持，据以计算的天数过多，本院对此按照实际住院天数予以计算。综合被告人已赔偿的金额及应赔偿附带民事诉讼原告人的损失金额21235元（医疗费13258元、误工费3967元，护理费3400元、交通费100元、伙食补助费510元），被告人方实际已自愿赔偿的金额高于实际应赔偿的数额，此系被告人方对其民事权利的自由处分，本院予以支持。鉴于被告人邰某归案后，坦白认罪，悔罪态度较好，且赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日至2016年1月16日止。）；
二、被告人邰某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费，护理费、交通费、伙食补助费，共计40000元（已履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨美荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第437号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭在明，男，1973年3月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）502号起诉书指控被告人彭在明犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人彭在明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日晚上8时许，被告人彭在明在中山市坦洲镇金斗大街富城书店旁，因琐事与被害人陶某发生争执并持剪刀捅伤陶某左手臂（经法医鉴定，陶某的损伤程度属重伤二级），后逃离现场。同年12月3日，公安人员在中山市坦洲镇金斗大街与桥头巷路段抓获被告人彭在明，当场从被告人彭在明处缴获作案用的剪刀。归案后，被告人彭在明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭在明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述及辨认笔录，抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单、物证照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，治安调解协议书，被告人彭在明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭在明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人彭在明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭在明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人彭在明有期徒刑三年至五年的量刑幅度与被告人彭在明的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭在明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止。）
二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄伟清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38454号
原告金华海。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告盛金弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告金华海诉被告盛金弟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决�文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告金华海的委托代理人严佳晨、被告盛金弟到庭参加了诉讼。被告平保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华海诉称，2014年7月24日，被告盛金弟驾驶沪CAXX**车辆与案外人单某某驾驶的浙APXX**车辆在本市浦东新区层林路、飞舟路路口发生碰撞，致原告车辆受损。交警部门以事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明。现原告的各项损失为：评估费人民币（币种下同）1，030元、车损费30，400元、停车费240元。要求被告平保上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过部分，由被告盛金弟赔偿原告50%。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供道路交通事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、原告车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、评估费发票、物损评估意见书、修理费发票、修理清单、受损车辆照片、停车费发票作为证据。
被告盛金弟辩称，沪CAXX**车辆在被告平保上海分公司投保了交强险，但未投保商业三者险。对事发经过无异议，同意承担50%的赔偿责任。对原告损失，评估费、停车费无异议；原告车辆右侧受损，保险杠、轮胎不应更换，故车损费不予认可。
被告平保上海分公司向本院提交的书面答辩意见称，对原告的车损，同意在交强险责任限额内赔偿原告2，000元。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年7月24日，被告盛金弟驾驶沪CAXX**车辆沿本市浦东新区层林路由南向北通过飞舟路路口时，适逢案外人单某某驾驶原告金华海所有的浙APXX**车辆沿飞舟路由西向东直行至此，沪CAXX**车辆的�头与浙APXX**车辆的右侧发生碰撞，致盛金弟受伤，两车损坏。上海市公安局浦东分局交警支队以事故发生时信号灯控制状态无法查清为由，出具了道路交通事故证明。沪CAXX**车辆在被告平保上海分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告金华海、被告盛金弟的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院根据交警部门所作事故证明，确定双方驾驶员在本起事故中负有同等过错，确定被告盛金弟负50%的赔偿责任。因沪CAXX**车辆在被告平保上海分公司投保了交强险，故被告平保上海分公司在交�险责任限额内先行赔偿原告2，000元，超过部分，由被告盛金弟赔偿原告50%。对原告合理损失，本院确认如下：1、评估费1，030元，由相应评估意见书、评估费发票佐证，且被告盛金弟无异议，本院予以确认。2、停车费240元，由相应单据佐证，且被告盛金弟无异议，本院予以确认。3、车损费，原告受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，材料费、工时费合计30，400元，由相应事故车辆勘估表、维修清单、维修发票佐证。根据道路交通事故证明内容及受损车辆照片来看，原告车辆右侧受损，故原告车辆前保险杠、右后轮胎（按常理，侧面碰撞，轮胎受损可能性较小）的更换，缺乏合理性，本院不予确认，前保险杠、右后轮胎的更换费用予以扣除，故本院确认原告车损费为29，100元。被告上述损失，由被告平保上海分公司先行赔偿2，000元，超过部分28，370元，由被告盛金弟赔偿原告50%，即14，185元。被告平保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告金华海2，000元；
二、被告盛金弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华海14，185元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（原告已预交），减半收取计108.50元，由原告金华海负担31.50元，被告盛金弟负担77元。被告盛金弟负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发�道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8169号
原告北京致美嘉业家具有限责任公司，住所地北京市大兴区枣园小区16号楼1层1号底商。
法定代表人崔崧，经理。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告王侃，男，1986年5月16日出生，职业不祥。
原告北京致美嘉业家具有限责任公司（以下简称：致美公司）与被告王侃定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员王春霞、杨淑英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告致美公司的委托代理人岳仁东到庭参加诉讼。被告王侃经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致美公司诉称：王侃从致美公司处定作展柜，双方于2014年7月11日签订合同。合同对定作展柜的规格、数量、单价、交货日期、交货地点等进行了约定。合同签订后，致美公司依约将展柜交付王侃，但王侃却并未将全部展柜款给付致美公司。2014年9月5日，王侃向致美公司出具收条，确认尚欠致美公司货款3万元，并承诺于2014年10月1日前付清。但王侃至今未付清前述款项，故起诉要求：1、判令王侃支付展柜款3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月1日起至付清之日止）；2、判令诉讼费由王侃承担。
原告致美公司向本院提交以下证据予以证明：1、合同；2、欠条；3、公告费发票。
被告王侃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告致美公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告致美公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月11日，致美公司与王侃签订家具销售合同，约定王侃从致美公司处购买展柜。合同约定展柜型号为636×350×1200，数量为1000套，单价为100元，合计为10万元，双方约定按样品生产。合同约定交货时间为2014年7月21日，交货方式为工厂交货。合同签订后，致美公司依约将前述展柜交付王侃。王侃支付致美公司部分款项后，于2014年9月5日向致美公司法定代表人崔崧出具欠条，该欠条载明：“今王侃欠崔松货款3万元整，于2014年10月1日前付款。”致美公司陈述“崔松”是其法定代表人崔崧名字的习惯写法，二者是同一人。现王侃尚欠致美公司3万元未付。
上述事实，有原告致美公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王侃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。致美公司与王侃签订的展柜定作合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。致美公司依约履行了合同义务，王侃应依约向致美公司支付定作款。王侃向致美公司出具的尚欠3万元货款未付的欠条，合法有效。故致美公司要求王侃给付定作款3万元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。因王侃出具欠条承诺于2014年10月1日前付清余款3万元，但其未按照前述日期履行给付义务，因此致美公司应自2014年10月2日起向王侃主张逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王侃于本判决生效后十日内给付原告北京致美嘉业家具有限责任公司定作款三万元并给付利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年十月二日起至付清之日止）；
二、驳回原告北京致美嘉业家具有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，由被告王侃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫胜楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2321号
原告郑州市创科工贸有限公司，住郑州市惠济区。
法定代理人刘庆，总经理。
委托代理人朱真宾，公司员工。
委托代理人常艳，公司员工。
被告冯书言。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告郑州市创科工贸有限公司诉被告冯书言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市创科工贸有限公司的委托代理人朱真宾、常艳，被告冯书言的委托代理人黄祖章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市创科工贸有限公司诉称：2010年7月16日，原告与被告签订《订货合同》一份，约定由原告为被告儿子冯高成所有的高成快捷酒店供应安装音响系统（设备见清单），价款为29000元。被告同日支付给原告定金1000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。同年7月26日，应被告请求，原告为被告增加设备684元（见增加设备清单）。同年7月21日，支付货款10000元，余款18684元被告一直未予支付。在原告催促下，被告于2011年4月22日及5月9日分别支付了1680元和1000元，剩余16004元被告一直拖欠。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告音响设备款16004元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、订货合同一份，证明原、被告双方签订的合同合法有效，应当依约履行；2、音响设备系统配置清单及增加设备清单各一份，证明原告依合同向被告指定单位交付货物，并安装调试；3、入库单三份，证明原告按约定交付并安装货物；4、欠条一份，证明被告指定的单位已经收到设备；5、通话录音一份，证明被告指定的单位收到货物并承认货款未全部支付；6、通话录音三份，证明被告对合同签订及欠原告货款的事实予以认可；7、判决书一份，证明被告答辩的理由不成立。
经质证，被告对原告提供的证据1、7真实性无异议；对证据2、3、4真实性有异议，认为是福临酒楼的欠款，与被告没有关系；对证据5、6真实性有异议，认为福临酒楼与被告无关系，故不予认可。
被告冯书言辩称：1、原、被告之间签订了合同，但并没有实际履行；2、本案诉讼时效已经超过两年，原告丧失了胜诉权；3、2011年原告以相同事实理由起诉，金水法院已经判决驳回原告诉请，原告再次起诉，应予以驳回。
被告提交的证据有：1、郑州市金水区法院判决书一份；2、郑州市金水区法院生效证明一份，证明原告2011年起诉与本案的事实理由一致。
经质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为本案是原、被告之间订货合同关系的存在。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、7，被告对其真实性无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据；对原告提交的证据2、3、4、5、6，被告对其真实性虽有异议，但上述证据可以证明原告按照被告指定的地点向被告发货并履行合同义务的事实，且被告并未提供相反的证据予以支持，故本院予以采信，可作为定案的依据。对被告提供的证据1、2，原告认为与本案无关性，故本院不予采信。
经审理查明：2010年7月16日，原、被告双方签订了《订货合同》一份，甲方为被告冯书言，乙方为原告郑州市创科工贸有限公司。协议约定：被告向原告订购音响、背景音乐、灯光设备一批，型号、数量、单价见合同附表；交货日期为2010年7月17日；交货地点为高成快捷酒店；合同金额29000元，被告预付定金1000元，原告备货设备进场前付19000元，余款9000元原告安装调试完毕后即付清。合同签订后，原告按照被告指定的地点将设备安装到福临湘信酒楼，并由出纳曹艳丽于2011年5月9日出具的欠条一份，内容为：今福临湘信酒楼欠郑州创科音响公司音响设备款共计人民币16000元。庭审中，原告出示的入库单三份与原、被告双方合同中的设备规格型号、数量相一致，能够证明原告按照双方订货合同中音响设备配置清单约定的规格型号、数量发货的事实。且被告冯书言对上述事实予以认可。但被告未按照合同约定完全履行付款义务，尚欠原告16000元至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告音响设备款16004元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告因同一事实以郑州高成酒店管理有限公司为被告在郑州市金水区人民法院起诉，郑州市金水区人民法院于2012年9月5日作出（2012）金民二初字第1605号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行义务。原告依照合同约定按照被告指定的地点将设备安装到福临湘信酒楼，并由出纳曹艳丽于2011年5月9日出具的欠条为证，且原告出示的入库单与原、被告双方合同中约定的设备规格型号、数量均一致，能够证明原告按照合同约定向被告提供了音响设备配置及安装的事实。且被告冯书言在录音资料中对上述事实予以认可。但被告未按照合同约定支付货款，尚欠原告16000元至今未支付，对形成本案纠纷应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款16004元的诉讼请求，应按照欠条中的16000元予以支持，对诉讼请求高出部分本院不予支持。被告辩称本案诉讼时效已经超过两年，因原告在提交的录音当中已显示催要，且原告关于此债权于2012年已向郑州市金水区人民法院起诉。关于被告辩称原告以相同事实理由起诉，应予以驳回问题，因原告在郑州市金水区人民法院起诉的被告是郑州高成酒店管理有限公司，且郑州市金水区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯书言于本判决生效之日起十日内向原告郑州市创科工贸有限公司支付货款16000元；
驳回原告郑州市创科工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯书言承担190元，原告郑州市创科工贸有限公司10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并按期预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 韩 杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王斐斐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第481号
原告白锦成。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津东方顺强门窗有限公司，地址天津市武清区开发区泉发路西侧，现住所地武清区杨村镇泉和路十号碧澜天钢结构有限公司院内。
法定代表人杨顺强。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏天，原告与被告达成承揽协�，双方约定原告按照被告要求在梅厂镇皇朝家私、滨海新区腾胜海洋海上石油等工地安装门窗，完工后被告给付原告款项。原告按照被告要求完成上述安装事项，但被告却只给付原告部分款项，尚欠原告22939元。2014年2月17日被告为原告打下欠条一张，证明欠款属实。后经原告多次催要未果，故原告起诉，请求被告给付原告安装门窗的安装费共计22939元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年夏天，原告与被告达成承揽协议，双方约定原告按照被告要求在武清区梅厂镇皇朝家私、滨海新区腾胜海洋海上石油等工地安装门窗，完工后被告给付原告款项。原告按照被告要求完成上述安装事项，但被告却只给付原告部分款项，待到2014年2月17日双方对账时尚欠原告32939元。双方签订兼具还款协议的欠条一张，载明�“白锦城（成）给天津东方顺强门窗有限公司安装腾胜海洋门窗工程款，共计剩余款32939元整（叁万贰仟玖佰叁拾玖元整）。东方顺强门窗有限公司于2014年3月6日前给付壹万，4月16号给付壹万元，5月16号给付壹万贰仟玖佰叁拾玖元整。白锦成2014.2.17杨顺强天津东方顺强门窗有限公司2014.2.17。”后经催要被告已付原告工程款10000元，尚欠原告工程款22939元未付，原告多次催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为被告天津东方顺强门窗有限公司安装工地门窗事实清楚。被告天津东方顺强门窗有限公司理应积极主动给付原告工程款，推拖拒付没有道理，应承担给付责任。因被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告天津东方顺强门窗有限公司于本判决生效后3日内给付原告白锦成工程款人民币22939元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告天津东方顺强门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6206号
原告:皮自云，男，汉族，1978年8月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区七社。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告；于日新，男，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。
原告皮自云与被告于日新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，因原告在法定期间内未预交案件受理费费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 王超
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初453号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人何顺朝，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省泌阳县。2017年3月7日，因涉嫌犯滥伐林木罪主动到泌阳县森林公安局投案后被刑事拘留。因泌阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年3月17日被泌阳县森林公安局取保候审。2017年7月13日经本院决定依法逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人何顺朝犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人何顺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年3月7日，被告人何顺朝在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自安排人员将其购买的泌阳县铜山乡上邵村委玄坦庙南地郭国兰家的杨树、椿树等树木砍伐。经林业工程技术人员鉴定，该处被砍伐的树木119棵，蓄积为13.5159立方米。
另查明，2017年3月7日，被告人何顺朝主动到泌阳县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何顺朝在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郭国兰等人证言，现场勘查笔录与照片，鉴定结论，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺朝在未办理采伐许可证的情况下，将其购买的林木砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充�，罪名成立，本院予以支持。被告人何顺朝主动到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人何顺朝的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何顺朝犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 贺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第48号
申请执行人林国民，男，1963年1月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢文庆，男，1981年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告卢文庆应在判决书生效后15日内归还原告林国民借款人民币2185000元及利息。申请执行人林国民于2014年1月1日据此向本院申请强制执行被执行人卢文庆履行借款人民币2185000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人卢文庆无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2240号民事判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第48号
申请执行人姜先英，女，汉族，住浦城县。
被执行人邱明芝，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜先英与被执行人邱明芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1913号
原告：ＸＸ。
被告：临安市新联线缆材料有限公司。
法定代表人：周贤言。
原告ＸＸ诉被告临安市新联线缆材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告临安市新联线缆材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ诉称：被告临安市新联线缆材料有限公司与原告ＸＸ所工作的公司发生业务往来时认识原告，后被告临安市新联线缆材料有限公司于2010年12月1日向原告借款900000元，约定借款期限一年。还款日到期后，被告未归还借款，分别于2011年、2012年、2013年重新出具了借据与借条。之后，经原告多次催讨，被告临安市新联线缆材料有限公司一直未归还借款。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款900000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其陈述提供下列证据：借条3份、借据1份、个人电汇回单1份，欲证明被告共向原告借款900000元的事实，并约定利息按年息1分计算的事实。
被告临安市新联线缆材料有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安市新联线缆材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安市新联线缆材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告临安市新联线缆材料有限公司尚欠原告ＸＸ借款900000元事实清楚、证据充分，有原告提供的证据为证。被告未按约定归还借款，依法应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效之日起四十日内归还原告ＸＸ借款900000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告临安市新联线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1399号
罪犯刘景勤，男，1975年11月6日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月9日作出（2012）中一法刑一初字第328号刑事判决，以被告人刘景勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘景勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘景勤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景勤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00675号
原告：东至县彩虹园商贸有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：喻家宏，该公司总经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东�师事务所律师。
被告：檀江林，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告东至县彩虹园商贸有限公司诉被告檀江林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告东至县彩虹园商贸有限公司（以下简称彩虹园商贸）的法定代表人喻家宏及其委托代理人齐桃红、被告檀江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩虹园商贸诉称：2013年1月17日至2015年1月4日期间，原告多次向被告经营的东至县幸福宝贝和金华联超市供货，由被告签字确认。截止2015年1月4日，被告尚欠原告货款13950元。因原告多次催讨无果，故原告具状至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款13950元及利息（自2015年1月5日起至清偿日止按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告�担。
被告檀江林辩称：1、彩虹园商贸提供的2013年1月17日销售单中的签名不是檀江林书写，檀江林拒绝给付。2、檀江林在胜利镇经营超市，自2004年至今一直和彩虹园商贸有业务往来，双方也口头约定将供货方的一部分货款作为售后服务保证。2015年4、5月份，彩虹园商贸经理喻家宏提出将换一种方式合作（即停止超市货架陈列费，将原来的货物按原价退回，重新按低价供货），2015年8月，喻家宏安排了业务员小江来檀江林经营的超市内清点库存货物，但之后并未安排退货事宜。现檀江林要求：按照原价退货，如退回货物的货款大于檀江林出具的欠条金额，彩虹园商贸应当立即返还檀江林已经支付的货款。3、彩虹园商贸支付檀江林超市货架陈列费2425元（自2015年1月1日至10月21日）
经审理查明，双方对以下事项无争议：檀江林夫妇在东至县经营“幸福宝贝”和“金华联”超市。2004年至今，彩虹园商贸向檀江林夫妇经营的两家超市提供卫生纸、卫生巾、尿片等商品。2014年4月24日，彩虹园商贸向“幸福宝贝”超市供货，檀江林在销售单上签收，货物价款共计6416元。2015年1月4日，彩虹园商贸向“金华联”超市供货，檀江林在销货清单上出具欠条，欠款金额为1582元。
因檀江林对2013年1月17日出货单上的签名有异议，故彩虹园商贸与檀江林开始产生矛盾，业务往来也有所减少。2015年8月彩虹园商贸与檀江林口头商议调整双方合作方式，之后彩虹园商贸派业务员到檀江林经营的超市内清点货物，后因双方合作条件未能达成共识，故此成讼。
以上事实，有双方当事人认可的销售单、欠条等证据在卷佐证。
审理中，对于2015年8月彩虹园商贸派业务员到檀江林经营的超市内清点货物的目的，双方�执一词，彩虹园商贸陈述清点货物的目的是核查库存，檀江林认为清点货物的目的是按原价退货，檀江林还陈述，2015年8月清点的库存货物并不是超市的全部库存，且在清点货物之后，檀江林又销售出一部分。对于2013年1月17日出货单的真实性，彩虹园商贸提出，檀江林欠款属实，但签名可能是超市工作人员代书的。因檀江林否认2013年1月17日出货单的真实性以及彩虹园商贸拒绝檀江林的退货要求等因素致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠货款不付，显属不当，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张2013年1月17日出货单上的货款5952元，本院认为，因被告否认该证据的真实性，且原告提供的证据亦不能证明欠款事实存在，故本院�被告的该辩解予以采信，对原告的该项诉求，因证据不足本院不予支持。
关于原告要求被告承担逾期给付货款的利息损失，因双方没有约定给付货款时间及违约责任，根据法律规定，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算期限以原告起诉之日起至清偿日止。
对于被告要求退货、折抵货款的辩解，本院认为，被告未提供证据证明原、被告双方有关退货的具体约定，且被告在原告清点库存后，又销售出一部分货物，故本院对被告的该辩解因证据不足不予采信。
对于被告要求原告给付超市货架陈列费的问题，原告提出，超市货架陈列费是商品生产商与销售商之间按约定给付，由商品生产商直接给付销售商，与原告无关。因被告未提供证据证明原、被告双方对2015年超市货架陈列费作出约定，故对被告的该辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告檀江林于本判决生效之日起十日内给付原告东至县彩虹园商贸有限公司货款7998元及利息（自2015年10月20日起至清偿日止，以7998元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告东至县彩虹园商贸有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由被�檀江林负担50元，由原告彩虹园商贸负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年十一月十九日
书记员 高梦丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2357号
原告黄成伟，男，汉族，遵义市人。
原告张忠兰，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市外环路改造建设指挥部。
第三人遵义顺达房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区延安路帝豪峰景大厦*楼。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司新华支行。
本院在审理原告黄成伟、张忠兰诉被告遵义市外环路改造建设指挥部、第三人遵义顺达房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司新华支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成伟、张忠兰撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告黄成伟、张忠兰承担。
审判员 许锦桃
二〇一五年九月十八日
书记员 夏子捷
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00005号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人吴显好。
被执行人马春霞。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2014年11月17日作出的征决（2014）231号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，吴显好、马春霞于2014年5月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第贰孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费80010元，限于2014年12月17日前缴纳。吴显好、马春霞在规定期限内未按规定缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2015年2月16日向被执行人吴显好、马春霞发出了社会抚养费催缴通知书，至今被执行人未履行给付义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）231号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）231号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）231号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶庆珍
审判员 孟 霞
审判员 童晓文
二〇一五年三月二十六日
书记员 李源晋
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01020号
原告吴某某，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告李某某，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张卓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4780号
原告万民，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告万福全，男，74岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
二原告委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告李铁利，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李艳民，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告万民、万福全诉被告李铁利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�万民及二原告的委托代理人李小明，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。被告李铁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
二原告诉称，2014年7月3日5时，被告李铁利驾驶蒙DD72**号农用车沿G111线由东向西行驶至541KM处，与李兰梅（万民的母亲、万福全的妻子）相撞，发生致李兰梅当场死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故给原告造成了如下经济损失：死亡赔偿金433449元（17年×25497元／年）、丧葬费25692元（4282元／月×6个月）、精神抚慰金50000元、被抚养人万福全生活费33685.75（19249元／年×7年÷4人），合计542826.75元，蒙DD72**号车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告保险公司承担110000元，由被告李铁利承担30297.725元{（542826.75-110000元）×70%}，计412978.72元。
被告李铁利未作答辩。
被告保险公司辩称，蒙DD72**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告合理的损失部分我公司同意在110000元内承担责任。应列明受害人的近亲属，如有放弃权利的当事人应明示。我公司不同意承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；
2、火化证、火化证明，证明2014年7月5日对李兰梅进行了火化；
3、户口簿，证明二原告与李兰梅的关系；
4、派出所出具的证明，证明二原告与李兰梅的关系；
5、万军、万学说明，证明二人放弃主张权利；
6、保险单，证明被告保险公司应在交强险限额内承担责任；
7、尸检报告，证明李兰梅死亡原因。
被告保险公司对原告所举证据无异议。
被告李铁利、保险公司未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证，本院认证如下：
对原告所举证据，因被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
李兰梅于1950年9月20日出生，原告万民系李兰梅之子，原告万福全系李兰梅之夫，2014年7月3日5时10分许，被告李铁利驾驶蒙DD72**号普通低速货车沿G111线由东向西行驶至541KM＋450M处，与由北向南横过道路的行人李兰梅相撞，致李兰梅当场死亡，车辆损坏。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李铁利负事故的主要责任，李兰梅负事故的次要责任。蒙DD72**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内；
另查明，万福全于1941年12月27日出生，其与李兰梅共生育三名，另二名子女已放弃主张权利。
本院认为，被告李铁利驾驶蒙DD72**号货车与横过道路的行人李兰梅相撞，致李兰梅当场死亡，被告李铁利负事故的主要责任，李兰梅负事故的次要责任的事实清楚。蒙DD72**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告保险公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失，机动车交通事故责任强制保险不能满足的部分，应由被告李铁利按责任此例赔偿原告。原告请求的被抚养人万福全的生活费无法律依据，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金过高，按35000元计算较为合理；原告请求的死亡赔偿金的年限有误，应按15年计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规�，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告精神抚慰金35000元，死亡赔偿金382455元（15年×25497元／年）、丧葬费25692元（4282元／月×6个月），计款408147元中的75000元。总计110000元。
二、被告李铁利于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费中的233202.9元［（408147元-75000）×70%］。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7495元，原告负担1267元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担1996元，被告李铁利负担4232元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于文丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第716号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月间，被告人赵某某多次至上海市嘉定区江桥镇金耀南路小区内，采用以随身携带的工具剪断链条锁、撬开座位锁等方式盗窃电动自行车上的电瓶，销赃得款花用。具体如下：
1、1月23日17时许，赵某某至金耀南路XXX弄小区内，窃得被害人裴某停放于该小区X号楼底楼过道处的电动自行车上的电瓶1组，窃得被害人许某某停放于该小区18号楼底楼过道处的电动自行车上的电瓶1组。
2、1月26日17时许，赵某某至金耀南路XXX弄小区内，窃得被害人居某停放于该小区XX号楼底楼过道处的电动自行车上的电瓶2组。
3、1月27日17时许，赵某某至金耀南路XX弄小区内，窃得被害人王某停放于该小区XX号楼底楼过道处的电动自行车上的电瓶1组，窃得被害人陈某某停放于该小区6号楼底楼过道处的电动自行车上的电瓶1组。
2015年1月29日，被告人赵某某再次至上海市嘉定区江桥镇金耀南路299弄小区时，被守候于此的公安人员抓获。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某、许某某、居某、王某、陈某某的陈述，证人吕某、朱某某、党某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，有关的《受案登记表》及赵某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔违法所得，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2176号
申请执行人：刘敏。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周文理，该××董事长。
刘敏与宁波克浪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的象劳仲案字（2014）第78号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘敏于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公司无财产可供执行；申请执行人刘敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2058号
原告张思洋，男，住天津市蓟县。
被告王国超，男，住天津市蓟县。
原告张思洋诉被告王国超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。在审理过程中原告张思洋于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张思洋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟晨飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初232号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年1月27日17时许，被告人张某某在毕节市七星关区天河路六洞桥百铭水花园路口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场查缴张某某贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.14克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有被告人张某某的供述、证人周某某的证言，称量记录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪,提请依法判处。
经审理查明：被告人张某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确�。被告人张某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年1月28日起至2016年7月27日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 吴浩然
二〇一六年五月二十三日
书记员 简 锷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3595号
原告申某某，男，汉族，初中文化，生于1958年8月22日。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1965年5月19日生。
被告杨某甲，男，汉族，1991年10月14日。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，1964年8月15日。
原告申某某诉杨某某、蒋某某、杨某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日、9月29日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人鲁俊德，被告杨某某、杨某甲及其委托代理人王良杰均到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法送达传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日被告杨某某雇佣原告申某某、张进华、陈爱国对其兄杨仁全曾经居住的二间土木瓦房的一间进行拆除后拟建晒坝。当天上午对瓦、桷、檩子进行拆除，当日下午5时申德安与张进华对桷子、瓴子进行拆除期间，因该房墙体年久腐朽严重便倒塌，致原告申某某在墙体上坠落致地受伤。原告申某某伤后送往邻水县九龙中心卫生院，但九龙中心卫生院不收治，便送往邻水县中医院，中医院对其进行简单处理后，便让其转入重庆西南医院手术治疗，伤情好转后再转入重庆长寿区万顺镇卫生院治疗。原告出院后，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折及左肩关节损伤致上肢功能共计丧失约55%，属八级伤残。申德安创伤脾脏破裂切除，属八级伤残。申某某双侧有4根肋骨骨折，属十级伤残。申德安回肠破裂，属十级伤残。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费后，其余损失共计14万元，原告多次请求三被告赔偿，但三被告拒绝赔偿。
被告杨某某辩称：原告拆除的房屋并非是被告所有的房屋，而是被告之兄弟杨仁全搬走后没人住的房屋，该房屋年久失修，已存在安全隐患，被告才雇请原告拆除该房屋，被告雇请原告拆除该房屋是为了公共利益，而不是为被告提供劳务。原告受伤后，被告已为原告垫付了160000元的医疗费，其中有票据的为140000多元，原告自己只垫付了17000多元，由此，被告不应该再承担任何责任。
被告杨某甲辩称：我不是该房屋的所有人，也不是该房屋的使用人，原告也不是我雇请的雇员，由此，我不应该承担任何责任，更不能列为本案被告。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。2、被告户籍证明。3、原告在重庆西南医院及重庆长寿区万顺镇卫生院住院病历、费用清单、手术记录、出院证明。4、被告杨某某向原告出具的12700元的欠条。5、原告申某某垫支了17124元的医疗费。6、2014年7月22日广安世纪司法鉴定中心作出原告伤残鉴定书。6、交通费及鉴定费票据。
原告出示的以上证据，经被告质证称无异议，经本院审查，具有客观真实性，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证复印件。2、原告在重庆西南医院的住院票据，以及原告在重庆西南医院住院的医疗费已由被告支付，以及原告住院期间的护理均由被告护理。3、原告在新型农村合作医疗处报销医疗费共计42203.5元的证明。
被告出示的以上证据，经原告质证称无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月20日被告杨某某见其兄弟杨仁全搬走后没人居住的二间土木瓦房中的一间存在安全隐患，便雇佣原告申某某、张进华、陈爱国对其进行拆除。当天上午对瓦、桷、瓴子进行拆除，当日下午约5时申某某与张进华对桷子、瓴子进行拆除期间，因该墙体年久腐朽严重便倒塌，致原告申某某在墙体上坠落致地受伤。原告受伤后于当天入住重庆市第三军医大学第一附属医院住院治疗39天，该院诊断为1、左锁骨中段骨折、左侧肩胛骨折、双侧多发肋骨骨折；2、脾脏挫裂伤；3、左肾包膜下血肿；4、脑震荡；5、右侧液气胸、左侧胸腔液。原告在重庆西南医院住院期间均由被告护理，被告支付了西南医院全部医疗费135936.00元。原告于2013年8月15日入住重庆市长寿区万顺镇中心卫生院住院治疗8天，住院期间，医疗费原告自己支付了17124元，事后被告向原告出具了一张欠条欠医疗费12700元。原告出院后，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折及左肩关节损伤致上肢功能共计丧失约55%，属八级伤残。申某某创伤脾脏破裂切除，属八级伤残。申某某双侧有4根肋骨骨折，属十级伤残。申某某回肠破裂，属十级伤残。原告受伤后共用去重庆市长寿区万顺镇卫生院医疗费17124元、误工费180天×70元=12600元、住院伙食补助费（39＋8）天×20元=940元、营养费（39＋8）天×20元=940元、护理费8天×50元=400元、续医费12000元、残疾赔偿金7895元×20年×（30%＋4%＋2%）=56844元、残疾鉴定费1920元、到重庆西南医院就医的交通费700元、精神抚慰金6000元，以上共计为109468元。2013年9月2日原告在新型农村合作医疗处报销医疗费为42203.5元，原告共计损失为67264.5元。原告找三被告进行协商解决未果，遂诉至本院，要求二被告承担损害赔偿责任。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告在雇请原告拆除危房的过程中受伤，原告受伤后由遭受的损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告蒋某某、杨某甲承担本案的赔偿责任，二被告既不是该房屋的所有人，也不是该房屋的使用人，且原告拆除事发的房屋不是由二被告雇请，原告要求二被告承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告申某某医疗费17124元、误工费12600元、护理费400元、住院伙食补助费940元、营养费940元、续医费12000元、交通费700元、鉴定费1920元、精神抚慰费6000元、残疾赔偿金56844元，共计109468元，扣除原告在新型农村合作医疗处报销医疗费为42203.5元，被告杨某某还应支付原告申某某67264.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘永兵
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2897-1号
被执行人谭洪财，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，小学文化，住xx市xx镇xx村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2000年10月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
关于被执行人谭洪财抢劫罪一案，本院于2001年4月30日作出（2001）城刑初字第118号刑事判决，以谭洪财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人谭洪财现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭洪财目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第118号刑事判决对谭洪财罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第253-1号
原告何某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，贵州省汇川区人。
委托代理人侯铭刚，男，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某在答辩期间对管辖权提出异议，以其户籍所在地及住所地在遵义市汇川区境内为由，认为不属于本院管辖，要求移送遵义市汇川区人民法院审理。
经审查，被告张某某的户籍所在地及住所地均在遵义市汇川区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由遵义市汇川区人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案移送遵义市汇川区人民法院审理。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送遵义市汇川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 戴继红
二〇一四年五月四日
书记员 姚 远
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第139号
申请执行人何英涛。
被执行人魏小勇。
被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省怀化市新晃县。
本院在执行申请人何英涛、与被执行人魏小勇、新晃嘉信食品有限公司（2014）怀鹤民二初字第688-1号民事调解一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人公司正在重组，申请执行人请求暂时不要处理所查封的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第688-1号民事调解本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年九月九日
代理书记员 邹 勇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第608号
原告：龙维兰。
委托代理人：胡怀国。
被告：刘胜涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
本院在审理原告龙维兰与被告刘胜涛、临沭开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费820元（其中案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年四月二十一日
书记员 周文香
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07797号
原告管某某，女，1971年5月26日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙雅楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2335号
申请执行人俞小娜，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司，住舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室。
法定代表人：张舟，男，系公司总经理。
本院在执行申请执行人俞小娜与被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室房地产，上述房产已被银行抵押，经协商申请执行人撤回该执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人俞小娜撤回执行申请，（2016）浙0903执2335号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱旭东
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4198号
原告梁春枝。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告梁春枝与被告湖南星电集团房地产开发有限公司（以下简称星电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春枝及其委托代理人郑莉丽、被告星电公司委托代理人黄红斌、覃事群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告继续履行合同约定的交房义务，并且按照合同约定的标准支付原告从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金（计算至2014年10月31日为26156元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告已经达到了交房的条件，而且已经通知原告收房，故被告不应当承担违约责任。2、合同中关于延期交房的违约责任约定过高，请求法院降低标准为合同约定的违约金的30%。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年1月11日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号201201071509），合同约定原告购买被告开发的“星电恬园小区”1栋1509号商品住宅房，合同第五条约定总房价为430205元，付款方式为一次性付款，原告已履行上述付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。
2、合同第八条约定：（一）、出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房经勘查、设计、监理、施工、建设等五方共同验收合格；2。；合同第十一条约定：出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1、2种方式处理。1、（1）……（2）逾期超过三十日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款项万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。
3、原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月26日消防验收合格。
4、被告星电集团与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电集团多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见。
二、双方当事人有争议的事实
符合交房条件的时间的确定。原告认为符合交房条件的时间至少要计算到消防验收合格之日，被告认为符合交房条件的时间应当为五方联合验收的时间。本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告所交付的房屋应当符合交房条件，才能视为履行了交房义务，现因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付符合交房条件的房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告履行交房义务并承担违约责任的主张，本院予以支持。二、关于违约金如何计算。原告主张违约金应当按照合同约定的已付房款的日万分之二计算，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，被告在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故本院依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算。本案中原告已付总房款为430205元，违约金计算期限从2014年1月1日至符合交房条件之日即2015年1月25日为宜，总天数为390天，故违约金为430205元＊日万分之一＊390日=16778元。故被告应向原告支付逾期交房的违约金16778元，对原告主张违约金超过16778元的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁春枝交付“星电恬园小区”1栋1509号房屋；
二、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁春枝支付违约金16778元；
三、驳回原告梁春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取267元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一五年五月二十日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第131号
申请执行人袁怀有，男，生于1962年3月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人赵祖银，又名赵录红，男，生于1989年3月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合刑初字第26号、（2014）合民初字第714号袁怀有与赵祖银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵祖银自动履行了14.95万元，剩余26.01万元未履行，经查被执行人赵祖银家庭生活困难已再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合刑初字第26号刑事附带民事判决书民事赔偿部分、（2014）合民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁贤福。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林土根。
再审申请人翁贤福因与被申请人林土根合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁贤福申请再审称：（一）林土根提交的案涉供货明细笔记本系盗窃来的赃物，证据来源不合法，不能作为合法证据。（二）林土根在另案中曾两次将上述笔记本提交法院，后又由其从法院拿回。本案中，林土根向一审提交该笔记本时撕掉了笔记本最后面对其不利的8页记录，故该证据不真实。（三）案外人叶石玄俊的诉讼地位和身份不明确，如叶石玄俊系翁贤福合伙人，法院应追加其为共同被告参加本案诉讼；如叶石玄俊系证人，则应出庭作证并接受法官及各方当事人的询问，但一、二审对此未作明确，质证程序违法。（四）案涉供货明细笔记本中叶石玄俊的签字系其在三年后被胁迫所写，没法核对，不真实，应属无效。（五）一、二审中叶石玄俊均未到庭参加诉讼，其乱写的欠款内容由翁贤福承担付款义务，没有法律依据，应依法追加叶石玄俊为本案当事人。翁贤福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定申请再审。
本院认为：本案中，对于林土根向翁贤福供应木材的事实，当事人并无异议，争议在于翁贤福尚欠林土根的货款数额问题。林土根主张翁贤福尚欠其货款256046元，提交了木材加工厂承包经营合同、供货明细笔记本、货款结算明细清单等证据。因供货明细笔记本中有关供货及货款交付的内容系由叶石玄俊原始记录形成，且能够与叶石玄俊出具的货款结算明细清单中的内容相互印证。结合翁贤福自认其很少记账、大部分账目均由叶石玄俊记账的情形，一、二审认定在合同履行期间，林土根向翁贤福供应的木材价款合计327180元，林土根已经收到货款78947元，以及另案中林土根尚自认收到翁贤福货款123956，合计收到货款202903元，有相应依据，并无不当。翁贤福主张双方已结清货款，林土根提交的供货明细笔记本、货款结算明细清单中叶石玄俊的签名系受胁迫所签，且供货明细笔记本来源不合法，均缺乏依据，不能成立。虽然案涉供货明细笔记本中存在部分纸张被撕掉的情形，但从该笔记本反映，被撕掉的纸张与笔记本中已经记载内容的纸张之间尚存在其他空白纸张，且从笔记本中所记载的内容看，相对完整，与叶石玄俊出具的货款结算明细清单能相互印证。故翁贤福林认为林土根撕掉其中对其不利的8页内容，依据不足，不予采信。关于叶石玄俊是否系本案必要的诉讼当事人问题。虽然叶石玄俊与翁贤福之间存在合伙关系，但在翁贤福与林土根签订的案涉合同中并无叶石玄俊签名，也无证据证明翁贤福已向林土根披露其与叶石玄俊系合伙关系，故一审未通知叶石玄俊作为共同被告参加本案诉讼不违反法律规定。至于翁贤福提出一、二审质证程序违法的主张，经查，一、二审对双方提交的相关证据以及法院经当事人申请调取或依职权制作及调取的相关证据均已在法庭上交由双方进行质证，翁贤福亦已充分发表质证意见，并不存在质证程序违法的问题。
综上，翁贤福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁贤福的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈小青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1865号
原告潘某甲，女，1974年3月28日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林某某，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，1995年11月间，原、被告在学习绘画过程中相识，2000年1月13日双方办理结婚登记手续。2002年1月19日，原告生育儿子潘某乙。由于被告长期在外，没有尽到为人夫、为人父应有的职责，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，但法�判决不准原、被告离婚。现原告再次请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元（以下货币均指人民币）。庭审中，原告变更诉讼请求即抚养费由其自行承担。
被告林某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告潘某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告经过登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡一份，意在证明婚生儿子潘某乙的出生情况。3、民事判决书一份，意在证明原告曾起诉离婚的事实。
被告林某某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1995年11月间，原告潘某甲与被告林某某在学习绘画过程中相识，2000年1月13日，原、被告双方办理结婚登记手续。2002年1月19日，原告生育儿子潘某乙，现随原告一起生活。后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月31日，本院作出（2013）秀民初字第3358号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年2月27日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚，并抚养婚生儿子潘某乙。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告潘某甲与被告林某某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，现原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。婚生儿子潘某乙现随原告一起生活，经本院征询婚生儿子潘某乙的意见，其表示要跟随母亲即�告一起生活，为了不改变子女生活习惯及有利于子女健康成长出发，可判归由原告抚养。原告表示抚养费由其自行承担，其意思表示真实，可予照准。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告林某某离婚。
二、婚生儿子潘某乙由原告潘某甲抚养，抚养费由原告潘某甲承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四�四月十五日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女�以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初344号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人丁梓恩，曾用名：丁雪鹏，男，1989年9月5日出生，居民身份证号码：1308021989********，回族，大学本科文化，无业，住河北省承德市双桥区忠义庙标牌厂*号楼*单元***室。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人丁梓恩犯危险驾驶罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人丁梓恩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月24日晚20时许，承德市公安局交警支队直属三大队民警在承德市双桥区牛圈子沟路例行检查时，发现被告人丁梓恩有酒后驾驶的嫌疑。经呼气式酒精检测结果是127.7mg/100ml，丁梓恩当场签字确认。在民警带领丁梓恩进行抽血检查的过程中，丁梓恩逃跑。后丁梓恩主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人丁梓恩的供述、呼气式酒精含量检验结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、公安强制措施凭证、查获经过、被告人丁梓恩的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁梓恩醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁梓恩的犯罪事实虽被司法机关发觉，但其在尚未受到审讯、未被采取强制措施时，主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，但因被告人丁梓恩有逃匿行为在先，不宜从轻处罚。被告人丁梓恩犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁梓恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张南雪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 瑞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1229号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某，务工。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
辩护人徐广科（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人徐广科到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月9日，被告人金某未戴安全头盔驾驶未登记且不按规定投保机动车第三者责任强制险、经检验制动不符合安全技术标准的二轮摩托车从杭州市余杭区径山镇绿景村驶往径山镇湖羊场。当晚19时许，被告人金某驾车由南往北途径彭长线8KM＋810M径山镇漕桥村路段时未注意前方行人，临危措施不及与前方同向行走的被害人盛某乙发生碰撞，造成被害人盛某乙受伤后于同年5月20日死亡及车辆损坏的交通事故。
案发后，被告人金某主动报警，并支付部分医药费和赔偿款。
据以指控的证据有接警单等书证；证人证言；车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查等笔录；被告人金某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关的指控无异议。
被告人金某的辩护人提出：1）被告人金某具有自首情节，自愿认罪，认罪态度好；2）被告人金某系初犯，无前科记录；3）被告人金某积极向被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。综上，请求对被告人金某判处缓刑。
经审理查明：2015年5月9日，被告人金某未戴安全头盔驾驶未登记且未按规定投保机动车第三者责任强制险、经检验制动不符合安全技术标准的二轮摩托车，从杭州市余杭区径山镇绿景村驶往径山镇湖羊场。当晚19时许，被告人金某驾车由南向北途径彭长线8KM＋810M径山镇漕桥村路段时未注意前方行人，临危措施不及与前方同向行走的被害人盛某乙发生碰撞，造成被害人盛某乙受伤后于同年5月20日死亡及车辆损坏的交通事故。
案发后，被告人金某主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，并支付被害人盛某乙部分医药费。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人金某负事故的全部责任。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人盛某乙符合颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人金某亲属与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕，被告人金某获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、盛某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频；户口本复印件、法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机号、机动车信息查询结果单、查询函；户籍证明；收据、调解协议、收条、谅解书、委托书、身份证复印件；案件侦破经过、110接警单；被告人金某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，被告人金某获得被害人亲属的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 邵建刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏 菲