wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第19号
公诉机关曲阜市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人李某。
被告人孙某某。
辩护人孔某某，山东鲁兴律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭对本案进行了合并审理。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人李某，被告人孙某某及其辩护人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某某系被害人刘某之姐的前夫。2014年1月28日9时许，被害人刘某与其母到被告人孙某某家中，并欲将其姐与孙某某之子暂时带回自己家中，被告人孙某某因不同意此事与刘某发生争执并厮打，期间，被告人孙某某持匕首捅刺了刘某的左腹部，致其胸部贯通伤、心包裂伤，经鉴定，其伤情构成轻伤。犯罪后，被害人刘某电话报警，被告人孙某某在现场等待至民警到达并接受控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了匕首等物证；视听资料；人口信息查询结果等书证；鉴定意见；证人证言；被害人刘某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时，对被告人孙某某提出的量刑建议是：判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2014年1月28日上午，我和母亲去孙某某家接外甥，到他家后言语不合发生争执，孙某某用匕首将我腹部捅伤。我被送至曲阜市人民医院住院治疗，住院14天，后又转至济宁市第一人民医院，住院13天。由于被告人将我捅伤，要求被告人承担我因住院治疗及误工等损失307222元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了刘某的门诊病历、住院病案、医疗费单据、伤情检验鉴定费收据、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、居住证明等证据材料。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪供认不讳，未作辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意进行赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：1、原告人有过错；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人符合自首的规定，并且认罪态度好；4、被告人平时表现良好，遵纪守法；5、被告人尚有两个年幼的双胞胎孩子需要照看，父母又均患有疾病。综上，建议对被告人判处六个月至一年的有期徒刑并要求缓刑。
关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人孙某某的供述，证人证言，被害人刘某的陈述、鉴定结论、书证等证据材料证实。以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某被被告人孙某某持匕首刺伤后，于2014年1月28日至2月11日在曲阜市人民医院住院治疗15天，诊断为左胸部刀刺伤、左侧血胸、心包裂伤、心包积液，被告人家属为原告人支付了该次住院期间的医疗费21487.40元。2014年2月11日至2月24日在济宁市第一人民医院住院治疗13天，总共花费医疗费14718元，刘某又注射人血白蛋白2次，花费2600元，其中被告人家属为原告人支付9000元的医疗费。2014年3月31日曲阜市人民医院、2014年4月2日济宁市第一人民医院均出具检查诊断证明，住院期间需陪护两名，出院后需加强营养。因进行伤情鉴定，刘某花费伤情检验鉴定费200元。2014年3月25日、5月16日在曲阜市第二人民医院花费检查费163.50元。2014年3月27日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，刘某左胸刀刺伤开胸探查术后、左侧创伤性胸膜炎（左侧肋膈角变钝、膈肌动度差），属九级伤残。综上，原告人的经济损失为：医疗费8481.50元、住院伙食补助费840元（30＊28）、营养费840元（30＊28）、误工费4092.48元（70.56＊58）、护理费3951.36元（70.56＊28＊2）、交通费500元、伤情检验鉴定费200元。
上述事实，有以下经庭审查证的证据证实：
1、曲阜市人民医院住院病案、检查诊断证明，证明附带民事诉讼原告人刘某的伤情及住院期间需陪护二名。
2、济宁市第一人民医院住院病案、检查证明书、医疗费单据，证明附带民事诉讼原告人刘某花费医疗费为14718元，及需陪护二名。
3、济宁市公安局法医门诊出具的伤情鉴定费收据一张，证明附带民事诉讼原告人刘某花费伤情检验鉴定费200元。
4、曲阜市第二人民医院发票三张，用以证明花费检查费163.50元。
5、商品房买卖合同、居住证明、身份信息，用以证明刘某及陪护人员系城镇人口。
6、济宁正诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第351号伤残鉴定意见书。
7、被告人孙某某提供刘某住院治疗部分资料及费用开支凭证一组，用以证明刘某在曲阜市人民医院和济宁市第一人民医院两次住院期间，被告人家属已支付了大部分的医疗费，尚欠刘某医疗费8318元。
以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告孙某某在知道原告人刘某电话报警的情况下，在现场等候民警到达并接受控制，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告孙某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某未赔偿本案被害人的经济损失，且未取得被害人的谅解，被告人孙某某的辩护人要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。因被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤情检验鉴定费等经济损失共计18905.34元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年1月27日止）。
由被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计18905.34元，于判决生效后三十日内付清。
如被告人孙某某未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
扣押的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 王兆勋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龚天成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第29号
上诉人（原审原告）郑某甲，女，汉族，农民。
委托代理人郑某乙，男，汉族，农民，系郑某甲之弟。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，农民。
上诉人郑某甲因扶养费纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：上诉人郑某甲为青春型精神分裂症，被上诉人李某甲为间歇性精神病，两人均为精神病人，是否具有民事行为能力，能否成为本案的诉讼主体，能否承担相互扶养的义务等事实，均不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1645号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一五年三月四日
书记员 杨亚茹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第844号
原告：郑连，女，汉族，1975年12月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
被告：陈键，男，汉族，1970年1月26日出生，住广东省东莞市。
原告郑连诉被告陈键离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序进行独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑连的委托代理人苏世康到庭参加诉讼，被告陈键经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑连诉称：原、被告于1995年12月4日结婚，2007年10月29日离婚，2010年4月20日复婚，后因感情破裂于2013年3月20日协议离婚。原、被告在离婚协议中约定被告名下的位于广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区XXX栋XXX的房屋（房地产权证号为粤房地证字第XXXX**号）归原告所有，被告必须自离婚后一个月内协助原告办理相应的房地产权变更登记手续。然而被告至今拒不协助原告办理房屋的变更登记手续。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.确认东莞市虎门镇太沙路205号中区XXX栋XXX的房屋（房地产权证号为粤房地证字第XXXX**号）归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3.被告承担本案诉讼费。
被告陈键没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2013年3月20日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》第3点约定：“现有房屋，位于广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区XXX栋XXX，房产证号为粤房地证字第XXXX**号，产权归女方所有。房地产权证业主变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更一切手续”。上述协议签订后，被告将上述房屋交付给原告，但因一直没有协助办理过户手续，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查，涉案房屋东莞市虎门镇太沙路205号中区XXX栋XXX（现地址为东莞市虎门镇金洲太沙路77号中区XXX栋XXX房）在房地产权证上登记的地址为东莞市虎门镇新园中区XXX栋XXX号，房地产权证号为粤房地证字第XXXX**号，登记在被告个人名下。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、房地产权证，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷。被告陈键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照该《离婚协议书》之约定，涉案房产归原告所有，因此，原告要求被告协助办理上述房产的权属变更登记手续，合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告在《离婚协议书》中虽约定涉案房产归原告所有，但是在该房产依法进行变更登记之前，物权尚未发生变更，原告获得的仅是要求被告协助过户之权利，其诉请确认涉案房产归其所有，依据不足，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈键应于本判决发生法律效力之日起三日内，协助原告郑连办理将位于东莞市虎门镇太沙路205号中区XXX栋XXX号房屋（现地址为东莞市虎门镇金洲太沙路77号中区XXX栋XXX房，房地产权证上登记的地址为东莞市虎门镇新园中区XXX栋XXX号，房地产权证号为粤房地证字第XXXX**号，登记在被告陈键名下）的权属变更登记至原告郑连名下的手续；
二、驳回原告郑连的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2150元（已由原告郑连预交），由被告陈键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年七月十五日
书记员 何丽姗
李友维
吉林省�龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第290号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告钟子明，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告钟子明，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3311号
原告周奎，男，汉族，住费县。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告李印兴，男，汉族，住费县。
委托代理人朱晨，山东义超律师事务所律师。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告周奎与被告李印兴健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员郭士保独任审判，公开开庭进行了审理。原告周奎的委托代理人赵秀建、被告李印兴的委托代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奎诉称，2015年5月24日22时许，被告李印兴在原告周奎家中发生争执，后被告李印兴打了原告周奎的鼻子一拳，又朝原告周奎的腹部踢了一脚，致原告周奎鼻梁骨折，面部软组织挫伤。为此，费县公安局对被告李印兴作出行政处罚决定书，对被告李印兴处以行政拘留10天，罚款500元。原告周奎受伤后被送往费县人民医院住院治疗；为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李印兴赔偿原告周奎医疗费、护理费、交通费等10000元；本案的诉讼费用由被告李印兴承担。
被告李印兴辩称，本案侵权事实系双方因家庭纠纷引起，原告周奎作为完全民事行为能力人在纠纷的发生过程中存在过错，其主张的损失不应当由被告李印兴全部承担。
经审理查明，原告周奎与被告李印兴系亲家关系，原告之子周某与被告之女李某系夫妻关系，二人育有一子周某翔。周某与李某二人有离婚纠纷，目前分居，李某居住在被告李印兴家中。2015年5月24日上午，周某给李某打电话，因周某的表哥从外地回来，想将儿子周某翔接去和他表哥一起到原告家去，李某同意后，周某将孩子接走。当晚上22时许，周某也未将周某翔送回被告李印兴家中。被告李印兴和女儿李某、儿子李源等人开车到费县费城街道办事处八里庄原告家中寻找周某翔，周某和周某翔不在家中。李某生气将原告家中的茶碗、暖壶等摔碎。原告周奎走到屋外，坐到院内的花池上，被告李印兴与原告周奎言语不和，被告李印兴朝原告周奎鼻部打了一拳、腹部踢了一脚，原告周奎未还手。费县公安局城南派出所的民警到达现场后，原告周奎被120急救车送往费县人民医院治疗，经诊断原告周奎为鼻骨骨折、左侧上颌窦粘膜下囊肿、肝囊肿、全身多处软组织挫伤。原告周奎在费县人民医院住院治疗2天，造成损失医疗费2990.13元，护理费108.74元（54.37元／天×2天）、住院生活补助费60元（30元／天×2天）、交通费100元、鉴定费600元、病历复印费15.5元、邮寄费30元等，共计3904.37元。
另查明，2015年7月17日，费县公安局城南派出所作出费公城南行罚字（2015）00031号行政处罚决定书，对李印兴处以行政拘留十日、罚款五百元的决定。但因被告李印兴对行政处罚不服，申请行政复议，费县公安局依法对其行政拘留暂缓执行。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、原告提交的医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李印兴与家人寻找外孙未果，不是积极地与原告周奎共同想办法与周某取得联系，而是将矛头指向原告周奎，并在纠纷过程中将原告周奎致伤，构成侵权，应当承担赔偿责任。原告周奎虽然在纠纷过程中始终处于被动地位，但在明知周某、李某正在闹离婚，被告李印兴等人急切地寻找周某翔的情况下，未能及时与周某联系，以稳定被告李印兴等人情绪，对纠纷的发生亦有一定的过错，应当适当减轻被告李印兴的赔偿责任。
被告李印兴对原告周奎提交的损失明细清单列明的各项损失提出异议称，原告周奎已超过60周岁，不应得到法院支持，护理费缺少护理人员证明，交通费100元过高。原告周奎已超过60周岁，且未提交该部分损失的相关证明，被告李印兴异议成立，本院对原告周奎主张的该部分损失不予认定。原告周奎住院需要有人照顾是一般常识，且其主张的护理费不违反相关规定，被告李印兴对护理费的异议不能成立，对原告周奎主张的该部分损失，本院予以认定。原告周奎主张的交通费100元，没有明显高于当前乘车通常花费，被告李印兴对该部分损失的异议不能成立，对原告主张的该部分损失，本院予以认定。被告李印兴对原告周奎主张的其他损失无异议，本院予以认定。故原告周奎因伤造成的损失为医疗费2990.13元，护理费108.74元、住院生活补助费60元、交通费100元、鉴定费600元、病历复印费15.5元、邮寄费30元等，共计3904.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告周奎因伤造成的损失医疗费2990.13元，护理费108.74元、住院生活补助费60元、交通费100元、鉴定费600元、病历复印费15.5元、邮寄费30元，共计3904.37元，由被告李印兴赔偿3123元，于本判决生效后五日内履行完毕。余额781.37元，由原告周奎自负。
二、驳回原告周奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周奎负担5元，被告李印兴负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭士保
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵蕾蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终163号
上诉人（原审原告）：彭劲涛，男，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审被告）：谢富彬，男，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，住湖南省保靖县。
上诉人彭劲涛因与被上诉人王燕、谢富彬民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭劲涛于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭劲涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭劲涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人彭劲涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一八年二月二十八日
书记员 禹玉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01308号
原告熊某。
被告王某。
本院在审理原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张西灵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2991号
原告胡俊斌。
被告吴长学。
原告胡俊斌与被告吴长学民间借贷纠纷一案，原告胡俊斌于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡俊斌到庭参加诉讼；被告吴长学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊斌诉称，被告因资金周转困难，分别于2013年4月23日向原告借款100000元、于2013年11月14日借款150000元，共计250000元，上述借款约定的还款期限均为半年。现原告急需用钱要求被告偿还借款，但被告却一再推诿，故原告依法诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金250000元、并按照银行同期同类贷款利率支付原告2013年10月23日至2015年5月13日期间的利息18665.75元（6%年利率÷365天×100000元×223天＋6%年利率÷365天×250000元×365天）至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡俊斌在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条两份，用于证明被告向原告借款250000元的事实。
被告吴长学未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告吴长学在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的身份证、借条，因与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定，并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告吴长学两次累计向原告胡俊斌借款250000元，并于2013年4月23日向原告出具借条一张，内容为：今借到胡俊斌人民币拾万元100000元整，以房着抵押，期限陆个月，六个月后如有违约，后果自负。后被告吴长学又于2013年11月14日向原告出具借条一张，内容为：今借到胡俊斌人民币（150000元）整，大写：壹拾伍万元，还款期为半年。被告吴长学分别在上述两张借条的“借款人：”处签名并按手印。被告吴长学借款后，未按时偿还借款，原告胡俊斌向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告吴长学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告吴长学向原告胡俊斌借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告之间虽对利息没有约定，但约定了还款期限，应视为定期无息借贷，现原告要求被告偿付逾期利息，可参照中国人民银行2013年6个月贷款年利率5.6%计息，即被告除偿还借款本金外，还应向原告支付从2013年10月23日起至2015年5月13日止期间的逾期利息17099.18元（即100000元×5.6%÷365×567＋150000元×5.6%÷365×365＝17099.18元），对原告主张超出17099.18元的部分，本院不予支持；从2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以250000元为基数、按年利率5.6%计算。本案纠纷系被告未按时偿还原告借款引起，应由被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴长学于本判决生效后十五内偿还原告胡俊斌借款本金250000元及利息17099.18元（利息暂算至2015年5月13日，从2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以250000元为基数、按年利率5.6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡俊斌的其他诉讼请求。
案件受理费5330元、公告费600元，合计5930元，由被告吴长学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告胡俊斌可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨光友
人民陪审员 杨云姮
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 王玉林
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第107号
上诉人（原审被告）：陈家尉，男，1940年11月16日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈国亮。
被上诉人（原审原告）：谭亨寿，男，1947年8月24日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司、陈家尉因与被上诉人谭亨寿建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法石民初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案为建筑工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案原告因而提起诉讼的建设工程即合同的履行地是在云浮市云安区石城镇路段，故原审法院对本案有管辖权。所以，被告广东省建筑工程机械施工有限公司、陈家尉提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送广州市天河区人民法院管辖的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条的规定，裁定驳回广东省建筑工程机械施工有限公司、陈家尉对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司、陈家尉上诉称：（一）案涉工程于1997年完工并使用，工程款早已经结算付清，广东省建筑工程机械施工有限公司第二分公司与被上诉人谭亨寿之间建筑工程合同关系早已消灭，被上诉人谭亨寿不能基于建筑工程合同起诉上诉人，原审法院以建筑工程合同纠纷立案没有事实及理由依据。（二）陈家尉是广东省建筑工程机械施工有限公司退休员工，不是建筑工程关系的主体，依法不能作为建筑工程诉讼关系主体。并且，案涉欠款凭据是被上诉人恐吓威逼利诱下由陈家尉书写的。因此，本案是双方当事人之间的普通债权债务纠纷，不是工程款纠纷，原审裁定适用法律错误。（三）被上诉人于2014年10月23日在广州市天河区人民法院以同一事实起诉上诉人，广州市天河区人民法院已于2014年12月30日公开开庭审理此案，为节约诉讼资源，应将本案移送广州市天河区人民法院审理为宜。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
经查：被上诉人谭亨寿以其与上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司原属下第二分公司于1994年11月22日签订的《联营施工协议》、陈家尉于2014年7月30日书写的工程款结欠证据为凭，提起本案诉讼，请求对案涉建设工程进行结算，由上诉人按结算结果支付进度款及违约损失。
另查明：上述《联营施工协议》约定，广东省建筑工程机械施工有限公司第二分公司将324国道云浮西线K1185＋600至K1189＋280地段的土石方工程及改河工程交给谭亨寿施工。被上诉人于2014年10月23日在广州市天河区人民法院起诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，广州市天河区人民法院已于2015年8月10日作出（2014）天法民四初字第2560号民事裁定：准许谭亨寿撤回起诉。
本院认为：被上诉人谭亨寿以其与上诉人广东省建筑工程机械施工有限公司原属下第二分公司于1994年11月22日签订的《联营施工协议》、陈家尉于2014年7月30日书写的工程款结欠证据为凭，起诉请求对案涉建设工程进行结算，由上诉人按结算结果支付进度款及违约损失，故本案是建设工程施工合同纠纷。本案建设工程施工合同履行地在云浮市云安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓锦兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执17-8号
申请执行人：岳喜江，男，1989年12月6日生，户籍地安徽省明光市。
被执行人：张元，女，1994年10月20日生，户籍地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张元的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月二十日
书记员 崔琪琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2660号
原告李均廷，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告张发忠，又名张太洋，男，1975年11月19日出生，汉族。
委托代理人孙艳。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
原告李均廷诉被告张发忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李均廷及其委托代理人李志华、被告张发忠及其委托代理人孙艳、李广俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李均廷诉称，原告有房产一处，位于太康县城关回族镇小郭行政村小郭自然村东二胡同，与被告系前后邻居，被告居北，原告居南。2015年10月份，被告扒掉老房建新房时，未经原告同意强行将原告的二楼后房檐砸毁、房瓦揭掉并建造楼房。经调解未果，提起诉讼，请求被告停止侵害、排除妨害，并将原告的二楼后房檐恢复原状。
被告张发忠辩称，被告未强行毁坏原告的后房檐，原告的后房檐及飞砖建在被告的宅基地上，原告的行为侵犯了被告的合法权益，原告所诉无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告拥有宅基地一处，建有二层起脊楼房，位于太康县城关回族镇小郭行政村东二胡同，与被告张发忠的宅基地南北相邻。原告建该楼房时，被告翻建之前房屋已经建成，原告房屋的后墙紧邻被告原门楼前墙建成。2015年10月，被告张发忠翻建房屋时，与原告后墙紧相邻的西侧一间房屋建成3层楼房，被告张发忠的前墙房屋与原告的后墙紧相邻，在建到二层时，原告房屋出的屋檐影响被告张发忠房屋前墙，被告张发忠将原告房屋外出的屋檐毁坏。立案前被告张发忠的房屋已经建成三层楼房，开庭前被告已将原告李均廷的房屋后房檐毁坏部分修复，又从原告屋檐处引出一根下水管，引流到被告张发忠下水管内，以方便李均廷的房屋排水。
以上事实有证人证言、房屋所有权证、国有土地使用证、照片等在卷佐证。
本院认为，因原告房屋紧邻被告门楼前墙建成二层起脊楼房，当时被告建房在先，原告建房在后，双方均对房屋是否建在对方宅基上没有争议。被告在按原边界建房时因原告的二层房屋的屋檐影响到被告建三层楼房，被告在未征得原告同意的情况下，将原告房屋屋檐毁坏，构成侵权。但被告在建成楼房后，已经将毁坏原告的屋檐修复，并引流下水管，视为已经恢复原状，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李均廷的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李均廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵立峰
审判员 苏 静
审判员 李翠平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5302号
原告叶敏德，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告叶剑辉，男，2003年9月11日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人叶敏德，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告赵凤志，男，1994年7月20日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告李德祥，男，现住农安县。
原告叶敏德、叶剑辉诉被告赵凤志、李德祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶敏德到庭参加诉讼，被告赵凤志、李德祥经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日16时10分，被告赵凤志在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶达到强制报废标准的吉A6W2**号小型轿车，沿万金塔乡至高家店镇公路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向叶敏德驾驶的电动车，载乘员叶剑辉追尾相撞，事故致叶敏德、叶剑辉受伤，两车辆损坏。事故发生后赵凤志弃车逃逸，至今在逃。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告赵凤志负此次事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，入住农安县人民医院。故要求二被告赔偿二原告医药费32039.00元、误工费1942.56元、护理费5779.20元、伙食补助费2400.00元、车费3000.00元、营养费3000.00元、电动车车损3200.00元、精神损失费20000.00元，合计71360.76元。
二被告未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、叶敏德医药费票据一张、门诊票据一张、病历一份、出院诊断书一张、叶剑辉医药费票据一张、门诊票据六张、病历一份、出院诊断书一张；
3、二原告的户籍证明。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，原告递交的证据真实、合法、有效，应当予以确认。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2013年10月10日16时10分，被告赵凤志在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶达到强制报废标准的吉A6W2**号小型轿车，沿万金塔乡至高家店镇公路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向叶敏德驾驶的电动车，载乘员叶剑辉追尾相撞，事故致叶敏德、叶剑辉受伤，两车辆损坏。事故发生后赵凤志汽车逃逸，至今在逃。叶敏德受伤后，在农安县人民医院共住院15天，花医药费6199.93元；叶剑辉受伤后，在农安县人民医院共住院23天，花医药费25352.35元。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，赵凤志负此次事故的全部责任，叶敏德、叶剑辉无责任。
（二）、赵凤志驾驶的吉A6W2**号小型轿车为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告赵凤志在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶达到报废标准的机动车，且未与前方车辆保持安全距离发生交通事故，事故发生后，赵凤志弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条、第四十三条之规定。公安交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定赵凤志负此次事故的全部责任，叶敏德、叶剑辉无责任，对该事故的认定，应予采信。即赵凤志应对二原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。因该车实际所有人为赵凤志，因此，李德祥不应承担赔偿责任。
现二原告的损失计算如下：
叶敏德的损失
医药费：5949.93＋250.00元=6199.93元；
误工费（45天）；
1937.42元＋89.08元×15天=3273.62元；
护理费（15天）：
108.59元×15天=1628.85元；
伙食补助费（15天）：
100.00元×15天=1500.00元；
以上合计12602.40元；
叶剑辉的损失：
1、医药费24540.35元＋812.00元=25352.35元；
2、护理费（23天）：108.59元×23天=2497.57元；
3、伙食补助费：100.00元×23天=2300.00元；
以上合计30149.92元。
两项合计42752.32元。应由被告赵凤志赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤志于本判决生效后赔偿原告叶敏德、叶剑辉医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计42752.32元。
二、被告李德祥不承担赔偿责任。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.80元、邮寄费216.00元由被告赵凤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 梦 灵
二〇一四年十一月二日
书 记 员 石玉冰
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第22号
原告贾年秋，农民。
被告王卫平，农民。
原告贾年秋诉被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015�3月13日公开开庭进行了审理，原告贾年秋到庭参加了诉讼，被告王卫平经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月28日、2011年7月31日、2012年10月12日、2014年8月26日分四次向原告借贷共35000元，做铝合金生意，并口头答应归还时本利一并付清（月率2分）。近期原告需要用钱，要求被告归还，被告拒不归还。现起诉要求被告归还贷款35000元，利息至被告还清借贷款日计算。
针对上述主张，原告提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、借条原件四份，证明被告借款事实、数额及日期。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告王卫平未到庭，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述�互印证，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，被告王卫平以其做生意需周转资金为由分别于2008年11月28日、2011年7月31日、2012年10月12日、2014年8月26日四次共向原告贾年秋借款35000元，原告均以现金交付被告，双方未约定还款期限。后原告要求被告归还，被告一直未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方未书面约定利息，原告亦无证据证明其利息约定情况，故对原告请求被告按口头约定利率归还利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付催告后的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫平于本判决生效后十五日内归还原告贾年秋借款35000元整及从2014年12月26日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 李雅锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 军
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00366号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人尹瑞龙，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈银，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人尹瑞龙、陈银计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月16日作出潼计生征字（2014）第2303号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2303号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2303号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 甘 觅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第931号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月7日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人张某来到台州市黄岩区东城街道夜市附近，以拉车门的方式进入一辆轿车内，窃得车内港币30元及澳门币10元。
2、2014年10月9日凌晨，被告人张某来到黄岩区东城街道东浦路102号前，以拉车门方式进入张狄停放在此处的一辆黑色丰田轿车，窃得车内十几元零钱。
3、2014年10月11日凌晨，被告人张某来到黄岩区东城街道食品街208号玫瑰婚庆礼仪店前，以拉车门方式进入张其锋停放在此处的一辆黑色丰田车内，窃得车内共计价值人民币1844元的玉石鉴定手电筒一只、翡翠挂件二个及和田玉挂件一个。现被盗的上述物品已追回并发还给失主。
4、2014年10月15日凌晨4时许，被告人张某来到黄岩区东城街道九峰路151号晨光照相店东侧的停车场，以拉后备箱的方式，窃得一辆车内价值人民币15元的骆驼牌香烟一包。
5、2014年10月17日凌晨，被告人张某来到黄岩区东城街道东官河路89号谢瑛房地产中介前，以拉车门的方式进入徐国富停放在此处的一辆白色本田轿车内，窃得车内硬币人民币2.5元。后在逃跑过程中被公安机关抓获。现被窃的2.5元硬币已追回并发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张其锋、张狄、徐国富的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场笔录、证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押、发还清单，公告及照片、检验报告及价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月17日起至2015年7月16日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 符晓晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1152号
原告潘彬，男，汉族，1972年3月11日出生，农民。
被告宝斯琴，女，蒙古族，35岁，农民。
本院在审理原告潘彬诉被告宝斯琴民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告潘彬撤回对被告宝斯琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年四月十三日
书记员 马 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00209号
罪犯赵红兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝二中法刑初字第143号刑事判决，以被告人赵红兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02339号刑事裁定，对罪犯赵红兵减刑一年十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵红兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵红兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵红兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵红兵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00343-1号
申请执行人：孙海洋，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽立德胶带有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：米炳辉，该公司�经理。
本院于2014年11月25日作出的（2014）杜执字第00343号执行裁定，查封了被执行人安徽立德胶带有限公司拥有的奥迪牌小型汽车（车牌号为皖FMM8**）一辆。现因双方当事人达成和解协议，并已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽立德胶带有限公司拥有的奥迪牌小型汽车（车牌号为皖FMM8**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00045号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，系该公司董事长。
委托代理人涂晓红，系该公司工作人员，一般代理。
被告潘晓萍，女，汉族，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告潘晓萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案�讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈智
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1494号
原告史耘梦。
法定监护人史久兴。
委托代理人张学理，现居北京市安定门花园胡同3号。
被告姚某。
法定监护人姚运恒。
委托代理人姚家玉。
被告泊头市四营乡军张小学，住所地泊头市四营乡军张村。
负责人谢东旭，该校校长。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告史耘梦、史久兴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史耘梦、史久兴撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第487号
申请执行人李明，男，1971年4月生，汉族，住淄川区峨庄乡石沟村。
申请执行人李永贵，男，1937年12月生，汉族，住淄川区峨庄乡石沟村。
被执行人张刚，男，1972年2月生，汉族，住张店区卫固镇西尹村。
本院在执行李永贵、李明诉张刚借款纠纷一案中，尚有10000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第487号申请执行人李明。申请执行人李永贵。被执行人张刚。本院在执行李永贵、李明诉张刚借款纠纷一案中，尚有10000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第146号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第56号
原告陈洪富，
县青湖镇东丁旺村19-22号。公民身份号码：3307221963********。
被告绍兴华晨汽车配件有限公司越城分公司，住所地浙江省
绍兴市越城区昌安北复线旁客运中心4、5号营业房。
负责人金水钢。
原告陈洪富与被告绍兴华晨汽车配件有限公司越城分公司（以下至判决主文前简称华晨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈洪富与被告华晨公司的负责人金水钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月11日到被告处上班，从事司机工作。2013年5月26日凌晨1点59分被被告短信无故辞退。在未签订劳动合同未缴纳社保的情况下，原告每月工资为2700元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告补发2013年春节假期工资（7天）859元；2、被告补发2012年12月至2013年5月所有星期六、星期天及元旦、清明、五一劳动节等法定节假日加班工资9448元；3、被告赔偿未签劳动合同5个月工资计30803元；4、被告补偿无故辞退原告一个月工资3416元；5、补缴原告6个月各种保险。
被告辩称：本案已超过时效，被告与原告没有劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、未立案证明1份，要证明原告已于2013年5月23日向绍
兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，没有超过时效，且本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告对此无异议。本院予以认定；
证据2、照片打印件14张，要证明原、被告之间存在劳动关系
及工资发放情况。经质证，被告对照片的真实性没有意见，但表示车子是谁开出去的被告并不清楚。原告原来也是在汽配店上班的，原先汽配店的人提到原告送货速度慢，被告便没有雇佣原告。该组证据经被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，根据被告庭审陈述所发短信号码为其负责人金水钢所有，本院对短信中金水钢曾于2013年3月23日转账支付给原告2700元工资及200元押金的这节事实予以认定；
证据3、录音录像光盘1份，要证明原告替被告送货，是被告的员工。经质证，被告表示由法院对该证据进行核实。本院经核实，对原告驾驶被告车辆的事实予以认定；
证据4、照片打印件6份，要证明原告受伤后被告负责人金水钢发短信询问情况，说明原告是被告的员工。经质证，被告认为不能由此认为原告是被告的员工。根据庭审询问，被告负责人金水钢承认发短信的号码为其本人，本院对该组证据的真实性予以认定，证明内容结合其他证据进行综合认定；
证据5、车票复印件2份，要证明2013年7月份原告不在被告单位工作，但被告在劳动监察大队表示原告在被告处只工作了2013年7月一个月，明显前后矛盾。经质证，被告认为是临时让原告来帮忙，恰恰证明了原告并非被告的员工。该证据与本案无关联性，本院对此在本案中不予认定。
被告未向本院提交证据。
本院出示证据1、机动车辆交通强制保险报案记录1份，经质证，原告表示该证据由法院进行核实，其恰好证明了自己是被告的司机这一事实，被告表示证据真实性由法院核实，但仅凭该份证据不能证明原告是被告的员工，被告处开车的人比较多。本院对该证据予以认定。
原告提供的证据2、3、4与本院调取的证据1构成完整的证据链，本院对原告从2012年12月起在被告处从事司机工作的事实予以认定。
经审理认定：原告于2012年12月至2013年5月在被告处从事司机工作，双方未签订劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险。被告负责人金水钢于2013年3月23日支付给原告2900元（其中200元为押金）。现原告认为被告未签订劳动合同，无故辞退，亦未发放相应的加班工资，遂起诉来院，请求解决纠纷。
本院认为，判断双方当事人是否存在事实劳动关系，应从用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位制定的各项劳动制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动活动，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分这三方面进行考察。本案中，被告主要业务为配送货物，而原告主张其为被告公司司机，根据其提供的录像资料和短信显示，原告工作为替被告开车送货，系被告单位业务的组成部分。同时根据本院查明的事实，被告负责人金水钢通过短信管理原告工作，曾于2013年3月告知原告发放工资事宜。虽被告提出原告系公司临时雇用的劳务人员，报酬通过次数发放，但无相应证据证明，本院对此抗辩不予采信。本院认为，劳动者对劳动关系的成立已经穷尽了举证责任，而根据原告提供的证据、本院调取的证据及原、被告的庭审陈述已构成完整的证据链，本院确认原、被告之间存在劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资请求，本院予以支持。原告于2012年12月至2013年5月在被告处工作，双倍工资应计算为5个月。关于月工资标准，根据原告提交的证据显示原告曾收到被告负责人金水钢短信告知支付2900元，其中200元注明为押金，本院认为200元押金是否为当月工资无法证实，确认原告月工资为2700元/月。关于原告主张的2013年春节期间加班工资及2012年12月至2013年5月所有星期六、星期天及元旦、清明、五一劳动节等法定节假日加班日加班工资，因无证据证明原告存在加班情况，本院对此不予支持。关于原告要求被告赔偿无故辞退的一个月工资，因无证据证明被告存在无故辞退或单方解除劳动关系的情形，本院不予支持。对于原告要求补缴6个月保险的诉请，因该事项不属于法院受理范围，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、绍兴华晨汽车配件有限公司越城分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈洪富2012年12月至2013年5月之间未签劳动合同5个月的二倍工资计人民币13500元；
二、驳回原告陈洪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴华晨汽车配件有限公司越城分公司负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00859号
原告朱海平。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告朱海平诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月11日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告朱海平到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海平诉称：2015年1月12日，被告向原告借款310000元，后原告多次催要未果。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告朱海平借款310000元以及利息（自2015年1月12日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2012年3月17日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向原告朱海平借款200000元，约定月利率20‰，期限一年。2013年3月17日，借款到期后，两被告没有归还原告借款本金，对于利息48000元也没有实际支付而是计作本金，原告朱海平于当日又交付现金52000元给两被告，被告颜士侠在原借条上予以记载说明。
2015年1月12日，原告朱海平与被告泗阳霞飞中等专业学校进行结算，被告颜士侠作为被告泗阳霞飞中等专业学校经办人向原告朱海平出具了一份借条。主要内容为：今借到朱海平先生人民币共计是叁拾壹万元整（￥310000元），定于2016年底前归还。此据。借款人：泗阳霞飞中等专业学校，经办人：颜士侠，2015年元月12日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：
原告朱海平于2012年3月17日借款200000元给被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校，双方之间的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2013年3月17日原被告进行结算，但被告没有将借款利息48000元实际支付给原告，而是计入后期借款本金，连同当日原告朱海平借给两被告的52000元在原借条重新注明。至2015年1月12日，双方经过结算，被告泗阳霞飞中等专业学确认尚欠原告借款本息共计310000元并在借条中约定无利息，因此，对于原告朱海平主张两被告自2015年1月12日起至借款还清之日止按照月利率20‰支付利息的请求，本院不予支持。
被告颜士侠虽然在最初借款时为借款人，但是在2015年1月12日，其以被告泗阳霞飞中等专业学校的经办人身份向原告出具借条，原告朱海平未提出异议，故被告颜士侠不应再承担还款责任。
本案原被告双方重新约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权要求提前收回借款本息。对此，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海平支付借款本息310000元。
二、驳回原告朱海平对被告颜士侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元减半收取4480元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8960元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共6页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1380号
原告：马加嘉，男，1980年5月27日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：简伟立、欧阳美美，广东浩瀚明杨律师事务所律师。
被告：吴少滨，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。
被告：陈惠珍，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。
本院在审理原告马加嘉诉被告吴少滨、陈惠珍撤销权纠纷一案中，原告马加嘉于2014年12月30日向向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马加嘉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马加嘉撤回起诉。
本案受理费减半200元，财产保全费1770元由原告马加嘉负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 霍淑玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21544号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王悦，男，1970年4月18日出生，职业不�。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王悦信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员武丕显、张燕生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告王悦于2009年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月8日透支人民币本息合计13543.07元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王悦多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王悦返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年12月8日的透支款人民币13543.07元，及上述欠款自2014年12月9日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、王悦身份证复印件。
被告王悦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王悦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王悦身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：王悦向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王悦）基于�悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王悦向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王悦保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王悦有关资信、财产和其他有关方面的情况；王悦在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王悦已收到。王悦不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王悦除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王悦在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王悦使用信用额度取现�转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王悦可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王悦按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王悦未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王悦连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王悦超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王悦在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额�的，属于超额使用信用额度，王悦应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王悦不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王悦账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王悦应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王悦在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王悦承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王悦使用。王悦分别于2014年5月28日还款1000元，7月31日还�1000元，9月5日还款19000元，9月12日还款9000元，截至2014年12月8日，王悦因透支产生的应付人民币透支款13543.07元。
本院认为：王悦与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王悦与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王悦自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王悦在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王悦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王悦催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王悦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。�上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月八日的欠款人民币一万三千五百四十三元零七分，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王悦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十七元，由被告王悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03432号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人蒋跃秋，男，1965年8月1日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告陈伟，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。
被告唐婷，女，1991年1月11日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、唐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋跃秋到庭参加了诉讼，被告陈伟、唐婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟与唐婷系夫妻关系。两被告于2012年3月16日在我行横市支行借款30000元用于养鱼，约定月利率8.7467‰，定于2013年3月16日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金30000元，利息7452.19元，本息合计37452.19元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息7452.19元（利息算至2014年6月21日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计37452.19元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈伟、唐婷未提出书面答辩。
经审理查明，被告陈伟与被告唐婷系夫妻关系。2012年3月16日，被告陈伟与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告陈伟向横市支行借款30000元用于养鱼，借款年利率为10.49604%，按季结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告唐婷作为共同借款人向横市支行出具了共同借款人承诺书。同日，横市支行向被告陈伟发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅支付部分利息。算至2014年6月21日止，两被告应偿还横市支行借款本金30000元，应支付利息7452.19元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、两被告的结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行签订个人贷款合同，被告陈伟向横市支行借款30000元用于养鱼，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告陈伟与横市支行之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市支行已依约定向被告陈伟发放了贷款，被告陈伟未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告唐婷作为共同借款人，应与被告陈伟共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、唐婷偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告陈伟、唐婷支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息7452.19元（利息算至2014年6月21日止，后段利息按约定计算）。
上述两款共计37452.19元，限被告陈伟、唐婷在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告陈伟、唐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00568号
原告高军，男，现住宝塔区。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司，住所地：宝塔区七里铺二庄科北龙大厦二十一层。（以下简称安邦保险公司）
负责人李延锦，该公司经理。
委托代理人宋鹏，系该公司员工。
原告高军诉被告安邦保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军委托代理人李京涛、被告安邦保险公司委托代理人宋鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高军诉称，2013年5月6日原告所有的陕J008**号宝马轿车在被告处分别投保了机动车强制险、商业第三者责任险（不计免赔）、车辆损失险等险种，保险期限为2013年5月7日至2014年5月6日。2013年8月28日19时，原告雇佣的司机张军驾驶车辆发生事故，致贺光山受伤住院78天，经交警队认定张军负此次事故的全部责任。2014年3月12日，经交警队调解，张军与贺光山达成赔偿协议，由张军向贺光山赔偿各项费用共计115169.34元，调解已经兑现。原告与被告对于理赔事项无法达成一致意见，故请求法院依法判决由被告向原告赔偿保险理赔款113669.34元并承担本案的诉讼费。
原告高军为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、保险单据，证明肇事车辆在被告处投保强制险和商业第三者责任险，保险期限为2013年5月7日至2014年5月6日。
证据二、事故认定书，证明2013年8月28日原告驾驶员驾驶车辆发生肇事，事故发生在保险期间。被告应当按照保险合同约定赔偿受害者的损失。
证据三、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆在审验期内，驾驶员有驾驶资质。
证据四、调解书、收条，用以证明原告已经向伤者贺光山赔偿了各项费用115169.34元。
证据五、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定书、居住证明、工资表、交通费票据，用以证明被告应当赔付原告115169.34元。
被告保险公司辩称：对原告发生事故的事实无异议，应按照保险合同约定对合理部分进行理赔，医疗费在医保范围内赔偿，其他的费用应按国家标准计算。
被告保险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院予以采信。对证据五中的劳动合同、工资表、误工证明的真实性及证明目的均有异议，经审查，原告提交的劳动合同、工资表、误工证明真实、合法本院予以采信；对派出所的居住证明的证明目的有异议，经审查，该证明系延安市公安局宝塔分局桥沟派出所出具的证明，真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月6日原告所有的陕J008**号宝马轿车在被告处分别投保了机动车强制险、商业第三者责任险（不计免赔）、车辆损失险等险种，保险期限为2013年5月7日至2014年5月6日。2013年8月28日19时，原告雇佣的司机张军驾驶车辆在延安市宝塔区南桥东头十字公路处由北向南行驶时，与由东向西横过公路的行人贺光山发生交通事故，致贺光山受伤，贺光山被送往延安大学附属医院住院78天，共产生医疗费42153.34元，护理费6240元（80元／天×78天）、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、误工费4680元（60元／天×78天）、伤残赔偿金45716元（457160元×10%=45716元）、后续治疗费4000元，以上共计105129.34元。2012年9月9日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2013）第3719号交通事故认定书认定张军负此次事故的全部责任，贺光山无责任，经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西延安天恒司法鉴定所于2013年11月28日作出了陕延天恒（2013）临鉴字第0897号司法鉴定书，经鉴定贺光山右下肢被评定为十级伤残；二次手术取出内固定约需人民币4000元。2014年3月12日经延安市公安局交警支队一大队主持调解，原告方与贺光山达成调解协议，由原告方一次性支付贺光山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等共计115169.34元。原告方向贺光山支付了各项赔偿款后，要求被告按照保险合同约定进行理赔遭拒，故诉至法院。
另查明，贺光山出生于1955年3月8日，现年58周岁。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应依照合同约定履行义务。本案中，原告依合同的约定，向被告缴纳了全部的保险费用，履行了合同义务，且该起事故发生在保险期内，并属于保险责任范围，原告向被告提出索赔，被告应按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。故对原告要求被告支付保险理赔金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国保险法》第10条、第23条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告高军各项理赔款共计105129.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，原告高军已预交，减半收取1286.5元，实际由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任凯平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1813号
申请执行人邱崇茂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人邱国和，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人邱崇茂与被执行人邱国和民间借贷纠纷一案，申请执行人邱崇茂依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1729号民事判决书于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，并于2015年11月16日向被执行人邱国和发出执行通知书，但被执行人邱国和未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的19500元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1729号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1813号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第534号
原告：施兰芳。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：鲍志浜。
原告施兰芳为与被告鲍志浜买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。后因案情复杂，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告施兰芳（第二次到庭）及其委托代理人周斌，被告鲍志浜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施兰芳起诉称，自2013年3月10日，原告向被告提供多种款型的飞利浦剃须刀、飞利浦电熨斗、飞利浦电吹风、飞利浦挂烫机等电器，并按约定送货至义乌市孝子祠5栋1单元。截至2014年3月16日止，被告共欠原告货款490万元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付货款490万元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日起至实际支付之日为止）。庭审中，原告变更诉请中的货款为4803753元。
被告鲍志浜答辩称，其不欠原告货款，原告也欠其货款。销售单无问题，单价有问题。销售单上的单价是出厂价，按市场惯例原告应返还5-8个点（飞科是5个点、飞利浦是8个点）。2013年9月30日开始，被告与原告以货换货。但被告送给原告的货，原告只签了8-10张单子。发货给原告的单子都记在被告的本子上，由于时间问题没有将录音等材料拿来，经自己计算，原告欠被告的货款为4675000元。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、销售单113份，用以证明被告向原告订购货及欠款的事实。被告对真实性无异议。三月份到四月份其有货款汇到原告的帐户，相关材料放在公安和检察院。
2、2013年3月-2014年4月对账单复印件七份，用以证明被告尚欠货款的事实。被告认为该证据是原告自己制作，从2014年的1月初到2、3月份这段时间，原告一直都没向被告进货过。
3、检察院讯问笔录复印件一份，用以证明被告在检察院接受讯问时对所有销售清单是认可的。被告无异议。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1、义乌市人民检察院不起诉决定书一份，用以证明被告欠原告货款，因为双方未进行结算决定不起诉的事实。原告对三性没有异议，这只是对被告构成合同诈骗罪的证据不足，反而证明了被告欠原告货款的事实。
2、申请法院向检察院调取的材料、吴小民向被告进货清单十一份（传真件），用以证明原告向被告进过货。原告认为其确实向被告进过一些货，总共是5533227元。检察院的笔录对原告提交的证据是没有异议的，只要跟原告的对账清单对得上号，不管有没有签过字，原告都是承认的。对笔录没有异议。至于返点问题，原告销售清单上的价格都是打过折扣的，不存在什么返点问题。被告提供的清单是复印件，看也看不清楚，只是被告单方面写的，根本没有原告的签字，三性均有异议，这些清单无法证明原告向被告进过货。
本院认证意见：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。证据2系检察院留存档案的复印件，检察院不予盖章确认，但真实性经核对可予确认。该件系原告单方制作的文书，需与证据1进行核对确定。经核对，对账单的第二页标注的金额为300元的货物系10只纸盒的货款，有收货人鲍昌琴于2013年9月18日的签字确认。2013年10月13日的销售单，存在单价及折后金额用红色笔修改情况，本院认为，参照手写编号16号、41号的销售单，单价为319元偏高，且原告无证据证明该修改得到了被告的确认，故本院认定该销售单金额为13924元。被告共向原告进购货款为11483043.20元。对原告自认收到被告的款项及收到的货物进行确认，总计原告收到被告的货款为115万元，收到被告的货物价值为5532227元。被告提供的证据1及证据2中的检察院调取的材料，真实性可确认，至于证明目的能否成立，将在下文论述。证据2中的传真件，字迹十分不清，且没有原告的签字确认，不予认定。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
施兰芳与鲍志浜双方互有剃须刀、电熨斗等电器业务买卖往来。2013年3月10日至2014年3月16日，鲍志浜共向施兰芳进购金额为11483043.20元的货物。施兰芳收到鲍志浜支付的货款为115万元，收到鲍志浜金额为5532227元的货物。
另查明，施兰芳曾向义乌市公安局报案称鲍志浜涉嫌合同诈骗罪，义乌市公安局侦查终结后移送审查起诉。2015年2月6日，义乌市人民检察院出具义检刑不诉（2015）15号《不起诉决定书》，认为经该院审查并退回补充侦查，该院仍然认为义乌市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对鲍志浜不起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。不起诉决定书系针对刑事定性的判断，与双方是否存在债权债务等民事纠纷系不同的法律范畴，双方是否存在债权债务仍应以民事证据所表彰的事实为依据。根据现有证据计算，被告尚欠原告货款为4800816.20元。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的请求合理，予以支持。被告辩解的返点及原告欠其货款问题，缺乏证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍志浜于本判决生效后十五日内支付原告施兰芳货款人民币4800816.20元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年4月30日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46080元，由原告负担50元，被告鲍志浜负担46030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 成丽丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第43号
异议人（被执行人）淄博瑞康纺织有限公司。住所地：淄博市周村区陈桥路***号。
法定代表人宋兆滨，董事长。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。
负责人高波，行长。
被执行人淄博长城电缆制造有限公司。住所地：淄博市周村区309国道陈桥路段。
法定代表人朱淑伟，董事长。
被执行人淄博兰雁集团有限责任公司。住所地：淄博市周村区开发区恒通路***号。
代表人淄博兰雁集团有限责任公司管理人。
被执行人淄博瑞康纺织有限公司。住所地：淄博市周村区恒通路***号。
代表人淄博瑞康纺织有限公司管理人。
被执行人朱淑伟，淄博长城电缆制造有限公司董事长。
被执行人代淑慧。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称齐商银行周村支行）与被执行人淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司、淄博瑞康纺织有限公司（以下简称瑞康纺织公司）、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案中，异议人瑞康纺织公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人瑞康纺织公司称，2015年5月6日，淄博市中级人民法院依据（2014）淄执字第152号裁定书，扣划我公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的银行存款227435.44元。2013年9月12日，淄博市中级人民法院下达（2013）淄破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定我公司进入破产重整程序。因此，法院扣划我公司的银行存款的执行行为无法律依据，应依法返还扣划款。
本院查明，齐商银行周村支行与被执行人淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司、瑞康纺织公司、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行。2013年9月12日，本院作出（2013）淄破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定受理瑞康纺织公司的重整申请，且该公司现在尚处于破产重整程序中。
另查明，2015年5月6日，本院依据（2014）淄执字第152号执行裁定书扣划被执行人瑞康纺织公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的银行存款227435.44元。
上述事实，有（2013）淄破（预）字第6-1号民事裁定书、中国农业银行的业务凭证等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第五条规定，破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。本案中，2013年9月12日，本院已裁定受理瑞康纺织公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，涉及异议人瑞康纺织公司的执行程序应当中止，而本院在受理破产申请后，仍对异议人瑞康纺织公司的银行存款进行扣划的执行行为不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第五条的规定，本院应当予以纠正。异议人瑞康纺织公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
将扣划的银行存款227435.44元返还异议人瑞康纺织公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1089号
原告：李瑞朋，男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。。
诉讼代表人：杜家涛，男。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告李瑞朋与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中财保莒县公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理本案后，依法由审判员孙传霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞朋的委托代理人李新志，被告中财保莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞朋诉称：原告系鲁L290**／鲁LN8**重型半挂车的车主，挂靠日照市华瑞运输有限公司经营运输业。2012年5月2日，原告为该车在被告公司投保交强险和商业险。2013年1月4日5时40分，原告雇佣的驾驶员驾车在胶州发生交通事故，事故造成原告车损、货损、停运损失，原告因此支出鉴定费、施救费。经胶州市法院判决，原告损失已由对方车辆赔偿60%，剩余损失按照保险合同约定，应由被告予以赔偿。请求依法判令被告赔偿原告损失96078元，诉讼费由被告负担。
被告中财保莒县公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险属实。对事故造成的原告车损无异议，但原告车辆损失险系不足额投保，应当按比例赔付；货物损失险保险金额是20000元，未投保不计免赔，应予扣除；车辆营运损失系间接损失，不在商业险理赔范围内，且停运损失按照90天计算没有依据；涉案车辆在我公司是以日照华瑞运输公司的名义投保，合同约定受益人是该公司，若该公司不出具保险权益转让证明，原告即不是适格主体。请求查明事实，依法处理。
经审理查明：原告李瑞朋系鲁L290**／鲁LN8**号重型半挂车实际拥有人，挂靠日照市华瑞运输公司从事运输业务。2012年5月6日，日照市华瑞运输公司作为投保人在被告处为该车辆投保交强险和商业险各两份。其中，商业险部分，鲁L290**主车车辆损失险保险金额118800元，加保不计免赔特约险；鲁LN8**号牌挂车车损保险金额53000元，加保不计免赔特约险，车上货物责任险保险金额20000元。其中，“车上货物责任险合同”约定：被保险人索赔时，每次赔偿实行20%的免赔率。
又查明：案件审理过程中，原告车辆挂靠单位日照市华瑞运输公司出具证明，自愿将上述车辆的保险权益转让给原告李瑞朋。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第1430号、2420号、3235号，（2014）胶民初字第471号民事判决书认定如下事实：2013年1月4日5时40分许，王某驾驶鲁L290**／鲁LN8**号重型半挂车（载原告李瑞朋）沿朱诸公路由东向西行驶至胶州市杜村大桥东侧处，与前方因故障顺向停靠路边的李某驾驶的冀DG03**／冀DMY**号重型自卸半挂车尾部相撞，致站在车前修车的杨某当场死亡、李瑞朋受伤、两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王某应承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，杨某、李瑞朋不承担事故责任。事故发生当即，高某驾驶鲁Q851**重型厢式货车沿朱诸公路由东向西行驶至上述事故地点，与前方发生事故的王某驾驶的鲁L290**／鲁LN8**号重型半挂车尾部相撞，致高某及乘员受伤、两车部分损坏，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，高某应承担事故的主要责任，王某承担次要责任。胶州市人民法院（2014）胶民初字第471号民事判决书认定原告李瑞朋在本次事故中发生如下损失：鲁L290**／鲁LN8**号重型半挂车及所载货物损失为153895元，其中：车损为136310元，货物瓦的损失为17585元（胶州市人民法院误将鉴定报告第二页应属于车损部分的费用计入货物瓦的损失，属于分项错误，但车损和货物损总额是一致的）。李瑞朋支付鉴定费4600元，支付事故施救吊拖费10400元，共计168895元（胶州法院判决书表述鉴定费4600元系合理损失，应予认定，但合计数额时予以漏计）。该院根据原告在该起连环事故中的责任比例，判决前后两车车主及各自的保险公司分别赔偿原告51488.5元、49488.5元，共计100977元，剩余损失67918元，原告自行负担。
还查明：鲁L290**／鲁LN8**号重型半挂车在事故中受损后，经胶州市人民法院委托，青岛大华保险公估有限公司于2014年2月12日作出DH（F）1403017号“车辆营运损失评估报告”，结论为：鲁L290**／鲁LN8**号重型半挂车日均营运损失金额为人民币810元。原告请求停运90天，损失为72900元。原告因此支出评估费3000元。
以上事实，有当事人陈述、挂靠证明、投保单、合同条款、交通事故认定书、“胶价交鉴字（2013）第0521卷”认证结论书、山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第1430号、2420号、3235号，（2014）胶民初字第471号民事判决书、青岛大华保险公估有限公司DH（F）1403017卷评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告双方对涉案车辆达成的保险合同无异议，该合同属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告应当对原告主张的车损、货损、施救费以及因确定车损货损而支出的必要的鉴定费中，由原告自行承担的责任比例份额，在不超过保险金额的范围内予以赔偿。原告按照责任比例自行承担部分的车辆损失及施救费为58684元［（136310＋10400）元×40%］，未超过责任保险金额，原告请求应予支持；原告自行承担货物损失7034元（17585元×40%），按照合同约定，应当扣除20%的免赔率金额，剩余5627.2元，原告请求应予支持；车、货物损鉴定费4600元，系事故发生及确定损失的合理的、必要的费用，原告自行承担部分1840元，原告请求被告予以赔偿于法有据，应予支持；原告主张的停运损失及鉴定费没有合同依据，原告请求于法无据；被告主张投保车辆系不足额投保、车损应比例给付，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内支付原告李瑞朋保险金66151.2元（车损、施救费58684元＋货物损5627.2元＋鉴定费1840元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2202元，由原告李瑞朋负担686元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋立莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年6月13日10时许，被告人潘某在本市怡景酒店旁边一档蔬菜摊处，用手将全某某随身携带的挎包内的一只钱包盗走（内有人民币260元等物），刚要离开现场时被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人全某某的陈述、证人龙某某的证言、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年八月二十二日
书记员 江振浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00410-1号
申请执行人：李克兰，女，1970年6月23日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周久长，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左天智，男，1979年10月23日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01102号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人周久长、左天智邮寄送达执行通知书，责令被执行人周久长、左天智自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人李克兰支付51050元及利息，并承担案件执行费666元。
本院查明：被执行人周久长、左天智有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周久长、左天智银行存款等财产51716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第2号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人严某某，男，出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年8月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人黄某某，男，出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。2013年8月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人严某某、黄某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇岀庭支持公诉，被告人严某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年4月21日23时许，被告人黄某某、严某某共谋后盗窃新维矿井物料仓库，二人将一圈电缆线放在该仓库围墙外的一地里，之后二人再次到上述地点割电缆线时，被看库房的叶某某发现，黄某某拿出随身携带的一把玩具手枪吓退叶某某后，二人离开现场。二人将盗得的电缆线剥皮后，将51斤铜线卖给古某某经营的回收店，获赃款918元，由二人分享。经鉴定，被盗电缆线价值1870元。4月23日23时许，严某某再次到上述地点，将50平方毫米电缆线割断约10米盗走，行至该库房大门外几米远时被工人发现，严某某将盗得的电缆线丢掉后逃走，被盗走的电缆线被追回。被盗电缆线价值约800元。4月27日凌晨1时许，严某某再次进入上述材料库房盗窃时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人严某某、黄某某的行为均已构成盗窃罪，属数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定判处。
被告人严某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年4月21日，被告人黄某某、严某某共谋到筠连县维新镇新维大矿盗窃。当晚23时许，二人翻墙进入该矿井物料仓库后，将电缆线割断运出放于仓库围墙外一地里。之后，二人再次翻墙进入上述地点割电缆线时，被看库房的叶某某发现，黄某某拿出随身携带的一把玩具手枪吓退叶某某，二人逃离现场。后，黄某某、严某某将盗得的电缆线剥皮，将所得的51斤铜线卖与维新镇新华村古某某经营的回收店，获赃款918元，赃款由二人分享。经鉴定，被盗电缆线价值1870元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现勘资料、指认现场照片、指认被盗物品照片，现场检查笔录、指认枪支照片、扣押物品清单，材料验收单，称量笔录，鉴定意见，扣押物品清单，证人吴某某、古某某、叶某某证言，辨认笔录等。二被告人亦供认。
二、2013年4月23日23时许，被告人严某某翻墙进入筠连县维新镇新维矿井料场材料库房，将放置的50平方毫米电缆线割断约10米盗走，行至该库房（料场）大门外几米远时被工人发现，严某某将盗得的电缆线丢掉后逃走，被盗走的电缆线被追回。同年4月27日凌晨1时许，严某某再次进入上述材料库房盗窃时，被新维矿井的工人当场抓获。公安机关接到报案后，将严某某带至派出所进行询问，但未对严某某采取强制措施。2013年8月1日，严某某经公安机关电话通知到案后如实供述了全案犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现勘资料、示意图、指认现场照片、指认被盗物品照片，证人吴某某、叶某霜、李某某、费某某证言，犯罪人员信息资源库、确定重点人口呈批表，归案说明，户籍证明等。被告人严某某亦供认。
本院认为，被告人严某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金，筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立。被告人严某某的盗窃事实既有既遂，又有未遂，依法均应在同一量刑幅度处罚，以盗窃罪既遂处罚。二被告人盗窃企业生产资料后予以毁坏，为逃避处罚而对他人进行威胁，被告人严某某实施三次盗窃行为，均酌情予以从重处罚。被告人严某某人身自由未受到司法机关实际控制前，经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，可视为自首；被告人黄某某归案后如实供述，属坦白，本院根据二被告人的犯罪事实分别予以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 樊元放
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第2号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人严某某，男，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年8月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人黄某某，男，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。2013年8月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人严某某、黄某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇岀庭支持公诉，被告人严某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年4月21日23时许，被告人黄某某、严某某共谋后盗窃新维矿井物料仓库，二人将一圈电缆线放在该仓库围墙外的一地里，之后二人再次到上述地点割电缆线时，被看库房的叶某某发现，黄某某拿出随身携带的一把玩具手枪吓退叶某某后，二人离开现场。二人将盗得的电缆线剥皮后，将51斤铜线卖给古某某经营的回收店，获赃款918元，由二人分享。经鉴定，被盗电缆线价值1870元。4月23日23时许，严某某再次到上述地点，将50平方毫米电缆线割断约10米盗走，行至该库房大门外几米远时被工人发现，严某某将盗得的电缆线丢掉后逃走，被盗走的电缆线被追回。被盗电缆线价值�800元。4月27日凌晨1时许，严某某再次进入上述材料库房盗窃时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人严某某、黄某某的行为均已构成盗窃罪，属数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定判处。
被告人严某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年4月21日，被告人黄某某、严某某共谋到筠连县维新镇新华村6组新维大矿盗窃。当晚23时许，二人翻墙进入该矿井物料仓库后，将电缆线割断运出放于仓库围墙外一地里。之后，二人再次翻墙进入上述地点割电缆线时，被看库房的叶某某发现，黄某拿出随身携带的一把玩具手枪吓退叶某某，二人逃离现场。后，黄某某、严某某将盗得的电缆线剥皮，将所得的51斤铜线卖与维新镇新华村古某某经营的回收店，获赃款918元，赃款由二人分享。经鉴定，被盗电缆线价值1870元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现勘资料、指认现场照片、指认被盗物品照片，现场检查笔录、指认枪支照片、扣押物品清单，材料验收单，称量笔录，鉴定意见，扣押物品清单，证人吴某某、古某某、叶某某证言，辨认笔录等。二被告人亦供认。
二、2013年4月23日23时许，被告人严某某翻墙进入筠连县维新镇新华村6组新维矿井料场材料库房，将放置的50平方毫米电缆线割断约10米盗走，行至该库房（料场）大门外几米远时被工人发现，严某某将盗得的电缆线丢掉后逃走，被盗走的电缆线被追回。同年4月27日凌晨1时许，严某某再次进入上述材料库房盗窃时，被新维矿井的工人当场抓�。公安机关接到报案后，将严某某带至派出所进行询问，但未对严某某采取强制措施。2013年8月1日，严某某经公安机关电话通知到案后如实供述了全案犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现勘资料、示意图、指认现场照片、指认被盗物品照片，证人吴某某、叶某某、李某某、费某某证言，犯罪人员信息资源库、确定重点人口呈批表，归案说明，户籍证明等。被告人严某某亦供认。
本院认为，被告人严某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金，筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立。被告人严某某的盗窃事实既有既遂，又有未遂，依法均应在同一量刑幅度处�，以盗窃罪既遂处罚。二被告人盗窃企业生产资料后予以毁坏，为逃避处罚而对他人进行威胁，被告人严某某实施三次盗窃行为，均酌情予以从重处罚。被告人严某某人身自由未受到司法机关实际控制前，经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，可视为自首；被告人黄某某归案后如实供述，属坦白，本院根据二被告人的犯罪事实分别予以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 樊元放