江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01155号
原告周桂英。
原告陆永生。
原告陆永姣。
原告陆永琴。
委托代理人陆永生（系周桂英之子），同为周桂英、陆永姣、陆永琴的代理人。
委托代理人张智明。
被告徐祥。
委托代理人陆海飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路55号建材大厦三楼。
代表人吴健。
委托代理人姜春燕。
委托代理人唐永祥。
原告周桂英、陆永生、陆永姣、陆永琴诉被告徐祥、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆永生、陆永姣、陆永琴及四原告共同委托代理人张智明，被告徐祥的委托代理人陆海飞、保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英、陆永生、陆永姣、陆永琴诉称：2014年1月19日10时左右，被告徐祥驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海安县城东镇东湖路由南向北行驶至鑫缘丝绸西大门南侧时，所驾车辆与四原告的亲属陆昌群驾驶的摩托车发生碰撞，致陆昌群跌倒受伤，经医院抢救无效于同月22日死亡。2014年2月18日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，陆昌群与被告徐祥负本起事故的同等责任。上述事故车辆在被告保险公司投设交强险。原告因本起交通事故共造成损失如下：死亡赔偿金292842元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工费及交通费4000元、住院期间护理人员误工费960元、被扶养人生活费50927.5元、陆昌群的误工费480元、营养费40元、住院伙食补助费72元、财产损失费2000元。现要求被告赔偿原告259536.5元，另被告徐祥垫付的医疗费28148.17元也要求一并处理。
被告保险公司辩称：对本起事故事实及责任认定无异议，本起事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费要扣除护工费及其他无关费用，并按10%比例扣除非医保用药。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均认可；精神损害抚慰金认可25000元；对原告主张的误工费有异议，处理丧事人员误工费认可3人×10天×69.48元；原告主张的住院期间护理费认可2人×3天×69.48元；营养费认可30元，住院伙食补助费认可74元；对被抚养人生活费、陆昌群误工费、车辆损失费、交通费因无依据，均不同意赔偿；医疗费认可25448元，对超过交强险赔偿部分的按50%比例赔偿。
被告徐祥辩称：对本起事故责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险（含不计免赔）。原告的损失未超过保险限额，应当由保险公司承担全部赔偿责任，诉讼费用按责承担。事故发生后，本人已垫付医疗费28148元、施救费550元、停车费500元，原告陆永生另向本人借款30000元，要求返还。本人车辆因本起事故造成损失2180元，要求原告在交强险限额内赔偿2000元，按责赔偿90元。
经审理查明：2014年1月19日10时左右，被告徐祥驾驶苏F×××××号小型轿车沿海安县城东镇东湖路由南向北行驶至鑫缘丝绸西大门南侧时，所驾车辆前部右侧与相对方向行经该地段向左转弯的陆昌群（1942年10月4日生）所驾苏F×××××号轻便摩托车（未投保交通事故责任强制保险）发生碰撞，致陆昌群跌倒受伤，双方车辆受损。2014年2月18日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，徐祥、陆昌群分别承担本起事故的同等责任。F50Z09号小型轿车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的第三者商业责任险（含不计免赔），上述保险的保险期间均自2013年12月26日起至2014年12月25日止。
陆昌群受伤后当即被送至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗4天，诊断为：多发伤、重型颅脑外伤、脑干损伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮血肿、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧胫腓骨骨折，用去医疗费28148.17元。2014年1月22日，陆昌群经抢救无效死亡。事故发生后，被告徐祥已垫付医疗费28148.17元，徐祥另给付原告陆永生30000元。对于被告徐祥的车辆及其他损失，原告不同意在本案中一并处理。
另查明：陆昌群系退休职工，其2014年1月养老金收入为2124.18元。陆昌群配偶为周桂英，其与周桂英共生育三个子女，即陆永生、陆永姣、陆永琴。周桂英系非农业户口性质，其无退休养老金收入。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录及票据，死亡证明书，海安县公安局及海安县城东镇开屏村村民委员会共同出具的证明，海安县公安局出具的户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告，户口簿，海安县职工社会养老保险基金管理中心出具的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陆昌群驾驶轻便摩托车与被告徐祥驾驶的小型轿车发生交通事故，公安机关认定双方均承担本起事故的同等责任，原、被告对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。陆昌群因本起事故死亡，其近亲属有权要求侵权人予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因徐祥投保了交强险及50万元的第三者责任险，被告保险公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由徐祥按50%比例赔偿，但应扣除徐祥已给付的部分，如有结余，则原告应予返还。对于徐祥应负担的部分，由于其已投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔），现徐祥应负担的部分并未超出该保险限额，保险公司应在赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称应扣除陆昌群治疗费用中的非医保用药，但未提供证据予以佐证，对此，本院不予支持。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张28148.17元。经审核，应剔除护工费180元，故医疗费损失为27968.17元。
2、住院伙食补助费及营养费，原告主张112元，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（住院伙食补助费按18元／天×4天计算，营养费按10元／天×4天计算）。
3、护理费，原告主张960元（按4天×2人×120元计算），但未提交护理人员因护理导致收入减少的证据。本院综合考虑后酌定为555.84元（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天×4天×2人）。
4、丧葬费，原告主张25639.5元，其主张符合相关规定，本院予以确认（按江苏省2012年度职工年平均收入51279元／年÷12月×6月）。
5、死亡赔偿金，原告主张292842元，由于陆昌群（1942年10月4日生）系退休职工，应适用城镇居民标准计算该损失，原告的主张本院予以确认（按江苏省2013年度城镇居民年均收入32538元／年×9年）。
6、处理丧葬事宜人员的误工费，原告主张3000元，现被告保险公司认可2084.4元（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天×10天×3人），亦符合规定，本院予以确认。
7、交通费（含住院期间及处理丧事期间），原告主张1000元。根据陆昌群的住院时间及处理丧事的需要，本院酌定为400元。
8、车辆损失费，原告主张2000元，由于原告未能提供相关依据佐证，本院不予支持。
9、被扶养人生活费，原告主张50927.5元（按江苏省2013年度城镇人均消费性支出20371元／年×10年×0.25）。被告不同意赔偿。本院认为：陆昌群已年满71周岁，其亦需要子女赡养，其不应对妻子周桂英承担扶养义务。故对其该主张本院难以支持。
10、精神损害抚慰金，原告主张30000元，根据陆昌群在事故中的责任及被告的给付能力等，本院予以采信，确定为30000元。
11、陆昌群误工费，原告主张480元（按4天×120元计算），由于陆昌群已退休，原告未提供其他证据证明其另有收入，对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告周桂英、陆永生、陆永姣、陆永琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费合计120000元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告周桂英、陆永生、陆永姣、陆永琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费合计129800.96元。
三、原告周桂英、陆永生、陆永姣、陆永琴应返还被告徐祥垫付的医疗费及给付的款项合计58148.17元，扣除被告徐祥应负担的案件受理费424.5元，原告周桂英、陆永生、陆永姣、陆永琴尚应返还被告徐祥57723.67元。
上述一、二、三项，原告周桂英、陆永生、陆永姣、陆永琴及被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告保险公司、徐祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周桂英、陆永生、陆永姣、陆永琴的其他诉讼请求。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告周桂英、陆永生、陆永姣、陆永琴与被告徐祥各负担424.50元（被告徐祥应负担部分已由原告周桂英、陆永生、陆永姣、陆永琴代垫，已从原告周桂英、陆永生、陆永姣、陆永琴应返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1698元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年八月六日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。