wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第550号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。2008年8月4日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月11日刑满释放；2010年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年11月15日18时许，被告人刘某在绍兴市越城区解放路城市广场公交站台旁，采用钳子夹断车锁的方式，窃得被害人宋某停放在该处的价值人民币713元的宝马自行车1辆。
2、2013年12月14日18时50分许，被告人刘某在绍兴市越城区胜利路新华书店门口，采用上述手段，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1539元的捷安特自行车1辆。
3、2013年12月29日15时30分许，被告人刘某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币2208元的美利达自行车1辆。
4、2014年1月15日14时20分许，被告人刘某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人金某停放在该处的价值人民币2658元的捷安特自行车1辆。
综上，被告人刘某盗窃4次，窃得财物合计价值人民币7118元。
2014年1月17日17时许，被告人刘某在绍兴市越城区胜利路新华书店附近伺机作案时被反扒队员发现并扭送至公安机关。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、杨某、谢某、金某的陈述，证人章某的证言，价格鉴定结论书，现场及赃物照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场监控录像，扣押决定书，扣押、移送物品清单，作案工具照片，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人刘某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十八日起至二0一四年十一月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人刘某人民币902元及农业银行卡（户名：刘某，卡号：62×××76）内余额，在本判决生效后按比例抵赃发还给上列各被害人；钳子2把属作案工具，予以没收；农业银行卡1张、螺丝刀2把、扳手1把，在本判决生效后发还给被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0236号
原告郑泰龙。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告郑泰龙诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信�。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公�、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定�裁定如下：
驳回原告郑泰龙的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1097号
罪犯杨代春，男，1978年3月10日出生，侗族，初中文化，贵州省三穗县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）岩刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨代春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第384号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2015年6月25日起至2036年7月24日止），剥夺政治权利改为十年，该裁定书于2015年9月21日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨代春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利十年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨代春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年9月累计考核分3023.5分，表扬六次。
该犯本次减刑缴交没收个人财产100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨代春减刑的异议材料。
本院认为,罪犯杨代春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨代春的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2035年11月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。
法定代表人朱爱平。
委托代理人魏敏，该支行信贷员。
委托代理人李骞，该支行信贷员。
被告杨三有。
被告何宏广。
被告陈润明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行诉被告杨三有、何宏广、陈润明金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告杨三有向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行偿还了该笔借款，原告于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行承担。
审判员 马善德
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳素云
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初875号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人汪雪峰，男，汉族，1982年1月19日出生，初中文化，户籍地四川省泸县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人汪雪峰危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日1时许，被告人汪雪峰饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车，行至集美区319国道与杏北路�叉路口处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人汪雪峰血液中酒精含量为93.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人汪雪峰如实供述了上列犯罪事实。认为被告人汪雪峰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人汪雪峰拘役一个月，并处罚金。
被告人汪雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人�币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（�）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第697号
罪犯霍昭亮，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年3月20日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第11号刑事判决，认定霍昭亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍昭亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯霍昭亮在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯霍昭亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2035年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2126号
原告：张掖市绿色巨农饲料有限公司
法定代表人：宋自兵，系该公司经理
统一社会信用代码：91620702571612860U
公司地址：张掖市312国道明永下崖子
被告赵军，男，汉族,生于1988年8月28日，民乐县人，农民，住民乐县。
原告张掖市绿色巨农饲料有限公司诉被告赵军民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，经审查被告赵军系原告的职工，在履行职务期间吴贤给原告出具了43000元的欠条一张，被告赵军从原告公司离职时就此欠款又给原告出具了欠条一张。原告已于2016年5月4日在甘州区人民法院起诉吴贤要求吴贤偿还欠款43000元及利息，该案已由甘州区人民法院已作出（2016）甘0702民初4265号民事判决书。现原告又以同样的诉讼标的起诉被告赵军，构成重复起诉，不符合起诉的条件。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告张掖市绿色巨农饲料有限公司的起诉。
案件受理费875元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 萱
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第116号
原告刘成贤。
被告陈瑞雪。
原告刘成贤诉被告陈瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成贤到庭参加了诉讼，被告陈瑞雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日被告租用原告房子，双方约定每月530元，被告除付部分房租外，于2014年8月8日向原告借款4000元。被告于当日给原告出具借条，并写明房租、借款8000元。另外被告在租房期间欠下水电费100元未付。后经原告多次找被告要求被告给付借款及房租，被告人迟迟不能给付，直到现在连被告的下落也找不到。现要求被告给付房租、借款8000元及利息。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2014年8月8日被告陈瑞雪给原告刘成贤出具借条条一张，借条主要内容为：“借条，房租、借款共计捌千元正，在2014年10月10日前还清。借款人陈瑞雪，2014年8月8日。”后经原告讨要无果，现原告要求被告给付借款8000元、水电费100元及利息。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。欠款8000元被告陈瑞雪应当归还原告刘成贤。原告要求被告支付水电费100元，因无相关证据加以支持，本院不予支持。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞雪于本判决生效后三日内偿付原告刘成贤欠款8000及利息（利息按本金8000元从2015年4月14日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费50元，由被告陈瑞雪承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵佳琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5855号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人李明赐。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2333号
原告广东深华消防设备工程有限公司，住所地（B栋）十楼1000号，组织机构代码×××1-3。
法定代表人曹世锋，总经理。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告上海海怡建设（集团）有限公司，住所地，组织机构代码×××5-9。
法定代表人秦林军。
本院立案受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东深华消防设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币416元，减半收取人民币208元，由原告负担。
代理审判员 刘 � � 哲
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初第6336号
原告：严明保，男，1971年2月2日出生，住西安市雁塔区。
被告：周刚，男，1976年2月22日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西鼎天承建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人周刚，系该公司总经理。
原告严明保与被告周刚、陕西鼎天承建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告严明保诉称，原告与被告周刚经人介绍认识，2017年5月，被告陕西鼎天承建设工程有限公司（以下简称鼎天承公司）因资金周转需要，被告周刚向原告借款270万元，并承诺借款当日归还。2017年6月20日，原告通过网银将270万元转入被告周刚的账户，后被告周刚将该笔借款转入被告鼎天承公司的账户。后因二被告未归还借款，原告多次催要未果，故起诉要求二被告返还借款2700000元，支付逾期利息、诉前保全费用及律师费，并承担本案诉讼费。
被告周刚、被告鼎天承公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告周刚住所地位于西安市雁塔区西辛庄49号付1号，被告鼎天承公司住所地位于西安市高新区丈八北路80号爱博苑小区14层11405室，属于西安市雁塔区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 白广毅
二〇一七年七月十九日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初第6336号原告：严明保，男，1971年2月2日出生，住西安市雁塔区。被告：周刚，男，1976年2月22日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西鼎天承建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周刚，系该公司总经理。原告严明保与被告周刚、陕西鼎天承建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告严明保诉称，原告与被告周刚经人介绍认识，2017年5月，被告陕西鼎天承建设工程有限公司（以下简称鼎天承公司）因资金周转需要，被告周刚向原告借款270万元，并承诺借款当日归还。2017年6月20日，原告通过网银将270万元转入被告周刚的账户，后被告周刚将该笔借款转入被告鼎天承公司的账户。后因二被告未归还借款，原告多次催要未果，故起诉要求二被告返还借款2700000元，支付逾期利息、诉前保全费用及律师费，并承担本案诉讼费。被告周刚、被告鼎天承公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告周刚住所地位于西安市雁塔区西辛庄49号付1号，被告鼎天承公司住所地位于西安市高新区丈八北路80号爱博苑小区14层11405室，属于西安市雁塔区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白广毅二〇一七年七月十九日书记员  苏秀秀
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执293号
申请执行人郭贵勇，男，汉族，住所地邢台市桥东区，联系方式。
申请执行人段天次，男，汉族，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人钱立军，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
郭贵勇等申请钱立军劳动争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初545号民事判决书已经发生法律效力。郭贵勇、段天次于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，�前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初545号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王亚杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5787号
原告：沧州临港上元商硂有限公司。住所地：河北省渤海新区中捷产业园区十九队。
法定代表人：杨玉华，董事长。
被告：张学忠，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市。
原告沧州临港上元商硂有限公司与被告张学忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的张学忠的地址进行送达，其结果查无此人，且原告再不能提供被告张学忠的下落及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州临港上元商硂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 震
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11473号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：束冰，男，1977年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区，
被告：姚卫兰，女，1974年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区，
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告束冰、姚卫兰保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告5813.71元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法用其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月18日13时37分，被告束冰驾驶一辆号牌为苏Ｆ×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区酷服饰附近路口地方时在由北向南直行过程中，与一辆由案外人冯关相驾驶的由东向西进入路口的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，胡如富为冯关相所驾驶的车上乘客，造成胡如富受伤及苏Ｆ×××××小型普通客车、浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告束冰承担事故的主要责任，案外人冯关相为次要责任，胡如富无责任。案外人冯关相因上述事故支出拖车费320元、浙Ｄ×××××小型轿车维修费9985.3元。后案外人冯关相向原告提出索赔申请，原告于2017年5月19日向其支付保险金10305.3元。
另认定，案外人冯关相为其所有的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔率），保险金额为46735.2元，保险期限自2016年4月22日0时至2017年4月21日24时。上述事故发生时被告束冰驾驶的苏Ｆ×××××车辆登记于被告姚卫兰名下，并投保了交强险，保险期间自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。原告自认已收到该交强险财产损失分项限额2000元的赔款。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔�金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告束冰负事故主要责任，其对案外人冯关相所有的车辆造成了损失，且冯关相已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金10305.3元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因本案事故发生时该车辆所有人与使用人不一致，且原告自认承保苏Ｆ×××××车辆交强险的保险公司已在财产损失分项限额内赔付给原告2000元，故根据法律规定及事故责任比例，余款5813.71元[（10305.3-2000）*70%]应由车辆驾驶人即被告束冰予以赔付。原告同时要求被告姚卫兰承担赔偿责任，但在案证据不能证明其作为苏Ｆ×××××车辆所有人对损害的发生存在过错，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束冰应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险赔偿款人民币5813.71元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告束冰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
审 判 员 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车�有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11473号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。负责人：徐学德。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：束冰，男，1977年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区，被告：姚卫兰，女，1974年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告束冰、姚卫兰保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告5813.71元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法用其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月18日13时37分，被告束冰驾驶一辆号牌为苏Ｆ×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区酷服饰附近路口地方时在由北向南直行过程中，与一辆由案外人冯关相驾驶的由东向西进入路口的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，胡如富为冯关相所驾驶的车上乘客，造成胡如富受伤及苏Ｆ×××××小型普通客车、浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告束冰承担事故的主要责任，案外人冯关相为次要责任，胡如富无责任。案外人冯关相因上述事故支出拖车费320元、浙Ｄ×××××小型轿车维修费9985.3元。后案外人冯关相向原告提出索赔申请，原告于2017年5月19日向其支付保险金10305.3元。另认定，案外人冯关相为其所有的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔率），保险金额为46735.2元，保险期限自2016年4月22日0时至2017年4月21日24时。上述事故发生时被告束冰驾驶的苏Ｆ×××××车辆登记于被告姚卫兰名下，并投保了交强险，保险期间自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。原告自认已收到该交强险财产损失分项限额2000元的赔款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔�金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告束冰负事故主要责任，其对案外人冯关相所有的车辆造成了损失，且冯关相已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金10305.3元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因本案事故发生时该车辆所有人与使用人不一致，且原告自认承保苏Ｆ×××××车辆交强险的保险公司已在财产损失分项限额内赔付给原告2000元，故根据法律规定及事故责任比例，余款5813.71元[（10305.3-2000）*70%]应由车辆驾驶人即被告束冰予以赔付。原告同时要求被告姚卫兰承担赔偿责任，但在案证据不能证明其作为苏Ｆ×××××车辆所有人对损害的发生存在过错，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束冰应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险赔偿款人民币5813.71元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告束冰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟审 判 员  王晓波人民陪审员  鲁洪法二〇一八年一月二十三日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车�有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1040号
原告：宁波天祺模塑有限公司。住所地：宁波市宁海。
法定代表人：林志刚，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉凯伦塑胶五金厂。住所地：慈溪市。
负责人：张群峰，该厂厂长。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告宁波天祺模塑有限公司与被告慈溪市宗汉凯伦塑胶五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波天祺模塑有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波天祺模塑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天祺模塑有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 张伟斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8841号
罪犯胡航浩，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）滕少刑初字第43号刑事判决，以被告人胡航浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡航浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡航浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡航浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡航浩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14596号
原告陈长民，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市。
负责人吴节运，经理。
原告陈长民与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长民的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈长民诉称，2015年3月10日14时30分，周明靖驾驶上海振豹工贸有限公司名下的沪BCXX**重型卡车在闵行区中康路、紫东路口处与原告驾驶的皖LHXX**小客车相撞，致原告驾驶的车辆受损。经交警部门认定，周明靖负事故全部责任。嗣后，原告驾驶的车辆经被告定损确认修理费为21，300元，原告已先行垫付该费用。同时，原告因车辆清障支付牵引费800元。经查，沪BCXX**机动车在被告处投保了交强险和商业险。现向法院提起诉讼，要求被告在交强险和商业险内赔偿原告修理费21，300元及清障牵引费800元。诉讼中，原告撤回对清障牵引费的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉称沪BCXX**车辆是否其公司投保的车辆及事故是否发生在保险期间由法院予以核实。若属实，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。同时，若事故发生时该车驾驶员不存在无证、醉驾、逃逸等保险合同约定的免责情况，同意在商业险限额内根据保险合同的约定对原告超出交强险的损失按责任比例进行合理赔偿。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。牌号为沪BCXX**的机动车于事发期间在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。事发后，原告支付了清障牵引费800元。原告驾驶的车辆经定损，扣除残值后，维修费总金额为21，300元。原告为此实际支付修理费21，300元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车辆损失情况确认书、维修清单、发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定周明靖负事故全部责任，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由被告在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在被告处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈长民修理费2，000元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告修理费19，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计176.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第863号
原告：陈洪。
332526199512162311。汉族。农民。住缙云县石笕乡三坑村流坑自然村**号。
委托代理人：胡建昌。。
被告：丁爱燕。
332526197008235527。汉族。教师。住缙云县新建镇永济路*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司。
住所地缙云县五云街道旭山路*******号。
诉讼代表人：杨策。。
委托代理人：江银俊。。
原告陈洪与被告丁爱燕、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2014年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡建昌、被告丁爱燕、保险公司委托代理人江银俊到庭参加诉讼。
原告陈洪起诉称：2013年11月29日21时55分许，被告
丁爱燕驾驶车牌号为浙k×××××小型客车从缙云驶往新建方向，途径缙云县外靖线4公里100米洋山路口路段左转弯时，与对向原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告丁爱燕负事故全部责任，原告陈洪无责任。原告受伤后，在缙云县钭氏伤科医院住院治疗45天。原告的伤势，于2014年7月10日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工时限为210日、护理期限为45日、营养期限为30日。原告因本案交通事故而遭受的损失有医疗费40253.6元（其中包含超医保费用8119.79元）、误工费21665.28元（224×96.72元／天）、护理费5850元（45天×130元／天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、交通费375元、鉴定费1120元。另，浙k×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔附加险，保险期间从2013年9月4日起至2014年9月3日止。现原告起诉要求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿损失，不足部分由被告丁爱燕承担赔偿责任；在审理过程中，原告要求在交强险限额内优先赔偿超医保费用。为证明诉称事实原告提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告的主体资格；2、被告丁爱燕驾驶证、行驶证各一份，待证被告丁爱燕的主体资格；3、缙云县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，待证交通事故事实及责任情况；4、保险单二份，待证事故车辆投保了交强险、商业三者险情况；5、工商信息、代码证各一份，待证保险公司的主体资格；6、门诊病历、出院录各一份、待证原告受伤门诊治疗情况、住院治疗情况；7、鉴定书一份，待证原告误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用情况；8、交通费发票若干，待证原告所花的交通费；9、鉴定费发票一份，待证原告因鉴定所花的费用。
被告丁爱燕答辩称：对原告诉称的事实及事故责任认定无异议；被告所驾驶的肇事车辆浙k×××××小型客车已经投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔附加险。原告所主张的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。另、交通事故发生后，我已经垫付了15555.5元医疗费。
被告保险公司答辩称：1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；2、被告丁爱燕所驾驶的本案事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，我公司已经在交强险限额内赔付了医疗费用10000元；3、对原告所主张的损失有如下意见：原告的医疗费中有8119.79元属于自费药，我公司不承担；护理费、误工费计算标准过高；其他项目无异议；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。本院认为原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陈洪因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三项规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆浙k×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险一份，且本案交通事故发生在保险有效期内。原告陈洪的交强险核定医疗费用承担金额为47503.6元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）、交强险核定伤残赔偿费用承担金额27890.28元（包括误工费、护理费、交通费等），交强险医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用限额为11万元，故保险公司对原告陈洪的交强险医疗费用赔偿金额为10000元、交强险伤残赔偿费用赔偿金额为27890.28元。对超过交强险责任限额的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任，结合本案被告丁爱燕作为机动车驾驶人负事故全部责任，原告无责任之情况，应由被告丁爱燕承担全部赔偿责任。另，被告丁爱燕为本案事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，且事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应对被告丁爱燕所应承担的赔偿份额在商业三者险限额内负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一、二、三项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告陈洪医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计37890.28元；在商业三者险限额内赔偿原告陈洪医疗费、住院伙食补助费等损失共计37503.6元，合计75393.88元，已付10000元，尚需赔偿65393.88元（含被告丁爱燕已垫付的14435.5元）。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、被告丁爱燕赔偿原告陈洪鉴定费1120元（该款已兑现）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告丁爱燕负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一四年九月十五日
代书记员 张培培
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第94号
原告苏某某，女，1979年11月28日生，汉族，陵川县人。
被告宋某某，男，1975年7月2日生，汉族，陵川县人。
本院在审理原告苏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庭前主动申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某某负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 张建国
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田 湉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第800号
罪犯龙兴久，男，1991年9月10日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月5日作出（2011）惠城法刑二初字第270号刑事判决，以被告人龙兴久犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）惠中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙兴久在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年12月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯龙兴久在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙兴久在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖20次；2014年10月，2015年4月、10月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因（2014年度）超额完成劳动任务38.6%获得记功1次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙兴久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙兴久予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4720号
原告张宝贵。
被告马丽荣。
原告张宝贵与被告马丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝贵、被告马丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝贵诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月被告向原告借款4000元用于支付医药费；2013年9月28日，被告向原告借款8000元用于购买金饰品；2013年11月6日，被告向原告借款5544元用于缴纳社会保险。因原告要求被告偿还以上借款遭被告拒绝，故诉至本院，要求被告偿还借款17544元；本案诉讼费由被告承担。
原告张宝贵为证实自己的主张提供如下证据：
证据1.工商银行信用卡交易明细，证实原告曾为被告支付了5544元的社会保险；
证据2.录音资料1段，证实被告承认向原告借款17544元。
被告马丽荣辩称，原、被告于2013年8月14日经人介绍相识，很快双方开始同居生活。被告未向原告借款4000元用于支付医药费，也未曾向原告借款8000元用于购买金饰品。2013年11月6日，被告给付原告6000元现金让其为她交付社会保险，但原告把现金用于购置原油，用原告银行卡帮被告刷卡交费，故被告对原告诉讼请求不予认可。且在双方共同生活期间，被告为原告家中购置抽水马桶，并用自己的钱支付家中生活费用，因操劳过度引发不适还曾住院治疗。
被告马丽荣为证实自己的主张提供海洋石油总医院专用收据复印件。
经审理查明，原、被告系同居关系。双方于2013年8月14日经人介绍相识，同年9月15日开始同居生活，2013年11月被告曾委托原告代为交纳其社会保险，11月6日原告通过其工商银行卡转账为被告交纳养老保险5544元。后原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求被告偿还在同居生活期间借款17544元；受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、信用卡交易明细等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告向其借款4000元、8000元，分别用于支付被告的医药费和购置金货，对此被告不予认可，原告提供信用卡明细单及录音资料，被告对以上证据亦不予认可，本院认为原告对以上两项主张举证不足，本院不予支持。原告主张曾受被告之托以原告银行卡转账的方式为被告交纳养老保险5544元。对此被告表示“2013年11月5日被告给了原告6000元现金，让原告替被告交纳社会保险，原告将现金用于购置他物，用原告自己的卡为被告刷卡交费”，对此原告不予认可。在庭审中，被告对此并未举证。庭后，被告向法院提交其在邮政储蓄银行取款6000元记录的复印件，原告表示庭审已结束且以上证据为复印件不予质证，故对被告之主张，本院不予采信，原告之主张，本院予以支持，被告应偿还原告5544元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝贵55**元；
二、驳回原告张宝贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告张宝贵负担94元，被告马丽荣负担25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙琭雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵延朝，男，汉族，1952年10月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人赵延朝与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵延朝申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵延朝的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：米源，男，1955年9月21日出生，汉族，山西汾西矿业集团有限责任公司职工，现住山西省介休市体育路新华小区11排5号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西汾西矿业集团有限责任公司，住所地：山西省介休市裕华路95号。
法定代表人：李贵生，该公司董事长。
米源与山西汾西矿业集团有限责任公司（以下简称汾西矿业公司）合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）晋中中法民终字第874号民事判决已经发生法律效力。米源不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米源申请再审称，原判决适用法律错误。生效判决只判决赔偿起诉后的利息损失，此前被申请人从1995年至2004年起诉前不履行合同约定的，收到货款10日内结清承包费的义务给我造成的损失不管，是错误的。最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。原审法院未依法判决。综上，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院认为，再审申请人米源申请再审主要是针对被申请人汾西矿业公司没有按照合同约定的期限支付包干费的违约责任。首先，双方的《货款清欠承包协议》并没有约定迟延支付的违约条款，而原审法院已经判决被申请人按照同期贷款支付利息，对迟延支付的违约行为根据本案的实际情况做了处理。另外，造成本案迟延支付的责任最初虽主要在被申请人汾西矿业公司，但最终系多方原因形成。且，再审申请人米源在一审判决生效后未提出上诉，二审法院终审维持原判并无不当。再审申请人米源申请本案再审的理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人米源的再审申请。
审 判 长 李 晶
审 判 员 门 华
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要建华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16711号
原告陈燕，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告颜昌勇，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈燕与被告颜昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、人民陪审员何柳组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼。被告颜昌勇经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年12月10日至2016年2月10日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2014年1月30日，被告颜昌勇向原告借款人民币120000元，约定1年后归还。现借款到期后被告拒绝归还，原告起诉要求判令：1、被告偿还借款本金120000元；2、被告从借款之日起，按年利率20%为标准支付原告截止到2015年9月30日止的利息共计42000元。
被告颜昌勇未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月30日，被告颜昌勇向原告陈燕出具借条一张，载明：“今借到陈燕现金120000元正。借款人：颜昌勇。2014年1月30日。归还1年”。审理中，原告诉称“归还1年”是被告承诺于2015年1月30日之前归还借款。现因被告颜昌勇未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有被告颜昌勇出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
本案中，被告颜昌勇向原告陈燕借款120000元并出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告颜昌勇未归还借款120000元已构成违约，应当承担返还原告借款本金120000元并支付逾期利息的民事责任。因双方未明确约定利息，本院主张从2015年1月31日起，以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本金付清之日为止，但不得超过42000元。
被告颜昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜昌勇在本判决生效之日起三日内归还原告陈燕借款人民币120000元；
二、被告颜昌勇在本判决生效之日起三日内支付原告陈燕逾期利息（计算方式为：以借款本金120000元为基数，从2015年1月31日起，按年利率6%计算至本金付清之日为止，但不得超过42000元；
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告颜昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 何 柳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴 钰
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第73号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人程某，男，1989年2月13日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月6日被取保候审。
被告人丁某，男，1968年1月15日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月6日被取保候审。
被告人陈某，男，1971年9月6日出生，回族，本科文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月6日被取保候审。
被告人杨某，男，1970年6月16日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月6日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人程某、丁某、陈某、杨某犯非法狩猎罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后审查，本案不属于速裁案件案由，依法决定不适用速裁程序，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人程某、丁某、陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年10月5日19时许，被告人程某、丁某、陈某、杨某经预谋，至本市江宁区淳化街道土远路东水门村路段东边树林内，采用电筒夜间照明、弹弓弹射的方法狩猎野生鸟类共计68只（其中麻雀65只，朱颈斑鸠1只，黑尾腊�2只），均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
四名被告人当场被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某、丁某、陈某、杨某在庭审中亦无异议，并有狩猎鸟类及作案工具等物证照片，案发经过、情况说明、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人刘某某等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被程某、丁某、陈某、杨某违反狩猎法规，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人程某、丁某、陈某、杨某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某、丁某、陈某、杨某共同实施非法狩猎，系共同犯�；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已预缴。）
被告人丁某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已预缴。）
被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已预缴。）
被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二�一五年十一月三十日
见习书记员 徐小燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00518号
原告：武汉贵阁物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街50号春树里小区四栋二单元1204室。
法定代表人：桂友发，系该公司总经理。
委托代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
被告：陈丰华。
本院在审理原告武汉贵阁物业管理有限责任公司诉被告李骏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉贵阁物业管理有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉贵阁物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉贵阁物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉贵阁物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 万莎莎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03381号
申请执行人闫凤荣，居民。
被执行人张义富，居民。
申请执行人闫凤荣与被执行人张义富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2014）赣民初字第1878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张义富应偿还申请执行人闫凤荣借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第608号
上诉人（原审被告）杨华莲，女，汉族，1963年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）胡家芬，女，汉族，1975年1月15日出生。
委托代理人李晓刚，男，汉族，1974年3月29日出生。
上诉人杨华莲因与被上诉人胡家芬健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在2014年8月7日公开开庭审理本案过程中，上诉人杨华莲当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨华莲撤回其上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨华莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨华莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 衡 心
代理审判员 王 前
代理审判员 刘起新
二〇一四年八月七日
书 记 员 张玉梅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第47号
申请执行人贾传亭，城镇居民。
被执行人枣庄伦达置业有限公司。
法定代表人吴伯国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄伦达置业有限公司银行存款银行存款1500000元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年一月十三日
书记员 甄 凯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2015号
原告：张云翠，女，1964年6月12日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：艾洪军，男，1972年4月25日出生，汉族，住济阳县。
原告张云翠与被告艾洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云翠向本院提出诉讼请求：1.判令艾洪军立即给付所欠工资22000元；2.艾洪军承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，艾洪军雇佣我在济南工地干活。截止2017年4月份尚欠我工资22000元，艾洪军拒不偿还。
艾洪军辩称，张云翠所诉属实，但我经济困难，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，艾洪军雇佣张云翠在济南从事装修工作。2016年1月7日，艾洪军为张云翠出具人工费欠条一份，证实尚欠张云翠24000元。截止到目前，艾洪军尚欠张云翠人工费22000元。
本院认为，艾洪军雇佣张云翠为其工作，并出具欠条，其应当遵守诚信原则，及时足额给付张云翠劳动报酬。因艾洪军未履行给付劳动报酬的义务，故对张云翠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告艾洪军于本判决生效之日起十日内给付原告张云翠人工费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告艾洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年八月二日
书记员 毕倩倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2471号
上诉人（原审被告）：王贱牛。
上诉人（原审被告）：李蓉。
两上诉人共同委托代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晓成，经商。
委托代理人：史娜，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省张家口尚义县大苏计乡郝家地村郝家地自然村***号。
上诉人王贱牛、李蓉为与被上诉人何晓成民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王贱牛、李蓉于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王贱牛、李蓉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王贱牛、李蓉撤回上诉。
二审案件受理费24720元，减半收取计12360元，由上诉人王贱牛、李蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月三日
代书 记员 周莹莹
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00369号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2014年9月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月25日19时40分许，杨某甲（1997年12月10日出生）受邓某某的请托为其购买毒品，遂电话联系被告人王某某交易毒品。当日20时许，双方在重庆市南川区南大街对面彩票站旁边的巷子里，被告人王某某以200元的价格将1小包冰毒（净重0.2克）和3颗麻古（净重0.29克）贩卖给杨某甲后，被民警当场抓获。民警当场从被告人王某某处查获毒资人民币200元、2小包冰毒（净重1.32克）、8颗麻古（净重0.8克），从杨某甲处查获1小包冰毒（净重0.2克）和3颗麻古（净重0.29克）。经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。被告人王某某之行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人王某某向未成年人出售毒品，应从重处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场辨认笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押物品清单，证人杨某甲、邓某某、苟某某、杨某乙的证言，辨认笔录、照片及相对应的名单，通话清单及基站信息，毒品称量笔录及照片，抓获经过，鉴定委托书及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人杨某甲的户口信息，被告人王某某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人王某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某所获赃款人民币200元，上缴国库（已缴纳）；在案毒品冰毒1.52克、麻古1.09克予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00348号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，该银行职工。
委托代理人武同烈，该银行职工。
被告杨磊，公务员。
被告李艳玲，公务员。
被告王化众，公务员。
被告徐建民，公务员。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告杨磊、李艳玲、王化众、徐建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、武同烈及被告王化众、徐建民到庭参加诉讼，被告杨磊、李艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2014年3月30日，被告杨磊、李艳玲与泗洪农商行大楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》。2014年4月3日，泗洪农商行大楼支行向被告杨磊、李艳玲发放贷款200000元，约期到2015年3月15日归还，借款年利率为13.2%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息。由被告王化众、徐建民提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次找杨磊、李艳玲、王化众、徐建民催收未果。现请求依法判令：1、被告杨磊、李艳玲、王化众、徐建民偿还原告借款本金199900元及利息。利息计算方式：以200000元为基数，按年利率13.2%，从2014年4月3日计算至2015年3月15日，从逾期之日起对逾期利息部分加收50%罚息计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《最高额个人保证借款合同》1份，证明原、被告之间保证担保借款合同关系。
2.借款借据1份，证明原告向被告交付借款200000元。
3.被告居民身份证复印件4份，证明被告的身份情况。
4.收贷收息凭证复印件1份。证明原告于2014年6月30日从被告杨磊银行账户中扣划本金100元的事实。
被告王化众辩称：作为担保人没什么可说的，应由借款人用共同财产偿还，原告应申请财产保全，李艳玲也是国家公务员，工资足够偿还。对原告要求我承担连带保证担保责任无异议。
被告徐建民辩称：杨磊和李艳玲都是国家公务员，请原告对杨磊和李艳玲的工资和其他财产进行保全。对原告要求我承担连带保证担保责任无异议。
被告杨磊、李艳玲未答辩。
当事人对证据的质证意见：
被告王化众、徐建民对证据1、2、3、4无异议。
本院认证意见：证据1、2、4的内容反映了原被告之间借款、保证担保合同关系及借款金额，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3与本案的待证事实无关联性。
本院经审理查明：2014年3月30日，杨磊、李艳玲、王化众、徐建民与泗洪农商行大楼支行签订《最高额个人担保借款合同》。杨磊为借款人，李艳玲为共同借款人，王化众、徐建民为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2014年3月30日起至2015年3月20日止，在原告处的本金余额不超过200000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费和实现债权的费用，保证期间为还款日起二年；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款。2014年4月3日，原告出具借款借据，由借款人杨磊签字确认。借据载明：借款日期为2014年4月3日，到期日期为2015年3月15日，年利率为13.2%，结息方式为每季21日结息。后被告未按约归还原告借款本息，原告于2014年6月30日从被告杨磊在其银行账户中扣划本金100元，其余借款本息均未归还。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。被告杨磊、李艳玲作为共同借款人，在借款期限届满后未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告王化众、徐建民作为连带责任保证人，未按约履行保证担保义务的行为亦构成违约，依法应承担民事责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨磊、李艳玲于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息，利息的计算：以200000元为基数，自2014年4月3日起，按年利率13.2%计算至2014年6月30日；以199900元为基数，从2014年7月1日，按年利率13.2%计算至2015年3月15日；自2015年3月16日起，以199900元为基数，按年利率19.8%，计算至实际给付之日止。
二、被告王化众、徐建民在保证担保范围内对上述判决主文第一项确定的债务承担连带责任，在承担责任后，依法有权向杨磊、李艳玲追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨磊、李艳玲、王化众、徐建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一五年八月十日
书记员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共7页
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初91号
原告江某某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告江某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江某某负担。
代理审判员 潘桂林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马启贵
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初596号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告张尚兵，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。
被告王华英，女，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被告张尚桂，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
被告宋春华，女，1972年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告张尚兵、王华英、张尚桂、宋春华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回对被告张尚兵、王华英、张尚桂、宋春华的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告张尚兵、王华英、张尚桂、宋春华起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告张尚兵、王华英、张尚桂、宋春华的起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，财产保全申请费270元，合计480元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冉成文
二〇一六年七月十二日
代理书记员 秦应军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1851号
原告吴明清，男，1968年1月9日出生，回族，初中文化，神华宁煤集团灵新煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马术海，男，1977年3月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王春艳，女，1978年10月2日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴明清与被告马术海、王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴明清，被告王春艳到庭参加诉讼，被告马术海经传票传唤未到庭，本案现已审理结。
原告诉称，因自已急需用钱，经朋友介绍认识被告马术海，被告联系小额信贷公司为原告贷款7万元。该笔贷款被告马术海是担保人，款贷出来后，原告用了4万元，被告马术海用了3万元。被告马术海给原告出具借条一张，约定2014年7月10日还款。借款到期后经原告催要，二被告一直未偿还，无奈诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息148.00元。2.案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一张。
被告王春艳辩称，借款是事实，钱我没有拿，我是给马术海担保的。2014年5月11日借的钱，说好3个月还，但原告提前一个月就上门催要，正好马术海的工程款也没有下来，没办法给他还款。期间我们给原告付了利息，一共是3600.00元。因为当时原告急需用钱，经人介绍认识被告马术海，由马术海联系小额信贷公司给原告贷了7万元，马术海做的担保。款贷出来后，马术海向原告借了30000.00元，给原告打了借条，现在我们担心给原告还了，以后小额信贷公司找我们还款怎么办。
被告马术海、王春艳没有提交证据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据借条被告王春艳对其真实性、合法性、关联系无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告吴明清经人介绍认识被告马术海，后通过被告联系从小额信贷担保公司贷款7万元，该笔款原告用了4万元，被告用了3万元，被告马术海、王春艳给原告出具借条一张。“借条，今借到吴明清现金叁万元整﹤30000﹥还款日期2014.7.10日.以利通北街433号商店作抵押.借款人：马术海、王春艳，2014.5.11”。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还。在审理过程中，二被告给原告偿还20000.00元，现尚欠借款10000.00元。原告诉讼请求，要求判决被告偿还借款10000.00元及利息148.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴明清与被告马术海、王春艳之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，属合法有效，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告马术海、王春艳应当按约归还借款。审理过程中被告已偿还20000.00元，尚欠10000.00元理应归还。至于原告要求偿还利息148.00元，因双方有口头约定，被告王春艳亦认可，故对偿还利息148.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告马术海、王春艳欠原告吴明清借款10000.00元及利息148.00元于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由被告马术海、王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年十一月七日
书记员 裴沛
附：本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05497号
上诉人（原审原告）：杨小青。
委托代理人：白天，重庆江都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号。
法定代表人：郭彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆合展天池养老服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号。
法定代表人：郭彬，董事长。
上诉人杨小青与被上诉人重庆合展养老产业发展有限公司、重庆合展天池养老服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月3日作出（2015）沙法民初字第04177号民事判决，上诉人杨小青对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人杨小青于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨小青撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨小青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖婧伊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第560号
原告李某甲，男，1979年2月14日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某乙，女，1978年6月18日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案，并依法由审判员叶乾锋依法适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年春相识订婚，后同居生活。双方于2000年生育一女，后于2001年12月27日补办了结婚登记手续，并于2001年11月16日（农历）举行结婚仪式。婚后，原、被告又生育两个儿子。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚较为草率，婚后发现双方性格不合。原、被告虽共同生活多年，夫妻间并未建立起良好的夫妻感情。更让原告无法忍受的是，被告经常与原告父母生气，并打骂原告父母。结婚以来双方曾数次提出离婚，但未果。现原、被告因夫妻感情不合，自2009年春节后一直分居至今。原、被告之间夫妻关系已名存实亡，现原告起诉，要求与被告离婚。三个子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，平时原、被告之间亦没什么大的矛盾，只是被告和原告父母之间不断生气。现原、被告不常在一起，是因为双方都外出打工挣钱所致。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1999经人介绍相识，并同居生活，于2000年1月11日（农历）生育一女，名李某丙，现随被告生活。原、被告于2001年12月27日办理结婚登记手续，并于2001年11月16日（农历）举行结婚仪式。原、被告婚后于2005年10月12日生育长子，名李某丁；于2008年2月29日生育次子，名李某戊；现二人均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告称夫妻二人现已分居四年，未提供证据。现被告在原告处的个人财产有：四组合高柜一套、三组合条几一套、木制沙发（单人一对、三人一个）一套、矮柜三个、缝纫机一台；婚后双方共同财产有宗申三轮摩托车一辆，该车购买时原、被告出资3700元，原告父母出资2000元。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育三个子女，原告称其与被告分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求解除与被告李某乙婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，勘验费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一三年五月八日
书记员 吉菲菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2869号
上诉人（原审被告）曹建业。
委托代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被诉人（原审原告）缑爱民。
委托代理人李利峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人曹建业因与被上诉人缑爱民房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2011）北民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第110号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第2869号上诉人（原审被告）曹建业，男，1980年10月26日生，汉族。委托代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被诉人（原审原告）缑爱民，男，汉族，1972年8月22日生，个体工商户。委托代理人李利峰，河南地利律师事务所律师。上诉人曹建业因与被上诉人缑爱民房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2011）北民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第110号民事判决；发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年三月三十日书 记 员  张文科
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31452号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林贵登，男，1976年7年1日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林贵登信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,774.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,774.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第864号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人朱彦国，男，1959年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人汪淑珍，女，1962年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人孟庆全，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人许淑芳，女，1973年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人朴云龙，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人王彩虹，女，1991年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人许培研，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王洪岩，男，1983年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人张荣富，男，1961年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人王宝林，男，1958年7月4日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱彦国等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘海龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第635号
原告：许北琼，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告：尹志文，女，汉族，住宜宾县柏溪镇。
被告：李想，男，汉族，住筠连县筠连镇。
二被告共同的委托代理人：张杰，四川酒都律师事务所律师。
原告许北琼诉被告尹志文、李想房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许北琼及其委托代理人杨洪，被告尹志文、李想及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告尹志文在网上发布旺铺转让广告，我随后联系二被告，双方口头达成协议：二被告可保证我持续租赁该门面房五年以上；我支付二被告转让费×元。2013年1月30日，我以现金方式向二被告支付了上述转让费，二被告出具收条一张，载明：今收到许北琼店铺转让费×元，并注明转让时间从2013年2月1日起。2013年12月1日，房主四川省宜宾军分区后勤部书面告知我，将在2014年1月1日收回该门面。二被告明知自己在没有取得该门面转租、转让权利的情况下，以欺诈手段，将门面转租我，收取转让费，侵害了我的权益。现我依法诉至人民法院，请求判令：1、确认双方转让协议无效；2、二被告立即返还我店铺转让费108800元，并承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告尹志文、李想辩称：原、被告房屋租赁合同有效，且已履行完毕。原告所述不是事实。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：四川省宜宾军分区系翠屏区西街×号门面房出租人。2013年1月30日被告尹志文、李想向原告出具收条一张，载明：“今收到许北琼店铺转让费×元（×元）。我从蒋明旭处转来门面，经自愿转给许北琼经营，转让时间从2013年2月1日起。”此后，二被告将讼争租赁房屋即翠屏区西街×号门面房交由原告经营使用。2013年12月1日中国人民解放军四川省宜宾军分区后勤部向原告发出通知，载明：“今有你使用之翠屏区西街×号门市系我部合法空余房地产。该处房地产于2012年12月12日由蒋明旭与我部签订2013年租赁合同，租赁期限2013年1月1日至2013年12月31日。我们在对空余房地产租赁检查中发现，蒋明旭违反租赁合同规定，擅自将此处房地产转让，后经流转与你经营使用，此行为严重侵害我部空余房地产利益。我部决定于2014年1月1日无条件收回西街×号门市，请你务必于2013年12月31日前将房屋内所属物品搬出，归还此处房产。逾期一切后果由你自行承担。”2014年1月1日，讼争房屋原出租人收回讼争房屋。
另查明，2012年5月16日案外人蒋明旭向被告尹志文出具收条一张，载明：今收到尹志文转让费×元，经营期间可以转租转让。2012年6月至2013年1月讼争房屋租赁费用由被告尹志文、李想以蒋明旭名义交至中国人民解放军四川省宜宾军分区后勤部。2013年2月至2013年12月讼争房屋租赁费用由原告以蒋明旭名义交至中国人民解放军四川省宜宾军分区后勤部。
本院确认的上述事实有原被告陈述，收条两张，中国人民解放军四川省宜宾军分区后勤部通知、中国人民解放军四川省宜宾军分区后勤部及翠屏区大观楼社区居民委员会证明等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”现中国人民解放军四川省宜宾军分区发出通知明确表示不同意转租，并且已将租赁房屋收回，故原被告双方之间的转让合同未被追认，原告诉请确认原被告之间的转让协议无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，加之原告转租期间的门面租金已由原告向宜宾军分区后勤部付清，故原告诉请被告返还转让费×元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告许北琼与被告尹志文、李想之间的关于翠屏区西街114号门面的转租合同无效。
二、被告尹志文、李想于本判决生效之日起15日内返还原告许北琼转让费108800元。
如果被告尹志文、李想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告尹志文、李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一四年四月八日
书 记 员 樊佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2851号
罪犯魏宪军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）沾刑初字第107号刑事判决，以被告人魏宪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。被告人魏宪军不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年一月四日作出（2009）滨中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏宪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏宪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏宪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏宪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宪军减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月14日起至2020年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第63号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人段某。因本案于2012年12月1日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年11月30日19时许，被告人段某在本区六横镇嵩山村石柱头安置小区工地的仓库内窃得BV2.5㎡规格的电线2卷（价值人民币350元）、BV4㎡规格的电线3卷（价值人民币885元），藏匿至本区六横镇蛟头社区海山路8号。尔后，被告人段某再次来到该仓库，窃得BV4㎡规格的电线5卷（价值人民币1475元），在将电线运至藏匿处的途中被民警抓获。
案发后，所有赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人舒某证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，处理物品、文件清单，检查笔录，辨认笔录及照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某认罪态度较好，有悔罪表现，且所有赃物均被追回并发还被害人，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年三月十三日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00471号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该公司经理。
委托代理人：徐向阳。
被告：陈胜，男，1982年6月22日出生，汉族，农民。
被告：徐礼勤，女，1985年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告陈胜、徐礼勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1108元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
代理审判员 李石开
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张庆国
附适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00200号
申请人周灵，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李某（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被申请人曾蔚，女，汉族，1967年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆缅敏龙进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-7号，组织机构代码67335752-2。
法定代表人朱敏。
被申请人重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，组织机构代码74749597-X。
法定代表人曾蔚。
申请人周灵与被申请人曾蔚、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、重庆辉耀机车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周灵于2014年8月27日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人曾蔚、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、重庆辉耀机车有限公司银行存款217.5万元或其它相应价值的财产。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人周灵提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾蔚、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、重庆辉耀机车有限公司银行存款217.5万元或其它相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐冬亭