wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0080号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，女。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕82号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日20时许，被告人吴某某驾驶电动自行车，沿泰州市海陵区泰朱路由南向北行驶至江海高速立交桥北侧5米左右路段时，与沿道路东侧由南向北步行的被害人王母某发生交通事故，致被害人王母某颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属人民币9万元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王雨某的证言，泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法制作的物证照片，电动自行车行驶证、道路交通事故认定书等书证，法医学尸表检验意见书、理化检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，且其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执749号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹晨，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：涂翠凤，女。
被执行人：鲁银宝，男。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人涂翠凤、鲁银宝金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00460号民事判决书已发生法律效力。案件标的为给付申请人借款本金4万元及相应利息、受理费1829元、公告费300元、执行费1240元。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年9月27日向本院申请强制执行。执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，且二被执行人长期外出，申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执749号申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:邱中宏,该公司董事长。委托代理人:曹晨,该公司泾川支行客户经理。被执行人:涂翠凤,女。被执行人:鲁银宝,男。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人涂翠凤、鲁银宝金融借款合同纠纷一案,泾县人民法院作出的(2015)泾民二初字第00460号民事判决书已发生法律效力。案件标的为给付申请人借款本金4万元及相应利息、受理费1829元、公告费300元、执行费1240元。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年9月27日向本院申请强制执行。执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产,且二被执行人长期外出,申请人同意本案先终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行,再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十一月十日书 记 员  陶 琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第510号
原告林汉坤，男，公民身份证住址为广东省封开县。
委托代理人钟春标、邱小燕，分别系广东旗轩律师事务所律师和辅助人员。
被告王国平，男，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告王秀英，女，公民身份证住址为广东省东莞市。
原告林汉坤诉被告王国平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟春标到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉坤诉称，2014年12月4日，原告与被告王国平、王秀英签订《借款协议》，约定王国平向原告借款200000元，借期2个月，若逾期还款，王国平需按借款金额加付日5%的违约金，王秀英对借款的归还承担连带责任；借期到后，原告多次催收借款未果；为维护合法权益，原告请求判令：1、王国平偿还借款200000元；2、王国平支付借款200000元的利息（利息按月利率2%从2014年12月4日起计至2015年2月4日止为8000元）；3、王国平支付借款违约金（违约金以借款200000元按日5%从2015年2月5日起计至实际清偿借款日止，暂计至起诉日为10000元）；4、王秀英对王国平偿还涉案借款本息承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费。
被告王国平、王秀英均未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，原告林汉坤与被告王国平、王秀英签订一份《借款协议》，约定王国平向原告借款200000元，借款期限从2014年12月4日－2015年2月4日，借款按月利率2%计息，若逾期还款，王国平需依借款金额按日5%向原告支付违约金，王秀英对借款的归还承担连带担保责任；签协议当天，原告按约将200000元付给了王国平，两被告共同出具了《借据》交原告收执，王国平与王秀英分别在《借据》中的借款人栏和担保人栏处签名和按指模；借期到后，原告多次催收借款未果，因此，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告将诉求王国平支付借款200000元的利息（利息按月利率2%从2014年12月4日起计至2015年2月4日止为8000元）及支付借款违约金（违约金以借款200000元按日5%从2015年2月5日起计至实际清偿借款日止，暂计至起诉日为10000元）合并变更为：请求王国平依借款200000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月4日起至还清借款时止向原告计付利息。
以上事实，有借款协议、借据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王国平、王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告林汉坤主张被告王国平向其借款200000元、王秀英作借款连带责任担保，有原告与两被告签订的《借款协议》及两被告出具的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期到后，原告多次催收借款未果，故原告请求被告王国平归还借款200000元有理，本院予以支持；因原、被告约定的借款利率按月2%及逾期还款违约金按日5%计过高，原告将诉求王国平支付借款200000元的利息（利息按月利率2%从2014年12月4日起计至2015年2月4日止为8000元）及支付借款违约金（违约金以借款200000元按日5%从2015年2月5日起计至实际清偿借款日止）合并变更为：请求王国平依借款200000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月4日起至还清借款时止向原告计付利息，该变更诉求合理，本院准许；被告王秀英因为涉案借款作连带责任担保，依法应对王国平归还借款本息承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告王国平、王秀英于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告林汉坤借款200000元；
二、限被告王国平、王秀英于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告林汉坤借款200000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月4日起计至还清借款时止）；
三、驳回原告林汉坤其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告林汉坤承担200元，被告王国平、王秀英承担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1545号
原告朱某，男，1974年1月17日出生，汉族，职工。
被告张某，女，1973年6月2日出生，汉族。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1995年经人介绍原被告相识并确立恋爱关系，1996年9月23日登记结婚，并于当年举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，没有建立较深的婚前感情，所以婚后夫妻感情也不融洽，经常因为家庭琐事争吵。婚后于1998年生育一女朱某，因为有了孩子，所以两人勉强在一起过日子，但2013年2月份，被告离家出走，至今下落不明。综上，原告与被告缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，被告出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，根据有关法律规定，特具状法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女朱某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱某与被告张某于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年9月23日登记结婚。原被告均系初婚，于1998年5月11日生育女孩朱某，现随原告生活。原被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生争执，被告于2013年2月份离家外出，自此双方开始分居，致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。庭审中，原告主张夫妻共同财产有沙发一组、双人床二张、彩色电视机一台、力帆摩托车一辆、海尔洗衣机一台、电动车一辆、本田飞度轿车一辆及住宅楼一套，但均未提供证据予以证实。
以上事实，有身份证、结婚证、原被告婚生女朱某出生医学证明、本院给被告父亲张某、原被告婚生女朱某制作的询问笔录及原告陈述等证据为证。
本院认为，原告朱某与被告张某婚前感情一般，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，双方自2013年2月份起分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故原告要求与被告离婚的主张，应予支持。被告下落不明且原被告婚生女朱某自愿跟随原告生活，故朱某由原告朱某抚养为宜。原告的其他主张因被告未到庭应诉且原告未提交相关证据予以证实，无法查明，对财产争议双方可另行协商或另案处理。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚。
二、原被告婚生女朱某由原告朱某抚养。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 时 勇
人民陪审员 王立丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2857号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘静波，男，1980年8月3日生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘静波罚金一案中，经查，被执行人刘静波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2857号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘静波，男，1980年8月3日生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘静波罚金一案中，经查，被执行人刘静波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初51号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙凯，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，暂住青岛市李沧区。因犯盗窃罪于2011年9月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年11月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2014年3月被青岛市公安局李沧分局行政罚款五百元；因吸毒于2014年12月被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年12月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，不得假释，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人孙凯犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月26日23时30分许，被告人孙凯至青岛市李沧区西流庄北村191号百货店内，撬门入店，盗窃现金人民币1300元以及南京牌香烟两条（共价值人民币320元）、硬盒中华牌香烟两条（共价值人民币900元）、软盒玉溪牌香烟一条（价值人民币230元）。
2、2016年9月上旬的一天13时许，被告人孙凯至李沧区永年路3号26户温某家，翻墙入院，踹门入室，盗窃现金人民币500元。
3、2016年10月中旬的一天12时许，被告人孙凯至李沧区永年路3号26户温某家，翻墙入院，踹门入室，未盗得财物。
4、2016年10月21日13时许，被告人孙凯至李沧区永年路3号77户辛某家，翻墙入院，踹门入室，盗窃铂金戒指一枚（价值人民币966元）、银项链一条（价值人民币98元）。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人孙凯盗窃公私财物，数额较大，且多次、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人孙凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2016年9月26日23时30分许，被告人孙凯至青岛市李沧区西流庄北村191号张某经营的百货店内，持铁棍将防盗拉门撬开后推开窗户进入店内，盗走张某放在抽屉里的现金人民币1300元以及货架上的南京牌炫赫门香烟两条（共价值人民币320元）、硬盒中华牌香烟两条（共价值人民币900元）、软盒玉溪牌香烟一条（价值人民币230元），后逃离现场。
2、2016年9月上旬的一天13时许，孙凯至李沧区永年路3号26户温某家，翻墙入院，用脚踹开木门后进入室内，盗走温某放在柜子里的红色皮革钱包内的现金人民币500元，后逃离现场。
3、2016年10月中旬的一天12时许，孙凯至李沧区永年路3号26户温某家，翻墙入院，用脚踹开木门后进入室内，翻找后未盗得财物，后逃离现场。
4、2016年10月21日13时许，孙凯至李沧区永年路3号77户辛某家，翻墙入院，用脚踹开木门后进入室内，盗走辛某放在衣柜抽屉内的Pt900铂金戒指一枚（价值人民币966元）、925银项链一条（价值人民币98元），后逃离现场。案发后，赃物均已追缴。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案件登记表，发破案经过，搜查证，搜查笔录，接收证据材料清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，山东省烟草专卖局文件，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，证人张某、温某、辛某的证言及辨认笔录，被告人孙凯的供述、辨认笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录等证据。
本院认为，被告人孙凯以非法占用为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙凯犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙凯曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人孙凯到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人孙凯盗窃所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2767号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《如风往事》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第372号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人赵建军，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方于××××年××月××日登记注册结婚，于2013年12月4日举行婚礼并共同生活。杨某支付李某方彩礼68，000元。2014年1月22日杨某从李某的卡上支取38，300元。婚后李某因病两次住院，李某父亲予以照顾陪护，住院医疗费16，300.69元，晋中市新型农村合作医疗补偿8，198元，门诊费955.62元，住院伙食费1005元，出院后购药661.90元，交通费716元，总计花费11，441.21元。婚后李某于2013年12月22日第一次住院后，双方分居生活至今。现李某诉至原审，请求解除婚姻关系，判令杨某支付李某住院医疗费、门诊费、出院后购药费、交通费、陪侍费总计20，384.13元。杨某同意离婚，要求李某返还彩礼68，000元及三金，适当支付李某精神损害赔偿金。经主持调解，双方未能达成一致意见。此为本案事实。
上述事实，有双方的庭审陈述，以及双方提供的结婚证等在案佐证。
原审认定，双方因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，期间亦未能进一步建立和巩固夫妻感情，对家庭关系不能正确认识和处理，最终导致双方分居生活。现李某要求离婚，杨某同意，应予准许。李某治病支出的费用，没有证据证明李某财产和夫妻共同财产不足以支付，对要求杨某支付李某治病支出费用的请求，难以支持。李某住院，李某父亲予以照顾陪护，要求杨某支付陪侍费，与情与理不符，无法律依据，难以支持。杨某要求李某返还彩礼68，000元及三金，适当支付杨某精神损害赔偿金的请求，因杨某所提证据，不能证明自己的主张，不符合返还彩礼金和支付精神损害赔偿金的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许李某与杨某离婚。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，李某不服，上诉称：上诉人以原告的身份起诉离婚，并要求被上诉人支付其两次住院相关花费20，384.13元，本案在审理过程中，被上诉人也认可上诉人两次住院都未支付花费，也未亲自陪护，并当庭认可医疗花费的事实，作为夫妻之间存在扶养义务的角色。从判决书中本院认为来看，对于上诉人举证的合理合法客观存在的住院医疗花费，该判决不认定，对被上诉人陈述的（没有反诉）要求返还礼金的事实，其一本判决不应审理，其二即使审理，就上诉人所列举的花费去向和被上诉人对每一项的当庭认可，足以证明已无可返还的礼金。然而本判决将两种不同的事实和法律概念强扭一起，以此驳回上诉人的请求。
综上，上诉人认为原审判决认定事实根本不清，且严重违反法定程序，明显偏袒一方。故请求：依法撤销原审判决第二项；改判由被上诉人支付上诉人看病医疗花费等总计20，384.13元；本案上诉费用由被上诉人全部承担。
被上诉人当庭答辩称，一审程序合法，关于医疗费，自从结了婚，我的钱都给她花出去了。
经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点：一、原审是否严重违反法定程序。二、被上诉人应否支付上诉人看病医疗花费等总计20，384.13元。关于第一个焦点，本院认为，离婚纠纷本身为婚姻关系和子女抚养以及婚姻存续期间的夫妻共同财产、债权债务等一并解决的集合之诉，故原审将杨某提出的诉求一并作出认定和处理，不存在严重违反法定程序。关于第二个焦点，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻间确实有相互扶助的法定义务，但本案中因上诉人在婚姻关系存续期间治病支出的费用，无证据证实其个人财产和夫妻共同财产不足以支付，不符合《婚姻法》规定的支付扶养费的法定条件，故原审对其该项诉求不予支持，并无不当。
综上，上诉人李某的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年五月七日
书 记 员 田晶亚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第561-2号
申请执行人林坤忠，男，1967年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈顺明，男，1961年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林坤忠与被执行人陈顺明债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币4850元及利息（自2008年6月27日起至判决确定还款之日止，按月利率2﹪计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人陈顺明发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年7月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务。至今，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月5日，本院向申请执行人林坤忠发出继续举证通知书，申请执行人未能继续提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第138号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十六日
书记员 张 燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第876号
原告刘某。
委托代理人王保卫，湖南省真诚律师事务所律师。
委托代理人刘国平，湖南省真诚律师事务所实习律师。
被告彭某某。
原告刘某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘国平、王保卫，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年农历12月经人介绍认识，于2012年1月30日在祁东县民政局登记结婚，双方未生育小孩。因婚前了解不够，草率结婚导致原、被告性格不合，以致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告彭某某辩称，不同意离婚，如果判决离婚原告刘某要给予被告彭某某一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年1月30日在祁东县民政局登记结婚，双方未生育小孩。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年2月份原、被告发生争执，导致分居至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭情况，有原、被告的结婚证、户籍信息及婚姻登记审查处理表予以证明；关于原、被告的夫妻感情现状，有原、被告在庭审中的陈述、照片、离婚协议予以证实。上述证据客观、真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后初期，夫妻感情尚可。后原、被告因日常生活琐事产生矛盾而分居，对此，原、被告应当正视矛盾的存在，积极解决矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，夫妻和好尚有可能。原告诉请与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告彭某某离婚。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈昱妍
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第876号原告刘某。委托代理人王保卫，湖南省真诚律师事务所律师。委托代理人刘国平，湖南省真诚律师事务所实习律师。被告彭某某。原告刘某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘国平、王保卫，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年农历12月经人介绍认识，于2012年1月30日在祁东县民政局登记结婚，双方未生育小孩。因婚前了解不够，草率结婚导致原、被告性格不合，以致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。现请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告彭某某辩称，不同意离婚，如果判决离婚原告刘某要给予被告彭某某一定的经济补偿。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年1月30日在祁东县民政局登记结婚，双方未生育小孩。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年2月份原、被告发生争执，导致分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。上述事实，关于原、被告的婚姻家庭情况，有原、被告的结婚证、户籍信息及婚姻登记审查处理表予以证明；关于原、被告的夫妻感情现状，有原、被告在庭审中的陈述、照片、离婚协议予以证实。上述证据客观、真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后初期，夫妻感情尚可。后原、被告因日常生活琐事产生矛盾而分居，对此，原、被告应当正视矛盾的存在，积极解决矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，夫妻和好尚有可能。原告诉请与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告彭某某离婚。本院受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一五年八月十七日书记员 陈昱妍附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第692号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2014年8月2日3时30分许，酒后驾驶辽BXX**“宝马”牌小型轿车，沿本市沙河口区西南路由东向西行驶至黄河路691-695号楼前路段时，与沿黄河路由西向东在机动车道内行走的行人董某某接触碰撞，至车辆损害、董某某受伤。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时体内血液酒精含量158.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某某已与被害人董某某达成赔偿和解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失合计人民币15000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某某的陈述、证人孙福贵的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、赔偿协议、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第618号
原告刘观重，男，1987年8月16日出生，汉�。
被告株洲唐园置业有限公司，法定代表人曾新复，该公司董事长。
委托代理人李乔全，系该公司职工。
原告刘观重诉被告株洲唐园置业有限公司（以下简称“株洲唐园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘观重、被告株洲唐园公司委托代理人李乔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观重诉称，2013年11月29日，原告与被告株洲唐园公司签订了内部认购意向书，认购位于株洲云龙示范区云田镇“大唐·芙蓉谷”高层房的面积为118平方米房屋一套，并向被告株洲唐园公司交付了10万元的意向金。被告株洲唐园公司承诺于2014年4月开盘进行选房，至今仍未开盘销售。原告从2014年4月开始多次向被告提出退款要求，被告株洲唐园公司均推诿不付。由于被告的行为导致合同不能按约履行，被告应承担违约责任。请求依法判决：1、解除原、被告之间的认购合同，由被告退还原告预付购房款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证户口信息，拟证明原告的主体资格；证据2、被告营业执照复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、认购意向书复印件，拟证明原告认购房屋的事实；
证据4、付款凭证，拟证明原告支付诚意金100000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。
被告株洲唐园公司辩称，原告所述是事实，被告公司确实没有建房，未能按期签约交房。不能计算违约金，只能退还本金，因为当时没有约定支付违约利息。
被告株洲唐园公司未就其辩解意见向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据，�院经审核确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有提出异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2013年11月29日，原、被告签订了《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，原告认购被告拟在株洲云龙示范区云田镇开发建设的“大唐·芙蓉谷”项目1.1期、面积为118平方米高层房一套，并向被告株洲唐园公司交付了10万元的意向金。被告株洲唐园公司口头承诺于2014年底进行选房并签订商品房预售合同，但至今项目仍未动工建设。2014年4月，原告有口头申请退款，但被告株洲唐园公司借故不退，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告为了将来签订房屋买卖合同而签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了意向金，但被告至今尚未开工建设，已构成违约，其行为致使商品房预约目的无法实现，原告依法有权解除合同，对原告要求解除与被告《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告依法应当退还原告交付的诚意金，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，原告向被告支付诚意金后，无论该款是自有还是借贷而来，对原告而言，其将失去利息收益或需承担付息义务。合同解除后，原告便不能通过获得房屋来弥补利息损失，显然此时，诚意金支付后至合同解除前的利息�为原告可以要求赔偿的损失。原告主张按年利率5.75%支付利息，根据履行情况和合同性质，该利率标准适当，可予支持。因此，对原告“要求被告返还诚意金10万元并按年利率5.75%支付利息”的请求，本院予以支持；被告“没有约定利息故不支付”的辩解意见不成立，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘观重与被告株洲唐园置业有限公司于2013年11月29日签订的一份《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》；
二、被告株洲唐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘观重人民币100000元，并自2013年11月30日至判决指定履行期间的清偿日按年利率5.75%赔偿原告刘观重利息损失；
本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 彭中心
二〇一五年六月二十五日
书记员 易 栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13627号
原告成映红，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告王林，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告成映红诉被告王林、黄晓维民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告成映红及其委托代理人邓作奎到庭参加了诉讼。被告王林下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成映红诉称，原告与被告王林系朋友关系。2012年6月份，被告王林在外承接工程，因资金困难为由向原告提出借款50万元的请求。在相互协商一致的基础上，原告就通过银行转账了50万元到被告的账上，被告王林于2012年6月为原告出具借条一张。由于被告王林未如期归还，又于2014年6月21日，被告王林再度转写借条一张，该借条上约定了利息。尔后，原告向被告催收无果，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元，并从2014年8月1日起按每月15000元支付利息直至付清为止，利随本清。本案诉讼费由被告负担。
原告成映红为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条，以证明被告向原告借款的事实及借款金额、利息约定；
2、中国建设银行转账凭证，以证明借款支付方式；
被告王林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审查，原告提供的证据材料客观真实并与本案关联，具有证明本案事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年6月，被告王林在外承接工程，因资金困难为由向原告提出借款50万元的请求。在相互协商一致的基础上，原告通过中国建设银行转账50万元到被告的账上，被告王林于2012年6月为原告出具借条一张。由于被告王林未如期归还，又于2014年6月21日，被告王林再度转写借条一张，载明：“今借到成映红人民币伍拾万元整。（500000.00元）月息3分此据此款于2014年7月30日前归还借款人：王林2014年6月21日”。被告王林至今未向原告支付欠款，被告目前下落不明。
本院认为，被告王林向原告成映红借款人民币500000元有借条为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款时约定还款期限为2014年7月30日，现借款已逾期，被告应返还借款。原告成映红要求被告王林返还借款人民币500000元，本院予以支持。为此，被告应当承担给付原告借款500000元的义务。对于原告要求被告从2014年8月1日起至还款义务履行完毕之日止按照每月15000元支付利息，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，因此只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后五日内归还原告成映红借款500000元；
二、被告王林于本判决生效后五日内向原告成映红支付从2014年8月1日起至还款义务履行之日止的利息（以500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告成映红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第657号
原告夏大川，男，1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
被告吉林才智杂志有限公司。
法定代表人黄明，总编。
委托代理人韩奇，男，1968年3月29日出生，汉族，该社副社长。
被告耿淑丽，系郑州市金水区学品书店业主。
原告夏大川诉被告吉林才智杂志有限公司（以下简称吉林才智杂志）、被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告夏大川的委托代理人王金合，被告吉林才智杂志的委托代理人韩奇到庭参加了诉讼，被告耿淑丽经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告夏大川诉称：夏大川笔名大川、一繁，1993年开始漫画、插图和版画创作，至今在国内外各种报刊发表作品两千余件，并在全部漫画报刊媒体开设专栏，并先后出任多个国际及国内漫画大赛评委。原告创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站，近期原告发现耿淑丽销售的、吉林才智杂志出版的《智慧杂志2010.1》第30页和48页，使用了原告创作的漫画作品，未署名也未支付相关费用，并进行了部分修改，侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求判令二被告：1、吉林才智杂志停止出版发行侵犯原告享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在《大河报》上刊登赔礼道歉声明；耿淑丽停止销售涉案刊物；2、赔偿原告经济损失10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告吉林才智杂志答辩称：1、侵权杂志是公益性杂志，是向社会提供知识和文化的刊物，该刊物几乎不盈利。2010年发表的杂志定价为3元每本，每本只能够成本价格；2、涉及侵权漫画的杂志时间已久，该漫画是否是原告作品应当由其提供证据证明。其次，一个原创插图价格很便宜，原告诉请1万元没有依据。
被告耿淑丽未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：由漓江出版社出版的《魔鬼词典》漫画一书，系由美国人安布罗斯·比尔斯著，由莫雅平译，夏大川绘图。在该书籍封面上注有“著名漫画家夏大川6**多幅原创漫画绝妙演绎”。《魔鬼词典》第191页，画有夏大川享有著作权的涉案作品名为《胡说》的漫画。该漫画为左边站着一个戴眼镜的男士，右手举着一只鹦鹉，在鹦鹉的上方有一圆圈，圆圈内有很多字母符号；右边站着一个医生模样的戴眼镜男士，衣服口袋漏出一听诊器。该词典第72页，画有夏大川的另一幅漫画作品，名为《电》。该作品为在一面墙壁上，顶部为一亮着的大灯泡，在灯泡下一绳子吊着一个带墨镜的男士，该男士双手双脚垂直于地面，地面上有一信封。
吉林才智杂志主办并出版的《智慧》2010年1月下半月刊第30页中刊登了名为《关于讲真话、讲心里话》一文，该文插图中附有一幅漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同夏大川创作的名为《胡说》的作品相对比，除侵权漫画作品的鹦鹉上方的圆圈内没有字母符号外，其余的图画均相同。同时，在涉案侵权书刊第48页，有一篇名为《中国人的面子大于真理？》一文，该文使用了一幅漫画作品，未署作者姓名。该漫画作品与夏大川创作的名为《电》的作品相对比，两幅图画完全相同。
夏大川在郑州市金水区学品书店购买了2010年1月下半月出版的《智慧》杂志。该书店向其出具一张价值为20元的发票，盖有郑州市金水区学品书店的发票专用章。
另查明：1、涉案侵权书刊《智慧》2010年1月刊定价为4元；
2、侵权书刊《智慧》2010年1月刊中第64页盖有学品书店的购书章；
3、郑州市金水区学品书店系由耿淑丽经营，性质为个体工商户，经营范围为国内版图书、报刊、文具零售。注册日期为2001年3月9日，经营状态为正常在业。
以上事实有《魔鬼词典》、《智慧》2010年1月刊物，购书发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，夏大川为证明其享有涉案漫画作品《胡说》和《电》的著作权，向本院提供了《魔鬼词典》漫画一书，该书封面注明夏大川绘图，并写有“漫画家夏大川6**多幅原创漫画绝妙演绎”。对此，吉林才智杂志也未出示相反的证据证明，因此，夏大川对涉案两幅美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
夏大川提交的由吉林才智杂志出版发行的《智慧》2010年1月刊第30页、第48页中，分别刊登了《关于讲真话、讲心里话》及《中国人的面子大于真理？》两篇文章，使用了其享有的涉案美术作品《胡说》和《电》，但均未署作者姓名，涉及的《胡说》漫画作品中还有部分的修改，侵犯了夏大川的署名权、修改权、复制权及获得报酬的权利，因此，夏大川请求吉林才智杂志停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于夏大川请求销毁侵权刊物及在《大河报》上刊登赔礼道歉声明问题。由于夏大川未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。因《智慧》杂志是全国性杂志书刊，故在其杂志上刊登致歉声明，足以达到消除影响的目的，因此，夏大川的该项诉讼请求，本院予以支持。
夏大川所购买的涉案杂志是由郑州市金水区学品书店出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权杂志是由耿淑丽销售，因此，夏大川请求耿淑丽停止销售《智慧》2010年1月刊理由成立，本院予以支持。《智慧》杂志系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。夏大川请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。夏大川为购买侵权杂志支付的4元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考夏大川的知名度、涉案作品的性质、夏大川为制止侵权行为支付的合理费用、吉林才智杂志侵权行为的性质、主观过错、《智慧》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）、（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林才智杂志有限公司于本判决生效之日起立即停止使用夏大川享有著作权的《胡说》和《电》漫画作品；
二、被告耿淑丽于本判决生效之日起立即停止销售《智慧》2010年1月下半月刊的杂志；
三、被告吉林才智杂志有限公司于本判决生效之日起三十日内在《智慧》上刊登致歉声明，公开向原告夏大川赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告吉林才智杂志有限公司负担；
四、被告吉林才智杂志有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏大川经济损失一千二百元；
五、驳回原告夏大川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告夏大川负担35元，被告吉林才智杂志有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹露元
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2084号
原告：官建国，男，1975年11月8日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。
法定代表人：朱艳洁。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。
法定代表人：李桂鹏。
本院在审理原告官建国诉被告胡国富、蒲城宏远房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、陕西鹏云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告官建国于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官建国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告官建国撤诉。
案件受理费免交，原告官建国已预交200元，应退200元。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 钟八君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严宇涛
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第655-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住茂名市。
负责人米晋湘，行长。
代理人
被执行人陈朗艳，女，汉族，住茂名市。
被执行人陈天文，男，汉族，住茂名市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈朗艳、陈天文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第11号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈朗艳应偿还借款本金人民币629250.17元及利息（利息自2013年9月1日起至付清借款本金时止，按6.6667‰的1.5倍计算，并计收复利，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，被执行人陈朗艳、陈天文已支付的318.67元应予扣除）；被执行人陈天文对上述款项债务承担连带偿还责任；被执行人陈朗艳、陈天文向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10250元、保全费4020元、公告费260元及执行费9693元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
在本案执行过程中，于2014年9月22日向被执行人陈朗艳、陈天文送达执行通知书，现因该案轮候查封的标的物变现时机未成熟，本案符合终结本次执行。
本院认为，本案本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第655号案终结本次执行。
申请执行人待发现本案轮候查封的标的物变现时机成熟时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 彪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终109号
上诉人（原审被告）罗奇炯。
被诉人（原审原告）烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。
法定代表人王书平，董事长。
原审被告朱庆棠。
原审被告舟山市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海环城南路357号二楼。
法定代表人罗奇炯，董事长。
上诉人罗奇炯不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第827-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院适用法律欠妥，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，从本案的各方当事人看，除被上诉人外，其余当事人的住所地均为浙江省舟山市定海区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由上诉人所在地法院管辖。原审法院适用的依据是《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，该司法解释系基于《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该条文中首先确定管辖地为被告住所地，故在被告住所地明确的情形下，应当首选由被告住所地法院管辖，且就本案事实均发生在上诉人所在地，故基于对案件的彻底查明和案件的审理顺利，将本案移送至上诉人所在地法院更为合理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该规定赋予当事人以选择权，既可向被告住所地亦可向合同履行地人民法院提起诉讼，被告住所地或合同履行地法院均享有管辖权，不存在被告住所地法院优先管辖的问题。在本案当事人未就合同履行地作出约定的情况下，原审法院因被上诉人诉讼请求上诉人返还利息系接收货币的一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款的规定，确定涉案借贷合同的履行地在被上诉人处并依法裁定对案件享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李清玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第00871号
上诉人（原审原告）徐红兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）朱亚丽，女，汉族。
委托代理人王瑶，男，汉族。
上诉人徐红兵因与被上诉人朱亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人徐红兵又以双方达成和解协议为由，于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐红兵申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐红兵撤回上诉。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 杨锦华
审判员 于 焱
二〇一四年十月三十日
书记员 彭世美
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第830号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：缙
云县五云镇碧街村镇北路东3号。
代表人：朱晓峰，主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：朱卫东，
197408185354，汉族，住缙云县新碧农管处山前村***号。
被告：朱子明，
196304255317，汉族，住缙云县新碧新管处山前村**号。
被告：朱彩华，
9650601532x，汉族，住址同上。
被告：陈金满，
96206025315，汉族，住缙云县新碧农管处山前村***号。
被告：施金飞，
96406075325，汉族，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社为与被告朱卫东、朱子明、朱彩华、陈金满、施金飞借款合同纠纷一案，于
2011年7月25向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合
议庭，于
2011年11月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告朱卫东、朱子明、朱
彩华、陈金满、施金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社起诉称：2008年8
月7日，被告朱卫东向原告借款50000元，双方签订保证借款合
同约定：月利率为11.8275‰，如逾期归还，则从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日
起至2009年8月5日止；被告朱子明、朱彩华、陈金满、施金飞
为被告朱卫东借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后
二年；保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后
，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告朱卫东只支付利
息2680.90元。借款逾期后，未归还借款本金及其余利息，被
告朱子明、朱彩华、陈金满、施金飞未履行保证人的义务。算
至2011年2月25日止，被告朱卫东尚欠借款本金50000元、利息
10556.04元。现原告要求被告朱卫东归还借款本金50000元，
并支付利息10556.04元及按月17.74125‰计算从2011年2月26
日算至还清日止的利息；被告朱子明、朱彩华、陈金满、施金飞承担连带共同保证责任。为此，原告提供借款申请书、借款
合同、借款借据各一份予以佐证。
被告朱卫东、朱子明、朱彩华、陈金满、施金飞均未作答
辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，上
述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意
思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方
当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告
朱卫东未按期归还借款本息，被告朱子明、朱彩华、陈金满、
施金飞未承担连带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律
责任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社新碧信用社借款本金50000元，支付利息10556.04元，并从2011年2月26日起至本判决生效日止，按月17.74125
‰另行计付本金50000元的利息；
二、被告朱子明、朱彩华、陈金满、施金飞对前项款项承
担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告朱卫东负担，被告朱子明、朱
彩华、陈金满、施金飞承担连带责任。该费用于本判决生效之
日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中
级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
人民陪审员 周菊花
二〇一一年十一月八日
代书 记员 杜晓华
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00083号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月30日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日4时许，在石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A座红线网吧内，被告人黄某趁被害人白某睡觉之机，盗窃白某放在衣服口袋里的一部苹果5S手机（16G）。数日后，黄某将该手机以300元的价格卖给工农路缔景城中国移动店内HTC售后人员刘某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的苹果5S手机（16G）价值人民币3608元。
2014年10月17日16时许，在石家庄市桥西区华星路佳飞网吧内，被告人黄某被公安机关抓获。黄某归案后，对盗窃被害人白某苹果5S手机的犯罪事实供认不讳。
2014年10月19日，被盗手机被追回后发还被害人白某。2014年10月31日，黄某赔偿被害人白某人民币5500元，白某对其表示谅解。
上述事实，被告人黄某无异议，且有被害人白某的陈述，证人刘某证言，监控录像，价格鉴定结论书，赃款照片，扣押、发还清单，指认现场照片，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后配合公安机关追回赃物，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年四月三十日
代书记员 王晓腾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00075号
申请人刘学武，男，生于1971年7月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人黄艳，女，生于1994年3月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人刘学武与被申请人黄艳申请诉前保全一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的石柱县XX的住房一套（商品房买卖合同备案编号为：302字20140904039XXXX）以及被申请人所有的渝XX**号小型汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘学武的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX的房屋一套（商品房买卖合同备案编号为：302字20140904039XXXX）；
二、查封被申请人所有的小型汽车一辆（车牌号为：渝XX**）；
三、查封申请人刘学武所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX的房屋一栋（房产证号为：石柱县房地证2015字第01XXXX号，房地籍号：XXXX）；
四、上述被查封财产，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十月十九日
书记员 汪晓于
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2044号
原告董某，男。
被告崔某，女。
本院在审理原告董某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年九月十四日
书记员 张铧之
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑二终字第0028号
原公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小娟，泰兴市人民医院护士。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）张晶。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
江苏省泰州市中级人民法院审理江苏省泰州市人民检察院指控的原审被告人王小娟、张晶集资诈骗一案，于2014年5月22日作出（2013）泰中刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人王小娟、张晶自2010年至2012年7月，以承兑汇票贴现需要资金周转等为由，以承诺给付月息百分之三至百分之十八的高额利息等为诱饵，以“拆东补西”的方式先后向陈某某、刘某某等人非法集资41885万余元，造成集资款项18423万余元未能偿还。以集资诈骗罪判处被告人王小娟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张晶无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元。判决已追缴的财物由暂扣单位泰兴市公安机关依法处理并按比例发还给被害人；未退赃款继续追缴并按比例发还给被害人。宣判后，原审被告人王小娟、张晶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王小娟于2014年7月23日申请撤回上诉，上诉人张晶于2014年8月25日申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王小娟、张晶以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大且给人民利益造成特别重大损失，其行为均已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王小娟、张晶撤回上诉。
二、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中刑二终字第0008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
代理审判员 郇习顶
代理审判员 戚晓红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1815号
罪犯蒋超，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月10日作出（2010）玉区法刑初字第353号刑事判决，以被告人蒋超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止。于2011年4月20日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年9月30日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋超在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年九个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评年度改造积极分子；2014年获评年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2013年6月起至2015年4月止，累计奖励分126.97分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯蒋超没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯蒋超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及其没有履行财产义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第159号
原告席红，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308室。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人孙伟，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告席红与被告沈阳融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由本院代理审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告席红、被告沈阳融大房屋开发有限公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告给付因其五证不全造成的首付款利率损失8364元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：认购协议系双方自愿解除的，当时原告没有提出任何损失赔偿，且被告已经退还原告交付的全部首付款，现原告起诉索要损失不符合法律规定，法院不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、浑河湾认购协议1份、收款收据2份，用以证明原、被告于2010年3月28日签订房屋认购协议，原告当日交付了20000元房款，又于2010年4月3日交付62118元房款。
被告对该份证据没有异议。
2、退房申请1份，用以证明因被告没有为原告办理公积金贷款，被告违约在先，所以原告才要求的退房。
被告对该份证据没有异议。
3、原告与孙伟签订的协议1份，用以证明原告多次向被告催要首付款，但被告一直未按约定时间退还，因此被告存在欺诈行为。
被告对该份证据真实性没有异议，房款已经按该协议约定的时间给付了。
被告没有向法院提交证据。
经审理查明，2010年3月28日，原、被告签订《浑河湾认购协议》1份，约定原告认购位于浑河湾1栋1单元20
层2室建筑面积为37.87平方米的房屋，成交单价为每平方米5073.10元，成交总价192118元。签订认购协议当日，原告支付20000元定金，并于2010年4月3日按约支付首付款62118元。因被告没有房屋预售许可，双方一直未能签订房屋买卖合同，也未能办理公积金贷款。2013年5月21日，原告向被告提交申请要求退房，并于2013年9月30日收到被告退还的房款82118元。现原告来院起诉，请求被告支付首付款82118元的利息损失8364元。
另查明，原告要求利息损失8364元是以首付款82118元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算而得。
本院认为，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。原告于2010年按协议约定将首付款交付被告，现因被告一直未能办理房屋预售许可证而解除订购协议，被告过错在先，且占用原告交付的首付款3年多，故原告主张首付款利息损失的诉讼请求，于法有据，因要求数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳融大房屋开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告席红利息损失8364元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳融大房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 波
二〇一四年三月三日
书 记 员 单霄霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第291号
申请执行人梅传城。
申请执行人吴家祝。
申请执行人吴家河。
被执行人曾春华。
申请执行人梅传城、吴家祝、吴家河与被执行人曾春华民间借贷纠纷一案，现被执行人有财产但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1523号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年七月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3629号
原告鹿某，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告张某，住肥城市。
委托代理人刘传斌，山东平云律师事务所律师。
原告鹿某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李新独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人张顺、被告张某及其委托代理人刘传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原被告于2012年2月经人介绍认识，2012年5月2日登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式后共同生活。被告系再婚，原告系初婚，婚后无子女。双方婚前感情一般，2012年5月29日，我去日本打工，2015年5月28日回家。在日本打工期间，被告曾2次提出离婚，2015年5月29日，双方因经济问题发生矛盾，6月15日因要孩子问题发生争执，被告回娘家居住，分居至今。9月被告与我协商离婚，双方一致同意离婚，因被告向我索要青春费未能达成离婚协议。请求法院依法判令原被告离婚，婚后财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年2月经人介绍相识，同年5月2日登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式共同生活，尚未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，婚后起初双方夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年11月5日向本院起诉离婚。案经庭审调查调解，因双方意见存在分歧，致调解未能达成一致意见。
上述事实，由原被告的陈述、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告鹿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宁晓梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5526号
原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路35-18号。
法定代表人：唐丽芬，该公司董事长。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：刘晓波。
被告：张徐晋。
原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司（以下简称鸿鑫公司）诉被告杭州富阳军均餐厅（以下简称军均餐厅）、刘晓波、张徐晋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序进行审理。2016年8月23日，原告鸿鑫公司向本院提出申请，要求撤回对被告军均餐厅的起诉，本院于当日作出（2016）浙0111民初5526号民事裁定，予以准许。同日，本案公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托代理人侯六一、被告张徐晋到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫公司起诉称：二被告系军均餐厅的实际经营人。军均餐厅因经营所需向原告购买酒水，2015年11月23日，原、被告双方签订了《酒水购销协议》，约定原告同意借给被告陈列柜2台（每台价值1500元）供被告使用。协议对原、被告双方的权利、义务作了约定。原告共向被告供应了价值63971元的酒水。原告多次向被告催讨酒水款，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告共同支付原告酒水款63971元，并赔偿原告以上述货款为基数自起诉之日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、二被告共同归还原告陈列柜2只或支付原告陈列柜价款3000元；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告补充事实称：鉴于在起诉前的送货过程中，产生退货2388元，起诉后，被告又退货19427元，并且已退还陈列柜2只，故减少诉讼请求，要求判令：一、二被告共同支付原告酒水款42156元，并赔偿原告以上述款项为基数自起诉日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告鸿鑫公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、酒水购销协议1份。用以证明2015年11月23日，原、被告双方签订了酒水购销协议，约定双方权利义务。
2、送货单16份。用以证明原告向被告供应了价值63971元的货物，其中退货2388元，实际送货金额为61583元。
3、变更登记情况1份。用以证明2015年5月18日富阳市鸿鑫酒业有限公司变更为原告。
被告刘晓波未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张徐晋在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实理由及诉讼请求均没有异议。
被告张徐晋未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告鸿鑫公司提供的证据1、2、3，被告刘晓波未到庭质证。被告张徐晋质证后均没有异议。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、从2015年11月22日开始，原告鸿鑫公司向军均餐厅供应酒水。2015年11月23日，原告与军均餐厅的实际经营人之一即被告刘晓波签订《酒水购销协议》，约定军均餐厅向原告采购酒水，并约定验收货签收人员，同时约定每月10日结清上月的酒水款。该协议还约定了其他事项。截至2016年1月3日，原告共计向军均餐厅提供价值63971元的酒水货物，其中产生退货2388元，实际送货金额为61583元。起诉后，被告又退货19427元。
二、庭审中，被告张徐晋自认，二被告系合伙关系，2016年3月底，合伙关系已清算，但被告张徐晋未提供相应清算证据。
本院认为：原告鸿鑫公司与被告刘晓波签订的《酒水购销协议》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告从2015年11月22日起至2016年1月3日止陆续向军均餐厅提供价值63971元的酒水货物，扣除退货外，军均餐厅至今尚欠原告42156元货款的事实清楚。关于付款责任，在上述期间，军均餐厅系由二被告合伙实际经营，在此期间形成的合伙体债务，应由二被告按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，同时，合伙人之间承担连带责任。故原告诉请要求二被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因二被告逾期未付款，原告同时主张从起诉日即2016年7月4日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告刘晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓波、张徐晋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司货款42156元，并支付从2016年7月4日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金42156元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（原告预交1474元）,减半收取427元，由被告刘晓波、张徐晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年八月二十九日
代书记员 鲍硕玮
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第255号
上诉人（原审原告）尧某，男，1984年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，务工。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）汪某甲，女，1987年10月25出生，汉族，抚州市临川区人，务工。
被上诉人（原审被告）汪某乙，男，1957年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，系汪某甲之父。
被上诉人（原审被告）余某，女，1964年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，系汪某甲之母。
三被上诉人的委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人尧某因与被上诉人汪某甲、汪某乙、余某婚约财产纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告尧某与被告汪某甲于2011年5月1日经媒人付某甲（女方媒人）、付某乙（男方媒人）介绍相识，2011年5月4日原告尧某与父亲尧远祥、母亲付红艳和双方媒人付某甲、付某乙到被告家中给付礼金，原告之母付红艳将现金12000元及金块一个、金耳环一对、金手链一根、金花一朵（共重65.7克）交至媒人付某甲手中，付某甲再转交至被告余某手中，余某验明无误后收取，双方确定恋爱关系。2012年10月2日原被告双方订婚。订婚之后原告仍回厦门公司上班，被告汪某甲则在临川工作、生活。双方曾商讨结婚之事，但因双方对在何处购房意见相左未果。2013年3月份媒人付某甲、付某乙至被告家中商讨原告尧某与被告汪某甲结婚事宜，被告余某明确表示双方结婚不可能。原告遂要求被告退回所付礼金及打发钱，双方意见无法达成一致，原告遂诉至法院。
另查明，2011年11月15日被告余某到抚州市公安局临川分局刑事警察大队报案，称其家中电脑、6000元现金、一张身份证，一些金银首饰、一个铜火盆被盗，抚州市公安局临川分局刑事警察大队接警后向被告余某出具接受刑事案件回执单一份，但至今无处理结果。原告对被告被盗事实不予否认，但认为与本案无关联性。
还查明，原告尧某与被告汪某甲一直未办理结婚登记手续，亦未同居生活。
庭审中原告称因至被告家中送年、送节及办酒席等共花费22715元，但未提供证据证明，被告亦予以否认。
原审法院认定以上事实有原、被告委托代理人陈述，证人付某甲、付某乙证言，被告提供的接受刑事案件回执单等证据。
原审法院认为，原告尧某因欲与被告汪某甲共同生活而按习俗给付三被告彩礼12000元及65.7克黄金，被告收取彩礼后并未与原告办理结婚登记及共同生活，现双方婚约已解除，原告要求被告返还所支付彩礼，因解除婚约主要原因是原告尧某与被告汪某甲性格不合、未能建立起感情，双方均无过错，故应酌情返还彩礼。原告同时要求被告返还所花费打发、送节、酒席费等，因无证据证明，不予采信。被告以其家中金银首饰被盗并报案为由拒绝归还原告彩礼，因原告对此不存在过错，不予支持，但被告报案材料应考虑原告所送黄金可能失窃，为有利本案顺利处理，可按2014年5月黄金价格340元／克折算人民币为宜，即黄金总价为65.7x340元／克=22338元；被告同时辩称原告要求返还礼金已过诉讼时效，因原被告解除婚约之时为2013年3月份，故其诉讼时效应从双方解除婚约之次日起算二年内，则原告所诉仍在诉讼时效内，故对被告该抗辩主张亦不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某甲、汪某乙、余某在本判决生效后十日内一次性返还原告尧某彩礼人民币34338元的75%，即25753.5元；二、驳回原告尧某要求三被告汪某甲、汪某乙、余某返还打发、送节、酒席费22715元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费660元由被告汪某甲、汪某乙、余某承担443元，原告尧某承担217元。
一审宣判后，上诉人尧某不服，向本院提出上诉称，原审法院判决三被上诉人返还75%的彩礼，无事实和法律依据，应全额予以返还。1、上诉人尧某与被上诉人汪某甲从相识、订婚到被上诉人悔婚，期间二人确未同居生活，也未进行结婚登记。2、是被上诉人一方主动提出悔婚。3、自2011年5月1日相识、恋爱至2013年3月悔婚，在长达近两年的期间，上诉人一方逢年过节按照风俗给付了大量的钱物等给被上诉人一方。虽然一审法院未予支持，但这些都是客观、现实会发生的费用。4、根据相关司法实践，彩礼返还的比例根据同居时间的长短、有无生育小孩、经济状况、过错大小等予以综合确定。综上，原审未充分考虑双方确未同居生活，并系被上诉人方主动提出悔婚，且上诉人除彩礼外另花费了巨额的其他费用。为此，特提起上诉，请求依法撤销原判第一项，改判三被上诉人全额返还彩礼34338元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汪某甲、汪某乙、余某答辩称，1、上诉人赠予的金饰品在本案发生前已经灭失，对灭失物不应返还，且金子是粗加工的，一审按照市价折算不合理；2、本案双方订婚超过了两年，不应再返还彩礼，一审法院判决返还75%的彩礼本身就是对上诉人的过份照顾；3、双方未办理结婚登记不是被上诉人悔婚，而是男方长期在厦门工作，女方在抚州，双方对安家在抚州还是在厦门达不成一致意见导致，不存在谁的过错问题。
二审中，双方均未提供证据。
经审理查明，当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，尧某与汪某甲按习俗订立婚约，尧某给付了彩礼，在双方未办理结婚登记的情况下，尧某要求返还彩礼应酌情予以退还。原审法院以解除婚约主要原因是原告尧某与被告汪某甲性格不合、未能建立起感情，双方均无过错，而酌情按照支付彩礼的75%予以返还并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尧某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘宇璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8799号
申请执行人刘烨，男。
被执行人北京市华佳房地产开发有限公司。
申请执行人刘烨申请执行北京市华佳房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第5426号民事调解书已经发生法律效力，刘烨申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京市华佳房地产开发有限公司应给付刘烨专项维修资金二万八千二百八十元、契税款四万二千四百一十九元五角五分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费三十五元由北京市华佳房地产开发有限公司负担。我院在执行期间内未查找到北京市华佳房地产开发有限公司名下财产，刘烨亦不能提供北京市华佳房地产开发有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5426号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第587号
原告：李文斌，男，汉族，1980年1月23日出生，乌鲁木齐威远聚丰广告有限公司法人，住乌鲁木齐市天津南路79-1号。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号426室。
法定代表人：丁峰，中联润世新疆物流有限公司执行董事。
委托代理人：朱丽艳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李文斌与被告中联润世新疆物流有限公司（以下简称中联润世公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文斌委托代理人曹继亭到庭参加了诉讼，被告中联润世公司委托代理人朱丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌诉称，2014年8月11日，我与被告关于购买被告开发的中联汽配城门面房达成口头约定，被告中联润世公司愿意将其拥有的中联汽配城门面房以60万的价格卖给我，并同意将被告中联润世公司欠付原告的加工定做广告牌费用48698元冲抵为购买该门面房的认筹金，被告中联润世公司给我开具了认筹金收据，我另行支付10万元作为购买该门面房的认筹金。其后，被告又将该门面房价格涨价为75万元，原告对被告变更的房价不能接受，经双方协商，解除了购买门面房的协议，被告将10万元认筹金退还原告，而剩余的48968元的认筹金迟迟不予退还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还认筹金48698元；2、被告支付利息1424.4元；3、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告中联润世公司辩称，原告陈述的广告制作合同及发票的主体均是公司法人，是广告款，本案应是定做合同纠纷，而非商品房预约合同纠纷，且本案定做合同已经由头区法院另案审理；原告退房的原因是无法凑齐首付款，并非被告的原因，且被告已经退还认筹金，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李文斌的乌鲁木齐威远聚丰广告有限公司与被告中联润世公司之间一直有广告业务往来。2013年10月17日，原告李文斌与被告中联润世公司签订认筹协议书，欲购买中联汽配城4号楼179号房，并交纳了10万元的认筹金。后因被告润世公司欠原告李文斌的乌鲁木齐威远聚丰广告有限公司48698元的广告款，经双方协商，同意将48698元的广告款冲抵为认筹金，被告中联润世公司于2014年8月11日向原告李文斌出具了收据，载明：今收到李文斌中联汽配城认筹金48698元，并加盖了被告公司财务专用章。2014年7月15日，原告李文斌向被告中联润世公司提交退还10万元认筹金的申请单，2015年2月16日，被告中联润世公司将10万元认筹金退还给原告李文斌。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《商铺认筹协议书》、价格竞猜单、收据、退房申请单、银行流水单，被告提交的退房申请单，原、被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告中联润世公司于2014年8月11日所出具的48698元收据加盖了被告公司的财务专用章，虽然被告中联润世公司不认可此收据，但没有向法庭提交相关证据证实该收据是不真实的，故原告要求被告中联润世公司返还48698元认筹金的诉讼请求予以支持。关于原告李文斌要求被告支付利息1424.4元的诉讼请求，本院认为，由于原、被告双方未签订商品房买卖合同或商品房预售合同，加之双方当事人对违约如何赔偿等未作出约定，故原告要求赔偿损失一节，无事实及法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中联润世新疆物流有限公司返还原告李文斌认筹金48698元；
二、驳回原告李文斌要求被告中联润世新疆物流有限公司支付利息1424.4元的诉讼请求。
上述被告中联润世新疆物流有限公司应给付原告李文斌款项合计48698元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的50122.4元，给付标的48698元，占诉讼标的97.16%，案件受理费1053.06元（原告已预交），由被告中联润世新疆物流有限公司负担97.16%即1023.15元，由原告李文斌负担2.84%即29.91元。邮寄费20元（原告已预交），由被告中联润世新疆物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙
人民陪审员 王 俊 清
人民陪审员 靖 昇 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常 蓉 亮
第1页共4页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第15号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）528号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘某于2013年12月14日20时许，驾驶出租车在本市万航渡路愚园路变道，与被害人赵某驾驶的出租车发生碰擦，又继续行驶至万航渡路北京西路被赵某逼停。两人下车后发生肢体冲突，被告人刘某用右拳击打赵某脸部和右手臂。经鉴定，被告人赵某遭受外力作用致右尺骨下1／3横行粉碎性骨折，构成轻伤。
被告人刘某明知他人报警而在现场等待处警；还于2014年11月24日赔偿赵某人民币3.5万元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人赵某的陈述，伤情检验记录和上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的伤情鉴定意见书，人民调解协议书、收款凭证等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人刘某明知他人报警而在现场等待处警，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻判处；赔偿了被害人赵某的经济损失，确有认罪悔罪表现，且可能不致于再危害社会，可酌情从轻判处并可适用缓刑。公诉人就被告人刘某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定。判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年一月七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第15号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人刘亚男，男，生于1995年8月14日，汉族，小学文化，农民。2010年7月20日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月3日刑满释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被静宁县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘亚男犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人刘亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人刘亚男自2014年3月9日刑满释放后，在静宁县城、八里镇盗窃作案7起，盗窃财物价值10178.40元。被告人刘亚男以非法占有为目的，多次盗窃作案，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘亚男作案后有自首情节，可以从轻处罚。
被告人刘亚男对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至10月17日，被告人刘亚男先后窜至静宁县城“唛浪”ktv、八里镇小山村、静宁县人民医院、八里镇高城寨村等地多次盗窃作案，具体事实如下：
2014年3月某晚，被告人刘亚男在静宁县城“唛浪”ktv窃取静宁县城川乡靳寺村八组村民靳某某放在吧台上充电的“三星”9108手机一部。经静宁县价格认证中心鉴定，该手机价值1520元。后被告人按失主的要求赔偿损失3000元。
2014年9月2日晚，被告人刘亚男在八里镇小山村四组一巷口，发现村民王某某的“五菱”面包车车门未锁，窃得车内钱包一个，价值300元，内有身份证一张，银行卡2张。得逞后，被告人将银行卡随身携带，将身份证和钱包丢弃。
2014年9月5日，被告人刘亚男翻墙入院盗窃静宁县八里镇小山村三组204号马某某家现金800元。
2014年9月13日，被告人刘亚男在静宁县人民医院住院二部三楼14病房盗窃李某银行卡2张、现金100元，“小米2”手机一部。经静宁县价格认证中心鉴定，该手机价值1350元。计盗窃价值1450元。
2014年9月18日，被告人刘亚男在静宁县人民医院10楼护办室盗窃该院护士王某某皮包一个，银行卡2张、身份证一张及现金30元后，将皮包丢弃在楼道。随后通过身份证的出生日期试验密码从王某某甘肃银行卡上分5次取款2800元、工商银行卡上分3次取款700元。计盗窃价值3530元。
2014年10月14日，被告人刘亚男翻墙入院盗窃静宁县八里镇高城寨村7组424号杨某临时身份证一张、银行卡3张、现金450元。
2014年10月17日，被告人刘亚男翻墙入院盗窃静宁县八里镇高城寨村7组387号王某某家现金1060元，黄金戒指一枚，价值1068.40元，计盗窃价值2128.40元。
综上，被告人刘亚男先后盗窃作案7起，盗窃财物共计价值10178.40元。盗窃所得现金全部挥霍。破案后追回“小米2”手机一部、黄金戒指一枚，已由侦查机关发还失主。扣押的杨某临时身份证一张、银行卡8张，随案移送。
2014年10月17日晚，被告人刘亚男用身份证透开静宁县人民医院住院二部三楼一空病房休息至次日上午，被护士发现报警。静宁县公安局在一般性排查询问时，被告人刘亚男主动交代了盗窃作案的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的失主王某某、王某某、李某、王某某、杨某、靳某某、马某某报案记录，受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人张某某、吕某某证言，户籍证明，抓获经过，前科材料，被告人刘亚男在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人刘亚男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘亚男作案后在司法机关未确定其犯罪嫌疑，尚在一般性排查询问时主动交代自己盗窃犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的临时身份证一张、银行卡8张，分别发还失主杨某、王某某、王某某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 华
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第15号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省长治市郊区黄碾镇安居村人，2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，2015年1月17日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年11月11日15时30分许，被告人史某某驾驶车牌号为：冀DJ26**－冀DYA**重型半挂牵引车沿忻黑线由东向西行驶至静乐县碾河大街固贞路交叉路口时，将由南向北骑自行车横过马路的任反根碰撞，造成任反根经抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。静乐县公安局交警大队作出交通事故责任认定，史某某负事故的主要责任，任反根负事故的次要责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年11月11日15时30分许，被告人史某某驾驶车牌号为：冀DJ26**－冀DYA**重型半挂牵引车沿忻黑线由东向西行驶至静乐县碾河大街固贞路交叉路口时，将由南向北骑自行车横过马路的任反根碰撞，造成任反根经抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。静乐县公安局交警大队作出交通事故责任认定，史某某负事故的主要责任，任反根负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人史某某与被害人家属就民事赔偿进行了协商，并以20.6万元达成赔偿协议，且全部履行，同时取得了被害人家属的书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明。证明被告人的身份
道路交通事故现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、机动车安全技术鉴定意见书。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：协议书、经济赔偿凭证、谅解书。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某驾驶机动车辆，由于采取措施不力造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，应当依法从轻处罚，庭审时被告人认罪态度好，酌情可从轻处罚。经社区调查，被告人史某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年六月十七日
书记员 ：赵建玲