wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1284号
原告：林甲。
被告：林乙。
被告：汪××。
原告林甲与被告林乙、汪××民间借贷纠纷一案，本院
于2012年7月29日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告林甲到庭参加诉讼，被告林乙、
汪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告林甲起诉称：2012年4月28日，被告林乙因生活所需
分两次向原告借款12000元、20000元，共计32000元，并出具
借条二份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款
32000元并支付自借款之日起至偿还之日止按月利率1.5%计算
的利息。
原告林甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告林乙的身份证复印件、被
告汪××的人口基本信息、结婚登记申请书各一份，用以证明
原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告林乙于2012年4月28日分两
次向原告林甲借款共计32000元，均约定月利率为1.5%的事实
。被告林乙、汪××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林甲提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告林乙、汪××，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
抗辩和质证的权利。原告林甲提供的上述证据材料来源合法、
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林乙、汪××系夫妻关系。2012年4月28日，被告林
乙因需分两次向原告林甲借款12000元、20000元，共计32000
元，并出具借条二份，均约定借款月利率为1.5%，逾期未还的
按欠款额每日支付4%的违约金等内容。
本院认为，原告林甲与被告林乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，除逾期违约金约定过高外其他内容合法有效
。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内
偿还借款本息。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给
原告自借款之日（即2012年4月28日）起按月利率1.5%的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息。被告林乙、汪××系夫
妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻
共同债务处理，被告汪××应承担共同偿还责任。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人
民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：被告林乙、汪××在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告林甲借款32000元并支付自2012年4月28日起按
月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告林乙、汪
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币775元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一三年八月二十七日
代书记员 王海潮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保1号
申请人王东方，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被申请人何爱兵，男。
被申请人肖文聪，男。
申请人王东方于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KF74**肇事轻型自卸货车。担保人曾蔚以湘KM96**小车提供担保。
本院经审查认为，申请人王东方因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何爱兵驾驶的肇事车辆湘KF74**轻型自卸货车至新化县西河停车场；期限为2017年1月5日至2019年1月4日；
二、查封担保人曾蔚所有的湘KM96**小车；期限为2017年1月5日至2019年1月4日。
案件申请费1000元，由申请人王东方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年一月五日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初607号
原告：鸡东县鑫鑫东兴酒行。
经营者：姚宝林，男，1972年8月31日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：乔巨江，男，1976年5月22日出生，住黑龙江省鸡东县平房林场。
原告鸡东县鑫鑫东兴酒行与被告乔巨江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县鑫鑫东兴酒行的经营者姚宝林到庭参加诉讼，被告乔巨江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鸡东县鑫鑫东兴酒行向本院提出诉讼请求：要求被告乔巨江偿还借款30000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告乔巨江因做生意向原告借款30000.00元，并给原告出具借条一份。借款后，经原告索要，被告至今未偿还。
被告乔巨江未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县鑫鑫东兴酒行与被告乔巨江之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告乔巨江应承担偿还原告鸡东县鑫鑫东兴酒行借款30000.00元的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔巨江于判决生效之日立即偿还原告鸡东县鑫鑫东兴酒行借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预交），减半收取计275.00元，由被告乔巨江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年四月二十日
书记员 吕一夫
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初968号
原告：李某，女，1988年3月4日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：许某，男，1984年4月4日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某来本院申请撤诉，经审查，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 叶培绪
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 晨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3422号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北。
法定代表人：董某，经理。
委托诉讼代理人吴某，原告公司员工。
被告朱某，男，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告朱某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年五月二日
书记员 姚 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1523-2号
原告天津阿尔发保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号，组织机构代码60058428-1。
法定代表人王书新，董事长。
委托代理人孙××，该公司总经理特别助理。
被告日照胜成经贸有限公司，住所地日照市北京路南首东海峪村。
法定代表人王文宇。
原告天津阿尔发保健品有限公司诉被告日照胜成经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。审理中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阿尔发保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2902元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张宇娇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保245号
申请人任辅琼，女，1970年6月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请人袁辉明，男，1971年8月15日生，汉族，住址同上
被申请人赵鸿壮，男，1972年10月5日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人任辅琼、袁辉明于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵鸿壮所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值15万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人赵鸿壮所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 于限英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3114-1号
申请执行人董中荣，居民。
被执行人黄付怀。
被执行人ＸＸ萍，居民。
本院在执行董中荣与黄付怀、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄付怀、ＸＸ萍在房管、车管部门无房产、车辆登记，对其银行工资存款已经冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第3765号
原告:无为县连通商贸有限公司,住无为县。
法定代表人：计福荣。
被告:安徽华亿超市连锁有限公司,住芜湖市。
法定代表人：项义水，总经理。
原告无为县连通商贸有限公司诉被告安徽华亿超市连锁有限公司补偿贸易纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
无为县连通商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付162838元贸易款和57518元利息，并以162838元为基数从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计息判决给付之日；2.判停令被告承担本案诉讼费用及相关经济损失。事实与理由：被告是古井贡酒红运（H1）芜湖地区总经销商，其为了开拓无为县的销售市场，与原告达成贸易合同。至2014年10月，按照双方的贸易协议，被告应支付原告482654元，原告每次催讨时，被告都以各种借口推诿，一直到2016年11月1日，被告仅支付319816元，现尚欠原告162838元。原告多次催讨未果遂成诉。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告的住址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告无为县连通商贸有限公司的起诉。
案件受理费4605元，全额退还原告无为县连通商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯 琼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初48号
申请人：付某1，男，1940年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付某2，男，1962年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，系申请人付某1儿子。
被申请人：孙某某，男，1962年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理申请人付某1与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人付某1于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙某某在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账号中的15,000元（卡号为×××），并已提供付某2所有位于××旗.2平方米砖木结构住宅进行担保。
经审查，申请人付某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账号（卡号为×××）中的15,000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 志
二〇一八年一月八日
书记员 王若莹
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初48号原告：付某1，男，1940年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付某2（原告之子）,住内蒙古自治区。被告：王某某，女，1951年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：国某某，男，1960年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告付某1与被告王某某、被告国某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中孙某某于2018年3月31日因病去世，根据原告申请本院追加孙某某配偶被告王某某参加诉讼。原告付某1的委托诉讼代理人付某2、被告国某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款15,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某丈夫孙某某于2017年8月1日，在原告付某1处借款用于家庭养殖，借款15,000元，孙某某于2018年3月31日去世，现要求其妻子被告王某某偿还欠款，请求法院依法判决。王某某未答辩。国某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示借条一份，证实欠款事实存在，借条注明2017年8月1日，被告孙某某在原告付某1处借款15,000元，中保人国某某。被告国某某对借款和担保事实无异议。原告同时出示诺敏镇东新发村委会证明两份，一份注明”兹有东新发村村民孙某某，性别：男，身份证号码×××，于2018年3月31日因病在家去世。情况属实。”证实孙某某已经去世。另一份注明”兹有东新发村村民孙某某，性别：男，身份证号码×××，与王某某，女，身份证号码×××，在一起生活三十余年，未办结婚证，情况属实。特此证明”。证实孙某某与王某某属于夫妻关系。原告代理人付某2称自己与1992年2月来到诺敏镇，就认识孙某某和王某某夫妇。被告国某某对上述两份证据无异议，并证实孙某某与王某某属于夫妻关系三十多年，自己与他们是多年邻居。原告还出示中国人民人寿保险股份有限公司保险单复印件一份，该保险单注明投保人孙某某，受益人王某某，与被保险人关系配偶，间接证实孙某某与王某某属于夫妻关系，被告国某某对该证据无异议。被告王某某庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证，故本院对原告提供证据予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。孙某某于生前在原告付某1处借款，就应该在借款期限内履行还款义务。原告所提供书证和证人证言能够证实孙某某与被告王某某共同生活已经三十多年，应依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项”1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件按事实婚姻处理”的规定，能够认定孙某某与被告王某某的事实婚姻关系，且被告国某某作为中保人证实此借款已经用于二人共同生活期间的生活消费。因孙某某在本案诉讼期间去世，被告王某某与债务人孙某某共同生活三十余年，作为共同生活的被告王某某,未提供证据证实该笔债务没有用于共同生活，因此应对原告主张的该笔债务承担给付义务。故原告付某1要求被告王某某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告国某某作为该借款的担保人，应对该债务承担连带清偿责任。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告付某1人民币15,000元;二、被告国某某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费170元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  潘 志审 判 员  张亚洲人民陪审员  王俊先二〇一八年五月十五日书 记 员  王亚男附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初338号
原告：卢远征，男，1963年10月12日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：吴国新，男，1971年9月16日生，汉族，住广西博白县。
原告卢远征诉被告吴国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢远征到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告卢远征诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故住院医疗费250483.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日上午9时许，原告在河池市××路糖厂坡一家具店看完家具后出来打电话，正准备上车时，突然看见被告驾驶桂Ｂ×××××号小轿车快速朝原告冲来，先是撞对二辆电单车后，然后撞对原告的汽车并把原告撞翻在地，经旁人打120电话将原告送到河池市第三人民医院救治。经诊断原告多处骨折，经住院治疗并手术，原告共支出医疗费250483.67元。
2014年2月25日，河池市公安局交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担该事故的全部责任。事故发生后，被告仅垫支3000元，对原告伤情不闻不顾，更未到医院探望。在原告医疗费费用紧张时，原告申请法院保全查封了被告的桂Ｂ×××××号小轿车，经双方协商一致变卖了该车，得款2万元。后经原告多次催促，被告拒不支付医疗费。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告吴国新经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩、在举证期内未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定如下法律事实：2014年1月20日上午9时许，被告吴国新驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿金城江区南新东路由东往西方向行驶，当行驶至南××号门前路段时，车辆驶向对向车道，碰撞站在路边的行人原告卢远征和停靠在路边的桂Ｍ×××××号小型轿车，造成原告倒地受伤。经交警部门认定：被告吴国新承担该事故全部责任。同日，原告被送往河池市第三人民医院住院治疗至同年4月8日，其伤情经诊断：1、全身炎症反应综合证；2、骨筋膜室综合症；3、右股骨中段骨折；4、右胫骨近端粉碎性骨折；5、右腓骨骨头骨折；6、右肩关节脱位合并右肱骨近端骨折；7、右胫后动脉断裂；8、右腓总神经损伤；9、低蛋白血症；10、失血性贫血；11、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，双下肢加强功能锻炼，右下肢暂免距地剧烈运动，右小腿皮瓣及植皮区避免过度摩擦；2、于5月9日、6月9日回院复查X线了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况指导功能锻炼，于术后1-2年回院拆除内固定物。2014年4月10日原告因车祸致右侧肢体无力2月余到河池市人民医院康复科住院治疗至同月18日。出院医嘱：1、建议行切开复位固定骨块及取骨植骨治疗后再回我科康复治疗；定期复查右侧股骨、胫腓骨、右肩关节X线并骨科随诊以确定取内固定时间；3、如有不适，请及时到医院就诊。2014年4月22日原告因右股骨中段骨折愈合不佳，需植骨治疗在河池市第三人民医院住院治疗住院至同月28日。2016年4月24日为取出内固定在河池市第三人民医院住院治疗同月29日。原告因治疗伤情数次住院及复查共花费医药费250447.6元。事故发生后，被告吴国新支付给原告部分护理费23000元。
另查明，桂Ｂ×××××号小型轿车为被告吴国新所有，该车在阳光财产保险股份有限公司广西分公司投保，保险终止日期为2013年12月16日。
上述法律事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，本院予以采信。故被告应对原告所受损失承担全部赔偿责任。根据我国交通安全法的相关规定，原告的损失应依法先在机动车交强险作相应赔偿，不足部分再由责任人承担。因被告肇事车辆的交强险已逾期，本案亦无证据证明该肇事车辆办理了交强险的续保或其他新的的保险，故视为该车辆未投保，未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据各责任人过错大小按比例承担。被告吴国新作为桂Ｂ×××××号小型轿车的投保义务人，未尽其法定义务，应由其依法承担相应的责任，先在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿，不足部分再由被告承担赔偿责任。原告诉请的医药费损失赔偿，250447.6元有医疗机构出具的入院、出院记录、疾病证明书、医嘱及医疗费发票等证据证实，本院予以认定，在金城江区利康大药房支出的36元西药费，因无相关证据证实该费用确为治疗本次事故伤情而支出，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴国新赔偿给原告卢远征损失250447.6元；
二、驳回原告卢远征的其他诉讼请求。
案件受理费5057元（原告已预交），由被告卢远征承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5057元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦江毅
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 周海涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李俊南
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭志军，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道319号。
法定代表人程俊毅，镇长。
委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所（实习）律师。
再审申请人郭志军因与恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志军申请再审称，龙凤镇政府没有任何法定职权和依据与郭志军签订《房屋征收安置补偿协议书》，属于典型的违背党中央和国务院法律法规政策进行的违法征收行为，一审法院却对该违法行为进行背书。不管是行政协议还是领取补偿款时，龙凤镇政府均未告知郭志军诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，郭志军的起诉没有超过起诉期限。二审法院居然以超过起诉期限为由裁定驳回郭志军的诉讼请求。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2015）鄂恩施行初字第00050号行政判决和二审法院的（2016）鄂28行终103号行政裁定，维护郭志军的合法权益。
龙凤镇政府答辩称，⒈郭志军于2013年12月28日与龙凤镇政府签订《房屋征收安置补偿协议书》时就已经知道此事，于2015年9月21日提起行政诉讼，应当适用我国现行的行政诉讼法关于起诉期限的规定。⒉郭志军以《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，认为二审法院作出的行政裁定不正确属法律理解错误。该司法解释针对的是修改前的行政诉讼法，而修改前的行政诉讼法并未将土地及房屋征收协议纳入行政诉讼管辖范围。郭志军是以确认协议无效起诉，只能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》关于起诉期限的规定。⒊本案所涉《房屋征收安置补偿协议书》是在郭志军的土地承包经营权（含宅基地）已被其村集体（恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会）通过协商方式达成收回意见的前提下，经龙凤镇政府与郭志军充分协商一致后签订的，所约定的补偿标准是参照恩施市城区标准执行的，未损害郭志军的合法权益。且郭志军已领取了该协议约定的全部补偿款。故郭志军与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》不存在无效情形。综上，二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回郭志军的起诉并无不当。因此，请求湖北省高级人民法院驳回郭志军的再审申请。
本院审查认为，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，根据郭志军与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》、恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室的《龙凤大道房屋征收安置补偿兑现表（小龙潭村小龙潭4组）》，以及郭志军的《行政起诉状》和一审法院的立案材料等，认定郭志军提起本案行政诉讼超过了起诉期限，其事实根据和法律依据充分，裁定撤销一审法院作出的行政判决，直接驳回郭志军的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，并无不当。龙凤镇政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回郭志军的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭志军，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道319号。法定代表人程俊毅，镇长。委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所（实习）律师。再审申请人郭志军因与恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志军申请再审称，龙凤镇政府没有任何法定职权和依据与郭志军签订《房屋征收安置补偿协议书》，属于典型的违背党中央和国务院法律法规政策进行的违法征收行为，一审法院却对该违法行为进行背书。不管是行政协议还是领取补偿款时，龙凤镇政府均未告知郭志军诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，郭志军的起诉没有超过起诉期限。二审法院居然以超过起诉期限为由裁定驳回郭志军的诉讼请求。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2015）鄂恩施行初字第00050号行政判决和二审法院的（2016）鄂28行终103号行政裁定，维护郭志军的合法权益。龙凤镇政府答辩称，⒈郭志军于2013年12月28日与龙凤镇政府签订《房屋征收安置补偿协议书》时就已经知道此事，于2015年9月21日提起行政诉讼，应当适用我国现行的行政诉讼法关于起诉期限的规定。⒉郭志军以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，认为二审法院作出的行政裁定不正确属法律理解错误。该司法解释针对的是修改前的行政诉讼法，而修改前的行政诉讼法并未将土地及房屋征收协议纳入行政诉讼管辖范围。郭志军是以确认协议无效起诉，只能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于起诉期限的规定。⒊本案所涉《房屋征收安置补偿协议书》是在郭志军的土地承包经营权（含宅基地）已被其村集体（恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会）通过协商方式达成收回意见的前提下，经龙凤镇政府与郭志军充分协商一致后签订的，所约定的补偿标准是参照恩施市城区标准执行的，未损害郭志军的合法权益。且郭志军已领取了该协议约定的全部补偿款。故郭志军与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》不存在无效情形。综上，二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回郭志军的起诉并无不当。因此，请求湖北省高级人民法院驳回郭志军的再审申请。本院审查认为，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，根据郭志军与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》、恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室的《龙凤大道房屋征收安置补偿兑现表（小龙潭村小龙潭4组）》，以及郭志军的《行政起诉状》和一审法院的立案材料等，认定郭志军提起本案行政诉讼超过了起诉期限，其事实根据和法律依据充分，裁定撤销一审法院作出的行政判决，直接驳回郭志军的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，并无不当。龙凤镇政府的答辩意见应予采信并予支持。综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回郭志军的再审申请。审判长  王争审判员  胡文审判员  吴晋二〇一七年三月二十四日书记员  雷禹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第569号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月10日被兰州市公安局七里河分局监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第589号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年5月9日20时许，被告人康某某在兰州市七里河区阿甘镇夏家沟113号其住处，向高某某贩卖50元的毒品一小包时，被公安人员抓获，并从看吊瓶身上查获欲贩卖的毒品海洛因14小包，净重0.84克，联系贩卖毒品适用的通讯工具“华为”牌手机一部。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年八月二十七日
书记员 张天宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1084号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：周有洪，男，1973年6月17日出生，汉族，住永安市。
许锦新、永安市白中建材经营部与周有洪买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3755号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费339元，由周有洪承担。因周有洪未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人周有洪名下的财产，未发现有可供执行的财产。因许锦新、永安市白中建材经营部依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3755号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执318号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执318号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1084号移送执行人：本院民一庭。被执行人：周有洪，男，1973年6月17日出生，汉族，住永安市。许锦新、永安市白中建材经营部与周有洪买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3755号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费339元，由周有洪承担。因周有洪未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人周有洪名下的财产，未发现有可供执行的财产。因许锦新、永安市白中建材经营部依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3755号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执318号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执318号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1679号
原告：大庆名图石油化工有限公司，住所地大庆市龙凤区萨东工业开发小区，统一社会信用代码91230603308506294L。
法定代表人：徐洪波，该公司经理。
被告：吉林省白城市同发农机配件商店，住所地吉林省白城市新华西路****号，工商注册号220800600025263。
经营者：徐伟东。
被告：徐宝贵。
原告大庆名图石油化工有限公司（以下简称名图公司）与被告吉林省白城市同发农机配件商店（以下简称同发商店）、徐宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名图公司法定代表人徐洪波、被告徐宝贵到庭参加诉讼，被告同发商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告名图公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款56082元，后变更为50082元；2、二被告给付原告利息8000元；3、二被告承担原告催款交通费6000元，后变更为2000元；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告同发商店于2016年2月20日从原告处拉走56082元的润滑油，承诺7月20日偿还，但到还款日被告以各种理由推脱。
被告徐宝贵辩称，原告起诉欠货款的事实和数额属实，我同意和同发商店共同承担给付原告货款的责任，同意承担诉讼费用和催款交通费，但原告请求的利息过高，同意按月息1%计算。
被告同发商店未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，2016年2月20日被告同发商店向原告名图公司赊购润滑油，货款总计56082元。被告给付原告6000元，为原告出具5万元欠据1份，约定2016年7月20日付款，此款被告同发商店至今未付。
上述事实,有原告名图公司和被告徐宝贵的陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告同发商店向原告名图公司赊购润滑油，为原告出具了欠据，应当按约定及时给付原告货款。被告徐宝贵同意与被告同发商店共同承担还款责任，不违反法律规定。因此原告要求二被告给付货款并支付催款交通费的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。因原、被告并未约定逾期付款利息，原告请求的利息标准过高，被告徐宝贵同意按月利率1%支付利息，本院准予。被告同发商店无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉林省白城市同发农机配件商店、徐宝贵于本判决生效之日起二十日内给付原告大庆名图石油化工有限公司货款5万元、利息5383元、交通费2000元，共计57383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告吉林省白城市同发农机配件商店、徐宝贵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年六月十三日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保409号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人ＸＸ长，男，1953年6月11日出生，汉族，居民。
被申请人宁金连，女，1958年1月28日出生，汉族，居民。系ＸＸ长之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人宁金连向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ长在中国邮政银行股份有限公司隆回县西洋江镇支行账号为0303430xxx的存款10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ长在中国邮政银行股份有限公司隆回县西洋江镇支行账号为0303430xxx的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1439号
原告：潘光顺，男，汉族，住夏津县宋楼镇。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：山东省夏津县经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：山东�夏津县经济开发区崔公街。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县北城街道办事处李刘庄村。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
被告：张友秋，男，汉族，住夏津县。
被告：张友泉，男，汉族，住夏津县。
被告：贺杰，女，汉族，住夏津县城区。
委托诉讼代理人：马早旺，雷集法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认变更放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告潘光顺与被告山东鑫秋农业科技股份有�公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日申请撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘光顺撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，有原告潘光顺负担。
审 判 长 �傅雁
人民陪审员 齐 端 阳
人民陪审员 都 宝 庆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁 希 龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第449号
上诉人（原审被告）：德州金宇置业有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：时子利，男，1967年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李占翠，无业。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
原审第三人：孙桂英，无业。
委托代理人：孙韶辉，男，1971年1月24日出生，汉族。
上诉人德州金宇置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第1688号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
第二审案件受理费4450元，依法退回上诉人德州金宇置业有限公司。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一三年十一月五日
书记员 张 哲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初520号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍地及住所地：广东省深圳市福田区，原系深圳市天虹商场员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被抓获，当日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月8日被本院变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］768号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日23时许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至广东省深圳市福田区北环大道新洲立交路段时，车头与同车道前方由赖某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，后又与薛某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏、五人受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局民警接警后到达现场发现被告人王某有醉酒驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，�果为167mg/100ml，随后民警将其带至医院提取血样。
经认定，被告人王某醉酒驾车未确保安全，负事故的全部责任；赖某、薛某不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人王某血样中检出乙醇，含量为216.76mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人王某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，并向受害人表示歉意，辩称其当时抱着侥幸的心里，在案发后其积极赔偿被害人，希望法庭考虑上述情节对其从轻处罚。
被告人王某还提交了道路交通事故人民调解协议书、谅解书，证实其赔偿被害人及取得谅解的情况。
经审理查明，公诉机关指控的被告人王某危险驾驶事实清楚。另查明，被告人王某已赔偿对方两车损失及五名伤者损失共计人民币129000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1、被告人身份材料、道路交通事故认定书、抽血告知书、病历、道路交通事故人民调解协议书、谅解书等书证；2、证人薛某、赖某的证言、查某；3、被告人王某的供述与辩解；4、广东中一司法鉴定所检验报告书；5、涉案光盘一张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，到案后能够如实�述所犯罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年四月二十七日
书记员 李明哲
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终430号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站。住所地：邯郸市309国道788km南侧。
法定代表人：李治坤，该站站长。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市纳洋贸易有限公司。住所地：邯郸市成安县邯大路北。
法定代表人：张振江，该公司经理。
委托代理人：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，住邯郸市广平县。
上诉人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站（因行政区划调整，原邯郸县交通运输局更名为邯山区交通运输局）因行政处罚纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告2014年8月11日对原告作出[2014]邯交超决字0421011408013号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明，“2014年8月4日0时12分，邯郸市纳洋贸易有限公司车辆号牌为冀Ｄ×××××的福田牌6轴货车，在309国道788KM+900M处行驶。经检测该车车货总重151.7吨，超限96.7吨，该行为未经有关部门批准，属在公路上擅自超限行驶。证据为过磅单、证据登记保存清单、询问笔录各一份。依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款和六十四条、《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条第（一）项，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》第13项的规定，决定给予责令改正违法行为，卸载96.7吨，罚款9600元的行政处罚。”该行政处罚决定书由该货车驾驶人马海林签收。原告对被告查处原告的时间、地点有异议，原告称被告查处原告的地点在邯郸市人民路邯郸市中级人民法院西侧路南，不是在309国道788KM+900M处，查处时间是2014年8月3日晚上10点多，不是2014年8月4日0时12分。原告不服诉至本院，请求撤销该行政处罚决定书。
原审认为，被告查处原告冀Ｄ×××××、UG75半挂车超限、超载的时间、地点不清楚，无相关证据予以证明，故被告所作[2014]邯交超决字0421011408013号行政处罚决定书，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站2014年8月11日对原告所作[2014]邯交超决字0421011408013号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站承担。
上诉人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站不服一审判决，上诉称，上诉人作出的行政处罚决定书时间、地点明确，原判审查重点偏离，上诉人执法时间、地点相关证据并不必然影响被上诉人违法事实存在。行政处罚决定书是在依据被上诉人违法行为作出的，根据处罚决定书载明的事实，有明确的时间、地点，不存在作出处罚决定书证据不足。上诉人对于违法超载车辆称重行为有受委托人签字确认，并有询问笔录为证，被上诉人在一审诉状中并没有提出对上诉人查处的时间地点有异议。该处罚决定书并没有侵犯被上诉人的利益，不符合应该撤销的法律条件。原审判决适用法律错误，本案上诉人所举证据能够证明违法行为，故认定主要证据不足完全系认定事实错误、适用法律错误。原审判决撤销上诉人的行政处罚决定书系对被上诉人违法行为的姑息放纵。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市纳洋贸易有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人查处被上诉人冀Ｄ×××××、UG75半挂车超限、超载的时间地点不清楚，一审期间没有提交相关证据予以证明，故一审判决认定上诉人作出的（2014）邯交超决字0421011408013号行政处罚决定书主要证据不足予以撤销并无不妥。上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站承担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一七年一月四日
书记员 刘然然
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）汉民初字第58号
申请人陈某某，女，汉族，农民。
申请人文某某，男，汉族，农民。
被申请人罗某某，女，汉族，农民。
申请人陈某某、文某某为防止被申请人罗某某转移以文某某名义存在汉阴县某某邮政支局的存款，申请人已于2001年9月31日向本院提出申请，要求对申请人文某某在汉阴县某某邮政支局的10000元存款予以冻结。
经审查，本院认为：申请人陈某某、文某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对申请人文某某在汉阴县某某邮政支局的10000元存款予以冻结。
申请执行费150元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小杰
二〇〇一年十月十一日
书记员 韩开发
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初176号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年4月16日出生，汉族，文盲，陕西省蒲城县人，住蒲城县桥陵镇，村民。2010年8月26因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放；2011年9月20日因盗窃被蒲城县公安局刑事拘留后投送劳动教养所；2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局监视居住，同年6月22日又因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人刘某某到�参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，1、2016年6月16日18时许，被告人刘某某来到渭南市吝店镇韩家村杨振红家地头，将被害人杨振红停放在地头的一辆红色五羊牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1485元。破案后，被盗摩托车已追回并发还失主。2、2016年6月20日10时许，被告人刘某某来到蒲城县上王乡南王村一组韩建平家门口，将被害人陈水云停放在此的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值753元。破案后，被盗摩托车已追回并发还失主。3、2016年6月20日13时许，被告人刘某某来到蒲城县高阳镇街道东段曹刚汽修店门口，将被害人曹刚停放在此的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2268元。破案后，被盗摩托车已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，�议判处被告人刘某某有期徒刑七个月至一年。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨振红、陈水停、曹刚的陈述，证人张兴科、闫永斌、曹军刚、时桂玲的证言，被盗摩托车购买时的发票，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押、发还物品清单，蒲城县价格认证中心蒲价认定（2016）27、28号价格认定结论书，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴[2016]67号价格鉴定结论书，渭南市人民政府劳动教养管理委员会渭劳教字（2011）第97号劳动教养决定书，蒲城县人民法院（2010）蒲刑初字第104号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明及平时表现证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某有前科，鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年十一月十六日
书记员 张红影
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初2000号
原告：河南安卫物业管理有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇红都花园小区内，统一社会信用代码91341524MA2MQX5D02。
负责人：卫立功，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：沈棋，男，1992年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告河南安卫物业管理有限公司金寨分公司与被告沈棋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告河南安卫物业管理有限公司金寨分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南安卫物业管理有限公司金寨分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安卫物业管理有限公司金寨分公司负担。
审判员 何昭莲
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1109号
原告：武汉益康面粉有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区凤凰山工业园凤凰路20号。
法定代表人：郭建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：邓万杰，男，该公司法务。
被告：胡文浩，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。
原告武汉益康面粉有限公司与被告胡文浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 思
审 判 员 张 娟
人民陪审员 邹进芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1109号原告：武汉益康面粉有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区凤凰山工业园凤凰路20号。法定代表人：郭建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，女，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：邓万杰，男，该公司法务。被告：胡文浩，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。原告武汉益康面粉有限公司与被告胡文浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 思审 判 员  张 娟人民陪审员  邹进芳二〇一八年七月十六日书 记 员  张明敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1087号
原告韩淑廷，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人刘亚洲，河南胜威律师事务所专职律师。
被告邢顺海，男，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市中原区。
被告崔志茹，女，汉族，1971年10月13日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告韩淑廷、被告邢顺海、被告崔志茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩淑廷称其与被告邢顺海、被告崔志茹达成和解协议，因此原告韩淑廷于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑廷申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩淑廷撤回起诉。
案件受理费581元，由原告韩淑廷负担。
审判员 刘锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯怡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2548号
原告:曹强，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告：刘向阳，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。
被告：苗漫，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告曹强与被告刘向阳、苗漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托诉讼代理人杜留杰，被告刘向阳、苗漫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款43万元并按人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至借款清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日、9月30日及2016年5月20日，二被告因经营需要，向原告借款43.6万元，约定随要随还，后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不付，原告遂起诉至法院。
原告曹强在庭审中陈述，二被告原来共借了他48万元，2015年9月30日的借条上的借款原来是12万元，后来二被告还了4000元，之后就把条改成11.6万元了，2016年5月20日的借条上的借款原来是16万元，2016年5月20日他们还了3万元，就把条换成13万元，后来他们又还了1万元，就又改了改条。这些借款刚开始是月息2分，后来又变为月息1分，每个月哪个条到期，他们就直接打到他卡上，在2016年9月30日二被告付不上利息后就没有再要息了，就跟他们说只要把本金还上就行，所以2016年5月30日之前转的都是利息，之后付的才是本金，扣除二被告返还的本金部分，二被告还欠他43万元借款。
被告刘向阳、苗漫均承认借款的事实，但均辩称陆续还了9.4万元，总共还欠33.2万元，双方也没有约定利息，他们现在资金紧张，一有钱就还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8、9月份，二被告为经营合伙企业分三次向原告借款16万元、12万元、20万元共计48万元，并分别出具了借条，其中2015年9月29日的20万元借款约定2016年3月29日归还。后二被告返还了原告4000元借款，双方将金额12万元的借条换成金额11.6万元的借条，约定2017年9月30日归还。2016年5月30日，二被告返还了原告3万元借款，双方将金额16万元的借条换成金额为13万元的借条，约定2017年5月20日归还。之后二被告又分两次还了原告1万元，双方分别又在借条上对借款金额进行了修改。现原告以二被告至今不予返还其下余借款为由诉至本院请求处理。
另查明，自2015年9月20日至2017年1月17日，二被告共向原告支付了9.4万元，其中2015年9月20日转账5600元、10月20日转账3200元、10月29日转账4000元、10月30日转账2400元、11月21日转账1600元、11月30日转账3200元，2015年12月起至2016月4月止，每月的20日和29日，分别转账1600元和3200元。
本院认为,二被告向原告借款有借条及还款的银行转账记录为凭，且二被告予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。二被告虽辩称双方没有约定利息，其已经返还了原告借款9.4万元，还欠原告33.2万元，但二被告提交的转账汇款单与原告的陈述相一致，按照相关法律规定，二被告在2016年5月30日前的付款应认定为利息，即二被告尚欠原告借款43万元。双方既已约定11.6万元的借款还款日期为2017年9月30日，该笔借款尚未到期，且二被告未明确表示或以其行为表示拒不还款，本案三笔借款借贷双方虽然一致，但每笔借款之间系独立的法律关系，原告不能因另外两笔债权到期二被告未能履行而以此主张该笔未到期的债权。原告陈述2016年5月30日之后不再要求二被告支付利息，因此此后本案借款应认定为没有约定利息，但原告仍可主张自逾期还款之日起的逾期利息，综上所述，曹强的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘向阳、苗漫应于本判决生效后十日内返还原告曹强借款31.4万元并支付逾期利息（以20万元为基数按年利率6%从2017年4月10日起计至2017年5月20日止；以32万元为基数按年利率6%从2017年5月21日计至还款之日止）。
二、驳回曹强的其它诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告刘向阳、苗漫负担2830元，由原告曹强负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年六月五日
代理书记员 杨 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8694号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾碧珍，女，汉族，1967年12月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾碧珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾碧珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾碧珍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾碧珍从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金54834.35元、分期余额51104元、透支利息4068.66元、滞纳金3031.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾碧珍立即偿还截至2017年3月1日的透支本金54834.35元、分期余额51104元、透支利息4068.66元、滞纳金3031.92元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金54834.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾碧珍承担。
被告曾碧珍未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，曾碧珍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾碧珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾碧珍发放了信用卡。曾碧珍从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，曾碧珍开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月1日，曾碧珍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金54834.35元、分期余额51104元、透支利息4068.66元、滞纳金3031.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾碧珍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾碧珍发放了信用卡，曾碧珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾碧珍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告曾碧珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧珍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金54834.35元、分期余额51104元、透支利息4068.66元、滞纳金3031.92元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金54834.35元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1290元，由被告曾碧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他3号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：彭庆，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：朱晓丽（系被执行人彭庆的妻子），生于1987年9月8日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与彭庆、朱晓丽计划生育行政征收纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口行非审字第00034号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月十八日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第279号
原告曹根兴。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告曹根兴诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资903元（人民币，以下币种同）购买了300股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至1，973股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司1，973股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司1，973股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资903元购买了原水股份法人股300股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至1，518股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至1，973股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，973股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，518股股票为计算基数，2012年红利按1，973股股票为计算基数）为原告曹根兴所有；
二、原告曹根兴可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初67号
原告商水县万通出租汽车有限公司
住所地商水县城文化路东段。组织机构代码75385196-9。
法定代表人白玉生，系经理。
委托代理人黄朝红，女，生于1975年1月21日，汉族，住周口市川汇区。特别授权。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。组织机构代码78508579-5。
法定代表人熊东红，系经理。
委托代理人朱科，男，该公司员工。特别授权。
被告张照伟，男，生于1987年10月13日，汉族，住周口市川汇区。
被告冯波，男，生于1968年11月26日，汉族，住周口市川汇区。
原告商水县万通出租汽车有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、张照伟、冯波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告商水县万通出租汽车有限公司的委托代理人黄朝红、王维，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱科到庭参加了诉讼，被告张照伟、冯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告商水县万通出租汽车有限公司诉称，2015年12月18日，在省道206线南洛高速公路口南（153KM）处，被告张照伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车，由北向东左转弯过路时与由北向南行驶的原告的司机黄朝红驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队归责，被告张照伟承担全部责任，原告的驾驶员无责任。肇事车辆的车主是被告冯波。事故给原告造成了一定的经济损失。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计7571.75元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在责任限额内对于属于保险责任的承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告张照伟、冯波未答辩。
原告商水县万通出租汽车有限公司向本院提交的证据材料有：交通事故认定书、交通费票据、评估报告及评估费发票、组织机构代码证、驾驶证、行车证各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未举证。
被告张照伟、冯波未举证
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年12月18日，在省道206线南洛高速公路口南（153KM）处，被告张照伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车（行驶证登记所有人是冯波），由北向东左转弯过路时与由北向南行驶的黄朝红驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人是商水县万通出租汽车有限公司）发生事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经商水县公安交警大队责任认定，被告张照伟负全部责任，黄朝红无责任。豫Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险。该事故给原告造成的损失有：车辆损失费980元，营运损失，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定为4200元，评估费1941.75元，交通费450元，以上共计7571.75元。原告要求被告赔偿，诉至法院。
本院认为，被告张照伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车（行驶证登记所有人是冯波）在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因发生交通事故致原告的车辆损坏，给原告造成的车辆损失980元属于直接财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告。其余的损失6591.75元（4200元＋1941.75元＋450元），属于间接损失，应由二被告张照伟、冯波进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告商水县万通出租汽车有限公司车辆损失980元；
被告张照伟、冯波赔偿给原告商水县万通出租汽车有限公司营运损失等损失6591.75元；
上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张照伟、冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王俊美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5119号
申请执行人梁少文。
被执行人深圳市万业隆太阳能科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]316仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万业隆太阳能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月二日
书记员 唐强(兼)
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初145号
原告徐某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告徐某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初421号
原告魏纪霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告高俊峰，女，1973年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨志诚，男，1973年6月8日出生，汉族，住址同上，系高俊峰之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路中段。
代表人谢忠宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日出生，该公司员工，住驻马店市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2016年1月22日18时40分，高俊峰驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市盘龙山路由南向北行驶至与金雀路交叉口处时，因操作失误，与魏纪霞驾驶的电动车相撞，造成魏纪霞受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，高俊峰负事故的全部责任。
事故发生后，魏纪霞被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左胫骨开放性骨折；头皮下血肿。住院期间，医院为魏纪霞行“左胫开放性骨折切开复位内固定术”。术后给予预防感染、加强功能锻炼等对症支持治疗。2016年2月29日，魏纪霞出院，共住院38天，支出医疗费29169.2元。
魏纪霞系农村居民。其儿子党利民出生于2004年3月15日，父亲魏道申出生于1938年8月27日，母亲王爱梅出生于1943年7月14日。魏纪霞的损伤经鉴定构成10级伤残。魏纪霞支出鉴定费10000元。
高俊峰系豫Ｑ×××××号车辆所有权人，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号车阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险。被保险人为高俊峰，事故发生在保险期间。事故发生后，高俊峰垫支有医疗费29000。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意一次性赔偿原告魏纪霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金共计53545元，并向高俊峰退还垫支的医疗费27455元。上述款项于领取调解书后15日内付清。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告魏纪霞负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 瑜
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初759号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，地址广宗县邢清路南创业大道东，信用代码911305310604611756。
主要负责人秦培武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王广乾，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：石振磊，男，系该单位职工。
被告：张宁，男，1990年10月21日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司（以下简称：市政分公司）诉被告张宁确认劳动关系纠纷一案，本案于2016年9月9日立案。2016年10月20日，原告市政分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司承担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王丽影
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李卫国
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初842号
民事裁定书
原告：耿宝弟，男，汉族，住吉林省白山市江源县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告耿宝弟与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理，定于2016年9月15日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，立案时向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭。原告代理人与原告无法取得联系，本院无法核实原告起诉的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛煜薪
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执0136-25号
申请执行人上海星宇建设集团有限公司,住所地上海市。
法定代表人徐建标，该公司董事长。
委托代理人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被执行人江苏庆亮置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人沈士良，该公司董事长。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
上海星宇建设集团有限公司与江苏庆亮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、江苏庆亮置业有限公司于判决生效后三日内支付上海星宇建设集团有限公司工程款2310.6964万元及利息（自2013年12月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。上海星宇建设集团有限公司在收取工程款时，应当向江苏庆亮置业有限公司提供相应价值数额的发票。二、驳回上海星宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167335元，保全费5000元，合计172335元，由上海星宇建设集团有限公司负担11618元，江苏庆亮置业有限公司负担160717元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
执行中，本院已执行到位21444077.85元。2016年12月18日，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月24日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00643号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 张同辉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执0136-25号申请执行人上海星宇建设集团有限公司,住所地上海市。法定代表人徐建标，该公司董事长。委托代理人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被执行人江苏庆亮置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人沈士良，该公司董事长。委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。上海星宇建设集团有限公司与江苏庆亮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、江苏庆亮置业有限公司于判决生效后三日内支付上海星宇建设集团有限公司工程款2310.6964万元及利息（自2013年12月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。上海星宇建设集团有限公司在收取工程款时，应当向江苏庆亮置业有限公司提供相应价值数额的发票。二、驳回上海星宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167335元，保全费5000元，合计172335元，由上海星宇建设集团有限公司负担11618元，江苏庆亮置业有限公司负担160717元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。执行中，本院已执行到位21444077.85元。2016年12月18日，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月24日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00643号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 刘仕龙二〇一七年三月二十四日书记员 张同辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1485号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生。
委托代理人：贺德康，北京公元博景泓律师所事务所律师。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）因与被上诉人北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称京鹏建材经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44959号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
远洋装饰公司上诉称，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的不等于当事人的诉讼请求，本案虽然京鹏建材经销部诉讼请求为要求支付货款，然而，远洋装饰公司收到的诉讼材料中，京鹏建材经销部没有提供任何其与远洋装饰公司签订书面合同的证据，不能证明双方之间存在合同关系，更不能证明远洋装饰公司负有货币给付之义务，亦不存在合同履行地为接收货币一方所在地的前提。据此，远洋装饰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
对远洋装饰公司的上诉，京鹏建材经销部未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京鹏建材经销部系依据《送货单》提起本案之诉，请求远洋装饰公司支付货款等，故属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，京鹏建材经销部诉讼请求为判令远洋装饰公司向其支付拖欠的货款等，因此，该案争议标的为给付货币。京鹏建材经销部作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。京鹏建材经销部住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。远洋装饰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由远洋装饰工程股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初333号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人谢焕春，男，1991年2月22日出生于吉林省,汉族，文盲，农民，住天津市北辰区（户籍地吉林省白城市通榆县）。2012年4月28日因犯危险驾驶罪，被辽宁省新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月4日被批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人谢焕春犯抢劫罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人谢焕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月13日21时许，被告人谢焕春在天津市北辰区小淀镇温家房子村，乘用被害人徐某的红色盛龙牌电动三轮车到天津市北辰区高新大道中车集团门口处，谢焕春当场使用暴力并用语言威胁，劫得徐某的电动三轮车一辆（鉴定价值人民币2900元)、移动电话一部(鉴定价值人民币200元)及现金人民币300元逃离现场后将该车抛弃。2018年3月21日，谢焕春被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人谢焕春的行为已构成抢劫罪，并建议本院对被告人谢焕春判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的刑罚。
被告人谢焕春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月13日21时许，被告人谢焕春在天津市北辰区小淀镇温家房子村，乘坐被害人徐某驾驶的红色盛龙牌电动三轮车行至天津市北辰区高新大道中车集团门口处，谢焕春当场使用暴力，劫得徐某的电动三轮车一辆（鉴定价值为2900元)、移动电话一部(鉴定价值为200元)及内有300元现金的金色带花纹的皮质钱包一个,谢焕春逃离现场后将该车及车内物品抛弃。2018年3月21日，谢焕春被公安机关传唤到案。案发后，扣押的电动三轮车一辆、移动电话一部及内有300元现金的金色带花纹的皮质钱包一个均已由公安机关发还给被害人徐某。
另查明，被害人徐某在诉讼过程中撤回附带民事诉讼，请求对被告人谢焕春从重处罚。
上述事实，被告人谢焕春在开庭审理过程中供认不讳，并有现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、常住人口信息、案件来源及抓获经过、价格认定书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢焕春使用暴力手段，劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谢焕春自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人谢焕春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2022年3月20日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 丁红军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终76号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄德昊商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路与振兴路交界处西侧400米路北。
法定代表人：王红伟，经理。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人的住所地和主要办事机构所在地均在江苏省南通市，山东省枣庄市市中区解放北路店只是上诉人众多门店中的一个，并非上诉人的主要办事机构所在地。另外，买卖合同约定由买方所在地的人民法院管辖，该合同载明上诉人为买方，协议管辖合法有效。原审法院对本案不具有管辖权。上诉人江苏乐天玛特商业有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司与被上诉人枣庄德昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人签订的买卖合同中明确约定：“当本合同的诠释或执行产生争议时，双方应先友好协商，协商不成时，提交买方所在地的人民法院管辖提起诉讼。”即当事人约定由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司住所地的人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。上诉人江苏乐天玛特商业有限公司住所地和主要办事机构所在地均在江苏省南通经济技术开发区，本案应由江苏省南通经济技术开发区人民法院管辖。上诉人江苏乐天玛特商业有限公司上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1215号民事裁定；
二、本案移送江苏省南通经济技术开发区人民法院处理。
本�定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1072号
申请执行人张慧刚，男，1950年5月30日出生，汉族，天津市开发区人民法院退休职工，住天津市经济技术开发区。
被执行人张漪，女，1978年8月22日出生，汉族，天津市水宝贝教育信息咨询公司职员，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张慧刚与被执行人张漪返还原物纠纷一案中，因被执行人张漪暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦文婧
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审55号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人陈金选，男，1971年05月28日生，汉族，住址：河南省长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号为：411082-1007306602号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为：411082-1007306602号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年5月25日向被执行人送达编号为：411082-1007306602号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陈金选的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月9日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈金选的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 哲
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽8601民初10号
原告：中国铁路南昌局集团有限公司九江桥工段，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道598号。统一社会信用代码：913604027633952666。
负责人：管锋，该段段长。
委托诉讼代理人：姚桥森，男，该段职工。
委托诉讼代理人：贾进，男，中国铁路南昌局集团有限公司职工。
被告：中铁二十二�集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。统一社会信用代码：9111000071092227XH。
法定代表人：侯希承，该公司董事长。
原告中国铁路南昌局集团有限公司九江桥工段与被告中铁二十二局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国铁路南昌局集团有限公司九江桥工段于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国铁路南昌局集团有限公司九江桥工段以已收到中铁二十二局集团有限公司的欠款为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国铁路南昌局集团有限公司九江桥工段撤诉。
案件受理费3385元，减半收取计1692.5元，由中国铁路南昌局集团有限公司九江桥工段负担。
审判员 卢 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 梁许彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第963号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司�事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈子见，男，汉族。
被告付秀英，女，汉族。
被告刘国兴，男，汉族。
被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司，
住所地：冠县定远寨乡定远寨村西，
法定代表人：刘国兴。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈子见、付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告陈子见、付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月9日，被告陈子�与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订借款合同向原告借款200000元，借款期限至2014年10月8日，此笔借款由被告付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金199999.42元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告陈子见、付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月9日，被告陈子见与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠烟个借字2013年第1009号），合同约定被告陈子见向原告借款200000元，借款期限至2014年10月8日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利�加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月9日，被告付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠烟保字2013年第1009号），合同中约定被告付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司为被告陈子见在的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告尚欠原告199999.42元未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈子见于2013年10月9日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人陈子见应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告陈子见偿还借款本金199999.42元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司于2013年10月9日签订的保证合同中约定，被告付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司对被告陈子见在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司连带偿还该笔借款本金199999.42元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈子见于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农�商业银行股份有限公司借款本金199999.42元及利息（利息以199999.42元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年10月8日，自2014年10月9日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告付秀英、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈子见追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 许士强
人民陪审员 么传朋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3870号
原告：四川天府丽景物业服务有限公司。
法定代表人：陈晓红，总经理。
委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告：宋文仪。
委托诉讼代理人：刘建明，系欧洲映像二期业主代表。
原告四川天府丽景物业服务有限公司诉被告宋文仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川天府丽景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李荣远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍 卫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1866号
原告：李智波。
被告:杭州象米网络科技有限公司。
法定代表人：严娜媛，该公司总经理。
原告李智波与被告杭州象米网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李智波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李智波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李智波负担。
审判员 孙莹莹
二〇一七年五月二日
书记员 吴晓梅