wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3225号
原告陶某某,男,1966年9月28日出生,汉族,江西鄱阳县人。
被告张某某,男,1978年7月7日出生,汉族,江西鄱阳县人。
委托代理人李某某,男,1956年11月12日出生,汉族,江西鄱阳县人。系被告岳父。
原告陶某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及被告张某某的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日,被告张某某驾驶浙轻型普通货车(车载其妻李赛珍)由鄱阳县城往莲湖乡方向行驶，途经双港镇余家边村路段时，与陶某某驾驶的赣号小型普通客车发生碰撞，造成原告陶某某，被告张某某、李赛珍受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告张某某负此次事故的主要责任，原告陶某某负此次事故的次要责任。原告陶某某受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗16天，医院医嘱：1、每两周来医院复查X片；2、石膏外固定共六周；3、建议卧床休息8周；4、骨科随诊。原告陶某某车辆经鄱阳县价格认定检测管理局评定为16160元。另浙轻型普通货车系被告张某某所有，未投任何保险。原告陶某某因未获得其他赔偿，起诉要求被告赔偿原告各项经济损失费共计50038元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证及户口本，证明原告身份信息及主体适格；
2、事故认定书，证明事故发生事实和责任认定；
3、被告张某某的人口信息查询表及机动车查询表，证明被告主体适格；
4、鄱阳县人民医院出院记录、检查报告单、医务鉴定证明书及医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况；
5、鄱阳县价格认定检测管理局评定书，证明原告车辆损失16160元；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告三期评定及所花鉴定费；
被告辩称，对本案的基本事实及责任认定有异议；浙轻型普通货车系被告张某某所有，且车辆未投保；事故发生后，未支付赔偿款给原告。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的第2组证据有异议，但本院认为该事故认定书系鄱阳县交警大队依照职能出具的法律文书，具有证明力，且被告张某某亦未向本院提供证据证明该事故认定书不符合证据的三性，故本院予以支持；对原告提供的第5组证据有异议但其未在法律规定的期限内提供书面的重新评定书亦未提供其他证据证明鄱阳县价格认定检测管理局不符合证据三性,故本院予以支持;对原告提供第6组证据有异议,认为误工期限评定过长,经审查该组证据符合证据三性,予以采信;对其他无异议的证据，本院均予以认可。
经审理查明，2016年8月2日,被告张某某驾驶浙轻型普通货车(车载其妻李赛珍)由鄱阳县城往莲湖乡方向行驶，途经双港镇余家边村路段时，与陶某某驾驶的赣号小型普通客车发生碰撞，造成原告陶某某，被告张某某、李赛珍受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告张某某涛负此次事故的主要责任，原告陶冬三负此次事故的次要责任。原告陶某某受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗16天，花医疗费11959元。2016年11月28日原告陶某某伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心三期评定为误工期130日、护理期45日、营养期45日，花鉴定费600元。赣号小型普通客车系原告陶某某所有,该车辆损失经鄱阳县价格认定检测管理局评定为16160元。另浙轻型普通货车系被告张某某所有，未投任何保险。原告陶某某因未获得其他赔偿，起诉要求被告赔偿赔偿医疗费11371元（扣除原告已承担的30﹪）、护理费119元×45天＝5355元、营养费45天×30元＝1350元、住院伙食补助费16天×30元＝480元、交通费1500元、鉴定费600元、误工费119元×130天＝15470元、车辆损失费13912（扣除原告已承担的30﹪）以上50038元。
另查明，原告陶某某系非农业家庭户口。
本院认为，原告陶某某在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告张某某及原告陶某某不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定被告张某某负此次事故主要责任，原告陶某某负此次要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。关于本案赔偿责任的划分，本院根据本案事实和各自责任大小及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院予以支持。故应先在交强险范围内予以赔偿,剩余部分由被告张某某在责任限额内承担70%；原告陶某某在责任限额内承担30%。
关于本案赔偿的范围，根据原告提供的证据确认医疗费11959元、鉴定费600元、护理费119元×45天＝5355元、营养费45天×30元＝1350元、住院伙食补助费16天×30元＝480元、误工费119元×130天＝15470元、车辆损失费16160元有理有据本院予以支持；交通费1500元、本院认为原告及其必要陪护人员就医必然会发生交通费，故本院均酌定480元。综上，原告的各项经济损失为51854元。被告张某某在交强险范围内赔偿33905元（10000+600+5355+15470+2000+480），其余部分承担70﹪,即（51854-33905）×70﹪=12654元，共计46469元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告陶某某各项经济损失共计46469元；
二、驳回原告陶某某其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘凌芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3284号
原告赵某甲。
委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人黄岩、被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于××××年××月通过网络认识并联系，9月份原告发现自己怀孕，被告家人一直商量要结婚，但原告不情愿，曾经离家出走。自此原被告之间的感情就出现了问题，开始不沟通。××××年××月××日，原被告双方登记结婚，婚后被告对家庭不照顾，对孩子不关心。加上工作原因，原被告双方长期处于分居状态，一个月只碰面三四天，交流很少。后双方协议先各自生活，后根据双方感情有无缓和再决定是否继续婚姻。但双方感情并没有缓和，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，双方工资所得归双方各自所有，名下的车归被告所有。
被告赵某乙辩称，不同意离婚，我对原告还是有感情的，两个人走在一起很不容易。
经审理查明，原、被告系高中校友，××××年××月双方通过网络认识并随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日育有一女赵某丙。庭审中，原告以诉称理由要求离婚，被告坚持对原告有感情，当庭宣读了写给原告的保证书并欲将自己的工资卡、存折交付原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、赵某丙的出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系高中校友，经过自由恋爱后登记结婚，双方具有一定的感情基础。只要双方在今后的生活中，进一步加强沟通和交流，增进理解、信任和尊重，相互宽容，珍惜夫妻感情，共同努力营造一个和谐的家庭氛围，双方还是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年十一月五日
书记员 高雅稚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第258号
原告永康市安保交通服务有限公司。
法定代表人陈红旗。
委托代理人胡银多。
被告叶志芳。
被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人卢聪财。
委托代理人姜黎黎。
本院受理原告永康市安保交通服务有限公司与被告叶志芳、天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告永康市安保交通服务有限公司于2013年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市安保交通服务有限公司撤回对被告叶志芳、天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告永康市安保交通服务有限公司负担。
代审判员 方林
二〇一三年三月二十五日
代书记员 钱霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00177号
罪犯付强，男，1976年8月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）滁刑初字第81号刑事判决，以盗窃罪判处被告人付强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月24日、2010年11月17日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日起至2019年8月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱付犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对付犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2012年3月7日受到禁闭处分1次，经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年9月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯付强自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到禁闭处分，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第542号
申请执行人汤国辉，男，汉族，户籍住址清远市清新区。身份证号码×××4313。
被执行人麦学文，男，汉族，户籍住址清远市清城区。身份证号码×××0918。
被执行人卢倩婷，女，汉族，户籍住址清远市清城区。身份证号码×××6822。
本院在执行申请执行人汤国辉与被执行人麦学文、卢倩婷民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人麦学文所有的位于清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎三号楼24层c号房屋一套，该房屋正在处理中。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第542号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月十日
书记员 唐 明
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行立字第1号
起诉人李志长，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
2015年4月3日，本院收到李志长的起诉状，李志长诉称，经他人介绍同云南的一名女子（化名秀梅）相识。2005年7月25日，双方在安图县民政局登记结婚。婚后“秀梅”下落不明，经询问公安机关得知没有“秀梅”的真实身份信息，该人真实身份不明，其使用的身份证上的自然信息除照片为“秀梅”本人外，其余均为第三人的信息。第三人信息为雷兴喃，女，阿昌族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。李志长和“秀梅”申请办理结婚登记当时，“秀梅”使用了第三人虚假的身份证，安图县民政局仅进行了形式上的审查后即错误认定李志长和“秀梅”的结婚登记申请符合婚姻法的规定，予以登记并颁发了结婚证，故安图县民政局据以作出婚姻登记行为的主要证据是虚假的。因此起诉至本院，以安图县民政局作出的具体行政行为主要证据不足为由，请求法院依法予以撤销结婚证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，起诉人李志长于2005年7月25日申请与雷兴喃办理结婚登记，安图县民政局经审查之后向二人颁发了结婚证，李志长应于2005年7月25日起五年内即在2012年7月24日之前提起诉讼，现提起诉讼已超过法定期限，且无正当理由，故不应受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李志长的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 洪书颖
二〇一五年四月十三日
书记员 李一博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4413号
原告王爱迪，女，1996年1月5日生，汉族。
法定代理人王宗敏，男，1970年3月14日生，汉族，系原告王爱迪之父。
被告朱洪斌，男，1990年2月6日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8131号。
原告王爱迪诉被告朱洪斌、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱迪的法定代理人王宗敏到庭参加诉讼。被告朱洪斌、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱迪诉称：2013年9月16日，被告朱洪斌驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿寿光市银路由南向北行驶至新兴街路口右拐弯时，与顺行的原告王爱迪骑电动自行车碰撞，致使王爱迪受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，朱洪斌承担事故的全部责任、王爱迪无责任。原告因该事故造成医疗费、停车费及施救费、交通费等各项损失共计30000元。因被告朱洪斌所驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告朱洪斌承担赔偿责任。
被告朱洪斌、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。
经审理查明：2013年9月16日19时许，被告朱洪斌驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿寿光市银路由南向北行驶至新兴街路口右拐弯时，与顺行的原告王爱迪骑电动自行车碰撞，致使王爱迪受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201303126号事故认定书认定，朱洪斌承担事故的全部责任、王爱迪无责任。原告王爱迪受伤后在寿光市人民医院检查治疗，原告王爱迪因该事故造成的损失有：医疗费1590.81元、停车费及施救费87元、交通费100元，共计1777.81元。
同时查明：鲁G×××××的小型客车在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队第3707837201303126号交通事故认定书，寿光市人民医院门诊病历、门诊收费单据、停车施救费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告朱洪斌驾驶机动车与顺行的原告王爱迪骑二轮电动车发生交通事故致原告王爱迪受伤、车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告朱洪斌负事故全部责任、原告王爱迪不负事故责任，责任划分并无不当，本院予以确认。对原告王爱迪主张的医疗费、停车施救费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认为100元。被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保鲁G×××××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在交强险限额内承担原告的损失，因原告的损失均在交强险的赔偿范围内，故被告朱洪斌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王爱迪因该事故造成的各项损失1777.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王爱迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王爱迪负担500元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张明宝
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00160号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年出生，汉族，农民。因本案于2014年12月8日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日15时许，被告人曹某某驾驶辽M410××号重型普通货车行驶至铁岭县阿吉镇阿吉村南侧玉米地时，因该车辆刹车管损坏，同行人于某某进入车底维修，曹某某误以为于某某已经将车修好从车底离开，于是启动车辆向前行驶，将车底的于某某碾压，致其当场死亡。经法医鉴定：于某某系在头部受挤压后颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。案发后曹某某明知他人报案而在现场等候。民事部分已赔偿并取得被害人家属谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人曹某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，提请本院依法惩处。
被告人曹某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月7日15时许，被告人曹某某驾驶辽M410××号重型普通货车行驶至铁岭县阿吉镇阿吉村南侧玉米地时，因该车辆刹车管损坏，同行人于某某进入车底维修，曹某某误以为于某某已经将车修好从车底离开，于是启动车辆向前行驶，将车底的于某某碾压，致其当场死亡。经法医鉴定：于某某系在头部受挤压后颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。案发后曹某某明知他人报案而在现场等候。被告人曹某某一次性赔偿被害人于某某近亲属各项损失人民币50万元，其行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人曹某某供述，证实2014年12月7日13时许，其驾驶辽M410××号大型货车行驶至铁岭县阿吉镇阿吉村南侧玉米地时，该车辆刹车管损坏。同乘人于某某进入车底维修，后其以为于某某已经将车修好从车底离开，于是启动车辆向前行驶，造成车底的于某某被碾压。
2、证人李某某证言，证实2014年12月7日13时许，曹某某驾驶车辆载其和刘某某、于某某行驶至铁岭县阿吉镇阿吉村南边大棚附近时，车辆后轮刹车管损坏，于某某去车底下维修刹车管，此时曹某某误以为于某某已从车底离开，于是启动车辆向前行驶，造成车底的于某某被碾压死亡。
3、证人沈某某、于某甲（分别系被害人之妻、之兄）证言，证实2014年12月7日15时30分许，被告人曹某某驾驶辽M410××号大型货车行驶至铁岭县阿吉镇阿吉村南侧大棚附近时将于某某碾压致死。
4、驾驶人及车辆信息，证实驾驶人及肇事车辆的具体信息及肇事车辆投保交强险的相关情况。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
6、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实经法医鉴定：于某某系在头部受挤压后颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。
7、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，曹某某明知他人报案而未离开现场。
8、户籍信息及现实表现，证实被告人及被害人的自然情况；被告人平时表现良好。
9、收条及谅解书，证实被告人曹某某一次性赔偿被害人于某某近亲属各项损失人民币50万元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人曹某某有悔罪表现，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 冰
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初18号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。期间经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年10月21日20时20分许，被告人杨某驾驶雪佛兰微型轿车（冀G×××××）由南向东行驶到河北省张家口市蔚县南留庄镇白河东村路段，与前方推电动自行车返家的被害人任某乙及同行的被害人高某乙相撞，致任某乙死亡，高某乙受伤，事故发生后，杨某驾车逃逸。2015年11月4日经蔚县公安局交警大队认定，杨某承担此次事故全部责任，任某乙、高某乙无责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩解自己具有自首情节。
经审理查明,2015年10月21日20时20分许，被告人杨某驾驶雪佛兰微型轿车（冀G×××××）由南向东行驶到河北省张家口市蔚县南留庄镇白河东村路段，与前方推电动自行车返家的被害人任某乙及同行的被害人高某乙相撞，致任某乙死亡，高某乙受伤，事故发生后，杨某驾车逃逸。2015年11月4日经蔚县公安局交警大队认定，杨某承担此次事故全部责任，任某乙、高某乙无责任。案发后，杨某在其亲属的规劝下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案件在审理过程中，经本院支持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人杨某的亲属代替杨某赔偿被害方，被害人高某乙、任某乙的亲属对杨某的行为表示谅解，请求法院对杨某从轻处罚。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，证人任某甲、高某甲的证言，被害人高某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，蔚县人民医院疾病诊断证明书，蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书，蔚县公安交警大队出具的杨某交通肇事案侦破的情况说明，被告人杨某供述，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。公安机关的侦破案件说明及被告人供述证实，被告人杨某在其亲属的规劝下到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，可以认定为自首，故杨某辩解自己系自首的意见本院予以采纳，依法从轻处罚。杨某的亲属代替杨某赔偿被害方经济损失，杨某的行为取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 段英杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5297-7号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李金祥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李金祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李金祥所有的位于西关外批发市场、房权证鲁宁字第××号营业居住一套；位于宁田路、发房权证2001字第××号营业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5984号
罪犯徐恒圳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）莒刑一初字第298号刑事判决，以被告人徐恒圳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐恒圳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐恒圳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐恒圳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐恒圳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第808号
原告MINYILI，男，加拿大居民。加拿大身份证号码：3568。
被告梁美嫦，女，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：7637（）。港澳居民来往内地通行证号码：9601。
被告吴健荣，男，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：6573（）。港澳居民来往内地通行证号码：3500。
本院于2015年12月1日立案受理了原告MINYILI诉被告梁美嫦、吴健荣相邻关系纠纷一案，依法由审判员邝鹂适用简易程序公开进行了审理。
原告MINYILI诉请法院判令：一、被告对珠海市香洲区粤华路148号22楼C座：1.对表后水管拆旧并按原材料原规格包工包料重新安装暗管，并按原材料按原施工方式包工包料安装地板上盖；2.对木地板拆旧并按原材料按原施工方式包工包料重新安装（下层33木方，水泥固定；中层1.8CM夹板；面层正格牌12091.8CM紫檀木实木地板）；3.对橱柜脚门框脚衣柜脚等家具因水浸腐烂按原材料原貌包工包料新装；二、本案诉讼受理费和鉴定费由两被告承担。事实和理由如下：2014年9月3日至12月17日，被告将其所有的香洲区粤华路148号21楼C座，对室内墙体全部拆除，并重新在不同位置砌墙，造成其天花地板下陷损害，导致原告22楼C座地板内的水管爆开，全屋水浸，造成原告房屋地板发霉损坏，被告拒绝赔偿及重装。
本院认为，本案中，原告诉称因与其相邻的被告房屋施工导致相关损失，请求被告恢复原状，本案系相邻关系纠纷，原告的相关诉请亦属于物权请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款分别之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案应适用不动产专属管辖，因不动产所在地在珠海市区，故本案应由珠海市香洲区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
审判员 邝 鹂
二〇一六年三月二十二日
书记员 王天赐
第3页共3页
广东省珠海横琴新区人民法院
案件移送函
（2015）珠横法民初字第808号
珠海市香洲区人民法院：
本院在审理原告MINYILI诉被告梁美嫦、吴健荣相邻关系纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出（2015）珠横法民初字第808号民事裁定，裁定：本案移送珠海市香洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院将本案移送贵院审理。
二〇一六年三月二十二日
附：（2015）珠横法民初字第808号案卷壹宗壹册
联系人：王天赐电话：0756299****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第281号
原告黄家奎，男，住柳州市。
被告张燕琼，女，住柳州市。
被告兰玉全，男，住柳州市。
本院在审理原告黄家奎诉被告张燕琼、兰玉全民间借贷纠纷一案中，原告黄家奎于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家奎撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告黄家奎自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈慧坤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3288号
原告邵某，男，汉族，2000年3月5日生，住青县，。
法定代理人陈某，女，汉族，1972年10月12日生，住址同上，，系原告母亲。
被告邵岩，男，汉族，1986年1月19日生，住住青县，。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区浮阳大道38号，组织机构代码：77918981-1。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告邵岩、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告邵某承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李培培
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第365号
原告徐某，女，汉族，1973年2月16日出生，住广东省和平县。
被告邹某，男，汉族，1966年12月2日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告徐某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿意给被告一次改正的机会而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元由原告负担。
审判员 王春青
二〇一四年十月二十八日
书记员 王小文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第377号
原告严某某，女，住仙游县。
被告何某甲，男，住仙游县。
原告严某某与被告何某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不和，经常争吵，双方自2011年4月间开始分居生活至今。要求与被告离婚，被告经手向严启敏借款人民币35000元由被告负担偿还。
被告辩称，同意离婚。原、被告自2011年7月1日开始分居生活。被告没有向严启敏借款人民币35000元。夫妻共同债务人民币180000元，应由原、被告各负担人民币90000元。
经审理查明，原、被告于1997年6月26日办理结婚登记手续，于1995年9月25日生育男孩何某乙。2011年间原、被告开始分居生活。原告主张，被告经手向严启敏借款人民币35000元，被告予以否认，原告没有提供相关证据证实自己的主张。被告主张，夫妻共同债务人民币180000元，原告表示不清楚，被告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告依法结婚登记手续，属合法婚姻关系。原、被告自2011年间开始分居生活。原告请求与被告离婚，被告同意离婚。经本院做思想工作，原、被告仍表示夫妻感情破裂，无法和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，可予支持。原告主张，被告向严启敏借款人民币35000元，被告予以否认，原告没有提供相关证据证实自己的主张。被告主张，夫妻共同债务人民币180000元，原告表示不清楚，被告也没有提供相关证据证实自己的主张。对于原、被告主张的债务是否确实存在和是否属夫妻共同债务的审查会涉及案外人的权利，故在本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告严某某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年三月七日
书记员 陈 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1606号
上诉人（原审原告）：李成业，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所：吉林省吉林市。
负责人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘云东，该公司法律顾问。
上诉人李成业因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称吉林石化分公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成业原审诉称：李成业于1982年由吉林铁合金厂通过对调到吉林石化分公司工作，后被分配到吉林石化公司下属的大集体单位龙山化工厂车队出劳务，工作是汽车驾驶员。2011年到退休年龄时仍然是在吉林石化公司办理的退休，但岗位工资是按5档算的，而全民职工驾驶员的工资都是7档，工资比在吉林石化公司退休的同龄人少600元左右。还有就是在龙山化工厂工作期间，单位给交的医保、社保和住房公积金等比全民职工都少。请求：1.通过法律途径对我本是全民职工，未经本人同意擅自改为集体职工管理，违反劳动法的相关规定。2.本人认为岗位工资少开10000元，应给予补发。3.本案诉讼费应由被告承担。
吉林石化分公司原审辩称：吉林石化分公司去龙山化工厂进行了调查，调查后发现李成业属于龙山化工厂职工，退休也是在龙山化工厂办理，和吉林石化分公司没有劳动关系。
原审法院审理查明：李成业于1982年调到吉林石化分公司有机合成厂工作，但工作岗位在吉化集团吉林市龙山化工厂车队。2011年3月15日李成业在吉林石化分公司办理退休。李成业因本案争议事项向吉林�劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年1月21日，该委作出吉市劳人仲不字【2016】第025号不予受理通知书，以“申请人李成业已经超过法定退休年龄，主体不适格”为由，对其请求不予受理。
原审法院认为：李成业的退休证上盖有“中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司有机合成厂”的印章，退休审批表中单位意见栏盖有“中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司人事处”的印章，足以认定李成业退休前与吉林石化分公司存在劳动关系，系吉林石化分公司退休职工。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”李成业的第一项诉请“通过法律途径对我本是全民职工，未经本人同意擅自改为集体职工管理，违反劳动法的相关规定。”请求事项不明，故对该项请求本院不予审理。李成业的第二项诉请“本人认为岗位工资少开10000元，应给予补发”，庭审中其未能提供证据证明，并自称10000元是自己估计的不知道是什么时间少开的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，李成业未能提供证据证明该主张的成立，故对该项请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李成业的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李成业负担。
李成业不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1.通过法律途径对我本是全民职工，未经本人同意擅自改为集体职工管理，违反劳动法的相关规定；2.本人是液氨驾驶员，按龙山化工厂岗位工资标准少一档，每月少开90元，每年少开1080元，20年应补发21600元；按有机合成厂液氨驾驶员少二档，应补发多少由吉林石化分公司核算；3.本人是全民职工，未经本人同意擅自改为龙山化工厂集体职工是否合理，原审法院未明确判决；所举液氨驾驶员证的证据未采信；4.本案诉讼费应由吉林石化分公司承担。事实及理由与原审诉讼主张的事实和理由一致。二审中，李成业将第一项上诉请求变更为确认李成业与吉林石化分公司之间存在劳动关系，明确第三项请求与第一项请求一致。
吉林石化分公司二审辩称：坚持原审答�意见。李成业上诉请求中主张将其全民职工身份改为集体职工身份，不属实。现在李成业的身份还是全民职工身份，社保待遇都是按全民职工给的，其只是在集体企业工作。关于其请求补发工资的部分，吉林石化分公司认为应当向龙山公司主张，与吉林石化分公司无关。因为李成业是在龙山公司工作，就应当找龙山公司主张权利。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定无异。
本院认为：当事人提起诉讼必须有具体、明确的诉讼请求及事实、理由，并且对其所主张的事实和理由负有举证责任，不能举证证明的，应当承担由此产生的不利后果。原审时，李成业第一项诉请的请求事项不明，对第二项诉讼请求的数额不能提供明确的计算依据，故原审法院对其第一项请求不予审理，第二项诉讼请求不予支持于法有据，并无不当。二审中，李成业将原第一项诉讼请求变更为确认李成业与吉林石化分公司之间存在劳动关系；将原第二项诉讼请求由“补发1万元”变更为“补发21600元”违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，超出了二审程序审理的范围，对此李成业可选择另行告诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�10元，由上诉人李成业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 王洋子
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00157号
原告郭某。
被告李某甲。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，××××年结婚，婚后于××××年7月21日生一子李某乙，现就读于随州市南郊小学。双方婚后由于性格不合经常为生活琐事发生争吵，被告一直没有稳定的工作，缺乏家庭责任感。从2011年10月8日双方一直处于分居状态，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，原告曾于2013年10月31日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然杳无信息，双方没有任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费一万元，双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、常住人口登记卡复印件一份；
2、原、被告的结婚证复印件一份；
3、婚生子李某乙的出生医学证明；
4、江都区浦头派出所接处警登记表复印件一份。
被告李某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日在湖北省随州市曾都区人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，现随原告共同生活。双方婚后由于性格不合经常为生活琐事发生争吵，被告一直没有稳定的工作，缺乏家庭责任感。从2011年10月8日起，被告离家至今下落不明，双方一直处于分居状态。原告曾于2013年10月31日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍然杳无信息，故原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告李某甲下落不明，本院于2015年2月6日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于夫妻共同财产、债权债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。关于婚生子李某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子李某丙由原告郭某抚养为宜；关于被告应承担的小孩抚养费，结合目前的生活水平等因素，本院酌定生活费为每月500元，教育费、医疗费待实际发生后以正式票据各半负担。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随原告郭某生活，并由原告抚养教育至其独立生活时止，被告李某甲自2015年6月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费500元，婚生子李某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，被告李某甲于每年12月30日前向原告郭某给付婚生子当年度抚养费6000元并向被告结算给付当年度原告应承担的教育费和医疗费。
本案诉讼费240元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 悦
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0110行初99号
原告曹永泉。
委托代理人吴和平。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告曹永泉诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）信息公开一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹永泉及其委托代理人吴和平，被告负责人魏鹏、委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告万新街道办事处于2016年7月8日向原告曹永泉作出编号：2016-21《不属于本单位公开告知书》，告知原告曹永泉，被告于2016年6月22日收到原告提出的申请，原告要求公开南大桥村集体土地上建造的成湖鞋业厂房及办公楼拆迁项目名称及拆迁补偿款的数额和去向的相关信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经查，原告提出的公开事项不属于被告万新街道办事处，建议原告前往南大桥村委会咨询。
原告诉称，坐落于南大桥村集体土地约84亩所建成的成湖鞋业股份有限公司厂房及办公楼于2014年春季被拆迁，原告于2016年6月19日向被告送达了政府信息公开申请表，要求被告向原告公开此次拆迁的项目及拆迁补偿款的数额和去向。但被告于2016年7月8日书面答复原告称“依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，经查，您所提出的公开事项不属于本机关，建议您前往南大桥村委会咨询。”原告对该答复不服，认为根据《政府信息公开条例》第十二条第四项之规定，被告有责任向原告公开该信息，而且该信息确属被告应主动公开的内容。故根据《信息公开条例》第三十三条第二款和《行政诉讼法》第七十二条的规定，诉至法院，请求：依法撤销被告作出的2016-21《不属于本单位公开告知书》，判令被告针对原告提出的关于南大桥村集体土地上的成湖鞋业股份有限公司的厂房及办公楼拆迁项目名称及拆迁补偿款的数额和去向的信息公开申请重新予以答复。
原告向本院提供证据如下：
证据一、《政府信息公开申请表》复印件1页，拟证明原告书面向被告提出政府信息公开申请。
证据二、《不属于本单位公开告知书》复印件1页，拟证明原告不服该答复，被告应该重新予以答复。
被告辩称，被告已履行了对原告的告知义务。原告于2016年6月19日向被告提交了《政府信息公开申请表》，被告于2016年7月8日向原告送达了《不属于本单位公开告知书》。原告诉称的土地的征收主体并非被告，原告依据《政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定要求被告主动公开该信息，既没有事实依据，也属于适用法律错误。另外，原告诉称的拆迁工作是由南大桥村委会自行组织的，之后南大桥村委会交由土地整理中心进行整合，被告对该土地没有管理权。基于此，被告告知原告向南大桥村委会咨询并无不妥。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告的质证意见如下：
被告对原告提供的证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院对该二份证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原告系万新街南大桥村村民，成湖鞋业股份有限公司所占土地原为万新街南大桥村的集体土地。2016年6月19日，原告以邮寄的方式向被告申请公开“位于雪山路西侧津滨大道北侧，杨台村南侧，警民路东侧的约84亩南大桥村集体土地上所建造的30670平方米的成湖鞋业股份有限公司厂房及办公楼于2014年春季被拆迁，现请贵机关向申请人公开此次拆迁项目的名称及拆迁补偿款的数额和去向”的信息。2016年6月22日，被告收到原告的申请，并于2016年7月8日向原告作出编号：2016-21《不属于本单位公开告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经查，您所提出的公开事项不属于本机关，建议您前往南大桥村委会咨询。”原告认为该答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，故对该答复不服，于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对原告向其提出的信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”及第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，本案中，被告于2016年6月22日收到原告的信息公开申请，于2016年7月8日作出编号：2016-21《不属于本单位公开告知书》并送达原告，符合法律规定的期限和答复形式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，原告主张根据该规定，被告具有主动公开涉案信息的职责，但本案证据不足以证明被告制作或实际获取了涉案信息，且不足以证明原告申请公开“征收征用”的行为系被告所为或属于被告的的法定职权，故原告的该项诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告曹永泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈新民
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
第1页共6页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2515号
原告黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一
委托代理人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告李佰松，男，1971年3月21日生，汉族，郯城县红花镇固疃村原告黄永清与被告李佰松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清及委托代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告李佰松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永清诉称，2014年8月13日，被告李佰松向原告借款50000元，并写下借条。借款现已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币50000元本息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告李佰松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告李佰松因故向原告黄永清借款人民币50000元，并于当日为原告出具借条一份，借据载明：“今借到黄永清人民币50000元（大写：伍万元）整，用于…。借款时间6个月，从2014年8月13日起到2015年2月13日止。月利息为2分。到期如借款人不能归还清本息，由连贷担保人来还本息和承担所欠款项20%的违约金。如借款人或连贷担保人自借款到期日期七天内不能归还本息，黄永清有权向人民法院起诉借款人或连贷担保人。借款人：李佰松连贷担保人：徐祗颂2014年08月13日”。后该款经原告催要，被告仅偿还利息至2015年2月13日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年4月26日诉来本院，要求被告偿还借款人民币50000元本息及违约金，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供身份证复印件一份、借据一份等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告李佰松借用原告黄永清现金人民币50000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，被告李佰松未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李佰松偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告黄永清与被告李佰松双方约定的借款期间的借款利息按照月息2分计算，系双反当事人的真实意思表示且不违背法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告约定利息与违约金之和业已超过相关规定，故原告黄永清主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李佰松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佰松于判决生效后十日内偿还原告黄永清借款人民币50000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年2月14日起算，至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告黄永清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李佰松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓琳
——
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执25号
本院在执行申请执行人张国良与被执行人秦树朋（身份证号：379009197506202912）、郑策（身份证号：210124199003063215）、季大贤（身份证号：372801197711306418）、临沂沂龙餐饮服务有限公司（组织机构代码：，法定代表人郑策，身份证号：379009197506202912）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第6281号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦树朋、郑策、季大贤、临沂沂龙餐饮服务有限公司（法定代表人杨涛）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00305号
申请执行人：ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村大桥自然村28号（公民身份号码34022119620315043X）。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被执行人：胡昌悌，男，1981年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县花桥镇隆兴行政村塘垾自然村23号（公民身份号码34022119810727285X）。
被执行人：宗明，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县六郎镇易太街道居委会118号（公民身份号码34022119620617787X）。
本院依据已经发生法律效力的于2013年10月16日作出的（2013）芜民一初字第01266号民事调解书，于2014年4月7日向被执行人胡昌悌、宗明发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人胡昌悌、宗明至今未履行。经查明车牌号为皖BCDX**、皖B2CX**与皖BCTX**三部车辆系被执行人胡昌悌所有，车牌号为皖BMXX**号车辆系被执行人宗明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡昌悌所有的车牌号为BCD5**、皖B2CX**与皖BCTX**三部车辆。
二、查封被执行人宗明所有的车牌号为皖BMXX**一部车辆。
三、查封期限为一年（自2014年4月日至2015年4月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年四月十四日
书记员 彭家培
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第116号
原告陈青龙，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住临沂市。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
原告陈清龙不服被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2014）683号驳回行政复议申请决定，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。案件审理期间，原告陈清龙于2015年6月17日向本院提交撤诉申请，以“与政府达成补偿协议”为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈清龙申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈清龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈清龙负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 许宗勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王煜桐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第832号
原告孙信威。
被告杨允彬。
被告厉惠兰。
原告孙信威诉被告杨允彬、厉惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年9月22日进行了公开开庭审理。原告孙信威到庭参加诉讼，被告杨允彬、厉惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙信威诉称：孙信威与杨允彬之间系朋友关系。2012年2月24日，杨允彬、厉惠兰以经营周转需要资金为由，向孙信威借款50，000元，承诺于2012年4月24日前归还。孙信威通过银行转账方式将50，000元转入了杨允彬的账户。收到借款后，杨允彬、厉惠兰出具了借条。后经孙信威多次催讨，杨允彬、厉惠兰至今未归还。故孙信威诉至法院，要求判令：1、杨允彬、厉惠兰返还借款50，000元，并支付逾期利息4，333元（按银行同期贷款利率年6.5%暂计算至2013年8月23日，之后按银行同期贷款利率计算）；2、杨允彬、厉惠兰承担本案诉讼费用。
被告杨允彬、厉惠兰未到庭，也未提交书面答辩。
原告孙信威为证明自己的主张，向本院提交借条及银行打印凭证各1份，证明双方之间的借贷关系及孙信威已给付借款。杨允彬、厉惠兰未到庭，视为放弃质证。本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，但对银行打印凭证需结合案件事实予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年2月25日，杨允彬、厉惠兰出具一份《借条》，确认向孙信威借款50，000元，借款期限从2012年2月24日至2012年4月27日。
本院认为，孙信威与杨允彬、厉惠兰之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。杨允彬、厉惠兰未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现孙信威要求杨允彬、厉惠兰归还借款50，000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨允彬、厉惠兰于本判决生效之日起五日内归还原告孙信威借款人民币50，000元，并支付逾期还款利息损失（从2012年4月25日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，158元，减半收取人民币579元，财产保全申请费人民币563元，共计人民币1，142元，由被告杨允彬、厉惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，158元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 于涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00972号
原告：叶益田，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张英，女，汉族，1979年12月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：崔同友，男，汉族，1979年4月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告叶益田诉被告张英、崔同友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告张英因资金周转需要，向原告叶益田借款10万元�并向原告出具书面借条，未约定还款期限。后经催讨，被告归还3万元。两被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决两被告归还借款7万元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
3、被告张英2012年8月15日出具的借条，证明借款情况。
两被告辩称：欠款属实，别人现在也欠我们钱，我们只能分期还款。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告张英于2013年8月15日向原告借款10万元，后经催讨，被告归还3万元，余款7万元未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定�被告应按约定归还借款。原告诉请符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告张英、崔同友于本判决生效后十日内给付原告叶益田借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，保全费人民币720元，由被告张英、崔同友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年九月二十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2045、2046号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人张新，行长。
被执行人周光东。
被执行人唐洪富。
被执行人尧宗建。
被执行人唐主木。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行周光东、唐洪富、尧宗建、唐主木金融借款合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3304、3303号民事判决已经发生效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2015年3月30日向本院申请执行，执行标的共计人民币430803.04元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3304、3303号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十一月六日
书记员 张理杰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第8号
原告易某某，女，1972年9月13日出生，汉族。
被告周某某，男，1971年6月24日出生，汉族。
原告易某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1991年下半年自由恋爱相识，1993年7月12日登记结婚。婚后于1993年8月10日生育一子名周某。原、被告婚前感情尚好，婚后，被告不负责任，不挣钱回家，反而靠原告辛苦种田的收入在外打牌、赌博，几乎把家里所有积蓄败光。且被告脾气暴躁，经常打原告及儿子，导致夫妻感情彻底破裂。2007年因家庭经济困难，原告被迫外出务工。2010年原告发现被告在外有第三者，2011年正月双方大吵一架，原告再次外出务工，自此双方分居长达四年，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，原告诉状不实，被告不同意离婚。
原告易某某围绕自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证，旨在证明原告诉讼期间未怀孕。
被告质证表示对原告所举证据1—3号无异议。
本院对原告提供的上述证据，经被告质证对证据1—3表示无异议，本院予以认定，可作为定案依据。
被告周某某未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1991年下半年自由恋爱，1993年7月12日登记结婚，婚后于1993年8月10日生育一子名周某。原告认为，原、被告婚前感情尚好，但婚后被告对家庭不负责任，家庭主要依靠原告来维持。且被告脾气暴躁，经常打原告及儿子，导致夫妻感情彻底破裂。2007年因家庭经济困难，原告被迫外出务工。2011年正月原、被告在大吵一架后，原告再次外出务工，自此双方分居长达四年，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前了解时间较长，婚姻基础较牢固。虽婚后有争吵，但庭审中未见夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一五年二月二日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02115号
原告左琳。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼。
法定代表人王宝鱼，经理。
原告左琳诉被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左琳及其委托代理人王晓春到庭参加了诉讼，被告本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告左琳诉称，原告系原宝鸡市渭滨区经一路98-99号房屋产权所有人。2001年，被告与原告签订拆迁补偿安置协议书，给原告安置门面房一间，约定2003年2月5日交付。后被告在原告不断催促下于2010年3月才将房屋交付原告，但未办理房产登记。同时，双方签订返迁协议书，确认被告给原告返迁的房屋为经一路73号楼1楼11号，总面积11.08平方米，约定被告于2012年6月30日后将房产证办理至原告名下。但至今，原告多次催促，被告一再拖延。请求判令被告履行为原告办理房产证之义务，诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告系原宝鸡市渭滨区经一路98-99号房屋所有人。2001年2月5日，被告与原告签订《宝鸡市城市房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定：原告同意被告拆除渭滨区经一路98-99号房屋及附属物，被告给原告安置住宅一套及门面房（9.54平方米）一间，于2003年2月5日交付使用。同日，宝鸡市公证处对该协议书进行了公证。之后被告一直未将返迁房屋交付原告。2010年3月15日，双方签订《返迁协议书》，约定：被告给原告返迁营业房座落在本市经一路73号楼1层11号，总面积11.08平方米，与原约定面积超出1.54平方米，双方同意超出的1.54平方米抵顶被告需要给原告返迁住宅房12.74平方米，双方互不找差价；原告应交被告2000元营业房重置费，到此返迁房经济手续双方全部结算完毕；该返迁房原已有租赁户，双方同意原租户继续租用半年，从2010年3月1日开始；该房产证在2012年6月30日后由被告积极负责办理到原告名下，费用由原告负责支付。同日，原告向被告交纳返迁重置费2000元，被告将房屋交付原告，但至今未办理房屋产权证书。
上述事实，有公证书、《宝鸡市城市房屋拆迁补偿、安置协议书》、《返迁协议书》、单位房产登记申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告与被告签订的《宝鸡市城市房屋拆迁补偿、安置协议书》及《返迁协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的义务已履行完毕，被告应当在2012年6月30日后及时将返迁房屋的产权办理到原告名下。但至今已过去一年半，被告仍拒不履行自己的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告左琳办理宝鸡市渭滨区经一路73号楼1层11号房屋的房屋产权证书，费用由原告左琳支付。
案件受理费100元，由被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 琼
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第118号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李升平，曾用名李二球。因涉嫌抢劫，于2015年1月20日被离石区公安局刑事拘留；同年2月2日经离石区人民检察院批准于2月3日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人李升平犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李升平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日下午16时许，被告人李升平酒后在离石区西崖底村国贸家具城附近的加油站等车准备回坪头时，眼角被李爱虎的帽沿碰了一下，便谩骂李爱虎，之后手持刀子，将李爱虎逼到一辆出租车上，并将其拉到离石区北川河东路西山德威附近，采用持刀威胁、殴打、搜身的手段，将李爱虎身上携带的830元人民币抢走，在逃跑的过程中被附近巡逻的巡警队员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：报案材料、扣押发还物品清单、抓捕经过、户籍证明；2、被害人李爱虎的陈述；3、被告人李升平的供述与辩解等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李升平以非法占有为目的，当场使用暴力、持刀相威胁的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李升平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一五年五月十六日
书记员 王建华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3524号
申请执行人：蒋奚亮，男，1986年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：章向阳，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7651号民事调解书，在执行蒋奚亮与章向阳装饰装修合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人章向阳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人章向阳在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人章向阳采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初7651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3524号申请执行人：蒋奚亮，男，1986年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：章向阳，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7651号民事调解书，在执行蒋奚亮与章向阳装饰装修合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人章向阳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人章向阳在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人章向阳采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初7651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年八月三十一日书记员  陈 祎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第995号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日归案，次日被刑事拘留，同年8月12日转取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]637号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人温作蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月29日晚，被告人张某驾驶制动系统不符合技术要求的浙K×××××小型货车从平阳县萧江镇驶往浙江省苍南县龙港镇方向。当日晚7时07分，被告人张某驾车行经萧龙线2KM+560M处即萧江镇山桥村路段时，车头右侧撞击前方在斑马线边从左往右横穿道路的行人林某，造成林某受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，林某系遭受交通事故造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经平阳县交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人张某即向平阳县公安局“110”指挥中心报案，并向现场勘查民警投案。2015年8月4日，经平阳县交通事故人民调解委员会调解，被告人张某共赔偿被害人林某亲属经济损失人民币378000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人许某、袁某证言，现场勘查笔录及监控视频，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，身份信息，抓获经过，交通事故调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人张某犯罪后能自首，且已调解赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年九月八日
代书记员 温从剑
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第124号
原告：吴某。
被告：蔡某，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区五常街道永福社区**组蔡家后头**号。公民身份号码：3301251971********。
原告吴某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告系夫妻，双方于2014年上半年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育。被告脾气暴躁，长期在外吃喝嫖赌，并曾多次殴打原告。2015年3月15日，被告在外借钱赌博，回家后与原告发生口角后殴打原告，致使原告头部、身体多处受伤。原告当即报警，现由五常派出所处理中。原告已无法忍受被告的家庭暴力。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉来法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、询问笔录1份，证明2015年3月15日晚上，原告被被告殴打的事实。
3、照片4张，证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤的事实。
4、保证书1份，证明被告未尽到作为丈夫的责任的事实。
被告蔡某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴某提交的，经本院审核，证据1符合有效证据采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认；证据2的真实性本院予以认定，但该证据内容系原告吴某的单方陈述，仅能证明原告曾报警的事实；证据3、4无法证明原告拟证明的事实，该二份证据与本案缺乏关联性，不符合证据采信规则，本院不予确认。
根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告2014年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和。现原告吴某以夫妻感情破裂为由要求与被告蔡某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的主要原因是双方不能妥善处理日常生活中的矛盾琐事。原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通理解，夫妻之间是可以重归于好的。故对原告吴某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第124号
原告：何永鑫。
委托代理人：何兰江。
被告：方慧忠。
本院于2015年3月2日立案受理原告何永鑫诉被告方慧忠民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告何永鑫在7日内向本院预交案件受理费1350元，但原告何永鑫在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二〇一五年三月十二日
书记员 吴希根
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3892号
原告：陈椒。
被告：陈斌。
本院在审理原告陈椒与被告陈斌为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈椒于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈椒撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈椒负担。
审 判 员 金吕友
二〇一五年十二月十七日
代书记员 彭齐松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00349号
原告：彭某甲。
委托代理人：杨春平，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：陈某。
原告彭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人杨春平，被告陈某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间生育一子彭某乙现年20岁。双方婚姻生活中，发现性格差异巨大，经常因家庭琐事剧烈争吵无法沟通交流。原告彭某甲多次谈及离婚，不能协商一致。原、被告感情基础薄弱，结婚草率，长期无法沟通交流，现夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告陈某负担诉讼费用。
被告陈某辩称：双方婚姻生活不是像原告彭某甲所述，矛盾没有其描述的严重，为了子女，不同意离婚。
经审理查明：原告彭某甲与被告陈某于1993年前后经人介绍相识，1994年办婚礼后同居生活，期间于××××年××月××日生育一子彭某乙，现已成年。××××年××月××日，两人补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因为家庭琐事、经济事务未能有效沟通时有矛盾，并有吵打情况。2015年下半年至今，原、被告开始分居生活。原告彭某甲提出，双方因性格差异无法沟通调和，感情已破裂要求离婚，被告陈某不同意离婚。经本院组织调解，未能达成一致意见。
本院认为：原告彭某甲与被告陈某经人介绍相识后举办婚礼，在同居生活多年后补办结婚登记，系合法婚姻关系受法律保护。两人组建家庭现已超过20年，并共同养育子女成年，虽在共同生活期间有矛盾，但应当已在长期相处中建立了夫妻感情。两人婚后因家庭琐事和经济事务发生矛盾，应当正确认识、沟通处理并相互体谅。根据原告彭某甲陈述和举证，未出现《中华人民共和国婚姻法》中规定的应当准予离婚的事项。双方应当就家庭事务安排加强沟通，相互包容，夫妻感情尚有挽回可能。本院对原告彭某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一六年三月九日
书 记 员 李姿树
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第384号
申请执行人江东，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐慧，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人毛陆权与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）潭民初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐慧支付欠款150000元及利息，受理费4788元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人徐慧的房产被本院另案查封拍卖外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额150000元及利息，受理费4788元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执变字第2号
申请人白银万德商贸有限公司（以下简称白银万德公司），住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人张亚丽，系白银万德公司经理。
申请执行人甘肃金合投资有限公司（以下简称金合公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人张世田，系金合公司董事长。
被执行人甘肃五洲路桥工程有限公司（以下简称五洲公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人苏治徽，系五洲公司经理。
本院在执行（2013）兰法民二初字第1号关于金合投资公司与五洲公司保证合同纠纷一案的民事判决中，第三人白银万德公司以金合公司已将上述判决确定的债权向其进行转让为由，请求将申请执行人金合公司变更为白银万德公司，并提供了债权转让协议、金合公司向五洲公司告知债权转让通知书及发出告知债权转让通知书的特快专递、该公司营业执照等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2013年7月29日作出的（2013）兰法民二初字第1号民事判决生效后，负有金钱给付义务的五洲公司未按法律文书指定的期限履行义务，权利人金合公司申请本院立案执行。在执行中，金合公司与白银万德公司双方签订了债权转让协议，约定白银万德公司受让金合公司享有上述判决确定的保证合同项下的债权。
另查明，协议签订后，金合公司向五洲公司登记的住所地邮寄债权转让通知书，经向五洲公司委托代理人艾力涛核实，五洲公司否认其收到该债权转让协议。
本院认为，根据有关法律关于债权转让必须通知债务人方能生效的规定，虽然金合公司自愿将其享有的债权向白银万德公司予以转让，但债权转让后未履行向债务人告知的法定义务，故该债权转让协议并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项之规定，裁定如下：
驳回白银万德商贸有限公司所提将白银万德商贸有限公司变更为本案申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓华
审 判 员 康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 康文静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第163号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）范永军。
原审被告乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司，住所地山东省乐陵市湖滨西路140号。
法定代表人孙洪魁，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第339号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、被上诉人仅举证一张欠条无法证明涉案纠纷系建设工程施工合同纠纷，更无法证明施工行为地是乐陵市枣城明珠小区；2、双方无任何协议约定管辖，也无法确定合同履行地，本案应由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区法院管辖；3、上诉人并不欠被上诉人工资，从未给被上诉人出具过欠条。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人范永军一审以上诉人中太建设集团股份有限公司拖欠建筑工程内墙抹灰工程的工人工资为由诉至原审法院，要求判令被告给付分包费用并赔偿损失，故本案应为建筑工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案建筑工程在山东省乐陵市，原审法院作为不动产所在地人民法院受理本案符合法律规定。上诉人所称不欠被上诉人工资之理由，应在本案实体审理时予以审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨照健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第415号
原告：陆某。
委托代理人：郭洪耿。
被告：黄某。
原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭应诉，原告也未提供能够证明夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈奕瑾
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1523号
原告冯桂平，女，汉族，生于1977年3月24日。
被告游红梅，女，汉族，生于1984年3月30日。
被告陈柳兵，男，汉族，生于1982年6月14日。
本院在审理原告冯桂平与被告游红梅、陈柳兵民间借贷纠纷一案中，原告冯桂平于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游红梅、陈柳兵的起诉。
本院认为，原告冯桂平申请撤回对被告游红梅、陈柳兵起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂平撤回对被告游红梅、陈柳兵的起诉。
案件受理费减半交纳1，150元，由原告冯桂平负担。
审判员 喻 斌
二〇一五年七月八日
书记员 张峻荣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍仲认字第2号
申请人：张某某。
委托代理人：姜文娟，潍坊经济北城法律服务所法律服务工作者
被申请人：潍坊某某工程配套有限公司。
委托代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。
申请人张某某与被申请人潍坊某某工程配套有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人张某某的委托代理人姜文娟，被申请人潍坊某某工程配套有限公司的委托代理人张丽君到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人申请称，2013年4月12日，申请人与被申请人签订的《装修合同》第六条第二项约定，“当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以按照本合同约定向市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》等法律规定，双方约定的仲裁条款约定的仲裁意思表示真实，仲裁范围及仲裁机构明确，双方当事人签订的仲裁条款合法有效。现申请人申请法院确认上述仲裁条款合法有效，请法院查明事实，依法确认申请人与被申请人双方签订的《装修合同》中的仲裁条款合法有效。
被申请人答辩称，申请人的请求无事实和法律依据，双方虽然在2013年4月12日签订的合同中约定了仲裁条款，但由于对仲裁机构约定不明确，导致仲裁协议无效；被申请人曾向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构不予受理，被申请人已向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，起诉时提交了合同、仲裁协议，同时还提交了潍坊仲裁委员会不予受理通知书，申请人的请求无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，申请人要求确认其与被申请人签订的《装修合同》中的仲裁条款合法有效，其应举证证明其与与被申请人之间签订了含有仲裁条款的《装修合同》，或者双方以其他书面方式达成了请求仲裁的协议。而经庭审查明，申请人提交的《装修合同》系其与案外人胥某某于2013年4月12日签订的，并非其与被申请人签订，况且申请人亦没有提交证据证明其与被申请人以其他书面方式达成了请求仲裁的协议，因此，申请人申请确认其与被申请人于2013年4月12日签订的《装修合同》的仲裁条款合法有效，没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人要求确认其与被申请人于2013年4月12日签订的《装修合同》中约定的仲裁条款合法有效的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更632号
罪犯杨成明，男，1963年9月10日生，苗族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年11月7日作出（2012）普刑初字第125号刑事判决，认定被告人杨成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2012年4月10日起至2026年10月9日止。于2012年11月22日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨成明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3703号
罪犯刘启怀。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）桃刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘启怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日和二〇一四年五月五日经本院两次裁定共减刑一年九个月。服刑期至二○一六年十月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘启怀自2014年获得减刑后，表现不稳定，在2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共16.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2015年6月在同犯发生斗殴时故意起哄扩大事态受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分93.9分，其中获奖励分共1.5分。该犯本次执行罚金人民币800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘启怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启怀减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文