wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8347号
原告：季卡，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：张蓓蕾，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告季卡、张蓓蕾（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年12月27日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告季卡、张蓓蕾的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告季卡、张蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8347号原告：季卡，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：张蓓蕾，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告季卡、张蓓蕾（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年12月27日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告季卡、张蓓蕾的诉讼请求。本案受理费518元，由原告季卡、张蓓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第00300号
原告：胡士华，女。
原告：徐竹，女。
原告：徐龙，男。
上述三位原告共同的委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：朱小东，男。
被告：苗丽娜，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
原告胡士华、徐竹、徐龙与被告朱小东、苗丽娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，于2011年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁向虎，被告人保财险合肥分公司的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告朱小东、苗丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士华、徐竹、徐龙诉称：2010年7月30日17时10分，被告朱小东驾驶琼A5XX**号小型普通客车由西往东行驶至国道105线时，与骑自行车的徐西杰发生相撞，致徐西杰当场死亡的交通事故。后经霍邱县公安局交警大队事故认定，被告朱小东负事故全部责任。琼A5XX**号小型普通客车在机动车管理部门登记的车辆所有人是被告苗丽娜，该车在被告人保财险合肥分公司投有机动车交强险和商业险。现诉请判令三被告赔偿原告各项损失394374元，并由被告承担本案的诉讼费用。三原告在举证期限内变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失414374元。
被告朱小东未作答辩，亦未提供相关证据。
被告苗丽娜未作答辩，亦未提供相关证据。
被告人保财险合肥分公司在庭审中辩称：保险公司愿依法进行赔偿，但原告诉请的精神损害抚慰金过高，且受害人徐西杰是农村居民，应按农村居民计算死亡赔偿金。原告徐龙无相关机构鉴定为限制行为能力人，其要求的被抚养人生活费不应支持。因被告朱小东负事故的全部责任，保险公司在第三者责任保险限额内有20%的免陪率。保险公司并非直接侵权人，因而不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2010年7月30日17时10分，被告朱小东驾驶琼A5XX**号小型普通客车由西往东行驶至国道105线1031km+500m时，与骑自行车的徐西杰发生相撞，致徐西杰当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2010]第1287号道路交通事故认定书认定，朱小东负事故的全部责任。原告胡士华、徐竹、徐龙遂于2011年1月4日向本院提起诉讼，要求三被告承担民事赔偿责任。
另查明：受害人徐西杰为农村户口，原告胡士华系徐西杰的妻子，原告徐竹系徐西杰的女儿，原告徐龙系徐西杰的儿子。原告徐龙患精神分裂症曾到南京脑科医院住院治疗。
再查明：被告苗丽娜为琼A5XX**号小型普通客车在机动车管理部门登记的车辆所有人，被告朱小东系苗丽娜的驾驶员，该车在人保财险合肥分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），保险期限自2010年4月4日至2011年4月3日。
上述事实，有原告的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、火化证明、保险单、原告徐龙的住院同意书、门诊病历、出院记录、出院证明书及当事人陈述等证据证明，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告朱小东驾车致徐西杰死亡，事故车辆琼A5XX**号登记所有人苗丽娜应对三原告承担赔偿责任，因被告朱小东负事故的全部责任，应与苗丽娜承担连带赔偿责任。由于事故车辆在人保财险合肥分公司投有交强险，且该车发生事故时系在保险合同期限内，故原告的实际损失应由被告人保财险合肥分公司在交强险限额内予以赔偿，在交强险不足以赔偿的情况下，应由被告人保财险合肥分公司在三者险限额内予以赔偿。原告虽提供受害人徐西杰的驾驶证、驾驶员从业资格证，但是未能提供证据证明其收入不低于本市城镇职工平均工资收入，其请求按城镇居民标准计算赔偿损失，本院不予支持。原告徐龙虽患有精神分裂症，但未能提供证据证明其为限制行为能力人，其要求赔付的被抚养人生活费，本院亦不予支持。被告人保财险合肥分公司辩称被告朱小东负事故的全部责任，保险公司在第三者责任保险限额内有20%的免陪率，有合同依据和事实依据，本院予以采纳。被告人保财险合肥分公司辩称原告诉请的精神抚慰金过高，本院予以部分采纳。本院核定原告各项经济损失为：死亡赔偿金90086元（4504.3元/年×20年）、丧葬费15110元、精神损害抚慰金本院酌定为70000元、亲属办理丧葬事宜支出的费用本院酌定为800元，合计175996元。因此，人保财险合肥分公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿三原告110000元，在三者险限额内赔偿三原告52796.80元。被告苗丽娜赔偿三原告13199.20元，被告朱小东在苗丽娜承担赔偿责任范围内负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡士华、徐竹、徐龙各项损失110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告胡士华、徐竹、徐龙各项损失52796.80元；
二、被告苗丽娜赔偿原告胡士华、徐竹、徐龙各项损失13199.20元，被告朱小东在被告苗丽娜承担赔偿责任范围内负连带赔偿责任。
三、驳回原告胡士华、徐竹、徐龙其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由原告胡士华、徐竹、徐龙负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担800元，被告朱小东负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一一年三月十一日
书 记 员 李丹（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢48号
申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：徐士强，男，1979年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
上列当事人因借款合同合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）丰民二初字第130号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定时间被执行人未能履行义务，故本院对被执行人所有的房屋进行了评估，并在吉林省吉林市丰满区人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开进行拍卖。经两次拍卖拍卖无人竞拍流拍，申请执行人申请以拍卖流拍价格接受该房屋。余款被执行人暂无可供执行财产，为此，申请人申请终结本次执行。依照法律规定及当事人的申请本次执行可终结执行程序、保留债权，同时，向当事人释明如被执行人有可供执行财产时可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第130号民事判决书终结本次执行，保留债权。
当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 曹国光
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘宇琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4729号
原告：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。
被告：高俊。
本院在审理原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司提出申请，自愿撤回对被告高俊的起诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市锦润物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年十一月四日
书记员 仰 华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第684号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月4日晚10时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县万全镇斗南村路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为109mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郑元昌
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初385号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人吴锦荣，男，1957年9月1日出生于江苏省海安市，汉族，小学二年级文化，无业，住海安市，户籍地海安市。曾因犯盗窃罪，于1998年12月2日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被海安市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2018年7月19日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人吴锦荣犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人吴锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴锦荣于2018年6月5日5时许，至海安市中医院住院部天桥下，乘隙窃得杨某停放在该处的欧派龙牌电动自行车辆。经鉴定，价值人民币2325元。
2018年6月5日，被害人杨某向公安机关报警。公安民警经侦查发现被告人吴锦荣有重大嫌疑。2018年6月9日，公安民警赴被告人吴锦荣家中实施抓捕，因其外出，被告人吴锦荣妻子电话告知吴锦荣公安民警在家中等候，被告人吴锦荣返回家中接受调查，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关依法扣押欧派龙牌电动自行车1辆，已发还给被害人杨某。
另查明，被告人吴锦荣曾因犯盗窃罪，于1998年12月2日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人吴锦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，物证海安市公安局扣押的欧派龙电动自行车1辆（照片），书证扣押清单、发还清单、收据复印件、刑事判决书、发破案经过，海安市公安局制作的辨认笔录，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴锦荣在公安机关抓捕时，经其妻子电话联系主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人吴锦荣有前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴锦荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年6月9日至2018年6月15日被羁押7日折抵刑期7日，即自2018年7月31日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 琰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第522号
原告：池某。
委托代理人：胡某某。
被告：黄某。
委托代理人：董某某。
原告池某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年3月
29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈亦满适
用简易程序于2010年5月5日公开开庭审理了本案。原告池某
及其委托代理人胡某某、被告黄某及其委托代理人董某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：原、被告于2007年8月8日办理结婚
登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常
为家庭琐事发生争执。被告无端猜疑原告在外与异性来往，多
次对原告进行辱骂和殴打，甚至限制原告人身自由主，并多次
到移动公司查询原告的通话记录，夫妻间一点信任都没有。20
09年10月9日，原告实在无法与被告过这种名存实亡的夫妻生
活便娘家居住，双方从此过着分居生活，在双方分居期间，被
告还经常给原告发送侮辱信息。原告认为，原、被告草率结婚
，缺乏感情基础，婚后由于双方缺乏共同语言、志趣、生活方
式，没有建立起夫妻感情，现双方已经没有和好可能，为此，
特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，分割坐落于苍南县城××小区××室××房和××层一间车库。
原告池某在的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证和原、被告的婚姻登记证明各一份，用
以证明原、被告的主体资格和婚姻关系的事实；2.房屋权属登
记信息二份，用于证明原、被告婚后建立坐落于苍南县城新区
××小区××室××房和××层店面的事实；3.手机短信内容
某单一份，用于证明被告经常使用手机给原告发送侮辱性信息
的事实。
被告黄某答辩称：原、被告双方经过多年的了解之后
结婚，婚后生活幸福，被告家人也对原告很好，被告更没有殴
打原告，不同意离婚。原告诉称房产是因被告父亲所有的老房
拆迁取得，系被告父亲委托被告办理有关建房手续由于办房产
证时房管局的要求办在原、被告夫妻名下，其实是被告父亲的
财产，不应作为夫妻共同财产处理。被告也没有给原告发送过
侮辱信息。另，被告婚后发现患有骨髓综合症。
被告黄某在举证期限内，提供了下列证据材料：
住院病历、医疗证明各一份，用于证明被告患有严重疾
病的事实；2.委托书、产权调换协议书、房屋拆迁补偿评估报
告各一份，用于证明涉案房屋实际系被告父亲所有的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提
供的证据1被告没有异议，本院认为，原告提供的证据1系专门
机关及有关部门依职权颁发出具的证件和证明，能够证明待证
事实，对其证明力，予以采信。对原告提供的证据2，被告对
其真实性没有异议，但认为房屋实际是被告父亲所有，被告只是受其父亲委托办理有关手续，不能证明原、被告婚后建置该
房的事实，本院认为，原告提供的该证据，只能证明原、被告
婚后办理房屋产权证件的事实，至于该房是否婚后所建，具体
来源情况，应结合有关事实和证据确定。对原告提供的证据3
，被告提出异议，认为自己没有给原告发送侮辱信息，本院认
为，原告提供的该证据，不能单独作为证明被告向原告发送侮
辱信息的事实，就此，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年8月8日
办理结婚登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因
为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，为此，原告起诉认为夫妻感
情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2007年8月8日自愿办结婚登记结
婚，双方属合法婚姻关系，依法应予保护；现原告认为双方夫
妻感情已彻底破裂，无和好可能，但没有提供充分的证据证实
，故其要求离婚，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告池某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由池某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈亦满
二〇一〇年六月十八日
书记员 曹明志
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执复23号
异议人（被执行人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地泸州市江阳区江阳南路*号楼*楼。
法定代表人：俞斌，经理。
委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。
申请执行人：张琴，女，1982年1月21日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区江阳南路*号楼*号。
在本院执行张琴与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，异议人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司对查封其名下38套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后在审查过程中，异议人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于2017年5月17日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司自愿撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 谢银虎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更276号
罪犯张子昌，男，1950年5月12日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十月二十七日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人张子昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二0一0年一月十六日起执行至二0二二年一月十五日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯张子昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子昌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张子昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产刑，应从严掌握，又属老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子昌准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执618号
申请执行人：岳开伦，男，汉族，1994年4月11日出生，住四川省南江县。
被执行人：武胜县鲁一劳保用品有限公司。住所地：四川省武胜县，实际经营地：成都市金牛区。
法定代表人：毛黎。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4585号民事判决，于2018年1月16日受理岳开伦申请执行武胜县鲁一劳保用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的金额为83500元，执行费1153元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月八日
书记员 邓 敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初490号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某甲，出生地广东省茂名市，户籍住址广东省茂名市茂港区。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
被告人林某乙，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市茂港区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人林某丙，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市茂港区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙及辩护人李嘉靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月17日21时许，被告人林某甲、林某乙、林某丙预谋在本市天河区员村程介西勒索嫖客的财物，后三人趁被害人王尚宇在程介西三多北大街二巷与一卖淫女上楼嫖宿后离开之机，尾随其身后，当其行至员村程介西村某祠堂附近时，林某甲便以王某使用假钱嫖娼为由将其拦住，要求其换钱，并带其到程介西菜市场旁边的停车场，林某乙、林某丙便以卖淫女收到假钱被其老公殴打为由向王某索要钱财，以威胁恐吓的方式拿走王某身上的现金人民币300元、1部苹果6手机和1枚黄金戒指（经鉴定，以上物品共价值人民币7973元）。后逃离现场，销赃后共同分赃。2015年11月6日，被告人林某甲、林某乙、林某丙被抓获归案。公诉机关认为被告人林某甲、林某乙、林某丙的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某甲对公诉机关的指控的基本事实不持异议，惟辩称没有殴打被害人，仅敲诈勒索被害人财物。
被告人林某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人林某甲的行为不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪论处。二、被告人林某甲受同案人林某乙指使参与犯罪，起次要作用，是从犯。三、被告人林某甲是初犯、偶犯，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
被告人林某乙对公诉机关的指控的基本事实不持异议，惟辩称其没有抢劫，其行为属于敲诈勒索。
被告人林某丙对公诉机关的指控的基本事实不持异议，惟辩称其行为不构成抢劫罪，仅构成诈骗罪。
经审理查明：被告人林某甲、林某乙、林某丙预谋在本市天河区员村程介西勒索嫖客财物。2015年10月17日21时许，被告人林某甲、林某乙、林某丙看见被害人王某从本市天河区程介西三多北大街二巷与卖淫女嫖宿后离开，遂尾随其后。当被害人行至员村程介西村某祠堂附近时，被告人林某甲将其拦住，称其使用假钱嫖娼，要求其换成真钱，并将其带至程介西南社大街自编42-30号旁的停车场。随后被告人林某乙、林某丙以卖淫女收到假钱被丈夫殴打、要赔钱治疗，其丈夫找人报复被害人等理由勒索被害人王某财物，拿走被害人王某身上的现金人民币300元。后三名被告人拿走被害人的iPhone6手机1部、黄金戒指1枚作为抵押（经鉴定，上述物品共价值人民币7973元），要求被害人拿3000元赎回上述物品。后趁被害人离开现场筹钱之机，被告人林某甲、林某乙、林某丙则携赃逃离现场。2015年11月6日，被告人林某甲、林某乙、林某丙被抓获归案。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理时均无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、林某丁的证言及辨认笔录、证人罗某乙的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、监控录像及截图，检查笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，发票，以及被告人林某甲、林某乙、林某丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、林某丙的行为构成抢劫罪的意见，以及三名被告人及辩护人对于指控罪名提出的异议，经查，1、三名被告人均稳定供述预谋利用嫖客嫖娼后被勒索财物不敢报警的心理，设局敲诈嫖客钱财，现有证据不能证明三名被告人事前有使用暴力或暴力相胁迫劫取财物的主观故意。2、被害人王某的陈述能够证实三名被告人在整个过程中一直是以其使用假钱嫖娼、卖淫女被丈夫打伤需要赔钱、卖淫女丈夫要找人报复其为由相威胁，向其索要钱财，之后还给回钱让其乘车离开筹钱赎回戒指、手机；虽然被害人陈述期间被其中一名被告人踢了一脚，但三名被告人在侦查阶段或庭审均否认使用暴力。现有证据不足以证实三名被告人当场使用暴力或以暴力相胁迫。综上，现有证据不能证明三名被告人当场实施暴力或以暴力相威胁当场劫取被害人财物，其行为不构成抢劫罪。三名被告人以揭发、张扬被害人违法行为、他人会加害被害人为由相要挟，强行索取被害人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪构成要件，应以该罪论处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人林某丙辩解其行为构成诈骗罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人林某甲、林某乙及辩护人提出应构成敲诈勒索罪的意见，本院予以采纳。
关于被告人林某甲的辩护人提出被告人林某甲是从犯的意见，经查，现有证据证实三名被告人事先共同预谋，在共同犯罪中相互配合，分工明确，地位、作用相当，不应区分主从犯。被告人林某甲的辩护人该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人林某甲、林某乙、林某丙以非法占有为目的，实施威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某乙、林某丙如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某甲庭审时表示认罪，酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人林某甲、林某乙、林某丙的违法所得，依法应予以追缴，并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年11月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人林某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年11月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人林某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年11月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、追缴被告人林某甲、林某乙、林某丙的违法所得，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年七月一日
书 记 员 李丹丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执197号
申请执行人吴盛标，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈娟，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖秉宪，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐来，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘洪兰，女，1964年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吴盛标与被执行人陈娟、肖秉宪、徐来、刘洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0925民初183号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告陈娟、肖秉宪、徐来、刘洪兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告吴盛标借款本金50000元及利息（按本金50000元，从2016年1月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年七月十三日
书记员 商 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3889号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告王泽学，男，1945年9月15日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告王泽学不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者王泽学生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者王泽学因故死亡，但其继承人被告王泽学至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3420元。
经审查查明，死者王泽学生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告王泽学至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者王泽学死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00145号
上诉人（原审被告）：鄂州恒大房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道航空路新世界中心写字楼A18层。
法定代表人：洪昌龙，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ伟、刘健，该公司员工（代理权限为一般授权）。
被上诉人（原审原告）：刘天京，男，1966年6月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）为与被上诉人刘天京劳动争议一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人恒大公司的委托代理人ＸＸ伟，被上诉人刘天京的委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月17日，原告刘天京与广州恒大（增城）房地产开发有限公司签订三年固定期限《劳动合同》，约定工作岗位为管理岗位，工资为2，300元／月。2013年8月14日，恒大地产集团有限公司酒店管理集团作出恒地司酒人调字（2013）第057号《人事调令》，决定刘天京从增城恒大酒店调至武汉恒大酒店房务部工作任洗衣房经理职务，从2013年8月15日起执行。2014年4月21日，原告刘天京与被告恒大公司签订五年固定期限《劳动合同》，约定工作岗位为管理／服务岗位，工资为3，350元／月，合同还对社会保险和福利待遇、劳动合同的变更和续订、劳动合同的解除、终止和经济补偿、劳动合同的无效等等进行了约定。2015年6月9日，武汉恒大酒店作出恒武酒司人字（2015）第050号《关于对刘天京同志履历造假行为的处分决定》，以其涉嫌履历造假为由对刘天京给予开除处分。原告刘天京不服此决定，向鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出鄂州劳仲不字（2015）第011号《不予受理案件通知书》，并于2015年7月24日向原告刘天京送达《不予受理案件通知书》，原告刘天京遂向法院提起民事诉讼。
另查明，原告刘天京在被告恒大公司离职前十二个月的月平均工资为6，814元。
原审法院认为，原告刘天京于2011年4月在广州恒大（增城）房地产开发有限公司任职前填写的履历中，记载其2002年11月至2011年2月在深圳双溪威酒店工作，担任洗衣房经理职务，月薪5，000元。对于原告刘天京曾在深圳双溪威酒店工作的事实无争议，而其是否担任洗衣房经理，以及月薪是否达到5，000元，对原告之后在恒大公司的求职过程中没有产生重大影响，因广州恒大（增城）房地产开发有限公司和鄂州恒大房地产开发有限公司与刘天京签订的《劳动合同》中约定的工资标准，均未按原告刘天京期望值5，000元的工资标准写入合同之中；另原告在恒大公司担任房务部洗衣房经理期间，被告未对其工作实绩、能否胜任该项职务或者在履行职务过程中是否存在过错等进行评价，而是简单、草率的以原告履历造假为由作出开除处分决定，且该项理由是未经过认真核实的情况下对原告作出此决定，显然对原告不公平，原审法院认为被告恒大公司以原告刘天京履历造假为由作出开除处分决定，理由不充分，且不符合法律规定。被告恒大公司认为应按双方签订的《劳动合同》第九条的约定，认定原、被告之间签订的劳动合同为无效合同，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告恒大公司应当向原告刘天京支付经济补偿金10，221元（月工资标准6，814元×1.5月）；又依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被告恒大公司应当向原告刘天京支付赔偿金20，442元（10，221元×2）。原告刘天京主张被告赔偿77，448元的诉讼请求过高，超出部分不予支持；原告刘天京主张被告为其补缴2011年5月至2015年6月期间的社保费用和住房公积金的诉讼请求，原审法院认为，被告恒大公司已经为原告刘天京缴纳社会保险，没有证据证明未足额缴纳，故该项诉讼请求不予支持，另原告刘天京主张补缴住房公积金不属于劳动争议案件审理的范畴，对该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告鄂州恒大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘天京经济补偿金10，221元；二、被告鄂州恒大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘天京赔偿金20，442元；三、驳回原告刘天京的其它诉讼请求。
上诉人恒大公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以证据不足认定被上诉人履历未造假，与事实不符，违反法律规定。二、一审法院以被上诉人履历造假行为，未对其与在上诉人签订劳动合同造成重大影响为由，认定上诉人开除被上诉人不合法合理，适用法律错误，认定事实不清。上诉人系服务行业，要求员工讲诚信，被上诉人刘天京以履历造假的行为求职，以欺诈手段使上诉人在违背真实意思的情况下签订合同自始无效，上诉人有权依法解除合同并无需支付经济补偿金及赔偿金。请求二审法院查明事实，予以改判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人恒大公司称被上诉人刘天京履历造假，一审中上诉人提供一份电话录音资料，仅凭该证据无法证明上诉人的主张成立。即使被上诉人刘天京存在履历填写不属实，亦不是上诉人恒大公司录用被上诉人刘天京唯一条件，被上诉人刘天京原在深圳双溪威酒店工作，是否担任洗衣房经理职务，月薪是否5，000元，上诉人恒大公司不能证明是据此与被上诉人刘天京签订劳动合同，以此为由认为被上诉人刘天京构成欺诈并作出对其开除的处分决定不符合法律规定，双方签订的劳动合同有效，上诉人恒大公司违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。一审同时判决经济补偿金和赔偿金不符合上述法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00434号民事判决的第二项，即：被告鄂州恒大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘天京赔偿金20，442元。二、撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00434号民事判决的第一项，即：
被告鄂州恒大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘天京经济补偿金10，221元。
三、驳回被上诉人刘天京的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费10元，由被上诉人刘天京承担，二审案件受理费由上诉人鄂州恒大房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年一月二十四日
书记员 郭玥彤
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初253号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人饶刚泉，男，1978年3月9日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市市中区。2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月21日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，同年12月30日转为刑事拘留，2017年1月24日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人马全，曾用名马文，男，1986年4月4日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月13日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日，同年12月30日转为刑事拘留，2017年1月24日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人饶刚泉、马全琦犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人饶刚泉、马全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日14时左右，被告人饶刚泉、马全共谋后，在成都市温江区南熏大道一段300号“烽火机械厂”后门处，由马全望风，饶刚泉实施盗窃，将被害人陈某停放于该处的1辆黑色“奇蕾”牌电动自行车盗走，后二被告人逃至成都市温江区光华大道天来国际广场前道路上被民警挡获。当场查获被盗电动自行车1辆、作案用摩托车1辆、自制T字型开锁工具2个、梅花改刀1把。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1100元。
被告人饶刚泉、马全对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人陈某的陈述，辨认笔录、辨认照片和照片说明，现场示意图，监控视频及截图照片，价格鉴定意见书，被告人饶刚泉、马全的行政处罚决定书，刑事判决书和释放证明书，机动车违法信息查询，被告人饶刚泉、马全的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶刚泉、马全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人饶刚泉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶刚泉到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人饶刚泉、马全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马全当庭认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶刚泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具摩托车1辆、自制T字型开锁工具2个、梅花改刀1把，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 向 实
人民陪审员 姜培林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈垦，男，1990年6月28日，住所地武汉市洪山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈垦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,253.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,253.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执608号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人韩玉芹。
被执行人朱世军。
被执行人黄慧。
被执行人范志刚。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人韩玉芹、朱世军、�慧、范志刚抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第112号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执155号
申请执行人李四存，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县溢联玻璃纤维有限公司，住所地在建湖县九龙口镇九龙科技创业园。
法定代表人高文川，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人李四存与被执行人建湖县溢联玻璃纤维有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0925民初1806号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司支付原告李四存劳动报酬4713元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年七月十二日
书记员 商 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1046-2号
原告武汉市东西湖邦邦建材经营部。
委托诉讼代理人陈鲲，湖北上贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛军，湖南木枫律师事务所律师。
被告商城县金鼎建设工程有限公司。
法定代表人余尚武，总经理。
被告商城县金鼎建设工程有限公司珠海分公司。
负责人龚昌瑞，经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市东西湖邦邦建材经营部诉被告商城县金鼎建设工程有限公司、被告商城县金鼎建设工程有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖邦邦建材经营部于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告商城县金鼎建设工程有限公司、被告商城县金鼎建设工程有限公司珠海分公司的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖邦邦建材经营部的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖邦邦建材经营部撤回起诉。
案件受理费13,309元（已减半收取），保全费5,000元，由原告武汉市东西湖邦邦建材经营部负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年八月八日
书记员 程梦蝶
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初137号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月6日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被桂阳县公安局取保候审。2017年3月14日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年5月23日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月2日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌女式二轮摩托车从桂阳县城“喜某某酒店”出发，沿欧阳海大道往桂阳县第三中学方向行驶。19时许，当车途经欧阳海大道“保某家”饭店路段时，与横过马路的行人罗某某相撞，造成摩托车受损、二人受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为284mg/100ml，属醉酒后驾车。
另查明，2016年3月17日，被告人与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，被告人支付医药费17764元及赔偿金30700元，被害方对被告人的行为表示谅解并恳请不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，查获经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，罗某某、刘某某的病情介绍，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故证明，交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、谅解书、收条等，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、车辆痕迹勘验检查表及照片、血样提取登记表，被害人罗某某的陈述，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人达成调解，赔偿被害人的损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 唐玲芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民特5号
申请人：张某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。系被监护人张某乙的祖父。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被申请人：石某某，女，汉族，湖北省黄石市人，住安徽省无为县。系被监护人张某乙的母亲。
本院于2016年1月22日立案受理了申请人张某甲与被申请人石某某申请变更监护人一案，依法组成合议庭适用特别程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。申请人张某甲及其委托代理人唐尚平到庭参加了诉讼。经本院公告送达开庭传票传唤，被申请人石某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：石某某与张克长（系张某甲的儿子）于1999年11月结婚，2001年9月27日生育一女，取名张某乙。2010年5月，石某某与张克长发生矛盾后离家出走，至今未归。在石某某离家出走期间，张克长向本院起诉要求离婚，经无为县人民法院缺席判决，准予张克长与石某某离婚，婚生女张某乙由张克长抚养。2015年12月20日，张克长因病死亡。张某乙自幼和张某甲一起生活，在石某某离家出走期间，更是由张某甲照顾张某乙的生活起居。张某甲与张某乙已形成特定的亲情依赖，张某乙也养成固定环境下的生活习惯，而石某某从未履行监护职责，6年来无任何音信，石某某的行为已严重损害张某乙的身心健康。现为了保护未成年人，确保其得到妥善的监护照料，故张某甲请求法院变更张某乙的监护人为张某甲。
石某某未作答辩。
经审理查明：石某某与张某甲之子张克长于1999年11月9日登记结婚，2001年9月27日生育一女，取名张某乙。2010年5月，石某某离家出走，经本院缺席判决，准予张克长与石某某离婚，由张克长抚养张某乙至18周岁。2015年12月20日，张克长因病死亡，张某乙自石某某离家出走后一直随其祖父母生活。现张某甲申请变更张某乙的监护人为张某甲。
本院在审理过程中征求被监护人张某乙的意见，张某乙明确表示愿意随其祖父张某甲共同生活，由张某甲担任其监护人。
上述事实，有安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01183号《民事判决书》、居民户口薄、安徽省无为县XX镇XX村民委员会《证明》、安徽省无为县公安局XX派出所《死亡证明》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。石某某在其丈夫张克长去世后作为未成年人的法定监护人，未履行对其女儿张某乙的抚养、照顾、教育、管理的监护职责。经本院征求被监护人张某乙的意见，被监护人张某乙明确表示愿意随其祖父张某甲生活。鉴于张某甲的身体尚可、与被监护人张某乙在生活上的联系密切等因素，被监护人张某乙由张某甲监护为宜，故对张某甲申请变更监护人的申请，本院予以准许。为了保护被监护人张某乙的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第12条、第14条、第20条的规定，判决如下：
变更被监护人张某乙的监护人为申请人张某甲。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊生
人民陪审员 邓岭梅
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
2、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》10．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
12．民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
14．人民法院指定监护人时，可将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条第一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益。民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1005号
原告：李伟，男，汉族，1970年12月12日生，住周口市川汇区。
被告：李金峰，男，汉族，1971年9月24日生，住河南省延津县。
原告李伟与被告李金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李金峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元、利息7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2015年8月12日被告以生意资金周转困难为由，来周口市向原告借款40000元，承诺1个月归还，并出具借条1份。到期后经原告多次催要，被告推脱不还。特诉至法院。
被告李金峰辩称：1、借款事实不存在。2016年10月19日星期三，原告伙同李强，在新乡市国宝宾馆319房间，采取恐吓、引诱等手段，逼迫我违心写了40000元借条。2、原告诉我2015年8月12日前去周口借款不属实。2014年9月至2016年2月我在医院住院治疗疾病，行动能力受限。请求驳回原告的起诉。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，认定以下案件事实：
原、被告系战友关系。2015年8月12日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款40000元。被告给原告出具借条1份，但借条上未约定利息，也未注明日期。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告债权、债务关系成立，被告拖欠不还，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称债务不存在，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求正当、合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李金峰于判决书生效之日起十五日内偿还原告李伟借款40000元。
驳回原告李伟其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，原告李伟承担75元，被告李金峰承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初615号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张仙兵，男，1963年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄永传与被告张仙兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款9000元，并支付自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告张仙兵于2016年10月17日立据向原告借款9000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告借款后未向原告返还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张仙兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永传借款本金9000元，该款的利息自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张仙兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年二月十六日
代书记员 周云飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1593号
原告：宋惠颖，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：钱凤龙，汤池法律服务所法律工作者。
被告：于晓杰，女，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：宋秋伊，女，1988年12月31日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：宋闻，女，2001年7月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告宋惠颖诉被告于晓杰、宋秋伊、宋闻被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼，被告于晓杰、宋秋伊、宋闻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三名被告系母女关系。被告于晓杰与宋庆林系夫妻关系。被告宋秋伊、宋闻与宋庆林系父女关系。宋庆林已死亡。2015年8月24日，宋庆林曾向原告借款45000元，此款至今未还。三名被告系宋庆林的法定继承人，现请求三名被告立即偿还原告借款45000元。
被告于晓杰、宋秋伊、宋闻未作答辩。
经审理查明：被继承人宋庆林生前与被告于晓杰系夫妻关系。被告宋秋伊、宋闻系二人婚生女。三名被告系被继承人宋庆林的全部法定第一顺序继承人。2015年8月24日，被继承人宋庆林向原告借款45000元，并为其出具借据一张。后被继承人宋庆林死亡。涉案借款至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借据、身份关系证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被继承人宋庆林的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因其生前与被告于晓杰系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻存续期间，其夫妻共同债务，故原告诉请被告于晓杰偿还借款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告宋秋伊、宋闻两名被告偿还借款一节，经本院审查认为，被告宋秋伊、宋闻系宋庆林的法定第一顺序继承人，应在从被继承人宋庆林处继承的遗产范围内偿还原告借款。故对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓杰于本判决生效后3日内偿还原告宋惠颖借款本金45000元；
二、被告宋闻、宋秋伊在被继承人宋庆林的遗产范围内对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费800元，共计1725元，由三名被告共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程 铭
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1479号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人柴应军，总经理。
委托代理人柴成伟，公司职工。
被告张文正，男，1981年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告温县伟业全通运输有限公司与被告张文正挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回对被告张文正的起诉。
本院认为，原告温县伟业全通运输有限公司自愿申请撤回对被告张文正的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回对被告张文正的起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审判员 王鸿元
二〇一六年六月三十日
书记员 严丽霞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执597号
申请执行人：王永前，男，1966年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县。
负责人：罗云刚
本院在执行申请执行人王永前与被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人王永前以古蔺县石宝镇兴旺煤矿系关停煤矿，需待政府解决该煤矿的关停补偿款时再执行为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2017）第23号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李 迁
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初103号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡某某，2015年11月13日因悬挂假车牌、拒绝逃避公安机关检查被行政拘留十五日。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人胡某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派史某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日14时50分许，被告人胡某某酒后驾驶悬挂假号牌鄂EA5F**（真号牌为鄂EEG5**）“轩逸”牌小型轿车，行驶至荆州市沙市区北京西路与塔儿桥路交叉路口时，被荆州市公安交通管理局二大队执勤民警拦截检查，胡某某驾车逃离。民警遂驾车追随，并在政协路口实施拦截。被告人胡某某见状冲岗逃逸，躲至园林东路“园林公寓”小区内，后被尾随而至的民警抓获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为77mg／100ml，后经采集其静脉血液样本送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检验。经检验，送检的胡某某静脉血液中检出了乙醇，含量为92mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人胡某某的身份证明材料及驾驶证，查获的车辆及牌照照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，《酒精含量测试报告》，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）319号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人郑某某、向某某、陈某某的证词，被告人胡某某的供述材料及讯问过程视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违法国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人胡某某使用变造的机动车牌且拒绝、逃避公安机关依法检查，可以从重处罚；鉴于被告人胡某某因此节已被公安机关行政处罚，可以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第六项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年五月九日
书记员 黄飞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0502刑初162号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨旭东，男，土家族，中专文化，原系通化正和药业有限公司贵州省铜仁市地级销售经理，住贵州省铜仁市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月16日被贵州省铜仁市公安局碧江分局抓获，并临时羁押于贵州省铜仁市碧江区看守所；2014年12月24日日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2014年12月26日被该局取保候审；于2015年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以被告人杨旭东犯挪用资金罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，通化市东昌区人民检察院以司法解释发生变化影响定罪为由，于2016年4月26日申请撤回对被告人杨旭东的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回对被告人杨旭东的起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许通化市东昌区人民检察院撤回对被告人杨旭东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 郭纹希
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王宏彬
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0502刑初162号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人杨旭东，男，土家族，中专文化，原系通化正和药业有限公司贵州省铜仁市地级销售经理，住贵州省铜仁市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月16日被贵州省铜仁市公安局碧江分局抓获，并临时羁押于贵州省铜仁市碧江区看守所；2014年12月24日日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2014年12月26日被该局取保候审；于2015年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以被告人杨旭东犯挪用资金罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，通化市东昌区人民检察院以司法解释发生变化影响定罪为由，于2016年4月26日申请撤回对被告人杨旭东的起诉。本院认为，公诉机关申请撤回对被告人杨旭东的起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许通化市东昌区人民检察院撤回对被告人杨旭东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  赵 岩人民陪审员  郭纹希人民陪审员  迟海峰二〇一六年五月十九日书 记 员  王宏彬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初992号
原告：杨昌德，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：羊依才，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
原告杨昌德与被告羊依才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌德及其委托代理人王庆国到庭参加诉讼，被告羊依才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌德诉称：2014年6月，被告羊依才因欠我材料款向我出具欠条一张，确认欠下我材料款20000元，并定于2014年7月底还，到期后经我催要，被告羊依才至今未付。现我要求被告羊依才给付我欠款2万元，并承担本案诉讼费。
被告羊依才在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告羊依才与原告杨昌德系朋友关系，羊依才因在杨昌德处购买工程材料欠下材料款，并于2014年6月10日向杨昌德出具欠条，确认欠下杨昌德材料款20000元，并定于2014年7月底前支付，到期后经杨昌德催要，羊依才未能支付该欠款。2016年3月，原告杨昌德起诉来院，要求羊依才支付欠款20000元。
上述事实，有原告方的陈述、欠条、身份证复印件、户籍证明、三台县新生镇严安村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：被告羊依才因在原告杨昌德购买材料，欠下材料款，并出具欠条确认金额属实，羊依才应按照约定支付欠款，杨昌德起诉后，羊依才也未作答辩，对杨昌德现要求羊依才支付所欠其材料款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由羊依才在本判决生效之日起五日内支付杨昌德材料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由羊依才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国敏
人民陪审员 周光兴
人民陪审员 叶海涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙义超
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初20号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人万某某，男，1984年出生于河北省故城县，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省故城县。2015年7月1日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2015年7月7日被武城县公安局取保候审。2016年2月16日被武城县人民检察院取保候审。2016年3月10日被我院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员董峰章、陈奂芳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年7月1日11时35分左右，被告人万某某驾驶冀T558**号重型仓栅式货车沿武城县省道318线由东向西行驶至东岳觉寺路口处时，与由南向西转弯的王子荣驾驶的电动自行车刮碰，致使电动车驾乘人员王子荣受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人万某某拨打了110报警电话，并在现场等候交警，其到案后如实供述了犯罪事实。德州市公安交通警察支队武城大队认定被告人万某某承担事故的主要责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.肇事车辆等物证照片；2.道路交通事故认定书、110指挥记录等书证；3.证人叶海英、孙怀东等的证言；4.被告人万某某的供述和辩解；5.武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘验笔录等笔录。公诉机关认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请我院对被告人万某某依法判处。
被告人万某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，表示以后要遵纪守法，改过从新。
经审理查明，2015年7月1日11时35分左右，被告人万某某驾驶冀T558**号重型仓栅式货车沿武城县省道318线由东向西行驶至东岳觉寺路口处时，与由南向西转弯的王子荣驾驶的电动自行车刮碰，致使电动车驾乘人员王子荣受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人万某某拨打了110报警电话，并在现场等候交警，其到案后如实供述了犯罪事实。德州市公安交通警察支队武城大队认定被告人万某某承担事故的主要责任。现肇事双方就民事部分已调解解决，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
王宁驾驶的冀T558**重型仓栅式货车、王子荣驾驶的电动车物证照片。
二、书证
1、武公交认字（2015）第0385号德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定�一份。证实被告人万某某应承担事故的主要责任，被害人王子荣承担事故的次要责任。
2.扣押清单两份。证实万某某驾驶的冀T558**号重型仓栅式货车一辆、机动车驾驶证、机动车行驶证被扣押。
3.机动车信息查询两份。证实车牌号为冀T558**的重型仓栅式货车车辆信息及行驶信息。
4.驾驶人信息查询一份、机动车驾驶证一份。证实被告人万某某出生日期为1984年8月6日，已达到刑事责任年龄，准驾车行为B2。
5.被害人王子荣的户籍证明信一份、本地常住人口详细查询人口一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、户口注销证明一份、居民死亡医学证明书一份。证实被害人王子荣2015年7月1日因道路交通事故致使创伤失血性休克、骨盆骨折伴会阴裂伤，股骨颈骨折、呼吸心跳骤停死亡。
6.受理道路交通事故案件登记表�证实2015年7月1日11时36分，号码为1596405****的万某某报警在武城县省道318东岳觉寺村路口处，一辆货车与一辆电动自行车碰撞，发生道路交通事故。
7.被告人归案情况说明一份、破案报告一份。证实2015年7月1日11时36分许，被告人万某某在武城县东岳觉寺路口处时发生交通事故，拨打报警电话并在事故现场等候民警并对交通肇事的事实供认不讳。
8.道路交通事故损害赔偿调解书一份、协议书一份、谅解书一份。证实肇事双方就民事部分已调解解决，被害方亲属对被告人万某某的行为表示谅解。
9.故城县公安局辛庄派出所出具的无违法违纪证明一份。证实被告人万某某日常表现良好，无违法违纪情况。
三、证人证言
1.李海英的证言。证实2015年7月1日，万某某驾驶货车与一辆电动车发生交通事故，并用伤者的手机拨打报警�话和120电话。
2.孙怀东的证言。证实2015年7月1日上午，在村北公路发生交通事故，被害人系自己的妻子王子荣。
四、被告人的供述和辩解
被告人万某某的供述。供认2015年7月1日上午11时35分左右，自己驾驶仓栅式货车沿着S318#由东向西行驶至东岳觉寺村路口东10米处，与一辆电动自行车相撞，致使电动自行车骑乘者王子荣倒地后受伤，后自己用伤者电话拨打110及120急救电话并在现场等候。
五、现场勘验笔录
2015年7月1日11时51分武城交警大队侦查人员在武城县S318#东岳觉寺村路口处交通事故现场勘查笔录一份；道路交通事故现场图一份；事故现场、肇事车辆、电动自行车照片22张。证实事故发生的时间、地点，双方当事人的行驶路线、碰撞部位、事故现场情况等事实。
六、鉴定意见
（1）（武）公（物）鉴（尸）字（2015）036号武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书一份。证实王子荣系严重失血性休克死亡，其躯干部及四肢部损伤符合交通事故损伤特点。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证实冀T558**解放牌重型仓栅式货车事故时的行驶速度约为64-68KM／H。
本院认为，被告人万某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人万某某在现场拨打110报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。判处其缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会�序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 许东菊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘金萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1415号
原告柯尊豪。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告余敦柱。
委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告柯尊豪与被告余敦柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊豪及其委托代理人黄保军、被告余敦柱及其委托代理人柯刚胜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尊豪诉称：2015年6月6日，被告余敦柱承接阳新县三溪食品厂水沟抽淤泥工程，以每天150元工资雇请我及案外人柯贵林、余细喜共同劳作。2015年6月7日，我与案外人柯贵林抬辄抽淤泥使用的船舶时，因捆绑的钢筋发生滑动，将我右手环指末节夹伤。事后，被告余敦柱支付我现金300元到阳新三溪卫生院进行包扎。当天下午，我到大冶市人民医院住院治疗，共住院治疗11天，花费医疗费4495.97元。同年8月5日，我因右环指末节指骨外露，再次到大冶市人民医院住院治疗8天，用去医疗费4568.5元。两次住院合计19天，花费医疗费9064.47元。农村合作医疗基金支付3925元，个人支付5139.47元，门诊花费761.6元，住院期间我用去交通费500元。2015年9月25日，我委托大冶弘法法医司法鉴定所作司法鉴定。同月28日，该所作出鉴定意见，意见为：1、我右环指外伤截肢术后，参照“工伤标准”构成十级伤残；2、我伤后休息至鉴定之日止；伤后一人护理60天；伤后营养期限为60天。我因鉴定用去费用2500元。依据有关法律规定，请求法院判令被告余敦柱赔偿我各项损失合计人民币58221.65元。
被告余敦柱辩称：我已经申请重新鉴定，重新鉴定结果与原告的诉请存在相差。原告的误工费及营养费计算过高，应当按照2016年道路服务交通赔偿标准计算。伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费应当依据第二次鉴定结果计算。我在此次事故当中已支付了原告11570元，应当在此次赔偿款中予以扣减。此次事故因原告在工作期间操作失误所致，故要求原告承担70%的责任。
经本院审理查明：2015年6月6日，被告余敦柱承接阳新三溪食品厂水沟抽淤泥工程，以每天150元工资雇请原告柯尊豪及案外人柯贵林、余细喜共同劳作。同月7日上午，原告与柯贵林负责搬运船舶时，原告拿了一根一米长左右的木方插进船舶两头形状似足球门的钢筋圈内。当天上午下着大雨，原告与柯贵林刚把船抬起来，船就翻了。原告立即用右手去抓船上钢筋与木方接触的地方，但船还是翻了，并将原告的右手环指夹伤。事后，被告余敦柱支付原告柯尊豪现金200元到阳新三溪卫生院进行包扎。当天下午，被告余敦柱支付原告柯尊豪300元到大冶市人民医院治疗。原告住院治疗11天，住院医疗费为4495.97元，门诊费441.6元，其中新型农村合作医疗住院医药费结算基金支付1950元，个人支付2987.57元。同年8月5日，原告因右环指末节指骨外露，再次到大冶市人民医院住院治疗8天，住院医疗费4568.5元，门诊费320元，其中新型农村合作医疗住院医药费结算基金支付1975元，个人支付2913.5元。2015年9月25日，原告委托大冶弘法法医司法鉴定所鉴定。同月28日，该所作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人柯尊豪右环指外伤截肢术后，参照“道标”未构成伤残等级；参照“工伤标准”构成十级伤残。2、被鉴定人柯尊豪伤后休息至鉴定之日止；伤后一人护理60天；伤后营养期为60天。原告支付鉴定费用2500元。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，被告向本院申请重新鉴定，2016年7月5日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人柯尊豪所受损伤不构成伤残。2、其伤后误工时间评定为90日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。被告支付鉴定费用3000元。
还查明，被告在本次事故中已支付原告医疗费等各项损失人民币11570元。
本院认为：被告余敦柱雇佣原告柯尊豪从事抽淤泥工作，原告柯尊豪与被告余敦柱形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告余敦柱作为接受劳务的雇主，雇佣原告柯尊豪从事抽淤泥工作。工作过程中，被告未对原告柯尊豪尽到安全培训教育、安全事项提醒等义务，对原告的受伤存在过错，应承担主要过错责任。原告柯尊豪从事抽淤泥工作，结合其庭审的陈述，原告柯尊豪作为一个成年人，在搬运船舶过程中未尽到做好自我安全保护的谨慎义务，对自身受伤存有过错。因此，原告对其合理损失也应承担相应的责任。结合本院实际，本院认定原告承担其合理损失的25%，其余75%的损失由被告余敦柱承担。
原告要求参照“工伤标准”十级伤残计算相关损失，不符合法律规定，本院不予支持。本院以第二次的鉴定结果作为原告各项损失的计算标准。但第一次鉴定结果是由鉴定机构作出，原告不存在过错，故本院对原告支付的鉴定费用2500元应计算在原告合理损失范围内。
原告主张的各项赔偿损失是否合理。本院认为：1、原告主张误工费以150元／天计算，因原告的工资收入150元／天不是其固定工资收入，也不是其最近三年的平均收入，原告亦无证据证实其从事的行业，本院按农、林、牧、渔业28305元／年来计算赔偿损失；2、原告提交的交通费发票系连号，本院不予采信，酌定285元；3、原告主张的营养费过高，本院酌定30元／天；4、原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金因未构成伤残，本院不予支持。
原告柯尊豪的损失，经依法核算为：1、医疗费5901.07元；2、住院伙食补助费950元；3、护理费4722.58元；4、营养费1800元；5、鉴定费5500元；6、交通费酌定285元；7、误工费6979.32元（28305元／365天×90天）。原告的各项损失合计人民币26137.97元。上述损失被告应承担75%为19603.48元，扣除被告已支付原告的人民币11570元、垫付的第二次鉴定费用3000元，被告还应赔偿原告各项损失合计人民币5033.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告余敦柱应赔偿原告柯尊豪各项损失合计人民币5033.48元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柯尊豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由原告负担528元，被告余敦柱负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1256元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年八月十一日
书记员 皮晓琦
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初486号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人谢华伟，男，1979年3月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系常州市卓王工具有限公司职工，住本市新北区。因本案于2017年12月29日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人谢华伟犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人谢华伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人谢华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月28日14时20分许，被告人谢华伟酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区罗溪镇黄河西路南侧快速机动车道由西向东行驶至空港二村南门西侧时，遇被害人邓某1驾驶的无号牌电动自行车（载乘刘某、邓某2和邓某3泽）在前方同车道内同向行驶，小型轿车前部与电动自行车尾部相撞，两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人谢华伟的血样中乙醇含量为138.4毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人谢华伟负事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢华伟在现场向民警投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人谢华伟赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1等人的陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢华伟在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢华伟赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人谢华伟酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人谢华伟具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人谢华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年八月十日
书记员 冯晓迪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2587号
原告陈思思。
被告施向前。
本院在审理原告陈思思诉被告施向前房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈思思未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 傅佳丽
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初98号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人安东，男，1990年9月27日出生，住泰来县。
被告人张旭，男，1992年12月10日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人安东、张旭犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人安东、张旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2018年2月4日22时许，被告人安东、张旭乘坐被害人程某（男，54岁）驾驶的出租车在泰来县建设路上行驶，当车行至南加油站附近公路时，因车速问题三人发生口角，后安东、张旭二人与程某厮打在一起，用拳脚击打程某面部等部位，造成程某颜面部损伤，牙齿脱落，经法医鉴定：程某所受损伤评定为轻伤一级。被告人安东、张旭明知被害人报警而在现场等待公安机关。
同时查明，诉前，被告人张旭与被害人程某就民事赔偿问题自行达成协议，共赔偿被害人各项经济损失人民币4.5万元，被害人对二被告人已表示谅解，并建议法院对二被告人的刑事部分从轻判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证二被告人户籍证明及抓获经过、调解协议书、行政处罚决定书等；证人魏某、杜某的证言；被害人程某的陈述；被告人安东和张旭的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安东、张旭故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。安东、张旭故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，安东和张旭在共同犯罪中作用相当,均系主犯，应对其全部犯罪承担责任。安东和张旭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，张旭就民事赔偿问题与被害人自行达成协议，安东和张旭均已得到被害人的谅解，对安东和张旭可酌情从轻处罚。鉴于安东和张旭具有自首情节,系初犯、无前科劣迹,已赔偿被害人经济损失,并已得到被害人的谅解,并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的评估报告，故对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案二被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年八月六日
书记员 高璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7633号
上诉人（原审被告）：赵福同，男，1972年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上诉人（原审被告）：青岛红石特种橡胶制品有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖大窑驻地。组织机构代码证编号：73062949-2。
法定代表人：管凤贵，职务经理。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛市黄岛区黄浦江路57号建设大厦一层。统一社会信用代码：91370211557735469H。
法定代表人：于瑞升，职务总经理。
委托诉讼代理人：于新卫，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛萌萌，山东新和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张玉芹，女，1970年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被上诉人（原审被告）：青岛福盈泰进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区嘉陵江东路385号34号别墅，统一社会信用代码：91370211783725867E。
法定代表人：吴警，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛金卓越进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路26号123室。组织机构代码证编号：69032636-5。
法定代表人：张玉芹，职务经理。
被上诉人（原审被告）：青岛聚福地豪建材实业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。组织机构代码证编号：09746440-9。
法定代表人：王新华，职务经理。
上诉人赵福同、青岛红石特种橡胶制品有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、张玉芹、青岛福盈泰进出口有限公司、青岛金卓越进出口有限公司、青岛聚福地豪建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3189号民事判决，于2017年8月23日向本院提起上诉，本院于2017年8月23日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵福同、青岛红石特种橡胶制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人赵福同、青岛红石特种橡胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人赵福同预交的二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由上诉人赵福同负担。上诉人青岛红石特种橡胶制品有限公司预交的二审案件受理费9151元，减半收取4575.5元，由上诉人青岛红石特种橡胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 张 坚
审判员 刘圣林
二〇一七年十月十二日
书记员 杜 鹃
赵彩玉