wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2118号
原告曹丙峰。
原告贾开传。
被告赵学荣。
被告刘正付。
被告山东兴润建设有限公司。
本院在审理原告曹丙峰、贾开传与被告赵学荣、刘正付、山东兴润建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曹丙峰、贾开传于2013年10月6日向本院提出保全申请，要求对被告山东兴润建设有限公司人民币250000元的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告山东兴润建设有限公司人民币250000元的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
二、对原告提供担保的鲁BGL2**号汽车、鲁JD21**号轿车、新房权证新泰市字第SMS2009002**号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年十月六日
书记员 徐 蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第158号
原告王丽君，女，1963年1月31日出生。
被告王志群，女，1969年12月12日出生。
本院在审理原告王丽君诉被告王志群民间借贷纠纷一案中，原告王丽君于2014年3月13日向本院申请撤回对被告王志群的起诉。本院认为，原告王丽君申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回对被告王志群的起诉。
案件受理费六千九百元，由原告王丽君负担（已交纳）。
代理审判员 宋 颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘琳琳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第158号原告昂文林，男，1944年1月23日生，彝族，云南省昆明市石林县人，住。委托代理人王美仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告（追加原告）昂志忠，男，1974年8月18日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，住。被告昂光福，男，1975年8月26日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，住。委托代理人昂志霖，男，1951年4月1日生，彝族，云南省昆明市石林县人，退休职工，住石林县。昂光福之父，特别授权代理。原告昂文林、昂志忠诉被告昂光福恢复原状纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告昂文林及其委托代理人王美仙，原告昂志忠，被告昂光福及其委托代理人昂志霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂文林、昂志忠诉称，我家的住房于1973年建盖，与被告昂光福家为邻居，八年前村上统一安装了自来水，昂光福认为村上安装的自来水渗透到其家里，便与我家产生矛盾，我向村自来水管理人夏文兴反映情况后，夏文兴拆除漏水水管，重新安装自来水管并接到我家里。2013年12月23日下午，昂光福用石头砸断了我家的自来水管接头，用农用车拉来石头倒在我家通道上，致我家断水，不能通行。2013年12月29日，村委会对此进行调解，但因昂光福无理取闹，无法调解。被告昂光福的行为严重影响了我家的生产生活，因此起诉，请求人民法院判令被告停止侵害、恢复原状，立即接好被砸断的水管。被告昂光福答辩称，1、原告昂文林家的自来水管常年漏水渗透到我家里，严重侵害了我家的正常生活，村水管员拆除了漏水水管，于2013年12月22日，用我家的电焊机焊接，接通了昂文林家的自来水管，次日，昂文林借保护水管为名，支砌石墩堵塞了我家的排水沟。2、昂文林侵害行为不断，在我家房子后面违法支砌围墙只留40公分的沟，妨碍我家排水、影响采光，近日又侵占已调解过的水沟、田埂，堆放烧柴在我家大门口严重影响我家车辆出入，毁坏15棵小棕树和木料堆地点占为己有，接老房子处建盖一间宽5.4米，长8.9米的房屋在我家必经通道上，致使我家车辆不能通行，我家只好租用他人的田作为临时通道通行（将另案起诉）。3、因原告昂文林的侵害行为在先，被迫之下我才用中断昂文林家自来水、拉来石头阻断他家通行的这种方式来教育昂文林。4、十多年来，五届村委会书记、主任、土管员、调解员、村（组）干部及相关部门均处理过昂文林的违法行为，但昂文林对村组干部的处理意见充耳不闻。综上所述，纠纷、根源在昂文林，故昂文林要求停止侵害，排除妨碍，恢复原状的理由不能成立，应驳回原告昂文林的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。庭审中，原告昂文林、昂志忠向本院提交下列证据：1、《身份证》、《户口册》各1份，欲证实：两原告的主体资格及两原告系寨海村**房屋的所有人和管理人。2、绿水塘村委会出具的《证明》1份，欲证实：寨海村22号房屋系合法建盖，产权人系昂志忠，管理使用人系昂志忠之父昂文林。3、绿水塘村委会出具的《证明》1份，欲证实：被告损坏原告家的水管及拉毛石赌原告家出路的事实，2013年12月29日村委会组织双方调解未果。4、《现场照片》2张，欲证实：原告损坏水管的现场情况。石（西）集用（2007）第3517号《集体土地使用证》1本，欲证实：寨海村22号房屋所有权人为昂志忠，该房现由昂文林管理使用。经质证，被告对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但认为2013年12月22日昂光福帮原告家接通水管，12月23日原告借保护水管为名，支砌石墩堵了昂光福家的排水沟，昂光福才损坏原告家水管、拉来石头堵了原告家的路。本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审中，被告向本院提交下列证据：西街口镇寨海村村民小组出具的《证明》2份，欲证实：纠纷发生时间、地点、原因，原告违法建围墙应拆除，几届村干部就双方相邻关系多次调解并提出调解意见。《照片》4张，欲证实：原告昂文林支砌石墩堵塞昂光福家排水沟，堆放烧柴堵了昂光福家大门的现场情况。经质证，原告对证据1不予认可，认为12月29日参与了调解，其余调解未参与过；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告的举证目的。本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据本院结合本案其他证据综合审查评判。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告昂文林、昂志忠系父子，与被告昂光福家系邻居。多年前寨海村安装了自来水，因昂文林家的自来水水管漏水渗进昂光福家，昂文林向村水管员反映情况后，水管员于2013年12月22日拆除漏水水管，更换了新水管。次日，昂文林以保护水管为由支砌石墩，昂光福认为昂文林支砌的石墩堵塞了自家房屋排水沟，遂将昂文林家的自来水管接头损坏，致昂文林家不能正常用水。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、畜牧和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收”。第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。本案系因相邻关系引发的财产损害纠纷，被告认为原告昂文林支砌的石墩影响了自家住房排水，便损坏原告水管接头的行为侵害了原告的财产权，影响了原告的生产生活，按照法律规定，被告应承担侵权的法律责任，故原告请求停止侵害，恢复原状符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告侵权在先，损坏原告水管是为了教育原告的主张，无法律依据，该主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告昂光福停止侵害，于本判决生效后接通原告昂文林、昂志忠家的自来水管。案件受理费100元，减半收取50元，由被告昂光福承担，该费用昂文林已预交，由昂光福在执行时支付给昂文林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈丽红二〇一四年四月二十二日书记员  朱灿娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01086号
申请执行人广州恒星冷冻机械制造有限公司。
法定代表人袁博洪，董事长。
被执行人武汉东立光伏电子有限公司。
广州恒星冷冻机械制造有限公司与武汉东立光伏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01066号民事判决书已发生法律效力。权利人广州恒星冷冻机械制造有限公司于2013年9月13日向本院申请强制执行，要求武汉东立光伏电子有限公司支付货款39510元，并承担迟延履行期间债务利息。本院已依法受理广州恒星冷冻机械制造有限公司的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉东立光伏电子有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费493元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉东立光伏电子有限公司银行存款或收入计人民币40003元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十月八日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3317号
原告李某，女，1971年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告席某，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘伯媛，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告席某变更抚养关系纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 文星菊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯志华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1387号
原告王泽忠，男，生于1957年8月18日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告达州市燃气集团有限公司。
法定代表人朱平。
地址达州市通川区张家湾104号。
本院在审理原告王泽忠诉被告达州市燃气集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王泽忠于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泽忠负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张玉琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1932号
原告：杨占钢，男，1987年3月4日出生，汉族，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李广民，男，现住邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭亮，该公司职工。
原告杨占钢与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占钢的委托诉讼代理人李广民、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计240392元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日23时原告司机胡培东驾驶原告冀Ｅ×××××小型轿车在沙河汇通雅居停车场行驶时撞到前方停车场立柱上，造成前部受损严重交通事故，原告车辆定损为238392元，造成原告实际发生了施救费1000元、评估费1000元，原告的车辆在被告处入机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的损失，被告应该给予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证前提下，合理合法的损失在保险责任范围内我公司进行赔偿，本案出险时间是2016年6月21日晚11时，而向我公司报案时间是次日10时，如有违法行为我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日23时原告司机胡培东驾驶原告冀Ｅ×××××小型轿车在沙河汇通雅居停车场行驶时撞到前方停车场立柱上，造成前部受损严重的单方交通事故，关于事故造成的损失，原告提交了邢台市旧机动车鉴定评估有限公司作出的道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书对冀Ｅ×××××小型轿车车辆损失评估为238392元，原告为此支付了评估费1000元，被告认为损失评估过高但因逾期而放弃重新评估申请。原告提交了发票证明为对事故车辆进行施救支付了1000元施救费。原告车辆于2015年11月29日在被告处投保了机动车损失保险等保险，且购买了不计免赔，保险期间自2015年11月30日至2016年11月29日，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。经委托评估，原告车辆损失为238392元，被告放弃对原告的车损重新评估鉴定的申请，原评估鉴定程序公正，对该损失本院予以认定，被告应予赔付，原告为此支出评估费1000元，系原告为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，有相关发票证实，被告应当赔付，本院予以支持。对于原告主张的施救费1000元，属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，且有相关发票证实已经实际支付，被告不予认可但没有提供相应证据证明其事实主张，对原告主张的该项费用被告应予赔付，本院予以支持。关于被告主张出险时间至报案时间原告如有违法行为不予赔偿的意见，没有证据证明其事实主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告杨占钢240392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取计2453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 陈冰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1932号
原告：杨占钢。
委托诉讼代理人：李广民，系邢台市桥东区力方汽车修理厂推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭亮，该公司职工。
原告杨占钢与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占钢的委托诉讼代理人李广民、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计240392元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日23时原告司机胡培东驾驶原告冀Ｅ×××××小型轿车在沙河汇通雅居停车场行驶时撞到前方停车场立柱上，造成前部受损严重交通事故，原告车辆定损为238392元，造成原告实际发生了施救费1000元、评估费1000元，原告的车辆在被告处入机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的损失，被告应该给予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证前提下，合理合法的损失在保险责任范围内我公司进行赔偿，本案出险时间是2016年6月21日晚11时，而向我公司报案时间是次日10时，如有违法行为我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日23时原告司机胡培东驾驶原告冀Ｅ×××××小型轿车在沙河汇通雅居停车场行驶时撞到前方停车场立柱上，造成前部受损严重的单方交通事故，关于事故造成的损失，原告提交了邢台市旧机动车鉴定评估有限公司作出的道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书对冀Ｅ×××××小型轿车车辆损失评估为238392元，原告为此支付了评估费1000元，被告认为损失评估过高但因逾期而放弃重新评估申请。原告提交了发票证明为对事故车辆进行施救支付了1000元施救费。原告车辆于2015年11月29日在被告处投保了机动车损失保险等保险，且购买了不计免赔，保险期间自2015年11月30日至2016年11月29日，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。经委托评估，原告车辆损失为238392元，被告放弃对原告的车损重新评估鉴定的申请，原评估鉴定程序公正，对该损失本院予以认定，被告应予赔付，原告为此支出评估费1000元，系原告为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，有相关发票证实，被告应当赔付，本院予以支持。对于原告主张的施救费1000元，属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，且有相关发票证实已经实际支付，被告不予认可但没有提供相应证据证明其事实主张，对原告主张的该项费用被告应予赔付，本院予以支持。关于被告主张出险时间至报案时间原告如有违法行为不予赔偿的意见，没有证据证明其事实主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告杨占钢240392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取计2453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 陈冰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更892号
罪犯谭飞，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年2月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第975号刑事判决，认定谭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年3月15日将罪犯谭飞交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1250号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭飞自2013年4月3日入监以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第一季度6次表扬奖励，但罪犯谭飞财产刑1万元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯谭飞不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月6日起至2021年12月5日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05530号
原告杜志华，男，1971年8月20日出生。
被告刘久锁，男，其他不详。
本院在审理原告杜志华与被告刘久锁身体权纠纷一案中，原告杜志华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜志华负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭卫忠
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初144号
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司，住所地罗山县新区鸿禧嘉园。
法定代表人谌新国，该公司董事长。
委托代理人罗云华，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告罗山县豫南王鞋业有限公司。住所地罗山县东城工业园区。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
被告刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住罗山县，系第一被告法人代表。
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司诉被告罗山县豫南王鞋业有限公司、刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云华、被告刘杰（亦为被告罗山县豫南王鞋业有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗山县豫南王鞋业有限公司于2015年8月14日与其签订一份《保证借款合同书》，被告向其借款200万元用于公司经营，期限1个月，月利率为30‰，由被告刘杰提供担保，合同签订后，原告向被告罗山县豫南王鞋业有限公司支付借款200万元，被告于2015年10月13日、2016年7月23日分别向原告还本金150万、30万，下欠本金20万元.被告将利息结至2016年6月14日，尔后本息被告未偿还。
被告罗山县豫南王鞋业有限公司法定代表人刘杰（亦为第二被告）辩称，原告起诉属实，但目前经济困难，请求分期付款。
经审理查明，2015年8月14日原告与被告签订《保证借款合同书》一份，合同约定：被告向原告借款200万元用于公司经营，期限1个月，月利率为30‰，由刘杰提供担保，保证期为借款到期之日起三年，合同签订后，原告向被告罗山县豫南王鞋业有限公司支付200万元人民币。被告于2015年10月13日还本金150万、2016年7月23日还本金30万元，下欠20万元本金，被告将借款利息结息2016年6月14日止，下欠本金20万及2016年6月14日之后利息未偿还。
上述事实有当事人陈述、保证借款合同、中国建行转账支票存根、还款证明等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告自愿协议基础上签订《保证借款合同》除约定利率和担保期约定违反法律规定外后，其它条款约定符合法律规定，合法有效，当事人应全面履行。原告依照约定向被告罗山县豫南王鞋业有限公司借款200万人民币，被告应按约定及时偿还全部借款本息，原告按双方签订的借款合同，转账凭证向被告主张下欠借款及利息，于法有据，本院予以支持，双方约定借款利率月利率30‰，虽违反法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告可不予返还，但现未结算的利率不得超过年利率24%，被告刘杰与原告约定担保期3年的期限虽违反法律规定最长不超过2年的规定，但其担保期从借款到期之日即（2015年9月14日）至起诉之日（2017年1月18日）未超过两年，被告刘杰仍应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告罗山县豫南王鞋业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告罗山县泰隆小额贷款有限公司借款20万元人民币及利息（利息从2016年6月15日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付），被告刘杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告罗山县豫南王鞋业有限公司、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 晓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第354号
原告：彭某。
被告：陈某。
本院在审理原告彭某为与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行离婚为由，于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔东星
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫法10刑更第44号
罪犯刘鸿钦，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）平刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘鸿钦犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年9月19日交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第186号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第1882号刑事裁定书，对其减刑一年九个月；于2010年8月26日以（2010）许刑执减字第2174号刑事裁定书，对其减刑二年；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第8号刑事裁定书，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘鸿钦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人刘鸿钦，利用职务之便，盗取储户存款45万元；又利用职务之便提取现金不入账，侵吞公款25万元，上述共侵吞公款70余万元。其行为已构成贪污罪。
罪犯刘鸿钦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘鸿钦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其退赃情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿钦减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一九年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第169号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2014年9月16日到案，同月17日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2014年9月16日到案，同月17日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人雷某、曾某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人雷某及其辩护人周红安、被告人曾某及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月15日晚，被告人雷某、曾某经他人邀请，与被害人余某等人在慈溪市金歌ktv娱乐。次日凌晨2时许，被告人雷某、曾某等人见余某酒醉，遂由被告人曾某驾驶电动自行车，被告人雷某与余某同乘其后，偕同庄某、欧某（均已行政处罚）等六七人将余某送至慈溪市白沙路街道锦湾商务酒店休息。途中，被告人雷某手摸余某胸部、阴部的方式对余某实施猥亵，但遭余某反抗。在酒店，被告人雷某、曾某及彭某将余某扶进房间后，被告人曾某用手摸余某胸部，并由被告人雷某拉下余某内裤，因余某极力反抗，二被告人遂离开房间，后由余某报警而案发。
被告人雷某、曾某于案发当日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾某的家属已补偿被害人经济损失，取得对方的谅解。
上述事实，被告人雷某、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某的陈述、证人庄某、欧某、彭某、欧阳某、徐某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、理化检验鉴定报告、收条、谅解书、到案经过及被告人雷某、曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、曾某趁人醉酒之际，强制猥亵、侮辱妇女，其行为均已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、曾某有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人曾某家属已补偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人周红安、罗央芬分别请求对被告人雷某、曾某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
二、被告人曾某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00049号
原告孙某甲。
被告张某。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2009年原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育女儿孙某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础一般，生活中时常会出现矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。婚后被告无心经营理发生意，经常在外赌博，半夜回家。被告多次以在外做羽绒服生意为由欺骗原告在银行办理贷款共计二十多万元，现已被被告挥霍一空。今年六月份，被告突然消失，债权人纷纷到原告家中讨要借款，现原告不论电话，还是微信等均无法联系上被告。原�认为，被告对家庭极不负责，双方感情已经破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿孙某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。2015年6月1日，被告离家出走，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、常熟市古里镇紫霞村村民委员会出具的证明、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告双�婚前及婚后感情尚好，有一定的婚姻基础。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费收取人民币240元，公告费608.1元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严佳文
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第368号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年我与被告经人介绍相识，于2000年冬季双方按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，后补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某乙，2007年我们双方因性格不合经淇县人民法院判决离婚。为了孩子能有一个完整的家庭，我和被告于××××年××月××日复婚，××××年××月××日生一女张某丙。因双方缺乏信任，被告对家庭和子女没有责任感，我们现已分居三年，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由我抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月份按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，后补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某乙。××××年××月××日原、被告经本院主持调解离婚，离婚后双方再次同居生活，于××××年××月××日生一女张某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，婚生女张某乙、张某丙现随原告共同生活。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共建和谐家庭。原、被告共同生活多年，已育有二女，双方在××××年××月××日离婚后再次登记结婚，充分证明了夫妻双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，难免因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年五月二十六日
书记员 李志勇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2156号
原告：余某某，女，汉族，生于1975年12月，小学文化，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：莫某某，男，汉族，生于1974年4月，住四川省仪陇县。
原告余某某诉被告莫某某子女抚养纠纷一案，本院立案受理后�依法由代理审判员邱文龙适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人杨兴义到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于1993年冬月按农村习俗举行婚礼，当时未到法定婚龄，至今未办理结婚登记。1994年11月5日生育一女莫甲某（在外务工），1998年7月1日生育一子莫乙某。从1999年起我与被告开始分居，2012年将户口分开。同居期间，我们没有共同财产和共同债务，现诉请法院判令同居期间所生儿子莫乙某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告莫某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年冬月按农村习俗举办婚礼，到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，两人均未到法定婚龄，至今未办理结婚登记。1994年11月5日生育一女莫甲某（在外务工），1998年7月1日生育一子莫乙某。原告余某某以双方分居15年为由，诉请法院判令同居期间所生儿子莫乙某由原告抚养，抚养费由原告承担。原告在庭审中陈述自己打工多年有一定积蓄，自愿独自抚养非婚生子莫乙某。
庭审中，原告余某某向本院提供了以下证据：
原、被告及同居期间所生子女户籍证明，证明原被告诉讼主体适格及生育子女情况；
2、加盖仪陇县民政局、仪陇县凤仪乡民政所、凤仪乡高屋村民委员会鲜章的证明一份，证明原、被告于1993年依农村习俗结婚同居，至今未办理结婚登记。同居期间，1994年11月5日生育一女莫甲某（在外务工），1998年7月1日生育一子莫乙某，原、被告从1999年开始分居。
3、证人莫丙某（被告生父）书面证言一份，证实原、被告于1993年依农村风俗结婚，至今未办理结婚证，同居期间生育一儿一女，双方已分居十多年。
被告莫某某未质证和举证。
原告方提供的证据具有合法性，且证据内容与本案具有关联性，同时证据内容具有真实性，本院予以采信。
本院认为：原、被告于1993年冬月按农村习俗举办婚礼，到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，两人均未到法定婚龄，不符合事实婚姻的构成要件，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。对于非婚生子莫乙某的抚养，从有利于子女健康成长的角度出发及原告陈述自己有经济能力独自抚养非婚生子莫乙某的意愿予以考虑，非婚生子莫乙某由原告抚养为宜，故本院对原告主张抚养非婚生子莫乙某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的的，或者未经法庭允许中途退�的，可以缺席判决”，判决如下：
非婚生子莫乙某由原告余某某抚养。
本案案件受理费100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邱文龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 亮
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第183号
原告攀枝花市天亿化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，公司董事长。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告郝兴英。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院于2014年12月18日立案受理了原告攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿化工）与被告郝兴英劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自强、被告委托代理人杨升才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因劳动争议纠纷，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委作出裁决书，由原告向被告支付工资、经济补偿金等共计17136.38元。原告认为被告系自动离职，原告不应向被告支付经济补偿金，现向法院起诉要求：1.依法将被告解除劳动合同经济补偿金判决为10530.23而不是12400.38元。
被告辩称，原告没有按照约定足额发放工资及缴纳足额的社保。2014年公司确实发生了安全事故，但是不能成为拖欠员工工资、不缴纳社保的理由，现被告要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告按照劳动仲裁申请书上的仲裁请求事项支付相关费用。
经审理查明，被告于2007年12月到原告处入职，工作轮换形式为“三班两倒”，即一个白班，一个夜班，休息一天。2014年3月1日，天亿化工发生重大安全事故，2014年4月至2014年8月期间，公司被政府责令停产整顿，原告向被告支付了2014年3月份的工资，但未支付2014年4-8月工资。原告未足额为被告缴纳社会保险。2014年9月，被告向市仲裁委申请劳动仲裁，要求1.解除原告（原被申请人）与被告（原申请人）之间的劳动关系，原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付解除劳动关系的经济补偿金12400.38元；2.由原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付2014年3月工资3000元、2014年至今的生活费4736元，加发经济补偿金750元、未足额支付的加班工资10562.07元。2014年12月25日，市仲裁委作出攀劳人仲案（2014）XXX号裁决书，裁决：1.申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系自2014年8月25日解除；2.被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年4月至2014年8月的医疗期工资共4736元；3.被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金12400.38元；4.驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。
另查明，2014年1-6月攀枝花市最低工资标准为1140元／月，2014年7月-12月攀枝花市最低工资标准为1250元／月。
上述事实有仲裁申请书、（2014）XXX号仲裁裁决书、攀府函（2014）XX号文件、攀安监（2014）XXX号文件、关于呈请《攀枝花市天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告》进行批复的请示、关于天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告的批复、工资明细表、社保缴费清单、天亿化工仲裁人员2014年4月-8月上班休假情况及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。本案虽经市仲裁委裁决，但原告在收到仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，本院应对被告提起的仲裁请求事项进行全面审查，原告认为本案只应就其提起的诉讼请求进行审查的辩论意见本院不予采纳。被告系原告职工，劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位不能拖欠劳动者工资，也不能侵犯劳动者依法享有的权利。被告于2014年4月至2014年8月期间生病住院，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）第三条第一款及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第五十九条的规定，结合被告工作年限，原告应向被告支付不能低于当地最低工资标准的80%的医疗期工资4736元（1140×3个月×80%＋1250×2个月×80%），被告月平均工资应按照被告离职前12个月提供正常劳动工资计算，根据原告提供的工资明细表，被告离职前2013年4月-2014年3月平均工资为2472.08元。被告离职原因是原告未及时足额支付被告工资和缴纳社会保险，被告于2014年8月25日向市仲裁委提出劳动仲裁，故本院认定原、被告解除劳动关系的时间为2014年8月25日。结合被告工作年限，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金17304.55元（2472.08×7个月），由于被告只主张了12400.38元经济补偿金，故本院对被告的该项请求予支持，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金12400.38元。鉴于原告拖欠被告工资系公司出现安全事故，因客观原因被责令停产，故对被告要求原告支付加发经济补偿金的请求不予支持。被告到原告方入职后，工作轮换形式为“三班两倒”，虽然被告存在休息日上班的情形，但其“三班两倒”的工作轮换形式其实质已存在补休的情形，原告也向被告支付了500元／月的加班工资。且原告安排被告于2014年4-8月在住院治疗，被告也主张了医疗期工资，故被告要求原告支付加班工资的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告攀枝花市天亿化工有限公司与被告郝兴英的劳动关系自2014年8月25日解除；
二、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告郝兴英支付2014年4-8月工资4736元。
三、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告郝兴英支付解除劳动合同经济补偿金12400.38元。
以上合计17136.38元（大写：壹万柒仟壹佰叁拾陆元叁角捌分），原告于本判决生效后10日内支付。
四、本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市天亿化工有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年三月三日
书记员 毛春润
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《工资支付暂行规定》第九条：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。
第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第183号
原告攀枝花市天亿化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，公司董事长。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告郝兴英，女，彝族。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院于2014年12月18日立案受理了原告攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿化工）与被告郝兴英劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自强、被告委托代理人杨升才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因劳动争议纠纷，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委作出裁决书，由原告向被告支付工资、经济补偿金等共计17136.38元。原告认为被告系自动离职，原告不应向被告支付经济补偿金，现向法院起诉要求：1.依法将被告解除劳动合同经济补偿金判决为10530.23而不是12400.38元。
被告辩称，原告没有按照约定足额发放工资及缴纳足额的社保。2014年公司确实发生了安全事故，但是不能成为拖欠员工工资、不缴纳社保的理由，现被告要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告按照劳动仲裁申请书上的仲裁请求事项支付相关费用。
经审理查明，被告于2007年12月到原告处入职，工作轮换形式为“三班两倒”，即一个白班，一个夜班，休息一天。2014年3月1日，天亿化工发生重大安全事故，2014年4月至2014年8月期间，公司被政府责令停产整顿，原告向被告支付了2014年3月份的工资，但未支付2014年4-8月工资。原告未足额为被告缴纳社会保险。2014年9月，被告向市仲裁委申请劳动仲裁，要求1.解除原告（原被申请人）与被告（原申请人）之间的劳动关系，原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付解除劳动关系的经济补偿金12400.38元；2.由原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付2014年3月工资3000元、2014年至今的生活费4736元，加发经济补偿金750元、未足额支付的加班工资10562.07元。2014年12月25日，市仲裁委作出攀劳人仲案（2014）126号裁决书，裁决：1.申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系自2014年8月25日解除；2.被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年4月至2014年8月的医疗期工资共4736元；3.被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金12400.38元；4.驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。
另查明，2014年1-6月攀枝花市最低工资标准为1140元／月，2014年7月-12月攀枝花市最低工资标准为1250元／月。
上述事实有仲裁申请书、（2014）130号仲裁裁决书、攀府函（2014）85号文件、攀安监（2014）126号文件、关于呈请《攀枝花市天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告》进行批复的请示、关于天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告的批复、工资明细表、社保缴费清单、天亿化工仲裁人员2014年4月-8月上班休假情况及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。本案虽经市仲裁委裁决，但原告在收到仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，本院应对被告提起的仲裁请求事项进行全面审查，原告认为本案只应就其提起的诉讼请求进行审查的辩论意见本院不予采纳。被告系原告职工，劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位不能拖欠劳动者工资，也不能侵犯劳动者依法享有的权利。被告于2014年4月至2014年8月期间生病住院，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）第三条第一款及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第五十九条的规定，结合被告工作年限，原告应向被告支付不能低于当地最低工资标准的80%的医疗期工资4736元（1140×3个月×80%＋1250×2个月×80%），被告月平均工资应按照被告离职前12个月提供正常劳动工资计算，根据原告提供的工资明细表，被告离职前2013年4月-2014年3月平均工资为2472.08元。被告离职原因是原告未及时足额支付被告工资和缴纳社会保险，被告于2014年8月25日向市仲裁委提出劳动仲裁，故本院认定原、被告解除劳动关系的时间为2014年8月25日。结合被告工作年限，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金17304.55元（2472.08×7个月），由于被告只主张了12400.38元经济补偿金，故本院对被告的该项请求予支持，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金12400.38元。鉴于原告拖欠被告工资系公司出现安全事故，因客观原因被责令停产，故对被告要求原告支付加发经济补偿金的请求不予支持。被告到原告方入职后，工作轮换形式为“三班两倒”，虽然被告存在休息日上班的情形，但其“三班两倒”的工作轮换形式其实质已存在补休的情形，原告也向被告支付了500元／月的加班工资。且原告安排被告于2014年4-8月在住院治疗，被告也主张了医疗期工资，故被告要求原告支付加班工资的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告攀枝花市天亿化工有限公司与被告郝兴英的劳动关系自2014年8月25日解除；
二、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告郝兴英支付2014年4-8月工资4736元。
三、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告郝兴英支付解除劳动合同经济补偿金12400.38元。
以上合计17136.38元（大写：壹万柒仟壹佰叁拾陆元叁角捌分），原告于本判决生效后10日内支付。
四、本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市天亿化工有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年三月三日
书记员 毛春润
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00060号
原告：辽宁同益石化有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：宋铁铭，系该公司董事长。
委托代理人：邢一萌，系该公司员工。
被告：秦皇岛二龙输变电成套设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：马秉明，系该公司董事长。
委托代理人：宋春生，系河北竞择律师事务所律师。
原告辽宁同益石化有限公司诉被告秦皇岛二龙输变电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁同益石化有限公司委托代理人邢某某、被告秦皇岛二龙输变电成套设备有限公司委托代理人宋春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月5日签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的直流屏，总价款为48000元。合同中第2条2.1款约定被告的交货时间是“乙方应自本合同生效后15天内将产品运至甲方厂区的指定地点”。被告直到2013年11月15日才将合同标的物的部分配件发货，无法进行安装，并且直到2014年5月27日产品仍在调试，即被告至2014年5月27日仍处于违约状态。根据合同第14条14.1款被告应承担违约责任。请求判决被告支付位于冶金28800元，被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。理由，原被告双方于2013年9月5日签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告购买答辩人生产的直流屏，合同第11条第一款约定，在合同生效时，甲方向乙方支付合同总价款的30%，但是原告没有按照合同去履行，经过答辩人再三催促，原告才于2013年10月24日支付了30%的预付款14400元。答辩人虽然没有按照合同约定在生效后15日内送到原告指定地点，但该合同属于履行有先后顺序的合同，就是说，原告应该先履行支付预付款的义务，然后答辩人才能履行供货的义务。由于原告没有按照合同约定的日期完成他的义务，导致答辩人也没有在合同约定的期限内供货，因此这个违约责任在原告而不在被告。再一点，原告要求被告赔偿违约金，原告诉状称，根据合同第14条第一款被告应当承担违约责任，一直到2014年5月27日，那么该条款约定的是，每逾期一日支付合同总价款1%，按照该计算方法，无论如何也计算不出28800元的违约金，这28800元不知道如何计算而得。事实上，答辩人已经全部履行了供货义务，但是原告始终没有履行付款义务。即使经过法院判决，原告至今没有履行付款义务。
经审理查明：2013年9月5日原、被告双方签订工业品买卖合同，约定由被告（乙方）向原告（甲方）提供规格型号为BZDW33-100AH／220V的商标为二龙牌的直流屏1件，总价款48000元。合同第2条第2.3款约定如下：“如甲方需乙方延迟交货，则乙方应在本合同约定的交货时间前生产完全部产品并将其进行免费存储，（免费存储期为365天）。乙方在接到甲方发货通知后将产品运至甲方厂区指定位置，甲方不承担违约责任。”合同第11条第11.1款约定如下：“在合同生效，甲方向乙方支付合同总价款的30%，作为预付款”。原被告双方业务人员在QQ上对此合同的履行协商如下：“2013年9月16日被告向原告发通知：‘如原告能打预付款，被告明天就发货’，原告回复：‘没办法打款’。2013年9月22日原告回复被告：‘此合同签完了，给你办款呢’，被告回复：‘把收货地址，收货人，联系电话告知，好安排给你那边发货’，原告回复：‘抚顺送货地址：辽宁同益石化，东洲区城乡路52号，你联系下崔某＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊看看谁收货’，被告回复：‘崔某说现场还不具备条件先别发货’，2013年10月8日原告回复：‘这边办款了，款都快办好了’”。原告于2013年10月24日向被告支付合同总价款的30%即14400元（预付款）。被告于2013年11月15日将产品发给原告。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同一份、托运单一份、情况说明一份、调试报告一份、中国工商银行业务回单一份、QQ聊天记录一组及原、被告双方陈述在卷为凭，经本院开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同合法有效。合同履行过程中双方通过网络平台QQ作为载体进行协商，该协商内容通过网上聊天记录以电子形式记载了双方合同履行中产品生产完毕、催收预付款、现场没有准备好等事实，该协商应视为双方对合同的补充约定。原告通知被告迟延交货，被告按原告的通知迟延交货，按照双方合同约定被告对迟延交货不承担违约责任，故本院对原告主张被告支付违约金的诉求不予支持。
依据《中华人共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件诉讼费520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 黄 睿
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 帅
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第12号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人孟庆利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）青海省物产化工有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人耿保平，该公司董事长。
原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。
负责人孙宗武，该分公司经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服西宁市中级人民法院（2013）宁民三初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其并未与青海省物产化工有限责任公司签订过《钢材购销合同》，该合同约定的管辖不应适用于上诉人。根据民事诉讼法中关于原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人所在地江苏省徐州市中级人民法院管辖，请求将本案移送江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。青海省物产化工有限责任公司与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订的两份《钢材购销合同》约定解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不成的向供方所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人的合同约定不违反专属、级别管辖的规定，应为合法有效。本案供方为青海省物产化工有限责任公司，故西宁市中级人民法院有地域管辖权。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，西宁市中级人民法院享有级别管辖权。且上诉人系江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的总公司，故合同中对管辖法院的约定亦应适用于上诉人。故上诉人江苏中盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 李莉芳
代理审判员 钟 恩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 江喜梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00801-1号
申请执行人文运琴
被执行人王作军
本院在执行文运琴与王作军离婚纠纷一案（2002）枣法南民初字第269号民事调解书过程中，被执行人王作军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将王作军、文运琴共同共有的位于枣阳市建设路（枣阳市第六中学）10幢6层604室单元房一套的产权（房产证号为枣房字000982**号）过户到文运琴名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 黄树国
执行员 陈明胜
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 霞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1077号
申请人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人：王建珍，理事长。
被申请人：陆琛，女，1969年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
屏南县农村信用合作联社与陆琛、陆胜、福建大青农林综合开发有限公司、刘华强、林文超金融借款合同纠纷一案，申请人屏南县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆琛名下的坐落于屏南县古峰镇富豪新村住宅区工字楼的房产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人屏南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆琛名下的坐落于屏南县古峰镇富豪新村住宅区工字楼［房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证：屏国用（2005）字第078-7号、屏国用（2005）字第078-8号］的房产，期限为三年。
案件申请费4855.66元，由申请人屏南县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 亮
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢120号
申请人张永刚，男，1959年12月4日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
申请人张国俊，男，1972年10月22日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人陈继芳，女，1977年1月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人门克，男，1972年1月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行张永刚、张国俊申请执行陈继芳、门克借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有604710元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人已列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月四日
书记员 嘎 日 迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢120号申请人张永刚，男，1959年12月4日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请人张国俊，男，1972年10月22日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。被执行人陈继芳，女，1977年1月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人门克，男，1972年1月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行张永刚、张国俊申请执行陈继芳、门克借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有604710元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人已列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月四日书记员 嘎 日 迪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1244-1号
原告张玉兰，女，生于1953年8月8日，汉族。
原告刘少军，男，生于1948年5月25日，汉族。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张转，女，生于1982年3月12日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告张玉兰、刘少军与被告张转、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张转停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A9NZ**号高尔夫牌轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将�告张转停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A9NZ**号高尔夫牌轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一四年四月十五日
书记员 李文凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1963号
原告深圳市宝泰源混凝土有限公司，地址，组织机构代码79258429－3。
法定代表人余爱家，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡八方达建材经营部，地址，组织机构代码L41554993。
经营者张定木，男，汉族，住址福建省惠安县。
本院于2015年9月22日立案受理原告深圳市宝泰源混凝土有限公司与被告深圳市宝安区西乡八方达建材经营部买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝泰源混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3100元，保全费人民币1126元，均由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1568号
原告：徐会军，男，1988年10月28出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师，特别授权。
被告：左群委，男，1982年10月16日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
原告徐会军与被告左群委民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军锋到庭参加了诉讼，被告左群委经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告左群委向原告徐会军偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告左群委承担。事实和理由：2014年4月27日，被告左群委向原告徐会军借款40000元，期限2个月。借款期限届满后，原告多次要求被告左群委还款，但被告均以资金紧张为由，拒不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告左群委未到庭答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告左群委以家里盖房子需要资金为由向原告徐会军借款40000元。同日，原告徐会军夫妻二人在家中将40000元现金交付给被告左群委，被告左群委为其出具借条一份，载明：“今借徐会军现金肆万元整（40000.00万元整），从2014年4月27号到2014年6月26号，借款二个月。借款人左群委，2014年4月27号。”借款到期后，被告左群委未如期履行还款义务，原告为主张其合法权利，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左群委向原告徐会军借款40000元，有其向原告徐会军出具的印有左群委指印及亲笔签名的借据一份，原告徐会军对涉案借款的来源、交易方式、交付的时间及地点均作了具体的说明，与涉案的借条可以相互印证，本院认定双方的民间借贷关系成立，原告徐会军请求被告左群委偿还借款40000元，应予支持。被告左群委经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，原告徐会军的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左群委于本判决生效后十日内偿还原告徐会军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告左群委负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十一月二十日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1435号
上诉人(原审被告)兰新，男，1981年1月10日出生，居住地：新县城关长潭开发区。
被上诉人(原审原告)王萍，女，1973年11月25日，居住地：新县城关长潭开发区。
上诉人兰新与被上诉人王萍因民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰新收到催缴案件受理费的通知后在规定的时间内仍不予缴纳，或申请减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人兰新自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪玉娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第336号
原告：黄仁。
被告：方良永。
被告：陈菊芽。
本院在审理原告黄仁与被告方良永、陈菊芽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年二月六日
代书记员 陈杨鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00496号
申请执行人：曹永兰。
申请执行人：李春虎。
被执行人：曾正强，驾驶员。
被执行人：定远县安利达运输有限公司，住所地：定远县定城镇小康路11号。
法定代表人：杜娟红，公司经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01776号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾正强在定远县人民法院执行款账户上的由紫金财产保险股份有限公司江苏分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区公司支付的交通事故理赔款中的165159.42元（其中赔偿款161609.42元、诉讼费1250元、执行费2300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 刘学云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 石 明
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第15号
原告曾月凤，女，1981年2月7日出生，汉族。
被告邓乃东，男，1986年7月20日出生，汉族。
原告曾月凤诉被告邓乃东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月12日收取原告昌岗信和广场天城川菜馆临档帐篷位订金5000元，于2012年7月21日收取天城川菜馆临档租金3500元，将天城川菜馆临档帐篷位租给原告卖水果。但当天城管队来了十几个人，不准摆卖。因为这样原告多次要求被告退回临档订金5000元及租金3500元，但被告表示可以出租另外一个临档（即丽影广场C区）帐篷给原告，双方从而达成协议。但原告在丽影广场C区卖了几天水果后，被告又以大检查为由不准原告卖水果。之后原告调查清楚被告已经将丽影广场C区的临档另租给其他人使用。为此原告多次要求被告退回余下的租金7000元，但被告一直逃避赖账。原告无奈之下在2012年8月27日报警，在民警的劝解下被告写下一份协议书，承诺退回余款7000元或将帐篷位出租给原告卖水果。但是被告并未实现承诺，既不将余款7000元退回也不将指定帐篷位出租给原告使用，为此原告又多次与被告交涉均无结果。故起诉请求：1、被告退回临档（丽影广场C区）租金7000元；2、被告支付全部诉讼费用；3、被告赔偿原告因多次追回临档租金产生的误工费1500元、多次上门催要临档租金来回产生的交通费用700元、电话索要退回租金产生的电话费用300元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，被告出具了一份《收据》，载明：“今收曾月凤昌岗信和广场天城川菜馆临档订金5000元整”。
2012年8月27日，被告出具了一份《协议》，载明：“本人邓乃东收到曾月凤租金7000元整，于9月1日将位置租予（曾月凤）或将钱退还！注：丽影广场C区，珠影门前，1个月租金，其中附带3000瓦发电机一台”。
原告为证明其主张还提供了一份江海街派出所出具的日期为2012年8月27日的《报警回执》。
本院认为，原告就其主张的被告欠费的事实提交了相应证据，被告未就原告的主张提出抗辩意见和否定证据，被告对此应承担不利的法律后果，故对原告主张的被告未退回应退还的租金7000元的事实本院予以确认。原告要求被告退回租金7000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿因多次追回临档租金产生的误工费1500元、多次上门催要临档租金产生的交通费用700元、电话索要退回租金产生的电话费用300元，缺乏依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓乃东在本判决生效之日起10日内，向原告曾月凤退还租金7000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将该受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 甘永红
二〇一三年六月十九日
书 记 员 余 洁
许珊珊
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00475号
原告杨养志，男，1968年3月29日出生，汉族，村民。
委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告朱江涛，男，38岁，汉族，村民。
原告杨养志诉被告朱江涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨养志委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼，被告朱江涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨养志诉称，2011年6月份，原被告协商，原告给在湾子街道经营家具店的被告供应沙发。被告向原告支付部分货款，后于2012年12月18日出具欠条一份，承认欠款9900元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款9900元。2、诉讼费由被告承担。
被告朱江涛未作实体答辩。
经审理查明，2011年6月份，原被告协商，原告给在湾子街道经营家具店的被告供应沙发。被告向原告支付部分货款，后于2012年12月18日出具欠条一份，承认欠款9900元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告亲自来法院领取了传票，但其并未在开庭当天到庭参加庭审。
上述事实，有原告诉状、借条一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，在2012年12月18日，被告以书面的形式确认了欠款的事实，故被告应该依法诚信的履行还款义务。现原告向被告主张货款9900元，于法有据，依法应予支持。被告领取了传票，但并未在开庭当天到庭参加庭审，是其放弃自身的诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告朱江涛在本判决生效后十日内，支付原告杨养志货款9900元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告朱江涛负担（原告预交50元，退付其25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一三年五月十日
书记员 肖 涛
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第061号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人刘金峰，盐山县望树农村信用社信贷员。
被执行人李新兰，女，汉族，1977年1月3日出生，住河北省盐山县望树镇望树村***号。
被执行人武云起，男，汉族，1978年1月22日出生，住河北省盐山县望树镇望树村***号。
盐山县农村信用合作联社与李新兰、武云起借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2980号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第61号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2980号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
审判长 ：张红星
审判员 ： 缴 健
审判员 ：王建华
二〇一四年一月十日
书记员 ：王汉钊
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第100号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人许宏梯。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2013年12月18日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款100000元，约定月利率9.6‰，本金于2014年12月17日到期。借款到期后被申请人于2014年12月24日偿还借款本金1084元、利息11916元，余下本息一直未偿还。至今尚欠贷款本金98916元及截止到2015年5月7日的利息4862.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许宏梯应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金98916元及利息4862.72元，还应承担受理费791元，共计104569.72元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一五年五月八日
代理书记员 王明兴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1338号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月26日、12月4日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河、检察院滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底至2013年4月份期间，被告人陈某在永嘉县桥下镇虚构其本人持有温州好网吧咨询网络公司60%的股份，以股份出让及公司将在武汉开设分公司为由邀请他人入股，约定被害人邵某以55700元取得13%股份，被害人兰某、郑某各以54000元取得15%股份。后被告人陈某为使邵某继续相信，同时为获取兰某、郑某的信任并同意入股，以分红形式给了邵某20000元，后又还给邵某5000元。被告人陈某最终骗取邵某30700元、兰某38000元、郑某50000元，共计人民币118700元。
2014年11月21日，被告人陈某家属已代为退赔赃款人民币118700元。
上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、兰某、郑某的陈述，证人吴某、徐某的证言，抓获经过、辨认笔录、企业登记信息查询证明、个体工商户营业执照复印件、招聘人员登记表、中国农业银行卡交易明细、股权转让协议复印件、协议书、谅解书以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔赃款，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出本案应当定性为合同诈骗罪，并对被告人陈某适用缓刑的意见。本院认为，本案被害人并非从事经营活动的市场主体，侵犯的客体仅是他人财产权，其行为符合诈骗罪的构成要件；根据被告人陈某的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，相应辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 陈衍微
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0472-1号
申请执行人魏建哲，农民。
被执行人张路，教师。
申请执行人魏建哲与被执行人张路民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月21日作出（2015）邳碾民初字第0500民事调解书：张路偿还魏建哲借款40850元，于2015年5月5日前付清；案件受理费820元，减半收取410元，由张路负担。
本院在执行过程中，申请人魏建哲反映被执行人张路的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0472号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 王柏程
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1765号
罪犯黄某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）宝刑初字第229号刑事判决，认定黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月5日起至2018年10月4日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2408号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年二个月。二○一一年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1164号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年二个月。二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青假字第116号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初1号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人祝某甲，男，1981年3月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住武夷山市。因涉嫌非法制造枪支罪于2015年10月11日被武夷山市公安局取保候审，同年11月26日被武夷山市人民检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人祝某甲犯非法制造枪支罪，于2016年1月12日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人祝某甲在“XX五金机电商行”购买了一把XX牌射钉枪、一盒火药弹、一根空心铁管。2014年9月的一天下午，祝某甲借来切割机和电焊机，在其租住的位于武夷山市文化路X号家中，使用上述工具改装射钉枪。经鉴定，该改制枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2015年10月11日，被告人祝某甲到武夷山市新丰派出所投案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人祝某甲适用社区矫正。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人祝某甲的户籍证明、抓获经过、《调查评估意见书》等书证；证人祝某乙的证言；被告人祝某甲的供述和辩解；枪支鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人祝某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。武夷山市司法局出具调查评估意见认为被告人祝某甲符合社区矫正条件，综合被告人的犯罪情节、性质、未造成危害后果等情形，本院决定对被告人祝某甲减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收涉案改制枪支一支，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 林永情
人民陪审员 徐像才
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第238号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林益池，男，1986年6月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈阿萍，女，1986年10月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林益池、陈阿萍计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林益池、陈阿萍于2010年11月15日登记结婚，于2009年7月31日生育第一胎男，于2012年5月22日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2046号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2046号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林益池、陈阿萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]046号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林益池、陈阿萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林益池、陈阿萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林益池、陈阿萍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第238号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人林益池，男，1986年6月20日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈阿萍，女，1986年10月10日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林益池、陈阿萍计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林益池、陈阿萍于2010年11月15日登记结婚，于2009年7月31日生育第一胎男，于2012年5月22日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2046号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2046号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林益池、陈阿萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]046号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林益池、陈阿萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林益池、陈阿萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林益池、陈阿萍逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第893号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴太阳，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人饶木香，女，1982年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月16日以被执行人戴太阳、饶木香多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100146号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费82186元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100146号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人戴太阳、饶木香，被执行人戴太阳、饶木香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴太阳、饶木香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴太阳、饶木香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币82186元。
三、被执行人戴太阳、饶木香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1133元，由被执行人戴太阳、饶木香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初17号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年7月19日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月12日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年9月1日13时51分许，被告人王某甲酒后驾驶皖D×××××号轻型普通货车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区陆毛路启航学校门前路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中酒精含量为95.7㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人王某乙的证言；2、被告人王某甲的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月1日13时51分许，被告人王某甲酒后驾驶皖D×××××号轻型普通货车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区陆毛路启航学校门前路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中酒精含量为95.7㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司（2015）酒检字第0831号司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一六年一月十八日
书记员 杜海啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03350号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖。
被告：厉小川。
被告：董一干。
原告周军王为与被告厉小川、董一干民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告厉小川下落不明，本院于2014年9月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告厉小川、董一干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周军王起诉称：2013年6月16日，被告厉小川因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条、收条各一份，约定借期一个月，月利息2分，并由被告董一干担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告厉小川立即归还借款100000元，并支付利息（从2014年1月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告董一干对借款本金、利息、诉讼费负连带保证责任。
针对其诉讼请求，原告周军王在举证期限内向本院提供借条、收条及银行转账凭证各1份，用以证明被告厉小川向原告周军王借款100000元，约定了借款期限、利息及被告董一干提供保证担保的事实。
被告厉小川、董一干未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告厉小川、董一干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月16日，被告厉小川向原告周军王借款100000元，并出具借条一份，约定：月利息2分，借期一个月，到期连本带息一并归还，由东阳市人民法院管辖。被告董一干自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款期满起二年。同日，被告厉小川、董一干向原告周军王出具借收条一份，载明：“今收到周军王人民币壹拾万元整，其中农行转账叁万捌仟，现金陆万贰仟元。”借款到期后，经原告多次催讨，被告厉小川至今未归还，被告董一干也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉小川向原告周军王借款100000元，事实清楚，证据确实。被告厉小川未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告董一干对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告厉小川、董一干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉小川于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款100000元，并支付利息（从2014年1月16日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告董一干对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告厉小川负担，被告董一干负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十二月五日
代书 记员 许天瑶