广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第213号
原告：肇庆市鼎湖区南丰皮革厂（以下简称“南丰皮革厂”），住所地：肇庆市鼎湖区。
经营者：杨活祥，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××171X。
委托代理人：李玉青，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：莫增晓，男，汉族，住雷州市，身份证号码：×××1114。
第三人：庞华有，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0818。
原告南丰皮革厂诉被告莫增晓、第三人庞华有买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，并依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉青、被告莫增晓、第三人庞华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向原告购买多批次二层反绒皮，双方签订《送货单》并约定购进产品在20天内付清货款，逾期不付清，出卖人有权向买受人收取欠款利息，按逾期金额月息15‰计算。经多次追讨欠款，被告一直以各种理由推托，现起诉请求判决：一、被告立即向原告支付货款512373元及按月息15‰计付至2015年11月6日止的利息92227元，合计604600元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，确认欠付的货款总额。但计算的利息过高，被告现已拖欠了较大的本金，再计算过�的利息负担不起，因此希望原告可以不计收利息。
第三人答辩称：原告起诉要求第三人支付货款，又另行起诉被告要求其支付货款，两案的诉讼请求一样，何以要求两人支付双倍货款？实际上第三人是被告雇佣的员工，受被告指派收取货物，支付货款的是被告，因此，与原告发生买卖关系的是被告，第三人与原告不存在买卖关系。原、被告之间因买卖关系发生的债务，应由被告承担，与第三人无关。
原告举证如下：
1、个体工商户营业执照、经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告、第三人的身份证，证明被告及第三人的诉讼主体资格；
3、《送货单》（9张），证明货款总额为595658元，被告已支付了8万多，现尚欠512373元。
被告对上述证据均无异议。
第三人对上述证据无异议，但认为�其无关，应由被告承担还款责任。
被告、第三人无向本院提供证据。
经质证，被告及第三人对原告提供的证据1-3均无异议，上述证据本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2014年11月6日至2015年5月2日期间，被告向原告购买二层反绒皮九批，收货后由其本人签收《送货单》，或由其指派第三人及其他人代为签收了《送货单》。《送货单》上载明购货单位是被告，并列明货物名称、数量及应付货款数额，约定付款时间及违约责任。其中2014年11月6日的《送货单》应付货款为54100元，约定自签收日起20天内付清货款，逾期按月息15%计收欠款利息；2014年11月10日的《送货单》应付货款为91665元，自签收日起5日内付清货款，逾期按月息15%计收欠款利息；2014年11月15日的《送货单》应付货款为53578元�自签收日起15天内付清货款，逾期按月息15%计收欠款利息；2014年11月17日的《送货单》应付货款为54131元，自签收日起15天内付清货款，逾期按月息15%计收欠款利息；2014年11月21日的《送货单》应付货款为62095元，自签收日起15天内付清货款，逾期按月息15%计收欠款利息；2014年11月30日的《送货单》应付货款为73221元，自签收日起15天内付清货款，逾期按月息15%计收欠款利息；2014年12月14日的《送货单》应付货款为57918元，自签收日起15天内付清货款，逾期按月息15%计收欠款利息；2014年12月18日的《送货单》应付货款为36898元，自签收日起15天内付清货款，逾期按月息15%计收欠款利息；2015年5月2日的《送货单》应付货款为112052元，自签收日起15天内付清货款，逾期按月息15%计收欠款利息。被告共应支付货款595658元，其于2015年5月3日支付了23285元，于2015年6月22日支付了10000元，于2015年7月26日支付了50000元，尚欠512373元未付。被告对欠款总额无异议，但认为利息的计算过高，要求予以调整。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的《送货单》载明购货人是被告，被告亦确认其是购货人，因此，应确认被告是买卖关系的买受人。本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，买卖合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行义务。《送货单》约定了付款时间，被告应依约支付货款。其没有依约履行付款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的货款512373元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。因此，《送货单》约定逾期付款按月息15%计付利息，其性质属于违约金的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。同时依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为上述规定的“过分高于造成的损失”。原告未能提供证据证明所造成的损失，应参照中国人民银行同期贷款利息认定其损失。因此，其约定的违约金超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的30%，属于过分高于损失。被告抗辩认为违约金过高，并要求调整，本院予以支持。因此，欠款应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付违约金至2015年11�6日。原告请求支付上述期间的违约金，其不超过上述限额部分，本院予以支持。鉴于原告请求支付的违约金总额为92227元，超出该数额部分违约金应视为放弃，因此，应支付的违约金总额以92227元为限。被告在2015年5月3日、6月22日、7月26日支付了部分货款，不足以清偿本案的全部债务，又没有约定先偿还的债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应先抵充履行时间在前的债务。因此，上述款项应抵减2014年11月10日的货款，欠款应分段计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告莫增晓于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款512373元给原告肇庆市鼎湖区南丰皮革厂，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付违约金至2015年11月6日（其中54100元从2014年11月27日计至2015年11月6日，53578元从2014年12月1日计至2015年11月6日，54131元从2014年12月3日计至2015年11月6日，62095元从2014年12月7日计至2015年11月6日，73221元从2014年12月16日计至2015年11月6日，57918元从2014年12月30日计至2015年11月6日，36898元从2015年1月3日计至2015年11月6日，112052元从2015年5月18日计至2015年11月6日，91665元从2014年11月16日计至2015年5月3日，68380元从2015年5月4日计至2015年6月22日，58380元从2015年6月23日计至2015年7月26日，8380元从2015年7月27日计至2015年11月6日，总额以92227元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9846元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费，原告已预交的费用由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黎 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 宇