河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1386号
原告路永震，男，1985年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李朝辉，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李德星、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张峰，男，1972年7月4日出生，汉族。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告路永震与被告李朝辉、张峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，原告于2014年10月22日提出增加诉讼请求申请书，于2014年11月6日申请追加张峰为被告，本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告路永震及其委托代理人安舜、被告李朝辉及其委托代理人杨亚明、被告张峰及其委托代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告路永震受雇于被告李朝辉，是李朝辉的工人，2013年10月1日中午，原告和王鹏举在民权县城关镇北区科技路中段安装监控设备，在安装过程中，原告从梯子上摔下，致使原告受伤。原告要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计60000元。
被告李朝辉辩称：2013年9月20日左右，张峰给被告李朝辉介绍说民权县双塔乡千里农资部需要安装监控，2013年9月26日，被告李朝辉让其工人王鹏举从郑州出发，到民权县双塔乡千里农资部安装监控，考虑到一个人安装干活不行，李朝辉就给其朋友李智慧打电话让其帮忙找个临时的，干完双塔这个活就没啥事了。后来路永震就给李朝辉打电话说是李智慧家门口的，现在有空，可以干双塔乡千里农资部安装监控的活，李朝辉就给路永震说按市场价格，一天150块钱，把双塔的活干完就没啥事了。2013年9月30日双塔的活结束。2013年10月1日，李朝辉的工人王鹏举突然给李朝辉打电话，说路永震在民权县城张峰家从梯子上摔下来了，路永震在医院。李朝辉赶到后给路永震垫付了15000元的手术费，2000元的医疗费，3000元的专家手术费，共计20000元。经了解情况才知道，路永震是在安装结束双塔乡千里农资部的监控后，到张峰家帮助张峰移动其家里的监控摄像头时从梯子上摔下来的。原告路永震帮助张峰移动监控摄像头时从事的是张峰的帮工活动，与张峰之间属于帮工关系。路永震受伤时，双塔乡千里农资部的监控安装已经结束，原告与李朝辉的雇佣活动已经结束，此时原告并不是给李朝辉提供劳务也没有从事李朝辉的雇佣活动，而是在给张峰提供帮工，其行为属于帮工活动，原告受伤应当向张峰索赔，而不应向李朝辉索赔。故应驳回原告对李朝辉的诉讼请求。
被告张峰辩称：原告是李朝辉派的工人，被告张峰并不认识原告，原告与李朝辉系雇佣关系，原告受伤应由李朝辉承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿其医疗费等各项损失共计60000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告具备起诉的主体资格，原告户口的基本信息。2、民权县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历各一份，证明2013年10月1日原告在干活时不慎摔伤住院治疗15天的事实，原告住院期间陪护二人。3、医疗票据四张，证明原告花费医疗费用26046.03元。4、司法鉴定书一份，证明原告之伤构成9级伤残，二次手术治疗费约为6000元。5、交通费发票50张，证明原告花费交通费500元。6、民事裁定书一份，证明原告在2014年4月21日起诉被告李朝辉、被告张峰（张战红），因无法送达法律文书被民权法院裁定驳回起诉。7、录音及文字整理各一份，证明王鹏举、李智慧和原告均受雇于被告李朝辉，王鹏举和原告负责安装，李智慧负责接送。8、照片两张，证明被告李朝辉在2013年9月28日安排原告和王鹏举去被告张峰家安装摄像头，在2013年10月1日原告受伤后在第一时间告知了被告李朝辉。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款明确规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主必须为雇员提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理，在雇佣中，雇员在工作中受到损害，雇主应承担无过错的赔偿责任。原告庭后提交鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费1200元。
经庭审质证，被告李朝辉的代理人对原告提交的第1份证据无异议。对第2份真实性无异议，但认为原告受伤是在为张峰帮工时受伤，与李朝辉无关，与本案无关。对第3、4、6份证据真实性无异议，对关联性有异议。对第5份异议认为，不能证明交通费票据是否是受伤期间支出的。对第7份异议认为，李智慧不是本案被告，原告与李智慧的通话与被告李朝辉无关，李智慧证明了应由张峰承担责任。对第8份异议认为，不能显示与李朝辉有关联性。对鉴定费收据异议认为，对其真实性有异议，不是正规发票，不属于赔偿范围。
被告张峰对原告提交的第3份证据即医疗费票据异议认为，原告受伤后，王鹏举给李朝辉打了电话，李朝辉让张峰借给王鹏举钱先给原告治疗，张峰将3000元交给了王鹏举。对第6份证据认为，原告原来起诉过张峰，但对张峰的基本信息全弄错了，说明原告不认识被告张峰，张峰不可能直接让原告到张峰家安装摄像头。原告受伤与张峰无任何关系，对其他证据不发表意见。
被告李朝辉向本院提交的证据有：1、王鹏举、李智慧证人证言及身份证复印件各一份，2、民权县人民医院预收款收据三份，证明原告是在为张峰提供帮工时受伤，不是在为李朝辉提供劳务期间受伤；原告住院后，李朝辉为原告垫付了医疗费、手术费等，原告保留追回为原告垫付上述费用的权利。
经庭审质证，原告对被告李朝辉提交的王鹏举、李智慧的证人证言异议认为，首先，王鹏举和被告李朝辉具有亲属关系。其次，证人证言不客观真实，原告系受雇于被告李朝辉，听从李朝辉的安排，按其意志提供劳务，并非被告张峰告知原告和王鹏举帮忙挪摄像头，而是按照被告李朝辉的安排给被告张峰安装新的摄像头。原告并不认识被告张峰，不可能私自给张峰安装摄像头，王鹏举、李智慧和原告均受雇于被告李朝辉，王鹏举和原告负责安装，李智慧负责接送。票据为复印件，被告应出示原件，不能作为有效证据使用；即使有原件，也是17000元。
被告张峰对两份证言异议认为，两位证人都是李朝辉工人，王鹏举与李朝辉是亲属关系，证言不客观，李智慧证言与事实不符，其只是介绍人，把原告介绍给李朝辉干活，具体李朝辉怎么安排原告干活，李智慧不清楚，张峰与李朝辉联系好的，安装新的摄像头，不是挪动摄像头，原告受雇于李朝辉是事实。对预收款认为与被告张峰无关。
被告张峰未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：对王鹏举、张峰调查笔录各一份。
原告对本院调取的证据异议认为，王鹏举所述不完全属实，实际上是李朝辉安排路永震、王鹏举去张峰家安装监控设备的；对张峰的笔录无异议。被告李朝辉的代理人对王鹏举的笔录异议认为，不是其真实意思表示；对张峰笔录异议认为，张峰系被告，属于被告陈述，内容不真实。被告张峰对本院调取王鹏举笔录异议认为，内容不完全属实，对张峰本人的笔录无异议，同时表示其借给李朝辉的3000元不再主张权利。
本院认为，原告路永震提交的第1份证据二被告无异议，本院予以确认。第2、3份证据能够证明原告摔伤住院治疗及花费情况，其中2013年12月17日的票据系出院后支出，不予支持，其他证据本院予以确认。第4份证据客观真实，本院予以确认。第5份证据即交通费票据，本院酌定其中200元为合理的交通费。第6份证据为已生效的法律文书，本院予以确认。第7、8份证据与本院调取王鹏举的笔录能够相互印证证明原告路永震受被告李朝辉的安排，和王鹏举去张峰家安装监控设备的事实。原告鉴定费收据，内容真实，本院予已确认。
被告李朝辉提交的第1份证据与本院确认的证据相矛盾，本院不予确认。第2份证据虽为复印件，但原告路永震认可被告李朝辉为其垫付17000元，故对该三份收据本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：
原告路永震系被告李朝辉雇佣的工人，2013年10月1日，被告李朝辉让原告路永震及另一名工人王鹏举到被告张峰处安装摄像头。在安装摄像头过程中，王鹏举去厕所，原告路永震从梯子上摔下受伤。王鹏举给被告李朝辉打电话说了事故的情况，李朝辉给被告张峰打电话，让张峰先拿出点钱给原告路永震看病，张峰拿出3000元交给王鹏举。原告即被送往民权县人民医院治疗，2013年10月15日出院，住院14天，支出25766.03元。被告李朝辉垫付17000元（含张峰的3000元）。2014年10月10日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告路永震构成9级伤残，后续治疗费约需6000元，原告支出鉴定费1200元、交通费200元。
另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原告路永震与被告李朝辉、张峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告路永震系提供劳务者，被告李朝辉系接受劳务者，路永震在提供劳务期间造成自身伤害，应根据双方的过错各自承担责任。被告李朝辉作为接受劳务者，应为提供劳务者路永震提供必要的安全保障，因其未履行该项义务，对路永震受伤，应承担主要的赔偿责任。原告路永震作为完全民事行为能力人，在没有足够的安全保障的情况下，仍冒险作业，自身具有一定过错，应承担相应的责任。本院综合双方过错程度，酌定由被告李朝辉承担60%的责任，原告路永震承担40%的责任。被告张峰在本案中无过错，不承担责任。原告路永震的各项损失为：医疗费25766.03元、护理费8475.34元÷365142=650.16元、误工费8475.34元÷365373天=8661.1元、鉴定费1200元、住院伙食补助费30元／天14天=420元、营养费10元／天14天=140元、交通费200元、残疾赔偿金8475.34元／年20年20%=33901.36元、后续治疗费6000元，以上共计76938.65元。原告路永震的精神抚慰金本院酌定为5000元。被告李朝辉应赔偿原告路永震医疗费等经济损失76938.65元60%=46163.19元、精神抚慰金5000元，共计51163.19元，被告李朝辉已支付原告路永震17000元，下余34163.19元仍应赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李朝辉于本判决生效后十日内赔偿原告路永震医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计34163.19元；
二、驳回原告路永震对被告张峰的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李朝辉如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李朝辉负担780元，原告路永震负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 单 良
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁玉东