wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异544号案外人：廖书国。申请人：张金炉。委托诉讼代理人：蒋文昊，特别授权代理。被申请人：云南昌胜达投资有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路***号高新保税库综合办公楼****号。法定代表人：尹新华。被申请人：尹新华。在本院执行申请人张金炉与被申请人云南昌胜达投资有限公司、尹新华民间借贷纠纷[（2015）昆执保字第818号]）一案中，案外人廖书国于2016年9月29日对执行上海市松江区文诚路1777弄239号房屋（房产证号：松20110024**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张金炉称，请求解除对上海市松江区文诚路1777弄239号房屋（房产证号：松2011002424，以下简称诉争房屋）的查封。事实和理由：1、在张金炉诉云南昌胜达投资有限公司、尹新华民间借贷纠纷一案中，张金炉申请了诉前财产保全，昆明中院亦对诉争房屋进行了查封。但查封财产后，张金炉并未起诉；2、在昆明中院查封诉争房屋前，案外人已于2015年9月18日与尹新华签订买卖合同，向尹新华购买了诉争房屋。综上，请求解除对诉争房屋的查封。张金炉称，诉争房屋于2015年11月24日被查封，张金炉于2015年12月18日向昆明中院立案庭递交立案财产。因立案材料不全，未当日立案，而是在补充材料后于2015年12月21日作出立案决定；虽然案外人与尹新华在昆明中院查封前签订了买卖协议，但案外人并未占有诉争房屋，且付款比例未达到法定标准，故不符合解除查封的条件。本院查明，2015年11月2日，本院作出（2015）昆立保字第276号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人云南昌胜达投资有限公司、尹新华价值人民币1000万元的财产。2015年11月24日，本院向上海市松江区房地产管理部门发出（2015）昆执保字第818号协助执行通知书，查封了尹新华名下位于上海市松江区文诚路1777弄239号，房产证号为：松2011002424的房产。本院认为，本院根据（2015）昆立保字第276号民事裁定书，对被申请人尹新华名下的财产进行查封符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其系本院查封诉争房屋的买受人，请求解除查封，经审查，案外人提交的上海市房地产买卖合同虽然显示其与尹新华就诉争房屋于2015年9月11日签订买卖合同，并约定转让价款725万元，但是，其一，案外人并未举证证实其在本院查封前已合法占有诉争房屋；其二，案外人并无将剩余价款交付法院执行的意思表示；其三，买卖合同第六条约定“2015年11月20日前办理房屋产权过户手续”，以及“自本合同签订后，甲方双方或其中一方均有权向房地产登记机构办理预告登记”，但截至本院2015年11月24日查封时，诉争房屋并未办理过户手续，也未办理预告登记。综上，案外人所提异议不符合上述法律规定的条件，故其异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人廖书国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十八日书记员  董欣星
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00142号
原告刘某甲。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告付某甲。
原告刘某甲与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员汪钰成参加评议的合议庭，于2014年3月12日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨珂惠，被告付某甲及其委托代理人高树忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告付某甲婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。2010年12月，原告曾诉至大悟县人民法院要求与被告离婚，因证据不足被判驳回诉求后，两人至今仍未和好，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子付某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；婚后夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告刘某甲向本院提交了如下证据：一、大悟县民政局出具的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。二、大悟县人民法院（2011）悟民初字第24号民事判决书一份。证明原告因与被告感情不和曾起诉要求离婚，夫妻感情已完全破裂。
被告付某甲口头辩称，原告刘某甲所诉不实，原告完全不尽家庭义务，被告不同意离婚。为支持其主张，被告付某甲向本院提交了如下证据：一、房屋买卖契约一份，证明原、被告现在所住房屋第一层，系被告付某甲婚前所买，系婚前个人财产。二、证人付某乙出具的证明一份，证明被告房屋第二层系证人出资所建，归其所有。三、广水市武胜关镇中心小学出具的证明一份，及付某丙姑妈付某丁的身份证一张。证明原、被告婚生子付某丙在该校读书，付某丁愿意帮忙照顾付某丙的学习生活。
经庭审质证，被告付某甲对原告刘某甲所举的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告夫妻感情并未破裂。原告对被告所举的证据一无异议；对证据二有异议，认为证人应到庭作证，并且证人与被告有利害关系，该证明应不予采信，该第二层房屋系原、被告婚后所建；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证人与被告有利害关系，该证明上证人付某丁也没明确表示愿意帮助照顾付某丙。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，被告对原告所举的证据一无异议，本院予以确认；对证据二虽有异议，但是事实，本院也予以确认。原告对被告所举的证据一无异议，本院予以确认；对证据二、三都有异议，且证人与被告有利害关系，证人还应当出庭作证而未到庭作证，不符合法律规定，故此本院对这两份证据都不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：2002年，原告刘某甲与被告付某甲经人介绍相识后，确立恋爱关系，2003年4月17日登记结婚，2005年9月14日生育一子付某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。原告曾于2010年12月16日诉至本院，要求与被告离婚，因无证据证明其夫妻感情确已破裂，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，双方至今仍未和好。原告刘某甲于2014年1月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告婚前购买了两间平房；婚后在这两间平房基础上加盖了一层，另购置后院一个。该房屋未办理房屋所有权证。
本院认为，原告刘某甲与被告付某甲婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但因双方在外务工期间缺乏必要的交流和沟通，夫妻之间产生了矛盾。原告于2010年12月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻家庭，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍未能和好，导致双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子付某丙长期和被告一起共同生活，如改变其生活环境，对其成长明显不利，为保障其合法权益，应由被告直接抚养，原告依法承担相应的抚养费用。关于子女抚养费，按照2013年度湖北省农村居民人均年纯收入7852元和人均年生活消费支出5723元之和的20％计算，负担至付某丙年满十八周岁，原告应负担抚养费24435元（（7852＋5723）元／年×20%×9年）。对原、被告婚后的夫妻共同财产，因尚未取得房屋所有权证，产权不明，在本案中本院不予处理；对夫妻共同财产的分割，双方可自行协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某丙由被告付某甲直接抚养，原告承担抚养费24435元。（此款由原告从2014年起每年12月31日前支付2715元，直至全部履行）。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 汪钰成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第87号
申请人：金某某，女。
2015年9月23日，申请人金某某向本院提出申请，要求确认仁川地方法院2014号1323离婚裁决的法律效力。仁川地方法院于2014年4月3日作出2014号1323协议离婚意向确认申请确认书。该确认书的结果是：“两位当事人是根据本人真实意愿达成离婚协议的，特此确认。”
本院经审查认为：仁川地方法院对金某某与李某某协议离婚意向确认申请于2014年4月3日作出2014号1323确认书的效力，符合我国法律规定的承认外国法院民事判决、裁定效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院于2014年4月3日作出的2014号1323确认书的法律效力予以承认。
本案案件受理费500元，由申请人金英淑负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈博杨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第281号
原告：刘某某，女，1979年10月4日生，汉族，农民，住长春市。
被告：蔡某某，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住长春市。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一五年三月二十七日
书记员 王姿懿
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第54号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘明辉，男，1985年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林月珍，女，1983年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人刘明辉、林月珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人刘明辉、林月珍于2011年7月21日生育第一胎（男），于2013年8月23日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第020850号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘明辉、林月珍征收社会抚养费64668元，被执行人刘明辉、林月珍必须在2013年12月26日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020850号征收社会抚养费决定书于2013年11月27日依法送达给被执行人刘明辉、林月珍，被执行人刘明辉、林月珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字（2013）第020850号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月1日依法送达给被执行人刘明辉、林月珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020850号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘明辉、林月珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘明辉、林月珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人刘明辉、林月珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5056号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）830号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年11月，被告人张某某向招商银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2007年12月至2013年9月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币17586.49元。2013年6月19日最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年2月12日，被告人张某某被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实并在家属帮助下退还了全部本金。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人张某某在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第18号
起诉人王素娥，女，1965年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区景都花苑******室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人王素娥邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资39284元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王素娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏洪芳，女，汉族，1943年8月29日出生。
委托代理人：王永夫，男，汉族，1939年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市城子河区第二建筑工程公司。
法定代表人：张显臣，该公司总经理。
再审申请人苏洪芳因与被申请人鸡西市城子河区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2014）鸡民终字第126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏洪芳申请再审称：1.苏洪芳是1975年5月9日由鸡西市城子河区劳动局分配到鸡西市城子河区建筑工程公司（以下简称建筑公司）的正式工人。1976年因工负伤。1997年苏洪芳被鉴定为三级伤残。二建公司系建筑公司破产剥离组建的企业，应承继建筑公司的债权债务，苏洪芳应属于二建公司的职工，苏洪芳与二建公司存在劳动关系。2005年7月1日在中共城子河区人民政府信访办公室（以下简称城子河区信访办）主持下，苏洪芳与二建公司达成协议，自2006年1月份开始二建公司每月给付苏洪芳伤残津贴和护理费，该协议的形成属于双方重新确认了劳动关系。苏洪芳诉讼没有违反一事不再理的法律规定，符合法律规定的条件。
本院审查查明：2005年7月1日城子河区信访办作出《苏洪芳工伤问题的答复》，内容仅涉及到伤残津贴和护理费如何计算问题。城子河区信访办2006年9月作出的《关于苏洪芳上访情况的说明》中涉及已给付苏洪芳的伤残抚恤金、护理费、医药费是由二建公司、财政、民政三方承担。鸡西市城子河区人民法院（以下简称城子河区法院）（2013）城民初字第377号卷宗第96页2013年11月11日城子河区法院对苏洪芳法定代理人王永夫的询问笔录记载，王永夫确认苏洪芳未与二建公司达成任何协议。
本院认为：1997年4月2日建筑公司经城子河区法院（1996）城经破字第1号民事裁定破产终结。二建公司于1997年5月4日注册成立，系独立企业法人。苏洪芳与建筑公司的劳动关系经1997年8月6日鸡西市城子河区劳动争议仲裁委员会作出的鸡城劳仲案字（1997）第18号调解书解除。2007年5月14日苏洪芳以其与二建公司存在劳动关系，二建公司应给付工伤津贴83552.64元、护理费41776.32元为由起诉至城子河区法院，鸡西中院2008年2月2日作出（2008）鸡民终字第101号民事裁定以苏洪芳与二建公司之间没有劳动关系为由，裁定驳回其起诉。本案苏洪芳再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求起诉二建公司，且在原审诉讼期间亦确认并未与二建公司达成任何协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，鸡西中院裁定认定苏洪芳的起诉属重复诉讼，驳回其起诉,适用法律并无不当，苏洪芳的再审申请理由不成立。
综上，苏洪芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏洪芳的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏洪芳，女，汉族，1943年8月29日出生。委托代理人：王永夫，男，汉族，1939年3月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市城子河区第二建筑工程公司。法定代表人：张显臣，该公司总经理。再审申请人苏洪芳因与被申请人鸡西市城子河区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2014）鸡民终字第126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏洪芳申请再审称：1.苏洪芳是1975年5月9日由鸡西市城子河区劳动局分配到鸡西市城子河区建筑工程公司（以下简称建筑公司）的正式工人。1976年因工负伤。1997年苏洪芳被鉴定为三级伤残。二建公司系建筑公司破产剥离组建的企业，应承继建筑公司的债权债务，苏洪芳应属于二建公司的职工，苏洪芳与二建公司存在劳动关系。2005年7月1日在中共城子河区人民政府信访办公室（以下简称城子河区信访办）主持下，苏洪芳与二建公司达成协议，自2006年1月份开始二建公司每月给付苏洪芳伤残津贴和护理费，该协议的形成属于双方重新确认了劳动关系。苏洪芳诉讼没有违反一事不再理的法律规定，符合法律规定的条件。本院审查查明：2005年7月1日城子河区信访办作出《苏洪芳工伤问题的答复》，内容仅涉及到伤残津贴和护理费如何计算问题。城子河区信访办2006年9月作出的《关于苏洪芳上访情况的说明》中涉及已给付苏洪芳的伤残抚恤金、护理费、医药费是由二建公司、财政、民政三方承担。鸡西市城子河区人民法院（以下简称城子河区法院）（2013）城民初字第377号卷宗第96页2013年11月11日城子河区法院对苏洪芳法定代理人王永夫的询问笔录记载，王永夫确认苏洪芳未与二建公司达成任何协议。本院认为：1997年4月2日建筑公司经城子河区法院（1996）城经破字第1号民事裁定破产终结。二建公司于1997年5月4日注册成立，系独立企业法人。苏洪芳与建筑公司的劳动关系经1997年8月6日鸡西市城子河区劳动争议仲裁委员会作出的鸡城劳仲案字（1997）第18号调解书解除。2007年5月14日苏洪芳以其与二建公司存在劳动关系，二建公司应给付工伤津贴83552.64元、护理费41776.32元为由起诉至城子河区法院，鸡西中院2008年2月2日作出（2008）鸡民终字第101号民事裁定以苏洪芳与二建公司之间没有劳动关系为由，裁定驳回其起诉。本案苏洪芳再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求起诉二建公司，且在原审诉讼期间亦确认并未与二建公司达成任何协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，鸡西中院裁定认定苏洪芳的起诉属重复诉讼，驳回其起诉,适用法律并无不当，苏洪芳的再审申请理由不成立。综上，苏洪芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏洪芳的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一六年七月二十日书 记 员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏洪芳，女，汉族，1943年8月29日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区新合委6组。委托代理人：王永夫，男，汉族，1939年3月6日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区新合委6组，系苏洪芳丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市城子河区第二建筑工程公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。法定代表人：张显臣，该公司总经理。再审申请人苏洪芳因与被申请人鸡西市城子河区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2014）鸡民终字第126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏洪芳申请再审称：苏洪芳是1975年5月9日由鸡西市城子河区劳动局分配到鸡西市城子河区建筑工程公司（以下简称建筑公司）的正式工人。1976年因工负伤。1997年苏洪芳被鉴定为三级伤残。二建公司系建筑公司破产剥离组建的企业，应承继建筑公司的债权债务，苏洪芳应属于二建公司的职工，苏洪芳与二建公司存在劳动关系。2005年7月1日在中共城子河区人民政府信访办公室（以下简称城子河区信访办）主持下，苏洪芳与二建公司达成协议，自2006年1月份开始二建公司每月给付苏洪芳伤残津贴和护理费，该协议的形成属于双方重新确认了劳动关系。苏洪芳诉讼没有违反一事不再理的法律规定，符合法律规定的条件。本院审查查明：2005年7月1日城子河区信访办作出《苏洪芳工伤问题的答复》，内容仅涉及到伤残津贴和护理费如何计算问题。城子河区信访办2006年9月作出的《关于苏洪芳上访情况的说明》中涉及已给付苏洪芳的伤残抚恤金、护理费、医药费是由二建公司、财政、民政三方承担。鸡西市城子河区人民法院（以下简称城子河区法院）（2013）城民初字第377号卷宗第96页2013年11月11日城子河区法院对苏洪芳委托代理人王永夫的询问笔录记载，王永夫确认苏洪芳未与二建公司达成任何协议。本院认为：1997年4月2日建筑公司经城子河区法院（1996）城经破字第1号民事裁定破产终结。二建公司于1997年5月4日注册成立，系独立企业法人。苏洪芳与建筑公司的劳动关系经1997年8月6日鸡西市城子河区劳动争议仲裁委员会作出的鸡城劳仲案字（1997）第18号调解书解除。2007年5月14日苏洪芳以其与二建公司存在劳动关系，二建公司应给付工伤津贴83552.64元、护理费41776.32元为由起诉至城子河区法院，鸡西中院2008年2月2日作出（2008）鸡民终字第101号民事裁定以苏洪芳与二建公司之间没有劳动关系为由，裁定驳回其起诉。本案苏洪芳再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求起诉二建公司，且在原审诉讼期间亦确认并未与二建公司达成任何协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，鸡西中院裁定认定苏洪芳的起诉属重复诉讼，驳回其起诉,适用法律并无不当，苏洪芳的再审申请理由不成立。综上，苏洪芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏洪芳的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一六年七月二十日书 记 员  肖 扬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7983号
原告张艳东（曾用名张延东），男，汉族，农民。
委托代理人，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇三家村。
法定代表人牛伟，系村主任。
委托代理人，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人，内蒙古大树律师事务所律师。
原告张艳东与被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳东及委托代理人刘青梅、被告的法定代表人牛伟及委托代理人张美琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告签订了承包合同书一份，原告承包被告荒山300亩，承包期限30年。承包费总计1.1万元，合同约定了具体位置和四至，签订合同后，原告交纳了承包费并管理经营荒山。2015年8月份，被告未经原告同意私自在原告承包的荒山内取土，严重侵犯了原告的承包经营权，原告多次找被告协商未果，故只好诉诸人民法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，恢复原状或赔偿经济损失。
被告辩称，被告村委会没有侵权事实，无侵权即无损失，被告不应该承担原告的经济损失。
在审理中又辩称为，被告在原告承包地内取土是事实，但原、被告之间应该协商解决，被告法定代表人需回村上与村民代表商量一下，现在作不了主。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据材料，证据1.2002年7月4日原、被告签订的荒山承包合同（复印件）一份，证明本案涉案荒山是被告于2002年承包给原告的，承包期限为三十年，承包费为1.1万元，合同约定了荒山的亩数为300亩，并明确了四至，东至铁路边，南至王某、赵某房后，西至牛柱房沟边、北至枣山洼尖。证据2.（2013）阿鲁民初字第1986号民事调解书一份，证明原、被告在2013年4月11日就涉案荒山经过阿旗法院调解，双方继续履行2002年7月4日签订的合同，同时证明涉案荒山原告享有合法的承包经营权；证据3.录音光盘一份，系原告与三家村委会主任牛伟的通话，证明2015年8月份被告未经原告同意私自在原告承包的荒山内取土，被告存在侵权行为。
被告对原告提举的证据材料提出以下质证意见，对证据1的真实性没有异议，但原告是否将承包费1.1万元交到村委会入账没有相应的证据，且合同第十条约定4年后所占土地无偿使用，该内容损害集体利益，签订合同时显示公平，该承包合同是无效的，我方应另案主张合同效力；对证据2有异议，该证据系原告与村委会调解形成，调解内容不能作为证据使用；证据3是原告与三家村委会主任牛伟的录音，该录音牛伟始终没有认可侵权行为，至于取土原告应向实际侵权人主张权利。
被告未向本院提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举证据作如下认定，证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告无异议，故本院对其证明力予以确认。对原告提举证据2、3的真实性予以确认，因被告对其真实性无异议，被告认为调解书中确定的内容不能作为证据使用，没有任何法律依据；被告在庭审调查阶段后期，承认在未征得原告同意下，在原告的承包荒山、土地范围内取土，已明确表明自己存在侵权行为，故对原告欲证明的内容予以确认。
根据以上对证据的分析认定以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实，2002年7月4日，原、被告签订了承包合同一份，原告承包被告荒山及土地约300亩，承包期限30年，即自2002年7月4日至2033年7月4日止。承包费总计1.1万元，合同约定了具体位置和四至。2013年4月11日，原告向本院对被告提起了农业承包合同纠纷诉讼，本院下发了（2013）阿鲁民初字第1986号民事调解书，确认原、被告继续履行2002年7月4日签订的荒山承包合同。2015年8月份，被告为修村间公路，私自在原告承包的荒山及土地内取土约3万立方米，原告知情后，多次找被告协商未果，故诉诸本院，请求判令被告立即停止侵权行为，恢复原状或赔偿经济损失。
本院认为，原、被告于2002年7月4日签订的荒山承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且经本院（2013）阿鲁民初字第1986号民事调解书依法确认该合同继续履行，该合同合法有效。在合同履行中，因被告修建村间公路，在未征得原告同意下，被告擅自在原告承包的荒山、土地内取土筑路，侵犯了原告的承包经营权，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）项，第一百三十四条（一）项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会立即停止侵权行为；并在2016年5月15日前恢复对在原告承包荒山、土地内取土地段的原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一六年一月四日
书记员 高 馨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1771号
原告徐某，农民。
委托代理人李金平。
被告李某甲，农民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女李某乙。因两人性格差异较大，没有共同语言，没有夫妻感情。被告于2011年4月离家，原告于2011年9月回娘家居住，分居至今，期间互不通音信，夫妻关系已名存实亡。要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告通过网上聊天认识并同居，××××年××月××日生育一女李某乙（现随被告母亲生活），××××年××月××日登记结婚。因两人性格差异较大，婚后没有共同语言，没有建立起夫妻感情。被告于2011年4月离家未归，原告于2011年9月回娘家居住，双方分居至今，期间互不通音信。
另，被告母亲到庭，陈述被告在外地不能出庭参加诉讼，被告表示同意离婚，但要求抚养孩子，不让原告负担抚养费，原告也当庭表示同意。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证，予以认定。
本院认为，原、被告网上聊天认识并同居，然后登记结婚，双方结婚草率，婚姻基础较差。婚后因两人性格差异较大，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。双方分居三年多，期间互不通音信，已无和好可能，应认定夫妻感情确已彻底破裂，依法准予离婚。女儿李某乙一直随被告母亲生活，被告要求抚养女儿，不让原告负担抚养费，原告也当庭表示同意。上述意向是当事人真实意思的表示，并不违反有关法律规定，且有利于未成年人健康成长，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李爽由被告李某甲抚养，并由被告负担其抚养费。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一五年二月五日
书 记 员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1771号
原告成都市锦江区发展和改革局。住所地：成都市锦江区下东大街***号131-138。
法定代表人李峰，局长。
被告宜宾市永竞房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾市江北振兴大道江北建材城*幢*号*楼。
法定代表人李思齐。
被告四川永竞投资实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号*幢*单元**楼*号。
法定代表人李思齐。
被告成都旺德福经贸实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号*栋*号。
法定代表人李明广。
被告李思齐，男，汉族，1946年6月25日出生，住成都市青羊区。
被告郭慧菲，女，汉族，1990年1月9日出生，住四川省筠连县。
本院受理的原告成都市锦江区发展和改革局与被告宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、四川永竞投资实业有限责任公司、成都旺德福经贸实业有限责任公司、李思齐、郭慧菲合同纠纷一案，在审理过程中，原告成都市锦江区发展和改革局于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市锦江区发展和改革局申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故成都市锦江区发展和改革局可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市锦江区发展和改革局撤回起诉。
本案案件受理费35888元，减半收取17944元，由原告成都市锦江区发展和改革局负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任文磊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00248号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人李苍绪，住所地城关镇东湖路。
被执行人宝鸡龙盛养殖有限公司，法定代表人王晓卫，住所地陈村镇尹家务社区陈村镇。
被执行人王保卫，男，生于1978年5月16日，汉族，住陈村镇尹家务社区陈村镇。
被执行人王保林，男，生于1978年3月1日，汉族，住陈村镇尹家务社区陈村镇。
被执行人王小兵，男，生于1972年12月24日，汉族，住陈村镇尹家务社区陈村镇。
被执行人王红祥，男，生于1970年5月29日，汉族，住陈村镇尹家务社区陈村镇。
本院在执行凤翔县农村信用合作联社与宝鸡龙盛养殖有限公司、王小兵、王保卫、王保林、王红祥借款合同纠纷一案的（2012）凤翔民二初字第58号民事判决书中，该案执行标的450000及利息，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第58号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年八月二十九日
书记员 高 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4455号
原告赵广，男，蒙古族，牧民。
被告孙磊，男，蒙古族，农民。
被告刘亚辉，男，汉族，职工。
原告赵广与被告孙磊、刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告刘亚辉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告孙磊在我处借款50000元，约定2016年4月2日还清，逾期则自借款日起按月利率20‰计算利息，被告孙磊为我出具借据一枚。还款期限届满后，我多次索要，被告孙磊至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令被告孙磊立即偿还借款本金50000元，并给付利息5000元，利息自逾期日，即2016年4月2日起按月利率20‰计算利息至5000元止。本案诉讼费由被告孙磊承担。
被告孙磊未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借条一枚，证明2015年12月23日，被告孙磊在原告处借款50000元，约定2016年4月2日还款，借款期限100天，逾期利息5000元。
依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年12月23日，被告孙磊在原告处借款50000元，约定2016年4月2日还清，逾期利息5000元，被告孙磊为原告出具借条一枚。还款期限届满后，被告孙磊至今未能偿还借款。
本院认为，原告与被告孙磊之间的借款合同关系合法有效。原告要求被告孙磊自逾期日起按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告孙磊偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告撤回对被告刘亚辉的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告孙磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后三日内给付原告赵广借款本息54666.67元，其中本金50000元，利息4666.67元（按本金50000元，月利率20‰自2016年4月2日起计算至2016年8月22日），逾期仍按月利率20‰计算利息至5000元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙磊负担，邮寄费66元，由原告负担22元，由被告孙磊负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张兴源
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第411号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人丛×2，男，1990年3月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2013年11月29日以京密检刑诉（2013）0392号起诉书指控，被告人丛×2于2013年9月14日15时许，在职工宿舍101室，趁无人之机，窃得刘X中国建设银行银行卡一张，并于次日从该银行卡中支取人民币2400元。现被告人丛×2已退赔刘X经济损失。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人丛×2的供述，失主刘X的陈述，证人陶×、丛×1的证言，扣押发还清单，银行客户交易查询单，户籍证明，撤诉书，收条等相关证据，指控被告人丛×2的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人丛×2对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人丛×2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丛×2犯盗窃罪成立。鉴于被告人丛×2如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赔经济损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人丛×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丛×2犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一三年十二月三日
书记员 徐姗姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第832号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马斌武，男，1975年5月17日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，现住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年8月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2001年3月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元；
2009年1月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；
2014年1月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2014年8月21日刑满释放。
被告人马某某，女，1977年7月7日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，大专文化，无业，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，现住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年8月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人马斌武、马某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人马斌武、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日18时许，被告人马斌武、马某某到兰州市七里河区金港城糖酒市场F5一688号被害人任某某的店内欲购买物品，被告人马斌武看见办公桌下放置一手提包（内装现金9000元、银行卡及票据等物品），遂产生盗窃念头，被告人马某某见状便假装购买物品，与任某某讨价还价吸引其注意力，被告人马斌武用纸袋遮掩，盗走手提包。破案后，追回赃款1600元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人任某某的陈述、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、办案说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马斌武、马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式共同盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。本案中被告人马斌武起主要作用，系主犯；被告人马某某起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人马斌武系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；二被告人庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马斌武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年6月30日止。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文娇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第314号
申请执行人张XX。
被执行人尹XX。
本院在执行张XX与尹XX离婚纠纷一案中，申请执行人张XX已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2007）承民初字第1734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第112号
上诉人（原审被告）祁伟忠，男，1963年9月22日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住车源县上湾乡水家窑村。
被上诉人（原审原告）姚小军，男，1973年10月26日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇车刘家村四社**号。
上诉人祁伟忠因与被上诉人姚小军租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2014）临民二初字第38号民事判决；
二、发回临洮县人民法院重审。
上诉案件受理费2132元，退还上诉人祁伟忠。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵雯萱
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1105号
原告尹莉萍，住哈尔滨市平房区。
原告刘经宇，住哈尔滨市平房区。
二原告共同委托代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
被告哈尔滨市东航汽车零部件有限公司，住所地哈尔滨平房区。
法定代表人魏全吉，该公司董事长。
委托代理人魏洪雁。
本院在审理原告尹莉萍、刘经宇诉被告哈尔滨市东航汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹莉萍、刘经宇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹莉萍、刘经宇提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹莉萍、刘经宇撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取，由原告尹莉萍、刘经宇负担。
审判员 张鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李萌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00541号
申请执行人李某甲，男，1935年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人李某乙，女，1954年3月22日出生，汉族，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷一案已发生法律效力，申请执行人李某甲依据生效的（2014）户民初字第00140号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某乙给付2014年4月10日至2015年4月赡养费1200元，并承担执行费50元。
执行中查明，该判决书确定的2014年4月10至2014年12月赡养费已到履行期限，2015年1月至2015年4月因未到履行期限应重新立案申请执行，现因被执行人李某乙于2014年7月离婚后暂下落不明，申请执行人李某甲生活确实存在困难，通过司法救助向申请执行人予以救助结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00140号民事判决书确定的2014年4月10日至2014年12月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一五年三月三日
书 记 员 李建民
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2362-1号
申请执行人李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯清白，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李巧玲，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李芳派与被执行人柯清白、李巧玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2458号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人柯清白、李巧玲发出执行通知书，责令被执行人柯清白、李巧玲立即支付给申请执行人李芳派借款人民币20000元及利息（利息自2015年3月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币125元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月26日、2016年2月15日、1月20日查询被执行人柯清白、李巧玲的财产情况，除被执行人柯清白有车牌号为闽CB0X**号车辆可供执行外，未发现被执行人柯清白、李巧玲有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年9月16查封被执行人柯清白所有的车牌号为闽CB0X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法向本院提供上述车辆行踪，故本院无法对上述车辆实施扣押、拍卖；
3、于2015年9月17日将被执行人柯清白、李巧玲纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕晓辉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1043号
原告霍某某，男，16岁。
法定代理人孙翠丽，女，47岁。系霍某某之母。
原告孙翠丽，女，47岁。
二原告的委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告高英豪，男，40岁。
被告平顶山市和通汽车运输有限公司。
法定代表人周保兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人王汉有，任该公司总经理。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师。
原告霍某某、孙翠丽与被告高英豪、平顶山市和通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告霍某某、孙翠丽的委托代理人时永涛、被告高英豪、被告保险公司的委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。被告平顶山市和通汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某、孙翠丽诉称，2014年8月3日1时许高英豪驾驶豫D820**号重型货车由北向南行驶至郏县东大街黄土坑市场路段时，与霍某某驾驶的豫DFD2**号小型轿车相撞，致霍某某受伤，两车均有不同程度损坏，肇事车辆豫D820**号重型货车系运输公司所有，该车在保险公司投保有交强险，霍某某在152中心医院住院治疗，现已治疗终结。请求依法判令三被告赔偿霍某某、孙翠丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车辆损失费、拖车费等各项损失共计72903元。
被告高英豪辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，高英豪的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告运输公司缺席无答辩。
被告保险公司辩称，对于本案事故是因孙翠丽将车辆交给未成年人使用导致的，孙翠丽应自行承担相应责任，对于余下责任，保险公司愿意在肇事车辆投保交强险的各分项限额内进行赔付，如有不足，应由其他被告承担；保险公司不承担诉讼费和鉴定费及非医保用药费用。
经审理查明，豫D820**号重型货车是高英豪出资采取分期付款的方式购买，该车的行驶证登记在运输公司，由其弟高英旭与运输公司签订挂靠协议合同书，并在保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月1日零时起至2014年11月30日24时止。豫DFD2**号小型轿车的所有人为孙翠丽。孙翠丽与霍某某系母子关系。2014年8月3日1时许霍某某驾驶的豫DFD2**号小型轿车由东向西行驶至郏县东大街黄土坑市场路段时与由北向南上道路行驶的高英豪驾驶的豫D820**号重型自卸货车相撞，致霍某某受伤，被送往平顶山“152”医院住院治疗，经诊断为：1、面部挫伤；2、多处软组织挫伤；3、脑震荡。共住院治疗3天，花医疗费3807.28元。两车均有不同程度损坏，豫DFD2**号小型轿车的施救费2000元。豫DFD2**号小型轿车经郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第184号价格鉴定结论书，结论为：该车更换材料费59357.00元；钣金、喷漆、拆装焊合工时费5120.00元，共计损失价值人民币64477.00元，价格鉴定费2200元。对该评估鉴定保险公司不服，但未申请重新鉴定。
事故发生后郏县公安交通警察大队于2014年8月3日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：高英豪负该事故的主要责任；霍某某负事故的次要责任。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。
霍某某、孙翠丽提交的赔偿数额清单为：1、医疗费3807.28元；2、护理费29041元／年÷365天×2天=159元；3、住院伙食补助费30元／天×3天=60元；4、住院期间营养费10元／天×2天=20元；5、车辆评估费2200元；6、车辆损失费64477元；7、车辆施救费2000元；8、交通费200元，合计72923.28元。
上述事实，有霍某某、孙翠丽提供的交通事故认定书、保险单、治疗证明、评估鉴定书等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：高英豪负该事故的主要责任；霍某某负该事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致霍某某受伤、孙翠丽的车辆受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫D820**号重型自卸货车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故霍某某、孙翠丽的损失由保险公司在交强险保险范围内予以赔付。霍某某的具体损失：1、医疗费3807.28元；2、护理费29041元／年÷365天×2天=159元；3、住院伙食补助费30元／天×2天=60元；4、住院期间营养费10元／天×2天=20元，5、交通费200元，共计4246.28元。孙翠丽的车辆损失：1、车辆损失费64477元；2、车辆评估费2200元；3、车辆施救费2000元，共计68677元。上述合计72923.28元，由保险公司在交强险范围内赔付。霍某某、孙翠丽起诉72903元，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付霍某某、孙翠丽72903元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵永生
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02274号
原告彭某甲，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告彭某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员林先学、雷厉组成合议庭，适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人邹贤平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，次年12月9日在垫江县长龙乡人民政府办理结婚登记手续（被告系再婚、我系初婚），婚后生育一子彭某乙（未成人）。婚初我们关系一般，不久被告怪癖、粗暴的性格日益显现，好逸恶劳，且不忠实于夫妻感情，常在外与别的男人交往，不尽家庭义务，不尽抚养义务，我们常因此事发生争吵、打架，被告于1998年11月10日外出至今，从未与家人联系。我曾于2013年8月13日向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉。现我与被告夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生子彭某乙随我一起生活，由被告每月支付抚养费300元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，次年12月9日在垫江县长龙乡人民政府办理结婚登记手续（被告系再婚、原告系初婚），生育一子彭某乙（未成人）。婚后共同生活中，由于原告对被告与其他异性的交往缺乏沟通、理解，双方为此经常吵嘴、打架，并致夫妻关系出现矛盾。1998年11月10日被告独自外出又不与原告联系，彼此长期互不履行夫妻义务，现双方因感情不和分居已满二年。原告曾于2013年8月13日以彼此夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2013年11月26日以（2013）垫法民初字第02504号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2014年7月14日，原告彭某甲再次以彼此夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子彭某乙随原告一起生活，由被告每月支付抚养费300元。本院确认上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事裁定书复印件、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院确认上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事裁定书复印件、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中长期缺乏沟通、理解，双方因感情不和分居已满二年，彼此夫妻感情确已破裂。故对原告彭某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告彭某甲主张抚养小孩彭某乙，由被告每月支付抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告双方婚生子彭某乙（未成年）随原告彭某甲一起生活，由被告杨某某于本判决生效之日的次月起每月支付小孩彭某乙抚养费300元至彭某乙年满18周岁止（此款在每月月底前付清）。
案件受理费240元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 林先学
人民陪审员 雷 厉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 渝
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第72号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人姚兵，男，汉族，小学文化。1997年因犯盗窃罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑十三年，2007年刑满释放。2010年因犯盗窃罪被成都市大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被抓获归案，同年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人姚兵犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人姚兵、辩护人潘劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日下午，被吿人姚兵从蓬安县乘车来到南充市高坪区伺机盗窃。当晩8时许，姚兵来到高坪区沁园路“松涛苑”小区，见该小区3幢3单元4楼一住户窗口无灯光，估计家中无人，便到4楼被害人熊某的家门外，用随身携带的“快开”专业开锁工具，打开熊某家的防盗门进入户内，盗得金耳环、钱包、手表等物。熊某的亲戚王某某住在熊某的楼上，当王某某下楼时见熊某家的防盗门开起一条缝，家中又没开灯，便在门外叫熊某妻子谢某某的名字，被告人姚兵听到叫喊声后立即从室内冲出来，被王某某当场抓获。当公安人员赶至现场后从姚兵身上搜出了被盗物品。
上述事实，被告人姚兵及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受案登记表，王某某、熊某对被告人姚兵的辨认笔录，扣押物品清单，释放证明，姚兵的户籍证明，证人王某某的证言，被害人熊某、谢某某的陈述以及被告人姚兵在侦查中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人姚兵曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚兵归案后认罪态度较好，被盗财物也已追退给被害人，可酌定从轻处罚，辩护人的从轻处罚意见予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人姚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2013年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 李爱平
人民陪审员 王 勇
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杜华晏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1198号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族。
委托代理人兰怀德，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月17日，原、被告在西藏自治区贡嘎县民政局登记结婚。当时被告在中国人民解放军某部队机营股服役，2010年10月29日，原、被告因感情不合在彭州市民政局协议离婚并办理离婚登记。双方在离婚协议中明确约定，被告自离婚之日起每个月向原告支付2000元，共计支付60000元，至2014年付清。此后，原、被告双方离婚，被告退役回到原籍，落户到被告上述的住所地。经原告多次催收，被告至今未按他们之间的离婚协议向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，向原告诉至人民法院请求判令被告按原、被告之间的离婚协议向原告支付60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年7月在西藏自治区贡嘎县民政局办理结婚登记，后因感情不合于2010年10月29日在彭州市民政局办理离婚登记，《离婚协议》的内容为：一、夫妻双方自愿离婚；二、夫妻双方婚后没有共同财产分割；三、夫妻双方婚后没有产生任何债权；四、其他需要在协议中明确的事项，本协议自婚姻登记机关发给《离婚证》之日起生效，本协议一式四份，婚姻登记机关存档一份，政治机关存档一份，男女双方各执一份。庭审中，被告邓某称离婚时出于对原告杨某的爱，他在杨某那份离婚协议上写下了补充协议：从离婚即日起，男方支付女方每月2000.00（大写贰仟圆整）共计60000.00整，至2014年付清（共计陆万圆整人民币）。至今，上述款项被告分文未付，2014年3月23日，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付60000元人民币，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告邓某作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。其称离婚时出于对原告杨某的爱而在杨某那份离婚协议上写下补充协议，所谓补充协议就是对离婚协议中没有约定的事项予以补充完善，因此，应和《离婚协议》中的前四条协议内容视为一体，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告杨某要求被告邓某支付60000.00元于法有据。因此，被告在庭审中称系应视为赠与的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决书生效之日起十日内向原告杨某支付人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年七月九日
书记员 黄 逍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第148号
原告田秀美。
被告杨士光。
原告田秀美诉被告杨士光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田秀美、被告杨士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日向原告借款26300元，并出具借条一份给原告，约定了借款金额、利率、期限等内容。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币26300元整；二、被告按月利息1.2%向原告支付利息至本息结清之日止，从2013年3月1日始暂计至2014年3月1日的利息为3787元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称，其之前分两次向原告母亲借款共10万元，每笔5万元，利息一分二。同时，其又与原告父亲一起做工程，在这个过程中，原告父亲欠了被告26300元。所以被告将10万元借款扣除这26300元欠款后还给原告，即认为双方之间已没有债权债务关系。后来，原告父亲写了张欠条给被告，被告也向原告出具了借条一张，被告认为两张条是可以相抵的。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告居民身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款及借款金额、利率、期限约定等事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均无异议。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告出具借条一张，确认其欠原告借款人民币26300元的事实，借条上约定借款金额为人民币26300元，借款期限为一年，利息按月利率12‰计算。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告主张双方已将被告向原告所负债务与原告父亲向被告所负债务进行了抵销，因其未提供确凿证据予以证明，且原告亦当庭予以否认，故本院对被告的该主张不予支持，当事人可依法另行提起诉讼。因此，原告要求被告归还借款人民币26300元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨士光于本判决生效之日起十日内偿还原告田秀美借款本金人民币26300元及支付利息（利息自2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金26300元为基数，按月利率12‰计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告杨士光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 锋
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执55号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
被执行人秦燕红，女，1982年10月3日生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与秦燕红追偿权纠纷一案中，因申请人垫富宝投资有限公司向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年八月二日
书 记 员 李勇刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2918号
原告王海芹，住址辽宁省建喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王海芹诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海芹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王海芹承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民靖初字第143号
原告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告贺某，男，汉族，住址同上。
本院审理的原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案，现原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，另一半退还原告。
审判员 武海霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 莉
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第432号
原告王文清，男，1941年9月8日出生。
被告黄中全，男，1974年2月24日出生。
本院在审理原告王文清与被告黄中全物权保护纠纷一案过程中，原告王文清于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文清撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告王文清负担。
审判员 叶万发
二〇一四年五月四日
书记员 申东海
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1749号
原告廖红香，女，1976年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区罗坊镇平塘村委闹上村**号，身份证号：3605021976********。
委托代理人吴志刚、刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告徐海红。
被告简勤根。
原告廖红香（下称原告）与被告徐海红（下称第一被告）、简勤根（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吴志刚、刘庆利到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，借期12个月，月利息2分，借款到期未还，按日利率千分之五计罚息，并承担律师费、诉讼费等一切费用。此后，第一被告向原告出具借条一份。借款后，二被告未予归还。另，第一、二被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求判令二被告归还原告借款本金10万元及利息3万元（2015年3月2日暂算至2016年6月2日，按月息2分计算），并支付至实际付清之日止的利息；二被告承担本案律师费5555元，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同、借条一份、转帐凭证一份。证明2015年3月2日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，借期12个月，月利息2分；借款到期未还，按日利率千分之五计罚息，并承担律师费、诉讼费等一切费用。
2、律师费发票一份。证明原告提起本案诉讼，交纳律师费5555元。
2、婚姻登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系，诉争款项系夫妻关系存续期间所借。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由二被告自行承担，故本院对原告的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年3月2日，第一被告与原告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款10万元，借期12个月，月利息2分；借款到期未还，按日利率千分之五计罚息，并承担律师费（按诉讼标的3%计算）、诉讼费等一切费用，第一被告向原告出具借条一份。借款到期后，第一被告未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，诉争的款项属夫妻关系存续期间所借，原告提起本案诉讼，交纳律师费5555元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款10万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定月息2%，该利息约定符合法律规定，故第一被告应承担的利息为3万元（以本金10万元，按月息2%，从2015年3月2日算至2016年6月2日），2016年6月2日之后，应以本金10万元，按月息2%，算至借款还清日止。原告要求第一被告承担律师费5555元，因双方合同约定：“如被告未按期归还借款本息，原告通过法律途径主张权利的，则由此发生的律师服务费（按诉讼标的3%计算），诉讼费用、保全费等费用由被告承担”。原告主张本案的诉讼标的为130000元，第一被告应承担的律师费为3900元，故对原告要求第一被告承担律师费5555元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海红、简勤根应于本判决生效之日起十日内归还原告廖红香借款10万元及利息3万元（以本金10万元，按月息2%，从2015年3月2日算至2016年6月2日），合计13万元，并以本金10万元，按月息2%，从2016年6月3日算至借款还清日止；
二、被告徐海红、简勤根应于本判决生效之日起十日内支付原告廖红香律师费3900元；
三、驳回原告廖红香的其他诉讼请求。
案件受理费3012元，保全费1270元，合计4282元，由被告徐海红、简勤根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 钟 志 民
人民陪审员 艾 带 根
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张全罗事12明诉讼费用的负担）息，不
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07768号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
组织机构代码：55421945-0。
地址：濮阳市开州路北段。
被告韩振清，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告韩振清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告韩振清向原告借款10万元，期限30天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一五年十二月十五日
书记员 张万顺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第393号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化程度。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月5日作出（2015）榆刑初字第454号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
晋中市榆次区人民法院判决认定：
被告人杨某某因饮酒驾驶机动车被处罚后于2014年12月27日00时10分再次醉酒驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由东往西行驶至思凤街与南关村委会西侧时，与由南往北左转弯往西行驶的要某某驾驶的京Ｎ×××××捷豹牌小型轿车碰擦，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被害人要某某报警，被告人杨某某留在现场等待交警部门处理。经交警部门认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。车损赔偿双方已协商处理完毕。事故发生后交警部门在医院急诊室抽取杨某某血液送至山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定。经检测，杨某某血液中酒精成分含量为263.94mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及查询比对、晋Ｋ×××××号车查询比对。
2、被害人要某某驾驶证复印件及查询比对、车辆行驶证复印件、车辆保险单据。
3、晋中市公安局交通警察支队三大队行政处罚决定书、扣押物品、文件清单，证明被告人杨某某因2014年8月7日21时40分在省道318线156公里饮酒驾车于2014年8月21日被该大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。其驾驶证已被该队扣押。
4、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证明经检测，从送检杨某某血液中检出酒精，其酒精含量为：263.94mg/100ml。
5、车辆损失价格鉴定结论书二份，证明晋Ｋ×××××号车车损价值为1580元，京Ｎ×××××号车车损价值为33300元。
6、道路交通事故认定书，证明被告人杨某某承担此事故的全部责任。车损赔偿双方已协商处理完毕。
7、被告人杨某某血样提取登记表，证明公安民警于2014年12月27日2时10分在晋中市中医院对被告人杨某某血液进行提取。
8、赔偿协议书，证明经双方协商，被告人杨某某赔偿被害人要某某车辆修理费用24000元。
9、被害人要某某在侦查机关的陈述，2014年12月27日0时许，该驾驶京Ｎ×××××捷豹牌小型轿车由南往北左转弯向西行驶时被一辆由东向西行驶的微型车碰撞。对方驾驶人和车内都有酒气，该即报警。
10、被告人杨某某在侦查机关的供述，证明2014年12月27日0时10分，该醉酒驾驶晋Ｋ×××××五菱之光面包车由东往西行驶至思凤街南关村委会西侧，与一辆由南往北左转弯向西行驶的汽车发生碰撞。事故发生后对方报警，双方在现场等候交警部门处理。该经血液检测，酒精含量为263.94mg/100ml。该对此无异议。事故发生前该因饮酒驾驶，驾驶证已被晋中市公安局交通警察支队三大队暂扣。
原审法院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某因饮酒驾驶机动车被处罚后，无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，酒精含量为263.94mg/100ml，应当从重处罚。被告人杨某某在犯罪后明知有人报警而留在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某某选择自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，作出如下判决：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人杨某某提出的上诉意见是:请求在查清事实的基础上对其从轻处罚,实行监外执行。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人杨某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，本院予以确认。上诉人杨某某在饮酒驾驶机动车被处罚后，没有引以为戒，而是在无证情况下再次醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应从严惩处，对其相关上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李笑红
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张瑜婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21382号
原告：金学伍，男，1988年12月5日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
被告：田翊民，男，1986年2月13日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段志涛，北京朗泰律师事务所实习律师。
原告金学伍与被告田翊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学伍,被告田翊民的委托诉讼代理人万有志、段志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金学伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18万元及支付逾期利息（�息的计算方式为以18万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自2017年8月25日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月3日、2017年6月25日被告共向原告借款18万元，并分别向原告出具了借条。经原告多次催要，该笔借款被告仍未归还。
被告田翊民答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告向原告实际借款15万元，3万元是利息。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月4日，原告金学伍向被告田翊民转账15万元。
2017年5月31日，原告金学伍向被告田翊民转账3万元。
2017年5月3日，被告田翊民向原告金学伍出具借条一张，载明“今2017年5月3日，本人田翊民身份证：×××向金学伍借款拾伍万元整（150000），于2017年6月3日前归还，因家中有事急需用钱。2017年5月3日。借款人：田翊民”。
2017年6月25日，被告田翊民向原告金学伍出具借条一张，载明“今2017年6月25日，本人：田翊民身份证：×××因资金周转向本人：金学伍身份证：×××借款叁万元整（￥30000），于2017年8月24日归还还清。借款人：田翊民。2017年6月25日”。
诉讼中，被告田翊民对两张借条的真实性认可，证明目的不认可，主张2017年6月25日的3万元借款是利息。被告田翊民对银行转账凭证的真实性认可，证明目的不认可，主张3万元是利息，原告通过银行转账走账，被告收到后又将3万元现金给付原告。诉讼中，被告田翊民未提交证据。
本案审理过程中，原告金学伍申请本院对被告田翊民名下价值18万元的财产予以冻结并提供了担保。本院经审查，依法裁定冻结了田翊民名下价值18万元的财产。
上述事实，有原告金学伍提交的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告田翊民与原告金学伍之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告金学伍要求被告田翊民偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告田翊民逾期返还借款，应当支付逾期利息，原告金学伍要求被告田翊民给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田翊民主张2017年6月25日的3万元借款是利息，收到后又将3万元现金返还原告，并未有证据提交，对被告田翊民的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告田翊民偿还借原告金学伍款十八万元并支付逾期利息（以十八万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二〇一七年八月二十五日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田翊民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元、保全费一千四百二十元，均由被告田翊民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周思维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5235号
原告王英兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司。住所地：沈阳辉山农业高新技术开发区辉山大街128号。组织机构代码71110020-0。
法定代表人程作之，系该公司经理。
委托代理人郝少文，男，1985年3月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王英兰与被告沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告诉讼请求为确认1983年11月至1984年12月工龄，其工龄问题应由社保部门审核确认，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王英兰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王英兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 旭
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第584号
原告李小涛。
被告谭光宁。
原告李小涛诉被告谭光宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小涛诉称，原告与被告系朋友关系。2012年6月2日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，限在同年的12月还清。2012年9月2日被告再次向原告借款50000元，限于2013年1月2日还清。借款后被告均以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，2015年9月15日原告诉至法院，要求法院判令被告向原告偿还借款人民币100000元。2015年10月12日被告给原告写请求书，保证在近期内还清借款，要求原告撤回起诉，但过后被告仍不还款，为此原告再次诉至法院。
被告谭光宁未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的真实；3、人员基本信息，证明被告身份情况；4、请求书，证明原告曾于2015年9月15日诉至法院，被告请求原告撤诉。
被告谭光宁没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告谭光宁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告提交的证据经本院审查，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。因被告做生意缺少资金，分别于2012年6月2日向原告借款50000元，出具了借条，借款期限为2012年6月到12月还清。2012年9月2日被告再次向原告借款50000元，也出具了借条，借款期限为2012年9月2日至2013年1月2日。借款期限届满后被告没有还清借款，为此原告于2015年9月15日诉至法院，要求法院判令被告向原告偿还借款人民币100000元。2015年10月12日被告给原告写请求书，保证在近期内还清借款，要求原告撤回起诉，本案本院按原告自动撤诉处理。但过后被告仍不还款，为此原告再次诉至法院。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
被告谭光宁向原告李小涛偿还借款人民币100000元。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告谭光宁负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄素芳
二〇一六年一月十二日
书记员 农碧珠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第212-1号
申请人李业帅。
被申请人蒋永伦。
申请人李业帅与被申请人蒋永伦申请诉前财产保全一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人蒋永伦驾驶的鲁Q×××××号牌低速普通货车一辆进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人蒋永伦驾驶的鲁Q×××××号牌低速普通货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将申请人李业帅提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初816号
原告张某某，男，1931年9月24日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西省礼泉县人。
被告某某公司（以下简称某某公司），住所地某某市某某区。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
被告某甲公司（某甲公司），住所地某某省某某市某某区。
负责人杨某，任该公司总经理。
委托代理人刘某某，女，1981年1月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告张某某诉被告郭某某、某某公司、某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭于2017年3月14日、5月3日两次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵某某、被告郭某某、被告某某公司的法定代表人宋某某、被告某甲公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日13时许，被告某某公司员工郭某某驾驶陕XXX**号重型罐式货车沿纺一路由西向东行驶至纺渭路丁字路口左转弯时，与原告相撞，致原告受伤。事故经交警灞桥大队认定：被告承担事故全部责任。事故车辆在被告某甲公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，某甲公司应承担相应赔偿责任。事故发生后，被告某某公司垫付了全部医疗费，因剩余费用协商不成诉至法院，现请求判令：1、被告郭某某、某某公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金鉴定费共计55495.8元；2、被告某甲公司在交强险、商业险限额内对原告的经济损失进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某对发生交通事故及责任认定均无异议，称其受雇于被告某某公司，事故车辆投保有交强险及商业险，故其不承担赔偿责任。
被告某某公司对交通事故无异议，表示该车辆投有交强险及商业险，在保险合理范围内予以赔偿。
被告某甲公司对交通事故及事故认定书无异议，表示该车辆在其支公司投有交强险及商业险，且保有不计免赔，事故发生在保险期内，其支公司愿在保险限额内赔偿损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告承担。
经审理查明，2016年12月8日13时10分许，郭某某驾驶陕XX**号重型罐式货车沿纺一路由西向东行驶至纺渭路丁字路口左转弯时，与行人张某某相撞，致张某某倒地受伤，造成交通事故。该事故经交警灞桥大队认定：郭某某负事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，张某某被送往唐都医院治疗，其伤情被诊断为：左侧股骨颈骨折、胸12椎体压缩性骨折、胸部软组织损伤、双侧肺气肿，2016年12月13日行左侧股骨颈骨折人工股骨头置换术，住院治疗20天，支住院医疗费59495.58元，外购药266元，辅助器具190元，护理人员报酬3000元。上述费用，除护理人员报酬外，均由某某公司垫付。原告出院时，医嘱加强营养。事故经交警灞桥大队认定：郭某某应负事故全部责任，张某某无责任。事故车辆陕XX**号重型罐式货车系某某公司所有，郭某某为某某公司雇佣驾驶该车辆。事故车辆在某甲公司投保有交强险及商业险（三者险500000元），且投保有不计免赔，事故发生在保险期内。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，受西安市中级人民法院委托，西安正义司法鉴定中心对申请事项进行了鉴定，意见为：1、张某某左下肢损伤属九级伤残；2、张某某胸椎损伤属十级伤残；3、张某某的护理期限为150天。原告支鉴定费1600元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病例病案、诊断证明、医疗费票据、收据、收条、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。郭某某驾驶陕XX**号重型罐式货车沿纺一路由西向东行驶至纺渭路丁字路口左转弯时，与行人张某某相撞，发生交通事故，交警灞桥大队就本次事故作出的责任认定，客观公正，应予认定。因郭某某系在从事雇佣活动中致张某某受伤，某某公司应对张某某由此遭受的损失承担赔偿责任。因陕XX**号机动车在某甲公司投保有交强险及商业险，且保有不计免赔，故张某某的损失应先由某甲公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由某甲公司在商业险合同约定范围内予以赔偿。原告请求按30元/天计算住院伙食补助费，予法有据，其住院伙食补助费为600元（30元/天*20天）。出院医嘱加强营养，结合公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8b)条，手术治疗营养期90-180日，确定原告的营养期为120天，营养费为2400元（120天*20元/天）。司法鉴定意见确定原告护理期150天，其住院期间系护工护理，虽只有收条及护工身份证复印件，无合同及发票，但因实际发生，也符合当地护工收入情况，故对收条所载护理费3000元予以确认；原告出院系家属护理，可80元/天标准计算，护理费应为13400元（3000元+80元/天*130天）。原告系居民，年满75周岁，根据司法鉴定意见书确定的一个九级伤残和一个十级伤残，其的残疾赔偿金应为29862元（28440元/年*5年*21%）。精神损害抚慰金参照伤残等级，确定为2500元。考虑原告治疗的交通情况，交通费支持200元。某某公司申请对其垫付医疗费59761.58元、辅助器具费190元，一并处理，亦交纳了相关费用，予以准许。某甲公司认为，应对原告医疗费中的非医保部分予以扣除，该主张于法无据，不予支持。综上所述，原告因交通事故产生的医疗费（59761.58元）、住院伙食补助费（600元）、营养费（2400元），由某甲公司在交强险医疗费项下先支付原告10000元。原告因交通事故产生的护理费（13400元）、残疾赔偿金（29862元）、精神损害抚慰金（2500元）、交通费（200元）、辅助器具费（190元）共计46152元，由被告某甲公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。交强险赔偿后剩余52761.58元，由某甲公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿原告张某某住院伙食补助费、营养费共计3000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告张某某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计46152元。以上合计49152元。
二、被告某甲公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿被告某某公司垫付的医疗费共计7000元，在交强险死亡伤残项下赔偿被告某某公司垫付的辅助器具费190元，在商业险项下赔偿某某公司垫付的医疗费52761.58元。以上合计59951.58元。
三、驳回原告张某某对被告郭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，原告预交1188元，被告某某公司预交1420元，现由原告承担143元，由被告某某公司承担2465元；鉴定费1600元，由被告某某公司承担。（被告某某公司应承担的诉讼费、鉴定费于本判决书生效后5日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李文博
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3359-1号
申请人：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。电话：1556388****。
法定代表人：牛晓萍，经理。
被申请人：石忠平，男，1969年4月12日出生，汉族，农村居民，住山西省晋中市。
被申请人：平遥县隆金辉汽贸有限公司。
住所地：山西省晋中市平遥县东外环路口（大运路往东500米处）
法定代表人：石忠平，总经理。
申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人石忠平、平遥县隆金辉汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石忠平的银行账户存款61920元，申请人莱州市开元工程机械厂以现金18576元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石忠平的银行账户存款61920元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费639元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1887号
原告李峰。
被告孙小红。
本院在审理原告李峰诉被告孙小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告李峰立案时未缴纳案件受理费，本院限期要求原告李峰预缴相关费用，原告李峰未缴纳。
本院认为，原告当事人应当预交案件费用，人民法院通知其预交后仍不预交的，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李三山
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 董庆赛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 窦秀梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初865号
原告：陈伟，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇刘圩村沟**组**号，公民身份号码3403211956********。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：陈廷松，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈伟诉被告陈廷松民间借贷纠纷一案过程中，原告陈伟于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年三月四日
书记员 符广领
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执136号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人李文雄，男，1970年2月19日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务农，住临湘市詹桥镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李文雄罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现李文雄有可供执行财产。被执行人李文雄因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第40号申请人王志玲。被申请人王换枝。申请人王志玲因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年6月4日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人王换枝驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人王志玲已向法院提供20000元现金作为担保，且预交保全费220元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王换枝驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年六月四日书记员郑艳丽