广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）惠中法刑一终字第2号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘文锋，男，汉族，初中文化，四川省邻水县人，农民，住邻水县。因本案于2010年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人甘文锋犯故意伤害罪一案，于2010年11月24日作出（2010）惠阳法刑一初字第157号刑事判决。原审被告人甘文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年5月7日21时许，被告人甘文锋在回惠阳区淡水上圩西路29号四楼的出租屋时，在楼道见被害人鲁某1（公民身份号码：）挎着1部笔记本电脑（经鉴定价值人民币2596元），意识到家中失窃后即追赶欲抢回该电脑，至上圩东路7号与上圩东路5号之间的巷子内时被害人鲁某1被追上，鲁便持电脑和用拳脚踢打被告人甘文锋，在夺回笔记本电脑的过程中，被告人甘文锋用随身携带的1把单刃小刀刺中被害人鲁某1头部和胸部致鲁死亡[经鉴定，被害人鲁某1的死亡原因系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳头部、胸部，致头部贯通创及右肺破裂，引起失血性休克死亡]。被告人甘文锋趁被害人鲁某1松手之机夺回笔记本电脑并向公安机关报案。破案后，缴回被告人甘文锋被盗的联想牌笔记本电脑1部。
另查明，本案在诉讼过程中，原告人鲁某4昌（公民身份号码：；系被害人鲁某1父亲）、刘某1（公民身份号码：；系被害人鲁某1母亲）通过委托代理人鲁某2（公民身份号码：；系被害人鲁某1胞兄）向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，2010年11月17日，委托代理人鲁某2与被告人甘文锋的父亲甘某（公民身份号码：）达成调解协议并收取赔偿款人民币2万元后，向本院申请撤回附带民事诉讼并对被告人甘文锋表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人陈某玉证言，证实其于2010年5月7日22时许在惠阳区淡水上圩路343号的出租屋见10多米远外有2名男子，后2人乘摩托车离开，至次日听说发生了案件，在该2名男子停留过的地方发现有血迹；
证人陈某和证言，证实其于5月7日21时30分许在上圩路24号的出租屋听见外面有一男子呼喊“抓贼”，出来后没有看到人，但听见有脚步声往合和旅店方向跑去；
证人邹某证言，证实甘文锋及其父亲于2008年10月起租住其上圩路出租屋的四楼，甘有一手提电脑；
证人刘某2证言，证实其于5月7日21时45分许在惠阳区人民医院急诊室当班时有一载客摩托车和一男青年送一身上有刀伤的男子急救，该受伤男子送来时已没有心跳和呼吸，经抢救半小时后死亡；
证人甘某证言，证实其于5月7日下午将1万元材料款交给儿子甘文锋，当晚21时30分许其与甘文锋骑自行车至上圩路的红绿灯后在路边与老乡聊天，甘回出租屋，约10多分钟后甘一手抱着电脑包、一手持小刀跑来说“家里进贼了，我把电脑包抢了回来并用小刀刺了对方，不知道有无刺到”，其即让甘报110；
证人鲁某2证言，证实其听老乡蒋某国说淡水死了个人，特征很像其弟弟鲁某1，经辨认照片，指认被害人即是其弟弟鲁某1；
2、被告人甘文锋供述，述称其于5月7日21时许与父亲甘某在白云五路和万庄路间的红绿灯路口分手后独自回位于上圩路29号四楼的出租屋，在楼梯口开门见有3名男子，其中一男子挎着其1个电脑包，其叫站住后该3名男子分头逃跑，其即追赶挎包男子并呼喊“抓小偷”，至一小巷快追上时该男子转身打其1拳后继续逃跑，其拿出随身携带的小刀追赶，该男子又用所挎的电脑包砸打其头部，其持小刀刺了该男子一下，后其被弄倒在地，该男子在踢打其的过程中被其伺机抓住电脑包并用刀刺中后松手逃跑，其也拿着电脑包往大路方向跑并遇见父亲甘某，其说了情况后按照父亲的意见报警；
3、提取笔录及照片，证实侦查机关接被告人甘文锋报警到场后在甘身上提取黑色折叠尖刀1把，经辨认指认是其夺回电脑时刺伤他人的刀；
提取笔录及照片，证实侦查机关破案后提取黑色LENOVO牌THINKPAD手提（笔记本）电脑1台及黑色电脑包1个，经被告人甘文锋辨认指认是属于其个人的物品；
4、法医学物证检验鉴定书，证实被害人鲁某1与原告人鲁某昌某刘某1符合亲生关系；
法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人鲁某1的死亡原因系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳头部、胸部，致头部贯通创及右肺破裂，引起失血性休克死亡；
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人甘文锋的伤势构成轻微伤；
涉案财产价格鉴定结论书，证实被告人甘文锋所有的联想手提电脑价值人民币2596元；
5、现场勘查笔录及照片，证实被告人甘文锋所租住的惠阳区淡水上圩西路29号四楼出租房铁门门锁外侧钥匙孔见有粘稠性胶状物体（类口香糖），钥匙孔边缘见有撬压痕迹，衣柜内见有明显翻动痕迹，衣物、盒子等物品零乱放置在地，案发现场位于上圩路三巷14号门前及上圩东路7号与上圩东路5号（合和旅店）之间的巷子内，与证人证言、被告人供述所反映的情况相一致；
6、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实侦查机关接被告人甘文锋报警后在现场将甘抓获；
7、调解协议、收条、撤诉申请书、谅解书，证实经本院调解，原告人鲁某4昌（公民身份号码：；系被害人鲁某1父亲）、刘某1（公民身份号码：；系被害人鲁某1母亲）通过委托代理人鲁某2（公民身份号码：，系被害人鲁某1胞兄）与被告人甘文锋父亲甘某（公民身份号码：）达成调解协议并收取赔偿款人民币2万元后，向本院申请撤回附带民事诉讼并对被告人甘文锋表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
原判决认为，被告人甘文锋持刀故意伤害他人身体致1人死亡，其行为已构成故意伤害罪；鉴于其在遭受被害人殴打的过程中而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，但明显超过必要限度造成被害人死亡的重大损害，依法应当减轻处罚。被告人甘文锋主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其到案后积极通过亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人甘文锋的辩解经查证属实，理由成立，均予以采纳。辩护人关于被告人甘文锋的行为属于正当防卫，不负刑事责任的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人鲁某1实施了盗窃行为，不能排除其从其他途径获得涉案笔记本电脑的可能性，被告人甘文锋持刀反抗致被害人死亡，不属于法律规定的行使无限防卫权的情形，故该意见理由不能成立，不予采纳；关于被害人的死亡后果属多因一果、甘的刺戳行为不具致命性的辩护意见，经查，鉴定结论已证实被害人鲁某2的死亡原因系被告人甘文锋使用锐器刺戳被害人主要器官致其失血性休克死亡，死亡结果与甘的刺戳行为具有直接关系，认定鲁死亡具有其自身因素的结论无相关证据支持，故该意见理由不能成立，不予采纳；其余意见经查证属实，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人甘文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人甘文锋及其辩护人提出，被害人鲁某1的行为已构成转化型抢劫，上诉人是正当防卫，依法不负刑事责任；被害人生前长期吸毒，其死亡属多因一果；即使上诉人的行为构成防卫过当，上诉人有自首情节，其家属赔偿了被害人家属等情节，对上诉人适用缓刑或更轻的刑罚更有利于对上诉人的改造。
经审理查明，原判决认定上诉人甘文锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为,上诉人甘文锋无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人及其辩护人提出的意见，经查，上诉人甘文锋为抢回其被窃财物，并在被害人对其进行不法侵害过程中而持刀捅被害人的，其行为具有防卫的性质；但其持刀捅被害人的行为明显超过必要限度，超过不应有的损害，因此其行为属防卫过当，应负刑事责任。上诉人有自首情节，以及其家属赔偿了被害人家属，被害人家属对上诉人表示谅解，经查属实，原判也已作了认定并对上诉人从轻处罚，上诉人再次要求从轻，不予支持。因此对上诉人及其辩护人提出的意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 吴映梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。