wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初991-2号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。
法定代表人：王国防，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温丽娟，职务：该公司员工。
被告：清徐县昌盛建材某有限公司，住所地山西省清徐县西罗白村。
法定代表人：段永忠，职务：董事长。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告清徐县昌盛建材某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱远志
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第684号
原告：伍思海。
委托代理人：吴家海、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：赖敏。
委托代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所实习律师。
原告伍思海诉被告赖敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍思海的委托代理人万鹤敏，被告赖敏的委托代理人覃勇进、曾冠尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍思海诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2015年4月22日，被告向原告借款50000元整，并出具《欠条》，承诺借款期内月利息为2500元整，利息按月结算。原告向被告借款后，被告一直不支付借款利息。原告多次向被告催收借款，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及借款利息12500元（自2015年4月22日暂计至2015年9月21日，并按利息每月2500元计算至借款清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告伍思海主张被告借款，并提供“欠条”及部分汇款转账记录，而“欠条”的内容为借款，转账记录与“欠条”时间不一致、数额不对等，存在不符合常理的情况。被告赖敏主张原告伍思海诱骗被告等人参与赌博，并形成巨额债务。原、被告的行为均涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送茂名市茂南区公安局。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告伍思海的起诉。
案件受理费681元，予以退回给原告伍思海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一五年十二月七日
书记员 王敏智
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4905号
原告赵爱华。
被告尤兴明。
被告陆保根。
被告南通振龙建筑劳务有限公司，�所地海安县城东镇开发新村5号楼103室。
法定代表人莫福圣，南通振龙建筑劳务有限公司总经理。
原告赵爱华诉尤兴明、陆保根、南通振龙建筑劳务有限公司（以下简称振龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告赵爱华到庭参加诉讼，被告尤兴明、陆保根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，由于被告振龙公司住所地常年无人，无法直接送达，原告赵爱华申请撤回了对被告振龙公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告尤兴明因急需资金周转向原告借款50000元。原告按照约定将该款转入�被告尤兴明指定的银行账户，被告尤兴明向原告出具了借条一份，被告陆保根、振龙公司分别在借条担保人处签字或盖章。此后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告尤兴明、陆保根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告尤兴明因资金周转需要，向原告赵爱华借款50000元，并向原告出具了借条一份。被告陆保根在担保人处签字，并加盖了振龙公司的公章。原告于当日通过海安农村商业银行向被告尤兴明账户汇款50000元。此后，原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有借条原件一份、海安农村商业银行交易记录一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告尤兴明向原告赵爱华借款，由被告陆保根提供保证，原告赵爱华已将款项转入被告尤兴明的账户中，双方间的保证担保借�合同并不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告尤兴明借款事实清楚，应予归还。被告陆保根在提供担保时未约定保证方式依法应承担连带责任保证，陆保根承担保证责任后可向主债务人尤兴明追偿。被告尤兴明、陆保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤兴明于本判决发生法律效力后十日内归还原告赵爱华借款本金50000元。
二、被告陆保根对被告赵爱华的上述义务承担连带责任。被告陆保根承担保证责任后，可凭本判决书向被告尤兴明追偿。
如果上�义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告尤兴明负担（已由原告赵爱华代垫，被告尤兴明在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00196-2号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人某某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行郭某某申请执行某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付最低工资差额2920元，经济补偿金12000元，并承担申请执行费125元。本案在执行过程中，被执行人某某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行其账户上的存款15045元，执行费125元，已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱育涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1552号
原告孔某某，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，某某省某某市人，住某某省某某市某某镇某某村。
委托代理人袁在东，荆州市石首市绣林法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某甲，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，某某省某某县人，住某某省某某县某某镇某某村。
原告孔某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：她与被告于2010年下半年在广州东莞务工时相识恋爱，2011年正月初八按农村习俗举行婚礼，同年农历4月18日生育女孩朱某乙，2015年1月23日补办结婚登记手续；双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，再加上被告对家庭毫无责任感，对她漠不关心，甚至实施家庭暴力，导致夫妻关系不和，为此她于2015年8月回娘家生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；因婚生女孩朱某乙出生至今一直跟随被告父母生活，要求由被告抚养婚生女孩朱某乙。
被告朱某甲未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：原告孔某某与被告朱某甲于2010年下半年在广州东莞务工时相识恋爱，2011年正月初八按农村习俗举行婚礼，同年农历4月18日生育女孩朱某乙，双方于2015年1月23日补办结婚登记手续；原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；诉讼中，原告陈述被告对家庭不负责任，对她漠不关心，甚至实施家庭暴力以及她用婚前财产为被告建房偿还债务两至三万元，双方未形成共同债权、债务，她在被告处没有个人财产，但原告对上述事实未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互理解，共同关心子女的健康成长，夫妻关系尚有和好的可能，且原告未提供证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准孔某某与朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孔某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04159号
原告李亮。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告李亮诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告李亮的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，原、被告于2005年11月12日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓xx号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为57.05㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年11月12日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓xx号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第014933号}记载，使用权面积为122.17㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告李亮办理其所购买的滨江美寓xx号房面积为57.05㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告李亮应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4344号
原告龙从林。
委托代理人石正德、黄波，德阳市旌阳区旌胡法律服务所法律工作者。
被告成都犀鑫商贸有限公司，住所地，成都市锦江区书院街西街1号10楼A号。
法定代表人陶浩，经理。
被告四川钟凯鑫投资有限公司，住所地，德阳市旌阳区黄河西路北侧东电民福东方阁1楼1-6号。
法定代表人伍贤胜，总经理。
被告筠连县塘孔加油站，住所地，筠连县塘坝乡川丰村*组。
法定代表人刘世芬，经理。
被告筠连县新落加油站，住所地，筠连县维新镇落箭村*组。
法定代表人刘世芬，经理。
被告陶浩。
被告文超淑。
被告任凯。
本院于2015年11月5日立案受理了原告龙从林与被告成都犀鑫商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、陶浩、文超淑、任凯民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告文超淑、任凯涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：被告成都犀鑫商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、陶浩、文超淑、任凯涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
驳回原告龙从林对被告成都犀鑫商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、陶浩、文超淑、任凯的起诉，并将本案移送公安机关处理。
审判员 米文其
二〇一五年十二月八日
书记员 李 萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00768号
原告胡某某，女，汉族，1980年生，住项城市范集镇。
被告赵某某，男，汉族，1981年生，住址同原告。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告胡某某和被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告在1998年2月经人介绍与被告认识，同年7月22日办理了结婚登记手续，同年8月举行结婚仪式。共同生活期间于1999年6月19日生育一男孩赵伟君。因为和被告性格差异共同生活期间未能建立夫妻感情，经常生气吵架，夫妻关系已名存实亡。2013起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决至今双方没有联系，被告没有尽到一个做丈夫的义务，现在已无和好可能。夫妻感情彻底破裂，为此起诉与被告离婚，儿子赵伟君由被告抚养。
被告赵某某辩称：离婚同意，债务共同承担，孩子我同意抚养，原告支付不支付抚养费，随意。
经审理查明：原告胡某某与被告赵某某1998年2月经人介绍认识，同年7月22日办理结婚登记，同年8月举行结婚仪式同居生活。1999年6月19日生育儿子赵伟君，现赵伟君一直随被告生活。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。2013年9月原告起诉要求与被告离婚，项城市人民法院于2013年10月28日作出（2013）项民初字第01359号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书送达后双方一直未联系分居至今。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次要求离婚，婚生子赵伟君由被告抚养。
本院认为：原告胡某某请求与被告赵某某离婚事实清楚，原、被告在法院判决不准离婚后，双方一直未联系分居至今，被告赵某某也认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，属于其他导致夫妻感情确已破裂的情形，对于原告要求离婚的请求应予支持。婚生子赵伟君一直随被告生活，改变环境对其成长、健康、教育不利，由被告赵某某抚养为宜。原告胡某某应支付子女抚养费6357元（2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元÷12月×25﹪×36月）。被告赵某某称有共同债务中信银行信用卡已还清22000元和宁波分行信用卡已还清10000元。庭审中被告自认这两笔款是原、被告共同生活期间用于生活消费，且该两笔款在本次起诉前还清，银行已经核销，不属于共同债务，本院对此不予认定。被告所提供的4份欠条计款123000元，原告对此并不知情，且被告未提供相应的证据加以印证属于夫妻共同债务，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告赵某某离婚。
婚生子赵伟君由被告赵某某抚养，原告胡某某支付子女抚养费6357元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 郭 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 马 光
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初246号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月18日被抚松县公安局取保候审；同年10月31日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人李某某，于2016年7月8日21时30分许，醉酒后驾驶吉F6XX**号小型面包车，沿某镇XX大街行驶至某镇第八小学门前时，被执勤交警查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为118.79mg／100ml。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解；白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年7月8日21时30分，被告人李某某醉酒（血液中乙醇含量为118.79mg／100ml）后驾驶吉F6XX**号小型面包车行驶至某镇第八小学门前时，被执勤交警查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表卷、立案决定书、案件来源：证实2016年7月8日21时30分，李某某酒后驾驶吉F6XX**号小型面包车沿某镇XX大街行驶至某镇第八小学门前时，被执勤交警当场查获，抚松县公安局2016年8月11日对李某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、呼吸式酒精检测结果单：证实交警部门对被告人进行了酒精测试，其酒精含量为122mg/100ml；
3、当事人血样提取登记表：证实2016年7月8日21时52分在XX林业局医院对被告人依法提取血样的经过；
4、白山公鉴（理化）字[2016]296号鉴定文书：证实送检的被告人血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为118.79mg/100ml；
5、常住人口数据查询详细信息：证实被告人李某某，系成年人，犯罪时已达刑事责任年龄；
6、驾驶证查询单及车辆信息：证实被告人李某某准驾车型为C1型及其案发时所驾驶车辆的号牌等信息；
7、李某某的供述与辩解：证实2016年7月8日19时30分左右，其醉酒后驾驶吉F6XX**号小型面包车沿某镇XX大街行驶至某镇第八小学门前时，被执勤交警当场查获的经过。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系初犯，被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将李某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐莲花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第750号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告好逸恶劳，原告因此经常与被告生气、吵架。原、被告双方婚后生育一个男孩，在孩子两个月的时候，原、被告双方就开始分居生活，双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；双方婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告一起生活。原、被告双方于2013年3月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、法院调查笔录以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情极不负责的行为。庭审中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一子，尚未满两周岁，且被告现下落不明，无法抚养孩子。因此原、被告双方婚生之子应由原告抚养，待被告出现后由被告支付抚养费。因原、被告双方均是农业户口，均生活在农村，参照2013年山东省农村居民人均纯收入标准（每年10620元）的25%，被告应按每月每个孩子222元支付孩子的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某甲离婚；
二、原、被告双方婚生之子王某乙由原告张某抚养，被告王某甲于判决书生效后十日内一次性支付给原告孩子的（自2014年9月11日至2031年2月11日）抚养费43734元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月八日
书 记 员 李家国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第371号
原告陈某某，女，1983年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告山下某某，男，1965年6月6日出生，日本国人，原住日本国鹿儿岛县，现住址不详。
原告陈某某与被告山下某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告山下某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年8月20日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告山下某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告山下某某经人介绍认识后，于2009年8月20日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告山下某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告山下某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告山下某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郑 娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1478号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年1月19日出生，土家族，小学文化，务工，住湖南省保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月20日14时许，被告人彭某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇福祥恒辉造船厂门口路段。同日19时许，被告人彭某某因挪车问题与蔡某某发生互殴，后被公安机关查获。经鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为139.33mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人彭某某供述等证据。
被告人彭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人彭某某进行社区矫正，可对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初576号
原告：张志勇，男，汉族，住广东省阳山县，居民身份号码：×××2418。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：陈珠妹，
被告：韶关市磊砢劳务派遣有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭花果山南。
法定代表人：马岸彪，总经理。
本院在审理原告张志勇诉被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其自身原因为由，申请撤回对被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回对被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司的起诉。
审判员 马文英
二〇一六年三月二十八日
书记员 植朝红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00049号
申请执行人高香华，女，1991年9月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市镇苏武村*组，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路。
法定代表人贺望，董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2013）62号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高香华于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为6906.48元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查，被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民事案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为了稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人高香华案款6906.48元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00049号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 毅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第104号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人庞某某，男，1975年5月9日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因盗窃于2010年7月13日被莱州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人庞某某于2014年9月至10月，采取用自制“L”型工具撬锁等手段，在莱州市区盗窃3次，盗得摩托车3辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币13067元。破案后，赃车被其全部销赃，销赃得款被其全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月17日13时许，被告人庞某某至老百货大楼南门，采取用自制的“L”型工具撬锁等手段，将张某某的一辆黑色本田坤式摩托车盗走，经鉴定赃物价值人民币3500元。
2、2014年10月5日16时许，被告人庞某某至莱州市利群购物商场门前，采取用自制的“L”型工具撬锁等手段，将孙某某停放在台阶下东侧的一辆红色豪爵110型摩托车盗走，经鉴定赃物价值人民币4464元。
3、2014年10月14日中午，被告人庞某某至莱州市老百货大楼南门，采取用自制的“L”型工具撬锁等手段，将李某甲的一辆本田踏板银灰色摩托车盗走，经鉴定赃物价值人民币5103元。
破案后，被告人庞某某于2014年11月11日被莱州市公安局抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某甲、张某某、李某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，侦查机关出具的辨认笔录，照片一宗、视听资料光盘及被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某盗窃的事实及罪名成立。被告人庞某某秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人能如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年三月十七日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2407号
罪犯池福京，男，1962年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2009年6月29日作出了（2009）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人池福京犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人池福京不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月15日以（2009）高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月21日，提出对罪犯池福京的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯池福京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯池福京予以减刑。
经审理查明，罪犯池福京在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯池福京在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池福京减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2894、2948号
原告吕守用（被告，以下称劳动者）。
被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司（原告，以下称用人单位），住所地：寿光市圣城街595号。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
劳动者吕守用诉用人单位山东晨鸣纸业集团股份有限公司劳动争议一案，于2013年7月1日向本院起诉，用人单位于同年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。劳动者吕守用、用人单位山东晨鸣纸业集团股份有限公司的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳动者吕守用诉、辩称，劳动者与用人单位双方于2001年9月24日签订劳动合同，约定合同期限为10年，劳动合同于2011年9月24日终止，试用期为6个月。劳动合同终止后，双方未再签订劳动合同。由于用人单位实行四班三倒工作制，劳动者每年平均休息的时间为91天，而国家规定的休息日加法定节假日为115天，劳动者每年有25天的休息日得不到休息，用人单位应当依法支付劳动者该休息日工作的工资。自2008年1月1日国家实行带薪年休假以来，用人单位一直未安排劳动者休年休假，也未依法支付未休年休假工资，用人单位应当支付劳动者年休假工资。2011年9月份（截止到24日），劳动者应出勤18天，实出勤18天（其中夜班6天，中班6天），用人单位应支付劳动者9月份实际工作时间的工资。双方劳动合同终止后，依据法律规定及劳动合同约定，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。请求依法判令用人单位支付劳动者：1、休息日工资25275.75元、赔偿金25275.75元；2、年休假工资5459.56元、赔偿金5459.56元；3、2011年9月份工资1819.8元、赔偿金1819.8元；4、经济补偿金20810元、赔偿金20810元；5、本案诉讼费由用人单位承担。
用人单位山东晨鸣纸业集团股份有限公司辩、诉称，劳动者陈述与事实不符，其诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。2001年9月24日，劳动者与用人单位签订劳动合同，约定试用期为6个月，合同期限为10年，合同于2011年9月24日终止。合同终止后，劳动者不同意继续签订劳动合同，并写下不再签订劳动合同的书面证明。因此，用人单位不应向劳动者支付经济补偿。请求依法判决用人单位不支付劳动者经济补偿金20810元。
经审理查明，2001年9月24日，劳动者与用人单位订立了自2001年9月24日起至2011年9月24日止的劳动合同，约定：有固定期限的劳动合同期限届满的劳动合同终止，解除、终止劳动合同的，甲方（即用人单位）应按有关规定发给乙方（即劳动者）经济补偿金。有固定期限的劳动合同，在合同期满前一个月，甲方应当向乙方提出终止或续订劳动合同的书面意向。另约定其他条款。2011年9月24日，双方劳动合同期满。次日，劳动者出具不再与用人单位签订劳动合同的决定书，双方未再续订劳动合同。用人单位拖欠劳动者2011年9月份工资1819.8元至今未付。劳动者离职前的月平均工资为2081元。后劳动者申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决：一、本案用人单位支付本案劳动者经济补偿金20810元、工资1819.8元，共计22629.8元；2、驳回本案劳动者的其他仲裁请求。劳动者、用人单位均不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有劳动者提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、用人单位提供的劳动者书写的不再签订劳动合同决定及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，劳动者与用人单位订立的劳动合同合法有效。双方均应按照合同约定履行。因劳动合同中约定，有固定期限的劳动合同期限届满的劳动合同终止，解除、终止劳动合同的，甲方（即用人单位）应按有关规定发给乙方（即劳动者）经济补偿金，该系双方真实意思表示，并不违反现行法律规定，据此，在合同终止后，用人单位应当按照合同约定支付劳动者经济补偿20810元（2081元／月×10个月）。用人单位主张不应支付劳动者经济补偿的理由不成立，本院不予支持。劳动者主张经济赔偿金20810元，不符合法律规定，本院不予支持。其主张用人单位欠工资1819.8元应予支付，用人单位无异议，本院予以支持。其主张休息日工资25275.75元、赔偿金25275.75元、年休假工资5459.56元、赔偿金5459.56元，因未提供存在加班事实的有效证据，故对该主张，本院不予支持。其主张加付赔偿金1819.8元，非法院民事案件审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）山东晨鸣纸业集团股份有限公司支付原告（被告）吕守用经济补偿20810元、工资1819.8元，共计22629.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告（被告）吕守用其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）山东晨鸣纸业集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（原告）山东晨鸣纸业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张陆军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初856号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县长街镇新塘村1组78号；2009年9月因酒后驾驶机动车被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙BHXX**小型越野客车行驶至上海市嘉定区宝安公路、嘉松北路东约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶证、驾驶人信息、行驶证、情况说明、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XXX有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初107号
原告：汲某，农村居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告汲某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲某及其委托代理人胡继矰，被告刘某甲及其委托代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2007年11月1日生男孩刘某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告汲某与被告刘某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2007年11月1日生男孩刘某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告汲某诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证一份证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告汲某与被告刘某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汲某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 臧慧婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2648号
申请执行人蒲业厚。
被执行人杨道忠。
被执行人高红丽。
本院在执行蒲业厚诉杨道忠、高红丽民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2648号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2648号申请执行人蒲业厚。被执行人杨道忠。被执行人高红丽。本院在执行蒲业厚诉杨道忠、高红丽民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2648号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第770号
上诉人（原审被告）：于某，女。
委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，无职业。
上诉人于某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某及其委托代理人邓锐，被上诉人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告张某诉称，张某、于某于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，于2007年1月10日用夫妻共同财产28万元购买了盛滨网吧，并一直经营到现在。张某、于某于2013年5月29日经法院判决离婚，但在离婚时未涉及财产分割，法院认为可另行起诉。2013年10月23日，于某向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，因其只要求分割现张某居住的房屋，却未要求对于某经营的盛滨网吧分割，法院判决中对盛滨网吧没有进行处理。故为了维护张某的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求依法分割盛滨计算机网络服务部，价值30万元。
在诉讼过程中，张某为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1345号民事判决书，证明张某、于某的婚姻关系及共同财产没有处理；
2、大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1370号民事判决书，证明同上。
3、大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2462号民事判决书，证明离婚后只对房屋进行分割。
4、2007年1月10日于某与他人签订的网吧整体转让合同，证明张某、于某婚姻存续期间接收网吧转让情况及转让价格28万元。
5、企业信息查询卡，证明大连金州区盛滨计算机网络服务部企业信息查询，包括企业类型及年检结果。
6、张某调取其双方在法院离婚时卷宗材料，即大连市金州区农村信用联社营业部存折复印件一份（账号为：02×××76-3），证明婚姻存续期间以于某名义开户存款42.8万元，2007年1月10日，为支付网吧转让价款提取28万元。
一审被告于某辩称，张某要求分割的网吧，我们在婚姻关系存续期间已经停业不存在了，原经营地址为盛滨花园B区13号楼-11公建，营业执照上的名称为“盛滨计算机网络服务部”，现在的网吧名称为“盛滨网络”，经营地址在盛滨花园B区裙楼8号公建。现在的网吧2013年9月份才装修，重新购置了电脑，当年11月份重新开业。原企业营业执照已经废除了，现在的“盛滨网络”还没有取得营业执照。
在诉讼过程中，于某未提供书面证据，但其申请证人出庭作证，证人证言称2013年10月中旬，于某重新购置二手电脑60台。
经过庭审质证，张某、于某对对方提供的证据及证人证言真实性、合法性、关联性均未提出实质性异议。上述证据材料可作为本案认定事实的依据。
一审法院根据以上证据及当事人陈述，认定事实如下：张某、于某于××××年××月××日登记结婚，2013年5月29日，双方经一审法院判决离婚。2007年1月10日，在张某、于某婚姻关系存续期间，于某用夫妻共同财产28万元接收他人转让的“盛滨计算机网络服务部”网吧，该网吧登记为个人独资企业，于某为该企业法定代表人，并一直由其经营。2013年10月23日，于某向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，该次诉讼只就部分共同财产，即坐落于金州区中长街道750号3-4-2号的房屋进行分割。另查，于某在庭审中自认“盛滨计算机网络服务部”至今一直进行企业年检。
一审法院认为：夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求人民法院进行分割的，经审查该财产属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法进行分割。于某在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产28万元接收了他人转让的“盛滨计算机网络服务部”，注册登记为私人企业并一直经营至今，该企业应属夫妻共同所有，双方离婚后，企业的现价值依法应作为夫妻共同财产进行分割。经营地点变更甚至名称变更，以及重新购置部分设备均不影响企业属于夫妻共同所有的性质。关于企业的现价值分割及后续经营，张某主张分割价值30万，并同意由于某继续经营，于某则以原企业已经不存在了抗辩，对张某的主张既不认可，又不申请评估。考虑该企业从2007年至今一直由于某管理，现由于某继续经营，于某按接收转让时的价格给张某相应的补偿款为宜。于某抗辩主张原企业在婚姻关系存续期间已经不存在了，与庭审查明的事实不符，没有事实依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、盛滨计算机网络服务部归于某所有；二、于某于本判决生效后十日内给付张某共同财产补偿款140000元；本案诉讼费2900元（张某已预交），由张某负担1450元，于某负担1450元。
一审宣判后，上诉人于某不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决依据不符合事实和法律规定，所受让的网吧实务均已折旧消耗殆尽，现有价值仅剩1万元左右的营业执照费用，请求二审法院撤销（2014）金民初字第200号民事判决，裁定发回重审或依法评估现值改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人张某服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求人民法院进行分割的，经审查该财产属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法进行分割。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本院确定本案二审的争议焦点在于网吧现值的认定。一审期间，张某主张网吧的现值为30万元，所举证据为网吧转让时的价款为28万元。于某以原企业已经不存在为由进行抗辩，拒绝对案涉网吧进行分割，虽不认可张某的主张，亦未举证证明共同财产已不存在的事实，故一审法院认定盛滨计算机网络服务部为于某、张某共同财产，并以受让时的价款认定网吧现值，并无不当。二审时于某变更陈述，认可案涉网吧系夫妻共同财产，但主张现值远低于受让时的价值。其主张仅有陈述，并未提供充分证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请评估，应在一审举证期限届满前提出，于某在二审期间提出评估主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈彩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第245号
原告：韩露。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
原告韩露与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩露、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩露诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋4单元1704号房屋，总价为494611.20元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金49462元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月16日，我方房屋验收合格之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋4单元1704号房屋，房屋总价款为494611.20元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年4月办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告韩露逾期交房违约金49461元（494611.20元×2‱×500天）；
二、驳回原告韩露的其他诉讼请求。
案件受理费1036.55元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馨月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第13-3号
申请执行人张学良。
被执行人四川崇泰石油机械有限公司。法定代表人涂志凯。
被执行人四川国诚信投资有限公司。法定代表人涂志凯。
被执行人四川一信实业有限公司。法定代表人孙蓉。
被执行人涂志凯。
被执行人孙蓉。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4088号民事判决，于2014年12月10日受理张学良申请执行四川崇泰石油机械有限公司、四川国诚信投资有限公司、四川一信实业有限公司、涂志凯、孙蓉、ＸＸ借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川一信实业有限公司在工商银行成都抚琴支行账户上的存款238044元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶桃
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路178号。
负责人：周思平，该行行长。
委托代理人：陈光明，该行客户经理。
委托代理人：严怀彬，该行客户经理。
被告：万涛。
原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称固镇县支行）与被告万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告固镇县支行的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告万涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇支行诉称：万涛于2012年12月21日在我行申请办理烟草联名信用卡一张，信用卡卡号为62×××32，额度40000元，同时签订了信用卡领用协议（按期还款）。万涛领卡后至2013年1月3日，共刷卡消费39865.30元，现已逾期6期，我行多次上门催要未果。为此，现要求万涛偿还消费本金39865.30元、利息5430.44元（利息计算至2016年4月25日），合计45295.74元，及至实际支付之日止的利息。
固镇支行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明：原告的诉讼主体适格。
2、万涛身份证复印件、万涛金穗贷记卡申请表、征信报告、联网核查信息、个体烟草专卖零售许可证、万家福超市照片、中国农业银行金穗贷记卡调查表，证明：万涛向我行申请办理金穗贷记卡业务。
3、万涛基本信息明细、账户信息明细、账户交易信息明细、中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台，证明：万涛透支、消费后的还款情况。
4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，证明：万涛未按时还款，我行对其进行多次催收。
万涛未提供证据。
本院认为：万涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，对固镇支行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
万涛于2012年12月21日在固镇支行申请办理烟草联名信用卡一张，信用卡卡号为62×××32，额度40000元，同时签订了信用卡领用协议（按期还款）。至2013年1月3日，万涛共刷卡消费欠本金39865.30元，现已逾期6期，固镇支行多次上门催要未果。截至2016年4月25日，万涛尚欠贷款本金39865.30元、利息5430.44元（利息计算至2016年4月25日），合计45295.74元。另查：刷卡消费逾期利息是按每期逾期本金日万分之五阶梯计息。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的信用卡领用协议（按期还款）是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。万涛领卡消费后未在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇支行要求万涛归还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告万涛偿付原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行本金39865.30元、利息5430.44元（利息计算至2016年4月25日），合计45295.74元及至实际支付之日止的利息（利息从2016年4月26日起以39865.30元为基数按日万分之五计算至实际付款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告万涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一六年七月五日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00042号
申请人湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。
法定代表人付正洪，该公司董事长。
被申请人镇江汽车城有限公司。住所地：江苏省镇江高新技术开发园区潘宗路*号。
法定代表人涂果倩，该公司总经理。
被申请人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路***号。
法定代表人涂果倩，该公司总经理。
申请人湖北远大建设集团有限公司因与被申请人镇江汽车城有限公司、湖北众大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北远大建设集团有限公司于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人镇江汽车城有限公司�湖北众大房地产开发有限公司的银行存款4500万元或查封、扣押其等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北远大建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江汽车城有限公司、湖北众大房地产开发有限公司的银行存款4500万元或查封、扣押其等价值的财产。
申请人湖北远大建设集团有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 姜跃平
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊 菲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00076号
原告刘振杰。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被告李新刚。
被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告刘振杰与被告李新刚、中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖德公开开庭进行了审理。原告刘振杰委托代理人郑想、被告李新刚、中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司委托代理人豆兴超到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘振杰诉称，2014年1月3日12时40分许，被告李新刚驾驶冀A×××××号轿车沿平棘大街由南向北行驶至烧烤城门前时，撞上同方向行驶的我的电动车，造成我受伤、电动车受损的交通事故。赵县公安交通警察大队认定该事故责任为：李新刚负此事故主要责任，我负此事故次要责任。事故发生后我被送往赵县人民医院进行医治，被诊断为：左髋及左大腿软组织损伤，胸、腰部外伤、胸、腰组织损失。此事故给我造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损等损失共计15103.58元，被告李新刚及时的冀A×××××号轿车在被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，因此二被告应当赔偿原告的损失。
被告李新刚辩称：原告所说不对，我的车在被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司投保一份交强险，有一份50万元第三者商业险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆实际车主应为藁城市建华饲料有限公司，该车在我公司投有交强险及50万元第三者商业险不计免赔，事故的发生经过我公司无异议，对原告合理合法的主张，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业第三者责任险比例承担责任。
经审理查明，2014年1月3日12时40分许，被告李新刚驾驶冀A×××××北京现代悦动小型轿车沿平棘大街由南向北行驶至烧烤城门前时与同方向行驶刘振杰电动车自行车发生交通事故。造成刘振杰受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书第13013320140007号认定李新刚负此事故的主要责任，刘振杰负此事故的次要责任。
2014年1月3日被告李新刚驾驶藁城市建华饲料公司所有的牌照为冀A×××××小型轿车，中国人民财产股保险份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份与机动车辆商业保险一份，保险期为2013年5月17日零时至2014年5月16日24时止。
2014年1月3日刘振杰到赵县人民医院住院治疗，被诊断为：左髋及左大腿软组织损伤。刘振杰在赵县人民医院的医疗费为3887.58元，刘振杰提交了赵县人民医院出具的诊断证明书、住院收费票据5份、病历证明上述事实。2014年1月13日刘振杰出院，其住院11天，刘振杰主张住院伙食补助费11天×50元=550元。刘振杰提交的诊断证明书载明住院期间陪护2人，出院后医嘱加强护理、营养，休息1个月。刘振杰主张的营养11天×20元／天=220元。刘振杰主张误工费4647元（住院11天＋出院后30天，刘振杰系赵县锦鑫合布厂职工月工资为3400元），刘振杰提交了赵县锦鑫合布厂证明因交通事故受伤住院，不能上班，请假期间不发工资证明信。刘振杰主张住院11天由其妻陈红英和其儿子刘晓森陪护。刘振杰提交了结婚证、赵县公安局户口薄复印件证明。赵县华俊文化传媒有限公司出具的扣发工资证明，营业执照组织机构代码证复印件及2013年10月11月12月份的工资表，证明陈红英的月收入平均工资为3300元／月＋11天＋30天=4510元。原告主张儿子刘晓森其陪护费的计算标准应按2013度城镇居民人均年可支配收入标准和城镇居民人均消费性支出计算13564÷365×11天11=409元，未提交相关的证据。刘振杰主张财产损失200元，未提交证据。刘振杰主张交通费300元，未提交证据。
以上事实有双方当事人的陈述，赵县公安交通警察大队道路事故认定书，赵县锦鑫合布厂误工证明、工资表、营业执照，赵县华俊文化传媒有限公司的误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、户口本、驾驶证、行车证、中国人民财产保险股份公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、石家庄市赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、石家庄市赵县道路交通事故受损物品价格鉴定清单评估费、赵县人民医院收费票据等证据证实。
本院认为，赵县交通警察大队作出的第13013320140007号道路交通事故认定书，认定李新刚应负此事故主要责任，刘振杰负此事故的次要责任，该道路交通事故认定书程序合法，实体公正本院予以确认。
肇事车辆所属单位藁城市建华饲料有限公司在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份与商业第三者责任保险及不计免赔合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。投保人藁城市建华饲料有限公司所属车辆在保险合同期内发生机动车交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理应按合同规定各自过错比例分担责任赔付。现原告刘振杰因此交通事故支付住院医疗费3887.58元，住院伙食补助费550元符合法律规定，本院予以支持。原告刘振杰主张营养费600元，标准较合理有诊断证明和出院记录证实。本院予以支持。原告刘振杰主张误工费3400元÷30天×（11天＋30天）=4647元，有赵县锦鑫合布厂工资证明刘振杰月工资为3400元及2013年10月、11月、12月份前三个月的工资证明证实。原告误工费本院予以支持。原告刘振杰主张住院期间由其妻陈红英护理、儿子刘晓森陪护，提交了诊断证明，但未证明护理人数，本院对陈红英的护理天数予以认定。对原告刘振杰主张儿子刘晓森陪护，未提交刘晓森的工资表收入情况的证明材料以及城镇居民人均年消费性支出标准，本院不予认定。原告刘振杰主张交通费300元，车损费200元，原告未提交有关交通费票据与有资质部门的评估车损报告，本院不予支持。
被告李新刚负事故的主要责任，李新刚驾驶的冀A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险50万并有不计免赔，因此被告李新刚赔付责任由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市赵县分公司应在法律合同规定范围内承担。在交强险医疗费项下（医疗费、伙食补助费、营养费）赔付原告5037.58元。死亡伤残赔偿金项下（误工费、护理费）赔付9157元。财产损失项下赔付200元。原告刘振杰主张交通费300元未提交票据，本院不予支持。本案经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高院人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、第十六条第一款之规定：判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，报告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告刘振杰赔偿款13528.31元；
驳回原告刘振杰的其他诉讼请求。
案件受理费89元，由被告李新刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年四月十二日
书记员 陈建力
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30547号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与孙琳居间合同纠纷一案二审的诉讼代理人，律师代理费人民币2377元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费2377元、利息547元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；三、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据，原告代理被告参加了被告与孙琳居间合同纠纷案一审，代理二审应依照《山东省律师服务收费管理实施办法》第九条规定收取代理费；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年9月20日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树、侯小琳律师作为其与孙琳居间合同纠纷案的二审代理人，代理费2377元。在补充条款记载：“本案标准收费为4755元，因贵公司为我所顾问单位，且一审为我所代理故收费五折”。被告后出具相应授权委托书。
二、赵清树、侯小琳律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛市中级人民法院（2010）青民二终字第343号二审民事案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定按五折支付代理费。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的利息损失属被告未及时付款而遭受的合理损失，本院酌情自催收次日予以支持。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币2377元及该款项自2013年1月29日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费人民币60元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马焕君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2902号
原告韦金付，男，1965年12月10日生，汉族。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京润禾土木建筑安装工程部，组织机构代码77704305-0，住所地在南京江宁科学园彤天路101号。
投资人郭大和。
被告郭大和，男，1961年12月6日生，汉族。
原告韦金付诉被告南京润禾土木建筑安装工程部（以下简称润禾工程部）、郭大和建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦金付及其委托代理人董志强，被告润禾工程部、郭大和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦金付诉称：其于2010年承接被告土方工程项目，工程竣工已久，至今尚欠工程尾款26700元，被告于2014年2月25日向其出具金额为26700元的转账支票，但该支票因账户余额不足无法转账，经与被告多次磋商未果，为维护其合法权益，故诉至法院要求判令两被告：支付其工程余款26700元。
被告润禾工程部、郭大和未应诉。
经审理查明：2014年2月25日，被告润禾工程部向原告韦金付开具华夏银行转账支票一张，金额为贰万陆仟柒佰元整，收款人为南京市栖霞区金尚存机械租赁经营部，用途为付韦金付土方尾款。2015年1月26日，南京市栖霞区金尚存机械租赁经营部出具证明一份，载明润禾工程部于2014年2月25日出具的金额为26700元的转账支票，收款人虽系其，但系方便韦金付接收工程款，与其经营部无关。原告韦金付就其主张除提交上述转账支票、证明外，另申请证人金某出庭作证，证人陈述“我与韦金付合伙共同为郭大和干活”“我2009、2010年左右和韦金付合伙，在这个之前韦金付就和郭大和有合同关系”“我的活是韦金付给的，原告与被告之间结算工程款，然后拿钱与我分”“工程款一共5万多，给了部分，还剩下26700元”。
另查明被告润禾工程部系由被告郭大和设立的个人独资企业。
上述事实，有转账支票、证人证言、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告之间的建设工程合同系双方真实意思的表示，被告润禾工程部应按照约定支付工程款，双方通过结算，被告润禾工程部向原告韦金付出具了金额为26700元的转账支票，转账支票因余额不足转账不成，可以证明被告润禾工程部欠付原告韦金付土方尾款26700元。转账支票的收款人虽为南京市栖霞区金尚存机械租赁经营部，但南京市栖霞区金尚存机械租赁经营部已出具证明一份证明该款与其无关，故原告韦金付有权主张该款项。被告润禾工程部系个人独资企业，投资人对其债务承担补充清偿责任。被告润禾工程部、郭大和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告润禾工程部于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韦金付工程尾款26700元。二、被告郭大和对被告润禾工程部的上述债务承担补偿清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费467元、公告费560元，合计1027元，由被告润禾工程部、郭大和共同负担（此款已由原告韦金付先行垫付，被润禾工程部、郭大和在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 韩文涛
人民陪审员 吕 敏
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 谭爱萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第680号
罪犯郑志洪，男，1982年4月6日出生，福建省永春县人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第185号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，共同退赔款人民币763032元。其刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑志洪于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯郑志洪在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较低，本次只交纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第706号
申请执行人：李雁冰，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，地址广东省广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。
法定代表人：曾建明。
关于李雁冰与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）穗南法民三初字第672号民事调解书已发生法律效力。2015年1月19日，申请执行人李雁冰以被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司没有按调解协议履行义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金17316元及迟延履行金，本院依法立案执行。
经查明，本院作出的（2013）穗南法民三初字第672号民事调解书于2013年11月18日作出并送达双方当事人，已发生法律效力。对此，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司分别履行以下义务：1、于2014年2月24日支付李雁冰迟办证违约金83325元、诉讼费878元（调解书约定时间为2014年2月28日前）；2、每3个月支付一次“迟办证违约金”给申请执行人（每季度最后一个月的30日前支付）；3、2014年2月19日向房管部门申请办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号41梯）的初始登记（调解书约定协议签订之日起六个月内协助原告李雁冰办理位于广州市南沙区大岗镇东升路228号41梯1003房的房地产权证）。2014年6月3日，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司会同李雁冰、广州农村商业银行股份有限公司南沙支行共同向房管部门递件办理产权登记、抵押登记手续。
另查明，申请执行人李雁冰起诉时被执行人广州市南沙区大�镇潭洲房地产开发公司已处于逾期办证的状态，当时楼盘尚未办理新建房产（含广州市南沙区大岗镇东升路228号41梯）的初始登记手续，不具备办证条件。
再查明，截止2015年5月19日，本院受理了李焯华、李雁冰等与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司商品房预售合同纠纷执行系列案共71件。本院于2015年2月28日裁定驳回申请执行人李焯华依据本院（2013）穗南法民三初字第516号民事调解书提出的执行申请。因申请执行人李焯华不服本院（2015）穗南法执异字第4号执行裁定，向广东省广州市中级人民法院申请复议。广东省广州市中级人民法院受理后【案号：（2015）穗中法执复议字第37号】，广东省广州市中级人民法院于2015年4月23日裁定驳回复议申请人李焯华的复议请求，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法执异字第4号执行裁定。
本院认为，申请执行人李雁冰认为被执行人违反调解协议，要求被执行人支付逾期办证违约金、支付迟延履行金的执行请求，不能被认定为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第（5）项规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。其申请执行理由和请求不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李雁冰依据本院（2013）穗南法民三初字第672号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第630号
本院在执行（2009）江法执字第630号一案中查明，被执行人陈容拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈容纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第6号
申请执行人：胡银兴。
申请执行人：王子珍。
申请执行人：刘风娟。
申请执行人：胡嘉琪。
被执行人：李月震。
胡银兴、王子珍、刘风娟、胡嘉琪申请执行李月震刑事附带民事赔偿一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将山东省德州市中级人民法院（2014）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决书，刑事附带民事赔偿一案，指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一五年一月十六日
书记员 杜亚雯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人刘洪涛。
被告李满涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告曹
瑞钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托理人刘洪涛到庭参见诉讼，被告
李满涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告李满涛使用我行贷
记卡先后分5笔透支消费101，247.00元，当期账单产生应还款额度99，961.77元，被告未在规定期限偿还账单欠款。
经原告多次催要，被告拒不归还贷记卡欠款，原告为此提起
诉讼，请求判令被告李满涛归还贷记卡透支本金99，961.77
元，利息8309.06元，滞纳金2，099.87元，（计算至2014年9月17日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李满涛未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、被告李满涛亲笔签名信用卡申请表一份；
2、被告金穗贷记卡透支催收通知书2份；农行贷记卡
催收系统催收记录1份；
3、被告贷记卡消费明细；
4、被告贷记卡账户明细；
5、被告身份证复印件。
被告李满涛未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2014
年2月18日，被告李满涛分别透支消费3，998元，20，099
元，27，055元，29，997元，20，0098元，共计101，247元。2014年3月2日产生当期贷记卡账单，金额99，961.77元，被告未按照农业银行贷记卡章程规定的期限内偿还欠款，形成贷记卡透支逾期至今未还，双方为此形成纠纷。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告李满涛向中国农业
银行申请金穗贷记卡时，已在申请人声明栏签字，即表示接
受领用合约申各项约定，中国农业银行已及时向被告李满涛
核发了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。因
该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、
行政法规的强制性规定，属有效合同。被告李满涛作为持卡
人，应当遵守发卡银行的领用合约有关条款的约定，履行相
关的义务，及时还清透支款额。现被告李满涛在使用信用卡
过程中透支后，未能依据合约的约定按时向中国农业银行还
款和支付相关费用，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，对中国农业银行要求被告李满涛还因信用卡透支
后所欠的欠款本金、透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五
条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满涛在本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司新密市支行信用卡透支本息
110，370.70元（计算至2014年9月17日）及本息清偿日新孳生透支利息、滞纳金；
本案受理费2506元，由被告李满涛承担。原告预交的
受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人
民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于淑娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3410号
上诉人（原审被告）周丽敏。
被上诉人（原审原告）赵静英。
被上诉人（原审原告）张淼淼。
原审被告李辉。
原审被告李传敏。
原审被告周根兴。
上诉人周丽敏因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第31002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，赵静英、张淼淼与李辉、李传敏、周丽敏、周根兴系楼上、楼下邻居关系，双方分别居住于202室、102室，其中赵静英系202室公房的承租户主，李辉系102室公房的承租户主。李辉、李传敏、周丽敏、周根兴于十几年前在其住房南面的天井内利用天井的三面围墙搭建一间平顶房，该平顶房的房顶为斜坡式，其中北侧高出于原天井约30厘米，南侧高于原围墙约20厘米。该房顶距二楼赵静英、张淼淼阳台檐口约1.93米。2000年李辉、李传敏、周丽敏、周根兴在25号进户门（南面）左上方安装一台空调外机，该空调外机紧贴二楼赵静英、张淼淼东南间卧室窗台的西侧下方，空调机的出风口与赵静英、张淼淼房屋的窗户为同一朝向。另赵静英、张淼淼与李辉、李传敏、周丽敏、周根兴住房的厨房间原位于房屋的最北端，卫生间位于厨房间的南侧，与厨房间一墙之隔，卫生间的一扇窗户朝西开启，客厅的窗户朝北开启，两扇窗户相侧对。2008年之后赵静英、张淼淼与李辉、李传敏、周丽敏、周根兴分别对自己的房屋进行装修，装修时双方均将卫生间与厨房间对换，李辉、李传敏、周丽敏、周根兴在安装油烟机时将油烟机的排气管出风口安装于厨房间窗户（原卫生间）的上方，斜对着二楼赵静英、张淼淼客厅的窗户。今年3、4月间，李辉、李传敏、周丽敏、周根兴因搭建的平顶房房顶漏雨，遂在该平顶上铺设沥青，因沥青散发出难闻气味，赵静英、张淼淼对此提出异议，双方引发矛盾。现赵静英、张淼淼以李辉、李传敏、周丽敏、周根兴搭建的平顶房、安装的空调外机及油烟机排气管的出风口对赵静英、张淼淼的居住安全及生活造成影响，故提起本案诉讼，请求：1、判令李辉、李传敏、周丽敏、周根兴拆除搭建的位于＊＊＊南面天井的屋顶；2、判令李辉、李传敏、周丽敏、周根兴拆除上海市浦东新区巨峰路202室南面外墙上李辉、李传敏、周丽敏、周根兴安装的空调外机；3、判令李辉、李传敏、周丽敏、周根兴拆除邻近上海市浦东新区巨峰路202室西面窗户外墙李辉、李传敏、周丽敏、周根兴安装的油烟机排气管。
原审审理中，李辉、李传敏、周丽敏、周根兴同意在其油烟机出风口上加装一根至北面墙口的弯管，以使油烟向北排放，赵静英、张淼淼对此予以认可。
原审另查明，赵静英、张淼淼住房东南间卧室的窗台下及两侧共安装有五台空调外机，其中窗台西侧的一台及窗台靠东首下方的一台为赵静英、张淼淼自家的，窗台西首下方一台为李辉、李传敏、周丽敏、周根兴的，还有窗台东侧一台为25号201室的，及窗台东首下方（位于赵静英、张淼淼家的空调下方）一台为25号101室的。赵静英、张淼淼将其住房的厨房间与卫生间对换后，其油烟机排气管出风口也安装于窗户（原卫生间）上方较李辉、李传敏、周丽敏、周根兴安装的位置稍偏北。
原审认为，赵静英、张淼淼与李辉、李传敏、周丽敏、周根兴上、下相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不得对他人造成妨碍。李辉、李传敏、周丽敏、周根兴为改善自己家庭的居住条件利用天井围墙搭建平顶房，对赵静英、张淼淼居住安全造成影响，构成了相邻妨碍，故赵静英、张淼淼起诉要求李辉、李传敏、周丽敏、周根兴拆除该平顶，原审法院予以支持。对于李辉、李传敏、周丽敏、周根兴在25号进户门左上方安装的空调外机，该空调外机的出风口并未正对或侧对着赵静英、张淼淼住房固有的门窗，对赵静英、张淼淼并未造成妨碍，赵静英、张淼淼起诉要求李辉、李传敏、周丽敏、周根兴拆除，原审法院不予支持。对于赵静英、张淼淼要求李辉、李传敏、周丽敏、周根兴拆除安装在其厨房间（原卫生间）上方油烟机管道，现李辉、李传敏、周丽敏、周根兴同意在出风口上加装一根至北面墙口的弯管，以使油烟朝北排放，赵静英、张淼淼已予以接受，原审法院予以准许。
原审法院审理后于二○一四年十一月五日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：一、李辉、李传敏、周丽敏、周根兴于判决生效之日起三十日内拆除搭建在＊＊＊＊住房天井中的平顶；二、李辉、李传敏、周丽敏、周根兴于判决生效之日起三十日内在其厨房间（原卫生间）窗户上方的油烟机出风口上安装一根至北面墙口的弯管，使油烟向北排出。三、驳回赵静英、张淼淼的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由李辉、李传敏、周丽敏、周根兴负担。
原审法院判决后，上诉人周丽敏不服，向本院提起上诉称：上诉人因家中居住困难，所以才搭建平顶房。上诉人已经将房顶沥青予以铲除，消除了妨碍，而被上诉人负有一定的容忍义务，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人赵静英、张淼淼的原审诉请。
被上诉人赵静英、张淼淼辩称：上诉人在诉状中所称的平顶沥青问题已经解决了，但事实上根本没有解决，上诉人搭建的平顶房给被上诉人的生活及居住安全带来了影响，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李辉、李传敏、周根兴述称：同意上诉人的上诉意见。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人加高了围墙的高度，并利用天井的三面围墙搭建平顶，致使该平顶已经超出围墙高度，且与围墙形成一个整体，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人赵静英、张淼淼作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周丽敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第684号
原告：吴现平，男，汉族。
被告：耿佃亮，男，汉族。
被告：耿佃军，男，汉族。
被告：耿超，男，汉族。
被告：吴伟元，女，汉族。
原告吴现平与被告耿佃亮、耿佃军、耿超、吴伟元追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴现平到庭参加诉讼，被告耿佃亮、耿佃军、耿超、吴伟元经公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴现平诉称：2013年1月26日，由原告吴现平与被告耿佃军、耿超、吴伟元提供担保，被告耿佃亮向沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款40万元，逾期未还，通过诉讼及执行，原告承担了担保责任，偿还贷款39.8万元。在此之前，原告多次支付利息2.7万元，共计42.5万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令耿佃亮偿还原告垫付款42.5万元及利息，被告耿佃军、耿超、吴伟元对上述原告偿还的借款本息应当承担的部分承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费用。
被告耿佃亮、耿佃军、吴伟元未作答辩。
被告耿超辩称：在被告耿佃亮与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同中，债务人是耿佃亮，债权人是沂南县农村信用合作联社界湖信用社，被告耿超仅是担保人之一，本案的诉讼主体应是沂南县农村信用合作联社界湖信用社，而不是原告，原告诉讼主体不适格，根据法律规定，原告只能对债务人耿佃亮提起诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴现平为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、（2013）沂南商初字第1470号民事判决书一份，证明原告吴现平及被告耿佃军、耿超、吴伟元对被告耿佃亮在沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款40万元承担连带保证责任的事实。
2、山东省农村信用社贷款还款通知单二份，证实原告代被告耿佃亮偿还借款39.8万元的事实。
3、客户回单一份，证实原告代被告耿佃亮付息1.2万元的事实。
4、客户回单复印件一份，证实原告代被告耿佃亮付息0.5万元的事实。
5、记账凭证复印件六份，证实原告代被告耿佃亮付息0.9万元的事实。
6、山东省人民法院案件过付款专用收据一份，证实原告支付过付款（执行费）0.5万元的事实。
原告吴现平为支持自己的主张，申请证人赵华、任树坤出庭作证。
证人赵华证实：耿佃亮的这笔借款系我给办理的，自2013年9月份我们就一直找不到被告耿佃亮，因原告与借款人耿佃亮系亲戚，又是担保人，后来我就找原告要求其支付利息，所以自2013年9月份以后基本上都是原告支付的利息。后来起诉后，通过法院执行本金40万元，是执行了原告交给其本村的建设工程质量保证金，在处理还款时，每笔借款留了0.1万元的本金，所以单据显示的是还款共计39.8万元，其余支付利息，法院收取了原告的执行费0.5万元，我是代交的，后来原告又安排人将1万元现金给了我，其中0.5万元是支付我垫付的法院执行费用，另0.5万元支付了利息。
证人任树坤证实：因原告等人欠界湖信用社的贷款，原告给我现金1万元让我给赵主任（赵华），说是一部分支付其垫付的法院执行费，另一部分支付借款利息，后来我就将钱给了赵主任。
被告耿佃亮、耿佃军、耿超、吴伟元未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：沂南县农村信用合作联社界湖信用社诉原、被告等人金融借款合同纠纷一案，经沂南县人民法院作出（2013）沂南民初字第1470号民事判决书，判决耿佃亮承担偿还责任，原告吴现平及被告耿佃军、耿超、吴伟元承担担保责任。判决生效后，被告耿佃亮未履行还款义务，法院依法强制执行了原告吴现平的款项39.8万元，并收取执行费0.5万元；自2013年9月份起，原告分多次支付被告耿佃亮的借款利息共计2.6万元。原告为追偿借款向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。由原告等人提供担保，被告耿佃亮向案外人沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款40万元，法院判决原告对借款承担连带清偿责任，判决生效后，因被告耿佃亮未履行还款义务，法院依法执行了原告的款项39.8万元并收取执行费0.5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告耿佃亮偿还其垫付款及法院相关费用，理由正当，本院予以支持。2013年9月以后，因被告耿佃亮未按合同约定支付利息，原告吴现平分多次支付借款利息共计2.6万元，有银行存款回单、记账作证为证，而且两位证人也证实原告代为付息的事实，应予认定，对原告要求被告耿佃亮偿还其垫付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告吴现平起诉数额不超过其垫付的数额，对其要求被告耿佃亮偿还垫付款42.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告耿佃军、耿超、吴伟元与原告一起对债务人耿佃亮的债务承担连带保证责任，原告吴现平在承担保证责任后，即可向被告耿佃亮主张权利，也可向被告耿佃军、耿超、吴伟元主张权利，被告耿超辩称的原告吴现平诉讼主体不适格的抗辩理由，本院不予支持。因双方未约定还款时间，亦未约定利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告耿佃亮、耿佃军、耿超、吴伟元经本院公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告耿佃亮于本判决生效后十五日内偿还原告吴现平垫付款42.5万元；
二、被告耿佃军、耿超、吴伟元对上述款项被告耿佃亮不能清偿部分各承担25%的清偿责任；
三、驳回原告吴现平要求被告支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，公告费600元，共计8280元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于世廷