福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8934号原告王世进，住江苏省东台市。被告晋江信路达机械设备有限公司，住所地晋江市。法定代表人周小俊，该公司执行董事。委托代理人王辉，男，1979年3月18日出生，汉族。委托代理人史华青，男，1973年1月15日出生，汉族。被告陈襄尚，住安徽省安庆市望江县。原告王世进与被告晋江信路达机械设备有限公司、陈襄尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告王世进及被告晋江信路达机械设备有限公司（以下简称“晋江信路达公司”）的委托代理人王辉到庭参加诉讼；第二次庭审时原告王世进及被告晋江信路达公司的委托代理人史华青到庭参加诉讼；被告陈襄尚经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告晋江信路达公司、陈襄尚因生意需要向其购买五金材料并拖欠原告自2013年3月5日至2013年8月11日期间的货款21507元，后两被告陆续支付12297元，现尚欠原告货款9210元，请求判决两被告立即偿付原告货款9210元。对此，原告提供如下证据：1.送货单14张（其中4张系周小俊签名的送货单照片，陈襄尚签名的有9张，1张无人签名），证明被告拖欠其货款事实；2.手机短信及话费详单，证明136××××358号码的机主是原告王世进，原告通过该手机号码于2014年9月份向周小俊催讨债务，周小俊让原告找厂里的采购处理；3.晋江市安海镇安东村民委员会证明，证明原告租赁晋江市安海镇龙山东路16号店面，以“江苏电热材料经营部”的名义经营电热材料；4.中国农业银行账户交易清单、对帐单、查询单，证明被告通过公司的监事张华于2013年4月7日、2013年6月22日转账给原告以偿付货款；5.手机缴费照片，证明135××××1855、158××××6168系张华的手机号码；6.内资企业登记基本情况表，证明被告公司基本情况。被告晋江信路达公司辩称，对原告提供的有周小俊签名的送货单的真实性不持异议，其公司生产石材机械虽然也需要用到玻璃棉、高温布、碳管等电热材料，但原告提供的其他送货单没有被告的有效签章，周小俊在原告的送货单上签字确认系公司成立前周小俊个人与原告之间的买卖行为，被告陈襄尚也并非被告晋江信路达公司员工，均与其公司无关，原告主张被告晋江信路达公司拖欠其货款缺乏事实依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告陈襄尚未作书面答辩。本院认为：被告陈襄尚经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的被告内资企业登记基本情况表，系职能部门依法出具，可以证明被告公司于2013年9月26日经核准登记成立，其法定代表人为周小俊，使用的电话号码为158××××6168，张华为公司监事，公司的经营范围主要为石材板材薄板生产线设备、保温隔热材料加工设备等的制造；原告提供的手机短信，其文字内容经被告庭审质证，确认系原告与周小俊使用的158××××6168手机号码短信来往内容，且有相应的话费详单予以印证，可以证明原告于2014年9月份向周小俊催讨债务，周小俊让原告自行找厂里接管了原本采购业务的采购人员处理的事实；原告提供的银行账户交易清单、对帐单、查询单，系银行根据账户历史情况查询出具，具有真实性、合法性，可以证明张华于2013年4月7日、2013年6月22日分别转账5000元、5380元至原告银行账户，转账内容分别为“碳纤维管”、“上海碳纤”；原告提供的手机缴费照片，被告对照片的真实性不持异议，但该照片的“客户名称”系显示“＊华”，无法直接证明原告关于该号码系张华持有的主张；原告提供的送货单，其中由周小俊签字的四份送货单均已被撕走，但被告对该四份送货单的照片真实性不持异议，可以认定，该四份送货单可以证明周小俊经手向原告购买玻璃棉、高温布、碳管等货物以及135××××1855号码系买方使用的手机号码等事实；原告提供的其他送货单，其中编号为0155798的送货单（日期分别为2013年7月24日），该批货物为1包保温棉，货款为130元，并载明6月22日转5380元，且在备注栏记载“上欠15997-5380=10617＋130=10747”，后有陈襄尚在“收货单位及经手人”一栏签名确认，该份送货单虽然系陈襄尚签名出具，但可以与张华于2013年6月22日转账5380元至原告银行账户的事实相印证，对于陈襄尚确认至2013年7月24日“顾客：135××××1855”尚欠原告货款10747元的事实本院予以认定，结合被告公司法定代表人周小俊于2014年9月份让原告自行找厂里接管原本采购的采购人员处理，以及周小俊、张华均是被告晋江信路达公司股东的事实，可以形成一较为完整的证据链条，证明周小俊、张华在被告晋江信路达公司2013年9月26日成立之前，多次向原告购买玻璃棉、高温布、碳管等与生产石材机械这一被告晋江信路达公司经营范围有关的材料，并由周小俊及雇佣人员被告陈襄尚经手签收，后陆续由张华通过银行转账支付原告部分货款，至2013年7月24日尚拖欠原告货款10747元，后原告于2014年9月向被告晋江信路达公司法定代表人周小俊催收货款，周小俊要求原告直接向接管原本采购业务的公司采购人员联系处理的事实。原告主张被告晋江信路达公司现尚欠其货款9210元，系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。经审理查明，被告晋江信路达公司在登记成立前，由公司法定代表人周小俊及雇佣的员工被告陈襄尚经手向原告购买玻璃棉、高温布、碳管等材料，后经由被告晋江信路达公司监事张华通过银行汇款方式支付原告货款10380元，至2013年7月24日被告晋江信路达公司尚拖欠原告货款10747元。2014年9月份，原告通过短信方式向被告晋江信路达公司法定代表人周小俊催收货款，周小俊告知原告直接向被告晋江信路达公司的新采购人员联系处理。被告晋江信路达公司现尚欠原告货款9210元。本院认为，本案买卖关系虽然发生于被告晋江信路达公司成立之前，但是本案买卖标的系与被告晋江信路达公司经营范围相关的货物，经手交易、付款的人员是被告晋江信路达公司的股东或工作人员，且在被告晋江信路达公司成立后其法定代表人在原告催收货款时表示由原告直接与公司采购人员联系处理，可见被告晋江信路达公司是该笔货物买卖的实际权利义务主体，原告与被告晋江信路达公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告晋江信路达公司拖欠原告货款9210元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告陈襄尚系被告晋江信路达公司工作人员，其经手在原告送货单上签名确认收货，系代表被告晋江信路达公司的职务行为，由此产生的民事责任应当由被告晋江信路达公司承担。被告晋江信路达公司主张该笔货款与其无关，缺乏事实依据，不能成立。被告陈襄尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、第六十六条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告晋江信路达机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王世进货款9210元。二、驳回原告王世进对被告陈襄尚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晋江信路达机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长张安腾审判员黄东来人民陪审员肖金针二〇一五年四月二十二日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。