浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第147号
原告：黄道通，农民。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
被告：金卫芬，农民。
被告：蒋波，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道新华路168号。
法定代表人：沈时俊，该支公司总经理。
委托代理人：范韩明，中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司职工。
原告黄道通与被告金卫芬、蒋波、中国人寿保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告黄道通及委托代理人王焕承、被告蒋波、被告中国人寿保险股份有限公司象山支公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。被告金卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道通起诉称：被告金卫芬系浙B×××××号轿车所有人，投保于中国人寿保险股份有限公司象山支公司，被告蒋波系该车驾驶员。2011年10月10日19时20分许，被告蒋波驾驶浙B×××××号轿车自西往东方向行驶至石三线11KM＋360M螺蛳礁村村口处时，因疏忽大意，其车头与原告驾驶的由北往南行驶的人力三轮车的右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往宁波市李惠利医院住院治疗，经诊断：左颞顶硬膜下血肿、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧锁骨肩峰端骨折、蛛网膜下腔血肿、牙齿多发断裂、左侧趾骨下肢骨折、右侧胸椎横突多发骨折、右侧液体胸、腰2椎体骨折伴腰椎退行性变、右腓骨骨折。后又转到象山县中医院、象山第一人民医院、一一三医院、象山翁敬堂医院住院治疗。期间被告金卫芬支付了60000元。2011年10月21日，经交警认定，被告蒋波对本起事故承担全部责任，原告黄道通不承担事故的责任。2012年6月1日，经宁波市天童司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工时间为210天，护理期间为90日，营养期限120天，后期治疗费为7000元。综上，由于被告疏忽大意发生此次道路交通事故造成原告受伤，被告蒋波应负事故的全部责任，故由被告承担全部赔偿责任，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医药费88783.40元，住院伙食补助费1410元，护理费9360元，营养费8000元，误工费21948.20元，交通费2116元，住宿费580元，残疾赔偿金66072元，其他费用119元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，合计217188.60元，扣除被告金卫芬已支付的60000元，合计143618.60元。上述款项由中国人寿保险股份有限公司象山支公司在交强险范围内赔偿，余款由被告金卫芬承担。2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄道通为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件、机动车驾驶证、查询信息各1份，证明原、被告的主体资格；
2.道路交通事故认定书1份，证明该事故的责任承担情况的事实；
3.病历卡1本、出院记录6份、用药清单6份，证明原告受伤住院治疗以及用药的事实；
4.转院证明书1份，证明原告转院的事实；
5.司法鉴定书1份及鉴定发票1份，证明原告的伤势、伤残等级、误工等情况；
6.医药费票据43张，证明原告受伤治疗花费医疗费的事实；
7.交通费票据，证明原告因治疗花费交通费2116元的事实；
8住宿费收款收据3张，证明原告在治疗期间支付住宿费的事实；
9.收款收据1份及发票2张，证明原告支付其他损失的依据。
被告金卫芬未作答辩也未在法定期限内向本院提交证据。
被告蒋波答辩称：被告金卫芬支付了65000元，同时金卫芬在事故发生时支付了医药费3841.60元，同时原告的三轮车经定损为350元，被告金卫芬支付350元修理费。
为证明上述事实，被告蒋波提供了以下证据：
1.发票收据9张，证明被告支付了医药费3841.60元的事实；
2.发票1张，证明修理三轮车的修理费用350元的事实。
被告中国人寿保险股份有限公司象山支公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有意见，但具体诉请过高。
被告中国人寿保险股份有限公司象山支公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据，被告蒋波质证后无异议，被告中国人寿保险股份有限公司象山支公司质证认为，医药费票据中一组为预缴的40元，该预缴款不能当做医药费来计算，对原告提供的证据9，不能计算为原告的合理损失，住宿费与本案没有关联性，同时因鉴定意见书和出院记录有不一致的地方，原告需提供CT片子。对原告提供的证据5、6、8、9的真实性将结合其他证据进行综合认定，对其他的证据的真实性予以认定，关联性将结合其他证据来认定。
对被告蒋波提供的证据。原告质证后对真实性无异议，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
浙B×××××号轿车登记的所有人为金卫芬。2011年10月10日19时20分许，被告蒋波驾驶浙B×××××号轿车自西往东方向行驶至石三线11KM＋360M（螺蛳礁村村口）处时，因疏忽大意未注意安全，其车头与原告驾驶的由北往南行驶的人力三轮车的右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2011年10月21日，象山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告蒋波承担事故的全部责任。原告受伤后即被送到宁波李惠利医院住院救治，经诊断为：左颞顶硬膜下血肿、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧锁骨肩峰端骨折、蛛网膜下腔出血、牙齿多发断裂、左侧趾骨下肢骨折、右侧胸椎横突多发骨折、右侧液体胸、腰2椎体骨折伴腰椎退行性变、右腓骨骨折。原告于2011年11月4日出院，住院治疗25天。2011年11月10日，原告在象山县中医院住院治疗。经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右侧创伤性湿肺、右侧锁骨肩峰端骨折、L2椎体骨折、L1-3右侧横突骨折、右侧腓骨骨折。2011年11月13日出院，住院3天。出院后原告陆续在象山第一人民医院住院治疗10天，在宁波一一三医院住院治疗7天，在象山翁敬堂医院住院治疗2天。后原告陆续在宁波市第六医院、宁波中医院、象山县第一人民医院等医院门诊治疗。
2012年6月1日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见如下：1.黄道通的伤残等级评定为九级；2.建议黄道通伤后的误工损失为210天；3.建议黄道通伤后的护理期限为90日；4.建议黄道通伤后的营养期限为120日；5.建议黄道通后期医疗费为7000元。
被告蒋波驾驶的浙B×××××号轿车投保于中国人寿保险股份有限公司象山支公司。事故发生后被告金卫芬支付原告黄道通
65000元，在治疗过程中为原告垫付医疗费3841.60元，修理费350元。
另查明，原告黄道通出生时间为1950年1月29日，事故发生时年满61周岁。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告平安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告黄道通的损失进行赔偿。被告蒋波驾驶浙B×××××号轿车未确保安全，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故全部责任。被告蒋波应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。原告认为，被告金卫芬系肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿的意见。经审理查明，被告金卫芬将车辆交给有驾驶资格的被告蒋波使用，原告未提供相应的证据证明被告金卫芬存在连带赔偿的情形，故对原告要求被告金卫芬存在连带赔偿的诉请，本院不予支持。被告金卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张88783.40元。本院结合原告提交的医药费发票原件及被告提供的医疗费发票，原、被告双方在庭审过程中的质证意见、辩论意见以及本院的认证意见。经审核，原告因本起交通事故受伤后由其本人支出医疗费88783.40元，同时，本院确认被告金卫芬为原告黄道通垫付医疗费3841.60元。本院确认原告在治疗的过程中共支出的合理医疗费为92625元。
二、住院伙食补助费，原告主张1410元（30元／天×47天）。本院经审查确认，原告共住院47天，原告主张按30元／天计算属合理，本院予以支持。
三、护理费，原告主张9360元。被告蒋波、中国人寿保险股份有限公司象山支公司质证后无异议。本院予以支持9360元。
四、营养费，原告主张8000元。本院认为原告伤情构成九级伤残，病情恢复需要一定的营养支持，原告主张营养费应属合理费用。本院支持3600元。
五、交通费，原告主张2116元，结合本案实际，本院酌情支持1500元。
六、残疾赔偿金，原告主张66072元（16518元／年×20年×20%）。被告蒋波、中国人寿保险股份有限公司象山支公司质证认为，原告发生交通事故时已年满61周岁，赔偿年限为18年，本院认为，原告发生交通事故时年满61周岁，伤残赔偿的年限为19年。本院确定原告的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算为62768.40元（16518元／年×19年×20%）。
七、误工费，原告主张21948.20元。被告中国人寿保险股份有限公司象山支公司质证认为，原告已年满60周岁，误工费用不应支持。本院认为，原告虽年满60周岁，但该交通事故造成了原告一定的误工费用，本院酌情支持10000元。
八、鉴定费，原告主张1800元。两被告质证无异议，经本院审核，予以支持。
九、精神损害抚慰金，原告主张10000元。两被告质证后无异议。本院认为原告因伤构成九级伤残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况，本院酌情支持原告10000元。
十、后续治疗费，原告主张7000元，被告中国人寿保险股份有限公司象山支公司质证认为，后续治疗费过高，认可5000元。本院认为，后续治疗费系鉴定机构鉴定出具，对后续治疗费，本院予以支持。
十一、其他费用，原告主张119元，被告中国人寿保险股份有限公司象山支公司质证后认为发票不能计算，经本院审核，酌情支持65元。
十二、住宿费，原告主张580元。被告中国人寿保险股份有限公司象山支公司认为与本案没有关联性，不应支持，本院认为，原告提供的住宿费发票的时间为原告住院期间，收款收据显示的时间与原告治疗时间不符。对原告的该项诉请，本院不予支持。
十三、修理费，经本院查明，被告金卫芬在案发后支付了三轮车修理费350元。
综上，上述各项损失合计200478.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄道通因交通事故造成的损失计医疗费92625元元、住院期间伙食补助费1410元、护理费9360元、交通费1500元、残疾赔偿金62768.40元、鉴定费1800元、营养费3600元、误工费10000元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费7000元、其他费用65元，三轮车修理费350元，合计200478.40元，由被告中国人寿保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄道通10000元、在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄道通100693.40元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄道通350元，合计赔偿原告111043.4元。余款89435元，由被告蒋波承担赔偿责任（被告金卫芬已支付原告黄道通69191.60元应予扣除），上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄道通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告黄道通承担586元，被告蒋波承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年六月三日
代书 记员 史夏祯