wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第3号
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人福安市泰华兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈建新，董事长。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李伟忠，董事长。
福建省恒诚融资担保股份有限公司与福安市泰华兴电机有限公司、福建山特电机有限公司企业借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产登记信息，车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2560号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈姗姗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终547号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彦有，男，1973年8月29日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，家住江西省玉山县。2011年4月15日因犯非法侵入住宅罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月4日刑满释放；2014年7月30日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月16日刑满释放。2017年1月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人周彦有犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）浙0784刑初397号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周彦有有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；涉案未追缴的赃款赃物依法继续予以追缴，并返还被害人。被告人周彦有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周彦有申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周彦有申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周彦有撤回上诉。
永康市人民法院（2017）浙0784刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年六月二十日
代书记员 钱争红
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初452号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人庄某，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年11月18日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币二千元，于2012年10月26日假释，2014年7月10日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，2016年8月5日变更为取保候审。2016年9月22日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局�行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日23时许，被告人庄某至启东市吕四港镇避风港锦绣码头苏连云渔03266号渔船上，趁被害人谢某熟睡之际，窃得苹果6plus手机后逃离现场。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2290.75元。
2016年7月30日凌晨4时许，被告人庄某在启东市吕四港镇环城东路被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴手机，发还被害人谢某。
上述事实，被告人庄某在开庭审理中无异议�且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明，启东市公安局拍摄的被窃手机照片，启东市公安局调取的手机信息，启东市价格认证中心出具的关于手机的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人庄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月14日止。先行羁押的7天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执402号
申请执行人：贾改法,男,1952年7月8日出生,汉族、河北省鸡泽县农民,住本村。
被执行人：杜国任,男,1962年6月7日出生,身份证号码
130431196206072118,汉族,初中文化,河北省鸡泽县农民。
贾改法与杜国任附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）冀04刑初36号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执402号申请执行人：贾改法,男,1952年7月8日出生,汉族、河北省鸡泽县农民,住本村。被执行人：杜国任,男,1962年6月7日出生,身份证号码130431196206072118,汉族,初中文化,河北省鸡泽县农民。贾改法与杜国任附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）冀04刑初36号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  康全来
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1601号
申请执行人朱定国
被执行人张卫勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01147号，依法向被执行人张卫勇发出执行通知书，责令被执行人张卫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1601号申请执行人朱定国被执行人张卫勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01147号，依法向被执行人张卫勇发出执行通知书，责令被执行人张卫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张卫勇（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币320000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月九日书记员  何 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初684号
原告：冯某，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：梁某1，男，1984年11月5日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
原告冯某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生儿子梁某2由被告抚养，婚生女儿梁某3由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由原告和被告共同承担。事实和理由：原告与被告于2004年打工时认识，并于2005年同居生活，××××年××月生育儿子，取名梁某2，之后于××××年××月××日在广西崇左市江州区民政局领取结婚证，2012年又生育一女儿，取名梁某3。由于婚前双方了解不够就草率结婚，婚后原告发现被告经常酗酒、赌博，对子女及原告不闻不问，经原告多次规劝仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻聚少离多，已从2014年1月份分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告梁某1未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告冯某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原告与被告之间存在合法婚姻关系；3、梁某2、梁某3的出生医学证明及常住人口登记卡，证明梁某2、梁某3出生日期及与原、被告之间的关系。
被告梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据，经核证，以上证据客观真实且来源合法，与原告所主张的事实具有关联性，能够证实原告的身份，原告与被告存在合法婚姻关系，双方共同生育儿子梁某2、女儿梁某3的事实，本院采纳作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2004年，原告冯某与被告梁某1在广东省中山市打工时认识，经自由恋爱后于2005年同居生活，××××年××月××日生育一儿子，取名梁某2。××××年××月××日，双方到广西崇左市江州区民政局领办理结婚登记，××××年××月××日生育第二个孩子，取名梁某3。共同生活过程中，原、被告均外出务工，但务工地点不同，双方聚少离多。2017年5月18日，原告冯某向本院起诉与被告梁某1离婚。
本院认为，原告与被告经相识、相恋后自愿登记结婚，已共同生活了12年，且共同育有两个孩子，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。当日常生活中夫妻之间产生矛盾和摩擦后，双方都应给对方更多的理解、尊重、信任、关爱、包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，就需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情缝隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻共同生活在一个屋檐下，是修来的难得缘分，年幼孩子也需要父母关爱，应倍加珍惜。本案中，原告提供的证据不足以证明原告与被告夫妻感情已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告梁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘逸轩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3020号
原告：胡海洋，男，1993年11年21日出生，汉族，住湖南省东安县新圩江镇。
被告：永州步步高商业连锁有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：朱刚平，该公司总经理
原告胡海洋与被告永州步步高商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海洋到庭参加诉讼。被告永州步步高商业连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购货款31.8元；2、判令被告依照《食品安全法》赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告因生活所需在永州步步高商业连锁有限责任公司凤凰园店购买“双汇smithfield美式香肠”1包，原告为此支付货款31.8元。购买后发现该产品生产日期为2016年11月16日，保质期75天，已超过保质期7天，存在重大安全隐患。原告立即向冷水滩区食品药品监督管理局举报，该局认定被告上述违法行为属实，对其进行了行政处罚。被告违法事实明显，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2017年2月6日，原告胡海洋在永州步步高商业连锁有限责任公司凤凰园店购买“双汇smithfield美式香肠”一包，支付价款31.8元。后得知该商品生产日期为2016年11月16日，保质期75天，已经超过保质期7天，原告即向冷水滩区食品药品监督管理局举报。经查，冷水滩区食品药品监督管理局2017年3月24日作出了（永冷）食药监回函[2017]（16）号回复，认定原告举报属实，并于2017年3月20日向永州步步高商业连锁有限责任公司作出了行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告胡海洋从被告永州步步高商业连锁有限责任公司购买“双汇smithfield美式香肠”一包，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身损害，商家在经营食品时应当特别注意商品的保质期，及时将过期的食品下架，避免消费者在无意或者有意中购买。永州步步高商业连锁有限责任公司销售过期食品，原告胡海洋要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告永州步步高商业连锁有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告胡海洋货款31.8元；
二、被告永州步步高商业连锁有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡海洋1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州步步高商业连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 唐惠君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：颜为忠，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜为忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行�理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,950.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜为忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,950.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第432号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何XX（绰号“小强”），男，1982年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人何XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云翔出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日14时许，购毒人员邵某某在广州市萝岗区内经事先与同案人“阿蛇”（亦称“牛仔”，另案处理）电话联系毒品交易后，去至增城市新塘镇沙埔塘边村塘边公园的公共厕所旁，请求被告人何XX帮其向“阿蛇”购买毒品。当日15时21分许，被告人何XX去至上址，收取邵某某的人民币100元后，将该100元交给“阿蛇”，然后携带“阿蛇”提供的2包毒品（经检验，共净重0.11克，均检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给邵某某，被伏击的公安民警人赃并获。公安民警当场查获毒品2包，并从被告人何XX身上查获白色块状物1块（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分）。
公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言、相关书证、现场照片、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人何XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年1月15日14时许，购毒人员邵某某在广州市萝岗区内经事先与同案人“阿蛇”（亦称“牛仔”，另案处理）电话联系毒品交易后，去至增城市新塘镇沙埔塘边村，并根据“阿蛇”的要求，在塘边公园的公共厕所旁将人民币100元交给被告人何XX，由被告人何XX将该款交给“阿蛇”，再携带“阿蛇”提供的2包毒品（经检验，共净重0.11克，均检出海洛因成分）回到上址贩卖给邵某某。交易完毕后，伏击的公安人员将被告人何XX抓获，并当场从邵某某处缴获上述毒品2包，从被告人何XX身上查获白色块状物1块（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分）。
另查明：被告人何XX曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年8月22日刑满释放；曾因吸毒于2013年11月13日被增城市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人邵某某的证言证实：2014年1月15日，其在广州市萝岗区永和街附近通过电话联系贩毒男子“牛仔”（即“阿蛇”），称要购买毒品海洛因，后双方约定在增城市新塘镇沙埔塘边村交易。当天下午，其与“牛仔”联系并去至对方指定的地点，看到“牛仔”以及其他几个人在聊天，“小强”正在吃饭，其遂也坐下聊天。后“小强”离开，其继续与“牛仔”聊天，并说要拿货，“牛仔”叫其找“小强”拿，并告知其“小强”在塘边公园的厕所处，其遂去至上述厕所处找到“小强”，将人民币100元交给他，“小强”收钱后离开，不久便返回，交给其2小包毒品。后其二人被公安人员控制。其知道“小强”是“牛仔”的手下，经常在“牛仔”家吃住，帮“牛仔”出货，“牛仔”本人一般不亲自出货。
证人邵某某经辨认照片后，确认被告人何XX就是上述贩卖毒品给其的“小强”。
2.证人卢XX（广州市公安局萝岗区分局禁毒大队辅警）的证言证实：2014年1月15日下午，其随同公安人员去至增城市新塘镇沙埔塘边村附近协助抓捕贩毒人员。其见到购毒人员与一名男子在塘边公园厕所外接头，将人民币100元交给该男子，该男子遂离开，不久后返回并将毒品交给购毒人员。二人交易完毕准备离开时，其协助公安人员将贩毒男子控制住，当场从该男子身上搜出毒品1小块，从购毒人员身上搜出毒品2小包。
证人卢XX经辨认照片后，确认被告人何XX就是上述贩毒男子。
3.证人吴XX的证言证实：“阿蛇”长期在增城市新塘镇沙埔一带贩卖毒品，其也向“阿蛇”购买过毒品。一般购买毒品都是联系“阿蛇”，由“阿蛇”安排手下送货出来，如数量较多，“阿蛇”就亲自送货。“阿蛇”有三四个手下帮他出货，“阿蛇”会支付一点零用钱给手下，也会提供食宿，主要是提供毒品给他们吸食。
证人吴XX经辨认照片后，确认被告人何XX是“阿蛇”的手下之一。
4.现场照片证实案发现场位于增城市新塘镇沙埔塘边村塘边公园附近。
5.毒品照片、《扣押笔录》、《扣押清单》证实公安人员当场从购毒人员邵某某处缴获白色块状物2包，从被告人何XX身上缴获白色块状物1块。
6.穗公（司）鉴（化验）字（2014）252号《化验检验报告》证实：经检验，被告人何XX与邵某某交易的白色块状物2包净重0.11克，从其身上另缴获的白色块状物1包净重0.07克，均检出海洛因成分。
7.（2013）穗增法刑初字第449号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、增公网行罚决字（2013）05988号《行政处罚决定书》证实被告人何XX的前科劣迹情况。
8.《抓获经过》证实公安机关抓获被告人何XX的情况。
9.《常住人口基本信息》证实被告人何XX的身份情况。
10.被告人何XX供述：2014年1月15日14时许，其在增城市新塘镇沙埔塘边村“阿蛇”家吃饭时，见几名男子前来向“阿蛇”购买毒品海洛因。饭后其到塘边公园厕所，在该处遇到其中一名男子，该男子给其人民币100元，叫其帮忙向“阿蛇”拿货，其遂去至“阿蛇”家拿了2包海洛因，到塘边公园厕所处交给该男子，随后其被公安人员抓获。
本院认为：被告人何XX贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何XX如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人何XX有劣迹，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.18克（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹清伟
李倩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1124号
申请执行人贾红顺。
被执行人杜钦。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜钦相当于2.575万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜钦负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 瑶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第790号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕772号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月11日2时许，被告人马某某伙同范亚辉(已判刑)在本区松汇中路沃尔玛停车场附件的猫屎咖啡店门口处，无故对被害人江某某拳打脚踢及持酒瓶殴打，造成被害人江某某因外伤致额部正中及右额部皮肤裂创，经鉴定构成轻伤。2015年3月6日，被告人马某某被公安人员抓获。2015年3月17日，被告人马某某在家属的帮助下赔偿了被害人江某某人民币15,000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述及辨认笔录，同案犯范亚辉的供述及辨认笔录，证人贺某某、李某、王某某、陈某等人的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获证明、常住人口基本信息，当事人出具的收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，且对被害人江某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，判决如下：???被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
代理审判员 房素平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5590号
上诉人（原审被告）四川思凡钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人柳姗姗。
被上诉人（原审原告）谢川，男，1989年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人漆敏，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人四川思凡钢结构工程有限公司因与被上诉人谢川买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日依法受理，组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人四川思凡钢结构工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查，四川思凡钢结构工程有限公司在法律规定期限内未预交上诉案件受理费。
本院认为，因四川思凡钢结构工程有限公司在法律规定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
对四川思凡钢结构工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐骥
代理审判员 赵锋
代理审判员 龚耘
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘杨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11203号
原告：夏宏
被告：张玉林
本院在审理原告夏宏与被告张玉林健康权纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 唐丽萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5404号
原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：张克伟，男，汉族，现住龙华尚城。
延吉北方物业管理有限公司与张克伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月十五日
书记员 李百慧
原 告 吕 晶 与 被 告 李 海 超 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4200号
原告吕晶。
被告李海超。
原告吕晶与被告李海超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晶、被告李海超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晶诉称，原、被告双方于2011年12月27日登记结婚，生育一名女孩李畅现年3周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，经常因琐事口角、打架。此种状况持续到2013年8月，原告离开被告。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女归被告抚养，由原告每年给付2000抚养费，家庭债务3.5万元由被告承担。
被告李海超辩称，同意与原告离婚，婚生女李畅由自己抚养的话，原告承担抚养费5000元；家庭债务3.5万元不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月27日在前郭县民政局登记结婚，并生育一女孩李畅（2011年4月12日生）。后双方因家庭琐事致感情破裂，于2013年8月分居至今。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事致感情破裂，经本院调解无效，双方均表示同意离婚，已无和好可能，故依法应准予原、被告离婚。双方生育女孩李畅年龄尚小，一直跟随被告及被告父母共同生活，并且被告亦不反对子女由其抚养，故女儿李畅由被告抚养为宜，抚养费的给付数额参照原告的经济负担能力由本院酌定。关于原告主张的家庭债务3.5万元应由被告承担的意见，经查，证人吕义彬陈述被告李海超父子在2011年至2012年间承包其两垧土地，欠2.8万元承包费没有给付；媒人金成喜亦证实被告父子确实种过吕义彬的地，但是谁包的，承包费多少，给没给付并不知情；被告李海超亦不否认耕种过吕义彬家土地，但辩称，其刚从部队转业，并未参与承包土地事宜，全部是由其父亲处理，并且承包费已经给付，但其父亲已经去世，故不同意再给付吕义彬承包费；综上证据，无法认定吕义彬的土地承包费用为原、被告的家庭共同债务，故对于原告主张此笔债务由被告承担的意见，本院不予支持。关于证人吕义彬的在被告父亲去世期间，被告借其2000元的陈述，因被告否认，并且也没有其他证据予以证实，故该笔借款，本院不予支持。关于证人卢洪军陈述曾借给原告1.5万元的意见，因其与原告系亲属关系，被告亦否认该笔借款，并且也没有其他证据证实该笔借款的存在，故该笔借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕晶与被告李海超离婚。
二、生育女孩李畅由被告李海超抚养，原告吕晶自2014年12月起每月给付李畅子女抚养费350元（至李畅18周岁止），于每月月底前给付。
三、个人衣物归各人所有。
四、驳回原告吕晶的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年十二月八日
书记员 苗树举
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执264号
申请执行人王某.
被执行人呼某。
申请执行人王某与被执行人呼某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4028号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行偿还申请执行人15900元欠款之义务。被执行人呼某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费100元，执行费140元均由被执行人呼某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卜晓晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行初68号
原告梁家硕，男，1985年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路21号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人管键鸿，该局法规股股长。
委托代理人戴叶孟，该局工作人员。
第三人沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁明秀西路分店，住所地：广西南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒·国际广场负一楼。
负责人张汉辉，该公司总经理。
委托代理人韦宁，该公司自查主管。
第三人南宁屈臣氏个人用品商店有限公司明秀西路分店，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路111号首层。
负责人陈孝忠。
第三人南宁屈臣氏个人用品商店有限公司秀灵路分店，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路88号天域香格里拉北区一层N103、N105-109号商铺。
负责人罗茜尹。
两第三人的共同委托代理人陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
本院于2017年6月30日公开开庭审理原告梁家硕不服被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局食品安全行政答复一案，本案将沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁明秀西路分店、南宁屈臣氏个人用品商店有限公司明秀西路分店、南宁市屈臣氏个人用品商店有限公司秀灵路分店列为第三人参加诉讼，原告梁家硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梁家硕负担25元。余款25元，由本院退回给原告梁家硕。
审 判 长 梁渲晶
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 陈凤兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 馨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初615号
原告：解鹏，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住河间市肃宁县。
被告:河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。统一社会信用代码：91130984563227786C。
法定代表人：林三豹，董事长。
原告解鹏与被告河北大川房地产开发有限公司品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告解鹏于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解鹏撤回起诉。
诉讼费25元由原告解鹏负担。
审判员 贾福华
二〇一八年四月十一日
书记员 张 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5796号
原告：重庆晓宇医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号11幢1-2-7号，组织机构代码76594037-9。
法定代表人：李景才，总经理。
委托代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码20284211-8。
诉讼代表人：重庆东田实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：兰智慧，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系重庆东田实业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：谢云川，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区，系重庆东田实业有限公司管理人工作人员。
原告重庆晓宇医疗器械有限公司与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆晓宇医疗器械有限公司的委托代理人李强，被告重庆东田实业有限公司的委托诉讼代理人兰智慧、谢云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晓宇医疗器械有限公司诉称，原被告双方于2012年11月2日签订了工业厂房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市江北区港城工业园A区“东田中小企业科技孵化园”四号厂房第四层靠X-
X轴线的工业厂房出售给原告，原告依照合同约定支付了房款，但被告逾期交付房屋,且至今未为原告办理房地产权证。现诉至法院，请求判决：一、确认原被告双方签订的《工业厂房买卖合同》有效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆东田实业有限公司辩称，认可该合同合法有效。
经审理查明，2012年11月2日，原被告双方签订了《工业厂房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市江北区港城工业园A区“东田中小企业科技孵化园”四号厂房第四层靠X-
AX轴线的工业厂房，建筑面积1192.2平方米，建筑面积每平方2340元，总价2789748元；被告应在2012年2月28日前将已通过有关部门验收合格的工业厂房交付使用，未达到交付条件的按合同第八条追究违约责任；工业厂房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，交付时被告应出示建委、消防等相关部门验收合格的证明文件，被告未能出示的，原告有权拒接，并由被告承担逾期交付责任；合同第八条约定，如被告逾期交付房屋在60日以内，合同应继续履行，同时被告应自合同约定的交房期限之第二天起至实际交房之日止，每日按原告已付房款万分之一的标准支付违约金，如被告逾期交付超过60日的，原告有权解除合同，但如原告要求继续履行合同的，合同则继续履行，同时被告应自合同约定的交房期限的第二天起至实际交房之日止，每日按原告已付房款万分之一的标准支付违约金；被告应在房屋交付使用后的180个工作日内完成办理房地产权证，如因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，若原告不退房，则被告应以已付房款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期期间的违约金，若无法办证，原告有权退房，且有权要求被告按照已付房款总额1%的标准支付违约金。
上述事实，有《工业厂房买卖合同》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告重庆晓宇医疗器械有限公司与被告重庆东田实业有限公司签订的《工业厂房买卖合同》有效。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆晓宇医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡君奇
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00235号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县。
被告人马某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某、马某犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、田某出庭支持公诉，被告人杨某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日至12月13日期间，被告人杨某、马某在杨某家设立赌局，组织李某乙、黄成武、韩某、罗某等人以“推牌九”的形式进行赌博活动，二人从中抽头渔利累计达人民币12000元。
案发后，被告人马某于2015年1月7日到公安机关自首。
上述事实，被告人杨某、马某在开庭审理过程中并无异议，并有赌博参与者李某乙、黄成武、韩某、罗某、闫彪、黄某、张某、闫党记的证言、追缴物品清单、自首材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、马某以营利为目的，聚集他人聚众赌博，从中抽头渔利，数额较大，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于本案系共同犯罪，被告人马某具有自首情节；二被告人认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨某、马某符合适用非监禁刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（已缴纳）
（二）被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3103号
原告：诸能均，男，汉族，1965年4月7日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：焦玉红,北京炜衡（成都）事务所律师。
被告：谢四清，男，汉族，1966年12月10日出生，住成都市金牛区。
被告：肖萍，女，汉族，1964年9月14日出生，住成都市金牛区。
原告诸能均与被告谢四清、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日登记立案。审理期间，原告诸能均申请追加肖萍为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。因被告谢四清、肖萍下落不明，经本院公告送达传票等诉讼文书，谢四清、肖萍无正当理由未到庭参加诉讼，公告期届满，本院依法于2017年6月15日公开开庭进行了缺席审理。原告诸能均的委托诉讼代理人焦玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸能均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金190万元及实际还款之日的利息（按月利1%暂计算至起诉时止共计51万元）2.本案全部诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年12月25日原告与被告签订借款承诺书，由被告向原告借款200万元，约定借款利息按月利息1%收取，并同时约定2014年12月30日还款20万元，2015年2月18日还款80万元，2015年5月18日还款100万元，且注明：如出现资金紧张，还款期顺延，但不得超出2015年7月30日。借款承诺书签订后，原告依约履行了出借义务，于2015年8月8日、2013年8月29日及2013年9月3日原告分别向被告支付借款共计200万元，但被告收到借款后，除向原告还款10万元外，并未按期向原告返还其余借款及利息，原告曾多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由予以推脱，为维护自身合法权益，故来院请求判如诉请。
被告谢四清、肖萍未到庭，亦未答辩。
原告诸能均围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢四清、肖萍未到庭，本院无法组织质证，对原告诸能均提交的上述证据，本院予以审查确认。本院确认如下事实：2013年月8日、2013年8月29日、2013年9月3日，原告诸能均分别转账给被告谢四清100万元、50万元、50万元人民币。2014年12月25日，被告谢四清出具书面《借款承诺书》，其内容为：承诺人谢四清于2013年月8日及2013年8月29日及2013年9月3日分三次收到诸能均现金200万元。此款作为梓潼县内中石油天然气管道安装工程出资款。为确保出资人诸能均的利益，我保证在项目经营无利润的情况下，都要按时归还诸能均200万元本金，同时资金利息按银行贷款利息结算（为月息1%）。还款期分三次，期限约定如下：一、承诺人保证在2014年12月30日前还款20万元整；二、承诺人保证在2015年2月18日前还款80万元整；三、承诺人保证在2015年5月18日前还款100万元整；四、以上约定如承诺人未按期还款，应承担全部责任及相关损失。另注：如出现资金紧张，还款期顺延，但不能超出2015年7月30日。庭审中，原告诸能均陈述被告谢四清已归还10万元。
另查明，被告谢四清、肖萍系夫妻关系。诉讼中，被告谢四清向法庭提出书面鉴定申请，认为原告诸能均提交的《借款承诺书》上的署名与日期不是真实的，要求鉴定，本院予以许可。2016年5月19日，原告诸能均与被告谢四清、肖萍到本院依法选择了鉴定机构，并明确鉴定费用由被告谢四清、肖萍交纳。2016年11月10日，四川鼎诚司法鉴定中心向本院出具终止鉴定工作告知书，内容为：贵院【（2016）川0106民初3103号】委托我中心对贵院受理原告诸能均与被告谢四清、肖萍民间借贷纠纷一案中所涉《借款承诺书》中“谢四清”的署名和日期进行笔迹鉴定一案，我中心于2016年11月2日电话及短信告知鉴定申请方于2016年11月9日前缴纳鉴定费用，截止本函发出之日，我中心尚未收到鉴定费用，根据……，我中心决定终止此次鉴定。其后，本院联系被告谢四清、肖萍未果。
以上事实有当事人身份证、银行回单、《借款承诺书》、《终止鉴定工作告知书》以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2014年12月25日，原告诸能均与被告谢四清签订的《借款承诺书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。双方在签订《借款承诺书》之前，原告诸能均已向被告谢四清出借200万元，但被告谢四清直至《借款承诺书》约定还款期限止，未能按约归还完全部借款，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告谢四清应当偿还原告诸能均借款190万元。被告谢四清、肖萍系夫妻关系，上述借款时间在双方夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告肖萍应对上述借款承担共同偿还责任。对原告诸能均要求利息按月息1%计算的主张（从2014年12月25日开始计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本院认为，原告诸能均的主张并不违反法律的规定，本院予以认可。被告谢四清、肖萍无正当理由，未到庭应诉，应视为自行放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢四清、肖萍于本判决生效之日起十日内偿还诸能均190万元及利息（利息计算方式：以本金190万元为基数，从2014年12月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元，保全费5000元，合计31080元，由谢四清、肖萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 杨雪莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗 颖
速 录 员 刑海燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4212号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被告韩勇。
被告朱敏。
被告徐国武。
被告姜威。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告韩勇、被告朱敏、被告徐国武、被告姜威融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一六年九月九日
书记员 孙明军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保711号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路。
负责人赵艳超。
委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人郑州市国道汽保设备有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人韩长锋。
被申请人霍传永，男，汉族，1971年7月14日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人韩继红，女，汉族，1969年4月6日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1126975.43元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市国道汽保设备有限公司、霍传永、韩继红银行存款1126975.43元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵淑霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2173号
原告：张益宾，男，1979年6月3日生，汉族，医生，住玉田县。
被告：刘玲，女，1986年10月22日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杨丽娟，女，1983年3月7日生，汉族，农民，住玉田县。
本院于2015年6月6日受理了原告张益宾与被告刘玲、杨丽娟财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 心
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2173号原告：张益宾，男，1979年6月3日生，汉族，医生，住玉田县。被告：刘玲，女，1986年10月22日生，汉族，农民，住玉田县。被告：杨丽娟，女，1983年3月7日生，汉族，农民，住玉田县。原告张益宾与被告刘玲、杨丽娟财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益宾、被告刘玲、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告财产损失3075元、鉴定费2000元，共计5075元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玲购买的华都圣帝小区33楼4门602室位于原告在华都圣帝小区33楼4门502室的上层，被告刘玲将位于玉田县玉田镇华都圣帝小区33栋4门602室的楼房于2015年8月出租给被告杨丽娟居住，租期一年。2016年5月5日被告刘玲的楼房漏水导致原告的楼房屋顶、墙壁及部分财产被浸坏，造成部分财产损失。原告的房屋及财产损失经北京市国宏信价格评估有限公司评估损失为3075元，支出评估费用2000元，以上共计5075元。被告刘玲辩称：杨丽娟在租用我的房屋期间，外出时没有关闭洗衣机连接水管处的开关，导致漏水，杨丽娟没有尽到管理的义务，造成原告损失与答辩人没有关系，应该由杨丽娟进行赔偿。被告杨丽娟辩称：在我承租刘玲楼房之前，刘玲楼房阳台上的瓷砖就掉落一块，在我租刘玲楼房之后，是镶瓷砖部分的水泥掉下来，把洗衣机连接入水管的入水口给砸劈了，导致漏水。被告刘玲出租的房屋质量有问题造成的漏水，不是我个人责任，应由被告刘玲对原告的损失承担赔偿责任。本案争议的焦点：二被告应否对原告的损失承担责任，如承担责任承担怎样的责任。本院经审理认定事实如下：被告刘玲所有的位于玉田县玉田镇华都圣帝小区33楼4门602室与原告张益宾居住的位于该小区33楼4门502室系上下楼关系。2015年8月，被告刘玲将其所有的位于玉田县玉田镇华都圣帝小区33栋4门602室的楼房出租给被告杨丽娟使用，租期一年。2016年5月5日，被告杨丽娟在承租刘玲的上述楼房期间，因楼房阳台内部分已脱落瓷砖部分的水泥块脱落，将被告杨丽娟安装在阳台内的洗衣机入水嘴砸坏，导致入水口漏水，将原告居住的楼房屋顶、墙壁及部分财产浸坏，造成原告部分财产损失。经北京市国宏信价格评估有限公司评估原告上述财产损失为3075元，支出评估费2000元，以上共计5075元。另查明，被告刘玲在将该楼房出租给被告杨丽娟之前，该楼房阳台内有部分瓷砖已脱落。上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。关于本案争议焦点的分析：被告刘玲将其所有的楼房出租给杨丽娟使用，其应保证楼房及室内设施安全使用，而被告刘玲在出租给被告杨丽娟楼房之前，楼房阳台内部分瓷砖已脱落，刘玲对此负有维修义务，刘玲将存有瑕疵的楼房出租给被告杨丽娟使用，其主观上存在一定的过错，导致楼房阳台内部分水泥块脱落，将阳台内的洗衣机入水嘴砸坏漏水造成原告财产损失,故应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告杨丽娟在明知承租刘玲的楼房阳台内部分瓷砖脱落存在安全隐患的情况下，将洗衣机安装在楼房阳台内时，在洗衣机未工作的情况下未将控制连接洗衣机入水口的控制开关关闭，其主观上亦存在一定的过错，亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。我国侵权责任法第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告刘玲的过错并不能足以造成原告的损失，被告杨丽娟的过错亦不能足以造成原告的损失，且二被告的侵权行为造成的侵权责任大小难以确定，故应对原告的损失平均承担赔偿责任。本院认为，被告刘玲将其所有的楼房出租住给被告杨丽娟使用，双方的租赁关系成立。因被告刘玲交付给杨丽娟使用的楼房存在瑕疵，且被告杨丽绢未将控制连接洗衣机入水口的控制开关关闭，因双方的过错导致杨丽娟承租刘玲楼房期间阳台内的部分水泥块脱落，将洗衣机入水嘴砸坏导致漏水，给原告造成的合理损失二被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《商品房屋租赁管理办法》第九条之规定，判决如下：被告刘玲赔偿原告张益宾财产损失2537.5元，于本判决生效之日起五日内履行；被告杨丽娟赔偿原告张益宾财产损失2537.5元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玲负担25元，杨丽娟负担25元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  苏玉荣审判员  郭建华审判员  王晓东二〇一六年十二月八日书记员  赵 心
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1189号
原告：温志源，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：易保宜，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：黄灶英，女，汉族，1963年12月5日出生，现住鹤山市，
原告温志源与被告易保宜、黄灶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,经本院审查认为，因被告易保宜、黄灶英下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志源的委托诉讼代理人任坚明，被告易保宜、黄灶英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从2015年5月7日起计至被告付清款日止，按每月2%计算，暂计算至2017年5月6日为4800元）�2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告易保宜是朋友关系，2015年5月7日，被告向原告借款10000元用于家庭开支，被告易保宜签署《借款协议》承诺于2015年8月6日前归还借款本息，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。另被告易保宜、黄灶英是夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应共同承担偿还责任。借款后，被告易保宜一直未能偿还本金及利息，原告依法向被告追讨，但被告避而不见，原告经追收未果，遂诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告与被告易保宜是朋友关系，2015年5月7日，被告易保宜因家庭开支需要，向原告温志源借款现金10000元，约定还款日期为2015年8月6日，到期需一次性归还借款本息，每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。后被告易保宜并无依约归还本息，原告经追收无果，遂诉至本院。
另查明：被告易保宜与被告黄灶英为夫妻关系，两人于2001年5月30日在鹤山市沙坪街道办事处登记结婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告易保宜借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告易保宜偿还借款本金10000元，理据充分，应予支持。关于原告请求的利息问题，根据《借款协议》的约定，利息应自2015年5月7日起至被告付清本案欠款日止，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应以不超过法律规定的年利率24%为限，对原告请求的利息超出本院认定部分，依法不予支持。关于原告主张被告黄灶英承担共同偿还责任的问题�被告易保宜与被告黄灶英是夫妻关系，本案所涉借款发生在被告易保宜与被告黄灶英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告易保宜、被告黄灶英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温志源共同偿还借款本金10000元及利息（利息自2015年5月7日起至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率不超过24%为限）；
二、驳回原告温志源的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，财产保全费170元，公告费560元，诉讼费合计900元，由被告易保宜、被告黄灶英共同负担（诉讼费原告已预交900元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 袁金淑
二〇一七�九月二十八日
书记员 吕昊霖
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1189号原告：温志源，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：易保宜，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：黄灶英，女，汉族，1963年12月5日出生，现住鹤山市，原告温志源与被告易保宜、黄灶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,经本院审查认为，因被告易保宜、黄灶英下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志源的委托诉讼代理人任坚明，被告易保宜、黄灶英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从2015年5月7日起计至被告付清款日止，按每月2%计算，暂计算至2017年5月6日为4800元）�2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告易保宜是朋友关系，2015年5月7日，被告向原告借款10000元用于家庭开支，被告易保宜签署《借款协议》承诺于2015年8月6日前归还借款本息，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。另被告易保宜、黄灶英是夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应共同承担偿还责任。借款后，被告易保宜一直未能偿还本金及利息，原告依法向被告追讨，但被告避而不见，原告经追收未果，遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告与被告易保宜是朋友关系，2015年5月7日，被告易保宜因家庭开支需要，向原告温志源借款现金10000元，约定还款日期为2015年8月6日，到期需一次性归还借款本息，每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。后被告易保宜并无依约归还本息，原告经追收无果，遂诉至本院。另查明：被告易保宜与被告黄灶英为夫妻关系，两人于2001年5月30日在鹤山市沙坪街道办事处登记结婚。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告易保宜借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告易保宜偿还借款本金10000元，理据充分，应予支持。关于原告请求的利息问题，根据《借款协议》的约定，利息应自2015年5月7日起至被告付清本案欠款日止，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应以不超过法律规定的年利率24%为限，对原告请求的利息超出本院认定部分，依法不予支持。关于原告主张被告黄灶英承担共同偿还责任的问题�被告易保宜与被告黄灶英是夫妻关系，本案所涉借款发生在被告易保宜与被告黄灶英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告易保宜、被告黄灶英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温志源共同偿还借款本金10000元及利息（利息自2015年5月7日起至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率不超过24%为限）；二、驳回原告温志源的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，财产保全费170元，公告费560元，诉讼费合计900元，由被告易保宜、被告黄灶英共同负担（诉讼费原告已预交900元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  袁金淑二〇一七�九月二十八日书记员  吕昊霖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1345号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司营业部。
法定代表人班某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被告齐某某。
被告齐某某。
被告刘某。
被告吴某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司营业部部与被告齐某某、齐某某、刘某、吴某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年五月十八日
书记员 张 妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1456号
原告田洪刚，住辽宁省辽阳县。
委托代理人王子，系吉林普卓律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：徐敏山，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，总经理。
委托代理人庞广彪，系吉林享和律师事务所律师。
原告田洪刚与被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称大地保险）、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪刚的其委托代理人王子及被告平安保险的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告大地保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告驾驶×××号丰田牌汽车沿G1京哈高速行驶中，车的头部与有故障的停在路肩处的车牌号为×××-×××车尾部相撞，造成两车损坏。此次事故经高速交警认定书认定，原告负主要责任，×××车司机栾春国负次要责任。事故造成原告花费修车费47000元。按责任认定书认定×××车司机应支付给原告修车费的30%。另查，×××号车在大地保险投保了交强险，×××车在平安保险投保了商业险，故我请求判决二被告赔偿我修车费用14100元。
被告平安保险辩称，一、原告提供的修车费发票票额为47000元，但未提供明细，无法证明原告修车费的合理性，我公司保留七个工作日内对修车费数额进行司法鉴定的权利；二、修车费47000元，应先用×××号车的投保的大地保险先在交强险限额内赔偿2000元，剩的45000元的30%即13500元由我公司与大地保险公司各承担50%，即各自赔付6750元。
经本院审理查明，2013年12月12日8时20分，原告田洪刚驾驶车牌号为×××号轿车，沿G1京哈高速行驶，行驶至京哈高速公路长春方向1032公里加500米处时，×××号轿车头部与有故障的停在路肩处的由栾春国驾驶的车牌号为×××-×××车尾部相撞，造成两车相撞，无人员伤亡的交通事故。此事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队责任认定：田洪刚负事故的主要责任，栾春国负次要责任，责任认定注明，肇事双方达成调解一致，田洪刚承担了事故的全部损失的70%，栾春国承担了事故全部损失的30%。事故发生后，原告田洪刚修理×××号车花费修车费47000元。肇事车辆×××号车在被告大地保险处投保了交强险，×××车在平安保险处投保了商业第三者责任险300000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证复印件、×××号的行驶证、×××车的行驶证、二被告公司的企业信息表、交通事故认定书、修车发票及明细、平安保险公司的保险证明等在卷为凭。
本院认为，被告大地保险在法定期限内未提出答辩，应视为其放弃了抗辩权。事故经交警部门认定，原告负主要责任、栾春国负次要责任，且双方在责任认定书上达成一致协议，原告承担全部损失的70%，栾春国承担30%，故应认定责任认定合法有效，本院对此责任认定书予以采信。栾春国驾驶的×××-×××车分别在大地保险和平安保险投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险在规定期限内未提出对原告修车费用进行鉴定，对原告修车费发票予以采信。故原告驾驶的×××号车修车费为47000元，应按责任比例承担，由二被告保险公司分别在交强险和商业险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告田洪刚修车费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田洪刚修车费13500元；
三、驳回原告田洪刚的其他诉讼请求。
以上一至二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄费224元均由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜成龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2029号
罪犯杨俊，男，1986年4月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）温刑初字第287号刑事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年1月21日作出（2008）浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年5月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨俊在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨俊减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初681号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王付珍，女，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，厦门“佐纳特奇”服饰有限公司职工，户籍地福建省安溪县，暂住集美区。曾因犯伪造居民身份证罪，于2012年5月2日被本院判处拘役四个月，于2012年6月15日刑满释放；又因犯伪造居民身份证罪，于2014年3月3日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人王付珍犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人王付珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日，被告人王付珍通过微信与杨某（另案处理）联系，以人民币150元的价格帮其伪造一张姓名为“杨某”的居民身份证。被告人王付珍通过微信接受了杨某提供的相关资料，并收取了人民币150元。之后，被告人王付珍与他人联系，并制作了该居民身份证。2017年6月2日，被告人王付珍将该居民身份证寄放在集美区，并让杨某自行取货。
经鉴定，该居民身份证系伪造的居民身份证。
2017年6月20日，被告人王付珍被公安机关抓获。归案后，被告人王付珍如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王付珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假身份证1张、作案工具手机1部、视听资料监控录像光盘1张、书证福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第24号刑事判决书、公安机关出具、制作的户籍材料、前科信息表、到案经过、情况说明、厦公集（侨英）扣字[2017]00041号扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、证人杨某、陈某的证言、（厦）公（刑）鉴（文检）字[2014]104号文检鉴定书、厦公集户[2017]居证鉴别第04号鉴别居民身份证证明书、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2017]数鉴字第487号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付珍利用非法手段伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王付珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王付珍犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。）
二、随案移送的假身份证1张、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5586号
原告：于某，男，1965年11月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告于某诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自2014年2月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，通过原告杨某的介绍，借款人薛俊龙在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2013年8月30日，被告杨某及案外人韩某在借条上以担保人的身份签字，自愿对借款人薛俊龙的上述借款提供担保，借条中未约定担保方式及担保范围。还款期限届满后，借款人薛俊龙无法找到，2014年2月25日，原告找到被告杨某，要求其承担担保责任，故被告杨某将借款人薛俊龙出具的借条原件收回后，按照担保份额为原告出具了50000元的欠条一枚，注明此款系给薛俊龙担保款，借款利息为月利率20‰，该笔借款本金及利息至今未偿还。
被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于某提交的借条及欠条客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，上述证据能够证明原告于某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告于某与被告杨某之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告杨某至今未偿还原告于某借款本金人民币50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在欠条中约定借款利息为月利率20‰，现原告于某主张借款利息自2014年2月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨某承担保证责任后，有权就借款人薛俊龙向原告于某所负涉案债务行使追偿权。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起七日内偿还原告于某借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年2月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5586号原告：于某，男，1965年11月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告于某诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自2014年2月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，通过原告杨某的介绍，借款人薛俊龙在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2013年8月30日，被告杨某及案外人韩某在借条上以担保人的身份签字，自愿对借款人薛俊龙的上述借款提供担保，借条中未约定担保方式及担保范围。还款期限届满后，借款人薛俊龙无法找到，2014年2月25日，原告找到被告杨某，要求其承担担保责任，故被告杨某将借款人薛俊龙出具的借条原件收回后，按照担保份额为原告出具了50000元的欠条一枚，注明此款系给薛俊龙担保款，借款利息为月利率20‰，该笔借款本金及利息至今未偿还。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于某提交的借条及欠条客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，上述证据能够证明原告于某主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告于某与被告杨某之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告杨某至今未偿还原告于某借款本金人民币50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在欠条中约定借款利息为月利率20‰，现原告于某主张借款利息自2014年2月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨某承担保证责任后，有权就借款人薛俊龙向原告于某所负涉案债务行使追偿权。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某于本判决生效之日起七日内偿还原告于某借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年2月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费40元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一七年三月二日书记员 赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0425民初5586号 原告：于秀莲，女，1965年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：杨奕宝，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告于秀莲诉被告杨奕宝保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀莲到庭参加诉讼，被告杨奕宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨奕宝偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自2014年2月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，通过被告杨奕宝的介绍，借款人薛俊龙在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2013年8月30日，被告杨奕宝及案外人韩树国在借条上以担保人的身份签字，自愿对借款人薛俊龙的上述借款提供担保，借条中未约定担保方式及担保范围。还款期限届满后，借款人薛俊龙无法找到，2014年2月25日，原告找到被告杨奕宝，要求其承担担保责任，故被告杨奕宝将借款人薛俊龙出具的借条原件收回后，按照担保份额为原告出具了50000元的欠条一枚，注明此款系给薛俊龙担保款，借款利息为月利率20‰，该笔借款本金及利息至今未偿还。 被告杨奕宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于秀莲提交的借条及欠条客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，上述证据能够证明原告于秀莲主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告于秀莲与被告杨奕宝之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告杨奕宝至今未偿还原告于秀莲借款本金人民币50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在欠条中约定借款利息为月利率20‰，现原告于秀莲主张借款利息自2014年2月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨奕宝承担保证责任后，有权就借款人薛俊龙向原告于秀莲所负涉案债务行使追偿权。被告杨奕宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨奕宝于本判决生效之日起七日内偿还原告于秀莲借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年2月25日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费40元，由被告杨奕宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 张 鑫 二〇一七年三月二日 书记员 赵一皓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢553号
申请执行人王碧海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人戴凌杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林英，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王碧海与被执行人戴凌杰、林英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）舟普商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王碧海于2017年10月23日向本院申请执行，要求两被执行人支付欠款588000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月23日向本院书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普商初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 严文寅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初644号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月4日被宁远县公安局取保候审；2016年11月30日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）614号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年12月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月26日20时许，被告人周某某酒后驾驶一辆小型轿车行驶至宁远县桐山街道福禄淌路段时，被宁远县交警大队执勤的民警查获。经永州大正司法鉴定所对周某某于案发当日所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果138.32mg／100mL。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人梁某某、李某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人周某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初189号
原告满某某，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住台前县。
原告满某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，2015年3月1日前，被告欠原告内胎款49603元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由为借口拒绝给付，为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告王某某偿还内胎款49603元及利息（利息按月利率2%自欠款之日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：被告王某某从原告满某某处购买内胎，2015年3月1日被告给原告出具欠条一份，共欠原告货款49603元，至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王某某欠原告满某某货款49603元，有被告王某某向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告王某某偿还货款49603元，本院予以支持。其请求利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告满某某货款49603元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告满某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 岳彩猛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内09刑初3号
公诉机关乌兰察布市人民检察院
被告人贾永财，绰号：狼蛋，男，1972年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察右后旗，捕前住河南省南阳市西峡县，无业。因涉嫌故意杀人罪于2006年2月22日被察右后旗公安局网上追逃，2015年8月2日被察右后旗公安局刑事拘留，同年8月13日经察右后旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于察右后旗看守所。
指定辩护人张志鹏，乌兰察布市法律援助中心律师。
乌兰察布市人民检察院以乌检公刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人贾永财犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市人民检察院指派代理检察员李琼芳出庭支持公诉，被告人贾永财及其辩护人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市人民检察院指控：1994年10月17日9时许，被告人贾永财从小卖部买了塑料包装的老寿星白酒边走边喝往家走，当行至阿贵图乡长胜湾村（现属土牧尔台镇长胜湾村）东北方向雷达站西面的林带旁时遇到同村正在放羊的被害人马某，后与马某边喝酒边聊天，在此过程中贾永财产生了杀害马某将羊群赶走变卖永远离开家的想法，于是被告人贾永财趁马某不备，拿起身边的石头在马某的头部左耳后上方击打两下，后将羊群赶走。在雇车拉羊未果后乘火车逃跑。经鉴定，被害人马某系被他人用钝器多次击打头部致颅骨骨折，脑挫裂创严重颅脑损伤而死亡。2015年8月2日，被告人贾永财到察右后旗公安局投案自首。
被告人贾永财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人贾永财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人贾永财的辩护人辩称，被告人贾永财无犯罪前科，临时起意实施抢劫，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人贾永财因琐事与母亲发生争执欲离家出走。1994年10月17日9时许，被告人贾永财从段老七村的小卖部买了塑料包装的老寿星白酒边走边喝往家走，当行至阿贵图乡长胜湾村（现属土牧尔台镇长胜湾村）东北方向雷达站西面的林带旁莲针墩后时遇到同村正在放羊的被害人马某，后与马某边喝酒边聊天，在此过程中贾永财产生了杀害马某将羊群赶走变卖永远离开家的想法，于是趁马某不备，拿起身边的石头在马某的头部左耳后上方击打数下。被告人贾永财看到马某已经不行了，便用马某的黑皮夹克盖在其头上，将二百余只羊群赶至土牧尔台镇段些村贾某家圈起来。在雇车拉羊未果后被告人贾永财乘火车逃跑。经鉴定，被害人马某系被他人用钝器多次击打头部致颅骨骨折，脑挫裂创严重颅脑损伤而死亡。2015年8月2日，被告人贾永财到察右后旗公安局投案自首。
认定上述事实的主要证据有：
1、李某报案材料及询问笔录证实，1994年10月17日，马某被杀害，经公安机关调查，确定贾永财（外号狼蛋）为犯罪嫌疑人。
2、证人孙某证言证实，1994年10月17日上午10点多，一个上身穿灰色西服，下身穿蓝色裤子，脚穿白色胶鞋的男子把一群羊赶到贾某院内，然后到孙某院内洗手后到爬上一辆三轮车向土牧尔台镇方向离去。
3、证人杨某、孙某证言证实，1994年10月17日上午11点多，一个上身穿深灰色西服，下身穿灰蓝色裤子，脚穿白色胶鞋，脸上、身上有血的男子在段些村爬上杨某驾驶的三轮车到土牧尔台镇下车离去。
4、证人赵某证言证实，1994年10月17日上午8时许，一个23岁左右自称是长胜湾村人的男子到赵某的小卖部买过一塑料壳老寿星酒、一盒山海关烟。
5、证人贾某证言证实，贾永财离开家去呼市打工，走时上身穿灰色西服，下身穿灰蓝色裤子，脚穿白球鞋。
6、证人贾某甲证言证实，1994年10月17日上午9时左右，其看到贾永财穿灰色西服上衣从东往雷达山西面走去。
7、证人贾某乙证言证实，案发后其看到被害人马某尸体旁有塑料包装老寿星形状的酒壳。
8、证人任某证言证实，案发当天，任某在土牧尔台镇道西碰见贾永财，贾永财说他和马某打了一架，想借点钱离开。
9、被告人贾永财供述证实，1994年10月17日上午，其为了抢走同村村民马某放牧的羊群，用石头将马某打死的的事实和经过。
10、指认现场笔录及照片证实，经被告人贾永财指认，察右后旗土牧尔台镇雷达山西南方向一莲针墩后的林带旁，就是1994年10月17日其用石头将马某打死后抢走羊群的现场。土牧尔台镇段些村最西边的一户人家就是其作案后圈羊的地方。
11、任某辨认笔录证实，三号照片上的人就是1994年在土牧尔台镇道西和其借钱的贾永财。
12、现场勘查记录证实，案发现场的情况。
13、法医鉴定书证实，死者马某系被他人用钝器多次打击头部至颅骨骨折，脑挫裂创严重颅脑损伤而死亡。
14、在逃人员登记表证实，被告人贾永财因为在察右后旗阿贵图乡长胜湾村抢羊将羊倌马某打死被上网追逃。
15、归案情况说明证实，2015年8月2日，被告人贾永财到察右后旗公安局投案自首。
16、户籍信息证实，被告人贾永财的主体身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾永财为了实施抢劫而杀害被害人的行为构成抢劫罪。被告人贾永财逃匿后又主动投案自首，如实供述自己罪行，具有1979年《中华人民共和国刑法》第六十三条规定之自首情节，依法可以从轻处罚。检察机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人贾永财的辩护人提出的贾永财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首的辩护意见，本院予以支持。为了保护公民的财产和人身安全，严厉打击严重刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第六十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾永财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 曦
审 判 员 程晓文
代理审判员 李恩昊
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄思雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2460号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：袁新生，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉袁新生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程晓天
二〇一七年六月二十六日
书记员 董旭来
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民受终字第15号
上诉人（原审起诉人）马学仁。
上诉人马学仁不服玉环县人民法院（2012）台玉民受初字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院适用法律不当，上诉人与用人单位是平等的民事主体关系，一审法院应立案受理。请求撤销一审裁定，予以改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人马学仁系原玉环县编织厂改制后更名成浙江飞龙家具有限公司的员工，该改制系在政府主导下完成，故根据现有相关司法解释的规定，上诉人马学仁起诉要求被起诉人浙江飞龙家具有限公司补交基本养老、医疗保险金人民币10万余元不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一三年一月四日
代书记员 卢敏君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初56号
原告王军。
原告许国峰。
原告梁福义。
被告张桂云。
委托代理人王彩芝。
委托代理人王丽娜。
本院在审理原告王军、许国峰、梁福义诉被告张桂云排除妨碍纠纷一案中，原告王军、许国峰、梁福义于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军、许国峰、梁福义的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军、许国峰、梁福义撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王军、许国峰、梁福义负担。
审判员 杨兆丛
二〇一六年二月十九日
书记员 高雅祺
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1411号
原告张久海，现住址黑龙江省大庆市林甸县。
委托代理人张久山，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人宋士义，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告吉林省万犇乳业有限公司。
法定代表人黄玉芳，系总经理。
地址吉林省四平市公主岭市永发乡政府后院。
委托代理人黄占华。
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告张久海与被告吉林省万犇乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张久海及其委托代理人张久山、宋士义与被告吉林省万犇乳业有限公司的委托代理人黄占华、孙化一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久海诉称，2013年9月26日，原被告签订散草购销合同，合同约定被告以每吨570元的价格卖给原告散草700吨左右。散草交付地点为前郭县蒙古艾里乡外七村。合同约定原告交付定金30000元，草运完结清账目后返还，合同履行完毕结账后，被告拒不返还定金，故原告诉至法院，请求被告返还定金30000元，并自2014年1月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。
被告提供的称重单中原告已支付10000元，余款6万多元未支付。
被告吉林省万犇乳业有限公司辩称，被告承认收到原告定金30000元，但合同约定结算完毕才返还定金，现在没有结算清楚，因此被告不能返还定金，同时不同意给付利息。
经审理查明,2013年9月26日，原被告签订散草购销合同，合同约定被告以每吨570元的价格卖给原告散草700吨左右。合同约定原告交付给被告定金30000元，草运完结清账目以后如数返还定金。
本院认为，原被告签订供销合同，约定结清账目后返还定金，被告辩解合同账目未结清，原告亦承认尚有余款未支付，因此，本院认为原被告未结清账目，原告要求被告返还定金，条件未成就，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张久海的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告张久海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年六月十七日
书记员 尤金鹏