wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2397号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人安振国，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人安振国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5384号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第460号
原告刘世英，女，汉族，1945年11月20日生，滑县小铺乡常庄村人，住本村。系被害人常某之妻。
原告常俊鹏，男，汉族，1979年12月29日生，滑县小铺乡常庄村人，住本村。系被害人常某之子。
原告常现知，女，汉族，1967年1月1日生，滑县小铺乡李胡寨村人，住本村。系被害人常某之长女。
原告常丽花，女，汉族，1972年12月25日生，滑县王庄镇车店村人，住本村。系被害人常某之此女。
原告常娜，女，汉族，1973年9月9日生，滑县王庄镇车店村人，住本村。系被害人常某之三女儿。
原告常俊霞，女，汉族，1976年3月16日生，滑县王庄镇车店村人，住本村。系被害人常某之四女儿。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所，一般代理。
委托代理人常俊鹏，男，汉族，1979年12月29日生，滑县小铺乡常庄村人，住本村。系被害人常某之子。
被告吕海全，男，1989年6月30日生，汉族，滑县城关镇大吕庄村村民，住本村。
委托代理人苏军，男，1946年10月22日生，汉族，
住滑县道口镇建设路21号，全权代理。
被告张思善，男，1967年4月28日生，汉族，住滑县。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，负责人：裴�杰，职务：总经理，住所地：安阳市开发区。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告刘世英、常俊鹏、常现知、常娜、常俊霞、常丽花与被告吕海全、张思善、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世英、常俊鹏、常现知、常娜、常俊霞、常丽花于2015年7月29日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘世英、常俊鹏、常现知、常娜、常俊霞、常丽花撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉。
审判长 程�远
审判员 张 振 民
审判员 曹 振 亚
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦 晓 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第450号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：张某某、姜某某、王某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张某某、姜某某、王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某、姜某某、王某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第258号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市新大地大亚湾投资公司。住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头镇。
法定代表人：黄汉勤（已去世）。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：惠州市新大地投资发展有限公司。住所地：广东省惠州市麦地马庄路麦迪新村***栋首层*号。
法定代表人：潘纪文，董事长。
委托代理人：戴和平，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市地产总公司。住所地：广东省惠州市惠城区下埔南四街县侨联大楼第*层。
法定代表人：李国洪，总经理。
委托代理人：程越峰、段艳红，均系广东汇和律师事务所律师。
一审第三人：彭德林，男，汉族，1960年6月23日出生，住湖南省安乡县。
再审申请人惠州市新大地大亚湾投资公司（下称新大地大亚湾公司）、惠州市新大地投资发展有限公司（下称惠州新大地公司）因与被申请人惠州市地产总公司、一审第三人彭德林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大地大亚湾公司、惠州新大地公司申请再审称：（一）本案事实认定不清。案涉合同的权利义务主体应该是惠州新大地公司。（二）本案适用法律不当。本案应适用诉讼时效期间，惠州市地产总公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经调卷审查，本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。根据新大地大亚湾公司、惠州新大地公司的再审申请，本案审查的主要问题是：1.案涉合同的主体问题；2.本案是否适用诉讼时效期间的问题。
关于案涉合同的主体的问题。当事人于1993年4月21日签订的案涉《土地转让合同书》，抬头部分的乙方为新大地大亚湾公司，落款部分的乙方为惠州新大地公司。现两位“乙方”均作为当事人参加了本案诉讼。惠州市地产总公司作为案涉合同的“甲方”当事人，要求解除1993年4月21日签订的案涉合同，到底列两位“乙方”中的谁作被告或作第三人，均不影响案涉合同依法是否应予解除。
关于本案是否适用诉讼时效期间的问题。解除合同是形成权，形成权适用除斥期间的规定，不适用诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中，案涉合同未约定解除权行使期限，新大地大亚湾公司、惠州新大地公司也未催告惠州市地产总公司行使解除权。在案涉合同签订后的二十多年时间里，新大地大亚湾公司、惠州新大地公司未履行合同约定的付款义务，原审判决根据惠州市地产总公司的诉请，确认案涉合同解除，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠州市新大地大亚湾投资公司、惠州市新大地投资发展有限公司的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十月九日
书记员 黄妙玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8040号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。
被告:戴益清。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告戴益清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑、被告戴益清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉请本院判令：1、被告戴益清支付信用卡透支款本金88105.77元、已结利息9956.48元、滞纳金5073.11元（暂算至2016年7月17日），及以欠款103135.36元为基数自2016年7月18起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴益清答辩称，对原告诉请的金额无异议。但其使用的贷记卡并未逾期，因其在原告的贷款逾期，原告即对本贷记卡进行冻结，原告应当解除冻结，由被告继续使用本贷记卡。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月3日，被告戴益清向原告农行瑞安支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审查同意并向被告戴益清发放卡号为46×××81的信用卡，信用额度为300000元。截至2016年7月17日，被告戴益清用该丰收信用卡共欠透支款本金88105.77元、已结利息9956.48元、滞纳金5073.11元未支还。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告戴益清之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条第6项规定：“乙方资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡……”，被告因在原告处的其他贷款逾期，致使原告停止被告继续使用本贷记卡，符合双方约定。故被告戴益清的抗辩意见，本院不予支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为4405.29元（88105.77×5%≈4405.29元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴益清于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金88105.77元、利息（截至2016年7月17日为9956.48元，之后利息以透支本金88105.77元为基数，自2016年7月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金4405.29元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元，由被告戴益清负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2363元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 王飞连
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周力程
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢335号
申请执行人连云港国元物业管理有限公司
被执行人裴永春
案由：物业服务合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第92号民事判决书
申请执行人连云港国元物业管理有限公司与被执行人裴永春物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行且不再申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16920号
上诉人（原审被告）：麦带好，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，系该公司董事长。
原审被告：林斌强，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈泽文，住江西省赣州市上犹县。
原审被告：李长顺，住广东省广州市番禺区。
上诉人麦带好因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司，原审被告林斌强、陈泽文、李长顺金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人麦带好并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市荔湾区人民法院受本院委托于2016年10月22日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人麦带好并未在本院指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人麦带好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16920号上诉人（原审被告）：麦带好，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，系该公司董事长。原审被告：林斌强，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈泽文，住江西省赣州市上犹县。原审被告：李长顺，住广东省广州市番禺区。上诉人麦带好因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司，原审被告林斌强、陈泽文、李长顺金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人麦带好并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市荔湾区人民法院受本院委托于2016年10月22日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人麦带好并未在本院指定期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦带好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴晓炜审判员  汪 婷二〇一六年十二月二日书记员  郑 畅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第683号
原告:宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司（注册号：330200400002436）。住所地：宁波保税区创业一路**号*楼。
法定代表人：王建荣，该公司总经理。
委托代理人：彭建花，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：叶子龙，男，1979年2月18日出生，汉族，该单位办公室主任，住。
被告：马益芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司(以下简称威瑞泰默赛公司)诉被告马益芬债权纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员陈青宝适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告威瑞泰默赛公司的委托代理人叶子龙、被告马益芬到庭参加诉讼。审理期间，双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告威瑞泰默赛公司诉称：被告原系原告单位职工。2008年3月至2009年10月任原告单位财务经理。被告在任该职期间，有9000元暂支款一直未予报销或归还。现起诉要求被告归还暂支欠款9000元。原告提供了现金暂支单、客户明细帐，用以证明被告欠款的事实。
被告马益芬辩称：对原告提供的证据无异议。有9000元帐没冲抵是事实，但被告都没有私自拿走，均用在了公司事务上。2008年7月31日的5000元是交际费用，没有发票，但有公司经理王建荣、张超明（当时的公司董事长、法定代表人，现系原告公司董事）签字确认；2008年8月26日暂支的3100元是用来购买月饼的，经公司经理王建荣签字批准；因为当时月饼店发票开完，事后去开因已过一个月店方不给开，所以没有报帐。2009年1月6日暂支单领的5000元已冲抵4100元，尚有900元未冲抵，该900元愿意承担。被告当庭提供了报告一份，用以证明款项的用途，且经公司经理王建荣签字批准。原告质证认为：当初计划送礼一事属实，但做的是银行卡，而不是月饼券。当时被告送银行卡时，总经理王建荣在场，银行的两位人员并未收取此礼。
经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：
被告原系原告单位职工。2008年3月至2009年10月任原告单
位财务经理。2008年7月31日，被告立下5000元现金暂支单一
份，载明暂支事由为“交际费用”，上有王建荣、张超明的签字。2008
年8月20日，被告提交报告一份，主要内容为对二位客户经理
各赠送月饼票二张、银行卡一张。同月25日，王建荣签字表示同意。
同月26日,被告又立下3100元现金暂支单一份,载明请款明细为月
饼。原、被告双方争议的焦点是上述未平帐的8100元暂支款是否
应由被告归还。
本院认为:原告公司的主要负责人对被告上述所领款项的用途事前明知，被告的领款行为系被告实施由原告公司负责人批准的交际、送礼行为，其所实施的是公司行为,而被告所实施的行为是否妥当,财务手续是否健全,则属于原告公司内部管理及财务会计制度处理的范畴,原告提供的证据，不能证明原、被告双方存在相应的债权债务关系。故原告要求被告归还未平帐部分的暂支款8100元，无法律依据，本院不予支持。另有900元暂支款，因被告自愿承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马益芬自本判决生效之日起七日内返还原告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司暂支款900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担22.50元，被告负担2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十一月三日
代书记员 徐 烨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03230号
申请执行人张素英，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人黄金山，男，蒙古族，教师，住宁城县。
被执行人刘文昌，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人高志峰，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人章强，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人张素英与被执行人黄金山、刘文昌、高志峰、章强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03737号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.306万元，执行费95.90元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03737号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03230号申请执行人张素英，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人黄金山，男，蒙古族，教师，住宁城县。被执行人刘文昌，男，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人高志峰，男，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人章强，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人张素英与被执行人黄金山、刘文昌、高志峰、章强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03737号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.306万元，执行费95.90元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03737号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1608号
原告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。
法定代表人：杨霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告：宋伦华，男，，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告宋伦华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆万州博达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦
二〇一八年二月十日
书记员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初1608号原告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。法定代表人：杨霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。被告：宋伦华，男，，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告宋伦华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆万州博达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘彦二〇一八年二月十日书记员  向琪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初582号
原告：李光才，男，1951年7月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：李国朋，男，1981年6月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。系原告李光才的儿子。
被告：李立年，男，1943年7月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：李凤玉，广西齐川律师事务所律师。
原告李光才与被告李立年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光才，被告李立年及其委托诉讼代理人李凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失14175.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日16时46分，李立年无机动车驾驶证驾驶桂Ｅ×××××号正三轮摩托车（未悬挂机动车后牌照）载何金兰、苏凤美、马秀快、甘秀英、李主任、李光才、李美崇沿县道850线由田阳县往德保县方向行驶，行至县××线××（五村镇××那来屯路段）处，李立年驾驶的摩托车右后轮爆胎后失控翻下右路边，造成何金兰、苏凤美、马秀快、甘秀英、李主任、李光才、李美崇受伤，摩托车损坏的伤人道路交通事故。2017年2月28日至3月3日，李光才在田阳县人民医院住院治疗3天，医疗费4216.40元，医院诊断：T12椎体压缩性骨折；L3/4/5/S1椎间盘膨出，出院医嘱：全休3个月，加强营养；住院期间陪护1人；出院后定期每一个月复查胸部、腰部DR，至少连续3个月，以后每2至3个月复查一次，直至骨折愈合；必须在专科医师指导下进行功能恢复锻炼；不适则随诊。2017年3月23日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第4510218201700017号道路交通事故认定书，认定李立年无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准机动车违反规定载客，是导致事故发生的直接原因，单方过错作用导致事故发生，承担事故的全部责任；何金兰、苏凤美、马秀快、甘秀英、李主任、李光才、李美崇无导致事故发生的原因，不承担事故责任。原告李光才因本案交通事故受伤损失：1、医疗费4216.40元（3824元+392.40元=4216.40元）；2、误工费8658.68元[33983元/年÷365天×93天（住院3天+全休3个月）=8658.68元]；3、护理费300元（100元/天×住院3天=300元）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天=300元）；6、营养费300元（100元/天×住院3天=300元），共计14175.08元。被告单方过错导致事故发生，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告李立年辩称，被告李立年对事故认定没有异议，但认为事故认定仅是对交通行为过错的责任认定，在民事赔偿中还应考虑原告的过错来确定民事赔偿责任。在本案，原告明知被告驾驶的三轮车不能载客也不是从事客运活动，仍要求被告驾车送原告去坡洪赶集，且被告没有收取原告任何费用，故原告对损害的发生存在过错，应自行承担50%的民事责任。医疗费应当扣除新农合报销部分。原告已超过60周岁，已经享受养老保险金和农村低保待遇，不存在误工的情形。护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。交通费没有合法票据。营养费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的道路交通事故认定书的真实性没有异议，但认为不能作为民事赔偿责任的依据；对原告提供的门诊收费票据1张、住院收费票据1张及住院病人费用清单有异议，认为应当扣除新农合报销部分。本院认为，医保报销与民事侵权属于两种不同的法律关系，原告参加医保不能减免侵权人的赔偿责任，原告提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实本案交通事故过程、事故责任及原告受伤住院治疗产生医疗费4216.40元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李光才因本案交通事故受伤造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2016年广西壮族自治区道路交
通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告李光才诉请项目的合理损失为：1、医疗费4216.40元（3824元+392.40元=4216.40元）；2、护理费279.31元（33983元/年÷365天×住院3天=279.31元）；3、住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天=300元）；4、营养费60元（20元/天×住院3天=60元），共计4855.71元。事故发生时，原告已年满60周岁，其未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，诉请误工费，本院不予支持。原告未提供交通费的合法票据，诉请交通费，本院不予支持。原告诉请营养费过高，本院依法确定其营养费为60元。被告李立年驾驶机动车搭载原告李光才发生交通事故，导致原告李光才受伤造成损失，被告李立年应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道被告驾驶的三轮摩托车不能载客，仍搭乘车辆同行，其行为对自身损害的发生存在一定过错，应自负部分民事责任。本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定并结合本案的实际情况，确认由被告对原告因本案交通事故受伤造成的损失承担90%的赔偿责任。
综上所述，被告李立年在本案应赔偿原告李光才损失4370.14元（4855.71元×90%=4370.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告李立年赔偿原告李光才损失4370.14元；
二、驳回原告李光才的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告李光才负担53元，被告李立年负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第185号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告付文侠。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告付文侠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告付文侠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年6月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年6月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年6月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11088号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘进启。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘进启信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘进启系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,762.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,762.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终154号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1975年9月8日出生于江陵县，汉族，高中文化程度，务农。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月10日被抓获，因吸食毒品、非法携带管制刀具于同日被行政拘留；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于同月26日被转为刑事拘留。经江陵县人民法院决定，于同年7月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民法院审理江陵县人民检察院审理原审被告人樊某某犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂1024刑初88号刑事判决。被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2016年6月10日1时许，江陵县公安局资市派出所民警在江陵县资市镇玉古村2组巡逻时，发现被告人樊某某驾驶号牌为鄂D271**的车辆上有一把由射钉枪改装的枪支，并同时发现射钉弹及钢珠若干颗。经鉴定，樊某某持有的枪支是以火药为动力并具有致伤力的枪支。公诉机关认为，被告人樊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：江陵县公安�立案决定书、资市派出所受案登记表、查获经过、检查证、检查笔录、收缴物品清单、涉案照片、视频资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、说明、司法鉴定意见书、被告人樊某某的户籍身份信息及供述材料。
一审认为，被告人樊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因现有证据不足以证实被告人樊某某持有的弹药数量达到犯罪标准，其行为不构成非法持有弹药罪，江陵县人民检察院指控的罪名部分成立，对被告人樊某某应予处罚。被告人樊某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，作出如下判决：被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，樊某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判�定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审根据其犯罪事实，考虑其能当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年六个月，属法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉人樊某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 陈 静
审判员 曹 磊
二〇一六年十月十二日
�记员聂敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2596号
原告杨凯年。
原告ＸＸ友。
两原告共同委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，提起上诉或是反诉，代为收取法律文书。
被告黄远根。
原告ＸＸ友、杨凯年与被告黄远根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人帅旭东、被告黄远根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告之间因经济纠纷自2015年10月发生矛盾，被告无视国家法律，不通过正当合法途径来主张其合法权益，而是趁原告全家不在，强行将原告一家所居住的位于醴陵市沙塘路132号房屋大门门锁毁坏，换锁，并直接毁坏原告房屋屋面，造成原告房屋屋面漏雨，由于被告的行为，直接导致原告一家回醴陵无法入住家里，只得租房居住，更为严重的是被告私自印刷严重损坏原告名誉的图文彩色印件并到处张贴，被告的行为严重损害了原告的名誉。被告的行为，直接影响原告杨凯年的业务收入，间接经济损失近100万元。原告在万般无奈的情况下，向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即将已毁坏原告房屋大门锁修复；2、判令被告赔偿原告房屋损毁损失10000元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告辩称，两原告因向被告借款43万元长期不归还，于2015年8月4日委托被告拍卖位于醴陵市丁家坊村老鸦塘组沙塘路132号房屋来偿还借款及利息，被告于2015年8月5日到原告杨凯年指定的亲戚杨西良手中拿一房屋钥匙一串，取得钥匙之后被告到房屋中介所提交房屋拍卖信息。2015年8月6日房屋中介所的阳建开与被告一同前往看房，被告未动房屋内任何一物，没有做出毁坏房屋大门、换锁、毁坏房屋面的行为。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、被告印刷的借钱还钱彩色图文1张，拟证明被告对原告造成了精神损害；
证据2、相片6张，拟证明原告大门的门锁坏了。
经庭审举证、质证，对于两原告提交的以上证据，被告认为，对证据1的真实性没有异议，但是是通过快递寄给两原告的，对证据2的真实性没有异议，但这门的把手本来就是这样子。本院认为，原告的上述证据并不能证实其证明目的，本院不予采信。
被告为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
证据1、杨西良的身份证复印件及证明两份，拟证明涉案房屋的钥匙是杨西良给被告的，房屋大门、门窗以及房屋里的电器完好无损；
证据2、阳建开的身份证复印件及证明一份，拟证明两原告的房屋完好无损；
证据3、张建秋身份证复印件及证明二份，拟证明被告没有把图文彩印在丁家坊张贴；
证据4、相片复印件两张，拟证明房屋完好无损；
证据5、借钱还钱彩色图文一份，拟证明被告只是将借钱还钱的彩色图文邮寄给了两原告；
证据6、借条一张，拟证明两原告向被告借款，用本案涉案房屋作抵押的事实。
经庭审举证、质证，被告对于原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、的真实性均有异议，这些证明不能证明原告的大门门锁已坏，更不能证明这个门锁已坏是什么时候坏的，证人应该出庭作证；对证据4的证明目的有异议，这份证据恰恰证明大门门锁已经坏了；对证据5的证明目的有异议，这份证据恰恰证明被告的印刷行为是违法，损害了两原告的名誉；对证据6的真实性没有异议，对其证明目的有异议，1、这个是借贷关系，本案是财产赔偿，与这个案件没有关系，2、原告写了抵押，但实际没有抵押行为，3、上面没有写利息，没有约定付息。
本院对于被告提交的证据认证审核如下：因证据1、2、3均系证人证言，因证人未到庭作证，本院将综合当事人的陈述予以综合认定。证据4系相片两张，本院对该证据的真实性予以认可，但该照片并不能证实大门门锁是否完好。证据5系彩色图文，也不能证实原告的证明目的，本院对其证明目的不予采信。证据6系借条，因原告对借条的真实性没有异议，本院予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2014年12月20日，原告杨凯年向被告黄远根借款43万元，双方约定以醴房权证来龙门字第号房屋抵押，后原告未按约定偿还借款。2015年8月4日，原告杨凯年委托被告拍卖位于醴房权证来龙门字第号房屋来偿还借款及利息，被告于2015年8月5日到原告杨凯年指定的亲戚杨西良手中拿该房屋的钥匙一串，取得钥匙之后被告到房屋中介所提交房屋拍卖信息，因原告不同意拍卖，该房屋最终并未拍卖。现两原告以被告毁坏其房屋大门门锁给其造成财产损失及精神损害为由诉至本院，请求本院处理。
另查明，原告杨凯年与原告ＸＸ友系夫妻，涉案房屋系两原告共同所有，涉案房屋的产权证号为醴房权证来龙门字第号。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点为：1、被告黄远根是否毁坏了两原告的大门门锁；2、两原告要求被告赔偿损失及精神抚慰金是否有法律依据。针对第一个争议焦点，该焦点的举证责任在两原告，但两原告提交的证据不足以证明被告毁坏其大门门锁，且被告提交了相关证据予以反驳，故两原告应承担举证不能的法律后果。针对第二个争议焦点，因两原告并未证明被告毁坏其大门门锁，故两原告要求被告赔偿损失及精神抚慰金并没有事实依据，本院对两原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨凯年、ＸＸ友的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨凯年、ＸＸ友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第895号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该分行行长。
委托代理人王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告杨双海。
被告庄越云。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告杨双海、庄越云金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人王煕到庭参加诉讼，被告杨双海、庄越云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行诉称：2010年8月19日，原告和被告杨双海、庄越云签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告杨双海、庄越云向原告借款328000元，用于购买镇江市谷阳路某号永隆城市广场融景湾某幢第某层某室的房屋。两被告以所购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同中还就贷款利息、罚息、违约责任、费用的承担、抵押担保的范围、抵押物的实现等内容作了约定。合同签订后，原告按约向被告杨双海、庄越云发放贷款328000元。截止2015年9月28日，被告杨双海、庄越云未按约还款，累计逾期3期，尚欠原告借款本息255912.12元。原告因诉讼发生律师费18155元。现要求被告杨双海、庄越云立即偿还借款本息255912.12元及自2015年9月29日起至全部债务清偿之日按原借款合同约定计算的利息；承担原告聘请律师的费用18155元；如被告不能足额还款，原告有权行使抵押权并优先受偿。
被告杨双海、庄越云在本院审理期间均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月19日原告工行镇江分行与被告杨双海、庄越云签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告贷款328000元给被告杨双海，用于购买坐落于镇江市谷阳路某号永隆城市广场融景湾某幢第某层某室的房屋，庄越云为共同借款人；借款期限为20年，利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%确定，为年利率4.752%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；借款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款一次性划入永隆地产（镇江）有限公司账户；两被告以购买的坐落于镇江市谷阳路某号永隆城市广场融景湾某幢第某层某室的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约向被告杨双海、庄越云指定帐户发放了贷款328000元，被告杨双海在借款凭证上签字确认。2012年10月30日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证记载担保的债权数额为328000元。
此后，被告杨双海、庄越云还款发生逾期，连续超过三个月。截止2016年5月21日被告杨双海、庄越云尚欠原告借款本金248733.14元，利息10653.30元，合计259386.4元。
另查明：因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，代理费为18155元。
上述事实，有合同、借款凭证、还款明细、委托合同、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同、抵押合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。合同签订后，原告按约向被告杨双海发放了贷款，被告杨双海、庄越云应按约定履行还款义务。被告杨双海、庄越云连续逾期还款超过三个月已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告杨双海、庄越云一次性偿还全部借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师费等。两被告以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告逾期不清偿债务时，原告有权要求以抵押物实现抵押权。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双海、庄越云于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止2016年5月21日的借款本金248733.14元，利息10653.30元，合计259386.4元以及自2016年5月22日起至两被告实际给付之日按原《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息。
二、被告杨双海、庄越云于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费18155元。
三、如被告杨双海、庄越云逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以登记于两被告名下坐落于镇江市谷阳路某号永隆城市广场融景湾某幢第某层某室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元、公告费606元，合计6069元，由被告杨双海、庄越云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王玮瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第8号
原告：于维德，男，1948年10月22日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王清联，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：于向荣，女，1978年8月30日生，住荣成市。
本院在审理原告于维德与被告于向荣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于维德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 于志强
代理审判员 滕学策
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2770号
原告张立平。
被告王成德。
本院在审理原告张立平诉被告王成德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘英梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第834号
原告：贝如菊（公民身份号码：3302111947********），女，1947年12月12日出生，汉族，住宁波市。
被告：叶炳（公民身份号码：3302061974********，系宁波市北仑区新碶凤凰世纪娱乐厅业主），男，1974年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：汪良全，男，1978年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贝如菊与被告叶炳买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告贝如菊、被告叶炳的委托代理人汪良全到庭参加诉讼。
原告贝如菊起诉称：2009年下半年开始，被告经营的宁波市北仑区新碶凤凰世纪娱乐厅向原告购买酒品，截止2010年11月23日，被告出具欠条1份确认尚欠原告酒款35万元。后被告支付5万元，余款30万元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付尚欠货款30万元。为证实上述诉称事实，原告提供了欠条1份。
被告叶炳答辩称：尚欠货款30万元是事实，但目前资金紧张，要求与原告协商后分期付款。
经质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告经营的宁波市北仑区新碶凤凰世纪娱乐厅向原告购买酒品。截止2010年11月23日，被告尚欠原告酒款35万元，并出具欠条1份，欠条载明：“今欠贝如菊人民币￥：35万元，大写：叁拾伍万元正，欠款人：宁波市北仑区新碶凤凰世纪娱乐厅（公章），日期：2010.11.23”。后被告支付给原告5万元，尚余货款30万元至今未付。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶炳应支付原告贝如菊货款30万元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元,财产保全费2070元，合计4970元，由被告叶炳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十月十三日
代书记员 陈冰清
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1025执471号
杨再友、四川东泰铸业有公司：
本院于2018年3月5日依法立案受理了杨再友申请执行四川东泰铸业有公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨再友在资中县人民法院（2017）川1025执167号执行案款项中已领取标的款7500元，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2018）第10号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执471号杨再友、四川东泰铸业有公司：本院于2018年3月5日依法立案受理了杨再友申请执行四川东泰铸业有公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨再友在资中县人民法院（2017）川1025执167号执行案款项中已领取标的款7500元，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2018）第10号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执525号
申请执行人山东广垠新材料有限公司，住所地淄博市高新区工业路171号，组织机构代码：55785293-X。
法定代表人刘其永，该公司经理。
被执行人青岛鸿明塑胶实业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西女姑山社区，组织机构代码：73349353-5。
法定代表人夏邦恒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东广垠新材料有限公司与被执行人青岛鸿明塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案诉讼过程中查封被执行人所有的鲁Ｕ×××××号车登记手续，执行过程中查明被执行人无银行存款、房产信息，冻结被执行人工商登记信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初603号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁振，男，1996年2月18日出生，河南省睢县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省睢县河集乡许庄村***号。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人袁振犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉。被告人袁振到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年12月25日晚上，被告人袁振与被害人占慧因琐事发生争执。次日17时许，被害人占慧在杭州市下城区百井坊16号儒味烤鱼店内用手殴打被告人袁振，后被告人袁振用随身携带的水果刀将被害人占慧身体多处捅伤（经鉴定，已构成轻伤一级）。
2016年6月24日，被告人袁振被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人袁振已赔偿被害人占慧损失人民币30000元，并取得被害人占慧的谅解。被告人袁振因该故意伤害行为被行政拘留十日。
上述事实，被告人袁振在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人袁振的供述和辩解，被害人占慧的陈述，证人慎凯等人的证言，人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，户籍证明、抓获经过、接警录音、刑事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁振伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁振赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人存在过错，可酌情对被告人袁振从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年十月十三日
书记员 钱蓉（代）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执165号
申请执行人：刘华，男，1970年1月10日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：贾军，男，1978年7月15日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：张文兵，男，1964年7月10日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：新疆恒屯煤化工有限公司，住所地新疆奇台县奇台农场二分场工业园区内。
法定代表人：贾军，系公司总经理。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人贾军、张文兵、新疆恒屯煤化工有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人刘华于2018年2月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0602民初8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一八年二月二十七日
书记员冯森
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初816号
原告：李超，男，1991年4月23日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
本院立案受理原告李超诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，现原告以因本案涉案标的物需法院指定重新进行司法鉴定，待鉴定结果作出后，另行主张为由，申请先予撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 霍旭洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16851号
罪犯叶军，男，1970年8月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年七月二十一日作出（2008）昆刑三初字第123号刑事判决，以被告人叶军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1267号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9956号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月4日起至2028年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2977号
原告：陈自行，男，汉族，住商水县。
被告：支全军，男，汉族，住商水县。
被告：陈贯丁，男，汉族，住商水县。
被告：卜雪丽，女，汉族，住商水县。
本院于2018年7月5日立案受理原告陈自行诉被告支全军、陈贯丁、卜雪丽执行异议之诉纠纷一案，本案定于2018年7月26日上午9点在商水法院公开开庭审理，并依法向原被告送达开庭传票，原告陈自行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈自行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈自行负担。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 张花丽
人民陪审员 朱文周
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王文宣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第828号
申请执行人：郝晓艳。
被执行人：宋海荣，住通河县。
本院于2015年11月25日依据已生效的（2015）通民初字第221号民事调解书，受理了郝晓艳申请宋海荣劳务合同纠纷一案，执行标的：16200元。在执行过程中，申请执行人郝晓艳于2015年12月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郝晓艳撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第828号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4026号
原告威海港发酒店管理有限公司。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人张艺腾，系该公司职工。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告刘新鑫。
委托代理人刘福昌，系被告之父。
原告威海港发酒店管理有限公司与被告刘新鑫劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海港发酒店管理有限公司之委托代理人张艺腾、胡洋、被告刘新鑫之委托代理人刘福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海港发酒店管理有限公司诉称，被告于2015年7月17日到原告处工作，从事传菜工工作。岗前，原告对被告进行了有关岗位技能及规章制度等方面的培训。但在岗期间，被告多次严重违反该规章制度，原告对其进行警告处分。2016年6月，被告再次严重违反原告制定的规章制度，原告依据双方签订的《劳动合同》及相应的规章制度，对被告作出辞退决定。原告认为，被告清楚的知晓原告处的规章制度，且在违反制度后还曾写有保证书等材料。原告已经履行了对被告关于相关规章制度的告知义务，解除与被告之间的劳动关系时合法的，故请求不予支付被告经济赔偿金4200元。
被告刘新鑫辩称，原告在被告合同未到期的情况下违法解除双发之间的劳动关系，应支付被告经济赔偿金。且原告拖欠被告2015年5月、6月的工资3115元未发放。故被告要求原告支付2015年5月、6月的工资3115元；违法解除劳动合同的经济赔偿金4200元。
经审理查明，2015年7月17日，被告到原告处从事传菜工的工作。原告依法与被告签订了劳动合同，双方约定合同期限自2015年7月17日至2016年7月17日止，月工资为2100元。2016年6月23日左右，原告以被告严重违反公司的规章制度为由解除了双方之间的劳动关系。后被告以原告违法解除双方之间的劳动关系、拖欠工资等为由向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其拖欠的工资4200元、违法解除劳动合同的经济赔偿金4200元。2016年7月29日，该劳动人事争议仲裁委员会以（2016）威临区劳裁字第57号出具仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济赔偿金4200元、拖欠工资3115元。原告不服于法定期间向本院提起诉讼，请求不予支付被告经济赔偿金4200元。
诉讼中，原告对于尚应支付被告2016年5月、6月工资3115无异议且同意支付，但称不存在拖欠情况，系因被告一直未办理离职手续故未支付。
庭审中，原告为证明其解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，向本院提供如下证据：1、被告书写的保证书一份，证实被告在2016年4月曾因违反规章制度而向原告出具保证书；2、2014年12月25日，原告处职工代表大会相应的记录及制定的规章制度，证实原告的规章制度是经过法定程序作出的，其中明确规定了开除的相应情形；3、录音光盘，证实被告清楚的知道原告处的规章制度，且本人亦知道是因为其违反了原告的规章制度而被开除的，其在录音中明确表明只要工资。经质证，被告称保证书并非被告本人书写的，对原告提交的规章制度不认可，对录音的真实性认可。但被告认为无论其在单位犯何种错误，只要是合同未到期，单位解除双方之间的劳动合同都是违法的。
上述事实，有原告向本院提交的劳动合同、保证书、规章制度、录音光盘等及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2015年7月17日到原告处工作，双方依法建立了劳动关系。被告按照原告的安排为其提供劳动，原告应当按照双方的约定向被告支付相应的劳动报酬。被告在工资发放日之前申请仲裁，原告同意将其工资支付给被告，原、被告对于被告2016年5月、6月的工资数额为3115元无异议，本院依法予以确认。
对于违法解除劳动合同的经济赔偿金，虽然原、被告双方签订的劳动合同约定的时间为2015年7月17日至2016年7月17日，原告解除双方之间的劳动关系时该合同并未到期，但是结合原告提供的其工作人员与被告本人的通话录音可知：原告将公司的相关规章制度告知了被告，被告知悉单位的规章制度；被告认可曾多次违反单位的规章制度并曾书写过一份保证书等。被告明知原告处的规章制度而多次违反，原告以此解除双方之间的劳动关系，并无不当，故原告无须向被告支付经济赔偿金4200元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十条、第八十七的规定，判决如下：
一、原告支付被告2016年5月、6月工资3115元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告不予支付被告经济赔偿金4200元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 王磊磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙1127执164号
申请执行人北京才华投资担保有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人沈建彪，系该××董事长。
被执行人潘伟明。
本院在执行申请执行人北京才华投资担保有限公司与被执行人潘伟明民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的300000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、工商、车辆，均无财产可供执行。现被执行人无履行能力，无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执164号案终结本次执行程序。
申请执行人北京才华投资担保有限公司发现被执行人潘伟明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执470号
申请执行人何某。
法定代理人范金莲。
被执行人曹梓荣。
申请执行人何某与被执行人曹梓荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月3日作出的(2014)皋新民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告曹梓荣于本判决生效后十日内赔偿原告何某因此次事故造成的损失81296.3元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、鉴定费1560元，合计2635元，由原告何某负担790元，被告曹梓荣负担1845元（此款原告已垫付，被告曹梓荣在履行上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：赔偿金81296.3元，诉讼费1845元，执行费1147元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，本院依职权将被执行人曹梓荣列入失信被执行人名单，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋新民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执470号申请执行人何某。法定代理人范金莲。被执行人曹梓荣。申请执行人何某与被执行人曹梓荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月3日作出的(2014)皋新民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告曹梓荣于本判决生效后十日内赔偿原告何某因此次事故造成的损失81296.3元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、鉴定费1560元，合计2635元，由原告何某负担790元，被告曹梓荣负担1845元（此款原告已垫付，被告曹梓荣在履行上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：赔偿金81296.3元，诉讼费1845元，执行费1147元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，本院依职权将被执行人曹梓荣列入失信被执行人名单，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋新民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初303号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王兴军，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省肇州，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审，同年5月23日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第224号起诉书指控被告人王兴军犯危险驾驶罪，于2018年5月18日提起公诉。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人王兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日19时50分许，被告人王兴军饮酒后驾驶×××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿延吉市友谊路由西向东行驶至朝阳小学前处时，与该地点由东向西刑事的韩某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车，造成王兴军受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王兴军血样中检出的乙醇含量为231.46mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人王兴军赔偿被害人韩某各项经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人王兴军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取表及照片，协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人王兴军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴军到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日至2018年8月22日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年六月四日
书记员 李 俊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初712号
原告王相国，男，1966年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，哈尔滨铁路局绥化火车站工人，现住绥化市。
委托代理人白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告孙振宇，男，1981年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，哈尔滨铁路局客运段工人，现住绥化市。
原告王相国与被告孙振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相国的委托代理人白丽娜到庭参加了诉讼，被告孙振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王相国诉称，被告于2015年3月7日向原告借款人民币（下同）70,650.00元，定于同年8月7日还清，被告为原告出具欠据一张。逾期，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款70,650.00元并承担诉讼费、保全费。
被告孙振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，被告于2015年3月7日向原告借款人民币（下同）70,650.00元，定于同年8月7日还清，被告为原告出具欠据一张。逾期，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款70,650.00元并承担诉讼费、保全费。上述事实有原告庭审陈述笔录、被告出具借款借据一张、证人董某某的当庭陈述证言在卷证实。
本院认为，被告孙振宇在原告王相国处借款并出具相应借据一张，且有证人董某某关于借款经过的当庭陈述证言予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院对借款的事实予以确认。借款到期后，被告不履行义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用，原告诉讼有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为其不尊重法律，自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙振宇欠原告王相国70,650.00元，此款被告于本判决生效后10日内一次性给付原告。
案件受理费1,566.00元、保全费220.00元，由被告负担负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十月十日
书 记 员 马志军
处理过的文书
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保191号
申请人：王玉玲，住伊宁市。
被申请人：汪旭东，住伊宁市。
申请人王玉玲因与被申请人汪旭东合伙协议纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪旭东233000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王玉玲向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的234000元担保函作为担保。
本院认为，申请人王玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪旭东233000元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1837号
上诉人（原审原告）：张晋卫，男，1976年3月10日出生，汉族，山西恒诚沙发有限公司原职工，现打零工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚沙发有限公司，住所地太原市小店区黄陵村新营滩工业园区厂房院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛荣格，执行董事。
上诉人张晋卫因与被上诉人山西恒诚沙发有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张晋卫到庭参加诉讼。被上诉人山西恒诚沙发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晋卫上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2016）
晋01**民初6397号民事判决书。2、判令山西恒诚沙发有限公司支付张晋卫工资48244元。3、判令山西恒诚沙发有限公司支付张晋卫劳动保险补偿金及放假生活费20000元。4、诉讼费由山西恒诚沙发有限公司承担。事实和理由：张晋卫于1994年4月7日到山西恒诚沙发有限公司处从事包工等工作。开始张晋卫与山西恒诚沙发有限公司签订了劳动合同，但在2013年9月30日，山西恒诚沙发有限公司强行与张晋卫解除劳动合同，合同解除后山西恒诚沙发有限公司在没有签订劳动合同的前提下，仍然使用张晋卫从事工作，并按月发放工资。经协商，山西恒诚沙发有限公司始终不与张晋卫签订劳动合同，无奈，张晋卫将山西恒诚沙发有限公司仲裁于小店劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会以仲裁时效已过为由不予仲裁。张晋卫认为其没有超过仲裁时效，山西恒诚沙发有限公司在张晋卫不在山西恒诚沙发有限公司工作时也始终让等候电话通知上班，随叫随到。根据《中华人民共和国劳动合同法》第把十二条”用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”
山西恒诚沙发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。
张晋卫向一审法院起诉请求：1.判令山西恒诚沙发有限公司支付张晋卫工资48244元；2.判令山西恒诚沙发有限公司支付社保劳动费用20000元；3.诉讼费由山西恒诚沙发有限公司承担。
一审法院认定事实：2008年6月5日，张晋卫与山西恒诚沙发有限公司签订劳动合同书，约定合同期限自2008年6月1日起至2011年6月1日止，张晋卫的工作岗位为保修部工作，实行计件工资或日工资，并约定双方应按照国家和省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费，张晋卫负担的部分由山西恒诚沙发有限公司代扣代缴，以及合同变更、解除、终止和经济补偿等内容。张晋卫称合同期满后，张晋卫、山西恒诚沙发有限公司再次签订书面劳动合同，工作岗位及社会保险和福利待遇的约定同上。2013年9月30日，张晋卫、山西恒诚沙发有限公司双方签字解除劳动合同。合同解除后，张晋卫仍然在山西恒诚沙发有限公司工作，2014年1月之前的工资以现金形式发放。2014年1月13日至2015年3月16日，山西恒诚沙发有限公司按计件工资给张晋卫发放工资，每月不等。2015年春节前，山西恒诚沙发有限公司车间主任刘玉平口头通知放假，让张晋卫等电话通知上班。后山西恒诚沙发有限公司一直没有通知张晋卫上班。2016年10月20日，张晋卫向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会以超过法定仲裁申请的期限为由，作出小店劳仲字（2016）第87号不予受理案件通知书。张晋卫对此不服诉至一审法院，要求判令山西恒诚沙发有限公司参照张晋卫2014年1月至2015年3月工资收入的二倍支付张晋卫工资48244元，并支付2015年及2016年的社会保险及生活费共计20000元。上述事实有张晋卫提供的太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书、劳动合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、太原市企业基本养老保险个人账户中止登记表、当事人陈述及庭审记录等在案为凭。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案张晋卫与山西恒诚沙发有限公司于2013年9月30日书面解除劳动合同，之后张晋卫继续为山西恒诚沙发有限公司提供劳动，山西恒诚沙发有限公司继续支付劳动报酬至2015年3月，期间双方一直未订立书面劳动合同。张晋卫申请未签订劳动合同二倍工资及因未缴纳社会保险要求单位赔偿损失的劳动争议仲裁时效期间，应自山西恒诚沙发有限公司用工满一年起即自2014年9月30日起计算一年，最迟应该在2015年9月30日前申请仲裁。而张晋卫于2016年10月20日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，确已超过仲裁申请期限，且张晋卫未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故对张晋卫的诉讼请求，一审法院不予支持。山西恒诚沙发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张晋卫的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，亦未对一审法院查明的事实提出异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据当事人陈述及提交的相关证据依法对本案事实作出认定，符合事实与法律规定，且理由阐述充分，并无不妥。张晋卫上诉主张其申请劳动仲裁未超过仲裁时效，但未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，张晋卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张晋卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年七月五日
书记员 陈 琼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1513号
申请执行人铜陵有色控股铜冠矿冶设备有限公司。
被执行人刘春发，男，1971年5月3日出生，男，1971年5月3日出生，汉族，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘春发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘春发银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年七月二十一日
书记员 马静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3842号
上诉人（原审被告）：朱忠民，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：朱中申，男，1972年11月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县，系朱忠民之兄。
被上诉人（原审原告）：赵永强，男，1973年12月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。
上诉人朱忠民因与被上诉人赵永强民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱忠民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人朱忠民对朱中申的借款从借款之日后不定期的分别以现金或自动存款机存入的方式向被上诉人赵永强支付欠款3.1万元，分13次还的款，其中一次2000元，赵永强没有给单据，上诉人有证据证明。一审判决没有体现还款情况，请予改判；二、上诉人朱忠民只应承担约定担保期间的担保责任。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中借款合同约定的保证期间为一个月，借款期限为一个月，赵永强2017年1月5日才提起诉讼，已远远超出法定保证期间，上诉人的保证责任应当消灭，请二审法院依法改判。二审中，上诉人撤回了第二项上诉理由。
被上诉人赵永强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
赵永强向一审法院起诉请求：判令被告朱忠民偿还40000元借款及自2013年9月24日起至偿清之日止按月息2分计付利息。
一审法院认定：被告朱忠民与朱中申系兄弟关系，朱中申因承包工程需资金周转向原告借款。2013年9月24日，原告交付朱中申现金40000元后，朱中申向原告出具借条一份。同日，朱中申与原告签订借款协议书一份，双方约定借款金额为40000元，月息按2分计付，借款期限为一个月（自2013年9月24日至2013年10月23日止）。朱忠民作为担保人在借款协议书中签字按印。2015年6月24日，被告向原告出具保证书一份。
一审法院认为，原告主张被告清偿借款40000元的诉讼请求，因被告认可借款事实并同意清偿该借款，并有原告向一审法院提供的借条、借款协议书、保证书予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告的该部分诉讼请求予以支持；鉴于原、被告约定利息和违约金之和已超过年利率的24%，原告对违约金过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：被告朱忠民于本判决生效之日起十日内偿清原告赵永强借款本金40000元及利息（自2013年9月24日起至本院确定的履行期限届满之日止以40000元为本金按年利率24﹪计付）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱忠民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱忠民向法庭提交了还款凭证13张，合计金额3.1万元。赵永强对其中的10张予以认可，合计金额2.6万元，对于另外支付给陈凤梅2000元、支付高翠英两笔计3000元的3张凭证不予认可，合计金额5000元。对于赵永强不认可的3张凭证，朱忠民无证据证实系应赵永强要求支付，对该3张凭证本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年9月24日，朱中申向赵永强借款4万元，口头约定借款期限一个月，月利率6分，朱忠民为朱中申提供担保。赵永强向朱中申出借4万元现金的同时，预先扣留了一个月利息2400元。此后，朱忠民陆续向赵永强还款，分别为：2013年12月23日1万元，2014年8月6日两笔合计4000元，2015年2月5日1000元，2015年2月18日1000元，2017年5月29日4000元，2017年6月15日2000元，2017年7月9日1000元，2017年7月11日1000元，2017年7月16日2000元，以上还款合计2.6万元。赵永强认为以上还款均为利息；朱忠民认为，以上还款均为本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案双方当事人2013年9月24日交付借款，合同自此成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际贷款数额返还借款并计算利息”。本案中，赵永强出借款的同时，按照双方口头约定的月息6分预先扣除了一个月利息2400元，据此，2013年9月24日，双方实际出借本金为37600元，应以该实际交付的本金为基数计算利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外，还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方当事人并未约定先支付本金还是先支付利息，应先扣除利息，已支付款项超过应付利息的，应计入偿还本金。2013年12月23日，朱忠民支付1万元，按赵永强诉请的自2013年9月24日起按月息2分计算，3个月共产生利息2256元，余额7744元应为偿还的本金。扣除偿还的该部分本金后，尚欠本金29856元。自2013年12月24日起，以下欠本金29856元为基数，按年利率24%计算，至本金还清之日止，所产生利息应予支持，但应扣除已经支付的利息1.6万元。对赵永强诉求中的偿还借款本金，并以实际欠款本金为基数，按月利率2分计算，自2013年12月24日直至本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实不清，应予改判，但该改判系因上诉人一审消极行使权利、二审提交新证据所致，故不以一审错误处理。
综上所述，朱忠民的上诉请求部分成立，予以支持；其他部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初140号民事判决；
二、上诉人朱忠民于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵永强支付借款本金29856元及其利息（以29856元为基数，按年利率24%，自2013年12月24日起计算至本息偿清之日止，但应扣除已经偿还的利息1.6万元）；
三、驳回被上诉人赵永强的其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，由被上诉人赵永强负担200元，上诉人朱忠民负担600元；二审案件受理费800元，由被上诉人赵永强负担200元，上诉人朱忠民负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年八月二十三日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2759号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：万遂旺，男，1973年8月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘海霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘建伟，男，1963年1月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：高瑞峰，男，1969年7月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘宇涛，男，1973年8月30日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告万遂旺、刘海霞、刘建伟、刘勇、高瑞峰、刘宇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告刘建伟、刘勇、刘宇涛到庭参加诉讼。被告万遂旺、刘海霞、高瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令万遂旺、刘海霞、刘建伟、刘勇、高瑞峰、刘宇涛连带偿还借款本金900000元及截至2016年4月30日的利息18216元；2、请求判令被告支付2016年5月1日起至实际还清借款之日期间的利息（按合同约定计收）；2、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年3月26日，借款人万遂旺从新郑××银行××镇支行处借款900000元，约定利率10.56‰，到期日为2016年3月26日，由刘海霞、刘建伟、刘勇、高瑞峰、刘宇涛提供连带保证作担保。借款到期后，被告未偿还任何本金，利息支付至2016年3月21日，后经多次催要，未再偿还任何本息。
被告刘建伟、刘宇涛、刘勇共同辩称，担保属实，但是钱不是他们本人所用，应当由借款人偿还，所以不愿意承担担保责任。
被告万遂旺、刘海霞、高瑞峰未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月26日，新郑××银行××镇支行与万遂旺签订《个人借款合同》，与刘海霞、刘建伟、刘勇、高瑞峰、刘宇涛签订《保证合同》，约定借款人万遂旺向新郑××银行××镇支行借款900000元，2016年3月26日到期，固定月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；刘建伟、刘海霞、刘勇、高瑞峰、刘宇涛共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑××银行××镇支行依约向万遂旺支付借款900000元。借款到期后，万遂旺未偿还任何本金，利息支付至2016年3月21日，截至庭审当天，尚欠本金900000元及2016年3月21日之后的利息未偿还。刘海霞、刘建伟、刘勇、高瑞峰、刘宇涛作为万遂旺的连带责任保证人，在万遂旺未及时全面履行还本付息义务时，刘海霞、刘建伟、刘勇、高瑞峰、刘宇涛亦未履行连带保证义务。
另查明，新郑××银行××镇支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《受托支付系统内支付凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑××银行××镇支行与万遂旺签订的《个人借款合同》，与刘海霞、刘建伟、刘勇、高瑞峰、刘宇涛签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑××银行××镇支行依约向万遂旺发放借款后，万遂旺未按合同约定及时、全面的履行偿还借款900000元及按合同约定支付2016年3月21日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘海霞、刘建伟、刘勇、高瑞峰、刘宇涛作为万遂旺的连带责任保证人，应当对万遂旺的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向万遂旺追偿。新郑××银行××镇支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求万遂旺、刘海霞、刘建伟、刘勇、高瑞峰、刘宇涛连带偿还借款900000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
万遂旺、刘海霞、高瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万遂旺于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款900000元并支付利息（按合同约定计付，自2016年3月22日起至还清借款之日止）。
二、被告刘海霞、刘建伟、刘勇、高瑞峰、刘宇涛对被告万遂旺的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘海霞、刘建伟、刘勇、高瑞峰、刘宇涛承担连带保证责任后，有权向被告万遂旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12982元，保全费5000元，合计17982元由被告万遂旺、刘建伟、刘海霞、刘勇、高瑞峰、刘宇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张明阳
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审30号
申请人盐城市盐都区卫生局，住所地在盐城市盐都区。
被申请执行人商兆举，个体工商户。
申请人盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）于2015年5月28日对被申请执行人商兆举经营的盐城市盐都区宝才大酒店进行卫生监督检查，发现该餐厅使用的鼎丰南乳汁已超过保质期。被申请执行人商兆举经营的该餐厅涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条规定，申请人盐都区卫生局于2015年6月30日对被申请执行人商兆举（盐城市盐都区宝才大酒店业主）作出都卫食罚[2015]61号行政处罚决定书，对被申请执行人商兆举作出：1、没收《证据先行登记保存决定书》都卫食证保决[2015]D022号所登记保存的鼎丰南乳汁食品；2、罚款人民币2000元整的行政处罚。被申请执行人商兆举收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐都区卫生局于2016年1月12日向被申请执行人商兆举送达了强制执行催告书，被申请执行人商兆举收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都区卫生局于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都区卫生局作出的都卫食罚[2015]61号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚[2015]61号行政处罚决定书中罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张启国
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1299号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：罗世英。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉罗世英关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1242号
申请执行人王某某，男，汉族，1978年8月3日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5715号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司庄行支行，住所地上海市奉贤区。负责人陈姝仑，行长。被执行人上海述美机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人项咏梅。本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司庄行支行申请执行被执行人上海述美机电有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海述美机电有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初6845号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十月二十五日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初333号
原告：冯士伟，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：黑龙江天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：徐昌伟，董事长。
被告：黑龙江天源煤炭股份有限公司鸡西旺源煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。
负责人：张民，矿长。
原告冯士伟与被告黑龙江天源煤炭股份有限公司、黑龙江天源煤炭股份有限公司鸡西旺源煤矿确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告冯士伟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯士伟申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯士伟撤诉。
案件受理费50元，由冯士伟负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第994号
上诉人（一审原告）北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡地区大南关村南京保公路东侧25米处。
法定代表人李明阳，经理。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司向一审法院起诉称：2014年3月，北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司将挖掘机出租给个人在房山区韩村河施工挖土，韩村河派出所将车辆司机扣押，待第二天司机放出来时，北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的车辆便不知去向。北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司经报案、拨打12345便民热线，于2014年12月得到房山区公安机关的明确答复，告知北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的车辆被市国土局房山分局拉走，并于5月份在唐山被解体。市国土局没有给北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司出具扣车单，亦未通知北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司。市国土局的违法行为侵害了北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的合法权益，请求判决确认市国土局扣押北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的挖掘机（日本住友OH300—5）的行为违法。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司所诉财物。市国土局未实施北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的车辆采取所诉行为的情况下，北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的主张不能成立。北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的起诉。
北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司所主张的上述行为，而根据北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司车辆的行为。因此，北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的起诉是正确的，本院予以维持。北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王正
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2258号
原告：瞿方方，女，1962年10月7日生，汉族，醴陵市人，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：瞿斗（原告瞿方方之弟），男，1969年5月21日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解等权利。
被告：易迪军，男，1965年11月6日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：郭蓉，女，1971年5月26日生，汉族，醴陵市人，住湖南省湘潭市。
原告瞿方方与被告易迪军、郭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告瞿方方于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿方方以双方已协商解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿方方撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告瞿方方负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 李华荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖国阳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初561号
原告钟某琳，女。
法定代理人兰某燕，女。
委托代理人熊某全、邓某艳，彝良县角奎镇法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某航,男。
法定代理人刘某勇，男。
被告王某吉，男。
本院在审理原告钟某琳诉被告刘某航、王某吉健康权纠纷一案中，原告钟某琳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某琳申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某琳撤回起诉。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由原告钟某琳承担。
审判员 李 劲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李本艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保44号
申请人孙井发，男，1957年7月23日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡文关村*组。
被申请人王柏秋，男，1963年11月26日，驾驶车辆：辽A677**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额拾伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王柏秋所驾驶的辽A677**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 东