wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第23号
原告平山县北冶乡柏树湾村民委员会，住所地平山县北冶乡柏树湾村。
法定代表人樊瑞白，村主任。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告樊文书，农民。
被告罗建花，农民。
原告平山县北冶乡柏树湾村民委员会（以下简称柏树湾村委会）与被告樊文书、罗建花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告柏树湾村委会委托代理人任志国，被告樊文书、罗建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏树湾村委会诉称，被告系原告村村民，2014年12月9日因集体事务与原告发生争执，于是便�情用事，用铁丝、锁子等物品，将原告办公院的大门反锁，致使原告无法正常办公。后在北冶乡政府的协调下，被告解开了上述物品，打开了院门。然而没过几天，又在2015年1月20日将院门重新加锁。导致今年村委会换届选举工作未能如期完成。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即将捆绑在原告办公院大门上的铁丝、锁子等物品摘掉，保证原告能正常办公；被告赔偿原告经济损失10000元，并公开向原告及全体村民赔礼道歉。
被告樊文书辩称，因原告柏树湾村委会在村面貌提升改造过程中，将其家房屋、树木破坏并未进行赔偿，双方发生纠纷。为了督促事情圆满解决，被告樊文书将村委会办公院大门锁住。锁门行为系樊文书所为，并非罗建花所为。
被告罗建花辩称，同樊文书的意见。
经审理查明，被告樊文书认为原告柏树湾村委会在村面貌提升改造施工过�中，将其家房屋、树木损坏，并因此事导致樊文书住院，而原告柏树湾村委会并未给予其适当赔偿。为了解决上述纠纷，遂将村委会办公院落大门锁住，但是如其他村民需要开门取、放物品，被告樊文书会将大门打开后再上锁。2015年柏树湾村委换届选举当日，被告樊文书未将院门打开。
以上事实，有原、被告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告柏树湾村委会的办公院落是其正常的办公区域，原告柏树湾村委会享有对该区域的使用权，他人不得非法干涉原告行使正常的权利。被告樊文书如果认为村委会在改造过程中，确有损害其权利的行为，可以另案起诉要求赔偿，被告樊文书锁门的行为已经超过了正常私力救济的范畴，故本院对被告樊文书的行为不予支持。因锁门行为系被告樊文书所为，非被告罗建花所为，故本院对原告要求被告罗建花承担责任的诉讼�求不予认可。另原告未提交证据证明被告樊文书的行为给其造成经济及名誉损失，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告樊文书于判决生效之日起，立即将自行锁在原告平山县北冶乡柏树湾村民委员会办公院大门上的门锁拆除，保证原告对办公院的正常使用；
二、驳回原告平山县北冶乡柏树湾村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由原告平山县北冶乡柏树湾村民委员会负担25元（已交纳），被告樊文书负担40元。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 霍金华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第7139号
申请执行人国库。
被执行人张伟，男，1995年1月24日出生。
本院在执行国库与张伟罚金执行一案中，本院查明被执行人张伟无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋如超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第7139号申请执行人国库。被执行人张伟，男，1995年1月24日出生。本院在执行国库与张伟罚金执行一案中，本院查明被执行人张伟无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋如超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00190号
上诉人（原审被告）：芜湖科创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王先俊，该公司董事长。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：严钱涛，该公司董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人芜湖科创房地产开发有限公司（以下简称科创公司）因与被上诉人安徽明远电力设备制造有限公司（以下简称明远公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2014年2月28日作出的（2014）弋民二初字第00022号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人科创公司的委托代理人李雨、被上诉人明远公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年1月至同年8月期间，明远公司作为供售方与科创公司签订《订货合同》、《补充协议》及“合同变更单”共计五份，约定货款总额4576064元。另外，根据2011年6月3日双方签订的《补充协议》中应减去母线槽所有用量的价款（即减去2011年1月20日订货合同中第9-10项价款），实际货款总额为4323776元。合同约定由明远公司向科创公司文津花园宿舍楼的用电工程供应电力设备，结算方式为货到二周内付款70%，验收通电后三十日内付款20%，余款10%作为质保金质保期壹年。2011年9月23日明远公司将科创公司所购设备交付科创公司，并于当日完成通电。2012年1月12日科创公司向明远公司支付货款2975544元，尚欠明远公司货款1348232元。明远公司遂向法院提起诉讼，请求：1、判令科创公司支付货款计人民币1348232元（利息自2011年10月23日起至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由科创公司承担。
一审法院认为：依约成立的合同应当履行。明远公司依约销售电力设备给科创公司后，科创公司应当给付明远公司货款，故科创公司在给付2975544元货款后，对其余部分1348232元应依约支付。科创公司未能及时付款，应承担延期付款责任。对明远公司要求科创公司给付货款1348232元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：
科创公司于判决生效之日起十日内支付明远公司货款1348232元（其中货款915855元利息自2011年10月23日起至判决确定给付之日止，432377元利息自2012年10月23日起至判决确定给付之日止，均按银行同期贷款利率给付）。案件受理费18299元，明远公司承担312元，科创公司承担17987元。
科创公司上诉称：明远公司提供的电力设备产品不符合设计要求及合同约定，且迟延交付；明远公司送货到现场后没有组织我公司验收。综上，请求二审法院将案件依法改判或发回重审。
明远公司答辩称：涉案设备已于2011年底通电交付使用，我公司并未迟延交付，且合同中未明确约定迟延交付的违约责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回科创公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、科创公司称明远公司提供的电力设备产品不符合设计要求及合同约定，因未提供证据证明，故对该上诉意见，不予采纳。二、科创公司上诉称明远公司迟延交付，因明远公司提交的发货单显示明远公司是按合同约定时间交货，且双方未在合同中明确约定迟延交付的违约责任，故对该上诉意见，不予采纳。三、关于科创公司上诉称明远公司送货到现场后没有组织验收的意见，因涉案电力设备已通电使用，且科创公司未举证证明该明远公司交付的电力设备在使用中存有问题，故对科创公司的上诉请求，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18299元，由上诉人芜湖科创房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初932号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人:周军辉，该公司董事长。
委托代理人:牛云鹏，该公司职工。
委托代理人:宋英朝，该公司职工。
被告：于晓奎，男，汉族，1987年4月6日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：安树排，女，汉族，1966年9月7日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告于晓奎、安树排金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼，被告于晓奎、安树排经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及到2017年2月21日欠息23442.56元，共计123442.56元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告于晓奎、安树排与原告元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保借款合同15502015544720，到期日为2015年12月15日，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2015年2月16日被告于晓奎向信用社借款10万元，到期日为2015年12月15日，借款利率7.933333‰，于晓奎于2015年2月16日借出10万元后,未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同。
被告于晓奎、安树排未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
原告信用联社向本院提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据，借款号022994663，借款人是于晓奎，借款日是2015年2月16日，到期日2015年12月15日，借款利率7.933333‰，借款金额是10万元，借据上显示有借款人于晓奎的签字捺印。2、个人最高额保证担保借据合同，合同号15502015544720，贷款人是元氏县农村信用合作联社，借款人于晓奎，保证人是安树排，约定期间2015年2月16日至2015年12月15日，贷款限额是10万元，合同上显示有借款人于晓奎，保证人安树排的签字捺印。3、贷款明细查询，显示到2017年2月21日欠息23442.56元。
本院认为，由于被告于晓奎、安树排没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告信用联社提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告信用联社所述一致。保证担保借款合同约定，被告安树排对被告于晓奎的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。
综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于晓奎、安树排经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于晓奎于本判决生效之日起10内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及到2017年2月21日所欠利息23442.56元，共计123442.56元，以及自2017年2月22日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率计算；
二、被告安树排对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1384元，保全费1137元，共计2521元，由被告于晓奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2768元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年六月十四日
书记员 张正夫
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2341号
原告陈明生，男，1967年12月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告邓金林，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈明生与被告邓金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明生和被告邓金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明生诉称，2008年以来，被告邓金林陆续向原告陈明生购买饲料。2014年农历7月15日即公历8月10日，经双方结算，被告应欠原告饲料款9000元，被告立下欠条一张。欠条中还约定按月利率1.5%计算利息。被告立下欠条后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付尚欠的饲料款9000元及按约定计算的利息1620元，共计10620元。
被告邓金林辩称，被告邓金林欠原告陈明生饲料款9000元是事实，但被告并没有答应支付利息，欠条中的月利率1.5%是原告在立欠条后自行添加上去的，也没有写明是年息、月息还是日息，被告不同意支付利息。
原告陈明生为证明其主张向本院提供欠条一张，证明被告欠饲料款9000元，及约定按月利率1.5%计息的事实。
原告陈明生对欠条的说明：欠条内容中除“1.5%利息”是原告书写的外，其它都是被告亲笔书写。“1.5%利息”是被告在场，而且经被告同意，在被告立下欠条的当即由原告书写。
被告邓金林质证后认为，被告欠原告饲料款9000元是事实，但利息是原告自行书写的，被告不同意支付利息。
本院对被告邓金林欠原告陈明生饲料款9000元的事实予以认定，对欠条中“1.5%利息”系原告陈明生书写的事实也予以认定。
经审理查明，2008年以来，被告邓金林陆续向原告陈明生购买饲料。2014年农历7月15日即公历8月10日，经双方结算，被告应欠原告饲料款9000元，被告立下欠条一张。被告立下欠条后，经原告催要，被告未归还欠款。2015年8月26日，原告陈明生诉至本院。
本院认为，被告邓金林在原告陈明生处购买饲料，双方形成买卖合同关系。被告出具的欠条是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告的债权债务关系明确。被告对欠条中原告标注的“1.5%利息”是经被告同意的情况下标注的不认可，因该项意见属于原告自行书写，被告又不予认可，本院认定双方在签署欠条时未约定付款利息。但依法应从主张权利之日即起诉之日起按银行贷款基准利率计算逾期付款利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓金林应在本判决生效后三日内支付原告陈明生尚欠饲料款9000元，并支付该款从2015年8月26日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元由被告邓金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年九月二十二日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015广利州刑初字第90号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人文某，男，1995年11月7日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文某于2014年10、11月份期间，在网吧趁被害人熟睡和从事理发工作期间趁店内同事忙碌之机，三次盗走他人手机、现金等，其中：
一、2014年11月3日7时30分许，被告人文某到广元市利州区南街520网吧，趁在该网吧38号机位上网的被害人刘某睡觉之机，盗走其放在桌上的一部白色OPPO牌N5117型手机（价值2428.2元），销赃得款800元，所得赃款被其挥霍。
二、2014年11月7日7时20分许，被告人文某到广元市南街520网吧，趁在该网吧14号机位上网的被害人蒋某睡觉之机，盗走其放在桌上的一部白色苹果5手机（价值2720元）、一部黑色OPPO牌R809T型手机（价值1050元）及现金30元。之后，被告人文某将盗取来的苹果5手机销赃获得赃款300元，所得赃款被其挥霍。破案后，公安机关追回被盗黑色OPPO牌R809T型手机，并发还给了被害人。
三、2014年10月12日19时许，被告人文某在苍溪县嘉陵路西段新形象理发店工作时，趁店内同事忙碌之机，将被害人江某放在收银台储物柜里一棕色钱包内的现金700元盗走后逃离现场。当晚被告人文某被苍溪县公安局东城派出所抓获。被告人文某退还给被害人500元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关立案决定书、抓获经过被告人经过说明、被告人的户籍资料等。2.被害人刘某、蒋某、江某等人的陈述。3.检查、辨认笔录。4.价格鉴证意见。5.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值犯罪金额共计6228.2元，数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人在归案后，能够如实交代罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。但同时，被告人文某多次实施盗窃行为，其主观恶性较深，可酌定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人文某退赔被害人刘某人民币2428.2元、蒋某2750元，江某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年三月三日
书记员 白 璇
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执566号
申请执行人：孟某林，男，1968年2月21日生，汉族。
被执行人：郭某利，男，1968年8月26日生，汉族。
本院在执行孟某林与郭某利民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执566号申请执行人：孟某林，男，1968年2月21日生，汉族。被执行人：郭某利，男，1968年8月26日生，汉族。本院在执行孟某林与郭某利民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第136-1号
申请执行人李正权，女，生于1965年12月29日，住四川省宣汉县。
申请执行人李正均，女，生于1969年10月5日，住四川省宣汉县。
被执行人李健康，男，生于1975年4月4日，住四川省宣汉县。
被执行人李正春，男，生于1963年1月8日，住四川省宣汉县。
被执行人李正东，女，生于1972年1月20日，住四川省宣汉县。
申请执行人李正权、李正均与被执行人李健康、李正春、李正东法定继承纠纷一案，申请执行人李正权、李正均与被执行人李健康、李正春、李正东五人共同所有的位于宣汉县门市一间，按市场价格对外出售，所得房款五人平均分配。并承担执行费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人李正权、李正均与被执行人李健康、李正春、李正东五人共同所有的位于宣汉县的门市一间予以查封。
二、在查封期间内，申请执行人李正权、李正均与被执行人李健康、李正春、李正东五人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年三月十七日
书记员 廖 勇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1526号
原告张晓晓，女，1986年10月3日生。
被告曲玲，女，1962年6月19日生。
原告张晓晓与被告曲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓晓，被告曲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓晓诉称：被告曲玲于2013年6月30日从我处借款80000元，约定利息为月息1.5％，2014年9月30日还清本息，被告并未如约履行还款义务，仅在2014年11月17日付我7000元。现请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金73000元及利息（从2014年10月1日起按照月利率1.5％计算至付清之日）；承担本案的诉讼费用。
被告曲玲辩称：借款属实，但我现在没有能力，我愿意想办法积极还款。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同及借据1份，以此证明被告曲玲以投资三门峡恒峰企业管理咨询有限责任公司的名义作为借款人从原告处借款80000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告曲玲因投资三门峡恒峰企业管理咨询有限责任公司需要，2014年6月30日从原告张晓晓处借款80000元，约定月息为1.5％，用款期限三个月，当日双方签订借款合同，被告并出具借据1份。借款到期后，被告曲玲依约支付借款利息，未偿还本金80000元，2014年11月17日被告曲玲偿还原告张晓晓本金7000元。
庭审中，因原告张晓晓不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告曲玲借原告张晓晓现金80000元，有双方签订的借款合同与被告曲玲出具的借据为证，双方之间的债权债务关系明确。被告曲玲于2014年11月17日偿还了原告张晓晓借款7000元，原告要求被告自2014年10月1日起按照本金73000元并承担利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲玲于本判决生效后十日内偿还原告张晓晓借款73000元及利息（自2014年10月1日起按照月利率1.5%计算，利息付至判决指定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告曲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许金金
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执94号
申请执行人曹刚，农民，。
被执行人洪克志，农民，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00114号民事调解书，在执行过程中，被执行人外出务工，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项�规定，裁定如下：
对湖北省鹤峰县人民法院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00114号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年三月二十九日
书记员 王情帅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执94号
申请执行人曹刚，农民。
被执行人洪克志，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00114号民事调解书，在执行过程中，被执行人外出务工，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对湖北省鹤峰县人民法院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00114号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年三月二十九日
书记员 王情帅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第75号
原告丹阳市文轩装饰有限公司。住所地丹阳市复兴路32号。
法定代表人朱文彬，董事长。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告张国民，男，1985年1月13日生，居民身份证号码320382198501133656，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市四户镇董塘村半埠B组173号，现住丹阳市新桥镇群益别墅6号。
本院在审理原告丹阳市文轩装饰有限公司与被告张国民装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2737元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴丹阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1960号
申请执行人王建军，男，1953年8月1日生，汉族。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人贾郑强，男，1963年4月3日生，汉族。
王建军与贾郑强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5493号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告贾郑强于本判决生效之日起十日内给付原告王建军112000元，并承担利息；案件受理费3900元，由贾郑强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行中，双方自愿达成和解：一、贾郑强应付王建军115900元，利息88000元，合计203900元；此款于2015年12月30日前付清；二、执行费2959元由贾郑强负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5493号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行协议，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年八月十日
书记员 胡 俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第30号
上诉人：张武宏，男，1961年4月4日出生。
上诉人张武宏不服石河子市人民法院（2015）石行立字第004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审起诉人张武宏起诉称：2014年12月11日，我在北京维权时，被身份不明人员非法搜身并强行拉回石河子市，交接给幸福路派出所。故诉至法院，要求追究相关责任人的责任。
原审法院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定对张武宏的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国宪法》第三十八条、五十一条、《中华人民共和国居民身份证法》第二十条的规定，应当支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人张武宏所述事实与实际情况不符，不存在被不明身份人员从北京强拉回石河子的事实，该案系张武宏违反法律被公安部门给予行政处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，本案不属人民法院受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第718号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人李宏，男，通榆县农村信用社职工。
被告马彦刚，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告马彦刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004.12.7，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额共计人民币2400元，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款人民币2400元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额共计人民币2400元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额共计人民币2400元，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2400元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004.12.7，被告在原告处借款2笔，共计人民币2400元，并出具贷款借据8张。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告马彦刚之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马彦刚偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2400元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 蕾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1801号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢春廷、袁青青，湖北普济律师事务所律师。
被告：宿亚洲，男，汉族，出生于1983年1月9日，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：宜昌左安达运输有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道94号，统一社会信用代码：91420506078943850M。
法定代表人：牟红艳，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告宿亚洲、宜昌左安达运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 蒋少锋
二〇一七年八月三十日
书记员 周 怡
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第628-1号
申请执行人胡哲峰。
被执行人赵辉。
本院在执行申请执行人胡哲峰与被执行人赵辉中介服务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵辉有宝马轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最告高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵辉所有的宝马牌车牌号京N950**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙立军
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第397号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告冯建堂，男，1960年2月2日出生，汉族，壶关县桥上乡紫团村人。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告冯建堂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告冯建堂的委托代理人段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法。而且原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2008年4月开始在原告处工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：被告要求支付加班费有法可依，关于仲裁时效，对于劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者不能证明用人单位有承诺支付行为的，以解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。晋通公司2013年4月8日解除与被告的劳动关系，仲裁委2014年1月27日正式受理仲裁申请立案，这期间并未超过一年，原告的理由不成立。
经审理查明：被告冯建堂于2008年4月开始在原告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为冯建堂发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，冯建堂认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：被告从2008年4月开始在原告处工作，原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出从2008年4月开始被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也都签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告冯建堂加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告冯建堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第22号
申请人：张华。
被执行人：侯发春。
被执行人：周玉梅。
申请执行人张华申请执行被执行人侯发春、周玉梅债权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2014号民事判调解书，被执行人侯发春、周玉梅应给付申请执行人张华借款本金13万元及利息，因被执行人张华无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况及下落，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2014号民事判调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00517号
原告：赵某。
被告：宋某。
原告赵某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月10日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 王彩棉
二〇一四年九月十日
书记员 杜 晶
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1121号
原告张祖军，男�1963年8月出生，汉族。
被告罗山县永强粮业有限公司，住所地：罗山县东城工业园区。
被告李光顺，男，1974年10月出生，汉族。
原告张祖军与被告罗山县永强粮业有限公司、李光顺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖军，被告李光顺到庭参加了诉讼，被告罗山县永强粮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张祖军诉称，2011年春，被告罗山县永强粮业有限公司建设厂房，原告为其拉运砖头。双方约定运费9元／垛，原告为被告共拉1298垛砖头，累计运费11682元。被告李光顺是被告罗山县永强粮业有限公司聘用的售货员，2011年8月23日，被告李光顺向原告出具收据一张。后原告多次向被告催要无果，现要求被告偿还运费11682元及利息。
被告李光顺辩称，原告所述属实，无异议。
被告�山县永强粮业有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年2月14日，原告为被告罗山县永强粮业有限公司拉运砖头，双方约定运费9元／垛。2011年8月23日被告罗山县永强粮业有限公司员工即被告李光顺向原告出具收到1298垛砖头，累计运费11682元的收据，其后原告张祖军多次催要，被告至今未还。
本院所认定的上述事实，有收据、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告李光顺是被告罗山县永强粮业有限公司的职工而非合同当事人，被告李光顺向原告出具的收据系职务行为，故应认定原告张祖军与被告罗山县永强粮业有限公司之间的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告按约定履行了合同义务，现原告张祖军持证据要求被告罗山县永强粮业有限公司支付运输款，于法有据，本院予以支持。被告关于原告主张的借款利息损失，由于双方对此没有约定，该损失可从起诉之日（2013年9月27日）起至判决确定之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。被告罗山县永强粮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县永强粮业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张祖军支付运输款11682元及利息（从2013年9月27日起至判决确定之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费92元，由被告罗山县永强粮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 刘 波
人民陪审员 彭乃友
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 晓
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第83-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人徐华，经理。
委托代理人赖久书，广西宏桂律师事务所律师。
被执行人广西武宣平安航运有限公司。
法定代表人闭月莲，董事长。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人广西武宣平安航运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2014年9月19日立案执行。经查，登记在被执行人广西武宣平安航运有限公司名下的“平安513”、“平安518”、“平安527”、“平安536”号船可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人广西武宣平安航运有限公司名下的“平安513”、“平安518”、“平安527”、“平安536”号船；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李天和
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第153-5号
申请执行人胡建，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人张德全，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
协助执行人何德金，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理胡建与张德全民间借贷纠纷一案中，于2012年10月10日向协助执行人何德金发出（2012）泸泸执保字第16号协助执行通知书及民事裁定书，要求协助执行人何德金协助扣留张德全的应收款50万。但协助执行人何德金却通过他人于2012年10月13日擅自向被执行人张德全之前妻徐义梅支付40万元。本院依法向协助执行人何德金发出（2013）泸泸执字第153-1号责令追回擅自支付款项通知书，责令其在收到该通知后三日内追回擅自支付的款项，但协助执行人何德金未按期追回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”之规定，裁定如下：
协助执行人何德金在擅自支付而未能追回的40万元范围内，向申请执行人胡建承担赔偿责任。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一三年七月十二日
书记员 杜 江
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初803号
原告：沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司。
法定代表人：朱广玲。
委托代理人：鹿红。
被告：李芳义。
原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司（以下简称“恒品物业”）与被告李芳义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿红、被告李芳义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北海嘉园小区业主的物业服务公司。被告李芳义是业主，物业费的收费标准每月每平方米0.65元，从2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告一直无故拖欠物业费2210元，期间原告多次催要，被告拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费2210元，并承担本案全部诉讼费用。
被告：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：2013年我因房屋漏水找过物业，物业公司不予处理。
经审理查明：被告李芳义系原告管理园区业主。物业费收费标准为住宅每月每平方米0.65元，被告家住房面积为141.62平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日止，共计拖欠物业费2210元未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同，被告提供的告业主书、收缴物业费通知及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳北海嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
针对被告提出因房屋漏水所以未交纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李芳义于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司住宅物业费2210元（从2014年1月1日起至2015年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李芳义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘思楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更288号
罪犯韦康，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年8月22日作出（2012）都刑初字第65号刑事判决，以被告人韦康犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年11月12日起至2025年11月11日止。于2012年11月6日交付执行。该犯于2015年10月21日由中渡监狱调入宜州监狱服刑改造。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年被都安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月19日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第94号提请减刑建议书提出，罪犯韦康在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦康减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年11月底止，共获奖励分96.21分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦康在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦康减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日至2025年4月11日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5429号
原告颜育仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡龙泉、黄鹏杰，福建泓源律师事务所律师。
被告林慧萍，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告颜育仁与被告林慧萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日向原告送达受理案件通知书，但原告未能在通知书规定的预交期内向本院交纳受理费。
本院认为，原告颜育仁无正当理由未在法定期间内向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜育仁自动撤诉处理。
代理审判员 林孟娴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第401号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人高某，男，1982年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日22时10分许，被告人高某饮酒后驾驶川YY97**号小型汽车从巴中市巴州区五号桥方向往西龛山方向行驶。当该车行驶至巴中市巴州区将军大道南坝街心花园处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对高某进行呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg／100ml。随后民警将其带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，高某血液中的乙醇含量为102.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书，证人高某甲的证言，当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人高某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、同意适用简易程序审理本案、未造成严重后果，建议对其判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币10000元。
被告人高某辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人高某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气式酒精含量检验记录表。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）159号《理化检验报告》及送达回执。7.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。8.证人高某甲的证言。9.被告人高某的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人高某的供述。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为102.7mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。高某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00252号
原告：湖北省虹景花园物业管理有限公司。
法定代理人：史建新，该公司经理
委托代理人：张炯炯，律师。代理权限：特别授权。
被告：刘学，男。
本院2014年2月27日立案受理了原告湖北省虹景花园物业管理有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用简易程序，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告湖北省虹景花园物业管理有限向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北省虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第264号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称信用联社）
，住所地：仙居县城区××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：戴某。
被告：姚某某。
被告：周某某。
原告信用联社为与被告姚某某、周某某金融借款合同纠
纷一案，于2010年3月3日立案受理。依法由审判员崔明适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社
的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告姚某某、周某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告信用联社诉称：2008年9月28日，被告姚某某经被告
周某某担保，与我下属仙居县××信用合作联社城关信用社签
订保证借款合同一份，约定借款金额49000元，借款期限自200
8年9月28日起至2009年8月20日止，月利率9.69‰，保证人对
借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借
款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害
赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。同日，仙居县××信
用合作联社城关社履行了贷款义务。借款期满后，被告姚某某
未归还上述借款本金及相应利息，被告周某某也未履行保证义务。故请求判令被告姚某某归还借款本金49000元及利息（自
借款之日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至
本金付清之日止）；被告周某某承担连带责任。
原告信用联社为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证
据：《农户（个人）借款申请书》、《保证借款合同》、《借
款借据》、台银监复（2008）79号《关于同意仙居县××信用
合作联社分支某某开业的批复》、《营业执照》，用于证明其
陈述的事实。
被告姚某某、周某某未作答辩。
被告姚某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告信用联社提
供的证据，经本院审查，确认具有证明效力。
据此，本院认定的案件事实与原告信用联社起诉陈述的
事实一致。
本院认为，2008年9月28日，原告所属仙居县××信用合
作联社城关信用社与被告姚某某、周某某签订的保证借款合同
，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告姚
某某在借款期满后未履行还本付息义务，依法应承担民事责任
。被告周某某作为保证人，应依法承担连带责任。原告信用联
社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姚某某在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县××信用合作联社借款本金49000元及利息（自2008年9月
28日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至本金
付清之日止）；
二、被告周某某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告姚某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1350元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
审 判 员 崔 明
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00301号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）王利刚，男，1962年10月15日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人肖桂才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人王利刚不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李言蹊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第12号
原告马兴坤，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省监利县人，村民。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告湖南省银信置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道59号长沙大厦868室。
法定代表人刘勇，董事长。
原告马兴坤诉被告湖南省银信置业投资有限公司定作合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员文明杰担任审判长、与本院审判员易孟良、人民陪审员肖时文组成的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告湖南省银信置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴坤诉称：2008年5月15日，原告与被告签订了《绿化、亮化施工承包合同》，约定由原告承包被告开发的溆浦县城南商业步行街的绿化、亮化施工工程，原告向被告交纳保证金40万元，同时约定违约金10万元。原告按照合同约定向被告交纳了保证金40万元，但由于被告的原因致使合同无法履行。被告行为已经构成违约，依法应该退回原告所交保证金，并承担违约责任。请求人民法院判决被告退还原告所交保证金40万元，并承担违约金10万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、《绿化、亮化施工承包合同》复印件1份3页，证明原、被告之间存在合同关系；2、《收款收据》复印件2份2页，证明原告按照合同约定向被告交纳工程保证金40万元的事实。
被告湖南省银信置业投资有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据均系原件，来源合法，可以证明本案事实，本院均予确认。
根据原、被告当庭举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：为开发溆浦县城南商业步行街，被告成立湖南省银信置业投资有限公司溆浦县项目部。2008年5月15日，以湖南省银信投资公司溆浦项目部为甲方，马兴坤为乙方，双方签订《绿化、亮化施工承包合同》。合同约定：甲方将溆浦县城南步行街绿化、亮化、牌楼建造工程采取包工包料包成活一年的方式承包给乙方。开工时间为2008年12月31日前，工期90天。任何一方违约罚10万元违约金给守约方。此工程项目保证金40万元，乙方在签订合同前已交20万元，余下20万元在签订正式合同一星期内付清。合同签订后，原告按照合同约定交清了保证金40万元，但被告未能将该工程交予原告施工，亦未退回原告所交保证金，双方为此酿成纠纷。
本院认为，本案属定作合同纠纷。原、被告双方签订的《绿化、亮化施工承包合同》未违背法律法规强制性规定，且系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格遵照执行。但被告未将溆浦县城南步行街绿化、亮化工程交予原告施工，违背了合同约定，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。对原告要求被告退还原告所交保证金及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告以被告已经将涉诉工程承包给其他人并已经完成施工为由，要求解除《绿化、亮化施工承包合同》。对原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。被告湖南省银信置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马兴坤与被告湖南省银信置业投资有限公司溆浦项目部于2008年5月15日所签订的《绿化、亮化施工承包合同》；
二、被告湖南省银信置业投资有限公司返还原告马兴坤绿化、亮化工程保证金40万元；
三、被告湖南省银信置业投资有限公司支付原告马兴坤违约金10万元。
上述两项共计50万元，限在本判决生效后之次日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告湖南省银信置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 文明杰
审 判 员 易孟良
人民陪审员 肖时文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00307-2号
原告：曙光控股集团有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：江夫友，董事长。
被告：中建三局建设工程股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：陈华元，董事长。
本院于2013年1月18日作出（2013）弋民一初字第00307-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币150万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中建三局建设工程股份有限公司价值人民币150万元的财产的保全。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金娟
二〇一三年六月五日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2846号
原告刘长海，男，1981年10月20日出生（公民身份号码2308221981********），汉族，无职业，住址哈尔滨市南岗区一曼街****号。
被告哈尔滨道外大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街210号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人刘春艳，女，1978年4月3日出生（公民身份号码2301021978********），汉族，哈尔滨道外大润发商业有限公司客服经理，住址哈尔滨市香坊区民吉街47-21号4楼1门。
原告刘长海诉被告哈尔滨道外大润发商业有限公司（大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长海及被告大润发公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称，原告于2015年9月10日期间在被告处购买到由锦州百合食品有限公司生产的蒜蓉海裙菜产品，后经查询相关食品安全标准，发现其产品所使用的食品�加剂甜蜜素、柠檬黄、亮蓝为超范围使用。其违反了食品安全法及食品安全标准之规定。原告起诉依据食品添加剂使用标准GB2760-2014附录A中的表A1规定的食品添加剂允许使用的品种，使用范围及最大使用量及残留量。故依据民诉法、食品安全法及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定等相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告以上诉请，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款244元，并按十倍赔偿2440元，共计2684元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大润发公司辩称，不同意原告诉请，产品进入我单位的时候有产品质检报告，且有相关合格资质，原告称该产品添加剂我单位无从检测，应当是厂家出厂时进行检测。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、购物�票三张，拟证明原告在被告处购买到涉案产品，被告向原告出具购物凭证，双方买卖关系合法、有效。
证据二、产品实物样品及实物照片各二份，拟证明涉案产品名称为蒜蓉海裙菜，其产品标签所标食品添加剂含有甜蜜素、柠檬黄、亮蓝成份。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告提供的证据一、证据二，均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法性，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告分别于2015年9月20日、2015年10月5日及2015年10月18日在被告处购买蒜蓉海裙菜共计61袋，共花费244元。该商品的生产厂家为锦州百合食品有限公司。该商品产品说明的配料说明部分注明，该商品配料为：海裙菜、生活饮用水、食用盐、味精、蒜、辣椒、食品添加剂（冰乙酸、甜蜜素、上梨酸钾、柠檬黄、亮蓝）。
另，甜蜜素、柠檬黄、亮蓝在涉案产品中的使用超过《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定的使用范围。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定及三十四条的规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，且禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。依照《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定甜蜜素、柠檬黄及亮蓝均不属于案涉产品应添�的食品添加剂。并且食品安全标准是强制执行的标准，被告作为销售者应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，被告虽辩称其进货时有产品质检报告，且有相关合格资质，但是被告并未举证证实其抗辩主张成立。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。
鉴于原告的诉请本院已支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将诉争产品返还被告，由被告依法处理。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十三条、第七十一条，《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后5日内，原告刘长海将蒜蓉海裙菜61袋返还被告哈尔滨道外大润发商业有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨道外大润发�业有限公司于收到涉案商品同时返还原告刘长海购货款244元；
二、待本判决发生法律效力后5日内，被告哈尔滨道外大润发商业有限公司给付原告刘长海十倍赔偿金2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘长海已预交，由被告哈尔滨道外大润发商业有限公司承担，此款于待本判决发生法律效力后10日内给付原告刘长海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2846号
原告秦国玲，女，1965年11月4日出生（公民身份号码2323031965********），汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区民生头道街*号量**栋*单元*楼*号。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住址哈尔滨市道外区承德街193号2单元4楼4号。
法定代表人腾达，总经理。
原告秦国玲诉被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司（以下简称绿地公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国玲及其委托代理人安锡文到庭参加诉讼。被告黑龙江绿地人力资源开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦国玲诉称，原告于2004年9月份被被告派遣到哈尔滨量具厂工作，原告在量具厂连续工作至今已有十一年左右，2015年1月13日被告提出与原告解除劳动关系，并告知原告如果同意解除劳动关系，可以为其申请失业保险，享受失业待遇。原告因此在企业解除劳动关系备案登记表上签字。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应向原告支付11个月的经济补偿金共计18186.45元，被告至今未支付该笔经济补偿金。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告离职经济补偿金18186.45元；2、诉讼费用由被告承担。另外原告在仲裁时的其他三项仲裁请求原告放弃主张。
被告绿地公司未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、仲裁裁决书，拟证明本案经仲裁前置程序。
证据二、劳动合同书，拟证明原、被告间有劳动合同，解除劳动合同时是在劳动合同期限内，
证据三、解除劳动关系备案登记表，拟证明原、被告协商解除劳动关系。
证据四、申请书，拟证明为领取失业保险签订该申请。
证据五、中国工商银行活期一本通，拟证明原告解除劳动合同前十二个月的工资。
被告未出庭，未举证质证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一、五，因上述证据来源合法性，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据二、证据三、证据四虽为复印件，但原告认可上述证据上的内容均是其本人认可及签字捺印的，因此本院对上述三份证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2013年1月1日与被告建立劳动关系，原告于2015年11月11日主动申请于被告解除劳动关系，原、被告双方于2015年11月13日解除劳动关系。原告于2016年向哈尔滨市道外区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求：一、被告支付原告离职的经济补偿金；二、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资；三、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资；四、被告支付原告未提前三十天书面通知申请人解除劳动合同的一个月工资。原告在劳动仲裁时当庭放弃第二项仲裁请求。哈尔滨市道外区劳动人事争议委员会于2016年4月8日作出哈外劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求事项。原告不服该仲裁，向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。原告在开庭审理时表示放弃仲裁的其他仲裁请求，只要求被告支付原告离职的经济补偿金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告所举示的证据显示原告系自愿申请与被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者可以解除与用人单位之间的劳动关系。原告自愿与被告解除劳动关系，且原告未举证证实被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故本院对原告诉请要求被告支付离职经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦国玲的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告秦国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘文斌
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初723号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人孙建华，男，1971年11月6日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）698号起诉书指控被告人孙建华犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年6月3日晚，被告人孙建华酒后驾驶大洲牌红色普通二轮摩托车，从重庆市北碚区香洲新城小区附近出发，途经北碚区龙凤桥、碚峡路、碚东大桥、向阳路等路段，行驶至北碚区天府丽正小区附近路段时，被执勤的交巡警查获。后民警将被告人送往重庆市第九人民医院提取其静脉血送检。
被告人孙建华归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从被告人孙建华静脉血液中被检出乙醇，含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人孙建华在庭审中亦无异议，并有证人王某某、刘某某的证言，公安机关出具的归案经过、户籍资料、机动车驾驶证。行驶证、行车路线图、重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙建华依法应处拘役，并处罚金。被告人孙建华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋龙卫
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初32号
原告李建新，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴建青，男，1966年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告贺媛文，女，1968年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李建新与被告吴建青、贺媛文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员叶开钟和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告吴建青、贺媛文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李建新诉称：2012年农历4月12日，被告吴建青、贺媛文因资金紧张向原告借款17万元，并于当日向原告出具了借条1份，双方约定月息1.2分，按年付息，借款期限三年。但此后两被告未按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金17万元，并自借款之日起按月息1.2分支付利息至实际还款日止。
原告李建新为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告吴建青、贺媛文于2012年农历4月29日向原告借款17万元，双方约定月息1.2分，按年清息，借款期限三年的事实。
被告吴建青、贺媛文未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告李建新与被告吴建青、贺媛文系邻居关系。2012年农历4月29日，两被告因建房资金紧张向原告借款17万元。当日，原告筹措资金后交付给两被告，并由两被告共同向原告出具了借条一份，载明“今借到李建新现金壹拾柒万元整，每月利息1分2厘，按年利息付清3年还清本金（2015年4月29日）”。但两被告未按约定清息，借款到期后也一直以各种理由拒不偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款，原告依约向两被告交付款项，并由两被告共同向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现两被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，因双方书面约定月息1分2厘，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律有关限制借款利率的上限规定，本院予以支持。被告吴建青、贺媛文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴建青、贺媛文在本判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款本金17万元及利息（应按月利率12‰自2012年农历4月29日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5166元，由被告吴建青、贺媛文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第31号
申请人：杭州智威创造广告有限公司。住所地：杭州市上城区太和广场*号****室。
法定代表人：胡志军，该公司董事长。
委托代理人：乐垚磊。
申请人杭州智威创造广告有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月8日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（该票据记载：票号0010006321513776、金额45万元、出票人城博（宁波）置业有限公司、收款人杭州智威创造广告有限公司、无背书、最后持票人杭州智威创造广告有限公司、出票日期2015年5月28日、汇票到期日2015年11月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州智威创造广告有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周瑚艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01793号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：杜祥敏，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告杜祥敏物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年四月十八日
书记员 李丰辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第619号
原告：李璐，男，1977年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所吉林市雾凇客运站商业配套工程1号楼。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
本院在审理原告李璐诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李璐于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璐申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，免予收取
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年一月十三日
代理书记员 崔 雪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审174号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：张荣景，男，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100329号行政决定确定的对被申请执行人张荣景罚款人民币16000元一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年4月18日作出长运罚决字[2016]第3305225116100329号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张荣景未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人张荣景罚款人民币16000元并责令停止经营。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月19日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张荣景在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年4月18日作出的长运罚决字[2016]第3305225116100329号行政决定确定的对被执行人张荣景罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第89号
原告：杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人：朱立东。
委托代理人：沈肖容。
被告：杨根芳。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告杨根芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州滨江物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨根芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年三月二日
代书记员 余利明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00675号
申请执行人湖北长江国际融资租赁有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人苏阿平，该××负责人。
被执行人洪湖市九洲纺织有限公司，住所地湖北省洪湖市。
法定代表人张新喜，该××负责人。
被执行人张少驹。
被执行人湖北宏科信投资担保有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人张志宏，该××负责人。
被执行人张志宏。
被执行人肖慧娟。
被执行人张新喜。
被执行人夏红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03134号民事判决书，向被执行人洪湖市九州纺织有限公司、张少驹、湖北宏科信投资担保有限公司、张志宏、肖慧娟、张新喜、夏红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2，430，712.25元及利息，负担申请执行费26，707元。执行中，被执行人至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪湖市九州纺织有限公司、张少驹、湖北宏科信投资担保有限公司、张志宏、肖慧娟、张新喜、夏红霞的银行存款人民币2，457，419.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十一月四日
书记员 余 敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2576号
原告赵长征，男，生于1970年1月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人马峰，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告武志超，男，成年，汉族，住东阿县。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人李广森，该公司总经理。
委托代理人冯延昌，男，生于1973年7月10日，汉族。该公司员工，住该公司宿舍。
原告赵长征与被告武志超、民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长征的委托代理人马峰、张燕，被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。被告武志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长征诉称，2013年10月6日6时50分，被告武志超驾驶本人所有的鲁PAJ5**号小型轿车沿付燕路由西向东行驶至事故地点时，与沿济平干渠路由北向南的原告赵长征驾驶的鲁AC88**小型普通客车发生道路交通事故，造成原告赵长征等人受伤，两车不同程度的损坏。发生事故后武志超驾驶车辆逃逸，后又返回现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，武志超承担该事故的主要责任，赵长征承担该事故的次要责任，高甲祥等人无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1964.7元、车辆损失27201元、车辆评估费2000元、停车拖车费1000元。诉讼费由被告承担。
被告武志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告武志超属驾车逃逸，我公司不同意在保险范围内赔偿。
经审理本院认定，2013年10月6日6时50分许，被告武志超驾驶鲁PAJ5**小型轿车沿付燕路由西向东行驶至事故地点处，与沿济平干渠路由北向南的原告赵长征驾驶鲁AC88**小型普通客车发生道路交通事故，造成原告赵长征、吕付民、张德富、张卫生、张维志、高甲祥受伤。发生事故后被告武志超驾驶车辆逃逸，后又返回现场。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队济（长清）公交认字（2013）第00305号道路交通事故书认定：武志超承担事故的主要责任，赵长征承担事故的次要责任，吕付民、张德富、张卫生、张维志、高甲祥无责任。
原告赵长征受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，共计花费医疗费1964.7元。因该事故，原告支出停车拖车费1000元。
诉讼前，原告赵长征自行委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆鲁AC88**号车进行评估，该评估公司作出交评字（2013年】第255号评估报告书，评估结论为：车辆损失总额为：27201元。原告为此支出鉴定费2000元。
另查，车辆鲁PAJ5**小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了一份交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、评估费单据、停车、拖车费单据、评估报告及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告赵长征与被告武志超发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第00305号道路交通事故书认定：武志超承担事故的主要责任，赵长征承担事故的次要责任，吕付民、张德富、张卫生、张维志、高甲祥无责任，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费1964.7元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的车辆损失27201元，原告提交山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告，认定事故车辆损失为27201元，对此本院予以认定；3、原告主张的车辆评估费2000元，原告因交通事故受伤，为确定其车辆损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；4、原告主张的停车拖车费1000元，原告因该事故支出停车费、拖车费并提供单据，本院予以认定。被告保险公司在庭审中陈述被告武志超属驾车逃逸，不同意在保险范围内赔偿，根据相关法律规定，在交强险范围内，即使驾车人逃逸，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。车辆鲁PAJ5**小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了一份交强险，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告武志超承担70%的赔偿责任。被告武志超未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵长征医疗费1666.6元、车辆损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告武志超赔偿原告赵长征医疗费208.67元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告武志超赔偿原告赵长征车辆损失17640.7元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告武志超赔偿原告赵长征车辆评估费1400元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、由被告武志超赔偿原告赵长征停车拖车费700元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告赵长征负担151元，由被告武志超负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋庆霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1833号
上诉人（原审被告）：倪成来。
被上诉人（原审原告）：彭静。
原审被告：孔美琴。
上诉人倪成来因与被上诉人彭静民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月26日，倪成来向彭静借款60000元并出具借条，借款期限为2013年6月26日至2013年8月25日，如果倪成来不能按期归还借款，违约金10000元。借款到期后，倪成来未返还借款。另查明，倪成来、孔美琴于1988年5月18日登记结婚，2014年1月16日登记离婚。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。彭静提供的证据足以认定倪成来向彭静借款且未返还的事实。倪成来抗辩借款已经还清与其在录音材料中自认借款未还的事实不符，且未提供相应证据证明已还清借款，倪成来的该抗辩意见，原审法院不予采纳。倪成来认为彭静提供的借条系伪造但未在规定期间内缴纳鉴定费用视为放弃鉴定申请，原审法院对倪成来的意见不予采纳。彭静主张倪成来归还案涉借款本金及违约金于法有据，原审法院予以支持。本案所涉款项发生于倪成来、孔美琴婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故孔美琴应对案涉款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、倪成来、孔美琴于判决生效之日起十日内归还彭静借款60000元；二、倪成来、孔美琴于判决生效之日起十日内向彭静违约金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由倪成来、孔美琴负担。
宣判后，倪成来不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：彭静和倪成来之间曾经发生过借款，但倪成来已经将借款还给彭静，彭静手中的借条当时也已被撕毁。现彭静所持借条实为伪造，原审法院没有采纳倪成来的意见，而是认定彭静所持借条的真实性，并最终作出错误的判决。请求二审法院依法撤销原判，驳回彭静对倪成来的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由彭静负担。
彭静答辩称：一、一审中倪成来承认向彭静借款属实。倪成来在上诉状中称借款已归还，借款协议为伪造无任何依据。倪成来不能提供任何证据证明借款已归还，更不敢对借款协议作指纹和笔迹鉴定，应当承担举证不能的后果。二、彭静提供的借款协议与电话录音材料为真实有效，一审中彭静积极配合倪成来提出的指纹鉴定申请。然而，倪成来却以各种理由推脱拒绝去鉴定机构鉴定，且在一审几次开庭中言词矛盾不一致。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法予以维持，驳回倪成来的上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，倪成来向彭静借款，出具了借条，并认可收到款项。本案的争议焦点是倪成来是否已经归还案涉借款。彭静仍然持有倪成来出具的借条，且倪成来亦未提供证据证明其已经归还借款。对于该份借条，倪成来主张系由彭静伪造。原审法院为查明事实，准许倪成来提出的对笔迹以及手印进行鉴定的申请，但倪成来不缴纳鉴定费用，放弃鉴定，且未提供其他已经还款的证据，应承担举证不能的法律后果。根据双方陈述，案涉借款发生在2014年之前，倪成来称自己在出具借条后的二十来天内即已经归还借款，但是在倪成来在2014年2月份和彭静的通话（一审中，倪成来对彭静提交的通话录音资料的真实性予以认可）中多次承认欠款，并承诺还款。倪成来对于是否已经还款前后表述矛盾，有违诚信原则。综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，倪成来的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由倪成来负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月二十三日
书记员 林叶红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第233号
申请执行人梁峻博，男，汉族，2000年4月28日出生。
法定代理人王巧娟，女，汉族，1975年2月28日出生，系梁峻博母亲。
被执行人吴利敏，男，汉族，1987年11月23日出生。
被执行人景松峰，男，汉族，1973年4月10日出生。
梁峻博与吴利敏、景松峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）登少民初字第13号民事判决书已发生法律效力，因吴利敏、景松峰未自觉履行民事判决书确定的义务，梁靖博向本院提出申请，本院于2015年2月3日立案执行。执行过程中，梁峻博代理人王巧娟与吴利敏、景松峰达成和解协议，二被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）登少民初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑞俊
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第13号
申请人：姚广强。
被申请人：吕秀义。
申请人姚广强因与被申请人吕秀义申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。申请人姚广强于2015年5月26日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚广强撤回诉前保全申请。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 李芳芳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第578号
原告杨某某，女，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张国富于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵祖国、被告谭某甲的委托代理人唐春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月在广东省东莞市打工认识，2006年1月24日办理登记结婚，婚后生育二女，分别取名为谭某乙、谭某丙。原、被告相识甚短，在缺乏了解的情况下盲目草率结婚，2013年初双方分居生活至今。现请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女谭某乙、谭某丙随被告生活，原告以夫妻共同财产位于大竹县柏林镇街道幸福花园住房的一半份额折抵女儿抚养费；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：原告所称不属实，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告谭某甲于2004年在广东省东莞市打工相识恋爱，2006年1月24日双方自愿在大竹县柏林镇办理登记结婚。婚后生育女儿谭某乙、谭某丙。原、被告婚后在被告家共同生活，关系较好，后双方一同外出务工，务工期间保持联系。
原告就主张的事实提供了以下证据：1、原、被告的身份证明，婚生女谭某乙、谭某丙的身份信息；2、结婚登记档案；3、证人谭开明的证言；4、证人赖梦瑶、廖裕平的证明、深圳市邮讯通电子发展有限公司的证明；5、离婚协议书。被告谭某甲对原告提供的证据1、2无异议，认为证据3、4、5不属实，离婚协议书双方都没有签字，其证据不能证实原、被告的夫妻感情已经破裂。被告提供了以下证据：1、证人谭开明、杨全益的身份证复印件；2、证人谭开明、杨全益当庭作证，证实原、被告夫妻感情好，原告杨某某质证意见认为以上证人证言不属实。经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2和被告提供的证据1双方均无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提供的证据4证人赖梦瑶、廖裕平及深圳市邮讯通电子发展有限公司关于杨某某“一个人打工生活、杨某某的丈夫没来看过她”证明，不能证明原、被告未曾联系沟通；证据5离婚协议书双方均未签字，对原告提交的证据4、5本院不予采信。原告提交了证人谭开明的证言笔录，因证人谭开明当庭作证，以其当庭证实内容为准。被告提供证人谭开明、杨全益的证言，证实“原、被告在共同生活期间关系较好，两个孩子由被告父母照顾，两人在外务工一起回家过春节”内容与庭审查明情况一致，被告提供的证据2符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告经过一定的了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后关系尚好，只要双方相互理解、包容，加强沟通交流是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证实原、被告间夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一五年九月七日
书记员 张浩澜