广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第261号
原告（反诉被告）：李木娣，女，1965年8月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：李洁媚，女，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：贺佐鹏，男，广东定海针（清远）律师事务所。
被告（反诉原告）：潘天养，男，1976年5月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告（反诉被告）：阳山县规划市政局。
地址：阳山县。
法定代表人：文龙。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳山支公司。
地址：阳山县。
负责人：陈晏斐，职务：经理。
委托代理人：谭国炽，男，1985年6月14日出生，清远市人，住清远市清城区。
被告（反诉被告）：邵三辉，男，1968年11月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告李木娣诉被告潘天养、邵三辉、阳山县规划市政局、中国人民财产保险股份有限公司阳山支公司（以下简称：阳山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，被告潘天养提出反诉。本案依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李木娣的委托代理人贺佐鹏、被告潘天养、被告邵三辉、阳山保险公司等到庭参加诉讼，被告阳山县规划市政局经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木娣起诉认为：2013年10月25日8时35分，被告潘天养驾驶粤RS04**号中型专项作业车由阳山宾馆往佛仔岭方向行驶至阳山县阳城镇松荣路佛仔岭村路口时，与邵三辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵三辉、无号牌普通二轮摩托车乘车人李木娣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送到阳山县人民医院住院治疗9天，于2013年11月3日出院，陪护人2人，全休4个月。诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、胸部软组织挫伤；3、脑震荡。出院医嘱：按时服药，左前臂夹板外固定4周，出院后1、3、6、9个月复查X光片，如有不适，随时复诊。原告垫付医药费2223.90元。
2013年11月1日，阳山县交警大队作出第2013B00366号《道路交通事故认定书》，认定潘天养承担此事故的主要责任，邵三辉承担此事故的次要责任，李木娣不承担事故责任。2014年2月28日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第638号鉴定意见书，评定李木娣为道路交通事故十级伤残。原告受伤前需赡养母亲陈珍，陈珍于1924年1月17日出生，共生育了5个子女。本次事故造成原告如下损失：1、医疗费2223.90元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费900元；4、误工费5917.23元；5、伤残赔偿金21085.68元；6、伤残鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、营养费1000元；10、被扶养人生活费7458.56元，以上10项合计46335.37元。被告潘天养是实际侵权人，被告阳山县规划市政局是粤RS04**号中型专项作业车车主，粤RS04**号中型专项作业车在被告阳山保险公司处购买了保险。据此，原告请求判令：一、判令潘天养、阳山县规划市政局、阳山保险公司连带赔偿原告各项损失46335.37元；二、判令保险公司在交强险和第三者商业险的保险范围内直接赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、《身份证》，证明原告诉讼主体资格。2、《道路交通事故认定书》，证明被告潘天养承担本事故主要责任、本事故发生在保险期内的事实。3、《发票》、《疾病证明书》、《出院小结》，证明原告受伤治疗、陪护情况。4、《司法鉴定意见书》、《发票》，证明原告被评定为十级伤残及支付鉴定费1800元。5、《身份证》、《亲属关系证明》，证明被抚养人情况。6、《户口本》，证明原告的亲属关系。
被告阳山保险公司答辩称：一、粤RS04**号中型专项作业车在答辩人处购买了交强险和商业三者险（保险金额30万元）。事故发生在保险期限内。二、对原告提出的各项诉求的意见如下：1、医疗费，无法核实被答辩人提供的2013年11月11日及12月10日的医疗费发票是否与本次事故有关，暂不计赔；2、住院伙食补助费同意按诉求计算；3、护理费，没有医嘱，不予赔偿；4、误工费应按农业标准每天45.87元计算；5、伤残赔偿金同意按诉求计算；6、鉴定费属于间接损失，不予赔偿；7、精神损害抚慰金应按3500元为宜；8、交通费无凭证，不予赔偿；9、营养费无医嘱注明，不予赔偿；10、被扶养人生活费，亲属关系证明未加盖派出所公章，不予认可。
被告潘天养答辩称：被答辩人住院期间，答辩人出于人道主义，为被答辩人垫付了医疗费4072.40元，要求被答辩人返还垫付的医疗费4072.40元。
被告阳山县规划市政局无答辩。
被告邵三辉答辩认为，对原告的请求没有异议。
被告（反诉原告）潘天养反诉认为：反诉原告为李木娣垫付了医疗费4072.40元，事故车辆已经购买了交强险和商业三者险，事故的损失应由保险公司赔偿，据此，反诉请求判令：由原告（反诉被告）李木娣、被告（反诉被告）阳山县规划市政局、被告（反诉被告）邵三辉、被告（反诉被告）阳山保险公司返还4072.40元给被告（反诉原告）潘天养。
被告（反诉原告）潘天养提供的证据如下：1、《身份证》，证明身份信息。2、《保险单》，证明事故车辆已购买了交强险和商业三者险保险。3、医院《发票》，证明被告（反诉原告）为原告（反诉被告）垫付了医药费用。
原告（反诉被告）李木娣、被告（反诉被告）邵三辉、被告（反诉被告）阳山保险公司对被告（反诉原告）潘天养的反诉请求答辩认为：同意潘天养的反诉，具体由法院依法处理。
被告（反诉被告）阳山县规划市政局对被告（反诉原告）潘天养的反诉请求无答辩。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理查明：阳山县规划市政局是粤RS04**号中型专项作业车的所有人，被告（反诉原告）潘天养是阳山县规划市政局的专职驾驶员，潘天养驾驶粤RS04**号中型专项作业车是履行职务行为。被告阳山保险公司是粤RS04**号中型专项作业车交强险和商业三者险（保险金额300000元，含不计免赔）的保险人，事故发生在保险期限内。被告邵三辉是无号牌普通二轮摩托车的实际支配人及驾驶员。原告李木娣与被告邵三辉是夫妻关系，是阳山县青莲镇朋塘村委会六楼村小组人，属农业家庭户口。原告李木娣的母亲陈珍（1924年1月17日出生）共生育了5个子女。
2013年10月25日8时35分，被告潘天养驾驶粤RS04**号中型专项作业车行驶至阳山县阳城镇松荣路佛仔岭村路口时，与邵三辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邵三辉、无号牌普通二轮摩托车乘车人李木娣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山县交警大队处理后，作出第2013B00366号《道路交通事故认定书》，认定潘天养承担此事故的主要责任，邵三辉承担此事故的次要责任，李木娣不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送到阳山县人民医院住院治疗，从2013年10月25日入院至2013年11月3日出院，住院9天，被诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、胸部软组织挫伤；3、脑震荡。《阳山县人民医院疾病证明书》写明：住院护理2人，出院全休4个月。《病人出院小结》中的出院医嘱：按时服药，左前臂夹板外固定4周，出院后1、3、6、9个月复查X光片，如有不适，随时复诊。原告住院期间用去医疗费4072.40元，此款由被告潘天养支付。原告出院后，分别于2013年11月11日和2013年12月10日返回阳山县人民医院检查，用去医疗费2223.90元。
2013年12月12日，原告委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残程度评定。2014年2月28日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第638号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李木娣左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能过10.8%，评定为道路交通事故十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
本案诉讼过程中，被告潘天养提出反诉。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由潘天养承担此事故的主要责任，邵三辉承担此事故的次要责任。被告的行为已侵害了原告的民事权益，原告起诉要求相关被告承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”由于被告潘天养是在履行职务时发生交通事故的，且没有故意或者重大过失的行为，所以，被告潘天养在此事故中所造成原告的损失应由被告阳山县规划市政局按责任比例承担赔偿责任。原告要求被告潘天养承担连带赔偿责任的理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
由于被告阳山保险公司是粤RS04**号中型专项作业车交强险和商业第三者责任保险的保险人，所以，对原告在此事故中造成的损失，应先由被告阳山保险公司在交强险各赔偿限额项下赔偿，不足部分再由被告阳山保险公司在商业第三者责任保险内按被告潘天养应承担的70%责任比例赔偿，仍有不足的由被告阳山县规划市政局和被告邵三辉按责任比例赔偿。
对于被告阳山保险公司提出的鉴定费是间接损失，不属于赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”由于此事故造成原告伤残，伤残鉴定费是进行伤残鉴定后必须支付的费用，应确认为原告财产权益的损失，所以，本院对被告阳山保险公司主张的鉴定费不属于赔偿范围的观点不予采纳。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告应获得的赔偿项目和金额分别为：1、医疗费2223.90元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天＝700元）；3、护理费900元（按原告请求确认）；4、误工费5779.43元（16742元／年÷365天／年×126天＝5779.43元，误工时间计算至定残前1天共126天）；5、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元（酌情支持）；8、营养费1000元（酌情支持）；9、鉴定费1800元；10、被告扶养人生活费745.85元（7458.56元／年×5年×10%÷5人＝745.85元），以上十项合计39484.86元。
以上赔偿款应先由被告阳山保险公司在粤RS04**号中型专项作业车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3673.90元给原告；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿35810.96元给原告。
对于反诉原告潘天养反诉要求反诉被告返还其支付的李木娣医疗费4072.40元问题，由于该医疗费是治疗李木娣伤病的费用，应由反诉被告阳山保险公司和反诉被告邵三辉按责任比例赔偿，所以，反诉原告潘天养要求反诉被告阳山保险公司和反诉被告邵三辉返还的反诉请求理由充分，本院予以支持。此款应先由反诉被告阳山保险公司在粤RS04**号中型专项作业车在商业三者险中［注：交强险医疗费用赔偿限额为10000元，（2014）清阳法民一初字第262号案中支付了4149元给邵三辉，支付了2177.10元给潘天养，本案支付3673.90元给李木娣］按70%的责任比例支付2850.68元（4072.40元×70%＝2850.68元）给反诉原告潘天养，由反诉被告邵三辉按30%的责任比例赔偿1221.72元（4072.40元×30%＝1221.72元）给反诉原告潘天养。
被告阳山县规划市政局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳山支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤RS04**号中型专项作业车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿3673.90元原告李木娣；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿35810.96元给原告李木娣。（二项赔偿款合计为39484.86元，精神损害抚慰金全额在交强险内赔偿）。
二、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司阳山支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤RS04**号中型专项作业车商业三者险内赔偿2850.68元被告（反诉原告）潘天养。
三、被告（反诉被告）邵三辉应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿1221.72元给被告（反诉原告）潘天养。
四、驳回原告李木娣的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告潘天养的其他反诉请求。
案件受理费787元，反诉费50元，合计837元，减半收取418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳山支公司负担411元，由被告（反诉被告）邵三辉负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一四年七月二十日
书记员 王 喆
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以处理。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。