wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第181号
申请执行人山东瀚海地产有限公司。住所地，威海市文登区小观镇金乡路西首。
法定代表人马爱军，总经理。
被执行人林爱军。
被执行人江敏。
申请执行人山东瀚海地产有限公司与被执行人林爱军、江敏民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第197号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。被执行人负担执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文商初字第197号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月三十日
书记员 安海文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第70号
原告：杨聪仙，农民。
被告：徐德福，农民。
原告杨聪仙与被告徐德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨聪仙到庭参加诉讼，被告徐德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告杨聪仙诉称：原、被告系亲戚。2013年9月20日，被告徐德福以其公司经营急需资金周转为由，向原告借款200000元。借款后被告出具借条一份：今借到杨聪仙现金200000元，时间于2013年9月20日至2014年9月19日止，利息按月息2%计算，到期本息一次性付清,具借人：徐德福，2013年9月20日。借款到期后,虽经原告多次催讨，被告均未履行。现原告起诉要求：1、被告徐德福归还借款本金200000元，并支付从2013年9月20日起至实际还款之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证明材料有2013年9月20日被告徐德福出具的借条1份。
被告徐德福缺席未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为：对原告之主张，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为对本案放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐德福于2013年9月20日向原告杨聪仙借款200000元，并出具了借条一份。借条载明：借款时间自2013年9月20日至2014年9月19日，利息按月利率2%计算，到期本息一次性付清。之后，被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐德福向原告杨聪仙借款事实清楚，被告徐德福不按约定还本付息，依法应承担法律责任。原告杨聪仙要求被告徐德福归还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德福于判决生效之日起十日内归还原告杨聪仙借款本金200000元，并支付从2013年9月20日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 王亚军
二〇一五年七月六日
书 记 员 王蕊华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第403号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
委托代理人：陈立华，该公司员工。
被告：杨成达（系慈溪市桥头成达蔬菜农场业主），个体工商户。
被告：范雅春，农民。
被告：应瑶丽，农民。
被告：阮成锋，农民。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告杨成达、范雅春、应瑶丽、阮成锋金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江杰，被告杨成达到庭参加诉讼。被告范雅春、应瑶丽、阮成锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2013年3月13日，被告杨成达与原告签订《借款合同》（合同编号慈融借字第ndbd20130312549号）一份，合同约定：被告杨成达向原告借款300000元，借款期限自2013年3月12日至2013年9月10日，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、付息日。被告范雅春、应瑶丽、阮成锋与原告签订《保证合同》（合同编号慈融保字第ndbd20130312549号），合同约定被告范雅春、应瑶丽、阮成锋为被告杨成达慈融借字第ndbd20130312549号《借款合同》的借款提供连带责任担保，并对保证期间、保证范围作出了约定。同日，原告将款项划入被告杨成达的账户。届还款期，被告杨成达未归还原告借款本金，各担保人亦未承担担保责任。借款到期后，被告杨成达又归还了81326.04元。现原告诉请判令：1.被告杨成达归还原告借款300000元；2.被告杨成达承担支付自2013年9月11日起至判决确定的履行日止、以300000元为计息基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（按月利率18.66‰）计算的逾期利息；3.被告范雅春、应瑶丽、阮成锋对上述两项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。在庭审过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告杨成达归还原告借款233987.96元；被告杨成达承担支付自2013年12月21日起至判决确定的履行日止、以233987.96元为计息基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（按月利率18.66‰）计算的逾期利息。
被告杨成达在法定期限内未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：对欠款金额及逾期利息的起算点均无异议。
被告范雅春、应瑶丽、阮成锋在法定期限内未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《保证合同》一份，拟证明被告范雅春、应瑶丽、阮成锋为该笔贷款承担连带共同保证责任的事实；
2.《借款合同》一份，拟证明被告杨成达向原告借款300000元的事实；
3.宁波银行网上银行交易凭证一份，拟证明原告将款项汇入被告杨成达账户的事实；
4.收款证明一份，拟证明被告杨成达已收到借款的事实。
被告杨成达、范雅春、应瑶丽、阮成锋未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨成达对原告提供的证据均无异议。
被告范雅春、应瑶丽、阮成锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据，均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院均依法予以确认。
根据本院确认的证据结合原告及被告杨成达在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，《借款合同》约定：借款人到期未支付借款本金，则自逾期之日起按照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。另，该合同第六条约定：甲方（即被告杨成达）支付的款项按下列顺序清偿乙方（即原告）的债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）逾期利息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。《保证合同》约定：保证期间为借款之日起至借款到期日后两年内，保证范围为主合同（即涉案《借款合同》）项下借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现主债权和担保债权的费用。
再查明，慈溪市桥头成达蔬菜农场系被告杨成达注册的个体工商户字号。借款到期后，被告杨成达于2013年10月11日归还了借款21746元，逾期利息5598元；2013年11月11日归还了借款21877元，逾期利息5197元；2013年12月11日归还了借款22389.04元，逾期利息4789元，总计81326.04元，尚欠借款本金233987.96元未予归还。原告自愿放弃2012年12月21日之前被告杨成达支付不足的逾期利息。
本院认为：本案所涉《保证合同》、《借款合同》均依法成立且合法生效，依法应予保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告杨成达发放贷款233987.96元，然被告杨成达取得借款后，未按约偿还借款本金，显属违约，原告有权要求被告杨成达依照合同约定归还尚欠的借款本金，并支付相应的逾期利息。《借款合同》约定逾期利率按照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收，现原告主张按月利率18.66‰计算，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，本院予以确认。故原告要求被告杨成达归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。该案讼争借款尚在保证期限内，各保证人的保证均为连带保证责任，现三保证人均未按约承担保证责任，应对被告杨成达应支付的款项承担连带清偿责任。故原告要求被告范雅春、应瑶丽、阮成锋对被告杨成达应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向被告杨成达追偿。被告范雅春、应瑶丽、阮成锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨成达于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金233987.96元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行日止、以借款本金233987.96元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告范雅春、应瑶丽、阮成锋对被告杨成达的上述应付款项承担连带清偿责任；被告范雅春、应瑶丽、阮成锋承担保证责任后，有权向被告杨成达追偿。
本案受理费4810元，减半收取计2405元，由四被告共同负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 宓旭丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1163号
原告陆良义。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告陆良义与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良义的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆良义诉称，2015年7月至8月我在被告单位工作，被告未支付我工资4108.5元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陆良义支付工资4108.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02080号
原告周ＸＸ，男，汉族。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所实习律师。
被告李光孝，男，汉族。
被告李小发，男，汉族。
被告李唐山，男，汉族。
三被告共同委托代理人成金梅，女，汉族。
被告成金梅，女，汉族。
原告周ＸＸ与被告李光孝、李唐山、成金梅、李小发健康权纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ及其委托代理人程永昌、何霖，被告李光孝、成金梅、李唐山、李小发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ诉称，2013年3月，原告及周立志（系原告胞弟）因房屋买卖问题与被告李光孝家发生矛盾。2013年5月7日19时左右，原告前往四被告家协商退还购买房屋定金一事，途遇四被告的熟人骆洪均，但骆洪均又与吴成志在一起，在相互问候后三人一起到四被告家，到后双方发生争执，被告家从房间内冲出七、八人对原告、吴成志及周立志进行砍杀，原告被当场砍伤后才逃脱到医院进行包扎，在包扎后原告准备回自己开的宾馆，却听说四被告一家人及社会闲杂人员再次对原告胞弟周立志进行追砍，故双方再次发生纠纷。请求判令四被告连带赔偿原告医疗费4933.93元、护理费880元（80元／天（11天）、误工费1100元（100元／天（11天）、住院伙食补助费330元（30元／天（11天），合计7243.93元，本案诉讼费由四被告承担。
被告李光孝、李唐山、成金梅、李小发辩称，纠纷发生是因为原告之弟周立志与被告进行房屋买卖，但为周立志故意违约，欲欺诈被告3万元。并且本次纠纷是原告和周立志喊人将四被告打伤，其中一人轻伤，三人轻微伤，而不是四被告将原告打伤，不认可原告所说被四被告打伤原告一事。请求驳回原告对四被告的诉讼请求。
经审理查明，四被告中李唐山与成金梅系夫妻，李小发系李唐山和成金梅的儿子，李光孝系李唐山的父亲，四被告共同居住在万州区上海大道金鼎花园3单元802室。2013年5月7日，原告周ＸＸ的胞弟周立志因房屋买卖问题与李唐山产生了矛盾，原告及周立志准备到李唐山家中商定退还房屋买卖的定金，在途中遇到了骆洪均和吴成志，原告周ＸＸ遂邀约二人一同前往帮忙协商。双方在商定退还房屋买卖定金一事时，因言语不和，周ＸＸ与李唐山发生抓扯，周立志上前给周ＸＸ帮忙。抓扯过程中，李小发、蔡江明从被告家中取出砍刀与蔡江明邀约到家里帮忙打架的肖雄、谭世伟一起冲出门外，李小发持刀朝周ＸＸ、周立志、吴成志挥舞。吴成志见状后拾起一把铁锹朝李光孝砍去，将李光孝左手打伤，后经鉴定为伤残十级，随后周ＸＸ与周立志、吴成志一起从天楼逃跑。尔后李小发等人到周ＸＸ经营的“金艺”宾馆要求赔偿，李家一方的人发现周立志后，将其追赶到上海大道“徐皮匠”鞋店门口对周立志实施殴打，致周立志轻微伤。被告吴成志与周ＸＸ逃离李家后，一起到万州区第五人民医院包扎伤口，当二人返回到金鼎花园文化巷口时，与杨春国、邹磊相遇。周ＸＸ听说其弟周立志被李家的人打伤后，再次与李唐山、成金梅、李小发等人发生争执，继而发生抓打。
原告周ＸＸ受伤后于当日到重庆市万州区第五人民医院门诊治疗，诊断为腹部皮肤软组织挫裂伤，多处软组织挫伤，并进行了清创缝合，医嘱建议住院治疗，但原告未立即住院，而是转至重庆市万州区五桥街道社区服务中心住院治疗，该服务中心诊断为中下腹刀口伤，住院2天后，原告于2013年5月10日又转至重庆市万州区第五人民医院继续住院治疗，至2013年5月17日治疗终结出院，出院诊断腹部刀砍伤，出院医嘱：注意休息，勿做剧烈运动，不适门诊随访。原告前后共住院10天，为此共花费医疗费4933.93元，其中五桥街道社区服务中心用去医疗费437.10元，第五人民医院用去住院医疗费4496.83元。
以上事实，有原、被告的陈述，鉴定意见书，公安机关询问笔录、医药费收据、疾病诊断书、（2014）万法刑初字第00475号刑事判决书、（2014）万法民初字第07591、05753、05750、05751、05752号民事判决书、庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因房屋买卖问题发生纠纷，应该协商或寻求合法途径解决矛盾，但双方反而因此事发生争吵，并在争吵过程中让矛盾升级，造成双方抓扯，最终致使原、被告均受到伤害，双方对纠纷发生均有一定过错。原告所受的伤虽不能确定具体侵权人，但与被告李唐山、成金梅、李小发等人的行为有直接因果关系，另根据生效判决认定的事实，被告李光孝在双方发生冲突不久左手就受伤骨折并致伤残，原告也没有证据证明所受的伤害与被告李光孝有因果关系，故被告李唐山、成金梅、李小发依法应对原告遭受损害承担连带赔偿责任，被告李光孝在本案中不承担责任。综合本次事件的成因及过错程度，本院确认由原告承担30%，被告李唐山、成金梅、李小发承担70%。原告主张的医疗费4933.93元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费880元（80元／天（11天）、住院伙食补助费330元（30元／天（11天）、误工费1100元（100元／天（11天），但根据原告提交的证据，原告于2013年5月8日住院至2013年5月17日出院，共住院10天，故对原告的护理费确认为800元（80元／天（10天），住院伙食补助费确认为300元（30元／天（10天），误工费标准因原告未举示固定收入或近三年平均收入的证据，参照城镇私营住宿餐饮业工资标准计算，本院对原告的误工费依法确认为756.60元（27616元／年÷365天／年×10天）。本案应纳入赔偿范围的共计6790.53元。按前述责任划分，被告李唐山、成金梅、李小发连带赔偿原告周ＸＸ医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计4753.37元（6790.53元×70%），剩余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李唐山、成金梅、李小发在本判决生效后十日内连带赔偿原告周ＸＸ医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费等损失共计4753.37元。
二、驳回原告周ＸＸ要求被告李光孝承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告周ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周ＸＸ承担20元，被告李唐山、成金梅、李小发承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁堂久
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00105号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人刘玉俭，男。被申请执行人余学燕，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人刘玉俭、余学燕作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第301号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第301号征收社会抚养费决定，认定刘玉俭、余学燕不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对刘玉俭、余学燕共征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，刘玉俭、余学燕在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月14日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向刘玉俭、余学燕送达了行政决定履行催告书，但刘玉俭、余学燕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人刘玉俭、余学燕在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00010号
原告：广德瑞方冷暖设备工程有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄意。
委托代理人：付明友。
被告：林长元，男，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留。
本院在审理原告广德瑞方冷暖设备工程有限公司诉被告林长元买卖合同纠纷一案，广德瑞方冷暖设备工程有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广德瑞方冷暖设备工程有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德瑞方冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由广德瑞方冷暖设备工程有限公司负担。
审判员 程德进
二〇一四年一月十五日
书记员 彭义玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00028号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号。
代表人：张三忠，系该行行长。
委托代理人：万志红、聂飞，均系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：赵仙赐。
被告：赵瑞珠。
被告：樊汉芬。
原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告赵仙赐、赵瑞珠、樊汉芬借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行以原告债权已经实现为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案受理费3287元，减半收取1643.5元（已交纳），由原告自愿负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 琴
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终85号
上诉人（原审原告）曾召银，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审被告）荆门市华艺建设有限公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**号。
法定代表人王慧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）荆门市华艺建设有限公司恩施分公司。住所地：恩施市金桂大道硒都国际茶城*栋*层***号。
负责人邓次奎，该公司经理。
上诉人曾召银因与被上诉人荆门市华艺建设有限公司、荆门市华艺建设有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年12月30日向上诉人曾召银送达了（2016）鄂9004民初2963号民事判决书。在法定期限内，上诉人曾召银向原审法院提交了上诉状及免交诉讼费申请。
该案卷宗及上诉材料移送本院后，本院对上诉人曾召银提交的免交诉讼费申请进行了审查，依据《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，对其司法救助申请不予批准，并于2017年2月11日，向曾召银寄送了不准予免交诉讼费用通知书和缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书的七日内，向本院足额交纳诉讼费用。逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。
现经本院核查，上诉人曾召银截至本院指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾召银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第四十八条：当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第188-3号
申请执行人邓保昌，男。
被执行人宋端凤，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，总经理。
被执行人欧阳圣友，男。
申请执行人邓保昌与被执行人宋端凤、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、欧阳圣友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）青执字第188-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人宋端凤、欧阳圣友的银行存款16370元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案经过强制执行，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋端凤、欧阳圣友银行存款16370元的冻结、划拨、扣留或对其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖 明
二〇一五年十一月二日
书记员 王利辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2376号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称莆田农商行东峤支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人谢文林，行长。
委托代理人陈伟明，男，1982年9月8日出生，汉族，原告员工，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。一般代理。
被告张金华，男，1984年05月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告陈艳霞，女，1983年11月01日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市，公民身份号码：。
被告肖国琼，男，1970年09月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告朱文洪，男，1963年07月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田农商行东峤支行与被告张金华、陈艳霞、肖国琼、朱文洪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告莆田农商行东峤支行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告张金华、陈艳霞、肖国琼、朱文洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田农商行东峤支行诉称：2014年6月20日，被告张金华由被告肖国琼、朱文洪作连带保证担保，向原告莆田农商行东峤支行借款人民币50000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率10.5‰。被告陈艳霞作为被告张金华的配偶，同意共同承担债务。贷款到期后，被告尚欠借款本金50000元及相应利息。请求被告张金华、陈艳霞偿还借款本金50000元及利息（自2014年6月20日起至2015年6月19日止按月利率10.5‰计息，从2015年6月19日起按逾期贷款罚息利率即15.75‰计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；被告肖国琼、朱文洪对上述债务负连带偿还责任。
被告张金华、陈艳霞、肖国琼、朱文洪未作书面答辩。
原告莆田农商行在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书及受托人身份证和被告身份证一组，欲证明原告及其诉讼代理人、被告的身份适格。
2、借款借据、保证借款合同、同意借款声明书、被告张金华、陈艳霞结婚证复印件各一份，欲证明被告尚欠原告借款本金50000元及相关利息的事实。
四被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月20日被告张金华、肖国琼、朱文洪与莆田农商行东峤支行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告张金华向原告借款50000元，期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，月利率10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告肖国琼、朱文洪对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。被告陈艳霞作为被告张金华的配偶签署同意借款声明书。合同签订后，原告按约向被告张金华发放贷款50000元，借款期限届满后，经原告催讨，三被告未依约归还借款本金及其利息，庭审中原告确认被告已偿还2015年3月20日前的利息，因被告尚欠借款本金50000元及相应利息未还，原告遂向本院起诉。因三被告缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告张金华尚欠原告莆田农商行东峤支行借款本金50000元及自2015年3月20日后的相应利息未还，被告陈艳霞同意承担共同还款责任，被告肖国琼、朱文洪对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、同意借款声明书为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告张金华、陈艳霞偿还借款，并按合同约定承担利息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.5‰×1.5＝15.75‰），被告肖国琼、朱文洪对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金华、陈艳霞应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行借款人民币五万元及利息（其中自二○一五年三月二十一日起至二○一五年六月十九日止按月利率千分之十点五计息，二○一五年六月二十日起至还清之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清。
二、被告肖国琼、朱文洪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1103元，减半收取人民币551.5元，由被告张金华、陈艳霞、肖国琼、朱文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡志发
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第304号
原告欧某某，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人罗霞，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
被告苏某某，女，1977年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告欧某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告欧某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 李兰香
二〇一六年三月十七日
代理书记员 汪超男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00077号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人卢某，男，1975年6月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年1月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年12月29日20时45分，被告人卢某驾驶皖C×××××号小型汽车，在本市沿延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被在此设点执勤交警七大队民警拦停，民警例行检查后对其进行呼气式酒精检测，结果为233mg／lOOml。当晚办案民警将被告人卢某带至蚌埠市第二人民医院，于21时27分由医务人员对其采集血液备检。2014年12月30日9时许，民警将被告人卢文尤血液送往安徽天平司法鉴定所进行检验。结果为被告人卢某全血样中乙醇含量为228mg／lOOml，超过醉酒驾驶标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月29日20时45分，被告人卢某驾驶皖C×××××号小型汽车，在本市沿延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被在此设点执勤交警七大队民警拦停，民警例行检查后对其进行呼气式酒精检测，结果为233mg／lOOml。当晚办案民警将被告人卢某带至蚌埠市第二人民医院，于21时27分由医务人员对其采集血液备检。2014年12月30日9时许，民警将被告人卢文尤血液送往安徽天平司法鉴定所进行检验。结果为被告人卢某全血样中乙醇含量为228mg／lOOml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件照片、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、入所健康体检表，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人孙某、边某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢某血液酒精含量达到228mg／lOOml，依法应从重处罚。案发后卢某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第36号
申请人：齐河县城市管理局，地址位于山东省德州市齐河县齐晏大街288号。
法定代表人：刘军，局长职务。
被申请人：兰有志，家住济南市槐荫区北大槐树街***号。
申请人齐河县城市管理局与被申请人兰有志交通事故纠纷一案，申请人齐河县城市管理局于2013年12月27日向本院提出申请，请求查封被申请人兰有志的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人兰有志名下鲁AXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 颜 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00043号
原告马世梅，女，1986年1月27日出生，汉族。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
第三人胡国宽，女，1958年10月22日出生，汉族。
第三人马世国，男，1981年6月19日出生，汉族。
原告马世梅诉被告重庆市国土资源和房屋管理局颁发的2010字第731522号土地房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月22日已受理。在审理过程中，原告马世梅于2014年3月4日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告马世梅申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马世梅撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5891号
原告杨某某。
被告顾某某。
原告杨某某诉被告顾某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年时，经朋友介绍与被告相识，原告欲购买南汇芦潮港农场257号中101室和东102室两套房屋，而被告自称是两套房屋的产权人。为此，双方商定两套房屋价格为人民币（以下涉及货币均为人民币）110，000元，原告于2002年1月5日支付给被告5000元买房预付款。三个月之后，原告准备好了房款准备办理手续时，被告却突然去向不明。之后，原告经多方调查，方才得知上述两套房屋产权人不是被告。原告于2003年9月至南汇法院起诉，由于缺少被告的身份信息等基本资料，只能撤诉。之后十年，原告并未停止寻找被告，现在经过努力，终于找到被告。现诉至法院，要求被告返还预付款5000元。
被告顾某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2002年时，原告经朋友介绍与被告相识，原告欲购买南汇芦潮港农场257号中101室和东102室两套房屋，在没有查看房屋产权证明和核对产权人信息的情况下，未签订合同或者相关协议，于2002年1月5日将5000元交付给被告，被告出具了一份收据，内容为：收到买房预付款五千元整。被告在收据上还写明：房子总价十壹万元，257中101室，257东102室。2002年5月起，被告去向不明。2003年9月，原告至上海市南汇区人民法院起诉被告，要求其返还房款，后原告撤回起诉。2013年9月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告确认居住于上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号的顾某某为2002年收取其5000元的人，并愿就此承担法律责任。
本院认为，被告在2002年收取买房预付款之后，理应就买房事宜继续与原告沟通协商，而被告却去向不明，致使原告利益受到损害。现原告要求被告返还5000元，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈某
审 判 员 陈某
人民陪审员 杜某
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 戴某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5229号
原告李某1，曾用名李某2，女，汉族。
被告李某3，男，汉族。
原告李某1与被告李某3排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回对被告李某3的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵文波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4871号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
被告：徐立荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告徐立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮维群到庭参加诉讼，被告徐立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年物业费1414.66元、楼道灯电费12元、滞纳金356.67元，共计1783.33元（利息损失期限暂按2014年7月1日至2015年3月6日计算，最终计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订物业管理服务合同。按合同约定，被告所拥有物业的面积为134.41平方米、车库25.9平方米，被告应交纳2014年物业费1414.66元、楼道灯电费12元。截止2014年12月，被告仍未交纳2014年的物业费及楼道灯电费。故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《多元世纪城物业管理服务合同》、通告、催缴通知书、EMS全球邮政特快专递、不动产登记证书列表等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性，且能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，原告与上虞市多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业费按建筑面积收取，其中多层住宅为每月每平方米0.80元；12幢、39幢小高层住宅1至5楼为每月每平方米1元，6楼以上为每月每平方米1.20元；储藏室为每月每平方米0.40元，商铺为每月每平方米1.20元；每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月1日起至6月30日，在元月三十日之前交纳物业费的业主减免一个月的物业费；逾期交纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
被告系该小区东区13幢303室业主，其建筑面积为134.41平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1290元（134.41平方米×0.80元×12个月）。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费，但被告经催交后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院在1290元的范围内予以支持；关于原告主张的逾期滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定为200元。原告主张被告应支付车库的物业费，但未提交任何有关被告享有相应车库的证据，故本院不予支持；原告主张被告应支付楼道灯电费12元，亦未提交证据证明，本院亦不予支持。被告徐立荣经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立荣应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1290元，并支付逾期付款滞纳金200元，合计人民币1490元，限于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年九月五日
书记员 孙 楠
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4871号原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。法定代表人：阮维群，该公司总经理。被告：徐立荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告徐立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮维群到庭参加诉讼，被告徐立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年物业费1414.66元、楼道灯电费12元、滞纳金356.67元，共计1783.33元（利息损失期限暂按2014年7月1日至2015年3月6日计算，最终计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订物业管理服务合同。按合同约定，被告所拥有物业的面积为134.41平方米、车库25.9平方米，被告应交纳2014年物业费1414.66元、楼道灯电费12元。截止2014年12月，被告仍未交纳2014年的物业费及楼道灯电费。故原告诉至本院，请求如前。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《多元世纪城物业管理服务合同》、通告、催缴通知书、EMS全球邮政特快专递、不动产登记证书列表等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性，且能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告与上虞市多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业费按建筑面积收取，其中多层住宅为每月每平方米0.80元；12幢、39幢小高层住宅1至5楼为每月每平方米1元，6楼以上为每月每平方米1.20元；储藏室为每月每平方米0.40元，商铺为每月每平方米1.20元；每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月1日起至6月30日，在元月三十日之前交纳物业费的业主减免一个月的物业费；逾期交纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。被告系该小区东区13幢303室业主，其建筑面积为134.41平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1290元（134.41平方米×0.80元×12个月）。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费，但被告经催交后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院在1290元的范围内予以支持；关于原告主张的逾期滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定为200元。原告主张被告应支付车库的物业费，但未提交任何有关被告享有相应车库的证据，故本院不予支持；原告主张被告应支付楼道灯电费12元，亦未提交证据证明，本院亦不予支持。被告徐立荣经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立荣应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1290元，并支付逾期付款滞纳金200元，合计人民币1490元，限于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁国芳二〇一七年九月五日书记员  孙 楠?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。???
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00447号
原告彭萍。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告湘乡市荣龙粉业有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路009号。
法定代表人廖启云，总经理。
被告廖庆。
被告旷仁。
被告廖启云。
原告彭萍与被告湘乡市荣龙粉业有限公司、廖庆、旷仁、廖启云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳旸独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告彭萍的诉讼代理人李泽民，被告廖启云、湘乡市荣龙粉业有限公司的法定代表人廖启云到庭参加了诉讼，被告廖庆、旷仁经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告彭萍诉称：原告与被告湘乡市荣龙粉业有限公司存在多年的生意往来，原告为被告提供大米，截止至2014年10月4日，被告湘乡市荣龙粉业有限公司、廖庆、旷仁与原告进行了结算，共欠原告米款人民币149000元，并出具了欠条。经原告催讨被告廖启云承诺原告每月还款20000元，月利率按1.5分计算至还清为止。后被告廖启云陆续付款19800元，剩余129200元没有支付。现为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决一、被告湘乡市荣龙粉业有限公司、廖庆、旷仁立即支付原告货款本金人民币129200元，被告廖启云负连带责任；二、判令被告廖启云按其承诺支付原告从2015年1月7日起至实际履行付款义务止的利息（按月息1.5分计算）三、本案诉讼费用由被告湘乡市荣龙粉业有限公司、廖庆、旷仁、廖启云负担。
被告廖庆、旷仁未到庭答辩。
被告湘乡市荣龙粉业有限公司、廖启云辩称：一、对欠款事实无异议，但是已归还了部分欠款。其中被告廖庆于2015年3月31日通过银行转账还款3000元；被告廖启云于2015年4月6日给付原告现金10000元；被告廖启云指定的第三人曹深根已代为偿还了欠款25000元，被告只欠原告111000元。二、欠条没有公司盖章，该笔欠款应该是被告廖庆、旷仁、廖启云的个人欠款。
经审理查明，2014年8月20日原告彭萍根据双方约定，向被告湘乡市荣龙粉业有限公司供应大米30吨，2014年8月30日供应大米27吨。2014年10月4日被告湘乡市荣龙粉业有限公司、廖庆、旷仁与原告进行了结算，被告湘乡市荣龙粉业有限公司尚欠原告货款人民币149000元，被告湘乡市荣龙粉业有限公司、廖庆、旷仁向原告出具欠条，其内容为“截止2014年10月4日共欠彭萍米款壹拾肆万玖千元整.(149000.00)欠款人：旷仁廖庆湘乡市荣龙粉业有限公司2014年10月4日。被告廖启云20**年1月6日向原告出具欠条,其内容为“欠彭萍大米款因现经济周转困难，经两人协商分期还清.按每月还贰万元.直至还清为止.(每月利息按1分5计算)承诺人：廖启云20**.元.6”本案在审理过程中，原告陈述被告廖庆于2015年3月31日通过银行转账还款3000元；被告廖启云于2015年4月6日给付原告现金10000元；2015年7月22日-8月30日，被告指定的第三人曹深根陆续15次，每次1000、1200、1500元不等合计归还原告欠款19800元；至今被告尚欠原告欠款116200元。此后经原告多次催讨，被告均未能偿还欠款，原告遂于2015年11月9日诉至本院，要求四被告偿还欠款。
2015年12月24日本院曾组织原、被告进行了调解，原告的委托代理人李泽民及被告湘乡市荣龙粉业有限公司、廖启云到庭达成了如下协议:一、被告湘乡市荣龙粉业有限公司偿还原告彭萍欠款人民币116200元，定立于2016年6月30日前偿还完毕。二、被告廖庆、旷仁、廖启云对上述欠款承担连带偿还责任。三、如被告湘乡市荣龙粉业有限公司、廖庆、旷仁、廖启云在2016年6月30日之前未按上述约定偿还欠款，则从2015年12月24日始按人民币116200元欠款本金为基数按1.5%的月利率支付延期付款的利息。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议因被告廖庆、旷仁未到庭确认，未能达成一致协议。
本院认为，原告彭萍与被告湘乡市荣龙粉业有限公司之间形成的买卖合同依法成立，原告依约履行了给付货物的义务，被告湘乡市荣龙粉业有限公司应当履行给付货款的义务，其拒不清偿的理由不能成立，应承担相应的民事责任。
从欠款的形成原因及数额分析，被告湘乡市荣龙粉业有限公司系一家经营谷物粉类制成品（湿米粉）加工、销售的有限责任公司，该笔欠款的数额较大，故该笔欠款应为被告湘乡市荣龙粉业有限公司生产需要购买大米所产生的欠款，被告方出具的欠条虽有瑕疵，但不构成被告湘乡市荣龙粉业有限公司免责的理由，故廖启云的该答辩意见不能成立，本院不予采信。被告廖庆、旷仁、廖启云向原告彭萍出具欠条的行为应视为自愿代被告湘乡市荣龙粉业有限公司承担债务，三被告亦应按照约定履行自己的义务，承担相应的民事责任。被告廖启云除承担上述责任外还应按承诺的约定承担逾期支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定判决如下：
一、由被告湘乡市荣龙粉业有限公司、廖庆、旷仁、廖启云共同偿还原告彭萍货款人民币116200元，四被告承担连带责任。
二、被告廖启云支付原告彭萍自2015年8月31日起至清偿之日止利息（利息的计算方式为：按月利率1.5%计算）。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1442元，由被告湘乡市荣龙粉业有限公司、廖庆、旷仁、廖启云负担1300元，原告彭萍负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 欧阳旸
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1727号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人路文龙，男，1984年9月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托代理人李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被告：王世轩，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵喜凤，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王文雨，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张峰，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王世轩、赵喜凤、王文雨、张峰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鲁1721民初3717号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1727号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年八月三十日
书记员 韩付常
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第182号
申请执行人钟才富，男，汉族，1956年7月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被申请人杨明，男，汉族，1989年2月13日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮安县猴场镇。
被执行人柏启兵，男，汉族，1983年10月28日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被执行人柏启坤，男，汉族，1987年8月26日生，贵州瓮安人，住址同被执行人柏启兵。
本院于2014年8月12日作出的（2014）瓮民初字第1134号民事判决书，现已经发生法律效力。该判决书第一项载明：“限被告杨明、柏启坤、柏启兵于本判决生效后十日内连带赔偿原告钟才富因人身损害造成的经济损失人民币七千二百一十一元五角七分”。因三被执行人未按生效法律文书的规定期限履行给付义务，申请人钟才富于2015年2月12日向本院申请强制执行。执行中，被执行人杨明给付了赔偿款三千五百八十元，余款三千六百三十一元未履行，且查明被执行人杨明、柏启坤、柏启兵外出务工，在本辖区内暂无可供执行财产，本院多次联系，被执行人拒接电话且拒绝履行。申请人遂向本院提出延期执行请求，待以后查实被执行人有可供执行财产时，再持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年八月十二日
书记员 余志强
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00087号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年6月12日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2013年3月一天，被告人李某某在其大姨姐刁某借给其居住的位于本溪市平山区南地泉溪街附近一栋居民楼四楼中间的房屋中容留吸毒人员范某某（另案处理）吸食毒品。
2、2014年6月的一天，被告人李某某在其居住的位于本溪市平山区西泊子加油站附近一栋红色老楼三楼中门房间中容留吸毒人员范某某（另案处理）吸食毒品。
案发后，被告人李某某被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人李某某定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人证言，指认现场照片，辨认笔录，本溪市公安局高新区公安分局现场检验报告书、检测结论告知笔录，本溪市公安局开发区公安分局社区戒毒∕社区康复决定书，本溪市公安局明山分局行政处罚决定书，本溪市公安局经济技术开发区公安分局行政处罚决定书，人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年7月18日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年七月七日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保571号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。
委托代理人张泽友。
委托代理人宋明用。
被申请人任某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）105073号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）105073号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02945号
原告邹祥，男，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托代理人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。
法定代表人唐华峰，系该公司总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告邹祥于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹祥的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹祥撤回起诉。
本案诉讼费1696元（已由原告邹祥预缴），由原告邹祥负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑方媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1539号
原告潘辉，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张明华，女，1968年5月4日出生，汉族，农民。系原告妻子。
被告潘茂君，男，1959年5月13日出生，汉族，公务员。
委托代理人潘卫东，男，1987年9月25日出生，汉族，个体户。系被告潘茂君儿子。
原告潘辉诉被告潘茂君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘辉及其委托代理人张明华、被告潘茂君的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉诉称，2009年12月8日，被告向原告借款15000元，约定月息2分，借期两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故请求判令被告潘茂君偿还借款本金15000元、利息15600元（自2009年12月28日起至2014年4月8日止，按月息2分计算），合计30600元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘茂君辩称，借条是被告出具的，对于借款数额及利息约定均无异议。同意偿还原告本金及利息，但要求能减少利息，同意支付2009年12月28日至2013年12月28日期间的利息。
经审理查明：2009年12月28日，被告潘茂君立据向原告潘辉借款15000元，约定月息2%，借期2年。借款期限届满后，经原告催要，被告未履行给付义务。
另查明，2009年12月28日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.4%（1年至3年期）。庭审中，原告表示所要求的利息自2009年12月28日起至2013年12月28日止，按月利率2%计算，2013年12月28日之后的利息表示放弃。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告潘辉与被告潘茂君之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告潘茂君未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。故原告要求被告给付其借款15000元的请求，本院予以支持。虽原、被告双方约定了借款利息，但对于超出法律规定的部分利息，本院不予支持。故原告所主张的4年借款利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.4%的四倍计算，即为月利率1.8%，借款利息数额为12960元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告潘茂君偿还原告潘辉借款本金15000元并给付利息12960元，合计27960元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由被告潘茂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费566元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1110号
原告李巧杏。
被告顾再红。
被告李晓红。
委托代理人顾再红（系李晓红丈夫）。
原告李巧杏为与被告顾再红、李晓红民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同年10月29日立案受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李巧杏，被告顾再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧杏诉称：2014年11月17日，被告向原告借款120000元，口头约定月息2分，借期10天，2014年11月27日归还，但被告至今未归还借款本息。请求判令：1、被告归还原告本金120000元，支付利息28800元（暂计至2015年10月6日，此后的利息仍按口头约定的月息2%支付到还清债务为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告李巧杏向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、婚姻登记信息1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份、存款凭证1份，用以证明被告尚欠原告借款的事实。
被告顾再红、李晓红共同辩称：被告顾再红是向金群肖借的钱，借款180000元，本息也全部还给金群肖了，当时金群肖说借条没带在身上，过几天给我，但至今也没有还给我。
被告顾再红、李晓红未在举证期限内向本院提供证据材料，且对原告提供证据的真实性均无异议，但认为借款已经归还。本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告顾再红与被告李晓红系夫妻关系。
2014年11月17日，被告顾再红向原告借款120000元，并出具《借条》一张，载明：“今向李巧杏借到人民币壹拾贰万元整（￥：120000元），借款拾天，即2014年11月17日起至2014年11月26日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”同日，原告将120000元借款打入被告顾再红的银行账户内。借款逾期后，被告未归还借款本息。被告至今尚欠原告借款本金120000元及相应利息未予归还。
本院认为：原告李巧杏与被告顾再红之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金120000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告顾再红与被告李晓红系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告李晓红应承担共同还款的责任。原、被告双方已在借条中约定：“利息按银行同期贷款利率的四倍计算”，故原告现提出要求利息按口头约定月息2分计算的请求，不予支持。被告的抗辩，无相关证据印证，本院依法不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾再红、李晓红于本判决生效后十日内，归还原告李巧杏借款本金120000元。
二、被告顾再红、李晓红于本判决生效后十日内，支付原告李巧杏借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2014年11月18日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元（已减半收取），由被告顾再红、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十二月十五日
代书记员 叶晓盼
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初64号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王跃云（绰号：老表），男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2013年12月17日因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被四川省郫县人民法院判决合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2014年9月3日刑满释放。2016年6月13日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日。2016年6月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人王跃云犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人王跃云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月某日，被告人王跃云在许维（另案处理）位于成都高新区的家中，以3000元的价格向孙昊（另案处理）贩卖约49克甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月13日下午，王跃云在成都高新区顺江小区168号消防通道附近以3000元的价格再次向孙昊贩卖约47克甲基苯丙胺。
2016年5月19日，警察将涉嫌贩卖毒品的孙昊、傅婷抓获，并在孙昊、傅婷家中将其从王跃云处购得的部分剩余毒品疑似物查获。经检验，从孙昊、傅婷处查获的全部47袋毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分（经称量，净重27.65克）。根据侦办孙昊案件获取的相关线索，警察于同年6月13日在成都高新区清源环街168号4栋2单元1号将王跃云抓获。
公诉机关认为，被告人王跃云明知是毒品而予以贩卖，两次贩卖甲基苯丙胺的数量共计约100克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王跃云具有累犯情节。
上述事实，被告人王跃云在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第4号刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，公安机关对孙昊、傅婷、许维制作的讯问笔录，证人冯某的证言，公安机关对孙昊、傅婷的住处及随身物品进行搜查的笔录、毒品疑似物称量笔录、辨认笔录及照片，毒品鉴定意见书，尿液毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃云明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。从查获的共计27.65克甲基苯丙胺和相关言词证据证明的毒品数量分析，能够充分认定王跃云贩卖甲基苯丙胺的数量共计约100克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款及第七款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王跃云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币二万五千元的个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2031年6月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、透明塑料袋等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年二月九日
书 记 员 柳 姗
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第557号
上诉人（原审被告）：孙富涛，男，汉族，农民。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高金富，男，汉族，农民。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：孙万明，男，汉族，农民。
上诉人孙富涛因合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙富涛的委托代理人杜焕法，被上诉人高金富的委托代理人苗本玉到庭参加诉讼。原审被告孙万明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：自2008年起，原告高金富到沂源县中庄镇与两被告合作做水果生意，2008年至2010年期间，原告高金富为被告孙富涛垫付了欠江秀春纸箱款5940.00元，垫付了欠张仁吉的冷库费9500.00元。2008年至2009年，被告孙富涛三次用沂源县银盛园果业公司网套21包，计款714.00元，此款亦由原告高金富为被告孙富涛垫付。另外，被告孙富涛还借用原告高金富小箱子134个、网套3包、苹果10箱、胶带12个，计款935.00元。在这期间，被告孙富涛还借原告高金富现金50000.00元，已归还40000.00元，另外用部分65#苹果抵顶9077.00元，尚欠原告高金富现金923.00元，上述款项共计18012.00元。2010年7月7日，被告孙万明给原告高金富出具了被告孙富涛欠原告高金富上述款项的明细一份。原告高金富多次催要上述款项，被告孙富涛拒付，为此原告诉至法院，要求被告支付上述款项并赔偿经济损失。
原审法院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，在无合同依据的情形下，原告为被告垫付冷库费和纸箱款后，无因管理之债成立，原告作为管理人，被告作为本人，原、被告之间产生债权债务关系。借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持，无法归还实物的，可以按照市场零售价格折价给付。综上，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款、垫付款及借用实物折价给付的理由正当，予以支持。本案双方当事人未约定借款、垫付款、借用实物的经济损失，视为不赔偿经济损失。本案中没有证据证明被告孙万明与被告孙富涛系合伙关系，被告孙万明不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条的规定，判决：一、被告孙富涛偿还原告高金富借款923.00元。二、被告孙富涛返还原告高金富垫付的纸箱款5940.00元、冷库费9500.00元、网套款714.00元。三、被告孙富涛给付原告高金富小箱子134个、网套3包、苹果10箱、胶带12个，折价935.00元。四、驳回原告高金富其他诉讼请求。上述各项义务于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.00元，由被告孙富涛负担。
孙富涛不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并发回重审。事实和理由：一、一审判决上诉人承担偿付责任错误，被上诉人没有提供任何证据证实其主张，仅依据原审被告孙万明书写的并经过被上诉人自己添加和改动了的书面材料以及恒温库保管员等出具的不具有关联性、不符合证据形式的书面证据认定上诉人承担偿付责任无事实及法律依据。二、被上诉人提供的孙万明书写的材料，既不是上诉人所写，也不是结算明细，更不是欠条，该单据根本对上诉人不具有约束力。从该份证据中很明确地看出江秀春箱子款和冷库费是被上诉人应付款中还未付部分，被上诉人主张垫付了上述费用，没有提供任何证据证明上诉人存在合同之债，更不是一审法院认定的无因管理之债，原审法院依据对上诉人无任何约束力且存在瑕疵的证据判决上诉人承担偿付责任错误。
高金富答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确。一审判决认定事实的依据不仅有上诉人之父孙万明书写的结算明细，还有沂源县西里镇张仁吉恒温库保管员张安东书写的被上诉人给上诉人垫付冷库费、网套款的记录，被上诉人买上诉人苹果的明细，被上诉人与上诉人的通话录音资料等证据，以上证据能够相互印证，形成证据链条证实上诉人欠被上诉人各种款项的事实。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告孙万明未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有结算明细、购买苹果记录明细、垫付冷库费及网套记录、视听资料及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为上诉人孙富涛是否应对被上诉人高金富主张的涉案款项承担还款责任。被上诉人高金富据以主张权利的主要证据为原审被告孙万明出具的上诉人孙富涛与被上诉人高金富往来明细一份，上诉人孙富涛对该份证据的抗辩主要有两点，第一，该份明细系原审被告孙万明书写，不是上诉人孙富涛书写；第二，被上诉人高金富对该份明细进行了自行添加和修改。对此，首先，该份明细虽不是上诉人孙富涛书写，但原审被告孙万明系上诉人孙富涛的父亲，二人从事水果生意，被上诉人高金富作为从湖南来沂源做生意的外地人，有理由相信原审被告孙万明有权代表上诉人孙富涛对其与上诉人孙富涛之间的经济往来出具相应材料。其次，被上诉人高金富虽在原审被告孙万明出具的材料上进行了自行添加和修改，但上述添加和修改与其提供的证据特别是提供的其与上诉人孙富涛的通话录音能够相互印证，在通话录音中，上诉人孙富涛明确承认其与被上诉人高金富之间存在债权债务关系，并有“今年阳历年前我最少给你还1万块钱，就今年过年前我最少给你1万块钱，如果都打过来，我给你5万、10万都行”，“到时我和你算账，我欠你两万的，上面只打过来1万，我就给你”等陈述，二审中，上诉人孙富涛虽主张其已不欠被上诉人高金富钱了，但未提供相应证据证明其在上述通话后已经履行了还款义务。综上，原审判决判令上诉人孙富涛向被上诉人高金富履行还款义务并无不当。上诉人孙富涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人孙富涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋金来
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第460号
原告路道军，男，1973年8月2日生，汉族。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告王兆云，男，1969年12月1日生，汉族。
被告郭美方，女，1967年7月26日出生，汉族。
被告王淼，男，1990年10月15日生，汉族。
原告路道军与被告王兆云、郭美方、王淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告路道军及其委托代理人孙君平到庭参加诉讼，被告王兆云、郭美方、王淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路道军诉称，2004年，路道军与王兆云、郭美方因邻居相识。2012年6月4日，王兆云自称需做生意，向路道军借款260000元，借期一年，利息30000元，合计290000元，向路道军出具借条一张。2013年4月，王兆云又因购房需要，向路道军借款20000元，未出具借条。2013年9月5日，路道军催要款项，王兆云承诺上述310000元借款在1个月还清。后路道军又多次催要，王兆云分别于2013年10月18日、2013年10月24日、2013年11月16日还款26000元、20000元、20000元，此后未再继续还款。王兆云、郭美方系夫妻。王淼系王兆云、郭美方之子，承诺与王兆云共同还款。诉请王兆云、郭美方、王淼偿还借款人民币244000元及利息（按年利率11.5%，自2013年10月6日起算）。
被告王兆云、郭美方、王淼未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，王兆云与郭美方系夫妻，两人于1990年结婚，路道军因与王兆云、郭美方邻居相识。2012年6月4日，王兆云向路道军借款，向路道军出具欠条一份，载明“欠到路道军现金贰拾玖万元正”。2013年9月5日，王兆云向路道军出具《承诺书》，确认借到路道军310000元，承诺于一个月内还清。后因未按约还款，王兆云又于2013年10月22日向路道军出具《承诺书》，承诺月底还清债务。2014年5月31日，因王兆云仍未清偿债务，王淼向路道军出具《委托书》，言明：王兆云欠路道军、路某某共计310000元，已还款66000元，余款244000元，委托由王淼（儿子）共同归还。
审理中，路道军陈述，2012年6月4日实际出借260000元，欠条载明的欠款数额包含30000元利息。后王兆云又于2013年4月以购房为由借款20000元，未出具借条。2013年9月5日，王兆云就上述两笔借款合计出具承诺书确认借款310000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、承诺书、委托书、婚姻登记档案等证据予以证实。
本院认为，王兆云向路道军借款并出具欠条、承诺书确认欠款310000元，现路道军认可2012年6月4日实际出借260000元，2013年4月出借20000元，故本院确认借款本金数额合计280000元。2012年6月4日的欠条虽含利息30000元，但该笔借款未明确借期，本院按照王兆云于2013年9月5日承诺一个月内还款的事实，认定借期自2012年6月4日起至2013年10月5日止，据此计算借款年利率为8.636%。另2万元借款，路道军未提供有关利息约定的证据，视为无息借款，王兆云自承诺还款期限届满之日起按中国人民银行同期同档借款利率标准支付逾期利息。王兆云已偿还的66000元，从应付本息中予以冲抵。本案债务发生于王兆云、郭美方婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，路道军诉请王兆云、郭美方共同还款，于法有据，予以支持。王淼书面承诺承担共同还款责任，其债务加入行为合法有效，路道军诉请王淼共同还款，于法有据，予以支持。王兆云、郭美方、王淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆云、郭美方、王淼于本判决生效之日起十五日内向原告路道军支付借款本金人民币244000元及利息（自2013年10月6日起至实际给付之日止，本金224000元按年利率8.636%计算，本金20000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费560元，计5520元，由被告王兆云、郭美方、王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 高益群
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王福林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初174号
原告：胡一凡。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：张党生。
本院在审理原告胡一凡与被告张党生占有物返还纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告胡一凡自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年一月二十日
代书记员 杜珊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1708号
原告上海三夏商贸中心，（组织机构代码：58060555－8）。
投资人秦燕，该中心负责人。
委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，（组织机构代码：68509810－X）。
法定代表人陈吉祥，该公司董事长。
原告上海三夏商贸中心（以下简称三夏商贸）与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司（以下简称闽华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三夏商贸的委托代理人吴建新到庭参加诉讼，被告闽华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三夏商贸诉称：2012年，三夏商贸与闽华公司签订离型纸销售合同一份，约定三夏商贸为闽华公司提供美国sappi离型纸。2013年8月2日，双方进行对账，闽华公司确认结欠三夏商贸货款58338元，另根据合同约定，如违约按货款的5%承担违约金。要求：1、闽华公司支付货款58338元，及违约金2917元。2、诉讼费由被告承担。
被告闽华公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年，三夏商贸与闽华公司签订离型纸销售合同一份，约定：三夏商贸供给闽华公司美国sappi离型纸，品种按具体订单，单价以具体品种具体价格，参照增值税发票；三夏商贸对质量负责的条件和期限，对产品质量提出异议的期限最多不超过收货后30天；交货违约责任，双方应遵守本合同，如违约，按货款的5%承担违约金；本合同为长期合同，每次发货，闽华公司以书面形式或口头通知三夏商贸。合同订立后，三夏商贸依约供货。2013年8月2日，闽华公司向三夏商贸出具对账单，载明：客户名称为闽华公司，2013年6月1日至2013年6月30日，期末余额58338元。对账后闽华公司仍未能付款，三夏商贸遂诉讼来院。
以上事实，有销售合同、对账单等书证及当事人陈述附卷作证。
本院认为：三夏商贸与闽华公司间签订的销售合同有效，双方均应按约定履行义务；三夏商贸交付货物后，闽华公司未能及时支付货款，应承担民事责任；三夏商贸要求闽华公司支付货款，承担违约金的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
福建漳州闽华超纤实业有限公司于本判决生效后3日内支付上海三夏商贸中心货款58338元，违约金2917元，合计61255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1330元，减半收取665元，财产保全费720元，合计1385元，由闽华公司负担（三夏商贸预交的案件受理费由闽华公司向其直接支付，本院不再退还，由闽华公司在本判决生效之日起3日内向三夏商贸支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 冯卫红
二〇一三年十一月六日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第93号
原告：沈灵法。
被告：吴康二。
原告沈灵法诉被告吴康二民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员沈杰适用简易程序独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈灵法到庭参加诉讼，被告吴康二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈灵法诉称，被告因经营所需于2013年3月20日向原告借款284000元并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率10‰。期满后，原告多次催讨，被告未返还借款。现原告诉请法院依法判令被告立即返还原告借款本金284000元并支付自2013年3月20日起至实际付清日止按月利率10‰计算的利息。
被告吴康二未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告于2013年3月20日出具的借条一份，证明被告向原告借款284000元，双方约定借款期限一年，月利率10‰的事实。
本院已依法向被告送达了上述证据的副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月20日，被告因经营所需向原告借款284000元，双方约定借款期限一年，至2014年3月20日前全部还清，利息按月利率10‰计付，该借款被告至今未予返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系，双方理应按约履行。原告已按约提供借款，被告理应按约返还借款并支付利息，故原告之诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告吴康二经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴康二返还沈灵法借款本金284000元并支付该款自2013年3月20日起至本判决确定付款之日止按月利率10‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，依法减半收取3145元，由被告吴康二负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6290元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王文亮
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0321号
申请执行人柳德洪，农民。
被执行人秦加海，居民。
申请执行人柳德洪与被执行人秦加海劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）沛民初字第2094号民事调解书，内容：“一、被告秦加海欠原告柳德洪劳务费4500元，于2014年1月23日前支付原告柳德洪劳务费1500元，于2014年5月30前支付3000元。若被告任意一期不能按时足额给付，原告有权就剩余款项申请一次性执行。二、案件受理费减半收取为25元，由原告柳德洪负担。”该调解书送达后，被执行人秦加海未按生效文书规定履行义务，申请执行人柳德洪向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人秦加海银行存款，未发现有可被执行财产；查询其土地、房产、车辆、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人柳德洪与被执行人秦加海劳务（雇佣）合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，且被执行人秦加海有多起案件在本院正在执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第2094号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 王巨龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第136号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：金绍永，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人金绍永申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费101元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十六日
书记员 孙理侠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民抗字第2号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人杨秀红（原审被告）杨秀红，女，汉族，1978年4月19日出生，教师，现住洮南市.
被申诉人（原审原告）白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司
法定代表人王堃，系该公司经理。
原审被告邓伟，男，满族，1981年11月6日出生，个体，现住洮南市。
申诉人杨秀红与被申诉人白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2011年6月15作出（2011）洮福民初字第167号民事判决，已经发生法律效力。杨秀红不服，向检察机关申诉。2013年11月13日，白城市人民检察院作出（2013）白检民抗字第3号民事抗诉书，以原判决程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 昊
代理审判员 吴金研
代理审判员 李光宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚 磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第298号
申请执行人刘文海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邹军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
刘文海申请执行邹军刑事附带民事赔偿纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰