wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第170号
原告李超，男，汉族，1979年10月5日生，住所地唐山市。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告刘贵全，男，汉族，1966年6月16日生，住所地唐山市。
被告么中立，男，汉族，1978年3月25日生，住所地唐山市。
原告李超诉被告刘贵全、么中立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人郭晓婷和被告么中立到庭参加诉讼，被告刘贵全经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，二被告于2012年4月25日与我签订了一份借款合同，合同约定被告王贺春作为借款人向我借款人民币60000元，借期三个月，月息四分。当日，被告么立中与原告签订了保证借款合同，约定由其作为保证人承担连带保证责任。我多次催要，被告刘贵全仍欠本金60000元，利息16400元，被告刘贵全拒不给付，被告么立中亦未承担连带担保责任，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告向原告偿还借款60000元，利息16400元，并承担诉讼费用。
被告么中立辩称，借款属实，没有异议，尽快还款。
经审理查明，被告刘贵全于2012年4月25日与我签订了一份借款合同，合同约定借款金额人民币60000元，借期三个月，月息四分。当日，被告么立中与原告签订了保证借款合同，约定由其作为保证人承担连带保证责任。被告刘贵全尚欠原告李超本金60000元，利息16400元，被告么立中亦未承担担保责任。
该事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、借款保证担保合同，赵春芳给王贺春银行汇款转账回执一份，王贺春书写的借条一张的材料予以证实。
本院认为，原告李超与借款人刘贵全之间借款合同、与担保人么立中的保证担保合同均有效。原告为被告刘贵全提供借款，被告刘贵全应当按照约定偿还借款，被告么立中承担连带保证责任。原告请求二被告偿还借款本金60000元的请求，应当予以支持，关于原告按月息四分请求的利息，按照民事纪要意见衡量，本案当事人约定利息较高，应当按照银行同期贷款基准利率的4倍予以支持，超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘贵全于本判决生效后七日内返还原告李超的欠款人民币60000元，并按照银行同期贷款基准利率的4倍给付借款之日至还款之日的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告刘贵全、么立中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑 雪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执231号
申请执行人：王青山，男，回族,1966年4月17日出生，系农民，住青海省民和县。
被执行人：骆海亮,男,汉族,1982年10月20日出生，住哈密市。
本院在执行（2015）哈市大民初字第86号民事判决书，即申请执行人王青山与被执行人骆海亮劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为245000元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第86号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执231号申请执行人：王青山，男，回族,1966年4月17日出生，系农民，住青海省民和县。被执行人：骆海亮,男,汉族,1982年10月20日出生，住哈密市。本院在执行（2015）哈市大民初字第86号民事判决书，即申请执行人王青山与被执行人骆海亮劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为245000元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第86号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5816号
原告王良友，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告骆明坤，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告陈凉凉，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告王良友与被告骆明坤、陈凉凉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良友委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告骆明坤、陈凉凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王良友诉称，被告骆明坤以资金周转困难为由于2014年10月20日向原告借款100000元，以上事实有被告骆明坤出具给原告的借条一份予以证实。时至今日，被告骆明坤都未能返还借款。鉴于二被告是夫妻关系且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应共同返还,请求法院依法判令：一、二被告立即返还原告借款共计100000元及逾期返还的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告骆明坤、陈凉凉未作答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，于2002年12月4日办理结婚登记手续。被告骆明坤因需于2014年10月20日向原告借款100000元，未约定借款月利息及借款期限，并由被告骆明坤向原告出具借条一份。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年11月5日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告骆明坤之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告骆明坤向原告借款100000元。被告骆明坤经原告催讨，未能履行全部还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告骆明坤偿还借款本金100000元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不得超过年利率6%。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告陈凉凉共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆明坤、陈凉凉应于本判决生效后十日内共同偿还原告王良友借款本金100000元及逾期付款利息（自2015年11月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆明坤、陈凉凉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5816号原告王良友，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。被告骆明坤，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市，被告陈凉凉，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市，原告王良友与被告骆明坤、陈凉凉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良友委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告骆明坤、陈凉凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王良友诉称，被告骆明坤以资金周转困难为由于2014年10月20日向原告借款100000元，以上事实有被告骆明坤出具给原告的借条一份予以证实。时至今日，被告骆明坤都未能返还借款。鉴于二被告是夫妻关系且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应共同返还,请求法院依法判令：一、二被告立即返还原告借款共计100000元及逾期返还的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告骆明坤、陈凉凉未作答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系，于2002年12月4日办理结婚登记手续。被告骆明坤因需于2014年10月20日向原告借款100000元，未约定借款月利息及借款期限，并由被告骆明坤向原告出具借条一份。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年11月5日诉至本院。以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告骆明坤之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告骆明坤向原告借款100000元。被告骆明坤经原告催讨，未能履行全部还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告骆明坤偿还借款本金100000元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不得超过年利率6%。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告陈凉凉共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆明坤、陈凉凉应于本判决生效后十日内共同偿还原告王良友借款本金100000元及逾期付款利息（自2015年11月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆明坤、陈凉凉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一六年一月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0329号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告张楠。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员朱江参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告张楠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案先已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称：2007年11月，中国农业银行天津广厦支行（以下简称广夏支行）与被告张楠订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向广夏支行借款11000元，用于缴纳学费。借款期限自2007年11月16日至2012年11月15日，年利率为7.65%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，广夏支行履行了贷款义务，但被告未偿还本息，尚欠本金11000元、利息、罚息及复利4047.71元（截至2014年6月5日）。故原告起诉，要求被告偿还借款本金11000元、利息、罚息及复利4047.71元（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息）。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、农银津个人（2009）60号文件。
被告张楠经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2007年11月，中国农业银行天津广厦支行与被告张楠订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向广夏支行借款11000元，用于缴纳学费。借款期限自2007年11月16日至2012年11月15日，年利率为7.65%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，广夏支行履行了贷款义务，但被告未偿还本息，尚欠本金11000元、利息、罚息及复利4047.71元（截至2014年6月5日）。
另查，2009年5月4日中国农业银行天津广厦支行的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继于昆明路分理处对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张楠自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金11000元、利息、罚息及复利4047.71元（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息）。
案件受理费176元，由被告张楠负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 江
二〇一五年六月八日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0475号
原告王某甲，女，1970年5月10日生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1972年8月2日生，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
第三人王某丙，男，1942年5月8日生，汉族，居民。
第三人彭正凤，女，1944年2月4日生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙，第三人王某丙、彭某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人陈树、第三人王某丙、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年11月19日建湖县人民法院判决原、被告离婚后，未分割原、被告婚姻存续期间共同建有的三间主屋四间厨房、两间猪舍和被告在婚姻存续期间企业职工基本养老保险个人交纳的费用，故请求对三间主屋四间厨房、两间猪舍及被告职工基本养老保险个人交纳部分予以分割。
被告王某乙辩称：主屋三间，水泥路西侧两间厨房系第三人王某丙、彭某某投资改建，两间猪舍也系两第三人购买所得。原、被告的共同财产已在离婚案件中处理完毕。
第三人王某丙、彭某某共同辩称：建房时原、被告没有出钱。原、被告争议的房屋是第三人建的。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1994年12月6日登记结婚，后因感情不和，经本院审理于2012年11月19日判决准予原、被告离婚。第三人王某丙、彭某某系被告王某乙的父母，他们一直与被告王某乙共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告与两第三人共同在建湖县上冈镇南庄村五组建有三间主屋两间厨房及两间猪舍，原、被告在三间主屋两间厨房旁的水泥路东侧另建有两间厨房。又查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告养老金帐户中的个人实际缴付金额为4000元，被告养老金帐户中的个人实际缴付金额为12982.16元，判决离婚时未予分割。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻共同财产应依法分割，财产分割时应便于生活。原、被告共同所有的位于水泥路东侧的两间厨房与水泥路西侧的三间主屋两间厨房相分离，便于分割，分割后，也可独立居住生活。故本院依据上述原因将原、被告共同所建的位于建湖县上冈镇南庄村五组三间主屋两间厨房东侧的另两间厨房判归原告所有。又由于原告主张分割的其余房屋及两间猪舍，系原、被告与第三人共同所建，系原、被告与第三人的共有财产，考虑到两间猪舍也在水泥路东侧，并紧依上述判归原告的两间厨房，如判归原告有利于其今后的生活，故本院亦将位于水泥路东侧，两间厨房南侧的两间猪舍判归原告所有，其余三间主屋两间厨房中原、被告应享有的部分归被告王某乙所有。对原、被告婚姻存续期间个人养老金帐户中的个人缴付部分亦应依法分割。其中原告交纳的4000元，被告应分得2000元，被告交纳的12982.16元，原告应分得6491.08元，两项相抵冲后，被告实际应给付原告4491.08元。对被告王某乙，第三人王某丙、彭某某辩称三间主屋两间厨房及两间猪舍系第三人所有的理由，因与客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙共同所有的位于建湖县上冈镇南庄村五组水泥路东侧的两间厨房归原告王某甲所有。原告王某甲、被告王某乙和第三人王某丙、彭某某共同所有的位于建湖县上冈镇南庄村五组的三间主屋两间厨房和两间猪舍中的两间猪舍归原告王某甲所有，其余原告王某甲与被告王某乙应享有的部分归被告王某乙所有。
二、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲4491.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02105号
原告：王俊义，男，1962年7月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416199510750813。
被告：冯学平，男，1969年5月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王俊义与被告冯学平民间借贷纠纷一案中，原告王俊义于2014年6月23日以与被告冯学平达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王俊义自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊义撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王俊义负担。
审判员 李献忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02105号原告：王俊义，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。被告：冯学平，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇。本院在审理原告王俊义与被告冯学平民间借贷纠纷一案中，原告王俊义于2014年6月23日以与被告冯学平达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告王俊义自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊义撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王俊义负担。审判员  李献忠二〇一四年六月二十三日书记员  樊晓露
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1314号
申请执行人王玉祥。
被执行人南阳新亚投资担保有限公司。
王玉祥申请执行南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宛民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉祥于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中已全部执行到位，申请人已领取案件款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年四月十四日
书记员 任远征
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第102号
原告：洋浦华泓船务有限公司。
法定代表人：吴燕，该公司董事长。
委托代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区东平伟业船舶货运代理有限公司。
法定代表人：邹庆彬，该公司总经理。
原告洋浦华泓船务有限公司诉被告沧州渤海新区东平伟业船舶货运代理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员陈文清适用简易程序进行审理。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔建东，被告法定代表人邹庆彬，证人李贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月30日签订航次租船合同，约定由原告所属“远顺盛”轮为被告从天津临港至九江南鲲港运输钢材5230吨，每吨运价为人民币104元，双方约定在卸货前付清全部费用，但被告没付运费。2012年11月12日，天津振隆合丽商贸有限公司作为甲方、洋浦恒隆船务有限公司作为乙方、被告作为丙方、原告作为丁方签订了《“润安”轮卸货四方协议书》，协议约定将被告欠原告的运费中人民币539258.44元作为乙方向甲方就乙方“润安”轮航次滞期费用的担保金，并约定甲、乙方“润安”轮航次滞期费争议经法院生效判决确定乙方应付金额后，甲方从担保款中直接留取判决确定的数额，如有剩余被告应给付原告。甲、乙方“润安”轮航次滞期费争议经本院（2013）津海法商初字第30号民事判决书判定，乙方应赔付甲方滞期损失金额为人民币123437元。被告应将剩余运费人民币415821.44元支付原告。为此，请求法院判令被告支付原告运费人民币415821.44元及该款项自2013年4月18日至判决书生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间的航次租船合同真实存在，货物的数量、运费金额都没有异议。问题在于，前案“润安”轮产生了滞期费，原告经理王平答应我们协商解决，所以对（2013）津海法商初字第30号民事判决书未提出上诉，对于尚欠付原告运费人民币415821.44元不认可。
根据原告诉请、被告答辩，归纳本案争议焦点为：被告欠付原告运费的金额。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、被告基本信息，证明被告主体资格和基本信息。证据2、航次租船合同，证明合同内容，运费计算和被告应给付原告的时间，运输的权利和义务。证据3、“润安”轮卸货四方协议，证明运费人民币539258.44元为洋浦恒隆船务有限公司提供担保，待其与天津振隆合丽商贸有限公司运输合同纠纷协商或者判决后被告给付。证据4、本院（2013）津海法商初字第30号民事判决书，证明洋浦恒隆船务有限公司其与天津振隆合丽商贸有限公司的运输合同纠纷已经判决生效。证据5、原告营业执照、机构代码证、水路运输许可证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格和信息。证据6、中国人民银行贷款利率表，证明利息损失的依据。
被告对原告证据的质证意见：对证据1至5的真实性均予以认可，对证据6的真实性不予认可。
本院对原告证据的认证意见：对证据1至5的真实性予以认定，可以证明原、被告之间存在航次租船合同关系，该合同项下被告应支付原告运费人民币539258.44元；原、被告与案外两方就运费的抵扣、返还达成了四方协议。对证据6的真实性不予认定，利率应以中国人民银行公布的官方数据为准。
被告为证明其主张提供了以下证据材料：证人李贵川的证言，证明原告经理王平向被告承认因“润安”轮发生滞期给被告造成损失，并承诺合作租船或给予价格优惠的方式将被告的损失弥补回来。
原告对被告证据的质证意见：对证人证言的真实性不予认可，内容与本案不具有关联性。
本院对被告证据的认证意见：该证人证言中陈述内容仅为原、被告就“润安”轮船舶滞期费损失通过业务合作给予弥补的协商情况，与本案运费纠纷没有直接关系，没有关联性，对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年9月30日签订航次租船合同，约定由原告所属“远顺盛”轮为被告从天津临港至九江南鲲港运输钢材5230吨，每吨运价为人民币104元。原告已经履行了该合同项下的义务，但是被告并未支付原告运费。2012年11月12日，原、被告与案外人天津振隆合丽商贸有限公司作为甲方、洋浦恒隆船务有限公司签订《“润安”轮卸货四方协议书》，协议约定原告以“远顺盛”轮的运费人民币539258.44元为本院审理的（2013）津海法商初字第30号案的被告洋浦恒隆船务有限公司提供担保，如果该案件中双方调解或者本院判决洋浦恒隆船务有限公司应当给付滞期费，则本案被告可以将该滞期费金额抵扣后将剩余运费返还给原告。
另查明，本院（2013）津海法商初字第30号案判决洋浦恒隆船务有限公司应赔偿天津振隆合丽商贸有限公司滞期损失人民币123437元，该判决已经于2013年4月23日生效。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷。原、被告之间具有航次租船合同关系，原告已经履行了合同义务，被告应当向原告支付运费人民币539258.44元；同时，原、被告与案外两方签订的《“润安”轮卸货四方协议书》属于四方真实意思表示，对原、被告双方具有法律效力。因此，被告应当在扣除（2013）津海法商初字第30号案所判决的滞期损失金额人民币123437元后，将剩余运费人民币415821.44元支付原告。鉴于四方协议没有约定被告给付该笔款项的时间，原告可以在（2013）津海法商初字第30号案生效后随时要求被告给付，但是应当给予被告必要的时间，故该款项应于本判决确定的履行期限内予以支付，对于原告就该笔款项的利息请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告沧州渤海新区东平伟业船舶货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告洋浦华泓船务有限公司运费人民币415821.44元；
二、驳回原告洋浦华泓船务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费人民币3769元，由被告负担。鉴于受理费原告已预交，被告应于给付原告款项时一并给付，本院不再办理清退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501012001686，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文清
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹晓辉
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第27号
申请执行人廖雪萍。
被执行人刘习毅。
申请执行人廖雪萍依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1075号民事判决书，于2015年4月8日向本院恢复申请执行刘习毅健康权纠纷一案，申请标的：68420.31.00元及利息。本院于2015年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘习毅名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1075号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十二日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第422号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽新。
委托代理人：刘志强、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡殿斌。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第468号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 梁秀峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1014号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告梅晓靖，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告梅晓靖物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月12日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 何英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02349号
原告重庆宇众物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3。
法定代表人李开宇，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告岳志先，女，汉族，1978年9月8日生。
被告罗昭林，男，汉族，1973年5月31日生。
本院在审理原告重庆宇众物业管理有限公司与被告罗昭林、岳志先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇众物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆宇众物业管理有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年三月四日
书记员 邓文霞
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00564号
原告石泉县房地产业管理局。
法定代表人黄建，局长。
被告张辉，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告张辉排除妨害赔偿损失纠纷一案中，原告石泉县房地产业管理局于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石泉县房地产业管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石泉县房地产业管理局负担。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 向 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00949号
原告李根荣，女，1953年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区一碗水前街**号**幢8-3，身份证号5102161953********。
被告陈建华，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区一碗水前街**号*幢*单元2-1，现住重庆市南岸区茶园公租房小区*组团*栋*单元21-4，身份证号5135251971********。
原告李根荣诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李根荣到庭参加诉讼，陈建华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李根荣诉称：2012年10月29日，陈建华向李根荣借款14万元，并出具借条，约定还款期为2012年11月25日。但陈建华未按约定还款，经李根荣多次催收未果。故李根荣诉至本院请求判决：1、陈建华归还李根荣借款14万元；2、本案诉讼费由陈建华承担。
陈建华未出庭，未答辩。
李根荣举示借条一张，拟证明陈建华借李根荣14万元，最后约定的还款期限为2012年11月25日。
经审查，李根荣举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年10月29日，陈建华向李根荣出具借条，载明：今借到李根荣人民币140000.00元整，大写壹拾肆万元整，该借款定于2012年11月25日前归还。借款期限届满后，陈建华未还款，至今尚欠李根荣借款14万元。
本院认为，李根荣向陈建华提供借款14万元，有陈建华出具的借条为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。陈建华未按约履行还款义务，应承担违约责任。李根荣要求陈建华返还借款14万元，本院予以支持。陈建华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起10日内向原告李根荣返还借款14万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告陈建华负担（此款已由李根荣垫付，陈建华于本判决生效之日起10日内付给李根荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭 楷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03371号
原告：刘某，女，1970年12月13日出生，汉族，安医附院行政人员，住合肥市。
委托代理人：胡杰，安徽�维律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1967年1月20日出生，汉族，合肥市新华书店有限公司职工，住合肥市。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡杰，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，婚前缺少感情基础，婚后也没有培养足够的感情，特别是被告是书法家，在艺术上造诣很高，但不善打理家庭事务和处理家庭关系，让原告一直生活在压抑的家庭氛围中，身心都很疲倦。××××年××月××日儿子陈某乙出生，为给儿子一个幸福的家庭，原告决定忍辱负重，最大程度地包容原告，尽最大努力做一个好妻子和一个好母亲。然而被告却未能体会原告的良苦用心，后来发展到为�事对原告动辄打骂。2011年8月31日，双方协议离婚，后又于2011年9月23日登记复婚。可是，复婚后不久，双方争吵不断，被原告心灰意冷，彻底失望。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告陈某甲在庭审中辩称：我不同意离婚。孩子现在很小，如果离婚的话对孩子的成长教育不利。且我与原告是有感情基础的，双方虽然有性格不和的地方，但如果双方都能够忍让一点，家里的矛盾是可以解决的，没有必要离婚。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，双方曾于2011年8月31日协议离婚，后又于2011年9月23日登记复婚。复婚后，双方因家庭问题发生争吵�影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同承担起对婚生子的抚养照顾义务，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年九月十五日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1276号
罪犯刘龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）岚刑初字第99号刑事判决，以被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0315号
原告江苏洪泽湖电缆有限公司，住所地洪泽县经济开发区东九街东侧、东三道南侧。
法定代表人潘学权，该单位经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告杨福奎。
原告江苏洪泽湖电缆有限公司（以下简称电缆公司）与被告杨福奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告电缆公司委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告杨福奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电缆公司诉称：2011年7月20日，被告因工程需要从原告处购买电缆，总价计60944元。被告在原告的送货单上签字，并承诺月底付款。期满后，被告付款30000元，余款原告多次催要，被告未能清偿。故诉至法院，要求被告向原告给付拖欠货款30944元，支付逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告杨福奎未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告因工程需要从原告处购买电缆，总价计60944元。被告在原告的送货单上签字，并承诺月底付款。期满后，被告付款30000元，余款原告多次催要，被告未能清偿。故诉至法院，要求被告向原告给付拖欠货款30944元，支付逾期付款违约金（按日万分之五标准计算自2011年8月1日至判决确定给付之日），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的送货单及原告的当庭陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，原告按照约定交付货物后，被告应及时支付货款。因被告没有按约支付全额货款，应负本纠纷的全部责任。原、被告双方虽未约定逾期付款的违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。故对原告要求被告支付拖欠货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福奎于判决生效后十日内给付原告江苏洪泽湖电缆有限公司货款30944元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算自2011年8月1日至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第七条第（二）项之规定向该院（开户行：淮安市农行城中支行；开户名：淮安市财政局综合处；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 傅志军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3869号
原告卢某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年十月二十四日
书记员 梁 晨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01350号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁锟阳。
本院刑事审判庭移送执行被执行人丁锟阳容留他人吸毒罪一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）启刑初字第00033号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月3日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00033号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄永平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第275号
原告邱某。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
�述四原告的委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人何健杨，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告陈某丁。
原告邱某、原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙诉被告陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序进行审理，分别于2015年4月23日、5月19日公开开庭进行审理。第一次庭审时，四原告的委托代理人杨赛红，被告陈某丁均到庭参加了诉讼；第二次庭审时，四原告的委托代理人杨赛红到庭参加了诉讼，被告陈某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邱某与陈某戊增系夫妻关系，陈某戊增于1995年2月7日去世，其生前只与原告邱某结婚，婚姻期间共生育了四个子女，即原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、被告陈某丁。陈某戊增去世后，遗留有坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇某房屋一间。因陈某戊增生前一直与原告陈某甲共同居住，由原告陈某甲照顾其生活起居。另按照当地政府的政策，成年男性一户可申请一处宅基地，祖屋由一户继承，现原告陈某乙、原告陈某丙均申请了属于其个人的宅基地，原告陈某甲已无申请宅基地的指标。另外，陈某戊增去世后，对于其遗留的涉案房产，原告邱某、原告陈某乙、原告陈某丙及被告陈某丁均明确表示由原告陈某甲继承，但原告陈某甲在办理继承中，被告陈某丁均拒绝配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇某房屋一间归原告陈某甲继承所有；2.本案诉讼由被告负担。
被告陈某丁答辩称，答辩人可以放弃涉案房屋的继承份额，但要求原告支付补偿款50000元。
在诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份，证明涉案房屋的产权登记人是陈某戊增；
3.亲属关系证明一份，证明陈某戊增与原告邱某系夫妻关系，双方共生育了四个子女，分别为原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、被告陈某丁，未收养其他子女。陈某戊增于1995年2月7日死亡，其父母均先于其死亡；
4.放弃继承权声明书一份，证明被告陈某丁自愿放弃涉案房屋的继承权；
5.放弃继承权声明书三份，证明原告邱某、陈某丙、陈某乙放弃对涉案房屋的继承权，且原告邱某自愿将涉案房屋的二分之一产权赠与原告陈某甲；
6.情况说明一份，证明陈某戊增与原告邱某在解放前已结婚，解放后回到顺德区杏坛镇居住；
7.评估报告书一份，证明涉案房屋的目前市场价值为330600元。
被告对上述�据1-4质证后对其真实性、合法性均无异议，对于原告提供的证据5-7组证据，因被告陈某丁经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加第二次庭审，视为其放弃质证的权利。
诉讼中，被告陈某丁未向本院提交证据。
经质辩，原告提供的证据1-7，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
陈某戊增（1920年4月17日出生）与原告邱某为夫妻关系，双方在婚姻期内共生育了五名子女，分别是原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、被告陈某丁、陈永安（男，1967年9月19日出生，1968年6月死亡）。双方未再生育及收养其他子女。陈某戊增于1995年2月7日去世，其父母均先于其死亡。陈某戊增生前与原告邱某共有一间坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇某房屋一间（房屋所有权证号为：粤房字第32943**号）。
2014年3月1日，原告陈某乙、原告陈某丙、原告邱某与被告陈某丁均签署了一份放弃继承声明书，内容为放弃对陈某戊增遗产继承权，同意涉案房产继承部分归原告陈某甲所有；其中原告邱某的声明除放弃继承外，还同意将位于广东省佛山市顺德区杏坛镇某房屋的个人所有的二分之一份额无偿赠与给原告陈某甲。
另查，原告陈某甲委托广东某房地产土地评估有限公司对涉案房产的价值进行评估，该司于2015年4月27日做出了房地产估价报告，报告结论为涉案房地产的总价值为330600元，其中建筑物现值为2.99万元，土地使用权评估值30.07万元。
另查，原告陈述陈某戊增在生前未留有书面遗嘱或遗赠抚养协议。
本院认为，陈某戊增在去世前没有订立遗嘱或遗赠协议，故对其名下的遗产应按照法律规定进行继承，即为法定继承。
本案诉争房产位于广东省佛山市顺德区杏坛镇某村，该房产登记在死者陈某戊增名下，应当作为其遗产按照法定继承顺序予以继承。因涉案房产建造于陈某戊增与原告邱某的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，故涉案房产的1／2产权份额归原告邱某，余下1／2的产权份额作为陈某戊增的遗产予以继承。
因陈某戊增的父母先于其死亡，故涉案房产的1／2产权份额由原告邱某、原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙、被告陈某丁依法予以继承。但由于原告陈某乙、原告陈某丙、被告陈某丁于2014年3月1日做出了书面的放弃继承涉案房产的意思表示，现被告陈某丁当庭对放弃继承予以反悔，但未能提出正当理由，故本院对被告陈某丁要求遗产的实际继承人对其进行补偿的主张不予支持，即涉案房产属遗产部分的1／2产权份额实际应由原告陈某甲全部继承。同时，原告邱某在2014年3月1日做出放弃继承的声明同时，还表示其自愿将其个人所有涉案房产1／2产权份额赠与给原告陈某甲，其意思表示真实，且未损害其他人的权益，故原告陈某甲有权获得原告邱某个人所有涉案的1／2产权份额。综上，原告陈某甲对涉案房产以继承和获得赠与的方式取得了完全所有权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第49条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于广东省佛山市顺德区杏坛镇某房屋一间归原告陈某甲继承所有。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏惠敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00471号
原告：王某甲，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住利辛县，身份证号：
委托代理人：王之光（系王某甲父亲），农民。
被告：李某甲，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住利辛县，身份证号：
被告：李某乙，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：
被告：叶某，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上，身份证号：
原告王某甲诉被告李某甲、李某乙、叶某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王之光到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、叶某经依法公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人沈平介绍于××××年××月十二举行婚礼，没有办理结婚证。原告经媒人手给被告小礼4万元、大礼8万元、金项链、金戒指、金手镯、烟酒、上轿礼、猪肉等物品。彩礼由媒人交给被告李某乙和叶某，举行婚礼后被告李某甲在原告处总共生活7天后离家出走，多次寻找未果，为此，原告诉至法院，要求判令被告返还原告彩礼款140000元及金银首饰20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙、叶某未到庭，亦未提出答辩
审理查明：原、被告经媒人沈平介绍相识，并于××××年××月十二举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。双方举行仪式前，原告王某甲经媒人沈平的手给被告李某乙和叶某彩礼款合计120000元（定亲时给小礼现金40000元，过大礼时给现金80000元）。另外，过大小礼时，经证人解某、王某乙证实，原告给被告家送去的有烟、酒、肉等。举行仪式后，被告李某甲与原告王某甲共同生活七天便离开原告家。并给原告发信息称：“你们不要再打电话了，我是不会跟你办结婚证的，死都不会去办的，我都跟你说过了，办结婚酒是我家人打我、逼我去的，他们都是为了钱，你那彩礼钱，你也知道的，我是一分都没拿，之所以会跑出来，是为了让我家人没办法再逼我跟你去办证!我现在什么都没有了，只想一辈子一个人在外面好好生活，求求你们放过我吧!”为此，原告诉至法院，请求判令被告李某甲、李某乙、叶某返还彩礼款。
上述事实，有证人证言、书证、当事人陈述及法庭调取的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。在婚约期间原告王某甲按习俗给付被告小礼款40000元及大礼80000元，有证人证言及调取的证据证实。原告要求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求，应予支持。结合同居生活时间仅7天以及被告李某甲的态度，本案返还彩礼款以按70%计算为宜即84000元。经查明，李某甲与其父母为家庭共同成员，且在接收彩礼时，李某乙、叶某亲手收受彩礼款，故原告要求李某乙、叶某承担责任的诉讼请求本院予以支持。因此，被告李某甲、李某乙、叶某作为收受彩礼的一方应承担返还义务。原告王某甲要求被告返还金银首饰20000元未能提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、叶某于判决生效之日起五日内共同返还原告王某甲彩礼款84000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告李某甲、李某乙、叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 于毛娣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张盼盼
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第225号
原告：陈某姿，女，。
被告：梁某桥，男，。
陈某姿诉被告梁某桥离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告陈某姿到庭参加诉讼；被告梁某桥经本院传票传唤，无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某姿诉称：2006年原告与被告相识恋爱，2007年9月28日办理登记结婚，2009年2月4日生育儿子梁某铭。婚后夫妻恩爱，家庭幸福。2010年被告染上吸毒恶习，先后多次戒毒均未成功，不管家人怎样劝告，被告依然死不悔改，由于吸毒需要大量毒资，被告没钱吸毒，时常偷偷变卖家里的东西来筹集毒资，而且经常打骂原告，逼原告给钱其吸毒，对原告及儿子毫不关心。现在家里一穷二白，生活艰难，双方感情彻底破裂。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁心铭由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告；3、本案受理费由被告各负担。
被告梁某桥没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年相识恋爱，2007年9月28日登记结婚，2009年2月4日生育儿子梁心铭。婚后，原、被告双方感情较好。原告称被告2010之后由于吸毒，致使夫妻感情破裂，遂于2014年11月6日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱结婚，建立了一定的夫妻感情。原告主张原、被告双方夫妻感情破裂，未能提供充分证据，本院不予采纳。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。被告梁某桥经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
不准原告陈某姿与被告梁某桥离婚。
本案受理费150元由原告陈某姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年十二月十二日
书记员 童小虎
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2639号
原告秦妍梅。
委托代理人梁泉，四川鑫天律师事务所律师。特别授权。
被告廖素英。
被告王博宇。
法定代理人徐菊仙。
被告成都市新川藏路建设开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨利忠，职务不详。
本院于2015年2月15日受理原告秦妍梅与被告廖素英、王博宇、成都市新川藏路建设开发有限责任公司委托合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈雪琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶文澜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00898号
上诉人（原审原告）：何某甲，系未成年人。
法定代理人：何某乙（何某甲之父），1975年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）暨张某某的法定代理人：杨青会（张某某之妻），1956年5月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人何某甲与被上诉人张某某、杨青会健康权纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年5月18日作出（2015）南川法民初字第01373号民事判决。何某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月23日早上，何某甲的爷爷何某丙雇请张某某为其家运送抽水机。张某某驾驶电动三轮车将抽水机拉到何某甲家中后，何某丙让张某某将该车停放在何某甲家的院坝中，并安排张某某及随后到来的其他三名工人进屋吃早饭。从屋内吃早饭的地方看不到院坝中停放的电动三轮车。在张某某等人吃饭的时候，何某甲将张某某的电动三轮车开出院坝，行至家门前机耕路下坡路段时因不会刹车而跳车逃生，造成翻车事故致自己左脚受伤。何某甲受伤后于当日14时入住解放军第三军医大学大坪医院，2014年8月20日出院，花费医药费共计83376.99元。2015年3月12日，何某甲诉至一审法院，以张某某未取走车钥匙、同意其驾驶摩托车存在过错，杨青会明知张某某有三级精神残疾却对张某某无证驾驶电动三轮车不予制止，未尽监护职责，也存在过错为由，请求判决张某某、杨青会赔偿其医药费83376.99元、护理费2800元（28天×100元/天）、住院伙食补助费896元（28天×32元/天）、交通费1000元共计88072.99元的80%，即70458.39元。
另查明：何某甲受伤时已满12周岁，随爷爷、奶奶生活，其父母在外打工。张某某系三级精神残疾人。
张某某、杨青会在一审中未作答辩。
一审法院认为，虽然何某甲确因驾驶张某某的电动三轮车造成伤害，但据现有证据无法查清何某甲如何获得张某某电动三轮车的车钥匙，而且本案不适用何某甲主张的推定行为人存在过错的情形，即目前没有证据证明何某甲主张的系张某某同意其驾驶电动三轮车并最终导致其受伤后果的事实存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某某停车的地点是在何某甲的家中，当时尚有何某甲的其他成年亲属在家，虽然何某甲系未成年人，不能意识到骑电动车的危险，但何某甲的监护人应当尽到对何某甲的监护义务，阻止其骑电动车以远离危险，其监护人的监护失责导致了何某甲受伤的后果，该过错责任不能及于张某某，且现有证据亦无法证明张某某对何某甲的受伤存在任何过错，故应当由何某甲自行承担举证的不利后果。另外，根据侵权责任法的规定，监护人承担侵权责任的前提是无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害。本案中，无证据证明张某某对何某甲的损害存在过错，且系何某甲爷爷明知张某某精神状况的情况下雇请张某某为其运送抽水机，故对何某甲要求张某某、杨青会赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回何某甲的诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由何某甲负担。
何某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：张某某将电动三轮车交由我驾驶，具有过错，应当承担赔偿责任。即便如张某某所述，系我偷取了车钥匙，但张某某明知却未制止和取回钥匙，具有过错，应与其监护人杨青会共同承担责任。
张某某、杨青会在二审中未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，何某甲的爷爷雇请张某某为其运送抽水机，并让张某某将电动三轮车停放在何某甲家的院坝中，后何某甲私自驾驶该电动三轮车发生事故，对此，张某某无任何过错。何某甲主张系张某某将电动三轮车交由其驾驶，但未举示证据证明，也未举示证据证明其从张某某处拿取车钥匙时，张某某是明知的且未制止，故不能证明张某某对其损害后果存在过错，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，何某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 文 杰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执110号
申请执行人：侯庆宇，男，33岁，蒙古族，霍林郭勒市国土局职工，现住霍林郭勒市世纪之光B-1-301号。
被执行人：刘常军，男，其他自然情况不详。
被执行人：包慧，男，其他自然情况不详。
本院在执行侯庆宇申请执行刘常军、包慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制执行被执行人的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1300号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：韩明启
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：陈岩松
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01219号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人：卞世德，该公司法律顾问。
被告：董英杰，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告董英杰挂靠经营合同纠纷，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告董英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司诉称：2014年4月11日，原、被告签订了《车辆委托管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖N×××××（发动机号1107L015429；车架号LZGJLNV457X093919）及皖N×××××挂（车架号LMA93NGZ880004071）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年；《车辆委托管理合同》到期后，被告不续签，协议自行终止；协议终止后，被告必须办理该车户籍变更手续，否则所造成的一切法律后果与原告无关。合同签订后，被告未合同约定规�办理保险也未支付管理费，经原告多次催告，被告仍未予理会。现合同已终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订了一份《车委托辆管理合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖N×××××（发动机号1107L015429；车架号LZGJLNV457X093919）及皖N×××××挂（车架号LMA93NGZ880004071）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限1年，自2014年4月11日起至2015年4月10日止；双方约定被告必须按期缴纳保险款，否则，原告有权终止合同。合同签订后，被告未按约定合同对挂靠车辆未进行年检及购买保险，也未缴纳管理费。现原、被告签订的合同已经到期，故原告请求法院依法解除原、被告签订的《委托车辆管理合同》。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告在合同履行期间，未能履行合同的相关义务，且双方合同已经到期，现原告要求按照合同约定解除双方之间的《车辆委托管理合同》应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告董英杰签订的《车辆委托管理合同》。
案件受理费80元，由被告董英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月九日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可�解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终538号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某甲，农民。因本案于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）彭某甲，农民。因本案于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人文某乙，农民。因本案于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人彭某乙，农民。因本案于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人程某，农民。因本案于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人文某乙、文某甲、彭某甲、彭某乙、程某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙0782刑初931号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人文某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人文某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人彭某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人彭某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人程某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人文某甲、彭某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文某甲、彭某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）文某甲、彭某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文某甲、彭某甲撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年五月三十一日
代书记员 吴燕华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第911号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴光明。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年7月10日被绍兴县公安局取保候审，2013年7月3日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人丁敏晖。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人吴光明犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人吴光明及其辩护人丁敏晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2012年3月，被告人吴光明在担任绍兴市白鹭印染有限公司制网车间主管期间，利用其负责制网等工作，对原料质量把关并有权建议购买感光胶、闷头胶等原料的职务之便，非法收受原料供应商浙江易能感光材料有限公司法定代表人王某给付的回扣合计人民币261300元，归个人所有并使用。
2012年7月上旬一天，被告人吴光明主动向其所在单位投案，同月10日，被告人吴光明被绍兴县公安局经侦大队民警传唤到案并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人吴光明向公安机关退缴了全部赃款。
上述事实，被告人吴光明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某、陈某、樊某的证言，中国农业银行账户交易明细及对账单，浙江省增值税专用发票，扣押清单，绍兴市白鹭印染有限公司聘任文件及要求对被告人吴光明从轻处理的报告，企业法人营业执照，基本养老保险对账单，到案经过说明，被告人吴光明被传唤到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光明身为公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴光明在被采取强制措施前主动向所在单位投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人吴光明能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人吴光明的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人吴光明及其辩护人请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴光明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；没收财产款限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00328号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某（又名刘后华，绰号“驼子”、“阿华”），男，汉族，1967年1月2日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。1994年7月因盗窃违法行为被劳动教养一年；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年9月因盗窃违法行为被劳动教养一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年3月因盗窃违法行为被劳动教养一年；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2013年12月9日刑满释放。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人张某，男，汉族，1968年8月2日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同月28日被监视居住。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月18日8时许，被告人刘某电话邀约被告人张某一同外出盗窃，后二人在武汉市新洲区阳逻街会合，搭乘232路公交车至新洲区阳逻经济开发区武汉生物工程学院。当公交车行至武汉生物工程学院站点下客时，张某故意挡住准备下车的被害人陈某的去路，刘某则乘机盗走陈某背包侧面网袋内的一个卡包，卡包内有现金人民币50元、中百仓储会员卡一张、居住证一张、门禁卡一张及钥匙一把。随后二被告人下车逃离现场。
逃跑途中，刘某、张某被便衣民警传唤至公安机关接受调查。后民警扣押了上述被盗物品，并已发还给被害人。同日，刘某、张某被刑事拘留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押笔录及清单，物证照片，视频资料，书证受案登记表、立案决定书、报案材料、身份信息、发还清单、前科查询信息、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，二被告人的行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘某、张某在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。根据本案事实和情节，可认定张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，公安机关追回被盗财物，并已发还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于张某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，同时结合社区矫正机构建议，可对其适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 童利群
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1247号
罪犯胡涛。
湖南省双峰县人民法院于2009年10月15日作出（2009）双刑初字第166号刑事判决，以被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，总和刑期十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人胡涛等不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）娄中刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯胡涛提请减刑。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分154.2分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第113号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘明，男，住鄄城县。
被执行人李四蛟，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月30日作出的鄄社费征字（2013）DN300号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN300号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘明、李四蛟未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DN300号社会抚养费征收决定，向被执行人刘明、李四蛟征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN300号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN300号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘明、李四蛟在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王庆芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初97-1号
原告张贵景（系熊德玉之母），农民。
原告郑玉娇（系熊德玉之妻），农民。
原告熊祥孝（系熊德玉长子），学生。
法定代理人郑玉娇，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县唐塔街道办事处魏庄行政村魏庄村***号。
原告熊祥奥（系熊德玉次子），学生。
法定监护人郑玉娇，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县唐塔街道办事处魏庄行政村魏庄村***号。
被告宋文冲，居民。
被告仝丽霞，居民。
被告王玉芹，居民。
原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥与被告宋文冲、仝丽霞、王玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求对事故车辆苏D×××××小型轿车、鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆苏D×××××小型轿车、鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月五日
书记员 杨金凤
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：
1、2013年9月9日至23日，被告人李某先后8次在本村村民即被害人李甲经营的静平木材厂内盗走杉树圆木17根。
2、2013年9月18日凌晨，被告人李某在本村村民即被害人李乙的建华木业仓库内盗走铁钉7.2斤、铁丝4.2斤。
案发后，被盗赃物被公安机关依法收缴并退还失主。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明，被告人的供述，被害人的陈述，现场辨认笔录及相关图、照，扣押物品文件清单，发还物品文件清单等等证据证实。公诉机关认为被告人李某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2013年9月9日至23日，被告人李某先后8次在灌阳县西山瑶族乡李家村大凹桥屯被害人李甲经营的静平木材厂内盗走杉树圆木17根。
2、2013年9月18日凌晨，被告人李某在本村村民即灌阳县西山瑶族乡李家村大凹桥屯被害人李乙的建华木业仓库内盗走铁钉7.2斤、铁丝4.2斤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的如下证据证实：被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述和辩解，被害人李甲、李乙的陈述，被告人辨认作案现场辨认笔录及相关图、照，扣押物品文件清单，发还物品文件清单等，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人归案后能坦白交代罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现。本院决定对被告人李某适用从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年12月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐国喜
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3991号
原告：刘明专，居民。
委托代理人：刘丽丽（系原告之女），女。
被告：辛平，建筑工人。
原告刘明专诉被告辛平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明专及其委托代理人刘丽丽，被告辛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明专诉称：2013年11月27日19时被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昭阳路由北向南行驶至昭阳路五里河子路段时，与推行自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损，造成交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，原告被送往日照市东港区人民医院救治。日照市公安局交通警察支队东港大队经对事故进行勘察，作出日公交认字（2013）第898号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故全部责任，原告不承担责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项经济损失共计23045.2元。
被告辛平辩称：当时答辩人是撞了原告，但原告是“碰瓷”。
经审理查明：2013年11月27日19时许，被告辛平无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昭阳路由北向南行驶至昭阳路五里河子路段时，与推行自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，肇事后辛平弃车逃逸。2013年12月7日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字（2013）第898号道路交通事故认定书，认定辛平无证驾驶无号牌机动车、未确保安全是造成此次事故的原因，承担该事故全部责任，刘明专无责任。被告辛平认可交通事故属实，但主张本次交通事故系由原告故意造成，其未提交证据证实其主张。
另查明：事故发生时，被告辛平驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有权人系被告辛平本人，该车辆未投保交强险。
原告主张其因本次事故造成的各项经济损失并提交证据及计算标准如下：（1）医疗费11238.27元，原告受伤后被送往日照市东港区人民医院住院治疗18天，经诊断为蛛网膜下腔出血，原告提交医疗费单据、费用明细、住院病历予以证实；（2）住院伙食补助费720元，按照每天40元的标准计算原告住院18天；（3）护理费1260元（70元／天×18天），原告住院期间由其女儿刘丽丽护理，按照日照市护工标准每天70元计算原告住院18天；（4）原告误工费7066元（28264元／年÷12月×3月），原告居住在日照街道许家楼村，按照城镇居民收入标准计算误工3个月，原告提交房产证予以证实；护理人员刘丽丽误工费2161元，原告住院期间护理人员刘丽丽未能工作而存在误工费损失，刘丽丽的年工资收入为43229.4元计算误工18天；（5）交通费500元，没有证据提交；（6）车损100元，没有证据提交。被告对原告主张的各项经济损失以及提交的证据均提出异议。
事故发生后，被告给原告垫付医疗费9000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：被告辛平无证驾驶无号牌二轮摩托车与推行自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，肇事后辛平弃车逃逸，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查后作出事故认定书，认定辛平无证驾驶无号牌机动车、未确保安全是造成此次事故的原因，承担该事故全部责任，刘明专无责任。被告辛平主张本次交通事故系由原告故意造成，其未提交证据证实。故对日照市公安局交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。
本案中被告辛平驾驶的二轮摩托车未投保交强险，且被告辛平承担本次事故的全部责任，故原告因本次交通事故所造成的损失，应由被告辛平承担全部赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，分析认定如下：（1）医疗费，原告提交的证据能够证实其因本次交通事故受伤住院治疗支出医疗费11238.27元，本院予以确认；（2）住院伙食补助费，该项费用按照每天20元的标准计算原告住院18天为360元；（3）护理费，原告受伤住院治疗存在护理费损失，该项损失原告主张按照日照市护工标准每天70元计算原告住院18天为1260元，符合法律规定，本院予以确认；（4）误工费，原告因交通事故受伤住院治疗，存在误工费损失，原告系城镇居民，该项费用本院酌定按照2013年度山东省城镇居民收入标准28264元计算原告误工60天为4646元（28264元∕年÷365天×60天），原告的护理费已经按规定计付，故原告另行主张刘丽丽误工费损失，本院不予支持；（5）交通费，原告住院治疗存在交通费损失，本院酌定支持300元；（6）车损，原告未提交证据证实其该项损失，本院不予支持。原告上述各项经济损失共计17804.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告辛平赔偿原告刘明专医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17804.27元，扣除被告辛平已垫付的医疗费9000元，剩余款项8804.27元于本判决书生效后三日内付清；
二、驳回原告刘明专本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告负担232元，由被告辛平负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 吴乃森
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严慧琳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执751号
申请执行人：关万年，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被执行人：彭金忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行关万年与彭金忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人关万年未能提供被执行人彭金忠有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人被执行人彭金忠有其他可供执行的财产线索，并于将被执行人彭金忠列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王未伟
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督21号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：刘宏波，男，汉族，住安徽省天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人刘宏波系其管理的园丁新村的业主，从2010年6月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费5439元，滞纳金12727元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宏波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费5439元，滞纳金12727元，合计18166元。
申请费130元，由被申请人刘宏波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶刚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初117号
原告高玉卿，男，汉族。
被告罗海霞，女，汉族。
本院在审理原告高玉卿诉被告罗海霞买卖合同纠纷一案中，原告高玉卿于2016年2月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高玉卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉卿负担。
审判员 边子仙
二〇一六年二月三日
书记员 王 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00239号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲。曾因赌博于2010年4月29日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日并罚款二千元；曾因殴打他人于2013年8月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，7月2日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月22日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月13日由本院继续取保候审。
被告人王某。因本案于2015年6月5日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月22日由无锡惠山区人民检察院取保候审，8月13日由本院继续取保候审。
被告人郑某。因本案于2015年6月9日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月22日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月13日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人张某甲、王某、郑某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人张某甲、王某、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月下旬至6月5日间，被告人张某甲以营利为目的，先后十次在无锡市惠山区钱桥街道以“牛牛”的形式开设赌场，按5%的比例抽头，非法获利29000余元。被告人王某负责抽头，非法获利2500元。被告人郑某负责望风，非法获利1000元。案破后，公安机关扣押上述赃款人民币29000元。
2015年6月9日，被告人郑某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、王某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、张某丙、李某、杨某等人的证言，辨认笔录，行政强制措施现场笔录，扣押决定书及清单，现场照片，涉案人员行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，三被告人的身份依据及被告人张某甲的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某、郑某以营利为目的，设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人郑某案发后有自首情节，被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，被告人王某庭审中自愿认罪，故均可予以从轻处罚。三被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
四、扣押在案的涉案违法所得人民币29000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。