wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03768号
原告：解某甲，女，2009年8月26日出生，汉族，学生，住安徽省泗县。
法定代理人：解某乙，农民，系原告解某甲父亲。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
解某甲与张某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告解某甲的法定代理人解某乙和委托代理人顾猛，被告张某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告解某甲诉称：被告和解某乙于2007年腊月二十四举行结婚仪式，两人没有领取结婚证，原告于××××年××月××日出生，被告因与解某乙感情不和离家出走，被告没有尽照顾和抚养原告的任何义务，原告从小跟随父亲解某乙生活至今，为了原告的健康成长，同时为了保障原告日后的生活，请求判令：被告支付一次性原告抚养费100000元。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、户口本复印件三张，证明原告及原告父亲解某乙的年龄等身份状况；2、出生医学证明和泗县草沟镇夏庙村村民委员会证明各一份，证明原告母亲张某和父亲解某乙于××××年××月××日生育原告解某甲。
被告张某辩称：我同意每月支付原告抚养费200元，我没有经济来源，没有能力一次性支付原告抚养费。
被告张某未向本院提交证据。
因被告对原告证据1、2的真实性不持异议，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告和解某乙于2007年腊月二十四举行结婚仪式后同居生活，两人没有领取结婚证，两人于××××年××月××日生育原告，原告现随解某乙生活，由于被告没有对原告尽抚养义务，原告于2015年10月15日起诉来院。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案原告父亲解某乙抚养原告，被告应负担原告必要的生活费和教育费，考虑到当地生活水平，被告应该按照每月300元的标准支付给原告子女抚养费到原告能独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某于判决书生效后十日内给付原告解某甲2015年11月和12月抚养费600元，从2016年起至原告能独立生活时止，被告张某于每年的6月30日前给付原告解某甲当年抚养费3600元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年十一月九日
书记员 高妍（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10272号
原告：于某。
法定代理人：于海涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：吕战磊，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：张喜彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心分公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2号。
负责人：张国勇。
原告于某与被告吕战磊、张喜彬、安中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于某撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐希茜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1029号
原告宋延兵，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省台前县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳平涧西反延安路中段富地国际中心14楼。
原告宋延兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告宋延兵于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋延兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 梁文生
审判员 曹 帝
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 曦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1280号
原告张丽荣，女，1962年6月14日出生，汉族，职员，现住宝清县宝清镇。
被告刘斌，女，1977年10月29日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
被告任丽华，女，1958年11月9日出生，汉族，宝清县委办公室退休干部，住宝清县。
原告张丽荣诉被告刘斌、任丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2015年3月11日，二被告向原告张丽荣借款70000万，约定利息为月息0.03元，约定还款期限为半年，二被告为原告出具借据一份；上述借款，经过原告多次索要，二被告拖欠不换，故原告张丽荣诉至法院，请求：一、判令二被告共同付原告借款本金70000元及利息（1.利息以70000元为本金，自2015年7月31日期计算至借款付清为止，按照月息0.02元计算）；二、诉讼费由二被告承担。
本院认为，因原告提供被告刘斌、任丽华的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供刘斌、任丽华的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告张丽荣的起诉。
案件受理费775元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1716号
罪犯张大国，男，1964年12月25日出生于四川省隆昌县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00053号刑事判决，以被告人张大国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收个人财产2万元。被告人张大国不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）渝高法刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2028年10月23日止。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张大国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张大国在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6222号
原告：汪开全，1973年10月2日生，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京宜港建材有限公司，组织机构代码79043998-1，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业集中区36-61号。
法定代表人：王国洪，南京宜港建材有限公司总经理。
被告：王国洪，1968年2月16日生，住江苏省宜兴市。
原告汪开全诉被告南京宜港建材有限公司（以下简称南京宜港公司）、王国洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪开全的委托代理人张馨到庭参加诉讼，被告南京宜港公司、王国洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪开全向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京宜港公司向原告返还667000元租金、1100000元投资费用合计1767000元；2、判令被告南京宜港公司向原告支付利息118389元（自2016年5月5日至实际付款之日按照银行同期贷款利率的标准，暂计算至2016年11月11日为118389元）；3、判令被告南京宜港公司承担本案的诉讼费用、保全费；4、判令被告王国洪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告南京宜港公司签订《租赁协议》约定，原告向被告租赁位于南京市××××街道三山社区的宜港码头，并就租赁时间、租赁费用、保证金等条款达成一致意见。其中，协议第五条第三条约定:遇政府部门拆迁、征用码头时，被告按原告实际使用时间退还剩余租赁费用，附加设施谁投资谁受益。协议签订后，原告正式承租宜港码头，并对附加设施进行投资建设，投资金额在1100000元以上，投资完成后，正式生产经营。2015年9月15日，原告接到被告南京宜港公司通知，承租的码头现要拆迁，要求解除租赁关系，按实际使用时间退还剩余667000元租金。而对原告投资1100000元的附加设施，被告承诺拆迁款下发后，将此补偿款全额补偿给原告。2016年5月5日，被告南京宜港公司的法定代表人被告王国洪以欠款人身份向原告出具欠条，载明退原告场地租金667000元。该行为构成债务加入，应承担对被告南京宜港公司的以上债务承担连带责任。现两被告未将剩余租金及投资款给付原告，原告遂诉。
被告南京宜港公司、王国洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2013年4月18日，原告与被告南京宜港公司签订《租赁协议》一份，协议约定，原告向被告租赁位于南京市××××街道三山社区的场地和水口，租赁时间为三年，自2013年5月18日至2016年5月18日止，租赁费用为每年1100000元。双方并就水电使用事宜、争议解决办法、其他权利义务等条款达成一致意见，其中，协议第五条第三条约定:遇政府部门拆迁、征用码头时，被告按原告实际使用时间退还剩余租赁费用，附加设施谁投资谁受益。协议签订后，原告汪开全按约定缴纳了租赁使用费并承租使用宜港码头，并对附加设施进行投资建设。2015年9月15日，原告汪开全接到被告南京宜港公司通知，承租的码头现要拆迁，要求解除租赁关系，按实际使用时间退还剩余667000元租金。2016年5月5日，被告南京宜港公司的法定代表人被告王国洪以欠款人身份向原告出具欠条，载明应退原告汪开全场地租金667000元。后两被告未能及时退还剩余租金，原告遂诉。
以上事实，有租赁协议、欠条、协助执行通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汪开全与被告南京宜港公司签订《租赁协议》，向其承租场地和水口，并交纳了相应租赁费用。根据协议约定，场地被拆迁时，被告南京宜港公司应退还相应租赁费用，但被告南京宜港公司未能及时退还相应费用，应承担本案纠纷的责任。原告诉请被告南京宜港公司退还租赁费用667000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国洪作为被告南京宜港公司的法定代表人，在对原告退还租赁费用中以欠款人身份书写欠条，应视为债务加入，应与被告南京宜港公司承担连带还款责任。被告南京宜港公司、王国洪经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告诉请被告支付逾期付款利息，双方虽未约定退还费用时间，但被告未能及时退还相应款项造成原告资金占用损失，应自原告起诉之日按同期中国人民银行银行贷款利率支付利息。关于原告诉请被告支付投资建设附加设施的投资费用，双方虽有约定，但其并未提供相应证据证明拆迁实施单位就附加设施的补偿款项情况及其投资建设情况，故对其该份主张本院不予处理，待拆迁实施单位就附加设施进行补偿后，原告可依据事实和证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宜港建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪开全租赁费用667000元，并向原告汪开全支付逾期付款利息（以667000元为基数，自2016年11月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告王国洪对上述被告南京宜港建材有限公司向原告汪开全的债务承担连带清偿责任。
如被告南京宜港建材有限公司、王国洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21769元、保全费5000元、公告费560元，合计27329元，由被告南京宜港建材有限公司、王国洪共同负担。（案件受理费已由原告预交，被告在退还租金时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21769元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖27号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：李晓峰，男。
被告：梁伟丰，女。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告2013年7月23日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年7月25日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额70，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额1，944.00元，分期付款合同到期日为2016年8月13日，同时签订了编号为2013148号《抵押合同》，抵押物为所购车辆，其车辆的车牌号为黑JH55**。此次业务为信用卡分期付款业务，我行按照信用卡分期付款业务合同的约定，提供了相应的透支资金，完成了此次信用卡分期付款业务，而被告却没有履行合同的约定按期还款，只进行了部分还款，没有尽到还款的义务，经我行多次催收一直无果，到目前为止尚欠分期到期本金利息及滞纳金28，678.62元。根据当事人双方签订的《信用卡专项分期合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件是合同约定的第一项，即甲方累计三次违约，或展期后发生一次违约。目前甲方已累计违约13期以上，所以、我行请求法院判决解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡分期透支本金21，725.65元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初443-1号
原告：殷朝伟，男，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
原告殷朝伟与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。审理中原告于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，殷朝伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷朝伟撤诉。
原告殷朝伟预交案件受理费50元，减半收取25元，由其自行负担。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年九月十四日
书记员 王 唯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3616号
原告：刘连珍，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县董铁链粮油购销有限公司。法定代表人：董铁链。
被告：董铁链，男，住上蔡县。
被告：董素杰，女，住上蔡县。
原告刘连珍与被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼，被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董铁链一家常年在华陂镇寺后赵村委陈寨铺村经营粮食收购业务，被告董铁链为了方便收购以自己与妻子王月的名义注册上蔡县董铁链粮油购销有限公司。2015年8月1日，被告以经营需要向原告借款100000元，被告董素杰以其父亲董铁链的名义向原告出具收据，双方约定一年取利息10000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息，利息按双方约定的一年取利息10000元，利息计算期限从2015年8月1日起至本息结清止。
被告辩称，被告董铁链借原告现金100000元属实。粮食收购事宜均由被告董铁链决定，被告董素杰只是帮忙的，被告向原告出具的票据上签有被告董铁链的名字并盖有被告董铁链的印章，借款一事与被告董素杰无关。
经审理查明，被告董铁链系上蔡县董铁链粮油购销有限公司的法定代表人。2015年8月1日，被告董铁链从原告刘连珍处借100000元用于上蔡县董铁链粮油购销有限公司的生产经营，被告向原告刘连珍出具票据一张，内容为“收据.0002303.日期：2015年8月1日，今收到刘连籽壹拾万元正，〈￥100000元正〉不到壹年按3厘，金额（大写）拾万，〈100000元正〉，附注：壹年取利息壹万〈10000元正利息〉，经手人董铁链。”，并加盖被告董铁链印章。
另查明，刘连珍与刘连籽系同一人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告刘连珍将100000元借给被告董铁链，系其真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。原告刘连珍履行了出借义务，被告董铁链应在原告刘连珍向其追要借款后，及时将借款返还原告刘连珍，故对原告刘连珍要求被告董铁链返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘连珍要求被告支付利息的问题，原、被告约定利息按一年取利息10000元（即年利率10%）计算，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故被告董铁链应从实际借款之日起按年利率10%计算至判决确定还款之日止向原告支付利息。因被告董铁链系上蔡县董铁链粮油购销公司的法定代表人，被告董铁链向原告刘连珍所借款项用于上蔡县董铁链粮油购销有限公司生产经营，故上蔡县董铁链粮油购销有限公司应当与借款人董铁链共同承担返还借款及利息的责任。原告刘连珍没有提供证据证明被告董素杰系实际借款人，故对要求被告董素杰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告刘连珍借款100000元及利息（利息从实际借款之日起按年利率10%计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告刘连珍的其他诉讼请求。
如果被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司承担（该款原告已预交，被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白玉如
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初589号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市融城许虹装饰材料店，经营场所福建省福清市音西建材市场，经营者林许虹。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市融城许虹装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初589号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市融城许虹装饰材料店，经营场所福建省福清市音西建材市场，经营者林许虹。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市融城许虹装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年八月二十四日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2445号
原告：梁卓麟，住广州市越秀区。
被告：朱惠明，住广州市越秀区。
原告梁卓麟诉被告朱惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员黄碧玉、人民陪审员唐伟珍组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁卓麟到庭参加了诉讼，被告朱惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁卓麟诉称：2014年10月13日，被告朱惠明以经营服装生意缺乏资金为由，从原告处借走96000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，双方协定2日为一期，分期还款，现被告以各种理由和借口迟迟不愿意偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还欠款96000元及利息2000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱惠明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年10月13日，被告朱惠明以经营服装生意缺乏资金为由签订《借款合同》向原告借款96000元，合同约定，借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限自2014年10月14日至2014年11月6日，还款方式分12期还款。被告向原告出具了《借款借据》一份。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借款借据》等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
诉讼中，原告表示，虽然原、被告在《借款借据》约定借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，但双方曾口头约定借款利息以2000元结算，故在本案中只向被告主张借款利息2000元。
本院认为:被告朱惠明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告梁卓麟的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对梁卓麟提交的证据依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息没有超出合同约定的约定和法律规定的范围，故本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力起十日内，被告朱惠明向原告梁桌麟清偿借款96000元及借款利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元及公告费1000元，由被告朱惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 涂 君
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1540号
原告张建元。
原告张远新。
原告张剑。
三原告共同委托代理人李达，湘阴县法律援助中心推荐的工作人员。
被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司，住所地：湘阴县凤南乡渔场。
法定代表人杨新民，系该公司董事长。
原告张建元、张远新、张剑与被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司（以下简称黄龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。三原告及其共同委托的代理人李达到庭参加了诉讼，被告黄龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年6月1日，因被告需要收购一批龙虾，所以与他们经营的杨氏湖龙虾养殖基地商议后签订了一份购销合同书，由他们向被告供应龙虾，价格为市价，被告交纳押金10万元，并承诺每一运都货款结清，如未结清乙方有权扣押货源。他们看被告公司规模比较大，因此在2013年6月17日至2013年7月4日共送了336560元的货给被告。被告分几次仅支付了货款10万余元，扣除押金10万元，尚欠他们136560元未付。他们多次找被告催要货款，被告找借口一直没有付清所欠货款。被告的行为严重侵害了他们的合法权益，为此，他们特根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告偿还他们货款本金136560元；2、由被告支付拖欠货款本金所产生的利息，利息按照银行同期贷款利率的标准从2013年7月4日计算到被告实际还款之日止；3、由被告承担本案所涉的费用。
被告黄龙公司未到庭进行答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告张建元、张远新、张剑合伙经营龙虾的养殖和销售。2013年6月1日，三原告与被告黄龙公司在湘阴县清河茶楼内签订一份“湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司与杨氏湖龙虾养殖基地的购销合同书”，合同约定甲方为被告黄龙公司，乙方为三原告。合同内容为：“甲方与乙方通过相互协商，甲方收购乙方的龙虾，特协议如下：1、甲方收购乙方的龙虾规格为统货，价格为市价；2、甲方交乙方押金10万元，到最后一运龙虾收回押金；3、甲方必须每一运都要货款结清，如未结清乙方有权扣压货源；4、乙方必须所有货源不得向外销售，如有违约，双倍押金处罚。”被告黄龙公司的董事长杨新民和当时在黄龙公司任总经理的张勇以及公司的员工杨新国作为甲方代表在合同上签名，并加盖了被告黄龙公司的公章，三原告作为乙方在合同上签名。
签订合同后，被告按照合同的约定向三原告交付了10万元的押金，三原告从2013年6月17日起开始向被告送货。每次原告送货时，都由当时在黄龙公司任会计的蒋仕辉记账，但并不是每次都向原告开入库单，而是送几次货后，再开一次入库单给原告，每张入库单上都有会计蒋仕辉的签名。截止2013年7月4日，原告共送15次龙虾给被告，对于原告送的15次货，黄龙公司的会计蒋仕辉共开出四张入库单给原告。根据原告提供的四张“入库单”显示，2013年6月17日，原告五次送龙虾给被告，货款为92750元；到2013年6月23日止，原告六次送龙虾给被告，货款为141670元；到2013年6月28日止，原告三次送龙虾给被告，货款为91280元；2013年7月4日，原告送一次龙虾给被告，货款为10860元，共计龙虾款336560元。
原告张建元陈述，2013年6月26日，被告黄龙公司的董事长杨新民约他在县工商银行见面，付了4万元货款给他。2013年6月30日，杨新民又约他在县工商银行见面，付了6万元货款给他，每次收款他都向杨新民出具了收条。付了上述两笔货款后，被告再未付过货款。到2013年7月4日送完一次龙虾后，因被告没有支付货款，原告便停止向被告送货。后原告多次到被告公司催讨货款未果，遂于2015年11月26日向本院提起诉讼。
原告向本院申请了三个证人出庭作证，证实原告向被告销售龙虾以及被告欠他们货款的事实。证人1、2013年6月在被告黄龙公司任副总经理的李红旺，李红旺证实在他任职期间，三原告向被告黄龙公司提供了龙虾，原告提供的龙虾都入了公司的账，原告提供的入库单是被告黄龙公司的会计蒋仕辉所出具，他知道被告欠了原告的龙虾款，但对具体的欠款数额他不知情；证人2、2013年在被告黄龙公司任总经理的张勇，张勇证实在他任职期间，三原告为被告黄龙公司提供龙虾，由公司委托蒋仕辉负责进货、入库、结账、财务工作，原、被告之间的买卖关系持续到2013年7月份，被告提供的龙虾都入了公司的账；证人3、原告在向被告供货期间请的送货员刘继松，刘继松证实三原告出钱请他送货给被告，每次送货原告张建元都跟他一起去被告公司，送了大概十五六次货，是由公司的蒋会计向原告开票，被告是否欠了原告的货款他不知情。
上述事实，有三原告共同提供的原、被告签订的购销合同书、入库单四张、证人证言，与三原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，三原告提供的原、被告之间签订的购销合同书和入库单以及三位证人出庭作证的证言，足以证明原、被告之间于2013年6月1日成立了合法有效的龙虾买卖合同关系，以及原、被告在合同成立后实际履行了部分合同权利义务的事实。在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认可。根据入库单显示，被告共计应付原告龙虾款336560元，原告陈述被告已付10万元押金和10万元货款的事实，属于对自己不利的陈述，本院予以认可。因被告未到庭提供证据证明已向原告支付货款的具体数额，本院根据原告陈述的情况，认可被告向原告支付了10万元押金和10万元货款共计20万元的事实，则被告还应支付原告货款136560元。对于原告要求被告偿还所欠货款本金136560元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告在购销合同中明确约定货款的支付期限为“必须每一运都要货款结清”，但被告并未按照合同的约定如期支付货款，截止2013年7月4日原告最后一次送货到现在，被告尚欠原告货款136560元，由于被告的迟延履行，给原告造成了相应的利息损失。故对于原告主张由被告按照银行同期贷款利率的标准支付从最后一次送货之日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
由被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司支付原告张建元、张远新、张剑货款136560元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2013年7月4日起至实际还清货款之日止的利息。
上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一次性付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3030元，由被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 谭 川
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 顺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1053号
申请执行人祝龙华
被执行人姜小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第167号，依法向被执行人姜小丽发出执行通知书，责令被执行人姜小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小丽（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币24958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1044号
原告姚德庆，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住台前县。
被告任登举，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住台前县。
原告姚德庆诉被告任登举合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告任登举的地址无法送达开庭传票。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应有明确的被告。原告提供的被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚德庆的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年六月七日
书记员 赵璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1508号
原告：梁国春，男，1966年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所。
委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所。
被告：白玉石，男，1980年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告梁国春诉被告白玉石合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告梁国春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国春撤诉。
案件受理费减半收取25元（免交）。
审判员 贾丽
二〇一七年六月六日
书记员 韩晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4126号
上诉人（一审起诉人）：湖南西格玛工贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号（文化大厦703房）.
法定代表人邓文武。
上诉人湖南西格玛工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4893号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人湖南西格玛工贸有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令小店区人民法院受理此案。上诉人湖南西格玛工贸有限公司诉求返还不当得利，而（2016）晋0105民初1146号案件审理的是买卖关系，不属于重复立案，请求指令审理此案。
本院认为，本案上诉人湖南西格玛工贸有限公司请求返还不当得利，其事实与（2016）晋0105民初1146号案件的事实系同一事实，两案主体相同，标的相同，主张适用不同的法律，应属重复诉讼。认为原审有错误的，可以向人民法院申请再审。故原审不予立案是正确的。
综上，湖南西格玛工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 卉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18094号
原告：陈1，女，1999年1月1日出生，汉族，住址上海市松江区。
法定代理人：王则兰，系原告祖母，住同原告。
委托诉讼代理人：卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。
被告：夏某某(曾用名夏妹妹)，女，1977年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
原告陈1与被告夏某某抚养费纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出诉讼，本院委托调解不成后，于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈1的委托诉讼代理人卢梦茜、被告夏某某及其委托诉讼代理人彭永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告抚养费136,119.6元，具体计算从2000年1月1日起到2016年12月31日。每月按照上海市城镇居民当年平均工资的20%；二、被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：被告与案外人陈某2原为夫妻关系，于1999年1月1日生育原告，于1999年7月诉讼离婚。父母离婚，原告随父亲及祖母共同生活，被告未尽过抚养义务，2016年5月父亲陈某2因意外身亡，使原告的生活陷入困境，故诉至法院。
被告夏某某辩称：被告与原告父亲经法院诉讼离婚时，法律文书中对抚养费的给付金额、方式有明确约定，被告一直按照该协议履行抚养义务，甚至超额履行抚养费的给付义务，被告同意自原告起诉时将抚养费变更至每月不超1,000元，但不同意原告要求2000年1月1日起到起诉时的抚养费的诉讼请求。
经审理查明：被告与案外人陈某2原为夫妻关系，于1999年1月1日生育原告，于1999年9月经本院调解离婚，并在离婚协议中约定：原告陈1随父亲陈某2共同生活，被告夏某某自1999年9月起每月给付原告抚养费150元。
案外人陈某2于2016年5月16日死亡，嗣后原告随祖母共同生活。
另查明，被告现已再婚，另育有一女，目前处于无业状态。
以上事实，由原告提供的(1999)松民初字第1351号民事调解书、人保部门证明、证明及原、被告在庭审时的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费。被告与原告父亲在离婚协议中已对原告的抚养费作出了约定，若当事人认为原有约定已无法满足生活所需，则应通过协商或另行诉讼确定新的抚养费的支付金额、方式。在此之前，当事人应当按照已经生效的法律文书履行义务。故现原告要求被告支付2000年1月1日起至2016年8月的抚养费，应当属于(1999)松民初字第1351号民事调解书的执行范畴，而不应重复诉讼，故此原告诉讼请求中关于该阶段的抚养费，本院不予支持。2016年9月至2016年12月，即原告提起诉讼后至其成年的抚养费，原告要求增加，本院认为，抚养费数额应根据父母双方的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等确定。本案中，原约定被告每月给付原告抚养费150元，确已经不能满足原告的实际生活所需，抚育费数额应根据父母双方的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等确定，考虑到原告父亲已经死亡，且被告需要支付抚育费的时间亦较短，故本院酌情确定为每月1,000元。
原告在本案中要求被告支付因本案而产生的律师费，缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈12016年9月至2016年12月的抚育费4,000元；
二、驳回原告陈1的其余诉讼请求。
案件受理费3,142元，减半收取1,571元，由原告陈1负担1,546元(已付)，被告夏某某负担25元(于判决生效之日起十日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执103号
申请执行人廖红春。
被执行人曾玮。
被执行人殷利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1126号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年1月18日立案受理廖红春申请执行曾玮、殷利其他合同纠纷一案，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人曾玮、殷利的银行存款650000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭伟峰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初662号
原告蒋玉娟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张玉杰，女，其他自然情况不详。
蒋玉娟诉张玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋玉娟到庭参加诉讼，张玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉娟诉称，2014年11月14日张玉杰和丈夫侯振英共同经营的修理部需要流动资金，找到蒋玉娟借款。经协商张玉杰向蒋玉娟借款77800元，保证于2015年11月14日偿还，并用霍林郭勒市创业路1号豪林国际小区18栋2单元502号的房屋（房证号通辽市房权证霍林郭勒市字第1510213034**号）一套作抵押。该笔借款到期后，经蒋玉娟多次索要，张玉杰至今未予偿还。故诉至法院，要求张玉杰偿还借款77800元，支付自2015年11月14日起按照年利率6%计算至张玉杰实际给付之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
张玉杰未作答辩。
蒋玉娟为了证明其诉讼主张向本院提举了如下证据：一、欠条一枚，意在证明张玉杰向蒋玉娟借款的事实；二、房屋所有权证书一份，意在证明张玉杰以该房证作为借款的抵押担保。
蒋玉娟提举的欠条，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；其提举的房屋所有权证书中没有蒋玉娟与张玉杰之间抵押权登记的相关信息且蒋玉娟当庭认可并未办理房屋抵押权登记，故该证据不能证明蒋玉娟的欲证内容，本院仅对真实性予以确认。
经审理查明，张玉杰于2014年11月14日向蒋玉娟借款人民币77800元，约定2015年11月14日还款。该款到期后，张玉杰无力偿还，于借款到期当日为蒋玉娟补写了欠条一枚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张玉杰应按照约定期限返还借款，故蒋玉娟要求张玉杰偿还借款人民币77800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方的借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蒋玉娟有权要求张玉杰支付自2015年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉杰于本判决生效十日内偿还原告蒋玉娟借款本金人民币77800元；
二、被告张玉杰于本判决生效十日内支付原告蒋玉娟自2015年11月15日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元（原告蒋玉娟已预交），由被告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲍红娜
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初662号原告蒋玉娟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张玉杰，女，其他自然情况不详。蒋玉娟诉张玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋玉娟到庭参加诉讼，张玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉娟诉称，2014年11月14日张玉杰和丈夫侯振英共同经营的修理部需要流动资金，找到蒋玉娟借款。经协商张玉杰向蒋玉娟借款77800元，保证于2015年11月14日偿还，并用霍林郭勒市创业路1号豪林国际小区18栋2单元502号的房屋（房证号通辽市房权证霍林郭勒市字第1510213034**号）一套作抵押。该笔借款到期后，经蒋玉娟多次索要，张玉杰至今未予偿还。故诉至法院，要求张玉杰偿还借款77800元，支付自2015年11月14日起按照年利率6%计算至张玉杰实际给付之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。张玉杰未作答辩。蒋玉娟为了证明其诉讼主张向本院提举了如下证据：一、欠条一枚，意在证明张玉杰向蒋玉娟借款的事实；二、房屋所有权证书一份，意在证明张玉杰以该房证作为借款的抵押担保。蒋玉娟提举的欠条，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；其提举的房屋所有权证书中没有蒋玉娟与张玉杰之间抵押权登记的相关信息且蒋玉娟当庭认可并未办理房屋抵押权登记，故该证据不能证明蒋玉娟的欲证内容，本院仅对真实性予以确认。经审理查明，张玉杰于2014年11月14日向蒋玉娟借款人民币77800元，约定2015年11月14日还款。该款到期后，张玉杰无力偿还，于借款到期当日为蒋玉娟补写了欠条一枚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张玉杰应按照约定期限返还借款，故蒋玉娟要求张玉杰偿还借款人民币77800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方的借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蒋玉娟有权要求张玉杰支付自2015年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉杰于本判决生效十日内偿还原告蒋玉娟借款本金人民币77800元；二、被告张玉杰于本判决生效十日内支付原告蒋玉娟自2015年11月15日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元（原告蒋玉娟已预交），由被告张玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁学巍二〇一六年五月二十七日书记员  鲍红娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保138号
申请人：王鹤海，男，1963年1月14日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：王敦煌，男，1969年2月12日生，汉族，住兴化市。
申请人王鹤海于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人与被申请人保存在兴化市南亭法律事务所陆秀豪处的售房款人民币566000元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人王鹤海与被申请人王敦煌价值566000元的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年八月十五日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初第208号
原告张XX，女，汉族，临县人，农民。
被告秦XX，男，汉族，临县人，农民。
原告张XX与被告秦XX离婚纠纷一案本院受理理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告经人介绍于1996年依俗举行婚礼同居生活在一起，1999年1月办理结婚登记手续生活在一起。婚后于1997年10月生育长女秦XX，现已成年；2001年生育长子秦永强，现在外打工。婚初几年双方关系还可以，2008年以来，被告听信其母入教信“神”，从此被告不顾家庭，天天游手好闲，2014年被告扔下家庭跟随其母和妹妹，离家出走，2016年11月才回来。回来还是争吵不断，于2017年正月14日分居至今。综上所说，被告的所作所为导致了夫妻感情破裂，已无和好可能，无奈只好提起诉讼，望判如所请。
原告提供证据的证据有，1、临县中医院检验报告单一份，证明被告患有贫血，身体虚弱。2、宅基地使用证复印件一份，证明原告居住的窑洞属其父秦计福。
原告未提供证据。
被告秦XX辩称，我与原告的关系一直很好，不同意离婚。至于原告说我打骂她，纯属捏造，我从来没有骂过她。而是原告嫌弃我，因我在几年前车祸受伤，做过开颅手术，近年来由患有癫痫和贫血，不能做重体力劳动。现在只要原告回心转意，夫妻关系完全能和好如初。
被告提供的证据有，1、临县中医院检验报告单一份，证明被告患有贫血，身体虚弱。2、宅基地使用证复印件一份，证明原告居住的窑洞属其父秦计福。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告张XX提供的证据有，2016年9月30日吕梁荣军医院的诊断结论书一份，证明被告患有精神分裂症。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
综上本院认定如下事实，原、被告经人介绍于1996年依俗举行婚礼同居生活在一起，1999年1月补办了结婚证1997年10月生育长女秦XX，已成年；2001年2月生育长子秦XX，现在外打工。双方共同生活期间，在本村大坪上（地名）修建平房两间（未盖顶）。
另，与告主张有共同债务，借其姐张XX3万元、借其外甥牛XX5万元、借其女儿22000元，被告不认可，原告也未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告感情基础良好，虽因被告患病发生矛盾，但并无实质性的冲突，加之被告现在病情未愈，更需要原告的照顾关心，只要双方都能反省自己的不足，努力做到互谅互让，被告去除迷信观念，依然和好有望。故原告主张离婚依法不予支持。本案在审理中因被告缺席未能调解《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告张XX与被告秦XX离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 候立国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1028号
原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：和怀文，该公司董事长。委托代理人：焉晓晖，该公司工作人员。委托代理人：孙明，该公司工作人员。被告：英利顺通(北京)国际货运代理有限公司。住所地：北京市东城区。在本院审理原告上海伟运国际物流有限公司与被告英利顺通(北京)国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伟运国际物流有限公司撤回对被告英利顺通(北京)国际货运代理有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年四月十八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1721号
申请执行人：张玉英，女，67岁，1950年2月18日，汉族，地址：克什克腾旗新开地乡新开地村南组，联系方式：155XX****XX
被申请执行人：邱彩霞，女，汉族，地址：克什克腾旗新开地乡新开地村南组，联系方式：139XX****XX
本院在执行张玉英与邱彩霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，邱彩霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1721号申请执行人：张玉英，女，67岁，1950年2月18日，汉族，地址：克什克腾旗新开地乡新开地村南组，联系方式：155XX****XX被申请执行人：邱彩霞，女，汉族，地址：克什克腾旗新开地乡新开地村南组，联系方式：139XX****XX本院在执行张玉英与邱彩霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，邱彩霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十一日书记员  穆艳华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1989号
原告：湘潭嘉顺机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区楠竹山街道。
法定代表人：谭楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。
被告：湖南金科投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路580号一期厂房102室。
法定代表人：廖懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。
原告湘潭嘉顺机械制造有限公司（以下简称嘉顺公司）诉被告湖南金科投资担保有限公司（以下简称金科公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托诉讼代理人陈笑夫、被告金科公司的委托诉讼代理人雷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉顺公司向本院提出诉讼请求：判令解除被告公司作为原告公司股东的股东资格。事实与理由：被告公司人力资源部员工郑志祥私刻被告公司行政公章，以被告公司名义与原告签订投资协议，并于2011年4月22日参与原告公司股东会议，与原告公司股东谭千浬、谭楠形成股东会决议：同意增加被告公司为原告公司股东；同意将原告公司注册资本500万元变更为610万元，新增110万元由被告公司于2011年4月22日货币出资；同意通过了公司章程修正案。2011年4月27日，原告办理了工商变更登记，被告公司成为原告公司股东。与此同时，郑志祥又私刻原告公司行政公章、财务章、法定代表人谭楠私章，伪造谭楠与原告公司之间的借款合同，以原告公司及谭楠名义在银行开立账户，于2011年4月22日同一天通过验资后将投资款110万元转账抽逃。郑志祥伙同他人私刻公章，骗取国家科技扶持资金案发后，原告公司才知被骗。经多次与被告公司协商，被告公司于2017年2月15日向湘潭市工商行政管理局出具《工商登记信息有关问题的函》，说明：被告公司从来没有对原告公司进行过投资，也未与原告公司签订过任何投资协议，请湘潭市工商行政管理局核查原告公司工商登记资料，采取相关措施恢复原状，消除影响。特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金科公司承认原告嘉顺公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
解除被告湖南金科投资担保有限公司在原告湘潭嘉顺机械制造有限公司的股东资格。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湘潭嘉顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨宗霏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1978号
原告：张家港友诚科技机电有限公司。住所地：江苏省张
家港市塘桥镇。
法定代表人：陈建刚，该公司董事长。
委托代理人：赵凤兵，江苏格致律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凌云通用机械有限公司。住所地：浙江
省台州市黄岩经济开发区江口罐头园区。
法定代表人：王依全，该公司负责人。
原告张家港友诚科技机电有限公司（以下简称友诚公司）
为与被告台州市黄岩凌云通用机械有限公司（以下简称凌云公
司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月6日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序
于2009年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告友诚公司的委托代理人赵凤兵到庭参加诉讼；被告凌云公司
的法定代表人王依全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告友诚公司起诉称：2006年至2007年间，原、被告发生
插头、插座买卖交易，原告陆续供货，被告陆续付款，双方共
发生599430元的交易额，原告开具了同等金额的增值税发票给被告，被告共支付了货款399360元，至今尚欠原告204070.15
元未付。请求判令被告支付货款204070.15元，并支付利息100
00元。庭审中，原告称计算有误，被告尚欠货款204070元，变
更诉讼请求为要求被告支付货款204070元，并赔偿自起诉之日
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息损失。
�告凌云公司未作答辩。
原告友诚公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被
告公司基本情况各1份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2006年3月26日至2007年12月26日的送货单121份，用以
证明原告向被告送去价值599430元的货物的事实。
3、2006年4月27日至2008年1月14日的增值税专用发票12张
，用以证明原告交付给被告金额为599430元的增值税发票的事
实。
4、2007年1月23日、2008年4月15日承兑汇票各1张，用以
证明被告支付货款50000元的事实。
5、2009年5月10日对账单1份，用以证明被告欠原告货款2
04070元的事实。
经原告申请，本院向台州市国家税务局黄岩分局进行核实
，该局证实证据3的12份增值税发票已认证。经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告凌云公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未向
本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未派人到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告友诚公司诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。被告
尚欠原告货款204070元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履
行付款义务，应自原告向本院起诉之日起至判决确定的履行之
日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告利
息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩凌云通用机械有限公司在判决生效后十日
内给付原告张家港友诚科技机电有限公司货款204070元，并赔
偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率按本金204070元自2009年8月6日起计算至判决确定的履行之
日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，减半收取2255.50元，由被告台州市
黄岩凌云通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4511元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年九月十五日
代书 记员 梁益玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第203-1号
原告李某1，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告李某2，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李某3，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上列三被告共同委托代理人殷方，男，城镇居民，住汤阴县。
本院受理原告李某1诉被告李某2、李某3、王某婚约财产纠纷一案后，被告李某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江苏省常熟市，请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某2提交的证据不足以证实其经常居住地在江苏省常熟市，其提出的管辖权异议依法应予驳回；即使被告李某2的主张成立，因本案存在同一诉讼的被告李某3、王某住所地在汤阴县的事实，本院仍对本案具有管辖权。综上，被告李某2提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李某2对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
审 判 员 王小勇
人民陪审员 李艳青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 宁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1125号
申请执行人肖秀清，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人许顺与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）381号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）381号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民辖终29号
上诉人(原审被告)：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住云浮市新兴县。
上诉人（原审被告）：邱妍丽，女，汉族，1978年6月26日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：何瑞兰，女，汉族，1952年9月8日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：梁子林，男，汉族，1953年1月1日出生，住云浮市云城区。
上列两被上诉人共同的委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
上诉人严威宇、邱妍丽因与被上诉人何瑞兰、梁子林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，严威宇、邱妍丽没有证据证明双方约定了合同履行地，按照上述规定，双方对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何瑞兰、梁子林作为接收货币一方，其所在地为云浮市云城区，因此，原审法院对本案有管辖权。严威宇、邱妍丽提出管辖权异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回严威宇、邱妍丽对管辖权提出的异议。
严威宇、邱妍丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）云城区人民法院不是被告住所地人民法院，亦不是当事人约定的接收货币地点所在地人民法院，故原审法院无权管辖本案。（二）邱妍丽已于2012年2月迁居至云浮市新兴县新城镇平康管理区七队居住至今，有租房合同和房东叶连欣证照、及新兴县新城镇平康社区居民委员会出具的《居住证明》为凭，足以证明上诉人的经常居住地在新兴县，本案应由新兴县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送新兴县人民法院管辖。
经查：被上诉人何瑞兰、梁子林向原审法院起诉称，严威宇在2011年8月25日至2012年10月7日期间多次向何瑞兰、梁子林借款，借款金额合共105.2万元。本案的债务产生在严威宇、邱妍丽的婚姻关系存续期间。现因严威宇至今尚未偿还借款，何瑞兰、梁子林为此向原审法院提起诉讼，要求严威宇、邱妍丽连带清偿本案的债务及利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案邱妍丽的住所地为云浮市云城区云城街道华丰路安康楼501室，属于原审法院的辖区。邱妍丽主张其于2012年搬迁到新兴县平康村七队居住，但仅提供了《房屋租赁合同》及水电费清单证实，没有提供相关部门出具的居住证明，故对邱妍丽上述主张，原审法院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，邱妍丽的住所地为云浮市云城区云城街道华丰路安康楼501室，现何瑞兰、梁子林向原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人严威宇、邱妍丽提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人严威宇、邱妍丽认为应将本案移送新兴县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年八月二日
书记员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民辖终29号上诉人(原审被告)：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住云浮市新兴县。上诉人（原审被告）：邱妍丽，女，汉族，1978年6月26日出生，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：何瑞兰，女，汉族，1952年9月8日出生，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：梁子林，男，汉族，1953年1月1日出生，住云浮市云城区。上列两被上诉人共同的委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。上诉人严威宇、邱妍丽因与被上诉人何瑞兰、梁子林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，严威宇、邱妍丽没有证据证明双方约定了合同履行地，按照上述规定，双方对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何瑞兰、梁子林作为接收货币一方，其所在地为云浮市云城区，因此，原审法院对本案有管辖权。严威宇、邱妍丽提出管辖权异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回严威宇、邱妍丽对管辖权提出的异议。严威宇、邱妍丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）云城区人民法院不是被告住所地人民法院，亦不是当事人约定的接收货币地点所在地人民法院，故原审法院无权管辖本案。（二）邱妍丽已于2012年2月迁居至云浮市新兴县新城镇平康管理区七队居住至今，有租房合同和房东叶连欣证照、及新兴县新城镇平康社区居民委员会出具的《居住证明》为凭，足以证明上诉人的经常居住地在新兴县，本案应由新兴县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送新兴县人民法院管辖。经查：被上诉人何瑞兰、梁子林向原审法院起诉称，严威宇在2011年8月25日至2012年10月7日期间多次向何瑞兰、梁子林借款，借款金额合共105.2万元。本案的债务产生在严威宇、邱妍丽的婚姻关系存续期间。现因严威宇至今尚未偿还借款，何瑞兰、梁子林为此向原审法院提起诉讼，要求严威宇、邱妍丽连带清偿本案的债务及利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案邱妍丽的住所地为云浮市云城区云城街道华丰路安康楼501室，属于原审法院的辖区。邱妍丽主张其于2012年搬迁到新兴县平康村七队居住，但仅提供了《房屋租赁合同》及水电费清单证实，没有提供相关部门出具的居住证明，故对邱妍丽上述主张，原审法院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，邱妍丽的住所地为云浮市云城区云城街道华丰路安康楼501室，现何瑞兰、梁子林向原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人严威宇、邱妍丽提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人严威宇、邱妍丽认为应将本案移送新兴县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年八月二日书记员  邓锦兰
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初15号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人成广林，绰号黑五，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日在祁县东车站广场被临汾铁路公安处翼城车站公安派出所民警抓获，于同年8月8日被交城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年1月5日，经本院决定被重新取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人成广林犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、张文婷出庭支持公诉，被告人成广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年5月14日下午16时许，被告人成广林与西汾阳村人张某在西汾阳村因错车发生口角，后张某驾车行驶至梁家庄村村南时被成广林拦截，成广林对张某进行殴打，致使张某头部受伤。经鉴定，张某外伤后致颅内出血评定为轻伤一级。事后，成广林与对张某民事部分予以赔偿并取得张某谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人成广林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成广林到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人成广林对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款之规定，请求依法判处。并建议对被告人成广林判处一年五个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人成广林对起诉书指控的犯罪事实以及公诉机关提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月14日下午16时许，被告人成广林与西汾阳村人张某在西汾阳村因错车发生口角，后张某驾车行驶至梁家庄村村南时被成广林拦截，成广林对张某进行殴打，致使张某头部受伤。经鉴定，张某外伤后致颅内出血评定为轻伤一级。案发后，双方当事人就本案民事部分达成调解，成广林对张某造成的经济损失予以赔偿并取得张某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人成广林的基本情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书，证明2016年6月21日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，张某外伤后致颅内出血评定为轻伤一级。
3、抓获经过，证明2016年8月7日晚19时20分许，成广林在祁县东车站广场被临汾铁路公安处翼城车站公安派出所民警抓获。
4、调解协议、谅解书及收条，证明2016年8月5日，双方当事人就本案民事部分达成调解协议，由成广林一次性赔偿张某医疗费、误工费等费用共计人民币33000元。同日张某领取赔偿款33000元，并对成广林作出谅解。
5、辨认笔录，证明2016年5月19日，张某对殴打他的人（成广林）进行了确认。
6、证人武某证言，证明他在西汾阳毛主席像西100米开一个小卖铺。2016年5月14日下午16时许，张某与一名开QQ车，身穿深色上衣的中年男子吵架，后那中年男子进来买烟，张某也跟进来，两人吵了两句。他听二人吵的内容是因为双方开车躲一个水坑。
7、证人李某证言，证明其为成广林的妻子。成广林说有人在西汾阳拦住骂成广林，后成广林在梁家庄与对方打起来。她已与张某达成调解协议。
8、受案登记表及被害人张某陈述，证明2016年5月14日下午16时许，在西汾阳毛主席像附近，他开车由西往东走，当时成广林由东往西走，因为错车双方发生了口角，成广林去了路北的小卖铺买东西，他就一个人追进去了，在小卖铺里他与成广林争吵了起来，卖东西的妇女将他们拉开后，他就走了。等他走到梁家庄村南，看见成广林驾驶黄色QQ奇瑞车追了上来，超过他后，下车对其进行了殴打。
9、被告人成广林供述及悔罪书，证明2016年5月14日下午3点左右，他驾驶QQ车在西汾阳村主席像附近由东向西行驶，张某驾驶一辆东风小康微型面包车由西向东行驶，当时天气下雨，马路上有个坑，因为会车，双方发生口角。他把车灭了火，进了路边的小卖铺，张某追了进来骂他。后张某驾车离开往梁家庄方向走，走到梁家庄村杨探家门口，他用车顶住对方的车，他下车抓住张某的衣服用拳头打张某的头部和身体。他打了对方五六下。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人成广林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人成广林在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人成广林能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 贾丽红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 成星仰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再5号
再审申请人（案外人）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：蒲聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：解勐。
委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛广信工程造价咨询有限公司。
被申请人（原审被告）：张子陵。
再审申请人ＸＸ因被申请人解勐与被申请人青岛广信工程造价咨询有限公司、张子陵民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）青民四初字第123号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年11月4日作出（2015）青中民申字第356号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，再审申请人ＸＸ于2017年1月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人ＸＸ在本案审理期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司雯雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民再5号再审申请人（案外人）：ＸＸ。委托诉讼代理人：蒲聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：解勐。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：青岛广信工程造价咨询有限公司。被申请人（原审被告）：张子陵。再审申请人ＸＸ因被申请人解勐与被申请人青岛广信工程造价咨询有限公司、张子陵民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）青民四初字第123号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年11月4日作出（2015）青中民申字第356号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人ＸＸ于2017年1月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人ＸＸ在本案审理期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  张 锐代理审判员  陈召坤代理审判员  赵 雷二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨书 记 员  司雯雯
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经非诉行审字第0017号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码证号01446726-9，地址镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦。
被申请执行人镇江新区城市建设投资有限公司，地址镇江新区通都雅寓1栋。
法定代表人徐春涛，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江新区城市建设投资有限公司非法占用土地一案于2014年2月18日作出的镇国土资监处新（2014）4号《行政处罚决定书》。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人自2013年4月起擅自占用镇江新区银山南路以西、平昌路以南5544平方米土地实施核心区湿地修复改造工程项目建设行为。该宗地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为已构成违法占用土地，事实清楚。申请执行人镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2014）4号《行政处罚决定书》。
因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2014年5月22日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年8月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）4号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国土土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等司法解释和司法文件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2014）4号《行政处罚决定书》准予强制执行，由镇江市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 红
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3797号
原告：韩天宇，男，1986年12月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：邵爱红，女，1987年8月6日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘志军，男，1985年10月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩天宇与被告邵爱红、刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩天宇到庭参加诉讼。被告邵爱红、刘志军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24911元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告在玉田县××桥镇河西村鞋市经营鞋子买卖生意，被告曾在原告经营的鞋市购买鞋价值24911元，于2016年2月2日为原告出具欠据一张，打欠据时被告承诺及时给付原告货款，但被告不按承诺办事，没有及时给付，原告为使合法权益实现，依法起诉，请查明事实判令被告给付原告货款24911元。
被告邵爱红、刘志军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在玉田县××桥镇河西村鞋市从事卖鞋生意，被告邵爱红从原告处购买价值24911元的鞋，于2016年2月21日为原告出具欠条一张，载明：“今欠韩天宁249**元邵爱红2016年2月21日”。经原告催要，被告一直未给付货款。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邵爱红、刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告邵爱红为原告出具的欠条中虽写明欠韩天宁货款，但汉字中“宁”和“宇”写法相似，因个人文化水平存在差异，极有可能出现笔误，且原告持有欠条原件，故可认定原告为该笔债务的债权人。被告邵爱红与原告之间已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行各自义务。被告邵爱红从原告处购买鞋子后未按约定给付全部货款，属违约行为。被告邵爱红理应按原告要求给付货款24911元。原告主张被告邵爱红与刘志军系夫妻关系，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵爱红给付原告韩天宇货款24911元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告韩天宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告邵爱红负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一七年十月十日
书 记 员 轩宗媛
淮安市清�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01584号
原告马玉洪。
委托代理人张雾。
被告费清冬。
被告邓玲玲。
两被告委托代理人徐建昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人刘长森。
委托代理人庞连川。
本院在审理原告马玉洪诉被告费清冬、邓玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉洪向本院申请撤回对被告费清冬、邓玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告马玉洪撤回对被告费清冬、邓玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马玉洪承担。
审 判 长 朱建山
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1963号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告石玉香，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告石玉香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月三十日
书记员 侯 博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1638号
上诉人（原审原告）：浙江天鸿钢结构有限公司，组织机构代码证71330273-8，住所地浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童建，公司员工。
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，组织机构代码证72662429-3，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
上诉人浙江天鸿钢结构有限公司、浙江宝业建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人浙江天鸿钢结构有限公司、浙江宝业建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江天鸿钢结构有限公司、浙江宝业建设集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天鸿钢结构有限公司、浙江宝业建设集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费61569元，减半收取为30784.5元，由上诉人浙江天鸿钢结构有限公司负担22648元，由上诉人浙江宝业建设集团有限公司负担8136.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年九月三十日
书 记 员 闻 艺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2709号
原告：蒲帅帅，男，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
被告：张伟通，男，汉族，农民，住平度市。
原告蒲帅帅与被告张伟通民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告张伟通住所地“平度市田庄很东李家埠村”，本院工作人员前去没有找到被告张伟通。本院经查证，也不能确定被告张伟通的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告张伟通所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲帅帅的起诉。
案件受理费860元，退给原告蒲帅帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年五月十六日
书记员 刘莎莎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初605号之1
原告张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告沈佳兴，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
被告李彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住所地：福州市仓山区。
本院在审理原告张振敏与被告沈佳兴、李彬民间借贷纠纷一案中，原告张振敏于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告沈佳兴、李彬名下共计价值人民币（币种下同）200万元的财产。原告提供登记于案外人林榕名下坐落于福州市鼓楼区西洪路银湖花园×座××单元房屋产权及案外人岳素琼名下坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#2#3#楼连体部分×号车位的房屋产权作为担保。
本院认为，原告张振敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结登记于被告沈佳兴名下坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路六一新村×楼××单元及附属间（G1××××）的房屋所有权。
二、立即冻结坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路111号乐福苑×楼××单元（R××××）房屋产权中属被告沈佳兴的产权份额。
三、立即冻结坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路111号乐福苑×楼××单元（R××××）房屋产权中属被告沈佳兴的产权份额。
四、立即冻结被告沈佳兴、李彬名下的银行存款人民币100万元（账户名：沈佳兴，开户行：中国建设银行，账户号：62×××79；账户名：沈佳兴，开户行：中国建设银行，账户号：62×××71；账户名：沈佳兴，开户行：中国建设银行，账户号：62×××84；账户名：沈佳兴，开户行：中国民生银行，账户号：62×××96；账户名：李彬，开户行：中国建设银行，账户号：62×××57）。
五、立即冻结登记于案外人林榕名下坐落于福州市鼓楼区西洪路银湖花园×座××单元（R××××）的房屋所有权。
六、立即冻结登记于案外人岳素琼名下坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#2#3#楼连体部分×号车位（R××××）的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林洲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初605号
原告张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告沈佳兴，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
被告李彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住所地：福州市仓山区。
本院在审理原告张振敏与被告沈佳兴、李彬民间借贷纠纷一案中，原告张振敏以双方纠纷已经解决为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张振敏撤回起诉。
案件受理费38160元，减半收取19080元，由原告张振敏负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林洲
广东省东莞市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤19民终9026号
上诉人（原审原告）：东莞市塘厦广星电子配件厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山村林场路*号。
经营者：刘三云，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖南省华容县，
委托代理人：叶文浩、陈威，均系广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永兵，男，汉族，1976年9月3日出生，住江西省新会市渝水区，
上诉人东莞市塘厦广星电子配件厂（以下简称“广星厂”）因与被上诉人张永兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限广星厂于判决发生法律效力之日起五日内支付张永兵一次性伤残补助金差额47960.85元、一次性工伤医疗补助金差额6786.33元、一次性伤残就业补助金36060元；二、驳回广星厂全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由广星厂负担。
广星厂上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.变更一审判决第一项为广星厂无需支付张永兵一次性伤残补助金差额47960.85元、一次性工伤医疗补助金差额6786.33元、一次性伤残就业补助金36060元；3.本案一审、二审受理费由张永兵负担。主要事实与理由：由于张永兵本次受伤真实情况根本不属于工伤，现有证据材料反映的也不是事实，因此广星厂认为不应当承担本案判决的工伤责任。东莞市社会保障局认定张永兵所受的事故伤害为工伤，是基于张永兵的单方陈述以及经办此次工伤认定申请的广星厂行政人员的工作疏忽而导致的。工伤认定情况与事实真相不符，要求广星厂支付相关工伤待遇是不公平的。综上，广星厂恳请二审法院依法�明事实，作出公正判决。
被上诉人张永兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕广星厂的上诉，本院具体分析如下：
本案中，张永兵受伤的事故经东莞市社会保障局认定属于工伤，广星厂不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2016）粤1971行初172号行政判决，维持东莞市社会保障局作出的工伤认定，广星厂提出上诉，本院作出的已生效判决（2016）粤19行终147号行政判决，驳回广星厂上诉，维持原判。故广星厂主张张永兵本次受伤不属于工伤，缺乏依据，本院不予支持。因广星厂未按照张永兵的实际工资为其购买工伤保险，故张永兵应得工伤待遇差额部分广星厂应予以补足。又因经双方确认的张永兵受伤前12个月月平均工资高于东莞市2014年职工月平均工资的百分之三百，故原审以东莞市2014年职工平均工资的百分之三百为基数计算张永兵相应的工伤待遇，并判令广星厂支付张永兵一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，处理恰当。广星厂主张无需支付张永兵相应的工伤保险待遇不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人广星厂的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市塘厦广星电子配件厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十五日
书记员 何慧玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第503号
原告：李宗孟，男，1977年2月23日出生，汉族，住阳西县，
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住阳西县。
被告：陈国敏，男，1988年8月14日出生，汉族，住阳西县，
原告李宗孟诉被告陈国敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗孟及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈国敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗孟诉称：2013年7月30日，被告陈国敏以做生意欠缺资金为由，向原告李宗孟借款10000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限一个月，每月支付利息。2013年9月24日，被告又以同样理由，向原告借款75000元。两次借款，均由被告立下书面借款借据，并交原告收执。借款到期后，被告没有还本付息，经催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款85000元及利息，其中借款10000元按月利率2%从2013年7月30日起算，借款75000元按人民银行同期同类贷款利率从2013年11月24日起计算利息，直至付清款时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈国敏不作答辩。
经审理查明：被告陈国敏以资金周转困难为由先后于2013年7月24日、2013年9月24日向原告李宗孟借款10000元、75000元，共款85000元。借款时，分别由被告陈国敏在原告提供的《借据》及《借款合同》上签名确认，作为借款凭证。其中双方约定第一笔借款每月按月利率2%计付利息，但没有约定还款期限，第二笔借款没有约定借款利息，只约定借款期限为2013年9月24日至2013年11月24日。借款后，被告陈国敏未能如约偿还借款，原告李宗孟经多次向被告陈国敏催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告李宗孟自认被告陈国敏支付了第一笔借款三个月的利息共计600元，并要求从2013年10月25日起按照月利率2%计付利息。
本院认为：被告陈国敏以资金周转困难向原告李宗孟借款共85000元，该借款事实有被告亲笔签名确认的《借据》及《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告双方就第一笔借款10000元没有约定还款期限，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告陈国敏理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈国敏偿还第一笔借款10000元，合法有理，本院予以支持。因原、被告双方约定第一笔借款10000元每月按月利率为2%计付利息，该约定利率没有超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告请求按照月利率2%计付该笔借款的利息，本院亦予以支持。庭审中，原告自认被告陈国敏已支付第一笔借款三个月的利息共计600元，此系对已方不利的陈述，本院予以确认，故第一笔借款的利息应从2013年10月25日起计付。原、被告双方约定第二笔借款75000元的借款期限为2013年9月24日至2013年11月24日，被告陈国敏理应在借款期限届满时积极偿还借款给原告，其没有依约履行还款义务，属违约行为。同时，被告陈国敏借款期限届满后经催告仍拖欠借款，对原告造成一定的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告作为出借人依法可要求偿付逾期利息。故原告请求被告陈国敏偿还借款75000元并计付逾期利息，本院予以支持。因借款时双方对第二笔借款逾期利息的计算没有约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利息给付利息”的规定，原告请求参照中国人民银行同期同类贷款利率自借款期限届满次日（即2013年11月25日）起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国敏经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈国敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款85000元以及利息（其中10000元借款按月利率2%计算，从2013年10月25日计起至本判决确定的给付之日止；75000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月25日起计至本判决确定的给付之日止）给原告李宗孟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告陈国敏负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年七月十一日
书记员 陈昌成
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初849号
原告文生伟，男，甘肃省合水县人。
被告左自强，男，甘肃省宁县人。
文生伟与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文生伟诉称：2015年10月1日，被告因经营预制公司向原告借款5.7万元，约定月息3%，被告至今未还款。现请求：1、判令被告偿还原告借款5.7万元及利息（从2015年10月1日起按月息3%计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实，因被告的预制公司面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：左自强系合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司（以下简称预制公司）的法定代表人，因公司资金周转困难，2015年10月1日，左自强向文生伟借款5.7万元，并用预制公司便函给文生伟出具借条1张：“今借到文生伟人民币伍万柒仟元整，月息3%。借款人：左自强，2015年10月1日”，并加盖预制公司公章。后文生伟要求左自强归还借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3原告提供的借条1张，证实被告借款的金额及利息的事实。
本院认为：左自强向文生伟借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，文生伟可随时主张归还借款，故文生伟要求左自强归还借款的理由成立，应予支持。双方约定月息3%超出年利率24%的法律规定，文生伟请求归还借款利息应按年利率24%计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由左自强归还文生伟借款5.7万元及利息（从2015年10月1日起按年利率24%计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 段忆林
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初58号
原告廖玮福，男，1976年11月6日出生，住于都县，
原告肖春丰，女，1977年1月7日出生，住于都县，
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
被告于都县国土资源管理局，住所地于都县贡江镇长征大道。
法定代表人刘登。
第三人谢元明，男，1974年4月22日出生，住于都县，
原告廖玮福、肖春丰诉被告于都县国土资源管理局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月7日，原告与第三人签订《土地使用权转让协议》，约定原告向第三人支付土地转让款及办证费用，第三人向原告出让土地使用权。原告称其已经与第三人在被告处办理了土地转让合同的备案登记，但据原告提供的证据，该《不动产权证书》上备注的备案登记人为罗惟清。2016年12月20日，被告向案外人罗惟清下达了《撤销行政许可决定书》，撤销了被告作出的行政许可决定，解除了第三人谢元明与罗惟清签订的《国有建设用地使用权转让合同》。故原告诉至法院要求被告恢复原告与第三人的《国有土地使用权转让合同》备案登记，并依法为原告办理《不动产权证书》。原告曾以谢元明为被告向于都县人民法院起诉，于都县人民法院经审查认为，谢元明在转让该宗土地过程中有经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件，依法驳回了原告的起诉。2017年2月24日，原告又向于都县人民法院起诉本案被告，起诉的事实、理由及诉讼请求与本次诉讼一致，但原告自愿撤回了该次行政诉讼，于都县人民法院于2017年11月2日作出了《行政裁定书》准许原告撤诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉折，应当裁定驳回起诉，现原告再次向本院提起行政诉讼，并无新的理由，依法应当驳回起诉；且第三人涉刑下落不明，原告可待刑事终结后，有新的事实及理由再行提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖玮福、肖春丰的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 温文斐
审判员 吴菁菁
二〇一八年五月十七日
书记员 张境航
河�省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1625号
原告：张某，女，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，住河南省太康县。系原告张某长子。
原告：刘某1，男，汉族，住河南省太康县。系原告张某次子。
被告：刘某3，女，汉族，住河南省太康县。系原告张某女儿。
原告张某诉被告刘某2、刘某1、刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告�担。
审判员 时 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚记伟