wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2389号
原告：李凯。
原告：李贺。
以上二原告委托代理人：李守文。
被告：袁振华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：王朋。
原告李凯、李贺与被告袁振华、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，于2015年3月9日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本案的被告，符合法律程序，予以准许。原告李凯、李贺委托代理人的李守文，被告袁振华、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日18时30分许，被告袁振华驾驶的鲁QFB3**号小型轿车沿沭新街由东向西行驶，行至临沭县省道225线与沭新大街交叉路口时，与沿省道225线由南向北行驶的李凯驾驶的鲁QN03**号二轮摩托车相撞，致李凯及二轮摩托车乘车人李贺受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故证明。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费等30000元，庭前原告的诉讼请求增加至117310元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告袁振华辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月31日18时30分许，袁振华驾驶鲁QFB3**号小型汽车沿沭新大街由东向西行驶，行至临沭县省道225线与沭新大街交叉路口时，与沿省道225线由南向北行驶的李凯驾驶的鲁QN09**号二轮摩托车相撞，致李凯及二轮摩托车乘车人李贺受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故证明，证实该交通事故的发生，但事故行成原因无法查清。经查，被告袁振华驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（300000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间，原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、二原告身份证各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故证明一份，证明事故发生的事实，成因无法查清。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、用药明细一宗、医药票据一宗，证实原告李凯支付医疗费计32452.2元，原告住院20天；原告李贺支付医疗费计3618.9元，原告住院5天。
4、法医鉴定书各一份及鉴定费单据一宗，证实原告李凯构成十级伤残，误工日计算至定残前一日，后续治疗6000元，护理期120日，营养期120日，支出鉴定费1500元；原告李贺不构成伤残，误工15日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计650元，证实二原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员李守勤、李贺身份证复印件各一份，证实由李守勤护理李凯，与原告系父子关系；李贺由其父亲李守文护理。
7、车损评估报告一份及评估费单据1张计50元，证实车损847元。
8、临沭华舜汽车销售服务有限公司营业执照，组织机构代码、出具的停发工资证明、工资表劳动合同各一份，证实原告李凯的工作情况，误工费按工资标准赔偿。
9、赔偿明细两份。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，李凯的法医鉴定需要回报公司，误工时间过长，护理费按住院天数计算，营养费不承担；对证据8，劳动合同未经劳动部门备案不认可，应按农村标准计算；对其他证据均无异议。
被告袁振华质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告袁振华提交保险单两份，证实在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（300000元）且购买不计免赔。
原告李凯、李贺及被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告李凯的损失为：医疗费32452.2元、护理费120天×49.35元=5922元、营养费120天×30元=3600元、误工费554天×63.4元=35123.6元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元、车损847元、评估费50元、伤残赔偿金38884元，以上合计119878.8元；原告李贺的损失为医疗费3618.9元、护理费5天×49.35元=246.75元、误工费15天×49.35元=740.25元、交通费100元，鉴定费500元、住院伙食补助费5天×30元=150元，以上合计5355.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失。被告袁振华驾驶的机动车与原告李凯驾驶的机动车发生交通事故，致李凯、李贺受伤，因事故成因无法查清，推定双方负事故的同等责任。被告袁振华驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险保险范围内对二原告的损失予以赔偿，超出部分由被告袁振华按50%赔偿。原告李凯主张其误工等损失按照实际工资标准计算，其提供劳动合同未经劳动部门备案，证据不足，但结合其提供的工资发放表等证据，足以证实其在县城工作的事实，若按农村居民标准计算明显偏低，可按照农村居民与城镇居民标准的平均值予以计算。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，故对原告的法医鉴定予以采信。二原告主张的交通费根据住院天数及病情，酌定为500元、100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告李凯医疗费8000元、护理费5922元、误工费35123.6元、交通费500元、车损847元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金38884元，计90276.6元；赔偿原告李贺医疗费2000元、护理费246.75元、误工费740.25元、交通费100元，计3087元，以上共计93363.6元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内按责任50%赔偿原告李凯医疗费24452.2元、营养费3600元，计28052.2元×50%=14026.1元；赔偿李贺医疗费1618.9元，住院伙食补助费150元，计1768.9元×50%=884.45元，以上共计14910.55元。
三、被告袁振华于本判决生效后十日内按责任50%赔偿原告李凯鉴定费1500元、评估费50元，计1550元×50%=775元；赔偿原告李贺鉴定费500元×50%=250元，以上共计1025元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1644元（案件受理费2647元减半收取1324元，保全费320元），由被告袁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年五月十一日
书记员 周文香
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第934号
原告：屈衍强，男，1975年8月10日出生，汉族，农民。
被告：屈圣刚，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。
被告：屈圣进，男，1977年2月27日出生，汉族，农民。
原告屈衍强与被告屈圣刚、屈圣进民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告屈衍强到庭参加诉讼，被告屈圣刚、屈圣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈衍强诉称，2012年9月12日被告屈圣刚向原告借款
74400元，约定借款期限为1年，被告屈圣进对借款进行担保。借款到期后，经多次催要二被告拒不偿还，为此特要求二被告偿还借款本金及利息。
被告屈圣刚口头答辩称，被告屈圣刚向原告借款是事实，原告提交的抵押借款合同上屈圣刚、屈圣进的名字及手印是分别为二被告所签和捺印。借款时被告屈圣刚实际向原告借款60000元，约定借款月利息2%，借款60000元加上一年的利息14400元共计是74400元，按此数额出具的借条。借款后被告屈圣刚偿还原告利息约3000元，有原告之父屈圣新出具的收到条显示的数额为准，以后再也没有偿还。借款到期后，原告也多次向二被告催要借款，因资金紧张没有偿还。
被告屈圣进未提出答辩。
经审理查明，2012年9月12日被告屈圣刚因资金紧张向原告屈衍强借款，同日向原告出具抵押借款合同一份，其上显示借款金额74400元，借款期限12个月，自2012年9月12日至2013年9月12日，抵押物为被告屈圣刚自有房产及宅基地；违约责任：若借款人到期不归还，每逾期一天按借款总额的百分之十交纳滞金及违约金，贷款人有权处理抵押物品，借款人不得主张物品差价。在抵押借款合同上被告屈圣刚以借款人及抵押物所有人的身份签字捺印，被告屈圣进以担保人的身份签字捺印，但未注明担保人的保证方式、保证范围及保证期限。借款抵押的财产，双方未经有关部门登记。对抵押借款合同的真实性，被告屈圣刚予以确认，承认因到期未偿还借款原告多次向二被告催要，但被告屈圣刚称，实际向原告借款60000元，约定借款月利息2%，本金加上一年的利息14400元共计是74400元，按此数额出具的借条，借款后偿还原告利息约3000元，有原告之父屈圣新出具的收到条显示的数额为准。但被告屈圣刚未向本院提交偿还借款被告之父出具的收到条。庭审时原告认可实际交付借款60000元，借款月利率为2%，借款后被告偿还利息3000元，同意按本金60000元计算借款利息。对偿还3000元的具体时间，双方当事人均未能陈述。2015年4月17日本院与被告屈圣进通话时，其认可对被告屈圣刚借款进行担保的事实，但称借款时如被告屈圣刚不提供物的担保，自己不会进行担保，如抵押物不能偿还原告借款，原告才能起诉要求其承担责任。本案审理中，原告明确表示放弃抵押借款合同中约定的被告到期不偿还借款应承担的违约责任。
以上事实，有双方当事人陈述、抵押借款合同、通话记录记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告屈衍强、被告屈圣刚的陈述及本院与被告屈圣进的通话内容，能够认定原告提交的抵押借款合同的真实性，抵押借款合同可以证明原告屈衍强与被告屈圣刚之间存在借贷关系，双方权利义务关系明确，但原告实际交付被告屈圣刚借款60000元，不是抵押借款合同上显示的金额74400元，根据法律规定，应以实际交付的借款款项60000元为准。借款时双方约定借款月利率2%，此约定符合有关法律规定，因此对原告要求被告屈圣刚偿还借款60000元及利息的请求应予以支持。对被告屈圣刚偿还的借款3000元，偿还的具体时间双方当事人均不能陈述，被告屈圣刚对原告之父出具的收到条未提交，因此被告屈圣刚偿还的3000元，可从应支付的借款利息中去除。
被告屈圣刚具有完全民事行为能力，在抵押借款合同上以保证人的形式签字，对被告屈圣刚的借款，应承担保证责任。在抵押借款合同未约定担保人的保证方式及保证范围，根据法律规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，保证范围应为实际借款本金60000元及利息。被告屈圣刚承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内有权向被告屈圣刚追偿。被告屈圣进称在被告屈圣刚提供物的担保后，才进行的担保，抵押物不能偿还借款，原告才能向其主张权利。在双方签订的抵押借款合同上，虽注明被告屈圣刚以自己所有的房产及宅基地对借款进行抵押，但抵押物为不动产，未经有关部门进行抵押登记，根据法律规定，以建筑物进行抵押的，应进行登记，抵押权自登记时设立，因此本案中原告的抵押权未设立，不能因此而免除被告屈圣进的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈圣刚于本判决生效后十日内偿还原告屈衍强借款60000元及利息（利息按双方约定月利率2%，从借款之日2012年9月12日计算至本判决确定的履行之日止，从中去除被告屈圣刚偿还的3000元。），被告屈圣进负连带清偿责任，被告屈圣进承担保证责任后，在承担的保证责任范围内有权向被告屈圣刚追偿。
二、驳回原告屈衍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告屈衍强负担180元，由被告屈圣刚负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年五月十八日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第165号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人周全成。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）140号起诉书，指控被告人周全成犯非法持有枪支罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人周全成到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年5月14日11时许，金堂县公安局隆盛镇派出所接举报，隆盛镇白果湾村28组周全成家有火药枪，派出所派干警到周全成家，并在被告人周全成家中查获1993年购买并一直持有至今的火药枪一支以及铁砂等物。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周全成持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人周全成的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
被告人周全成在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
本院查证的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，证人周X易、周X继的证言与被告人周全成的供述一致；有金堂县公安机关扣押火药枪的扣押清单、火药枪的照片；成都市公安局物证所鉴定被告人周全成持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支；被告人周全成归案后如实供述自己犯罪事实的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全成违反枪支管理规定，在未取得合法持枪证的情况下，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周全成非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人周全成归案后，能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周全成犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵星期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年七月十二日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商终字第29号
上诉人（一审被告）乌兰浩特钢铁有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌兰浩特市新桥西街**号。
法定代表人刘宝庆，经理。
委托代理人白永林，该公司审监法务部副部长。
被上诉人（一审原告）安阳县济星铁合金有限公司。住所地河南省安阳县曲沟镇董车村。
法定代表人刘喜良，总经理。
一审被告河北敬业集团有限责任公司。住所地河北省平山县南甸镇。
法定代表人李赶坡，董事长。
上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌钢公司）因与被上诉人安阳县济星铁合金有限公司（以下简称安阳济星公司）及一审被告河北敬业集团有限责任公司（以下简称河北敬业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌钢公司的委托代理人白永林到庭接受质询。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月14日安阳济星公司与乌钢公司签订硅锰合金球购销合同，数量200吨，合同单价6200.00元／吨；2013年10月8日安阳济星公司与乌钢公司签订硅铝钡购销合同，数量60吨，合同单价5400.00元／吨；2013年12月1日安阳济星公司与乌钢公司签订硅铁球购销合同，数量200吨，合同单价5380.00元／吨。双方约定以乌钢公司的检斤、化验为准。安阳济星公司随车提供质保单，如发生质量异议，安阳济星公司在接到通知后七日内到乌钢所在地处理，按乌钢公司原燃材料进厂复验管理办法进行复样，逾期未提供书面复样申请视为认可乌钢公司检斤化验结果。货款结算方式为货到付款。安阳济星公司与乌钢公司对财务账目数额4，985，138.11元货款均无异议。乌钢公司于2013年12月份收到安阳济星公司的硅锰合金球78.64吨，结算货款1，284，090.29元；2013年10月14日收到硅铝钡39.16吨，结算货款196，764.90元；2013年12月份收到硅铁球132.22吨，结算货款480，552.56元。安阳济星公司供应的38.62吨硅铁球，硅含量不符合合同约定，乌钢公司未结算货款。根据合同约定的计价方法，硅含量以60%品位为基准，59%至61%的硅含量按品味计价；硅含量小于57%，乌钢公司可以拒收。该批次硅铁球硅含量为51.4%，根据双方交易习惯，该批次硅铁球硅含量不符合合同约定，计价标准为4090.00元／吨。该38.62吨硅铁球乌钢公司已使用。2014年9月27日，江西方大钢铁集团有限公司股东同意将持有的乌兰浩特钢铁有限责任公司100%股权无偿出让给河北敬业集团有限责任公司。乌兰浩特钢铁有限责任公司具有法人资格。
上述事实，一审有安阳济星公司提供的营业执照复印件、工商登记证明、购销合同、化验检斤单，乌钢公司提供的结算表、报告单及购销合同，河北敬业公司提供的营业执照及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力一审法院予以认定。
一审法院认为，安阳济星公司与乌钢公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。河北敬业公司的相关证据证明乌钢公司为独立法人单位，应独立承担民事责任，对河北敬业公司的辩驳理由该院予以采信。安阳济星公司供应的38.62吨硅铁球，虽硅含量不符合合同约定，但乌钢公司未行使退货拒收权利，已将该批次硅铁球使用，应当给付货款。安阳济星公司未提供该批次硅铁球质量异议申请，且合同约定以乌钢公司检斤、化验为准，根据双方交易习惯，该批次38.62吨硅铁球按4090.00元／吨计价，货款为157，955.80元，一审法院予以维护；乌钢公司应付货款分别为1，284，090.29元、196，764.90元、480，552.56元、157，955.80元及乌钢公司财务账目货款4，985，138.11元，合计为7，104，501.66元，一审法院予以维护。安阳济星公司请求的利息符合法律规定，该院予以维护。按照乌钢公司六个批次检验报告单的最后一次即2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，判决：一、被告乌兰浩特钢铁有限责任公司于本判决生效之日起给付原告安阳县济星铁合金有限公司货款7，104，501.66元。自2014年1月4日起，以本金7，104，501.66元为基准，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率给付原告利息，到付清该货款之日止。二、驳回原告安阳县济星铁合金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66，286.00元，由原告安阳县济星铁合金有限公司负担4754.00元，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司负担61，532.00元。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向法院申请执行。
乌钢公司不服一审判决，向本院上诉称，双方合同没有约定逾期付款的违约责任，所以不存在给付货款利息的问题。一审判决给付货款利息系认定事实不清，恳请二审法院撤销关于给付利息的判决，驳回其主张利息的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，经本院对上诉人乌钢公司进行质询，其对上诉主张不同意支付利息的上诉请求未有证据加以证明。
本院认为，上诉人乌钢公司与被上诉人安阳济星公司之间的购销合同，是当事人双方的真实意思表示，符合诚实信用等价有偿的基本原则，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同依法成立并有效，合同相对方应认真遵守并全面履行合同约定的义务。安阳济星公司请求乌钢公司给付尾欠货款并支付该款利息与法有据，一审法院予以维护适当。乌钢公司上诉主张不同意支付尾欠款利息未有法律依据，该上诉主张事由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61，532.00元，由上诉人乌钢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一五年八月六日
书记员 梁慧媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3877号
原告严桂华，女，1962年3月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
被告孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原告严桂华与被告孙爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告严桂华及被告孙爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂华诉称，被告孙爱宝因投资需要，于2010年10月28日向原告借款150000元，并由被告向原告出具《借条》1份，约定借款月利率为2%。后被告未按约定还本付息。为此，原告诉至法院请求判令：被告孙爱宝偿还原告严桂华借款本金150000元及利息174000元（暂从2010年10月28日起计算至2015年8月27日止共58个月，按月息2分计算），剩余利息从2015年8月28日起按月利率2分计算至本息还清之日止。
被告孙爱宝辩称，对借款事实没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。
原告严桂华在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，以此证明被告孙爱宝于2010年10月28日向原告严桂华借款150000元，利息按月利率2%计算的事实。2、《银行转款明细》一份，以此证明2010年10月28日原告向被告支付借款150000元的事实。
被告孙爱宝对原告的证据质证后认为，对原告所举证据均没有异议，是真实的。转款的账户是原告的，收款的账户是我的。本院认为，被告孙爱宝对原告的证据均无异议，故对上述证据予以采信。
被告孙爱宝未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2010年10月28日，被告孙爱宝向原告严桂华借款150000元。同日，原告严桂华通过银行转款的方式出借给被告孙爱宝借款150000元后，被告孙爱宝向原告严桂华出具《借条》1份，注明被告孙爱宝向原告严桂华借款150000元，月息2分。后被告孙爱宝未依约支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告严桂华与被告孙爱宝之间的债权债务关系，有被告孙爱宝出具《借条》，以及原告严桂华提供的《银行转款明细》在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告严桂华关于要求被告偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告关于被告孙爱宝按照月利率2%的标准支付从2010年10月28日起至2015年8月27日的利息174000元，并从2015年8月28日起继续按照月利率2%的标准计算利息至借款实际清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告孙爱宝应于本判决生效之日起十五日内向原告严桂华偿还借款本金150000元及利息174000元，并从2015年8月28日起按照月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，由被告孙爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第590号
原告伍某某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1969年9月1日出生，汉族，工人。
原告伍某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员贺远林独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人许焱、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2011年2月登记结婚，属再婚，婚后无小孩。双方因性格差异，常发生矛盾，2012年原、被告协议离婚未果，自此再无来往，分居至今，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告伍某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人谢先亮的证言1份，拟证明原、被告的婚姻感情现状。3、证人伍玉堂、文上英的证言各1份，拟证明原、被告曾被法院判决不准离婚后夫妻感情仍未能得到改善。4、离婚协议书1份，拟证明原、被告曾于2012年3月9日夫妻感情不和曾协议离婚的事实。5、洞口县人民法院（2014）洞民初字第1157号民事判决书1份，拟证明原告起诉离婚，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告谢某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚，且要求原告退还彩礼。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，被告提出了异议，但被告未能提供证据予以反驳，且原告的证明客观、真实，与本案的实事具有关联性，予以采信。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告于2010年网上相识后相恋，2011年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后因性格不合，原、被告均疏于向对方尽作为夫妻应尽的义务，致使原、被告夫妻感情逐渐疏远。2012年原、被告协议离婚未果，自此原、被告聚少离多，2014年7月24日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原告再次向本院起诉，故酿成了本案纠纷。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无婚生子女，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，本应是一幸福家庭，但自2012年双方因夫妻感情不和开始分居生活，缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远，2014年7月原告向法院起诉要求与被告离婚未果后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，要求原告退还彩礼，经查，被告就其主张的事实无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告谢某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一五年六月二十二日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1061号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告万俊利，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）与被告万俊利商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人时洪波到庭参加诉讼，被告万俊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，原、被告双方于2014年11月9日签订《认购书》一份，约定：被告购买原告开发的中南世纪锦城第0012幢楼1单元19001号房屋，合同总价款473490元。2014年11月15日，双方又签订《还款协议》，约定：被告向原告借款140000元用于支付购房首付款，该笔借款于2015年2月1日前偿还完毕；如被告未能按时还款，被告就未还款部分须按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍向原告支付利息。但被告并未按照上述期限还款。特诉至法院，请求被告偿还借款本金140000元及利息。
被告万俊利未答辩。
经审理本院认定，2014年11月15日，被告万俊利作为买受人，被告中南公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告建设的中南世纪锦城第0012幢01单元19001号房，房屋总金额为473490元，被告在签订合同时支付首付款163490元，余额310000以银行贷款方式支付。该合同附件四合同补充协议第（三）条约定：“买受人以按揭贷款方式支付房款时，若由出卖人承担还款担保责任的，双方特别约定在房屋产权证及他项权证办理完成之前，该套商品房的所有权利归出卖人所有，如买受人拖欠银行银行贷款累计3个还款期以上或其他原因致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息，在出卖人承担连带担保责任后，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同后，可将该商品房另行出售，买受人应按合同房价款的10%向出卖人支付违约金。对于买受人已付的房款，扣除代偿的贷款本息和向出卖人支付的违约金及其他费用后如有余额，由出卖人据实返还，若不足应由买受人补足。”合同签订当日，被告仅向原告支付购房首付款23490元，对剩余首付款140000元，双方另行签订《还款协议》一份，由被告向原告借款140000元予以支付。2015年1月4日，原、被告和中国邮政储蓄银行菏泽市分行三方签订《个人购房借款及担保合同》，由中国邮政储蓄银行菏泽市分行向被告提供贷款310000元，原告为被告提供连带担保责任。在本案诉讼期间，因被告累计逾期6次共39天未归还该笔贷款本息，致使中国邮政储蓄银行菏泽市分行于2015年11月12日通过原告的保证金账户扣划了被告拖欠的贷款本息、罚息、及相关费用310693.13元，其中本金为307557.67元，利息为3135.46元，将该笔贷款提前予以结清。原告据此变更诉讼请求为：一、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，确认涉案商品房归原告所有；二、被告向原告支付违约金47349元；三、被告向原告支付因逾期偿还银行贷款产生的利息3135.46元。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《借款协议》、收款收据、贷款本息代偿确认书、个人贷款还清证明等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告万俊利因未履行还款义务，致使银行方面按照三方签订的《个人购房借款及担保合同》扣划了原告的保证金，根据原、被告双方《商品房买卖合同》附件补充协议第（三）条的约定，被告的行为已构成违约，原告请求解除《商品房买卖合同》，并要求被告支付合同价款的10%的违约金47349元和银行方面代扣的利息3135.46元，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。合同解除，被告已缴纳的房款23490元原告应予以返还。相互折抵后被告还应支付原告违约金26994.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司和被告万俊利签订的《商品房买卖合同》；
一、被告万俊利支付原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司违约金26994.46元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担235元，被告万俊利负担8805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 坤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1334号
原告黄永林，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人朱品芳，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告黄永吉，男，1975年01月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘家芬，女，1948年4月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告黄永林与被告黄永吉、刘家芬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张振宇适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄永林及其委托代理人朱品芳、被告刘家芬到庭参加诉讼。被告黄永吉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，因天降大雨，二被�院中无法排水，遂二被告将原告的院墙打洞排水，并将房屋上一片瓦片揭开，致使原告堆放在房屋内的白芨苗被雨水打湿腐烂。原、被告双方遂发生纠纷。该纠纷经彭州市公安局通济派出所和彭州市通济镇人民调解委员会调解无果，故原告起诉来院，请求判令二被告共同赔偿原告财产损失12120元。
被告黄永吉未到庭，未做答辩。
被告刘家芬辩称，2013年7月4日中午11时许，因原告堵塞了在原告院内原由两家共同的排水沟，致使二被告居住的房屋积水，被告刘家芬在原告黄永林的院墙上打洞用于排水。随后被告刘家芬又将原告房屋上一片瓦片揭开。后彭州市公安局通济派出所到场处理。对原告所述的损失，被告刘家芬不予认可。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告的常住人口详细信息表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、谭邦群询问笔录1份，证明原告损失的白芨苗当时的市场价格的事实；
3、朱清敏询问笔录1份，证明原告白芨苗被打湿，部分腐烂，原告出售白芨苗的价格的事实；
4、调解笔录1份，证明原、被告曾因此次纠纷在彭州市通济镇司法所人民调解室调解，被告刘家芬承认其在原告院墙打洞，并揭瓦，导致原告白芨苗损失的事实；
5、蒋本玉出具的情况说明1份，证明原告白芨苗被淋湿后的称重情况和损毁情况的事实。
被告黄永吉未到庭，未举证。
被告刘家芬未到庭，未举证。
根据原告举证、被告质证，本院对上述证据做如下认定：对原、被告均无异议的原告出示的证据1、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。对原告出示的证据2、3，被告刘家芬提出异议，认为调查笔录的客观性存在异议。本院认为，原告出具的�份调查笔录系证人证言，所证明的内容相互独立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”和第六十九条第（五）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，对原告出示的证据2、3，因缺乏证据的证明力和客观性，本院不予采信。对原告出示的证据5，被告刘家芬提出异议，认为蒋本玉称量白芨苗时被告刘家芬并不在场，客观性存在异议。本院认为，原告出示的证据5，系蒋本玉单方出具，无其它证据予以佐证，故对原告出示的证据5，因缺乏证据的客观性和证明力，本院不予采信。
根据以上有效证据和原、被告当庭陈述，认定以下事实：
2013年7月4日天降大雨，致使被告黄永吉经营的茶馆积水。因排水不畅，与被告黄永吉共同生活的被告刘家芬于中午11时许，在原、被告房屋间的隔墙打洞，便于排除积水。后被告刘家芬想到原告黄永林堵塞排水沟的事情，遂将原告房屋上的瓦片用竹竿揭下一片。当日13点11分原告黄永林即拨打110报警。彭州市公安局通济派出所接到出警指令于当日13点21分赶到现场。后原告黄永林用塑料布将房顶揭瓦处予以遮挡。原告黄永林在该房屋内存放的白芨苗部分被雨水淋湿。2013年7月25日，原、被告至彭州市通济镇人民调解委员会进行调解，但未能达成调解协议。另查明，被告刘家芬与原告黄永林、被告黄永吉系母子关系。
审理过程中，原告明确资金占用利息按照同期中国人民银行最低一档利率进行计算。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的�定，被告刘家芬在原告院墙上开洞，并将原告房屋瓦片揭开，存在过错，应就其过错所致损失承担赔偿责任。但在确认损失金额的问题上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当就其诉争损失财产的原值、损失部分的价值提供证据予以证明。本案中，纠纷发生后，原告随即向公安机关报案，但并未对受损财产进行清点。在财产处置过程中，原告在未通知公安机关、村干部或者被告到场的情况下，即对涉诉财产进行了处置，致使本院无法查明损失的情况及金额。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄永林的诉讼请求。
案件受理费52元由原告黄永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 易思波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2993号
罪犯温连军，男，1970年12月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年4月10日作出（2014）农刑初字第48号刑事判决，认定被告人温连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯温连军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月23日，张海龙将20公斤麻糖以人民币2万元的价格卖给温连军，温连军指派高涵将麻糠贩卖至新疆。该犯现在长春市净月监狱三监区参加手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分100分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯�度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温连军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温连军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代�审判员徐俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第926号
原告阆中市农村信用合作联社，住所地阆中市新村路**号。
法定代表人王虎，该联社理事长。
委托代理人胡江。
被告聂华培。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告聂华培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后依法由审判员独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，被告聂华培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告聂华培因借新还旧于2011年12月17日在原告处借款7，000.00元，借款期限为两年，约定月利率为10.2522‰。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还本付息，诉请依法判令：被告偿还借款本金7，000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日被告聂华培在原告处借款7，000.00元，约定借款期限至2013年12月16日，月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮85％，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照借款合同第六条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。截至2013年12月21日被告已支付利息1，698.99元。贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款本金和逾期利息。
认定上述事实有原告方陈述、借款申请、个人借款合同、借款借据、贷款利息清单查询表等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定偿还原告借款是错误的，应当承担逾期还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂华培在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金7，000.00元，并按借款合同约定计付利息，已支付的利息款1，698.99元从中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂华培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 周燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1204号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人叶某，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行叶某、吴某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721行审53号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人叶某、吴某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年9月20日依法移送执行，执行标的为人民币44684元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人叶某、吴某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人叶某、吴某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5444号
原告：吴明有。
被告：李可可。
原告吴明有为与被告李可可民间借贷纠纷一案，2017年6月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴明有到庭参加诉讼，被告李可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明有向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3万元及利息（利息从2015年02月09日起至还清之日止按月利率2%计算）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告归�原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告李可可因需要向原告吴明有借款人民币3万元，并由被告李可可出具借条一张、后经原告吴有明有多次催讨，均未归还。
被告李可可未作答辩。
原告吴明有为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李可可的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2015年2月9日被告李可可向原告借款3万元的事实。
被告李可可未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告李可可未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，�院认定事实如下：2015年2月9日被告李可可向原告吴明有借款3万元并由被告李可可出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告李可可至今未归还本案借款。
本院认为，原告吴明有与被告李可可之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李可可尚欠原告吴明有借款3万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限，被告李可可未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李可可于判决生效后十日内归还原告吴明有借款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十一日
代书 记员 刘美莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00051号
原告张某，男，1984年3月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处马营村*组。
委托代理人潘某，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，女，1987年5月2日出生，汉族，住址同原告。
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘松到庭参加诉讼；被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2007年11月8日登记结婚，2008年1月18日生育小孩张某甲。2009年11月，被告外出务工，夫妻双方感情开始破裂。2010年6月起，被告既不与原告及家人联系，也不支付小孩抚养费。原告曾于2011年5月向襄州区人民法院提起诉讼要求离婚，被判决不准予离婚。但被告仍不改正错误，长期下落不明，双方感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚，小孩张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为准予原、被告离婚，小孩张某甲由原告抚养且不要求被告支付抚养费。
被告王某未提出答辩意见。
原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证。用于证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
二、刘集街道办事处马营村委会出具的证明。用于证明原、被告双方婚后生育小孩张某甲，被告自2010年6月起至今未与原告联系，夫妻感情确已破裂。
三、襄阳市襄州区人民法院（2011）襄张湾民初字74号民事判决书。用于证明被告自2010年6月出去务工后很少与原告联系，原告曾向法院起诉离婚，被判决不予准许。
四、户口本。用于证明婚生子张某甲的基本情况。
上述证据被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，且上述证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
被告王某未提交证据。
本院经审理查明：2007年5月，原、被告双方在同厂上班时相识，后建立恋爱关系，并于同年11月8日登记结婚。2008年1月18日生育一男孩张某甲。2010年6月，被告王某外出务工后很少与原告及其父母联系，致夫妻之间产生隔阂。2011年5月4日，原告向襄阳市襄州区人民法院起诉，要求解除与被告之间的婚姻关系。襄阳市襄州区人民法院于2011年8月19日判决不准予原、被告离婚。该次诉讼后，被告未再与原告联系，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告张某与被告王某经婚姻登记，系合法夫妻关系。婚后夫妻之间应相互尊重、理解、沟通，对每一位家庭成员承担责任。被告王某外出务工，其应当适时与原告多联系、交流，以消除夫妻间隔阂，增进夫妻感情。但被告自2010年6月起很少与原告联系，且2011年经襄州区法院判决不准离婚后，被告至今长达两年之久仍未与原告联系，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生张某甲现随原告及其父母生活，考虑到小孩的现状，其随原告生活，更有利于其健康成长，故原告要求小孩由其抚养，并不要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告虽陈述其与被告无可分配共同财产，但因被告未出庭，原告该陈述是否属实，不能确定，故本院在本案中仅对双方的婚姻关系及小孩抚养进行处理，其他有关财产分割等问题，若双方有争议，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄新民初字第00051号原告张某，男，1984年3月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处马营村*组。委托代理人潘某，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某，女，1987年5月2日出生，汉族，住址同原告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘松到庭参加诉讼；被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于2007年11月8日登记结婚，2008年1月18日生育小孩张某甲。2009年11月，被告外出务工，夫妻双方感情开始破裂。2010年6月起，被告既不与原告及家人联系，也不支付小孩抚养费。原告曾于2011年5月向襄州区人民法院提起诉讼要求离婚，被判决不准予离婚。但被告仍不改正错误，长期下落不明，双方感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚，小孩张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为准予原、被告离婚，小孩张某甲由原告抚养且不要求被告支付抚养费。被告王某未提出答辩意见。原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、结婚证。用于证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实。二、刘集街道办事处马营村委会出具的证明。用于证明原、被告双方婚后生育小孩张某甲，被告自2010年6月起至今未与原告联系，夫妻感情确已破裂。三、襄阳市襄州区人民法院（2011）襄张湾民初字74号民事判决书。用于证明被告自2010年6月出去务工后很少与原告联系，原告曾向法院起诉离婚，被判决不予准许。四、户口本。用于证明婚生子张某甲的基本情况。上述证据被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，且上述证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。被告王某未提交证据。本院经审理查明：2007年5月，原、被告双方在同厂上班时相识，后建立恋爱关系，并于同年11月8日登记结婚。2008年1月18日生育一男孩张某甲。2010年6月，被告王某外出务工后很少与原告及其父母联系，致夫妻之间产生隔阂。2011年5月4日，原告向襄阳市襄州区人民法院起诉，要求解除与被告之间的婚姻关系。襄阳市襄州区人民法院于2011年8月19日判决不准予原、被告离婚。该次诉讼后，被告未再与原告联系，原告以诉称理由向本院提起诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为：原告张某与被告王某经婚姻登记，系合法夫妻关系。婚后夫妻之间应相互尊重、理解、沟通，对每一位家庭成员承担责任。被告王某外出务工，其应当适时与原告多联系、交流，以消除夫妻间隔阂，增进夫妻感情。但被告自2010年6月起很少与原告联系，且2011年经襄州区法院判决不准离婚后，被告至今长达两年之久仍未与原告联系，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生张某甲现随原告及其父母生活，考虑到小孩的现状，其随原告生活，更有利于其健康成长，故原告要求小孩由其抚养，并不要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告虽陈述其与被告无可分配共同财产，但因被告未出庭，原告该陈述是否属实，不能确定，故本院在本案中仅对双方的婚姻关系及小孩抚养进行处理，其他有关财产分割等问题，若双方有争议，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告王某离婚；二、原、被告婚生子张某甲由原告张某抚养。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓新忠代理审判员  张 华人民陪审员  肖玉梅二〇一三年六月十八日书 记 员  张露露
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执100号
张云璐申请执行赵奇亮、赵明亮交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵奇亮、赵明亮长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四初字第31号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：卫明明
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第258号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年6月30日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，系攀枝花市保安服务公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被攀枝花市公安局刑事拘留，2015年3月5日被该局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日17时许，被告人蔡某某酒后驾驶小型面包车，从本市仁和区沿炳仁线往金海世纪城方向行驶，当车行至炳仁线独松树梁子隧道出口以北150米处，与道路前方黄某甲驾驶小轿车追尾相撞，造成车辆受损及车上乘客黄某乙受伤的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为139.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院另查明，案发后小轿车驾驶员黄某甲向公安机关报案，被告人蔡某某在现场等候交警处理，交警到现场后，在对蔡某某的讯问中，被告人蔡某某如实供述了其在驾车前饮酒的事实。
还查明，案发后被告人蔡某某已赔偿车主黄某甲全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、鉴定意见、赔偿收据、收条及谅解书、证人周某某、程某某、刘某某的证实笔录，被告人蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某明知他人报案而在现场等待，公安民警到现场对其进行讯问时，被告人蔡某某如实供述了其在驾车前饮酒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某案发后，赔偿了被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯元
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第109号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢保明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0011923号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢保明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢保明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0011923号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人谢保明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2583号
原告江智峰，男，1981年3月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省渑池县，现住攀枝花市仁和区。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市金宇钛业有限公司，住所：攀枝花市东区高新技术产业园区。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告江智峰�被告攀枝花市金宇钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告江智峰及委托代理人伏相霖，被告攀枝花市金宇钛业有限公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江智峰诉称，2013年1月28日，原告进入被告单位上班，安排从事看护传输带工作，每月工资3200元，双方未签订劳动合同。由于双方建立劳动关系后未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳各项社会保险，双方发生纠纷。为此，要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资25600元，解除劳动合同的经济补偿金3200元，双倍赔偿金6400元，合计35200元。
被告攀枝花市金宇钛业有限公司辩称，被告早在2011年始就将公司的场地出租给一个叫陈飞的人了，被告没有对外经营，被告与原告之间不存在劳动关系。且陈飞�法冒用被告公司名义经营并私刻被告公司公章，被告已向公安机关报案处理。故原告诉请无理，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告于2011年7月20日与陈飞签订了一份《场地租赁合同》，约定被告将公司场地出租给陈飞使用至2021年9月20日止。原告认为与被告存在劳动关系。双方由此酿成纠纷。
同时查明，陈飞于2013年11月15日在攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中所盖的攀枝花市金宇钛业有限公司印章与被告持有的攀枝花市金宇钛业有限公司印章不是同一枚印章。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、原被告双方当事人的当庭陈述；2、原告申请本院调取的攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2013）197号卷宗材料；3、被告提交的《国有土地使用证》、《场租赁合同》、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第597号《民事调解�》、接（报）处警登记表、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）40028号《文件检验鉴定书》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中首先，原告提交的证据并不能证明其所主张的与被告之间存在劳动关系的事实成立，且其该事实主张亦不得对方当事人认可；其次，被告提交的证据却能证明其与原告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法法律依据，本院不予支持。同时原告就其劳动报酬问题可另行向实际雇佣人陈飞主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江智峰对攀枝花市金宇钛业有限�司的诉讼请求。
案件受理费10元，由江智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 昕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第37号
申请人：中国工商银行股份有限公司禄丰支行。
法定代表人：王兴华。
委托代理人：胡雯立。
申请人中国工商银行股份有限公司禄丰支行申请宣告票据无效一案，本院于2015年8月25日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号4020005126679015、金额10万元、出票人宁波市鄞州利军建筑装饰工程有限公司、收款人宁波建工股份有限公司、经多次背书转让、最后持票人中国工商银行股份有限公司禄丰支行、出票行宁波鄞州农村合作银行月湖支行、出票日期2015年2月12日、汇票到期日2015年8月12日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司禄丰支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎 波
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一五年十月二十七日
代书记员 周瑚艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2950-2951号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：龙禄清，男，1964年7月出生，汉族，身份证住址在湖南省花坦县。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行龙禄清信用卡纠纷二案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第809-810号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人龙禄清应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行清还信用卡透支款本金3299.43元、提现费90元、利息1401.19元、滞纳金1377.18元及自2010年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额度未还部分的百分之五计算）、预借现金手续费（按每笔预借现金金额的3%收取），负担案件受理费100元、公告费300元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本二案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2950-2951号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年十月九日
书记员 孙 雨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01483号
原告何某，无固定职业。
委托代理人彭银河，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，无固定职业。
原告何某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人彭银河到庭参加诉讼；被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，2004年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵打架，且被告不顾家务，有赌博恶习，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚；女孩孙某乙由原告抚养，男孩孙某丙由被告抚养。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍登记证明1份，证明被告诉讼主体适格及婚生子女的基本情况。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告孙某甲未到庭应诉答辩。
原告提交的证据一至四，被告未到庭质证，本院经审核，认证如下：原告提交的证据一、二、三，均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；证据四，系原告代理人所做的调查笔录，无记录人也无调查对象签名，形式要件不合法，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告何某与被告孙某甲于2003年经人介绍相识，2004年春节，双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。××××年××月××日，原、被告在天门市民政局婚姻登记处补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。2015年12月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告共同生活十多年，且生育一女一子，双方已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事等发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂。故对原告何某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一六年四月八日
书 记 员 虞 坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1124号
罪犯郭喜成，男，1983年4月3日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，�中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年5月6日作出（2009）东法刑初字第180号刑事判决，认定被告人郭喜成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳100元）。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯郭喜成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭喜成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、12月，2013年4月、8月，2014年1月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯郭喜成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭喜成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张剑
审判员 杜 子 洋
审判员 贾 慧 芳
二〇一四年七月二日
书记员 多 琳 娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第144号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人付某甲。因盗窃先后于2006年8月被行政拘留5日、2007年2月被行政拘留5日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪先后于2008年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元、2012年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人付某乙。因盗窃于2007年2月被行政处罚十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被抓获，次日被取保候审。
被告人高某。因无证驾驶于2008年7月被行政拘留七日；因赌博于2010年4月被罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人付某甲、付某乙、高某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人付某甲、付某乙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月29日下午，被告人付某甲、付某乙和李明霞（另案处理）乘坐被告人高某驾驶的面包车至余姚市泗门镇进行盗窃，后李明霞在泗门镇振兴路附近一服装店内窃得被害人杨某乙皮夹1只（内有人民币170元、银行卡、身份证等物）。案发后，银行卡和身份证已追还。
2012年10月31日11时许，被告人付某甲、付某乙和李明霞乘坐被告人高某驾驶的面包车至本市北仑区新矸街道进行盗窃，后李明霞在东街3号窃得被害人朱宗某店门口童车上的皮夹1只（内有人民币340元、银行卡、身份证等物）。案发后，银行卡和身份证已追还。
2012年11月3日下午，被告人付某甲、付某乙和李明霞乘坐被告人高某驾驶的面包车至本市海曙区城隍庙商场进行盗窃，后被告人付某乙在二楼2062号店内窃得被害人田驹某1只（价值人民币38元，内人民币730元、港币830元、澳门币10元、消费卡若干、身份证等物）。后被告人付某甲、付某乙因有作案嫌疑被巡逻人员抓获，并在面包车内抓获被告人高某，涉案赃款赃物已追还。
另查明，被告人付某乙、高某协助公安机关抓获了同案犯李明霞，并赔偿被害人损失。
上述事实，被告人付某甲、付某乙、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某甲、叶某的证言、被害人朱某、杨某乙、田某的陈述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙、高某与人合伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人付某甲、付某乙、高某的罪名成立。被告人付某甲因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人付某甲曾被刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。被告人付某乙、高某曾被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人付某甲、付某乙、高某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物、赃款已追还，可酌情从轻处罚。被告人付某乙、高某有立功表现，可从轻处罚。被告人付某乙、高某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人付某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人付某乙、高某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年7月2日止。）
二、被告人付某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈露
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4960号
原告吴跌冰，男，1979年11月7日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司，住所地晋江市梅岭街道竹树下村，组织机构代码67401882-1。
法定代表人郭世军，该公司经理。
原告吴跌冰与被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告开办的“晋联”纸箱厂购买纸箱，后被告分别于2013年7月2日、8月5日结欠原告15450元、14750元。现被告尚欠原告货款20200元未付，故请求判令被告偿还原告货款20200元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司未作答辩。
原告提供以下证据：1.内资企业登记基本情况表，以证明被告的主体情况；2.结欠款凭证，以证明被告拖欠原告货款的情况；3.晋江市罗山街道后林社区居民委员会出具的证明，以证明原告开办“晋联”纸箱厂，未办理工商登记的情况。
被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1可以证明被告的身份情况；原告提供的证据2可以证明被告结欠货款的事实；原告提供的证据3可以证明原告系“晋联”纸箱厂的实际经营者，对上述证据的证明力本院均予确认。
经审理查明，被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司因需向原告经营的“晋联”纸箱厂购买纸箱，后分别于2013年7月2日出具结欠凭证，确认结欠原告货款15450元，于2013年8月5日出具结欠凭证，确认结欠原告货款14750元。被告于2014年1月28日支付10000元后未再付款。原告于2014年6月25日诉至本院。
综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应支付尚欠的货款20200元。被告未及时支付货款，原告主张自起诉之日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。违约金可自2014年6月25日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算至判决确定付款之日止。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴跌冰货款20200元及逾期付款利息，利息自2014年6月25日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，因适用简易程序减半收取152.5元，由被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03858号
原告：李梓银，男，1960年8月4日出生，汉族，无业。
被告：西安市尚选餐饮服务有限公司。住所地：西安市碑林区含光路23号九锦台商业北区2层2号。
法定代表人：王德勤，该公司总经理。
本院在审理原告李梓银与被告西安市尚选餐饮服务有限公司劳动争议一案中，原告李梓银于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梓银的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梓银撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李梓银负担（已交纳）。
审判员 吉踵华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01276号
罪犯高凤莲，女，1963年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年5月6日作出（2011）文刑初字第113号刑事判决，以被告人高凤莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高凤莲在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯高凤莲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高凤莲减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月12日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙世伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第64号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
被告冯林法。
被告俞新法。
被告陈玉良。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（原浙江德清农村合作银行）诉被告冯林法、俞新法、陈玉良金融借款合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告冯林法、俞新法、陈玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年6月8日，原告与被告冯林法、俞新法、陈玉良签订了一份《保证借款合同》。合同约定：其贷款13万元给被告冯林法，期限至2011年5月10日止。借款利率为月利率6.6375‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随着本清。如发生逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告俞新法、陈玉良作为该借款的保证人。合同签订后，原告依约于2010年6月8日向被告冯林法发放了13万元贷款。借款到期后，被告冯林法未归还本金及支付利息，其余被告作为保证人也未履行保证义务。原告经催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告冯林法立即归还原告借款130000元、利息38976.63元（利息暂计至2012年12月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告俞新法、陈玉良对上述债务承担连带保证责任。
三被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等原件各一份，拟证明原告所述的借款、担保等事实。
对原告提交的证据，虽未经三被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：2010年6月8日，原告与被告冯林法、俞新法、陈玉良签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告贷款13万元给被告冯林法，期限自2010年6月8日起至2011年5月10日止，借款利率为月利率6.6375‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随着本清，每月的20日为结息日。如发生逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告俞新法、陈玉良作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日向被告冯林法发放13万元贷款。借款到期后，被告冯林法未归还本金及支付利息，其余被告作为保证人也未履行保证义务。原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告冯林法未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告俞新法、陈玉良作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担相应的连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯林法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（原浙江德清农村合作银行）借款本金人民币130000元、利息人民币38976.63元，合计人民币168976.63元（利息计算至2012年12月31日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告俞新法、陈玉良对上述第一款承担连带清偿责任；
三、被告俞新法、陈玉良承担上述担保责任后，有权向被告冯林法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1840元，由被告冯林法负担，被告俞新法、陈玉良负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年二月二十六日
代书记员 范 晔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第24号
申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司。
法定代表人邓持岗。
委托代理人张永刚。
申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年5月12日发出公告，同年6月11日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年8月12日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东鲁能泰山铁塔有限公司银行汇票一张，汇票号码为1030004220419760，出票日期为2012年3月9日，票面金额为20000.00元，申请人为山东鲁能泰山铁塔有限公司，收款人为山东鲁能三公招标有限公司，付款行为中国农业银行诸城龙都分理处，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 董良军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 安郁墨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2752号
罪犯张文清，男，1959年5月13日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月23日作出（2012）临刑初字第327号刑事判决，认定被告人张文清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2016年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯张文清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张文清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年4月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯张文清在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文清减去有期徒刑七个月零八日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01097号
原告：王解放，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：丁宇，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
原告王解放诉被告丁宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋化友，被告丁宇及委托代理人董泽民到庭参加了诉讼。后因该案案情复杂，争议较大，本院依法裁定转为普通程序进行审理，并由审判员李军担任审判长，与审判员李梅，人民陪审员庄春银组成合庭，于2015年7月8日第二次公开开庭进行了审理，原告王解放及委托代理人宋化友，被告丁宇及委托代理人董泽民到庭参加了诉讼。证人王某甲、马某、王某乙、尤某出庭作证。本案现已审理终结。
王解放诉称：原被告于2014年10月31日签订买卖协议，约定被告将其所有木方转让给原告，价格为100000元，该协议签订时原告向被告支付了50000元，后又分两次支付30000元。当原告正准备支付20000元余款时，发现涉案的木方被被告转让给他人，且已向他人交付木方。由此可见，被告在客观上已无法向原告交付协议约定的标的物，构成根本违约。请求法院判令解除原被告于2014年10月31日签订的买卖协议，判令被告返还原告预付款80000元及支付自被告收到款项之日起至款项实际返还之日的利息约2000元。
丁宇辩称：原被告之间买卖协议合法有效，部分货款已当场交付，木方已拉走，不存在合同无效。原告诉请无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
王解放向本院提交如下证据材料：
买卖协议复印件一份，证明2014年10月31日王解放与丁宇之间签订买卖协议，约定将丁宇在泗县中体产业园两堆木方出售给王解放，价格100000元，先付订金50000元，余下50000元15日后付清，另外约定丁宇有义务协助王解放拉完木料。
收条二张、中国农业银行卡转帐凭证单一张，证明2014年10月31日丁宇收到王解放货款50000元；2014年11月15日丁宇收到王解放货款20000元；2014年11月28日王解放通过农行银行卡向丁宇汇款10000元。
证人王某甲、马某、王某乙（王解放父亲）出庭作证，2014年10月31日王解放与丁宇之间签订买卖协议，约定将丁宇在泗县中体产业园两堆木方出售给王解放，价格100000元，先付订金50000元。协议签订时王某甲、马某、王某乙（王解放父亲）在现场，后由王解放父亲王某乙看管木堆约15天时间。
丁宇对王解放所举证据1、2、3真实性均无异议。
丁宇向本院提交如下证据：
1、证人尤某当庭证言，证明2014年10月31日在泗县中体产业园堆放木方附近，王解放与丁宇之间签订买卖协议，约定丁宇在泗县中体产业园两堆木方出售给王解放，协议是尤某代为书写的，签订后王解放向丁宇交付50000元货款。后尤某看见有人拉走木方，当时王解放也在现场。
2、手机通话记录清单，证明丁宇曾向王解放索要合同余款。
王解放对丁宇所举证据1提出异议，认为证人并不能确认木方是否交付给原告。对证据2，真实性不持异议，但不能证明被告观点。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，因被告无异议，本院予以认定。对被告所举证据1，原告虽提出异议，但无相反证据反驳，本院予以采纳。对被告所举证据2，本院认为无其他证据佐证，不能证明被告观点，故不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年10月31日，丁宇与王解放在泗县中体产业园两堆木方（系丁宇所有）旁签订买卖协议，约定将丁宇所有的两堆木方以100000元价格出售给王解放，当日付订金50000元，余款约定15日后付清，该协议由尤某代为书写，双方在协议上签名。协议签订时王某甲、马某、王某乙（王解放父亲）均在现场，王解放安排其父王某乙进行看管。之后尤某曾看见有人运输木方，运输时王解放在现场。2014年11月15日王解放支付20000元货款，2014年11月28日再次支付10000元货款，余款至今未付。后王解放以未收到木方，丁宇将木方转让他人为由诉讼来院，要求法院判令解除买卖协议，返还支付预付款80000元及支付自被告收到款项之日起至款项实际返还之日的利息约2000元。
本院认为：综合原被告方举证及陈述意见，本案一审焦点是：1、被告是否交付货物；2、原被告签订买卖协议是否应解除。
（一）被告是否交付货物；
本案中原被告之间签订买卖协议时，对货物具体位置原被告均知道，并由原告安排其父进行看管，且买卖协议对货物的交付、所有权转移并未有特别约定，故原告交付部分货款后，根据通常买卖交易习惯，可以认定被告货物已交付，标的物所有权已转移，其灭失风险应由原告承担。
（二）原被告签订买卖协议是否应解除；
原被告之间签订的买卖协议，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，应为有效协议。原告认为被告未有交付货物，将货物出售他人构成根本违约，应予解除买卖协议，证据不足，本院不予支持。
综上，原告起诉的事实及理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王解放的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告王解放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 梅
人民陪审员 庄春银
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1900号
原告沈新良，男。
原告沈伟荣，女。
原告李桂林，男。
原告李杰，男。
原告廖敦彪，男。
原告沈伟红，男。
原告孙存莲，女。
原告刘李，女。
原告吴学章，男。
原告吴仲仁，男。
原告冯春乔，男。
原告贺强，男。
原告李兵，男。
上述原告诉讼代表人沈新良，男。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。代理权限为特别权限。
被告肖志林，男。
被告广西前欣建筑工程有限公司，住所地广西北海市陈文村建苑小区一巷3幢2号。
法定代表人王直前，系该公司董事长。
被告隆回县正财房地产开发有限公司，住所地隆回桃洪镇澄水路。
法定代表人宁兵，系该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告沈新良、沈伟荣、李桂林、李杰、廖敦彪、沈伟红、孙存莲、刘李、吴学章、吴仲仁、冯春乔、贺强、李兵诉被告肖志林、广西前欣建筑工程有限公司、隆回县正财房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告诉讼代表人沈新良于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈新良、沈伟荣、李桂林、李杰、廖敦彪、沈伟红、孙存莲、刘李、吴学章、吴仲仁、冯春乔、贺强、李兵撤回起诉。
本案受理费1557元，减半收取778.5元，由原告承担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年一月四日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山�省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第66号
原告：齐河瑞发混凝土有限公司。住所地：齐河县华店工业园。
法定代表人：周红，董事长。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托代理人：刘斌，男，汉族，公司职工。
本院在审理原告齐河瑞发混凝土有限公司诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐河瑞发�凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告齐河瑞发混凝土有限公司负担。
审判员 石建
二〇一五年二月五日
书记员 王宾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执271号
申请执行人：刁兴路，男，汉族，住茌平县。
被执行人：左利明，男，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市。
法定代表人：杨军生。
本院在执行刁兴路与左利明、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款92603.41元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月三日
书记员 王 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：济南华夏海龙房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：邬君，负责人。
被上诉人（原审原告）：济南新友开创工贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张群，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明骏，山东舜元律师事务所律师。
上诉人济南华夏海龙房地产开发有限公司与被上诉人济南新友开创工贸有限公司因合同纠纷一案，济南华夏海龙房地产开发有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3558号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南华夏海龙房地产开发有限公司上诉称：案涉《国有土地收购补偿款回迁房屋合同》是在拆迁过程中签订的，且案涉合同的一方主体为济南市历下区旧城改造建设指挥部，目的是安置被上诉人，保障被上诉人就地回迁，同时推动棚户区拆迁工作，故该合同为政策性房屋安置合同。根据民事诉讼法解释第二十八条的规定，政策性房屋买卖合同由政策性房屋所在地的济南市历下区。请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南新友开创工贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房违约金诉至人民法院，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地位于济南市天桥区，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月二日
书记员 亓玉红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第105号
原告冯某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某负担。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 王 国 庆
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吕志辉（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1019号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
原告孙某某，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陆凤哲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告孙某某诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆凤哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定原告委托被告出租位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年2月1日至2018年1月30日，约定租金为每月5253元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、判令原、被告间的房屋租赁合同于2015年7月1日起解除；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金66396元；4、被告支付2015年4月1日至6月30日的租金15759元。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年2月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年2月1日起至2018年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款781178.2元＊8.5%／12。自2008年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，原告于2015年7月6日函告被告，明确解除《房屋代理租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金并承担违约责任。双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书、函及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持，解除日期以合同约定的被告逾期支付租金超过3个月之日（即2015年7月1日）起确定。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年7月1日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某2015年3月1日起至2015年6月30日止的租金15759元；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告孙某某；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某违约金66396元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1853元，减半收取926.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。