湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂宜城民二初字第00476号
原告某宜城市粮油行业协会。
法定代表人黎某。
委托代理人张某。
被告雷某。
被告杨某。
原告某宜城市粮油行业协会与被告雷某、杨珊追偿权纠纷一案，本院受理后，无法直接送达被告雷某、杨某应诉的通知，在2013年1月10日《法制日报》上刊登应诉开庭公告。公告期限届满，依法组成合议庭，于2013年4月13日公开开庭审理。原告某宜城市粮油行业协会的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告雷某、杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某宜城市粮油行业协会诉称2009年5月21日，雷某、杨某向宜城市农村信用联社襄宜分社借款40万元，并向该社提供联保贷款保证金10万元，此外由某宜城市粮油行业协会为雷某、杨某借款担保。借款到期后，雷某、杨某没有偿还借款，信用社根据约定找某宜城市粮油行业协会追要借款及利息。2010年6月30日，某宜城市粮油行业协会替雷某、杨某偿还信用社的借款及利息340848元。某宜城市粮油行业协会垫付的款项来源于自己向金融机构的借款，截止到2012年10月25日承担有28个月利息68714.96元，共计为雷某、杨某偿还借款及利息409562.96元。根据担保法的规定，粮油公司有权向雷某、杨某追偿，故起诉要求雷某、杨某及时偿还借款及利息409562.96元，并负担本案的全部诉讼费用。
被告雷某、杨某未答辩。
经审理查明，2009年5月8日，雷某等十四人与某宜城市粮油行业协会签订会员联保合作协议。协议约定，雷某等十四人向银行贷款由某宜城市粮油行业协会提供为期一年总额630万元的担保，各自与某宜城市粮油行业协会签订担保服务协议，同意组成某体，除了各自向某宜城市粮油行业协会提供反担保外，贷款企业所有股东对担保借款进行保证反担保，雷某等十四人对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。联保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。联保的每笔主合同的保证期间以各自担保服务协议期间单独计算，自每笔主合同约定的贷款到期之次日起一年。借款人中任何一人或多人无论何种原因在贷款到期后无法偿还贷款本息，则由联保体其他人按各自担保贷款占联保体贷款总额比例替其代偿，代偿后向被代偿人追偿，被代偿人抵押在某宜城市粮油行业协会的资产及其他反担保措施由联保体其他贷款人按法律程序处置，某宜城市粮油行业协会积极协助，所有费用由被代偿人承担。联保贷款人中任何一人或多人无论何种原因在贷款到期后无法偿还借款本息，某宜城市粮油行业协会可直接扣除联保体其他贷款人的风险保证金，不足部分另行向联保体其他贷款人追偿，直至清偿完毕。贷款人获得的担保借款按借款总额的25%交纳风险保证金，作为反担保。各贷款人在担保期限内，只要有一人贷款未清偿完毕，其他贷款人即使贷款已全部清偿，也不得向某宜城市粮油行业协会要求解除抵押、质押、保证反担保以及过经保证金、风险金等反担保。各贷款人从本协议签订之日起在各自担保服务协议期限内，只要在银行申请的贷款由某宜城市粮油行业协会担保，其他贷款人及企业即承担相互联保无限连带责任。联保合作协议自各联保贷款人及某宜城市粮油行业协会法定代表人签字或盖章后生效。同日，雷某等十四人与宜城市农村信用合作联社襄宜分社（以下简称襄宜信用分社）、某宜城市粮油行业协会签订联保授信协议。约定协议的目的是为确定襄宜信用分社对雷某等十四人组成的联保小组的授信内容，确保联保小组全部或任何当事人作为借款人时与襄宜信用分社签订的农村专业组织成员联保借款合同的履行。联保小组的总授信额度是630万元，其中雷某的授信额度是40万元，应缴保证金10万元。联保小组中任一或多个成员在本协议规定授信期间内向襄宜信用分社申请借款，联保小组全体成员均承担共同连带保证责任，但对全体借款人的保证限额不超授信总额。某宜城市粮油行业协会受联保小组委托，代其与襄宜信用分社签订保证借款合同。联保小组的联保保证金由某宜城市粮油行业协会负责收入，并以某宜城市粮油行业协会的名义存入襄宜分社。襄宜信用分社对联保保证金某专项储存、封闭管理，在所有联保小组成员借款本息未全部清偿前，联保小组各成员一律不得要求支取或转帐。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间按协议所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同约定的借款期限期满之次日起两年。借款人按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，襄宜信用分社在对联保保证金主张担保权利前可先向联保小组全体成员或任一成员追索，联保小组全体成员授权襄宜信用分社从其帐户上主动划收。协议自各方签章之日起生效。雷某和杨某是夫妻关系。同年5月19日，雷某、杨某和襄宜信用分社以及某宜城市粮油行业协会签订联保借款合同。合同约定，雷某、杨某向襄宜信用分社借款40万元，期限12个月，自2009年5月20日至2010年5月20日止。借款利率执行月利率7.2%，自实际提款日起按月结息。合同还约定，某宜城市粮油行业协会是保证人，按照联保合作协议，某宜城市粮油行业协会接受所有联保贷款会员的委托，代替所有担保成员与襄宜信用分社签订担保合同，履行担保成员相应担保签字权利，所有担保成员授权某宜城市粮油行业协会后，应际担相应责任。合同经三方签字季，并在联保合作协议、联保授信协议生效后生效，至合同基下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止。次日，襄宜信用分社提供给雷某、杨某贷款40万元。某宜城市粮油行业协会收取雷某的联保保证金10万元。借款到期后，雷某、杨某没有偿还，襄宜信用分社从雷某的10万元联保保证金中得到部分受偿。2010年6月30日，某宜城市粮油行业协会为偿还雷某、杨某借款支付给襄宜信用分社340848元，其中40848元是借款利息。
上述事实，有联合合作协议、授信协议、借款合同、借据、证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，雷某、杨某和襄宜信用分社，还有某宜城市粮油行业协会签订的联保借款合同，以及围绕借贷担保和授信签订的一系列协议都是有效协议。本案，雷某、杨某借款没有按期偿还，某宜城市粮油行业协会对保证金以外的部分进行清偿是在履行保证之债，应当得到肯定。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，某宜城市粮油行业协会要求雷某、杨某偿还垫付款及后期28个月的利息，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
某宜城市粮油行业协会偿还给襄宜信用分社的340848元，以及自偿还之日起28个月的利息68714.96元，合计409562.96元，由雷某、杨某于本判决生效后三十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由雷某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-4517010400001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 某
审 判 员 罗某甲
人民陪审员 王 某
二〇一三年九月十三日
书 记 员 罗某乙