wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6709号
原告：韩坤新，男。
原告：韩坤华，男。
原告：韩坤侠，女。
原告：韩坤红，女。
委托诉讼代理人：马广东，埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：黄芳，女。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告韩坤侠、韩坤华、韩坤侠、韩坤红与被告黄芳身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩坤新、韩坤华、韩坤侠、韩坤红及四原告共同委托诉讼代理人马广东，被告黄芳及其委托诉讼代理人朱叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤新、韩坤华、韩坤侠、韩坤红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费25127.37元、护理费98元×6天=582元、营养费30元×6天=180元、伙食补助费100元×6天=600元、交通费10元×6天=60元。对其死亡承担30%过错赔偿即（死亡赔偿金26936元×5年=134680元＋丧葬费25447元＋精神抚慰金5万元=210127元）×30%=63038元，合计89587.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家婚庆公司，2016年2月3日10时许，被告在祁东新村安装彩虹门时由于操作不当导致彩虹门倒下砸在正在行走的韩某导致摔伤，当时原告及其死者韩某与被告一起到医院拍片检查。由于当时片子不清楚又于2月4日拍片检查，经检查死者韩某左股骨、胫骨骨折，骨折端移位明显，由于死者年龄较大加之春节临近，医生建议让回家休息待春节过后再住院治疗。由于疼痛难忍死者韩某2016年3月1日入院治疗�在住院期间韩某死亡。综上，被告作为彩虹门的所有人，由于操作不当砸伤死者韩某，应对其所产生的医疗费等费用承担赔偿责任，死者韩某在治疗期间死亡与砸伤有一定联系，因此被告应对此承担部分过错赔偿责任。为维护原告合法权益，故依据《侵权责任法》及民事诉讼法规定，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄芳辩称，1、原告诉称被告是个体户是事实，其经营的是宿州市埇桥区黄芳婚庆服务部。原告起诉应以个人登记的信息为当事人，原告直接起诉黄芳主体不适格。2、原告诉称被告操作不当与事实不符，是案外人的行为导致彩虹门倒塌，事发当天受害人拍片检查无骨折，2月4日的骨折是否是前一天导致的应由原告举证。3、2月4日原告诉称的骨折受害人没有去住院，直到3月1日才去住院，中间发生了什么不清楚。4、�告诉称的骨折是否与受害人死亡之间存在因果关系，原告诉称受害人死亡与砸伤是否有因果关系应由原告举证。5、被告拥有合法经营的资质。综上，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告韩坤新、韩坤华、韩坤侠、韩坤红系死者韩某四个子女。被告黄芳从事婚庆服务，2016年2月3日10时许，被告在祁东新村安装彩虹门时案外人骑电动车将彩虹门刮倒将受害人韩某砸倒。事发当日，被告陪同原告韩坤新及韩某到皖北煤电集团总医院进行检查，X线所见“左侧股骨颈密度欠均匀，……余左髋关节诸骨未见明显骨折，……”，结论为左髋增生、附见腰椎骨质增生；2月4日，CT诊断报告结论为左股骨颈骨折、左髋臼骨质增生，后皖北煤电集团总医院影像科出具一份《关于韩某髋关节摄片诊断报告的修正及说明》称“股骨颈骨折分型为“头下型”，DR摄片是重叠像，骨折线表现不明显，故DR摄片没有报告股骨颈骨折，确诊需要CT断层扫描或CT断层扫描的三维重建，第二天即2016年2月4日行CT断层扫描，明确显示骨骨折，因此修正2016年2月3日DR摄片的报告诊断为左侧股骨颈骨折”。2016年3月1日，因股骨颈骨折韩某到皖北煤电集团总医院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折、闭合性颅脑外伤、闭合性胸外伤、脑萎缩，3月4日行左股骨胫骨折人工股骨头置换术，3月7日经抢救无效死亡，期间花医疗费25127.37元。
另查明，被告黄芳2009年9月7日至2013年9月6日，以宿州市埇桥区黄芳婚庆服务部名义从事婚庆服务，2016年8月26日重新注册宿州市埇桥区黄芳婚庆服务�。2016年3月7日，在公安机关对其询问笔录中，被告黄芳自称系花好月圆婚庆店的法人的代表，但未提供相应的营业执照。死者韩某系城镇居民。
上述事实有死者韩某的户口簿、居民身份证、死亡证明及X片诊断报告、CT片诊断报告，四原告的身份证明及公安机关询问笔录、监控视频等予以佐证。
综上所述，本案中，结合监控视频、医疗机构的相关检查报告及证明，死者韩某被彩虹门砸倒导致受伤的事实清楚予以认定。被告黄芳认为主体不适格应以其个体经营的字号为被告，但事发时宿州市埇桥区黄芳婚庆服务部经营已超期，在公安机关询问笔录被告自称为花好月圆婚庆公司负责人，且其提交证据无法证明事发时从事的个体经营有字号，故被告的该抗辩主张不予支持。鉴于本案中彩虹门系被案外人拉倒且�者韩某系在医院住院期间死亡，被告黄芳作为彩虹门的经营管理者，对死者韩某的死亡应承担10%的责任为宜。医疗费的请求，根据医疗机构出具的票据为准；营养费的请求，因无医疗机构的意见，不予支持；交通费的请求，因原告未提供相应的交通费票据，不予支持；精神抚慰金的请求，酌定为50000元左右。参照安徽省城镇居民人身损害赔偿相关标准，结合原告请求，因韩某去世造成的损失应为：医疗费25127.37元、护理费582元（根据原告请求每天98元，住院6天即98元／天×6天=588元，因原告实际请求为582元，应以原告请求数额582元为准）、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、死亡赔偿金26936元×5年=134680元、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元，合计236016.37元，被告承担10%即23601.64元。综上，依照《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄芳于本判决生效后十日内赔偿原告韩坤新、韩坤华、韩坤侠、韩坤红损失23601.64元。
二、驳回原告韩坤新、韩坤华、韩坤侠、韩坤红的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告韩坤新、韩坤华、韩坤侠、韩坤红负担270元，被告黄芳负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2040元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业�行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋晓禹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2316号
原告：曹桂梅，
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告曹桂梅与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员俞春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵长英及其委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂梅诉称：原告在被告处务工,被告以经营困难为由拖欠原告工资9752.14元,以缴纳社会保险为由扣发原告工资4500元,但被告实际未缴纳,之后原告自行补缴了社会保险。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，确认上述欠付工资、保险费的事实。请求判令被告立即向原告支付工资9752.14元、返还社会保险费4500元，并承担本案诉讼费用。
被告泰州宏泰服装有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月24日，被告工作人员王邦前向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曹桂梅工资款人民币玖仟柒佰伍拾贰元壹角肆分，（保险9个月￥4500元）”，欠条由王邦前签名并盖被告公章。后原告主张权利未果，诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确欠付工资数额，应履行给付义务。原告要求被告支付工资9752.14元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告要求返还社会保险费4500元的请求，不属追索劳动报酬纠纷审理范围，当事人应当另行主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹桂梅工资9752.14元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费158元，依法减半收取79元，由原告负担25元，被告负担54元（原告同意其预交的案件受理费中54元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁晖
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执465号
被执行人韩青树被执行人韩青某，男，汉族，1973年10月19日出生，深州市榆科镇北榆林村人，现住。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经过合议庭合议一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊向军
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初847号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王欢，女，1993年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2017年5月22日被周口市公安局城北分局决定取保候审。
辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人高华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日11时许，在周口市川汇区八一路北花园西边“涵涵童装”店内，被告人王欢用童装掩饰，把店内员工连某放在柜台上的苹果6sPlus手机盗走，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3260元。
另审理查明，案发后，涉案财物已追回发还被害人连某。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中不持异议，且有被害人连某的陈述；被告人王欢的供述与辩解；书证：接处警登记表，被告人户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单及照片，河南增值税普通发票，抓获经过，证明及周口市川汇区价格认定中心关于苹果6sPlus价格认定书；视听资料：监控光盘和周口市中医院产科常规彩超报告单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王欢当庭自愿认罪，且所盗赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。据此辩护人以被告人王欢案发后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。本案将根据被告人王欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王欢犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十二月三十日
书记员 周松颖
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初169号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王荣凯，男，1996年7月16日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年2月4日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人王小春，男，1998年1月7日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年2月4日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王荣凯、王小春犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人王荣凯、王小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月4日凌晨，被告人王荣凯、王小春等人在织金县少普乡街上醉酒滋事，织金县公安局少普派出所民警张某2、周某1闻讯后带领辅警周某、杨某1、肖某等人赶到现场进行制止。王荣凯不但不听出警人员的劝导，反而对王小春等人进行殴打，后在场群众将王小春拉回家，王荣凯等人也跟着回家，出警人员担心事态升级、恶化，遂跟着赶往王小春家中。在王小春家中，王小春与家人进行拉扯，出警人员上前进行劝导和阻止。王荣凯、王小春二人不但不听阻止，反而对出警人员进行辱骂，在劝说无果的情况下，出警人员欲强制带走王小春，王荣凯、王小春及家人拒不配合并进行阻拦，后王荣凯、王小春使用啤酒瓶将出警人员张某2、杨某1的头部砸伤。经鉴定，张某2、杨某1的损伤程度分别评定为轻微伤。
上述事实，被告人王荣凯、王小春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王荣凯、王小春的供述和辩解，证人杜某2秀、肖某、周某、何某、杨某1、宋某、杜某1、彭某、王某1、王某2、张某1、杨某2等人的证言,书证户籍证明、到案情况说明、出警经过、扣押清单及情况说明，刑事照片、贵州省织金县公安局织县公少行罚决字[2017]203号、204号行政处罚决定书，中共织金县公安局委员会织公党字[2015]20号文件、织金县公安局少普派出所证明，贵州省织金县公安局公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]45号、48号、49号人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣凯、王小春使用暴力方法阻碍织金县公安局少普乡派出所民警依法执行职务，其行均为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，
一、被告人王荣凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。）
一、被告人王小春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8994号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：周柏生，男，1966年4月22日出生，汉族，住广州省深圳市。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告周柏生物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈亚玮
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更167号
罪犯田凤刚，男，1975年1月28日出生，汉族，原户籍所在地山东省日照市莒县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年11月7日作出(2011)沂南刑初字第402号刑事判决书，以被告人田凤刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月14日起，于2011年12月8日送山东省鲁北监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院法院于2015年8月20日对罪犯田凤刚裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年。刑满日期2020年6月13日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。该犯未缴纳罚金。并有罪犯田凤刚的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯田凤刚在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其系因抢劫犯罪被判处重刑，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田凤刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3611号
原告：王龙星，男,1972年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘素侠，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张勇，男,1988年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张正华，男,1966年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王龙星与被告张勇、张正华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王龙星在变更诉讼请求后，以需要查找被告张勇为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王龙星提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙星负担。
审判员 谢友红
二〇一七年十月十日
书记员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1966号
上诉人（原审被告）：陆新立，男，1971年12月30日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路***号禾兴商务大楼。组织机构代码：56698524-0。
代表人：卢雅芳，行长。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王科，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：施密亚，女，1980年1月18日出生，汉族，住宁海县。
上诉人陆新立因与被上诉人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行、王科、施密亚金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆新立于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆新立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆新立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3468元，减半收取计1734元，由上诉人陆新立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋佳莲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执113号
申请执行人：贺奎，男，1972年7月2日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人：李同领，男，1984年5月28日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：董国芳，女，1966年6月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）豫0182民初6860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；2、2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2018年3月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2018年3月8日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年3月3日与申请执行人贺奎、李同领一起前往被执行人董国芳居住地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；6、2018年6月8日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2018)豫0182执113号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月二十二日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执113号申请执行人：贺奎，男，1972年7月2日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：李同领，男，1984年5月28日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：董国芳，女，1966年6月6日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）豫0182民初6860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；2、2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2018年3月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2018年3月8日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年3月3日与申请执行人贺奎、李同领一起前往被执行人董国芳居住地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；6、2018年6月8日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执113号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月二十二日书记员  平 旭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01924号
申请执行人苏州巨星建材有限公司江北分公司。
负责人虞金木，该总经理。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住盐城市。
法定代表人蔡为军，该董事长。
申请人苏州巨星建材有限公司江北分公司诉被告江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建民初字第00967民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'被告江苏中厦集团有限公司在本判决书发生法律效力后十日内给付原告苏州巨星建材有限公司江北分公司建设工程款150623.6元及利息（从2015年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算利息）。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，执行申请费为2186元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00967民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01924号申请执行人苏州巨星建材有限公司江北分公司。负责人虞金木，该总经理。被执行人江苏中厦集团有限公司，住盐城市。法定代表人蔡为军，该董事长。申请人苏州巨星建材有限公司江北分公司诉被告江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建民初字第00967民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏中厦集团有限公司在本判决书发生法律效力后十日内给付原告苏州巨星建材有限公司江北分公司建设工程款150623.6元及利息（从2015年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算利息）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，执行申请费为2186元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00967民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1134号
原告李某某。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告委托代理人王瑛到庭参加了诉讼，被告王某甲经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年1月17日登记结婚。婚后生有一子王某乙，现年八岁，在校读书。原、被告婚后感情一般。后被告经常赌博，二人为此经常吵架闹意见，已严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2009年8月份被告离家出走。在此期间，被告每次联系原告都说不久就回家，可是每次都在欺骗原告，至今已经离家三年之久，仍旧没有回家。现原告认为其二人夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。且符合婚姻法关于离婚的法定条件。婚后无共同财产、无债权、无债务。故起诉：1、要求离婚；2、婚生长子王某乙与被告共同生活，原告不承担抚养费；3、我承担诉讼费。
被告王某甲辩称，我同意与原告离婚，孩子由我抚养，不要求被告承担抚养费。
经审理查明，2003年1月17日原告李某某与被告王某甲经人介绍相识在承德县民政局下板城镇婚姻登记处办理了婚姻登记手续。2004年1月6日原、被告生育一男孩王某乙，现在校读书。原、被告婚后夫妻感情一般。2009年8月被告王某甲离家出走，至今未归。现原、被告无家庭共同财产、无债权、无债务。2013年4月10日原告诉至我院要求离婚。
本院认为，原告李某某与被告王某甲虽结婚时间较长，但婚后感情一般。现被告王某甲离家出走多年，致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告要求被告抚养孩子，不承担抚养费，被告亦同意，双方意见并不违反法律规定，本院予以认可。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚。
婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一三年五月二十九日
书记员 荆子纳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1054号
原告张志国，男，汉族，1956年10月11日出生，现住双辽市。
被告李淑元，女，汉族，1979年9月25日出生，现住双辽市。
被告常子昆，男，汉族，1978年6月22日出生，住址同上。
原告张志国与被告李淑元、常子昆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志国、被告李淑元到庭参加诉讼，被告常子昆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张志国向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告共同偿还借款66500元及利息（从2016年5月28日起至借款还清为止，按照2分计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月28日二被告从原告处借款66500元，月利率2%，并出具借据一份，用于购买种子化肥，约定还款期限为2016年12月1日，借款到期后，原告多次向二被告索要均未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款66500元，及从2016年5月28日起借款还清之日止的利息。
李淑元辩称：借款属实，借据中的借款人“李淑元、常子昆”确属本人签署。但是66500元包含本金50000元，利息16500元，但是我没有证据。我同意偿还66500元，但是希望能够分期给付，并且利息减免。
被告常子昆未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告辩称原告提供的借据，其中66500元既包含本金50000元也包括利息16500元，66500元并非本金，但因没有证据向本院提供，故本院无法确认被告所主张的事实，且被告常子昆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为：原告提供的借据能够充分的证明其与二被告之间的债权债务关系，且被告李淑元亦承认借款事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，二被告作为共同债务人，应依法偿还原告借款本金66500元及利息（利息从2016年5月28日起判决生效之日止，按照2分计算）。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告李淑元、常子昆于判决生效后立即偿还原告张志国借款本金66500元及利息（利息从2016年5月28日起至判决生效之日止，按照2分计算）。被告李淑元与被告常子昆对上述借款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告李淑元、常子昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
人民陪审员 李建军
人民陪审员 林世丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1086号
申请执行人魏彤，男，1993年5月12日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人鄂海洋，男，1976年5月22日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人魏彤与被执行人鄂海洋健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月5日作出（2013）宁民初字第1299号民事判决书，内容如下：一、被告鄂海洋于本判决生效后立即赔偿原告魏彤医疗费人民币5999.3元、住院前CT检查费220元、误工费1260元、护理费1233.24元、交通费150元、伙食补助费1050元，以上合计人民币9912.54元。二、被告鄂海洋于本判决生效后向原告魏彤赔礼道歉。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告鄂海洋负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1299号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 王志成
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初17号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李文兵，男，汉族。被告人李文兵曾因此案被茶陵县公安局行政拘留四日，后茶陵县公安局以此案已刑事立案侦查为由，撤销了对其的行政处罚决定，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人李文兵犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年01月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人李文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年9月1日11时许，被告人李文兵驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车搭载以46.5-48.6公里/小时的速度超速行驶至茶陵县下东街道办事处长乐村六组路段时，将步行横过道路的谭某3撞到，造成谭某3经抢救无效后死亡及车辆受损的事故。经茶陵县公安局交警大队认定，被告人李文兵承担交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人李文兵主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李文兵在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、行政强制措施凭证、交通道路责任事故认定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等相关书证；证人尹某、谭某1、谭某2、彭某等人的证言；被告人李文兵的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所鉴定意见；现场勘查、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李文兵违反交通运输管理法规，造成发生一人死亡的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李文兵主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人李文兵与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3144号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00975号
本院在执行韩信一案中查明，被执行人韩信逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘炎铭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南郑县新乐建材有限公司。
法定代表人：邹丽萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省顺华建设有限公司。
法定代表人：袁顺安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国钊，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：闫龙，陕西汉钟律师事务所律师。
原审被告:汉中俏江南房地产开发有限公司。
法定代表人：周旦，系该公司执行董事。
原审被告:杨长林
再审申请人南郑县新乐建材有限公司（以下简称新乐建材公司）因与被申请人陕西省顺华建设有限公司（以下简称顺华公司）及原审被告汉中俏江南房地产开发有限公司（以下简称俏江南公司）、杨长林买卖合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2017)陕07民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新乐建材公司申请再审称，顺华公司明知杨长林不具施工资质，违背相关法律规定，采用挂靠、承担方式将工程交由杨长林施工，且为杨长林刻制项目部印章，出具委托书和任命书，又未向社会公示，属内部约定，对外无效。新乐建材公司作为善意第三人，与杨长林签订买卖合同时，很难获知该内容，顺华公司应该预见杨长林对外欠款引起法律纠纷及应承担相应法律后果。故认为一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判由顺华公司对杨长林所欠货款承担连带偿还责任。
顺华公司提交意见认为，（一）本案一、二审判决认定杨长林与新乐建材公司签订合同属个人行为正确，符合事实。杨长林不属于顺华公司的法定代表人或工作人员，也与其公司无劳动关系，其公司向杨长林出具授权委托书和任命书，授权范围明确，不包括对外签订买卖合同。杨长林是合同的相对人和受益人，也是合同的责任人，所欠货款应由杨长林偿还，新乐建材公司不属于表见代理中的善意第三人。（二）本案虽存在违法挂靠事实，但挂靠是一种资质的管理关系，不能成为其公司承担连带责任的依据。其公司与杨长林签订《项目部印章管理特别约定》，明确约定不得使用印章对外签订买卖合同，其公司已充分履行监管责任。其公司出具授权委托书和任命书及转账协议关于约定扣款的情形，不能成为其公司承担责任的理由。故认为新乐建材公司的申请理由不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，杨长林为承建俏江南公司利和银座项目部工程，借用顺华公司的建筑资质，与顺华公司形成了建筑工程挂靠关系。根据本案查明的事实,杨长林并非顺华公司工作人员，根据双方挂靠协议约定，杨长林无权以项目部名义对外从事经营及买卖活动，顺华公司出具了授权委托书和任命书，杨长林被任命为现场代表，全权处理施工中的一切事务，但该委托书和任命书均是顺华公司向建设方俏江南公司出具，其授权有明确的范围，因此杨长林与新乐建材公司的签约行为不属于职务行为，属于其个人行为，其效力不及于顺华公司。新乐建材公司作为从事建筑材料销售的主体，在与杨长林签订买卖合同时未尽到审慎的审查义务，其依法不属于善意第三人。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新乐建材公司请求顺华公司承担连带责任无事实和法律依据，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南郑县新乐建材有限公司的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年六月二十九日
书记员 仪永莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第254号
原告朱忠兴。
被告李明富。
本院在审理原告朱忠兴诉被告李明富占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱忠兴撤回对被告李明富的起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2302号
上诉人（原审被告）：王全成，男，1969年1月12日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田醒，女，1964年11月18日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：汪恒宇，男，1962年11月29日生，汉族，住确山县。
二被上诉人的委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
上诉人王全成因与被上诉人田醒、汪恒宇排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王全成及委托诉讼代理人董子琪，被上诉人田醒及二被上诉人的共同委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全成上诉请求：1、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01622号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的林地四至北至五架山“老鳖盖”分水，其所耕种的荒山在分水以北，不属于被上诉人的林地范围。2、确山县人民政府84年为其父亲颁发有自留山使用证，其耕种土地在其权属范围以内。
田醒、汪恒宇辩称，确山县人民政府确权文件可以证明北至五架山“老鳖盖”分水，其责任书证书中明确北边界未北到大沟。上诉人耕种的荒山在“老鳖盖”分水以北，大沟以南，属于被上诉人的土地。上诉人无证据证明其对争议地块有使用管理权。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
田醒、汪恒宇向一审法院起诉请求：1、要求王全成排除妨碍，停止侵害，返还田醒、汪恒宇所有的土地；2、王全成赔偿田醒、汪恒宇经济损失2万元；3、诉讼费用由王全成承担。
一审法院认定事实：汪恒宇、田醒系夫妻关系。2014年，汪恒宇、田醒所在的确山县石滚河镇何大庙村胡庄村民组与确山县瓦岗镇泽沟村潘湾村民组因一片荒山权属产生纠纷。该片荒山位于潘湾××组东“五架山”西坡，四至边界为“东至五架山山顶分水，北至五架山”老鳖盖“分水，南至东小岭分水、西水沟与潘湾组山林交界，西至潘湾组水塘东边，争议面积约80亩。该片林地南部和西部为原生麻栎林，其余大部分为荒山宜林地。2014年6月9日确山县人民政府作出确政（2014）20号“确山县人民政府关于瓦岗镇泽沟村潘湾村民组与石滚河镇何大庙村胡庄村民组林地权属争议的处理决定”：争议林地所有权属××河镇何大庙村××村民组集体所有，使用权属胡庄村民组汪士珍所有。该处理决定作出后，确山县瓦岗镇泽沟村潘庄村民组不服，向驻马店市人民政府提出复议申请，2014年9月26日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2014）144号行政复议决定：维持确政（2014）20号处理决定。2015年8月，汪士珍立下遗嘱，确认该片林地由原告汪恒宇、田醒继承；后汪士珍因病去世。王全成在“五架山”西坡的林地的北坡耕种有3亩左右的土地，田醒、汪恒宇多次与其协商要求其返还土地，但未达成一直意见，后形成诉讼，2014年度瓦岗镇泽沟村民组农业种植业亩均产值为3382.99元，一般增加值率是58.7%左右。一审法院认为：该片荒山已经确政（2014）20号处理决定，驻政复决字（2014）144号行政复议决定书作出确权，该片荒山所有权属××河镇××村民组集体所有，使用权属胡庄村民组汪士珍所有，权属清楚。汪士珍去世后，该片荒山由汪恒宇、田醒继承，汪恒宇、田醒对该片荒山享有管理，使用权。王全成在该片荒山的北坡耕种的3亩左右的土地没有事实及法律依据，存在相应的侵权行为，汪恒宇、田醒要求王全成排除妨碍，停止侵害，返还土地的诉讼请求应当予以支持；汪恒宇、田醒要求王全成赔偿经济损失20000元的诉讼请求仅提供了确山县统计局的证明一份，证明2014年确山县瓦岗镇泽沟村农业种植业亩均产值为3382.99元，一般农业增加值率是58.7%左右，未提供其他予以证据佐证，且该片荒山属荒山宜林地，无法确定原告损失的具体数额，但考虑到王全成确实存在侵权行为，酌定王全成赔偿汪恒宇、田醒经济损失2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原审判决：一、王全成停止侵害，于判决生效之日起三十日内返还汪恒宇、田醒土地三亩左右（位于潘湾××组东“五架山”西坡的北坡）；二、王全成赔偿汪恒宇、田醒经济损失2000元，于判决生效之日起五日内给付；三、驳回汪恒宇、田醒的其他诉讼请求。案件受理费100元，汪恒宇、田醒负担50元，王全成负担50元。
二审中，上诉人王全成与被上诉人田醒、汪恒宇均认可本案争议的林地位于潘湾××××五架山”老鳖盖“分水以北。本院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2014年确山县人民政府在处理确山县石滚河镇何大庙村胡庄村民组与确山县瓦岗镇泽沟村潘湾村民组荒山争议纠纷中，将争议荒山确权为所有权属××河镇何大庙村××村民组集体所有，使用权属胡庄村民组汪士珍所有，该争议荒山位于潘湾××组东“五架山”西坡，东至五架山山顶分水，北至五架山”老鳖盖“分水，南至东小岭分水、西水沟与潘湾组山林交界，西至潘湾组水塘东边，争议面积约80亩”。上诉人王全成主张其耕种的林地位于五架山”老鳖盖“分水以北，不属于确政（2014）20号处理决定中确定的山坡范围，被上诉人田醒、汪恒宇予以认可，本院对上述事实予以确认。对此田醒、汪恒宇辩称争议地虽不在确权范围之内但仍在其社员承包责任山证书载明的北边界范围之内，因该确权决定是依据汪士珍的社员承包责任山证书作出，且与汪士珍社员承包责任山证书中载明的80亩亩数一致，一审亦是依据该处理决定确定田醒、汪恒宇对荒山享有管理、使用权，二人并未提起上诉，故本院对其辩称意见不予采纳。王全成耕种林地的位置在政府确权决定的范围之外，一审认定其构成侵权缺乏依据，应予纠正。
综上，上诉人王全成的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实不清，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01622号民事判决；
二、驳回被上诉人田醒、汪恒宇的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人田醒、汪恒宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柳莹莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4426号
原告：贾国英，女，1968年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇金华路**号。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人：张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人：刘欢，共享实业公司法务部工作人员。特别授权代理。
原告贾国英与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾国英的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国英诉称：2007年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第7层007号房屋，购房款为443540元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金4435.40元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，因而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2007年5月19日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢7层007号房屋，用途为居住用房，建筑面积为125.72平方米，总金额为443540元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦履行了交付义务，但却未按合同约定即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。被告辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，按合同约定理解，原告主张违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢7层007号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告贾国英支付违约金4435.40元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵泽润
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5673-1号
原告黄东育，住福建省南安市。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告友利友（福建）食品实业有限公司，
法定代表人李进发，该公司执行董事兼经理。
委托代理人黄岁阳、赵振福，福建安凯律师事务所律师。
第三人李进发，住福建省晋江市。
委托代理人黄岁阳、赵振福，福建安凯律师事务所律师。
第三人许海根，住福建省晋江市。
本院在审理原告黄东育诉被告友利友（福建）食品实业有限公司、第三人李进发、许海根股东资格确认纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东育撤回起诉。
本案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘苗玉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初663号
原告李永祥，男，汉族，生于1976年8月20日，住雅安市名山区。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，总经理。
委托代理人黄家俊（特别授权），该公司员工。
原告李永祥诉被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，被告宏盛公司于2016年7月11日在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖，本院于2016年7月18日裁定驳回被告的管辖权异议。2016年6月27日，根据申请人李永祥诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）川1803财保20号民事裁定书，对被申请人宏盛公司在雅安经济开发区XX公司的应收工程款和保证金302640元予以扣留。本案依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告宏盛公司的委托代理人黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称：从2015年8月起原告为被告承建的雅安经济开发区永兴片区主干路网工程出售砂石、石子、页岩等建筑材料，2016年1月7日原告与被告结算,被告共计欠原告货款702640元，2016年2月至3月支付原告货款40万元，现尚欠原告货款302640元未支付。故诉请判令被告立即支付原告货款302640元。
原告李永祥为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、项目结算单2份及附件对账明细11份，证明原告向被告供货及结算情况；3、（2016）川1803财保20号民事裁定书，证明原告申请保全的事实。
被告宏盛公司对原告提交的证据真实性没有异议，但提出被告公司财务经核实已支付原告的金额为580819元，不是原告陈述的40万元，差额为180819元，且在结算单上载明原告有借支款2万元，多出的付款应予扣减。
被告宏盛公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、收条一份，证明2016年2月27日被告支付给原告货款40万元；2、银行交易凭证二份，证明2015年10月4日和2015年10月28日分别转款支付原告50000元和90819.36元。
原告对被告提交的证据无异议，认可被告给付180819元和原告借支2万元的事实，但提出给付180819元是双方已清结的货款，不包含在本案范围，借支2万元在结算单中已作扣除。
经审理查明：被告宏盛公司在承建四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程项目期间，于2015年8月30日至2015年11月22日向原告李永祥购买砂石、石子、页岩等建筑材料。原、被告于2016年1月7日和8日分二笔进行结算，一笔为2015年8月30日至9月14日期间的往来，结算单载明累计欠李永祥货款165780元，已支付20000元；另一笔为2015年9月15日至11月22日的往来，结算单载明累计欠李永祥未付货款556860元。二笔结算单合计金额722640元，扣除被告预支的20000元后，结算之日尚欠原告货款702640元。2016年2月27日被告支付给原告货款40万元，之后原告对剩余欠款302640元催收无果，提起了诉讼。
上述事实，有原告提交的项目结算单及对帐明细、被告提交的付款凭据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在本案中的争议主要是被告宏盛公司支付给原告李永祥的货款180819元和预付款20000元是否应在原告主张的欠款数额中进行扣减。从原、被告结算单载明的往来数额以及原告起诉要求被告给付的金额看，原告领取的20000元已作了扣减；被告宏盛公司提出的货款180819元的给付，发生在2015年10月，原、被告对本案所涉货款的结算日为2016年1月，且结算单对货款是否进行过给付作了载明，故被告给付原告的180819元货款不包含在本案数额范围。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告李永祥要求被告宏盛公司给付尚欠货款302640元的事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告宏盛公司要求扣减200819元的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李永祥货款302640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元、保全费2033元，合计4953元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 李瑞真
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初663号原告李永祥，男，生于1976年8月20日，汉族，住雅安市名山区。被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，总经理。本院受理原告李永祥诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑买卖合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉的是买卖合同纠纷，被告向原告购买沙石用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，原告要求被告给付所欠货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被告向原告出售沙石，双方没有签订合同，未对合同履行地进行约定，但本案争议标的为给付货款，原告所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 芮 泽二〇一六年七月十八日书记员 李瑞真
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1190号
原告：李义军，男，汉族，1956年1月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：李卫红，男，汉族，1957年9月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：王凤舞，湖南若华律师事务所律师。
原告李义军与被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李义军，被告李卫红的委托代理人王凤舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12.4万元；2、请求被告按月息2%计算利息，直至欠款归还完毕时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月26日向原告借款12.4万元，借款期限1年，月息按2%计息。借款到期后，被告以各种原因拒不归还。请求判决被告归还原告借款本息。
被告李卫红辩称，借款属实，但双方没有约定利息，2016年9月29日被告归还了原告1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年9月25日，被告向原告借款12.4万元，被告收到原告出借的12.4万元向原告出具一张借条，约定借款期限1年。2016年9月29日，被告归还了原告1万元。因被告未及时归还原告的剩余借款，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；根据原告提交的由被告出具的借条以及庭审中被告确认的事实，证明原告借给被告的借款金额为12.4万元；2016年9月29日，被告归还了原告1万元，尚欠11.4万元未归还，应承担纠纷全部责任，原告要求被告归还借款11.4万元，合法有据；原告要求被告按月息2%计算借款利息，有悖客观事实，因原、被告在借款之日没有约定利息，故原告主张利息的诉请应按银行同期贷款利率从原告提起诉讼之日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李卫红于本判决生效之日起十日内归还原告李义军借款本金11.4万元并支付利息（利息计算方式：以11.4万元为本金、按同期银行贷款利率的标准从2017年3月9日起至本息全部清偿完毕之日）；
二、驳回原告李义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2780元，因适用简易程序审理，减半收取1390元，由被告李卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭小波
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初104号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1960年4月17日出生；因犯故意伤害罪，于2007年6月22日被本院判处管制二年；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月24日15时许，被告人张×在北京市平谷区马坊镇打铁庄公交车站，与赵×因琐事发生争执，二人先后报警，民警刘×等人接警后到现场进行处置，并将张×、赵×带至马坊派出所了解情况，后张×在派出所院内、办公室内吵闹，并推搡、杵打民警刘×。2017年3月9日，被告人张×被公安机关查获。公诉机关认为被告人张×具有前科、暴力袭警的从重处罚情节及当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役4个月至6个月。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自2017年3月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏苗苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1955号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年5月18日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，经商，住石城县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在晋江市租房。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1768号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于8月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人张某甲未经授权在晋江市陈埭镇横坂村朝阳街62号，组织工人生产假冒“361°”牌运动鞋。8月19日，公安机关查获该窝点，扣押价值133693元的假冒“361°”牌运动鞋1420双。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和辨认笔录等证据。据此，认为被告人张某甲的行为构成假冒注册商标罪，情节严重；如实供述其罪行，可以从轻处罚；提请依照刑法第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张某甲对指控无异议。
审理查明，2015年7月份以来，被告人张某甲未经授权在晋江市陈埭镇横坂村朝阳街62号，组织工人生产假冒“361°”牌运动鞋。8月19日，公安机关查获该窝点，扣押假冒“361°”牌运动鞋1420双，非法经营数额133693元。经鉴定，该运动鞋为不合格产品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．商标注册证、核准续展注册证明、被侵权公司证明，证明“361°”注册商标权利人的情况、查获的鞋子为假冒他人注册商标等事实。
2．搜查笔录、扣押物品清单及其照片，证明扣押侵权产品的情况。
3．证人刘某、张某能、王某证言，证实被告人张某甲组织工人生产假冒“361°”牌运动鞋
4．证人林某证言，证实被告人张某甲向其租房。
5．被告人张某甲供述，供认上述生产假冒“361°”牌鞋子的事实。
6．价格鉴定意见书，证明非法经营数额。
7．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。
8．检验报告，证明扣押鞋子的质量。
本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述罪行，且有悔罪表现和帮教条件，予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒注册商标的鞋子，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 赖秋萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8112号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。
代表人：裘李炳，系行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜瑞根，系该行员工。
被告：周黄强，男，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈钢，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：邹方建，男，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）诉被告周黄强、陈钢、邹方建金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周黄强归还借款本金30万元，并支付计算至2016年6月20日止的利息88,295.86元，暂合计388,295.86元，自2016年6月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2.被告陈钢、邹方建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告周黄强归还借款本金299,983.72元，并支付计算至2016年12月27日止的利息86,280.33元，暂合计386,264.05元，自2016年12月28日起至借款本金实际付清日止的利息，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行平水支行的委托诉讼代理人邹克寒、杜瑞根、被告周黄强、陈钢到庭参加诉讼，被告邹方建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月6日，原告作为贷款人，与借款人被告周黄强、保证人被告陈钢、邹方建签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意自2014年3月6日至2015年3月5日期间内向被告周黄强发放贷款，最高贷款限额为人民币30万元，具体借款金额、借款期限以借款借据为准；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；如被告周黄强未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告陈钢、邹方建作为保证人，自愿为原告向债务人被告周黄强在本合同项下发生的所有借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
上述合同签订当日，原告依约向被告周黄强发放贷款30万元，借款借据载明借款到期日为2015年3月5日，借款利率�月利率7.5‰。然借款到期后，被告周黄强未按约还本付息，截止2016年12月27日，被告周黄强尚欠原告借款本金299,983.72元，利息86,280.33元，其余被告也未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告周黄强、陈钢、邹方建签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告周黄强作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告周黄强偿还借�本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周黄强抗辩认为其并非借款人故无需承担还款责任，但未提供相应的证据予以佐证，故对于其的该项辩称，本院依法不予采纳。被告陈钢、邹方建作为连带责任保证人在主债务人被告周黄强未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告陈钢抗辩认为其不需要承担担保责任，但未提供相应证据予以佐证，故对于其的该项辩称，本院依法不予采纳。被告邹方建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条�第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黄强应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金299,983.72元及相应利息【其中截止2016年12月27日的利息为86,280.33元，自2016年12月28日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告陈钢、邹方建共同对被告周黄强的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告周黄强追偿。
案件受理费7,124元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7,124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年一月十日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终497号
上诉人（原审被告）：赖金华，女，生于1962年10月8日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉中市汉台区。
负责人：张睿，该组代组长。
委托诉讼代理人：江维东，陕西兴振业律师事务所律师。
原审被告：刘富贵，男，生于1962年10月27日，住汉中市汉台区。
上诉人赖金华因与被上诉人汉中市汉台区东关街道办事处东塔社区八组（以下简称东塔社区八组）、原审被告刘富贵租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2334号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖金华及委托诉讼代理人刘建峰、被上诉人东塔社区八组委托诉讼代理人江维东到庭参加了诉讼。原审被告刘富贵经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人赖金华上诉请求：撤销原审判决第一、第二项，依法改判或发回重审。事实及理由：双方之间租赁合同虽已到期，但上诉人在租赁场地花费巨资硬化地面和新建房屋等设施，才使得租赁场地具备了使用价值和收益，一审判决解除合同腾退房屋和场地，侵害了上诉人的合法权益。1、上诉人和被上诉人在原租赁合同届满前就续签问题进行过多次协商，被上诉人对上诉人续租要求是明确同意的；2、之所以没有签订续租合同，是因为被上诉人单方提出来明显超过同地段场地、房屋租金的不合理租金要求，被上诉人单方提出的140000元年租金是上年度租金的5.79倍，合同未续签是被上诉人单方过错所致；3、一审驳回上诉人要求被上诉人返还新建、改善场地和房屋增值部分的请求，于法无据。如果按照租赁合同约定拆除不符合物尽其用的原则，如被上诉人执意收回房屋场地，应依法返还有益部分费用及增值部分。一审中上诉人已经提出了价格鉴定申请，上诉人的主张有事实和法律依据，理应获得支持。
被上诉人东塔社区八组答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人所诉不能成立，请驳回上诉维持原判。理由：1、上诉人续租要求并未得到答辩人同意，一审中上诉人也没有这方面证据证明。双方在续租问题上谈过多次但因为价格问题无法达成一致意见；2、上诉人称续租符合实际情况，但出租物属于答辩人所有，是否符合实际情况应由答辩人自己做主；3、价格问题是市场定价，并没有明确的价格规定，双方协商一致即可确定。上诉人所诉不符合事实也没有法律依据应予驳回。
原审被告刘富贵未答辩。
原告东塔社区八组向一审法院诉讼请求：1、判令二被告限期腾空房屋、设施，返还租用原告的房屋和场地；2、判令二被告支付腾空房屋、场地之前的占用费14万元；3、诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：赖金华、刘富贵系东塔社区八组村民。2004年4月1日，二人和原告东塔社区八组签订《东塔八组公房院场租赁合同》一份，约定原告将本组的集体所有土地上的公房和院场（厂房10间）租赁给二被告使用，租赁期限定为十二年，自2004年4月1日至2016年4月1日止，租赁费为每年2万元，前6年租金不变，第7年在第6年的基础上租金上浮10%，第10年在第9年的基础上上浮10%。被告在使用期间，原告的一切设施不得毁坏，改建，不得转租，被告若要改建和转租必须经原告同意后方可施工，在租赁期间，在院场所修建房屋10间为另建房屋，如合同期内双方互相协商作适当赔偿，如合同期满后，被告不再续租时，被告在院场内所修建房屋及设施全部拆除，不得向原告无理取闹，无权要求赔偿，合同期满后需要续租时，被告和其他租户在同等条件下，有优先租用权，租金另议。合同签订后，原告按约定将院场公房等租赁物交付二被告，二被告亦按合同约定向原告交付租金。2016年2月24日，原告向二被告发《通知》一份，载明：你二人于2004年4月1日租赁东塔社区八组公房的合同，将于2016年4月1日到期，请你二人于十日内共同前来东塔社区商谈合同到期的相关事宜。若不在本通知要求的期限内前来商讨，东塔社区八组将以你方单方违约，向法院提出诉讼。后原告和被告虽经多次协商，但双方对租金数额意见分歧较大，未能达成续租协议。2016年7月22日，原告给二被告转租他人的童心幼儿园及兴达汽服分别发通知，要求该二户将2016年租金交由原告处暂时保管。2016年8月30日，原告提起诉讼。审理中，二被告申请对同地段租金及二被告租赁后投资修建厂房等进行评估，因原告申请评估事项与本案审理无直接关系，故对其评估申请不予支持。
一审法院认为，原告东塔社区八组和被告赖金华、刘富贵于2004年4月1日签订的《东塔八组公房院场租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，双方均按合同约定履行了合同权利和义务。合同期满，双方因对续租租金意见分歧，未能达成续租协议，双方租赁合同虽约定租赁期满，二被告有优先租赁权，但优先租赁权是指在同等条件下的优先于别人的租赁权，而并非无条件租赁权。现原告因租金数额分歧未能与被告达成续租协议，故诉请二被告腾退租用原告的房屋和场地，符合合同约定及法律规定，理由成立，予以支持。对二被告辩称租赁后投资修建厂房等投资损失，因双方租赁合同第三、四条明确约定：二被告在租赁期内，修建改善产生的一切费用由被告自负，租用期满后无偿拆除，并恢复原貌，合同期满后，被告不再续租时，被告在院场内所修建房屋及设施全部拆除，无权要求赔偿，故被告该辩称理由不能成立。对原告诉请二被告支付腾空房屋，场地前占用费14万元，因原告当庭陈述占用费14万元系估算可能发生的损失，而并非原告实际发生的损失，且原告未提供计算依据，故原告该项诉请理由不能成立。因租赁合同到期，被告继续占用租赁物确给原告造成租金损失，故被告应比照租赁期内租金向原告支付占用费。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告赖金华、刘富贵应于本判决生效之日起三十日内腾空租用原告位于汉中市汉台区东关街道办事处东塔社区八组的房屋和场地，交付原告；二、由被告赖金华、刘富贵于本判决生效之日起三十日内向原告支付租赁物占用费18150元（自2016年4月2日起算至2017年1月2日止，按年租金24200元计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3200元，由被告赖金华、刘富贵共同负担。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。上诉人与被上诉人之间签订的《东塔八组公房院场租赁合同》租赁期限已经届满，双方因租金数额发生争议，未能达成合意继续续约，上诉人应当搬出诉争房屋场地，并支付相应的房屋使用费，原审法院判令上诉人迁出涉案房屋场地、支付相应的房屋使用费，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的租赁期间修建房屋、硬化场地、增添附属设施应折价赔偿的问题，因双方已在合同中明确约定：在租赁期内，修建改善所产生的一切费用由上诉人负责，租赁期满后无偿拆除并恢复原貌；合同期满不再续租时，上诉人所建房屋及设施全部拆除不得向东塔社区八组要求赔偿。以上约定内容表明，上诉人对其在租赁期满未获得续签时添附房屋及附属设施不能得到折价赔偿的情况是明知的，且愿意承担该风险。因此，上诉人现要求由被上诉人赔偿其相应损失的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人赖金华的上诉理由不能成立，应予驳回；原审查明事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3200元，由上诉人赖金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 李俊霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 萌
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执381号
申请执行人陈义昌，男，1940年1月18日生，汉族。
申请执行人陈功圣，男，1976年11月14日生，汉族。
申请执行人陈功继，男，1979年4月1日生，汉族。
被执行人桐柏县城郊乡申铺村吴家湾组
法定代表人余广灵
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01354号，已向被执行人桐柏县城郊乡申铺村吴家湾组发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计28.7233万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人陈义昌、陈功圣、陈功继与被执行人桐柏县城郊乡申铺村吴家湾组一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘崇辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2802号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梅某，女，1990年8月28日出生于湖北省广水市，汉族，本科文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2694号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梅某与被害人洪某均系义乌市稠江街道东畈路1号太和堂药店店员。2013年9月3日下午14时许，被告人梅某趁被害人洪某不注意之际，将被害人洪某放在店内药柜上的一只价值人民币3830元的苹果5代手机盗走。现被盗手机已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人叶某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，出库单，谅解书，抓获经过，被告人梅某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人系初犯、偶犯，赃物已追回并返还给被害人，认罪态度好，悔罪明显，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十一月十三日
代书记员 骆舒洁
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初281号
原告：王志军，住武川县。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告王志军与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼。被告永业富民公司的法定代表人胡贵恒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、请求被告支付原告工资22696.96元；三、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2010年7月6日签订《劳动合同》，期限至2013年7月6日，工种是司炉主操。期间双方于2013年7月7日续签《劳动合同》，期限至2016年7月31日，工种是司炉主操。约定：每月基本工资2000元加绩效奖金。截止到2015年9月（包括9月）以前的工资已经全部发放。被告于2016年8月停产，原告于2017年3月8日原告向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但不被受理。被告应支付原告2015年10月-2015年12月31日工资6002元，2015年7月-2015年12月代扣代缴工资2694.96元及2016年1月-2016年7月31日合同期内工资14000元，共计22696.96元。
被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益，现向法院提起诉讼，请求被告支付原告的工资并承担诉讼费用，以维护劳动者的合法权益。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告王志军出示证据一武人劳仲字【2017】31号《武川县劳动仲裁委员会不予受理通知书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告王志军出示证据二《劳动合同》，能够证明于2010年7月7日原告与被告订立《劳动合同》，合同期满后，双方于2013年续签了合同，合同期限为2013年7月7日至2016年7月31日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对原告王志军出示证据三，《工资银行交易明细》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2672.93元，本院予以采信；对《工资明细》因无被告永业富民公司盖章，本院不予采信。
经审查明，2010年7月7日原告与被告订立《劳动合同》，合同期满后，双方于2013年续签了合同，合同期限为2013年7月7日至2016年7月31日。双方约定，原告王志军月工资1400元。
另查明，原告王志军2014年度月平均工资实际为2672.93元。自2015年10月1日至2016年7月31日期间，原告王志军工资未发放。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。2015年8月至2015年12月31日，原告王志军一直正常上班。自2016年1月1日，原告王志军开始放假。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2017年3月21日，原告王志军向武川县劳动争议仲裁委员会关于要求被告永业富民公司支付工资等提起仲裁，被裁决不予受理。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告王志军系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。截止2016年7月31日，原告王志军与被告永业富民公司签订的《劳动合同》履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行解除。关于原告王志军的工资，自2015年10月1日至2016年7月31日期间工资依法计算为16782元【6002元（自2015年10月1日至2015年12月31日为2672.93元/月×3月，原告主张6002元，本院支持6002元）+10780元（因原告王志军自2016年1月开始放假，2016年1月至2016年7月31日开始执行放假工资依法计算为1540元/月×7月）】。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告王志军工资共计16782元。
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭立新
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张艳玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1163号
申请人：杨华，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：任忠柱，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初805号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人任忠柱发出执行通知书，但被执行人任忠柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任忠柱银行存款合计人民币262727元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲁海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00056号
申请人顺源胶带（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔年丰路南侧堰。
被执行人芜湖国泰电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区融汇科技产业园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00374号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖国泰电子有限公司银行存款21000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘山生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民催8号
申请人：河南省豫龙胶带有限公司，住所地：河南省长垣起重工业园区,组织机构代码证号：17343212-7。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金锋，男，汉族，1980年8月12日出生，河南省豫龙胶带有限公司员工，住河南省淅川县。
申报人：河南省浩兴机械有限公司，住所地：河南省长垣县魏庄镇起重园区长恼路西侧（长恼路与纬五路交叉口），统一社会信用代码：91410728MA3XA5860Y。
法定代表人：王攀浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朋坤，河南省长垣县宏晟法律服务所法律服务工作者，执业证号：A3731007。
申请人河南省豫龙胶带有限公司因商业承兑汇票0010006225508389遗失，向本院申请公示催告。
本院于2016年11月24日立案后，于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人河南省浩兴机械有限公司已于2017年4月20日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人河南省豫龙胶带有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雅莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2890号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县，该行黄山支行副行长，特别代理。
被告段升国，男，汉族，居民，住沂水县。
被告段慧阳，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张现宝，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段升国、段慧阳、张现宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，由周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙和被告段升国、段慧阳到庭参加诉讼，被告张现宝经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告段升国在2015年10月2日向我行借款280000元，2017年9月10日到期，借款凭证号048910551，按约定到期归还本息，由段慧阳、张现宝自愿为借款人董玉强的借款提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告段升国辩称，该笔借款是我本人办理，签字是我本人签字，钱是我用的，现在厂子停产资金断裂，暂时无钱偿还，挣了钱我尽快还款。
被告段慧阳辩称，我是借款人的侄子，我做的担保，我手里只要有钱了就帮忙还。
被告张现宝经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2015年10月2日被告段升国与原告签订借款合同，借短期贷款280000元，借款用途为借新还旧，期限为2015年10月2日至2017年9月10日，借款人在合同约定的期限和借款金额内循环使用，随借随还，还款方式为一次付清，按年结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告段慧阳、张现宝在2015年10月2日与原告签订合同自愿为被告段升国金额280000元的借款提供担保，承担连带责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证;3、在2015年10月2日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告段升国发放了借款280000元，贷款利率为月利率9.2‰；4、上述贷款到期后，被告段升国、段慧阳、张现宝没有按照合同约定代为偿还借款本金及逾期罚息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向我院提起诉讼要求被告段升国、段慧阳、张现宝归还借款本金280000元及利息。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段升国签订的借款合同和与被告段慧阳、张现宝签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款280000元的义务，被告段升国作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告段慧阳、张现宝作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款剩余本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张现宝经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段升国于本判决生效后五日内返还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息。
二、被告段慧阳、张现宝对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费5500元，由被告段升国、段慧阳、张现宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年六月二十日
书记员 高 云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1305号
原告杜半里。
委托代理人吴承铭，广东康格律师事务所律师。
被告陈丽英。
原告杜半里诉被告陈丽英不当得利纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴承铭到庭参加诉讼，被告陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日18时04分27秒，原告在贵阳使用交通银行卡（62×××41）通过POS机转款人民币55320元，因操作不慎将该款误转入陈丽英账户（交通银行卡：62×××99）。事后，原告打被告电话139××××7230联系不上，即向贵阳市公安局白云分局艳山红派出所报案说明情况。经公安查询，陈丽英，女，汉族，1966年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇沙富新月豪庭47号，公民身份号码：××。经银行查询，卡号：62×××99，户名：陈丽英，开户行：交通银行广东佛山龙江支行。原告将款项55320元误转入被告账户导致损失，被告构成不当得利应当返还。请求判令：被告向原告返还不当得利55320元。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通银行贵州省分行出具的账户交易明细1份、艳山红派出所出具的证明1份、POS机交易明细记录复印件1份，证明2015年10月21日，原告误将55320元转入被告账户，后原告报警处理，要求警方予以协助。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告主张其误将55320元转入被告的银行账户，并提供了银行转账凭证以及公安机关出具的证明予以佐证，本院依法予以确认。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有55320元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物。因此，原告要求被告返还55320元的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈丽英应于本判决生效后十日内向原告杜半里返还55320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1183元，财产保全费573.20元，合计1756.2元（原告杜半里已预交），由被告陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黎翠玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执350号
申请人：桐城市企发小额贷款有限公司，住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人：叶礼安。
被执行人：何娜。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人叶礼安、何娜小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款538400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9359元，申请执行费7784元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶礼安、何娜银行存款555543元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14120号
原告：陈杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郑永兴，男，1983年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈杰为与被告郑永兴民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款40000元，并支付以本金20000元为基数自2017年3月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，本院依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月16日、2017年6月7日，被告郑永兴因需向原告陈杰分别借款20000元、20000元，合计人民币40000元，其中2017年3月16日的借款约定月利率2%，并出具借条两份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈杰借款本金40000元，并支付以本金20000元为基数自2017年3月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告郑永兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 乐海波
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-