广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第889号
原告王秀带，农民。
原告黄海宾，农民。
原告黄宜宾，农民。
原告黄叶宾，农民。
原告黄爱宾，在校学生。
法定代理人王秀带系黄爱宾的婶婶。
上述原告的共同委托代理人黄尚。
上述原告的共同委托代理人方红。
被告梁宏甫。
被告广西扶绥县郑安出租车服务有限公司。
法定代表人王文南。
委托代理人黎运东。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司。
法定代表人黄奇响。
委托代理人梁玉颖。
原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称人保财险扶绥公司）、广西扶绥县郑安出租车服务有限公司（以下简称郑安公司）、梁宏甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理。依法由审判员朱本高适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员覃胜培担任法庭记录。原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾的共同委托代理人方红、黄尚，被告郑安公司的委托代理人黎运东，被告人保财险扶绥公司的委托代理人梁玉颖，被告梁宏甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾共同诉称，2014年1月20日0时15分许，原告的亲属黄x驾驶桂F×××××号嘉玲牌轻便摩托车搭载罗xx沿县道019线由扶绥县城方向往昌平乡木民村方向行驶。被告梁宏甫驾驶桂F×××××号小轿车沿县道019线由扶绥县昌平乡昌平街方向往扶绥县城方向行驶。在县道019线33KM＋200M处木民村路口路段，黄x驾车在实施左转弯时与梁宏甫驾驶的桂F×××××号小轿车发生碰撞，造成黄x及罗xx两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄x经送扶绥县人民医院抢救无效于当天凌晨死亡。黄x的摩托车也损坏报废。事故经扶绥县公安局交通警察大队认定，黄x与梁宏甫承担该起交通事故的同等责任，罗xx不承担事故责任。原告亲人的死亡，造成原告经济损失770018元（其中死亡赔偿金466100元、丧葬费21300元、医疗费2930元、摩托车损坏维修费2000元、交通费1000元、王秀带与黄爱宾的抚养费246688元、精神抚慰金30000元），为此，诉至法院，要求被告人保财险扶绥公司先在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不足部分按50%的责任，由人保财险扶绥公司根据商业险合同在第三者责任险限额范围赔偿，交强险和商业险不足部分按50%的责任，再由被告梁宏甫和郑安公司连带赔偿原告。
被告梁宏甫辩称，首先，原告的损失计算有误。黄x生前为农业户口，从事农业为其生活来源，应该按照农业户口来计算损失。其次，原告要求赔偿30000元精神抚慰金过高。3、本案的赔偿主体应该为被告人保财险扶绥公司。被告已在人保财险扶绥公司处投有交强险及商业第三者险（含不计免赔险）。被告梁宏甫所承担的赔偿责任应由保险公司负责赔偿。最后，事故发生后，梁宏甫垫付30000元给原告，原告应当返还给梁宏甫。
被告郑安公司辩称，被告郑安公司对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费的赔偿数额有异议。对这两项，被告郑安公司应承担责任应为182700元，而不是原告主张的数额。原告主张交通费与交通事故处理没有关系，不应支持。对于精神抚慰金，原告主张的死亡赔偿金已经包含在内，不应再支持。没有证据证明原告的摩托车损坏的维修费用为2000元，原告该主张不应支持。原告黄爱宾与黄x没有法定的抚养关系，双方仅仅为家庭寄养关系，黄爱宾的抚养费不应支持。而且原告王秀带为农村户口，不应按照城镇人口的标准计算抚养费。
被告人保财险扶绥公司辩称，对被告梁宏甫驾驶车辆造成本案交通事故造成的损失，人保财险扶绥公司愿意依法在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，保险公司愿意在商业险范围内按照被保险车辆所承担的责任予以赔偿。原告的亲人黄x居住在农村，应当按照农村居民的标准计算损失。原告黄爱宾与黄x不存在抚养关系，其抚养费不应支持。对于原告主张的医疗费、交通费、摩托车维修费、精神抚慰金，被告保险公司均不认可。
经审理查明，黄x与原告王秀带是夫妻关系，黄x与王秀带结婚后生育了黄海宾、黄宜宾、黄叶宾三个子女。黄爱宾的父亲黄者（系黄x的哥哥）已于2013年病故，母亲因患精神病，多年前离家出走，至今下落不明。黄者去世后，黄爱宾与黄x一起生活至今。2012年秋季，黄爱宾在扶绥县新宁镇吉阳小学读书。王秀带为因病造成右眼失明，右下肢功能中度障碍的多重残疾人。黄x原为扶绥县纸箱厂职员，因违法计划生育政策于1984年被原单位开除。2011年12月至2014年1月为扶绥县xx装卸搬运服务有限公司职员，在榨季时到扶绥县扶南东亚糖业有限公司做季节工，榨季时按照工作天数领取劳动报酬。
2014年1月20日0时15分许，原告的亲属黄x驾驶桂F×××××号嘉玲牌轻便摩托车搭载罗xx沿县道019线由扶绥县城方向往昌平乡木民村方向行驶。被告梁宏甫驾驶桂F×××××号小轿车沿县道019线由扶绥县昌平乡昌平街方向往扶绥县城方向行驶。在县道019线33KM＋200M处木民村路口路段，黄x驾车在实施左转弯时与梁宏甫驾驶的桂F×××××号小轿车发生碰撞，造成黄x及罗xx两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄x经送扶绥县人民医院抢救无效于当天凌晨死亡。黄x的摩托车在事故中也损坏。本案事故经扶绥县公安局交通警察大队作出的扶公（交）认字（2014）第421号道路交通事故认定书认定：黄x与梁宏甫承担该起交通事故的同等责任，罗xx不承担事故责任。
另查明，黄x所驾驶的桂F×××××号嘉玲牌JP48Q型轻便摩托车于2010年10月14日购买并于当天以王秀带的名字入户上牌。该车购买时价格为1863元，购买后一直由黄x驾驶。黄x未依法取得机动车驾驶证。事故发生后，桂F×××××号摩托车没有进行维修。
被告梁宏甫是桂F×××××号小轿车的车主，该车挂靠于被告郑安公司。桂F×××××号小轿车于2013年12月5日向被告人保财险扶绥公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险（含不计免赔险），保险期均自2013年12月7日零时起至2014年12月6日24时止。其中商业第三者保险的保险金额为500000元。事故发生后，被告梁宏甫支付28000元给原告方。
上述事实，有原告身份证、户口本复印件、结婚证、扶绥县新宁镇上洞村民委员会村委证明、原告黄爱宾的抚养证、扶公（交）认字（2014）第421号道路交通事故认定书、死亡医学证明、医疗费收据、残疾人证、吉阳小学证明、工资表、收据三份、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险的保险合同各一份、本院依职权调取的王秀带的残疾人信息表、以及本院向葛xx制作的调查笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，任何单位或个人都不得以任何理由侵害他人的身体健康，否则应承担相应的法律责任。
一、关于本案事故各方当事人的责任问题。
事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队派员勘查现场、调查取证后根据相关法律法规作出扶公（交）认字（2014）第421号道路交通事故认定书，该认定书认定事实客观公正，可作为本案确定民事损害赔偿的证据。根据原、被告各自在本案交通事故中的过错程度，本院认为对原告在交通事故中因此受到的各项损失，原告的亲人黄x应当承担50%的责任，被告梁宏甫承担50%的责任。被告郑安公司对梁宏甫承担责任部分负连带赔偿责任。
二、关于原告因本道路交通事故造成的经济损失问题。
原告主张按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的各项损失，合法合理，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费2930元。原告的亲人黄x因本案交通事故受伤去世，但为抢救其生命开支了医疗费，有医疗费发票予以证实，该费用本院予以确认。2、死亡赔偿金466100元。因原告的亲人黄x为城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，死亡赔偿金为23305元／年×20年=466100元。3、丧葬费21300元。被告没有异议，本院予以确认。4、摩托车维修费2000元。原告亲人黄x的摩托车虽然在事故中受损，但是原告并没有进行维修，也没有鉴定损失。故原告要求被告支付摩托车维修费的请求，本院不予支持。原告可待该费用产生后，另行主张权利。5、交通费1000元。该费用虽然在举证期限内原告没有提交证据，但是原告在办理丧事的过程中，事实上将会发生该费用。结合本县情况，酌情支持600元。6、王秀带与黄爱宾的抚养费。原告主张要求按照城镇居民的标准计算王秀带、黄爱宾的抚养费，两人共计246688元。被告主张黄爱宾不是黄x、王秀带夫妻收养的子女，其抚养费不应支持。本院认为，黄爱宾虽不是黄x、王秀带夫妻的婚生子女，双方也没有办理收养关系。但黄爱宾为黄x的侄女，黄爱宾的母亲早年离家出走，至今下落不明。2013年其父亲去世后一直与黄x夫妻生活，作为孤儿的黄爱宾，虽然她的抚养证上注明的是家庭寄养，但不能否认其与黄x夫妻之间已经事实上存在着抚养关系。故对于原告主张黄爱宾的抚养费，本院予以支持。王秀带为残疾人，没有劳动能力，黄爱宾的抚养费主要由黄x负担。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，应与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。故在本案中，王秀带、黄爱宾的抚养费应按照黄x的身份——城镇居民标准来确定计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2014年广西城镇居民人均年生活消费支出额为15418元／年。自2014年2月起，至黄爱宾年满18周岁需132个月；王秀带56岁应得赡养费240个月。2014年城镇居民人均月生活消费性支出为：15418元／年÷12月=1284.83元／月。
黄爱宾每月的抚养费为：15418元／年÷12月=1284.83元／月
王秀带每月的抚养费为：15418元／年÷12月÷4人=321.21元／月。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。黄爱宾与王秀带每月的抚养费之和大于2014年广西城镇居民人均年生活消费支出额。
自2014年2月至2025年1月黄爱宾的抚养费为：132月×1284.83元／月×（1284.83元／月÷（1284.83元＋321.21元）］=135677.84元；王秀带的抚养费为：132月×1284.83元／月×［321.21元／月÷（1284.83元＋321.21元）］=33919.72元。
2025年2月至2034年1月，王秀带的抚养费为108月×321.21／月=34690.68元。综上，王秀带的抚养费为68610.40元，黄爱宾的抚养费为135677.84元，合计204288.24元。
7、精神抚慰金30000元。被告认为不应支持。原告亲人在交通事故中死亡，确实会对原告的精神造成损害，综合原告亲人在本案中的过错程度及当地生活水平等因素，原告主张30000元确实过高，本院酌情支持10000元。
综上，原告亲人因本案交通事故造成的各项损失共为705218.24元。被告梁宏甫的桂F×××××号小轿车依法向被告人保财险扶绥公司投了道路交通事故强制责任保险及商业第三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，以上损失由被告人保财产扶绥公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额范围（10000元）内赔偿原告医疗费2930元，在机动车交通事故强制责任保险死亡残疾赔偿项限额（110000元）内赔偿原告被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计110000元，超出机动车强制责任保险赔偿限额部分的592288.24元（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费），由有过错的责任人按照过错程度承担相应的赔偿责任，即由被告梁宏甫承担50%的赔偿责任即296144.12元，原告自行负担296144.12元。在本案中，事故车辆桂F×××××号小轿车在被告人保财险扶绥公司投有商业三者险并投了不计免赔险，依据保险合同的约定，被告人保财险扶绥公司应依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。据此，被告梁宏甫承担的部分，由被告人保财险扶绥公司在商业三者险限额内赔偿原告296144.12元。被告梁宏甫多支付给原告的28000元，原告应返还给被告梁宏甫。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第一款、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四项、第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾因亲人黄x在交通事故死亡造成的各项经济损失112930元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在商业三者险限额内赔付原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾因亲人黄x在交通事故死亡造成的各项经济损失296144.12元；
三、被告梁宏甫支付给原告的28000元，原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾应返还给被告梁宏甫；
四、驳回原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾的其他诉讼请求。
案件受理费8215元，因案件适用简易程序审理，减半收取案件受理费4108元（原告已预交），由原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾负担1019元，被告梁宏甫负担3089元（被告广西扶绥县郑安出租车服务有限公司对梁宏甫负担的诉讼费用承担连带责任）。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8215元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司、广西扶绥县郑安出租车服务有限公司、梁宏甫机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱本高
二〇一四年十一月七日
书记员 覃胜培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
．．．．．．
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
．．．．．．
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
．．．．．．
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
．．．．．．
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
．．．．．．
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
．．．．．．
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。