阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2750号
原告：叶尧，男，1949年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：林金燕，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谢彦珍，男，1936年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林心彦，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告叶尧诉被告林心彦、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶尧的委托代理人林金燕、谢彦珍，被告林心彦的委托代理人梁荣根、何鹤年，被告天安财保阳江支公司的委托代理人黎丽莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尧诉称：2016年1月19日，被告林心彦驾驶其所有的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车沿阳江市X593线由阳江市区往高新区平冈镇阳江港方向行驶，于当天12时51分许行至阳江市X593线城西龙湾桥东桥头风顺五金制品有限公司门前路段时，超越前方由原告叶尧驾驶的无号牌（发动机号为：55112、无车架号码）二轮机动车时发生刮碰，并造成叶尧受伤，二轮机动车损坏的交通事故。事故发生后，经过交警市区大队民警处理后，于2016年3月14日对该事故作出认定，认定林心彦承担此事故的全部责任，叶尧不承担此事故的责任。原告自发生该道路交通事故之后即被送至阳江市人民医院住院治疗，直至2016年6月14日出院，共住院147天，用去医疗费185046.67元，出院后因身体不适又于2016年6月16日入院治疗至2016年8月22日，又住院67天，用去医疗费54055.13元。原告在本事故中受伤已达到伤残等级，因此原告于2016年7月12日委托广东省漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级及护理依赖评定，该所于2016年7月15日对原告评定为交通事故一级伤残及完全护理依赖，原告的损失有：1、医疗费239101.8元（185046.67元＋54055.13元）；2、住院陪人护理费46930元（130元/天×2人×147天＋130元/天×67天）；3、住院伙食补助费21400元[100元/天×（147天＋67天）]；4、营养费6000元；5、伤残鉴定费3100元；6、伤残残疾赔偿金422700.6元（30192.90元/年×14年）；7、精神抚慰金50000元；8、完全护理依赖664300元（130元/天×365天×14年）。以上18项合共1453532.4元。另外，被告林心彦驾驶本案的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告天安财保阳江支公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内，故扣减原告已起诉并已确定的179060.82元，两被告尚应赔偿原告1274471.55元，现依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿1274471.55元给原告；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告林心彦辩称：一、请求法院委托鉴定机构对原告伤残进行重新鉴定，原告提供的证据5《司法鉴定意见书》显示的鉴定时间是2016年7月15日，而证据8《诊断证明书》显示原告在司法鉴定后继续住院治疗，根据司法鉴定程序通则，司法鉴定应该在治疗终结后进行，原告在治疗终结前私自委托的鉴定不具有客观性，因此本案应重新鉴定。二、叶尧具有违反交通法规行为，对造成事故存在一定过错，应当承担一定责任，被告林心彦依法依事实不应承担交通事故的全部责任。阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出的郊公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》，在叶尧具有违反交通法律法规行为情况下，仍然认定林心彦承担全部责任，叶尧不承担任何责任，该交通事故认定与客观事实不符，严重有失公平，法院不应予采信。1、驾驶人叶尧未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》。驾驶证作为机动车驾驶人必须具有的资格证件，是机动车驾驶人掌握驾驶技能、身心健康适合驾驶机动车、掌握相关交通法律法规知识后，经交通管理部门考核合格后颁发的资格证书。只有机动车驾驶人具有机动车驾驶证时，才允许驾驶机动车上路，才能最大限度确保驾驶安全。未取得有效机动车驾驶证的人员，未经过机动车驾驶培训，未掌握相关交通法律法规知识，驾驶机动车极度容易发生交通事故，存在严重的安全隐患，这也是法律法规明确所禁止未取得机动车驾驶证不得驾驶机动车的原因，意味着未取得机动车驾驶证不得驾驶机动车上路，从而避免了存在的交通事故风险。倘若发生交通事故，无证驾驶人不用承担相应责任的，那么将放纵无证驾驶的行为，导致交通秩序混乱，增加社会伤害风险，这也是与相关法律法规精神相违背的。因此，叶尧在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，严重违反了《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》，叶尧无证驾驶存在一定过错，是导致本交通事故重要的因素，应承担一定的责任。2、叶尧驾驶无牌无证机动车在道路上行驶，车辆存在严重安全隐患，危害公共安全。无牌无证机动车大部分车型老旧、报废、拼装、及其它来源车辆，车辆技术状况存在安全隐患，是潜在的马路杀手，给交通安全带来安全隐患，危及他人生命健康、财产安全。本案要客观公正地认定交通事故各方的责任大小，只看直接原因是远远不够的，还要看其他当事人在交通事故中有无过错，即有无违法情形，且这种违法与发生交通事故有无直接或间接联系，如其他当事人也同样存在过错的话，那么就必须分担相应责任。本案中，叶尧驾驶的机动车存在无牌上路的违法行为，这意味着依照法律规定这辆二轮机动车此时不应该出现在道路上，而由于叶尧的违法才“碰巧”发生交通事故。因此，应当对该起交通事故承担部分责任。也就是说，林心彦不应承担全部责任，叶尧应当承担部分责任，事故责任分担才公正公平。3、林心彦驾驶机动车是操作规范的，其已尽谨慎、安全驾驶义务，但因意外无法避免而发生事故。发生交通事故的时间为中午12点左右，地点为阳江市X593线城西西龙湾桥东桥头风顺五金制品有限公司门前路段，本区域多为企业工厂路段，正值工厂员工上下班高峰期，该路段为双向Ⅱ车道，中心为单实线分隔，这种交通状况下，叶尧驾驶的二轮机动车应当靠路边行驶避让后车通过，避免影响交通秩序，林心彦驾驶机动车已尽量缓慢行驶，谨慎驾驶避开行人与其他车辆，叶尧亦当谨慎驾驶、安全驾驶、注意安全，但叶尧驾驶机动车依然在道路中央行驶，林心彦驾驶的车辆无法避免与叶尧驾驶的二轮机动车意外发生摩擦。叶尧未尽谨慎驾驶、安全驾驶义务，具有一定过错，应当承担一定责任。三、叶尧的赔偿应当按照2015年的农村标准计算。1、由叶尧提交的户口簿与身份证显示，叶尧户籍信息实际居住地是阳江市江城区埠场镇山外西村委会陈屋寨村一巷1号，为农村户口，其医保信息亦显示为在户籍所在地购买，足以证实叶尧居住在农村的事实，应适用农村赔偿标准计算，不适用叶尧主张的城镇居民标准计算。2、林心彦与叶尧发生交通事故时间是2016年1月19日，叶尧向江城区人民法院起诉后，阳江市江城区人民法院于2016年5月11日作出了（2016）粤1702民初1342号民事判决书，适用了《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案应当延续适用该赔偿计算标准。四、对叶尧所请求的赔偿项目作出回应。1、阳江市江城区人民法院作出的（2016）粤1702民初1342号民事判决书，已就医药费、伙食补助费、营养费、护理费计算至66天作出核定，现应当对上述费用扣减66天后再予以计算。2、对于叶尧所请求的赔偿。（1）医药费应以实际必要性治疗费用票据为准；（2）对护理费有异议，叶尧在阳江市人民医院接受治疗，处于特殊护理中，并不需要家属两人的护理，即使需要也是一人即可，应按照100元/天/人计算；（3）住院伙食补助费，由法院核定；（4）营养费有异议，住院期间已经有医院营养液及药物等，足以保证叶尧的营养需要，不需要额外购买营养品，不应支持该营养费用，并且该营养费用请求过高；（5）伤残鉴定费，以票据为准，由法院核定；（6）伤残残疾赔偿金，应适用2015农村赔偿标准计算；（7）精神抚慰金请求过高，应当调低；（8）完全护理依赖，应该按三年计算，几个月或者几年后叶尧可能恢复生活自理能力，也可能不幸与世长辞。因此，应先按三年赔偿，三年后若还完全护理依赖，可另行起诉请求，且请求的完全护理依赖费用过高。五、原告曾在2016年5月31日与保险公司签订了执行和解协议，在该协议书上原告同意领取114573.82元后了结本案纠纷，该协议证明原告对其权利是予以放弃，原告同意领取114573.82元后了结交通事故权利义务，因此原告不得就本交通事故再次起诉，因此本案应予驳回原告所有的诉讼请求。六、应先由肇事车辆在天安财保阳江支公司投保的交强险、商业三者险限额内赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，林心彦驾驶的粤Ｑ×××××号车辆在天安财保阳江支公司投保了交强险、商业三者及不计免赔。因此，由法院核定的赔付数额应当先由天安财保阳江支公司在交强险、商业三者险限额内100%赔付。综上理据，应依法驳回叶尧对林心彦的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告天安财保阳江支公司辩称：一、同意被告林心彦关于事故责任以及赔偿项目的答辩意见；二、在本案中原告第一次起诉时我司已经赔偿原告113260.82元，在履行该判决义务之前又赔偿了原告10000元，赔偿了被告林心彦44800元，合共168060.82元；三、残疾赔偿金，在原告受伤初期，我司曾到人民医院向原告的儿子叶胜了解到原告一直在农村居住，从事农业工作，有我司提供的人伤询问笔录为证，因此应按农村标准计算原告的伤残赔偿金；四、后续护理依赖费用，我司认为原告的年龄是67周岁，从公平合理的角度来说，应该按3年标准计算其后续护理依赖费用，待3年后实际再发生护理依赖，再由原告向法院请求，以免产生不正当得利。
经审理查明：2016年1月19日，被告林心彦驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿阳江市X593线由阳江市区往高新区平冈镇阳江港口方向行驶，于当天12时51分行驶至阳江市X593线城西龙湾桥东桥头风顺五金制品有限公司门前路段时，超越前方同方向由原告叶尧驾驶的无号牌（发动机号：55112，无车架号码）二轮机动车时发生刮撞，造成原告叶尧受伤，二轮机动车损坏的交通事故。2016年3月14日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》，认定林心彦承担此事故的全部责任，叶尧不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送到阳江市人民医院住院治疗，至2016年6月14日出院，共住院147天，用去医疗费185064.67元。原告经阳江市人民医院诊断为：一、特重度颅脑损伤，左侧脑疝形成：1、双额颞顶部硬膜下血肿；2、双颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左顶骨骨折；5、左顶部头皮挫裂伤；二、左大腿软组织挫伤；三、肺部感染。该院处理意见：患者于2016年1月19日至2016年6月14日在我院住院治疗，住院期间留陪人贰名，出院后继续治疗，加强营养。后因病情需要原告于2016年6月16日再次住院治疗，至今仍未出院，原告请求其损失计算至2016年8月22日，第二次共住院67天，用去医疗费54055.13元。原告经阳江市人民医院诊断为：一、特重度颅脑损伤，左侧脑疝形成：1、双额颞顶部硬膜下血肿；2、双颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左顶骨骨折；5、左顶部头皮血肿；6、左顶部头皮挫裂伤；二、××；三、心房纤颤伴快速心室率；四、甲亢；五、肺部感染。该院处理意见：患者于2016.6.16因病情需要再次住院，住院期间留陪人壹名，目前仍在我科继续住院治疗。
2016年7月12日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级评定及护理依赖，该所于2016年7月15日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人叶尧的损伤是交通事故钝性暴力作用所致；2、特重度颅脑损伤，检验时呈植物状态，评定为道路交通事故一级伤残；3、护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此用去鉴定费3100元。经质证，被告林心彦和天安财保阳江支公司对该《司法鉴定意见书》有异议，认为原告进行伤残等级鉴定时治疗尚未终结，该鉴定时机是不适时和不合法的，要求重新对原告的伤残等级和护理依赖进行司法鉴定。对此，本院于2016年12月15日就“贵所对叶尧进行伤残等级及护理依赖鉴定时，是否达到进行司法鉴定的时机”问题去函广东漠江法医临床司法鉴定所，该所于2016年12月19日复函本院（附：GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第6、第7、第8页复印件）：“1、被鉴定人于2016年1月9日因交通事故受伤，于2016年1月9日2016年6月14日在阳江市人民医院住院治疗，病情基本稳定出院，共住院147日。出院后28日委托本所进行伤残及护理依赖程度评定。2、根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第6页2.7治疗终结：临床医学一般原则所承认的临床效果稳定（即在撤出临床治疗的情况下不再恶化，但允许病情时好时坏的小幅波动）。据此，本所认为符合评定时机”。
另查明，粤Ｑ×××××号轻型厢式货车的车主是被告林心彦，该车在被告天安财保阳江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔特约险，两保险期限均从2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
再查明，原告叶尧于1949年5月3日出生，事故发生时年满六十六周岁，户籍登记地是广东省阳江市江城区埠场镇山外西村委会陈屋寨村一巷1号，属农业家庭户口。庭审中，原告主张其跟随儿子叶胜在事故前已在城镇租房居住满一年以上，其损失应按城镇标准计算，并提供《合同书》、阳江市江城区城西街沿江南社区居民委员会（以下简称沿江南居委会）和阳江市江城区埠场镇山外西村民委员会（以下简称埠场山外西村委会）出具的《证明》拟证明，其中《合同书》主要载明叶胜于2010年5月7日向阮奕众承租房屋；沿江南居委会和埠场山外西村委会出具的《证明》均载明：“兹有叶尧，男，1949年5月3日生，身份证号码：，黄群许，女，1952年11月10日生，身份证号码：，叶胜，男，1980年11月9日生，身份证号码：，林洁翁，女，1981年5月14日生，身份证号码：，叶锡涛，男，2003年3月6日生，身份证号码：，叶焕新，男，2008年7月30日生，身份证号码：，叶瑞超，男，2010年3月8日生，身份证号码：，以上居民均是阳江市江城区埠场镇山外西村委会陈屋寨村一巷1号居民，现其于2010年2月至今一直租住在沿江南社区居委会沿江南西七路十三巷之六阮奕众的房屋生活居住。情况属实，特此证明”。经质证，被告林心彦对此不予认可，并向本院提供一份《人伤询问笔录》，该笔录载明叶尧的儿子叶胜向天安财保阳江支公司反映称叶尧主要在农村陈屋寨居住，以务农为主，收入不固定。另外，原告在庭审中向本院反映其儿子叶胜租赁2个房间，每个房间有18平方米，合共36平方米，包括洗手间，没有厨房，其中2015年10月份，原告还回户籍地耕种水稻。
又查明，原告叶尧于2016年3月29日向本院就本案交通事故提起诉讼，请求两被告共同赔偿暂计至2016年3月25日的损失。本院于2016年5月11日作出（2016）粤1702民初1342号《民事判决书》，核定原告至2016年3月25日住院66天损失有医疗费154300.82元、住院伙食补助费6600元、营养费1000元、护理费17160元，以上损失合共179060.82元。被告天安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17160元，在商业三者险赔偿限额内赔偿151900.82元。抵扣被告天安财保阳江支公司向原告垫付的医疗费10000元和被告林心彦向原告垫付52800元后，最后判决被告天安财保阳江支公司在交强险范围内赔偿17160元和在商业三者险限额内赔偿99100.82元给原告。（2016）粤1702民初1342号《民事判决书》生效后，被告天安财保阳江支公司已履行完毕上述判决义务。[原告叶尧确认送达地址广东省阳江市江城区沿江南西七路十三巷之六，联系人叶胜（130××××3680）、林金燕（134××××5851）、谢彦珍（136××××9412）；被告林心彦确认送达地址广东省阳江市江城区东风二路嘉洋大厦十楼广东拓进律师事务所，联系人梁荣根（136××××1688）、何鹤年（186××××5503）；被告天安财保阳江支公司确认送达地址广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺，联系人黎丽莎（133××××2569）、冯彤彤（187××××1043）。]
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有原告的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、诊断证明书、医疗收费票据、出院记录、病人费用明细、被告驾驶证、QVT798号车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、沿江南居委会证明、合同书、人伤询问笔录、（2016）粤1702民初1342号民事判决书、广东漠江法医临床司法鉴定所复函等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队郊区大队经过现场勘查，作出郊公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
关于应按何标准计算原告叶尧损失问题。经综合分析原告提供的沿江南居委会及埠场山外西村委会的《证明》，该两份《证明》无论从措词、逻辑、语法上都具有高度的相似性，根据日常生活经验，不同单位出具的证明不可能会出现这种情况。为此，原告提供的《证明》随意性较大，真实性存疑，不能作为本案定案依据，故本院不予采信；并结合被告提供的《人伤询问笔录》，如果叶尧主要在城镇生活和消费多年，理应能够提供有关生活和消费痕迹客观存在的证据，综上分析，原告未能提供充分证据证明叶尧已在城镇工作和生活连续一年以上，应按叶尧户口性质即农村标准计算残疾赔偿金。
关于原告伤残等级是否需要重新鉴定问题。原告叶尧于2016年6月14日出院后自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，阳江市人民医院《出院记录》亦载明“患者病情较前稳定，今要求出院，予以办理”，根据《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，本案中原告是在其病情较稳定时委托鉴定机构进行伤残鉴定，虽然其后来因病情需要再次入院治疗，但其仅需留陪人一人陪护，证明原告病情未有再次恶化，临床治疗效果应属稳定，故应认定原告伤残等级的鉴定时机是适时的；再者，广东漠江法医临床司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，被告未能提供相关的证据证明其作出的《司法鉴定意见书》鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，故此，本院应予采纳该《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级不需重新鉴定。
关于原告叶尧请求后续护理费问题。根据《人身损害护理依赖程序评定GA/T8002008》之附录B的规定，护理依赖等级及相应的赔付比例，分以下三等：（a）完全护理依赖100%；（b）大部分护理依赖80%；（c）部分护理依赖50%。本案中，原告被评定为完全护理依赖，则应按100%比例计算后期护理费。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，综合考虑赔偿义务人经济情况，并结合受害人的年龄、健康状况等因素，本院先行确认原告5年的护理期限。超出期限，如果有实际发生，日后可另循法律途径解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告叶尧自2016年3月26日起至2016年6月14日止住院81天及自2016年6月16日起至2016年8月22日止住院67天的损失如下：1、医疗费84818.98元（185064.67元+54055.13元154300.82元）；2、住院伙食补助费14800元[100元/天×（81天+67天）]；3、营养费，原告叶尧因本案事故受伤致一级伤残，的确需要加强营养恢复健康，本院酌定为9000元（10000元1000元），原告请求6000元，依其请求；4、护理费，阳江市人民医院出具的两份《诊断证明书》载明叶尧住院147天留陪人两名、住院67天留陪人一名，另外，原告因本案事故受伤致残，经相关司法鉴定机构鉴定为完全护理依赖，根据原告的年龄和健康状况等因素，本院酌定原告后期护理期限为5年，故原告住院护理费及后续护理费为267020元（130元/天×81天×2人+130元/天×67天×1人+130元/天×365天×5年×100%）；5、残疾赔偿金171438.40元（12245.60元/年×14年×100%）；6、伤残鉴定费3100元；7、精神损害抚慰金50000元。以上17项损失合共597177.38元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告天安财保阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额92840元（11000017160）内赔偿原告护理费267020元、残疾赔偿金171438.40元、伤残鉴定费3100元、精神损害抚慰金50000元共491558.40元中的92840元。
原告超出交强险部分损失为504337.38元（597177.3892840），按被告林心彦在本案事故中承担100%的责任，由被告天安财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿504337.38元（504337.38×100%）给原告叶尧，由于被告林心彦在被告天安财保阳江支公司处购买商业三者险500000元，故被告天安财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内尚应赔偿原告348099.18元（500000151900.82），原告经济损失不足部分156238.20（504337.38348099.18）由被告林心彦直接赔偿。原告叶尧在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿92840元给原告叶尧，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿348099.18元给原告叶尧，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告林心彦赔偿156238.20元给原告叶尧，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告叶尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费16270元，由原告叶尧负担6498元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担7215元，被告林心彦负担2557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 炜