山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民重字第21号
原告：孟光镇，住肥城市。
被告：朱大伟，住肥城市。
委托代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
第三人：郭某甲，男，住肥城市。
委托代理人：王某甲，女，住肥城市。系被告郭某甲之妻。
原告孟光镇与被告朱大伟、第三人郭某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年8月19日作出（2012）肥民初字第1210号民事判决书，被告朱大伟不服提出上诉，2013年2月28日，泰安市中级人民法院作出（2012）泰民四终字第172号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）肥民初字第1210号民事判决书，发回重审。2013年4月11日本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟光镇，被告朱大伟及其委托代理人杜兆东，第三人郭某甲的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光镇诉称，村分配承包地时，我承包了村里兵营南大墙外土地1.13亩，场院东土地1.12亩，1997年我外出打工，将兵营南土地委托刘任东耕种，2003年将场院东土地委托朱大伟种植。2008年我回家后，方知两块土地都被被告朱大伟承包给他人。要求被告朱大伟返还我场院东承包地1.12亩，并按每亩每年700元赔偿我损失3500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据材料：
1、某某村委的土地登记册复印件1页，用以证明其弟弟孟某某原承包场东中段土地1.12亩，后改成了朱大伟的名字。
2、署名“刘某某”出具的书面证言1份，用以证明朱大伟把兵营南大墙土地卖给朱某某。
3、肥城市农民承担提留统筹专用收据1份，用以证明其于1998年5月21日向村委交纳了其夫妻二人及弟弟孟某某共3口人的“97年三提五统款”295.32元。
4、署名“王某乙”出具的书面证言1份，用以证明1999年村里签订土地合同时没有办完公证，孟光镇的8.97亩（桑行5.14亩、场院东1.12亩、冬瓜地1.19亩、兵营大墙外1.52亩）没有动，以地亩册为证。
5、肥城市某某村民委员会于2010年5月24日出具的证明1份，用以证明孟光镇现有土地4.19亩，其中桑行子从张某某转来3亩，冬瓜地从吕某某转来1.19亩。
6、肥城市某某村民委员会于1995年2月22日出具的证明1份，用以证明孟光镇共承包村土地7.61亩，其中于93年桑行子分地5.48亩。
7、某某村委的土地登记册复印件1页，用以证明93年调地的时候，村里为其登记的承包地是桑行子（北段）8.97亩。
8、肥城市某某司法所的证明复印件1份，用以证明其是于1993年承包的土地。
9、肥城市某某派出所常住户口登记表复印件1份，用以证明其与孟某某的户口登记在一起。
10、署名“王某丙”出具的书面证言1份，用以证明1993年村委发放过土地合同书，原告的合同共计7.61亩，包括场东1.12亩。
11、署名“于某甲”出具的书面证言1份，用以证明2003年孟某某在场地东的1.12亩麦地是孟光镇给朱大伟的，先种着。
12、署名“于某乙”出具的书面证言1份，证明目的同证据11。
13、本院（1995）肥湖民初字第17号民事判决书、泰安市中级人民法院（1995）泰民终字第269号民事判决书，用以证明1993年分到承包地7.61亩。
14、林网经营管理权拍卖合同书复印件1份，用以证明被告2003年1月4日将他的地卖了。
被告朱大伟辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，我没有耕种原告的土地，原告对其所主张的土地没有承包经营权。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院递交了如下证据材料：
1、肥城市某某村民委员会的证明1份，用以证明涉案土地原由鲍某某承包，1989年转让给孟某某，2003年孟某某去世后，村委会将该地收回另包给朱大伟，2008年朱大伟又转让给郭某甲耕种至今。现该地登记在郭某甲名下。孟光镇与孟某某是各自独立的家庭。
2、肥城市某某村民委员会与鲍某某于1988年8月30日签订的土地承包合同1份，用以证明涉案土地原由鲍某某承包。
3、肥城市某某村民委员会与孟光镇于1988年8月30日签订的土地承包合同1份，用以证明原告没有承包本案涉案土地。
4、书证1份，用以证明孟某某去世后，孟光镇同意地里的麦子让其收割。
5、本院（2009）肥民初字第1432号民事卷宗第46页复印件1页，用以证明孟光镇在该案庭审时述称“1.12亩原是我弟弟孟某某的地，孟某某死后，村里将其名字划了，写上朱大伟的名字”。
6、本院（2012）肥民初字第1210号民事卷宗第31页复印件1页，用以证明孟光镇在开庭时述称“我二弟的那块，不是我的也不应是他的，要收回的话应当村里收回”。
7、证人鲍某某证言，用以证明1988年8月30日与村里签订土地承包合同，其中包括场东1.11亩土地，后因孟某某没有地，就将该地块转让给孟某某了，是达成的口头协议，没有通过村里。孟某某自己住在鲍某甲的房子里。
第三人郭某甲辩称，涉案土地是2008年我从村里接过来的，与原告无关。
第三人未向本院提交证据。
审理中为查明案件事实，本院调查收集了如下证据材料：
1、郭某乙证言，称其自2006年开始任大中泉村书记。村里和村民第一次签订土地承包合同是在1982年，88年又续签过一次合同。孟光镇和孟某某是两个户。孟某某死亡后按规定村里收回了土地，当时村办企业修石灰窑，占用了朱大伟的地，就把孟某某的地给了朱大伟了。孟光镇没和村委签订过合同，因为孟光镇一直拿不出和村里签的合同。
2、王某丙证言，称其自1992年至1996年在村里任会计。本村是1980年麦前分的地，当时没签合同，后来因人口变动，于1993年按每人1.3亩划分的地，签合同来，某某司法所所长去公证的，合同发放给村民了，村里也留底了，后来没再签订过合同。孟光镇有三个孩子，连他妻子、弟弟，一共分得7亩多地，孟光镇和孟某某按一户弄的，他们户口在一块，但孟某某单过。
3、杨某某证言，称其于1993年至1998年任村委书记。1993年村里承包土地时签订临时合同来。孟光镇和孟某某是亲兄弟。
4、证人王某丁证言，称其于1987年3月份从东北回来，别人送给他4亩地，后来村里调整过地，签过合同，但很多人没签，是三十年的合同，合同没有给户里，村里统一办理的，一人1.3亩地，多的拿出来，后来这个合同没有执行。孟光镇有一块地靠着他，后来孟光镇去大连时把地给了孟某某。场院东的地是孟光镇的弟弟孟某某的，孟某某死了就不知道了。
5、证人孙某某证言，称其自1985年至1995年担任小组长。期间村里和村民签订过30年不变的合同，合同也公证过，村里有底，合同有的发来，有的没发。场院东的地在孟某某户头上，孟光镇和孟某某分家过日子，各签各的合同。孟光镇和村里签订的合同中不包括场院东的地。
对原、被告所举证据，经过庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据中，对证据1，被告不持异议，本院予以确认。对证据2、4、10、11、12，被告均不认可，因证人均未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。对证据3，被告不认可，因该证据中注明的交款人是“孟光振”，虽然该证据中注明人口为3人，但没有明确是否包括孟某某，考虑到原告庭审中称其93年承包土地时共有6口人，承包土地7.61亩，因此该证据不能认定“3人”是否包含孟某某，原告的主张不予采信。对证据5、6、8、14，被告认为与本案无关，因上述证据所证明的内容没有涉及本案争议土地，不能证明原告对涉案土地享有承包权，该证据与本案没有关联性，不予采纳。对证据7，被告没有异议，本院予以确认。对证据9，被告认为不能证明土地承包的事实，因该证据系公安机关出具，符合证据的客观性要求，予以确认。对证据13，被告认为与本案没有关联性，该两份民事判决书虽然是生效的法律文书，但所认定的事实均为原告与他人的发生纠纷的事实，没有涉及本案所争议土地，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的根据。
被告提交的证据中，对证据1，原告认为是假的，本院认为，该证据加盖了“肥城市某某村民委员会”的印章，且有法定代表人郭某乙的签字，符合证据的合法性要求；该证据所证事实与本案有关联性，符合证据的关联性要求，因此该证据依法应当确认。对证据2、3，原告认为是假的，因上述证据均加盖了“肥城县某某村民委员会”及“肥城县某某管理站”的公章，且庭审中原告明确表示不对合同中“孟光镇”签字的真伪进行鉴定，上述证据予以认定。对证据4，原告否认为自己所写，因双方均未对该证据是否是原告书写申请鉴定，该证据不予采信。对证据5、6，原告否认是自己说的，因上述证据均为法院制作的，且原告已经签字确认，上述证据予以确认。对证据7，证人出庭接受了双方当事人的质询，且与被告提交的证据1、2能够相互印证，该证据予以确认。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定以下案件事实：
原告孟光镇与其弟弟孟某某均为肥城市某某村村民。孟某某生前未娶妻、无子女，父母早亡，其原在本村“机井西”地块承包土地1.11亩，后该地块名称变更为“场院东”，并经重新测量，确认孟某某承包的土地为1.12亩。2003年孟某某去世后，肥城市某某村民委员会将该土地收回，交给被告朱大伟。2008年5月30日，被告朱大伟又将该土地转让给第三人郭某甲耕种至今。原告于1997年外出打工，2008年5月回到肥城市某某村，发现孟某某的土地被朱大伟耕种，经主张未果，于2012年2月21日向本院起诉，要求被告朱大伟返还土地1.12亩，并按每亩每年700元计算，赔偿其损失共计3500元。
本院认为，本案当事人各方争议的焦点有两个：一、原告孟光镇对涉案土地是否享有承包经营权；二、原告主张的损失是否应当得到支持。
对于第一个焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张对涉案土地有承包经营权，应提交土地承包经营权证或土地承包合同证明其权利。通过本院对原告所提交证据的认证过程，原告所提交的证据中能够采用的为证据1、7、9，从以上证据可以看出某某村委是按照两个家庭户给孟光镇、孟某某登记的承包地，涉案土地曾为其弟弟孟某某承包，以上证据不能得出原告孟光镇对涉案土地享有承包经营权的结论。而被告提交的证据中，证据1、2、3均加盖了村委公章，证据5、6能够证实原告曾认可涉案土地系孟某某的。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，后虽经本院调查，但仍不能确认原告主张的事实，由此造成的不利后果应由原告承担。
对于原告提出的是与其弟弟孟某某以家庭承包方式取得土地承包经营权的主张，从其提交的证据1和证据7看，村委会是将其与孟某某作为两个家庭户登记的承包地，该主张不能采信。原告还主张其以家庭方式取得争议承包地的承包经营权后，于1997年外出打工时将争议承包地交由孟某某耕种，所以村委会在地亩册上将争议承包地登记在孟某某名下，但从其提交的证据1可以看出，其最初取得的是桑行子（北段）8.97亩土地的承包经营权，后虽经变更，但其从未承包过涉案土地，结合原告提交的证据5、6，以上证据均不能证明其曾取得过场院东土地的承包权，原告的该主张无法采信。
对于第二个焦点，原告提交的证据不能证实其对涉案土地享有承包权，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告孟光镇的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟光镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 娟