杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2340号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行。
代表人：李群立。
委托代理人：赵富中、赵兰苹。
被告：罗海平。
被告：俞金雅，1971年2月2日。
被告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农村商业银行）与被告罗海平、俞金雅、浙江鑫立担保有限公司（以下简称鑫立担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵富中到庭参加诉讼，被告罗海平、俞金雅、鑫立担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行起诉称：2013年7月1日，原告农村商业银行与被告罗海平（借款人）、鑫立担保公司（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告农村商业银行向被告罗海平提供贷款250000元，借款期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止，利息按月利率6.5‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；被告鑫立担保公司自愿为借款提供连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另外，被告俞金雅出具共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款责任。合同订立后，原告农村商业银行依约放款，借款借据上约定到期日为2015年6月23日。现借款期限届满后，被告罗海平未归还借款，同时被告鑫立担保公司也未履行连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告罗海平归还原告农村商业银行借款本金250000元，支付自2015年3月21日起至2015年7月9日止的利息6214.93元，并支付自2015年7月10日起至清偿日止的罚息、复息(按月利率9.75‰计算)；二、被告俞金雅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告鑫立担保公司对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。
审理中，原告农村商业银行明确利息部分诉讼请求为要求被告罗海平支付自2015年3月21日起至2015年7月9日止的利息6214.93元（其中自2015年3月21日起至2015年6月23日止的正常利息4913.36元，自2015年6月24日起至2015年7月9日止的罚息1272.92元，复息28.65元），并支付自2015年7月10日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息按借款本金250000元为基数，复息按实际未支付的利息为基数，均按月利率9.75‰计算）。
原告农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告罗海平向原告农村商业银行申请贷款250000元的事实。
2、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明被告罗海平向原告农村商业银行借款250000元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定，且由被告鑫立担保公司提供连带责任保证的事实。
3、《共同还款承诺书》一份，用以证明被告俞金雅自愿承担共同清偿责任的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告农村商业银行依约向被告罗海平发放借款250000元，约定利息按月利率6.5‰计算，借款到期日为2015年6月23日的事实。
5、结欠本金、利息清单一份，用以证明截至2015年7月9日被告罗海平尚欠借款本金250000元、利息（含罚息、复利）6214.93元的事实。
被告罗海平、俞金雅、鑫立担保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告农村商业银行提交的证据1、2、3、4、5，被告罗海平、俞金雅、鑫立担保公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告农村商业银行提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2013年7月1日，原告农村商业银行与被告罗海平（借款人）、鑫立担保公司（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款额度为250000元；借款人自2013年7月1日起至2015年7月1日止可循环使用上述借款额度；合同依照《浙江富阳农村商业银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率和利息计息方式，还款方式为按季结息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、2013年7月2日，被告俞金雅出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告罗海平的债务承担连带共同还款责任。
3、2014年6月24日，原告农村商业银行向被告罗海平发放借款250000元，借款借据载明：借款用途为购买方木，到期日期为2015年6月23日，还款方式为到期还本、按季结息，利息月利率6.5‰计算。
4、借款期限届满后，被告罗海平仅支付截至2015年3月20日的利息，余款经原告农村商业银行催讨，被告罗海平至今未归还，被告俞金雅也未承担共同还款责任，被告鑫立担保公司也未履行保证责任。
本院认为：原告农村商业银行与被告罗海平、鑫立担保公司签订的《个人循环保证借款合同》，被告罗海平出具的借款借据，被告俞金雅出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告农村商业银行已依约放贷，但被告罗海平在借款期限届满后未按约定及时全额归还借款并支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告农村商业银行要求被告罗海平归还借款本金250000元，支付自2015年3月21日起至2015年7月9日止的利息（含罚息、复利）6214.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续部分罚息、复息诉讼请求，本院依法调整为被告罗海平应支付原告农村商业银行自2015年7月10日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息按借款本金250000元为基数，复息按借款期内正常利息4913.36元为基数，均按月利率9.75‰计算）。
被告俞金雅自愿为被告罗海平的债务承担共同还款责任，原告农村商业银行要求被告俞金雅承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
被告鑫立担保公司为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告罗海平未按约归还借款时，被告鑫立担保公司也未履行保证责任，已构成违约，故原告农村商业银行要求被告鑫立担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告罗海平、俞金雅、鑫立担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海平应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行归还借款本金250000元。
二、被告罗海平应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行支付自2015年3月21日至2015年7月9日止的利息（含罚息、复利）6214.93元。
三、被告罗海平应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行支付自2015年7月10日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息按借款本金250000元为基数，复息按借款期内正常利息4913.36元为基数，均按月利率9.75‰计算）。
四、被告俞金雅对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告浙江鑫立担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，减半收取2571.5元，由被告罗海平、俞金雅、浙江鑫立担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何风群