wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初247号
原告霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司，法定代表人翟丽珠，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人化云龙，男，该公司职工。
被告贺语嫣，女，其他自然情况不详。
霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）诉贺语嫣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年10月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安泰公司委托代理人王都瑞、化云龙到庭参加诉讼。贺语嫣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
安泰公司诉称，朱贵勤向安泰公司购买了霍林郭勒市巴润村东北侧瑞方物流园区1号楼4单元1-3层411号房屋，并于2010年5月6日签订了《瑞方物流园区认购协议书》及《分期付款协议书》，合同中约定房屋总价款为585141元，朱贵勤以分期付款的方式给付房款。后朱贵勤将房屋及附随的权利义务一并转让给贺语嫣，安泰公司于2010年11月3日将上述房屋交给了贺语嫣，并签订了《瑞方物流园区交房协议》，协议中约定安泰公司向贺语嫣提供物业服务和供暖服务。截至起诉之日贺语嫣未按约定支付全部房款，也未依约支付物业及取暖费。安泰公司要求给付尾欠房款本金285000元、利息36041.51元，逾期违约金229223.64元，合计550265.15元；给付物业费7042元、取暖费23766.4元；承担诉讼费用。
贺语嫣未作答辩。
安泰公司为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、《瑞方物流园区认购协议》、《分期付款协议》、《房屋更名协议》。意在证明朱贵勤向安泰公司购买瑞方物流园区1号楼4单元1-3层411号房屋，后将房屋转让给贺语嫣；2、交房协议。意在证明安泰公司已将房屋交给贺语嫣，并约定了由安泰公司提供物业及供暖服务；3、违约金及利息计算表。意在证明贺语嫣应给付的违约金及利息的计算方式和违约金数额。
本院认证认为，安泰公司提举证据1、2来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信；对证据3对利息约定部分予以采信，违约金的约定有悖法律规定，不予采信。
经审理查明，2010年5月6日朱贵勤与安泰公司签订《瑞方物流园区认购协议书》，购买了霍林郭勒市巴润村东北侧瑞方物流园区1号楼4单元1-3层411号房屋，并于20113月11日签订了《分期付款协议书》，合同中约定房屋总价款为585141元，首付300141元，余款28500元双方约定分期付款，还款时间为自2011年4月1日起至2013年4月1日止，每年还款金额为160520.76元。朱贵勤将该房屋转让给贺语嫣，安泰公司、朱贵勤及贺语嫣签订了《房屋更名协议》，约定房屋更名后，房屋所产生的一些事项全部转移交给贺语嫣。2012年10月20日安泰公司将房屋交给贺语嫣，并签订了《瑞方煤炭物流园交房协议》，协议中约定安泰公司向贺语嫣提供物业服务。交房后安泰公司向贺语嫣提供了供热服务。贺语嫣尾欠房款本金285000元、物业费7042元、取暖费23766.4元未付。
本院认为，贺语嫣从朱贵勤手中通过转让方式取得霍林郭勒市巴润村东北侧瑞方物流园区1号楼4单元1-3层411号房屋的所有权，并与朱贵勤及与安泰公司签订《房屋更名协议》和《交房协议》，贺语嫣应履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，贺语嫣应当继续履行合同，给付尾欠房款及欠款利息，故安泰公司要求贺语嫣给付房款285000元、利息36041.51元的请求理由成立，本院予以支持。安泰公司要求贺语嫣给付违约金数额过高，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金请求过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人的约定超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，根据本案的实际应按照《交房协议》第十二条：“甲乙双方本着诚实信用原则履行本协议，任何一方违约上述要约均要承担违约责任违约金10000元人民币”之约定为宜。故安泰公司要求贺语嫣给付违约金的理由部分成立，对成立本院部分予以支持。贺语嫣与安泰公司在《交房协议》中约定了物业服务内容及价款，安泰公司并提供了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，安泰公司要求贺语嫣给付物业费的请求理由成立，本院予以支持。2011年11月4日安泰公司将房屋交给贺语嫣，约定供热服务，并为其提供供热服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”及第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，安泰公司要求贺语嫣取暖费的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、贺语嫣给付霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司房款285000元、利息36041.51元元、违约金10000元，合计331041.51元；
二、贺语嫣给付霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司物业费7042元、取暖费23766.4元，合计30808.4元；
二、驳回原告霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项合计361849.91元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，公告费200元，合计9812元（霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司已预交），由霍林郭勒市安泰房地产开发有限公司负担3728元，贺语嫣负担6084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 周 立 娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 立 军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保154号
申请人：李焕英，女，1953年3月24日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王树忠，男，1965年1月8日出生，汉族，住故城县。
申请人李焕英于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王树忠名下银行存款1000000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人李焕英分别以以解立梅名下车牌号为鲁Ａ×××××小型越野客车、以李洪敏名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李焕英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王树忠名下银行存款1000000元或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封解立梅名下车牌号为鲁Ａ×××××小型越野客车一辆；
三、查封李洪敏名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费5000元，由申请人李焕英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁章红
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保154号之一
解除保全申请人：王树忠，男，1965年1月8日出生，汉族，住故城县青罕镇石西村**号。身份证号：1330291965********。
被申请人：李焕英，女，1953年3月24日出生，汉族，住故城县。
申请人王树忠与被申请人李焕英为诉前保全纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀1126财保154号民事裁定，已查封牵引车鲁Ｎ×××××，挂车鲁Ｎ×××××一辆。申请人王树忠于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因上述查封车辆在长安责任保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险及保险限额为2000000元的第三者责任险，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对德州市鑫华汽车运输有限公司名下牵引车鲁Ｎ×××××，挂车鲁Ｎ×××××一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓庆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保139号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，职务行长。
被申请人陈利萍，女，汉族，1964年2月27日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被申请人陈利萍因借款合同纠纷，申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈利萍的房屋，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人提出查封被申请人陈利萍房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15847号
原告李某甲，女，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市北碚区。
被告李某乙，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 江真渝
二〇一五年一月十五日
书记员 邓文霞
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2739号
原告：郭凯凯，X年X月X日出生。
被告：王国�，X年X月日X出生，无业。
委托代理人：李勇杰，X年X月X日出生，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告郭凯凯与被告王国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯凯、被告王国营的委托代理人李勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凯凯向本院提出诉讼请求：1、被告王国营偿还原告借款10000元及利息损失3200元，共计13200元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告王国营向原告借款10000元，口头约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还借款。
被告王国营辩称，原、被告互不相识，被告也没有向原告借款，原、被告之间没有任何经济往来。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王国营向原告出具借条一份，载明：今借到郭凯凯现金10000元；未约定借款期限及借款利息。同日，原告郭凯凯以现金方式向被告王国营支付借款10000元。庭审中，被告王国营对该借条的真实性有异议，但明确表示不申请司法鉴定。本院认为，被告王国营仅以口头形式否定涉案借条的真实性，未提供任何证据证实，亦不申请对涉案借条进行司法鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，对该借条的真实性，本院依法予以确认。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告郭凯凯提交的借条能够证实其与被告王国营之间存在真实合法的债权债务关系，被告王国营应及时偿还涉案借款。现原告郭凯凯要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告郭凯凯提交的借条中并未约定借款利息及还款期限，其仅以口头主张被告应支付借款利息损失3200元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国营于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凯凯借款本金10000元；
二、驳回原告郭凯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭凯凯负担16元，被告蒋伟强负担49元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 朋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1050号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：李翔，男，1993年10月3日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人李翔商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1050号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：李翔，男，1993年10月3日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人李翔商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初206号
原告：武某某，男，1985年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊波，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某某，女，1983年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
原告武某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告武某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某某负担。
审判员 吴红玉
二〇一七年三月二十日
书记员 朱妞妞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2464号
原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山，组织机构代码××。
法定代表人：李少丽，董事长。
委托代理人：吴绮玲。
被告：麻红娟，女，汉族，住广西横县，身份证号码×××122X。
本院在审理原告中山市吉泰物业服务有限公司诉被告麻红娟物业服务合同纠纷一案中，原告中山市吉泰物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市吉泰物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取为241元（原告中山市吉泰物业服务有限公司已预交），由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初第1958号
原告：代启彬，男，1978年3月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋陵，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号。
法定代表人：邓小顺，董事长。
委托诉讼代理人：李由，男，赵化大桥工程项目部综合部经理，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：闫春林，男，赵化大桥工程项目部安全部专员，住四川省遂宁市安居区。
被告：四川集雅建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区文道巷3号。
法定代表人：胡易，总经理。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：彭天和，男，1969年11月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告代启彬与被告中国云南路建集团股份公司、四川集雅建筑劳务有限公司、彭天和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告代启彬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代启彬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代启彬撤诉。
案件受理费2470元，减半收取为1235元，由原告代启彬负担。
审判员 肖晓旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初248号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人高新财，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业。2010年1月19日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；2015年3月9日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市判处有期徒刑八个月，2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被修水县公安局刑事拘留，同年5月19日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人张某某，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。2006年1月16日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被修水县公安局刑事拘留，同年5月19日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人高新财、张某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻、陈蒙佳出庭支持公诉，被告人高新财、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日18时许，被告人高新财、张某某窜至修水县联盛广场库库咖啡楼下附近，使用电子干扰器成功干扰梁某的现代牌越野车上锁后，由被告人张某某潜入汽车内窃取失主钟某的现金10000元，后二人逃离现场，各分得5000元。
2017年4月18日上午9时许，修水县公安局民警在修水县义宁镇城南社保局门口抓获被告人高新财、张某某，当场扣押二部电子干扰器和赃款10000元，赃款已发还给失主钟某。
另查明，被告人高新财2015年3月9日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人高新财、张某某在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，作案工具照片，扣押物品清单及返还物品清单，刑事判决书及释放证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新财、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高新财在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃款已追回发还了失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高新财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具电子干扰器二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱小乐
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初190号
原告：王某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
诉讼委托代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：肖某某，又名肖某旦，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
原告王某某与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼委托代理人李某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金15000元及利息（从2014年8月28日起算至被告还清本息时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告急需用钱，由王某明担保，原告口头担保，向王小某借款5000元；2012年7月12日，再次由王某明担保，原告口头担保，向王小某借款10000元。被告借该两笔款项时，双方均口头约定利息为月息2分。借款后，被告利息结至2014年8月27日。2015年7月28日，王小某向原告索要借款本息，原告履行担保义务给王小某偿还了该两笔借款及利息共计18300元。之后原告多次向被告追偿索要本息未果，无奈诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖某某（肖保旦）欠原告王某某本息共计18300元，其中的10300元原告自愿放弃。付款方式为：从2017年7月5日至2018年10月5日（共16个月），每月5日前支付原告500元；
二、若被告肖某某不能按上述第一项约定的期限履行付款义务，原告王某某可累计执行被告10000元；
三、被告肖某某于2017年6月5日将其三轮车从原告存放的金丽华大酒店院内开走；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、双方再无其他争执；
六、案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年六月五日
书记员 任 盈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4208号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：朱恩福，男，1985年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱恩福为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告朱恩福偿付全部本金46888.37元、利息12078.60元，并支付自2017年3月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告朱恩福承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告朱恩福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月29日，被告朱恩福与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及相应利息、滞纳金、费用的承担进行了约定。2013年10月9日，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××01，信用额度为50000元。后被告朱恩福在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年3月30日尚欠原告透支本金46888.37元、利息12078.60元。上述款项被告朱恩福至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恩福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金46888.37元及截至2017年3月30日的利息12078.60元，并支付自2017年3月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收计640元，由被告朱恩福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4208号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、朱恩福：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱恩福为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛茂盛
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩庆明
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李井荣
再审申请人（一审被告、二审上诉人）申海军
再审申请人（一审被告、二审上诉人）腾海旺
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张子英
再审申请人牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺因与被申请人张子英排除妨害纠纷一案不服定边县人民法院（2015）定民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月8日作出(2016)陕08民终588号民事判决。该判决生效后，牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺申请撤回再审申请。
本院审查认为，牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺撤回再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 常静妮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛茂盛再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩庆明再审申请人（一审被告、二审上诉人）李井荣再审申请人（一审被告、二审上诉人）申海军再审申请人（一审被告、二审上诉人）腾海旺被申请人（一审原告、二审被上诉人）张子英再审申请人牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺因与被申请人张子英排除妨害纠纷一案不服定边县人民法院（2015）定民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月8日作出(2016)陕08民终588号民事判决。该判决生效后，牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺申请撤回再审申请。本院审查认为，牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺撤回再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  冯太琦代理审判员  尚二平二〇一七年七月十二日书 记 员  常静妮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第76号
原告武某某，女，1985年2月21日生。
被告苏某某，男，1973年10月20日生。
原告武某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告对我多次实施家庭暴力，无法共同生活，现要求离婚，婚生女苏慧慧由我抚养，婚生子苏凯由被告抚养，抚养费由我俩各自承担，分割家庭共有财产，债务由被告负担。
被告辩称：我们俩是自由恋爱，感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于1999年2月同居生活，2001年6月10日生一女孩，取名苏慧慧。2005年7月17日，原、被告补办结婚登记。2008年2月10日生一男孩，取名苏凯，2014年10月份，双方因琐事发生矛盾后，原告离家出走。2015年6月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，结婚登记记录证明，常住人口登记薄复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后生有两个孩子。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈嘉伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宁执字第424号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。
法定代表人：武某。
被执行人郭民华，男，1970年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2009年7月30日立案执行宁都县春茂黄鸡专业合作社诉郭民华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2009）宁民二初字第677号法院生效裁判，被执行人郭民华应支付申请人宁都县春茂黄鸡专业合作社案款1.7635万元，承担案件受理费费235元。本院已执行0.0元,尚有1.7635万元未执行,现因被执行人郭民华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）宁民二初字第677号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月十日
书记员 曾小荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00872号
原告：倪萍，女，汉族，住址：沈阳市沈河区南。
被告：沈阳奥美林保洁有限公司。住所地：沈阳市大东区甘泉路。
法定代表人：刘爽。职务：经理。
原告倪萍与被告沈阳奥美林保洁有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告倪萍到庭参加了诉讼。本案沈阳奥美林保洁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪萍诉称，我从2010年1月10日到被告处工作，之后被分配到平安保险做保洁。2015年11月15日因为我身体原因离职，工作期间一直没有给我缴纳保险，我以灵活就业的方式缴纳的，现要求公司返还我补缴各项保险共计5万元。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、返还养老保险金、医疗保险金共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳奥美林保洁有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告倪萍于2011年1月入职到被告单位做保洁工作。2015年11月原告因个人原因离职。原告在工作期间，被告没有给原告缴纳养老和医疗保险。原告按照个体从业热人员的身份自行缴纳了养老和医疗保险。其中养老保险缴纳了30680.82元，其中应当有企业承担的部分为60%即18408.50元。原告医疗保险按照6.8%缴纳，共计14589.30元。原告因要求被告缴纳养老和医疗保险共计5万元，到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告陈诉、不予受理通知书、盛京银行客户对账单、沈阳市个体从业人员保险代扣凭证、牡丹卡对账单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，企业应当依法为职工缴纳养老保险及医疗保险，不应当拖欠，现被告不为职工养老保险医疗保险，致使原告自行按照灵活就业人员身份缴纳了社会养老和医疗保险，并垫付企业应当缴纳的部分，现原告要求被告返还该费用，符合法律规定，应准予。但对原告的过高主张，本院不予支持。据此本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告沈阳奥美林保洁有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告原告倪萍垫付的养老保险18408.50元；
2、被告沈阳奥美林保洁有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告原告倪萍垫付的医疗保险14589.30元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 威
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00872号原告：倪萍。被告：沈阳奥美林保洁有限公司（未到庭）法定代表人：刘爽。原告倪萍与被告沈阳奥美林保洁有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告倪萍到庭参加了诉讼。本案沈阳奥美林保洁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪萍诉称，我从2010年1月10日到被告处工作，之后被分配到平安保险做保洁。2015年11月15日因为我身体原因离职，工作期间一直没有给我缴纳保险，我以灵活就业的方式缴纳的，现要求公司返还我补缴各项保险共计5万元。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、返还养老保险金、医疗保险金共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳奥美林保洁有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告倪萍于2011年1月入职到被告单位做保洁工作。2015年11月原告因个人原因离职。原告在工作期间，被告没有给原告缴纳养老和医疗保险。原告按照个体从业热人员的身份自行缴纳了养老和医疗保险。其中养老保险缴纳了30680.82元，其中应当有企业承担的部分为60%即18408.50元。原告医疗保险按照6.8%缴纳，共计14589.30元。原告因要求被告缴纳养老和医疗保险共计5万元，到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告陈诉、不予受理通知书、盛京银行客户对账单、沈阳市个体从业人员保险代扣凭证、牡丹卡对账单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，企业应当依法为职工缴纳养老保险及医疗保险，不应当拖欠，现被告不为职工养老保险医疗保险，致使原告自行按照灵活就业人员身份缴纳了社会养老和医疗保险，并垫付企业应当缴纳的部分，现原告要求被告返还该费用，符合法律规定，应准予。但对原告的过高主张，本院不予支持。据此本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳奥美林保洁有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告原告倪萍垫付的养老保险18408.50元；二、被告沈阳奥美林保洁有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告原告倪萍垫付的医疗保险14589.30元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮审 判 员  陈 梅代理审判员  王智宇二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 威
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第00458号
原告江苏银行股份有限公司宝应支行。
负责人廖波，行长。
委托代理人梁莲花。
被告褚爱军。
委托代理人周宝贵。
第三人徐长盈。
第三人刘生英。
原告江苏银行股份有限公司宝应支行诉被告褚爱军、第三人徐长盈、刘生英存单质权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁莲花、被告及其委托代理人周宝贵到庭参加了诉讼，第三人徐长盈、刘生英经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行宝应支行诉称：2014年3月18日，江苏赢洋实业股份有限公司向原告申请签发银行承兑汇票，金额为人民币2000000元，期限6个月。第三人以个人定期存单，作为申请人签发银行承兑汇票2000000元的质押担保。双方签订了担保合同，并将存单交原告保管。因此原告对第三人的个人定期存单依法享有质押权。2014年5月，被告褚爱军向宝应法院申请冻结徐长盈、刘生英的1000000元存款，法院根据当事人褚爱军的申请，对上述保证金采取了冻结措施。现该汇票持有人向原告要求兑付，原告已对该汇票承兑。现江苏赢洋实业股份有限公司未依约履行义务，申请人将上述保证金进行划扣，以实现质押权。特依据《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条，请求确认原告享有质押权，并解除对该存款的冻结。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、宝应县人民法院（2014）宝执异字第20号民事裁定书，证明涉案存单被冻结的事实和被告主体资格问题；
2、江苏赢洋实业股份有限公司与原告签订的商业汇票银行承兑合同，证明该公司与原告之间存在合同关系的事实；
3、商业汇票银行承兑清单6份金额为2000000元，证明原告同意为江苏赢洋实业有限公司承兑商业汇票的事实；
4、第三人徐长盈、刘生英与原告签订的质押担保合同各一份，证明徐长盈、刘生英与原告之间的存单质押关系的事实；
5、第三人徐长盈、刘生英据以质押的江苏银行定期存单各一份及质押物收据各一份，证明第三人以存单质押的事实。
被告褚爱军辩称：1、被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。原告的请求事项是确认原告对第三人的存单享有质押权。被告既非存单的质押权人，也不是质押人。原告在本案中也没有要求被告承担任何民事责任，故被告主体不适格。无论原告对存单是否享有质押权，被告均可以依法申请保全该存款，该节事实保全裁定书以及异议裁定书均予以确认。退一步讲，即使被告的诉讼保全是错误的，也不应当成为原告要求的存单质押权之诉的被告，因为诉讼保全行为与该存单的质押权无关，如原告提起确认质押权之诉，被告应当是徐长盈、刘生英；2、原告对第三人刘生英1000000元存单未提出执行异议，法院应当不予审查，裁定驳回起诉；3、本案原告请求确认对第三人的质押存单享有质押权，首先应当确认质押存单的真实性和质押合同的真实性、合法性。原告应当举证证明质押合同和承兑合同的真实性、合法性的有效证据。原告没有举证证明其是否真是合法，法院应当不予支持原告的诉讼请求。
第三人徐长盈未予答辩。
第三人刘生英未予答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告与江苏赢洋实业股份有限公司签订编号为CD093314000215的《商业汇票银行承兑合同》一份，合同约定，原告同意承兑编号为CD093314000215-1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业承兑汇票，总金额为人民币2000000元，汇票出票日期为2014年3月19日，到期日为2014年9月18日，就合同当事人的其他权利和义务、手续费等，该合同也作了约定。
2014年3月18日，原告与第三人徐长盈、刘生英分别签订《质押担保合同》，合同约定，徐长盈以号码为096××××6655的1000000元银行存款单刘生英以号码为09676656的1000000元银行存款单作为质押物，为江苏赢洋实业股份有限公司与原告签订的编号为CD093314000215的《商业汇票银行承兑合同》形成的全部债务提供质押担保，保证范围为江苏赢洋实业股份有限公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等等款项。当日，第三人徐长盈、刘生英将用于质押的上述银行存款单交付原告。
2014年5月8日，被告褚爱军因其与第三人徐长盈及案外人张菊芬民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼保全，要求冻结徐长盈、张菊芬的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院依法作出（2014）宝民初字第1281号民事裁定，冻结徐长盈、张菊芬的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年5月12日本案原告提出执行异议，请求裁定中止执行（2014）宝民初字第1281号裁定书，解封已经被冻结在江苏银行股份有限公司处户名为徐长盈的个人定期存单（金额1000000元，号码096××××6655）。2014年8月28日，本院作出（2014）宝执异字第20号民事裁定，对江苏银行股份有限公司宝应支行的异议申请予以驳回，该裁定书于2014年9月16日送达给江苏银行股份有限公司宝应支行。2014年9月24日，江苏银行股份有限公司宝应支行向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告撤回要求对第三人上述2000000元存款冻结的请求，不予扣划。
另查明：2014年9月18日，原告向本院申请解除对第三人存款的冻结，本院予以准许。上述商业汇票到期后，原告对该汇票进行了承兑，江苏赢洋事业股份有限公司未将票款缴付原告。
上述事实，有原告提交的合同、民事裁定书等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系因原告对本院依法作出的（2014）宝执异字第20号执行异议裁定不服，而提起的诉讼，属我国民事诉讼法规定的执行异议之诉。原告以申请执行人褚爱军为被告，被告执行人徐长盈为第三人并无不当，故被告关于其诉讼主体不适格的主张不能成立。本案在审理过程中，原告鉴于本院已解除对第三人在原告处的存款单存款的保全，放弃要求对第三人存款冻结的诉讼请求。而原告对第三人刘生英处的存款冻结亦未提出执行异议申请，故本案已不符合执行异议之诉的起诉条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司宝应支行对被告褚爱军、第三人徐长盈、刘生英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 徐广才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾久香
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执800号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：李建设，男，1974年4月5日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇双泉村村民，现住。
被执行人：杨金英，女，1976年9月11日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇双泉村村民，现住。
被执行人：郭振征，男，1975年9月1日出生，汉族，现住河口区。
被执行人：贾荣彬，男，1972年8月5日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇双泉村村民，现住。
被执行人：王龙海，男，1965年9月30日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇胜利村村民，现住。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人李建设、杨金英、郭振征、贾荣彬、王龙海金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年6月21日作出的（2017）鲁0503民初893号民事判决，判决主文：一、被告李建设、杨金英于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及截止到2017年3月20日的利息14507.54元(包括借期内利息、逾期利息和复利)；二、被告李建设、杨金英于本判决生效后十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至清偿之日止的逾期利息(计算方式：以18万元为本金，按月利率13.8‰计算)及复利(计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率13.8‰计算)；三、被告贾荣彬、郭振征、王龙海对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的180000元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年9月4日向被执行人李建设、杨金英、郭振征、贾荣彬、王龙海送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，虽查有车辆但未能实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人李建设、杨金英、郭振征、贾荣彬、王龙海纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱继华
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初113号
原告：伍某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××4245。
被告：梁某，男，壮族，住广西东兰县，公民身份号码：×××0911。
本院在审理原告伍某诉被告梁某婚姻无效纠纷一案中，原告伍某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 施荣宗
人民陪审员 黄子欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈用雯
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第1193号
原告：刘某1，女，1985年3月出生，汉族，农民，住。.
被告：刘某2，男，1984年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。.
原告刘某1与被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告刘某1于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
代理审判员 闫艳芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李崇崇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2893号
申请执行人池兰娥，女,1968年9月30日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人池兰娥与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1588号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告池兰娥欠款2.526万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人池兰娥于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人池兰娥发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行裁定书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人池兰娥尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人池兰娥发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初275号
原告：龙某，女，1987年3月29日出生，汉族。
被告：陆某，男，1983年3月16日出生，汉族。
原告龙某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于二0一七年八月二十八日立案，原告龙某于二0一七年九月二十日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告龙某负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘婷婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初177号
原告：银洪斌，男，1967年2月23日出生，汉族，系采油五厂职工，住大庆市红岗区。
被告：刘卫明，男，1979年8月30日出生，系大庆油田有限公司测试技术服务分公司职员，住大庆市让胡路区。
被告：邢振芳，女，1981年3月23日出生，系采油一厂三矿职工，住大庆市让胡路区。
原告银洪斌与被告刘卫明、邢振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月13日因原被告达成和解，原告自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银洪斌撤回起诉。
审判员 赵伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王磊
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3762号
原告：陈雪梅，女，1969年12月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告：四川富凯印务包装有限公司，住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：钟兴辉。
原告陈雪梅诉被告四川富凯印务包装有限公司（以下简称四川富凯印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人林文喻到庭参加了诉讼、被告四川富凯印务公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费7000元，并从2015年3月20日起至付清款项时止按人民银行同期贷款利率计算利息。
事实与理由：2014年4月8日至8月10日，原告陈雪梅到被告四川富凯印务公司务工，从事被告四川富凯印务公司厂房里的蒸烤房、换衣间的修建以及工作车、桌椅的焊接等工作，完成工作后，被告四川富凯印务公司以经济困难为由没有支付相应的劳务费。2015年3月20日，被告四川富凯印务公司确认了原告陈雪梅的劳务费，但至今没有支付。
被告四川富凯印务公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告四川富凯印务公司出具工时费清单一份，确认了应付原告陈雪梅在2014年4月8日至8月10日的劳务费为7000元，但至今没有支付该款。
上述事实有原告陈雪梅的陈述、工时费清单一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告陈雪梅基于双方的劳务合同关系请求被告四川富凯印务公司支付劳务费7000元的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。但原告陈雪梅关于利息的请求，因双方并无约定，于法无据，本院不予支持。被告四川富凯印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担缺席判决的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省四川富凯印务包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈雪梅劳务费7000元；
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告四川省四川富凯印务有限公司负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李莹
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第21号
申请人覃达放，男，1986年6月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请人张钊，男，成年，汉族，住博白县。
申请人覃达放因与被申请人张钊申请诉前财产保全一案，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张钊所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人覃达放的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张钊所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晓韬
辽宁省锦州市凌河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00967号
原告蒋某某，男，1950年2月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告赵某某，女，1950年7月5日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 琳
签发：核稿：
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40570号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吕江涛，男，1979年7月18日出生，汉族，住辽宁大连沙河口区永平街***号24-7。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕江涛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,297.86元。原告诉称,被告吕江涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,297.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初51号
原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人：芦巨万，董事长。
委托诉讼代理人：王华兵，山西神明律师事务所律师。
被告：雷乃明，男，1970年12月8日生，汉族，住古交市。
被告：古交市中小企业融资担保中心，住所地古交市腾飞路**号。
法定代表人牛润明，主任。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司(以下简称古交农商行)与被告雷乃明、古交市中小企业融资担保中心（以下简称中小企业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人王华兵，被告中小企业担保中心的委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。被告雷乃明经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古交农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷乃明偿还原告借款本金20万元及截止2016年11月20日的利息65320.86元。原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告雷乃明偿还原告借款本金14.8万元及截止2016年11月20日的利息64320.86元；2、判令被告雷乃明偿还自2016年11月21日至实际清偿完毕之日止按照贷款合同约定的罚息（按13.5%计算）；3、判令被告中小企业担保中心对上述债权承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告雷乃明签订《贷款合同》，约定被告雷乃明向原告古交农商行贷款20万元，贷款用途为种植业，贷款期限从2013年12月28日至2014年12月27日止，贷款利率为年利率9%。贷款到期一次性还本。逾期贷款罚息在原贷款利率水平上加收50%。2013年12月28原告古交农商行将20万元贷款资金转入被告雷乃明名下账户。同日，为保证被告雷乃明按时还本付息，原告与被告中小企业担保中心签订《保证合同》约定被告中小企业担保中心对被告雷乃明的《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。
被告雷乃明未提供书面答辩意见。
被告中小企业担保中心辩称，被告雷乃明于2017年1月22日归还本金5.2万元，利息1000元。
原告古交农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，
山西古交农村商业银行股份有限公司营业执照、贷款申请书、贷款合同、借款借据、贷款发放收息明细表、保证合同、担保承诺等，被告雷乃明未到庭质证，视为其放弃该权利。被告中小企业担保中心当庭对上述证据质证且无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告古交农商行与被告雷乃明签订贷款合同，约定被告雷乃明向原告古交农商行贷款，贷款20万元，贷款用途为种植业，贷款期限从2013年12月28日至2014年12月27日止，贷款利率为年利率9%。贷款到期一次性还本。逾期贷款罚息在原贷款利率水平上加收50%。同日，为保证被告雷乃明按时还本付息，原告古交农商行与被告中小企业担保中心（曾用名为古交市中小企业信用担保中心）签订保证合同，约定被告中小企业担保中心对被告雷乃明的贷款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。2013年12月28原告古交农商行将20万元贷款转入被告雷乃明名下账户。贷款到期后，被告雷乃明未按期归还本息，于2014年1月21日开始欠息，截止2016年11月20日止欠息64320.86元。被告雷乃明于2017年1月22日归还本金5.2万元，利息1000元，合计5.3万元。
本院认为，原告古交农商行与被告雷乃明签订的《贷款合同》及与被告中小企业担保中心签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。被告雷乃明未能按照合同约定履行还款义务，故原告古交农商行要求其偿还借款本金14.8万元及利息64320.86的诉求，于法有据，应予支持。被告中小企业担保中心与原告古交农商行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下债权提供连带保证责任，故原告要求被告中小企业担保中心承担保证责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷乃明于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金14.8万元及利息、罚息64320.80元（截止2016年11月20日），合计212320.80元。
二、被告雷乃明给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2016年11月20日起直至还清借款本金之日止的利息、罚息。
三、被告古交市中小企业融资担保中心对上述本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告雷乃明、被告古交市中小企业融资担保中心共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初51号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：芦巨万，董事长。委托诉讼代理人：王华兵，山西神明律师事务所律师。被告：雷乃明，男，1970年12月8日生，汉族，住古交市。被告：古交市中小企业融资担保中心，住所地古交市腾飞路**号。法定代表人牛润明，主任。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。原告山西古交农村商业银行股份有限公司(以下简称古交农商行)与被告雷乃明、古交市中小企业融资担保中心（以下简称中小企业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人王华兵，被告中小企业担保中心的委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。被告雷乃明经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告古交农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷乃明偿还原告借款本金20万元及截止2016年11月20日的利息65320.86元。原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告雷乃明偿还原告借款本金14.8万元及截止2016年11月20日的利息64320.86元；2、判令被告雷乃明偿还自2016年11月21日至实际清偿完毕之日止按照贷款合同约定的罚息（按13.5%计算）；3、判令被告中小企业担保中心对上述债权承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告雷乃明签订《贷款合同》，约定被告雷乃明向原告古交农商行贷款20万元，贷款用途为种植业，贷款期限从2013年12月28日至2014年12月27日止，贷款利率为年利率9%。贷款到期一次性还本。逾期贷款罚息在原贷款利率水平上加收50%。2013年12月28原告古交农商行将20万元贷款资金转入被告雷乃明名下账户。同日，为保证被告雷乃明按时还本付息，原告与被告中小企业担保中心签订《保证合同》约定被告中小企业担保中心对被告雷乃明的《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。被告雷乃明未提供书面答辩意见。被告中小企业担保中心辩称，被告雷乃明于2017年1月22日归还本金5.2万元，利息1000元。原告古交农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，山西古交农村商业银行股份有限公司营业执照、贷款申请书、贷款合同、借款借据、贷款发放收息明细表、保证合同、担保承诺等，被告雷乃明未到庭质证，视为其放弃该权利。被告中小企业担保中心当庭对上述证据质证且无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告古交农商行与被告雷乃明签订贷款合同，约定被告雷乃明向原告古交农商行贷款，贷款20万元，贷款用途为种植业，贷款期限从2013年12月28日至2014年12月27日止，贷款利率为年利率9%。贷款到期一次性还本。逾期贷款罚息在原贷款利率水平上加收50%。同日，为保证被告雷乃明按时还本付息，原告古交农商行与被告中小企业担保中心（曾用名为古交市中小企业信用担保中心）签订保证合同，约定被告中小企业担保中心对被告雷乃明的贷款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。2013年12月28原告古交农商行将20万元贷款转入被告雷乃明名下账户。贷款到期后，被告雷乃明未按期归还本息，于2014年1月21日开始欠息，截止2016年11月20日止欠息64320.86元。被告雷乃明于2017年1月22日归还本金5.2万元，利息1000元，合计5.3万元。本院认为，原告古交农商行与被告雷乃明签订的《贷款合同》及与被告中小企业担保中心签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。被告雷乃明未能按照合同约定履行还款义务，故原告古交农商行要求其偿还借款本金14.8万元及利息64320.86的诉求，于法有据，应予支持。被告中小企业担保中心与原告古交农商行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下债权提供连带保证责任，故原告要求被告中小企业担保中心承担保证责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷乃明于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金14.8万元及利息、罚息64320.80元（截止2016年11月20日），合计212320.80元。二、被告雷乃明给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2016年11月20日起直至还清借款本金之日止的利息、罚息。三、被告古交市中小企业融资担保中心对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告雷乃明、被告古交市中小企业融资担保中心共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭俊芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1249号
原告吴小梅，男，1973年1月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告吴天平，男，1965年2月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区合溪乡王社村，现住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告吴小梅与被告吴天平民间借贷纠纷一案中，现吴小梅以其与被告吴天平共同协商欲庭外解决为由于2018年7月20日向本院申请撤回对吴天平的起诉。
本院认为，吴小梅提出申请撤回对吴天平的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴小梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小梅负担。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年七月二十日
书记员 赖好珠(代)
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00527号
申请人海安县环境保护局，住所地海安县海安镇长江中路11号。
法定代表人丁国祥，该局局长。
委托代理人王浩。
委托代理人张义和。
被申请人江苏祥鑫环保科技有限公司。
法定代表人季兵，总经理。
海安县环境保护局于2014年10月29日作出海环罚决字（2014）58号行政处罚决定书，并于同日送达被申请人江苏祥鑫环保科技有限公司。现申请人海安县环境保护局向本院申请先予执行，要求责令被申请人停止矿粉项目的加工生产，理由为被申请人收到行政处罚决定书后仍继续生产，噪声扰民，造成群众多次举报，并形成群访事件。本院经审查于2014年11月17日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经环保审批，擅自在海安县海安镇海南路28号从事矿粉的生产加工。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条的规定。海安县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人立即停止矿粉生产加工，并处罚款人民币80000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上述行政处罚决定书于2014年10月29日向被申请人送达，被申请人在法定期限内享有申请复议或起诉的权利，该处罚决定尚未生效，由于被申请人未停止矿粉生产加工造成的环境污染问题，周围群众反映强烈，出现集体信访，申请人为此要求被申请人预先履行停止矿粉的生产加工，符合公共利益和民生利益的急需。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请先予执行的海环罚决字（2014）58号行政处罚决定书中“责令被申请人立即停止矿粉的生产加工”，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保28号
原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：马明海，该公司董事长。
被告：佛山市南海立新科技材料厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：朱美珍，该厂厂长。
被告：朱美珍。
本院在审理原告黄山市徽州天马化工有限公司诉被告佛山市南海立新科技材料厂、被告朱美珍买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州天马化工有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告佛山市南海立新科技材料厂、被告朱美珍的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了登记为黄山市徽州天马化工有限公司所有的皖J车辆予以担保。
本院认为，原告黄山市徽州天马化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：
一、冻结被告佛山市南海立新科技材料厂、被告朱美珍的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告黄山市徽州天马化工有限公司提供的担保财产，即登记为黄山市徽州天马化工有限公司所有的皖J车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一六年五月三日
书记员 刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保28号之一
原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：马明海，该公司董事长。
被告：佛山市南海立新科技材料厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：朱美珍，该厂厂长。
被告：朱美珍。
本院受理的原告黄山市徽州天马化工有限公司诉被告佛山市南海立新科技材料厂、被告朱美珍买卖合同纠纷一案。诉讼中，依据黄山市徽州天马化工有限公司的财产保全申请，本院对朱美珍的银行存款予以了冻结。现黄山市徽州天马化工有限公司以双方达成了庭外和解协议为由要求撤回诉讼及财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
一、解除对被告佛山市南海立新科技材料厂、被告朱美珍银行存款的冻结或查封、扣押的财产；
二、解除对原告黄山市徽州天马化工有限公司提供的担保财产，即登记为黄山市徽州天马化工有限公司所有的皖J车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡国强
二〇一六年六月八日
书记员 刘欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初529号
原告：李海平，女，1989年6月1日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
被告：张朋飞，男，1990年10月11日生，汉族，农民，住前郭县。
原告李海平诉被告张朋飞离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海平及其委托代理人吕万民、被告张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海平诉称：我与张朋飞于2013年11月登记结婚，2014年11月28日协议离婚，2014年11月8日，双方对婚姻关系存续期间的相关财产、债务进行清算，张朋飞欠我40000元，并为我出具欠据一枚，约定2015年5月1日还清，此款现已到期，我多次找张朋飞索要未果，现诉请判令张朋飞立即给付欠款40000元，并自2015年5月1日起按照前郭尔罗斯农商行贷款利率计算利息，至给付完毕时止。
张朋飞辩称：认可欠据中人民币40000元，此款是离婚时所做财产分割，由于现在没有工作，暂时无法给付这笔钱，并且不应当支付利息。
经审理查明：李海平与张朋飞于2014年10月28日协议离婚，离婚协议书中第二项载明夫妻共同财产：“家中所有财产由男女双方平均分配”。双方就财产问题清算后，2014年11月8日，张朋飞为李海平出具欠据一枚，载明：“欠条，张朋飞欠李海平四万元整或车，肆万元整或车，2015年5月1日还清，欠款人张朋飞，2014年11月8日”。此款尚未给付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、李海平提供的离婚证、离婚协议书、欠据等。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中张朋飞与李海平在离婚时对财产问题已经达成协议，张朋飞理应当按照约定履行自己的义务，李海平要求张朋飞给付欠款并自逾期还款之日起支付资金占用利息的主张与法有据，本院予以支持。利率部分，李海平要求按照前郭尔罗斯农商银行贷款利率计算逾期利息，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张朋飞于本判决生效之日起给付原告李海平欠款40000元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一七年三月二十日
书记员 孙冠宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初529号原告：李海平，女，1989年6月1日生，汉族，农民，住前郭县。委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。被告：张朋飞，男，1990年10月11日生，汉族，农民，住前郭县。原告李海平诉被告张朋飞离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海平及其委托代理人吕万民、被告张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海平诉称：我与张朋飞于2013年11月登记结婚，2014年11月28日协议离婚，2014年11月8日，双方对婚姻关系存续期间的相关财产、债务进行清算，张朋飞欠我40000元，并为我出具欠据一枚，约定2015年5月1日还清，此款现已到期，我多次找张朋飞索要未果，现诉请判令张朋飞立即给付欠款40000元，并自2015年5月1日起按照前郭尔罗斯农商行贷款利率计算利息，至给付完毕时止。张朋飞辩称：认可欠据中人民币40000元，此款是离婚时所做财产分割，由于现在没有工作，暂时无法给付这笔钱，并且不应当支付利息。经审理查明：李海平与张朋飞于2014年10月28日协议离婚，离婚协议书中第二项载明夫妻共同财产：“家中所有财产由男女双方平均分配”。双方就财产问题清算后，2014年11月8日，张朋飞为李海平出具欠据一枚，载明：“欠条，张朋飞欠李海平四万元整或车，肆万元整或车，2015年5月1日还清，欠款人张朋飞，2014年11月8日”。此款尚未给付。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、李海平提供的离婚证、离婚协议书、欠据等。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中张朋飞与李海平在离婚时对财产问题已经达成协议，张朋飞理应当按照约定履行自己的义务，李海平要求张朋飞给付欠款并自逾期还款之日起支付资金占用利息的主张与法有据，本院予以支持。利率部分，李海平要求按照前郭尔罗斯农商银行贷款利率计算逾期利息，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张朋飞于本判决生效之日起给付原告李海平欠款40000元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费已减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一七年三月二十日书记员  孙冠宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保290号
申请人：朱艳霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王金磊，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人朱艳霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金磊工资账户内的银行存款96000元予以冻结。申请人朱艳霞以诉讼财产保全责任保险单现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱艳霞的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金磊工资账户内的银行存款96000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年八月十六日
书记员 周珍如
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第738号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人冯刚稳。
被执行人冯方起。
被执行人冯新国。
被执行人冯志龙。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人冯刚稳、冯方超、冯新国、冯志龙借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第855号民事判决书确定的执行标的额为36200元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金36200元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人人冯刚稳、冯方超、冯新国、冯志龙可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第855号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年六月三十日
书记员 欧位岚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3041号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓广鹏，男，1987年2月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3068号起诉书指控被告人邓广鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人邓广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日20时许，被告人邓广鹏与朋友周某等人在东阳市白云街道新庄村“贵州家常饭店”吃饭，期间被告人邓广鹏喝了二、三瓶大瓶的雪花啤酒。之后被告人邓广鹏等人又到东阳市“阿修罗”KTV唱歌，期间被告人邓广鹏喝了一瓶多的啤酒。次日凌晨3时36分许，被告人邓广鹏驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径义乌市环城南路与宗泽路交叉口处地段时，与张某驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市交警大队民警查获。经认定，被告人邓广鹏负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓广鹏体内血液酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邓广鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、张某的证言，理化检验报告，抽血视频，交通事故责任认定书，事故现场照片，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，查获经过，被告人邓广鹏的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓广鹏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓广鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王秋香
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢344号
申请执行人何风珍，女，汉族，1963年2月9日生，住许昌县。
被执行人冯广民，男，汉族，1963年3月29日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯广民银行存款、收入77900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢344号申请执行人何风珍，女，汉族，1963年2月9日生，住许昌县。被执行人冯广民，男，汉族，1963年3月29日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯广民银行存款、收入77900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异306号
案外人北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号610室。
诉讼代表人尹正友，该公司企业破产管理人组长。
指定破产管理人北京市炜衡律师事务所。
指定破产管理人北京市企业清算事务所有限公司。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人苗向阳，男，1969年8月10日出生，住北京市怀柔区。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
本院受理的苗向阳申请执行北京新府和信投资管理有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，案外人北京丹耀房地产有限公司以北京市东城区王府井大街×号丹耀大厦全部房屋的土地使用权仍然登记在其名下，其系该房屋的土地使用权人为由提出异议，请求解除因执行（2016）京0101执323号案件而对上述房屋的查封。
经审查查明，北京市中信公证处出具（2015）京中信执字02015号执行证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苗向阳向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执323号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区王府井大街×号×层×号、×层×号、×层×号房屋。
上述事实有相应执行案卷材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对北京市东城区王府井大街×号×层×号、×层×号、×层×号房屋的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京丹耀房地产有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
叶朝霞
二〇一七年一月十八日
书
记员刘越
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民申5号
再审申请人（案外人）：王华生，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市爱民区大庆办事处银龙委*号。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：牡丹江市华威基础工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区爱华路74号，组织机构代码73365036-9。
法定代表人：袁福清，经理。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
原审被告（原审被告）：黑龙江省大东建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市城区铁东东城商场综合楼201室，组织机构代码74967443-7。
法定代表人：王敏力，总经理。
再审申请人王华生因被申请人牡丹江市华威基础工程有限责任公司与原审被告黑龙江省大东建筑工程有限责任公司、原审被告牡丹江温春镇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1005民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王华生申请再审称，有新证据证明原审法院认定案件事实错误，要求提起再审。王华生于2014年2月8日挂靠了原审被告黑龙江省大东建筑工程有限公司从事工程施工，并与大东公司签订了《关于温春新镇丹江湾二期工程挂靠黑龙江省大东建筑工程有限公司的协议》，约定大东公司出具工程所需营业执照、资质证书等与工程有关的文件及印章，设立独立财务账户，大东公司不得干预账户内的资金，大东公司于2014年2月16日向再审申请人出具了黑大东字[2014]第151-1号《授权委托书》，明确了原告在温春镇丹江湾二期工程的项目资金由王华生本人全额投资，独立经营，自负盈亏。原审中王华生做为实际施工人表明案件审理结果与其有利害关系申请参加诉讼，原审法院未予准许，故申请再审。
被申请人牡丹江市华威基础工程有限责任公司提交意见称，申请人王华生提起本案再审的请求，已超过案外人第三人提起的诉讼时效，且没有理由和根据提起再审和撤销原判决。
本院经审查认为：本次审查中王华生提供了如下证据：
证据一，牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民初54号民事判决书，意在证明温春镇新镇丹江湾项目由实际现场施工人王华生是借用大东公司的名义承揽，与大东公司在资金投入、财务管理、资金管理、工程管理上不存在隶属关系，该工程由王华生独立施工，另判决由发包人牡丹江市温春建设发展有限公司支付王华生工程款9348276.01元该工程与大东公司没有关系，是大东公司与华威基础工程有限公司签订的施工合同所属工程；证据二，2013年10月8日再审申请人王华生与被申请人华威公司签订的桩基施工合同，意在证明该工程名称是新镇丹江湾，包工包料，该工程是被申请人所施工的工程，签订协议后被告如期施工后再审申请人王华生挂靠大东公司，签订挂靠协议；证据三，开户许可证、预留银行签章式样，意在证明牡丹江市西安区温春镇丹江湾二期组建工程全部工程由王华生本人自负盈亏独立经营，该工程大东公司特意为王华生专设立银行账户，该账户是由被申请人划走工程款的账户。
被申请人提供证据一，（2016）黑1005民初110号民事判决书、2017年10月25日申请人的民事起诉状，意在证明申请人王华生提起本案再的请求，已超过案外人第三人提起的诉讼时效，且没有理由和根据提起再审和撤销。
综上所述，申请人王华生作为案外人申请再审，不符合应当进入再审的情形，故对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王华生的再审申请
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 王 征
审 判 员 马 钠
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵婧鹏
书 记 员 孙玓玥
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1428号
上诉人（原审被告）邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市法制办公室工作人员。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建国，男，1973年9月7日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审原告）孙凤国，男，1960年5月11日出生，汉族，住邹城市。
孙建国、孙凤国诉邹城市人民政府政府信息公开一案，邹城市人民政府不服济宁市中级人民法院于2016年5月16日作出的(2015)济行初字第431号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙建国、孙凤国系邹城市小张庄村村民。2015年10月26日，原告向被告邹城市人民政府提出政府信息公开申请，要求被告公开对拆除小张村房屋、打伤小张村村民的处理情况。被告于2015年11月9日出具《邹城市人民政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），告知原告对打伤村民、损毁财物事件不知情，被告从未接到过原告以信访等方式的投诉。原告对该《答复书》不服，提起本案诉讼，要求确认被告出具的《答复书》违法，并判令被告重新对原告的政府信息公开申请进行答复。
原审法院认为，被告具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告于2015年10月26日收到原告申请，2015年11月9日向原告作出《答复书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，程序合法，应予确认。但是被告作出的《答复书》的内容为“市政府对于您反映打伤村民、毁损财物的事件不知情；市政府从未接到过孙建国等村民以信访举报等方式的投诉；市政府没有接到关于您反映的强拆及打伤村民、毁损财物的投诉举报，无法进行处理。”根据原告提交的国家信访局访复字（2011）619号告知书、山东省委省政府信访局访复字（2010）747号告知书、山东省委省政府人民来访接待室鲁访转字（邹城）（2010）第105号来访转送单、邹城市委市政府信访局邹访字（2011）第4号来访告知单，结合本案其他相关证据，能够证明被告的答复内容与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条、第七十二条之规定，判决责令被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请作出答复。
上诉人邹城市人民政府不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人对被上诉人反映的问题不知情，原审法院也认定被上诉人没有证据证明上诉人收到其投诉。被上诉人在原审中提交的来访事项转送单、来访告知单均为复印件，原审法院认可该证据不符合法律规定。国家信访局、山东省委省政府信访局告知单内容中仅表述“您反映的问题”，无法确定反映问题的具体内容。邹城市委市政府信访局来访告知单内容中也无法确定田素茹反映的村委会暴迁、打伤村民等问题与申请公开的信息有关。被上诉人提交的证据无法相互印证，更无法证实与本案有关。2、原审法院判决适用法律错误。上诉人未收到被上诉人反映的小张庄村拆迁打伤村民情况的投诉举报，上诉人对该情况不知情。处理拆迁房屋、打伤村民事件不属于上诉人的职责范围，被上诉人申请公开的事项不符合政府信息要件，要求上诉人公开相关信息缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销济宁市中级人民法院（2015）济行初字第431号行政判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙建国、孙凤国未提交书面答辩意见。
本院二审确定的审理重点为：1、被上诉人作出的《答复书》是否合法；2、原审法院判决是否正确。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
经审理，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为:
上诉人具有对被上诉人向其提出的政府信息公开申请进行处理的职权。上诉人在收到政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，并结合被上诉人的举证及陈述，因本案申请公开的政府信息涉及信访事项，上诉人对此应当依法履行告知义务。上诉人在《答复书》中对被上诉人反映的问题表示不知情，与事实不符。原审法院据此判令上诉人限期重新作出答复，并无不当。上诉人关于“被上诉人提交的信访来访事项转送单、来访告知单等材料与本案无关”以及“被上诉人申请公开的事项不属于上诉人的职责范围”的主张，缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邹城市人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人邹城市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 曲俊鹏
代理审判员 杜钰越
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1488号
上诉人（原审原告）王春力，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）史岩全，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人王春力因与被上诉人史岩全排除妨害纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春力上诉请求：1、请求撤销原审裁定。2、请求判令被上诉人停止侵害，返还强占上诉人的水泡子养殖区承包地，并赔偿树木损失1万元。3、由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。2009年8月1日上诉人从哈布其勒嘎查承包一处泡子养殖区，承包期为2009年8月1日至2079年8月1日止。对承包泡子四至也有明确界定。2013年春被上诉人史岩全擅自在承包区内林地附近盖了两间砖房，并先后两次拔掉上诉人栽植的西柳树119棵。被上诉人在上诉人承包地范围内私自盖房及拔树属于侵权行为，并且改变了土地性质。上诉人有合法的承包合同，水泡子养殖区也有四至界定，并不存在土地权属纠纷，被上诉人盖房并无合法有效的批准手续，原审裁定认为被上诉人对涉案土地享有使用权并无任何证据支撑，原审法院以此认定双方争议为土地权属纠纷，适用《土地管理法》调整既不符合事实，又缺乏证据。
王春力向一审法院起诉称，2009年8月1日原告从哈布其勒嘎查承包一处泡子养殖区，承包期为2009年8月1日至2079年8月1日止，对承包泡子四至也有明确界定。2013年4月-5月份，被告擅自在原告承包区内林地附近盖两间砖房，并先后两次拔掉原告栽植的西柳树119棵，当时原告报案至绰勒派出所。被告的行为侵害了原告的权利，还改变了土地的性质。经交涉未果诉至法院，请求判令被告停止侵害，并返还强占的水泡子承包地；请求判令赔偿树木损失1万元。
原审法院认为，原告王春力虽与哈布其勒嘎查委员会签订了水面承包合同，合同中约定了水面的四至及面积。但该合同仅是原告王春力对承包的0.6公顷水面享有经营权的依据。原告王春力认为被告史岩全建房处的土地在其水面承包合同及柳树土地四至范围内，主张其对该土地享有经营权，而被告史岩全亦主张其对涉案土地享有使用权，双方争议焦点为土地权属，故本案适用土地管理法调整。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王春力的起诉。
本院认为，上诉人王春力与哈布其勒嘎查委员会签订水面承包合同，合同中约定了水面四至及面积，但该合同仅是上诉人王春力对0.6公顷水面享有承包经营权的依据，并未涉及周边土地。现双方当事人均主张对争议土地享有土地承包经营权，涉案土地权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府部门对争议土地进行确权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上,上诉人王春力的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 峥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1436号
原告：欧顺生，男，1951年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市华银财富项目投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：方青松。
被告：彭杰，男，1981年7月26日出生，汉族，住永州市冷水滩。
原告欧顺利与被告永州市华银财富项目投资有限公司、彭杰委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧顺利及其委托诉讼代理人骆争光到庭参加诉讼，被告永州市华银财富项目投资有限公司、彭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧顺利向本院提出诉讼请求：1.判决被告永州市华银财富项目投资有限公司归还原告本金50000元，给付违约金（酌情）人民币35000元、收益金23000元，共计108000元；2.判决被告彭杰承担担保责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告永州市华银财富项目投资有限公司于2014年11月10日与原告欧顺利签订了《理财委托协议》，协议约定：委托理财本金50000元，理财收益为年收益率24%；理财收益支付方式按月支付，每月1000元；到期一次性归还理财本金。又约定逾期支付理财收益每月按理财本金总额的0.2%支付滞纳金；逾期支付理财本金，每日按理财本金总额的0.5%支付违约金，并按实际违约时间支付本合同约定的理财收益，合同期为2014年11月10日至2015年5月9日止。合同签订的当天原告交纳理财本金50000元给被告永州市华银财富项目投资有限公司。合同到期后，原告多次要求返还本金未果。从2015年5月9日至2017年4月9日，共计23个月，原告酌情要求被告支付违约金35000元以及收益金23000元。另外，被告彭杰于2015年11月2日书面承诺2016年2月1日前退还本金，并以彭杰房屋买卖合同的房屋给四人作为产权抵押，如2016年2月1日前未退还本金，房屋由4位债权人处理，故被告彭杰应承担担保责任。
被告永州市华银财富项目投资有限公司、彭杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，原告欧顺利与被告永州市华银财富项目投资有限公司签订《理财委托协议》，约定原告欧顺利将50000元交给被告作为理财本金，期限为2014年11月10日至2015年5月9日。理财收益为年化收益率24%，按月支付，共计6月，每月1000元。到期一次性归还理财本金，逾期支付理财收益，每日按理财本金总额的0.2%支付滞纳金，逾期支付理财本金，每日按理财本金总额的0.5%支付违约金，并按实际违约时间支付合同约定的理财收益。合同签订后，原告按约定将本金50000元交付给被告，被告按约定支付理财收益至2015年5月9日止。其后本金及收益被告均没有再给付，原告故诉至法院。另被告彭杰于2015年11月2日出具承诺书，内容为“华银财富项目投资有限公司承诺：我公司欠聂解凤、欧顺利、黄伟林、贺善生四人现金12万5千元整，（大写：壹拾贰万伍仟元整）承诺2016年2月1日前退还各位本金。为表诚意特以彭杰房屋买卖合同给四人作为产权抵押。买卖房屋预售许可证号：永房许字（2013）第00XX2号。如于2016年2月1号前未退还本金房屋由4位债权人处理。
本院认为，原告欧顺利与被告永州市华银财富项目投资有限公司签订的《理财委托协议》，名为委托理财，实为资金借贷，属于民间借贷关系。现原告要求被告永州市华银财富项目投资有限公司归还本金50000元，本院予以支持。由于双方约定的收益及违约金超过了国家允许范围，故应按年利率24%计算，即自2015年5月9日起至2017年4月9日止的利息为23000元，原告诉请的违约金35000元本院不予支持。原告与被告彭杰未就被告彭杰出具的承诺书中约定的房屋办理抵押登记，故被告彭杰不应承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告永州市华银财富项目投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告欧顺利本金50000元及利息23000元；
二、驳回原告欧顺利的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告欧顺利负担417元，被告永州市华银财富项目投资有限公司负担813元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 陈仪静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1483号
申请执行人邵益平
被执行人潘向农，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00009号，依法向被执行人潘向农（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘向农（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘向农（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘向农（证件号码：）在浦发银行的95×××77的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十六日
书记员 方 芳