wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执411-2号
申请执行人巴东县阳娃子肉食加工有限公司（原巴东县慧灵观家庭农场有限公司），住所地：巴东县溪丘湾乡平阳坝村二组，统一社会信用代码：91422823753432588W。
法定代表人：姚从喜，执行董事。
被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：巴东县信陵镇巴山路，统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人：史祖全，公司执行董事。
本院在执行申请执行人巴东县阳娃子肉食加工有限公司（原巴东县慧灵观家庭农场有限公司）与被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1642号民事调解书，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司应赔偿申请执行人巴东县阳娃子肉食加工有限公司（原巴东县慧灵观家庭农场有限公司）187900元，负担执行费2700元，因被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司未按法律文书确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款（第十一项）的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴东支行18×××88账号上的存款182966.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭志勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终126号
上诉人（原审被告）：新乡市起重机厂有限公司，住所地：新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，经理。
被上诉人（原审原告）：王保。
原审被告：马克成。
原审被告：徐俊增。
上诉人新乡市起重机厂有限公司因与被上诉人王保及原审被告马克成、徐俊增民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民二初字第216民事裁定，向本院提起上诉称：本案是借款合同纠纷，接收货币一方应是借款人，而不是出借人，原审法院认定事实错误。此外，本案所涉及的被告的住所地均位于新乡市红旗区，且借款合同签订地及合同履行地也都在新乡市红旗区，所以，河南省长垣县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系王保起诉新乡市起重机厂有限公司要求还本付息发生的纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议标的为新乡市起重机厂有限公司负有的向王保返还本金和利息的义务，接收货币的一方为王保，根据上述法律规定，王保所在地系合同履行地。王保的住所地在河南省××县，其向长垣县人民法院提起诉讼并无不当，河南省长垣县人民法院对本案具有管辖权。新乡市起重机厂有限公司称本案借款人所在地为合同履行地没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋晓宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨烈旗，男。
法定代理人：杨贤刚，男。系杨烈旗之父。
委托代理人：洪建军，男2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李万长，男。
委托代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭善勇，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路288号。
法定代表人：满延慧，该公司董事长。
委托代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
再审申请人杨烈旗因与被申请人李万长、谭善勇、怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨烈旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第348号
罪犯王强，男，1991年5月3日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年6月19日作出（2012）筠连刑初字第123号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强确有悔改表现，提�减刑意见。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月25日起至2015年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00766号
申请执行人：于林，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：李自书，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县经济开发区。
本院在执行于林与李自书承揽合同纠纷一案的（2013）泗民一初字第00432号民事判决书时，根据上述法律文书规定，李自书应当偿还于林服装加工费16000元，并承担本案诉讼费250元。经调查，被执行人李自书现在外出下落不明，家中没有财产供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00432号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李自书有可供执行的财产，申请执行人于林可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵梦梦（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执64号
申请执行人绥化市诚一物业管理有限公司
法定代表人：宫万达职务：董事长
被执行人绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司
法定代表人：张大伟职务：经理
本院在执行申请执行人绥化市诚一物业管理有限公司与被执行人绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，被执行人绥化市世佳汽车销售服务有限责任公司自动履行了还款义务，并且承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 刘立祥
执行员 杨立军
二〇一六年二月四日
书记员 东时伟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告叶慧玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶慧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶慧玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，098.67元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，098.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第92号
原告张明亮，男，1995年8月19日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人张建军，职务局长。
原告张明亮诉被告鹤壁市公安局红旗分局行政处罚一案，本院于2014年11月18日受理后，原告张明亮于2014年12月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告张明亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许慧娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保89号
申请人缪网芹。
被申请人张六伟。
申请人缪网芹与被申请人张六伟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日向本院申请，要求对被申请人张六伟所有的皖M×××××重型自卸货车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为20000元）。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张六伟名下皖M×××××重型自卸货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年六月二日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初375号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1985年1月2日生，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月3日，被告人张某某在瑞丽向他人购买了700条红云红河烟草（集团）有限责任公司授权生产的紫云卷烟。2016年6月4日19时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为云MJ65**的江铃牌小型汽车（该车所有人：胡某）拉运其购买得的卷烟准备到腾冲销售，当行驶至保龙高速路龙江特大桥五合桥头时，被腾冲市公安局经侦大队现场查获。经腾冲市价格认证中心认定，被告人张某某所运输的700条红云红河烟草（集团）有限责任公司授权生产的紫云卷烟认定价格为人民币70000元。
上述事实，被告人张某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯，且其主观恶性较小；3、被告人的犯罪行为相对于其他暴力犯罪行为来说社会危害性较小；4、被告人的犯罪行为从某种程度上来说可以说是犯罪未遂；5、被告人自愿认罪；6、被告人系离婚妇女，自己又系农民，独自抚养着一个3岁的小孩，家庭生活十分困难，有腾冲市腾越镇马常村委会的情况说明为据，恳请法庭对其从轻判处。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、委托书、发还清单、胡某某的领条、胡某的身份证、情况说明；云南省腾冲市烟草专卖局出具的情况说明；2、证人胡某某的证言；3、被告人张某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市价格认证中心的腾价认(2016)170号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、被告人张某某的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无烟草运输许可证而运输卷烟，价值人民币70000元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人张某某应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、2、3、5、6点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护观点于法无据，本院不予采纳。查获的紫云卷烟700条，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的紫云卷烟700条，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年九月十四日
书记员 吴周竹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第420号
原告郑群，男，1982年10月27日出生，汉族，福鼎市水政监察大队职工，住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
委托代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被告董进，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
被告林金凤，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑群诉被告董进、林金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫利纳到庭参加诉讼；被告董进、林金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑群诉称，被告董进以投资水利工程缺乏资金为由向原告借款人民币250000元，双方约定借款的月利率为1.5%。2012年3月30日原告依约向被告董进的银行账户汇入250000元。借款后，被告仅支付利息至2012年8月30日止。后经原告多次追讨均被告拒不偿还原告借款本息。被告林金凤作为被告董进的配偶对上述共同债权也拒绝偿还。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告董进、林金凤立即偿还借款人民币250000元及利息（从2012年8月31日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计）；2、被告董进、林金凤共同承担本案的诉讼费用。
被告董�、林金凤未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告郑群向本院提供以下证据：
1、原告郑群身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告董进的身份证复印件、被告林金凤的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。
3、2014年1月16日复印自福鼎市民政局婚姻登记处的被告董进、林金凤结婚登记审查处理表一份，证明二被告系合法夫妻关系。
4、借条原件一张，载明“兹向郑群先生借款人民币贰拾伍万元整（小写250000元整）。借款日期为2012年3月30日，还款日期为2012年9月29日，借款利息为1.5%，按时一次性还清贰拾伍万元借款”，证明被告董进向原告借款250000元的事实。
5、《福鼎恒兴村镇银行业务委托书》一张，载明“委托日期2012年3月30日，付款人名称郑群、账号66×××80、收款人全称董进、账号62×××90、金额贰拾伍万元�”，证明原告已经履行交付借款的义务。
本院认为，因被告董进、林金凤未到庭参加诉讼，又未提供相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑群提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；二被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。
在本案审理过程中，原告自认被告支付利息至2012年8月30日，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告董进、林金凤系夫妻关系。2012年3月30日，被告董进向原告借款人民币250000元，并向原告出具借条一张。双方约定：借款期限自2012年3月30日至2012年9月29日，借款月利率为1.5%。同日，原告通过其福建恒兴村镇银行账户（�号66×××80）转账250000元至被告董进在福鼎市农村信用合作联社的账户（账号62×××90）。借款后，被告董进按月利率1.5%支付利息至2012年8月30日。为此，2014年1月22日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的自然人间民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定；借贷合同在款项交付生效后，债务人应履行还款义务。被告董进未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款双方当事人约定借款月利率按1.5%计算的合意未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告间的借款至2012年9月29日期限届满，借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息；原告要求被告董进支付自2012年9月30日起至实际还款之日止的利息请求属于�期利息的主张。原、被告间仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利息，本院予以支持。该笔债务发生被告董进、林金凤夫妻关系存续期间，且被告林金凤没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，被告董进、林金凤应承担共同偿还责任。被告董进、林金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董进、林金凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑群借款本金人民币250000元及利息（借期利息、逾期利息合并计算方法为：自2012年8月31日起至本判决确定的还款之日止以借款本金人民币250000元为基数按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告董进、林金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第30号
原告杨某。
委托代理人骆艳。
被告唐某。
原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称原、被告于××××年××月××日在湖南省邵阳县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，也未建立起夫妻感情，未在一起长期居住生活，无夫妻感情可言。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告唐某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识多年，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女。2014年1月23日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告诉请离婚，应举证证明双方夫妻感情确已破裂，但原告仅提供了双方夫妻关系的证据材料，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年四月十五日
代书记员 朱爱华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第529号
申请执行人大庆市众城物业管理有限公司。
被执行人白云武。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第440号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第440号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 镭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4815号
原告陈某。
委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理，书记员邓蔚长担任记录。原告陈某及其委托代理人梁富团到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年6月在广东省广州市务工时相识谈婚，1997年春同居生活，至今已生育两个孩子（陆某乙，男，1998年3月18日出生；陆诗，女，2005年6月2日出生），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常在广州市务工并共同生活至2014年10月。期间，原告发现被告与其他女人有染，对原告不忠，双方因此而产生矛盾并有争吵，造成夫妻感情不和，被告曾打电话给原告的叔叔承认错误，要求原告原谅，看在孩子的份上原告才勉强原谅被告。2014年10月，被告查看原告的手机，怀疑原告与其他男人交往，不问原由就打原告。之后，原告即与被告分居至今，被告也没有联系原告。原告认为，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求法院判决准与原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、陈某《居民身份证》，证实其身份的事实；
2、《结婚证》，证实原、被告办理结婚登记手续的事实。
被告陆某甲既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于1996年6月在广东省广州市务工时相识谈婚，1997年春同居生活，已生育两个孩子（陆某乙，男，1998年3月18日出生；陆诗，女，2005年6月2日出生），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常在广州市务工并共同生活至2014年10月。期间，原、被告相互间猜疑对方有外遇，双方因此事及生活琐事而产生矛盾并有争吵，造成夫妻感情不和。2015年11月30日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活已多年，且生育有两个孩子，已建立了较好的婚姻家庭。双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事缺乏一定沟通，产生意见分歧而偶有争吵，造成夫妻感情不和，双方均有一定的责任，但尚未导致夫妻感情确已完全破裂的程度。今后，只要原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，正确处理好夫妻关系，在生活上相互关心、相互理解，遇事多商量，相信双方是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陆某甲离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年一月十四日
书记员 邓蔚长
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第86号
原告：肖方克。
委托代理人：周勉弟。
被告：陈作仁。
被告：ＸＸ。
被告：温兴望。
被告：陈兵。
本院在审理原告肖方克与被告陈作仁、ＸＸ、温兴望、陈兵加工合同纠纷一案中，原告肖方克于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖方克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖方克负担。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年三月四日
代书 记员 倪山帅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00321号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某（绰号：三），男，1974年12月31日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于1997年4月23日被劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2000年8月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2001年8月20日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2006年4月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年10月25日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，合并前罪，决定执行有期徒刑二年。因盗窃，于2013年2月16日被行政拘留七日。因吸毒，于2013年11月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日因患严重疾病被监视居住。同年6月27日，本院决定继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月15日7时许，被告人何某来到永川区阳光花园小区B幢与永青桥之间一巷道内的“荣昌铺盖面”面馆门外，用事先准备好的镊子将被害人王某某价值2328元的OPPO牌R829T型手机一部扒走。
当日9时许，被告人何某在永川区蚂蝗桥被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从何某处提取扣押镊子一把、OPPO牌R829T型手机一部，后将OPPO牌R829T型手机一部发还给了被害人王某某。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、指认作案现场笔录、提取笔录、常住人口信息表、拘留证、监视居住决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，被害人王某某的陈述，证人陈某的证言，被告人何某的供述，涉案财物价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人何某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某有犯罪前科、吸毒劣迹，酌定对其从重处罚。被告人何某的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛 莲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00105号
申请执行人：贾某某
被执行人：贾某甲
本院受理贾某某申请执行贾某甲排除妨害纠纷一案，在执行过程中，因本院送达给被执行人贾某甲的执行依据（2013）周民初字第00981号民事判决书未加盖公章，申请执行人贾某某于2014年5月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00105号案件执行终结。
本案申请执行费500元免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年五月七日
书记员 何 智
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初576号
原告：颜金雄。
被告：李灵军。
本院在审理原告颜金雄与被告李灵军买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 林文欢
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01276号
原告：王某某，男，1987年08月02日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某某，女，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人高菁莆到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月份我和张某某经人介绍相识，2013年6月份举行了结婚仪式，于2013年7月8日办理结婚登记手续，婚前被告向某索要彩礼53200元。登记后没多久被告就离家出走，我们本没有建立起任何夫妻感情，现无任何感情可言。为此起诉要求离婚。
被告张某某未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：原、被告2013年5月经人介绍相识，于2013年6月举行结婚仪式，同年7月8日补办结婚登记手续，婚前被告向原告家索要彩礼合计53200元。婚后不久被告就离家出走。2014年3月12原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实有原告提供的相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方本应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定，本案中，原、被告仓促结婚，婚后不久被告即离家外出至今未归，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前接收原告彩礼款53200元，数额较大，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某和被告张某某离婚。
二、被告张某某于本判决生效之日起10日内返还原告王某某彩礼款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹 柱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民特字第0008号
申请人张勇生。
被申请人张家林。
本院在审理申请人张勇生与被申请人张家林申请宣告公民限制民事行为能力一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回对张家林为限制民事行为能力的申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇生撤回申请。
审判员 于洪波
二〇一五年四月二十日
书记员 周 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01243号
原告荣春慧，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告吴小玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
上列原告的共同委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
被告盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人司徒文聪，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第12336号原告荣春慧、吴小玲与被告盈石企业管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告盈石企业管理（上海）有限公�在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同并未实际履行，且双方当事人住所地均不在重庆市，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告盈石企业管理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告盈石企业管理�上海）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐琳琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0157号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王新祥。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月14日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王新祥犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人王新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年8月至2014年3月间，被告人王新祥至无锡市新区旺庄街道高浪嘉园、硕放街道南星苑，采用爬窗入室的手法盗窃作案六次，窃得人民币1570元以及手机、电脑、购物卡等物品，价值人民币5640元。具体犯罪事实如下：
1、被告人王新祥于2013年8月底的一天下午，至无锡市新区旺庄街道高浪嘉园191号301室，采用爬窗入室的手法，窃得“OPPO”牌手机一部，价值人民币1980元。
2、被告人王新祥于2013年9月上旬的一天下午，至无锡市新区旺庄街道高浪嘉园231号401室、501室，采用爬窗入室的手法，窃得“三星”牌手机一部、“联想”牌笔记本电脑一台，价值人民币3660元。
3、被告人王新祥于2014年2月中旬的一天下午，至无锡市新区旺庄街道高浪嘉园189号302室、402室，采用爬窗入室的手法，窃得人民币200元。
4、被告人王新祥于2014年3月3日下午，至无锡市新区硕放街道南星苑512号302室，采用爬窗入室的手法，窃得人民币530元。
5、被告人王新祥于2014年3月5日下午，至无锡市新区旺庄街道高浪嘉园148号401室，采用爬窗入室的手法，窃得人民币400元。
6、被告人王新祥于2014年3月12日下午，至无锡市新区旺庄街道高浪嘉园211号602室、212号1101室，采用爬窗入室的手法，窃得人民币440元。
被告人王新祥于2014年3月12日被公安机关抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王新祥处扣押到人民币440元，其中人民币400元已发还被害人司路。
公诉机关认为，被告人王新祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王新祥在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人姚某某、谭某某、马某、郁某、唐某、秦某、王某、司某、李某某等人的报案笔录，证人张某某的证言笔录，被告人王某某的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）96号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、涉案赃物照片、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人王新祥的身份资料等证据在卷予以证实。被告人王新祥当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王新祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王新祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王新祥归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人王新祥继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民事判�书
（2014）东一法松民二初字第662号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告冯邦均，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告冯邦均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年8月24日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款�按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：7867.74元（暂计至2013年11月11日，尚欠本金5986.86元，利息1639.54元，滞纳金220.34元，其他费用21元）。
十三、需�说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5986.86元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2013年11月11日，利息、复息共计1639.54元，滞纳金220.34元，其他费用21元（其他费用包括：季缴-
信用保障-收费9元，季缴-用卡无忧-
收费12元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯邦均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5986.86元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2013年11月11日，利息、复息共计1639.54元，滞纳金220.34元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯邦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共5页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第60号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人荣某甲，男，1992年12月8日生，汉族，初中文化，务农。被告人荣某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年11月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人荣某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人荣某甲及辩护人孙化冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月22日8时许，被告人荣某甲得知父亲荣某丁与邻居荣某丙等人发生争执后，至徐州市贾汪区汴塘镇荣庄村荣某丙家殴打荣某丙，致荣某丙鼻骨粉碎性骨折。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，荣某丙的损伤构成轻伤。
被告人荣某甲于2013年10月30日到公安机关投案自首。被告人荣某甲与被害人荣某丙达成赔偿协议，取得被害人荣某丙的谅解。
上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某丙的陈述，证人黄某、荣某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人荣某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人荣某甲有自首情节的意见属实，公诉机关也予以认定。鉴于被告人荣某甲有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人荣某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00876号
原告上海花世自动化设备配套有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇环城东路3号-215。
法定代表人花文杰，该公司执行董事。
委托代理人周子棕。
被告张家港市联达机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村锦南路。
法定代表人郑勇。
本院在审理原告上海花世自动化设备配套有限公司诉被告张家港市联达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海花世自动化设备配套有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海花世自动化设备配套有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海花世自动化设备配套有限公司撤回起诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告上海花世自动化设备配套有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一五年七月七日
书记员 朱 浩
河南省洛阳市西工区人民法院
民事裁�书
（2016）豫0303民初1618号
原告聂某某，男，汉族，2009年10月16日出生。
法定代理人冯婷婷，女，汉族，1983年5月12日出生。
委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告聂战辉，男，汉族，1982年11月26日出生。
本院在审理原告聂某某诉被告聂战辉抚养费纠纷一案中，原告聂某某于2016年5月18日向本院申请撤回对被告聂战辉的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告聂某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年五月十八日
书记员 乔晓梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1618号
原告聂某甲。
法定代理人冯某某。
委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告聂某乙，男，汉族，1982年11月26日出生。
本院在审理原告聂某甲诉被告聂某乙抚养费纠纷一案中，原告聂某甲于2016年5月18日向本院申请撤回对被告聂某乙的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告聂某甲承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年五月十八日
书记员 乔晓梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第646号
罪犯张东云，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住松桃县世昌乡世昌村*组。
贵州省松桃县人民法院于2009年3月30日作出（2009）松刑初字第026号刑事判决，以被告人张东云犯强奸罪，判处有期徒刑12年。2009年5月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院裁定减刑1年零9个月，刑期自2008年6月27日起至2018年9月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张东云在2011年7月至2012年6月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年7月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东云减去有期徒刑9个月（刑期自2008年6月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第415号
罪犯吴志刚，男，1967年4月28日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2005）汾刑初字第23号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2004年9月7日起至2016年9月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2201号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月14日再次提请本院对罪犯吴志刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2014年5月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1666号
原告黄天赋，男，1973年7月18日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221973********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告黄天赋与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1666号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告黄天赋、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4484号
原告曹长中。
被告连超阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
原告曹长中诉被告连超阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼，被告连超阳经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告曹长中诉称，2014年10月22日23时30分，被告连超阳驾驶豫A×××××轿车沿解放路由北向南行驶至新郑市人民路与解放路交叉口南自由空间KTV处时，与停驶的曹建霞驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故，造成豫A×××××轿车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，连超阳承担此事故的全部责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、工时配件费及拆检工时费共计15000元。
被告连超阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A×××××轿车投保有交强险和商业三者险（150000元），没有投保不计免赔，根据相关规定应扣除20%的免赔率。对车损鉴定结论有异议。诉讼费、评估费、停车费、拆检费等不合理费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月22日23时30分，连超阳驾驶豫A×××××轿车沿新郑市解放路由北向南行驶至解放路与人民路交叉口南自由空间KTV处时，与停驶的曹建霞驾驶曹长中所有的豫A×××××轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定连超阳承担此事故的全部责任，曹建霞无责任。事故发生后，曹长中向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费共计1660元。
河南豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A×××××轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2014年11月7日作出豫价车损（2014）新郑1109号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为人民币8283元（含整形、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。曹长中支付评估费415元。
另查明，1、豫A×××××小型轿车所有人为连超阳，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额150000元），未投保机动车第三者责任险不计免赔特约险，保险期间均自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。
本院认为，连超阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，连超阳对事故的发生及车辆受损均存在过错，连超阳应当依据事故责任对本次事故给曹长中造成的各项损失承担赔偿责任。
曹长中请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：河南豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××小型轿车损失总值为8283元（含整形、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本次交通事故的新郑市公安局交通巡逻警察大队委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为415元。（三）抢险施救费及停车费：曹长中提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计1660元，但该公司未对各分项予以明确，结合豫A×××××小型轿车受损情况，本院酌定其抢险施救费为1000元、停车费为660元。以上损失共计10358元。曹长中主张的工时配件费及拆检工时费系重复计算，本院不予支持。
豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的范围内赔偿曹长中车辆损失费、抢险施救费共计2000元，曹长中不足部分为8358元。
豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任险，但其未投保机动车第三者责任险不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于机动车第三者责任险赔偿范围内的评估费、停车费及20%的事故责任免赔率，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额150000元的范围内赔偿曹长中各项损失共计5826.40元，下余损失2531.60元，连超阳应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹长中各项损失共计7826.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告连超阳应当赔偿原告曹长中评估费、停车费及20%的事故责任免赔率共计2531.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹长中的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告曹长中负担54元，由被告连超阳负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年六月十一日
代理书记员 左彦超
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第244号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人覃军，男，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人人符德山，男，慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人谢迪余，男，1968年3月出生，汉族，农民。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人谢迪余履行慈国土资罚字（2013）54号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以逾期为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2013）54号《行政处罚决定书》申请强制执行逾期为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）54号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十五日
书记员 李 迅
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第22号
原告刘祥涛，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
原告刘祥涛诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00473号
上诉人（原审被告）刘赐伍。
委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李佰平。
被上诉人（原审被告）刘进富。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘赐伍因追索劳动报酬纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘赐伍于2013年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘赐伍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘赐伍撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘赐伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 张 燕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 帅文婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初582号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年2月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日至1月29日期间，被告人陈某甲在本市大溪镇山市村楼里155号隔壁开设“三明”赌博场头，聚集夏某、周某、韦修进等人参与赌博，陈某甲从中抽头获利。赌场开设期间，被告人陈某甲抽头获利共计人民币7000元左右。同年1月29日14时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警当场查获该赌场。同年2月23日上午，被告人陈某甲主动到大溪镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、周某、李某甲、谢某、张某甲、张某乙、违修进、彭某、汤某、刘某、陈某乙、李某乙、马某、郭某的证言，辨认笔录，被告人人口基本信息，现场照片，到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲的犯罪所得人民币七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年四月十四日
代书记员 吴佳燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10006号
罪犯石朝国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）嘉桐刑初字第53号刑事判决，以罪犯石朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石朝国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石朝国准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 沈 剑
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第86号
申请人谷秀丽，现住扶余市。
被申请人宋立会。
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋立会在银行的存款50000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年九月二日
书 记 员 季海双
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第301号
原告邱友发，男，1966年1月1日生，汉族，住泸县。
委托代理人鲁绍玲，四川京泸律师事务所律师。
被告李华仁，男，1965年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
被告刘成君，男，1948年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告敖东群（曾用名敖东琼），女，1955年6月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告邱友发与被告敖东群、刘成君、李华仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序分别于2015年2月5日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱友发及其代理人鲁绍玲，被告李华仁、刘成君、李华仁到庭参加了全部庭审，被告李华仁的代理人周文军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事租赁塔吊生意。2011年代志银、刘成君、李华仁三人合伙投资修建袁流富自建房改造工程。因工程施工需要租赁塔吊，该工程的承包人刘华明向原告租赁了塔吊一台，约定月租金7500元／月。原告按约定提供塔吊设备后，并在工程中正常使用。因工程长期停工，经原、被告多次协商，被告刘成君向原告出具欠条一张，此后原告多次催收未果，诉至本院，请求三被告立即连带清偿支付原告租金50000元，并由被告承担案件受理费。
被告刘成君辩称：欠条的确是其所出具的，但其与原告没有什么关系，工程已承包给了刘华明，其只与刘华明有关。李华仁、刘成君及代志银合伙开发“袁流富旧房改造工程”是事实。原告找刘华明结账，刘华明没有钱，当时因我方与刘华明的账未结算，原告让我出具条子，我才出具的欠条。我于2012年1月2日及2012年1月18日共计支付了2万元给原告。
被告李华仁辩称：对欠条不认可，我方将工程承包给了刘华明，相关费用应当由刘华明负担，我方与刘华明的钱早已结清，被告刘成君向原告出具欠条未通知我和敖东群，其根本不知晓欠条是怎么出具的，欠款与其无关。因原告未提供租赁合同予以佐证，无法证明这笔款用于了租赁塔吊，且欠条无落款时间，是否是因袁流富工程产生的欠款无法确认。
被告敖东群辩称：其没有参与项目的任何事务，欠款与其无关。欠条无日期，这个塔吊有可能是用于其它工程，也有可能是发生在工程之前，如果欠条属实，谁出具的欠条谁负责
经审理查明：代志银系被告敖东群之夫，代志银于2012年5月8日死亡。2010年12月27日，被告李华仁、刘成君及代志银签订《合作协议》，约定三人合伙经营《袁流富在泸县某某镇粮站旧房改造工程》。2011年3月29日，工程合伙人刘成君及代志银（甲方）将工程承包给刘华明（乙方）修建，并签订《袁流富等人自建房大清包施工合同》，该合同主要约定：乙方按甲方提供的施工蓝图进行清包，其内容砖砌体工程、模板工程、钢筋工程、斜层面安装、避雷钢筋安装、楼梯、地圈梁以上的土建装饰工程；乙方提供模板、支架、钉子、铁丝、塔吊机械等。被告刘成君分别于2012年1月2日和2012年1月18日共计支付邱友发袁流富项目工地塔吊租金费20000元。被告刘成君曾出具欠条一张，载明：“袁流富自建房工程在停工期间共应付租金玖万元整（90000.00元），已付肆万元，尚欠伍万元（50000.00元）。注：包括刘华明用的时间在内”。原告与三被告之间无书面租赁协议。庭审中，被告刘成君自认因“袁流富自建房工程”经常停工，考虑到工程还要复工，就口头承诺停工期间产生的费用由被告方承担，未约定具体租赁事宜。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、《合作协议》、《袁流富等人自建房大清包施工合同》以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告刘成君向原告出具欠条，且被告刘成君认可欠条的真实性，因此被告刘成君应当支付欠款。因被告李华仁、刘成君及代志银为开发《袁流富在泸县某某镇粮站旧房改造工程》而签订的《合作协议》，被告李华仁、刘成君、敖东群均表示认可，且不违反法律规定。因此，被告李华仁、刘成君及代志银三人就《袁流富在泸县某某镇粮站旧房改造工程》形成合伙关系。
本案争议的焦点为：一、欠款金额为多少？二、被告刘成君对原告所负债务是否为合伙债务？结合双方举证、质证及庭审陈述，本院评判如下：
对于欠款金额问题，本院认为：欠条上已载明“应付租金玖万元，已付肆万元，尚欠伍万元”，且被告刘成君自认该欠条系在2012年代志银死亡后出具，而被告刘成君举出的2012年1月2日及2012年1月18日的两张收条在欠条出具以前，因此尚欠金额应为5万元。
对被告刘成君对原告所负债务是否为合伙债务问题，本院认为：虽然被告刘成君出具欠条时明确载明了系“袁流富自建房在停工期间的应付租金”，但是欠条上未载明欠款日期，根据原告提交的证据无法确定该债务系三被告在合伙期间的债务。同时根据《袁流富等人自建房大清包施工合同》约定，三被告已经将工程承包给刘华明，由刘华明负责提供塔吊设施，原告也认可其与刘华明之间有租赁关系。在原、被告之间并没有租赁关系情况下，三被告没有支付或者代刘华明支付租赁费的义务。在此情况下，被告刘成君自认停工期间的租赁关系并以个人名义出具欠条的行为不是履行合伙事务。由此所形成的债务不是合伙债务，与其他合伙人无关，其行为后果应当由其个人承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘成君于本判决生效后10日内支付原告邱友发50000元；
二、驳回原告邱友发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶小容
二〇一五年五月十五日
书记员 张 绿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2754号
原告：李礼君，男，1984年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：项一丹，女，1995年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告李礼君与被告项一丹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李礼君及其委托诉讼代理人金卫军到庭参加诉讼，被告项一丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李礼君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还借款22000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告以生活需要为由，分多次向原告借款26000元，第一次于2015年3月2日借款24000元；第二次于2016年12月23日借款1000元；第三次于2016年12月24日借款200元、800元。期间，被告分别于2016年9月22日归还1000元、2016年10月10日归还3000元，尚欠22000元，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告项一丹未作答辩和举证。
本院已向被告项一丹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项一丹既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、电子客户回单，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告项一丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款22000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还本金，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项一丹归还原告李礼君借款本金22000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告项一丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年七月十七日
代书 记员 叶莎莎
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00195号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案因需补充侦查，经公诉机关建议，本案延期进行了审理。钟祥市人民检察院检察员何小燕，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年3月5日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请冯某某、卓某某、廖某、姚某某将其购买的位于钟祥市官庄湖农场田湖分场二号路路段两侧的杨树砍伐了381棵。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积49.914立方米。
2014年3月12日，被告人周某某主动到钟祥市森林公安局刑侦队投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、冯某某、姚某某、卓某某、廖某、黄某某、曹某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见书，伐根检尺码单，样地相形树调查表，伐木现场位置图，黄某某与田湖分场签订的路旁植树管理合同，黄某某使用的位于二号路的森林、林木、林地状况登记表及四至范围图，张某某与周某某签订的购销树木合同，黄某某与张某某签订的关于张某某转接黄某某植树管理合同，曹某某出具的收到购树款四万元的收条，孙某某（曹某甲）出具的关于从黄某某手中转包二号路经营权后委托长子张某某将杨树出售给周某某的证明，钟祥市森林公安局刑侦队办案民警出具的到案经过，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，被告人周某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人周某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱清玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00061号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人苏某某，经名尕西么，男，回族，生于1982年4月17日，文盲，无固定职业，奇台县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。于2015年3月16日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员吴俊杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年4月一天晚上，被告人苏某某盗窃奇台县某乡沙棘花榨油厂的2块三轮车电瓶，并将所盗电瓶存放在家中。经鉴定所盗财物价值300元。
2014年4月一天中午，被告人苏某某盗窃奇台县某乡沙棘花榨油厂1个手电钻及1把拉卯枪，交将被盗手电钻及拉卯枪存放在家中。经鉴定所盗财物价值50元。
2014年4月一天晚上，被告人苏某某盗窃奇台县某乡沙棘花榨油厂20千克清油，被盗清油自用。经鉴定所盗财物价值340元。
2014年7月，被告人苏某某伙同穆某（另案处理）再次盗窃奇台县沙棘花榨油厂榨油原料油葵290千克，出售得款被二人均分，经奇台县物价认证鉴定被盗油葵价格为1392元。
被告人苏某某所盗财物共计2082元。
公诉机关认为：被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2082元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人苏某某在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，退还赃物，并获得谅解，可以酌定从轻处罚，故建议判处被告人苏某某拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据：（1）奇台县公安局受案登记表一份；（2）被告人苏某某常住人口基本信息一份；（3）被告人苏某某抓获经过二份；（4）被害人苗某某给穆某及被告人苏某某出具的收条及谅解书各二份；（5）被害人苗某某的陈述一份；（6）证人马某某、穆某的证人证言各一份；（7）奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份，附鉴定聘请书一份，附鉴定意见通知书二份；（8）现场勘验检查工作记录一份及现场照片十张；（9）被告人苏某某的供述与辩解二份等予以证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值2082元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
量刑方面：
被告人苏某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院考虑以下量刑情节：被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人苏某某在案发后退还赃物，积极赔偿被害人的全部经济损失，并获得谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据被告人苏某某的犯罪情节、犯罪性质及悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议，为体现宽严相济的刑事政策，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金4000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾维亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00061号公诉机关奇台县人民检察院。被告人苏某某，经名尕某某，男，回族，生于1982年4月17日，文盲，奇台县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员吴俊杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年4月一天晚上，被告人苏某某盗窃奇台县西北湾乡沙棘花榨油厂的2块三轮车电瓶，并将所盗电瓶存放在家中。经鉴定所盗财物价值300元。2014年4月一天中午，被告人苏某某盗窃奇台县西北湾乡沙棘花榨油厂1个手电钻及1把拉卯枪，将被盗手电钻及拉卯枪存放在家中。经鉴定所盗财物价值50元。2014年4月一天晚上，被告人苏某某盗窃奇台县西北湾乡沙棘花榨油厂20千克清油，被盗清油自用。经鉴定所盗财物价值340元。2014年7月，被告人苏某某伙同穆萨·努尔（另案处理）再次盗窃奇台县沙棘花榨油厂榨油原料油葵290千克，出售得款被二人均分，经奇台县物价认证鉴定被盗油葵价格为1392元。被告人苏某某所盗财物共计2082元。公诉机关认为：被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2082元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人苏某某在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，退还赃物，并获得谅解，可以酌定从轻处罚，故建议判处被告人苏某某拘役三至五个月，并处罚金。上述事实被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据：（1）奇台县公安局受案登记表一份；（2）被告人苏某某常住人口基本信息一份；（3）被告人苏某某抓获经过二份；（4）被害人苗俊生给穆萨及被告人苏某某出具的收条及谅解书各二份；（5）被害人苗俊生的陈述一份；（6）证人马维忠、穆萨·努尔的证人证言各一份；（7）奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份，附鉴定聘请书一份，附鉴定意见通知书二份；（8）现场勘验检查工作记录一份及现场照片十张；（9）被告人苏某某的供述与辩解二份等予以证明，足以认定。本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值2082元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。量刑方面：被告人苏某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院考虑以下量刑情节：被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人苏某某在案发后退还赃物，积极赔偿被害人的全部经济损失，并获得谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人苏某某的犯罪情节、犯罪性质及悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议，为体现宽严相济的刑事政策，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金4000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾维亮二〇一五年三月十六日书 记 员  周 荣
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第66-1号
申请执行人贵南县盛源建材有限责任公司
法定代表人赵某某，系该公司经理。
被执行人贾某某，男，1968年出生，汉族，住贵南县茫曲镇。
被执行人王某某，女，汉族，1971年6月10日出生，住贵南县茫曲镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）贵民初字第175号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日即日起履行义务。但
被执行人至今未履行义务，现查明被执行人王某某在贵南县邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民法院〉若干问题的�见》第280条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某在邮政储蓄银行的存款118000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年五月十五日
书 记 员 东周尖措
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3170号
原告王维聪（系晋江市陈埭镇伯大尼鞋材贸易商行的业主），男，汉族，居民，住所地福建省晋江市。
委托代理人苏达云，福建侨声律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区2#厂房，组织机构代码证代码57296967-7。
法定代表人黄义忠，总经理。
被告黄义忠，男，汉族，居民，住所地福建省荔城区。
被告郑建红，女，汉族，居民，住所地同上。
原告王维聪与被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠、郑建红因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维聪的委托代理人苏达云到庭参加诉讼，被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠、郑建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维聪诉称：被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠、郑建红与原告之间建立长期的买卖关系，由原告向三被告提供鞋材，并定期结算，双方分别于2013年8月20日结欠货款24487.28元，2013年9月12日结欠货款22564.43元，2013年10月21日结欠货款25366.91元，由被告黄义忠、郑建红在三份《莆田市协鑫体育用品有限公司结算单》上签署“黄义忠”、“小郑”以确认货款，并盖上被告莆田市协鑫体育用品有限公司的公章确认货款结算情况，三被告将该三份结算单交由原告收执。被告于2013年9月12日支付1万元，之后经原告多次催讨，被告拒不支付，致使原告蒙受巨大经济损失，至今三被告仍拖欠62418.62元的货款尚未支付。上述欠款三被告无故拒绝付款，请求判令被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠、郑建红归还原告货款人民币62418.62元。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司、黄义忠、郑建红未作答辩。
经审理查明：被告莆田市协鑫体育用品有限公司因生产经销鞋子，陆续向原告王维聪购买鞋面材料。经双方于2013年8月20日、2013年9月12日、2013年10月21日结算，分别结欠货款22564.43元、24487.28元、25366.91元。被告莆田市协鑫体育用品有限公司在三份《莆田市协鑫体育用品有限公司结算单》上加盖单位公章予以确认，除了2013年9月12日归还1万元后尚欠货款人民币62418.62元。之后并无主动偿还货款。经原告王维聪催讨，被告仍未还款，致诉讼。被告黄义忠、郑建红系夫妻关系。
以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、原告身份证明、被告莆田市协鑫体育用品有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、被告黄义忠、郑建红户籍关系证明各一份、《莆田市协鑫体育用品有限公司结算单》三张和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告莆田市协鑫体育用品有限公司向原告王维聪购买鞋材，在结算单上结算货款，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。原告向被告莆田市协鑫体育用品有限公司催讨的货款事实是清楚的，被告莆田市协鑫体育用品有限公司应当依法及时予以归还。故本院对原告的该项主张予以支持。结算单上体现的本案供货对象为被告莆田市协鑫体育用品有限公司，该买卖合同的相对方为被告莆田市协鑫体育用品有限公司，被告莆田市协鑫体育用品有限公司又盖章确认，被告黄义忠、郑建红系履行公司职责行为，故本案的债务与被告黄义忠、郑建红无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市协鑫体育用品有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告王维聪货款人民币六万二千四百一十八元六角二分；
二、驳回原告王维聪其他的诉讼请求。
如果被告莆田市协鑫体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1360元，减半交纳人民币680元由被告莆田市协鑫体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年十月二十四日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民初字748号
原告：ＸＸ，男，1963年7月3日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：李胜银，男，1971年10月30日出生，汉族，住齐河县。
被告：郑文芝，男，1963年1月3日出生，汉族，住齐河县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告郑文芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王键撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取，由原告王键负担325元（退回50元）。
审判员 祝玉娥
二〇一六年二月三日
书记员 房 政
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第77号
原告左XX，女，维吾尔族，1993年出生。
被告奴XX，男，维吾尔族，1979年出生。
委托代理人依XX，新疆制衡律师事务所律师。
原告左XX与被告奴XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员曾祥明进行独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告左XX、被告奴XX及其委托代理人依XX，翻译热夏提*吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后，刚开始感情还可以，后来被告家人不喜欢我，被告脾气变坏多次骂我、殴打我，我多次回娘家，被告多次保证不再打我接我回家，但被告还是打我，我受不了，也不再相信他。2013年古尔邦节时，我们又吵架了，我又回娘家，双方分居到现在，黄金首饰在被告手里。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、陪嫁物品归原告；4、40克黄金首饰归原告；5、原告现在有妇科病，离婚后，被告一次给付原告生活费10000元。
原告提供的证据有：门诊病历一份、阿克苏地区第一医院耳镜检查报告单，证明被告拦住原告及其母亲，打电话叫其哥哥对原告及其母亲进行殴打。
被告辩称，一、同意离婚；二、原告没有经济来源，没有固定的住处，而我有收入，有固定的住房，儿子应由我来抚养，我不要求原告支付抚养费；三、原告要求其应分得金首饰40克，我不同意，实际上所有金首饰都在原告手上，我有证人和证据证明；四、原告婚前就有妇科病，婚后我也给她看病，后来她说病治好了，现在又说她有病，我不同意给她1万元生活费。
被告提供的证据有：1、五团X连连长艾XX书面证言证明：原告结婚后，多次回娘家。2014年3月3日，连队对原、被告进行调解，原告承认自己手上有40克金项链，不承认有其他金首饰，但其看见原告手上和脖子上有金首饰。2、证人阿XX证言证明：2013年她和丈夫去阿克苏坐车时，碰到原告带着孩子，原告说被告又打了她，她要回娘家。证人劝原告不要吵架，回家和被告好好过日子，证人还看见原告带着金耳环、金项链、金手镯。3、证人图XX证言证明：原告与被告结婚后，经常吵架，都是生活中的一些小事。有一次原、被告吵架，被告推了一下原告，原告摔倒了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不认可，认为病历及检查报告单是原告母亲的，打人是别人，该证据本案没有关联性。原告对被告出具的证据有异议，认为三个证人证言不真实，在说谎。对原告提供的证据，本院确认该证据形式合法，内容客观真实，但与本案案件事实没有关联，不作为本案的定案依据。被告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年5月经家人介绍相识相恋，2011年6月27日在温宿县民政局登记结婚。原告于2012年4月4日婚生一子。婚后夫妻感情尚可，后来双方常为家庭琐事争吵，原告多次回娘家。2013年10月份，双方又一次发生争吵，原告带着孩子娘家，双方分居至今。原告结婚时陪嫁物品有冰箱一台、衣柜一个、洗衣机一台、被褥五床、茶具一套、茶壶一个。
另查明，双方结婚时，被告给原告购买了61克金首饰，包括一对金耳环、一条金项链、三个金戒指、两只金手镯。原告生子后，被告又给原告买了一个3克重的金戒指。
又查明，双方在婚姻关系存续期期间无共同债权债务。
原告在立案时交纳邮递费90元。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后一个月结婚，感情基础差，婚后不能和睦相处，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立良好的夫妻感情。原告请求离婚，被告同意离婚，经法院调解不能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告都主张抚养孩子，表明了对孩子都有着深厚的感情。因为孩子只有一个，且无论随原、被告任何一方，仍是双方的共同孩子，不应因为孩子抚养权的归属，给孩子带来新的痛苦。虽然被告主张自身的经济条件好于原告，从保护妇女和儿童身心的健康成长角度综合考虑，本院认为，现婚生子刚满两周岁且一直随原告共同生活，所以现在由原告抚养为宜。原告要求离婚后孩子继续随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告作为孩子的父亲，应当支付孩子的抚养费。抚养费数额依据原、被告收入水平，结合本地生活水平和子女实际需求予以确定，本院酌情确定被告应支付给婚生子的抚养费数额为每月300元。对夫妻共同财产的分割，双方在庭审中达成了共识即原告的陪嫁物品归原告所有，不违反法律规定，本院予以认可。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告主张64克重的黄金首饰在被告处没有证据证明，相反被告提供的证据证明有部分黄金首饰在原告处。双方提供的证据都不能证明各自的主张，但结合全案的证据本院认定64克重的黄金首饰在原告处。因婚前及婚后被告出钱购买金首饰送给原告，属赠与行为，黄金首饰应属原告个人财产。原告主张自己身体不好，要求被告支付1万元生活费，被告不认可，原告又没有向法院提供相应的证据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告左XX与被告奴XX离婚；
二、婚生子由原告左XX抚养，被告奴XX于2014年5月起每月28日前支付300元抚养费至婚生子年满十八周岁止；
三、夫妻财产分割：冰箱一台、衣柜一个、洗衣机一台、被褥五床、茶具一套、茶壶一个归原告左XX所有；64克黄金首饰（一对金耳环、一条金项链、四个金戒指、两只金手镯）归原告左XX所有（在原告处）；双方自用衣物归各自所有；
四、被告奴XX于本判决书生效之日起三日内支付原告左XX邮递费45元；
五、驳回原告左XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），原告左XX负担75元，被告奴XX负担75元（于本判决书生效之日起三日内履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曾祥明
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 倩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿克苏垦民初字第77号原告左XX，女，维吾尔族，1993年出生。被告奴XX，男，维吾尔族，1979年出生。委托代理人依XX，新疆制衡律师事务所律师。原告左XX与被告奴XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员曾祥明进行独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告左XX、被告奴XX及其委托代理人依XX，翻译热夏提·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告结婚后，刚开始感情还可以，后来被告家人不喜欢我，被告脾气变坏多次骂我、殴打我，我多次回娘家，被告多次保证不再打我接我回家，但被告还是打我，我受不了，也不再相信他。2013年古尔邦节时，我们又吵架了，我又回娘家，双方分居到现在，黄金首饰在被告手里。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、陪嫁物品归原告；4、40克黄金首饰归原告；5、原告现在有妇科病，离婚后，被告一次给付原告生活费10000元。原告提供的证据有：门诊病历一份、阿克苏地区第一医院耳镜检查报告单，证明被告拦住原告及其母亲，打电话叫其哥哥对原告及其母亲进行殴打。被告辩称，一、同意离婚；二、原告没有经济来源，没有固定的住处，而我有收入，有固定的住房，儿子应由我来抚养，我不要求原告支付抚养费；三、原告要求其应分得金首饰40克，我不同意，实际上所有金首饰都在原告手上，我有证人和证据证明；四、原告婚前就有妇科病，婚后我也给她看病，后来她说病治好了，现在又说她有病，我不同意给她1万元生活费。被告提供的证据有：1、五团X连连长艾XX书面证言证明：原告结婚后，多次回娘家。2014年3月3日，连队对原、被告进行调解，原告承认自己手上有40克金项链，不承认有其他金首饰，但其看见原告手上和脖子上有金首饰。2、证人阿XX证言证明：2013年她和丈夫去阿克苏坐车时，碰到原告带着孩子，原告说被告又打了她，她要回娘家。证人劝原告不要吵架，回家和被告好好过日子，证人还看见原告带着金耳环、金项链、金手镯。3、证人图XX证言证明：原告与被告结婚后，经常吵架，都是生活中的一些小事。有一次原、被告吵架，被告推了一下原告，原告摔倒了。经庭审质证，被告对原告提供的证据不认可，认为病历及检查报告单是原告母亲的，打人是别人，该证据本案没有关联性。原告对被告出具的证据有异议，认为三个证人证言不真实，在说谎。对原告提供的证据，本院确认该证据形式合法，内容客观真实，但与本案案件事实没有关联，不作为本案的定案依据。被告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告于2011年5月经家人介绍相识相恋，2011年6月27日在温宿县民政局登记结婚。原告于2012年4月4日婚生一子。婚后夫妻感情尚可，后来双方常为家庭琐事争吵，原告多次回娘家。2013年10月份，双方又一次发生争吵，原告带着孩子娘家，双方分居至今。原告结婚时陪嫁物品有冰箱一台、衣柜一个、洗衣机一台、被褥五床、茶具一套、茶壶一个。另查明，双方结婚时，被告给原告购买了61克金首饰，包括一对金耳环、一条金项链、三个金戒指、两只金手镯。原告生子后，被告又给原告买了一个3克重的金戒指。又查明，双方在婚姻关系存续期期间无共同债权债务。原告在立案时交纳邮递费90元。本院认为，原告与被告经人介绍相识后一个月结婚，感情基础差，婚后不能和睦相处，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立良好的夫妻感情。原告请求离婚，被告同意离婚，经法院调解不能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告都主张抚养孩子，表明了对孩子都有着深厚的感情。因为孩子只有一个，且无论随原、被告任何一方，仍是双方的共同孩子，不应因为孩子抚养权的归属，给孩子带来新的痛苦。虽然被告主张自身的经济条件好于原告，从保护妇女和儿童身心的健康成长角度综合考虑，本院认为，现婚生子刚满两周岁且一直随原告共同生活，所以现在由原告抚养为宜。原告要求离婚后孩子继续随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告作为孩子的父亲，应当支付孩子的抚养费。抚养费数额依据原、被告收入水平，结合本地生活水平和子女实际需求予以确定，本院酌情确定被告应支付给婚生子的抚养费数额为每月300元。对夫妻共同财产的分割，双方在庭审中达成了共识即原告的陪嫁物品归原告所有，不违反法律规定，本院予以认可。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告主张64克重的黄金首饰在被告处没有证据证明，相反被告提供的证据证明有部分黄金首饰在原告处。双方提供的证据都不能证明各自的主张，但结合全案的证据本院认定64克重的黄金首饰在原告处。因婚前及婚后被告出钱购买金首饰送给原告，属赠与行为，黄金首饰应属原告个人财产。原告主张自己身体不好，要求被告支付1万元生活费，被告不认可，原告又没有向法院提供相应的证据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告左XX与被告奴XX离婚；二、婚生子由原告左XX抚养，被告奴XX于2014年5月起每月28日前支付300元抚养费至婚生子年满十八周岁止；三、夫妻财产分割：冰箱一台、衣柜一个、洗衣机一台、被褥五床、茶具一套、茶壶一个归原告左XX所有；64克黄金首饰（一对金耳环、一条金项链、四个金戒指、两只金手镯）归原告左XX所有（在原告处）；双方自用衣物归各自所有；四、被告奴XX于本判决书生效之日起三日内支付原告左XX邮递费45元；五、驳回原告左XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），原告左XX负担75元，被告奴XX负担75元（于本判决书生效之日起三日内履行）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  曾祥明二〇一四年四月十七日书记员  罗 倩