wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初10714号原告：尉锋，男，1948年4月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：尉小良，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告尉锋与被告尉小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告尉锋到庭参加诉讼，被告尉小良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2014年8月26日，被告向原告出具借条一份明确，向原告借款6000元，约定于2014年11月15日归还。若超期不还，每天承担100元违约金。事后，经被告仅归还3000元，拖欠3000元至今未还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告尉小良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2014年8月26日，被告因需向原告借款6000元，约定于2014年11月15日归还，若逾期不还，每天承担100元违约金。并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告仅归还3000元，至今尚欠3000元。上述事实认定由原告提供的借条和原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠3000元，由被告出具给原告的借条为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告尉小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案依法进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉小良应归还原告尉锋借款3000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一六年十一月二十四日书记员  邹 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4867号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告毕明广。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告毕明广融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告毕明广经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年8月14日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币36，160元，首付款为15，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，271.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告毕明广未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告毕明广支付原告全部未付租金43，223.18元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金3，822.31元（以每期到期未付租金1，271.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告毕明广支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告毕明广承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告毕明广名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告毕明广逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告毕明广未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告毕明广未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告毕明广未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告毕明广签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告毕明广未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告毕明广经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕明广应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金43，223.18元；
二、被告毕明广应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金3，822.31元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，271.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告毕明广应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，051元、公告费560元，合计1，611元（原告已预付），由被告毕明广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第606号
罪犯管传峰，汉族，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年9月21日以（2006）惠中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人管传峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1581号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第485号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯管传峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯管传峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）397号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯管传峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯管传峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5353号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告王子丹，男。
本院于2015年7月29日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告王子丹物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告王子丹物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓益
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00071-2号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人史火明。
申请执行人罗田县国土资源局2015年3月17日作出的罗土执罚（2014）229号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年5月8日作出（2015）鄂罗田行审字第00070号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月22日向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00070号行政裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定期限内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何春红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02440号
罪犯夏某某，男，1979年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2009年10月27日以（2009）合高新刑初字第089号刑事判决，认定罪犯夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年9月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次，获监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执756号
申请执行人：张镇，男，1980年12月9日出生，汉族，住高青县。
被执行人：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人张镇与被执行人李波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人张镇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05169号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告白朝阳，男，36岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告白朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 付雪
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈悦
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第217号
原告刘爱萍，女，生于1969年4月24日，汉族，大专文化程度，教师，住甘肃省岷县岷阳镇公园新村***号，公民身份号码6226231969********。
委托代理人石印文，男，生于1966年8月10日，汉族，大学本科文化程度，教师，住甘肃省岷县岷阳镇公园新村***号，公民身份�码622429196608104916。系原告丈夫。
被告王石海，男，生于1976年8月14日，汉族，小学文化程度，宕昌县沙湾镇老庄村农民，住宕昌县城关镇粮食局家属院*单元***室，公民身份号码6226231976********。
被告卢吴明，女，生于1978年4月12日，汉族，不识字，宕昌县沙湾镇老庄村农民，住宕昌县城关镇粮食局家属院*单元***室，公民身份号码6226231978********。
原告刘爱萍诉被告王石海、卢吴明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍及其委托代理人石印文、被告卢吴明到庭参加诉讼，被告王石海经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经刘四萍介绍将自己的东风牌甘J121**货车转让给被告王石海，经双方协商，在中介人杨刘成在场的情况下，双方签订《车辆买卖协议》，我将自己的�辆以价格102000元转让给被告王石海，其向我首次付款2000元后，我将该车辆及相关手续交付，剩余车款100000元，其向我出具欠条一张，并约定在2010年12月30日前付清剩余车款就不计算利息，之后每月按照3分计算利息。大概在2011年6月份左右，具体时间我记不清楚了，被告王石海先给我付了自2011年1月1日至2011年10月30日十个月30000元的利息。2013年1月30日我找到被告王石海，被告王石海又向我出具了一张剩余车款100000加上自2011年11月1日至2013年1月30日共15个月利息45000元共计145000元的欠条。之后被告王石海一直未向我支付，现我起诉要求被告王石海及其妻子卢吴明向我偿还145000元及购车款100000元自2013年1月30日之后按约定计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告王石海未答辩。
被告卢吴明辩称：我丈夫王石海购买原告车辆的事情我当时不知道，之后原告到我家追偿车款时我才知道的。王石海给原告给付过30000元，但我不知道是利息还是购车款。购车款100000元我们愿意偿还，但是我们现在没有钱。王石海现在不在家，我暂时也无法和他联系，等我联系上，商量后，若王石海愿意偿还145000元的话，我也愿意承担。
经审理查明，2010年10月30日原告刘爱萍与被告王石海签订《车辆买卖协议》，原告刘爱萍将自己在石应明名下的甘J121**东风牌货车转让给被告王石海，协议中载明：“……1、车辆售价十万零贰仟元整（102000.00元）；2、乙方（被告王石海）分期付款，先付贰仟元（2000元），余款（100000元）在农历2010年12月30日前付清；3、超过农历2010年12月未付清的余款按三分的利率收取利息，即月息百分之三。4、一期款交付后，车辆归乙方所有和使用，……”双方约定偿还车款的期限为农历2010年12月30日，违约金按月息3%计算，原告已将该车辆�际交付给被告王石海；2010年10月31日被告王石海向原告刘爱萍出具一张欠100000元剩余购车款的欠条，欠条中载明：“今欠到刘爱萍车辆款壹拾万元整（100000.00元）期限至农历2010年腊月期满前”；2013年1月30日被告王石海向原告刘爱萍出具了一张剩余车款100000元加上按月息3%计算的利息45000元共计145000元的欠条，欠条中载明：“今欠到刘爱萍车款拾肆万伍千元整（145000元整），农历三月底还清，如果按时不还，特提出上诉”。原告刘爱萍自认被告王石海在2013年1月30日前向自己给付按约定月息3%计算的30000元违约金。剩余购车款及违约金至今未给付，引起诉讼。
另查明，被告王石海与卢吴明系夫妻关系；农历2010年12月30日是公历2011年2月2日；同期中国人民银行基准贷款年利率为5.35％。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、被告卢吴明的答辩；2.原告的身份证复印件、两被告的户籍证明复印件；3.《车辆买卖协议》、被告王石海向原告出具的两张欠条；4.刘四萍、杨刘成的证人证言及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的买卖应受到法律的保护。本案原、被告之间的车辆买卖协议未违反相关法律强制性规定，有双方签订的车辆买卖协议及被告向原告亲笔书写的欠条为证，双方之间的车辆买卖关系合法有效，原告交付车辆后，被告应按照合同约定履行给付车款的义务，故原告要求被告王石海、卢吴明给付剩余车款的诉讼请求，本院应予以支持；依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，本案原、被告约定被告逾期未给付车款支付利息实为支付违约金，但违约金按双方约定月息3%计算过高，依照法律规定，违约金按同期中国人民银行贷款年利率5.35％的�倍即21.40％计算为宜，对超出部分不予保护；被告王石海向原告刘爱萍支付的30000元利息应视为已支付的违约金。被告王石海未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，拟判决如下：
被告王石海、卢吴明于本判决生效之日起三十日内给付原告刘爱萍剩余车款100000元及其违约金（违约金按年利率21.40％从2011年2月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。在实际给付时应扣除被告王石海已经向原告刘爱萍支付的30000元违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王石海、卢吴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
审 判 员 董 梅
人民陪审员 余长生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 包秋霞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00166号
原告�某某。
被告姜某某。
被告甘某某。
委托代理人姜某某，系甘某某之母。
被告沈某某。系姜某某之婆婆。
原告王某某与被告姜某某、甘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告姜某某、被告甘某某的委托代理人姜某某，均到庭参加了诉讼（庭审中，原告申请撤回对被告甘某某、沈某某的起诉）。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2012年8月26日，被告姜某某之夫甘某甲为家庭需要，向原告借款50万元，原告向甘某甲交付50万元现金后，甘某甲向原告出具了借条，约定年利率12%。2012年11月11日，甘某甲因交通事故死亡。此后，原告多次向被告姜某某催讨该款，被告姜某某拖欠至今。原告认为，被告亲属甘某甲因家庭需要向原告借款，依法应当偿还。甘某甲虽然死亡，但被告姜某某作为甘某甲的妻�，依法应当承担偿还义务；被告甘某某、沈某某作为甘某甲的亲属，继承了甘某甲的房产、古币、工伤补偿款等遗产，依法也应在继承遗产的范围内承担偿还义务。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款50万元及利息（自2012年8月26日起至还款之日止按年利率12%计算）；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回对被告甘某某、沈某某的起诉。
原告沈某某为证明其诉讼请求依据的事实，提交了以下证据：
证据1.身份证。证明：原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据2.借条一份。证明：甘某甲向原告借款的事实。
被告姜某某辩称：我对丈夫甘某甲生前向原告借款的事实不清楚，我核对借条后认为借条上的笔迹好像是我丈夫的，我是否应偿还借款，由法院判决。
被告姜某某未提交证据。
当事人的质证意见：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性不清楚，申请笔迹鉴定，如7日内未预交鉴定费，视为放弃权利。
本院的认证意见：对于原告提交的证据，证据1来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信；对证据2，被告姜某某虽然对其真实性持有异议并申请笔迹鉴定，但其在限期内未主张权利，视为放弃权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：
2012年8月26日，被告姜某某的丈夫甘某甲因家庭经营需要，向原告沈某某借款50万元，甘某甲向原告出具了借条，约定年利率12%。2012年11月11日，甘某甲因故死亡。此后，原告多次向被告姜某某催讨借款无果后，遂向三被告提起诉讼。庭审中，原告撤回对被告甘某某、沈某某的起诉，本院当庭予以准许。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告沈某某与甘某甲的借贷�系是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。原告沈某某就甘某甲与被告姜某某婚姻关系存续期间以甘某甲个人名义所负的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告姜某某有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜某某偿还原告沈某某借款50万元及利息（自2012年8月27日起按年利率12%计算至判决生效之日止），限于本判决生效后60日内偿付10万元、120日内偿付20万元、180日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程艳辉
二〇一四年三月十七日
书记员 饶 熙
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执49-1号
申请执行人陆河县某某电站，住所地广东省陆河县。
负责人黎锡希，系该电站投资人。
委托代理人吴小平，广东吉河律师事务所律师。
委托代理人黄晓明，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省深圳市宝安区。
被执行人陆河县某某开发有限公司，住所地广东省陆河县。
法定代表人罗洪省，该公司总经理。
申请执行人陆河县某某电站申请执行陆河县某某开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆河县某某开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陆河县某某电站电量收入人民币474821.14元及支付逾期利息。（2013年之前的电量收入238779.47元，逾期利息从2014年2月2日起计至本判决确定的还款之日止；2014年1-8月的电量收入236041.67元，逾期利息从2014年10月31日起计至本判决确定的还款之日止；上述两项逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。被执行人陆河县某某开发有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年7月11日以（2016）粤1523执49号立案执行。
在执行过程中，依法查询被执行人的财产线索，发现被执行人陆河县某某开发有限公司在金融机构开设的帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆河县某某开发有限公司开设在金融机构的银行账户内存款人民币579667.865元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗润悦
执行员 张振茂
执行员 朱永建
二〇一六年七月十二日
书记员 黄志威
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00066号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孟某，男，1982年7月10日生，汉族，初中文化。2005年4月15日曾因寻衅滋事被劳动教养1年6个月。2014年10月21日被留置盘问，次日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人孟某犯赌博罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月21日下午，被告人孟某以营利为目的，在租赁的本市虎丘区梧桐墅花园13幢XXX室聚集陈某某、张某某、史某某、胡某某、谢某某、陆某某、马某某、张某、孙某某、姚某某、张XX、张MM、钦某、高某某、李某某（均已行政处罚）等人以“筒子二八”的方式进行赌博并抽头渔利，后被公安机关当场查获，并收缴无主赌资人民币11万元及赌资人民币35550元。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成赌博罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孟某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孟某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月21日下午，被告人孟某以营利为目的，在租赁的苏州市虎丘区梧桐墅花园13幢XXX室聚集陈某某、张某某、史某某、胡某某、谢某某、陆某某、马某某、张某、孙某某、姚某某、张XX、张MM、钦某、高某某、李某某（均已行政处罚）等人以“筒子二八”的方式进行赌博并抽头渔利，后被公安机关当场查获。
案发后，公安机关扣押并收缴了赌具骰子4枚、麻将盒1个、麻将牌1副，无主赌资人民币11万元及赌资人民币33550元。扣押赌资人民币2000元。
归案后，被告人孟某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人孟某某、孟X、孟XX、张某某、姚某某、陆某某、孙某某、李某某、陈某某、史某某、胡某某、张某、高某某、马某某、钦某、谢某某、张MM、张XX、薛某某、孟M、张M、陈M、王M、陈M、夏MM、许MM、徐MM、邵MM等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、现场照片及赌具照片、公安行政处罚决定书，房屋租赁合同书，被告人孟某的身份证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孟某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。但其曾因寻衅滋事被行政处罚，量刑时应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孟某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《某某人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的赌资人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年二月二十六日
书记员 王雪麟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1162号
原告上海九和堂国药连锁有限公司。
法定代表人方亮。
委托代理人谷良琪，上海华尊律师事务所律师。
被告朱伟国。
委托代理人张守玉。
原告上海九和堂国药连锁有限公司与被告朱伟国承包合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员林平独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷良琪、被告朱伟国及其委托代理人张守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，其与被告签订《合作协议书》一份，由被告承包经营上海九和堂国药连锁有限公司万航渡路店（原上海九和堂申粤国药有限公司万航渡路店，下简称万航店），后被告经营不善，原告为被告垫付了部分费用；2015年4月，被告书面确认亏损1，164，604.19元；4月27日，双方签订《备忘录》一份，双方确认《合作协议书》终止，被告尚欠原告款项614，604.19元，双方各自提出还款方案。后被告未还款。据此，原告请求判决：被告支付原告（补亏）款项614，604.19元并赔偿利息损失（自2015年4月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
为此，原告提交下列证据：
1、2011年7月1日原、被告签订的《合作协议书》，证明双方之间的承包合同关系。
2、万航店营业执照复印件，证明被告承包经营万航店。
3、2015年4月20日被告确认的《经营情况表》，证明被告承包经营期间亏损1，164，604.19元。
4、2015年4月27日原、被告签订的《备忘录》，证明双方终止协议，扣除被告已付款项，被告尚欠原告614，604.19元。
被告辩称，其承包经营万航店发生亏损后，曾于2012年向原告提出停止承包经营，原告为了自身利益垫付相关费用，造成万航店亏损扩大；后原告采取欺诈、胁迫等手段迫使被告违背意志签署了《经营情况表》及《备忘录》，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1-2无异议；对证据3-4真实性无异议，但认为系原告采取欺诈、胁迫等手段迫使被告违背意志签署的。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订《合作协议书》一份。协议约定，双方合作经营万航店；被告以资金投资，原告为冠名和品牌投资；由被告自主经营，自负盈亏；经营期限为五年，即从2011年6月1日至2016年5月31日止；被告在经营万航店过程中，发生的债权、债务由被告承担。签约后，万航店由被告承包经营。2015年4月20日，原、被告双方书面确认万航店累计亏损1，164，604.19元。同年4月27日，原、被告双方签订《备忘录》一份。《备忘录》约定，因万航店经营不善，双方同意自2015年3月1日起终止《合作协议书》的履行，结束双方的承包关系；根据双方对万航店全部经营账目的核实，双方确认万航店累计亏损总额为1，164，604.19元，被告累计共向原告支付运营资金550，000元，两项合并后，被告仍需向原告支付补亏款项614，604.19元。该《备忘录》中双方各自提交还款方案。后双方对还款方案未达成一致意见，原告遂涉讼。
本院认为，《备忘录》终止了《合作协议书》的履行，原、被告双方对万航店的经营账目进行了核实，确认了亏损数额，被告亦确认了应付原告款项的金额，因双方对还款方案未达成一致，被告未再支付原告款项，显属不当，应承担违约责任；被告应当支付原告（补亏）款项并赔偿原告相应的利息损失。被告辩称其受原告欺诈、胁迫签署了《经营情况表》及《备忘录》，但被告未能提供证据予以证明，本院对被告该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱伟国于本判决生效之日起十日内支付原告上海九和堂国药连锁有限公司614，604.19元；
二、被告朱伟国于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海九和堂国药连锁有限公司614，604.19元逾期付款的利息损失（自2015年4月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费4，973元（原告上海九和堂国药连锁有限公司已预缴），由被告朱伟国负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00215号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人黄圣祥，系上海景瑞物业管理有限公司南通分公司员工。
被告朱俊。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 张圣威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01196号
申请执行人田某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人武汉某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第246号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郭敏，女，1975年8月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年5月14日被罗定市公安局监视居住，同年8月18日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人郭敏犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭敏是吸毒人员，其为了获取毒资，从他人处购进毒品后，除部分用于自己吸食外，将其余毒品出售给其他吸毒人员从中赚取差价。从2014年4月份开始，被告人郭敏先后多次将毒品海洛因以每小包30元的价格卖给李某某、唐某某、黄某某等吸毒人员。2014年5月14日，公安机关将被告人及吸毒人员李某某、唐某某、黄某某抓获。
另查明，被告人郭敏因犯贩卖毒品罪，于2009年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人郭敏在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人唐某某、李某某、黄某某的证言；辨认笔录；现场勘验记录、现场图、照片；检查证、搜查笔录；接受证据清单；尿液清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态详细信息表；刑事判决书、释放证明、违法犯罪嫌疑人信息登记表；情况说明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
再查明，被告人郭敏于2014年10月11日在罗定市人民医院产下一女婴，现尚在哺乳期内。
该事实有疾病诊断证明书、产科出院小结予以证实。
本院认为，被告人郭敏明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 盘国森
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00039号
公诉机关户县人民检察院。
被告人冯虎军，男，1986年2月9日生，汉族，小学文化，农民。2003年9月26日因抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，于2010年11月25日刑满释放。2010年11月25日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现押户县看守所。
被告人赵某，男，1979年10月27日生，汉族，初中文化，农民。2014年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人冯虎军、赵某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年8月期间，被告人冯虎军与被告人赵某商定共同购买冰毒吸食及出售，并由赵某出面用冯虎军提供的资金从“老五”（另案）处购买冰毒（甲基苯丙胺）约18.6克。2014年9月初某日晚，冯虎军在户县北关医院门口向吸毒人员孙某出售冰毒约0.2克，收取孙某现金200元。同年9月8日9时许，冯虎军在户县宁西家润酒店门前收取孙某用于购买冰毒的300元现金尚未交付毒品时被民警抓获。当晚18时许，民警在户县钟楼附近将赵某抓获，并当场查获冰毒净重0.64克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.现金300元；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.证人孙�的证言；4.被告人冯虎军、赵某的供述与辩解；5.毒品检验报告；6.毒品现场称重笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人冯虎军、赵某共同向他人出售毒品，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人冯虎军、赵某均能自愿认罪，且以贩养吸，可酌情从轻处罚。毒资300元，系犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯虎军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴清）。
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判�拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴清）。
二、毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年二月十日
书记员 李慧芝
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终22号
上诉人（原审原告）陕西飞天建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央区164号双威迎宾广场小区*幢*单元**层*****室。组织机构代码：57505863-3。
法定代表人张月飞，公司总经理。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周云财，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西飞天建筑劳务有限责任公司（以下简称飞天公司）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人飞天公司的委托代理人米玉洁、被上诉人周云财及委托代理人王义权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月，周云财经人介绍到飞天公司承建的安康市高新区花园沟新兴天著建筑工地从事搭外架工作，工资按天结算，每天230元。同年3月19日15时许，周云财在5号楼5楼为电梯作内防固时，钢架倒塌，周云财随钢架一同掉至3楼钢架上，身体多处受伤，后被送往安康市人民医院住院治疗，被诊断为：1.左股骨中上段骨折；2.两侧多发肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.胸骨粉碎性骨折；5.全身多处软组织损伤；6.气胸（少量）。经住院治疗133天，住院费用全部由飞天公司支付。周云财伤后向安康市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年10月18日安康市人力资源和社会保障局作出安人社工伤认字（2014）54号认定工伤决定书，认定周云财受到的事故伤害属于工伤。2015年1月28日，周云财经安康市劳动能力鉴定委员会作出安劳工鉴字（2015）19号鉴定结论书，周云财劳动功能障碍为九级。后周云财向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞天公司赔付其各项工伤待遇。2015年5月28日，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳仲案字（2015）15号裁决书，裁决飞天公司支付周云财住院伙食补助费3990元、住院期间护理费15694元、一次性伤残补助金32067元、一次性医疗补助金32067元、一次性伤残就业补助金32067元、停工留薪期工资28504元，以上共计144389元，扣除飞天公司已支付的30000元，还应支付114389元。飞天公司收到裁决书后，对该裁决不服，遂于2015年6月18日诉至法院，请求判决不支付汉劳仲案字（2015）15号裁决书中裁决的各项费用共计144389元。
原审认为，飞天公司系有建筑资质的企业法人单位，其在承建安康市高新区花园沟新兴天著建筑施工中，将劳务分包给周进建，周进建虽为实际施工人，但在施工过程中所实施的行为对外均以飞天公司的名义进行，其行为应视为一种职务行为，行为后果应由飞天公司来承担，周云财与飞天公司双方已形成了事实上的劳动关系。周云财在工作中受伤，经安康市人力资源和社会保障局于2014年10月18日作出安人社工伤认字（2014）54号认定工伤决定书，该工伤认定书已发生法律效力，应作为本案定案的依据，周云财所受伤害属于工伤。因此，飞天公司应按《工伤保险条例》规定向周云财支付各项工伤保险待遇费用。周云财应当享受的工伤保险待遇项目及费用有：住院期间伙食补助费3990元（30元／天133天），住院期间护理费15694元（118元／天133天），一次性伤残补助金32067元（3563元／月9个月），一次性医疗补助金32067元（3563元／月9个月），一次性伤残就业补助金32067元（3563元／月9个月），停工留薪期待遇为28054元（3563元／月8个月），上述各项工伤保险待遇费用总额为144389元，飞天公司已支付给周云财的30000元应予扣除，飞天公司还应支付114389元。综上，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的汉劳仲案字（2015）15号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，依法应予维持。对于飞天公司提出的不应支付的诉讼请求，于法无据，飞天公司亦未提供有效证据予以佐证，故不予支持。原审判决：一、陕西飞天建筑劳务有限责任公司在判决生效后十日内支付周云财各项工伤保险待遇费用114389元；二、驳回陕西飞天建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，飞天公司不服，上诉认为飞天公司与周云财之间不存在事实劳动关系，周云财与周进建形成雇佣关系，且一审法院按照工伤赔偿标准进行判决没有法律依据。该纠纷双方已达成口头协议，上诉人已经完全履行该协议，已支付被上诉人各项费用七万余元。请求撤销一审判决，改判公司不承担赔偿责任。
被上诉人周云财答辩认为，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，2013年7月27日，飞天公司与周进建签订《劳务分包合同》，合同约定由周进建承包新兴天著建筑项目的部分工程。
以上事实有劳务分包合同书、安康市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、安康市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书、送达证、承诺书、住院病历、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，飞天公司系具备用工主体资格的劳务公司，公司其将承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人周进建，周进建招聘的周云财在施工过程中受伤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，周云财从事的劳动虽然是飞天公司业务组成部分，但其不是飞天公司招用的工人，不在飞天公司的安排下劳动，不受飞天公司的劳动管理，双方之间不构成劳动关系。但是根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定以及人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，飞天公司仍应当承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。因此飞天公司主张的不应对周云财承担赔偿责任的请求，本院不予支持。飞天公司主张已经支付费用七万余元，包括三万元费用以及住院费用四万余元。一审判决飞天公司应当赔偿的费用项目中并不包含住院费用，且已将飞天公司已支付的三万元费用予以扣除，故飞天公司该上诉理由本院不予采信。二审庭审中，飞天公司提出护理费用计算标准过高，一审按照2013年安康市社会平均工资118元／天计算护理费用并无不妥，故飞天公司该理由本院亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人陕西飞天建筑劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4127号
申请执行人：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：石海云，董事长。
委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。
被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：张义，执行董事。
被执行人：上海多美铜材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张义，董事长。
原告上海松江永信小额贷款股份有限公司与被告上海兆年重工机械有限公司、上海多美铜材有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8644号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海兆年重工机械有限公司、上海多美铜材有限公司不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告上海松江永信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被告上海多美铜材有限公司归还原告上海松江永信小额贷款股份有限公司借款6,000,000元和截止2017年6月30日止的逾期利息3,516,400元、赔偿原告上海松江永信小额贷款股份有限公司律师费180,000元；支付逾期付款利息(以借款本金6,000,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告上海松江永信小额贷款股份有限公司支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止)；被告上海兆年重工机械有限公司对被告上海多美铜材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述二被告承担案件受理费19,920元。
本院立案后，根据申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费75,982元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法对被执行人上海兆年重工机械有限公司位于上海市松江区申港路XXX号1、2、3、6、7、8幢全幢房屋产权在上海市松江区不动产登记事务中心作轮候查封登记，查封期限截止2020年7月20日止；对被执行人上海兆年重工机械有限公司名下牌号为沪F9XX**、沪KKXX**的车辆在上海市公安局车辆管理所作轮候查封登记，查封期限截止2019年7月25日止。因上述房产、车辆本院系轮候查封，并无处置权，同时上述车辆下落不明，本院未实际扣押，故无法处置。另，被执行人上海兆年重工机械有限公司在本院涉案多起，本院另案赴上海市松江区申港路2677弄现场执行，发现被执行人上海兆年重工机械有限公司已经停止经营，其名下厂房已经整体外租，租金(240万元/年)已经上海市浦东新区人民法院(2015)浦执字第12987号案件申请执行人提取并管理，其所涉金额为28,917,996元，故本案目前无法提取相应厂房租金。除此之外，本院未发现被执行人上海兆年重工机械有限公司、上海多美铜材有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司后，申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4127号申请执行人：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石海云，董事长。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：张义，执行董事。被执行人：上海多美铜材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张义，董事长。原告上海松江永信小额贷款股份有限公司与被告上海兆年重工机械有限公司、上海多美铜材有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8644号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海兆年重工机械有限公司、上海多美铜材有限公司不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告上海松江永信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被告上海多美铜材有限公司归还原告上海松江永信小额贷款股份有限公司借款6,000,000元和截止2017年6月30日止的逾期利息3,516,400元、赔偿原告上海松江永信小额贷款股份有限公司律师费180,000元；支付逾期付款利息(以借款本金6,000,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告上海松江永信小额贷款股份有限公司支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止)；被告上海兆年重工机械有限公司对被告上海多美铜材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述二被告承担案件受理费19,920元。本院立案后，根据申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费75,982元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法对被执行人上海兆年重工机械有限公司位于上海市松江区申港路XXX号1、2、3、6、7、8幢全幢房屋产权在上海市松江区不动产登记事务中心作轮候查封登记，查封期限截止2020年7月20日止；对被执行人上海兆年重工机械有限公司名下牌号为沪F9XX**、沪KKXX**的车辆在上海市公安局车辆管理所作轮候查封登记，查封期限截止2019年7月25日止。因上述房产、车辆本院系轮候查封，并无处置权，同时上述车辆下落不明，本院未实际扣押，故无法处置。另，被执行人上海兆年重工机械有限公司在本院涉案多起，本院另案赴上海市松江区申港路2677弄现场执行，发现被执行人上海兆年重工机械有限公司已经停止经营，其名下厂房已经整体外租，租金(240万元/年)已经上海市浦东新区人民法院(2015)浦执字第12987号案件申请执行人提取并管理，其所涉金额为28,917,996元，故本案目前无法提取相应厂房租金。除此之外，本院未发现被执行人上海兆年重工机械有限公司、上海多美铜材有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司后，申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一七年十月二十七日书记员  张 婷附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第835号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人李安军。
委托代理人胥进廷。
被告潘国敬。
被告孙桂英。
被告祝晓顺。
被告刘秀红。
被告张昆。
被告王瑛。
被告ＸＸ。
被告孟翠。
被告王洪刚。
被告程连芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘国敬、孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安军、胥进廷到庭参加了诉讼，被告潘国敬、孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月20日，被告潘国敬从我行借款180000元，被告孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹为其承担连带责任保证。借款到期后，被告潘国敬仅偿还了部分利息。现要求被告潘国敬偿还借款本金180000元、利息107999.80元（利息计算至2013年12月20日，以后另计），被告孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告潘国敬、孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹均未答辩。
经审理查明，2011年1月18日，被告潘国敬、祝晓顺、张昆、ＸＸ、王洪刚与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月18日至2013年1月30日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告潘国敬的最高贷款额为180000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告孙桂英、刘秀红、王瑛、孟翠、程连芹亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，该五被告分别为该社出具连带责任担保书一份。合同签订后，被告潘国敬于2011年1月20日从该社处借款180000元，借款期限至2012年1月20日，借款月利率为8.2875‰。上述借款逾期后，被告潘国敬仅偿还了2011年12月20日之前的借款利息。至2013年12月20日，尚欠借款本金180000元、利息及逾期利息、复利等107999.80元。
另查明，2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由该公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、担保书、借款凭证、利息通知单、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告潘国敬履行了借款义务后，被告潘国敬应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告潘国敬偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告潘国敬、孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息及逾期利息等107999.80元（计算至2013年12月20日，以后的利息、逾期利息等按约定另行计算至本院确定的付款之日）；
二、被告孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹在承担保证责任后，有权向被告潘国敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，诉讼保全费2020元，均由被告潘国敬、孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 陈天江
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第835号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被告潘国敬。被告孙桂英。被告祝晓顺。被告刘秀红。被告张昆。被告王瑛。被告ＸＸ。被告孟翠。被告王洪刚。被告程连芹。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘国敬、孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一四年六月十八日书 记 员  张 翠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1598号
申请执行人管志旭，男，汉族，1978年2月21日生，住浙江省乐清市。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告管志旭诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10138号民事判决书已发生法律效力。权利人管志旭已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司协助办理房屋的房地产权过户手续及支付违约金57，815元，另负担案件受理费人民币10,682元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本案件与(2017)沪0116执1596、1597、1599号等案件合并执行。经查明：被执行人涉案众多，其名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款等其他财产。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。申请执行人先垫付发票税金人民币95，074.36元，被执行人在2017年7月底前支付垫付的税金及违约金、案件受理费合计人民币22万元，余款申请执行人自愿放弃。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。
本院认为，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1598号申请执行人管志旭，男，汉族，1978年2月21日生，住浙江省乐清市。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航。原告管志旭诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10138号民事判决书已发生法律效力。权利人管志旭已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司协助办理房屋的房地产权过户手续及支付违约金57，815元，另负担案件受理费人民币10,682元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本案件与(2017)沪0116执1596、1597、1599号等案件合并执行。经查明：被执行人涉案众多，其名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款等其他财产。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。申请执行人先垫付发票税金人民币95，074.36元，被执行人在2017年7月底前支付垫付的税金及违约金、案件受理费合计人民币22万元，余款申请执行人自愿放弃。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。本院认为，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年五月三十一日书记员  李 宸附：相关法律条文
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第202号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1977年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌组织、领导传销活动于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某甲自2012年至今，在烟台市莱山区以资本运作为名，引诱、发展下线缴纳50300元人民币购买虚拟份额，建立层级分明的传销体系，以发展人员数量作为计酬依据，并引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物。被告人刘某甲所处层级在三级以上，发展下线人员40人，收取传销资金2012000元人民币。案发后，被告人刘某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某甲组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人刘某甲经人介绍到烟台市莱山区加入“民间互助式小额理财”-北京体系（又称“民间互助平台”）。该组织引诱、发展下线缴纳50300元人民币购买虚拟份额，建立层级分明的传销体系，以发展人员数量作为计酬依据，并继续引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物。被告人刘某甲加入该组织后，直接下线为王某甲、王某乙，至案发时，其已直接或间接发展传销人员40人，层级在三级以上，收取传销资金2012000元。2014年12月7日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的户籍证明、发破案经过、传销关系图、下线网络图、谅解书、工资计算方法等书证；证人张某甲、王某甲、苏某某、张某乙、黄某某、邱某某、刘某乙、刘某丙、范某某、孙某甲、季某某、祝某甲、李某某、祝某乙、孙某乙、姜某某的证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲组织领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘某甲在传销活动中积极发展下线，对传销组织的扩大起关键作用，但结合其具体犯罪事实与情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 焦正国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第440号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：姚亚慧。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告姚亚慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年三月十九日
书记员 徐烽平
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1609号
原告石晋飞诉被告张红生、被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年十一月十日
书记员 张银生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2075-1号
申请执行人徐立华，现住巴林左旗。
被执行人付丽敏，现住巴林左旗。
申请执行人徐立华与被执行人付丽敏的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立华于2016年8月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付丽敏在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2075-1号申请执行人徐立华，现住巴林左旗。被执行人付丽敏，现住巴林左旗。申请执行人徐立华与被执行人付丽敏的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立华于2016年8月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付丽敏在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  郭宝军
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇广民初字第0244号
原告无锡龙洲公司，住所地无锡市。
法定代表人谢某。
委托代理人唐律师。
委托代理人田律师。
被告无锡市崇安公司，住所地无锡市。
法定代表人张某。
委托代理人纪律师。
本院在审理原告诉被告无锡市崇安公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡龙洲公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡龙洲公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡龙洲公司撤回起诉。
案件受理费8880元（已减半收取），由原告无锡龙洲公司负担。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 陈晓春
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1078号
罪犯尚绪明，男，1988年5月19日生，汉族，中专文化，住莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出（2014）莱城刑初字第115号刑事判决，以强奸罪判处尚绪明有期徒刑八年。2014年4月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年8月8日起至2021年8月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯尚绪明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尚绪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尚绪明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分82.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尚绪明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1037号
原告刘甲，女。
原告吕某某，男。
两原告共同委托代理人朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
原告刘甲、吕某某诉被告刘某乙解除收养关系纠纷一案依法由审判员刘娟娟独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘娟娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初334号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴永，曾因犯盗窃罪于2005年6月22日被本院判处拘役五个月，同年8月17日刑满释放；后因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月22日刑满释放。现因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人吴永犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日5时许，被告人吴永窜至六盘水市钟山区公园路一巷子内的一栋楼的三楼，推开失主石某某家未关好的房门进入室内，分别在二卧室内盗得白色、金色三星手机各一部（共价值人民币1,056.60元）及人民币300.00元后逃离现场。破案后，赃款、赃物已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人吴永此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃行为。并有失主报案陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人吴永的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人吴永在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人吴永对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴永此次犯罪系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年六月八日
书记员 胡宏巍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第401号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第401号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人熊其兵，男，1986年5月8日生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，农民，户籍地四川省蓬溪县新胜乡黑湖沟村2社15号；曾因犯寻衅滋事罪于2006年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年；现因本案于2013年12月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人熊其兵犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人熊其兵及其辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人何超因欠汤屹立（另案处理）钱款被打后，遂于2013年2月12日晚纠集被告人熊其兵及王永君、李贵户、郭凯、林龙（均已判刑）等人预谋对汤屹立进行报复。2013年2月13日凌晨2时20分许，何超将汤屹立约至本市澳门路503号附近谈判，汤屹立等多人分乘两辆车至双方约定地点。在双方谈判过程中，汤屹立持砍刀将何超脸部划伤，被告人熊其兵和李贵户持事先准备的砍刀对汤屹立实施追砍，何超拾起汤屹立掉在地上的砍刀对汤屹立实施追砍，王永君、郭凯、林龙等人持事先准备的木棍、啤酒瓶等对汤屹立进行殴打，致使汤屹立的头部、双手、腿部等多处受伤。经司法鉴定，汤屹立遭锐器致头皮创伤，右上肢、左大腿创伤伴神经肌腱断裂影响功能，右顶颅骨骨折，右顶部头皮下血肿，左第4、5掌骨完全骨折，现检见头皮缝合创累计14.5cm，分别构成轻伤。
2013年12月23日，被告人熊其兵在本市金山区北隋唐河路331号被民警抓获。
上述事实，被告人熊其兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤屹立、温刚、庄井良、徐忆梦、汪晓、夏京、沈冒龙、杨婷、何超、王永君、李贵户、郭凯、林龙的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和补充鉴定书，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊其兵伙同他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴中的首要分子和积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人熊其兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人熊其兵到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出熊其兵到案后能如实供述自己罪行，系从犯，建议减轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊其兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年3月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年四月十五日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年四月十五日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第401号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年4月17日被普兰店市公安局决定取保候审，2014年7月4日经我院决定继续对其取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日13时20分许，被告人王某驾驶苏B×××××号大型汽车到普兰店市石河镇时代制衣厂送货，妻子叶红波乘车随行。车行进厂区院内后，叶红波先行下车，被告人王某没有看后视镜直接打方向盘右拐，行进约五米时将叶红波撞倒。叶红波经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者叶红波因右肺动脉、主动脉断裂、肝脏破裂，大失血死亡。
案发后，被告人王某拨打电话报警，并在公安机关传唤时如实供述了犯罪事实。被害人叶红波的近亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；车辆信息查询单；居民死亡登记卡；电话查询记录；证明；谅解书；情况说明；恳请书；证人郭竞天、王文斌、叶勇、黄青阳的证言；被告人王某的供述；调查笔录；调查评估意见书；电话记录；身份证复印件；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在厂区内驾车时因疏忽大意未尽到必要的安全注意义务，过失致一人死亡，其行为侵害了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后被告人王某主动报警，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人王某与被害人叶红波原系夫妻关系，被害人的近亲属在了解案情后，对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3955号
原告：赖某，女，汉族，生于1970年10月26日。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，生于1970年4月10日。
原告赖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2010年7月经广元市利州区人民法院判决不准离婚后一直分居。2014年原告又向法院提起诉讼，请求判决解除婚姻关系，经利州区法院（2014）第988号《民事判决书》判决不准离婚，原告上诉到广元市中级法院，经中级法院判决不准离婚，其理由是未在举证期间内提交证据，说明并不是感情未破裂，也不是没有证据。原告自2010年起诉后既不愿意也无法与被告共同生活、共同居住，遂与女儿陈某甲在广元市利州区宝轮镇租用房东郭某的房屋居住至今。
因原告与被告分居后没有土地耕种也没有其他生活来源，只有外出务工以养活自己和孩子。该事实有证人郭某和证人陈某甲出具的书面证言在案佐证。原被告是因夫妻感情破裂分居在前，外出打工在后，且有证据证明因感情不和分居已超过两年的事实，原被告从未联系过，婚姻关系名存实亡，毫无感情可言，绝不可能继续维系，也无和好的可能。为此，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，离婚她不拿钱，欠的那些账我还不起。她也不回家，我只能保持现状。自广元市中级人民法院判决不准离婚后至今，我们没有和好，也没有在一起生活。我和原告于2006年开始分居至今，一直没有在一起。2009年，我在广元市利州区盘龙镇某某村某组修建房屋一栋（一楼带一个瓦架子，100多平方米），房屋的宅基地还没有批下来，建房许可证等好像都不在了。我的父母没有出资，但出力了。因修建该房屋欠债5.5万元（其中在何德发处借款5000元，在秦某处借款1万元，在成某处借款2.5万元，在陈某处借款1.5万元）。另外，因买农用车在盘龙信用社贷款1万多元，大概在2003年，因修理车的“摇把”欠“徐娃”1千元。原告借给其母亲现金5000元。她实在要离（婚），拿10万元把帐还了，强扭的瓜不甜。
经审理查明：原被告于1992年3月经人介绍相识，1992年9月4日登记结婚。1993年8月26日婚生一女，取名陈某甲，现已成年。2010年3月，原告以陈某为被告，向本院提起离婚诉讼，2010年7月12日，本院作出（2010）广利州民初字第420号民事判决，不准许原被告离婚。2013年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼，2014年5月8日，本院作出（2014）广利州民初字第988号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，依法提起上诉，2014年9月5日，四川省广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第464号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉至本院。另查明，2009年，被告在广元市利州区盘龙镇某某村某组修建房屋一栋（一楼带一个瓦架子，面积约100平方米）。
本院认为：原被告因感情不和分居已有九年时间，且原告在此期间分两次向本院提起离婚诉讼，自判决不准离婚后均未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定条件，故原告赖某请求与被告陈某解除婚姻关系，本院予以准许。原告提出房子和债务均不要的主张，因债务问题被告未提供证据加以证实，加之房子与债务紧密相连，单纯同意原告放弃对房子的权利显失公平，故该主张不予支持。被告提出要求原告支付现金10万元以偿还债务的主张，因修建该房屋欠债5.5万元、买农用车在信用社贷款1万多元和修车拖欠修理费1千元，被告均没有提供证据加以证实，加之原告均不予认可，因证据不足，故该主张本院不予支持。被告提出原告的母亲向原告借款5千元的债权主张，系另一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告赖某请求与被告陈某离婚，本院予以准许。（在本判决未生效之前，双方不得另行结婚）。
案件受理费130.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李元庆
二〇一五年十二月十日
书记员 ：谢强鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1693号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘祥喜，男，1968年5月14日出生，汉族，村民。
被告刘庆良，男，1960年11月25日出生，汉族，村民。
被告刘祥贞，男，1974年5月7日出生，汉族，村民。
被告刘祥芝，男，1967年9月10日出生，汉族，村民。
被告樊祥礼，男，1961年8月26日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘祥喜、刘庆良、刘祥贞、刘祥芝、樊祥礼借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘祥喜、刘庆良、刘祥贞、刘祥芝、樊祥礼的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘祥喜、刘庆良、刘祥贞、刘祥芝、樊祥礼的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初752号
原告卧龙电气银川变压器有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩礼钧，系该公司董事长。
委托代理人贺超，男，生于1988年5月28日，汉族，系该公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。
被告中卫市合发冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人常德明，该公司董事长。
委托代理人常晶，男，生于1986年10月12日，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告卧龙电气银川变压器有限公司诉被告中卫市合发冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺超、被告委托代理人常晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告双方自2012年9月签订变压器买卖合同，合同约定预付30%，提货前60%，质保金10%，双方约定货到现场满一年后一周内可付质保金80900元，被告未予支付。为此，起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款80900元；2.判令被告按照同期银行贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失至实际还款日止（从2013年12月1日至2016年3月15日，为7957元）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.销售合同1份，证明原被告双方签订买卖合同，双方对合同的履行进行了约定；
2.发货单1份，证明原告于2012年11月30日将货物交给被告。
被告质证认为，对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，对原告所诉的事实及欠款数额没有异议。从8月份开始分期向被告支付欠款，利息不同意支付。因被告停产，所以没有能力支付。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据因被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日签订变压器买卖合同，合同约定：原告向被告提供变压器3台，合同标的809000元；结算方式为预付30%，提货前60%，质保金10%货到现场满一年后一周付清。合同签订后，原告于2012年11月30日履行了义务，被告亦支付部分货款，但对质保金80900元，经原告催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现被告欠原告货款80900元的事实被告予以认可，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。对原告要求按人民银行同期贷款利率，从2013年12月1日计算至2016年3月15日，支付逾期付款利息7957元的诉讼请求，因双方合同约定结算方式为预付30%，提货前付60%，质保金10%，质保金货到现场满一年后一周内付清，原告提供货物时间为2012年11月30日，被告应在2013年12月7日前向原告付清质保金，现被告未按约定付清该质保金，存在违约行为，应当承担违约责任，原告要求按人民银行贷款利率计算符合法律规定，予以支持。被告提出不同意支付逾期付款利息的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市合发冶炼有限公司于本判决生效后十日内向原告卧龙电气银川变压器有限公司支付货款80900元，支付逾期付款利息7957元；
二、驳回原告卧龙电气银川变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.50元，由被告中卫市合发冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年四月十二日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第418-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人王庆章，男，农民。
被执行人田世强，男，1982年6月10日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人王廷兴，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行王庆章、田世强、王廷兴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第546号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3788号
原告李某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年10月30日登记结婚，婚后于2010年2月6日生女儿谭瑞雪。双方在婚后共同生活中常因家庭琐事吵架，双方感情破裂，2014年6月15日双方吵架后，我回娘家居住至今未回家。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿谭瑞雪由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告谭某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告谭某某于2008年1月经人介绍并确立恋爱关系，2009年10月30日在兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：（2009）临兰结字008436号，婚后于2010年2月6日生女儿谭瑞雪。双方当事人在共同生活过程中，有时因琐事产生纠纷，原告于2014年6月26日诉至法院，要求离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，感情基础较好，并已生育孩子。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年八月一日
代书记员 王 飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00483号
原告王某某，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人王某，大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1948年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院于2015年3月16日受理了原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告王某某自愿于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 杜萌
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨欢
原 告 松 原 市 福 泰 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 孙 百 成 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1099号
原告：松原市福泰房地产开发有限责任公司。住所地：前郭县巴特尔社区，组织机构代码证：79112745-3。
法定代表人：赵宏军。
被告：孙百成，男，1973年8月12日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告松原市福泰房地产开发有限责任公司诉被告孙百成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币15400元，退还原告15400元。
代理审判员 查 多
二〇一四年七月一日
书 记 员 张海艳
原 告 松 原 市 福 泰 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 与 被 告 孙 百 成 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1099号
原告：松原市福泰房地产开发有限责任公司。住所地前郭县巴特尔社区，组织机构代码79112745-3。
被告：孙百成，男，1973年8月12日出生，汉族，乾安县人。
原告松原市福泰房地产开发有限责任公司与被告孙百成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理。
原告松原市福泰房地产开发有限责任公司诉称，2010年5月28日，被告购买原告开发的财税嘉苑1号楼南侧西数第二号门市房一套，当时被告只交付部分房款，尚欠1183600元没有给付，经原告多次催要，被告一直推脱给付。故将被告诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币1183600元。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告松原市福泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币15400元，退还原告。
代理审判员 查 多
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李建平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3185号
原告：孔君敏。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：周敏志。
原告孔君敏为与被告周敏志民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔君敏的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告周敏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孔君敏起诉称：2007年5月26日、6月16日，被告周敏志因急用分两次向原告借款20000元、10000元，合计30000元，两次借款被告均亲笔书写并向原告出具借条。借款后至今被告对两笔借款分文未还。现请求判令：被告周敏志立即偿还借款本金30000元，并赔偿从起诉之日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时承担本案的诉讼费用。
被告周敏志未作答辩，亦未提供证据材料。
原告孔君敏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告周敏志的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条两份，证明被告周敏志分别于2007年5月26日、2007年6月16日向原告借款20000元、10000元，共计30000元的事实。
本院依法向被告周敏志送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告孔君敏提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2007年5月26日，被告周敏志向原告孔君敏借款20000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向孔君敏借到人民币现金贰万元元整”。同年6月16日，被告周敏志又向原告孔君敏借款10000元，亦于当天出具借条一份，载明：“今向孔君敏借到人民币现金壹万元整（10000）元整”。借款后经原告催讨，被告周敏志未予归还，原告遂于2015年9月28日诉至本院。
本院认为：被告周敏志向原告孔君敏借款共计30000元，�其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告周敏志经原告催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还原告借款本金并向其支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏志于本判决生效之日起十日内返还原告孔君敏借款本金30000元，并支付自2015年9月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告周敏志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王丹君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00245号
申请执行人王兴君。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被执行人常熟市长三角人力资源有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园深圳路81号星都家园17幢110。
法定代表人顾杏花。
委托代理人金振兴。
王兴君与常熟市长三角人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的（2014）第575号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市长三角人力资源有限公司返还王兴君人民币68227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，2014年12月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人常熟市长三角人力资源有限公司给付申请执行人王兴君53000元，由常熟市长三角人力资源有限公司分期给付：2014年12月4日前给付5000元，2014年12月18日前给付1万元，2014年12月底前给付1万元，2015年2月5日前给付28000元；若被执行人按期履行上述各期付款义务，则申请执行人放弃执行款余款及迟延履行期间的债务利息，款项由被执行人直接汇至常熟人民法院帐户后由申请执行人到法院来领取（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，帐号：7324610183100000117）；若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币923元由被执行人负担，款项由被执行人直接汇至常熟人民法院帐户（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，帐号：7324610183100000117）；考虑到本案分期较长，故各方当事人均同意在2014年12月2日的5000元汇付到法院后由法院裁定终结本次执行程序。现2014年12月2日的5000元已汇付到法院。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的（2014）第575号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范群宇
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0911行初3号
原告陈某某。
被告某某支队。
法定代表人刘海斌，系该队支队长。
本院在审理原告陈某某诉被告某某支队道路行政处罚一案中，原告陈长江申请撤回对被告阜新市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈某某已预交）予以退回。
审 判 长 胡 波
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于鑫鑫