wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初186号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王永应，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区。2007年5月23日因犯抢夺罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年3月10日刑满释放，2009年12月16日因犯抢夺罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月28日刑满释放。因本案于2015年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于惠阳区看守所。
惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王永应犯抢夺罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王永应到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年4月17日9时40分许，被告人王永应搭乘被害人叶某的营运摩托车到惠阳区镇隆镇联溪村仕达利恩厂附近一村庄路段后，乘叶某下车抽烟之际，驾驶叶某的摩托车（价值人民币2970元）逃离现场。2015年5月27日9时许，被告人王永应搭乘被害人王某的营运摩托车到惠阳区镇隆镇联溪村金时发厂对面路口后，王永应称王某的摩托车性能不好，随后乘王某不备，驾驶王某的摩托车（价值人民币4275元）逃离现场。2015年8月14日8时50分许，被告人王永应搭乘被害人杨某的营运摩托车到惠阳区镇隆镇汽车站后第二条巷子处时，王永应假借试驾杨某的摩托车（价值人民币4248.6元），后乘杨某不备驾驶该车逃离现场。2015年11月22日，王永应被抓获归案，破案后，涉案车辆未能缴回。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人王永应以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王永应在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。提请依法判处。
被告人王永应对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年4月17日上午，被告人王永应租乘被害人叶某的营运摩托车到惠阳区镇隆镇联溪村仕达利恩厂附近池禾尾村路段时，乘叶某下车抽烟之际，驾驶叶某的圣火神牌摩托车（价值人民币2970元）逃离现场，占为已有。同年5月27日上午，被告人王永应搭乘被害人王某的营运摩托车到惠阳区镇隆镇联溪村金时发厂对面路口时，王永应找借口骑上王某的摩托车，随后乘王某不备，驾驶其摩托车（豪江牌，价值人民币4275元）逃离现场，占为已有。同年8月14日上午，被告人王永应搭乘被害人杨某的营运摩托车到惠阳区镇隆镇汽车站后第二条巷子处时，王永应假借试驾杨某的天禧牌摩托车（价值人民币4248.6元），后乘杨某不备驾驶该车逃离现场，占为已有。破案后，涉案车辆未能缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、被害人叶某、王某、杨某陈述，述称其分别于2015年4月17日、5月27日、8月14日驾驶出租摩托车在惠阳区镇隆镇搭载一名男子，途中停车后，该男子或乘其不备，或以试摩托车性能为由，将其摩托车开走。
经辨认照片，三人均证实被告人王永应就是骗走其摩托车的人。
证人镇某某的证言：我老乡王永应是做诈骗摩托车的老行家，我与王永应于2015年4月左右一起去过一次惠州作案，当时我看他作案有强行把车抢走的动作，我觉得不好，后来就没跟他一起去作案了。经辨认照片，镇某某证实被告人王永应就是其所称的“王永应”的人。
3、现场勘查笔录，证实现场分别位于惠阳区镇隆镇联溪村池禾尾村村路段、联溪村金时发厂对面昌盛生活超市门口、镇隆镇汽车站后面第二条巷子。
4、价格鉴定结论书，证实三辆赃物摩托车的价值。
5、镇隆派出所出具的抓获经过，证实被告人王永应于2015年11月22日在湖北省咸宁市火车站被民警抓获。
6、中山市人民法院刑事判决书、鹤山人民法院刑事判决书、中山市看守所、鹤山市看守所的刑满释放证明书，证实王永应曾因犯罪被判决的情况。
本院认为，被告人王永应以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王永应在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。王永应当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永应犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人王永应抢夺所得的赃物摩托车予以追缴，退还被害人叶小飞、王应强、杨宏伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
人民陪审员 曾奕京
人民陪审员 翟志强
二○一六年六月十五日书记员胡旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00740号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城北支行（原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司城北支行）。
负责人鄢昊。
委托代理人周立山。
被告凌彦秋。
被告曹凤兰。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北支行）与被告凌彦秋、曹凤兰抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城北支行负责人鄢昊及其委托代理人周立山到庭参加诉讼，被告凌彦秋、曹凤兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城北支行诉称，2014年7月17日，被告凌彦秋、曹凤兰夫妻向我行申请借款425，000.00元，并以其共同共有的坐落于连山区兴工路39号楼A为该笔借款提供抵押担保，同日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额425，000.00元，期限12个月，年利率11.88%，到期日为2015年7月16日，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。借款期间，被告偿还部分利息。借款到期后，原告多次催要，但被告均拖延不付，故诉至法院，要求确认原、被告签订的《抵押担保借款合同》有效，要求被告凌彦秋、曹凤兰立即偿还借款本金425，000.00元及利息，判令我行对被告凌彦秋、曹凤兰的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
被告凌彦秋未答辩。
被告曹凤兰未答辩。
经审理查明，被告凌彦秋、曹凤兰系夫妻关系。2014年7月17日，被告凌彦秋作为借款人，被告凌彦秋、曹凤兰作为抵押人与原告签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额425，000.00元，借款期限12个月，年利率11.88%，自2014年7月17日起至2015年7月16日止，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。被告凌彦秋、曹凤兰以其共有的坐落于连山区兴工路39号楼A（房屋所有权证号为葫权证连字第201422867号）的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年7月18日，办理了抵押物登记手续（葫房他证连字第201405**号）。合同签订后，原告于2014年7月21日将425，000.00元打入被告凌彦秋的银行帐户中。借款期限内，被告凌彦秋支付了2015年3月31日前的利息。借款到期后，被告凌彦秋尚欠借款本金425，000.00元及剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的抵押借款合同、借款凭证、抵押权他项权利证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告凌彦秋未按合同约定如期归还借款本金及利息，应承担违约责任。因本案所争议债务系被告凌彦秋与被告曹凤兰婚姻关系存续期间所欠债务，且二被告不能证明该债务为被告凌彦秋的个人债务，应认定该债务为夫妻共同债务，应由二被告偿还。因该笔借款二被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续，故原告对该抵押担保物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城北支行与被告凌彦秋、曹凤兰于2014年7月17日签订的《抵押担保借款》有效。
二、被告凌彦秋、曹凤兰于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金425，000.00元，同时从2015年4月1日起至2015年7月16日止，以本金425，000.00元为基数，按年利率11.88%向原告支付利息；从2015年7月17日起，以425，000.00元为本金，按年利率11.88%加收50%的利率向原告支付逾期利息，至本判决所确定的还款之日止。
三、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城北支行对被告凌彦秋、曹凤兰共同共有的位于连山区兴工路39号楼A房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，675.00元，由被告凌彦秋、曹凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张洪娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1898号
原告王磊，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告张明，男，1985年9月14日出生，汉族，农民。
被告王培柱，男，1950年10月20日出生，汉族，农民。
原告王磊诉被告张明、王培柱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日、2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人杨焕磊、被告张明、王培柱到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2013年9月6日18时，被告张明无证驾驶无牌照的两轮摩托车，由东向西行驶至宋店村时与王培柱驾驶的由南向东行驶的电动三轮车发生交通事故后，被告张明的摩托车又撞向原告。致原告受伤，车辆损害。损害发生后，原告被送到徐州市医学院附属医院急救，经诊断为左胫骨平台骨折。其后住院治疗19天，期间实施了骨折切开复位固定术，住院期间共支出医疗费48156元。损失产生后，原告多次要求被告赔偿，但二被告均以种种理由推脱，拒绝赔偿。故原告为维护合法权益，依法起诉至法院要求判令被告赔偿医疗费48156元，住院伙食补助费342元，合计48498元。
被告张明辩称：被告王培柱的电动车长2.6米，转弯的时候是下坡，从山上向下进入东西主路。因为被告王培柱的车速很快，没有拐到右车道，我和原告是正常行驶的，被告王培柱撞到我之后我打把，接着就发生我和原告的车的摩擦。
被告王培柱辩称：我的车是从上往下拐的，我已经拐过来了，我发现原告的时候还有十几米，我已经刹车等原告。我的车后轮子距离路边还有约10公分。原告将我的车的前轮子撞了十几厘米。
经审理查明，2013年9月6日18时30分，被告张明无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至徐州市铜山区柳泉镇宋店村西时，与被告王培柱驾驶的由南向东行驶的电动三轮车发生交通事故，后又与同方向并排行驶的原告王磊无驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成王磊受伤，三车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区交巡警大队处理，认为事故发生后现场被破坏，三方当事人对事实情况有争议，无法达成一致，对此事故无法认定责任。原告受伤后，到徐州医学院附属医院住院治疗19天，花医疗费48156元，诊断为左胫骨平台骨折。出院医嘱：出院后继续保护患肢，不负重功能练习，1、2、3、6、9、12月后门诊复查，不适随诊。另查明，事故车辆均未购买交强险。
以上事实有公安机关的事故证明、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及双方当事人的陈述、证人原告妻子柳银玲的庭审证言为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张明无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与原告王磊并排行驶在道路上，光线黑暗的情况下行驶占据了道路太多的路面，给自身及来往车辆行人等带来了不便和安全隐患，且张明驾驶的两轮摩托车未购买交强险。因此，张明应在交强险范围内对原告王磊的损失承担相应（40%）的赔偿责任。被告王培柱驾驶电动三轮车在转入主车道时应减速慢行，注意观察来往车辆，因其未安全驾驶造成与张明驾驶的两轮摩托车相撞。因此，王培柱应承担此事故的相应（40%）的责任，原告王磊无驾驶证驾驶机动车上路，且在事发时与被告张明并排在道路上行驶，没能注意行车安全，因此应承担事故的相应（20%）的责任。因原告治疗尚未终结，原告仅起诉医疗费及住院伙食补助费，其他的损失另行处理是原告的合理选择，本院予以许可。被告王培柱认为是自己已停下车，然后是张明驾车撞了自己，后又撞了王磊，该观点未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张明赔偿原告王磊医疗费、住院伙食补助费共计25399元。
二、被告王培柱赔偿原告王磊医疗费、住院伙食补助费共计15399元；
以上两项分别于本判决生下后十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张明、王培柱分别负担200元，原告王磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 晶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第322号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人周某某，男，1995年12月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年7月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某某、周某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年12月的一天18时许，被告人张某某徒步经过潮南区胪岗镇新联村一治安岗时，见被害人张某彬的1辆红色太子125C摩托车停放在路边，周围没有人，遂上前将该车窃走。
归案后，被告人张某某如实交代公安机关尚未掌握的该宗盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照和被害人张某彬的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2014年1月24日7时许，被告人张某某、周某某伙同同案人“周晓涛”、“阿杰”（均身份不明）驾驶1辆男庄摩托车窜至潮南区峡山街道南里居委凤泉岩风景区，见被害人吴某潮的1辆车牌号码为粤DXU8**的雅奇牌摩托车（价值人民币4，500元）停放在风景区内的空地处，被告人张某某、周某某与同案人“阿杰”下车上前实施盗窃，并由同案人“阿杰”驾驶窃取的赃车逃离现场。被告人张某某、周某某和同案人“周某涛”准备逃离现场时被吴某潮发现，被告人周某某被现场抓获，被告人张某某及同案人“周某涛”则弃车逃跑。
2014年2月17日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某、周某某在开庭审理过程均无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所受案登记表，胪岗派出所户籍证明，发案现场、作案工具、赃物拍照，扣押、发还清单，证人刘某能的证言，被害人吴某潮的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、周某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某某、周某某均自愿认罪，被告人张某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行等情节，酌情均予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人张某某判处有期徒刑九个月至一年，对被告人周某某判处拘役五个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 周修广
二〇一四年八月五日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第1015号
上诉人（原审原告）高维贤，农民。
委托代理人景啸霖，天津元庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高品芝，农民。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人高维贤因返还不当得利纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高维贤的委托代理人景啸霖、被上诉人高品芝及其委托代理人刘光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高维贤于2013年4月25日通过银行卡转账的方式向高品芝账户中转入400000元，高品芝未为高维贤出具相关手续，现高维贤起诉请求判令高品芝返还该款项。庭审中高品芝提供了高军的妻子张艳雯与高维贤的通话录音的记录，内容为案外人高建美通过高军及高品芝分别向高维贤借款500000元及400000元，并由高建美为高维贤出具了欠高维贤本金900000元及利息的欠条。庭审后一审法院多次传唤高维贤本人到庭对该证据进行核实，但高维贤拒不到庭参加诉讼，故一审法院依法认定该录音内容的真实性。
原审原告高维贤一审诉称，2013年4月25日高品芝因急需用钱向高维贤借款400000元，高维贤于当日通过银行转账的方式将400000元转入高品芝银行卡内。因双方当事人之间是朋友关系，高品芝承诺借款到期后会及时偿还，遂双方并未签订借款合同。借款到期后，高维贤向高品芝催要欠款时，高品芝矢口否认向高维贤借款的事实。高维贤认为，高品芝没有合法根据，取得不当利益，造成高维贤损失，应当将取得的不当利益返还高维贤，故请求判令：1、高品芝返还高维贤400000元及自2013年4月25日至2014年2月19日产生的孳息19726.03元共计419726.03元，并支付自2014年2月20日至实际返还之日止的孳息；2、诉讼费用由高品芝承担。
原审被告高品芝一审辩称，案外人高建美与高维贤之前也有经济往来。该笔款项400000元是高维贤还给高品芝的钱，不是高品芝向高维贤的借款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中高维贤虽主张由高品芝向其返还不当得利400000元，但其在与高军的妻子张艳雯的通话记录中已明确认可该款实为案外人高建美所借，且已由案外人高建美为高维贤出具了欠条，综合双方提供的证据及一审法院查明的案件事实，高维贤提供的证据不足以证实其要求高品芝返还不当得利的主张，故对于高维贤的诉讼请求，一审法院不予支持。本案经调解未果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回高维贤的诉讼请求。案件受理费3798元，由高维贤负担。
一审判决后，上诉人高维贤不服，向本院提出上诉，认为一审法院对被上诉人的证据进行违法认定，侵害其合法权益，故请求判令：1、撤销原判；2、改判被上诉人返还上诉人40万元及自2013年4月25日至2014年2月19日产生的孳息19726.03元共计419726.03元，并支付自2014年2月20日至实际返还之日止的孳息；3、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人高品芝辩称，同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人高品芝提交中国农业银行股份有限公司静海支行子牙营业所交易明细单及情况说明各一份，上述证据显示2013年4月25日高建美因办理贷款需要保证金，希望向高维贤借款40万元。高品芝给高维贤打电话询问此事，高维贤同意借款后当日即向高品芝账户打款40万元。高建美持高品芝的银行卡将20万元转账至高建美的朋友李政的银行卡内，后又分四笔转账至高建美的银行卡内共计20万元。后来高维贤让高建美为其出具了借款条。高建美借高维贤款后，曾经向高维贤支付过利息，以上事实在一审法院庭审时，高建美也证实了该情况。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人高维贤于一审中及二审中均主张被上诉人高品芝有向上诉人高维贤借款40万元的事实，但因高品芝否认向高维贤借款的事实，故高维贤要求高品芝向其返还不当得利。本案的争议焦点是诉争的40万元的性质，高维贤上诉主张一审法院对高品芝提交的证据进行违法认定，该40万元系由其出借给高品芝，高品芝应予返还本金及相应利息一节，因不当得利法律关系的构成要件为：一、一方获得财产上的利益；二、他方受有损失；三、取得利益与受到损失之间有因果关系；四、获得利益没有法律上的依据。高维贤以借款事实主张不当得利的返还，违背了不当得利构成要件之“获得利益没有法律上的依据”。高维贤诉讼依据的基础事实与其诉讼请求不一致，故本院对其诉讼请求不予支持。关于一审诉讼过程中高品芝提交的高军之妻张艳雯与高维贤的通话记录与高品芝于二审诉讼过程中提交的银行交易明细单，均系借贷法律关系的佐证，不能证明本案为不当得利法律关系。故对该项上诉请求，本院予以驳回。综上，一审法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7596元，由上诉人高维贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 党国华
代理审判员 赵 盈
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1917号
原告忻忱。
委托代理人ＸＸ，无业。代理权限：一般代理。
被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张欢。
被告张欢，个体户。
二被告共同委托代理人张强。代理权限：特别授权。
被告张强，男，1982年2月27日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告忻忱诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻忱的委托代理人ＸＸ，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忻忱诉称，原告自2015年12月7日进入洛阳庆利宏公司工作，并签订试用期协议书，约定试用期2个月，试用期薪酬2000元加全勤。但由于公司资金问题，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资1000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）4162元，并支付解除劳动合同经济赔偿金2018元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。
经审理查明，原告2015年12月7日进入被告洛阳庆利宏公司工作，原告的月工资为2000元左右。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告忻忱等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠忻忱工资4162元。后，被告公司向原告支付了1000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。
另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。
本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付1000元作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资3162元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：
一、原告忻忱与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。
二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告忻忱支付拖欠的工资款3162元。
三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告忻忱支付解除劳动合同赔偿金1000元。
四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原告忻忱承担连带清偿责任。
五、驳回原告忻忱的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第208号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社理事长。
被执行人赵新振，男，汉族，1976年9月4日出生，现住枣强县。
被执行人宋广素，女，汉族，1974年3月21日出生，现住枣强县。
被执行人赵金恩，女，汉族，1951年8月16日出生，现住枣强县。
被执行人王洪船，男，汉族，1974年3月21日出生，现住枣强县。
本院受理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人赵金恩、王洪船、赵新振、宋广素金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案延期执行。本案执行标的181942元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
审 判 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1242号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，经商。曾因酒后驾驶机动车等违法行为于2011年4月22日被温州市公安局交通警察支队罚款人民币1220元。因涉嫌危险驾驶于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所监管医院。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月17日23时32分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途经温州市鹿城区瓯江三桥下路段时，被交警查获。经检验，王某血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、涉案照片、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年一月四日
代书记员 孔丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字271号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年10月16日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日15时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号索兰托牌小型越野车，沿鄂尔多斯东胜区园丁路由南向北行驶至与科技街交叉路口时，撞至前方郝某某驾驶的蒙KAXX**号飞思牌小型轿车右后侧，造车两车受损的交通事故。肇事后李某某驾车逃逸至民族西街诃额伦办事处对面道路，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某血液酒精含量为313.93mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，郝某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言，辨认笔录，提取笔录，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，视听资料，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李某某血液酒精含量为200mg∕100ml以上，依法应从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宁布
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01243号
罪犯朱珍晓，曾用名朱振晓，男，汉族，1978年5月29日出生于河南省邓州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月3日作出（2009）穗中法刑二初字第160号刑事判决，认定罪犯朱珍晓犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。
罪犯朱珍晓曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱珍晓在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱珍晓符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱珍晓在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯朱珍晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱珍晓减去�期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年7月22日起至2030年7月21日止）。减刑后的刑期至2025年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人袁雄光，男，1960年5月3日出生于广西贵港市覃塘区汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人袁雄光犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人袁雄光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日20时许，被告人袁雄光在贵港市港北区XX路的XX银行门口将1包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺以200元人民币的价钱贩卖给黄X后被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人袁雄光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄X的证言，提取笔录、扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场方位图、指认照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人员名单，检验鉴定报告，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明和被告人袁雄光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁雄光明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁雄光犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人袁雄光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人袁雄光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人袁雄光违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年一月十六日
书记员 郑志红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执316号
申请执行人梁小华。
被执行人李月良。
被执行人白少平。
梁小华与李月良、白少平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）宾民一初字第1063号已经发生法律效力。由于李月良、白少平没有履行生效法律文书确定的内容，梁小华于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，白少平目前下落不明，其有退休金收入，已被本院在他案中扣留；李月良有宾州镇商贸城中区65-2号房屋，已被本院在他案中查封；除此，无其他财产可供执行。梁小华同意终结本次执行程
本院认为，李月良、白少平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁小华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李月良、白少平新的财产线索，梁小华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1063号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 昊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第843号
申请执行人延吉市建筑安装有限公司。
法定代表人樊立岩，董事长。
被执行人延边航箭房地产开发有限公司。
法定代表人蔡京洙，董事长。
本院在执行申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延边航箭房地产开发有限公司之间建筑工程施工合同纠纷一案中，本院（2014）延民初字第4291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边航箭房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人延边航箭房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人同意本案本次终结，如被执行人未按和解协议时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4291号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩署擎
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2422号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：王洪雷，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李月明，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王洪雷、李月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王洪雷、李月明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款99858.03元，利息43634.26元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王洪雷于2013年12月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。王洪雷、李月明未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告王洪雷、李月明经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告王洪雷于2013年12月9日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，王洪雷签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2014年12月9日。合同签订后，王洪雷领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王洪雷未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王洪雷签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王洪雷应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王洪雷与李月明系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李月明应承担连带清偿责任。被告王洪雷、李月明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪雷、李月明自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金99858.03元；
被告王洪雷、李月明自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息43634.26元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状日期），后续利息以本金99858.03元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；
被告王洪雷、李月明互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取由被告王洪雷、李月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2422号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：王洪雷，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李月明，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王洪雷、李月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王洪雷、李月明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款99858.03元，利息43634.26元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王洪雷于2013年12月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。王洪雷、李月明未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告王洪雷、李月明经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告王洪雷于2013年12月9日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，王洪雷签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2014年12月9日。合同签订后，王洪雷领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王洪雷未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王洪雷签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王洪雷应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王洪雷与李月明系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李月明应承担连带清偿责任。被告王洪雷、李月明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪雷、李月明自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金99858.03元；被告王洪雷、李月明自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息43634.26元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状日期），后续利息以本金99858.03元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；被告王洪雷、李月明互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取由被告王洪雷、李月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十七日书记员  刘帅瑄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5058号
原告郑某，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。原告郑某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月15日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为510,446元。合同约定被告应于2009年7月30日前将房屋交付原告，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告未能按期交房。现要求：一、依法判令解除原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》；二、判令被告立即返还原告购房款人民币510,446元；三、判令被告赔偿违约金25,522.3元。被告未作答辩。经审理查明，2009年4月15日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积82.33平方米，总房价为人民币510,446元。被告于2009年7月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告给付了被告全部房款510,446元，被告出具了收据。后因被告一直未能交房，2016年4月原告即向本院起诉。另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得初始登记。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。经本院向原告进行释明，原告将原要求解除《上海市商品房预售合同》、返还房款510,446元的诉请予以撤回，仅要求被告赔偿逾期交房违约金25,522.3元。上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。由于双方在该合同的补充条款中约定被告按本合同承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故原告要求被告支付违约金25,522.3元的诉讼请求应予支持。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得初始登记，系争房屋目前尚无法交付及办理过户手续，因此原告将原要求解除《上海市商品房预售合同》、返还房款510,446元的诉请予以撤回可予准许。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某某应于本判决生效后十日内赔偿原告郑某逾期交房违约金人民币25,522.3元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438.05元，减半收取219.02元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年七月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第487号
原告刘某甲，女。
被告曹某甲，男。
原告刘某甲与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲缺席。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年12月14日经人介绍与被告曹某甲登记结婚，因婚前与被告认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差。婚后因生活琐事常发生争吵，导致现在夫妻感情已完全破裂，2010年3月再次为琐事生气后即分居生活至今，并于2010年7月签订离婚协议书，现夫妻关系名存实亡，为此，请求与被告离婚。
原告刘某甲提交了如下证据：（1）唐河县档案馆出具的查阅婚姻档案证明，以证明2009年12月14日与被告曹某甲登记结婚；（2）协议书及证人刘某乙出具的证言一份，以证明原、被告于2010年7月31日，双方因多次生气后签订离婚协议。
被告曹某甲未提交书面答辩及相关证据。
法庭依法调查了被告曹某甲的父亲曹某乙，曹某乙称原、被告婚后共同生活时间不长，后因夫妻感情不和于2010年7月签订离婚协议书，现被告曹某甲同意与原告刘某甲离婚，但不承担相关费用。
本院认证认为，原告刘某甲提交的证据与法庭调取被告父亲曹某乙的证词均客观真实，能相互印证，本院予以采信。
依据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告曹某甲经人介绍相识，2009年12月14日登记结婚。婚后未生育子女。
原告刘某甲与被告曹某甲婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后性格不合，无共同语言，常为家务琐事发生纠纷。2010年3月，双方为琐事再次发生纠纷后，即各自外出打工，分居生活。2010年7月31日，原告委托其哥刘某丙在案外人唐河县源潭镇村委干部曹某丙和唐河县源潭镇村委干部刘某乙见证下与被告签订离婚协议书，显示“协议书，关于曹某甲、刘某甲二人的婚姻问题发生了一些矛盾，造成了感情破裂，双方同意离婚，协商分手。经双方同意，由女方向男方退出一万元彩礼，一些付清，永不扯皮。从2010年7月31号起，任何方造成不应有无理取闹造成后果由谁负责。双方当事人：曹某甲，刘某丙，2010年7月.31日。证明人曹某丙，刘某乙”。
原告刘某甲与被告曹某甲婚前、婚后均无财产及债权、债务。
诉讼中，因被告曹某甲下落不明，本院于2013年7月1日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告刘某甲与被告曹某甲婚前因缺乏了解，未建立良好的婚姻感情基础，婚后因性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，且共同生活时间较短，未建立牢固的夫妻感情，双方分居生活长达三年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告曹某甲离婚；
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 陈东华
审判员 郑 彦
二〇一四年一月十七日
书记员 李 凯
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第30号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤。
委托代理人：关月。
被申请人：丁哲斗，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月18日以被申请人在大连金州新区杏树街道邹家村占地建住宅，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第142号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的185平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的村庄用地185平方米土地处以每平方米10元罚款，共计：1850元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局因客观原因于2015年2月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第172号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。申请人于2015年2月17日依法向本院申请强制执行，要求被申请人支付罚款1850元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款1850元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月18日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第142号行政处罚决定中，对被申请人丁哲斗罚款1850元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第142号行政处罚决定对被申请人丁哲斗因逾期不缴纳罚款而加处罚款1850元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年三月二日
书记员 朱翠红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1433号
罪犯田玉峰，男，汉族，小学文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2008年10月10日作出（2008）漠刑初字第34号刑事判决，以被告人田玉峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田玉峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3818号
原告：于伟旦，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地：浦江县。
被告：沈乙剑，男，1994年8月18日出生，汉族，住所地：浦江县虞宅乡新光村**号。
被告：陈旭明，男，1992年8月14日出生，汉族，住所地：浦江县花桥乡长畈村**号。
原告于伟旦诉被告沈乙剑、陈旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈乙剑、陈旭明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日被告沈乙剑向原告于伟旦借款40000元，约定于2016年5月15日前归还，利息按银行同期同档贷款利息四倍计算。被告陈旭明为上述借款进行连带担保。到期后原告催讨两被告拒不归还。现诉至法院，请求法院判令：一、判令被告沈乙剑立即归还借款本金40000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2016年4月16日计算至实际履行之日止）；二、由第二被告陈旭明对上述借款承担连带责任；三、由第二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：被告沈乙剑于2016年4月16日出具的借条1张，证明被告沈乙剑向原告借款及被告陈旭明提供担保的事实。
被告沈乙剑、陈旭明未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告沈乙剑于2016年4月16日向原告于伟旦借款人民币40000元，并出具借条一张，被告陈旭明在该借条担保人处签字提供担保。借条约定借款日期在2016年5月15日前归还，利息按照中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。借款到期后经原告多次催讨，二被告至今未支付。
本院认为：原告于伟旦与被告沈乙剑之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。该40000元借款由被告沈乙剑出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款由被告陈旭明作担保，借条明确约定保证人需承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告沈乙剑于本判决生效之日起十日内归还原告于伟旦借款本金40000元及利息（在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同档贷款利率四倍自2016年4月16日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈旭明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交400元），公告费650元，合计1450元，由被告沈乙剑、陈旭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十月十日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执204号
申请执行人田国安，男，汉族，1960年3月8日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于田国安申请执行郑州铁路专用器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2015）1242号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款33089.66元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 元
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执599号
申请执行人丁富勤。
被执行人李长美。
申请执行人丁富勤与被执行人李长美民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）新商初字第2281号民事判决书已于2016年1月28日发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的8116元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执599号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2647号
上诉人（原审原告）张锡志，男，1965年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐州市纺织工业供销公司破产清算组。
负责人胡绍述，该清算组组长。
上诉人张锡志因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张锡志未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫媛媛
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第108号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，男，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：邬叙平，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告邬叙平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员陈颖怡独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告邬叙平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告邬叙平在1993年4月16日签订了《中国农业银行（信用社）担保借款契约》，借据签订后，原告依约定给付了被告借款50000元，被告并在贷款借据签章确认。借款期限从1993年4月16日至1993年12月20日，借款期限内借款月利率21.00‰。被告利息交至1995年12月31日。借款期限届满，被告未能按借款契约规定偿还借款本息。被告至2014年4月20日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息280728元，合计330728元。
原告认为，原告与被告签订的《中国农业银行（信用社）担保借款契约》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按借据约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息280728元，合计330728元。2、被告拖欠原告借款本金50000元从2014年4月21日起至实际清偿日止按借据约定利率加收20%罚息计付利息给原告。3、本案的诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、《中国农业银行（信用社）担保借款契约》复印件1份。。
6、贷款催收通知书复印件1份。
7、借款本息计算清单复印件1份。
被告邬叙平未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告邬叙平经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—7真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：1993年4月16日，原告龙门县农村信用合作联社与被告邬叙平签订《中国农业银行（信用社）担保借款契约》，担保借款契约签订后，原告依约定给付了被告邬叙平借款50000元，被告在担保借款契约上签章确认。借款期限从1993年4月16日至1993年12月20日，借款期限内借款月利率21.00‰。借款契约约定贷款逾期的罚息利率按借据约定利率加收20%的罚息。被告利息交至1995年12月31日。借款期限届满，被告未能按担保借款契约规定偿还借款本息。原告龙门县农村信用合作联社于2012年5月25日向被告邬叙平发出贷款催收通知书，但被告仍未偿还借款。被告至2014年4月20日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息280728元，合计330728元。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告邬叙平拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有《中国农业银行（信用社）担保借款契约》、贷款催收通知书、借款本息计算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告邬叙平应当清偿拖欠原告借款本金50000元及计至2014年4月20日止的利息280728元，合计330728元。另借款本金50000元的利息从2014年4月21日起按担保借款契约约定利率加收20%计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求被告偿还本息的请求合理合法，本院予以支持。被告邬叙平经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬叙平欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金50000元及利息280728元，二项合计330728元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金50000元的利息从2014年4月21日起按借款契约约定月利率21‰的基础上加收20%计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由被告邬叙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈 颖 怡
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢彩红（代）
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00123-1号
申请执行人：陈亚兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周元店，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
陈亚兰与周元店离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2007年2月8日作出的（2006）枞民一初字第962号民事判决书已发生法律效力。因周元店未履行上述生效文书所确定的义务，权利人陈亚兰于2007年4月11日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2006）枞民一初字第962号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1879号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，男，该社理事长。
被申请人李建强。
被申请人李文星。
被申请人崔德文。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李文星等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李文星在宁津县农村信用合作联社孟集分社9141006000111132XXXXX（10000元）9141006000111135XXXXX（10000元）9141006000103031XXXXX（6445.86元）9141006000103031XXXXX（5000元）账户上的存款31445.86元，被申请人崔德文在宁津县农村信用合作联社孟集分社9141006000111137XXXXX（5000元）9141006000111135XXXXX（5031.5元）账户上的存款10031.5元，合计41477.36元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第46号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，系该公司员工。
被告翟树军。
被告高新军。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告翟树军、高新军金融借款合同纠纷一案中，原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出对被告翟树军、高新军的撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告翟树军、高新军的起诉。
案件受理费775元，因撤诉减半收取387.5元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜秀婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05596号
罪犯梁雪梅，女，1973年12月26日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）中中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人梁雪梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第620号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪梅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶付长，男，1950年8月14日出生，汉族。
委托代理人：张言才，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高奇，男，1952年3月25日出生，汉族。
再审申请人叶付长因与被申请人高奇合伙纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
叶付长申请再审称：原二审判决认定事实错误，其与高奇、李兴经口头协议合伙承接襄县姜庄移民搬迁工程是客观存在的事实。
本院认为，再审申请人叶付长主张其与高奇、李兴经口头协议合伙承接襄县姜庄移民搬迁工程事实存在，但高奇、李兴并不认可，叶付长在再审复查期间也未提交确实充分的证据予以证明。综上，叶付长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶付长的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年五月五日
书记员 李力伟
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01121号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳庞大混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李春贤，系该公司董事长。
委托代理人：彭浩民，系辽宁海韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁中集车辆物流装备有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郭再祥，系该公司董事长。
委托代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳庞大混凝土有限公司与被上诉人辽宁中集车辆物流装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2011年10月26日向原告购买SQR5250GJBD6T4—1搅拌车5台。由于被告资金紧张，经协商双方于2012年11月15日签订分期付款协议一份。协议约定：总还款额为203万元；2013年2月1日前向原告支付10万元，剩余193万元被告承诺于2013年7月30日前分期向原告偿还。但协议签订后，被告没有按照约定付款，给付原告10万元后不再付款，至今尚欠原告货款193万元没有给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据有分期付款协议书、销售发票、车辆购置税发票经开庭质证，原审法院予以确认。被告提交的证据有租车协议、收条、修车发票，经开庭质证，原审法院不予以确认。
原审法院认为：原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求合理，原审法院予以支持。因原、被告没有违约金的约定，故被告不应向原告支付违约金。但被告长期拖欠原告货款不付，应向原告支付欠款利息。反诉原告要求反诉被告赔偿其经济损失。因其不能提交车辆保修期限的证据；又因在其购买车辆后，至反诉被告提起诉讼的二年多的时间里没有因为车辆质量问题向反诉被告主张权利；在审理中，提交的租车协议、收条、修车发票亦不能证明所购买的车辆存在内在的质量问题，故原审法院对反诉原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判�：一、被告（反诉原告）沈阳庞大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后30日内，给付原告（反诉被告）辽宁中集物流装备有限公司欠付货款人民币193万元；二、被告（反诉原告）沈阳庞大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后30日内，给付原告（反诉被告）辽宁中集物流装备有限公司欠款利息（按本金193万元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2013年8月1日起至本判决确定给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。四、驳回反诉原告沈阳庞大混凝土有限公司的诉讼请求；案件受理费22170元，减半收取11085元，反诉案件受理费3457元，均由沈阳庞大混凝土有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳庞大混凝土有限公司不服原审判决第四项，向本院提起上诉称：一审法院没有查清上诉人的车辆在维修期间修车、租车的正常合理情况的事实。请求二审法院依法改判支持上诉人的反诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽宁中集车辆物流装备有限公司辩称：1、我公司出售的车辆不存在任何质量问题，上诉人在我公司出售车辆后，也没有在合理期限内提出质量问题，而是在我公司起诉后才提出的。2、上诉人提出的修车问题与我公司无关。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因上诉人沈阳庞大混凝土有限公司系不服原审判决第四项：“驳回反诉原告沈阳庞大混凝土有限公司的诉讼请求”，向�院提起上诉，请求本院依法改判支持上诉人的反诉请求，即请求判令被上诉人辽宁中集车辆物流装备有限公司赔偿因车辆质量问题而造成的经济损失157930元。所以，本院仅围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。
关于被上诉人辽宁中集车辆物流装备有限公司是否应该赔偿因车辆质量问题而造成的经济损失157930元的问题，因依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视�标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人沈阳庞大混凝土有限公司在原审庭审中已经自认，是在2012年4月份发现诉争车辆有质量问题，双方当事人没有约定质量保修期。距离上诉人于2014年6月18日提起反诉请求之日已过两年期间，上诉人虽然主张通过打电话的方式向被上诉人反映过�争车辆有质量问题，但因被上诉人予以否认，且上诉人也没有提供证据证明其在法定的两年期间内向被上诉人主张车辆存在质量问题，其反诉请求已经超过法定的两年期间，因此，原审法院对于上诉人沈阳庞大混凝土有限公司的反诉请求不予支持，并无不当。故对于上诉人沈阳庞大混凝土有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3457元，由上诉人沈阳庞大混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第506号
罪犯古添华，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）梅中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人古添华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付广东省揭阳监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯古添华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖19次，江西月表扬2次，单项表扬1次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯古添华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯古添华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯罪罪犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯古添华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5735号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：徐月美。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告徐月美物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告徐月美的起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡云绪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第99号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军。
被告孟凡云。
被告赵士民。
被告吴继萍。
被告吴玉启。
原告台儿庄农商行诉被告孟凡云、赵士民、吴继萍、吴玉启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告孟凡云、赵士民、吴玉启、吴继萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2011年5月12日，被告孟凡云从我单位借款200000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2011年5月12日至2013年3月20日，约定每月20日前给付当月利息，由被告吴玉启、吴继萍提供连带责任保证。被告赵士民系被告孟凡云的配偶同意偿还该笔借款。借款到期后，被告孟凡云、赵士民未按合同约定归还借款本息。现原告要求被告孟凡云、赵士民归还借款200000元及按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告吴继萍、吴玉启承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2011年5月12日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社与被告孟凡云签订的借款合同一份。证明：被告孟凡云借款200000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年5月12日至2013年3月20日；
2、2011年5月12日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社与被告吴继萍、吴玉启签订的保证合同一份，证明：被告孟凡云上述借款由被告吴继萍、吴玉启提供连带责任担保。
3、2011年3月22日，被告赵士民出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告赵士民承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
4、2012年4月26日，被告孟凡云给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告孟凡云收到贷款200000元。
被告孟凡云、赵士民、吴玉启、吴继萍未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2011年5月12日，被告孟凡云从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社处借款200000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告吴继萍、吴玉启提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告赵士民承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人孟凡云，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社，借款金额贰拾万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年5月12日至2013年3月20日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社，债务人孟凡云，保证人吴继萍、吴玉启被保证的主债权最高额为贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人孟凡云的配偶，同意借款人向你社申请贷款20万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人合同中所列的抵押物（质物）抵押（质押）。承诺人签字：赵士民，2011年3月22日”。借款11个月后，被告孟凡云归还了该借款。被告孟凡云于2012年4月26日从原告台儿庄农商行处再次借款200000元。借款到期后被告孟凡云、赵士民未有归还借款本息。被告吴继萍、吴玉启也未尽担保义务。现原告要求被告孟凡云、赵士民归还借款200000元及按约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%计算给付自2013年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告吴继萍、吴玉启承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社与被告孟凡云之间签订的借款合同及与吴继萍、吴玉启签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告赵士民承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告孟凡云没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行约借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张被告孟凡云、赵士民给付借款本金及约定利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%不违反法律规定，本院予以支持。被告孟凡云、赵士民负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告吴继萍、吴玉启为被告孟凡云借款提供了连带保证责任担保，应对以上债务承担连带清偿责任。被告孟凡云、赵士民、吴玉启、吴继萍经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡云、赵士民自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款200000元；
二、被告孟凡云、赵士民给付原告台儿庄农商行以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2013年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告吴继萍、吴玉启对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟凡云、赵士民、吴继萍、吴玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙帅帅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第485号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：董某某、宋某某、褚某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与董某某、宋某某、褚某某借款合同纠纷一案中，因被执行人董某某、宋某某、褚某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第213号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4878号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：义乌市迪特门窗商行。
经营者：贾锦锋。
被告：贾锦锋。
被告：徐晓。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市迪特门窗商行、贾锦锋、徐晓金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市迪特门窗商行立即归还合同项下借款本金1644959.89元，利息68081.32元，（从2015年1月21日起算，暂算至2015年7月20日，以后按合同约定计至借款偿清之日止）。2、被告贾锦锋、徐晓对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，被告贾锦锋、徐晓与原告签订编号为2013年押字第0973号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有房地产为被告义乌市迪特门窗商行自2013年8月8日至2015年8月7日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为175元，担保物坐落于东阳市白云街道望江北路22号601室、701室的房屋［房产证号为房产证号东房权证白云字第××号、13××12号，土地证号东阳市国用（2010）第1-47**号］。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方于2013年8月14日办理了抵押登记手续，登记编号为东房他证白云字第0868**号。
2014年8月8日，被告贾锦锋、徐晓与原告签订编号为2013年证字第13603号《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市迪特门窗商行于2013年8月8日至2015年8月8日期间在原告处的融资在最高额为270万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。
2014年7月25日，原告与被告义乌市迪特门窗商行签订了编号为2014年义乌字第2724号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告义乌市迪特门窗商行向原告借款122万元，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，借款利率为年利率7.2%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。当日原告按约发放借款122万元。
2014年9月10日，原告与被告义乌市迪特门窗商行签订了编号为2014年义乌字第3217号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告义乌市迪特门窗商行向原告借款50万元，借款期限为2014年9月11日至2015年3月10日，借款利率为年利率7.56%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。次日原告按约发放借款122万元。
2015年1月21日起，被告义乌市迪特门窗商行的二笔借款开始欠息。其中的50万元借款于2015年3月10日到期，次日原告仅收回借款75047.53元，2015年3月21日、3月31日、4月30日分三笔各收回3.71元。2015年7月24日到期的122万元借款被告已未按约定归还。至今被告义乌市迪特门窗商行尚欠原告借款本金1644959.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市迪特门窗商行于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1644959.89元及利息（按合同约定计付，自2015年1月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项范围内对被告贾锦锋、徐晓所有的坐落于东阳市白云街道望江北路22号601室、701室的房屋［房产证号为房产证号东房权证白云字第××号、13××12号，土地证号东阳市国用（2010）第1-47**号，最高额175万元］享有优先受偿权。
三、被告贾锦锋、徐晓对上述债务及诉讼费用在最高额270万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10109元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20218元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月二十四日
代书记员 黄 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第197号
本院在执行岳清香申请刘洪增纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将岳清香、刘洪增请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3162号
罪犯岩依共，男，1984年8月4日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第487号刑事判决，以被告人岩依共犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩依共不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年12月18日作出（2009）云高刑终字第1841号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯岩依共无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩依共在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩依共自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩依共在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩依共减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1335号
原告：谷某。
委托代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告谷某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人余坚杰到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某起诉称：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。1996年11月14日经法院判决，原、被告离婚。××××年××月××日，为解决儿子户口能迁入被告户籍所在地，原、被告办理复婚手续。但复婚后，原、被告未共同生活，也未履行夫妻义务，更未建立起夫妻感情。故请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理，查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。1996年11月14日，原、被告经本院判决离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。
上述事实有结婚证、户口簿、（1996）椒民初字第145号民事判决书以及原告谷某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记复婚，双方之间存在一定的夫妻感情。现原告谷某主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，本院不予采纳。对于原告谷某要求离婚的请求，本院不予准许。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告谷某已预付），由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈 静
二〇一五年七月六日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。