wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00585号
原告刘成，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告黄平，男，1981年1月9日出生，壮族，住重庆市南岸区。
原告刘成诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人邹珊珊、韩帅到庭参加了诉讼。被告黄平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：2010年3月23日，被告黄平因做生意急需资金周转向原告刘成借款60000元整。双方约定被告黄平最迟应于2011年12月31日前将所借款项还清。借款期限届满后，被告黄平未按照约定还款。截至2013年12月25日，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不履行还款义务。故提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款60000元及该款从2012年1月1日起至判决确定返还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率所应计付的逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黄平未予答辩。
经审理查明：2010年3月23日，被告黄平立据向原告刘成借款60000元。借条上载明此款最迟于2011年12月31日前返还。上述借款到期后，被告未予返还。原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。对原告所诉借款及其逾期利息被告依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平限于本判决生效后5日内返还原告刘成借款60000元及该款从2012年1月1日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率所应计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1480元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 奕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2178号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被执行人吴学文，农民。
被执行人袁玉友，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人吴学文、袁玉友（2015）蓟民初字第2083号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00514号
申请执行人徐红云。
被执行人李新犟。
被执行人黄俊显。
本院已立案受理徐红云申请执行李新犟、黄俊显民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年7月26日前，按照已生效的裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年七月二十三日
书记员 何瑞卿
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00688号
原告赵某甲。
委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其�托代理人成胜学到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年10月5日生一男孩，取名赵某乙，现上小学。由于婚后感情一直不好，被告于2013年2月10日外出未归，至今未联系。因双方感情已经破裂，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告张某没有到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩状，内容：其给付给赵某乙的钱只能存入赵某乙名下，数额多少根据其经济能力，且原告不能动用；原告要确保被告对小孩的探视权；希望有固定联系方式方便与赵某乙联系；希望不要让赵某乙过早知道原、被告已经离婚的事实，并且原告不得在近期结婚，以免对小孩造成伤害，如果赵某乙长大一些，希望根据小孩的意愿选择谁为督护者。
经审理查明:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于当年的10月5日生一男孩，取名赵某乙，现在洪泽县外国语实验小学上一年级。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，导致原告起诉到本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告自2013年2月起分居至今，分居期间，婚生子赵某乙随原告在洪泽共同生活。
又查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年2月分居至今已满二年，符合准予离婚的法定条件，故本院认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；关于子女抚养，因原、被告双方分居期间，婚生子赵某乙随原告共同生活，且被告书面答辩同意婚生子赵某乙由原告抚养，本院认为婚生子赵某乙由原告抚养较为适宜，根据小孩的抚养需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月承担赵某乙抚养费500元，离婚后，被告有探望赵某乙的权利，原告应协助配合；因被告张某未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务，本院在本案中对双方夫妻共同财产、共同债权、债务不作处理，双方可协商或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告张某每月承担赵某乙抚养费500元，从2015年5月开始直到赵某乙独立生活时止，于每年的6月30日前付清当年上半年的抚养费，于每年的12月30日前付清当年下半年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年六月三日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或�决原定数额的合理要求。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督42号
申请人：钟贵宝，男，1958年10月12日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：于利光，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年5月23日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款12000元及利息（利息从2017年2月14日起至还清之日止按月利率2%计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
申请费34元，由被申请人于利光负担。
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币12000元及利息（利息从2017年2月14日起至还清之日止按月利率2%计息）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月二十三日
书记员 宁佳健
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终70号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户捕前住德州市德城区新华街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕.现羁押于德州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，个体。系被害人黄某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，2002年8月26日出生，汉族，住址同上。系被害人黄某乙之子。
法定代理人李某甲，系黄某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某甲，女，1946年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区新华街道办事处何庄村**号。系被害人黄某乙之母。
三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人张某甲，男，1981年11月25日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区105国道新堤钢材市场***号。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区*座商住楼***层。
负责人王伟，该公司总经理。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院提起公诉及附带民事诉讼原告人李某甲、黄某甲、包某甲提起附带民事诉讼的被告人范某甲交通肇事一案，于2016年2月23日作出（2015）德城刑初字第315号刑事附带民事判决。认定被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、黄某甲、包某甲死亡赔偿金110000元；被告人范某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、黄某甲、包某甲死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计660079元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、黄某甲、包某甲的其他诉讼请求.宣判后，被告人范某甲不服，以“上诉人范某甲无罪，不应承担民事赔偿责任”为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人李某甲、黄某甲、包某甲不服，以“应对被告人范某甲从重追究刑事责任，应追究张某甲的刑事责任和民事责任”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第315号刑事附带民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张安逸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02029号
原告梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告左某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告梁某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月25日被告因需钱向原告借款42500元，口头约定月利率为2%，于2013年5月份还清，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据借据一支，证明被告左某某于2012年7月25日向原告借款42500元。
第二组证据证人孙权的证词，证明原、被告本不认识，经其介绍，原告给被告在2012年7月25日借了42500元，当时口头约定月利率为2%。
被告左某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，且被告经合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为被告对该证据的认可，故该证据真实有效，本院予以确认；对第二组证据证人证言中的借款本金部分因有借据予以印证，本院予以确认，对利息部分，因在没有其他证据予以印证，故本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年7月25日被告向原告借款42500元，约定于2013年5月份还清，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告于2012年7月25日向原告借款42500元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还42500元的请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息，因借据中没有约定，应从主张权利时，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告左某某借原告梁某某人民币42500元，于判决生效后五日内一次付清（利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至执行完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一三年九月十日
书记员 李扬
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00761号
原告贾宏亚（贾红亚），女，生于1972年9月23日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告张成芝，女，生于1965年5月26日，汉族，湖北省来凤县人。
被告张涛，男，生于1964年3月19日，汉族，湖北省来凤县人，系被告张成芝胞兄。
原告贾宏亚诉被告张成芝、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员梁东华适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾宏亚委托代理人金鹏，被告张成芝、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏亚诉称：2007年7月30日，被告张成芝因资金周转向原告借款人民币6万元，并找来其胞兄即被告张涛担保。同日，原告给被告张成芝现金6万元，被告张成芝给原告出具借条，该借条载明：借到贾红亚现金陆万元，借款人张成芝，担保人张涛。被告张成芝外出无法联系，也未偿还借款。诉请法院判令被告张成芝立即偿还借款6万元，被告张涛承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告贾宏亚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：贾宏亚居民身份证、结婚证、社保证（复印件）各1份1页。拟证明原告的身份信息。
证据二：张成芝、张涛户籍证明各1份1页。拟证明被告张成芝、张涛的身份信息。
证据三：借条（原件）1份1页。拟证明原告给被告张成芝借款6万元及被告张涛担保的事实。
被告张成芝辩称：借款属实，但是在华丰药业赌场打牌时借的，张涛也在那打牌，岳福珍与原告喊张涛签的字。借条是我写的，我2008年6月底离开的，没有偿还借款本金，但我给原告按每月利息3000元支付到2008年5月。我所借原告6万元全部用于赌博，原告明知我借钱赌博，仍提供赌资，是非法行为，不受法律保护，应当没收。如法院认为借钱是合法的，2007年借钱时，我与前夫田延初还是在合法婚姻关系存续期间，田延初也应当承担一半的责任。我是退休职工，没有还款能力。
被告张成芝未向本院提交证据。
被告张涛辩称：开赌场的事情，我不清楚。我知道张成芝在华丰那打牌，有点担心过去看看，恰好经过，看见张成芝她们打牌。我不认识岳福珍与原告，岳福珍与原告喊我签的字。我只晓得张成芝借钱，担保的事也未与我商量，我担保有点冤，我担保签字也是碍于兄妹之情。我没有还款能力，听从法院判决。
被告张涛未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院依法应予以采信。
经审理查明：2007年7月30日，张成芝借贾宏亚现金6万元，并出具借条。该借条载明：借到贾红亚现金陆万元。借款人张成芝，担保人张涛。张涛在张成芝出具的借条上担保人处签名。2008年6月，张成芝离开来凤，无法联系，也未偿还借款。2015年7月24日，贾宏亚向本院起诉，要求张成芝立即偿还借款6万元，张涛承担连带担保责任，并由张成芝、张涛承担本案诉讼费。
本院认为：原告贾宏亚给被告张成芝借款6万元，被告张成芝给原告贾宏亚出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条规定，原、被告双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告可以随时要求被告履行还款义务，但须给被告必要的准备时间，故原告贾宏亚要求被告张成芝偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张涛的保证应为连带责任保证。《中�人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故原告贾宏亚要求被告张涛对被告张成芝的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张涛承担连带保证责任后，有权向债务人张成芝追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告张成芝辩称借款属于赌债不受法律保护，因未向本院提交证据证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法不予采信。被告张成芝辩称借款属于原夫妻存续期间的共同债务，其前夫应当负担一半借款，因未向本院提交证据证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张成芝于本判决生效后日30内偿还原告贾宏亚借款6万元。
二、被告张涛对被告张成芝上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告张成芝、张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁东华
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖婷婷
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00071号
原告叶某乙，男。
委托代理人陈启明，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某，女。
原告叶某乙与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某乙的委托代理人陈启明及被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某乙诉称，原、被告于2003年农历10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年2月25日登记结婚，2004年9月25日长女叶某甲出生，2012年9月25日次女叶某丙出生。婚后因性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告极不信任原告，怀疑原告有不正当男女关系，致使夫妻矛盾加剧。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告龚某辩称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年2月25日登记结婚，2004年9月25日生育长女叶某甲，2012年9月25日生育次女叶某丙。原、被告婚后只是偶尔发生争吵，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉与被告离婚的事实不成立，请求人民法院从有利于维护家庭和社会稳定出发，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，叶某乙与龚某于2003年农历10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年2月25日登记结婚，2004年9月25日生育长女叶某甲，2012年9月25日生育次女叶某丙。婚初夫妻感情尚可，后龚某怀疑叶某乙与他人有不正当男女关系，导致夫妻之间产生矛盾，时常发生争吵。叶某乙以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与龚某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后由于夫妻双方共同生活期间缺乏沟通，不能相互信任，导致夫妻感情不和。只要夫妻双方加强沟通，增强家庭责任感，相互信任，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某乙与被告龚某离婚。
本案受理费200元，由原告叶某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张跃宏
二〇一四年四月二日
书记员 闵 照
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第166号
申请人温州耐质电气有限公司，住所地乐清市ＸＸ镇沪屿前村。
法定代表人南志南，该公司董事长。
申请人温州耐质电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224330140，票面金额为50000元，出票人为新誉集团有限公司，收款人为江苏常牵庞巴迪牵引系统有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州耐质电气有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3598号
原告河南元基隆置业有限公司。
法定代表人逯振杰，该公司董事长。
委托代理人巴晓文，该公司法律顾问。
被告海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌，该公司董事长。
被告海南华成建设有限公司长兴分公司。
负责人雷咸凯，该分公司经理。
原告河南元基隆置业有限公司诉被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司长兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。审理中，原告河南元基隆置业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南元基隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南元基隆置业有限公司承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付英娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00308号
原告：吕川，男，汉族，1987年7月18日出生，住许昌市魏都区。
被告：朱保兴，男，汉族，1989年6月21日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告吕川诉被告朱保兴民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕川撤回起诉处理。
审判员 王磊华
二〇一五年九月一日
书记员 贺晓凯
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4330号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：田宝琼，女，汉族，1969年10月5日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告田宝琼信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告田宝琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田宝琼经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年2月10日，该卡�计透支额已达8823.34元（其中本金7850.29元、利息365.85元、延滞金607.2元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计8823.34元，欠款暂计至2015年2月10日，自该日起至实际清偿之日止的利息及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。
三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年2月10日，因透支所欠应还款额累计为8823.34元（其中本金7850.29元、利息365.85元、延滞金607.2元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年1月31日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达8823.34元（其中本金7850.29元、利息365.85元、延滞金607.2元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田宝琼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年2月10日的透支欠款本金、利息、延滞金共计8823.34元。
二、被告田宝琼于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年2月10日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第293号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑斌。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人王海洋、被上诉人郑斌的委托代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月2日15时10分，郑斌雇佣的司机丁聪聪驾驶冀F×××××重型货车在五保高速因未保持安全车距与潘振东驾驶的冀F×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏，路产受到损失。事故发生后，经山西省高速交警二支队十一大队出具的交通事故认定书，认定丁聪聪负事故全部责任。事发后经河北盛衡保险公估有限公司鉴定郑斌车辆损失为141546元、公估费10500元、施救费12000元、路产损失2980元、检验费680元，共计167706元。庭审时人保财险以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请，郑斌表示该公估公司具有相关资质，是合法的评估机构。郑斌所有的冀F×××××在人保财险处投保了车辆强制性、车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2014年9月16日至2015年9月15日，在保险期限内郑斌车辆于2014年11月2日发生交通事故。
原审法院认为，造成此次事故郑斌方承担全部责任，因其所有的冀F×××××与人保财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。人保财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人保财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实郑斌提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时郑斌不同意重新鉴定，故本院对人保财险提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。郑斌依据合同向人保财险交纳了保费，人保财险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，原审法院判决如下：“自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告郑斌车辆损失为141546元、公估费10500元、施救费12000元、路产损失2980元、检验费680元，共计167706元。”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告负担。
判决后，上诉人人保财险不服，向本院上诉称，一、被上诉人提交的关于车辆损失的公估报告系其单方委托公估机构做出的，公估报告鉴定的车辆损失数额141546元远远超出正常的修理价格。上诉人有权申请重新鉴定，一审法院未予支持，明显认定事实不清，适用法律错误。二、公估费10500元，超出河北省物价局规定的标准，不应该由上诉人承担。三、施救费12000元，显然不合理，没有施救区间，无法核实其真实性与合理性。故请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，一、一审法院适用法律正确。当事人依法可以单方进行委托，一审法院不支持上诉人的鉴定申请符合法律规定；二、根据保险法的规定，公估费应当由保险人承担；三、被上诉人支付的12000元施救费有合法票据予以证实，为当事人的实际损失，应由上诉人承担。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《保险合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律规定，应认定为合法有效。被上诉人按约缴纳了保险费用，其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应在车辆保险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。因此，被上诉人委托公估机构作出公估报告符合法律规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人未提出相反证据反驳公估机构做出的公估报告，故对上诉人重新鉴定的主张，原审法院不予支持并无不妥。上诉人主张被上诉人提交的关于车辆损失的公估报告系其单方委托公估机构做出的，公估报告鉴定的车辆损失数额141546元远远超出正常的修理价格。上诉人有权申请重新鉴定，一审法院未予支持，明显认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。关于施救费和公估费，被上诉人提交了加盖全国统一发票监制章的机打发票，其发票具有证明力，上诉人未提交相反的证据。施救费和公估费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。故上诉人主张不应该由上诉人承担，理据不足，本院不予支持。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条第一款规定，案件受理费由败诉的当事人负担。故上诉人关于上诉费用由被上诉人承担的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 盛莉婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第858号
罪犯岳红伟，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯岳红伟因盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年7月20日以（2011）杏刑初字第141号刑事判决判处有期徒刑四年二个月（刑期从2011年3月12日起至2015年5月11日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯岳红伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯岳红伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执654号
申请执行人：胡友荣,男，1945年9月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行胡友荣与桂林市九牧饲料有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，胡友荣已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行�财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐卉青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第481号
原告莆田市建工投资集团有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路三信花园六楼，组织机构代码证代码15534528-1。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
被告福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区内，组织机构代码证代码75136991-7。
法定代表人郭顺元，董事长。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市建工投资集团有限公司诉被告福建保兰德箱包皮具有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告莆田市建工投资集团有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告莆田市建工投资集团有限公司申请撤回本案诉讼，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市建工投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币143167元，减半收取为人民币71583.5元，由原告莆田市建工投资集团有限公司负担。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00051号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：周兵，男，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：陈久霞，女，住安徽省全椒县。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司为与被上诉人陈久霞侵害商标权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）滁民三初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决赔偿其经济损失数额过低为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤回上诉系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 徽
审 判 员 沈光明
代理审判员 马士鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00398号
原告张某，女，1979年4月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人唐建章，系原告表兄。
被告陈某，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人史晋，安徽威名律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐建章、被告陈某及其委托代理人史晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年，原被告经人介绍相识，2001年年初双方按风俗举行婚礼，××××年××月双方在肥东县民政局补办结婚登记手续。2002年4月生长女薛某甲，2004年10月生长子薛某乙，均在读书。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，2007年被告曾起诉要求离婚，后经亲友调解未离。但被告仍恶习不改，与她人有不正当关系，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系。
3、被告曾起诉离婚的诉状及传票，证明原被告关系不和。
被告陈某辩称：1、同意离婚；2、两个小孩由被告抚养，因两个孩子现在均随被告生活，且女儿已经16岁了，请法庭征求其本人意见，两个孩子在一起读书，已经形成习惯，姐弟两建立了深厚的感情，不宜分开；3、位于肥东的两处房产归孩子所有，丰田轿车归被告所有，被告可一次性给付原告车辆折款20000元，也可以双方协商，如差距不大就不需要评估了；4、肥东门面房和合肥钢管站的钢管及钢管租金，双方平均分割；5、诉前，原告将婚姻期间原告方佩戴的项链、手链、车辆行驶证、商品房出租合同、房产证、结婚证等都带着，请法庭核准。
被告为证明上述诉请，提交如下证据：
婚生女薛某甲的书面材料一份，证明婚生女薛某甲要求随被告生活。
被告对原告提交的三组证据均无异议。原告对被告提交的证据怀疑并非薛某甲的真实意思，但无相应证据证实。根据庭审中举证、质证，本院依法对原被告所提交的证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2000年原被告经人介绍相识，2001年年初双方按风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。2002年4月生一女薛某甲，现就读于肥东新城小学五年级，2004年10月6日生一子薛某乙，现就读于肥东新城小学三年级。由于双方性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，2007年，被告曾起诉至法院要求离婚，后经亲友调解撤回起诉，但双方关系并未能得到改善。2013年3月原告起诉至法院，要求离婚，本院判决驳回原告诉讼求。原被告共同确认夫妻共同财产有位于肥东县店埠镇御景花园四期商业S285-1／S285-2室、肥东县店埠镇碧桂园8幢303室住房一套、登记在原告名下的丰田轿车（车牌号皖A×××××）一辆。庭审中，原告陈述在上海有不锈钢约62吨，没有夫妻共同债务，共同债权有被告自己在离婚协议上书写的282.6万元，但未提供离婚协议原件，被告对该协议的有效性有异议，只认可共同债权10万元。被告陈述有共同债务82.9万元，并提供五份银行业务回单，原告认为该单据只能证明经济上资金的往来，不能证明是共同债务，不予认可。其他原被告各持诉辩意见，调解不成。
审理中，原告申请本院调查被告的债权及财产状况，但未提供相应的信息；被告申请本院调查位于合肥市长江东路江淮起重机械厂对面钢管租赁站及站内钢管的数量、价格、出租房屋租金和给付情况，但本院并未调查到钢管站相关情况，被告也不能提供证据证明钢管的数量及价款；被告申请本院对位于肥东县店埠镇御景花园四期商业S285-1／S285-2室出租及租金给付情况进行调查，原告称该房屋已出租，租金月收入3000余元，租金由原告收取。被告申请法院对位于肥东县店埠镇御景花园四期商业S285-1／S285-2室、肥东县店埠镇碧桂园8幢303室住房一套的价值进行评估，但未依法预缴评估费用，该案无法委托评估。
本院认为：原被告虽登记结婚并生育子女，但双方婚后性格不合，经常发生争吵，被告曾起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但双方夫妻关系仍未能得到改善。2013年3月原告起诉至法院，要求离婚，现原告再次起诉来院要求离婚，被告表示同意离婚，足见双方夫妻感情彻底破裂，和好无望，依法准予离婚。婚生子一直随被告方生活，改变生活环境对其成长不利，宜继续由被告抚养，庭审中，婚生女表示自己愿意随被告生活，应当尊重其意愿。被告愿意抚养两婚生子女，并不要求原告给付抚养费，符合法律规定，本院无异议。夫妻共同财产位于肥东县店埠镇御景花园四期商业S285-1／285-2室、肥东县店埠镇碧桂园8幢303室住房一套、登记在原告名下的丰田轿车（车牌号皖A×××××）一辆因双方就价值无法达成一致意见，且双方均未依法委托评估机构进行价值评估，故本案不作处理。夫妻共同债权10万元，依法分割。原告陈述夫妻共同债权，除被告认可的外以及被告陈述的共同债务，均未提供相应证据证实，且对方均予以否认，故本院不予采信。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、婚生女薛某甲、子薛某乙均由被告陈某抚养至独立生活时止；
三、夫妻共同债权100000元，原被告各享有50000元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年十一月六日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第264号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日17时14分许，被告人吴某甲驾驶浙C×××××号小型面包车，从乐清市乐成街道建设西路开往城南街道南岸村方向。途经乐清市乐成街道华兴路与乐西路交叉路口时，与沿华兴路自北往南通过路口的行人宋雪玲发生碰撞，造成宋雪玲受伤经医院抢救无效于同年12月12日死亡的道路交通事故。经认定，被告人吴某甲承担事故的主要责任，宋雪玲承担事故的次要责任。经鉴定，宋雪玲的损伤性状符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，由于颅脑严重损伤致呼吸循坏衰竭而死亡。案发后，被告人吴某甲主动到乐清市公安局投案，现事故赔偿事宜双方已经调解解决。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试记录单、信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、疾病证明书、病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、视频图像采集记录、情况说明、到案经过说明、证人崔某、吴某乙、陈某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆鉴定技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲具有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人吴某甲从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年五月二十七日
书记员 李汶熹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2903号
原告：唐淑宁，女。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：孙伟志，男。
被告：张春佃，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，该支公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告唐淑宁与被告孙伟志、张春佃、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑宁的委托代理人董济慧、于万慧，被告张春佃，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告孙伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐淑宁诉称：2014年6月17日，孙伟志驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至G206线莒县墩头铁路桥南路段处，与由北向南行驶的于善民驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，孙伟志承担事故的主要责任，请求被告依法赔偿原告的各项损失共计2422.8元并负担本案的诉讼费。
被告张春佃辩称：事故发生属实，愿意在法定范围内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人投保交强险属实，对原告的合理损失同意予以赔付。
被告孙伟志未答辩。
经审理查明：2014年6月17日3时55分许，被告孙伟志驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至G206线莒县墩头铁路桥南路段处左拐弯时与由北向南行驶的于善民驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成鲁L×××××号牌车上的乘车人任清梅、于书涵、孙乐芹、任清花、原告唐淑宁受伤，车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出莒公交认字（2014）第50302-1号道路交通事故认定书，认定：被告孙伟志驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，于善民驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的次要原因，认定被告孙伟志承担事故的主要责任，于善民承担事故的次要责任，任清梅、于书涵、孙乐芹、任清花、原告唐淑宁无事故责任。
原告唐淑宁受伤后在莒县中医医院住院治疗9天，支出医疗费6173.9元，复印费20元。原告的伤经出院诊断系脑外伤反应、面部皮肤裂伤、左足皮肤裂伤。原告另请求：误工费1692.4元（42.31元／天×40天），护理费500元（50元／天×4天×2人＋50元／天×2天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），交通费150元。被告保险公司对原告的误工费有异议，主张其误工损失日应按照30天计算，且原告的护理费、住院伙食补助费有异议，主张应按照实际住院天数计算相关损失。
另查明，被告孙伟志驾驶的鲁L×××××号牌自卸货车的所有人系被告张春佃，该车在人保莒县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告孙伟志系被告张春佃雇佣的驾驶员。
还查明，因该次事故，原告唐淑宁与其他乘车人任清梅、于书涵、孙乐芹、任清花均受伤，因任清梅全部损失尚未确定，任清梅同意交强险分项限额内先行由原告唐淑宁与其他乘车人于书涵、孙乐芹、任清花四人获得理赔，该四人的医疗费损失共计18948.9元。
审理中，原告明确其放弃请求于善民承担赔偿责任。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌自卸货车在被告保险公司投保了交强险一份，被告保险公司首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，因权利人任清梅同意先行对部分受伤人员的损失进行赔付，此系其真实意思，故应首先对于书涵、孙乐芹、任清花及原告唐淑宁四人的损失按比例确定交强险的赔偿数额，剩余部分由任清梅受偿。被告张春佃系事故车辆的所有人，对事故车辆享有运行支配和运行利益的权利，对原告的损失在交强险赔偿不足部分，按其雇佣的驾驶员孙伟志在该事故中所负的事故责任赔偿原告唐淑宁的损失，结合本案的实际，以被告孙伟志承担70%的责任为宜。被告孙伟志在从事雇佣活动中，存在重大过失应与其雇主张春佃承担连带赔偿责任。虽原告唐淑宁对事故的发生没有过错，但其所乘坐的车辆驾驶人于善民对该事故发生承担次要责任，其放弃对于善民的赔偿请求，原告的该部分损失应自行承担。原告主张的医疗费、复印费、交通费合理，本院予以支持。原告的护理费、住院伙食补助费均应按其实际住院天数计算。根据原告的伤情，其住院期间无需二人护理，且其误工损失日确定为30天为宜。综上，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告唐淑宁各项经济损失5127.5元{医疗费3258.2元［（6173.9／18948.9）×10000元］＋误工费1269.3元（42.31元／天×30天）＋护理费450元（50元／天×9天）＋交通费150元}；
二、被告张春佃于判决生效后十日内赔偿原告唐淑宁各项经济损失共计2180.99元{［医疗费2915.7元（6173.9元-3258.2元）＋住院伙食补助费180元（20元／天×9天）＋复印费20元］×70%}，被告孙伟志承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担30元，被告张春佃负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第44号
上诉人（原审被告）：曾简，男，汉族，1957年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）：余丽钦，女，汉族，1958年6月23日出生。
上诉人曾简因与被上诉人余丽钦离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人曾简未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾简自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月九日
书记员 陈 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1150号
申请执行人郑晴瑜，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人郑晴瑜与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）37号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过�中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）37号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第506号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨海燕，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第462号起诉书指控被告人杨海燕犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日14时许，被告人杨海燕在遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦20楼楼梯间处，以150元的价格贩卖毒品疑似物2小包给余某某后被抓获。当场收缴毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，小红米经称量重0.1克、冰毒经称量重0.9克。
公诉机关认为被告人杨海燕违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。杨海燕是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人杨海燕在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨海燕违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨海燕是吸毒人员，被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年十月三十日
书记员 赵蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3714号
罪犯李忠诚，男，汉族，1966年11月19日出生于重庆市江津市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）曲中刑初字第251号刑事判决，以被告人李忠诚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年4月29日起至2023年4月28日止。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李忠诚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李忠诚系毒品再犯，现刑罚执行已达七年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年1月28日止。罪犯李忠诚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠诚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保141号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：廉丽娟，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廉丽娟的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十六日
书记员 刘彩云
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）根民初字第417号
原告张明山，男，1969年11月8日出生，汉族，根河林业局买断工人，现住址内蒙古自治区根河市。
被告刘永刚，男，42岁，汉族，根河林业局工人，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告张明山诉被告刘永刚不当得利纠纷一案中，原告张明山2014年11月24日以与被告刘永刚已经自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明山的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明山负担。
审判员 刘宝军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 岩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更228号
罪犯吕沈现，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省江都市人民法院于2010年1月21日作出（2010）江刑初字第0050号刑事判决，认定被告人吕沈现犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，未追缴赃款、赃物予以追缴。2010年2月3日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1831号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吕沈现在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吕沈现减刑的建议。
经审理查明，罪犯吕沈现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕沈现在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕沈现减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初15号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年3月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地湖南省邵阳县，住防城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员韦凤珍出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人陈汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，被告人朱某甲在防城区水营九村路口经营某快餐店。2016年3月21日23时许，因到快餐店吃饭的客人将车辆停在被害人韦某甲家门口的空地，韦某甲以影响自家通行为由找到朱某甲的妻子韦某乙理论，后双方发生争执。朱某甲见状，便从快餐店的厨房内拿了一把水果刀出来与韦某甲争执，争执过程中朱某甲用刀砍向韦某甲的头部、左手掌、右手背等处，后逃离现场。经法医鉴定，被害人韦某甲所受损伤为轻伤二级。2016年9月20日，朱某甲被抓获归案。
对上述指控，公诉机关出示了抓获经过、户籍证明、病历资料，证人韦某乙、韦某丙的证言，被害人韦某甲的陈述，被告人朱某甲的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人朱某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其经营快餐店不影响韦某甲通行，是韦某甲先打其的。请求从轻处罚。
辩护人陈汉云提出，朱某甲亲属已赔偿韦某甲损失并取得谅解，朱某甲如实供述，是初犯、偶犯，被害人有过错。建议判处朱某甲四个月拘役，若判决时羁押期限已超四个月，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某甲在防城区水营九村路口经营某快餐店。2016年3月21日23时许，因到该快餐店吃饭的客人将车辆停在被害人韦某甲家门口的空地，韦某甲认为客人停放车辆影响自家的通行，遂找到朱某甲的妻子韦某乙理论，双方继而发生争吵。朱某甲见状后，从快餐店的厨房内拿了一把水果刀出来与韦某甲论理并争吵。在争吵过程中，朱某甲用水果刀砍向韦某甲头、左手掌、右手背等部位，之后逃离现场到广东省深圳市。经鉴定，韦某甲所受损伤为轻伤二级。案发次日，韦某甲到防城港市中医医院检查治疗；经诊断：全身多处刀砍伤右顶部头皮损伤、左手掌损伤、左中指损伤、右手背及拇指损伤、右顶骨外板骨折。2016年9月20日，朱某甲于广东省江门市被抓获。2017年1月8日，朱某甲通过其岳母郑某赔偿被害人韦某甲经济损失20000元，韦某甲对朱某甲表示谅解。
以上事实，有公诉机关出示的并经过质证的以下证据证实：
1、案件受理登记表，证实案件源于韦某甲的报案。
2、户籍证明，证实朱某甲的身份信息，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实朱某甲于2016年9月20日在广东省江门市被抓获。
4、病历及伤情照片，证实韦某甲于2016年3月22日到防城港市中医医院治疗，诊断为全身多处刀砍伤，右顶部头皮、左手掌、左中指、右手背及拇指损伤，右顶骨外板骨折。
5、刑事谅解书，证实朱某甲岳母郑某赔偿韦某甲损失20000元，韦某甲对朱某甲予以谅解。
6、证人韦某乙（朱某甲之妻）的证言，证实2016年3月21日23时许，韦某甲认为韦某乙家快餐店客人停车妨碍通行，与其理论并争吵，后朱某甲与韦某甲扭打起来。
7、证人韦某丙的证言，证实2016年3月21日20时许，韦某丙在朱某甲快餐店吃饭时，看见韦某甲与韦某乙因客人停车问题吵架，韦某甲对韦某乙进行辱骂；后朱某甲参与争吵，并拿出一根长约80cm的铁器袭击韦某甲，因相距远，是什么工具看不清，但见铁器有反光。
8、被害人韦某甲的陈述，证实2016年3月21日23时许，韦某甲因家某停了多辆面包车而认为影响生活、通行，遂与韦某乙争吵；朱某甲拿了一把刀砍其头、手掌部，后其到市中医医院治疗。
9、被告人朱某甲的供述与辩解，因客人来自家的快餐店吃饭将车停放在韦某甲家某，引发韦某甲长期不满。2016年3月21日23时许，韦某甲与妻子韦某乙争吵并拉扯，因韦某甲常挂匕首于腰间而担心韦某甲伤害，遂从家取出一把水果刀走到韦某甲正对面；韦某甲冲来对其辱骂，双方对骂起来。当韦某甲冲到面前时，以其持刀往韦某甲头、手部砍去。约两三分钟后，其拿刀离开扔在防东二级路边；因左脚流血，在到医院包扎后回家收拾衣服去广东深圳打工。
10、人体损伤检验报告书，证实韦某甲系被锐器所造成，系被他人造成“右顶部、顶枕部头皮裂伤、顶部骨折”，所受损伤属轻伤二级。
11、现场勘查笔录（附现场勘验制图、照片），证实本案中心现场位于防城水营九村路口快餐店，北侧系防东二级路，快餐店西侧系一排水泥路，该路通至水营九村，快餐店北侧50米处有两处并排民宅，在西侧民宅西侧10米地上发现有滴落状血迹。
12、辨认笔录（附照片），证实韦某甲辨认出被辨认的12张照片中第8号照片男子系将其砍伤的朱某甲。
13、指认笔录（附照片），证实朱某甲在侦查人员组织下指出防城水营九村路口一小平房附近一空地为其用水果刀将韦某甲砍伤的地点。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某甲持械伤人，可以酌情从重处罚。朱某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。朱某甲通过亲属赔偿韦某甲全部损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。朱某甲辩解是韦某甲先行对其殴打的，因与事实不符，不予采纳。辩护人陈汉云提出韦某甲有过错，亦与事实不符，不予采纳。对朱某甲及辩护人请求对朱某甲从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于朱某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 苏春兰
人民陪审员 黄启杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑；对其中的不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有犯罪危险的；（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响的；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2975号
原告方城县第一建筑有限公司，住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼306-310房间，组织机构代码75839927-0。
法定代表人耿国群，董事长。
委托代理人朱忠红，重庆汇聚律师事务所。
被告中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码9111000059062789XU。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人刘兆福、ＸＸ宇，上海市民生律师事务所。
本院在审理原告方城县第一建筑有限公司诉被告中交路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方城县第一建筑有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方城县第一建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方城县第一建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告方城县第一建筑有限公司负担。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖秋林
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民监字第0001号
申请再审人（原审被告）：沈文付
被申请人（原审原告）：董井成
董井成与沈文付民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）响民初字第0830号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月19日，申请人沈文付向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈文付申请再审称：2011年7月2日，案外人潘如柏因经营需要向被申请人董井成借款50000元，并出具借条一张，由其提供担保。2013年5月份，潘如柏突发脑栓塞和心脏病，一时失去语言功能和行动能力。被申请人董井成于2013年7月10日起诉时，因潘如柏生病，无法核实已还款项情况。在响水法院作出判决后，潘如柏恢复健康，经与其核实，潘如柏已于2012年12月27日前还清2011年7月2日向董井成的所借款，有董井成的妻子汪国平出具的金额合计为40000元的收条为证，其中另有一张金额为7500元的银行存款凭证。
被申请人董井成称，沈文付提供的收条是潘如柏欠其他款项时的收条，已被冲抵，后又称这些收条不是还的本金，而是利息。
本院经审查认为，申请再审人沈文付现提供新证据申请对董井成诉其民间借贷纠纷一案进行再审，经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谭斌
二〇一四年四月十七日
书记员 蒯刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1242－2号
申请执行人海盐岳洋服饰贸易有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐泽宇制衣厂。住所地：海盐县。
本院在执行海盐岳洋服饰贸易有限公司与海盐泽宇制衣厂加工合同纠纷一案中查明，被执行人海盐泽宇制衣厂无银行存款，车辆及房产信息。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了52000元。本院又扣划了被执行人投资人的银行存款23000元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为104253.20元，执行到位金额为75000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐岳洋服饰贸易有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1242号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤奕波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1775号
原告牟某某，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇。
委托代理人周某某，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告邵某某，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇。
原告牟某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告牟某某及其委托代理人周某某与被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：1994年5月，原、被告在广东打工时经人介绍相识恋爱，1995年1月登记结婚，婚后于1995年12月2日生育一女取名邵某某，1997年11月23日生育一子取名邵某某，并于1999年在当地修建了一栋两间两层的楼房。因婚前缺乏足够的了解，婚后双方由于性格不合而导致感情较差，经常发生争吵和被原告酒后乱打，双方于2013年5月份曾协商离婚，未达成一致意见，原告遂外出打工。双方夫妻关系已名存实亡，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子邵某某随被告抚养生活。
原告牟某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
常德市鼎城区双桥坪镇民政管理所出具的证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
被告邵某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚，双方婚前有一定的了解，不是草率结婚。婚后双方偶尔发生争吵，但并没有经常殴打原告，2013年5月协商离婚也只是气话，双方感情并未完全破裂，2014年8月份女儿考大学摆酒原告还曾回家，双方还在一起共同生活。
被告邵某某在举证期限内向本院提交以下证据：
常德市第一人民医院出具的出院记录和出院诊断书，欲证明被告于2014年5月16日做心脏手术，现在身体不宜做重体力活，生活困难。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据婚姻证明，被告无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据出院记录和出院诊断书，原告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告牟某某与被告邵某某于1994年5月经人介绍认识，于1995年1月登记结婚，婚后双方于1995年12月2日生育一女取名邵某某（现就读于衡阳师范学院大一年级），1997年11月23日生育一子取名邵某某（现就读于鼎城三中高二年级），并于1999年在双桥坪镇官堰坪村9组修建了一栋两间两层的楼房。婚后双方感情一般，偶尔发生争吵，被告邵某某曾于2014年5月16日做心脏手术，现身体较为虚弱。原、被告因夫妻感情不和，双方自2014年8月份起分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于鼎城区双桥坪镇官堰坪村9组两间两层楼房一栋，无夫妻共同债权债务。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后共同生育一子一女，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告虽因夫妻感情不和从2014年8月分居至今，但双方矛盾不大，分居时间较短，夫妻感情尚未确已破裂，还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告牟某某与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 潘 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初641号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨爱民，男，1970年11月8日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被羁押，同年12月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人杨爱民犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年1月9日21时许，在北京市房山区长阳镇杨庄子村六合家常菜饭店门前，被告人杨爱民与张某1因倒车问题发生争执，后被告人杨爱民电话纠集他人驾车赶至六合家常菜饭店，指使被纠集人持棒球棍等物追打与张某1同行的胡某、党某、张某2，同时将胡某女友骆某驾驶的帕萨特车砸坏，被纠集人又驾车追逐、撞击该车，致使该车被撞进北京市房山区长阳镇长周路朱岗子路段西侧绿化带内。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案被损坏的帕萨特轿车损失价值人民币65566元。被告人杨爱民于2016年11月18日到公安机关投案。被告人杨爱民于2015年1月13日，委托他人代为赔偿被害人胡某等人各种损失合计人民币272000元。
公诉机关认为被告人杨爱民已委托他人代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨爱民有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人杨爱民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨爱民犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月十六日
书记员 马 双
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新法执字第048号
申请执行人田云英，女，1954年9月生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡梁樊庄村委梁庄组。
被执行人韩秀峰，女，1972年4月5日出生，汉族，住新蔡县栎城乡梁樊庄村委梁庄组，身份号码412828197204053068。
被执行人梁红英，男，1940年7月生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡梁樊庄村委梁庄组。
本院依据已经发生法律效力的（2006）新民初字第01059号民事判决书，于2007年1月18日向被执行人韩秀峰、梁红荣发出执行通知书，责令其于2007年1月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人韩秀峰的财产共有人梁卫山在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩秀峰的财产共有人梁卫山在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社的银行存款1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年六月一日
书记员 王昆鹏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00083号
原告郭某，男。
法定代理人丁某，女，系郭某母亲。
委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告李某，男。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人戴强，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，系该公司员工。
原告郭某诉被告李某、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人丁某、委托代理人蒋运宏、被告李某、被告华安保险辽宁分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年9月26日，被告李某所有的北京牌小型普通客车，沿海城市荒岭新区由南向北行驶至黄某新区平价超市门前时，将原告郭某撞伤，原告于当日入住海城市正骨医院治疗。
原告伤后在海城市正骨医院住院治疗100天，发生医疗费21416.32元、护理费9046元、伙食补助费5000元、交通费1000元。原告出院后经鉴定构成伤残十级，发生鉴定费946元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失合计88854.32元，扣除被告李某垫付医药费10621.24元，尚欠78233.08元。
北京牌小型普通客车在华安保险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险金额300000元，不计免赔，保险期限均自2013年5月21日零时起至2014年5月20日24时止。
原告郭某认为，原告因本起交通事故造成了损失，应首先由被告人华安保险辽宁分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告李某赔偿。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项经济及精神损失合计88854.32元，扣除被告李某垫付医药费10621.24元，尚欠78233.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意根据事实并依照法律规定赔偿原告的合理损失。
被告华安保险辽宁分公司辩称，同意在保险范围内赔偿。
经审理查明：被告李某系北京牌小型普通客车的车主，赵某系被告李某雇佣的司机。该车在被告华安保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元，不计免赔，保险期间均自2013年5月21日零时起至2014年5月20日24时止。
2013年9月26日，赵某驾驶北京牌小型普通客车，沿海城市荒岭新区由南向北行驶，行至荒岭新区平价超市门前时，由于忽视行车安全，操作不当，与行人郭某相刮撞，造成原告郭某受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队责任认定，赵某承担此事故全部责任，原告郭某无事故责任。
原告郭某伤后在海城市正骨医院住院治疗100天，确诊为右胫腓骨中1／3闭合粉碎骨折；右小腿中段软组织碾挫伤，发生医疗费21416.32元、住院伙食补助费5000元（50元／天×100天）。原告住院期间二级护理100天，由其母亲丁某全程护理，护理费标准参照居民服务业及其他服务业平均工资计算，共发生护理费9046元（90.46元／天×100天）。原告的伤情于2014年1月17日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，右下肢体损伤伤残程度为X级，发生鉴定费946元，原告自2012年5月20日至今，在海城市光明路跃进委24栋12号居住，可视为城镇居民身份，另发生残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、车辆行车证、海城市正骨医院住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、海城市正骨医院司法鉴定意见书及鉴定费收据、原告的户籍信息及身份信息、护理人户籍信息及身份证明、海城市兴海管理区安铭社区居委会及海城市响堂管理区荒岭小学出具的证明材料、房屋租赁协议、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告郭某因机动车交通事故身体受到侵害后，其有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。
原告主张的医疗费21416.32元，并提供了住院病志及医疗费收据予以证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费5000元（50元／天×100天）、护理费9046元（90.46元／天×100天）、残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%），有事实根据并符合法律规定，各被告亦无异议，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元。原告主张鉴定费946元，并提供了鉴定意见书及收款收据予以证明，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本案的实际情况酌定为5000元。综上，原告郭某各项经济及精神损失合计88854.32元。
原告的上述损失，应先由承保交强险的被告华安保险辽宁分公司在交强险限额内赔偿。扣除被告人李某垫付的10621.24元，被告华安保险辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告郭某经济及精神损失72438元（医疗费10000元﹤该项损失尚余795.08元﹥、护理费9046元、鉴定费946元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。
被告华安保险辽宁分公司在交强险限额内赔偿后，原告郭某尚余经济损失5795.08元（医疗费795.08元、住院伙食补助费5000元），由华安保险辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告郭某经济及精神损失72438元。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告郭某经济损失5795.08元。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告人李某在原告郭某住院期间垫付的医药费10621.24元。
上述款项，均于本判决生效后二十日内给付。
案件受理费878元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。此款原告郭某已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付878元给付原告郭某。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史墨竹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第511号
上诉人（一审原告）郑惟，女，汉族，1963年11月26日出生。
被上诉人（一审被告）中国电信股份有限公司福州分公司。
负责人王志芳。
委托代理人陈立，该公司职员。
上诉人郑惟因与被上诉人中国电信股份有限公司福州分公司（以下简称“电信福州分公司”）电信服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告郑惟请求判令：1、电信福州分公司立即恢复郑惟的超级无绳电话使用功能；2、判令电信福州分公司退还故障期间已收取郑惟的费用，并承担违约赔偿责任约计5000元；2、本案诉讼费由电信福州分公司承担。
一审判决认定：2007年3月，电信福州分公司和郑惟建立电信服务合同关系，电信福州分公司向郑惟提供固定电话业务服务，同时开通了超级无绳电话业务。2012年8月24日，郑惟向电信福州分公司提出了移机申请，将固定电话（号码为8787×××5）从旧址福州市华林路166号福建经贸大厦22层1401移至16层802。电信福州分公司接受郑惟申请后于2013年2月装机开通。郑惟的固定电话（号码为8787×××5）每月套餐费为46元，该号码账户于2012年7月-8月共计欠费134.92元（其中7月份欠费56.22元，8月份欠费78.7元），郑惟于2012年9月29日存入200元话费，扣除7月-8月份欠费后账户余额65.08元。2012年10月份扣除套餐费后账户余额为19.08元，2012年11月份扣除套餐费后产生欠费26.92元，2012年12月份、2013年1月份、2013年2月份继续被扣除每月46元套餐费。
一审法院认为：郑惟和电信福州分公司之间形成的电信服务合同合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。郑惟诉称自2011年3月起，电信福州分公司的超级无绳电话业务就经常处于无信号状态，要求电信福州分公司立即恢复郑惟的超级无绳电话使用功能。对于该项诉请，一审法院认为，首先，郑惟对该诉请没有提供证据支持；其次，根据工业和信息化部的部署，我省正在进行超级无绳电话业务（小灵通）的清频退网工作，该业务退市已是大势所趋，因此，对于郑惟要求恢复其超级无绳电话使用功能的诉请，一审法院无法支持。此外，郑惟还要求电信福州分公司退还故障期间已收取郑惟的费用，并承担违约赔偿责任约计5000元。对于郑惟要求退还的小灵通月话费的请求，基于与第一项诉请相同的理由，一审法院不予支持。对于郑惟要求退还其移机期间（2012年8月24日至2013年2月初）的固定电话套餐费，电信福州分公司辩称郑惟在移机期间在原址仍然可以使用该固话，该固话号码是办公电话，郑惟既然已经迁移新址办公，在原址使用固话显然是不现实的，郑惟也提供了证据证明在移机期间没有使用该固定电话，则电信福州分公司在移机期间继续收取套餐费显然不合理，一审法院认为2012年9月份、2012年10月份、2012年11月份、2012年12月份、2013年1月份的套餐费（共计230元）应当予以退还郑惟。郑惟还要求电信福州分公司承担违约赔偿责任5000元，对于该损失郑惟也没有提供证据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、中国电信股份有限公司福州分公司于本判决生效之日起十日内向郑惟退还230元；二、驳回郑惟的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由电信福州分公司承担2.3元，由郑惟承担47.7元。
上诉人郑惟上诉称：首先，上诉人向被上诉人申请移机后，被上诉人迟迟不予办理，给上诉人造成损失，此后又擅自拆停了上诉人固定电话和小灵通的使用，其行为构成违约。其次，一审法院要求上诉人承担小灵通无信号的举证责任不符合法律规定，同时，其根据小灵通业务处于退市趋势而不支持上诉人提出恢复小灵通使用功能的主张也违反了《电信服务规范》。最后，上诉人主张的5000元违约赔偿金是被上诉人违法停机造成的合理的营业损失估计，应予支持。
上诉人郑惟请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、责令被上诉人立即恢复上诉人的超级无绳电话使用功能，继续履行合同；3、判令被上诉人退还上诉人无法正常使用期间收取的费用，并承担违约赔偿责任约计人民币5000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人辩称：一、本案中不存在上诉人诉称的擅自停机，被上诉人终止服务是上诉人欠缴话费所致。二、上诉人主张的5000元赔偿金也缺乏证据支持。三、因小灵通所占用的频率会给我国自主研发的的TD-
SCDMA及4G易懂通信技术造成干扰，工信部已明确要求被上诉人不得再向用户提供该项业务服务。
当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方当事人在二审中均未有新的证据材料向本院提交。
根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
本院认为：上诉人郑惟申请移机，被上诉人电信福州分公司未及时办妥，却在移机过程中仍计算固话的套餐费用，并以上诉人拖欠费用为由，终止了固话及超级无绳电话（小灵通）服务，被上诉人电信福州分公司行为已违反电信服务合同之义务，系属擅自终止服务，已构成违约。被上诉人电信福州分公司已恢复了上诉人的固话服务，但因技术原因未能恢复超级无绳电话（小灵通）服务，而根据工业和信息化部的部署，我省正在进行超级无绳电话业务（小灵通）的清频退网工作，上诉人请求恢复超级无绳电话（小灵通）业务，有悖于当今技术发展的趋势，故一审对其诉请恢复该项业务不予支持，是正确的。
上诉人要求被上诉人赔偿因被上诉人迟延办理移机及终止无绳电话服务等行为造成的损失，根据《中华人民共和国电信条例》第三十二条关于“电信用户申请安装、移装电信终端设备的，电信业务经营者应当在其公布的时限内保证装机开通；由于电信业务经营者的原因逾期未能装机开通的，应当每日按照收取的安装费、移装费或者其他费用数额百分之一的比例，向电信用户支付违约金。”的规定，被上诉人应支付相应之违约金。但因被上诉人并未向上诉人收取移装费或其他费用，故上述条款无法作为确定被上诉人应先向上诉人支付违约金金额的依据。由于上诉人对其主张的损失金额无法提供证据证明，其应承担举证不利的法律后果。故上诉人要求被上诉人赔偿其损失5000元，不能成立，一审未予支持是正确的。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑惟负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民终字第511号共6页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02206号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：何波，男。
被告：孙世军，男。
被告：孙玉杰，男。
被告：王德君，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告孙世军、王德君、孙玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行负责人李青松的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告孙世军、王德君、孙玉杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告孙世军向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款40000元用于偿还其贷款，被告王德君、孙玉杰为担保人，双方签订借款合同、保证担保借款合同，约定贷款期限自2011年8月31日至2012年8月20日，月利率为10.05‰。现贷款已经逾期，经原告多次催要无果，原告请求法院判令被告孙世军偿还本金、利息并承担本案诉讼费，被告王德君、孙玉杰承担连带责任。
被告孙世军、王德君、孙玉杰未答辩。
经审理查明：2011年8月31日，被告孙世军向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款40000元用于偿还其贷款，被告王德君、孙玉杰为担保人，双方签订借款合同、保证担保借款合同，约定贷款期限自2011年8月31日至2012年8月20日，月利率为10.05‰。同日，原告与被告王德君、孙玉杰签订保证担保借款合同，被告王德君、孙玉杰为被告孙世军贷款提供连带担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，未按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。此款到期后，被告孙世军未偿还本金及利息。现借款已逾期，原告为索要余下借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告孙世军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规之规定，合同真实有效。现借款人孙世军到期没有履行偿还借款本金及利息的义务是违约行为，应按照借款合同约定承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王德君、孙玉杰为被告孙世军贷款提供连带担保，理应按照合同约定承担保证责任，故对原告请求被告王德君、孙玉杰承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙世军、王德君、孙玉杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世军于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金40000元及约定利息。
被告王德君、孙玉杰对上述款项承担连带给付责任，二被告承担连带责任后，可依本判决直接向被告孙世军追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告孙世军承担。此款原告已预交，被告孙世军于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第00047号
原告洪卫敏。
被告钱宣虎。
本院在审理原告洪卫敏与被告钱宣虎买卖合同纠纷一案中，被告钱宣虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，被告钱宣虎的住所地在江苏省阜宁县。而依据原告提供的欠条，涉案款项为南通工地块石款，即合同履行地亦非连云港市海州区。故本案应移送至被告钱宣虎住所地即江苏省阜宁县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告钱宣虎提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 蒋灵均
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00483号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
被告：范永闯，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营唐家农场为与被告范永闯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本案在审理过程中，因被告已履行给付义务。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十一月十日
书记员 张 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2536号
原告：李浩清，男，1955年1月出生，汉族，大专文化，教师，住市中区。
委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。
被告：孔德增，男，1967年12月出生，汉族，初中文化，住市中区。
被告：袁美玲，（孔德增之妻）女，1966年2月出生，汉族，初中文化，住市中区。
委托诉讼代理人：邵磊，枣庄市中光明法律服务所法律工作者。
第三人：郭云，男，1968年3月出生，汉族，高中文化，个体户，住市中区。
原告李浩清与被告孔德增、袁美玲第三人郭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李浩清及委托诉讼代理人李松，被告孔德增、被告袁美玲及委托诉讼代理人邵磊，第三人郭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孔德增偿还原告款项222,000元及利息（以222,000元为基数，从2016年12月9日至被告付清款项之日止，以约定月利率1.5%计算利息）；二、请求判令被告袁美玲对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年1月起，被告孔德增因生意周转向原告借款222,000元，并于2016年12月8日书写借条一张，并约定利息按照1分5计算，时至今日，被告孔德增未支付任何利息。虽经原告多次催要，被告孔德增不履行还款义务，被告袁美玲系被告孔德增的配偶，亦不履行连带清偿义务，已经构成违约。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
孔德增、袁美玲辩称，一、借款事实不清，款项的交付无证据；原告声称借款时间是2013年而出具借条的时间是2016年底，原告起诉状称借款是220,000元，而庭审中称借款是150,000元，证据与事实之间存在矛盾；被告已经偿还20,000元，而原告未提及；原告没有提交相应的转款凭证证明出借方式及金额。2、双方之间的借款不是220,000元是100,000元和50,000元共计150,000元，款不是打我卡上也不是打我对象卡上，是打到郭云、郭飞父子卡上。郭云是鑫润纸制品有限公司的出纳，这个钱是鑫润纸制品有限公司借的，跟两被告无关。
第三人郭云述称，原被告之间是什么关系，他们之间是如何约定的我不清楚，这笔钱入了公司的账，当时孔德增在公司干销售，他们在外面借钱向公司送，这个钱是孔德增个人向原告借的，为了公司周转。
本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月8日孔德增向李浩清借款100，000元，2014年5月30日孔德增向李浩清借款50，000元，双方口头约定利息月息1.5分，李浩清按照孔德增的要求将两笔借款转入郭云账户，2016年2月24日孔德增通过王广山的账户向李浩青还款20，000元，后于2016年12月8日向李浩清出具的借条一份，内容为“今借李浩清现金222，000（贰拾贰万贰仟元正）利息按1分5计算”，出具该借条后孔德增未向李浩清支付过本金和利息，为此原告诉自法院。孔德增与袁美玲系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为一、孔德增与李浩清借款数额的认定；二、双方之间的借款是孔德增个人借款还是鑫润纸制品有限公司的借款。
一、孔德增与李浩清借款数额的认定。
根据法庭调查，双方均认可存在两笔借款分别为2013年1月8日借款100，000元，口头约定月息1.5分和2014年5月30日借款50，000元，口头约定月息1.5分。2016年12月8日孔德增又重新出具的借条一份，本金计算为222，000元，月息1.5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中原被告前两次借款约定的利息，没有超过年利率的24%，故对于2016年12月8日孔德增重新出具的借条对本金222，000元的约定，不违反法律规定，本院予以认定。双方均认可已归还20，000元，该20，000元偿还时间是2016年2月24日，孔德增重新出具借条的时间是2016年12月8日，故在双方重新核算时已经扣除了该还款。因双方约定的利息未超过年利率24%，对原告主张按照月利率1.5%计算利息的请求本院予以支持。
二、双方之间的借款孔德增是个人借款还是鑫润纸制品有限公司的借款。
孔德增辩称是在醉酒情况下出具的借条，从情理和日常生活经验分析，借条载明的借款金额达222，000元，孔德增作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故对被告抗辩本院不予采信。孔德增向法庭提交鑫润纸制品有限公司的营业执照、注册登记信息、记账凭证、鑫润纸制品有限公司证明及收款收据等证据，欲证明50，000元及100，000元的借款系鑫润纸制品有限公司的借款，上述证据只能够证明孔德增在借入李浩清150，000元将该笔款入了鑫润纸制品有限公司的账，而与李浩清向孔德增出借款项没有关联性。且第三人郭云当庭陈述，其当时为鑫润纸制品有限公司的出纳，这笔钱是孔德增个人向李浩清借的，入了公司账。综上所述，结合原告提交的借条、第三人郭云的陈述、鑫润纸制品公司的收款收据等证据，能够形成完整的证据链，证明李浩清在出借该款时是明确借给孔德增个人的，与鑫润纸制品有限公司没有关联性。该笔债务发生在孔德增与袁美玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，袁美玲应承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定判决如下：
一、被告孔德增偿还原告李浩清本金222，000元及利息（以222，000元为基数，从2016年12月9日至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告袁美玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920元由被告孔德增、袁美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月十日
书记员 闫相坤