wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第211号
上诉人（原审被告）邯郸市第一金属材料总公司，住所地邯郸市邯山区渚河路74号。
法定代表人葛建国，该公司总经理。
委托代理人闫玉涛。
被上诉人（原审原告）李红军。
上诉人邯郸市第一金属材料总公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告李红军系被告邯郸市第一金属材料总公司职工，被告邯郸市第一金属材料总公司分配给原告李红军防汛路仓库东第7排5号31.34平方米住房一间，2003年原告李红军与崔小素离婚，该房由崔小素居住。离婚后原告李红军居住到被告邯郸市第一金属材料总公司第三分公司仓库南大门东侧平房内。以上房屋因需拆迁，2009年6月12日原告李红军前妻崔小素与被告邯郸市第一金属材料总公司签订了防汛路仓库东第7排5号拆迁补偿协议，被告邯郸市第一金属材料总公司补偿给崔小素68321元，并于2009年6月13日支付给崔小素。2011年1月31日被告邯郸市第一金属材料总公司经理许新社给原告李红军出具“同意给李红军拆迁补助费壹拾贰万元整（120000元）许新社2011年1月31日”。2011年4月13日原、被告就原告李红军居住的被告邯郸市第一金属材料总公司第三分公司仓库南大门东侧平房达成“拆迁补偿协议”，被告补偿给原告李红军200000元，同日被告支付给原告李红军200000元，另支付给李红军1000元，由其妻王莉代收。
原审认为，原、被告双方对补偿原告李红军居住的被告邯郸市第一金属材料总公司第三分公司仓库南大门东侧平房达成“拆迁补偿协议”200000元不持异议。争议焦点是被告邯郸市第一金属材料总公司经理许新社为原告李红军出具的同意给李红军拆迁补助费120000元，系原告李红军前妻崔小素居住的防汛路仓库东第7排5号房补偿款还是原告李红军居住的被告邯郸市第一金属材料总公司第三分公司仓库南大门东侧平房补偿款。审理认为，该120000元条没有注明系哪处房产，被告虽辩称是仓库南大门东侧平房补偿款，但未将该条收回，均系被告原因造成，对以上被告邯郸市第一金属材料总公司存在过错。原、被告就仓库南大门东侧平房达成拆迁补偿协议且已履行完毕，双方不持异议，故认定120000元条与该房无关；被告与原告前妻崔小素签订防汛路仓库东第7排5号拆迁补偿协议未与原告签订拆迁补偿协议，双方存在异议，被告给原告出具同意给原告拆迁补助费120000元应视为对该房的补偿，鉴于被告已支付给原告前妻崔小素68321元，故被告应支付给原告120000-68321=51679元，依据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决：一、被告邯郸市第一金属材料总公司给付原告李红军拆迁补助费51679元，自判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2700元，原告负担1508元，被告负担1192元。
判决后，被告邯郸市第一金属材料总公司不服，上诉提出：原审判决认定120000元应补偿防汛路仓库东7排5号，理由是上诉人与李红军前妻签订拆迁协议而未与李红军签订拆迁协议，而事实是防汛路仓库东7排5号房屋因李红军与前妻有协议，已完全失去了所有权，并且上诉人与李红军的前妻达成的补偿协议是2009年6月12日，在支付完补偿款后，该房已拆除。而120000元的补偿款条是2011年1月出的，因此该120000元与此房无任何关系。李红军的住房只有一套，所谓另一套住房，是李红军用非法手段抢占的办公室，由于李红军用当钉子户要挟，终于得到二十万元补偿款。这在上诉人给李红军的字据和李红军领款时的手续之间的时间差中即可看出。原审判决对李红军没有任何证据的主张给予支持和认定，有碍社会安定。请求撤销原判，诉讼费由李红军承担，返还其多领取的补偿费。
被上诉人李红军服判。
经审理查明，在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，邯郸市第一金属材料总公司经理许新社为李红军出具同意给李红军拆迁补助费120000元的字据，双方当事人对该条的真实性及其所记录的事实没有异议，本院对此予以确认。现双方对该条所记录的赔偿房屋及是否已经履行发生争议。对此，邯郸市第一金属材料总公司诉称该120000元是仓库南大门东侧平房补偿款，在双方签订拆迁补偿协议给付200000元补偿款时未将该条收回，该诉称没有证据予以证实，且数额存在差异，本院对此不予认定。鉴于双方当事人对邯郸市第一金属材料总公司为李红军出具的同意给李红军拆迁补助费120000元的字据的真实性均无异议，结合李红军与前妻崔小素的离婚协议的约定，原审判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由邯郸市第一金属材料总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张翠英
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00017号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴路迂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘云平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴路迂之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对吴路迂、刘云平计划生育行政征收一案于2014年8月25日作出的枞征决（2014）0958号行政征收决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0958号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定吴路迂、刘云平违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0958号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0958号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1429号
原告秦宝贵，
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告张义宏。
原告秦宝贵与被告张义宏买卖合同纠纷一案。原告秦宝贵诉称：原告向被告供应混凝土、砂石等材料，截止2013年被告欠下我材料款50000元，后被告于2014年6月6日给付40000元，余款10000元被告向我出具欠条一张，承诺于当年年底结清。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未能给付。现请求法院判令被告立即给付货款10000元，按照日万分之三的利率标准承担从2015年1月1日前至实际给付之日的逾期付款的利息损失，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告秦宝贵及其委托代理人孙正芝、被告张义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张义宏辩称：原告当初向我出具条子，承诺所供应的混凝土质量有问题他负责，现在我发现他的混凝土质量确实有问题。欠条确实是我本人向原告出具的，但是目前我的工程还有30000元尾款没有结算，我现在没钱给付原告。
经审理查明：原告经营混凝土、砂石生意，与被告系同村村民。被告因工程建设需要向原告订购买砂石和混凝土。截止2014年6月6日，被告向原告出具欠条一张，承诺所欠原告的10000元货款于当年年底结清。后因被告逾期未能给付，原告向被告催要未果，引发纠纷。原告秦宝贵与被告张义宏之间的买卖合同不违反法律强制性规定。被告出具欠条确认了尚欠货款10000元的事实，经原告催要，被告应及时给付原告所欠货款，逾期付款的，应当承担因逾期付款所造成的相应利息损失。被告张义宏辩称原告所提供的混凝土有质量问题，但未能提供相关证据加以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张义宏给付原告秦宝贵货款10000元并承担相应的逾期付款利息（按照年利率百分之九计算，从2015年1月1日计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告张义宏不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义宏负担（已由原告代垫，被告张义宏在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0204号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王建忠。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王建忠犯合同诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年至2013年间，被告人王建忠在与被害人蒋某、姚某签订并履行化工销售合同过程中，骗取被害人蒋某、姚某货物、预付款合计价值人民币778960元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王建忠的行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，建议对其在有期徒刑十年至十二年间量刑。
被告人王建忠认为其没有诈骗故意，亦没有逃匿，并辩解未支付货款的原因是其收到蒋某的货物后就发现质量问题；收到姚某的预付款后已经发货，但因姚某要求余款延期支付，所以供货方未将货物发给姚某；在拱北出入境表示要自首，所以其行为构成自首。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人王建忠在与被害人蒋某、姚某签订并履行化工销售合同过程中，骗取被害人蒋某、姚某货物、预付款合计价值人民币778960元。具体事实分述如下：
1、2012年4月12日，被告人王建忠以金坛市嘉禾化工科技有限公司的名义和被害人蒋某签订了苯达松TC销售合同。2012年4月26日，被害人蒋某收到被告人王建忠合同预付款人民币30万元后，履行了发货义务，按照合同约定，被告人王建忠应在被害人蒋某发货后两个月内付清剩余货款人民币683960元。后被告人王建忠将该批苯达松TC销售给哈尔滨龙志农资化工有限公司和沈阳世一科技有限公司，并已全部收到货款。被告人王建忠在被害人蒋某多次催讨剩余货款后，于2013年1月11日向被害人出具欠条1份，内容载明“今欠蒋某货款683960元”，2013年2月9日支付被害人蒋某货款人民币5000元，后被告人王建忠为躲避债务逃匿。
2、2013年3月1日，被告人王建忠以金坛市嘉禾化工科技有限公司的名义与哈尔滨富达生物科技有限公司负责人姚某签订了乙氧氟草醚销售合同。当日，被害人姚某支付给被告人王建忠合同预付款人民币10万元，按照合同约定，被告人王建忠应在收到被害人姚某的预付款三日内发货。后被告人王建忠在被害人姚某多次催促仍未发货的情况下，为躲避债务逃匿。
另查明，2013年5月13日，被害人蒋某到金坛市公安局报案称被被告人王建忠利用合同诈骗人民币683960元。金坛市公安局于2013年6月14日决定立案侦查，于同年9月13日对被告人王建忠上网追逃。2014年7月3日，被告人王建忠在拱北出入境边防检查站被抓捕归案，当日被羁押于珠海市第一看守所，直至2014年7月10被带回金坛市。2014年7月10日，因被告人王建忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，至2014年7月25日解除。
上述事实，不仅有被告人王建忠的供述，还有被害人蒋某、姚某的陈述笔录，证人蔡某、高某、孟某、罗某、王某等人的证言笔录，被害人蒋某提供的分析说明书、欠条，相关销售合同、运输协议，网银交易明细，沈阳世一科技有限公司提供的往来明细、银行业务回单及存款凭条，哈尔滨龙志农资化工有限公司提供的往来明细、核算表及银行回单，被告人王建忠相关银行查询明细，本院拘留决定书，解除拘留证明书，拱北出入境边防检查站出具的查获经过，拱北出入境边防检查站在逃人员提解证明，金坛市公安局城西派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王建忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物、预付款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王建忠犯合同诈骗罪，罪名成立，应予采纳。
被告人王建忠与被害人蒋某签订销售合同并给付预付款人民币30万元后，被害人蒋某如约发货，被告人王建忠即将该批货物销售给哈尔滨龙志农资化工有限公司和沈阳世一科技有限公司，并已全部收到两公司给付的货款。经被害人蒋某多次催要，被告人王建忠于2013年1月11日向被害人蒋某出具欠条，对应当给付的货款数额予以确认。后被告人王建忠仅给付货款人民币5000元，不仅不履行给付剩余货款的义务，反而将哈尔滨龙志农资化工有限公司和沈阳世一科技有限公司给付的货款占为己用。被告人王建忠所提因被害人蒋某货物质量有问题故未支付剩余货款的辩解不成立，本院不予采纳。被告人王建忠在收到被害人姚某给付的预付款后，没有实际履行合同，并在明知被害人姚某收不到货的情况下，亦不予返还预付款。被告人王建忠所提被害人姚某要求延期付款的辩解无相关证据予以印证。被害人蒋某因联系不到被告人王建忠，于2013年5月14日向公安机关报案，被害人姚某于同年5月21日向公安机关反映被被告人所骗。经金坛市公安局立案并网上通缉后，被告人王建忠于2014年7月3日在拱北出入境边防检查站被抓捕归案。被告人王建忠的行为不仅造成了被害人的经济损失，而且侵犯了市场经济秩序，其非法占有二被害人财产的主观故意明显，符合了合同诈骗罪的构成要件。本院对被告人王建忠提出的相应辩解均不予采纳。被告人王建忠在被拱北出入境被抓捕归案时，其既无主动投案的意思表示，亦无主动投案的行为，不符合自首的成立条件，其所提构成自首的辩解不成立，本院不予采纳。被告人王建忠被抓获后直至带回金坛市被司法拘留之前被羁押的时间7天应予折抵刑期。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月25日起至2025年1月17日止，先行羁押的日期7天已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王建忠的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 陈杰灵
人民陪审员 苗 婧
二〇一五年一月七日
书 记 员 史俊霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00885号
原告：储玉立，男，1981年10月21日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：方俊，男，1982年10月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：朱亚飞，女，1986年9月10日出生，汉族，农民。
原告储玉立与被告方俊、朱亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告储玉立的委托代理人俞浩彬到庭参加了诉讼，被告方俊、朱亚飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储玉立诉称：2012年，方俊以生意需要资金周转为由，分别于2012年5月16日、2012年8月10日向储玉立共计借款130000元。现借款期限已过，方俊未还款，而借款时方俊与朱亚飞系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，故储玉立起诉请求：1、判令方俊、朱亚飞共同偿还储玉立借款130000元及相应利息（借款30000元利息从2012年6月17日起，借款100000元利息从2012年9月11日起，均至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率计算）；2、由被告方俊、朱亚飞承担本案的诉讼费用及公告费。
储玉立为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证2、借条原件两份，证明被告借款事实；证3、婚姻记录证明，证明两被告系夫妻关系。
方俊、朱亚飞未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院综合双方当事人的举证、质证，对证据认证如下：
方俊、朱亚飞未到庭参加诉讼，视为对本案证据质证权利的放弃，储玉立提交的三份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2006年12月11日，方俊、朱亚飞在岳西县民政局办理了结婚登记。方俊分别于2012年5月16日、2012年8月10日，向储玉立借款30000元、100000元，均出具借条，内容分别为“今借到储玉立同志人民币叁万元整（￥30000.00），此款于2012年6月16日之前还清”、“今借到储玉立同志人民币壹拾万元整（￥100000.00），此款于2012年9月10日之前还清”。后因方俊、朱亚飞一直未履行还款义务，储玉立遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，方俊出具借条向储玉立借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方系约定还款期限但没有约定利息的借贷，储玉立要求从逾期之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，可予支持。本案借款发生时系方俊、朱亚飞夫妻关系存续期间，方俊、朱亚飞未提交证据证明该借款明确系方俊个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且储玉立知道有此约定，故本院依法认定该借款为方俊、朱亚飞夫妻共同债务。故对于储玉立要求方俊、朱亚飞偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊、朱亚飞于本判决生效后十日内返还原告储玉立借款130000元及相应利息（借款30000元利息从2012年6月17日起，借款100000元利息从2012年9月11日起，均至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费用560元，合计3460元，由被告方俊、朱亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 葛立峰
代理审判员 林储焰
人民陪审员 琚春才
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第271号
原告：张开勇，无固定职业。
委托代理人：于勇。
委托代理人：叶甬蓉。
被告兼张秋娟委托代理人：刘晓东。
被告：张秋娟。
原告张开勇为与被告刘晓东、张秋娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张开勇的委托代理人叶甬蓉、被告兼张秋娟的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开勇起诉称：2010年12月，两被告称要进行投资，急需一笔资金，向原告及另外几位朋友借款。因原告与被告当时合伙开公司，彼此信任，故原告同意借款给两被告，并将330000元通过银行转账方式汇给了被告张秋娟，两被告当时未出具借条。之后，原、被告终止了生意合作关系，原告回到浙江诸暨发展。为证明借款事宜，原告和另外四个借钱给两被告的朋友一同要求两被告出具书面的欠款说明。2013年1月26日，两被告同时向包括原告在内的五个出借人出具了一份借条，载明两被告向原告借款330000元人民币，并承诺借款期限为一年，到期一次性还清。现借条约定的还款期限已过，经原告多次催讨，两被告一直以各种理由推脱。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：两被告立即归还原告借款本金330000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以330000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月26日计算至款项实际还清之日）。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条及银行汇款凭证各一份。
被告刘晓东、张秋娟答辩称：原告与两被告系亲戚。2003年起，原、被告在河北省滦平县共同投资开办公司。2010年，被告刘晓东与河北省滦平县的万良共同投资买地，原告及两被告的其他亲戚沈必群、张海伟、陈伟、张海娟得知情况后主动要求以被告刘晓东的名义投资，之后原告便出资330000元，其中300000元为投资款，30000元为活动经费。被告拿到此款后，交给了投资合伙人万良。2013年，原告不再与被告共同投资开办公司并返回浙江，原告及沈必群、张海伟、陈伟便要求退还投资买地款，被告与共同投资人万良联系后，万良称暂时没有资金，不同意退还。原告及沈必群、张海伟、陈伟便逼迫两被告出具借条，两被告无奈，并看在双方是亲戚的份上出具了借条。因此原告所持有的借条是原告逼迫两被告出具的。该笔款项不是两被告向原告所借的款项，而是原告投资买地的投资款，该款在被告有资金的情况下才能予以返还。现投资的房产项目还没有启动，没有资金兑现该笔投资款，请求法院在查清事实的情况下驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己主张的事实，向本院提交了万良的身份证复印件、万良出具的证明各一份。
原、被告提交的证据均经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借条中的出借人与被告均系亲戚关系，该份借条系在各出借人逼迫的情况下出具，这些款项均系在滦平买地的投资款和活动经费，这些款项连同两被告自己投资的800000元合计2000000元已经交给了投资合伙人万良。本院认为，原告提交的证据系借条原件，由两被告出具，两被告虽然认为该借条是在被逼迫的情况下出具，但其并未提交相关的证据，故本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为证人未出庭作证，真实性无法核实，即使万良出具的证据是真实的，因证据中并未涉及原告，该证据只能证明万良与被告之间的关系，而无法证明原、被告之间的关系。本院认为，被告提交的证据系证人证言，证人未出庭作证，证据的真实性本院无法核实，即使该证据是真实的，因证据中并未涉及原告，该证据只能证明被告与证人之间的关系，而无法证明原、被告之间的关系，故本院对该证据不予认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻。原、被告系亲戚，原告张开勇系被告张秋娟的堂弟。2003年起原告张开勇及其他亲戚与两被告一起在河北省滦平县共同投资开办公司。2010年，两被告为与他人合伙投资买地，向包括原告在内的亲戚借款。原告向两被告提供了现金330000元。2013年1月26日，在各出借人的要求下，两被告向各出借人补充出具借条一份，载明：“今向陈伟、张海伟、张开勇、沈必群等四位各借款（人民币）叁拾叁万元整，向张海娟借款人民币壹拾壹万元整。共向以上五人借款（人民币）壹佰肆叁万元（￥1430000.00元），借期壹年。到期一次性还清。”借条出具后，两被告至今未向原告还款。
本院认为：债务应当清偿。两被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求两被告返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，理由正当，本院均予以支持。两被告提出该笔债务实际是投资款而非借款，因被告没有提交有效证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘晓东、张秋娟向原告张开勇返还借款330000元，并以330000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘晓东、张秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年一月十四日
代书记员 江 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8456号之二
原告：张萍，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所实习律师。
被告：康治，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙敏，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2017年9月20日受理后依法采用简易程序进行审理。审理中原告张萍虽提供了被告孙敏的送达地址，但本院仍无法向被告直接送达或留置送达诉状副本等诉讼文书。同时该案案情复杂，现不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年十二月十七日
书 记 员 俞小丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01306号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告任来枝。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告任来枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十二月八日
书记员 丁绪清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01212号
原告宜昌弘洋新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组。
法定代表人程涛，该公司董事长。
委托代理人郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗新琛，湖北旭晟律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告湖北智隆建设有限公司，住所地宜昌市夷陵大道235号。
法定代表人李智龙，该公司董事长。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人周兴权，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告宜昌弘洋新材料有限公司与被告湖北智隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员金素芳于2015年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌弘洋新材料有限公司的委托代理人郑祥红、罗新琛，被告湖北智隆建设有限公司的委托代理人刘延河、周兴权到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告宜昌弘洋新材料有限公司诉称，原告与被告更名前的宜昌智隆建设有限公司于2013年4月1日签订《水泥采购合同》一份。约定：宜昌智隆建设有限公司向原告购买pc32.5型号的水泥；数量据实；价格为袋装330元／吨；付款方式为宜昌智隆建设有限公司预付20000元订金，原告开始供货，供货后每200吨结算一次，余款在工程结束后一个月内付清。合同签订后，原告依约供货。从2013年4月10日至2013年11月16日止，宜昌智隆建设有限公司共在原告处购买水泥1408吨，货款金额465200元。2015年3月9日，宜昌智隆建设有限公司更名为湖北智隆建设有限公司。2015年5月19日，双方对账确认被告下欠水泥货款为195000元（含税金3063元）。之后，被告未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告下欠水泥款195000元；2、被告支付未付水泥款从2014年1月1日起至2015年8月30日止的逾期付款利息19500元；3、被告对未付水泥款从2015年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率年6%的标准支付利息。
被告湖北智隆建设有限公司辩称，1、被告欠原告水泥款195000元属实，被告同意按原告的主张支付水泥款。2、被告主张逾期付款利息无明确的依据。首先，《水泥采购合同》并未明确预定付清款项的日期。合同约定“工程结束后一个月内付清”，因原告同时向被告多个工地供货，对于“工程结束”的标准约定不明，因此合同关于付款日期的约定不明。其次，原告并未举证证明其向被告主张过付款，因此其所称“逾期付款”无事实依据。请人民法院依法判决。
经审理查明，2013年4月1日，宜昌智隆建设有限公司（甲方）与宜昌弘洋新材料有限公司（乙方）签订《水泥采购合同》一份。约定，甲方向乙方购买pc32.5型号的水泥一批；数量据实；城区单价320元／吨，分乡堂垭330元／吨，该价格为送到并含税的价格（含货价、运杂费、装卸费，不包括上楼费）；交货方式为所有货物由乙方送往双方共同约定的交货地点，并由乙方负责卸车，所产生的费用由乙方承担；付款方式为甲方预付20000元订金，乙方开始供货，供货后每200吨结算一次，余款在工程结束后一个月内付清。合同签订后，宜昌弘洋新材料有限公司依约向宜昌智隆建设有限公司供货，从2013年4月10日起至2013年11月16日止，宜昌智隆建设有限公司共向宜昌弘洋新材料有限公司购买水泥1408吨，总金额465200元。之后经宜昌智隆建设有限公司与宜昌弘洋新材料有限公司共同对帐，截止2014年5月25日，宜昌弘洋新材料有限公司认为宜昌智隆建设有限公司欠其水泥余款195000元，宜昌智隆建设有限公司认为其只欠宜昌弘洋新材料有限公司水泥款191937元。双方对帐后的差额3063元为宜昌智隆建设有限公司扣减的未开具增值税发票的税款。庭审时，宜昌弘洋新材料有限公司称其向宜昌智隆建设有限公司所供的全部水泥，均按要求开具了增值税专用发票，宜昌智隆建设有限公司应将扣减的税款返还给宜昌弘洋新材料有限公司。庭审后，宜昌智隆建设有限公司经核实，确认宜昌弘洋新材料有限公司已按要求向其开具了全部增值税专用发票，同意退还之前扣减的税款3063元，即向宜昌弘洋新材料有限公司支付货款195000元。
另查明，宜昌弘洋新材料有限公司向宜昌智隆建设有限公司提供水泥分别用于沙河工地、步行街工地、堂垭修路工地、财富工地、中泰工地、采石厂工地。2015年3月9日，宜昌智隆建设有限公司更名为湖北智隆建设有限公司。
上述事实，有当事人的陈述，企业基本信息、《水泥采购合同》、调拨单、往来对账单、增值税专用发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宜昌弘洋新材料有限公司与宜昌智隆建设有限公司签订的合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告宜昌弘洋新材料有限公司履行交付义务后，宜昌智隆建设有限公司作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。因宜昌智隆建设有限公司于2015年3月9日已更名为被告湖北智隆建设有限公司，故应由被告湖北智隆建设有限公司承担支付货款的义务。现原告宜昌弘洋新材料有限公司要求被告湖北智隆建设有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宜昌弘洋新材料有限公司主张的逾期付款利息。本案中，原告宜昌弘洋新材料有限公司与宜昌智隆建设有限公司虽然在合同中约定“余款在工程结束后一个月内付清”，但原告宜昌弘洋新材料有限公司向宜昌智隆建设有限公司所提供的水泥用于不同的工地，且原告宜昌弘洋新材料有限公司未提供证据证明这些工地的具体完工时间。故原告宜昌弘洋新材料有限公司要求被告湖北智隆建设有限公司支付逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北智隆建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌弘洋新材料有限公司货款195000元。
二、驳回原告宜昌弘洋新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2259元，由被告湖北智隆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 向丹云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第300号
原告：莫东潘。
被告：岳小龙。
原告莫东潘诉被告岳小龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告莫东潘到庭参加诉讼。被告岳小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫东潘起诉称：2014年4月6日至2014年8月2日，原告受被告雇佣，到被告租赁的厂房内从事镀锌工作，双方约定每月工资为4500元。截止2014年10月2日止，被告尚欠原告工资8000元，并由被告岳小龙出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告岳小龙支付原告工资8000元。
被告岳小龙未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告岳小龙尚欠原告莫东潘工资8000元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告为被告做镀锌工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳小龙应于本判决生效之日起七日内支付原告莫东潘劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岳小龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月十七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第261号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月31日1时30分，被告人刘某酒后驾驶豫QQ38**号“豪豹”牌125型两轮摩托车，沿遂平县城南海路由北向南行驶至遂平县南海路与建设路交叉口南100米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，刘某血样中乙醇含量为111.11mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年8月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 王胜娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第260号
原告刘连发，男，汉族。
委托代理人李泽民，系湘乡市龙城法律服务所的法律工作者。
被告广东惠州公路建设总公司，住所：惠州市演达路华阳大厦九楼。
法定代表人：陈祖光。
本院在审理原告刘连发诉被告广东惠州公路建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘连发及其委托代理人李泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3292元、减半收取即1646元，由原告刘连发负担。
代理审判员 陈希希
二〇一五年三月五日
书 记 员 张丽娴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第490-1号
申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
委托代理人赵华，系该公司法务部职员。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏蓝海水泥制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县。
法定代表人王磊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁商初字第48号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人宁夏蓝海水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款278271.5元、违约金47723.56元、承担案件受理费3095元、诉讼保全费2270元，共计331360.06元。因宁夏蓝海水泥制品有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8103号
罪犯余良强，男，1969年1月31日出生，汉族，湖北省广水市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年6月8日以（2010）粤高法刑四复字第45号刑事裁定，核准原判，认定余良强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿款31824.25元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）粤高法刑执字第1872号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯余良强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余良强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余良强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余良强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初177号
申请人：四川斯特佳饲料有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师
被申请人：付思友，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：陈琼，女，1976年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
担保人：李攀榕，女，1973年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人四川斯特佳饲料有限公司与被申请人付思友、陈琼买�合同纠纷一案中，申请人四川斯特佳饲料有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人付思友、陈琼所有的价值为1250000元的财产采取财产保全措施。担保人李攀榕自愿以其所有的位于成都市双流区胜利镇云岭路×号×栋×单元×层×号房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人付思友、陈琼所有的价值为1250000元的财产。
二、查封担保人李攀榕所有的位于成都市双流区胜利镇云岭路×号××栋×单元×层×号房屋价值1250000元部分。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李兴萍
二〇一七年一月十九日
法官助理 黄 婷
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初177号申请人：四川斯特佳饲料有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：何德洲，总经理。委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师被申请人：付思友，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人：陈琼，女，1976年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。担保人：李攀榕，女，1973年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。申请人四川斯特佳饲料有限公司与被申请人付思友、陈琼买�合同纠纷一案中，申请人四川斯特佳饲料有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人付思友、陈琼所有的价值为1250000元的财产采取财产保全措施。担保人李攀榕自愿以其所有的位于成都市双流区胜利镇云岭路×号×栋×单元×层×号房屋为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人付思友、陈琼所有的价值为1250000元的财产。二、查封担保人李攀榕所有的位于成都市双流区胜利镇云岭路×号××栋×单元×层×号房屋价值1250000元部分。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兴萍二〇一七年一月十九日法官助理 黄 婷书 记 员 夏 东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第957号
申请执行人：张永孝。
被执行人：李兰祝。
关于申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据莱芜市中级人民法院做出的（2014）莱中民一终字第11号民事调解书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，且申请人也未提供可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第11号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 亮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
法定代表人ＸＸ胤，行长。
被申请执行人刘晓龙，成年。
被申请执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地日照市海曲东路33号。
法定代表人李敬宝，经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）日德信证经字第1679号债权公证书，于2014年10月16日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行标的109000.00元及利息，执行费1635.00元。现执行双方达成和解协议并全部足额履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）日德信证经字第1679号债权公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗 宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）威文执字第1号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人：于书礼，该社负责人。
被执行人于占波。
被执行人于国滋。
被执行人于国忠。
被执行人王润涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人于占波等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第798号
原告韦某，农民，住昌黎县。
被告徐某甲，农民，住昌黎县。
原告韦某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我们系再婚，我与前夫生一女徐琳韦，现随我生活。我与被告婚后生一子徐某乙。婚后我们感情一般，经常吵架，现在夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲未提交答辩状。
原告韦某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告韦某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件一份（经核对与原件无异），证明原告韦某与被告徐某甲婚生之子徐某乙于2006年6月27日出生。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告韦某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，原告韦某与前夫生一女徐琳韦。婚后原、被告于2006年6月27日生一子徐某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告韦某与被告徐某甲依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且系重组家庭，原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容。本案原、被告之子现在比较年幼，其健康成长离不开和谐的家庭氛围，希望原告考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚问题。原告韦某且未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告徐某甲离婚的理由不充分，故本院对原告韦某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋建新
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1766号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因吸毒被石狮市公安局分别于2009年8月6日处以行政拘留10日、2010年7月3日处于行政拘留15日并处罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。同年11月17日被羁押，同月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月10日2时许，被告人邓某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市凤里街道东村居委会路口路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邓某某血液中检出乙醇浓度为117.71mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人邓某某供述等证据。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月10日2时许，被告人邓某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市凤里街道东村居委会路口路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邓某某血液中检出乙醇浓度为117.71mg／100ml，属醉酒状态。后被告人邓某某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年11月17日，被告人邓某某向公安机关投案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书、车辆及驾驶员信息查询、在逃人员登记信息表、公安行政处罚决定书和被告人邓某某供述等证据足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某醉酒无证驾驶无牌机动车，且在取保候审期间擅自脱离监管，应予以从重处罚。被告人邓某某曾有违法劣迹行为，应予以酌情从重处罚。鉴于被告人邓某某投案，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴珍珍
人民陪审员 蔡少波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第67号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
法定代表人冯涛，职务行长。
被执行人王丽萍，女，汉族，住所地高密市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第621号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第841号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张福霞、姜少刚。
被执行人王仕东。
居民身份证号码3303041984********。
被执行人苏爱芬。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月13日向本院申请执行温开征计字（2014）第1033号征收社会抚养费决定确定的被执行人王仕东、苏爱芬履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月26日作出的温开征计字（2014）第1033号征收社会抚养费决定，并于2014年5月26日送达被执行人，要求被执行人王仕东、苏爱芬于2014年6月25日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月26日作出的温开征计字（2014）第1033号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十四日
书记员 虞溶滨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更74号
罪犯高巩生，男，1971年3月2日出生，汉族，无文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）四刑初字第103号刑事判决，以被告人高巩生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）吉刑核字第239号刑事裁定，予以核准。2005年12月12日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高巩生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高巩生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高巩生减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月21日起至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5269号
被执行人：辛共吉，男，1940年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
辛共吉引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人辛共吉送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人辛共吉暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5269号
本院在执行辛共吉引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初203号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人辛共吉应缴纳罚金15000元、没收违法所得20元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将辛共吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5269号被执行人：辛共吉，男，1940年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。辛共吉引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人辛共吉送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人辛共吉暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈玥羽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第219号
原告柳青风，女，1970年7月22日出生。
被告陈强，男，1968年12月10日出生。
本院于2015年12月2日立案受理了原告柳青风与被告陈强追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告柳青风于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳青风自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳青风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月十四日
书记员 王彦利
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01314号
原告王显辉，男，汉族，生于1974年4月28日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告陈本均，男，汉族，生于1977年9月4日，初中文化，重庆市开县人。
被告周远绪，女，汉族，生于1981年11月10日，初中文化，重庆市开县人。
原告王显辉诉被告陈本均、被告周远绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员包中孝、章登明组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王显辉的特别授权委托代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告陈本均、被告周远绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显辉诉称，被告陈本均与被告周远绪于2012年9月26日向原告王显辉借款20000元并约定每百元每月五元资金利息，定于2012年12月之前还清，有被告陈本均与被告周远绪二人亲笔书写的借据为凭。但此款到期后被告陈本均与被告周远绪至今没有偿还，经原告王显辉多次催收，被告陈本均与被告周远绪都以各种理由拒付其款，给原告王显辉带来了很大的经济损失。现原告王显辉起诉到法院，要求被告陈本均与被告周远绪立即连带偿还借款20000元并自2012年9月26日起按月息百分之五的标准支付借款利息，诉讼费由被告陈本均与被告周远绪承担。
被告陈本均未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
被告周远绪未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告陈本均与被告周远绪于2001年2月20日办理结婚登记，于2012年11月16日办理离婚登记。被告陈本均与被告周远绪于2012年9月26日向原告王显辉借款20000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借王显辉现金20000.00元正，大写（贰万元正），月息百分之五，限期三个月还清。借款人：陈本均、周远绪，2012年9月26日。”。借款后经原告王显辉多次催收，被告陈本均与被告周远绪未偿还借款本金，也未支付任何利息。
另在诉讼中，原告王显辉于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求对被告陈本均与被告周远绪的银行存款25000元进行冻结，并已提供担保。经审查，原告王显辉的申请符合法律规定，经本院依法对被告陈本均与被告周远绪的银行存款进行查询后得知，被告周远绪在重庆农村商业银行开县支行某某分理处有存款7000元，本院遂依法作出裁定，冻结被告周远绪名下的位于重庆农村商业银行开县支行满月分理处的存款7000元，冻结期限为6个月。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、村委会证明、财产保全申请书、民事裁定书及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告陈本均与被告周远绪向原告王显辉借款20000元的事实成立，有被告陈本均与被告周远绪亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告王显辉的债权应当得到法律的保护。被告陈本均与被告周远绪作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，其理应对该借款负连带偿还义务，故原告王显辉要求被告陈本均与被告王显辉连带偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王显辉主张自2012年9月26日起按月息百分之五的标准计算借款利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方约定月息按5%进行计算，该标准超过银行同类贷款利率的四倍，本院支持按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超出的部分不予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，促进社会和谐健康发展，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈本均与被告周远绪在本判决书生效后十日内共同连带偿还原告王显辉借款20000元，并自2012年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日止。
二、驳回原告王显辉的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告陈本均与被告周远绪共同负担（并直付原告王显辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中上、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 包中孝
人民陪审员 章登明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏久江
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第71号
原告：邱万学。
被告：梁双喜。
被告：梁连喜。
被告：张春良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
代表人：李静。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
代表人：赵新军。
委托代理人：李宪。
委托代理人：崔志强。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
代表人：周振冬。
原告邱万学与被告梁双喜、梁连喜、张春良、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱万学于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁双喜、梁连喜、张春良、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱万学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱万学负担。
审 判 员 王 澈
二〇一五年三月十七日
代书记员 阮亚君
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第336号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：龙某，男，苗族，1970年4月15日出生，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被连江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日上午10时许，被告人龙某伙同一名女子（另案处理）到罗源县一精品店内，龙某以试穿衣服为由引开售货员兰某某后，该女子走到店里的收银台处盗走兰某某放在收银台电脑键盘旁边的一部苹果牌手机。同日中午12时许，被告人龙某驾驶摩托车载着上述女子从罗源县凤山镇到连江县凤城镇，潜入一化妆品店内，该女子以购买化妆品为由将店员范某某从吧台处引开后，龙某到吧台处将范某某放在吧台处一部苹果牌手机盗走。经连江县价格认证中心鉴定，两部手机分别价值为人民币5130元和4465元。建议对被告人龙某在有期徒刑一年以下处刑。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年5月12日起至2016年1月11日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的双狮牌两轮摩托车一辆由扣押机关返还给车辆所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年九月十七日
书记员 林 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7504号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）庄廷新。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人庄廷新因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初784号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月四日
书记员 赵洪玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第37号
申请执行人徐迪。
被执行人王大利。
被执行人王茜茜。
徐迪与王大利、王茜茜民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月30日作出（2014）贾吴民初字第0150号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王大利欠原告徐迪借款55万元，于2014年11月30日前给付20万元，2015年4月30日前给付20万元，余款15万元于2015年10月30日前付清，并按照月息2分支付各还款阶段的借款利息；若被告王大利不按上述协议内容履行给付义务，原告徐迪可就尚未履行的欠款总额一并申请人民法院执行；二、被告王茜茜对上述债务承担连带清偿责任；三、原告徐迪自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告王大利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，均无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，被执行人王大利名下有三套分别位于汉源大道XX房产，均已被查封；（三）查询被执行人车辆信息，有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人王大利名下，已被查封；（四）查询被执行人股权登记情况，均无股权登记信息；执行标的为853100元，尚未执行到位853100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的登记在被执行人王大利名下的三套房产，均系轮候查封，无法处置，而查封的登记在被执行人王大利名下的苏C×××××号车辆，下落不明，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第317号
原告：张某，男，汉族，1967年1月14日出生，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1958年1月10日出生，户籍地：鞍山市立山区。
被告：王某，男，汉族，1958年8月28日出生，户籍地：鞍山市立山区。
本院在审理原告张某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提供被告张某某、王某的地址，本院经查证后无法对被告张某某、王某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1050元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王海谦
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 田一珑
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第124号
申请人嵊州市万轮减速机有限公司，驻嵊州市甘霖镇福宅村建安。
法定代表人马晓东，总经理。
申请人嵊州市万轮减速机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223093375，出票日期为2013年6月6日，到期日为2013年12月6日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊汇业贸易有限公司、收款人为潍城区索福安全门经销处、持票人为嵊州市万轮减速机有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市万轮减速机有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一四年一月十七日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第124号申请人嵊州市万轮减速机有限公司。申请人嵊州市万轮减速机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223093375，出票日期为2013年6月6日，到期日为2013年12月6日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊汇业贸易有限公司、收款人为潍城区索福安全门经销处、持票人为嵊州市万轮减速机有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市万轮减速机有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年一月十七日书记员  韩力宁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第759号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄内（自报），曾用名黄日弟，男，1989年5月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2015年11月21日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年12月7日被刑事拘留。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人黄内犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人黄内到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日晚，被告人黄内饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿S233线自北往南方向行驶至潮州市潮安区彩塘镇金和路口时左转弯，适逢被害人许某驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小货车沿潮州市潮安区彩塘镇和平村南路自东往西方向直行至该处，因黄内在转弯时没有让许某驾驶的车辆先行，致双方车辆发生碰撞，并造成车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，双方现场协商未果。公安机关接报案赶到现场后，发现黄内涉嫌饮酒后驾车，遂将黄内带回审查，并提取其血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：黄内的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为235.43mg／100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄内应承担本事故的全部责任，许某无事故责任。
上述事实，被告人黄内在庭审中没有异议，并有被害人许某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押摩托车的拍照，当事人血样提取登记表，刑事化验检验报告书，道路交通事故认定书，被告人黄内在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实、行政拘留决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄内在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄内犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄内醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，且经鉴定其血液酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人黄内归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄内判处拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄内犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 曦
第1页共3页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第213号
原告马运杰，居民。
委托代理人孙文娟。
被告宋现升，农民。
委托代理人冯玉辉，山东英和律师事务所律师。
原告马运杰诉被告宋现升货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运杰及委托代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告宋现升及委托代理人冯玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运杰诉称：2013年原告给被告运输货物，被告支付部分运输费后尚欠20000元，双方约定2013年7月3日前还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求法院判决被告支付货物运输款20000元。
被告宋现升辩称，原告的事实与理由一部分是真实的，一部分是不真实的。被告欠原告运输费20000元是真实的，但后来分两次还了20000元，已经还清了欠款，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年原告给被告运输货物，被告支付部分运输费后尚欠20000元，2013年5月6日给原告出具欠条一份，约定2013年7月3日前付清。2013年8月26日被告宋现升通过银行转账方式从中国农业银行户名宋现升账户62×××11转给原告马运杰10000元用于支付该笔运输费，原告承认收到10000元，但表示是被告偿还的另一笔运输费。被告声称2013年10月26日通过银行存入原告账户10000元，未提供证据证明，原告亦不予认可。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，2013年原告给被告运输货物，被告宋现升欠原告马运杰货物运输款20000元，双方约定2013年7月3日前还清，事实清楚，证据确凿。被告2013年8月26日通过银行转账方式从中国农业银行户名宋现升账户62×××11转给原告马运杰10000元用于偿还该笔运输费，原告承认收到该10000元，但表示是被告偿还的另一笔运输费，因原告提供的证据不能证明另一笔运输费的存在，应认定为被告偿还原告运输费10000元；被告声称的2013年10月26日通过银行存入原告账户10000元，因未提供证据证明，且原告否认收到被告10000元，本院不予认定。据此，被告欠原告货物运输费20000元，支付10000元后尚欠10000元未支付，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋现升支付原告马运杰货物运输费10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告马运杰承担150元，被告宋现升承担150元。原告马运杰已预交，履行时被告增付150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 李国霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 孔 夏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4831号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告田明吉，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告田明吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2296号
上诉人（原审被告）江苏艾贝时尚服饰有限公司，住所地江苏省金坛市华阳北路111号。
法定代表人刘泽明，该公司总经理。
委托代理人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国营。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
上诉人江苏艾贝时尚服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第2271号民事判决。
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1447号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告连益美，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告连益美物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 林增荣（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2156号
原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李风，总经理。
委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
被告吴洁。
原告上海东湖物业管理有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人张跃进到庭参加诉讼。被告吴洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市南昌路XXX号东方巴黎霞飞苑小区的物业管理企业，被告系该小区XXX幢XXX室房屋权利人。被告自2010年1月起未支付物业管理费，原告经催讨无着，现起诉要求被告支付2010年1月1日至2014年10月31日的物业管理费19，765.42元，并支付滞纳金1，778.89元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告吴洁系上海市南昌路XXX号XXX幢XXX室房屋登记的权利人，该房屋的建筑面积为103.81平方米。
2009年3月，原告（乙方）与上海市徐汇区东方巴黎霞飞苑业主大会（甲方）签订物业服务合同一份，合同约定由乙方为东方巴黎霞飞苑（座落位置徐汇区南昌路XXX号、XXX号）提供物业管理服务事项，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层3.2元／月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的第一个月20日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期交纳时间超过三个月的按日千分之三收取滞纳金。本合同自2008年1月11日起至2010年3月31日止。本合同期限届满前一个月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后继续履行本合同至2010年12月31日。后合同到期后，双方同意延长合同至2012年12月31日。2013年1月1日至2014年2月28日期间，原告继续对小区实施物业管理工作。2014年2月28日，双方又签订了新的物业服务合同，对XXX号住宅收费标准调整为3.80元／月·平方米，合同有效期自2014年3月1日至2017年2月28日止。因被告自2010年1月起未支付物业管理费，原告催讨无着，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、协议、证明、律师函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费。被告未按约定支付物业服务费用，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司2010年1月至2014年10月期间的物业管理费19，765.42元；
二、被告吴洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司滞纳金1，778.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年十月八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00260号
原告钱某。
被告杨某。
本院在审理原告钱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告钱某承担。
审判员 周 旋
二〇一四年四月二十九日
书记员 张胜舜
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第314号
申请执行人：陈配甘，男，汉族，1953年8月9日出生。
申请执行人：陈月儿，女，汉族，1980年4月8日出生。
申请执行人：陈振锋，男，汉族，1982年7月8日出生。
申请执行人：陈学锋，男，汉族，1986年2月25日出生。
被执行人：莫准崇，男，汉族，1967年5月11日出生。
陈配甘、陈月儿、陈振锋、陈学锋与莫准崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第90号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人莫准崇应在判决生效之日起10日内向申请执行人陈配甘、陈月儿、陈振锋、陈学锋赔偿417531.72元。由于被执行人莫准崇未自觉履行，申请执行人陈配甘、陈月儿、陈振锋、陈学锋于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莫准崇的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人莫准崇有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人莫准崇有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人莫准崇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人莫准崇的财产情况进行“四查”，无发现被执行人莫准崇有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人莫准崇有其他可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第314号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年八月十八日
书记员 莫战荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第336号
罪犯李住，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）融刑初字第161号刑事附带民事判决书判决，以被告人李住犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人李住赔偿附带民事诉讼原告人王志福等人经济损失共计人民币415436.61元，刑期自2012年6月27日起至2015年12月26日止。于2013年1月17日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第334号提请减刑建议书提出，罪犯李住在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李住减刑六个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯李住在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分56.75分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李住在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李住减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第336号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯交通肇事罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2880号
原告滦平通泰贸易有限公司，住所地：滦平县。组织机构代码证代码69209828-X。
法定代表人王杰华，职务总经理。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部，住所地：承德市隆化县。
负责人贾佰春职务项目经理。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区，组织机构代码：12696101-8。
法定代表人廖福兴职务董事长。
委托代理人李明秋。
委托代理人刘庆明。
原告滦平通泰贸易有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，原告滦平通泰贸易有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告滦平通泰贸易有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平通泰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币18300.00元，减半收取人民币9150.00元，保全费人民币5000.00元，合计人民币14150.00元，由原告滦平通泰贸易有限公司负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张景光
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2438号
原告骆淑琼，女，1969年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告骆淑琼与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆淑琼到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆淑琼诉称，从2011年12月24日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6922元；2、被告补缴原告2013年6月至2015年1月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计6744元（2014年7月2832元、2014年8月1080元、2015年1月2832）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计6744元（2014年7月2832元、2014年8月1080元、2015年1月2832）。关于原告主张被告补缴2013年6月至2015年1月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告骆淑琼支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6744元。
二、驳回原告骆淑琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执字第24号
申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人胡平武，男，1970年2月26日出生。
被执行人牛艳平，男，1972年10月8日出生。
被执行人卓丽，女，1975年11月28日出生。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年8月9日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对牛艳平、卓丽征收社会抚养费决定一案，于2014年4月23日作出的（2014）苏人口征字第X164号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月9日受理，申请人于2014年8月18日以被执行人与申请执行人协商作出分期交款承诺，达成执行和解为由，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人与申请执行人协商作出分期交款承诺，达成执行和解为由，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
不予强制执行郴州市苏仙区人口与计划生育委员会（2014）苏人口征字第X164号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年八月十八日
书记员 李 燕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人景超，职务：行长。
委托代理人王东，一般代理。
被告王永飞，农民。
委托代理人贾玉兰，系王永飞的母亲，特别代理。
被告王生，农民。
委托代理人李登芳，系王生的妻子，特别代理。
被告赵彦红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告王永飞、王生、赵彦红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈丽适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人和被告王永飞、王生的委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告王永飞、王生、赵彦红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，王永飞以三户联保方式向我行申请小额农户贷款3万元，担保人为王生、赵彦红。经客户经理实地调查，我行于2012年12月21日为该户发放贷款3万元，额度有效期二年，单笔用信最长一年，额度有效期到期日为2014年12月18日，首笔用信最后到日为2013年12月18日，首笔用信到期后，我行客户经理上门催收，发现借款人王永飞已携妻儿外出打工谋生。到2014年5月20日，王永飞积欠贷款本金30000元，利息3510.83元。故提起诉讼，请求法院判决王永飞归还贷款本金30000元及利息，王生、赵彦红承担连带责任。
被告均未书面答辩。
经审理查明：2012年11月，被告王永飞以三户联保方式向原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行（以下简称中国农行怀安支行）申请小额农户贷款3万元。中国农行怀安支行于2012年12月21日为王永飞发放贷款3万元，期限一年，到期日为2013年12月18日，担保人为王生、赵彦红，贷款年利率为9%，月利率为0.75%，且约定逾期利率加罚50%，逾期贷款月利率为1.125%。2013年3月21日和2013年6月21日，原告通过惠农卡分别扣利息675元、690元，此后被告再也没有偿还本金和利息。至2014年8月13日，尚欠贷款本金30000元，利息4150.83元。借款到期后，借款人王生未偿还贷款本金及剩余利息，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告王永飞为债务人，被告王生、赵彦红为连带责任保证人。原告主张被告王永飞尚欠借款本金30000元，利息4150.83元（截止2014年8月13日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。此笔贷款已于2013年12月18日到期，所以应按逾期月利率1.125%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告王永飞偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款30000元及借款30000元的利息4150.83元（截止2014年8月13日），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告王永飞偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款30000元的利息（从2014年8月13日至给付之日，月利率按1.125%计算），此款于判决生效后十日内付清。
三、被告王生、赵彦红对以上款项负连带偿还责任。
案件受理费637.8元，本院减半收取318.9元，由被告王永飞、王生、赵彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年九月三日
书记员 张俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01447号
马川：
你与刘峰执行一案，本院于二〇一四年四月二日作出的（2013）金民一初字第1739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘峰于二〇一四年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马川自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十四日