wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第955号
原告：高某，农民。
委托代理人：赵效华。
被告：胡某，农民。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年12月10日婚生男孩高某。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常生气吵架。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判令与被告离婚；抚养婚生男孩；财产依法分割。
被告胡某逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交其身份证和结婚证各一份，拟证明原告是适格主体；原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某未提供任何证据。
对原告所提供的身份证、结婚证，经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年2月经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年12月10日婚生男孩高灿。原告以婚前对被告缺乏了解、婚后双方经常生气吵架、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生男孩；财产依法分割。原告主张无婚前个人财产，婚后亦无共同债权、债务；婚后共同财产为农用三轮车一辆。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的主张提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供任何相关证据，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，消除之间的隔阂，给孩子创造一个好的生活和家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年六月三日
书 记 员 宋永盼
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第143号
原告吴某才，男，汉族，1938年7月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告莫某，女，汉族，1941年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴某芳，女，汉族，1963年10月22日出生，住广州市海珠区。
被告吴杏某，女，汉族，1958年6月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴某均，男，汉族，1965年6月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴某阳，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴某成，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告吴某才、莫某诉被告吴某芳、吴杏某、吴某均、吴某阳、吴某成赡养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，并与代理审判员严劲、人民陪审员郑燕文组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某才、莫某，被告吴某芳、吴某均、吴某阳、吴某成到庭参加诉讼，被告吴杏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇共生育五个子女，现均已成家立业。目前两原告年老多病，没有经济来源。原告吴某才因病住院花去医疗费用49866.5元，所欠下的医药费被告吴某均、吴某阳、吴某成三兄弟无法商量解决。原告吴某才住院期间，被告吴某芳、吴杏某、吴某阳、吴某成各自支付了部分医疗费用，并承担了相应的赡养义务，但被告吴某均从未支付过任何费用，未尽到赡养义务，平时亦未支付赡养费给两原告，现原告请求法院判令：1、被告吴某均支付医药费49866.5元的三分之一给原告；2、原告两人的赡养费由被告吴某均、吴某阳、吴某成每人每月负担300元，并由三被告承担原告以后的医疗费用；3、本案受理费由被告吴某均、吴某阳、吴某成负担。
以上事实，原告提交以下证据予以证实：
1、两原告的身份证复印件，拟证实两原告的身份情况。
2、郁南县某村民委员会证明，拟证实两原告生育子女情况。
3、广州市第一人民医院病历、出院小结、医疗收费票据，拟证实原告吴某才入院治疗及支出医药费情况。
4、广东省新型农村合作医疗住院补偿费用单、原告存款账户复印件，拟证实原告医药费报销情况。
被告吴某芳、吴某阳、吴某成答辩认为：被告一直在赡养父母，对原告的诉请，没有异议。
被告吴某芳、吴某阳、吴某成没有提交证据。
被告吴某均答辩认为：答辩人已经被原告赶出家门，原告的房屋田地没有分配，且原告自己还有经济收入，故不同意支付原告的医药费及赡养费。
被告吴某均提交了以下证据：
1、某信社证明复印件一份，拟证明被告吴某均帮原告吴某才清偿了一万元的债务。
2、通知书复印件一份，拟证明原告吴某才于2012年10月3日写下字条要求被告搬出旧屋。
3、证明复印件一份，拟证实吴某均运来的电球是吴某才自己卖出的事实。
本院于2014年4月2日向被告吴杏某送达起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票等。但被告吴杏某未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后共生育了五个子女，即被告吴某芳、吴杏某、吴某均、吴某阳及吴某成，其中除吴某阳未结婚外，其余子女均已结婚。原告吴某才因病多次住院治疗，其中2012年12月27日至2013年1月8日在广州市第一人民医院住院治疗12天，用去医疗费19022元；2013年4月19日至2013年5月13日在广州市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费54832.07元。两笔医疗费用经广东省郁南县某镇农村合作医疗管理办公室通过合作医疗保险进行报销，在2013年3月27日报销了10630.8元以及在2013年8月1日报销了33536.76元。两原告认为其年事已高，没有经济来源，原告吴某才住院期间，被告吴某芳、吴杏某、吴某阳、吴某成各自支付了部分医疗费用，并承担了相应的赡养义务，被告吴某均未支付医疗费用，亦未尽到赡养义务，平时亦未支付赡养费给两原告，两原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告吴某均支付医药费49866.5元的三分之一给原告；2、原告两人的赡养费由被告吴某均、吴某阳、吴某成每人每月负担300元，并由三被告承担原告以后的医疗费用。
庭审中原告自愿放弃要求被告吴某成、吴某阳、吴某芳、吴杏某承担医疗费以及放弃要求被告吴某芳、吴杏某承担赡养费用。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
经核算，原告吴某才两次因病住院治疗共支出医疗费73854.07元（19022元＋54832.07元），通过合作医疗保险共报销44167.56元（10630.8元＋33536.76元），实际支出医疗费29686.51元（73854.07元-44167.56元）。原告吴某才主张治疗期间支出了住院护理费、床位费、空调费及其他费用共19180元，因未能提供证据予以证实，本院不予认定。由于两原告均年事已高，没有经济收入来源，故五被告应共同承担原告吴某才因病治疗所支出的医疗费用。原告吴某才不要求被告吴某成、吴某阳、吴某芳、吴杏某承担医疗费是对自己权利的处分，本院予以认可，但其不得加重其他被告应承担的责任。故被告吴某均应对原告吴某才的医疗费用承担5937.3元（29686.51元÷5）。
两原告已年老，亟待子女在生活上照料和精神上慰藉，综合考虑两原告目前的身体状况及本地生活水平等因素，两原告请求被告吴某均、吴某阳、吴某成每月给付300元赡养费合法合理，本院予以支持。两原告不要求女儿吴某芳、吴杏某支付赡养费用是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。两原告请求被告吴某均、吴某阳、吴某成共同承担日后因病支出的医疗费用属于尚未发生的支出，本院不予审理。
另外，原告吴某才作为被告吴某均的父亲、长辈，本应爱护、尊重自己的儿子、晚辈，但其书写的通知书语言极为偏激，对父子感情造成了损害，对引发本案负有一定的责任。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告吴杏某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某均在本判决发生法律效力之日起五日内支付医疗费5937.3元给原告吴某才、莫某。
二、被告吴某均自本判决生效之月起每月向原告吴某才、莫某支付赡养费300元，该款在每月月底前支付。
三、被告吴某阳自本判决生效之月起每月向原告吴某才、莫某支付赡养费300元，该款在每月月底前支付。
四、被告吴某成自本判决生效之月起每月向原告吴某才、莫某支付赡养费300元，该款在每月月底前支付。
五、驳回原告吴某才、莫某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某均、吴某阳、吴某成负担（原告已预交受理费50元，被告在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
代理审判员 严 劲
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年八月七日
书 记 员 周清华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告罗捷，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告罗捷信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月5日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX8的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年6月13日，被告该贷记卡透支本金人民币31493.91元，产生利息11087.42元，滞纳金1991.33元，超限费2474.10元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币31493.91元，产生利息11087.42元，滞纳金1991.33元，超限费2474.10元，合计47046.76元（暂计至2013年6月13日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX8。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月13日，被告累计拖欠透支本金31493.91元，产生利息11087.42元，滞纳金1991.33元，超限费2474.10元，合计47046.76元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金31493.91元及利息、滞纳金、超限费［暂计至2013年6月13日，利息11087.42元、滞纳金1991.33元、超限费2474.10元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗捷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金31493.91元及利息、滞纳金、超限费［暂计至2013年6月13日，利息11087.42元、滞纳金1991.33元、超限费2474.10元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费976元，由被告罗捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2636号
原告：合肥美亿农牧有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路东风小区2幢102室，社会代码91340100795059232T(1-1)。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷婷，该公司员工。
被告：安徽省美康饲料有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区市场周棚镇，社会代码91341200774960902L。
法定代表人：袁素梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理原告合肥美亿农牧有限责任公司与被告安徽省美康饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告合肥美亿农牧有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2321.00元，减半收取1160.5元，由原告合肥美亿农牧有限责任公司负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初2636号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第730-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人姚占华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚占华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚占华在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx账户存款共计1366.88元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41022号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告胡爱国。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告胡爱国物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告�担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4917号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：谢卿和，男，1952年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告谢卿和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张 荷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第262号
上诉人（一审原告）桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦庭新，桂林市环境卫生管理处职工。
上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司与被上诉人韦庭新因物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂林市�邦物业服务有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案应收案件受理费50元，因上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司撤回上诉减半收取25元，由上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 申峰峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民催字第3号
申请人苏州优超净化产品有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区。
法定代表人胡兴炳，经理。
申请人苏州优超净化产品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年8月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告1050005420169303号银行承兑汇票（出票时间2014年5月14日、出票人哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司，票面金额壹拾万零九仟壹佰捌拾元整，支付人建设银行秦皇岛开发区东区支行、收款人苏州苏宇无尘科技有限公司、收款人账号538901040067803、收款人开户银行中国农业银行苏州相城支行、汇票到期日2014年11月14日）无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州优超净化产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 于长奎
二〇一四年十月十二日
书记员 高 妍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第181号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人崔某，男，1982年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，无业。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）134号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月15日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月6日14时30分许，被告人崔某饮酒后驾驶云A532**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市滇缅大道536号门前路段时，因车辆行驶问题与公民普某某发生口角，公民普某某报警后民警到达现场将被告人崔某抓获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人崔某血液检出乙醇成份，含量为337.99mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人崔某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人崔某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人普某某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明等证据予以印证。被告人崔某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 雷 虹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毛珊珊
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执811号
申请执行人王平，女，汉族，1959年9月3日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人田保全，男，汉族，1963年5月3日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张波，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人石九霞，女，汉族，1969年7月6日出生，住所地温县，联系方式。
王平申请田保全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初442号已经发生法律效力。王平于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初442号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第12176号
原告赵×，女，2012年4月23日出生。
法定代理人赵×1，女，1983年10月12日出生。
被告申×，女，1984年2月25日出生。
原告赵×与被告申×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×之法定代理人赵×1，被告申×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵×起诉称：申×与赵×1于2015年4月15日在顺义法院牛栏山法庭调解离婚，双方所生之女赵×由赵×1自行抚养，包括不想让申×总是看孩子。申×与赵×1离婚给我们家庭带来经济损失和精神上的伤害。申×不顾一切，反复要求看孩子，所以原告起诉被告拿抚养费看孩子。为了孩子健康的成长，生活的更好。请求法院判令：一、被告每月拿出1500元给赵×当抚养费；二、本案诉讼费由被告负担。
被告申×答辩称：不同意原告的诉讼请求，我和赵×1离婚时约定由赵×1自行抚养孩子。现在赵×1在其经济及工作没有变动的情况下，反悔又向我要抚养费，离婚时我净身出户，我没有工作，没有给付能力。
经审理查明：
原告申×与被告赵×1原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2012年4月23日生育一女赵×。后双方感情破裂经法院调解离婚，顺义法院出具（2015）顺民初字5894号民事调解书，双方约定赵×由赵×1自行抚养。2015年7月1日赵×诉至本院，以为了能够生活的更好为由要求申×每月给付其抚养费。虽经本院调解，但双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有（2015）顺民初字5894号民事调解书及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，本案中，双方虽通过调解书约定赵×由其父自行抚养，但现在赵×即将上幼儿园，学习所需各项费用都有所增加，申×作为母亲应当尽抚养义务。赵×要求申×每月给付其抚养费1500元，证据不足本院不予支持，赵×的抚养费数额可根据赵×的实际需求并参照当地的生活标准酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自二○一五年七月起，被告申×每月给付原告赵×抚养费三百元，于每月月底前付清，至原告赵×年满十八周岁止；
二、驳回原告赵×其他诉讼请求。
如果被告申×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告申×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张建丽
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第174号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人宋某某，男，现住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月8日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）249号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、代检察员张恒源出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日21时许，被告人宋某某驾驶辽HN37**号微型面包车由西向东行驶至盖州市职教中心门前路段时，由于忽视瞭望，将前方同向行走的行人李某撞倒，发生道路交通事故，造成李某受伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人宋某某负此事故的全部责任。
民事部分自行达成协议并履行。
上述事实被告人宋某某亦无异议，且有证人王某某、于某某证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据社区调查评估对被告人宋某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 张纳新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白明星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法民三终字第268号
上诉人（原审被告）：网乐互联（北京）科技有限公司，地址：北京市西城区德胜门外大街甲5号8层804室（德胜园区）。
法定代表人：陈崇金，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京网尚文化传播有限公司，地址：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人：王泽敏，职务经理。
委托代理人：李伟建，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：陈建兴，广东法丞律师事务所律师。
原审被告：广州市荔湾区泳波网吧，地址：广州市荔湾区坑口村坑口南边坑*号*楼。
法定代表人：蔡贤庄，经理。
原审被告：蔡贤庄，男，汉族，1957年8月25日出生。
上诉人网乐互联（北京）科技有限公司因与被上诉人北京网尚文化传播有限公司、原审被告广州市荔湾区泳波网吧、蔡贤庄侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2011）穗海法民四知初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人网乐互联（北京）科技有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，上诉人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人网乐互联（北京）科技有限公司撤回上诉。
二、二审案件受理费25元（已减半计），由上诉人网乐互联（北京）科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚麒天
审判员 邓永军
审判员 彭 盎
二〇一四年七月八日
书记员 韩亚圻
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1013号
上诉人（原审原告）：丛淼。
委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：丛德成。
被上诉人（原审被告）：宋广田。
委托代理人：王明鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
原审第三人：普兰店市人民政府炮台街道办事处。住所地：普兰店市炮台街道三家居民委。
法定代表人：刘方启，办事处主任。
委托代理人：张永建，普兰店市炮台街道办事处法律服务所法律工作者。
原审第三人：李淑英。
原审第三人：文燕。
上诉人丛淼因与被上诉人宋广田、原审第三人普兰店市人民政府炮台街道办事处、李淑英、文燕征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛淼及其委托代理人王永锦、丛德成，被上诉人宋广田的委托代理人王明鑫，原审第三人炮台街道办的委托代理人张永建，原审第三人李淑英、文燕到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题就是对政府对案涉养殖圈发放的补偿款上诉人是否应享有部分份额的认定。上诉人以被上诉人与原审第三人签订的该养殖圈的租赁协议以及其与原审第三人签订的该养殖圈的转租协议的内容，主张其对该养殖圈进行了造礁等投入改造，并据此诉请政府对案涉养殖圈补偿款的50%归其所有。被上诉人否认上诉人对该养殖圈进行投入改造，并主张政府对养殖圈的补偿款项不包括上诉人所称的造礁等项目。则政府对案涉养殖圈的补偿项目是否包括上诉人主张的其进行投入部分是本案应审查的基本事实，原判对此未予审查。且上诉人在二审提交了包括被上诉人与原审第三人签订的《大连普湾新区海域征用补偿协议书》、大连万隆天信资产评估有限责任公司针对炮台镇高家村宋广田（丛淼）养殖圈的资产评估报告书摘要、以及其主张的对养殖圈进行投入改造方面新的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第40号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费17812元（上诉人已预交），退回上诉人丛淼。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 孙文英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄月妍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第324号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人依某某，男，1993年12月5日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省喜德县。2014年12月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年12月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年11月期间，被告人依某某在其所居住的四川省喜德县冕山镇洛发村＊组＊号家中盗窃其父亲的4锭银子，销赃获款人民币16000余元。2014年11月23日8时许，被告人依某某趁家里无人之际，将其父亲依某某某放于家中柜子里的现金人民币5600元盗走。
2014年12月7日14时许，被告人依某某在成都市金牛区二环路北三段过街天桥桥下路边一卖鞋垫的摊位处，趁被害人董某不备之机，将其放在上衣左边下侧包内的一部“联想”牌S820e型直板触屏手机盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币400元。被告人依某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人依某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人依某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
另查，被盗手机已追回并发还被害人董某。
上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，现场勘验笔录，在逃人员登记信息表，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人依某某某、董某的陈述；证人罗某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人依某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人依某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃家庭成员财物，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月七日起至二0一五年十二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款、赃物（追回部份除外）应予退赔。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年三月十二日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第346号
原告：林某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：姜某某。
被告：曹某某。
原告林某与被告姜某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月6日立案受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告林某的特别授权委托代理人
李某某、陈某某、被告姜某某、曹某某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告林某起诉称：2010年10月28日，被告姜某某以经商
缺资为由向原告借款500000元，约定借款期限自2010年10月28
日起至2010年11月1日止，借款月利率为2.5%，同日，被告姜
某某向原告出具一份由被告曹某某作担保的借据。双方并约定
如被告姜某某未能按期还本付息，将支付自逾期之日起按本借
据约定月利率的100%计算的违约金，且由被告承担原告为实现
债权而支付的相关费用。被告曹某某自愿为上述借款本息、违
约金及原告为实现债权的费某某担自保证确认之日起不少于两
年的连带责任。2010年10月28日，原告通过中国农业银行转账
方式出借给被告姜某某人民币500000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仅偿还了借款本金260000元并结清了2011年
4月29日前的利息、违约金，余款两被告至今未还。现起诉要
求：一、被告姜某某偿还给原告借款240000元及利息、违约金
（利息自2011年4月29日起至判决确定之日止按月利率2.5%计
算，违约金自2011年4月29日起至判决确定之日止按月利率2.5
%计算）；二、被告曹某某对上述款项承担连带责任；三、被
告支付给原告律师代理费13000元。
被告姜某某答辩称：借款500000元是实，已返还借款本
金260000元及部分利息，利息约定过高，被告按月利率5%支付
了两次利息，共计70000多元，被告现在经济困难，应按银行
贷款利率计算利息，被告已支付的部分高额利息应当冲减本金
。
被告曹某某答辩称：同被告姜某某答辩意见，现被告姜
某某经济困难，希望双方调解解决。
原告林某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借据，中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用
以证明2010年10月28日，被告姜某某由被告曹某某提供连带责
任担保向原告林某借到人民币500000元，并约定双方的权利和
义务的事实。
2、浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明原告
为实现债权支付了律师代理费13000元的事实。
被告姜某某、曹某某未提交相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：对原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以认定。对
原告提供的证据2，二被告无实质异议，本院审查后认为，该
证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认
定。
综上，本院认定案件事实如下：
2010年10月28日，被告姜某某以经商缺资为由向原告借
款500000元，约定借款期限自2010年10月28日起至2010年11月
1日止，借款月利率为2.5%，如未能按期还本付息，愿支付自
逾期之日起按本借据约定月利率的100%计算的违约金。被告曹
某某自愿为上述借款本息、违约金及原告为实现债权的费某某
担自保证确认之日起不少于两年的连带责任，同日，由两被告
共同出具给原告借据一份。2010年10月28日，原告通过中国农
业银行转账方式出借给被告姜某某人民币500000元。借款到期
后，经原告多次催讨，两被告仅偿还了借款本金260000元并支
付了利息及违约金73350元（2010年10月28日起至2010年11月4
日以500000元某某数按月利率2.5%计算的利息、自2010年11月
2日起至2010年11月4日以500000元某某数按月利率2.5%计算的
违约金及自2010年11月5日起至2011年4月28日以本金240000元
某某数分别按月利率2.5%计算的利息和违约金），余款被告姜
某某至今未还，被告曹某某也未承担保证责任。
本院认为，原告林某与被告姜某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按约
履行还本付息之义务，逾期未还的，应当按约支付违约金，双
方对利息、违约金约定过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低至按照月利率1.5%计算为妥。被告未清偿债务，且原、被
告亦未对借贷关系进行结算，故对被告提出前期支付了高额利
息，超出部分冲减本金的辩称，本院予以支持。按照月利率1.
5%计算，截止2011年4月28日，被告仅需要支付借款利息、违
约金22630元，而被告前期支付了73350元，故被告尚欠原告借
款本金189280元。被告曹某某自愿为上述款项提供连带责任担
保，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求
的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姜某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告林某借款189280元并支付自2011年4月29日起按月利
率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，并支付
律师代理费13000元。
二、被告曹某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告林某负担5
68元，由被告姜某某负担2782元，被告曹某某承担连带保证责
任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币6700元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一二年四月十日
代书 记员 王海潮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第440号
原告：丁启根。
委托代理人：陈石。
被告：季杰。
原告丁启根与被告季杰追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员彭瑞森独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁启根的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告季杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启根诉称：被告于2011年7月12日向袁成富借款84800元，约定2011年8月12日前归还，由原告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还，原告于2012年1月20日代为还款3万元、于2013年2月12日代为给付本金54800元及利息11200元，合计96000元。原告催讨代偿款无着，诉请判令被告季杰给付原告代偿款96000元及利息（自2013年2月12日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告季杰未作答辩。
原告丁启根向本院提供如下证据：
证据1.借条，以证明被告于2011年7月11日向案外人袁成富借款84800元，约定于2011年8月12日前归还，由本案原告提供担保的事实；原告并明确借条上“2012年1月20日还息本叁万元正”系原债权人注明。
证据2.袁成富出具的证明及其身份证复印件，以证明原告丁启根代偿借款本息的时间和数额等事实。
被告季杰未提供证据或书面异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2内容均真实确定，本院对其真实性予以认定。
原告另称，利息约定虽没有书面证据，但借款时季杰答应支付利息，后袁成富多次催讨本息，双方协商一次性还本之后再支付11200元的利息，计息标准是粗略计算的。本院认为，被告季杰出具给案外人袁成富的借条未载明利息，亦无其他证据证实存在利息约定，故对原告该主张本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年7月12日，被告季杰向案外人袁成富借款84800元，承诺1个月归还，原告丁启根为该笔借款提供担保。该借款期限届满后，被告未清偿，原告于2012年1月20日给付袁成富3万元，于2013年2月12日给付袁成富6.6万元。原告向被告催讨代偿款未果，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告季杰向案外人袁成富借款84800元并约定借款期限，原告为该借款提供担保并实际履行保证责任之事实清楚，被告应予清偿。保证人自动履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案所涉借款84800元，借款期限于2011年8月11日届满，案外人袁成富有权参照同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。其中2011年8月12日至2012年1月20日的利息为2313.39元，原告代偿3万元后剩余债务为84800＋2313.39-30000=57113.39元；2012年1月21日至2013年2月12日的利息为3568.48元。故涉案借款主债权范围应限于84800＋2313.39＋3568.48=90681.87元，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。原告代偿对应款项后，有权主张合理的利息损失，现原告主张自2013年2月12日起按银行同期贷款基准利率计算利息，利率及期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季杰给付原告丁启根代偿款90681.87元及利息（自2013年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告丁启根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半），由被告季杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾英英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00169号
申请人陈某。
申请人彭某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、彭某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、彭某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
彭某于2015年12月27日前支付陈某进餐款315元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5566号
原告李某某。
委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告李某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人胡基云、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年8月5日经登记结婚，1996年12月12日生育一女彭李李，1998年9月16日生育一子彭某乙。婚后双方性格差异较大，导致双方常为家庭琐事发生争吵。2005年因家庭矛盾致被告触犯刑律，现在监狱服刑，夫妻感情名存实亡。2013年原告曾经向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。现原告再次请求法院判令：1、原告李某某与被告彭某甲离婚；2、儿子彭某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
被告彭某甲辩称，原告的诉称并非事实。2005年之前原、被告夫妻感情一直较好，现在被告被判无期徒刑后改有期徒刑，是因原告与姐夫通奸，而被告将其姐夫杀死所造成的，被告亲属赔偿了死者家属八万元，且儿子和女儿均由其母亲及姐姐抚养至今，故被告要求原告补偿三十万元后，才同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告彭某甲经人介绍相识后于1996年8月5日经登记结婚，婚后夫妻关系尚可，1996年12月12日双方生育一女彭李李，1998年9月16日生育一子彭某乙。2005年原、被告之间因家庭矛盾导致被告杀人，而被告在江苏省无锡市被判处无期徒刑，现正在监狱服刑并被改为有期徒刑。2013年原告曾向江西省永新县法院提起离婚诉讼，后因故撤诉。现原告再次以双方夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，致涉讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记证明、原、被告及子女身份材料、民事裁定书以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原、被婚初夫妻感情尚可，后因被告犯罪而被判刑导致夫妻感情不和，庭审中被告表示原告根本没有抚养过其女儿和儿子，故子女抚养费用以及因造成他人死亡而赔偿的款项原告应承担相应费用，故不同意离婚。本院尚不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。双方应共同为家庭和子女着想。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告李某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第938号
申请执行人牟修启
申请人执行人魏飞虎，
被执行人周辉，
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2352号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 柯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）营审民初再字第00010号
原审原告浙江广天变压器有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人徐坚刚，系该公司总经理。
委托代理人郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原审被告营口经济技术开发区沪浙五交化经销部，住所地住营口市鲅鱼圈区。
负责人楚军，系该经销部经理。
原审原告浙江广天变压器有限公司与原审被告营口经济技术开发区沪浙五交化经销部商标侵权纠纷一案，本院于2008年3月20日作出（2008）营民三初字第3号民事判决，已发生法律效力。2010年，该案被鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千刑初字第13号刑事判决认定为“虚假驰名商标案件”，2010年12月27日，营口市人民检察院以营检民行再建字（2010）9号再审检察建议，建议本院对本案进行再审并改判。本院于2011年3月17日作出（2011）营民申字第22号裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告浙江广天变压器有限公司委托代理人郑才微到庭参加了诉讼，原审被告营口经济技术开发区沪浙五交化经销部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告浙江广天变压器有限公司虚假诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）营民三初字第3号民事判决；
二、驳回原审原告浙江广天变压器有限公司起诉。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘丛博
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687571700338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告姜庆波。
被告修玉凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜庆波、修玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告姜庆波、修玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2011年12月21日，被告姜庆波与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2012年12月21日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令二被告支付借款本金20358.01元，利息247.42元，罚息6709.49（利息计算至2014年8月20日），合计27314.92元。被告修玉凤系姜庆波之妻，借款是在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告姜庆波未答辩。
被告修玉凤未答辩。
经审理查明，2011年12月21日被告姜庆波作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：姜庆波，账号：60×××82，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2011年12月21日至2012年12月21日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此借款姜永焕、姜奎燕、肖贤文、姜守英给予担保。
2011年12月21日原告依约将贷款80000.00元发放给被告姜庆波，姜庆波仅归还了部分借款本息，截止2014年8月20日尚欠本息27314.92元未还（计算至2014年8月20日）。
另查明，被告姜庆波与修玉凤系夫妻关系，借款是在被告姜庆波、修玉凤夫妻关系存续期间形成的。原告撤回对姜永焕、姜奎燕、肖贤文、姜守英的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜庆波签订的《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告姜庆波指定账户，履行了出借义务，被告姜庆波未依约履行还款义务，原告要求被告付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对姜永焕、姜奎燕、肖贤文、姜守英的起诉系真实意思表示，依法准许。上述借款系被告姜庆波与妻子修玉凤在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告姜庆波、修玉凤共同偿还。被告姜庆波、修玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜庆波、修玉凤于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息27314.92元（利息计算至2014年8月20日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费483.00元，由被告姜庆波、修玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘秋余
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第86号
申请执行人邱毅刚，男，1982年12月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔宪忠，男，1961年5月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱毅刚于2014年4月11日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第86号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 盼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00178号
罪犯孟德彬，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年6月12日作出（2010）东刑初字第139号刑事判决书，以被告人孟德彬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯孟德彬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟德彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德彬减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年1月23日起至2015年1月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 帆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第742号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘湘龙。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘湘龙犯职务侵占罪一案，于2013年8月22日作出（2013）嘉刑初字第583号刑事判决。原审被告人刘湘龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，原审被告人刘湘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害单位负责人邦瑞的陈述，证人陈某某、商某某、邓某某、田某某、邹某某、罗某某的证言及辨认笔录，钢蕊某某出具的《2012业务人员奖金办法》、《工资单》、《劳动合同》、《报销单》、《合同》，山东山铝水泥有限公司（以下简称山铝公司）出具的《转账记录》、《银行承兑汇票》、收据，潍坊银行股份有限公司资金清算中心出具的《银行承兑汇票》及背书情况，潍坊市奎文区人民法院出具的《停止支付通知书》、《民事裁定书》、《托收凭证》、《大额支付入账通知书》，淄博明新化工有限公司出具的《记账凭证》、收据，以及原审被告人刘湘龙到案后的多次供述等证据判决认定：2012年7月，刘湘龙在担任钢蕊某某业务员期间，利用负责向客户收取货款的职务便利，收取了山铝公司一张面额为人民币10万元（以下币种均为人民币）的银行承兑汇票后逃匿。上述汇票被刘湘龙以9.7万元的价格非法出售给他人，赃款被其花用。2013年2月21日，刘湘龙在武汉市汉川火车站候车大厅内被公安人员抓获。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人刘湘龙以非法占有为目的，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条和第六十四条之规定，以职务侵占罪判处刘湘龙有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；责令刘湘龙退赔违法所得发还被害单位。
上诉人刘湘龙辩称，其经钢蕊某某同意将汇票兑换成现金，且因公司拖欠其薪水及其因病无法联系公司而未能将货款上交公司，故其行为不构成职务侵占罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回刘湘龙上诉，维持原判。
经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第583号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘湘龙利用担任钢蕊某某业务员并负责向客户收取货款的职务便利，非法将公司财物占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。作为被害单位业务人员，刘湘龙有职责将收取的货款及时上交公司，不得以任何理由非法占为己有，但刘湘龙在收取货款后长达半年的时间里，非但不与公司联系，还将货款自行花用，且没有证据证明刘湘龙因病无法联系公司的事实。故对刘湘龙的相关辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 彭卫东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1831号
罪犯王腊月，男，1969年12月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）蒸刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王腊月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，追缴犯罪违法所得二千五百元。该犯及其同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腊月在服刑期间自上次减刑后，曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王腊月在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王腊月减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1435号
申请执行人宁波通泽电子有限公司，住所地宁波市北仑区大港三路56号厂房，组织机构代码:793044694。
法定代表人陈捷。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波通泽电子有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波通泽电子有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波通泽电子有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1435号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初字3号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年9月13日中午与老乡耿某在启东市汇龙镇兴龙路千术牌具店喝酒。当日14许时，被告人杨某无故脚踢并持石头砸被害人何某停泊于该店门口路边的豫A×××××号奔驰轿车，致该车前挡风玻璃、引擎盖、后视镜等部位损坏。当日16时许，被告人杨某至启东市汇龙镇紫薇二村14号楼楼下，无故持水泥块砸坏被害人张某的皖B×××××号宝马轿车的后挡风玻璃。当日16时30分许，被告人杨某至启东市汇龙镇公园中路紫薇公园西门口南侧非机动车道，无故踢被害人顾某的苏F×××××号福特轿车，致该车左前门损坏。途经此地的被害人方某看了被告人杨某一眼，被告人杨某即漫骂并殴打方某，致方嘴唇、手背等部位受伤。群众见状报警，被告人杨某被民警当场抓获。经启东市价格认证中心鉴定，豫A×××××号奔驰轿车损毁价值人民币11683.50元、皖B×××××号宝马轿车损毁价值人民币500元、苏F×××××号福特轿车损毁价值人民币3276.70元。
案发后，被告人杨某的近亲属已向被害人何某、张某、顾某赔偿全部损失，被告人杨某取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人何某、张某、顾某、方某的陈述笔录，未到庭证人姚某、孙某、耿某、季某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、辨认笔录，相关监控视频录像，启东市价格认证中心出具的关于涉案车辆被毁损失价格鉴定意见，车辆信息单、修理及结算清单、谅解书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。庭审中，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 汤亚生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第18号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：王志启，农民。
被告：孙云香，农民。
被告：王志芹，农民。
被告：王善华，农民。
被告：王相涛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王志启、孙云香、王志芹、王善华、王相涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王志启、孙云香、王志芹、王善华、王相涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王志启于2014年3月31日在我社借款25万元，由孙云香、王志芹、王善华、王相涛提供连带责任保证，借款于2015年3月30日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2014年3月31日开始欠息，截至目前共欠息25395.83元，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除与被告的借款合同，并依法判令被告偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王志启未答辩。
被告孙云香未答辩。
被告王志芹未答辩。
被告王善华未答辩。
被告王相涛未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告王志启与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0176号借款合同，约定向原告借款25万元，借款期间自2014年3月31日至2015年3月30日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％，确定借款利率为11.5000‰。借款合同第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告孙云香、王志芹、王善华、王相涛与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）第0176号保证合同，约定由被告孙云香、王志芹、王善华、王相涛对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月31日，原告依照借款合同约定向被告王志启发放借款25万元人民币，在借款借据中载明借款日期为2014年3月31日至2015年3月30日，借款利率为11.5000‰。贷款发放后，被告未按约定偿还借款利息，经原告催要未果。本案在审理过程中，原被告约定的还款日期（2015年3月30日）届满，被告未履行还款义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告王志启借款后，未按合同约定按月支付借款利息，原告起诉要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，双方约定的还款期限届满，已无解除合同的必要，被告王志启应返还原告借款及利息。被告孙云香、王志芹、王善华、王相涛自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志启于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币25万元及利息（自2014年3月31日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告孙云香、王志芹、王善华、王相涛对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王志启、孙云香、王志芹、王善华、王相涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月七日
书记员 宋军生
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00988-1号
申请执行人龚南庭。
申请执行人封雅芳。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人龚南庭、封雅芳与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元，未结标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00988号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第571号
罪犯崔建鑫。
天津市河西区人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第439号刑事判决，以被告人崔建鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年6月19日起至2013年12月18日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔建鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔建鑫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获2011年第二季度单项奖励；2012年1月，获2011年下半年监狱级改造积极分子奖励；2012年7月，获2012年上半年全监表扬奖励；2013年1月，获2012年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔建鑫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04995号
原告杨兵，男，1982年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人邓超，男，1970年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨兵与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨兵，被告重庆银兆电子城的委托代理人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，原告杨兵与被告银兆电子城于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告经营电子产品，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年的年租金为20714元，第三年的年年租金为21750元。第四年年租金为22855元，第五年年租金为23996元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告将原告商铺转租给第三方，在第三方正常经营的情况下被告不按时支付租金。被告共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日，之后未再向原告支付租金，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金10876元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转出现困难未再向原告支付租金，被告同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年7月31日，尚欠原告租金是11146.9元。
经审理查明，原告杨兵与被告银兆电子城于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为28.77平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米60元计算，年租金为20714元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米63元计算，年租金为21750元，第四年租金以每月平方米66.2元计算，年租金为22855元，第五年租金以每月每平方米69.5元计算，年租金为23994元。租金支付时间按3个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，合同约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按3个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年7月31日的租金11146.9元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金10876元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至7月31日的租金11146.9元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨兵与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解该合同，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告杨兵支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告杨兵与被告重庆银兆电子城于2012年5月15日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告杨兵支付2015年2月1日至2015年7月31日的租金11146.9元，并支付违约金4000元；
三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年八月三日
书记员 李瑞雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初17号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男。2015年7月21日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男。2015年7月21日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人唐某甲，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人赵某甲，男。2015年8月22日，因本案被河南省平顶山市公安局中兴路分局治安管理大队民警抓获，同月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲、赵某甲犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈某甲出庭支持公诉。被告人张某甲、赵某甲，被告人刘某甲及其辩护人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月27日晚，被告人刘某甲与被告人张某甲、赵某甲预谋后，驾车到襄阳市汉江北路附近寻找对象伺机实施抢劫。同日21时许，当三被告人发现一辆黑色“吉利”牌轿车（车牌号为粤A296**）停在大力大道非机动车道上时，随即持刀对车内的被害人秦某甲、张某丙进行挟持，当场抢走二被害人现金人民币80元、手表一块（后三被告人逃跑时不慎遗留在车上）、手机三部，黄金戒指一枚，后又逼迫被害人张某丙说出身上携带的银行卡密码，由三被告人驾驶被害人秦某甲的车辆，挟持被害人秦某甲、张某丙到襄州区荣华路一工商银行，取走被害人张某丙三张银行卡内的现金共计人民币5000元。事毕，三被告人驾车将被害人秦某甲、张某丙丢在襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾一路边，随后将被害人秦某甲的汽车丢弃在邓城大道清河三桥附近的加油站旁逃离。经鉴定，被抢“VIVO”牌Y22IL型手机一部价值人民币680元、被抢黄金戒指一枚价值人民币1273元、被抢“苹果”牌4型8G国行手机一部价值人民币650元、被抢“华为”牌P6型手机一部价值人民币1040元。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、秦某甲的陈述，受理案件登记表、抓获经过、工作情况说明、常住人口基本信息、工商银行客户交易明细查询结果单、部分被抢物品购买凭证、物证照片、案发现场示意图、被告人张某甲指认作案现场照片，辨认笔录，被抢物品价格鉴定意见，银行取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲、赵某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某甲、刘某甲、赵某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、刘某甲、赵某甲到案后，均能如实供述基本犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人关于刘某甲有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲有立功表现。经查，办案机关民警根据被告人刘某甲提供的同案犯赵某甲的身份情况，经被告人刘某甲、张某甲辨认后，将被告人赵某甲上网追逃，据此将被告人赵某甲抓获归案，上述情况仅能证实被告人刘某甲坦白交待本案的基本犯罪事实，不符合我国法律关于立功的规定，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲案发后积极退赔涉案全部赃款人民币8723元，确有悔罪表现，并取得被害人张某丙的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2020年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某甲积极退赔的赃款人民币8723元，依法发还给被害人。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02935号
原告柳青海，男，1959年12月24日出生，汉族，交斜镇棉绒厂下岗职工。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人丁翠利，陕西渭临律师事务所律师。
被告韩百玲，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
原告柳青海与被告韩百玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳青海及其委托代理人易天社、被告韩百玲均到庭参加了诉讼，原告委托代理人丁翠利未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳青海诉称，2011年8月，被告韩百玲在大荔县张家乡李家村收青枣，欠原告青枣钱，仅付给原告三千多元，下余8168元未付。2013年原告曾给被告打电话催要剩余青枣款，被告称不是沈英琴开的票不认。后经原告多次催要未果，遂诉至本院请求判令被告归还原告青枣货款8168元，并承担案件受理费。
被告韩百玲辩称，2011年8月，山西客商在大荔县张家乡李家村设收青枣总点，总点负责人系赵玉良、潘亚玲，该总点下设四个分点，被告负责的是临渭区孝义镇北周村杜王组的分点。总点负责人赵玉良让各分点负责人各自负责收枣及款项。原告柳青海到被告负责分点卖青枣时，被告称已不再收青枣，但因原、被告系同村村民，关系较好，被告就介绍原告柳青海到大荔县张家乡李家村处卖枣。原告柳青海每次卖枣时被告均到场让该点负责人将价钱定高些，协助原告柳青海卖枣。被告收到部分青枣款后，原告柳青海就找到被告索要青枣款，被告认为两人关系较好，就给原告兑付了一张票据，但被告称是替总点垫付的青枣款，自己并不欠原告青枣款。后经总点核算多付了407元，被告就在原告柳青海的一张票据上书写了“多付407”的字样，以便之后原告核算款项。
围绕原、被告诉辩称，合议庭归纳本案争议焦点为：原、被告是否存在青枣买卖关系。
为支持自己主张，原告柳青海提供如下证据：
1、证人周进忠、王静、赵录红出庭作证，均证明原、被告青枣买卖交易过程；
2、收款收据四张，证明原告四次卖枣的数量及单价，其中2011年8月17日的票据中有被告备注的“多付407元”字样，证明原、被告买卖关系及付款事实。
经质证，被告韩百玲对原告柳青海提供证据1中证人赵录红、王静出庭作证内容不予认可，对证人周进忠出庭作证内容部分认可，并称大荔县张家乡负责收青枣的是赵玉良和潘亚玲，被告只是一个分点负责人；对证据2不予认可，认为四张票据均不是被告处负责开票的沈英琴所开，而“多付407元”的字样是与总点核对后发现多付的钱。
被告韩百玲未提供证据证明其主张。
本院在庭审中听取了原、被告的举证及质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料。对原告柳青海提供的证据，将结合案情综合予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年8月原告柳青海到被告韩百玲负责的临渭区孝义镇北周村杜王组收青枣处卖枣，被告韩百玲称该处已不再收枣，并介绍原告柳青海到大荔县张家乡李家村处卖枣。后原告柳青海与赵录红、周进忠、王静一起将自己及赵录红的枣分五次运到大荔县张家乡李家村收枣处，每次卖枣时原告柳青海均打电话让被告韩百玲到场，被告韩百玲到场后与该处负责人讲价，称量过青枣后由该处负责开票的潘亚玲向原告柳青海出具票据，但票据未注明收枣人姓名，仅有两张票据书写开票人潘亚玲姓名。后被告韩百玲在收到自己负责分点的枣款后，原告柳青海就向被告韩百玲催要枣款，被告韩百玲认为两人关系较好，就支付了原告柳青海持有的五张票据中的一张票据，后经核算多付了407元，被告韩百玲就在2011年8月17日的票据上备注“多付407元”。后原告柳青海持剩余四张票据向被告韩百玲主张青枣款，被告韩百玲认为原告柳青海所持票据并非自己负责收枣处的开票人沈英琴所开，因此拒绝向原告柳青海支付剩余枣款。原告经多次催要未果，遂诉至本院请求判令被告归还剩余枣款8168元。
以上事实，有相关证据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是指出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人向出卖人支付价款的合同，出卖人将标的物交付给买受人，买受人即有义务向出卖人支付合同价款。本案中，原告柳青海认为其将青枣出卖给了被告韩百玲，进而向被告韩百玲主张支付青枣价款，对此，被告韩百玲提出异议，认为原、被告之间并不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案原告柳青海应向法庭提供其和被告之间存在青枣买卖事实的相关证据。审理中原告提供了四张收款收据来证明其上述主张，但该四张票据中，其中两张只有客户名称柳青海，经手人、收款人、制单等均为空白，另两张除有客户名称柳青海外，仅有制单人潘亚玲的签字，该四张票据均无被告韩百玲签名确认，且潘亚玲也不是韩百玲雇佣工作人员，被告对该四张票据均不认可。因此，原告提供四张票据不能证明其和被告之间存在青枣买卖关系。
其次，原告柳青海申请出庭的证人只能证明原告柳青海卖枣及卖枣时被告韩百玲在场的事实，并不能证明原告柳青海是将青枣交付给本案被告韩百玲。
再次，原告代理人称原告柳青海卖枣所用袋子系被告提供，按当地交易规则就说明被告韩百玲是收枣人，但并未提供证据证明该交易习惯。原告柳青海以此为据并不能证明被告韩百玲就是购买了其青枣的买受方，故上述观点并不能充分证明其和被告之间有买卖关系。
最后，原告柳青海以被告韩百玲向其支付了部分枣款并在票据上注明多付407元字样为由来证明被告韩百玲收购了其青枣。被告辩称是基于朋友之间关系，并且被告和总点之间便于结算顺便为原告先行垫付之说具有可能性，结合本案中原告卖枣过程而言是可信的。
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告柳青海不能证明被告韩百玲系青枣实际买受人，故对其请求被告韩百玲支付剩余枣款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告柳青海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 格
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第326号
原告竺宗余，男，1973年11月25日出生，汉族。
原告冯汉琴，女，1972年9月28日出生，汉族。
上述二原告委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告葛传国，男，1986年9月3日出生，汉族。
委托代理人葛云兰，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告竺宗余、冯汉琴与被告葛传国、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告竺宗余、冯汉琴及二原告的委托代理人孙军，被告葛传国的委托代理人葛云兰，到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告竺宗余、冯汉琴诉称：2015年1月13日22时30分许，在六合区龙池街道龙华西路七里楠售楼部门口路段，被告葛传国驾驶的苏A×××××小型普通客车撞到骑电动车的竺某某，致其当场死亡，车辆毁损。交警大队认定葛传国负此事故全部责任，竺某某在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求葛传国及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币951324元。
被告葛传国辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司未提出答辩。
经审理查明：2015年1月13日22时30分许，葛传国驾驶苏A×××××小型普通客车沿六合区龙池街道龙华西路由北向南行驶至七里楠售楼部门口路段，撞到前方同方向行驶的由竺某某驾驶的电动自行车尾部，造成事故，致竺某某死亡，车辆损坏。为抢救竺某某，原告共用去抢救费355.80元。2015年1月21日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定葛传国负此事故全部责任，竺某某在此事故中无责任。
另查明：竺某某出生于1998年9月14日，生前系南京市六合区高级中学高二学生。原告竺宗余、冯汉琴系竺某某的父母。葛传国驾驶的苏A×××××小型普通客车车主为葛传国本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2014年11月24日12时起至2015年12月24日12时止。
2015年3月9日，原告竺宗余、冯汉琴诉讼来院，要求葛传国、人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币951324元。
上述事实，有交通事故责任认定书、死亡医学证明书、南京市公安局龙池派出所的户籍信息证明、竺某某的南京市六合区高级中学学生证、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
被告葛传国夜间驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，未确保安全，造成事故，是该事故形成的直接原因。交警大队认定葛传国负此事故全部责任，竺某某在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，葛传国应对竺某某的人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于葛传国驾驶的苏A×××××小型普通客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
二原告主张的医疗费335.80元，有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；二原告主张的丧葬费，根据相关规定，应为25639.50元；竺某某生前系南京市六合区某某学生，其死亡赔偿金应当按照江苏省2014年城镇居民可支配收入标准34346元计算20年；二原告主张的财物损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此酌定为1600元；二原告主张的处理事故人员误工费、交通费、住宿费，本院酌定为3000元；被告葛传国承担了刑事责任即不再承担精神损害抚慰金，故对二原告主张的精神损害抚慰金60000元，本院不予支持。上述各项费用计人民币717495元（四舍五入），均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿二原告人民币717495元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，减半收取2579元，由原告竺宗余、冯汉琴负担579元，被告葛传国负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5157元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 荔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民事裁定书
（2016）皖1602民初5478号
原告：刘军，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘军诉被告周军合同纠纷一案中，原告刘军于2016年10月17日向本院提出撤回对被告周军起诉的申请。
本院认为：原告刘军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告周军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘军负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十月十七日
书记员 何云燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03983号
罪犯乔扬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑二终字第85号刑事判决，以被告人乔扬犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年12月14日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员赵改正、张国平出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯乔扬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯乔扬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔扬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警郝克功、张家滨和罪犯段学根、郑江坤当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯乔扬减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年11月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更664号
罪犯何欣欣，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）玉中刑初字第22号刑事判决，以被告人何欣欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）云高刑终字第653号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年1月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何欣欣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何欣欣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何欣欣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何欣欣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2020年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初82号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月8日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗洪县青阳镇黄山路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时,被泗洪县公安局交警大队民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为149mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、李某等人证言，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第110号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与蔡会芳劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）35号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡会芳于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向蔡会芳支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0337号
原告肖某，市民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告芦某，市民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告芦某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人韩亚国、被告芦某及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我和被告于1998年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年2月8日生男孩芦东。婚后我们经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打我，对家庭和小孩不负责任。共同财产只有农用小货车一辆，价值两万元左右，在被告处。我没有债权债务、银行存款。我曾两次向法院起诉要求离婚未果，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩依法抚养，诉讼费用由被告承担。
被告芦某辩称，1、诉状与事实不符，不符合法定离婚条件，如果离婚要求小孩随我生活，原告承担抚养费。2、原告以个人名义向我母亲借10000元，要求其偿还。另，我给付原告的两金（金项链、金戒指）要求其返还，请求法院一并处理。3、共同财产只有农用小货车一辆，车子是我和别人（管邦亚）伙买的，后管邦亚并给我，但已卖了，卖了8600元，钱已经用于小孩上学。没有债权债务，我没有银行存款。
经审理查明，原告肖某与被告芦某于1998年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年2月8日生男孩芦东，现随被告芦某生活。婚后双方因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2011年9月、2014年1月、2014年9月三次向本院起诉离婚未果，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告肖某申请撤回处理夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院三次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方的夫妻感情未能好转，终致彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况及小孩实际随被告芦某生活的现状，从有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定小孩芦东随被告芦某生活较为适宜。根据地区生活水平及经济状况等因素，本院酌情认定小孩抚养费以400元／月为宜。原告肖某申请撤回对夫妻共同财产处理的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告芦某辩称原告肖某曾向其母亲借款10000元须予以返还的辩解，但与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，可由相应权利人另行主张。对于被告芦某要求原告肖某返还两金（金项链、金戒指）的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告芦某离婚。
二、婚生小孩芦东随被告芦某生活，原告肖某自2015年11月1日起至小孩年满十八周岁止，每月贴补小孩抚养费400元，于每年6月30日、12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，由原告肖某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年十月十五日
法官 助理 严加力
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。