湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02050号
原告张心友。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为：代为调查取证，参加诉讼，承认、变更或放弃诉讼请求，调解，提起上诉、申请执行，领取标的款，签收法律文书等特别授权。
被告谢梦明。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。地址：武汉市蔡甸区树籓大街****号。
负责人代明强，该公司经理。
委托代理人黄滨。该公司员工。代理权限为一般授权。
原告张心友诉被告谢梦明、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称“联合蔡甸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张心友委托代理人汪正宏、被告谢梦明、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司委托代理人黄滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张心友诉称，2014年3月27日11时50分许，被告谢梦明驾驶鄂A×××××轻型普通货车由吴楚大道往湖北大道行驶路口左转弯时与原告张心友驾驶的赣G×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告张心友受伤，两车不同程度受损。本次交通事故经交警部门认定被告谢梦明负事故的主要责任，原告张心友负事故的次要责任。该事故车辆在联合蔡甸支公司投保了交强险。现请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、鉴定费、摩托车修理费共计151348.39；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢梦明未作答辩亦未向本院提供任何证据。
被告联合蔡甸支公司蔡甸支公司辩称，1、对事故真实性无异议；2、驾驶人在合法驾驶的前提下同意按保险合同予以赔偿；3、原告部分诉请过高，没有依据；4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告张心友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明本案交通事故成因和责任。
证据二、诊断证明书。拟证明原告张心友住院治疗情况。
证据三、医疗费发票。拟证明原告张心友医疗费用情况。
证据四、司法鉴定书及鉴定费。拟证明原告伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
证据五、驾驶证、行驶证、保险单。拟证明：1、肇事者系合法驾驶；2、肇事者车辆系合法行驶的车辆；3、肇事车辆的投保情况。
证据六、原告户口本。拟证明原告的身份情况。
证据七、被抚养身份证、户口本、出生证明及黄梅县孔垄镇方畈村民委员会证明。拟证明被抚养人的身份关系。
证据八、工资表发放流水清单。拟证明原告的基本收入情况。
证据九、护理费收条。拟证明原告支付护理费13900元。
证据十、摩托车修理发票。拟证明原告支付车辆维修费1980元。
被告联合蔡甸支公司未向本院提供任何证据材料。
被告联合蔡甸支公司对原告张心友提供的证据质证意见如下：
对证据二的营养费认为没有依据；对证据四保留重新鉴定的权利；对证据五要求核实原件；对证据七认为原告母亲没有满60岁，应予提供丧失劳动能力的依据；对证据九的护理费真实性有异议；对证据十认为应以保险公司的定损为依据。对其他证据均无异议。
对原告张心友所提供的证据本院作如下认证：
对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据四联合蔡甸支公司在指定期限内既未提出重新鉴定申请，亦未提供证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认。关于原告张心友提交的证据七黄梅县孔垄镇方畈村民委员会证明，该证明不能证明原告的母亲张水姣已丧失劳动能力，故对该证明不予采信。关于原告张心友提交的证据十的摩托车修理1980元，因票据不合法，故本院亦不予采信。至于交通费酌定为500元，护理费依照居民服务行业计算。
经审理，本院查明如下事实：
2014年3月27日11时50分许，被告谢梦明驾驶鄂A×××××轻型普通货车由吴楚大道往湖北大道行驶至路口左转弯时与原告张心友驾驶的赣G×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告张心友受伤，两车不同程度受损。原告张心友受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗。原告张心友伤情诊断：1、左肱骨近端骨折（肱骨外科颈、大结节骨骨折）；2、右锁骨陈旧性骨折；3、左小腿皮肤软组织擦挫伤；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告张心友住院139天，共花费医疗费23152.39元。原告张心友在治疗期间被告谢梦明垫付其医疗费13152.39元。2015年8月19日原告张心友伤情经江西九江司法鉴定中心评定为十级伤残，其左上肢活动功能丧失21%。原告张心友为此支付鉴定费700元。此次交通事故经交警部门认定被告谢梦明负事故的主要责任，原告张心友负事故的次要责任。
另查明，1、鄂A×××××轻型普通货车在联合蔡甸支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。2、原告张心友系非农业户口，其自2013年3月开始在九江市公共交通集团公司从事驾驶员工作，月平均工资为3773元。3、原告张心友的被抚养人女儿张孜竹生于2006年2月7日、儿子张梓宸生于2015年8月11日，由原告张心友及妻子刘燕共同抚养。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定肇事车辆为鄂A×××××轻型普通货车，被告谢梦明负事故的主要责任，原告张心友负事故的次要责任，该责任认定合法得当，本院予以确认。因鄂A×××××轻型普通货车在联合蔡甸支公司投保了交强险，故原告张心友各项损失应由联合蔡甸支公司在交强险限额内赔偿。被告谢梦明负此次事故主要责任，应承担70%责任。原告张心友负次要责任，亦应承担30%责任。依据法律规定原告张心友诉请的应予赔偿的项目及金额确定如下：医疗费23152.39元、住院伙食补助费6950元（50元／天×139天）、营养费2780（20元／天×139天）、护理费10941元（居民服务业28729元／年÷365天／年×139天）、误工费17245元（45283元／年÷365天／年×139天）、交通费（酌定）500元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×22%）、鉴定费700元、被扶养人生活费女儿张孜竹7506元（16681元／年×9×10%÷2）、儿子张梓宸15012元（16681元／年×18×10%÷2）、精神损害抚慰金酌情认定为3000元，原告张心友上述损失共计137490.39元。由被告联合蔡甸支公司在鄂A×××××轻型普通货车交强险限额内赔付原告张心友113908元【医疗费项下10000元＋伤残赔偿项下103908元（残疾赔偿金49704元＋误工费17245元＋护理费10941元＋交通费500元＋被抚养人生活费22518元＋精神抚慰金3000元）】；由被告谢梦明赔偿原告张心友16507.67元【医疗费22882.39元（医疗费项下32882.39元-10000元）＋鉴定费700元】×70%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》之规定，缺席判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在鄂A×××××轻型普通货车强险限额内赔付原告张心友113908元.
二、由被告谢梦明赔偿原告张心友16507.67元。
三、由原告张心友获得保险公司理赔后返还被告谢梦明垫付款13152.39元。
上述二、三项相抵后被告谢梦明还应赔偿原告张心友3355.28元（16507.67元-13152.39元）。
上述应履行义务，限义务人在本判决生效后15日内履行完毕。如未按期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张心友的其他诉讼请求。
本案受理费3326元，减半收取1663元，由原告张心友负担500元，由被告谢梦明负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈 桦
附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66汇款时请注明被保险车牌号。