广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗越法民二初字第2808号
原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所广州市越秀区。
负责人：叶智坚。
诉讼代理人：�彦。
诉讼代理人：黄凯群。
被告：广州市森漫利时装有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：李春森，董事长。
委托代理人：余春明。
委托代理人：石莎，该公司经理。
被告：李春森，身份证住址重庆市渝中区。
被告：石莎，身份证住址重庆市渝中区。
被告：李春勇，身份证住址重庆市渝中区。
被告：李尚萍，身份证住址重庆市南岸区。
第三人：广东创富融资担保有限公司，原名称广东创富担保有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人：冯粤超。
原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州市森漫利时装有限公司（下称森漫利公司）、李春森、石莎、李春勇、李尚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知广东创富融资担保有限公司（下称创富公司）作为第三人，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦，被告森漫利公司的委托代理人余春明、被告石莎到庭参加诉讼。被告李春森、李春勇、李尚萍和第三人创富公司经本院传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，原告与被告森漫利公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定自即日起总借款期限1年，原告向被告森漫利公司发放一般流动资金总借款7000000元；借款利率按照每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮0.1%，按月结息，结息日为每月20日，被告森漫利公司须于每一结息日当日付息，利随本清。同日，李春森、石莎、李春勇、李尚萍与原告签订《保证合同》，共同为被告森漫利公司签订上述借款合同的履行承担连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实�债权的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告森漫利公司发放贷款7000000元。截至2012年4月18日借款到期，五被告尚欠原告贷款本金4300000元、利息21961.5元。故请求判令五被告归还原告借款本金4300000元及至还清借款之日的全部利息、罚息、复利（暂计至2012年4月18日的利息为21961.5元），承担全部诉讼费用。
原告提交了上述《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》，《流动资金借款申请书》、原告向被告森漫利公司发放贷款的借款凭证，被告森漫利公司欠款清单，被告森漫利公司在原告处开立接收贷款的结算账户申请书、更换遗失印鉴的通知书和该账户流水单，原告与第三人创富公司签订的《保证合同》和该公司交纳保证金700000元的记账凭证，被告森漫利公司与原告签订的《中国农业银行广东省分行专项财务顾问服务协议》和相关的咨询报告书、融资方案建议书等证据材料。
被告森漫利公司辩称：本案实际为创富公司群体性案件，创富公司与原告合作，为企业提供担保贷款。本案中，原告提供的账户流水单反映创富公司挪用了贷款中的5000000元，原告还以投资、融资顾问费某名义预先又从中扣减177000元，故应当从原告主张被告森漫利还款的借款本金中扣除上述款项。如果创富公司返还了5000000元，被告森漫利公司就不欠原告款项。
被告石莎同意被告森漫利公司的答辩意见。
被告李春森、李春勇、李尚萍无到庭答辩。
被告森漫利公司、李春森、石莎、李春勇、李尚萍共同提交了被告森漫利公司与广州市韩某服饰贸易有限公司（下称韩某公司）签订的《资金增值服务合同》，被告森漫利公司、第三人创富公司和韩某公司签订的《保证合同》，以被告李春森的民生银行账户向原告转去财务顾问费177000元的汇款凭证，
经审理查明，被告森漫利公司签署《流动资金借款申请书》，向原告申请1年期一般流动资金借款7000000元，写明保证人为第三人创富公司和被告李春森、石莎、李春勇、李尚萍。原告盖章同意申请。2011年4月18日，被告森漫利公司向原告申请开立单位银行结算账户并预留单位印鉴，原告为其开立号码为44-053101040000376的单位结算账户。2011年4月19日，原告（贷款人）与被告森漫利公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定贷款人发放一般流动资金借款7000000元给借款人用于经营周转，借款期限1年；借款利率按照每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮0.1%，按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告（债权人）与被告李春森、石莎、李春勇、李尚萍（均为保证人）签订《保证合同》，约定保证人共同为债权人按上述借款合同与被告森漫利公司形成的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告亦与第三人创富公司签订《保证合同》，保证担保的主债权、保证范围�保证方式、保证期间与上述被告李春森、石莎、李春勇、李尚萍作为保证人的《保证合同》一致。第三人创富公司还向原告交纳了700000元保证金。合同签订后，原告于同日发放贷款7000000元转入被告森漫利公司的上述单位结算账户，并在借款凭证载明借款到期日为2012年4月18日，利率6.31631%。借款期限届满后，因被告森漫利公司未还清借款本息，原告于2012年4月19日向本院提起本案诉讼，要求被告森漫利公司、李春森、石莎、李春勇、李尚萍清还借款本金4300000元和相应的利息。
在本案法庭审理过程中，原告为证明被告森漫利公司使用贷款和还本付息情况，提供其制作的利息计算表和被告森漫利公司的上述单位结算账户流水账，显示2011年4月22日、28日从上述账户各转出本金2500000元，同年7月25日、10月19日从上述账户各划回本金1000000元，2012年3月2日扣划第三人创富公司保证金700000元用以还本，2011年4月21日至2012年6月21日间从上述账户划回部分利息。原告为证明上述账户为被告森漫利公司自行开立和掌握使用，提供了被告森漫利公司2011年4月18日签署的开立上述账户的申请书、委托代理人办理的授权委托书，2011年6月因遗失、更换开户的印鉴而重新提交印鉴式样签署的《遗失（更换）印鉴通知书》。原告为证明向被告森漫利公司收取融资顾问费某依据，提交了2011年4月19日与被告森漫利公司签订的《中国农业银行广东省分行专项财务顾问服务协议》和相关的咨询报告书、融资方案建议书，协议载明原告为被告森漫利公司融资需求7000000元提供融资渠道信息或融资方式建议，协助被告森漫利公司申请和办理融资，协议签订后3天内被告森漫利公司支付177000元。原告表示其是行使债权人的权利，有权选择共同承担保证责任的保证人，在本案中�主张第三人创富公司与其他保证人一并承担保证责任。被告森漫利公司、石莎主张贷款中5000000元在原告协助下由创富公司挪用、原告从贷款中违规收取其他款项，提供了与案外人韩某公司签订《资金增值服务合同》，载明被告森漫利公司自愿将2500000元委托韩某公司进行管理，实现增值，期限从2011年4月19日至2012年4月18日；2011年4月19日与韩某公司、第三人创富公司签订的《保证合同》，载明第三人创富公司为韩某公司履行前述合同约定向被告森漫利公司返还资金增值款本金余额及相应增值收益的义务，承担连带清偿责任；2011年4月21日从被告李春森银行账户向原告转去被告森漫利公司财务顾问费177000元的汇款凭证。经本院询问，被告森漫利公司、石莎表示没有就主张与原告、第三人创富公司之间的贷款纠纷涉刑事犯罪向公安机关报案。本院亦将案件相关材料、线索移送公安机关，未获立案侦查。
本院认为，原告与被告森漫利公司、李春森、石莎、李春勇、李尚萍分别签订的上述《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，均合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告森漫利公司开立的单位结算账户划入贷款7000000元。被告森漫利公司在借款期限届满后未履行还本付息义务，构成违约，应向原告返还剩余借款本金4300000元及相应利息。被告森漫利公司主张原告协助第三人创富公司从上述单位结算账户挪用大部分贷款，原告还预先从贷款中扣除融资顾问费177000元，不同意承担其未占用款项的还款义务。但现有的开户申请书、更换印鉴通知书显示上述单位结算账户是被告森漫利公司为接受贷款而在原告处自行开立，留有其公司印鉴并曾因遗失印鉴予以更换。被告森漫利公司与韩某公司等签订的合同载明是其自愿交款给第三方使用，并无原告参与，没有证据证明原告控制上述账户，未经被告森漫利公司同意转出款项。被告森漫利公司向原告支付的融资顾问费177000元实际是从被告李春森的银行账户划出，不存在以贷款抵扣的事实。故被告森漫利公司的上述抗辩意见无依据，本院不予采纳。被告李春森、石莎、李春勇、李尚萍共同为被告森漫利公司的上述债务提供了连带责任保证，应共同对被告森漫利公司的上述债务负连带责任。被告李春森、石莎、李春勇、李尚萍承担保证责任后，有权向被告森漫利公司追偿。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告广州市森漫利时装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金4300000元、利息21961.5元（从2012年4月19日起至还清欠款之日止的利息、复利按上述借款合同约定的逾期贷款利息计算方式和利率继续计付）。
二、被告李春森、石莎、李春勇、李尚萍对被告广州市森漫利时装有限公司上述债务共同负连带清偿责任。被告李春森、石莎、李春勇、李尚萍承担保证责任后，有权向被告广州市森漫利时装有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41376元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告广州市�漫利时装有限公司负担，被告李春森、石莎、李春勇、李尚萍共同负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 何海年
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪 玥