wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1937号
原告:向永康,男,汉族,生于1958年1月19日,住遂宁市船山区。
被告:薛慧,女,汉族,生于1990年1月10日,住遂宁市船山区。
被告:向远坤,男,汉族,生于1987年11月10日,住遂宁市船山区。
本院在审理原告向永康诉被告薛慧、向远坤租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案后。原告向永康在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按原告向永康撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1937号原告:向永康,男,汉族,生于1958年1月19日,住遂宁市船山区。被告:薛慧,女,汉族,生于1990年1月10日,住遂宁市船山区。被告:向远坤,男,汉族,生于1987年11月10日,住遂宁市船山区。本院在审理原告向永康诉被告薛慧、向远坤租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案后。原告向永康在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：本案按原告向永康撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十五日书记员  胡又凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初575号
原告：孙美杰，女，1973年11月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：桑巧英，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。
被告：王挺军，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。
原告孙美杰与被告桑巧英、王挺军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美杰到庭参加诉讼，被告桑巧英、王挺军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月21日至二被告实际履行之日止，以10万元为基数，按月息2分计算）；2、对被告桑巧英所有的位于威海市环翠区普陀路-70号-204房屋享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，因二被告经营土建工程生意需要周转资金，向原告借款10万元整，并约定于2015年7月21日一次性还清，逾期利息按每日千分之三计算。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
桑巧英、王挺军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，王挺军、桑巧英出具《借条》一份，载明：现王挺军（身份证号码）因工程，急需周转资金，于2015年5月21日向孙美杰（身份证号）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。定于2015年7月21日前一次性现金偿还清（壹拾万元整）。每逾期一日，需偿付孙美杰借款总额3‰千分之三的违约金，直至偿还全部债务给孙美杰止。并自愿承担孙美杰为实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、律师代理费及其他手续费用等）。现桑巧英（身份证号）自愿作为借款人上述借款的共同还款人，共同承担上述借款的还款义务和违约责任。自愿作为借款人的连带责任保证人，为借款人的上述借款和违约责任承担连带责任保证，担保期限自2015年5月21日至2015年7月21日。
2015年5月21日，原告孙美杰通过中国工商银行（卡号：62×××49）账户分两次向被告王挺军（卡号：62×××10）转账4.7万元、5万元。原告称双方约定借款总额为10万元，原告在借款时扣除利息3000元。
另查明，二被告系夫妻关系。被告桑巧英以其单独所有的位于威海市环翠区普陀路-70号-204室房屋（房产证号：威房权证字第××号）为二被告债务设定抵押。2016年4月26日，原告孙美杰与被告桑巧英就位于威海市环翠区普陀路-70号-204室房屋到威海市住房保障和房产管理局办理威房他证字第T2016088**号房屋他项权证书，其中载明:房屋他项权利人为孙美杰，房屋所有权人为桑巧英，他项权利种类为抵押权，债权数额150000.0元。
原告提交威海市不动产登记中心出具的限制信息查询结果单一份，经审查，位于威海市环翠区普陀路-70号-204室房屋在本案原告进行抵押登记前，已于2016年2月3日向平安普惠融资担保有限公司设立抵押登记。
庭审中，原告自认二被告已给付2016年2月21日前利息。并要求自2016年2月21日起至实际履行之日，以10万元为本金，按月息2分计算利息。
本院认为，被告桑巧英、王挺军出具的《借条》系真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间形成合法借贷法律关系，原告履行给付借款义务后，二被告应履行相应还款义务。现约定的还款期限已届满，被告桑巧英、王挺军未履行还款义务，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于借款本金，原告自认其在借款时预先扣除3000元利息，实际打款金额为97000元，根据相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法确认汇款金额为97000元。关于原告诉请中利息主张，本院认为，原、被告借款期间为2015年5月21日至2015年7月21日，原告自认其收到2016年2月21日前利息，并主张自2016年2月22日起算利息，本院依法予以确认。对于逾期利息，原、被告在《借条》中约定每逾期一日需偿还借款总额3‰的违约金，原告自愿要求以年息24%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。关于原告主张对抵押房屋的优先受偿权，本院认为，被告桑巧英自愿以其位于威海市环翠区普陀路-70号-204室房屋为其借款承担抵押担保责任，双方已进行抵押登记，办理了《房屋他项权证》，该抵押权自登记时设立，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；但该房屋已于2016年2月3日向平安普惠融资担保有限公司办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款之规定，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿，故本案抵押房屋处置所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告有权就剩余款项优先受偿，不足部分，由二被告继续清偿。
综上，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桑巧英、王挺军于本判决生效之日起十日内给付原告孙美杰借款本金97000元及利息（自2016年2月22日起至实际履行之日，以97000元本金为基数，按年利息24%计算）；
二、若被告桑巧英、王挺军到期未履行上述第一、二项债务以及给付诉讼费用，则原告孙美杰有权对被告桑巧英抵押的位于威海市环翠区普陀路-70号-204室房屋（他项权证号：威房他证字第××号）进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在清偿抵押登记顺序在先的债权后，原告孙美杰就剩余款项（如有）在上述第一、二项债务及诉讼费用范围内优先受偿，不足部分，由被告桑巧英、王挺军继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告桑巧英、王挺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 刘瀚汶
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审756号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢复根，男，1973年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人杨芳，女，1965年3月4日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2515110号《行政处罚决定书》，拆除杨芳在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年10月9日送达“平国土资罚决字”（2015）2515110号《行政处罚决定书》给被执行人杨芳，杨芳没有在法定的十五日内即2015年10月24日起诉期限届满日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年1月24日前申请执行，而其于2016年8月31日才申请执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月十日
书记员 谭永范
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2260号
原告李兵，男，汉族，1970年3月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司。
被告：奇台县大华石业有限责任公司。
本院在审理原告李兵与被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司（以下简称：龙达恒胜分公司）、奇台县大华石业有限责任公司公司（以下简称：大华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。经审查，原告依据其与被告龙达恒胜分公司于2014年9月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》诉至本院，要求被告支付劳务费4598700元。双方合同约定工程地点在奇台县大华石材城。
本院认为，本案属建设工程施工合同法律关系，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产实际所在地法院管辖，本案所涉及的工程位于奇台县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送奇台县人民法院审理。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 贾帮春
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 明 晰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第667号
原告：韩文义。
委托代理人：兰学永，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：日照鑫联建筑工程有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：赵家军，总经理。
本院在审理原告韩文义与被告日照鑫联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩文义于2015年8月27日向本院申请撤回对被告日照鑫联建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告韩文义申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文义负担。
代理审判员 郑磊
�〇一五年八月二十七日
书 记 员 高晨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2135号
原告：陆亚雄，女，1966年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：施丽萍，女，1966年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王良，男，1964年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告陆亚雄诉被告施丽萍、王良房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆亚雄于2017年4月25日以继续搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆亚雄撤回起诉。
案件受理费人民币8,950元，减半收取计人民币4,475元，由原告陆亚雄负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执888号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人郭松坡，男，住西平县。
被执行人张琪，女，住西平县。
本院在执行吕建国与郭松坡、张琪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2016）豫1721民初字第1936号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭松坡、张琪的银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈翔伟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异51号
申请执行人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路29号。
法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈以干，女，1976年12月2日出生，汉族，该公司审计部经理，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被执行人：江苏中环机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市海纯路46号。
法定代表人：毛勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
案外人：盐城市兴隆房地产开发有限公司，住所地在江苏省黄海中路1号综合楼四楼401-403室。
法定代表人：黄昌锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锦，男，1990年4月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市湖口县。
在本院执行盐城市路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）与被执行人江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环公司公司）追偿权纠纷一案中，路桥公司向本院提出书面申请，要求追加案外人盐城市兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
路桥公司称，盐城市中级人民法院作出的（2012）盐民初字第0170号民事判决发生效力后，路桥公司向盐城市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，路桥公司、中环公司、兴隆公司达成债务清偿协议，根据协议，兴隆公司对中环公司的债务承担连带责任，故请求追加兴隆公司为本案被执行人。
中环公司辩称，根据路桥公司、中环公司以及兴隆公司签订的债务清偿协议，中环公司的债务应当由兴隆公司承担，中环公司不应再承担任何债务。
兴隆公司辩称，兴隆公司与路桥公司不存在任何债权债务关系，兴隆公司对中环公司债务承担的连带保证责任已经超过保证期限，且路桥公司已经放弃对兴隆公司的司法救济权，故其无权追加兴隆公司为被执行人。另外，兴隆公司与中环公司在有关部门的见证下已经达成协议，兴隆公司以2560万元为基数为中环公司处理员工安置和债务问题。
本院查明，本院于2014年5月4日作出（2012）盐民初字第0170号民事判决：一、中环公司偿还路桥公司4349777.42元本金及相应利息（其中本金2024054.03元从2012年9月14日、本金34000元从2013年5月30日、本金2291723.39元从2013年8月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回路桥公司的其他诉讼请求。后路桥公司依据本判决向本院申请强制执行。
2015年2月，中环公司（甲方）、路桥公司（乙方）、江苏江山投资发展有限公司（丙方，后更名为兴隆公司）签订债务清偿协议，约定：乙丙方同意设立共同账户，丙方向该账户注入人民币473.16万元，乙方向法院申请解封对甲方的财产保全，并完成对相关土地的销户，丙方无条件将上述款项转入乙方账户。甲方承诺于2015年7月31日偿还第二期债务，丙方对甲方承诺归还的第二期债务承担连带保证责任。路桥公司与兴隆公司均陈述，第一期债务473.16万元已经偿还，路桥公司陈述，其已经对债务清偿协议中全部义务履行完毕。第二期债务尚未偿还。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，兴隆公司既未向本院出具保证书，也未就自愿代中环公司履行生效法律文书确定的债务向本院书面承诺，因此，路桥公司要求直接追加兴隆公司为本案被执行人，没有法律依据。路桥公司、中环公司与兴隆公司对于债务清偿协议的效力以及履行方式尚存在争议，路桥可另行诉讼主张权利。
综上，路桥公司的追加申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回路桥公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年七月五日
书记员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执异51号申请执行人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路29号。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈以干，女，1976年12月2日出生，汉族，该公司审计部经理，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。被执行人：江苏中环机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市海纯路46号。法定代表人：毛勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。案外人：盐城市兴隆房地产开发有限公司，住所地在江苏省黄海中路1号综合楼四楼401-403室。法定代表人：黄昌锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锦，男，1990年4月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市湖口县。在本院执行盐城市路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）与被执行人江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环公司公司）追偿权纠纷一案中，路桥公司向本院提出书面申请，要求追加案外人盐城市兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。路桥公司称，盐城市中级人民法院作出的（2012）盐民初字第0170号民事判决发生效力后，路桥公司向盐城市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，路桥公司、中环公司、兴隆公司达成债务清偿协议，根据协议，兴隆公司对中环公司的债务承担连带责任，故请求追加兴隆公司为本案被执行人。中环公司辩称，根据路桥公司、中环公司以及兴隆公司签订的债务清偿协议，中环公司的债务应当由兴隆公司承担，中环公司不应再承担任何债务。兴隆公司辩称，兴隆公司与路桥公司不存在任何债权债务关系，兴隆公司对中环公司债务承担的连带保证责任已经超过保证期限，且路桥公司已经放弃对兴隆公司的司法救济权，故其无权追加兴隆公司为被执行人。另外，兴隆公司与中环公司在有关部门的见证下已经达成协议，兴隆公司以2560万元为基数为中环公司处理员工安置和债务问题。本院查明，本院于2014年5月4日作出（2012）盐民初字第0170号民事判决：一、中环公司偿还路桥公司4349777.42元本金及相应利息（其中本金2024054.03元从2012年9月14日、本金34000元从2013年5月30日、本金2291723.39元从2013年8月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回路桥公司的其他诉讼请求。后路桥公司依据本判决向本院申请强制执行。2015年2月，中环公司（甲方）、路桥公司（乙方）、江苏江山投资发展有限公司（丙方，后更名为兴隆公司）签订债务清偿协议，约定：乙丙方同意设立共同账户，丙方向该账户注入人民币473.16万元，乙方向法院申请解封对甲方的财产保全，并完成对相关土地的销户，丙方无条件将上述款项转入乙方账户。甲方承诺于2015年7月31日偿还第二期债务，丙方对甲方承诺归还的第二期债务承担连带保证责任。路桥公司与兴隆公司均陈述，第一期债务473.16万元已经偿还，路桥公司陈述，其已经对债务清偿协议中全部义务履行完毕。第二期债务尚未偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，兴隆公司既未向本院出具保证书，也未就自愿代中环公司履行生效法律文书确定的债务向本院书面承诺，因此，路桥公司要求直接追加兴隆公司为本案被执行人，没有法律依据。路桥公司、中环公司与兴隆公司对于债务清偿协议的效力以及履行方式尚存在争议，路桥可另行诉讼主张权利。综上，路桥公司的追加申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回路桥公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  周瑞星审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一七年七月五日书记员  成 云
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢102号
关于申请执行人王爱霞与被执行人焦作市万客来商业服务有限公司借款合同纠纷一案，(2015）山民一初字第247号已经发生法律效力。由于被执行人焦作市万客来商业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱霞于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2015）山民一初字第247号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王爱霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1281元已由被执行人焦作市万客来商业服务有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年3月29日作出的(2015）山民一初字第247号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00969号
原告董**，男，1976年**月**日出生，汉族，无业，身份证号：211***************，住******珠江路三段4-5号楼。
委托代理人范智成，******朝龙法律服务所法律工作者。
被告刘**，男，1974年**月**日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******七道泉子镇潘井村罗家沟组。
原告董武与被告刘树玉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董武及其委托代理人范智成到庭参加诉讼。被告刘树玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董武诉称，被告刘树玉于2014年9月2日与我签订工厂买卖合同，将其个人独资设立的位于七道泉子镇潘井村的工厂及厂内设备等作价50万元卖与我，合同签订当天，我向被告支付了50万元价款并口头约定尽快办理交付手续。但事后经我多次催促，被告始终以各种理由拒绝履行合同，现起诉要求确认我与被告签订的买卖合同有效并要求被告履行合同。
被告刘树玉未到庭答辩。
经审理查明，被告刘树玉于2006年8月10日以其经营的朝阳市龙城区嘉鑫铸造厂的名义与潘井村村民委员会签订土地承包合同并公证，合同约定，被告承包位于潘井村罗家沟组的2000平方米荒山用于铸造厂的生产经营，承包期限自2006年8月10日至2036年8月10日，期间可依法对所建房屋和土地进行转租、转让。2010年11月，被告经营的朝阳市龙城区嘉鑫铸造厂由个体工商户升级设立为个人独资企业并更名为朝阳市龙城区金盟铸造厂。因经营困难，被告于2014年9月2日与原告董武签订工厂买卖合同，约定将工厂及厂内设备生产机器连同附属物件作价50万元卖与原告所有，具体包括厂房连同附属建筑物土地、厂房连同附属物件。被告于合同签订当天收取原告给付的50万元后，出具收条一张，收条载明：今收到董武人民币伍拾万正，工厂转让费。现因被告至今未履行合同义务，故原告起诉要求确认买卖合同有效并要求被告交付所购买的厂房、土地等。
另查，朝阳市龙城区金盟铸造厂内有厂房四栋，其中办公用房一栋、生产用房三栋。
上述查明的事实，有原告的当庭陈述，本院调取的工商登记档案、对原告父亲刘永义所做询问记录、对张策所做询问记录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董武提供的工厂买卖合同、收条与对刘永义、张策所做询问记录之间相互印证，能够证明被告刘树玉与原告董武签订买卖合同，将其个人独资设立的朝阳市龙城区金盟铸造厂内厂房及附属土地使用权卖与原告的事实。因合同内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该合同有效，本院予以确认。合同签订后，被告应在合理期限内履行合同义务，经原告多次催促，被告始终未按合同约定履行交付义务的行为属于违约行为，现原告要求被告履行合同的请求，本院予以支持。因原告在审理过程中明确表示放弃合同约定的生产设备及附属物件等财产权利，该行为是原告对自己权利的处分行为，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董武与被告刘树玉于2014年9月2日签订的工厂买卖合同有效；
被告刘树玉于本判决生效后十五日内将朝阳市龙城区金盟铸造厂厂内的厂房四栋及附属土地交付给原告董武。
案件受理费100元，保全费3020元，由被告刘树玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 王 萌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭宝田
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初974号
原告济南优耐特斯工业设备有限公司，住所地济南市天桥区万达广场写字楼C座1705室。
法定代表人孙雄权，总经理。
委托代理人洪西疆，系该公司员工。
被告贝莱特空调有限公司，住所地德州市经济开发区中大工业园晶华路。
法定代表人吴井臣，总经理。
本院在审理原告济南优耐特斯工业设备有限公司诉被告贝莱空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南优耐特斯工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 云
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初10号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈治静。因犯抢劫罪于2005年1月13日被平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月8日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年12月7日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
被告人吴进顺。因本案于2016年12月7日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人陈治静、吴进顺犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈治静、吴进顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日至2016年12月6日，被告人陈治静、吴进顺经预谋窜至苍南县龙港镇盗窃自行车5起，违法所得共计人民币3227元，具体事实如下：
1．2016年11月10日早上，被告人陈治静、吴进顺窜至龙港镇东城路961号，盗走被害人林某2停放于一楼屋内的一辆蓝色凤凰牌自行车（价值无法鉴定）。
2．2016年11月17日早上，被告人陈治静、吴进顺窜至龙港镇龙湖路425-429号前，盗走被害人王某停放在该处的一辆黑色山地自行车（价值无法鉴定）。
3.2016年11月26日13时许，被告人陈治静、吴进顺窜至龙港镇江湾路166-167号顺丰速运旁巷子口，盗走被害人林某3停放在该处的一辆黄色捷安特牌山地自行车（价值无法鉴定）。
4.2016年12月2日8时许，被告人陈治静、吴进顺窜至龙港镇柳南路百一超市后面的楼梯口，盗走被害人徐某停放在该处的一辆白绿色美利达700自行车（价值人民币2028元）。
5.2016年12月6日6时许，被告人陈治静、吴进顺伙同“酒鬼”窜至龙港镇江湾路299号后面的楼梯下，盗走被害人周某停放在此处的一辆红色捷安特牌21速山地自行车（价值人民币1199元）。
上述事实，被告人陈治静、吴进顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、林某3、徐某、周某的陈述，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治静、吴进顺无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈治静曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈治静、吴进顺有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴进顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人陈治静、吴进顺于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3227元及自行车三辆，返还予相关被害人（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年一月九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6893号
申请人桑成军，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭小强，男，1988月7月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王树田，男，1972年10月24日生，汉�，农民，住邳州市。
被执行人郭广义，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人桑成军与被执行人郭小强、王树田、郭广义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月22日作出(2015)邳碾民初字第1982号民事判决书：郭小强应于判决发生法律效力之日起十日内向桑成军支付借款本金9万元及相应的利息（自2012年8月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；王树田、郭广义对上述债务负连带责任；王树田、郭广义承担保证责任后，依法有权向毛永追偿；案件受理费2050元，减半收取1025元，由郭小强、王树田、郭广义负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不�提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6893号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 张 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区银川市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终49号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“某某”，男，1991年4月14日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，初中文化，无业，住灵武市。2015年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
原审被告人何某某，绰号“某某”，男，1991年8月17日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化，无业，住吴忠市利通区。2015年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日经被执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理灵武市人民检察院指控原审被告人何某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月12日作出（2015）灵刑初字第220号刑事判决，认定被告�何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；从被告人何某某处依法扣押人民币六百六十元、从被告人李某某处依法扣押人民币三百七十元，共计一千零三十元，上述款项系涉案赃款，依法予以没收；从被告人何某某依法扣押黑色苹果牌5手机一部，系作案工具，依法予以没收。在法定期限内，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）灵刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初261号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：徐某甲，农民。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杜某提起民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失20万元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张晓娟出庭支持公诉。被害人杜某的委托代理人范敏、被告人徐某甲及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日19时许，在莒南县坊前镇徐家相邸村被告人徐某甲经营的87浴池楼后，徐某甲发现杜某攀爬该浴池窗户偷窥，遂同其儿子徐某乙、其弟徐某丙等人将杜某截住，徐某甲持木棍殴打杜某，致其右侧胫骨平台骨折，多部位皮肤软组织擦、挫伤，构成轻伤一级。2016年4月22日，被告人徐某甲被抓获归案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有杜某的陈述；莒南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、户籍证明材料、发破案经过、前科查询情况、受案登记表等书证；证人徐某乙、徐某丙、何某、孙某等人的证言；被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，主要内容为：被告人徐某甲赔偿被害人杜某伤后各项经济损失共计32000元；杜某谅解徐某甲的行为，不再要求追究其任何责任。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人徐某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 赵 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璐
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初609号
原告：王水旺，男，1978年4月27日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：陈欢，男，1984年12月11日出生，汉族，住江西省南城县，
本院在审理原告王水旺与被告陈欢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王水旺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收87元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一七年七月四日
书记员 廖丽芳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：纪长森，男，汉族，1963年4月2日生，住寿光市。
被执行人：刘广东，男，汉族，1967年1月16日生，住寿光市。
被执行人：高永贵，男，汉族，1970年2月2日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉单永良、纪长森、刘广东、高永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日审结。该案（2014）寿商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1296号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民催9号
申请人：南昌市天宇压铸材料有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈宗银，经理。
申请人南昌市天宇压铸材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南昌市天宇压铸材料有限公司持有的票号为XXXXXXXX-XXXXXXXX、票面金额为150,000元的上海农商银行松江支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌市天宇压铸材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人南昌市天宇压铸材料有限公司负担。
审判长 胡晓晖
审判员 王 军
审判员 钟 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3896号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：苗二光，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡六合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苗二光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2546号
上诉人（原审被告）：李忠富，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏清，上海倪卓伟律师事务所律师。
被上诉人：潘魁钿，男，1927年8月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人：潘辉，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人：潘煌，男，1959年9月11日出生，汉族，住上海市。
三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。
上诉人李忠富与原审原告朱某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院查明：在上诉人李忠富向一审法院递交上诉状之后，原审原告朱某去世。朱某与其配偶潘魁钿育有二子，分别为长子潘辉、次子潘煌。二审中，潘魁钿、潘辉、潘煌共同确认参加本案诉讼。
本案在审理过程中，上诉人李忠富以讼争双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李忠富的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠富撤回上诉。
二审案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元，由上诉人李忠富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十七日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执181号
申请执行人邹晓惠。
被执行人徐士权。
申请执行人邹晓惠与被执行人徐士权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初771号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已将被执行人徐士权名下所有的车辆及楼房一处依法查封，申请执行人邹晓惠向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初771号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 智
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审125号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被执行人尹晓宇，男，1993年6月22日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县环境保护局向本院申请执行其昌环罚字（2016）270号行政处罚决定书，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县环境保护局于2016年12月12日作出昌环罚字（2016）270号行政处罚决定书，认定被执行人尹晓宇在昌黎县××××东经营露天鸡粪晾晒场，未采取措施防止排放恶臭气体。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，已构成环境违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（八）项之规定作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款人民币11000元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）270号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）270号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人尹晓宇自本裁定书送达之日起十五日内，交纳罚款人民币11000元。
执行费65元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 杨红梅
审 判 员 李桤三
二〇一七年九月五日
代理书记员 王洪颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第598号
原告王某某。
委托代理人李明。
被告马某某。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一五年一月二十八日
书记员 丛熠蛟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3994号
原告昆明三农农牧有限公司。
住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。
法定代表人袁战稳，董事长。
委托代理人刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩昆。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告韩昆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费15300元，减半收取7650元由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额7650元退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 苏 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 秦瑞锋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2485号
原告付中国，男，1981年5月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告衣福华，女，年龄不详，汉族，现住九台市。
被告聂向有，男，1962年5月11日出生，汉族，现住九台市。
原告付中国与被告聂向有、衣福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告付中国、被告聂向有、被告衣福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付中国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法委托鉴定机构对2013年1月12日被告衣福华代替被告聂向有给原告出具的欠条上的签名“聂向有”是否为被告衣福华所书写进行笔迹鉴定，并依法判令二被告立即偿还借款人民币48400元；2.判令二被告承担连带还款责任。3.本案诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。自2008年初至2013年1月12日止，被告聂向有以家里建房、孩子结婚及其本人酒醉冻伤治病等为由多次向原告借款，累计人民币68400元，其中两万元为汇款，另48400元为多次现金借款。2013年1月12日由于被告聂向有当时手冻伤未治愈无法出具欠条，由被告聂向有的妻子衣福华代替被告聂向有给原告出具的欠条，承诺分三年还齐，现此款还款期限已过，被告没有偿还。为此，原告向法院起诉要求被告聂向有偿还。借款68400元，对于其中两万元汇款，法院已支持原告的诉讼请求，对于另48400元欠条，法院以被告聂向有及案外人衣福华均否认，原告未提交书面鉴定申请，证据不足为由，未予支持。综上所述，原告认为案所涉及的48400元欠条中的借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院依法委托鉴定机构进行鉴定，查明事实，依法判决维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告付中国向本院提起诉讼，要求被告聂向有、衣福华承担连带还款责任，并向本院申请要求对衣福华的笔记进行鉴定，但未能提供衣福华的基本信息，原告付中国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回付中国的起诉。
案件受理费1010元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 炎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人黄伟。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2280号民事判决书已经发生法律效力，因黄伟未按生效法律文书所确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄伟的银行存款86231元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 唱
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保804号
申请人樊英离，男，1952年11月21日出生，汉族，住新密市。
申请人司花荣，女，1953年9月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人孙华峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住郑州市。
被申请人赵奇扬，住河南省偃师市。
申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙华峰驾驶登记在被申请人赵奇扬名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人樊会东以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人樊英离、司花荣等申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人孙华峰驾驶登记在被申请人赵奇扬名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵奇扬名下的豫Ａ×××××号面包车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人樊会东所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人樊英离、司花荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢50号之一
申请执行人：邱运前，男，1961年3月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
委托代理人：龚正翠，女，1964年8月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，邱运前妻子。
被执行人：岚皋县建筑安装有限责任公司，住所地岚皋县城关镇安岚路03888号。
法定代表人:罗正学，系该公司董事长。
委托代理人：陈忠新，该公司办公室主任。
邱运前与岚皋县建筑安装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年12月9日作出了（2015）岚民初字第00200号民事判决书，安康市中级人民法院2016年8月24日作出了（2016）陕09民终213号民事判决书。判决生效后，被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行后，被执行人向申请人支付20000元，双方就下余赔偿款的支付达成了分期履行和解协议。因被执行人未履行上述和解协议，申请人于2017年7月3日申请本院恢复执行。
执行中，双方于2017年7月14日达成以下执行和解协议：
一、岚皋县建筑安装有限责任公司应向邱运前支付赔偿款共计414178.85元（其中生活护理费、伤残津贴计算至2017年6月），邱运前自愿放弃14178.85元，并放弃迟延履行期间的加倍债务利息，赔偿款按400000元计。
二、邱运前已领取的陕西鑫洲矿业集团汇源公司赔付（垫付）的141000元、罗正祥支付（垫付）的38000元，从赔偿总额400000元中扣减，下余的221000元由岚皋县建筑安装有限责任公司当即向邱运前支付。
三、邱运前2017年6月25日至2021年3月24日期间应获得的生活护理费和伤残津贴，由岚皋县建筑安装有限责任公司于2021年农历3月24日前一次付清，数额按生效判决确定的方法计算。
四、邱运前2021年3月25日以后的生活护理费由岚皋县建筑安装有限责任公司按年度支付，每满一年支付一次，支付数额按生效判决确定的方法计算。
五、如邱运前获得保险赔偿款，则不再向岚皋县建筑安装有限责任公司主张生活护理费和伤残津贴。
本案执行费5496元由岚皋县建筑安装有限责任公司负担。
上述协议达成后，岚皋县建筑安装有限责任公司向邱运前支付了下余的赔偿款221000元。
本院认为：本案执行中双方当事人自愿达成了和解协议，并将当前应履行的内容履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十四日
书 记 员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执恢50号申请执行人：邱运前，男，1961年3月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：岚皋县建筑安装有限责任公司，住所地岚皋县城关镇安岚路03888号。法定代表人:罗正学，系该公司董事长。本院在执行邱运前与岚皋县建筑安装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人岚皋县建筑安装有限责任公司一直未全部履行已生效的陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终213号民事判决书确定的和法律规定的如下义务：1、向邱运前给付停工留薪工资40951元、一次性残疾补助金92139.75元、残疾器具费153000元，共286090.75元；2、向邱运前支付自2015年2月起计算的生活护理费每月1466.77元、伤残津贴每月3071.33元，计算至2017年6月共28个月，合计127064元；3、向邱运前给付住院期间护理费5500元、伙食补助费1650元、停工期间护理费13874.1元，共计21024.1元；4、向邱运前给付迟延履行期间的加倍债务利息；5、承担本案执行费5496元。上述金钱给付义务被执行人岚皋县建筑安装有限责任公司仅履行20000元。经本院查询，被执行人岚皋县建筑安装有限责任公司在工商银行陕西省安康岚皋县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人岚皋县建筑安装有限责任公司在工商银行陕西省安康岚皋县支行账号为xxxx的账户内存款300000元、账号为xxx的账户内存款119674.85元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxxxx（中国工商银行岚皋县支行）。本裁定立即执行。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年七月十日书 记 员 全世杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00616号
原告：祁正斌。
被告：赵志亮。
本院在审理原告祁正斌诉被告赵志亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁正斌于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁正斌有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告祁正斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8319号
原告：管恒荣，男，1946年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：孙秀珍，女，1949年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区民主二村***号。
被告：李炳卫，男，1983年12月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄娟，女，1988年7月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告管恒荣诉被告李炳卫等相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告管恒荣撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初68号
原告：钟爱强，男，汉族，1957年2月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告1：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏。
委托代理人：卓静，该公司员工。
被告2：罗德威，男，汉族，1994年3月28日出生，住址：广东省兴宁市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月31日，被告罗德威驾驶粤Ｊ×××××号车在淇澳通道，与原告钟爱强驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。交警部门认定被告罗德威未确保安全行驶，负事故全部责任。上述肇事的粤Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
5232.82元（凭票据，原请求金额为8232.82元，当庭变更为5232.82元）
2.住院伙食补助费
2200元（22天×100元/天）
3.营养费
2000元
4.护理费
3300元（22天×150元/天）
5.误工费
19857.71元（101天×71763元/年÷365天）
6.残疾赔偿金
70574.6元（35287.3元/年×20年×10%，十级伤残，城镇标准）
7.交通费
900元（原请求金额为1000元，当庭变更为900元）
8.精神损害抚慰金
5000元
9.鉴定费
1500元
10.被告2已支付
原告部分医疗费、向原告支付了出租车和伙食费100元、摩托车维修费200元、事故押金3900元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告罗德威负事故全部责任。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告罗德威赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。原告支付了医疗费5232.82元，提交了相应的医疗费收据予以证实，本院对原告的主张的医疗费予以采信；2.住院伙食补助费。原告住院22天，主张住院伙食补助费为2200元符合规定的计算标准，本院予以采纳；3.营养费。原告主张营养费但未提供医疗机构的建议证明，故不予支持；4.护理费。原告主张住院期间由其妻子护理，原告主张的护理费标准150元/天，没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对原告主张护理费3300元予以采纳；5.误工费。原告提供了珠海琮盛物流有限公司出具的《台（铺）位出租证明》，主张其为唐家市场的经营户，经营售卖鱼干。原告住院22天，出院后医嘱先后建议休息一个月和七周，故原告主张误工时间为101天，本院予以采纳。本院参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中零售业在岗职工年平均工资70191元，计算原告的误工费应为70191元÷365天×101天=19423元；6.残疾赔偿金。原告因交通事故致L4椎体滑脱及L椎弓根峡部裂，被评定为十级伤残。原告属珠海城镇居民。据此，原告主张残疾赔偿金为70574.6元符合规定的计算标准，本院予以采纳；7.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊及评定伤残及被告罗德威已垫付部分交通费等情况，本院酌定原告的交通费为700元；8.精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度及本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金为5000元合理，本院予以采纳；9.鉴定费。原告为进行伤残鉴定支付了鉴定费1500元，有相应的发票证实，本院予以采纳。
据此，�告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5232.82元、住院伙食补助费2200元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3300元、误工费19423元、残疾赔偿金70574.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元。超出交强险赔偿限额的鉴定费1500元由被告罗德威向原告赔偿。由于被告罗德威已向原告钟爱强预付了事故押金3900元，该金额已超出了被告罗德威应承担的赔偿责任，故被告罗德威的赔偿责任已履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钟爱强医疗费5232.82元、住院伙食补助费2200元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3300元、误工费19423元、残疾赔偿金70574.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元；
二、驳回原告钟爱强的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1287元，由原告钟爱强负担87元，被告罗德威负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年三月九日
书记员 黄尧敏
黄浩伟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1198号
上诉人（原审原告）高化伟，男，1967年8月11日出生，汉族，身份证住址为平邑县，现住平邑经济开发区。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平邑县人民政府，住所地平邑县城汉阙路35号。
法定代表人王君师，县长。
委托代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东平邑经济开发区管理委员会，住所地平邑县城银花路西段。
法定代表人刘金文，主任。
被上诉人（原审被告）山东平邑经济开发区石崮社区居民委员会，住所地平邑县城南石崮社区。
法定代表人张兆华，主任。
上诉人高化伟因诉平邑县人民政府、山东平邑经济开发区管理委员会、山东平邑经济开发区石崮社区居民委员会房屋强制拆迁及行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2015年6月26日作出的(2015)临行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人高化伟向本院寄送了书面《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高化伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋巧菲
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02589号
原告丁银，住重庆市忠县。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永忠，该公司经理。
被告张永才，住重庆市渝北区。
本院在审理原告丁银与被告巴中市天元房地产开发有限公司、张永才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15771-2号
原告：重庆九龙坡区民泰村镇银行股份有限公司西彭支行，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
负责人：高梧。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
被告：陈东明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区金桥路。
被告：张利平，女，汉族，住重庆市沙坪坝区金桥路。
被告：彭刚兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告：刘先祥，男，汉族，住重庆市江北区五里店。
被告：皮安娟，女，汉族，住重庆市江北区五里店。
被告：陈献明，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：古素琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：重庆市东凯机械工业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：重庆艾卡兰迪木业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道。
原告重庆九龙坡区民泰村镇银行股份有限公司西彭支行诉被告陈东明、张利平、彭刚兰、刘先祥、皮安娟、陈献明、古素琼、重庆市东凯机械工业有限公司、重庆艾卡兰迪木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告重庆九龙坡区民泰村镇银行股份有限公司西彭支行于2016年7月27日自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九龙坡区民泰村镇银行股份有限公司西彭支行撤回对被告陈东明、张利平、彭刚兰、刘先祥、皮安娟、陈献明、古素琼、重庆市东凯机械工业有限公司、重庆艾卡兰迪木业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆九龙坡区民泰村镇银行股份有限公司西彭支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 科
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第14号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日21时45分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号长安牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区沈家路由西向东行驶至铁路涵洞东面100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸酒精检测结果为151mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨晓丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初674号
原告兴安盟住房公积金管理中心
法定代表人：李申义，职务：中心主任，住乌兰浩特市群联街**号副*号*单元***室。（未到庭）
委托代理人陈常树，扎赉特旗住房公积金管理部副主任。
被告王金英，女，1974年6月4日出生，蒙古族，工人，住扎赉特旗。
被告戴塔娜，女，1994年8月13日出生，蒙古族，学生，住扎赉特旗。
法定代理人郝春辉，女，1972年6月5日出生，汉族，无业，住扎赉特旗（系戴塔娜母亲）。
委托代理人杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告吴美蓉，女，1933年6月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗（未到庭）。
原告兴安盟住房公积金管理中心诉被告王金英、戴塔娜、吴美蓉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告兴安盟住房公积金管理中心委托代理人陈常树、被告王金英、戴塔娜法定代理人郝春辉到庭参加诉讼，被告吴美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴安盟住房公积金管理中心诉称，格日勒图于2013年11月20日在扎赉特旗住房公积金管理部用2013年9月4日办理的编号为157011302385的扎赉特旗房屋，面积94.49平方米单独所有房产贷款18万元，贷款期限20年，并在2013年11月20日在扎赉特旗房产管理所办理了房屋抵押手续，房屋他项权证编号为1301348,贷款已还48,971.75元，余款131,028.25元。2014年10月格日勒图因病去世，此款经我中心多次索要，三被告均以种种理由拒不偿还，故起诉至贵院要求三被告偿还本金131,028.25元及相应利息滞纳金至执行完毕止。
被告王金英辩称，格日勒图生前遗愿就是用该抵押房屋偿还在兴安盟住房公积金管理中心的贷款，现该房屋由戴塔娜及其母亲郝春辉实际占有使用，我也没有实际继承该遗产故我不同意偿还债务。
被告戴塔娜法定代理人郝春辉辩称，该抵押房屋系我与戴塔娜父亲格日勒图共同所有，格日勒图拿房屋作抵押办理贷款未征得我的同意，我女儿戴塔娜未继承遗产也没有偿还贷款的义务，戴塔娜不同意偿还贷款。格日勒图名下的贷款是与王金英共同生活期间办理的，且王金英是担保人，该贷款应由王金英负责偿还。
被告吴美荣未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，王金英系格日勒图生前妻子、吴美蓉系格日勒图母亲、戴塔娜系格日勒图长女。2014年10月格日勒图因病去世。格日勒图于2013年11月20日在扎赉特旗住房公积金管理部用2013年9月4日办理的编号为157011302385的扎赉特旗，面积94.49平方米单独所有房产贷款18万元，并在2013年11月20日在扎赉特旗房产管理所办理了房屋抵押手续，房屋他项权证编号为1301348,贷款已还48,971.75元，余欠款131,028.25元。另（2015）兴民初字第1134号民事判决书判决位于扎赉特旗房屋为郝春辉与格日勒图共同财产。另查明，该抵押的房屋现由共有人郝春辉占有，继承诉讼尚未开始。
本院认为，继承人继承遗产后以实际继承遗产的价值偿还被继承人债务及应当缴纳的税款，因本案中被继承人格日勒图死亡后继承人王金英、戴塔娜及吴美蓉没有实际继承遗产也未控制遗产，故继承人无义务偿还被继承人债务。现原告兴安盟住房公积金管理中心诉三被告王金英、戴塔娜、吴美蓉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1461.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年四月十一日
书记员 吴志新
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更409号
罪犯蒋龙会，男，1988年2月18日出生，汉族，山东省潍坊市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一〇年一月八日作出（2009）潍刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蒋龙会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋龙会不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月六日作出（2010）鲁刑四终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2033年3月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋龙会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋龙会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯蒋龙会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋龙会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4172号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王井龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王井龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初253号
原告：易佑昌，男，1974年8月14日出生，住四川省甘洛县。
被告：杨大江，男，1981年12月4日出生，住四川省甘洛县。
原告易佑昌与被告杨大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告易佑昌于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告易佑昌的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易佑昌撤诉。
案件受理费275.00元，由原告易佑昌负担。
审判员 卢红云
二〇一七年九月二十日
书记员 朱发涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终798号
上诉人（原审被告）：朱海涛，男，住广东省广州市越秀区中山，系广东谨然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道9号。
法定代表人：郭防，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭防。
原审被告：徐全，男，1948年9月22日出生，住广东省广州市越秀区。
原审被告：广东广信君达律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路**号广州银行大厦*层。
负责人：王晓华。
原审被告：汤哨锋，男，住广东省广州市天河区珠江东路**号广州，系广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广东谨然律师事务所，住广东省广州市越�区中山一路**号。
负责人：李岚。
上诉人朱海涛不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。
朱海涛上诉称：一、原审认为本案侵权结果发生地位于合肥市××海区，认定事实错误。1、本案尚未开庭审理，即认定侵权结果发生在合肥市××海区，认定事实错误。2、在没有认定构成侵权的情况下，不能认定侵权结果发生地。在侵权事实没有认定的情况下即以侵权结果发生地法院审理本案，显属不当。二、本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案数被告在广东省广州市越秀区人民法院辖区，应由广东省广州市越秀区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至广东省广州市�秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属于侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告选择向侵权结果发生地即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。本案的管辖系依法确定，至于涉案原审被告是否构成侵权，属于实体审查范围，非管辖权异议审查�容。上诉人朱海涛上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00039号
原告贾某。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告鞠某甲。
原告贾某诉被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人曹俊杰，被告鞠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鞠某乙。鞠某乙一周岁后一直跟随原告父母生活。婚前，原、被告缺乏了解，婚初感情尚可；2007年10月份，原告发现被告与他人同居，但被告承诺改正，双方继续维持夫妻关系，2014年10月，被告与他人同居，并于××××年××月××日生育了一子。被告在婚姻关系存续期间，与他人同居并生育子女的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，且被告对婚生子鞠某乙也漠不关心，原告已经无法与被告共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，且被告为过错方，理应对原告作出赔偿，婚生子鞠某乙跟随原告生活更有利于其健康成长。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，被告赔偿原告20万元；2、婚生子鞠某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告鞠某甲辩称：被告同意离婚，不同意孩子由原告抚养。被告与他人生育一子情况属实，但是和被告同居的人已经和别人结婚了，生育的孩子由被告抚养，现还在被告老家。
经审理查明：原、被告于2005年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在泰兴市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鞠某乙。原、被告婚后感情尚可。被告在婚姻关系存续期间与他人同居，并生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明、出生保健卡、接种疫苗证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告提出离婚，被告同意离婚，系当事人对婚姻关系的自由处分，本院予以确认。关于婚生子鞠某乙的抚养，原、被告均主张抚养婚生子鞠某乙，本院认为，原、被告的婚生子鞠某乙自一周岁后一直生活在原告老家山西，由原告父母照顾，现鞠某乙的生活环境未发生重大变化，原告并无不利于抚养婚生子鞠某乙的法定情形，且被告已与他人共同生育子女，故原、被告的婚生子鞠某乙由原告抚养为宜；关于抚养费，原告主张被告应每月支付1500元抚养费，被告自愿每月支付1000元抚养费，本院综合考虑鞠某乙的生活学习需要、原、被告的具体情况、当地实际生活水平等因素，确认由被告每月支付1000元抚养费；关于探视权，因原、被告的婚生子鞠某乙生活在原告山西老家，综合考虑被告前几年探视孩子的规律，原、被告双方确认被告每年可探视婚生子鞠某乙一次，具体的探视时间及方式由双方自行协商，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告在婚姻中有过错应赔偿原告20万元，本院认为，被告鞠某甲在婚姻关系存续期间与他人同居并生育子女，在婚姻关系中具有过错，应当予以赔偿，综合考虑本地生活水平、被告的经济能力、本案的案情，本院酌定被告鞠某甲赔偿原告3万。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告鞠某甲离婚。
二、原、被告的婚生子鞠某乙自2015年2月起由原告贾某抚养，被告鞠某甲自2015年2月起每月15日前支付抚养费1000元至婚生子鞠某乙年满十八周岁止；被告鞠某甲在不影响婚生子鞠某乙生活、学习的情况下，可每年探视婚生子鞠某乙一次，具体的探视时间、方式由原、被告自行协商。
三、被告鞠某甲支付原告贾某损害赔偿3万元，于本判决生效后十日内支付。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告鞠某甲承担，由被告鞠某甲自本判决生效后十日内直接支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 周春晓
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1367号
申请执行人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会，住所地济南市。
法定代表人解风福，村委会主任。
被执行人张空宗，男，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会与被执行人张空宗土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日依法作出（2014）历城民初字第3146号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会于2016年5月27日向本院申请执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，执行中，被执行人要求对其在租赁经营期间所建造的地上物及其他设施要求村委会予以补偿，现双方正在协商中，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1367号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第254号
原告：薛炳文，住广东省鹤山市址山镇。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：田媛，住广东省开平市水口镇。
被告：邝国樑，住广东省恩平市。
以上两被告共同委托代理人：ＸＸ龙、邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
原告薛炳文诉被告田媛、邝国樑买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛炳文的委托代理人金树志，被告田媛、邝国樑的共同委托代理人邓志琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告薛炳文诉称：原告与被告有关于商品饲料的买卖合同关系，原告是卖方，被告田媛是买方。双方签订了《饲料供需合同书》，约定所有货款在2014年5月26日前结清，如有纠纷一律由原告所在地人民法院处理，所有一切费用由被告田媛负责，并由被告田媛的配偶、共同经营者被告邝国樑为被告田媛提供担保。被告田媛并未依约付清货款。截止至2014年5月26日，被告田媛尚欠原告货款304496元未付。上述款项经原告多次催索，被告田媛、被告邝国樑均未支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院判允前列诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告田媛立即支付货款人民币304496元及利息（从2014年5月27日起按月利率3%计至付清止）；2、请求判令被告田媛承担因本案诉讼产生的律师费19224元；3、请求判令被告邝国樑对第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告田媛辩称：不同意原告的所有诉请，对于货款，因为鱼还没有卖出，尚不存在支付能力，利息约定过高，律师费没有依据。至于所欠的货款金额尚未得到确认，因为双方没有经过详细对账。
被告邝国樑辩称：对于金额，没有经过我方确认，不应承担担保责任，在原告与田媛结清款项后并没有履行能力时，我方才承担担保责任。
经审理查明：2013年5月26日，原告薛炳文与被告田媛、邝国樑签订《饲料供需合同书》，约定：“一、2、甲方（原告薛炳文）按乙方（被告田媛）所需产品规格、数量及时供货乙方，甲方开出送货单据，由乙方点查、验收、签字或委托他人签收方能生效；3、甲乙双方协议约定的付款期限内，乙方必须按时履行付款。二、货款结算方式：由甲方先供给乙方30万元金额的饲料产品为基数，超出部分由乙方收货日限时现金结算支付现金给甲方，剩余的所有货款在2014年5月26日前结清支付给甲方。······四、如有纠纷一律由甲方所在地人民法院处理，所有一切费用，由乙方负责，并按货款月息3%计给甲方”，被告邝国樑作为担保人。合同签订后，原告按照合同约定于2013年5月26日向被告田媛供应了328506元的饲料，并签订了《址山英豪饲料送货单》，约定：“田媛欠薛炳文饲料款人民币￥328506元”，“收货方签收日起，如有纠纷一律由址山镇人民法院处理，所需一切费用，由收货人负责。并按月息3%计给送货方”。原告又于2013年5月27日向被告田媛供应24990元的饲料，并与被告邝国樑签订了一张《址山英豪饲料送货单》，两张送货单共计货款353496元，被告田媛共支付了49000元货款，尚欠原告货款304496元没有支付，原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告薛炳文与被告田媛确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告田媛提供饲料，但被告田媛没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告田媛的行为已经构成违约，应清偿货款及承担违约责任。被告田媛欠原告的货款304496元，应清偿给原告。原告请求利息按月利率3%计算过高，本院不予支持。由于原告与被告田媛在《饲料供需合同书》上约定被告田媛应在2014年5月26日前结清所欠货款，故被告田媛应支付的利息应以货款304496元为基数，从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决规定的款项付清之日止。另外，对于原告请求被告邝国樑承担连带清偿责任，被告邝国樑在《饲料供需合同书》上作为担保人签了字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应视为被告邝国樑对被告田媛所欠的货款承担连带保证责任，因此，原告请求被告邝国樑承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。同时，对于原告请求的因本案诉讼产生的律师费19224元，因原、被告双方在《饲料供需合同书》上约定“如有纠纷一律由甲方所在地人民法院处理，所有一切费用，由乙方（被告田媛）负责”，而原告提供了《诉讼委托代理合同》及广东真利律师事务所出具的律师费发票予以证实，理据充分，本院予以支持，该律师费19224元应由被告田媛直接清偿给原告，被告邝国樑负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛炳文偿还货款304496元及利息（以304496元为本金自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、被告田媛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19224元给原告薛炳文。
三、被告邝国樑对被告田媛在上述第一项、第二项判决中确定的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告薛炳文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6155.8元，保全费2220元，合共诉讼费8375.8元，由被告田媛负担，被告邝国樑负连带责任（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡文敏
-1-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6184号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石韦民，女，汉族，1967年9月29日出生，住武汉市洪山区。
上诉人（原审第三人）：吴胜林，男，1967年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓，男，1961年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区，现住武汉市洪山区。
上诉人石韦民、吴胜林因与被上诉人刘晓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石韦民上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回刘晓的诉讼请求，依法确认石韦民与刘晓签订的房屋预售合同书无效；上诉费由刘晓承担。事实和理由：2005年石韦民由于夫妻关系一直恶化，生活很困难，吴胜林工资也不交给我，就与刘晓签订的房屋预售合同书，吴胜林不同意房屋过户，我也没办法，请求法院公断。
吴胜林上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回刘晓的诉讼请求，依法确认石韦民与刘晓签订的房屋预售合同书无效；上诉费由刘晓承担。事实和理由：吴胜林是房屋共有人，已作抵押登记公示，刘晓知道或应当知道。吴胜林未同意将房屋卖给刘晓，只同意房屋出租。
被上诉人刘晓答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
2015年2月，刘晓向一审法院起诉，请求：1、石韦民履行协议，将位于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦C座1501室，面积141.15平方米的房屋过户到刘晓名下；2、案件受理费由石韦民承担。一审中案件审理中，石韦民提起反诉，请求：1、确认石韦民与刘晓于2005年9月30日签订的买卖武汉市洪山区珞瑜路街道口阜华大厦C座一单元十五层01房的《房屋预售合同书》无效；2、判令刘晓将武汉市洪山区珞瑜路街道口阜华大厦C座一单元十五层01房返还给石韦民；3、反诉费用由刘晓承担。
一审法院认定事实：诉争房屋系石韦民于2003年11月27日向湖北阜华房地产开发有限公司购买所得，在相应的《武汉市商品房买卖合同》中，买受人为石韦民。
2005年9月30日，石韦民作为甲方，与作为乙方的刘晓签订了《房屋预售合同书》，约定：甲方将2003年11月27日所购房屋预售给乙方，该房位于武汉市洪山区珞瑜路街道口阜华大厦C座一单元十五层01房，目前该房尚未取得二证。该房预售条件是：乙方付给甲方295000元。具体付款方式为：签订本合同之日，乙方付给甲方285000元；在该房取得产权证两年后的一个月内甲方将该房正式出售给乙方，办理过户手续三天内，乙方将余款10000元付给甲方。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订当日，刘晓即向石韦民支付了预付款25965元及定金74035元，石韦民并出具了收条。2005年12月23日，石韦民出具便条，写明“截止2005.12.23日共收到刘晓房屋款人民币贰拾捌万伍仟元整（大写），小写￥285000。”
此后，刘晓于2005年10月进入诉争房屋居住至今。
2006年5月5日，该房办理了产权登记，产权登记信息中标明，产权人：石韦民；共有人及份额：无；房屋坐落：洪山区珞喻路20号阜华大厦1-C-1501；房屋所有权证：洪200606903；权证编号：01471757；共有权证号：无；共有权证编号：无。
一审另查明：石韦民与吴胜林原系夫妻关系，双方于1992年2月18日登记结婚，2007年2月14日离婚，其《离婚协议书》中记载，“财产分割：1、房屋分割：房屋位于洪山区京韵花园C2301号，面积167平方米，房产证名字石韦民，归石韦民所有。2、存款分割：无存款分割。3、其它分割：无其它分割。”
一审法院认为：诉争房屋系石韦民、吴胜林在夫妻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产。刘晓在购买该房产过程中，无论是从《武汉市商品房买卖合同》、《房屋预售合同书》，还是从产权登记信息中，均无法得知该房有共有人存在；石韦民也未能证明当时向刘晓告知过有共有人存在，故在出售房屋应征得共有人同意的问题上，刘晓作为买受人是无过错的。同时在事实上，刘晓于2005年10月即开始在诉争房屋中居住至今，长达十年的过程中，吴胜林作为共有人也从未提出过异议；在石韦民、吴胜林离婚时，双方也未将诉争房屋作为夫妻共同财产进行分割。综合事实和情理判断，吴胜林作为诉争房屋的共有人，对石韦民出售诉争房屋是知晓和同意的。故刘晓与石韦民之间签订的《房屋预售合同书》合法有效，石韦民、吴胜林的抗辩意见不予采信。刘晓按照《房屋预售合同书》的约定已经支付了购房款285000元，现诉争房屋已经取得了权属证书，办理过户手续的条件已经成就，石韦民、吴胜林应当依约办理过户手续。至于余款10000元，刘晓应当按照合同约定，在办理过户手续三天内支付给石韦民、吴胜林。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：一、石韦民、吴胜林应当于一审判决生效后七日内将坐落于洪山区珞喻路20号阜华大厦1-C-1501室的房产过户到刘晓名下；二、驳回石韦民的反诉请求。如未按一审判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件本诉受理费500元（刘晓已预缴）和反诉受理费2863元（石韦民已预缴），由石韦民负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘晓与石韦民之间签订的《房屋预售合同书》系双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。
合同签订后，刘晓作为买受人支付了相应的对价，是无过错方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”2005年10月刘晓即开始在诉争房屋中居住至今，长达十年的过程中，吴胜林作为共有人也从未提出过异议。在石韦民、吴胜林离婚时，双方也未将诉争房屋作为夫妻共同财产进行分割。因此石韦民、吴胜林上诉称吴胜林未同意将房屋卖给刘晓，只同意房屋出租的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决石韦民、吴胜林应当将诉争房屋过户到刘晓名下正确，本院予以维持。
综上所述，石韦民、吴胜林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3363元，由石韦民、吴胜林各负担1681.5元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖 华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民申3号
再审申请人（一审被告）：广元洋城水泥制品有限责任公司。住所地：广元市利州区大石镇安乐村*组。
法定代表人：王明成，公司经理。
被申请人（一审原告）：王丕先，男，生于1970年1月2日，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人广元洋城水泥制品有限责任公司因与被申请人王丕先委托合同纠纷一案，不服广元市�州区人民法院（2015）广利州民初字第1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人广元洋城水泥制品有限责任公司以与被申请人王丕先自行达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年4月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广元洋城水泥制品有限责任公司撤回再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一七年七月十日
书记员 徐 菲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初601号
原告：李焕强，男，汉族，1967年5月8日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：河南雅源香精香料股份有限公司，住所地漯河市经济开发区香山路。
原告李焕强诉被告河南雅源香精香料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告李焕强提供的被告河南雅源香精香料股份有限公司地址为“漯河市经济开发区香山路”，根据该地址无法查找到被告河南雅源香精香料股份有限公司。
本院认为，原告提供被告的上述地址不明确，且原告又不能提供被告其他具体住址，法律文书无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李焕强的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1698号
原告吕某某，男，1965年12月30日出生，汉族，四川省内江市人，居民。
被告杜某某，女，1964年11月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院在审理原告吕某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告吕某某自愿负担。
审判员 李 红
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄玉华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3818号
申请执行人：广州市番禺区市场和质量监督管理局，地址广州市番禺区兴泰路59号。
法定代表人：卢鼎，该局局长。
委托代理人：方海裕、葛邵春，该局工作人员。
被执行人：杨妃安，男，汉族，1982年1月18日出生，户籍地址广东省雷州市。
申请执行人向本院申请强制执行原广州市工商行政管理局番禺分局对被执行人作出的穗工商番分处字（2015）172号《行政处罚决定书》处罚决定第二项，即对被执行人罚款10000元并加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行原广州市工商行政管理局番禺分局作出的穗工商番分处字（2015）172号《行政处罚决定书》处罚决定第二项，即对被执行人罚款10000元并加处罚款10000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄静纯
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2135号
涟源�人口和计划生育局、彭新群、万建四：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭新群、万建四行政非诉案由一案，经被执行人万建四、彭新群自动履行，执行金额6900元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第3017号
原告：明辉，女，1969年11月12日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告:通化市远铭房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区光明街一高中山上。
法定代表人：崔学礼，总经理。
委托代理人：孙海峰，该公司法律顾问。
原告明辉与被告通化市远铭房地产开发有限公司（以下简称远铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，2016年11月17日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告明辉及委托代理人孙军，被告远铭公司委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉向本院提出诉讼请求：要求被告远铭公司偿还借款5万元及2014年8月1日至偿还时止期间的利息，利率按照约定的月2%计算，案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年8月31日原告经朋友介绍将5万元借给被告，被告出具了借据，约定借款利率为月2%。借款后原告每月到崔学凤处领取利息，2014年8月开始没有向原告支付利息，原告多次催要借款本金及利息，被告推拖至今。
远铭公司辩称，原告主张的借款5万元，月息2分，2010年8月31日出借的事实没有异议。利息已支付至2014年8月1日，现被告不同意还款，理由是：原告的本次诉讼主张已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘某出庭证言。刘某证实其系原告丈夫的同事，2014年年末及2015年5月两次陪同原告去被告单位找被告会计崔学凤催要借款。被告质证认为，证人与原告丈夫系同事关系，证明效力比较弱，因此对其所证明的事实不予认可。客观现实中原告约请他人陪同向被告催要借款，该人一定为原告熟悉之人，而非陌生人，系属常理。证人与原告丈夫系同事关系，非属利害关系的情形，具有真实性、客观性、关联性，故该证据本院采信。2、石某出庭证言。石某证实其与原告系朋友，2015年8月、10月、12月分别陪同原告去被告单位及被告单位会计崔学凤家找崔学凤催要借款。被告质证认为，证人言语不清，所证明的事实也不清楚，前后相互矛盾，对其证言不予认可。证人石某的证实符合证人证言的作证形式，具有真实性、客观性、关联性，故该证据本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，被告单位会计崔学凤通过原告朋友向原告借款5万元，被告为原告出具了借据，约定月利率2%，借款利息被告已支付至2014年7月31日，被告认同上述事实。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告提交的证据证明了其在2014年12月至2015年12月期间多次向被告催要借款，故原告的诉讼请求未超过法定二年的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款5万元，虽未约定借款期限，但在原告向被告主张偿还时，被告应当及时偿还，但被告未能偿还，故被告应当承担偿还借款5万元的民事责任。双方约定的借款利率未超过法定的24%年利率,应当支持，被告已支付了从借款时至2014年7月31日期间利息，故被告应承担从2014年8月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率24%计算。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市远铭房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告明辉借款本金5万元，并承担2014年8月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元由被告负担。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘一博