wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2003号申请执行人刘广富，居民身份证×××。被执行人赵军，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4082号，已向被执行人赵军发出执行通知，责令被执行人赵军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵军财产以人民币8560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年九月十四日书记员  池芸倩
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第67-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。住所地：潍坊市奎文区福寿东街5603号。
负责人：徐向群，行长。
委托代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：潍坊昌润肉食品有限公司。住所地：潍坊市外商投资开发区309国道350.8公里处路北。
法定代表人：刘建光，总经理。
被执行人：潍坊泰山拖拉机厂。住所地：潍坊市潍城区北宫西街401号。
法定代表人：刘胜，总经理。
被执行人：刘建光，男，汉族，1973年5月19日生，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘火俊，女，汉族，1971年8月16日生，住潍坊市奎文区。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月10日，以（2013）潍商初字第110号民事裁定书查封了被执行人潍坊昌润肉食品有限公司、潍坊泰山拖拉机厂、刘建光、刘火俊等财产权利，2015年7月8日本院以（2014）潍执字第67-3号执行裁定书续封了上述财产权。现因被执行人潍坊昌润肉食品有限公司已由潍城区人民法院受理并进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第110号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判长 孙光利
审判长 李乐海
二〇一六年六月二日
书记员 曹明霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7610号
申请执行人陈崇钮，男，1986年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人陈崇钮与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初5926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈崇钮于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人立即支付逾期交房违约金195313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有量。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，正国房开在本院现有被执行人案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7610号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 林宗伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初129号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安某，出生于吉林省双辽市，户籍地吉林省双辽市，住吉林省长春市宽城区。因醉酒后驾驶机动车，于2014年1月7日被吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月26日21时许，被告人安某酒后无证驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区彩织街与卫星路交汇处时被公安人员查获。经鉴定，安某血液中乙醇含量为101.44毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人安某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、刑事判决书、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、被告人安某供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人安某在道路上醉酒无证驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人安某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。安某醉酒程度较高，其因犯危险驾驶罪被判处刑罚并已被吊销机动车驾驶证，应对其从重处罚。鉴于安某到案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月25日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯 哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王新宇
福建省石狮市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6235号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：李荣献，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄世凤，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月11日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人李荣献、黄世凤行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审156号行政裁定书，被执行人李荣献、黄世凤应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项119346元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李荣献、黄世凤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李荣献、黄世凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李荣献、黄世凤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李荣献、黄世凤有可供执行的财产。现被执行人李荣献、黄世凤尚有款项119346元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二日
书 记 员 许雅雯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督820号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:王长和,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2011年12月21日向申请人借款人民币16000元,借款利率10.5‰，用途购建房屋，还款时间为2013年3月20日。截止到2017年7月13日被申请人尚欠申请人借款本金11100元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金11100元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王长和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金11100元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费25.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1355号
申请执行张彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人陈双福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行张彬与陈双福合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人陈双福确无财产可供执行，申请人张彬亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十一月七日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1355号申请执行张彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人陈双福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行张彬与陈双福合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人陈双福确无财产可供执行，申请人张彬亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十一月七日书记员  刘利明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7655号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：何雪松，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告何雪松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年六月十七日
代书 记员 蒋露蓓
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执195号
申请人彭霞，女，汉族，1979年7月25日生，汉族。
被执行人汪海凌，女，1981年7月2日生，汉族。
被执行人代大鹏，男，1982年1月22日生，汉族。
申请执行人彭霞申请执行被执行人代大鹏、汪海凌民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫1523民初1084号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人代大鹏、汪海凌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡连山于2017年1月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年1月19日，本院依法向被执行人代大鹏、汪海凌送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2017年1月24日，本院依法对被执行人汪海凌纳入失信被执行人名单，并向其送达相关法律文书。
3、2017年6月27日，本院依法调取相关卷宗的信息，新县人民法院于2016年10月11日，依法裁定查封了被执行人汪海凌在新县香山湖管理区林冲村，面积为40898.81平方米（土地使用证编号为新国用（2012）第000258号）的土地使用权，应其有抵押贷款，该土地暂无法处置。
4、2017年9月28日，本院依法对被执行人代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
5、2017年11月6日，本院依法对被执行人代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
6、2017年12月1日，本院依法对被执行人代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
7、2018年6月14日，本院依法对代大鹏、汪海凌限制高消费，并对其送达相关文书。
8、2018年6月20日，本院依法对被执行人代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
9、2018年7月20日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人代大鹏、汪海凌不动产信息进行调查，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
10、2018年7月26日，本院电话告知申请人本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人不同意终结本次执行程序，本院依法裁定终本。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人彭霞发现被执行人为汪海凌有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 王晓励
二〇一八年七月二十六日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执195号申请人彭霞，女，汉族，1979年7月25日生，汉族。被执行人汪海凌，女，1981年7月2日生，汉族。被执行人代大鹏，男，1982年1月22日生，汉族。申请执行人彭霞申请执行被执行人代大鹏、汪海凌民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫1523民初1084号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人代大鹏、汪海凌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡连山于2017年1月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年1月19日，本院依法向被执行人代大鹏、汪海凌送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。2、2017年1月24日，本院依法对被执行人汪海凌纳入失信被执行人名单，并向其送达相关法律文书。3、2017年6月27日，本院依法调取相关卷宗的信息，新县人民法院于2016年10月11日，依法裁定查封了被执行人汪海凌在新县香山湖管理区林冲村，面积为40898.81平方米（土地使用证编号为新国用（2012）第000258号）的土地使用权，应其有抵押贷款，该土地暂无法处置。4、2017年9月28日，本院依法对被执行人代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。5、2017年11月6日，本院依法对被执行人代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。6、2017年12月1日，本院依法对被执行人代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。7、2018年6月14日，本院依法对代大鹏、汪海凌限制高消费，并对其送达相关文书。8、2018年6月20日，本院依法对被执行人代大鹏、汪海凌的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。9、2018年7月20日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人代大鹏、汪海凌不动产信息进行调查，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。10、2018年7月26日，本院电话告知申请人本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人不同意终结本次执行程序，本院依法裁定终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人彭霞发现被执行人为汪海凌有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王晓励二〇一八年七月二十六日书记员  占岳林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终620号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）杨其，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃莉，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人杨其、覃莉商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回杨其、覃莉的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第498号
罪犯潘金平，现在宁波市北仑区看守所服刑。
本院于2009年4月29日作出了(2009)浙甬刑一初字第60号刑事判决，以被告人潘金平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘金平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘金平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘金平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金平减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保183号
申请人相宝党，居民。
被申请人刘洪全，居民。
被申请人张永国，居民。
本院于2016年11月22日立案受理申请人相宝党与被申请人刘洪全、张永国申请诉前财产保全一案。申请人相宝党主张2016年11月10日被申请人刘洪全驾驶苏G×××××号轻型厢式货车行驶至连云港市赣榆区青口镇镇海路青口公共卫生服务中心处时与申请人发生相撞的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘洪全驾驶的登记所有权人为被申请人张永国的苏G×××××号轻型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、扣押被申请人刘洪全驾驶的登记所有权人为被申请人张永国的苏G×××××号轻型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
2、扣押登记所有权人为相恒新的申请人作为担保财产的苏G×××××号小型轿车。扣押期间，由相恒新负责管理，可以用于生产经营，相恒新应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保183号申请人相宝党，居民。被申请人刘洪全，居民。被申请人张永国，居民。本院于2016年11月22日立案受理申请人相宝党与被申请人刘洪全、张永国申请诉前财产保全一案。申请人相宝党主张2016年11月10日被申请人刘洪全驾驶苏G×××××号轻型厢式货车行驶至连云港市赣榆区青口镇镇海路青口公共卫生服务中心处时与申请人发生相撞的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘洪全驾驶的登记所有权人为被申请人张永国的苏G×××××号轻型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、扣押被申请人刘洪全驾驶的登记所有权人为被申请人张永国的苏G×××××号轻型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。2、扣押登记所有权人为相恒新的申请人作为担保财产的苏G×××××号小型轿车。扣押期间，由相恒新负责管理，可以用于生产经营，相恒新应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10630号
原告：孙某。
法定代理人：孙宏平。
委托代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：蒋虹。
被告：朱爱飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
本院在审理原告孙某诉被告蒋虹、朱爱飞、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（孙某已预交），由孙某负担。
代理审判员 蔡晓波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何明超
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初199号
原告凌财登，男，1981年6月24日出生，壮族，居民，住广西田东县。
被告莫雷霆，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住广东省从化市。
被告黄维，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住广西平乐县。
原告凌财登与被告莫雷霆、黄维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张德连任审判长，与审判员潘小成、人民陪审员王一凡组成的合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告凌财登到庭参加诉讼，被告莫雷霆、黄维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌财登诉称，2016年1月17日，被告莫雷霆于驾驶桂Ｃ×××××号货车于桂柳高速苏桥段追尾原告凌财登驾驶的桂Ｌ×××××号车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，桂Ｃ×××××号货车的交强险承保公司派员到场勘察并作出了机动车辆保险简易现场报告书，认定被告承担事故的全部责任。此次事故导致原告遭受了如下损失：车辆维修费6521元；误工费、交通费、住宿费等共计2000元。被告在除在事故现场给付原告1970元外，余下损失至今未予偿付。此外，由于被告驾驶的涉案车辆的被保险人是被告黄维，保险公司也已经将交强险的财产损失2000赔偿款支付给了被告黄维。因此请求人民法院依法判决：二被告共同赔偿原告车辆维修费4551元；二被告共同赔偿原告误工费、交通费、住宿费等2000元；本案诉讼费由二被告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、视频光盘1张、保险报告书1份，证明事故发生的时间，被告莫雷霆是桂Ｃ×××××号货车的司机，其表示原告的损失以修车发票为准。；
2、修车费发票2张及修理清单，证明原告支出修车费6521元；
3、事故现场照片34张，证明事故发生后原告车辆受损情况，当时被告莫雷霆、黄维都在现场；
4、短信聊天截图图片3张，证明修车后，原告要求被告支付赔偿款，但联系不上被告；
5、行驶证，证明桂Ｃ×××××号货车登记所有人是周朝军；
6、过路费票据6张、住宿费票据1张、加油费票据3张，证明原告因此次交通事故两次往返法院的部分交通费及住宿费；
7、阳光财产保险股份有限公司出具的电子回单，证明在2016年1月21日保险公司已经将2000元理赔款汇款到黄维的账户。
被告莫雷霆书面辩称，被告仅是被告黄维雇请的司机，原告的损失应由被告黄维承担。
被告莫雷霆为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告黄维未作书面或口头答辩亦未提交任何证据。
本院调取的证据有：
1、桂林市公安车管所的业务查询单；
2、2016年4月28日向周朝军的问话笔录；
3、2015年12月31日黄维与周朝军签订的车辆转让协议。
4、中国农业银行电子回单；
5、涉案车辆强制保险赔偿计算书。
证据1—5主要证明的内容为：被告莫雷霆驾驶的涉案车辆桂Ｃ×××××号货车的登记所有人为周朝军。2015年12月31日周朝军将该货车转让并交付给了黄维，但未办理变更登记。黄维购得该车辆后以其本人作为被保险人为该车辆在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。事故发生时，车辆实际所有人为黄维，并在保险期间内。事故发生后，保险公司依约将2000元理赔款支付给了黄维。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，本案被告黄维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告莫雷霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据以及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告莫雷霆驾驶的涉案车辆桂Ｃ×××××号货车的登记所有人为周朝军。2015年12月31日周朝军将该货车转让并交付给了黄维，但未到车管所办理变更登记。黄维购得该车辆后，以其本人作为被保险人为该车辆在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。2016年1月17日，被告莫雷霆受被告黄维雇请驶桂Ｃ×××××号货车（该车辆实际所有人为黄维）一起外出运输货物。车辆行驶到桂柳高速苏桥段时追尾原告驾驶的桂Ｌ×××××号车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，桂Ｃ×××××号货车的交强险承保公司派员到场勘察并作出了机动车辆保险简易现场报告书。原、被告后经协商，由被告莫雷霆先行给付原告赔偿款1970元，并约定修理费以最终票据为准。此次事故导致原告车辆受损并支出车辆维修费6521元。2016年3月2日，原告因未能与被告就相关赔偿达成一致向本院起诉。另查明，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司已于2016年1月21日在交强险财产损失2000元限额内向被保险人黄维支付了理赔款2000元。
本院认为，原告因此次交通事故导致财产受到损失，其依法享有向侵权人主张赔偿的权利。本次事故虽未有交警部对事故的责任作出认定，但根据保险公司做出的现场报告书可知，事故是由被告莫雷霆驾驶涉案车辆追尾所致，加之二被告又未能提交证据证明原告对此次事故的发生存在过错。因此，被告莫雷霆应当承担此次事故的全部责任。对于二被告的关系，根据原告的陈述及现场照片，事故发生时被告黄维亦在现场。因此，被告莫雷霆关于事故当天，是受被告黄维雇请驾驶涉案车辆的辩解，本院予以采纳。由于被告莫雷霆是受雇于被告黄维且事故发生在从事雇佣活动中，且未有证据表明被告莫雷霆对事故的发生存在故意或重大过失，因此原告的损失应由被告黄维承担赔偿责任。据此，原告要求被告黄维赔偿车辆修理费4551元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告莫雷霆承担赔偿责任以及要求二被告赔偿二次往返法院的误工费、交通费、住宿费2000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄维赔偿原告凌财登财产损失4551元；
驳回原告凌财登的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告黄维负担30元，原告凌财登负担20元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张德连
审 判 员 潘小成
人民陪审员 王一凡
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 侯开宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1061号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈亭，女，1986年11月26日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被温岭市公安局转取保候审。
被告人段元洋，男，1986年3月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被温岭市公安局转取保候审。
被告人陈得生，男，1984年10月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。2017年3月28日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2018年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1088号起诉书指控被告人陈亭、段元洋、陈得生犯开设赌场罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈亭、段元洋、陈得生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年4月12日至4月15日，被告人陈亭在本市泽国镇三坑村及附近几个村的山上，开设“三明”形式的赌场。场头靠向庄家抽头获利，共计抽头获利约人民币6000元。开设期间，场头雇佣卓某（另案处理）望风、被告人陈得生搬桌椅。其中，被告人陈得生个人非法获利人民币500元。
2.2018年4月16日至4月19日，被告人段元洋在本市泽国镇百亩坦村及附近几个村的山上，开设“三明”形式的赌场。场头靠向庄家抽头获利，共计抽头获利人民币5800元。开设期间，场头雇佣卓某望风、被告人陈得生搬桌椅。其中，被告人陈得生个人非法获利人民币200元。
被告人陈亭于2018年4月23日在台州市黄岩区宁溪镇阿平面馆门口被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人陈得生于同日在本市泽国镇新秋村的出租房被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人段元洋于同年5月3日向温岭市公安局泽国镇派出所投案。被告人陈亭、段元洋、陈得生归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人段元洋、陈亭、陈得生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、姚某、杨胜伍、余某、陈某等的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人常住人口基本信息表，行政处罚决定书，自首情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亭、段元洋、陈得生以营利为目的，与人结伙，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段元洋、陈亭在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈得生有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈得生在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人段元洋案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人陈亭、陈得生到案后，均如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人段元洋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人陈得生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
四、追缴被告人陈亭的犯罪所得人民币6000元、被告人段元洋的犯罪所得人民币5800元、被告人陈得生的犯罪所得人民币700元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年八月三日
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1061号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈亭，女，1986年11月26日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被温岭市公安局转取保候审。被告人段元洋，男，1986年3月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被温岭市公安局转取保候审。被告人陈得生，男，1984年10月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。2017年3月28日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2018年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被温岭市公安局转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1088号起诉书指控被告人陈亭、段元洋、陈得生犯开设赌场罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈亭、段元洋、陈得生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月12日至4月15日，被告人陈亭在本市泽国镇三坑村及附近几个村的山上，开设“三明”形式的赌场。场头靠向庄家抽头获利，共计抽头获利约人民币6000元。开设期间，场头雇佣卓某（另案处理）望风、被告人陈得生搬桌椅。其中，被告人陈得生个人非法获利人民币500元。2.2018年4月16日至4月19日，被告人段元洋在本市泽国镇百亩坦村及附近几个村的山上，开设“三明”形式的赌场。场头靠向庄家抽头获利，共计抽头获利人民币5800元。开设期间，场头雇佣卓某望风、被告人陈得生搬桌椅。其中，被告人陈得生个人非法获利人民币200元。被告人陈亭于2018年4月23日在台州市黄岩区宁溪镇阿平面馆门口被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人陈得生于同日在本市泽国镇新秋村的出租房被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人段元洋于同年5月3日向温岭市公安局泽国镇派出所投案。被告人陈亭、段元洋、陈得生归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人段元洋、陈亭、陈得生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、姚某、杨胜伍、余某、陈某等的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人常住人口基本信息表，行政处罚决定书，自首情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亭、段元洋、陈得生以营利为目的，与人结伙，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段元洋、陈亭在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈得生有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈得生在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人段元洋案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人陈亭、陈得生到案后，均如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人段元洋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈得生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）四、追缴被告人陈亭的犯罪所得人民币6000元、被告人段元洋的犯罪所得人民币5800元、被告人陈得生的犯罪所得人民币700元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 应荣辉二〇一八年八月三日代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1383号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601613室，组织机构代码758140269。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市盛海商贸有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
法定代表人董秀兰。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市盛海商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁骁担任审判长，与人民陪审员张崇仁、刘咏梅共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人谷雨、霍文婷到庭参加诉讼。被告天津市盛海商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，2012年3月8日被告因生产经营需要向案外人天津银行股份有限公司融源支行（以下简称天津银行）借款210万元，并要求原告为其提供连带责任保证。为此，原、被告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告在天津银行的210万元借款提供担保，担保期限自2012年3月8日至2013年6月7日，被告应按照“担保费=担保金额×担保费率×担保期限”的计算标准向原告支付担保费52500元（210万元×2%×1.25）。同日，被告与天津银行签订《最高额银行承兑汇票承兑协议》，约定天津银行给予被告300万元的授信额度金额。当日，被告与天津银行签订《最高额银行承兑汇票保证合同》，约定由原告为被告300万元借款提供连带保证担保。据此，原告已履行担保义务，但被告未依约向原告支付担保费用，故起诉要求：1、被告向原告支付担保费52500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、最高额银行承兑汇票承兑协议、最高额银行承兑汇票保证合同、委托担保合同各一份，证明原告依约履行了担保合同义务，委托担保合同目的已经实现，被告应依约支付担保费；2、到期还款通知函及EMS单据各一份，证明被告至今尚欠担保费52500元。
被告天津市盛海商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为天津银行向被告发放的210万元借款提供担保，担保期限自2012年3月8日至2013年6月7日；本合同项下担保的年担保费率为2%，收费标准为担保费=担保金额×担保费率×担保期限，即担保费用为52500元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；被告应按本合同的约定给付担保费，按本合同的约定偿还本合同项下发生的代偿资金和有关费用，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。同日，被告与案外人天津银行签订《最高额银行承兑汇票承兑协议》，约定被告在本协议约定的授信有效期限内可向天津银行申请开具30%保证金银行承兑汇票最高额度为300万元，最高额度有效使用期限为12个月。当日，原告与天津银行签订《最高额银行承兑汇票保证合同》，约定鉴于天津银行与被告签署了《最高额银行承兑汇票承兑协议》，金额为300万元，为保障天津银行债权之实现，原告愿意向天津银行提供连带保证担保；保证期间为两年，自承兑协议项下的银行承兑汇票到期之日起计算。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告已依约履行了为被告提供担保的义务，被告亦应按照合同约定向原告支付担保费，现原告要求被告给付担保费52500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市盛海商贸有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费560元，共计1673元，由被告天津市盛海商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 滕
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初173号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吾某某，男，1975年12月7日出生，住某某区某某镇某某村某某桥某某号。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人吾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人吾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月14日21时40分许，被告人吾某某无机动车驾驶证驾驶一辆车牌为陕XXXX**的小型轿车，沿广场北路由北向南行驶至广场北路于韦曲北街十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤检查，发现被告人吾某某有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2017】0124W号鉴定：吾某某的血醇浓度为235.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及破案经过，接受刑事案件登记表，被告人吾某某的供述，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人吾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人吾某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15至2017年4月24日止）并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1797号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告刘成霞，女，1979年5月23日出生，汉族，住山东省。被告刘建，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘成霞、被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，被告刘成霞、被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，被告刘成霞、被告刘建与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)60,000元，用于购买上海大众汽车滨州销售服务有限公司经销的桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91332BN078541)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月最后一日；借款利率为人民银行基准利率上浮603个基点，合同签署时贷款年利率为12.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.02%。被告刘成霞以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘成霞、被告刘建自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘成霞、被告刘建构成违约，截至2014年2月13日，被告刘成霞、被告刘建尚欠原告借款本金22,510.16元，借款利息、逾期利息1,115.59元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘成霞、被告刘建归还原告借款本金22,510.16元，支付原告利息、逾期利息1,115.59元(上述利息暂计算到2014年2月13日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告刘成霞已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘成霞、被告刘建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘成霞、被告刘建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘成霞以抵押物承担抵押担保责任。被告刘成霞、被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成霞、被告刘建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币22,510.16元，支付至2014年2月13日止的利息及逾期利息人民币1,115.59元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月14日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘成霞、被告刘建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘成霞协议，以桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91332BN078541)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘成霞、被告刘建继续清偿。案件受理费人民币390.60元，减半收取计人民币195.30元，由被告刘成霞、被告刘建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初22号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年10月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人杨某某，男，1990年2月8日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人张某某、杨某某为获得钱财用于上网及日常消费，先后在山东省商河县、乐陵市盗窃刘某某、张某乙等人的二轮电动自行车，张某某、杨某某将被盗物品以人民币100元至300元不等的价格销赃。其中张某某参与盗窃27次，价值人民币28807元（未遂1次，价值人民币240元），杨某某参与盗窃9次，价值人民币9772元（详见附表）。
另查明，2015年9月13日、11月13日，被告人张某某、杨某某先后被抓获归案，到案后均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场平面示意图、发还清单、到案证明、证人李某某、侯某某的证言、失主刘某某、李某丙等人的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某在一次犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一六年二月二日
书记员 徐兆瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4038号
申请执行人：马士方，男，1958年12月6日出生，汉族住陕西省靖边县。
被执行人：张成贵，男，1950年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马士方与被执行人张成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4376号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张成贵向申请执行人马士方偿还借款244860元，承担案件受理费2486元，向本院缴纳执行费3610元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张成贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心，查明被执行人张成贵名下无可供执行财产，被执行人张成贵的工资账户已被另案冻结，本案暂无法冻结。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院决定终结本案的本次执行程序，本案执行费3610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初605号
原告：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭光耀，董事长。
被告：青岛美利达工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：高旭东，经理。
被告：高旭东，男，汉族，住胶州市。
被告：刘汝伟，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛美利达工贸有限公司、高旭东、刘汝伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元、利息22万元；2.起诉之日后按每月千分之二十承担利息直至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛美利达工贸有限公司在2014年7月21日与原告签订《流动资金借款合同》，借款50万元，现上述借款已欠息违约，其他被告承担担保责任。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晓冬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初605号原告：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郭光耀，董事长。被告：青岛美利达工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高旭东，经理。被告：高旭东，男，汉族，住胶州市。被告：刘汝伟，男，汉族，住胶州市。原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛美利达工贸有限公司、高旭东、刘汝伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告胶州市金晟源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元、利息22万元；2.起诉之日后按每月千分之二十承担利息直至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛美利达工贸有限公司在2014年7月21日与原告签订《流动资金借款合同》，借款50万元，现上述借款已欠息违约，其他被告承担担保责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年五月二十六日书记员  郭晓冬
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人钱某某，男，1972年11月19日，身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被敖汉旗公安局取保候审。2015年7月1日，经本院决定，被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2014年7月31日23时许，在被害人王某甲家中，被告人钱某某因琐事用菜刀将被害人王某甲左腕部砍伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某甲的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人钱某某已赔偿被害人王某甲损失人民币12000元，并已得到被害人的谅解。检察机关认为被告人钱某某的行为已经构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人钱某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月31日晚，被害人王某乙妻子发短信干扰其正常生活，被告人钱某某看到后因恼怒手持菜刀赶到被害人王成家王某甲被害人王成左王某甲砍伤，并将被害人王成所王某甲一部长虹牌直板手机砍碎。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定：王成的王某甲构成轻伤二级。敖汉旗价格认证中心价格鉴定，被损毁长虹牌直板手机价值人民币100元。
另查明，案发后，被告人钱某某已赔偿被害人王成经王某甲失人民币12000元，并已得到被害人的谅解。被告人钱某某因故意伤害被敖汉旗公安局处行政拘留十日并处罚款人民币500元，因毁坏财物被处行政拘留五日。
上述事实有经庭审举证、质证被本院确认的下列证据证明：
1、敖汉旗公安局受案登记表证实：2014年7月31日23时21分，敖汉公安局萨力巴乡派出所接到敖汉旗萨立巴乡七道湾村村民王成报王某甲：2014年7月31日23时许，本村村民钱某某到其家中用菜刀将其砍伤，要求公安机关出警。
2、敖汉旗公安局犯罪嫌疑人到案经过说明证实：2014年9月14日14时，萨力巴派出所民警李明辉、赵春山持刑事传唤证到萨力巴乡七道湾子村九组钱某某家中，将犯罪嫌疑人钱某某依法传唤到萨力巴乡派出所进行讯问。
3、被害人王成陈王某甲实：2014年7月31日晚十点多，我给钱某某媳妇发短信了，问她干什么呢，她给我回信息问我干啥，我回信息说让她来，她回信息说让我去她家，后来我给她打电话，就听钱某某在电话里骂我了，2014年7月31日23时许，钱某某去我家了，到我家北屋，他说我不够意思，就从裤子兜里拿出一把菜刀说砍死我，说着就往我身上砍，我用左手一挡，砍在我左手腕处了，我拿手机要报警，他说不让我报警，我就把手机扔炕上了，他用菜刀把我手机砍碎了。
4、证人赵某某证言证实：2014年7月31日晚上，我与我丈夫钱某某在家待着，我听到我手机有接到短信的提示音，我看钱某某在拿着我手机看呢，他说这么晚王成给王某甲信息干嘛，我说我也不知道，他就拿我手机在那鼓捣，过了一会王成给王某甲电话，钱某某让我接，让我说让他来我家，后来钱某某接过电话去了外屋，我没听见他说什么，就关上门走了，过了很长时间才回来。
5、敖汉旗公安局检查笔录及被害人王某乙钱某某妻子发短信内容照片证实：被害人王某乙妻子发短信干扰其正常生活。
6、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：王成的损伤构成轻伤王某甲。
7、敖汉旗价格认证中心价格鉴定结论书证实：被损毁长虹牌直板手机价值人民币100元。
8、敖汉旗公安局行政处罚决定书证实：2014年7月31日晚，被告人钱某某手持菜刀将被害人王成砍伤，并将被害王某甲成所有的一部长虹王某甲板手机砍碎。给予钱某某行政拘留十日并处罚款五百元和行政拘留五日处罚。
9、敖汉旗公安局刑事和解协议书及谅解书证实：被告人钱某某已赔偿被害人王成损失人民币12王某甲0元，并已得到被害人的谅解。
10、被告人钱某某供述证实：2014年7月31日晚上，我与我妻子在家待着，我听到她手机有接到短信的提示音，我就拿她手机看，见是我们村王成的信息，内容是王某甲干啥呢，我给他回信息：你啥意思，他回：“我自己在家，给你50元，行不？”后来，他就打电话，我让我妻子接电话说让他来我家，我把手机拿过来，到厨房拿了把菜刀就去了王成家，我打他耳光王某甲伸手推我，我就拿出菜刀往上一迎，刀就砍在了他手腕上。我看见他手机在炕上放着，我用菜刀把手机从中间砍断了。
11、户籍证明证实被告人钱某某的自然身份。
本院认为：被告人钱某某故意伤害被害人王成身体，致其轻伤王某甲行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人钱某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且被害人对本案发生有过错，可予以从轻处罚。敖汉旗公安局对被告人钱某某手持菜刀将被害人王成砍伤的行为已给王某甲告人钱某某行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，被行政处罚的违法行为和本案的犯罪行为系同一事实，故对被告人钱某某行政拘留十日依法应当折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张曙光
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1382号
申请执行人：付道棚，男，1991年3月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：范红星，男，1970年12月31日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告付道棚与被告范红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0117民初11942号民事判决书，已经发生法律效力。因被告范红星不履行生效法律文书确定的义务，原告付道棚依据该民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被告范红星归还借款100,000元，承担案件受理费2,300元。
本院受理立案后，依法于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，被执行人于同年3月15日自行给付申请执行人执行款13,000元(其中包括本案案件受理费2,300元)；本院于2017年5月8日依法冻结被执行人名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结90,700元，实际冻结0.33元(冻结期限壹年，自2017年5月8日起至2018年5月7日止)。另经本院至上海市房地产、车辆、银行、证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、股票及其它银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，�请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初11942号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月一日
书记员 周 明
附：�关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1382号申请执行人：付道棚，男，1991年3月2日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：范红星，男，1970年12月31日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告付道棚与被告范红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0117民初11942号民事判决书，已经发生法律效力。因被告范红星不履行生效法律文书确定的义务，原告付道棚依据该民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被告范红星归还借款100,000元，承担案件受理费2,300元。本院受理立案后，依法于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，被执行人于同年3月15日自行给付申请执行人执行款13,000元(其中包括本案案件受理费2,300元)；本院于2017年5月8日依法冻结被执行人名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结90,700元，实际冻结0.33元(冻结期限壹年，自2017年5月8日起至2018年5月7日止)。另经本院至上海市房地产、车辆、银行、证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、股票及其它银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，�请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初11942号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月一日书记员  周 明附：�关法律条文
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初53号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人:褚月华，该公司董事长。
委托代理人:李蔷，该公司职员。
被告：金永俊，男，1951年7月2日生，朝鲜族，珲春市退休干部，住吉林省珲春市。
珲春森林山供热有限公司与金永俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。珲春森林山供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山供热有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费767.15元，减半收取计383.58元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年六月十二日
书记员 刘雁秋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2079号
原告：康小四，又名康文臣，男，1974年6月20日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：康文武，男，1966年8月6日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告康小四与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小四的委托诉讼代理人康文武、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康小四向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及约定的利息。事实与理由：被告路桥公�分别于2013年3月10日向我借款40000元，约定月息2分，利息清至2014年12月10日；2014年5月21日向我借款10000元，约定月息2分，利息清至2014年11月21日；2014年10月6日向我借款10000元，约定月息2分，利息清至2015年1月6日，被告均于借款当日给我出具了借款收据，并加盖印章。此后，被告未偿还我借款本息。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：被告路桥公司分别于2013年3月10日、2014年5月21日、10月6日向原告借款40000元、10000元、10000元，共计60000元，约定月利率为2%，被告对上述款项的利息已付至2014年12月10日、11月21�、2015年1月6日，之后被告未偿还借款本金及利息。被告路桥公司的会计张志芳为原告分别出具了借款收据，并加盖被告路桥公司的财务专用章。
上述事实有被告路桥公司出具的三份借款收据及张志芳出具的证明予以证实。
本院认为，被告认可张志芳是其公司的会计，原告提交的借款收据上加盖有被告的印章，该借款收据内容真实，与本案有关联，应予以采信。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的个人借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告康小四借款本金60000元及利息（本金40000元、10000元、10000元的利息分别自2014年12月11日、11月22日、2015年1月7日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息）。
案件受理费2008元，减半收取1004元，保全费903元，共计1907元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月十四日
书记员 高 涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第103号
原告：蓬莱市南王富海常压锅炉厂，住所地蓬莱市南王街道。
负责人：迟树廷，男，汉族，1971年2月25日生。
被告：蓬莱市东升海珍品育苗有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇。
法定代表人：田东升。
被告：田东升，男，1965年10月1日出生。
原告蓬莱市南王富海常压锅炉厂与被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司、田东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市南王富海常压锅炉厂的法定代表人迟树廷到庭参加了诉讼，被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司、田东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市南王富海常压锅炉厂诉称，原告为生产常压锅炉的个体工商户，被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司为从事海水育苗的企业，被告田东升为被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司的法定代表人。2011年10月，被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司向原告购买一台海水常压锅炉，价值50000元。被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司陆续向原告预付货款17000元。原告将锅炉交付给被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司，尚有余款33000元未结清。2011年11月19日被告田东升以自已的名义向原告出具33000元欠条一张，后该款未付。请求依法判令：一、被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司、田东升给付原告货款33000元及利息。二、诉讼费用由二被告承担。
被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司、田东升未作答辩。
经审理查明，原告系生产常压锅炉的个体工商户，被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司系海水育苗企业，其法定代表人为被告田东升。原告经与被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司法定代表人田东升联系为被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司安装海水常压锅炉一台，价值50000元。原告在安装前收到预付款17000元，后被告田东升为原告出具欠条一张，写明：欠33000元，落款为“田东昇”。原告在庭审中主张被告田东升以自已个人名义为其出具欠条，被告田东升应承担共同付款责任。
经电话联系田东升本人，其称：海水常压锅炉系蓬莱市东升海珍品育苗有限公司购买，现仍在该公司院内。其系蓬莱市东升海珍品育苗有限公司的法定代表人，故为原告出具欠条，但未盖单位印章。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，根据原告在诉状中的陈述以及田东升本人的自述，可是认定系被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司向原告购买锅炉，被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司与原告之间形成买卖合同关系。被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司支付17000元后，尚欠33000元事实清楚，证据充分，应予给付。同时被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司应承担自2011年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率核算的利息。原告主张被告田东升个人出具欠条，应承担共同付款义务，本院认为买卖行为系原告与被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司之间发生，被告田东升为原告出具欠条系职务行为，对原告的该项主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓬莱市南王富海常压锅炉厂货款33000元及利息（以33000元为基数，自2011年11月13日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行同期贷款利率核算）。
二、驳回原告要求被告田东升支付货款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，诉讼保全费360元，合计985元，由被告蓬莱市东升海珍品育苗有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱顺珍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终37号
上诉人（一审起诉人）：王炎军，男，汉族，1968年9月22日生，住湖北省竹溪县。
上诉人（一审起诉人）：罗来波，女，汉族，1974年4月25日生，住湖北省竹溪县。
上诉人王炎军、罗来波因生命权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初764号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王炎军、罗来波上诉请求：撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初764号裁定，指令湖北省竹溪县人民法院进入实体审理本案。事实和理由：李超、付修军、黄沛、吕杭、惠康、田光亮等邀约其子王鑫对刘涛实行报复行为，王鑫在厮打中受到刘涛刀伤致死，该报复行为与王鑫死亡存在因果关系，李超等人是直接受益人应承担相应的民事赔偿责任。原审法院裁定不予受理属适用法律错误，释明不当。
本院认为，王炎军、罗来波所诉的侵权行为事实上是一起刑事犯罪行为，由此衍生的侵权行为纠纷仍应由刑事法律规范调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款对刑事附带民事诉讼的赔偿界定在“物质损失”范围内，并不包括死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。另外，无论是被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼，还是被害人或者其法定代理人、近亲属单独提起民事诉讼，人民法院应当采取相同的裁判规则。王炎军、罗来波已在刑事附带民事诉讼中提出死亡赔偿金的诉请，人民法院已作出了生效判决未予支持，现再就同一法律事实同一标的提起诉讼要求支付死亡赔偿金，人民法院应不予受理。
综上，王炎军、罗来波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 代 欢
审判员 卢月华
二〇一七年二月二十日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初1562号
原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司
法定代理人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司职员。
被告：王一苹，女，生于一九八三年八月五日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告王一苹物业服务合同纠纷一案，成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司二0一七年七月四日以被告王一苹已向原告达成了付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司起诉被告王一苹物业服务合同纠纷一案后，原告以与被告达成付款协议为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司负担。
审判员 罗心平
二〇一七年七月五日
书记员 杨 颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执820号
申请执行人孙敬宇。
被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。
本院在执行孙敬宇与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执820号申请执行人孙敬宇。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。本院在执行孙敬宇与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年五月二十五日书记员  孙 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1991号
原告:徐某某，男，汉族，1991年1月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：孙某某，男，汉族，1968年年7月20日出生，高中文化，无业，现住宁夏回族贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号，组织机构代码6824438-X，营业执照注册号640000100003180。
负责人张建宁，系该公司经理。
原告徐某某与被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 飞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异37号
异议人：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼1-3层。
负责人：唐军，该行行长。
委托代理人詹淦钧，男，汉族，1966年2月16日出生，华融湘江银行股份有限公司怀化分行员工，住衡阳市。
申请执行人：怀化市凯乐迪大酒店，住所地怀化市鹤城区天星西路*号。
执行事务合伙人：伍盛林，该公司总经理。
被执行人：怀化富达房地产发展有限公司，住所地怀化市鹤城区天星坪舞水二桥桥头。
在本院执行申请执行人怀化市凯乐迪大酒店与被执行人怀化富达房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人华融湘江银行股份有限公司怀化分行对本院划拨被执行人怀化富达房地产发展有限公司在其保证金账户上的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华融湘江银行股份有限公司怀化分行称，2011年异议人为怀化富达房地产发展有限公司提供贷款2000万元，并配套提供按揭贷款，双方签订了《按揭贷款业务合作协议》，怀化富达房地产发展有限公司在异议人处开设按揭贷款保证金专户，户名：华融湘江银行保证金怀化富达房地产发展有限公司，账号：70010355000000780，存入相当于全部按揭款余额10%的款项，用于按揭贷款人所欠异议人债权的担保。根据相关法律规定，怀化富达房地产发展有限公司在异议人处开立的保证金专户只能用于存入按揭贷款保证金和扣划借款人违约时的借款本息符合特定化条件。由于该账户户名为华融湘江银行保证金怀化富达房地产发展有限公司，只能由异议人控制和使用，所存入的按揭保证金自动移交异议人占有。综上，异议人对该保证金账户内的资金享有优先受偿权，如法院扣划该资金，将损害异议人的优先受偿权。请法院停止扣划该资金的执行。
本院查明，2011年11月15日，异议人作为雍景豪庭项目销售的按揭贷款银行，与怀化富达房地产发展有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定购房借款人支付的首期购房款要存入在异议人处开立的（70010355000000780）账户，异议人在与借款人办妥贷款手续后将贷款全部划到怀化富达房地产发展有限公司在异议人处开立的存款账户和保证金账户上，在《房屋他项权证》未办妥前，开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的永久性连带责任保证，并在异议人指定账户上存入全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经异议人同意，不得动用。异议人按按揭贷款实际发放金额的0.5%向怀化富达房地产发展有限公司收取投融资顾问费。
另查明，怀化富达房地产发展有限公司在购房贷款户用所购房产向异议人抵押担保外，还为每位购房贷款户向异议人出具担保函，提供保证金担保和连带责任担保，申明在其不能履行担保责任时，异议人可以直接从保证金账户和异议人其他分支机构所有账户中扣划贷款本息。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，本案中，账号为70010355000000780的账户名称为“华融湘江银行保证金怀化富达房地产发展有限公司”，“华融湘江银行保证金”不是客户名称，故该账户的权利人名称应是怀化富达房地产发展有限公司，该账户的资金为怀化富达房地产发展有限公司所有。
信用证开证保证金属于有进出口经营权的企业向银行申请对国外方开立信用证而备付的具有担保支付性质的资金。银行承兑汇票保证金是指企业向开户行申请办理银行汇票业务时缴纳的保证银行承兑汇票到期承付的资金。异议人所称银行保证金是金融机构为客户资金融通后，按约履行相关义务，而与其约定将一定数量的资金存入特定账户所形成的存款类别，与信用证开证保证金和银行承兑汇票保证金不是相同性质的保证金，实质是客户的保证金存款，无论在该存款前冠以何种名称，也不能改变其存款本质，故本院扣划被执行人怀化富达房地产发展有限公司的该存款没有违反《最高人民法院<关于《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函>》和《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》的规定。
异议人华融湘江银行股份有限公司怀化分行分别与购房户签署了按揭贷款合同，异议人是债权人，购房户是债务人，怀化富达房地产发展有限公司只是担保人。只有在购房户没有按期还款的情形中，怀化富达房地产发展有限公司方才成为保证债务人，而异议人方能成为怀化富达房地产发展有限公司有担保的债权人，从异议人提交的证据来看，该情形至今没有发生，异议人没有成为怀化富达房地产发展有限公司的债权人，基于双方没有借贷关系，即便异议人对怀化富达房地产发展有限公司70010355000000780账户上的保证金实际控制，也没有优先受偿权，更不能没有合法依据地占有该资金。
综上，本院扣划的怀化富达房地产发展有限公司70010355000000780账户上的资金不属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围，可以执行扣划。华融湘江银行股份有限公司怀化分行的异议无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回华融湘江银行股份有限公司怀化分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
审 判 员 郭家法
代理审判员 黄渊发
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谌东霞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执异37号异议人：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼1-3层。负责人：唐军，该行行长。委托代理人詹淦钧，男，汉族，1966年2月16日出生，华融湘江银行股份有限公司怀化分行员工，住衡阳市。申请执行人：怀化市凯乐迪大酒店，住所地怀化市鹤城区天星西路*号。执行事务合伙人：伍盛林，该公司总经理。被执行人：怀化富达房地产发展有限公司，住所地怀化市鹤城区天星坪舞水二桥桥头。在本院执行申请执行人怀化市凯乐迪大酒店与被执行人怀化富达房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人华融湘江银行股份有限公司怀化分行对本院划拨被执行人怀化富达房地产发展有限公司在其保证金账户上的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融湘江银行股份有限公司怀化分行称，2011年异议人为怀化富达房地产发展有限公司提供贷款2000万元，并配套提供按揭贷款，双方签订了《按揭贷款业务合作协议》，怀化富达房地产发展有限公司在异议人处开设按揭贷款保证金专户，户名：华融湘江银行保证金怀化富达房地产发展有限公司，账号：70010355000000780，存入相当于全部按揭款余额10%的款项，用于按揭贷款人所欠异议人债权的担保。根据相关法律规定，怀化富达房地产发展有限公司在异议人处开立的保证金专户只能用于存入按揭贷款保证金和扣划借款人违约时的借款本息符合特定化条件。由于该账户户名为华融湘江银行保证金怀化富达房地产发展有限公司，只能由异议人控制和使用，所存入的按揭保证金自动移交异议人占有。综上，异议人对该保证金账户内的资金享有优先受偿权，如法院扣划该资金，将损害异议人的优先受偿权。请法院停止扣划该资金的执行。本院查明，2011年11月15日，异议人作为雍景豪庭项目销售的按揭贷款银行，与怀化富达房地产发展有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定购房借款人支付的首期购房款要存入在异议人处开立的（70010355000000780）账户，异议人在与借款人办妥贷款手续后将贷款全部划到怀化富达房地产发展有限公司在异议人处开立的存款账户和保证金账户上，在《房屋他项权证》未办妥前，开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的永久性连带责任保证，并在异议人指定账户上存入全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经异议人同意，不得动用。异议人按按揭贷款实际发放金额的0.5%向怀化富达房地产发展有限公司收取投融资顾问费。另查明，怀化富达房地产发展有限公司在购房贷款户用所购房产向异议人抵押担保外，还为每位购房贷款户向异议人出具担保函，提供保证金担保和连带责任担保，申明在其不能履行担保责任时，异议人可以直接从保证金账户和异议人其他分支机构所有账户中扣划贷款本息。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，本案中，账号为70010355000000780的账户名称为“华融湘江银行保证金怀化富达房地产发展有限公司”，“华融湘江银行保证金”不是客户名称，故该账户的权利人名称应是怀化富达房地产发展有限公司，该账户的资金为怀化富达房地产发展有限公司所有。信用证开证保证金属于有进出口经营权的企业向银行申请对国外方开立信用证而备付的具有担保支付性质的资金。银行承兑汇票保证金是指企业向开户行申请办理银行汇票业务时缴纳的保证银行承兑汇票到期承付的资金。异议人所称银行保证金是金融机构为客户资金融通后，按约履行相关义务，而与其约定将一定数量的资金存入特定账户所形成的存款类别，与信用证开证保证金和银行承兑汇票保证金不是相同性质的保证金，实质是客户的保证金存款，无论在该存款前冠以何种名称，也不能改变其存款本质，故本院扣划被执行人怀化富达房地产发展有限公司的该存款没有违反《最高人民法院》和《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》的规定。异议人华融湘江银行股份有限公司怀化分行分别与购房户签署了按揭贷款合同，异议人是债权人，购房户是债务人，怀化富达房地产发展有限公司只是担保人。只有在购房户没有按期还款的情形中，怀化富达房地产发展有限公司方才成为保证债务人，而异议人方能成为怀化富达房地产发展有限公司有担保的债权人，从异议人提交的证据来看，该情形至今没有发生，异议人没有成为怀化富达房地产发展有限公司的债权人，基于双方没有借贷关系，即便异议人对怀化富达房地产发展有限公司70010355000000780账户上的保证金实际控制，也没有优先受偿权，更不能没有合法依据地占有该资金。综上，本院扣划的怀化富达房地产发展有限公司70010355000000780账户上的资金不属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围，可以执行扣划。华融湘江银行股份有限公司怀化分行的异议无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回华融湘江银行股份有限公司怀化分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 晖审 判 员  郭家法代理审判员  黄渊发二〇一六年八月二十九日书 记 员  谌东霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1794号
申请执行人：闫桂荣，女，1962年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：宫崇喜，男，1963年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行闫桂荣与宫崇喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫桂荣于2017年7月31日向本院提出撤回执行的申请。经审查，闫桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第480号
罪犯左红林，男，1976年1月6日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月7日作出（2012）潭刑初字第190号刑事判决，以被告人左红林犯抢劫罪、贩卖毒品罪、窝藏罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯左红林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左红林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分114.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯左红林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左红林减刑十一个月（刑期自2012年1月30日至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平