江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初962号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凯峰，该行敖阳支行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，该行敖阳支行员工。
被告：左小亮，男，汉族。
被告：廖细花，女，汉族。
被告：张小林，男，汉族。
被告：李顺香，女，汉族。
被告：杨德敏，男，汉族。
被告：黄时昌，男，汉族。
被告：袁福秀，女，汉族。
被告：上高县林业经济合作社。
法定代表人：李书友。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告左小亮、廖细花、张小林、李顺香、杨德敏、黄时昌、袁福秀、上高县林业经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄凯峰、刘敏，被告左小亮、被告张小林、被告黄时昌到庭参加诉讼，被告廖细花、被告李顺香、被告杨德敏、被告袁福秀、被告上高县林业经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告左小亮、廖细花共同清偿左小亮贷款本息232363.52元（至2017年5月24日止左小亮欠本金20万元，利息32363.52元），截止到2017年7月4日止欠息34567.69元，后期利息至贷款本息全部结清为止。2、请求依法判决被告张小林、李顺香、杨德敏、黄时昌、袁福秀及上高县林业合作社承担其连带保证责任，共同清偿左小亮贷款本息。3、抵押的山林优先偿还被告在原告所欠贷款。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告左小亮、张小林、杨德敏、黄时昌等四人组成联保组向原告申请联保借款125万元（左小亮借款20万元，张小林借款25万元，黄时昌借款65万元，杨德敏借款15万元）。2010年8月11日签订最高额借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同，借期伍年，贷款于2015年6月10日到期。至2017年5月24日，被告左小亮尚欠原告借款本金20万元，利息32363.52元，截止到2017年7月4日止欠息34567.69元，经敖阳支行多次催收借款人都未偿还。为此，特诉至法院要求依法清收。
被告左小亮辩称：借款是事实，是要还。我帮林业合作社还了几个月的利息，钱是打到我的账上，20万中我只得到了14万，后面几个月20万的利息都是我还的。
被告张小林辩称：我借的除了7.5万元，剩下的我都还了。借的时候我不认识其他被告，没有一起到场办手续的。到今天才知道跟其他被告在一起借钱联保的。
被告黄时昌辩称：我自己借的钱我自己还了，连带林业合作社的钱我也全部还了，包括银行的利息。我借65万，但借钱签字的时候不认识其他被告，林业合作社从里面抽了我一点钱，意思是不搞关系是借不到这些钱，所以要我们付这些钱。至于担保的事情我们搞不清楚。
被告廖细花、李顺香、杨德敏、袁福秀、上高县林业经济合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月11日被告左小亮与原告江西上高农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定：左小亮的借款金额为20万元，借款额度的有效期间自2010年8月11日至2015年6月10日止，借款用途为再造林、抚育山林，借款利率逐笔核定，具体以借款凭证载明利率为准，借款自放款日起按日计息，按月结息，结息日为每季末月的20日。借款的担保方式为担保，担保合同另行签订。借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，借款人当期未按期还款的，贷款人有权提前收回部分或全部借款，未收回的，按逾期罚息利率按日计收违约金。借款合同上左小亮签名，上高县林业经济合作社加盖公章及法人代表李书友私章。2010年8月11日，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄时昌、左小亮、杨德敏、张小林签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为黄时昌、左小亮、杨德敏、张小林、上高县林业经济合作社（甲方），债权人为原告敖阳社（乙方），为确保2010年8月11日至2015年6月10日期间借款人左小亮在人民币20万元最高贷款金额内与本合同乙方签订的所有借款合同（简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同还约定了其他内容，合同分别由保证人黄时昌、左小亮、杨德敏、张小林签名捺印，被告上高县林业经济合作社和李书友分别盖章签名。2010年8月11日，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告左小亮签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人（简称甲方）左小亮，抵押权人（简称乙方）敖阳社，为确保左小亮与原告签订的主合同的履行，保障乙方的债权的实现，甲方愿提供抵押担保，被担保的主债务为乙方依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币20万元，借款用途为再造林、抚育山林，借款期限为5年，自2010年8月11日至2015年6月10日止，林权所有权人左小亮，林地座落于上高县翰堂村民主11队。被告左小亮、廖细花在抵押合同上签名捺印，上高县林业经济合作社加盖公章及法人代表李书友私章，且原告与被告左小亮已于2010年6月11日在上高县林业局对该林地办理了抵押登记，他项权利人为原告。2010年8月11日原告将贷款200000元拨付到左小亮开立的银行账户内，双方办理借款凭证为：借款金额20万元，借款日期2010年8月11日至2015年6月10日，借款月利率为8.72‰，借款用途造林，结息方式：按季结息。借款后，被告自2015年9月30日起未按期付利息，至2017年7月4日止欠本金200000元，利息34567.69元。原告催收未果，故诉至法院解决。
以上事实，有被告《身份证》、《结婚证》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《林权他项权证》、《借款凭证》及双方当事人庭审陈述证实。
本院认为：原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告左小亮签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄时昌、左小亮、杨德敏、张小林签订《最高额保证合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告左小亮发放贷款20万元，但被告左小亮没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的合同义务。被告廖细花作为借款人配偶，被告黄时昌、杨德敏、张小林、上高县林业经济合作社作为保证人，应当为以上借款本息承担连带还款责任。被告李顺香、袁福秀对被告左小亮借款20万元本息未提供担保，无需承担连带清偿责任。被告左小亮对借款20万元本息以林权证号林产作抵押，原告对抵押林产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左小亮偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息34567.69元，利息算至2017年7月4日为止，后期利息算至实际还款日止。以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告廖细花、黄时昌、杨德敏、张小林、上高县林业经济合作社对以上欠款承担连带还款责任。
三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告左小亮名下抵押林产价值范围内有优先受偿权。
四、驳回原告要求被告李顺香、袁福秀共同还款的诉讼请求。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告左小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年七月十三日
书记员 喻斌婷