wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3378号
原告邓如秀，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告刘勇军，男，汉族，双峰县人，住本县。
两原告的共同委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告邓如秀、刘勇军与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告邓如秀、刘勇军的委托代理人彭豪、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓如秀、刘勇军诉称，原告邓如秀与被保险人刘先德系夫妻，婚后育有一子刘勇军。2015年10月11日，被保险人刘先德向双峰县新型农村合作医疗管理办公室缴纳了2016年度农村合作医疗自筹资金100元，从2016年2月16日起，由被告和中国人寿保险股份有限公司双峰支公司共同承办新农合意外伤害补充保险。2016年5月25日，刘先德在贵州省思南县非正常死亡，事故发生后，众原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司支付刘先德意外伤害身故金45000元，被告借故拒付。请求人民法院判令被告支付原告保险金45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被保险人刘先德意外死亡证据不足，保险公司就保险合同的内容及免责条款履行了告知义务，故保险公司不予理赔。
经审理查明，2016年2月，双峰县新型农村合作医疗管理办公室（甲方）与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（乙方）订立了双峰县新型农村合作医疗意外伤害补充保险协议，协议约定：投保人为双峰县新型农村合作医疗管理办公室，被保险人为参加了双峰县新型合作医疗的人员；协议期限自2016年2月16日零时起至2017年2月15日24时止，期限为1年；承保区域为青树坪、印塘、花门、锁石、石牛、洪山、三塘铺、沙塘八个乡镇；在保险责任及保险条款中约定，保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害身故的，保险人按相对应的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。年龄在46~59周岁，意外伤害身故金中无第三方责任的（即无责任方），人均保险金额20000元，有第三方责任的（即有责任方），人均保险金额10000元；在除外责任中约定，因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，乙方不承担给付保险金的责任：…10、死亡原因不明的或超出48小时报案的；11、无司法鉴定机构出具的法医鉴定；或无一级及一级以上公立医院出具的意外伤害死亡原因鉴定、意外伤害病历、诊断记录及相关证明材料；保险术语中的”意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。当月，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司同中国人寿保险股份有限公司双峰支公司与双峰县新型农村合作医疗管理办公室以致广大参合群众的一封信的形式，就上述保险协议相关条款予以公开并进行了张贴，被保险人刘先德缴纳了2016年度农村合作医疗自筹资金，系参合群众。
被保险人刘先德于1965年5月21日出生，原告邓如秀与刘先德系夫妻，原告刘勇军系刘先德之子，2016年5月25日，刘先德在贵州省铜仁市思南县务工时身故，思南县公安局刑侦大队出具证明证实刘先德属非正常死亡。事故发生后，众原告要求被告支付刘先德的意外伤害身故金45000元，被告以刘先德死亡情况不符合赔偿规定，属免责范围而拒付。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，根据原、被告双方保险条款的内容，”意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件，只有这四个条件同时具备且使身体受到伤害时，才能构成保险合同上的”意外伤害”。本案中，原告提交了一份由思南县公安局刑侦大队出具的证明，来证实刘先德属非正常死亡，被告认为导致非正常死亡的原因很多，不排除出现保险合同免责条款中的死亡原因，此外，本案无其他证明刘先德死亡原因的证据，综合原、被告的法庭陈述、原告提交的证据以及庭审调查情况，本院认为，刘先德虽经公安机关证明属非正常死亡，但无法确定其情况属于”意外伤害”范畴，刘先德的死亡属保险合同条款约定的死因不明情形。根据保险条款除外责任第10条的规定，在投保人死亡原因不明的情况下，保险公司可以拒绝理赔，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓如秀、刘勇军的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告邓如秀、刘勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龚露芳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初3378号原告邓如秀，女，汉族，双峰县人，住本县。原告刘勇军，男，汉族，双峰县人，住本县。两原告的共同委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。负责人曾小剑，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告邓如秀、刘勇军与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告邓如秀、刘勇军的委托代理人彭豪、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓如秀、刘勇军诉称，原告邓如秀与被保险人刘先德系夫妻，婚后育有一子刘勇军。2015年10月11日，被保险人刘先德向双峰县新型农村合作医疗管理办公室缴纳了2016年度农村合作医疗自筹资金100元，从2016年2月16日起，由被告和中国人寿保险股份有限公司双峰支公司共同承办新农合意外伤害补充保险。2016年5月25日，刘先德在贵州省思南县非正常死亡，事故发生后，众原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司支付刘先德意外伤害身故金45000元，被告借故拒付。请求人民法院判令被告支付原告保险金45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被保险人刘先德意外死亡证据不足，保险公司就保险合同的内容及免责条款履行了告知义务，故保险公司不予理赔。经审理查明，2016年2月，双峰县新型农村合作医疗管理办公室（甲方）与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（乙方）订立了双峰县新型农村合作医疗意外伤害补充保险协议，协议约定：投保人为双峰县新型农村合作医疗管理办公室，被保险人为参加了双峰县新型合作医疗的人员；协议期限自2016年2月16日零时起至2017年2月15日24时止，期限为1年；承保区域为青树坪、印塘、花门、锁石、石牛、洪山、三塘铺、沙塘八个乡镇；在保险责任及保险条款中约定，保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害身故的，保险人按相对应的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。年龄在46~59周岁，意外伤害身故金中无第三方责任的（即无责任方），人均保险金额20000元，有第三方责任的（即有责任方），人均保险金额10000元；在除外责任中约定，因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，乙方不承担给付保险金的责任：…10、死亡原因不明的或超出48小时报案的；11、无司法鉴定机构出具的法医鉴定；或无一级及一级以上公立医院出具的意外伤害死亡原因鉴定、意外伤害病历、诊断记录及相关证明材料；保险术语中的”意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。当月，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司同中国人寿保险股份有限公司双峰支公司与双峰县新型农村合作医疗管理办公室以致广大参合群众的一封信的形式，就上述保险协议相关条款予以公开并进行了张贴，被保险人刘先德缴纳了2016年度农村合作医疗自筹资金，系参合群众。被保险人刘先德于1965年5月21日出生，原告邓如秀与刘先德系夫妻，原告刘勇军系刘先德之子，2016年5月25日，刘先德在贵州省铜仁市思南县务工时身故，思南县公安局刑侦大队出具证明证实刘先德属非正常死亡。事故发生后，众原告要求被告支付刘先德的意外伤害身故金45000元，被告以刘先德死亡情况不符合赔偿规定，属免责范围而拒付。本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，根据原、被告双方保险条款的内容，”意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件，只有这四个条件同时具备且使身体受到伤害时，才能构成保险合同上的”意外伤害”。本案中，原告提交了一份由思南县公安局刑侦大队出具的证明，来证实刘先德属非正常死亡，被告认为导致非正常死亡的原因很多，不排除出现保险合同免责条款中的死亡原因，此外，本案无其他证明刘先德死亡原因的证据，综合原、被告的法庭陈述、原告提交的证据以及庭审调查情况，本院认为，刘先德虽经公安机关证明属非正常死亡，但无法确定其情况属于”意外伤害”范畴，刘先德的死亡属保险合同条款约定的死因不明情形。根据保险条款除外责任第10条的规定，在投保人死亡原因不明的情况下，保险公司可以拒绝理赔，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓如秀、刘勇军的诉讼请求。案件受理费925元，由原告邓如秀、刘勇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一七年三月十三日代理书记员  龚露芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第433号
原告崔占松，男，汉族，1979年5月14日出生。
被告崔振华，男，汉族，42岁。
原告崔占松与被告崔振华借款合同纠纷一案，原告崔占松于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔振华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔占松撤回对被告崔振华的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔占松负担。
审判员 于胜华
二〇一五年七月十三日
书记员 王二真
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01075号
原告：汪瑛，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：王丽，女，1980年9月1日出生，汉族，务工人员，现住安庆市宜秀区。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告汪瑛诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告汪瑛于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪瑛撤回起诉。
案件受理费51元减半收取26元，由原告汪瑛负担。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2305号
原告许荣业，男，汉族，1963年6月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司，住所地商丘市睢阳区毛固堆司集，法定代表人：宋云宵，经理。
被告宋云宵，女，汉族，成年人，住商丘市。
两被告共同委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告许荣业与被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司、宋云宵建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张林
二〇一七年五月十七日
书记员 陆曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1403民初2305号原告：许荣业，男，汉族，1963年6月12日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告:商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人:宋云宵，该公司经理。委托代理人:王家训，河南向东律师事务所律师。被告:宋云宵，女，汉族，1974年3月17日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人:王家训，河南向东律师事务所律师。原告许荣业（以下简称原告）与被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司（以下简称被告商丘荣誉公司）、宋云宵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告许荣业及委托代理人王新红，被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司和宋云宵的委托代理人王家训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣业诉称，2015年2月9日原告与被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司签订混凝土路面施工合同，工程结束后，经结算被告下欠33万元并出具有欠条，原告多次催促，被告一直推诿没有支付，被告方已构成违约，应承担违约责任。故请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付下欠工程款33万元及违约金；2、被告方承担本案诉讼费用。被告商丘荣誉公司、宋云宵庭审时辩称：1、原告诉请被告2不适格；2、原告承建的工程存在质量问题，根据协议第5条，被告申请对工程质量鉴定，待工程质量核实后，对工程借款予以返还。根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据，人民法院是否应予以支持？原告许荣业向本院提交的证据材料有：混凝土路面施工合同、附加协议、欠条证明各一份，证明原告给二被告施工，经结算二被告下欠原告工程款33万元并约定违约金，被告已构成违约，合同明确约定，已发生的前期工程款应在完工3个月内结清，该工程已经验收合格，有被告2亲笔出具的验收合格说明，并按合同价款的5%向乙方支付违约金。被告商丘荣誉公司、宋云宵向本院提交证据有：照片八张，证明被告1中所承建的路面存在工程质量问题，具体表现为：1、路面塌方；2、路面裂痕；3、路面有凹槽，要求工程质量鉴定。庭审时，被告商丘荣誉公司和被告宋云宵对原告许荣业提交的证据有异议，称主合同没有签章，无法证实存在建设工程施工合同，主合同或附加协议均没有法人签字认可。本院认为，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，被告的异议缺乏有效证据证明，不能成立；原告对被告商丘荣誉公司和宋云宵提交的证据有异议，认为原告所完成的工程已验收并出具有借条，是合格工程，且照片来源不清楚，无法达到其证明目的，本院认为，上述证据与本案不具关联性，不能作有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月9日原告许荣业与被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司签订混凝土路面施工合同，并约定违约金为合同价款的5%工程结束后，经结算验收下欠33万元，被告宋云霄于2017年1月16日给原告许荣业出具有欠条，被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司没有按约定期限还款。另查明商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人是被告宋云宵。本院认为，被告商丘荣誉公司作为涉案《混凝土路面施工合同》的发包人，将涉案建筑工程的混凝土路面工程承包给许荣业并与原告许荣业签订了《混凝土路面施工合同》，后经结算验收合格后被告商丘荣誉公司下欠工程款33万元，对原告要求被告宋云宵共同归还下欠工程款的诉讼请求，因被告宋云宵是职务行为，被告宋云宵的行为后果应由被告商丘荣誉公司承担，故原告要求宋云宵共同承担责连带责任的诉讼请求不予支持，对原告要求被告商丘荣誉公司的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据双方在合同中的约定，应按330000×5%适当应予以支持。被告的抗辩缺乏有效证据相支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内向原告许荣业支付工程款33万元及违约金16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6250元，由被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张林二〇一七年六月二日书记员  陆曦
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初666号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良，职务：行长。
委托代理人：姚美芳，女，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。
被告：师效兵，男，汉族。
被告：张大海，男，汉族。
被告：任斌泽，男，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告师效兵、张大海、任斌泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚美芳到庭参加诉讼。被告师效兵、张大海、任斌泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告师效兵偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告张大海、任斌泽承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，原告和被告师效兵签订《贷款合同》，约定：原告给被告师效兵提供贷款10万元，贷款期限从2015年2月12日至2016年2月11日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2015年2月12日原告与被告张大海、任斌泽签订《保证合同》，由被告张大海、任斌泽承担连带保证责任。原告依约给被告师效兵提供贷款10万元，贷款到期后，被告师效兵及张大海、任斌泽没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告师效兵于2016年11月17日共结息7731.29元，截至2017年3月21日欠息93582.78元，逾期本金10万元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、借款人师效兵身份证复印件，家庭财产收入证明，借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、提款申请、借据等，证明借款人师效兵到我行从申请借款到发放贷款的全过程；
2、担保人张大海、任斌泽同意保证承诺书；担保合同两份；证明担保人提供担保的全过程，
3、借据一份，账户流水，证明借款人结息情况。
被告师效兵、张大海、任斌泽未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经合议庭评议，原告提交的证据合法有效，予以认定。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告和被告师效兵签订《贷款合同》，约定：原告给被告师效兵提供贷款10万元，贷款期限从2015年2月12日至2016年2月11日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告贺云青、王玉明签订《保证合同》，由被告张大海、任斌泽承担连带保证责任。原告依约给被告师效兵提供贷款10万元，贷款到期后，被告师效兵及张大海、任斌泽没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告师效兵于2016年11月17日归还利息7731.29元，截至2017年3月21日拖欠利息93582.78元，本金10万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告师效兵、张大海、任斌泽之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告师效兵发放了贷款，其未依据合同约定履行还本付息的义务，现原告要求被告师效兵归还借款本金10万元及利息，并按合同约定承担逾期还款的罚息及被告张大海、任斌泽作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师效兵于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金10万元及利息（利息计算：自2015年2月12日至2016年2月11日为10.1235‰，自2016年2月12日起依前利率加收50%罚息，被告师效兵已归还的利息予以扣除）；
二、被告张大海、任斌泽对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告师效兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张治荣
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 李阳琴
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张昌才
书 记 员 王天舒
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执字第1209号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。
负责人:郑某,该行行长。
委托代理人：陈某某、曹健荣，该行工作人员。
被执行人：李某某，男，1977年10月24日出生，汉族。
被执行人：姚某某，女，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人：陶某某，男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人：谢某某，男，1979年12月26日出生，汉族。
被执行人：王某某（1），男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人：王某某（2），男，1981年10月12日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司台山支行与李某某、姚某某、陶某某、谢某某、王某某（1）、王某某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某、姚某某、陶某某、谢某某、王某某（1）、王某某（2）应偿还借款本金186635.14元及利息给申请执行人，并承担本案受理费4033元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第649号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶某某位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产已由本院（2015）江台法执字第886号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现，又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人陶某某位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月四日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执字第1209号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。负责人:郑某,该行行长。委托代理人：陈某某、曹健荣，该行工作人员。被执行人：李某某，男，1977年10月24日出生，汉族。被执行人：姚某某，女，1973年10月15日出生，汉族。被执行人：陶某某，男，1961年11月8日出生，汉族。被执行人：谢某某，男，1979年12月26日出生，汉族。被执行人：王某某（1），男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：王某某（2），男，1981年10月12日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司台山支行与李某某、姚某某、陶某某、谢某某、王某某（1）、王某某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某、姚某某、陶某某、谢某某、王某某（1）、王某某（2）应偿还借款本金186635.14元及利息给申请执行人，并承担本案受理费4033元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第649号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶某某位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产已由本院（2015）江台法执字第886号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现，又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人陶某某位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月四日书记员罗钦祥
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1506号
原告贾小三，男，汉族，1971年4月5日生。
委托代理人南海阁，系原告同事，特别授权。
被告曹长伟，男，汉族，1966年6月15日生。（缺席）
被告靳丰云，女，汉族，1967年7月15日生。（缺席）
被告聂新甫，男，汉族，1969年1月26日生。
委托代理人尚玉辉，特别授权。
原告贾小三与被告曹长伟、靳丰云、聂新甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人南海阁、被告聂新甫代理人到庭参加诉讼，被告曹长伟、靳丰云经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，被告曹长伟、靳丰云夫妇因经营周转资金，向原告借款300000元，约定期限3个月，从2014年10月19日至2015年1月18日，月息为6%，逾期违约金为1%／日，并由被告聂新甫提供连带责任保证，被告出具借条、收到条各一份，被告聂新甫在收到条上担保人一栏签字。借款到期后，被告曹长伟、靳丰云于2015年4月30日归还本金100000元，利息清结至2015年7月18日，下余借款及利息原告多次催要，但三被告均以种种理由推辞，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹长伟、靳丰云偿还借款200000元及利息、违约金（利息按银行同期贷款利率四倍给付，违约金按日5‰计算，从2015年7月19日计算至结清之日止）；2、被告聂新甫对上述事项承担连带责任义务；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告聂新甫辩称：借款属实，我担保也属实，我愿意承担连带责任，但是诉讼费、公告费我不承担。
原告为支持其起诉主张向法庭提交了2份证据。
1、2014年10月19日由三被告签名的《借条》一份，拟证明被告曹长伟、靳丰云向原告借款300000元，承诺借款期限为三个月，被告聂新甫对该笔借款作担保的事实。
2、2014年10月19日三被告签名的《收到条》一份，拟证明被告曹长伟、靳丰云收到300000元的事实。
被告曹长伟、靳丰云经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，也未提交书面答辩状，无质证意见，无辩论意见，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告聂新甫对上述证据均无异议，本院予以确认。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月19日，被告曹长伟、靳丰云与原告贾小三签订了《借条》、《收到条》各一份，被告曹长伟、靳丰云向原告贾小三借款300000元，约定借款期限为三个月，约定利息为6%，由被告聂新甫在《借条》、《收到条》上签字，对上述借款承担担保责任，被告曹长伟、靳丰云于2015年4月30日归还本金100000元，利息结清至2015年7月18日，下欠200000元的事实。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告曹长伟、靳丰云作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告聂新甫自愿为曹长伟、靳丰云提供担保，依约应对借款承担连带清偿保证责任。关于原告请求被告曹长伟、靳丰云支付的违约金问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院不予支持。被告曹长伟、靳丰云经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长伟、靳丰云应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贾小三借款200000元及利息（按照月利率2%，从2015年7月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告聂新甫应对前款确定给曹长伟、靳丰云的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，由三被告曹长伟、靳丰云、聂新甫负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈曌华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2376号
原告宋某。
被告张某某。
原告宋某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱于2009年8月10日登记结婚，于2011年6月7日婚生一子张恩硕。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年8月10日登记结婚，于2011年6月7日婚生一子张恩硕。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，结婚登记证、户口本复印件、原、被告陈述等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在婚姻关系存续期间能够相互扶助，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5014号
原告：张善保（小名保才），男，汉族，1956年10月20日出生。住河南省济源市。
被告：牛国军，男，汉族，1965年1月12日出生，住济源市。
原告张善保与被告牛国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日、3月28日，被告在原告处分别借款3万元和2万元，共计5万元，约定利息每月500元，被告给原告出具了借条。被告支付利息至2016年5月30日，此后被告未还。
牛国军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：牛国军承认张善保在本案中所主张的事实，故对张善保主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告牛国军在本判决生效后十日内偿还原告张善保5万元及利息（利息按每月500元从2016年6月起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十月二十五日
书记员 成婉枫
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初323号
原告：刘某某，女，汉族，隰县城南乡某村村民。
被告：郑某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令女儿郑某茹随被告生活，原告对孩子有探望权；3、不要求分割任何财务及夫妻共同财产，净身出户；4、判令被告归还原告父母债务2.5万元。事实和理由:原、被告经人介绍于2010年农历1月9日认识，同年农历2月18日订婚，农历3月18日按照民间风俗举行了婚礼，共同生活在一起。2011年5月5日在隰县民政局登记结婚。2012年1月7日生育女儿郑某茹，2013年向原告父母借款3万元购买了晋LBU8**上海大众朗逸小轿车一辆（归还了5000元），还有2.5万元未还，要求被告偿还。原、被告婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事发生争执，随着时间的延续被告赌博的恶习逐渐暴露出来，其因所欠外债不得不到外地打工，双方于2014年2月13日开始分居另过，原告因没有生活来源，不得已出来打工，女儿随被告父母生活。分居期间原、被告互不履行夫妻义务，致使感情破裂。原告认为夫妻关系名存实亡，2016年原告曾提起诉讼，经调解原告撤回起诉，答应给被告一年半的时间让其努力，如今被告仍无丝毫改变，故再次起诉离婚。
被告辩称，2018年3月份原告从太原回来一直在家居住，最近一两个月才离家住到亲戚家里，共同生活期间我们虽有矛盾发生，并未达到感情破裂的地步。我也经常打电话让原告回家，她总以自己在外头忙推脱不愿回家。女儿从小跟随我父母生活，原告未尽到母亲的义务，所以假如判决我与原告离婚，希望女儿由原告抚养，让孩子感受母爱，我自愿每月负担500元女儿的抚养费至孩子年满十八周岁。婚后无共同财产，买车向原告父母借款3万元，已经还了10000元，还欠20000元，我愿意承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年5月5日登记结婚。
本院经审理认定事实如下：2010年农历1月9日原、被告经人介绍相识，同年2月18日订婚，3月18日举行结婚仪式后共同生活在一起。2011年5月5日双方在隰县民政局补办登记结婚手续，2012年1月7日生育女儿郑某茹。婚后原、被告曾在冯家村卫生院上班，被告偶有赌博行为，因生活所迫相继外出打工。2018年3月原告辞去太原工作，回到隰县做小生意，4月份原告离家住到亲戚家中。被告现已改掉赌博恶习，在本村采摘园工作。女儿郑某茹平时由被告父母照看，期间生活开支由被告负担。原、被告2013年购买大众朗逸小轿车时向原告父母借款3万元，尚欠原告父母20000元未还，被告自愿承担该笔债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识举办结婚仪式后同居生活在一起，2011年5月5日补办结婚登记手续，现已共同生活了8年。共同生活期间为了家庭生活，双方一块上班、做小生意、外出打工，并生育女儿郑某茹，可见二人夫妻感情尚好。被告认为双方夫妻感情并未破裂，共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾，并不影响夫妻感情，且孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，故不同意离婚。原告对其所主张的夫妻感情破裂的诉讼请求未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。今后生活中，原、被告应加强沟通，从有利于家庭和谐幸福、孩子健康成长的角度出发，妥善经营婚姻家庭关系，共同将婚姻危机及时修复，双方仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告郑某某离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年八月一日
书记员 任 盈
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1722号
申请执行人：江文强
被执行人：徐志辉
本院在执行申请执行人江文强与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3299号
原告：袁某。
法定代理人：袁伟(系原告父亲)，男，1984年6月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫生院，住所地蚌埠市。
法定代表人：王艳，院长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告蚌埠市龙子湖区长淮卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告袁某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告袁某负担。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十月十八日
书记员 王 慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初981号
原告:赵忠记，男，1981年8月7日出生，汉族，个体工商户，住菏泽开发区。
原告:李立，女，1982年5月20日出生，汉族，个体工商户，住菏泽开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告:王明勇，男，1972年4月12日出生，汉族，郓城火车站职工，住。
原告赵忠记、李立与被告王明勇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵忠记、李立及其委托诉讼代理人张松勤到庭参加诉讼，被告王明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠记、李立向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告向原告双倍返还购房定金20000元；3.被告支付原告赔偿金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过网上查询，得知被告出售位于菏泽市长江路铁路小区3#楼3单元602室的房屋及储藏室，被告承诺对该房屋拥有所有权及相关证件。双方经协调达成房屋买卖协议，后原告依约交付定金10000元，并由被告出具了收条，剩余款项交付后办理过户手续。后原告筹集资金后，多次与被告联系要求交付剩余款项，但被告拒不履行合同，不再出售涉案房屋。故诉至法院，请求判如所请。
被告王明勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告赵忠记、李立与被告王明勇双方经协商就菏泽市长江路铁路小区3号3单元602室房屋买卖达成口头协议，约定原告以600000元的价格购买该房屋。当日，原告向被告交付定金10000元，由被告王明勇向原告出具收条，载明“收条今天收到卖房款定金壹万元整，房号为长江路铁路小区3号3单元602室，储藏室1个，双方不能违约（总房款共计陆拾陆万元）。收款人王明勇372901197204121457，2017年4月11日。”
原告主张交付定金后，被告拒不履行合同义务，拒绝出售涉案房屋，并要求将定金退还原告，被原告拒绝。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告赵忠记、李立与被告王明勇双方就涉案房屋买卖达成协议,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定强制性规定，为有效合同。被告王明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王明勇拒不履行合同，致使合同目的无法实现，根据法律规定，原告请求解除与被告之间签订的房屋买卖合同并双倍返还定金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付赔偿金10000元，未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵忠记、李立与被告王明勇之间的房屋买卖合同；
二、被告王明勇于本判决生效后十日内双倍返还原告赵忠记、李立定金人民币20000元；
三、驳回原告赵忠记、李立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告赵忠记、李立负担100元，被告王明勇负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一七年七月十四日
书记员 高 秀
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执245号
申请执行人唐某，男，汉族，1980年3月30日出生，无业，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人廖某，女，汉族，1990年11月13日出生，无业,住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人廖某某，男，汉族，1999年8月5日出生，在校学生,住湖南省湘阴县福鑫市场。
申请执行人唐某与被执行人廖某、廖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字的235号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人廖某、廖某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖某、廖某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人廖某、廖某某及父亲廖某某名下所有的在银行、信用社、储蓄所的存款，在车辆管理所的车辆、房产局的房屋所有权，依法偿还债务人唐某债务本金5万元，向申请执行人唐某支付从2015年3月11日起至两被执行人实际还款之日止的借款利息、本案案件受理费1020元、执行费665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年一月十五日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定试行》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执245号
申请执行人陈某某，男，汉族,1949年10月9日出生，农民,住湖南省湘阴县躲风亭乡。
被执行人廖某，女，汉族，1990年11月13日出生，无业,住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人廖某某，男，汉族，1999年8月5日出生，在校学生,住湖南省湘阴县福鑫市场。
申请执行人陈某某与被执行人廖某、廖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字的233号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人廖某、廖某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖某、廖某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人廖某、廖某某及父亲廖某某名下所有的在银行、信用社、储蓄所的存款，在车辆管理所的车辆、房产局的房屋所有权，依法偿还债务人陈某某债务本金5万元，向申请执行人陈某某支付从2015年3月11日起至两被执行人实际还款之日止的借款利息、本案案件受理费1020元、执行费665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年一月十五日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定试行》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执245号申请执行人陈某某，男，汉族,1949年10月9日出生，农民,住湖南省湘阴县躲风亭乡。被执行人廖某，女，汉族，1990年11月13日出生，无业,住湖南省湘阴县石塘乡。被执行人廖某某，男，汉族，1999年8月5日出生，在校学生,住湖南省湘阴县福鑫市场。申请执行人陈某某与被执行人廖某、廖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字的233号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人廖某、廖某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖某、廖某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人廖某、廖某某及父亲廖某某名下所有的在银行、信用社、储蓄所的存款，在车辆管理所的车辆、房产局的房屋所有权，依法偿还债务人陈某某债务本金5万元，向申请执行人陈某某支付从2015年3月11日起至两被执行人实际还款之日止的借款利息、本案案件受理费1020元、执行费665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年一月十五日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定试行》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执245号申请执行人唐某，男，汉族，1980年3月30日出生，无业，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人廖某，女，汉族，1990年11月13日出生，无业,住湖南省湘阴县石塘乡。被执行人廖某某，男，汉族，1999年8月5日出生，在校学生,住湖南省湘阴县福鑫市场。申请执行人唐某与被执行人廖某、廖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字的235号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人廖某、廖某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖某、廖某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人廖某、廖某某及父亲廖某某名下所有的在银行、信用社、储蓄所的存款，在车辆管理所的车辆、房产局的房屋所有权，依法偿还债务人唐某债务本金5万元，向申请执行人唐某支付从2015年3月11日起至两被执行人实际还款之日止的借款利息、本案案件受理费1020元、执行费665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年一月十五日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定试行》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初22号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月22日12许，被告人李某酒后驾驶黑02-K14**号四轮拖拉机，行驶至克山县古城镇为国村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg/100ml。
经侦查，被告人李某于2015年10月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月22日12许，被告人李某自己在家喝了一杯白酒、一瓶啤酒后，驾驶黑02-K14**号四轮拖拉机行驶至克山县古城镇为国村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理准驾机型为G型的机动车驾驶证，具有驾驶四轮拖拉机的资格，案发时所驾驶的四轮拖拉机为其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2167号检验报告：证实在李某静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg/100ml。
(四)现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某被检验出血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，李某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初22号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某江，2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某江犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月22日12许，被告人李某江酒后驾驶黑02-K14**号四轮拖拉机，行驶至克山县古城镇为国村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某江静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg／100ml。
经侦查，被告人李某江于2015年10月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某江判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某江对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月22日12许，被告人李某江自己在家喝了一杯白酒、一瓶啤酒后，驾驶黑02-K14**号四轮拖拉机行驶至克山县古城镇为国村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某江静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理准驾机型为G型的机动车驾驶证，具有驾驶四轮拖拉机的资格，案发时所驾驶的四轮拖拉机为其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某江的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2167号检验报告：证实在李某江静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg／100ml。
（四）现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某江被检验出血液中乙醇含量为95.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某江此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某江在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终6号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1991年3月3日生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月22日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人付光平，云南昌迪律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人陈某犯强奸罪一案，于二O一五年十一月十五日作出（2015）麒刑初字第510号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月19日，被告人陈某在曲靖市麒麟区家中，强行与被害人朱某某发生性关系。案发后，被告人亲属对被害人进行了一定补偿，取得了被害人书面谅解。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人陈某违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人能坦白认罪，并得到被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人陈某有期徒刑三年。
宣判后，被告人陈某不服，以一审判决量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。
上诉人陈某的辩护人提出以下辩护意见，本案双方系网友，案发当晚被害人自愿到被告人家中，双方在相互妥协中发生了本案，并非陈某的暴力行为所致。陈某真诚认罪、悔罪，且取得受害人的真诚谅解，对其适用缓刑不致危害社会，建议法庭对陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人陈某于2015年4月22日在曲靖市麒麟区家中，强行与被害人朱某某发生性关系的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人朱某某陈述、证人陈某某、刘某某证言、现场勘查、指认笔录及照片、法医鉴定书、谅解书、抓获经过、被告人陈某供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。经查，本案案发时间为2015年4月22日，原判认定为2015年5月19日不当，本院予以纠正。上诉人陈某在本案中不具有法定的减轻处罚情节；根据案件事实，不宜对上诉人陈某宣告缓刑。故对上诉人陈某提出减轻处罚的上诉理由及其辩护人提出对陈某判处缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年二月四日
书记员 张艳薇
-1-
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00936号
原告江苏新桥建工有限公司，组织机构代码14223250-1，住所地江阴市新桥镇东外环路21号。
法定代表人邓黎明，该公司董事长。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告谈瑞根，男，汉族，住江阴市。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告陆惠英，女，汉族，住江阴市。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏新桥建工有限公司诉被告谈瑞根、陆惠英民间借贷纠纷一案中，原告江苏新桥建工有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告谈瑞根、陆惠英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏新桥建工有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新桥建工有限公司撤回起诉。
案件受理费112765元减半收取56382.5元、保全费5000元，合计61382.5元（原告江苏新桥建工有限公司已预交），由原告江苏新桥建工有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 筱
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5171号
本院在执行申请执行人林敏忠与被执行人苏晔、李强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏晔、李强拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01358号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人苏晔（女，1982年7月22日出生，住玉环市玉城街道长康路69号502室，公民身份号码:）、被执行人李强（男，1987年5月14日出生，住玉环市坎门街道西头巷41-1号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1180号
原告：郑文明，男，1970年4月23日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘传洪，男，1963年6月17日出生，汉族，住禹城市。
被告：石玉芹，女，1961年11月9日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘超，男，1987年10月20日出生，汉族，住禹城市。
原告郑文明与被告刘传洪、石玉芹、刘超民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币13.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘传洪、石玉芹和原告的母亲都是耶稣教徒，早在2000年左右相识，2005年被告通过原告的母亲向原告借钱翻盖房屋，说好给俩儿子说媳妇，原告看着被告没有正式工作，怕无力偿还，就不同意借，被告再三恳求，说有三个大劳力挣钱，翻修的两个院也跑不了，保证能还上借款，原告无奈就先后分9次借给被告13.5万元，约定月息一分二厘。2013年之前的利息被告已付清，之后的利息被告以种种理由没有给付。因借款时间比较长，原告于2014年6月5日要求被告重新出具了借条。后经多次催要借款，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还。
被告刘传洪、石玉芹辩称，1、答辩人与被答辩人根本不存在借贷关系，被答辩人起诉答辩人是诬陷，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。2、被答辩人提交的借条虽系答辩人所写，但写借条的时间并非借条上的2014年6月5日而是2017年的1月份，具体哪一天记不清楚了。由于我的二儿子刘超（即本案的另一被告）一直找不上对象来，被答辩人认识的人比较多，同意给我的儿子介绍对象，可是由于我们俩的收入比较微薄，根本拿不出钱给孩子找对象。被答辩人同意借给我们钱，我们当然很高兴，就按被答辩人的要求写了借条，刘超不在家，我按被答辩人的要求替刘超签了名字。被答辩人拿好借条说第二天给我们打钱，可直到现在一直没给我们打钱，我们多次催促被答辩人打钱，被答辩人一直未打。如果被答辩人执意诬陷答辩人，我们要求被答辩人提交提款、打款、转款记录，如提供不出来我们请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益，追究被答辩人的责任。
被告刘超辩称，1、答辩人与被答辩人根本不存在借贷关系，被答辩人起诉答辩人是错误的，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。2、被答辩人提交的借条，答辩人根本没有见过，也没有签过字，借条上答辩人的签名并非答辩人所签。如果被答辩人执意要求答辩人承担责任，答辩人要求字迹鉴定，以证明答辩人的清白。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告刘传洪、石玉芹因翻修房屋资金困难，自2007年8月开始，陆续向原告郑文明借款，约定月息12‰，期间，被告偿还了原告部分利息，截止2014年6月5日尚欠原告借款本金及利息共计135000元，被告刘传洪、石玉芹于2017年1月给原告出具借条一张，并由被告石玉芹代签了被告刘超的名字。借条内容：“借款条，因翻修两处老宅因资金困难向郑文明借现金135000元，拾叁万伍仟元整，石玉芹、刘传洪、刘超，2014年6月5日”。此款，被告一直没有偿还原告，2017年4月11日原告诉来法院，要求三被告偿还借款及利息。审理中，被告刘传洪、石玉芹对因翻修房屋向原告借款事实认可，称借款6次，共计104000元，已经还清，原始借条也已经抽回，原告所主张的借款是为儿子刘超找对象所借，原告为儿子刘超找对象，并同意借给钱，被告按原告的要求写了借条，原告没有给钱。原告对此说法不予认可，称原始借条之所以在被告手中是因为被告重新出具了新借条，才把原借条退给被告，至于说为刘超找对象借款，根本不存在。被告也没有提交相应证据证实。原告认可借条上刘超的名字系被告石玉芹代签。
以上事实，由原告提交的被告书写的借条、录音资料，被告提交的原始借条，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告刘传洪、石玉芹因翻修房屋向原告郑文明借款，约定借款月利率为12‰的事实存在，截止2014年6月5日尚欠原告借款本息合计13.5万元，被告刘传洪、石玉芹给原告重新出具了借款条，双方债权债务关系明确，原告持此证据要求其偿还借款及利息，符合相关法律规定，且理由充分，证据确凿，被告刘传洪、石玉芹应当及时偿还，原告的此项请求，本院依法应予支持。对原告要求的借款利息，因借款条上没有明确约定，根据国家法律对借款利息的相关规定，应自起诉日至付清日按年利率6%计息为宜。被告刘超没有在借款条上签字，借款条上的“刘超”二字系其母亲石玉芹代签，其不符合表见代理的构成要件，被告刘超不认可与原告有借贷关系，原告也没有其他证据证明被告刘超应当承担还款责任，故对原告要求被告刘超偿还借款本息的诉求，本院依法不予支持。被告刘传洪、石玉芹辩称已还清了翻修房屋的借款，并抽回了借条，原告持有的借款条，是原告为儿子刘超找对象，并答应借给被告钱，被告按原告的要求出具了借条，而原告并没有实际出借的主张，被告没有提交相应的证据证实，原告也不认可，被告刘传洪、石玉芹作为完全民事行为能力人在给原告出具借款条时，应当预见到可能会出现的法律后果，再者被告出具新借条后抽回原借条，也符合平常的交易习惯，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘传洪、石玉芹于判决生效后十日内偿还原告郑文明借款人民币13.5万元及利息（自2017年4月11日起诉日至实际付清日按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元，保全费1195元，共计2695元，由被告刘传洪、石玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年五月三日
书记员 孙洪海
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初227号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人万玉姐，女，汉族，1940年8月15日出生于安徽省芜湖市，文盲，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月27日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月3日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，11月23日被本院取保候审。
被告人万玉姐非法种植毒品原植物一案，由芜湖市弋江区人民检察院于2016年11月23日以弋检刑诉（2016）206号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人万玉姐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人万玉姐非法种植共计541株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。万玉姐已满七十五周岁故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人万玉姐对起诉书的指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月，被告人万玉姐将罂粟种子播种在自家地里。2016年4月22日，公安民警在巡逻时发现该处罂粟并全部铲除，经现场清点，被告人万玉姐种植罂粟共计504株。2016年4月27日，被告人万玉姐经公安民警口头传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，勘验检查笔录及刑事照片，理化检验报告，扣押物品、文件清单，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万玉姐明知是毒品原植物罂粟仍非法予以种植，共计541株，数量较大。其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其已年满七十五周岁故意犯罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万玉姐犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一六年十二月八日
书记员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》涉案法律条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终947号
上诉人（原审被告）姜涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人黄琦，湖南理威律师事务所律师。
被上诉人俞新平，男，1964年1月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原审被告汤自秀，女，1969年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人姜涛因与被上诉人俞新平及原审被告汤自秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜涛上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初7050号民事判决，改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院未依法通知姜涛参加诉讼导致缺席判决，程序违法。姜涛借款后于2016年2月9日偿还了俞新平10000元，一审判决没有认定。
俞新平辩称，其将姜涛的手机号码告诉了一审法院，一审法院也打了电话给姜涛。姜涛借款后已偿还10000元利息属实。
俞新平向一审法院诉讼请求：1、姜涛立即支付原告欠款本金100000元。2、姜涛按约支付利息至款项还清之日（到立案之日利息暂计算为136000元）。3、汤自秀对上述两项本息承担连带责任。4、两被告负担律师代理费用5000元。5、两被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告俞新平与被告姜涛系朋友关系。2012年4月8日，姜涛因投资需要，向原告借款100000元并出具借条，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，借款为现金给付。借款后，原告一直在催讨。2017年4月7日及2017年11月11日，姜涛二次向原告出具还款承诺书，载明上述借款用于姜涛承包的酒店装修，承诺还清欠款。但至今未向原告偿还过分文本息。姜涛与汤自秀于2010年12月14日登记结婚。一审法院认为，姜涛、汤自秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。俞新平和姜涛双方债权债务关系明确，姜涛借款后用于其承包的酒店装修系夫妻共同生产经营支出，汤自秀应对该笔债务承担共同清偿责任。原告主张被告支付利息予以支持，原告主张5000元律师代理费因双方未有约定，不予支持。判决：限被告姜涛、汤自秀在判决生效之日起十日内偿还原告俞新平借款本金100000元，并按年利率24%的标准向原告俞新平支付自2012年4月9日起至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，姜涛向俞新平借款后，于2016年2月9日偿还了俞新平10000元。除此之外，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。本案一审法院已依法通知了姜涛参加诉讼，姜涛上诉提出一审判决程序违法的意见不实，不予采纳。姜涛偿还给俞新平的10000元未约定是还本还是还息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。按此规定，应认定此10000元是偿还利息，应在姜涛应偿还给俞新平的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初7050号民事判决；
二、姜涛已支付给俞新平的10000元利息从姜涛应付给俞新平的利息中予以扣。
二审案件受理费1900元，由俞新平负担500元，由姜涛负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 易皓霖
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执856号
申请人陈某某，男，1965年5月29日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人罗某某，1982年8月10日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人罗某某农村建房施工合同纠纷一案中，经组织双方进行协商调解，达成了履行部分义务余款定期支付的协议。申请人陈某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 廖 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 骆 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异387号
异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路440号,统一社会信用代码号9137130026715421XB。
负责人：李瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族，1990年6月10日出生，住山东省沂南县，该公司员工。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（原山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社），住所�临沂市兰山区青年路25号,统一社会信用代码：91371301MA3CE6YJ81。
负责人：刘道田，行长。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被执行人：刘纪孝，男，汉族，1967年9月23日生，住临沂市河东区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年2月27日生，住临沂市兰山区。
被执行人：刘纪民，男，汉族，1978年12月12日生，住临沂市河东区。
被执行人：孙运山，男，汉族，1976年10月24日生,住临沂市河东区。
本院在执行（2017）鲁1302执恢1650号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称农商行兰山支行）与被执行人刘纪孝、ＸＸ、刘纪民、孙运山借款合同纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人寿保险公司）对冻结孙运山名下的投保于人寿保险公司的的保险现金价值不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人人寿保险公司称，请求贵院依法中止（2017）鲁1302执恢1650号执行裁定书的执行内容。一、孙运山投保的保险合同尚在保险期间，相关合同未到期。1、涉案的人寿保险具有人身依附性，保险保单对被保险人具有保险保障作用，如执行法院强制解除，将损害被保险人获得保险金的权益。2、人寿保险公司没有权利单方解除合同，且解除合同后，将侵害投保人权益。3、该保单系投保人为其配偶、子女健康投保，非恶意避债，强制执�违背执行的基本法理和保险基本原则。二、保险合同产生的现金价值不属于可执行的财产性权益的范畴。1、本案中，涉案的保险或保单现金价值属于保险合同债券的范畴，非投资性收益。2、人寿保险属于商业保险范畴，保险费一旦缴纳，其所有权就归保险公司所有。3、投保人的财产性权益不在于保费本身，且权益的实现需附有条件和期限，先期限尚未届满、条件尚未成就，投保人无权享受相应的权益。综上异议，敬请贵院予以考虑，作出依法裁决。
申请执行人农商行兰山支行未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人农商行兰山支行与被执行人刘纪孝、ＸＸ、刘纪民、孙运山借款合同纠纷一案即（2017）鲁1302执恢1650号案件，于2017年8月30日立案执行，于2017年9月1日作出的（2017）鲁1302执恢1650号�结裁定书，冻结被执行人孙运山投保的、保单号为2013372815413015018764、2014372803449015048205、2016372803454015054497的保险项下的现金价值，同时向人寿保险公司送达执行裁定书、协助执行通知书。同年10月10日作出提取裁定书，对上述保险项下的现金价值予以提取至本院。
另查明，2013年4月18日，孙运山购买的国寿瑞鑫两全保险（分红型），保单号为2013372815413015018764，被保险人孙玟，与孙运山系子女关系，受益人为孙运山。2014年10月21日，孙运山购买的国寿福禄满堂养老金保险，保单号为2014372803449015048205，被保险人姜晓，与孙运山系配偶关系，受益人为孙运山。2016年5月3日，孙运山购买的国寿福满一生双全保险（分红型），保单号为2016372803454015054497，被保险人孙寅凯，与孙运山系子女关系，受益人为孙运山。
本案的焦点为：一、如何确认本案执行行为指向的执行对象；二、保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为执行标的；三、投保人在未解除保险合同情况下，人民法院能否对保险单的现金价值强制执行。
本院认为，关于焦点一，本院强制执行行为的对象是人寿保单的现金价值，不是保险费本身。人寿保单的现金价值是由投保人缴纳的保险费、分红收益扣除保险人相关费用后构成的，与投保人缴纳的保险费是不同的概念，并非异议人所主张的冻结其保险费。
关于焦点二，本案所涉分红型人寿保险兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的�金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法所享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养的家属必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。
三、人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可时无条件予提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同、提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。
综上所述，异议人人寿保险公司的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议�
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱晓雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3450-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人黄惠忠。
被执行人王容。
被执行人谢小英。
被执行人庄清彬。
被执行人郑贤云。
被执行人杨飞。
被执行人西安腾迈物资有限公司。
被执行人陕西博金昌贸易有限公司。
被执行人西安乘昌商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人黄惠忠、王容、庄清彬、杨飞、郑贤云、谢小英、西安腾迈物资有限公司、陕西博金昌贸易有限公司、西安乘昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2017）西证执字第115号执行证书，向本院申请执行，执行标的3436496.44元。执行中查明，被执行人黄惠忠、王容、庄清彬、杨飞、郑贤云、谢小英、西安腾迈物资有限公司、陕西博金昌贸易有限公司、西安乘昌贸易有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢小英、庄清彬、黄惠忠、王容、西安腾迈物资有限公司、陕西博金昌贸易有限公司、西安乘昌贸易有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4144号
原告：李惠斌，男，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市同益乡瓦房村下吴东屯**号。
委托诉讼代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区北斗街XX。
被告：孙丽红，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区北斗街XX。
原告李惠斌与被告陈钢、被告孙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠斌的委托诉讼代理康波到庭参加了诉讼，被告陈钢、被告孙丽红经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李惠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钢偿还原告借款5万元及利息2.5万元（自2013年11月19日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.被告孙丽红对该笔款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月23日,被告陈钢从原告处借款5万元，双方未约定具体还款期限，被告陈钢与被告孙丽红系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。原告向被告陈钢多次索要未果，故原告诉至法院。
陈钢、孙丽红未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月23日，被告陈钢向原告李惠斌出具承诺书一份“到期后，我将伍万元整（小写50000）的欠款全部偿还给李惠斌，我如有特殊情况，则在到期至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠。以上借款的还款事宜必须提前三天处理完毕。本借款的还息日为2013年11月19日，过期按日5%收息”，同时另出具收条一份，“今日收到李惠斌现金人民币伍万元整（小写50000元）”。另查，被告陈钢与被告孙丽红在借款时系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈钢向原告李惠斌借款，在原告催要后，被告应及时偿还；被告承诺于2013年11月19日偿还利息，但未予偿还，虽被告承诺过期后按日5%收息，该约定超过法律规定，应按年利率24%计息。被告孙丽红与被告陈钢在借款期间系夫妻关系，应对该笔借款承担还款责任，原告主张被告孙丽红对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈钢、被告孙丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈钢偿还原告李惠斌借款5万元；
二、被告陈钢给付原告李惠斌自2013年11月19日至实际还清之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算的利息；
上述一、二项被告陈钢应当给付原告李惠斌的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、被告孙丽红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1680元、公告费600元，由陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4144号原告：李惠斌，男，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市同益乡瓦房村下吴东屯**号。委托诉讼代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：陈钢，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区北斗街XX。被告：孙丽红，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区北斗街XX。原告李惠斌与被告陈钢、被告孙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠斌的委托诉讼代理康波到庭参加了诉讼，被告陈钢、被告孙丽红经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。李惠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钢偿还原告借款5万元及利息2.5万元（自2013年11月19日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.被告孙丽红对该笔款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月23日,被告陈钢从原告处借款5万元，双方未约定具体还款期限，被告陈钢与被告孙丽红系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。原告向被告陈钢多次索要未果，故原告诉至法院。陈钢、孙丽红未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年10月23日，被告陈钢向原告李惠斌出具承诺书一份“到期后，我将伍万元整（小写50000）的欠款全部偿还给李惠斌，我如有特殊情况，则在到期至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠。以上借款的还款事宜必须提前三天处理完毕。本借款的还息日为2013年11月19日，过期按日5%收息”，同时另出具收条一份，“今日收到李惠斌现金人民币伍万元整（小写50000元）”。另查，被告陈钢与被告孙丽红在借款时系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈钢向原告李惠斌借款，在原告催要后，被告应及时偿还；被告承诺于2013年11月19日偿还利息，但未予偿还，虽被告承诺过期后按日5%收息，该约定超过法律规定，应按年利率24%计息。被告孙丽红与被告陈钢在借款期间系夫妻关系，应对该笔借款承担还款责任，原告主张被告孙丽红对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈钢、被告孙丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈钢偿还原告李惠斌借款5万元；二、被告陈钢给付原告李惠斌自2013年11月19日至实际还清之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算的利息；上述一、二项被告陈钢应当给付原告李惠斌的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、被告孙丽红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1680元、公告费600元，由陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年八月十四日书 记 员  王 静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民撤2号
原告：邹伟辉，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。
委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告：李典润，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：李苛苛，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系李典润之堂兄。
被告：阳小玲，女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
原告邹伟辉与被告李典润、阳小玲第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月20日受理后，原告邹伟辉于2018年6月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹伟辉自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹伟辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹伟辉承担。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 魏正宇
审 判 员 谭 芳
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。、
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2544号
申请执行人永康市东城宏伟纸张商行，住所地永康市长城工业区金都路***号。
法定代表人朱俊。
被执行人武义县名成印刷包装有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋渡（原县造纸厂内），组织机构代码:9133072370454636X3。
法定代表人邵玉成。
关于申请执行人永康市东城宏伟纸张商行与被执行人武义县名成印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00400号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市东城宏伟纸张商行于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人武义县名成印刷包装有限公司支付执行款60688元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人厂房已抵押给银行，他案在处理中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2544号案终结本次执行程序。申请执行人永康市东城宏伟纸张商行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月七日
代书 记员 叶建莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2160号
上诉人（原审被告）孙富强。
被上诉人（原审原告）山东新秀纺织科技有限公司。住所地，高密市经济开发区穇子庄东侧。
法定代表人陈甫新，总经理。
委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
上诉人孙富强因与被上诉人山东新秀纺织科技有限公司（以下简称新秀纺织）劳动争议纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告新秀纺织成立于2013年12月25日，经营范围为纺纱、织布及相关产品的新技术研发；收购棉花；销售棉花、粘胶产品、棉短绒、化工原料、纺织机械及配件、橡胶产品、玩具、工艺品、劳保用品；与本企业产品相关的货物进出口贸易。
被告孙富强以原告新秀纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告为被告出具解除劳动关系证明书并办理档案关系转移手续，享受失业保险待遇；支付双倍工资111397元；补缴社会保险费；支付赔偿金23452元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出高劳人仲案字[2014]第667号仲裁裁决书，裁决原告新秀纺织支付被告孙富强未签订书面劳动合同的双倍工资36850元；驳回了被告的其他仲裁请求。原告新秀纺织不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张其自2012年5月份在原告处工作至2014年9月份，要求原告支付未签订书面劳动合同的19个月双倍工资36850元。
被告提交如下证据证实其主张：1、锦锈纺织织布车间被告孙富强的工作牌原件一份；2、山东新秀纺织科技有限公司发给孙富强的出门证，孙富强的部门是织布车间，编号229；3、被告孙富强中国邮政储蓄银行工资卡一张；4、中国邮政储蓄银行高密市北关支行交易明细单（共3页）；５、被告同事李成儒的工资卡一张；高密市高尧营业所交易明细一份；６、2014年9月20日、9月21日，孙富强与陈甫新通话记录二份、光盘一张。原告均不予认可。
原告提交如下证据证实其主张：1、2014年7月至2015年1月份的工资表，用以证实被告与原告不存在劳动关系；2、营业执照副本，用以证明原告成立时间。被告不予认可。原告另称如被告在劳动仲裁时所申请的孙富强系2012年5月份就被我公司聘为单位职工，那么孙富强所要求的双倍工资并不是其劳动报酬，而应当理解为赔偿金的性质，因此应当从其入职的第2个月，也就是2012年6月份来计算仲裁时效。
以上事实，有高劳人仲案字[2014]第667号仲裁裁决书、2014年7月至2015年1月份的工资表，锦锈纺织工作牌、山东新秀纺织科技有限公司出门证、工资卡及交易明细单、李成雨及交易明细、通话记录及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原、被告双方对仲裁裁决书其他内容均无异议，本案争议的焦点问题为原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资及数额的认定。
对于该问题，原告首先应当提供证据证明原、被告之间是否存在劳动关系及该关系的存续时间。对于该问题，被告提交了锦锈纺织工作牌、山东新秀纺织科技有限公司出门证、工资卡及交易明细单、李成儒证明及银行交易明细、通话记录。本院认为锦绣纺织厂系独立企业法人，故该证据与本案不具有关联性；被告提交的新秀纺织的工作证，未加盖单位公章，真实性无法认定；其提交的工资卡及交易明细，亦无法证实发放工资卡的账户系原告账户；其提交的李成儒的材料与本案不具有关联性；对话录音亦未涉及到被告在原告处工作的事实，故被告的上述证据均不能直接证实其与原告存在劳动关系。其次对于被告主张的未签订书面劳动合同双倍工资问题，根据法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但二倍工资具有惩罚性赔偿金性质，仲裁时效从最后履行期届满之日起计算一年。即使被告自2012年5月份与原告建立劳动关系，其主张亦超过时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，规定，判决如下：一、原告山东新秀纺织科技有限公司不支付被告孙富强未签订书面劳动合同的双倍工资36850元；二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，孙富强不服，上诉称：上诉人提供了山东新秀纺织科技有限公司出门证，工资卡及交易明细、证人证言、通话录音等证据资料，能够证明双方间存在劳动关系，被上诉人应自2012年6月开始支付不签订书面劳动合同的双倍工资。请求依法改判或发回重审。
被上诉人新秀纺织答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张其于2012年5月至2014年9月期间在被上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，被上诉人应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中上诉人主张的用工之日为2012年5月，故计算未签订书面劳动合同的期间应为2012年6月至2013年5月。另未签订书面劳动合同的双倍工资中，包括了劳动者在此期间正常工作的一倍劳动报酬，和因用人单位未签订书面劳动合同所应另行支付相当于一倍劳动报酬的惩罚性赔偿，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，仅将劳动报酬规定为适用特殊仲裁时效，未将惩罚性赔偿金规定为适用特殊仲裁时效，故惩罚性赔偿的仲裁时效，应自劳动者知道自己权利被侵害之日开始计算一年，即自2013年6月计算至2014年6月，而本案中上诉人提起仲裁的时间为2014年9月份之后，故上诉人要求未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分，已经超出仲裁时效，原审法院不予支持并无不当。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0220号
原告宜兴市新时代印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区（楼新桥村）。
法定代表人余杏其，该公司总经理。
委托代理人顾彬，该公司员工。
被告安徽博泰氟材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区金河路30号。
法定代表人张明，该公司董事长。
原告宜兴市新时代印铁制罐有限公司（以下简称新时代公司）与被告安徽博泰氟材料科技有限公司（以下简称博泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人顾斌到庭参加诉讼，被告博泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代公司诉称：2014年9月，原被告签订定作合同，由原告为被告制作油漆包装桶，截止到到2015年10月，被告总计结欠原告加工款47489.45元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款47489.45元。
被告博泰公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月21日，新时代公司与博泰公司通过传真的方式签订销售合同一份，由博泰公司向新时代公司订购各类油漆桶。2014年9月25日，博泰公司向新时代公司出具授权委托书一份，载明委托新时代公司代为生产碧满塘白桦林系列油漆桶。2015年3月，新时代公司与博泰公司再次通过传真形式签订加工承揽协议一份，载明由新时代公司为博泰公司生产油漆桶，双方结算方式为款到发货。2015年10月28日，新时代公司向博泰公司出具对账单一份，载明新时代公司总计发货299904.15元，博泰公司付款252414.7元，尚欠47489.45元，对账单需方签字部分载明财目已核算，47480元，张燕。新时代公司表示张燕系博泰公司财务会计。2014年10月20日至2015年8月5日期间，新时代公司向博泰公司开具了金额为299904元增值税专用发票。
上述事实，有购销合同、加工协议、授权委托书、对账单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：新时代公司与博泰公司之间的承揽关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是博泰公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。博泰公司结欠新时代公司加工款47489.45元，应予支付。博泰公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
博泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付新时代公司加工款47489.45元。
如果博泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取494元，由博泰公司负担。该款已由新时代公司垫付，博泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给新时代公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘妮娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2449号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋，该公司总经理。
被告：曹为龙。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告曹为龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李亚丽