黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第119号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。代理权限：特别授权。
被告常玉坤，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告魏树德，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张喜华，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告薛景江，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告吴金凤，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告常玉坤、张喜华、魏树德经本院传票传唤，被告薛景江、吴金凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年4月1日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告常玉坤发放贷款21，000元、向被告魏树德发放贷款21，000元、向被告张喜华发放贷款21，000、向被告薛景江发放贷款21，000元、向被告吴金凤发放贷款20，000元，合计104，000元，并于当日与被告常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2011年4月1日至2012年3月1日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，五被告未履行偿还义务，其中常玉坤尚欠借款本金21，000元及利息；魏树德尚欠借款本金21，000元及利息；张喜华尚欠借款本金21，000元及利息；薛景江尚欠借款本金21，000元及利息；吴金凤尚欠借款本金20，000元及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告常玉坤偿还借款21，000元及利息；2.被告魏树德偿还借款21，000元及利息；3.被告张喜华偿还借款21，000元及利息；4.被告薛景江偿还借款21，000元及利息；5.被告吴金凤偿还借款20，000元及利息；6.被告常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤承担连带清偿责任；7.由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤金均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份、借款凭证五份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
本院认证意见为，被告常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年4月1日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤签订《农户联保贷款合同》，并分别由常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：被告常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤分别向哈尔滨银行阿城支行借款21，000元、21，000元、21，000元、21，000元、20，000元，计104，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年4月1日至2012年3月1日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，五被告既未履行偿还义务，并未履行担保责任，拖欠至今未偿还，其中常玉坤尚欠借款本金21，000元及利息；魏树德尚欠借款本金21，000元及利息；张喜华尚欠借款本金21，000元及利息；薛景江尚欠借款本金21，000元及利息；吴金凤尚欠借款本金20，000元及利息。
本院认为，被告常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同及保证合同合法、有效。被告常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；五被告常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对上述借款及利息的偿还，五被告人常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤作为连带共同保证人、保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常玉坤于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金21，000元，支付原告借款利息，自2011年4月1日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年3月1日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
二、被告魏树德于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金21，000元，支付原告借款利息，自2011年4月1日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年3月1日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
三、被告张喜华于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金21，000元，支付原告借款利息，自2011年4月1日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年3月1日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
四、被告薛景江于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金21，000元，支付原告借款利息，自2011年4月1日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年3月1日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
五、被告吴金凤于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元，支付原告借款利息，自2011年4月1日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年3月1日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
六、如被告常玉坤逾期不履行本判决第一项，则被告魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤承担连带清偿责任；
七、如被告魏树德逾期不履行本判决第二项，则被告、常玉坤、张喜华、薛景江、吴金凤承担连带清偿责任；
八、如被告张喜华逾期不履行本判决第三项，则被告魏树德、常玉坤、薛景江、吴金凤承担连带清偿责任；
九、如被告薛景江逾期不履行本判决第四项，则被告魏树德、张喜华、常玉坤、吴金凤承担连带清偿责任；
十、如被告吴金凤逾期不履行本判决第五项，则被告魏树德、张喜华、薛景江、常玉坤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，公告费560元，由被告常玉坤、魏树德、张喜华、薛景江、吴金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁 丽
书记员 程慧莹