浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6687号
原告：刘己环，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人:周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陈万彬，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王红梅，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。
负责人：商锋平，总经理。
委托诉讼代理人:竺小洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
原告刘己环与被告陈万彬、王红梅、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“天安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷婷，被告陈万彬，被告王红梅，被告天安保险公司委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈万彬赔偿原告各项损失计158500.72元；2.被告王红梅对上述赔偿责任承担连带责任；3.被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月8日，被告陈万彬驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区湖路口时与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告陈万彬负事故全部责任，原告无责。另查明，事故车辆所有人为被告王红梅，车辆投保在被告天安保险公司。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，现原告起诉至法院，望判如所请。
被告陈万彬辩称：对原告的各项诉讼请求没有异议。
被告王红梅辩称：对原告的各项诉讼请求没有异议。
被告天安保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保险限额为5万元，未投保不计免赔险，我公司享有20%的免赔率。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、非医保费用不在保险责任范围内。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高，由法院依法驳回不合理的诉讼请求。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
证据1，鉴定意见书2份，要求证明原告因本次交通事故构成两处十级伤残，需要误工时间150天，护理60天，营养45天的事实。三被告质证认为对鉴定报告真实性没有异议，误工、护理时间过长，误工120天，护理45天较为合理。对原告提供的精神伤残鉴定报告真实性没有异议，但对合法性有异议，温州天诚司法鉴定所住所与原告鉴定地点不一致，该所在绿城医院并没有分所。原告构成十级伤残，适用的条款是精神医院评定，但是条款按照相应标准原告是神经功能障碍，并不是精神障碍，该条款适用不当，对原告构成十级伤残有异议。本院依法对该组证据真实性予以认定，被告虽对原告的精神伤残等级及三期有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院对此不予采纳。
证据2，流动人口居住登记证明3份，要求证明原告应按城镇标准获赔残疾赔偿金的事实。三被告质证认为对流动人口居住登记证明的真实性没有异议，但该证据恰恰证明原告在绍兴居住期间没有固定的住所，从2012年居住地点来看，是在，2014年居住在，2015年又更换了地址，原告的伤残应按照农村居民标准进行计算。本院依法对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日10时46分，被告陈万彬驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市越城区湖路口地方时在未确保安全过程中，与行人原告刘己环发生碰撞，造成原告刘己环受伤及浙Ｄ×××××小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往绍兴市中医院住院治疗，住院32天。出院后，原告自行委托温州天正司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，该所于2016年10月25日出具鉴定意见书1份，评定原告脑外伤所致精神障碍与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。另原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其临床伤残等级及三期进行鉴定，该所于2016年11月10日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为原告之伤构成道路交通事故十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期45日。原告为此支付鉴定费共计4500元。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型普通客车登记车主为被告王红梅，并在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险，保险限额5万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈万彬已为原告垫付费用20328.28元。诉讼中，原、被告达成一致意见，对原告刘己环的误工期和护理期分别协定为120日和45日。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费21169.4元、营养费1350元、误工费18537.6元、护理费6951.6元、残疾赔偿金113368.8元、精神损害抚慰3600元、鉴定费4500元、交通费700元，共计170177.4元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费，以原、被告提交的医疗费票据为准，本院核定为21169.4元。营养费、鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费、护理费，鉴于原、被告双方在庭审中对原告的误工期、护理期达成一致意见，系原、被告自由意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，本院对此予以确认，并根据原、被告双方协议期限对误工费核定为18537.6元，对护理费核定为6951.6元。残疾赔偿金，因原告系外来务工人员，以非农收入为主要生活来源，且在事故发生前已在本地居住满一年以上，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，应予支持。精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情确认3600元。交通费，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情核定700元。综上，原告刘己环因本次交通事故造成损失计170177.4元，因肇事车辆浙Ｄ×××××小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险，故被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额120000元），超出交强险的损失50177.4元，根据事故责任书，由被告陈万彬承担。因肇事车辆浙Ｄ×××××小型普通客车在被告天安保险公司投保商业险（保险限额5万元），故原告超出交强险的损失应由被告天安保险公司在商业险限额内承担。鉴于肇事车辆浙Ｄ×××××未投保不计免赔险，根据双方保险条款约定，被告天安保险公司在商业险限额内享有20%的免赔率，故被告天安保险公司在商业险限额内需承担40141.92元，由被告陈万彬承担10035.48元。鉴于事故发生后，被告陈万彬已为原告垫付费用20328.28元，为免诉累，可予扣减，故被告天安保险公司尚应赔付给原告刘己环医疗费等各项损失计149849.12元，并返还给被告陈万彬10292.8元。关于原告主张要求被告王红梅对原告损失承担连带责任的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告天安保险公司提出的非医保费用、鉴定费用不予理赔及残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告刘己环医疗费等各项损失计149849.12元，并返还给被告陈万彬10292.8元，上述款型均应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告刘己环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1735元，由原告刘己环负担95元，由被告陈万彬负担1640元，被告陈万彬负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年九月二日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?