成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第330号
原告：吴发富。
委托代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告：汪良波。
被告：吴凯。
被告：四川欣驰物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村第十五合作社。
法定代表人：李洪荣，总经理。
委托代理人：尹静，公司员工。
被告：彭时良。
被告：周碧霞。
委托代理人：廖权方，四川南北律师事务所律师。
委托代理人：车明伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号。
法定代表人：蔡文瑜，总经理。
委托代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
原告吴发富诉被告汪良波、四川欣驰物流有限公司、彭时良、周碧霞、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，经被告四川欣驰物流有限公司申请，本院依法追加吴凯为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2013年1月31日、2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴发富的委托代理人张祥贵，被告彭时良、周碧霞及其委托代理人车明伟，被告汪良波、吴凯，被告四川欣驰物流有限公司委托代理人尹静、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司委托代理人廖海亚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发富诉称：2012年9月2日，被告汪良波驾驶机件不符合技术标准的川AC72**车超过核定载重质量沿驿都大道从成都方向住龙泉方向行驶。彭永东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的孙绍萍、吴发富沿驿都大道右侧非机动车道从龙泉方向住成都方向行驶，两车行驶至驿都大道南北干道路口时，汪良波驾车提前越过道路中心双实线左转弯时超过限定时速且未按交通信号指示通行，致两车相撞，彭永东当场死亡，孙绍萍、吴发富受伤，后孙绍萍经抢救无效死亡。交警部门认定，被告汪良波承担事故的主要责任，彭永东承担事故的次要责任。原告吴发富受伤后，到龙泉驿区第一人民医院住院治疗57天，被告吴凯垫付了医疗费。经鉴定其构成九级伤残，需后续医疗费28100元。川AC72**车登记车主为被告四川欣驰物流有限公司，实际车主为被告吴凯，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司处购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等共计132696元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告汪良波、吴凯、四川欣驰物流有限公司、彭时良、周碧霞承担连带赔偿责任。
被告汪良波辩称：被告汪良波系被告吴凯雇请的驾驶员，事发时系执行职务行为。医疗费同意按15%扣除自费药。其余同意被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的意见。
被告吴凯辩称：被告汪良波系被告吴凯雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为。川AC72**车辆登记车主为被告欣驰物流有限公司，实际车主为被告吴凯，双方系挂靠关系。事发后，被告为原告垫付了医疗费26030.4元，支付的护理费5700元，请求一并处理。医疗费同意按15%扣除自费药。其余同意被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的意见。
被告欣驰物流有限公司辩称：被告系川AC72**车的登记车主，实际车主为被告吴凯，双方系挂靠关系。其余同意被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的意见。医疗费同意按15%扣除自费药。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对川AC72**车辆交强险和商业第三者责任险保险情况无异议。因彭永东严重违反了交通规则，其应负事故40%的责任。医疗费发票中有部分票据上患者姓名标注为吴决，原告方未能证实吴发富与吴决系同一人，对于票据标注患者姓名为吴决的票据，不予认可。原告吴发富为农村户籍人口，应按农村人口标准计算其残疾赔偿金，医院费扣除15%的自费药；住院时间57天予以认可，但护理费只应按50元／计算；住院伙食补助费、营养费认可15元／天；交通费认可300元；后续治疗费用过高；精神损害抚慰金因原告本人有过错，认可3600元。川AC72**事发时超过核定载重质量，依合同商业第三者责任险免赔10%。
被告彭时良、周碧霞辩称：对交警部门的主次责任认定无异议，但请求判令被告汪良波承担80%的责任。事发当天彭永东在家中，是原告打电话叫彭永东出去的，应当适当减少被告的赔偿责任。医疗费同意按15%扣除自费药。
各方当事人对交通事故的发生及主次责任的认定，对川AC72**的关于交强险和商业第三者责任险保险情况无异议，不违反法律规定，本院予以确认。
被告汪良波自述系被告吴凯雇请的驾驶员，被告吴凯予认可，不违反法律规定，本院予以确认。
被告吴凯、被告四川欣驰物流有限公司均认可双方系挂靠关系，不违反法律规定，本院予以确认。
原告吴发富对被告吴凯垫付的医疗费26030.4元，支付护理费5700元的事实予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人均同意按15%扣除自费药，不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明：经审理查明：原告受伤后，到成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗57天，被告吴凯垫付了医疗费26030.4元（其中有三张票据上患者姓名为吴决），原告吴发富自己垫付了医疗费5750元（其中有一张票据上患者姓名为吴决），2012年9月11日，龙泉驿区第一人民医院证实吴发富因受伤入院将名字错写成“吴决”。被告吴凯为原告支付了44天的护理费5700元。2012年10月30日，原告的出院病情证明书出院医嘱及建议：休息壹月，口腔科门诊随访，18岁后再行牙种植修复。2012年12月7日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2012）临鉴5116号法医学鉴定意见书鉴定：吴发富因交通事故受伤的伤残等级评定为九级，后续治疗费用共计约需28100元，原告支付了鉴定和检查费1840元。2012年深圳市兆鸿精密模具注塑有限公司证实吴发富于2011年9月1日至2012年5月19日该单位工作，2012年11月15日，成都市花海之滨美发中心证实原告吴发富于2012年7月6日在该中心工作，月收入1600元。
上述事实有当事人的陈述，当事人提交的事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定结论、证明以及营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：因侵权导致公民损害的因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院作如下认定：
一、医疗费31780.4元。吴凯为原告垫付了医疗费26030.4元，原告自己支付医疗费5750元。遵当事人意愿按15%的比例扣除自费药。
二、后续治疗费28100元。以鉴定结论为依据。
三、护理费3420元。原告共计住院57天，酌情按60元／天计算。
四、住院伙食补助费1140元。原告共计住院57天，酌情按20元／天计算。
五、营养费1140元。原告共计住院57天，酌情按20元／天计算。
六、交通费300元。根据案件实际情况酌情认定。
七、残疾赔偿金71596元（17899元／年×20年×20%）。原告户籍为农村户籍，但原告提供的证据足以证实其居住于城镇，收入主要来源于城镇应按2011年四川省城镇居民人均可支配收入即17899元／年为标准计算，原告的伤情鉴定为九级伤残，其残疾赔偿系为20%。
八、鉴定费1840元。以鉴定费发票为依据。
九、误工费5119.99元（1600元／月÷30天／月×96天）。原告月收入1600元，其误工时间为96天。
十、精神损害抚慰金6000元。根据案件情况酌情认定。
原告的损失共计150436.39元。
因双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采信，根据责任认定书，本院确认被告汪良波承担事故70%的责任。被告汪良波在执行职务过程中造成原告的损失，依法应由实际车主被告吴凯和挂靠公司被告四川欣驰物流有限公司承担相应的赔偿责任。被告四川欣驰物流有限公司为川AC72**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司处购买了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司应当依照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。超出保险限额，依法应由被告吴凯、被告四川欣驰物流有限公司承担赔偿责任。因事发时川AC72**车辆超过核定载质量，依双方商业第三者合同约定，免赔率为10%，对于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司要求商业第三者责任险免赔10%的抗辩意见，本院予以支持。因本次交通事故造成了彭永东、孙绍萍死亡，吴发富伤残，依法应对交强险进行适当分配，本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在交强险伤残死亡限额内赔偿原告16500元，原告的其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告77067.48元，被告吴凯应赔偿原告13187.99元，与吴凯垫付的费用、交强险伤残死亡限额折算后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司应赔偿原告82305.07元，应支付被告吴凯16262.41元。关于超出保险限额以及由被告吴凯、四川欣驰物流有限公司赔偿部分，因原告应当知道彭永东不能取得驾驶证而乘坐其驾驶的车辆，且未戴安全头盔，双方对损失均有一定过错，彭永东系未成年人，应由其法定代理人即被告彭时良、周碧霞承担相应的赔偿责任。本院认定被告彭时良、周碧霞应对原告除保险范围以及被告吴凯、四川欣驰物流有限公司赔偿的损失以外的其余损失承担60%的赔偿责任即23208.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴发富82305.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效后10日内支付被告吴凯16262.41元；
三、被告彭时良、周碧霞于本判决生效后10日内赔偿原告吴发富23208.55元；
四、驳回原告吴发富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，被告汪良波负担（此款已由原告预交，被告汪良波于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年三月五日
书记员 张亚
关于各项赔偿项目：
一、保险公司赔偿部分
保险公司交强险范围内赔偿医疗费5000元，伤残死亡限额内赔偿16500元。
商业险限额内赔偿：
（150436.39－（26030.4＋5750）×15%－5000－16500－1840）×70%－（150436.39－（26030.4＋5750）×15%－5000－16500－1840）×70%×10%＝77067.48
保险公司应赔偿：77067.48＋5000＋16500＝98567.48元
二、被告吴凯、欣驰物流公司赔偿部分
被告吴凯、四川欣驰物流有限公司应赔偿：（150436.39－（26030.4＋5750）×15%－5000－16500－1840）×70%×10%＋（1840＋（26030.4＋5750）×15%］×70%＝13187.99元
被告吴凯垫付的费用：26030.4＋3420（护理费）＝29450.4元
三、折算后保险公司应支付部分
保险公司应支付吴凯：29450.4－13187.99＝16262.41元
保险公司应赔偿原告：98567.48－16262.41＝82305.07元
四、除保险范围及吴凯、四川欣驰物流有限公司承担损失外的部分
除保险范围及吴凯、四川欣驰物流有限公司承担损失外的部分150436.39－98567.48－13187.99＝38680.92元
应由被告彭时良、周碧霞承担的部分：38680.92×60%＝23208.55元