湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异30号
异议人高勇（被执行人），男，1979年6月18日出生，汉族，广西省桂平市人，户籍所在地广西省桂平市江口镇长江村马山屯***号，现住湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村*号芙蓉铭都商住楼*单元*******号。
异议人王琳（被执行人），女，1981年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村*号芙蓉铭都商住楼*单元*******号。
异议人湘潭桂冰食品有限公司（被执行人），住所地湘潭市岳塘区昭山乡老政府内。
法定代表人高成忠，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
负责人易晓莉，该支行行长。
被执行人高成忠，男，1953年5月5日出生，汉族，广西省桂平市人，住广西省桂平市江口镇长江村8队**号。
被执行人肖杏清，女，1954年4月7日出生，汉族，广西省桂平市人，住广西省桂平市江口镇长江村马山屯***号。
被执行人肖亮兵，男，1961年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭联组**号。
被执行人宋云秀，女，1962年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭联组**号。
被执行人林铃发，男，1971年4月13日出生，汉族，福建省福安市人，住湘潭市岳塘区昭山乡新民村赤土组***号。
被执行人占翠莲，女，1970年8月26日出生，汉族，福建省福安市人，住湘潭市岳塘区昭山乡新民村赤土组***号。
被执行人肖亮兵、宋云秀、林铃发、占翠莲委托诉讼代理人为肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
在本院执行中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称“民生银行湘潭支行”）与高勇、王琳、高成忠、肖杏清、湘潭桂冰食品有限公司、肖亮兵、宋云秀、林铃发、占翠莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人高勇、王琳、湘潭桂冰食品有限公司认为债务已履行完毕，民生银行湘潭支行主张延期利息及申请拍卖异议人房屋清偿利息无法律依据，于2018年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高勇、王琳、湘潭桂冰食品有限公司认为，异议人欠民生银行湘潭支行的债务为2000000元，目前已偿还1960000元（1422156元征收款、16万元步步高货款、已存入民生银行货款保证金32.9万元、林铃代偿6万元）。1960000元还不含肖亮兵代偿的20万元，故债务基本已清偿完毕。岳塘区人民法院在2014年4月17日已在湘潭市昭山示范区征地拆迁事务所冻结、扣划异议人征地补偿款210万元。异议人被冻结、扣划的征地补偿款足以偿付申请执行人全部债务，故在被冻结、扣划期间不存在要再计算利息，因为该款被司法扣押后，异议人已丧失所有权、支配权，被扣款项应当视为已履行了清偿义务，不可能产生迟延履行利息。其次，不知何因冻结异议人征地补偿款在2014年6月6日变为了1645264.94元，在2017年10月18日又变为了1422156元，其中677844元去向不明，也未有任何单位向异议人提供手续。因此民生银行湘潭支行主张延期利息及申请拍卖异议人房屋无法律依据和事实依据。
申请执行人民生银行湘潭支行没向本院提供书面答辩意见。被执行人肖亮兵、宋云秀、林铃发、占翠莲书面答辩称，肖亮兵、宋云秀、林铃发、占翠莲系担保人，在被执行人高勇、王琳、湘潭桂冰食品有限公司有执行人能力的情况下，不能执行答辩人的财产。法院在冻结高勇、王琳、湘潭桂冰食品有限公司的征地补偿款后，又执行答辩人肖亮兵20万元、林铃发6万元，属于超范围的违法执行。因此答辩人肖亮兵20万元、林铃发6万元应予以退回。
经审理查明：民生银行湘潭支行与高勇、王琳、高成忠、肖杏清、湘潭桂冰食品有限公司、肖亮兵、宋云秀、林铃发、占翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）岳民初字第319号民事判决书，该判决发生法律效力后，本院依法向被执行人湘潭桂冰食品有限公司、高勇、王琳、高成忠、肖杏清、肖亮兵、宋云秀、林铃发、占翠莲发出执行通知书，责令上述被执行人履行如下义务：1、借款本金1546740.44元、利息5774.5元；2、支付律师费64000元；3、案件受理费9640元、执行费19110元（迟延履行金暂未计算），上述款项合计1645264.94元。2014年6月6日，本院向协助执行单位昭山风景区提质改造项目建设协调服务指挥部送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人湘潭桂冰食品有限公司等征地拆迁款1645264.94元，但未到位。2014年9月24日，本院在步步高商业连锁股份有限公司扣划了被执行人湘潭桂冰食品有限公司的货款161026.16元，并转付给了申请执行人。2015年9月24日本院裁定终结本次执行。
2017年2月1日本院以（2017）湘0304执恢32号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人湘潭桂冰食品有限公司、高勇、王琳、高成忠、肖杏清、肖亮兵、宋云秀、林铃发、占翠莲银行存款2222634.76元（案款1295141.54元、利息609365.48元、延迟履行利息244496.74元及律师费和诉讼费）或同等价值财产。2017年6月21日，本院裁定拍卖被执行人王琳名下的位于湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村4号芙蓉铭都商住楼1单元0801002号房屋。经国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述房屋价值588880元。2017年10月18日本院向湘潭昭山示范区征地拆迁事务所下达协助执行通知书，要求该事务所协助扣留、提取被执行人湘潭桂冰食品有限公司征地款补偿款1422156元，协助扣留、提取被执行人肖亮兵征地补偿款200000元，随后本院将1422156元付至申请执行人帐户。
另查明，2016年11月被执行人林铃发偿还了60000元。
以上事实有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、还款明细表、征地补偿协议等证据予以证实。
本院认为，依据本院（2017）湘0304执恢32号执行裁定，截止2017年2月1日本案的执行金额为2222634.76元，但2017年2月1日后，本院仅仅扣划、提取了湘潭桂冰食品有限公司征地补偿款1422156元，扣划、提取被执行人肖亮兵征地补偿款200000元，故异议人认为债务已清偿完毕的观点，与事实不符，本院不予以支持。因在本案中执行人仍有部分债务没的履行完毕，故本院裁定拍卖异议人王琳名下的房屋并无不当。关于异议人认为被冻结、被扣划征地补偿款足以偿付全部债务，在被冻结、被扣划期间不能再计算利息的观点，本院不予以支持。因为依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，债务利息应计算至执行款项被划拨、提取到位之日，而本案中征地补偿款1422156元到本院执行款专户的时间是2017年10月18日，因此应当计算相应的利息。关于冻结异议人征地补偿款由210万元变为了1422156元，是因为本院最后查明被执行人高成忠、湘潭桂冰食品有限公司和湘潭昭山示范区征地拆迁事务所达成的征地补偿协议中约定的征地奖励金额是1422156元。综上，异议人认为民生银行湘潭支行主张延期利息及申请拍卖异议人房屋清偿利息无法律依据的观点，本院不予以支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人高勇、王琳、湘潭桂冰食品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年六月七日
代理书记员 阎 鑫