安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00081号
上诉人（原审被告）：肖安宁，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司含山县支行。
负责人：储玉保，该支行行长。
委托代理人：陈旭扬，该支行员工。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原审被告：郑同平，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人肖安宁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）、原审被告郑同平信用卡纠纷一案，不服含山县人民法院（2014）含民二初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人肖安宁，被上诉人农行含山支行的委托代理人陈旭扬、林晓彬，原审被告郑同平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山支行在原审中诉称：2012年8月3日，原告与郑同平、肖安宁签订《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，合同约定郑同平向原告借款50000元，用于购买雪铁龙汽车一辆（车牌号码皖E×××××），并用此车作抵押担保，还款方式为按月还款，付款日为每月17日，2015年9月17日前还清，手续费费率9.6%，合同还约定了双方其他权利义务。2013年4月17日，郑同平未按合同约定支付到期借款，原告向两被告送达催款通知书，两被告也予以确认，可至今两被告未能履行。原告为维护自身权益，特诉请：1、要求判令认定原告对被告的借款本息已全部到期，被告郑同平归还信用卡逾期本金38451.53元，利息9503.86元及滞纳金130.44元（利息和滞纳金计算至2014年7月1日，之后的利息和滞纳金计算按我行贷记卡平台系统计算至付清时止）；2、判令被告肖安宁对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、判令原告对郑同平所提供抵押担保的汽车（车牌号码皖E×××××）处置款项享有优先受偿权；4、判令本案全部诉讼费用、原告律师代理费2000元由被告承担。
郑同平在原审中辩称：借款与自己无关，原告不应告她，当时借款只是让她来签字，她什么都不知道。
肖安宁在原审中辩称：借款是事实，该笔业务是原告的业务员司绍品经办的，他为我还款办了张卡，自己不慎将卡遗失，司绍品让我往另一张卡上打钱还款，说也可以，我往另一张卡上还了好几次钱后（2012年9月20日还3100元，2012年10月28日还款2000元，2012年10月29日还款800元，2013年3月12日还款4500元，2013年3月22日还款1500元，5月28日还款3000元，共计约15000元），银行仍打电话催我还款，说我逾期三个月未还款，让我交纳滞纳金并还清全部借款，这是银行人员司绍品工作失误，本人没有过错。
原审认定：2012年4月8日，郑同平阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，向农行含山支行申请金穗乐分卡的同时，申请一张金穗标准贷记卡，知悉并同意《金穗贷记卡汽车分期业务细则》后，自愿向农行含山支行申请办理汽车分期付款业务。2012年4月10日，郑同平、肖安宁共同向农行含山支行作出还款承诺，保证以其家庭经营收入，连带承担按时、足额偿还个人汽车分期贷款责任。4月11日，农行含山支行审核后同意办理。2012年8月3日，郑同平与农行含山支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定的主要内容为：银行对持卡人（借款人）贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金以及诉讼费、律师费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用；分期资金金额为净车价的63%，计人民币50000元；分期手续费费率为9.6%，计人民币4800元；分期付款期数为36期，每月一期；郑同平同意本合同所购车辆作为抵押物；本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证在责任；保证人和抵押人如发生违反本合同约某应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额5%计算，同时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同签订当日，郑同平通过汽车销售商门店POS机具刷卡，向含山县金鑫汽车服务有限公司付款消费50000元，用于购买雪铁龙汽车一辆，并在马鞍山市公安局交通警察支队办理了机动车行驶证，车牌号码皖E×××××。截止2013年5月28日，郑同平共向农行含山支行付款七次，计14900元。2013年6月15日，郑同平逾期付款后，农行含山支行向其送达金穗贷记卡透支催收通知书和《终止合同通知书》，宣布提前终止合同，未到期的贷记卡分期资金立即到期，但郑同平未能及时支付余下贷款，农行含山支行多次催要无果后提起诉讼，并与安徽吴楚律师事务所签订民事代理合同，支付代理费2000元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5项规定本合约利息按日利率万分之五计收。截止2014年7月1日，郑同平所持的贷记卡已产生滞纳金130.44元，郑同平所持的金穗贷记卡卡号为00×××22。
原审认为：2012年8月3日，郑同平与农行含山支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，为合法有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。从合同内容看，金穗贷记卡汽车分期业务，注重的是信用，只要持卡人恪守信用，按期付款，所支付的仅仅是手续费，比同期同类银行贷款利息要低。本案中，郑同平未能坚持按合同约定期限付款，已构成违约，其辩称借款与己无关，显与事实不符，2013年6月15日，农行含山支行向其送达《终止合同通知书》，宣布提前终止合同，收回未到期的贷记卡分期资金，系解除合同的行为，符合合同约某于法有据。郑同平实际消费贷款50000元该，已还款14900元，尚欠贷款本金35100元，郑同平应在收到《终止合同通知书》和催收通知书后立即归还，其未能及时支付，应从收到通知之日起，按合同约定的日万分之五利率计付利息，并应支付滞纳金和律师代理费。农行含山支行诉请中，本金和利息过高部分，无合同约某证据不足，不予支持；肖安宁作为连带责任保证人，应按合同约定先行承担保证责任，其提交的证据，不足以证明系银行工作人员工作失误，导致还款逾期，不予采信；郑同平作为抵押物的一辆雪铁龙汽车（车牌号码皖E×××××），在其与肖安宁不能偿还贷记卡本金、利息和滞纳金时，农行含山支行可行使抵押权。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年11月24日作出如下判决：一、被告郑同平于判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行金穗贷记卡（卡号为00×××22）本金35100元及利息（以实际欠本金为基数、自2013年6月15日起，按日利率万分之五计息）、并支付滞纳金130.44元，偿付原告中国农业银行股份有限公司含山县支行为本案诉讼所支出的律师代理费2000元。被告肖安宁承担连带责任。二、如被告郑同平、肖安宁不能按期履行上述判决内容义务，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行可申请人民法院拍卖、变卖被告郑同平抵押的一辆雪铁龙汽车（车牌号码皖E×××××），行使抵押权优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司含山县支行其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，被告郑同平、肖安宁共同负担400元；原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担100元。
宣判后，肖安宁不服，向本院提起上诉称：在卡丢失后，司绍品告知我可在另一张卡上还款。我从2012年9月20日开始前后六次共往卡里打进14900元。司绍品告知我每月还款1380元就行，我就向卡里打够10个月的还款额，但农行含山支行仍说我逾期还款，我认为自己是按农行含山支行业务人员司绍品的要求打钱的，不应承担逾期违约责任，只应归还欠款本金35100元。另我要求农行含山支行及业务人员司绍品承担其误工费、精神损失费30000元。
农行含山支行辩称：1、本案的信用卡借款人是郑同平，并非是上诉人，相关的手续被上诉人方也依法向郑同平送达。郑同平信用卡借款50000元的事实在一审已经查明，按照双方的约某郑同平应当分36期归还所借的50000元，由于郑同平没有按照约定的还款期限还款，因此被上诉人在2013年6月15日向郑同平下达了终止合同的通知书，要求其归还逾期金额30000余元，由于郑同平没有按照规定的期限履行还款义务，因此原审判决正确。上诉人的理由无证据证明。请求二审依法予以支持。
郑同平同意肖安宁的上诉意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。
本案争议焦点为：肖安宁对郑同平的借款是否应承担连带清偿责任。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，郑同平与农行含山支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。肖安宁对郑同平的借款承诺承担连带责任，亦符合法律规定。合同签订后，各方当事人应按约定全面履行各自的义务，但郑同平在归还14900元后，未按借款合同约定继续履行，故应承担还款义务和约定的违约责任。肖安宁上诉称其是按照农行含山支行业务人员司绍品的要求还款的，但并未提供相应的证据予以佐证，其上诉理由因缺乏相应的证据，本院不予采纳。另其诉称要求农行含山支行及司绍品承担其误工费、精神损失等费用，可协商解决，协商不成的，可另行诉讼。原审判令郑同平承担欠款本金、利息、滞纳金及律师代理费并判令肖安宁承担连带清偿责任依据充分，本院依法予以维持。上诉人肖安宁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费1000元，由上诉人肖安宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 左 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。