wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00287号
原告彭理。
原告周裕林。
法定代理人彭理，女，汉族，1979年9月8日出生，住长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗组**号，系原告周裕林之母，身份证号：4301221979********。
两原告委托代理人黄韬。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组，住所地长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组。
负责人彭寿疆，组长。
原告彭理、周裕林诉被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组（以下简称横斗组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告彭理、原告周裕林的法定代理人彭理及两原告委托代理人黄韬到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭理、周裕林诉称：原告两人系母子关系，两原告自出生就是被告所在地户籍，并有承包责任田。原告周裕林系原告彭理婚生子女。2013年国家为长韶娄道路建设工程，征收了被告组上部分土地，被告组上因此得到了土地征收补偿费4726500元。2014年1月26日该笔款项到组制定分配表后，被告组村民人均分配了34500元。但被告以原告是外嫁女及外孙子女为由不予分配，虽经原告多次要求及当地政府和村委会调解，无法达成一致。原告认为应该与其他村民一样享有土地征收补偿款分配权。为维护自己合法权利，故起诉至法院，请求：一、被告支付原告土地征收补偿费69000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组未参加庭审，也未作任何答辩。
原告彭理、周裕林为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证、户口簿、新农合医保卡、结婚证各一份。拟证明原告具有被告所在村组的成员资格，并具有本案的诉讼主体资格；
证据二：基本农田责任卡。拟证明原告在被告所在地有承包地，尽了国家和集体要承担的各项义务；
证据三：会议记录、分配表各一份。拟证明会议记录相关对出嫁女的条款规定是违法的，分配表证明原告没有分得征收费用；
证据四：2014年1月27日大坡村村委证明一份。拟证明原告为了分得土地费，原告多次要求街道、村委调解调处均无效，同时证明原告是享有被告处集体经济组织成员资格的；
证据五：2014年2月20日大坡村村委证明一份。拟证明原告所在的长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组负责人是彭寿疆。
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于原告彭理、周裕林提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原告彭理和原告周裕林系母子关系。原告彭理系被告横斗组村民，其户口登记在含浦镇大坡村横斗组63号。2008年6月，原告周裕林因出生，其户口也一并落户被告横斗组63号。2013年，为修建长韶娄道路工程，征收被告组上部分土地，被告组上因此得到了土地征收补偿费4726500元。2013年10月，被告横斗组根据该组2007年11月10日的会议制定的征收分配原则将该笔征收补偿款进行了分配，给组上每人发放了34500的征地补偿款。被告以原告彭理已经出嫁，两原告不是该集体经济组织成员为由未分配给两原告。2014年1月27日，大坡村村委会出具证明：横斗组因长韶娄拆迁，经街道、村多次协调，有彭理、周裕林等村民未分到该组的征地补偿费。
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。被告横斗组就长韶娄道路工程征地补偿款做出组上分配方案时，原告彭理和原告周裕林已经依法在长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组落户，属该组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应该与其他村民享有平等的土地承包权以及与土地承包权相关的财产分配权利。被告未按其他村民同样的标准向原告彭理和周裕林支付集体土地征收补偿费，侵犯了其合法权益。原告彭理和周裕林要求被告横斗组向其支付土地征收补偿费每人34500元，共计69000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市岳麓区含浦镇大坡村横斗村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告彭理、原告周裕林承包地征收补偿费共计69000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，因适用简易程序，减半收取762.5元，由被告长沙市岳麓区大坡村横斗村民小组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区大坡村横斗村民小组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年四月三十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保235号
申请人：郑卫忠
被申请人：桐乡市中天皮草有限公司
法定代表人：徐笠。
被申请人：沈根燕
本院在受理申请人郑卫忠与被申请人桐乡市中天皮草有限公司、沈根燕买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人郑卫忠申请2017年7月7日经指挥中心网络查控系统将桐乡市中天皮草有限公司名下民生银行嘉兴桐乡支行账户69×××35存款冻结19万元，已冻结12000元。农业银行桐乡崇福支行账户19×××88存款冻结19万元，已冻结7644.24元。冻结期限至2018年7月6日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月七日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2663号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：刘福军，乐陵市福军木材经销处经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。住所地：德城区文化路新华大厦1006室。
负责人：冷美杰，经理。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区徐州路116号6单元102户。
法宝代表人：李东伟，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告刘福军、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告4万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘福军、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓投资担保有限公司4万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00122号
上诉人（原审被告）宝鸡市荣豪钛业有限公司，住所地宝鸡市高新东区温泉村。
法定代表人常荣波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市润成铣边机制造有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区城南路210号地块。
法定代表人汤华凌，该公司总经理。
委托代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师。
上诉人宝鸡市荣豪钛业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宝鸡市荣豪钛业有限公司于二○一四年五月十九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市荣豪钛业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市荣豪钛业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人宝鸡市荣豪钛业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月三日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二终字第00122号上诉人（原审被告）宝鸡市荣豪钛业有限公司，住所地宝鸡市高新东区温泉村。法定代表人常荣波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）无锡市润成铣边机制造有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区城南路。法定代表人汤华凌，该公司总经理。委托代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师。上诉人宝鸡市荣豪钛业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宝鸡市荣豪钛业有限公司于二○一四年五月十九日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宝鸡市荣豪钛业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宝鸡市荣豪钛业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人宝鸡市荣豪钛业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  程晓梅审判员  付金国二〇一四年六月三日书记员  王乖明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第757号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道深沙路六号稳盛工贸大厦A栋一层，组织机构代码723038109。
法定代表人艾万兵。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019814号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019814号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03963号
原告马建中，居民。
原告周守平，居民。
二原告共同委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李银成，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。
本院受理原告马建中、周守平诉被告李银成、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建中、周守平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马建中、周守平负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张小青
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1239号
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨仁忠，董事长。
被告魏双双。
被告戎敏。
被告孙洪雨。
被告裴解放。
本院在审理原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被告魏双双、戎敏、孙洪雨、裴解放金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司撤回对被告魏双双、戎敏、孙洪雨、裴解放的起诉。
案件受理费减半收取为人民币632元，保全费580元，合计诉讼费用1212元，由原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一三年十月十日
书 记 员 周慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00069号
原告李明星，男，生于1965年10月4日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告孙斌，男，生于1971年5月25日，汉族，荆门市人。
二原告委托代理人彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1971年7月10日，汉族，荆门市人。
被告杨迎梅，女，生于1973年11月26日，汉族，荆门市人。
原告李明星、孙斌与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由审判员李莉适用简易程序进行了审理。2015年4月24日，李明星、孙斌申请追加杨迎梅为本案被告，本院经审查予以准许并通知杨迎梅为本案的被告参加诉讼。2015年4月28日，李明星、孙斌申请诉讼财产保全，要求对ＸＸ的银行资金18000元予以冻结。本院于当日作出裁定，冻结了ＸＸ的银行资金。因该案较复杂，本院于2015年7月3日裁定将该案转为普通程序进行审理，并由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员任显荣、王红燕组成合议庭。2015年8月24日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告李明星、孙斌及二原告共同委托代理人彭飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杨迎梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
李明星、孙斌诉称，李明星、孙斌于2010年10月给ＸＸ施工，工程完工后，ＸＸ给付大部分工程款后，剩余420000元工程款未付。2012年元月11日ＸＸ给李明星、孙斌出具欠条。李明星、孙斌多次催款未果。为此诉请：1、判令ＸＸ承担李明星、孙斌工程款420000元及逾期利息10000元，杨迎梅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由ＸＸ、杨迎梅负担。
李明星、孙斌针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：
A1、2012年1月11日ＸＸ出具的欠条一份，证明ＸＸ欠李明星、孙斌工程款420000元的事实；
A2、证明，证明ＸＸ与杨迎梅系2013年1月8日办理的离婚手续，420000元工程款系ＸＸ、杨迎梅共同债务。
李明星、孙斌提供的上述证据，ＸＸ、杨迎梅未到庭，无法质证，经本院审核后认为，A1系ＸＸ出具，ＸＸ、杨迎梅均未对其真实性进行抗辩且能证明ＸＸ欠款事实，本院予以采信。A2由民政部门出具，具有客观真实性，且能证明待证事实，本院予以采信。
ＸＸ、杨迎梅未提出答辩，未提供证据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
ＸＸ、杨迎梅原系夫妻，于2013年1月8日登记离婚。
2010年9月底左右，ＸＸ将位于荆门市东宝区牌楼镇小康苑小区的部分土建及水电工程发包给李明星、孙斌。发包方式为包工包料，工程价款约为230万元。工程完工后，经双方结算，ＸＸ于2012年1月11日向李明星、孙斌出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到李明星、孙斌工程款420000元。”后在李明星、孙斌的多次催讨下，ＸＸ支付了20000元并用红砖抵付了工程款230000元，现下欠377000元至今未付。为此，李明星、孙斌诉至本院。
本院认为，2010年9月底左右，ＸＸ将位于荆门市东宝区牌楼镇小康苑小区的部分土建及水电工程发包给李明星、孙斌，双方形成建筑施工合同关系。ＸＸ作为自然人，不具有发包人资格，李明星、孙斌亦不具有建筑资质。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的建筑施工合同无效。
虽该建筑施工合同无效，但李明星、孙斌实际进行了施工且ＸＸ已与李明星、孙斌进行了结算并向其出具了欠条。可见，对欠付工程款的事实及具体数额，ＸＸ予以了认可。该欠条应是ＸＸ真实意思的表示，ＸＸ作为欠款人，应按欠条的约定支付款项。
对李明星、孙斌主张的逾期付款利息10000元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，双方对欠付工程价款计付标准及计付时间均无约定，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准，从结算之日开始计算。经核算，10000元未超过按上述时间、标准计算的利息，则本院予以支持。
上述欠款发生于ＸＸ与杨迎梅的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现杨迎梅不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，该借款应属于夫妻共同债务，杨迎梅对上述欠款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨迎梅共同支付原告李明星、孙斌欠款377000元及逾期付款利息10000元，于判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李明星、孙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，原告李明星、孙斌负担775元，被告ＸＸ、杨迎梅负担6975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费7750元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 王红燕
二０一五年八月二十四日
书 记 员 黄天智
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第01021号
原告刘长德，男，生于1970年6月18日，侗族，初中文化，农民。
被告吴澳，男，生于1999年10月5日，侗族，学生。
法定代理人吴贤德，男，生于1968年7月4日，侗族，农民，系被告之父。
法定代理人黎中凡，女，生于1966年1月25日，黎族，农民，系被告之母。
本院在审理原告刘长德诉被告吴澳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长德于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长德撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 徐 玺
助理审判员 黄 潇
人民陪审员 郭学文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏维平
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第10-1号
申请执行人许建艳。
被执行人韩建军，曾用名韩亚军。
本院在执行申请执行人许建艳与被执行人韩建军民间借贷纠纷执行一案中，因本案与（2015）复执字第28号执行一案系同一申请执行人和被执行人，故合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第10号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王荣新
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第211号
原告胡某某，女，1989年3月3日生，汉族，山西省盂县。
被告刘某某，男，1988年1月19日生，汉族，山西省盂县。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告相识恋爱。2008年农历8月，原、被告依风俗举行了婚礼。婚后生有一女，起名刘某。原、被告虽是自由恋爱，但却未能充分了解，草率成婚。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，被告还经常对原告进行殴打，原告实在无法与被告共同生活。故起诉，请求判决与被告解除婚姻关系，婚生女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告共同生活已有5、6年，没有太大矛盾。被告本人在单亲家庭长大，不愿意自己女儿也变成单亲家庭。被告愿意改正缺点，继续与原告生活。
经审理查明，原告胡某某与被告刘某某系自由恋爱，双方于2009年农历8月依风俗举行婚礼后开始同居生活，2010年1月21日双方补办结婚登记领取结婚证。2010年2月11日生女儿刘某，现随被告奶奶白某某一起生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因原告与他人发信息、打电话。被告对此猜疑，双方发生矛盾。2014年农历五月初五，被告又因上述原因与被告争吵继而打架，原告回娘家生活至今。
2013年5月被告曾在盂县二级路车管所对面租房开办鸿伟汽修保养中心，但因经营不善，该汽修保养中心已于2014年冬天关闭。被告陈述现该修理中心只剩一台举升机。另被告朋友韩某某借被告3000元。在夫妻共同生活中因开办鸿伟汽修保养中心原告向朋友李某某借款20000元，因家庭所需以及给原告治病，被告在盂县农商银行下社支行（原下社信用社）贷款30000元。庭审中被告陈述因经营该鸿伟汽修保养中心借其亲戚朋友共计30000元，原告对这30000元借款表示不清楚，被告未能提供证据加以证明。现原告于2015年4月17日诉至本院，请求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚，并承诺愿意改正缺点给女儿创造一个良好的成长环境。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后在共同生活中亦培养了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，应本着互谅互让、互敬互爱的原则，遇到问题以家庭利益以及抚养、教育子女的责任为重，妥善处理矛盾。原、被告应珍视现有的夫妻感情。现被告不同意离婚，并表示愿意改正缺点巩固婚姻关系，表明原、被告的夫妻感情并未破裂，原告应当给予被告一次挽回婚姻关系的机会。只要原、被告能放下成见，相互理解，共同为维护家庭而努力，夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 倩
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00174号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月18日出生。因本案于2014年3月27日被抓获；同年3月28日被刑事拘留；同年4月23日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日19时许，在沈阳市铁西区大青乡宁官村宁官高速收费口，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所民警金某某及文职人员魏某某、吴某某在执行堵卡任务中对被告人张某某查验身份时，张某某无正当理由拒不出示身份证明并辱骂执勤人员，执勤人员将其带离现场进入现场执勤车中核实身份，被告人张某某拒不配合，极力反抗，并造成金某某头部受伤，又将金某某、吴某某右臂、左手部咬伤，将魏某某右手指掰伤。后翟家派出所出勤民警将张某某带回所里调查时，张某某将民警宁某某左臂咬伤，并对出勤民警辱骂、威胁。经鉴定：金某某头皮挫伤，右前臂咬伤致皮肤破损损伤程度均为轻微伤；魏某某右手小指挫伤程度为轻微伤；宁某某左前臂咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：金某某、宁某某等人的警察身份证明，证实被害人的身份情况；
2、证人古某、朱某某、石某某、吴某某、关某某、李某某等人的证言，证实2014年3月27日19时，公安人员依法执行公务中，被告人张某某不予配合，并与警察撕扯，并用手机击打金某某的头部，将金某某、吴某某右臂、左手部咬伤，将魏某某右手指掰伤，后张某某将民警宁某某左臂咬伤；
3、被害人金某某、宁某某等人的陈述，证实2014年3月27日19时，张某某用手机击打金某某的头部，将金某某、吴某某右臂、左手部咬伤，将魏某某右手指掰伤，后张某某将民警宁某某左臂咬伤；
4、被告人张某某的供述，证实2014年3月27日19时，张某某用手机击打金某某的头部，将金某某、吴某某右臂、左手部咬伤，将魏某某右手指掰伤，后张某某将民警宁某某左臂咬伤；
5、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明金某某头皮挫伤，右前臂咬伤致皮肤破损损伤程度均为轻微伤；魏某某右手小指挫伤程度为轻微伤；宁某某左前臂咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤；
6、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人智能水平处于边缘智力程度，具有完全责任能力。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 赵楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初588号
原告：陈升华，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区.
委托诉讼代理人：黄文彪，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区,
被告：朱朝升，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明，
原告陈升华诉被告朱朝升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，因被告朱朝升去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈升华及其委托诉讼代理人黄文彪到庭参加诉讼，被告朱朝升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈升华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱朝升归还借款600000元及逾期利息（暂从2015年5月28日起计至2017年5月24日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告朱朝升归还借款600000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱朝升于2013年5月27日向原告陈升华借款600000元，有被告朱朝升出具的借据、收据及在交通银行网上转账电子回执上签名并按捺指纹后交原告存执等证据为证。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告至今没有归还借款本息。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告陈升华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借据、收据、交通银行网上转账电子回执，据以证明被告朱朝升于2013年5月27日向其借款600000元的事实。
被告朱朝升没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告朱朝升向原告借款600000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告陈升华与被告朱朝升签订《借款合同》，约定被告朱朝升向原告陈升华借款600000元，借款期限自2013年5月27日起至2015年5月27日止，并约定由原告将借款汇入被告朱朝升指定的李某的银行帐户（账号62×××15）。合同签订后，原告陈升华通过庄某在交通银行的账户（账号62×××31）向被告朱朝升指定的李某在中国农业银行的账户（账号62×××15）汇款600000元。被告朱朝升收到款项后出具了《借据》、《收据》，并分别在借据及收据的借款人和收款人处签名、按捺指纹后交原告存执。借款期限届满后，被告朱朝升没有按约归还借款，原告经追讨未果，遂于2017年5月25日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法向被告朱朝升住所地汕头市××陈店镇送达应诉通知书等法律文书，因朱朝升没有在该住所地居住，其住所地社区居民委员会向本院出具证明证实被告朱朝升去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告陈升华与被告朱朝升之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱朝升向原告借款600000元，有借款合同、借据、收据及交通银行网上转账电子回执为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款期限届满后被告朱朝升没有按约归还借款，已构成违约，依法应负归还责任。原告陈升华请求判令被告朱朝升归还借款600000元，于法有据，应予支持。被告朱朝升经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱朝升应于本判决生效后30日内返还原告陈升华借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，共10400元，由被告朱朝升负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 庄吉随
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1041号
申请执行人：李建伟，证件号码452426197601213611。
申请执行人：廖新莲，证件号码452427197808150044。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院于2015年9月29日立案执行李建伟、廖新莲申请广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贺州市八步区人民法院已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第797号民事判决书，被执行人应负担违约金19663元及案件诉讼费151元，并承担执行费197元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第797号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二日
书记员 容 槟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1506号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人:杨引观，经理。
委托诉讼代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：陆林法，男，1960年3月25日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告陆林法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年6月13日，本案转入普通程序组成合议庭审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告陆林法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、判令被告立即支付启元小区13幢3单元101室的物业管理费1286元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系平湖市启元小区的物业服务企业，被告陆林法系启元小区13幢3单元101室（建筑面积为84.05平方米）的业主。2011年1月17日，平湖市启元小区业主委员会与原告续签了《启元小区管理服务委托合同书》1份，合同约定的委托管理期限为五年，自2011年1月18日起至2016年1月17日止；本物业的物业费，多层（住宅）按建筑面积每月每平方米0.35元标准收取，乙方向业主或承租人提前一个月预收一年物业费。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。但被告自2012年6月1日起拖欠物业管理服务费，至2016年1月17日止共计1286元，原告曾以多种方式向被告催讨，但被告拒不支付。
被告陆林法未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《启元小区管理服务委托合同书》1份，证明原、被告之间的物业服务合同关系；
2、《物业管理服务费收取协议》1份，证明原、被告之间的物业管理服务关系；
3、照片2份，证明原告曾向被告发出启元小区物业服务费催交欠款通知单催讨物业费；
4、不动产登记信息查询记录1份，证明启元小区13幢3单元101室系被告陆林法所有，建筑面积为84.05平方米；
5、全国企业信用信息公示1份，证明原告名称变更情况。
被告陆林法未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据，符合证据要件，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告嘉兴市银都物业管理有限公司（2011年9月14日，公司名称由平湖市银都物业管理有限公司变更为嘉兴市银都物业管理有限公司）原系平湖市启元小区的物业服务企业。被告陆林法系启元小区13幢3单元101室（建筑面积为84.05平方米）的业主。原、被告双方曾于2007年2月10日签订启元小区13幢3单元101室的《物业管理服务费收取协议》1份。2011年1月17日，平湖市启元小区业主委员会与原告续签了《启元小区管理服务委托合同书》1份，合同约定：甲方（即平湖市启元小区业主委员会）委托乙方（即原告）对启元小区实行物业管理，委托管理的事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等十二项。合同约定的委托管理期限为五年，自2011年1月18日起至2016年1月17日止；本物业的物业费，多层（住宅）按建筑面积每月每平方米0.35元标准收取，乙方向业主或承租人提前一个月预收一年物业费。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对启元小区进行了物业管理。2016年1月17日，合同期限届满，原告未被续聘。原告在物业管理服务期间，存在服务质量不符合约定的情况。被告未交纳启元小区13幢3单元101室的物业费合计1280元。原告曾在被告家门口张贴催交欠款通知单，催讨物业费。
本院认为，平湖市启元小区业主委员会与原告签订《启元小区管理服务委托合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但是，根据涉案小区原告存在物业服务质量不符合同约定的实际情况，本院酌情扣减被告应交纳物业费的25%，被告应交纳的物业费本院确定为960元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆林法于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市银都物业管理有限公司物业费960元；
二、驳回原告嘉兴市银都物业管理有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担33元，被告陆林法负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯春妹
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青铁刑初字第19号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人孙某，男，1989年12月27日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化程度，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人孙某于2014年6月19日，从成都火车站乘上成都至青岛的K206次旅客列车，20日23时许列车到达徐州火车站时，趁旅客蔡某离开10号车厢13号上铺之机，将其放在铺位上的三星牌S4手机盗走，次日晨被乘警抓获，所盗手机及内存卡价值人民币2227元。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有被害人蔡某的陈述；证人张某等人的证言；抓获经过、车票、提取扣押发还清单、常住人口基本信息等书证；价格鉴定结论书；刑事科学技术照片；被告人孙某的供述等证据证实。
被告人孙某对公诉机关当庭出示的证据均无异议。对所犯罪行当庭供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客财物，侵犯了公民财产的所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人孙某到案后，自愿认罪，认罪态度较好，并主动要求缴纳罚金，酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开清
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨子仪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2358号
原告扈某某，女，1982年12月17日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1987年3月4日出生，汉族。
原告扈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告扈某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称：原、被告于2005年底经人介绍认识，2007年11月举行结婚仪式并同居生活，2009年5月8日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告经常外出不回家，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年11月举行结婚仪式并同居生活，2009年5月8日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可，于2009年10月26日婚生一子，取名杨某乙，现随被告生活。后因生活琐事原、被告常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，2014年2月原、被告再次发生矛盾后，分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告婚前个人财产有六组合立柜一套，麻将桌、饭桌各一件，大椅子四把，小椅子六把，煤气罐一套，饮水机机、洗衣机各一台，两轮摩托车一辆。原、被告婚后夫妻共同财产有太阳能一台。原告陈述，夫妻共同财产还有六轮小轻型卡车一车；被告陈述六轮小轻型卡车是其弟弟的，还有夫妻共同债务贷款2万元，双方对对方的陈述均否认，亦均未提供相应充分证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻关系证明、孕检证明、身份证复印件等证据材料在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚几年，并生育一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事而产生矛盾，但尚不足以造成二人感情彻底破裂。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告扈某某诉被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐景顺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1479号
罪犯冯勇星，现在�江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）台仙刑初字第579号刑事判决，以罪犯冯勇星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯勇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯勇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。
上述事实有�件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯勇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯勇星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇星准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1479号罪犯冯勇星，男，1976年5月5日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)台仙刑初字第579号刑事判决，以罪犯冯勇星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯勇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯勇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯勇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯勇星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯勇星准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十二日书记员谢婧
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00045号
上诉人（一审原告）：韩新春，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局。
法定代表人：李忠齐，该局局长。
委托代理人：郭秀春，该局工作人员。
委托代理人：武显义，该局工作人员。
一审第三人：韩心生，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：韩玉荣，农民。系韩心生之。
上诉人韩新春因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）宿埇行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员曹国富担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人韩新春及委托代理人王成，被上诉人宿州市公安局埇桥分局的委托代理人郭秀春、武显义，一审第三人韩心生及委托代理人韩玉荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
2013年9月22日，宿州市公安局埇桥分局作出西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号《行政处罚决定书》，对韩新春作出行政拘留五日的处罚。
韩新春一审起诉称：2013年7月1日，韩心生以韩新春用脚踹其铁门，造成韩心生头部碰伤为由，向宿州市公安局埇桥分局下属的西寺坡派出所报案。宿州市公安局埇桥分局于2013年9月22日在未经调查核实的情况下作出西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号《行政处罚决定书》，对韩新春作出行政拘留五日的处罚。韩新春在法定期限内申请行政复议，于2014年6月26日在宿州市公安局接到维持原决定的复议决定。宿州市公安局埇桥分局在未查明事实的情况下作出处罚决定违法。请求依法予以撤销。
宿州市公安局埇桥分局一审答辩称：处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚得当。请求依法驳回韩新春的诉讼请求。
韩心生一审陈述称：宿州市公安局埇桥分局作出的处罚决定正确。
一审法院查明：2013年7月1日20时许，韩新春到韩心生住处敲门与其说事，韩心生要求明天再说，没有及时开门，韩新春用脚踹铁门，致铁门插销及铁皮等处损坏，同时铁门将韩心生头部碰伤。2013年7月7日，宿州市埇桥区公安局司法鉴定中心作出（宿）公（司）鉴（法医）字（2013）1086号法医学人体损伤程度鉴定，韩心生的伤情属于轻微伤。2013年8月13日，宿州市埇桥区价格认定中心作出埇价证鉴（2013）131号鉴定结论，损毁铁门鉴定价格为105元。2013年9月22日，宿州市公安局埇桥区分局以韩新春故意毁坏财物为由作出西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号《行政处罚决定书》，对韩新春决定行政拘留五日。韩新春不服向宿州市公安局申请行政复议，宿州市公安局于2014年1月26日作出宿公复决字（2014）第006号行政复议决定书，维持西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号处罚决定。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定。宿州市公安局埇桥区分局有宿州市埇桥区内的治安管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。韩新春损坏韩心生的财物，宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，作出处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。韩新春诉称宿州市公安局埇桥分局在查明事实的情况下作出处罚决定，要求撤销的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回韩新春要求撤销宿州市公安局埇桥区分局于2013年9月22日作出西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号行政处罚决定的诉讼请求，案件受理费50元由韩新春负担。韩新春不服，提起上诉。
韩新春上诉称：一、行政处罚决定认定事实证据不足。本案中能够证明韩新春故意损坏财物的仅有韩心生及其妻子的证言，该证言证明效力较低且与雷英的证言相矛盾。韩新春没有足够的力量致使铁皮凹陷及致使2厘米粗的门插销弯曲脱落。二、行政处罚决定程序违法。受案登记表记载受案意见即审批意见为2013年7月1日，与实际受案时间2013年7月2日不符。简要案情中记载铁门损毁价值105元与埇桥区价格认定中心于2013年8月13日作出鉴定意见，时间相矛盾，明显系后补。受案回执、勘验笔录、照片均系后来补办。综上，行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销一审判决，撤销西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号行政处罚决定。
宿州市公安局埇桥分局答辩称：一、行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。韩新春故意损坏铁门的事实，有被侵害人的陈述、违法行为的陈述与申辩、证人证言、勘验笔录、现场照片、物价鉴定意见予以证实。二、行政处罚决定程序合法。经受案、调查、告知陈述申辩、审批，作出处罚决定。受案登记表记载2013年7月1日受案系接到电话报案，与2013年7月2日桑有侠到派出所书面报案并不矛盾。综上，韩新春的上诉理由不能成立，一审判决驳回诉讼请求正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
韩心生陈述称：行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，韩新春故意损坏韩心生家铁门及门插销的违法事实，有被侵害人韩心生的陈述、违法行为人韩新春的陈述与申辩、证人证言、勘验笔录、现场照片、物价鉴定意见予以证实，宿州市公安局埇桥区分局对韩新春作出行政拘留五日的处罚决定事实清楚，证据确实充分。宿州市公安局埇桥分局经受案、调查取证、审批，告知韩新春陈述与申辩，作出处罚决定，程序合法。综上，韩新春上诉称处罚决定认定事实证据不足、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回韩新春的诉讼请求并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人韩新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹国富
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第31号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人：张国标，该公司执行董事。
委托代理人：杨孝业，浙江求是行律师事务所律师。
被告：丁如坚。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告丁如坚侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一三年五月三十日
书记员 施雪女
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8397号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王浩，男，1985年1月21日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员许志民、王淑明参加的合议庭审理此案，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告王浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年8月4日，王浩向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号×××。2012年2月27日，王浩申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行向王浩提供的借记卡（卡号×××）发放款项2万元。王浩在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告王浩开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告王浩偿还北京银行欠款本金18466.40元、利息1641.17元、滞纳金、逾期违约金及费用11446.48元，并按领用合约的规定支付自2013年12月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金和费用；2、判令被告王浩承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》，北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、王浩身份证复印件；3、消费明细。
被告王浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王浩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》、北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、王浩身份证复印件、消费明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
一、2011年8月4日，王浩向北京银行申请办理北京银行信用卡。王浩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿期全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。
二、后北京银行批准王浩的申请，将卡号×××的信用卡交付王浩使用。
三、2012年2月27日，王浩向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币2万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王浩名下的卡号为×××的北京银行借记卡。王浩在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容：申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王浩在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）为取现款的1％；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
四、北京银行就王浩申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向王浩提供的卡号为×××借记卡发放了2万元。
五、截至2013年12月26日，王浩尚欠北京银行信用卡欠款本金18466.40元、利息1641.17元、滞纳金、逾期违约金及费用11446.48元。
本院认为：北京银行与王浩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与王浩作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王浩在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万八千四百六十六元四角、利息一千六百四十一元一角七分、滞纳金、费用及逾期违约金一万一千四百四十六元四角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金及相关费用。
如果被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十九元，由被告王浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 许 志 民
人民陪审员 王 淑 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乌宁于琪
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00254号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住安徽省明光市。此次因涉嫌交通肇事罪于2015年8月27日被明光市公安局刑事拘留，同年9月8日被释放，同年10月23日被明光市人民法院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年8月27日9时12分，被告人赵某驾驶皖M×××××号重型特殊结构货车，沿G104线由东向西行驶，行驶至G104线991KM＋600M，因驾驶不慎，挂倒同向行驶的本市居民魏某驾驶的二轮电动车，致电动车乘车人吴某当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人赵某应负此次道路交通事故的全部责任。据此，公诉机关认为：被告人赵某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月27日9时12分，被告人赵某驾驶皖M×××××号重型特殊结构货车，沿G104线由东向西行驶，行驶至G104线991KM＋600M，因驾驶不慎，挂倒同向行驶的本市居民魏某驾驶的二轮电动车，致电动车乘车人吴某当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人赵某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故的唯一原因，其应负此次道路交通事故的全部责任。
案发当日，被告人赵某向公安机关投案，2015年9月2日，被告人赵某与被害人吴某的近亲属就民事部分达成调解协议并已履行，被告人赵某取得了被害人吴某近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、报警记录、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车检报告、案发视频、调解协议及谅解书，证人魏某证言，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一五年十一月二日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温苍刑执字第51号
罪犯倪维拼。
2012年7月23日本院作出了（2012）温苍刑初字第647号刑事判决，以罪犯倪维拼犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，因该犯患有精神分裂症（缓解不全期），本院于2012年9月12日、2013年11月12日分别予以罪犯倪维拼暂予监外执行一年。2014年8月6日苍南县司法局以该犯患有精神分裂症（残留期），再次建议对罪犯倪维拼延长暂予监外执行。
经本院审核查明，罪犯倪维拼经温州市康宁医院鉴定，该犯患有精神分裂症（残留期）的疾病，符合1990年12月31日司法部、最高人民检察院、公安部发布的司法（1990）247号《罪犯保外就医执行办法》附件《罪犯保外就医疾病伤残范围》第一条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯倪维拼暂予监外执行（刑期自2014年8月4日起计算，判决执行前先进羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日）。
二〇一四年八月十九日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终523号
上诉人（原审被告）山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人林彦清，董事长。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵乃刚，男，1952年12月22日生，汉族，原山西宏厦第一建设有限责任公司退职职工，现住祁县。
委托代理人赵吉宝，男，1976年12月9日生，汉族，现住阳泉市矿区；系赵乃刚之子。
上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称宏厦一建）因与被上诉人赵乃刚劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏厦一建的委托代理人陈璐、王晓军，被上诉人赵乃刚及其委托代理人赵吉宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵乃刚与宏厦一建因劳动争议纠纷于2012年7月23日诉至法院，2014年7月15日经法院调解并作出（2014）矿商初字第133号民事调解书。调解书载明：一、宏厦一建赔偿赵乃刚工伤补助及退职减少收入等各项损失共计人民币58万元。该协议签订后，赵乃刚与宏厦一建无劳动关系（原退职工资不变）。上述赔偿款宏厦一建于2014年7月份内支付赵乃刚28万元，于2014年11月份前支付赵乃刚30万元。二、本调解书生效后，赵乃刚不得就原诉讼请求事项及事实向宏厦一建主张任何权利。该调解书已生效并履行。宏厦一建给赵乃刚分配了二期－号成本房一套。后赵乃刚以宏厦一建未支付其工作期间的住房补贴16200元、三十年荣誉金5000元、住房公积金36435元为由，再次向宏厦一建主张权利，形成本诉。
原判认为，住房补贴和三十年荣誉金虽属宏厦一建的内部政策，为其内部行政事务，但应属津贴和补贴范围。宏厦一建辩称以上款项，已经（2014）矿商初字第133号民事调解书确认并生效履行，赵乃刚不应再向其主张，但未提供证据证明该调解书中已明确包含上述内容，对其辩解理由，不予采纳。赵乃刚主张宏厦一建支付住房补贴和三十年荣誉金的诉讼请求，予以支持。赵乃刚主张宏厦一建支付开庭产生的费用10000元，未提供证据予以佐证，不予支持。赵乃刚主张宏厦一建支付住房公积金36435元的诉讼请求，因住房公积金的管理、运作，以及对住房公积金管理法规、政策的监督执行，均属于相关行政部门的主管范围，故不应由人民法院调整。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条之规定，判决：一、宏厦一建于判决生效后三日内一次性给付赵乃刚住房补贴人民币16200元、三十年荣誉金人民币5000元。二、驳回赵乃刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由宏厦一建负担。一审判决送达后，宏厦一建不服，向本院提起上诉。
宏厦一建的上诉理由：1.住房补贴、荣誉金属于赵乃刚工伤及提前退职而遭受的损失，已经（2014）矿商初字第133号民事调解书处理解决,赵乃刚重复起诉，不应支持。2.一审法院作出支持赵乃刚住房补贴16200元、荣誉金5000元的判决无任何事实和法律依据。具体为：（1）住房补贴的领取条件是在职工作，且要求夫妻双方必须均为城镇户口，而赵乃刚的妻子一直未能办理户口，不符合领取条件，故赵乃刚提供的证据《阳煤集团无房户职工住房补贴申请审批表》上只盖了一个章，其他章没盖下去，未经审批同意，故未领到住房补贴；（2）荣誉金的领取条件为在职工作且工作年限达三十年，由于赵乃刚的工伤未得到及时认定及提前退职，其工作年限未达三十年，不符合领取条件。而且，调解书明确58万元赔偿款为“赔偿赵乃刚工伤补助及提前退职减少收入等各项”的损失，故荣誉金作为退职所引发的损失已得到了解决。
赵乃刚辩称：1.调解书中调解的结果是“工伤补助和提前退休减少收入等各项损失”，并没有涉及住房补贴、荣誉金、公积金；2.一审法院明确依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条做出判决，有法律依据。关于住房补贴和荣誉金的数据是根据宏厦一建单位正式员工的发放金额所提供。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。二审中双方均未提供新的证据。
另查明，一审中赵乃刚提供的《阳煤集团无房户职工住房补贴申请审批表》中，仅第一格审批栏，即工作单位人事劳资部门意见处加盖有山西宏厦第一建设有限责任公司人力资源部的公章，房地产管理部、房产科、分管财务领导意见栏内均无意见及签章。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵乃刚起诉要求宏厦一建给付其住房补贴16200元、荣誉金5000元，但仅提供未经审批同意的《阳煤集团无房户职工住房补贴申请审批表》及单方陈述等证据，不能充分证明其符合住房补贴及荣誉金的领取条件，故原审判令宏厦一建支付赵乃刚住房补贴16200元、荣誉金5000元证据不足，应予纠正。宏厦一建的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初115号民事判决；
二、驳回赵乃刚的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由赵乃刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终523号上诉人（原审被告）山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地阳泉市矿区。法定代表人林彦清，董事长。委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。委托代理人王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵乃刚，男，1952年12月22日生，汉族，原山西宏厦第一建设有限责任公司退职职工，现住祁县。委托代理人赵吉宝，男，1976年12月9日生，汉族，现住阳泉市矿区；系赵乃刚之子。上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称宏厦一建）因与被上诉人赵乃刚劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏厦一建的委托代理人陈璐、王晓军，被上诉人赵乃刚及其委托代理人赵吉宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵乃刚与宏厦一建因劳动争议纠纷于2012年7月23日诉至法院，2014年7月15日经法院调解并作出（2014）矿商初字第133号民事调解书。调解书载明：一、宏厦一建赔偿赵乃刚工伤补助及退职减少收入等各项损失共计人民币58万元。该协议签订后，赵乃刚与宏厦一建无劳动关系（原退职工资不变）。上述赔偿款宏厦一建于2014年7月份内支付赵乃刚28万元，于2014年11月份前支付赵乃刚30万元。二、本调解书生效后，赵乃刚不得就原诉讼请求事项及事实向宏厦一建主张任何权利。该调解书已生效并履行。宏厦一建给赵乃刚分配了二期－号成本房一套。后赵乃刚以宏厦一建未支付其工作期间的住房补贴16200元、三十年荣誉金5000元、住房公积金36435元为由，再次向宏厦一建主张权利，形成本诉。原判认为，住房补贴和三十年荣誉金虽属宏厦一建的内部政策，为其内部行政事务，但应属津贴和补贴范围。宏厦一建辩称以上款项，已经（2014）矿商初字第133号民事调解书确认并生效履行，赵乃刚不应再向其主张，但未提供证据证明该调解书中已明确包含上述内容，对其辩解理由，不予采纳。赵乃刚主张宏厦一建支付住房补贴和三十年荣誉金的诉讼请求，予以支持。赵乃刚主张宏厦一建支付开庭产生的费用10000元，未提供证据予以佐证，不予支持。赵乃刚主张宏厦一建支付住房公积金36435元的诉讼请求，因住房公积金的管理、运作，以及对住房公积金管理法规、政策的监督执行，均属于相关行政部门的主管范围，故不应由人民法院调整。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条之规定，判决：一、宏厦一建于判决生效后三日内一次性给付赵乃刚住房补贴人民币16200元、三十年荣誉金人民币5000元。二、驳回赵乃刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由宏厦一建负担。一审判决送达后，宏厦一建不服，向本院提起上诉。宏厦一建的上诉理由：1.住房补贴、荣誉金属于赵乃刚工伤及提前退职而遭受的损失，已经（2014）矿商初字第133号民事调解书处理解决,赵乃刚重复起诉，不应支持。2.一审法院作出支持赵乃刚住房补贴16200元、荣誉金5000元的判决无任何事实和法律依据。具体为：（1）住房补贴的领取条件是在职工作，且要求夫妻双方必须均为城镇户口，而赵乃刚的妻子一直未能办理户口，不符合领取条件，故赵乃刚提供的证据《阳煤集团无房户职工住房补贴申请审批表》上只盖了一个章，其他章没盖下去，未经审批同意，故未领到住房补贴；（2）荣誉金的领取条件为在职工作且工作年限达三十年，由于赵乃刚的工伤未得到及时认定及提前退职，其工作年限未达三十年，不符合领取条件。而且，调解书明确58万元赔偿款为“赔偿赵乃刚工伤补助及提前退职减少收入等各项”的损失，故荣誉金作为退职所引发的损失已得到了解决。赵乃刚辩称：1.调解书中调解的结果是“工伤补助和提前退休减少收入等各项损失”，并没有涉及住房补贴、荣誉金、公积金；2.一审法院明确依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条做出判决，有法律依据。关于住房补贴和荣誉金的数据是根据宏厦一建单位正式员工的发放金额所提供。经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。二审中双方均未提供新的证据。另查明，一审中赵乃刚提供的《阳煤集团无房户职工住房补贴申请审批表》中，仅第一格审批栏，即工作单位人事劳资部门意见处加盖有山西宏厦第一建设有限责任公司人力资源部的公章，房地产管理部、房产科、分管财务领导意见栏内均无意见及签章。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵乃刚起诉要求宏厦一建给付其住房补贴16200元、荣誉金5000元，但仅提供未经审批同意的《阳煤集团无房户职工住房补贴申请审批表》及单方陈述等证据，不能充分证明其符合住房补贴及荣誉金的领取条件，故原审判令宏厦一建支付赵乃刚住房补贴16200元、荣誉金5000元证据不足，应予纠正。宏厦一建的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初115号民事判决；二、驳回赵乃刚的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，均由赵乃刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年九月二十六日书 记 员  任怀青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3102号
申请执行人孙加庆，工人。
被执行人潘珍杰，农民。
被执行人宋军，农民。
孙加庆与潘珍杰、宋军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第6069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘珍杰、宋军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙加庆向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第6069号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁樱子
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第405号
罪犯刘宝贵。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年3月5日作出（2012）普刑初字第94号刑事判决，以罪犯刘宝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年11月15日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘宝贵减去有期徒刑八个月。
（刑期至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第33号
申请人李文山，男，54岁，汉族，现住锡市。
被申请人刘岩，男，22岁，汉族，现住锡市。
申请人李文山与被申请人刘岩诉前财产保全一案，申请人于2014年5月29日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的蒙HDF5**号长城牌小型轿车予以查封、扣押。申请人提供押金25000元（二万五千元）元作为担保，已存入我院案件款账户。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的蒙HDF5**号长城牌小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 常 霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1589号
申请执行人：宫立国。
被申请执行人：杜永志。
申请执行人宫立国与被申请执行人杜永志民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）建朱民初字第02235号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杜永志暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01589号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第47号
上诉人（一审原告）韦英琪。
上诉人（一审原告）赵奇英。
被上诉人（一审被告）梁高源。
被上诉人（一审被告）梁城（曾用名梁滴沉）。
一审第三人上思县华兰乡那岩村停那第一村民小组。
诉讼代表人梁滴满，该村民小组组长。
上诉人韦英琪、赵奇英因与被上诉人梁高源、梁城，一审第三人上思县华兰乡那岩村停那第一村民小组返还原物纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原告以生产队将”雷林山”分配给其一户作为责任山，并填入其户的《责任山承包责任制合同表》为由主张权利。原告提供的《责任山承包责任制合同表》是复印件，且该复印件与存档于上思县华兰镇那岩村民委员会的原件不符，承包亩数有篡改的痕迹。原告在法庭审理中承认该复印件系其从原件中的”12亩”更改为复印件中的”32亩”，理由是其起诉被告侵权之标的包含有梁汉元、黄干兴（均为案外人）的承包责任山，而梁汉元、黄干兴已将其承包的责任山给原告经营。但原告未能提供梁汉元、黄干兴已将其承包的责任山转给原告的证据。根据原告的举证和在法庭审理中承认的事实，本院认定原告并未实际取得《责任山承包责任制合同表》复印件中标明的”32亩”土地承包经营权。本案所涉及的土地，原告未实际取得承包经营权，权属存在争议，当事人应先向有关行政部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如驳回原告韦英琪、赵奇英的起诉。
上诉人韦英琪、赵奇英上诉称，上思县人民法院作出的（2015）上民初字第134号民事裁定，认定事实不清，适用法律不当。要求撤销上思县人民法院（2015）上民初字第134号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，理由为：（1）上诉人原是停那第一生产队的成员，”雷林山”就1984年林业三定时，那岩大队停那第一生产队按政策将琴柏山分配给上诉人作为责任山，并填入上诉户的《责任山承包责任制合同表》。此表当地政府制订使用，具有合同性质效力。至今政府没搞林改，没发新证，当地仍用它作为解决山林纠纷依据。（2）2006年春，被告梁高源、梁城强行将上诉人在”雷林山”的责任山上松树砍伐去变卖，并侵占此山种植甘蔗至今。被告的行为严重侵害了原告的合法经营使用权，并给原告造成的经济损失。本案是侵权纠纷，不是返还原物纠纷，属于人民法院受理诉讼范围。
本院认为，上诉人韦英琪、赵奇英以生产队将雷林山分配给其一户作为责任山，并填入其户的《责任山承包责任制合同表》为由主张权利，上诉人韦英琪、赵奇英提供的《责任山承包责任制合同表》是复印件，且该复印件与存档于上思县华兰镇那岩村民委员会的原件不符。一审法院认定上诉人并未实际取得《责任山承包责任制合同表》复印件中标明的”32亩”土地承包经营权、裁定驳回原告韦英琪、赵奇英的起诉并无不当。上诉人实际上未取得《责任山承包责任制合同表》复印件中标明的”32亩”土地承包经营权，存在山林、土地权属纠纷，当事人应先向有关行政部门申请处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人韦英琪、赵奇英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十月二十七日
书记员 王秋媚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第166号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某甲，男，2003年8月6日生，壮族，学生，云南省泸西县人。
法定代理人陶某乙，男，1976年11月4日生，汉族，高中文化，居民，云南省泸西县人。系陶某甲之父。
原审被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1982年5月8日生，汉族，大学文化，教师，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月10日被取保候审。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陶某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月8日作出（2015）泸刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陶某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。审理期间讯问了原审被告人赵某甲，现已审理终结。
原判认定，2013年11月6日上午10时许，泸西县xx小学老师赵某甲在监考过程发现学生陶某甲作弊而予以制止，陶某甲不听劝阻并辱骂赵某甲，赵某甲用手掌打了陶某甲的脸。经鉴定，陶某甲的左耳为外伤性鼓膜穿孔，伤情为轻伤。2013年11月6日陶某甲被送到泸西县人民医院住院治疗，11月9日转入昆明市儿童医院住院治疗，11月15日出院，共住院9天。住院期间产生医疗费等费用共计人民币16712.43元已由赵某甲支付，其中医药费5215.07元、鉴定费700元。2014年12月10日，赵某甲到泸西县公安局永宁派出所投案自首。案件审理过程中，赵某甲预交了人民币38600元到原审法院，表示自愿赔偿陶某甲、陶某乙因其伤害行为造成的合法合理的经济损失，扣除赔偿款以外的其余款项，自愿补助给陶某甲、陶某乙。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为赵某甲身为教师，在履行教育管理职责过程中，采取的方法不当，造成陶某甲身体受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某甲系在履行教育管理职责中造成陶某甲身体受伤害，其出发点是为制止陶某甲考试作弊和辱骂教师的错误行为，其主观故意不存在积极追求陶某甲身体受伤害这一危害结果的发生，因此其主观恶性不大。事后又积极主动委托他人送被害人陶某甲就医，并支付相应的医疗等费用，在审理过程中，多次赔礼道歉，自愿进行赔偿和补助，认罪、悔罪态度较好。公安机关立案侦查后，赵某甲主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。综合赵某甲案发前的一贯表现，案件发生的原因，伤害行为的手段，案发后的认罪、悔罪的态度和社会危害程度，赵某甲的犯罪情节较轻，可依法免予刑事处罚。
赵某甲虽被免予刑事处罚，但仍应承担因其行为造成陶某甲身体受伤害的民事赔偿责任。陶某甲伤后住院治疗9天，赵某甲已支付了相关医疗等费用共计人民币16712.43元。陶某甲符合法律规定且有证据支持依法能够得到赔偿的费用为：住院伙食补助费900元、护理费711元、营养费450元，共计人民币2061元。赵某甲自愿赔偿陶某甲、陶某乙2061元外，再自愿补助陶某甲、陶某乙人民币36539元不违反法律规定。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、赵某甲赔偿陶某甲及其法定代理人陶某乙各项经济损失共计人民币2061元（已履行）；三、驳回陶某甲及其法定代理人陶某乙的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陶某甲不服，以“赵某甲使用粗暴教育，故意伤人存在主观性且对社会教育学生存在危害性较大；赵某甲认罪态度不好；赵某甲案发前曾经打过学生。原判量刑过轻，达不到教育的目的，要求追究赵某甲的刑事责任”等为理由，向本院提出上诉，请求二审查清事实，进行改判。
经审理查明：原判认定2013年11月6日上午10时许，泸西县xx小学老师赵某甲在监考过程中发生学生陶某甲作弊而予以制止，陶某甲不听劝阻并辱骂赵某甲，赵某甲用手掌打了陶某甲的脸致其轻伤。2014年12月10日，赵某甲到泸西县公安局永宁派出所投案自首。案发后赵某甲支付了陶某甲的医疗费、鉴定费共计人民币16712.43元。原审期间，赵某甲自愿再赔偿陶某甲经济损失人民币38600元的事实清楚。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口册、身份证复印件、诊断证明书、出院记录、费用单、住院期间各项检查材料、收据、证明等书证，证人王某某、赵甲、胡某丙、胡某丁、赵某甲乙等人的证言，鉴定意见及告知书，被害人陶某甲的陈述，被告人赵某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并依法应承担民事赔偿责任。鉴于赵某甲系在履行教育管理职责过程中采取的方式方法不当，造成学生陶某甲受伤，案发后能主动委托他人送陶某甲就医，并积极赔偿陶某甲的经济损失，赵某甲的行为可视为犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。民事判赔合理。刑事部分判决赵某甲未提出上诉，公诉机关也未提起抗诉，已发生法律效力。上诉人陶某甲关于“应对赵某甲进行刑事处罚”的上诉理由和诉求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李 盛
代理审判员 梁 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宣云婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第879号
申请执行人王凤。
委托代理人杨海林。
被执行人陈长荣。
被执行人刘玉芹。
王凤与陈长荣、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）淮法民初字第0523号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈长荣和刘玉芹应在判决生效后十日内共同返还王凤借款25万元。案件受理费5050元，公告费560元，由陈长荣、刘玉芹共同负担。王凤因被执行人陈长荣、刘玉芹未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈长荣因涉嫌信用卡诈骗现被关押在市看守所，被执行人刘玉芹因欠外债较多其工资收入被其他案件冻结，无可供执行的财产。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0523号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十八日
书记员 龚 媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初24号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日19时56分许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人朱某的呼吸酒精含量为137mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人朱某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为156mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、涉案无牌车辆核查情况说明表及网上核实情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 许 婧
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立调确字第1号
申请人：李荣贵，男，汉族，阳山县人，住阳山县江英镇。
申请人：冯观凤，女，汉族，阳山县人，住阳山县江英镇。
委托代理人：李洁媚，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：顾永春，广东定海针律师事务所律师。
申请人：清远市人民医院，地址：清远市新城区B24号
法定代表人：周海波，院长。
委托代理人：林英杰，市人医投诉办主任。
本院受理了申请人李荣贵、冯观凤、清远市人民医院申请确认人民调解协议一案中，申请人李荣贵、冯观凤、清远市人民医院医疗损害责任纠纷，经广东清远市医患纠纷人民调解委员会和请城区诉前联调工作室主持调解，双方于2014年1月14日达成《人民调解协议》，并于2014年1月14日向本院申请司法确认调解协议。
本院认为，经审查申请人李荣贵、冯观凤、清远市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李荣贵、冯观凤、清远市人民医院于2014年1月14日签订的《人民调解协议》有效。协议内容：一、乙方清远市人民医院在甲方李荣贵、冯观凤于2014年1月16日前将患儿李煜祺接回阳山的家中自行护理后（乙方协助用救护车护送），于当天自愿一次性以现金支票方式付清赔（补）偿甲方护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合共688881元；二、甲方患儿李煜祺在乙方清远市人民医院治疗期间所产生的医疗费等一切费用由乙方清远市人民医院承担；三、双方自愿接受上述调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不再追究对方民事赔偿责任，并承诺不以任何方式损害对方形象和声誉。
依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免予收取诉讼费。
审判员 莫剑锋
二〇一四年一月十四日
书记员 袁卫红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3490号
申请执行人：肖本帅，住江西省。
被执行人：邓元娜，住江西省。
申请执行人肖本帅与被执行人邓元娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓元娜应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的银行存款、房产等财产。本院已依法查封被执行人所有的动产一批，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。因被执行人邓元娜的户籍地在江西省萍乡市湘东区，本院已依法委托江西省萍乡市湘东区人民法院调查被执行人名下的财产情况，该院尚未复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人所有的动产一批，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3490号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 王建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4081号
原告杨金贵。
委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。
被告河南福国置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张福国。
被告张福国。
本院在审理原告杨金贵诉被告河南福国置业有限公司、张福国建设工程合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59820元，减半收取29910元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 屈雅博
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1048号
罪犯崔春亮，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）青刑初字第471号刑事判决，以强奸罪判处崔春亮有期徒刑十二年，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）潍刑一终字第16号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判，2012年2月10日起入监执行。现刑期至2023年6月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分64分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔春亮服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔春亮减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年6月25日至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0577号
原告梁玉琼，女，1990年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告沭阳县汽车运输有限公司。
法定代表人蒋军，该公司经理。
本院在审理原告诉被告公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 方 亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00353号
原告赵责淇。
法定代理人赵威宁。
被告郭贵芬。
本院在审理原诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵责淇2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵责淇提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 杨建刚
二〇一五年八月十一日
书记员 陈小宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1363号
原告王栋。
被告朱建。
被告李玲。
原告王栋诉被告朱建、李玲保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告王栋到庭参加诉讼，被告朱建、李玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，原告与两被告均系同一借款合同的连带责任保证人，2011年4月19日谭跃忠向江南银行借款25万元，由原告与两被告承担连带保证责任，保证期限至2012年4月18日。由于谭跃忠未能按期还款，原告在银行的催促下，于2012年4月16日为借款人垫付借款本息合计人民币269890元。依据法律规定，原被告对担保范围没有约定，原告承担了全部担保责任，可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告已支付的保证责任的还贷款269890元，其中的三分之二即179926.7元应由两被告返还给原告，但两被告至今未能返还。现原告起诉请求判令两被告分别返还原告担保垫付款89963.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱建未答辩。
被告李玲未答辩。
经审理查明，2011年4月19日江苏江南农村商业银行股份有限公司（甲方，以下简称江南银行）与王栋、朱建、李玲（乙方）签订最高额保证合同一份，约定：乙方愿意为甲方与债务人（借款人）谭跃忠所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权本金是指自2011年4月19日至2012年4月18日�间因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币贰拾伍万元正。保证范围包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带共同保证责任。保证期间按甲方对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。2011年4月19日江苏江南农村商业银行股份有限公司向谭跃忠发放贷款250000元，因谭跃忠无法按期归还上述贷款和利息，原告于2012年4月16日替谭跃忠偿还了借款本息合计269890元。
另查明，2012年6月21日，原告以同样的被告和诉请诉至本院，本院受理后以（2012）坛民初字第1213号民事案件进行审理。审理中，因该案涉嫌诈骗，本院将（2012）坛民初字第1213号案件移送至公安部门处理。2014年4月22日，金坛市公安局华城派出所将（2012）坛民初字第1213号案件退回本院，并向我院出具情况说明，因犯罪谭跃忠案发后长期在逃，建议本院就民事部分依法审理。
上述事实，由当事人陈述、最高额保证合同、存款凭条、收回贷款和利息凭证等证据在卷佐证。
本院认为，江南银行与原、被告签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效。原、被告三人为谭跃忠向江南银行的借款承担连带共同保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，平均分担。本案中，原告作为保证人之一为谭跃忠偿还了借款本息合计269890元，因债务人谭跃忠长期在逃，可以认定上述款项原告已无法向债务人追偿，原告可以向两被告追偿，因原、被告之间未约定担保比例，故上述款项应当由原、被告平均分担，即每人承担1／3的担保责任，故原告要求两被告各自返还原告担保款89963.33元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告朱建、李玲于判决生效之日起15日内各自向原告王栋返还担保款人民币89963.33元。
案件受理费3898元，由被告朱建、李玲各自负担1949元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3898元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 韦国猛
人民陪审员 朱文燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李志华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01224号
申请执行人韶关硕成化工有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治区。
法定代表人宋亦健，该××总经理。
委托代理人李振华，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该××董事长。
申请执行人韶关硕成化工有限公司与被执行人淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟商初字第00087号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内给付原告韶关硕成化工有限公司货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取387.5元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。原告预交案件受因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人淮安世迈科技有限公司虽有土地厂房及机器设备，但上述财产多数被抵押或被多家法院查封，暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其虽有部分财产，但所有财产均被抵押或被法院查封，暂时无法处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月四日
书记员 姜宇轩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7039号
申请执行人浙江省东阳市磁钢厂。
被执行人东阳市雄风毛纺有限公司。
原告浙江省东阳市磁钢厂与被告东阳市雄风毛纺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）东商初字第2938民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市磁钢厂于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月2日向被执行人东阳市雄风毛纺有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市磁钢厂未实现债权13021487.33元及利息。现因被执行人东阳市雄风毛纺有限公司所有的房产已另案查封，且设有大额抵押，本案不宜处置，无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执�字第7039号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 葛心爱
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2867号
原告朱某玉。
委托代理人杨巧英，女，汉族，1958年1月2日生，住成都市温江区，特别授权。
被告四川省温江某某厂。
法定代表人梁某信，厂长。
本院在原告朱某玉与被告四川省温江某某厂劳动争议一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某玉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一四年八月十一日
书记员 范晋宇