安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01940号
原告：陈浩，男，1994年3月18日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：吴培林，私营业主。
被告：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：吴培林，该公司总经理。
原告陈浩与被告吴培林、天长市中润置业有限公司（以下简称中润公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴培林、中润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈浩诉称：吴培林于2014年3月10日向陈秋华借款300万元，约定借款年利率为28%，并由中润公司承担连带担保责任，被告出具书面借据。2015年3月20日，陈秋华与原告签订债权转让协议，将陈秋华对吴培林所享有的债权及相关利息全部转让给原告，协议签订后，陈秋华书面通知了二被告，债权转让合法有效。现原告依法起诉，要求判决吴培林立即偿还原告借款300万元及利息（从2014年3月10日起按月利率2%计算至债务清偿完毕时止），判决中润公司承担连带清偿责任，判决两被告承担诉讼费用。
吴培林未答辩。
中润公司未答辩。
陈浩就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，中润公司营业执照、组织机构代码证，证明原、被告身份信息及主体适格；
2、借条原件一张，证明吴培林于2014年3月10日，向陈秋华出具了一份300万元的借条，借到陈秋华300万元，并约定了按年利率28%计算利息，中润公司提供担保；
3、结算业务申请书转账电子回执三份以及网上转账电子回执一份，证明目前能够找到的与借据相对应的汇款凭证金额合计2957708.03元，其他的可能是现金给付；
4、债权转让协议（原件），证明2015年3月20日，原告与陈秋华就上述陈秋华对吴培林、中润公司享有的300万元债权及利息达成了债权转让协议，陈秋华将此债权转让给本案原告陈浩；
5、债权转让告知书（落款时间2015年3月20日）、EMS邮寄回执（2015年5月28日）、短信截屏（2015年8月28日）、视频光盘（2015年8月3日），证明陈秋华已履行了债权转让的告知义务，吴培林和中润公司已经知道债权转让，2015年8月3日原告父亲与吴培林一起吃饭，谈话内容是关于陈秋华将1700多万元的债权转让给原告陈浩的事实，以及如何偿还的问题；
6、借条复印件及账户交易明细复印件，证明陈秋华与原告陈浩父亲陈明主存在2000多万元的民间借贷关系。
吴培林未提供证据。
中润公司未提供证据。
通过庭审中原告的举证，本院认证如下：
对于陈浩提供的证据1、2、3、4、5、6，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对以上证据本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：陈浩父亲陈明主与陈秋华是同行关系，双方有较多经济往来。吴培林于陈秋华都是福建商会的会员，吴培林从事建材生意，陈秋华从事木材生意，双方有多次经济往来。2014年3月10日，吴培林与陈秋华对账后，出具借条一张，确认截止到2014年3月10日共借到陈秋华人民币300万元，利息按年利率28%计算。吴培林在借款人处签名，中润公司在担保方处加盖印章。2015年3月20日，陈秋华与陈浩签订债权转让协议，将陈秋华对吴培林所享有的债权及相关利息全部转让给陈浩，协议签订后，陈秋华通过EMS特快专递书面通知了二被告，并在2015年8月28日再次以短信方式告知吴培林。2015年8月3日，陈浩父亲陈明主与吴培林吃饭时也讨论了该债权转让的相关情况。陈浩在依法享有对吴培林的债权后，未能及时实现债权，现陈浩依法起诉，要求判决吴培林立即偿还借款300万元及利息（从2014年3月10日起按月利率2%计算至债务清偿完毕时止），判决中润公司承担连带清偿责任，判决两被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告的诉讼请求以及庭审中原告方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、陈秋华向陈浩转让的债权300万元是否合法有效；二、中润公司是否应当继续承担连带保证责任；三、月利率2%能否支持。
首先，陈浩提供了吴培林向陈秋华出具的借条原件一份，该借条约定了借款300万元，年利率28%，中润公司提供担保的事实，结合相关的转账汇款凭证，可以认定陈秋华依法享有对吴培林300万元的债权。陈秋华因欠陈浩父亲借款未还，双方经协商后，一致同意将陈秋华依法享有的该300万元债权转让给陈浩享有，并且依法履行了告知吴培林、中润公司的义务，综上，可以认定该债权转让行为合法有效。
其次，在300万元的借条中，中润公司作为担保人签名，因未约定保证方式，依法应当视为连带责任保证。在保证期间，债权人陈秋华依法将主债权转让给陈浩，保证债权依法同时转让，保证人中润公司在原保证担保的范围内对受让人陈浩继续承担连带保证责任。
第三，300万元的借条中约定年利率28%过高，现陈浩自愿降低利率标准，要求被告按照月利率2%承担利息，符合法律规定，依法应予支持。
据此，陈浩与吴培林之间存在合法的民间借贷关系，陈浩要求吴培林偿还借款300万元的诉讼请求，应予支持。月利率2%符合法律规定，依法应予支持。中润公司按照借条中的约定依法应当继续承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款300万元及利息（从2014年3月10日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。
二、被告天长市中润置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人吴培林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，由被告吴培林、天长市中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。