重庆市荣昌县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）荣法民初字第00910号
原告：王某甲，女，1969年9月4日生，汉族。
原告：王某乙，男，1972年4月1日生，汉族。
二原告委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
二原告委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：王某丙，女，1975年11月26日生，汉族。
被告：罗某某，女，1950年10月7日生，汉族。
被告：王某丁，女，1976年11月26日生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、罗某某、王某丁婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人刘志强、刘志忠，被告王某丙，被告王某丁及其委托代理人邓国华到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告罗某某的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：被告罗某某与原告系继母子关系，罗某某与原告父亲于1985年左右结婚。双方婚后购买了位于荣昌县广顺街道某处的房屋一套。原告父亲王某戊于2014年7月14日立下遗嘱，由原告王某甲继承其父亲的一次性抚恤金和安葬费，并负责其身后的丧葬事宜。王某戊于2014年10月12去世，其丧葬事宜已由原告处理。现原、被告因领取父亲抚恤金和丧葬费发生纠纷。原告特依法向法院起诉，要求判令由原告继承父亲王某戊的一次性抚恤金和丧葬费125193.1元；依法分割王某戊位于荣昌县广顺街道李家坪路32号4-1的房屋。
被告王某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称：抚恤金是针对家属发放的，不是遗产，原告不享有继承权。丧葬费是办理死者后事的花费，也�属于遗产。王某丁母亲罗某某也已经去世，且发生在王某戊去世后。
经审理查明：王某戊，男，1935年出生，原系重庆市永荣矿业有限公司曾家山煤矿员工，2014年10月12日病亡。罗某某与王某戊于1985年再婚。原告王某甲、王某乙，被告王某丙系王某戊的亲生子女，被告王某丁系罗某某的亲生女儿。2014年之前，王某戊身体状况尚可，生活能够自理，长期与罗某某、王某丁共同生活。原告王某甲、王某乙，被告王某丙因异地工作居住，未与父亲王某戊共同生活，但经常回家探望父亲。王某戊属负工伤退休，每月约有3000余元收入，但其生活比较节俭。2014年6月王某戊病重后，原告王某甲、王某乙，被告王某丙对其进行了照料。王某戊去世后，其丧葬事宜已由二原告办理。
2014年7月14日，王某戊出具遗嘱载明，其与罗某某有位于曾矿李家坪村132幢的房屋一套，在其去世后�属于自己的一半由儿子王某乙继承，其去世后，单位发放的安葬费以及其他一切费用由女儿王某甲领取和继承。2015年2月18日，罗某某在本案审理过程中病亡。罗某某曾于2014年7月28日出具遗嘱载明，其去世后的所有遗产由亲生女儿王某丁个人继承。
2014年11月，经重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定后，向王某戊亲属发放一次性救济金（或抚恤金）102030元，丧葬费25507.5元，扣除基本养老待遇应退金额2344.4元，共发放125193.1元，该款暂未领取。王某戊与罗某某有位于曾家山煤矿李家坪村132幢37号的共同房屋一套，房产证号为房权证211字第0057**号，该房屋登记在王某戊名下。
2014年7月16日，王某戊与罗某某在曾家山社区人民调解委员会达成调解协议，协议书纠纷事实部分载明：王某戊和罗某某双方都属于再婚重组家庭，现在双方皆身患重病，均由各自的子女在医院照顾。但王某戊的工资卡等各种证件均由罗某某保管。现在双方子女为王某戊的退休工资分配问题多次发生纠纷。当事人达成调解协议内容部分载明：罗某某自愿把工资本等证件交到居委会，由居委会转交给王某戊，王某戊每月支付1200元给罗某某作为生活费（7月份王某戊的女儿王某甲自愿支付罗某某医药费1300元，以后每月王某戊支付1200元生活费）。调解达成后，罗某某将工资卡转交给原告王某乙保管。
2015年3月3日，广顺街道曾家山社区居民委员会出具证明载明，兹有我辖区李家坪路32号4-1号居民王某戊与罗某某系再婚夫妻，婚后王某戊和妻子罗某某、继女王某丁一起生活直至2014年6月20日，王某戊的亲生子女王某甲、王某乙、王某丙在外地工作。王某戊于2014年6月20日患肝癌一直与王某甲、王某乙生活在一起直到2014年10月12日死亡。罗某某2013年6月患骨髓癌一直与女�王某丁生活在一起直到2015年2月18日去世。
上述事实，有原、被告当庭陈述，亲属关系证明、结婚证、遗嘱、视频资料、死亡户口注销证明、房产证、居委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为：继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。继承人因被继承人死亡而取得的其他财产可参照法定继承办理。王某戊与罗某某各立遗嘱一份，其中遗嘱的有效部分应予遵照执行。本案当事人争议较大的一次性救济金（或抚恤金）系向死者亲属发放的具有精神抚慰与经济救济功能的抚慰金，不属于死者生前拥有的合法财产，故不应当作为遗产处分。该抚慰金宜根据当事人与死者生前的亲疏关系以及继承人的生活现状等综合情况进行分配。从查明的事实可以看出，罗某某、王某丁在王某戊病重前长期与其共同生活，形成了稳定的家庭关系，而王某甲、王某�、王某丙作为王某戊的亲生子女也对王某戊履行了赡养义务，他们均与王某戊有较为亲近和紧密的关系，难分亲疏，本应平均分割一次性救济金（或抚恤金），但考虑罗某某在王某戊去世四个月后去世，实际生存年限较短，对一次性救济金（或抚恤金）的经济救助功能需求较少。综上，本院酌情判定本案的一次性救济金（或抚恤金）102030元由罗某某享有12243.6元，原告王某甲、王某乙、被告王某丙、王某丁各享有22446.6元。其中罗某某享有的12243.6元在其去世后由其女儿王某丁根据其遗嘱享有，故王某丁应享有的总额为22446.6元＋12243.6元=34690.2元。王某戊的丧葬费25507.5元由实际办理丧葬事宜的原告方享有。同时，根据王某戊与罗某某的遗嘱，王某戊去世后，王某戊与罗某某共有房产中属于王某戊的部分即该房屋价值的1／2由王某乙享有，其余1／2由罗某某享有。罗某某�世后，其享有的1／2由王某丁享有。
因王某戊应退基本养老金额2344.4元，该款应从其养老金领取人的继承份额内扣除。因王某戊的工资卡由原告王某乙保管，故该款应从其分割的一次性救济金中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于曾家山煤矿李家坪村132幢37号（房产证号为房权证211字第0057**号登记在王某戊名下）的房屋由原告王某乙和被告王某丁各享有1／2的所有权；
二、因王某戊死亡发放的一次性救济金（或抚恤金）102030元由原告王某甲、王某乙，被告王某丙各享有22446.6元，被告王某丁享有34690.2元（扣除王某乙多领取的王某戊养老金2344.4元，王某乙实际享有20102.2元）；
三、王某戊丧葬费25507.5元由原告王某甲、王某乙享有；
四、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收1702元，实际收取1702元，由原告王某乙、王某甲，被告王某丙、王某丁各负担425.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一五年四月十六日
书记员 许 可