石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00666号
原告吕中强。
委托代理人尹高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人杨建林。
委托代理人张引朋。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛。
委托代理人李建胜。
被告及红涛。
被告朱利。
被告徐州市鹏运发运输有限公司。
法定代表人刘永发。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人蒋胜涛。
案件事实
2013年4月20日06时10分许，原告吕中强驾驶冀A×××××号宝来轿车，沿黄石高速公路行驶至石家庄方向255KM＋420M处，撞到遇情况减速停车的被告朱利所驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）解放重型半挂车的左后尾部。稍后，被告及红涛驾驶冀J×××××号五菱小型客车撞到原告吕中强的轿车尾部。该起事故造成原告吕中强受伤，三辆车辆不同程度受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队勘验，以简易程序出具了第1398036201300131号道路交通事故认定书，认定在冀A×××××号与苏C×××××（苏C×××××挂）的交通事故中，原告吕中强负事故的主要责任，被告朱利负事故的次要责任；在三辆车冀J×××××号、冀A×××××号和苏C×××××（苏C×××××挂）的交通事故中，被告及红涛负事故的主要责任，原告吕中强和被告朱利负事故的次要责任。被告及红涛驾驶的冀J×××××号五菱小型客车在被告太平财产保险公司有限公司河北分公司投保机动车第三者责任强制保险一份；在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保商业三者责任险附带不计免赔30万元；被告朱利驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）解放重型半挂车登记在被告徐州鹏运发运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保机动车第三者责任强制保险一份和主车商业三责附带不计免赔险50万元，挂车商业三责5万元附带不计免赔险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
175555.51元
认可第一次住院所产生的医疗费，之后产生的不认可。
原告提交了住院、出院记录、诊断证明、收费收据及用药清单，应予确认其医疗费为175555.51元。被告不认可部分费用但未提交证据证实原告治疗的不合理性，故对被告的抗辩理由不予采信。
2、交通费
2000元
因原告没有票据，请酌情给予。
原告没有证据证实所发生的交通费，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予1000元交通费为宜。
3、营养费
3350元
认可第一次住院期间每天20元计算。
原告需要营养有原告接受治疗的机构证明可证实，应予确认。应酌情给予2000元。
4、住院伙食补助费
6900元
由于该事故发生在2013年，应参照2013年国家工作人员出差标准每天计算。
原告受伤住院均发生在2013年及2014年5月份之前，应参照每天50元计算共计3450元。
5、残疾赔偿金
266118.6元
要求按照北京标准计算没有依据，参照标准应按照2013年的标准计算。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。上一年度是指法庭辩论终结时。因此，原告的残疾赔偿金应按照河北省2014年度居民人均可支配收入22580元计算20年为451600元再乘以伤残系数33%即149028元。
6、误工费
31069.36元
误工期限过长，没有证据证实原告按照北京市行业标准计算
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的意见确定。根据原告的伤情及医疗机构的意见，误工281天符合情理应予确认。原告要求按照北京市的行业标准计算没有依据。根据法律规定，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供了医师资格证书，误工费可参照河北省2014年卫生和社会保障福利业年平均工资标准40357元计算，为31069.36元。
7、护理费
12060元
仅认可第一次住院期间一人护理
原告第一次住院期间41天需要两人护理有诊断证明可证实，应予确认，第二次住院期间26天本院确认为一人护理。原告仅提交收据一张，未提供护工合同和护工的身份证明，无法证实其实际的护理费，但原告请求的该标准低于上年度河北省卫生和社会保障福利业年标准40357元，故可按其标准计算，为9720元。
8、被抚养人生活费
22507.6元
不认可
原告未提交证据证实被抚养人丧失劳动能力且没有收入来源，故其要求被抚养人生活费本院不予支持。
9、精神损害抚慰金
20000元
数额过高
根据原告的伤情和法律规定，酌情支持10000元。
10、车辆损失
79000元
只赔偿原告车辆后部损失，公估报告残值过低。
原告车辆损失有公估报告予以证实，应予确认。被告虽对公估报告不认可，但未提出重新鉴定申请，故对其观点本院不予采信。
11、施救费
3000元
数额过高
原告提交了收费收据，应予确认。
原告上述损失总计
共计463822.87元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的实际损失为463822.87元，首先应由朱利所驾驶车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费1000元、误工费31069.36元、护理费9720元、残疾赔偿金68210.64元、车辆损失费2000元，共计122000元。由被告及红涛所驾驶车辆的投保公司太平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险内承担医疗费10000元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金80817.36元，施救费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计105817.36元。剩余医疗费155555.51元、车辆损失费75000元、住院伙食补助费3450元、营养费2000元，共计236005.51元，考虑原告损失由两次连续撞击造成，无法确定损失具体由哪次撞击造成，结合各方在两次撞击事故中的责任大小，应由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司按照25%的比例赔偿原告，为59001.4元；由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司按照35%的比例赔偿原告，为82601.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕中强各项损失共计181001.4元。
二、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕中强各项损失共计105817.36元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告吕中强各项损失共计82601.9元。
四、驳回原告吕中强的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9600元减半收取4800元，由原告吕中强、被告朱利、被告及红涛各承担1600元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年四月二十七日
书记员 段玉倩