wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2351号
原告刘志军。
委托代理人宋更全。
被告刘明涛。
被告张丽红。
被告寿光之星汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市洛城街道圣龙机动车交易市场。组织机构代码：69544228-5。
法定代表人刘明涛，总经理。
以上三被告的委托代理人曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人张爱云，山东泰威律师事务所律师。
原告刘志军诉被告刘明涛、张丽红、寿光之星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人宋更全及被告刘明涛、张丽红、寿光之星汽车销售服务有限公司的共同委托代理人曹伶娟、张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，被告刘明涛与张丽红系夫妻关系。2012年4月14日，两被告经被告寿光之星汽车销售服务有限公司担保向原告借现金200000元，并签订借款协议、担保协议，但被告未按借款协议履行。借款后，被告只归还四个月的借款利息，本金200000元及其余利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还借款200000元，并支付利息及违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告刘明涛辩称，该款是被告寿光之星汽车销售服务有限公司向原告所借，本人的行为系职务行为，应由公司承担还款责任。
被告张丽红辩称，担保协议及借条中没有张丽红的签字，本人不应承担责任。
被告寿光之星汽车销售服务有限公司辩称，向原告借款200000元属实，但已返还本金共计24000元。
经审理查明，被告刘明涛与被告张丽红系夫妻。2012年4月14日，被告刘明涛经被告寿光之星汽车销售服务有限公司担保，向原告借款200000元，并出具借条、签订担保协议书一份，约定借款期限为同年4月14日至2013年4月13日，月利率为3％，利息每月6日前打入出借人书面指定账户，逾期每天按未还款额的1％支付违约金，担保人承担连带偿还责任，至本息及违约金还清为止。2012年5月7日、6月14日、8月7日，被告分别返还原告6000元、6000元、12000元，共计24000元，其余借款本息未还。
同时查明，2012年4月，中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为6.56％。
以上事实，有原告提交的借条、担保协议书、汇款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告刘明涛向原告借款到期未全额返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金的请求，未违反法律规定及合同约定，应予支持。被告刘明涛辩称自己借款系职务行为与事实不符，本院不予采纳。该借款系被告刘明涛与被告张丽红婚姻关系存续期间所负共同债务，应共同偿还。被告已付的借款24000元未约定本金还是利息，根据法律规定，应先支付利息，余款抵充本金。本金200000元，自2012年4月14日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至同年5月7日，利息为3353元（200000元×6.56％÷360天×23天×4倍），余款2647元（6000元-3353元）抵充本金，抵充后，本金为197353元（200000元-2647元），至同年6月14日利息为5322元（197353元×6.56％÷360天×37天×4倍），余款678元（6000元-5322元）抵充本金，抵充后，本金为196675元（197353元-678元），至8月7日，利息为7598元（196675元×6.56％÷360天×53天×4倍），余款4402元（12000元-7598元）抵充本金，抵充后，本金为192273元（196675元-4402元）。被告寿光之星汽车销售服务有限公司为该借款提供担保，应按约定承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告刘明涛、张丽红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明涛、张丽红返还原告刘志军借款192273元；
二、被告刘明涛、张丽红支付原告刘志军利息、违约金（本金192273元，自2012年8月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告寿光之星汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘明涛、张丽红追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年七月十五日
书记员 刘晓燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2662号
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人杨帅，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被执行人许军，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5644号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与杨帅、许军买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年九月十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2662号申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人杨帅，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人许军，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5644号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与杨帅、许军买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年九月十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02356号
原告周光明，男，1940年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金州律师事务所律师。
被告李野，男，1965年12月16日出生，汉族。
被告张迪，女，1968年1月2日出生，汉族。
被告李芷萱，女，1970年8月16日出生，汉族。
本院受理原告周光明平诉被告李野、张迪、李芷萱物权确认纠纷一案后，原告周光明向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光明撤回对被告李野、张迪、李芷萱的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周光明负担。
审 判 员 彭 星
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 蒋南春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第908号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告王骏，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告王骏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王骏达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�海市工联物业公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执467号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人沈玉生。
被执行人洪琴。
被执行人丁铁。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人沈玉生、洪琴、丁铁金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款359571.21元及迟延利息，承担执行费5294元。
本院在执行过程中查明被执行人沈玉生名下登记的房产已被另案查封。另经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00800号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年8月10日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈立平、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人沈玉生、洪琴、丁铁金融借款合同纠纷一案。
陈：今天我们来评议一下申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人沈玉生、洪琴、丁铁金融借款合同纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
陈：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00800号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3105号
原告：董某。
委托代理人：王宝明，男，1955年4月19日生，汉族。
被告：王某。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冻裂及其委托代理人王宝明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月2日生一男孩，取名董某甲。现原、被告双方感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月2日生一男孩，取名某甲。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份及原、被告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 郭珠珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9726号
原告：朱自赏，男，1996年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告朱自赏为与被告卢阿四民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告卢阿四下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱自赏到庭参加诉讼，被告卢阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卢阿四以资金周转为由于2016年3月4日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告卢阿四返还原告借款本金1万元。
被告卢阿四未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告卢阿四向原告借款1万元事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢阿四，被告卢阿四既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告卢阿四向原告借款1万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢阿四之间的借贷关系成立。被告卢阿四借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告卢阿四应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢阿四于本判决生效之日起十日内返还原告朱自赏借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢阿四负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 章佳瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执字第04667-2号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称温泉支行）。
被执行人张亮，咸安区劳动局干部。
申请执行人温泉支行与被执行人张亮借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2013年2月26日作出的（2012）鄂咸安民初字第04667号民事调解书已经发生法律效力。权利人温泉支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人张亮的银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人张亮尚欠借款本金24995.69元及利息。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人张亮目前无可供执行财产，申请执行人温泉支行也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2012）鄂咸安民初字第04667号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2012）鄂咸安民初字第04667号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月十五日
书记员 汪 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第53号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅。
委托代理人孙沁。
被告杭州朗天精工机械有限公司。
法定代表人陈林峰。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告杭州朗天精工机械有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。
审判员 赵 喆
二〇一五年八月四日
书记员 戴利军
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第53号
原告高洪勋，男，住沾化县。
被告卢波之，男，住沾化县。
被告滨州市金益园食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人张丽娜，公司经理。
原告高洪勋诉被告卢波之、滨州市金益园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪勋到庭参加诉讼、被告卢波之、滨州市金益园食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪勋诉称，2009年5月4日至2009年9月21日，被告购买原告红砖，共计欠款24440元，至今未付。诉至法院，请求依法判令被告支付欠款24440元及相应利息。
被告卢波之未作答辩。
被告滨州市金益园食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告卢波之为建设滨州市金益园食品有限公司，2009年从原告处购买红砖，约定价格为每块砖0.26元。截止目前，尚有94000块砖的价款计24440元没有给付。
上述事实有原告陈述，举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告滨州市金益园食品有限公司欠原告货款24440元事实清楚，证据充分，原告要求被告滨州市金益园食品有限公司支付欠款，理由正当，应予支持。这些砖为被告滨州市金益园食品有限公司建设所欠，在公司成立后，系公司的债务而非卢波之个人债务，因此被告卢波之不应当承担还款责任。双方没有关于利息的约定，因此原告的利息主张应自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市金益园食品有限公司于本判决生效后十日内向原告高洪勋支付所欠货款24440元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月12日起至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告高洪勋的其他诉讼请求。
案件受理费411元，保全费320元由被告滨州市金益园食品有限公司负担。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年六月四日
书记员 傅伟哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第932-1号
原告广西某机械制造有限责任公司。
法定代表人尹某，董事长。
被告廖某。
本院在审理原告广西某机械制造有限责任公司与被告廖某买卖合同纠纷一案中，原告广西某机械制造有限责任公司于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告廖某名下价值10万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告廖某名下价值10万元的财产�
二、查封原告广西某机械制造有限责任公司名下用于担保的某牌XXXX施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴昊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00002号
申请执行人薛某，男，汉族，住靖边县张畔镇。
申请执行人张某甲，男，汉族，住靖边县张畔镇。
被执行人张某乙，男，住靖边县。
被执行人孙某某，女，住址同上，系被告张某乙之妻。
本院于2012年12月20日立案受理了申请执行人薛某、张某甲与被执行人张某乙、孙某某房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人自动搬出租赁申请执行人薛某、张某甲位于靖边县城统万路延伸段地上6层、地下一层，总面积达4700平方米的楼房。申请执行人薛某、张某甲自愿放弃对被执行人所有的租赁费以及案件受理费、迟延履行金的追偿。现被执行人张某乙、孙某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，即自动搬出了租赁申请执行人薛某、张某甲位于靖边县城统万路延伸段地上6层、地下一层，总面积达4700平方米的楼房。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年六月八日
书记员 胡 剑
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1098号
原告：刘玉和，男，1962年4月1日生，汉族。
被告：丁小云，男，1971年10月13日生，汉族。
被告：曹子林，女，1970年8月16日生，汉族。
原告刘玉和与被告丁小云、曹子林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法由审判员许兴格适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉和到庭参加了诉讼，被告丁小云、曹子林经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款本金120000元及相关利息（利息从2015年3月22日起按照月利率1.2%计算至偿还之日止），二被告互负连带责任。事实和理由：刘玉和与丁小云通过工程承包做工相识，2015年3月21日，丁小云以工程结算款项资金紧张向刘玉和借款120000元，约定月利息1.2分，未约定还款期限。刘玉和按照要求分两笔给付现金120000元，由丁小云亲笔书写借款条据并签名捺印，此后刘玉和要求偿还借款本息未果。原告认为被告丁小云不履行偿还义务是违约行为，在夫妻关系存续期间产生该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应互负连带偿还责任。
二被告未到庭，未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告向本院提交的借据，来源合法、内容真实，与本案直接关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：刘玉和与丁小云通过工程承包做工相识，2015年3月21日，丁小云以工程结算资金紧张向刘玉和借款120000元，约定月利息1.2分，未约定还款期限。刘玉和按照要求分两笔给付现金120000元，由丁小云书写借款条据并签名捺印，此后刘玉和要求偿还借款本息未果。该民间借贷关系发生时被告曹子林与被告丁小云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁小云向原告刘玉和借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告刘玉和按照约定履行了交付款项义务，现诉请要求偿还借款应予支持。对于借款利息，双方约定月利率并未超出国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告曹子林与被告丁小云系夫妻关系，且该民间借贷合同关系发生于婚姻关系存续期间，被告也并未提交相应证据予以反驳，故该借款应视为夫妻共同债务，被告曹子林应承担连带责任。
综上所述，原告诉请偿还借款本院予以支持，利率以12‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁小云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉和借款本金120000元及相应利息（从2015年3月22日起算至执行完毕之日止以月利率12‰计息）。
二、被告曹子林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一六年十月十日
书记员 许 烨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第801号
申请人李百森，男，1961年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人孙香桂，女，1929年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人李万美，女，1950年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人李万芝，女，1954年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人李万香，女，1965年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人孙香桂、李万美、李万芝、李万香共同委托。
本院于2015年10月26日受理了申请人李百森、孙香桂、李万美、李万芝、李万香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李百森、孙香桂、李万美、李万芝、李万香因房屋继承纠纷，于2015年10月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李仁福名下，座落于莱州市城港路街道朱家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03130929号；土地使用证号：莱宅集建（97）字第13130913号】，由甲方李百森继承，归甲方李百森所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月二十六日
书记员 綦俊娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16048号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘玉峰，男，1962年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告刘玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第302号
罪犯曹生军，男，生于1982年7月8日，汉族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）东刑初字第25号刑事判决，以被告人曹生军犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，赔偿经济损失1418.45元。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第81号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年5月30日经本院以（2008）北刑执字第85号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第292号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第572号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第119号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2003年12月3日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年9月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹生军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于罪犯庭前积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹生军准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00548号
原告康某某，女，1983年8月22日生，汉族，湖北省蕲春县人。
被告付某甲，男，1976年12月1日生，汉族，崇阳县人。
原告康某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2002年，她与被告在外务工相识，并同居生活。共生育了两个小孩（付某乙，女，2003年10月21日生；付某丙，女，2012年4月24日生）。2006年12月6日，双方才办理结婚登记。今年3月，她因患有结肠病，在娘家做手术，被告却不闻不问，并表示无能力养活家庭。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，两个小孩，一人抚养一个，欠她娘家的16000元由被告偿还。
被告付某甲未提出答辩。
经审理查明，2002年原告康某某和被告付某甲在外务工相识。2003年按当地习俗举行婚礼，并同居生活。2006年12月6日，双方办理了结婚登记。共同生活期间，生育了两个小孩（付某乙，女，2003年10月21日生；付某丙，女，2012年4月24日生）。婚后，因两人性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告康某某与被告付某甲离婚。
案件受理费100元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 征
二〇一四年六月六日
书记员 金细祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00023号
申请人：李凯，男，1973年5月生，汉族，住蒙城县。
被申请人：邓文君，男，1964年6月生，汉族，住蒙城县。
本院受理申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人邓文君位于白杨林场的房产1套予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓文君位于本县白杨林场的房产1套。
二、查封申请人李凯位于本县商住房1套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆地艳
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申
请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初617号
原告杨美玲，女，52岁。
被告孙春雷，男，45岁。
本院在审理原告杨美玲与被告孙春雷民间借贷纠纷一案中，原告杨美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨美玲自动撤诉处理。
案件受理费263元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计351.8元（原告已预交），由原告杨美玲负担。
审判员 石 娟
二〇一六年四月十四日
书记员 弥博勃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第869号
原告张洪梅，户籍地址重庆市江津区。
委托代理人刘志文，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人黎军，广东扬权律师事务所律师。
被告孙家骐，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告张洪梅诉被告孙家骐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志文、黎军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日被告向原告借款2万元，原告通过中国建设银行ATM机向被告转款2万元。2013年7月25日，被告又向原告借款3万元，原告又从家里取了3万元现金给被告，对于上述两笔借款，双方口头约定被告应于2013年11月1日前一并偿还。到了2013年11月7日，原告催促被告归还借款，被告说资金紧张，请求晚点归还，并向原告出具了由其亲笔签名的借条一份，约定被告于2014年3月1日前归还原告的所有借款。现还款日已到，被告却拒绝履行义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还5万元及利息（利息以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起至判决确定的偿还之日止，暂计至2014年7月1日约为933.33元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告向本院提交的建设银行自动柜员机客户通知单、银行卡客户交易查询单显示，原告于2013年7月3日通过中国建设银行ATM机向被告转账2万元。原告诉称，其于2013年7月25日又以现金方式向被告提供了3万元借款。2014年11月7日，被告向原告出具借条，该借条载明：“孙家骐欠张洪梅50000元（伍万元整）于2014年3月1日还清。”被告在借条落款处签名并捺印。
以上事实，有借条、中国建设银行自动柜员机客户通知单、银行卡客户交易查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，签字并捺印，该借条未违反法律法规的相关规定，真实有效，能够证明原、被告之间存在合法的借款关系，被告应当依照双方约定，于2014年3月1日前向原告归还5万元借款。但直至起诉之日，被告未向原告归还任何款项。根据相关法律规定，原告可以从2014年3月2日起以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告计收逾期利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。本案已经依法缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家骐应于本判决生效之日起十日内向原告张洪梅偿还借款本金5万及其利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告负担1074元（受理费原告已预交，本院不予退还，被告应将负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 彭向阳
人民陪审员 程绍书
二〇一五年四月六日
书 记 员 吴佳妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0446号
罪犯吴少清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年6月12日作出（2009）浦刑初字第0099号刑事判决，以被告人吴少清犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2486号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年12月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴少清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴少清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴少清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月25日至2019年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第414号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王卫斌。
被告人王卫斌因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台黄刑初字第632号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交对罚金4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王卫斌的银行存款等财产状况，未发现被执行人王卫斌目前有可供执行的财产。上述事实，有银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王卫斌有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第414号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第42号
原告：卢丽坚，女，1965年5月8日出生。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告：谢德彪，男，1970年5月5日出生。
原告卢丽坚诉被告谢德彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆奇到庭参加诉讼。被告谢德彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽坚诉称，2013年8月15日，被告因急需现金周转向原告借款人民币伍万元。当日，被告当面书写了借条，原告也将伍万元现金一次性交付给被告。借款时，被告表示借款期限一个月，次月归还借款。但经原告多次催收，被告先以没钱为由要求原告宽限一段时间并承诺每月向原告归还借款，后来便是闭门不见并回老家。被告长期拖欠借款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款人民币50000元给原告；2、被告从2013年9月16日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率给付利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢德彪未出庭未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告谢德彪因生意资金周转困难，在原告卢丽坚家里向原告借人民币50000元。当时，被告谢德彪亲笔出具借据给原告收执。借据的主要内容是“本人谢德彪因急需现金周转于2013年8月15日，现向卢丽坚借现金伍万元整（50000元）。”原告称借款期限一个月，但未提供证据证实。2013年9月后，原告曾多次以电话、短信、上门追讨等方式向被告追索欠款均未果。原告为维护自身的合法权益，于2014年2月26日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借据、人口信息全项及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告谢德彪因生意周转需要向原告卢丽坚借款人民币50000元，有被告亲笔出具的借据为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以认定。原告称借款期限为一个月，但借据并未约定借款期限，且负有举证义务的原告亦未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中的借款应认定为没有约定还款期限的借款，原告主张被告从2013年9月16日起计付利息给原告的请求本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故借款利息应从起诉之日（2014年2月26日）起，按银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢德彪应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元给原告卢丽坚；并从2014年2月26日起，按银行同期同类贷款利率支付利息给原告，至还清借款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元由被告谢德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢瑞丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1798号
罪犯包进伟，曾用名包伟，男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年9月15日作出了（2009）长刑初字第324号刑事判决，认定被告人包进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年3月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴其与同案犯的违法所得。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出（2009）榕刑终字第965号刑事裁定，维持一审对包进伟的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月26日作出（2012）泉刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月24日起至2016年10月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1434号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯包进伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯包进伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分24分，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013、2014年分别受到年度表扬，罚金已缴纳清楚，违法所得款已缴纳人民币650元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯包进伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包进伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1765号
原告王春华，女，1970年2月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋双生、张文军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪义香，男，1960年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告王春华与被告汪义香民间借贷纠纷一案中，原告王春华于2014年6月20日以被告愿意积极想办法偿还借款并重新作出计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王春华的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
本案受理费7956元，减半收取3978元，由原告王春华负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一四年六月二十日
代理书记员 陈亚萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4608号
原告鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部，
负责人：郑玉珍，系经理。
委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告杜奎，男，1980年10月10日出生，汉族，个体从业者。
本院在审理原告鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部诉被告杜奎居间合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费58元，由原告负担。
代理审判员 王 小 忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈�冬
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第211号
原告：伍兴金，男，汉族，1973年2月2日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码：70911381-1。
法定代表人：韩春，职务：总经理。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
委托代理人：曲摸木曲，男，住四川省马边彝族自治县。
第三人：马边彝族自治县苏坝镇羊坝中心校，住所地：四川省马边彝族自治县苏坝镇峰溪村羊坝组224号，组织机构代码：45166181-X。
法定代表人：王江，职务：校长。
本院在审理原告伍兴金诉被告凉山公路建设有限公司、第三人马边彝族自治县苏坝镇羊坝中心校合同纠纷一案中，原告伍兴金于2015年12月3日向本院申请撤诉。经审查，原告伍兴金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告伍兴金撤诉。
本案受理费10，927.61元，减半收取5，463.81元，由原告伍兴金承担。
审判员 陈红光
二〇一五年十二月三日
书记员 陈明亮
福建省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2519号
原告余某某，女，1982年9月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告津波某某，男，1959年2月19日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告余某某与被告津波某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告余某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 伟
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第79号
原告姚文洪，男，1955年12月2日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县玉胜石料加工有限公司，住所地沁水县。
法定代表人马育胜，沁水县玉胜石料加工有限公司负责人。
本院于2015年4月21日立案受理了原告姚文洪诉被告沁水县玉胜石料加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在开庭审理前，原告姚文洪以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文洪撤回起诉。
本案受理费175元，减半由原告负担87.5元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2791号
原告奉化市世衣服装辅料有限公司与被告宁波市晶华针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）甬奉莼商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市世衣服装辅料有限公司于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，在被执行人宁波市晶华针织有限公司已歇业，登记在其名下的位于奉化市西坞街道虎啸刘村尚桥5号房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市世衣服装辅料有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人宁波市晶华针织有限公司应当支付给申请执行人奉化市世衣服装辅料有限公司案款47996元及相应利息，承担案件受理费500元，执行费627.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2791号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2791号原告奉化市世衣服装辅料有限公司与被告宁波市晶华针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）甬奉莼商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市世衣服装辅料有限公司于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，在被执行人宁波市晶华针织有限公司已歇业，登记在其名下的位于奉化市西坞街道虎啸刘村尚桥5号房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市世衣服装辅料有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人宁波市晶华针织有限公司应当支付给申请执行人奉化市世衣服装辅料有限公司案款47996元及相应利息，承担案件受理费500元，执行费627.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2791号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第554-1号
申请执行人潘志成。
被执行人杨录明。
被执行人望都县天嘉交通运输有限责任公司。
法定代表人李其民。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年5月21日作出（2013）景民一初字第175号民事判决书，于2013年9月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方当事人同意以查封的被执行人杨录明所有的挂靠在望都县天嘉交通运输有限责任公司名下的重型货车一辆（车牌号为：冀F730**、冀FH7**挂）抵顶被执行人所欠申请执行人61828元的各项损失。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨录明所有的挂靠在望都县天嘉交通运输有限责任公司名下的重型货车一辆（车牌号为：冀F730**、冀FH7**挂）作价61828元，交付申请执行人潘志成抵偿61828元的各项损失款。该重型货车的财产权自本裁定送达买受人潘志成时起转移。
二、申请执行人潘志成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一四年四月八日
书记员 李明星
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00633号
原告：曹天明，男，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告：曹睿浩，男，汉族，城镇居民，住址同上。系原告曹天明之子。
法定代理人：曹天明，男，城镇居民，住址同上。
原告：唐小麦，女，汉族，农村居民，住安徽省泾县。系原告曹天明母亲。
上述三位原告共同的委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：孙述春，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市。
被告：宣城市宣州区自联出租车汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路92号。
负责人：胡美义，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心第4段1层、5层，组织机构代码：76275838-7。
负责人：荀明辉，该公司经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
本院在审理原告曹天明、曹睿浩、唐小麦诉被告孙述春、宣城市宣州区自联出租车汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹天明、曹睿浩、唐小麦于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宣城市宣州区自联出租车汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告曹天明、曹睿浩、唐小麦向本院申请撤回对被告宣城市宣州区自联出租车汽车有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹天明、曹睿浩、唐小麦撤回对被告宣城市宣州区自联出租车汽车有限公司的起诉。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 徐 磊
人民陪审员 马枝学
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0321号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，系张家港保税区金港建设工程质量检测有限公司员工。2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月6日22时许，被告人唐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇泗杨路由东向西行驶至永安路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。
被告人唐某向司法机关检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获某、情况说明、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人唐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某如实供述自己的罪行并有立功表现等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马婷婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2185号
原告陈某，住唐县。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告陈某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 党红欣
二〇一五年八月十一日
书记员 陈俊杰
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第448号
原告韦伟英，女，×年×月×日生，壮族、小学文化，城镇居民，原住融安县泗××镇××矿区××号，现住融安县××小区××××××室，身份证号：×××3025。
委托代理人陈仲昭，男，×年×月×日生，大学文化，教师，住融安××××××号。
委托代理人覃喜莲，系原告女儿，×年×月×日生，壮族，初中文化，职工，住融安县浮石镇××小区××××××室。
被告罗庆章，男，×年×月×日生，住×××浮石镇××村××号，身份证号：×××1250。
被告陈秋林，男，住×年×××生，汉族，高中文化，住融安县××××××路××号，身份证号：×××0011。
原告韦伟英与被告罗庆章、陈秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告韦韦英及其委托代理人陈仲昭、覃喜莲、被告陈秋林到庭参加了诉讼，被告罗庆章经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟英诉称：2012年3月31日17时05分，被告罗庆章驾驶桂BV50**号普通二轮摩托车（该车所有人为陈秋林）沿国道209线由南向北行驶，行至2854公里＋100米路段时，与前方同向行驶由覃喜莲驾驶并搭载韦伟英的二轮电动车发生碰撞，造成韦伟英受伤及电动车损坏的交通事故，经融安县公安局交警队认定：罗庆章负此次事故的全部责任，原告韦伟英及覃喜莲无事故责任。事故发生后，原告韦伟英到融安县人民医院住院治疗，经诊断，原告韦伟英腰椎体压缩性爆裂骨折，腰部软组织损伤，生活起居难以自理。经住院49天后于2012年5月19日出院，但目前原告韦伟英因伤体质严重下降，精神状况受到较大损害，仍需后续治疗。原�于2012年7月18日在家人陪同下到柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为九级伤残。由于该肇事车辆的所有人系被告陈秋林，被告陈秋林在保险期内未向保险公司投保第三者责任强制险，致使事故发生后原告无法获得保险理赔，因此被告陈秋林存在重大过错，应与被告罗庆章承担连带赔偿责任。综上所述，请法院依法判令二被告负连带赔偿原告医疗费11921.92元、住院伙食补助费3920元，护理费（陪人误工费）2401元、营养费3950元、交通费150元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金58017.60元，合计81060.52元，扣除已支付的10000元，实际应赔偿71060.52元。
被告陈秋林辩称：被告罗庆章驾驶的桂BV50**号普通二轮摩托车造成交通事故，该车原来是我的，但我已于2006年转让给被告罗庆章了，并且当时我们已经讲好卖车以后出什么事与我无关，因此我认为我不需承担赔偿责任，请法院依法驳回原告�求要我承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告罗庆章经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了质证。
经审理查明，2012年3月31日17时许，被告罗庆章驾驶桂BV50**号普通二轮摩托车沿国道209线由南向北行驶，行至2854公里＋100米路段时，与前方同向行驶由覃喜莲驾驶并搭载韦伟英的二轮电动车发生碰撞，造成韦伟英受伤及两车损坏的交通事故，经融安县公安局交警队认定：“1.当事人罗庆章负此次事故的全部责任；2.当事人韦伟英、覃喜莲无事故责任”。事故发生后，原告韦伟英到融安县人民医院住院治疗，原告韦伟英的伤情经医院诊断为：1.腰3椎体压缩性爆裂性骨折，2.腰部软组织损伤，3.右臀部血肿。经住院49天后于2012�5月19日伤愈出院，共开支医疗费10983.85元，其中被告罗庆章已支付医疗费10000元。原告于2012年7月18日在家人陪同下到柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韦伟英本次交通事故损伤腰椎构成IX（九）级伤残。由于双方对原告受伤造成经济损失的赔偿问题未能协商一致，原告韦伟英于2012年7月31日向本院起诉，请求二被告负连带责任赔偿各种经济损失共计71060.52元。
另查明，原告韦伟英在住院期间实际有陪人护理为28天，陪人人员是其女儿覃喜莲。被告罗庆章驾驶的桂BV50**号普通二轮摩托车的登记所有权人为陈秋林，但陈秋林已于2006年将该车转让给被告罗庆章，尚未办理所有权转让手续，该车的实际管理人和使用人是被告罗庆章，在庭审过程中，原告韦伟英自愿放弃要求被告陈秋林承担赔偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告韦伟英和被告陈秋林在庭审中的陈述，原告举证的融安县人民医院出具的疾病证明书、住院收费收据、病人费用清单、住院病程记录，融安县公安局交警大队作出的安公交认字（2012）第151号《道路交通事故认定书》，明桂司法鉴定中心作出的（2012）残鉴字第467号《伤残鉴定意见书》和鉴定费发票以及本院对被告罗庆章妻子覃柳英的询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案是因道路交通事故引发的赔偿纠纷，本次道路交通事故，交警部门认定被告罗庆章负事故全部责任，被告罗庆章应当承担原告韦伟英的全部经济损失的赔偿责任，被告陈秋林虽然是肇事车辆的登记所有权人，但该车已于2006年转让给被告罗庆章，在本案中被告陈秋林并无过错，依法不应当承担赔偿责任，且原告在庭审过程中已经放弃要求被告陈秋林承担赔偿责任，因此，原告韦伟英请求被告罗庆章赔偿损失�依据及理由充分，合理部分本院予以支持，原告因交通事故受伤造成的损失，本院确定为：医疗费10983.85元，住院伙食补助费40元／天×49天=1960元，陪人误工费2401元（应为88.45元／天×28天=2476.60元，但原告只主张2401元，是其对自己权利的处分），营养费适当支持490元，交通费按实际开支为150元，残疾赔偿金17064元／年×17年×20%=58017.60元、伤残鉴定费700元，合计74702.45元，被告罗庆章已经支付10000元，还应当赔偿64702.45元。原告请求的医疗费过高，其中在浮石卫生院开支的医疗费938.07元，没有相关医院证明证实是因本次交通事所造成的损失，故本院不予支持，住院伙食补助费过高，只能按一人计算，营养费过高，只能适当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告罗庆章赔偿给原告韦伟英因交通事故造成的经济损失74702.45元，已支付10000元，还应赔偿64702.45元；
二、驳回原告韦伟英的其他诉讼请求。
本案受理费1577元，由被告罗庆章负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余功文
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 黄小妹
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 韦承周
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00150号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人孙光亮，男，1987年3月29日出生。
辩护人贾杰，北京市天波律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人孙光亮犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人孙光亮及其辩护人贾杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控，2014年2月20日19时许，被告人孙光亮经预谋后，指使其外甥徐某（未满十六周岁）将被害人曲某某停于本溪市高新技术产业开发区石桥子镇华联商厦对面的一台黄色、型号为“龙工850”的铲车盗走。盗得该车后，被告人孙光亮指使徐某将该车开往辽阳，并找到一名叫“小同”的男子（未到案）帮助其处理该车。该男子将该车停于辽阳，后被公安机关追缴。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗铲车价值人民币150000元。
案发后，被告人孙光亮被公安机关抓获归案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙光亮的供述，被害人曲某某的陈述，证人富某、张某某、王某某等人的证言，人口基本信息表，电话查询记录，指认照片，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据予以证实。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人孙光亮定罪处罚。
被告人孙光亮对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙光亮的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙光亮犯有盗窃罪不持异议；2、被告人孙光亮是初犯、偶犯，主观恶性小，应当对其从轻处罚；3、被告人孙光亮在案发后积极配合追缴赃物，最大程度地挽回了被害人的损失，没有造成严重的社会后果；4、被告人孙光亮自愿认罪，有悔罪表现，请求法院对被告人孙光亮从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实相互一致。
在案件侦查期间，被盗车辆已被公安机关扣押追缴，并返还给了被害人曲某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙光亮的供述，涉案人员徐某（未满十六周岁）的供述，被害人曲某某的陈述，证人富某、张某某、王某某、姜某、田某某的证言，扣押清单，本溪市公安局经济技术开发区分局发还物品、文件清单，电话查询记录，人口基本信息，证明以及车辆出厂合格证，指认照片，情况说明，本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）095号价格鉴定结论书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光亮无视国法，以非法占有为目的，指使未成年人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙光亮自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00501号
请求人：周传昉。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
请求人周传昉与被请求人南通现代海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人周传昉的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人周传昉的海事证据保全申请；
二、对被请求人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱淋新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1096号
原告：徐剑峰。
委托代理人：韩建英。
被告：绍兴县银旺进出口有限公司。
法定代表人：娄国银。
被告：陆志伟。
两被告之共同委托代理人：祁萍。
原告徐剑峰为与被告绍兴县银旺进出口有限公司、陆志伟买卖合同纠纷一案，于2012年7月3日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陈维独任审判，后转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2012年12月18日、2013年2月27日两次公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告陆志伟对原告提供的送货单中“陆志伟”签字的真实性提出鉴定申请。本院依法委托浙江法会司法鉴定所对上述文书中“陆志伟”签字的真实性进行了鉴定，该所于2013年1月21日作出司法鉴定意见书，认为2010年10月25日的《送货单》中收货单位（盖章）处的“陆志伟”签名字迹，不是陆志伟本人的签名字迹。
经审查，在第二次庭审中，原告徐剑峰陈述本案所讼争的业务是其开办的绍兴市银强针织有限公司为交易一方，本案涉案业务系公司行为。本院认为，本案讼争的买卖合同的交易一方系绍兴市银强针织有限公司，徐剑峰虽然是该公司的法定代表人，但绍兴市银强针织有限公司作为一个合法成立、有一定的组织机构和财产的企业法人组织，拥有合法的诉讼主体资格。故本院认为本案原告徐剑峰在本案中不具有主体资格，非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐剑峰的起诉。
鉴定费2，000元，由原告徐剑峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
审 判 员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 傅加勋
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第245号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年5月8日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县。2013年8月14日因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日18时许，被告人冯某某到济南市历城区七里堡市场对面的战神网吧通宵上网，次日5时30分许，被告人冯某某趁该网吧吧台无人之际，盗窃吧台抽屉内的人民币3029元后逃窜，后将该赃款挥霍。
案发后，公安民警于2015年5月9日在济南市天桥区水屯路附近的战略网吧将被告人冯某某抓获，冯某某到案后供述了上述主要盗窃事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人唐某某、宋某某的证言，辨认笔录、前科材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止；罚金于判决生效后30日内缴纳本院）。
二、责令被告人冯某某退赔被盗单位济南市历城区战神网吧经济损失3029元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年九月十一日
书记员 刘延飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第133号
申请执行人刘洋，男，汉族，农民。
被执行人钟炳正，男，汉族，农民。
被执行人李桂兰，男，汉族，农民。
被执行人钟林生，男，汉族，农民。
申请执行人刘洋与被执行人钟炳正、李桂兰、钟林生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第133号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂宜都刑初字第00014号<\\\/div>
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。<\\\/div>
被告人杨某，个体工商户。2014年11月7日，因涉嫌危险驾驶罪被宜都市公安局取保候审。<\\\/div>
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪及悔罪。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月27日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿陆城体育路往长江大道行驶至皇城洗脚城门前时，与停在路边的鄂E×××××号轿车相撞，造成杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，经检验被告人杨某血液中酒精含量为112.15mg／100ml。<\\\/div>
案发后，被告人杨某赔偿被害人刘某经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。<\\\/div>
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的如下证据证实：<\\\/div>
（一）书证<\\\/div>
户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。<\\\/div>
报案材料发破案经过，证实本案的发破案经过。<\\\/div>
（二）证人�言<\\\/div>
证人汪某的证言，证实2014年9月27日22时许，其和杨某一起吃宵夜，二人一人喝了一瓶小枝江白酒和一瓶啤酒，之后杨某就骑摩托车出去买东西了。<\\\/div>
（三）被害人陈述<\\\/div>
被害人刘某的陈述，证实2014年9月27日23时许，其停在陆城体育路皇城洗脚城门前的鄂E×××××号轿车被一辆摩托车撞坏了，摩托车的驾驶员说话的时候有酒气。<\\\/div>
（四）被告人供述和辩解<\\\/div>
被告人杨某的供述，证实2014年9月27日23时许，其吃宵夜喝了大半杯小枝江白酒后，驾驶无号牌摩托车去买东西。到陆城体育路皇城洗脚城门前时，与停在路边的鄂E×××××号轿车相撞。<\\\/div>
（五）鉴定结论<\\\/div>
宜都市公安局物证检验报告，证实被告人杨某血液中检出酒精成份，含量为112.15mg／100m1。<\\\/div>
道路交通事故简易程序认定处理书，证实被告人杨某负本起事故的主要责任�<\\\/div>
本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人杨某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人杨某在社区矫正。<\\\/div>
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达112.15mg／100ml，并在驾驶中发生交通事故，依法予以从重处罚；案发后，被告人自愿认罪及悔罪，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千�。<\\\/div>
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 春 来
审 判 员 刘 荣 传
人民陪审员 薛 会 坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐锦洲”
”湖北省宜都市人民法院刑事判决书（2015）鄂宜都刑初字第00014号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人杨某，个体工商户。2014年11月7日，因涉嫌危险驾驶罪被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪及悔罪。经审理查明，2014年9月27日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿陆城体育路往长江大道行驶至皇城洗脚城门前时，与停在路边的鄂E×××××号轿车相撞，造成杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，经检验被告人杨某血液中酒精含量为112.15mg／100ml。案发后，被告人杨某赔偿被害人刘某经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的如下证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。报案材料发破案经过，证实本案的发破案经过。（二）证人�言证人汪某的证言，证实2014年9月27日22时许，其和杨某一起吃宵夜，二人一人喝了一瓶小枝江白酒和一瓶啤酒，之后杨某就骑摩托车出去买东西了。（三）被害人陈述被害人刘某的陈述，证实2014年9月27日23时许，其停在陆城体育路皇城洗脚城门前的鄂E×××××号轿车被一辆摩托车撞坏了，摩托车的驾驶员说话的时候有酒气。（四）被告人供述和辩解被告人杨某的供述，证实2014年9月27日23时许，其吃宵夜喝了大半杯小枝江白酒后，驾驶无号牌摩托车去买东西。到陆城体育路皇城洗脚城门前时，与停在路边的鄂E×××××号轿车相撞。（五）鉴定结论宜都市公安局物证检验报告，证实被告人杨某血液中检出酒精成份，含量为112.15mg／100m1。道路交通事故简易程序认定处理书，证实被告人杨某负本起事故的主要责任�本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人杨某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人杨某在社区矫正。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达112.15mg／100ml，并在驾驶中发生交通事故，依法予以从重处罚；案发后，被告人自愿认罪及悔罪，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千�。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 春 来审 判 员 刘 荣 传人民陪审员 薛 会 坤二〇一五年三月十六日书 记 员 唐锦洲”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2925号
原告：叶昌伟。
委托代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
被告：沈文旭。
原告叶昌伟诉被告沈文旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光、被告沈文旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶昌伟诉称：2012年6月至2013年10月，被告从原告处购买塑料机械及原料共计903182元，被告在2014年7月28日给原告出具两张欠条，后被告陆续给付原告370200元，尚欠532982元未给付，经原告多次索要，被告以各种理由至今未给原告支付欠款。原告请求判令被告给付尚欠货款合计532982元、支付欠款利息41572元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告沈文旭辩称：对原告诉讼请求的货款金额有异议，对诉讼事实理由没有异议，欠款金额不属实，我方给原告叶昌伟代销货物，有340000元是第三方给原告打了欠条，不应该由我承担还款责任。
经审理查明：2012年6月至2013年10月，被告沈文旭在从原告叶昌伟处购买塑料机械及原料价值共计903182元，原被告双方在2014年7月28日核对货款，被告分别在两张货物清单上给原告各书写一份货款欠条，尚欠原告货款669112元和234070元，确认被告从原告处提货价值金额合计903182元，后被告于2015年5月5日起陆续给原告还款370200元，剩余欠款532982元至今未给原告付清。另查明，被告认为剩余欠款金额正确，但原告给被告供货，被告将货物销售给第三方，第三方已给原告出示了欠条340000元，被告方不应该承担这340000元，但因原告予以否认，被告未对自己的辩解提供相关有效证据。
上述事实有原告提供的欠条及货物清单，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告双方对已确定的供货清单货款总金额及尚欠款金额均无异议，且被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告应给原告还清尚欠货款532982元，并偿付欠款的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈文旭给付原告叶昌伟欠款532982元整；
二、被告沈文旭偿付原告叶昌伟欠款利息41572元（从2014年7月29日至2015年11月29日计16个月，年息按5.85%计算）。
本案起诉标的金额574554元，确认给付标的金574554元，占起诉标的100％，应收案件受理费9545.54元，减半收取案件受理费，给原告退费4772.77元，由被告负担案件受理费4772.77元，送达邮寄费40元（原告已交纳），由被告负担，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计579366.77元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马 琴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第355号
原告郭某，女，汉族，1986年1月18日出生，住正阳县。
被告刘某，男，汉族，1985年7月9日出生，住址同上。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告郭某向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一三年四月二十二日
书记员 贺 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16001号
上诉人(原审原告)：河南牧通商贸有限公司，住所地河南省郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人：黄倩飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人(原审被告)：聊城市福粮饲料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
法定代表人：李明山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长忠，东昌府区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
上诉人河南牧通商贸有限公司因与被上诉人聊城市福粮饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人河南牧通商贸有限公司于2017年12月29日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河南牧通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南牧通商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由上诉人河南牧通商贸有限公司担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 光
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第73号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被执行人杜剑励，农民。
被执行人杨伟文，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2007年12月登记结婚，于2009年11月生育一胎男孩，2014年1月7日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年7月9日作出青计生征字（2014）第06（一）02号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币50000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年12月1日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（一）02号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（一）02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈丽丽
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执217号
申请执行人尚桂芬，女，1946年8月24日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人邓奎，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行申请执行人尚桂芬与被执行人邓奎机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初13号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄梅民初字第01778号
原告龚小勇。
委托代理人余鹏。代理权限：代为提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解，代为申请诉讼保全，代收法律文书等特别授权。
被告潘梦军。
原告龚小勇诉被告潘梦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年2月7日组成合议庭，公开开庭审理。原告龚小勇的委托代理人余鹏到庭参加诉讼，被告潘梦军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小勇诉称，原告同被告潘梦军是同事关系。2013年3月7日，被告以资金周转困难为由，一次性向原告借款11万，约定借款期限为六个月，月息3分。还款期限到期后，原告向被告催还借款，发现被告因欠债过多已经外逃。故为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款11万及利息。
原告龚小勇为支持其主张向法院提交如下证据：借据一份，拟证明被告借款的事实及金额。
被告潘梦军未答辩亦未提供任何证据材料。
经本院对原告提供的证据审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，被告潘梦军向原告龚小勇借款11万元，出具了借据，载明：“今借到龚小勇现金壹拾壹万圆整，还款日期2013年9月7日，月息3%”。借款到期后，被告潘梦军未还款。原告龚小勇诉至法院，要求被告潘梦军偿还借款11万元及利息。
另查，2013年3月7日至今，中国人民银行公布的同类（半年）贷款年利率为5.60%。
本院认为，被告潘梦军2013年3月7日向原告龚小勇借款11万元，并出具了借据，事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，被告潘梦军对借款负有还款义务。依照我国法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护；2013年3月7日，银行同类贷款利率为5.6%，故同类贷款利率的四倍应为22.4%，折算为月利率为1.866‰，原、被告之间对利息的约定超过法律规定，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条，第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘梦军欠原告龚小勇借款110000元及利息，利息按月利率1.866‰计算，自2013年3月7日起计至本判决确定还款之日止。限被告潘梦军于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚小勇的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，由原告龚小勇负担300元，被告潘梦军负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宛 燕
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋 励
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06058号
原告丁银珍，男，汉族。
被告向红兵，男，汉族。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告丁银珍与被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告向红兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向红兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁银珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告丁银珍负担。
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07980号
原告高润祥，男，1964年6月18日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路8号三一产业园。
法定代表人吴佳梁，总经理。
委托代理人武继辉，男，1979年10月18日出生。
原告高润祥与被告三一重型能源装备有限公司（以下简称三一能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润祥及其委托代理人朱红星，被告三一能源公司的委托代理人武继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高润祥诉称：2009年7月15日，北京润祥旺工程有限公司（以下简称：润祥旺公司，乙方）与三一电气有限责任公司（以下简称：三一电气公司，甲方）签订《三一北京制造中心临建（移除）-土方平整工程施工合同》，工程项目位于北京市昌平区南口镇，合同约定：乙方按照甲方提供的施工图纸进行施工，合同总价款45784元，乙方采取总价包干的形式承包；工程验收合格后，由乙方出具发票后15日内，甲方支付至合同价款95%；办理移交、竣工结算后，质保金5%无质量问题一年后付清。三一能源公司先后支付给高润祥工程款43495元，剩余工程款2289元，经高润祥催告至今未支付。无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款2289元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告三一能源公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的主体资格有异议，合同的主体和原告没有直接的关系。第二，诉讼时效已经过了，几份合同上签订的时间最长是2010年2月2日，即使是2010年2月2日也已经超过了4年的时间。第三，原告在施工过程中盗挖砂石。
经审理查明：三一电气公司（发包方、甲方）与北京润祥旺工程公司（承包方、乙方）于2009年7月15日签订《三一北京制造中心临建（移除）-土方平整工程施工合同》，合同约定：一、工程概况：三一北京制造中心临建（移除）-场地土方平整，回填面积3600㎡，修建临时道路一条。四、承包方式：包工包料。五、工期：开工日期2009年7月15日，竣工时间2009年7月20日。六、合同价：45784元总价包干。七、付款方式：该工程验收合格后，由乙方出具进度款发票后15日内，甲方支付至乙方合同价款95%，办理移交、竣工结算后，质保金5%。无质量问题一年后给予付清。质保期1年。合同尾部显示，发包方单位名称为三一电气公司，并盖有单位公章，甲方代表处有王建龙的签字，承包方单位名称为润祥旺公司，并盖有单位公章。合同签订后，高润祥即组织人员入场施工，现施工已完成，三一能源公司也已经使用。因双方还涉及其他项目的施工，三一电气公司向高润祥分次向高润祥支付工程款共计8281957.8元，涉及到本案中支付的工程款为43495元，三一能源公司认可尚欠工程款2289元。
庭审中，三一能源公司提供证明，证明润祥旺公司曾向其出示过假发票，高润祥认可该事实，但主张假发票已经过行政部门的处理，且已于2011年9月23日出具真实的发票，但三一能源公司拒绝接收。高润祥在庭审中主张曾多次找到三一能源公司主张工程款，但因三一能源公司的负责人发生了4次更换，找不到具体负责的人。三一能源公司亦认可存在公司名称变更及负责人变更的事实。高润祥提供2015年8月13日录音一份，证明其曾多次找过三一能源负责人，三一能源公司认可录音的真实性，但证明目的不认可。
另查，高润祥系润祥旺公司的创立人，在与三一电气公司签订合同时，正在进行工商注册并刻制该公司公章，后因工商部门未批准润祥旺公司的名称，故将公司的名称变更为北京润祥旺建筑工程有限公司，高润祥亦是该公司的法定代表人。三一电气公司于2013年4月25日经北京市工商行政管理部门批准将名称变更为三一能源公司。
上述事实，有《三一北京制造中心临建（移除）-土方平整工程施工合同》、发票、录音光盘等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案的焦点在于以下两点：其一，高润祥是否有权向三一能源公司主张工程款？法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以行为人作为当事人。高润祥作为润祥旺公司的发起人及签订合同的行为人，应享有润祥旺公司未经工商注册登记因民事行为所享有的权利，并应承担相应的责任。润祥旺公司与三一电气公司签订的合同，高润祥应有权向三一能源公司主张工程款。关于高润祥主张逾期付款利息，高润祥开具发票要求三一重机公司支付款项，应给对方相应的履行期间，本院酌定三一重机公司应自2012年1月1日起向高润祥支付逾期利息。其二，高润祥主张工程款是否已经超过诉讼时效？根据合同中关于价款支付的约定，在高润祥工程竣工之后，三一能源公司应支付相应的工程款，在保修期满后，三一能源公司应支付所有的工程款项。后因高润祥向三一能源公司提供假发票致使双方工程款支付产生分歧，但高润祥提供2011年9月23日北京市通州区地方税务局代开的发票后，三一能源公司应按照原约定向高润祥支付工程款。且高润祥自2011年起即与三一能源公司进行协商工程款支付问题，但因三一能源公司的名称及法定代表人变更而未果，故高润祥不应属于怠于行使己方权利。且高润祥提供的录音显示高润祥曾多次向三一能源公司主张工程款。关于三一能源公司主张高润祥在施工过程中存在盗挖砂石的主张，与本案非同一法律关系，且三一能源公司已另行起诉，本案不予处理。关于三一重机公司主张高润祥开假发票的事实，因涉案假发票已经过行政部门处理，本院不宜处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十二条之规定，判决如下：
三一重型能源装备有限公司向高润祥支付工程款二千二百八十九元，并按照同期中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息（自二〇一二年一月一日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告三一重型能源装备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王苗苗
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第498号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，大专文化，住大连市沙河口区（户籍地辽宁省普兰店市）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年4月14日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以�检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日1时许，被告人于某某酒后在本市西岗区大连医科大学附属第一医院附近，因其朋友欲乘坐姜某某驾驶的辽BT82**出租车离开而不满，在车上威胁姜某某不准开车，否则后果自负，当姜某某欲驾驶出租车驶离时，被告人于某某用肘部撞坏该出租车前挡风玻璃，用拳击打姜某某的头面部，脚踹其左肋部，致被害人姜某某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折及左侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
被告人于某某与被害人姜某某在公安机�达成调解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币5.8万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某陈述、证人王某某、王某某的证言、鉴定意见、调解协议、收条以及案件来源、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在公共场所随意殴打他人，致人二处轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严�的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。