wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1798号
原告：唐某，女1980年8月26日生，满族，个体，住凌海市。
被告：曹某某，女，1970年10月21日生，汉族，无业，住凌海市。
原告唐某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告曹某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款97300元，利息10000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月前，被告从我处多次拉柴油，共计欠柴油款97300元，利息10000元，被告给我打了欠条，我曾多次索要此款，被告均以暂时无钱给付为由，至今未给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款97300元，并承担诉讼费。
被告曹某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告唐某围绕其诉讼请求依法提交了被告曹某某为其书写的欠条，载明了被告拖欠原告的货款金额，该证据经本院审查和认证，对该证据予以采信并载卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，自2013年始原告为被告提供柴油，交易方式为原告给被告提供柴油一至两次后被告为原告结算一次货款。2015年原告为被告供应了几次柴油，被告未给原告结清油款。被告曹某某在原告唐某处拖欠的油款总价款为人民币97300元，2016年8月11日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠油款97300元，玖万柒仟叁佰元正。2016.8.11。曹某某”此款被告曹某某至今未能给付，经原告多次索要油款未果，故原告诉至法院，要求判令被告曹某某给付拖欠货款97300元及利息10000元并承担诉讼费用。
本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定全面履行支付货款义务。根据原告当庭陈述及其提供的欠条，确认被告曹某某拖欠原告唐某97300元柴油款未支付，故对原告要求被告支付货款97300元的诉讼主张，予以支持。关于原告主张的利息10000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某货款人民币97300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年七月三十日
书记员 苏漫力
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异307号
案外人北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号610室。
诉讼代表人尹正友，该公司企业破产管理人组长。
指定破产管理人北京市炜衡律师事务所。
指定破产管理人北京市企业清算事务所有限公司。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人苗向阳，男，1969年8月10日出生，住北京市怀柔区。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
本院受理的苗向阳申请执行北京新府和信投资管理有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，案外人北京丹耀房地产有限公司以北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦全部房屋的土地使用权仍然登记在其名下，其系该房屋的土地使用权人为由提出异议，请求解除因执行（2016）京0101执324号案件而对上述房屋的查封。
经审查查明，北京市中信公证处出具（2015）京中信执字02014号执行证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苗向阳向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执324号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区王府井大街×号×层×号、×层×号、×层×号房屋。
上述事实有相应执行案卷材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对北京市东城区王府井大街×号×层×号、×层×号、×层×号房屋的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京丹耀房地产有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
叶朝霞
二〇一七年一月十八日
书
记员刘越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18846号
原告：黄国君，男，1970年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张飞，男，1983年3月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告黄国君与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国君及其委托代理人房小稚到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张飞支付原告货款17900元及其利息（自2014年8月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告张飞多次在原告处购买装饰材料，后经双方结算，被告共欠原告货款17900元，被告于2014年8月3日向原告出具欠条一张。后原告向被告索要欠款，被告于2014年腊月向原告支付5000元，尚欠12900元未付。
被告张飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张飞从原告黄国君处购买卷连门的相关材料，双方于2014年8月3日对相关货款进行结算，由被告张飞向原告黄国君出具欠条一张，欠原告黄国君货款人民币17900元整。在双方结算后，被告张飞于2014年腊月归还原告货款5000元，尚欠原告货款12900元整。原告向被告索要余款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告在原告处购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方于2014年8月3日进行了结算，被告应于结算当日向原告支付货款，其未付款应承担违约责任。被告向原告出具了17900元的欠条，但被告在出具欠条后已向原告支付5000元款，故被告现尚欠原告货款12900元。原告主张要求被告自2014年8月4日按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告张飞支付货款及其利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黄国君货款12900元及其利息（自2014年8月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告黄国君负担70元、由被告张飞负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费248元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年六月十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初970号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月12日生，汉族，初中文化，连云港市洪门金柱桩基工程有限公司工人，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员韩杨阳法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月6日17时58分，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至连云港市公安局交通警察支队治安卡口大队南城查报站附近时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。
被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、血样提取登记表，被告人杨某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1712号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十二月七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初369号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年8月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月16日被刑事拘留（12月15日被抓），2016年1月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月15日6时许，被告人钟某窜至龙岩市新罗区曹溪街道万达广场负二楼停车场，将钟美英停在此处的一辆黑色筑慧轻骑48CC-
DGZ型助力车（发动机号：EJ4AL2485）盗走。当日11时许，公安民警在龙岩市新罗区曹溪街道龙岩卷烟厂附近一民房内将被告人钟某抓获，并当场查扣到上述被盗的助力车。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值3136元。案发后，失主已领回被盗的助力车。2015年12月16日，被告人钟某因吸食毒品被龙岩市公安局新罗分局处以行政罚款500元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表，出警经过及运行轨迹图，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场照片，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，失主钟美英的陈述，证人邹某、沈某的证言，被告人钟某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年12月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年四月二十八日
书记员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执114号
申请执行人李沙，女，1987年1月16日出生，汉族，住北海市。
被执行人李伟贵，男，1987年7月21日出生，汉族，住北海市。
申请执行人李沙与被执行人李伟贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日依法受理，并依法向被执行人李伟贵发出执行通知书，申请执行人李沙与被执行人李伟贵于2017年5月25日在本院主持下达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人申请执行人李沙与被执行人李伟贵达成的执行和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执114号案件的执行。
如被执行人不按时履行本协议，申请执行人有权申请北海市银海区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执114号申请执行人李沙，女，1987年1月16日出生，汉族，住北海市。被执行人李伟贵，男，1987年7月21日出生，汉族，住北海市。申请执行人李沙与被执行人李伟贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日依法受理，并依法向被执行人李伟贵发出执行通知书，申请执行人李沙与被执行人李伟贵于2017年5月25日在本院主持下达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人申请执行人李沙与被执行人李伟贵达成的执行和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0503执114号案件的执行。如被执行人不按时履行本协议，申请执行人有权申请北海市银海区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈可进审判员  曾 强审判员  周华春二〇一七年五月二十六日书记员  贺 湘
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2868号
原告：吴昕,男,1966年7月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：金宜存，男，1985年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘春波,女,1987年11月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告吴昕诉被告金宜存、潘春波民间借贷纠纷一案，原告吴昕于2017年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金宜存、潘春波归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昕到庭参加诉讼；被告金宜存、潘春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日，被告金宜存向原告吴昕借款80000元，出具借条予以确认。经原告催讨，被告金宜存未能及时归还借款。
另查明，被告金宜存、潘春波于2015年8月28日登记结婚。
本院认为，被告金宜存尚欠原告借款本金80000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告金宜存未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生在被告金宜存、潘春波夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告金宜存个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告吴昕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金宜存、潘春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金宜存、潘春波归还原告吴昕借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金宜存、潘春波负担。
原告吴昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宜存、潘春波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张建华
人民陪审员 郑 峰
二〇一七年九月十三日
代书 记员 吕 攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2868号原告：吴昕,男,1966年7月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：金宜存，男，1985年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：潘春波,女,1987年11月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告吴昕诉被告金宜存、潘春波民间借贷纠纷一案，原告吴昕于2017年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金宜存、潘春波归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昕到庭参加诉讼；被告金宜存、潘春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日，被告金宜存向原告吴昕借款80000元，出具借条予以确认。经原告催讨，被告金宜存未能及时归还借款。另查明，被告金宜存、潘春波于2015年8月28日登记结婚。本院认为，被告金宜存尚欠原告借款本金80000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告金宜存未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生在被告金宜存、潘春波夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告金宜存个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告吴昕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金宜存、潘春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金宜存、潘春波归还原告吴昕借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告金宜存、潘春波负担。原告吴昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宜存、潘春波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  张建华人民陪审员  郑 峰二〇一七年九月十三日代书 记员  吕 攀
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1090号
原告：万春禄，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：林欣欣，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现在浙江省第二监狱服刑。
原告万春禄与被告林欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告万春禄、被告林欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春禄向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款70万元及利息508142元（自2012年11月23日起按照年利率24%暂计算至2015年12月2日，此后仍按照年利率24%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款。2012年11月23日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告70万元。后原告多次要求被告返还借款本息，但被告拒不返还。原告认为，被告逾期还款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院请求支持其全部诉讼请求。
被告林欣欣辩称：被告因公司经营以及偿还利息向原告借款。本案借款本金为52万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告没有异议，本院予以确认。此外，因审理案件需要，本院依职权调查收集了（2013）杭经开刑初字第183号刑事判决书一份、（2014）浙杭刑终字第363号刑事裁定书一份、杭州市公安局杭州经济技术开发区分局询问笔录一份以及原告向公安机关提供的借条三份，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明，因做生意需要资金周转，今向万春禄借现金人民币柒拾万元整（￥700000元），定于2012年12月22日前归还，按月利率4%支付利息，特此立据。
2013年1月21日，原告以被告涉嫌诈骗为由向杭州市公安局杭州经济技术开发区分局报案，该局依法对原告制作了询问笔录，笔录载明：“我是来报案的，我被林欣欣骗了70万元。……2011年3月开始，他频繁向我借钱，并承诺给我高额利息，我之后陆续将自己和朋友的钱都借给他，共计有本金52万元左右，加上利息的话有70万元。……2011年12月初，林欣欣说做球盘和煤炭生意很赚钱，他开口向我借款100万元，……之后我自己筹措了37万元，向我舅佬陈刘明借款5万元，向我大哥万春宇借款5万元，共计47万元资金分批打款至俞飒飒工商银行卡内和以现金形式交给林欣欣。2012年4月12日，林欣欣给我出具了一份50万元的借条，里面包含3万元应支付的利息，之后林欣欣一直未归还这笔钱。2012年4月20日左右，林欣欣又提出向我借10万元，……我当时说我自己没那么多钱，只有8万元，我以现金形式给林欣欣的，他说借款期限3天，不会支付利息的，我当时也同意的。过了一周左右林欣欣归还了8万元给我。2012年9月4日，林欣欣说他要归还朋友钱向我借款5万元，……之后林欣欣一直未归还这笔钱。……2012年11月23日，林欣欣写了一张70万元的借条给我，70万元包含52万元本金和利息。……有三份借条，一份是50万元，一份是8万元，一份是70万元，他当时写70万元借条的时候也没向我要先前出具的两份借条，所以三份借条都在我这里。”上述询问笔录中所涉的70万元借条与案涉借条系同一份借条。
2014年4月21日，本院作出（2013）杭经开刑初字第183号刑事判决，认定2011年至2012年9月期间，被告人林欣欣在明知自己资不抵债的情况下，为偿还原有债务及利息，以投资生意为名并允诺高额利息，从被害人万春禄处骗取人民币共计52万余元。判决被告人林欣欣犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2028年1月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。被告人林欣欣不服判决，提出上诉。2014年6月25日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑终字第363号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案借款事实已经生效刑事判决认定为被告犯诈骗罪的事实，故原、被告之间的民间借贷合同应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，根据生效刑事判决、公安机关的询问笔录以及双方当事人的庭审陈述，本案借款本金应当认定为52万元，因此，原告要求被告返还借款52万元并赔偿自2012年11月23日起按照年利率6%计算的相应利息损失的诉请于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林欣欣于本判决生效之日起十日内返还原告万春禄借款52万元；
二、被告林欣欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告万春禄利息损失（自2012年11月23日起以52万元为本金按照年利率6%计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告万春禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15673元，由原告万春禄负担7279元，被告林欣欣负担8394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 管 媛
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱世超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3302号
原告：邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会。
被告：张献忠，男，1964年04月01日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会与被告张献忠为排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邯郸市丛台区南吕固乡西召里村村民委员会负担。
审判员 马树林
二〇一七年九月十三日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特468号
申请人：深圳市百诺信科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园E区O1B栋405室。
法定代表人：方彪，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽凤，住广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
被申请人：黄彩红，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
申请人深圳市百诺信科技有限公司（以下简称“百诺信公司”）于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2016年5月26日作出的深南劳人仲案【2016】796号仲裁裁决。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人百诺信公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，即使申请人违法解除劳动合同，也应当按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为标准进行赔偿，本案仲裁没有按此法定标准。被申请人劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资并不是仲裁裁决采用的5300元，而应当是4326.44元；二、劳动合同书、员工手册约定或规定，连续旷工三天或全月累计旷工四天的，申请人可以解除合同，而被申请人旷工的事实，体现于其签名的考勤表。即使被申请人出具医院的休假证明书及疾病证明书，也改变不了被申请人旷工未请假的事实。被申请人一个月内累计旷工已达四天，已属严重违反用人单位的规章制度，申请人有权解除劳动合同。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人称，申请人的撤裁请求无事实和法律依据，请求法院驳回申请人的撤裁申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人提出被申请人严重违反规章制度，系依法解除与其的劳动关系。仲裁裁决已对被申请人缺勤的事实予以查明，且对申请人提出被申请人累计无故旷工5天的主张不予采纳。因申请人并无证据证明被申请人的缺勤行为可能或已经给公司造成重大经济损失，严重损害企业声誉或品牌形象等，故仲裁裁决认为申请人作出因累计旷工而解除劳动合同的处理过重，属于违法解除劳动合同，该认定并无不当，本院予以支持。
申请人提出被申请人劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资并不是仲裁裁决采用的5300元，而应当是4326.44元，此系对仲裁裁决认定事实所提出的异议，依法不属于本案审查范围。仲裁裁决在认定被申请人工资标准的基础上，计算相应的赔偿金，未违反法律规定，本院予以确认。
综上，百诺信公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市百诺信科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市百诺信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3722号
原告：余世传。
被告：刘慧勋。
原告余世传因与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月8日，被告刘慧勋出具借条一份，载明向原告余世传借款20000元，于2016年7月18日一次性返还。但被告至今未能返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告余世传借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘慧勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十月十三日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3150号
原告：阿拉坦阿古拉，男，1988年10月29日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：王朝霞，女，1976年11月7日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告阿拉坦阿古拉与被告王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦阿古拉到庭参加诉讼，被告王朝霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉坦阿古拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王朝霞偿还借款人民币30000元；2要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王朝霞于2016年5月10日因生活所需向原告阿拉坦阿古拉借款人民币30000元，约定两月内还清。借款到期后至今未还，现原告诉至本院。
被告王朝霞未到庭，未作答辩。
本院经审理认定如下：被告王朝霞于2016年5月10日从原告阿拉坦阿古拉借款人民币30000元，此款至今未归还。对原告阿拉坦阿古拉提交的一枚借据（在卷为凭）的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。原告提出的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝霞于本判决书生效后七日内还清原告阿拉坦阿古拉人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王兴安
二〇一六年十一月十二日
书记员 五 喜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0425民初337号
原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人:王联民，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨溪，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李一波，男，1983年12月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）与被告李一波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨溪、被告李一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李一波、张建风偿还原告贷款本金15000元，利息15200.80元（截止2018年4月12日）及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，被告李一波以种植为由向原告申请贷款15000元，双方于当日签订贷款合同，合同约定贷款月利率为7.392‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为2010年11月23日至2011年11月22日。贷款到期后被告拒不履行合同义务，故起诉法院要求被告返还贷款本金15000元，利息15200.80元及逾期利息。另，原平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务，综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告李一波当庭口头辩称：贷款事实属实，我愿意偿还本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，被告李一波以种植为由向原告申请贷款15000元，双方于当日签订贷款合同，合同约定贷款月利率为7.392‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为2010年11月23日至2011年11月22日。贷款到期后被告拒不履行合同义务，故起诉法院要求被告返还贷款本金15000元，利息15200.80元及逾期利息。
另查明，平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原、被告签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告李一波却未能按约定履行自己的还款义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告山西平顺农村商银行股份有限公司要求被告李一波偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李一波于本判决生效后十日内返还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金15000元及利息（含逾期利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告李一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵鹏
二〇一八年六月十九日
书记员仝芳菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0425民初337号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人:王联民，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨溪，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。被告：李一波，男，1983年12月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）与被告李一波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨溪、被告李一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李一波、张建风偿还原告贷款本金15000元，利息15200.80元（截止2018年4月12日）及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，被告李一波以种植为由向原告申请贷款15000元，双方于当日签订贷款合同，合同约定贷款月利率为7.392‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为2010年11月23日至2011年11月22日。贷款到期后被告拒不履行合同义务，故起诉法院要求被告返还贷款本金15000元，利息15200.80元及逾期利息。另，原平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务，综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告李一波当庭口头辩称：贷款事实属实，我愿意偿还本金及利息。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，被告李一波以种植为由向原告申请贷款15000元，双方于当日签订贷款合同，合同约定贷款月利率为7.392‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为2010年11月23日至2011年11月22日。贷款到期后被告拒不履行合同义务，故起诉法院要求被告返还贷款本金15000元，利息15200.80元及逾期利息。另查明，平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。本院认为：原、被告签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告李一波却未能按约定履行自己的还款义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告山西平顺农村商银行股份有限公司要求被告李一波偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李一波于本判决生效后十日内返还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金15000元及利息（含逾期利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告李一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵鹏二〇一八年六月十九日书记员仝芳菲
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初42号
原告：林芬，女，1972年2月24日出生，居民。
委托诉讼代理人：王晓伟。
被告：湖北银利来容器有限公司。住所地：郧西县城关镇工业园区。
法定代表人：曾宪友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。
被告：曾宪友，居民。
原告林芬与被告湖北银利来容器有限公司、曾宪友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
林芬向本院提出诉讼请求：1.由湖北银利来容器有限公司、曾宪友支付欠款180000元及双方约定的利息；2.湖北银利来容器有限公司、曾宪友承担诉讼费。事实和理由：林芬与湖北银利来容器有限公司、曾宪友口头订立了300000余元的该公司在郧西县工业园区的厂房配电设施买卖安装合同，在约定时间安装完毕，并投入使用，支付部分工程款，尚欠款180000元于2016年4月1日立下欠条，并约定了利息。后经多次索要未果。
本院经审查认为,本案口头买卖合同是以湖北银利来容器有限公司的名义与郧西德力西电器销售有限公司名义约定的，林芬是郧西德力西电器销售有限公司法定代表人，为此本案的原告应为郧西德力西电器销售有限公司，林芬以其个人名义起诉主体不适格，因此，湖北银利来容器有限公司辩称林芬原告主体不适格理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回林芬的起诉。
案件受理费3900元，退还原告林芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 乔礼华
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林俊雄
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执230号
申请执行人李中文，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人王国华，男，1950年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人彭卫可，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人肖治兴，男，1948年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人李中文与被执行人王国华、彭卫可、肖治兴劳务合同纠纷一案中，被执行人王国华、彭卫可、肖治兴已按本院作出的（2015）临民初字第1585号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1240号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韦跃东，男，1993年5月3日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。2013年8月13日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月14日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。2016年12月9日经本院决定被逮捕。
被告人班奖固，男，1987年5月26日出生于贵州省望谟县，瑶族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。2013年7月2日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月14日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。2016年12月9日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1253号起诉书指控被告人韦跃东、班奖固犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人韦跃东、班奖固到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月30日早上，被告人韦跃东、班奖固驾驶助力车来到临海市沿江镇上岙周村，通过撬门方式进入上岙周村204号周某家二楼，在盗窃过程中发现楼下有来人，二被告人遂从一楼与二楼拐角处的厨房间逃走，尚未窃得财物。
2016年10月26日，被告人韦跃东被公安机关抓获;2016年10月28日，被告人班奖固被公安机关抓获；其中被告人班奖固到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人韦跃东、班奖固在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、视频截图，被害人周某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦跃东、班奖固以非法占有为目的,结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系入户盗窃未遂，被告人班奖固具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人班奖固犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈 昕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3028号
申请执行人:姜锐，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人:黄炎，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：杨坤朋，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2072号民事判决，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳动报酬10000元、诉讼费25元、执行费50元，合计10075元及迟延履行利息（以10000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月1日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄炎、杨坤朋在银行账户上的存款10075元及迟延履行利息（以10000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月1日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十月十六日
书记员 李 广
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26898号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何向琴，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何向琴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,009.81元。原告诉称,被告何向琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,009.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申35号
再审申请人（一审被告）：上海松铁建设工程有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇新松路**号。
法定代表人：郭建明，该公司董事长。
委托代理人：付长吉，该公司员工。
再审申请人（一审被告）：上海松铁建设工程有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路***号。
负责人:李锦飞，该公司总经理。
委托代理人:付长吉，上海松铁建设工程有限公司员工。
被申请人（一审原告）：赵志军，男，汉族，1971年5月29日出生。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
再审申请人上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）、上海松铁建设工程有限公司南京分公司（以下简称松铁公司南京分公司）因与被申请人赵志军民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松铁公司、松铁公司南京分公司申请再审称：一审认定事实不清，被申请人赵志军没有借款给申请人，也没有银行打卡记录，双方借款关系不成立。一审判决申请人承担10万元债务错误，请求提起再审。
赵志军提交意见称：被申请人赵志军出借10万元，事实清楚，赵志军按照李锦飞的指示将钱款转入李锦飞账户，完成了出借的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：赵志军所提供的《借条协议》借款人处不仅有“李锦飞”的签字还有松铁公司南京分公司的盖章，松铁公司认可2013年11月李锦飞系松铁公司南京分公司的负责人，同时亦认可该借条上松铁公司南京分公司印章的真实性，故一审法院认定借款主体为松铁公司南京分公司并无不当。赵志军按松铁公司南京分公司负责人李锦飞的指示将10万元汇入指定账户，已履行了借款交付义务。松铁公司作为总公司应对松铁南京分公司的债务承担补充清偿责任。申请人主张与赵志军没有借款关系，松铁公司不承担还款责任的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，松铁公司、松铁公司南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海松铁建设工程有限公司、上海松铁建设工程有限公司南京分公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年四月十四日
见习书记员 赵 韡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9784号
原告：赵磊，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
委托诉讼代理人：郑行武，该公司职员。
原告赵磊与被告福建六建集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案受理。赵磊于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵磊的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵磊负担。
审 判 员 许友滨
二〇一八年七月二十日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第998号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年十月八日
代书 记员 韩瑞功
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9742、9743号
上诉人（原审548号案原告、原审678号案被告）：广东科利亚现代农业装备有限公司。
法定代表人：彭康益。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
上诉人（原审678号案原告、原审548号案被告）：王新国。
委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所实习律师。
上诉人广东科利亚现代农业装备有限公司（以下简称科利亚公司）、王新国因劳动争议纠纷案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初548号、678号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、科利亚公司应于判决发生法律效力之日起三日内，支付王新国2015年3至4月工资共22819.88元。二、科利亚公司应于判决发生法律效力之日起三日内，支付王新国2015年1至2月工资差额共9428.4元。三、科利亚公司应于判决发生法律效力之日起三日内，支付王新国违法解除劳动合同赔偿金25833.34元。四、科利亚公司应于判决发生法律效力之日起三日内，支付王新国报销费用5506元。五、驳回科利亚公司的其他诉讼请求。六、驳回王新国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。548号案件受理费10元和678号案件受理费10元，合计20元，由科利亚公司负担。
判后，科利亚公司、王新国均不服，分别向本院提起上诉。
科利亚公司上诉认为：一、科利亚公司对于王新国提供的《员工薪资确认表》的真实性、合法性、关联性均不予确认。该《员工薪资确认表》是王新国自己编的，公某的签名是仿签的，与公某在其他文件上的签名显然不相符，且公某也无权决定员工的年薪。王新国提供的《2014年年薪（30%）汇总表》也是伪造的，科利亚公司的中层领导没有“年薪制”这种工资制度。而且从内容上看是不成立的，科利亚公司除综合部外，还有生产部、装配部、质检部、采购部、技术部、工艺部、销售部等部门，但该证据除王新国属部长级别外，再无其他部长。科利亚公司与其他生产型企业一样，从事销售的员工绩效工资是与产品销售额挂钩的，从常理分析，对于刚入职的大区销售经理，科利亚公司通常是不会支付年薪的，而且是高达15.5万元的年薪。且该表中的其他员工离职前没有向科利亚公司主张年薪30%的部分，很显然该表是王新国、公某两人伪造的。一审法院忽视了科利亚公司对《员工薪资确认表》和《2014年年薪（30%）汇总表》的质证意见。为进一步证明《2014年年薪（30%）汇总表》的虚假性，科利亚公司一审时当庭提交了《职工花名册》和《公某任职期间销售名单》。二、科利亚公司经济性裁员，履行了法定的程序。一审庭审后科利亚公司补交了证据《关于裁员程序的说明》，该证据于2016年4月6日提交给一审法院，但一审判决书落款日期是2016年3月30日，由此可见这份证据没有进入一审法院的审理范围。尽管该证据是科利亚公司庭后提交，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条、第一百零一条、第一百零二条等规定，法院应予以采纳。三、公某、王新国两位山东籍老乡联手，将本已困难重重的企业引入了更加困难的境地。王新国乱用职权，在公司已决定停产整顿要裁员的情况下，对那些无文凭、无技术的人许以月薪8500元、10000元的标准入职，造成科利亚公司劳动仲裁赔偿其中6名员工57036.2元。四、一审判决支持王新国报销费用5506元，属于越权处理公司事务。费用报销是公司的财务管理制度的事务，法院替代公司来审核费用不符合公司的财务制度，且王新国未对票据进行合理解释，科利亚公司认为不合理才未处理。五、科利亚公司不是缠诉，是为了证明通过假证据不能获取非法利益。据此，科利亚公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判科利亚公司只须支付王新国2015年3月份基本工资3827元（已扣挪用公款800元）及2015年4月份生活费1516元；3、本案一、二审受理费由王新国负担。
王新国上诉认为：一、王新国与科利亚公司双方并未签订劳动合同，科利亚公司依法应支付王新国双倍工资差额。科利亚公司提供的《2014年劳动合同审查统计表》、《关于审查劳动合同的报告》、《广州市就业登记表》及《企业用工情况调查表》等证据，仅能证明科利亚公司在管理企业上的一种行政监管方式，以及应对劳动行政部门检查的一种形式，并不能代表真正的客观、真实，更无法证明其客观事实上有与王新国签订有劳动合同。一审法院认为《员工薪资确认表》所记载的内容是劳动合同的重要组成部分与精髓，即可视为双方已经签订书面劳动合同是完全没有事实法律依据的，劳动合同法明确规定必须签订书面劳动合同。同时，一审法院认为即使劳动合同可能存在不是王新国的签名，亦属王新国的责任更无事实和法律依据。与员工签订劳动合同的首要责任在于用人单位，除非用人单位有证据证明是劳动者拒绝签订，而恰恰是经王新国多次催促，科利亚公司均不愿意签订，更非一审法院认定的系王新国的责任造成未签订。二、科利亚公司未支付王新国加班工资，其工资表不能证明已经支付王新国加班工资。工资表系科利亚公司通过拆分工资总额的形式折算出来的所谓加班工资，并不能代表其实际上有支付王新国加班工资。退一步说，就算是有发放加班工资，也不能证明其已足额支付王新国加班工资。据此，王新国上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判科利亚公司支付王新国2015年3至4月的工资25834元、2015年1至2月工资差额10999元、未签订劳动合同的双倍工资差额142087元、休息日加班工资60576元、违法解除劳动关系的赔偿金25834元、报销费用5506元；3、本案一、二审受理费由科利亚公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，科利亚公司虽上诉认为只须支付王新国2015年3月份基本工资3827元和2015年4月份生活费1516元；及王新国虽上诉要求科利亚公司支付其2015年3至4月的工资25834元、2015年1至2月工资差额10999元、未签订劳动合同的双倍工资差额142087元、休息日加班工资60576元、违法解除劳动关系的赔偿金25834元。但本院审理期间，科利亚公司与王新国既未有新的事实与理由，亦未提供新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对科利亚公司与王新国的上诉请求，均不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广东科利亚现代农业装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十月十九日
书记员 郭文蕾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民监字第00010号
再审申请人（原审被告）吴今怡。
被申请人（原审原告）谢锡忠。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
原审被告张春伟。
再审申请人吴今怡与被申请人谢锡忠、原审被告张春伟民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴今怡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄伟忠
审判员 恽 栋
审判员 汤为民
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆家琦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初835号
原告：河口区六合信义建筑机具租赁站，住东营市河口区。
经营者：盖某信，业主。
委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
被告：山东北玻玻璃科技有限公司，住东营市河口区。
法定代表人：毕某军，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
原告河口区六合信义建筑机具租赁站与被告山东北玻玻璃科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告河口区六合信义建筑机具租赁站于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口区六合信义建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河口区六合信义建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告河口区六合信义建筑机具租赁站负担。
审判员 王 刚
二〇一七年六月十六日
书记员 邵玉新
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初37号
原告某某供销公司。
被告某某烟花厂。
原告某某供销公司与被告某某烟花厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人和委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告和被告签订烟花《定销合作协议书》，约定被告在某某省某某市取得某某商贸公司烟花爆竹经营资格，原告在此前提下支付给被告管理、仓租、服务费用。合同签订后，原告已经按约履行了全部义务，而被告却未按合同履行义务，相反被告与出租方某某商贸公司因纠纷致使提前终止了与原告的合作协议，从而使原告价值45万余元的货物（爆竹）一直被扣押在某某省某某市至今未卖出。请求判令1、解除原、被告双方签订的《定销合作协议》。2、被告赔偿原告经济损失455707.23元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告营业执照及组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
二、2012年4月20日，原、被告双方签订的《定销合作协议书》。证明1、双方的权利及义务。2、被告对合同义务并未履行，构成违约。3、某市法院有权根据合同约定处理双方的争议。
三、2015年7月3日，被告法定代表人刘某某向原告出具的承诺书。证明被告认为其在某某省某某市进行的诉讼与本案原告无关，并答应原告在7月30日前一起进行核算库存。
四、2015年7月6日，原告向被告发送的《关于处理某某省某某市场亏损的函》、某某市场亏损财务报表、2015年8月17日，原告委托江西某某律师事务所向被告发送的《律师催告函》。证明原告亏损的金额为455707.23元，并向被告发函要求进行处理。
五、某某省高级人民法院（2014）某民二终字第XXX号民事判决书复印件。证明被告与某某商贸公司租赁合同纠纷一案，已经终审判决，但被告拒不履行相关与本案原告有关的义务，致使原告的相关货物已经过期，无法变卖。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关的权利，所引起的法律后果，由其自行承担。原告提交的证据一、二、三在内容及形式上均符合法律规定，在被告未提交相反证据的情况下，本院对真实性、合法性、关联性予以认可。原告提交的证据四中的函件均是原告自行或委托他人制作，庭审中未提交有关被告收到或者知悉的证据，故本院对真实性不予认可。原告提交的证据五系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认可。
根据原告庭审中的陈述以及提交的证据，本院查明以下案件事实。2012年4月20日，原告某某供销公司与被告某某烟花厂签订一份定销合作协议书，约定1、被告在依法取得某某省某某商贸公司经营权（烟花爆竹特许经营权）的情况下，被告授权原告作为某某省某某市的爆竹代理商。2、由被告免费提供仓库、门市及市场服务，原告按货物到仓价提升的价格比例的7﹪作为被告的管理、仓租、服务费用。3、合作有效期至被告与某某省某某商贸公司经营权终止时止。协议签订后，原告即按照约定发货至某某省某某市进行鞭炮销售。但在履行过程中，因被告涉入有关的经济纠纷，致使原告保管在被告仓库中的货物无法取出，2015年7月3日，被告法定代表人刘某某向原告出具承诺书，表示双方在2015年7月30日前在某某市对实际库存数量进行核算，再协商责任承担。但双方实际上并没有进行。
本院认为，原、被告双方签订的定销合作协议内容合法、意思表示真实，应具有法律效力。在履行协议过程中，被告因其他经济纠纷致使原告存放在被告租赁的仓库的鞭炮无法取出、销售至今，原告的合同目的实际已无法实现，故其提出解除协议的诉请，本院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失455707.23元的请求，缺乏证据的支持。首先根据原告庭审中提交的财务报表，该损失包括差旅费17015.5元、某某标14855.48元、纸箱彩盒23837元、某某库存货385646.93元、某某厂损失6407.23元。但原告除提交该份自制的清单外，并无其他具体的证据证实。其次，根据被告的承诺，对于库存额需要双方共同核算，虽未进行，但说明被告并没有认可具体的数量。因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告某某供销公司与被告某某烟花厂2012年4月20日签订的《定销合作协议书》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8135元，由双方各承担4067.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年四月十五日
代理书记员 肖 婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执703号
申请执行人：李春水，男，1969年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘金平，男，1972年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人李春水与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初3289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春水于2017年4月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘金平归还借款及利息共计56000元及诉讼费600元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递方式向被执行人刘金平送达执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月20日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘金平名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册登记情况，另刘金平名下有车牌号为赣Ｂ×××××五羊-
本田牌M21型以及赣Ｂ×××××本田牌M21型的摩托车各一辆，因该摩托车未被法院实际控制，故本院无法处置该摩托车。
本院于2017年9月份到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人刘金平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人李春水认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款及利息共计56000元及诉讼费600元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人李春水释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4308号
原告：张文菊。
被告：余路琳。
被告：亚太财产保险有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台�市经济开发区天和路95号天河大厦C栋2楼207室。
负责人：徐志芳，经理。
委托代理人：辛流芳，系公司员工。
原告张文菊为与被告余路琳、亚太财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：1、要求被告余路琳赔偿原告各项损失合计17209.52元，被告亚太保险公司在保险责任范围内直接赔付；2、要求本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张文菊，被告亚太保险公司的委托代理人辛流芳到庭参加诉讼，被告余路琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五至第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月11日8时00分，余路琳驾驶浙J×××××号小型客车在黄岩××康复路对出路口与原告张文菊驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张文菊受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余路琳负事故全部责任。
三、受害人伤情：张文菊受伤后，至台州市××区城区社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为左小腿软组织挫伤。
四、车辆保险情况：浙J×××××号小型客车已向民安财产保险有限公司台州中心支公司（2016年3月变更为亚太财产保险有限公司台州中心支公司）投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：经审核票面金额，合理的医疗费为1129.52元（含被告余路琳支付的91.5元），其中超医保费用约104元。
六、营养费：原告主张3000元，根据原告伤情，本院酌情考虑500元。
七、误工费：原告主张12780元（90天*142元/天），被告认为误工时间过长；本院认为原告虽提供了医疗诊断证明书，但该证据存在联号现象，且无相应的病历记载予以佐证，故对医疗诊断证明书不予认定；根据其伤情“软组织挫伤”的诊断，本院酌情考虑误工时间为30天，故合理的误工费为4260元（30天*142元/天）。
八、交通费：300元，原告就诊支出交通费是必然的，该项主张并无不当，本院予以确认。
以上合计人民币6189.52元（含被告余路琳已支付的91.5元）。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、照片以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告张文菊的合理损失，被告余路琳应当按责承担赔偿责任�因浙J×××××号小型客车已向被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告亚太保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的伤残赔偿限额部分4560元，医疗费用赔偿限额部分1525.52元，合计6085.52元。原告的合理损失为6189.52元，尚余104元，由被告余路琳赔偿。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张文菊因本案交通事故造成的经济损失6085.52元。
二、被告余路琳赔偿原告张文菊因本案交通事故造成的经济损失104元（含已支付的91.5元）。
上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。
三、驳回原告张文菊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张文菊负担100元，由被告余路琳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户�行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年八月三十日
代书记员 叶佳佳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢304号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：舞钢市春宇精密模塑有限公司。
本院在执行张某某与舞钢市春宇精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初729号
原告：尹加庆，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告尹加庆诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹加庆委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹加庆诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“北甸子”2.54亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。从2015年开始，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付过租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费2540元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费，该请求是没有任何根据的，被告按合同约定已将2015-2017年的租金给付原告，原告也已领取，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告尹加庆所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告尹加庆等75户签订土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告尹加庆将地块名称为“北甸子”、面积为2.54亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.95元/斤调整转包费，给付原告尹加庆转包费685.8元。2016年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.82元/斤调整转包费，给付原告尹加庆转包费619.76元。原告尹加庆领取上述转包费并签字确认。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府证明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告签订土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效。被告于景汉按照合同约定根据当年玉米市场价格上调转包费，已支付原告尹加庆2015年、2016年转包费，被告领取该上调后的转包费并签字确认。被告于景汉已按合同约定履行支付转包费的义务，现被告尹加庆要求原告支付2015年、2016年转包费于法无据，本院不予支持。关于原告尹加庆要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法，且原告已领取被告按玉米市场价格的标准上调的转包费。所以现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹加庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹加庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执124号
申请执行人徐雄伟。
被执行人施小平。
徐雄伟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初9811号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施小平在（2017）浙0783执124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施小平银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年一月四日
代书记员 蔡 伟
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非审字第00020号
申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。
法定代表人王健，该局局长。
被执行人当阳市金豆豆制品有限公司，住所地当阳市金桥工业园。
法定代表人彭勇。
申请执行人当阳市环境保护局于2015年12月21日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年4月27日作出的当环罚（2015）8号行政处罚决定书，强制执行被执行人当阳市金豆豆制品有限公司应当缴纳的罚款120000元。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环罚（2015）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，当阳市金豆豆制品有限公司杯装方便食品生产项目未经环境影响评价审批，未配套建设环境保护污染防治设施并生产至今。当阳市环境保护局认为该公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款之规定，于2015年4月27日作出当环罚（2015）8号行政处罚决定书，对当阳市金豆豆制品有限公司罚款120000元。该行政处罚决定书于2015年4月27日送达给当阳市金豆豆制品有限公司后，该公司于2015年6月25日向当阳市人民政府申请行政复议。当阳市人民政府于2015年8月19日作出当复决字（2015）4号行政复议决定书，维持当环罚（2015）8号行政处罚决定书。该行政复议决定书送达给当阳市金豆豆制品有限公司后，该公司未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市环境保护局作出的当环罚（2015）8号行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，该处理决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环罚（2015）8号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 狄 筱
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1234号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄德汇，男，1984年10月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：汪林红，女，1988年2月27日生，汉族，住址同上，系被上诉人黄德汇妻子。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人黄德汇、汪林红商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1144号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 王 拯
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2582号
原告：揭桂德，男，1965年6月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑夹子庵。
法定代表人：罗健，总经理。
原告揭桂德与被告福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告揭桂德于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，揭桂德向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许揭桂德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由揭桂德负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年十一月九日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初457号
原告：梁春生，男，1972年11月25日出生，汉族，住址广东省茂名市电白区。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
被告：茂名市茂港区双龙食品厂，个体工商户，住所地：茂名市电白区沙院镇金凤村委会新洲路，经营者：梁华江
被告：梁华江，男，1963年9月15日出生，汉族，住址茂名市电白区。
被告：梁志龙，男，1963年4月22日出生，汉族，住址广东省茂名市电白区。
本院在受理原告梁春生诉被告茂名市茂港区双龙食品厂、梁华江、梁志龙民间借贷纠纷一案中，原告梁春生于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁春生撤回起诉。
案件受理费1137.5元，由原告梁春生负担。
审判员 戴登球
二〇一七年五月五日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执441号
申请执行人：宋学辉，男，1975年9月27日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇锦东村三组。
被执行人：喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，地址：喀喇沁旗阳坡村。
法定代表人：张学范，村主任。
本院在执行申请人宋学辉申请执行喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年四月十九日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执441号申请执行人：宋学辉，男，1975年9月27日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇锦东村三组。被执行人：喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会，地址：喀喇沁旗阳坡村。法定代表人：张学范，村主任。本院在执行申请人宋学辉申请执行喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人喀喇沁旗锦山镇阳坡村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年四月十九日书记员 张英文
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保50号
申请人：洪季章，男，1956年2月9日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。
负责人：刘彩霞。
被申请人：姜永红，女，1969年10月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人洪季章与被申请人姜永红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值500000元财产范围保全被申请人的财产。都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》，在524000元的限额内为申请人提供诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值500000元财产范围内对被申请人姜永红所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月十六日
书记员 陈韵涛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2095号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街77号。
法定代表人：潘小民，董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，该公司法律顾问。
被告：蔡建辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨洪艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住无棣县
被告：徐春利，男，1981年1月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：王美霞，女，1989年9月14日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告蔡建辉、徐春利、杨洪艳、王美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人樊延国、被告徐春利到庭参加诉讼，被告杨洪艳、蔡建辉、王美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡建辉、杨洪艳偿还原告借款本息共计167217.35元；2.判令被告蔡建辉、杨洪艳自2017年6月9日起以100000元为基数，按逾期月利率16.5‰，计算至履行完毕之日止的利息；3.判令被告蔡建辉、杨洪艳支付律师费1600元；4.判令被告徐春利、王美霞对上述费用承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原山东无棣农村合作银行柳堡支行同被告蔡建辉签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2013年12月12日至2015年12月11日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2013年12月15日原告已依约向被告蔡建辉发放贷款100000元，2013年12月12日，被告徐春利同原告签订最高额保证合同，被告徐春利为被告蔡建辉提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为2013年12月12日起至2015年12月11日止，保证期间为决算期届至之日起两年，现该借款已到期，各被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐春利辩称，欠款属实，暂时没有钱还债。
被告杨洪艳、蔡建辉、王美霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原山东无棣农村合作银行柳堡支行（以下简称无棣农合行）同被告蔡建辉签订个人借款合同，借款金额为10万元，期限为2013年12月12日至2015年12月11日，采用可循环方式借款，在归定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款期间月利率11‰，逾期未还款利息上浮50%，按月利率16.5‰计算。被告徐春利自愿为被告蔡建辉的借款承担最高额保证担保，约定担保的债权最高额为15万元，最高额担保债权的决算期间为2013年12月12日至2015年12月11日止，保证期间为决算期届至之日起两年。蔡建辉与杨洪艳系夫妻关系，徐春利和王美霞系夫妻关系。2013年12月8日，杨洪艳签订财产共有人承诺书，承诺知悉并同意蔡建辉在无棣农合行的借款10万元的行为，并自愿共同承担归还全部贷款本息的义务；同日，王美霞签订担保人财产共有人承诺书，承诺知悉徐春利为借款人蔡建辉在无棣农合行申请授信金额10万元，为期两年的担保，并自愿共同承担相应责任。合同签订后，无棣农合行于2013年12月15日，将10万元汇至被告蔡建辉账户。借款到期后，被告未按期还款，至2017年6月9日，被告蔡建辉共计欠本金10万元及利息67217.35元。
2016年6月8日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2016]207号批复，同意山东无棣农村商业银行股份有限公司开业，同时，山东无棣农村合作银行自行终止，其债权债务由山东无棣农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有借款合同、借款凭证、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，无棣农合行与被告蔡建辉签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同关系依法成立。合同签订后，无棣农合行按约定向被告蔡建辉发放贷款，借款到期后，被告蔡建辉应及时偿还本金及利息，其逾期未偿还，已经构成违约。现无棣农合行已经正当程序终止，其债权债务由原告无棣农商行承担，因此原告无棣农商行诉求被告蔡建辉承担还款责任，应予以支持。被告杨洪艳与被告蔡建辉系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且杨洪艳知悉蔡建辉的借款行为并承诺自愿承担偿还义务，故原告诉求被告杨洪艳共同承担还款责任，应予以支持。
被告徐春利自愿为被告蔡建辉的借款承担最高额保证责任，系其真实的意思表示，应在最高债权额限度内就约定期间连续发生的借款承担连带保证责任。原告主张的该笔借款发生于双方约定的期间内，原告向本院起诉时尚在约定的保证期间内，故被告徐春利应依照约定承担保证责任。王美霞与徐春利系夫妻关系，虽然其并未与原告签订保证合同，但其向原告出具了单方自愿共同与徐春利承担相应责任的承诺书，该承诺书系其真实的意思表示，原告也未提出异议债权人接受且未提出异议的，因此该保证合同成立，但其保证的范围应与徐春利一致。被告徐春利、王美霞承担连带保证责任后，有权向被告蔡建辉、杨洪艳追偿。
原告无棣农商行主张的律师费损失，未提供证据证实，本院不予支持。被告杨洪艳、蔡建辉、王美霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡建辉、杨洪艳于本判决生效后十日内返还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息67217.35元，共计167217.35元（利息及逾期利息截至2017年6月9日，自2017年6月10日起的利息以100000元为基数，按月利率16.5‰计算至履行完毕之日）；
二、被告徐春利、王美霞在最高额保证额度150000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告徐春利、王美霞承担保证责任后，有权向被告蔡建辉、杨洪艳追偿；
四、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告蔡建辉、徐春利、杨洪艳、王美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝丽敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深福法民四初字第1620号
原告于红宇，男。
委托代理人郭旭华。
被告深圳市鹏贺投资发展有限公司。
法定代表人王溶，总经理。
委托代理人林小提。
委托代理人蔡绮雯。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月22日受理后，依法由审判员祝娟平适用简易程序独任审判，于2011年12月29日公开开庭进行了审理，原告于红宇及其委托代理人郭旭华，被告的委托代理人林小提、蔡绮雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2011年2月18日至2011年3月13日期间试用期工资1608元；2、被告支付2011年4月克扣工资873元；3、被告支付2011年5月1日至5月3日期间工资201元；4、被告为原告补交2011年2月18日到2011年5月3日期间的社会保险；5、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告认为，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2011年3月14日,原告与被告签订了《天津贵金属代理合同》，合同约定，被告聘请原告为天津贵金属代理，合同期限自2011年3月14日至2011年5月14日止；原告代理津贴为1500元（含300元全勤奖），另加代理提成，此外，完成每月60份客户报告及每次客户讲座至少带1个客户来公司，再加500元奖金；被告有权要求原告遵守国家法律和各项规章制度、有权对原告违法乱纪和违反公司规定的行为进行处罚；原告有遵守公司各项规章制度、员工手册、行为规范的义务。被告提交了人员登记表及原告2011年3—4月考勤卡。原告对被告提交的人员登记表予以确认，但对表格右上角注明的日期“3月14日”不确认。对于考勤卡上的签名原告认为不是其本人所签不予确认。原告提交了原告2011年4月工资表及30份客户报告，证明被告发放2011年工资560元。被告对工资表不予确认，认为系原告自行制作；对客户报告不予确认，认为系原告单方制作，且与合同约定的完成60份客户报告不相一致，无权提取奖金。
原告主张最后工作至2011年5月3日，2011年5月3日晚原告以被告没有与其签订劳动合同、未购买社会保险为由通过电话形式向被告提出辞职，之后原告没有办理离职手续。被告对原告陈述不予确认，称原告最后工作至2011年4月22日，之后无故未再到被告处工作，此外，2011年5月1至3日为被告统一安排的“五一”假期，不存在原告上班至5月3日。原告确认2011年5月1日至2日为放假，2011年5月3日系正常上班。
2011年5月25日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2011年2月18日至2011年3月13日期间工资1608元；2、支付2011年4月克扣工资873元；3、支付2011年5月1日至5月3日期间工资201元；4、补交2011年2月18日到2011年5月3日期间的社会保险；5、支付2011年2月18日到2011年5月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6000元。该会于2011年11月16日作出深福劳仲案字[2011]第155号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2011年2月18日至2011年3月13日期间的工资l103.44元；二、被告支付原告2011年5月1日至2011年5月3日期间的工资201元；三、被告向社会保险费征缴机构提交工资表，按原告的实际月工资总额依法为原告补缴2011年2月18日至2011年5月3日期间的社会保险；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《天津贵金属代理合同》明确约定了原告的职责是从事贵金属代理业务，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，被告各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理。因此，原告与被告之间成立劳动关系，双方签订的《天津贵金属代理合同》具备劳动合同的必备条款，应视为双方已签订了劳动合同，原告诉请被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告的入职时间、离职时间的认定。被告提交的人员登记表右上角注明时间非原告签署，不能证明原告入职时间为2011年3月14日。因此，本院采信原告的主张，认定其入职时间为2011年2月18日。被告未向本院提交原告2011年5月的考勤卡，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告的主张，认定其离职时间为2011年5月3日。
关于被告有无克扣、拖欠原告2011年2月、3月、4月、5月的工资问题。双方签订的《天津贵金属代理合同》具备劳动合同的必备条款，合同约定的每月代理津贴1500元应为标准工资，提成、奖金为工资的组成部分。被告作为用人单位应就原告已领取工资的情况进行举证，被告未提交原告的工资发放表以证明被告发放了原告2011年2月18日至2011年3月13日工资、足额支付了2011年4月的工资1500元及支付了2011年5月3日工资，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张，被告未发放原告上述期间工资及足额支付原告2011年4月工资，确认被告发放原告2011年4月工资560元。被告应支付原告2011年2月18日至2011年3月13日工资1103.44元(1500÷21.75×16)。2011年4月工资差额940元（1500-560），原告请求被告补足差额873元，未超出本院认定，本院予以支持。被告未就仲裁提起诉讼，本院对仲裁裁决被告应支付原告2011年5月工资201元予以确认。
关于补缴社会保险问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院不予审理。
综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏贺投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于红宇2011年2月18日至2011年3月13日期间的工资l103.44元；
二、被告深圳市鹏贺投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于红宇2011年5月1日至2011年5月3日期间的工资201元；
三、被告深圳市鹏贺投资发展有限公司限于本判决生效之日起十日内补足原告于红宇2011年4月工资差额873元；
四、驳回原告于红宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（未交纳，被告应自本判决生效之日起七日内付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 娟 平
二〇一二年一月五日
书记员 江红虹（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0181民初493号
原告：张爱平，男，1963年10月20日，汉族。
委托诉讼代理人：李兴龙，法律服务所法律工作者。
被告：陈卫棚，男，1986年2月26日出生，汉族。
被告：郑州惠东汽车运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处惠沟村，组织机构代码。
负责人：徐营辉，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
本院于2017年1月9日受理了原告张爱平诉被告陈卫棚、郑州惠东汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于二○一七年二月七日前赔偿原告张爱平各项损失共计九千六百五十元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本次事故就此终结。
案件受理费六十七元，由原告张爱平自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨叶茂
二〇一七年一月二十三日
书记员 李亚倩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审91号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人章浩，男，生于1981年6月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李欢欢，女，生于1987年10月22日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月27日依法作出的潜卫计征决（2015）第076号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第076号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第076号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第076号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00359号
罪犯孙江涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年6月10日作出（2010）吴江刑二初字第0134号刑事判决，以被告人孙江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。责令退赔本案尚未被追回的赃物折价款，发（抵）还本案被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0645号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年7月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙江涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙江涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙江涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙江涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年11月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审05号
申请执行人湖口县卫生和计划生育委员会。
被申请执行人鲍某、张某夫妇，住湖口县。
2017年1月16号，申请人湖口县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日向被申请人鲍某、张某夫妇送达的湖计生征决【2015】第xxxxxx号征收社会抚养费决定书，该决定书的结果是：征收鲍某、张某夫妇社会抚养费柒万捌仟壹佰陆拾贰元。
本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请人认为被申请人鲍某、张某夫妇违反《江西省人口和计划生育条例》的规定，多生育一胎子女。故申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对鲍某、张某夫妇作出上述征收社会抚养费的决定。
本院审查认为，《江西省人口和计划生育条例》于2016年1月20日作出了修改,条例第三条第二款明确规定“提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、行政法规和本条例规定条件的，可以要求安排再生育子女。”申请人湖口县卫生和计划生育委员会对上述案件作出征收社会抚养费柒万捌仟壹佰陆拾贰元的决定，明显缺乏法律、法规依据，不符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖计生征决【2015】第xxxxxx号征收社会抚养费决定书，不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡海涛
审 判 员 叶美芳
代理审判员 胡 琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 号