山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第303号
上诉人（原审被告）威海市实验小学。
法定代表人张金华，该校校长。
委托代理人王瑞光，山东晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋禹铮，男，2005年6月30日出生，汉族。
法定代理人宋福祥，男，1976年7月16日出生，汉族。
委托代理人梁茂柱，中国人民解放军92995部队法律顾问处律师。
上诉人威海市实险小学因身体权、健康权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系威海市实验小学学生，事发时原告不满7周岁。2012年5月31日上午，体育课期间，原告因故受伤。当日，原告入住中国人民解放军第四零四医院，经诊断病情为：左尺桡骨骨折、右肘部皮肤擦伤，住院治疗14天。2012年6月29日，原告再次入住文登整骨医院，经诊断病情为：左桡骨远端骨折术后畸形、气滞血瘀，住院治疗15天。两次住院，原告实际花费12948．01元，保险公司赔付6500元。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告于2012年9月25日诉至本院，要求被告赔偿医疗费6448．01元、护理费3798元、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费870元、交通费400元，共计67100．01元。原审中，被告对原告提交的病历及医疗费的真实性均无异议，但对医疗费的合理性有异议，但并未申请鉴定。原告申请对其伤残等级、护理人数及时间进行鉴定。原审法院依法委托威明司法鉴定所进行鉴定。2012年11月8日，威明司法鉴定所以威明司鉴所（2012）法临鉴字第1194号出具鉴定意见为：原告左尺桡骨骨折构成九级伤残；外伤后需1人陪护4个月（含二次住院期间）。为此，原告花费鉴定费1300元。被告对该鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定的伤残等级过高，但并未申请重新鉴定。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6448．01元、护理费7596元、残疾赔偿金91168元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费870元、交通费400元、鉴定费1300元，共计117782．01元。
另查，原、被告双方对原告受伤的原因有争议。原告称其是在跑步的时候脚踩进水漏上摔倒的，而被告则辩称据了解原告是在和别的同学嬉闹时摔倒受的伤，但双方一致认可原告是在上体育课时受伤。被告对原告除交通费、精神损害抚慰金外各项诉讼请求金额本身没有异议，但认为该事为意外事件，被告没有过错，不应承担赔偿责任。为此，被告向原审法院提交了威海市实验小学修心手册、学校操场的照片两张，证实被告学校行使了安全教育的义务，且被告处的操场没有安全隐患，符合安全要求，与原告的伤情没有因果关系。同时申请证人韩晓丽（系原告班主任）出庭作证，该证人证实被告确对学生进行了安全教育，虽然证人事发时不在场但从别的学生处听闻原告是在体育课上和别的学生摔在一起摔倒的，原告摔倒后学校老师对原告进行了积极地救治，对该事件的发生学校并无过错。原告对该证言有异议，主张事发时该证人并不在现场。原审中，原审法院调取了体育老师楚莹智的询问笔录，其陈述在上体育课时，原告是被另一学生绊倒受伤的，但没看见该事件发生的经过，亦未提供有效证据证实。
原审法院认定上述事实，有住院病历复印件、医疗费单据复印件、出院记录、鉴定书、当事人陈述、证人证言等在案为凭。
原审法院认为，公民享有健康权，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿权利人因此所支出的医疗费、伤残赔偿金等各项合理经济损失。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园、或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，双方当事人争论的第一个焦点问题是被告对原告的损害后果是否存在过错。事故发生时原告未满十周岁，属无民事行为能力人，而且是在学校上体育课期间受伤，故被告作为对原告安全负有教育、管理、保护义务主体，未尽到职责范围内的相关义务，致使该无民事行为人遭受人身损害，应当对其合理的损失承担全部的赔偿责任。被告辩称原告是与别的学生摔在一起摔倒的，但未提供有效证据证实，其辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。双方当事人争论的第二个焦点问题是原告的各项请求是否合理应否予以支持。被告对原告主张的护理费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费无异议，其请求亦符合法律规定，予以认可。对于原告伤残赔偿金的诉讼请求，结合威海威明司法鉴定所的鉴定意见以及原告居住地情况，其该项请求为合理，予以支持；对于原告要求被告赔偿其交通费400元的诉讼请求，该项费用系原告基于被告侵权行为而产生的经济损失，但原告主张过高，予以适当调整，结合原告伤情及住院情况以150元为宜，超出部分，不予支持；对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本案中原告构成九级伤残，确给原告及家人的正常生活及工作带来严重影响，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张过高，予以适当调整，结合原告伤情及本案实际情况以2000元为宜，超出部分，不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告威海市实验小学赔偿原告宋禹铮医疗费损失6448．01元；二、被告威海市实验小学赔偿原告宋禹铮住院伙食补助费损失870元；三、被告威海市实验小学赔偿原告宋禹铮护理费损失7596元；四、被告威海市实验小学赔偿原告宋禹铮残疾赔偿金91168元；五、被告威海市实验小学赔偿原告宋禹铮交通费150元；六、被告威海市实验小学赔偿原告宋禹铮精神损害抚慰金2000元；七、被告威海市实验小学赔偿原告宋禹铮鉴定费1300元；八、驳回原告宋禹铮要求被告威海市实验小学赔偿其余交通费、精神损害抚慰金之请求。上述第一至七项，被告威海市实验小学共赔偿原告宋禹铮各种经济损失共计109532．01元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告威海市实验小学负担。
宣判后，上诉人威海市实验小学不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人受伤属意外事件，上诉人已尽到了管理教育的职责，对被上诉人受伤并无过错，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋禹铮答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，不满十周岁的儿童正处在成长发育阶段，因其年幼单纯，对事物的判断能力和自我保护能力很差，特别容易受到伤害，属于社会弱势群体，需要全社会予以重视和关爱，并在法律上给予特殊保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。依据上述法律规定，未成年人在学校等教育机构受到人身伤害的，将教育机构是否尽到教育、管理职责作为应否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定。教育职责是指学校等教育机构应使儿童掌握应有的防范人身伤害危险的知识，增强自我保护意识，当遇到危险或者可能发生危险时，能够正确运用避险或者减少危险后果的方法。管理职责是指教育机构为保护不满十周岁的儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务。本案中，被上诉人事发时未满七周岁，属无民事行为能力人，不能充分辨认或者不能充分理解自己行为的后果，必须加以特别保护。上诉人组织上体育课时，被上诉人超越了其监护人的控制范围，上诉人此时应谨慎履行教育、管理职责，防范可能发生的各种危险。上诉人辩称被上诉人受伤系在嬉闹时被其他同学推倒所致，即使存在上述情况，亦可以证实上诉人在教学活动中没有及时制止同学间的嬉闹，被上诉人对因嬉闹可能产生的伤害风险也缺乏应有的防范知识，应认定上诉人在组织体育教学时未尽到教育管理职责；并且，上诉人并未提供证据证实存在第三人侵权之事实，因此其要求免责的上诉理由，于法无据。原审认定上诉人履行教育、管理职责不到位，判令其对被上诉人的合理损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人威海市实验小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐纪彬