wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初353号
原告:铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：陈彦奎，该公司总经理。
被告:讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社。
法定代表人：李井军。
原告铁岭圣添机械有限公司与被告讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭圣添机械有限公司（以下简称“圣添机械公司”）到庭参加诉讼，被告讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社（以下简称“天兴达农业合作社”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣添机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的烘干塔货款104万元，并从2016年5月1日起至全部货款给付之日止按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月28日签订了加工订货合同，原告为被告加工制作两套烘干塔，货款共计260万元，后被告分两次给付货款共156万元，尚余104万元未给付。2016年4月25日，双方签订补充协议，约定被告于2016年9月给付70万元后原告对两台烘干塔进行调试，尾款于调试完毕后结清，但被告一直未联系原告，后期答复其不具备调试条件预备破产，104万货款至今未给付。
被告天兴达农业合作社未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.加工定货合同一份，该证系原件，加盖了原、被告公章，本院对该证予以采信；2.补充协议书一份，该证由原、被告双方法定代表人签字，体现内容与加工定货合同相符，本院对该证予以采信；3.函件三张，该组证据所体现内容与原、被告所签订合同内容均相符，能够互相印证，故本院对该组证据予以采信；4.安装验收单两张，该证内容与加工定货合同内容相符，与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，原、被告签订《加工订货合同》，约定被告在原告处定做两套圣添牌SHN600顺逆流烘干塔，总货款金额260万元。被告按合同约定分两次共支付货款156万元，2015年10月24日，原告将烘干塔安装完毕。2016年4月25日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定尚未给付的剩余货款104万元，被告于2016年9月在具备烘干塔调试的情况下通知原告进行调试并先期给付70万元货款，尾款34万元于两座烘干塔调试完毕后结清。协议签订后，被告至今未通知原告进行烘干塔调试。
另查，被告于2015年将原合作社名称“讷河市翔龙农业种植农民专业合作社联社”变更为“讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社”，合作社主体未变更。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《加工订货合同》，约定被告在原告处加工定做两套烘干塔设备并由被告分期给付货款，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同合法有效。双方签订《补充协议书》对尚未给付货款进行重新约定，但被告未按期通知原告调试烘干塔，违反了协议约定，应承担给付70万元货款的合同义务。尾款34万元的给付，依照协议书约定应待烘干塔调试完毕后结清，如因被告原因导致无法调试，调试期限予以顺延，因此，原告尚有合同义务未履行且未提供相关证据证明被告存在预期违约等情况，故对原告请求被告给付34万元货款的诉讼请求，本院暂不予审理。
关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方在《加工订货合同》中明确约定了货款的分期给付期限及利息的给付标准，但双方在《补充协议书》中对剩余货款的给付时间进行了实质性变更，故被告应自2016年9月30日起按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付70万元货款的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社于本判决生效后五日内一次性给付原告铁岭圣添机械有限公司货款700000元，并按铁岭县农村信用社同期贷款利率计算支付从2016年9月30日至货款实际给付之日止的利息。
案件受理费14160元，由被告讷河市天兴达农业种植农民专业合作社联社负担13000元，原告铁岭圣添机械有限公司自行负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 程 君
代理审判员 张晓明
人民陪审员 徐 健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6301号
原告张静波，女，1976年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告陈福生，男，1965年6月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县（未到庭）。
被告黄志海，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区（未到庭）。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司经理。
委托代理人王羽，女，1985年11月15日出生，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告张静波与被告陈福生、黄志海、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：亚太财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员许广军担任审判长，与审判员李岩峰、王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静波，被告亚太财险辽宁公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。被告陈福生、黄志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静波诉称，2016年5月28日7时30分许，被告陈福生驾驶吉AAXX**号车，由西向东行驶至沈阳市浑南区祝科街牛相村村口处时，与骑电动车的原告张静波相撞，致使张静波受伤、电动车损坏。交警部门认定，陈福生负此次事故的全部责任，张静波无事故责任。吉AAXX**号车在被告亚太财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈福生女友对原告张静波进行谩骂并产生肢体冲突，张静波自行到沈阳军区总医院救治，后转入沈阳市骨科医院治疗，诊断为腰4椎体右侧横突骨折，腰5椎体右侧横突骨折，软组织挫伤，细微骨折不除外，医生建议卧床、制动。提请法院判令被告赔偿医疗费1,056.58、元、营养费1,500.00元、误工费6,000.00元、交通费982.00元、物品（车辆）损失费2,200.00元、复印费100.00元、鉴定费2,000.00元、人身损失费1,500.00元；由被告承担案件受理费用。
原告张静波提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月28日出具的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，用以证明被告陈福生负责此次事故的全部责任，原告张静波无事故责任；
2、沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院门诊病历、CT检查报告单、X线摄片检查会诊报告单各1份，医疗费票据9张，用以证明原告张静波治疗的情况和支付医疗费的数额；
3、沈阳市骨科医院诊断书1张，用以证明原告张静波在该院治疗的情况；
4、交通费票据15张，用以证明原告张静波支付交通费的数额；
5、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年9月23日出具的价格鉴定结论书、鉴定费发票、诉讼费票据各1份，用以证明原告张静波电动车损失价值和支付鉴定费的数额。
被告亚太财险辽宁公司辩称，吉AAXX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200,000.00元，医疗费应按医保标准赔偿，要求赔偿复印费、人身损失费、鉴定费、营养费没有法律依据，不同意赔偿。
被告陈福生、黄志海没有提出答辩。
被告陈福生、黄志海、亚太财险辽宁公司没有提供证据。
经审理查明，2016年5月28日7时30分，被告陈福生驾驶吉AAXX**号解放牌小型汽车，沿沈阳市浑南区祝科街行驶至牛相屯村附近路段时，与骑电动自行车的原告张静波相撞，致使张静波受伤、电动自行车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，陈福生负此次事故的全部责任，张静波无事故责任。原告张静波受伤后到沈阳军区总医院救治，后转入沈阳市骨科医院治疗，诊断为腰部软组织损伤（细微骨折不除外），医嘱建议全休3天，支付医疗费1,056.58元。沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，电动车的损失价值为701.00元，其支付鉴定费2,000.00元。原告张静波起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，吉AAXX**号车在被告亚太财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈福生、黄志海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告陈福生负此次事故的全部责任，其作为吉AAXX**号车的使用人，应对原告张静波的经济损失承担全部赔偿责任。被告亚太财险辽宁公司作为吉AAXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告张静波承担直接给付责任。原告张静波要求赔偿医疗费1,056.58元的诉讼请求，有沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院出具的医疗费票据证实，证据充分，本院予以确认。原告张静波因此次事故导致腰部软组织损伤，医嘱建议全休3天，因其未能提供工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×4天（含事故发生之日）计算为406.87元。原告张静波未经住院治疗，要求赔偿交通费982.00元，数额过高，本院结合其受伤情况和治疗过程，对其中200.00元予以认定。原告张静波要求赔偿物品（车辆）损失费2,200.00元的诉讼请求，本院依据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书，对车辆损失价值701.00元予以确认；其要求赔偿鉴定费2,000.00元，理由充分，本院予以支持。原告张静波未经住院治疗，无流食、半流食医嘱，要求赔偿营养费1,500.00元，没有事实依据，本院不予支持；其要求赔偿复印费100.00元的诉讼请求，无证据证明，本院不予认定。原告张静波要求赔人身损失费1,500.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告张静波医疗费1,056.58元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张静波误工费406.87元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张静波交通费200.00元；
四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告张静波鉴定费2,000.00元；
五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张静波车辆损失费701.00元；
六、驳回原告张静波的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元、公告费600.00元，由原告被告陈福生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许广军
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋玉洁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2757号
原告：张某，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年12月29日出生，农民，住安徽省泗县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，由张某负担。
审判员 李松杰
二〇一六年七月四日
书记员 杨维田
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执355号
申请执行人：刘忠祥。
被执行人：王永生。
本院在执行刘忠祥与王永生民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初2945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠祥于2017年1月6日向我院申请执行，本案执行标的29.0107万元，未执行29.0107万元。在执行过程中，本院依法向被执行人王永生送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人王永生未全部履行。经查，被执行人王永生有银行存款17206.40元、无车辆登记信息、无不动产登记信息。执行过程中，被执行人王永生于2017年11月14日给付申请执行人刘忠祥2万元现金，本院于2017年10月30日冻结被执行人王永生银行存款17206.40元，并于2017年11月16日将该笔存款扣划至哈尔滨市道里区人民法院帐户，并已给付申请执行人刘忠祥。本院已依法将被执行人王永生纳入失信被执行人名单。因被执行人王永生无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩艳艳
审判员 曹凤辉
审判员 路 遥
二〇一七年十月十一日
书记员 李 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执355号申请执行人：刘忠祥。被执行人：王永生。本院在执行刘忠祥与王永生民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初2945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠祥于2017年1月6日向我院申请执行，本案执行标的29.0107万元，未执行29.0107万元。在执行过程中，本院依法向被执行人王永生送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人王永生未全部履行。经查，被执行人王永生有银行存款17206.40元、无车辆登记信息、无不动产登记信息。执行过程中，被执行人王永生于2017年11月14日给付申请执行人刘忠祥2万元现金，本院于2017年10月30日冻结被执行人王永生银行存款17206.40元，并于2017年11月16日将该笔存款扣划至哈尔滨市道里区人民法院帐户，并已给付申请执行人刘忠祥。本院已依法将被执行人王永生纳入失信被执行人名单。因被执行人王永生无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一七年十月十一日书记员  李 莉
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初41号
原告：王者臣，男，1961年5月10日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。
被告：吴丕森，男，1961年6月1日出生，汉族，住海林市。
第三人：黑龙江省柴河林业局，住所地柴河镇。
法定代表人：于林春，男，该局局长。
委托诉讼代理人：曹子学，该局工作人员。
原告王者臣与被告吴丕森、第三人黑龙江省柴河林业局合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王者臣于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王者臣以在诉讼外达成协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王者臣撤诉。
案件受理费608元（原告王者臣预交304元），减半收取计304元，由原告王者臣负担。
审 判 员 吴艳春
二〇一七年四月十三日
法官助理 郑丽芹
书 记 员 谭诗祺
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第14号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人李光红，男，1967年4月21日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人李光红拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金113400元及相应利息，长期不付，现要求被申请人李光红立即偿还借款本金113400元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各2份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李光红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十一万三千四百元及相应利息。
案件受理八百五十六元，由被申请人李光红交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1274号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭
被执行人：李建军
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李建军危险驾驶罪一案中，被执行人李建军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1073号
申请执行人罗爱娟
被执行人葛亚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00725号，依法向被执行人葛亚娟发出执行通知书，责令被执行人葛亚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛亚娟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李春才
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3205号
申请执行人吴学伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人张澍禾，男，1958年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人苑洁，女，1961年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。
关于吴学伟与张澍禾、苑洁民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初24542号民事判决已经发生法律效力。吴学伟依法申请强制执行，要求两名被执行人连带清偿借款本金2702000元、利息（截至2017年8月15日的利息393576元，自2017年8月16日起至借款实际清偿之日止的利息以2702000元为基数，按照月利率1.4%计算）、共同负担案件受理费31565元。
在执行过程中，1、本院已向两名被执行人送达执行通知、报告财产令，两名被执行人主动向申请执行人偿还103000元。
2、本院已通过司法专邮形式向两名被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已依�请执行人的申请将两名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2018年4月4日依法查封张澍禾名下号牌为×××机动车，同日依法查封苑洁名下号牌为×××机动车，车辆查封期限均为两年，本院未查找到上述车辆下落。本院依法冻结两名被执行人名下多个银行存款账户，经查无大额银行存款。本院未发现两名被执行人其他可供执行的财产。
5、本院对两名被执行人依法采取了司法拘留措施。
6、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并根据申请执行人提供财产线索依法于2018年5月28日向北京市车辆段送达划拨、扣留、提取张澍�公积金的协助执行通知书，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
�判员黄建平
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3205号申请执行人吴学伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张澍禾，男，1958年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人苑洁，女，1961年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。关于吴学伟与张澍禾、苑洁民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初24542号民事判决已经发生法律效力。吴学伟依法申请强制执行，要求两名被执行人连带清偿借款本金2702000元、利息（截至2017年8月15日的利息393576元，自2017年8月16日起至借款实际清偿之日止的利息以2702000元为基数，按照月利率1.4%计算）、共同负担案件受理费31565元。在执行过程中，1、本院已向两名被执行人送达执行通知、报告财产令，两名被执行人主动向申请执行人偿还103000元。2、本院已通过司法专邮形式向两名被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已依�请执行人的申请将两名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2018年4月4日依法查封张澍禾名下号牌为×××机动车，同日依法查封苑洁名下号牌为×××机动车，车辆查封期限均为两年，本院未查找到上述车辆下落。本院依法冻结两名被执行人名下多个银行存款账户，经查无大额银行存款。本院未发现两名被执行人其他可供执行的财产。5、本院对两名被执行人依法采取了司法拘留措施。6、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并根据申请执行人提供财产线索依法于2018年5月28日向北京市车辆段送达划拨、扣留、提取张澍�公积金的协助执行通知书，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛�判员黄建平二〇一八年五月二十九日书记员  郭 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1730号
原告：尚明辉，女，1971年9月21日出生，汉族，住宜城市
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建平，男，1973年9月24日出生，住襄阳市襄城区，中国建设银行股份有限公司襄阳分行真武支行员工。
原告尚明辉与被告中国建设银行股份有限公司襄阳分行返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告尚明辉诉称，2015年7月6日被告中国建设银行股份有限公司襄阳分公司起诉原告尚明辉，让原告偿还贷款本金及利息156775.71元。并且在2015年9月6日起陆续扣划原告在建设银行存款的工资8131.82元。又冻结了原告在中国建设银行股份有限公司宜城城关支行工资账户，将原告认定为不诚信人员，导致原告在其他银行无法办理正常业务及一年多不能拿到工资，给原告身心及生活造成无法估量的精神伤害。2016年4月14日经过法院委托湖北中真司法鉴定所作出鉴定，报告诉求原告尚明辉证据错误。樊城区法院裁定驳回被告起诉，该案移交樊城区公安分局。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告银行存款8131.82元及赔偿利息损失300元、交通费2000元、误工费8000元、笔迹鉴定费4000元、律师代理费16000元及精神抚慰金20000元、案件受理费50元，共计58481.82元。2、被告陆续扣划原告账户存款及查封冻结原告账户违法、向原告赔偿相关损失1万元、并且在湖北省相关媒体登报消除影响、赔礼道歉。3、诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司襄阳分行辩称，原告在诉状中将被告的名称写成“中国建设银行股份有限公司襄阳分公司”，属起诉主体有误，被告不同意以中国建设银行股份有限公司襄阳分公司的名称享有民事权利和承担民事责任。
本院经审查认为，原告所起诉的中国建设银行股份有限公司襄阳分公司并不存在，不能满足起诉时要有明确被告的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚明辉的起诉。
案件受理费1511元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年三月二十九日
书记员 兰 敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初62号
原告朱某，男，1991年2月1日出生，汉族，务农。
委托代理人李建军，男，1975年1月16日出生，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告颜某某，女，1992年5月18日出生，汉族，务农。
委托代理人颜家满，男，1971年10月21日出生，务农，住溆浦县桥江镇小水田村*组。系被告叔叔。
原告朱某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李建军、被告颜某某及其委托代理人颜家满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚，婚后感情较好。后几次怀孕均无故流产，经检查是我们血型不合。双方于2014年6月开始闹离婚，现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告朱某为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证1份。
被告颜某某辩称：被告不同意离婚；如原告执意要离婚，须补偿被告造成的损失。
被告颜某某向本院提交湖南省妇幼保健院的血型报告单2份，拟证明双方不存在血型不合的情况。
对于原、被告提交的上述证据，经双方质证后无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实:
原告朱某与被告颜某某于2012年经人介绍订婚，2013年2月28日在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情尚可。后因被告怀孕经常流产，双方发生矛盾。2016年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。后因被告怀孕出现经常性流产产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，坚持科学医治，相信夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1）重婚或有配偶者与他人同居的；
(2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(4）因感情不和分居满二年的；
(5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执469号
申请执行人张跃明，男，1970年11月1日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人林小龙，男，1985年10月6日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人张跃明与被执行人林小龙买卖合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林小龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人张跃明于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2万元及利息，承担诉讼196元，本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人林小龙的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人林小龙已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案未执行标的为货款2万元及相应利息，诉讼费196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初621号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人林小龙有履行能力，申请执行人张跃明可以再次提出申请。申请执行人张跃明再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年三月一日
书记员 刘文峰
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初196号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人田世国，男，彝族，1978年7月14日出生，贵州省金沙县人，无业，小学文化，住金沙县。因本案于2017年6月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月16日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，同日由金沙县公安局释放并决定对其取保候审，同年6月28日经金沙县人民检察院决定继续取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，同年9月13日由金沙县公安局依法执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人田世国犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人田世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2012年5月30日，被告人田世国酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由金沙县石场乡往金沙县平坝乡方向行驶，于当日12时13分行驶至金沙县平坝乡八一村湖水小学路段时，与对向行驶的由赵某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成田世国受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，田世国血液中检出酒精成分，其乙醇含量为172.8mg/100ml。2017年6月9日田世国主动到金沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人田世国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5月30日上午，被告人田世国酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由金沙县石场乡往金沙县平坝乡方向行驶。当日12时13分，行驶至金沙县平坝乡八一村湖水小学路段时，因被告人田世国占到行驶与对向行驶的由赵某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成田世国受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵某打电话报警，被告人田世国因受伤昏迷被送往医院治疗。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，田世国血液中检出酒精成分，乙醇含量为172.8mg/100ml。经金沙县交警大队对事故进行调查认定，被告人田世国无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且未遵守右侧通行原则的过错是造成此事故的直接原因，田世国承担此事故的全部责任，赵某无责任。
同时查明，被告人田世国受伤被医院治疗，后田世国出院后便外出务工。2017年6月9日，被告人田世国主动到金沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田世国不持异议，且有被告人田世国的户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、证人赵某的证言以及被告人田世国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田世国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告人田世国的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人田世国犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人田世国醉酒后驾驶机动车肇事，应对其严惩，但鉴于被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，可对其从轻处罚。为此，根据被告人田世国犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田世国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被羁押的8日，即自2017年9月13日至2017年11月4日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 司 赟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00157号
上诉人（原审原告）：卞春来，男。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东永同昌建设发展有限公司。
法定代表人：张宗真，董事长。
委托代理人：王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
上诉人卞春来因与被上诉人丹东永同昌建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卞春来于2015年11月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞春来在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合有关�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞春来撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人卞春来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 杨
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张东明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第967号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：陆永彬，住所地：贵州省晴隆县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陆永彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月25日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××57，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年5月2日起被告持卡消费和使用，截止至2014年5月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年5月2日的欠款本金5753.63元，利息及费用1102.1元，本息及费用合计6855.73元；二、判令被告向原告支付自2014年5月3日起至清偿日止的利息（以5753.63元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月7日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取�纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××57的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年5月2日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年5月2日止，被告共透支本金5753.63元，产生利息及费用（滞纳金）1102.1元，本息及费用合计6855.73元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信�卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年5月2日，被告尚欠本金5753.63元，利息及费用1102.1元，本息及费用合计6855.73元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年5月2日的尚欠本金5753.63元，利息及费用1102.1元，本息及费用合计6855.73元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年5月3日起至清偿日止、以人民币5753.63元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告陆永彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5753.63元以及计至2014年5月2日止的利息及费用人民币1102.1元，本息及费用合计人民币6855.73元；
二、被告陆永彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年5月3日起至清偿日止，以人民币5753.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陆永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇�四年十月十七日
书记员 林丹华
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初687号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，大专文化，无职业，住四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日21时30分许，被告人寇某某醉酒后驾驶云A963**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市临江路与龙江路交叉路口时发生交通事故，致被害人陈某受伤，伤情为轻伤二级，被告人寇某某被公安机关当场查获。经认定，被告人寇某某承担此次事故全部责任。经对被告人寇某某抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为145.92mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人寇某某与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币25000元。
上述事实被告人寇某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，查获经过，辨认笔录及照片，被害人陈某的陈述，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人寇某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人寇某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人寇某某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人寇某某在案发后赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人寇某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年八月三十日
书记员 张潇文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1047号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人满江彪。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12032号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月24日作出河国土执罚决[2016]12032号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月未经批准，擅自占用河间市束城镇满中良村村西181.5平方米土地(占地类别为自然保留地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人满江彪将非法占用的181.5平方米土地退还给满中良村村集体；2、限被处罚人满江彪自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的181.5平方米土地上新建的房屋（建筑面积181.5平方米、已建成、砖混结构的住宅楼）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12032号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12032号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第292号
原告吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，执行董事。
被告杜鹏，住四平市铁西区。
本院在审理原告吉林省泰祥和典当有限公司诉被告杜鹏借款合同纠纷一案中，原告吉林省泰祥和典当有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省泰祥和典当有限公司撤回对被告杜鹏的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吉林省泰祥和典当有限公司负担。
审判长 王俊杰
审判员 周晓光
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5813号
原告:章晓波，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:金彩萍，女，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告章晓波与被告金彩萍恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章晓波、被告金彩萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告金彩萍清除在原告章晓波宅前承包地上种植的山芋和玉米等物并恢复原状；2.判令被告金彩萍赔偿原告人民币100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金彩萍于2017年5月9日非法侵占原告宅前承包地，在承包地里种植山芋。2017年5月21日，被告金彩萍在原告宅前承包地里种植玉米并拉坏原告家的油菜籽等。原告经多次调解未成，诉至法院。
被告金彩萍辩称：所种植的山芋和玉米是种在自家自留地上，原来的油菜籽也不是原告家的，而且也没有弄坏油菜籽，种的时候原告报了110，警察来后看到没有搞坏什么就走了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告章晓波的身份证复印件、被告金彩萍的户籍信息，证明原、被告双方主体情况；
2.照片四张，证明被告金彩萍在原告宅前田地内种植的情况；
3.农村土地承包经营权证、农户承包地块示意图复印件，证明原告章晓波以家庭承包方式向常熟市董浜镇××村村委承包土地三块，总面积为3.49亩，其中一块在其宅前的承包土地为0.23亩。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告章晓波与章正达系同父异母兄弟，被告金彩萍系章正达妻子。原、被告双方住宅为左右相邻。原告章晓波宅前有农田一块，约0.4亩。
原告章晓波在1998年领取中国共产党常熟市委员会农村工作办公室颁发的农村土地承包经营权证，由原告章晓波作为承包方以家庭承包方式向发包方常熟市董浜镇××村村委承包土地三块共计3.49亩，承包期限自1998年9月1日至2028年12月31日。其中地块代码为32×××03的面积为0.23亩的地块坐落于原告章晓波宅前农田之内（以原告住宅为基点，靠该田块远端处）。2017年5月，被告金彩萍在原告章晓波宅前农田中种植了芋头、玉米等物，其中部分种植于原告章晓波所承包的0.23亩土地之内。为此，原告章晓波于2017年5月25日诉讼来院。
本院认为：原告章晓波在领取农村土地承包经营权证后，依法对所承包的0.23亩土地享有占有、使用和收益的权利。根据《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”，被告金彩萍在原告承包土地上种植农作物，侵犯了原告合法权益，应予排除。对原告要求被告清除在其承包地上所种植农作物的诉讼请求，合法有据，应予支持。对原告提出的要求赔偿经济损失100元的诉讼请求，因被告种植时间尚短，其行为给原告造成的损失无法计算，原告亦未提供相应的受损依据及证明，对此诉讼请求，暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告金彩萍在本判决生效后十日内清除其种植于原告章晓波所承包的0.23亩土地内的农作物。
二、驳回原告章晓波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告金彩萍负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年八月七日
书记员 沈忆倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第944号
原告刘某，男，1986男10月出生，汉族，农民。
委托代理人张亚军，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告高某，女，1984年8月出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年八月八日
书记员 孟姣姣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1079号
申请执行人谷洪军，现住松原市。
被执行人乔兴海，个体工商户，现住扶余市。
被执行人别会荣，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人谷洪军与被执行人乔兴海、别会荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第674号民事判决书，判决如下：二被告于判决生效后五日内连带偿还给付原告谷洪军全款元本金人民币20万元，本金5万元自2013年7月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息;本金15万元自2013年3月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行该判决书所确定的义务。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明二被执行人在中国建设银行由存款11832元，本院对该笔存款进行了扣划，二被执行人长春市绿园区西环城路115号，还有房产一处。本院对该房产进行了查封，并予以了评估，评估价值为677302元，现该财产已进入拍卖程序。经当事人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第674号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 张雪峰
审判员 马 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾晓明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4343号
申请人：大连良运欧宝佳源商贸有限公司。
法定代表人：宋舒丽，执行董事。
委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
被申请人：于军。
第三人：ＸＸ骏。
本院在审理原告大连良运欧宝佳源商贸有限公司与被告于军、第三人ＸＸ骏房屋租赁合同一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于军名下位于大连市沙河口区※※※房屋的产籍，并已提供浙商财产保险股份有限公司的保函（保单号：1997699041320170000008）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人于军名下位于大连市沙河口区※※※房屋的产籍，查封期限一年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂艳
二〇一七年八月七日
书记员 蒋子淇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特3号
申请人马某某，女，1951年9月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人马某某，男，退休干部。
委托诉讼代理人穆某某，男，退休干部。
申请人马某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马某某称，被申请人冯某某系申请人马某某的嫂子，冯某某原住锦州市康宁里某号。其于1951年离家出走，至今未归，经多方查找并向公安机关报案，仍下落不明，该事实已经康宁派出所和康宁街道办事处证实。被申请人冯某某无兄弟姐妹等近亲属，父母已故，因申请人要继承父母遗留房屋，故向法院申请宣告冯某某死亡。
经审理查明：下落不明人冯某某，女，1931年2月7日出生，原住锦州市凌河区康宁里5组89号，被申请人冯某某系申请人马某某之兄马恩武之妻，冯某某无子女、兄弟姐妹及其他近亲属，父母均已故，2015年12月15日锦州市凌河区人民法院作出（2014）凌河民特字第00010号民事判决书，判决宣告马恩武死亡。被申请人冯某某于1951年走失至今，经亲属多方查找，无任何消息。申请人马某某向法院申请宣告冯某某死亡后，本院于2016年4月27日在人民法院报发出寻找冯某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯某某仍然下落不明。
本院认为，冯某某自离家之日起至今已六十多年时间没有下落，虽经亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马某某作为被申请人冯某某的亲属，现申请宣告冯某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告冯某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任桂娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执464号
申请执行人:库伦旗申达小额贷款有限责任公司。
被执行人:都仁宝力高、刘红霞、吉日木图、布仁仓。
本院在执行库伦旗申达小额贷款有限责任公司申请执行都仁宝力高、刘红霞、吉日木图、布仁仓借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第1733号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 铭
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初110号
起诉人：金永浩，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被起诉人：延吉市房产交易中心，住所地：吉林省延吉市建工街。
法定代表人：金勇文，该局局长。
第三人：中国建设银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市光明街。
法定代表人：杜文师，该分行行长。
第三人：朴勇花，住吉林省延吉市。
2017年08月21日，本院收到起诉人金永浩诉被起诉人延吉市房产交易中心、第三人中国建设银行股份有限公司延边分行（以下简称“建行延边分行”）、朴勇花撤销抵押权登记行为的起诉状。诉讼请求：1.依法撤销延吉市房产交易中心为建行延边分行进行抵押权登记的行政行为；2.由延吉市房产交易中心承担诉讼费用。事实和理由：2009年春天，金永浩与朴勇花就坐落于延吉市朝阳川镇胜利街朝阳东路、丘地号为55-2-2、产权证号为龙井市房权证朝字第XX**号、建筑面积为76.50平方米住宅房屋达成买卖协议，约定由金永浩购买朴勇花的房屋，房款为11.5万元。金永浩付清房款后一直占有使用房屋。因没有办理房屋过户手续，金永浩于2015年6月3日向延吉市人民法院提起诉讼，要求确认双方之间的房屋买卖有效并协助办理过户手续，法院于当日作出（2015）延朝民初字第143号民事调解，调解朴勇花协助金永浩办理讼争房屋所有权过户手续，过户手续费由金永浩负担。金永浩向法院申请执行后发现朴勇花已于2015年4月13日以丢失房屋所有权证为由，补办新的房屋所有权证，并于2015年4月22日向建行延边分行办理了抵押贷款手续。根据《个人贷款管理暂行办法》规定，贷款调查以实地调查为主、间接调查为辅，采取现场核实、电话查问以及信息咨询等途径和方法。建行延边分行对应有的调查内容未履行审慎义务，未能发现金永浩自2009年起居住在讼争房屋事实，而朴勇花始终未曾实际占有房屋，其客观上存在过失，应认定欠缺善意要件，不能适用不动产善意取得制度获得讼争房屋抵押权。
经本院审查，朴勇花于2015年4月13日办理了产权证号为2XXXX号讼争房屋产权丢失手续后，补办了新产权证，又于2015年4月22日在建行延边分行办理抵押贷款。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”的规定，建行延边分行与朴勇花之间的房屋抵押合同效力问题应通过民事诉讼途径解决，金永浩在起诉前未先行解决民事争议，不符合相关法律规定。综上，金永浩的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对金永浩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 姣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初461号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人方某，住广东省揭阳市惠来县。2015年10月15日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯持有假币罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人方某犯持有假币罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院的决定立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月14日晚，公安人员在广州市白云区萧岗元下坊横15号抓获被告人方某，当场在方某身上起获假人民币共计8300元，随即对方某所租住的上述地址401房进行搜查，在该房间内又缴获方某持有的假人民币200元。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪。建议对被告人方某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日晚，公安人员在广州市白云区萧岗元下坊横15号抓获被告人方某，当场在方某身上缴获假人民币共计8300元，随即对方某所租住的上述地址401房进行搜查，在该房间内又缴获方某持有的假人民币200元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；中国银行广东省分行出具的中国人民银行货币真伪鉴定书；现场检测报告书及照片；广州市公安局指定管辖决定书、广州市人民检察院关于犯罪嫌疑人方某涉嫌持有、使用假币罪指定管辖的批复、广东省广州市中级人民法院指定管辖决定书；中国银行广州花都支行假币收缴凭证和没收收据；被告人方某的供述；被告人方某户籍材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人方某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秋香
梁嘉慧
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1289号
申请执行人祁海军，男，汉族。
被执行人厦门明宏建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇中秋街，统一社会信用代码913502002601528792。
法定代表人杨明宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门明宏建筑工程有限公司银行存款人民币148336元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门明宏建筑工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年七月二十日
书记员 杨小芬
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1565号
原告任小兰，女，1968年出生，汉族。
被告武隆县星灿煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇茅坪村蒙子林村民小组，组织机构代码3315298-8。
法定代表人刘建平。
被告刘建平，男，1971年出生，汉族。
本院在审理原告任小兰诉被告武隆县星灿煤炭有限公司、刘建平民间借贷纠纷一案中，因原告在本院受理后七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 肖青锐
二〇一六年六月二十七日
书记员代 纯
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初1565号原告任小兰，女，1968年出生，汉族。被告武隆县星灿煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇茅坪村蒙子林村民小组，组织机构代码3315298-8。法定代表人刘建平。被告刘建平，男，1971年出生，汉族。本院在审理原告任小兰诉被告武隆县星灿煤炭有限公司、刘建平民间借贷纠纷一案中，因原告在本院受理后七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 肖青锐二〇一六年六月二十七日书记员代 纯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3395号
原告贾丽娟，女，1972年7月24日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨永兴，男，1981年12月27日出生。
本院在审理原告贾丽娟诉被告杨永兴民间借贷纠纷一案中，原告贾丽娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾丽娟撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告贾丽娟负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年一月十四日
书记员 高 阁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7349号
原告：汪祥科，男，1975年2月23日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。系死者汪波的父亲。
原告：龚成飞，女，1976年4月27日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。系死者汪波的母亲。
以上二原告的委托代理人：张仕洪，贵州公正律师事务所律师。
被告：胡帮才，男，1980年10月24日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：朱根明，男，1981年9月27日出生汉族，住江西省上饶市万年县。系被告胡帮才的表兄。
本院在审理原告汪祥科、龚成飞与被告胡帮才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告胡帮才的起诉。
本院认为，二原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案案件受理费1135元，由二原告负担。
审 判 长 朱子云
二〇一七年九月十九日
代书记员 李美霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终380号
上诉人（原审原告）：汪正毫。
被上诉人（原审被告）：季魁。
被上诉人（原审被告）：胡学林。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：赵瑞，该分公司总经理。
本案在审理过程中，上诉人汪正毫于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：汪正毫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪正毫撤回上诉。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由汪正毫负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年二月十日
书记员 郝先春
附:本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第740号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人伍某，无业。因本案于2013年12月26日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月21日晚21时许，在本区双屿街道二组团门口，被害人叶某酒后与沙某甲（女）搭讪并用手指头划了沙某甲脸部一下，引起正陪送沙回家的被告人伍某的不满，被告人伍某遂上前将被害人叶某推到在地，并用左脚踢了叶某右手臂几下，致使叶某肱骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人叶某系遭钝性外力作用致右肱骨粉碎性骨折，伤势程度评定为轻伤。
同年11月22日，双屿派出所民警电话联系伍某，伍某于同年12月26日上午主动到派出所投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人伍某已与被害人叶某在双屿派出所人民调解室签订和解协议，并已一次性赔偿叶某经济损失人民币六万元，并取得了叶某的谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人周某、沙某甲的证言、归案经过说明、人民调解协议书、悔过书、报告书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伍某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，自愿达成和解协议，依法均可从轻处罚；结合被告人的认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人伍某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1252号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：浙江省武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
负责人：徐俊，行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵艳，浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行员工。
委托代理人（特别授权）：陶晓丹，浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行员工。
被告：何玉武。
被告：章敏高。
被告：何巧玲。
被告：何世荣。
被告：廖月英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行（以下简称：民泰银行武义小微企业专营支行）为与被告何玉武、章敏高、何巧玲、何世荣、廖月英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何玉武偿还借款199683.55元,利罚息8045.06元(已计算至2016年3月28日,以后的利罚息按合同约定计付至实际履行之日止)；2、被告章敏高、何巧玲、何世荣、廖月英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告民泰银行武义小微企业专营支行的委托代理人陈灵艳，被告何巧玲到庭参加诉讼，被告何玉武、章敏高、何世荣、廖月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日，何玉武以购苗木为由向民泰银行武义小微企业专营支行申请借款200000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月13日止；借款利率为月利率8.61‰，按月结息，贷款到期，利随本清；按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同日，章敏高、何巧玲、何世荣、廖月英与民泰银行武义小微企业专营支行签订最高额保证合同一份，约定：章敏高、何巧玲、何世荣、廖月英自愿向民泰银行武义小微企业专营支行提供最高额保证担保，担保的主债权为自2015年7月13日至2016年7月13日期间在人民币200000元的最高余额内，民泰银行武义小微企业专营支行依据与何玉武签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为共同连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，民泰银行武义小微企业专营支行于2015年7月13日将借款200000元划入何玉武在民泰银行武义小微企业专营支行的个人帐户，何玉武在借款借据上签字确认。何玉武借款后尚欠民泰银行武义小微企业专营支行借款本金199683.55元及从2015年12月21日起的利息至今未还。章敏高、何巧玲、何世荣、廖月英也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告何玉武于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金199683.55元及从2015年12月21日起按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止的利息、罚息；
二、被告章敏高、何巧玲、何世荣、廖月英对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告何玉武追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元（减半收取），保全费1670元，合计3878元，由被告何玉武负担，由被告章敏高、何巧玲、何世荣、廖月英连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执31号
李会玲、
南京建维房地产开发有限公司：
李会玲申请执行南京建维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初5096号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月七日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初115号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：吴六林，男，汉族，生于1965年3月4日。
被告：李翠华，女，汉族，生于1966年12月6日。
被告：伍祥林，男，汉族，生于1952年1月5日。
被告：蔡美容，女，汉族，生于1951年12月30日。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告吴六林、李翠华、伍祥林、蔡美容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴君
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初748号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人廖文军，于湖南省道县，农民，住湖南省道县。2014年4月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月12日被释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)771号起诉书指控被告人廖文军犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人廖文军到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，被告人廖文军3次窜至位于长沙市雨花区洞井街道的长沙奥林匹克花园小区地下车库等地盗窃他人车内财物，部分被盗财物合计14000余元。具体事实如下：
1、2016年5月30日凌晨2时许，被告人廖文军驾驶牌照为粤B×××××的小轿车窜至长沙奥林匹克花园小区地下车库11栋的电梯入口处附近时，发现失主胡轶轩停放在此的1辆未上牌的“福特”越野车未锁车门，遂从该车内盗走黑色皮质表带的手表1块、3条“黄鹤楼峡谷情”香烟（均未鉴定价值）、内有余额1156.1元的湖南友谊阿波罗商业股份有限公司购物卡1张。案发后被盗购物卡1张已被追回。
2、2016年6月5日凌晨3时许，被告人廖文军驾驶牌照为粤B×××××的小轿车窜至长沙奥林匹克花园小区地下车库内12栋时，发现失主胡玉峰的1辆银白色“雷克萨斯”越野车未锁车门，遂徒手打开车门，盗走了该车内的现金13000余元和2条软蓝“芙蓉王”香烟、1条“和天下”香烟，1条硬盒蓝色“芙蓉王”香烟（均未鉴定价值）。案发后已追回被盗的4条香烟与现金4000元。
3、2016年6月10日凌晨1时许，被告人廖文军驾驶牌照为粤B×××××的小轿车窜至位于长沙市天心区裕南街街道的金域南外滩小区地下车库内，行至地下车库入口北边约10米处时发现失主陈峰的1辆黑色“路虎”轿车未锁车门，遂盗走该车内的1台价值540元的黑色“佳能”牌单反相机、2瓶总价值169元的红酒。案发后，被盗的1台黑色“佳能”牌单反相机与2瓶红酒均已追回。
案发后，被告人廖文军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖文军在开庭过程中亦无异议，且有失主陈锋、胡轶轩、胡玉峰的报案材料与陈述，现场勘验检查笔录与照片，收费清单，现场指认笔录，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证[2016]第224号《价格证明结论书》，湖南友谊阿波罗商业股份有限公司大宗业务分公司出具的明细，抓获经过材料、扣押物品清单与照片，情况说明材料，广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第547号《刑事判决书》与广东省深圳市宝安区看守所释字（2014）第3498号《刑满释放证明书》，被告人廖文军的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖文军是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖文军案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年9月12日止）。
二、责令被告人廖文军退赔各失主财物（其中退赔失主胡轶轩黑色皮质表带的手表1块、3条黄鹤楼峡谷情香烟；退赔失主胡玉峰其余被盗现金9000元）；已由公安机关扣押的财物由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初193号
原告谭菊玉，女，1979年9月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告唐数平，男，1976年9月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告谭菊玉与被告唐数平离婚纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐数平银行存款3万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值3万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具保单一份作担保。
本院认为，原告谭菊玉的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐数平银行存款3万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值3万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年三月八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第10号
原告杨重福，男，1958年12月25日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村123号。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告杨报江，男，1955年7月22日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，住该村53号。
被告魏桂英，女，1959年4月2日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，住址同上。系杨报江之妻。
二被告委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告杨重福诉被告杨报江、魏桂英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨重福及其委托代理人杨军兰、被告杨报江、魏桂英及其委托代理人魏聪邦到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告杨重福诉称，被告杨报江于2010年5月10日向原告要求借款20000元，当原告将20000元送到被告家时，被告杨报江数钱，其妻子魏桂英书写了借条一张，借条注明于2014年5月10日还款，但到期后，经原告多次催收，被告推拖不还。现诉请判令二被告偿还借款20000元，支付利息7000元。原告当庭出示了借条一张。
被告杨报江、魏桂英辩称，杨报江没有从原告杨重福处借款20000元，魏桂英也没有给原告出具过借条，借条是原告伪造的，并申请对原告提供的借条进行字迹鉴定。
经审理查明，原告杨重福依据一张借条要求杨报江、魏桂英偿还借款20000元，该借条注明“今借到杨重福人民币2万元正、贰万元正，每年贰仟元息钱。借款人杨报江。2011年5.10日。还欠2014年5.10日”。被告杨报江、魏桂英否认从原告杨重福处借款20000元，认为该借条不是魏桂英书写的，是�告杨重福伪造的，申请对该借条做笔迹鉴定，并愿意预交鉴定费。法院委托西南政法大学司法鉴定中心于2015年5月22日作出西政司法鉴定中心［2015］鉴字第1299号司法鉴定意见书：送检的标称时间为“2011年5.10日”、借款人“杨报江”的《借条》原件上手书字迹与供检的魏桂英书写字迹样本应不是同一人书写。庭审中，二被告要求原告负担鉴定费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨重福要求被告杨报江、魏桂英清偿借款，但其提供的借条经司法鉴定确认并非魏桂英书写。杨重福无有效证据证明双方存在借贷关系，其要求杨报江、魏桂英归还借款的依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第64条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定。判决如下：
一、驳回原告杨重福的诉讼请求。
二、鉴定费1000元由原告杨重福承担。
案件受理费475元减半收取237.5元由原告杨重福自负，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年六月十九日
书记员 张婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1223号
罪犯路庆敏，别名路保民，男，1967年2月14日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2014年1月16日作出（2014）太刑初字第20号刑事判决，认定路庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止。判决生效后，于2014年3月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯路庆敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月至10月份期间，朱洪亮、路庆敏等四人假冒民政所工作人员，利用给低保户、五保户涨补助、看病为由，先后在太康县、西华县多地实施盗窃15次，共盗窃现金35626元。该犯系共同犯罪；案发后全部退赃；于2016年1月27日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯路庆敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬；2015年4月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路庆敏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路庆敏减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进代理审判�刘喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审160号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人麻某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人高某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月5日作出的凤凰县征决字【2011】第014号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字【2011】第014号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人麻某某、高某某于2009年8月8日生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2016年10月5日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决字【2011】第014号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月6日送达。依凤凰县征决字【2011】第014号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人麻某某、高某某应缴纳社会抚养费8208元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人麻某某、高某某作出的凤凰县征决字【2011】第014号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字【2011】第014号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初442号
原告：庞莹莹，女，1983年12月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：秦振芳，男，1982年11月18日出生，汉族，东营市芳赢农资有限公司法定代表人，现住东营市利津县。
委托诉讼代理人胡军，山东津城律师事务所律师。
原告庞莹莹与被告秦振芳民间借贷纠纷一案，原告庞莹莹于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞莹莹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞莹莹撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 张珊珊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1295号
原告：傅剑明。
被告：刘松根。
被告：洪英。
原告傅剑明与被告刘松根、洪英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告返还借款本金30万元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月3日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告傅剑明到庭参加了诉讼，被告刘松根、洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告刘松根、洪英向原告借款30万元，借款利息按月利率30‰计算，借款期限2个月，原告通过银行将款项转入被告洪英账户。嗣后，两被告未能还款，经催收，两被告向原告支付了三个月的利息。2016年6月，经原告与被告协商，双方重新确定了款项为2016年8月3日前归还，借款利息按月息20‰计算，并由被告刘松根补写了借条一张，并写明借款人为刘松根及洪英。上述约定的借款期限届满后，两被告仍未能还本付息，遂涉诉。
另查明，本院电话向洪英核实，其认可本案借款系其与刘松根共同向原告傅剑明借款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘松根、洪英于判决生效之日起十日内返还傅剑明借款本金30万元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月3日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘松根、洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年八月二十六日
代书记员 季 薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3598号
罪犯古勇，于四川省三台县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆巴南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）巴法刑初字第00703号刑事判决，以被告人古勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，共同退赔损失306451元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3847号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2025年6月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯古勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯古勇在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1111号
罪犯黄皓文，男，1995年1月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年10月10日作出（2013）芦法刑初字第247号刑事判决，以被告人黄皓文犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄皓文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄皓文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳罚金。目前考核得分109.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄皓文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄皓文减刑七个月（刑期自2013年3月21日至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第655号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5928号
原告：陈钿勇，男，1996年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：施科炯，男，1995年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈钿勇与被告施科炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈钿勇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钿勇自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈钿勇撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一七年八月十日
书记员 王圆圆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1336号
被执行人蔡云仁，男，1988年12月1日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0115刑初158号刑事判决书，向被执行人蔡云仁发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡云仁银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年五月十五日
书记员 姚 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4425号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
被告：张娜，女，1989年7月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费6430元，本院减半收取3215元，由原告承担。剩余3215元由本院返还给原告
审判员 雷丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初281-1号
原告武汉市网达广告发展有限公司，住所地武汉市江岸区江大路20号同心阁2栋3单元6层501室。
法定代表人沈正祥，总经理。
委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告湖北房地产投资集团御龙苑项目有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。
法定代表人陈骏峰，总经理。
本院在审理原告武汉市网达广告发展有限公司诉被告湖北房地产投资集团御龙苑项目有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉市网达广告发展有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉市网达广告发展有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市网达广告发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7，877元减半收取3，938.50元、保全费2，810元、邮寄费60元，共计6，808.50元由原告武汉市网达广告发展有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨敬文
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1690号
原告：林丽琴，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：罗秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：何乔木，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林丽琴与被告罗秀云、何乔木民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽琴到庭参加诉讼，被告罗秀云、何乔木经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林丽琴向本院提出诉讼请求：依法判令罗秀云、何乔木归还借款本金人民币170000元及自2013年9月27日起按2%计算的利息至还款之日止。在案件审理过程中，林丽琴变更诉讼请求为依法判令罗秀云、何乔木归还借款本金人民币170000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息直至还款之日止。事实和理由：2012年至2013年间，罗秀云以资金周转困难到林丽琴家向其借款人民币170000元，双方口头约定月利率为2%，并由罗秀云出具《借款凭证》六单交林丽琴收执。嗣后，罗秀云仅归还二个月利息人民币3400元，余款至今均未归还。罗秀云、何乔木系夫妻关系，借款发生于二人婚姻存续期间，因此，应由罗秀云、何乔木共同归还。
罗秀云、何乔木未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院认为，林丽琴在案件审理过程中自动调整降低对罗秀云、何乔木的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。林丽琴与罗秀云、何乔木之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。罗秀云、何乔木于1984年11月19日结婚，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。因此，应由罗秀云、何乔木共同归还。因此，林丽琴请求罗秀云、何乔木归还借款本金及依法支付相应的利息，本院应予支持。罗秀云、何乔木经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗秀云、何乔木应于本判决生效之日起十日内归还林丽琴借款本金人民币170000元及自2016年10月11日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由罗秀云、何乔木负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年十一月二日
书记员 方永耀