wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终501号
上诉人（原审被告）：杨海英。
上诉人（原审被告）：张旭。
被上诉人（原审原告）：金明浩。
上诉人张旭、杨海英因与金明浩买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2016)辽1282民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张旭、杨海英上诉请求：一审判决给付982450元，并承担669964元利息不合理。我方只欠30万元，其余都是利息滚利息的钱，不应当偿还。被上诉人出售病鱼，给我方造成直接经济损失519853元，被上诉人应给付我方病鱼款10万元，总结619853元，扣除我方应给付鱼料款30万元，被上诉人还应给付我方319853元。一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。
金明浩辩称：上诉请求我不同意，一审判决的利息计算时间错误，差了72天，对其他两项没有什么意见，同意一审判决，但一审判决的利息计算错误。
金明浩向一审法院起诉请求：张旭、杨海英系夫妻关系。从金明浩处购买鱼料等，截止2015年12月12日共欠金明浩669964.00元，并出具欠条一张，约定月利率1.5分。金明浩于2016年为张旭、杨海英垫付鱼苗款、药款，计35885.00元(没有欠条)。张旭、杨海英于2016年购买鱼料欠款444230.00元（有欠条）。张旭、杨海英共欠款1150079.00元，已给付167629.00元，现下欠982450.00元，经金明浩多次索要未果，故诉至法院要求给付欠款及利息。
一审法院认定事实：张旭、杨海英系夫妻关系。从金明浩处购买鱼料等，截止2015年12月12日共欠金明浩669964.00元，并为金明浩出具欠条一张，约定月利率1.5分。金明浩于2016年为张旭、杨海英垫付鱼苗款、药款，计35885.00元；张旭、杨海英于2016年从金明浩处购买鱼料欠款444230.00元（有被告签字的凭证）。张旭、杨海英共欠款1114194.00元，已给付167629.00元，现下欠982450.00元，经金明浩多次索要未果，故诉至法院要求给付欠款及利息。
一审法院认为，张旭、杨海英下欠金明浩货款982450.00元属实，其中669964.00元，张旭为金明浩出具欠条，即双方形成了债权债务关系，且约定月利率1.5分，应给付利息，现金明浩诉讼请求的合理部分，应予支持。另被告称金明浩于2016年5月为其送的100000.00元鱼是带病，造成被告直接经济损失587853.00元，没有提供充分证据证明，不予支持被告观点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决：被告张旭、杨海英于本判决生效后10日内给付原告金明浩982450.00元，并承担669964.00元的利息，自2015年12月12日起按月利率1.5%计算，至本判决确定给付之日止;如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13620.00元，保全费5000.00元，计18620.00元由被告张旭、杨海英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张旭于2015年12月12日为金明浩出具669964元的欠条，并约定利息为1.5分。张旭对该欠条的真实性没有异议。该欠条可以视为双方对之前买卖合同关系所产生的债权债务关系的清理和结算，该欠条对双方均具有约束力。张旭、杨海英提出仅欠30万元本金及金明浩出售病鱼造成其经济损失一节，无事实和法律依据，不予支持。对于金明浩主张的35885元鱼苗款和药款，张旭、杨海英认可金明浩送鱼的事实，提出其已经付款但不能提交相关证据证明其付款的事实，对于张旭、杨海英主张其付款的事实不予支持。金明浩对于其主张的事实已提交相关证据予以证明，一审判决并无不当。综上所述，张旭、杨海英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13620元，由上诉人张旭、杨海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付庚宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4168号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：竺王杰、王叶，该分行员工。
被告：郝占，男，1979年6月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：陕西省清涧县，法律文书送达地址：浙江省宁波市江东区朝晖路188号B207号。
被告：冯蕾蕾，女，1980年10月3日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：陕西省米脂县，法律文书送达地址：浙江省宁波市江东区朝晖路188号B207号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告郝占、冯蕾蕾金融借款合同纠纷一案,于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：被告郝占、冯蕾蕾归还原告借款本金1345225.58元，并支付暂计至2016年6月29日的利息（含罚息、复利）26441.51元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
审理中，原告变更诉请为：被告郝占、冯蕾蕾归还原告借款本金1345225.58元，并支付暂计至2016年6月29日的利息1968.71元、罚息95973.46元、复利135.35元，之后至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计算。本院依法予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月24日。
二、借款金额：被告郝占在其与原告签订的编号为919042013007812号的《综合授信合同》项下向原告借款1500000元。
三、约定利息：利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定年利率6.6%；未按合同约定期限归还借款本金的，对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年10月24日。
五、借款用途：购手机。
六、还款期限：按月付息，每月还款日为15日；2015年10月23日归还本金。
七、还款情况：借款到期后，未足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年6月29日，尚欠借款本金
1345225.58元、利息1968.71元、罚息95973.46元、复利135.35元。
九、其他相关事实：
涉案《综合授信合同》约定：被告冯蕾蕾作为共同借款人，与被告郝占共同承担合同中所有借款人义务。被告冯蕾蕾与被告郝占一起在《综合授信合同》落款签名。
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郝占、冯蕾蕾归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1345225.58元，支付利息1968.71元、罚息95973.46元、复利135.35元，并支付自2016年6月30日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17790元，减半收取为8895元，财产保全费5000元，合计13895元，由被告郝占、冯蕾蕾共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十月十八日
代书记员 孙晓芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1023号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
委托�讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被告：梅养勇，男，1988年12月27口生，汉族，住安徽省芜湖市三山区,
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告梅养勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。玖信公司的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼。梅养勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
玖信公司向本院提出诉讼请求：1、梅养勇返还玖信公司借款本金67445元及借款利息955元，合计68400元；2、梅养勇向玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以67445元为基数，按年利率24%为标准，从2017年1月22日计算至欠款付清之日止）；3、玖信公司对梅养勇提供担保的车辆（车牌号皖Ｂ×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼�由梅养勇承担。事实和理由：2016年11月22日，玖信公司与梅养勇签订《借款合同》，约定梅养勇向玖信公司借款67445元，年利率为17%，借款期限为24个月；逾期还款，每日按借款本金的8‰支付逾期违约金直至归还全部债务之日止。当日，玖信公司将67445元交付梅养勇。为保证债务的履行，梅养勇自愿将其所有的车辆（车牌号皖Ｂ×××××）抵押给玖信公司，并于借款当日办理了抵押登记。借款期间，梅养勇未履行还款义务。经多次催要未果，玖信公司诉至法院，请求判如所请。
梅养勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，玖信公司与梅养勇签订《借款合同》，该合同约定：梅养勇向玖信公司借款67445元，借款年利率为17%；借款期限24个月，自2016年12月22日起至2018年12月21日止；玖信公司通过银行卡往梅养勇指定的银行卡汇款53672元，余下13813元以现金方式交予梅养勇；还款方式为按月付息，到期还本；若梅养勇逾期还款，除按本合同还款计划表规定的金额向玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向玖信公司支付逾期违约金直至梅养勇归还全部债务之日止；如梅养勇未按时归还借款本息，视为梅养勇违约，并视为合同提前到期，玖信公司可要求梅养勇立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向梅养勇汇款53672元。同日，梅养勇为担保其债务偿还，将其所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××）抵押给玖信公司，并办理了抵押登记。借款合同签订后，梅养勇未依约偿还借款本息。玖信公司催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，玖信公司与梅养勇签订的《借款合同》，除逾期违约金的约定过高，不符合法律规定外，其他部分合法有效。梅养勇未履行还款义务，已构成违约，玖信公司有权依约要求其提前清偿全部借款本金，并主张相应的利息、违约金责任。玖信公司未提交证据证明其主张的13813元现金交付事实，故案涉借款本金应确认为53672元。玖信公司主张的第一个月的利息，应以53672元本金为基数，以17％年利率标准确定为760元。玖信公司主张的逾期还款利息、违约金，应以实际本金为基数，以年利率24%计付。玖信公司主张的超出以上金额的借款本金、利息、违约金的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。梅养勇以其所有的车辆为偿还债务提供抵押担保，因其未依约履行债务，玖信公司请求对梅养勇提供抵押车辆行使优先受偿权，符合合同和法律规定，本院一并支持�梅养勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅养勇向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款53672元、利息760元；
二、被告梅养勇向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付逾期利息和违约金（以53672元为基数，自2017年1月22日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告梅养勇提供抵押的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担154元，被告梅养勇负担601元（此款玖信公司已预付本院，梅养勇应随同上述判决款项一并给付玖信公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 颜冬梅
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 安鸿铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01583-1号
申请执行人某甲公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人某乙公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄办事处安仙村南。
法定代表人徐某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人某乙公司暂无财产可供执行，申请执行人某甲公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王榕琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4472-1号
申请执行人林华军，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人李超，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人林华军与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月10日作出（2014）邳官民初字第1431号民事判决书：一、被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告林华军货款62700元及利息（以62700元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率一倍，自2014年2月20日起计算至货款付清之日止）。二、如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1368元，由被告李超负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆、房产信息，查询到被执行人李超名下有一辆车，但申请执行人表示正与被执行人协商处理案件，要求暂不对被执行人名下的车辆进行查封，被执行人名下没有房产和银行信息。除此之外，被执行人也没有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案先终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请这些人书面同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4472号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 奎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初453号
原告罗蒙，女，生于1982年1月10日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人廖从明，阆中市江南市法律服务所法律工作者。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告罗蒙诉被告阆中宏志实业有限公司（简称“宏志公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由审判员于2016年3月17日依简易程序公开开庭进行了审理。原告罗蒙的委托代理人廖从明，被告宏志公司委托代理人苏定根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月26日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”房屋一套，原告按合同约定交付了购房款，并向被告缴纳了一切税费。被告于2013年6月13日将房屋交付给原告，并约定于2014年6月12日前被告向原告办好房产证并交付给原告，否则承担违约责任。但被告至今仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书。诉请判决：1、被告为原告办理所购房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2014年6月12日起每日按购房款的万分之三支付逾期办证的违约金至交付两证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2011年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”（建筑面积约91.16㎡，房屋单价为3780.3元/㎡，计价344,612元）房屋一套。《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》第约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2013年6月13日，被告向原告交付该房屋。原告按照合同约定向被告交纳了全额购房款343,100元（实测建筑面积90.76㎡）。庭审中，被告对原告所陈述的交房时间及原告支付全部购房款的事实无异议。交付房屋后，被告未按合同约定的时间向原告办理房屋产权证书，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据、及当事人陈述等为据。
本院认为，原告购买宏志公司位于阆中市滨江路“中华坊”19幢2单元第3层1号房屋一套，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系。原告已按约定履行了购房款交付义务，向被告交纳了全部购房款343,100元，被告也应当按合同约定履行按期向原告交付房屋产权证书的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满为取得房屋权属证明书的，除当事人有特别约定的除外，出卖人应承担违约责任：‘（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记所得期限’”的规定。宏志公司应该协助原告在合同约定的时限内办理房屋权属证书，逾期未办理两证应按合同约定承担违约责任。故原告罗蒙主张被告宏志公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金支付标准的问题，我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过于过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。本案合同中对违约责任作了明确约定，但并未给原告造成实际损失，原告亦未对其造成损失举证证明，故被告请求对违约金进行调整，本院予以支持，本院酌定被告每日按原告所交购房款（343,100元）的万分之一计付违约金，即34.31元/天。关于违约金支付起算时间的问题，根据双方所签订合同“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金”的约定，本案中，被告向与交付房屋的时间为2013年6月13日，原告主张被告从2014年6月12日起计算至两证交付之日止，未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和上引法律之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告罗蒙办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区1房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2014年6月12日起至两证交付之日止按每日34.31元向原告罗蒙支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年五月三日
书记员 吕 莎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更448号
罪犯彭让杏，男，1973年10月04日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一一年四月二十一日作出(2010）郴刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人彭让杏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失146992元（已达成调解）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二0一一年七月二十五日作出（2011）湘高法刑三终字第90号刑事判决，认定上诉人彭让杏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯彭让杏减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭让杏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭让杏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭让杏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭让杏减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年7月6日起至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初146号
公诉机关德清县人民检察�。
被告人陈某，原德清县人民医院放射科主任。2015年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人陈某于2008年至2015年间，利用其担任德清县人民医院放射科主任的职务便利，多次收受虞某、王某等人送给的现金、超市购物卡等财物共计价值人民币225000元，为他人谋利益；此外还提出被告人陈某具有自首和立功情节。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、�示了相关的书证、证人证言、干部履历表等证据。据此认定被告人陈某的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款之规定依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人叶振伟提出被告人陈某具有自首和立功情节，请求法庭予以从宽处罚。
经审理查明，2008年至2015年，被告人陈某在担任德清县人民医院（事业法人）放射科主任期间,利用职务上的便利,先后共多次收受业务单位虞某、王某、张某甲送给的财物共计价值人民币225000元，为他人提供便利。具体事实分述如下：
1、2008年至2015年期间，被告人陈某多次收受宁波盈升国际贸易有限公司区域经理虞某送给的现金合计人民币150000元。
2、2008年至2014年期间，被告人陈某多次收受绍兴奥仑朵进口有限公司（原绍兴安泰医疗器械有限公司）业务员王某送给的现金、超市卡合计价值人民币45000元。
3、2014年1月，被告人陈某收受浙江天元医疗设备有限公司法定代表人张某甲送给的现金人民币30000元。
另查，2015年12月13日，被告人陈某向有关部门自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；并向侦查机关退出赃款人民币120000元。第一次庭审后本案宣判前，被告人陈某主动退出赃款人民币105000元（暂扣于本院）。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人虞某、王某、张某甲的证言，证实各自送给被告人财物的时间、地点、原因等事实，并有证人陆某、张某乙的证言、世纪联华购物发票、相关购销合同、放射科招标谈判签到等予以佐证；缴款书及退赃凭证，证实被告人退清赃款等事实；人口基本信息、干部履历表、德清县事业单位工作人员考核登记表、任职文件、德清县人民医院组织机构代码证、德清县人民医院各类组织人员名单等，证实被告人的身份信息等事实。到案经过、德清县纪委情况说明及被告人在侦查机关的第一份笔录，证实被告人陈某投案的事实经过。被告人陈某对上述主要事实的供述，与上述证据相吻合。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某身为在国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，先后多次非法收受他人财物共计价值人民币225000元，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于公诉机关当庭提出被告人具有立功情节的意见；经查，根据公诉机关提供的现有书证，认定具有立功情节与法不符，且至本案宣判前公诉机关仍未�供其他有效证据，故该公诉意见不予支持，但可认定其具有协助表现。被告人陈某在被采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，同时鉴于上述协助行为，予以减轻处罚。辩护人叶振伟提出的要求对被告人陈某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年12月14日起至2018年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈某所退赃款人民币二十二万五千元予以追缴，由扣押单位分别上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
代理审判员 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张文霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1319号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人王恭敬，行长。
被执行人张军，男，1981年9月29日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人李名斯，女，1981年10月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人张军、李名斯、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6751号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张军、李名斯支付借款本金900000元及截止至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日），加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息，律师代理费58625元、案件受理费14121元、保全费5000元及执行费。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中,本院经网络查控及传统调查除未实际控制的车辆、不足额的银行存款外均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6751号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王 凯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第669号
申请执行人林忠民，男，1969年10月25日出生，德化县人。
被执行人邱振西，男，1975年8月25日出生，德化县人。
申请执行人林忠民与被执行人邱振西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息，以及代垫的案件受理费3300元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字2438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行员 王礼源
二〇一五年一月十五日
书记员 何东辉
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1602行审14号
申请执行人广安市国土资源局。住所地，广安市广安区金安大道1号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人雷国惠，女，1967年10月21日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
申请执行人广安市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求依法强制执行其2015年7月2日对雷国惠作出的（广市国土资罚决[2015]8号）《行政处罚决定书》处罚的内容。
本案在审查期间，广安市中级人民法院于2016年9月12日出台了广中法〔2016〕130号《关于实行非诉行政案件集中管辖的通知》，该通知规定，从2016年10月1日起，依法应当由广安市基层人民法院管辖的非诉行政案件，交由广安市前锋区人民法院管辖，由广安市前锋区人民法院受理、审查和作出裁定，并执行。
本院认为，根据广安市中级人民法院《关于实行非诉行政案件集中管辖的通知》规定，本案应由广安市前锋区人民法院管辖，申请人广安市国土资源局应当向有管辖权的广安市前锋区人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释第八十六条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
对广安市国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 谭媛媛
二〇一六年十月十四日
书记员 李 婷
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备下列条件
…
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6547号
上诉人（原审原告）：梁霞，女，1968年11月7日出生，汉族，住肃宁县。。
被上诉人（原审被告）：河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司；住所地：肃宁县肃宁镇武垣路南侧。
组织机构代码：55449614-0。
法定代表人：兰进，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河北金岛房地产开发有限公司；住所地：沧州市开发区渤海路98号，
上诉人梁霞与被上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司、河北金岛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初77号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人梁霞经本院向其一审确认的送达地址和上诉状确认的地址、联系电话传票传唤，无正当理由未出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费50元，减半收取，由上诉人梁霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯艳梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1445号
原告安立，男，1969年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被告阳泉市美隆房地产开发有限公司。
原告安立与被告阳泉市美隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安立诉称，原告于2010年4月2日与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所属的位于泉中路45号美隆国际商业广场A座七层701-719号房屋及八层801-819号房屋。原告于2010年4月20日付清全部房款，被告于2010年9月30日交付房屋，根据双方约定，被告本应于交付之后180天内即2011年3月28日之前为原告办理房屋产权证书，虽然原告一再催促，但被告一直未履行义务。故原告提起诉讼，要求被告继续履行为原告办理房地产权属证书的义务、支付损害赔偿金3350719.36元。
本院认为，原告安立起诉阳泉市美隆房地产开发有限公司，因被告“阳泉市美隆房地产开发有限公司”，在工商登�部门查找不到，本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 翟旭宏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵新红
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执127号
申请人南召县云阳镇南召店社区居委会南头居民组
负责人李万青，任组长。
被执行人王舟飞，男，生于1982年11月，汉族，住南召县。
被执行人王书生，男，生于1969年6月，汉族，住南召县。
申请人南召县云阳镇南召店社区居委会南头居民组与被执行人王舟飞、王书生租赁合同纠纷一案的（2015）南召民重字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人王书生已按协议全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民重字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1900号
原告王艳昆，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
原告王艳昆诉被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年12月18日19时10分许，原告的司机王长海驾驶车辆冀Ｆ×××××由西向东行驶至长周路与京深路交叉路口时，因躲避车辆发生侧翻，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告的司机王长海负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为133700元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款133700元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
经审理查明，2015年12月18日19时10分许，原告雇佣的司机王长海驾驶车辆冀Ｆ×××××由西向东行驶至长周路与京深路交叉路口时，因躲避车辆发生侧翻，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机王长海负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀Ｆ×××××车辆车损为125100元，施救费8600元。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为310000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用133700元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用133700元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5202号
原告：马某，男，1989年8月5日出生，身份证号码
，汉族，干部，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会219号。
被告：岳某，男，1955年5月8日出生，汉族，农民。
原告马某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日依法适用简易程序立案受理后，因被告岳某下落不明，本案于2017年2月23日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理。原告马某到庭参加诉讼，被告岳某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳某偿还借款本金30000元及利息（自2014年9月27日起按月息20‰计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月27日，岳某向原告马某借款30000元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚。岳某至今未偿还本金及利息，为维护合法权益，故提起民事诉讼。
被告岳某未作答辩。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告马某提交的借据系原件，来源形式合法、客观真实，且与本案有关联，足以证明原告马某的诉讼主张，故本院对马某在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，马某与岳某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定外其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，应受法律保护。各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。经马某催要，岳某至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定月息3分，超出司法解释规定的保护范围，现马某要求岳某按月息20‰支付利息，符合司法解释的规定，本院予以准许。原告马某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳某于本判决生效后十五日内偿还原告马某借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年9月27日起30000元本金月利率为20‰计算至本金还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓辉
审判员王艳茹
人民陪审员孙亚男
二○一七年八月二十二日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5202号原告：马某，男，1989年8月5日出生，身份证号码，汉族，干部，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会219号。被告：岳某，男，1955年5月8日出生，汉族，农民。原告马某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日依法适用简易程序立案受理后，因被告岳某下落不明，本案于2017年2月23日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理。原告马某到庭参加诉讼，被告岳某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳某偿还借款本金30000元及利息（自2014年9月27日起按月息20‰计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月27日，岳某向原告马某借款30000元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚。岳某至今未偿还本金及利息，为维护合法权益，故提起民事诉讼。被告岳某未作答辩。原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告马某提交的借据系原件，来源形式合法、客观真实，且与本案有关联，足以证明原告马某的诉讼主张，故本院对马某在本案中所主张的事实予以确认。本院认为，马某与岳某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定外其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，应受法律保护。各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。经马某催要，岳某至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定月息3分，超出司法解释规定的保护范围，现马某要求岳某按月息20‰支付利息，符合司法解释的规定，本院予以准许。原告马某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳某于本判决生效后十五日内偿还原告马某借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年9月27日起30000元本金月利率为20‰计算至本金还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓辉审判员王艳茹人民陪审员孙亚男二○一七年八月二十二日书记员张广旭
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执19号
左菲：
关于刘子仁申请执行你健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）通民初字第1266号民事判决书，已于2015年12月17日发生法律效力。刘子仁于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币10211.43元及本案诉讼费197元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费53元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执80号
申请执行人陈荣波，男，1976年9月11日出生，住温岭市。
被执行人李卫江，男，1980年1月22日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初7373号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李卫江在（2017）浙1081执80号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李卫江银行存款人民币40400元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 江
二〇一七年一月六日
书记员 李安澜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初128号
原告于谨业，男，1980年4月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告于志刚（未到庭），男，1971年1月8日出生，汉族，住即墨市。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区福州北路***号华电热力*楼。统一社会信用代码：91370200733529075B
负责人宁方生，总经理。
委托代理人李克，保险公司员工。
原告于谨业与被告于志刚、天安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于谨业的委托代理人王新会、被告天安保险青岛分公司的委托代理人李克到庭参加了诉讼，被告于志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于谨业诉称，2015年9月12日10时20分许,被告于志刚驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿鹤山路由东向西行驶至即墨锦茂宾馆门口处左拐弯掉头时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告于志刚负事故主要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆维修费等损失共计1660元。
被告赵亮未答辩。
被告天安保险青岛分公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保了交强险和三者责任险，我公司已经将赔偿款1660元付给了被保险人于志刚。
经审理查明，2015年9月12日10时20分许,被告于志刚驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿鹤山路由东向西行驶至即墨锦茂宾馆门口处左拐弯掉头时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告于志刚负事故主要责任。事故发生后，被告天安保险青岛分公司对原告的受损车辆定损1660元，并且将该笔赔偿款付给了被保险人即墨市鸿运圣汽车维修厂。
还查明，被告于志刚驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车在天安保险青岛分公司投保了交强险及三者责任险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告赵亮负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆由天安保险青岛分公司定损价值1660元，原告认可且符合法律规定，本院予以支持；被告天安保险青岛分公司应在交强险财产损失限额范围内赔付原告于谨业车辆损失1660元。被告于志刚不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于谨业车辆损失1660元，并将赔偿款直接汇入原告于谨业在中国银行即墨支行的卡号为账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告于志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（直接汇入原告于谨业在中国银行即墨支行的卡号为账户中）。
本判决为终审判决
审判员 李尚爱
二〇一七年二月二十日
书记员 于晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3738号
原告：曹乐，女，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：曹春明，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：史向军，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：刘剑萍，女，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告曹乐与被告史向军、刘剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乐委托代理人曹春明、被告史向军到庭参加了诉讼，被告刘剑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款5万元整；2、判令被告自2014年12月17日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息；3、被告承担诉讼费。事实理由：2014年06月17日，被告史向军称家中急事筹钱用，借原告人民币5万元整，并给原告出具借条1份，载明了利息及借款期限。如今借款期限已经届满，被告分文未能清偿。被告刘剑萍与被告史向军原是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告史向军辩称：对借款事实无异议，已经偿还了3000元利息，应当予以扣除，原告主张的利息过高，请适当降低。目前无收入，等服刑完毕后清偿借款。
被告刘剑萍书面辩称：对借款不知情，其无借款的意思表示，借款亦未用于家庭共同生活或夫妻共同经营。两被告已经离婚，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》之规定，借款应当属于被告史向军的个人债务，其不承担还款责任。原告主张债权已经过了诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条1份、手机短信记录1份、（2015）渭滨民初字第00220号民事裁定书1份。被告史向军对上述证据无异议，本院予以认定。被告史向军未提交证据。被告刘剑萍围绕答辩意见向本院提交的证据包括：个人书写证明复印件1份、个人记账便条1份、医院诊断证明4份、离婚证1份、本院（2016）陕0302执1251号执行通知书1份。原告对个人书写证明的真实性不认可、对记账便条中记载清偿利息3000元及离婚证无异议，对诊断证明的关联性不认可，对执行通知书的证明目的不认可。被告刘剑萍提交的个人书写证明主要欲证明其与被告史向军属于约定夫妻财产制，但被告史向军明确陈述该约定原告借款时并不知情，故该约定对原告不具有约束力，与本案无关联性；医院诊断证明能证实被告刘剑萍身患疾病，但与公民应当享有的债权和应当承担的债务无关，与本案无关联性；本院（2016）陕0302执1251号执行通知书1份属于其他案件处理结果，与本案不具有关联性。依据本院认定的证据及当事人的陈述，审理查明如下事实：原告之父曹春明与被告史向军系朋友关系。2014年06月17日，被告史向军向曹春明提出借款请求，曹春明无钱出借，即让女儿曹乐借给被告史向军5万元。当天被告史向军给原告曹乐出具借据1份，载明“今借曹乐人民币现金伍万元整，利息按月2%计算，时间三个月（2014年06月17日至2014年09月17日），利息叁仟元整先期扣除，到期归还本金伍万元整清账。”此后原告以现金方式付给被告史向军47000元。2014年09月17日借款到期后，被告史向军仅支付利息3000元，未能清偿本金。被告史向军与被告刘剑萍于1987年02月结婚，2014年10月27日离婚。被告史向军因犯非法吸收公众存款罪，被宝鸡市中级人民法院于2017年02月25日终审判处有期徒刑五年。本案借款发生于朋友之间，未计算到犯罪数额中。2016年08月27日，被告刘剑萍给原告之父曹春明发送手机短信，基本意思是认可借款事实，正在委托律师起诉，讨要他人借史向军的钱。
本院认为，债务应当及时清偿。原告与被告史向军之间的借贷关系合法有效、客观真实，本院予以认定。本案争议的焦点为：1、借款本息如何计算；2、借款是否属于夫妻共同债务；3、是否已经超过诉讼时效。对此分述如下：
1、借款本息如何计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在支付借款时预先扣除了利息3000元，故借款本金应当以实际出借额47000元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，原、被告约定每月利率2%，在法定限额以内。2014年06月17日至2014年12月16可产生的利息为（47000元×2%／月×6月）5640元，被告仅支付了3000元利息，原告不再主张该期间利息，视为对民事权利的自由处分。原告请求从2014年12月17日起继续按月利率2%支付利息，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。
2、借款是否属于夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张债权的，人民法院应当予以支持。”第三条规定：“夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可见，判断个人债务与夫妻共同债务的一个重要分界点在于“是否为家庭日常生活需要负债”，本案借款发生于朋友熟人之间，数额较小，在家庭日常生活所需范围以内，被告刘剑萍不能证明借款未用于家庭日常生活，本院认定该笔借款属于夫妻共同债务。
3、是否超过诉讼时效。
《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原、被告借款于2014年09月17日期限届满，原告于2014年12月22日向本院提起第一次起诉，当日诉讼时效中断重新计算，可延至2016年12月21日诉讼时效届满。2016年08月27日被告刘剑萍给原告之父发送短信，表示愿意协商还款之事，诉讼时效再次中断重算。原告本次起诉发生于2017年10月09日，在诉讼时效范围以内，其债权受法律保护。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告史向军、刘剑萍于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告曹乐借款47000元，并从2014年12月17日起至借款清偿之日止，以47000元为本金、按年利率24%支付利息。
二、驳回原告曹乐其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告史向军、刘剑萍共同承担，其余1000元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年一月二十五日
书记员 游 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第4913号
原告刘通强，农民。
委托代理人刘金秀，男，1958年10月4日生，汉族，系原告的父亲。
被告李英明，农民。
原告刘通强诉被告李英明民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘通强及其委托代理人刘金秀到庭参加诉讼，被告李英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘通强诉称，2012年11月28日，被告向原告借款33264元，用于偿还银行贷款，并给原告出具借条一份，约定于2013年3月27日前还款。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款33624元及利息2858元，诉讼费用由被告承担。
被告李英明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，被告向原告借款33624元，并给原告出具借条一份，约定于2013年3月27日前还款。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款33624元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张逾期利息2858元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未按约还款的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英明返还原告刘通强借款33624元，支付逾期利息2858元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一四年十二月五日
书记员 曹路平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初198号
原告冯镜宇，女，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨豫川，重庆市慎言律师事务所律师。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块。
法定代表人芦晓春，职务不详。
原告冯镜宇与被告重庆中南橡胶有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯镜宇的委托代理人杨豫川到庭参加了诉讼。被告重庆中南橡胶有限公司经本院传票传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯镜宇诉称：原告于2009年10月20日与被告建立了劳动合同关系。2015年6月30日，被告以“劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位解除劳动关系并向劳动者依法支付经济补偿金”为由，提出解除与原告的劳动关系。被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，并在通知书附件中同意支付原告经济补偿金18814.50元、住房公积金11329.56元，自办理手续起3-6个月内支付完毕。劳动关系解除后，原告办清了全部工作交接手续和离职手续，但被告至今没有按照约定将款项支付给原告，故原告诉请法院判令：被告支付原告住房公积金11329.56元；案件受理费由被告承担。
被告重庆中南橡胶有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2009年10月20日进入被告公司。2015年6月30日，被告向原告送达《终止（解除）劳动合同通知书》，主要内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定（即：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位解除劳动合同并向劳动者依法支付经济补偿金），被告与原告于2015年6月30日终止（解除）劳动合同。该通知书后附“附件”，主要内容为：被告须向原告支付相当于六个月工资的经济补偿金18814.50元、住房公积金11329.56元，以上两项合计30144.06元，自办理手续起3至6个月内，通过原告本人工资卡分期支付完毕。原、被告于通知书送达当日在此“附件”上签字盖章。
其后，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金18814.50元。2016年1月5日，该委作出渝北劳人仲案字［2016］第434号仲裁调解书，调解协议内容为：被告于2016年1月30日前一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金18814.50元。
2016年1月13日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告住房公积金11329.56元。该委于当日作出《不予受理案件通知书》，以仲裁申请不属于仲裁范围为由，未予受理。
庭审中，原告陈述：1、被告承诺支付给原告住房公积金是由于原告入职的时候，被告本应给原告办理并缴纳住房公积金，但被告没有缴纳，所以在原、被告解除劳动关系的时候，双方协商由被告予以补偿；2、由于被告经营困难，因此未支付“附件”中约定的住房公积金11329.56元。
上述事实，有原告的陈述、《终止（解除）劳动合同通知书》及附件、仲裁调解书、不予受理案件通知书等证据在案为据，足以认定。
本院认为：2015年6月30日，被告在向原告送达《终止（解除）劳动合同通知书》的同时与原告在通知书“附件”上签字盖章，双方对于被告应在办理完相关手续后三至六个月内支付原告住房公积金11329.56元进行了确认。该“附件”是双方真实意思表示，被告应按照其上载明的内容履行其义务。现被告支付原告住房公积金11329.56元的期限已届满，但被告至今未支付，因此，原告要求被告支付住房公积金11329.56元具有事实及法律依据，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆中南橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告重庆中南橡胶有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯镜宇住房公积金11329.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中南橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 万园薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 幸婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2556-2号
原告刘某某，汉族，住山东省。
被告牟某某，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 林吉考
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初57号
原告：张祖国。
委托代理人（特别授权代理）：杨帅，山东杰然律师事务所律师。
被告：徐胜强。
被告：刘玉莲。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：于伟，山东明镜律师事务所律师。
本院在审理原告张祖国诉被告徐胜强、刘玉莲排除妨害纠纷一案中，原告张祖国于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体及第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张祖国负担。
审判员 杜婷婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘玮玮
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执304号之一
申请执行人：王仲祥，男，1955年7月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵四敏，男，1974年11月8日生，汉族，崇阳县人，户籍所在地崇阳县青山镇太平村4组，现住崇阳县。
本院在执行王仲祥与赵四敏触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人赵四敏未履行生效法律文书确认的赔偿义务，本院依法冻结了赵四敏的银行存款。现划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵四敏在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行6228482408299680275账户存款51887.50元的冻结；
二、划拨被执行人赵四敏在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行6228482408299680275账户存款21070元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执304号
被执行人：赵四敏，男，1974年11月8日生，公民身份证号码：422325197411086730。
湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终134号民事判决、崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1306号民事判决于2017年4月6日发生法律效力，上述判决书确定由赵四敏赔偿王仲祥损失和精神损害抚慰金共计63874.5元（已付13000元）。因赵四敏未按期履行判决书确定的赔偿义务，王仲祥申请强制执行，本院于同年5月24日立案执行。被执行人赵四敏收到执行通知书后，仍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六条规定，决定如下：
将被执行人赵四敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1301号
原告：南通金林纺织品有限公司。
法定代表人：蔡紫林。
委托代理人（特别授权代理）：陈树宁。
被告：杭州旭辉服饰有限公司。
法定代表人：缪蒙雅。
原告南通金林纺织品有限公司（以下称原告）为与被告杭州旭辉服饰有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈树宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，原、被告签订了一份购销合同，约定由原告向被告供应全棉青年布，规格为21S×21S／68×60，颜色共三色，数量各为10000米，单价为11.8元／米，共计人民币354000元；于2010年3月20日前交10000米，3月25日前交10000米，3月底前交完（每次交货要求三色都要）；付款方式为定金100000元，交货前付60%，10％余款一个月付清；交货地点为被告指定工厂，分批运货另加0.10元／米运费；结算方式及期限：合同一经盖章签字就生效，原告交货后三日内，被告按原告提供的码单付货款，同时原告向被告提供增值税发票、出库单、本合同正本。上述合同分别经原、被告公司盖章签字生效后，原告依约向被告提供各色全棉青年布共计30369.7米，合计货款、运费达361238.55元（已扣除其中由被告自行提货1608.8米的运费160.88元），并于2010年8月25日向被告开具了金额为360804.43元的增值税发票。然被告除向原告交付了100000元定金及支付了150000元货款，共计人民币250000元外，其余货款一直拖欠未付。为此，原告于2012年8月向被告发出催款通知书，要求被告付款未果后，曾于2012年向法院提起诉讼，后因故撤诉。2013年7月10日，原告以买卖合同纠纷为案由，再次将被告起诉来院，并变更诉讼请求为：要求判令被告立即支付货款等人民币111238.55元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2010年9月1日起至还款之日的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、购销合同一份，以证明原、被告于2010年2月25日签订合同，约定原告向被告供应青年布的规格、单价、数量、付款方式等，即双方的权利、义务关系。
2、被告收货传真件二份（其中一份为原件并附复印件，另一份为复印件），以证明被告确认收到面料总数为30369.7米的事实。
3、增值税发票（记账联）四份，以证明原告已向被告履行开具增值税发票的义务。
4、2012年8月22日催款通知书（复印件）一份及挂号信回执收据一份，以证明原告向被告催收货款及经原告查询，被告于2012年8月26日收到催款通知的事实。
5、被告自提货单二份，与被告的收货传真件内容能够印证的事实。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；本院经查证核实，确认原告提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，应属有效。根据原告提供的涉案有效证据及原告的自认陈述，能够证明被告拖欠原告货款、运费共计人民币111238.55元的事实成立，本院予以认定。被告作为需方未能按约向原告支付所拖欠的货款，故现原告除要求被告立即支付货款外，还主张被告按照银行同期贷款利率标准向其支付相应的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杭州旭辉服饰有限公司支付给原告南通金林纺织品有限公司货款等人民币111238.55元，并以111238.55元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2010年9月1日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计人民币1265元，由被告杭州旭辉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一三年八月十日
代书记员 袁小莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2560号
原告郝常超，男，1985年10月5日出生，汉族7。
委托代理人方韶莉，陕西振康律师事务所律师。
被告卢开文，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告卢开谋，男，1960年2月26日出生，汉族。
被告四川华一劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路一段112号。
法定代表人金培良，总经理。
被告陕西省建工集团第六建筑工程有限公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路33号。
本院在审理原告郝常超与被告卢开文、卢开谋、四川华一劳务有限责任公司、陕西省建工集团第六建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝常超撤回起诉。
案件受理费4918元,原告已预交。现由原告负担2459元，退还原告2459元。
代理审判员 付蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨靓
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民特7号
申请人杨永久。
被申请人杨海英（系杨永久之女）。
申请人杨永久要求宣告杨海英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人杨海英与申请人杨永久系父女关系。2007年1月13日，被申请人杨海英外出至今未归，经家人多方寻找，至今音讯全无。被申请人杨海英已下落不明达8年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院申请杨海英为失踪人。
经查，杨海英（系申请人杨永久之女），女，年月日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市庙头镇新垸村号。公民身份号码：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月10日在民主与法制报发出寻找杨海英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨海英仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨海英于2007年1月13日外出打工，至今未归，失踪时间较长。经其父申请人杨永久提出申请，法院以公告方式寻找，杨海英仍下落不明，应依法宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨海英为失踪人；
二、指定杨永久为失踪人杨海英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民特7号申请人杨永久，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人杨海英（系杨永久之女），女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请人杨永久要求宣告杨海英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人杨海英与申请人杨永久系父女关系。2007年1月13日，被申请人杨海英外出至今未归，经家人多方寻找，至今音讯全无。被申请人杨海英已下落不明达8年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院申请杨海英为失踪人。经查，杨海英（系申请人杨永久之女），女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市××村××号。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月10日在民主与法制报发出寻找杨海英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨海英仍然下落不明。本院认为，被申请人杨海英于2007年1月13日外出打工，至今未归，失踪时间较长。经其父申请人杨永久提出申请，法院以公告方式寻找，杨海英仍下落不明，应依法宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨海英为失踪人;二、指定杨永久为失踪人杨海英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张 龙二〇一六年六月二十一日书记员 张军桥附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。……第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。……第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第96号
原告：童日龙。
被告：崔晓辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光。
委托代理人（特别授权）：王红玫、郭秀峰。
原告童日龙为与被告崔晓辉、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员王康适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告童日龙、被告南阳人保财险的委托代理人郭秀峰到庭参加诉讼。被告崔晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童日龙起诉称：2013年5月28日9时10分许，原告驾驶浙h×××××号小型客车，沿山深线行驶至山深线1815km＋300m路段时，因未控制号车速安全驾驶，与被告崔晓辉违法停靠在路边的豫r×××××（豫r×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经江山市公安局交警大队认定，被告崔晓辉负事故次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆损失费为20800元，施救费900元。后原告要求赔偿相关损失，未果。另查，肇事车辆豫r×××××（豫r×××××挂）号重型半挂牵引车在被告南阳人保财险投保了交强险和商业第三者责任险。被告崔晓辉未注意履行道路交通安全义务，致使原告车辆受损，理应承担赔偿责任。肇事车辆在被告南阳人保财险投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告南阳人保财险应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告起诉要求：1、要求被告崔晓辉赔偿原告车辆损失费、施救费等共计9310元；2、被告南阳人保财险对上述款项在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳人保财险在庭审中口头答辩称：原告的损失应当有证据来支持，且这些证据包括原告驾驶资格等，保险公司根据合同来理赔。不合理的部分保险公司不承担，不符合合同约定的保险公司不承担。本案中原告过错比较大，我方承保车辆是静止的，原告车辆撞到我方承保车辆，故我方的赔偿比例在20%以下较为合理。根据合同约定，保险公司不赔付诉讼费、鉴定费和间接财产损失。
被告崔晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。
原告童日龙为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任的认定。被告南阳人保财险质证认为，请法庭核定，如法庭确认则没有异议。
二、机动车辆损失情况确认书一份、修理项目清单一份、零部件更换项目清单二份、修理费发票复印件一份、施救费发票复印件一份、照片黏贴件复印件二页，证明原告方车辆损失情况及所花修理费、施救费。被告南阳人保财险质证认为，对损失确认单没有异议。发票应当提供原件，请法庭核定，如果法庭确认则没有异议。原告未提供驾驶证、行驶证及保险合同，请法庭核实。
经庭审质证及本院庭后对原告证据原件核对，被告提供的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
二被告均未在举证期限内向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2013年5月28日9时10分许，原告童日龙驾驶浙h×××××号小型客车，沿山深线行驶至山深线1815公里300米时，因未控制号车速安全驾驶，与被告崔晓辉违法停靠在路边的豫r×××××（豫r×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告崔晓辉负事故次要责任，原告童日龙负事故的主要责任。事故发生后，原告花费车辆损失费20800元，施救费900元。后原告要求被告赔偿相关损失未果，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，豫r×××××号重型半挂牵引车和豫r×××××挂号半挂车分别在被告南阳人保财险投保了机动车交通事故强制责任保险，以保险责任限额分别为500000元和50000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，原告童日龙负事故主要责任，被告崔晓辉负事故次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告对于原告的合理损失应承担百分之三十的赔偿责任。因本案事故车辆豫r×××××（豫r×××××挂）号重型半挂牵引车在被告南阳人保财险处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故原告要求被告南阳人保财险在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。经审理，本院确认原告的合理损失如下：车辆损失费20800元、施救费900元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫r×××××（豫r×××××挂）号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告童日龙车辆损失费、施救费合计9310元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告童日龙的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第742号
申请执行人：李杰
被执行人：杨光
本院在执行李杰申请执行杨光关于买卖合同一案中，已向被执行人杨光发出《执行通知书》，执行标的为151530元。在执行过程中，被执行人杨光已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1365号民事调解书已经执行完毕，予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月三十日
书记员 黄平学
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0373号
罪犯周志阳，男，1964年5月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年7月12日作出（2012）耒刑二重第3号刑事判决，以被告人周志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）衡中法刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志阳减去有期徒刑三个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00018号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘欢，男，1991年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告人张某某，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告人李某某，男，1980年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人刘欢、张某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人刘欢、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日，被告人刘欢在仙桃市白云宾馆5328房间卖给被告人张某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50片和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9小管，获款1950元。
2014年7月24日，被告人张某某在仙桃市通海口镇永长街卖给被告人李某某甲基苯丙胺片剂6片，获款300元。
2014年7月28日，被告人张某某在仙桃市胡场镇财政所宿舍卖给被告人李某某甲基苯丙胺片剂6片和甲基苯丙胺2小管，获款600元。
2014年7月29日下午2时许，被告人李某某在自己家中分别卖给华某某、文某某甲基苯丙胺片剂2片，获款200元。
2014年7月29日凌晨2时许，公安民警在仙桃市白云宾馆5328房间将被告人刘欢、张某某抓获，并从刘欢随身携带的挎包和张某某身上查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当日下午2时许，公安民警在李某某家中将其抓获，并查获李某某藏匿在家中的甲基苯丙胺。
经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘欢挎包内查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺净重30.417克；从张某某身上查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺净重5.447克；从李某某家中查获的甲基苯丙胺净重1.071克。
上述事实，被告人刘欢、张某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、彭某某、梅某某、甘某某、杨某某、华某某、文某某的证言；中国农业银行交易记录；扣押清单及现场照片；抓获经过；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）251号物证检验报告；户籍信息及被告人刘欢、张某某、李某某的供述与辩解及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘欢、张某某、李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘欢、张某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2025年7月28日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年5月28日止）；
三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 周开新
人民陪审员 汤家银
二〇一五年一月九日
书 记 员 殷翩翩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行
负责人刘洪平
被执行人李洪雨
被执行人田微
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与李洪雨、田微金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月7日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第2038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李洪雨、田微给付欠款30000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李洪雨、田微现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1605号
原告：陈文勇，男，汉族，1976年4月17日出生，住云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：郭福财，陕西瑞森律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圣迪交通工程有限公司，住所地昆明市黄土坡昆沙路21号，统一社会信用代码91530100216589395A。
法定代表人：常有敬，董事长。
原告陈文勇与被告云南圣迪交通工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭福财到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告吊车租赁费23000元及利息（利息自2016年8月5日至判决书生效之日，以中国人民银行同期同档次贷款利息为标准，截止目前暂计407.31元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告云南圣迪交通工程有限公司小龙高速土建十六标项目部签订了《吊车租用合同书》，约定将原告的吊车（云Ａ×××××）租赁给被告使用，进场时间为2016年4月7日，停车时间为2016年8月3日。2016年8月4日，被告项目部物资机械部屠振华向原告出具结算单，证明尚欠原告租赁费23000元，至今拒不支付。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1.原告身份证；2.吊车租赁协议；3.清算单。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的3份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，云南圣迪交通工程有限公司小龙高速土建十六标项目部（作为甲方，屠振华在代理人处签字，以下简称项目部）与原告（作为乙方）签订《吊车租赁协议》，约定甲方向乙方租用25吨吊车，车牌号云Ａ×××××，租赁时间从2016年4月7日至工地结束，月租金标准为24000元，租金从乙方机械进场之日起计算，每月付款一次等主要内容。2016年8月4日，屠振华在《结算单》上确认：云Ａ×××××吊车费一个月23000元，8月15日前项目部付款。
本院认为，原告与项目部签订《吊车租赁协议》，双方就吊车租用事宜进行了相关约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。屠振华在《吊车租赁协议》甲方代理人处签字，又在《结算单》上签字确认，故屠振华作为项目部工作人员的身份可以确认，《结算单》对项目部产生效力。根据《结算单》，项目部还差欠原告租金23000元，因项目部系被告内设部门，不能独立承担民事责任，故原告请求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。同时，按照《结算单》的约定，租金于8月15日付清，被告未支付租金构成违约，故原告请求被告利息的诉讼请求本院予以支持，但应该自2016年8月16日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南圣迪交通工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈文勇支付租金23000元，并支付该租金自2016年8月16日计算至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告云南圣迪交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李晓明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲跃洲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3610号
原告：克某。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码，汉族，信用社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和馨园小区*号楼*单元***室。
被告：闫某，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：苏某，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某与被告闫某、徐某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告克某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告克某承担。
审判员王晓辉
二○一七年八月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3610号原告：克某。法定代表人：吴某，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码，汉族，信用社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和馨园小区*号楼*单元***室。被告：闫某，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：苏某，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告克某与被告闫某、徐某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告克某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告克某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告克某承担。审判员王晓辉二○一七年八月十六日书记员张广旭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第217号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X，男，住项城市南顿镇因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月24日被项城市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押项城市看守所。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人高X犯交通肇事罪一案，于2015年8月14日作出（2015）项刑初字第00097号刑事判决书。宣判后，高X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月19日13时20分左右，被告人高X驾驶车牌号为豫AL7F**的奥迪牌白色Q5沿项城市光武大道由西向东行驶至祥盛路口附近时，未保持安全车速且处理紧急情况措施失误，违反了道路运输管理规定，追尾撞住前方由王冬冬驾驶的两轮电动车，造成电动车乘车人张XX当场死亡、王冬冬重伤二级、张志灵轻伤一级的后果。高X负此事故的主要责任。高X肇事后为逃避法律追究而逃逸。2015年2月24日高X到项城市公安局交警大队投案自首。案发后被告人家属赔偿被害人王冬冬经济损失51000元；赔偿被害人张志灵经济损失30000元；赔偿被害人张XX经济损失20000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高X的供述：2015年2月19日（大年初一）中午，我开车沿着光武大道正东行驶到绿园小区西边路南卖东风日产汽车那个地方，车前面有一辆载着人的二轮电动车行驶在机动车道内南侧，离栏杆有一两米远。这时，有一辆由东向西行驶的黑色轿车往南拐弯，这辆电动车就向北打方向躲避。当时我的车速有每小时七八十公里，我看见电动车向北躲时，我的车离电动车很近了，我就赶紧踩刹车，心里一慌踩着油门了，就撞着电动车了。当时这辆电动车就被撞歪了，我心里害怕，又错踩住油门，车又往东跑了好远我才刹住车，我停车后在车上迷瞪一会才想起打120电话，打了之后我往东看看，见路上躺着三个人，两女一男，我没有到跟前，我下车时打120，120说救护车已经过去了。我就走着到路北一家国宾宾馆楼后边在那蹲了一夜。
2、被害人张XX陈述：我是在项城市光武大道职工医院门口出交通事故受的伤，2015年正月初一下午，我、王冬冬和我姐张XX我们三个一块到项城市区去玩，王冬冬骑着他的电动车，带着我和张XX，我在中间坐着，张XX在后面坐着，我们是由西向东行驶的，我现在只记着我们三个一块到荣楼，到荣楼以后的事我就不记得了。
3、车主高XX证言：正月初一下午两三点的时候，项城市交警大队的民警给我打电话，问豫AL7F**是不是我的车，还问我是否知道出事故了。我随后就往家里打电话问是咋回事，我妈说是我弟高X开车在绿园小区路口西边碰着人了。
4、证人高XX证言：那辆奥迪Q5豫AL7F**是我女儿高莉莉的车，发生事故时是我儿子高X开的车。那天是大年初一，吃过中午饭，高X开着豫AL7F**白色奥迪Q5出去了。大概下午两点左右，我老婆接了一个电话，说是高X开车在街上出事了。从那天出事后我没有见过高X，高X也没有给我联系过。
5、证人王XX（王XX的祖父）证言：正月初一那天吃过中午饭，王冬冬从家里出去玩。过了没有多长时间就出事了。王冬冬在周口中心医院治疗，现在还昏迷不醒。王冬冬骑的是绿佳牌两轮脚踏板电动车。
6、证人张XX证言：2015年2月19日13时许，在项城市光武大道与湖滨路交叉口西的交通事故伤者有我的女儿张志灵，发生事故后，120先把她拉到中医院，又到周口中心医院，立即又转到郑大一附院在重症室治疗，还有我侄女张XX，已死亡了，那个男的我说不了是谁，也在医院里，具体情况不详。张智灵、张XX是吃过中午饭一块出来的，没有从家里骑车。
7、证人张XX证言：发生交通事故受伤的有两个女的，一个是我女儿张XX（21岁），当场被撞死了；一个是我弟张胜利的女儿张志灵（19岁），现在郑州一家医院重症监护室里。发生事故那天吃过中午饭，张志灵去我家喊张XX出去玩，她俩是走着出去的。过了一个小时左右，有人通知我到项城市中医院，才知道她们出车祸了。
8、证人王XX证言：我和王现福是弟兄关系。王冬冬颈椎骨折，腰、耳朵、鼻梁骨折，肺部积水厉害，头部受伤，说话神志不清，胡言乱语，下肢不能动。在周口中心医院治疗一个月左右转到河南省人民医院，在河南省人民医院治疗了23天，现在转到郑州五院康复治疗。医疗费花去十万元钱。肇事方只给我们拿五万一千元钱。
9、项城市公安交警大队道路交通事故认定书：高X驾驶车辆未保持安全车速措施不力且肇事后弃车逃逸，负此次事故的主要责任。王冬冬驾驶两轮电动车违法载人在机动车道内行驶，负此次事故的次要责任。张XX、张志灵无责任。
10、项城市公安局物证室法医学尸体检验意见书鉴定意见：死者张XX系因交通事故头面部受到重大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。被鉴定人张志灵本次损伤属轻伤一级，被鉴定人王冬冬本次损伤属重伤二级。
11、现场勘验检查工作记录。
12、书证：户籍证明。
13、被告人的辩护人当庭出具了王艳春证言、通话记录、医疗费票据、收款条。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人高X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
上诉人高X上诉称：没有逃逸，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人上诉称没有逃逸，量刑重的理由，经查，上诉人高X在发生交通事故后既未拨打报警电话或到公安机关说明情况，又未到三被害人身旁等候救援，而是弃车离开现场，其行为属于交通肇事后逃逸。原审法院鉴于其有投案自首情节而对其从轻处罚，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人高X违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，犯罪情节严重，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高X的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年九月十七日
书记员 王文君
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终595号
上诉人（原审原告）：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司。
法定代表人：石立顺，该公司董事长。
委托代理人：王伟男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：姜雷，男，1978年1月30日出生，汉族。
原审原告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司与原审被告姜雷社会保险纠纷一案，灯塔市人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽1081民初151号民事裁定，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司的委托代理人王伟男到庭参加诉讼，被上诉人姜雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁顺�重型内燃机曲轴有限公司一审诉称：被告原在我公司车间工作，2015年10月10日主动向公司提出离职申请，于2015年10月16日与公司结清剩余工资后，签订离职协议书，双方解除劳动关系。仲裁裁决原告为被告补交工作期间的社会保险，原告认为，被告在离职时已签订离职协议，放弃缴纳社会保险并承担不利法律后果，该协议是双方真实的意思表示，没有违背法律规定。故请求法院判令原告不应为被告缴纳工作期间社会保险，诉讼费由被告承担。
一审法院认为：社会保险问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，在此条件下，将社保纠纷纳入劳动争议案件通过民事审判程序解决显然不够妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属�人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司向有关机关申请解决”的规定，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司请求判令其不应为姜雷缴纳工作期间社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司的起诉。案件受理费10元，退回辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司。
辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司上诉的理由及请求是：申请人姜雷原在我公司车间工作，2015年10月10日主动向公司提出离职申请，于2015年10月16日与公司结清剩余工资后，签订离职协议书，双方解除劳动合同并解除劳动关系。协议书内容如下“乙方在甲方工作期间，因乙方自身原因无法在甲方继续工作，向甲方提出辞职，经甲方各相关部门领导研究批准，同意乙方辞去在甲方的一切工作及职务，解除并终止双方劳动关系，姜雷属于成年人，法律上的行为能力人，双方签字后，离职协议已经产生法律效力。2015年11月4日，姜雷以上诉人违反解除劳动关系为由，到灯塔市劳动人事争议院进行劳动争议申请。2015年11月26日灯塔市劳动人事争议仲裁院对本案进行了开庭审理，并以被上诉人自己提出的从2005年5月开始在上诉人单位工作的时间为依据，裁决由上诉人为被上诉人补缴工作期间的社会保险（2005年6月至2015年10月）。我公司认为，被上诉人在离职时已经和上诉人签订了离职�议书，就其本人在上诉人公司工作期间放弃缴纳社会保险并承担不利法律后果，本协议是双方真实意思的表现，并没有违背法律规定，所以被上诉人在公司工作期间，经公司多次劝说无效，被上诉人放弃缴纳社会保险事宜，所以被上诉人自己承担未缴纳社会保险不利的法律后果，上诉人不应再为被上诉人缴纳社会保险，而且，经上诉人查阅公司工资记录表，被上诉人于2011年4月起到上诉人公司工作，与被上诉人自己称2005年5月起在上诉人单位工作时间事实不符。综上，请求撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
姜雷二审答辩未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院认为，因社会保险有关纠纷中仅涉及社会保险待遇损失赔偿的争议属于人民法院审理范围，现本案双方争议系关于补缴社会保险的问题，故该争议不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦海楠