河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中少民终字第69号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。
负责人马奎杰，职务经理。
委托代理人刘保堂，男，1970年9月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1998年3月6日出生，汉族。
法定代理人张福根，男，1964年7月13日出生，汉族，系张某某之父。
法定代理人张雪英，女，1967年3月27日出生，汉族，系张某某之母。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某某，男，1998年11月14日出生，汉族。
法定代理人秦财林，男，1968年2月14日出生，汉族，系秦某某之父。
法定代理人侯海云，女，1967年2月2日出生，汉族，系秦某某之母。
被上诉人（原审被告）林州市茶店乡第一初级中学。
法定代表人李有福，该校校长。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿保险公司林州支公司）因与被上诉人张某某、秦某某、林州市茶店乡第一初级中学（以下简称茶店中学）生命权、健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司林州支公司的委托代理人刘保堂、被上诉人张某某的法定代理人张福根、委托代理人李安明，秦某某的法定代理人侯海云，茶店中学的委托代理人仇华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某某、秦某某均系茶店中学初中二年级学生，为未成年人。2012年10月15日晚约9点，秦某某回到校内寝室与张某某发生争执，秦某某用藏在寝室内的刀刺伤张某某胸部。张某某入住林州市临淇医院、林州市人民医院、安阳市人民医院治疗，共住院39天。经林州市公安局法医鉴定，张某某人体损伤程度为重伤，经林州市人民法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，张某某伤残等级为八级。诉讼中，张某某将赔偿数额变更为201329.45元。
另查明，茶店中学在保险公司投有校园责任险，保险期间自2012年9月1日到2013年8月31日止，每人每次事故赔偿限额为300000元。茶店中学为张某某垫付费用25540元，秦某某垫付24300元，张某某共支付住院期间及出院医药费、检查费94575.52元；
原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护。张某某、秦某某系未成年人，均在茶店中学读书，学校负有教育管理义务。张某某、秦某某在校寝室发生争执，秦某某用藏在寝室内的刀将张某某刺伤，茶店中学未尽到应有的教育管理义务，对事故的发生负有主要责任。张某某、秦某某均有过错，根据本案的实际情况，认定茶店中学承担责任的80％，秦某某承担责任的10％。张某某的合理损失为：医药检查费94575.52元、护理费2711.73元（25379元／年÷365天×39天）、酌情认定交通费3000元、餐饮费3000元、住宿费3000元、营养费39O元（10元／天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、残疾赔偿金45149.64元（7524.94元×20年×30％）、精神损失费酌定为15000元、鉴定费700元，因张某某受伤不能到校学习，根据其受伤情况，补课教育费酌定为6个月18137.53元（36275元／年÷2）。因张某某的后续治疗费并未实际发生，张某某可待费用发生后另案主张。上述损失共计186834.39元，因茶店中学投有校方责任保险，故人寿保险公司林州支公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任，茶店中学已赔偿张某某的费用25540元，张某某在获得人寿保险公司林州支公司赔偿后应予返还。秦某某多付张某某的5616.56元在庭审时表示保留诉权，对此款项秦某某可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司于判决生效后赔偿原告医药费、护理费等费用149467.51元；二、被告秦某某于判决生效后十日内赔偿原告医药费、护理费等费用18683.44元（已给付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，原告负担200元，被告秦某某负担200元，被告茶店中学负担600元。
上诉人人寿保险公司林州支公司不服原审判决，上诉称：该事故未发生在保险期内，且按照保险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任。即使属于保险公司的保险责任，原审依据工伤鉴定标准确定残疾赔偿金数额错误；精神抚慰金超出保险公司赔偿范围；交通费数额过高；餐饮费、住宿费不应赔偿。
被上诉人张某某答辩称：保险事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。保险合同属于格式条款，不应作出不利于投保人的解释。伤残鉴定程序和适用标准合法，精神抚慰金、餐饮费、交通费等费用原审判决过低。请求二审维持原判。
被上诉人茶店中学答辩称：我校交保费时间在事故发生之前，该事故发生在保险期间，保险条款并没有约定该类事故不属于承保范围，保险公司应承担赔偿责任。精神抚慰金、餐饮费、住宿费应由保险公司赔偿，对交通费不发表意见。
被上诉人秦某某答辩称：保险公司应承担赔偿责任，原审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。张某某、秦某某因琐事发生争执，秦某某在寝室内将张某某用刀刺伤，经鉴定，张某某构成重伤，八级伤残。对事故的发生，二人均有过错，应承担相应的责任。张某某、秦某某均系未成年人，是茶店中学学生，茶店中学对学生负有管理教育的义务。茶店中学对秦某某在校内寝室藏有管制刀具，秦某某等学生在当天多次发生纠纷存在不安定因素等情况没有引起足够的重视，未尽到应有的安全管理义务，对事故的发生负有主要责任。茶店中学在人寿保险公司林州支公司投保有校方责任保险，人寿保险公司林州支公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。张某某受伤时间发生在保险合同约定的保险期限内和交费日期后，人寿保险公司林州支公司并无相反证据证明事故发生时合同尚未生效，故上诉人人寿保险公司林州支公司认为该事故没有发生在保险期内的上诉理由不能成立，本院不予支持。人寿保险公司林州支公司认为该保险事故不属于保险公司的承保范围，但未提供相关的证据证明该份保单上已具体列示学生打架事件属保险公司的除外责任，并已明确告知被保险人，故上诉人人寿保险公司林州支公司认为按保险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。对张某某的伤残鉴定，鉴定机构依照鉴定程序，适用《劳动能力鉴定─职工工伤与职业病致残等级分级》标准进行鉴定不违反相关法律规定，鉴定意见并无不当，上诉人人寿保险公司林州支公司认为原审鉴定依据标准不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金，因该条款属于格式条款且保险公司未能提供证据证明已向被保险人予以明示，使投保人明白免责条款的真实含义和法律后果，故上诉人人寿保险公司林州支公司认为不应赔偿精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。张某某胸部重伤入住安阳市人民医院ICU病房，共住院治疗39天，期间家属实际支付了住宿费、交通费等各种费用，原审结合其伤情、年龄、往返地点、住院时间等酌情认定交通费、食宿费等费用并无不当，故上诉人人寿保险公司林州支公司认为交通费数额过高；餐饮费、住宿费不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程亮
代理审判员 邢燕
代理审判员 苏斐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 巨娟