wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第239号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边教育出版社。
法定代表人：韩明雄，该出版社社长。
委托代理人：吴涛，该出版社员工。
原审被告：耿淑丽，郑州市金水区学品书店经营者。
上诉人朱慧卿与被上诉人延边教育出版社（以下简称延边出版社）、原审被告耿淑丽侵害作品署名权、复制权、发行权纠纷一案，朱慧卿于2014年3月14日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、延边出版社停止出版、发行侵犯朱慧卿享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在其出版的刊物上发表赔礼道歉的声明；2、耿淑丽停止销售涉案刊物；3、延边出版社赔偿朱慧卿损失及合理开支1万元；4、二被告承担本案的诉讼费。原审法院于2014年6月26日作出（2014）郑知民初字第300号民事判决。朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。朱慧卿的委托代理人王金合，延边出版社的委托代理人吴涛，到庭参加诉讼。耿淑丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月16日，搜狐网的文章《皮革下脚料“华丽转身”令人震惊》，该文章配有漫画插图，作者署名为朱慧卿。该漫画内容为，将皮革下脚料放置在一个制造“工业明胶”的机器上，一只手转动机器，生产出了药用胶囊。2011年8月22日，中国江苏网转载了重庆晨报的文章《保质期“变戏法”监管莫“睁眼瞎”》，并配有漫画插图，作者署名为朱慧卿。该漫画作品内容为，一个艺术化的方形外包装袋上面注明“生产日期”、“某某食品”，一只手握着毛笔用药水涂改生产日期，包装袋发出疑问“我的生日到底是那一天呢？”。庭审中，朱慧卿明确搜狐网使用的漫画名称为《皮革下脚料“华丽转身”令人震惊》，中国江苏网使用的漫画名称为《食品保质期“变戏法”监管莫“睁眼瞎”》。
延边出版社出版发行的《2013中考首选.中考题库精华本.政治》第51页选择题第3题使用一幅漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的漫画《皮革下脚料“华丽转身”令人震惊》相对比，从“皮革下脚料”、“药用胶囊”、“工业明胶”字样到绘画图案，两者完全相同。该书第107页选择题第5题使用一幅漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的漫画《保质期“变戏法”监管莫“睁眼瞎”》相对比，从“生产日期”、“某某食品”、“我的生日到底是那一天呢？”字样到绘画图案，两者完全相同。
2013年5月15日，朱慧卿在郑州市金水区学品书店购买了延边出版社出版的被控侵权刊物，该刊物最后一页盖有“学品书店”印章；该书店出具购物小票一张，盖有郑州金水区学品书店专用章，其中涉案杂志售价打八折，单本17.44元，盖有郑州市金水区学品书店的发票一张，其中税号为410105197209071041，发票金额为20元。郑州市金水区学品书店的性质是个体工商户，耿淑丽系其业主。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中搜狐网等刊载的漫画作品《皮革下脚料“华丽转身”令人震惊》、新华新闻网等刊载的漫画作品《食品保质期“变戏法”监管莫“睁眼瞎”》，署名作者为朱慧卿，因此朱慧卿对涉案两幅漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。
延边出版社出版发行的《2013中考首选.中考题库精华本.政治》使用了朱慧卿享有的两幅涉案美术作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权。因此朱慧卿请求延边出版社停止出版、发行被控侵权杂志并予以赔偿的理由成立，该院予以支持。本案中，考虑到延边出版社侵权行为的影响及范围，朱慧卿请求延边出版社在其发行的刊物上公开赔礼道歉的理由成立，该院予以支持。朱慧卿主张延边出版社销毁被控侵权刊物，但未提交有库存的证据，故对于该项诉讼请求不予支持。经查，朱慧卿于2013年5月15日在耿淑丽经营的书店内购买涉案刊物，且该刊物在2012年8月第五次印刷，故朱慧卿于2014年3月14日起诉延边出版社、耿淑丽，未超出诉讼时效，原审法院予以确认。
朱慧卿所购买的涉案刊物是由郑州市金水区学品书店出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权刊物是由耿淑丽销售的。因此，朱慧卿请求耿淑丽停止销售涉案刊物的理由成立，原审法院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原审法院综合考虑涉案作品的性质、延边出版社侵权行为的性质、主观过错、发行范围、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。
综上，依照《著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款，第四十七条第（七）项，第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、延边出版社于判决生效之日起立即停止使用朱慧卿的漫画作品《皮革下脚料“华丽转身”令人震惊》、《食品保质期“变戏法”监管莫“睁眼瞎”》；二、延边出版社于判决生效之日起三十日内在自己出版的刊物上刊登致歉声明，公开向朱慧卿赔礼道歉，内容需经原审法院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告延边教育出版社负担；三、耿淑丽于判决生效之日起立即停止销售《2013中考首选.中考题库精华本.政治》；四、延边出版社于判决生效之日起十日内赔偿朱慧卿经济损失1400元；五、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由朱慧卿负担10元，延边出版社负担40元。
朱慧卿上诉称：原审判决赔偿数额过低。请求将延边出版社的赔偿数额变更为原审诉求的1万元，并由其负担全部诉讼费用。
延边出版社辩称：涉案两幅漫画的价值并不高，原审判决赔偿数额已不低。请求驳回上诉，维持原判。
耿淑丽未进行陈述。
根据各方当事人上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决酌定的赔偿数额是否适当。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依据《著作权法》的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，因现有证据不能确定朱慧卿的实际损失或者延边出版社的违法所得，原审法院综合考虑涉案作品的性质、延边出版社侵权行为情节、主观过错、发行范围以及为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为1400元符合上述法律规定。综上，朱慧卿上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱慧卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭发振
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00458号
原告马某，男，汉族，农民。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，居民。
原告马某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员胡艳菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人姚永奇到庭参加了诉讼。被告田某经�票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年12月原告经人介绍给被告煤场送煤，共送了10趟计396.6吨，每吨约定585元，被告共欠原告煤款232000元，经原告多次索要，被告先后共支付原告15万元，还欠煤款82000元未付。2013年2月28日被告在商州给原告打欠条1张，约定3月20日全部付清。被告至今没有支付欠款，请求判令被告支付原告82000元煤款，并从2013年3月20日至归还之日按照同期银行贷款利率支付利息。
原告马某向本院提交欠条1张以支持其诉讼请求。
被告田某未答辩，也未提供证据。
经质证，被告对原告提交的欠条无异议。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告欠条予以认定。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年12月原告为被告煤场供煤，双方约定煤的价格为每吨585元，原告共供煤396.6吨，被告共欠原告煤款232000元。2013年2月28日，被告向原告出具1张欠条，载明“今欠马某煤款（396.6吨×585元）计232000元（注：拉煤中司机带走2万元）其余212000元（3月20日付清）”，后被告先后支付原告煤款130000元，剩余82000元煤款一直未付。原告于2014年5月向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告就应按照约定足额支付货款。被告拖欠货款，显属违约，故原告请求支付欠款，应予支持。因双方未约定利息，对原告的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某支付原告马某煤款82000元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一四年六月十九日
书记员 冀 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2034号
罪犯张守清，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月28日作出（2011）南刑初字第468号刑事判决，以被告人张守清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯现刑期自2011年7月17日起至2015年1月16日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张守清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张守清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯张守清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守清减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 史军锋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01394-1号
申请执行人王某某。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02493号民事判决书，于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某有限公司向申请执行人王某某支付案件款3848.15元，案件受理费75元，共计3923.15元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西某某有限公司拒不履行已生效法律文书所确定义务，本院于2013年11月20日从被执行人陕西某某有限公司账户扣划回全额案件款3923.15元，现已发还申请执行人王某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1068号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云，男，1972年9月13日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，无业。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吴云犯运输毒品罪一案，于二0一四年五月二十六日作出（2014）临中刑初字第163号刑事判决。原审被告人吴云提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月25日，被告人吴云携带毒品从澜沧县乘坐澜沧至祥云的卧铺车前往弥渡县。当日19时10分，当其乘车途经小黑江边境检查站时被抓获，当场从其携带的雨裤内查获外用白色布套包裹内用透明胶带缠裹的用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物15袋，从其腹部查获外用白色布套包裹内用透明胶带缠裹的用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物17袋，从其所穿的衬衣左胸口袋里查获用塑料袋包装的粘贴在1元人民币纸币上的毒品可疑物1小包。本案共计查获毒品甲基苯丙胺32袋，净重609克；海洛因1小包，净重0.4克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人吴云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺609克、毒品海洛因0.4克予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人吴云提出有自首情节、犯罪中止的上诉理由，请求减轻处罚。辩护人提出吴云系从犯、认罪态度好的辩护意见，请求减轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日19时10分，上诉人吴云携带毒品从澜沧县乘坐卧铺车前往弥渡县，当该车行至小黑江边境检查站时被抓获，当场从其携带的雨裤内查获毒品可疑物15袋，从其腹部查获毒品可疑物17袋，从其所穿的T恤衫口袋里查获毒品可疑物1小包。本案共计查获毒品甲基苯丙胺32袋，净重609克；毒品海洛因1小包，净重0.4克。
上述事实，有下列证据证实：
1.户口证明，证实被告人吴云的身份情况。
2.抓获经过，证实2013年9月25日19时10分，小黑江边境检查站执勤人员在对一辆澜沧开往祥云的卧铺车实施公开检查，在对乘坐11号座位的吴云随身携带的一个红色塑料袋内的物品进行检查时，当场从其携带的雨裤内查获外用白色布套包裹内用透明胶带缠裹的用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物15袋，从其腹部查获外用白色布套包裹内用透明胶带缠裹的用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物17袋，从其所穿的衬衣左胸口袋里查获用塑料袋包装的粘贴在1元人民币纸币上的毒品可疑物1小包。
3.检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及照片、物证检验报告、临沧市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实小黑江边境检查站执勤人员查获被告人吴云携带的32袋毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重609克；1小包毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，净重0.4克。
4.尿液提取记录、现场检测报告书及照片，证实被告人吴云的检测样本经现场检测，结果吗啡及甲基安非他明呈阳性。
5.被告人吴云对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴云无视国法，明知毒品而进行运输且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判鉴于吴云归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，已予以从轻处罚。关于吴云所提有自首情节，系犯罪中止的上诉理由，经查，吴云随身携带毒品被执勤人员进行物品及人身检查时当场查获，吴云系在运输毒品过程中被当场查获并能如实供述罪行，系坦白，而非自首及犯罪中止，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提吴云系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提吴云认罪态度好的辩护意见，经查，原判已充分注意以上情节并据此已对上诉人从轻处罚，故请求给予减轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。原判定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1068号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴云，无业。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吴云犯运输毒品罪一案，于二0一四年五月二十六日作出（2014）临中刑初字第163号刑事判决。原审被告人吴云提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月25日，被告人吴云携带毒品从澜沧县乘坐澜沧至祥云的卧铺车前往弥渡县。当日19时10分，当其乘车途经小黑江边境检查站时被抓获，当场从其携带的雨裤内查获外用白色布套包裹内用透明胶带缠裹的用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物15袋，从其腹部查获外用白色布套包裹内用透明胶带缠裹的用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物17袋，从其所穿的衬衣左胸口袋里查获用塑料袋包装的粘贴在1元人民币纸币上的毒品可疑物1小包。本案共计查获毒品甲基苯丙胺32袋，净重609克；海洛因1小包，净重0.4克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人吴云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺609克、毒品海洛因0.4克予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人吴云提出有自首情节、犯罪中止的上诉理由，请求减轻处罚。辩护人提出吴云系从犯、认罪态度好的辩护意见，请求减轻处罚。经审理查明，2013年9月25日19时10分，上诉人吴云携带毒品从澜沧县乘坐卧铺车前往弥渡县，当该车行至小黑江边境检查站时被抓获，当场从其携带的雨裤内查获毒品可疑物15袋，从其腹部查获毒品可疑物17袋，从其所穿的T恤衫口袋里查获毒品可疑物1小包。本案共计查获毒品甲基苯丙胺32袋，净重609克；毒品海洛因1小包，净重0.4克。上述事实，有下列证据证实：1.户口证明，证实被告人吴云的身份情况。2.抓获经过，证实2013年9月25日19时10分，小黑江边境检查站执勤人员在对一辆澜沧开往祥云的卧铺车实施公开检查，在对乘坐11号座位的吴云随身携带的一个红色塑料袋内的物品进行检查时，当场从其携带的雨裤内查获外用白色布套包裹内用透明胶带缠裹的用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物15袋，从其腹部查获外用白色布套包裹内用透明胶带缠裹的用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物17袋，从其所穿的衬衣左胸口袋里查获用塑料袋包装的粘贴在1元人民币纸币上的毒品可疑物1小包。3.检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及照片、物证检验报告、临沧市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实小黑江边境检查站执勤人员查获被告人吴云携带的32袋毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重609克；1小包毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，净重0.4克。4.尿液提取记录、现场检测报告书及照片，证实被告人吴云的检测样本经现场检测，结果吗啡及甲基安非他明呈阳性。5.被告人吴云对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴云无视国法，明知毒品而进行运输且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判鉴于吴云归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，已予以从轻处罚。关于吴云所提有自首情节，系犯罪中止的上诉理由，经查，吴云随身携带毒品被执勤人员进行物品及人身检查时当场查获，吴云系在运输毒品过程中被当场查获并能如实供述罪行，系坦白，而非自首及犯罪中止，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提吴云系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提吴云认罪态度好的辩护意见，经查，原判已充分注意以上情节并据此已对上诉人从轻处罚，故请求给予减轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。原判定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵伟代理审判员艾荣庆代理审判员刘晓亮二〇一四年九月四日书记员李静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第567号
原告杨京红。
被告张祖会。
原告杨京红与被告张祖会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张洪鹏独任审判，后于2013年10月18日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨京红到庭参加诉讼，被告张祖会经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告多次租用原告车辆运输建筑材料，共计欠原告车费9400元，被告为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告拒付，诉至法院，请求依法判令被告支付车费9400元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告曾雇佣原告运输建筑材料形成劳务欠款，2011年9月26日，被告为原告出具欠据一份，记载：“欠条今欠车费：玖仟肆佰元整￥9400.00元郑公至诸城拉料总合计张祖会2011年9月26日”。原告于2013年8月1日诉至本院，要求被告偿还欠款。
以上所确认的事实，有欠据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠据合法有效，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，至2011年9月26日，被告共欠原告劳务费9400元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证据的效力，本院予以采信。本案欠款未约定还款期限，被告未到庭对履行期限、宽限期、债务偿还情况进行抗辩，应自行承担不利后果，原告可随时要求被告偿还欠款，对于原告主张被告偿还欠款9400元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张祖会偿付原告杨京红欠款9400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告张祖会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竟，该行行长。
委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳中润化工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区冶金十一路5号。
法定代表人：可明，该公司经理。
被告：可明，沈阳中润化工有限公司经理。
被告：王丹。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行行与被告沈阳中润化工有限公司、可明、王丹金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告沈阳中润化工有限公司、可明、王丹银行存款800万元，或查封扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳中润化工有限公司、可明、王丹银行存款800万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王爱辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2307号
原告：李拥军，男，汉族，1968年10月2日出生，住齐河县
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所，特别授权代理。
被告：黄连明，男，汉族，1972年9月24日出生，住天津市蓟县
被告：张建永，男，汉族，1982年7月1日出生，住天津市蓟县
被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司
原告李拥军诉被告黄连明、张建永、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拥军委托代理人贾忠贻到庭参加诉讼，被告黄连明、张建永、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李拥军诉称：2015年5月29日，被告黄连明驾驶车牌号为津AXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿恒力大道由西向东行驶至事故地点右转弯上国道308公路时与沿国道308公路由东向西行驶的王峰驾驶的无牌重型自卸货车相撞发生交通事故，导致两车损坏，被告承担本次事故的全部责任，后经双方共同请求调解达成协议，重型仓栅式货车车损由被告黄连明自负，无牌重型自卸货车车损由重型仓栅式货车保险公司承担。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失费73750元，诉讼费由被告承担。
被告黄连明、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未到庭。
被告张建永提交书面答辩状辩称：我方车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险105万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。对原告诉称的车辆损失费73750元，我方认为数额过高，且在交警队达成的协议中已经载明原告的车辆损失应当由我方车辆的承保公司进行赔偿，我方不承担任何损失的赔偿责任。对于案件的诉讼费根据保险法66条的规定，应当由保险公司承担。事故发生时，我方已向交警队提交了车辆合法有效的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，保险人应当根据合同约定向第三者承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月29日20时10分，黄连明驾驶车牌号为津AXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿恒力大道由西向东行驶至国道308公路金能路口右转弯上国道308公路时，与沿国道308公路由东向西行驶王峰驾驶的无牌重型自卸货车相撞发生交通事故，致两车损坏。本次事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具交通事故认定书认定黄连明承担全部责任，王峰无责任。
津AXXX**挂号重型仓栅式半挂车的驾驶员为被告黄连明，被告张建永系该车的实际车主，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司处投保商业三者险两份（主车100万元，挂车5万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
诉讼中，原告李拥军对自己的诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分。
提交原告车辆的行驶证、交警队的证明、车辆买卖协议、单位的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格。
提交价格认证结论书一份，鉴定费单据一张，证明车辆损失费为72750元，鉴定费1200元。
提交交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司处投保主挂车商业三者险各一份（105万元，不计免赔）。
四被告未均到庭对以上证据进行质证。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同按照事故责任承担全部赔偿责任。
津AXXX**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为被告张建永，其对该车享有运行支配的权利，对交强险及商业三者险限额外的损失应当按照事故责任承担全部赔偿责任，被告黄连明作为事故车辆的驾驶员，在本次事故中负全部责任，故对原告超出交强险及商业三者险限额外的损失承担连带赔偿责任。
对原告主张的车辆损失费72750元，已提交山东省价格认证结论书予以佐证，本院予以支持。
对原告提交的鉴定费单据1200元，系本次事故的合理支出，本院予以支持，原告方按照1000元主张并无不可，故对鉴定费本院认定为1000元。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔付原告方损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失70750元（72750-2000）；被告张建永赔偿原告鉴定费1000元，被告黄连明承担连带赔偿责任。
因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司应当按照其所承担的赔偿金额依法负担诉讼费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李拥军车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告李拥军车辆损失费70750元。
三、被告张建永于本判决生效后十日内赔偿原告李拥军鉴定费1000元，被告黄连明承担连带赔偿责任。
案件受理费1645元，由被告黄连明、张建永共同负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一六年一月十四日
书记员 纪凯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1742号
原告张镇海，男，1966年5月20日生，汉族，个体户。
被告丁留珍，男，1977年4月26日生，汉族。
原告张镇海与被告丁留珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加诉讼。被告丁留珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇海诉称，原告在禄口集镇成功社区从事楼板制作销售，被告于2011年找到原告购买楼板用于建设溧水区沙河小学对面的蔬菜大棚，截止至2011年12月6日，被告总计欠原告楼板材料款3万元，并写有一张载明“今欠到张镇海楼板材料款人民币叁万元整”的欠条给原告，嗣后，原告多次找被告索要该笔欠款无果，故原告诉至法院，要求被告给付所欠款项3万元及利息（从起诉之日起计算至判决确定还款之日按照同期银行贷款利率计算）。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买楼板等建材产品，在支付给原告部分货款后，尚欠原告货款3万元，经原告多次催要，被告一直拖延未还。2011年12月6日，被告向原告出具欠原告货款3万元的欠条一份。出具欠条后，原告又多次找被告催要，但被告仍然推拖不还。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告丁留珍向原告购买材料，经结算尚欠原告货款3万元，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日至判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁留珍于本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告张镇海的货款3万元及利息（以本金3万元从2013年8月26日起计算至判决确定还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告丁留珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年三月五日
见习书记员 王启慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第295号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月15日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2015年6月1日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2012年3、4月份，被告人王某某在未经国土资源部门批准的情况下，以每年每亩3000元（有附属物的第一年每亩4000元）擅自租用位于郑州市管城回族区南曹乡政府南、拥军路路东、南曹军仓对面的小湖村集体土地21.60亩（其中耕地20.50亩、村庄建设用地1.06亩、林地0.04亩）。2012年8月份，王某某在该土地上建设仓库（现已被全部拆除）出租谋利，后经郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会鉴定，王某某违法占用的21.60亩土地中有耕地20.50亩已被全部破坏，其中建筑占地16.41亩，水泥硬化地4.09亩。2014年6月6日，郑州市管城回族区国土资源局将该案移送十八里河分局处理，同年12月9日12时许，王某某主动到郑州市公安局十八里河分局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据。综上，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年3、4月份，被告人王某某在未经国土资源部门批准的情况下，以每年每亩3000元（有附属物的第一年每亩4000元）擅自租用位于郑州市管城回族区南曹乡政府南、拥军路路东、南曹军仓对面的小湖村集体土地21.60亩（其中耕地20.50亩、村庄建设用地1.06亩、林地0.04亩）。2012年8月份，王某某在该土地上建设仓库出租谋利，后经郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会鉴定，王某某违法占用的21.60亩土地中有耕地20.50亩已被全部破坏，其中建筑占地16.41亩，水泥硬化地4.09亩。2014年6月6日，郑州市管城回族区国土资源局将该案移送十八里河分局处理，同年12月9日12时许，王某某主动到郑州市公安局十八里河分局投案，如实供述上述犯罪事实。现王某某在该土地上建设的仓库已被全部拆除并复耕。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪，且称其在该土地上建设的仓库已被全部拆除并复耕等事实。并对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、证人蒋某某、王某甲、李某某、李某甲、杨某某、陈某某、时某某证言，证明被告人租用涉案土地并建设仓库等情况。与被告人的供述能相互印证一致。
3、郑州市管城回族区国土资源局涉案土地犯罪案件移送书、管城回族区人民政府耕地破坏鉴定委员会会审纪要、关于王某某报批情况说明、王某某占用耕地情况表、王某某占用集体土地地类证明、测量定界图、证明等材料，证明被告人王某某非法占用涉案土地情况等。
4、郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会出具的关于王某某建仓库耕地破坏初步鉴定意见，证明王某某违法占用的20.50亩耕地已全部被破坏等事实。
5、郑州市公安局十八里分局出具的到案经过、无前科证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯非法占用农用地罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人建设仓库已被全部拆除并复耕，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田 歌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00593号
原告储勇。
被告荀卫华，现下落不明。
原告储勇与被告荀卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告储勇到庭参加诉讼，被告荀卫华经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储勇诉称：原、被告系朋友关系，2003年被告因进货需要向原告借款人民币3000元，并向原告出具借条1份，双方口头约定借款期限为2年。借款到期后，原告多次催要未果，2007年2月17日，原告再次向被告索要借款，被告承诺给付原告利息200元，2003年出具的借条作废，并重新向原告出具借条1份，载明：今借到人民币叁仟贰佰元整。此后被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款3200元。
被告荀卫华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2003年被告向原告借款人民币3000元，因未能及时还款，被告于2007年2月17日，承诺给付原告利息200元，并重新向原告出具借条1份，载明：今借到人民币叁仟贰佰元整，借到人荀卫华，2007年2月17日，以前借条作废，只可拿这一张（借条）拿钱。此后被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告还本付息。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对其所借款项拖延不还，与法不合，故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还约定的借款利息200元的诉讼请求，因原、被告对此有明确约定，且该约定不违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告荀卫华于本判决生效之日起十日内，向原告储勇偿还借款本金3000元；
二、被告荀卫华于本判决生效之日起十日内，向原告储勇支付借款利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告荀卫华负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡买梅
人民陪审员 吴 维
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 俊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第74号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1992年12月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因本案于2013年7月24日被山东省聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日，同年8月3日被该局监视居住，同年10月28日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定监视居住。2014年8月23日经上网追逃被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2013）聊东刑初字第407号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月23日21时许，在聊城市东昌府区兴华西路和汇金街十字路口处，被告人陈某醉酒后闹事，随意对路人张某某、王某、王某某等人进行殴打，经法医鉴定张某某、王某为轻微伤。
上述事实有一审开庭质证并确认的户籍信息、行政拘留执行回执等书证，被害人张某某、王某、王某某的陈述，证人刘某某、路某某、宫某、朱某某、张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑二年五个月。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人陈某以“不构成寻衅滋事罪，具有自首情节，没有脱逃”为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某酒后借故寻衅，随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏了正常的社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，上诉人陈某所执其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立。
关于上诉人陈某提出的其行为系自首的上诉理由，经审理认为，根据山东省聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的归案说明可知，案发后上诉人陈某到新区派出所打探案情时被公安机关抓获，其不具有投案的主动性、自愿性，其行为不构成自首，上诉人陈某的上诉理由不能成立本院不予采纳。关于上诉人陈某所执“没有脱逃”的上诉理由，经查一审判决并未以上诉人脱逃为量刑情节确定刑罚，故该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 么海军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 耿华婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第10-1号
申请人通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区意威路96号1幢。
法定代表人夏学军，该公司董事长。
委托代理人赵江宁，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人王宇鹏，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被申请人浙江长兴金陵医院，住所地长兴县雉城镇车站西路*号。
法定代表人钱娇莺，该院院长。
被申请人吴平。
被申请人钱娇莺。
申请人通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司与被申请人浙江长兴金陵医院、吴平、钱娇莺买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月26日向北京仲裁委员会提出诉前财产保全申请，北京仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，提交本院，要求扣押、查封被申请人浙江长兴金陵医院、吴平、钱娇莺所有的相当人民币价值6446755元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人浙江长兴金陵医院、吴平、钱娇莺所有的相当人民币价值6446755元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年三月三日
书记员 严岑
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第12号
复议申请人：山西兰花焦煤有限公司。
法定代表人：赵良才，董事长
委托代理人：贺虎林，男，北京中勤律师事务所律师。
申请执行人：成社教，
委托代理人：马琳，山西近道律师事务所律师。
被执行人：汾西县煤气化有限公司。
委托代理人：马卫华，汾西县煤气化有限责任公司总经理助理。
申请复议人山西兰花焦煤有限公司（以下简称兰花焦煤）不服临汾市中级人民法院（2015）临执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
执行法院认为，在执行成社教与汾西县煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，复议申请人兰花焦煤在2011年4月16日和2013年9月18日收到（2011）临民初字第42号民事裁定书和协助执行通知书后，其有义务暂停支付汾西县煤气化有限责任公司相应款项。然而，其未经查封法院允许，擅自支付该款项给汾西县煤气化有限责任公司625.34万元。经执行法院通知未能追回，故应在支付范围内承担法律责任。其与汾西县煤气化有限责任公司之间就债权债务达成的民事调解，只是双方债权债务的确认，不能以此对抗执行法院要求其承担的协助义务。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回复议申请人的执行异议。
复议申请人兰花焦煤称，1、执行法院要求复议申请人暂停支付协助期限已逾期，自期限届满之日复议申请人协助义务已不存在。2、复议申请人在征得申请执行人同意的情况下，向被执行人汾西煤气化公司支付了剩余款项625.35万元，被执行人汾西煤气化公司对复议申请人已无到期债权，执行法院不能再要求复议人履行协助义务。3、申请撤销（2014）临执字第00120号《责令协助单位追款通知书》及（2014）临执字第00120—3号执行裁定书。
本院查明，成社教与汾西县煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案在诉讼期间，根据申请执行人的申请，执行法院于2011年4月25日作出（2011）临民初字第42号保全裁定，并于2011年4月26日、2013年9月18日两次向复议申请人送达《协助执行通知书》，要求复议申请人暂停支付被执行人对其公司的到期债权2400万元，期限六个月。2013年12月30日，复议申请人根据（2013）临民初字第00144号民事调解书，向被执行人支付625.35万元。并称是在征得申请执行人成社教同意的情况下，但申请执行人成社教不予认可。
2014年9月22日，执行法院依据山西省高级人民法院（2013）晋民终字第2号民事判决书立案执行，2015年3月18日向复议申请人兰花焦煤送达了（2014）临执字第00120—3号执行裁定书和（2014）临执字第00120号《责令协助单位追缴通知书》，复议申请人不服，向执行法院提出异议。
本院认为，执行法院在审理成社教与汾西县煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，做出了（2011）临民初第42号民事裁定书，查封冻结汾西县煤气化有限责任公司财产，并向复议申请人兰花焦煤发出了冻结汾西县煤气化有限责任公司对兰花焦煤债权的协助执行通知书。在执行法院作出（2013）临民初字第00144号民事调解书确定汾西县煤气化有限责任公司对兰花焦煤的债权时，执行法院对该债权的冻结尚未逾期，仍然有效。复议申请人兰花焦煤在收到（2013）临民初字第00144号民事调解书后，擅自向汾西县煤气化有限责任公司支付625.35万元，致使执行法院执行案件无法执行，执行法院有权责令其在支付款项的范围内限期追回或承担相应的赔偿责任，故复议申请人山西兰花焦煤有限公司所提异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条的规定，裁定如下：
驳回山西兰花焦煤有限公司复议申请，维持临汾市中级人民法院（2015）临执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 郭 斌
代理审判员 许勇闯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 殷晓鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04843号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告国建民，其他身份信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告国建民供用热力合同纠纷一案中，原告延庆经济开发区公用事业服务中心于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕行菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初333号
原告徐卫永，男，1966年10月16日出生，汉族.
被告西安昌福餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城二期5幢2单元15层21506室。注册号610132100064316。
法定代表人张韬，总经理。
本院在审理原告徐卫永与被告西安昌福餐饮管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告徐卫永于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告徐卫永与被告西安昌福餐饮管理有限公司运输合同撤回起诉。
案件受理费62元（原告已预交），本院退回原告31元，剩余31元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一六年三月一日
书记员 董剑飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第132号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹某，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县杏子铺镇。
本院受理申请人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案，已向被执行人送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令其自觉履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行，现查明被执行人在银行有存款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在湖南双峰农商银行杏子支行账号89011420022786739013的存款9291.6元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月五日
书记员 肖 煌
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第162号
申请执行人杨光宗，男，1964年2月27日生，汉族，宾川县人。
被执行人张学祥，男，1969年5月24日生，汉族，宾川县人。
关于杨光宗申请执行张学祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，宾川县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）宾民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨光宗于2014年4月1日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人张学祥赔偿申请人杨光宗医疗费等各项费用3250元，案件受理费250元，执行费50元由被执行人张学祥承担。
本案在执行过程中，经执行，因被执行人张学祥现在监狱服刑，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
宾川县人民法院（2014）宾法执字第162号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一四年十一月三日
书记员 朱明磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22824号
原告：是奕菲，女，1983年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐峰(系原告丈夫)，住同原告。
被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，职务不详。
原告是奕菲与被告上海珞迦休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告是奕菲的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
是奕菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还瑜伽会籍费3,916元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日原告与被告珞迦公司在其位于上海市普陀区富平路XXX号中环国际酒店下沉广场的珞迦瑜伽ＸＸ店中签订《珞迦瑜伽会籍申请表》，协议约定：自2014年2月7日至2019年3月6日，被告珞迦公司向原告在其开设的珞迦瑜伽ＸＸ店提供瑜伽健身服务，卡种类别为个人健身5年卡，会籍费为人民币8,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。
2017年8月9日，被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致该门店至今无法正常运行。经原告多次与被告协商，双方于2017年9月16日就退款达成一致并确认于2017年11月1日至2017年12月31日期间退还原告会籍费3,916元。但被告经营状况不断恶化且未提供适当担保，故原告有权要求返还剩余会籍费。
珞迦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日原告与被告签订《珞迦瑜伽会籍申请表》，协议约定：自2014年2月7日至2019年3月6日，被告珞迦公司向原告在其开设的珞迦瑜伽ＸＸ店提供瑜伽健身服务，卡种类别为升级为个人健身5年卡，补交会籍费为8,000元。上述会籍合约书盖有珞迦公司业务专用章，原告是奕菲浦发银行信用卡对账单显示2014年2月6日向珞迦公司支付3,500元，2014年5月18日向珞迦公司支付8,000元。签约后，原告在珞迦瑜伽ＸＸ店健身锻炼。2017年8月9日被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致该门店无法正常运行，至今仍处于关门停业状态。
2017年9月16日原被告就退款事宜达成一致，并签订退款确认单。双方确认：2014年2月7日是奕菲在珞迦瑜伽ＸＸ店购买了价值11,500元为期5年的会员卡，经过公司工作人员查询和会员本人确认，尚有年限631天，剩余残值3,916元。剩余金额将由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司退还，退款日期为2017年11月1日至2017年12月31日。退款确认单上盖有被告的公章，但未盖有上海斯巴顿体育俱乐部有限公司公章。
经本院调查，上海斯巴顿体育俱乐部有限公司系珞迦公司的唯一股东。2017年上海斯巴顿体育俱乐部有限公司在本市存在涉诉案件近150件。
上述事实，有原告陈述，珞迦瑜伽会籍申请表、信用卡对账单、健身卡、告知书照片、退款确认单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的珞迦瑜伽会籍申请表合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致下属门店至今无法正常运行。后双方就合同解除及退还相应费用达成一致并签订了退款确认单，本院依法予以确认。由于剩余款项的退款方上海斯巴顿体育俱乐部有限公司在本市涉诉案件数量众多，且与被告经营状况均不断恶化且未提供适当的担保，同时上海斯巴顿体育俱乐部有限公司亦未在退款确认单上盖章确认，故原告要求被告返还剩余会籍费的诉请，本院依法予以支持。
珞迦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
上海珞迦休闲健身有限公司于2017年12月31日之前返还是奕菲瑜伽剩余会籍费3,916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(是奕菲已预缴)，由上海珞迦休闲健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00012号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：吴某某，男，1977年5月26日出生，汉族，住开原市业民镇腰寨子村*组**号。
被告：董某某，女，1969年4月11日出生，满族，住开原市松山堡镇松山堡村*组**号。
被告：张某某，男，1966年3月6日出生，满族，住址同上。
被告：刘某某，男，1978年4月6日出生，汉族，住开原市义和南街西四巷一区**号。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费530元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 马凤武
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保82号
申请人：魏群，男，1979年2月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：李雨，男，1987年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：王素侠，女，1979年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：李娜娜，女，1980年8月31日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：汪婧，女，1990年11月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人魏群于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雨所有的位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场21号0104号房产（房地产登记号：201408856）、位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场3号0501-0601号的房产（房地产登记号：201408040）；对被申请人王素侠所有的位于安徽省利辛县城关镇立新巷东段房管局商住楼1楼的商铺（房地产权利号：00768501）；对被申请人李娜娜所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华18号楼2004号的房产（房地产权利号：2017第0007815号）；对被申请人汪婧所有的位于安徽省利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾17号楼904号的房产（房地产权利号：201701382）予以查封。担保人李素侠自愿提供位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京路669号中泰名城11#楼601室的房产（权证字号：房地权证阜字第××号）、担保人李西川自愿提供位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧601的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人李雨所有的位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场21号0104号房产（房地产登记号：201408856）、位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场3号0501-0601号的房产（房地产登记号：201408040）的过户；
二、查封被申请人王素侠所有的位于安徽省利辛县城关镇立新巷东段房管局商住楼1楼的商铺（房地产权利号：00768501）的过户；
三、查封被申请人李娜娜所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华18号楼2004号的房产（房地产权利号：2017第0007815号）的过户；
四、查封被申请人汪婧所有的位于安徽省利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾17号楼904号的房产（房地产权利号：201701382）的过户；
五、查封担保人李素侠所有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京路669号中泰名城11#楼601室的房产（权证字号：房地权证阜字第××号）、担保人李西川自愿提供位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧601的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）的过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一七年十一月一日
书记员 杜玉松
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保82号申请人：魏群，男，1979年2月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：李雨，男，1987年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：王素侠，女，1979年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：李娜娜，女，1980年8月31日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：汪婧，女，1990年11月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人魏群于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雨所有的位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场21号0104号房产（房地产登记号：201408856）、位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场3号0501-0601号的房产（房地产登记号：201408040）；对被申请人王素侠所有的位于安徽省利辛县城关镇立新巷东段房管局商住楼1楼的商铺（房地产权利号：00768501）；对被申请人李娜娜所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华18号楼2004号的房产（房地产权利号：2017第0007815号）；对被申请人汪婧所有的位于安徽省利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾17号楼904号的房产（房地产权利号：201701382）予以查封。担保人李素侠自愿提供位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京路669号中泰名城11#楼601室的房产（权证字号：房地权证阜字第××号）、担保人李西川自愿提供位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧601的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、查封被申请人李雨所有的位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场21号0104号房产（房地产登记号：201408856）、位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场3号0501-0601号的房产（房地产登记号：201408040）的过户；二、查封被申请人王素侠所有的位于安徽省利辛县城关镇立新巷东段房管局商住楼1楼的商铺（房地产权利号：00768501）的过户；三、查封被申请人李娜娜所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华18号楼2004号的房产（房地产权利号：2017第0007815号）的过户；四、查封被申请人汪婧所有的位于安徽省利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾17号楼904号的房产（房地产权利号：201701382）的过户；五、查封担保人李素侠所有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京路669号中泰名城11#楼601室的房产（权证字号：房地权证阜字第××号）、担保人李西川自愿提供位于安徽省利辛县城关镇滨河路东段北侧601的房产（权证字号：房地权证利城关镇字第××号）的过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李绍子二〇一七年十一月一日书记员  杜玉松
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0539号
原告苗德雨，
被告李士争，。
原告苗德雨诉被告李士争民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗德雨诉称，被告李士争向原告借款15000元，约定月息2%，借款三个月，借款到期后，多次向被告催要，被告未偿还。请求判令被告偿还借款15000元，支付利息21000元，合计36000元。
本院认为，原告苗德雨于2014年4月22日明确表示不认识本案被告李士争，未借款给被告，亦未提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，苗德雨明确表明未起诉被告李士争要求还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗德雨的起诉。
案件受理费700元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄文文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 如
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第748号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年9月17日被取保候审，2014年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关公文罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月初，被告人胡某为拖延偿还凌某的借款，通过他人伪造杭州市余杭区人民法院的民事调解书（2012杭余塘商初字第632号）复印件、民事判决书（2013杭余塘商初字第158号）复印件和法院通知书原件各一份，均加盖了伪造的“杭州市余杭区人民法院”印章，并将上述文书交予凌某。其中，文号“2012杭余塘商初字第632号”的法律文书实际为民事判决书，文号“2013杭余塘商初字第158号”的法律文书实际为民事调解书。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成伪造国家机关公文罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某、朱某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、杭州市余杭区人民法院印章印模；执行笔录；接受证据材料清单、“杭州市余杭区人民法院通知”、“（2012）杭余塘商初字第632号杭州市余杭区人民法院民事调解书”复印件、“（2013）杭余塘商初字第158号杭州市余杭区人民法院民事判决书”复印件；接受证据材料清单、（2012）杭余塘商初字第612号民事调解书、（2013）杭余塘商初字第149号民事判决书；（2012）杭余塘商初字第632号民事判决书、（2013）杭余塘商初字第158号民事调解书；印文鉴定书；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方世宏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第390号
原告蒋某甲，男，汉族，生于1979年4月23日，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨文明，四川省广安市司法局天赐法律服务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1979年4月28日，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告蒋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，2014年4月他曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，但至今仍未搞好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，他们夫妻仍在一起共同生活，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，2001年1月8日双方自愿到广安区广门乡人民政府办理了结婚登记手续，2001年12月28日生育女蒋某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2014年4月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年6月本院判决驳回了原告的诉讼请求，这期间原、被告仍常因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、（2014）广安民初字第2116号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2014年6月法院判决不准离婚后，双方仍在一起共同生活，共同抚育子女，其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年二月四日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05635号
原告陈翠平，女，1992年2月4日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈翠平与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈翠平到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠平诉称,原告于2013年3月26日到建豪公司工作，工作岗位是车间技工。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日期间的工资8977元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2014年3月26日签订了截止期限为2017年2月25日的劳动合同。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资2587元、2月工资1424元、3月工资2974元、4月工资2993元，合计9977.84元，扣除借款1000元，被告还欠原告工资8977.84元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的劳动合同以及工资表上均有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至4月30日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至5月工资（扣除借款2000元后）8977.84元，由于原告主张8977元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付原告2015年1月1日至5月8日工资8977元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈翠平2015年1月1日至5月8日工资8977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05635号原告陈翠平，女，1992年2月4日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市南岸区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告陈翠平与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈翠平到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翠平诉称,原告于2013年3月26日到建豪公司工作，工作岗位是车间技工。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日期间的工资8977元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2014年3月26日签订了截止期限为2017年2月25日的劳动合同。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资2587元、2月工资1424元、3月工资2974元、4月工资2993元，合计9977.84元，扣除借款1000元，被告还欠原告工资8977.84元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的劳动合同以及工资表上均有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至4月30日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至5月工资（扣除借款2000元后）8977.84元，由于原告主张8977元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付原告2015年1月1日至5月8日工资8977元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈翠平2015年1月1日至5月8日工资8977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第216号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告张春玲，女，1989年5月1日生，汉族，农民。
被告吕双兴，男，1985年5月3日生，汉族，农民。
被告李焕全，男，1964年12月12日生，汉族，农民。
被告郭庭友，男，1970年1月22日生，汉族，农民。
被告屈�洪，男，1986年5月24日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告张春玲、吕双兴、李焕全、郭庭友、屈传洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，于2015年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人宋洪波、被告张春玲、吕双兴、李焕全、郭庭友、屈传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年12月10日，鸡东县农村信用合作联社与张春玲、吕双兴、李焕全、郭庭友、屈传洪、屈艳波签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。2012年1月15日，张春玲向原告借款5万元，到期日为2013年1月30日，月利率为8.97‰。2012年1月14日，吕双兴向原告借款5万元，到期日为2013年1月30日，月利率为8.97‰。张春玲于2012年12月26日偿还利息5172.7元，于2013年4月3日偿还借款本金1万元、利息387.21元。吕双兴未偿还过。原告起诉至法院，要求被告张春玲给付欠款本金4万元、利息136.04元、罚息13594.04元，合计53730.08元。被告吕双兴、李焕全、郭庭友、屈传洪承担连带清偿责任。要求被告吕双兴给付欠款本金5万元、利息5710.9元、罚息16639.35元，合计72350.25元。要求被告张春玲、李焕全、郭庭友、屈传洪承担连带清偿责任。（截止2015年2月11日，利息、罚息、延续计算至实际给付之日）。
被告张春玲、吕双兴辩称，原告起诉是事实，同意还款，没能力偿还。
被告李焕全辩称，原告起诉是事实，但不同意还款，因为已向保险公司交纳了保险费，原告应找保险公司索要。
被告郭庭友、屈传洪辩称，原告起诉是事实，不同意还款，钱不是他用的。
经审理查明，2011年12月10日，鸡东县农村信用合作联社与张春玲、吕双兴、李焕全、郭庭友、屈传洪、屈艳波签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。2012年1月15日，张春玲向原告借款5万元，到期日为2013年1月30日，月利率为8.97‰。2012年1月14日，吕双兴向原告借款5万元，到期日为2013年1月30日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张春玲于2012年12月26日偿还借款利息5172.7元，于2013年4月3日偿还借款本金1万元、利息387.21元。吕双兴未偿还过。截止2015年2月11日，被告张春玲尚欠借款本金4万元、利息136.04元、罚息13594.04元，合计53730.08元。吕双兴尚欠借款本金5万元、利息5710.9元、罚息16639.35元，合计72350.25元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张春玲、吕双兴之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告张春玲、吕双兴应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告张春玲、吕双兴、李焕全、郭庭友、屈传洪自愿签订联保借款合同，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告吕双兴、李焕全、郭庭友、屈传洪对张春玲的借款承担连带清偿责任，要求张春玲、李焕全、郭庭友、屈传洪对吕双兴的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告李焕全、郭庭友、屈传洪不同意还款的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张春玲于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金4万元、利息136.04元、罚息13594.04元，合计53730.08元（截止2015年2月11日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；被告吕双兴、李焕全、郭庭友、屈传洪对上述债务承担连带清偿责任；被告吕双兴、李焕全、郭庭友、屈传洪承担上述责任后有权向被告张春玲追偿；
二、被告吕双兴于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息5710.9元、罚息16639.35元，合计72350.25元（截止2015年2月11日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；被告张春玲、李焕全、郭庭友、屈传洪对上述债务承担连带清偿责任；被告张春玲、李焕全、郭庭友、屈传洪承担上述责任后有权向被告吕双兴追偿。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 初 赫
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第188号
原告：王志超
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：胡诗尧，该公司总经理。
委托代理人：李兴坤，抚松县翔麟房地产开发有限公司会计，住抚松县。
被告：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：抚松县南新区振兴路。
法定代表人：于海波，该公司总经理。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：李树林。
原告王志超与被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司、李树林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志超、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司委托代理人李兴坤、被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司委托代理人杨智亮、被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称：2009年9月至2011年11月期间，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司开发建设了松江河镇怡景家园小区，该小区的施工单位是被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，被告李树林是施工承包人。原告承包了怡景家园小区中的1、2、6、10、13、14、15、16、17、18、19、23号楼的水暖安装工作，材料费由抚松县翔麟房地产开发有限公司提供，原告负责施工，原告施工面积共计29577.98平方米，按每平方米8元计算，人工费为238775.84元，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司已给付了原告人工费219000元，尚欠19775.84元。另外原告为其安装消防设施，欠人工费20300元；水暖维修抽水等欠人工费16000元，被告欠原告人工费共计56075.84元，原告多次索要未果。请求法院责令被告给付欠款。
被告抚松县翔麟房地产开发有限公司辩称：我单位雇用原告安装怡景家园小区楼房的水暖、消防设施，维修水暧抽水等工作，共欠原告人工费56075.84元，但其中安装消防设施的人工费20300元和维修水暧抽水人工费16000元，应由抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司支付，因该公司承包了怡景家园小区的整个工程，消防设施，维修水暧抽水等人工费法院已经判决我公司支付给弘兴公司。我公司不能支付两份钱。
被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司辩称：2009年12月我公司承包了由抚松县翔麟房地产开发有限公司开发的松江河怡景家园建筑工程（土建工程），水暖、消防等工程由抚松县翔麟房地产开发有限公司发包给他人，水暖、消防工程与我公司无关也无义务给付原告的人工费。
被告李树林辩称：我不认识原告，我是上述二个被告的雇工，原告的请求与我无关，我也不承担给付的义务。
经审理查明：2009年被告抚松县翔麟房地产开发有限公司开发建设松江河镇怡景家园小区，被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司承包了该小区建筑工程，抚松县翔麟房地产开发有限公司雇用原告安装怡景家园小区楼房的水暖、消防设施，维修水暧抽水等工作，共欠原告人工费56075.84元。原告多次向被告抚松县翔麟房地产开发有限公司追索未果。被告李树林是另二被告的雇员。
以上事实，营业执照、组织机构代码证、怡景家园小区水暖安装人工费结算表、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，
被告抚松县翔麟房地产开发有限公司雇用原告安装怡景家园小区楼房的水暖，消防设施，维修水暖、抽水等工作，该工作已完成，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司应当及时支付原告劳动报酬，原告要求被告抚松县翔麟房地产开发有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司、李树林，不是雇用原告的雇主，原告要求其支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志超劳动报酬56075.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1201.90元，减半收取600.95元，由被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉全
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第27号
原告：刘某某，男，1969年12月28日出生，汉族，原平市人。
被告：刘某某，男，1964年9月15日出生，汉族，原平市人。
原告刘某某与被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之弟。原、被告父母曾于2001年立有自书遗嘱如下：正房四间从东往西分配：第一间归某某所有，第二间归某某所有，第三、四间归某某所有；南房归某某所有，正房和南房内外所有设备、家具、衣物归某某所有。原告依据遗嘱，在父母先后去世后继承了父母所留遗产即干休所院内最西边的两间正房和院内南房。后又购买长兄刘某某所继承的最东边正房一间。因院内南房年久失修，破烂不堪，存在安全隐患，原告于2013年8月拆除旧南房重新改造。被告闻听后，无理阻拦，并不顾手足之情，手持工具对原告大打出手。原告念及兄弟之情，并未与之计较，事后找到亲朋好友与被告多次协商，希望被告能理解原告，支持原告施工改造旧房。但被告对此置之不理，以种种借口阻挠，致使改造工程久拖不决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令干休所北院四间正房中的第一间、第三、四间（从东往西数）归原告所有，院内南房归原告所有，原告改建南房被告不得干涉阻拦，被告承担因阻拦原告改建南房导致施工拖延而产生的损失费1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：遗嘱一份；刘某某证明材料一份。
被告刘某某辩称：答辩人刘某某未实施违反父母遗嘱的行为，没有侵害被答辩人刘某某权利。答辩人父母的遗嘱已将财产分割完毕，被答辩人刘某某无权改变遗嘱内容。但被答辩人改造南房时把共有的院子占用了，所以答辩人才出面阻拦，答辩人不应该承担被答辩人因改建南房施工拖延产生的费用损失。
被告刘某某未提供证据。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。原、被告的父母生育在三男二女。2001年2月22日，原告的父亲刘某某写下遗嘱一份，遗嘱载明：“（一）我和老伴都年逾古稀，且常年多病，说不定何时离开世人。趁我俩身体尚好，头脑清晰之际，特留此遗嘱，一对子女提出企盼，二对遗产做个分配，以免百年后出现不必要的家庭纠纷，惹世人笑话。（二）我俩生育有三男两女。长子某某16岁参军，恪尽职守，助人为乐，自力更生成家立业。在你身上父母未尽应尽义务，深感内疚。自你工作以来，坚持每年给家汇款，从数百元增至数千元，至于衣物食品之类，更不必言表。我和你妈过世之后，按照中国“长兄为父”的传统，这个家由你全权掌管，履行遗嘱。次子某某，大病数次，父母对你医护劳神，送礼送款，关怀备至；在你上学期间父不顾病体多次找有关领导为你贷款抵购住房一处，尽管借款的80%（贷款）由你分期归还，我只现付20%，但我做了很大努力；在你结婚成家和扩建住房的问题上，我和你妈也给予力所能及的支持和帮助。总之，就咱家的实际情况来说，我们二老觉得无愧于你。但你对患病多年、力弱体衰的父母照顾太少。有些言语举动令我寒心，惹世人耻笑。望你冷静反思，理解父母，体会“养儿方知父母恩”的真正含义。三子某某，在你上学、招工和成家上父母也是尽了应尽责任，你婚后一直与父母同住一处，在日常生活就医看病等方面对我们尽了应尽义务，未见丝毫怨言，望你一如既往。你的忍让精神要坚持始终，今后遇事多请教兄姐二人，要尊重他们。长女某某，成家后事业有成，家庭和睦。对父母也尽过一定义务，但常听到对父亲意见和怨言，望你冷静思索，逐渐谅解。应教育好下一代。次女某某，你家务繁重，任劳任怨。从15岁起就帮助父母洗衣做饭，操持家务坚持至今，每年孝敬父母钱、衣物也不少，特别对俩弟弟结婚上，为父母劳动，二老甚为满意，望今后注意身体，教子成材。总之希望你们兄弟姐妹五人，团结一致，同心同德，相互忍让，孝敬父母，互敬互爱，互相帮助，把人生的道路走的更好。（三）根据《中国老年人权益保护法》和《继承法》的规定，我对遗产后事做如下安排，望儿女尊照执行：1、正房4间从东至西分配如下：第1间归某某所有；第2间归某某所有；第3、4间归某某所有。2、南房归某某所有。正房和南房内外的所有设备、家具和衣物归某某所有。3、所有住房必须保证统一，不得单独拆除转让和出卖给外人。可由某某以每间两万元的价格收购某某和某某的正房。4、父亲百年之后丧事从简，不定鼓，不穿孝服，不麻烦大阳亲友。所花经费由三个儿子共同负责。5、以上安排等父母去世后生效。由某某儿全权负责实施。”原、被告的父亲刘某某、母亲某某、张某某、刘某某在该遗嘱上签字。原、被告父母和张某某现均已去世。本院对刘某某进行了调查，刘某某称原、被告的父亲刘某某是其本家侄儿，2001年2月22日，刘某某把写好的遗嘱念了一遍，让刘某某在该遗嘱上签字的。刘某某对原告提供的遗嘱的真实性予以认可。另原告提供刘某某的证明材料证实：刘某某按照父母的遗嘱把所分住房按价给了三弟刘某某，对此次诉讼不参与。2013年8月原告刘某某对南房、厕所和街门拆除进行重建，庭审中，原告认可重建南房的南北长度比原来的增加了大约30-40公分，占用了原有的院子。为响应市政府创卫要求，将原来的旱厕改建成水冲厕所，并从原来门口的位置改建到西南角占用了南房的面积。施工过程中，被告以原告改建南房占用了院子和原有街门洞的面积为由对原告进行了阻拦，致使原告的工程停工。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据及本院对刘某某的调查笔录证实在案。
本院认为：原、被告父母生前用自书遗嘱的形式对其财产进行了处分，该遗嘱真实、合法、有效，应予认定。继承人刘某某将其所分得的一间正房按照遗嘱卖给了原告刘某某，故该宅院内四间正房中的第一间、第三、四间（从东往西数）和原有南房归原告刘某某所有，第二间正房（从东往西数）归被告刘某某所有。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，故院子、厕所和街门应当由原、被告共同使用。因原告将原有南房拆除，改建后的南房部分占用了原有的院子，不应归原告所有，原有南房依照遗嘱应归原告所有。被告刘某某对原告改建南房进行阻拦的行为，对原告不构成侵权，原告请求被告承担因阻拦原告改建南房导致施工拖延而产生的损失费1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原、被告父母的遗产宅院一处内四间正房中的第一间、第三、四间（从东往西数）和原有南房归原告刘某某所有，第二间正房（从东往西数）归被告刘某某所有。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 麻铁平
二〇一四年七月十一日
书记员 崔宇田
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2339号
上诉人（原审被告）星际（泉州）箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林玉仙，该公司总经理。
委托代理人周国荣，该公司职员。
委托代理人胡婷婷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）顾娉婷，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
上诉人星际（泉州）箱包有限公司因与被上诉人顾娉婷买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人星际（泉州）箱包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人星际（泉州）箱包有限公司撤回上诉处理。
本案受理费1687元，减半收取为843.5元，由上诉人星际（泉州）箱包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更66号
罪犯金道龙，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省固始县观堂乡人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月20日，以（2007）一中刑初字第3043号刑事判决书，认定被告人金道龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元，刑期自二〇〇六年二月二十三日至二〇一九年二月二十二日止。同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年9月10日，作出了（2008）高刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日减去其有期徒刑一年三个月，于2013年9月26日减去其有期徒刑一年二个月。刑期自二〇〇六年二月二十三日至二〇一六年九月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金道龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人金道龙伙同他人于2004年11月至2005年12月间，驾车窜至北京市大兴区、昌平区等地作案4起，抢劫电焊机、电机、手机等财物价值共计人民币43万余元。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金道龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金道龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12095号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦江娟，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市丰都县。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人秦江娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月23日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的标签仅是标签瑕疵、不构成食品安全问题的辩称，于法无据，本院不予采信。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年九月二十日
书记员 张琪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初605号
原告：南京汇智通商贸发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路609号508室。
法定代表人：田妮雅，南京汇智通商贸发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王正香，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：东阳市福瑞祥竹制品厂，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。
经营者：邵永威。
第三人：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，阿里巴巴（中国）网络技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告南京汇智通商贸发�有限公司（以下简称汇智通公司）与被告东阳市福瑞祥竹制品厂（以下简称福瑞祥竹制品厂）、第三人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇智通公司的法定代表人田妮雅、委托诉讼代理人王正香，第三人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告福瑞祥竹制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇智通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福瑞祥竹制品厂给付原告货款19650元；2.判令第三人阿里巴巴公司协助被告福瑞祥竹制品厂给付原告货款19650元。事实与理由：2016年6月18日，被告通过阿里巴巴（××）在原告店铺下单购买3台苹果电脑，总价19650元。原告根据被告的指示发货，被告实际收货并在阿里巴巴平台点击确认收货后，不但不向原告支付货款，反而申请退款。原告不同意被告恶意退款，并及时申请阿里巴巴客服介入处理。根据阿里巴巴相关规定，客服介入处理的争议是在1—2周内处理完毕，但阿里巴巴因对该纠纷无法判定责任，迄今仍未同意支付宝将货款支付给原告。根据阿里巴巴《交易争议处理规则》，如其介入斡旋后，买卖双方仍无法就相关争议达成一致意见的，买卖双方应采用诉讼或仲裁等方式解决争议。故原告诉至法院。
被告福瑞祥竹制品厂在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
第三人阿里巴巴公司述称：1.本案实际买家系邵永威，涉案交易平台（××）的运营商系杭州阿里巴巴广告有限公司，第三人仅为该平台提供技术服务，根据合同相对性原则，被告和第三人均非涉案买卖合同的主体，因此亦均非本案适格�体，原告起诉被告及第三人无事实和法律依据，请求法院驳回其起诉。2.原告在同一时段内共涉及10起类似案件，买家虽不同，但均购买相同商品，收货人和收货地址均一致，收货后所有买家均申请退款，部分买家自认通过第三方退现；原告明知上述情况却无任何警惕，执意发货；因此，原告和买家存在相互串通，利用网站“诚e赊”服务套现的嫌疑；相关交易已由重庆市武隆区公安局立案侦查，涉案纠纷应待公安机关侦查结果出来后再作出相应处理。3.涉案交易平台的运营商系杭州阿里巴巴广告有限公司已尽到合理的注意义务，主观上没有过错，不应承担责任。4.涉案交易使用的是“诚e赊”服务，即买家使用的是信用额度，并未实际付款，法院判决生效或原、被告双方达成一致意见后开始计算账单周期，若被告在30日内还款，则款项支付给原告，若30日内，被告账户不足清偿信用额度，网络平台将通知保险公司对原告进行理赔，能否理赔应当根据原告投保的保险条款具体判断。网络交易平台并不是支付款项义务方，没有相关协助义务，即使有协助义务，原告亦未明确如何协助，故请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月18日在阿里巴巴网站（××）下单购买原告出售的苹果AppleMacBookAir13.3英寸笔记本电脑3台，金额总计19650元。被告使用“诚e赊”额度付款，交易方式为信用担保交易。当日，原告发货，2016年6月19日，被告确认收货。2016年7月25日，被告向网站申请退款，网站退款原因记载为：破损、少错件-
少货（含少配件），但原告不同意退款，双方到此产生纠纷。
另查明：“诚e赊服务”指基于阿里巴巴网站所提供的诚e赊技术服务，当买卖双方通过“诚e赊服务”所支持的�里巴巴中国站交易方式进行在线交易时，买家可通过阿里巴巴与合作保险公司所认可并支持的授信获得对应信用额度，并在阿里巴巴中国站在线投保合作保险公司所提供的保险产品，买家可使用前述信用额度进行“诚e赊服务”所支持的在线交易。当买家（投保人）未按照相应在线交易方式规定如期支付应付款项时，合作保险公司将按照保险合同约定扣除免赔免赔额或按照免赔率计算的免赔额后，在约定的赔偿限额内向卖家（被保险人）或其指定的收益人直接赔付买家到期应付款项对应金额的保险金，以保障交易安全。
审理过程中，原告明确其要求第三人的协助义务为协助将被告已付至支付宝账户的钱转给原告。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定支付价款。本案中，原、被�通过阿里巴巴网站成立买卖合同，原告已向被告交付所购物品，被告未举证证明其所购货物存在拒绝支付货款的抗辩情形，故被告应按约向原告支付货款19650元，对原告要求被告支付货款19650元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告系使用信用额度进行交易，并不存在真实的现金交易，原告亦无证据证明被告已将相应款项支付至支付宝账户，故原告请求第三人协助付款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东阳市福瑞祥竹制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告南京汇智通商贸发展有限公司货款19650元。
二、驳回原�南京汇智通商贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，因适用简易程序减半收取145.5元，由被告东阳市福瑞祥竹制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑荣
二〇一七年五月十五日
书记员 秦璇