安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2718号
原告：何子生，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万国军，霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：胡新宝，男，1964年6月30日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄桂华，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
何子生与胡新宝、黄桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子生及其委托诉讼代理人万国军、被告胡新宝及其委托诉讼代理人李才宇、被告黄桂华到庭参加了诉讼。诉讼过程中，胡新宝对何子生提供的鉴定结论不服，申请重新鉴定，后经本院准许又撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
何子生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失合计115077.5元；何子生当庭变更诉讼请求额为196230.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，何子生在霍邱县龙潭镇庙岗街道受雇于胡新宝为黄桂华建房，工作过程中，搅拌机震断楼板，将何子生甩到河里，同时搅拌机砸在何子生身上，致何子生受伤。何子生伤后被送往霍邱县第一人民医院救治，入院诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、多发性软组织损伤，住院30天。伤情经鉴定为八级伤残，大部分医药费由胡新宝垫付，尚有医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计196230.5元。后经多次协商赔偿事宜未果，致成本讼。
何子生提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及具有适格主体；
2、病案若干，证明原告伤情、住院治疗经过；
3、医药费用票据，证明原告医疗费损失；
4、司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为伤残8级、二次手术费、误工期120日、护理期60日、营养期60日；
5、鉴定费发票，证明原告鉴定费损失；
6、交通费用票据若干，证明原告交通费损失。
胡新宝辩称，其与何子生不存在雇佣关系，其临时组建农村建房施工队施工，与何子生系临时合伙关系，该临时施工队有十几个合伙人，均应列为被告。该起事故系龙潭镇政府和龙潭水管站临时搭建的楼板断裂致何子生受伤，龙潭镇政府及龙潭水管站亦应作为被告。何子生没有按照正常操作程序进行施工操作，存在重大过失。胡新宝已经为何子生垫付医药费81153元，按照合伙人共同承担的责任比例剩余部分要求何子生返还。何子生赔偿清单中二次手术费没有实际发生，精神抚慰金过高，不应全额承担，支持5000元至7000元为宜。
胡新宝提交的证据有：
1、胡新宝的身份证，证明被告身份信息及具有适格的诉讼主体；
2、原告的出院记录，证明因原告体内的环抱器为捏钛合金，不需要取出，则不应主张二次手术费用；
3、医药费票据两张，证明被告胡新宝垫付的医疗费用共计77510.15元；
4、收款收据一份、证明两份，证明被告胡新宝为原告垫付的抢救费、护理费等合计850元，交通费780元。
黄桂华辩称，其家自建房屋工程由庙岗街道胡新宝为首的工程队承包，当时口头约定工程安全设施费用及伤残、死亡、房屋倾斜、开裂等安全质量责任均由胡新宝为首的施工方负责；胡新宝不听劝阻违章操作造成安全事故应负全部责任；何子生作为建筑工，应该知道桥面的承载力，明知桥面承载存在危险而进行操作造成事故，事故系何子生违章操作造成的；预制厂制作的楼板质量不合格亦应承担责任；水泥厂水泥未达标也应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对何子生提交的证据1、2、3、5，胡新宝提交的证据1、2、3、4，原、被告双方不持异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对何子生提交的证据4，两被告虽有异议，均未提供证据佐证其异议，黄桂华未申请重新鉴定，胡新宝虽庭前申请重新鉴定，开庭前又撤回了鉴定申请，故本院对该证据予以认定；对何子生提交的证据6，即2000元交通费发票，两被告认为部分系连号且定额发票，不认可，本院认为该损失实际发生，结合原告伤情、住院天数、所住医院离家距离、实施鉴定等酌情认定800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年，黄桂华将自家翻建农村楼房工程包给无建筑资质的胡新宝施工，黄桂华提供建筑材料，胡新宝组织人员自备建筑工具安排施工，按平方获取报酬。何子生经介绍到胡新宝施工队施工，按天计算工资，由胡新宝安排施工。3月6日，何子生在给混凝土搅拌机加料子时，因放置搅拌机的楼板断裂致搅拌机与何子生一起坠入河里，搅拌机砸在何子生身上，致何子生受伤。何子生受伤后，即被送往霍邱县第一人民医院住院治疗，住院30天，于2016年4月5日出院，花去医药费75410.15元。同日，何子生转入霍邱县龙潭镇卫生院进行康复治疗，于4月18日出院，住院13天，花去医药费2083.1元。2016年5月18日在六安市中医院复诊花去检查费275.5元。上述医药费合计77768.75元。何子生伤情经安徽仁和司法鉴定所评定为八级伤残，后续治疗费11000元，人身损害误工期为120日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费2100元。何子生的损失被依法确定或酌定的尚有：1、误工费10219元（31084元/年÷365天×120天），何子生系农业户口，其误工费参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资标准计算；2、护理费6358.7元(41690元/年÷365天×43天＋31084元/年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），因何子生诉请900元，依法应支持900元；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、残疾赔偿金64926元（10821元/年×20年×30％）；6、结合何子生的伤残等级及过错程度酌定精神抚慰金为12000元；7、交通费酌定800元。以上损失合计为187872.45元。何子生受伤治疗过程中，胡新宝为其垫付医药费、救护费、交通费、生活费等合计81153元。余下赔偿事宜与胡新宝、黄桂华协商未果，致成本讼。
本院认为，黄桂华将建房工程包给胡新宝，其提供建筑材料，胡新宝自备工具按要求施工，工钱按施工量统一结算，双方之间形成承揽关系。何子生受胡新宝安排，提供特定劳动并从胡新宝处获得报酬，双方形成雇佣关系。胡新宝虽主张双方系合伙关系，但未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，何子生作为胡新宝的雇员，在提供劳务时受到损害，胡新宝作为雇主，应当承担赔偿责任。黄桂华将房屋建设工程包给不具备建筑施工资质的胡新宝，在承揽人的选任上存在过错，对何子生的伤害应承担相应的赔偿责任。至于黄桂华辩称与胡新宝约定施工中出现意外及质量问题均由施工方负责，及水泥厂、预制厂产品质量有问题，因该辩称无事实及法律依据，不予支持。同时，作为长期从事建筑施工工作的完全民事行为能力人何子生安全意识较差，明知搅拌机放置在搭建楼板上工作具有一定的危险性，但其在未采取安全防范措施的情况下贸然作业，对自身损害存在过错，可适当减轻胡新宝的赔偿责任。综上所述，结合各方过错程度，何子生的各项损失187872.45元酌情由胡新宝承担60%的责任，黄桂华承担20%的责任，其自行承担20%的责任为宜。本案在审理过程中，何子生与胡新宝达成调解协议，比除胡新宝先期垫付的医药费等各项费用合计81153元，胡新宝自愿一次性赔偿何子生各项损失38000元（已即时结清），于法无悖，应予准许，本院不再另行制作民事调解书。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何子生各项损失37574.5元（187872.45元×20％）；
二、驳回原告何子生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2602元，由原告何子生负担2082元，被告黄桂华负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 师 雯