广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初751号
原告：陈炳凤，女，1967年1月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：周建波，男，1987年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：欧建刚，男，1990年9月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：杨党飞，男，1982年7月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：朱莉，女，1985年4月23日出生，汉族，湖北武穴市人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：欧建刚，系被告朱莉的叔叔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。住所地桂林市平乐县平乐镇正北街。
负责人：李秋琳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，男，广西君健律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥东，男，广西中远律师事务所律师。
原告陈炳凤诉被告周建波、欧建刚、杨党飞、朱莉、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称财保平乐支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈炳凤的委托代理人李新金、被告欧建刚、杨党飞、被告朱莉的委托代理人欧建刚、被告财保平乐支公司的委托代理人谷文渊、被告财保深圳分公司的委托代理人曾祥东到庭参加诉讼。被告周建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳凤诉称：2016年2月5日22时10分，被告周建波驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，从张家往平乐方向行驶，行至国道323线831KM＋400M路段时，追尾碰撞前方同向行驶由李香平驾驶并搭乘蔡瑞英、王翠菊、李桂姣、陈炳凤的无号牌三轮电动车的尾部，导致无号牌三轮电动车翻车，原告及李香平、王翠菊、李桂姣、蔡瑞英均甩出车外跌在公路上，其中李香平被从对面（从平乐二塘往张家）行驶由被告欧建刚驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车碾压，造成原告及李香平、王翠菊、李桂姣、蔡瑞英不同程度受伤，桂Ｃ×××××号小型轿车和无号牌三轮电动车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定：被告周建波负此事故的主要责任，被告欧建刚负此事故的次要责任，原告及李香平、王翠菊、李桂姣、蔡瑞英无事故责任。
事故发生后，原告被送往平乐县人民医院门诊治疗4天，支出了医疗费人民币640元。本次事故造成原告损失：1、医疗费人民币640元；2、误工费296.68元（27071元／年÷365天／年×4天）。以上损失合计人民币936.68元。
被告周建波驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车系被告杨党飞所有，该车辆在被告财保平乐支公司分别投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本事故发生在保险期限内。被告欧建刚驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车系被告朱莉所有，该车辆在被告财保深圳分公司分别投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本事故发生在保险期限内。为此，请求人民法院判令被告财保平乐支公司、被告财保深圳分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失人民币936.68元，不足部份在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告周建波、欧建刚、杨党飞、朱莉按事故过错责任比例承担连带赔偿责任。
被告周建波未作答辩。
被告杨党飞辩称：对原告的诉讼请求没有异议，是事实。
被告欧建刚、朱莉辩称：被告欧建刚、朱莉驾驶的车辆与原告陈炳凤没有发生任何碰撞，被告欧建刚、朱莉不承担赔偿责任。
被告财保平乐支公司辩称：1、原告看的是门诊，其主张的误工费不应支持。2、原告的损失应先由被告财保平乐支公司及被告财保深圳分公司在交强险责任限额内承担，超出部分，按事故责任比例承担；3、被告财保平乐支公司不承担本案诉讼费；4、被告欧建刚驾驶的车辆虽然未与原告陈炳凤发生碰撞，但事故认定书认定此次事故是三车交通事故，应在交强险责任限额内共同赔偿原告的损失。
被告财保深圳分公司辩称：根据交通事故认定书认定，被告财保深圳分公司承保的车辆仅撞了李香平，对其他伤者不应当承担保险赔偿责任，他们所受之伤，应由周建波及其保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月5日22时10分，被告周建波驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车从张家往平乐方向行驶，当车辆行驶至国道323线831KM＋400M路段时，追尾碰撞前方同方向行驶的由李香平驾驶的无号牌三轮电动车（车厢搭蔡瑞英、王翠菊、李桂姣、陈炳凤四人）的尾部，导致无号牌三轮电动车翻车，原告及李香平、王翠菊、李桂姣、蔡瑞英四人均甩出车外跌在公路上，其中李香平被从对面（从平乐二塘往张家）行驶而来的由被告欧建刚驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车碾压，并与蔡瑞英发生碰撞，造成原告及李香平、王翠菊、李桂姣、蔡瑞英四人不同程度受伤，桂Ｃ×××××号小型轿车和无号牌三轮电动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队于2016年2月29日作出平公交认字（2016）第0205302号道路交通事故认定书，认定：一、被告周建波驾驶制动性能不符合机动车安全技术条件要求的桂Ｃ×××××号小型轿车，且驾驶车辆在夜间会车时没有在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条之规定，是造成此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；二、被告欧建刚驾驶制动性能不符合机动车安全技术条件要求的粤Ｂ×××××号小型轿车，且驾驶车辆在夜间行驶时没有保持安全行驶车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十二条之规定，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；三、李香平无事故责任；四、原告陈炳凤及王翠菊、李桂姣、蔡瑞英四人均没有责任。原告受伤后即被送往平乐县人民医院门诊诊查治疗4天，共支出了医疗费人民币640元。桂Ｃ×××××号小型轿车系被告杨党飞所有，事发当日，被告杨党飞将其所有的桂Ｃ×××××号小型轿车出借给被告周建波使用。2016年1月15日，被告杨党飞作为被保险人为桂Ｃ×××××号小型轿车在被告财保平乐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为人民币300000元，保险期间均自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。粤Ｂ×××××号小型轿车系被告朱莉所有，事发当日，朱莉丈夫因对路况不熟，临时请被告欧建刚驾驶。2015年1月28日，被告朱莉作为被保险人为粤Ｂ×××××号小型轿车在被告财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为人民币500000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者责任保险单复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、医疗费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民亨有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿相关费用。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2016）第0205302号道路交通事故认定书，认定被告周建波负事故的主要责任，被告欧建刚负事故的次要责任，原告无事故责任。对该道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故造成第三人（原告）损害，系被告周建波驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车追尾造成的，原告的损伤与被告欧建刚驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车无因果关系。因此，原告的损失应由桂Ｃ×××××号小型轿车的承保公司即被告财保平乐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）；不足部分，由承保商业三者险的被告财保平乐支公司在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额人民币300000元内，根据保险合同予以赔偿。被告财保平乐支公司在交强险及商业险承担赔偿责任后，仍有不足的，由被告周建波承担赔偿责任。被告欧建刚、朱莉认为其车辆与原告陈炳凤没有发生任何碰撞，不应承担赔偿责任的辩解意见及被告财保深圳分公司认为其承保的车辆没有与原告发生碰撞，不应承担保险赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告欧建刚、朱莉、财保深圳分公司与被告周建波、杨党飞、财保平乐支公司共同承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告诉请的赔偿项目和金额作如下确认：1、医疗费人民币640元；2、原告受伤后虽没有住院治疗，但其去门诊治疗确实产生了误工时间，因此，其主张误工费人民币296.68元（27071元／年÷365天／年×4天），本院予以支持。综上，原告可获得的赔偿金额合计为人民币936.68元。被告财保平乐支公司认为原告看的是门诊，其主张的误工费不应支持的辩解意见，本院不予采纳。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊
疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
本事故中，因被告财保平乐支公司、财保深圳分公司在交强险医疗费限额内分别支付了人民币10000元给另一伤者李香平，因此，原告的医药费人民币640元，应由被告财保平乐支公司在不计免赔率的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因本次交通事故受伤的另外四名受害者也分别向本院起诉，经本院审理核实另外四名受害者的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等应由被告财保平乐支公司承担的数额未超过被告财保平乐支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因此，原告的误工费人民币296.68元，应由被告财保平乐支公司在交强险责任限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈炳凤的误工费人民币296.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈炳凤的医药费人民币640元；
三、驳回原告陈炳凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周建波负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年八月十五日
书记员 卢海英