wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执292号
申请执行人曾凡文，男，1982年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人秦起付，男，1958年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人曾凡文与被执行人秦起付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鄂0115民初4713号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日依法受理,并向被执行人秦起付下达执行通知书,责令被执行人秦起付赔偿申请执行人曾凡文543.6元，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦起付银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 敖绪军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23262号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。
负责人麦冬贤，总经理。
委托代理人张景慧，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告刘玉华。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02000号
原告：王波。
委托代理人：施旭阳。
被告：陆世杨。
原告王波为与被告陆世杨民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施旭阳到庭参加了诉讼，被告陆世杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王波起诉称：被告因生产经营之需于2009年12月19日向原告借款30000元，约定借款期限为四个月。后被告又于2012年5月23日向原告借款20000元，约定于2012年6月23日前还清，如逾期不还，自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推脱。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款50000元，并支付利息（其中借款30000元从2010年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、借款20000元从2012年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，均计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：借款30000元从2010年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、借款20000元从2012年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，均计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告王波在举证期限内向本院提供借条2份，用以证明被告陆世杨共向原告王波借款50000元，并约定了还款日期、利息的事实。
被告陆世杨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陆世杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告王波提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告王波的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年12月19日，被告陆世杨向原告王波借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为四个月。2012年5月23日，被告陆世杨又向原告王波借款20000元，并出具借条一份，约定：“于2012年6月23日前还清，逾期未还的自愿承担每天银行的四倍利息以及诉讼费、律师费、误工费等”。借款到期后，经原告王波多次催讨，被告陆世杨至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆世杨共向原告王波借款50000元的事实，有被告陆世杨亲笔出具的借条为据，足以认定。被告陆世杨未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于借款逾期利息，因双方约定不明确，故原告诉请中的不合理部分本院不予支持。综上，原告王波的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告陆世杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆世杨应于本判决生效之日起五日内归还原告王波借款50000元，并支付利息（其中借款30000元从2010年3月20日起、借款20000元从2012年6月24日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告王波负担29元，由被告陆世杨负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 许天瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第174号
原告：林超森，经商。
被告：黄炜君，经商。
原告林超森与被告黄炜君买卖合同纠纷一案于2015年2月10日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告立即支付拖欠的货款人民币24800元及利息（利息自2013年2月8日起按月利率1.5%�算至实际给付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林超森到庭参加诉讼，被告黄炜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原告系铝合金门料批发商，被告系房屋装修承包商。2012年至2013年初，被告黄炜君因其承包的房屋装修为由多次向原告购买铝合金门料及配套材料。2013年2月8日，双方就货款进行结算，并由被告出具欠条一张交原告收执，同时约定利息为月利率1.5%。欠条出具后，经原告多次向被告催收货款无果致成诉讼。
上述事实有欠条、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：原告林超森与被告黄炜君虽然未签订书面买卖合同，但被告黄炜君以出具欠条的形式对货款予以确认，双方已形成事实买卖合同关�，其合同依法成立并生效受法律保护。原告作为卖方已经履行了货物交付义务，被告黄炜君作为买方也应按照欠条上所确认的货款数额履行支付货款的义务。双方未约定支付货款的期限，原告可以向被告在合理的期限内主张权利。现原告诉请至法院，视为给予被告合理的准备时间，现被告黄炜君尚欠原告货款24800元未付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。关于原告对于逾期付款利息损失的请求，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告黄炜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炜君在本判决生效后十日内支付给原告林超森货款24800元及逾期付款利息损失（损失自2013年2月8日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费600元，均由被告黄炜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 王永琴
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈 琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1098号
罪犯张银录，男，1969年4月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年2月12日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2006）宝市中法刑二初字第035号刑事判决，认定罪犯张银录犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院减刑一年十个月；2013年9月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张银录确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张银录确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张银录的刑罚，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2006年3月3日至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2321号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
法定代表人逄焕波
委托代理人陈子超
委托代理人李建良
被告许光顺
被告赵翠香
被告徐日春
被告徐世金
被告许圣波
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告许圣波、被告赵翠香、被告徐日春、徐世金、被告许光顺金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良、被告许光顺、被告赵翠香到庭参加了诉讼，被告徐日春、徐世金、被告许圣波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，原告与被告许光顺于2014年4月3０日签订［农户贷款借款合同］，合同约定用款方式为自助可循环，2013年7月21日，被告许光顺向原告借款30000元，贷款到期日为2015年4月30日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告许圣波、徐日春、徐世金为许光顺提供连带责任保证。合同期满后，被告许光顺尚欠本金30000元及计算至2015年12月7日的利息2888.36元，按约定贷款利率的1.5倍，年利率13.5%计算，后经我多次索要，五被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令五被告偿还原告借款30000元及利息。
被告许光顺、被告赵翠香辩称，对借款事实无异议，对证据无异议，许圣波的借款也是我们借的，当时和银行都说清楚了，钱我一定会还的，但是现在家里非常困难，本来打算种土豆还款，但是因为买了假化肥，导致我们颗粒无收。我们已经报了案，假化肥的案子到现在还没有结束，我们也没有要回来款项。等我要回来了钱，就一定给银行还清。
被告徐日春、徐世金、许圣波未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告许光顺、被告赵翠香系夫妻关系。原告与被告许光顺于2014年4月3０日签订［农户贷款借款合同］，合同约定用款方式为自助可循环，2013年7月21日，被告许光顺向原告借款30000元，贷款到期日为2015年4月30日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告许圣波、徐日春、徐世金为许光顺提供连带责任保证。合同期满后，被告许光顺尚欠本金30000元及计算至2015年12月7日的利息2888.36元，按约定贷款利率的1.5倍，年利率13.5%计算至贷款还清之日。原告农行平度支行于2016年2月26日起诉，请求依法判令被告许圣波、被告赵翠香、被告徐日春、徐世金、许光顺支付给原告本金30000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告许光顺发放贷款，被告许光顺应当按合同约定及时履行归还义务，被告赵翠香应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告许圣波、徐世金、徐日春作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告许圣波、徐日春、徐世金未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告赵翠香、许圣波、徐日春、徐世金、许光顺立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光顺、被告赵翠香于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款30000元及利息2888.36元（该利息计算至2015年12月7日。）。
二、被告许光顺、被告赵翠香于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年12月8日至判决生效之日，按本金30000元年利率13.5%计算）。
三、被告许圣波、徐世金、徐日春对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告许光顺、被告赵翠香负担，于本判决生效后十日内交纳，被告许圣波、徐世金、徐日春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年三月二十四日
书记员 强晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初910号
原告：王觉非。
被告：武汉璟峰文化发展有限公司。
法定代表人：张艳梅，系公司总经理。
原告王觉非诉被告武汉璟峰文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王觉非于2016年9月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王觉非的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王觉非撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王觉非负担。
审判员 张国雄
二〇一六年十月十一日
书记员 肖 琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3314号
原告王秀秀，女，汉族，1982年3月14日出生。
被告程秀芳，女，汉族，1976年5月20日出生。
本院在审理原告王秀秀与被告程秀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 炜
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 邓艳芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施丽媛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执212号
申请执行人张思明，男，1963年3月20日生，汉族，苗农。
被执行人顾凯，男，1987年5月23日生，汉族。
张思明与顾凯民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年11月28日做出的（2015）浦永民初字第612号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾凯于判决生效后十日内给付原告张思明借款人民币126000元及利息（以126000元为基数，从2015年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告顾凯负担。因被执行人顾凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张思明向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾凯名下无大额银行存款，无房产权属登记。其名下牌号为苏A×××××小型越野客车已被另案查封，故暂不宜处置。本院已将被执行人顾凯纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位127410元。申请人同意对本院（2016）苏0111执212号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、电话记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下牌号为苏A×××××小型越野客车已被另案查封，故暂不宜处置。此外，未查找到被执行人顾凯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执212号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人顾凯纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦永民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03206号
上诉人（原审被告）李吉祥，男，汉族，村民，住太康县.
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孝友，男，汉族，村民，住太康县.
委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师。
上诉人李吉祥因与被上诉人李孝友排除妨害纠纷一案，不服太康县（2014）太民初字第1754号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人李吉祥及其委托代理人刘伟，被上诉人李孝友的委托代理人卢云三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年，国家第二次调整土地时，原告李孝友取得了太康县马头镇后庙行政村后庙村北边南北长53.7米、东西宽11.5米土地（西邻李志兴，南邻李志远，东邻李志用、李志义，北邻马头镇前坡行政村耕地）的承包经营权。2012年8、9月份，被告李吉祥与原告李孝友互换土地。原、被告找人丈量后，原告发现被告少给0.1亩土地。原告要求被告补齐，被告没有同意，原告不再同意互换土地。后经中间人、村委会、司法所调解，被告愿意将差额土地补齐，原告也不同意再互换土地。现被告在原告的承包田内放置水泥楼板95块及其他障碍物，致使原告不能耕种该宗土地。
上述事实有证人证言、当事人陈述、勘验笔录及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租，互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告双方在土地互换土地后，原告发现换后的土地少了0.1亩，被告没有及时给原告补齐，原告遂不同意涉案土地的互换，应视为该换地行为没有成立，其要求换回土地、让被告停止侵害、排除妨碍的诉求应予支持；原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告李吉祥于本判决生效后三日内将涉案土地上的障碍物（楼板等）清理完毕，交付原告承包经营。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
上诉人李吉祥不服原审判决上诉称：原审法院认定李吉祥没有及时补齐0.1亩土地就认为双方土地互换没有成立是不正确的。2、互换过程中应允许有误差，不影响合同的成立。3、原审程序违法，被上诉人未要求撤销互换合同，原审直接认定侵权错误。综上，原审法院认定事实不清，判决结果不当，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李孝友答辩称：上诉人在上诉状中所称在互换的0.1亩土地微不足道，上诉人该理由不能成立.本案中不适用易物，作为土地本身不是商品，土地是自然物资，所以以易物这个词在本案中不适用。按照土地管理法和农村承包法上诉人所诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：根据法律规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。双方的土地流转合同已经成立。但在双方互换的过程中，李孝友发现换后的土地少了0.1亩，上诉人没有及时补齐，是违约行为，其遂不同意涉案土地的互换，即是要求解除合同，其解除合同的意思一经作出，使合同关系归于消灭。其要求换回土地、并请求判令上诉人停止侵害、排除妨碍的诉求，原审法院予以支持并无不当。上诉人李吉祥的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李吉祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王子宽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03206号上诉人（原审被告）李吉祥，村民。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李孝友，村民。委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师。上诉人李吉祥因与被上诉人李孝友排除妨害纠纷一案，不服太康县（2014）太民初字第1754号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人李吉祥及其委托代理人刘伟，被上诉人李孝友的委托代理人卢云三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1992年，国家第二次调整土地时，原告李孝友取得了太康县马头镇后庙行政村后庙村北边南北长53.7米、东西宽11.5米土地（西邻李志兴，南邻李志远，东邻李志用、李志义，北邻马头镇前坡行政村耕地）的承包经营权。2012年8、9月份，被告李吉祥与原告李孝友互换土地。原、被告找人丈量后，原告发现被告少给0.1亩土地。原告要求被告补齐，被告没有同意，原告不再同意互换土地。后经中间人、村委会、司法所调解，被告愿意将差额土地补齐，原告也不同意再互换土地。现被告在原告的承包田内放置水泥楼板95块及其他障碍物，致使原告不能耕种该宗土地。上述事实有证人证言、当事人陈述、勘验笔录及庭审笔录在卷为证。原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租，互换、转让或者其他方式流转�本案中，原、被告双方在土地互换土地后，原告发现换后的土地少了0.1亩，被告没有及时给原告补齐，原告遂不同意涉案土地的互换，应视为该换地行为没有成立，其要求换回土地、让被告停止侵害、排除妨碍的诉求应予支持；原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告李吉祥于本判决生效后三日内将涉案土地上的障碍物（楼板等）清理完毕，交付原告承包经营。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。上诉人李吉祥不服原审判决上诉称：原审法院认定李吉祥没有及时补齐0.1亩土地就认为双方土地互换没有成立是不正确的。2、互换�程中应允许有误差，不影响合同的成立。3、原审程序违法，被上诉人未要求撤销互换合同，原审直接认定侵权错误。综上，原审法院认定事实不清，判决结果不当，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李孝友答辩称：上诉人在上诉状中所称在互换的0.1亩土地微不足道，上诉人该理由不能成立.本案中不适用易物，作为土地本身不是商品，土地是自然物资，所以以易物这个词在本案中不适用。按照土地管理法和农村承包法上诉人所诉理由不能成立，请求维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审一致。本院认为：根据法律规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。双方的土地流转合同已经成立。但在双方互换的过程中，李孝友发现换后的土地少了0.1亩，上诉人没有及时补齐，是违约行为，其遂不同意涉案土地的互换，即是要求解除合同，其解除合同的意思一经作出，使合同关系归于消灭。其要求换回土地、并请求判令上诉人停止侵害、排除妨碍的诉求，原审法院予以支持并无不当。上诉人李吉祥的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李吉祥承担。本判决为终审判决。审判长  谭国华审判员  武国旗审判员  张海涛二〇一五年十二月二十八日书记员  王子宽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4208号
上诉人（原审被告）：方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号。
负责人：唐强。
原审被告：义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2221号。
法定代表人：楼文胜。
原审被告：楼文胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方有香,女,1969�2月23日出生,汉族，住义乌市。
原审被告：浙江中佳科技有限公司，住所地：义乌经济开发区。
法定代表人：吴苗英。
原审被告：吴苗英，女，1971年9月2日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方荣刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：龚兰英,女,1982年1月8日出生,汉族，住义乌市。
上诉人方新民因与被上诉人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司，原审被告义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、楼文胜、方有香、浙江中佳科技有限公司、吴苗英、方荣刚、龚兰英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方新民未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未�出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十五日
代书记员 汤玉婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第980号
原告吉林市天邦化工有限公司，地址：吉林市龙潭区龙山路4018号。
法定代表人孙虹，公司总经理。
被告吉林中海化工有限公司，地址：九台市长通路111号。
法定代表人于洪河，公司总经理。
原告吉林市天邦化工有限公司诉被告吉林中海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吉林市天邦化工有限公司委托代理人王洪学到庭参加诉讼，被告吉林中海化工有限公司经公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林市天邦化工有限公司诉称，2008年之前，原、被告之间素有业务往来，原告向被告单位购买化工原料糠醛，并预付被告货款，2008年被告单位停产，双方对账，截止2009年2月，被告应返还原告预付货款本金576430元。被告于2009年2月17日为原告出具还款协议一份，双方约定了两种还款方案，同时还约定，未能按照约定的还款方案执行的，自2009年10月17日起，被告按照日万分之五的标准向甲方支付逾期付款部分的违约金。协议签订后，被告未能按照协议约定履行还款义务，在原告多次催要的情况下，被告向原告还款四次，总额25万元，最后一次还款时间为2012年1月21日。截止原告本次起诉，被告尚拖欠原告货款本金326430元。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求被告返还原告货款本金326430元，并支付违约金220340元，共计546770元，诉讼费由被告承担。
被告吉林中海化工有限公司未到�，无答辩意见。
经审理查明，2009年2月17日，原、被告签订还款协议书，约定：一、被告拖欠原告货款人民币576430元，被告承诺于2009年5月17日前将上述款项全额偿还原告，并按照欠款总额8.11%的标准向甲方支付财务费用；二、如被告不能按照协议第一条规定时间履行付款义务，则被告承诺自2009年5月17日起，每月向甲方还款10万元，于2009年10月17日前全额给付完毕，并按照欠款总额20%的标准向甲方支付财务费用；三、如被告不能按照本协议第二条约定履行付款义务，则每逾期一日，被告需按日万分之五的标准向原告支付逾期部分的违约金。原告自认被告已给付原告25万元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告货款情况属实，被告应依据协议约定给付原告逾期部分货款本金326430元及违约金。违约金自2009年10月17日起按日万分之五的标准支付。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林中海化工有限公司于本判决生效之日给付原告货款326430元及违约金220340元。
案件受理费9265元、公告费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 冰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1548号
原告廖万辉，农民。
被告陈素平，农民。
原告廖万辉诉被告陈素平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员肖峥适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖万辉、被告陈素平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖万辉诉称，2016年4月3日，因被告三轮车发动机坏了，打电话要求原告换一台新发动机。由于被告当时没有钱给付，就给原告出具了欠条一张，约定的是第二天给付。原告第二天给被告打电话，被告以各种理由拒绝偿还欠款。现请求法院判令被告偿还原告欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告廖万辉为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》原件一份。证明被告欠原告3000元的事实。
被告陈素平辩称，我在原告的店里修三轮车的发动机，给付了修理费后，原告店里的员工未将修理的发动机还给我，因我急于用车，才在原告处购买了一台新发动机，并书写了3000元欠条一张。原告应赔偿我旧发动机一台折价1200元、误工费400元、车费800元。若原告将我的旧发动机还给我，我只要求原告赔偿我1200元的损失，我就将3000元欠款偿还给原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告廖万辉在沙溪乡经营摩托车修理门市。2016年4月3日，被告陈素平的三轮车发动机损坏正在修理中，因急于用车，打电话要求原告给其更换发动机一台，因无钱给付，遂向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到廖万辉人民币3000.00（叁仟元整），于2016年4月4日全部还清。欠款人：陈素平收款人：廖万辉身份证号：××湖北省利川市沙溪乡天望坡村七组033号”。次日，原告向被告催收货款，被告拒绝。原告于2016年4月22日诉至法院请求判令被告偿还原告欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的欠条能够证明双方的买卖关系成立以及被告欠原告货款的事实。庭审中，被告对向原告购买发动机以及尚欠3000元货款的事实予以认可，其应遵循诚实信用原则，按约定的数额和时间支付价款。因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告要求原告返还其旧发动机以及补偿损失系另一法律关系，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告陈素平于本判决生效之日起十日内支付原告廖万辉货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈素平承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖峥
二〇一六年五月十七日
书记员 杨薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特144号
原告：郑巧燕，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住象山县。
被告：俞在峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住象山县。
被告：孔令霞，女，1986年5月21日出生，汉族，住象山县。
本院在审理申请人郑巧燕与被申请人俞在峰、孔令霞申请实现担保物权一案，申请人郑巧燕于2017年8月29日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑巧燕撤回实现担保物权的申请。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年八月三十日
代书记员 应银威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3694号
申请执行人：许家富，男，1955年1月5日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：张学相，男，1962年11月9日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人许家富与被执行人张学相提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4974号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25587.50元。在执行过程中，被执行人已向本院交纳案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4974号民事判决书确定2014年9月8日前交付案件款25587.50元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二Ｏ一四年十一月十起日
书记员 丁昌亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第94号
申请人：张俊芳。
被申请人：陈林忠，
被申请人：许玲芬。
申请人张俊芳于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：被申请人因急需资金周转于2014年8月11日向申请人借款人民币25万元，借款期限为三年，月利率为2%，按月付息。同时，被申请人自愿将坐落于玉环县玉城街道环西路95号402室的房地产（玉房权证玉环字第××、××号，玉国用（2011）第××号土地证）作为抵押，并与申请人签订《房地产再次抵押借款合同》，合同约定抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、诉讼费、律师费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用，如甲方未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，乙方有权提前要求甲方偿还全部本金和利息。同日，双方到房管部门办理抵押登记手续，取得他项权证，申请人按合同约定履行了放款义务。借款后，被申请人仅支付至2015年3月10日的利息，经原告多次催讨无果，故申请要求：1.确认申请人对被申请人享有主债权本金25万元、利息自2015年3月11日起按月息2%计算至本金清偿之日止；2.依法裁定将被申请人陈林忠、许玲芬所有的坐落于玉环县玉城街道环西路95号402室抵押的房产（玉房权证玉环字第××、××号，玉房他证玉环字第××号，玉国用（2011）第××号土地证）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价）；3.确认申请人对上述房地产变价所得款项按抵押物登记先后顺序享有优先受偿权，以实现申请人的担保（抵押）物权金额共计人民币25万元，利息自2015年3月11日起按月息利率2%计算至本金清偿之日止；4.本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈林忠、许玲芬未在本院指定期限内提出任何异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房地产再次抵押借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道环西路95号402室的房产为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈林忠、许玲芬所有的坐落于玉环县玉城街道环西路95号402室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××、××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2011）第&tim;**;×号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张俊芳对变价后所得款项在清偿其借款本金25万元及利息（自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算）的范围内按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费2525元（已减半收取），由被申请人陈林忠、许玲芬负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一五年六月三日
代理书记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第94号申请人：张俊芳。被申请人：陈林忠，被申请人：许玲芬。申请人张俊芳于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。申请人称：被申请人因急需资金周转于2014年8月11日向申请人借款人民币25万元，借款期限为三年，月利率为2%，按月付息。同时，被申请人自愿将坐落于玉环县玉城街道环西路95号402室的房地产（玉房权证玉环字第××、××号，玉国用（2011）第××号土地证）作为抵押，并与申请人签订《房地产再次抵押借款合同》，合同约定抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、诉讼费、律师费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用，如甲方未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，乙方有权提前要求甲方偿还全部本金和利息。同日，双方到房管部门办理抵押登记手续，取得他项权证，申请人按合同约定履行了放款义务。借款后，被申请人仅支付至2015年3月10日的利息，经原告多次催讨无果，故申请要求：1.确认申请人对被申请人享有主债权本金25万元、利息自2015年3月11日起按月息2%计算至本金清偿之日止；2.依法裁定将被申请人陈林忠、许玲芬所有的坐落于玉环县玉城街道环西路95号402室抵押的房产（玉房权证玉环字第××、××号，玉房他证玉环字第××号，玉国用（2011）第××号土地证）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价）；3.确认申请人对上述房地产变价所得款项按抵押物登记先后顺序享有优先受偿权，以实现申请人的担保（抵押）物权金额共计人民币25万元，利息自2015年3月11日起按月息利率2%计算至本金清偿之日止；4.本案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈林忠、许玲芬未在本院指定期限内提出任何异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房地产再次抵押借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道环西路95号402室的房产为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈林忠、许玲芬所有的坐落于玉环县玉城街道环西路95号402室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××、××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2011）第&tim**;×号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张俊芳对变价后所得款项在清偿其借款本金25万元及利息（自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算）的范围内按抵押权顺序优先受偿。案件受理费2525元（已减半收取），由被申请人陈林忠、许玲芬负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  阮 静二〇一五年六月三日代理书记员  钟婉丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1335号
罪犯冯国虎，男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）荆刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人冯国虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，冯国虎等六名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2005年12月7日以（2005）鄂刑二终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冯国虎的刑罚经本院于2009年3月、2011年8月、2013年1月、2014年7月四次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冯国虎减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯国虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯冯国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行附带民事赔偿2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯国虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国虎减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3298号
原告郑某1，女，1955年7月4日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告郑某2，女，1964年1月19日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人曹某（系被告郑某2的丈夫），男，1962年11月3日出生，住太原市迎泽区。
被告郑某3，男，1966年11月21日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人张某（系被告郑某3的妻子），女，1968年4月20日出生，住址。
本院在审理原告郑某1诉被告郑某2、郑某3继承纠纷一案中，原告郑某1向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费八千零五十元减半收取计四千零二十五元，由原告郑某1负担。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17541号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：陈汉林，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告陈汉林不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告陈汉林下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)17624.45元；2.要求被告支付原告利息损失，以17624.45元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率5%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系苏州市昆山恒光五金商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付20042.44元。经原告催讨，被告返还部分钱款，剩余17624.45元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告陈汉林未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告(甲方)与苏州市昆山恒光五金商行(乙方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务，约定开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔20042.44元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了20042.44元，经催讨被告归还了部分款项，现尚欠17624.45元。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为交通费2000元、住宿费2000元、餐饮费1000元。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款20042.44元，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项17624.45元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项17624.45元并按照年利率5%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自原告提起本案诉讼之日即2016年8月5日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉林应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司17624.45元；
二、被告陈汉林应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以17624.45元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率5%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.60元、公告费560元(原告现代金融控股(成都)有限公司均已预缴)，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担90.30元，由被告陈汉林负担835.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第29号
原告尹建军，男，1959年3月6日出生，汉族。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告赵宝印，男，1963年1月24日出生，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
原告尹建军诉被告赵宝印相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，同时原告申请被告赵宝印在承包地上栽种树木对原告尹建军承包2亩地自2007年4月至2015年4月1日农作物（小麦和玉米）的减产损失进行评估。河南方兴资产评估事务所有限公司于2015年5月8日做出评估报告。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告尹建军，被告赵宝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建军诉称：原告和被告在宝莲寺镇一中门口路对面分别拥有一块承包地，原、被告的承包地紧紧相邻，其中原告的承包地面积约为两亩，大约是在2007年左右，被告在其承包地内种植了约有二百多棵杨树，如今被告栽种的这些树木根植蔓延，且密集种植，已经严重影响到了原告承包地的农作物的采光、通风，减损了原告承包地的地力，造成原告一定的减产损失，原告认为，由于原告和被告的承包地块同属基本农田，根据国务院颁布的《基本农田保护条例》第17条第2款的规定：禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，因而被告在其承包地上种植树木的行为是违法的，另外，原告和被告的承包地块紧紧相邻。根据《中华人民共和国民法通则的规定》以及《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，被告应当停止侵权，排除妨碍。被告的行为给原告的农作物造成的减产损失，也应依法予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告移除其栽种的位于宝莲寺一中门口路对面承包地的全部树木；2、被告赔偿因其栽种树木而对原告承包地的农作物减产损失人民币3512.38元；3、被告支付原告评估费2000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告赵宝印辩称：原告的第一项诉讼请求无法律依据，第二项对评估报告不予认可，依法应予驳回，变更诉讼请求已超过举证期限，我方不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：河南方兴资产评估事务所有限公司于2015年5月8日作出评估报告，对被告赵宝印在承包地上栽种树木对原告尹建军承包2亩地自2007年4月至2015年4月14日农作物（小麦和玉米）的减产损失进行评估，评估结论：在评估基准日2015年4月14日的市场价值3512.38元。评估费2000元；原告提交土地承包经营权证书，显示内容为“承包户主姓名尹顺成，人口4.25，家庭住址：宝莲寺镇西郭村3组，类别耕地，面积4.72亩，承包期限98年8月31日起至28年8月31日止”；另原告提交证人证言一份，内容为“证明，我村在2007年上级发给村大量杨树苗号召群众搞粮林合作。证明人侯庆吉，原任村支书记”；原告提交照片4张，证明被告种树的情况，被告称述自己的树只有两行，其他不是自己的。安阳市文峰区宝莲寺镇西郭村村民委员会于2006年12月28日出具证明一份，内容为“证明，我村开元大道两侧根据镇规划都已造成门市房，属一般耕地，不属基本农田”；安阳市文峰区宝莲寺镇西郭村村民委员会于2010年10月23日出具证明一份，内容为“我村村民赵宝印与尹顺成、尹文清土地纠纷一案，我村委会出具证明未经村两委研究一律无法律效力，以法庭调查为准”。
上述事实，有原告提交的评估报告、土地承包经营权证，证人证言、评估费票据、照片，被告提交的村委会证明及双方当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告尹建军承包地在被告赵宝印承包地东面紧邻，在原告尹建军承包地的西南有44米的长度两排杨树，现场勘测时，被告赵宝印陈述当时是按照村里的要求栽种的杨树树苗。根据评估报告，可以确认被告赵宝印栽种的杨树确实造成了原告承包地的减产，故原告请求被告赔偿因其栽树对原告承包地的减产损失3512.38元，应于支持。请求评估费2000元，有评估费票据为证，应于支持；关于原告请求被告移除全部树木，由于采伐树木不属于法院审理范围，原告可向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵宝印于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹建军人民币5512.38元；
二、驳回原告尹建军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵宝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十一月二日
代理书记员 许新伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐莲香。
委托代理人：莫耀平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河池市友邦林业开发有限公司（原河池市林业开发公司）。住所地：河池市乾霄路**号。
法定代表人：黄文毅，该公司经理。
一审第三人：河池市林业局。住所地：河池市拥政路*号。
法定代表人：蒙建军，该局局长。
再审申请人唐莲香因与被申请人河池市友邦林业开发有限公司、一审第三人河池市林业局劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐莲香申请再审称：其与原河池市林业开发公司存在劳动关系是不争的事实，其要求该公司支付生活费、失业保险金等索赔主张符合法律规定。二审判决认定事实不清，证据不足，造成错误判决。为此，申请再审本案。
河池市友邦林业开发有限公司、河池市林业局提交书面意见认为：唐莲香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：原河池市林业开发公司已改制为有限责任公司，公司名称变更为河池市友邦林业开发有限公司。
本院认为：唐莲香虽然曾在原河池市林业开发公司（以下简称林业公司）工作至2003年3月，但此后至今其与该公司既没有签订书面劳动合同，也不再为该公司提供劳动，双方不再发生劳动关系，林业公司也不认可与唐莲香继续存在劳动关系。故唐莲香主张其与林业公司仍存在劳动关系，没有依据。二审判决认定“双方既不存在法定劳动关系，也不存在事实劳动关系”，并无不当。唐莲香要求林业公司支付生活费，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持也无不当。鉴于劳动者与用人单位因社会保险所引发的纠纷属于当时人民法院不予受理的范围，故二审判决对唐莲香的失业保险金等主张从程序上予以驳回，并无不妥。
综上，唐莲香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐莲香的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周艳华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05963号
原告蒋某，男，1979年出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所实习律师。
原告王某某，女，1950年出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告蒋某某，男，1959年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318－0。
法定代表人张涛，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人唐新义�男，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司员工。
本院在审理原告蒋某、王某某与被告蒋某某、第三人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司继承纠纷一案过程中，原告蒋某、王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某、王某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋某、王某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶俊利
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00343号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某，男，1993年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，上海英模特制衣有限公司员工。因本案于2013年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2013年9月16日23时许，在本市江汉区民族街铜人像附近，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮1.11克贩卖郭凯后，被公安人员当场抓获。上述毒品毒资均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证；郭凯的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品氯胺酮1.11克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年四月四日
书记员 林飞翔
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第974号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯雁飞
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1527号
原告郑州市欧瑞模板有限公司
被告中铁七局集团第一工程有限公司
本院在审理原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告中铁七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈彦磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2845号
原告查骞亮。
委托代理人查留清（系原告查骞亮之父），住同原告查骞亮。
被告上海坤力家具商行。
负责人朱高品。
本院在审理原告查骞亮与被告上海坤力家具商行定金合同纠纷一案中，原告查骞亮于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查骞亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查骞亮负担。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1975号
罪犯许勇，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年5月24日作出（2011）德刑初字第50号刑事判决，以被告人许勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。�东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出（2011）肇中法刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年3月，2013年1月，2013年6月，2013年12月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许勇予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第10号
原告郑建斌，男，1972年3月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告丁建明，男，1958年4月7日生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现住上海市。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告陈代秀，女，1960年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现住上海市。系被告丁建明之妻。
原告郑建斌诉被告丁建明、陈代秀民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建斌委托代理人伍孝信、被告丁建明委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告陈代秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑建斌诉称，被告丁建明以上海北新投资管理有限公司增资扩股缺乏资金为由，分别于2012年9月28日、2012年10月20日、2012年10月30日三次向原告借款，合计174万元，被告亲笔写下借条三张。后原告需用款要求被告偿还，被告借口拖延，拒绝还款。被告借款行为发生在俩被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于家庭共同投资，系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。请求：判决被告丁建明与陈代秀共同偿还借款174万元及自立案之日起至还款日止按银行同期借款利率计算的利息。
被告丁建明辩称，1、被告丁建明与原告等三人曾在上海民生银行联保贷款，因被告项下的贷款未还，作为联保人之一的原告承诺代为偿还，故被告在原告的一再催促下，先行向其出具了三份借据，合计借款174万元。但事实是原告并没有为被告代还银行的欠款，银行已向上海法院起诉被告，目前案件正在审理中。综上，原告既没有为被告偿还银行欠款，也没有将现金出借给被告，故应依法驳回原告的诉讼请求。2、基于上述理由，被告陈代秀与本案毫无关系，且并不知情，原告将其列为共同被告，系诉讼主体不适格，依法因裁定其退出本案诉讼或判决驳回原告对被告陈代秀的诉请。
被告陈代秀未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日、2012年10月20日、2012年10月30日，被告丁建明分别向原告借款60万元、74万元、40万元，合计174万元，并出具三张借条。原告于2012年12月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条三份为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告丁建明欠原告借款174万元，事实清楚，证据充分，被告丁建明应履行还款义务。被告关于上述借款原告并未真正支付的辩解意见，因其提供的证据与本案不具有直接的关联性，不能充分证明上述借款未支付的事实，故其辩解意见本院不予采纳。原告主张利息自立案之日起至还款日止按银行同期借款利率计算，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原告起诉之日，可视为催告之日，即可从起诉之日即2012年12月21日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告陈代秀与被告丁建明为夫妻，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。由于被告陈代秀未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告丁建明、陈代秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑建斌借款本金174万元，并支付从起诉日即2012年12月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20460元，由被告丁建明、陈代秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一三年六月四日
书 记 员 林芳玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9420号
原告：安堕，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘永，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安堕与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安堕到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
安堕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘永因资金周转分别于2015年8月7日、10月13日向原告安堕借款2万元，约定利息2分并出具借条两份。经原告多次催要至今未果。
刘永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘永于2015年8月7日向原告安堕借款1万元，并书写借条一份，载明：“今借安坠壹万元整刘永2015年8月7日”；被告刘永又于2015年10月13日向原告安堕借款1万元，并书写借据一份，载明：“今借安坠同志人民币壹万元整（大写），即10000元（小写），此款项只限用于经营。……借款人：刘永身份证：342201197812119015……”。综上，被告刘永向原告安堕借款共计2万元，经催要至今未还。
另查明：宿州市埇桥区西关街道办事处祥安社区居委会、安徽皖信人力资源管理有限公司宿州分公司分别出具证明一份，证明安堕与安坠系同一人，身份证号为。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告安堕已向被告提供借款本金2万元，被告刘永应该按照诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，原告安堕要求被告刘永返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永在本判决生效后10日内返还原告安堕借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄婉茹
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第502号
申请执行人杨秀敏，女，1977年3月21日出生，汉族，北满特钢公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人赵宏利，男，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道南华苑小区。
被执行人任淑梅，女，1966年3月3日出生.汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
本院在执行申请执行人杨秀敏与被执行人赵宏利、任淑梅民间借贷纠纷一案中，杨秀敏于2015年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第498号民事判决书向本院提出申请，要求赵宏利、任淑梅给付借款204300.00元。本院在执行过程中，杨秀敏与赵宏利、任淑梅自行协商解决，故杨秀敏向本院申请撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 宿茂国
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第74号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人张某某、赵某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2036）号征收社会抚养费决定书》，决定对张某某、赵某某征收社会抚养费57000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2036）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2036）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2036号征收社会抚养费决定。
执行费1225元，由被执行人张某某、赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9056号
罪犯焦某，男，1989年6月14日出生，汉族，山东省济宁市高新区人，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年01月13日作出(2014)任刑初字第605号刑事判决，以被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯焦某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯焦某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦某减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第167号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人漳州市华雅汽车用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人游国强，执行董事。
被执行人游国强，男，1970年8月3日出生，汉族。
被执行人蓝妙华，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人胡晓军，男，1965年3月24日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，现住福建省漳州市龙文区。
福建漳州农村商业银行股份有限公司与漳州市华雅汽车用品有限公司、游国强、蓝妙华、胡晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1178号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市华雅汽车用品有限公司、游国强、蓝妙华、胡晓军应支付申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司1850000元及利息。申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人房产已经进入执行拍卖程序，近期案件无法执行结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00513号
原告赵同江，男，1955年7月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃新冠置业发展有限公司。
法定代表人李克武，该公司总经理。
委托代理人邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
本院在审理原告赵同江与被告仙桃新冠置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵同江于2014年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃新冠置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告赵同江在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同江撤回对被告仙桃新冠置业发展有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵同江负担。
审 判 长 徐元忠
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩 潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第01442号
原告张正珍，女，汉族，1952年6月3日出生，住址略。系汉滨区环卫局退休职工。
委托代理人黄波、袁善仓，陕西持恒律师事务所律师。
被告张正三，男，汉族，1964年3月1日出生，住址略，农民。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
原告张正珍与被告张正三承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正珍及其委托代理人黄波、袁善仓，被告张正三及其委托代理人罗先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系，1981年国家实施农村土地联产承包制度，原告父亲张奎德、哥哥张正先及妻子和原、被告共五人以家庭名义承包国有土地耕种。1982年8月原告哥哥及其妻子从家中分开独立生活。原、被告之父从1981年家庭承包的土地中分出一部分交由张正先夫妻耕种，其余土地一直由张奎德和原、被告耕种。1996年8月原、被告父亲去世。2006年土地被西安铁路局工务段租用，被告独自领取租用费51000元，2011年7月土地被国家征用，被告独自领取土地补偿款292708元。原告得知后，找到被告，要求归还属于原告土地部分征地补偿款，但被告以各种理由拒绝归还。请求判令被告归还原告土地承包补偿款171854元。
原告为其主张提供证据如下：
张岭村三组原始分地情况单，用于证明原告家中当时的人数及所承包的土地。
张岭村委会证明，用于证明被告领取土地补偿款的情况。
张岭村支部书记的调查笔录，用于证明1981年土地承包情况。
新城办事处双堤社区居民委员会便函，用于证明原告于2001年7月转为非农业户口。
汉滨区城市管理局便函，用于证明原告于1985年10月在城市管理局工作。
被告辩称，1981年土地承包到户，答辩人父亲张德奎一份土地，大哥张正贤一份土地，二哥张正先一份土地，原告一份土地以及被告一份土地，共计承包土地3.319亩，平均每人承包土地为0.6638亩，并不是0.7亩。1981年9月15日，原、被告之父亲张奎德主持分家，已将承包土地进行了分配，由于原告在家待嫁，父亲将原告张正珍出嫁时嫁妆分配给张正贤承担。现原告早己参加工作，转为城镇户口，土地已在三十多年前由父亲作了分配，原告张正珍索要早己自动放弃而不存在的一份土地款是不符合案件事实。1981年第一次办理土地登记，1998年经过确权领证，2004年经过普查换号后使用的国家集体土地，没有原告一分土地在被告土地证上。原告没有诉讼事实和理由，人民法院不能支持和保护。安康高新技术产业开发区在征用土地时针对是有承包权的被告，是被告经过多年的劳动开发的荒山荒地，所征用土地款归被告所有，与原告无关，原告无权与被告平分土地征用款，更何况安康高新技术产业开发区征地拆迁是经批准的合法征地拆迁行为，因此，在征地拆拆迁登记表中只有被告也是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、分家协议，用于证明1981年9月15日被告分家情况。
2、土地承包经营权证，用于证明被征用土地系被告自己承包和开荒的，与原告没有关系。
经庭审质证，对原告提供的证据1（分地情况单），被告认可在分家时，原告具有承包地权利和面积，故本院予以确认；证据2（村委会证明），被告对领取补偿金额无异议，但对原告在诉讼之前调查取证提出异议，因被告之异议不成立，对被告之异议不予采信；证据3（调查笔录），被告以原告系城镇居民无承包经营权、部分土地系被告开荒所得提出异议。因原告提供土地承包的方式、方法确认原告所承包的使用的面积。故对原告的土地承包面积予以采纳。对被告提供的证据1（分家协议），原告以分家协议没有原告签名以及没有对承包地进行分配提出异议，故对原告异议成立。证据2（土地经营权），原告对真实性无异议，以承包地在1981年有承包面积的记录，荒山、荒地不会计入承包土地经营权中提出异议，因根据1981年承包土地的面积与现实的土地面积的征用款不符，故原告之异议不予采纳。
审理查明，原、被告系兄妹关系。1981年国家实施农村土地联产承包制度，当时制度是以户主为主，家庭人数为基础土地承包。原、被告父亲为张奎德（户主），户下有张正先、张正贤夫妇、张正珍、张正三，承包土地3.319亩。1981年9月15日，原、被告之父主持家庭分家，将其承包的土地平均分配给被告、张正先、张正贤耕种。1984年1月1日原告结婚。1985年10月原告招为汉滨区城市管理局职工。1998年6月18日，安康市人民政府为了家庭联产承包责任制度认真落实“325”政策对被告承包的集体土地经过确权领证。2001年7月原告转为非农业户口。2006年西安铁路局工务段租用被告耕种的土地，西安铁路局工务段支付补偿款51000元。2011年7月25日，安康高新技术产业开发区征地拆迁登记被告承包土地为：水田0.389亩、旱平地2亩。之后，被告经营旱平地3亩、旱坡地（荒地）0.995亩，合计5.254亩，未挂果树10棵、挂果树35棵。安康高新技术开发区按征用的土地的面积和农作物的标准进行补偿款292708元。2011年12月3日，被告承包的国有集体土地被国家征用，被告领取土地征用补偿款292708元。原、被告即发生矛盾诉至本院，要求被告归还原告土地承包补偿款171854元。
本院认为，原告原系农村居民，应当享有承包地的权利。户口迁至城市后，亦无稳定收入，户口转为城镇户口之前也未获得土地，故原告原籍所承包的土地被征用后，应当获得征用土地补偿款。但被告扩大土地面积引起的增值部分应属于被告个人所有。根据试行集体土地承包制度时，根据规定，土地承包以户口为主，家庭成员为基础进行承包。本案中，在土地承包时，原、被告均在家庭成员中，享有土地承包所有的权利。在其父亲主持下分家时，未明确对原告土地承包签订承包人。原告婚后也未确定对其承包的土地流转给被告。故原告依法享有土地承包权。原告在其承包的土地内未予管理使用，故对承包土地的被告在其承包地内扩大了使用面积，不属于原告土地面积内。故原告只能享受1981年土地承包的基础上获得土地赔偿款。被告以办理了土地承包经营证，原告未提出异议之理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
由被告张正三给付原告张正珍土地补偿款人民币42209元（133260元÷2.21亩×0.7）。
驳回原告张正珍之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由原告张正珍承担2538元，被告张正三承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03068号
原告白如冰，女，汉族。
委托代理人白云飞，男，汉族。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人崔振伟，男，汉族。
本院在审理原告白如冰诉被告辽宁荣川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白如冰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白如冰撤回起诉；
案件受理费7300元（原告已预交），退还给原告7300元。
审判员 盛 雯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈荟茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2780号
申请执行人叶超英。
被执行人严琴伟。
被执行人绍兴飞腾机械有限公司。住所地：绍兴。
法定代表人：严琴伟。
原告叶超英为与被告严琴伟、绍兴飞腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）绍越商外初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2780号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3832号
罪犯陈金榜，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬宁刑初字第13号刑事判决，以被告人陈金榜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈金榜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈金榜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金榜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金榜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3832号罪犯陈金榜。浙江省宁海县人民法院于2011年1月10日作出了（2011）甬宁刑初字第13号刑事判决，以被告人陈金榜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈金榜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈金榜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈金榜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈金榜减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00184号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：陈怀发，男，1965年11月8日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）789号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈怀发因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）789号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第491号
原告中国银行股份有限公司乐陵支行。
负责人杨玉梅，行长。
委托代理人刘爱菊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，中国银行股份有限公司乐陵支行员工。
被告孟庆辉。
被告赵羽，与被告孟庆辉系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司乐陵支行诉被告孟庆辉、赵羽为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐陵支行委托代理人刘爱菊、陈晓丽到庭参加诉讼，被告孟庆辉、赵羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐陵支行诉称，2014年2月8日，原告与被告签订《个人贷款合同》，被告向原告借款30万元，借款限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期还本，每月的1日为付息日，逾期收取罚息。合同签订后，原告已如约履行义务。现该笔借款已逾期，虽经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金299621.91元，截止2015年5月2日的罚息5382.98元，共计305004.89元及2015年5月3日至付清全部借款之日合同约定的逾期罚息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟庆辉、赵羽未到庭答辩。
经审理查明，被告孟庆辉、赵羽与中国银行股份有限公司乐陵支行于2014年2月8日签订个人贷款合同一份，合同约定“本合同项下贷款金额为叁拾万元。本合同项下贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。同时，被告孟庆辉和赵羽与原告签订债务人授权及还款承诺书一份，内容为“本人现已向贵行申请并获得个人消费贷款30万元。上述贷款为孟庆辉（借款人）和赵羽共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任”。合同签订后，被告于2014年3月1日签订个人贷款凭证一份，内容为“借款金额为叁拾万元，借款日期为2014年3月1日，借款到期日为2015年3月1日，借款期限壹年，月利率6.5‰。借款人在此不可撤销地授权贵行，将此笔借款直接付至在贵行开立的帐户或经销商帐户内，户名周占勇，帐号22×××38”。
另查明，被告偿还了部分借款及利息，截止至2015年5月2日两被告欠付原告本金299621.91元，罚息5382.98元，共计305004.91元。
以上事实有原告与被告孟庆辉、赵羽签订的个人贷款合同一份、债务人授权及还款承诺书一份、个人贷款凭证一份、贷款用款凭证一份、欠款明细一份及原告的陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告孟庆辉、赵羽签订的个人贷款合同及债务人授权及还款承诺书是双方的真实意思表示，证据充分、真实、有效，本院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，并按照个人贷款凭证将该笔贷款30万元打入被告指定的银行帐户。被告孟庆辉、赵羽应按照合同约定偿还借款。被告孟庆辉、赵羽不按期偿还借款的行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，应予偿还，并承担个人贷款合同约定的罚息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆辉、赵羽于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐陵支行借款本金和罚息共计305004.91元及从2015年5月3日起计算的罚息（按照双方签订的个人贷款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，保全费2170元，由被告孟庆辉、赵羽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋亮亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执306号
申请执行人薛飞，女，汉族，生于1980年12月5日，宁夏泾源县人，不识字，居民，住固原市泾源县。
被执行人梁俊杰，男，汉族，生于1956年12月10日，宁夏固原市人，大学文化，教师，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民终字第330号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁俊杰自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人梁俊杰在固原市农村信用合作联社中心路信用社的账户存款12080元（大写：壹万贰仟零捌拾元整，账号：140386＊＊＊＊011）扣划至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一六年二月二日
书记员 屈效兴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第568号
原告王井春，男，1952年5月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
委托代理人张淑芹，女，1954年3月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会。
法定代表人于佰林，系村党支部书记。
委托代理人邢方敏，男，1970年9月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告周文生，男，1955年7月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
原告王井春诉被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）、周文生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王井春的委托代理人张淑芹、被告四家子村委会的委托代理人邢方敏、被告周文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结｡
原告王井春诉称，1998年第二轮土地承包时，原告家庭分得承包田1.3公顷。2003年，因原告儿子早婚，被告四家子村委会将原告家庭承包田中的0.65公顷重新发包给被告周文生，承包期至2027年，承包费8000元用以抵销原告儿子的早婚罚款。后原告曾多次要求二被告返还土地，但二被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告签订的关于原告土地的承包合同无效；自2015年起，二被告返还原告土地0.65公顷；被告周文生赔偿原告2014年的经济损失6000元，二被告赔偿原告2003年至2013年的经济损失40000元；诉讼费由二被告承担｡
被告四家子村委会辩称，因多次换届选举，村委会人员发生变化，现当选的村委会成员对当年的具体情况不了解，村委会账本中也无相关财会记录，请法院依法裁决。
被告周文生辩称，原告长期不在本村居住。第二轮土地承包时，是周文生替原告抓阄分得的承包田，此后土地也一直由周文生耕种。二被告签订了合法有效的土地承包合同，周文生也交了8000元承包费，应继续按合同履行。
原告王井春为证实自己的主张，举如下证据：
1､农村土地承包经营权证书一份。证明原告承包田的数量及位置。被告四家子村委会、周文生对此证据无异议。
2､四家子村土地台账（复印件）一份。证明原告承包田的数量及位置。被告四家子村委会、周文生对此证据无异议。
被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会未提供证据证实自己的主张。
被告周文生为证实自己的主张，举如下证据：
土地承包合同一份。证明2002年12月24日，因原告儿子早婚且户口已迁出，本人自愿退回承包田，故四家子村将王井春家庭的承包田中的0.35公顷水田、0.3公顷旱田发包给周文生，承包费8000元，承包期为2003年至2027年。被告四家子村委会对此证据无异议。原告王井春对此证据有异议，认为此证据中所述周文生承包原告承包田的情况属实，但其中所述原告儿子早婚及本人自愿退回承包田的情况不属实。
现根据原告的请求､被告的答辩、第三人的陈述以及庭审举证､质证，本院综合评判如下：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告四家子村委会未提供确实充分的证据证明其未收到周文生的8000元承包费、此承包费的用途、原告家庭成员自愿退回承包田的证据。并且，如被告周文生未交纳土地承包费，被告四家子村委会也不可能让周文生耕种原告的承包田12年。故本院对原告提出的四家子村委会因原告欠计划生育罚款，而将原告的0.65公顷承包田以8000元的价格发包给周文生的诉讼主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”、第六条第一款第（二）项：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持之规定，本院认为二被告签订的关于原告承包田的承包合同无效，二被告应将原告分得的0.65公顷承包经营田返还原告。因2014年争议土地已由被告周文生耕种，从经济、便宜的角度考虑，参考当地土地的流转价格，本院认为应以被告周文生赔偿原告争议土地2014年损失4550元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，考虑到原告具有拖欠被告欠款的过错和未及时地通过合法有效的途径维护自己合法权益的过错，故本院对原告提出的二被告返还其2003年至2013年损失40000元的诉讼主张不予支持；被告四家子村委会有在原告户在人不在的情况下，不按政策逐年发包原告的承包经营田以备原告要求返还土地，而是简单地将原告在本轮土地承包中获取的承包经营权一次性发包至本轮承包期末以抵偿原告债务的过错。被告周文生具有明知被告发包的是原告的承包田，在不知被告是否有权发包至本轮承包期未、土地权属不清的情况下依然承包的过错，本院认为应以被告四家子村委会返还被告周文生2015年至2027年的土地承包费4160元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会与被告周文生签订的，由被告周文生承包原告王井春0.65公顷土地的土地承包合同无效。
二、被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会、周文生应自2015年起将原告的0.65公顷承包田返还原告王井春。
三、被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会应于本判决生效之日起立即返还被告周文生2015年至2027年的土地承包费4160元。被告周文生应于本判决生效之日起立即给付原告2014年土地赔偿款4550元。
四、驳回原告王井春的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会、周文生负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第568号
原告王井春，男，1952年5月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
委托代理人张淑芹，女，1954年3月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会。
法定代表人于佰林，系村党支部书记。
委托代理人邢方敏，男，1970年9月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告周文生，男，1955年7月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
原告王井春诉被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）、周文生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王井春的委托代理人张淑芹、被告四家子村委会的委托代理人邢方敏、被告周文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结?
原告王井春诉称，1998年第二轮土地承包时，原告家庭分得承包田1.3公顷。2003年，因原告儿子早婚，被告四家子村委会将原告家庭承包田中的0.65公顷重新发包给被告周文生，承包期至2027年，承包费8000元用以抵销原告儿子的早婚罚款。后原告曾多次要求二被告返还土地，但二被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告签订的关于原告土地的承包合同无效；自2015年起，二被告返还原告土地0.65公顷；被告周文生赔偿原告2014年的经济损失6000元，二被告赔偿原告2003年至2013年的经济损失40000元；诉讼费由二被告承担?
被告四家子村委会辩称，因多次换届选举，村委会人员发生变化，现当选的村委会成员对当年的具体情况不了解，村委会账本中也无相关财会记录，请法院依法裁决。
被告周文生辩称，原告长期不在本村居住。第二轮土地承包时，是周文生替原告抓阄分得的承包田，此后土地也一直由周文生耕种。二被告签订了合法有效的土地承包合同，周文生也交了8000元承包费，应继续按合同履行。
原告王井春为证实自己的主张，举如下证据：
1?农村土地承包经营权证书一份。证明原告承包田的数量及位置。被告四家子村委会、周文生对此证据无异议。
2?四家子村土地台账（复印件）一份。证明原告承包田的数量及位置。被告四家子村委会、周文生对此证据无异议。
被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会未提供证据证实自己的主张。
被告周文生为证实自己的主张，举如下证据：
土地承包合同一份。证明2002年12月24日，因原告儿子早婚且户口已迁出，本人自愿退回承包田，故四家子村将王井春家庭的承包田中的0.35公顷水田、0.3公顷旱田发包给周文生，承包费8000元，承包期为2003年至2027年。被告四家子村委会对此证据无异议。原告王井春对此证据有异议，认为此证据中所述周文生承包原告承包田的情况属实，但其中所述原告儿子早婚及本人自愿退回承包田的情况不属实。
现根据原告的请求?被告的答辩、第三人的陈述以及庭审举证?质证，本院综合评判如下：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告四家子村委会未提供确实充分的证据证明其未收到周文生的8000元承包费、此承包费的用途、原告家庭成员自愿退回承包田的证据。并且，如被告周文生未交纳土地承包费，被告四家子村委会也不可能让周文生耕种原告的承包田12年。故本院对原告提出的四家子村委会因原告欠计划生育罚款，而将原告的0.65公顷承包田以8000元的价格发包给周文生的诉讼主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”、第六条第一款第（二）项：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持之规定，本院认为二被告签订的关于原告承包田的承包合同无效，二被告应将原告分得的0.65公顷承包经营田返还原告。因2014年争议土地已由被告周文生耕种，从经济、便宜的角度考虑，参考当地土地的流转价格，本院认为应以被告周文生赔偿原告争议土地2014年损失4550元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，考虑到原告具有拖欠被告欠款的过错和未及时地通过合法有效的途径维护自己合法权益的过错，故本院对原告提出的二被告返还其2003年至2013年损失40000元的诉讼主张不予支持；被告四家子村委会有在原告户在人不在的情况下，不按政策逐年发包原告的承包经营田以备原告要求返还土地，而是简单地将原告在本轮土地承包中获取的承包经营权一次性发包至本轮承包期末以抵偿原告债务的过错。被告周文生具有明知被告发包的是原告的承包田，在不知被告是否有权发包至本轮承包期未、土地权属不清的情况下依然承包的过错，本院认为应以被告四家子村委会返还被告周文生2015年至2027年的土地承包费4160元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会与被告周文生签订的，由被告周文生承包原告王井春0.65公顷土地的土地承包合同无效。
二、被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会、周文生应自2015年起将原告的0.65公顷承包田返还原告王井春。
三、被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会应于本判决生效之日起立即返还被告周文生2015年至2027年的土地承包费4160元。被告周文生应于本判决生效之日起立即给付原告2014年土地赔偿款4550元。
四、驳回原告王井春的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告公主岭市秦家屯镇四家子村村民委员会、周文生负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张文娇