wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1323号
原告廉海成，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人张建广，公司经理。
委托代理人王巍，公司员工。
原告廉海成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉海成、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉海成诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成三者受伤。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金17159.81元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：原告在被告处投保商业险，在保险期间内发生事故，被告公司同意赔偿原告扣除非医保用药后的医疗费。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2012年5月21日，原告廉海成为车架号为LBEHDAEB9XY814299的车辆与被告太平洋财险唐山支公司签订机动车辆保险合同，其中第三者商业责任险赔偿限额20万元，并投保不计免赔险。被保险人为廉海成，保险期间自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止。
2013年5月1日，廉海成驾驶冀BYP0**车辆与骑行电动车的杜发州相撞，造成杜发州受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，廉海成负事故全部责任，杜发州无责任。
另查，原告提供的行驶证载明号牌号码冀BYP0**，车辆识别代号LBEHDAEB9XY814299。原告在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，且该公司已经在交强险医疗费项下赔偿杜发州1万元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告廉海成主张此次事故给原告造成损失17159.81元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、民航总医院出具的杜发州门诊收费收据两张、北京市救护车收费专用收据两张、北京市门诊挂号费专用收据一张及急诊病案成本费发票一张，票面金额共计1159.81元；
2、民航总医院出具杜发州住院的病案、病历、诊断证明书、出院清算单、住院收费专用收据复印件，住院费金额35271.68元，均加盖民航总医院的骑缝章；
3、杜发州于2013年5月15日出具收据，主要内容：今收到廉海成住院押金1.6万元；
4、北京市朝阳区人民法院于2014年1月14日出具的（2013）朝民初字第38107号民事判决书一份，认定事实为杜发州住院期间廉海成为杜发州支付门诊医药费用1159.81元，并给付杜发州现金1.6万元，原告提交的住院费票据显示金额为35271.68元。该院判决阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿杜发州医疗费1万元，太平洋财险唐山支公司赔偿杜发州医药费9271.68元。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称对上述证据的真实性均无异议，但应当扣除非医保用药。
本院认为：原告廉海成与被告太平洋财险唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告为被保险车辆分别在不同保险公司投保交强险及机动车辆保险，发生保险事故造成三者受伤后，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险医疗费责任限额内承担，超出交强险范围及责任限额部分应由承保机动车辆保险的公司在其承保限额内承担保险赔偿责任。
原告提交三者杜发州住院门诊收费票据及住院收费票据，金额共计36431.49元，北京市朝阳区人民法院已经判令阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿杜发州医疗费1万元，太平洋财险唐山支公司在第三者商业责任险项下赔偿杜发州医疗费9271.68元，剩余的17159.81元为原告为杜发州垫付的1.6万元及门诊费1159.81元。被告辩称应当扣除非医保用药，但未能提供证据证实哪些为非医保用药，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在第三者商业责任险限额内赔偿17159.81元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告廉海成保险赔偿金17159.81元。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝泾经
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第38-4号
申请执行人李萍铃
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人林继生，广东铭扬律师事务所律师助理。
被执行人蔡强
申请执行人李萍铃与被执行人蔡强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第149号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议：被执行人蔡强应付还申请执行人李萍铃货款209565元、违约金40000元及代为垫付的案件受理费2222元。由于被执行人蔡强至今没有履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡强所有的位于汕头市澄海区某房地产，并扣划蔡强存于中国农业银行汕头文祠支行的银行账户（账号XXX）的银行存款9000元付还申请执行人李萍铃，对上述所查封的被执行人所有的房屋目前已进行评估，由于该财产的处理尚需一定的时间，申请执行人李萍铃表示同意终结本次执行。
本院认为，因对被执行人所有的上述被查封财产的处理尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执字第38号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一四年十二月一日
代理书记员 谢丽冬
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执358号
申请执行人李某，女，汉族，1995年4月12日出生，住所地鸡泽县。
被执行人杨某，男，汉族，1995年10月31日出生，住所地甘肃省泾川县。
申请执行人李某申请被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张志磊
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人白高超，男，1994年8月19日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被昭平县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人白高超犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人白高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年10月底至11月初，被告人白高超以牟利为目的，帮昭平镇龙坪村的“生哥”将毒品氯胺酮（K粉）先后三次分别在昭平县城东方名都附近、昭平县城十八米街路口以每次50元一小包的价格贩卖给吸毒人员李某吸食。2015年11月10日22时许，昭平县公安局民警在昭平镇快捷酒店房间依法抓获白高超，并从其身上查获毒品四小包，共净重1.96克。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人白高超违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白高超对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月底至11月初，被告人白高超以牟利为目的，先后三次分别在昭平县城东方名都附近、昭平县城十八米街路口帮昭平镇龙坪村的“生哥”贩卖毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员李某吸食，每次价格为50元一小包。2015年11月10日22时许，昭平县公安局民警在昭平镇快捷酒店房间依法抓获白高超，并从其身上查获毒品氯胺酮四小包，共净重1.96克。
上述事实，被告人白高超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，检验报告，辨认笔录，户籍证明，归案经过，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，行政处罚决定书，被告人白高超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白高超违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人白高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2018年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 邱彩英
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢晓春
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初624号
原告李炳迅，男，1978年12月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇西坪居二组。身份证号码：522121197812062219。
被告钟芝梅，女，1990年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇民主村水都组。身份证号码：522121199001102247。
本院在审理原告李炳迅诉被告钟芝梅离婚纠纷一案中，原告李炳迅以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳迅撤回起诉。
案件受理�减半收取100元，由原告李炳迅负担。
审判员 刘正艳
二０一六年一月十三日
书记员 黄开群
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审25号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955—6，住所地：本市南山路66号2层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
被执行人镇江市科新人才服务中心，住所地：本市润州区御桥巷1号。
法定代表人朱成毅，该公司总经理。
镇江市住房公积金管理中心于2016年9月19日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2016]第8号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2016]第8号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 悦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第257-1号
原告周某某。
被告衡阳某某大市场房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区某某路某某号。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告冯某某。
被告衡阳市某某物业管理有限公司。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
本院在审理原告周某某诉被告衡阳某某大市场房地产开发有限公司、冯某某、衡阳市某某物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，发现被告衡阳市某某食品有限公司（冯某某）已于2015年8月19日向本院立案起诉衡阳某某大市场房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司。因本案被告冯某某与衡阳某某大市场房地产开发有限公司之间的火灾事故责任认定有待该案予以查清。本院认为，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺白平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终73号
上诉人（原审被告）：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市太平镇和平路*号。
法定代表人：姜中云，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：姜中云，男，1963年12月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告）：李果，男，1981年7月21日出生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人（原审被告）：昆明林海房地产开发有限公司。住所地：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：张智伟。
被上诉人（原审原告）：李春法，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人昆明林海云�房地产开发有限公司、姜中云、李果、昆明林海房地产开发有限公司因与被上诉人李春法民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、李果、昆明林海房地产开发有限公司于2016年10月27向本院递交撤诉申请书，自愿撤回因不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初187号民事裁定提出的上诉。
本院认为，上诉人昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、李果、昆明林海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、李果、昆明林海房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1845号
原告：陶日英，男，1981年11月15日出生，壮族，广西马山县人，住广西马山县。
委托诉讼代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，汉族，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司董事长助理。
被告：廖辉，男，1965年7月29日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
被告：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住广西北海市北海大道2号。
法定代表人张琪，总经理。
以上两被告委托诉讼代理人韦振彪，男，1982年8月22日出生，壮族，广西南宁市人，广西运德集团北海汽车运输有限公司职员，住广西南宁市。被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金州路25号。
负责人马永宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄焕方，男，1984年6月18日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员，住广西南宁市。
原告陶日英与被告廖辉、广西运德集团北海汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已通过其他方式解决为由，于2016年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶日英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶日英负担。
审判员 梁立辉
二〇一六年十月十三日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初121号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李新乐，男，出生于1975年4月14日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。2000年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。2010年6月12日因犯掩饰犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金13000元，2010年10月1日刑满释放。因吸毒于2015年11月4日被偃师市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年11月4日至2017年11月3日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被偃师市公安局从洛阳市强制隔离戒毒所解回并刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李新乐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李新乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，1、2015年10月30日中午，被告人李新乐与偃师市城关镇新城村吸毒人员郑某通过电话联系毒品交易地点后，驾驶入户为偃师市首阳山镇新庄村盛玉霞的豫Ｃ×××××白色“中华”小轿车到偃师市顾县镇310国道口北侧，以100元的价格出售给郑某“黄皮”一包。
2、2015年11月4日上午，李新乐与偃师市高龙镇大屯村吸毒人员杨某通过电话联系毒品交易地点后，驾驶上述豫Ｃ×××××白色“中华”小轿车在偃师市第一实验小学东侧路口，以100元的价格出售给杨某“黄皮”一包。
3、2015年11月4日中午，李新乐与偃师市首阳山镇南蔡庄村吸毒人员鲍某通过电话联系毒品交易地点后，驾驶上述豫Ｃ×××××白色“中华”小轿车到首阳山镇坟庄村310国道北侧，以200元的价格出售给鲍某“黄皮”一包。李新乐与鲍某在毒品交易现场被公安机关抓获。从鲍某身上查获疑似毒品1包，净重0.38克，从李新乐其驾驶的轿车内扣押“黄皮”30包，净重7.93克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的疑似毒品物内均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被告人李新乐的供述，证人郑某、杨某、鲍某等证言，扣押毒品清单及照片，鉴定意见，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，前科材料，到案证明及年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人李新乐明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人李新乐辩称，我只卖给郑某、鲍某了，没有卖给杨某。
经审理查明，2015年10月30日中午，被告人李新乐与偃师市城关镇新城村吸毒人员郑某电话联系后，驾车到偃师市顾县镇新3**国道口北侧，以100元的价格卖给郑某毒品“黄皮”一包。
2015年11月4日上午，李新乐与偃师市首阳山镇南蔡庄村吸毒人员鲍某电话联系后，驾车到偃师市首阳山镇坟庄村310国道北侧，卖给鲍某价值200元的毒品“黄皮”一包，因鲍某没带钱，暂时赊账。李新乐与鲍某在交易完成各自离开时，被接群众举报赶到现场的公安民警分别抓获。当场从李新乐驾驶的小轿车内查获毒品“黄皮”30包，净重7.93克，从鲍某身上查获毒品“黄皮”1包，净重0.38克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从李新乐处查获的30包毒品“黄皮”及从鲍某身上查获的1包毒品“黄皮”中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李新乐的供述：我从1999年开始吸毒，吸的是“黄皮”。除了吸毒，我还卖给郑某和鲍某各一小包“黄皮”。2015年10月30日上午，我跟郑某通过电话联系约好在顾县镇新3**国道北边路口见面，我开着车到的时候，郑某开着一辆面包车在等我，郑某见我开车到了以后，他从车上下来到我的副驾驶位置，我给他了一小包“黄皮”，他给我了100元钱。我卖给郑某的是小包“黄皮”大概0.2克。我就卖给郑某了这一次。2015年11月4日上午，我接到鲍某的电话说他老难受，让我给他送货，我当时在首阳山镇坟庄村口，我让他去首阳山镇坟庄村口见，过了一会儿鲍某骑着一辆电动车去了，我给了鲍某一包，没说几句话他就骑车走了。随后我就被民警当场抓获了。这次鲍某没有给我钱。之前鲍某没有在我这里买过。被抓获时在我车上查获的毒品是“黄皮”，一共30小包。这是我在洛阳买的，自己吸的。除了郑某和鲍某，我没有卖给过其他人。我和杨某不太熟悉，我没有卖给杨某过毒品。
2、证人郑某的证言：2015年10月30日上午，我与李新乐电话联系后，在顾县镇新3**国道路北，以100元的价格从李新乐处购买毒品“黄皮”一小包。李新乐平时就是卖毒品“黄皮”的。我在李新乐处陆续购买了两三千元的的黄皮，大约十来次。
3、证人杨某的证言：2015年11月4日上午，我与李新乐电话联系后，在偃师第一实验小学路口，以100元的价格从李新乐处购买毒品“黄皮”一小包。我在李新乐处购买毒品前后共有十次左右，一共花了2000多元。
4、证人鲍某的证言：2015年11月4日上午，我与李新乐电话联系后，在首阳山镇坟庄村口的310国道北从李新乐处购买一小包“黄皮”，价值200元，但当时没给钱，先欠着。我从2015年七月份左右开始在李新乐处购买毒品“黄皮”，我从李新乐处至少买过有二万元的毒品。
5、扣押毒品清单及照片：2015年11月4日，公安机关从鲍某身上查获毒品“黄皮”1包，从李新乐驾驶的小轿车里查获毒品“黄皮”30包。
6、洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告：从李新乐处查获的30包毒品“黄皮”及从鲍某身上查获的1包毒品“黄皮”中均检出海洛因成分。
7、辨认笔录3份：郑某、杨某、鲍某均辨认出李新乐是卖给自己毒品“黄皮”的人。
8、到案证明：2015年11月4日上午，偃师市公安局首阳山派出所民警在偃师市首阳山镇坟庄村口310国道南侧将李新乐抓获。
另有强制隔离戒毒决定书，前科材料，年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新乐明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。对于指控的第二起犯罪事实，仅有杨某的指证，李新乐不予认可，也无其他证据予以印证，本院不予认定。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、从李新乐处查获的毒品“黄皮”7.93克（现扣押于偃师市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 王 强
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 周晨翔
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终208号
上诉人（原审被告）田玉霖，男，1963年9月3日出生，回族。
上诉人（原审被告）闻忠明，男，1965年6月27日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何大军，男，1970年3月25日出生，汉族。
委托代理人图木勒巴特尔，系内蒙古自治区阿拉善盟生态移民示范区嘉尔嘎勒赛汉司法所所长。
原审被告阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人周学文，董事长。
上诉人田玉霖、闻忠明因与被上诉人何大军、原审被告阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田玉霖、闻忠明的委托代理人李万忠，被上诉人何大军及其委托代理人图木勒巴特尔到庭参加了诉讼。原审被告阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司经二审合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
田玉霖、闻忠明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项中由二上诉人支付177000元排渣款部分，并改判驳回被上诉人该项诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人要求上诉人支付排渣款没有证据支持。首先，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人作为权利的主张者要求上诉人支付其排渣款，就应该提供上诉人应付其排渣款的证据来证明自己的主张，但在一审期间并未提供有效证据来证明自己的主张，故一审判决认定由上诉人支付排渣款没有事实依据。其次，如果上诉人和被上诉人之间确实就排渣一事达成过口头协议，那么被上诉人获取排渣费用的前提是履行排渣的合同义务，在其没有履行合同义务之前自然不能要求上诉人支付排渣款。被上诉人并未提供证据证明其完成了排渣的合同义务，一审法院判决上诉人支付排渣款没有法律依据。
何大军辩称，被诉人提供的证据能够证明上诉人田玉霖、闻忠明欠何大军劳务费的事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司经二审合法传唤未到庭参加本案诉讼，也并提交书面答辩意见。
何大军向一审法院起诉请求：判令田玉霖、闻忠明、阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司，偿还何大军农民工工资968940元（2013年采矿费188000元、2014年采矿费183080元、排渣费177000元、采矿费23万元、工人误工费140860元、车费食宿费5万元）元。诉讼费与相关费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月份，被告田玉霖、闻忠民及阿左旗户籍居民马良成与被告阿拉善左旗铁龙矿业有限责任公司经协商签订承包开采闫地拉图铁矿合同。2013年8月份，被告田玉霖、闻忠民与原告何大军经协商达成口头协议，由原告组织人员为被告田玉霖、闻忠民进行该闫地拉图铁矿的矿石开采。原告即组织人员在该矿进行了矿石采挖，2014年4月21日，被告田玉霖作为甲方与原告作为乙方对2013年9月至2014年元月工程进行了确认，双方并形成确认单一份，载明至2014年元月被告田玉霖欠原告工程款188000元。2014年2月开始，被告铁龙公司的开采区发生塌方事故，经被告田玉霖要求，原告何大军组织人员对该塌方区域进行了排渣，原告与被告田玉霖协商排渣费用为25万元，在排渣期间被告田玉霖、闻忠民向原告支付73000元，尚欠177000元。其后经原告向被告田玉霖、闻忠民催要工程款及排渣款未果，原告诉至法院。
一审法院采信并据以认定事实的证据有：1、原告提交的阿盟国土资源局2014年4月2日责令停止违法行为的通知书；2、2015年5月13日闻忠民与原告谈话录音资料、2015年11月11日0时16分、10时26分田玉霖与原告谈话录音、2015年5月13日10时49分田玉霖、闻忠民的谈话录音；3、证人刘祥冬、李玉华的证人证言在卷佐证，一审法院予以彩信。
一审法院审理认为，本案原告何大军与被告田玉霖、闻忠民之间经协商订立的口头协议，由原告组织人员为被告田玉霖、闻忠民进行该闫地拉图铁矿的矿石开采，经审查该协议系双方自愿形成，其内容并不违反相关法律规定，系有效协议，双方所形成的协议实质系劳务协议，被告田玉霖、闻忠民系原告雇主，原告与被告铁龙公司之间无劳务关系，被告铁龙公司不应承担本案民事责任，本案债务人系被告田玉霖、闻忠民，应当依约履行义务；现经审理查明，被告田玉霖、闻忠民拖欠原告何大军工程款188000元、排渣费用177000元的事实清楚，其实质上系劳务费用，原告所提交的证据可以反映拖欠各项费用的具体数额，双方之间业已形成债权债务关系，因此被告作为债务人依法应当予以支付上述款项；原告诉请由被告支付的2014年采矿费、后续采矿费23万元、工人误工费、车费及食宿费，与本案不属于同一法律关系，且原告并未能够提交足够效力的证据予以证明，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、被告田玉霖、闻忠民支付原告何大军劳务费365000元，于本判决书送达生效后20日内付清；二、驳回原告何大军其他诉讼请求。案件受理费6745元，原告负担3345元，由被告田玉霖、闻忠民负担3400元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人田玉霖、闻忠明是否欠被上诉人何大军排渣款177000元。
本院认为，被上诉人何大军与上诉人田玉霖、闻忠明经协商达成的口头协议，该协议系双方在自愿的基础上达成的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。关于田玉霖、闻忠明是否欠何大军排渣款177000元的问题。何大军提供的2015年5月18日关于诉讼追讨铁龙公司拖欠工资事宜的说明、2014年4月2日阿盟国土资源局责令停止违法行为的通知书、谈话录音资料、证人证言等证据能够证明涉案拖欠各项费用的具体数额以及双方之间已形成的债权债务关系。田玉霖、闻忠明提供的7张照片不能证明属涉案现场，亦不能证明系排渣前或后的照片，根据证人证言结合本案事实及相关证据上诉人欠被上诉人排渣款177000元的事实清楚，上诉人所提供的证据不足以证明其上诉所主张的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人田玉霖、闻忠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 图 雅
二〇一六年九月八日
书记员 孙 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9443号
原告：施建兴，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：方幼根，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告施建兴诉被告方幼根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建兴的委托代理人潘永华、被告方幼根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施建兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款5万元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2011年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一份。原告曾在2015年7月向被告催讨多次，然被告以无能力偿还为由或已经归还为由拒付。被告至今未向原告归还上述借款。
被告方幼根辩称：我是向原告借款5万元，但是这笔钱案外人朱长水已经还给原告了，相当于是我还的。
本院经审理认定以下事实：2011年7月20日，被告因投资经营需要向原告借现金5万元，并出具借条一份，载明“今响建新人民币伍万。经手人方幼根，2011年7月20日。”现原告要求被告归还上述借款，被告则以案外人朱长水已替其还款为由拒绝归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的陈述所证实。
经查，本院认为，本案的争议焦点在于案外人朱长水是否已替被告归还借款。在双方对借款事实无争议的情形下，被告辩称该借款已由案外人朱长水代为归还，对于该辩称被告应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。被告提交的视频及录音材料中均无法直接证实案外人朱长水承认替被告还款的事实，且原告不予认可，同时，被告未能提交其他相关证据加以佐证，故被告应当承担举证不能的相应法律后果。
综上，本院认为，原告施建兴与被告方幼根之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并支付起诉之日起计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方幼根辩称已由案外人朱长水还给原告案涉借款5万元，但其未提供充分的证据予以证明，故对其辩称主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方幼根应于本判决生效之日起十日内归还给原告施建兴借款本金5万元，并支付该款自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方幼根负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1058号
原告刘某某，女，生于1988年3月21日，汉族，陕西省平利县老县镇居民。
委托代理人郭东，系四川泽曦律师事务所律师。
被告潘某某，男，生于1976年11月19日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郭东和被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与潘某某于2007年下年在西安打工时候认识恋爱，2008年5月份按照习俗举行了婚礼，2011年3月15日在射洪县民政局登记结婚。婚后生育一女潘某甲。共同生活中，我们常常发生纠纷。2014年7月起双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女潘某甲由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
被告潘某某辩称，我从来没有想过离婚，感情不好也主要是刘风云的原因，另外我要求抚养孩子。
经审理查明，原告刘某某与被告潘某某于2007年下年认识恋爱，2008年5月份按照习俗举行了婚礼，2011年3月15日在射洪县民政局登记结婚，2011年3月17日生育一女潘某甲（现随刘某某在陕西省生活）。2016年4月8日，原告刘某某诉至本院，要求与被告潘某某离婚。诉讼中，因被告潘某某无法取得联系，本院依法于2016年4月13日向被告潘某某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。
上述事实，有原告刘某某的身份证复印件、被告潘某某的户籍证明；刘某某、刘启新、潘某甲的常住人口登记卡复印件；结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某和被告潘某某通过自由恋爱并生育一女，具有一定的感情基础。共同生活中，双方虽常为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂且原告刘某某亦未提供其夫妻已完全破裂的充分证据，故对原告刘某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告潘某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 博
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1140号
申请执行人：张敏，女，1994年5月12日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。
被执行人：明光市明峰驾驶员培训有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处，组织机构代码05291201-X。
法定代表人：汪家龙，该公司总经理。
被执行人：邱瑶雪，女，1992年11月7日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。
被执行人：陈瑞，女，1995年7月15日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。
张敏申请执行明光市明峰驾驶员培训有限公司、邱瑶雪、陈瑞教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）明民一初字第00755号民事判决书，责令被执行人明光市明峰驾驶员培训有限公司、邱瑶雪、陈瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人明光市明峰驾驶员培训有限公司在银行存款977228.25元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔琪琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1263号
上诉人（原审被告）:深圳市亚泰国际建设股份有限公司
法定代表人：郑忠。
被上诉人（原审原告）：重庆市汇特商贸有限责任公司
法定代表人：张万金。
原审第三人：重庆申基实业（集团）有限公司
法定代表人：申勇。
上诉人深圳市亚泰国际建设股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在深圳市××区，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜万江
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢180号
申请执行人冉鹏，男，汉族，1986年11月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人邓垒杰，男，汉族，1974年8月21日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓垒杰银行存款、收入20.4300万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢180号申请执行人冉鹏，男，汉族，1986年11月9日生，住许昌市魏都区。被执行人邓垒杰，男，汉族，1974年8月21日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓垒杰银行存款、收入20.4300万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1946号
原告：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：徐文财，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李向，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。
原告韩飞诉被告徐文财、李向民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告徐文财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李向经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐文财、李向偿还欠款200000元；2.判令被告徐文财、李向支付利息（以200000元为基数，按年利率12%支付，另自2014年7月21日起除支付上述利息外，按日利率万分之三支付逾期利息）；3.被告徐文财、李向承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月21日原告韩飞与被告徐文财、李向签订了一份民间抵押借款合同，约定原告向二被告借款200000元，借款期限自2014年4月21日起至2014年7月20止日。为担保债务履行，二被告将在李向名下的房产和县房权证历阳镇字第××号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告依约定向二被告发放了200000元借款，借款期限届满后二被告未还款付息。
被告徐文财、李向未作答辩。
原告韩飞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.民间借款抵押合同一份及房产抵押权证一份，民间借贷抵押借款合同载明，贷款人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记时向借款人发放贷款，证明双方借贷相关事实及抵押担保的事实，2.原告、二被告身份证复印件及二被告结婚证复印件各一份，证明原告与二被告诉讼主体资格及二被告是夫妻关系。
因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2014年4月21日原告韩飞与被告徐文财、李向签订了一份民间抵押借款合同，约定原告向二被告发放借款200000元，借款期限自2014年4月21日起至2014年7月20止日。为担保债务履行，二被告将在李向名下的房产和县房权证历阳镇字第××号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告依约定向二被告发放了200000元借款。双方在合同中约定借款年利率为12%，利息每月一付，如二被告逾期付息，除继续按年利率12%支付利息外，对贷款余额部分按日收0.03%的逾期利息（即年利率为10.95%），如抵押人未履行或未完全履行还款义务，则抵押权人韩飞可就抵押房产变价所得优先受偿。后因二被告逾期未还款付息，原告韩飞诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，二被告逾期未还款付息，应继续按约定还款付息，并按照约定承担逾期利息。故原告要求二被告给付200000元借款本金，并自2014年4月22日起按照年利率12%支付利息，另自2014年7月21日起对借款余额另行按日利率0.03%（即年利率为10.95%）支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐文财、李向于本判决生效后十日内给付原告韩飞借款本金200000元，并自2014年4月22日起按照年利率12%支付利息、另自2014年7月21日起对借款余额另行按日利率0.03%（即年利率为10.95%）支付逾期利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告徐文财、李向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 邱 竞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终966号
上诉人（原审被告）：海南奇力电气工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路30号宏源大厦10楼。
法定代表人：彭晓玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍街道远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：高佳，该公司员工。
上诉人海南奇力电气工程有限公司（以下简称奇力电气公司）与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东电缆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9904号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。远东电缆公司与奇力电气公司在签订的买卖合同中明确约定处理合同纠纷如协商不成，由提起诉讼方所在地人民法院解决。本案中，远东电缆公司向本院提起诉讼，本院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，奇力电气公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定驳回海南奇力电气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人奇力电气公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案双方并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的买卖合同明确约定合同履行地为海南省海口市××区××大道金融中心。为此，请求将本案移送海口市龙华区人民法院处理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远东电缆公司与奇力电气公司签订的买卖合同已经明确约定了管辖法院即原告住所地人民法院有管辖权。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院依据双方当事人书面合同约定的管辖协议即原告住所地法院管辖来对本案行使管辖权，符合法律规定。上诉人奇力电气公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送海口市龙华区人民法院处理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十二月四日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终966号上诉人（原审被告）：海南奇力电气工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路30号宏源大厦10楼。法定代表人：彭晓玉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍街道远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。委托诉讼代理人：高佳，该公司员工。上诉人海南奇力电气工程有限公司（以下简称奇力电气公司）与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东电缆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9904号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。远东电缆公司与奇力电气公司在签订的买卖合同中明确约定处理合同纠纷如协商不成，由提起诉讼方所在地人民法院解决。本案中，远东电缆公司向本院提起诉讼，本院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，奇力电气公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定驳回海南奇力电气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人奇力电气公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案双方并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的买卖合同明确约定合同履行地为海南省海口市××区××大道金融中心。为此，请求将本案移送海口市龙华区人民法院处理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远东电缆公司与奇力电气公司签订的买卖合同已经明确约定了管辖法院即原告住所地人民法院有管辖权。对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院依据双方当事人书面合同约定的管辖协议即原告住所地法院管辖来对本案行使管辖权，符合法律规定。上诉人奇力电气公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送海口市龙华区人民法院处理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐振华审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十二月四日书记员  王 烨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1451号
原告：仵俊鹏，男。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳裕华物流有限公司，住所地：镇平县建设大道中段路南。统一社会信用代码：914113247880568775。
法定代表人：时波，公司总经理。
委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别授权。
原告仵俊鹏与被告南阳裕华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告仵俊鹏的委托诉讼代理人李德祥，被告南阳裕华物流有限公司的委托诉讼代理人项仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款333950元及利息，利息从2017年3月22日起按银行同期贷款利息计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告借款333950元，并向原告出具借条。后原告需要用钱，被告不予偿还。
被告辩称：借钱属实，希望分批给。但没有约定利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日，被告向原告借款333950元，并向原告出具借条两份，内容分别为：“收据今收到仵俊鹏人民币壹拾叁万叁仟玖佰伍拾元（133950）2017年3月23日”、“收据今收到仵俊鹏人民币贰拾万元整（200000）2017年3月23日”，被告在借据上加盖单位印章。该款被告未偿还。
本院认为：被告收到原告借款并出具收据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债权人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款333950元本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付借款利息的请求，应自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算。原告要求被告自2017年3月22日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止的请求，本院不予支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告南阳裕华物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告仵俊鹏人民币333950元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 帅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01726号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告杨辉桐，男，1966年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨辉桐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告杨辉桐经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月23日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年12月17日，�告共欠原告14558.11元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年12月17日的欠款14558.11元，其中包括本金7200元、利息4349.96元、滞纳金2815.11元、超额金153.04元和年费40元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年12月18日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月17日被告欠原告14558.11元，其中包括本金7200元、利息4349.96元、滞纳金2815.11元、超额金153.04元和年费40元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应�时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理�发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨辉桐于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款�金及截止至二○一四年十二月十七日的利息、滞纳金、超限费和年费共计一万四千五百五十八元一角一分；
二、杨辉桐于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十二月十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果杨辉桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元及公告费二百六十元，由被告杨辉桐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晨雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第10944号
徐培峰与北京市鲁艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，（2012）海民初字第10128号民事判决书已发生法律效力。权利人徐培峰依法向本院申请执行。由于被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区上河村×区×号楼×单元××××号房屋登记至徐培峰（身份证号：×××）名下。
执行员 郭向志
二〇一七年七月二十六日
书记员 王颢然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终705号
上诉人（原审被告）：寿国凤，女，1952年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：杨红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：陈仙亚，女，1952年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人寿国凤、杨红玲因与被上诉人陈仙亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人寿国凤、杨红玲在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿国凤、杨红玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终705号上诉人（原审被告）：寿国凤，女，1952年9月2日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：杨红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：陈仙亚，女，1952年3月30日出生，汉族，住诸暨市。上诉人寿国凤、杨红玲因与被上诉人陈仙亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人寿国凤、杨红玲在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寿国凤、杨红玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年三月二日书 记 员  张银萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终2号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗亚凯，男，1988年2月23日出生于河北省大名县，住河北省邯郸市。2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人陈静平，男，1990年11月5日出生于重庆市云阳县，住重庆市云阳县。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人宗亚凯、陈静平犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）渝0107刑初1697号刑事判决：一、被告人陈静平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人宗亚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人陈静平、宗亚凯退赔失主王某经济损失人民币630元、傅某经济损失人民币849元、甘某经济损失人民币298元；责令被告人陈静平退赔失主许某经济损失人民币712元。原审被告人宗亚凯不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人宗亚凯自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宗亚凯自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗亚凯撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐龙飘
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 余 勇
二〇一八年一月九日
法官助理 刘国庆
书 记 员 曾琬婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人刘永华，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省睢县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22266号民事判决书已经发生法律效力，因刘永华未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6270号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鑫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2463号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人杜相霞。
被告张胜辉。
原告建平县物业管理服务中心诉被告张胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人杜相霞到庭参加诉讼，被告张胜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县京沈路东城学府小区业主，所住房屋面积为74.3平方米。原告与东城学府小区业主委员会于2013年1月25日达成物业委托管理合同，约定由原告对东城学府小区进行物业管理，每户每月每平米收取物业服务费0.50元，逾期�交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对东城学府小区进行物业管理。从2014年2月至2015年11月，被告拖欠原告物业服务费817元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告2014年2月至2015年11月的物业服务费817元及日千分之三的违约金，被告承担诉讼费用。
被告张胜辉未答辩。
经审理查明：被告张胜辉系建平县万寿街道办事处城关社区东城学府小区01幢04042号房的业主，其房屋建筑面积为74.35平方米。2013年1月25日，建平县东城学府小区业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对东城学府小区进行物业管理，物业服务费收取标准为多层住宅每月每平米0.50元，并约定“第�章第十六条…1、物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。…”，合同有效期为3年，自2013年2月1日至2016年1月31日止。合同缔结生效后，原告开始对东城学府小区进行物业服务，但被告张胜辉未向原告交纳2014年2月1日至2015年11月31日的物业服务费817.85元。后原告向被告送达了物业费催缴通知书，要求被告于2016年3月20日前交纳拖欠的物业服务费，但被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、收费公示表、《物业服务合同》、照片、《关于同意成立东城学府业主委员会的批复》、五月份工资花名表、备案证明以及建平县房屋产权监督管理处出具的查档证明在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张胜辉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县东城学府小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告张胜辉作为建平县东城学府小区的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。被告作为业主在接受物业服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告主张被告给付物业服务费817元的诉讼请求本院予以支持。因物业服务合同中并未约定给付期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2014年2月1日至2016年11月31日的物业服务费817元；
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵光辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执43号
申请执行人唐祯邦。
被执行人阳桂红。
申请执行人唐祯邦依据本院（2015）临民初字第1471号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行被执行人阳桂红买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1471号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦雪梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初114号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马传帮，男，1974年10月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人马传帮犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年2月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人马传帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月26日晚，被告人马传帮驾驶电动车行驶至瑞安市东山街道车头村车前路4号前路段时，因琐事与李某1发生口角并互殴，后被告人马传帮用拳头等殴打李某1致伤。经鉴定，被害人李某1主要损伤为右额部软组织挫伤、左颈部划伤（长14.5CM）、左颞部、右额部、右上臂、右腹部软组织擦伤、右侧第7、8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年10月31日，被告人马传帮与被害人李某1达成调解，赔偿其经济损失计人民币5万元。同年11月11日，被告人马传帮主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人马传帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人聂某1、李某2、钟某、聂某2、程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，体表原始伤情记录表，伤势照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马传帮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马传帮能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马传帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年二月十日
（代）书记员 周季蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初31号
原告:锦州市松山新区晟鑫租赁站，住所地锦州市松山新区关家村。
经营者：赵明，男，1974年6月3日生，汉族，住凌海市。
被告：盘锦华宇土建工程有限公司，住所地盘山县林场。
法定代表人：刘长军，该公司执行董事。
被告：史建，男，1982年11月30日生，汉族，现住辽宁省盘山县。
原告锦州市松山新区晟鑫租赁站诉被告史建、盘锦华宇土建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市松山新区晟鑫租赁站撤诉。
案件受理费减半收取56元，由原告锦州市松山新区晟鑫租赁站负担。
代理审判员 高 博
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵美琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终294号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1969年4月6日出生。因犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品于2016年1月22日被南昌县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人熊时龙，江西国风律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）赣0121刑初149号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年11月份的一天晚上,被告人李某某在自己居住的南昌县向塘镇民主街北区12-1栋3单元202室的家中,向章某甲出售毒品，获毒资人民币200元；2、2015年11月份的一天,李某某在自己家中，向章某甲出售毒品，后章某甲通过支付宝支付毒资人民币150元。上述事实，有相关证据予以证明。原审人民法院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，非法销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人李某某及其辩护人提出，原审判决未明确指出其贩卖毒品的种类、数量，事实上其仅向章某甲贩卖过一次毒品，章某甲只是分两次向其付款，原审法院据此认定其两次向章某甲贩卖毒品系事实不清，证据不足，故提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2014年11月份的一天晚上,上诉人李某某在其位于南昌县向塘镇民主街北区12-1栋3单元202室的家中,向章某甲出售毒品，获毒资人民币200元。2015年11月份的一天,李某某再次在自己家中向章某甲出售毒品，后章某甲通过支付宝向李某某支付毒资人民币150元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证据保全决定书、保全清单及扣押毒品照片，证明公安人员从李某某钱包内搜出8粒可疑红色圆形片剂状物并依法予以扣押。
2、称重笔录、记录表及称重照片，证明经称重，从李某某处查获的可疑红色圆形片剂状物净重为0.73克。
3、收缴清单及毒品上缴处理清单，证明公安人员依法将从李某某处查获的可疑红色圆形片剂状物收缴入库。
4、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明经鉴定，从李某某处查获的可疑红色圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。
5、转账信息照片，证明2015年12月2日章某乙通过支付宝向李某某支付150元毒资。
6、证人章某乙的证言，证明其曾多次在李某某（“娜娜”）处购买过毒品。其中2014年11月份的一天晚上,其从李某某手中购买了二粒麻古和一点冰毒，并向李某某支付了200元毒资。2015年期间，其再次从李某某处购买毒品，并通过支付宝向李某某支付了150元毒资。
辨认笔录，证明在熊某某见证下，章某乙辨认出李某某系多次向其贩卖毒品的“娜娜”。
7、上诉人李某某供述，供认2014年11月份的一天，章某乙从其处购买了200元的毒品。2015年11月份一天，章某乙再次从其处购买了150元的毒品，当时章某乙并未付款。同年12月2日，章某乙通过支付宝向其支付了150元毒资。
8、行政处罚决定书，证明2016年1月24日章某乙因吸毒被南昌县公安局处以罚款500元。
9、李某某行政处罚决定书，证明2016年1月22日李某某因吸毒被南昌县公安局处以行政拘留15日。
10、归案情况说明，证明2016年1月21日李某某因吸毒被南昌县公安局向塘派出所民警传唤至该所接受询问。后民警在工作中发现李某某涉嫌贩卖毒品，遂于同月25日对李某某立案侦查。
11、南昌市西湖区人民法院刑事判决书，证明李某某因犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
12、户籍证明，证明李某某案发时已成年，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某及其辩护人提出，原审判决未明确指出其贩卖毒品的种类、数量，事实上其仅向章某甲贩卖过一次毒品，章某甲只是分两次向其付款。经查，本案虽因客观原因未能查获相关毒品，但原公诉机关提供了证人章某甲证言、转帐信息照片及李某某本人供述等证据，足以证实李某某两次向章某甲贩卖毒品的事实，而是否查获毒品并不影响贩卖毒品罪的成立，故李春芳及其辩护人的上诉理由和辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一六年九月九日
书 记 员 欧阳龙翔
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1253号
申请执行人佟金，男，蒙古族，1972年2月12日生，无职业，现住吉林省松原市
被执行人图国华，男，汉族，1971年9月19日生，工人，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人佟金与被执行人图国华民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0702民初字1954号民事调解书，内容如下：被告图国华于2016年7月1日给付原告佟金本金2.5万元及利息5000元。一审诉讼费550元，减半收取275元，由本院退还给原告，剩余275元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中，申请人要求对被执行人工资及公积金进行冻结并扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）�0702民初字1954号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十月二十二日
书记员 曹世鹏
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00118号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年1月11日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2014年3月下旬的一天下午，被告人黄某伙同于某某（另案处理）、孟某某（未到案）到辽宁公路水泥厂院内，将厂房墙上电线盒内电线拽走，之后将电线外皮烧掉把其中23公斤废紫铜卖给李某某。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗废紫铜每公斤价值人民币42元，被盗物品总价值人民币966元。
2、2014年3月下旬的一天下午，被告人黄某伙同于某某、孟某某到辽宁公路水泥厂院内，将厂房墙上电线盒内电线拽走，之后将电线外皮烧掉把其中13公斤废紫铜卖给李某某。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗废紫铜每公斤价值人民币42元，被盗物品总价值人民币546元。
3、2014年3月下旬的一天下午，被告人黄某伙同于某某、孟某某到辽宁公路水泥厂院内，将厂房墙上电线盒内电线拽走，之后将电线外皮烧掉把其中6公斤废紫铜放于黄某家中，后被公安机关依法扣押。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗废紫铜每公斤价值人民币42元，被盗物品总价值人民币252元。
综上所述，被告人黄某盗窃三次，盗窃总价值人民币1764元。案发后，被告人黄某被传唤到案。
公诉机关提交了被告人黄某供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，证人李某某、靳某某的证言，同案犯于某某的供述，本溪市公安局溪湖分局扣押清单，本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）191号、（2015）7号价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人黄某及于某某指认盗窃现场、销赃地点、盗窃物品照片，常住人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能坦白其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玉兰
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初40号
原告：临澧县新安镇恒发建材经营部，营业地湖南省常德市临澧县新安镇新东社区新安大道17栋05-08门面，注册号430724600143448。
责任人：谌兵楚，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：冉德清，男，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：朱益华，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2017年1月9日立案受理原告临澧县新安镇恒发建材经营部与被告朱益华买卖合同纠纷一案，原告临澧县新安镇恒发建材经营部于2017年4月5日以自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临澧县新安镇恒发建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临澧县新安镇恒发建材经营部负担。
审 判 员 刘德平
二〇一七年四月五日
代理书记员 田一含
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1681号
申请执行人：程卫平，男。
被执行人：林爱军，男。
本院在执行申请人程卫平申请执行林爱军刑事附带民事一案中，本院作出的（2015）红刑初字第211号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月20日向被执行人林爱军公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人林爱军暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红刑初字第211号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月三日
书记员 周 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2608号
原告陈翠萍，女，出生于1963年9月28日，汉族，住成都市青羊区。
原告周立娟，女，出生于1964年10月3日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人周弛，四川盛豪律师事务所律师。
被告虞伟，男，汉族，出生于1987年10月8日，住四川省荣县。
被告李天槐，男，汉族，出生于1939年1月29日，住四川省荣县。
被告黄淑仙，女，汉族，出生于1943年12月12日，住四川省荣县。
原告陈翠萍、周立娟与被告虞伟、李天槐、黄淑仙所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。
原告陈翠萍、周立娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认位于成都市锦江区x号商铺50%份额（房权证监证字第x号）为被告继承的财产，金额50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：李丽平系被告虞伟之母，被告李天槐、黄淑仙之女。2013年12月17日，李丽平因病去世，引发了一系列诉讼，包括原告陈翠萍诉被告虞杰盛、虞伟、李天槐、黄淑仙民间借贷纠纷一案[（2014）荣民一初字第257号]，原告陈翠萍、周立娟诉被告虞杰盛、虞伟、李天槐、黄淑仙民间追偿权纠纷一案[（2014）成民初字第640号]等，前述两个案件判决已发生法律效力。
2015年6月2日，原告依据生效民事判决书[（2014）成民初字第640号]向成都市中级人民法院申请对被告强制执行，但成都市中级人民法院于2015年12月14日作出执行裁定书[（2015）成执字第883-1号]，认定执行依据（2014）成民初字第640号民事判决书虽明确了被执行人，但并未明确执行标的的单位，即发生继承的财产范围，故本案无法执行，当事人可就相关继承事实另行提起诉讼予以主张，驳回原告的执行申请。
现李丽平的遗产——位于成都市锦江区x号商铺50%的份额、成都市锦江区x号（门牌号x）房屋即将被被告继承。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求明确被告继承财产的范围。
本院经审查认为，本案被告李天槐已于2015年11月9日因病去世，其户籍所在地荣县公安局双石派出所向本院出具了被告李天槐的死亡证明。本案被告李天槐已于本院立案受理前死亡，李天槐已丧失民事权利能力，不再是民事主体。本案被告主体不适格，不能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈翠萍、周立娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 谢 婷
二〇一六年八月十一日
书记员 邹雨池
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初358号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日14时许，被告人高某在武汉市江夏区纸坊街道西市街城管中队门前，以人民币200元的价格向彭祥兴贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（××）若干，后被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒资人民币200元，从彭祥兴处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（××）。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（××）均为毒品甲基苯丙胺，共重0.42克。
公诉机关认为，被告人高某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人高某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年九月九日
书记员 张锭杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初349号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曹增林，男，1962年8月2日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。被告人曹增林曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被连云港市东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日刑满释放。被告人曹增林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月13日经盱眙县人民检察院批准逮捕，并于同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人曹增林犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人曹增林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人曹增林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月至2017年2月，被告人曹增林在盱眙县盱城街道、马坝镇多次盗窃他人电动自行车，经认定，被盗电动车辆价值共计人民币4486元。具体事实分述如下：
1、2015年5月21日8时许，被告人曹增林至盱眙县盱城街道山城市场小商品世界门口停车场，将被害人孙某停放在此处的一辆绿能牌电动自行车盗走变卖。
2、2015年6月8日9时许，被告人曹增林至盱眙县马坝镇文明西路苏宁电器旁巷子内，将被害人李某停放在此处粉红色绿能牌电动自行车盗走变卖。经认定，被盗电动车价值人民币1445元。
3、2015年7月4日8时，被告人曹增林至盱眙县盱城街道商贸万润发超市西卖场入口处的停车场，将被害人徐某停放在此处一辆尼科尼亚电动自行车盗走变卖。经认定，被盗电动车价值人民币683元。
4、2015年7月11日10时许，被告人曹增林至盱眙县盱城街道五环中央公馆小区圣象地板门市门口附近，将被害人俞某停放在此处的一辆雅迪电动自行盗走变卖。
5、2017年2月12日14许，被告人曹增林至盱眙县盱城街道国贸城隍庙银楼门口，将被害人马某停放在此处一辆沪佳牌电动自行车盗走变卖。经认定，该车辆价值人民币2358元。
被告人曹增林归案后如实供述实施盗窃的上述事实。
案发后公安机关从史某处扣押沪佳牌电动自行车一辆已经发还被害人马某。
上述事实，被告人曹增林在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹增林的前科材料及户籍信息登记表等书证，被害人马某、俞某、李某、孙某、徐某的陈述，证人史某、郝某、闫某的证言，盱眙县公安局出具的发破案、抓获�过、辨认笔录及照片、监控视听资料、扣押决定及扣押清单、发还清单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹增林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹增林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹增林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。被告人曹增林多次盗窃可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹增林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹增林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹增林退赔违法所得人民币683元发还被害人徐毕华，退赔违法所得人民币1445元发还被害人李训翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年七月五日
书记员 张 晨
附：�关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察�<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初349号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人曹增林，男，1962年8月2日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。被告人曹增林曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被连云港市东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日刑满释放。被告人曹增林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月13日经盱眙县人民检察院批准逮捕，并于同日由盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人曹增林犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人曹增林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人曹增林到庭参加了诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年1月至2017年2月，被告人曹增林在盱眙县盱城街道、马坝镇多次盗窃他人电动自行车，经认定，被盗电动车辆价值共计人民币4486元。具体事实分述如下：1、2015年5月21日8时许，被告人曹增林至盱眙县盱城街道山城市场小商品世界门口停车场，将被害人孙某停放在此处的一辆绿能牌电动自行车盗走变卖。2、2015年6月8日9时许，被告人曹增林至盱眙县马坝镇文明西路苏宁电器旁巷子内，将被害人李某停放在此处粉红色绿能牌电动自行车盗走变卖。经认定，被盗电动车价值人民币1445元。3、2015年7月4日8时，被告人曹增林至盱眙县盱城街道商贸万润发超市西卖场入口处的停车场，将被害人徐某停放在此处一辆尼科尼亚电动自行车盗走变卖。经认定，被盗电动车价值人民币683元。4、2015年7月11日10时许，被告人曹增林至盱眙县盱城街道五环中央公馆小区圣象地板门市门口附近，将被害人俞某停放在此处的一辆雅迪电动自行盗走变卖。5、2017年2月12日14许，被告人曹增林至盱眙县盱城街道国贸城隍庙银楼门口，将被害人马某停放在此处一辆沪佳牌电动自行车盗走变卖。经认定，该车辆价值人民币2358元。被告人曹增林归案后如实供述实施盗窃的上述事实。案发后公安机关从史某处扣押沪佳牌电动自行车一辆已经发还被害人马某。上述事实，被告人曹增林在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹增林的前科材料及户籍信息登记表等书证，被害人马某、俞某、李某、孙某、徐某的陈述，证人史某、郝某、闫某的证言，盱眙县公安局出具的发破案、抓获�过、辨认笔录及照片、监控视听资料、扣押决定及扣押清单、发还清单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹增林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹增林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹增林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。被告人曹增林多次盗窃可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹增林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人曹增林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曹增林退赔违法所得人民币683元发还被害人徐毕华，退赔违法所得人民币1445元发还被害人李训翠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年七月五日书记员  张 晨附：�关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察�》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1048号
原告王丽，女，1988年7月6日生，汉族。
被告黄贵发，男，1973年11月23日生，汉族。
原告王丽与被告黄贵发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员刘颢丽适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告黄贵发到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告王丽、被告黄贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告与被告自2011年9月12日签下店面租房协议，原告将永远有优先续租权。房租每年以10%递增，第一年房租30000元、物业费500元、转让费28000元，共计58500元。第二年房租33000元，由于房东说八个月后房租继续涨，故房东只收2012年9月6日至2013年5月6日共8个月房租、物业费300元，共计22300元。直至4月21日未见房东来收房租，原告主动书面通知被告续交租金，4月23日得知房屋收回租于他人，5月6日房东停水停电，原告被迫搬走，水、电、房租都已结算完毕。现请求判令被告赔偿原告装修转让费30000元及一个月营业损失40000元，共计70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄贵发辩称，房子合同是2013年5月6日到期，大房东要收回房子，合同签订时就是签订到2013年5月6日，签合同时已明确口头告诉原告只签八个月，我与大房东签订的合同也是八个月就到期了，当时与原告没有协商好的时候我还打电话报警，派出所来协商后，一起见了大房东，后来原告也接受了这个事实，到2013年6月份头上原告就把房子还给我了，一个月的租金也给她免掉了，没有给她停电停水，原告将店里能搬走的都搬走了，退还原告水电押金2000元，店里能卖的东西也都卖了，后交接于我。我还给她开了个交接单。
经审理查明，王丽与刘含香从訾玉帅手中转租了鑫隆生活广场A9849号房屋，后与被告黄贵发签订房屋转让协议，由被告将座落于鑫隆生活广场A9849号房屋出租给王丽与刘含香，租赁期为壹年，自2011年9月12日至2012年8月11日止；到期后，2012年9月6日，原告与被告签订店面租房协议，由被告将座落于鑫隆生活广场A9849号房屋出租给原告，协议上载明：“1、租期为年。即2012年9月6日起至013年5月6止。年租金为33000元。付款方式壹次一付，计人民币22000元，甲方与乙方协议3年。第一年、第二年租金为元，第三年租金为市场房屋出租而底价为元，不包括房产税，房产税由乙方承担。12、店内一切装潢由乙方自理，以后退租，甲方不负担任何经济补贴。但乙方不能损坏店内装潢。”合同签订后，王丽按八个月支付租金22000元。
另查明，坐落于苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A9的房屋所有权人为缪再根，共有人为俞玲和吴云妹。缪再根出具说明表示鑫隆生活广场A9的房屋其委托陈金星和戚峰处理该房屋的出租事宜。陈金星向本院提交房屋租赁合同一份和协议一份，表明其和戚峰将鑫隆生活广场A9房屋出租给黄贵发，双方在2011年11月25日签订的协议上载明租赁期限为2012年4月15日至2013年4月15日。对原被告双方之间自2013年4月16日至2013年5月6日的租赁，所有权人表示没有异议。
再查明，原告在2013年5月6日后出具了交接单，载明：“现王丽租鑫隆广场849号店面房，水、电、房租都已结算完毕，钥匙已归还房东。”被告黄贵发在交接单上签字。后双方对租赁期限发生争议，原告要求赔偿损失未果，致本案诉争。
以上事实，由房屋转让协议、店面租房协议、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、交接单、及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王丽与被告黄贵发签订的房屋租赁合同不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案双方争议的是，双方之间于2012年9月6日签订的店面租房协议中的租期是多久。本院认为，原被告双方2012年9月6日签订的店面租房协议为事先打印好版本，双方在协议的空格处填写此次租赁的相关内容。虽然协议中在付款方式后载明“甲方与乙方协议三年”，但协议中租期处为空白，第一年、第二年租金处为空白，第三年租金处也为空白。协议中在租期后明确写明“即2012年9月6日起至013年5月6止。付款方式壹次一付。”结合缪再根的说明及陈金星提供的其与黄贵发之间2011年11月25日签订的协议约定的租赁期限，可以看出协议中双方约定的租期应为截止至2013年5月6日，实际履行中王丽也仅支付合同约定的八个月租金，原被告双方之间的租赁期限应为八个月。双方租赁到期后，协议中约定店内一切装潢由原告自理，以后退租，被告不负担任何经济补贴，并且原被告双方也已办理了租赁房屋的交接手续，相关费用已注明结算完毕，故原告主张要求被告赔偿装修转让费及一个月营业损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 韦舒虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5618号
原告：丁亚平。
被告：杨明。
委托诉讼代理人：唐金凤。
原告丁亚平与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚平及被告杨明的委托诉讼代理人唐金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月19日向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要借款未果，为维护自身利益，特向法院提起诉讼。
被告杨明辩称，原告所述不是事实，实际上是被告于2016年2月16日向被告借款2万元，约定使用期限为1个月。该借款到期后，被告无力偿还，原告便引诱被告到其家中，对被告进行胁迫。无奈之下，被告于2016年3月19日重新出具了4万元的借条给原告。所以被告对该借条中的4万元不予认可，只同意偿还2万元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2016年3月29日的借条一份，载明“今借丁亚平人民币计肆万元正.40000/杨明/2016.3.19号”。
被告杨明未举证。
本案审理过程中，应原告申请，本院裁定查封了被告杨明所有的泰兴市济川街道嘉福国际城C01二单元105室的房屋。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约还款，现原告持条诉来本院，要求被告偿还借款40000元，依法应予支持。关于被告所抗辩的借款金额并非借条中载明的40000元，因其未能举证证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告丁亚平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告杨明负担。（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年九月九日
书记员 王雨飞