wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初818号
原告曹琳，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
被告付平，公民身份号码×××。
原告曹琳与被告付平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东岩、被告付平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹琳诉称，被告于2014年向原告借款人民币10万元整，被告向原告出具借条，以陶瓷小区住房证作抵押，承诺于2014年11月30日前还清借款，如被告到期未偿还借款，房子归原告所有。借款到期后，被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金10万元；2、请求法院判令被告支付利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%标准计算，自2014年12月1日起至付清之日止）；3、请求法院判令被告承担所有诉讼费用。
被告付平辩称：原告所述属实。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、借条，证明2014年10月31日被告向原告借款10万元，约定2014年11月30日前还清。
被告对原告举示的证据质证意见为：无异议。
被告举示证据情况如下：
证据一、借条（复印件），证明杜建龙和黄秀莲向被告付平借款10万元。
原告对被告举示的证据质证意见为：对该份证据真实性有异议且该份证据与本案无关联。
本院对原、被告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。被告提供的证据与本案无关联，故本院对被告提供的证据依法不予采信。
经审理查明：2014年10月31日被告向原告借款10万元并为原告出具借据，双方约定被告于2014年11月30日前还清原告借款。后被告未偿还原告借款本金。
本院认为，原告曹琳与被告付平借贷关系合法有效，原告曹琳履行了放款义务，被告付平应按约定期限偿还借款。现被告付平未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付平于本判决生效之日起立即偿还原告曹琳借款本金10万元；
二、被告付平于本判决生效之日起立即给付原告曹琳借款利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%标准计算，自2014年12月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，原告已预交，减半收取1，150元，由被告付平负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 栾琪
二〇一六年三月四日
书 记 员 王洋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第323号
原告陈AA，女，1957年2月7日出生，香港居民。
委托代理人黄海平、邝伟文，分别为广东金海圣律师事务所律师、律师助理。
被告周BB，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人王俊，广东明境律师事务所律师。
第三人周CC，女，2006年5月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
法定代理人周BB（本案被告）。
原告陈AA诉被告周BB，第三人周CC遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海平，被告及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，座落在广州市海珠区XX房是原告的女儿陈爱华与女婿（被告）周BB的夫妻共同财产。2012年3月30日，女儿陈爱华在广州市海珠区公证处以（2012）粵广海珠第5396号立下遗嘱表示：在其去世后，将上述房屋其依法所占产权份额中的三分之二遗留给母亲陈AA继承，将上述房屋其依法所占产权份额中的三分之一遗留给养女周DD（别名周CC）（第三人）继承并分别指定为陈AA、周CC各自一方的财产。2012年9月11，原告女儿因结肠癌医治无效而去世。案涉房屋现仍由被告并出租独占出租收入，原告多次与其协商共同办理继承事宜，但遭到被告的拒绝。为保护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、原告按遗嘱公证继承女儿陈爱华遗留的座落在广州市海珠区房2／6产权份额。2、本案诉讼费由各方当事人按各自继承比例承担。
被告辩称，涉案房屋存在债务问题，该债务问题也涉及诉讼。原、被告的感情非常好，被继承人的医疗费都是由被告及其父母支付，而原告很早已经到香港居住，很少回广州。在办理公证遗嘱时，根本未提及债务问题，为了使公证发生效力，还为第三人保留份额。涉案房屋的购房款除了外债部分其余都是由被告支付，被继承人只是家庭主妇。原告在被继承人去世后从来都没有找被告协商遗产问题，直接选择诉讼方式。被继承人死亡后，原告通过以办理各种手续为由获得了被告的所有材料，包括死亡证明等。涉案房屋在购买后一直由被告一家三口使用，被继承人去世后由被告和第三人居住，该房屋是被告一家人的唯一住所，根本不可能把涉案房屋出租的，更不存在独占房租的问题。涉案房屋存在债务未清、公证书存在诸多疑点的问题。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，如果公证书有效应按遗嘱公证处理，无效应按法定继承处理。其余意见与被告的答辩意见一致。
经审理查明，广州市海珠区XX房的产权人为被告和陈EE，该屋建筑面积64.056平方米。陈EE与被告于1999年7月7日结婚，两人于2006年11月15日收养了第三人，收养时改名周DD，后改名周CC。陈EE于2012年9月11日因病去世。
原告于2013年1月31日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、经广东省广州市海珠公证处于2012年3月31日公证的《遗嘱》（（2012）粤广海珠第5396号《公证书》）一份，《遗嘱》内容为陈EE立遗嘱表示，在其去世后，将广州市海珠区XX房依法所占产权份额中的三分之二遗留给母亲陈AA，将依法所占产权份额中的三分之一遗留给养女周CC，分别指定为陈AA、周CC各自一方的财产。2、经广州市越秀区公证处于1998年10月17日公证的《出生证明书》（（98）穗越证港字第093号），《出生证明书》内容为：兹证明陈EE的父亲是钟F，母亲是陈AA。3、出具日期2012年12月27日，加盖“广州市公安局大新派出所户口专用”章的《户籍档案查询摘抄记录》，内容：户主陈AA，住濠畔街号后座，1998年7月14日批准往港注销户口；女，陈EE。被告对原告的上述证据真实性有异议，认为原告要证明与陈EE是母女关系需有确凿原始证据予以佐证。
诉讼期间，原告及第三人表示如果被继承人生前欠下债务，其愿意在所继承财产份额的范围内继承债务。
本院认为，涉案房屋为陈EE与被告的夫妻共同财产，陈EE应占一半产权。陈EE生前已立下《遗嘱》，将其所占房屋产权份额中的三分之二遗留给原告，三分之一遗留给第三人。该遗嘱经公证处公证，具有法律效力。现原告要求按遗嘱公证继承涉案房屋2／6产权份额，本院予以支持，故涉案房屋应由原告继承陈EE所占二分之一产权份额中的三分之二，第三人继承三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
广州市海珠区XX房屋由原告继承三分之一产权份额，由第三人继承六分之一产权份额，继承后该屋由原告占有三分之一产权份额，第三人占有六分之一产权份额，被告占有二分之一产权份额，原、被告及第三人在本判决生效之日起十日内到房管部门办理该房屋产权变更登记手续，所需费用按各自所占产权份额比例承担。
本案受理费13400元由原告负担4466元，被告负担6700元负担第三人负担2234元。本案受理费原告已预交，被告及第三人在本判决生效之日起7日内直接向原告支付其应负担的受理费。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭 谧
林斯雅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第323号
原告陈某甲，女，1957年2月7日出生，香港居民。
委托代理人黄海平、邝伟文，分别为广东金海圣律师事务所律师、律师助理。
被告周某甲，男，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人王俊，广东明境律师事务所律师。
第三人周某乙，女，2006年5月24日出生，汉族。
法定代理人周某甲（本案被告）。
原告陈某甲诉被告周某甲，第三人周某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海平，被告及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，座落在广州市海珠区XX房是原告的女儿陈某乙与女婿（被告）周某甲的夫妻共同财产。2012年3月30日，女儿陈爱华在广州市海珠区公证处以（2012）粵广海珠第5396号立下遗嘱表示：在其去世后，将上述房屋其依法所占产权份额中的三分之二遗留给母亲陈某甲继承，将上述房屋其依法所占产权份额中的三分之一遗留给养女周DD（别名周某乙）（第三人）继承并分别指定为陈某甲、周某乙各自一方的财产。2012年9月11，原告女儿因结肠癌医治无效而去世。案涉房屋现仍由被告并出租独占出租收入，原告多次与其协商共同办理继承事宜，但遭到被告的拒绝。为保护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、原告按遗嘱公证继承女儿陈爱华遗留的座落在广州市海珠区房2／6产权份额。2、本案诉讼费由各方当事人按各自继承比例承担。
被告辩称，涉案房屋存在债务问题，该债务问题也涉及诉讼。原、被告的感情非常好，被继承人的医疗费都是由被告及其父母支付，而原告很早已经到香港居住，很少回广州。在办理公证遗嘱时，根本未提及债务问题，为了使公证发生效力，还为第三人保留份额。涉案房屋的购房款除了外债部分其余都是由被告支付，被继承人只是家庭主妇。原告在被继承人去世后从来都没有找被告协商遗产问题，直接选择诉讼方式。被继承人死亡后，原告通过以办理各种手续为由获得了被告的所有材料，包括死亡证明等。涉案房屋在购买后一直由被告一家三口使用，被继承人去世后由被告和第三人居住，该房屋是被告一家人的唯一住所，根本不可能把涉案房屋出租的，更不存在独占房租的问题。涉案房屋存在债务未清、公证书存在诸多疑点的问题。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，如果公证书有效应按遗嘱公证处理，无效应按法定继承处理。其余意见与被告的答辩意见一致。
经审理查明，广州市海珠区XX房的产权人为被告和陈EE，该屋建筑面积64.056平方米。陈EE与被告于1999年7月7日结婚，两人于2006年11月15日收养了第三人，收养时改名周DD，后改名周某乙。陈EE于2012年9月11日因病去世。
原告于2013年1月31日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、经广东省广州市海珠公证处于2012年3月31日公证的《遗嘱》（（2012）粤广海珠第5396号《公证书》）一份，《遗嘱》内容为陈EE立遗嘱表示，在其去世后，将广州市海珠区XX房依法所占产权份额中的三分之二遗留给母亲陈某甲，将依法所占产权份额中的三分之一遗留给养女周某乙，分别指定为陈某甲、周某乙各自一方的财产。2、经广州市越秀区公证处于1998年10月17日公证的《出生证明书》（（98）穗越证港字第093号），《出生证明书》内容为：兹证明陈EE的父亲是钟F，母亲是陈某甲。3、出具日期2012年12月27日，加盖“广州市公安局大新派出所户口专用”章的《户籍档案查询摘抄记录》，内容：户主陈某甲，住濠畔街号后座，1998年7月14日批准往港注销户口；女，陈EE。被告对原告的上述证据真实性有异议，认为原告要证明与陈EE是母女关系需有确凿原始证据予以佐证。
诉讼期间，原告及第三人表示如果被继承人生前欠下债务，其愿意在所继承财产份额的范围内继承债务。
本院认为，涉案房屋为陈EE与被告的夫妻共同财产，陈EE应占一半产权。陈EE生前已立下《遗嘱》，将其所占房屋产权份额中的三分之二遗留给原告，三分之一遗留给第三人。该遗嘱经公证处公证，具有法律效力。现原告要求按遗嘱公证继承涉案房屋2／6产权份额，本院予以支持，故涉案房屋应由原告继承陈EE所占二分之一产权份额中的三分之二，第三人继承三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
广州市海珠区XX房屋由原告继承三分之一产权份额，由第三人继承六分之一产权份额，继承后该屋由原告占有三分之一产权份额，第三人占有六分之一产权份额，被告占有二分之一产权份额，原、被告及第三人在本判决生效之日起十日内到房管部门办理该房屋产权变更登记手续，所需费用按各自所占产权份额比例承担。
本案受理费13400元由原告负担4466元，被告负担6700元负担第三人负担2234元。本案受理费原告已预交，被告及第三人在本判决生效之日起7日内直接向原告支付其应负担的受理费。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭 谧
林斯雅
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初265号
原告巨邦东。
委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告赵建强。
原告巨邦东与被告赵建强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，分别于2016年2月23日、4月12日公开开庭进行了审理。原告巨邦东委托代理人王璞、被告赵建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告设立的华亭县巨星龙鼎大厦三层与被告签订了一份《巨星龙鼎大厦物业管理合同》，合同约定原告将龙鼎大厦第三层建筑面积为1336平方米的商铺租给被告使用。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告仅向原告缴纳了40万元的首次定金，合同约定的其他50万元被告未按合同约定期限缴纳，原告多次派人催要，但被告一直未付。后由于被告经营不善，要求解除合同，2015年7月20日，原告与被告签订了协议书一份，约定解除原合同，被告如能在2015年8月1日前一次性付清15万元，原告免除被告剩余25万元，如未按期付清，被告应支付免除的25万元，并支付相应利息。但协议签订后，被告至今未支付原告任何欠款。现原告起诉至法院，请求依法判令被告支付房屋租赁费、物业管理费共计40万元；被告支付原告欠款利息2.4万元；被告支付水电费17998.2元；案件受理费由被告承担。
被告赵建强辩称，原告诉讼主体不适格，和我签订合同的是华亭县巨星龙鼎大厦而不是原告巨邦东，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2015年7月20日，被告与华亭巨星龙鼎大厦签订合同解除协议一份，原告要求被告在2015年8月1日前支付各项费用共计15万元，本协议第三条提出双方同意可将店内现存可移动物品折价，而原告有意拖延时间，利用协议中的不平等条款欲占有被告店内财产，至今被告店内所有财产由被告占有；原告从2015年7月20日至今，对被告隐瞒各种事实，不履行协议和商定内容，且未经被告同意，将店内所有财产交由他人接收并经营管理。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、《准予个体工商户登记通知书》原件一份、《个体工商户营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、《巨星龙鼎大厦物业管理合同》原件一份，证明被告未按照合同约定缴纳物业管理费和房屋租赁费的事实；3、《收据》复印件三份，证明被告欠原告水电费22998元（含被告已缴纳的押金5000元）的事实；4、《申请》原件两份、《协议书》原件一份，证明原、被告就解除合同达成合意的事实。5、《企业名称预先核准通知书》复印件一份，证明被告在原告场地经营华亭县华阳美食广场的事实。
被告为支持其辩解向法庭提交了以下证据：1、《销货清单》7张、照片22张，证明被告店内物品共计价值299672元。3、《协议书》原件一份，证明原告同意对被告可移动物品进行折价以抵顶部分欠款的事实。
本案在审理过程中，本院依职权调取如下证据：华亭县工商行政管理局证明一份，证明华亭县巨星龙鼎大厦未进行企业、个体工商户注册的事实。
经法庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，经质证，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对22张照片的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对销货清单真实性有异议，认为不符合证据形式要件；对协议书的真实性没有异议，认为因当时原告不在华亭，事后补签了签名，所以被告的协议上没有原告签名。故本院对22张照片和协议书的真实性予以认定，对销货清单因不符合证据形式要件，不予认定。
对本院依职权调取的证据，经质证，双方对其真实性和证明目的均无异议，予以认定。
经审理查明，2014年10月1日，华亭县巨星龙鼎大厦与被告赵建强签订《巨星龙鼎大厦物业管理合同》一份，合同约定原告将华亭县西关十字的巨星龙鼎大厦第三层商铺（建筑面积1336平方米）租赁于被告用于经营美食城，期限为三年（自2014年10月1日至2017年9月30日）；被告经营中实际发生的水、电、暖气等费用按有关部门的标准计算，由被告承担；被告缴纳的费用包括租赁费、物业管理费；本次合同费用共计90万元。首次缴纳定金40万元，10月1日合同签订之日缴纳10万元，开业前缴纳剩余费用30万元以及合同保证金10万元；如被告逾期缴纳未超过10日的，应按照未交费用总额的10%承担延期付款违约金，超过10日的，原告可以通知被告解除合同。合同期内次年的费用分两次交清，首次交款日期为次年的10月1日前，余款需下一年的4月1日前交清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告缴纳了首期费用40万元、押金5000元，在华亭县巨星龙鼎大厦三层进行了经营，交清了2014年10月至2015年3月的相关费用，拖欠2015年4月至6月水电费22998.20元。后因经营不善，被告向原告申请解除合同、减免费用，双方于2015年7月20日签订协议书一份，约定自协议签订之日解除双方签订的《巨星龙鼎大厦物业管理合同》，并对后续事宜进行了约定，但双方均未按协议内容履行。
另查明，华亭县巨星龙鼎大厦未进行企业、个体工商户注册，该商厦系平凉市巨星房地产开发有限公司开发，2012年该商厦三层在工商部门办理了个体工商户营业执照，经营者姓名为原告巨邦东，组成形式为个体经营。2014年11月27日，该营业执照已在华亭县工商行政管理局城区分局进行了注销登记。
还查明，经双方协商一致，被告于2015年7月14日向原告交付了所租赁商铺钥匙，被告实际使用原告商铺285日。
本院认为，因华亭县巨星龙鼎大厦未进行工商注册，原告巨邦东作为该商厦三层的经营者，在华亭县巨星龙鼎大厦三层工商登记注销后，成为华亭县巨星龙鼎大厦三层的权利人，依法享有诉权，且双方签订的《巨星龙鼎大厦物业管理合同》实际经营地点为华亭县巨星龙鼎大厦三层，故原告诉讼主体适格，被告关于原告诉讼主体不适格的辩解不能成立，本院不予采纳。华亭县巨星龙鼎大厦与被告赵建强签订的《巨星龙鼎大厦物业管理合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，被告在原告商铺内进行了经营，亦应按照合同约定向原告支付租赁费及相关费用，现被告怠于支付费用的行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠房租费、物业管理费及水电费的诉求，于法有据，本院予以支持，但应以被告实际使用期限为准。原告要求被告支付延期付款利息的诉求，因双方在合同中对逾期缴纳超过十日的违约责任，约定为解除合同，故该项诉求不符合合同约定，本院不予支持；被告关于原告占有其店内财产、私自转让店面的辩解，与本案无关联性，故该辩解本院不予采纳。双方于2015年7月20日签订的协议书为附生效条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，自条件成就时生效，因双方均未按照该协议约定的条件履行，故条件未成就，该协议未生效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵建强支付原告巨邦东房屋租赁费、物业管理费224657.53元（800000元÷365天×285天-400000元）、水电费22998.20元，共计247655.73元，减去被告已缴纳的押金5000元，实际支付242655.73元，限其于判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告巨邦东的其他诉讼请求。
案件受理费，减半收取3965元，由原告巨邦东承担1025元，被告赵建强承担2670元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年四月十八日
书记员 石 浩
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第113号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郁某。因本案于2015年2月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年11月24日9时30分左右，被告人郁某持C1D证、G证驾驶机件不符合农业机械运行安全技术条件的辽11／073**变型拖拉机，沿扬中市环城北路由西向东行驶至田园路路口时，与沿田园路由南向北左转弯行驶的被害人李某所骑的一辆无号牌自行车相撞，李某受伤后经抢救无效于当日死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人郁某负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。
案发后，被告人郁某主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人郁某已经与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、窦某、施某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，赔偿协议，谅解书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人郁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郁某主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郁某已经与被害人的近亲属达成了损害赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第695号
罪犯余存兰，女，1962年4月3日生，汉族，高中文化，云南省盈江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人余存兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余存兰准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4815号
原告上海康开房产经纪有限公司。
法定代表人康雪英，总经理。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告钱引华。
本院在审理原告上海康开房产经纪有限公司诉被告钱引华劳动合同纠纷一案中，原告上海康开房产经纪有限公司以双方已达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康开房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00150号
申请执行人郑明艳，女，1977年1月8日出生，汉族。
被执行人李泽军，男，1967年12月20日出生，汉族。
郑明艳与李泽军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01207号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人李泽军公告送达了执行通知书，责令被执行人李泽军在接到本通知后，立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还郑明艳借款6万元。但被执行人李泽军至今未履行。在执行过程中，查明被执行人李泽军无可供执行的财产，申请执行人郑明艳也不能提供被执行人李泽军其他可供执行财产状况和线索，于2015年11月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑明艳申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 李玉来
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1756号
原告：朱承苗。
被告：李欠星。
原告朱承苗与被告李欠星为民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告李欠星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：被告资金困难，要求原告借款。2015年5月8日原告借给被告30000元，约定月利息2%，由被告出具借据一份。借款后，原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：一、请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息从2015年5月8日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为3300元）；二、本案受理费由被告承担。
被告李欠星未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告李欠星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2015年5月8日，被告向原告借款30000元，约定月利息2%。至今被告未归还原告借款本息。
本院认为：原告朱承苗与被告李欠星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，并约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还原告借款本息，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠星在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱承苗借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年5月8日开始算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告李欠星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费633元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈慧敏
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00821号
原告郑国才。
被告刘天荣。
被告陈国兵（又名陈国斌），男，汉族，湖北省汉川市人。系刘天荣之夫。
原告郑国才诉被告刘天荣、陈国兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告刘天荣以家庭经营的向阳文具店、向阳印刷厂缺乏资金为由，分三次向原告借款23万元，双方约定了利息及还款期限。2015年5月，被告全家突然外出不归并失联。为此要求二被告偿还借款本金及利息。
诉讼中，汉川市公安局以刘天荣、陈国兵涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦察。
本院认为，鉴于二被告的行为已涉嫌犯罪，根据相关法律及司法解释，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑国才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张军桥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00069号
原告尚某，农民。
委托代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告陈某甲，农民，湖北省钟祥市文集镇闫滩村四组100号。
原告尚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告尚某于2015年3月26日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人郑立发，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前双方了解不够，导致婚后双方性格差异，双方之间缺乏沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。要求原与被告陈某甲离婚，小孩由原告尚某抚养，被告陈某甲支付抚养费用。
原告尚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告尚某身份证复印件1份。证明原告尚某的身份情况。
证据二、结婚证明1份。证明原告尚某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称，被告与原告系自愿结婚，婚后感情较好。原、被告双方虽有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。为了小孩健康成长，有完整的家庭，希望和好夫妻关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈某甲对原告尚某提交的证据一、证据二无异议，经本院审查，原告尚某提交的两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，××××年××月原告尚某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩陈某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告尚某遂起诉来院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一五年四月十日
书记员 刘德银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第552号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅。
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海同泽科教仪器设备有限公司。
法定代表人陈美宗。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海同泽科教仪器设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以涉案纠纷已和解为由申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第35-3号
申请执行人：曾端阳，男，汉族。
被执行人：匡欣荣，男，瑶族。
本院在执行曾端阳申请执行匡欣荣民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 芸
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1376号
上诉人（一审原告）王月晶，女，1974年8月29日出生。
委托代理人沈立群，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市营建律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局高碑店派出所，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村252号。
负责人王辉，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人王月晶因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局高碑店派出所（以下简称高碑店派出所）要求确认不履行法定职责违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，原告在起诉被告不作为的案件中，应对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，王月晶要求法院确认2013年12月6日高碑店派出所不履行保护其人身权、财产权法定职责的行为违法，应证明其提出申请的事实。王月晶提交了视频资料、视频截图照片及证人证言等作为证据，上述证据均不具有证明王月晶向高碑店派出所提出要求履行职责申请或高碑店派出所已知晓王月晶所称警情存在仍拒不履行法定职责的证明力。另，根据王月晶的调取证据申请，一审法院调取了案外人徐××的报警记录，其内容并无代替王月晶向公安机关报警要求保护人身财产权的记载，系其本人关于仓库货物被盗的报警情况。综上，一审法院认为王月晶不能证明向高碑店派出所报警或高碑店派出所知晓王月晶所称警情发生的事实，故王月晶提出该诉讼请求没有事实根据。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王月晶的起诉。
王月晶不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定对案件基本事实的认定存在重大错误，裁判结果显失公平。1.一审法院根据错误的证据作出了错误的事实认定；2.一审法院对能够证明案件事实的证据的证明力予以否认，存在明显的偏向，显失公平。二、一审法院滥用职权且存在重大的程序错误。1.本案被告不适格，一审法院在明知的情况下，没有依职权主动变更被告；2.一审法院滥用职权，对上诉人申请出庭作证的证人的人数作出限制，只允许两名证人出庭作证，明显违法；3.一审法院在被上诉人没有法定理由的情况下，准许被上诉人延期提供证据，并要求上诉人进行质证，明显存在重大程序错误。综上所述，一审法院置国家法律、法规、规章等而不顾，滥用职权，违反法定程序，作出错误的事实认定，最终作出错误的裁定，致使上诉人的合法权益受到严重侵害，上诉人为维护自身的合法权益，提起上诉，请求：1.请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第255号行政裁定书，并依法判定被上诉人不履行保护人身权、财产权的法定职责，病症不作为违法；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当证明其提出申请的事实。本案中，上诉人要求法院确认2013年12月6日高碑店派出所不履行保护其人身权、财产权法定职责的行为违法，应证明其向公安机关报警的事实。现上诉人提交的证据无法证明其申请高碑店派出所履行法定职责，亦无法证明高碑店派出所知晓上诉人所述警情仍不履行法定职责。因此，一审法院认定上诉人提出诉讼请求没有事实根据并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执633号之一
申请执行人：孙某，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：赵某某，男，1984年8月16日生，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年4月14日作出的（2016）皖1323民初316号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还原告损失47900元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人赵某某银行存款47900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年八月三日
书记员 张弛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执633号
申请人:孙某，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县姚集镇张圩陈井村*组****号。
被执行人：赵某，男，1984年8月16日生，住灵璧县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院(2016)皖1323民初316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱辉
二〇一六年十二月八日
书记员 张弛
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第142号
原告：俞俊华。
委托代理人：王雨。
被告：何梦萧。
原告俞俊华诉被告何梦萧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞俊华的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告何梦萧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞俊华诉称，2013年开始至2015年，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计5.2万元，被告共出具借条两张，后被告未按约还款，原告于是诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5.2万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2015年3月10日开始至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张�法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条2份，拟证明被告共向原告借款5.2万元的事实。
被告何梦萧未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，从2013年开始，被告陆续向原告借款，2014年11月3日，被告出具借条一份，借条载明“今借到俞俊华人民币伍万圆整（￥50000）上述借款约定于2015年1月30日前还清”。2015年1月6日被告又向原告借款2千元并出具借条，借条载明“今借到俞俊华人民币贰仟圆整（￥2000）”。上述借款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
另查明，2015年3月10日，中国人民银行公布的银行同期（6个月以内）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，依据原告提�的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款5.2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案第一笔借款5万元系定期无息借款，原告主张从本案立案之日起按年利率5.35%计算支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款2000元未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告主张从本案立案之日起按年利率5.35%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何梦萧偿还原告俞俊华借款人民币五万二千元整及逾期利息（按年利率5.35%计算，从2015年3月10日起至清偿为止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百元，减半交纳五百五十元，由被告何梦萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年四月十日
书记员 占雪巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商终字第430号
上诉人（原审原告）深圳发展银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路28号。
负责人杨建军，深圳发展银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人单俊、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贡胜洪，男，1954年8月16日生，汉族，居民身份证号码3201061954********，住南京市秦淮区九龙盛世园*幢**号***室。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所。
上诉人深圳发展银行股份有限公司南京分行（以下简称深发银行）因与被上诉人贡胜洪借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案当事人诉争的事实是双方于2011年7月12日签订《个人担保贷款合同》并由深发银行实际向贡胜洪出借人民币600万元，该事实与公安机关已立案侦查的贡胜洪涉嫌骗取贷款罪的刑事案件系同一法律关系，且深发银行在提起本案诉讼之前，公安机关已作为刑事案件立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回深发银行的起诉。
宣判后，深发银行不服，向本院提起上诉，请求：本院撤销（2012）鼓商初字第158号民事裁定书，指令该院继续审理本案。主要理由为，贡胜洪涉嫌刑事案件系刑事法律关系，而本案系民事法律关系，虽然事实可能一致，但不是同一法律关系。原审认定本案与刑事案件系同一法律关系错误。同一案件可能涉及刑事、民事责任的，单独就民事案件提起诉讼符合法律规定。即便法院认为该案件涉及刑事案件应当先刑后民，也应裁定中止。原审法院裁定损害深发银行的诉权及刑民案件可以一并审理的原则。
贡胜洪辩称，贡胜洪所涉刑事案件已被公安机关立案正在审查。双方借款合同签订后，贡胜洪按照合同约定支付贷款，从未逾期支付利息的违约行为，深发银行的诉求不成立，请求维持原裁定。
本院经审理查明，公安机关现对贡胜洪立案侦查的刑事案件所针对的就是本案中的600万元贷款。上述事实有双方当事人庭审陈述在卷为凭。
本院审查认为，贡胜洪向深发银行贷款600万元一事，已由公安机关立案侦查。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。原审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 朱丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2906号
原告杜秋，女，1972年11月2日出生，汉族。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告杨炳春，女，成年。
原告杜秋诉被告杨炳春合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，原告与被告杨炳春签订了《酒店公寓转让协议》，双方约定被告将位于郑州市管城回族区航海东路与中州大道交叉口向东800米美景芳邻酒店公寓房间号为3203、3216、3130等16间房屋转租给原告，由原告经营租赁该酒店公寓，双方约定转让费为90000元。签订合同当天被告通过银行转账方式支付被告89000元，原告之前在2015年10月29日支付定金1000元，并且添置了电视机、床、床上用品等花费12205元，补缴了物业费1023元，欠缴电费421.8元。取得房屋后原告发现被告并不是实际的房屋租赁合同签订人，房屋是多名出租人与案外人牛占坡、杨炳峰签订的。被告将他人承租的房屋进行非法转租，对原告存在严重欺诈行为。原告诉至法院，请求判令1、依法撤销原告杜秋与被告杨炳春于2015年11月1日所签订的《酒店公寓转让协议》；2、请求法院判决被告返还原告转让费90000元及逾期付款利息；3、请求法院判令被告赔偿原告损失14399.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达有关法律文书，在本院指定的期限内，原告又未能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告的身份证明，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 猛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第626号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吕晓强。2014年1月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2013年12月5日作出（2013）武刑初字第85号刑事判决，以被告人吕晓强犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金25万元（刑期自2013年8月26日起至2015年5月18日止）。原判认定其已退还全部诈骗财物。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第4号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）4号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕晓强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓强减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月26日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第513号
申请执行人康宝申�男，1991年8月20日出生，汉族，住永春。
被执行人大蔗沟煤矿有限责任公司，住所地永春。
法定代表人陈团结，系该公司董事长。
申请执行人康宝申与被执行人大蔗沟煤矿有限责任公司工资争议纠纷一案，永春县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案字（2013）永第007号仲裁裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案字（2013）永第007号仲裁裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂 书 贤
审判员 林 刚 义
审判员 �姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕 继 业
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0056号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，个体商户。被告人周某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月15日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2010年6月至8月期间，被告人周某介绍苏州尚诚机械有限公司法定代表人陈某（另案处理），在无实际货物交易情况下，采用支付开票费方式，通过蔡某（另案处理）让苏州辉宝物资有限公司为苏州尚诚机械有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币319079元，税额合计人民币46361.90元。上述6份增值税专用发票均由苏州尚诚机械有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，苏州尚诚机械有限公司已补缴上述税款。
被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人周某在公安机关的供述，书证增值税专用发票复印件、抵扣证明、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，证人陈某、曹某、蔡某的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周某积极缴纳财产刑执行保证金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人周某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月九日
书记员 刘宏光
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第79号
罪犯贡保才让，男，藏族，现年39岁，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2009年3月19日作出（2010）合法刑初字第8号刑事判决，以被告人贡保才让才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年六个月。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，2014年下半年改造积极分子及监狱劳积分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡保才让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯贡保才让减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第79号罪犯阳某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2011年11月21日作出（2011）武法刑初字第220号刑事判决，认定被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑期间违法，湖南省武冈市人民法院于2012年8月24日作出（2011）武法刑执字第220号刑事裁定，对罪犯阳某某收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2012年8月27日起至2015年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯阳某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月底累计考核分92.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯阳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳某某减去截至二〇一五年八月二十五日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田军代理审判员  周伟代理审判员  李伟二〇一五年二月六日代理书记员  李茜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00362号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月16日14时许，被告人王某在利川市柏杨坝镇餐馆就餐时饮用白酒后，无证驾驶渝F×××××号黑色本田轿车到栏堰村5组时，因追尾撞上同向行驶的鄂Q×××××福田轿车。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所鉴定，王某血液中乙醇含量为232.75mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿了鄂Q×××××号福田轿车车主全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；其赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚景中
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02337号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安公司”），住所地石家庄市方北路13号。
法定代表人李全勇，系该公司经理。
委托代理人高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦忠。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周豫兵，石家庄市公安局裕华分局刑警。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车辆车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月30日21时30分许，被告周豫兵驾驶其妻张奕名下冀A×××××号轿车，驶入石家庄市平安大街警备区宿舍42号院内向东左转弯，遇小区物业管理人员本案原告王彦忠在此指挥出入车辆发生交通事故，致王彦忠受伤。经交管部门认定，周豫兵负此事故的全部责任，王彦忠无责任。事故发生后王彦忠被送往省三院住院治疗，于2012年8月29日出院，住院29天。同日王彦忠为周豫兵出具收条一份，证明收到周豫兵垫付医疗费31100元。冀A×××××号车在平安公司投有交强险，事故发生时在保险期间。以上事实原、被告双方均无异议。
原审认为，原告王彦忠与被告周豫兵发生交通事故后，经交管部门认定，周豫兵负此事故的全部责任，该认定事实清楚，客观公正，原审法院予以确认。冀A×××××号车在平安公司投有交强险，事故发生时在保险期间内，故此，对于原告的损失应首先在交强险各分项限额内由该公司承担责任，超出部分由周豫兵负担。对于周豫兵为原告垫付的医疗费31100元，应予扣减。关于原告主张的医疗费49633.80元（含周豫兵垫付的31100元），其中1100元未提交证据，原审法院不予支持。余额48533.80元，其中有12757.41元并非用于骨折支出，而是用于治疗糖尿病等其他疾病，根据本案案情，酌情扣减三分之一为宜，即4252.47元。该项原审法院支持44281.33元。关于原告主张的误工费27719元，误工天数计算至评残前一天并无不妥，但其按2011年度河北省职工年平均工资36166元计算，理据不足，事发时其系物业工作人员，被告平安公司同意按2011年度河北省城镇居民人均年可支配收入16263元标准计算为宜，即：16263元÷365天×119天=5302.18元。关于原告主张的住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金41086元、鉴定费800元、辅助器具费1040元、保全费420元，理据充分，原审法院予以支持。关于原告主张的营养费3570元，提交的证据能够证明需加强营养，该项按住院29天，出院后三个月，每天15元为宜。即：119天×15元=1785元。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据其伤情，支持2000元为宜。综上，原告的损失为：医疗费44281.33元（含周豫兵垫付的31100元），误工费12464.59元，护理费5302.18元，住院伙食补助费1450元，残疾赔偿金41086元，鉴定费800元，辅助器具费1040元，保全费420元，营养费1785元，精神损害抚慰金2000元，共计79529.10元。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王彦忠医疗费10000元、误工费12464.59元、护理费5302.18元、残疾赔偿金41086元、辅助器具费1040元、精神损害抚慰金2000元，共计71892.77元。二、被告周豫兵赔偿原告王彦忠医疗费3181.33元、住院伙食补助费1450元、鉴定费800元、保全费420元、营养费1785元，共计7636.33元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。诉讼费1800元，由原告负担160元，被告周豫兵负担1640元（原告预交诉讼费不再退回，被告负担部分待履行本判决第二项时由被告一并给付原告）。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、一审法院认定事实有误。一审法院按城镇户口标准计算被上诉人王彦忠的残疾赔偿金与事实不符。被上诉人王彦忠虽然在城镇居住，但无工作证明，应按农村户口进行计算。2、伤者的残疾赔偿金计算错误，伤者系功能类伤残，无测活动度，申请重新鉴定。3、一审法院认定被上诉人的误工时间有误。一审法院计算至伤残评定前一天，无相关证据，不予计算。请求撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王彦忠系城镇户口，并在城镇居住，原审法院按照城镇户口标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。上诉人仅以被上诉人王彦忠无工作证明为由，要求按农村户口计算残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。上诉人对伤残鉴定有异议，但该鉴定意见书系经被上诉人王彦忠申请，由一审法院委托，受托单位亦具有相关合法资质，其鉴定结果合法有效，本院予以采信。上诉人在一审并未申请重新鉴定，现请求从新鉴定的主张，本院不予支持。被上诉人王彦忠从受伤到评残持续误工，原审法院计算误工时间至定残日前一天，并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年五月十二日
书记员 王 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第40号
申请执行人杨福建。
被执行人陈克松。
关于申请执行人杨福建与被执行人陈克松买卖合同纠纷一案，本院依据我院于2012年6月18日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第46号民事判决书，于2013年1月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2013年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人陈克松在山东xx实业有限公司的工资收入肆万伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张桂勇
二〇一三年一月三十一日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第42号
申请人厦门信和达新能源有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号8层802C单元，组织机构代码05119176-7。
法定代表人刘敬华，总经理。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
申请人厦门信和达新能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为厦门信和达新能源有限公司、票据号码为3070005130975899、出票日期为2015年1月27日、汇票到期日为2015年7月27日、票面金额为人民币4.7万元、出票人为漳州市昌龙汽车附件有限公司、收款人为上海欣成祥汽车配件有限公司的平安银行厦门分行营业部银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门信和达新能源有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人厦门信和达新能源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄 毅
审 判 员 林清梅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3809号
罪犯高静辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）烟刑二初字第19号刑事判决，以被告人高静辉犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年8月23日起，至2033年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年1月分别记功一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高静辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月23日起，至2032年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00552号
申请人：陈宏，男，1968年3月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：杨九妹，女，1967年2月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年12月18日受理申请人陈宏、杨九妹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈宏、杨九妹因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈宏于2015年12月18日赔偿杨九妹误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等（包含但不限于以上项目）共计30000.00元整（已赔付）；
二、陈宏于2015年12月18日赔偿杨九妹全部医药费（凭票，已赔付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 余慧婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1740号
原告：王进学。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告：武汉大学人民医院，住所地湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：唐其柱，院长。
委托代理人（一般授权）：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
原告王进学与被告武汉大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，经审查，原告王进学已于2016年3月30日死亡。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”现因原告王进学于立案之前已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王进学的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 刘 理
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 雪
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第58号
原告滕某某，男，汉族，靖远县农民。
被告李某某，女，汉族，靖远县农民。
原告滕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2004年5月27日登记结婚，2006年4月2日生育儿子滕甲。2010年9月18日，被告无故离家出走至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；孩子滕甲由原告抚养。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年5月27日登记结婚，2006年4月2日生育儿子滕甲。2010年9月18日，被告无故离家出走至今杳无音信。
上述事实，有原告的陈述及原告提交相关证据，在案予以证实。
本院认为，夫妻双方自愿组成家庭，就要对家庭负责，互尽义务，共同维护家庭关系；被告李某某无故离家出走，至今杳无音信，忘记了一个妻子、一个母亲应尽的责任和义务，其行为导致了夫妻感情出现危机，最终感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求应予支持；儿子滕甲由原告滕某某抚养，被告李某某支付一定数额的抚养费，抚养费的标准根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，并参照甘肃省最低生活保障标准和当地实际，确定被告李某某每月支付孩子抚养费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告滕某某与被告李某某离婚；
二、儿子滕甲由原告滕某某抚养，李某某每月支付孩子抚养费250元；抚养费自2015年9月始，每月5日前支付，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘 怀 忠
代理审判员 杨世民人民陪审员胡东东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 世 昭
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第71号
申请人丁军，男，汉族，53岁，现住商都县。
被执行人张泽兵，男，汉族，47岁，现住商都县。
本院在执行丁军申请执行张泽兵民间借款纠纷一案中，因本院已对被执行人张泽兵的工资进行冻结，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民调确字第1号确认裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 任毅标
二〇一六年五月四日
书记员 卢志伟
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第637号
原告郭有利，女，1976年1月15日生，汉族，工人，住调兵山市南岭小区*号楼*单元*层*号。
委托代理人薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告徐大闯，男，1970年9月5日生，汉族，系铁煤集团大兴矿运输队工人，住调兵山市南岭小区8号楼6单元4层1号。
原告郭有利诉被告徐大闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭有利及委托代理人薛明侠、被告徐大闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有利诉称，2014年6月16日，被告妻子砸原告家防盗门并砸坏。为了缓解矛盾，原告没有出屋予以争辩与制止。次日，早7点30分左右，原告到被告家敲门，目的是让被告妻子看看原告家的防盗门已被砸坏，被告随之跟原告下楼，看到之后不予承认是妻子砸的，用手指着原告面部并出口不逊，而后将原告打伤，导致原告受伤住院治疗43天之后果，并花费医疗费用近3万元，此案经派出所调解未果。为此原告起诉，要求被告赔偿医疗费23219.67元、护理费4122.84元、住院期间伙食补助费645元、误工费5016.67元、交通费430元、合计33434.18元。
被告徐大闯辩称，我不同意原告的损失，原告所述的事实不属实，是原告先砸的我家房门，原告先动手挠的我，我拽住原告的手，只是撕扯了，我没有打原告。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、治安案件调解书一份，证明被告打原告经派出所调解未果。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有打原告。本院认为，该治安案件调解书是调兵山市公安局南岭派出所出具的，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
2、公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告对原告进行了殴打，公安机关对被告处以500元罚款。被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
3、住院病案、门诊病志各一份，医疗费票据4张及用药清单一份，证明原告受伤住院治疗支出医疗费情况。被告质证不同意赔偿。本院认为，该证据是医院出具的，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
4、劳务合同复印件及证明各一份，证明原告的误工情况，每月3500元的收入。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
5、照片四张，证明原告当时受伤的情况。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
照片四张，证明原告把我家门踹坏，原告将我打伤的事实。原告有异议，锹不是原告家的，对于被告的伤不清楚。本院认为，该照片能证明被告与原告发生撕扯后伤害后果的情况，提供的证据不能证明把被告家的门踹坏。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年6月17日早7时30分左右，原告到被告家敲门，让被告妻子看看原告家的防盗门被砸坏的事情，被告随之跟原告下楼，被告认为不是其妻子砸的，原、被告因此发生口角，进而引发撕扯，原告受伤。在铁法煤业集团总医院住院治疗43天的后果，支出医药费23219.67元。被告被调兵山市公安局以双方当事人均涉嫌殴打他人给予500元的行政处罚。原告月收入3500元。
本院认为，原、被告是居住在楼上楼下的邻居，双方应友好相处，遇到矛盾应协商解决，对于双方发生纠纷的起因，原告负有一定的责任，对于原告的伤害后果，被告应负主要赔偿责任，即80%责任，原告负次要责任，即20%责任，故被告应赔偿原告下列损失的80%，医药费23219.67元，住院期间伙食补助费645元（15元×43天），交通费430元，误工费5016.66元（3500元÷30天×43天），护理费4122.69（上年度居民服务和其他服务业34995元÷365天×43天×1人），合计33434.02元，故被告赔偿原告26747.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：
被告徐大闯赔偿原告郭有利人民币26747.22元，在判决书生效后10日内履行完毕；
诉讼费500元（原告已预交），由原告郭有利负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 盛丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00627号
原告王海彪，男，1973年9月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市柳家乡张思雨农资商店，住所地辽宁省北镇市。
负责人张思雨，系该店业主。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海彪负担。
代理审判员 曹莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李侠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第833号
罪犯李璞，男，汉族，1982年11月17日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）绥中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李璞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李璞限制减刑。李璞不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）黑刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李璞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李璞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李璞犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李璞限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李璞没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李璞计分考核情况综合表，黑龙江省呼兰监狱育新学校成绩单、2013-2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李璞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李璞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第193号
原告：杨乃状。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。
被告：杨德村。
被告：陈春仙。
原告杨乃状诉被告杨德村、陈春仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日依法受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告杨乃状的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告杨德村、陈春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃状起诉称：2011年8月24日，被告杨德村以资金周转困难为由，向原告借款100万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，同时被告杨德村承诺不久后偿还。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告杨德村与陈春仙系夫妻关系，应对夫妻存续期间所负债务承担共同偿还债务。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨德村、陈春仙偿还原告杨乃状借款1000000元并支付利息（自2011年8月25日起至判决确定还款之日止，利率按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告杨乃状在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息及婚姻登记证明，用于证明被告的身份情况及被告杨德村、陈春仙系夫妻关系的事实；3.借条，用于证明被告杨德村向原告借款的事实；4.银行交易明细清单、原告妻子身份证、原告结婚证，用于证明原告已经支付借款的事实。
被告杨德村、陈春仙均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月24日，被告杨德村向原告杨乃状借款1000000元，未约定还款时间及利息。当日，原告通过其妻子黄细梅转账支付该借款。另查明，借款行为发生时（2011年8月24日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.1%。被告杨德村与陈春仙系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告杨德村向原告杨乃状借款1000000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨德村偿还借款，理由正当，应予支持。由于本案中双方未约定借款利息，因此原告要求被告杨德村支付利息于法无据，不予支持；但被告杨德村未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告杨德村应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失，涉案债务虽然系以杨德村个人名义所借，但债务发生于被告杨德村和陈春仙夫妻关系存续期间，被告陈春仙亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告杨乃状要求被告杨德村、陈春仙共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨德村、陈春仙于判决生效后十日内偿还杨乃状借款1000000元并赔偿利息损失（自2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回杨乃状的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨德村、陈春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第162号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行
负责人夏捷。
委托代理人周艳。
被告赵文远
被告山东京华担保有限公司
法定代表人宋淑欣。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告赵文远、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。
案件受理费人民币658元，减半收取人民币329元，保全费人民币420元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛明军
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第162号原告赵存林，女，1956年8月20日出生，汉族，住张北县。委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号79139581-0法定代表人宋喜，公司董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告赵存林与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵存林诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前后阳台开裂、变形，墙面多处裂缝、起皮，墙体有空洞等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前后阳台开裂、变形，墙面多处裂缝、起皮，墙体有空洞等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋墙面开裂及顶棚抹灰等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为4276元，原告支出鉴定费共计6500元。上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵存林房屋维修费4276元，鉴定费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第7号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人王宝英，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
上杭县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年3月开始，被执行人王宝英未经有权机关批准，擅自占用上杭县太拔乡上村村三组“石墩上”地段100.5平方米土地建造住宅，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为。2013年6月10日，申请人上杭县国土资源局向被执行人王宝英送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年6月18日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）37号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王宝英作出处罚：责令退还非法占用的100.5平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的100.5平方米土地上新建的房屋。
2013年6月18日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）37号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人王宝英。被执行人王宝英在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月16日，申请人上杭县国土资源局向被执行人王宝英依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第28号《履行行政决定催告书》，但被执行人王宝英仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）37号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王宝英在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）37号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王宝英必须立即履行杭国土罚（2013）37号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的100.5平方米土地上新建的房屋。
三、被执行人王宝英如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人王宝英承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月九日
代理书记员 汤锦玥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第410号
罪犯马建平，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）固刑初字第17号刑事判决，以被告人马建平犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1000元，刑期自2012年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯马建平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，“三课”学习成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯马建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2357号
原告：陈某某。
被告：蔡某某。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与前妻于1996年离婚，婚姻期间生育一女陈某甲，1997年经人介绍认识被告蔡某某，1998年7月22日生育一女陈某乙，双方于1999年12月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，2009年起双方开始经常吵闹，感情逐渐恶化，近年来矛盾加剧，被告又有家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，名存实亡，无法和好。请求：准予原告与被告离婚。
被告蔡某某辩称：没有家庭暴力，因为孩子，不愿意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告蔡某某经人介绍恋爱后同居，1998年7月22日生育一女陈某乙，1999年12月2日登记结婚。在本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告与被告的陈述、当事人及子女户口薄复印件、结婚登记申请书及婚姻状况证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生育一女建立起了一定的夫妻感情。原告所举证据仅能证明原、被告系合法夫妻关系，未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 辑
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00054号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：何传中，局长。
被执行人：陈某某，男。
申请人东至县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行陈某某违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年3月17日以被执行人陈某某未经批准非法占用土地建住宅行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）第60号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人退还占用土地0.14亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑95.8平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）第60号国土资源行政处罚决定书认定被执行人陈某某非法占用的0.14亩土地地理位置不明，地界不清，属执行标的不明确，处罚决定书未载明违法事实和证据以及处罚理由，且被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）第60号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段海燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01529号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社，住所地西安市新城区兴工东路**号。
被执行人刘毅。
被执行人卜长福。
被执行人曹小梅。
被执行人曹正。
被执行人陕西保通汽车贸易服务有限公司，住所地西安市桃园路西整小区1-23-5号。
西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社与刘毅、卜长福、曹小梅、曹正、陕西保通汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第167号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社已向本院申请执行，要求被执行人支付截止2014年9月2日的借款本金及利息共计89104.88元及实际给付之日的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘毅支付了全部欠款，并承担了执行费1237元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第168号《执行证书》执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月十三日
书记员 党 涵
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00314号
原告三门峡顺达物业管理有限公司。
法定代表人高娇娜，女。
被告王猛，男。
本院在审理原告三门峡顺达物业管理有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡顺达物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡顺达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年八月二十七日
书记员 方 馨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3665号
罪犯雷天文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）渝一中刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人雷天文犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第432号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1286号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷天文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯雷天文，在服刑期间，获市级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷天文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷天文减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人龙敦英。
被执行人付桂栋。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人付桂栋、龙敦英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1913号
申请执行人陆金花。
被执行人毛长明。
陆金花与毛长明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）淮法林民初字第0381号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，毛长明于本判决生效之日起十日内共同偿还陆金花借款300000元及逾期利息（自2012年3月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；案件受理费5800元由毛长明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人除房产、工商和车辆登记外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月四日
书记员 缪 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第230号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：诸一卫。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告诸一卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈奕瑾
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第67号
原告张建友，男，1985年2月17日出生，汉族。
被告绥阳县超越汽车驾驶培训有限公司，住所地：绥阳县洋川镇民兴村。
法定代表人张绍芬，该公司经理。
原告张建友诉被告绥阳县超越汽车驾驶培训有限公司（以下简称绥阳县超越公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建友、被告绥阳县超越公司法定代表人张绍芬及委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建友诉称：2012年9月14日，我到被告绥阳县超越公司报名学习准驾车型B2的汽车驾驶执照，经学校组织学习，于2012年12月28日参加科目一考试并合格，科目一考试合格后，被告组织原告练习科目二，直到现在被告不为原告申报相关考试。为此，我请求判决：由被告安排我B2的汽车驾驶执照的培训学习考试及相关费用；依法赔偿我2012年12月28日至2013年6月的误工损失9300.00元；被告承担本案案件受理费。
被告绥阳县超越公司辩称：原告是我公司培训的学员，我公司在其报名后组织其培训学习，于2012年12月28日参加科目一考试合格，合格后组织其练习科目二，原告及其同期同科目学员未能继续在答辩人处学习直至获得B照，是因为政策发生了变化，是客观不抗力因素，依法不应承担不可抗力产生的。政策发生变更后我公司根据实际出台了四项解决办法：B2改C1；退费；到安顺考试；等待我公司有资格时在我公司学习。我公司告知了学员，分别按四项解决办法去安排处理。原告要求现在安排，我公司只能给其安排到安顺学习，但学习的相关费用我们不承担，其主张的误工费用也于法无据，也不应由我们来承担。
经审理查明：2012年9月14日，张建友到绥阳县超越公司报名学习准驾车型B2的机动车驾驶证考试，交4，800.00元报名费后，由绥阳县超越公司组织学习。在交了考试费580.00元后，2012年12月28日张建友参加科目一考试并合格，科目一考试合格后，组织张建友练习科目二，2013年6月15日将《关于对大车学员特殊情况的处理意见》告知张建友，张建友不同意该意见，双方发生纠纷。2014年4月21日，张建友向本院提起诉讼。
另查明：2011年7月26日，经贵州省公安厅交通管理局批准，绥阳县超越公司（绥阳驾校）设立科目二考场，开展科目二考试业务。（2006年12月20日中华人民共和国公安部令第91号发布，根据2009年12月7日《公安部关于修改﹤机动车驾驶证申领和使用规定﹥的决定》修正）科目二内容桩考、坡道定点停车和起步、侧方停车、通过单边桥、曲线行驶、直角转弯、限速通过限宽门、通过连续障碍、百米加减挡、起伏路行驶。2012年9月12日，中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》颁布，于2013年1月1日起施行，科目二考试项目增加绥阳县超越公司（绥阳驾校）无新科目二业务资格。
上述事实，有原、被告的陈述、黔公交（2011）243号《关于设立绥阳等驾校科目二考场的批复》、李乾华机动车驾驶技能准考证明、学员安排花名册、遵义市公安局交警支队车管所的通知、中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告张建友在被告绥阳县超越公司交费报名培训机动车驾驶技能，被告绥阳县超越公司认可，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，原、被告之间的教育培训合同关系合法有效，双方应全面履行合同义务。原告张建友安请求被告绥阳县超越公司安排B2的汽车驾驶执照的培训学习考试的主张，本院予以支持。原告请求被告绥阳县超越公司支付考试、食宿及交通等其他相关费用的主张，因原告张建友向被告绥阳县超越公司交了科目一、科目二、科目三考试费650.00元，属于原约定科目二、三的项目的考试费，应由被告绥阳县超越公司缴纳。被告绥阳县超越公司因中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》无科目二考试资格，无法组织其在本公司场地考试，原告不同意该公司其他意见，要求按约定安排其参加学习考试，将安排其异地参加增加科目二项目学习及科目二考试，国家政策的变动属于不可抗力因素，非被告所造成，原告异地学习增加费用应属个人学习费用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”之规定，对原告要求被告承担其增加项目考试费及考试的交通、食宿等相关费用的主张，本院不予支持。对原告请求被告赔偿2012年12月28日至2013年6月的误工损失9300.00元，未向本院提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告该主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告绥阳县超越汽车驾驶培训有限公司安排原告张建友机动车驾驶证B2的学习考试，并承担原告张建友的的考试费（2013年1月1日前原B2机动车驾驶证考试科目二、科目三所包含项目）；
二、驳回原告张建友的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由被告绥阳县超越公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
代理审判员 张显才
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王家玲