wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4019号
原告郝玉宝，无职业。
被告孙文敏。
本院在审理原告郝玉宝与被告孙文敏民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝玉宝撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告郝玉宝。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1510号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱尚启。
委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所职员。
被执行人：曹启家，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈小蕾，住浙江省瑞安市。
被执行人：广州市真莱贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曹启家。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人曹启家、陈小蕾、广州市真莱贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2149号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人曹启家、陈小蕾、广州市真莱贸易有限公司应支付申请执行人借款本金700000元及利息。广州市中级人民法院指定本院执行本案，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的银行存款，查明被执行人曹启家名下有位于广州市花都区凤凰北路32号1区23座601房。本院已于（2015）穗花法执字第1511号案中查封上述房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已在另案中查封被执行人的房产并进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能处理，本案在该房产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1510号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年四月十七日
书记员 李 惠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0674号
原告戴庚珍。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人史俊。
被告泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路*号。
法定代表人李文江，院长。
委托代理人刘鑫，泰兴市人民医院医患沟通办公室职员。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告戴庚珍与被告泰兴市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴庚珍撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取为830元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第334号
原告：镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告：王宪良。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告王宪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 ：徐凤春
审判员 ： 潘 博
审判员 ： 韩 冬
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李志辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00463号
申请人朱某
申请人杨某甲
本院于2014年3月19日受理了申请人朱某与杨某甲因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某、杨某甲因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
朱某承诺在2014年3月28日前支付杨某甲劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人朱某、杨某甲系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱某、杨某甲因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第339号
原告范德瑞，男，1976年8月14日生。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告南京恒建混凝土有限公司（以下简称恒建公司），住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
法定代表人谭影图，恒建公司董事长。
原告范德瑞与被告恒建公司运输合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德瑞及其委托代理人高从福到庭参加了诉讼，被告恒建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德瑞诉称，其长期为被告恒建公司运输黄砂、石料。2013年4月22日，经双方结算，恒建公司尚欠其运输费202554.55元。该款经其多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告恒建公司给付。
被告恒建公司未应诉。
经审理查明，原告范德瑞多次为被告恒建公司运输砂石，2013年4月22日，经双方对账，恒建公司向范德瑞出具对账确认函1份，载明截至2013年3月25日，其欠范德瑞运输款202554.55元。后恒建公司一直未付。2013年4月25日，范德瑞向本院提起诉讼。审理中，恒建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有对账确认函及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告范德瑞与被告恒建公司之间形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。范德瑞为恒建公司运送砂石，有权要被告恒建公司支付相应报酬。恒建公司用对账确认函的形式书面确认欠范德瑞运输费202554.55元，应当履行给付义务，故范德瑞主张恒建公司给付运输费202554.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告恒建公司欠原告范德瑞运输费202554.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4338元，减半收取2169元，财产保全费1532元，合计3701元，由被告恒建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李伟伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第261号
申请执行人刘芳会，女，1973年2月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被执行人银川利达欣保洁服务有限公公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李文福，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）630号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的83639.7元（含执行费1138元），未执行标的83639.7元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）630号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2287号
原告刘日左，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告洪聪智，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告洪聪发，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告刘日左因与被告洪聪智、洪聪发民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘日左的委托代理人倪谆到庭参加诉讼。被告洪聪智、洪聪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘日左诉称，被告洪聪智、洪聪发以经营业务短期资金周转为由向其借款人民币50000元（币种下同），并于2015年5月18日向原告出具一份借据，承诺于2015年6月7日前归还借款，若逾期未还，则除了归还本金外，还应向刘日左支付利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日止，并且承担律师费等实现债权产生的费用。然而，还款期间届满，两被告拒不归还借款及利息，刘日左多次催讨未果。故刘日左诉至法院，请求判令：1、被告洪聪智、洪聪发立即清偿借款本金50000元及利息4342元（利息按同期银行贷款利息的四倍计算，自借款之日计算至实际付款日止，暂计至起诉之日止）；2、洪聪智、洪聪发支付律师费6000元；3、诉讼费由洪聪智、洪聪发负担。
被告洪聪智、洪聪发未作答辩。
本院经审理查明，被告洪聪智、洪聪发于2015年5月18日向原告刘日左借款50000元，并出具一张借款合同交由刘日左收执。借款合同载明：“今向____借款人民币大写五万元（小写：￥50000元），借款人承诺于2015年6月7日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向厦门市____区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：6227074758901838，户主：洪聪智；借款人（个人）：洪聪智洪聪发；身份证号：350212198411031673；350212198704130539；家庭地址：福建省厦门市翔安区新店镇钟宅村路西54号；联系电话：1530698****；借款人（公司）：厦门市志铭工贸有限公司，联系电话：780****；担保人愿对上述借款承担无限连带偿还责任直至借款人全部还清止。担保人：洪聪发；谭姜；身份证号码：350212198704130539；联系电话：1339509****；1302391****；1885018****。签订地：____；时间：2015年5月18日。”借款期限届满后，洪聪智、洪聪发未能履行还款义务，故刘日左遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告刘日左为实现本案债权委托代理律师共支付6000元代理费。
审理中，原告刘日左陈述，本案实际借款人为被告洪聪智、洪聪发。洪聪发为厦门市志铭工贸有限公司的法定代表人，因此签借款合同时亦将厦门市志铭工贸有限公司列为借款人，但借款的实际用途为个人使用，且厦门市志铭工贸有限公司并未在借款人处盖章，故本案与厦门市志铭工贸有限公司并无关系。虽然担保人处有洪聪发、谭姜的签名，但双方当事人并没有关于担保的约定。
上述事实，有原告刘日左陈述在案的庭审笔录及刘日左提供的借款合同原件、委托代理合同、营业执照、银行卡客户交易查询／打印、厦门增值税普通发票予以佐证，因被告洪聪智、洪聪发未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案借款合同中借款人处虽有“厦门市志铭工贸有限公司”字样，但根据庭审中查明的洪聪发为厦门市志铭工贸有限公司的法定代表人，且厦门市志铭工贸有限公司并未在借款合同上盖章，故本院认定本案的借款人为洪聪智、洪聪发。原告刘日左与被告洪聪智、洪聪发之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，洪聪智、洪聪发未能依约偿还，已构成违约，故刘日左主张洪聪智、洪聪发偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，借款合同中约定利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止，现刘日左主张利息自借款之日即2015年5月18日起计至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于律师代理费，双方在合同中约定，借款人愿承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），故刘日左主张洪聪智、洪聪发支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪聪智、洪聪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪聪智、洪聪发应于本判决生效之日起十日内向原告刘日左偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月18日起计至借款实际执行之日止）；
二、被告洪聪智、洪聪发应于本判决生效之日起十日内向原告刘日左支付律师代理费6000元。
被告洪聪智、洪聪发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1309元，因适用简易程序审理，减半收取为654.5元，由被告洪聪智、洪聪发负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2704号
申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。
法定代表人孙兰勤，该局局长。
被执行人：常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市新闸街道新庆路333号。
法定代表人王华平，该公司总经理。
本院于2017年10月17日作出（2017）苏0404行审146号行政裁定书，裁定：申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的要求被申请人常州博朗低温设备有限公司支付100名员工2016年1月至10月工资共计1952670.16元，本院准予强制执行。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州博朗低温有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州博朗低温设备有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人常州博朗低温设备有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制其法定代表人高消费。
本案在执行过程中，被执行人向本院表示其已陆续向工人支付工资人民币731308.15元，尚未支付1221362.31元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州博朗低温设备有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州博朗低温设备有限公司有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2704号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。法定代表人孙兰勤，该局局长。被执行人：常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市新闸街道新庆路333号。法定代表人王华平，该公司总经理。本院于2017年10月17日作出（2017）苏0404行审146号行政裁定书，裁定：申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的要求被申请人常州博朗低温设备有限公司支付100名员工2016年1月至10月工资共计1952670.16元，本院准予强制执行。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州博朗低温有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州博朗低温设备有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人常州博朗低温设备有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制其法定代表人高消费。本案在执行过程中，被执行人向本院表示其已陆续向工人支付工资人民币731308.15元，尚未支付1221362.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州博朗低温设备有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州博朗低温设备有限公司有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一七年四月二十七日书记员  姜 晏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第236号
申请人淮安市住房和城乡建设局。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人薛怀松，该局工作人员。
被申请人李文华，居民。
申请人淮安市住房和城乡建设局依据其于2011年4月25日作出的淮建拆裁字（2011）002号行政裁决书，向本院申请执行。本院依法进行了听证，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查，并对下列问题逐项进行了审查：1、2009年7月27日淮安市楚州区发展和改革委员会向拆迁人作出楚发改审字（2009）62号“关于韩信路两侧地块经营项目建议书的批复”；2、2009年8月3日淮安市规划局向拆迁人颁发了地字第320801200950026号《建设用地规划许可证》及红线图；3、2009年9月1日淮安市人民政府（2009）淮市土出字第252号《建设用地批准书》；4、2010年5月10日韩信路两侧地块（一期）建设工程土地征用、房屋拆迁补偿安置实施办法；5、2010年6月2日江苏银行淮安楚州支行出具的资金证明；6、2010年6月3日淮安市住房和城乡建设局向拆迁人核发淮楚拆许字（2010）第010号《房屋拆迁许可证》，拆迁人分别于2010年7月16日和2011年1月18日向提出的《拆迁许可延期申请》，淮安市住房和城乡建设局分别于2010年8月26日和2011年1月26日作出的《关于决定延长韩信路两侧（一期）地块建设项目拆迁期限的通知》；7、2010年1月18日淮安市住房和城乡建设局公布了《韩信路西侧地块房屋拆迁估价机构公示》；8、2010年6月3日淮安市住房和城乡建设局发布了淮楚政拆通字（2010）第010号《房屋拆迁通告》；9、行政裁决书送达回证。
本院认为，淮安市住房和城乡建设局所作出的淮建拆裁字（2011）002号行政裁决书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予执行。但基于李文华户的实际情况，裁决安置一套房屋欠缺合理性，应在具体安置时予以考虑。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
淮安市住房和城乡建设局作出的淮建拆裁字（2011）002号行政裁决书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈洪玉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第236号
申请人淮安市住房和城乡建设局。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人薛怀松。
被申请人李文华，居民。
申请人淮安市住房和城乡建设局依据其于2011年4月25日作出的淮建拆裁字（2011）002号行政裁决书，向本院申请执行。本院依法进行了听证，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查，并对下列问题逐项进行了审查：1、2009年7月27日淮安市楚州区发展和改革委员会向拆迁人作出楚发改审字（2009）62号“关于韩信路两侧地块经营项目建议书的批复”；2、2009年8月3日淮安市规划局向拆迁人颁发了地字第320801200950026号《建设用地规划许可证》及红线图；3、2009年9月1日淮安市人民政府（2009）淮市土出字第252号《建设用地批准书》；4、2010年5月10日韩信路两侧地块（一期）建设工程土地征用、房屋拆迁补偿安置实施办法；5、2010年6月2日江苏银行淮安楚州支行出具的资金证明；6、2010年6月3日淮安市住房和城乡建设局向拆迁人核发淮楚拆许字（2010）第010号《房屋拆迁许可证》，拆迁人分别于2010年7月16日和2011年1月18日向提出的《拆迁许可延期申请》，淮安市住房和城乡建设局分别于2010年8月26日和2011年1月26日作出的《关于决定延长韩信路两侧（一期）地块建设项目拆迁期限的通知》；7、2010年1月18日淮安市住房和城乡建设局公布了《韩信路西侧地块房屋拆迁估价机构公示》；8、2010年6月3日淮安市住房和城乡建设局发布了淮楚政拆通字（2010）第010号《房屋拆迁通告》；9、行政裁决书送达回证。
本院认为，淮安市住房和城乡建设局所作出的淮建拆裁字（2011）002号行政裁决书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予执行。但基于李文华户的实际情况，裁决安置一套房屋欠缺合理性，应在具体安置时予以考虑。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
淮安市住房和城乡建设局作出的淮建拆裁字（2011）002号行政裁决书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈洪玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第132号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人安某，户籍地云南省永善县。因本案于2014年10月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人安某犯强奸罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日凌晨，被告人安某至嘉兴市秀洲区王店镇庆丰新村5号，采用言语威胁、强行脱裤子等手段欲对被害人孟某实施强奸，后因自身原因而未果。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、证人曾某证言、被害人孟某陈述、辨认笔录、现场勘查材料、提取笔录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违背妇女意志，采用胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某已经实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 高媛媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5866号
原告于仕忠。
被告张殿臣。
被告陈爱国。
本院在审理原告于仕忠诉被告张殿臣、陈爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日以双方已达成和解，被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于仕忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告负担。
代理审判员 刘守新
二〇一四年一月九日
书 记 员 范 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第22号
上诉人（原审被告）：刘智敬。
被上诉人（原审原告）辽宁九鼎园林绿化工程有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：李淑娟。
上诉人刘智敬与被上诉人辽宁九鼎园林绿化工程有限公司（以下简称九鼎公司）劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年10月23日作出（2013）开民初字第1751号民事判决，刘智敬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘智敬，被上诉人九鼎公司的法定代表人及委托代理人李淑娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月27日，九鼎公司向一审法院起诉称：原告在2012年未开展任何经营活动，在大连经济技术开发区红星海世界观别墅区没有工程项目，亦未在网络上发布过招聘信息。原告未聘用过被告，被告不是原告的员工。被告于2013年1月23日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年2月28日裁决确认原、被告自2012年5月15日至2012年ll月30日期间劳动关系。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院确认原、被告双方不存在动关系。
刘智敬辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告经人介绍于2012年5月15日到原告位于大连经济技术开发区红星海别墅区的项目工地工作，入职后原告未与被告签订劳动合同。被告于2012年5月22日在工地被人打伤，之后再未到工地作。
一审法院审理查明：被告于2012年5月到大连经济技术开发区红星海世界观工地干活。2012年5月22日，被告在干活时与工友发生冲突，并受伤。案外人高长洪随后将被告送至医院进行检查，并于当日支付被告工资700元，被告之后再未到工地干活。大连市公安局经济技术开发区分局大孤山派出所对相关人员进行了询问，案外人高长洪在询问笔录中陈述：“我领着几个人在大连开发区红星海建筑工地九鼎绿化工程有限公司下面承包了点活。我有一个朋友口叫王德国，最近他的经济状况不是很好，就找到我说和他的朋友刘智敬（被告）要在我这里干点活挣钱，我就同意了。2012年5月22日上午十点半左右，在我工作的大连开发区红星海世界观工地内，我的工人刘智敬（被告）和九鼎公司的两个工人打架了，后来是我领着刘智敬（被告）到大连开发区医院看的病……我看他也不是省事的人，我就说：你别干了，走吧。他他同意了，我就给了他700元工资。”被告于2013年1月23日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年2月28日作出大金劳人仲裁字（2013）469号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2012年5月15日至2012年11月30日期间存在劳动关系。
一审法院认为：被告主张其与原告之间存在劳动关系，应提供基础证据予以证明，被告提交的证人证言、网络招聘信息及录音资料等证据均不能证明被告工作的大连经济技术开发区红星海世界观工地系原告的工程，即被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。案外人高长洪在公安机关陈述，被告系由其招用进入工地干活，并在发生打架事件后由其支付被告700元工资，并将被告辞退。被告主张原、被告之间存在劳动关系，证据不足，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告辽宁九鼎园林绿化工程有限公司与被告刘智敬之间自2012年5月15日至2012年11月30日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告刘智敬承担。
刘智敬的上诉理由及请求：九鼎公司在大连经济技术开发区红星海世界观别墅区有工程项目，高长洪是九鼎公司该项目的带班班长。据此，一审法院应该判决上诉人与九鼎公司存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原审判决；依法改判上诉人与九鼎公司存在劳动关系。
九鼎公司辩称：九鼎公司在2012年未开展任何经营活动，在大连经济技术开发区红星海世界观别墅区没有工程项目，亦未在网络上发布过招聘信息。九鼎公司未聘用过上诉人，上诉人不是九鼎公司的员工。本案一审判决事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。依据民事诉讼规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人在诉讼中未提供曾与被上诉人已建立事实劳动关系的有效证据，如工作证、工作服、工资、保险等相关证据。仅提供的证人证言、网络招聘信息及录音资料等不足以证明其与被上诉人存在事实劳动关系。从大连市公安局经济技术开发区分局大孤山派出所对案外人高长洪询问笔录中可以看出，上诉人实际受雇于高长洪。在被上诉人对上诉人的主张不予认可的情况下，上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系证据不足，一审法院不予支持其诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘智敬承担。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑 颖
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执异字第64号
异议人王某，农民。
被执行人袁某（系另一执行人袁甲之子，袁甲已病故）。
本院在执行申请执行人王某与被执行人袁甲、袁某因借款纠纷一案中，2014年3月5日异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某称，异议人王某与被执行人袁甲、袁某之间于2006年3月18日签订了借款合同，合同明确规定王某为债权人，袁甲是债务人，抵押人为袁甲、袁某。巨鹿县公证处赋予该借款合同具有强制执行效力。借款到期后，袁甲多次写下保证书承诺偿付借款及借款展期。2011年1月王某与袁甲再次签订协议，袁甲用砖厂二年的净收益20万元偿付王某债权，偿还不清则展期一年。并且袁甲于2013年2月16日还款4000元。债权人王某为维护其合法权益于2013年5月22日向巨鹿县公证处申请出具执行证书，巨鹿县公证处于2013年5月22日为债权人王某出具了执行证书。王某于2013年5月22日到法院立案，申请强制执行，故不存在超申请执行时效问题。巨鹿县人民法院（2013）巨执字第86号执行裁定书适用法律错误，应予撤销，恢复执行。
本院查明，2006年3月18日，甲方王某、乙方袁甲、抵押人袁某签订了一份借款合同。甲方于2006年3月20日向乙方提供10万元人民币贷款。借款期限为一年，即从2006年3月20日起至2007年3月19日，乙方将该款用于砖厂周转。该款年利息为30000元整。借款人及抵押人用自己的房产一处抵押担保该借款。双方就该借款合同在巨鹿县公证处进行了公证。2009年3月14日，债务人袁甲又向债权人王某写下保证，内容为：我自愿2009年6月30日前还本金5万元，到2009年12月31日前再还本金3万，到2010年12月31日前本息还清，否则我自愿用我合同书中列名的房产以物抵债，他人不得干涉。2013年2月16日，经巨鹿县公证处调解，袁甲偿还王某4000元。2013年5月22日，王某申请巨鹿县公证处出具了执行证书，并于当日向本院立案庭申请登记立案。2013年12月16日，本院作出（2013）巨执字第86号执行裁定书，以王某申请执行早已超过申请执行期限为由，裁定：对巨鹿县公证处（2006）巨证经字第7号公证书，不予执行。对此，王某向本院提出异议。
本院认为，异议人王某与债务人袁甲于2006年3月18日签订了借款合同，借款期限为一年，即到2007年3月19日到期。但袁甲又于2009年3月14日向王某写下保证书，保证2010年12月31日前偿清本息。且又于2013年2月16日经巨鹿县公证处调解，又偿还王某4000元。上述行为应视为诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。所以，债权人王某于2013年5月22日向法院申请强制执行，并未超诉讼时效。本院作出的（2013）巨执字第86号执行裁定书，以王某申请早已超过申请执行期限为由，裁定对巨鹿县公证处（2006）巨证经字第7号公证书不予执行，不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百三十九条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2013年12月16日作出的（2013）巨执字第86号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽莉
审 判 员 张劲爽
代理审判员 张晓燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 彬
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告郭鹏林，现住依兰县。
被告吕君，现住依兰县。
被告葛鞍翔，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告郭朋林、吕君、葛鞍翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告郭朋林、吕君、葛鞍翔经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，三被告均系依兰县达连河镇红旗种畜场农民，该三户农民为一个联保小组，郭朋林于2009年12月23日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年12月22日。2010年12月18日贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息21445.04元，本息合计71445.04元。2、被告吕君、葛鞍翔对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款
合同复印件一份，证明2009年12月23日被告郭鹏林在原告处申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年12月18日第二次贷款循环发放使用后被告到期并未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇红旗种畜场和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明三被告现不在达连河红旗种畜场居住，现住址不详。
被告郭朋林经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告吕君经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告葛鞍翔经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，三被告均系依兰县达连河镇红旗种畜场农民，该三户农民为一个联保小组，被告郭朋林于2009年12月23日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》。借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%。期限三年每年结清本息后可循环使用，2010年12月18日对贷款循环发放，借款期限至2012年12月22日。被告吕君、葛鞍翔为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现三被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息21445.04元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告郭朋林在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告郭朋林未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人郭朋林归还借款本金及逾期利息。被告吕君、葛鞍翔自愿为被告郭朋林上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭朋林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息21445.04元，以上本息合计71445.04元。
二、被告吕君与被告葛鞍翔对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1586.12元、公告费560元由被告郭朋林、吕君、葛鞍翔共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1752号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月20日被慈溪市公安局
行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月27日被刑事拘留，
经本院决定，于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1689号起
诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员朱某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月20日13时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无
号牌轻便正三轮摩托，后载乘王某，沿慈溪市横河镇龙泉村
村道由东往西行驶至新庄西区××号附近时，车辆发生侧翻，
造成被告人刘某及王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经道路交通事故认定，被告人刘某应承担本起事故的全部责
任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为13
2.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验
鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书
及照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结
果单、车辆照片、接警单、查获经过及被告人刘某的身份证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2013年1
0月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1752号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年9月20日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月27日被刑事拘留，经本院决定，于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1689号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月20日13时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托，后载乘王某，沿慈溪市横河镇龙泉村村道由东往西行驶至新庄西区61号附近时，车辆发生侧翻，造成被告人刘某及王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为132.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、接警单、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2013年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第164号
原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王玉真，该公司执行董事。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告张长永。
被告张桂珍。
被告张建设，成年。
原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司与被告张长永买卖合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理。2015年5月15日，本院依据原告申请追加张桂珍、张建设作为本案被告参加诉讼。2015年6月15日，本案经公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司的委托代理人柳洪广到庭参加了诉讼，被告张长永、张桂珍、张建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司诉称，2013年8月7日至2014年1月1日，被告分41次共购买原告价值49015.28元的不锈钢管，货款均未支付。经原告多次催要未果，为此，请求判令被告支付原告货款49015.28元，并承担本案诉讼费用。
被告张长永、张桂珍、张建设未作答辩。
经审理查明，被告张长永、张桂珍系夫妻，自2013年8月至2014年1月多次购买原告价值48168.02元的不锈钢管，其中有价值7998.56元的不锈钢管由被告张长永、张建设签收，剩余货物分别由张长永、张桂珍签收。原告自认张建设系被告张长永、张桂珍的雇员。原告因被告未支付货款，向本院提起诉讼。
另查明，2013年12月24日、25日，原告向案外人刘长学交付价值2838元的不锈钢管，并称实际买受人系被告张长永、张桂珍，但未提供相应证据。
以上事实，有原告公司的材料传递单41份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告张长永、张桂珍夫妇间系买卖合同关系，原告依约向两被告提供货物后，两被告未及时支付货款构成违约，原告诉请其支付货款的请求，依法予以支持，但数额应以由两被告及张建设签收确认的48168.02元为限。因原告自认被告张建设系被告张长永、张桂珍的雇员，其签收货物的行为系履行职务行为，相应的权利义务均应由被告张长永、张桂珍享有负担，故原告主张被告张建设承担付款义务的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告向案外人刘长学交付的两笔货物，因原告未举证证明该部分货物的买受人即被告张长永、张桂珍，且该部分货款与本院支持的上述货款总额，已超出其诉请数额，故原告的该部分诉请，不予支持，可另行主张。三被告经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长永、张桂珍于本判决生效后十日内支付原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司货款48168.02元；
二、驳回原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司对被告张建设的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司负担18元，被告张长永、张桂珍负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩志芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：李承悦。
被告：李成翠。
被告：张荣柱。
被告：李强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李承悦、李成翠、张荣柱、李强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费625.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十日
书记员 焦萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3337号
原告荆曰尧，农村居民。
被告张玉丰，农村居民。
本院在审理原告荆曰尧与被告张玉丰买卖合同纠纷一案中，原告荆曰尧于2014年10月30日向本院提出撤回对被告张玉丰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张玉丰的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆曰尧撤回对被告张玉丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告荆曰尧负担。
审判员 张培武
二〇一四年十月三十日
书记员 兰长青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2621号
罪犯火某，男，1988年12月20日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年7月18日作出（2007）川凉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人火某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币4170.4元。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为判决确有错误，提出抗诉；附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年12月6日作出（2007）川刑终字第724号刑事附带民事判决，维持一审对被告人火某的判决。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第612号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2012年3月28日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年9月8日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯火某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯火某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯火某减刑无异议。
经审理查明，罪犯火某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分100分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯火某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯火某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年11月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第497号
申请执行人陈碧林，男，1962年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人杨斌，男，1968年12月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建鑫岚股份限公司，住三明市梅列区。
法定代表人陈加强，董事长。
申请执行人陈碧林、杨斌与被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）元民初字第1445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款6701748元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈加强、福建鑫岚股份限公司因经营管理不善，欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1445号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月三日
书记员 郭立梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第98号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1966年4月12日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月22日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年7月中旬，被告人杨某告知常某（另案处理）自己的1克冰毒被王某（男，被害人）骗走，让常某帮忙寻找王某还钱。2013年7月20日中午12时，常某纠集多人找到王某并将王某骗至游仙区五里堆处，常某等人用持刀、木棍、铁条等物，先对王某实施殴打，后又将王某挟持至涪城区饮马大桥桥头一宾馆处。常某给杨某打电话让其到该宾馆702房。杨某赶到房间后，先打了王某两个耳光，随后一直随常某等人拘禁王某，晚10时将王某放回家。公诉机关认为，被告人杨某伙同常某青等人，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：立案决定书、受案登记表、接处警登记表、拘留逮捕材料、现场检测报告书、辨认笔录、被告人归案情况说明、被告人基本情况、被告人户籍证明、行政处罚决定书；2.证人杨彩某、张某某、杨正某、李某、资某某、阮某、文某、杜某某、党某、欧某某证言，同案人常某供述；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同常某等人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪行为，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审761号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人杨帅，男，1996年5月18日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01020号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杨帅于2017年5月26日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇西刘庄村村西北1640平方米土地建钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月3日将河国土执罚决[2017]第01020号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年9月10日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01020号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人杨帅于2017年5月26日占用河间市瀛州镇西刘庄村村西北1640平方米土地用于建钢构车间。2017年7月3日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01020号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇西刘庄村村西北侧1640平方米一般农地区建钢构车间（建筑面积1640平方米、主体已建成、1处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1640平方米土地给瀛州镇西刘庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1640平方米、已建成、1处），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计41000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，履行了行政处罚第3项，其他未履行。2017年9月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01020号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01020号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2478号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长。
委托代理人：袁远，该公司员工。
被告：陈海潮，男，1961年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告运城市金管家物业管理服务有限公司与被告陈海潮物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 李佳蔚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1116号
申请人谢海仁，男，汉族。
被执行人杨兵，男，汉族。
被执行人李萍，女，汉族。
申请人谢海仁与被执行人杨兵、李萍民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年1月10日作出的（2012）库民初字第717号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为60750元，执行费811.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆和银行存款，仅有房产一套，房产权证手续已冻结，并已对被执行人采取过拘留的强制措施。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请执行60750元案件款。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第759号
申请人深圳市粤安燃气工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘康祥。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被申请人蔡建永，户籍地址四川省营山县。
申请人深圳市粤安燃气工程有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的深劳人仲案（2015）5441号仲裁裁决。因被申请人蔡建永不服该仲裁裁决，于2015年11月5日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回深圳市粤安燃气工程有限公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市粤安燃气工程有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市粤安燃气工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01142号
申请执行人潘俊岭，男，汉族，1980年5月1日出生，住商丘市梁园区。
被执行人白祖夜，女，汉族，1965年8月11日出生，住商丘市。
被执行人刘青，女，汉族，1966年8月8日出生，住商丘市梁园区。
本院在执行潘俊岭申请执行白祖夜、刘青民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01142号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡行非执字第00005号
申请执行人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局。住所地宜昌市东山开发区深圳路*号。
法定代表人陈伟，该局局长。
被执行人周玉凤。
申请执行人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局与被执行人周玉凤其他行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡行非审字第00006号行政裁定书向本院申请执行。申请执行人宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局申请执行标的40000元，已执行5000元，剩余债权35000元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人周玉凤目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局宜市工商经开处字（2014）6号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年九月三日
书记员 蔡慧丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02288号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司职员。
被告：赵秋怡，女，1987年8月出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市王益区黄堡镇。
原告陕西中硕担保有限公司诉被告赵秋怡保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中硕担保有限公司之委托代理人李瑞瑞到庭参加了诉讼，被告赵秋怡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西中硕担保有限公司诉称，2013年3月28日，原、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下称贷款行）共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向贷款行借款991000元用于购买宝马X6轿车一辆，贷款期限为36个月，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保。原、被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告自2013年11月至今连续发生逾期还款，截止至2014年6月1日，原告为被告垫付贷款金额81525.44元，原告多此催收未果，无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司西安分行偿还的贷款本金合计人民币81525.44元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息6365.85元，计算至2014年6月6日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵秋怡未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告赵秋怡与被告陕西中硕担保有限公司及中国光大银行西安分行三方签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向中国光大银行西安分行贷款人民币991000元用于购买车辆，贷款期限自2013年3月28日至2016年3月28日共计36个月，被告陕西中硕担保有限公司为此笔贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保。2013年3月28日，原、被告双方签订了《汽车贷款金融服务合同》，对双方权利义务及违约责任等进行了明确约定，其中3.6条规定：“保证人履行了保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项及该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算”。后被告赵秋怡自2013年11月28日至2014年6月1日均未按期偿还原告代被告向银行偿还的款项人民币81525.44元，利息6365.85元，共计87891.29元。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订了《汽车贷款金融服务合同》，对双方权利义务及违约责任等进行了明确约定，该合同合法有效。本案中，被告赵秋怡拖欠原告代其偿还银行贷款项的行为已构成违约，需按合同承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告赵秋怡偿还原告陕西中硕担保有限公司代偿款81525.44元、利息6365.85元，合计87891.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1997元，由被告赵秋怡负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡菀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00665号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人余某，男，1986年7月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2003年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年12月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年7月12日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人余某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日下午16时许，被告人余某伙同王某（另案处理）共骑一辆摩托车至合肥市瑶海区琅琊山路“黑土地农产品超市”附近，由被告人余某负责望风，王某用事先准备的铰刀撬锁后窃取被害人叶某停放在此处的一辆红色三羊牌电动车（经鉴定该车价值人民币2660元），两人逃离现场后至合肥市瑶海区琅琊山路与临淮支路交口西500米处，被合肥市公安局瑶海分局民警抓获，当场查获被盗的电动车及撬车工具。案发后，被盗电动车已返还给被害人叶某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人叶某的报案陈述、同案人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人余某与同案人王某经预谋后相互配合，并共同准备了作案工具，积极主动实施犯罪，虽被告人余某在共同盗窃中负责望风，所起作用相对较小，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人余某所盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人叶某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、供犯罪所用的铰刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第210号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲（系被害人许某某长子）。
附带民事诉讼原告人陈某乙（系被害人许某某之女）。
附带民事诉讼原告人陈某丙（系被害人许某某次子）。
诉讼代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王园园，山东致悦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孙某某。（系肇事车登记车主）
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
诉讼代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙到庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马世民、被告人刘某及其辩护人暨诉讼代理人王园园、附带民事诉讼被告人孙某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人王翀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日19时10分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××牌号小型轿车沿坊子老区恒安街由西向东行驶至行政街路口右转弯进入行政街后，在路口南约五十米处，将由西向东过马路的行人许某某撞倒，致许某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某在事故现场向坊子交警大队巡逻民警投案，到案后如实供述了其驾车交通肇事的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。该事故经交警部门认定，刘某承担事故的主要责任。
另查明，肇事车辆鲁G×××××牌号小型轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙因本次交通事故造成的损失有医疗费36087.23元，死亡赔偿金262998元，丧葬费26900元，处理丧葬事宜误工费720.54元，护理费320.24元，交通费200元，以上合计327226.01元。
被告人刘某、附带民事诉讼被告人孙某某与各附带民事诉讼原告人就民事赔偿已达成调解协议，刘某、孙某某就交强险赔付范围之外的损失共计赔偿各附带民事诉讼原告人200000元，已履行。被害人的亲属对被告人刘某交通肇事的行为给予了谅解。
上述刑事犯罪事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议、谅解书、收到条；证人陈某丙的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
附带民事部分有附带民事诉讼原告人提供的书证潍坊脑科医院住院病历、费用汇总清单、收费票据、潍坊市坊子区仁康医院收费票据、潍坊市坊子区人民政府坊城街办一马路社区居民委员会证明、死亡证明、火化证明、尸体检验报告等证据在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某在犯罪后能够悔罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案各附带民事诉讼原告人因本次交通事故遭受的损失死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内首先予以赔偿。
被告人刘某、附带民事诉讼被告人孙某某已与各附带民事诉讼原告人就交强险赔偿范围之外的赔偿事宜达成协议，系各方对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕 臻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字142号
申请执行人门保国。
被执行人孙江山。
本院执行的门保国与孙江山买卖合同纠纷一案，未执行标的额42942元。经调查，被执行人孙江山无财产可供执行。符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 李荣旭
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第83号
公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，无业。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被监视居住，同年9月10日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，被告人胡某系吸毒人员，为满足吸食毒品的需要，购毒品海洛因分装成50元、100元价格不等的小包多次贩卖给吸毒人员赵某某、张某等人，具体事实如下：
1、2015年3月10日、11日中午，胡某在其位于沙湾区韩王路28号家中两次向赵某某贩卖价格50元的毒品海洛因；
2、2015年3月11日13时许，胡某在其位于沙湾区韩王路28号家中向张某贩卖了150元的毒品海洛因。
另查明，2015年3月11日13时许，公安民警挡获赵某某，并查获疑似毒品海洛因一小包，净重0.09克，经鉴定，检出海洛因成分。当日胡某被民警抓获，并从其身上查获用于联系毒品交易的“COLMEI”牌黑色直板手机一部，疑似毒品海洛因一小包（净重0.06克）经鉴定，检出海洛因成分，疑似冰毒三小包（净重0.67克）经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、提取笔录、称量笔录、称量视频、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2015）94号鉴定意见书、证人张某、熊某、赵某某的证言、被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某虽三次向他人贩卖毒品海洛因，但其中的二次系胡某到案后主动供述的公安机关尚未掌握的事实，且每次贩卖毒品数量较小，可不认定为情节严重。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人胡某提出具有立功表现的辩解意见，经查，胡某向公安机关检举他人犯罪系本案立案侦查前的行为，不符合立功的法律规定，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前已羁押天数3日，即自2015年11月17日起至2017年11月13日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“COLMEI”牌黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立才
审 判 员 陈永祥
人民陪审员 张怀均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1008号
上诉人（原审被告）希杰希界维（上海）企业管理有限公司。
法定代表人HANKWANGHEE。
委托代理人唐宏艳。
委托代理人褚明杰。
被上诉人（原审原告）姚海薇。
委托代理人梁栋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人希杰希界维（上海）企业管理有限公司（以下简称“希杰希界维公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚海薇与上海市对外服务有限公司订立了期限自2011年6月13日至2014年6月12日的劳动合同和派遣协议书，姚海薇被派遣至上海希杰星汇影视咨询有限公司工作。2013年6月30日，姚海薇与希杰希界维公司订立了期限自2013年7月1日至2014年6月12日的劳动合同书，合同约定姚海薇担任市场企划主管，每月工资为税前人民币（以下币种均为人民币）16，820元。双方还于同日订立补充协议约定，姚海薇与上海市对外服务有限公司订立的劳动合同、派遣协议书均于2013年6月30日终止，姚海薇根据外服劳动合同被派遣至希杰希界维公司处的工作年限合并计算为姚海薇在希杰希界维公司处的工作年限，双方认可姚海薇的入职时间为2011年6月13日。姚海薇自2013年4月起月薪调整为16，820元，每月另有餐费500元、通讯费100元。
原审再查明，2013年4月姚海薇被查出虚报加班费28，081元的事实，姚海薇于2013年4月13日退还了希杰希界维公司28，081元，希杰希界维公司为此于2013年6月初让姚海薇停职学习三天，并按最低工资标准向姚海薇发放该三天的工资。
原审又查明，2013年11月11日，希杰希界维公司向姚海薇发出《劳动合同解除通知书》写明：“鉴于经多位同事反映你在市场企划TEAM设计工作的质量较差，工作能力不足，反馈不及时等情况，我公司已于日前与你协商更换工作至广告运营TEAM担任设计工作。由于你拒绝部门调动安排，又无法按质完成工作，故我公司决定与你解除劳动合同。”2013年11月12日，希杰希界维公司又向姚海薇发出一份《劳动合同解除通知单》写明：“由于2013年5月31日公司对于你的违纪情况开具‘惩戒通知书’，进行停职下岗学习处分以后，经多位同事反映你在市场企划TEAM的工作质量差，反馈不及时等情况。我公司已于日前与你协商更换工作至广告运营TEAM担任设计工作。由于你拒绝调岗，又无法按质完成工作，故我公司于2013年9月27日与你协商解除合同，提供了相当于2.5个月的经济补偿金与一个月的代通知金，共计35，190元。但由于你不认可公司提供的补偿金标准，现公司决定于2013年11月12日与你解除劳动合同，相关离职手续根据劳动合同法和公司有关规定办理。”
姚海薇于2013年11月28日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2013年11月12日起恢复双方的劳动关系、要求希杰希界维公司支付2013年11月1日至2013年11月28日的工资17，255元。该仲裁委员会于2014年1月24日作出闸劳人仲（2013）办字第1366号裁决：一、希杰希界维公司支付姚海薇2013年11月1日至2013年11月11日期间的工资5，413.33元；二、姚海薇其余请求不予支持。姚海薇不服裁决，向原审法院提起如下诉请：1、要求自2013年11月12日起恢复与希杰希界维公司的劳动关系；2、要求希杰希界维公司支付2013年11月1日至12日的工资6，787元、公司福利600元。
原审审理中姚海薇提供了2013年11月11日、11月12日、11月14日与希杰希界维公司人事部门工作人员的谈话录音光盘及其书面整理材料，用以证明姚海薇在收到解除通知后与希杰希界维公司交涉的事实；希杰希界维公司未在限定日期内向本院提供质证意见。此外希杰希界维公司在审理中表示解除劳动合同的理由以2013年11月12日的《劳动合同解除通知单》为准。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
原审法院认为，根据双方的陈述及希杰希界维公司出具的《劳动合同解除通知单》记载，希杰希界维公司因姚海薇虚报加班费一事已开具‘惩戒通知书’，且对姚海薇作出了停职下岗学习三天的处分，并扣发了三天的工资。但希杰希界维公司在对姚海薇作出上述处分后又与姚海薇订立了劳动合同，将原先的劳务派遣变更为建立直接的劳动关系。希杰希界维公司在《劳动合同解除通知单》中认定的姚海薇工作质量差、无法按质完成工作的事实，未获姚海薇认可，希杰希界维公司亦未能就此事实举证；而希杰希界维公司的另一条解除理由则是姚海薇不同意希杰希界维公司提出的协商解除劳动合同的方案。由于希杰希界维公司的上述解除理由缺乏事实依据和法律依据，其解除行为不符合法律规定。此外，希杰希界维公司也未向本院证明姚海薇的工作岗位已撤销的事实，因此，对姚海薇要求自2013年11月12日起恢复与希杰希界维公司的劳动关系的诉讼请求依法予以支持，双方应继续履行劳动合同至2014年6月12日。姚海薇要求希杰希界维公司支付2013年11月1日至11月12日工资的请求，于法有据，可予支持，经核算，希杰希界维公司应支付姚海薇上述期间的劳动报酬6，407.36元（计算方式：17，420元÷21.75天×8天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：一、希杰希界维（上海）企业管理有限公司应从2013年11月12日起恢复与姚海薇的劳动关系，继续履行双方的劳动合同至2014年6月12日；二、希杰希界维（上海）企业管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付姚海薇2013年11月1日至2013年11月12日的劳动报酬6，407.36元。
上诉人希杰希界维公司不服原审判决，向本院提起上诉称，姚海薇虚报加班，骗取加班费的行为，严重违反劳动纪律，公司给予其停职下岗学习的处罚，但是姚海薇工作仍未令人满意，故作出解除劳动合同处罚。希杰希界维公司作出的停职下岗学习的处罚并非最终的处理，原审法院以一事不二罚为由，认为公司解除劳动合同违法错误，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人姚海薇辩称，就虚报加班费一节，已得到处罚，现公司以此为由解除劳动合同违法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，希杰希界维公司就姚海薇虚报加班费一事，于2013年6月初作出了责令停职下岗学习三天的处分，并扣发了三天工资。嗣后，希杰希界维公司与姚海薇签订了劳动合同，应视为希杰希界维公司对姚海薇的上述违纪行为已经作出处理，若如希杰希界维公司所称停职下岗并非最终处罚，则双方不应该再签订新的劳动合同，也不应时隔半年直至11月再作出解除双方劳动合同。希杰希界维公司上诉称其有权解除劳动合同之主张，不符合法律规定，本院难以支持。原审法院依据查明的事实，判决双方恢复劳动关系，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人希杰希界维（上海）企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年八月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3107号
原告马兆基，男，无职业，住大连市。
被告大连市沙河口区胜康保健食品销售部，住所地大连市。
经营者孙延锋，户籍地湖北省枣阳市。
委托代理人鲁迅清，男，该销售部职员，住大连市。
原告马兆基与被告大连市沙河口区胜康保健食品销售部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员范忠文独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马兆基、被告的委托代理人鲁迅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告单位一个姓常的女销售员领我们去大连金石滩贵馆看录像。看完录像便让我们买产品“美基美态”，我花了15976元买了物品，第二天把款交付了，但被告不给开发票，过了半年才给开发票。从知道保健品后，我要求退药被告不给钱，找到工商局才给要回一半钱。我向市工商局和国家工商局投诉工商局“消协”找孙延峰到“消协”解决，但孙延峰拒不到“消协”。被告卖东西没有及时开发票，被告做法是违法行为。被告卖的是保健品，告诉我是药品，根据《消法》第21条规定，被告没按国家规定把产品的真实情况向消费者告知是欺诈。根据《消法》第40条规定，被告违法行为消费者有索赔的权利，我要求被告赔偿2万元，我患有腰间盘突出，销售员说可以治疗，我的病没有治好是虚假宣传。因为被告没有给发票的原因造成我损失，损失是我没有钱，没有钱买药，所以要求被告赔偿2万元。
被告辩称，原告陈述不属实，对产品我们从来没有说过是药，能治病。在金石滩做宣传，我们是产品展示，就是保健品，愿意买就买，不愿意买就不买。原告买的是两年量的产品，回家吃了一年多以后，才提出退产品，我们也按原告要退的产品，还多给退了。原告说我们产品是药应举证。关于发票问题，因为厂家给我们开发票，我们才开发票，并不是没有开，发票不是给原告一个人开，而是要统一给买产品的人开，我们等退货完了之后，没有退货的，才开发票。原告一年以后才提出退货，在同行来说，这是没有的。在消协调解时已退了产品，现原告要求赔偿2万元，没有根据，没有理由，不同意原告请求。
经审理查明，2013年5月3日，被告在金石滩对“美基美态”产品进行宣传展示后，原告购买了两箱“美基美态”产品，每箱价款为7988元，共计价款15976元。之后，被告于2013年11月26日给原告开具了货名为“美基美态”、数量2箱、单价7988元，共计价款15976元发票。
2014年5月5日，大连市沙河口区消费者协会给消费者马兆基（即原告）、方桂英出具了《消费者投诉登记本》一份，该登记本载明“投诉内容及要求：2013年5月，经营者通过会议营销方式把保健品美基美态宣传为治病的药品，购买2箱，共15976元，现吃完一箱无效（本人因腰椎病曾动过手术）。要求退款并赔偿。处理结果：余44瓶（鲁迅清点查），45粒／瓶共24瓶，赠品为18瓶30粒／瓶，一年量。8，000元（7988元）经调解，经营者同意退款7988元。常莹丽（代）方桂英（代）”。经办人董庆宋娟，结案时间为2014.5.6。
2014年10月15日，国家工商行政管理总局给原告出具《告知书》一份，其内容为“马兆基：您的来信收悉。根据国务院《信访条例》有关规定和我局只能，已将您的来信转至大连市工商局，请您与该局信访部门联系。特此告知”。
2014年11月17日，大连市工商行政管理局给来信人马兆基（即原告）出具《信访事项程序性受理告知书》一份，其内容载明：“信访日期为2014年11月10日（食药局函），信访事项为用保健品‘美基美态’当药品卖欺骗我们。信访事项程序性受理告知为：你反映的问题，我们将转送西岗区市场监督管理局、沙河口区市场监督管理局处理。按照《信访条列》规定，该机关将收到信件后决定是否受理，并书面告知你。在此期间，不应重复来访或越级上访。”
另查，原告曾将被告诉至本院后，于2015年5月21日申请撤回起诉。
上述事实，有原告提交的起诉状、发票联、《消费者投诉登记本》、《告知书》、《信访事项程序性受理告知书》；被告提供《消费者投诉登记本》以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果。本案中，原告于2013年5月3日向被告购买了两箱“美基美态”产品，并食用了一箱后，于2014年5月5日将被告投诉到大连市沙河口区消费者协会，经该消协调解，被告将原告食用后剩余44瓶（一年量）“美基美态”价款7988元退给了原告。据此证明，经消协调解后，原、被告对退货返款相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且双方已实际履行，就此该消协于2014年5月6日结案。之后，原告信访国家工商行政管理总局，该行政管理总局又将原告信访件转至大连工商行政管理局，由该局对原告信访件进行信访事项程序性受理告知处理。嗣后，原告将被告诉至本院，后撤回起诉。现原告又将被告诉至本院，对于被告没有给发票的原因造成其损失，损失是其没有钱，没有钱买药，以及被告的欺诈行为，对其的病未能治好的虚假宣传为由而提出要求被告赔偿2万元的主张，但原告对其所提出的主张未能提供相关证据予以证明，据此对原告所提出的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马兆基对被告大连市沙河口区胜康保健食品销售部的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一五年九月二日
书记员 柳 桢
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01624号
上诉人（原审原告）：周乃华。
委托代理人：钱智学。
被上诉人（原审被告）：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：龙树山，该公司总经理。
委托代理人：杨春林。
委托代理人：张永成。
上诉人周乃华为与被上诉人辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司（以下简称绥一建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民一初字第00029号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周乃华及其委托代理人钱智学，被上诉人绥一建筑公司委托代理人杨春林、张永成到庭参加诉讼。
原审法院以周乃华的请求不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回了周乃华的诉讼请求。周乃华上诉称其丈夫钱发君系绥一建筑公司职工，应该享受相应福利待遇，要求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审理认为，周乃华丈夫钱发君生前系绥中县第一建筑安装工程公司职工。2012年12月28日，绥中县人民政府对该企业进行改制。改制后的企业名称为辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司。本案所涉及的企业改制不属于企业自主行为，故本案不属于民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十二月三十日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11344号
上诉人（原审被告）：翁海灵，女，1967年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：徐董，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：欧立群，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人翁海灵因与被上诉人徐董、欧立群民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人翁海灵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁海灵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖光文，男，汉族，1938年9月19日出生，住四川省井研县研经镇双塘村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春花，女，汉族，1941年2月15日出生，住四川省井研县研经镇双塘村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素蓉，女，汉族，1978年3月4日出生，住四川省井研县研经镇双塘村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖乙力，女，汉族，1999年2月10出生，�四川省井研县研经镇双塘村*组**号。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仁寿华南建筑有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇文林路二段。
法定代表人：李国华，该公司董事长兼总经理。
再审申请人廖光文、周春花、李素蓉、廖乙力（以下简称廖光文方）因与被申请人四川仁寿华南建筑有限公司（以下简称华南建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成少民终字第27号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖光文方申请再审称：1.根据有关规定在获得交通事故赔偿后，有权另外获得工伤赔偿，不能进行抵扣。2.一、二审法院采用的四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》不属于地方性规章，且该实施意见已经被四川省人民政府《关于贯彻实施<工伤保险条例>决定的通知》川府发【2011】28号文件予以废止。因此，一、二审适用法律不当，故请求依法再审，撤销一、二审判决，支持诉讼请求。
本院认为：本案中四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》系省级人民政府正式颁布的规范性文件。一、二审参照适用的四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条：“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第�方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的内容与国务院颁发的《工伤保险条例》（2011年1月1日施行）和四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发【2011】28号文件并未存在相悖的情形，且川府发（2011）28号文件没有废止四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》的相关规定。再审申请人主张该条款已被川府发【2011】28号文件废止的理由无事实依据予以证明，本院不予支持。事故发生在2010年，原一、二审引用四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》并无不当。根据国务院颁发的《工伤保险条例》（2011年1月1日施行），其中第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，一、二审均确认廖志军系因工死亡，其近亲属按照规定应当领取相应的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。二审认定交通事故损害赔偿与工伤赔偿是两种不同的法律关系，无论华南建筑公司在交通事故中是否有责任，是否赔偿，依照相关的法律规定，仍应当在工伤赔偿中，补足低于工伤保险的相关待遇，并更正一审计算方式为在分项计算出相应的数额后分别抵减，符合现行法律规定，并无不妥。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人的请求无法律及事实依据证明其主张，其再审申请�院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，廖光文、周春花、李素蓉、廖乙力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖光文、周春花、李素蓉、廖乙力的再审申请
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 鄢子涵
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖光文，男，汉族，1938年9月19日出生，住四川省井研县研经镇双塘村*组**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春花，女，汉族，1941年2月15日出生，住四川省井研县研经镇双塘村*组**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素蓉，女，汉族，1978年3月4日出生，住四川省井研县研经镇双塘村*组**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖乙力，女，汉族，1999年2月10出生，�四川省井研县研经镇双塘村*组**号。委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仁寿华南建筑有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇文林路二段。法定代表人：李国华，该公司董事长兼总经理。再审申请人廖光文、周春花、李素蓉、廖乙力（以下简称廖光文方）因与被申请人四川仁寿华南建筑有限公司（以下简称华南建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成少民终字第27号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖光文方申请再审称：1.根据有关规定在获得交通事故赔偿后，有权另外获得工伤赔偿，不能进行抵扣。2.一、二审法院采用的四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》不属于地方性规章，且该实施意见已经被四川省人民政府《关于贯彻实施决定的通知》川府发【2011】28号文件予以废止。因此，一、二审适用法律不当，故请求依法再审，撤销一、二审判决，支持诉讼请求。本院认为：本案中四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》系省级人民政府正式颁布的规范性文件。一、二审参照适用的四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》第十条：“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第�方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的内容与国务院颁发的《工伤保险条例》（2011年1月1日施行）和四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发【2011】28号文件并未存在相悖的情形，且川府发（2011）28号文件没有废止四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》的相关规定。再审申请人主张该条款已被川府发【2011】28号文件废止的理由无事实依据予以证明，本院不予支持。事故发生在2010年，原一、二审引用四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》并无不当。根据国务院颁发的《工伤保险条例》（2011年1月1日施行），其中第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，一、二审均确认廖志军系因工死亡，其近亲属按照规定应当领取相应的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。二审认定交通事故损害赔偿与工伤赔偿是两种不同的法律关系，无论华南建筑公司在交通事故中是否有责任，是否赔偿，依照相关的法律规定，仍应当在工伤赔偿中，补足低于工伤保险的相关待遇，并更正一审计算方式为在分项计算出相应的数额后分别抵减，符合现行法律规定，并无不妥。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人的请求无法律及事实依据证明其主张，其再审申请�院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，廖光文、周春花、李素蓉、廖乙力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖光文、周春花、李素蓉、廖乙力的再审申请审 判 长  王 健代理审判员  翟开富代理审判员  温晓梅二〇一五年十一月二十七日书 记 员  鄢子涵