浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第287号
原告：周永军。
委托代理人：吴勇巍。
被告：黄留根。
被告：倪六妹。
委托代理人：金吉文。
原告周永军为与被告黄留根、倪六妹民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年3月19日、4月18日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人吴勇巍、被告黄留根到庭参加诉讼，被告倪六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告及其委托代理人吴勇巍、被告黄留根、被告倪六妹及其委托代理人金吉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永军起诉称：原告与被告黄留根在2013年先后签订五份借款合同，约定原告向该被告提供借款、借款期限、借款利息及还款方式等内容。原告按约向该被告提供共计490000元的借款，该被告也出具了相应的借款收据。截止2014年1月22日，被告黄留根一直未归还借款本息。另外，原告与该被告还约定若其逾期还款，则应承担实现债权的费用包括律师代理费等。经查明，被告倪六妹系被告黄留根的妻子，上述借款发生在婚姻关系存续期间。因此，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告黄留根立即归还借款本金490000元、支付利息72300元（按月利率2%计，利息暂算至2014年1月22日止，之后利息应支付至本金清偿完毕为止），支付原告为实现债权支付的律师代理费22492元，以上合计584792元；2、被告倪六妹对上述债务及利息的清偿承担连带责任；3、二被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告确认被告黄留根已归还借款本金80000元，故，变更第一项诉请中的借款本金为410000元，且最后一笔借款直接以本金20000元为基数计算相应利息。
被告黄留根答辩称：其确实尚欠原告借款本金410000元，但其已经支付了自借款之日起至最后一份借条出具日期之后二个月期间的利息，即利息付至2014年1月，且按月息1角给付，所以原告不应再请求利息。
被告倪六妹答辩称：1、被告黄留根个人在外借款，其一概不知，其也不认识原告。2、被告黄留根二十多年来，不务正业，以赌为业，对家庭不负责，养家糊口全靠其一人劳动所得维持，被告黄留根的亲友也帮他还过多次赌债，但该被告仍不改正，故，其在难以共同生活的前提下已经与被告黄留根离婚。3、在原告借款给被告黄留根期间，被告黄留根多次出入港澳，原告应该知道被告黄留根的借款用途，而且，此期间，二被告家中未发生重大事件需要对外举债，新农村建房从2012年10月开始，且有赔偿款和补偿款。因此，本案中，被告黄留根在短短五个月内向原告借款490000元，且频繁出入澳门赌博，原告对这样一个以赌为业人员更应明白借款的风险，被告黄留根借款未用于家庭共同生活。故，被告倪六妹认为，其没有与被告黄留根达成向原告借款的合意，被告黄留根的借款应由其个人承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、借款收据、转账凭条各五份（其中2013年3月29日的转账凭条系复印件），证明被告黄留根向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系、涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费22492元的事实。
4、照片五份，证明被告黄留根向原告借款用于建造农村房屋的事实。
被告黄留根质证认为，对证据1、2无异议。对证据3不认可。对证据4本身无异议，但借款并非用于建房，房屋造价为20多万元，其目前仅支付了10多万元。
被告倪六妹质证认为，证据1，其不知情。对证据2、3无异议。对证据4本身无异议，但建房的款项与原告的借款无关。
被告倪六妹为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、公安行政处罚决定书一份，证明被告黄留根于2007年1月21日因赌博被公安局拘留的事实。
2、房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁奖励协议书、海盐县元通街道城镇开发办公室证明、海盐县元通街道电庄社区居民委员会证明各一份，证明二被告于2012年10月25日因房屋拆迁取得各类补偿款177662元、于2013年3月31日取得土地青苗费7016元、于同年9月27日取得土地征用补偿款84567元，上述款项均用于农村房屋建造。
3、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年1月14日登记离婚的事实。
4、往来港澳通行证、护照各一份，证明被告黄留根于2013年3月至同年9月期间往返澳门赌博的事实。
5、证人黄六根、黄留明当庭作证证言二份（证人黄六根陈述：被告黄留根无正当职业，经常去澳门赌博；有关房屋拆迁补偿款等款项系发放给农户，让农户按统一的模式自行建造，被告黄留根目前建造的房屋系被告黄留根与其弟弟二户连体建造，不包括装修共需要50万元左右；二被告经常吵架。证人黄留明陈述：其系被告黄留根的弟弟，被告黄留根无正当职业，经常打牌，其曾为被告黄留根担保300000元借款，后该款项由其代偿，其也曾借款100000元给被告黄留根；其推断，被告黄留根农村房屋建造的资金来源系拆迁补偿款；一户建造房屋框架一般需要30万元左右；二被告夫妻关系一般，因被告黄留根赌博经常吵架），证明被告黄留根有赌博恶习。
原告质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关，不能证明被告黄留根将原告的借款用于赌博的事实。证据2中，对二份协议书无异议，反而能证明原告借款给被告黄留根用于建造房屋；对居委会证明有异议，因有关补偿款非居委会发放；城镇开发办公室证明只能证明补偿款用于建房，但不能证明涉案借款未用于建房的事实。对证据3的真实性、合法性无异议，但二被告离婚登记的时间在借款之后，借款发生于婚姻关系存续期间。对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案无关，只能证明被告黄留根曾去过澳门，但不能证明其至澳门赌博的事实。证据5，首先，证人的陈述表明建造房屋毛坯框架一户需要30万元左右，而且有关的补偿款系发放至农户手中，农户是否将款项直接用于建房，外人是不知情的，与证据2中居委会、开发办公室的证明内容不一致；其次，证人只是听说被告黄留根赌博，但并不能证明被告黄留根将涉案借款用于赌博的事实，而且，被告黄留根非常有可能将领取的补偿款用于赌博导致无法建房，才向原告借款用于建房。
被告黄留根质证认为，对上述证据均无异议。
被告黄留根未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。证据4，二被告对照片内容的真实性无异议，故，对其真实性本院予以确认。
被告倪六妹提供的证据1、3均有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。证据2中，二份协议书具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认；二份证明具有真实性、合法性和关联性，其中涉及补偿款等金额，虽原告提出异议，但其未提供证据予以反驳，故，对相关内容本院予以确认。证据4，具有真实性、合法性、关联性，至于本院是否采信该被告主张的待证事实，本院将在“本院认为”部分予以阐述。证据5，符合证人应当出庭作证的规定。虽证人黄留明系被告黄留根的弟弟，但证人黄六根与二被告仅系同村关系，二位证人有关陈述基本一致，可信度较高。另，根据证人证言中有关房屋系自建的陈述，即有关补偿款领取后由被告方自行支配，开发办公室及居民委员会无法证明补偿款的具体用途，故，证据2二份证明中载明的二被告的补偿款系全部用于建房的内容，本院无法采信。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告黄留根分别于2013年3月29日、同年5月9日、同年6月25日、同年7月25日、8月28日向原告借款，借款金额分别为：60000元、200000元、80000元、50000元、100000元，借款期限分别为：自2013年3月29日起至同年6月28日止、自2013年5月9日起至同年8月8日止、自2013年6月25日起至同年9月24日止、自2013年7月25日起至同年8月3日止、自2013年8月28日起至同年9月27日止。上述借款，双方均签订《借款合同》，且被告黄留根在收到借款后均出具借款收据，同时，双方均约定：借款期限内，被告黄留根按月息2%支付利息，超过期限的，按每日千分之三点五支付逾期违约金；借款到期一次性还清，若不按期归还，则被告黄留根除承担本金、利息、逾期违约金外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。上述借款均已到期，被告黄留根除归还80000元外（该笔款项原告同意作为本金从最后一笔借款100000元中予以扣除），其余借款本息均未归还。
对上述借款用途，原告认为，被告黄留根是用于建造农村房屋；被告黄留根表示，借款部分用于至澳门赌博、部分用于归还欠他人的借款（有关借款也是因赌博而产生）；被告倪六妹表示，就房屋建造的现状，有关的补偿款已经足够，无需向外借债。
另查明，二被告于1987年1月16日登记结婚，2014年1月14日登记离婚。2007年1月21日，被告黄留根因赌博被海盐县公安局决定给予行政处罚。2012年至2013年9月期间，被告黄留根所在的家庭户因房屋拆迁、土地征用取得房屋拆迁补偿及奖励款共177662元、土地征用补偿款84567元、土地青苗费7016元（除土地征用补偿款系被告倪六妹领取外，其余二笔款项系被告黄留根领取）。2013年中，被告黄留根多次出境至澳门：1月25日至同月27日、3月25日至同月27日、4月6日至同月9日、4月15日至同月17日、4月17日至同月19日、8月21日至同月23日、8月30日至9月2日。
原告为实现本案债权支付律师代理费22492元。
本院认为，原告与被告黄留根之间的民间借贷关系合法有效。被告黄留根在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。就尚欠的借款本金410000元，被告黄留根应立即归还。至于原告诉请的利息，双方在借款合同中约定的借期内月利率2%均过高，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，故，借期内的利息共应为19720.18元（借款60000元×3个月×年利率22.4%=3360元、借款200000元×3个月×年利率22.4%=11200元、借款80000元×3个月×年利率22.4%=4480元、借款50000元×10天×年利率22.4%=306.85元、借款20000元×1个月×年利率22.4%=373.33元）；至于各笔借款的逾期利息，原告以月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，从各笔借款的逾期之日起计算至2014年1月22日止，该利息共应为43673.42元［借款60000元（自2013年6月29日起算）×208天×年利率24%=8206.03元、借款200000元（自2013年8月9日起算）×167天×年利率24%=21961.64元、借款80000元（自2013年9月25日起算）×120天×年利率24%=6312.33元、借款50000元（自2013年8月4日起算）×172天×年利率24%=5654.79元、借款20000元（自2013年9月28日起算）×117天×年利率24%=1538.63元］，逾期利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告黄留根虽对利息的支付提出抗辩，但未提供证据予以证明，故，对其抗辩主张本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费22492元，符合当事人约定和法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告黄留根应对上述款项负归还义务。
本案中，双方当事人争议的焦点为：涉案借款是否属二被告夫妻共同债务？原告主张，借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用途为建造农村房屋，故，应属夫妻共同债务；二被告均主张，上述借款或用于赌博或用于归还赌债，与农村建房无关，与被告倪六妹无关。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务，而日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。就本案的借款而言，首先，被告黄留根在2013年3月底至同年8月底短短五个月期间，陆续共向原告借款490000元，借款金额较大，显然已经超出日常生活需要的范围，原告主张涉案借款二被告系用于农村建房，而根据被告倪六妹提供的二位证人证言，目前二被告建造的房屋框架每户需要的费用在25万-30万元左右，远远低于借款金额，且二被告也已领取了近27万元的各类补偿费用，故，涉案借款用于建房的可能性不大；其次，虽被告倪六妹仅提供了2007年1月21日被告黄留根因赌博被公安机关行政处罚的决定书，但结合二位证人证言，可以一定程度上证明被告黄留根有长期赌博的恶习，同时，根据被告倪六妹提供的被告黄留根出入澳门的记录可以看出，2013年被告黄留根频繁出入澳门且逗留时间为二、三天，以日常生活经验推断，其去澳门旅游的可能性不大，反而极有可能是参与赌博，综上，本院认为，被告黄留根确有赌博的恶习。因此，在原告未能举证证明被告黄留根的上述借款用于家庭共同生活的情形下，本院认为，涉案借款系被告黄留根个人债务，应由其本人承担归还责任，原告要求被告倪六妹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄留根归还原告周永军借款本金410000元，支付利息及逾期利息共63393.60元（2014年1月23日起的逾期利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费22492元，以上款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告黄留根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4424元，由原告周永军负担78元，被告黄留根负担4346元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年六月三日
书记员 张伟华