福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5853号
原告李美玉，女，2012年12月1日出生，汉族，住湖南省道县。
法定代理人刘凤玲（系原告之母），女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告姚帮贵，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人张晓辉，负责人。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告李美玉诉被告姚帮贵、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称平安财险泉州中心支公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美玉的委托代理人师兵，被告姚帮贵，被告平安财险泉州中心支公司的委托代理人张其水、许燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玉诉称，2015年1月1日12时15分许，被告姚帮贵驾驶闽C28J**号轻型小货车在泉州台商投资区洛阳镇友力农场（简称友力农场）内行车时将原告撞伤，泉州市公安局洛阳边防派出所作出《情况说明》，认定被告姚帮贵承担事故全部责任。原告于当日入住中国人民解放军第180医院（简称180医院），2015年1月19日出院，住院治疗18日，花费医疗费26480.63元。原告的伤情经诊断为：头皮撕脱伤、右枕骨骨折、气颅、颅底骨折等。2015年2月13日，福建三晋司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见：1、原告的损伤构成十级伤残；2、出院后的护理天数为40日。原告因本案事故造成的经济损失有：1、医疗费26480.63元。2、护理费3599元（农林牧渔业平均工资32391元／年÷12个月／30天×40天）。3、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。4、营养费2648.06元（26480.63×10%）。5、残疾赔偿金11184.2元（农村居民人均纯收入11184.2元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金20000元。7、司法鉴定费1300元。8、交通费500元，扣除被告姚帮贵已支付的23480.63元，尚有53955.46元未支付。被告姚帮贵的车辆向被告平安财险泉州中心支公司投保了交强险和商业保险。请求判决被告姚帮贵、平安财险泉州中心支公司连带赔偿原告经济损失53955.46元。
被告姚帮贵辩称，原告诉称事故发生情况属实。事发后，被告姚帮贵已支付原告的医疗费20480.63元。被告姚帮贵已为肇事车辆向被告平安财险泉州中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，被告平安财险泉州中心支公司应承担保险赔付责任。原告要求的赔偿项目数额过高，应予以调整。
被告平安财险泉州中心支公司辩称，事故发生时，原告仅2周岁，原告的监护人未尽监护职责，存在过错，其应自行承担部分损失，按责任比例50%认定较为合理。本案不属于道路交通事故，被告平安财险泉州中心支公司不必在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。被告平安财险泉州中心支公司若应在商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任，仅应根据被告姚帮贵在事故中所负责任（不超过50%），确定被告平安财险泉州中心支公司的商业险赔偿责任，且事故发生后被告平安财险泉州中心支公司已垫付3000元，应予以抵扣。原告主张的损失数额部分缺乏依据，依法不能得到支持。医疗费应有合法有效的正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，且非医保数额11871.54元不属于保险责任范围，被告平安财险泉州中心支公司不承担赔付责任。护理费按住院天数计算，原告为婴幼儿，本身需他人监护，而原告伤情一般，出院后无需他人护理，故原告出院后的护理费应由其自行承担。住院伙食补助费应按20元／天计算。原告伤情一般，且医嘱无加强营养内容，营养费不应得到支持，且最多按医疗费的5%计算。原告应该不构成伤残，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，残疾赔偿金不应得到支持。精神损害抚慰金过高，不合理，且不属于商业险赔偿范围。鉴定费不属于保险责任范围。交通费应以合法有效的正式票据为证，且结合原告的治疗情况，最多按300元计算。
经审理查明，被告姚帮贵系闽C28J**号轻型普通货车的登记车主，被告姚帮贵先后于2014年2月14日、3月13日就该车辆向被告平安财险泉州中心支公司投保交强险及商业险，保险期间均自2014年3月29日起至2015年3月28日止。2015年1月1日12时15分许，被告姚帮贵持C1证驾驶该车辆在友力农场内行车时将原告撞伤。2015年2月27日，泉州市公安局洛阳边防派出所作出《情况说明》，说明因事故地点并非道路，故台商投资区交警大队不予接受处理，由该所对事故进行认定，该所认定被告姚帮贵行车时未保持安全距离将原告撞伤，负事故全部责任。原告受伤后，被送往180医院住院治疗18天，于2015年1月19日出院，出院诊断为：头皮撕脱伤、右枕骨骨折、气颅、颅底骨折、右眼外展神经麻痹。2015年2月13日，原告的法定代理人自行委托福建三晋司法鉴定所对其伤残程度、护理时间进行鉴定。同年7月6日，该鉴定所作出鉴定意见：1、原告的损伤构成十级伤残；2、护理期限为40天。原告为此支出鉴定费1300元。审理中，本院根据原告及被告平安财险泉州中心支公司的申请，委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定所于10月19日作出鉴定，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残。事发后，被告姚帮贵已支付原告医疗费20480.63元，被告平安财险泉州中心支公司支付3000元。
上述事实，有原告提供的户籍资料、被告姚帮贵的居民身份证及驾驶证复印件、闽C28J**号轻型普通货车的行驶证、被告平安财险泉州中心支公司的企业登记信息打印件及组织机构代码证、《情况说明》，疾病证明书、住院病历及出院小结等病案材料、住院医疗费票据及费用清单、闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0087号鉴定意见书及收费票据，被告平安财险泉州中心支公司提供的交强险保单抄件及交强险条款、电话营销专用机动车辆保险单副本及保险条款、预赔支付信息表，本院委托鉴定机构作出的闽天行司鉴（2015）临鉴字第721鉴定意见书，以及各方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：
一、关于原告因本案事故造成的经济损失数额应如何确定的问题。
原告李美玉认为，原告因本案事故造成的经济损失共计53955.46元（已扣除被告姚帮贵支付的23480.63元）。其中：1、医疗费3000元（26480.63元-23480.63元）；2、护理费3599元（农林牧渔业平均工资32391元／年÷12个月／30天×40天）；3、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；4、营养费2648.06元；5、残疾赔偿金22368.4元（农村居民人均纯收入11184.2元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金20000元；7、司法鉴定费1300元；8、交通费500元。原告相应提供费用清单、医疗费发票，以此证明原告支出医疗费26480.63元。被告姚帮贵、平安财险泉州中心支公司均质证称：对原告提供的费用清单、医疗费发票真实性无异议，费用清单可细分出非医保的具体数额。
被告姚帮贵、平安财险泉州中心支公司均认为，原告主张的经济损失数额过高，应当予以调减。对医疗费没有异议。对住院期间的护理费无异议，因原告是幼儿，本身需要护理，出院后的护理费应由原告自行承担。住院伙食费按20元／天计算。无医嘱需加强营养，营养费不应得到支持，且最多按医疗费的5%计算。鉴定费不属于保险责任范围，被告平安财险泉州中心支公司不承担。原告的伤情不构成伤残，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应得到支持。交通费应以合法有效正式票据为证，且结合原告的治疗情况，至多按300元计算。
本院经审查认为，原告因本案事故造成的经济损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和福建省统计局公布的相关统计数据认定为37901.75元。包括：1、医疗费26480.63元，其中非医保费用11871.54元，原告提供的正式医疗费票据，具有真实性、合法性，两被告均无异议，予以采信。2、住院伙食补助费540元（30元／天×住院18天）。3、护理费2183.06元［（住院护理32391元／年÷365天×18天）＋（出院后护理32391元／年÷365天×22天×30%）］，其中住院期间护理费按农林牧渔业平均工资32391元／年、住院护理18天全额计算；出院后的护理费以鉴定机构鉴定的护理天数22天、部分护理依赖酌情按30%计算。4、营养费2648.06元，原告主张按医疗费的10%计算，予以认定。5、精神损害抚慰金5000元，原告虽未构成伤残，但其伤情为“头皮撕脱伤”“右眼外展神经麻痹”等，鉴定机构2015年10月15日检查见：“左侧头部发际内一无毛发术后瘢痕长20㎝×0.3㎝、发际外一2㎝×0.3㎝瘢痕……”，可见，原告的伤情主要集中在头面部，且留有较大面积的术后瘢痕，对其容貌有一定影响，故结合审判实践酌情认定其精神损害抚慰金。6、交通费400元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗确实需要开支交通费的实际情况酌情认定。7、鉴定费650元（1300元-650元）。原告主张的鉴定费1300元系其委托鉴定机构进行伤残等级、护理时间等鉴定发生的费用，因伤残等级已经进行重新鉴定，故原伤残等级鉴定的部分费用650元不应计入损失。
关于本案民事赔偿责任应如何承担的问题。
原告李美玉认为，本案事故是被告姚帮贵驾驶机动车造成，洛阳边防派出所认定被告姚帮贵负事故全部责任，被告姚帮贵应承担原告全部损失的赔偿责任。肇事车辆向被告平安财险泉州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故两被告应承担连带赔偿责任。
被告姚帮贵认为，被告姚帮贵已为肇事车辆向被告平安财险泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿责任由法院依法判决。
被告平安财险泉州中心支公司认为，本案不属于道路交通事故，被告平安财险泉州中心支公司不必在交强险限额内承担保险赔偿责任。事故发生时，原告的监护人未尽监护职责，存在过错，其应自行承担50%的损失。被告平安财险泉州中心支公司若应在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，仅应根据被告姚帮贵在事故中所负责任（不超过50%），确定被告平安财险泉州中心支公司的商业险赔偿责任。
本院经审查认为，其一，交强险制度作为一项强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险人处得到经济赔偿，具有强烈的保障性。本案中，涉讼事故虽并非通常意义上的交通事故，但保险车辆作为轻型普通货车，因运营用途需要不可能只在道路上行驶，往往要出入工厂、农场等场合，被告平安财险泉州中心支公司作为保险人对此应明确清楚，若将涉讼车辆的被保险范围限定于公共道路上行驶，则违背了交强险设立的宗旨，不利于保护受害人的合法权益。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，涉讼车辆在正常运营中在农场发生事故，虽不是通常交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给其同样的社会救济保障，对此情形应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。被告平安财险泉州中心支公司关于本案不属于交强险赔偿范围的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。其二，根据洛阳边防派出所认定，被告姚帮贵负事故全部责任，故被告姚帮贵应对交强险赔偿责任限额范围外的其他经济损失承担赔偿责任。其三，鉴于肇事车辆已向被告平安财险泉州中心支公司投保“第三者责任险”，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险泉州中心支公司应根据保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上事实，本院认为，被告姚帮贵驾驶肇事车辆在友力农场内行车时将原告撞伤的事实清楚，证据充分，应予认定。本案事故业经洛阳边防派出所依法作出认定，被告姚帮贵承担事故全部责任的事实，应予确认。鉴于肇事车辆已向被告平安财险泉州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，涉讼事故又发生在保险期间内，故被告平安财险泉州中心支公司应依据相关法律规定及保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告的经济损失经本院审查认定为37901.75元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费26480.63元（其中非医保费用11871.54元）、住院伙食补助费540元、营养费2648.06元，计29668.69元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为交通费400元、护理费2183.06元、精神损害抚慰金5000元，计7583.06元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条及比照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告平安财险泉州中心支公司应先行在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。即，应在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（非医保医疗费在交强险限额内优先赔偿），在强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿7583.06元，二项合计17583.06元。原告的损失总额为37901.75元，扣除上述强制险赔偿数额后，不足部分20318.69元应由负事故全部责任的被告姚帮贵赔偿。肇事车辆已向被告平安财险泉州中心支公司投保了责任限额50万元的不计免赔率商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险泉州中心支公司应对原告超过强制险赔偿限额而应由被告姚帮贵承担赔偿责任的损失承担赔偿保险金责任。鉴于被告姚帮贵向被告平安财险泉州中心支公司投保的商业第三者责任险属商业保险合同，故根据《电话营销专用机动车保险条款》的约定，原告经济损失中除交强险赔偿外的非医保用药1871.54元，不属于被告平安财险泉州中心支公司商业第三者责任险应赔偿的范围，该部分费用由被告姚帮贵自行承担赔偿责任。故被告平安财险泉州中心支公司应直接向原告支付保险金为18447.15元（20318.69元-1871.54元），被告平安财险泉州中心支公司已支付的3000元应予扣除。被告姚帮贵已支付的20480.63元，扣除其应自行赔偿的1871.54元外，其他款项18609.09元，应予抵扣赔偿款，再由被告平安财险泉州中心支公司返还给被告姚帮贵。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告平安财险泉州中心支公司有关交强险不予赔偿的主张，事实与法律依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李美玉17583.06元。
二、被告姚帮贵应赔偿原告李美玉20318.69元。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司对其中赔偿款18447.15元承担赔偿保险金责任，另外1871.54元由被告姚帮贵承担赔偿责任。
三、上述判决一、二项的赔偿款扣除被告姚帮贵已支付的20480.63元及被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付的3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李美玉14421.12元。
四、驳回原告李美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，减半收取575元，由原告李美玉负担420元，被告姚帮贵负担155元。重新鉴定费660元，由原告李美玉负担，鉴于重新鉴定费已由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司预交，故该鉴定费可在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付赔偿款时予以扣除。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。