云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）西刑终字第76号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐纪鹏，又名纪鹏、徐鹏，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省来安县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。委托辩护人王鸿，云南律政律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人勐海县林业局。住所地：勐海县景管路**。法定代表人马杰，职务：局长。诉讼代理人李德洪，系该局工作人员。特别授权代理。云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人徐纪鹏犯盗伐林木罪，原审附带民事诉讼原告人勐海县林业局提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）海刑初字第182号刑事附带民事判决书，被告人徐纪鹏不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2014）西刑终字第125号刑事裁定书，将本案发回勐海县人民法院重新审判。勐海县人民法院另行组成合议庭审理本案，于2015年3月24日作出（2015）海刑初字第48号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人徐纪鹏仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员杨莹娜出庭履行职务，上诉人徐纪鹏及其辩护人王鸿，原审附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李德洪到庭参加诉讼。本案西双版纳傣族自治州人民检察院阅卷一个月，并建议本案延期审理一个月。现已审理终结。原判认定，2012年8月11日，李万奇（已判刑）与勐海县格朗和乡帕真村委会水河新寨村民小组签订了一份承包合同，由村小组提供土地，李某3奇提供资金合伙开发位于“雷达山”的一块400-500亩的林地。后徐纪鹏在获知该信息后，告知李某3奇其有能力为他办理《林木采伐许可证》，并承诺李某3奇帮其在承包地里挖一条路，还签订了一份协议，以130元/立方米的价格向李某3奇收购砍伐的林木。后徐纪鹏持一份水河新寨小组的集体林《林权证》，找到格朗和乡农业综合服务中心副主任李某2（另案处理），办理了100立方米的《林木采伐（移植）许可证》。后被告人徐纪鹏告知李某3奇证办好了可以采伐了，后被告人徐纪鹏、李某3奇二人陆续雇请人员在该林地内挖路并将林地内的部分林木砍伐，被徐纪鹏、李某3奇二人共同砍伐的林地权属为国有林，并非所办理的《林木采伐（移植）许可证》上规定的林地。2013年11月，经勐海县林业局及勐海县价格认证中心鉴定，被砍伐林地权属为国有林、面积为113.9亩，树种为栎类、损失活立木蓄积为1007.672立方米；经济损失为302301.60元人民币。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人徐纪鹏以非法占有为目的，盗伐林木1007.672立方米，数量特别巨大的行为已构成盗伐林木罪。被告人徐纪鹏为达到占有被砍伐林木的目的和李某3奇签订协议购买被砍伐的林木，并以帮助李某3奇修2000米的道路和负责办理《林木采伐许可证》为交换，让李某3奇把被毁林地内砍伐的木材卖给被告人，被告人徐纪鹏具有非法占有目的，被告人徐纪鹏以勐海莉树园根雕厂的名义，采用非法的手段办理了《林木采伐许可证》，导致李某3奇等人砍伐林木，被告人徐纪鹏应对全部被毁林木承担责任。附带民事原告人勐海县林业局代表国家提出的附带民事诉讼，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：1、被告人徐纪鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。2、被告人徐纪鹏向勐海县林业局赔偿国家经济损失人民币302301.60元。3、被告人徐纪鹏对被毁林地113.9亩，停止侵害，恢复原状。宣判后，原审被告人徐纪鹏以原判定罪及量刑均错误为由提出上诉，主要理由为：1、本案的发生系因格朗和乡农业综合服务中心工作人员的失职及李某3奇的故意或过错，才导致了在上诉人办理的采伐林木许可证外误采伐国有林的行为发生。上诉人因李某3奇承包集体林地进行开发需要砍伐林木，上诉人办理了采伐许可证并以合理的价格向其购买所砍伐的林木，是基于合法采伐、购买目的，主观上不具有非法采伐国有林目的，对于采伐了国有林主观上出于过失，不构成盗伐林木罪，如果构成犯罪也只构成滥伐林木罪。2、原审判决将涉案的国有林113.9亩，损失活立木蓄积1007.672立方米的损害后果作为上诉人的犯罪后果，并据此对上诉人进行量刑错误。首先，李某3奇承包林地开发种植核桃，其本身就要在承包林地进行采伐开垦，而上诉人正好需要柴火便向其购买，因此，并非单纯上诉人购买柴火的行为导致李某3奇采伐林木行为的发生。其次，涉案林木主要是李某3奇组织采伐，上诉人和李某3奇是分别雇请人员采伐，大部分是由李某3奇出售给他人或烧成木炭出售，上诉人只拉了19车约80多立方米。最后，李某3奇于2009年就与水河新寨口头达成承包该村林地，并开始进行部分开发，2010年还种植了443棵核桃树，而原判认定的所采伐的国有林113.9亩的采伐时间为2012年3月份到案发时的2013年11月份，即在上诉人与李某3奇签订收购砍伐的林木的协议之前，李某3奇就组织采伐了部分国有林约90亩，在签订协议及办理采伐证之后，上诉人和李某3奇组织采伐了约20余亩，其中，上诉人组织采伐的林木面积只是7.6亩蓄积量为84.618立方米，上诉人只应对该采伐数额承担责任，原判将李某3奇砍伐的数额统归由上诉人承担错误。与此相适应，上诉人只应对上诉人组织的砍伐数额承担赔偿责任。出庭检察员认为，本案证据已形成证据链，能证实上诉人犯盗伐林木罪的事实，提出只应构成滥伐林木罪的观点不能成立。本案系因上诉人徐纪鹏办证行为导致李某3奇大量砍伐林木行为的发生，因此上诉人应对所有涉案盗伐林木承担责任，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。原审附带民事诉讼原告人勐海县林业局答辩认为，原判认定事实无误，徐纪鹏的办证行为导致了李某3奇的大面积砍树行为，原判判决徐纪鹏对所有砍伐林木承担赔偿责任正确，请求维持原判对附带民事赔偿的处理。经审理查明，2012年8月11日，李万奇（已判刑）与勐海县格朗和乡帕真村委会水河新寨村民小组签订了一份书面承包合同，由村小组提供土地，李某3奇提供资金合作开发位于“雷达山”的一块400-500亩的“集体林地”。后经李某3奇与徐纪鹏协商，以徐纪鹏帮李某3奇在开发地里挖一条路为交换条件给其100立方米的柴火，砍伐手续由徐纪鹏自己办理，在协商过程中还签订了由李某3奇砍柴火以130元/立方米的价格卖给徐纪鹏的书面协议。随后徐纪鹏以勐海莉树园根雕厂用材需要为名，通过帕真村委会支书美大持水河新寨小组的《集体林权证》，找到格朗和乡农业综合服务中心副主任李某2（已判刑）办理了100立方米的《林木采伐许可证》。后二人陆续雇请人员在水河新寨小组与李某3奇合作开发的“集体林地”砍树。经鉴定，被砍伐“集体林地”的权属为国有林，树种为栎类，面积113.9亩，损失活立木蓄积1007.672立方米，价值人民币302301.60元。其中，徐纪鹏雇请人员砍伐7.6亩，损失活立木蓄积84.618立方米，价值人民币25385.40元。以上事实有以下经庭审举证、认证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人徐纪鹏的到案经过。2、身份及前科证明，证实徐纪鹏的身份及无犯罪前科。3、协议，证实徐纪鹏与李某3奇在2012年11月26日签订了如下协议：由李某3奇砍柴火批量销给徐纪鹏单价4元每根，130元每立方，付款方式批量结算。4、林木采伐（移植）许可证、收据、采伐指标情况说明，证实徐纪鹏以勐海莉树园根雕厂的名誉办理了帕真村委会水河新寨小组100立方米集体林木砍伐手续的事实。5、情况说明，证实汤磊以4000元的价格买了徐纪鹏的2车柴火及徐纪鹏实际砍伐的林地与采伐许可证限定的地点并非同一地点。6、现场勘验笔录、示意图、现场照片、指认笔录、指认照片，证实被告人徐纪鹏所砍伐林地状况及其与罗某、啊二、二三、沙某、普某1对现场予以指认的事实。7、海森公（治）鉴聘字（2014）9号、10号鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书，证实经鉴定，徐纪鹏所砍伐林地系国有林，树种为栎类，砍伐面积7.6亩，损失活立木蓄积84.618立方米，价值25385.40元。8、勐海县人民法院（2014）海刑初字第115号刑事判决书，证实被告人李某3奇被以非法占用农用地罪被追究刑事责任，李某3奇非法占用地案砍伐国有林113.9亩，树种为栎类，砍伐面积113.9亩，损失活立木蓄积为1007.672立方米，价值302301.60元，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元的事实。9、海公（治）鉴通字（2014）4号鉴定意见通知书，证实公安机关将李某3奇非法占用农用地案所作出的林业技术鉴定意见、价格鉴定意见告知被告人徐纪鹏，徐纪鹏拒绝签字的事实。10、证人普某1、普某2、罗某、孔某、木某、美大、黄某、岩温扁、石某、二大、阿某、二三、李某1、沙某、马某、李某2的证言，证实被告人徐纪鹏在办理了100立方米的采伐许可证后雇请人员在李某3奇承包的“集体林地”进行砍伐并贩卖木材的事实经过。11、李某3奇的证言：我在与水河新寨签订了书面林地承包合同后，因知道徐纪鹏做木材生意就找他问有关砍树的问题，徐纪鹏就说他能办理砍伐手续，并要求我将办理手续后砍下的树让卖给他，开始说好所有树全部卖给他，总共20万元，地里的路由徐纪鹏帮挖。徐纪鹏挖路后又提出先拉一些树抵挖路费，经商量就让徐纪鹏拉50车抵挖路费。徐纪鹏来拉走的柴火是他从勐海请来民工由我带到承包地里砍的树，徐纪鹏没有到过我的承包地。徐纪鹏给我看过一份签署了勐海县林业局领导的批文，具体他有没有办砍伐手续其不知道，但徐纪鹏说手续已经办好了，我是因为听信了徐纪鹏的话才大面积的砍树的。我砍的大概有50-60亩的地，具体砍了多少树不清楚。12、被告人徐纪鹏供称：2012年12月份，我在知道美大他们村和一个叫李某3奇的人合伙开发种植核桃，有一些树要砍后，就找到美大和李某3奇商量和他们买点柴，他们说柴可以给我，但要我帮他们推一条约2公里左右的路作为交换，给我100吨的柴，手续要我自己去办理。我和李某3奇谈好帮他挖路他送我柴后，找美大拿了水河新寨小组的林权证，以勐海县莉园根雕厂和美大的名誉写了一份林木采伐申请，把材料交给李某2办理了100立方米的林木采伐许可证，采伐地点就是李某3奇承包的林地，李某2知道我要采伐的这块林地，因为这块林地李某3奇从2010年前后开始已经开发了好几年了。办好手续后我才去推路砍柴的。挖路费用是27000元，李某3奇和我说好让我拉60车的柴抵挖路费，我实际只拉了19车，大约有80立方米。本院认为，上诉人徐纪鹏以非法占有为目的，盗伐林木84.618立方米，数量巨大的行为，已构成盗伐林木罪。应予以惩处。关于上诉人徐纪鹏及辩护人提出的应构成滥伐林木罪，原判定罪错误的意见，本院认为，徐纪鹏虚构勐海莉树园根雕厂的用材需求获取林木采伐手续，具有非法占有目的，原判认定构成盗伐林木罪并无不当。关于上诉人及辩护人提出的应以其所实际砍伐的林木数量承担罪责的意见，经审查，原判认定上诉人应对另案被告人李某3奇非法占用农用地案所涉及的砍伐数量承担罪责的证据不足，故本院予以采纳。上诉人徐纪鹏到案后能够坦白交代所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实，上诉人犯罪情节较轻，坦白认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第九十九条，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销勐海县人民法院（2015）海刑初字第48号刑事附带民事判决。二、上诉人徐纪鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。三、上诉人徐纪鹏向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失人民币25385.40元。四、上诉人徐纪鹏对被毁林地7.6亩，停止侵害，恢复原状。本判决为终审判决。审 判 长  郭建地审 判 员  杨 姣代理审判员  岩 甩二〇一五年九月二十二日书 记 员  颜世豪