wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第468号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
法定代表人张爱武。
委托代理人王胜、叶静波。
被告胡晶瑶。
被告胡荣民。
被告许玉萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告胡晶瑶、胡荣民、许玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人王胜、叶静波到庭参加诉讼，被告胡晶瑶、胡荣民、许玉萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉称：2014年4月，被告胡晶瑶向原告申请个人借款，并签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年4月11日至2014年10月10日止，利率为月利率9.99‰，被告胡荣民、许玉萍提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有承担还款责任。保证人也没有承担保证责任。故诉请判令：1、被告胡晶瑶立即归还原告借款本金491000元，并支付利息（算至2015年4月14日为46547.09元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告胡荣民、许玉萍承担连带清偿责任。
被告胡晶瑶、胡荣民、许玉萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、浙江泰隆商业银行个人借款申请书一份，证明被告胡晶瑶向原告申请借款的事实。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同一份，证明原告与被告胡晶瑶签订合同的事实。
3、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同一份，证明被告胡荣民、许玉萍提供连带责任保证的事实。
4、放款通知书、借款借据各一份，证明原告已经发放贷款的事实。
5、利息清单一份，证明被告胡晶瑶欠息的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月，被告胡晶瑶向原告申请个人借款，并签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年4月11日至2014年10月10日止，利率为月利率9.99‰，被告胡荣民、许玉萍提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有承担还款责任。保证人也没有承担保证责任。故诉至本院。
本院认为：被告胡晶瑶向原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡荣民、许玉萍自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡晶瑶于本判决生效后十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金491000元，并支付利息46547.09元（已算至2015年4月14日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡荣民、许玉萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元，由被告胡晶瑶、胡荣民、许玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年五月二十一日
代书记员 应志华
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第277号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人李奇，系该局局长。
委托代理人李辉，系邓州市节水办主任。
被执行人河南奇春石油经销集团有限公司。
法定代表人耿奇，系公司经理。
地址：邓州市交通路。
本院执行邓州市水利局与河南奇春石油经销集团有限公司为行政非诉执行纠纷一案，向被执行人河南奇春石油经销集团有限公司送达执行通知书、传票、行政裁定书后，在执行过程中申请人邓州市水利局于2015年11月12日出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第二款之规定，裁定如下：
终结邓水罚决字（2015）第55号水行政处罚决定书和（2015）邓行审字第175号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 张成敏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初418号
自诉人张孝忠，男，1961年10月10日出生，汉族，住安阳市。
被告人丁书玲，女，1960年2月25日出生，汉族，住安阳县殷都区。
自诉人张孝忠以被告人高耀伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张孝忠自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张孝忠自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张孝忠撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初418号自诉人张孝忠，男，1961年10月10日出生，汉族，住安阳市。被告人丁书玲，女，1960年2月25日出生，汉族，住安阳县殷都区。自诉人张孝忠以被告人高耀伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张孝忠自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张孝忠自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张孝忠撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十七日书记员  郑伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00597号
原告薛某某
被告杨某龙
原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告杨某龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年2月1日登记结婚。婚后初期两人感情尚可，并生有一儿子杨某某（14岁）。婚后，被告经常酗酒，回家无故多次殴打原告。原告为了孩子一忍再忍，可被告没有半点家庭观念，结婚十多年来一直借酒发疯，使用家庭暴力，致原告身心受到巨大伤害，已无法共同生活，2014年6月份原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告所生儿子杨某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告薛某某身份证、户口薄复印件，被告杨某龙的户口薄复印件及结婚证一份，证明原、被告的身份状况及证明原、被告系合法婚姻。
2、（2014）横民初字第1305号民事判决书一份，证明法院判决不准原、被告离婚。
被告辩称，被告没有经常殴打原告，也没有酒后使用家庭暴力。现原、被告的儿子已15岁，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1系身份证及户口薄复印件，能够证明原、被告身份情况及原、被告系合法婚姻关系，本院予以认定；对于原告提供的证据2生效的民事判决书具有法律效力，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
原告薛某某与被告杨某龙于2001年经人介绍认识，2002年2月1日登记结婚。婚后生有一子杨某某（15岁）。2014年间原告起诉请求与被告离婚，陕西省横山县人民法院于2014年6月作出不准原、被告离婚的判决。现原告又起诉请求法院判决支持其前列之诉求。
本院认为，原告薛某某与被告杨某龙自愿登记结婚，共同生活十几年且生有一儿子，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原告于2014年起诉请求与被告离婚未获准许，若能珍惜机会，互谅互让，彼此理解，还是有和好可能的。原、被告短暂分居不足以证明双方感情确已破裂，且原告再次提起离婚诉讼，仍未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告杨某龙离婚。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张怀荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 遥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3375号
罪犯苏某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2014年8月14日作出（2014）新刑初字第289号刑事判决，以被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月12日起至2016年9月11日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯苏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初639号
原告张某某，女。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告娄某甲，男。
原告张某某与被告娄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员王文植适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张东升、被告娄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子娄某乙，××××年××月××日生育女儿娄某丙。由于双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告长期在外承包工程，与其他女性同居，长期不回家，被告的行为严重伤害了原告，双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，被告支付原告损害赔偿10000元，本案诉讼费用依法承担。
被告娄某甲辩称：同意离婚，被告未与他人同居，两个孩子被告要求全部抚养，原告没有收入，抚养费由被告自理；原告个人财产被告不清楚，共同财产分割也无协议。
经审理查明，原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证2份，证明婚姻事实；2、户口本复印件1份，证明子女情况；3、长城牌汽车发票、行驶证复印件各1份，证明车辆情况；4、协议书原件、复印件各1份，证明双方协议内容；5、房屋照片1张，证明房屋情况；6、照片1张，证明被告有外遇。
被告娄某甲向本院提交的证据材料有：证人窦某当庭证言，证明被告所欠债务。
经庭审质证，被告娄某甲对原告张某某提交的第1、2、3、5份证据无异议，对第4、6份证据有异议，称协议书系被告所写，但被告没有出轨，双方只是感情不和，照片上的女的系被告的一个普通朋友。原告对被告提交的证据有异议，称证人和被告有利害关系，且没有欠条，不符合一般的交易习惯，对证人证言不予认可。
本院对涉案证据材料作如下认证：原告张某某提交的第1、2、3、5份证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定，第4、6份证据，无法证明待证事实，不予认定；被告提交的证据，无其他证据相印证，无法证明待证事实，不予支持。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年腊月初八举行结婚典礼仪式。双方婚后生育一子一女，儿子娄某乙，××××年××月××日出生，女儿娄某丙，××××年××月××日出生。原告称双方从2015年1月份开始分居至今，原、被告均认可婚后双方感情不好，被告在庭审答辩时同意离婚，后在庭审中又称感情确实不好，因财产、子女抚养权有争议不同意离婚。另查明，原被告与被告父母未分家，在一起居住生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告庭审答辩时同意离婚，庭审中被告又以财产、子女抚养权分歧较大为由不同意离婚，但认可双方感情确实不好，原被告现长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；关于婚生子女抚养问题，女儿娄某丙年龄较小，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，女儿娄某丙由原告抚养为宜，其子娄某乙，××××年××月××日出生，考虑其本人意见，由被告抚养为宜，由被告向原告支付子女抚养费差额（109个月），参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，结合被告的实际情况，抚养费以2015年河南省农村居民人均纯收入25%的标准计算，为24645.4元（10853÷12×109个月×25%）；原告要求对双方婚姻存续期间的共同财产进行依法分割，因原被告与被告父母未分家，尚在一起共同居住，关于双方的共同财产，涉及其他家庭成员权益，可另案处理；原告称被告有外遇给原告造成精神损害，要求被告赔偿10000元，因原告未提交相关证据证明上述事实，对原告的该项诉讼请求不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告娄某甲离婚。
二、原、被告婚生子娄某乙由被告娄某甲抚养，女儿娄某丙由原告张某某抚养，由被告娄某甲给付原告张某某子女抚养费差额24645.4元，于本判决书生效之日起10日内给付原告张某某10000元，下余14645.4元于2020年1月1日前给付。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年五月六日
书记员 武宇航
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初617号
原告:胡某，女，1972年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:袁某，男，1968年12月2日生，汉族。
原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人关伟波、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告胡某与被告袁某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某1995年8月经人介绍与被告袁某认识后订婚，1996年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前生一男孩袁冬冬（××××年××月××日生），现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后多年并未建立起真正的夫妻感情，家庭矛盾重重，无奈之下，原告于2009年1月与被告分居至今。在双方婚姻关系存续期间，原告于2009年9月、2011年8月1日、2016年4月22日三次起诉请求离婚，法院没有判决离婚。原、被告之间的夫妻感情早已破裂，无和好可能，再次请求判决原、被告离婚。
被告袁某辩称，被告袁某××××年经人介绍与原告胡某认识后结婚，婚后通过几年来互相了解，夫妻恩爱，建立了真正的夫妻关系，从来没有发生过任何矛盾纠纷，原告称婚后没有感情基础，纯属捏造，不是事实。我作为继父，把她的孩子当自己亲生孩子看待，在孩子的成长过程中，我尽到了一个做父亲责任和义务。原告胡某说与我从2009年9月分居至今，纯是胡说八道，没有事实依据，夫妻感情没有彻底破裂。原告胡某诉讼的离婚理由纯属胡诌乱编。由于原告在外打工期间有婚外异性交往，双方才发生争吵，影响了夫妻感情，但只要原告能回心转意，夫妻是一定能够恢复的。综上所述，请求判令被告与原告不准离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月，原告胡某与被告袁某经人介绍订婚，1996年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记。原告胡某系再婚，再婚前于××××年××月××日生育男孩林某。1993年胡某和前夫离婚。原、被告结婚后，林某随原、被告生活，改名袁冬冬，现已独立生活。2009年4月原告胡某外出务工，夫妻感情出现裂痕，并分居生活。2009年9月，原告胡某诉至本院要求离婚，本院经审理于2009年11月23日作出（2009）渑民一初字第694号民事判决书，判决不准离婚。2011年8月原告胡某再次起诉要求离婚，本院于2011年10月30日作出（2011）渑民一初字第840号民事判决书，判决不准离婚。2016年4月原告胡某第三次起诉要求离婚，本院于2016年7月18日作出（2016）豫1221民初978号民事判决，判决不准离婚。法院多次判不准离婚后，双方仍未和好。2017年3月21日原告胡某第四次诉至本院要求离婚。
另查明，2005年2月，原告胡某与被告袁某在渑池县张村镇张北村购买宅院一所（房屋13间），未办理过户登记。
本院认为，原告胡某与被告袁某婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚好。2009年后因生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，夫妻感情逐渐疏远，原告胡某多次起诉法院要求离婚。虽然本院多次判决不准离婚，但双方仍未能相互包容，相互理解，真正和好，致使原告再次起诉要求离婚。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告胡某要求离婚，理由正当，应予支持。审理中，原告胡某放弃对夫妻共同财产的分割,本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告胡某与被告袁某离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 毛克信
二〇一七年六月十三日
书记员 史丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初552号
原告：方木生。
被告：张丽。
原告方木生诉被告张丽民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年二月二十五日
书记员 卞洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初552号
原告：方木生，男，1960年6月18日出生，汉族，务农，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张丽，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告方木生诉被告张丽民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年二月二十五日
书记员 卞洋
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第895号
原告：罗某克，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：谢某强，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
本院在审理原告罗某克诉被告谢某强离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某克撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取，其中财产分割费500元），由原告负担150元。
审判员 侯传辉
二〇一四年十月十四日
书记员 何玉群
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第315号
申请执行人：马国伟，男，1985年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王栋梁，男，1985年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：尹阳超，女，1987年出生，汉族，农民，现住汶上县。
马国伟与王栋梁、尹阳超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2435号民事判决书，申请人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马国伟与王栋梁、尹阳超民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十三日
书记员 渠俢昌
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第381号
罪犯连辰林，原住荣成市。曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年8月9日作出（2012）荣刑初字第132号刑事判决，撤销对被告人连辰林的缓刑，以被告人连辰林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万三千元（刑期自2012年2月26日起至2018年3月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯连辰林能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。执行机关提供了对罪犯连辰林的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯连辰林的思想汇报及在押人员马自波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯连辰林服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯连辰林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连辰林减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年2月26日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3854号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告陈三军。
本院于2014年8月13日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈三军金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈三军的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈三军的诉讼。
案件受理费减半收取1139元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈玫岚
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执125号
申请执行人：谢某强，男，汉族，1975年11月3日生，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：谢某良，男，汉族，1974年7月6日生，江西信丰人，住信丰县。
本院于2018年1月5日立案执行谢某强申请谢某良民间借贷纠纷一案，申请执行人谢某强与被执行人谢某良于2018年2月27日达成和解协议；现申请人谢某强于2018年6月22日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十七条（一）项规定，裁定如下：
依法对谢某强申请谢某良民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年六月二十二日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执125号申请执行人：谢某强，男，汉族，1975年11月3日生，江西信丰人，住信丰县。被执行人：谢某良，男，汉族，1974年7月6日生，江西信丰人，住信丰县。本院于2018年1月5日立案执行谢某强申请谢某良民间借贷纠纷一案，申请执行人谢某强与被执行人谢某良于2018年2月27日达成和解协议；现申请人谢某强于2018年6月22日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十七条（一）项规定，裁定如下：依法对谢某强申请谢某良民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年六月二十二日书记员  李兵兵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第690号
原告陈正明。
委托代理人李振南。
被告益阳市赫山区金丰水稻种植专业合作社。
法定代表人曾文亮。
被告周立仙。
被告刘勇辉。
原告陈正明（以下简称原告）与被告益阳市赫山区金丰水稻种植专业合作社（以下简称金丰合作社）、周立仙、刘勇辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振南、被告金丰合作社法定代表人曾文亮到庭参加了诉讼，被告周立仙、刘勇辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告金丰合作社向中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款50万元，期限24个月。被告周立仙、刘勇辉用所属房产提供抵押。被告金丰合作社于贷款到期之日偿还了187532.51元，剩余312467.49元不能全部偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行经与原告协商，将其上述债权合法转让给原告，原告于2014年9月11日将329341.02元转至中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行指定还款账户。原告诉至法院，请求判令被告金丰合作社偿还329341.02元，利息按照合同约定年利率10.71%计算至实际偿还之日，至2015年5月29日为25278.57元，请求对被告周立仙、刘勇辉抵押的房产行使优先受偿权。
被告金丰合作社辩称，债务是真实的，只是不清楚邮政银行什么时候转给原告的。
被告周立仙、刘勇辉没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告金丰合作社与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行签订《小企业额度借款合同》，被告金丰合作社申请贷款50万元，期限24个月（自2012年4月24日至2014年4月23日），贷款利率是以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮40%，未按时偿还贷款本金，有权按罚息利率计收利息，不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告周立仙、刘勇辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行签订《小企业最高额抵押合同》，被告刘勇辉、周立仙用所属房产为被告金丰合作社的该笔贷款提供抵押担保（被告刘勇辉的房产位于益阳市赫山区茂林村，益房权证赫山字第000233**号，面积98.11平方米，价值25.5086万元；被告周立仙的房产位于益阳市赫山区赫山办事处台家塅社区居委，益房权证赫山字第000715**号，面积119.67平方米，价值34.1060万元），并办理了抵押登记。被告金丰合作社于贷款到期之日，偿还了本金187532.51元，剩余312467.49元不能全部偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行经与原告协商，将其上述债权转让给原告，原告于2014年9月11日将本金及利息、罚息共计329341.02元转至中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行指定还款账户。2014年9月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向被告金丰合作社、刘勇辉、周立仙发出债权转让通知书，告知三被告将该行对被告金丰合作社及相关的其他权利转让给原告。原告诉至法院，请求判令被告金丰合作社偿还329341.02元，贷款利息按年利率10.71%计算，至2015年5月29日共计25278.57元，要求计算至实际支付之日止，并请求对被告周立仙、刘勇辉抵押的房产行使优先受偿权。
以上事实有债权转让协议、债权转让通知书、借款合同复印件、抵押合同复印件、房产证复印件、汇款凭证、银行贷款还清单及原告、被告金丰合作社法定代表人曾文亮当庭陈述等予以证实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行将对被告金丰合作社的债权转让给原告，并通知了被告金丰合作社，被告金丰合作社应向原告履行债务。原告要求被告金丰合作社偿还本金329341.02元及利息，利息以329341.02元为基数按年利率10.71%自2014年9月11日计算至被告实际偿还之日止，该诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告受让取得对被告金丰合作社的债权，也取得与该债权有关的从权利，即原告取得对被告周立仙、刘勇辉的抵押物权，原告请求对被告周立仙、刘勇辉抵押的房产行使优先受偿权，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市赫山区金丰水稻种植专业合作社于本判决生效之日后十日内偿还原告陈正明本金329341.02元及利息，利息以329341.02元为基数按年利率10.71%自2014年9月11日计算至被告实际偿还之日止；
二、原告陈正明对依法拍卖、变卖被告刘勇辉所有的位于益阳市赫山区茂林村的房产（益房权证赫山字第000233**号）和被告周立仙位于益阳市赫山区赫山办事处台家塅社区居委（益房权证赫山字第000715**号）的房产所得价款在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6620元，由被告益阳市赫山区金丰水稻种植专业合作社、周立仙、刘勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00994号
原告姚某某，女，1994年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人付昌，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人郑成彬，陕西浩元律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1989年6月25日出生，农民。
委托代理人杨某乙（系杨某甲姐姐），女，1984年10月14日出生，农民。
委托代理人岳某某（系杨某甲母亲），女，1961年1月2日出生，农民。
被告高某某，男，1962年10月16日出生，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
法定代表人林红，经理。
委托代理人张某某，女，1975年9月18日出生，汉族，员工。
原告姚某某诉被告杨某甲、高某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称“人保阎良支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人付昌、郑成彬，被告杨某甲高某某的委托代理人杨某乙、岳某某，被告高某某，被告人保阎良支公司的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年12月30日，被告杨某甲驾驶陕A1F6**号下轿车沿西临快速干道由西向东行驶至临潼骊天酒店处与由北向南横过道路的原告相撞，造成伤人事故。该事故经临潼区公安局交通管理大队认定杨某甲负全部责任，姚某某负无责任。经查该车车主为高某某，车辆在人保阎良支公司投有交强险及商业险。原被告双方多次协商赔偿事宜未果。故诉至法院要求判令被告赔偿各项损失336510.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲辩称，对于事故的发生过程及责任认定我没有异议，原告受伤后也确实产生了损失，我驾驶的车辆在人保阎良支公司投有交强险及商业险，保险公司应先在承保的范围内进行赔偿，如果尚有不足，我愿就超出部分承担原告合理损失。
被告高某某辩称，虽然我是车主，但是我将车辆合法出借，出事后应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应该有实际的驾驶人承担，我不承担赔偿责任。
被告人保阎良支公司辩称，我方对事故事实没有异议，被告也确实在我公司投有交强险及商业险，我公司愿意在在保险范围内承担原告合理损失。
经审理查明，2014年12月30日，被告杨某甲驾驶陕A1F6**号下轿车沿西临快速干道由西向东行驶至临潼骊天酒店处路段与由北向南横过道路的原告姚某某相撞，致姚某某受伤，造成伤人事故。事后原告姚某某被送至解放军第四军医大唐都医院�院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下出血、脑脊液耳漏、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺（双侧）、肺部感染。期间被告杨某甲垫付了部分费用。其余费用由原告姚某某自负。该事故经公安临潼交警大队西公临（2015）交字第043号道路交通事故认定书认定：被告杨某甲负事故全部责任，姚某某负无责任。另查明，被告高某某所有的陕A1F6**号小轿车在被告人保阎良支公司投有机动车交通事故强制险和限额30万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款。2015年5月14日，姚某某诉至本院，要求判令二被告赔偿其损失共计336510.48元并承担本案的诉讼费用。被告杨某甲认为应由保险公司先进行赔偿，不足部分愿意承担。被告高某某认为自己的车辆证照、保险齐全，杨某甲具有驾驶资格，因此自己不应当承担赔偿责任。被告人保阎良支公司则表�愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。审理中，本院应姚某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残进行了鉴定。2015年9月1日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具了西交司法鉴定中心（2015）临鉴字1099号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人姚某某的伤残等级属七级；被鉴定人姚某某的护理期限建议为90至120日；被鉴定人姚某某误工期限建议至评残前一日。鉴定费用2400元由姚某某垫付。原告依此将诉讼标的变更为458096.46元。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告杨某甲驾驶高某某所有的机动车造成交通事故，致原告姚某某身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任，原告姚某某无责任，故原告姚某某因此遭受的损失被告杨某甲应当承担相应的民事赔偿责任。又因陕A1F6**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司投有交强险和限额为300000元的商业三者险，并买有不计免赔，依据法律规定应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在所投保险限额内赔偿原告姚某某遭受的损失，超出所投保险限额的损失应当由被告杨某甲高某某承担。本案保险限额已足以赔付原告损失，故被告杨某甲不再承担民事赔偿责任。被告高某某的车辆证照齐全，驾驶人杨某甲具有驾驶资格，故被告高某某不再承担民事赔偿责任。原告姚某某要求赔偿项目和标准应当依法核算。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十�条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在交强险范围内赔偿原告姚某某医疗费10000元、误工费21960元、护理费9900元、交通费800元、住宿费1840元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金63456元共计111956元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在商业三者险范围内赔偿原告姚某某医疗费280974.88元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元共计285054.88元。
三、被告杨某甲不再承担民事赔偿责任。
四、被告�某某不再承担民事赔偿责任。
五、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8171元、鉴定费2400元由被告杨某甲负担9481.4元，其余由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王普田
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾蕾娜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00526号
原告郭某，又名郭某某，男，汉族。
被告路某某，又名路某某，男，汉族。
原告郭某诉被告路某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某，被告路某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：从2010年7月份起，被告路某某购买原告的水泥，2010年10月30日双方结算了水泥款，被告路某某共欠原告水泥款56000元，当时被告路某某说没钱先欠着，过几天给原告支付。之后原告一直向被告索要货款，被告总是一推再推，直到2014年8月14日原告向被告索要货款时，因被告还不能偿还，就给原告打下欠条一支，尔后原告一直索要未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决由被告支付原告货款56000元，并承担利息，同时判令由被告承担本案诉讼费用。
被告路某某辩称：原告所诉属实，被告确实是欠原告郭某货款56000元，但当时原告的价款算的高，对原告主张的货款利息其不承担。
原告郭某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一支，内容为“今欠到郭连生水泥款119.4吨，每吨470元，合人洋伍万陆仟元整，2014年8月14日，路某某”，证明被告路某某（又名路某某）欠原告货款56000元，于2014年8月14日被告给原告打下该支欠条。
被告路某某未举证，对原告提供的以上证据质证如下：
被告路某某对原告郭某提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议，并称其确实欠原告货款56000元。
本院对原告郭某提供证据材料的认证：
原告郭某提供的以上证据，经被告路某某当庭质证，被告路某某对原告提供的以上证据的真实性以及证明目的均无异议，经本院当庭核实，原告提供的以上证据复印件与原件一致，且内容真实、来源合法与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2010年原告郭某与被告路某某口头约定，由原告郭某以每吨470元的价格给被告路某某运送水泥，原告每给被告运送一趟水泥，被告路某某给原告打一趟的水泥款收据。2010年10月30日，经原、被告双方算账，被告路某某共欠原告郭某119.4吨的水泥款56000元，当时因被告资经周转不开未能给原告支付，故被告一直拖欠至2014年8月14日给原告打下一支欠条。之后经原告多次索要未果，原告于2014年11月24日向法院提起诉讼，请求依法判令由被告偿还其货款56000元，并承担所欠货款利息。
本院认为，被告路某某从原告处赊购水泥共计56000元未予偿付的事实，有被告路某某给原告书写的欠条一支为证，且该欠款事实清楚，证据确实，原告依据欠条要求被告路某某支付其货款56000元的请求，本院应予以支持。对原告主张由被告路某某承担所欠货款利息的请求，因在该欠条中原、被告双方并未约定利息，且被告路某某也不予认可，故对原告主张所欠货款利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告路某某于本判决生效后十日内一次性支付原告郭某货款56000元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元由被告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月九日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第19号
申请人彭毓潜。
被申请人徐凤超。
被申请人单颖。
申请人彭毓潜与被申请人徐凤超、单颖因民间借贷发生纠纷，申请人于2015年6月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1339000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐凤超、单颖银行存款1339000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人彭XX名下坐落于天津市河北区金波里X号、案外人李X名下坐落于天津市北辰区大张庄镇喜逢台村南喜凤花园X号、案外人袁X名下坐落于天津市红桥区风采里X号房产的产权手续。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 昊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第499号
原告：赵长东。
被告：朱基平。
原告赵长东与被告朱基平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵长东到庭参加诉讼，被告朱基平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵长东诉称：2010年10月5日，被告朱基平因资金周转困难向原告借款本金人民币21000元，并出具1份借条。2014年2月8日，被告朱基平又以同样理由向原告借款本金人民币27000元，并出具1份借据，借据中约定利息按月利率20‰计算，借款为1个月。后原告多次催讨，被告朱基平拒不归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告朱基平归还原告借款本金人民币48000元，并支付上述27000元借款的利息（利息按月利率20‰计算从2014年2月8日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告赵长东变更诉讼请求为要求被告朱基平归还借款本金人民币48000元并支付利息，利息按月利率20‰计算分别从借款之日起算至款付清日止，执行中扣除已收取的人民币4000元。
被告朱基平未答辩。
原告赵长东向本院提供了借条及借据各1份。
被告朱基平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年10月5日，被告朱基平向原告借款本金人民币21000元，并出具1份借条，借条中未约定借款期限也未约定利息。2014年2月8日，被告朱基平向原告赵长东借款本金人民币27000元，并出具1份借据。借据中约定利息按月利率20‰计算，借据中约定借款时间从2014年2月8日至2014年3月8日。后被告朱基平于2014年4月15日支付原告3000元，2014年12月份又支付原告1000元，合计人民币4000元。上述两笔付款系归还2014年2月8日的27000元借款，但双方未约定是归还借款本金还是利息。之后，被告朱基平再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱基平向原告借款事实清楚，证据充分，被告朱基平应当按照约定及时归还借款。对于2010年10月5日的21000元借款，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告朱基平拖欠借款未还，给原告造成一定的损失，故原告赵长东有权要求被告朱基平按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。对于2014年2月8日的27000元借款，被告朱基平曾于2014年4月15日及同年12月各支付给原告赵长东人民币3000元及1000元，合计人民币4000元，因原、被告双方并未约定该两笔款项系支付借款本金还是利息，故按法律规定，应先抵充借款利息。又因2014年2月8日的27000元借款系短期借款，而双方对该笔借款约定的利息偏高，本院酬情予以调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算：对已付的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分予以折抵本金，故到2014年4月15日，被告朱基平支付的利息人民币3000元中应折抵本金数为1891元，因此被告朱基平尚欠原告该笔借款的本金为27000减去1891等于25109元；之后，被告朱基平于2014年12月支付利息人民币1000元，按此计算，被告朱基平已付息至2014年6月18日。因此，对2014年2月8日的借款，原告赵长东可以要求被告朱基平偿还借款本金人民币25109元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自2014年6月19日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱基平在本判决生效之日起10日内偿还原告赵长东借款本金人民币21000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年2月26日起算至履行完毕之日止）。
二、限被告朱基平在本判决生效之日起10日内偿还原告赵长东借款本金人民币25109元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算从2014年6月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1160元，减半收取580元，由原告负担40元，由被告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第233号
原告：刘朝珍，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告刘朝珍诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月11日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6500元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计6500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6500元给原告刘朝珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告刘朝珍，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1093号
上诉人（原审原告）张某，男，2004年9月26日出生，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定监护人张某某，男，1978年2月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹云秀，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人吴桂香，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
上诉人张某与被上诉人曹云秀机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服通辽市奈曼旗人民法院（2015）奈民初字3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月8日20时40分许，被告驾驶蒙GCHX**自家轿车沿公路由东向西行驶与从公路北商店自行出来的原告相撞，致使原告受伤。双方未报警，被告车辆未投保交强险。原告于2015年4月9由某人民医院转入某矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗88天，诊断为1，双侧骨股髁上骨折,2，头皮撕脱伤，面部软组织挫伤，眼外伤。3，右髋上部外伤，皮肤撕裂。头面部外伤，花医药费48374.80元。经吉林某司法鉴定所鉴定原告为双侧股骨踝骨折，分别行切开复位钢板内固定，双膝关节活动受限，分别为十级伤残。
原审法院认为，被告曹云秀驾驶车辆与原告张某相撞，使原告受伤，根据本案具体情况，车辆在人行密集商业区域行驶应减速慢行，此事故中被告应负主要责任，原告作为未成年人其监护人未尽到其监护义务，原告应负次要责任。被告驾驶机动车遇行人相撞发生交通事故致人受伤，故被告应对原告造成的经济损失进行赔偿，但受害人在此事故有一定的过错，应减轻被告的民事责任。原告主张的交通费用不符合客观实际，本院不以支持，原告请求轮椅费用因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张被告承担二人护理费缺乏法律根据，本院不予支持。被告为原告垫付的费用双方认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：一、被告曹云秀在本判决生效后三十日内赔偿原告张某医药费48869.80元、伤残赔偿金68040.00、护理费9680.00元（110.00元×88天）、营养费8800.00元（100.00元×88天）、伙食补助费8800.00元（100.00元×88天）、鉴定费1500.00元、精神抚慰金5000.00元。合计150689.80元×80%=120551.84元扣除被告垫付的46874.80元即73677.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218.00元，减半收取1609.00元，原告承担321.80元，被告承担1287.20元。
上诉人张某不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院认定事实有误，被上诉人无证驾驶车辆将上诉人撞伤，事故后被上诉人承诺赔偿上诉人全部医疗费及相关费用，故上诉人未向公安局交巡警察大队报案，上诉人本身没有过错，可以从事与其年龄智力相当的民事活动，其在道路边缘行走不需要监护，上诉人不应承担责任。2、被上诉人车辆未年检未投保交强险，被上诉人应先在交强险范围内承担赔偿责任。3、上诉人受伤后就医治疗必然会产生交通费用，即使没有交通费用的票据，一审法院也应考虑实际情况予以适当支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹云秀答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人因就诊、鉴定共支出交通费674元。
本院认为，被上诉人曹云秀无证驾驶车辆与上诉人张某相撞，造成张某受伤致残的事实，对此被上诉人应承担相应的赔偿责任。对上诉人张某因受伤后治疗、鉴定产生必要的交通费应予支持。根据上诉人张某的年龄和智力，其自行到商店购物的行为无明显不当，但事发之时已近夜晚，上诉人作为限制民事行为能力人独自一人在外活动必然会增加危险性，上诉人的父母在管护方面有一定过错，应作为减轻被上诉人赔偿责任的依据。原审认定的责任比例并无不当。被上诉人车辆未投保交强险，上诉人主张投保义务人在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任的请求与法有据，应予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3631号民事判决第二项；
二、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3631号民事判决第一项；
三、被上诉人曹云秀在交强险限额范围内赔偿上诉人张某各项损失120000元；
四、被上诉人曹云秀赔偿上诉人张某各项费用25091.04元{[（医药费48869.80元+伤残赔偿金68040元、护理费9680元+营养费8800元+住院伙食补助费8800元+交通费674元+鉴定费1500元+精神抚慰金5000元）-120000元]×80%}；
以上三、四项合计145091.04元，扣除被上诉人垫付的46874.80元，余款为98216.24元，此款于本判决发生法律效力后三十日内给付。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1609元，二审案件受理费3218元，合计4827元，由上诉人张某负担742元，被上诉人曹云秀负担4085元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白雪松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1274号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人李悦胜，该行主任。
委托代理人单文涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行职员。
被告孙德波，男，1972年6月29日出生，住青岛市黄岛区。
被告樊泽信，男，1955年11月11日出生，住青岛市黄岛区。
被告樊建聚，男，1965年12月31日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告孙德波、樊泽信、樊建聚借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行的起诉。
案件受理费639元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 爽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第149号
罪犯袁平，男，1972年6月21日出生，汉族，四川省金堂县人。因犯抢夺罪，于2010年6月9日，被山西省阳高县人民法院以（2010）阳刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元，现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯袁平减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯袁平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁平予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2230-1号
申请执行人:强刚，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人：杨玉军，男，1973年10月22日出生，汉族，西安海通商务旅行社有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人强刚与被执行人杨玉军合同纠纷一案，经本院采取执行措施，已查封被执行人杨玉军名下陕ASD9**号车辆一台。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩马兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1552号
罪犯黄财富，男，1984年1月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年2月21日作出（2012）晋刑初字第106号刑事判决，以被告人黄财富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄财富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄财富本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄财富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄财富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄财富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄财富减去有期徒刑一年，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第13号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地河南省漯河市郾城区。
负责人马杰，该行行长。
委托代理人樊朝阳，该行法律顾问。
被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人郭号召，该公司董事长。
被执行人郭号召，河南汇通集团肉食品股份有限公司董事长。
被执行人马红伟，男，汉族，1967年生，住漯河市郾城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行河南汇通集团肉食品股份有限公司、郭号召、马红伟借款担保合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司的土地、房产以及车辆均被查封或抵押，被执行人郭号召正在服刑且无财产可供执行。经审查，由于本院未发现被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司有实际可供执行财产，另一被执行人郭号召正在监狱服刑，同时，申请人也未向本院提供出被执行人的其它财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）漯民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行或发现有实际可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘华峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第652号
原告王成建。
被告丁武学。
被告刘燕。
被告威远县仁昱商贸有限公司。
法定代表人丁武学。
本院于2014年2月24日立案受理了原告王成建诉被告丁武学、刘燕、威远县仁昱商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁武学、刘燕、威远县仁昱商贸有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及权利义务告知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁武学与被告刘燕系夫妻关系。
三被告因资金紧张于2013年2月27日在原告处借款人民币50万元，三方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款本金利息在2013年6月27日前一并付清，此借款由威远县仁昱商贸有限公司的相关证照放于原告处做为抵押担保。三被告出具了借条一张与原告执存。约定的借款到期后，三被告都以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决三被告连带偿还原告借款50万元，并从2013年2月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清为止。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告丁武学向原告王成建借款50万元。被告丁武学向原告王成建出具了借条一条，借条载明：“今借到王成建现金500000（伍拾万元整）于2013年6月27日之前归还（用3个月，每月付息），此借款用威远县仁昱公司和川ACL38**号小型车做抵押担保，用威远县仁昱公司的煤炭经营许可证的副本、营业执照副本组织机构代码副本，国税地税登记证副本放于王成建处做抵押担保，如果到期不能归还，则本公司的所有资质王成建收回做为转让，因正本在办理中（其五大证件）注：煤炭经营许可证号205110250110014、组织机构代码证6879123-7、营业执照511024000020576、国税证号511024000031080、地税证号511024687912937借款人丁武学。”威远县仁昱商贸有限公司加盖了印章。后三被告未返还借款，为此原告诉来本院，要求被告返还借款本金50万元，并从2013年2月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清为止。庭审中，原告撤回了对刘燕的起诉并自愿放弃对二被告支付利息的诉讼请求。
另查明，川AL38**丰田牌车的所有权人为丁武学。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告王成建与被告丁武学形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告主张被告丁武学返还借款于法有据，其理由成立，被告丁武学应承担返还借款本金50万元的民事责任。原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，属对民事权利的处分，本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商方式取得的荒地等土地经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产口品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政未禁止抵押的其他财产抵押人可以将前款所列财产一并抵押_”之规定，威远县仁昱商贸有限公司的证照是一种经营资质，不是法定的抵押财产，故威远县仁昱商贸有限公司的证照抵押权不能成立，原告要求承担民事责任的请求不能成立。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，被告丁武学以其川AL38**丰田牌车作为债权的担保，合法有效，原告于2013年2月27日取得抵押权，依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丁武学于本判决生效后十日内清偿原告王成建借款本金50万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王成建的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告丁武学负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘明坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00115号
原告陕西晋通贸易有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。注册号610000100251319。
法定代表人蔡丽娟，总经理。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人陈永刚，男。
被告西安阀王商贸有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路奇星御园*号楼*单元***室。注册号610100100634182。
法定代表人周金梅，总经理。
委托代理人翁翔，男。
被告陕西胜安达商贸有限公司。住所地：西安市新城区含元路98号铁路钢材市场A区*********室。注册号610000100090685。
法定代表人高茂勤，执行董事。
委托代理人闫武堂，男。
委托代理人杨俊强，男。
被告刘建奎，男。
委托代理人闫杨军，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告薛相鹏，男。
委托代理人闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。
原告陕西晋通贸易有限公司与被告西安阀王商贸有限公司、陕西胜安达商贸有限公司、刘建奎、薛相鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁青松、陈永刚，被告西安阀王商贸有限公司委托代理人翁翔，陕西胜安达商贸有限公司委托代理人闫武堂、杨俊强，刘建奎委托代理人闫杨军，薛相鹏委托代理人闵吉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建奎与薛相鹏合伙自2014年11月1日至同年11月22日以西安阀王商贸有限公司和陕西胜安达商贸有限公司名义，从其处购买建筑钢材共计价值5388568.27元，双方交易前口头约定货款及时清结。而其供货后，被告仅支付部分货款，至今尚欠巨额货款未付。现起诉，请求判令被告连带清付货款4888568元，利息20000元（利息计算至2014年12月31日另从2015年1月1日起至给付之日利息另计，由被告清付原告）；案件受理费由被告承担。
被告西安阀王商贸有限公司辩称，其与原告无任何业务往来，被告刘建奎、薛相鹏非其员工，原告所诉无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告陕西胜安达商贸有限公司辩称，被告刘建奎虽系其员工，但原告所诉该笔业务系刘建奎个人所为，与公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘建奎辩称，原告所诉属实，其受薛相鹏委托从原告处购买建筑钢材，钢材亦交给薛相鹏了，经其多次向薛相鹏催要该笔货款，薛相鹏以正在筹钱为由推拖，至今未付款，故货款应由薛相鹏支付，其愿积极配合。
被告薛相鹏辩称，被告刘建奎系陕西胜安达商贸有限公司的经理，为了业绩量，找其帮忙销售钢材，钢材价格按当天钢材市场行情来确定，而其与原告之间从未发生过买卖关系。原告于2015年2月15日将其非法控制，所产生的所有书面材料非本人真实意思，应属无效。为此，其亦向公安长安路派出所、凤城路派出所报案，两个派出所均未立案。故其仅仅是帮刘建奎销售钢材，对外产生的责任应由刘建奎承担，至于刘建奎以谁的名义签订合同，与原告商定的价格，其一概不知，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年被告刘建奎与薛相鹏商议，由刘建奎从原告处联系钢材，薛相鹏负责销售，货款由薛相鹏支付给刘建奎，再由刘建奎支付给原告。与此同时，被告刘建奎与原告陕西晋通贸易公司联系并谈妥了购买钢材事宜。被告刘建奎陆续通知薛相鹏到原告处提货，薛相鹏让其聘用的员工乔朝阳前去原告处提货。2014年11月1日至同年11月22日，乔朝阳陆续从原告处提取建筑钢材。2014年12月1日，原告向被告刘建奎提供对账明细一份，载明2014年11月1日至同年11月22日原告供应螺纹钢合计1825.573吨，共计价值5388568.27元。被告刘建奎于同年12月21日在该对账明细上签字确认。2014年12月5日，被告刘建奎以银行转账方式向原告支付货款50万元。2014年10月25日，被告薛相鹏向原告出具保证书一份，承诺对于在陕西晋通贸易公司和陕西东方经贸有限公司所采购钢材未付款，用本人大明宫万达广场B-2-10901的房产和陕A8AG**车辆以及他人名下车辆做抵押。后因原告向被告索款未果，致成诉讼。
审理中，被告薛相鹏认为，保证书身份证号上与落款时间上的指纹不是薛相鹏本人的；保证书上所有的内容不是2014年10月25日形成的，并向本院提出鉴定申请。本院委托西安市中级人民法院对薛相鹏的申请内容进行鉴定。
2015年7月5日，西北政法大学司法鉴定中心出具指纹鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二指印与薛相鹏右手食指样本指印是同一手指纹形成。
2015年7月5日，西北政法大学司法鉴定中心出具笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二笔迹与样本笔迹是同一人书写。
上述事实，有2014年11月1日至同年11月22日送货单、提货单、2014年12月21日对账明细、保证书、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷作证。
本院认为，被告刘建奎与薛相鹏系合作关系，二被告从原告处购买建筑钢材，双方形成事实上的买卖合同关系。2014年11月1日至同年11月22日，被告刘建奎和薛相鹏委托薛相鹏聘用的员工乔朝阳陆续从原告处提取建筑钢材共计价值5388568.27元，刘建奎亦于2014年12月21日在原告出具的对账明细单上签字确认，除已付货款50万元外，尚欠4888568元亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告刘建奎、薛相鹏支付欠款4888568元之请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年12月31日起至判决给付之日止的利息之请求合理合法，亦应支持。原告要求被告西安阀王商贸有限公司和陕西胜安达商贸有限公司连带清偿货款之主张，因刘建奎虽系陕西胜安达商贸有限公司的经理，但其商谈该笔业务时，并未提供公司的授权委托书，故原告该请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建奎、薛相鹏于本判决生效后十日内向原告陕西晋通贸易有限公司支付欠款4888568元，并自2014年12月31日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
二、驳回原告陕西晋通贸易有限公司其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46069元（原告已预交），由被告刘建奎、薛相鹏负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元友，男。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢爱香，女。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应志平，男。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。原审被告：朱大坤，男。再审申请人张元友、再审申请人谢爱香因与被申请人应志平及原审被告朱大坤民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元友、谢爱香申请再审称，没有证据证明二审判决认定的应志平向张元友交付了出借款项，应志平至今未提供过有张元友、谢爱香签过字的支票存根，或相应收条。没有证据证明二审判决认定的张元友向应志平履行过部分还款义务。法院不应采信朱大坤的陈述，一审中朱大坤系庭审后到庭辩称，若作为证据应接受质证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。应志平提交意见称，不认可张元友、谢爱香的再审请求。应志平履行了出借义务，2014年双方进行了对账。张元友在借款和结算时多次向应志平出具借条，综合各种证据，可以证明借款关系。本院经审查认为，涉案的2009年2月23日、2010年2月2日、2014年5月25日的借条，足以证明双方之间形成过借贷合意，至于是否得以实际履行，系本案之争议焦点。一审、二审法院根据上述借条内容、应志平开设的个人独资企业相同金额支票承兑等事实，结合当事人的陈述，综合认定应志平已按借载明金额履行了出借义务，并无不当。从2009年2月23日首张借条出具至应志平提起本案诉讼，长达六年多，期间张元友曾多次确认涉案债务，且从未提出异议或收回借条的主张，故张元友、谢爱香关于借条未得履行的主张，有悖常理，本院难以采纳。至于朱大坤，在案证据显示，其作为保证人全程参与的涉案借款合意的达成、履行和对账结算，其在一审庭审后的到庭陈述与本案证据能够相互印证。综上，一审法院根据优势证据原则认定借贷关系存在、应志平履行了出借义务等事实，并无不当。张元友、谢爱香虽否认借款事实存在，但未能提供任何反证，应由其承担举证不能的后果。原审法院依据2009年2月23日、2010年2月2日借条与双方结算后形成的2014年5月25日借条之间的差额，作出债务人张元友已向应志平履行过部分还款义务的认定，尚属合理。况且，张元友是否向应志平履行过部分还款义务，不影响法院对应志平履行了出借义务等事实的认定。据此，张元友、谢爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张元友、谢爱香的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元友，男。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢爱香，女。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应志平，男。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。原审被告：朱大坤，男。再审申请人张元友、再审申请人谢爱香因与被申请人应志平及原审被告朱大坤民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元友、谢爱香申请再审称，没有证据证明二审判决认定的应志平向张元友交付了出借款项，应志平至今未提供过有张元友、谢爱香签过字的支票存根，或相应收条。没有证据证明二审判决认定的张元友向应志平履行过部分还款义务。法院不应采信朱大坤的陈述，一审中朱大坤系庭审后到庭辩称，若作为证据应接受质证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。应志平提交意见称，不认可张元友、谢爱香的再审请求。应志平履行了出借义务，2014年双方进行了对账。张元友在借款和结算时多次向应志平出具借条，综合各种证据，可以证明借款关系。本院经审查认为，涉案的2009年2月23日、2010年2月2日、2014年5月25日的借条，足以证明双方之间形成过借贷合意，至于是否得以实际履行，系本案之争议焦点。一审、二审法院根据上述借条内容、应志平开设的个人独资企业相同金额支票承兑等事实，结合当事人的陈述，综合认定应志平已按借载明金额履行了出借义务，并无不当。从2009年2月23日首张借条出具至应志平提起本案诉讼，长达六年多，期间张元友曾多次确认涉案债务，且从未提出异议或收回借条的主张，故张元友、谢爱香关于借条未得履行的主张，有悖常理，本院难以采纳。至于朱大坤，在案证据显示，其作为保证人全程参与的涉案借款合意的达成、履行和对账结算，其在一审庭审后的到庭陈述与本案证据能够相互印证。综上，一审法院根据优势证据原则认定借贷关系存在、应志平履行了出借义务等事实，并无不当。张元友、谢爱香虽否认借款事实存在，但未能提供任何反证，应由其承担举证不能的后果。原审法院依据2009年2月23日、2010年2月2日借条与双方结算后形成的2014年5月25日借条之间的差额，作出债务人张元友已向应志平履行过部分还款义务的认定，尚属合理。况且，张元友是否向应志平履行过部分还款义务，不影响法院对应志平履行了出借义务等事实的认定。据此，张元友、谢爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张元友、谢爱香的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年十一月十五日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3098号
申请执行人：吴永康，男，汉族，1968年12月5日出生，住所地：江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区品成电子科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：曾重新。
申请执行人吴永康与被执行人江门市蓬江区品成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）江蓬法棠民初字第342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3098号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民催字第15号
申请人：眉山市鑫盛煤业营销有限责任公司。住所地：四川省彭山县。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
申报人：深圳市易弘电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：张莹莹，该公司董事长。
委托代理人：杨林春，男，该公司工作人员。
申请人眉山市鑫盛煤业营销有限责任公司因持有乐山市商业银行市中区支行于2014年8月28日签发的银行承兑汇票1份（票号XX，金额人民币壹佰万元整，出票人眉山市鑫盛煤业营销有限责任公司，收款人眉山市矿源商贸有限公司）被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人深圳市易弘电子科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人眉山市鑫盛煤业营销有限责任公司承担。
审判员 张雅庆
二〇一四年十一月七日
书记员 王诗雅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第297号
原告李桥。
原告漆冬梅。
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。
法定代表人文蓉。
委托代理人张倩倩。
本院在审理原告李桥、漆冬梅诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李桥、漆冬梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桥、漆冬梅自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桥、漆冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桥、漆冬梅承担。
（此页无正文）
审判员 陈 有
二〇一五年十二月十日
书记员 梁译之
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第466号
原告于素莲，女，1943年12月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王永光、张晶，山西智涵律师事务所律师。
被告崔玉龙，男，1947年2月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人崔玮，男，1978年4月22日出生，汉族，住太原市。（系被告之子）
委托代理人邢立勋，男，1973年12月6日出生，汉族，住太原市。（系被告之女婿）
本院于2014年3月10日立案受理了原告于素莲与被告崔玉龙健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素莲及其委托代理人王永光、张晶、被告的委托代理人崔玮、邢立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素莲诉称，原被告系左右邻居关系。2013年9月23日下午14时许，原告回家时在楼道内遇上被告，被告无故找茬辱骂原告，进而对原告实施拳打脚踢，原告系年近70岁的老人，哪经得住被告如此残忍的殴打，被告的恶劣行为直接导致原告头部、眼部、胸部、腹部等多处严重受伤，后原告被送往医院就诊。事发后，太原市公安局万柏林分局下达了并公万行罚决字（2014）第000054号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元，被告理应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。直至今日，原告依然时时感觉头痛难忍，视力也急剧下降，无奈，原告再次到太原市万柏林区中心医院找到俞大夫，俞大夫建议原告必须进行核磁检查，而进行核磁检查至少需要支出2000元，但原告前期治疗已花费了大量的医疗费等费用，原告已拿不出钱来继续治疗。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14510.3元、护理费4300元、营养费2150元、住院伙食补助费2150元、交通费1000元、复印费285.4元、冲洗照片费373元、购买U盘费用205元、后续治疗费2000元，共计26973.7元；2、诉讼费由被告负担。
被告崔玉龙辩称，原告经常在单元门上摸屎摸尿，当天被告发现后与原告互相殴打，被告也住院，并花去医疗费近4万元，原告有过错，应适用过错相抵原则，减轻被告的赔偿责任；原告所列赔偿数额与实际不符。
经审理查明，2013年9月23日下午14时许，被告崔玉龙与原告于素莲在太原市万柏林区大众巷2楼1单元1层楼道内因琐事发生争执，后被告崔玉龙将原告于素莲打伤，经太原市万柏林区中心医院诊断，原告于素莲头部等多处损伤。原告于素莲在太原市万柏林区中心医院住院接受治疗，于2013年11月4日出院。太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字（2014）第000054号行政处罚决定书，决定对被告崔玉龙行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
查明，原告于素莲住院43天，花费医疗费用14510.3元，医院建议住院期间需要一人护理，原告提供了护理人武丕仕的误工证明，但未提供误工收入证明。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、损伤照片、医院病历、医疗费收据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，被告的侵害行为造成原告身体损伤，应当承担侵权责任，并赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告提出原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的责任；根据本案事实，原告对自身受伤的结果主观上不存在故意或者过失，在客观上，原告的行为也没有产生伤害自身和扩大伤害结果的后果，故被告的主张不能成立。原告主张的复印费、冲洗照片费、购买U盘费用不属于人身损害赔偿的范围，故不予支持；原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。本院根据原告提供的证据并结合相关法律规定，认定原告的经济损失为，医疗费14510.3元、护理费2695元（参照其他服务业平均工资标准）、营养费860元（每日20元*43天）、住院伙食补助费2150元（每日50元*43天）、交通费600元（酌情），共计20815.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定。判决如下：
被告崔玉龙于判决生效后七日内赔偿原告于素莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20815.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告崔玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年五月七日
书记员 武利侠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一特字第8号
申请人胡显荣，男，1926年9月28日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。
申请人胡显荣申请宣告胡换英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡显荣认为胡换英于1998年10月失踪后至今下落不明，现申请宣告胡换英死亡。
经查，胡换英，女，1957年11月4日出生，汉族，系申请人胡显荣的女儿。于1998年10月失踪后，多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，但至今仍无音讯，下落不明。胡显荣于2013年1月31日向本院提出申请，要求宣告胡换英死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年2月28日在《法制日报》发出寻找胡换英的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡换英仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但胡换英依然下落不明，故本院对胡换英死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人胡换英死亡。
本判决为终审判决。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 林降雄
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟 贵
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第37号
原告：陈某某，女，汉族，生于1991年5月1日，四川省仁寿县人，农民。
被告：刘某某，男，汉族，生于1978年12月27日，四川省沐川县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 唐雄
二〇一四年二月十一日
书记员 吴杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7400号
申请执行人陈皓婷，女，汉族。
被执行人深圳世纪学立教育科技有限公司。
法定代表人全鹏。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深福劳人仲案（2013）2959号仲裁裁决书已于2014年2月27日发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付3077元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳世纪学立教育科技有限公司的银行存款及其他款项人民币3243.79元及本案的其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭 平
二〇一四年六月三十日
书记员 魏金栓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第4号
原告：飞虎科技有限公司，
法定代表人：鲁献荣。
委托代理人：林华。
被告：周晓东，
原告飞虎科技有限公司诉被告周晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告飞虎科技有限公司的委托代理人林华到庭参加诉讼，被告周晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年9月18日签订《购销合同》一份，约定原告向被告销售5.7针53吋电脑横机10台、7针53吋电脑横机11台，每台单价为88000元，总计1848000元；2012年9月20日前支付定金58000元，余款1790000元分别于2012年10月28日支付150000元、2013年1月28日支付140000元、同年9月28日支付250000元、2014年1月28日支付350000元、同年9月28日支付300000元、2015年1月28日支付300000元、同年9月28日支付300000元。另合同还约定，被告未付清全部货款前，全部货物的所有权归原告，未经原告书面同意，被告不得出售、出租、抵押全部或部分机器，也不搬得至其它工厂，无论其是否存在关联关系。任一期到期款项未付，超过15日（含15日）则供方可单方锁定全部机器，直至需方付清全部欠款。如锁定后需方在15日内还未能付清全部欠款，则供方可单方取回全部机器，并按10000元／台／月向需方收取机器使用费，已付款作为违约金不得抵扣机器使用费。需方应无条件配合供方取回机器，交还全部机器及配件。合同签订后，被告因资金不足，要求原告分三批交货，原告遂于2012年9月23日交付了第一批10台，于2012年9月28日交付了第二批6台，于2012年10月6日交付了第三批5台，并经被告签收。2012年9月23日支付了58000元定金后，在2012年10月28日至2013年10月15日被告分6次支付了365000元购机款后，一直未能支付余款。现请求：1、要求确认原告对5.7针53吋电脑横机10台、7针53吋电脑横机11台，共21台飞虎电脑横机的所有权，并从被告处回收上述机器；2、要求被告支付设备使用费1425000元（自2012年10月6日起计算至2013年12月5日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付设备使用费501000元，其余请求不变。
被告周晓东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院的证据有：1、购销合同1份，证明原、被告存在电脑横机买卖合同关系的事实以及相应的权利义务关系；2、收款收据7份，证明被告已向原告支付货款423000元（包括58000元定金）的事实。3、送货单3份、机器编码1份，证明原告向被告交付21台电脑横机的事实；该21台电脑横机有特有的编码，从而证明该机器属于原告。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买5.7针53吋电脑横机10台、7针53吋电脑横机11台，每台单价为88000元，总计1848000元；2012年9月20日前支付定金58000元，余款1790000元分7次自2012年10月28日起至2015年9月28日付清。合同还约定，被告未付清全部货款前，全部货物的所有权归原告；任何一期到期款项未付，超过15日原告可单方锁定全部机器，机器锁定后被告在15日内还未能付清全部欠款，原告可单方取回全部机器，并按每台每月10000元向被告收取机器使用费，合同还约定其他条款。合同签订后，被告于2012年9月23日向原告支付定金58000元，原告依约向被告交付了21台电脑横机，并经被告签收。而被告自2012年10月28日起至2013年10月15日仅支付原告货款365000元，余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同的约定，原告依约向被告交付了电脑横机21台，并经被告签收；而被告未按合同约定的时间和金额付款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。合同第七条约定，被告未付清全部货款前，全部货物所有权归原告；同时还约定任何一期到期款项未付，超过15日原告可单方锁定全部机器，机器锁定后15日内被告还未还清全部欠款，原告可单方取回全部机器，并由被告支付每台每月机器使用费10000元。现原告据此请求确认对21台电脑横机的所有权，并从被告处收回上述机器，于法有据，其理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付机器使用费501000元，其理由是总购机款为1848000元，被告已支付423000元，尚余1425000元，且考虑到电脑横机现存的价值，按每台440**元计算共924000元（501000元=1848000元-423000元-924000元）。本院认为，首先原、被告亦在合同中作了相关的约定，是当事人意思的自治；其次该21台电脑横机被告已使用了1年半左右时间，原告已考虑到机器现存的价值，又对该部分费用作出了让利性调整，且计算方法得当，也符合情理，故本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告周晓东占有的飞虎5.7针53吋电脑横机10台、7针53吋电脑横机11台，共21台其所有权属于原告飞虎科技有限公司；并于本判决生效之日起十日内归还原告飞虎科技有限公司；
二、被告周晓东于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司设备使用费501000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元减半收取4405元，财产保全费5000元，合计9405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年一月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00314号
申请执行人：鞍山润峰混凝土海城分公司。
被执行人：营口恒泰基础工程有限公司。
依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币400952元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
执行员 李冬明
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第25-1号
申请人李桂芝。
被申请人罗勇。
被申请人尹玲君。
被申请人：广西沅君建筑工程有限公司，住所地南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第A座19层1907号房。
法定代表人：尹玲君，董事长。
担保人：广西全通建材有限责任公司。
法定代表人：李桂芝，董事长。
担保人：广西澳中木业有限责任公司。
法定代表人：李桂芝，董事长。
申请人李桂芝于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，担保人以价值549.96万元的财产为诉前财产保全作担保，要求保全被申请人名�的财产。
本院认为，申请人李桂芝的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人罗勇、尹玲君名下的房产10套（座落详见查封财产清单）。查封期限二年，自2013年12月13日起至2015年12月13日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十二月十三日
书记员 邓绍坚
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00571号
原告周荣华。
委托代理人韩军，住秭归县郭家坝镇楚都路**号。代理权限：特别授权代理。
被告宋发奎。
被告梅大雪。
原告周荣华诉被告宋发奎、梅大雪健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周荣华及其委托代理人韩军、被告宋发奎、梅大雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华诉称：二被告系夫妻关系，二人共同经营脐橙批发、零售。2015年1月，原告之夫吴会前在二被告的水果店购买脐橙欠款3800元。2015年3月16日晚上8时许，二被告来到原告住所索款并辱骂原告，继而将原告殴打致伤，原告受伤后即拨打110报警，并在秭归县人民医院住院治疗18天，开支医疗费8741.29元，诊断为：1、一级脑外伤、头皮裂伤、皮下血肿；2、全身多处软组织损伤。原告现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告伤后经济损失14611.49元，其中医疗费8741.29元、误工费3315.20元（28天×118.40元／天）、护理费1600元（16天×100元／天）、住院生活补助费900元（18天×50元／天）、交通费55元。
被告宋发奎、梅大雪辩称：2005年1月，原告丈夫吴会前在二被告经营的水果店赊购脐橙100件欠款3800元，吴会前承诺第二天付款，但逾期未付，此后二被告多次通过电话向吴会前索款，吴会前接了几次电话后，便将二被告的电话拉入黑名单，2015年2月，被告宋发奎来到原告家中索款，原告承诺过几天将钱送过去，但仍未支付。2015年3月16日晚7时许，二被告再次到原告家中索款，原告儿子开门后，原告便问二被告干什么，二被告回答来要钱的，原告就把家中茶几上的盘子摔在地上，并把茶几掀翻，然后倒在地上来回翻滚，二被告见状准备离开，原告就站在门口不准二被告离开，并用头部撞击墙壁，二被告走到楼下，被告梅大雪感觉十分气愤，在楼下辱骂原告20余分钟方才离开。原告的伤不是二被告所为，与二被告无任何关系，二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二人共同经营脐橙批发、零售。2015年1月，原告之夫吴会前在二被告的水果店购买脐橙100件欠款3800元。嗣后，二被告多次向原告夫妇索款无果。2015年3月16日晚8时许，二被告再次来到原告住所索款，原告丈夫不在家，二被告与原告发生争执和吵闹。纠纷结束后，二被告即离开原告住所，被告梅大雪在原告楼下辱骂原告20余分钟后离开，原告随即报警，警察到现场后，发现原告受伤，即叫原告去医院治疗，原告在秭归县人民医院住院治疗18天，开支医疗费8741.29元，诊断为：1、一级脑外伤、头皮裂伤、皮下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、右肺结核并空洞形成。原告在治疗过程中，连续四次做头颅CT检查，结论均为双侧头顶部皮下血肿，颅内未见明显外伤性改变。2015年5月18日原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告及证人刘锦红、吴洲洋在公安机关的询问笔录、诊断证明，出院小结，检查报告单、医疗费收据等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告在与原告发生纠纷的过程中致伤原告，应该承担赔偿责任，二被告系共同侵权，应相互承担连带责任。虽然二被告在公安机关和庭审过程中均未承认殴打原告，但原告在上述特定的时间只与二被告发生了纠纷，且在纠纷结束后警察即到现场就发现原告已经受伤，二被告也未向法庭提供证据证实在上述特定时间原告还与他人发生过纠纷或自残，因此原告的外伤只能推定是在与二被告发生纠纷的过程中形成。原告对于纠纷的引起以及在纠纷的过程中也有一定的过错，可以相应减轻二被告的民事责任。原告在治疗过程中，连续四次做头颅CT检查，均报告为双侧头顶部皮下血肿，颅内未见明显外伤性，本院认为原告做CT检查、复查均已显示颅内未见明显外伤性，后又连续两次做同部位的CT检查，且结果也均相同，原告的后两次CT检查有过度医疗之嫌，后两次CT检查所开支的检查费500元本院不予纳入赔偿范围，由原告自行承担。原告无固定职业，主要在家照顾小孩上学，从事家务，其误工费本院酌情认定为80元／天，其护理费提供的证据不足以证实为100元／天，本院参照本地护工从事同等级别护理的工资标准认定为80元／天。原告诉请的交通费因未向本院提供交通费票据予以证实，本院难以认定。综上，原告的经济损失认定为11501.29元，其中医疗费8241.29元、误工费1440元（18天×80元／天）、护理费1280元（16天×80元／天）、住院生活补助费540元（18天×30元／天）。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周荣华伤后经济损失11501.29元，由宋发奎、梅大雪各赔偿3450元，宋发奎、梅大雪并相互承担连带赔偿责任，其余经济损失由周荣华自己承担。
二、驳回周荣华的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由周荣华负担78元，宋发奎、梅大雪共同负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一五年六月十六日
书记员 付雅雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初567号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人柳某，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月31日到平舆县公安局交通警察大队投案，当日被平舆县公安局刑事拘留，平舆县人民检察院于2016年11月11日决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局决定取保候审；2017年5月26日被平舆县人民检察院取保候审，2017年7月7日被平舆县人民法院决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】277号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日22时30分许，被告人柳某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县城永乐大道由西北向东南行驶至平舆县怡馨园附近时，撞着前方同方向行驶的被害人冯某2驾驶的两轮电动车，致使被害人冯某2死亡的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告人柳某应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人的家人就民事赔偿部分与被害人的家人已达成调解协议并已履行完毕，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1的证明，书证被告人、被害人的户籍证明、接处警登记表、柳某驾驶证、行车证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、尸体检验处理通知书、道路交通事故血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、交通车辆技术检验报告、调查评估报告、事故调查报告、调解协议、仲裁调解书、谅解书、收条；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1573号检验鉴定报告、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字【2016】第513号及同步录音录像光盘、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸并负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人柳某在交通肇事后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可对其减轻处罚。根据平舆县司法局的调查评估意见，依法可对被告人柳某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年七月十四日
书记员 冯林芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第628号
申请执行人：段巨德，男，1962年出生，汉族。
被执行人：孙宁，男，1979年出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院2014年3月18日作出的（2014）单民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月27日依当事人申请立案执行，标的为：赔偿款56413.49元及相应利息、案件受理费608元。在执行过程中依法扣划被执行人孙宁工资收入57021.49元（自2014年10月开始直至扣清为止）。因孙宁工资正在扣划过程中且申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十一月一日
书记员 刘 坤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第446-1号
申请执行人姜青山，居民。
被执行人何正华，居民。
被执行人李桂英，居民，系被执行人何正华之妻。
被执行人刘礼林，居民。
本院在执行申请人姜青山与被执行人何正华、李桂英、刘礼林民间借贷纠纷一案中，经查明，何正华、李桂英、刘礼林在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民地初字第275号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年五月二十日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。