wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初575号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人何兵群，于江西抚州市，无业，户籍地江西省抚州市临川市。2008年3月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月10日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月27日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月27日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年。2016年5月27日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人何兵群犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人何兵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日凌晨0时许，被告人何兵群在南昌市丁公路39号3栋，通过攀爬方式从阳台进入302室被害人袁某家中，盗窃现金11000元，后逃离现场。
2016年5月23日凌晨4时许，何兵群在南昌市丁公路下窑湾61号1栋1单元，通过攀爬方式从厨房进入502室被害人吴某家中，盗窃现金280元和一块玉吊坠（因无法提供玉器鉴定证书、购置发票，无法进行价格鉴定）。
2016年5月26日晚23时许，民警在南昌市××路××店附近将何兵群抓获。民警在何兵群身上查获被盗玉吊坠，后发还吴某，被盗现金已被何兵群挥霍一空。后何兵群配合民警，抓获贩毒人员胡某（另案处理）。
上述事实，被告人何兵群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、吴某的报案笔录及陈述；价格鉴定委托清单，不予受理通知书，鉴定意见通知书；指认作案现场照片及天网视频截图；扣押决定书，扣押清单及发还清单；赃物刑事照片；归案经过及情况说明；同步录音录像光盘资料；刑事判决书；社区戒毒决定书；胡某的供述；南昌市公安局青山湖分局起诉意见书，被告人何兵群的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何兵群曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取攀爬入室的手段，先后二次入户盗窃他人财物共计价值人民币11280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何兵群刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人何兵群归案后，检举、揭发他人犯罪行为，并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的胡某抓获归案，经查证属实，其行为应当认定为有立功表现。且其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何兵群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02525号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系公司董事长。
委托代理人：赵明月，辽宁正元律师事务所律师。
被告：刘明武，男，1973年8月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告刘明武商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费6372.2元，减半收取3186.1元由原告阳光一百置业（辽宁�有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 施 文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8994号
罪犯何国，男，1965年2月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月三十一日作出（2008）临中刑初字第218号刑事判决，以被告人何国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何国减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0574号
原告陈德余。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告王旻雯。
原告陈德余与被告王旻雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德余及其委托代理人蔡新到庭参加诉讼；被告王旻雯经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告陈德余诉称，2011年11月15日被告王旻雯向原告借款人民币100000元，约定分四次还清。2012年2月20日再次向原告借款100000元，约定10日内偿还。但被告至今分文未还。故原告具状，请求法院依法判决被告王旻雯立即偿还原告借款200000元，并判决被告王旻雯自2012年3月起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告王旻雯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月15日，被告王旻雯及案外人周平共同向原告陈德余出具借条，载明：今借到陈德余人民币壹拾万元正（整）（￥100000元）用于店里客房装璜，此款分四次还清，即2012年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日各贰万伍仟元正（整）偿还。2012年2月20日，被告王旻雯及案外人周某又向原告陈德余出具借条，载明：今借到陈德余人民币壹拾万元正（整）（￥100000）。2014年2月21日，原告陈德余起诉来院，要求被告王旻雯归还借款本金200000元及利息（自2012年3月起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率支付），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈德余提供的借条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系依法应予保护。本案被告王旻雯向原告陈德余借款合计人民币200000元整未偿还之事实，有原告陈德余提供的借条为凭，债权债务关系应予确认。根据原告陈德余提供的两张借条可以看出，其中：一张借条约定了还款期限，被告王旻雯应当按照约定及时履行还款义务；对于另一张借条中未约定还款期限的，原告陈德余有权随时向债务人主张权利。综上，现原告陈德余向本院起诉，要求被告王旻雯归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，本案原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款。关于原告陈德余主张的逾期还款利息，因借款时也未约定，可从逾期之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算；对于未约定还款期限的，原告起诉主张利息的，可从起诉之日（即2014年2月21日）起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王旻雯经本院合法传唤未到庭，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十内，被告王旻雯归还原告陈德余借款本金合计人民币200000元整及利息（其中：本金25000元自2012年3月1日起至被告王旻雯实际还款之日止、本金25000元自2012年3月2日起至被告王旻雯实际还款之日止、本金25000元自2012年4月2日起至被告王旻雯实际还款之日止、本金25000元自2012年5月2日起至被告王旻雯实际还款之日止、本金100000元自2014年2月21日起至被告王旻雯实际还款之日止，均参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陈德余的其它诉讼请求。
本案受理费人民币4300元，公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被告王旻雯负担（原告陈德余已预交，被告王旻雯于本判决生效之日起十日内迳交原告陈德余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第670号
原告雷大法，男，汉族，1982年2月1出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市林海装饰设计有限公司。
被告深圳市林海装饰设计有限公司龙华分公司。
本院受理原告雷大法被告深圳市林海装饰设计有限公司、深圳市林海装饰设计有限公司龙华分公司装饰装修合同纠纷一案，原告雷大法因与被告达成和解，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告雷大法的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷大法撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 曾秋凤
人民陪审员 闵素本
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邱 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1095号
原告张某某，女，1987年8月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告柳某某，男，1982年7月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张某某与被告柳某某之间离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年三月一日
书记员 高俊超
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第1106号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该公司员工。
委托代理人张法励，该公司员工。
被告覃金华，男，汉族，1979年7月22日出生，住郁南县。
被告覃剑华，男，汉族，1974年9月20日出生，住郁南县。
被告覃清华，男，汉族，1980年8月13日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告覃金华、覃剑华、覃清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费537.83元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓广华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2983号
原告：ＸＸ如，男，1962年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈宜萍，男，1967年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告ＸＸ如（以下简称原告）为与被告陈宜萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，代理审判员晏洁、冯凯参加的合议庭，书记员黄玉兢担任记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ如到庭参加诉讼，被告陈宜萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告早年相识。2014年2月18日，被告以经济紧张为由向原告借款50000元，并约定2014年3月18日前归还，在没有还清欠款的前提下，被告又于2014年3月10日再次以资金周转困难为由向原告借款200000元，并约定月息3%且每两个月付一次利息，两次借款均立下书面字据为凭。借款后，被告自始至终未向原告还本付息。原告多次催讨，被告以种种理由推脱，自2015年8月以后，被告开始有意躲避，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款250000元及利息（利息以250000本金为基数，自2014年3月19日计算至还清之日止，按月息2%计算，暂计算至起诉之日利息为103500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《借条》两张及中国工商银行个人业务凭证壹张，证明被告向原告借款250000元，其中200000元借款系原告通过银行转款方式交付给被告，另50000元是之前的经济往来转为借款。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。因原告曾代被告垫付50000元，故被告于2014年2月18日向原告出具《借条》壹张，写明:”今借到ＸＸ如现金人民币共计：伍万元整。（50000）期限：在2014年3月18日前还。借款人：陈宜萍2014年2月18日”。同年3月10日，被告以经济困难为由向原告借款200000元，并出具《借条》壹张，写明：“今借到ＸＸ如现金人民币共计：贰拾万元整。（200000）月息：3分（每二个月支付一次利息）借款人：陈宜萍2014年3月10日”。当日，原告通过银行转款方式将200000元借款交付给被告。借款后，被告未按约还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款250000元，有被告出具的《借条》及中国工商银行个人业务凭证予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款。原告诉请要求被告偿还借款250000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款50000元，原告未提供证据证明双方对此笔借款的利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请要求被告按每月2%支付此笔借款的利息，本院仅支持被告自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。《借条》约定被告向原告借款200000元的利息为每月3%。现原告主张被告按每月2%支付利息，该利息主张未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈宜萍于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ如借款人民币250000元及利息（以50000元为基数自2014年3月19日起至本判决指定的履行期限止按年利率6%计息，加上以200000元为基数自2014年3月19日起至本判决指定的履行期限止按年利率24%计息）。
二、驳回原告ＸＸ如的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，由原告ＸＸ如承担103元，由被告陈宜萍承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6603元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 冯 凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄玉兢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第966号
原告牟成友，男。
委托代理人伍泽宇，贵州省名城律师事务所律师。
被告白澄，男。
被告白玉华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
本院在审理原告牟成友与被告白澄、白玉华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟成友于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟成友撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，免予收取。
审判员 冉友芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4434号
罪犯潘建迪，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1587号刑事判决，以被告人潘建迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘建迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘建迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建迪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建迪予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月七日
代书记员 何锦霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2131号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：刘雪平、李馥宇，广东指针律师事务所、律师助理。
被告：伏森林，男，汉族，身份证地址成都市，公民身份号码×××2756。
被告：宋小清，女，汉族，身份证地址成都市，公民身份号码×××2741。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告伏森林、宋小清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人刘雪平到庭参加诉讼，被告伏森林、宋小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行因被告伏森林拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告伏森林立即向广发行中山分行偿还借款本金1300000元，利息353516.97元，以上合计1353516.97元（利息暂计至2015年11月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2.被告伏森林承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费及其他实现债权的费用；3.被告宋小清对上述款项承担连带清偿责任；4.确认原告广发行中山分行对被告伏森林、宋小清的房产【位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街8幢×房，房地产权证号：××××／××××；他项权证号：粤房地他项权证中府第××××号；土地证号：中府国用（20**）第易×××号】享有抵押权，对其处置价款享有优先受偿权。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告伏森林、宋小清的身份证复印件，结婚证复印件；2个人额度贷款合同；3.粤房地权证、粤房地他项权证、土地使用权证；4.借款借据；5.广发银行个人对账单。
被告伏森林、宋小清在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年8月28日，广发行中山分行作为贷款人与伏森林作为借款人、抵押人，宋小清作为保证人、抵押人签订个人额度贷款合同（编号：138149002248）约定：贷款人广发行中山分行给予借款人伏森林借款额度1300000元，该额度可循环；有效期限自2014年8月28日起至2019年8月28日止；借款利率为贷款期限在一年以内（含）的贷款，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，贷款期限内利率不变；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率的水平上加收50%；借款用途为生产经营；借款人按到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为还款日；担保方式由宋小清提供全程连带责任保证及伏森林、宋小清提供抵押担保；保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；抵押人伏森林、宋小清以本合同附件抵押财产清单所列之抵押财产为本合同项下借款提供担保，担保范围为本合同项下全部债务；贷款人广发行中山分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人伏森林承担；如借款人伏森林发生不按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情况，则构成违约，贷款人广发行中山分行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人伏森林立即归还本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人伏森林与贷款人广发行中山分行之间的其他合同；补充约定：单笔贷款期限不超过1年且不超过额度有效期；合同还约定了其他事项。抵押财产清单载明抵押财产为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街8幢×房房地产（粤房地权证中府字××××／××××号；中府国用（2014）第易×××号）。伏森林、宋小清均在合同借款人、抵押人、保证人及清单抵押人处签名并按上指模确认。
2014年9月10日，广发行中山分行向伏森林发放贷款1300000元，伏森林在借款借据签名确认。此后，伏森林于2015年7月20日开始没有按时还利息，截至2015年7月20日尚欠本金1300000元及利息（从2015年7月20日起按个人额度贷款合同约定计算至清偿之日止）。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利
另查：伏森林、宋小清提供的上述抵押物（中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街8幢×房房地产）于2014年9月2日办理了抵押登记，房地产他项权证为：粤房地他项权证中府字第××××号，抵押人伏森林、宋小清、抵押权人为广发行中山分行，债权数额1539000元，属最高额抵押。
再查：伏森林与宋小清于2012年11月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，涉案的个人额度贷款合同（编号：138149002248），是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约发放了贷款，履行了出借款项的义务。伏森林借款后未按期还款，是明显的违约行为，伏森林理应承担偿还借款、支付相应利息等违约责任。对于伏森林的欠款数额，广发行中山分行已充分举证证明，本院予以确认。关于广发行中山分行请求宋小清承担连带清偿责任问题，伏森林、宋小清在夫妻婚姻存续期间，以伏森林的名义向广发行中山分行借款，且宋小清亦系个人额度贷款合同的担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，宋小清对本案债务应承担共同清偿责任。伏森林、宋小清提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，广发行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。广发行中山分行的诉请，理据充分，本院予以支持。伏森林、宋小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伏森林、宋小清于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1300000元及利息（利息从2015年7月20日起按个人额度贷款合同的约定计算至清偿借款之日止）；
二、被告伏森林、宋小清逾期履行上述债务，原告广发银行股份有限公司中山分行有权对被告伏森林、宋小清提供的抵押物即位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街8幢×房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第××××号，土地证号：中府国用（20**）第易×××号，房产证号：粤房地权证中府字第××××／××××号】的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16982元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交16982元），由被告伏森林、宋小清负担16892元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁宝兴
吴婉婷
第6页共6页
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2770号
原告王秀枝，女，1960年5月16日出生，汉族。
委托代理人范�兰，山西尧之天律师事务所律师。
被告乔鹏，男，1980年7月26日出生，汉族。
委托代理人乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
被告赵彩斌，男，1981年8月21日出生，汉族。
委托代理人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告王秀枝与被告乔鹏、赵彩斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀枝及其委托代理人范阿兰，被告乔鹏及其委托代理人乔海龙、被告赵彩斌委托代理人郭红俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀枝诉称，2012年9月22日被告乔鹏向我借款17万元，由被告赵彩斌提供担保，约定利息为月息2分，后被告乔鹏归还2万元。2014年4月20日被告乔鹏又向我借款10万元，由赵彩斌担保，约定利息为月息2分，借款期限1年。借款到期后，被告至�未能归还。现要求被告归还借款25万元及利息；承担本案诉讼费用。
原告王秀枝提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2012年9月22日、2014年4月20日被告乔鹏、赵彩斌向原告出具的借据复印件各一份。
被告乔鹏辩称，原告起诉的事实中除利息部分外，其余均属实。
被告赵彩斌辩称，原告起诉的第一笔借款17万元已过担保期，应免除我的担保责任。
经审理查明，2012年9月22日、2014年4月20日被告乔鹏分别向原告王秀枝借款17万元、10万元，被告赵彩斌为该两笔借款提供担保，并向原告出具了借据各一份。内容分别为“借条，今借到王秀枝现金170000元（壹拾柒万元整），以鼓楼西大街居住的西街办事处小区2单元302号房子做抵押，如到期不能归还，王秀枝有权处理该房产。借款人：乔鹏，担保人：赵彩斌，2012年9月22日，1319127****”。“借条，今借到王秀枝现金拾万元整（100000元），用鼓楼西街办事处小区2单元302室抵押，如到期不能归还，王秀枝有权处理该房产，期限一年，2014年4月20日至2015年4月19日，2014年4月20日，借款人：乔鹏，担保人：赵彩斌”。2014年11月26日被告乔鹏归还2万元，现被告尚欠原告借款25万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。审理中，原告称双方约定利息为月息2分，利息支付至2015年4月份，被告乔鹏、赵彩斌对借款数额、利息约定及支付利息时间均无异议，被告赵彩斌辩称2012年9月22日的借款17万元已过担保期，但其仍愿意承担担保责任。因被告赵彩斌委托代理人没有调解权限，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原告提供的书证及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告乔鹏分两次向原告王秀枝借款27万元，由被告赵彩斌提供担�，后偿还借款2万元，现尚欠25万元，有原告提供的借据及双方当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对原告主张的利息部分，因双方对月息2分及利息支付至2015年4月份均无异议，故本院对此予以认可。对被告赵彩斌提出的其为原告的借款提供担保，愿意承担担保责任一节，本院予以采纳。综上，被告理应将借款本息及时偿还给原告。为维护公民与法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔鹏在判决生效后十日内偿还原告王秀枝借款25万元，并付之利息。计息时间从2015年5月1日起至判决规定的履行期限止，利息按双方约定的月息2分计算。
二、被告赵彩斌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告乔鹏、赵彩斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 夏玉杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4792号
原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工。
被告：曹天荣，男，1976年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
被告：郭萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
本院在审理原告宁夏铭丰担保服务有限公司诉被告曹天荣、郭萍追偿权纠纷一案中，因被告已还款，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏铭丰担保服务有限公司撤诉。
案件受理费410元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。
审 判 员 张志贤
二〇一七年五月三十一日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0791刑初2号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年12月30日被取保候审，2016年2月2日本院决定取保候审。
朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人霍某某犯挪用公款罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院指派检察员程培和出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
朗乡林区人民检察院指控，2015年6月28日，被告人霍某某将收取的职工养老保险金334，600.00元和个人存款65，400.00元，购买了“金钥匙?本利丰”理财产品，以牟利。证明上述事实有书证被告人身份证复印件、户籍证明、出生地情况说明、书证朗乡林业局营业执照复印件、组织机构代码证复印件、朗乡林业局小白林场证明、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、中国农业银行投资理财业务凭证复印件、中国农业银行“金钥匙?本利丰”2015年第1080期贵宾专享人民币理财产品单复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇营业所交易明细复印件、中国农业银行伊春朗乡支行银行卡存、取款凭条复印件、朗乡林业局劳动和社会保障局收款凭证复印件、朗乡林业局小白林场收款凭证复印件、朗乡林业局小白林场参保人员缴纳养老金名册、缴款凭证、北京银行良乡支行账单复印件、霍某某挪用公款非法所得说明、自首证明及自首笔录，证人张某某、霍某证言，被告人霍某某供述。公诉机关认为，被告人霍某某利用职务便利挪用公款33.46万元进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人具有自首情节，应从轻处罚。
被告人霍某某对公诉机关指控供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年6月28日，被告人霍某某利用担任朗乡林业局小白林场人事工资员职务的便利，将保管的单位职工养老保险金存储到中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇营业所帐户上，擅自从中支取人民币334，600.00元转存到自己的中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行帐号的银行卡上，购买了该行“金钥匙?本利丰”理财产品，获得利息人民币630.70元，被用于个人消费。2015年7月15日，霍某某将挪用的公款归还单位。2015年12月29日，霍某某主动到朗乡林区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某证言证实，任小白林场场长期间，职工养老保险金由人事工资员霍某某负责收取保管，林场没有向霍某某借用过收取的职工养老保险金，不知道霍某某用所收取的养老金购买理财产品。
2、证人霍某证言证实，2015年7月15日，父亲霍某某打电话说他急用钱，让汇款30万元，霍某在北京银行分六次给霍某某的银行卡汇款30万元。
3、书证朗乡林业局营业执照复印件、组织机构代码证复印件证实，朗乡林业局是全民所有制企业，组织机构代码等情况。
4、书证朗乡林业局小白林场证明证实，霍某某于2011年10月任该场人事工资员至今。
5、书证中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇营业所交易明细复印件、中国农业银行伊春朗乡支行银行卡存款凭条复印件证实，霍某某在邮政储蓄银行帐号中支取334，600.00元转存到农业银行银行卡上。
6、书证中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、中国农业银行投资理财业务凭证复印件、中国农业银行“金钥匙?本利丰”2015年第1080期贵宾专享人民币理财产品单复印件证实，2015年6月28日，霍某某从自己在农业银行设立的帐号里支取人民币40万元，在该行办理了购买40万元的“金钥匙?本利丰”理财产品手续。同年8月4日该产品返本和派息。
7、书证中国农业银行银行卡取款凭条复印件证实，2015年7月15日霍某某取款30万元。
8、书证朗乡林业局小白林场收款凭证复印件证实，2015年7月15日霍某某将挪用的334，600.00元公款归还单位。
9、书证朗乡林业局劳动和社会保障局收款凭证复印件证实，2015年7月15日霍某某将单位职工养老金交到朗乡林业局劳动和社会保障局。
10、书证朗乡林业局小白林场参保人员缴纳养老金名册、缴款凭证证实，2015年上半年，朗乡林业局小白林场缴费人员及缴费金额情况。
11、书证北京银行良乡支行账单复印件证实，2015年7月15日，霍某在该银行给霍某某汇款30万元。
12、书证霍某某挪用公款非法所得说明证实，霍某某购买理财产品非法所得利息为630.70元。
13、书证自首证明及自首笔录证实，2015年12月29日，霍某某到朗乡林区人民检察院主动投案，并如实供述自己挪用公款的犯罪事实，应认定自首。
14、书证被告人身份证复印件、户籍证明、出生地情况说明证实，霍某某，男，出生等基本情况。
15、被告人霍某某供述，2015年6月28日，霍某某挪用自己保管的单位职工养老保险金334，600.00元钱，购买了“金钥匙?本利丰”理财产品。2015年7月15日，将挪用的334，600.00元公款归还单位。
本院认为，被告人霍某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币334，600.00元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人霍某某犯罪后能主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人认罪态度较好，积极退回违法所得，确有悔罪表现，挪用公款在案发前已全部归还，且具有自首情节，依法给予减轻处罚，可适用缓刑。根据被告人霍某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人霍某某违法所得人民币630.70元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 尹德福
审判员 苏兆辉
审判员 孙玉明
二〇一六年三月十四日
书记员 仇智昕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7666号
原告吕永康。
委托代理人吕耀斌。
被告葛斌。
原告吕永康与被告葛斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求被告赔偿原告机动车维修费人民币1，993元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永康的委托代理人吕耀斌到庭参加诉讼。被告葛斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕永康车辆修理费人民币1，993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告葛斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年九月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3069号
罪犯刘华志，男，1974年6月20日出生，汉族，天津市人，文盲文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年6月8日作出（2006）静刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人刘华志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，承担民事赔偿责任。�期自2006年3月22日起至2020年3月21日止。本院以（2010）一中刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2006年3月22日起至2017年2月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘华志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘华志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符�减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月22日起至2016年2月21日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16443号
罪犯高启，男，1974年4月25日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）红中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人高启犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十九日以（2007）云高刑执字第1410号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第608号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1142号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高启减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2030年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第191号
原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人王海燕。
原告叶红不服被告上海市人民政府作出驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告叶红诉称：原告居住的房屋因上海市人民政府作出的沪府土（2014）602号征地批文被列入征地范围。该征地批文违反了《中华人民共和国土地管理法》关于征收集体土地的相关规定，原告向被告申请行政复议。2015年8月20日，被告作出沪府复字（2015）第440号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的申请超过复议期限，驳回了原告的行政复议申请。原告认为该行政行为认定事实错误，故请求撤销被告作出的沪府复字（2015）第440号驳回行政复议申请决定并判令其重新作出行政行为。
被告上海市人民政府辩称：被告作出的沪府复字（2015）第440号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，原告提出的行政复议申请内容属于上述行政机关最终裁决的范围。因此，原告提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶红的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），退还原告叶红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 陈瑜庭
人民陪审员 吴建忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初589号
原告：瓦房店秀峰服装厂，住所地瓦房店市铁东办事处立新委****号*号。注册号210281600001430。
经营者：赵本秀，女，1973年4月18日出生，汉族，该厂总经理，现住瓦房店市。
被告：爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园。统一社会信用代码912102810794933535。
法定代表人：宁银涛，该公司经理。
原告瓦房店秀峰服装厂与被告爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店秀峰服装厂经营者赵本秀到庭参加了诉讼，被告爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告瓦房店秀峰服装厂提出的诉讼请求是：1、请求判令被告立即给付货款15725元及利息损失（利息损失自欠款之日起至法院判决给付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告相继多次出卖服装给被告，被告付部分款项，截止2015年12月31日经双方对帐，被告共欠原告货款人民15725元未付。
被告爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交由原、被告盖章的对账单，证明截止2015年12月31日，被告尚欠原告应付款余额为15725元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告多次购买原告服装，截止20015年12月31日，被告尚欠原告货款15725元未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告在收取原告货物后应当及时给付货款，推而不还有失诚实信用原则，由于被告未按照合同约定及时给付货款，原告请求被告立即支付货款并承担逾期付款损失符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，该行为表明被告对自己诉讼权利的放弃，被告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司于本判决发生法律效力后给付原告瓦房店秀峰服装厂货款15725元；
二、被告爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司自2016年1月1日起至本判决确认给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%承担逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年三月十六日
书记员 李春芳
第2页共3页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终85号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房海林，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人魏某（曾用名：魏民），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人房海林、魏某犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年一月二十八日作出（2016）鲁0702刑初12号刑事判决书。原审被告人房海林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年2月5日至6日，在潍坊市潍城区安顺路潍坊百恒汽车租赁有限公司，被告人房海林伙同他人以签订租车合同的形式骗取该公司津K丰田致炫轿车一辆，后将该车销售。经鉴定，该车价值60000元。
2、2015年2月7日至9日，在河北省石家庄市新华区友谊北大街与朝阳路交叉口西150米路北的汇金宾馆门口，被告人房海林伙同被告人魏某等人以签订租车合同的形式骗取石家庄东顺汽车租赁服务有限公司冀A现代瑞纳轿车一辆，后将该车销售。经鉴定，该车价值45000元。
3、2015年2月13日至14日，在北京吾义泰汽车租赁公司西三旗店，被告人房海林伙同他人以签订租车合同的形式骗取该公司京Q号标致508汽车一辆，后将该车销售。经鉴定，该车价值119000元。
4、2015年2月15日，在北京二加一汽车租赁有限公司，被告人房海林伙同他人以签订租车合同的形式骗取京Q号别克凯越轿车一辆。经鉴定，该车价值57000元。
另查明，2004年9月，被告人魏某因犯抢劫罪、抢夺罪（犯罪时系未成年人）被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币1000元。
又查明，2015年3月25日，被告人房海林到公安机关投案自首，被告人魏某归案后亦能如实供述犯罪事实。涉案津K号丰田致炫轿车一辆、冀A号现代瑞纳轿车一辆已被追回。
原审判决认定上事实的证据有：1，被告人房海林、魏某的供述，且在开庭审理过程中亦无异议；2，物证涉案车辆照片；3，书证，二被告人的户籍信息，车辆租赁材料，山东省青岛市市北区人民法院（2004）北刑初字第233号刑事判决书、假释证明书、辨认笔录、抓获经过及办案说明；4，证人证言，任宝泉、杨俊磊、刘小平、吴鲲鹏、倪仲辉、王明存的证言；5，鉴定结论，潍坊市潍城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书等。
原审法院认为，被告人房海林、魏某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，应予刑罚。被告人房海林合同诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人房海林系自首，被告人魏某归案后亦能如实供述犯罪事实，且涉案津K号丰田致炫轿车一辆、冀A号现代瑞纳轿车一辆已被追回，故可依法对被告人房海林、魏某从轻处罚。涉案未追回的京Q号标致508汽车一辆、京Q号别克凯越轿车一辆，应依法追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人房海林有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元；以合同诈骗罪判处被告人魏某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；涉案未追回的京Q号标致508汽车一辆、京Q号别克凯越轿车一辆，依法追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人房海林不服，以“原审判决对其量刑过重为由”，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人房海林伙同原审被告人魏某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人所提“原审判决对其量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院根据被告人房海林的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨晓云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02232号
原告：林某某，女，汉族，户籍地宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年在宣州区建国乡民政办办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成人。由于婚前了解不深草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常捕风捉影地指责原告，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告对原告及子也是不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任和义务。原告为了维持生活，无奈外出打工，双方自2009年分居生活至今。现夫妻感情破裂，无和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告林某某的身份事项。
2、户籍证明复印件1份，证明原、被告是夫妻关系及生育婚生子刘某的事实。
3、宣城市宣州区孙埠镇建国村委会及宣州区孙埠镇民政所出具的证明1份，内容“双方1991年在宣州区建国乡民政办登记结婚。因结婚证遗失，情况属实，特此证明。”证明结婚证丢失情况属实。
被告刘某某未答辩、未提交证据，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
经审查，原告提交的3份符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，1991年双方在宣州区建国乡民政办登记结婚。1991年农历5月生育一子，取名刘某，现已独立生活。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方相识恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈星云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00269号
上诉人（原审原告）孙建和，男，1963年8月22日出生，汉族。
委托代理人焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨镇，男，1980年6月7日出生，汉族。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人吴林俐，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人孙建和因与被上诉人杨镇民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙建和委托代理人焦晓清，被上诉人杨镇委托代理人赵云、吴林俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，孙建和系陕西鑫达矿业技术发展有限公司股东，2009年12月前在该公司占有51％的股份。陕西鑫达矿业技术发展有限公司拥有花县高塘镇中沟铅及多金属探矿证，矿权面积39.85平方公里和内蒙古自治区锡林浩特市葛根敖包多金属矿，矿权面积4.94平方公里两个矿权。2009年9月20日，陕西鑫达矿业技术发展有限公司与西安鑫鼎矿业发展有限公司签订了股权转让合同，合同约定，陕西鑫达矿业技术发展有限公司的股东全部退出，将矿权100％转让给西安鑫鼎矿业发展有限公司指定的受让人。陕西鑫达矿业技术发展有限公司的股东孙建和出资额510万元、股份为51％，焦振峰出资额171.5万元、股份为17.15％，熊旺林出资额171.5万元、股份为17.15％，段殷出资额147万元、股份为14.7％。以上股权和公司所属两个矿权整体转让给西安鑫鼎矿业发展有限公司。9月30日又签订了补充协议，约定两个矿权的转让价款共计280万元。孙建和作为陕西鑫达矿业技术发展有限公司的授权签字人、杨镇作为西安鑫鼎矿业发展有限公司的授权签字人在转让合同及补充协议落款处签字，并加盖了各自公司的公章。协议履行过程中，杨镇于2010年12月23日向孙建和出具借条一张，借条载明“今借到孙建和人民币壹拾五万元正（150000元）定于2011年元月26日前支付，延期按月息三分支付”。杨镇辩称，该借条系杨镇给孙建和支付股权转款过程中产生的，杨镇与孙建和之间无借款事实的发生，且股权转让款已经结清，请求驳回孙建和的起诉。孙建和认可与杨镇之间没有借款的事实，对该借条是在股权转让过程中形成无异议。由于孙建和、杨镇之间没有发生借款的事实，双方的纠纷是基于股权转让价款引发的，杨镇给孙建和出具借条也是基于股权转让协议履行产生的。本案原审审理过程中，原审法院向孙建和释明，孙建和与杨镇之间不存在借款纠纷，孙建和应以股权转让纠纷主张孙建和的权利。孙建和坚持以借款合同纠纷起诉。孙建和以借款合同纠纷起诉不符起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，遂裁定：驳回原告孙建和的起诉。
宣判后，孙建和不服，向本院提起上诉称，一、原审法院故意作出错误裁定，目的是使上诉人无法维权，给杨镇拖延时间转移财产；二、本案是否符合借款立案起诉的条件，应在法律规定的期限内审查决定，原审法院亦不进行对案件实体的审查。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，请求上级人民法院依法对本案作出公正裁决。
被上诉人杨镇答辩称，一、被上诉人从未向上诉人借过15万元，上诉人也从未向被上诉人支付15万元；二、被上诉人与上诉人之间的股权转让，被上诉人已将全部转让款支付上诉人，双方再无债务关系；三、原审法院裁定符合法律规定。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。民间借贷纠纷案件中，债权人应当负有证明当事人之间存在借贷关系的举证义务，如查明民间借贷由于本案系其他法律关系引起，应当向当事人释明，由债权人变更诉讼请求和理由后，按其他法律关系处理。债权人坚持不予变更的，驳回其诉讼请求。本案中，杨镇虽向孙建和出具借条，但现有证据不能证明当事人之间存在借贷关系，且原审庭审中当事人均表示双方之间并无借款事实发生，该借条是在股权转让过程中形成，故本案当事人之间并无民间借贷法律关系发生。原审法院依法向孙建和释明后，孙建和坚持不予变更，应当承担相应的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00199号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月13日出生于湖北省武汉市，
公民身份号码4201041983********，汉族，中专文化，系阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司信贷部员工，住本市江汉区多闻里8号。因本案于2013年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年2月10日向本院提起公诉。经审查，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序重新审理，并于同年2月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员陈冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年11月28日12时许，驾驶车牌号为鄂A×××××的豪情牌小型轿车，由本市江汉区新华路福星惠誉停车场违规左转至新华路时，未注意行车安全，将正在人行道上横过马路的被害人龚某撞倒受伤。事故发生后，被告人刘某将被害人龚某送至协和医院，被害人龚某经医院抢救无效死亡。接医院工作人员报警后，公安机关在协和医院将被告人刘某抓获。法医鉴定意见书认定，被害人龚某系交通事故致颅脑损伤死亡。经武汉市公安局江汉区交通大队作出道路交通事故认定书确认，被告人刘某承担事故的全部责任，被害人龚某在此事故中无责任。案发后，被告人刘某已垫付医疗费用人民币6942.16元。
另查明，案件审理中，被害人龚某家属对被告人刘某及阳光财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称阳光保险公司）向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某及阳光保险公司已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，由被告人刘某及阳光保险公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币51万元，并得到被害人家属的谅解。本院已制作调解书并送达双方当事人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及肇事车辆照片，机动车驾驶证及驾驶人简项查询信息、机动车车辆查询信息、道路交通事故认定书、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、调解协议及收条等书证，邹谦的证人证言，道路交通事故鉴定报告书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、法医乙醇检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，视频资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案以后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人刘某及其所在单位已经共同赔偿被害人的经济损失并得到被害人家属的谅解，符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有交通肇事后积极施救、归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00199号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。因本案于2013年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年2月10日向本院提起公诉。经审查，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序重新审理，并于同年2月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员陈冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年11月28日12时许，驾驶车牌号为鄂A×××××的豪情牌小型轿车，由本市江汉区新华路福星惠誉停车场违规左转至新华路时，未注意行车安全，将正在人行道上横过马路的被害人龚某撞倒受伤。事故发生后，被告人刘某将被害人龚某送至协和医院，被害人龚某经医院抢救无效死亡。接医院工作人员报警后，公安机关在协和医院将被告人刘某抓获。法医鉴定意见书认定，被害人龚某系交通事故致颅脑损伤死亡。经武汉市公安局江汉区交通大队作出道路交通事故认定书确认，被告人刘某承担事故的全部责任，被害人龚某在此事故中无责任。案发后，被告人刘某已垫付医疗费用人民币6942.16元。
另查明，案件审理中，被害人龚某家属对被告人刘某及阳光财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称阳光保险公司）向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某及阳光保险公司已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，由被告人刘某及阳光保险公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币51万元，并得到被害人家属的谅解。本院已制作调解书并送达双方当事人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及肇事车辆照片，机动车驾驶证及驾驶人简项查询信息、机动车车辆查询信息、道路交通事故认定书、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、调解协议及收条等书证，邹谦的证人证言，道路交通事故鉴定报告书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、法医乙醇检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，视频资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案以后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人刘某及其所在单位已经共同赔偿被害人的经济损失并得到被害人家属的谅解，符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有交通肇事后积极施救、归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 章兴益
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第159号
原告：沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司。
负责人：薛长龙，经理。
委托代理人：王忠文，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：丁万冬，男，住辉南县。
被告：高春艳，女，住辉南县。
原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司与被告丁万冬、高春艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司的委托代理人王忠文到庭参加诉讼，丁万冬、高春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司称：被告因承包业务向原告采购彩钢制品，经双方结算，截止到2013年10月9日尚欠原告货款188447元未付。对此，被告出具欠条二份予以确认。此后，原告多次催要，被告以无力给付为由推脱至今，故诉至法院，请求判令二被告给付原告彩钢货款188447元。
丁万冬、高春艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月9日，被告丁万冬、高春艳向原告出具欠条，载明欠原告彩钢货款188447元。此后，原告多次向被告索要未果，为此诉至我院。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条，证明双方之间存在买卖关系及欠款的事实，�买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按双方约定或在原告索要货款时偿还，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁万冬、高春艳于本判决生效后七日内给付原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司货款188447元。
案件受理费4069元，由被告丁万冬、高春艳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 贺
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02726号
原告：刘某甲，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于1997年恋爱相识，同年农历八月十二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。共同生活期间，原被告常因生活琐事产生矛盾，被告于2013年离家出走，至今下落不明，致使原被告夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子女刘某乙、刘某丙，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告基本身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；
3、户口本复印件一份，证明原被告家庭成员情况；
4、怀远县古城乡南海村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年1月离家外出，至今下落不明的事实。
被告王某未作答辩，未提供证据予以抗辩。
根据法律规定结合本案庭审情况，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4均是相关单位依法颁发的证件或出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
查明：原被告于1997年恋爱相识，同年农历八月十二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲对被告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 陈桂侠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00112号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日投案，同年1月9日被取保候审，2013年4月22日被本院变更强制措施予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员田卫侠、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2011年7月27日晚，被告人张某某伙同赵某某（已判刑）、刘某（已判刑）、张某甲（已判刑）、张某（已判刑）、王某甲（已判刑）、陈某某（已起诉）携带抽油泵、油管子和蛇皮袋子等工具，窜至定边县张崾先乡五马台村长庆采油三处罗庞塬作业区刘XX-
X井盗窃原油10袋，折合纯油0.57吨，经鉴定价值人民币3021元。
2、2011年8月1日晚，被告人张某某伙同赵某某、刘某、张某甲、陈某某携带抽油泵、油管子和蛇皮袋子等工具，窜至定边县张崾�乡五马台村长庆采油三处罗庞塬作业区庞XX-
XX井盗窃原油10袋，折合纯油0.44吨，经鉴定价值人民币2112元。
综上，被告人张某某参与盗窃两次，总价值人民币5133元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、书证、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人张某某于2013年1月8日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对其予以处罚。鉴于被告人能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且案发后，被告人认罪态度尚好，依法可对被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即执行至2013年6月19日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年五月九日
书记员 邹艳芳
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第15号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1992年1月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2014）137号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年3月31日19时许，被告人何某某在家中的电脑上发现其妻杨某某与本屯居民被害人李某某的聊天记录有暧昧关系，便给李某某打电话说此事，因话不投机二人便争吵起来。后李某某给何某某回电话相约打架，何某某随即在自家的仓房内拿出一把镰刀赶往李某某家。在李某某家门口二人相见并发生口角，何某某用镰刀砍李某某的腹部、背部及小腿数刀，将李某某砍伤。经法医鉴定，被害人李某某被他人扎伤腹部、背部及下肢，造成腹壁穿透创伤的后果，伤情为轻伤二级。被告人何某某于案发当日被传唤到木兰县新民派出所接受询问。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、和解协议书、谅解书，证人杨某某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人李某某的陈述，木兰县公安局现场勘查笔录，木兰县公安局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。何某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人各项经济损失并得到谅解，可以对何某某从轻处罚，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一五年一月八日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第4517号
原告杜丽，女，1984年10月23日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生。
本院受理原告杜丽（以下称姓名）与被告北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）房屋租赁合同纠纷一案后，百荣辉公司在提交答辨状期间对本院管辖权提出异议称，其主要办事机构所在地在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院审理。
经审查本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：履行合同发生纠纷，协商不成的向百荣辉公司所在地人民法院起诉。本案中百荣辉公司的登记注册地和租赁标的物均在在本院辖区。虽然百荣辉公司提供了一份其与案外人签订的《房屋租赁协议书》，证明其向案外人租用了位于北京市通州区的办公用房，但该证据并不足以证明百荣辉公司的主要办事机构所在地和实际经营地在北京市通州区。百荣辉公司对本院管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百荣辉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年一月八日
书记员 ＸＸ晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2315号
原告：徐验华，农民。
被告：徐建华，农民。
原告徐验华为与被告徐建华民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同年11月1日适用简易程序立案受理。因被告徐建华无法直接送达，2013年11月11日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐验华到庭参加诉讼，被告徐建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐验华起诉称：被告以经营挖机资金周转紧张为由，于2012年1月20日到原告处借款100000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、还款期限等。还款期限届满后，被告对上述借款未予归还。原告起诉要求判令：被告归还原告借款100000元及利息（利息自2012年2月20日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2012年2月20日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年1月20日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、还款期限等方面的约定。
被告徐建华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告徐建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告徐验华的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月20日，被告徐建华到原告徐验华处借款100000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为100000元；借款日期自2012年1月20日起至2012年2月19日止等。还款期限届满后，被告对该笔借款未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告应承担归还原告借款之责。现被告借款后未依约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告变更后的逾期还款利息计算标准经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告徐验华借款本金100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2012年2月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年二月十三日
书 记 员 罗 晶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第236号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年8月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市番禺区。因本案2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日晚上9时许，被告人梁某经电话联系后，驾驶一辆车牌号为粤J×××××的摩托车，去到本区大石街地铁站附近，以人民币250元的价格将一包毒品贩卖给关某，双方交易后被抓获。公安人员在关某处缴获灰白色粉粒状物1包（净重0.44克，检出海洛因成分），在被告人梁某处缴获现金人民币250元、4个塑料管包装的灰黄色粉状物（共净重0.45克，检出海洛因成分）及手机、上述摩托车等。
上述事实，被告人梁某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、赃物照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3613、3614号化验检验报告、检验报告单、证人关某、陈某、黄某的证言、辨认笔录及被告人梁某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人梁某酌情进行处罚。公诉机关对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月31日起执行至2014年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.89克，予以没收销毁；缴获的诺基亚手提电话一台，予以没收，上缴国库（物品均存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年二月十三日
书记员 吴静铧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2497号
原告宴某会，女，1982年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告令狐某乾，男，1978年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告宴某会与被告令狐某乾离婚纠纷一案中，原告宴某会于2015年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告宴某会撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告宴永会负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年八月十二日
书记员 冉 蓉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1239号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人姜允荣，村主任。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告平阴县裕源纺织厂，住所地平阴县。
法定代表人刘广东，厂长。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告平阴县民委员会与被告平阴县裕源纺织厂租赁合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会以双方已和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告平阴县民委员会承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1689号
申请执行人吴淑艳，无职业。
被执行人王艳。
被执行人吕秀林。
原告吴淑艳与被执行人王艳、吕秀林民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1651号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李合权
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第449号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人崔某，案发前经营淄博市张店区星果乐园游戏机厅。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年11月30日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
被告人张某，案发前系淄博市张店区星果乐园游戏机厅工作人员。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年11月30日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人崔某、张某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人崔某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人崔某在淄博市张店区柳泉路乐天玛特商场二楼星果乐园电玩城一暗室内，设机器金鲨银鲨、猎鱼高手各一组（经认定，系12台具有赌博功能的电子游戏机）用于进行赌博活动。被告人张某负责对上述机器的日常管理。
上述事实，被告人崔某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的办案说明、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、证人武某、林某、魏某、荣某的证言、电子游戏设施设备认定书、被告人崔某、张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、张某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某、张某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人崔某、张某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 田学锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第449号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人崔某，案发前经营淄博市张店区星果乐园游戏机厅。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年11月30日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。被告人张某，案发前系淄博市张店区星果乐园游戏机厅工作人员。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年11月30日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人崔某、张某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人崔某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份以来，被告人崔某在淄博市张店区柳泉路乐天玛特商场二楼星果乐园电玩城一暗室内，设机器金鲨银鲨、猎鱼高手各一组（经认定，系12台具有赌博功能的电子游戏机）用于进行赌博活动。被告人张某负责对上述机器的日常管理。上述事实，被告人崔某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的办案说明、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、证人武某、林某、魏某、荣某的证言、电子游戏设施设备认定书、被告人崔某、张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某、张某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某、张某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人崔某、张某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世龙人民陪审员  周维娟人民陪审员  田学锋二〇一六年一月十九日书 记 员  赵 瑾--
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审43号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人王兰慧。
2015年5月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道大众村12组土地建设畜禽舍。当月，申请人接到群众举报反映该违法行为。5月26日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经浇筑了水泥地和畜禽舍地基。6月4日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用土地面积为352平方米，其中建筑物占地面积为177平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为332平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中基本农田面积为332平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。被申请人177平方米的建筑物全部位于不符合规划的土地范围内。
2015年7月3日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年7月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）047号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道大众村12组非法占用的352平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为177平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币10560元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道大众村12组非法占用的352平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为177平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币10560元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）047号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪莉莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第42号
原告：于一。
被告：程远望。
原告于一与被告程远望民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序公开进行了审理。
原告于一起诉称：2013年9月2日，被告向原告借款110000元，承诺借期10天，并向原告出具借条一份，但被告在借款到期后未向原告归还借款。现原告依法起诉，请求判令：1.被告归还借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，余姚市小曹娥镇曹一村并没有原告起诉的被告程远望，且根据原告的陈述，与其发生借贷关系的当事人为程远旺，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告于一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邵银银
二〇一四年三月十二日
代书 记员 楼栎钏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2033号
原告王霞，女，1963年12月5日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处五圣宫巷。
被告罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处文峰花园。
被告杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，瓮安县人，住所地同上。
原告王霞诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加了诉讼，被告罗江临、杜天玉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王霞诉讼请求：请求判决由二被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告罗江临、杜天玉未到庭，亦未提供答辩意见。
审理查明的事实
原、被告于2010年12月19日签订借款协议，协议约定二被告向原告借款10万元于2011年归还，并于协议签订当日立据了借条，借款到期后被告未按约定还款，原告遂于2014年10月10日诉至本院，要求二被告及时归还借款。
另查明原告曾于2013年向本院起诉，经本院（2014）瓮民初字第134号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。
上述实事有原、被告2010年12月19日签订的借款协议、借条、瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第134号民事裁定书及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院判决理由和结果
本院认为：二被告于2010年12月19日立据借条向原告借款人民币10万元的实事存在，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求二被告偿还借款有理，依法应予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗江临、杜天玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王霞借款人民币十万元。
案件受理费2300元，公告费180元，由被告罗江临、杜天玉承担。（该款原告已预交，被告在清偿上述款项时一并给付原告）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷 睿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终73号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，汉族，住甘肃省。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人李琳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人李琳未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李琳依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第448号
原告：徐福义，男，1958年8月9日出生，汉族。
委托代理人：李忠林，男，1954年7月20日出生，汉族。
被告：鞍山市联运公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：金宝柱，系该公司总经理。
本院在审理原告徐福义诉被告鞍山市联运公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福义撤回起诉。
劳动争议案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐福义负担。（由于原告徐福义交纳诉讼费317元，共计向原告退回312元）
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年二月十三日
代理书记员 金 兰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更28号
罪犯谢芝金，男，1987年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2012年2月24日作出（2012）新刑少初字第32号刑事判决，以被告人谢芝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年8月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年1月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢芝金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢芝金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖�审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、何方及同监区罪犯黄康康、连超鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢芝金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢芝金的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年8月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂