山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马德森。
委托代理人：马克亮。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
原审被告：王庆前。
原审被告：齐水清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人马德森、原审被告王庆前、齐水清机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月20日22时许，王庆前驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市东港区海曲中路由西向东行驶至东港区政府路段时，与由北向南横过马路的马德森相撞，导致马德森受伤、车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王庆前承担事故全部责任，马德森无责任。齐水清系鲁L×××××号牌小型轿车所有人，该车在人保财险日照公司投保交强险。事故发生时，王庆前驾驶车辆，搭载齐水清回家。马德森伤后在日照市中医医院住院治疗53天，诊断：右胫腓骨粉碎性骨折、盆骨骨折、L5右侧横突骨折、多发肋骨骨折（左6、7、10肋）、双侧胸腔积液、右肩部外伤、多处软组织损伤。2014年6月4日CT诊断报告单显示，马德森左侧3-7肋骨骨质不连续。马德森该次住院用药明细显示，医院按照51天收取床位费。2015年3月21日至4月10日，因右胫腓骨骨折术后延迟愈合，马德森再次在日照市中医医院住院治疗11天。马德森共支付医疗费127973.56元，购买轮椅一台付款690元。马德森另外在日照经济技术开发区玉丹骨科门诊部多次医疗，支付医疗费1920元，购买助行器一个（付款150元）。齐水清已经支付给马德森70000元。日照市中医医院出具诊断证明，建议马德森住院期间需二人陪护；出院后继续休息治疗3个月，期间需专人陪护（一人）。马德森提交复印费票据二件，金额分别为54元、6.5元，王庆前、齐水清、人保财险日照公司不予认可。马德森在日照市结核病防治所购买药物支出22.5元，人保财险日照公司认为该药系治疗肺气肿，不予认可。
经原审法院委托，日照光明法医司法鉴定所于2015年1月10日出具鉴定意见书，认定马德森左侧多发肋骨骨折（第3-7肋）构成十级伤残；其右肩部外伤，遗留部分功能障碍，构成十级伤残；其右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费（取内固定物）预计6000元。马德森支付鉴定费1720元。人保财险日照公司认为马德森整个病历中并未确诊其左侧3-7肋骨折，鉴定机构认定马德森左侧3-7肋骨折构成十级伤残，存在严重瑕疵，要求对该伤残鉴定意见不予采信。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及马德森提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、诊断证明、用药清单、交通费票据、伤残鉴定书及票据、轮椅费发票等。
原审法院认为：王庆前驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与横过公路的马德森相撞，导致马德森受伤、车辆部分损坏；王庆前承担事故全部责任，马德森无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，予以确认。马德森要求给予赔偿，予以支持。马德森的损失首先由人保财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由王庆前赔偿。齐水清系鲁L×××××号牌小型轿车的实际车主，其与王庆前并非雇佣关系，事故发生时王庆前驾驶该车搭载齐水清回家，属于无偿帮工，齐水清应当对王庆前的赔偿责任承担连带责任。马德森在日照经济技术开发区玉丹骨科门诊部和日照市结核病防治所支出的费用与其伤情相适应，列入赔偿范围，但复印费并非事故赔偿范围，马德森要求王庆前、齐水清、人保财险日照公司给予赔偿，不予支持。马德森左侧3-7肋骨骨质不连续就是骨折的表现，人保财险日照公司对此提出异议，不予支持。马德森的损失确认如下：1、医疗费129916.06元；2、护理费，住院期间按照一般护工标准100元/天计算2人、62天，出院后按照100元/天计算1人、90天，共计21400元；3、交通费，酌定650元；4、住院伙食补助费，在马德森第一次住院医疗费中，床位费按照51天计算，其两次住院共计62天，补助费共计1240元（62天×20元/天）；5、伤残赔偿金，鉴定结论作出时马德森尚未年满69周岁，应当计算12年，共计49092.96元（29222×14%×12年）；6、精神损害抚慰金，根据马德森的伤情，酌定2000元；7、鉴定费1720元；8、轮椅费690元、助力器费150元。上述各项共计206959.02元。马德森的上述损失首先由人保财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2000元及伤残赔偿金、护理费、交通费和轮椅、助力器等辅助器具费共计74982.96元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，余款121976.06元，由王庆前承担，齐水清承担连带赔偿责任。因齐水清已经支付给马德森70000元，相抵后，王庆前赔偿马德森各项损失共计51976.06元，齐水清承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、人保财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马德森各项损失共计84982.96元；二、王庆前赔偿马德森各项损失共计51976.06元；三、齐水清对王庆前的赔偿责任承担连带赔偿责任。上述一至三项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由王庆前、齐水清负担；财产保全费1120元、邮递费500元，由王庆前、齐水清负担。
上诉人人保财险日照公司不服原审判决上诉称：鉴定意见书并没有鉴定马德森住院期间需两人护理，且根据病历记载的伤情达不到需两人护理的程度，原审认定住院期间需两人护理没有依据，且护理费标准过高，根据护工标准，结合马德森伤情，按照每天50-80元计算较为合适。请求依法改判，诉讼费由马德森负担。
被上诉人马德森答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王庆前、齐水清未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王庆前驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与行人马德森相撞，导致马德森受伤。交通事故认定书认定王庆前承担事故全部责任，马德森无责任。鲁L×××××号牌小型轿车在人保财险日照公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由人保财险日照公司在交强险责任范围内予以赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。日照市中医医院出具诊断证明，建议马德森住院期间需二人陪护，原审据此确定护理人员为两人正确。护理人员的护理费原审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/人/天确定，亦无不当。人保财险日照公司主张按照一人护理、每天50-80元计算马德森住院期间的护理费损失，没有事实和法律依据。人保财险日照公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 张永乐