wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民申4号再审申请人ＸＸ(案外人)，男，1968年4月16日生，汉族，个旧市离职职工，住个旧市。再审申请人孙燕芳(案外人)，女，1974年12月12日生，汉族，个旧市离职职工，住个旧市。被申请人赵银(一审原告)，男，1972年11月25日生，汉族，个体户，住个旧市。被申请人何玉辉(一审原告)，男，1968年8月29日生，汉族，个体户，住个旧市。被申请人李春洪(一审被告)，男，1977年1月25日生，汉族，无业，住个旧市（现下落不明）。被申请人黄娟(一审被告)，女，1978年10月17日生，汉族，无业，住昆明市官渡区。与李春洪原系夫妻关系。再审申请人ＸＸ、孙燕芳因与被申请人赵银、何玉辉、李春洪、黄娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）个民二初字第162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ、孙燕芳申请再审称，本院作出的（2013）个民二初字第162号民事调解书侵害了案外人的权利，要求撤销该调解书。本院经审查查明：被申请人黄娟、李春洪原系夫妻关系。二人于2012年12月23日与被申请人赵银、何玉辉签订《售车协议》，约定由黄娟、李春洪将挂靠于个旧锡都汽车运输公司的云Ｇ×××××旅游车以人民币686000元出售给赵银、何玉辉，其中赵银出资436000元，占该车70%的股权；何玉辉出资250000元，占该车30%的股权。黄娟、李春洪欠银行的贷款由赵银负责偿还。黄娟、李春洪与个旧锡都汽车运输公司的挂靠合同于2013年8月届满后由赵银、何玉辉与个旧锡都汽车运输公司签订挂靠合同，在挂靠合同届满前，该车属于赵银、何玉辉所有，黄娟、李春洪与赵银之间的债权债务关系从该协议签订之日结清，黄娟、李春洪与他人的债权债务关系均与云Ｇ×××××无关。合同签订后，赵银、何玉辉支付了购车款686000元。黄娟、李春洪将车辆交给赵银、何玉辉经营。但由于黄娟、李春洪未及时向银行偿还贷款，赵银代其赔还银行贷款至诉讼时（2013年4月24日）。后赵银、何玉辉起诉来我院，要求确认其与黄娟、李春洪之间2012年12月23日签订的《售车协议》合法有效。审理中，黄娟、李春洪同意赵银、何玉辉的诉讼请求。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：原告赵银、何玉辉与被告李春洪、黄娟于2012年12月23日签订的云Ｇ×××××旅游车《售车协议》合法有效，由被告李春洪、黄娟在本调解书发生法律效力之日起3个月内协助原告赵银、何玉辉办理云Ｇ×××××号旅游车的旅游客运承包经营手续。申请人ＸＸ于2012年11月22日与被申请人李春洪签订了（车牌云Ｇ×××××）《售车协议》，车价为686000元；当日ＸＸ又与何玉辉、孙燕芳签订了《合作协议》，由何玉辉出资30万元，占该车44%的份额，孙燕芳出资20万元，占该车30%的份额。并在申请书中称：ＸＸ出资10万元，占该车15%的份额，由李春洪持空股占该车11%的份额。本院认为，本院没有违法调解或逼迫当事人调解的行为，也未违反法律规定。被申请人李春洪与黄娟原系夫妻关系，2012年11月22日李春洪与申请人ＸＸ签订了（车牌云Ｇ×××××）《售车协议》，车价为686000元，而ＸＸ在购车当日即与被申请人何玉辉、申请人孙燕芳签订了合伙协议，共同合伙经营该车辆，但未办理车辆过户手续。同年12月23日黄娟与被申请人赵银、何玉辉就同一辆车签订了《售车协议》，将该车以相同价格出售给赵银、何玉辉。被申请人李春洪、黄娟将车牌为云Ｇ×××××的车辆一车二卖，应承担相应法律责任。申请人可在理清相关法律关系后另案进行诉讼（建议改为：申请人可通过就其他法律关系另行诉讼的方式予以救济，故对该申请本院不予准许）。综上所述，ＸＸ、孙燕芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ、孙燕芳的再审申请。审判长 廖 韬审判员 余亚娟审判员 岳 莲二〇一七年四月十日书记员 陈 蒙
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法知民初字第65号
原告：彭芳婷，女，汉族，1984年11月10日出生，住湖南省宜章县。
原告：罗志，男，汉族，1969年7月24日出生，住广东省济南市。
原告：唐凤娇，女，汉族，1989年3月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告：丁志华，男，汉族，1964年1月26日出生，住湖南省攸县。
四原告共同委托诉讼代理人：唐武斌、曾俊，湖南天隆律师事务所律师。
原告：宣扬，男，汉族，1979年12月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告：程建，男，汉族，1981年8月6日出生，住湖南省南县。
被告：张亚娟，女，汉族，1976年1月14日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
原告彭芳婷诉被告郑旭宜、张亚娟发起人责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告彭芳婷于2015年9月22日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告郑旭宜的起诉。本院于2015年9月25日作出了（2015）株中法民初字第65-1号民事裁定书，裁定准许原告彭芳婷撤回对被告郑旭宜的起诉。另被告张亚娟对管辖权提出了异议，认为本案应由江苏省常州市新北区人民法院审理。本院审查后于2015年12月16日作出了（2015）株中法管初字第16号民事裁定书，驳回被告张亚娟对本案管辖权提出的异议。后被告张亚娟不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年2月14日作出了（2016）湘民辖终16号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月22日在本院第二审判庭，本院对本案进行了第一次公开开庭审理，原告彭芳婷的委托代理人曾俊、被告张亚娟的委托代理人唐洪保均到庭参加诉讼。因本案系发起人责任纠纷，经其他发起人罗志、唐风娇、丁志华申请，本院遂通知其他发起人罗志、唐风娇、丁志华并追加宣扬、程建作为本案原告参加诉讼。2016年11月21日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告彭芳婷、罗志、唐风娇、丁志华的委托代理人曾俊到庭参加诉讼，原告宣扬、程建和被告张亚娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次公开开庭审理后，原告彭芳婷、罗志、唐风娇、丁志华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭芳婷、罗志、唐风娇、丁志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许告彭芳婷、罗志、唐风娇、丁志华撤诉。
本案案件受理费9097元减半收取4548.5、保全费3270元，合计7818.5元，由原告彭芳婷承担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第542号
原告龚俊霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告李明泽，男，1965年3月19日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司。组织机构代码证：57762597。
住所地：驻马店市置地大道通达*期27.**号。
法定代表人陈娟娟，董事长。
本院受理原告龚俊霞与被告李明泽、驻马店市开发区金诺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理原告龚俊霞与被告李明泽、驻马店市开发区金诺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日原告与二被告签订借款（保证）合同，合同约定被告李明泽向原告借款20万元，借款期限三个月，月利率20‰，被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司为担保人，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公共存款罪，已由驻马店市公安局东高分局立案侦查。
本院认为，被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公共存款罪，已由驻马店市公安局东高分局立案侦查，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告龚俊霞对被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事�件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告龚俊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方子旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2418号
申请执行人腾懋，男，汉族，1988年7月22日出生，住西安市莲湖区。
被执行人杨静，女，汉族，1973年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人腾懋与被执行人杨静合伙纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终5850号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨静未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人腾懋申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨静送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨静到庭缴纳案款10167元及执行费53元，案款已退付申请执行人腾懋。本案申请执行的标的为10167元，申请执行人已受偿10167元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2418号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执475号
申请执行人：覃爱玲。
被执行人：梁永。
被执行人：黄晓兰。
被执行人：柯海森。
被执行人：柯海林。
被执行人：柯泳壮。
申请执行人覃爱玲与被执行人梁永、黄晓兰、柯海森、柯海林、柯泳壮民间借贷纠纷一案，藤县人民法院于2014年6月10日作出（2014）藤民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃爱玲于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人梁永、黄晓兰、柯海森、柯海林、柯泳壮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人梁永、黄晓兰、柯海森、柯海林、柯泳壮自动交清案款及利息，案件已经执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执475号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎传杰
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘胜鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1116号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人范友献，男，1982年9月27日�生于湖南省醴陵市。因犯抢劫罪，2002年5月29日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯非法拘禁罪、抢劫罪，2011年10月14日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月8日减刑释放。因本案，2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李柏山，男，1989年10月3日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年10月11日被浏阳市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪，2011年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月16日刑满释放。因本案，2016年7月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人范友献、李柏山犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人范友献、李柏山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人范友献贩卖毒品
2016年5-7月份，被告人范友献先后3次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员易某（已作行政处罚）及被告人李柏山，并被查获冰毒及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计2.79克。具体情况分述如下：
1、2016年5、6月份的一天，被告人范友献在湖南省醴陵市南桥镇自己家中贩卖人民币50元冰毒给易某。
2、2016年6月份的一天，被告人范友献在湖南省醴陵市南桥镇“蓝威网吧”附近贩卖人民币100元冰毒给易某。
3、2016年7月17日13�许，被告人李柏山电话联系被告人范友献称要购买冰毒，被告人范友献同意后从其上线“老姐”（另案处理）处买来冰毒，然后送至被告人李柏山家中。当晚8时许，被告人李柏山电话叫被告人范友献来其家中并向其支付毒资人民币100元，并承诺剩余毒资人民币100元以微信红包形式支付，但至案发时被告人李柏山未支付剩余毒资。
2016年7月18日11时许，被告人范友献被公安机关抓获归案。在被带至金刚派出所执法办案区门口时，被告人范友献趁机将其裤口袋内的一个黄色圆形小袋子丢在地上，被在一旁的民警发现。民警随即对该小袋子依法提取，发现该小袋内有5小袋疑似毒品冰毒，1小袋疑似毒品冰毒和麻古的混合物。经称重及物证鉴定，该5小袋疑似毒品净重2.76克，从中检出甲基苯丙胺成分；1小袋疑似毒品混合物净重0.03克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
二、被告人李柏山贩卖毒品
2016年7月17日，吸毒人员易某向被告人李柏山微信提出购买人民币300元毒品冰毒，并将毒资人民币300元通过微信转账给被告人李柏山。被告人李柏山后联系被告人范友献购得人民币200元冰毒，由被告人范友献将毒品送至被告人李柏山家中，之后被告人李柏山同已到了其家中拿毒品的易某等人一同吸食了该毒品。当天晚上11时许，被告人李柏山被公安机关抓获归案。
两被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范友献、李柏山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、判决书、释放证明、搜查笔录、办案说明、疑似毒品称重登记表、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、微信聊天记录�书证；证人易某、吴某、肖某证言；被告人范友献、李柏山供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范友献明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重；被告人李柏山明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人范友献、李柏山归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人范友献、李柏山均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。据此，对被告人范友献适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定；对被告人李柏山适用《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人范友献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2020年1月17日止）。
被告人李柏山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 李小英
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或�赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终67号
上诉人（原审第三人）五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人付士兰，该公司总经理。
委托代理人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王允明，男，1953年7月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人宋凯，系上诉人女婿。
原审被告五河县人力资源和社会保障局，住所地五河县。
法定代表人胡维，该局局长。
委托代理人ＸＸ兵，该局基金科科长。
委托代理人孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原审第三人边会，女，1984年4月26日出生，住蚌埠市淮上区。
上诉人五河县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称五河县隆鑫公司）因与被上诉人王允明、原审被告五河县人力资源和社会保障局（以下简称五河县人社局）及原审第三人边会工伤认定一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖0322行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人五河县隆鑫汽公司的委托代理人刘永梅，被上诉人王允明及其委托代理人宋凯，原审被告五河县人社局的委托代理人ＸＸ兵、孙正茂，原审第三人边会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月23日04时24分，原告王允明之子ＸＸ驾驶皖C×××××号重型普通货车，途径S12（申嘉湖）高速公路上海方向38公里+900米处，尾随碰撞张小马驾驶皖R×××××/皖R×××××挂号重型普通半挂车，造成ＸＸ当场死亡，ＸＸ负本次事故主要责任。皖C×××××号重型普通货车登记车主为五河县隆鑫公司，并以该公司名义对外经营，实际车主为李战群，ＸＸ系李战群聘用的司机。ＸＸ之妻第三人边会就ＸＸ与五河县隆鑫公司之间是否存在劳动关系，向五河县人事仲裁委员会申请仲裁。2015年5月11日，五河县人事仲裁委员会作出五劳人仲裁【2015】5号仲裁裁决，裁决ＸＸ与五河县隆鑫公司之间存在劳动关系。五河县隆鑫公司不服依法提起民事诉讼，法院作出（2015）五民一初字第01243号民事判决，判决ＸＸ与五河县隆鑫公司之间不存在劳动关系。边会不服提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）蚌民一终字第00789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月4日，第三人边会向被告五河县人社局申请工伤认定。五河县人社局受理后，依法履行相关法定程序，于2016年1月5日作出第20162001号工伤认定，决定对ＸＸ受到的伤害不予认定或者视同工伤。ＸＸ之父原告王允明不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告五河县人社局具有本区域工伤认定的法定职权。被告作出的被诉行政行为认定主要事实清楚，程序合法。本案被诉行政行为适用法律问题，当事人之间存在以下两方面争议：
一是本案是否适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件适用法律若干问题的规定》
司法解释是对法律条文本身含义的进一步阐明，司法解释的效力应当适用于法律的整个施行期间，对司法解释施行以前的行为也有溯及力，即对司法解释施行以前的行为没有处理或正在办理的案件，应适用新的司法解释。本案ＸＸ死亡时间在该司法解释施行日之前，申请工伤认定和诉讼行为是在该司法解释施行之后。故本案应当适用该司法解释，被告认为该司法解释不能适用的理由不能成立，不予采纳。
二是车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡情形，认定工伤是否以存在真实劳动关系为前提
《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》已经明确了挂靠关系中的用人单位。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，主要是从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。同时，该司法解释明确了承担工伤保险责任的用人单位和社会保险经办机构在实际承担工伤保险责任后，可以根据实际支出的工伤保险待遇，向实际侵权人行使追偿权。故被告五河县人社局和第三人五河县隆鑫公司认为本案认定工伤应以存在劳动关系为前提的观点不能成立，不予采纳。
综上，ＸＸ所驾驶的挂靠的车辆虽系个人出资购买，但挂靠在第三人五河县隆鑫公司名下，并以五河县隆鑫公司名义从事运输经营活动。被告五河县人社局依据《工伤保险条例》第十八条规定，对ＸＸ的伤亡作出不予认定工伤决定，属适用法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，原审法院判决如下：一、撤销被告五河县人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出的第20162001号工伤认定；二、被告五河县人力资源和社会保障局对第三人边会工伤认定申请于本判决生效后15日内重新作出处理。
宣判后，五河县隆鑫公司不服，提出上诉，其上诉认为：1、一审判决认定皖C×××××号货车以上诉人名义对外经营错误，无证据证实；2、一审法院适用法律错误，上诉人与死者ＸＸ之间不存在劳动关系，不应当认定为工伤。因此，一审判决错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人王允明答辩称：1、一审法院认定事实清楚，皖C×××××号货车以被答辩人名义对外经营。2、一审法院适用法律正确，本案依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，应当认定工伤。请求二审法院维持原判。
原审被告五河县人社局答辩称，ＸＸ死亡时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件适用法律若干问题的规定》还未实施，对本起工伤认定不具有溯及力，因此未予认定正确。
原审第三人边会同意王允明答辩意见。
五河县人社局在举证期限内向原审法院提供了3份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人五河县人社局具有对本辖区内工伤的认定履行法定职责。本案中，王允明之子ＸＸ驾驶的皖C×××××号重型普通货车，实际车主为李战群，ＸＸ系李战群聘用的司机，登记车主为五河县隆鑫公司，并以该公司名义对外经营，此节事实不仅有李战群与五河县隆鑫公司签订的货车联户经营合同书，还有本院已生效的（2015）蚌民一终字第00789号民事判决书予以证实，应予认定。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。五河县人社局在受理被上诉人王允明申请工伤认定期间，该司法解释已经施行，应当适用本案。因此，原审法院适用法律正确。上诉人五河县隆鑫公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人五河县隆鑫汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 王立强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第365号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人利某乙，曾用名利某甲，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年8月20日主动到阳江市公安局阳东分局投案，8月21日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人利某乙犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人利某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月2日约7时许，被告人利某乙伙同利某丁（已判刑）驾驶一辆摩托车来到阳江市阳东区××镇××村委会××坑被害人关某甲的果园处伺机偷狗。两人用携带来的有毒猪肠把一条黄狗毒晕。当利某丁和被告人利某乙准备去取毒晕的黄狗时，被被害人关某乙、谢某发现并追赶。利某丁和被告人利某乙在逃跑中由于迷路，在返回的途中被被害人关某甲、谢某当场抓获。利某丁和被告人利某乙被抓住后，被害人关某甲离开寻求帮助，被害人谢某则留下负责看管。利某丁和被告人利某乙见只有被害人谢某一人在看管，便想逃走，但遭到被害人谢某持刀阻拦。被告人利某乙即上前抢夺被害人谢某的刀，利某丁则上前捂住被害人谢某的嘴，后被害人谢某晕倒在地，两人即逃跑。当天上午，利某丁被抓获。
2015年8月20日，被告人利某乙到阳江市公安局阳东分局北惯派出所投案自首。经物价部门鉴定，被盗的黄狗价值200元。
上述事实，被告人利某乙在开庭审理过程中无异议，且有同案犯利某丁的供述与辩解；被害人谢某、关某甲的陈述；证人利某丙的证言；辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见；诊断证明书；投案自首的经过；被告人身份证明；刑事判决书；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某乙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他财物，价值200元，因意志以外原因而未能得逞，但其为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪（未遂）。阳江市阳东区人民检察院指控被告人利某乙抢劫（未遂）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人利某乙因意志以外原因未能盗窃得逞，暴力抗捕后未造成被害人轻微伤以上后果，属于抢劫（未遂），依法可以减轻处罚。被告人利某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人利某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人利某乙犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ苏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2124号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。
法定代表人：白晓军，该站站长。
委托诉讼代理人：杨永海，男，1961年12月15日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：鸡东县下亮子乡人民政府。
法定代表人：ＸＸ新，该乡乡长。
原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告鸡东县下亮子乡人民政府供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年十一月二日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执154号
申请执行人金英海，女，1950年4月22日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人金英海申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1269号民�调解书已经发生法律效力，权利人金英海于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款20150.00元（本金20000.00元，案件受理费150.00元），并支付执行费202.00元。现申请执行人金英海放弃全部利息及迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1269号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一七年四月二十七日
�记员王警
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00024号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人熊某，男，1977年11月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人李某某，女，1979年6月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第555号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2014年8月20日对被执行人熊某、李某某作出（2014）年长计生征字第555号征收社会抚养费决定书，因被执行人熊某、李某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人熊某、李某某未自觉履行（2014）年长计生征字第555号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2014）年长计生征字第555号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第555号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李朝阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8043号
原告孙玉金，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告孙玉金与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民特23号
申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516h。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被申请人江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村，组织机构代码55709340-0。
法定代表人朱月明。
被申请人苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，组织机构代码79538394-8。
法定代表人朱月明。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被申请人江苏明辉化纤科技股份有限公司、苏州明军化纤织造有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费48836元，减半收取24418元，由申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 静
原告郭晓慧诉被告周志民、刘长坤、前郭县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案一审的民事裁定书
（2015）前民初字第3723号
原告：郭晓慧，现住吉林省前郭县。
被告：周志民，住吉林省松原市。
被告刘长坤，住吉林省松原市。
被告前郭县中小企业信用担保有限公司，住址：前郭县阿穆尔大街399号。
法定代表人蒲海勇，经理。
本院受理原告郭晓慧诉被告周志民、刘长坤、前郭县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，原告郭晓慧于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭晓慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭晓慧撤诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元由原告承担，剩余2900元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘翠彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1188号
原告:张宝忠，男，1962年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告:李翠香，女，1971年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张宝忠与被告李翠香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张宝忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔春燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢369号
申请执行人：长沙市开福区人口和计划生育局，住所地长沙市开福区金霞大道开福区区委大院内。
法定代表人：陈殷，局长。
委托代理人：吴向阳，副局长。
委托代理人：易秀文，法制法监科长。
被执行人：朱四满
被执行人：王进
申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局申请执行被执行人朱四满、王进征收社会抚养费行政决定一案，本院在执行过程中查明：被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结此案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人口和计划生育局作出的开芙计生征字〔2012〕02号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 姜 铮
执 行 员 陶 俊
执 行 员 殷文武
二〇一七年九月五日
代理书记员 娄振斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更158号
罪犯马荣涛，男，1992年9月1日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年4月26日作出(2012)桂市刑一初字第5号刑事判决，以被告人马荣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某等四人2604.14元，与同案被告人承担连带责任。马荣涛与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月30日作出(2012)桂刑二终字第66号刑事附带民事判决，维持对马荣涛部分的判决。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期至2026年2月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯马荣涛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯马荣涛减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年2月受到记过。自2013年4月起至2016年12月止累计获奖励分150.77分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马荣涛在服刑期间，2016年2月受到记过，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更158号罪犯马荣涛，男，1992年9月1日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2012年4月26日作出(2012)桂市刑一初字第5号刑事判决，以被告人马荣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某等四人2604.14元，与同案被告人承担连带责任。马荣涛与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月30日作出(2012)桂刑二终字第66号刑事附带民事判决，维持对马荣涛部分的判决。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期至2026年2月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯马荣涛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯马荣涛减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯马荣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年2月受到记过。自2013年4月起至2016年12月止累计获奖励分150.77分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯马荣涛在服刑期间，2016年2月受到记过，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马荣涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3771号
原告：俞海霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴占红，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告程长勇妻子。
原告俞海霞与被告程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程长勇、吴占红价值10万元的财产予以保全。原告俞海霞以自己所有的位于宁国市南山东路恒源景城5幢3-102室作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告程长勇、吴占红所有的价值10万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月二日
书记员 倪怡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2794号
原告：高井红，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
被告：顾磊，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告高井红与被告顾磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高井红及其委托诉讼代理人王庆松到庭参加了诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高井红向本院提出诉讼请求：依法判令顾磊支付其所欠高井红工人工资34000元，并按月利率5‰支付利息至实际还清时为止。事实与理由：2015年5月28日，高井红与顾磊签订了木工工程承包协议，由高井红等人为顾磊承包的大王府度假村工地进行木工施工，高井红按约定完成了全部工程，但顾磊未按约定支付工人工资。2016年2月3日，经双方结算，顾磊向高井红出具欠条一份，载明共欠高井红工人工资34000元。后经高井红多次催要未果。
顾磊未做答辩，亦未提交证据。
高井红围绕诉讼请求向本院提交了顾磊出具的欠条原件、木工工程承包协议各一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，高井红与顾磊签订了木工工程承包协议，
由高井红带工人在顾磊承包的大王府度假村工地做木工，高井红按约定完成了全部工程，但顾磊未按约定支付工人工资，后高井红垫付了工人工资。2016年2月3日，经双方结算，顾磊向高井红出具欠条一份，载明欠高井红大王府工地工人工资34000元，欠条中没有约定欠款的利率。后经多次催要，但顾磊以各种借口拖延至今未付。
本院认为，公民依法享有劳动并取得劳动报酬的权利，顾磊雇佣高井红在其承包的工地上做工，在工程完工后，理应向高井红支付劳动报酬，但至今仍拖欠不付，显属违法行为。高井红依法取得的劳动报酬受法律保护，故对高井红要求顾磊支付拖欠工资款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对于高井红要求顾磊按月利率5‰支付工资款利息的请求，因在欠条中没有约定利率，对此项利息请求，本院不予支持。依照综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾磊于本判决生效后十日内向原告高井红支付拖欠的工资款３４０００元；
二、驳回原告高井红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１０元，减半收取５元，由被告顾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初374号
原告：永州市红顺建设工程材料有限公司混泥土分公司，住所地：永州市经济技术开发区冷东公路5公里处。
负责人：宋小勇
委托代理人刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南省宁远县九嶷建筑有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇水市路55号。
法定代表人：刘黎群
被告：唐旺源，男，1974年5月25日出生，永州市零陵区人。
原告永州市红顺建设工程材料有限公司混泥土分公司诉被告湖南省宁远县九嶷建筑有限责任公司、唐旺源买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日立案。原告于2018年4月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市红顺建设工程材料有限公司混泥土分公司撤回对被告湖南省宁远县九嶷建筑有限责任公司、唐旺源的起诉。
本案诉讼费7066元，减半收取3533元，由原告永州市红顺建设工程材料有限公司混泥土分公司承担。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 何钢桥
人民陪审员 罗海林
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 梁 娟
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审49号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人高朋，男，1982年04月06日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第4-027号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地480平方米给史家佐村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积264平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第4-027号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年三月十日
书记员 党军红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第781号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月13日晚，被告人张某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌二轮助力车从瑞安市飞云街道高旺村驶往瑞安市区方向，途经飞云街道升天基村地段时翻车摔倒，被随后经过的由唐某驾驶的浙C×××××号半挂货车碰撞受伤。次日凌晨0时55分，被告人张某被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.36mg／ml，其驾驶的车辆属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、邹某、杨某、龙某甲、龙某乙的证言，查获经过，现场勘查笔录，涉案照片，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，驾驶人信息，查询说明，医疗诊断证明书，身份证，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第781号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年12月13日晚，被告人张某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌二轮助力车从瑞安市飞云街道高旺村驶往瑞安市区方向，途经飞云街道升天基村地段时翻车摔倒，被随后经过的由唐某驾驶的浙C×××**号半挂货车碰撞受伤。次日凌晨0时55分，被告人张某被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.36mg／ml，其驾驶的车辆属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、邹某、杨某、龙某甲、龙某乙的证言，查获经过，现场勘查笔录，涉案照片，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，驾驶人信息，查询说明，医疗诊断证明书，身份证，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张丽平人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一四年五月八日书 记 员  薛远芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初392号
原告：姚敏，女，1967年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私企业主，住安徽省凤阳县。
被告：安徽晶源太阳能材料有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇。社会统一信用代码913411266808333636。
法定代表人：刘以凤，该公司总经理。
原告姚敏与被告刘以凤、安徽晶源太阳能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原�姚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚敏撤回起诉处理。
审判员 常 军
二〇一七年二月四日
书记员 李玉磊
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行初字第63号
原告辛德清，现住公主岭市。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人王景富，局长。
委托诉讼代理人胡忠义，副局长。
委托诉讼代理人房大伟，该局工作人员。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，局长。
委托诉讼代理人王天一，该局监察科科长。
委托诉讼代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
第三人吉林省制糖厂破产清算组。
法定代表人齐桂斌，清算组组长。
委托诉讼代理人邹秀丽，吉林国华集团改革部部长。
委托诉讼代理人刘树，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告辛德清诉被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、被告公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人吉林省制糖厂破产清算组（以下简称清算组）劳动保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛德清向本院提出诉讼请求：1、撤销被告社保局2016年8月29日作出的社会保险行政争议复查意见书；2、撤销被告人社局2016年11月4日作出的公人社复（2016）第2号行政复议决定书；3、要求被告继续履行法定职责，继续补缴、补办、补足、核发不足部分，未给衔接的退休金及法律规定的赔偿金等，共计41113.75元以及自2016年10月起，每月应增加116.87元退休金。原告认为，吉林省劳动和社会保障厅批准原告自2003年1月按破产退休，并从下月起领取基本养老金。但社保部门2006年1月起才给原告发放养老金。2003年2月至2005年12月期间35个月退休金未给接续。且原告应依法享有国有企业退休人员平均退休金标准待遇。
经审查，本院认为，原告所在单位吉林省制糖厂于1999年经四平市中级人民法院裁定宣告破产。原告于2004年8月申请仲裁，四平市劳动争议仲裁委员会（2004）第80号裁决书裁决由第三人清算组为其办理退休手续，并由当地社会保险经办机构向其发放退休金。若不能由社会保险经办机构发放，则由第三人清算组按企业所在地国有企业退休人员平均退休金标准按月发放至原告失去领取退休金条件时止。该裁决书已发生法律效力。2005年5月经吉林省劳动和社会保障厅批准，原告自2003年1月退休并从下月起领取养老金。2005年12月第三人清算组为原告办理了参加社保手续并足额缴纳社会保险费。被告社保局从2006年1月为原告发放退休金。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告社保局作出为原告核定发放退休金的行政行为时间是2006年1月，原告的诉讼请求已超过法定起诉期限且原告的请求事项已被生效的裁决所羁束，不符合起诉条件。对于原告撤销被告社保局2016年8月29日作出的社会保险行政争议复查意见书和被告人社局作出的公人社复（2016）第2号行政复议决定书的请求，由于被告社保局的复查意见书只是对2006年所作具体行政行为的复查答复意见，并未对原行政行为做出改变。因此，不属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告辛德清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 陈秀影
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 嵋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6143号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与陈群、杨丽萍等人房屋买卖合同纠纷二十五案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
二十五案执行标的合计：347219.16元及相应利息1873.79元；执行费合计2707元。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953551
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：林婉玲
二〇一七年十一月九日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1533号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人贾维智，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行贾维智罚金一案中，被执行人贾维智已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初98号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第413号
申请执行人：魏志元，男，1948年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人魏志元与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2905号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资3610元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资3610元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2905号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0821刑初10号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人谢振华，男，汉族，1963年8月5日生于甘肃省泾川县，大学文化，住平凉市。因涉嫌贪污罪于2015年11月29日被取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谢振华犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关于2017年5月19日向本院提交了撤诉申请书，提出因新的司法解释颁布，不应当追究被告人的刑事责任，申请撤回对被告人谢振华的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更59号
罪犯胡龙涛，男。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2014年3月6日作出（2013）弋刑初字第135号刑事判决，以被告人胡龙涛犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯胡龙涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01013号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，公司经理。
委托代理人郭玉涛，公司法务。
被告刘月琴，女，46岁。
委托代理人王子发，男，47岁。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高秋霞、郭玉涛，被告刘月琴的委托代理人王子发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽园小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费538元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告支付原告逾期付款违约金161元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘月琴辩称，被告未提供相应的物业服务，也未与原告签订物业合同，故不同意支付相应费用。原告所住小区的单元门和门铃从入住到现在都是坏的，给物业公司反映多次一直未维修，且被告认为居住的安保较差，居住的楼道卫生很少清扫，楼道内水管断裂无人维修，小区内垃圾清运不及时，垃圾箱经常堆得满满的，绿化维护较差，多处绿化树木枯萎，冬天无人清理小区内积雪。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽园小区完工，小区的业主陆续入住。2013年9月左右，被告刘月琴正式入驻五家渠市102团晋泽园小区（东区）24号楼2单元402室。
2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽园小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部分的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽园小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部分玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部分、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为376.5元（89.65平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘月琴于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费376.5元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告刘月琴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 房慧灵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3830号
原告：杜某，男，1986年6月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：王某，女，1983年7月13日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告杜某诉被告王某离�纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍经过简单了解后办理了结婚登记，于2009年9月28日生一男孩。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架，致使感情完全破裂，无和好可能。根据婚姻法的规定诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用，婚前财产各自所有，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，也同意孩子归原告抚养。我要求原告把我的病治好，医药费全部有原告承担，赔偿我三年的工资90000元，精神损失费50000元。
原告提交了聊城市东昌府区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，证明原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。对此被告王某无异议。
被告王某为证明自己的病情提交了以下证据：1、2011年12月19日聊城市中医医院的CT诊断报告，证明患有腰间盘突出症；2、2012年5月--
8月份的门诊病历，证明经常因病治疗的事实；3、2013年12月3日，范鹤顺医生出具的证明，证明王某自2012年秋天至2013年5月份在其门诊治疗腰间盘突出和膝关节炎的事实；4、2013年12月9日李怀旺出具的证明，证明王某于2011年7月26日在其门诊就诊，诊断为多处软组织损伤的事实；5、2013年12月8日韩素芹出具的证明，证明王某曾到其门诊就医治疗的事实；6、2013年12月9日秦西豹出具的证明，证明王某患有腰椎病及胃病，到期门诊就医的事实。
原告对被告有病的事实予以认可，但称病情较轻。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于2009年9月28日生一子，取名杜某某。婚后双方经常因生活琐�生气，2013年5月29日，双方再次因琐事生气，被告报警，自此开始分居。分居期间，婚生子杜某某随原告一起在家中生活。原告遂于2013年10月24日提起离婚诉讼。庭审中查明，现被告在原告家中存放的个人陪嫁物品有：被子八床、床单（含被罩）八个、海尔牌冰箱一台、LCL平面直角电视机一台、高组合橱三件、沙发三件、电视柜一个、洗衣机一台、茶几一个（已损坏）、宗申牌汽油三轮车一辆、饮水机一台、写字台（含梳妆镜）一个。共同财产有空调一台、太阳能一个、电焊机一台、切割机一台。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但婚后经常因生活琐事生气，现因生气分居已近一年之久，互不履行夫妻义务，原告提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，经本院调解，原被告双方均表示坚持离婚，无和好可能，系其真实意思表示，本院应予确认。
《中华人民共和�婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”审理中原告要求抚养婚生子，被告表示同意，本院应予以支持。
婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生子杜某某随原告杜某生活，被告王某应承担一部分抚育费用。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第三款、第八条、第十一条之规定，参照当地农村居民2013年人均年纯收入9446元的标准，按30﹪的比例，被告每月应支付子女抚养费236元，定期给付，至儿子杜某某十八周岁止。
婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案原被告离婚后，被告王某要求探视儿子杜某某，在不影响子女正常生活和学习的情况下，原告杜某应予协助。
被告王某的婚前陪嫁物品系王某的个人财产，离婚后应归王某个人所有。
婚姻法第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中原被告的夫妻共同财产根据使用情况，可归原告杜某所有，原告杜某支付给被告王某经济补偿2000元。
婚姻法第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”离婚后，被告王某居无定所，且身体多病，应属生活困难，离婚时原告杜某应适当给于经济帮助，以给付经济帮助8000元为宜。
原被告双方主张的其他共同财产及债权债务，证据不足，本院不予采信。
被告主张的9万元工资及5万元精神损失费，无法律依据和事实根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第三款、第八条、第十�条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某离婚；
二、婚生子杜某某随原告杜某生活；
三、自2014年1月份起，被告王某按236元／月支
付给原告杜某子女抚养费，每年支付一次，于每年的7月15日前支付当年的抚养费用2832元，至杜某某十八周岁止；
四、原告杜某于本判决生效之日起三日内将被告王某的陪嫁物品（详见查明部分）返还给被告王某，在本院
嘉明法庭过付；
五、原被告的共同财产（详见查明部分）归原告杜某
所有，原告杜某支付给被告王某经济补偿2000元；
六、原告杜某支付给被告王某经济帮助费8000元。
上述第五、六项的款项限于本判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原�承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 新
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1257号
原告丁守海，男，1965年7月19日生，汉族，住郸城县胡集乡闫楼行政村丁陈庄。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告王晓霞，女，汉族，1978年5月3日生，住郸城县洺南办事处英庄。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所实习律师。
原告丁守海与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁守海及其委托代理人杨春华，被告王晓霞的委托代理人魏琳函、贾兰芹到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告丁守海诉称，我与被告之夫闫志强（已故）是朋友。闫志强与被告在郸城县胡集乡闫楼行政村投资成立了郸城县洛阳食品有限公司，经营挂面面粉粉条。闫志强、被告以生产经营为由，多次向我借钱。2009年4月13日经我与闫志强、被告结算，闫志强、被告向我借款共计60000元，闫志强给我出具了欠条。2009年10月19日，闫志强、被告又借我40000元，闫志强为我出具了借条。我多次去被告家中催要借款，闫志强及被告以种种理由拖延。现闫志强突然去世，为维护我得合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告返还借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王晓霞辩称，本案王晓霞作为被告，诉讼主体不适格。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，闫志强与被告王晓霞系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间被告王晓霞与闫志强投资成立了郸城县洛阳食品有限公司，闫志强向原告丁守海多次借钱，并向原告丁守海出具欠条一张（内容为欠条现欠丁守海现金陆万元整〈2009年4月13日以前条作费〉〈60000.00元〉闫志强2009.4月13号），借条一张（内容为借条借现金肆万元正〈40000.00元〉闫志强2009.10.19号）。现闫志强已死亡。
以上事实由当事人陈述、户籍信息表、欠条、借条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，被告王晓霞与闫志强在郸城县公安局户籍信息上登记为夫妻，可以认定被告王晓霞与闫志强系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，闫志强所欠债务应属共同债务，被告王晓霞应当偿还，被告王晓霞所辩称的原告丁守海起诉被告王晓霞主体不适格，不应由其偿还借款的辩解理由，本院不予采信。原告丁守海向本院起诉要求被告王晓霞归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。在借条和欠条上闫志强和原告丁守海并未约定还款期限，原告丁守海可随时主张要求被告还款，故被告王晓霞所辩称的该借款已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。因欠条和借条上未明确约定利息，原告丁守海要求被告支付利息的诉讼请求，被告王晓霞应支付自原告丁守海向本院起诉之日起至借款还清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告王晓霞于本判决生效之日起三日内返还原告丁守海借款100000元及利息（利息自2014年7月1日起计算至本院指定履行期限届满之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；
案件受理费2300元，由被告王晓霞负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱怡凡
洛阳市吉利�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初73号
原告：卢建利。
被告：禹州市神后（垕）镇液化气供应站。
负责人：王怀现。
被告：王怀现。
被告：孙玉梅。
被告：王丽娟。
本院在审理原告卢建利诉被告禹州市神后（垕）镇液化气供应站、王怀现、孙玉梅、王丽娟借款合同纠纷一案中，原告卢建利于2017年元月12日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告价值不超过19万元的财产。
本院认为，原告卢建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告禹州市神后（垕）镇液化气供应站、王怀现、孙玉梅、王丽娟的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白利军
二〇一五年七月七日
书记员 康艳伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5278号
原告：陈海辉，男，汉族，公民身份号码：×××0816，户籍住址：江西省抚州市乐安县，现住广东省惠州市仲恺区。
被告：陈远广，男，汉族，公民身份号码：×××1038，户籍住址：广东省惠东县。
本院在审理原告陈海辉诉被告陈远广买卖合同纠纷一案中，原告陈海辉于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海辉提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈海辉负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 古杏蓓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第468-2号
申请执行人于福莲，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王爱华，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
于福莲申请执行王爱华房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，权利人于福莲于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1327号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年四月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第468-2号
申请执行人于福莲，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王爱华，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
于福莲申请执行王爱华房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，权利人于福莲于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1327号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年四月十五日
书记员 李佳星
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3133号
原告：成某，女，1952年8月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。
被告卫某，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告成某与被告卫某赡养纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵路昊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2843号
原告：肖金岭，女，汉族，1986年12月8日生，住青县，。
被告：马家辉，男，汉族，1999年12月13日生，住青县，。
法定代理人：苏某，女，汉族，1974年1月4日生，住青县，.
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告马家辉的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告马家辉的诉讼请求。
诉讼费290元，由原告肖金岭承担。
审判员 朱小妹
二〇一七年九月十四日
书记员 王瀚林
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初930号
原告:萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡经济开发区金陵西路272号，组织机构代码：7239384-0。
法定代表人：林绍文。
被告：林泓，男，汉族，1976年7月29日出生，个体业主，住江西省。
被告：黄征，女，汉族，1978年3月22日出生，无业，住安源区。
本院于2018年03月26日受理了原告萍乡市中小企业担保中心与被告林泓、黄征追偿权纠纷一案，因原告未提供被告电话，邮寄送达的条件不足，在法律规定的期限内，经通知原告补充，原告亦不能提供被告的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市中小企业担保中心的起诉。
本案受理费11591元，退回给原告萍乡市中小企业担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一八年五月九日
代理书记员 杨ＸＸ
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第113号
原告：汪正鲁。
被告：胡小琴。
被告：黄土富。
原告汪正鲁与被告胡小琴、黄土富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因被告胡小琴、黄土富下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告汪正鲁到庭参加诉讼，被告胡小琴、黄土富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪正鲁起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月份，两被告因缺少资金，于2013年10月22日出具借条向原告借款100000元，并约定借期为3个月（从2013年10月22日至2014年1月21日）。借款到期后，原告多次打电话并登门催款，但被告拒绝还款。故诉至法院，要求两被告立即归还借款100000元，2013年10月22日至2014年1月21日的利息及逾期利息8000元，合计108000元。
因被告胡小琴、黄土富下落不明，本院经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，两被告在法定期限内未向本院举证也未作答辩。
原告汪正鲁为支持其上述主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告胡小琴、黄土富于2013年10月22日向原告借款100000元，借期3个月，为2013年10月22日至2014年1月21日。
以上证据经当庭出示，因被告胡小琴、黄土富无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的借条，有被告胡小琴、黄土富本人的签名及指印，因被告在本院指定的举证期限内也未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告胡小琴、黄土富于2013年10月22日向原告汪正鲁借款100000元，约定借期3个月，为2013年10月22日至2014年1月21日，并出具借条一张交原告收执。借款到期后，被告胡小琴、黄土富并未还款。故原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告胡小琴、黄土富向原告汪正鲁借款并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定期限履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请要求两被告支付利息，但未能提供证据证明双方对借款利息有约定，故本院对原告该项诉请不予支持。被告胡小琴、黄土富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小琴、黄土富归还原告汪正鲁借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告汪正鲁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费300元，合计2760元（原告已预交），原告负担160元，被告胡小琴、黄土富负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张造忠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终345号
上诉人（原审原告）：ＸＸ腾，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：佛山市茗色荟贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴剑富。
被上诉人（原审被告）：吴剑富，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：乡瑞华，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：陈伟文，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：罗盛豪，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：郑晓旻，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：谢志文，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被上诉人（原审被告）：梁志炳，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人ＸＸ腾因与被上诉人佛山市茗色荟贸易有限公司、吴剑富、乡瑞华、陈伟文、罗盛豪、郑晓旻、谢志文、梁志炳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一八年一月二十二日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终345号上诉人（原审原告）：ＸＸ腾，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：佛山市茗色荟贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴剑富。被上诉人（原审被告）：吴剑富，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：乡瑞华，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：陈伟文，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：罗盛豪，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：郑晓旻，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被上诉人（原审被告）：谢志文，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被上诉人（原审被告）：梁志炳，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人ＸＸ腾因与被上诉人佛山市茗色荟贸易有限公司、吴剑富、乡瑞华、陈伟文、罗盛豪、郑晓旻、谢志文、梁志炳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一八年一月二十二日书记员 何绮姗
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县钟山大道，组织机构代码67240978-1。
负责人李勇，该支行行长。
委托代理人余振坤，该支行职员。
被告蔡前同，男，1957年10月21日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
被告曹水荣，女，1955年9月7日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址同上。被告蔡前同之妻。
被告周峙文，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
被告梅红，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮行湖口支行）诉被告蔡前同、曹水荣、周峙文、梅红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余振坤到庭参加诉讼，被告蔡前同、曹水荣、周峙文、梅红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮行湖口支行诉称：2015年2月15日，被告蔡前同、曹水荣与原告签订《小额联保借款合同》，原告并与被告周峙文、梅红签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告蔡前同、曹水荣向原告借款5万元，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前十个月每月归还当月利息，第十一月及第十二月归还贷款本息。合同签订当日原告向被告蔡前同发放借款5万元，然被告蔡前同违反约定，未能归还本金。依据联保合同的约定，诉请判令被告蔡前同、曹水荣立即归还借款本金50000元及利息、罚息算至执行结案止；判令被告周峙文、梅红对被告蔡前同债务承担连带责任；本案诉讼费及执行费由被告负担。
为支持其诉请，原告邮行湖口支行向本院提交如下证据材料：
1、小额贷款业务申请表，拟证实蔡前同向原告申请贷款事实。
2、四被告身份证复印件，拟证实四被告基本情况。
3、个人贷款放款单及借据各一份，拟证实蔡前同向原告借款事实。
4、小额贷款额度借款合同，拟证实蔡前同、曹水荣借款事实及还款方式。
5、小额贷款联保协议书，拟证实四被告互相担保借款。
被告蔡前同、曹水荣、周峙文、梅红未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，原告邮行湖口支行与被告蔡前同、曹水荣签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同内容为：被告蔡前同以三户联保方式向原告借款人民币50000元，采用阶段性等额本息还款法还款，并由周峙文、梅红提供保证担保并另签《小额贷款联保协议书》。合同并约定如乙方即本案被告蔡前同未按约定日期还款的，原告有权自逾期之日起按罚息利率及本合同约定的结息方式计收罚息至本息全部清偿之日，对蔡前同不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利至本息还清日止。同日原告发放贷款50000元到被告蔡前同名下，蔡前同在借据上签名。放款单及借据上载明年利率14.58%，逾期利率18.954%，借款期限一年（至2016年2月15日），只还利息期数10个月，借款用途为进货及周转，首次还本月数为第十一个月。原告并于同日与被告周峙文、蔡前同、梅红签订《小额贷款联保协议书》一份，三被告配偶肖萍英、曹水荣、刘美红均在协议书签名。联保协议书的内容为：蔡前同、周峙文、梅红为联保小组成员，周峙文为小组牵头人，三户联保人每户各自在约定期限内可以向原告贷款50000元，如任意一户未按约还款，其他两户均对该欠款及所产生的利息、罚息等承担连带清偿责任。2015年2月15日原告发放50000元贷款给被告蔡前同后，至2015年4月15日只还二个月利息，之后未再继续还利息，本金50000元分文未还。
本院认为，原告与被告蔡前同、曹水荣签订的《小额贷款额度借款合同》及与三被告之间签订的《小额贷款联保协议书》不违反法律规定，被告蔡前同、曹水荣应依约定还款，在未依约定还款情况下，其余二被告应依协议书的约定承担连带清偿责任。依照原告与被告的约定，如被告未按时还款，则被告应按年利率14.58%支付2015年4月16日至2015年5月15日的利息，并按年利率18.954%支付自2015年5月16日至本金还清时止的罚息。另本案债务发生时被告曹水荣与被告蔡前同属夫妻关系，故该二被告应共同偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八、第二百零五、第二百零六、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡前同、曹水荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款人民币本金50000元，并支付利息599.18元、罚息（按年利率18.954%自2015年5月16起计算至本金50000元还清时止）。
被告周峙文、梅红对前述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1151元，由被告蔡前同、曹水荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市`中级人民法院。
审 判 长 周伟红
审 判 员 吴龙波
代理审判员 代雪婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔滢滢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5259号
原告：潘彩琴，女，1962年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：杨立奎，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告潘彩琴与被告杨立奎为民间借贷纠纷一案，原告潘彩琴于2016年7月7日向本院提起诉讼。变更后诉请：1、判令被告杨立奎立即归还原告潘彩琴借款人民币本金52300元整并支付2016年7月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告杨立奎承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨立奎于2015年5月11日向原告潘彩琴借款52300元，并出具借条一份给原告。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立奎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘彩琴借款本金人民币52300元，并支付其自2016年7月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨立奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更713号
罪犯孙宏儒，男，1995年3月10日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）朔刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人孙宏儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿60921.61元，刑期自2013年12月20日至2018年12月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙宏儒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙宏儒共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，并且民事赔偿未履行，因伤害他人被行政拘留1次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯孙宏儒减刑七个月，刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第459号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王学某，男，1970年12月30日出生，汉族，大专文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年12月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年12月18日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王学某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人王学某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年12月10日21时30分许，被告人王学某饮酒后驾驶豫AJ75**小型轿车，沿郑州市政通路由西向东行驶至政通路大学路口时，被公安人员查获。经检验，被告人王学某血液中血醇含量为147.25mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王学某的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人王学某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王学某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王学某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王学某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王学某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王学某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人王学某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗鑫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第235号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人徐光兵，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人郭少群，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第8号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐光兵、郭少群计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款98162元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费1373元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第235号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人刘招贤，局长。被执行人徐光兵，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人郭少群，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第8号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐光兵、郭少群计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款98162元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费1373元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第235号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字3046-1号
原告苏黎明，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告泉州市华乐商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郑进銮，该公司总经理。
本院在审理原告苏黎明与被告泉州市华乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏黎明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏黎明以拟与被告泉州市华乐商贸有限公司庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳�法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告苏黎明撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告苏黎明负担。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 枫
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1199号
原告星子县中天物业服务有限公司，住所：江西省九江市星子县白鹿大道276号中天家园小区物管办。
法定代表人张里平，该公司董事长。
委托代理人高乃林，该公司总经理，代理权限为特别授权。
被告孙某。
原告星子县中天物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告星子县中天物业服务有限公司及其委托代理人高乃林、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子县中天物业服务有限公司诉称，被告商业经营楼为整幢别墅，面积为563.64平方米，所在物业区域为星子县东篱苑休闲中心小区。原告于2011年6�接受开发商九江宏博实业有限公司（星子东篱苑商务休闲项目部）的委托，为东篱苑休闲中心小区提供物业服务，并依照相关法律规定，按每平米1.5元/月收取物业费。原告向被告收取2015年8月至2016年7月物业服务费时，被告以收费高为由，拒绝交纳物业费。经原告多次催缴，被告不予支付物业费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告向原告支付2015年8月至2016年7月物业服务费10145元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，答辩人并未与原告签订物业服务合同，仅签订了业主公约。2014年交了物业费，但在2014年房屋装修时，发生盗窃造成答辩人损失。物业公司未安装摄像头，不是封闭小区，没有保安，物业服务存在安全隐患。物业费收费标准过高，同意交四、五千元物业费。
经审理查明，原告星子中天物业服务有限公司�具有三级资质的物业服务经营公司，为星子县东篱苑休闲中心小区提供物业服务。被告孙某租赁东篱苑小区5栋进行商业经营，房屋面积为563.64平方米。2014年4月30日，双方签订业主公约，约定物业费按房屋面积每月每平米1.5元计算，每月物业费为845.46元。2014年被告在房屋装修过程中，遭遇盗窃造成损失，被告遂以物业服务不到位，存在安全隐患为由，要求减少2015年8月至2016年7月的物业服务费。双方未达成一致意见，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照，物业服务企业资质申报表，前期物业服务委托合同，江西省物业管理公共性服务收费标准，星子县物价局对星子县东篱苑休闲中心物业、停车服务收费公示，租赁合同，业主公约，通知，收款收据，被告提交的照片及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告系星子县东篱苑休闲中心小区的物业管理服务单位，被告系东篱苑小区的租户，双方签订业主公约，该业主公约系自愿签订，未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应遵守执行。原告依约提供物业服务，被告接受原告的物业服务，形成事实上的物业服务合同关系。被告作为业主，理应按约交纳物业服务费，故原告要求被告给付物业费的诉请，本院予以支持。被告提及的小区未安装摄像头和没有安保人员的问题本院酌情予以考虑。原告在今后的物业服务过程中，应加强沟通，积极作为，完善安保措施，不断提高物业服务水平，努力为业主创造一个安全、卫生的小区环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日一次性支付原告星子县中天物业服务有限公司2015年8月至2016年7月物业服务费的95%计9637.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭紫娟