wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第786号
申请人深圳市特锐祥电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人刘世军。
委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。
被申请人叶申姣。
委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
申请人深圳市特锐祥电子有限公司（以下简称特瑞祥公司）于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2015）532号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人特瑞祥公司称，被申请人于2013年8月入职申请人处，2015年8月份，申请人拟将设备搬离深圳，遂提前一个月向员工发了公告，并告知员工，可以在原公司另外安排工作。被申请人遂以设备已经搬走为由，不同意继续留任工作，而自行离开了公司。劳动仲裁认为搬离设备属于劳动合同依据的客观情况已经发生改变，劳动合同无法继续履行，以此裁决申请人承担被申请人经济补偿金9000元。申请人认为，公司上述举动是根据自己的生产经营需要，作出合理调整，且还可以为被申请人安排工作，劳动合同还可以继续履行。公司仓库现在仍还在深圳经营，也有其他员工还继续留任在公司，如果被申请人同意，申请人还有条件为其安排岗位，因此不属于裁决书所认定的情形。另外，关于裁决申请人支付被申请人2014年9月23日至10月高温津贴191.4元，2015年6月至8月高温补贴450元；申请人现有证据证明申请人车间的温度在25度左右间，因为根据国家标准规定，电容器的基准条件是在20度左右，否则，不能正常运转。所以申请人每次检验测试环境也在25度正负3度。关于裁决申请人支付被申请人2014年年休假工资1655.17元，2015年年休假期工资1059.31元。实际上申请人的薪资制度规定，凡工作满一年的员工，在春节过年时可享受7天有薪假工资，针对被申请人，其工资表表明2015年2月给其安排了7天有薪假，这其中有4天应属于年假。实际只有1天未予安排。2015年的年假应在2016年2月才予以安排。综上，请求法院查明事实，依法撤销该仲裁裁决。
被申请人叶申姣称，申请人称已经支付了高温津贴，但是工资表上是显示不出来已经支付了工资。也没有证据证明已经采取了降温措施。经济补偿金的问题，公司已经搬迁，劳动关系已经解除，解除的原因也是因为申请人的客观原因，需要搬迁，所以应当支付经济补偿金。对于工资标准的问题，申请人仲裁阶段没有提供证据，应该由其承担责任。
本院经审查认为，关于叶申姣的高温津贴和未休年休假的工资，特瑞祥公司在仲裁中没有提交叶申姣签名的工资表（其中列明了年休假工资的支付情况），也没有提交证据证明叶申姣的工作环境是否有降温措施，仲裁因此裁决特瑞祥公司向叶申姣支付未休年休假的工资和高温津贴，符合法律规定，不属于适用法律错误。关于解除劳动合同的经济补偿，特瑞祥公司确认其公司部分已经搬迁，虽然特瑞祥公司主张，其公司还可以为叶申姣在深圳安排其他岗位，但叶申姣表示不同意，也即在原劳动合同无法履行的情况下，双方未能就劳动合同的变更达成一致意见，上述情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，仲裁因此裁决特瑞祥公司向叶申姣支付经济补偿，符合法律规定，不属于适用法律错误。综上，因特瑞祥公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对特瑞祥公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市特锐祥电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市特锐祥电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4443号
原告：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱吕荣。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：姑苏区润光建材商行，住所地江苏省苏州市。
经营者：孙光伟。
原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司诉被告姑苏区润光建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款644,157.25元；2、判令被告支付以本金644,157.25元自2016年3月1日起至判决生效日按照银行同期贷款利率计算违约金。
事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订铝单板供货合同，约定由原告向被告提供价值1,125,000元的铝单板，被告最迟在2016年3月1日前付清全部货款，在实际履行中，原告实际送货1,159,667.3元，但被告至今尚有644,157.25元未付，故原告诉讼来院。
被告未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告工商信息资料1组，；2、买卖合同1份；3、销售对账单1份；4、送货单1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2014年3月24日，原、被告签订铝单板供货合同，约定由被告向原告购买铝单板，合同约定了单价，数量按实际供货面积计算，付款方式，订金20,000元，供方先点490,500元，货到工地结算该批次货款，需方8月中旬前付款245,250元，2015年2月31日前付款63,500元，余款于一年内付清。后原告向被告送货，截止2014年8月26日，原告向被告送货1,159,667.3元，被告已支付货款515,000元，尚欠644,667.25元，因2014年8月26日的送货单原件原告未提供，故扣除该送货单的金额510元，被告尚欠货款644,157.25元未能支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告交付了货物，但被告未能支付相应的货款，显属违约，其应承担给付货款的民事责任。故本院对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姑苏区润光建材商行于本判决生效之日起十日内给付原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司货款644,157.25元；
二、被告姑苏区润光建材商行于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司以上述款项为本金，自2016年3月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,247元，公告费690元，共计10,937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1117号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被执行人：童强，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住四川省。
被执行人：饶丽萍，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：乐山市欧宝龙儿童用品有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：童强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2127号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人童强、饶丽萍、乐山市欧宝龙儿童用品有限公司应偿还申请执行人刘广东借款本金822000元及利息48000元，并支付申请执行人刘广东追索债权的律师费50000元，负担案件受理费6588元。
本院在执行中，依职权对被执行人童强、饶丽萍、乐山市欧宝龙儿童用品有限公司的财产信息进行了调查，除轮候查封了登记在被执行人饶丽萍名下位于四川省乐山市外，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产信息。因该车位本院系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执659号
申请人睢宁县庆安镇鲍滩村村民委员会，住所地睢宁县庆安镇鲍滩村。
负责人常茂良，该村委会主任。
被执行人王永亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住睢宁县。
睢宁县庆安镇鲍滩村村民委员会申请执行王永亮土地租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5316号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：一、原告睢宁县庆安镇鲍滩村村民委员会与被告王永亮双方自愿解除2015年5月9日签订的土地流转协议；二、被告王永亮应给付原告睢宁县庆安镇鲍滩村村民委员会租赁费17000元，由被告于2016年10月19日前给付5000元，于2016年11月19日前给付4000元，于2016年12月19日前给付4000元，余款4000元于2017年1月19日前付清，其余部分原告自愿放弃。如被告不按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行；三、被告王永亮将案外人周保永土地承包欠款5275元转让给原告睢宁县庆安镇鲍滩村村民委员会追偿，被告对该笔款项承担连带保证责任；四、双方纠纷一次性解决，今后不再因此事发生其它经济纠纷。因义务人王永亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县庆安镇鲍滩村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人王永亮纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民保字第166号
申请人赵兴江，男，1964年9月29日出生，汉族，住济阳县。
被申请人吴善华，男，1968年3月14日出生，汉族，住济阳县。
被申请人济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司，驻济阳县。
申请人赵兴江因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2013年11月28日向本院提出申请，查封被申请人吴善华驾驶的济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司所有的鲁AEQ0**号小型轿车一辆。保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵兴江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴善华驾驶的济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司所有的鲁AEQ0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李仲魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73073号
原告：潘增龙，男，1964年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈杏素，女，1942年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：潘增麟，男，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐勤芳，女，住江苏省张家港市金港镇金桥路紫竹庭院**幢***室。
委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被告：钱蓓，女，1967年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘凌霁，男，1989年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐静(兼被告潘旭法定代理人)，女，1980年9月13日出生，汉族，住闵行区江文路***弄***号***室。
被告：潘旭，男，2004年2月3日出生，汉族，住闵行区江文路***弄***号***室。
原告潘增龙、陈杏素诉被告潘增麟、钱蓓、潘凌霁、徐静、潘旭共有纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告潘增龙、陈杏素及其共同委托诉讼代理人薛剑峰、被告潘增麟的委托诉讼代理人徐勤芳、范俊峰、被告钱蓓、被告徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求对上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室、271弄22号1602室、271弄23号1502室房屋进行析产继承。事实和理由：原告潘增龙与被告潘增麟是兄弟关系，原告陈杏素是他们的母亲。上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室、271弄22号1602室、271弄23号1502室房屋均为拆迁安置所得。被安置人为潘明聂、潘增龙、陈杏素、钱蓓、潘凌霁、徐静、潘旭。2011年3月9日潘明聂去世，生前未订立遗嘱。此后原、被告各方对于房屋产权产生争议。
被告潘增麟辩称，对原告诉状所称的原、被告的身份关系无异议。要求涉案三套房屋按目前市场价格，对被继承人的遗产份额按法定继承进行分割。
被告钱蓓、潘凌霁辩称，对原告所述的原、被告身份关系无异议，被告钱蓓已经和原告潘增龙离婚，不便与原告潘增龙共同拥有房屋。要求现居住的上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告钱蓓和被告潘凌霁共有，支付其余人相应折价款。
被告徐静、潘旭辩称，对原告所述的原、被告身份关系无异议。对原告所述三套房屋目前居住情况无异议。被告徐静的份额同意归原告潘增龙所有，被告潘旭应享有七分之一的份额。
本院经审理确定如下事实：原告陈杏素为原告潘增龙和被告潘增麟的母亲，被告钱蓓与原告潘增龙原为夫妻，被告潘凌霁为钱蓓与潘增龙所生之子，被告徐静与原告潘增龙系再婚为夫妻，被告潘旭为徐静与潘增龙所生之子。上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(98.94平方米)、271弄22号1602室房屋(58.79平方米)、271弄23号1502室房屋(74.84平方米)均为拆迁安置所得。被安置人为潘明聂、潘增龙、陈杏素、钱蓓、潘凌霁、徐静、潘旭。2011年3月9日潘明聂去世，生前未订立遗嘱。此后原、被告各方对于房屋产权产生争议。现被告钱蓓、潘凌霁居住于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告潘增龙居住于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告陈杏素居住于上海市浦东新区环林东路271弄1602室房屋。
审理中原、被告各方一致确定系争房屋的价格按照每平方米5.4万元进行计算，一致认为上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室(98.94平方米)、271弄22号1602室(58.79平方米)、271弄23号1502室房屋被安置人潘明聂、潘增龙、陈杏素、钱蓓、潘凌霁、徐静、潘旭对上述房屋各享有七分之一产权，被继承人潘明聂享有的七分之一产权份额由其法定继承人继承。
以上事实由原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告钱蓓和被告潘凌霁共同共有，被告钱蓓和潘凌霁于本判决生效之日起十五日内支付原告潘增龙房产折价款1,754,500元；
二、上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈杏素所有，陈杏素于本判决生效之日起十五日内支付被告潘增麟房产折价款598,000元,支付原告潘增龙房产折价款184,500元；
三、上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告潘增龙和被告潘旭所有，潘增龙占55.6%产权份额，潘旭占44.4%产权份额。
案件受理费人民币96,527元，减半收取人民币48,263.50元，由原告潘增龙负担16,100元，被告潘增麟负担2,300元，被告钱蓓、潘凌霁、潘旭各负担6,900元，原告陈杏素负担9,163.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年二月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1046号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:翟强，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告翟强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1737号
原告涂聪武与被告吴旭华租赁合同纠纷一案，（2014）金武民初字第523号判决书已发生法律效力。申请执行人涂聪武于2015年05月11日向本院申请执行，要求被执行人吴旭华支付执行款127285.20元利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1737号案终结执行。申请执行人涂聪武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初493号
原告：任丽兰，女，1988年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司。
住所地：浠水县汪岗镇汪岗村二组。
统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
原告任丽兰与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告任丽兰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽兰的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任丽兰自行负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 熊 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2584号
上诉人（原审被告）:吴小波。
上诉人（原审被告）:王大建。
上诉人（原审被告）:杨大超。
被上诉人（原审原告）:张飞跃。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人吴小波、王大建、杨大超因与被上诉人张飞跃买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院定于2016年9月8日上午10:00时在宿迁市中级人民法院第十二法庭对本案进行公开开庭审理。经审查，本院按照上诉人吴小波、王大建、杨大超在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向吴小波、王大建、杨大超邮寄了开庭传票等法律文书，吴小波、杨大超邮件因“收件人名址有误”未妥投而被退回，王大建邮件于2016年9月3日由其本人签收。
本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院开庭传票已经送达，现上诉人吴小波、王大建、杨大超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小波、王大建、杨大超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人吴小波、王大建、杨大超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 阳
第2页/共3页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初371号
原告：周某，女，1959年5月13日出生，汉族，工商银行凌河支行退休职员，住辽宁省锦州市凌河区
被告：候某，男，1970年11月16日出生，汉族，锦州银行锦中支行干部，住锦州市凌河区
本院在审理原告周某与被告候某缔约过失责任纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，原告周某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年四月十一日
书记员 马晓霞
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初644号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄美生，男，1978年12月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无固定职业，住陆丰市。因本案于2017年7月30日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］625号起诉书指控被告人庄美生犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人庄美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，被告人庄美生于2017年7月期间，通过其号码为158××××8733的手机作为联系方式，在海丰县城东镇海珍酒楼附近等地，以每瓶含可待因成分止咳水220元的价格，贩卖给吸毒人员郑某5次5瓶，得款1100元；贩卖给吸毒人员陈某3次3瓶，得款660元；贩卖给吸毒人员刘某1次1瓶，得款220元。同年7月30日20时许，海丰县公安局公平派出所民警在海丰县城东镇海珍酒楼附近将被告人庄美生抓获，公安民警从其驾驶的摩托车上缴获“KIMBERRY”止咳水2瓶(120ml/瓶)、“FERRALI”止咳水1瓶(120ml/瓶)、SEDYLIN止咳水2瓶(120ml/瓶)、“咳宝”止咳水3瓶(120ml/瓶)、国产手机1部（号码158××××8733。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，在被告人庄美生驾驶的摩托车上缴获的“止咳水”8瓶，均检出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人庄美生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人庄美生三年二个月以上四年二个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人庄美生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄美生的上述事实，被告人庄美生在开庭审理时无异议，并有物证照片、《扣押清单》《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《户籍证明》《通话记录》、证明材料等物证、书证以及证人郑某、陈某、刘某的证言，被告人庄美生的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庄美生无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的止咳水，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄美生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄美生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人庄美生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄美生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年9月29日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的可待因类止咳水8瓶，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具国产手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十一月十七日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审424号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐赛，男，1977年11月21日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第113号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第113号行政处罚决定书，决定书认定：2015年12月，徐赛未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.72亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建机械加工厂。现已建成五间车间主体，建筑面积240平方米，四面围墙长210.17米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令徐赛60日内退还非法占用的4.72亩土地；二、限徐赛15日内拆除在非法占用的4.72亩土地上新建的五间车间主体，建筑面积240平方米，四面围墙长210.17米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐赛处非法占地罚款每平方米30元，4.72亩计94485元。被执行人徐赛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐赛作出的（徐国土资）罚字（2016）第113号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第113号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第234号
上诉人（原审被告）：巩某，男，1972年9月7日出生，汉族，个体。
委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年8月29日出生，汉族。
委托代理人：刘书静，山东广敬律师事务所律师。
上诉人巩某因离婚纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2001年相识，2005年1月1日办理结婚登记手续。2004年9月22日原告生一女孩取名巩晓雯，孩子现随原告生活。2012年，原告以与被告无法沟通，经常因生活琐事争吵为由提起离婚诉讼，原审法院经审理认为原被告婚姻基础深厚，婚后感情较好，并且被告认错态度积极诚恳，原被告的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍分居生活，彼此很少联系。2013年9月，原告以与被告无和好可能，夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉离婚，并要求抚养孩子，被告承担孩子抚养费。庭审中被告表示同意与原告离婚，但也要求抚养孩子，不要原告承担抚养费。财产部分，原告称婚后买电脑一台、太阳能一个、茶几一个、沙发一套、缝纫机十台，经营俊峰酒水销售部，店里的货物价值十五六万，以上财产要求依法分割。被告主张原告陈述的家中财产属实，俊峰酒水销售部的财产价值不实。被告还称除上述财产外还有债权十万余元，债权单据原告于2012年9月20日离家时全部带走；共同债务有：欠自己的母亲2万元，欠自己的弟弟巩建国酒款8000元，欠条在原告手中，有贷款30万元（其中在农村信用社贷款20万元，在夏津邮政储蓄银行贷款10万元）。对于被告主张的欠其母亲及其弟弟的债务，原告不认可，被告未提交相应的证据证明，对于三十万元的贷款原告主张没有用于夫妻共同生活。经调查，被告在夏津邮政储蓄银行的10万元贷款已于2013年8月14日还清，在夏津县农村信用社的贷款20万元于2013年8月偿还，同月被告又在农村信用社贷款20万元至今未还。另经勘验，峻峰酒水销售部现存酒水货物一宗价值约3万元，原被告均认可该货物价值。对于被告主张14万元债权原告表示放弃：不再要求分割。另查，2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。以上事实，有起诉状、当事人提交的证据、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原被告婚后一段时间感情尚可，但最近几年因忙于生意原被告之间缺少沟通和交流，双方有时因一些琐事生气，加之被告有时发脾气打原告，导致双方关系不断恶化。原审法院判决不准原被告离婚后，双方关系仍未得到改善，现原被告已分居一年有余，双方互不履行夫妻义务，可见，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法予以准许。原被告之女巩晓雯一直随原告生活，改变生活环境势必对孩子产生不利影响，因此孩子应继续由原告抚养为宜，被告依法承担孩子抚养费。夫妻共同财产中的电脑一台、太阳能一个、茶几一个、沙发一套、缝纫机十台及俊峰酒水销售部的货物是原被告共同生活期间所购置，属夫妻共同财产，应由原被告平均分割。共同债权原告表示放弃分割不再主张系其真实意思表示，予以确认。被告主张的欠其母亲及其弟弟的债务，原告不认可，被告未提交相应的证据证明，被告该主张证据不足，不予支持。被告在夏津县农村信用社的20万元贷款虽是在与原告夫妻关系存续期间所贷，但其贷款时早已与原告分居生活，所贷钱款并未用于夫妻共同生活，因此20万元贷款不宜认定为夫妻共同债务，应为被告个人债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告巩某离婚。二、原被告之女巩晓雯（2004年9月22日出生）由原告张某抚养，被告巩某每年承担孩子抚养费6438.75元（25755元X25%）。抚养费于每年的12月25日前给付，直至孩子成年。三、原被告共同财产中的电脑一台、茶几一个、沙发一套归原告所有；太阳能一个、缝纫机十台及俊峰酒水销售部的货物（价值3万元）归被告所有，被告给付原告货物折款1.5万元。四、夫妻共同债权全部归被告享有，夏津县农村信用社的贷款20万元属被告个人债务，由被告负责偿还。上述第（三）项中的款项于本判决生效后十日内给付。如未按期履行付款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元由被告承担。
巩某不服一审判决上诉称，双方感情尚未破裂，不应判决离婚；婚生女应当判归上诉人抚养；信用社贷款20万元和邮政储蓄银行10万元不属于个人债务，属于婚姻期间债务，应当由双方共同偿还。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有三个，1、原审判决双方离婚有无不当；2、原审关于婚生女抚养的判决有无不当；3、原审关于个人债务的认定是否正确。对于第一个焦点问题，本案原告曾于2012年起诉离婚，经判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，虽经多次调解，但是本案原告仍离婚态度坚决，因此原审认定双方感情确已破裂并判决离婚并无不当。对于第二个焦点问题，夫妻离婚后，父母均有抚养孩子的权利和义务，上诉人并无证据证明其抚养孩子较被上诉人具有明显的有利条件，因此其要求变更抚养权的主张依据不足，对此不予支持。对于第三个焦点问题，本案当事人自2012年9月分居，上诉人目前在信用社的贷款发生在2013年，是在分居之后，即使按照上诉人主张的2012年8月认定，距离双方分居仅有一个月时间，仍不能认定该笔贷款用于夫妻共同生活，在上诉人不能证明该债务用于夫妻共同生活的情况下原审按照个人债务处理并无不当。上诉人主张的10万元邮政储蓄银行贷款已经还清，上诉人无其他证据证明该债务的存在且原审并未处理，对其上诉主张不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人巩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年五月三十日
书记员 王艳菊
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终235号
上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王秋平，职务：局长。
出庭负责人：何嘉华，该局工作人员。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：邓伟杰。
被上诉人（原审原告）：刘伟华，男，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住址广州市荔湾区。
上诉人广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局（以下简称荔湾房管分局）与被上诉人刘伟华因房屋管理一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘伟华因生活居住困难，向荔湾房管分局申请公有住房。2013年9月17日荔湾房管分局作出荔国房群字（2013）451号《关于刘伟华信访事项的复函》，拟安排荔湾区全福里2号404房（产别公产、面积14.11平方米、独厨共厕）给刘伟华居住。同年12月25日双方签订直管房租赁合同。刘伟华入住后发现厨房需与邻屋共用，向荔湾房管分局反映要求解决。荔湾房管分局于2015年6月15日作出荔国房告字（2015）275号告知函，认为荔国房群字（2013）451号复函中写“独厨共厕”是笔误，因厨房面积小无法分割为两间。目前刘伟华在荔湾区全福里2号404房居住（共用厨房）。在庭审中，刘伟华表示不愿再调换至其他房源，仅要求将厨房解决为独自使用。
原审法院认为：根据《广东省公有房产管理条例》第三条规定，荔湾房管分局具有统管辖区内公房的职责。原告刘伟华提出公房使用申请时，被告荔湾房管分局依据相关职责安排房屋给其居住使用，并已明确房屋面积、间隔等具体情况，刘伟华到现场勘查后表示满意，双方才签订租赁合同。被告应按照荔国房群字（2013）451号《关于刘伟华信访事项的复函》的内容安排房源给刘伟华。现被告安排的房屋在厨房使用上与该复函的处理意见有出入，被告应本着积极的态度解决实际问题，而不是仅仅以笔误为由作出复函。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决：一、撤销被告广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局于2015年6月15日作出的荔国房告字（2015）275号《关于刘伟华信访事项的告知函》。二、自本判决发生法律效力之日起，被告广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局重新对刘伟华反映全福里2号404房厨房被占用的事项作出具体行政行为。
上诉人广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人依照荔国群房字（2013）451号函的处理意见，安排被上诉人入住荔湾区全福里2号404房，被上诉人正居住在该房。二、一审判决不具有可执行性，应予以撤销。涉案房屋一直为厨房共用，且涉案房屋厨房面积太小而无法分割，故不具有可执行性。三、撤销行政行为是有条件的，本案不满足可撤销的条件。上诉人一直本着积极便民的态度为被上诉人协调，并为其多次安排房源调房，但其一直不同意调换。在被上诉人入住该房时已清楚厨房为共用，因荔国群房字（2013）451号函出现笔误，故上诉人作出荔国房告字（2015）275号告知函予以纠正及说明，因此上诉人认为本案并不满足撤销的条件。上诉人本着高效便民的原则，为被上诉人多次安排房源调房，但由于客观条件的限制，最终没安排满足被上诉人要求的房子给其居住。综上所述，上诉人的行政行为合法合理，一审法院作出的判决无事实与法律依据，请求二审法院判决：一、撤销（2015）穗荔法行初字第99号《行政判决书》；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘伟华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《广东省公有房产管理条例》第三条规定：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作。”故广州市国土资源与和房屋管理局荔湾分局具有统管辖区内公房的职责。第十一条规定：“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要实行民主分房，接受群众监督。”本案中，被上诉人刘伟华提出公房使用申请并请求安排的公房为独立厨厕（如没有也可考虑公用厨厕的房屋），上诉人荔湾房管分局依据上述申请安排公房给被上诉人居住使用，并向被上诉人出具书面的处理意见，明确拟安排房屋的面积14.11平方米，为独厨共厕，并且被上诉人与上诉人据此签订了《直管房租赁合同》，该处理意见应当属于《直管房租赁合同》补充内容。现被上诉人认为上诉人提供的上述房屋厨房属于共用厨房与处理意见不符，要求上诉人进行处理，上诉人对此具有处理的职责。上诉人认为其已经提供了其他公房供被上诉人选择，其对于被上诉人提出的共用厨房问题履行了处理职责的主张，因上诉人在一审举证期限内未能举证证实，故其该项主张本院不予支持。至于上诉人认为其处理意见中明确所安排的房屋为独厨共厕属于笔误，并以否定其合同义务的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终235号上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：王秋平，职务：局长。出庭负责人：何嘉华，该局工作人员。委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。委托代理人：邓伟杰。被上诉人（原审原告）：刘伟华，男，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住址广州市荔湾区。上诉人广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局（以下简称荔湾房管分局）与被上诉人刘伟华因房屋管理一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：刘伟华因生活居住困难，向荔湾房管分局申请公有住房。2013年9月17日荔湾房管分局作出荔国房群字[2013]451号《关于刘伟华信访事项的复函》，拟安排荔湾区全福里2号404房（产别公产、面积14.11平方米、独厨共厕）给刘伟华居住。同年12月25日双方签订直管房租赁合同。刘伟华入住后发现厨房需与邻屋共用，向荔湾房管分局反映要求解决。荔湾房管分局于2015年6月15日作出荔国房告字[2015]275号告知函，认为荔国房群字[2013]451号复函中写“独厨共厕”是笔误，因厨房面积小无法分割为两间。目前刘伟华在荔湾区全福里2号404房居住（共用厨房）。在庭审中，刘伟华表示不愿再调换至其他房源，仅要求将厨房解决为独自使用。原审法院认为：根据《广东省公有房产管理条例》第三条规定，荔湾房管分局具有统管辖区内公房的职责。原告刘伟华提出公房使用申请时，被告荔湾房管分局依据相关职责安排房屋给其居住使用，并已明确房屋面积、间隔等具体情况，刘伟华到现场勘查后表示满意，双方才签订租赁合同。被告应按照荔国房群字[2013]451号《关于刘伟华信访事项的复函》的内容安排房源给刘伟华。现被告安排的房屋在厨房使用上与该复函的处理意见有出入，被告应本着积极的态度解决实际问题，而不是仅仅以笔误为由作出复函。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决：一、撤销被告广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局于2015年6月15日作出的荔国房告字[2015]275号《关于刘伟华信访事项的告知函》。二、自本判决发生法律效力之日起，被告广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局重新对刘伟华反映全福里2号404房厨房被占用的事项作出具体行政行为。上诉人广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人依照荔国群房字[2013]451号函的处理意见，安排被上诉人入住荔湾区全福里2号404房，被上诉人正居住在该房。二、一审判决不具有可执行性，应予以撤销。涉案房屋一直为厨房共用，且涉案房屋厨房面积太小而无法分割，故不具有可执行性。三、撤销行政行为是有条件的，本案不满足可撤销的条件。上诉人一直本着积极便民的态度为被上诉人协调，并为其多次安排房源调房，但其一直不同意调换。在被上诉人入住该房时已清楚厨房为共用，因荔国群房字[2013]451号函出现笔误，故上诉人作出荔国房告字[2015]275号告知函予以纠正及说明，因此上诉人认为本案并不满足撤销的条件。上诉人本着高效便民的原则，为被上诉人多次安排房源调房，但由于客观条件的限制，最终没安排满足被上诉人要求的房子给其居住。综上所述，上诉人的行政行为合法合理，一审法院作出的判决无事实与法律依据，请求二审法院判决：一、撤销（2015）穗荔法行初字第99号《行政判决书》；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘伟华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《广东省公有房产管理条例》第三条规定：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作。”故广州市国土资源与和房屋管理局荔湾分局具有统管辖区内公房的职责。第十一条规定：“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要实行民主分房，接受群众监督。”本案中，被上诉人刘伟华提出公房使用申请并请求安排的公房为独立厨厕（如没有也可考虑公用厨厕的房屋），上诉人荔湾房管分局依据上述申请安排公房给被上诉人居住使用，并向被上诉人出具书面的处理意见，明确拟安排房屋的面积14.11平方米，为独厨共厕，并且被上诉人与上诉人据此签订了《直管房租赁合同》，该处理意见应当属于《直管房租赁合同》补充内容。现被上诉人认为上诉人提供的上述房屋厨房属于共用厨房与处理意见不符，要求上诉人进行处理，上诉人对此具有处理的职责。上诉人认为其已经提供了其他公房供被上诉人选择，其对于被上诉人提出的共用厨房问题履行了处理职责的主张，因上诉人在一审举证期限内未能举证证实，故其该项主张本院不予支持。至于上诉人认为其处理意见中明确所安排的房屋为独厨共厕属于笔误，并以否定其合同义务的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年五月二十三日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保51号
蔡银燕：
本院受理的申请人蔡银燕与被申请人樊美屏诉前财产保全一案，经本院执行，已经查封樊美屏在资兴市兴宁镇南阳街房子（产权证号713002369）一套，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
经办人：瞿德雄
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更350号
罪犯赵玉龙，男，1979年10月9日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年5月29日作出（2015）沭刑初字第142号刑事判决，以被告人赵玉龙犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯赵玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵玉龙自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9349号
上诉人（原审被告）：北京城建汇友安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号。
法定代表人：王仕贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1960年1月9日出生，住北京市东城区。
上诉人北京城建汇友安装工程有限公司因与被上诉人赵建国公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案争议事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2017)京0102民初6761号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京城建汇友安装工程有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 玥
书 记 员 许修安
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第11号
原告黄娟。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人廖建伟，湖南八方律师事务所实习律师。
被告衡阳西湖装饰工程有限公司。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
委托代理人胡启明，湖南南舫律师事务所律师。
第三人衡阳西湖房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
本院在审理原告黄娟诉被告衡阳西湖装饰工程有限公司、第三人衡阳西湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄娟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娟申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤回起诉。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由原告黄娟负担。
审判长肖红生
人民陪审员欧祖流
人民陪审员赵为民
二〇一六年六月二十九日
书记员贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第11号
原告石门县第三中学，住所地湖南省石门县。
法定代表人贺全支，该校校长。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告涂生明，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县第三中学与被告涂生明房屋租赁合同纠纷一案中，原告石门县第三中学于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂生明的起诉。
本院认为，原告石门县第三中学的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石门县第三中学撤回对被告涂生明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县第三中学承担。
审 判 员 龙谦章
二〇一五年四月八日
代理书记员 鲁雪冰
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院> 民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第11号原告黄娟。委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。委托代理人廖建伟，湖南八方律师事务所实习律师。被告衡阳西湖装饰工程有限公司。法定代表人肖某某，该公司总经理。委托代理人胡启明，湖南南舫律师事务所律师。第三人衡阳西湖房地产开发有限公司。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。本院在审理原告黄娟诉被告衡阳西湖装饰工程有限公司、第三人衡阳西湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄娟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娟申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄娟撤回起诉。本案受理费763元，减半收取381.5元，由原告黄娟负担。审判长肖红生人民陪审员欧祖流人民陪审员赵为民二〇一六年六月二十九日书记员贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初187号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邓远洪，男，1974年2月15日生于四川省南溪区，汉族，小学文化，建筑工人，住四川省宜宾市南溪区。因本案，2016年8月3日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人邓远洪犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人邓远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年6月15日20时48分许，被告人邓远洪酒后驾驶普通二轮摩托车从高县庆符镇城区往庆符镇清溪村方向行驶，当行驶至白鹤林大桥桥头处时被公安交通管理民警当场查获。经提取被告人邓远洪血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血样中乙醇成分浓度为94.73mg／lOOmL，属醉酒后驾驶机动车。指控认定被告人邓远洪的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人邓远洪在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获照片、血样提取登记表、检验意见书、酒精含量测试报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人的证言、被告人邓远洪的供述、归案说明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓远洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓远洪能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓远洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒲莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1576号
原告：隋红岩，女，1966年6月22日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523783450218H。
法定代表人：吕双庆，该公司执行董事。
原告隋红岩与被告广饶县建宇新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月12日，原告隋红岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告隋红岩负担。
审判员 庞小霞
二〇一七年五月十二日
书记员 延 旭
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2018）浙0881执恢215号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈宗土、黄水根、谢建文
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗土等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2018）浙0881执恢215号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：陈宗土、黄水根、谢建文本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗土等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第548号
上诉人（原审被告）汪梅芬，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡霹雳，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人汪梅芬不服福建省晋江人民法院（2013）晋民初字第8969－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪梅芬称其经常居住地在上海市浦东区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告汪梅芬的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的人员基本信息表等予以证实。上诉人汪梅芬主张其经常居住地在上海市浦东区，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汪梅芬的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
原 告 柳 某 某 诉 被 告 高 某 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第8号
原告柳某某，前郭县人，现住吉林省前郭县。
法定代理人陈俊琴。（系原告母亲）
被告高某某，现住吉林省农安县。
本院在审理原告柳某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳某某与被告高某某达成和解协议，被告高某某赔偿原告柳某某各项经济损失人民币18000元，且已给付完毕。原告柳某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
诉讼费300元，本院减半收取150元，剩余150元由被告承担。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 田 宁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审42号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人郭志斌的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理�故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3906号
原告：临沂市捷顺运输有限公司,住所地临沂市罗庄区高都街道办事处常旺村南段。
委托诉讼代理人：尚恳、董达，山东百正律师事务所律师。
被告：东海县优速货运代理有限公司,住所地东海县牛山镇菜市街178号绿苑小区1号178-2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司,住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
本院在审理原告临沂市捷顺运输有限公司与被告东海县优速货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚需进一步调查取证，故于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂市捷顺运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊进
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执1号
申请执行人：盛景湖，男，1964年3月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
本院在执行申请人盛景湖与被执行人沈阳锦德机械有限公司关于劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳锦德机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人送达执行通知书后，经本院多次查询被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人盛景湖自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 车忠海
执行员 王昕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 锋
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初377号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人庞某某，男，1986年11月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月25日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年9月29日经本院决定被执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月14日10时15分许，被告人庞某某驾驶电动自行车沿安阳市中华路西侧非机动车道由南向北行驶至建安街交叉口北侧时与行人高某某相撞，致使高某某受伤，后经抢救无效死亡。经安阳市公安局法医学尸体检验鉴定，高某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，庞某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及户籍证明、无前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人庞某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月14日10时15分许，被告人庞某某驾驶电动自行车沿安阳市中华路西侧非机动车道由南向北行驶至建安街交叉口北侧时与行人高某某相撞，致使高某某受伤，后经抢救无效死亡。经安阳市公安局法医学尸体检验鉴定，高某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，庞某某负事故的全部责任，高某某无责任。2016年3月16日安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单显示从被告人庞某某的血液中未检测出乙醇成分。2016年4月6日安阳市公安局交通事故鉴定所出具（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2016）第22号法医学尸体检验鉴定书鉴定高某某系颅脑损伤死亡。2016年7月18日河南平原法医精神病司法鉴定所出具豫平原司鉴所（2016）精鉴字299号司法鉴定意见书，鉴定意见为庞某某作案时患双相情感障碍（基本缓解），具有完全刑事责任能力，目前患双相情感障碍（基本缓解），具有受审能力。
另查明，事故发生后，被告人庞某某让路人协助拨打急救电话，庞某某随后到医院，在医院被公安机关带回接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人庞某某供述证实，2016年3月14日早上9时许，其驾驶电动自行车从中华路郑州银行大楼上的平安保险公司办完事后，沿中华路西侧的非机动车道由南向北行驶回家，在事故发生地点前几米看到一名老太太推着自行车沿中华路由南向北行驶，过斑马线时突然向东推行，与老太太相撞后双方都倒在地上，倒地后老太太一直呕吐，其求助群众拨打120，事故科民警在抢救室外找到其并询问事故发生经过，并对其进行了抽血化验。
证人申某某证言证实，其与高某某系夫妻关系，其听肇事者庞某某说和高某某撞了车，庞某某的父亲来过医院好几次，但是没有具体说当时出事的情况。
三、证人王某某证言证实，事发当天，其从易园散步出来，由东向西走到中华路西边，看见中华路与建安街交叉口西北角围了一圈人，其走进看，地上躺着一个五六十岁的妇女，旁边站着一个年轻小伙子，听年轻人说他骑电动车把那个妇女挂翻了，看见妇女受伤严重，就替年轻人用其手机拨打120。
四、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳市公安局交通事故鉴定所出具（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2016）第22号法医学尸体检验鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所出具豫平原司鉴所（2016）精鉴字299号司法鉴定意见书、户籍证明、报警单、现场及被告人庞某某在医院和抽血时照片等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及和道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法；被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某肇事后，及时让群众拨打急救电话对受害人进行救治，并到医院协助医疗，被民警从医院带走讯问时主动供述了犯罪经过，该事实有讯问笔录、证人证言、被告人庞某某在医院和抽血时照片等证据证实，应认定为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 付丽芬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01051号
原告杨应祥，居民。
被告张建明，居民。
被告夏永清，居民。
原告杨应祥诉被告张建明、夏永清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨应祥到庭参加诉讼，被告张建明、夏永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应祥诉称，2014年6月19日，被告张建明因需资金周转向我借款60000元，月利率2%，由被告夏永清提供连带责任担保。2014年12月18日借款到期后，借款人以及担保人均未履行还款义务。现请求判令被告张建明归还原告借款本金60000元及利息（从2014年6月19日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），被告夏永清对上述还款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张建明、夏永清未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原告杨应祥持有借条，内容为：“借到杨应祥人民币陆万元正。（小写￥：60000元），借款期限自2014年6月19日起至2014年12月18日止，月利率20‰，……担保人夏永清对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任……。借款人：张建明，担保人：夏永清，2014年6月19日”。2014年6月20日，原告通过银行转账方式向借款人张建明银行卡支付了60000元。庭审中，原告陈述上述借款及利息两被告至今未给付。
以上事实有当事人陈述、借条、银行转账回执等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张建明之间的借贷关系、与被告夏永清之间的保证关系，有两被告签字、捺印的借条等证据予以证实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建明未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，从款项交付之日起计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告夏永清为被告张建明向原告杨应祥借款提供连带责任保证，在被告张建明未按双方约定的期限向原告杨应祥偿还借款本息的情况下，原告要求被告夏永清作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告夏永清承担保证责任后，有权向债务人张建明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨应祥借款本金60000元及利息（自2014年6月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告夏永清对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人张建明追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1630元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1115号
申请执行人：汤琼芬，女，1974年6月13日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所律师。
被执行人：普彩情，女，1990年3月29日生，住蒙自市。
被执行人：付泽鑫，男，1977年3月13日生，住安宁市。
本院在执行申请执行人汤琼芬与被执行人普彩情、付泽鑫买卖合同纠纷一案中，于2017年11月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初87号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人普彩情、付泽鑫于判决生效后10日内一次性付给申请执行人汤琼芬货款12307元及利息、案件受理费122元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人有云X、云X、云X、云X四辆车辆登记信息，但下落不明；无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人虽有车辆登记信息，但下落不明，无法实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执1115号申请执行人：汤琼芬，女，1974年6月13日生，住个旧市。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所律师。被执行人：普彩情，女，1990年3月29日生，住蒙自市。被执行人：付泽鑫，男，1977年3月13日生，住安宁市。本院在执行申请执行人汤琼芬与被执行人普彩情、付泽鑫买卖合同纠纷一案中，于2017年11月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初87号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人普彩情、付泽鑫于判决生效后10日内一次性付给申请执行人汤琼芬货款12307元及利息、案件受理费122元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人有云X、云X、云X、云X四辆车辆登记信息，但下落不明；无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人虽有车辆登记信息，但下落不明，无法实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十日书记员  奉飞扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1773号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：丁礼平，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告丁礼平借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2210元减半收取1105元，由广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏树煌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异8号
申请人（申请执行人）：沈娟，××。
被执行人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：陈乐生，该××总经理。
被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：陈泽仁，该××总经理。
第三人：湖北诚功房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：黄大发。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01118号沈娟与武汉香华林商业发展有限公司（以下简称“香华林公司”）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称“普提金街公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人沈娟向本院提出申请，请求追加第三人湖北诚功房地产开发有限公司（以下简称“诚功公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人沈娟称，沈娟与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷，洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，香华林公司、普提金街公司未履行判决书义务。虽已申请法院强制执行，但两公司至今未给付款项，且实际无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，诚功公司在设立香华林公司时存在注册资金不实或抽逃注册资金的情况。故此，请求追加诚功公司为本案被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人沈娟承担付款责任；请求法院调查诚功公司在设立香华林公司时的注册资金不实或抽逃注册资金的相关证据。
申请人沈娟为证明其所称事实，向本院提交了以下证据：
证据一、香华林公司的公司章程（2012年8月15日）一份；
证据二、武汉双胜联合会计师事务所武双验字（2012）第22931号验资报告（附：注册资本实收情况说明、验资事项说明）一份；
证据三、武汉农村商业银行井冈支行2012年8月14日出具的诚功公司作为香华林公司股东或投资人（100%）的《企业注册资本（金）入资专用存款证明》；
证据四、香华林公司企业信息咨询报告一份；
证据五、诚功公司企业信息咨询报告一份。
经审查查明，沈娟与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出（2015）鄂洪山民初字第00152号民事判决书，判决：普提金街公司于判决生效之日起十五日内共同返还沈娟缴纳的合作意向金300000元、等待金30000元及资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月30日起计算至退还之日止）。案件受理费2900元及财产保全费1000元由香华林公司承担；香华林公司对上述款项承担连带责任等。
上述判决书发生法律效力后，香华林公司、普提金街公司未能履行判决确定的义务。沈娟于2015年8月28日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01118号立案执行。
根据工商档案资料显示，香华林公司于2012年8月15日注册成立，企业类型为有限责任公司，公司注册资本1000万元，股东为诚功公司。诚功公司出资1000万元，所占股份为100%。武汉双胜联合会计师事务所于2012年8月15日出具的武双验字（2012）第22931号验资报告载明：根据有关协议、章程的规定，香华林公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，实收资本为：人民币1000万元。由投资人诚功公司于2012年8月14日前缴足。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，香华林公司、普提金街公司具有向申请执行人沈娟清偿相应债务的法律责任，香华林公司、普提金街公司是本案的被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。申请人沈娟提交的证据材料亦即工商档案资料并不能证明诚功公司作为香华林公司的原始股东或投资人，具有注册资金不实或抽逃注册资金的行为，故申请人沈娟据此要求追加诚功公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。另，申请人要求本院对诚功公司对香华林公司注册资金不实或抽逃注册资金情况进行调查取证的请求，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈娟要求追加湖北诚功房地产开发有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01118号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑亚军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5612号
原告王善利，男，1983年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告马善磊，男，1980年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王善利与被告马善磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王善利到庭参加了诉讼，被告马善磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善利诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动费5000元及利息。
经审理查明，2013年年后至2013年秋季期间，被告马善磊在山东省威海市承包建筑工程，雇佣原告王善利为其提供劳务。被告马善磊支付原告王善利部分劳务费用后，剩余劳务费用5000元由被告马善磊以收款收据的形式出具欠款证明一份交原告王善利持有。该收款收据显示客户名称为“王善利”，金额为5000元，被告马善磊在该收款收据的右下角注明“欠款人：马善磊”。后该款经原告多次催要，被告马善磊拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告王善利主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，原告王善利为被告马善磊提供劳务，被告马善磊应当按约支付劳务费，其未按约付款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告马善磊尚欠原告王善利劳务费5000元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告王善利主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马善磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马善磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善利支付劳务费5000元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马善磊负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2971号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行。
统一社会信用代码：91410522872475038E。
负责人韩顺青，职务：行长。
委托代理人邓保国，系该行客户经理。
被告崔军亮，男，1979年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告崔军亮金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行负担。
审判员 申 兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 秦海霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异55号
异议人郭星星，女。
申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司。
被执行人孙珍娟，女。
被执行人卢国勤，男。
异议人郭星星称贵院在执行申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司与被执行人孙珍娟、卢国勤民间借贷案件的执行过程中,将晋MＶ×号大众迈腾轿车予以查封。但贵院作出的（2013）运盐民禹初字第130号民事判决书已将该车辆的所有权确认给异议人。现请求解除对该车辆的查封措施。
经审查查明，郭星星于2012年8月5日与卢国勤签订《二手车买卖合同》，并于次日支付清全部车款，卢国勤将车辆交付给郭星星。郭星星在2012年8月13日下午办理车辆过户，登记时发现该车辆被我院作出的（2012）运盐民初字第1033号民事裁定于当日上午对该车辆予以查封，为此未能办理过户登记。买受人郭星星后提出异议之诉，我院作出的（2013）运盐民禹初字第130号民事判决书，确认异议人郭星星对该车享有所有权。该判决已经发生法律效力。我院于2016年3月1日作出的（2012）运盐民初字第1033-1号民事裁定书已解除对该车的查封，郭星星再次办理车辆过户登记时，被告知车辆登记部门以我院作出的（2013）运盐字第673号协助执行通知书对该车辆已进行查封，不能办理过户登记。异议人郭星星2016年3月21日向我院提出执行异议。
本院认为，我院生效判决文书确定晋MＶ×号大众迈腾轿车所有权人系郭星星，郭星星向本院提出的异议成立。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院对晋MV×车辆的查封行为。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院提出复议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳龙科
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 琳
进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初990号
原告：李国强，男，汉族，1955年6月8日生，住进贤县。
被告：苏启伟，男，汉族，1978年5月28日生，住进贤县。
原告李国强诉被告苏启伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告苏启伟经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币45000元，并向原告出具借条一张，借条注明被告会于2015年还款，口头承诺按银行贷款利率计算利息。借款到期后被告并没有按时还款，并且被告下落不明，原告至今无法与之取得联系。故原告只有起诉至法院，要求被告归还借款本金45000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月28日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款45000元，并于同日出具了借条。借条注明，今借到李国强人民币肆万伍仟元整（￥45000元），2015年归还。借款到期后，原告无法与被告取得联系。被告不曾还款，也未到庭参加诉讼。原告于2016年5月诉诸本院要求被告归还借款本金45000元并按照同期贷款利率支付相应的利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条加以佐证，本院予以认定。原告在诉状中主张双方已口头约定，被告应按照银行同期贷款利率支付利息，但是原告并没有提供相关证据证明该主张，故本院对于原告要求被告支付借款到期之前的利息的主张不予认定。但因被告苏启伟在借款到期后未主动履行还款义务，应承担这笔借款到期至还清这段期间的利息。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏启伟于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款45000元。
二、限被告苏启伟于本判决生效之日起十日内支付原告李国强借款占用期间的利息，利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元（原告李国强已预交），由被告苏启伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：陈海倩
代理审判员 ： 黄 涛
人民陪审员 ：车玩清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：冯云志
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1668号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人：贾志财，总经理。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，住呼和浩特市。
被告：刘鹏武，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告刘鹏飞、刘鹏武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。
案件受理费，减半收取计3744元，由原告中国建设银行股份有限�司内蒙古自治区分行营业部负担。
代理审判员吴菲
二〇一七年四月二十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1668号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘鹏飞，住呼和浩特市。被告：刘鹏武，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告刘鹏飞、刘鹏武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。案件受理费，减半收取计3744元，由原告中国建设银行股份有限�司内蒙古自治区分行营业部负担。代理审判员吴菲二〇一七年四月二十日书记员樊俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14664号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：马孟阳，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告马孟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5946元；2、判令被告支付违约金1494元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金7440元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14664号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：马孟阳，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告马孟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5946元；2、判令被告支付违约金1494元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金7440元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02774号
罪犯张保才，男，汉族，1980年8月27日生，小学文化，系累犯。安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2010年7月19日作出（2010）临刑初字第176号刑事判决，以被告人张保才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张保才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张保才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张保才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保才减去自本裁定送达之日起至2015年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2362号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人：刘宏强，行长。
委托代理人：陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，现住福建省三明市。
被执行人：张天棋，男，1951年9月19日出生，汉族，住沙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与张天棋银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初174号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第219-1号
原告：刘章喜。
被告：刘永军。
被告：王根元。
本院在审理原告刘章喜与被告刘永军、王根元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费1218元，因撤诉减半收取609元，财产保全费620元，共计1229元，由原告刘章喜承担。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3212号
原告李某。
委托代理人马某某，男，住址同上。
被告马某某甲，男，汉族，住榆林市榆阳区建安路东外贸车队。
被告李某某，男，住榆林市榆阳区人民西路农行家属院。
被告马某，男，住榆林市榆阳区文化路***排*号。
原告李某与被告马某某甲、李某某、马某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，作出判决，马某某甲、杨某某提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年6月29日裁定撤销该判决发回本院重新审理。2016年8月30日重新立案，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告特别代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某甲偿还李某借款1908579元及利息（利息从2015年2月18日起算至履行完毕之日止）；2.判令李某某、马某承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告马某某甲因资金周转困难，向原告借款5000000元，由被告李某某、马某为此贷款担保，约定月利率29.7‰，未约定还款期限，至2015年2月27日，共还回3614250元利息清至2015年2月17日。后再未还借款本息。诉讼过程中，原告申请撤回对杨某某的诉讼请求。三被告未到庭，未提供答辩意见，也未提供证据。
本案查明的事实，2014年6月30日，被告马某某甲向原告借款5000000元，借款人、担保人指定将该借款打入刘婧账户。共同借款人杨某某的名字由马某某甲代签，李某某、马某对借款承担保证责任，约定月利率29.7‰，未约定还款期限。2015年2月17日，偿还3091421元本金，偿还522829元利息。
原告提供的证据，被告经合法传唤，未到庭、未质证是被告放弃权利，在整个诉讼过程中，被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告马某某甲签订的借款合同，真实有效。被告应当依据借款合同，偿还借款本息。在借据中，杨某某为共同借款人，其名字是马某某甲签字，并非杨某某真实意思表示，在本次审理过程中，原告撤回对杨某某的诉讼请求，不违反法律规定应予准许。而借据中约定的月利率超过最高人民法院司法解释关于利率的规定，超出部分不予支持，已经履行的未超过规定利率上限不予退还。保证人在借据上以保证人的身份签字盖章的，保证合同成立。而对保证方式和金额约定不明的，按连带保证责任承担保证责任。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告马某某甲于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金1908579元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年2月18日起至债务履行完毕之日止）。
二、被告李某某、马某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21976元，由被告马某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 谢加富
人民陪审员 马世平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贺霞霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1329号
原告：李顺国李某某，男，1967年8月20日出生，壮族，住所地柳江县。
被告：郑锦兵郑某某，男，1968年3月1日生，壮族，住所地柳江县。
被告：韦雪华韦某某，女，1968年11月10日生，壮族，柳江县公安局干警，住所地柳江县。
本院在审理关于原告李顺国李某某诉被告郑锦兵郑某某、韦雪华韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告李顺国李某某于2016年10月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李顺国李某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺国李某某撤回对被告郑锦兵郑某某、韦雪华韦某某的起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告李顺国李某某负担。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 覃诗淇