wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1370号
原告杨玉顺，男，1958年12月15日生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告惠满仓，男，1962年5月9日生，汉族，农民，住蒲城县。
被告简亚珍，女，1965年8月21日生，汉族，农民，住蒲城县。系被告惠满仓之妻。
本院在审理原告杨玉顺与被告惠满仓、简亚珍买卖合同纠纷一案中，原告杨玉顺于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉顺申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉顺撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨玉顺负担。
代理审判员 高娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龚珊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3840号
原告：苏远生，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李继波，男，37岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告苏远生诉被告李继波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏远生于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏远生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收费525元，由原告苏远生负担。
审判员 刘志华
二〇一六年八月八日
书记员 李洪敏
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第52号
原告卢清江，男，汉族，1951年6月12日出生，住址新疆图木舒克市。
被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司（简称新伟分公司），住所地喀什市。
负责人张春，该公司经理。
委托代理人武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
被告罗德胜，男，汉族，1967年4月12日出生，籍贯重庆市梁平县，现住喀什市。
原告卢清江与被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司、罗德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告卢清江、被告新伟分公司委托代理人武乃文、被告罗德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清江诉称，被告新伟分公司承建的塔什库尔干县公租房4－5＃楼外墙保湿防水工程均为原告负责完成。施工结束后结算，被告新伟分公司还有9.9万元工程款未付，项目负责人罗德胜出具了欠条，中途被告支付了0.8万元，至今仍有9.1万元未付，现要求两被告支付。
被告新伟分公司辩称，新伟分公司未任命罗德胜为项目负责人，也未授权罗德胜分包工程和从事相关的买卖行为。罗德胜与他人之间承包工程、买卖材料及借款等行为，已经突破合同相对性，属个人行为，应由其本人对外承担民事责任。要求驳回原告对新伟分公司的诉讼请求。
被告罗德胜辨称，原告所述属实，要求公司承担给付责任。
争议焦点：原告要求新伟分公司和罗德胜支付工程款9.1万元的事实依据和法律依据。
针对争议焦点原、被告双方向法庭提供了证据、质证意见及法庭认证意见如下：
原告卢清江向法庭提供了与罗德胜签订的4号、5号楼施工协议书1份、罗德胜亲笔书写的证明1份、购买材料清单2份和运货单1张、借款单1份，用以证明在被告工地分包工程，拖欠9.1万元工程款的事实。被告新伟分公司对该份证据不予认可，认为以上证据与公司不具有关联性。被告罗德胜均不予否认。本院认为，以上证据证明了卢清江被拖欠工程款的事实，罗德胜不予否认，且来源合法，应予以确认。
被告新伟分公司向法庭提供了与罗德胜2011年8月15日签订的工程项目内部承包合同，用以证明罗德胜的行为超出了其权力范围，本案责任应由罗德胜承担。原告卢清江和被告罗德胜对该份证据表示认可，但罗德胜认为该合同无效，支付欠款的责任应由新伟分公司承担。本院认为，罗德胜不否认欠款事实，且证据来源合法，予以确认。
被告罗德胜未向法庭提供证据。
根据原告陈述、被告答辩及原、被告双方提供的证据，经本院审理查明如下事实：新伟分公司2011年中标承建塔县廉租房建设项目两个标段工程，1-5#楼第一标段，6-10#楼第二标段。2011年8月15日新伟分公司与罗德胜签订了工程项目内部承包合同后，分别将两个标段工程转包给罗德胜个人具体施工。合同约定，购买原材料、与第三人签订合同（协议书）应当将合同（协议书）原件报送新伟分公司存档备案。2013年，罗德胜将自己施工的第一标段4号、5号楼外墙保温和涂料作业分包给卢清江完成，未报公司备案。2013年12月11日，由罗德胜向卢清江出具了欠款9.9万元的证明，诉前卢清江在塔县人力资源和社会保障局的组织下领取完工人工资8000元。
另查，罗德胜自称是新伟分公司项目负责人，但卢清江并未见新伟分公司给罗德胜出具的授权委托书，也未核实罗德胜是否新伟分公司项目负责人身份。
罗德胜2011年至今在塔县施工中挂靠了阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司、喀什德邦建筑有限责任公司、阿克苏金新建筑安装有限责任公司喀什分公司、中国第四冶金建设有限责任公司。
罗德胜无项目经理资质，新伟分公司也未授予罗德胜项目经理的身份。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告罗德胜不具有新伟公司项目经理的身份，却代表公司给原告卢清江出具欠条；原告卢清江仅依据被告罗德胜自称项目经理，不经查验就轻易相信罗德胜有权代表新伟公司与其达成协议、出具欠条的行为，不能确认卢清江与罗德胜在发生民事行为时主观上是善意无过失的；而且原告卢清江向法庭提供的欠条没有新伟公司的公章，证明罗德胜的行为不仅事先未得到新伟公司明确授权，事后也没有得到公司追认。综上所述，罗德胜不具有代理的权限，也不符合表见代理的构成要件，其行为应视为个人行为。原告卢清江提供的订货合同、欠条、工程量清单，证明了与被告罗德胜之间发生欠款的事实，本院予以采信，对其要求被告罗德胜支付剩余9.1万元材料款的请求，本院予以支持；原告卢清江要求被告德邦公司承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告罗德胜以包工包料的方式具体施工，现以合同无效，工程亏损为由，要求新伟公司承担给付责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳；被告新伟公司提出罗德胜的行为属个人行为，应由其自行承担民事责任的辩解理由，本院予以采纳。原告卢清江要求被告新伟公司承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。原告卢清江要求二被告支付讨账费用的诉讼请求，缺乏合法有效证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗德胜于本判决生效后二十日内支付原告卢清江材料款9.1万元；
二、驳回原告卢清江的其他诉讼请求。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，原告路清江负担91元，被告罗德胜负担1046.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁树焕
二〇一五年五月十一日
书记员 梁红柳
法 官 诠 释
适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求情所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行认为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员：梁树焕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初382号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初29号
原告厦门市翔安区中鑫厦翔房产中介服务部，住所地厦门市翔安区洪琳湖路1099号。
经营者陈良斌，男，1984年10月21日出生。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告吴进路，男，1987年5月16日出生。
原告厦门市翔安区中鑫厦翔房产中介服务部与被告吴进路居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门市翔安区中鑫厦翔房产中介服务部以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区中鑫厦翔房产中介服务部所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区中鑫厦翔房产中介服务部撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门市翔安区中鑫厦翔房产中介服务部承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22922号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告李上海，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金32278.43元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息44898.25元、复利23896.90元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：148000元；
二、贷款发放情况：2012年11月23日，148000元，到期日2014年11月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金32278.43元、利息和罚息44898.25元、复利23896.90元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李上海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32278.43元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息44898.25元、复利23896.90元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告李上海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331.47元（原告已预交），由被告李上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00144号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人彭某，男，1981年5月30日出生于安徽省泗县。因犯盗窃罪于2001年11月19日被泗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获（限制人身自由），同年11月6日被泗县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月下旬的一天下午，在泗县北关漫步时光宾馆204房间，被告人彭某提供毒品及吸毒器具，容留薛某、陈某（二人均为未成年）、彭某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月初的一天下午，在泗县北关漫步时光宾馆204房间，被告人彭某提供毒品及吸毒器具，容留薛某、陈某（二人均为未成年）、彭某甲吸食甲基苯丙胺。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人彭某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月下旬的一天下午及2014年10月初的一天下午，被告人彭某利用其居住宾馆的便利条件，两次容留他人吸食甲基苯丙胺，毒品均由彭某提供。其中：2014年9月下旬的一天下午，在泗县北关漫步时光宾馆204房间，被告人彭某提供毒品及吸毒器具，容留薛某、陈某（二人均为未成年）、彭某甲吸食甲基苯丙胺一次。2014年10月初的一天下午，在泗县北关漫步时光宾馆204房间，被告人彭某又提供毒品及吸毒器具，容留上述三人吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录及照片，现场方位示意图及照片，现场检测报告书，泗县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，前科证明及泗县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭某容留未成年人吸食毒品，应依法从重处罚，但鉴于该被告人归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年三月十一日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初666号
原告阿布力米提·阿不拉，男，维吾尔族，1959年12月16日出生，阿克苏地区师范学校职工，现住阿克苏市。
被告潘义成，男，汉族，1962年1月15日出生，个体户，现住阿克苏市。
本院在审理原告阿布力米提·阿布拉诉被告潘义成农业承包合同纠纷一案中，原告阿布力米提·阿布拉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿布力米提·阿布拉自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿布力米提·阿布拉撤回起诉。
本案诉讼费5159元，减半收取2579元（原告已预交），由原告阿布力米提·阿布拉承担。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 靳 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第824号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：沈某某。
被告：华某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告沈某某、华某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年九月七日
代书记员 陈奕瑾
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保17号
申请人：宁金平，女，1974年1月1日出生，汉族，住清河�。
被申请人：河北永康过滤器科技有限公司，住所地清河县西关。
被申请人：梁振华，男，1968年4月26日出生。
被申请人：吴文勇，男，1969年7月3日出生。
申请人宁金平于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的河北永康过滤器科技有限公司在中国银行10×××47账号的存款进行冻结，对河北永康过滤器科技有限公司公司内滤清器生产设备一套进行查封。共计保全价值65万元。申请人宁金平以案外人王馗聚的凯迪拉克轿车和别克轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定保全价值65万元的财产如下：
一、冻结河北永康过滤器科技有限公司在中国银行清河支行10×××47账户内的存款；
二、查封河北永康过滤器科技有限公司公司内滤清器生产设备一套。
案件申请费3770元，由申请人宁金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧二〇一七年十月三十一日
书记员 顾 艳 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第818号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告王亚军。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告王亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月09日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫全顺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1503号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：李德路，男，1980年1月22日出生，农民，住址新民市。
被告：柳杨，男，1978年4月4日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告李德路、柳杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告李德路、被告柳杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告李德路经被告柳杨担保于2008年12月21日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2012年12月30日偿还借款利息人民币1,500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还利息人民币1,500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告李德路、被告柳杨经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月21日，被告李德路向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月21日起至2009年11月20日止。被告柳杨为被告李德路的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2012年12月30日偿还借款利息人民币1,500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李德路向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李德路应按合同约定履行还款义务。现被告李德路未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李德路偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李德路除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告柳杨虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告柳杨主张权利，故被告柳杨不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李德路、被告柳杨经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李德路于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；
被告李德路于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月21日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息，已偿还利息人民币1,500.00元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告李德路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告李德路负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1503号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：李德路，男，1980年1月22日出生，农民，住址新民市。被告：柳杨，男，1978年4月4日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告李德路、柳杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告李德路、被告柳杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告李德路经被告柳杨担保于2008年12月21日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2012年12月30日偿还借款利息人民币1,500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还利息人民币1,500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。被告李德路、被告柳杨经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月21日，被告李德路向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月21日起至2009年11月20日止。被告柳杨为被告李德路的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2012年12月30日偿还借款利息人民币1,500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,500.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告李德路向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李德路应按合同约定履行还款义务。现被告李德路未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李德路偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李德路除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告柳杨虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告柳杨主张权利，故被告柳杨不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李德路、被告柳杨经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李德路于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；被告李德路于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月21日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息，已偿还利息人民币1,500.00元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告李德路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告李德路负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3947号
原告：伊胜元，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住徐州市。
被告：李尚东，男，1960年6月11日生，汉族，居民，住徐州市。
原告伊胜元与被告李尚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款65400元，利息5000元，合计70400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借现金65400元，后原告多次催要，被告至今拒不归还，原告无奈为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关对本案已经立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告伊胜元的起诉。
案件受理费1560元退还原告伊胜元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一七年六月二十日
书记员 毛媛媛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢623号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：王子光，经理。
被执行人：赵兴平，男，生于1976年5月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人赵兴平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第049号执行证书，责令被执行人赵兴平向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金欠款人民币631094元。
执行中，本院依法将被执行人赵兴平纳入了失信被执行人，对被执行人赵兴平的银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人赵兴平有可供执行的财产线索及信息，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢623号申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王子光，经理。被执行人：赵兴平，男，生于1976年5月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人赵兴平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第049号执行证书，责令被执行人赵兴平向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金欠款人民币631094元。执行中，本院依法将被执行人赵兴平纳入了失信被执行人，对被执行人赵兴平的银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人赵兴平有可供执行的财产线索及信息，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈柏洲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特81号
申请人苑靖，男，63岁，汉族，户籍地五原县。
申请人刘敏，男，27岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第123号调解协议：申请人刘敏赔偿申请人苑靖各项损失11万元，由蒙ＬＣＹ3**投保的保险公司直接赔付苑靖。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第113号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉�行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终380号
上诉人（原审起诉人）：苏纯华，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人苏纯华不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）穗海法行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定认为：根据已经发生法律效力的（2012）穗云民法二初字第920号《民事判决书》及（2015）穗中法审监民再字第41号《民事判决书》判决确定广州市农村商业银行股份有限公司白云支行（下简称“农商行白云支行”）于第三人何薇于2009年5月4日签订的《个人借款合同》于2013年4月8日予以解除；第三人何薇于（2012）穗云民二初字第920号《民事判决书》生效之日起五日内偿还第三人农商行白云支行借款本金231676.69元及利息（利息从2010年5月16日起至2013年4月8日按合同约定计算；2013年4月9日起按中国人民银行同期逾期贷款利率肌肤至清偿之日止）；第三人何薇不履行还款义务时，依法处分原告位于广州市海珠区艺苑路利安一街3号402房的房产，第三人农商行白云支行有权对所得价款优先受偿。上述判决已实名，第三人农商行白云支行取得涉案房屋的抵押权属于善意无过失，第三人农商行依法享有优先受偿权；原告由于第三人何薇的侵权行为遭受损失，其可另行诉讼解决。本案原告起诉要求撤销抵押权他项权证，已由法院生效的裁判所确认其效力，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定：驳回原告苏纯华的起诉。
上诉人苏纯华不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审裁决认定事实不清，适用法律错误。本案为行政诉讼，因广州市国土资源和规划委员会（下简称“市国规委”）作出错误的具体行政行政［出具粤房地他项权证穗字第840002231号他项权证（下简称“他项权证”）］，导致上诉人的权益受损。上诉人请求法院撤销市国规委的作出的行政行为，其作出具体行政行为的基础为（2009）粤穗广证字内经字第41250号公证书，该公证书已被确定为冒名顶替而骗取的，已被撤销，依据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，登记机关理应将他项权证撤销。一审法院依据民事判决书，认定已由生效裁决确认其效力的认定是错误的，民事判决书确定的是案件各方债权债务的归属等民事法律关系，与本案并无关联，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审程序违法。他项权证是由广州市国土资源和房屋管理局（下简称“市国土局”）出具的，上诉人在一审起诉状上列明的被告为市国土局，在庭审时已对市国规委的主体资格提出异议，并且表示由一审法院依法审查，但一审法院在原审裁定中并未对市国规委作为被告是否适格作出论述，一审法院程序违法。三、一审裁决将会给抵押登记制度带来巨大影响。在一审庭审过程中，法庭对于上诉人提交的撤销他项权证的决定，已进行了确认，明知市国规委做出了错误的具体行政行为，而不予以撤销，却依据与本案无关的民事判决书，认定农商行白云支行属于善意无过失，那上诉人的合法权益就难以保障。综上，一审裁决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故上诉请求：一、撤销一审裁定，判决撤销粤房地他项权证穗字第840002231号他项权证；二、一、二审诉讼费用由市国规委承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，根据上诉人在一审庭审笔录中承认的事实，2009年11月、12月上诉人已经知道涉案抵押登记行为，且一直没有当回事。而上诉人提供的日期为2010年4月8日上诉人与案外人何微签名的《离婚协议书》，亦载明男方（即本案上诉人）现有坐落在广州市海珠区艺苑路利安一街3号402房，由于女方（即案外人何微）未经其同意私自将该房屋以25万元抵押给广州市农村信用合作社等内容。结合以上事实，本案上诉人于2015年5提起行政诉讼请求撤销涉案抵押登记行为，已经超过上述规定的起诉期限，依据上述规定，应裁定驳回其起诉。原审法院驳回上诉人的起诉处理结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求撤销一审裁定，理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人上诉请求撤销粤房地他项权证穗字第840002231号他项权证，不属于本案处理范围，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终380号上诉人（原审起诉人）：苏纯华，男，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人苏纯华不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)穗海法行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定认为：根据已经发生法律效力的（2012）穗云民法二初字第920号《民事判决书》及（2015）穗中法审监民再字第41号《民事判决书》判决确定广州市农村商业银行股份有限公司白云支行（下简称“农商行白云支行”）于第三人何薇于2009年5月4日签订的《个人借款合同》于2013年4月8日予以解除；第三人何薇于（2012）穗云民二初字第920号《民事判决书》生效之日起五日内偿还第三人农商行白云支行借款本金231676.69元及利息（利息从2010年5月16日起至2013年4月8日按合同约定计算；2013年4月9日起按中国人民银行同期逾期贷款利率肌肤至清偿之日止）；第三人何薇不履行还款义务时，依法处分原告位于广州市海珠区艺苑路利安一街3号402房的房产，第三人农商行白云支行有权对所得价款优先受偿。上述判决已实名，第三人农商行白云支行取得涉案房屋的抵押权属于善意无过失，第三人农商行依法享有优先受偿权；原告由于第三人何薇的侵权行为遭受损失，其可另行诉讼解决。本案原告起诉要求撤销抵押权他项权证，已由法院生效的裁判所确认其效力，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定：驳回原告苏纯华的起诉。上诉人苏纯华不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审裁决认定事实不清，适用法律错误。本案为行政诉讼，因广州市国土资源和规划委员会（下简称“市国规委”）作出错误的具体行政行政[出具粤房地他项权证穗字第840002231号他项权证（下简称“他项权证”）]，导致上诉人的权益受损。上诉人请求法院撤销市国规委的作出的行政行为，其作出具体行政行为的基础为（2009）粤穗广证字内经字第41250号公证书，该公证书已被确定为冒名顶替而骗取的，已被撤销，依据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，登记机关理应将他项权证撤销。一审法院依据民事判决书，认定已由生效裁决确认其效力的认定是错误的，民事判决书确定的是案件各方债权债务的归属等民事法律关系，与本案并无关联，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审程序违法。他项权证是由广州市国土资源和房屋管理局（下简称“市国土局”）出具的，上诉人在一审起诉状上列明的被告为市国土局，在庭审时已对市国规委的主体资格提出异议，并且表示由一审法院依法审查，但一审法院在原审裁定中并未对市国规委作为被告是否适格作出论述，一审法院程序违法。三、一审裁决将会给抵押登记制度带来巨大影响。在一审庭审过程中，法庭对于上诉人提交的撤销他项权证的决定，已进行了确认，明知市国规委做出了错误的具体行政行为，而不予以撤销，却依据与本案无关的民事判决书，认定农商行白云支行属于善意无过失，那上诉人的合法权益就难以保障。综上，一审裁决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故上诉请求：一、撤销一审裁定，判决撤销粤房地他项权证穗字第840002231号他项权证；二、一、二审诉讼费用由市国规委承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，根据上诉人在一审庭审笔录中承认的事实，2009年11月、12月上诉人已经知道涉案抵押登记行为，且一直没有当回事。而上诉人提供的日期为2010年4月8日上诉人与案外人何微签名的《离婚协议书》，亦载明男方（即本案上诉人）现有坐落在广州市海珠区艺苑路利安一街3号402房，由于女方（即案外人何微）未经其同意私自将该房屋以25万元抵押给广州市农村信用合作社等内容。结合以上事实，本案上诉人于2015年5提起行政诉讼请求撤销涉案抵押登记行为，已经超过上述规定的起诉期限，依据上述规定，应裁定驳回其起诉。原审法院驳回上诉人的起诉处理结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求撤销一审裁定，理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人上诉请求撤销粤房地他项权证穗字第840002231号他项权证，不属于本案处理范围，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年七月十二日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7055号
原告尹某，男，1952年8月4日出生，身份号码15043019520804，汉族，市。
被告张某，男，新惠镇河东”蒙D汽车管理家洗车人家特约服务”总经理。
本院在审理原告尹某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
审判员唐洪文
二○一七年九月二十八日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7055号原告尹某，男，1952年8月4日出生，身份号码15043019520804，汉族，市。被告张某，男，新惠镇河东”蒙D汽车管理家洗车人家特约服务”总经理。本院在审理原告尹某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。审判员唐洪文二○一七年九月二十八日书记员杨小蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4976号
原告：陆敬宗，男，1971年2月18日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：章杰清（又名章大毛），男，1966年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆敬宗与被告章杰清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬宗及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告章杰清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆敬宗向本院提出诉讼请求：判令被告章杰清给付原告家具款5300元及利息（利息5300元为基数，自2014年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告于2014年1月至3月间从原告处多次购买家具，欠原告家具款5300元，并由被告出具欠条两张给原告，但被告至今未还款，故提起本次诉讼。
被告章杰清未作答辩。
原告陆敬宗围绕诉讼请求向本院提交欠条两张，分别载明“欠壹仟陆佰元正（1600元）章大毛2014.1.23”“欠叁仟柒佰元正（3700￥）章大毛2014.3.8”。
原告另申请证人朱某从出庭作证，证实被告出具欠条的事实。
本院经审理认定以下事实：2014年1月至3月间，被告多次从原告处购买家具，欠付原告家具款5300元，并分别于2014年1月23日、3月8日向原告出具1600元、3700元欠条两张。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为：被告从原告处购买家具，与原告形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。被告欠付原告家具款5300元，由其出具的欠条为凭，应当及时给付。原告主张被告按照年利率6%给付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告章杰清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章杰清于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陆敬宗家具款5300元及利息（利息以5300元为基数，自2014年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章杰清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1258号
原告:吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：牟牧，男，住辉南县。
被告：丁淑娟，女，住辉南县。
被告：李斌，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（简称辉南农村商业银行）诉被告丁淑娟、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南农村商业银行的委托代理人牟牧到庭参加了诉讼，被告丁淑娟、李斌经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
辉南农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁淑娟偿还原告借款本金8万元及贷款之日至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息和复利。2、要求被告李斌承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月23日，被告丁淑娟在原告处贷款8万元，约定2016年5月23日给付，约定月利率9.225‰，如逾期，逾期利息按13.8375‰计算，被告李斌自愿为其担保。贷款到期后，经多次催要，被告未还款。
丁淑娟、李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，辉南农村商业银行与被告丁淑娟签订个人消费借款合同，约定借款额度为8万元，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告丁淑娟于2014年5月23日向辉南农村商业银行借得8万元，借款到期日2016年5月23日，借款月利率为9.225‰，结息方式为每年12月20日。2014年5月23日，辉南农村商业银行与被告李斌签订个人保证合同，被告李斌自愿为被告丁淑娟在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保责任的范围包括主债权及利息等。借款到期后，被告丁淑娟未偿还借款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及其提交的借款合同一份、贷款凭证一份、保证合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，辉南农村商业银行与丁淑娟的借款合同以及辉南农村商业银行与李斌的保证合同均依法成立，合法有效。丁淑娟向辉南农村商业银行借款8万元，李斌作为连带责任保证人为该笔借款承担保证责任。丁淑娟逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约。辉南农村商业银行要求丁淑娟偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，辉南农村商业银行在保证合同约定的保证期间内要求李斌承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁淑娟于本判决生效后三日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2014年5月23日至2016年5月23日，月利率为9.225‰）;并承担上述借款本金及利息自2016年5月24日至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利息利率为月利率9.225‰上浮50%。
二、被告李斌对上述第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告丁淑娟负担，被告李斌负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭馨璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2216号
上诉人（原审原告）谢六云，女，1971年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处，住所地西安市大明宫遗址区向荣街（荣苑小区）32号5单元7。
法定代表人姚德乐，该公司经理。
委托代理人步凡，该公司法律顾问。
委托代理人张立新，该公司副经理。
上诉人谢六云因与西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2017年2月9日，上诉人谢六云以双方当事人达成和解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢六云自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢六云撤回上诉；
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢六云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年二月九日
书记员 罗康
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4824号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:石扬
原告建平添一物业服务有限公司诉被告石扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月八日
书 记 员 于惠颖
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执762号
被拘留人杭州莪山谷基食品有限公司法人代表袁炳兴，性别男，出生1966年8月，住址杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人桐庐县保安服务有限公司与被执行人杭州莪山谷基食品有限公司保安服务合同纠纷一案中，查明：被执行人杭州莪山谷基食品有限公司拒不履行（2016）浙0122民初1536号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对杭州莪山谷基食品有限公司法定代表人袁炳兴拘留十五日（自2017年06月09日起至2017年06月24日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2169号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员。
被告：徐丽敏，现住舒兰市。
被告：冯玉森，现住舒兰市。
被告：冯玉武，现住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐丽敏、冯玉森、冯玉武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年�二月二十五日
书 记 员 战 莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01015号
原告许超，男，1991年4月14日出生，汉族，石家庄宏业煤炭有限公司职工，现住石家庄市井陉县。
委托代理人王钊、韩小雷，河北凌众律师事务所律师。
被告符志恩，男，1973年11月22日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，住所地：石家庄市裕华路461号。
法定代表人赵尚年，该公司总经理。
委托代理人李海飞，河北嘉园律师事务所律师。
原告许超与被告符志恩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告许超的委托代理人王钊、韩小雷、被告符志恩，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部的委托代理人李海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2012年9月16日23时许，被告符志恩驾驶冀AZC1**号轿车沿红旗大街由北向南行驶至振岗路口时，遇原告许超步行由西向东横穿路口发生交通事故，致原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局勘验，认定被告符志恩负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者强制保险一份和10万元的商业三责险不计免赔。原告曾于2012年诉至本院，本院出具（2013）西振民一初字第00114号民事判决书，现已生效。后原告进行二次手术，产生新损失，再次诉至本院。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张3686.94元
对003891739票据不予认可
医疗费3643.94元有票据予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。病历取证费43元，不予支持。
2、住院伙食补助费
原告主张800元
认可
原告住院16天，每天50元，应予确认。
营养费
原告主张800元
没有医嘱，不予认可
未提交医嘱证实需加强营养，也未提供票据，不予支持。
误工费
原告主张2836.6元
对误工证明的真实性有异议，没有单位负责人的签字；工资表没有日期，不认可。
根据原告伤情，其主张误工时间为30天应予支持；其提交的工资表可证实月平均收入为2836.6元，应予支持。
5、护理费
原告主张1434元
对护理时间认可，对工资证明意见同误工意见
原告住院期间16天需要护理符合常理，其提交的护理人员工资表可证实月收入为2690元，故护理费为1434元。
6、交通费
原告主张400元
不认可
酌定150元。
7、精神损失
原告主张1000元
不认可
结合原告伤情和法律规定，不予支持。
原告上述损失总计
8864.54元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案系原告二次起诉，交强险医疗费限额已用尽，故医疗费和住院伙食补助费应按事故责任比例由保险公司按照70%的比例在商业三责险限额内进行赔偿，为3110.76元，应赔偿的总损失共计7531.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告许超7531.36元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告符志恩承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 段玉倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执818号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：马维新，男性，1956年6月16日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人马维新借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1591号
原告：许金海，男，汉族，1956年3月4日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告许金海与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.86亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.86亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1461.85元（43.86亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用219.30元（43.86亩×5.00元）。
以上合计1681.15元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初736号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，无业。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月7日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月27日早晨，被告人刘某乙在榆阳区崇文东路早市摊上，扒窃一买菜妇女的现金120元，被民警当场抓获，赃款返还被害人。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某乙在侦查阶段的供述、证人刘某丙、杨某、张某甲、刘某丁、张某乙的证言、证人杨某、张某甲对被告人刘某乙的辨认笔录及照片、情况说明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某乙犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某乙在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃款人民币九十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2030号
原告：李萌。
被告：刘小平。
本院在审理原告李萌与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告经本院释明，一直不能确定具体的诉讼请求，致使本案审理无法进行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向法院提起诉讼不仅要有明确的被告，还要有具体的诉讼请求。原告李萌向本院提起民间借贷诉讼，却一直确定不了被告主体及明确的诉讼主张，属于诉讼请求不具体，被告不明确，原告李萌的起诉应予驳回，原告李萌可待被告主体明确及诉讼请求具体后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李萌的起诉。
案件受理费13800元退回原告李萌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 邱新立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 晓
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1号
原告：北票市蒙古营镇跃进村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：乔宪峰，主任。
委托诉讼代理人：吴军，北票市蒙古营镇法律服务所法律工作者。
被告：许贵平，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市蒙古营镇跃进村民委员会与被告许贵平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告北票市蒙古营镇跃进村民委员会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市蒙古营镇跃进村民委员会申请撤回对被告许贵平的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市蒙古营镇跃进村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北票市蒙古营镇跃进村民委员会负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郎庆飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1448号
上诉人（原审原告）：徐建辉，男。
被上诉人（原审被告）：李书民，男。
被上诉人（原审被告）：孙勤英，女。
上诉人徐建辉因与被上诉人李书民、孙勤英借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐建辉逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯敬父
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1070号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告冷水江市江厦碳素制品有限公司，企业证件号码：59755xxx-7，机构信用证号：G1043138100025xxxx，该公司位于冷水江市三尖镇南阳村。
被告李典彬，男，1953年5月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏习长，男，1975年10月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告李海涛，男，1961年10月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告阳凯元，男，1970年11月9日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告冷水江市江厦碳素制品有限公司、李典彬、苏习长、李海涛、阳凯元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告冷水江市江厦碳素制品有限公司、李典彬、苏习长、李海涛、阳凯元的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告冷水江市江厦碳素制品有限公司、李典彬、苏习长、李海涛、阳凯元的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告冷水江市江厦碳素制品有限公司、李典彬、苏习长、李海涛、阳凯元的起诉。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1076号
原告：江盛勤，男，汉族，1968年12月2日出生，住福建省清流县。
委托代理人：魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告：钟林辉，男，汉族，1955年9月1日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告江盛勤与被告钟林辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告江盛勤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江盛勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江盛勤撤回起诉。
案件受理费人民币1，350元，减半收取为人民币675元，由原告江盛勤负担。
审判员 余忠发
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 娟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终542号
上诉人（一审被告）:周美健，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（一审原告）：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场398号18楼。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
一审被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：贾华伟，该公司经理。
一审被告：周飞，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人周美健与被上诉人池州市银通融资担保股份有限公司、一审被告池州市华鑫机械设备有限公司、周飞追偿权纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初1732号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人周美健收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周美健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王开宇
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年八月七日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终542号上诉人（一审被告）:周美健，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审原告）：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场398号18楼。法定代表人：柯盛开，该公司总经理。一审被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：贾华伟，该公司经理。一审被告：周飞，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人周美健与被上诉人池州市银通融资担保股份有限公司、一审被告池州市华鑫机械设备有限公司、周飞追偿权纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初1732号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周美健收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周美健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王开宇审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年八月七日书记员  李 欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1932号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陶怀秀。
委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王德军。
被上诉人（原审被告）:王春燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人陶怀秀，被上诉人王德军、王春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以与被上诉人陶怀秀达成和解协议为由，于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓瑞
附:本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法�裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执1210-1号
申请执行人：通化市东昌区金厂镇人民政府
被执行人：通化市东昌区发泡塑料厂
被执行人：通化市巨峰木制品有限公司
本案买受人：刘朋（身份证号220502197906291071）
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）东民二初字第535号民事判决书，于2016年6月7日经淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人通化市东昌区发泡塑料厂所属座落于通化市东昌区金厂镇新村路16号办公用房、及工业厂房进行拍卖。2016年6月7日买受人刘朋（身份证号220502197906291071）以330万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法院效力。
执行长 ：马林
二〇一六年六月十五日
书记员 陈智强
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保89号
申请人：张庆辉,男,汉族,住河北省南宫市,
被申请人：柴文修,男,汉族,住河北省南宫市,
被申请人:巩怀英,男,1962年5月4日生,汉族,住河北省南宫市,
申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封事故车辆冀Ｅ×××××号小型客车。申请人已提供25000元的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封事故车辆冀Ｅ×××××号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄晓阳
二〇一七年十月十日
书记员 孙金亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初947号
原告：桑美玉，男，1979年3月6日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人：崔朋，山东自胜律师事务所律师。
被告：马国庆，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
本院在审理原告桑美玉与被告马国庆民间借贷纠纷一案中，原告桑美玉于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马国庆的诉讼。
本院认为，原告桑美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑美玉撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告桑美玉负担。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 侯明生
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 伟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初175号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被费县公安局刑事拘留。同年5月30日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日23时许，被告人杨某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县费城镇街道办事处荣和庄村路段时，与该街道办事处新城村三组的崔某原驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人杨某甲负事故的全部责任。经检验，被告人杨某甲肇事时血液中乙醇含量194.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年5月23日，被告人杨某甲到费县交警大队投案。
另查明，被害人崔某原因被告人杨某甲本次交通事故造成的经济损失另行向本院提起民事诉讼。
再查明，在审理过程中，就民事赔偿部分本院多次组织双方当事人进行调解，未果。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人杨某乙的证言；被害人崔某原的陈述；受案登记表、道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；机动车及驾驶人信息查询结果单；被害人崔某原机动车驾驶证复印件；本院（2016）鲁1325财保153号民事裁定书；中共扬中市油坊镇老郎村村民委员会出具的被告人杨某甲非党员证明；被告人户籍信息；办案说明、查获经过、抓获经过等书证；被告人杨某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；”。被告人杨某甲醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00764号
上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：金辉，男，1975年10月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：王曙光，系该公司总经理。
上诉人吴鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴鹏于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴鹏撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人吴鹏撤回上诉；
二、双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元由上诉人负担，退回上诉人二审诉讼费150元。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄博超
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初347号
自诉人郎某某，女，汉族，1974年9月20日出生，现住焦作市。
被告人周某某，女，汉族，1970年2月11日出生，现住焦作市解放区。
自诉人郎某某诉被告人周某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人周某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人周某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人郎某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郎某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初347号自诉人郎某某，女，汉族，1974年9月20日出生，现住焦作市。被告人周某某，女，汉族，1970年2月11日出生，现住焦作市解放区。自诉人郎某某诉被告人周某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人周某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人周某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人郎某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郎某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 婧二〇一七年五月二十六日书记员 李金玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初375号
原告：程和明，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：沈根寿，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐友霞，女，住址同上，系被告沈根寿妻子。
原告程和明�被告徐友霞、沈根寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程和明及其委托诉讼代理人李有胜、被告沈根寿到庭参加诉讼，被告徐友霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程和明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告立即归还借款人民币257000.00元，并支付该款自2014年6月4日起至归还之日止按月息1分2厘计算的利息（截止2017年1月4日为95604元）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，两被告因造船需要，向原告借款，后归还部分借款。2014年6月4日，经双方结算，确认两被告尚欠原告借款257000元，被告徐友霞重新向原告出具借条一份，约定月息1.2%，但被告至今未归还借款。
沈根寿辩称：借款属实，愿意还款，但现在经济困难。
徐友霞未作答辩。
原告程和明围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经庭审质证，被告徐友霞未发表质证意见，沈根寿对程和明所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2009年，两被告因造船需要，向原告借款，原告将借款存入被告沈根寿银行账户，后两被告陆续归还部分借款，2014年6月4日，原、被告经结算，确认尚欠原告257000元，被告徐友霞重新向原告出具借条一份，约定月息一分二厘，借条载明：“借条今借到程和明人民币贰拾伍万柒仟元整（注257000.00）每月按壹分贰厘。借条人.徐友霞2014年6月4日”。后，被告未归还借款本息，经�次催要未果。
诉讼中，本院依程和明申请，依法作出裁定查封被告沈根寿、徐友霞所有位于宣城市某某小区**幢*单元***室房屋一套，原告交纳诉讼保全费2520元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及庭审查明的事实，能够证明两被告向其借款257000元并约定利息的事实，两被告经原告催要后理应及时还款，故对原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告徐友霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友霞、沈根寿于本判决生效之日起十日内归还原告程和明借款257000元及利息（自2014年6月4日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6589元，保全费2520元，合计9109元，由被告徐友霞、沈根寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尚雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初375号申请人：程和明，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。被申请人：沈根寿，男，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：徐友霞，女，住址同上。本院在审理申请人程和明诉被申请人沈根寿、徐友霞民间借贷纠纷一案中，申请人程和明于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被申请人所有位于宣城市某某小区**幢*单元***室房产一套，并已提供担保。本院认为：申请人程和明的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人沈根寿、徐友霞所有位于宣城市某某小区**幢*单元***室房产一套。查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人程和明负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年一月二十日书 记 员  尚雅茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7184号
上诉人（原审原告）：苏宝理，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。统一社会信用代码91330000143033408N。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托代理人：许利侠、楼慧芬，该公司员工。
上诉人苏宝理因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苏宝理上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏宝理的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院程序违法。苏宝理于2016年3月7曰向一审法院提起诉讼，2016年5月17日开庭审理，2016年10月14日原审法院作出判决。一审法院采用简易程序审理本案，故一审法院审理期限已经远远超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条关于人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。即适用简易程序审理案件的审理期限的规定。二、一审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，合同当事人对合同约定的内容有重大误解；在订立合同时显失公平等情形时，合同一方当事人可以撤销合同。但是在本案中，昆仑公司提交的借款合同第一次借款时间为2011年12月15日，但是昆仑公司计算利息时间为2008年3月份、2010年12月份，在苏宝理与昆仑公司之间根本不存在借款合同关系的前提下，昆仑公司对苏宝理计算利息，显然错误。昆仑公司在萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表上计算利息时间为2008年3月31日至2011年1月。故对账确认单、萧山新街项目领用工程款核对表、萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表中却对苏宝理计算高额利息，苏宝理在上述单据上签字确认实为重大误解所导致。从苏宝理一审提交的证据看，工程的竣工时间是2006年1月23日，借款发生时间是2006年5月19号，该笔借款不是工程的垫资，这笔款项应该是用于支付工程款。在借款过程中所记载的时间是2011年12月15日，没有约定日期，按照合同法的约定，民间借贷没有约定的情况下是不能计利息的。对账单中的部分款项中有一部分是执行款，应该由昆仑公司承担。
昆仑公司辩称，首先苏宝理主张的各项借款及利息，在2011年的12月31日已经进行了结算，双方的债权债务已经明确了，并且苏宝理已经签字认可，该对账单上所确认的金额是真实有效的。关于债权债务的产生一般是在工程结束后产生的，和工程是否完毕没有明确的法律关系，所有的款项都是昆仑公司帮助苏宝理支付的，苏宝理主张撤销没有法律和事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏宝理向一审法院起诉请求：撤销苏宝理与昆仑公司之间签订的对账确认单、萧山新街项目领用工程核对表、萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表。
一审法院认定事实：苏宝理与昆仑公司于2004年10月18日签订《单位工程全额承包合同》一份，后苏宝理依约进场施工，上述工程已于2006年1月23日竣工。2011年12月31日，双方签订对账确认单、萧山新街项目领用工程核对表、萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表。2016年3月7日，苏宝理诉至一审法院，诉如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中苏宝理主张撤销的对账确认单、萧山新街项目领用工程核对表、萧山新街住宅项目垫资借款本金及利息表均系苏宝理本人签字确认，苏宝理亦未举证证明双方订立的上述协议存在法定的可撤销事由，故对苏宝理的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法合同》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回苏宝理的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由苏宝理负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”苏宝理与昆仑公司于2011年12月31日签订对账确认单、萧山新街项目领用工程核对表、萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表之后，直至2016年3月7日诉至一审法院以显失公平为由主张撤销对账确认单、萧山新街项目领用工程核对表、萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表，显已过一年除斥期间。且苏宝理确认上述材料中签名均系其本人所签，其未提交有效证据证实其与昆仑公司签署对账确认单、萧山新街项目领用工程核对表、萧山新街住宅项目垫资借款的本金及利息表存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。综上所述，苏宝理的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由苏宝理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖雪珂
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执567-4号
申请执行人刘明亮，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行刘明亮与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初197号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人方如意，男，1979年8月2日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：安徽省池州市东至县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年12月13日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人方如意犯伪造公司印章罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人方如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月，浙江陆特能源科技股份有限公司请求开利空调销售服务（上海）有限公司温州办事处（以下简称开立空调温州办事处）授权其公司参加温州市龙湾区规划展示馆空调设备及安装工程的投标，开利空调温州办事处安排员工被告人方如意负责此事。方如意觉得依规定向总公司报批程序太繁琐且时间过久，便找人私刻了一枚开利空调销售服务（上海）有限公司的公章，并在伪造的制造商授权书等材料上盖章，后将材料交给浙江陆特能源科技股份有限公司。浙江陆特能源科技股份有限公司持该材料参与龙湾区规划展示馆空调设备及安装工程的投标并中标，但因方如意违规操作被取消中标资格。经鉴定，方如意伪造的制造商授权书上的印章印文并非开利空调销售服务（上海）有限公司的印章所盖。
同年12月13日，被告人方如意经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方如意在开庭审理过程中无异议，并有证人江某,4的证言、印章检验鉴定书、行政调查材料、情况说明、营业执照副本、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方如意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方如意有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人方如意在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方如意犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年二月十七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初197号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人方如意，男，1979年8月2日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：安徽省池州市东至县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年12月13日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人方如意犯伪造公司印章罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人方如意到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月，浙江陆特能源科技股份有限公司请求开利空调销售服务（上海）有限公司温州办事处（以下简称开立空调温州办事处）授权其公司参加温州市龙湾区规划展示馆空调设备及安装工程的投标，开利空调温州办事处安排员工被告人方如意负责此事。方如意觉得依规定向总公司报批程序太繁琐且时间过久，便找人私刻了一枚开利空调销售服务（上海）有限公司的公章，并在伪造的制造商授权书等材料上盖章，后将材料交给浙江陆特能源科技股份有限公司。浙江陆特能源科技股份有限公司持该材料参与龙湾区规划展示馆空调设备及安装工程的投标并中标，但因方如意违规操作被取消中标资格。经鉴定，方如意伪造的制造商授权书上的印章印文并非开利空调销售服务（上海）有限公司的印章所盖。同年12月13日，被告人方如意经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人方如意在开庭审理过程中无异议，并有证人江某,4的证言、印章检验鉴定书、行政调查材料、情况说明、营业执照副本、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方如意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方如意有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人方如意在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方如意犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年二月十七日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????1?