安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01517号
原告田永，男，1976年4月4日出生，汉族。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被告汤延刚，男，1984年11月25日出生，汉族。
委托代理人郭凤海，男，1953年2月1日出生，汉族。
被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司。住所地邯郸市机场路万合集团*楼办公室。组织代码：79844361-9。
法定代表人ＸＸ甲，公司经理。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
被告中国人寿财财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。组织代码：5781539-0。
法定代表人闫洪彬，公司总经理。
委托代理人李洪亮，男，1983年3月27日出生，汉族，该公司职工。
被告河北省沙河市中天汽车队，住所地，河北省邢台市沙河市新城村。组织代码：68703786-1。
法定代表人赵喜林。
被告许月明，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中华大街16号。组织代码73870328－X。
委托代理人刘登朝，河南中大同律师事务所律师。
被告张顺利，男，1975年7月23日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。组织代码79844742-5。
代理人王继军，公司负责人。
委托代理人郭飞，男，1983年9月15日出生，汉族，系该公司职工。
原告田勇与被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司（以下简称华源公司）、汤延刚、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国人寿财保邯郸支公司）、河北省沙河中天汽车队（以下简称沙河汽车队）、许月明、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财保邢台支公司）、张顺利、中华联合财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财保保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文喜及其委托代理人杨建国、被告华源公司委托代理人时宜、汤延刚委托代理人郭凤海、中国人寿财保邯郸支公司委托代理人李洪亮、太平洋财保邢台支公司委托代理人刘登朝、中华联合财保保定支公司委托代理人郭飞到庭参加了诉讼。被告张顺利、许月明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，2013年1月24日10时40分左右，在京港澳高速公路490公里加600米东半幅（安阳县境内）戚文井驾驶庚车追尾撞上张建杰驾驶的已车，造成戚文井及乘车人李正林被挤压在庚车车内受伤，并两车损坏，已车田永、甲车韩建永、辛车尚新广、南和县苏文喜、未车张向阳下车营救戚文井、李正林。10时50分左右，冯爱锋驾驶戊车撞上已经发生事故的庚车，刮擦辛车后撞上丙车、丁车，推着丙车撞上甲车、乙车。造成赵福洪、韩建永、张向阳死亡，尚新广、冯爱锋受伤，六车损坏，庚车香烟损坏。10时51分左右，樊旭辉驾驶巳车追尾撞上王立冬驾驶的未车推着未车撞上辛车，巳车侧翻撞到辰车、推着辰车撞在中央护拦上，巳车侧翻后车上铁矿粉散落在田永、苏文喜身上，造成王立冬死亡和田永、苏文喜、吴静、许月明四人受伤，三车损坏和部分路产及巳车铁矿粉等损失的交通事故。《河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队于道路交通事故认定书第2013001号》（以下简称事故认定书）认定：对原告田永受伤事故中冯爱锋和樊旭辉承担主要责任，张建杰承担次要责任，田永和苏文喜无责任。根据《事故认定书》的责任认定，被告应当对田永的经济损失进行赔偿。被告相互承担连带责任。原告田永在交通事故中受伤后，在安阳市三医院住院治疗37天（2013.1.24日－3.1日），住院37天中由其堂弟田振、其母亲李同芬二人护理，支付医疗费85366元。田永出院后回老家养伤，不能自理，由其母亲护理63天。田永被评为9级伤残。田永扶养着父亲（田亚民，60岁）、母亲（李同芬，59岁）、女儿（田雨佳，4岁）。原告田永修补颅骨，在保定河北大学附属医院住院手术治疗17天（2013年6月6日－6月23日），由其母亲李同芬护理，支付医疗费32582元。按照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省政府部门公布的数据计算，请求依法判令被告赔偿原告田永误工费28600元，残疾赔偿金81772元，被扶养人生活费74158元（其中父亲27466元、母亲27466元、女儿19226元），护理费10353元，后续治疗费10000元，住院伙食补助和营养费5400元、评定残疾费用2202元，医疗费117948元，护理探视取证差旅费1458元、精神抚慰金6000元，后续差旅费（立案、开庭、调解等）11000元，共计348891元。
被告汤延刚辩称，原告的诉求有部分不合理，应在证据合理的情况下予以赔偿，诉讼费用由保险公司承担，此事故是多人受伤，原告未对本次事故应承担无责交强险部分的保险公司起诉，视为放弃权利。
被告华源公司辩称，2010年7月30日，被告汤延刚以分期付款的方式购买戊车，登记在我处，同日提车。根据《物权法》规定及公安部机动车确认所有权的复函规定，机动车登记只是一种手段，并非所有权转移依据，从2010年7月30日起该车的所有权归汤延刚，由其控制该车，我公司也没有从中获利，应驳回原告对我公司的诉请。
被告中国人寿财保邯郸支公司辩称，冯爱峰、樊旭辉共同主责，张建杰次责，我公司承担比例为35%。
被告沙河汽车队未到庭、未答辩。
被告许月明未到庭、未答辩。
被告太平洋财保邢台支公司辩称，在证据确实的情况下，在实际免赔的情况下，同意在限额内分项依法赔付，本次事故多车连环相撞，故本车的保险应对本次事故中本车的全部第三者进行比例赔付，三者包括:王立东、吴静、苏文喜、田永等人。有两个案件已判决，在赔付中不能超限额。应当由所有与原告碰撞的全部侵权方对其共同赔付。保险公司不是侵权人对诉讼费，鉴定费，间接损失不承担责任。在本次事故中，未报案，我公司无法定损，造成的后果，我方不承担责任。本案因涉交通罪，应附带民事诉讼，精神抚慰金不应支付，对原告主张的数额有异议。
被告张顺利未到庭、未答辩。
被告中华联合财保保定支公司辩解意见同太平洋财保邢台支公司意见相同。
经审理查明，2013年1月24日10时40分左右，在京港澳高速公路490公里加600米东半幅处，戚文井驾驶的庚车（以下车辆编号均是道路交通事故认定书认定的肇事车辆编号）与张建杰驾驶的所有人为被告张顺利的己车追尾相撞，造成庚车驾驶人戚文井和乘车人李正林两人挤压在自己的车内受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经河南省公安厅高速公路警察总队安阳大队责任认定：被告戚文井负此事故的全部责任，张建杰无责任。此事故发生后甲车乘车人韩建永、己车乘车人田永、辛车驾驶人高新广、未车乘车人张向阳、冀EB53**冀E1J**挂车（该车未发生事故）乘车人苏文喜先后营救庚车受伤人员戚文井、李正林时，10时50分冯爱锋驾驶的所有人为被告汤延刚的戊车撞上已经发生事故的庚车左后尾部，在庚车驾驶室左侧参与救人的张向阳、韩建永、尚新广、田永、苏文喜四散躲避，戊车接着与辛车驾驶室右侧刮擦后撞上程寿强驾驶的丙车尾部和王香贞丁车尾部，推着丙车撞到许超驾驶的甲车尾部和赵军辉驾驶的乙车左侧，并将在路面人员赵福洪挤压在丙车和甲车中间，致使路面救人的尚新广被压在丙车的右后轮下，在路面上救人的张向阳压到戊车左后轮的中轮下、韩建永被戊车撞到丁车的后轮下，造成张向阳、赵福洪、韩建永三人死亡和尚新广、冯爱锋受伤及六车不同程度损坏及庚车车上的货物（香烟）损坏的重大道路交通事故。该起事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队认定：冯爱锋驾驶的不符合技术标准的戊车且在低能见度气象条件时不按规定行驶，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；张建杰驾车在发生事故后未设置警示标志，负事故的次要责任。10时51分左右，河北省邢台市桥东区沙河城镇刘胡庄村的驾驶人樊旭辉驾驶实际所有人为被告许月明的巳车与王立东驾驶的未车尾部相撞，后推着未车右侧撞到河北省曲周县的驾驶人尚新广驾驶的辛车、车左后尾部，接着侧翻后的巳车撞到辽宁省沈阳市东陵区的高波驾驶的辰车，推着辰车撞到中央护栏上，巳车侧翻后载运的货物（铁矿粉）散落后砸到因躲避冯爱锋驾驶戊车参加救人的田永和苏文喜身上，造成王立东死亡和田永、苏文喜、辰车及乘车人吴静、巳车乘车人许月明四人受伤及三车不同程度损坏和部分路产损失和巳车货物（铁矿粉）损失和高波手机（两部）损坏的重大道路交通事故。该起事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队认定：冯爱锋和樊旭辉共同承担事故的主要责任，张建杰驾车在发生事故后未设置警告标志应承担事故的次要责任，苏文喜和田永无责任。2010年7月30日被告汤延刚与邯郸交通运输汽车贸易有限公司签订一份汽车销售担保合同，合同约定，汤延刚以汽车消费向银行借款226000元的方式购买戊车，由邯郸交通运输汽车贸易有限公司为其提供有偿（保证金为9040元）银行担保，为防止汤延刚在还清借款前将车辆变卖、转移、汤延刚将车挂靠在被告华源公司名下。戊车牵引车、挂车均在被告中国人寿财保邯郸支公司投有交强险限额为12.2万元的交强险；戊车牵引车在该保险公司投保有限额为50万元的第三者责任险；挂车在该保险公司投保有限额为5万元的第三者责任险，均在保险期间内。樊旭辉驾驶的巳车实际车主为被告许月明，挂靠在被告沙河汽车队，被告许月明每月缴纳挂靠车辆服务费100元。巳车牵引车、挂车均在被告太平洋财保邢台支公司投有交强险限额为12.2万元的交强险；巳车牵引车在该保险公司投保有限额为50万元的第三者责任险；挂车在该保险公司投保有限额为5万元的第三者责任险，均在保险期间内。张建杰驾驶的己车所有人为被告张顺利，该车牵引车、挂车均在被告中华联合财保保定支公司投有交强险限额为12.2万元的交强险；牵引车在该保险公司投有限额为30万元的第三者责任险；挂车在该保险公司投有限额为5万元的第三者责任险，均在保险期间内。
另查明，原告田永受伤后先后在安阳市第三人民医院、河北大学附属医院住院治疗54天支付医疗费117948元。保定市法医鉴定中心出具证明原告需1、行颅骨修补费用约三万元左右；2、内固定物取出费用约一万元左右，但原告庭审时主张二次手术费用10000元。保定市法学鉴定中心伤残评定意见为：1、颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限；2、脑脊液耳漏；3、颅骨缺损105平方厘米需行颅骨修补术；4、右股骨、右胫骨骨折内固定术后致一肢体功能丧失10%以上，内固定物需二次手术取出；5、骨盆骨折畸形愈合。综合评定为九级伤残。原告田永与其妻李雪梅婚生女儿田雨佳2008年2月20日出生，原告父亲田亚民1952年11月5日生，母亲李同芬1953年4月19日生，均属农业户口，原告田永弟兄两个。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权要求赔偿义务人进行赔偿，故原告请求赔偿的权利，本院予以支持。原告的损失本院依法确认为医疗费117948元、后续治疗费10000元；误工费按河南省2012年度交通运输业平均工资37817元计算为15757元；住院伙食补助、营养费为2700元；护理费按河南省2012年度居民服务业平均工资25379元计算为8183元；伤残赔偿金为81772元；被抚养人生活费为19226元；鉴定费2202元；交通费1458元；精神损害抚慰金为8000元，共计人民币267246元。为了弘扬田永的见义勇为精神，在保险费分配时适当多分5000元。赔偿义务主体为被告中国人寿财保邯郸支公司在交强险限额内赔偿33569元，在第三者责任险限额内赔偿16481元；被告太平洋财保邢台支公司在交强险限额内赔偿76138元，在第三者责任险限额内赔偿33380元；中华联合财保保定支公司在交强险限额内赔偿40495元，在第三者责任险限额内赔偿9614元，以上共计209677元，剩余57569元由戊车车主被告汤延刚承担35%即为20149元，被告华源公司对此承担连带责任；巳车车主许月明承担35%即为20149元，对此被告沙河汽车队承担连带责任；己车车主被告张顺利承担30%即17271元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第一、二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告田永各项经济损失共计人民币33569元，在第三者责任险限额内赔偿原告人民币16481元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告田永各项经济损失共计人民币76138元，在第三者责任险限额内赔偿原告人民币33380元；
三、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告田永各项经济损失共计人民币40495元，在第三者责任险限额内赔偿原告元人民币9614元；
四、被告汤延刚赔偿原告田永各项经济损失共计人民币20149元；
五、被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司对上述第四项承担连带责任；
六、被告许月明赔偿原告田永各项经济损失共计人民币20149元；
七、被告沙河市中天汽车队对上述第六项承担连带责任；
八、被告张顺利赔偿原告田永各项经济损失共计人民币17271元；
九、驳回原告田永的其它诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六、七、八项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6533元，由被告汤延刚和被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司负担1858元，被告许月明和被告沙河市中天汽车队负担1858元，被告张顺利负担1960元，原告田永负担857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张军艳
-2-