湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1614号
原告：周文，男，1986年2月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市汇桥投资担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡烈标，男，1960年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市汇桥投资担保有限公司资产保全部负责人。
被告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿、蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
第三人：田孝勇，男，1964年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市融迅投资有限公司监事。
第三人：李巨柒，男，1991年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市融迅投资有限公司股东。
委托诉讼代理人：梁正琼，女，1968年9月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市巨金米业有限公司副总经理，系被告李巨柒之母。
原告周文与被告潜江市融迅投资有限公司（以下简称融迅投资公司）、第三人田孝勇、李巨柒民间借贷合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文及其委托诉讼代理人蔡烈标，被告融迅投资公司的委托诉讼代理人蒋亚松，第三人田孝勇，第三人李巨柒的委托诉讼代理人梁正琼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退回股权转债权后债权人民币36413元并支付利息损失（按月利率8‰支付利息，自2014年1月1日起至支付完毕日止）。
事实和理由：被告融迅投资公司成立于2012年7月2日，注册资本、实收资本均为1500万元。成立之初，潜江市汇桥投资担保有限公司员工通过向第三人田孝勇投资入股。原告于2012年5月4日汇款5万元作为投资，被告向原告开具了5万元的出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议：同意将公司注册资本、实收资本1500万元变更为500万元，各股东已缴的1000万元由公司按股东实际出资额退回给股东。减资后，第三人田孝勇持有公司26%股权130万元，第三人李巨柒持有公司24%股权计120万元；湖北鑫园商贸有限公司持有公司30%股权计150万元；湖北成城饲料有限公司持有公司20%股权计100万元，并于2013年5月2日在潜江市工商局办理了变更登记。被告初始登记时登记在两个名下的自然人出资总额为920万元，减资后两个第三人工商登记的出资总额为250万元，即应退回自然人隐名股东的资金为670万元（920万元-250万元），退回比例为72.83%（670万元÷920万元）。原告出资5万元，按退回比例72.83%计算，被告应退回原告金额36413元。原告多次要求被告退还股权转债权后的债权款至今未果。现提起诉讼，请求判如所请。
被告融迅投资公司辩称：1、融迅投资公司于2013年4月18日作出的减少公司注册资本的决议损害公司及债权人利益，应属无效。2、原告主张其出资额5万元归于第三人名下的证据不足。3、即便依照股东会决议，将原告按减资比例减少的出资作为对被告的债权，也应扣减原告2013年度公司利润分配所得。
第三人田孝勇述称：1、融迅投资公司减少注册资本，主要理由是合理规避税费，减资只是形式，没有进行实质的资本减少。2、融迅投资公司工商登记注册资本减少后是否应该将原告的部分股本转为借款，由法院依法判定。3、融迅投资公司分配2013年红利时是按照1320万元的资本进行的。4、融迅投资公司所有隐名股东的出资都是登记在第三人田孝勇和李巨柒的名下，但不能对应到每个实际出资人。
第三人李巨柒述称：融迅投资公司登记设立时，第三人李巨柒名下有400万元的出资，但第三人李巨柒实际出资为200万元，其余都是隐名股东的出资。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据十一中的融迅投资公司出资明细表、2013年融迅投资公司股东分配明细表均系融迅投资公司财务人员制作，能够证明融迅投资公司实际出资情况及2013年红利分配情况，本院依法予以采信；证据十一中的股权转债权计算清单不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；原告提交的证据十二中的出资额记载与两第三人陈述一致，能够证明第三人田孝勇以其妻子、女儿名义在融迅投资公司实际出资80万元，第三人李巨柒实际出资200万元的事实，本院依法予以采信。被告提交的证据三、四，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告融迅投资公司经潜江市工商行政管理部门登记设立。公司注册资本、实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例33.33%，第三人李巨柒出资400万元，持股比例26.67%，潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例19%，第三人田孝勇出资215万元，持股比例14.33%，湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议：同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本、实收资本由1500万元变更为500万元，减少的1000万元为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，第三人李巨柒实缴的280万元，股东潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元，第三人田孝勇实缴85万元。各股东已缴的1000万元由公司按实际出资额退回股东。减资后，第三人田孝勇持有公司26%股权计130万元，第三人李巨柒持有公司24%股权计120万元；湖北鑫园商贸有限公司持有公司30%股权计150万元；湖北成城饲料有限公司持有公司20%股权计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理上述变更登记。
还查明，2012年5月4日，原告向第三人田孝勇个人账户汇款5万元，第三人田孝勇将该款交被告后，2012年6月29日，被告向原告出具了5万元的出资证明书，该出资证明书载明股东名称周文，出资金额5万元。
同时查明，2014年被告实收资本明细账记载公司实收资本为1320万元。其中，第三人田孝勇出资520万元、第三人李巨柒出资400万元、湖北成城饲料有限公司出资100万元、湖北鑫园商贸有限公司出资280万元、张国英、白红、梅良姣共同出资20万元。公司2013年2月28日第11号记账凭证载明，被告向第三人田孝勇分配了2012年度利润分配款999701.87元。2013年2月27日，第三人田孝勇通过其个人账户向原告转账支付了2012年度利润分配款11765元。公司2014年2月28日第10号记账凭证载明，被告向第三人田孝勇分配了2013年度利润分配款1308707元。2014年3月1日，第三人田孝勇通过其个人账户向原告支付了被告2013年度利润分配款15825元。
庭审中，第三人田孝勇认可被告设立时登记在其名下的出资215万元，第三人田孝勇以其妻子、女人的名义实际出资80万元，其余出资均为潜江市汇桥投资担保有限公司员工及其他社会人士的出资。第三人李巨柒认可其在被告的出资实际为200万元，其余均为其他自然人出资。
另查明，第三人田孝勇从融迅投资公司登记设立时至今为公司监事。
本院认为，被告融迅投资公司虽未将原告周文记载于公司股东名册，也没有将原告向公司登记机关登记，但原告将向被告的出资汇入第三人田孝勇账户，由第三人田孝勇交付被告后，被告向原告出具了出资证明书，被告的上述行为应依法认定为被告认可原告为其股东的行为。被告经股东会议决议减少公司注册资本并在工商管理部门办理变更登记手续，且至本案诉讼时没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的规定。被告在完成法定减资程序后，应将股东减资后股权转债权部分返还股东，被告拒不返还股东上述款项构成违约，应承担违约责任。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于第三人田孝勇、李巨柒名下，两个第三人又不能区分各自对应的实际出资人，故原告主张被告按两个第三人工商登记的出资额与减资后公司登记的出资额比例72.83%【（920万元-250万元）÷920万元】计算应返还原告的股权转债权数额，本院依法予以支持，但被告返还该款项时应扣减原告领取的2013年度利润分配款，被告应返还原告的股权转债权数额为24887元（50000元×72.83%-15825元×72.83%）。原告同时要求被告支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。该利率标准应按年利率6%计算。利息的起算时间，应以被告股东会议决议减资之日（即2013年4月28日）起计付利息。被告辩称其股东会议决议减资损害了公司利益及债权人利益，因被告未向本院提交相关证据，该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。被告辩称如返还原告股权转债权款则应扣减原告领取的2013年度利润分配款的部分辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
、被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效后七日内返还原告周文借款本金人民币24887元，并按年利率6%向原告周文支付资金占用期间的利息损失（从2013年4月18日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告周文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，由原告周文负担人民币80元，被告潜江市融迅投资有限公司负担人民币630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 婷