广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1212号
原告苏杏芳，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
委托代理人梁文佳（与原告为表兄妹关系），男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
被告谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
被告盘学伟，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
被告李丽玲（系被告盘学伟的妻子），女，汉族，成年人，住广东省新兴县。
原告苏杏芳诉被告谢家旺、盘学伟、李丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员梁荣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文佳、被告盘学伟到庭参加诉讼，被告谢家旺、李丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杏芳诉称，被告谢家旺、盘学伟合伙经营新兴县新城镇幸福石粉厂，于2000年11月1日向原告借款人民币5万元，用于幸福石粉厂的经营，并由谢家旺出具借据交原告收执，借据上加盖幸福石粉厂的公章。借款后近两个月，原告向被告谢家旺催还借款本金。原告认为，被告盘学伟、李丽玲是夫妻关系，投资经营幸福石粉厂是夫妻共同的事业，且被告李丽玲担任该厂的会计，知晓该笔借款是用于石粉厂的经营。此外，借款发生在被告盘学伟、李丽玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务，被告李丽玲依法应承担清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢家旺、盘学伟、李丽玲共同清偿借款本金5万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盘学伟、李丽玲辩称，1、原告起诉提供的借条中借款人是谢家旺，是被告谢家旺私自盖好厂章并签名加盖个人私章，且借条中没有注明用途，纯属是被告谢家旺的个人行为，与盘学伟、李丽玲无关；2、盘学伟与谢家旺实际合伙经营石粉厂的时间是1995年1月15日至同年9月30日，借款时间是2000年8月，《聘任书》的聘任时间是1995年10月1日至2001年10月31日，该笔借款是发生在谢家旺聘请盘学伟为厂长的聘任期内，并双方约定幸福石粉厂的债权债务与盘学伟无关。盘学伟是受被告谢家旺的欺骗才担任石粉厂的经营者，且石粉厂的公章一直由谢家旺保管，被告谢家旺可轻易在借据上加盖石粉厂的公章；3、石粉厂经营者原是谢家旺妻子苏仲芬，之后盘学伟因“计生”问题，为养家糊口，且受谢家旺所迫，于2000年1月将石粉厂的经营者注册变更为盘学伟。后来盘学伟得知谢家旺到处借钱的事实，盘学伟才匆忙去注销工商营业执照。在盘学伟注册期间，谢家旺私自以石粉厂的名义到处借钱的事实，盘学伟是毫不知情的；4、当年石粉厂的生意很好，谢家旺投资建厂的35万元已超几倍收回成本，根本不需要向外借款。且谢家旺当年在县城建房、买车、买地皮等行为，也说明谢家旺是以石粉厂的名义向各债权人借钱为己所用；5、谢家旺自2002年卷钱跑路后，曾于2011年4月打电话给盘学伟，提出要求盘学伟给谢家旺15万元后就可以保证盘学伟不受债务牵连。在盘学伟拒绝后，谢家旺便开始翻脸不认人，到处游说债主起诉，同债权人联手对付盘学伟。综上所述，请求法院驳回原告要求盘学伟偿还借款的诉讼请求，判令由亲笔签字借款人谢家旺承担全部清偿责任。
被告谢家旺无到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩称，1、原告苏杏芳的5万元借款是用于石粉厂的生产经营，该笔款项在会计、出纳账目上都有记录，且是在盘学伟为石粉厂法人期间借用的；2、盘学伟是石粉厂的法定代表人、厂长和销售经理，盘学伟妻子李丽玲是会计，谢家旺是出纳员。本案该笔借款是盘学伟、李丽玲、谢家旺三人共同商量，约定月利率2%，借款5万元。盘学伟先在厂的便条纸上盖上厂的公章后，让谢家旺去找苏杏芳借钱，以解决厂资金不足问题；3、石粉厂经营到2001年年底，共亏损高达185万元时，此时盘学伟要谢家旺交出出纳账并让谢家旺逃走“背锅”，同时盘学伟许诺每月给谢家旺500元生活费。盘学伟还出主意将石粉厂假出租给其弟盘学炎，逃避法院的查封拍卖；4、盘学伟向法院提供的由其与谢家旺签订的《聘任书》属伪造文书，是无效的。谢家旺从未与盘学伟签订过《聘任书》，该《聘任书》是盘学伟在2011年因官司而伪造出来的。5、法院在查封、拍卖石粉厂时，就是根据《合股办厂合同书》的规定进行查封、拍卖属于谢家旺名下的资产，属于盘学伟名下的资产不予拍卖。这说明盘学伟、谢家旺两人在1995年签订的《合股办厂合同书》，20年来，一直从未废止，长期生效。
经审理查明，2000年8月，被告谢家旺用印有“新兴县幸福石粉厂”的便条纸立下借据向原告借款5万元。该借据载明：“今借苏杏芳人民币伍万元正（小写50000.00）活期借款。此据借款人谢家旺2000.8”。借据上除借款人谢家旺签名外，还加盖了其私章及“新兴县新城镇幸福石粉厂”的公章。借款后，被告谢家旺只偿还了一次利息，对上述借款本金一直未还。原告经追讨无果后，遂于2017年8月2日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告称当时双方在立据借款时，只口头约定两分息，但没有约定还款期限，且认为借据中的“活期借款”是要求借款人随时归还的意思。被告盘学伟认为“活期借款”是指按照银行规定，短期的几个月或者一年之内是活期，超过一年属于定期，即可推断本案的“活期借款”是短期内要归还借款，借款人没有归还就不用归还了。
另查明，被告谢家旺于1995年7月25日以其妻子苏仲芬的名义开办新兴县新城镇幸福石粉厂进行石英粉加工；2000年1月15日，该石粉厂的工商登记经营者变更为被告盘学伟；经营至2001年11月19日，该石粉厂的工商登记经营者变更为被告谢家旺。
又查明，被告盘学伟与李丽玲于1985年11月登记结婚，二人于2006年3月离婚，又于2017年1月复婚。本案借款发生在被告盘学伟、李丽玲夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、合股办厂合同书、营业执照、个体户机读档案登记材料、供用电租地协议书，被告盘学伟提供的身份证、工资单、聘任书、2011年谢家旺上诉答辩状、（2010）云中法民二终字第98号民事判决书、（2011）云新法民初字第330号民事判决书，被告谢家旺提供的身份证、（2016）粤53民终75号民事判决书、彭丽珍借条复印件、伍材芬3张借条复印件、（2014）云新法民二初字第170号民事判决书以及本院的庭审笔录等材料证实、附卷。
本院认为，原告所诉的5万元借款，借据上借款人处有谢家旺亲笔签名，并盖有新兴县新城镇幸福石粉厂公章及谢家旺的私章，没有约定还款期限，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该笔借款发生于2000年8月，而新兴县新城镇幸福石粉厂在2000年1月15日至2001年11月16日的工商营业执照上注明的经营者是被告盘学伟，企业类型系个体户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告盘学伟作为石粉厂经营者期间石粉厂的债务应由盘学伟承担，而谢家旺作为借款人，理应与盘学伟共同承担该笔债务。该笔借款发生于被告盘学伟与李丽玲夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，被告李丽玲对上述借款应负共同清偿责任。关于被告盘学伟提出的“活期借款”是短期内要归还借款，借款人没有归还就不用归还的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。关于被告谢家旺提出的《聘任书》伪造的抗辩意见，因被告谢家旺未能就此提供证据证实，本院不予采信。聘任关系是被告谢家旺和盘学伟之间的内部约定，至于被告盘学伟是否受聘于被告谢家旺，并不影响该笔借款对外承担责任的主体。被告谢家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢家旺、盘学伟、李丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告谢家旺、盘学伟、李丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁荣伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍楚怡