湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（组织机构代码证：67646682-0）。
负责人何彬，该支行行长。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭冬舟，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告熊方平，男，1962年12月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告胡梅花，女，1962年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同被告熊方平，系被告熊方平之妻。
被告熊旺全，男，1965年12月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告胡东花，女，1964年11月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同被告熊旺全，系被告熊旺全之妻。
被告林百元，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告江贵容，女，1965年4月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同被告林百元，系被告林百元之妻。
被告林国元，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告熊方平、胡梅花、熊旺全、胡东花、林百元、江贵容、林国元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员胡海波、王振华参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的委托代理人谭冬舟，被告林国元到庭参加了诉讼，被告熊方平、胡梅花、熊旺全、胡东花、林百元、江贵容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉称，2014年12月12日，被告熊方平因需要资金周转而向原告申请贷款，同日熊方平与熊旺全、林百元自愿组成农户联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》，合同约定：1、由被告熊方平向原告借款10万元，年利率为15.30℅，借款期限为12个月（即自2014年12月12日至2015年12月12日）。2、被告熊方平不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30℅的罚息。3、被告熊旺全、林百元作为联保人对熊方平的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。4、被告胡梅花是家族财产的共有人也是上述借款的知情人。5、按照合同约定，被告未履行还款义务造成贷款逾期，原告有权利提前收回贷款。2015年8月10日，被告林国元自愿为被告熊方平的贷款担保，对熊方平的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告熊方平发放了贷款，在合同约定的期间，被告熊方平虽然偿还了部分利息，但自2015年5月12日被告熊方平没有按照合同约定履行还款义务，至今仍下欠贷款本金100000元及应支付的利息1019.41元。在原告多次上门和电话催收下，被告熊方平、胡梅花、熊旺全、胡东花、林百元、江贵容、林国元未履行其还款责任。原告认为被告熊方平、胡梅花、熊旺全、胡东花、林百元、江贵容、林国元的行为严重地违反了合同约定，依法应承担还款的义务并承担违约责任。原告为了维护其合法权益，特具状诉请人民法院，判令：1、被告熊方平偿还所欠借款本金100000元并支付下欠利息1019.41元（截止2015年9月15日），合计101019.41元，及至该贷款还清之日止的利息（按年15.3%计算）及承担30%的罚息；2、被告胡梅花、熊旺全、胡东花、林百元、江贵容、林国元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：机构代码证及代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料，拟证明被告的自然情况及夫妻关系。
证据三、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《补充协议》各一份，拟证明被告熊方平因资金周转而向原告申请贷款，与熊旺全、林百元自愿组成农户联保小组签订了《小额贷款联保协议书》及借款合同，依据合同的约定：被告熊方平向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率为15.3℅，乙方（指被告熊方平）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30℅的罚息。被告熊旺全、林百元作为联保人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同时，被告胡梅花、胡东花、江贵容是家庭财产的共有人，也是上述借款的知情人，也提供了相关的证件及夫妻关系证明材料，按规定应对上述贷款承担连带清偿责任。由于该笔贷款转借林国元使用，林国元承诺贷款由他偿还，补签了一份《小额贷款补充协议》，因此按规定林国元应对上述贷款承担连带清偿责任。
证据四、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》，拟证明被告熊方平与原告签订了《小额贷款借款合同》后的当日，向原告出具了壹拾万元的借据，原告向被告发放了贷款壹拾万元。
证据五、中国邮政储蓄银行个人信贷系统的还款流水详情表一份，拟证明被告熊方平对该笔贷款的还款情况。
被告林国元在法定期限内未提交答辩状及证据，庭审时辩称，借款的事实没有意见，被告熊方平、胡梅花、熊旺全、胡东花、林百元、江贵容和我都是亲属关系，这笔钱是他们经手借的，实际是我用的。我愿意偿还借款，只是目前经济困难。
被告熊方平、胡梅花、熊旺全、胡东花、林百元、江贵容在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，被告林国元对原告提交的五组证据均没有异议，且其他被告均没有提供证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，被告熊方平、胡梅花、熊旺全、胡东花、林百元、江贵容与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告熊方平、胡梅花、熊旺全、胡东花、林百元、江贵容自愿成为联保小组的成员，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的贷款承担连带保证责任。保证期限为2014年12月12日起至2016年12月12日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过叁拾万元。2014年12月12日，被告熊方平因资金周转需要向原告申请贷款，并于同日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告熊方平向原告借款10万元，年利率为12℅，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止。2、被告熊方平不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30℅的罚息。合同签订后原告依约定向熊方平发放了贷款。贷款到期后，被告熊方平只偿还了部分本息后，再没有偿还贷款本息。2015年8月10日，被告林国元与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订一份《小额贷款补充协议》，被告林国元自愿对上述借款承担连带清偿责任。原告因催讨无果，遂于2016年1月19日诉至本院。
另审理查明，被告熊方平、胡梅花系夫妻关系，被告熊旺全、胡东花系夫妻关系，被告林百元、江贵容系夫妻关系。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告熊方平、胡梅花、熊旺全、胡东花、林百元、江贵容与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告熊方平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行签订的《小额贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行依合同约定向借款人熊方平发放了10万元的贷款后，被告熊方平未按照合同的约定清偿借款本息。原告要求被告熊方平偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡梅花作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签名，应与熊方平共同承担借款本息的偿还责任。被告熊旺全、胡东花、林百元、江贵容在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印，作为借款人熊方平的保证人，加上被告林国元自愿为借款进行担保，应当依照合同约定共同为熊方平尚未清偿的借款本息承担连带保证责任。连带共同保证人如承担保证责任后，有权进行追偿。原告诉请借款年利率为15.3%，与原告提交的借款合同等证据明显记载不符，本院确认借款年利率为12%。被告熊方平、胡梅花、熊旺全、胡东花、林百元、江贵容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊方平、胡梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金100000元及利息3059.23元（利息已算至2015年9月15日），并承担从2015年9月16日起，按借款年利率12%加收30%的罚息计算至借款本金还清之日止的利息。
二、被告熊旺全、胡东花、林百元、江贵容、林国元对被告熊方平、胡梅花的上述借款本息承担连带保证责任；被告熊旺全、胡东花、林百元、江贵容、林国元如承担保证责任后，有权向被告熊方平、胡梅花追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2359元，由被告熊旺全、胡东花、熊方平、胡梅花、林百元、江贵容、林国元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 胡海波
人民陪审员 王振华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭先智