wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1067号
原告南京建基物业管理有限公司（以下简称建基公司）。
法定代表人姜同森，经理。
委托代理人邰晓东，男，公司职工。
委托代理人杨永刚，男，公司职工。
被告梁晓兵，男，1968年7月14日生，汉族。
被告冯相青，女，1980年10月2日生，汉族。
委托代理人梁晓兵，自然情况同上。
原告建基公司诉被告梁晓兵、冯相青物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告建基公司法定代表人姜同森的委托代理人邰晓东、杨永刚，被告梁晓兵并作为被告冯相青的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建基公司诉称，被告居住在由原告提供物业管理服务的苏建艳阳居小区，自2008年3月9日起被告拖欠至2015年12月31日的物业费9789元、至2015年9月30日止的公摊水电费3854元及滞纳金。请求判令被告支付原告物业费9789元、公摊水电费3854元及滞纳金。
被告梁晓兵、冯相青辩称，被告是小区业主，原告是小区物业管理单位，原告起诉的被告欠费时间是对的。因小区管理混乱，原告未履行应尽的物业管理职责，故未交相关费用。根据现状，同意五折交费。
经审理查明,二被告居住在由原告提供物业管理服务的苏建艳阳居小区，自2008年3月9日起被告未缴纳至2015年12月31日的物业费9789元、至2015年9月30日止的公摊水电费3854元。原告因催要物业费及公摊水电费无果，遂于2016年2月24日诉至法院，要求被告支付拖欠的自2008年3月9日起至2015年12月31日的物业费9789元、至2015年9月30日止的公摊水电费3854元及滞纳金。二被告应诉后，表示是小区业主，因小区管理混乱，原告未履行应尽的物业管理职责，故未交相关费用，根据现状，同意五折交费。
庭审中，原、被告确认各自身份，被告确认欠费时间和数额，原告对被告提供的摄于2016年3月20日的小区现状的照片不予确认，表示小区物业收费很低，在居住区堆放垃圾业主不同意，故只能在中心广场角落暂放垃圾，原告与环卫所签订协议，由环卫所定期清运小区垃圾，看了反映垃圾堆放的照片，会督促环卫所尽快清理干净，如有狗棚，一周内清理。因被告坚持要求原告按五折收取物业费，无法调解。
以上事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议，收费问题批复等证据证实。
本院认为,原、被告就苏建艳阳居小区物业管理服务签订有物业管理服务协议，协议依法成立并生效，协议效力及于小区所有业主及物业使用人。自房屋出售日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之前的物业管理服务一直由原告负责，原告按照合同约定对小区进行了物业管理服务，被告亦应交纳物业管理费。被告反映的小区垃圾及狗棚放置等涉及小区管理问题，原告承认管理存在难度及欠缺，表示应及时整改，对此原告已有认识并应尽快整改到位，原告管理存在瑕疵，此非被告不交纳物业费的理由。故对原告要求被告给付自2008年3月9日起至2015年12月31日的物业费9789元、至2015年9月30日止的公摊水电费3854元的诉讼请求，本院予以支持。因原告管理存在的不足，对原告调解期间同意免除滞纳金的意见，本院予以采纳，故对原告要求被告给付欠交物业费期间的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定精神,判决如下:
一、梁晓兵、冯相青于本判决生效之日起五日内给付南京建基物业管理有限公司物业管理费9789元、公摊水电费3854元，共计13643元。
二、驳回南京建基物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由梁晓兵、冯相青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱彩晴
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第98号
申请执行人张淑娟。
被执行人邯郸市公共交通总公司。
法定代表人李丽萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人邯郸市公共交通总公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人张淑娟书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第98号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年三月十一日
书记员 王荣新
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第324号
原告陈海平，男，汉族，1975年6月18日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告毛亚军，男，汉族，1990年6月25日生。
原告陈海平诉被告毛亚军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4-5月我受雇于被告在岷县白杨坡村工地为灾民建房，被告以无钱为由拒绝支付我工资5074元。现起诉要求被告支付。
被告毛亚军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4-5月期间，原告陈海平受雇于被告毛亚军在岷县白杨坡村工地为灾民建房，2014年6月2日经双方结算，被告欠原告工资5074元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资5074元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、工资欠条等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资的义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚军支付原告陈海平工资款5074元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年九月二十五日
书记员 田涛
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初25号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人王某才，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住津市市李家铺乡利兴村。因犯盗窃罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被津市市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某才犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人王某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控，2016年2月13日晚，被告人王某才赌博输钱后遂起盗窃之意，次日早上7时许，被告人王某才来到津市市汪家桥街道一带寻找盗窃目标，行至津市市汪家桥街道油榨坊社区时，发现丁某家1楼卧室窗户未关，便翻窗进入卧室，未找到有价值的财物。然后，其打开卧室门进入客厅准备继续实施盗窃，被被害人丁某发现。被告人王某才被丁某及随后赶来的邻居抓获送交公安机关。
另查明，被告人王某才归案后，如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，被告人王某才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某才的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，被告人王某才指认现场照片，行政处罚决定书，本院（2009）津法刑初字第58号刑事判决书，释放证明书，津市市公安局出具的情况说明等；证人毛某进、黄某、黄某生的证言；被害人丁某的陈述；津市市公安局K4307810000002016020009号现场勘验笔录及案发现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某才以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某才有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某才归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某才在有期徒刑一年以下量刑的意见偏重，本院不予采纳，但建议并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一六年四月十八日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4644号
原告ＸＸ。
被告沈再华。
原告ＸＸ与被告沈再华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告沈再华送达，本案转为普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈再华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ起诉称：被告因经营需要于2014年1月11日向原告借款20万元，双方约定借款应于2014年1月26日前偿还，同时约定如未按时归还，则该借款利息应按银行同期贷款利率四倍计付。但被告至今未偿付上述借款本息，故起诉请求判令：被告立即向原告偿还借款本金20万元，并支付前述借款自2014年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈再华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告ＸＸ在举证期限内向本院提供：借条1份，以证明被告于2014年1月11日向原告借款20万元的事实。
被告沈再华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年1月11日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明向ＸＸ借人民币20万元，借期15天，到期全额归还。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借款关系，且借款20万元已经交付的事实，故本院予以认定。借条中约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定逾期利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按年利率6%自2014年1月27日起计算逾期利息至判决确定履行之日止，本院对原告主张的逾期利息的合理部分予以支持。被告沈再华经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈再华应归还给原告ＸＸ借款20万元，并支付该款自2014年1月27日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告沈再华负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一六年一月二十一日书记员王玲玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1923号
原告韩某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，出生年月不祥，小学文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年，被告因急需用钱，向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由不给原告还钱，并于2014年11月18日出具给原告欠款10000元的欠条一张。之后，原告每年都向被告催要，被告均以没钱为由，拒不偿还。为维护自己的合法权益，起诉要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月18日，被告刘某某向原告借款10000元，同时被告给原告出具了一张借条，借条约定还款时间为四个月。后被告一直没有给原告还款。现原告起诉要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。
上述事实由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。被告应当按照约定的时间给原告还款，被告未按约还款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告韩某某借款10000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年二月二十三日
书记员 白长军
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08323号
原告雷某甲，女，汉族，1987年10月2日出生，居民，住湖北省黄梅县。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，1984年2月9日出生，居民，住重庆市万州区。
原告雷某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷某甲的委托代理人向国旗、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于2008年相识并同居，同年12月3日生育一子余某乙，2010年1月14日补办结婚登记。因被告性格暴躁，婚后双方经常发生吵、打，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子余某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费300元。
被告余某甲辩称，原、被告于2005年5月相识并恋爱，2008年12月3日生育一子余某乙，2010年1月14日补办结婚登记。被告并非性格暴躁，婚后双方只是偶尔发生争吵，并未打架。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识并恋爱，2008年12月3日生育一子余某乙，2010年1月14日补办结婚登记。婚后，双方偶有纠纷发生。2014年6月原告外出后，双方未再一起生活。
以上事实，有原告提交的结婚登记档案及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚接近五年时间，婚前感情基础好，婚后建立起了真挚的夫妻感情。同时，原告提供的证据只能证明双方系合法的夫妻关系，不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 勇
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2251号
原告唐某。
委托代理人梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告唐某诉被告叶某不当得利纠纷一案中，原告以被告已返还不当所得，不需再通过诉讼解决为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自愿返还不当所得，原告起诉目的已达到，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告叶某不当得利纠纷一案的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告唐某负担
审 判 长 覃仪晏
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 方绪康
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏传招
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1118号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈明棕，男，1981年4月29日出生于浙江省诸暨市，身份证号码3306811981********，汉族，初中文化，农民，住诸暨市店口镇店口社区上*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被诸暨市公安局依法取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人陈明棕犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人陈明棕到庭参加诉讼，被害人屠亦良经本院书面通知和传唤，未向本院提起刑事附带民事诉讼，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年4月19日23时许，被告人陈明棕与李均等人在位于本市店口镇新农贸市场北门由被告人陈明棕经营的豆米饭店内吃夜宵，后被害人屠亦良与陈田军到达。因席间气氛不融洽，被害人屠亦良先后与李均及被告人陈明棕发生口角，后被告人陈明棕与被害人屠亦良互相推搡并引起叉打，期间，被告人陈明棕用拳头击打被害人屠亦良鼻部，致屠亦良两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，屠亦良所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人陈明棕故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈明棕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，该事实有检察机关当庭出示、并经庭审质证、认证的证据保全清单、发还清单、伤势照片、户籍证明、证人李均、黄益江、陈金焕等人的证言、抓获经过、被害人屠亦良的陈述、被告人陈明棕的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及人员照片等证据所证实。本院予以确认。
另查明：在本院审理期间，被告人陈明棕已向本院预交民事赔偿款3万元。该事实有本院收集在卷，经当庭出示并经庭审质证、认证的预缴款票据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈明棕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明棕归案后能如实供述自己的罪行，且能预交民事赔偿款，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明棕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第81号
原告丁书泉，男，1956年8月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告丁书泉与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、被告委托代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘潭市中级人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自起诉之次日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：我与东山办事处双泉村70多户村民签订了《土地承包经营权流转合同书》，承租土地近200亩，期限18年，在签订合同后的大部分时间里，均按合同约定支付了租金。现在我愿意向原告支付租金，只是时间要缓一缓，原告的获得租金的合同目的就可以实现，因此原、被告所签订的合同不应当解除。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.74亩和旱土0.04亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.74亩和旱土0.04亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）潭中民一终字第279号民事调解书，双方约定：双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行，但相应的合同条款变更为：一、如被告未于每年元月二十日前向原告付清当年租金，合同终止；二、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、不按时交纳土地流转费的。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年3月9日第二次诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中民一终字第279号民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和湘潭市中级人民法院民事调解书的约定向原告交付2015年度的土地租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称有履行合同的意愿，因此合同不应当解除，鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告丁书泉与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告丁书泉的承包水田1.74亩和旱土0.04亩。
三、被告李龙向原告丁书泉支付自2015年1月20日起至2015年3月9日止的土地租金146元。
四、被告李龙赔偿原告丁书泉自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年六月三日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1599号
原告刘世康，男，1964年12月6日出生，彝族。
被告宋乃科，男，1957年7月18日出生，汉族。
被告阮正秀，女，1965年8月3日出生，汉族。
原告刘世康诉被告宋乃科、阮正秀民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理。原告刘世康到庭参加诉讼，被告宋乃科、阮正秀经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世康诉称：2013年12月5日被告宋乃科、阮正秀因家中急需用钱向其借款200,000.00元，约定还款期限为2016年3月15日。还款期限到了以后，被告未及时还款。经原告多次找被告还款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告宋乃科、阮正秀返还借款200,000.00元，利息100,000.00元。
为支持其诉讼主张，原告刘世康提供如下证据材料：
第一组：借条及信用社历史流水清单、信用社贷款证。
证明目的：被告宋乃科、阮正秀向原告刘世康借款200,000.00元，约定还款期限为2016年3月15日，并口头约定利息为一年100，000.00元，因借期为两年，所以借条写的借款本金是400，000.00元。其中100,000.00元借款本金是原告通过信用社贷款后支付给被告宋乃科、阮正秀的。
第二组：证人王裕祝证词；证人向原告打款100,000.00的银行流水及借条。
证明目的：原告支付给被告的200,000.00元借款中，有100,000.00元是向证人借款的。
被告宋乃科、阮正秀经本院传票传唤后未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
经对原告刘世康提供的第一组、第二组证据材料综合审查，其提供的证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能相互印证原告刘世康与被告宋乃科、阮正秀设立借贷关系并实际履行出借款项200,000.00元，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2013年12月23日被告宋乃科、阮正秀因其家中急需用钱向原告借款200,000.00元，原告刘世康于2013年12月23日向案外人王裕祝借款100,000.00元现金支付给被告宋乃科、阮正秀，又于2014年3月14日贷款后支付借款本金100,000.00元给被告宋乃科、阮正秀，借款本金共计为200,000.00元。双方约定还款期限为2016年3月15日。因双方口头约定利息为一年100,000.00元，借期为两年，故被告宋乃科、阮正秀向原告出具内容为：“今借到：刘世康交来现金人民币肆拾万元整（400,000.00元）定于2016年3月15日前归还，如超期不归还，本人将洪山社区第五网格9号楼（毕节十二小门口）从学校门口往东第五号门面做抵押”的借条。还款期限届满，被告未按约定还本付息。经原告多次找被告还款未果，原告遂以前述诉请诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告宋乃科、阮正秀向原告刘世康借款，有原告提交的借条及取款凭证、出庭证人王裕祝的证言支撑,原告与被告宋乃科、阮正秀的借贷关系依法可以确认，对原告要求被告宋乃科、阮正秀返还借款本金200,000.00元的诉讼请求本院应予支持。原告诉请被告偿还利息100,000.00元的诉请，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告宋乃科、阮正秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋乃科、阮正秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘世康借款本金人民币200,000.00元，利息人民币100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300.00元，减半收取人民币3,650.00元，由被告宋乃科、阮正秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱曼特
二〇一六年六月十二日
书记员 周 猷
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初214号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1989年9月18日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。2006年8月25日因非法携带管制器具被芜湖县公安局行政拘留4日（未执行），并处罚款500元。2015年9月16日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留10日。2016年3月7日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留12日，2016年3月9日被芜湖县公安局决定责令社区戒毒三年。2016年4月14日因吸毒被芜湖县公安局决定行政拘留15日，2016年4月25日被芜湖县公安局决定强制戒毒二年（实际时间自2016年4月29日至2018年4月28日）。因本案于2016年4月28日被芜湖县公安局执行刑事拘留，2016年5月30日被芜湖县公安局取保候审，同年9月13日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月23日被本院取保候审，同年10月10日经本院决定，当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院同日受理后于2016年10月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月23日，被告人韦某在芜湖县红杨镇岗山行政村的圩埂上其所驾驶的皖P×××××号轿车内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具，容留张小成吸食甲基苯丙胺。
2016年3月28日，被告人韦某在安徽新芜经济开发区林安物流园附近其所驾驶的皖P×××××号轿车内，提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留叶某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月10日，被告人韦某在芜湖县红杨镇岗山行政村一养鸡场附近其所驾驶的轿车内，提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留李某吸食甲基苯丙胺。
被告人韦某于2016年4月13日被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等；证人张小成、叶某、李某等人的证言；搜查、辨认笔录以及被告人韦某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人韦某多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所及便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人韦某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月10日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一六年十月十日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初214号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1989年9月18日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。2006年8月25日因非法携带管制器具被芜湖县公安局行政拘留4日（未执行），并处罚款500元。2015年9月16日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留10日。2016年3月7日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留12日，2016年3月9日被芜湖县公安局决定责令社区戒毒三年。2016年4月14日因吸毒被芜湖县公安局决定行政拘留15日，2016年4月25日被芜湖县公安局决定强制戒毒二年（实际时间自2016年4月29日至2018年4月28日）。因本案于2016年4月28日被芜湖县公安局执行刑事拘留，2016年5月30日被芜湖县公安局取保候审，同年9月13日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月23日被本院取保候审，同年10月10日经本院决定，当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院同日受理后于2016年10月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月23日，被告人韦某在芜湖县红杨镇岗山行政村的圩埂上其所驾驶的皖P×××××号轿车内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具，容留张小成吸食甲基苯丙胺。
2016年3月28日，被告人韦某在安徽新芜经济开发区林安物流园附近其所驾驶的皖P×××××号轿车内，提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留叶某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月10日，被告人韦某在芜湖县红杨镇岗山行政村一养鸡场附近其所驾驶的轿车内，提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留李某吸食甲基苯丙胺。
被告人韦某于2016年4月13日被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等；证人张小成、叶某、李某等人的证言；搜查、辨认笔录以及被告人韦某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人韦某多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所及便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人韦某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月10日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一六年十月十日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00573号
原告ＸＸ平。
委托代理人王春明。
被告刘木兴。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所�律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市同丰西路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人贾玉娟，该公司员工。
原告ＸＸ平诉被告刘木兴、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平委托代理人王春明、被告刘木兴委托代理人虞金龙、被告保险公司委托代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2014年4月16日，刘木兴驾驶苏E×××××小型轿车沿乡村道路从周城前宋水库往社渚林场方向行驶，15时05分左右，刘木兴驾车行驶到一弯道处撞到对面ＸＸ平驾驶的电动自行车，导致交通事故，ＸＸ平受伤、二车损坏。经认定，刘木兴负事故全部责任、ＸＸ平不负事故责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原、被告就交通事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计54328.71元。
被告刘木兴辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告已经赔偿原告50000元，要求在本案中一并处理。具体的赔偿请求在庭审中质证。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的损失在庭审中逐一质证。
经审理查明，2014年4月16日，刘木兴驾驶苏E×××××小型轿车沿乡村道路从周城前宋水库往社渚林场方向行驶，15时05分左右，刘木兴驾车行驶到一弯道处撞到对面ＸＸ平驾驶的电动自行车，导致交通事故，张�平受伤、二车损坏。该事故经溧阳市公安局交巡警大队处理，认定刘木兴承担事故全部责任、ＸＸ平不承担事故责任。原告受伤后经本市社渚卫生院、溧阳市人民医院、南京凤凰山铁矿卫生所住院（2014年4月16日至4月26日）、门诊治疗，共支出医疗费9456.71元。经本院依法委托，苏州同济司法鉴定所对ＸＸ平伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：ＸＸ平因交通事故致右胫骨平台骨折、右髂骨骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；ＸＸ平的误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为2个月（ＸＸ平为此支付鉴定费2520元）。据此，原告ＸＸ平在庭审中主张的损失为：医疗费9456.71元、住院伙食补助费180元（18元／天＊10天）、营养费600元（10元／天＊60天）、护理费6570元（73元／天＊90天）、误工费10950元（73元／天＊150天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%�、精神抚慰金3000元、鉴定费2520元、交通费800元，合计102768.71元。庭审中，原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，被告保险公司认为：医疗费以票据为准，对2014年4月16日有病历记载的医疗费票据认可，其他无病历印证的均不认可；伙食补助费、营养费认可；护理费认可90天、每天60元，计5400元；误工费认可每天50元、150天，计7500元；残疾赔偿金，由于原告保守治疗，未做手术且恢复良好，金额由法院酌定；精神抚慰金认可2000元；交通费认可200元；鉴定费不承担。被告刘木兴认为：医疗费以票据为准，对2014年4月16日有病历记载的医疗费票据认可，其他无病历印证的均不认可；交通费认可200元，其他无异议。
另查明，苏E×××××小型轿车登记在闫以海名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额为500000元，�定投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。刘木兴借用苏E×××××小型轿车过程中发生了本起交通事故。事故发生后，刘木兴已赔付ＸＸ平50000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认道路交通事故认定书的效力。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，符合本案实际及相关法律规定，本院予以认定。对于原告提供的本市社渚卫生院、溧阳市人民医院出具的医疗费票据，虽有部分无病历等其他证据佐证，但上述票据载明的时间、项目等与原告的伤情相吻合，故对上述票据印证的医疗费7559.91元本院予以认定。对于原告提供的南京凤凰山铁矿卫生所出具的医疗费票据，因原告不能提供转院证明、病历等其他证据佐证，故对上述票据印证的医疗费1896.8元本院不予认定。根据本案的实际，本院酌情将原告的交通费调整为500元。对原告主张的司法鉴定费2520元，因该费用属原告评定是否达到伤残等级及确定三期所产生的必要费用，故被告保险公司应予承担。综上，对原告的各项损失依法认定如下：医疗费7559.91元、住院伙食补助费180元（18元／天＊10天）、营养费600元（10元／天＊60天）、护理费6570元（73元／天＊90天）、误工费10950元（73元／天＊150天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2520元、交通费500元，合计100571.91元。按相关规定，本院酌情扣减医疗费的10%即756元，作为医保外用药，由在事故中负全责的被告刘木兴承担。因事故车在被告保险公司投保了交强险，故原告的其余损失99815.91元，由保险公司在交强险分项保险限额内承担。鉴于刘木兴已赔付原告50000元，其超出应当承担的部分49244元，视为代保险公司的垫付，保险公司应向刘木兴返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔付原告ＸＸ平医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计99815.91元；其中向原告ＸＸ平支付50571.91元，向被告刘木兴支付49244元；上述赔付义务应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告ＸＸ平负担33.5元，被告保险公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费959元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年七月二十四日
书记员 童 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第01473号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万某，女，1982年12月7日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业。2014年3月14日归案，同日被刑事拘留，同月18日取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1050号起诉书指控被告人万某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月27日、11月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月，被告人万某在本区交通银行太平洋信用卡中心，以个人名义申请办理了一张哈根达斯信用卡，而后使用该信用卡进行刷卡消费或取现透支，自2013年9月28日还款200元后，开始拖欠欠款本金58959.2元，经发卡银行多次通过电话、短信、信函等方式进行催收，被告人仍未归还欠款，截止2014年1月6日，该透支款项产生利息和其他费用共计28801.81元。同年3月14日，公安机关通知被告人万某到派出所接受调查，其主动到公安机关，如实供述前述事实，案发后，被告人的亲属为其退出本息共计71000元。
上述事实，被告人万某在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、牟某某的证言，书证到案经过材料、信用卡申请表、催收记录、银行交易明细单、还款单据、情况说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，应属自首，同时，案发后，其退出欠款本金并在案件审理中主动向本院缴纳五千元作为罚金保证，应依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 翁燕萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01845-1号
原告：潘侠，男，1986年9月10日出生，汉族，个体装修，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所（实习）律师。
被告：张和聪，男，汉族，1977年11月22日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告潘侠诉被告张和聪装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张和聪所有的浙C×××××号“思威”牌本田CR-
V小型越野客车进行财产保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张和聪所有的浙C×××××号“思威”牌本田CR-V小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一五年九月十六日
书记员 方婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2115-1号
申请执行人张福明。
被执行人张福昌。
申请执行人张福明与被执行人张福昌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第4190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3053号
原告：陈文滨，男，汉族，1978年4月12日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杨建华（特别代理），福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林永建，男，汉族，1979年9月4日出生，仙游县人，住福建省仙游县。
被告：徐世芳，女，汉族，1983年1月30日出生，仙游县人，住福建省仙游县。
原告陈文滨与被告林永建、徐世芳民间借贷纠纷一案中，本�于2016年9月7日立案。原告陈文滨于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文滨以已与林永建、徐世芳庭外协商解决为由，向本院申请撤回对林永建、徐世芳的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈文滨撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈文滨负担。
代理审判员 王洪权
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许双燕
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1949号
原告王某1，女，汉族，1962年8月18日出生，住武陟县。
被告王某2，男，汉族，1961年2月25日出生，住武陟县。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 时振飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第818号
罪犯吴占生，男，1962年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年9月4日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1996）绥地法刑初字第178号刑事判决，认定罪犯吴占生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1996年12月18日经黑龙江省高级人民法院以（1996）黑刑二核字第115号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。1999年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴占生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7335307c-464b-47fc-9643-99578a450d8d&imgId=NzMzNTMwN2MtNDY0Yi00N2ZjLTk2NDMtOTk1NzhhNDUwZDhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1873号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人高东
被执行人贺鹤。
被执行人白美香。
被执行人贺占军。
被执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺鹤、白美香、贺占军、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金1156535.78元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人贺鹤所有的位于鄂尔多斯市东胜区越山路7号街坊万基西山丽景小区2号楼1单元102号房产（2010-0013588）一套，冻结了被执行人贺鹤中国工商银行账户（6219580612000200939）、被执行人贺占军中国农业银行账户（6228483078009443378）及被执行人白美香中国工商银行账户（6215590612001509559），现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人贺鹤所有的位于鄂尔多斯市东胜区越山路7号街坊万基西山丽景小区2号楼1单元102号房产（2010-0013588）申请评估、拍卖，被申请人贺鹤、白美香、贺占军、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被申请人贺鹤、白美香、贺占军、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息1177225.49元，并负担本案申请执行费14172元。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不对被申请人贺鹤所有的位于鄂尔多斯市东胜区越山路7号街坊万基西山丽景小区2号楼1单元102号房产（2010-0013588）申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人贺鹤、白美香、贺占军、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的﹝2016﹞鄂东证执字第256号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1873号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人高东被执行人贺鹤。被执行人白美香。被执行人贺占军。被执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺鹤、白美香、贺占军、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金1156535.78元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人贺鹤所有的位于鄂尔多斯市东胜区越山路7号街坊万基西山丽景小区2号楼1单元102号房产（2010-0013588）一套，冻结了被执行人贺鹤中国工商银行账户（6219580612000200939）、被执行人贺占军中国农业银行账户（6228483078009443378）及被执行人白美香中国工商银行账户（6215590612001509559），现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人贺鹤所有的位于鄂尔多斯市东胜区越山路7号街坊万基西山丽景小区2号楼1单元102号房产（2010-0013588）申请评估、拍卖，被申请人贺鹤、白美香、贺占军、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被申请人贺鹤、白美香、贺占军、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息1177225.49元，并负担本案申请执行费14172元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不对被申请人贺鹤所有的位于鄂尔多斯市东胜区越山路7号街坊万基西山丽景小区2号楼1单元102号房产（2010-0013588）申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人贺鹤、白美香、贺占军、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的﹝2016﹞鄂东证执字第256号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十四日书 记 员  王小平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0810号
原告任必余。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告句容市镇村公交有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路43号。
法定代表人李福华，系该公司总经理。
委托代理人陈联明，系该公司员工。
原告任必余与被告句容市镇村公交有限公司（镇村公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告任必余委托代理人许秀山、被告镇村公交公司委托代理人陈联明开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日10时40分许，石恒祥驾驶车牌号为苏L×××××的大型客车，沿宁茅线行驶至宁茅线6公里光福厂十字路口时，与杜良国驾驶的车牌号为陕06201**的大中型拖拉机发生侧面碰撞（直角），致大型客车乘坐人汤仲明、任必余受伤，致杜良国受伤，致陕06201**拖拉机、苏L×××××大型客车受损的交通事故。此事故经句容市公安局交警队认定，石恒祥负此事故的全部责任，杜良国无责任，汤仲明、任必余无责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院治疗。现起诉要求被告镇村公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币18828元。
被告镇村公交公司辩称，对事故责任及事实没有异议，原告主张的赔偿金额过高，医疗费认可3342元，住院伙食补助费认可，营养费认可60天，15元／天，计900元，护理费认可60天，60元／天，计3600元，交通费请求法庭酌定，误工费不予认可，镇村公交公司承担诉讼标的的诉讼费。
经审理查明：2014年12月9日10时40分许，石恒祥驾驶车牌号为苏L×××××的大型客车，沿宁茅线行驶至宁茅线6公里光福厂十字路口时，与杜良国驾驶的车牌号为陕06201**的大中型拖拉机发生侧面碰撞（直角），致大型客车乘坐人汤仲明、任必余受伤，致杜良国受伤，致陕06201**拖拉机、苏L×××××大型客车受损。2014年12月9日句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定石恒祥负此事故的全部责任，杜良国无责任，汤仲明、任必余无责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院治疗。任必余被诊断为：左侧第7肋骨骨折、L1椎体骨折，住院52天。原告治疗期间，共花费医疗费17046.09元，原告支付3342元，被告支付13704.09元（不要求在本案中一并处理），另原告支付住院期间护理费用5775元。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏L×××××的大型客车系被告镇村公交公司所有，石恒祥系被告镇村公交公司员工，事故发生时系执行工作任务。
以上事实，有原告提交的事故认定书、石恒祥驾驶证、从业资格证、镇村公交公司行驶证、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、预收款收据、护工费凭证、护理费票据，被告镇村公交公司提交的医疗费票据复印件及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告任必余与被告镇村公交公司之间依法形成公路旅客运输合同，被告镇村公交公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损失赔偿责任。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告护理期为60天、营养期为60天。原告未能提交证据证明其存在实际误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告任必余的损失为：医疗费3342元、住院伙食补助936元（计算52天、18元／天）营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费6200元（计算60天，住院期间110元／天，出院期间酌定60元／天）、交通费酌定200元，以上合计11578元。上述损失由被告镇村公交公司赔偿给原告任必余。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市镇村公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任必余医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费各项损失共计人民币11578元；
二、驳回原告任必余的其他诉讼请求。
如果被告镇村公交公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告镇村公交有限公司负担（此款原告已预交200元，被告镇村公交有限公司于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鲁苗苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第413号
上诉人（原审被告）青岛郎泽建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人谢生炎，总经理。
被上诉人（原审原告）山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人裴孝华，总经理。
上诉人青岛郎泽建筑劳务有限公司与被上诉人山东天安脚手架工程有限公司因建筑工程合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第l79-1号民事裁定，驳回青岛郎泽建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。青岛郎泽建筑劳务有限公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛郎泽建筑劳务�限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为2013年6月20日签订的《脚手架劳务合同》是其公司与城阳区天安泰建设设备租赁站签订的，其公司与山东天安脚手架工程有限公司之间没有直接约定向起诉方所在地人民法院提起诉讼，且该约定也违反了协议管辖的唯一性原则，约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年6月1日，山东天安脚手架工程有限公司授权城阳区天安泰建设设备租赁站与青岛郎泽建筑劳务有限公司等三家公司签订有关合同，并出具委托书。2013年6月20日，城阳区天安泰建设设备租赁站与青岛郎泽建筑劳务有限公司签订了脚手�劳务合同。该合同第十一条第3款约定：本合同未尽事宜，双方本着友好合作的精神协商解决，协商不成的，双方约定向起诉方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。青岛郎泽建筑劳务有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回青岛郎泽建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛郎泽建筑劳务有限公司不服原审裁定上诉称：本案系建设工�施工合同纠纷，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人山东天安脚手架工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年6月1日，山东天安脚手架工程有限公司出具一份《委托合同》，授权城阳区天安泰建设设备租赁站与青岛郎泽建筑劳务有限公司等公司签订合同。2013年6月20日，城阳区天安泰建设设备租赁站与青岛郎泽建筑劳务有限公司等公司签订一份《脚手架劳务合同》，合同第十一条第3款约定，发生争议向起诉方所在地人民法院提起诉讼。2013年12月16日，山东天安脚手架工程有限公司与青岛郎泽建筑劳务有限公司签订一份《脚手架劳务合同》，合同第十一条第3款约定发生争议向起诉方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的山东天安脚手架工程有限公司及其授权城阳区天安泰建设设备租赁站与青岛郎泽建筑劳务有限公司签订的二份《脚手架劳务合同》均约定发生争议向起诉方所在地人民法院提起诉讼。本案属于当事人协议选择由原告方住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院于2015年1月19受理本案时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释尚未实施。上诉人青岛郎泽建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2787号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限责任公司（以下简称河套农商行）。
机构代码证58179013-4。
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人郝瑞光，系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限责任公司职工。
被告任卫利，女，1981年3月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告闫敏杰（系任卫利丈夫），男，1979年6月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告石瑞军，男，1970年8月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告温丽（系石瑞军妻子），女，1968年9月20日出生，汉族，现住同上。
原告河套农商行与被告任卫利、闫敏杰、石瑞军、温丽借款合同纠纷一案，原告河套农商行于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人郝瑞光、被告闫敏杰到庭参加了诉讼，被告任卫利、石瑞军、温丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告河套农商行诉称，2013年5月7日，被告任卫利、闫敏杰以被告石瑞军、温丽位于临河区北环办临陕路四季青市场52.99平米的门点一套作抵押向原告河套农商行借款290000元，约定月利率12.6‰，逾期月利率上浮50%，借款期限一年。被告任卫利、闫敏杰偿还利息至2013年12月31日。借款本金290000元及剩余利息至今未偿还。现诉至法院，要求被告任卫利、闫敏杰偿还借款本金290000元，并从2014年1月1日起至2014年5月6日止按月利率12.6‰计付利息，从2014年5月7日起至清款之日止按月利率12.6‰上浮50%计付利息；要求被告石瑞军、温丽以抵押的房产承担抵押担保责任。
被告闫敏杰辩称，我与任卫利向原告借款290000元属实，但现无能力偿还，要求拍卖抵押物。
被告任卫利、石瑞军、温丽未到庭，未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告任卫利、闫敏杰以被告石瑞军、温丽位于临河区北环办临陕路四季青市场52.99平米的门点（房产证号1020213037**）一套作抵押向原告河套农商行借款290000元，并签订了个人借款合同、抵押合同，借款期限为一年，借款约定月利率12.6‰，逾期按月利率12.6‰上浮50%计付利息，并进行了抵押登记。。被告偿还利息至2013年12月31日，借款本金290000元及剩余利息至今未偿还。现诉至本院请求判令被告任卫利、闫敏杰偿还借款本金290000元，并从2014年1月1日起至2014年5月6日止按月利率12.6‰计付利息，从2014年5月7日起至清款之日止按月利率12.6‰上浮50%计付利息；被告石瑞军、温丽以抵押的房产承担抵押担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任卫利、闫敏杰共同向原告河套农商行借款，被告石瑞军、温丽以其房产做抵押担保，双方签订的个人借款合同、抵押合同均合法有效。被告任卫利、闫敏杰未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告石瑞军、温丽以其房产为借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告任卫利、闫敏杰于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限责任公司借款290000元，并从2014年1月1日起至2014年5月6日止按月利率12.6‰计付利息，从2014年5月7日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率12.6‰上浮50%计付利息。
二、被告石瑞军、温丽以抵押的房产（房产证号1020213037**）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，公告费220元，由被告任卫利、闫敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1586号
罪犯周清红，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月27日作出（2012）温苍刑初字第1312号刑事判决，以被告人周清红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周清红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯周清红准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年06月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1586号罪犯周清红，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温苍刑初字第1312号刑事判决，以被告人周清红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周清红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周清红准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年06月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十七日代书记员 姚 晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8926号
罪犯孙洪生，男，1980年2月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）临中刑初字第1138号刑事判决，以被告人孙洪生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙洪生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙洪生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洪生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙洪生减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第599号
上诉人（原审原告）：李国庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司。
法定代表人：李渊，该公司总经理。
委托代理人：马林军，该公司办公室主任。
上诉人李国庆因用人单位责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人李国庆及被上诉人昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司（以下简称“多斯巴亿公司”）的委托代理人马林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2010年10月，原告经高国强介绍在华春公司承包被告的多斯巴亿棉花加工厂从事打包工作。2010年12月5日，原告在维修机器过程中不慎从屋顶掉落，致使其左腿膝盖骨折，原告入院治疗。现原告以被告为其购买商业保险为由，诉至本院要求被告协助其办理保险理赔手续。另查：被告于2010年6月10日将其所属的多斯巴亿棉花加工厂承包给华春公司。昌吉市人民法院（2011）昌民一初字第1745号民事判决书确认原告李国庆与华春公司之间存在劳动关系。
昌吉市人民法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告将所属的多斯巴亿棉花加工厂承包给华春公司，原告在多斯巴亿棉花加工厂工作期间受伤，且昌吉市人民法院（2011）昌民一初字第1745号民事判决确认原告与华春公司之间存在劳动合同关系，原告与被告之间不存在劳动合同关系；原告亦无证据证实被告为其购买了商业保险，故对原告要求被告协助办理商业保险理赔手续的请求不予支持。遂判决：驳回原告李国庆的诉讼请求。
宣判后，上诉人李国庆不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。由于商业保险是高国强出钱以被上诉人昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司名义购买的，被保险人是被上诉人及被上诉人所聘用的员工人数（30人），而上诉人在上述被保险人数之内，且在保险期限内，被上诉人不履行在华春公司出具保证书上的盖章义务，导致上诉人不能理赔保险费。虽然被上诉人将此工厂承包给乌鲁木齐华春商贸有限公司，但该公司对外都是以被上诉人的名义进行经济往来及一切业务。原审法院未查明上述事实，就判决驳回上诉人的上诉请求是不正确的。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人协助上诉人办理保险理赔手续。
被上诉人昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司答辩称：上诉人称上诉人的保险是由高国强出钱购买的，但是高国强称不认识上诉人。上诉人不是被上诉人聘用的人员，被上诉人没有义务协助上诉人办理保险理赔手续，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李国庆、被上诉人多斯巴亿公司在二审期间均未提交新证据。
二审中，本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司新疆昌吉分公司调取两份证据：
1、被上诉人向中国人民财产保险股份有限公司新疆昌吉分公司投保的雇主责任险保险单（后附投保单、雇主责任保险人员名单、雇主责任险保险名单增减报告书）复印件（加盖公章）一份共7张。
经质证，上诉人李国庆、被上诉人多斯巴亿公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、本院向中国人民财产保险股份有限公司新疆昌吉分公司法律部经理万斌所作询问笔录一份共2页。主要内容为：昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司于2010年9月28日在中国人民财产保险股份有限公司新疆昌吉分公司投保了雇主责任险，该保险的保险单明细表中“被保险人所聘用员工人数30人”是投保的总人数，具体人员以投保人即昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司出具并加盖公章的雇主责任保险人员名单及雇主责任险保险名单增减报告书为准。
经质证，上诉人李国庆、被上诉人多斯巴亿公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对查明的事实予以确认。
二审另查明：被上诉人昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司于2010年9月28日在中国人民财产保险股份有限公司新疆昌吉分公司投保了雇主责任险，保险期间为2010年9月29日至2011年3月28日。该保险单后附上诉人多斯巴亿公司于2010年10月19日出具的雇主责任险保险名单增减报告书中“一、增加（补充）名单”中列有李国庆的姓名及身份证号码。经二审庭审核实，被上诉人认可该保险的保险单后附的雇主责任险保险名单增减报告书中列明的李国庆与上诉人李国庆是同一人。
本院认为：双方当事人对被上诉人将所属的多斯巴亿棉花加工厂承包给华春公司，华春公司雇佣了上诉人李国庆，上诉人李国庆在该工厂工作期间受伤，以及华春公司以被上诉人公司名义为上诉人李国庆购买商业保险的事实均无异议，本院对此予以确认。
关于被上诉人多斯巴亿公司是否应当协助上诉人李国庆办理雇主责任险保险理赔手续。通过双方当事人在一审提交的证据，结合一、二审查明的事实可以证实，昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司于2010年9月28日在中国人民财产保险股份有限公司新疆昌吉分公司投保了雇主责任险，该保险单后附上诉人多斯巴亿公司出具的雇主责任险保险名单增减报告书中列有上诉人李国庆，上诉人李国庆在工作期间受伤在保险期间内。本案中，虽华春公司与上诉人李国庆之间存在劳动合同关系，被上诉人多斯巴亿公司与上诉人李国庆之间不存在劳动合同关系，但华春公司是以被上诉人多斯巴亿公司的名义为李国庆投保了雇主责任险。基于保险合同相对性，被上诉人多斯巴亿公司作为雇主责任险的投保人，有义务协助被保险人李国庆办理保险理赔手续。被上诉人多斯巴亿公司认为上诉人李国庆不是其雇员，其无义务协助上诉人李国庆办理保险理赔事宜的抗辩主张不能成立。上诉人李国庆认为其在被上诉人多斯巴亿公司投保的雇主责任险的保险人员名单内，且其受伤是在保险期间内，被上诉人多斯巴亿公司应当协助其办理保险理赔手续的上诉请求及理由符合客观事实及法律规定，本院予以支持。原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第00329号民事判决书；
二、被上诉人昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司在接到本判决之日起三十日内协助上诉人李国庆办理雇主责任险的理赔手续。
一审案件受理费35元，其它诉讼费用80元，合计115元；二审案件受理费70元；共计185元，由被上诉人昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 杨 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钞 威
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年怀民初字第3568号
原告郭莹，女，1979年11月3日出生。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司（原名北京蒙顺达科贸有限公司），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚，经理。
原告郭莹与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员彭光利、人民陪审员闫玉利共同组成合议庭进行审理，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭莹到庭参加了诉讼，被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭莹起诉称：2003年7月3日，原告、中国建设银行北京海淀支行及被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定原告向中国建设银行北京海淀支行借款140000元，用于向被告购买宝来牌汽车，原告自2003年7月份分60期偿还贷款本息，被告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行北京海淀支行发放了汽车贷款，原告将该宝来牌小型轿车（车牌号为京FP×）抵押给了被告，并办理了抵押登记手续。2008年7月3日，原告还清了汽车贷款。后被告两次改名，原告一直找不到被告配合办理解除抵押登记的手续。故诉至法院要求：1、判令被告协助原告办理宝来牌小型轿车（车牌号为京FP×）的注销抵押登记手续。2、诉讼费由被告承担。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间事实上的汽车消费信贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原、被告双方均应诚实审慎履行合同义务及附随义务。被告为原告向中国建设银行北京海淀支行的借款提供保证担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保物权同时存在，担保物权消灭的，反担保物权亦消灭。现原告向债权人清偿全部债务的行为已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应于原告结清全部款项后协助原告办理注销抵押登记手续。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告郭莹解除在宝来牌小型轿车（车牌号为京FP×）上设定的抵押权。
公告费五百六十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 彭光利
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 贺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：杜保林，农民。
被告：卢庆莲，农民，系王英法之妻。
被告：王英法，农民。
被告：成书英，农民，系王庆云之妻。
被告：王庆云，农民。
被告：马秀莲，农民，系杜保林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杜保林、卢庆莲、王英法、成书英、王庆云、马秀莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告杜保林、卢庆莲、王英法、成书英、王庆云、马秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年12月10日，被告杜保林、卢庆莲、王英法、成书英、王庆云、马秀莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杜保林、王英法、王庆云中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年12月10日被告杜保林与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月10日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2014年5月5日的利息32783.22元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜保林、卢庆莲、王英法、成书英、王庆云、马秀莲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杜保林与卢庆莲、王英法与成书英、王庆云与马秀莲均系夫妻关系。2011年12月10日，被告杜保林、卢庆莲、王英法、成书英、王庆云、马秀莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年12月10日至2013年12月10日期间，被告杜保林、王英法、王庆云中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杜保林、王英法、王庆云各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年12月10日被告杜保林与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年12月10日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杜保林尚欠原告本金80000元，截止到2014年5月5日，被告杜保林共欠原告利息32783.22元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜保林、卢庆莲、王英法、成书英、王庆云、马秀莲于2011年12月10日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杜保林于2011年12月10日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杜保林应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告卢庆莲作为被告杜保林的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杜保林、卢庆莲偿还借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜保林、卢庆莲、王英法、成书英、王庆云、马秀莲于2011年12月10日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王英法、成书英、王庆云、马秀莲对被告杜保林在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王英法、成书英、王庆云、马秀莲连带偿还该笔借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜保林、卢庆莲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2014年5月5日的利息款为32783.22元，自2014年5月6日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告王英法、成书英、王庆云、马秀莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王英法、成书英、王庆云、马秀莲有向被告杜保林、卢庆莲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，保全费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 赵文芳
人民陪审员 刘群芝
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2506号
申请执行人项德成，男，，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人项德成与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2148号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1670民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金24419元和违约金1566元、诉讼费450元，财产保全费120元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2148号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1670号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1531-3号
申请执行人张玉和。
被执行人孙长龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第4034号民事判决书，依法向被执行人孙长龙发出执行通知书，责令被执行人孙长龙三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年始每年冻结田存中应付孙长龙租金8万元，未经本院许可田存中不得擅自处置
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月一日
书记员 李合权
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第6318号
原告张强艮，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人谢洪，上海市世通律师事务所律师。
被告高玲凤，女，1959年5月14出生，汉族，住上海市宝山区共富二村XXX号XXX室。
本院在审理原告张强艮诉被告高玲凤民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币950元，由原告张强艮负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 刘雅琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3674号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省靖边县。
负责人：刘志成，任该银行行长。
委托代理人：杨树青，男，生于1973年11月22日，汉族，住陕西省子洲县，系该公司职工。
被告：郭贵虎，男，生于1983年9月21日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张子栋，男，生于1964年9月22日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告郭贵虎、张子栋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告杨文飞、周秀中的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年七月二十日
书记员 陈俊霖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1209号
罪犯胡志有，男，生于1967年1月21日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年9月25日以（2009）峨眉刑初字第93号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月17日至2022年11月16日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2012年4月减刑一年二个月，2013年6月减刑一年，刑期变更至2020年9月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯胡志有在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分115分。
经审理查明，罪犯胡志有在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志有认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志有减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02791号
原告：袁四木，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号，组织机构代码699287964。
法定代表人：柳文涛，执行董事兼经理。
原告袁四木与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁四木及其委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告重庆品硕装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁四木诉称：原告系被告的木工。截至2013年12月31日，被告共计拖欠原告工资5000元。2014年1月15日，被告向原告出具工资欠条，承诺于2014年1月22日前支付工资，但被告至今仍拖欠工资5000元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付工资5000元。
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年1月15日的欠条载明：“今欠袁四木5000元（伍仟元整），在1月22日支付（木工人工费）……”落款为重庆品硕装饰柳文涛，时间为2014年1月15日。
2014年3月11日，原告就追索劳动报酬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委逾期未受理，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述欠条上的重庆品硕装饰就是指被告，欠条上柳文涛的名字为柳文涛本人书写，也是柳文涛捺的手印。
上述事实，有欠条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告负有举证证明与被告存在劳动关系的义务。虽原告举示的欠条上有柳文涛签属的“重庆品硕装饰”和“柳文涛”，但不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，仅能证明原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务费。原告现向本院主张该笔款项，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，双方在欠条上虽未约定支付时间，但原告可以随时向被告主张债权，被告也应当在合理期限内予以支付。故原告据此要求被告支付木工人工费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告袁四木木工人工费5000元。
本案案件受理费50元，由被告重庆品硕装饰设计工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚丽君
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00012号
申请执行人廖某某。
被执行人湖北金垦建筑工程有限公司。
法定代表人：程红明，该公司董事长。
本院在执行廖玉丕与湖北金垦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人廖玉丕与被执行人湖北金垦建筑工程有限公司达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 李志广
审 判 员 任细林
二〇一五年一月二十日
书记员代 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07313号
原告南岸区佳柒理发店，住所地重庆市南岸区。
经营者周池，男，汉族，1994年5月1日出生，住重庆市南川区。
被告重庆美凝商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人吴川。
本院在审理原告南岸区佳柒理发店与被告重庆美凝商贸有限公司合同纠纷一案中，原告南岸区佳柒理发店于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告南岸区佳柒理发店的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南岸区佳柒理发店撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告南岸区佳柒理发店负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 银
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王超，男，1984年11月14日，住所地青岛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计256,444.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款256,444.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05753号
原告刘亚东，男，1968年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张彦龙，男，1984年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人白鹏飞，男，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告李刚平，男，1974年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人张学锋，男，系陕西秦北律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚东诉被告张彦龙、李刚平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费23240元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邱凯悦