wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初101号
原告迟海涛。
原告迟民杰。
法定代理人迟海涛。系迟民杰之父。
上述二原告委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告纪士东。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路*****号财富大厦*层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
原告迟海涛、迟民杰为与被告纪士东、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王孟业，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告纪士东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日17时许，纪士东驾驶京M×××××号轿车沿即墨市黄河一路由东向西行驶至华山一路路口处，与迟海涛驾驶鲁B×××××号轿车载迟民杰沿华山一路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏、迟海涛、迟民杰受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，纪士东承担事故主要责任，迟海涛负事故次要责任。要求被告赔偿原告医疗费5369.2元、误工费3981元、护理费迟海涛663元（132.7元×5天）、迟民杰11943元（132.7元×90天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费180元、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，共计102304.2元。诉讼费用由被告承担。
被告纪士东无答辩。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，纪士东驾驶京M×××××号轿车在我公司投交强险一份。我公司同意在交强险的赔偿范围内对于原告经济损失予以合理赔偿。
经审理查明，2015年2月24日17时许，纪士东驾驶京M×××××号轿车沿即墨市黄河一路由东向西行驶至华山一路路口处，与迟海涛驾驶鲁B×××××号轿车载迟民杰沿华山一路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏、迟海涛、迟民杰受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，纪士东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，迟海涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，纪士东承担事故主要责任，迟海涛负事故次要责任。
事发后，二原告被送到即墨市人民医院，原告迟民杰住院治疗9天，诊断为：胫腓骨骨折等，花费医疗费2764.77元，2015年10月12日，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤为十级伤残，护理期限为60-90天，缴纳司法鉴定费1400元。原告迟海涛经诊断颈部损伤，并行颈托外固定，花费医疗费2604.61元，后再复查中，该医院分别于2015年3月5日、2015年3月12日出具病假条，分别建议原告各休息7天。
另查，原告迟海涛与其妻子王慧芳、儿子迟民杰共同居住、生活在即墨市嵩山三路386号德馨园小区四期10号楼1-501户。迟民杰系即墨市德馨小学二年级学生，在其住院休养期间，由其母亲王慧芳护理。
再查，纪士东驾驶京M×××××号轿车在太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险一份。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、病假条，有原告户口本、房屋所有权证及迟民杰系即墨市德馨小学学生证明，有交通费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告迟海涛驾车载迟民杰与被告纪士东驾驶的车辆，于2015年2月24日发生交通事故，原告迟海涛负事故次要责任，被告纪士东负事故主要责任，迟民杰不负事故责任，并造成二原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因纪士东驾驶的车辆事发时已向被告太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险一份，对于原告因本此事故造成的人身损害经济损失，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，二原告系即墨市城区居民，因本次交通事故造成原告迟民杰受伤致残，其残疾赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告迟海涛受伤后一直就诊，直至2015年3月12日医院仍建议原告休息7天，因此原告误工时间应当自事发之日起到2015年3月19日为止，共25天；原告迟海涛护理费，缺少需要护理的证据支持，本院依法不予支持；原告迟民杰护理时间，应当参照鉴定机构的意见，本院依法认定为75天；原告精神损害抚慰金主张过高，本院依法认定为1000元，原告其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：原告迟海涛医疗费2604.61元、误工费3318.70元（48453元÷365天×25天）、原告迟民杰医疗费2764.77元、护理费9956.10元（48453元÷365天×65天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、二原告交通费180元，共计97992.18元。
上述数额中医疗费用5549.38元（原告迟海涛医疗费2604.61元＋原告迟民杰医疗费2764.77元＋住院伙食补助费180元），其他经济损失91042.8元（原告迟海涛误工费3318.70元＋原告迟民杰护理费9956.10元＋残疾赔偿金76588元＋精神损害抚慰金1000元＋二原告交通费180元），共计96592.18元，均未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失96592.18元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：迟海涛；开户行：中国建设银行股份有限公司即墨服装市场支行；账户：62×××54）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元减半收取1173元，司法鉴定费1400元，合计2573元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担2429元，由原告负担144元。原告已经预交，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司将2429元款支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年一月十八日
书记员 周丽莎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5662号
原告：李正勇，男，1965年9月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李视显，男，1977年7月2日出生，汉族，现住平度市。
原告李正勇诉被告李视显买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正勇撤回对被告李视显的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年十月十八日
书记员 赵少馥
河北省玉田县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1326号
原告周某，农民。
委托代理人佟满良。
被告丁某，农民。
本院在审理原告周某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 马宏坤
二０一三年五月三十日
书记员 冯兴涛
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第879号
原告黄新凤。
委托代理人韦俊生。
委托代理人韦卓常，广西华尚律师事务所律师。
被告吴培荣，农民。
被告张连清，农民。
原告黄新凤与被告吴培荣、张连清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄新凤的委托代理人韦俊生、韦卓常到庭参加诉讼，被告吴培荣、张连清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新凤诉称：被告吴培荣因建造房屋需要，向原告借款45000元，借款期限为四年，从2010年5月20日至2014年5月19日，双方约定被告到期不归还借款，原告有权处理被告位于广西象州县寺村镇莲花小区房产所有权证号为象房权证象字第××号房屋。约定被告张连清作为保证人负有连带归还借款的责任，另外还约定如被告逾期未偿还借款，应按月利率1.5%计收利息。后原告多次找被告偿还借款，被告均予以推诿，现诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金45000元及利息10125元，本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：
1、借据一张，证明二被告借款的事实；
2、银行转账单三张，证明原告将借款支付给了被告的事实；
3、房产证复印件，证明被告共同共有不动产及长期居住情况。
被告吴培荣、张连清未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告吴培荣、张连清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，被告吴培荣因建房需要资金，向原告借款。原告分别于2010年5月5日、5月13日、5月17日分四次从其或其丈夫的账户向被告吴培荣转账支付了共计30000元的借款，当时双方口头商定借款年利率按12.5%计算利息。2010年5月20日，被告向原告出具借据，承认借到原告借款45000元，借款期限为4年，即从2010年5月20日至2014年5月19日，借款期满即归还借款；并承诺用其位于广西象州县寺村镇莲花小区的房地产做抵押，张连清作为保证人负连带归还借款的责任；如借款逾期，逾期部分按月利率1.5%记收利息，二被告均在借据上签字及按捺确认。由于被告逾期未偿还借款，原告于2015年8月24日诉至本院，提出上述诉请。
另查明，2010年5月的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.76%，月利率为0.48%。
另经查明，原、被告没有就借据中所注明的位于象州县寺村镇莲花小区房产所有权证号为象房权证象字第××号房屋办理抵押登记。
本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。而第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告实际的借款本金为30000元，双方以将利息15000元计入本金方法来确定本金数额，违反了法律的相关规定，本案应以实际借款本金30000元作为本金计算利息。15000元作为借款期间的利息予以保护。原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，被告未按双方约定的期限偿还借款，原告要求被告按双方的约定支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但应以本金30000元计算逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告吴培荣、张连清应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄新凤借款本金及利息共计51750元。二被告承担连带赔偿责任。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告吴培荣、张连清负担。
上述义务，义务人逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1178元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 高本院
适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第294号
上诉人（原审原告）吉林省四季兴商贸有限公司，住所地九台市团结街西环城路粮油市场一楼。
法定代表人田静，经理。
委托代理人车永利，该单位经理。
被上诉人（原审被告）张福山，男，1956年3月7日生，汉族，现住九台市。
上诉人吉林省四季兴商贸有限公司因与被上诉人张福山劳动争议纠纷一案，吉林省四季兴商贸有限公司不服九台市人民法院(2014)九民初字第2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省四季兴商贸有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省四季兴商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省四季兴商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年七月一日
书 记 员 竭海涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第723号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毛乙。
辩护人曹伟明，上海市捷华律师事务所律师。
辩护人朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人毛乙犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人毛乙及其辩护人曹伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2003年到2013年期间，被告人毛乙在上海市宝山区实验小学附近或通过互联网网站联系卖家，先后购买10支仿真手枪、仿真步枪，藏匿于上海市宝山区宝山九村XXX号XXX室住处。2014年5月6日，上海市公安局宝山分局民警在上海市宝山区宝山九村XXX号XXX室内查获上述枪支。经鉴定，上述枪支系以压缩气体为动力，其中6支可以击发并具有杀伤力。
2014年5月6日，被告人毛乙接公安机关电话通知后主动投案接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛乙在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、证人毛甲的证言、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》、《情况说明》、被告人毛乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人毛乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据无异议。但辩称，被告人毛乙有自首情节，系初犯，一贯表现良好，开始收藏枪支时还是在校学生，主观恶性较小，社会危害性较小，请求对被告人毛乙减轻处罚或免处处罚。
本院认为，被告人毛乙违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人毛乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛乙有自首情节，依法可以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁物品予以没收。
毛乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月七日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08954号
原告崔长军，男，1963年1月22日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告刘占欣（别名刘占新），男，1978年3月30日出生。
原告崔长军与被告刘占欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔长军及其委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼，被告刘占欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔长军诉称：我自2014年7月初至同年11月27日为被告承包的矿山务工，工作岗位为风钻工，被告共欠我工资款9000元，后经我多次索要被告拒付至今。现起诉请求判令被告给付我工资款7670元。
被告刘占欣未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至2015年1月间，被告刘占欣在北京市房山区x镇x村经营大理石开采，并让本村刘×负责记工。原告崔长军经人介绍于2014年7月到该工地工作，双方约定每日劳务费150元。至同年12月，原告共务工49.8日。2015年2月13日，原告向被告索要劳务费时，被告支付原告400元，余款至今未付。
上述事实，有原告陈述、证人刘×的证言、考勤簿等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告已形成事实上的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务。本案中，根据考勤簿的记载，原告实际务工49.8日，每日劳务费150元，被告共应支付原告劳务费7470元，扣除被告已支付原告的400元，被告尚欠原告劳务费7070元，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告刘占欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占欣于本判决生效后七日内给付原告崔长军劳务费七千零七十元。
二、驳回原告崔长军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘占欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年八月十日
书记员 张欣怡
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第213号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张圣华，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林力，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人王洪，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人张某，无业。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张圣华犯盗窃罪、被告人王洪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人张某犯窝藏罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人张圣华、王洪、张某和辩护人林力到庭参加诉讼，三被告人均自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月1日15时许，被告人张圣华在本区车站大道时代广场附近的龙华大厦c幢华夏自助银行门口路边，在被害人郑某锁车牌号为浙c×××××的白色保时捷跑车车门时，用手拉住后车门而使该车门无法上锁。随后，被告人张圣华趁被害人离开时进入车内，窃取郑某放在副驾驶位置上的bv手提包一个，内有lv皮夹一只（价值人民币4830元），皮夹内有人民币1680元、美元1元（折合人民币6.15元）、新台币100元（折合人民币20.78元）、保时捷车钥匙一把（价值人民币3633元）等物。上述涉案财物总价值人民币10169.93元。
当日下午，公安人民接警后进行侦查、搜索，在本区谢池巷找到上述bv手提包，该包内有lv皮夹一个、保时捷车钥匙一把、一百元面值的台币和一美元面值的纸币各一张。案发后，上述赃款赃物已发还被害人郑某。
2、2014年7月7日21时许，被告人张圣华在本区南汇街道温迪路13号天天中餐厅门口路边，采用上述方法，在害人应爱兰锁车牌号为浙c×××××凯迪拉克越野车车门时，用手拉住副驾驶门而使该车门无法上锁。随后，被告人张圣华趁被害人离开时，窃取车内副驾驶座下面的旅行包一个（内有翡翠玉牌12个、翡翠材质玉项链8条、翡翠玉手镯8个、翡翠白中带绿玉戒指1个、翡翠珠型玉手链3条等财物，共计价值人民币278970元）。
同日22时许，被告人张圣华联系被告人张某，张某明知张圣华窃取玉器，仍与张圣华将上述玉器送到本区双屿街道屿头新屿移民区b8幢9号三楼被告人王洪的承租房内，交由王洪保管藏匿。后被告人张某又以自己的身份证在双屿街道瓯江公寓开房间供二人睡觉。几天后，被告人王洪将上述玉器转移到江西省乐平市高家镇洪冲村其老家院子一小仓库内藏匿。
同年7月23日凌晨，公安人员在本区新城数码城附近发现被告人张圣华伺机用手去拉路边停靠的轿车门把，而将张圣华抓获归案；同年8月5日下午，公安人员根据信息研判抓获被告人张某；同日晚，公安人员根据信息研判在屿头新屿移民区b8幢9号三楼出租房内抓获被告人王洪。同年8月6日8时许，公安人员根据被告人王洪的供述到江西省乐平市高家镇洪冲村王洪的老家查获了上述全部玉器。案发后，上述玉器均已发还被害人应爱兰。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、应爱兰的陈述、搜查笔录、调取证据清单、汇率表、扣押清单、赃物照片、价格鉴定结论书、发还清单、归案情况说明、监控录像、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、三被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣华以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王洪明知是犯罪所得仍予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张圣华、王洪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应依法从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人张圣华涉案的赃物已基本追回，被告人王洪涉案的赃物已全部追回，均可酌情从轻处罚。辩护人林力就上述理由请求对被告人张圣华从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人张圣华有期徒刑七年至九年，判处被告人王洪有期徒刑三年至五年，判处被告人张某六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2022年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。）
四、责令被告人张圣华退赔违法所得人民币1680元，返还被害人郑植进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初683号
原告：王辅家，男，住辽源市。
被告：杨燕，女，住辽源市。
被告：齐洪波，男，住辽源市。
原告王辅家诉被告杨燕、齐洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王辅家，被告杨燕到庭参加诉讼，被告齐洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王辅家向本院提出诉讼请求：1、二被告立即赔偿原告修车款3780.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日8时40分，被告杨燕驾驶的车在古仙立交桥下匝道左转弯时将原告驾驶的撞坏，原告修车费用3780.00元，经公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，该起事故由被告杨燕承担全部责任。原告多次找被告讨要修车款至今无果，故诉至法院，望法院能依法维护原告的合法权益。
杨燕辩称，原告的修车费用要的多，不同意赔偿，是原告自己找的地方去修的车。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨燕对原告提出的修车费结算清单提出异议，但没有提出相反证据。
被告杨燕虽然对修车费提出异议，但没有提供相关证据，应承担不利后果，其抗辩理由不能支持，故原告提供的修车费结算清单，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年8月11日早8时40分许，被告杨燕驾驶的车在古仙立交桥下匝道左转弯时，将由南向北直行的原告驾驶的车辆右后门部撞坏，原告修车支出费用3780.00元，经辽源市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，该起事故由被告杨燕承担全部责任。杨燕车在中航安盟保险公司辽源分公司投保了交强险，该保险公司已将2100元赔付款支付给被告杨燕。
本院认为，被告杨燕驾驶机动车未按交通规则，在左转弯时未避让直行车辆，是造成原告车辆损害的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十五条第一项的规定，被告杨燕应承担赔偿原告财产损失的责任。
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务。应共同承担对原告王辅家车辆损害的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨燕、齐洪波于本判决生效后十日内，共同给付原告王辅家3780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用310元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第274号
原告：黄益辉。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：王鹏。
原告黄益辉诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄益辉的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄益辉起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月13日、同年6月2日，被告因需分别向原告借款50000元、8500元，合计58500，并向原告出具借条二份，其中50000元借条内约定了借款期限为2011年5月13日至同年5月22日。届期，被告未按约归还借款，后经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉请判令被告即时归还借款58500元，并赔偿原告自2011年5月23日起至判决确定的履行日止，以借款本金50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，证明被告�鹏于2011年5月13日、同年6月2日，分别向原告借款50000元、8500元，合计58500，并在50000元借条内约定了借款期限为2011年5月13日至同年5月22日的事实。
被告王鹏在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告王鹏在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王鹏归还借款58500元，并赔偿原告自2011年5月23日起至判决确定的履行日止、以借款本金50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起七日内归还原告黄益辉借款58500元，并赔偿原告自2011年5月23日起至判决确定的履行日止，以借款本金50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 杨芳芳
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2485号
原告：毛法岳。
原告：黄土花。
被告：李丽英。
被告：金翠娟。
被告：叶根华。
原告毛法岳、黄土花为与被告李丽英、金翠娟、叶根华民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛法岳、黄土花，被告金翠娟到庭参加诉讼。被告李丽英、叶根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛法岳、黄土花诉称：2013年1月26日，被告李丽英出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年12月26日前归还。被告金翠娟、叶根华对上述款项承担连带偿还责任；2013年2月25日，被告李丽英出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年8月25日前归还。被告金翠娟、叶根华对上述款项承担连带偿还责任；2013年3月1日，被告李丽英出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年5月25日前归还。被告金翠娟、叶根华对上述款项承担连带偿还责任。借款后，被告李丽英于2013年12月2日归还借款本金20000元，利息支付至2014年1月31日止，剩余本金80000元及2014年2月1日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李丽英归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告金翠娟、叶根华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告李丽英、叶根华未作答辩。
被告金翠娟辩称：被告李丽英实际向原告借款本金人民币120000元，已归还80000元，现尚欠原告借款本金40000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李丽英出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李丽英未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告李丽英归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告金翠娟、叶根华作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告金翠娟、叶根华承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告金翠娟抗辩实际借款本金人民币120000元，已归还80000元，现尚欠原告借款本金40000元的辩解意见，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告李丽英、叶根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽英于本判决生效后十五日内归还原告毛法岳、黄土花借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告金翠娟、叶根华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告李丽英、金翠娟、叶根华负担；公告费300元，由原告毛法岳、黄土花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 谢建苏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4122号
原告眉山辉腾金属制品有限公司，住所地眉山市。
法定代表人林日勇，董事长。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告高德金，男，1967年3月25日出生，汉族，住长乐市。
被告成都君晨贸易有限公司，住所地成都市。
法定代表人高德金。
原告眉山辉腾金属制品有限公司（以下简称辉腾公司）与被告高德金、成都君晨贸易有限公司（以下简称君晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告辉腾公司委托代理人李露华到庭参加诉讼，被告高德金、君晨公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辉腾公司诉称，被告高德金与被告君晨公司共同于2012年9月份和10月份向原告购买盘圆钢筋，后经原、被告双方结算，被告高德金、君晨公司于2013年1月29日共同向原告出具《欠条》，明确被告高德金、君晨公司尚欠原告货款共计311590元，承诺欠款于2013年4月10日前还清。《欠条》出具后，经原告催讨被告高德金、君晨公司于2013年4月29日前共计向原告偿还欠款16万元，现尚欠151590元未还。为此，原告请求判令被告高德金、君晨公司共同向原告偿还欠款151590元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月29日计至被告实际还清之日止）。
被告高德金、君晨公司未应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提交以下证据：
1、欠条1份，证明原、被告存在买卖关系，被告高德金、君晨公司向原告购买盘头钢筋，在2013年1月29日结欠原告311590元，约定2013年4月10日还清全部款项。
被告高德金、君晨公司未提交证据。
本院经庭审质证认为，因被告高德金、君晨公司未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据原告提交的上述证据及原告方在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告高德金系被告君晨公司的法定代表人。自2012年8月至10月期间，原告陆续向被告提供盘圆钢筋，货款未即时结清。2013年1月29日，被告高德金、君晨公司向原告出具一份内容为“兹欠眉山辉腾金属制品有限公司货款共计311590元（叁拾壹万壹仟伍佰玖拾元正）.注明：还款在2013年4月10日止还清、如果没还清用奔驰车保证.E260.川A5**.AQ.附身份证一份.”的欠条，被告高德金、被告君晨公司在经欠人处签名、盖章。原告以被告高德金、君晨公司出具欠条后已还款16万元，截至2013年4月29日尚欠原告151590元未还为由，于2014年10月22日诉至本院，要求高德金、被告君晨公司共同偿还原告欠款151590元并支付逾期付款利息。
本院认为，被告君晨公司向原告购买钢筋，现尚欠原告货款151590元的事实，由欠条等证据证实，事实清楚。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。被告君晨公司作为买受人，依法负有向原告履行支付货款的义务，按照欠条的约定，被告应于2013年4月10日前还清货款，被告未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告偿还余欠货款151590元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告君晨公司未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告君晨公司自2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息之诉讼请求，本院亦予以支持。
关于被告高德金是否应与被告君晨公司共同承担还款责任的问题。本院认为，原告据以向被告高德金、君晨公司主张权利的依据为欠条一份，该欠条的经欠人处有被告高德金签名和君晨公司的盖章，被告高德金作为被告君晨公司的法定代表人，其在公司对外出具的欠条上签名是其履行公司法定代表人职务的行为，原告在没有其他证据加以佐证的情况下，仅以一份欠条难以证明原告主张的被告高德金、君晨公司共同与原告发生买卖法律关系。根据本案目前的证据，本院认定本案买卖关系的主体双方应为原告辉腾公司与被告君晨公司。原告要求被告君晨公司法定代表人高德金共同承担还款责任的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高德金、君晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都君晨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告眉山辉腾金属制品有限公司支付货款151590元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月29日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告眉山辉腾金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告成都君晨贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告眉山辉腾金属制品有限公司、被告成都君晨贸易有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告高德金可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第18号
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。
法定代表人：芦传刚，职务：经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
被告浙商财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，该公司经理。
委托代理人王洪芳，该公司职工。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心，被告浙商财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心委托代理人张伟、被告浙商财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司诉称，2013年6月26日，原告山东盛安物流有限公司为其所有的鲁Q×××××重型半挂车一辆在天安财产保险股份有限公司临沂中心处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，2013年7月27日原告以临沂世纪捷宇有限公司的名义为其（鲁Q×××××挂）号挂车在浙商财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司投保商业险一份.2014年6月23日01时15分，原告方驾驶员石运本驾驶上述保险车辆由西向东行驶至事故地点与因未按安全规范驾驶造成道路设施受损车辆受损的交通事故，石运本负事故全部责任。同日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高级公路支队阜康大队出具的交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失26106元、路产损失26210元，施救费5500元，共计57816元。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心辩称，我公司承保的主车鲁Q×××××在保险合同约定的挂车的车牌号为鲁Q×××××挂，本案发生事故时，我公司承保的该主车并没有与保险合同约定的该挂车连接使用。故根据保险合同约定我公司对本次事故，造成的损失不予赔偿。
被告浙商财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司辩称，我公司承保的挂车鲁Q×××××挂在保险合同约定的主车的车架号为LZGJLG896DG004180，本案发生事故时，我公司承保的该挂车并没有与保险合同约定的该主车连接使用而是与天安保险承保的车架号为LZGJLG890DX031875的主车连接使用。故根据保险合同约定我公司对本次事故，造成的损失不予赔偿，诉讼费评估费不承担。我公司约定的第一受益人为德银融资租赁有限公司原告需提供证据证实事故车辆贷款已还清。在保险公司未报案需提供有关证件。
经审理查明：（一）2013年6月26日，原告山东盛安物流有限公司为其所有的鲁Q×××××重型半挂车一辆在天安财产保险股份有限公司临沂中心处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，车辆损失险保险金额为270000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2013年6月26日0时至2014年6月25日24时。2013年7月27日原告以临沂世纪捷宇有限公司的名义为其（鲁Q×××××挂）号挂车在浙商财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司投保商业险一份，车辆损失险保险金额为92000元。第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2013年7月28日0时至2014年7月27日24时。（二）2014年6月23日01时15分，原告方驾驶员石运本驾驶上述保险车辆由西向东行驶至事故地点与因未按安全规范驾驶造成道路设施受损车辆受损的交通事故，石运本负事故全部责任。同日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高级公路支队阜康大队出具的交通事故认定书证实上述事实。（三）天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托中衡保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为26106元，该公估机构出具证明一份，证实只有主车有损失，挂车无损失。另有公路赔偿通知书证实赔偿路产25710元，行政处罚决定书一份证实罚款500元。施救费5500元。（四）石运本系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中山东盛安物流有限公司蒙阴分公司通过投保的方式与两被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；两被告主张该主车并没有与保险合同约定的挂车连接使用，违反保险合同约定，所以拒赔，因为此约定属于排除投保人权利的条款，且该条款与国家五部委关于促进甩挂运输文件的精神相悖，所以此条款约定无效。主车评估价值为26106元，本院予以确认，施救费5500元数额过高，本院酌情支持4000元，根据投保比例被告天安财产保险股份有限公司临沂中心承担3000元，被告浙商财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司承担1000元。罚款500元，本院不予支持，路产损失25710元，根据投保比例被告天安财产保险股份有限公司临沂中心承担12855元，被告浙商财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司承担12855元。
综上，原告的损失为车辆损失26106元、施救费4000元，路产损失25710元共计55816元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心一次性理赔给原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司保险车辆损失、施救费、路产损失共计41961元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告浙商财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司保险车辆损失、施救费、路产损失共计13855元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，原告负担250元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心负担849元，被告浙商财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕义成
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第11号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌抢劫罪于2013年8月16日被本县公安局抓获，同年8月17日被本县公安局刑事拘留，10月18日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检查员崔小燕出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：于2013年08月16日16时40分，被告人郭某某手持一把杆子刀在本县中界乡河坎村郭家组的公路上，看见本乡高景村岗岭组村民张某某正驾驶一辆三轮车路过，被告人郭某某将张某某的车拦下并威胁说：“拿20元钱来，不拿就不准过路。”张某某见状立即将车停好后跑离现场。随后，被告人郭某某又到河坎村马家寨组王某某家外面的公路上，当田某某驾车到该处时，被告人郭某某又持杆子刀拦截田某某的车辆，田某某驾车慌忙离开现场。
上诉事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某、王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙、崔某某的证言，被害人张某某、田某某的陈述，现场勘查笔录、抓捕经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，立案决定书，移送案件通知书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某拦路抢劫他人钱财，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，被告人郭某某依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在实施抢劫时因意志以外的原因，未能抢到钱财，属犯罪未遂。可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及认罪态度，对被告人郭某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第二十三条，第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月16日起至2015年8月15日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜人市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 勉
审 判 员 邱忠强
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 涂朝霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3802-3号
申请执行人龚萍。
被执行人林汉成。
被执行人张银星。
申请执行人龚萍与被执行人林汉成、张银星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1189号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金45000元及利息，并负担案件受理费463元，申请人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月27日前给付申请执行人执行款人民币45000元及利息，并负担案件受理费463元，申请执行费575元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明，被执行人均下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，在本县房地产管理部门查无被执行人张银星的房产所有权登记信息，查有被执行人林汉成所有的坐落于玉城街道三潭西路16号的房产一处，申请执行人书面申请对该处房产暂缓处置；2015年11月至2016年1月，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年1月11日，申请执行人龚萍向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3802号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈林泽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00127号
原告魏某
被告张某
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于1999年6月4日自愿登记结婚，婚生长子张某某（1992年12月5日出生）。婚初感情较好，后因双方性格不和，常因家庭生活琐事口角吵架，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告魏某与被告张某于1999年6月4日经连山区民政局办理了结婚登记，婚生一男孩张某某（1999年12月5日生）。近年来，夫妻间有时为家庭�活琐事口角吵架，但不是经常的，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情并没有达到完全破裂程度，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、结婚证载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角吵架，但并未影响真正的夫妻感情，只要双方各自克服缺点，和好是完全可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年七月十五日
书记员 张洪娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2047号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2047号
原告上海市X担保有限公司，住所地上海市X区X路X弄X号X室。
法定代表人张X，董事长。
委托代理人陆X，该公司员工。
委托代理人瞿X，该公司员工。
被告郎X，女，汉族，X年X月X日出生，住X市X区X镇X村*号。
被告陈X，男，汉族，X年X月X日出生，住X市X区X路*号。
原告上海市X担保有限公司诉被告郎X、被告陈X追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆X到庭参加诉讼，被告郎X、被告陈X经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郎X为购买上海市X区X路X弄X支弄X号X室房屋向中国X银行股份有限公司上海X支行（以下简称X支行）申请个人公积金贷款。2008年3月，原告、被告郎X及X支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》。合同约定由X支行向被告郎X提供公积金贷款人民币（下币种同）190，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告郎X、被告陈X用所购房屋作抵押向原告提供反担保。X支行发放借款后，被告郎X未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月28日将履行保证责任金161，918.22元划至上海市公积金管理中心，用于偿还被告郎X的全部贷款本息。上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。嗣后，原告经多次向被告郎X催讨无果，被告陈X作为被告郎X的配偶，亦未承担共同还款责任，故请求判令1、被告郎X归还原告代偿款161，918.22元；2、被告郎X支付代偿款利息（从2013年5月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告陈X对被告郎X的上述款项承担连带还款责任；4、如被告郎X、被告陈X不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；5、本案受理费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、住房公积金个人购房担保借款合同，证明原告、被告郎X及X支行之间的担保借款合同关系；
2、结婚证，证明被告郎X与被告陈X系夫妻关系；
3、X支行个人贷款支付凭证，证明被告郎X已收到贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告郎X、被告陈X以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
5、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任。
两被告未答辩，亦未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2008年3月，被告郎X为购买位于上海市X区X路X弄X支弄X号X室的房屋向X支行申请个人公积金贷款。X支行经审核，与原告及被告郎X签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为190，000元，期限为20年（自2008年3月21日至2028年3月21日止），贷款年利率为5.22%；由原告提供连带责任保证，被告郎X、被告陈X将上述房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。合同签订后，原、被告在上海市X区房地产登记部门办理了涉案房屋抵押权登记手续，他项权利人为原告。2008年4月3日，X支行按约定发放了借款，但被告郎X未按约履行还款义务。2013年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年8月12日，上海市公积金管理中心出具了履行保证责任的证明，证明原告已于2013年5月28日将履行保证责任金161，918.22元划付至上海市公积金管理中心，用于偿还被告郎X的全部贷款本息。
另查明，被告郎X与被告陈X系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郎X及X支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。X支行已按约履行放款义务，被告郎X未按约偿还借款本息，原告依约代被告郎X偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。两被告系夫妻关系，对所欠款项应承担共同还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎X、被告陈X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X担保有限公司代偿款人民币161，918.22元；
二、被告郎X、被告陈X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X担保有限公司自2013年5月29日起至判决生效日止的利息（以人民币161，918.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告郎X、被告陈X届期不履行上述付款义务的，原告上海市X担保有限公司可以与被告郎X、被告陈X协商，以座落于上海市X区X路X弄X支弄X号X室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郎X、被告陈X所有，不足部分由被告郎X、被告陈X继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，538元，减半收取人民币1，769元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑 珂
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第93××号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：崔希国，该公司职工。
被告：赵振华。
被告：董健。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵振华、董健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告赵振华、董健（借款人配偶）以自有房地产作抵押，向原告借款750000元，还款期限为2015年6月3日。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，但被告多次欠息，经原告多次催收拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵振华、董健共同偿还原告借款本金750000元及利息6600.13元（利息计算至2015年1月25日，以后另计）；判令原告对被告抵押有效并优先受偿；诉讼费用由被告负担。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告赵振华签订个人借款合同，约定借款金额为750000元，借款期限自2013年3月6日至2016年3月5日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结算日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告赵振华签订最高额抵押合同（编号寿光农村商业银行朝阳分理处高抵字2013年第000××号），约定被告赵振华以位于寿光市区市联社商住楼1.2号楼××号房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）作抵押；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。双方未将抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同项下所担保债权的，抵押权人可以选择将该款项归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择；合同同时约定了其他事项。双方签订抵押合同后，到相关部门进行了抵押登记。
2014年6月4日，原告与被告赵振华签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：赵振华从原告处借款750000元，借款贷出日为2014年6月4日，到期日为2015年6月3日，借款月利率为8.00000‰。当日原告将750000元贷款存入被告赵振华账户。
借款后，被告赵振华依约支付利息至2015年1月14日，之后便不再还款；截至2015年1月25日，被告赵振华尚欠原告借款本金750000元及利息6600.13元。被告董健亦未履行连带清偿责任。
另查明，被告赵振华与被告董健系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年3月4日，被告董健在共同债务人声明上签字，承诺为被告赵振华的上述借款承担连带清偿责任，并出具同意抵押证明，自愿以房产为上述借款抵押担保，担保期间三年。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、共同债务声明、同意抵押证明、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、房地产抵押清单、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告赵振华提供了借款，被告赵振华作为借款人，未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，故原告依照合同约定有权要求被告提前返还借款本息；抵押权人主债权到期，在债务人未清偿的情况下，原告作为抵押权人有权对抵押合同项下的抵押财产行使抵押权。被告董健与被告赵振华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。综上，原告要求被告提前返还借款本金并支付利息等主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振华、董健于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金750000元并支付利息6600.13元（利息计算至2015年1月25日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告赵振华所有的寿房权证寿光字第××号房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵振华所有，不足部分由两被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 韩天德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋文静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1389号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地，沂南县县城驻地。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：杜纪超，该行职工（特别授权）。
被告：刘长有，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张世金，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王在路，男，汉族，农民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告刘长有、张世金、王在路金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜纪超、被告刘长有、张世金、王在路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年7月9日，被告刘长有、张世金、王在路在我行借款150000元，至2013年7月8日到期，借款利率为9%，并签订了《联保借款合同》。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催要，三被告拒绝履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令三被告清偿借款150000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告刘长有辩称：借款属实，借款凭证和合同上的字是我签的，但是钱让别人用了，不同意还款。
被告张世金辩称：借款属实，借款凭证和合同上的字是我签的，但是钱让别人用了，不同意还款。
被告王在路辩称：借款属实，借款凭证和合同上的字是我签的，但是钱让别人用了，不同意还款。
经审理查明：2012年7月9日，被告刘长有、张世金、王在路向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款150000元，双方签订了《联保借款合同》，至2013年7月8日到期，借款利率9%，该笔借款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒绝履行还款义务。2013年8月7日原告具状诉至本院，要求判令三被告清偿借款本金150000元及利息，诉讼费由三被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘长有、张世金、王在路向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款150000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长有、张世金、王在路于本判决书生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金150000元及利息（按合同约定借款利率9%，自借款之日起算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 田 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第121-2号
申请执行人：张文献。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张文献与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业�同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额19825元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01184号
原告徐明虎。
被告李明金。
原告徐明虎诉被告李明金房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员徐照新（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明虎到庭参加了诉讼。被告李明金经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐明虎诉称：被告于2011年7月5日租赁原告房屋一套，从2012年3月9日到2013年3月9日止，未交房租。2013年2月5日被告为原告出具欠条一张，欠款5500元整，至今未付。自2013年3月9日以后，被告租住房屋亦未交付租金，也未归还房屋钥匙，2013年10月原告手机联系被告，被告称过几天来付租金，2013年10月后就再也联系不上被告。2014年2月18日，经徐家沟村委会作证，打开房门后，屋内物品由村委会人员清点并核对登记存档。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款5500元和12个月房屋租金5400元（450元／月），合计10900元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐明虎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份及徐家沟村委会证明；
证据二：公告费发票。
经审理查明：2011年7月5日，李明金以每月450元价格租住徐明虎的房屋，2013年2月5日李明金出具欠条一张，注明截止2013年3月9日欠徐明虎12个月房租5500元整。2013年3月9日以后，李明金继续租住但未交付所欠租金，也未归还房屋钥匙。2013年10月徐明虎手机联系李明金，李明金称过几天来付租金，后李明金就再也联系不上。2014年2月18日，在徐家沟村委会见证下，徐明虎打开李明金所租房屋，由村委会人员清点屋内物品并核对登记存档后收回房屋。
本院认为：承租人应当按照约定期限支付租金。本案中，李明金出具欠条对2013年3月9日以前所欠的12个月租金予以认可，因李明金长期拖欠租金，无法联系，徐明虎于2014年2月18日在徐家沟村委会的见证下收回房屋，可视为双方租赁关系解除。故原告徐明虎要求李明金支付所欠租金5500元以及2013年3月9日后李明金租住期间的租金5400元，共计10900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
被告李明金支付原告徐明虎所欠租金共计10900元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费260元，由被告李明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭 苗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1988号
原告：孙守壮，居民。
委托代理人：史本诚。
被告：李宝秀，成年，居民。
被告：高全胜，成年，居民。
原告孙守壮诉被告李宝秀、高全胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守壮到庭参加诉讼，被告李宝秀、高全胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月28日，被告高全胜给原告打电话，以急需用钱为由，向原告借款8万元，说一个星期左右就还。原告同意后，被告李宝秀到原告处，原告将借记卡给李宝秀，让被告李宝秀自己去取。被告李宝秀将借记卡拿走，支取了8万元。后来被告高全胜给原告补写了一张8万元的欠条。现原告多次催要，两被告一直以无款为由推脱，不予偿还。综上，被告不守信用，借原告的款不予偿还。为此特提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠原告借款80000元及利息。
被告李宝秀、高全胜在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：被告高全胜向原告借款，高全胜委托李宝秀到原告处支取借款。原告便将其借记卡交给李宝秀，李宝秀从卡中支取80000元。后被告高全胜向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠孙守壮现金捌万元正。2010年尿素款由高全胜联系李宝秀拿款。上述借款双方未约定借款利息及期限，后经原告催要，被告至今未予返还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告高全胜向原告孙守壮借款80000元，被告高全胜委托李宝秀拿款，李宝秀接受委托，李宝秀不是实际借款人，不应承担还款责任。被告高全胜系实际借款人，被告高全胜予返还借款，并应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高全胜于本判决生效后十日内返还原告孙守壮借款80000元及利息（利息自2014年8月13日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告李宝秀返还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告高全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年九月十一日
书记员 刘聪聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1753号
罪犯徐健，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省毕节市鸭池镇青弯村龙兴组**号。
贵州省毕节市人民法院于2011年9月8日作出（2011）黔毕刑初字第244号刑事判决书，以被告人徐健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。2012年1月10日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年3月21日起至2016年9月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯徐健在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐健予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第355号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李文博。
委托代理人：耿国栋。
被告：韩允涛，农民。
被告：庞江红，农民。
被告：韩丽君，农民。
被告：韩允坤，农民。
被告：韩德现，农民。
委托代理人（代理以上五被告）：陈富胜，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告韩允涛、庞江红、韩丽君、韩允坤、韩德现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人耿国栋，被告韩允涛、庞江红、韩丽君、韩允坤、韩德现的委托代理人陈富胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告韩允涛于2011年6月4日经被告韩丽君、韩允坤、韩德现担保在我社借款170000元，到期日为2012年5月26日，贷款月利率为12.09416‰。被告庞江红是韩允涛的妻子，是其共同还款责任人。借款逾期后经催要未果。现被告韩允涛尚欠我社借款本金200元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告韩允涛偿还我社借款本金200元及相应利息、逾期利息，被告庞江红、韩�君、韩允坤、韩德现承担连带清偿责任。
被告韩允涛、庞江红、韩丽君、韩允坤、韩德现辩称：借款及担保是事实。
经审理查明：原告与被告韩允涛于2011年6月3日签订借款合同。该借款合同约定：由原告借给被告韩允涛人民币170000元，借款月利率为12.09416‰，借款期限自2011年6月4日至2012年5月26日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告韩允涛在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2011年5月26日被告庞江红向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告韩允涛不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告韩丽君、韩允坤、韩德现为被告韩允涛在原告处借款170000元提供担保，于2011年6月4日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人�主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告韩丽君、韩允坤、韩德现在该保证合同上签名、捺印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款170000元支付给被告韩允涛。被告在借款期限内未还款。诉讼中于2014年5月6日偿还借款本金100000元，于2014年5月14日偿还借款本金69800元。现被告尚欠原告借款本金200元及相应利息、逾期利息未还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告韩允涛向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金200元。原告要求被告偿还借款本金200元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞江红向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告庞江红为被告韩允涛的借款承担连带清偿责任。被告韩丽君、韩允坤、韩德现在保证合同中约定为被告韩允涛向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告庞江红、韩丽君、韩允坤、韩德现承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被�韩允涛于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金200元及利息、逾期利息（自2011年6月4日起至2012年5月26日止，月利率按12.09416‰本金按170000元计算；自2012年5月27日起至2014年5月5日止，月利率按12.09416‰×1.5本金按170000元计算；自2014年5月6日起至2014年5月13日止，月利率按12.09416‰×1.5本金按70000元计算；自2014年5月14日起至至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按12.09416‰×1.5本金按200元计算）。被告庞江红、韩丽君、韩允坤、韩德现负连带清偿责任。
二、被告韩丽君、韩允坤、韩德现承担保证责任后就其支付的款项有权向被告韩允涛追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告韩允涛、庞江红、韩丽君、韩允坤、韩德现负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年五月三十日
书记员 吴建德
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2153号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘高友，男，1992年5月11日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省潢川县；因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2017]1991号起诉书指控被告人潘高友犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人潘高友及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月中旬，被告人潘高友以虚假身份至本市闵行区梅富路C公司应聘网络销售职位，并以具有客源、合作销售为由获取公司负责人鲍某的信任。同年3月23日13时40分许，被告人潘高友趁鲍某不在公司之机，向公司员工谎称已获鲍的许可，从而将2台美国思科牌N7K-F248XP-25E型数据中心交换机提走，后销赃化用。经鉴定，二台交换机共计价值人民币15万元。
同年7月28日，被告人潘高友被公安机关抓获，其到案后辩称系入职后临时起意侵吞已授权其销售的两台交换机。案发后，被告人潘高友的家属代为赔偿被害公司人民币126,500元，并获得谅解。
上述事实，被告人潘高友在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲍某、邓某的陈述及相关辨认笔录，证人李某、张某、郭某、石某的证言及相关辨认笔录，C公司产品购销合同、出货证明、发票等，公安机关机关调取的被告人潘高友与李某、被害人鲍某的QQ聊天记录、现场监控录像截图、北京A旅馆监控录像截图，公安机关出具的被告人潘高友登记入住旅馆情况表、上网情况表、调取证据清单、抓获经过、情况说明、案情简要说明，支付宝账单详情截图，被害公司提供的销售合同，思科系统（中国）网络技术有限公司出具的证明，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，赔偿协议，被害公司营业执照副本，被告人潘高友的供述及其对监控截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘高友以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人潘高友能够当庭认罪，其亲属代为赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人潘高友具有相关从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘高友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
潘高友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执9500号
申请执行人唐海峰，男，1979年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人何建，1979年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初22034号原告唐海峰诉被告何建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何建名下无财产可供执行，申请执行人唐海峰也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初22034号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终3026号
上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室，住所地安徽省宿州市浍水路338号。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘富强，男，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市埇桥区国土资源局征地办公室因与被上诉人刘富强合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6899民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宿州市埇桥区国土资源局征地办公室上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：刘富强系其单位职工。2001年5月，双方签订了合伙购买商业门面房的共同经营的协议，合同就出资比例、收益进行了约定，后其单位出资984万余元，刘富强等13名职工出资139万元，共同以其单位的名义购买了金茂商城九处房产，现其单位发现上述协议违反了行政法规及法律的禁止性规定，便未再继续履行协议，其一审起诉要求确认合同无效符合法律规定，双方的合同内容约定双方系平等主体之间的民事法律关系，合同约定权利义务也是在平等协商基础上签订的，依法属于法院民事案件的受案范围。
刘富强未答辩。
宿州市埇桥区国土资源局征地办公室向一审法院起诉请求：判令其与刘富强签订的合伙经营协议无效。
一审法院认为：双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回宿州市埇桥区国土资源局征地办公室的起诉。
本院认为：签订涉案合同时，刘富强是宿州市埇桥区国土资源局职工，为了“扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业”，与宿州市埇桥区国土资源局下属部门宿州市埇桥区国土资源局征地办公室签订合同而产生的纠纷，并非平等主体之间产生的纠纷，不属于民事案件的受案范围。一审法院驳回宿州市埇桥区国土资源局征地办公室的起诉正确。
综上，宿州市埇桥区国土资源局征地办公室的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李秋琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6897号
罪犯蔡永兵。
天津市东丽区人民法院于2007年10月11日作出（2007）丽刑初字第369号刑事判决，以被告人蔡永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。刑期自2007年6月24日起至2015年6月23日止。2009年8月，本院作出（2009）一中刑执字第3794号刑事裁定，对罪犯蔡永兵减刑十一个月，刑期自2007年6月24日起至2014年7月23日止。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第1155号刑事裁定，对罪犯蔡永兵减刑十一个月，刑期自2007年6月24日起至2013年8月23日止。
天津市西青监狱于2012年12月3日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡永兵在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡永兵入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年下半年获“表扬”奖励，2012年上半年获“表扬”奖励，2011年第二季度获“单项”奖励，2012年第三季度获“单项”奖励。
本院认为，罪犯蔡永兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初514号
原告：郭二涛，男，汉族。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：潘二东，男，汉族。
原告郭二涛诉被告潘二东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭二涛的委托诉讼代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被告潘二东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭二涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款16000元及违约金1760元（违约金暂从2017年12月21日起至2018年1月11日，后期至清偿全部本金之日止）,合计：17760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月20日，被告因急需资金周转，向原告借款贰万元，并约定一个月后偿还。借款到期后被告仅支付4000元，下欠本金及违约金至今未付。无奈诉至法院。
被告潘二东缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告潘二东因资金周转向原告郭二涛借款人民币20，000元整，并出具借据一份。借据内容为：“今借到郭二涛人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000，借款期限为自2017年11月20日起至2017年12月20日止。借款用途用于：资金周转（如借款人不能按时还款：未超过一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之五作违约金；超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金）。借款人：潘二东身份证号：411122191070××××55电话186××××55555日期：2017年11月20日”借款到期后，经原告多次催要，被告归还4000元，下欠资金至今未归还。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘二东向原告郭二涛借人民币20，000元用于资金周转，这种合法的借贷关系受法律保护；同时有被告给原告出具的借据一份；庭审中，原告认可被告已偿还4000元借款的事实。以上事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告偿还到期借款16000元整的主张，本院依法予以支持。另，对于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告在借据中明确约定“超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金”，又因原、被告在借据中并未约定有利息，
视原、被告二人之间的借贷关系没有利息的约定；但庭审中原告要求被告支付违约金1，760元的主张没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百一十四、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘二东于本判决生效后十日内偿还原告郭二涛借款本金16，000元整及违约金1，760元，共计17，760元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告潘二东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一八年四月十七日
书记员 胡梦迪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初514号原告：郭二涛，男，汉族。委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：潘二东，男，汉族。原告郭二涛诉被告潘二东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭二涛的委托诉讼代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被告潘二东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭二涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款16000元及违约金1760元（违约金暂从2017年12月21日起至2018年1月11日，后期至清偿全部本金之日止）,合计：17760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月20日，被告因急需资金周转，向原告借款贰万元，并约定一个月后偿还。借款到期后被告仅支付4000元，下欠本金及违约金至今未付。无奈诉至法院。被告潘二东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告潘二东因资金周转向原告郭二涛借款人民币20，000元整，并出具借据一份。借据内容为：“今借到郭二涛人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000，借款期限为自2017年11月20日起至2017年12月20日止。借款用途用于：资金周转（如借款人不能按时还款：未超过一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之五作违约金；超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金）。借款人：潘二东身份证号：411122191070××××55电话186××××55555日期：2017年11月20日”借款到期后，经原告多次催要，被告归还4000元，下欠资金至今未归还。以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘二东向原告郭二涛借人民币20，000元用于资金周转，这种合法的借贷关系受法律保护；同时有被告给原告出具的借据一份；庭审中，原告认可被告已偿还4000元借款的事实。以上事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告偿还到期借款16000元整的主张，本院依法予以支持。另，对于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告在借据中明确约定“超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金”，又因原、被告在借据中并未约定有利息，视原、被告二人之间的借贷关系没有利息的约定；但庭审中原告要求被告支付违约金1，760元的主张没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百一十四、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘二东于本判决生效后十日内偿还原告郭二涛借款本金16，000元整及违约金1，760元，共计17，760元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告潘二东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇一八年四月十七日书记员  胡梦迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00302号
原告：朱锡林，女，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：宋坤，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告朱锡林诉被告宋坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理。原告朱锡林到庭参加了诉讼，被告宋坤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡林诉称：2013年11月17日，被告宋坤因经营需要向原告借款14.5万元，约定于2014年5月前还清。借款当日，被告给原告出具了借条，约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款14.5万元；2、判决被告自2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息至还清借款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告宋坤未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年夏天，被告宋坤通过郭和平向原告朱锡林借款14万元，后原告将14万元现金交付给郭和平，由郭和平转交给宋坤。2013年11月17日，原告朱锡林及郭和平找到被告宋坤，被告向原告出具金额为14.5万元借条一份（加上5000元利息），上注：“借条今借朱锡林人民币壹拾肆万伍仟元整（不计息），计划年底还人民币壹拾万整，余额在2014年5月钱还清借款人：宋坤2013.11.17”。借款后，被告至今未曾归还本金，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
以上事实有原告的当庭陈述、两份询问笔录以及原告身份证复印件、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋坤向原告朱锡林借款，被告出具了借条，并约定了还款期限，被告宋坤理应按约履行，但被告宋坤未能按时归还借款，显属无理，故对原告朱锡林要求被告宋坤归还借款本金14.5万元的请求，本院予以支持。对于原告自认的5000元利息，结合原告自述的借款时间以及出具借条的时间，本院认为，该笔利息数额并未超出法律保护范畴，且经原被告结算，被告也书面予以确认，故本院亦予认可。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持，即被告宋坤自2014年6月1日起按年利率6%计算至本金实际付清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋坤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱锡林借款本金14.5万元，并自2014年6月1日起按年利率6%计付利息至本金实际还清日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3258元，公告费260元，合计3518元，由被告宋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 彭帮梅
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7148号
申请执行人深圳市万成混凝土有限公司。
被执行人李锦文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李锦文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十二日
书记员 方思元