wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初564号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化程度，个体户。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月3日被库尔勒市公安局取保候审。
辩护人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年12月18日16时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶新M1A0**号东风日产小型轿车，沿库尔勒市新城北路由北向南行驶至索克巴格路口右转弯时，与前方董某驾驶的新A96S**号尼桑牌小型普通客车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任，事发后王某某驾车逃逸。经鉴定：王某某血液中检出乙醇265mg/l00mL，属醉酒驾驶。案发后王某某与董某达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人王某某醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，有三个从重处罚情节。2、案发后王某某与董某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。3、自愿认罪，且适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役四至六个月，并处罚金。
辩护人对指控的事实没有提出异议，对量刑提出以下辩护意见：一、被告人人身危险性小，积极赔偿被害人并取得谅解。二、被告人认罪态度较好。三、被告人自愿认罪，有悔罪表现。四、被告人系偶犯。恳请法庭判处缓刑。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息、机动车信息、到案经过、司法鉴定书、道路交通事故认定书、刑事照片、证人证言、被告人王某某的供述、调解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，赔偿被害人的全部损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处有拘役五个月，罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜宝昆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初309号
原告张学民，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡民意村。
被告秦维岭，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡大庙村。
本院在审理张学民与秦维岭借款合同纠纷一案中，原告张学民于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佰奇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1320号
上诉人（原审被告）孙新前，居民。
委托代理人朱大伦，张成州，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高传仿，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人孙新前因与被上诉人高传仿不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫大民初字第0258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高传仿一审诉称，我与孙新前有多年业务往来，自2007年至2010年高传仿共欠孙新前货款80174元，已还10140元，后又于2009年11月17日通过汇款形式偿还40000元。在2010年4月份高传仿准备出售老鸡时孙新前以借款形式（实际是索要）向高传仿借款80000元。当时高传仿考虑还欠孙新前几万货款并且也几年了，双方关系又好，于是在2010年4月19日将仅有的78000元通过汇款形式汇给孙新前。可孙新前不但不承认多汇的款项，而且还在2012年初向法院起诉向高传仿索要货款。综上，请求依法判决孙新前立即返还多支付款项47966元，诉讼费由孙新前承担。
孙新前一审辩称，孙新前曾出借100000元现金（一笔40000元、一笔60000元）给高传仿归还其所欠银行贷款，没有打借条。高传仿还贷后，马上做了贷款，又通过银行汇款给孙新前。另对于18000元，是高传仿让孙新前帮忙从山东济宁购买鸡苗6300只计17010元，另还有雏鸡的强化饲料1000元，合计是78010元，孙新前让了10元。高传仿所述不属实，请求驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，高传仿、孙新前曾有多年的饲料、鸡苗等业务往来。自2008年2月起至2010年2月9日止，高传仿共欠孙新前80174元，期间高传仿给付孙新前10140元。另高传仿于2009年11月17日和2010年4月19日两次通过泗阳县农村商业银行向孙新前分别汇款40000元及78000元。因双方对高传仿多支付的款项协商未果，因而成讼。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，高传仿已先后付给孙新前128140元，扣除其应偿还孙新前的欠款80174元，孙新前应返还高传仿47966元。孙新前主张的其借款40000元、60000元给高传仿及为高传仿代购6300只鸡苗和1000元强化饲料，因其未提供充分证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、孙新前于判决生效后十日内给付高传仿47966元；二、驳回高传仿其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由孙新前负担（高传仿已预付，待孙新前履行义务时一并给付）。
上诉人孙新前不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回高传仿的原审诉讼请求。理由：1、自2007年开始，高传仿经常以赊欠的方式从孙新前处购买饲料、鸡苗等，双方之间形成多笔债权债务关系。其间高传仿还多次从孙新前处借款用于银行转贷。截至2010年4月19日，高传仿欠孙新前80174元。高传仿于2009年11月17日通过泗阳农村商业银行向孙新前汇款40000元、于2010年4月19日汇款78000元，共计118000元。实际在2010年3月16日，孙新前借给高传仿60000元归还银行贷款100000元，对于余款18000元，是高传仿让孙新前帮忙从济宁峪口里能禽业有限公司购买鸡苗6300只计17010元及雏鸡强化饲料1000元，合计18010元。后高传仿从银行贷款后向孙新前归还了上述两笔款78000元（孙新前放弃了10元）。2、在长达五年的时间里，高传仿从未向孙新前主张过多垫付款项的权利，不合情理。且即使存在不当得利关系，根据发生的时间，高传仿的请求也已超过诉讼时效。
被上诉人高传仿辩称，孙新前所称的借款及代购强化饲料的事实，没有证据证明。一审判决正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，孙新前诉高传仿买卖合同纠纷案件，原审法院于2012年4月26日作出（2011）泗王民初字第0751号民事判决：高传仿偿还孙新前款79559元。因高传仿不服提起上诉，本院于2012年10月24日作出（2012）宿中民终字第0977号终审判决，认定：高传仿于2009年11月17日汇款40000元、2010年4月19日汇款78000元，系用于归还孙新前2010年4月19日之前的诉争欠款。孙新前主张的其借款40000元、60000元给高传仿及为高传仿贷购6300只鸡苗和1000元强化饲料，待孙新前有充足证据时，可另行主张。
本院认为，根据查明的事实，高传仿欠付孙新前多次款项，均向孙新前出具相应的欠款手续，说明双方在经济往来中存在出具书面凭据的交易习惯。高传仿主张其超额归还饲料款，但其在还款后却不要求孙新前出具相应书面手续，又不收回其之前出具的欠条，不符合双方的交易习惯。在高传仿主张的超额归还饲料款之后的2011年4月1日，高传仿还在条据上另行确认欠孙新前9525元，也不合情理。结合本院生效的（2012）宿中民终字第0977号终审判决已认定118000元汇款是高传仿用于归还2010年4月19日之前双方之间产生的欠款，故对高传仿主张的其超额归还饲料款的主张不予认定，其主张不当得利的诉讼请求，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫大民初字第0258号民事判决。
二、驳回高传仿的原审诉讼请求。
一审案件受理费减半收取500元，二审案件受理费1000元，合计1500元，由高传仿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周美岑
第5页／共5页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03852号
原告申素波。
委托代理人张现足、魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告高洪彪。
原告申素波诉被告高洪彪、王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申素波的委托代理人张现足到庭参加了诉讼，被告高洪彪经本院合法传唤未到庭。原告当庭申请撤回对王英杰的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，王英杰向原告借款20万元，借款期限3个月，该笔借款由被告高洪彪提供连带责任保证。借款人用其所有的车牌号为豫A998**号捷豹轿车作为借款质押，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告高洪彪偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，王英杰向原告申素波借款200000元，该笔借款由被告高洪彪提供连带责任保证。双方约定还款日期为2015年4月29日，一次性还清。同日，借款人向原告出具200000元收据一份。
本院认为，被告高洪彪为王英杰向原告申素波借款200000元提供连带责任保证的事实，有借据及收据为证，本院予以认定。双方未明确约定利息，依法视为不支付利息。现被告未按约定期限偿还借款，原告主张利息可自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高洪彪偿还原告申素波借款本金200000元及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告高洪彪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张卫旦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2268号
原告刘某某，女，1969年8月7日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1966年7月15日出生，汉族。
原告刘某某诉被告黄某甲抚养费纠纷一案，原告刘某某于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，由代理书记员陈亚萍担任记录。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告刘某某与被告黄某甲原是夫妻关系，于1994年6月生育一女孩黄某乙，原、被告双方于2007年11月协议离婚。离婚时协议婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养。现原告刘某某以黄某甲为被告向法院提起诉讼，要求被告黄某甲给付婚生女黄某乙从2011年3月至2015年8月的所有学费、生活费、医疗费及利息共计人民币15万元。因原、被告已协议离婚，且黄某乙现已成年，若要求父母给付抚养费，应由黄某乙为原告向法院提起诉讼。所以，本案原告刘某某不符合原告的主体资格。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈亚萍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00262号
原告刘某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理原告刘某与被告路某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔志铎
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第238号
申请执行人张贵滨，
被执行人朱俊达等人。
张贵滨申请执行朱俊达等人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院于2013年1月8日作出的（2013）倴民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张贵滨于2013年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2013）倴民初字第31号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第350号
申请执行人洛阳市瀍河回族区人民法院。
被执行人王春堂，男，汉族，1973年3月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第836号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春堂在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币2954元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付一甲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0374号
原告连云港帝豪实业发展有限公司，住所地连云区平山。
法定代表人周农，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告北京中日成其美环境技术发展有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座1606室。
法定代表人杨青学，执行董事。
委托代理人张永豪。
委托代理人朱传友。
本院受理原告连云港帝豪实业发展有限公司诉被告北京中日成其美环境技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港帝豪实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4552元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俞 莎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执350-1号
申请执行人：程龙保，1970年10月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王庆礼，1977年9月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03752号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王庆礼有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王庆礼所有的小型轿车一辆，车号为：皖M。
查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 孟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0375号
原告董某，连云区云江水岸洗浴中心员工。
被告韩某，无固定职业。
原告董某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2011年12月6日生长子，于年月日补办结婚登记手续，于2013年9月25日生次子。原、被告因婚前了解不够，导致双方在一起生活时争吵不断，被告还有生活恶习，经原告多次规劝无效，现在双方感情已经荡然无存，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；分割财产；被告承担本案诉讼费。
被告韩某未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2011年12月6日生长子，于年月日补办结婚登记手续，于2013年9月25日生次子。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。
另查明，原告董媛媛曾于2015年3月起诉离婚，后自愿撤诉。
上述事实，有原告董某提交的结婚登记证明、撤诉申请书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告董某与被告韩某共同生活多年，并育有二子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅，互让，和好是可能的。原告董某主张原、被告感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，应当认定原告董某与被告韩某的夫妻感情并未破裂，故本院对原告董某要求与被告韩某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告韩某离婚。
案件受理费用240元，由原告董某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：4494（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初830号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 龚吉士
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1751号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人董智国保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人董智国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9285号
原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人宋岩，执行董事。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被告李洁，男，1978年8月4日出生。
本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费四十六元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更274号
罪犯李政勋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年3月26日作出（2003）珠中法刑初字第136号刑事判决，以被告人李政勋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月6日作出（2004）粤高法刑一终字第368号刑事判决，以被告人李政勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯李政勋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2234号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2029年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李政勋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政勋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子；考核期内被扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李政勋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李政勋减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2029年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00368-1号
申请执行人：赵连海。
被执行人：杨茜。
申请执行人赵连海与被执行人杨茜民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵连海于2014年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的额为260000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨茜发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费3800元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨茜未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00368号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2222号
原告李丽平，女，1977年10月25日出生，汉族，住连江县。
被告邱荣宝，男，1965年5月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告李丽平与被告邱荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽平、被告邱荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺乏周转资金为理由，于2012年11月23日向原告借款人民币61000元，被告向原告出具一张借条由原告执存。原告于2013年1月10日开始向被告催讨借款，但被告却以种种理由拖延不还。请求法院判决被告归还借款人民币61000元及利息（利息从起诉之日算起）。
被告辩称，该借款实际上是用来偿还赌博欠款的，原告的丈夫伙同其他人与被告赌博且欺诈被告，被告输了大约23万元，因原告的丈夫声称可以向原告借款，被告遂向原告借款9万元，并约定利息为每万元每日50元。2012年11月23日，经结算被告向原告出具了本案金额为6.1万元的借条，在出具借条后被告又陆续还了几千元。请求驳回原告诉求。
庭审中，原告自认被告借款后已归还了2000元。
经审理查明：被告邱荣宝于2012年11月23日向原告李丽平借款人民币61000元，未约定还款期限与利息，被告出具一张借条交予原告执存。嗣后，原告向被告催讨，被告归还人民币2000元，剩余借款59000元至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系。被告辩称本案借款是用来偿还赌债，但未能提供证据证实，对此本院不予采纳。对原告主张被告归还借款人民币61000元及逾期利息，扣除原告自认已归还的2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告邱荣宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽平借款人民币59000元与利息（利率按银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月7日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，减半收取人民币662.5元，由原告李丽平负担22元，被告邱荣宝负担640.5元（已由原告垫付，被告邱荣宝应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01825号
申请人：余继明。
申请人：雷艳。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人余继明、雷艳达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00135号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛宜州，该公司职员。
被告薄元金。
被告房卫侠。
被告张从亚。
被告张大伟。
被告许先进。
被告朱邦兴。
被告张昌虎。
被告张杰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告薄元金、房卫侠、张从亚、张大伟、张昌虎、许先进、张杰、朱邦兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。庭审前，原告以已与被告张从亚、张昌虎和解为由撤回对被告张从亚、张昌虎的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人葛宜州，被告薄元金、房卫侠、张大伟、许先进、朱邦兴到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月10日，被告薄元金在原告所属新店支行贷款150000元，用于经营超市，约定借款期限至2013年4月10日，并由被告张从亚、张大伟、张昌虎、许先进、张杰、朱邦兴提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告薄元金及担保人均未按合同约定履行偿还义务。现要求被告偿还借款本金150000元及利息47926.55元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日）。
被告薄元金辩称：借款是事实，但现在经济困难，只能分期偿还。
被告房卫侠辩称：同被告薄元金答辩意见。
被告张大伟辩称：担保是事实，因经济困难，只能分期偿还。
被告徐先进、朱邦兴辩称：同被告张大伟答辩意见。
被告张杰未答辩、未举证。
经审理查明：被告薄元金与被告房卫侠系夫妻关系。2011年4月15日，原告作为贷款人，被告薄元金作为借款人，被告张从亚、张大伟、张昌虎、许先进、张杰、朱邦兴作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2011年4月16日起至2013年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾伍元的借款提供担保，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2012年4月10日原告向被告薄元金发放了贷款1150000元，期限至2013年4月10日。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告方的身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告薄元金因经营需要向原告借款，被告张从亚、张大伟、张昌虎、许先进、张杰、朱邦兴为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告薄元金逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。
被告薄元金与被告房卫侠系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告房卫侠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张大伟、许先进、张杰、朱邦兴作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告薄元金的债务承担连带清偿责任。被告张大伟、许先进、张杰、朱邦兴在承担保证责任后有权向借款人薄元金、房卫侠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄元金、房卫侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2012年4月10日起至2013年4月10日止的利息按合同约定的年利率13.71%计算，以后利息按照合同约定，在年利率为13.71%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至实际给付之日止）。
二、被告张大伟、许先进、张杰、朱邦兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张大伟、许先进、张杰、朱邦兴承担保证责任后，有权向被告薄元金、房卫侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由被告薄元金、房卫侠、张大伟、许先进、张杰、朱邦兴负担（原告已预交，被告薄元金、房卫侠、张大伟、许先进、张杰、朱邦兴于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 聂礼强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00128号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案，于2013年12月9日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月9日11时许，被告人张某某在重庆市渝北区加州医院附近的元祖食品门市外，以500元的价格，将1小包海洛因（净重量0.97克）贩卖给童某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人张某某贩卖的毒品中检测出海洛因成分。
被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、情况说明、体检表等书证；2、证人童某的证言；3、物证检验报告；4、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖海洛因0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1530号
原告吴建国，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告罗卫民，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴建国与被告罗卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告罗卫民经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，2013年2月5日，被告因承包建设工程给工人发工资向原告借款6000元，并出具借条一张，约定于2013年4月底还清借款。�经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款6000元、支付利息1350元（原告自行估算自2013年5月1日至2015年5月1日两年期间的借款利息），利息继续主张至借款清偿为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗卫民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交了2013年2月5日被告出具的《借条》一张，载明：“今借吴建国现金陆仟元整（6000.00元）4月底还清．借款人罗卫民家0×××7银川市兴庆区某室2013年2月5日身份证××。”现原告以被告未清偿借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向法庭提交的《借条》可以证实2013年2月5日被告向原告借款6000元，原、被告之间民间借贷关�成立。根据《借条》载明的借款日期、借款金额，结合日常生活经验，可以认定借条中的“4月底还清”为2013年4月底。现借款期限已届满，故对原告要求被告罗卫民偿还借款本金6000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因上述借条并未约定借款利息，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持6000元借款自2013年5月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告罗卫民经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫民于本判决生效之日起三日内偿还原告吴建国借款本金6000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该6000元借款自2013年5月1日至本判决确定的还款之日�利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告罗卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1530号
原告来宾市人民医院，住所地：来宾市盘古大道东159号。法定代表人周方，该医院院长。
委托代理人谭君，广西天际律师事务所律师。
被告丁善财。
被告吴爱妹。
本院在审理原告来宾市人民医院诉被告丁善财、吴爱妹医疗服务合同纠纷一案中，原告来宾市人民医院及其委托代理人谭君，被告丁善财、吴爱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费493元，减半收取247元，由原告来宾市人民医院负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年七月七日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3635号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告ＸＸ。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第10号
原告：刘德玺，住荣成市。
委托代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市埠柳镇南兰格村村民委员会。
法定代表人：刘元德，村委主任。
委托代理人：董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
原告刘德玺与被告荣成市埠柳镇南兰格村村民委员会果园承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德玺、委托代理人杨传成，被告法定代表人刘元德及委托代理人董树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德玺诉称，1992年1月1日，原、被告签订果园承包合同，原告承包被告果园。合同约定承包期限为20年，自1992年1月1日至2012年1月1日止。原、被告在合同履行中没有任何纠纷，现原、被告签订的承包合同期限明显短于农村土地承包法规定的耕地承包期限30年的法定期限。请求判令将原、被告果园承包期限延长10年。
被告荣成市埠柳镇南兰格村村民委员会辩称，原、被告签订的果园承包合同已履行完毕，原告理应将果园返还被告，村委在重新发包时已告知原告，原告放弃优先承包经营权。原告承包果园并不以家庭形式按人均分配而取得具有民生保障土地承包经营权，现原告要求延长承包期限10年没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告村民。1992年1月1日，为发展果业，被告将村预留的部分机动地发放果树苗对村民进行发包。原告承包了诉争的果园地，并签订果园承包合同，合同期限20年，自1992年1月1日至2012年1月1日止。合同履行中，原告将其中一半的权利义务于1996年1月7日转让给本村村民刘新民，合同履行中双方无纠纷。合同到期后，原告以广播方式告知村民到期果园重新发包，并派员告知原告，原告认为果园承包合同期限应延长10年，拒绝参加新一轮承包。
另查，原告在被告处承包的30年期限土地与其他村民等同。
本院认为：原、被告签订的承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均按合同约定履行完毕。被告对果园进行重新发包时已通知原告，原告放弃，丧失了优先承包权。原告承包的果园系被告预留的机动地责任田，原告要求延长10年，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘德玺的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一二年三月九日
书 记 员 王伟建
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第849号
原告张洪义，男，汉族，农民。
被告张军（曾用名张臣），男，汉族，农民。
本院在审理原告张洪义诉被告张军土地承包经营权纠纷一案中，原告张洪义于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪义的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪义撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈艳军
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00098号
申请人：谈辉，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：黄慧川，男，1974年11月30日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月29日受理了申请人谈辉、黄慧川关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谈辉、黄慧川因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月25日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
谈辉的损失4100元，由黄慧川全部承担。黄慧川在2014年5月15日前一次性赔偿谈辉4100元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘国平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00333号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被告：王永强。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告王永强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市绿靓物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司承担。
审判员 王蒙
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2886号
原告北京博通佳铭建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人杨秀元，经理。委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人张建，北京市华泰律师事务所律师。被告北京美丽岛科技有限公司，住所地北京市。法定代表人何丰源。本院在审理原告北京博通佳铭建筑装饰工程有限公司诉被告北京美丽岛科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年二月二日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第355号
原告韦某某，男，1958年3月5日出生，汉族，住高州市。
被告吴某某，女，1961年10月24日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告韦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日以原被告双方同意和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告韦某某负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一四年十月十五日
书记员 ：黄梦别
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1439号
原告王翀，男，1984年8月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张立新，男，1970年3月出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告厦门车程太保旅游运输有限公司。
本院在审理原告王翀与被告厦门车程太保旅游运输有限公司、张立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翀未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年二月二十七日
代书记员 董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1840号
上诉人（原审被告）:王金田，男，1970年10月8日出生，汉族，住易县。
上诉人（原审被告）:高金华，女，1967年1月10日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王振军，男，1978年8月22日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
上诉人王金田、高金华因与被上诉人王振军物权保护纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初字1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王金田、高金华以其与被上诉人王振军双方已达成调解协议为由，于2017年3月28日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王金田、高金华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王金田、高金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王金田、高金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马巧灵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1124号
原告杨仁义，男，汉族，1955年3月19日生。
委托代理人杨小娜，女，汉族，1980年7月17日生。
委托代理人李会平，召陵区法律援助中心法律工作者。
被告杨甲臣，男，汉族，1964年8月1日生。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
第三人杨军辉，男，汉族，1983年2月8日生。
原告杨仁义诉被告杨甲臣、杨军辉宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告杨仁义于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨仁义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨仁义承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张婷婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00278号
申请执行人：段清才，男，安徽省广德县人。
被执行人：广德县青龙钙业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：程洁，该公司总经理。
申请执行人段清才与被执行人广德县青龙钙业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）广民一初字第01399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付伤残津贴20115元及利息。本案在执行过程中，被执行人已交付20115元并通过本院发放申请执行人，申请执行人自愿放弃其他利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 游来松
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2569号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1991年6月21日。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2014年6月20日被羁押，同年7月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人周×犯伪造公司印章罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人周×伙同陶敏（另案处理）伪造“北京中天思源文化艺术传播有限公司”公章、合同专用章、财务专用章各一枚，并将上述3枚印章以人民币300元的价格出售给他人。同年6月20日，被告人周×被抓获归案。经鉴定，上述3枚印章系伪造。到案后被告人周×如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×的供述和辩解，证人王×、胡×等人证言，伪造的3枚印章（附照片），手机通话记录照片，手机短信照片，扣押清单，文检鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十一月四日
书记员 孟珊珊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3672号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216。法定代表人李德福，董事长。委托代理人宋惠朋，该公司职员。被告何美华，女，1951年8月25日出生，汉族，住天津市。委托代理人孙喆（被告何美华之女），1979年8月31日出生，汉族，住天津市。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告何美华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员范金维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人宋惠朋，被告何美华及其委托代理人孙喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告支付2003年10月1日至2014年4月30日的物业费6243元，并承担案件受理费。本院经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。1999年7月，原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定，广泰园由原告进行前期物业管理服务，合同期限自1999年7月1日始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.45元，由业主交纳。2004年4月9日，原告与天津市南开区广泰园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2004年4月9日至2007年4月9日止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.45元，由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用部位及共用设施的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。后原告与天津市南开区广泰园业主委员会于2007年4月10日续签了《天津市物业管理服务合同》、2010年9月4日续签了《天津市住宅物业服务合同》、2014年1月1日续签了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限分别为自2007年4月10日至2010年4月9日止（物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.45元，由业主交纳）、2010年4月10日至2013年12月31日（物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.60元，由业主交纳）、2014年1月1日至2018年12月31日（物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.60元，由业主交纳）。被告系该小区房屋业主，其房屋建筑面积为98.85平方米，自2003年10月1日至2014年4月30日被告未向原告支付物业管理服务费6242.16元。被告当庭提出房屋出现质量问题，被告多次找到原告要求解决，原告未予回应，也未联系开发商，致使被告丧失了要求赔偿的机会，基于此主要原因不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告就其抗辩事由提供了照片。另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告存在共用设施养护不到位、共用设施维修不及时等问题。以上事实有当事人当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与天津市红磡房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》、与天津市南开区广泰园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及续签的《天津市物业管理服务合同》、两份《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津市红磡物业经营管理有限公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%。关于被告提出的房屋质量修缮及赔偿问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。现被告以此作为抗辩理由，拒绝交纳物业服务费，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告何美华给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2003年10月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费6242.16元的90%，计5617.94元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告何美华负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市红磡物业经营管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  范金维二〇一四年六月三十日书记员  李 亚附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第629号
申请执行人济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
被执行人张磊，男，1975年8月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）槐民初字第1791号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第629号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十三日
书记员 逄 燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第16号
申请人：浙江蓝天环保氟材料有限公司。
法定代表人徐建新。
委托代理人张晟。
申请人浙江蓝天环保氟材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行滨江支行号码为07459544的银行承兑汇票（票面金额为人民币伍万元整，出票日期为贰零壹零年零壹拾月壹拾壹日，汇票到期日为贰零壹壹年肆月壹拾壹日，出票人杭州天鹭工艺品有限公司，收款人为杭州萧山阳城喷塑厂，被背书人为诸暨市楚业化工有限公司、浙江蓝天环保氟材料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江蓝天环保氟材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 夏 寒
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初51号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案，于2015年11月26日被随县公安局刑事拘留，同年12月8日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人陈星明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日上午6时许，被告人夏某无证驾驶其所有的无号牌隆鑫牌正三轮摩托车送其外孙上学，后被告人夏某独自驾车，沿随县洪山镇供销社十字路口往洪山镇南门岗方向行驶。6时40分许，当被告人夏某驾车行驶至洪山镇邮政储蓄银行门前斑马线处时，因三轮摩托车视线不佳，将前方斑马线右侧横穿道路的行人李某撞倒在地。事故发生后，被告人夏某发现有人倒地，遂停车下来查看，见被害人李某倒在路边且鼻腔出血，遂上前欲将被害人李某扶起，因其肩周炎发作未能扶起而作罢，便驾车离开了现场。周围群众见状遂电话报警后，并被害人李某送往随县洪山医院治疗，被害人李某经抢救无效，于当日8时50分许死亡（男，殁年76周岁）。
随州正义司法鉴定中心对被害人李某死亡原因作出的交鉴字（2015）第127号《司法鉴定意见书》认定：李某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
湖北军安司法鉴定中心出具的（2015）微鉴字第170号《司法鉴定意见书》认定，李某外衣左臂上部白色附着物质，与无号牌隆鑫牌正三轮摩托车前照灯垫块成分相同。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：夏某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶，文明驾驶，事故发生后驾车逃逸，未及时抢救伤员、保护现场并报警，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；李某无责任。
另查明，2016年3月20日，被告人夏某的亲属与被害人李某的亲属自愿就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：被告人夏某一次性赔偿因交通事故致李某死亡而造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币150000元（已履行）。被害人李某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书，对被告人夏某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人赵某、邹某、张某、唐某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第127号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心（2015）微鉴字第170号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人夏某的亲属与被害人李某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》、《收条》；6、被告人夏某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人夏某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人夏某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶，文明驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，未及时抢救伤员、保护现场，造成了致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人夏某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人夏某的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议并已代为履行完毕，使被告人夏某取得了被害人亲属的谅解，故被告人夏某另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人夏某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人夏某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人夏某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张又文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第968号
原告固原市农村信用合作联社。
住所地：固原市原州区。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人李兵，男，生于1972年4月25日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，该社资产风险管理部经理，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
被告张志武，男，生于1978年7月29日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张志兵，男，生于1980年11月3日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告张永刚，男，生于1984年11月1日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原市农村信用合作联社（以下简称“固原市信用社”）诉被告张志武、张志兵、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原市信用社的委托代理人李兵、被告张志兵到庭参加诉讼，被告张志武、张永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市信用社诉称，2014年1月27日，被告张志武在原告辖区内网点清河信用社贷款50000.00元，由被告张志兵、张永刚提供担保，并承担连带责任。双方签订了《借款借据》和《保证合同》，约定年息为13.8%，借款期限一年，于2015年1月26日到期归还借款。此款到期后，被告未偿还借款本金，但清息6287.33元。现原告起诉要求：1、被告张志武归还借款本金50000.00元及贷款结清时拖欠的所有利息；2、被告张志兵、张永刚承担连带清偿责任；3、被告承担债权人为实现债权而发生的所有费用。
被告张志武、张永刚未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告张志兵辩称，利息我一直清偿到2014年12月底，本金没有还，该借款我只用了10000.00元，剩余的借款都由王怀礼使用了。
原告固原市信用社为证明其主张向法庭提供了借款借据、借款合同、个人借款申请书、保证合同、借款人及保证人身份证复印件、贷款信息表各1份，证明被告张志武向原告借款和被告张志兵、张永刚为该笔借款提供担保及三被告身份情况的事实。
对于原告固原市信用社提供的上述证据，被告张志武、张永刚虽缺席未进行质证，但经被告张志兵质证无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力本院均予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，被告张志武经被告张志兵、张永刚提供担保，向原告固原市信用社所属的清河信用社借款50000.00元，借款期限为一年，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。并约定该借款利率为13.80%，由被告按季结息，
保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起贰年。该笔借款发放后，被告张志武清息6287.33元后再未还本付息。
本院认为，原告固原市信用社与被告张志武、张志兵、张永刚之间的借款合同及担保合同均合法有效，被告张志武未按合同约定履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任。被告张志兵、张永刚作为担保人应按保证合同的约定承担保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人张志兵、张永刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志武、张永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志武于本判决生效之日起十日内偿还原告固原市农村信用合作联社借款本金50000.00元及同期信用社借款利息（利息按照合同约定利率计算，从借款之日起至判决确定之日止，已付利息6287.33元应予扣除）；
二、被告张志兵、张永刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张志兵、张永刚承担保证责任后，有权向被告张志武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告固原市农村信用合作联社预交1050.00元），由被告张志武、张志兵、张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 车三海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 雍 毅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3502号
罪犯陈志强，男，1982年10月11日出生于湖南省祁东县，汉族，大学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
本院于二〇一五年一月二十一日作出(2014)衡中法刑一初第64号刑事判决，认定罪犯陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初151号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵学红，男，1987年6月3日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人赵学红犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年1月27日，清水县公安局金集派出所民警在工作中获悉，赵学红非法持有枪支。民警遂依法持证对被告人赵学红的住宅进行检查，在其家旁边的草垛中查获一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人赵学红所持枪支系其从陌生人处换来，平时用来打猎。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵学红无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵学红当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑。
被告人赵学红对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月27日，清水县公安局金集派出所民警在工作中获悉，赵学红非法持有枪支。民警遂对被告人赵学红的住宅进行检查，在其家旁边的草垛中查获一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人赵学红所持枪支系平时用来打猎。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人赵学红非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人赵学红无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人赵学红于2016年4月6日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.证人李某某的证言，证实被告人赵学红非法持有一支自制单筒猎枪的事实。
3.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】81号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.辨认笔录、检查笔录，证实被告人赵学红辨认枪支及民警对被告人赵学红住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人赵学红定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人赵学红违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人赵学红当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵学红犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 雷贵中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘银洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07272号
原告北京市新光电器设备厂，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村。
法定代表人乔凤祥，经理。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告北方医药产业有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街14号A座一层。
法定代表人李伟，职务不详。
原告北京市新光电器设备厂（以下简称新光电器厂）与被告北方医药产业有限公司（以下简称北方医药公司）房屋租赁合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告新光电器厂的委托代理人刘瑞庭到庭参加诉讼，被告北方医药公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新光电器厂诉称：我与被告北方医药公司于2010年7月13日签订了租赁合同，约定租赁物建筑面积为2100平米，租赁期限为3年，自2010年7月20日至2013年7月19日，年租金300000元，每半年结算一次。合同签订后，我公司如实向北方医药公司交付了租赁物，北方医药公司也依约给付了前期的租金。在履行过程中，北方医药公司未按合同约定给付我公司应到期的租金。现要求北方医药公司将租赁房屋予以腾退，给付我公司租金300000元，并给付自2013年7月19日至腾退之日的租金，给付电费350元、水费1200元，给付违约金75000元，并承担本案诉讼费用。
被告北方医药公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010�7月13日，原告新光电器厂（出租方，甲方）与被告北方医药公司（承租方，乙方）签订《库房租赁合同》（以下简称合同），约定甲方将位于北京市通州区马驹桥镇小杜社村西库房，建筑面积2100平方米出租给乙方使用。租赁期限为3年，自2010年7月20日至2013年7月19日止。年租金为300000元，乙方每月按本地区的价格、按照实际用量向甲方交纳水电费。同时合同还约定，若乙方拖欠租金超过3个月，甲方有权提前解除本合同，即在甲方以书面方式通知乙方15个工作日后，本合同自动终止。
庭审中，新光电器厂诉称北方医药公司未支付2012年7月19日至今的租金及水电费用，故要求北方医药公司按合同约定支付未付租金300000元及2013年7月19日至腾退之日的租金，并给付水费1200元及电费350元。为证明北方医药公司未付的水电费用，新光电器厂提交收据两张予以证明。收据显示今�到北方医药（应收）交来水费1200元、电费350元，收款单位为新光电器厂。北方医药公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
2013年10月4日，本院前往租赁房屋现场勘察，诉争库房内仍堆放有北方医药公司的部分物品未搬离。
上述事实，有库房租赁合同、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告新光电器厂与被告北方医药公司签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。承租人应当按照约定的期限交付租金，被告北方医药公司未支付自2012年7月19日之后的租金实为不妥。现新光电器厂要求给付上述租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。未支付租金的具体数额，本院依据合同约定、未支付租金的起始日期与本院开庭日期等予以确定。双方签订的合同中未就逾期支付房屋租金是否支付违约金进行约定，故新光电器厂要求北方医药公司支付违约金的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。新光电器厂提交的水电费收据显示系北方医药公司向新光电器厂支付了水电费用，又未提供证据证明其替北方医药公司交纳了上述水电费用，故新光电器厂要求北方医药公司支付水电费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。现双方签订的合同已经到期，双方未再续签合同，故北方医药公司应将租赁库房腾退给新光电器厂。因此，新光电器厂要求北方医药公司腾退租赁库房的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北方医药产业有限公司支付原告北京市新光电器设备厂租金共计四十一万零九百五十九元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北方医药产业有限公司将租赁的位于北京市通州区马驹桥镇小杜社村西库房腾退给原告北京市新光电器设备厂，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市新光电器设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百二十六元，由被告北方医药产业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费六百元，由被告北方医药产业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 云 进
代理审判员 �晓杰
人民陪审员 张 万 良
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郝 东 爽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3801号
申请执行人曹杰，男，1983年3月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人陆耀，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初7602号民事调解书已经发生法律效力。因陆耀未履行上述生效法律文书所确定的义务，曹杰于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人陆耀依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10万元及自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，并承担受理费575元、执行费1400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹杰依据(2017)沪0114民初7602号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3801号申请执行人曹杰，男，1983年3月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陆耀，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初7602号民事调解书已经发生法律效力。因陆耀未履行上述生效法律文书所确定的义务，曹杰于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人陆耀依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10万元及自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，并承担受理费575元、执行费1400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曹杰依据(2017)沪0114民初7602号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十一月二十七日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢20号
申请执行人周思喜。
被执行人王文涛。
被执行人林敬满。
申请执行人周思喜与被执行人王文涛、林敬满为刑事附带民事赔偿，襄阳市中级人民法院于2002年2月22日作出的（2002）襄中刑终字第45号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年六月十三日
书记员 王建奎
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1947号
原告：管庆花，女，1978年12月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：王杰，男，1991年10月11日生，汉族，住仪征市。
原告管庆花与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管庆花的委托代理人包志华到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币150000元；2、被告承担自2016年2月5日起至实际还款之日止的银行贷款利息（按150000元年息6%计算）；3、被告承担原告为实现债权已经支付的律师代理费5000元；4、原告对坐落于仪征市真州镇解放西路XXX号镜湖花园XX-
XXX室房屋享有抵押优先权；5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年初，被告陆续向原告借款，原告通过银行转帐和现金方式多次出借款项。截止到2015年2月5日止，经过结算，被告实际欠原告借款150000元。同日，双方签订借款协议书和房地产抵押合同，约定被告于2016年2月4日前还款。届期被告未能按照约定期限还款。
被告王杰在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年初，被告陆续向原告借款。2015年2月5日，原告管庆花与被告王杰签订借款协议书和房地产抵押合同各一份，合同约定被告王杰向原告管庆花借款150000元，还款期限为2016年2月4日止。同日，被告王杰签与原告签订房地产抵押合同，由被告王杰以其所有的位于仪征市真州镇解放西路XXX号镜湖花园XX-
XXX室房屋提供抵押担保，债权数额为150000元，并办理了房屋他项权证。合同签定后，被告至今未能按照约定期限还款。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和房地产抵押合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告向原告借款150000元并签订了借款合同和房地产抵押合同，应按约定期限归还借款，被告未按合同约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。原告对被告所有的位于仪征市真州镇解放西路188号镜湖花园69-406室房屋的房地产拍卖、变卖所得价款超出登记在先的中国工商银行股份有限公司仪征支行抵押债权部分享有优先受偿权。故原告要求被告偿还借款本金及其相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起10日内归还原告管庆花借款本金150000元、律师代理费5000元，计155000元及利息（其中借款本金150000元，自2016年2月5日起至实际付清借款之日止的利息按年利率6﹪的标准计算）；
二、原告管庆花对被告王杰所有的位于仪征市真州镇解放西路XXX号镜湖花园XX-
XXX室房屋的房地产拍卖、变卖所得价款超出登记在先的中国工商银行股份有限公司仪征支行抵押债权部分享有优先受偿权。
案件受理费3400元，公告费600元，计4000元由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 曹 靖
人民陪审员 余 珩
二〇一六年十月十日
书 记 员 包莉莎
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执312号
长沙市湘桥风机制造有限公司、长沙酷睿环保科技有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的长沙市湘桥风机制造有限公司与长沙酷睿环保科技有限公司定作合同纠纷一案，长沙酷睿环保科技有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初6518号民事调解书已按照申请的要求，已于2017年3月22日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执312号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02797号
原告：上海奉贤邬桥实业总公司。
委托代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人：盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：西安宏盛科技发展股份有限公司。
法定代表人：马婷婷，职务不详。
委托代理人：谢斌，男，汉族。
委托代理人：王小强，男，汉族。
本院在审理原告上海奉贤邬桥实业总公司与被告西安宏盛科技发展股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告上海奉贤邬桥实业总公司于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海奉贤邬桥实业总公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告上海奉贤邬桥实业总公司撤回起诉。
本案案件受理费15222元，减半后由原告负担。
审 判 长 ： 兰 喆
代理审判员 ： 王 丹
代理审判员 ：李晓婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 镇 珲
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00055号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2011年8月3日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审，2012年8月1日被监视居住，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2010年9月25日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，2011年3月28日被高陵县人民法院因该罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，当日释放。2011年9月5日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审，2012年8月3日被监视居住，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人马某某、杨某某犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派检察员于凤文出庭支持公诉，被告人马某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2008年4月9日晚，王某甲（另案处理）因与被害人李某某之前发生口角，产生矛盾，遂纠集被告人马某某、杨某某及牛某某、张某甲、王某乙、王某丙、张某乙（均另案处理）等人，由王某甲驾驶一辆昌河面包车拉着以上人员在高陵县城寻找李某某，后在高陵县鸿禧花园门口发现李某某，王某甲指挥该伙人下车追打李某某，被告人马某某、杨某某伙同牛某某、王某乙、王某丙等人持钢管、洋镐把等工具对李某某实施殴打，张某甲下车后在旁助阵。经鉴定：李某某的损伤程度为轻伤。
2、2010年3月5日凌晨2时许，马某某与王某乙、杨某某（二人均已判刑）在XX宾馆打牌，牛某某明知王某乙与被害人蔡某某有矛盾，寻找蔡某某，其在发现蔡某某行踪后电话告知王某乙，王某乙纠集被告人马某某及杨某某，并驾驶一辆白色小轿车寻找蔡某某，当三人行驶至高陵县鹿苑镇环城西路渭河管理站门口，发现被害人蔡某某与其女朋友张某丙后，马某某、王某乙从车上下来，持洋镐把追打蔡某某，杨某某负责开车。经鉴定：蔡某某损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
上述事实，被告人马某某、杨某某在庭审中不持异议，并有被害人李某某、蔡某某陈述，证人王某甲、王某乙、王东锋、贾某某、张某丙证言，辨认笔录、现场图，伤情鉴定书、司法鉴定意见书，抓获经过、赔偿协议、撤诉申请、高陵县人民法院刑事判决书等书证，被告人马某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某在缓刑考验期限内被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某某、杨某某在庭审中自愿认罪，庭前家属已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年11月16日止）；
二、撤销高陵县人民法院（2011）高刑初字第00049号刑事判决书第二项之缓刑部分，即被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年之刑事部分的“缓刑一年”部分；
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原故意伤害罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期6个月又4日，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2013年1月17日起至2013年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年五月十日
书 记 员 薛 婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第349号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尔古＊＊，男，1994年4月8日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人尔古＊＊犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人尔古＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月10日22时许，被告人尔古＊＊携带一把折叠刀（经鉴定属�制刀具）窜至东莞市厚街镇三屯村附近路段伺机抢夺。当见被害人刘某持一塑料袋（内有一个钱包，包内有现金3625元和身份证等物品）在三屯公园附近金点子旁边路段经过，尔古＊＊即趁刘不备，抢走刘手中塑料袋。作案后，尔古＊＊立即逃离现场，后在逃跑过程中被巡逻队员抓获，当场缴获被抢财物和折叠刀。破案后，起回的财物已发还被害人。
以上事实，被告人尔古＊＊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人尔古＊＊以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尔古＊＊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人提出其行为应属于抢夺，而不构成抢劫罪的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具�应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，被告人尔古＊＊携带凶器抢夺他人财物，依法应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人提出的上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人尔古＊＊判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人尔古＊＊对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人尔古＊＊在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后如实供述了其罪行，还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二百六十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尔古＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月10日起至2016年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年二月十二日
书记员 刘楚琪
第页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4439号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告天津市滨海新区汉沽环渤海淡水工厂化养殖场投资人张效利。
被告张效利
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市滨海新区汉沽环渤海淡水工厂化养殖场（以下简称养殖场）、张效利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告养殖场、被告张效利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，原告与原借款人张效兵签订了《个人经营创业借款合同》和被告张效利签订了《个人借款担保合同》，原借款人张效兵从原告处借款人民币640000元用于养殖，借款期限自2009年8月31日起至2012年8月30日止，借款利率为月息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率按借款利率上浮30%计息。被告张效利为该笔贷款提供连带责任保证担保。2009年12月31日偿还利息12230.40元；2012年3月26日归还本金9000元及支付利息1000元；2013年3月26日归还本金29000元及支付利息1000元。该笔借款截至2014年9月20日结欠利息235407.47元。2012年3月20日，被告养殖场投资人张效利向原告作出了《偿还贷款承诺书》，约定上述贷款本人经营的养殖场是实际使用人，该贷款由养殖场负责偿还，最晚于2013年3月20日还清。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告天津市滨海新区汉沽环渤海淡水工厂化养殖场返还原告借款本金602000元、支付利息235407.47元及至判决给付之日的利息；2.判令被告张效利对该笔贷款承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明原告与案外人张效兵存在借款合同关系，被告张效利为担保人的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向案外人张效兵发放贷款640000元的事实；
3.《个人借款担保合同》复印件1份。证明被告张效利曾为该笔贷款提供连带责任保证担保的事实；
4.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述贷款被告养殖场是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款。
原告提交的证据当庭与原件核对无误。
被告养殖场、张效利未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，承诺人天津市滨海新区汉沽环渤海淡水工厂化养殖场在天津市滨海新区工商行政管理局登记注册为个人独资企业；投资人为张效利；经营范围及方式为水产养殖，孵化。2012年3月20日，被告养殖场作出的《偿还贷款承诺书》主要内容为：养殖场因需用资金，于2009年8月31日以张效兵名义向贵行（原告）贷款64万元。承诺该笔贷款由天津市滨海新区汉沽环渤海淡水工厂化养殖场及个人的赔偿款逐步偿还贷款本息，最晚于2013年3月20日偿还清。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人张效兵签订的《个人经营创业借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款（实为借新还旧转贷）于原借款人张效兵后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告养殖场，是案外人张效兵与被告养殖场之间的民事法律行为。随后发生被告养殖场作出的《偿还贷款承诺书》，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《个人经营创业借款合同》项下的义务。原告依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张《个人经营创业借款合同》项下的权利，其行为依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定：“本法所称个人独资企业，依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有。投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体”。被告养殖场投资人张效利以其个人财产对企业债务承担无限责任。况且，在《偿还贷款承诺书》中同时明确了“由个人（张效利）赔偿款逐步偿还贷款本息”的承诺，被告张效利应作为债务主体，依法承担债务清偿责任。被告养殖场、张效利经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告养殖场、张效利不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担全部民事责任。被告养殖场承担归还借款本金及支付利息责任。被告张效利对借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区汉沽环渤海淡水工厂化养殖场于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币602000元、支付利息235407.47元及至判决给付之日的利息（按借款利率7.56上浮30%计息）。
二、被告张效利对上述贷款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6087元，由被告养殖场全部负担。上述费用原告已预交，本院不再退还；待执行本判决时，被告养殖场将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。