天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7063号
原告牛长军，农民。
原告牛淑梅，农民。
原告牛淑丽，农民。
三原告委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
负责人黄震，该公司经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告牛长军、牛淑梅、牛淑丽与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因本案需要以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故本案诉讼程序中止，待中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛长军、牛淑梅及三原告的委托代理人、二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日20时10分许，杨建雄驾驶津H×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿天津市宝坻区潘青公路自东向西行驶至西老鸦口村路口时，未确保行车安全，津H×××××号雪佛兰牌小型轿车前部撞到前方顺行由牛伯成未取得机动车驾驶证驾驶的巨力牌无号牌三轮农用车后部，两车相撞后，津H×××××号雪佛兰牌小型轿车失控，又撞到道路北侧行道树，造成孙瑞芹、牛伯成受伤后抢救无效死亡，杨建雄受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：杨建雄负事故主要责任，牛伯成负事故次要责任，孙瑞芹不负事故责任。事故发生后，牛伯成被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗2天，自2015年6月30日至2015年7月2日。经诊断为：1、创伤性左侧额颞顶部及右侧颞部硬膜下血肿、脑疝；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额部皮裂伤；4、左额颞部及右顶枕部皮挫伤皮下血肿；5、肺挫伤；6、创伤性右侧胸腔积液；7、右侧第4及5肋骨、右侧第6－8、11及12肋骨骨折；8、膝部挫伤（双侧）；9、面部软组织损伤；10、右侧眼眶内侧壁骨折；12、腰1及2椎体右侧横突骨折；13、肺炎。2015年7月3日至2015年7月13日，原告入天津市环湖医院住院治疗10天。经诊断为：1、亚急性重型颅脑损伤开颅术后皮瓣下血肿；2、高血压3级（极高危）；3、吸入性肺炎。2015年8月3日经津宝交警支队鉴定证明为交通事故逝世。孙瑞芹于事故发生后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗一天，自2015年6月30日至2015年7月1日。后孙瑞芹经医院抢救无效死亡。津H×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约险，事故发生在上述保险期限内。牛伯成与孙瑞芹系夫妻关系，二人共育有子女三人，其中长子原告牛长军、长女牛淑梅、小女儿牛淑丽。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿三原告之父牛伯成医疗费76324.7元、护理费2227.92元、住院伙食补助费1200元、交通费3700元、死亡赔偿金204168元、丧葬费38459.5元、处理事故人员误工费及交通费5000元、车辆损失费2000元，共计333080.12元；2、判令被告赔偿三原告之母孙瑞芹医疗费17659.29元、护理费185.66元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金272224元、丧葬费38459.5元、处理事故人员误工费及交通费5000元，共计334128.45元；3、原告上述损失首先由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、亲属关系证明、身份证、户口本，证明原告的主体资格问题；
3、驾驶证与行驶证复印件各一份，证明杨建雄的驾驶与行驶资格问题；
4、宝坻区人民医院的住院病历两份、用药清单两份及医疗费票据；天津市环湖医院的住院病历一份、用药清单一份及医疗费票据，证明牛伯成和孙瑞芹因抢救所支出的医疗费用；
5、收费协议、交通费票据，证明牛伯成所支出的交通费用；
6、尸检报告、户口注销证明各两份，证明牛伯成与孙瑞芹因交通事故死亡的事实。
被告太平保险公司辩称，1、津H×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在上述保险期限内；2、对原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿。
被告太平保险公司未提供证据。
被告平安保险公司辩称，1、津H×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约险，事故发生在上述保险期限内；2、对原告的合理损失，同意在保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
被告平安保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月30日20时10分许，杨建雄驾驶津H×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿天津市宝坻区潘青公路自东向西行驶至西老鸦口村路口时，未确保行车安全，津H×××××号雪佛兰牌小型轿车前部撞到前方顺行由牛伯成未取得机动车驾驶证驾驶的巨力牌无号牌三轮农用车后部，两车相撞后，津H×××××号雪佛兰牌小型轿车失控，又撞到道路北侧行道树，造成孙瑞芹、牛伯成受伤后抢救无效死亡，杨建雄受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：杨建雄负事故主要责任，牛伯成负事故次要责任，孙瑞芹不负事故责任。
事故发生后，牛伯成被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗2天，自2015年6月30日至2015年7月2日。经诊断为：1、创伤性左侧额颞顶部及右侧颞部硬膜下血肿、脑疝；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额部皮裂伤；4、左额颞部及右顶枕部皮挫伤皮下血肿；5、肺挫伤；6、创伤性右侧胸腔积液；7、右侧第4及5肋骨、右侧第6－8、11及12肋骨骨折；8、膝部挫伤（双侧）；9、面部软组织损伤；10、右侧眼眶内侧壁骨折；12、腰1及2椎体右侧横突骨折；13、肺炎。2015年7月3日至2015年7月13日，原告入天津市环湖医院住院治疗10天。经诊断为：1、亚急性重型颅脑损伤开颅术后皮瓣下血肿；2、高血压3级（极高危）；3、吸入性肺炎。2015年8月3日经津宝交警支队鉴定证明为交通事故逝世。
孙瑞芹于事故发生后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗一天，自2015年6月30日至2015年7月1日。后孙瑞芹经医院抢救无效死亡。
另查，津H×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约险，事故发生在上述保险期限内。
牛伯成与孙瑞芹系夫妻关系，二人共育有子女三人，为长子原告牛长军、长女牛淑梅、小女儿牛淑丽。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定杨建雄负事故主要责任，牛伯成负事故次要责任，孙瑞芹不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人杨建雄与牛伯成的责任比例为70％：30％。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津H×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约险，事故发生在上述保险期限内，故被告太平保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿70％的保险金。
二、对原告经济损失认定。
（一）牛伯成的损失
1、医疗费，根据原告提供的宝坻区人民医院和环湖医院的医疗费票据、用药清单和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计75792.7元。对于原告提供的宝坻区人民医院金额分别显示为33元和12元的两张票据，因其记载项目为复印费，故不属于医疗费范畴，本院不予支持。对于原告提供的加盖环湖医院的定额发票四张，金额共计67元，因其支出用途为停车费，故不属于医疗费范畴，本院不予支持。对于原告提供的加盖天津市宝坻区仁和爱康大药房印章的购买床垫的发票，因原告未能举证证实其支出的客观必要性与价格的合理性，故本院不予支持。对于被告平安保险公司主张扣除非医保用药，因其未提供证据，故本院不予采信。
2、护理费，本院根据原告伤情及住院病历记载，确定原告护理期限为住院期间12天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，护理费计1113.96元。原告虽主张两人护理，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计算住院期间12天，住院伙食补助费1200元。
4、交通费，根据原告的就医距离与次数，本院酌情确定为600元。
5、死亡赔偿金，庭审中，被告保险公司对原告主张死亡赔偿金204168元无异议，符合法律规定，本院予以确认，死亡赔偿金计204168元。
6、丧葬费，按照天津市上一年度在职工平均工资56232元／年计算半年，丧葬费计28116元。
7、处理事故误工及交通费，本院酌情确定为1000元。
8、车辆损失费，因原告未提供证据证实车辆损失的数额，故本院不予支持。
牛伯成的损失合计311990.66元。
（二）孙瑞芹的损失
1、医疗费，根据原告提供的宝坻区人民医院的医疗费票据、用药清单和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计17569.29元。对于原告提供的加盖宝坻区人民医院太平间收费专用章的收据，金额为90元，因其支出项目为尸体存放等，属于丧葬费用而不属于医疗费范畴，故本院不予支持。对于被告平安保险公司主张扣除非医保用药，因其未提供证据，故本院不予采信。
2、护理费，本院根据原告伤情及住院病历记载，确定原告护理期限为住院期间1天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天计算，护理费计92.83元。原告虽主张两人护理，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计算住院期间1天，住院伙食补助费100元。
4、死亡赔偿金，庭审中，被告保险公司对原告主张死亡赔偿金272224元无异议，符合法律规定，本院予以确认，死亡赔偿金计272224元。
5、丧葬费，按照天津市上一年度在职工平均工资56232元／年计算半年，丧葬费计28116元。
6、处理事故误工及交通费，本院酌情确定为1000元。
孙瑞芹的损失合计319102.12元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
以上原告的经济损失共计631092.78元，由被告太平保险公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；原告超出交强险限额的损失511092.78元由被告平安保险公司赔偿70％计357764.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后十五日内赔偿原告牛长军、牛淑梅、牛淑丽经济损失人民币120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告牛长军、牛淑梅、牛淑丽经济损失人民币357764.95元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告牛长军、牛淑梅、牛淑丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，已减半收取1765元；由原告牛长军、牛淑梅、牛淑丽负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。