河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初24号
原告方玉安，男，回族，1973年5月6日出生。
委托代理人黄喜全、王枫（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告王玉坤，男，1951年1月22日出生，汉族。
委托代理人吴思信、金静（实习），河南京港律师事务所律师。
原告方玉安与被告王玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日下午6时许，我驾驶机动三轮车在民权县林七乡金庄至夏庙村的东西水泥路上由东向西行使，与被告驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成我受伤被送到民权县人民医院住院治疗，住院治疗38天，花去大量医疗费。其间经民权县交警大队事故认定，被告负事故主要责任。出院后经中间人与被告方协商赔偿事宜，被告方口头答应赔偿却一拖再拖，至今未予赔偿。在此情况下我只有依法诉至法院。鉴于被告机动车未投保交强险，所以要求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任划分承担赔偿责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、车辆损失及其他合理费用共计70000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求的各项赔偿数额均偏高，对此，我们不予认可，对其原告的伤残，我们要求重新鉴定，我们认为构不成十级伤残，该事故的责任认定有违客观真实，应该由原告承担主要责任。我们认为原告有违客观真实，被告不应承担这些不合理的费用。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告之伤是否应当由被告承担赔偿责任？具体数额是多少？
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1，原告身份证复印件、原告家庭户口簿复印件、原告母亲户口簿复印件各一份。证明原告身份及其扶养的母亲（原告母亲马某三个子女）、儿子的身份情况，作为要求扶养费的依据。2，交通事故认定书一份，证明原被告各驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤及原告车辆损坏，被告负事故主要责任。3，民权县人民医院诊断证明、住院证、出院证各一份。证明原告受伤后入住民权县人民院及诊断后的伤情及治疗情况，住院治疗38天。4，民权县人民医院医疗收费票据四份（计款17341元）、商丘商都司法鉴定所收费票据一份（计款1900元）、河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估鉴定结论一份（车辆物损值3100元）。证明原告因交通事故所遭受的医疗费、鉴定费、车辆损失等损失数额，并作为计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用的依据。5，伤残鉴定书一份，证明原告之伤残程度为十级伤残，后续治疗费需5000元，出院后需2个月护理期限。作为原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、出院后护理费等损失的依据。另外，鉴于被告机动车未投保交强险，所以被告应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任划分承担赔偿责任。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证被告对证据1没有异议，但认为赔偿标准应该按照农村标准计算。对证据2事故认定书有异议，我认为原告应该负事故主要责任，根据有关规定，法院可以对交通事故认定书不予认定。证据3我们认为原告提供的不完善，其住院的医疗费单据不应采纳，没有相应的住院病历和住院的医嘱和住院清单、具体用的什么药，不应采纳。司法鉴定的票据不予认可，该票据从法律的角度说，只是收据不是正规的发票，不应作为本案的定案依据。车损评估报告是原告的单方委托，其损失价值数额偏高，对此我们不予认可。对伤残鉴定书有异议，该伤残鉴定结合原告的住院证、诊断证明、出院证明，我们认为构不成十级伤残，对此，我们要求重新鉴定。后期治疗费5000元，不符合法律规定，并没有实际发生支出，如果构成伤残就没有后期治疗费用。出院后需要两个月的护理期限更是没有法律依据，并且也不是鉴定结论而是一个建议。因此，该后期治疗费和两个月的护理费不应作为定案依据，不符合法律规定，请法院不予认定。
针对被告的质证，原告发表如下质辩意见：总体而言被告方对原告方证据异议均不能成立，1、关于计算标准问题，我方就是按照农村标准计算，被告方对此所提异议没有任何实体异议。2、对事故认定书的异议，纯粹是无理狡辩，被告没有在指定期限提出异议，又没有提供相关证据证明自己的观点，仅凭几句话，无法否定事故认定书的客观真实性，对于我方证据3不完善、更是不能成立，我方从诊断证明到相关的票据，证据之间连贯一致，已经形成完整的证据链，至于用药不清楚，纯粹是凭空想象。被告对司法鉴定不予认可，更是没有任何事实和法律依据，该鉴定是立案以后经人民法院委托经过有关机构鉴定，其鉴定结果具备权威性以及客观真实性。至于被告方自称仅凭我方证据，证明我方没有构成十级伤残，如果这样的话就不需要任何的司法鉴定了。对于我方车损鉴定异议不能成立，该评估是针对民权县交警大队，不是单方评估，关于被告要求重新鉴定，要求被告给一定的期限缴纳申请和鉴定费，关于后续治疗费问题，后续治疗费，作为原告做的手术，是必然发生的，根据有关法律规定，法庭应依法予以认定，结合原告的伤情，出院后给了两个月的护理期限也是合理合法的，所以说，被告方所提异议均不能成立。
针对原告的质辩，被告认为，责任认定是根据事故发生的经过，我方不应该承担主要责任，根据有关法律规定，违背相关事实及不公平，法庭不应予以采纳。车损评估报告，不是法院委托作出的评估报告。要求对车损进行重新评估。
本院认为，原告提交的证据2、3、5，证据1中方玉安的身份证复印件、户口本复印件、证据4中民权县人民医院医疗收费票据四份、河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估鉴定结论一份客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，本院依法确认为有效证据；对证据1中原告母亲及儿子的户口簿复印与本案无关、证据4中的商丘商都法医临床司法鉴定所收款收据不是正规发票，其形式不合法，依法不作为本案定案的依据。
依据有效证据本院确认本案事实如下：
2015年9月29日下午6时许，原告驾驶机动三轮车在民权县林七乡金庄至夏庙村的东西水泥路上由东向西行使，与被告驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成原告受伤。在民权县人民医院住院治疗，住院38天，花医疗费17341元。原告之伤经鉴定造成十级伤残。后续治疗费约5000元，出院后护理期限约需2个月。原告的车损为3100元。经民权县交警大队事故认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告机动车未投保交强险。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均年生活消费支出为7887元／年。
本院认为：原告方玉安与被告王玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，被告王玉坤负事故主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告机动车未投保交强险，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任划分承担赔偿责任。原告方玉安的各项经济损失为：医疗费17341元、残疾赔偿金为10853元X2年=21706元、误工费10853元／365天X126天=3746.5元、护理费10853元／365天X98天=2914元、住院伙食补助费38天X80元=3040元、后续治疗费5000元、精神抚慰金酌定为3000元、车辆损失3100元。以上费用由被告王玉坤在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元＋残疾赔偿金21706元＋护理费2914元＋误工费3746.5元＋精神抚慰金3000元＋车辆损失2000元=43366.5元；剩余16481元，由被告赔偿原告11536.7元。被告共计应赔偿原告54903.2元。原告要求被告赔偿营养费、交通费，没有向本院提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费、因被抚养人未参加诉讼，本院对原告的诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿各项损失70000元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉坤于判决书生效之日起三日医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失共计54903.2元。
二、驳回原告方玉安其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王玉坤负担1085，原告方玉安负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李改云
人民陪审员 丁 霞
人民陪审员 马 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜