wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初248号
原告：唐孝义，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：迮传武，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告唐孝义与被告迮传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝义及其委托代理人孟宪勇、被告迮传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐孝义向本院提出诉讼请求：1.判令迮传武偿还借款9万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年10月22日计算至本清偿完毕时至）；2.本案诉讼费用由迮传武承担。事实和理由：唐孝义与迮传武系朋友关系。2015年10月6日，迮传武因急需用钱向唐孝义借款10万元；2016年6月3日，迮传武偿还借款1万元。借款时迮传武未出具借条，后唐孝义要求迮传武出具借条，其于2016年10月22日出具欠条一张。现唐孝义急需用钱，多次向迮传武催款被拒，故诉至法院。
迮传武辩称：借钱属实，但利息很高；我借钱是用于赌博的，唐孝义也知道；欠的钱我基本已经还完，唐孝义让我重新打了欠条，唐孝义当时讲让我给他打9万的欠条，然后给我20万继续用于赌博，所以我就补了一个9万的欠条。
本院经审理认定事实如下：唐孝义与迮传武系朋友关系。2015年10月6日，迮传武向唐孝义借款10万元；2016年6月3日，迮传武偿还借款1万元。后迮传武于2016年10月22日向唐孝义出具欠条一张。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于借款是否已偿还完毕的问题。迮传武辩称借款已经基本还完，但未提供相关证据予以证实；另外，迮传武辩称若其还完钱后重新出具9万元欠条，唐孝义便会给其20万元用于赌博亦不符合常理；综上，本院认定迮传武尚拖欠借款9万元。
本院认为，迮传武向唐孝义借款10万元并后补了本人手写欠条，且迮传武当庭承认借款属实。因此，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因迮传武已偿还借款1万元，故对于唐孝义要求迮传武偿还借款9万元的请求，本院予以支持。关于利息问题。欠条约定月利率2%，该利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故对于唐孝义要求按月利率2%计息的请求，本院予以支持。关于唐孝义是否知道迮传武借钱用于赌博的问题。迮传武辩称唐孝义知道其借钱用于赌博，但未提供相关证据予以证实，且涉诉借款不是因赌博产生债务，故对于迮传武该项辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告迮传武于本判决生效之日起十日内偿还原告唐孝义借款9万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月23日起至本金清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2185元，减半收取计1092元，由被告迮传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初248号原告：唐孝义，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：迮传武，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告唐孝义与被告迮传武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝义及其委托代理人孟宪勇、被告迮传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐孝义向本院提出诉讼请求：1.判令迮传武偿还借款9万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年10月22日计算至本清偿完毕时至）；2.本案诉讼费用由迮传武承担。事实和理由：唐孝义与迮传武系朋友关系。2015年10月6日，迮传武因急需用钱向唐孝义借款10万元；2016年6月3日，迮传武偿还借款1万元。借款时迮传武未出具借条，后唐孝义要求迮传武出具借条，其于2016年10月22日出具欠条一张。现唐孝义急需用钱，多次向迮传武催款被拒，故诉至法院。迮传武辩称：借钱属实，但利息很高；我借钱是用于赌博的，唐孝义也知道；欠的钱我基本已经还完，唐孝义让我重新打了欠条，唐孝义当时讲让我给他打9万的欠条，然后给我20万继续用于赌博，所以我就补了一个9万的欠条。本院经审理认定事实如下：唐孝义与迮传武系朋友关系。2015年10月6日，迮传武向唐孝义借款10万元；2016年6月3日，迮传武偿还借款1万元。后迮传武于2016年10月22日向唐孝义出具欠条一张。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于借款是否已偿还完毕的问题。迮传武辩称借款已经基本还完，但未提供相关证据予以证实；另外，迮传武辩称若其还完钱后重新出具9万元欠条，唐孝义便会给其20万元用于赌博亦不符合常理；综上，本院认定迮传武尚拖欠借款9万元。本院认为，迮传武向唐孝义借款10万元并后补了本人手写欠条，且迮传武当庭承认借款属实。因此，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因迮传武已偿还借款1万元，故对于唐孝义要求迮传武偿还借款9万元的请求，本院予以支持。关于利息问题。欠条约定月利率2%，该利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故对于唐孝义要求按月利率2%计息的请求，本院予以支持。关于唐孝义是否知道迮传武借钱用于赌博的问题。迮传武辩称唐孝义知道其借钱用于赌博，但未提供相关证据予以证实，且涉诉借款不是因赌博产生债务，故对于迮传武该项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告迮传武于本判决生效之日起十日内偿还原告唐孝义借款9万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月23日起至本金清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2185元，减半收取计1092元，由被告迮传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一七年六月二日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市长安街永安路1号。
负责人丁德胜，行长。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：刘斌，男，1981年10月8日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村。
被告：程奇（刘斌妻子），女，1987年6月16日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村。
被告：段杨臣，男，1960年2月13日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村。
被告：王凤琴（段杨臣妻子），女，1969年8月6日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村。
被告：高山，男，1986年4月12日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村。
被告：王春利（高山妻子），女，1969年8月8日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡罗圈崴子村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告刘斌、程奇、段杨臣、王凤琴、高山、王春利借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费504元，免收。
审判长 付少良
审判员 武光亮
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月二日
书记员 徐丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3682号
原告：鲁永芳，女，1988年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：毛金发，男，1994年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鲁永芳与被告毛金发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告鲁永芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁永芳提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁永芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由鲁永芳负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月二十五日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢253号
孙肈祜、胡曼媛：
申请执行人孙肈祜与被执行人胡曼媛民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7271号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢253号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 曹守城
二〇一七年六月九日
书记员 邵静帅
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初504号
自诉人：高大恩，男，汉族，1969年10月1日出生，住孟州市。
被告人：张曙光，男，汉族，1969年10月7日出生，住孟州市。
自诉人高大恩以被告人张曙光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人高大恩向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高大恩的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人高大恩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邓杰文，男，1988年03月20日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓杰文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓杰文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计168,717.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款168,717.85元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14168号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邓杰文，男，1988年03月20日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓杰文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓杰文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计168,717.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款168,717.85元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1739号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。
负责人夏剑成。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告王佳海。
本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告王佳海物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司于2013年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回对被告王佳海的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司负担。
审判员 丁灿林
二〇一三年四月二十五日
书记员 陆迎龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1306号
原告：临泉县世联投资信息咨询有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇港口路43号，统一社会信用代码91341221078701253F。
法定代表人：常应彬，任公司经理。
被告：于燕华，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：尹武，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县世联投资信息咨询有限公司与被告于燕华、尹武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县世联投资信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告临泉县世联投资信息咨询有限公司负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈佳佳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1088号
申请执行人刘学民。
被执行人代方政。
本院在执行申请执行人刘学民与被执行人代方政民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1088号申请执行人刘学民。被执行人代方政。本院在执行申请执行人刘学民与被执行人代方政民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年八月二十九日书记员  冯庆磊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初9号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人桑某友，男，1966年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因犯非法制造发票、出售非法制造的发票罪，于2009年12月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月29日被太和县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月8日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人桑某友犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人桑某友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年8月29日6时许，被告人桑某友驾驶农用车自东向西行驶至苗谷堆村东十字路口时，与刘某驾驶的自北向南行驶电瓶三轮车发生擦碰，致刘某女儿冷某当场死亡、刘某受伤，后刘某被送往医院，经抢救无效死亡。经死亡原因分析认定:刘某因车祸导致急性失血性休克而死亡，冷某因车祸导致颅脑损伤，脑功能急性丧失而死亡，经非道路事故成因分析:桑某友的过错行为是造成事故的直接原因。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人桑某友驾驶机动车辆在行驶过程中采取措施不当，以致于发生交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人桑某友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月29日6时许，被告人桑某友驾驶农用车自东向西行驶至太和县原墙镇苗谷堆村东没有红绿灯的十字路口时，与刘某驾驶的自北向南行驶的经过该路口的电瓶三轮车发生擦碰，致刘某女儿冷某当场死亡、刘某受伤，后刘某被送往医院，经抢救无效死亡。经死亡原因分析认定:刘某因车祸导致急性失血性休克而死亡，冷某因车祸导致颅脑损伤，脑功能急性丧失而死亡，经非道路事故成因分析：桑某友的过错行为是造成事故的直接原因。案发后，被告人桑某友的家人赔偿被害人刘某、冷某的家人各项经济损失38万元，桑某友取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人桑某友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过说明、前科情况网上核实表、机动车驾驶证、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、非道路事故成因分析意见书、证人张某、李某朝、安某和司法鉴定书关于刘某、冷某死因分析意见书、安徽中天司法鉴定中心关于涉案的变形拖拉机与电动三轮车的道路交通事故痕迹、事发时变形拖拉机行驶速度、电动车三轮车属性的司法鉴定意见书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某友驾驶机动车辆在行驶过程中采取措施不当，发生交通事故致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人桑某友在事故发生后，主动拨打报警和急救电话，在事故现场等候交警部门处理，将自己置于司法机关处理的意愿明显，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；桑某友赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对桑某友宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人桑某友的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人桑某友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
审 判 员 张晓全
人民陪审员 彭绍山
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 范 标
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，出三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执223号
申请执行人：戴奥霞
被执行人：胡亚美
本院在执行戴奥霞与胡亚美民间借贷纠纷一案，申请执行人戴奥霞未能提供被执行人胡亚美的财产线索，经本院查询也未发现被执行人胡亚美有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年一月三日
书记员 吴志明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执990号
申请执行人:天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李耀辉，董事长。
被执行人：王欣，住天津市河北区。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人王欣物业合同纠纷一案,执行依据为（2015）津0105民初3811号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月七日
书记员 莫磊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执80号
申请执行人刘成千，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王加成，男，1956年2月5日生，汉族，居民，住响水县。
刘成千申请执行王加成民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人王加成名下无房屋、车辆和银行存款，本院依法轮候冻结了王加成工资收入但短期内无法执结，申请人刘成千认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执80号申请执行人刘成千，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王加成，男，1956年2月5日生，汉族，居民，住响水县。刘成千申请执行王加成民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人王加成名下无房屋、车辆和银行存款，本院依法轮候冻结了王加成工资收入但短期内无法执结，申请人刘成千认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年七月二十日书 记 员  薛素兰
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第138号
原告项丽君，浙江宁波人。
委托代理人范司青（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人靳屹东（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海，主任。
委托代理人冯辉（特别授权代理），宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
本院在审理原告项丽君诉被告宁波市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案中，原告项丽君向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告项丽君向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告项丽君撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告项丽君预交），由原告项丽君减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 张开华
人民陪审员 仇浙长
二〇一六年二月十九日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢277号
本院在执行申请执行人庞健与被执行人刘桂华物权纠纷一案，申请人申请将被执行人刘桂华列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘桂华有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘桂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十月二十五日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2269号
原告：洪国全，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴有东，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪国全与被告吴有东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国全到庭参加诉讼，被告吴有东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪国全向本院提出诉讼请求：1、吴有东归还欠款8000元；2、本案诉讼费由吴有东承担。事实与理由：2015年5月28日，吴有东向洪国全借款8000元，此款后经洪国全催讨，吴有东一直未能归还借款。
吴有东未作答辩称。
�国全为证明其陈述的事实向本院提交的证据为吴有东签名的借条1份，该证据与洪国全的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，吴有东因缺少资金，向洪国全借款8000元。借款时，双方未约定具体的还款期限，洪国全于当日交付借款后，吴有东向洪国全出具等额借据1份。此款后经洪国全催讨，吴有东一直未能归还借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同的当事人对借款期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
洪国全与吴有东之间的借款合同合法有效，因双方在借款时未约定具体还款期限，吴有东作为借款人应当在洪国全催讨后及时返还借�，拖延不付，显属违约。现洪国全要求吴有东及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有东于本判决生效之日起十日内返还原告洪国全借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十六日
书记员 侯盼盼
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。、
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26261号
原告谢XX，女，1987年7月24日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元街道横街东路**号。
委托代理人安XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX（曾用名李XX），女，1971年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
原告谢XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日和次月24日公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托代理人安XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，被告以投资江苏XX光电科技股份有限公司（以下简称XX光电公司）缺少资金为由向原告借款人民币100万元（以下币种相同），2012年7月4日，原告通过银行汇款的方式将100万元转入被告账户内。由于被告未归还原告借款，经原告多次催讨，被告于2014年1月8日补写收据，并于同月30日归还原告借款29.7万元，但被告至今未将余款70.3万元归还，故要求被告归还原告借款70.3万元。
被告李XX辩称，原告之父谢国恩与被告系朋友关系，2012年7月，原告之父委托被告代为办理投资XX光电公司的股权事宜，因原告父母相关银行账户被有关法院查封，故原告之父通过原告的银行账户将100万元汇入被告账户内，之后，被告将原告汇入的100万元及被告自有资金100万元汇入案外人孙XX账户内购置XX光电公司股权。2014年1月，原告之父以其女儿结婚急需资金为由向被告借款，被告于当月30日将29.7万元汇入原告账户内，故原、被告并未存在借贷关系，不同意原告之诉请。
经审理查明，原告谢XX之父谢国恩与被告李XX系朋友关系，2012年7月4日，原告谢XX通过银行转账方式将100万元转入被告李XX银行账户内。同月16日，被告李XX与案外人孙XX签订以李XX为甲方，案外人孙XX为乙方的委托持股协议，双方约定：甲方委托乙方作为自己对XX光电公司250万元出资（持有投资公司38.8235万股股份）的名义持股人，并代为行使权利，乙方接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。当日，被告李XX将其账户内200万元转入案外人孙XX账户内。2014年1月8日，被告李XX补写给原告收据，该收据言明：“本人李XX于2012年7月4日代收到谢XX100万元正，用于投资XX光电”。2014年1月30日，被告李XX通过转账方式转入原告谢XX银行账户29.7万元。
另查明，案外人孙XX系XX光电公司股东，案外人孙XX持有XX光电公司股份93.6万元。2014年9月23日，被告李XX与案外人孙XX签订股权转让协议，双方约定：案外人孙XX以250万元将XX光电公司60.06万股（以4.16元／股）转让给被告李XX。
上述事实，由原、被告的陈述，原告谢XX提供的银行转账凭证、被告出具的收据、XX光电公司工商登记资料，被告李XX提供的其与案外人孙XX签订的委托持股协议、股权转让协议及银行转账凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告谢XX于2014年7月23日向本院提出财产保全之申请，要求冻结被告李XX的银行存款70.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后于2014年7月24日作出民事裁定：冻结被告李XX的银行存款70.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。同月29日，本院委托上海市浦东新区房地产交易中心协助对被告李XX名下的上海市浦东新区耀华路85弄8号102室房屋予以查封。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被告出具收据的内容来看，被告收到原告转账100万元系代收行为，且用于投资XX光电公司，而原告在收到被告出具的收据后对该收据的内容并未提出异议。原告谢XX在庭审中虽提供相关银行转账凭证，但是，该转账凭证尚不能足以使本院确信原、被告间存在借贷关系之事实。现原告据此以原、被告间存在借贷关系为由要求被告归还借款70.3万元之请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告谢XX要求被告李XX归还借款70.3万元的诉讼请求。
案件受理费10，833元，减半收取计5，416.50元，财产保全费4，035元（合计9，451.50元），由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年十月十三日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26261号原告谢凯旋，女，1987年7月24日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人安旭，上海精诚海众律师事务所律师。被告李道妹(曾用名李小慧)，女，1971年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2014年7月24日作出(2014)浦民一(民)初字第26261号财产保全的裁定：冻结被告李道妹的银行存款人民币703,000元或查封、扣押其相应价值财产。2014年7月29日，本院委托上海市浦东新区房地产交易中心协助查封被告李道妹名下的上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋。现因被告李道妹向本院提出解除财产保全申请，并提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告李道妹名下的上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的保全措施。审判员  金国良二〇一四年十月十六日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第20号
申请执行人张学全，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张艳学，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初字第288号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将所欠执行款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执�结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1948号
罪犯周四海，男，1979年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年8月5日作出（2008）阳刑初字第98号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，退赔非法所得349597元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月20日至2022年12月19日止。本院2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字654号刑事裁定对其减刑一年二个月。刑期至2021年10月19日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周四海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受监狱表扬奖励5个、监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯周四海的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周四海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周四海予以减刑一年二个月。刑期至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7417号
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人李龙，男，1981年5月4日出生，住河北省定州市，现在温岭市看守所服刑。
关于本院刑事审判庭移送执行李龙非法拘禁罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，李龙应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。追缴被执行人李龙的非法所得人民币4000元，返还被害人王致正。因李龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月13日将案件移交执行，本院于13日立案，案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人李龙犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院委托被执行人财产所在地法院河北省定州市人民法院对被执行人进行了财产调查，但无果。除此，未发现其有可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人李龙的犯罪行为发生地及户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人李龙暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7417号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7417号
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李龙非法拘禁罪一案中查明，被执行人李龙违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将李龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7417号移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人李龙，男，1981年5月4日出生，住河北省定州市，现在温岭市看守所服刑。关于本院刑事审判庭移送执行李龙非法拘禁罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，李龙应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。追缴被执行人李龙的非法所得人民币4000元，返还被害人王致正。因李龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月13日将案件移交执行，本院于13日立案，案件申请执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人李龙犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院委托被执行人财产所在地法院河北省定州市人民法院对被执行人进行了财产调查，但无果。除此，未发现其有可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人李龙的犯罪行为发生地及户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人李龙暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7417号案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执7417号本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李龙非法拘禁罪一案中查明，被执行人李龙违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将李龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月8日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4936号
原告任朝林，男，1978年6月26日生，汉族。
被告崔广达，男，1987年7月6日生，汉族。
本院在审理原告任朝林诉被告崔广达民间借贷纠纷一案中，原告任朝林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任朝林的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任朝林撤回对崔广达的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告任朝林负担。
代理审判员 魏成飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈鹏沙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4751号
申请执行人：郑新萍，女，1977年11月11日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：吴丹丹，女，1977年2月22日出生，汉族，职工，户籍所在地住象山县，现住象山县。
被执行人:张海明，男，1973年9月5日出生，汉族，建筑从业者，户籍所在地住象山县，现住象山县。
郑新萍与吴丹丹、张海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2752号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吴丹丹、张海明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑新萍于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴丹丹、张海明已支付执行款90118元、执行费5369.5元，申请执行人郑新萍于2017年2月13日到庭撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4751号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年二月十三日
代书记员 徐蓉盈
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0802执恢181号
杨其兵、郑小叶：
本院已立案执行偏广锋诉你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2016）豫0802民初1008号民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
执行员 王海洋
二〇一七年六月二日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12770号
原告王丽琴，女，1972年5月13日生，汉族，住宜兴市。
被告谢桂珍，女，1973年7月25日生，汉族，住。
本院在审理原告王丽琴与被告谢桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，王丽琴于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王丽琴向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由王丽琴承担。
审判员 蒋军伟
二〇一七年一月六日
书记员 刘淑姣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第304号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人靳成功，男，1966年3月25日出生于山西省霍州市，汉族，高中文化，霍州市飞达摩托车服务部总经理，户籍住址：霍州市鼓楼东街尚义巷7号。身份证号：。2014年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]255号起诉书指控被告人靳成功犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人靳成功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察�指控，2014年4月20日23时54分许，被告人靳成功酒后驾驶×××牌小型汽车行驶至太原市亲贤北街王府井路段时被太原市公安局交警支队小店二大队执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所对被告人靳成功血样进行酒精含量检验鉴定，从送检的靳成功血样中检出乙醇成分，含量为133.11mg/100ml。
上述事实，被告人靳成功在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、违法车辆照片、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表及鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证的复印件、行政处罚决定书、涉案车辆信息、工作证明、视频资料、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳成功违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳成功当庭自愿认罪，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳成功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 原彩云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白苏敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6629号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告宁清泉，女，1963年7月1日生，身份证号码45XXXXXXXXX5。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告宁清泉金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终656号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1974年12月22日出生，汉族，无业。1994年6月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2008年1月因犯诈骗罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，2012年11月1日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人周辉，男，1991年1月29日出生，苗族，无业。2011年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2013年1月13日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人周辉犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、被告人李某犯非法拘禁罪一案，于2016年10月20日作出（2016）苏0111刑初588号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、敲诈勒索
2015年5月31日晚，被告人周辉和刘某甲（另案处理）等人在安徽省来安县汉河镇景华生态园KTV找到徐某乙。后周辉、刘某甲等人以徐某乙父亲欠刘某甲人民币2000元为由，对徐某乙实施殴打，迫使徐某乙写下借款额为人民币50000元的欠条给刘某甲。随后，周辉、刘某甲等人带着徐某乙前往汉河镇“常鹏烤鱼”饭店吃饭。期间，周辉再次迫使徐某乙写下借款额为人民币10000元的欠条给其。经鉴定，徐某乙右眼挫伤、颈部挫伤、体表挫伤均为轻微伤。
二、非法拘禁
2016年3月27日9时许，被告人李某在南京市浦口区汤泉街道公交车站台找到姚某后将姚某带回其位于浦口区汤泉街道三泉村泰来组102-1号的家中索取债务，并殴打了姚某。在姚某外出处理个人事务时，李某始终跟随。此后，被告人周辉来到李某家中，与李某一同向姚某索债。期间，李某和周辉均对姚某进行了殴打。当晚21时许，李某和周辉带领姚某前往安徽省来安县，接上刘某乙、周某乙、林某（均另案处理）后，再次返回李某家中。当晚，周辉和李某要求刘某乙、周某乙、林某三人对姚某进行看管，不准姚某在晚上睡觉。期间，李某、周辉、刘某乙、周某乙均对姚孝进行了殴打。姚某被殴打后身体多处受伤。
2016年3月28日10时许，被害人姚某逃至浦口分局泰山新村派出所报案，被告人李某跟随前往，接受公安机关的调查；同年5月19日，被告人周辉被公安机关抓获。
上述事实，有被告人周辉、李某的供述和辩解、证人刘某甲、徐某甲、孙某、周某甲、陶某、刘某乙、周某乙、林某、韩某、雍某、陈某的证言、被害人徐某乙、姚某的陈述、书证借条复印件、收条复印件、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、人身检查笔录、刑事摄影照片、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、周辉、李某身份证明材料、刑事判决书等证据证实。
原审判决认为，被告人周辉敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人周辉、李某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。被告人周辉、李某共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人周辉判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周辉已着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周辉当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人周辉、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人周辉有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。以非法拘禁罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月。
上诉人李某上诉提出，1.刘某乙、周某乙、林某等人是周辉叫来的，与其无关；2.其跟随姚某的行为不应认定为限制他人人身自由；3.其系自动投案，应认定为自首；4.原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯非法拘禁罪、原审被告人周辉犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人提出的“刘某乙、周某乙、林某等人是周辉叫来的，与其无关”的上诉理由，经查，被害人姚某的陈述、证人刘某乙、周某乙、林某的证言证明，虽然刘某乙、周某乙、林某三人系由周辉首先联系，但期间李某也提出让上述三人帮忙看人，每人给予三百元报酬。后在李某家中，李某亦要求上述三人看管姚某，不准姚某睡觉等。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“其跟随姚某的行为不应认定为限制他人人身自由”的上诉理由，经查，2016年3月27日9时李某将姚某带回家中后，李某非法拘禁的犯罪行为即已开始实施，期间姚某虽可外出，但仍处于李某的控制之下，故李某跟随姚某的行为亦属非法拘禁犯罪行为，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“其系自动投案，应认定为自首”的上诉理由，经查，李某到案后并未如实供述其非法拘禁姚某的犯罪事实，不符合自首的构成要件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑李某非法拘禁的时间、殴打被害人、累犯等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、原审被告人周辉为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。原审被告人周辉敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林庭芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4568号
申请执行人方沈军，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人傅奕均，男，1981年6月23日出生，汉族，住市。
被执行人傅孟友，男，1955年9月24日出生，汉族，住市。
被执行人周展翅，女，1987年1月6日出生，汉族，住市。
申请执行人方沈军与被执行人傅奕均、傅孟友、周展翅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3901号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金47380元及约定利息的义务,另应承担案件受理费1775元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人傅奕均、傅孟友、周展翅发出限制消费令，并将被执行人傅奕均、傅孟友、周展翅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4568号申请执行人方沈军，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人傅奕均，男，1981年6月23日出生，汉族，住市。被执行人傅孟友，男，1955年9月24日出生，汉族，住市。被执行人周展翅，女，1987年1月6日出生，汉族，住市。申请执行人方沈军与被执行人傅奕均、傅孟友、周展翅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3901号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金47380元及约定利息的义务,另应承担案件受理费1775元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人傅奕均、傅孟友、周展翅发出限制消费令，并将被执行人傅奕均、傅孟友、周展翅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年三月二十日书 记 员 张ＸＸ
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5353号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈燕元，该分公司职员。
委托诉讼代理人：杨捷，该分公司职员。
被执行人：常熟市华驰汽车销售有限公司，住所地常熟市汽车交易市场内。
法定代表人：包佩华。
被执行人：包佩华，女，1969年11月6日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：周鸿渊，男，1962年7月14日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：范建良，男，1968年12月24日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：钱惠英，女，1969年7月21日出生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市华驰汽车销售有限公司、包佩华、周鸿渊、范建良、钱惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0046号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市华驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币11950526.70元及计算至2013年12月20日的利息、复息、罚利人民币393519.84元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行之日按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、常熟市华驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币300万元及计算至2013年12月20日的利息、复息、罚利人民币88983.54元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行之日按照《买付通融资借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖包佩华、周鸿渊、范建良、钱惠英提供抵押的常熟市华丰园8幢201、202、203、204、205、206、207室房屋和常熟市华丰园11幢201、202、203、204、205、206室房屋所得价款分别在最高额人民币840万元和660万元范围内优先受偿本案债务。四、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖包佩华、周鸿渊、范建良、钱惠英提供抵押的常熟市华丰园8幢201-202室、203-204室、205-207室土地使用权和常熟市华丰园11幢201-202室、203-204室、205-206室土地使用权所得价款分别在最高额53万元、53万元、72万元和60万元、40万元、40万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114528元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币120093.6元，由常熟市华驰汽车销售有限公司负担，包佩华、周鸿渊、范建良、钱惠英承担连带清偿责任。此后中国农业银行股份有限公司常熟分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，将上述对被执行人的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司有房产登记信息。此外本院也未发现被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人钱惠英的银行存款203046.6元，其中120093.6元已经发还给申请执行人，余款82953元由本院收取执行申请费。此外，执行过程中对被执行人包佩华、周鸿渊、范建良、钱惠英提供抵押的常熟市华丰园8幢201、202、203、204、205、206、207室房屋和常熟市华丰园11幢201、202、203、204、205、206室房屋及对应土地使用权（均含室内装修）及附属搭建的无证建筑进行了评估，因被执行人范建良、钱惠英提出评估存在低评、对装修及相关设施评估存在严重漏评及少评、装修残值部分成新率为10%等问题，对评估结果存在异议，导致目前尚无法进行处置。现尚未执行到位人民币15433030.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述尚无法进行处置的抵押房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5681号
申请执行人：宁夏回族自治区安全生产监督管理局，住所地宁夏银川市兴庆区修业路239号。
法定代表人：ＸＸ斌，系该局局长。
被执行人：银川宋庆辉酱菜有限公司，住所地银川市兴庆区通贵乡司家轿二队。
法定代表人：宋庆辉，该公司总经理。
申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局与被执行人银川宋庆辉酱菜有限公司行政纠纷一案，由宁夏回族自治区安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚（2015）200号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（宁）安监管罚（2015）200号行政处罚决定书，确定被执行人银川宋庆辉酱菜有限公司应支付行政罚款60万元及加处罚款60万元，向本院缴纳执行费14400元，以上共计1214400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川颐安建设集团有限公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员前往银川宋庆辉酱菜有限公司住所地，发现该公司早已关停，通过金贵乡派出所了解情况，该所人员几个月前前往公司法定代表人老家，并未查到当事人，也未查询到财产。我院已把被执行人纳入失信被执行人名单，现无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂刑终179号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何其展，男，1979年12月15日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，小学肄业，务农，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月22日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
指定辩护人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
法定代理人何财新，男，1951年11月10日出生，户籍地南宁市江南区。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人何其展犯故意伤害罪一案，于2017年3月8日作出（2016）桂01刑初98号刑事判决，认定被告人何其展犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，对扣押在案供被告人何其展犯罪使用的铁铲一把，依法予以没收。被告人何其展不服，以案发时其处于发病期不能排除对本案完全没有刑事责任能力的可能、一审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在上诉人(原审被告人)何其展在本案提起公诉前被广州市精神病医院司法鉴定所鉴定为无受审能力人的情况下开庭审理本案，可能影响本案的公正审判，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2016)桂01刑初98号刑事判决书；
二、发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶烽火
审判员 古华强
审判员 雷 胜
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2821号
原告梁爱军，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告宋雪亮，男，1974年3月24日出生，汉族。
被告张秀红，女，1975年8月24日出生，汉族。
原告梁爱军与被告宋雪亮、张秀红民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员李志兴适用简易程序独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告梁爱军及被告宋雪亮、张秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱军诉称：2015年5月10日被告宋雪亮以资金紧张为由向其借款130000元，约定月息2分，并向其出具借条1份。后经其多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告宋雪亮、张秀红返还其借款本金130000元并支付利息（以借款本金130000元为基数，自2015年5月10日起至2016年7月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告宋雪亮辩称：其认可2015年5月10日向原告梁爱军借款130000元。
被告张秀红辩称：同被告宋雪亮的答辩意见一致。
经审理查明：2013年至2015年5月期间，被告宋雪亮向原告梁爱军共计借款130000元，并于2015年5月10日向原告梁爱军出具借据1份，主要内容为：“借条今借到现金壹拾叁万元整﹤130000整﹥。宋雪亮2015.5.10日”。后经原告梁爱军催要未果，为此成讼。
另查明：被告宋雪亮、张秀红于1999年11月9日登记结婚，后于2016年1月12日在鹤壁市淇滨区民政局办理离婚手续，又于2016年2月25日在鹤壁市淇滨区民政局办理结婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告宋雪亮于2013年至2015年5月期间共计向原告梁爱军借款130000元，并出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系，被告宋雪亮作为债务人未履行还款义务，损害了原告梁爱军的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务系被告宋雪亮、张秀红夫妻关系存续期间所产生，应按被告宋雪亮与被告张秀红夫妻共同债务处理，故被告张秀红亦应承担还款责任。
关于原告梁爱军要求被告宋雪亮、张秀红支付利息（以借款本金130000元为基数，自2015年5月10日起至2016年7月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，因原告梁爱军提供的相关证据未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告宋雪亮、张秀红应自原告梁爱军起诉之日即2016年8月1日起按照年利率6%向原告梁爱军支付资金占用期间利息。原告梁爱军诉请被告宋雪亮、张秀红支付利息的期限为2015年5月10日至2016年7月26日，因原告梁爱军未提供证据证明其在上述期间向被告宋雪亮、张秀红主张过该借款，故本院对原告梁爱军要求支付利息的诉讼请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋雪亮、张秀红于本判决生效后十日内返还原告梁爱军借款130000元；
二、驳回原告梁爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宋雪亮、张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3098号
原告田燕尔。
被告孙钢。
原告田燕尔诉被告孙钢保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田燕尔到庭参加诉讼。被告孙钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田燕尔诉称：2014年3月28日，案外人王建萍在被告提供连带责任保证下向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。双方书面约定：借款日期为2014年3月28日，还款日期为2014年4月27日，如逾期则按照每日4%支付违约金及利息，保证期限为二年。案涉借款于出具借条当日实际交付后，除被告于2014年5月归还原告借款30000元外，剩余借款至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告代为偿还借款30000元，并支付利息2232元（暂算至2014年7月28日，实际支付至还清日止）；2.被告承担本案律师代理费及实现债权支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告代为偿付借款30000元，并支付自2014年4月28日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告孙钢未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条、借据各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与案外人王建萍和被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。案外人王建萍作为借款人未及时返还借款。被告作为担保人，亦未履行相应的保证责任，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告与被告对保证的范围未作约定，因此被告应当对案外人王建萍就案涉借款及相关的逾期利息等全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙钢自本判决生效后十日内返还田燕尔借款30000元，并支付自2014年4月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如孙钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由孙钢负担。该款田燕尔已向本院预交，由孙钢在本判决生效后十日内直接支付给田燕尔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月二十六日
书记员 童栎丞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初317号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王传，男，1966年2月3日出生，住址吉林省前郭县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年11月20日被前郭县人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月25日刑满释放。因寻衅滋事，2017年8月18日被前郭县公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月22日前郭县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，2018年5月2日被刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年5月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人王传犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人王传到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年4月21日中午12时许，被告人王传酒后无故用砖头吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司乌兰敖都支行查干花种畜场网点的门、门窗玻璃、广告灯箱、自动提款机等物品砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定被毁坏物品价值人民币12600元。2018年4月21日，公安机关将被告人王传抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王传已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人王传对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人王传系前郭县农民。2018年4月21日12时许，被告人王传酒后无故用砖头将吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司乌兰敖都支行查干花种畜场网点的门、门窗玻璃、广告灯箱、自动提款机等物品砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定被毁坏物品损失价值人民币12600元。2018年4月21日，公安机关将被告人王传抓获。
上述事实，被告人王传在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王传供述，证人彭某、封某、于某证言，书证前郭县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频，接受证据清单、现场勘查现场笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、破案经过等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王传任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王传系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定“违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。本案中，被告人王传因寻衅滋事，于2018年4月22日至2018年5月1日被前郭县公安局行政拘留11日，应当折抵刑期。被告人王传自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2021年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年八月七日
书记员 于海晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5285号
原告：项光焱，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
被告：高国军，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告项光焱与被告高国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项光焱及其委托诉讼代理人叶国珍到庭参加诉讼，被告高国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告项光焱向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币191500元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务来往关系，被告因经营需要陆续向原告购买阀门，后双方经结算，被告出具欠条确认，截止2015年6月3日止，被告欠原告货款人民币191500元，该款被告均未支付。
本院经审理认定：被告高国军因需向原告项光焱购买阀门。双方于2015年6月3日进行结算，被告出具一份欠条交由原告收执，载明“欠阀门款总共191500元，壹拾玖万壹仟伍佰元，每月底付叁万元整。”上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款191500元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，但被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告高国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国军于本判决生效之日起五日内向原告项光焱支付货款191500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4130元（原告已预缴），减半收取2065元，由被告高国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 姜忠谦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异42号
异议人：李宽德，男。
申请执行人：曲平，女。
被执行人：林艳，女。
本院在执行申请执行人曲平与被执行人林艳民间借贷纠纷一案中，异议人李宽德于2017年8月1日向本院提出执行异议，本院已立案受理。在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年八月二十一日
书记员 颜建华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初838号
原告：范洪宗，男，1952年10月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。
被告：蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。
被告：自贡成辉商贸有限公司，住所地荣县来牟镇凉风村8组。
法定代表人：蔡承有。
被告：四川旭阳商贸有限公司，住所地荣县来牟镇四合村3组。
法定代表人：刘勇。
被告：荣县洪宗煤矸砖建材有限公司，住所地荣县来牟镇凉风村8组。
法定代表人：吴月兵。
原告范洪宗与被告蔡承有、自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范洪宗到庭参加诉讼，被告蔡承有、自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告清偿原告借款100000元，并从2016年2月1日起支付逾期利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告蔡承有因经营需要向原告借款500000元，并于2014年4月29日出具借条交原告为凭，后因被告届期不能偿还借款，四被告于2015年2月5日共同出具一张欠条，并与原告签订分期还款协议，承诺分别于2016年1月31日前还款100000元，2017年1月31日前还款175000元，2018年1月31日前还款225000元。现约定的100000元借款已到期，被告却未按约定还款，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡承有、自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司在答辩期内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据，原告提交的证据具有证据资格，并能证明相应的案件事实，本院予以在卷佐证：原告身份证复印件，被告蔡承有户籍证明，被告自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司工商登记，银行卡存款凭条复印件，借条复印件，欠条及分期还款协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
被告蔡承有以资金周转为由向原告范洪宗借款500000元，原告范洪宗于2012年5月29日在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行，通过银行转账方式，向户名为XXX、卡号为XXX的银行账户汇入人民币500000元。2014年4月29日，被告蔡承有出具借条交原告持有，借条载明：“今借到范洪宗人民币现金（500000.0元）大写五十万元整，此款以踏紫村煤矸砖厂担保，借款期限为壹年，利息，按每六个月支付一次，到期本息两清。”2015年2月5日，因被告蔡承有无力清偿借款，被告自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司、蔡承有共同以债务人名义与原告签订分期还款协议，并向原告出具欠条。该协议载明：“蔡承有在经营自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司期间，由于经营管理不善等原因，导致公司严重亏损，无力偿还到期债务。”协议第一条约定：“一、甲乙双方确认，截止签订本协议之日，乙方欠甲方借款小写：500000.00元。（大写：五十万元整）。”第二条约定：“二、乙方承诺分三期归还甲方借款，其中：（1）在2016年1月31日前，按所欠甲方借款的20%归还借款100000.00元；（2）在2017年1月31日前，按所欠甲方借款的35%归还借款175000.00元；（3）在2018年1月31日前，按所欠甲方借款的45%归还借款225000.00元。”第三条第一项约定：“1、同意放弃要求乙方归还借款利息。”欠条载明：“今确认自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司、蔡承有截止2015年2月5日共欠范洪宗借款小写：500000.00元（大写：五十万元）。本欠条为2015年2月5日签订的分期还款协议的附件……”分期还款协议、欠条上均有被告蔡承有的签字及自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司的签章。后四被告并未按双方签订的分期还款协议清偿第一笔于2016年1月31日到期借款100000元，引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告蔡承有向原告范洪宗借款，系双方的真实意思表示，原告范洪宗已通过银行转账方式向被告蔡承有的银行账户汇入人民币500000元，借贷合同关系依法成立。根据分期还款协议，借款系被告蔡承有用于自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司的日常经营，且此三公司均在分期还款协议及欠条上签章确认，可认定此三公司自愿加入到借贷合同的债权债务关系中，且为并存的债务承担，该行为不违反法律的规定，应依法予以确认。依分期还款协议，原告不得主张利息，但四被告逾期未还款，原告主张逾期利息可依法按年利率6%计算。原告依据分期还款协议请求四被告偿还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蔡承有、自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告范洪宗借款100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告蔡承有、自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王学冠
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7504刑初20号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人秦福江，男，1964年2月26日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，初中文化，住黑龙江省方正林业局。因本案于2018年4月2日被决定取保候审，同日执行。同年5月16日、6月14日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人秦福江犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，黑龙江省方正林业局向本院提起附带民事诉讼。2018年7月26日，在本院主持下，双方达成调解协议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、杨欧、被告人秦福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份，被告人秦福江在黑龙江省方正林业局西沟林场3林班8经理小班用自家手锯非法采伐鲜活水曲柳1株，用于搭建牛棚。经检验，被采伐的水曲柳系天然林原生树种，国家重点保护植物，立木蓄积量0.0158立方米。
2018年4月2日，被告人秦福江经传唤到案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪。
另查明，2018年4月3日，涉案林木已返还给黑龙江省方正林业局。2018年7月26日，与黑龙江省方正林业局达成补植树木10株的调解协议。经调查，秦福江符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯（未随案移送）；书证户籍证明、检验报告、收条、工资单、验收单、考勤记录单、扣押清单、现实表现证明、意见书；证人展某某、纪某某、于某某的证言及到案经过；被告人秦福江的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦福江违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为侵犯了国家对植物资源保护的管理制度，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。秦福江到案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。秦福江积极履行生态修复义务,且涉案林木已被全部追缴，并及时返还给被害单位，均可酌情对其从轻处罚。根据秦福江的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦福江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在黑龙江省方正林业地区公安局的作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 金少文
人民陪审员 陈海军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1093号
申请执行人孙策，男，1983年3月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王咏芳，女，1983年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨仁，男，1981年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第232号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人孙策与被执行人王咏芳、杨仁民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人王咏芳、杨仁纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人孙策同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45000元并支付利息损失，本案受理费925元，执行费575元由被执行人承担。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1093号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年九月十九日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1093号
申请执行人孙策
被执行人杨仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00232号，依法向被执行人杨仁发出执行通知书，责令被执行人杨仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仁（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1093号申请执行人孙策，男，1983年3月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王咏芳，女，1983年4月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨仁，男，1981年10月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第232号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人孙策与被执行人王咏芳、杨仁民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人王咏芳、杨仁纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人孙策同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45000元并支付利息损失，本案受理费925元，执行费575元由被执行人承担。本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1093号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年九月十九日书记员 叶晓盛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢174号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
本院执行张某与王某，离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢174号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1372号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人安明巍，男，1984年8月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，农民，住兰州市永登县。因本案于2016年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被依法逮捕。
被告人华婷婷，女，1984年10月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，农民，住兰州市永登县。因本案于2016年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1345号起诉书指控被告人安明巍、华婷婷犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人安明巍、华婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人安明巍、华婷婷在温岭市大溪镇水仓村商城南面经营兰州拉面刀削面店。2015年10月份，有人上门向两人推销香料，两人以150元价格买入一袋，并在日常烧制大排鸡腿汤时加入上述香料以达到增味的目的。2016年过年时，被告人安明巍、华婷婷在网上查知两人购入的香料是罂粟壳。但两被告人返回温岭经营面店时，仍然往大排鸡腿汤中加入上述罂粟壳，销售给顾客食用，直至2016年2月26日14时30分许，被温岭市公安局大溪镇民警与温岭市市场管理局工作人员联合执法查获。经温岭市食品药品检验检测中心检验，被告人安明巍、华婷婷销售大排鸡腿汤中含有吗啡成份，含量为94ug/kg。经法医鉴定，从被告人安明巍、华婷婷处扣押的一小袋罂粟壳中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成份。
被告人安明巍、华婷婷到案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人安明巍、华婷婷在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，温岭市食品药品检验检测中心检验报告，嘉兴市食品药品检验检测院检验报告，物证检验报告，现场笔录，扣押物品清单，照片，情况说明，人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安明巍、华婷婷在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人安明巍起主要作用，系主犯；被告人华婷婷起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人安明巍、华婷婷归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其中被告人华婷婷系从犯，决定依法对被告人安明巍予以从轻处罚，对被告人华婷婷予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人安明巍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月21止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人华婷婷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、禁止被告人华婷婷在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初206号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人莫某，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，中共党员，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年7月9日22时50分，被告人莫某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿南溪区龙源路由西向东行驶至龙源路东段与凤翔街路口（广电局门口）处时，与对向由杨某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损害的交通事故。经提取血样鉴定，被告人莫某血样中检出乙醇成分，含量为165.40毫克/100毫升,属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：物证、书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。被告人莫某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人莫某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人莫某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另查明，被告人莫某与杨某对该交通事故承担同等责任，案发后，被告人莫某赔偿了杨某的损失，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、认证的证人杨某、罗某、陈某的证言、被告人莫某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、车辆信息单、谅解书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人莫某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，依法应从重处罚。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某在事故发生后积极赔偿了损失，并取得了谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 李丹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执218号
申请执行人:福州侬丰商贸有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林智明，董事长。
被执行人:福建华富食品有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：陈圳忠。
申请执行人福州侬丰商贸有限公司与被执行人福建华富食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年2月16日向本院申请执行,要求被执行人给付103285.16元（暂计至2017年2月16日）,并承担本案执行申请费1449元。
执行过程中，1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产,登记信息。
3、本院于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑惠娟