wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初683号
原告：申江，男，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住古县。
被告：贾一敏，男，1986年3月28日出生，住古县。
原告申江与被告贾一敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申江到庭参加诉讼，被告贾一敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告利息4200元(2016年10月20日起2017年9月10日止，月利率按2%计算)；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄2万元借给被告，并与被告签署了个人借款合同，合同载明：”借现金2万元，借期12个月，月利率3%，担保人为吕国峰、何琦。”借款后被告共支付原告2个月的利息。2016年10月20日后，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，经原告多次催要，并向担保人施加压力，2017年9月10日，被告归还本金，但拒不支付利息。原告认为，被告躲避原告拒不偿还利息的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。
被告贾一敏未到庭，未答辩。
根据原告申江的诉讼请求、事实与理由及提供的证据，归纳本案的争议焦点为：被告向原告借款20000元是否属实？是否欠原告利息？欠多少元？
原告申江围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原、被告双方签订的个人借款合同，拟证明2016年8月20日，被告向原告借款20000元，约定：借款期限一年，月利率3%，保证人为吕国锋、贺琦，保证人对借款20000元承担保证责任。
2、贺琦的证人证言，拟证明2016年8月20日，原、被告双方签订个人借款合同后，原告当场交付给被告现金2万元，并约定月利率3%。后被告支付给原告两个月的利息，2017年9月10日，被告偿还原告借款本金20000元。
本院认为，被告贾一敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告申江提供的个人借款合同与贺琦的证人证言合法有效，故本院对以上两份证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审中原告方的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年8月20日，原告申江、被告贾一敏签订个人借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限一年，月利率3%，吕国锋、贺琦为借款合同的保证人。原被告及两名保证人在借款合同上签了名。签订借款合同后，原告申江当场向被告贾一敏交付现金2万元。后被告向原告支付2016年8月20日至2016年10月20日期间的利息。2017年9月10日，经原告催要被告偿还本金20000元。2016年10月20日至2017年9月10日期间的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉请本院后，请求按月利率2%计算，即被告应支付其利息4200元为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告申江依照借款合同的约定向被告贾一敏提供了借款，被告贾一敏也应按照合同约定返还借款并支付利息，借款后按照月利率3%仅支付两个月利息，逾期20天即2017年9月10日向原告返还借款本金20000元。原告申江请求被告按月利率2%支付2016年10月20日至2017年9月10日期间的利息，经审查，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾一敏在本判决生效之日起十日内给付原告申江借款利息4200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾一敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员冯碧青
二〇一七年十二月十二日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初683号原告：申江，男，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住古县。被告：贾一敏，男，1986年3月28日出生，住古县。原告申江与被告贾一敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申江到庭参加诉讼，被告贾一敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告利息4200元(2016年10月20日起2017年9月10日止，月利率按2%计算)；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄2万元借给被告，并与被告签署了个人借款合同，合同载明：”借现金2万元，借期12个月，月利率3%，担保人为吕国峰、何琦。”借款后被告共支付原告2个月的利息。2016年10月20日后，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，经原告多次催要，并向担保人施加压力，2017年9月10日，被告归还本金，但拒不支付利息。原告认为，被告躲避原告拒不偿还利息的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告贾一敏未到庭，未答辩。根据原告申江的诉讼请求、事实与理由及提供的证据，归纳本案的争议焦点为：被告向原告借款20000元是否属实？是否欠原告利息？欠多少元？原告申江围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、原、被告双方签订的个人借款合同，拟证明2016年8月20日，被告向原告借款20000元，约定：借款期限一年，月利率3%，保证人为吕国锋、贺琦，保证人对借款20000元承担保证责任。2、贺琦的证人证言，拟证明2016年8月20日，原、被告双方签订个人借款合同后，原告当场交付给被告现金2万元，并约定月利率3%。后被告支付给原告两个月的利息，2017年9月10日，被告偿还原告借款本金20000元。本院认为，被告贾一敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告申江提供的个人借款合同与贺琦的证人证言合法有效，故本院对以上两份证据予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告方的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月20日，原告申江、被告贾一敏签订个人借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限一年，月利率3%，吕国锋、贺琦为借款合同的保证人。原被告及两名保证人在借款合同上签了名。签订借款合同后，原告申江当场向被告贾一敏交付现金2万元。后被告向原告支付2016年8月20日至2016年10月20日期间的利息。2017年9月10日，经原告催要被告偿还本金20000元。2016年10月20日至2017年9月10日期间的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉请本院后，请求按月利率2%计算，即被告应支付其利息4200元为本案事实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告申江依照借款合同的约定向被告贾一敏提供了借款，被告贾一敏也应按照合同约定返还借款并支付利息，借款后按照月利率3%仅支付两个月利息，逾期20天即2017年9月10日向原告返还借款本金20000元。原告申江请求被告按月利率2%支付2016年10月20日至2017年9月10日期间的利息，经审查，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾一敏在本判决生效之日起十日内给付原告申江借款利息4200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾一敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员冯碧青二〇一七年十二月十二日书记员成春艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第54号
原告：鲍建军，1977
年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇铜岭村赤山坞1号
。
委托代理人：平国军，
江省常山县天马镇城南50幢西301室。
被告：李德军，197
4年9月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新昌乡新昌村天井
坞57号。
原告鲍建军与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2008年2
月20日受理后，因被告李德军下落不明，依法组成合议庭，于200
8年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲍建军委托代理人平国军
到庭参加诉讼，被告李德军经本院公告送达开庭传票传唤后无正
当理由拒不到庭。
原告鲍建军起诉称：
原、被告系朋友关系。被告于2007年1月16日和4月9日分别向原告
借款30000元和60000元，承诺于2007年3月1日和5月8日前分别归
还，如逾期则按每日3‰交付滞纳金。借款到期后，经原告催索，
被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金90000元及按银行同
期贷款利率四倍计算的逾期利息49128.30元。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供《借据》2份，
用以证明被告向原告借款的事实。
被告李德军未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。
经审查，上述原告所举证据能够证明被告李德军向原告借款
的本案相关事实，本院确认其证据效力。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实为：
2007年1月16日，被告向原告借款，当日，被告向原告出具填充式《借据》1份，言明“因资金周转困难，今向常山宝顺担保公
司鲍建军借到人民币叁万元整，定于2007年3月1日前还清，逾期
未还按每日千分之三交付滞纳金”。同年4月9日，被告又向原告出
具《借据》后借款，借据内容除借款金额为60000元和归还时间为
2007年5月8日及落款时间为当日外，其余内容与前次借款相同。
被告均在两份《借据》的借款人栏内签名、捺印并记载身份证号
码和联系电话。二期借款到期后，被告至今未还。原告催索未果
，遂起诉要求被告偿还尚欠借款本金90000元及按银行同期贷款利
率四倍计算的逾期利息49128.30元。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案原、被告订
立借款合同，自原告向被告支付借款时合同生效，当事人均应严
格按照约定履行各自的义务。被告借款后，未按约定期限返还全
部借款并支付利息，违反了合同约定，也与法律规定和诚信原则
相悖，应当按照生效合同的约定向原告承担返还尚欠借款本金并
支付利息的相应民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。因借款合同中“逾期未还按每日
千分之三交付滞纳金”的约定超出了人民银行公布的同期基准利
率6.12‰和6.39‰的四倍，其利息请求中超出基准利率四倍的部分
，本院不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影
响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李德军返还原告鲍建军借款本金30000元并支付借款
自2007年3月2日起按月利率24.48‰计至还款日止的借款利息。
二、被告李德军返还原告鲍建军借款本金60000元并支付借款
自2007年5月9日起按月利率25.56‰计至还款日止的借款利息。
上述一、二款均限于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费3083元，公告费300元，合计3383元，由被告李德
军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费308
3元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××86
000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 李 燕
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初328号
原告卢风鸣，男，1962年9月30日出生，汉族，住山西省襄垣县侯堡镇东回辕村。
委托代理人张琴思，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司。
法定代表人李泽龙，任总经理。
本院在审理原告卢风鸣与被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢风鸣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二0一六年五月二十五日书记员林媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2455号
罪犯邱志敏，男，31岁，汉族，湖北省黄梅县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）徐刑一初字第32号刑事判决，以被告人邱志敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0685号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年8月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邱志敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱志敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱志敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱志敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 烨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4283号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告翁国强，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告翁国强因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一五年十二月三日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第358号
罪犯卢洪伟，男，1974年4月17日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年4月13日作出（2009）东刑初字第25号刑事判决，以被告人卢洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年9月10日起至2020年9月9日止）。2012年5月31日经本院减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯卢洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯卢洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪伟准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2008年9月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第171号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某深，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年6月30日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某深犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日20时30分许，被告人李某深酒后驾驶一辆二轮摩托车，途径陵水县椰林镇县政府前红绿灯十字交叉路口处时，被正在路检的交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某深血液中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某深在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等；2.证人卓某川的证言；3.鉴定意见：血液乙醇检验报告书；4.被告人李某深的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某深酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量高达161mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某深的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某深自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某深犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭青霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执282号
申请执行人：孙远营，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张海生，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理孙远营申请执行被执行人张海生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张海生对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 唐道前
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第327号
申请执行人：刘鸿太，男，居民，住聊城市聊建胡同。
被执行人：付茂云，男，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区许营镇。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书（2013）聊东民初字第2226号，于2014年1月13日向被执行人付茂云发出执行通知书，责令被执行人付茂云三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付茂云银行存款13136.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年一月十三日
书记员 崔 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02289号
上诉人（原审原告）何峰。
被上诉人（原审被告）仲二飞。
被上诉人（原审被告）周生山。
上诉人何峰因与被上诉人仲二飞、周生山身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何峰原审诉称：2015年5月11日下午，何峰押运木材到周生山处，周生山安排仲二飞操作装卸机将车上的木材卸下。仲二飞在卸载木材时，将运送木材的车辆厢板损坏，后仲二飞请何峰协助修复。在此过程中仲二飞不慎损伤何峰的左手食指。何峰受伤后至沭阳县人民医院住院治疗。仲二飞系周生山雇佣，应承担连带赔偿责任。现要求仲二飞、周生山赔偿何峰医疗费5451.17元、误工费6095元、护理费2400元、营养费600元，合计14546.17元；并承担本案诉讼费用。
仲二飞原审辩称：何峰的车厢板不是仲二飞损坏的，是何峰要求仲二飞帮他修复的。何峰的车厢板变形了，仲二飞用叉车齿抵，何峰拿木片，仲二飞用叉车抵的时候，何峰的手放在木片下面受伤。仲二飞是帮周生山装卸木材的，卸一车木头周生山给300元。仲二飞愿意按责任比例承担赔偿责任。
周生山原审辩称：仲二飞陈述周生山与仲二飞之间关系属实。何峰送木材到周生山处，木材卸完后，何峰与仲二飞已离开木场500米，何峰发现车厢板有凹窝，请仲二飞帮忙整理。在此过程中何峰左手受伤。何峰不是在周生山木场卸木材的过程中受伤的，何峰要求周生山赔偿损失没有依据，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：2015年5月11日，何峰送木材到周生山木场，周生山以每车300元的价格交由仲二飞负责卸货。后因何峰的车子存在凹陷。仲二飞用叉车齿与何峰一起平整，何峰的手拿木片平整过程中左手受挤压损伤。何峰受伤后在沭阳县人民医院住院治疗10天，花费医疗费9451.17元，出院医嘱：注意休息，加强营养及护理，建议休息一月。仲二飞已支付何峰医疗费4000元。
原审另查明,何峰系城镇居民，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。仲二飞在用叉车修复车辆时，何峰拿木板不慎将手挤伤。对于何峰的损伤，系双方在操作过程中引起，何峰对自己的损害后果也存在过错，应减轻仲二飞的赔偿责任。结合何峰受伤的经过及二人的过错程度，仲二飞对何峰的损害承担50%的赔偿责任。何峰非驾驶员，其主张按照运输行业的标准计算赔偿数额，无事实依据，原审法院不予采纳。本案赔偿标准应按城镇居民计算，误工费3764元、护理费941元、营养费100元。仲二飞为周生山装卸木材，按车结算劳务报酬，双方形成承揽关系，何峰主张仲二飞与周生山系雇佣关系，无事实依据，原审法院不予采纳。何峰要求周生山承担赔偿责任，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：何峰的医疗费9451.17元、误工费3764元、护理费941元、营养费100元，合计14256.17元，由仲二飞于判决生效后三日内赔偿50%计款7128.09元（已付4000元）；驳回何峰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由仲二飞负担。
原审判决宣判后，上诉人何峰不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决对造成车辆箱板凹陷的原因没有查明，事实上，车辆箱板凹陷是仲二飞在卸货时造成的，何峰发现后，要求仲二飞修理过程中才造成何峰受伤的；2、何峰对损害后果的发生没有过程。何峰的受伤是因为仲二飞指挥和操作不当造成的，何峰并没有过错；3、原审法院没有调取公安机关的询问笔录，原审法院存在程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持何峰的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人仲二飞、周生山未到庭应诉答辩。
二审中，双方当事人未提供新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：车辆箱板凹陷是谁造成的；何峰在其损伤中的过错比例。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，何峰称车辆箱板凹陷系仲二飞造成的，但其未提供证据予以证实，故本院认为该主张依据不足，不予支持。关于何峰自己过错比例问题，原审法院结合何峰的受伤经过及各方过错，综合认定何峰50%的过错比例并无不当，因此，本院对何峰称其没有过错的主张不予支持。
综上所述，上诉人何峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由何峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 帆
第5页/共5页
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2198号
原告杨某甲，农民。
委托代理人王国栋、崔向坤（实习），商丘市法律援助中心律师。
被告李某，农民。
委托代理人李好欣、黄振，河南言华律师事务所律师。
原告杨某甲因与被告李某同居关系析产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王国栋、崔向坤（特别授权）；被告李某委托代理人李好欣、黄振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2012年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告按农村风俗共给被告彩礼40500元。并于××××年××月××日举行了结婚仪式，但至今一直未办理结婚登记。缺乏了解，聚少离多，双方发生矛盾导致分手。2013年5月份被告李某私自将家具拉走。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼共计40500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告于2012年6月份认识，虽然是2013年4月15日举行婚礼，但同居时间已达一年以上；被告并未接受原告给付的彩礼款40500元，与事实不符；因原告及家人外出打工无人看家，被告担心家具被盗，才将部分电器拉走，其余家具目前还在原告家，请求原告返回被告个人财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、证人王某、段某证言各一份。主要内容：“于2011年5月初十（农历）为杨某甲与李某经手办理定亲，在女方家中按女方要求送定亲彩礼20000元人民币，钱由男方以现金形式交由媒人王永华手中，由王永华交给女方父母。”以证明交给被告父母彩礼款20000元。
2、证人杨1×、杨2×的证明一份。主要内容：“于农历2013年5月17日傍晚时分，帮李某将在其杨某甲家中的家电装上女方找人开来的货车之上，并目送其车开走。”以证明李某于2013年5月17日将家具拉走，自此双方解除事实上的同居关系。
3、2013年11月20日，夏邑县李集镇杨老家村民委员会出具的证明一份。以证明杨某甲因给付彩礼导致家庭困难。
4、录音光盘一份及整理的录音对话资料。以证明除经媒人给女方的20000元外，杨某甲还给了李某电脑钱3500元、卖麦钱2000元、分家钱2000元、开火锅店钱12000元。
5、证人王某当庭证言。主要内容：“经我的手交给女方20000元现金，交给女方的爸爸了。”以证明交给被告父亲现金20000元。
6、证人杨1×当庭证言。主要内容：“2013年5月17日，被告叫我去啦家具，拉的有冰箱、电视机，其它的小物品是被告自己来收拾的。”以证明被告拉走了部分家电及其它小物品。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、皮路安出具的销货清单一份。以证明被告的个人财产布艺沙发一套。
2、2012年4月12日，朱团结家具店出具的销货清单一份。以证明被告的个人财产梳妆台一个。
3、2012年4月12日，振兴家具店靳涛出具的销货清单一份。以证明被告的个人财产橡木桌子一个、木椅6把、大玻璃茶几一个。
4、2013年4月25日，中国农业银行银行卡取款业务回单一份。以证明被告取款20000元交给了原告的弟弟，后来还了10000元，现在还欠10000元，与原告提供的录音资料相互印证。
5、被告本人书写的个人财产清单一份。以证明除以上财产以外还有棉被4条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、证据1不符合实质性要件，证人应当出庭接受质询，王某的证言不能证明是王某亲笔书写，且也未有王某本人的身份证件证明；段某的证言与王某的笔迹上可以看出是同一人书写，也没有写明出具的时间。
2、对证据2证明的事实认可，但空调还在原告的姐家。
3、对村委会的证明有异议，其不能证明原告家中经济困难，应当依据低保证明来认定经济困难标准。
4、录音资料不能作为认定原告给付被告彩礼款40000元的依据，录音资料上的钱都是双方同居生活后所花费的，原、被告还给了原告的弟弟10000元，录音资料证明的钱数不属于彩礼款的性质。
5、认可经证人王某给付的20000元彩礼。
6、认可证人杨某乙证言，冰箱、彩电、洗衣机拉走了。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、证据1证明的沙发，买沙发的钱是原告付的，原告方家中的沙发是黄色的。
2、对证据2证明的梳妆台予以认可。
3、证据3证明的橡木桌子和椅子是被告姐姐家的，原告家的是松木桌子和6把椅子；对玻璃茶几认可是被告的。
4、证据4证明的原告的弟弟尚欠10000元予以认可。
5、棉被在原告还有2条，被告已经拿走了2条，空调是在原告的姐姐家。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、证人王某、段某证言内容与王某当庭证言相互印证且被告认可王某当庭证言，对被告异议不予支持。
2、夏邑县李集镇杨老家村民委员会出具的证明并不能说明因给付彩礼致使原告的家庭尚未达到其靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，对被告提出的异议本院予以支持。
3、录音资料系单一证据，没有其他证据加以佐证，且被告不予认可。故对此证据本院不予采信。
对被告提交的证据认为：
1、对皮路安出具的销货清单原告仅以货款是其给付的，颜色是黄色的进行抗辩，并没有提供证据加以证明不是被告的个人财产。对此异议本院不予支持。
2、对振兴家具店靳涛出具的销货清单原告只是以桌椅的木种进行抗辩，并没有否认被告的个人财产。对此证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
2012年6月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告彩礼20000元。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。被告的个人财产有：布艺沙发1套、餐桌1套（带大木椅6把）、梳妆台1个、大玻璃茶几1个、茶壶2个、空调1台、被子2条（以上财产均在原告处）；冰箱、彩电、洗衣机各1台（以上财产被告已拉回娘家）。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。关于原告请求返还彩礼款超过20000元的部分因其未提交有效证据加以证明，故对此项请求本院不予支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款10000元比较恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告的个人财产归被告所有。于判决生效后3日内履行清；
二、被告返还原告彩礼款10000元。于判决生效后3日内付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙向艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17623号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：何祖平，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告何祖平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告何祖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金9979.80元，截至2017年7月13日的利息4201.20元、滞纳金14919.35元，共计29100.35元；2.被告支付原告从2017年7月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金9979.80元为基数，按照每日万分之五计算；复利以利息4201.20元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告何祖平向原告申请办理信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告何祖平未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告何祖平未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告何祖平填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告何祖平发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告何祖平于2014年1月1日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月12日尚欠原告信用卡透支本金9979.80元、利息4201.20元、滞纳金14919.35元。
本院认为，被告何祖平向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告何祖平透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告何祖平在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此被告何祖平应偿还原告信用卡透支本金9979.80元，截至2017年7月12日的利息4201.20元、滞纳金14919.35元，以及2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金9979.80元为基数、复利以利息4201.20元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月13日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告何祖平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何祖平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金9979.80元，截至2017年7月12日的利息4201.20元、滞纳金14919.35元；
二、被告何祖平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金9979.80元为基数、复利以利息4201.20元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元（已减半收取），由被告何祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十三日
书记员 罗玉涵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第336号
原告迟吉臣，男，1970年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王呈山，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市德祥石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人冯国智，经理。
原告迟吉臣与被告莱州市德祥石业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟吉臣及委托代理人王呈山到庭参加诉讼，被告莱州市德祥石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告迟吉臣与被告莱州市德祥石业有限公司签订了挖掘机租赁协议一份，协议约定挖掘机按月租赁，每月租赁费为4.5万元。原、被告在2014年3月1日至2014年5月31日均信守合同约定，被告及时交付了租赁费。2014年6月1日至2014年6月23日，在被告方允许的前提下停工23天，自2014年6月24日起至2014年10月18日的正常劳动期间，从中扣除合理修车期7天后，被告应付给原告租赁费162000元，兑除被告已付的16500元，被告尚欠原告租赁费145500元。后原告就尚欠租赁费多次向被告主张，被告以种种理由拒付至今，故诉请法院依法判令被告立即付清租赁费145500元，案件受理费由被告承担。
被告莱州市德祥石业有限公司未答辩。
经审理查明，原告迟吉臣从事挖掘机租赁业务，被告莱州市德祥石业有限公司系从事花岗岩的开采、销售等的企业。2014年3月1日，原、被告签订挖掘机租赁协议，协议约定：甲方（原告）将挖掘机租赁给乙方（被告）德祥矿山使用，挖掘机按月租赁，每月租赁费45000元。甲方承担挖掘机的维修、保养、更换斗齿及挖掘机司机工资，乙方承担挖掘机燃油、焊车用电、司机食宿等。每月租赁费须在下月工时开始前付款到位，挖掘机每月有2-3天维修时间，如维修超过该规定，甲方退还相应款项或推迟天数计算，租赁期间如有天气、道路、办证手续、税务及与外界处理关系等造成的停工由乙方承担，甲方还是按满月租赁费结算。如按月到期，乙方不付下月租赁费，甲方有权停工，停工损失由乙方承担。乙方须保证机械工作的安全生产，开工时间按第一月付款日为准计算。原告迟吉臣及被告矿山工作人员侯栋在协议上签字，并加盖了被告莱州市德祥石业有限公司公章。
合同履行过程中，被告将2014年3月1日至2014年5月31的租赁费及时结清，自2014年6月1日至2014年6月23日挖掘机停工23天，2014年6月24日至2014年10月18日正常施工期间（扣除合理修车期7天）的租赁费被告已付16500元，剩余未给付原告。原告向被告主张租赁费145500元［租赁费45000元／月÷30天×（115天-7天）-已付16500元］未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的挖掘机租赁协议、吕国洲、崔洪喜出具的证明等证据在卷佐证。吕国洲的证明证实，证人与崔洪喜先后受原告雇佣在被告处开挖掘机施工，被告每月给原告租赁费45000元，由于被告方的原因，2014年6月1日至23日停工时间太长，证人主动辞职并为原告介绍了崔洪喜接替证人的工作，崔洪喜从2014年6月24日施工到2014年10月18日，因被告未及时给付原告租赁费，导致司机工资无法发放而停工。崔洪喜的证明证实，证人经吕国洲介绍到原告手下开挖掘机，自2014年6月24日开始在被告莱州市德祥石业有限公司干活，干到2014年10月18日，因被告未及时给付原告租赁费，导致原告无钱维修挖掘机，也无钱给证人开工资，因此证人辞职；证人曾见过原、被告双方的租赁协议，协议约定租赁费为每月45000元。以上证明，吕国洲、崔洪喜在审理期间主动到本院确认真实性。被告莱州市德祥石业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告迟吉臣为证实其诉讼主张，向本院提交的上述证据，被告莱州市德祥石业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证实原、被告之间存在的租赁合同关系及被告莱州市德祥石业有限公司欠付租赁费的事实，该租赁合同有效，原告要求被告给付所欠租赁费理由正当，数额计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市德祥石业有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市德祥石业有限公司给付原告迟吉臣租赁费145500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告莱州市德祥石业有限公司负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市德祥石业有限公司于判决生效后七日内付给原告3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 王德芹
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 艳
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00126号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人顾某，武汉市一医院退休职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月7日1时许，被告人顾某在本市江岸区徐州四村14号301室其家中，提供毒品及吸毒用的工具，容留吸毒人员张某、田某、范某在此吸食毒品，后被公安机关查获。<\\\/div>
另查明，吸毒人员张某、田某、范某的尿液经现场检验结果呈甲基安非他明阳性。<\\\/div>
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某、田某、范某、陈某的证言；物证照片；扣押笔录；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人顾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 张 灵
二〇一五年一月二十日
书记员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00126号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人顾某，武汉市一医院退休职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月7日1时许，被告人顾某在本市江岸区徐州四村14号301室其家中，提供毒品及吸毒用的工具，容留吸毒人员张某、田某、范某在此吸食毒品，后被公安机关查获。另查明，吸毒人员张某、田某、范某的尿液经现场检验结果呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某、田某、范某、陈某的证言；物证照片；扣押笔录；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人顾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 灵二〇一五年一月二十日书记员 方芳”
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第320-5号
申请执行人：盖云龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路334号。
被执行人：莱阳市海陆空加油中心。地址：莱阳市冯格庄办事处天桥屯村。
被执行人：刘彬鑫，男，1983年3月23日出生，汉族，住莱阳市五龙北路170号。
被执行人：王宝珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住莱阳市五龙北路170号。
本院于2012年8月27日做出的（2012）莱阳城民一初字第86号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王宝珍有房产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宝珍位于莱阳市五龙北路117号院2-2-502号房产（证号为00037110）
二、查封期间，被执行人可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月十六日
书记员 吕振友
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2223号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告于琴，女，汉族，1982年8月11日生。
被告管文蔚，男，汉族，1983年12月12日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告于琴、管文蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松，被告管文蔚到庭参加诉讼。被告于琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年7月26日，原告与被告于琴、管文蔚签订个人担保贷款合同一份，约定于琴、管文蔚向原告借款56.88万元，用于购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为2769523042XXXX），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但于琴、管文蔚在借款期间自2015年2月26日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠原告贷款本金425808.66元，利息24992.87元、罚息3931.84元。原告遂诉至法院，请求判令被告于琴、管文蔚立即偿还借款本金425808.66元，利息24992.87元、罚息3931.84元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告管文蔚对原告起诉的事实不持异议。
被告于琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，于琴、管文蔚向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款56.88万元。平安南京分行审查同意后，与于琴、管文蔚签订个人担保贷款合同一份，约定：于琴、管文蔚向平安南京分行借款56.88万元，借款用途为购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车；贷款期限为60个月，自2013年7月26日起至2018年7月26日止；年利率为9.66%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如于琴、管文蔚不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求于琴、管文蔚立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因于琴、管文蔚违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由于琴、管文蔚承担；于琴、管文蔚将案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车登记在于琴名下，登记编号为苏L×××××，发动机号为2769523042XXXX，已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款56.88万元。于琴、管文蔚在借款期间自2015年2月26日起至今未按约偿还借款本息。审理中，于琴、管文蔚偿还了平安南京分行部分贷款本息，截至2015年12月22日，尚欠平安南京分行贷款本金404724.16元，利息26780.32元、罚息4845.22元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告于琴、管文蔚签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而于琴、管文蔚在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张于琴、管文蔚偿还借款本金404724.16元，利息26780.32元、罚息4845.22元，并继续支付2015年12月22日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，于琴、管文蔚将案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为2769523042XXXX）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为2769523042XXXX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。于琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于琴、管文蔚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金404724.16元，利息26780.32元、罚息4845.22元，并继续支付自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告于琴、管文蔚未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为2769523042XXXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8121元，因适用简易程序减半收取4060.50元，由被告于琴、管文蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 陆 丽
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第272号
原告张某甲，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被告赵某甲，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告张某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：经人介绍，我与被告于1986年12月16日举办婚礼。1987年生一子取名张某乙，共同生活中经常吵架，因无法共同生活于1996年9月在广宗县人民法院调解离婚。离婚后双方均没有再婚，1999年12月经赵某乙撮合我俩又办理了结婚证，主要原因是考虑到儿子的健康成长，谁知复婚后矛盾没有缓解，仍然争吵不休，我们从去年2月份分居，去年3月23日我向法院起诉离婚，经法院调解后于3月30日撤诉，但双方仍然没有联系，半年过去了到了10月8日我再次向法院起诉，10月底开庭我按时到庭，被告没有到庭。2012年11月1日，法院判决不准离婚。现感情已经破裂，没有和好可能，故第三次起诉，要求与被告离婚，由被告负担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
广宗县民政局出具婚姻登记证明一份，证明原告张某甲与被告赵某甲于1999年12月21日在该处办理结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。
被告赵某甲未向本院提交答辩状。
经审理查明：原被告经他人介绍订婚。双方1986年结婚。1987年农历十二月十三日生一男孩，取名张某乙。双方婚后因生活矛盾于1996年离婚，后经他人说合于1999年12月21日办理复婚手续。2012年3月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解后撤诉；2012年10月8日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年11月1日以（2012）广民一初字第549号民事判决书判决双方不准离婚，判决后双方仍没有和好。2013年6月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后，经多方寻找未能找到被告，被告父母也不知道被告下落，故依法向被告赵某甲公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在规定的开庭日期，被告未到庭。
本院认为：原被告虽共同生活多年，又生有儿子，但因家庭琐事闹矛盾而离婚，虽经他人说合复婚但没有和好，从2012年3月至2013年6月三次诉至法院，要求与被告离婚，说明双方感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张立哲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00560号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人章某，农民。被告人章某曾因赌博，分别于2007年6月19日、2008年3月27日被常熟市公安局处行政拘留五日、罚款五百元；曾因吸毒，于2009年8月19日被常熟市公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；曾因犯盗窃罪，于2006年3月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯赌博罪、妨害公务罪，于2013年8月17日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人章某于2015年6月23日上午，至常熟市海虞镇福山村（6）德丰圩066号被害人林某租住处，采用推窗入室的手段进入屋内，窃得现金人民币2100元及价值人民币800元的联想牌笔记本电脑1台。案发后，赃物笔记本电脑1台已被公安机关追回并发还被害人林某。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人章某于2015年6月23日上午，至常熟市海虞镇福山村（6）德丰圩066号被害人林某租住处，采用推窗入室的手段进入屋内，窃得现金人民币2100元及价值人民币800元的联想牌笔记本电脑1台。
2015年7月22日中午，公安机关根据线索在常熟市虞山镇华府世家将被告人章某抓获。案发后，赃物笔记本电脑1台已被公安机关追回并发还被害人林某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人林某的陈述笔录，证人陶某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，聊天记录，发还清单，价格鉴证结论书，被告人章某的辨认笔录，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人章某有前科或劣迹，应酌情从重处罚。被告人章某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人章某退赔尚未退出的赃款人民币2100元，发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年十月二十日
书记员 施慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第534号
原告：胡笑天，男，汉族，1962年12月27日出生，住长春市朝阳区。
被告：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
本院在审理原告胡笑天与被告长春达崴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡笑天于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡笑天撤回起诉。
案件受理费6572元，免于收取。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕振兴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非诉行执字0079号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人陈如高，居民。
被申请执行人刘�燕，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人陈如高、刘洪燕计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0089号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应履行76056元，未履行76056元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位76056元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0089号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 魏兴斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06120号
申请执行人北京煜翔芳兴盛建材经营部，经营场所北京市朝阳区十八里店乡十里河民和兴装饰建材市场A厅6号。
被执行人北京星然装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼2111B室。
法定代表人李策，经理。
北京煜翔芳兴盛建材经营部与北京星然装饰工程设计有限公司房屋商品房买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民（商）初字第3111号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京星然装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京煜翔芳兴盛建材经营部票据款六万八千二百零四元；二、被告北京星然装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京煜翔芳兴盛建材经营部利息（以六万八千二百零四元为基数，自二○一四年十二月二十六日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计算至实际给付之日止）。判决生效后，北京星然装饰工程设计有限公司未按判决书履行判决，权利人北京煜翔芳兴盛建材经营部于2015年8月25日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人北京星然装饰工程设计有限公司名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人北京煜翔芳兴盛建材经营部未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第06120号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初109号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌非法持有毒品于2015年12月24日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2016年1月7日被五常市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于3月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年4月，被告人刘某甲为保证牌照为×××舒兰市至哈尔滨市长途客车能够正常出入五常市公路客运总站山河分站承载乘客，伪造了“五常市公路客运总站五常山河分站”的印章一枚，并加盖到“进站意向书”上。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成伪造事业单位印章罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定定罪处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年4月，被告人刘某甲同朋友刘某乙一起吃饭闲谈时，刘某乙称经营的牌照×××长途客车如要从哈尔滨西站卖五常市山河镇的票必须在进站意向书上盖上五常市公路客运总站五常山河分站的印章。刘某甲表示其可办此事，刘某甲在办此事未果的情况下，便伪造了“五常市公路客运总站山河分站”的印章一枚，并加盖到“进站意向书”上。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人康某某、刘某乙、王某某的证言；
2、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；
3、书证有案件来源、到案经过、进站意向书等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人刘某甲的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伪造事业单位印章之行为，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护机关事业单位权威不受侵犯，打击犯罪。但考虑刘某甲伪造事业单位印章尚未造成严重社会危害，认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔宏霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3840号
申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县。
代表人陈江峰，主任。
被执行人陈志阳，男，1977年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王培清，男，1985年5月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈志阳、王培清金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 傅泽伟
四川�达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第74号
原告邓某某，男，汉族，生于1984年12月10日，住达州市达川区。
被告谭某某，女，汉族，生于1985年3月24日，住达州市达川区。
本院在审理原告邓某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
审判员 胡晓光
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 晓
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初477号
原告：王琳春，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：魏苏华，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：赖素华，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：蒋银华，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：赵桂琼，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：张茂华，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：朱琼芳，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：梁志荣，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：景金华，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：蒋桂云，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：龚素华，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：朱桂芳，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：李福琼，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：陈花琼，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：勾白华，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：彭清和，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：刘茂兰，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：陈翠容，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：勾永华，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：龚翠平，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：张秀英，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：何琼华，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告：李荣金，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
诉讼代表人：王琳春，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
诉讼代表人：魏苏华，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。
委托代理人：杨明良，三台县刘营法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张邦喜，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
原告王琳春、魏苏华等23人与被告张邦喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳春、魏苏华等23人的诉讼代表人王琳春、魏苏华及其委托代理人杨明良到庭参加诉讼，被告张邦喜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王琳春、魏苏华等23人诉称：2014年夏天，被告张邦喜雇请原告等23人为其收麦冬苗，约定工钱为每小时6元，每月24日算账，年底一次付清。但到了2014年底，被告却一直找理由拒不支付原告等人的劳动报酬。后经原告多次催要，被告于2015年4月27日向23名原告各出具工资欠条一份。现原告要求被告给付下欠工资。
被告张邦喜未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月，被告张邦喜雇请原告王琳春、魏苏华等23人为其收麦冬苗。后经结算工钱，张邦喜分别给23名原告出具了欠条，欠条金额50元至1200元不等，均载明“2015年年底付清”。2016年2月，原告王琳春、魏苏华等23人起诉来院，要求被告张邦喜给付工资款。诉讼中，原告李荣金申请撤回对张邦喜的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，欠条22份、证人霍某某的证言、三台县争胜乡争胜村民委员会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告张邦喜雇请原告王琳春、魏苏华等人为其收麦冬，理应按约定支付王琳春、魏苏华等人工资，经结算后，张邦喜下欠王琳春、魏苏华等人工资款属实，有其出具的欠条为证，对王琳春、魏苏华等人要求张邦喜给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由张邦喜给付王琳春工资762元。
由张邦喜给付魏苏华工资636元。
由张邦喜给付赖素华工资468元。
由张邦喜给付蒋银华工资840元。
由张邦喜给付赵桂琼工资726元。
由张邦喜给付张茂华工资78元。
由张邦喜给付朱琼芳工资648元。
由张邦喜给付梁志荣工资702元。
由张邦喜给付景金华工资855元。
由张邦喜给付龚素华工资114元。
由张邦喜给付朱桂芳工资123元。
由张邦喜给付李福琼工资558元。
由张邦喜给付陈花琼工资147元。
由张邦喜给付勾白华工资1131元。
由张邦喜给付彭清和工资876元。
由张邦喜给付刘茂兰工资564元。
由张邦喜给付陈翠容工资1236元。
由张邦喜给付勾永华工资450元。
由张邦喜给付龚翠平工资420元。
由张邦喜给付张秀英工资1266元。
由张邦喜给付何琼华工资714元。
由张邦喜给付蒋桂云工资840元。
此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由张邦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋金廷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
通中民终字第1997号
上诉人（原审被告）南通长城建筑安装工程有限公司
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人王羽、张斌，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜建中。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴其荣。
委托代理人赵子云。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人姜建中、吴其荣建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1314号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，长城公司承接了金沙镇R362地块金霞北苑工程，具体由长城公司的金沙分公司施工，长城公司的工地代表王宏陈代表金沙分公司（甲方）将承接的金霞北苑四标段18、19、20、11、13号楼的瓦工、木工、钢筋工部分分包给乙方（瓦工组邱民强、吴生洪、吴其荣；木工组…）施工，双方制订了班组承包协议。吴其荣承包了11、13幢的瓦工部分，协议约定，瓦工部分：即从基坑开挖清土、铲土开始直至竣工扫土出门交钥匙。明细中包括室内外装饰工程（包括厨房、烟道粉刷）…；在零星材料及相关费用包干中：有粉刷验收等直接与本工程相关验收及所有的验收费用；在乙方责任及承诺中第11条规定，因工程施工需要，临时请来的用工班组结算，由乙方自己负责，在承包的结算总额中�付，如因临时突击增加的费用，项目部不予承担。结算单价为小高层建筑面积单价为瓦工92元／M2，多层建筑面积单价89元／M2。2011年4月9日，吴其荣与长城公司金沙分公司的瞿小忠签订补充协议，对承包价格在原承包协议价格的前提下，提高16元／M2（临时建设费、植筋费用不在承包范围内）。2011年7月3日，吴其荣与瞿小忠又签订补充协议，约定多层11、13幢楼于2011年9月10日晚上脚手架拆除结束，小高层20幢于2011年9月30日外脚手架拆除结束。对多层11、13幢楼装饰阶段价格再上调18.3元／M2，（图纸建筑面积），对小高层20幢装饰阶段价格再上调9.3元／M2。2012年元月2日，长城公司项目部瞿小忠与吴其荣进行结帐，证明吴其荣于2010年7月至2011年12月在362工地承包11、13号楼土建工程已结束，结算如下：11、13号建筑面积8987.46×123.3元=1108153.8元，结帐单还对临设费用、复工后现�整理、现场点工、阳台墙返工再砌筑、浇砼误工、基础墙拆除后浇地圈梁、五至阁楼层补线槽、顶棚、地平进行了结帐，共计费用为1134238元。长城公司目前已给付吴其荣102万元。2012年元月22日，吴其荣向姜建中出具欠条一份，载明：今欠姜建中人民币玖万叁仟元正，今欠人：吴其荣。在“今欠人：吴其荣”一栏“吴其荣”上面相对应处，写有“南通长城建筑公司”。吴其荣辩称，姜建中所诉属实。长城公司辩称，吴其荣不是我公司的员工，我公司仅将瓦工部分交由吴其荣施工，吴其荣将其承包的瓦工交由姜建中施工系其个人行为，并非我公司授权。姜建中与吴其荣之间没有合同，其诉称吴其荣代表我公司将涉案工程交由其施工不是事实。欠条中“南通长城公司”字样系事后添加。姜建中诉请法院判令吴其荣、长城公司支付工程款9.3万元，并承担连带责任。
原审�院认为，长城公司将工程分包给没有施工资质的吴其荣个人施工，违反了建设工程强制性禁止性规定，该分包合同无效。现吴其荣已实际施工结束，故长城公司应按合同约定给付吴其荣工程款。从吴其荣与长城公司的合同中可以看出，吴其荣所施工的工程中包括室内外装饰工程，在装饰价格上调的补充协议中，吴其荣也签字认可，而吴其荣与长城公司最终结算的价格就是按合同价及补充价格123.3元（即89＋16＋18.3）来计算的，故姜建中所施工的外墙粉刷的工程量应包括在吴其荣与长城公司合同约定的瓦工工程中，姜建中实际做了外墙粉刷，吴其荣也出具了欠条，故吴其荣应向姜建中支付其所施工的工程款，长城公司将建设工程发包给无资质的吴其荣个人承包，故对吴其荣所欠的工程款应承担连带责任。对于长城公司辩称，吴其荣在向姜建中出具的欠条中无权代表长�公司写上今欠人长城公司的名字，法院认为，虽然吴其荣在欠条的今欠人栏填写了长城公司的签名，不管吴其荣对长城公司的签名是在出具欠条时写还是后补写的，该案中欠条并非是长城公司向姜建中承担责任的依据，本案中，长城公司承担连带责任系基于其作为总承包人将工程发包给无资质的吴其荣个人施工存在过错，至于长城公司与吴其荣间的维修费用纠纷与本案无涉，故对长城公司的辩称意见，法院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、吴其荣于判决生效后十日内给付姜建中工程款93000元；二、南通长城建筑安装工程有限公司对吴其荣承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半），由吴其荣负担。
宣判后，长城公司不服，向本院提出上诉称，欠条系吴其荣与姜建中恶意串通伪造而成，不具有真实性。吴其荣在出具欠条当日已在我公司陆某处拿到工程款30万元，姜建中也证实其当场拿到了工资。我公司在工程结束后已将全部工程款付给吴其荣，并不存在未付款项。欠条中没有法定代表人签字或盖章，本公司的签章处只有文字且明显系事后添加。请求依法改判驳回姜建中的诉讼请求。
姜建中答辩称，长城公司的上诉理由与事实不符，于法无据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
吴其荣答辩称，我与长城公司签订的合同都没有盖章，我们之间账还没算完，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，长城公司将工程分包给吴其荣个人，吴其荣又将外墙粉刷工程分包给了姜建中，均违反了法律强制性规定，应认定为无效合同，故长城公司应对吴其荣承担的支付姜建中的工程款责任承担连带责任。长城公司在一审、二审均未能提交证据证明吴其荣与姜建中存在恶意串通，虽然另案生效判决认定吴其荣在出具欠条同日将30万元发放给姜建中等班组人员，但仅凭此并不足以推断吴其荣向姜建中付清了外墙粉刷部分的工程款，该事实并不足以否定欠条的真实性，反而进一步证明了姜建中实际施工人的身份。长城公司承担连带责任在于其作为总承包人将工程违法分包给无施工资质的吴其荣个人施工存在过错，长城公司与吴其荣之间的工程款是否结清，吴其荣是否以长城公司名义出具欠条，长城公司是否代吴其荣支付维修费用，均不影响其连带责任性质的认定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，长城公司的上诉理由不能成立，原判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由上诉人长城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 丁净玉
代理审判员 张 勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张晓光
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初52号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈某，男，2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年2月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月26日21时20分左右，被告人沈某酒后无证驾驶未悬挂牌照的轿车，从本区西门大桥途经镇淮楼东西路、关天培路，后沿梁红玉路由南向北行驶至如意里小区西大门南侧时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。被告人沈某归案后，其如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为153mg／lOOml。
另查明：2006年4月25日，被告人沈某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2010年7月1日，被告人沈某因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2014年7月18日，被告人沈某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、血液提取登记表、抽取当事人血样登记表、现场照片，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及本院（2014）淮法刑初字第0180号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年三月一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2761号
原告吴某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告吴甲，女，XX年X月X日出生，汉族，住胜利油田X小区。
两原告共同委托代理人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被告冯某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告冯某甲，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告冯某乙，男，XX年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
三被告共同委托代理人沈某，男，XX年X月X日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告吴某、吴甲与被告冯某某、冯某甲、冯某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、吴甲及其委托代理人万洪卫，被告冯某某、冯某甲、冯某乙及其委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、吴甲诉称，两原告生母1983年1月14日去世后，其父吴某丙1983年6月同苏某某结婚，当时苏某某的三个孩子冯某某、冯某甲、冯某乙均已成年参加工作。2013年4月25日，苏某某因病去世。2013年5月21两原告之父吴某丙因病去世。二位老人遗留位于XX小区X幢X单元X室房屋一套，依照继承法相关规定，两原告应继承该房屋的绝大部分份额，请求依法判决两原告继承XX小区X幢X单元X室房屋一套。庭审中两原告同意依法分割该房屋。
被告冯某某、冯某甲、冯某乙辩称，原告陈述的事实有偏差，其诉请不能成立，应按法定继承依法分割涉案房屋。
经审理查明，原、被告在庭审中均认可两原告的父亲吴某丙与三被告的母亲苏某某于1983年6月再婚，结婚证丢失。吴某丙与苏某某再婚时原、被告均已参加工作。2013年10月15日，东营区档案馆出具证明，经查找无吴某丙、苏某某的婚姻档案。
2009年6月17日，苏某某与吴某丙共同购买位于XX小区X幢X单元X室房屋一套，原、被告共同协商该房屋价值为500000元。
2013年4月25日，苏某某因病去世；2013年5月21吴某丙因病去世。苏某某去世后第一顺序法定继承人有吴某丙、冯某某、冯某甲、冯某乙，吴某丙去世后第一顺序法定继承人有吴某、吴甲。
本案在审理过程中，2013年11月26日，三被告提出对原告提交吴某丙遗书的真伪性进行司法鉴定，2014年4月25日，两原告申请按照法定继承处理涉案房屋，2014年5月20日，三被告同意按照法定继承处理并撤回司法鉴定申请。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的死亡证明、婚姻档案查档证明、职工登记表、离退休干部审批表、胜利油田职工二手房交易合同、二手房交易成交确认书、二手房交易交费通知单等在案佐证。
庭审中被告冯某乙主张其对吴某丙尽了主要的抚养义务，应参与吴某丙遗产的分割，提交胜中社区管理中心秀苑家属委员会证明1份、协议书1份、照片5张、公证书1份予以证明。原告为抗辩其主张，提交吴某丙2012年5月2日书写的备忘录1份，该备忘录记载从2007年7月因苏某某患糖尿病至2012年4月，吴某丙每月均支付给冯某乙及妻子刘某某不等数额的护理费共计41100元，自2012年5月起每月支付保姆费2200元。冯某乙对吴某丙支付费用的数额认可，但认为该笔费用应为生活费，而非护理费。
本院认为，涉案房屋为吴某丙、苏某某的夫妻共同财产，因吴某丙、苏某某再婚时原、被告均已成年，吴某丙、苏某某各自的子女对另一方的遗产互不产生继承关系。原、被告均同意按照法定继承顺序分割吴某丙、苏某某的遗产房屋一套，本院对此予以确认。继承从被继承人死亡时开始，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案苏某某先于吴某丙死亡，涉案房屋的二分之一份额为吴某丙所有，二分之一份额为被继承人苏某某的遗产，由苏某某第一顺序法定继承人吴某丙、冯某某、冯某甲、冯某乙依法继承。继承后吴某丙取得涉案房产的八分之五份额，冯某某、冯某甲、冯某乙各分得八分之一份额。吴某丙死亡后，其遗产即涉案房产的八分之五份额，应由其第一顺序法定继承人吴某、吴甲依法继承。因原告吴某、吴甲拥有涉案房产的大部分继承份额，故涉案房屋归两原告为宜，两原告应支付三被告相应份额的补偿。关于冯某乙应参与吴某丙遗产分割的主张，其提交的协议书真实性不能确认，照片不能证明吴某丙在签署何材料，公证书的内容与本案无关；秀苑家属委员会的证明，结合原、被告陈述及原告提交的备忘录，能够证明冯某乙从2007年6月照顾的老人主要是苏某某，但冯某乙也自2007年7月起从两位老人处得到了相应的费用，故对冯某乙的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、吴某丙、苏某某位于XX小区X幢X单元X室房屋一套归原告吴某、吴甲所有；
二、原告吴某、吴甲于本判决生效之日起十日内分别支付被告冯某某、冯某甲、冯某乙每人补偿款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告吴某、吴甲负担5500元，被告冯某某、冯某甲、冯某乙各负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 王明坤
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏楠楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4359号
原告许圣杰，男，1974年6月5日出生，汉族，工人。
被告刘桂红，女，1967年2月7日出生，汉族，农民。
被告丁立峰，男，1968年8月2日出生，蒙古族，农民。
原告许圣杰诉被告刘桂红、丁立峰追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许圣杰，被告刘桂红到庭参加了诉讼，被告丁立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，二被告向桑瑞仕借款70000元，原告和王玺达为二被告提供担保。因二被告未及时还款，债权人桑瑞仕于2012年11月26日将二被告及原告、王玺达诉至赤峰市红山区人民法院，经法院审理，判决被告刘桂红、丁立峰偿还桑瑞仕借款70000元，原告许圣杰及担保人王玺达承担连带还款责任。后经赤峰市红山区人民法院强制执行，原告于2013年5月27日、2013年11月14日向桑瑞仕履行还款义务，给付欠款合计36800元。现要求二被告立即给付原告代为偿还桑瑞仕的欠款人民币36800元并支付自2013年5月28日至欠款还清之日期间的利息。
被告刘桂红辩称，二被告系夫妻关系，二被告向桑瑞仕借款70000元属实，但此借款系二被告应名为齐力文、刘疆华所借，借款实际被齐力文、刘疆华所用，被告并不认识原告，从未找原告为此笔借款提供过担保。在案件执行过程中原告确实偿还过借款，但具体数额被告不清楚。现被告没有偿还能力，不同意原告的诉讼请求，原告应向实际借款人主张权利。
被告丁立峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、赤峰市红山区人民法院（2012）红民初字第3267号民事判决书，证明被告刘桂红、丁立峰向桑瑞仕借款70000元，原告为二被告提供担保，经法院审理，判决二被告承担偿还责任，原告承担担保责任。
2、2013年5月27日收据一枚、2013年11月14日收据一枚，证明原告代为二被告向桑瑞仕偿还借款合计人民币36800元。
被告刘桂红质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无法确认。
被告刘桂红在举证期限内向法庭提交协议书，证明借款70000元实际被齐力文、刘疆华所用，二被告并非实际债务人。
原告质证认为，对被告刘桂红提交的协议书真实性有异议，协议书与欠条无关。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，证据系生效的法律文书，本院依法予以采信；原告提交的证据2，系案件执行单位出具的正规收据，形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的协议书，证据系复印件，无法确认证据的真实性，协议内容系二被告与案外人齐力文、刘疆华对借款事宜所作的约定，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月12日，被告刘桂红、丁立峰向桑瑞仕借款人民币70000元，原告和王玺达为二被告提供担保。2012年11月26日，债权人桑瑞仕将本案被告刘桂红、丁立峰、本案原告许圣杰及担保人王玺达诉至赤峰市红山区人民法院。经审理，赤峰市红山区人民法院于2012年12月22日作出（2012）红民初字第3267号民事判决书，判决本案被告刘桂红、丁立峰偿还桑瑞仕借款70000元，王玺达及原告许圣杰承担连带还款责任。该判决已生效。2013年5月27日及2013年11月14日，经赤峰市红山区人民法院强制执行，原告向桑瑞仕履行还款义务，给付欠款合计36800元。
本院认为，保证人为债务人提供了担保并代为债务人承担了保证责任，保证人有权向债务人追偿。原告许圣杰为被告刘桂红、丁立峰提供担保并向债权人桑瑞士履行了部分债务，对履行部分依法取得向债务人刘桂红、丁立峰追偿的权利。现原告要求二被告给付原告因担保责任所承担的给付义务36800元的理由正当，本院予以支持。因二被告未及时履行还款义务，原告代为二被告清偿债务，给原告造成实际损失，故对原告要求二被告支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂红、丁立峰于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告许圣杰代为偿还的借款本金36800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中以20000元为基数的自2013年5月28日计息，以16800元为基数的自2013年11月14日计息，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年九月十五日
书记员 郑雪娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2561号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿琪服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊崩岗工业区厂房。
法定代表人：王月生，公司经理。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泽梅，女，汉族，1967年6月10日出生，住湖北省松滋市，
委托代理人：张振煌、陈锦洲，均系广东经致律师事务所律师。
上诉人东莞市鸿琪服装有限公司（以下简称鸿琪公司）因与被上诉人陈泽梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈泽梅与鸿琪公司之间的劳动关系已经解除；二、限鸿琪公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈泽梅支付2015年11月、12月工资共计4080元；三、限鸿琪公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈泽梅支付解除劳动关系的经济补偿金26112元；四、限鸿琪公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈泽梅支付2014年未休年休假工资差额12元；五、限鸿琪公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈泽梅支付2014年6月至10月、2015年6月至10月高温津贴共计1500元；六、驳回陈泽梅的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由鸿琪公司承担。
鸿琪公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判鸿琪公司无需支付陈泽梅自行离职解除劳动关系经济补偿金26112元及2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温津贴1500元。主要事实和理由：一、陈泽梅与（2016）粤1972民初字667号案件的刘孝千为夫妻关系，对于工作经历及劳动保护保障信息该两人应当知悉。这是认定本案事实，正确裁决的基础。二、陈泽梅明知鸿琪公司与原东莞市虎门捷胜制衣厂（以下简称捷胜厂）并非同一单位，鸿琪公司法定代表人王月生只是在原捷胜厂中代表一香港人代持营业执照；虽然陈泽梅的丈夫刘孝千于原捷胜厂处参加了社会保险，但在鸿琪公司成立之时，鸿琪公司与陈泽梅签订了不参加社会保险的协议，虽然与其丈夫没有签订，但不能排除陈泽梅与其丈夫刘孝千的一体性和关于参加社会保险的共同决定。故陈泽梅无权以鸿琪公司不为其参加社会保险为由要求经济补偿金，即使要求参加社会保险，也应向鸿琪公司提出，而非据此离职，提出解除劳动关系。原审法院查明陈泽梅于2015年12月14日上午依然打卡上班，但忽略了其前往劳动服务站投诉的事实。且陈泽梅14日下午未到上班时，鸿琪公司亦安排主管通知其上班。上述事实说明，并非鸿琪公司提出与陈泽梅解除劳动关系，原审法院视为鸿琪公司提出且双方协商一致，由鸿琪公司解除劳动关系是错误的，鸿琪公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，提出劳动争议的仲裁时效是一年，即劳动者应当在知道其权利被侵犯的一年之内提出仲裁申请。本案陈泽梅提出仲裁申请的时间是2015年12月17日，故2015年12月16日之前的主张已过仲裁时效，原审法院支持2014年6至10月的高温津贴显然是不当的。四、关于高温津贴的发放条件，法律规定为室外作业和特殊的高温场所作业，并不包括陈泽梅的工作环境。况且，陈泽梅的工作地点有风扇降温，从照片上看通风条件良好，从工人的着装上看也不属于高温作业，故鸿琪公司无需支付高温津贴。
陈泽梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，鸿琪公司向本院申请证人该公司主管吕某出庭作证，但其未在举证期限届满前提出，本院不予准许。陈泽梅未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人鸿琪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是鸿琪公司是否应向陈泽梅支付解除劳动关系的经济补偿金及高温津贴。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。双方对解除劳动关系的原因存在争议，陈泽梅主张被鸿琪公司解雇，鸿琪公司主张陈泽梅自行离职，但双方均未能提交充分证据证明各自的主张，故本院不予采纳。原审在此情况下视为由鸿琪公司提出，经双方协商一致解除劳动关系并无不当，鸿琪公司应向陈泽梅支付相应工作年限的经济补偿金。对于陈泽梅的工作年限问题，鸿琪公司未能提供陈泽梅的入职资料，原审结合陈泽梅提供的捷胜厂的工牌，以及捷胜厂与鸿琪公司经营场所一致、捷胜厂的经营者王月生亦系鸿琪公司的投资者兼法定代表人的情况，采信陈泽梅的主张，认定其于2007年11月1日入职捷胜厂，在捷胜厂注销后被安排到鸿琪公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，鸿琪公司应向陈泽梅支付经济补偿金的工作年限为自2007年11月1日至2015年12月14日。鸿琪公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于高温津贴的问题。鸿琪公司未能充分举证证明陈泽梅的工作环境温度降低到33℃以下，原审结合陈泽梅申请仲裁的时间，认定鸿琪公司向陈泽梅支付2014年6月至10月及2015年6月至10月共10个月的高温津贴1500元并无不当，本院依法予以维持。鸿琪公司主张无需支付高温津贴缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，鸿琪公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由鸿琪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月二十日
书记员 朱光明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02279号
原告：苗某，女，1984年6月17日出生，汉族，住本县。
被告：付某，男，1984年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告苗某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员任苏适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告付某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2005年农历正十六举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两个女儿，长女付某甲，2008年8月6日出生，次女付某乙，2012年10月8出生。由于婚前缺乏了解，婚后，双方就经常为家庭琐事生气.被告经常对原告实施家庭暴力，这种日子无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告付某未到庭，也未向法庭提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2005年农历正月十六按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方生育两个女儿，长女付某甲，2008年8月6日出生，次女付某乙，2012年10月8出生。现原告苗某以婚前缺乏了解，婚后被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚。被告付某未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告苗某请求与被告付某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告苗某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 任苏
二〇一五年七月二十九日
书记员 汝军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03353号
罪犯陆松林，男，1988年8月25日出生于湖南省岳阳市，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市铁路法院于2010年9月9日作出（2010）武铁中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人陆松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人陆松林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月29日作出（2010）鄂刑三终字第0188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆松林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆松林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆松林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第1183号
上诉人（原审被告）：郑连金，男，汉族，住辽宁省新民市前当堡镇。
被上诉人（原审原告）：郑雨扬，女，汉族，住辽宁省新民市辽滨街道。
法定代理人：周淑范，女，汉族，住辽宁省新民市辽滨街道。
委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人郑连金与郑雨扬不当得利纠纷一案，新民市人民法院作出（2015）新民民三初字第00777民事判决，上诉人郑连金不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郑连金于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郑连金撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人郑连金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年七月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第30号
罪犯袁海，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年11月28日以（2007）城刑初字�920号刑事判决书，以被告人袁海犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2008年7月11日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第25号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑五年九个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87.3分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得铸造工初级等级证书，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分227.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的�核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1283号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢文树，男，汉族，生于1977年10月5日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第108号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卢文树的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其�等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人卢文树处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼