wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02685号
上诉人（原审被告）：张某，男，1989年5月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1989年2月20日出生，汉族。
委托代理人：孟范洪，辽中县正太法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院作出（2014）辽中民三初字第3529号民事判决后，张某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰（主审）、刘小丹参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中孙某某诉称：双方于2006年相识，于2007年以夫妻名义共同生活。2009年12月24日生育一女孩张诗含，现年6岁，现在没上户口。双方于2012年3月12日经婚姻登记机关补办结婚手续。由于夫妻感情不和，张某总怀疑孙某某有外遇，双方经常口角、打架，更严重曾在沈阳的一个小区内欧打孙某某致孙某某下体被踹青。现双方已分居两年之久，感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与张某离婚，孩子归张某抚养，子女抚养费依法承担，婚后无财产。
原审中张某辩称：不同意离婚，孙某某是跑的，我打她了，因为我怀疑孙某某有外遇，孙某某在外地有过开房记录。孙某某肯定有外遇，我就是没有证据。孙某某走了之后我一直联系不上她，她走了两年多，我一直在找她，还花了很多钱，大概有4万元。我和孙某某的感情一直很好，孩子现跟我生活在一起。如果离婚，我要求孙某某赔偿我找她花费的4万元，还要求孙某某赔偿我精神损失费4万元，孩子归我抚养，要求孙某某每月给付子女抚养费3000元。如果孙某某能跟我过日子，我什么钱都不要了，以后我也对孙某某加倍的好。虽然孙某某走两年了，但我也视为她没走。
原审法院经审理查明：孙某某与张某共同生活后，于2009年12月24日生育一女孩张诗含，双方于2012年3月12日经婚姻登记机关办理了结婚手续，之后，由于张某总怀疑孙某某有外遇，故双方经常因此口角、打架，严重的是张某曾在沈阳的一个小区内欧打孙某某致其下体受到损害。现双方已分居两年之久，孙某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与张某离婚，子女归张某抚养，并依法承担子女抚养费。
原审法院认为：孙某某与张某系合法婚姻关系，但因夫妻双方感情不和，经常发生家庭矛盾，在处理矛盾时不能进行积极思想沟通，夫妻双方感情基础薄弱，相互矛盾的产生及长期分居事实最终又导致夫妻感情彻底破裂，双方已符合离婚的法定情形，对此婚姻如继续维系已无意义，并对双方未来生活不利，故对孙某某离婚的诉讼请求，予以准许。双方离婚后，对婚生女孩张诗含的抚养从有利于子女的成长角度出发，并考虑当事人的意见由张某直接抚养为宜，孙某某依法承担给付子女抚养费的义务，综合双方经济状况及审判实务宜确定每月抚养费300元。关于张某要求孙某某承担寻找孙某某所支付费用4万元及要求孙某某给付精神损失费四万元一节，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十六条之规定，判决：一、准予孙某某与张某离婚；二、婚生女孩张诗含归张某抚养；三、孙某某每月给付张某子女抚养费300元至子女经济独立时止（本判决生效后至当年年末的子女抚养费限于本判决书生效后10日内给付，以后各年子女抚养费限于当年1月30日前履行）；四、驳回双方的其他诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由张某承担150元。
宣判后，张某不服该判决，向本院提出上诉，上诉称：张某与孙某某分开不到两年，罗丹、诗艳玲出的是假证，孙某某和别人一起跑的，而且和别人怀孕了。孙某某走的时候一分钱没带，他打车、住店，这些钱从哪里来的。
被上诉人孙某某辩称：原审判决正确，孙某某怀孕并不属实。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为：当事人应当对自己的主张承担举证责任，如实陈述案件事实，本案上诉人张某在上诉中提出，其与孙某某分开不到两年，罗丹、诗艳玲出的是假证，不符合法定离婚条件，故不应判决离婚。因张某在一审答辩中称：“孙某某走了之后我一直联系不上她，她走了两年多，我一直在找她……”因其在一审中已经承认了双方因感情不合分居已达两年之久的事实，上在上诉中又否认其一审中的陈述，对此本院不予认可，且张某未提供足以推翻其一审陈述的有效证据，故张某之上诉请求，因证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第484号
白洪江：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
白洪江偿还舞阳县农村信用合作联社72700元.
特此通知
二〇一四年十二月十三日
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第215号
申请执行人王志民。
委托代理人刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
法定代表人张国权，系该公司经理。
本院�据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第791号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人王志民办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第215号
申请执行人王志民。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第791号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人王志民办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19739号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告刘建和。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘建和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘建和支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费人民币（以下币种相同）6，719.20元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的违约金。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡，被告刘建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。但对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建和于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计6，719.20元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘建和负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第167号
原告：陈伟光，男，汉族，1967年7月7日出生，住肇庆市鼎湖区坑口办事处。
委托代理人：陈妙研，女，汉族，1994年2月24日出生，住肇庆市鼎湖区坑口办事处。
被告：梁志勤，男，汉族，1990年1月1日出生，住肇庆市鼎湖区广利街道。
原告陈伟光诉被告梁志勤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟光及其委托代理人陈妙研到庭参加诉讼，被告梁志勤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在珠江基花场帮被告填土推土，完工后，被告应付原告工程款67440元，已付22000元，还拖欠45440元，至今没有偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠工程款本金45440元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
2、查询户籍资料复函，证明被告的诉讼主体资格；
3、收据，证明被告尚欠原告工程款45440元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2012年2月起，被告雇请原告用推土机在珠江基花场推土填土。推土填土工程完成后，经结算，推土机台班费为67440元，扣除预付款22000元，被告尚欠原告推土机台班费45440元，同年12月13日，被告立据给原告收执，确认上述欠费。立据后，被告至今未付。
原告于2014年10月21日诉诸本院要求被告付清欠款及支付利息。庭审中，原告明确利息自2012年12月13日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
本院认为：被告雇请原告用推土机推土填土，工程完成后，经结算，扣除预付款后，被告尚欠原告推土机台班费45440元，被告并立据确认，该欠款事实，本院予以确认。但被告立据后，至今没有支付该款，其行为已违约。现原告请求被告支付欠款，理据充分，本院予以支持；原告主张利息，理据充分，本院予以支持，因原、被告双方并没有约定付款时间，故利息应自起诉日即2014年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁志勤在本判决发生法律效力之日起七日内支付尚欠原告陈伟光的推土机台班费45440元及该款从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告负担。该费用已由原告预交，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁宇
二〇一四年十二月二日
书记员 黄宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第638-1号
申请执行人秦波，男，生于1961年8月12日，汉族，大学文化，个体户，住宁夏银川市永宁县。
被执行人永宁县望远镇人民政府。住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人王学东，系该镇镇长。
被执行人赵然林，男，生于1953年11月26日，不识字，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第400号民事判决书，在执行秦波与永宁县望远镇人民政府、赵然林承包地征收补偿费用纠纷一案过程中，责令被执行人永宁县望远镇人民政府、赵然林向申请执行人秦波支付拆迁补偿款54510.00元，案件受理费赵然林承担193.00元、永宁县望远镇人民政府承担195.00元，执行费723.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人永宁县望远镇人民政府在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入；
二、冻结、划拨被执行人赵然林在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴培培
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8502号
罪犯柳勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）绍越刑初字第852号刑事判决，以被告人柳勇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯柳勇减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳勇予以减刑十一个月（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第300号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年8月16日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈小山，福建合贤律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人陈小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年11月14日12时50分许，被告人魏某与张某各驾驶一辆三轮摩托车在同安城东批发市场26号店门口互不让道导致交通堵塞，双方因此发生推扯。期间，魏某用削菜刀朝张某左脸划了一刀后逃离现场。经法医鉴定，张某左面、颈部一缝合创口长17.5厘米，伤后四个月仍有左眼睑无法完全闭合，口角歪斜，鼓腮左侧口角漏气等左侧面肌完全性瘫痪表现，损伤程度系重伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人魏某，宣读、出示了被害人的陈述、相关证人证言、相关书证、鉴定意见、现场照片及被告人魏某的庭前供述与辩解等证据，认为魏某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，魏某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。
被告人魏某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被害人存在过错，魏某在被被害人激怒后仅用刀划了被害人一下，是初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对魏某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月14日12时50分许，张某驾驶一辆三轮摩托车至同安城东批发市场26号店门口时，遇被告人魏某驾驶一辆三轮摩托车停在该店门口装菜，二人互不让道导致交通堵塞。后张某下车要将魏某的三轮车推到旁边，导致双方发生推扯。其间，魏某用削菜刀朝张某左脸、颈部位置划了一刀，后弃车逃离现场。经法医鉴定，张某左面、颈部一缝合创口长达17.5厘米，伤后四个月仍有左眼睑无法完全闭合，口角歪斜，鼓腮左侧口角漏气等左侧面肌完全性瘫痪表现，损伤程度系重伤二级。2015年2月5日，魏某在福建省惠安县被民警抓获，归案后对自己的上述罪行供认不讳。
另查明，被告人魏某归案后，其近亲属于2015年5月19日代为向被害人张某赔偿经济损失共计人民币35000元，取得张某对魏某的谅解。
上述事实，被告人魏某亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述；证人韩某、赵某、高某的证言；辽C×××××三轮摩托车、挎包等物证照片；现场照片、病历材料、损伤程度鉴定意见、协议书、收款证明、谅解书、到案经过、常住人口基本信息及被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某持凶器伤人，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人魏某从轻处罚。魏某仅因轻微肢体冲突，就不计后果持刀直接攻击被害人的头面部重要部位，并造成被害人身体较重的伤害后果，足见其人身危险性较强，且事后也仅赔偿被害人部分经济损失，并不具有减轻处罚情节。因此，辩护人提出被害人有过错并请求对魏某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 吴 棋 南
人民陪审员 郑 美 璇
二〇一五年六月二日
书 记 员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1052号
原告齐连栋，男，1973年7月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李雪光，男，年龄不详，汉族，个�户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县远腾气体有限责任公司（注：林西县远腾气体厂后经依法登记变更为林西县远腾气体有限责任公司），住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张志勇，系该公司董事长。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告齐连栋诉被告李雪光、林西县远腾气体有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录。原告齐连栋、被告林西县远腾气体有限责任公司法人张志勇、委托代理人向大庆均到庭参加了诉讼，被告李雪光经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付原告劳务费2500.00元。诉讼费由被告�担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内向本院递交的证据材料有：欠据一枚，证明被告欠原告劳务费2500.00元未给付的事实。
被告林西县远腾气体有限责任公司辩称：我公司不欠任何人的款项，我公司建厂工程是大包干方式，原告请求我公司承担给付义务无事实依据，李雪光的负债不应该以李雪光的说的为准。
被告林西县远腾气体有限责任公司未向本院递交证据材料、
在本院确定的举证期限内，被告李雪光未答辩亦未向本院递交证据材料。
针对原告所举的证据，被告林西县远腾气体有限责任公司质证无异议。
根据原告所举证据，被告质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告林西县远腾气体有限责任公司对该证据的�实性、合法性、关联性无异议，因此对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告李雪光承建的被告林西县远腾气体有限责任公司建筑工程，雇佣原告齐连栋为其做瓦工师傅砌砖，经结算欠原告劳务费2500.00元，被告李雪光于2014年11月22日为原告出具等额欠据一枚，后经多次索要，二被告未给付。
本院认为：原告为被告李雪光提供劳务，被告李雪光应及时给付劳务费。被告林西县远腾气体有限责任公司将工程承包给没有资质的被告李雪光故被告林西县远腾气体有限责任公司应承担连带给付责任。
依据《民法通则》第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪光给付原告齐连栋劳务费2500.00元，此款限判决生效后立即给�。
二、被告林西县远腾气体有限责任公司对此比劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李雪光承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年五月十三日
书记员 刘姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第336号
原告余元强，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人候铭刚，贵州大智律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码证号：74113804-X。
住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，职务：总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
原告余元强诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财产保险遵义公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余元强委托代理人徐贤芳、候铭刚，被告平安财产保险遵义公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余元强诉称：2014年6月14日，原告驾驶的贵CAL3**车辆与案外人李秀丽发生交通事故。导致案外人李秀丽受伤，其受伤后住进遵义市第一人民医院治疗，治疗期间原告支付了治疗费79162.13元（含被告垫付的35000元），生活护理费6800元。后李秀丽向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月6日作出（2015）红民南初字第232号民事判决书，该判决书对原告支付的医疗费79162.13元（含被告垫付的35000元）没有一并进行判决。对原告支付给案外人李秀丽的生活护理费6800元，该判决书明确在被告应当支付给案外人李秀丽保险金中予以扣除。判决生效后，原告申请被告赔偿，被告认为应当扣除非医保费用才能赔偿，原告不同意，双方产生纠纷。原告在被告处投有车辆的交强险和商业第三者责任保险且商业保险金额为50万元，不计免赔责任等险种，被告应当支付原告的保险金。故诉讼法院要求被告支付原告垫付的医疗费、生活护理费估计50962.13元，并承担诉讼费用。
被告平安财产保险遵义公司辩称：原告主张的事实无争议，但原告主张的医疗费中应当扣除非医保用药的费用，请法院依法判决。
经审理查明：2014年6月14日，原告驾驶的贵CAL3**车辆在停放车辆过程中因疏忽大意、措施不当，导致案外人李秀丽受伤。经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队道路交通事故认定书认定，原告承担该事故的全部责任，案外人李秀丽不承担该事故责任。案外人李秀丽受伤后住进遵义市第一人民医院治疗，治疗期间原告支付了治疗费79162.13元（含被告垫付的35000元），生活护理费6800元。后案外人李秀丽向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月6日作出（2015）红民南初字第232号民事判决书，对原告支付给案外人李秀丽的生活护理费6800元，该判决书明确在被告应当支付给案外人李秀丽保险金中予以扣除，不予支付给李秀丽。对原告支付的医疗费79162.13元，在该判决书中明确没有一并进行判决。嗣后，原告向被告申请赔偿其支付的医疗费44162.13元（扣除原告在被告处领取的35000元）和生活费6800元，被告认为应当扣除79162.13元医疗费中非医保费用部分和其垫资部分，对支付6800元没有异议，原告不同意，双方产生纠纷。
原告于2013年11月19日在被告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险和不计免赔责任等险种，第三者责任保险金额为50万元。
以上事实有原、被告的陈述、遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第232号民事判决书证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应恪守。原告在保险期限内发生保险事故，并向受害人支付了医疗费79162.13元和生活费6800元，双方没有争议，本院予以确认。双方争议焦点为原告支付的医疗费79162.13元是否应当扣除非医保用药？机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款是被告提供的格式条款，在条款中有免除其责任、加重原告责任的内容，依据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法对五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告对免除或者减轻其责任负有特别提示义务，庭审中被告未在规定时间内提交证据，证明其履行了相关法定义务，保险合同中减轻责任的条款不产生效力。故被告反驳要求扣除非医保用药的理由本院不予采信。原告主张被告支付医疗费79162.13元和生活费6800元，符合《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定，本院予以支持。因被告已经支付原告35000元，扣除后，被告应当赔偿原告50962.13元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决书生效后五日内支付原告余元强保险金50962.13元。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一五年九月十八日
书记员 张 丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1022号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×。2015年9月25日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月22日23时许，被告人张一×酒后驾驶牌照号为津D×××××的银灰色东风日产牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街津滨大道由西向东行驶至雪莲桥辅道时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张一×血液中酒精含量为180.12毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人刘××、张二×的证言，公安机关所作的情况说明，被告人张一×的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月1日起至2015年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第376号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁大春，男，1978年10月4日出生，身份证号码4323251978********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县浮邱山乡洪桥头村。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人丁大春犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员胡继恩担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人丁大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日，被告人丁大春和妻子安永红在浮邱山乡洪桥头村的家中，因琐事发生争执，安永红遂捡起竹篾片来打被告人丁大春，丁大春用竹棍来抵挡，在抵挡过程中，用竹棍将安永红打伤，致安永红左手第五掌骨完全性骨折，胸腹部、四肢多处软组织挫擦伤。经鉴定，安永红的伤势构成轻伤。
案发后，被告人丁大春于2013年7月24日到桃江县公安局自动投案，并取得了被害人谅解。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人丁大春进行社区矫正社会调查评估。该局认为，被告人丁大春平时表现良好，无犯罪前科，取得了被害人谅解，有悔罪表现，再犯罪风险较低，可适用社区矫正。
上述事实，被告人丁大春在审理过程中亦无异议，并有书证、证人吴艾玉的证言、被害人安永红的陈述及被告人丁大春的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁大春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人丁大春犯故意伤害罪的指控成立。案发后，被告人丁大春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。并取得了被害人的谅解，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，根据被告人丁大春的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁大春犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第30号
再审申请人（原审被告）：王新义。
被申请人（原审原告）：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：江源县房屋建设开发公司。
法定代表人：武玉福，经理。
再审申请人王新义因与被申请人白山市建兴建筑有限责任公司、江源县房屋建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王新义申请再审称：原判决认定事实错误，程序不合法。
江源县房屋建设开发公司已经不具备诉讼主体资格，江源县房屋建设开发公司在2007年4月份已改制为白山市华泰房地产开发有限责任公司。本案审理时江源县房屋建设开发公司主体资格已不存在，承担民事责任是错误的。原审以（2009）浑民二初字第499号民事判决和（2011）白山民二终字第51号调解书认定的事实为依据作出判决，因该二份判决中的江源县房屋建设开发公司同样存在不具备诉讼主体资格的问题，所以原判决明显存在认定事实错误，程序不合法问题。
原判决认定王新义是该工程的实际投资人，没有事实和法律依据。
被申请人白山市建兴建筑有限责任公司、江源县房屋建设开发公司未提交书面意见。
本院认为，江源县房屋建设开发公司原审出具的授权委托书上加盖该公司印章，可以证明该公司并未注销。原审审理时各方当事人均未对江源县房屋建设开发公司主体资格提出异议，江源县房屋建设开发公司具备诉讼主体资格。原审白山市建兴建筑有限责任公司提交经济技术签证证明其主张，该签证建设单位意见栏负责人处有王新义签名，可以证明王新义是该工程的负责人之一。王新义未提交证据证明其不是该工程实际投资人。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，王新义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新义的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙风宏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告高德国
被告姜明胜
被告尹永光
被告吕福
被告吕景刚
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告姜明胜，尹永光，高德国，吕福，吕景刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年06月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告高德国与原告签订借款合同一份，借款数额50000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告高德国并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告高德国应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告高德国在原告处借款50000元的事实，期限至2014年06月09日。截止2016年08月27日利息及罚息14446.49元。被告姜明胜，尹永光，吕福，吕景刚承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高德国于2013年06月09日在原告处借款50000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年06月09日止，被告姜明胜，尹永光，吕福，吕景刚提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告高德国在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告高德国偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告姜明胜，尹永光，吕福，吕景刚为被告高德国在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高德国于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金40000元，利息及罚息14446.49元（截止2016年08月27日），合计54446.49元。被告姜明胜，尹永光，吕福，吕景刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告高德国负担。被告姜明胜，尹永光，吕福，吕景刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3085号
原告汤素云，女，1933年7月29日出生，汉族，退休工人，住唐山市古冶区。
委托代理人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告李瑞敏，女，1963年2月5日出生，汉族，唐山市印染厂职工，住唐山市丰润区。
委托代理人杨向东，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
原告汤素云与被告李瑞敏解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤素云及其委托代理人张为晋、被告李瑞敏及其委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤素云诉称，原告夫妻没有生育子女，1963年收养被告李瑞敏，抚养成人后于1986年被告与张某甲结婚，1987年被告夫妻生育一子张某乙，张某乙由原告夫妻看护到13岁。1987年为配合张某甲调动工作和分配住房，原告夫妻找人将李瑞敏的工作调到原新区唐山印染厂，1988年张某甲转到唐山机车车辆厂并获得一套两居室楼房唐车小区35楼1门403号。原告夫妻退休后来到丰润区与被告夫妻一起居住。1990年以张某甲的名义承租了唐车小区34楼1门202号，以后房改时原告夫妻出资以张某甲的名义购买。被告夫妻出资购买了唐车小区35楼1门403号楼，我们为其出资2000元。1998年原告丈夫去世。这期间原告与被告一家人相处融洽。张某乙上技校和大专是原告为其出资11000元，平时我也时常出资为其购买生活用品等。2009年5月被告夫妻因欲在丰润区安联水晶城购买楼房，多次与原告商量卖掉原告住房交首付款。原告不愿意。2009年9月原告去古冶区赵各庄侄儿家，被告夫妻趁机将楼房出卖，卖房款交了首付款。原告回来后不得已搬到被告处同住。因生活习惯不同等原因产生矛盾。在新楼还没交付时，为避免继续闹矛盾，2010年7月原告租房居住。新楼交付后，原告想搬到新楼或者搬回老房居住，可是被告夫妻不让搬回去居住，后经亲朋好友说和，被告夫妻表示不许住新楼房，只许回老房居住。2010年10月原告搬家时被告夫妻没有一人在场都是别人帮忙。此后因家庭琐事矛盾频发，被告夫妻态度更加恶劣，不让一起吃饭，让原告自己做饭吃，而且不给看病，而且借机抛下原告去新楼房居住。原告去古冶暂住，回来后张某甲不让进家，对原告破口大骂。后来甚至将房屋出租导致原告无家可归。被告夫妻还以离婚来对抗对原告的赡养义务。2011年原告起诉要求被告履行赡养义务，归还借款等。后达成调解由被告每月给付400元租房费并归还借款30000元。可是被告并未按时履行上述义务。甚至我用户口簿也遭到拒绝，声称要让原告把户口迁走。由于被告的虐待、遗弃，诉至法院要求与被告解除收养关系并一次性支付生活、教育等补偿费100000元。
被告李瑞敏辩称，被告不同意解除收养关系。是否解除收养关系根据《中华人民共和国收养法》的规定需存在养子女与养父母关系恶化的情形，原告庭前所述以及诉状所说都证明原告与被告之间并没有根本性的矛盾，只是原告和被告的前夫和儿子存在矛盾，并且这些矛盾都是生活琐事和生活习惯所致，目前被告与前夫已离婚，矛盾的根源已经不存在，所以，原被告应该珍惜双方之间五十年的母女之情，同时被告已明确表示给原告提供住处，并对原告进行赡养，说明被告没有忘记原告的养育之恩。如果原被告解除收养关系之后，因为收养人与被收养人之间不存在着法定的条件，本案的原告是无权主张补偿的。根据本案的实际情况和原告年龄身体状况，不解除双方的收养关系，而是由被告对原告进行赡养，更有利于原告的晚年生活，因此原被告的母女关系的和好是解决本案的最好的方式。
经审理查明，原告汤素云没有生育子女，1963年收养被告李瑞敏，并将其抚养成人，但未办理收养手续。1986年被告李瑞敏与张某甲结婚，生育一子张某乙。2010年之前原告与被告一家人相处融洽。2010年左右李瑞敏儿子张某乙与女朋友吵架，在处理此事过程中原被告产生隔阂。后在购买唐山市丰润区安联水晶城楼房以及原告住所问题上发生矛盾。2011年9月14日李瑞敏与张某甲办理了离婚登记手续。2011年10月，原告起诉至本院要求被告夫妻支付赡养费、提供居住场所并归还借款30000元。在法院调解下达成协议，李瑞敏每月给付汤素云租房费400元，汤素云住院费个人负担部分凭医院票据由李瑞敏担负，李瑞敏与张某甲各归还汤素云150**元。事后该协议没有完全履行，张某甲归还了汤素云150**元借款，李瑞敏租房费给付到2013年2月份。对此，被告李瑞敏称其2000年下岗，一直没有生活来源，2013年刚退休，每月仅有1600元退休金，与原告商量过，希望所欠15000元借款以及租房费等费用能慢慢给付。被告李瑞敏一再表示不想解除收养关系，其并没有虐待遗弃原告，真心愿意赡养原告并为其提供住所。
以上有双方当事人陈述、调解书复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》施行前，虽然未办理相关手续，但是双方已形成了收养关系。本案中原告汤素云对于与养女关系恶化、无法共同生活并未提供证据证实。原被告双方虽因为家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并非不能化解，原被告应当珍惜双方之间的感情，和睦相处，尤其被告李瑞敏应该体会原告养育之恩，妥善处理与养母的关系，照顾好养母的晚年生活。原告年事已高，需人赡养，而被告一再表示愿意对原告履行赡养义务，不愿解除收养关系。因此，根据本案实际情况，不解除收养关系更有利于原告的晚年生活。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告汤素云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周业海
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3085号
原告汤某某，女，1933年7月29日出生，汉族，退休工人，住唐山市。
委托代理人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告李某某，女，1963年2月5日出生，汉族，唐山市职工，住唐山市。
委托代理人杨向东，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告李某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判�公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人张为晋、被告李某某及其委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告夫妻没有生育子女，1963年收养被告李某某，抚养成人后于1986年被告与张某甲结婚，1987年被告夫妻生育一子张某乙，张某乙由原告夫妻看护到13岁。1987年为配合张某甲调动工作和分配住房，原告夫妻找人将李某某的工作调到原新区唐山印染厂，1988年张某甲转到唐山机车车辆厂并获得一套两居室楼房唐车小区35楼1门403号。原告夫妻退休后来到丰润区与被告夫妻一起居住。1990年以张某甲的名义承租了唐车小区34楼1门202号，以后房改时原告夫妻出资以张某甲的名义购买。被告夫妻出资购买了唐车小区35楼1门403号楼，我们为其出资2000元。1998年原告丈夫去世。这期间原告与被告一家人相处融洽。张某乙上技校和大专是原告为其出资11000元，平时我也时常出资为其购买生活用品等。2009年5月被告夫妻因欲在丰润区安联水晶城购买楼房，多次与原告商量卖掉原告住房交首付款。原告不愿意。2009年9月原告去古冶区赵各庄侄儿家，被告夫妻趁机将楼房出卖，卖房款交了首付款。原告回来后不得已搬到被告处同住。因生活习惯不同等原因产生矛盾。在新楼还没交付时，为避免继续闹矛盾，2010年7月原告租房居住。新楼交付后，原告想搬到新楼或者搬回老房居住，可是被告夫妻不让搬回去居住，后经亲朋好友说和，被告夫妻表示不许住新楼房，只许回老房居住。2010年10月原告搬家时被告夫妻没有一人在场都是别人帮忙。此后因家庭琐事矛盾频发，被告夫妻态度更加恶劣，不让一起吃饭，让原告自己做饭吃，而且不给看病，而且借机抛下原告去新楼房居住。原告去古冶暂住，回来后张某甲不让进�，对原告破口大骂。后来甚至将房屋出租导致原告无家可归。被告夫妻还以离婚来对抗对原告的赡养义务。2011年原告起诉要求被告履行赡养义务，归还借款等。后达成调解由被告每月给付400元租房费并归还借款30000元。可是被告并未按时履行上述义务。甚至我用户口簿也遭到拒绝，声称要让原告把户口迁走。由于被告的虐待、遗弃，诉至法院要求与被告解除收养关系并一次性支付生活、教育等补偿费100000元。
被告李某某辩称，被告不同意解除收养关系。是否解除收养关系根据《中华人民共和国收养法》的规定需存在养子女与养父母关系恶化的情形，原告庭前所述以及诉状所说都证明原告与被告之间并没有根本性的矛盾，只是原告和被告的前夫和儿子存在矛盾，并且这些矛盾都是生活琐事和生活习惯所致，目前被告与前夫已离婚，矛盾的根源已经不存在，所以，原�告应该珍惜双方之间五十年的母女之情，同时被告已明确表示给原告提供住处，并对原告进行赡养，说明被告没有忘记原告的养育之恩。如果原被告解除收养关系之后，因为收养人与被收养人之间不存在着法定的条件，本案的原告是无权主张补偿的。根据本案的实际情况和原告年龄身体状况，不解除双方的收养关系，而是由被告对原告进行赡养，更有利于原告的晚年生活，因此原被告的母女关系的和好是解决本案的最好的方式。
经审理查明，原告汤某某没有生育子女，1963年收养被告李某某，并将其抚养成人，但未办理收养手续。1986年被告李某某与张某甲结婚，生育一子张某乙。2010年之前原告与被告一家人相处融洽。2010年左右李某某儿子张某乙与女朋友吵架，在处理此事过程中原被告产生隔阂。后在购买唐山市丰润区安联水晶城楼房以及原告住所问题上发生矛�。2011年9月14日李某某与张某甲办理了离婚登记手续。2011年10月，原告起诉至本院要求被告夫妻支付赡养费、提供居住场所并归还借款30000元。在法院调解下达成协议，李某某每月给付汤某某租房费400元，汤某某住院费个人负担部分凭医院票据由李某某担负，李某某与张某甲各归还汤某某15000元。事后该协议没有完全履行，张某甲归还了汤某某15000元借款，李某某租房费给付到2013年2月份。对此，被告李某某称其2000年下岗，一直没有生活来源，2013年刚退休，每月仅有1600元退休金，与原告商量过，希望所欠15000元借款以及租房费等费用能慢慢给付。被告李某某一再表示不想解除收养关系，其并没有虐待遗弃原告，真心愿意赡养原告并为其提供住所。
以上有双方当事人陈述、调解书复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》施行前，虽然未办理相关手续，但是双方已形成了收养关系。本案中原告汤某某对于与养女关系恶化、无法共同生活并未提供证据证实。原被告双方虽因为家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并非不能化解，原被告应当珍惜双方之间的感情，和睦相处，尤其被告李某某应该体会原告养育之恩，妥善处理与养母的关系，照顾好养母的晚年生活。原告年事已高，需人赡养，而被告一再表示愿意对原告履行赡养义务，不愿解除收养关系。因此，根据本案实际情况，不解除收养关系更有利于原告的晚年生活。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周业海
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第66号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，群众，初中文化，栾城县人，捕前住原籍。2014年4月9日因危险驾驶罪被栾城县公安局刑事拘留。现羁押赵县看守所。
栾城县人民检察院以（2014）栾检刑诉字第83号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日21时50分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶建设二轮摩托车，沿栾城县南车路由西向东行至栾城县段同村村西附近时，与相向行驶至此的徐某某驾驶的拖拉机相撞，发生交通事故并至杨某某受伤。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为170.18mg／100ml，系醉酒。经认定杨某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人杨某某的供述与辩解，受理交通事故案件登记表，证人徐某某证言，交通事故现场示意图，现场勘查笔录及照片，退还物品清单，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，当事人血样提取表，栾城县医院疾病诊断证明，现场车体痕迹检验记录，栾城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告人杨某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人杨某某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘书汉
二〇一四年四月二十八日
书记员 任力伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第11号
原告：殷某。
被告：柳某。
原告殷某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告殷某、被告柳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月在民政部门登记结婚，并于当年农历10月26日开始共同生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因琐事争吵，被逼无奈，双方自2014年8月3日至2014年9月5日分居生活，同年11月23日，双方再次发生争吵后开始分居至今，双方的感情现已破裂，无和好的可能，请求法院准予双方离婚，并判令婚生子柳某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费，财产依法分割。
被告柳某答辩称：我不同意离婚。第一、我与原告有感情基础，婚后感情较好，我与原告经人介绍相识，经过近两年的自由恋爱，双方充分了解，慎重考虑后登记结婚，婚后一直居住在泰安，和睦相处，直到××××年××月××日儿子出生；第二、双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚养。请求法院考虑本案事实，化解双方的矛盾。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月正式建立了恋爱关系。2011年4月，双方开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生一子，取名柳某某，现随原告共同生活。2014年11月23日，原告在因家庭矛盾与被告发生争吵后，带孩子柳某某回娘家居住生活。2014年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
另查明，2012年5月24日，双方以贷款的形式购买了位于泰安高新区房屋一处，房价款为40万元，首付房款12万元，余款28万元已贷款形式支付。2012年6月26日，被告同中国农业银行泰安龙泽支行签订了ABC（2012）5006-1号的个人购房担保借款合同一份，从该行贷款28万元用于支付前述房款。至开庭当日，已偿还65000元贷款，原告主张其中的46000元由其父通过银行转账的形式交予被告用于偿还银行贷款。被告认可收到46000元的事实，但否认全部用于偿还借款。房屋首付款12万元，原告主张其中有5万元借款，已归还一万元，而被告主张借款数额为6.1万元，均未偿还。
上述事实，有结婚证一份、购房合同一份、贷款合同一份、个人借款凭证一份、中国农业银行转账凭证23份以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，通过相互了解建立了恋爱关系，后自愿登记结婚，且育有一子，双方已彼此了解并具备一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾，存在一些分歧，但这不足以导致夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告柳某离婚。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年一月二十三日
书记员 王雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01236-1号
申请执行人李凤杰，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人合肥合众智业房产代理销售有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：曾宏伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人，承担诉讼费，执行费，合计及逾期付款利息（以人民币元为基数，自2014年5月12日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥合众智业房产代理销售有限公司在银行帐户上的存款人民币元及逾期付款利息（以人民币元为基数，自2014年5月12日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年八月十三日
书记员 孟堃
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0785号
原告黄朝荣。
被告郭兵霞。
被告郭海霞。
原告黄朝荣诉被告郭兵霞、郭海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄朝荣到庭参加诉讼。被告郭兵霞、郭海霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝荣诉称，2010年7月20日，被告郭兵霞与郭海霞以合伙投资滨海港沙石为名向原告陆续借款人民币30万元，当时口头约定月利息1.5分，由被告郭兵霞向原告出具了借条。借款后，原告多次索要，两被告至今未还本息。现要求两被告归还借款30万元，并承担从2010年7月20日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭兵霞、郭海霞未作答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告郭兵霞向原告黄朝荣借款，被告郭兵霞向原告出具了借条一张，借条注明：“借条，今借到黄朝荣手现金肆万元正，￥40000.00，借款人：郭兵霞，2010年7月20日。”2010年10月16日，被告郭兵霞向原告黄朝荣借款，被告郭兵霞向原告出具了借条一张，借条注明：“借条，今借到黄朝荣现金壹拾万元正，￥100000.00，借款人：郭兵霞，2010年10月16日（借条中的其余字迹为原告事后书写）。”2010年12月24日，被告郭兵霞向原告黄朝荣借款，被告郭兵霞向原告出具了借条一张，借条注明：“借条，今借到黄朝荣手现金叁万元正，￥30000.00，借款人：郭兵霞，2010年12月24日（借条中的其余字迹为原告事后书写）。”2011年1月8日，被告郭兵霞向原告黄朝荣借款，被告郭兵霞向原告出具了借条一张，借条注明：“借条，今借到黄朝荣手现金陆万元正，￥60000.00，借款人：郭兵霞，2011年元月8日（借条中的其余字迹为原告事后书写）。”2011年6月11日，被告郭兵霞向原告黄朝荣借款，被告郭兵霞向原告出具了借条一张，借条注明：“借条，今借到黄朝荣手现金柒万元正，￥70000.00，1.5%，借款人：郭兵霞，2011年6月11日，5个月。”借款后，被告只还过1000元，其余本息至今未还。
以上事实有原告当庭陈述、借条5张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兵霞向原告黄朝荣借款，有借条为证，形成合法的借贷关系，故对原告要求被告郭兵霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，在原告提供的5张借条中，仅2011年6月11日借条中有被告郭兵霞注明月利率1.5%，其余借条中被告郭兵霞均未注明月利息，原告仅凭原告本人单独在被告出具借条后，在借条上注明借款来源及利息，不能证明原、被告之间就利息问题达成一致协议，故本院对2011年6月11日70000元借款的利率约定予以支持，对原告要求被告承担其余借款按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持。原、被告在2011年6月11日的借条中注明的“5个月”为原、被告约定的还款或者还息期间为5个月后，5个月后，被告经原告向其索要借款时，被告未能清偿该借款，侵害了原告的合法权益，故本院依法支持原告其余230000元借款从2011年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告要求被告郭海霞承担共同偿还责任的诉讼请求，原告未能提供证据予以证明被告郭海霞为共同借款人，对于该项诉讼请求本院依法不予支持。原告自认，被告已归还1000元，该1000元在归还借款本息时理应予以扣减。被告郭兵霞、郭海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭兵霞于本判决生效之日起十五日内归还原告黄朝荣借款300000元及利息（给付时应优先在利息中扣除已给付的1000元），其中70000元借款利息按月利率1.5%计算，从2011年6月11日起至判决确定给付之日止；230000元借款按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月12日起至判决确定给付之日止；
二、驳回原告黄朝荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由原告黄朝荣承担1187元，由被告郭兵霞承担6788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7975元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一四年五月四日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执291号
申请执行人：杨凯
被执行人：王奉阁
本院在执行杨凯与王奉阁借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈立彬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初685号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年7月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人董芙蓉、王文琦。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆、代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人王文琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年6月1日21时许，被告人张×1饮酒后驾驶“解放”牌小型普通客车由南向北行至北京市房山区房易路南韩继路口时，适有闫×驾驶“小刀”牌摩托车（无车牌号）由东向西驶来，小型普通客车前部与摩托车左侧相撞后小型普通客车侧翻，造成闫×死亡，张×1受伤，两车损坏。事故发生后张×1弃车逃逸，现场群众打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，闫×符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡，张×1后于当日投案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×1饮酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故，且肇事后弃车逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。闫×未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定张×1为主要责任，闫×为次要责任。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人张×1的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张×1的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法对其惩处。
被告人张×1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议；辩护人的辩护意见是，被告人张×1当日投案自首，已进行了赔偿并得到被害人家属谅解，没有前科，是初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人张×1醉酒（134.3mg/100ml）后驾驶“解放”牌小型普通客车由南向北行至北京市房山区房易路南韩继路口时，适有闫×驾驶“小刀”牌摩托车（无车牌号）由东向西驶来，小型普通客车前部与摩托车左侧相撞后小型普通客车侧翻，造成闫×死亡，张×1受伤，两车损坏。事故发生后张×1弃车逃逸至家中，现场群众打电话报警，后张×1于当日投案自首。经北京中正司法鉴定所鉴定，闫×符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×1饮酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故，且肇事后弃车逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。闫×未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定张×1为主要责任，闫×为次要责任。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×1的供述与辩解，证人张×2、董×的证言，尸体检验报告、速度鉴定、车辆技术检验报告书、酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故造成一人死亡后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1有自首情节且已经对被害人家属进行部分赔偿，获得被害人家属谅解，本院依法对其减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 霍 然
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 双
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第854号
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地，保定市。
法定代表人沙晓雷，董事长。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告贾占顺，男，1953年4月8日出生，汉族，住易县。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告郑凤云，女，1955年3月20日出生，汉族，住易县。
原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司（以下简称中冀汽贸公司）诉被告贾占顺、郑凤云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚，被告贾占顺委托代理人任志永到庭参加了诉讼。被告郑凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中冀汽贸公司诉称，被告贾占顺在银行贷款从原告处购买汽车一辆，车牌号为冀。被告郑凤云系被告贾占顺配偶。在贷款购车时，被告郑凤云同意被告贾占顺贷款购车，并承诺共同偿还债务。被告贾占顺未按期履行还贷义务。经贷款行主张，原告为被告贾占顺垫付贷款104426元，另垫付保险费11416元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令二被告清偿原告垫付贷款104426元、保险费11416元及违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止），本案诉讼费、保全费及其它办案费用由二被告承担。
被告贾占顺辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、2004年6月之前的贷款均按期偿还，之后发生了交通事故。车辆及保险理赔款项应都归了原告，就不再欠原告钱了；3、购货单位保定市华信运输有限责任公司也应当是本案被告。
被告郑凤云辩称，我只是家庭妇女，没有在原告处买过车。如果要株连的话，除了他妻子还应当有父母、子女等。
经审理查明，2003年7月15日，原告中冀汽贸公司与被告贾占顺签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，双方约定原告将东风牌汽车（车牌号为：冀）一辆卖给被告贾占顺，总价款共264000元，在签订合同时被告向原告支付了首付款，余款179000元由被告从中国银行保定市北城支行（以下简称中行北城支行）办理借款给付原告，合同期限为二年，自2003年9月20日至2005年8月20日止，每月偿还借款本息7459元。车辆保险均由原告为被告贾占顺代办，必须在原告指定的保险公司办理保险。被告贾占顺必须按与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如不按时还本付息，银行扣划原告存款时，原告凭银行�债权及该车的抵押权转让通知和本合同有关还款之约定向被告贾占顺提出追偿，并对逾期付款部分加收日千分之二的滞纳金。2003年7月15日，村民委员会出具证明，证实被告贾占顺与被告郑凤云为夫妻关系。2003年7月14日，被告贾占顺向原告申请贷款购车时，被告郑凤云作为被告贾占顺的配偶，同意被告贾占顺贷款购车，二被告签署了《汽车消费贷款申请书》。2003年7月15日，被告贾占顺与保定市华信运输有限责任公司签订《消费贷款车辆运营管理协议》，协议约定被告贾占顺将自己购买的冀号车登记在保定市华信运输有限责任公司名下。2013年5月28日，中行北城支行出具证明证实被告贾占顺未按期偿还借款。2006年11月19日，中行北城支行将对被告贾占顺的全部债权转让给原告，原告已将全部债权转让价款104426元给付中行北城支行。诉讼过程中，原告自愿按照日万分之�的标准计算违约金。
另查明，原告将被告贾占顺起诉至保定市中级人民法院。2006年11月13日，保定市中级人民法院指定涞水县人民法院对该案进行审理。2006年12月27日，涞水县人民法院出具受理案件通知书受理该案。2012年8月13日，原告针对该案自愿申请撤诉。2012年8月13日，涞水县人民法院针对该案作出（2007）涞民初字第36号民事裁定书，准许原告撤诉。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《个人消费贷款汽车买卖合同》、中行北城支行出具的证明、受理案件通知书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告中冀汽贸公司与被告贾占顺签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告贾占顺所借中行北城支行款项，原告已代为清偿债务，有权依据约定向被告贾占顺追偿。原告主张垫付借款104426元有中行北城支行出具的证明证实，本院予以支持。原告主张垫付保险费11416元，由于原告未提供证据，本院不予采信。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以确认。被告郑凤云作为被告贾占顺的配偶，同意被告贾占顺在婚姻关系存续期间贷款购车，因贷款购车所负债务为夫妻共同债务，被告贾占顺与被告郑凤云应共同偿还。从2006年11月19日原告垫付借款之日起至2006年12月27日涞水县人民法院受理案件之日止，从2012年8月13日涞水县人民法院准许原告撤诉之日起至2013年10月22日原告向我院提起诉讼之日止，均未超过二年的诉讼时效。自原告向涞水县人民法院提起诉讼之日起至涞水县人民法院准许原告撤诉之日止，诉讼时效应予中断。故被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。保定市华信运输有限责任公司仅作为被告购买车辆的登记单位，并非车辆的购买人，与本案�是同一法律关系，不应参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾占顺、郑凤云于本判决生效后五日内共同给付原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司为其垫付的借款本息104426元及违约金（自2006年11月20日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2617元，保全费1100元，由原告保定市中冀汽车贸易集团有限公司负担366元，被告贾占顺、郑凤云负担3351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜 丹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第219号
原告任某某（又名任某甲），男，汉族，农民。
被告雷某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告任某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年6月14日，被告因资金周转，向原告借现金50000元整，亲书借条1份，并约定利息为月息2000元，每月15日准时结息，否则按日罚息计算。没有约定还款期限。原告多次催要，但被告均推拖不还。因约定利息高于银行贷款利息的四倍，故要求被告偿还借款本金50000元，按商业银行贷款利息计息24000元，共计74000元整，由被告负担诉讼费用。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，原告任某某持有借条一份，内容为“今借到任军军现金50000元，大写伍万元正”，借款人雷某某，落款日期为2011年6月14日。落款日期下方注有“每月月息2000元，每月15日准时结息，否则按日发息结算”。根据会宁县河畔镇车川村委会便函及会宁县公安局河畔派出所加注的意见，借条中任军军与原告任某某系同一人，任某甲为原告小名。原告任某某依所持有的借条起诉要求被告雷某某偿还借款50000元及银行同期借款利息24000元，共计74000元。因被告下落不明，本院于2015年3月18日在《甘肃法制报》向被告雷某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，被告雷某某未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告任某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、借条1份，用以证明借款的事实；3、会宁县河畔镇车川村委会便函1份，会宁县公安局河畔派出所加盖属实印章，用以证明原告任某某小名任军军。
经审查：原告任某某提交的证据1、3，能够相互印证原告任某某与借条中任军军为同一人，予以采信。原告提交的证据2，能够证明被告借款50000元的事实，对借条关于借款本金的证明效力，予以采信，关于约定的利息，因约定内容不在借条正文当中，而备注在借款人及借款日期之后，不能充分证明约定利息的真实性，不能认定为被告对利息的确认，故对借条关于利息的证明效力，不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告任某某提供借款给被告雷某某，形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告没有提供充分证据证明双方对利息的约定，应视为没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告雷某某偿还原告任某某借款50000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张军德
代理审判员 高 翔
人民陪审员 苟得月
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董亚文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执305号
申请执行人：无棣新创海洋科技有限公司。
法定代表人：吴悦。
被执行人：卢国明。
本院在执行申请执行人无棣新创海洋科技有限公司与被执行人卢国明合同纠纷一案中，申请执行标的为109590元，已执行0元，未执行109590元。通过查询被执行人的银行存款、不动产及车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡长松
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1793号
申请执行人张杏来。
被执行人天津市华明宇功商贸有限公司，住所地天津市东丽区外环线三号楼东（康乐食品厂内）。
法定代表人乔凤国，经理。
本院在执行申请执行人张杏来与被执行人天津市华明宇功商贸有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决书一案中，被执行人天津市华明宇功商贸有限公司应支付申请人张杏来各项费用55897.4元、公告费1000元。并交纳本院执行费738元。执行中，经查被执行人天津市华明宇功商贸有限公司暂无具体财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结津丽劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第720号
申请执行人四川石棉华瑞电子有限公司。
被执行人深圳市明涛电子有限公司。
组织机构代码：760498219。
法定代表人：程东明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明涛电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年五月二十六日书记员钟国良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第335号
申请执行人冯莹。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行冯莹诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第173号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第524号
原告：雷娟。
被告：沈国达。
本院在审理原告雷娟诉被告沈国达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷娟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷娟撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴科丹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第179号
上诉人（原审被告）：宁夏红织纺羊绒制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼*楼***室。
法定代表人：张宏斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓永斌，男，1976年10月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街***号。
法定代表人：张兴宁，该公司总经理。
委托代理人：薛加祥，男，1972年8月2日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王兆铎，男，1968年3月出生，汉族，宁夏第一建筑公司职工。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区第一建筑公司第十二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民主北街***号。
负责人：朱银宁，该公司经理。
委托代理人：薛加祥，男，1972年8月2日出生，汉族，宁夏回族自治区第一建筑公司职工，特别授权代理。
委托代理人王兆铎，男，1968年3月出生，汉族，宁夏第一建筑公司职工，特别授权代理。
上诉人宁夏红织纺羊绒制品有限公司因与被上诉人邓永斌、宁夏回族自治区第一建筑公司、宁夏回族自治区第一建筑公司第十二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宁夏红织纺羊绒制品有限公司于2014年12月9日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人宁夏红织纺羊绒制品有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏红织纺羊绒制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19611元，减半收取9805.50元，由上诉人宁夏红织纺羊绒制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣华
代理审判员 李 梅
代理审判员 杨春梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘丹琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00803号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第591号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月7日15时许，被告人刘某某驾驶无论户两轮摩托车与被害人高某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人高某甲死亡，乘员高某乙受伤。经榆林市交警支队一大队会议研究认定：被告人刘某某应负此事故主要责任，高某甲承担此次事故的次要责任，乘员高某乙不承担责任。公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年7月7日15时许，被告人刘某某驾驶无论户两轮摩托车由东向西占道行驶至榆阳区镇川镇清路3KM＋900M处时与由西向东行驶的被害人高某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人高某甲死亡，乘员高某乙受伤。经榆林市交警支队一大队会议研究认定：被告人刘某某应负此事故主要责任，高某甲承担此次事故的次要责任，乘员高某乙不承担责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人刘某某的供述，证明2014年7月7日15时许，其驾驶无论户两轮摩托车与被害人高某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人高某甲死亡，乘员高某乙受伤的事实。
2、被害人高某乙的陈述，证明2014年7月7日15时许其乘坐高某甲驾驶的两轮摩托车与被告人刘某某驾驶的摩托车相撞致其受伤的事实。
3、证人高甲、高乙、朱某某的证言，证明发生肇事的时间、经过。
3、事故认定书，证明被告人刘某某应负此事故主要责任，高某甲承担此次事故的次要责任，乘员高某乙不承担责任。
4、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
5、诊断证明，证明被害人高某乙的伤情。
另查明，被告人刘某某与被害人高某甲的家属在交警部门达成调解协议，既由被告人刘某某一次性向被害人高某甲的家属赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币295000元。被害人高某甲的家属对被告人的行为谅解不再追究被告人的刑事、民事责任。在诉讼过程中，被害人高某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持下被告人刘某某与被害人高某乙达成调解协议，由被告人刘某某一次性支付附带民事原告人高某乙的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等一切经济损失共计人民币49000万元。以上事实有调解书、赔偿凭证、领条、谅解书、刑事附带民事诉状、刑事附带民事调解书等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶车辆违反交通安全法规，致一死一伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于二被害人与被告人民事赔偿部分已达成协议，并对被告人的行为谅解，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田欣鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1767号
罪犯冯映梨，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）保中刑初字第705号刑事判决，以被告人冯映梨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年9月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯映梨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯映梨在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯映梨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯映梨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第74号
原告陈冬玉，男，汉族，1965年12月10日生。
被告陈新春，男，汉族，1978年2月1日生。
被告陈国华，男，汉族，1972年9月10日生。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
原告陈冬玉与被告陈新春、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬玉、被告陈新春、被告陈国华委托代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬玉诉称，2010年3月19日，被告陈新春向其借款100000元，2013年4月归还本金10000元，余款经原告多次向两被告催讨，两被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求一、被告陈新春归还借款90000元及相应利息（自2010年3月19日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；二、被告陈国华对上述还款承担连带责任；三、两被告承担诉讼费。
被告陈新春辩称：一、其向原告借款属实，但是已经归还本金20000元，且双方口头约定以后不再计息；二、借款时出借人、借款人、保证人口头约定借款期限是一年，出借人和借款人也约定向保证人陈述借款已经还清，原告在起诉前从未明确向保证人主张过保证责任，故保证人不应当承担保证责任。
被告陈国华辩称：一、其确实于2008年11月22日为被告陈新春向原告的借款进行担保，但是根据原告提交的诉状，原告与被告陈新春已于2010年3月19日就借款达成了新的协议，因此，原告要求被告陈国华承担保证责任无事实和法律依据；二、原告与被告陈新春达成借款协议后，都是向陈新春主张权利，从未要求被告陈国民承担保证责任，故保证期间已过，被告陈国华无需对该借款承担保证责任。
经审理查明，2008年11月22日，被告陈新春向原告陈冬玉借款，并出具借条，载明：今借到陈冬玉人民币壹拾万元（100000元），具借人陈新春，担保人陈国华，2008年11月22日。后经原告催讨，被告陈新春于2010年3月19日归还本金10000元，余款经原告催讨未果，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈新春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方就借款期限未作约定，原告有权随时要求被告履行还款义务，被告经催讨仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担相应的法律后果。被告陈新春辩称已经归还借款20000元，但未提供证据予以证明，故该辩论意见本院不予支持。原告要求被告陈新春归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈冬玉要求被告陈新春归还借款利息（自2013年3月19日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方未约定借款利率，故本院可予支持的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月16日算至实际付清之日止。双方就保证责任方式未作约定，应当视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，逾期不主张，保证人免除保证责任。原告自认经其催讨，被告陈新春于2013年3月19日归还借款本金10000元，故最迟在2013年3月9日，主债务履行期限已满，但原告未能举证证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告陈国华主张保证责任的承担，故被告陈国华辩称保证期间已过，其无需承担保证责任的辩论意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新春给付原告陈冬玉借款本金90000元及相应利息（自2015年1月16日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），定于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告陈冬玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陈新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵培培
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00452号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日13时30分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县高沟镇三丰村出发往高沟街，沿三丰村水泥路行驶至与淮高路交汇处时，与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
事故发生后，被告人陈某到涟水县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00657号
原告：田静，女，1949年9月12日出生，汉族。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：田守昌，男，1932年12月22日出生。
委托代理人：韩坤，女，62岁，汉族，工人。
被告：田丽，女，1962年5月11日出生，汉族。
被告：田世明，男，1964年7月19日出生，汉族。
被告：田世红，男，1966年12月3日出生，汉族。
被告：李桂兰，女，1938年6月25日出生，汉族。
原告田静与被告田守昌、田丽、田世明、田世红、李桂兰确认合同效力纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马强到庭参加诉讼。被告田守昌、田丽、田世明、田世红、李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：夏桂清与田玉山二人系夫妻关系，生前在辽阳县首山镇土台子村有三间房屋一处，房照号为05-02-009，面积64.3平方米。夏桂清于2005年7月2日死亡。田玉山于1962年2月8日死亡。夏桂清与田玉山的父母在该二人死亡前已死亡。夏桂清与田玉山的全部第一顺序继承人为其儿女田守昌、田守良、田静三人。1987年1月22日，夏桂清与田守昌、田守良、田静四人签订协议，协议约定本案争议的房屋归原告所有。2015年3月1日田守良死亡。田守良的全部第一顺序继承人为儿女田丽、田世明、田世红及田守良的妻子李桂兰。
协议签订后，原告找五被告协助办理过户手续，但被告不予配合，故此原告起诉请求确认登记在夏桂清名下的位于辽阳县首山镇土台子村的三间房屋（房照号05-02-009）归原告继承所有。并判令五被告协助原告办理房屋更名手续。
被告田守昌、田丽、田世明、田世红、李桂兰未作答辩。
经审理查明，田玉山与夏桂清系夫妻关系，共生育长子田守昌、次子田守良、长女田静三人，田玉山于1962年死亡。1986年7月18日夏桂清立下遗嘱将与田玉山共建的三间草房属于自己的和应继承田玉山的份额由原告田静继承。1987年1月22日夏桂清与其三名子女田静、田守昌、田守良签订协议书，田玉山遗下的三间土坯草房作为夏桂清的老年生活费，因夏桂清与田静一起生活，三间土坯房归田静所有，田守昌、田守良不负担夏桂清生活费，田静如何处理此房田守昌、田守良不得干涉。夏桂清在协议书上按上指纹，田守昌、田守良、田静亲笔签名，并由证人夏宝清在协议书上加盖名章。田守良于2015年3月1日去世，合法继承人为李桂兰、田丽、田世明、田世红。夏桂清于2005年7月2日去世，后原告找五被告要求协助办理房屋过户手续，五被告不予配合，故原告诉至本院要求确认登记在夏桂清名下的位于辽阳县首山镇土台子村的三间房屋归自己所有，并要求五被告协助办理房屋过户手续。
上述事实，有原告提供的《遗嘱》、《协议书》在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告提供的遗嘱和协议书是其母亲夏桂清、原告田静、被告田守昌和田守良的真实意思表示，均属自愿行为，故双方均应按协议书的规定履行法定义务，被告李桂兰系田守良妻子，田丽、田世明、田世红系田守良子女，系田守良合法继承人，现田守良已故，所以其应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告田静与夏桂清、被告田守昌及田守良所签的协议书合法有效，位于辽阳县首山镇土台子村的三间房屋（房照号为05-02-009）归原告田静所有。
二、被告田守昌、李桂兰、田丽、田世明、田世红于本判决生效后5日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，五被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 赵东升
审判员 辛绍富
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第658号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号。
负责人：梁蕴旭，行长。
委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：柯银。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告柯银信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年8月24日，被告向原告申请办理两张交通银行信用卡（卡号分别为：62×××44和62×××90）。自2010年9月29日起，被告开始消费，截止2015年2月28日，被告尚欠透支本息、滞纳金等合计16230.12元，且透支期限超过合约约定。上述款项经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉请判令：1.被告偿还信用卡透支欠款人民币8030.18元，利息7804.92元及滞纳金等费用395.02元（截止2015年2月28日，利息、滞纳金请求计算至被告还清之日止）；2.本案有关诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、交通银行信用卡申请表两份，证明2010年8月24日被告向原告申领世博信用卡（尾号8090）和标准信用卡（尾号9444）的事实。
2、信用卡交易�细两组及欠款证明一份，两张信用卡截止到2015年2月28日透支本金利息及滞纳金合计16230.12元。
3、催收记录一组，证明在被告发生逾期后，原告的催收情况。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告向原告申领信用卡、透支消费的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡及透支消费的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按约归还透支款项，故原告要求被告还款的主张有事实、法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯银于本判决生效后七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行透支本息、滞纳金等合计16230.12元（暂计至2015年2月28日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费400元由被告柯银负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 �涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2865号
原告尹殿发，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告尹殿发诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尹殿发于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹殿发撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告尹殿发承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第123号
申请执行人：尹春莲，女，1982年2月1日出生，汉族，住全州县庙头镇仁街村委桐木西村06-32号。
被执行人：李加斌，又名李嘉宾，男，1975年5月5日出生，汉族，住灵川县八里街开发区丽丰苑8幢3-7-2号。
被执行人：李振华，男，2000年5月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人李加斌之子。
法定代理人：李加斌，身份同上。
被执行人：桂林市城威房地产咨询有限公司。
住所地：桂林市瓦窑路22号。
法定代表人：黄日标，该公司负责人。
本院在执行尹春莲与李加斌、李振华、桂林市城威房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）灵民初字第178号民事判决书，向有关房屋管理机关发出了变更房屋登记的执行裁定书及相关文书，申请执行人尹春莲申请执行的（2013）灵民初字第178号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 赵桂春
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 唐艳旻