wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终345号
上诉人(原审原告)：范德兰，女，1953年12月21日出生，现住乌兰察布市。
上诉人(原审原告)：谢双成，男，1950年7月19日，现住址同上，与上诉人范德兰系夫妻关系。
被上诉人(原审被告)：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，
委托代理人：刘建平，男，系该公司法律顾问。
上诉人范德兰、谢双成因商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢双成和被上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司的委托代理人刘建平到庭参加诉讼。
范德兰、谢双成上诉请求：一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初2035号驳回上诉人起诉的民事裁定，准予起诉并支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。。事实和理由：上诉人于2016年9月30日以被上诉人不诚信误导购买了其所建商品楼中的四套摊位，交付房款20000元及定金10000元，后了解到其售房人员所言纯属谎言虚构，故向其提出退款而被拒绝。上诉人给原审法院提供了被上诉人的注册经营地和实际经营地址，无法送达法律文书系被上诉人公司相关人员恶意躲避而并非地址不明，原审法院应依据民诉法第92条规定公告送达，故请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审理查明，被上诉人的公司注册经营地为集宁区怀远路38号通州桥综合楼，实际经营地为集宁区怀远路北段路西院内二楼。
本院认为，被上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司有明确的公司注册地和经营地，并且二审经合法传唤已到庭参加诉讼，原审法院以被告不明确为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初2035号民事裁定；
二、本案指令集宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一七年四月十一日
书记员 谢仕轩
附本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执73号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司交城支行，住所地山西省吕梁市交城县天宁街7号。
法定代表人：乔秀平，该行行长。
委托诉讼代理人：王春雨，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘献民，山西华炬律师事务所律师。
被执行人：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地山西省吕梁市交城县洪相乡安定村。
法定代表人：贾本锐，该公司董事长。
被执行人：山西银海精煤有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营。
法定代表人：蔚明，该公司董事长。
被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人：孙德于，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司交城支行与山西国瑞轨道车辆装备有限公司、山西银海精煤有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋11民初45号民事判决，向被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司、山西银海精煤有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司、山西银海精煤有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司的银行存款人民币132187024.4元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年七月十三日
书记员 王慧楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9445号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：张玉峰，男，1978年11月25日生，汉族，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告张玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人潘根方到庭参加诉讼，被告张玉峰经依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金52144.69元、利息869.07元、滞纳金509.85元，合计人民币53523.61元（利息、滞纳金计算至2017年8月12日，2017年8月13日至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2012年12月28日，被告向原告申请了“中国银行长城环球通白金信用卡”，并在领用合约中约定了利息、滞纳金。被告领卡消费后，未能按期还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告张玉峰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，张玉峰向中行张家港分行申请了长城环球通白金信用卡，并在信用卡申请人声明中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”，并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准�甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《长城环球通白金信用卡收费表》中规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
此后，中行张家港分行向张玉峰发放了卡号为40×××26的信用卡。张玉峰持卡消费后，出现逾期还款的情况，截止2017年8月12日，张玉峰结欠透支本金52144.69元、利息869.07元、滞纳金509.85元。因张玉峰未能按期偿还欠款，中行张家港分行起诉来院。
本院认为，张玉峰向中行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，张玉峰与中行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。张玉峰未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，中行张家港分行关于利息和滞纳金的主张符合双方合同的约定，本院予以支持。张玉峰经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对中行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行偿还透支本金52144.69元，并支付相应的利息、滞纳金（截止2017年8月12日，利息869.07元、滞纳金509.85元，自2017年8月13日至实际还款之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告张玉峰负担。该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由被告张玉峰履行上述支付义务时一并给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0178号
申请人李夫安，个体户。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人丰县建筑装饰装潢公司，住所地丰县住房和城乡建设局院内收转。
法定代表人杨明红，经理。
申请人李夫安因被申请人丰县建筑装饰装潢公司欠其工程款391696元，逾期未支付，为防止被申请人丰县建筑装饰装潢公司转移财产，申请人李夫安于2015年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县建筑装饰装潢公司应得由丰县房屋征收办公室支付的拆迁款。申请人李夫安已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李夫安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰县建筑装饰装潢公司应得由丰县房屋征收办公室支付的拆迁款500000元，冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月十三日
书记员 仇星林
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔35号
赔偿请求人：张文先，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
赔偿请求人张文先以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿149400元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张文先的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0180号
申请人海宁市富士达纺织有限公司。
法定代表人范晓燕，该公司董事长。
申请人海宁市富士达纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月14日发出公告（该公告于2013年11月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30400051／21099258，票面金额为200000元，出票人为吴江万事达喷织有限公司，收款人和最后持票人为申请人，出票行为华夏银行吴江支行，出票日期为2013年7月9日，汇票到期日为2014年1月9日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市富士达纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人海宁市富士达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4189号
上诉人（原审被告）：瑞安市周云胶鞋厂，住所地瑞安市飞云街道云周上埠村。
法定代表人：郑崇胡。
被上诉人（原审原告）：徐金妹，女，1966年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：潘云凯、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
上诉人瑞安市周云胶鞋厂因与被上诉人徐金妹买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人瑞安市周云胶鞋厂于2017年8月5日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人瑞安市周云胶鞋厂应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费10260元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人瑞安市周云胶鞋厂在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市周云胶鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 苏子文
审 判 员 周林环
二〇一七年八月二十三日
法官助理 周瀚阳
代书记员 叶怡辰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4189号上诉人（原审被告）：瑞安市周云胶鞋厂，住所地瑞安市飞云街道云周上埠村。法定代表人：郑崇胡。被上诉人（原审原告）：徐金妹，女，1966年3月31日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：潘云凯、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。上诉人瑞安市周云胶鞋厂因与被上诉人徐金妹买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人瑞安市周云胶鞋厂于2017年8月5日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人瑞安市周云胶鞋厂应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费10260元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人瑞安市周云胶鞋厂在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市周云胶鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 苏子文审 判 员 周林环二〇一七年八月二十三日法官助理 周瀚阳代书记员 叶怡辰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更49号
罪犯刘俊德，男，1956年10月3日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市汇东新区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2011年12月2日作出（2011）自流刑初字第152号刑事判决，以被告人刘俊德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。被告人上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）自刑二终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日以（2015）自刑执字第205号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2021年9月1日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘俊德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯刘俊德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊德减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初490号
原告郑健，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告朱旭龙，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告李磊，女，1987年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告郑健诉被告朱旭龙、李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健的委托代理人袁大志、被告朱旭龙、李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健诉称：被告朱旭龙、李磊系夫妻关系，两被告因需多次向原告借款，共向原告借款10万元。2016年9月21日，被告朱旭龙将原借据收回重新向原告出具10万元借据一份，口头约定月息2分。后经原告多次催要未果，请求法院依法判令两被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%承担资金占用期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱旭龙辩称：借款是事实，我拿去赌博了，未用于家庭生活，我同意还款并承担利息。
被告李磊辩称：我对借款情况不清楚，虽然原告郑健讲35000元打到我卡上，但我取出来给被告朱旭龙，不清楚他做什么。这笔钱没有用于家庭生活，我不同意还款。
经审理查明：被告朱旭龙多次向原告郑健借款，于2015年1月3日向原告郑健出具5万元借据，又于2015年6月2日向原告郑健出具5万元借据，共计借款10万元。2016年9月21日，被告朱旭龙将两张借据收回并向原告郑健出具10万元借据，借据载明：“借条今借到郑健人民币拾万元整（￥100000.00）今借人：朱旭龙2016.9.21”。后经原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告朱旭龙、李磊原系夫妻关系，两被告于2013年1月9日登记结婚，并于2016年12月2日协议离婚。
以上事实，有原告郑健提交的借据原件、结婚登记审查处理表复印件一份以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱旭龙向原告郑健借款10万元，有其出具给原告郑健的借据为证，被告朱旭龙应负清偿责任。对于原告郑健请求判令按年利率6%承担借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告朱旭龙、李磊夫妻关系存续期间，且原告郑健将部分借款打入被告李磊账户，被告朱旭龙、李磊未能提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故对被告李磊的辩称，本院不予认可。该债务应属夫妻共同债务，两被告应对借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱旭龙、李磊共同偿还原告郑健借款本金10万元及利息（自2017年1月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱旭龙、李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年三月二日
书 记 员 戴斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初490号原告郑健，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。被告朱旭龙，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告李磊，女，1987年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告郑健诉被告朱旭龙、李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健的委托代理人袁大志、被告朱旭龙、李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑健诉称：被告朱旭龙、李磊系夫妻关系，两被告因需多次向原告借款，共向原告借款10万元。2016年9月21日，被告朱旭龙将原借据收回重新向原告出具10万元借据一份，口头约定月息2分。后经原告多次催要未果，请求法院依法判令两被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%承担资金占用期间的利息，诉讼费用由被告承担。被告朱旭龙辩称：借款是事实，我拿去赌博了，未用于家庭生活，我同意还款并承担利息。被告李磊辩称：我对借款情况不清楚，虽然原告郑健讲35000元打到我卡上，但我取出来给被告朱旭龙，不清楚他做什么。这笔钱没有用于家庭生活，我不同意还款。经审理查明：被告朱旭龙多次向原告郑健借款，于2015年1月3日向原告郑健出具5万元借据，又于2015年6月2日向原告郑健出具5万元借据，共计借款10万元。2016年9月21日，被告朱旭龙将两张借据收回并向原告郑健出具10万元借据，借据载明：“借条今借到郑健人民币拾万元整（￥100000.00）今借人：朱旭龙2016.9.21”。后经原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告朱旭龙、李磊原系夫妻关系，两被告于2013年1月9日登记结婚，并于2016年12月2日协议离婚。以上事实，有原告郑健提交的借据原件、结婚登记审查处理表复印件一份以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱旭龙向原告郑健借款10万元，有其出具给原告郑健的借据为证，被告朱旭龙应负清偿责任。对于原告郑健请求判令按年利率6%承担借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告朱旭龙、李磊夫妻关系存续期间，且原告郑健将部分借款打入被告李磊账户，被告朱旭龙、李磊未能提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故对被告李磊的辩称，本院不予认可。该债务应属夫妻共同债务，两被告应对借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告朱旭龙、李磊共同偿还原告郑健借款本金10万元及利息（自2017年1月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱旭龙、李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周洵二〇一七年三月二日书 记 员  戴斌
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执102号
被执行人刘金凤，女，1968年4月19日出生，汉族，，捕前住四川省成都市新都区，因犯运输毒品罪，现在凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑复字第499号刑事裁定书，于2017年6月20日移送执行刘金凤没收个人财产50000元。本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法划扣了被执行人刘金凤名下银行存款50000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑复字第499号刑事裁定书有关被执行人刘金凤没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 费 强
二〇一七年六月三十日
书记员 杨子仪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12302号
原告：戎长春，男，1951年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告戎长春与被告蔡顺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币8万元。事实与理由：2016年3月16日，通过银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台，原告戎长春向被告蔡顺强转账8万元，蔡顺强出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)，将其对债务人周友龙的8万元债权转让给原告。后被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告戎长春的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1636号
原告（反诉被告）：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人李绥，董事长。
委托诉讼代理人：施婷，女，该公司员工。
被告（反诉原告）：闽侯县大学新区二期安置房建设指挥部，住所地福建省福州市闽侯县上街镇人民政府内。
负责人：周宏栋。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告（反诉原告）闽侯县大学新区二期安置房建设指挥部买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）闽侯县大学新区二期安置房建设指挥部于2016年9月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司和反诉原告（被告）闽侯县大学新区二期安置房建设指挥部的各自提出撤诉申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）闽侯县大学新区二期安置房建设指挥部撤回反诉。
本诉受理费17964元，减半收取计8982元，由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。
反诉受理费5072.50元，减半收取计2536.25元，由被告闽侯县大学新区二期安置房建设指挥部负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程敏绥
二〇一六年十月八日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第74号
上诉人（原审原告）柳利峰，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，现住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）李世茂，男，1990年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南通顺运输有限公司山西分公司。地址太原市小店区刘家堡乡西草寨村。
负责人唐占伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司。地址太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。
上诉人柳利峰不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第145号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，本案由晋中市榆次区人民法院审理。其理由是本案的交通事故发生地和事故车辆修理地均在榆次区，且本案不属于代位权纠纷，依法应由晋中市榆次区人民法院审理。河南通顺运输有限公司山西分公司则同意原裁定。本案被上诉人李世茂、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，根据上诉人柳利峰的诉讼请求，本案的案由应为债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损失的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。加之本案的诉讼标的为134127元，故晋中市榆次区人民法院依法将本案移送中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司的住所地太原市迎泽区人民法院管辖并无不当，依法应予维持。上诉人柳利峰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人柳利峰在本裁定生效之日起七日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年九月十五日
书记员 王静芳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执690-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曹文斌，男，汉族，农村居民。
被执行人陈咏玲，女，汉族，农村居民，系曹文斌之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收曹文斌、陈咏玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】第X4565号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十日
书记员 王彩坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8054号
上诉人（原审原告）：启阳塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路60号A栋一楼B区厂房，组织机构代码574752797。
法定代表人：王明政。
委托诉讼代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万莲，女，人事部员工。
被上诉人（原审被告）：李榜友，男，汉族，1972年10月16日出生，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
上诉人启阳塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称启阳公司）因与被上诉人李榜友劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人启阳公司一审诉讼请求：启阳公司无需支付：1、高温津贴819元；2、年休假工资1613.24元；3、解除劳动合同经济补偿金10252.5元；4、律师费1430元；5、工资差额4127.77元。
原审判决：一、启阳公司应于判决书生效之日起五日内向李榜友支付以下款项：1、2016年8月1日至2016年10月22日期间工资差额4127.77元；2、2015年10月1日至2016年10月22日期间高温津贴819元；3、2015年6月13日至2016年10月22日未休年休假工资1613.24元；4、解除劳动关系经济补偿金10252.5元；5、律师费1423元。二、驳回启阳公司的其他诉讼请求。
上诉人启阳公司上诉请求：1、上诉人启阳公司不应承担被上诉人李榜友工资差额4127.77元，高温津贴819元，年休假工资1613.24元，经济补偿金10252.50元，律师费1423元，合计18235.51元；2、判令被上诉人李邦友承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人李榜友答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有五：一为上诉人启阳公司是否应支付被上诉人李榜友2016年8月1日至10月22日期间工资差额；二为上诉人启阳公司是否应支付李榜友2015年6月13日至2016年10月22日未休年休假工资；三为上诉人启阳公司是否应支付被上诉人李榜友高温津贴；四为上诉人启阳公司是否应支付被上诉人李榜友解除劳动合同经济补偿金；五为律师费负担。
关于争议焦点一，对于被上诉人李榜友的工资构成，上诉人启阳公司提交了2015年10月至2016年9月的工资条予以证明，工资条显示被上诉人李榜友的工资由基本工资、加班工资、职务津贴、其他、补贴、效率奖金及全勤奖构成，一审法院以此为基数计算被上诉人李榜友的工资并无不当，本院予以确认。经核算，被上诉人李榜友该期间工资为7230.6元，鉴于其并未对仲裁裁决的4127.77元提起诉讼，一审判决予以支持，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，被上诉人李榜友于2014年6月13日入职，故其2015年6月13日至2016年10月22日期间应享有6天年休假。根据上诉人启阳公司提交的工资表，可计算出被上诉人李榜友的月平均工资为2924元+职务工资（不固定），故被上诉人李榜友该期间未休年休假工资为1613.24元，并无不当，本院予以确认。上诉人启阳公司主张已支付，但并未提交充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，上诉人启阳公司主张已采取降温措施，但并未提交充分有效的证据，不足以证明已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下，故应依法发放高温补贴。上诉人启阳公司主张不予支付，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点四，上诉人启阳公司主张被上诉人李榜友自2016年10月24日起旷工三天，于10月27日作出自动离职处理。本院认为，被上诉人李榜友于2016年10月23日向上诉人启阳公司发出被迫解除劳动关系通知书，并于10月24日妥投，先于上诉人启阳公司对被上诉人李榜友作出的处理，且上诉人启阳公司提交的公告均为单方制作，故一审法院按照被上诉人李榜友的主张，对是否存在被迫解除劳动关系情形审查并无不当，本院予以确认。由于上诉人启阳公司存在未足额支付被上诉人李榜友工资情形，被上诉人李榜友以此为由提出被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应依法支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人启阳公司主张不予支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点五，由于上诉人启阳公司的诉讼请求未得到全部支持，故应按照比例支付律师费，其关于不予支付的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人启阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人启阳塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2682号
原告乔香玲，女，汉族，1974年12月5日出生，住河南省商丘市虞城县，
被告黄福友，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省商丘市虞城县，
本院在审理原告乔香玲诉被告黄福友民间借贷纠纷一案中，原告乔香玲于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔香玲以待有新证据后另行起诉为由申请撤诉,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔香玲撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取75元,由原告乔香玲承担。
审判员 张 涛
二〇一七年七月四日
书记员 张雯霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执440号
申请执行人：天津市北辰区人民法院。
被执行人：刘士冬。
被执行人:段东生。
被执行人：张世杰。
被执行人：徐铁成。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘士冬、段东生、张世杰、徐铁城保险诈骗纠纷一案，本院作出的（2015）辰刑初字第0320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月7日转入本院申请强制执行程序。要求一、被告人刘士冬罚金七万元；二、被告人罚金六万元；三、被告人张世杰罚金四万元；四、被告人徐铁成罚金三万元。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经查，一、被告人刘士冬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金七万元。二、被告人段东生犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金六万元。被告人张世杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金四万元。被告人徐铁成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三万元，现上述被执行人均在押。经网查网控，已于已于2017年3月6日先后冻结被执行人刘士冬、段东生、张世杰、徐铁成在浦发银行、农业银行、工商银行、邮储银行账户（余额不足），后于2017年3月7日分别将上述被执行人列为失信被执行人。
本院认为，上述被执行人均不具备执行条件。应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结（2015）辰刑初字第0320号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 程庆久
审判员 刘家红
二〇一七年七月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执440号之五
申请执行人：天津市北辰区人民法院
被执行人：王力，男，1985年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，公司职员，现住天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王力罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第320号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王力在中国工商银行存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执440号之二
申请执行人：天津市北辰区人民法院
被执行人：段东生，男，1983年9月10日出生于河北省，满族，大专文化，公司职员，暂住安邦保险公司天津分公司理赔部宿舍。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人段东生罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第320号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段东生在中国工商银行天津咸阳南路支行存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执440号之四
申请执行人：天津市北辰区人民法院
被执行人：徐铁成，男，1986年1月25日出生于湖北省，汉族，中专文化，公司职员，现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人徐铁成罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第320号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐铁成在普发银行普江支行存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2317号
原告:广州酒类专卖店连锁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人:李剑青,董事长。
委托代理人:吴文龙、林红，均是原告职员。
被告:广州新电视塔月娇轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:景艺杰。
原告广州酒类专卖店连锁有限公司诉被告广州新电视塔月娇轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文龙、林红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日至2015年2月13日期间，被告两次向原告订购酒类商品，原告送货并由被告验收了商品，货款共计21440元，但被告至今没有支付货款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款21440元，并从起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告从2012年发生业务往来，由原告向被告供应酒类商品。2014年12月3日至2015年2月13日期间，原告向被告供应了价值21440元的商品，但之后被告没有支付货款给原告。原告追讨未果，遂于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款21440元未付，有原告提交的销售单、发票等为证证实，本院予以认定。被告应将货款21440元支付给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款21440元，并从2015年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付货款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告负担。上述受理费181元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费181元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年九月十六日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2317号原告:广州酒类专卖店连锁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人:李剑青,董事长。委托代理人:吴文龙、林红，均是原告职员。被告:广州新电视塔月娇轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:景艺杰。原告广州酒类专卖店连锁有限公司诉被告广州新电视塔月娇轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文龙、林红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日至2015年2月13日期间，被告两次向原告订购酒类商品，原告送货并由被告验收了商品，货款共计21440元，但被告至今没有支付货款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款21440元，并从起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原、被告从2012年发生业务往来，由原告向被告供应酒类商品。2014年12月3日至2015年2月13日期间，原告向被告供应了价值21440元的商品，但之后被告没有支付货款给原告。原告追讨未果，遂于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款21440元未付，有原告提交的销售单、发票等为证证实，本院予以认定。被告应将货款21440元支付给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款21440元，并从2015年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付货款利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告负担。上述受理费181元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费181元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年九月十六日书记员梁培辉
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第72号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年10月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月10日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，同年4月24日被罗山县公安局执行逮捕；2012年6月19日被本院取保候审。
辩护人涂田军，男，河南以德律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）62号起诉书，指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2012年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人邵某某及其辩护人涂田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年4月7日16时许，在罗山县楠杆镇邵湾村邵湾三组南一藕塘边，被告人邵某某因琐事与被害人张某某发生厮打，邵某某将张某某右眼打伤。经法医鉴定：张某某的伤构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人辩称，张某某认罪态度好，本案系邻里纠纷引起，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月7日16时许，在罗山县楠杆镇邵湾村邵湾三组南面一藕塘边，被告人邵某某因挖藕之事与被害人张某某发生纠纷，继而发生厮打。厮打中，邵某某将张某某右眼打伤。经罗山县公安局法医学鉴定：张某某外伤，致相应部位软组织损伤，右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤已构成轻伤。
本案审理中，被害人张某某提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，受邵某某委托的其近亲属与张某某就民事赔偿事宜达成调解协议，邵某某赔偿了张某某各项经济损失人民币18000元。张某某出具了谅解书，对邵某某表示谅解，建议对邵某某减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某2012年4月14日陈述：2012年4月7号下午3点多，我妻子在张东组一荒塘里挖藕，我去要钥匙，我妻子将钥匙扔到水里，我下水里捞，这时邵三组的邵某某过来就骂：“你妈的X，不要脸，挖我的藕”。我问他骂谁，他说就骂我。我就上来，邵某某就在塘埂上用拳头捅我身上，我用手推他两下子，他小佬邵某甲跑过来把我的右手捉住了，邵某某就乘势用拳头照我右眼部捅了一拳头，当时我的眼睛就看不见了，他们把我们脱开了，我捂着眼睛就走了。
2、证人邵某甲2012年4月10日证言：7号下午4点左右，我在湾南边藕塘边的地里挖地，张东组有四个人在那藕塘里挖藕。两男两女，其中有“有志”和他女人，因那塘的藕是我侄儿邵某某栽的，邵某某过来就吆喝：“起来，起来”。其中一男二女起来了，“有志”还没起来，还在挖藕，邵某某就骂：“你妈的个X”，“有志”就还骂，就从塘里起来了，他俩就打起来，用拳头相互对打，我跑过去脱架，脱开了双方都没打了，邵某某报警了，“有志”跑回家了。
3、证人李某某2012年4月11日证言：2012年4月7日15时至16时许，我和邓某某一块在我村东南方一个荒塘里挖藕，邓某某丈夫张某某来拿钥匙，邓某某将钥匙扔到水里，张某某就下水去捞钥匙，这时姓邵的年轻人开港田过来就吆喝：“你妈的X，偷我的藕，不要脸”。张某某从藕塘里刚上来，邵某某跑到张某某面前，用拳头照张某某的头部打，打了几拳我没看清，张某某也还手打邵某某的头部，我看见打架就跑回家了，后来我听说张某某的眼睛打坏了。
4、证人张某甲2012年4月11日证言：张某某刚往塘埂上，姓邵的就用手去打张某某，张某某上来后就和姓邵的相互打起来了，我和邵某甲上去将他们脱开，我看见张某某的右眼肿了，下边有血。张某某捂着眼睛走了，姓邵的报警了。
5、证人邓某某2012年4月11日证言：张某某从塘埂上来还没站稳，邵某某就用拳头打张某某，这时邵某甲跑过来拉住张某某的手，邵某某用拳头照张某某的右眼打了一拳，邵某甲把双方拉开了，张某某就回家了。
6、被告人邵某某2012年4月10日供述：2012年4月7日16时许，我发现张某某及妻子在我藕塘偷藕苗。我让他们起来，他骂我，我也骂他，后他打我，我还手，用左拳头子打了他左肩一拳头，他把我按在地下打，被邵某甲拉开，我就打电话报警了。
其2012年4月11日供述：我用拳头捅了张某某胸部一拳，没有打他脸部。我让我女人打电话报的警。
其2012年5月14日供述：张某某打我，我用左手挡，他咬我，我就用右手拳头朝他的头部打两拳。
7、罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明张某某外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，右眼眶内侧壁骨折，该损伤已构成轻伤。
8、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、邵某某无前科证明、报警证明、抓获经过在卷。
被告人邵某某辨护人提交的罗山县楠杆镇邵湾村委会证明、手机通话记录单在卷，并经法庭质证、认证。
另有附带民事诉状、调解协议、张某某出具的收款条及谅解书等证据在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人邵某某因琐事与人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控的罪名成立。邵某某到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 张学军
审判员 丁 辉
二〇一二年六月二十七日
书记员 胡向东
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初167号
原告上海铭典屋服饰有限公司，住所地北京大红门商贸城写字楼23楼，统一社会信用代码：91310106684016045U
法定代表人：吕统凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金武杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：耿占辉，男，汉族，1974年6月2日出生，无业，现住保定市竞秀区，。
原告上海铭典屋服饰有限公司诉被告耿占辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海铭典屋服饰有限公司提出以下诉讼请求：1、判决被告给付原告货款35287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在北京大红门商贸城经营服装批发业务，被告从原告处长期批发服装。2014年12月之前，原、被告双方有着良好的服装买卖合同关系，被告向原告赊销服装能及时支付货款。后因被告经营不善，被告开始陆续拖欠原告货款。2016年1月6日，被告与原告通过微信核对账单，确认尚欠原告货款45287元。后经原告多次催促，2016年2月4日，被告归还货款10000元，截止2016年5月4日，被告尚欠原告货款35287元。原告的业务人员多次向原告催款，但原告以种种理由拖欠至今。
被告耿占辉在送达期间质证称：原告提交的微信证据是我的微信号，我们聊天过程我没有对欠款数额进行确认，聊天中“知…”只是表明我知道和原告有业务来往，并没有对欠款金额确认，好多费用都在对账中，包括原告给我发货和我给原告退货、原告承担的租金和运输费用等一直在对账中，没有对具体金额进行确认。我认可现在欠原告货款金额1.3万元。对已经还款1万元没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：原告与被告存在长期的服装买卖合同关系，被告开始时向原告赊销服装能及时支付货款，后因被告的经营原因，被告开始陆续拖欠原告货款。2015年12月30日，原告的工作人员与被告通过微信方式核对账单，原告主张被告尚欠原告货款45287元。被告的回答为：“我核对一下”、“知…”，被告于2016年2月4日归还货款10000元；原告主张截止2016年5月4日，被告尚欠原告货款35287元。被告认为双方一直处于对账中，聊天中“知…”只是表明其知道和原告有业务来往，并没有对欠款金额确认。被告认可现在欠原告货款金额为1.3万元。
本院认为，原告与被告是在平等、自愿的基础上履行的事实买卖合同，该合同内容不违反法律有关规定，合同有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交货义务，被告未按约定交付货款的行为属于违约，应承担违约责任，原告提交的和被告之间的微信聊天截屏证据中被告的回答为：“我核对一下”、“知…”，不能证实被告认可拖欠货款的数额为35287元，但被告认可拖欠原告货款1.3万元的意见，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿占辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海铭典屋服饰有限公司货款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告上海铭典屋服饰有限公司负担215元，被告耿占辉负担126元，于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆
二〇一七年五月十日
书记员 谭桂仙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保83号
申请人：沈文其，男，1974年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。
被申请人：张建立，男，1967年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人沈文其与被申请人张建立申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人张建立银行存款27万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈文其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建立银行存款27万元或查封其相应价值的财产。
申请人沈文其应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十二月二日
代书记员 沈晓宁
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初105号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人施春岩，男，1965年12月2日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被澧县公安局取保候审；2017年4月26日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年5月19日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
辩护人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。
辩护人高彬，湖南城头山律师事务所实习律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人施春岩犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月9日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员田久元、贾某参加的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。代理书记员洪博文担任记录。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉，被告人施春岩及其辩护人肖大喜、高彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年2月27日17时，被告人施春岩酒后驾驶湘Ｊ×××××号两轮摩托车，沿澧县甘溪滩镇探峪村杨家河堤由西往东行驶至白杨片杨家河1组路段时，与谢某驾驶的湘Ｊ×××××号两轮摩托车会车相撞，造成两车受损、被告人施春岩及谢某受伤的交通事故。经对被告人施春岩抽血检验，其血液中乙醇含量为311.8㎎/100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
被告人施春岩归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人施春岩的行为已构成危险驾驶罪，并当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人施春岩的供述与辩解及现场勘验检查笔录、检验报告等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判决。
被告人施春岩对公诉机关的指控均无异议，请求从轻判处。
辩护人高彬辩称，被告人施春岩具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日17时，被告人施春岩酒后驾驶湘Ｊ×××××号两轮摩托车，沿澧县甘溪滩镇探峪村杨家河堤由西往东行驶至白杨片杨家河1组路段时，与被害人谢某驾驶的湘Ｊ×××××号两轮摩托车会车相撞，造成两车受损、被告人施春岩及被害人谢某受伤的交通事故。经对被告人施春岩抽血检验，其血液中乙醇含量为311.8㎎/100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
案发后，经公安机关传唤，被告人施春岩于2017年3月8日到澧县公安局交通警察大队接受处理，如实供述了其醉酒驾驶摩托车并造成交通事故的事实。
另查明，经澧县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人施春岩承担此次事故的主要责任，被害人谢某承担此次事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人施春岩赔偿被害人谢某经济损失1200元，并取得谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、报警案件登记、受案登记及立案决定书，证明公安机关2017年2月27日接到被告人施春岩涉嫌危险驾驶一案报警后，于同年3月2日决定受理此案的相关情况。
2、被害人谢某的陈述，证明案发当日17时许，他驾驶两轮摩托车从澧县甘溪滩镇探峪集镇回家，途径探峪村白杨片区1组路段时，与迎面快速驶来的施春岩驾驶的两辆摩托车相撞，他驾驶的摩托车倒在路边，人掉在路边田里。
3、公安机关出具的情况说明，证明案发后，公安机关用呼出气体酒精含量检测仪对被告人施春岩进行检测，检测结果为185mg/100ml,涉嫌危险驾驶的事实。
4、检测报告，证明案发当日18时55分，提取被告人施春岩血液进行检测，其血液中乙醇含量为311.8㎎/100mｌ。
5、现场图、勘查笔录及照片，证明澧县公安局交警大队对本案交通事故现场进行勘查的事实。
6、澧公交认字（2017）第00039号道路交通事故认定书，证明被告人施春岩承担此交通事故的主要责任；被害人谢某承担此次事故的次要责任。
7、机动车驾驶证及车辆注册查询结果，证明被告人施春岩有办理驾驶证记录，被害人谢某未办理机动车驾驶证；湘Ｊ×××××号、湘Ｊ×××××号两轮摩托车均办理注册登记的情况。
8、疾病诊断书等，证明被告人施春岩以及被害人谢某交通事故受伤住院治疗及伤情情况。
9、证人杨某的证言，证明案发当日15时许，他和施春岩等人饮酒后，施春岩骑摩托车送他回家，在返回家的途中发生交通事故。
10、收条及谅解书，证明被告人施春岩赔偿被害人谢某经济损失1200元，并取得谅解。
11、案件揭发经过，证明因被告人施春岩醉酒驾驶机动车发生交通事故受伤住院治疗不能到案，出院后于2017年3月8日到澧县公安局交警大队接受处理的事实。
12、常住人口信息，证明被告人施春岩的基本身份情况。
13、被告人施春岩对其醉酒后驾驶机动并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人施春岩违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故造成实际损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。辩护人辩称被告人施春岩具有自首情节的辩护意见与本案查明的客观事实不符，且有相悖于相关法律规定，故自首不能成立，该辩解意见本院不予采纳。被告人施春岩具有如下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人施春岩是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人施春岩具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人施春岩从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施春岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人施春岩自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 田久元
人民陪审员 贾述坤
二〇一七年六月十九日
代理书记员 洪博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1204号
原告：张吉霞，女，1970年3月22日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市龙福农业发展有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：钱子艳，经理。
原告张吉霞与被告桦甸市龙福农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉霞的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。被告桦甸市龙福农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉霞向本院提出诉讼请求：判令桦甸市龙福农业发展有限公司给付拖欠玉米款2万元及利息（从2015年8月1日起至执行之日，按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，张吉霞减少诉讼请求为利息自2017年4月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年7月20日，桦甸市龙福农业发展有限公司因养鸡赊购我玉米，共计欠我玉米款20700元，当时口头约定7月末还款，并给我出具了欠据，到期后只付了700元玉米款，尚欠2万元未付，虽经我多次索要，桦甸市龙福农业发展有限公司以无钱为由推拖拒付，故提起诉讼。
桦甸市龙福农业发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，桦甸市龙福农业发展有限公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对张吉霞提供的证据（桦甸市龙福农业发展有限公司工商登记信息、欠据）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦甸市龙福农业发展有限公司于2015年1月19日成立，公司股东为许福、钱子艳。桦甸市龙福农业发展有限公司赊购张吉霞20700元玉米，并于2015年7月20日出具欠据一份，欠据加盖了桦甸市龙福农业发展有限公司公章、许福名章，未约定还款时间。后仅偿还欠款700元，剩余欠款2万元至今未还。
本院认为，桦甸市龙福农业发展有限公司赊购张吉霞玉米，并出具欠据予以确认，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。虽张吉霞称双方口头约定了7月末还款，但并未提供证据证明其主张，应视为未约定还款时间。因双方未约定还款时间，张吉霞可随时要求桦甸市龙福农业发展有限公司偿还欠款。张吉霞要求桦甸市龙福农业发展有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至实际给付之日的欠款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市龙福农业发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告张吉霞玉米款2万元并支付欠款利息（自2017年4月5日至实际给付之日，按欠款本金2万元、中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告桦甸市龙福农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年八月三日
书 记 员 荆成成
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1047号
原告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县大田集工业开发区，统一社会信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周广茂，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省成武县。该公司法务人员。
委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：高广健，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称“呈祥公司”）与被告高广健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呈祥公司的委托诉讼代理人周广茂和陈会领到庭参加诉讼。被告高广健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的借款534472元及利息（利息从起诉之日起按同期银行借款利息计算至清偿完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2008年在原告公司任职�务员，2008年到2012年陆续借款534472元，经多次催要不予归还，其行为损害了原告的合法权益。上述事实由借款借据及催收通知为证。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据民诉法第119条之规定，具状起诉。
被告高广健未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、高广健在公司任职员期间的借款清单及借款凭证一组，证明被告在任职期间向原告借款金额为1850418.67元；2、冲账明细及冲账凭证一组，证明被告在公司任职期间冲账金额为1315946元；3、催收函一份，证明原告于2015年12月14日向被告催收借款，被告收到了律师函。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高广健系原告呈祥公司的业务员，负责跑市场、销售等。2008年到2012年期间，被告高广健为了跑市场、开展业务，陆续向呈祥公司借款1850418.67元，工作完成后再通过退保证金、扣被告提成等方式抵消（冲账）1315946元，现被告仍欠付呈祥公司534472.67元。
本院认为，被告高广健是原告呈祥公司的工作人员，被告从原告处借取资金用于开展公司业务，被告所借款项未全部归还，原告依此以民间借贷合同为由提起民事诉讼，上述案件事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、种植民事权利义务关系的协议。”由此可见，我国合同法调整的是平等主体之间的法律关系，而本案中，被告是原告的工作人员，被告为开展公司业务提前从原告处借取款项，虽然被告为原告出具了借款凭证，�其二者之间不存在平等主体的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。据此，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东省呈祥电工电气有限公司的起诉。
案件受理费9145元，退还原告山东省呈祥电工电气有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一七年五月六日
书 记 员 祝苏苏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2203号
原告：江西宏大碳酸钙有限公司。住所地：江西省乐平市
接渡镇。
法定代表人：汪观德，该公司执行董事。
委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：海宁市新飞塑业有限公司。住所地：浙江省海宁市
袁花镇龙晓村。
法定代表人：陈佳力，该公司总经理。
本院在审理原告江西宏大碳酸钙有限公司诉被告海宁市新
飞塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西宏大碳酸钙有
限公司于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宏大碳酸钙有限公司的撤诉申请符合
有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告江西宏大碳酸钙有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西宏大碳
酸钙有限公司负担。
审判员 姚建明
二〇〇九年十一月十八日
书记员 金 霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初525号
原告：大起集团大连设备修造安装有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：卢金福，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何新华，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：东北化工建设（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：范业军，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，女，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，女，辽宁丰源律师事务所律师。
原告大起集团大连设备修造安装有限公司与被告东北化工建设（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告大起集团大连设备修造安装有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大起集团大连设备修造安装有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大起集团大连设备修造安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告负担。
审判员 付雯楠
二〇一七年四月六日
书记员 李芝莹
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第89号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×1，男，25岁（1989年10月11日出生）；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月10日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年11月2日9时许，被告人张×1驾驶未按规定登记且使用伪造机动车号牌的夏利牌小客车，由西向东行驶至北京市门头沟区石担路河滩东口右转弯时，与由南向北逆向骑行自行车的许×相撞，造成许×倒地受伤。许×被送往医院后于次日0时许，经抢救无效死亡。经交通部门认定，被告人张×1负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实；2014年12月25日，被告人张×1赔偿了被害人家属经济损失人民币60万元，取得了被害人家属的谅解；2015年1月9日，被害人家属与被告人张×1就民事赔偿达成协议，被告人张×1赔偿被害人家属经济损失共计人民币95万元，余款35万元于2015年3月25日前给付，本院出具了民事调解书；2015年3月15日，被告人张×1将余款35万元给付给了被害人家属。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付×、安×、贾×、张×2、秦×、季×、周×、董×、刘×、朱×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及调查报告，司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见书，法医学鉴定意见书，居民死亡医学证明书，机动车牌证鉴定证明，机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件，二手车销售发票，机动车登记证书，工作说明，受案件登记表，工作证明，民事调解书，谅解书，收条，收据，社会调查评估报告，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，驾驶未按规定登记且使用伪造机动车号牌的机动车上道路行驶，未能保证安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常 跃
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执指字第00003号
申请执行人王凤龙，男，1960年1月26日出生，汉族，个体职业，住河北省承德市双桥区。
被执行人刘海成，男，1974年11月6日出生，汉族，个体职业，住承德市承德县下板城镇。
河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人王凤龙与被执行人刘海成民间借贷纠纷一案，因双桥区人民法院在已查询到被执行人有可供执行的财产后未能及时采取执行措施，现申请执行人申请将该案提级执行或指令到其他法院执行。经审查，该案在向双桥区人民法院申请执行后，已查询到被执行人有可供执行的财产，但未能及时采取执行措施。经查，被执行人刘海成的住所地在承德县下板城镇。为了保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）双桥民初字第2890号民事判决书，由河北省承德县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽燕
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执514号
申请人：冷文慧，女，1970年12月10日出生。
被执行人：杜天法，男，1958年9月9日出生。
杜天法与冷文慧交通事故纠纷一案，青海省天峻县法院作出的（2012）天民一初第221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杜天法未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人冷文慧向青海省天峻县法院申请强制执行。在执行过程中，青海省天峻县法院查明被执行人杜天法在河南省三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心有住房公积金30000元，青海省天峻县法院出具书面委托函及（2015）天法执字第30号执行裁定书、（2015）天法执字第30号协助执行通知书，委托我院冻结该笔款项。我院立案受理后已将该事项处理完毕并将回复函邮寄送达青海省天峻县法院。该委托案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下�
终结（2017）豫1281执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二〇一七年九月二十三日
书记员 李伟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执603号
申请执行人：海伦市东方红灌区灌溉管理站。
被执行人：杨洪伟，男，汉族，职业农民，现住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市东方红灌区灌溉管理站与被执行人杨洪伟供用水合同纠纷一案中,现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执603号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张金龙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执89号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任理事长。
委托代理人冯海苗，该行部门经理。
被执行人成会军，男，1965年6月13日生，汉族，泽州县犁川镇人。
被执行人尚长青，男，1975年1月14日生，汉族，泽州县犁川镇人。
被执行人郭虎顺，男，1958年7月6日生，汉族，泽州县南岭乡人。
被执行人郭江飞，男，1983年12月9日生，汉族，泽州县南岭乡人。
被执行人郭社会，男，1962年9月13日生，汉族，泽州县南岭乡人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人成会军、尚长青、郭虎顺、郭江飞、郭社会借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2016）晋0525民初268号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成会军、尚长青、郭虎顺、郭江飞、郭社会返还借款本金58000元及利息25586.69元、案件受理费1250元、执行费1173元，共计86009.69元。
本案在执行过程中依法向被执行人成会军、尚长青、郭虎顺、郭江飞、郭社会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人成会军、尚长青、郭虎顺、郭江飞、郭社会无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执89号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十三日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执89号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任理事长。委托代理人冯海苗，该行部门经理。被执行人成会军，男，1965年6月13日生，汉族，泽州县犁川镇人。被执行人尚长青，男，1975年1月14日生，汉族，泽州县犁川镇人。被执行人郭虎顺，男，1958年7月6日生，汉族，泽州县南岭乡人。被执行人郭江飞，男，1983年12月9日生，汉族，泽州县南岭乡人。被执行人郭社会，男，1962年9月13日生，汉族，泽州县南岭乡人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人成会军、尚长青、郭虎顺、郭江飞、郭社会借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2016）晋0525民初268号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成会军、尚长青、郭虎顺、郭江飞、郭社会返还借款本金58000元及利息25586.69元、案件受理费1250元、执行费1173元，共计86009.69元。本案在执行过程中依法向被执行人成会军、尚长青、郭虎顺、郭江飞、郭社会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人成会军、尚长青、郭虎顺、郭江飞、郭社会无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执89号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月二十三日书记员 许晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3318号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：丁小亮，男，1984年11月18日出生，汉族，身份证地址江苏省如皋市。
被告：徐利，女，1984年5月2日出生，汉族，身份证地址吉林省乾安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁小亮、徐利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3318号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：丁小亮，男，1984年11月18日出生，汉族，身份证地址江苏省如皋市。被告：徐利，女，1984年5月2日出生，汉族，身份证地址吉林省乾安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁小亮、徐利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1492号
申请执行人：扬州亿辉健身器材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区产业园科技创业园1号。
法定代表人：刘展，该公司董事长。
被执行人：苏州五指峰新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾三星工业小区泾苑西路58号。
法定代表人：徐小金。
关于扬州亿辉健身器材有限公司与苏州五指峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州五指峰新材料科技有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人苏州五指峰新材料科技有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和上门寻找记录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1492号申请执行人：扬州亿辉健身器材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区产业园科技创业园1号。法定代表人：刘展，该公司董事长。被执行人：苏州五指峰新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾三星工业小区泾苑西路58号。法定代表人：徐小金。关于扬州亿辉健身器材有限公司与苏州五指峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏州五指峰新材料科技有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人苏州五指峰新材料科技有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和上门寻找记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月十八日书记员  王 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00258号
申请人曾垂容，女，汉族，1974年11月出生，住广东省深圳市。
被申请人东莞市北森塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人邹建华。
被申请人邹建华，男，汉族，1972年9月出生，住广东省东莞市。
被申请人陈仁琼，女，汉族，1972年5月出生，住广东省东莞市。
申请人曾垂容与被申请人东莞市北森塑胶制品有限公司、邹建华、陈仁琼仲裁程序中的财产保全一案，申请人曾垂容于2014年10月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人东莞市北森塑胶制品有限公司、邹建华、陈仁琼名下银行存款1500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人曾垂容的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人东莞市北森塑胶制品有限公司、邹建华、陈仁琼所有的银行存款1500000元或其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 乔 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9431号
上诉人（原审被告）：张振安，男，1963年9月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：韩立新，女，1962年8月14日生，汉族，系被告之妻。
被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区兴安镇武家庄村民委员会。
法定代表人：武白雪，该村委会主任。
委托代诉讼理人：张成山，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
上诉人张振安因与石家庄市藁城区兴安镇武家庄村民委员会（以下简称武家庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张振安的上诉请求是：一、撤销原判，发回重审或改判。二、驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人建立了合法的土地承包关系,在土地承包期间上诉人投资巨大,建设了较大规模的养猪厂,经营期间陆续加大投入扩大经营规模,因此养殖业的经营需要有连续性,猪舍占地也要有连续性,一审判决仅以原合同期满为由,支持被上诉人诉讼请求,判令清理占地,归还土地是不合情理的,会给上诉人造成无法承受的损失。2、上诉人明知原合同要到期且自己的养猪厂需要继续占地,所以合同期满之前己向村委会提出继续占地的请求,村干部己经口头答应,这应该是占地续签合同的重新缔约,应当受到法律支持。
被上诉人武家庄村委会辩称：一、上诉人不是该地块承包人,不具备承包合同的主体资格,更没有资格向被上诉人提出继续承包的请求。二、承包人张振江按约定与被上诉人解除了承包关系,上诉人继续占用答辩入土地是非法占地。三、张振江承包合同到期前及以后,没有人向答辩人提出续订合同的申请。四、武家庄村委会及其村干部没有向任何人做出同意继续承包该地块的承诺。上诉人长期占用答辩人土地明显非法,其行为严重侵犯了答辩人的合法权利,不但给答辩人造成了很大的经济损失,而且给答辩人社会经济生活造成了严重的不良影响,其非法行为产生的费用及后果自负。
武家庄村委会一审诉讼请求：请求人民法院依法判令被告排除妨碍；并清理原告土地上的非法建筑；并给付占用期间的费用10000元；承担诉讼费及其他费用。诉讼中，原告将被告给付占用期间的费用变更为199200元。
一审法院查明，2008年10月23日，原告与陈村张振江签订了《承包土地合同书》，该合同书载明：“甲方：武家庄村委会；乙方：承包人张振江，经甲乙双方协商同意达成如下协议：1、甲方将大苹果趟地16.6亩承包给乙方。2、承包期限为五年即从2008年10月23日起至2013年10月23日止。3、地价每年每亩为550元。4-11、（略）。12、乙方在承包期间，不准买卖、转包、转让、出租、不准更换法人代表。13-18、（略）。19、合同期满，地面上的所有建筑物和障碍物、垃圾等限期10天内必须拆除并清理干净，恢复地原貌。否则押金作废归甲方并赔偿新承包人的经济损失，每晚一天赔偿损失200元。20、合同期满自行作废。武家庄村委会（章）法人代表：武海平；乙方：法人代表张振江签字画押，2008年10月23日”。2008年10月24日，被告张振安与张振江、张振红兄弟三人又签订了一份合租协议，张振红占地12亩，被告张振安占地4.6亩，现被告在该土地上仍占地1.59亩建猪场养猪。距离2013年10月23日承包合同到期前八天，原告向张振江及张振安发出了通知，要求他们按合同规定到期自动解除承包合同。但张振安以和原告无关等种种理由拒不搬走，引起诉争。另查明，上述合同到期后，原告于2013年11月4日，将大苹果趟地16.6亩以每亩1000元得价格承包给本村村民武成双，承包期3年。现新承包户无法对该地块行使承包权利。
一审认为，原告武家庄村委会与被告张振安兄弟三人的代表张振江于2008年10月23日签订的承包土地合同书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将土地交给被告兄弟三人承包经营，履行了合同约定的义务。现该合同书的承包期限已届满，根据双方的约定，原告在合同期限届满的八天前，已经通知被告要求解除合同，被告也应该按照合同约定拆除原告土地上的建筑物及附着物。原告要求被告清理土地上建筑物的诉讼请求，本院应予支持。关于被告要求优先承包权的抗辩，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿未按期返还耕地造成的损失199200元，因原告未在本院限定的时间内补交诉讼费，本院对此不作处理。关于被告要求原告赔偿因拆除猪场、再建猪场的一切经济损失的抗辩，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审判为：被告张振安于本判决生效后十日内将建设在原告土地上的建筑物及附着物清理干净，并将土地返还给原告石家庄市藁城区兴安镇武家庄村民委员会。案件受理费1330元，简易程序减半收取计665元，由被告张振安负担。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2008年10月23日，被上诉人与陈村张振江签订了《承包土地合同书》，约定了双方的权利义务；2008年10月24日，张振安与张振江、张振红兄弟三人又签订了一份合租协议，该合租协议上载明，以张振江为代表与武家庄村民委员会签订了租赁合同，兄弟三人签订合租协议后，承继了张振江与武家庄村民委员会签订的租赁合同的权利义务；根据张振江与武家庄村民委员会签订的租赁合同的约定，合同期满，地面上的所有建筑物和障碍物、垃圾等限期10天内必须拆除并清理干净，恢复地原貌。原判根据双方的约定，判决上诉人清理附着物，返还土地，适用法律正确。上诉人称合同到期后与被上诉人达成了新的租地协议，被上诉人否认，上诉人也没有提交证据证实，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1330元，由上诉人张振安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白佩佩
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第49号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王文炜，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人江冶东，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王文炜、江冶东征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）永执审字第69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费35992元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第49号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5024号
申请人：杨淑梅，女，汉族，1967年6月25日出生，现住农安县。
被申请人：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，现住吉林省九台市。
原告杨淑梅诉被告李红丽民间借贷纠纷一案，申请人杨淑梅于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红丽名下的位于净月开发区彩宇大街森工泰壮大厦1、2、3幢1809号房（楼栋四角号码：8—3560—12）。申请人杨淑梅提供担保。
本院经审查认为，原告杨淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
查封被申请人李红丽名下的位于净月开发区彩宇大街森工泰壮大厦1、2、3幢1809号房（楼栋四角号码：8—3560—12）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝海
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜国平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初851号
原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：朱利,总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告:侯永志,男，汉族，农民，住黑龙江省。
被告:侯永久,男,汉族,农民，住黑龙江省。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉称，2015年5月3日，二被告在原告处赊购江淮皮卡车一台,价款为49000元。二被告至今未付款，故诉至法院。请求判令二被告立即给付欠款49000元，并支付从2015年5月3日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司起诉被告侯永志、侯永久要求还款，但其不能提供被告侯永志、侯永久的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告侯永志、侯永久新的送达地址，故原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1025元,退回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺志越
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初195号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人莫迎六，男，1990年2月19日出生于贵州省惠水县，布依族，高中文化，无业，家住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被义乌市公安局变更为监视居住，同年12月13日被义乌市公安局变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人莫迎六犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人莫迎六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月3日9时许，被告人莫迎六至义乌市某某街道某某西路76号某玩具厂宿舍楼，溜门进入410房间，窃得被害人孟某放在床上的黑色OPPO手机一只（无法估价）。
2、同年5月8日9时许，被告人莫迎六至义乌市某某街道某某西路76号某玩具厂宿舍楼，溜门进入304房间，窃得被害人曾某放在黑色的背包内的人民币80元。
3、同年5月16日9时许，被告人莫迎六采用同样的方式进入某玩具厂宿舍楼409房间，窃得被害人王某1放在衣服口袋内的人民币180元。
4、同年5月18日上午9时许，被告人莫迎六采用同样的方式进入某玩具厂宿舍楼405房间，窃得被害人王某2放在床上的小米手机一只（价值人民币300元）。后在303房间窃得被害人黄某1放在单肩包内的人民币200余元、被害人周某放在枕头下面的人民币10元、被害人黄某2放在单肩包内的人民币107元、被害人龙某2放在单肩包内的人民币100元。所盗手机已返还给被害人王某2。
现被告人莫迎六已赔偿被害人孟某损失人民币300元并向本院退缴违法所得人民币677元。
上述事实，被告人莫迎六在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某、曾某、王某1、黄某2、黄某1、龙某2、王某2、周某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，不予受理通知书，到案经过，被告人莫迎六的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫迎六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫迎六归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫迎六已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫迎六犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人莫迎六违法所得人民币677元分别返还各被害人（其中被害人曾凡仙80元、王俊欢180元、黄雪容107元、黄敏200元、龙桃春100元、周永兰10元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月十八日
代书记员 楼云超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2062号
原告吴翠萍，女，1957年4月29日生，汉族。
被告南京戈瑞因食品有限公司（组织机构代码79373698-1）。
法定代表人奚成凤，该公司执行董事兼总经理。
原告吴翠萍诉被告南京戈瑞因食品有限公司（以下简称戈瑞因公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠萍到庭参加诉讼。被告戈瑞因公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠萍诉称，其于2014年12月进入被告戈瑞因公司从事炒锅工作，期间月工资为1600元。2014年12月起戈瑞因公司未再向其按时发放工资，至2015年4月，戈瑞因公司共欠其工资8000元。其向戈瑞因公司索要无果，现诉至法院，请求判令戈瑞因公司：支付其2014年12月至2015年4月共5个月的工资8000元。
被告戈瑞因公司未应诉。
经审理查明，2014年12月原告吴翠萍进入被告戈瑞因公司从事炒锅工作，双方没有签订书面劳动合同，戈瑞因公司也未为吴翠萍缴纳社会保险。吴翠萍的劳务报酬为1600元／月，在每月中旬以现金方式发放上个月的报酬。但从2014年12月起戈瑞因公司未再按时向吴翠萍支付劳务报酬，至2015年4月共拖欠吴翠萍5个月的报酬合计8000元。
另查明，吴翠萍出生于1957年4月29日，并于2003年退休，已享受社保退休工资待遇。
2015年5月5日，吴翠萍向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求戈瑞因公司支付2014年12至2015年4月的工资共计8000元。仲裁委以申请人吴翠萍不符合受理条件为由，于当日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第293-303号不予受理通知书。吴翠萍在法定期限内诉至本院。戈瑞因公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
审理中，原告吴翠萍为证明戈瑞因公司应支付其劳务报酬，提交了：1、南京市江宁区麒麟街道晨光社区居委会出具的证明一份，载明：吴翠萍在戈瑞因公司工作多年，其曾向社区反映过公司老板拖欠工资一事，社区就此组织过调解，但没有彻底解决问题；2、戈瑞因公司工资表、考勤凭证等材料，上面有吴翠萍的信息记录。
上述事实，有晨光社区居委会证明、戈瑞因公司考勤表、工资发放凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告吴翠萍系退休职工，享受社保退休工资待遇，其退休后被再次聘用时，与实际用人单位戈瑞因公司之间并非劳动关系，而应为雇佣的劳务关系。吴翠萍提供的上述证据证明其与戈瑞因公司之间存在劳务关系，并在2014年12月至2015年4月期间向戈瑞因公司提供了劳务，对此本院予以确认。关于吴翠萍主张的戈瑞因公司拖欠其五个月的劳务报酬8000元，根据法律规定，应由戈瑞因公司举证证明其已向原告吴翠萍支付过该8000元劳务报酬的事实，本案中，戈瑞因公司未应诉，对吴翠萍一方主张的事实，没有明确否认或反驳，故对吴翠萍主张的戈瑞因公司应当支付其拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。戈瑞因公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京戈瑞因食品有限公司欠原告吴翠萍劳务报酬8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费50元，保全费100元，合计150元，由被告南京戈瑞因食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年九月十七日
见习书记员 孙秋君
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初946号
原告：李XX，男，1949年5月25日出生，汉族，退休工人，现住XX。
委托代理人：冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区兴北社区。
被告：李XX1，女，52岁，汉族，无业，现住XX。
本院在审理原告李XX诉被告李XX1不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李XX负担。
审判员 张素云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 耿 介