wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08642号
原告：何开相，男，汉族，1944年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
被告：杜位琼，女，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
原告何开相诉被告杜位琼返还原物纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告何开相及其委托代理人曾祥惠、被告杜位琼及其委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开相诉称：被告系原告继子的妻子。原告与袁群于2013年3月28日结婚，双方婚后在袁群位于重庆市江津区中药二厂家属房内居住生活。在袁群住院期间，被告将原告家中首饰及其它财物拿走，原告向派出所报案，经派出所及居委会调解，被告至今不归还原告财物。2015年6月23日，袁群因病去世，后被告夫妻多次更换门芯，意图将原告赶出袁群的房屋。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告返还原告金银首饰及其它财产（详见清单），共计价值120000元（1、黄金手镯、黄金金佛吊坠各一个，共27克；2、黄金项链一条，183克；3、翡翠玉观音一块，250克；4、翡翠玉佛一块，200克；5、和田玉手镯一个；6、珍珠项链一条；7、第五套人民币一套；8、袁宗其借款及利息44800元借据2张；9、王恒借款及利息11000元借据1张；10、杜泽琴2桶蜂子款600元；11、王世明3桶蜂子款1800元；12、袁群和我5月份工资3600元；13、蜂糖20斤款2000元；14、3床被子600元；15、摩托车一辆；16、3800元现金）。
被告杜位琼辩称：被告未拿过原告任何财物，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何开相与袁群于2013年3月28日登记结婚，袁群于2015年6月23日因病去世。被告杜位琼系袁群之子王恒的妻子。2015年6月18日，何开相向重庆市江津区公安局东城派出所报案，重庆市公安局案件接报回执载明：“2015年6月18日15时20分许，何开相来所报警称：其继子王恒将其妻子袁群的首饰拿走了。经了解，王恒是袁群的亲生儿子，现在因袁群现在在医院住院，拖欠医院一万多元医疗费用，双方因此事有争执，其继子王恒才将首饰拿走。民警告知双方协商解决此事。”庭审中，原告陈述称被告杜位琼及其丈夫王恒并未到派出所接受询问。2015年9月10日，重庆市江津区公安局几江派出所再次接到杜位琼报案，简要报警信息载明：“2015年9月10日11时许在陈家花园门口，杜位琼和老公的继父何开相因老公母亲逝世后其母亲在中药二厂的房子居住问题发生纠纷，该房子是中药二厂的房子，无产权，以前老两口一直在此居住，现杜位琼夫妇要求何开相交一把钥匙给他们，他们也要在此进出，但何开相不给，于是杜位琼夫妇将何开相的摩托车扣留了，不给何开相。后何开相回中药二厂后，发现钥匙已经被杜位琼换了”。原告在庭审中自诉其摩托车在王恒之父王德忠处。
另查明：原告还向法庭提交了以下证据：1、何泽六和王和权出具的书面证言，证明袁群去世前穿戴有金银首饰；2、袁宗其、周德秀向袁群出具的欠条的复印件，以及袁宗其出具的书面说明，证明被告用借条取走了原告的借款30000元及利息3600元；3、蒋太群向袁群出具的借条，证明袁群向蒋太群借款5000元；4、周中海的书面证言，证明周中海在中药二厂家属院何开相家开换门锁三次；5、邓云、孙世友、王桷素、李青明出具的书面证言，证明王恒生父王德中以及杜位琼父亲抢夺何开相摩托车；6、车牌为渝C68L**普通二轮摩托车的行驶证以及原告何开相的驾驶证，证明原告拥有摩托车一辆。
上述事实，有重庆市公安局案件接报回执、江津区人民法院（2015）津法民初字第06094号民事判决书、何泽六的书面证言、王和权的书面证言、袁宗其出具的欠条复印件及其说明、蒋太群出具的借条、周中海的书面证言、邓云、孙世友、王桷素、李青明出具的书面证言、渝C68L**普通二轮摩托车的行驶证、何开相的驾驶证，以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的东城派出所和几江派出所的接警记录仅能证明原、被告发生争执，曾向公安部门要求处理，并不能证明被告有占有原告财物的行为。原告提交的摩托车行驶证、驾驶证仅能证明原告拥有一辆摩托车，但不能证明被告占有原告的车辆，且原告在庭审中也自认并非被告占有其车辆。何泽六和王和权出具的书面证言、袁宗其、周德秀向袁群出具的欠条的复印件，以及袁宗其出具的书面说明、周中海的书面证言、邓云、孙世友、王桷素、李青明出具的书面证言，以上证据不符合证据规则的要求，本院不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明被告非法占有了原告诉称的财物，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何开相的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何开相负担。原告预交案件受理费2700元，本院退还原告何开相1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李俞佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更262号
罪犯康万春，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在宜宾监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2008年5月28日作出（2008）大刑初字第55号刑事判决，以被告人康万春犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判�有期徒刑十三年，并处罚金2万元。2011年2月16日、2012年8月29日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康万春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康万春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.28分，考核期间获得记功一次。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯康万春确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯康万春减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2008年1月16日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00083号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街北段
被执行人丁广阔，男，1967年生
本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2014）桐规罚字第B0304号行政处罚决定书，已向被执行人丁广阔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人丁广阔一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年九月十日
书记员 ：张志怀
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1172号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。
负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人仇燕宏，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告陈金鹏，男，1994年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告姚名同，男，1977年6月28日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告陈金鹏、姚名同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼,被告陈金鹏、姚名同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称,被告陈金鹏因农业生产经营需要资金，于2013年1月13日分别向原告申请农户小额贷款人民币5万元，并由江西省玉山县文化广播电视局姚名同自愿为被告陈金鹏向原告提供连带偿还担保责任，经原告调查确认于2013年1月21日与借款人陈金鹏、担保人姚名同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告陈金鹏发放贷款人民币5万元整，合同额度期限3年，合同到期日为2016年1月20日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。被告陈金鹏自助循环信用借款日均为2015年6月2日，到期日为2016年1月20日。借款到期后陈金鹏偿还了部分借款本金20,000元及利息2,157.87元。截止2016年5月3日止，被告陈金鹏共结欠原告逾期贷款本息合计人民币31,323.36元（其中本金30,000元、利息1,323.36元，以上贷款利息暂计至2016年5月3日止），虽经原告数次催收，陈金鹏、姚名同一直未履行与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的还本付息义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告陈金鹏立即偿还原告全部逾期借款本息合计人民币31,323.36元（其中本金30,000元、利息1,323.36元，以上贷款利息暂计至2016年5月3日止）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息；2、要求被告姚名同承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告陈金鹏、姚名同承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照(统一社会信用代码)、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；
被告陈金鹏、姚名同身份证、户口本复印件各一份，证明被告陈金鹏、姚名同的身份情况。
三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告陈金鹏向原告申请农户小额度贷款并由被告姚名同签字担保的事实。
六、保证担保承诺书、担保人工资证明复印件各一份，证明被告姚名同自愿为被告陈金鹏向原告承担连带担保责任并具有担保能力的事实。
七、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明原告与被告陈金鹏签订了贷款借款合同并由被告姚名同签字担保的事实。
九、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件复印件各一份，证明被告依约向被告发放了贷款的事实。
十、贷款基本资料信息、还款明细信息复印件各一份，证明被告陈金鹏的还款的情况及欠款情况。
被告陈金鹏、姚名同未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明,2013年1月13日，被告陈金鹏因农业生产经营需要资金向原告申请农户小额贷款人民币5万元，并由被告姚名同为被告陈金鹏向原告提供连带偿还担保责任，经原告调查确认于2013年1月21日与借款人陈金鹏、担保人姚名同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为人民币5万元整，合同额度期限3年，合同到期日为2016年1月20日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。被告姚名同在原告与被告陈金鹏签订的合同“担保人”项现签了字。合同签订后，原告依约向被告陈金鹏发放了贷款人民币5万元。被告陈金鹏自助循环信用借款日为2015年6月2日，到期日为2016年1月20日，借款到期后被告陈金鹏偿还了原告借款本息22,157.87元（其中本金20,000元、利息2,157.87元）。截止2016年5月3日止，被告陈金鹏共结欠原告逾期贷款本息合计人民币31,323.36元（其中本金30,000元、利息1,323.36元，以上贷款利息暂计至2016年5月3日止）。原告多次被告陈金鹏、姚名同催收，均未果。故原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告陈金鹏立即偿还原告全部逾期借款本息合计人民币31,323.36元（其中本金30,000元、利息1,323.36元，以上贷款利息暂计至2016年5月3日止）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息；2、要求被告姚名同承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告陈金鹏、姚名同承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为,原告与被告陈金鹏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的权利和义务。原告已依约向被告陈金鹏发放了贷款，被告陈金鹏应按约归还贷款本息，现被告逾期未归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈金鹏归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚名同作为被告陈金鹏的连带保证担保人在合同担保人项下签字，理应对上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告姚名同对上诉贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈金鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本息人民币元11,323.36元（其中本金30,000元、利息1,323.36元，以上贷款利息暂计至2016年5月3日止）及自2016年5月4日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告姚名同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，公告费600元，合计人民币1,183元，由被告陈金鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 陈康君
二〇一六年十月八日
书 记 员 乐贻丰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第369号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人蒋伟波，该信用社主任。
委托代理人伦省彬，男，1976年11月26日生。
被告班朝强，男，1980年5月20日生。
被告张利娜，女，1979年1月23日生。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告班朝强、张利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人伦省彬、被告班朝强到庭参加了诉讼，被告张利娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2012年3月19日，被告班朝强从我社贷款本金30000元，并由张利娜作担保。后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告班朝强辩称：张卫民不来，我无法回答，不知道怎么说。
被告张利娜缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告班朝强与原告老店信用社签订一份借款合同，双方约定借款金额30000元，借款期限自2012年3月19日至2013年3月18日，月利率11.52‰。同日，被告张利娜与原告老店信用社签订一份保证合同，为被告班朝强的借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告老店信用社按约向被告班朝强提供借款本金30000元。借款到期后，被告班朝强未按约偿还借款本金30000元，仅付息至2013年2月28日，被告张利娜也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经认证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告班朝强从原告老店信用社借款30000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告班朝强偿还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率11.52‰，自2013年3月1日起计算。被告张利娜在保证期间内，应对被告班朝强的借款及利息承担连带清偿责任。被告张利娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班朝强于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月利率11.52‰，自2013年3月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告张利娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一四年十月八日
书记员 李燕华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1306号
原告吴某某，女，1979年9月4日出生，汉族，农民。
被告尹某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告吴某某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，1998年2月登记结婚，婚后夫妻关系和睦。自2005年开始原、被告一直在深圳打工。2013年10月23日，被告银行卡少了300元钱，被告认为是原告取走的，因而对原告拳打脚踢。自此以后，原、被告分居近两年。2014年12月，经原告母亲及兄弟姐妹劝导，原告回被告家过春节。原告为了子女想与被告和好，但在今年端午节后双方又因琐事发生争吵，且原告又遭到了被告的毒打，现在脚上还留有伤疤。被告对家庭没有责任感，爱打牌。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、共同财产房屋一栋归被告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了邵阳县长乐乡民政办的证明，用以证明原、被告的夫妻关系，经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告尹某甲辩称，原告诉状所称原、被告相识、结婚时间均是事实，其他与事实不符。原、被告的感情尚好，被告不同意与原告离婚。
被告尹勇均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的邵阳县长乐乡民政办的证明，被告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告于1997年10月经人介绍相识并恋爱，1998年2月17日在邵阳县长乐乡民政办登记结婚。婚后于1998年12月24日生育女孩尹某乙，2002年4月18日生育男孩尹某丙。由于性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。
另原、被告均未向本院提供原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了两个小孩，已建立起夫妻感情，在婚姻生活中虽有不可避免的矛盾，但只要双方多加沟通、互相扶持，是能建立和谐的夫妻关系的，且原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告吴某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘亮
二〇一五年十月十九日
书记员 曾晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01267号
原告：章某甲，男，1986年6月27日出生，汉族。
被告：程某，女，1986年10月17日出生，汉族。
原告章某甲与被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：我与程某××××年××月登记结婚，因性格不合，2013年12月30日协议离婚。双方离婚协议约定：婚生女章某乙随女方生活并由女方抚养至孩子一岁，一岁后孩子的抚养权双方另行协商，女方抚养孩子期间，男方每月支付抚养费2000元。离婚后，我按照协议认真履行约定义务，而被告却一再违背协议，拒不履行抚养孩子的义务。2014年1月，被告以借口将孩子送给我，要求临时照顾，但此后一直不再履行义务。现只有提起诉讼，请求法院判准：1、变更婚生女章某乙的抚养关系，改由原告抚养；2、被告每月支付子女抚养费2000元，直至孩子成年。
被告程某未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告程某系安徽省枞阳县水圩村圩西组人。××××年××月，原告章某甲与被告程某登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女孩，名章某乙，现随原告及家人共同生活。2013年12月30日，原、被告协议离婚，自行制作离婚协议书，并在民政部门办理了离婚手续。协议书的主要内容有：一、原、被告经协商自愿离婚；二、婚生女章某乙随女方生活并由女方抚养至一岁（孩子一岁后的抚养权双方另行协商），女方抚养孩子期间，男方每月承担子女抚养费2000元。双方还就财产、债务问题进行了约定。2014年1月4日，被告将孩子交与原告后，一直再未将孩子带回生活。2014年6月6日，原告章某甲向法院起诉，请求法院判准：1、变更婚生女章某乙的抚养关系，由原告抚养孩子；2、被告每月支付子女抚养费2000元，直至孩子成年。
上述事实，由当事人陈述及离婚证、医学出生证明、户口登记卡、离婚协议书（复印件与原件核对无异）等证据记录在卷佐证，可予认定。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议书的效力依法应予确认。根据原、被告的约定，婚生女应由被告抚养至一岁，一岁后孩子抚养权另行协商。鉴于被告不再自觉履行子女抚养义务，原告要求变更子女抚养权更有利于孩子的健康成长。故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付子女抚养费，于法有据，结合本案的实际情况，确定每月支付600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女章佳欣由原告章某甲抚养至成年。
二、被告程某每月支付章佳欣抚育费600元，每年合计7200元，于每年度12月31日前付清。（2014年9月至12月子女抚养费与2015年度款项一并支付）
案件受理费80元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9274号
原告:重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司，营业场所重庆市九龙坡区官家林。
负责人：邓蓉，职务总经理。
被告：杨光容，男。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司诉被告杨光容物业管理纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月八日
书 记 员 王亚如
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执158号
申请执行人：刘忠良，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：王麦妮，女，1965年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：邹世文，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈爱珍，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
刘忠良、王麦妮与邹世文、陈爱珍房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（20125）鄂麻城民一初字第01397号民事判决书，责令被执行人邹世文、陈爱珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邹世文、陈爱珍位于麻城市南湖商贸小区房屋（国有土地所有权证号码为：麻国用98字第420408470号，城镇私有房屋所有权证号为：麻政房字第200141**号）一栋过户至刘忠良、王麦妮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：刘援农
审判员 ：谢图友
二〇一六年五月三日
书记员 ：杨德范
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1681号
原告某甲银行常青支行。
负责人种某。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
被告某丙公司。
法定代表人刘某丁。
被告某丁公司。
法定代表人闫某。
被告张某。
被告王某。
被告刘某丁。
被告刘某甲。
被告闫某。
被告孙某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告某甲银行常青支行诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某、王某、刘某丁、刘某甲、闫某、孙某、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、张某、王某、刘某丁、刘某甲、闫某、孙某、刘某乙、刘某丙送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原�未提供更为确切的送达地址。故原告某甲银行常青支行的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行常青支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 张广坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李倩倩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1376号
上诉人（原审原告）：杨晋芳。
委托诉讼代理人：杨计林。
被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡草城村。
法定代表人：杨侯奴，村委主任。
委托诉讼代理人：吕袁烨，山西轩明律师事务所律师。
上诉人杨晋芳因与被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会（以下简称草城村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨晋芳的委托诉讼代理人杨计林、被上诉人草城村委的委托诉讼代理人吕袁烨到庭接受询问。
上诉人杨晋芳上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第546号民事裁定，将本案发回岚县人民法院重新审理。事实与理由：一审裁定认定的事实和理由不正确，对本案争议的土地补偿费分配纠纷定性不准。上诉人不仅原系草城村村民，现在仍然是草城村村民。一审裁定认为因草城村委否定上诉人集体经济组织成员资格，故应先对上诉人的村民资格进行确认，但上诉人认为，被上诉人的否认并不能改变上诉人具有村民资格以及享受村民权利并承担村民义务的事实。法研（2001）51号明确规定，农村集体经济组织与其成员之间因权益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。被上诉人的村民公决及村规民约违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求依法应得到支持。
被上诉人草城村委辩称，本案属确定农村集体经济组织成员资格纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定正确，依法应驳回上诉，维持原裁定。
原审原告杨晋芳向一审法院起诉请求：判令被告草城村委归还原告2009年太钢征地集体部分征地补偿款3次共计96022元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告是按《草城村征地补偿实施方案》发放补偿款，但该方案明确本村女子出嫁或已按习俗成婚不享受诉求补偿款；并且原告享有诉讼请求权利的理由是原告是草城村村民委员会集体经济组织成员，被告在诉讼过程中不认可原告系本集体经济组织成员，这样本案中涉及原告是否为被告成员资格的确认，而涉及该确认行为的案件不属于人民法院受理民事案件的范围。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告杨晋芳的起诉。
本院认为，原审原告杨晋芳以被上诉人草城村委在集体土地征地补偿款发放过程中剥夺其受领资格，侵犯其合法权益为由向人民法院提起诉讼，属对于未发包的集体土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费分配不服提起的诉讼，依法应确定案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审裁定确定案由有误，应予以纠正。侵害集体经济组织成员权益纠纷属于法定案由之一，属人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第546号民事裁定；
二、指令山西省岚县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 白舒文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4999号
原告崔世欣。
被告兰吉祥。
本院在审理原告崔世欣与被告兰吉祥劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔世欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年七月二十四日
书记员 薛强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1267号
罪犯郑见听，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）上刑初字第118号刑事判决，认定被告人郑见听犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一一年十月五日起至二〇一六年十月四日止。该犯于2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑见听近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：郑见听因琐事与邻居产生过矛盾。2007年2月21日，郑见听骑一辆摩托车从外面回来，因让路问题与被害人发生争执，与被害人郑某某发生厮打，郑见听拿“红缨枪”刺中郑某某的左腿，经鉴定，郑某某构成重伤。
罪犯郑见听在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑见听入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑见听减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年十二月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1056号
罪犯陈德华。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年3月14日作出的（2012）信刑初字第65号刑事判决，以被告人陈德华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯陈德华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第972号
罪犯关奇武，男，汉族，1993年3月14日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年1月8日作出（2012）永刑初字第14号刑事判决，认定关奇武犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（刑期自2011年9月27日至2014年9月26日止）。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯关奇武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年3月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的关奇武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关奇武减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00483号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡平，男，1972年1月24日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一四年七月十四日
书记员 高梦丹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1796号
原告张奎岭，男，汉族1978年10月8日生。
被告杜美莲，女，汉族，1968年12月24日生。
本院在审理原告张奎岭与被告、杜美莲财产损害纠纷一案中，原告于2016年8月12日，因原告不是房主本人没有起诉的权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请撤诉，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奎岭负担。
审判员 张 晶
二〇一六年八月十二日
书记员 张世祎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执906号
申请执行人赵岚，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈智，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人赵岚、陈智与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵岚、陈智于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06258号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张余，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告张余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜志芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第71号
申请执行人叶国栈。
被执行人李建辉。
本院作出的（2011）深中法民五终字第1405号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李建辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年五月十七日
书记员 王玥
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初28号
原告赵某某，男，汉族，
原告赵某甲，男，汉族，系赵某某之子。
被告袁某某，男，汉族，
本院于2016年1月5日立案受理了原告赵某某、赵某甲与被告袁某某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。后因双方当事人争议较大变更为普通程序。本案现已审理终结。
原告赵某某、赵某甲诉称：我和被告之女袁某甲于2010年在红河中学读书时相恋，因当时年龄太小不符合结婚条件，于2010年腊月经媒人赵某说和以彩礼58000元订婚，订婚时被告收取彩礼38000元，剩余20000元言明结婚时交清。订婚后每年春节我给被告家送年礼钱600元，送礼品及给袁某甲买衣服等花费不菲。2013年至2014年我要求办理结婚登记时，被告及其女儿提出各种条件刁难，至今未办理结婚登记手续。现请求被告立即返还彩礼38000元，赔偿订婚酒席2000元，并返还年礼钱3000元，承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说的彩礼数纯属捏造，当时言定彩礼为56000元，订婚当天应交付32000元，而实际仅交了6000元，我退还4000元，实际收取2000元，此后原告再未提起彩礼一事。其次，我女儿打工攒的36000元全部被原告赵某甲花费，我要求返还，并赔偿我女儿在打工期间照顾原告赵某甲的生活费用20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对出具的证据进行了当庭质证，经质证双方对对方所提供的证据均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的五份证人证言因与原告之间有亲属利害关系，且无其他证据佐证，因此不予认可。对被告提供的两份证人证言的真实性无其他证据佐证，亦不予认可。对证人李继唐出庭作证的陈述，不予认可。
经审理查明：原告赵某甲与被告之女袁某甲在学校就读期间恋爱，毕业后因年龄未达到法定结婚年龄，2010年腊月经媒人赵某说和以彩礼56000元订婚，并且双方言定订婚当天男方先交彩礼36000元，剩余20000元在结婚时付清，由女方按照习俗退还4000元。后因其他原因赵某甲与袁某甲未缔结婚姻，现原告赵某某、赵某甲起诉要求被告退还彩礼32000元。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，双方对于约定的彩礼的总数56000元和女方退还的数额4000元均无异议。对实收彩礼数额争议很大，根据原告现有证据，本证和反证之间产生了很大的分歧，原告所提供的证据不足以证明其对彩礼返还这一事实的主张，故对其诉请返还彩礼的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告赵某某、赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
代理审判员 赵建国
人民陪审员 罗 宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 惠小娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第816号
原告孟六军。
被告王彦民。
原告孟六军诉被告王彦民不当得利纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟六军、被告王彦民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟六军诉称，2014年12月17日，原告因与他人发生生意往来，在通过网银向他人账户汇款时，错误的将给他人汇出的206300元汇入了被告在中国农业银行开立的账户中。后经与被告协商，被告只将200000元返还给了原告，剩余6300元未返还。被告所取得的利益属于不当得利，依照相关法律规定应予返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告款6300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王彦民辩称，该206300元是原告自己错误汇到被告账户上。事后，经双方协商，原告同意被告返还款200000元，剩余6300元作为酬谢金给被告。原告汇错款后，给被告打电话，急于要求返还，当时被告正在河南要账没在家，为了给原告尽快办理此事，被告只好放下自己的帐不要，赶回家中后立即找银行核对、查询，为此事被告共跑了七天，原告给被告酬金也是理所应当的。另外，被告从外地赶回家中为原告办理还款事宜这期间花费油费、高速费1240元，工时费2100元，这些费用要求原告承担。
原告孟六军针对自己的主张，向本院提供2014年12月17日中国农业银行借记卡明细对账单以及电子银行转账交易回单各一份，证明在2014年12月17日，原告因一时疏忽，错误将206300元汇入被告王彦民在农行的账户中。
被告王彦民对原告孟六军提供的证据没有异议。
被告王彦民未向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
原告提供的证据，系金融机构出具的对账明细及交易回单，被告无异议，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年12月17日，原告孟六军在和他人做生意时，因疏忽错误将206300元钱汇入被告王彦民在农行开立的账户中，经交涉，被告王彦民将200000元返还给了原告孟六军，余款6300元经原告催要，被告未返还。
本院认为，原告孟六军通过电子银行将206300元（已返还200000元）汇入被告王彦民开设的银行账户中，被告取得该款没有合法根据，故被告取得该款构成不当得利，应当予以返还。被告王彦民辩称该6300元系酬谢金，但未提供相应证据予以证实，故不予支持。被告王彦民要求原告孟六军承担返还过程中的部分费用，但未能提供相应证据予以证实，故不予支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王彦民返还原告孟六军款6300元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王彦民负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00163号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月9日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民。2011年6月21日因诈骗罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年7月26日刑满释放。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人杨某，男，1992年6月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人张某某，男，1991年12月8日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民。2013年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人赵某某，男，1994年4月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2013年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人刘某、杨某、张某某、赵某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人刘某、杨某、张某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2013年2月28日，被告人刘某、杨某伙同唐某山、强某某（另案起诉）共谋后，驾驶租赁的雪佛兰轿车窜至户县蒋村镇韩村一组李怀某家，由杨某、刘某望风，唐某山、强某某撬门入室，盗得李怀某家中32寸TCL牌液晶电视机一台，价值1120元。作案后赃物变卖，所得赃款挥霍。
2.2013年3月14日，被告人刘某、杨某伙同唐某山、强某某共谋后，驾驶租赁的雪佛兰轿车窜至户县蒋村镇黄堡村三组陈某花家，由杨某、刘某望风，唐某山、强某某撬门入室，盗得陈某花家中32寸长虹牌液晶电视机一台，六年西凤酒一瓶，十五年西凤酒一瓶，茅台迎宾酒一瓶，诺基亚5230手机一部，价值共计1510元。破案后，追回十五年西凤酒、六年西凤酒各一瓶，已发还被害人。
3.2013年3月19日，被告人杨某伙同唐某山、强某某共谋后，驾驶租赁的雪佛兰轿车窜至周至县九峰镇耿西村二组邓某某家，由杨某望风，唐某山、强某某撬门入室，盗得邓某某家中惠普笔记本电脑一台，联想G470笔记本电脑一台，西凤牌白酒四瓶，硬币一盒，价值共计5530元。破案后，追回惠普笔记本电脑一台，十五年西凤酒一瓶，硬币一盒，已发还被害人。
4.2013年3月22日，被告人刘某、杨某、赵某某共谋后，驾驶租赁的黑色现代三厢轿车窜至户县天桥乡丈北村薛某某家，由杨某开车望风，刘某、赵某某撬门入室盗得薛某某家海尔牌32寸液晶电视机一台，白色直板步步高手机一部。价值共计1830元。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
5.2013年3月22日，被告人杨某、刘某、赵某某共谋后，驾驶租赁的黑色现代三厢轿车窜至户县蒋村镇郝寨村二组张某涛家，由杨某开车、赵某某望风，刘某撬门入室盗得张某涛家TCL牌32寸液晶电视机一台，红色上翻盖摩托车罗拉V3手机一部，实物价值共计1430元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
6.2013年3月22日，被告人刘某指使被告人张某某伙同唐某山、强某某驾驶黑色野马牌越野轿车窜至户县玉蝉镇元王村熊某文家，由张某某开车望风，唐某山、强某某采用撬门入室的手段，盗得熊某文家TCL46寸液晶电视机一台，黄色盒芙蓉王香烟一条，价值共计3350元。破案后，追回电视机一部，已发还被害人。
7.2013年3月22日，被告人刘某指使被告人张某某伙同唐某山、强某某驾驶黑色越野轿车窜至户县玉蝉镇新义村吕某某家，由张某某开车望风，唐某山、强某某采用撬门入室的手段，盗得吕某某家华硕牌台式电脑一台，飞利浦液晶显示器一个，价值共计1890元。
8.2013年3月23日，被告人刘某指使被告人张某某伙同唐某山、强某某驾驶黑色黑马牌越野轿车，窜至户县渭丰镇定四村张某1，由张某某开车望风，唐某山、强某某采用撬门入室的手段，盗得张某1家人民币12元，三星牌DVD碟机一台，实物价值216元。破案后，追回DVD碟机一台，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、杨某、张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、结案报告、抓获经过、被告人户籍证明、租赁合同等；2.被害人陈某花、李怀某、薛某某、熊某文、张某涛、张某1、吕某某、邓某某、陈某义的陈述；3.证人王某、王某海、李某霞、李某伦、杜某等证人的证言；4.现场勘查笔录、扣押清单、发还清单及照片；5.户县价格认证中心价格鉴证结论书；6.被告人刘某、杨某、张某某、赵某某的供述等证实，足以认定。
审理中，被告杨某、张某某、赵某某的家属积极退赔了全部赃款。
本院认为，被告人刘某、杨某、张某某、赵某某多次伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其中刘某盗窃七次，价值11358元，杨某盗窃五次，价值11420元，张某某盗窃三次，价值5468元，赵某某盗窃二次，价值3260元，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人刘某、杨某、张某某、赵某某犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人杨某、张某某、赵某某的家属能积极退赔赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年12月27日止。罚金已缴清）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。罚金已缴清）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。罚金已缴清）。
二、涉案赃款1413元予以退赔，手机七部、挺杆一根予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一三年九月十七日
书记员 李慧芝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02342号
申请执行人张娟，职员。
被执行人刘连中。
张娟与刘连中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘连中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 陈 培 玉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4078号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：陈培玉，
原告前郭县农村信用合作联社与被告陈培玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月20日，陈培玉在我联社下属浩特芒哈信用社借款20000元，借款期限自2012年4月20日至2013年4月20日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，陈培玉尚欠借款本金20000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求陈培玉偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息。
陈培玉辩称：借款属实，同意偿还借款，现在没能力还款，我尽量去偿还。
经审理查明:2012年4月20日，前郭县农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与陈培玉签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定陈培玉向原告前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年4月20日至2013年4月20日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向陈培玉发放借款20000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与陈培玉签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向陈培玉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈培玉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第52号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月2日生，回族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市静安区，暂住本市鹤霞路；因本案于2014年10月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人孙某，男，1979年5月15日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市徐汇区，暂住本市龙华西路；因本案于2014年10月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人陈某某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人陈某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月25日，刘翔（已判刑）因与秦某某有债务关系，伙同被告人孙某、陈某某等人将被害人秦某某约至本市宜川路310号品品茶室内，以扇耳光等方式向秦某某讨钱，后又将秦某某带至桃浦地区绿化带内对秦某某拳打脚踢向秦某某讨钱，并在逼迫秦某某向朋友借款人民币5万元，签下25万元的借条后，被告人孙某等人将秦某某带至灵石路芝鑫宾馆1007房内进行看管。当日下午，刘翔及被告人孙某等人将秦某某带至秦某某的亲戚家讨钱，在得到秦某某母亲电话承诺还钱后，于当日下午5时许让被害人秦某某离开。经司法鉴定，秦某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2014年10月10日，被告人孙某、陈某某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的的陈述，证人孙某某、沈某某、刘某的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，旅客住宿登记簿，借据，牡丹灵通卡账户历史明细清单，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、孙某伙同他人为索取债务拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。被告人陈某某、孙某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陈某某、孙某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止）。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年一月五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第52号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人陈群，女，1994年12月29日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县赤水源镇xx村委会xxx村民小组**号。因本案于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日因患病被普安县公安局取保候审。2015年3月17日被本院决定监视居住。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈群犯运输毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，黔西南州公安局公开查缉毒品机动队在沪昆高速公路（镇胜段）普安茶场服务区开展缉毒行动。15时30分，缉毒民警在对由昆明开往铜仁的“贵DC05**”号客车检查时，在该车货箱内一个黑色和绿色相间的背包内查获被告人陈群携带的毒品海洛因95克（海洛因含量38.78%），并在该车17号座位抓获陈群，同时扣押陈群人民币481.5元。
上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，乘客登记表，旅客乘车凭据，活动轨迹信息，户籍证明，情况说明，毒品收据；提取物证记录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录，提取样品记录，刑事案件照片；手机通话清单；证人黄某康的证言；鉴定意见等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人陈群违反国家禁毒法规，运输海洛因95克，其行为已构成运输毒品罪。普安县人民检察院指控被告人陈群犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈群归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十五条，第四十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（含已扣押的481.5元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 曾爱红
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2732号
原告郭纪永，居民。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告刘金涛，居民。
本院在审理原告郭纪永与被告刘金涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭纪永于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭纪永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭纪永负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第245号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人宁某涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日，被告人宁某开始在深圳市龙华新区龙华街道牛地铺东区20栋401房容留、介绍妇女卖淫。该出租屋容留了包括黄某、罗某在内的多名卖淫女从事卖淫活动。被告人宁某主要负责介绍嫖客，记录卖淫次数、收取嫖资，按每人次30元的标准抽成。2013年6月20日凌晨0时许，龙城派出所民警依法对龙华街道牛地铺东区20栋401房进行检查，当场在该房两间卧室内查获两对涉嫌卖淫、嫖娼的违法人员黄某、罗某、谢某甲、谢某乙（四人均已行政处罚）。被告人宁某于2013年10月15日被江西省抚州市南城县公安局抓获归案。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人宁某的供述与辩解、证人黄某、罗某、谢某甲、谢某乙、毛某、周某的证言及辨认笔录、房屋租赁协议、归案经过、被告人身份信息、现场检查、勘验笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，非法容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于鉴于被告人宁某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 王丹霞（兼）
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第585号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：高军伟。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行高军伟借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第113号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26101号
原告李雪，女，1983年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王凤连（李雪之母），1958年2月27日出生。
被告吴崇生，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告李雪与被告吴崇生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪之委托代理人王凤连到庭参加了诉讼。被告吴崇生经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2016年5月23日傍晚，在位于北京市西城区西安门大街153号胡同口，原、被告因停车问题发生口舌之争后，被告举起停车隔离墩向原告头部砸下去，导致原告受伤。原告报警后由警方进行处理。经法医鉴定，原告为轻微伤。警方通知被告到派出所接受处理，但被告从此消失了两个月左右。警方于7月底将其捉拿归案，并处以5日拘留。被告的行为损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付医疗费2162.22元、交通费234元、误工费10000元、精神损失费2000元。2、诉讼费及公告费由被告承担。
经审理查明，2016年5月23日19时许，被告吴崇生在北京市西城区西安门大街153号，因停车问题与原告李雪发生纠纷，后被告用锥形桶将原告打伤。当日，原告就诊于首都医科大学附属北京同仁医院，该医院诊断为：头外伤；右肩软组织损伤；右眼睑皮肤损伤，眼球挫伤；鼻外伤等。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告身体所受损伤程度属轻微伤。2016年7月15日，被告吴崇生被北京市公安局西城分局处以治安拘留五日的处罚。原告因检查、治疗支付医疗费2162.22元。首都医科大学附属北京同仁医院、首都医科大学附属北京友谊医院及北京铁建医院等医院为原告开具了截止至2016年6月10日的休假证明书。
庭审中，原告李雪提供其工作单位xxxxx体育文化传播有限公司出具的误工证明及收入情况证明，证明原告月收入为2万元，其因事故误工，于2016年5月24日至2016年6月8日未上班工作，根据公司规定，扣发期间工资总计为人民币1万元。原告提供的其招商银行工资流水显示，原告2016年6月份工资减少约为5000元。
庭审中，原告提供出租车发票和停车费发票，意欲证明其因治疗支付交通费234元。
原告立案后，因被告吴崇生下落不明，本院于2016年12月25日通过《人民法院报》公告向被告送达起诉书副本和开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、诊断证明书、司法鉴定意见书、门诊收费票据、出租车发票、误工证明及收入证明、行政处罚决定书及本院调取的治安案卷等证据材料在案佐证。
本院认为，被告因停车问题与原告发生纠纷后，对原告进行殴打，致使原告受伤，其行为侵害了原告的合法权益，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，数额应按照医疗机构出具的证明并结合原告工作单位出具的收入证明为依据予以确定。根据原告提供的银行工资流水，本院确定原告误工损失费为5000元。原告该项诉讼请求超出本院认定数额部分，本院不予支持。原告因就诊而发生的交通费应由被告赔偿，具体数额由本院依据相关事实酌定为200元。原告因被告侵权行为，身心受到一定伤害，被告理应赔偿原告相应的精神抚慰金，具体数额本院酌定为800元。
被告吴崇生经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告吴崇生赔偿原告李雪医疗费二千一百六十二元二角二分、误工费五千元、交通费二百元、精神损害抚慰金八百元。
二、驳回原告李雪其他诉讼请求。
如果被告吴崇生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元（含公告费五百六十元），由原告李雪负担一百元（已交纳），被告吴崇生负担六百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 张必义
代理审判员 闫召光
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 楠
-4-
-3-
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第01040号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族，系吉利集团有限公司员工。
被告管锡云，男，1968年10月20日出生，汉族，系长沙市雨花区吉湘汽配商行经营者。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告管锡云侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管锡云的起诉。
本院认为，原告吉利集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回对被告管锡云的起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告吉利集团有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙一中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00571号
原告襄阳财源实业有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区青龙庙路*号。
法定代表人柴洪声，该公司总经理。
委托代理人朱涛，湖北美仑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳市第三人民医院。住所地：襄阳市樊城区职工街**号。
法定代表人张华良，该院院长。
委托代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师（一般授权代理）。
原告襄阳财源实业有限责任公司（以下简称财源公司）与被告襄阳市第三人民医院（以下简称襄阳三医院）广告合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托代理人朱涛、被告襄阳三医院的委托代理人刘玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财源公司诉称：2010年4月29日，财源公司与襄阳三医院订立广告合同，合同约定由原告为被告在中原路汽车站出入口北端设立内容为医院形象的户外广告牌一块，广告牌规格为22米×5米。广告发布单价为28000元／年，付款方式为广告方步后一周内付年广告款项的25%，之后每三个月付年广告款项的25%，如此延续至合同到期。合同期限共三年。合同还约定双方未能按时履行合同的，违约方应偿付对方合同总价的百分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务直至2013年6月9日合同期满，根据合同约定被告应当支付广告发布费84000元，但被告仅支付原告28000元后再未履行付款义务，尚欠56000元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即支付广告发布费56000元及违约金4200元，并承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告襄阳三医院辩称：1、广告合同虽然合法有效，但原告未全面履行合同义务，已构成违约并且擅自终止合同履行。对于原告已履行的合同义务，被告已支付了相应的价款。2、原告存在严重的隐瞒欺诈行为，其在合同履行期内已丧失广告发布许可，导致其无法继续履行合同，最终擅自终止合同履行。
经审理查明：2010年4月29日，襄樊市第三人民医院（现为襄阳市第三人民医院）（甲方）与襄樊财源实业有限责任公司（现为襄阳财源实业有限责任公司）（乙方）签订广告合同书，合同约定：1、广告内容：医院形象广告；2、广告形式：户外广告牌；3、设置地点及数量：中原路汽车站出入口北端一块；4、发布时间：2010年6月1日至2013年5月31日；5、用材、规格：钢架构电脑喷绘画面22米×5米；6、广告单价：28000元／年；7、付款方式：广告发布后一周内付年广告款项的25%（即7000元整），之后每三个月付年广告款项的25%（即7000元整），如此延续至合同到期；8、本合同签订后，按甲、乙双方商定的时间进行发布，客户需更改或者终止合同，应负担工序材料费；9、违约责任：甲、乙双方未能按时履行合同，违约方应偿付对方合同总价的百分之五。双方协商解决违约事宜，如协商不能达成一致意见，被违约方有权立即终止合同，因此产生的一切经济损失由违约方负责；10、乙方每年向甲方免费更换一次广告画面，期间甲方如要再次更换画面，需负担画面喷绘费用。合同签订后，财源公司因故将合同约定的广告发布时间更改为2010年6月10日至2013年6月9日，并于2010年5月17日向襄阳三医院出具客户确认函，襄阳三医院同意此更改，其工作人员在客户确认函上签字同意。2010年4月29日，财源公司与襄樊锦园广告有限公司签订了一份广告媒体租赁协议书，租赁位于汽车客运中心站出口处进站口北端面积约80m2的广告牌，此广告牌用于为襄阳三医院发布广告使用，租赁期间自2010年7月1日至2013年7月1日止，每年租金8000元。合同签订后，财源公司为襄阳三医院设计了广告发布图，并进行广告发布，广告发布一直持续至2013年7月9日。广告发布期间财源公司未按合同约定每年更换广告画面。襄阳三医院分别于2010年7月9日、2011年1月26日、2011年11月8日向财源公司支付广告费7000元、14000元、7000元，共计28000元。
另查明：2010年6月7日，财源公司取得户外广告登记证，广告发布地点及具体位置为中原路汽车站出入口，广告发布期限自2010年6月10日至2011年6月9日。
本院认为：襄阳三医院与财源公司之间签订的广告合同书是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。财源公司按照合同约定履行了广告发布的义务，但未按照合同约定履行每年免费更换一次广告画面的义务，存在违约。襄阳三医院仅支付第一年广告发布费，亦存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。财源公司为发布广告，租赁汽车客运中心站出口处进站口北端广告牌，支出租金24000元（8000元×3年），虽然财源公司未按照合同约定履行每年免费更换一次画面的义务，但在合同约定的三年期间均为襄阳三医院发布了广告，起到了广告宣传作用，为此也存在一定支出，襄阳三医院应当按照合同约定支付相应的广告费。因襄阳三医院已全额支付第一年的广告费28000元，对于后两年的广告费56000元，鉴于财源公司自身存在部分违约情形，结合其因发布广告实际存在的支出，本院酌情支持36000元，对财源公司违约金请求，因双方均有违约行为，本院不予支持。襄阳三医院辩称，原告未全面履行合同义务，已构成违约并且擅自终止合同履行。经查，财源公司并未擅自终止合同履行，而是按照合同约定期限为襄阳三医院发布广告，故襄阳三医院该辩称理由与事实不符，本院不予采纳。襄阳三医院辩称，原告存在严重的隐瞒欺诈行为，其在合同履行期内已丧失广告发布许可，导致其无法继续履行合同。本院认为，《户外广告登记管理规定》属于部门规章，户外广告发布期限的规定属于管理性规范，而非效力性强制性规定，违反管理性规范行为应由相关行政部门处罚，但并不影响合同的效力，并未导致合同不能履行，故襄阳三医院该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市第三人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳财源实业有限责任公司广告发布费36000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告襄阳财源实业有限责任公司负担288元，被告襄阳市第三人民医院负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邴小虎
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00113号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚某某，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
法定代理人：姚某甲，男，系姚某某父亲，1947年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人姚某某离婚后财产纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人胡明灿，被上诉人姚某某的委托代理人姚新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告姚某某与被告王某某于2006年7月26日在东至县人民法院解除了夫妻关系，（2006）东民一初字第481号民事调解书确定东流社区步行街2号两间平房为姚某某、王某某共同所有，姚某某、王某某各享有一半居住权、使用权。该房屋于2004年6月份办有土地使用证，姚某某于2007年12月6日与殷某某办理了结婚登记。姚某某系精神残疾2级。另据调查，近两三年殷某某与东流镇密丰村陈姓女子搭伙居住。姚某某与殷某某不在一起生活。
原判认为：原告姚某某与被告王某某于2006年7月26日在东至县人民法院依法解除了夫妻关系，双方并未对共同财产进行分割，姚某某要求分割财产符合法律规定，同时王某某对姚某某享有该房屋一半产权无异议。该房屋可由姚某某、王某某平均分割。故对姚某某的该项请求予以支持。王某某辩称姚新和不具备法定代理人资格，应为姚某某现任丈夫。限制行为的精神病人的法定监护人应为其配偶、父母、成年子女、其他近亲属等，监护人设立的目的是保护被监护人利益，殷某某虽为姚某某配偶，但长期与姚某某不在一起生活，且长期与他人同居生活，其配偶已不能很好保护其合法利益，姚某某父亲作为姚某某的监护人较为合适，故对王某某的该项抗辩意见不予采纳。综上，遂判决：位于东流社区步行街2号两间平房姚某某、王某某各享有一半所有权，王某某于判决生效后三十日内将该房屋东面一间腾让给姚某某。案件受理费300元，由姚某某、被告各半负担。
宣判后，被告王某某不服，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。姚某甲不具有作为姚某某法定代理人的资格，姚某某的配偶及子女均可为法定代理人。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
二审期间双方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人王某某对被上诉人姚某某享有诉争房屋一半产权并无异议，仅对被上诉人姚某某父亲姚某甲具有法定代理人资格提出上诉。本案中一审经核实姚某某配偶殷某某长期不与姚某某一同生活，认定由姚某某父亲作为姚某某的监护人，并不违反法律的规定。综上，一审认定事实清楚，一审适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张愿其
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01166号
原告马某1，男，汉族，1976年7月12日生，住郾城区。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1978年4月24日生，住址同上。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师
原告马某1诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人晁全升，被告陈某及其委托代理人王文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1诉称：原、被告经人介绍于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年11月3日生一女孩取名马某2，婚前双方感情尚可，婚后双方经常生气吵斗，致使2011年5月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，原告自担抚养费。
被告陈某辩称：不同意离婚，为了女儿的健康成长，为了维护家庭的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年11月3日生一女儿取名马某2。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告马某1提起诉讼要求离婚，被告陈某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，未能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，被告仍有意愿维持婚姻家庭，证明双方仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定，充分考虑未成年人的健康成长，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十一月十一日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01166号
原告马某某。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人晁全升，被告陈某某及其委托代理人王文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2000年认识，2002年10月30日登记结婚，婚后于2003年11月3日生一女孩取名马某乙，婚前双方感情尚可，婚后双方经常生气吵斗，致使2011年5月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，原告自担抚养费。
被告陈某某辩称：不同意离婚，为了女儿的健康成长，为了维护家庭的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年认识，2002年12月30日登记结婚，婚后于2003年11月3日生一女儿取名马某乙。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告马某某提起诉讼要求离婚，被告陈某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，未能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，被告仍有意愿维持婚姻家庭，证明双方仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定，充分考虑未成年人的健康成长，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十一月十一日
书记员 何 娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00422号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地在大丰市区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
被告周正军，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）与被告周正军物业服务合同纠纷一案中，原告金林物业公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董文臻
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第00422号原告渭南金穗投资有限公司,住所地大荔县。法定代表人：王某，系该公司经理。委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告梁某某，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县.原告渭南金穗投资有限公司与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告渭南金穗投资有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南金穗投资有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告渭南金穗投资有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取，由原告渭南金穗投资有限公司负担。审 判 长  陈晓文审 判 员  梁玉其人民陪审员  季润叶二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5190号
罪犯何世文，男，1986年4月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月30日作出（2012）中一法刑一初字第1014号刑事判决，以被告人何世文犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）中中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何世文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子，2014年9月缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第713号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名“陈明付”，男，汉族，1974年9月17日生，初中文化。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第643号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2010年11月26日在广发银行申请办理了一张卡号为622555XXXX148537的信用卡。后自2011年1月1日至2014年12月25日期间，被告人陈某某用该信用卡在昆明市西山区等地多次进行透支消费。但自2014年12月25日最后一次还款至2015年6月24日被抓获归案期间，经银行工作人员多次催收，被告人陈某某再未对该信用卡进行过还款。经鉴定，被告人陈某某截止2014年12月25日，共用该信用卡恶意透支本金人民币42232.19元。2015年6月26日，被告人陈某某的家人替其向广发银行还款人民币93600元。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。且有经过法庭质证、本院认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及陈述、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证、授权委托书、信用卡欠款催收律师函、邮政特快专递、信用卡明细、申卡资料、司法会计检验报告书、账户交易清单、广发银行存款回单、情况说明等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币42232.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某的家属向广发银行还了全部款项，本院在量刑时对其予以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年九月十三日
书记员 顾娅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第177号
原告张克平。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告张克平诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克平诉称：原告系被告员工，岗位为自动机操作，双方签有劳动合同，工资约定为每月2500元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计4127元。现诉请判令被告支付原告工资4127元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为�弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告张克平工资3797元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7052号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告杭州商易技术有限公司
被告上海伊索热能技术有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司、上海伊索热能技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州商易信息技术有限公司、上海伊索热能技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵克南
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）南执字第82-1号
申请执行人丁有香，女，住所地安徽省南陵县何湾镇。
被执行人徐民主，男，住所地安徽省南陵县何湾镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2006年6月20日向被执行人徐民主发出执行通知书，责令被执行人徐民主立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐民主至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县何湾镇何湾菜市场的一套房系徐民主所有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人徐民主所有的何湾镇何湾菜市场房屋一套。
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2016年7月18日起至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年七月十八日
书记员 戴浩然
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县。
负责人张树宝，职务行长。
被执行人江兴润，男，1966年5月9日生，汉族，住连城县。
被执行人谢小梅，女，1977年3月7日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）连民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2275号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第349号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李泽平，男。
申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人李泽平给付借款本金150000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李泽平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及其利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈亦欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2030号
原告：问从先。
被告：王如年。
被告：李国平。
原告问从先与被告王如年、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后。依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告问从先到庭参加诉讼，被告王如年、李国平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告问从先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款199900元，并按月息2%计算利息（从2016年10月19日至实际还款之日。）诉讼中原告诉讼请求变更为要求被告偿还借款168000元及利息（按月利率2%，从2017年9月22日起计算至还款之日）；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。被告于2016年10月19日向原告借款200000元，并约定月息2%，起诉费、代理费等相关维权费用由被告承担。经原告多次催要，中途被告为原告缴过100元电话费，诉讼中王如年又偿还了部分借款，尚欠168000元及利息未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告王如年、李国平未到庭应诉，亦未提供证据。
原告为支持诉讼请求向本院提供了借条、转账凭证、房屋所有权证书、国有土地使用权及不动产抵押登记证书予以证明，被告未到庭质证。本院根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，确认如下事实：被告王如年、李国平于2016年10月19日向原告借款200000元，约定月息2%，当日原告通过中国银行宝应苏中支行向被告王如年账户转账200000元，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到问从先人民币大写贰拾万元整（小写：200000元），并按月息2%承担从借款之日的利息，出借人可以随时主张债权，借款人同时承担法院诉讼费、保全费、代理费及其他维权费用，借款人：王如年、李国平，身份证号码：，手机电话码：137××××0399、151××××8505，2016年10月19日。”借款当天，两被告以其所有的坐落于宝应县北奥康城30幢304室不动产提供抵押担保，双方并办理了抵押权登记手续，担保债权数额200000元，债务履行期限：2016年10月19日至2017年10月19日，抵押数方式：一般抵押，抵押顺位：2（抵押前该不动产已抵押给江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司）。
本院认为：原告问从先与被告王如年、李国平之间的民间借贷及抵押担保关系是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受保护。被告无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。现原告要求被告偿还下欠款项及要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方办理抵押登记时，未将借款利息约定为抵押担保的范围，原告对利息部分主张对抵押物享有优先受偿权，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如年、李国平于本判决生效后十日内偿还原告问从先借款168000元及利息（从2017年9月22日起，按月利率2%算至实际还款之日）。
二、原告对被告王如年、李国平所有的宝应县北奥康城30幢304室不动产就上述借款本金债权168000元享有优先受偿权（顺位次于江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，公告费600元由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4298元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 万晓青
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4010号
原告刘忠林，农民。
委托代理人张爱文，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告张文民，农民。
本院在审理原告刘忠林与被告张文民房屋买卖纠纷一案中，原告刘忠林于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘忠林负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒲庆华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9167号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人贺某某，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗晟瑜