wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6736号
原告：丁宗长，男，1968年3月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：高志丹，1988年10月16日出生，住河南省社旗县。
委托代理人：马志云，住河南省方城县。
原告丁宗长诉被告高志丹劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁宗长，被告高志丹的委托代理人马志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗长诉称：我于2014年2月25日到被告单位工作，职务是在车间五金。2014年4月2日上午8点多上班时左手被打五金的机器压伤，当时离开被告单位，送往狮岭医院（花都区第二人民医院）治疗。离开后被告单位没有支付原告工资。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告2014年3月工资1442元。2、被告赔偿停工留薪两个月工资7000元。
诉讼中，原告增加诉请如下：被告支付原告医疗费157.1元、鉴定费390元。
被告高志丹辩称：我方只同意支付原告1442元，其他诉请我方不同意支付。原告工作中受伤，为何我方支付了医疗费，甚至他的伙食费我方都支付了，还要支付其他费用？原告在4月15出院，16号就报案，原告没有我们这边谈，就直接带警察到工厂闹事，影响我工厂生产，不知原告出于什么目的。
经审理查明：丁宗长于2014年2月25日进入高志丹经营的“志高皮具”工作，职务为车间五金，月工资为2900元，另加每月房租补贴80元。“志高皮具”没有办理工商登记，高志丹自认其为“志高皮具”的经营者。另，高志丹同意支付丁宗长3月份工资1442元。
2014年4月2日上午8点多，丁宗长在工作中左手被打五金的机器压伤，即被送往花都区第二人民医院至2014年4月15日，共住院13天。经诊断为左环指压榨伤：末节指骨粉碎性骨折。高志丹支付了丁宗长住院期间的医疗费4352.7元，另还支付了护工费260元，伙食费以现金支付了280元。出院后，丁宗长于2014年4月17日、5月19日进行门诊治疗，分别花费医疗费30.6元、126.5元。其中4月17日的医疗费30.6元无相应病历佐证，5月19日的医疗费提供了x光片予以证明。
经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，丁宗长的劳动功能障碍程度未达级，停工留薪期从2014年4月2日至2014年6月2日。丁宗长支付鉴定费390元。
丁宗长于2014年6月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年9月3日作出逾期未作出仲裁裁决的证明。丁宗长遂于2014年9月9日向本院起诉成讼。
本院认为：丁宗长主张高志丹支付3月份工资1422元，高志丹对此没有异议，本院予以支持。
“志高皮具”没有办理营业执照，丁宗长在工作中受伤，相关损失应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定计算。丁宗长主张停工留薪期的工资没有法律依据，本院不予支持。对于丁宗长主张支付因鉴定产生的鉴定费，本院亦不予支持。因《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定：职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。故此高志丹作为“志高皮具”的非法用工单位依法应向丁宗长支付生活费2302.3元（平均工资5313元／月÷30天×住院13天），医疗费126.5元（对于无病历佐证的医疗费本院不予支持）。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定，判决如下：
一、被告高志丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁宗长支付2014年3月份工资1442元。
二、被告高志丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁宗长支付生活费2302.3元。
三、被告高志丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁宗长支付医疗费126.5元。
四、驳回原告丁宗长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第四条职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第34号
原告：王明，农民。
委托代理人（特别授权）：王兴召，农民。
委托代理人（一般代理）：李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：茌平县信昌高密度板有限责任公司。
地址：茌平县。
法定代表人：高风兰，总经理。
原告王明与被告茌平县信昌高密度板有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明及其委托代理人王兴召、李浩到庭参加了诉讼，被告茌平县信昌高密度板有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明诉称：我（二级××）于2007年11月4日入职被告处，工作至2014年5月，在车间从事保洁与设备看管工作，与被告形成事实劳动关系；后因被告长期拖欠工资，导致我家庭生活十分困难，但被告总是以各种理由拒绝发放2012年1月至2014年5月工资。我自入职被告处，受其管理服从安排，被告给我交纳社会保险，我严格遵守规章制度，根据《关于确认劳动关系的有关事项通知》第1、2条规定，请求确认我与被告的劳动关系；根据劳动法第3、50条、劳动合同法第85条规定，被告应支付拖欠工资52200元（1800乘以29个月）；根据劳动合同法第38、46、47条规定，请求解除我与被告劳动关系；并由被告支付经济补偿金11700元（工作满6.5年，1800×6＋1800÷2）；我于2014年10月28日向茌平县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委于2014年10月29日受理该案，但时至今日未作出仲裁裁决，根据劳动争议调解仲裁法第43条，为维护我的合法权益，诉至本院，请求确认我与被告存在劳动关系，判令被告支付拖欠工资52200元，判决解除我与被告劳动关系并支付经济补偿金11700元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、经原告申请，本院到在茌平县人社局调查的原告与被告方劳动合同情况表可证实原被告之间存在劳动合同关系，并存续至今；
2、茌平县社会劳动保险事业处出具的养老保险个人账户清单，证明原被告之间存在劳动关系；
3、仲裁申请书、受理通知书、茌平县劳动人事争议仲裁委员会证明、被告公司设立登记情况表。
被告茌平县信昌高密度板有限责任公司未作答辩。
对原告提供的证据，本院认为，原告提交的上述证据内容真实，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院依法予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述及上述合法证据，本院认定如下事实：2012年1月1日原、被告约定5年的劳动合同，被告自2010年1月为原告缴纳养老保险至2012年3月，其中2011年6月-2012年3月缴费基数1687元。
原告于2014年10月28日向茌平县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委于10月29日受理该案，因仲裁委联系不到被告，逾期45天时至2015年1月21日未作出仲裁裁决。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应建立职工花名册备查。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告应当提供的相关凭证均未提供，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原告提供的证据能够形成证据链条证明原、被告之间存在劳动关系。
劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖延劳动者工资，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉称被告用现金方式支付原告工资，原告领取工资时向被告出具收条，工资支付凭证及考勤记录由用人单位掌握，被告应负举证责任；所以原告主张被告拖欠2012年1月-2014年5月共29个月的工资为48923元（1687×29），本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原告于2010年1月入职被告处工作，至2014年5月工作年限满4年，被告拖欠原告2年多的工资，原告有权解除与被告的劳动合同关系，被告应支付原告因解除劳动合同关系经济补偿金7591.5元（1687×4＋1687／2）。
仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束；逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。被告茌平县信昌高密度板有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可以依法缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动法》第三、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十条、三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十三条，判决如下：
一、原告王明与被告茌平县信昌高密度板有限责任公司存在劳动合同关系。
二、被告茌平县信昌高密度板有限责任公司支付原告王明工资48923元。
三、准予原告王明与被告茌平县信昌高密度板有限责任公司解除劳动合同关系，被告茌平县信昌高密度板有限责任公司支付原告王明经济补偿金7591.5元。
上述过付款项，其中第二、三项合计56514.5元，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告茌平县信昌高密度板有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵 青
人民陪审员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛 飞
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第332号
原告：王华生，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
被告：烟台南油置业有限公司（原烟台九树置业有限公司）。
住所地：烟台市福山区河滨路以西，英特尔大道以南。
法定代表人黄湘黔。
原告王华生与被告烟台南油置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华生到庭参加了诉讼，被告烟台南油置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月17日进入烟台南油置业有限公司（原烟台九树置业有限公司），任职水电安装工程师一职至2014年6月26日。双方约定两个月试用期后签订劳动合同（国家规定一个月）。约定的工资为6000元，生活补贴为195元（其中每天7.5元×26天=195元），话费补贴为每月100元，每天工作时间为8小时，每周工作6天，每周工作时间为48小时。被告自2014年2月份至2014年6月共计5个月未发放工资，并在原告入职之日起至2014年6月未与原告签订书面劳动合同。期间原告在多次要求公司发放所拖欠的工资并与原告签订劳动合同未果的情况下，原告于2014年6月18日到福山劳动监察部门申诉，请求该部门帮助追讨所拖欠的工资，劳动监察部门于2014年6月18日下午到公司财务核实情况后，要求公司于2014年6月26日前结清所拖欠的原告工资，之后公司以各种理由只发放了2月份一个月的工资，其他各项补贴及2014年3月-6月的工资、补贴均未发放。原告在与公司协商索要余后拖欠的工资及补贴期间，造成公司口头告知原告，工资考核到2014年6月26日，强制终止原告与公司的劳动合同关系。公司于2013年6月17日起未与原告签订劳动合同，未交社会保险，未安排原告休带薪年休假，也未发放带薪年休假工资，也未发放在高温环境下工作的高温补贴费（室外工作）。为此，原告诉至烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会，该委对此作出裁决，原告对该委裁决不服，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2014年3月-6月的工资、话费、餐费合计25380元。（其中工资24000元，每月6000元×4个月为24000元；餐费每月195元×4=780元；话费补助每月100元×6=600元，其中6是1-6月份的6个月）。2、判令被告立即支付原告拖欠工资期间的加付赔偿金24780元。（所拖欠的工资24000元＋餐费780元）。3、判令被告立即支付原告2013年6月17日至2014年6月26日期间，未与原告签订劳动合同的双倍工资6195元×11=68145元。（其中11为11个月，6195元为工资6000元＋生活补贴195元）。4、判令被告立即支付原告2013年6月17日至2014年6月26日的带薪年休假工资6195元÷21.75天×15天×2=8544.83元。5、判令被告立即支付原告2013年6月17日至2014年6月26日期间未签订劳动合同的社会保险费。6、判令被告立即支付原告2013年6月-9月至2014年6月的高温补贴400元。（共计5个月，每月按80元计算，合计80元×5=400元）。7、判令被告立即支付原告2013年6月17日至2014年6月26日的经济补偿的赔偿金6195元×2=12390元（其中2是2倍）。8、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于2013年6月17日到被告处从事水电安装工程师工作，被告未依法与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2014年6月26日，双方终止劳动关系。被告欠发原告2014年3月至6月工资24412.5元。双方终止劳动关系时，原告前12个月的平均工资为6159.66元。
原告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付2014年3月至2014年6月工资24780元，话费600元。2、支付拖欠工资期间赔偿金24780元。3、支付未签订劳动合同的经济补偿金69245元。4、支付一年的带薪休假工资8544.82元。5、补缴2013年6月17日至2014年6月26日的社会保险费。6、支付2013年6月至9月，2014年6月的防暑降温费400元。7、支付经济补偿金12395元。福山区仲裁委于2014年10月15日作出烟福劳人仲案字（2014）第136号裁决书：一、被申请人支付申请人2014年3月至2014年6月工资24412.5元。二、被申请人为申请人缴纳2013年6月17日至2014年6月26日的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的数字为准），其中个人应缴纳部分由申请人承担。三、被申请人支付申请人经济补偿金9239.49（6159.66×1.5）元。四、被申请人支付申请人2013年6月至9月，2014年6月的防暑降温费400（80×5）元。五、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、考勤表、工资发放明细等证据在案为凭。
本院认为，工资是用人单位依照国家法律法规或劳动合同的约定支付给本单位劳动者的劳动报酬，不得克扣、拖欠。被告欠发原告2014年3月至6月工资24412.5元，应当予以支付。被告未及时支付原告工资，拖欠原告2014年3月至6月工资，还应当按照拖欠工资的数额支付原告赔偿金24412.5元。被告拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险费，双方终止劳动关系，被告应支付原告经济补偿金，按原告在其单位的工作年限1.5年，支付原告1.5个月工资的经济补偿金，并按双方终止劳动关系原告前12个月平均工资6159.66元的标准计算为9239.49元。被告欠发原告2013年6月至9月及2014年6月的防暑降温费400元，应当予以支付。2013年1月1日被告作出“关于实行移动通讯费用定额补贴的通知”，依据该通知，被告应支付原告通讯费，被告欠发原告2014年1月至6月份的通讯费600元，应当予以支付。社会保险费的征缴属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。原告主张的年休假工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，因该诉讼请求未经过劳动仲裁，违背了先裁后审的原则，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72第，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条、第85条及鲁劳社（2006）第44号文之规定，判决如下：
一、被告烟台南油置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华生2014年3月至6月工资24412.5元，赔偿金24412.5元，经济补偿金9239.49元，2014年1月至6月通讯费600元，2013年6月至9月及2014年6月防暑降温费400元，共计59064.49元。
二、驳回原告王华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初634号
原告：马徐鸿，男，1986年8月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告马徐鸿诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告马徐鸿于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，马徐鸿在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马徐鸿撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由马徐鸿负担。
审 判 长 陈言平
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第24号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿曼某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人阿曼某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人阿曼某某、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日17时许，被告人阿曼某某至本市杨浦区国权路、政熙路路口，趁经过该处的被害人宋某某不备之际，窃得其上衣口袋内价值人民币2，300元的三星SM-N9008V型移动电话一部，后被民警人赃俱获。
案发后，被窃的移动电话已发还被害人宋某某。
上述事实，被告人阿曼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人张某、李某某的证言，案发现场、被窃移动电话的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人阿曼某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人阿曼某某的行为已构成盗窃罪。被告人阿曼某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阿曼某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人阿曼某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿曼某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿曼某某曾因盗窃罪被判过刑，其在缓刑考验期限内犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人阿曼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第579号刑事判决中对被告人阿曼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01281号
申请执行人言某某。
被执行人张某某。
申请执行人言某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）开民一初字第01636号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 胡 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 罗 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第639号
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
委托代理人魏振兴，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）青岛宝通源标准件有限公司。
法定代表人秦本贤，经理。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人毕翰杰，山东汇融律师事务所律师。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因与被上诉人青岛宝通源标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日立案受理。在本院审理过程中，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于2015年7月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，双方按原审判决执行。
二审案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第99号
泸州市看守所：
罪犯刘永德犯非法持有毒品罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：刘永德，性别：男，出生日期：1966年6月17日。
罪名：非法持有毒品罪，主刑：有期徒刑二年。
起刑日期：2013年12月14日；
刑满日期：2015年12月13日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第99号刑事判决书。
审判员 代春桃
二〇一四年四月二十二日
书记员 方 华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0742号
原告苏州宏盛商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人陆水土，董事长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路288号附3幢502。
法定代表人陈保善。
本院在审理原告苏州宏盛商品混凝土有限公司与被告盐城市苏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6554元，由原告苏州宏�商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王苏君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02512号
原告徐建星。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张欢欢。代理权限：一般代理。
被告鄂州市文松房地产开发有限公司。
法定代表人胡家汉，该公司经理。
委托代理人乔安敏。代理权限：特别授权。
被告乔松。
原告徐建星诉被告鄂州市文松房地产开发有限公司（以下简称文松房地产公司）、乔松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建星及其委托代理人张欢欢，被告文松房地产公司委托代理人乔安敏及被告乔松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建星诉称：2013年11月13日，被告文松房地产公司因资金周转困难与原告徐建星签订《借款协议》一份，约定被告文松房地产公司向原告徐建星借款3，000，000.00元，借款年利率为15％，借款期限为16个月，还款时间为2015年3月15日。《借款协议》还约定被告文松房地产公司以位于鄂州市凤凰街办司徒村的一块土地［土地证号：鄂州国用（2004）第1-2**号］为借款提供抵押担保，被告乔松为该借款提供连带责任担保。《借款协议》签订后，原告通过银行转账支付借款给被告文松房地产公司，被告文松房地产公司向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨借款无果，故原告诉诸法院，要求被告文松房地产公司偿还借款3，000，000.00元，承担利息900，000.00元，合计3，900，000.00元（利息暂计算至2015年11月13日），由被告乔松对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告文松房地产公司辩称：原告诉称属实，原、被告双方约定月息5分，原告实际支付被告文松房地产公司借款2，850，000.00元，被告文松房地产公司只应偿还原告借款本金3，000，000.00元。
被告乔松辩称：被告乔松为被告文松房地产公司借款提供担保属实，原告与被告文松房地产公司约定的借款月息5分过高，请求依法判决。
原告徐建星为证实其主张，向本庭提供如下证据：
证据一，原告的居民身份证复印件。拟证实原告诉讼主体资格。
证据二，被告文松房地产公司工商登记信息、被告乔松的居民身份证复印件。拟证实二被告诉讼主体资格。
证据三，《借款协议》及借条各一份。拟证实原告与被告文松房地产公司签订《借款协议》，被告乔松对上述借款提供连带责任担保的事实。
证据四，证人周某的证言。拟证实原告通过周某的银行账户转账支付被告文松房地产公司借款的事实。
被告文松房地产公司、乔松未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告文松房地产公司、乔松对原告证据一、二、四无异议，对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一、二、四具有客观性和合法性，被告文松房地产公司、乔松亦无异议，予以采信。证据三具有客观真实性，能证实原告与被告文松房地产公司签订《借款协议》，被告乔松对上述借款提供连带责任担保的事实，予以采信。
本院根据对以上有效证据的认定，结合当事人陈述意见，确定如下案件事实：
2013年11月13日，被告文松房地产公司因资金周转困难与原告徐建星签订《借款协议》一份，约定被告文松房地产公司向原告徐建星借款3，000，000.00元，借款年利率为15％，借款期限为16个月，还款时间为2015年3月15日。《借款协议》还约定被告文松房地产公司以位于鄂州市凤凰街办司徒村的一块土地［土地证号：鄂州国用（2004）第1-2**号］为借款提供抵押担保（该抵押未办理登记），被告乔松为该借款提供连带责任保证担保。《借款协议》签订后，原告于2013年11月14日通过周某的银行账户转账支付被告文松房地产公司人民币2，850，000.00元，被告文松房地产公司向原告出具借款金额3，000，000.00元的借条一份。嗣后，被告文松房地产公司除2015年2月13日支付原告人民币350，000.00元外，其他借款本息至今未付，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告文松房地产公司偿还借款3，000，000.00元，承担利息900，000.00元，合计3，900，000.00元（利息暂计算至2015年11月13日），由被告乔松对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文松房地产公司向原告徐建星借款属实，理应偿还。被告文松房地产公司未履行还本付息义务是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原告要求被告文松房地产公司偿还借款并承担利息的请求符合法律规定，予以支持。被告乔松为被告文松房地产公司借款提供连带责任保证担保，应与被告文松房地产公司承担连带偿还责任。被告文松房地产公司、乔松应按实际借款金额2，850，000.00元承担还本付息的义务。原、被告之间约定按年利率15％支付原告利息不违反法律规定，予以支持。被告文松房地产公司、乔松的辩称理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告文松房地产公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐建星借款本金2，850，000.00元，并承担利息855，000.00元（自2013年11月13日至2015年11月13日止按年利率15％计息），合计3，705，000.00元，扣减已支付350，000.00元，应支付原告徐建星借款本息3，355，000.00元；
二、被告乔松对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐建星其他诉讼请求。
本案受理费38，000.00元，财产保全费5，000.00元，合计43，000.00元，由被告文松房地产公司、乔松负担33，640.00元，原告徐建星负担9，360.00元（被告应交纳费用原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第826号
罪犯王会才，男，1966年9月6日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市城区办郭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年11月14日作出（2011）河刑初字第313号刑事判决，认定被告人王会才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元（未缴纳）,刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王会才在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2011年12月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王会才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王会才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1012号
申请执行人平阴县农村�用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人宋凯忠，男，汉族，住平阴县。
被执行人宋厚金，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与宋凯忠、宋厚金金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息，尚未执行到位3万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的�2011）平阴证经字第7528号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1012号
申请执行人李永才，农民。
被执行人李广，农民。
被执行人孙静，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李广、孙静在山东农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广、孙静在山东农业银行的89×××69、12×××74账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第211号
原告：金某甲。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：黄某。
原告金某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈世奇独任审判于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人陈维标、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女金某乙，于××××年××月××日生育儿子金某丙。由于婚后双方性格不合，经常为生活琐事而争吵，近年来，被告经常独自外出不知所踪。双方于2012年农历1月17日开始分居至今。2013年3月，原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告诉讼请求，尔后，双方仍然无法和好。另外，夫妻共同生活期间，共欠共同债务537480元。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女金某乙由被告抚养至独立生活，婚生子金某丙由原告抚养至独立生活，抚养费双方各自承担；三、共同债务537480元，由双方共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2、户口簿一份，证明婚生子女和被告的身份情况；
证据3、结婚登记表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据4、（2013）温苍龙民初字第223号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被法院判决驳回的事实；
证据5、生效证明一份，证明原告起诉符合有关规定。
被告黄某答辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女情况、分居时间和法院判决驳回诉讼请求的情况属实。但原告诉称欠夫妻共同债务537480元，不是事实；被告同意离婚，婚生子女归属抚养被告也同意，但婚后夫妻共同财产座落于龙港镇李家洋村宏程路东边第一栋三单元401室房屋要各半分割。
被告黄某当庭提供卖尽契、房地产交易转让协议书、苍政地（2006）50号文件各一份，证明夫妻共同财产座落于龙港镇李家洋村宏程路东边第一栋三单元401室房屋的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以认定；对被告黄某当庭提供的证据，原告质证认为，卖尽契、房地产交易转让协议书、苍政地（2006）50号文件，是事实的，但卖尽契和房地产交易转让协议书上黄某三个字是被告私自加上的，苍政地（2006）50号文件与本案没有关联性。本院认为，龙港镇宏程路东边第一栋三单元401室房屋至今未办理有关房屋产权证书，产权属不确定状态，故本案不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女金某乙，于××××年××月××日生育儿子金某丙。由于婚后双方性格不合，经常为生活琐事而争吵，2013年3月，原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告诉讼请求，尔后，双方仍然无法和好。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但因性格不合未能建立起真正夫妻感情，原告于2013年3月起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍然无法和好，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应予准许；对于婚生子女的抚养问题，本院认为，原、被告对婚生子女均有抚养、教育的义务，婚生女儿已成年，应独立生活；对于婚生子，考虑目前的现状和原、被告的意见，婚生子由原告抚养为妥，抚养费原告自愿负担，不违反法律规定，予以准许。对于被告辩称婚后共同购买龙港镇宏程路东边第一栋三单元401室房屋，因该房屋未取得产权证书，产权属不确定状态，故本案不作处理；原告主张婚后欠共同债务537480元，未能提供证据证实，本院不予认定；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予金某甲与黄某离婚；
二、婚生子金通伟，由金某甲抚养至独立生活，抚养费金某甲自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年五月八日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0708号
原告台山市烨华化工厂，住所地广东省台山市水步镇独岗经济开发区。
法定代表人欧阳生军，该公司总经理。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告江苏德铭铝业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区北京东路100号。
法定代表人汤军琴，该公司执行董事。
委托代理人汤永胜，该公司员工。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原告台山市烨华化工厂诉被告江苏德铭铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告台山市烨华化工厂的委托代理人王禄、被告江苏德铭铝业有限公司的委托代理人沈波、汤永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市烨华化工厂诉称：2012年11月至12月，原告出售的一批涂装清洗前处理药剂给被告，货款总价为88830元，2012年12月14日，原告按被告要求出具增值税发票，后原告多次索要货款，但至今未付。现要求被告江苏德铭铝业有限公司给付货款88830元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告江苏德铭铝业有限公司辩称：对于原告提供的发票无异议，但是不能证明原告的主张，原告没有证据证明被告收到货物的凭证，对于发票已经经过认证，因本单位停产，经手员工已离职，对于具体原因不清楚，依法判决。
经审理查明，2012年年底原、被告双方之间存有经济往来，于2012年12月14日、2013年1月10日原告分别交付给被告单位名称为江苏德铭铝业有限公司的价值43650元、45180元增值税发票各一张，上述两张增值税发票经查实已经被告江苏德铭铝业有限公司在泗阳县税务机关认证，现原告因上述款项被告至今未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的增值税发票2张、出仓单2张等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要货款时积极履行给付义务。被告江苏德铭铝业有限公司在庭审中辩称货物和发票尚未收到，庭审后经本院依法核实原告提供的增值税发票均已被被告单位认证，对此被告未能作出合理解释，且原告不予认可，现本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏德铭铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告台山市烨华化工厂欠款88830元及利息，利息自2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1010元，由被告江苏德铭铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2020元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘双双
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初39号
原告：岳小五，农民。
被告：闫志业，农民。
原告岳小五与被告闫志业劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告岳小五、被告闫志业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小五诉称：被告闫志业在安平县台城工业区有厂房、办公楼，从去年开始雇佣我给他在厂区看门、清理卫生。经对帐，从2014年5月至2014年12月，被告共欠我看门款8800元，有被告亲笔书写的欠条为证、后经我多次催要，被告至今未给付，故起诉至贵院，请求法院依法判决被告给付我看门款8800元。
被告闫志业口头答辩：厂房、办公楼不是我的，我只是上班的，是李冀栋雇佣的原告，李冀栋欠原告工资。
根据原告的起诉理由及被告的答辩理由确定本案的争议焦点为：被告是否欠原告工资款8800元。
围绕本案争议焦点原告提供证据：2015年2月12日被告闫志业所写欠条一份。用以证明，被告闫志业欠原告工资款8800元。
被告对原告提供的证据发表质证意见：对欠条没有意见，欠条是我写的，是我老板李冀栋让我给原告写的。
本院对上述证据的认证意见：原告提供欠条系被告所写，被告无异议。被告称欠条是李冀栋让其给原告写的，但未能提供证据予以证实。故本院对该欠条的效力予以确认。
经审理查明：2014年5月至2014年12月，原告受被告雇佣从事看门、清理卫生工作。被告共计欠原告工资13800元，原告已支取工资5000元，被告尚欠原告工资8800元，至今未付。
本院认为：原、被告系劳务合同关系，原告受被告雇佣从事劳务，被告为原告出具了欠据，写明了欠原告工资款的数额，应按其所确定的数额向原告支付工资款。故对原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫志业于本判决生效后五日内给付原告岳小五工资款8800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫志业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年二月十八日
书记员 可 静
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1120号
涟源市人口和计划生育局、邱姣梅、刘祖华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邱姣梅、刘祖华行政非诉案由一案，经被执行人刘祖华、邱姣梅自动履行，执行金额13992元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十三日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第893号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人武×，男，1985年12月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被羁押，同年7月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人武×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人武×与史×均在北京市房山区青龙湖镇×会议中心做保安员。2014年6月13日21时许，被告人武×在该会议中心南门附近，因琐事与史×发生口角并互殴，武×持消防钩击打史×右手，造成其右手第4掌骨头完全骨折。后史×报警，被告人武×在现场被民警查获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，史×身体损伤程度为轻伤二级。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人武×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人武×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人武×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人武×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人武×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 郑春节
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第793号
罪犯陈宝祥，男，汉族，1962年5月13日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）齐刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈宝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92333.00元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月3日作出（2009）黑刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。本院于2011年11月30日作出（2011）黑刑执字第799号刑事裁定，将陈宝祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陈宝祥在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯陈宝祥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯陈宝祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯陈宝祥的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯陈宝祥计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯处罚审批表、减刑审核表、罪犯处罚审批表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝祥入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯陈宝祥犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈宝祥的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2034年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9483号
原告方福升，住四川省古蔺县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告方福升与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方福升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李汝乔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2713号
原告：张保昌，个体。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：胡玉章，个体。
被告：胡立峰，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为太平洋财险石家庄支公司）。住所地：河北省石家庄市新华路。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，被告胡玉章、胡立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保昌的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失9355.6元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称：核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，如不存在拒赔、免赔情形，对原告合理合法的损失同意先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失被告太平洋财险石家庄支公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年5月8日23时50分，被告胡玉章驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号车沿307国道由西向东行驶至307国道黄骅市东道安路口处时，与因车辆故障停驶的原告张保昌驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故责任认定书，认定胡玉章负事故的主要责任，张保昌负事故的次要责任。
张保昌驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车的实际车主为原告张保昌。
胡玉章驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车的实际车主是被告胡立峰，该车在被告太平洋财险石家庄支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。保险期间均为2014年9月5日0时至2015年9月4日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1、车辆损失11950元（依据损失价格鉴证结论书确认。该鉴定事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告要求重新鉴定，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）；
2、鉴定费558元（依据鉴定费票据确认）；
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具的交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。因被告胡玉章、胡立峰缺席，没有证据证明二被告之间的关系，应由实际侵权人胡玉章承担赔偿责任。被告胡立峰不承担赔偿责任。本院确认原告张保昌的损失为12508元。
胡玉章驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车在被告太平洋财险石家庄支公司投有交强险及商业第三者责任险，并投有不计免赔。原告的损失应由被告太平洋财险石家庄支公司在冀A×××××／冀A×××××挂号车所投交强险财产项下赔付原告2000元，剩余10508元，在商业第三者责任险理赔范围内依责按70%的比例赔付原告张保昌7355.6元。被告胡玉章、胡立峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、参加庭审的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××／冀A×××××挂号车所投交强险、商业第三者责任险保险限额内赔付原告张保昌各项损失9355.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付后，被告胡玉章不再履行给付赔偿款的义务。
三、被告胡立峰不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉卓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第779号
上诉人（原审原告）王晓磊，男，1989年12月15日出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万晓晓，女，1991年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）万电军，男，1970年6月10日出生，系万晓晓之父。
被上诉人（原审被告）张传荣，女，1970年3月25日出生，系万晓晓之母。
三被上诉人委托代理人张万顺、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
上诉人王晓磊与被上诉人万晓晓、万电军、张传荣婚约财产纠纷一案，上诉人王晓磊于2014年3月18日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令万晓晓、万电军、张传荣返还其彩礼64000元，并承担本案的诉讼费用。该院经审理于2014年5月8日作出（2014）商睢民初字第670号民事判决。王晓磊对此判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月4日立案受理后，并于2014年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王晓磊及其委托代理人段坦，被上诉人万晓晓、万电军、张传荣及其共同委托代理人张万顺、崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王晓磊与万晓晓经介绍人王某某介绍相识，并订立婚约，订婚时万晓晓、万电军、张传荣经介绍人王某某之手收受王晓磊彩礼56000元，农历2013年12月2日，王晓磊与万晓晓按照农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，后因王晓磊患有疾病，万晓晓回娘家居住不归，王晓磊因向万晓晓、万电军、张传荣追索彩礼无果，诉至该院。
原审认为，王晓磊与万晓晓没有依法办理结婚登记手续，虽按农村风俗举行婚礼，但实为同居关系，不受法律保护。王晓磊给付万晓晓、万电军、张传荣彩礼56000元，有证人王某某出庭证言为证，且万晓晓、万电军、张传荣庭审期间认可这一事实，王晓磊主张64000元缺少有效证据证明，不予采信。王晓磊给付万晓晓、万电军、张传荣彩礼的行为属于附条件的赠与行为，万晓晓与王晓磊按农村风俗举行了婚礼并同居生活，且王晓磊也未向该院递交因给付彩礼而导致其家庭生活困难的证明，因此该彩礼不应返还。但万晓晓、万电军、张传荣收受王晓磊彩礼数额较大，应予酌情返还，故对王晓磊要求万晓晓、万电军、张传荣返还彩礼的诉讼请求，予以部分支持。万晓晓、万电军、张传荣庭审中要求王晓磊返还万晓晓的个人财产，因其未在法定的期限内提出反诉，不予审理，万晓晓可予另行起诉。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：万晓晓、万电军、张传荣返还王晓磊彩礼25000元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费1400元，减半收取700元，万晓晓、万电军、张传荣承担300元，王晓磊承担400元。
王晓磊不服一审判决上诉称，上诉人向被上诉人实际共给付彩礼64000元，原审仅认定56000元，系认定事实错误。媒人王某某已证明收到上诉人第二次给付的彩礼8000元，因其临时有事，让其妻子与另一媒人万某某送去。原审认定上诉人患有疾病没有任何依据。原审已查明上诉人与万晓晓未办理结婚登记手续，上诉人要求返还彩礼属于法定的应予返还的情形，但原审却认为彩礼不应返还，且原审将上诉人给付的彩礼不应解释为附条件的赠与行为，适用法律明显错误。原审认定事实不清，适用法律错误，仅判决返还彩礼25000元显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
万晓晓、万电军、张传荣答辩称，上诉人与答辩人万晓晓双方已经同居生活达数月之久，且按农村风俗举行了婚礼，现双方因其他原因不能继续共同生活，上诉人提出解除同居关系，答辩人认为彩礼不应当返还。答辩人只认可收到彩礼56000元，其他的没有收到。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人王晓磊与被上诉人万晓晓、万电军、张传荣的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审认定事实是否正确，上诉人实际交付被上诉人彩礼多少钱，原审判令被上诉人返还25000元是否适当。
双方当事人对此争议焦点无异议，并进行了论辩。
二审庭审中，王晓磊申请证人李某某出庭作证，李某某系媒人王某某的妻子，证明其与王晓磊的父母及另一媒人万某某于2013年腊月初五一起到万晓晓、万电军、张传荣家送去“三金”款8000元。李某某当着万晓晓母亲张传荣的面放在了桌子。
经庭审质证，万晓晓、万电军、张传荣认为证人李某某的证人证言不属于二审中的新证据，不予质证。
经本院审查认为，李某某的证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于民事诉讼二审程序中出现的新证据，亦未有其他证据相印证，且万晓晓、万电军、张传荣不予质证，故对该证言本院不予采信。
本院经庭审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，王晓磊与万晓晓经他人介绍相识、订立婚约，并按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。现因其他原因双方不能继续共同生活而解除同居关系，对王晓磊给付万晓晓、万电军、张传荣的彩礼应予酌情返还。王晓磊所给付万晓晓、万电军、张传荣彩礼56000元，对此款项，一、二审庭审时双方均认可，原审结合双方已实际同居生活的客观情形，判令万晓晓、万电军、张传荣酌情返还彩礼25000元并无不当。王晓磊主张另给付万晓晓、万电军、张传荣8000元“三金”款，因证据不足，本院不予支持。
另王晓磊在原审提交的商丘市第四人民医院门诊病历及检查报告等证据，目的在于证实自己没有生理缺陷等疾病，原审在对上述证据予以采信的同时认定王晓磊“患有疾病”不当，本院予以纠正。
综上，原审认定王晓磊给付彩礼的基本事实清楚，审判程序合法，酌定返还的彩礼数额基本适当，虽然认定王晓磊患有疾病不当，但本院在审理过程中已予制止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由王晓磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十月十日
书 记 员 田英杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字435号
申请执行人李红旗，男，回族，1966年8月12日出生。
被执行人李飞，男，回族，1990年11月12日生。
被执行人李健，男，回族，1994年7月28日生。
申请执行人李红旗依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月27日作出的（2014）石惠民初字第1713号民事调解书，于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李飞、李健应支付申请执行人李红旗案件款3000元。本案在执行过程中查明，被执行人李飞、李健暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年9月27日作出的（2014）石惠民初字第1713号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为3000元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02027号
原告李存录，男，汉族，1957年9月6日生，身份证号6103281957********，陕西省千阳县人，无业，住陕西省千阳县城关镇东大街**号*号楼*单元***室。
委托代理人赵坚固，陕西炎城律师事务所律师。
被告王喜军，男，汉族，1971年8月2日生，身份证号码6103211971********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八渔镇淡家村*组***号。
原告李存录诉被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存录及委托代理人赵坚固、被告王喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告在相互做生意过程中相识，经常相互帮忙，常有借贷往来。2011年被告因周转资金需要向其三次借现金共计21100元。事后，被告补打了借条。原告向被告索要借款，被告以无钱为由推脱，为了维护原告的合法权益，请求判令：被告归还借款21100元。
被告辩称，其与�告是朋友，原告诉请21100元是错误的。2011年原告借款，但是其在长沙和宝鸡两次归还原告借款大约9000元左右，原告说没有拿原始的借条，所以借条原件没有收回，其给原告另外打了一张条子。其与原来原告合租过房子，在一起做过生意，原告是管账的，原告应该与其算账，生意上的款应先予以折抵借款。
经审理查明，原、被告在相互做生意过程中相识，双方互有帮助，常有借贷往来。被告因周转资金需要向原告借款三次共借21100元，被告出具的借条载明：今借现金15000元，落款时间6月2日，；被告在同一张借据上又向原告出具借据：今借现金1500元，4600元，落款时间9月3日。
上述事实有双方陈述，借条和庭审笔录等在卷证实，这些证明材料已经举证、质证、认证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。虽然双方对于借款时间�述不同，但是依据借条和双方的陈述可以证实被告借原告21100元的事实存在。对于被告辩解已经归还9000余元的意见，其无证据予以证实；对于其辩解在归还部分借款时，因无法取得借条原件，其给原告另行出具借条的意见不符合常理，故其辩解已归还9000余元的意见不予采信。被告要求用双方生意上的款项应予以折抵的意见，因原告不予认可，且双方生意往来属于另一法律关系，本院亦不予采信，故被告应归还原告借款21100元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、之规定，判决如下：
被告王喜军于本判决生效后十日内向原告李存录清偿借款21100元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，减半收取165元，由被告王喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年九月二十日
书记员 巩敏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初271号
原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地�海市崇明县。
法定代表人黄祥祥，总经理。
委托代理人陈尽辉，男，汉族，1969年5月26日生，住上海市崇明县。
被告周锦文，男，1962年03月12日生，汉族，住浙江省。
原告上海横沙林业绿化有限公司（以下简称横沙绿化公司）诉被告周锦文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告横沙绿化公司、被告周锦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告横沙绿化公司诉称，原、被告于2007年1月1日签订了《横沙乡级果园承包合同》，原告将坐落于横沙乡东浜村七组的31.36亩土地发包给被告种植桔树，合同期从2007年1月1日至2026年12月31日止，根据承包合同第三条规定：31.36亩承包地每亩每年的承包款，前三年根据全乡土�流转价格计算，以后的土地流转价格根据全乡的土地流转价格再加上15%的管理费计算。合同签订生效后，被告未依照合同规定的条款执行，被告至今只向原告缴纳了人民币113933元，尚欠人民币71374.64元。考虑到桔树今年死亡较多长势较差，承包户收入普遍较低，故原告根据实际情况给予优惠。在2015年10月30日前向被告发送了确认单，要求被告一个月之内补交承包款人民币71374.64元，并发放了告知书，但被告至今未缴纳，故原告诉至法院，要求：一、确认原、被告于2007年1月1日起订立的果园承包合同于2015年12月1日起解除并要求腾退返还土地；二、要求被告补交承包款人民币69852.43元（计算至2015年11月30日止）；三、要求被告支付使用费从2015年12月1日至实际腾退之日，要求按全乡土地流转费加15%管理费计算；四、支付违约金10000元。
原告上海横沙林业绿化有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、横沙乡级果园承包合同一份，证明原、被告间的承包关系；二、周锦文签字的《周锦文应交、已交款明细确认单》一份，证明周锦文每年应缴付的承包款金额。三、告知书一份，证明原告曾于2015年10月27日向被告发放催款告知书。
被告周锦文辩称，与原告间存在承包关系是事实，但已经于2015年归还了14亩土地。对所欠的承包费数额没有异议，要求在两年内分期支付，不同意解除合同。另被告承包后由于承包地的原因，导致被告无法正常种植桔树，如果解除的话，要求原告赔偿被告的损失。被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2007年1月1日原告横沙绿化公司（甲方）与被告周锦文（乙方）签订了《横沙乡级果园承包合同》，原告将坐落于横沙乡东浜村七组的31.36亩土地发包给被告种植�树，合同期从2007年1月1日至2026年12月31日止，承包费用，前三年根据全乡土地流转价格计算，以后的土地流转价格根据全乡的土地流转价格再加上15%的管理费计算，付款方式先付后用，即第一年1月份先上交当年的承包费，以后每年的10月份上交下半年的承包款，违约责任如有违约应由违约方支付违约金10000元，合同还对其它内容作了约定。2015年初被告归还了原告14亩土地，同年10月26日，原、被告就拖欠的承包费用进行结算，确认被告至2015年12月应交承包费185307.64元，已付113933元，尚欠71374.64元。2015年10月27日原告向被告送达《告知书》，要求被告于2015年11月31日前付清拖欠的承包费，逾期将解除承包合同。至期，被告未能支付承包费，原告遂诉至法院，诉请如前。
另查明，涉案土地系原告从崇明县横沙乡东浜村流转所得。
审理中，原告撤回了�求被告支付10000元违约金的诉讼请求。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的承包合同是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应忠实履行相应义务。现被告拖延支付承包款，侵害了原告的利益，经原告催告后在合理的期间内仍未履行，故原告要求解除双方之间的承包合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告腾退土地及支付承包费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的主张，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告称因系争土地质量不好致无法正常耕种，但未提供相应证据，本院难以支持；被告对其主张的损失，既未提出反诉，也未在法院�定的期间内提出鉴定申请，故对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海横沙林业绿化有限公司与被告周锦文于2007年1月1日签订的《横沙乡级果园承包合同》；
二、被告周锦文于本判决生效之日起三十日内将其承包的位于横沙乡东浜村七组的17.36亩土地平整后返还给原告上海横沙林业绿化有限公司；
三、被告周锦文于本判决生效之日起三十日支付原告上海横沙林业绿化有限公司土地承包费（2016年前为人民币71374.64元，自2016年起按日50元的标准计算至实际返还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币1546元，减半收取计773元，由被告周锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第190号
罪犯曹春文。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省淳安县人民法院于二0一一年十二月十九日作出的（2011）杭淳刑初字第417号刑事判决，以被告人曹春文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯曹春文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00288号
申请执行人：孟祥胜，男，1986年3月6日出生，汉族。
被执行人：朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民二初字第01421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱卫华的银行存款共计人民币116278元，其中材料款本金98000元，违约金15000元，利息1675元（自2014年1月1日计算至2014年2月21日），执行费1603元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 俣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2176号
原告：黄德胜，男，1975年6月9日出生，汉族，从事个体经营，户籍地当涂县，住当涂县。
委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：刘昭兵，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地当涂县，住当涂县。
被告：邢春香，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地当涂县，住当涂县。
原告黄德胜与被告刘昭兵、邢春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄德胜及其委托代理人尚启虎、被告邢春香到庭参加诉讼，被告刘昭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄德胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65.2万元，并以65.2万元为基数按月利率2%的标准支付自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘昭兵与被告邢春香系夫妻关系。2013年6月29日、12月14日及2014年1月28日，被告刘昭兵因做生意缺乏资金周转，先后三次向原告借款共计人民币100万元，借款时双方约定的借款利率为月利率3%。截至2015年底，被告只向原告归还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金65.2万元及利息未给付，原告多次催讨未果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告依法应承担共同还款责任。故诉请法院判决如诉，以维护原告的合法权益。
邢春香辩称：其与刘昭兵关系一直不好。对刘昭兵与黄德胜之间的债务关系一概不知，黄德胜也知道其不清楚他与刘昭兵之间的债务关系。刘昭兵失踪一两年了，后来黄德胜找到其，才知道他们之间的这笔债务。现在没有能力偿还债务。
刘昭兵未提出答辩亦未提交证据材料。
本院查明：2013年6月29日、12月14日及2014年1月28日，刘昭兵先后三次向黄德胜分别借款20万元、50万元、30万元，合计人民币100万元，刘昭兵在黄德胜出具的借条上分别签了名。2014年7至9月份，刘昭兵分四次归还黄德胜合计29.8万元；2015年，刘昭兵数次归还黄德胜合计5万元，尚欠的65.2万元没有归还。黄德胜经催要未果，以致成讼。
另查明，刘昭兵与邢春香原系夫妻关系，双方于2001年6月30日登记结婚，2014年12月8日登记离婚。
以上事实由双方当事人的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄德胜向刘昭兵主张债权，提交了刘昭兵具名的借条予以佐证；刘昭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法对黄德胜与刘昭兵之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。刘昭兵拖欠借款不还，显属违约，黄德胜要求刘昭兵归还借款于法有据，本院依法予以支持。庭审中，黄德胜自愿放弃利息请求，仅要求被告归还65.2万元本金及承担本案诉讼费主张属当事人的意思自治，本院予以采纳。本案焦点问题是案涉债务是否为刘昭兵与邢春香夫妻共同债务，邢春香是否应承担共同还款责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》[以下简称婚姻法解释（二）]第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但根据婚姻法第四十一条和有关司法解释规定，夫妻一方只有“为夫妻共同生活”所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。因此，适用婚姻法解释（二）第二十四条应当以符合夫妻共同债务的性质为前提。本案中，黄德胜未提交关于刘昭兵系“为夫妻共同生活”而举债的证据材料，因而，刘昭兵的该笔债务不存在适用婚姻法解释（二）第二十四条规定的前提条件。同时，刘昭兵在七个月的期间内向黄德胜借款数额巨大，超出了日常家事代理范畴，邢春香对此不认可，故应认定该借款为刘昭兵的个人行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昭兵于本判决生效之日起十日内归还所欠原告黄德胜借款652000元；
二、驳回原告黄德胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10320元、保全费3820元、公告费840元合计14980元由被告刘昭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
审 判 员 周 健
代理审判员 陈春芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿洪玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2288号
原告：周君华。
委托代理人（特别授权）：叶茂青。
被告：杜明远。
原告周君华为与被告杜明远民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周君华的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告杜明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君华诉称：2013年2月4日，被告因急需要资金周转，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定同年3月4日前还清。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告杜明远归还原告周君华人民币100000元并支付逾期还款利息（自起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计算至债清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜明远未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明证复印件、借条和当事人庭审陈述。
本院认为：原告周君华与被告杜明远设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确、合法有效。被告杜明远应当按照约定及时归还借款，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请逾期还款利息以银行同期贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院予以调整。被告杜明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜明远在本判决生效后十五日内归还原告周君华人民币100000元并支付利息（利息从2013年3月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告杜明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈丹丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1735号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人王旭光，行长。
被执行人冷卫杰，农村居民。
被执行人隋晓雷，农村居民。
被执行人荆磊，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人冷卫杰、隋晓雷等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3697号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00737号
罪犯ＸＸ江。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯ＸＸ江曾因犯盗窃罪，于2004年10月13日被浙江省上虞市人民院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年2月7日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2011年10月20日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0348号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月19日至2016年6月18日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第840号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年8月18日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ江在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ江在服刑期间，能认罪悔罪，但考虑到其已于2013年7月19日减刑10个月，结合其罪名、刑期、服刑情况及减刑的社会效果综合评判，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
�罪犯ＸＸ江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7882号
原告佟文静。
被告赵运平。
原告佟文静与被告赵运平返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟文静到庭参加诉讼，被告赵运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟文静诉称，2015年8月6日上午，被告用微信语音和原告通话说被告的信用卡当月8日到期需要还款29000元。2015年8月7日上午8点多，被告到原告的超市里把被告的上海银行信用卡（卡号6233）拿给原告。后来被告和原告发微信语音说还完29000元后刷出28500元，回头被告给付原告多还的500元现金和200元的手续费。到了2015年8月7日晚上7点左右，原告打算为被告还钱，而且与被告联系说先还25000元，余下的4000元等一会再还，被告回微信说好。7点03分时，原告用招商银行手机银行为被告的上海银行信用卡内转入25000元，转完后查了下余额是25016元，过了10分钟左右正好有人来原告店里交电费，原告顺手用被告的上海银行信用卡去刷，结果没有刷出来，POS机显示消费次数受限制，原告当时就产生疑问，然后立即给被告打电话但被告一直不接，接着被告就给原告挂机，再打就关机。接着原告给楼上的朋友也就是被告的朋友打电话询问被告的品行怎么样，他只是说被告原来有钱，最近经常打牌，现在只知道住东沽和美苑或者和盛苑14层，原告遂去这两个小区的14层去敲门寻找，未果。原告当时认为可能是刷卡次数过多受了限制，于是第二天凌晨原告再次刷被告的信用卡结果还是刷不出，但是查询余额仍有24986元，余额少了30元应该是扣了利息类的。原告刷不出于是报警了。这几日原告一直担心被告补卡继而恶意透支卡内的额度，原告也一直在联系被告，但被告手机关机，而且被告已经将原告微信拉黑，故起诉要求判令：1、被告返还原告代为垫付的款项25000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证实其主张提供以下证据：
证据一、上海银行卡1张（卡号6233）、招商银行卡1张（卡号6201）、招商银行跨行实时转账业务回单1张，证明2014年8月7日被告让原告替他还信用卡，被告给了原告一张上海银行卡。
证据二、微信聊天记录截图10张，证明原告替被告偿还完信用卡之后，原告去划钱，POS机上显示卡已被限制。
证据三、光盘1张，证明原告与被告约定还款后再刷卡还钱。
被告赵运平未到庭，亦未发表答辩意见和提交证据。
经审理查明，2015年8月7日，原告佟文静通过其名下招商银行账户（账号6201）向被告赵运平上海银行账户（账号6233）转账25000元。原告于2015年9月7日来院起诉，要求判令：1、被告返还原告代为垫付的款项25000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、招商银行跨行实时转账业务回单等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合同应当履行。原告提供的被告名下的信用卡以及转账业务回单，结合原、被告之间的微信记录，足以证实原、被告就原告为被告垫付信用卡欠款事宜达成合意，原告实际为被告垫付了信用卡欠款，被告应当按照约定返还原告垫付的款项。被告给付原告的信用卡受限，导致原告无法将该款项扣划，被告尚未履行返还款项的义务，故原告要求被告返还垫付款项25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告佟文静的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵运平于本判决生效之日起十日内返还原告佟文静25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告赵运平负担（于本判决生效后三日内向本院交纳），公告费（以实际发生的数额为准），由被告赵运平负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁 悦
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00066号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人张某某、王某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）15139号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）15139号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）15139号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月十二日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00093号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人陈传金，老河口市竹林桥镇计生办干部。
被申请执行人熊世杰，男，1985年9月3日出生。
被申请执行人陈芳，女，1989年6月17日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第201509005号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：熊世杰、陈芳夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月9日向其下达了河卫生计生征决（2015）第201509005号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，熊世杰、陈芳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月10日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第201509005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第201509005号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周雪琳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第994号
罪犯刘辉，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年11月18日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年7月27日以（2010）晋刑一终字第2号刑事附带民事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。2013年3月14日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第368号刑事裁定将罪犯刘辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘辉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0020号
原告方某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告方某某与被告李德某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后依法由禄建福独任审判，公开开庭进行审理，原告方某某到庭参加诉讼、被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告李某甲经人介绍，于1986年9月26日登记结婚。婚后，我们夫妻关系一般。1988年1月12日生长子李某乙、1990年8月9日生次子李某丙。两个孩子现均已成年独立生活。婚后被告经常对我无故打骂，无奈之下我于2007年5月份离家出走分居生活至今，现我们分居已8年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与被告离婚。放弃分割夫妻共同财产。
被告李某甲缺席未做答辩。
经审理查明，1986年9月26日，原告方某某与被告李某甲登记结婚。婚后，双方夫妻关系一般。1988年1月12日生长子李某乙、1990年8月9日生次子李某丙。两个孩子现均已成年独立生活。2007年5月份，原、被告再次发生矛盾后，原告离家出走双方分居生活至今。2014年12月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，放弃分割夫妻共同财产。
庭审中，原告出示了�己的身份证、结婚证明、婚育证明、户籍证明各一份，欲证实婚姻的合法性和登记结婚时间。法庭认为上述证据来源合法，予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有子女，但因双方发生矛盾夫妻关系不和分居已多年，应认定为夫妻感情已彻底破裂，原告的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同财产的问题，因原告放弃分割，因此本案不作处理。至于孩子均已成年独立生活，不需继续抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项的规定，判决如下：
准予原告方某某与被告李某甲离婚
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 禄建福
二〇一五年二月三日
书记员 张克智
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1108号
自诉人孙红霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李恒刚，男，1971年3月20日出生，回族，住郑州市。
自诉人孙红霞以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙红霞以被告人李恒刚将执行款履行完毕为由，自诉人孙红霞自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人孙红霞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙红霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 阳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1108号自诉人孙红霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告李恒刚，男，1971年3月20日出生，回族，住郑州市。自诉人孙红霞以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙红霞以被告人李恒刚将执行款履行完毕为由，自诉人孙红霞自愿申请撤诉。本院认为，自诉人孙红霞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙红霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年十一月二十日书记员  张 阳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民四初字第00156号
原告吴涛，男，1990年6月4日出生，汉族。
被告职庆阳，男，1971年6月27日出生，汉族。
原告吴涛诉被告职庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员毛天亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加诉讼，被告职庆阳经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告职庆阳因开设凤凰城“我要运动”健身房向我借款150000元并出具保证书一份，保证在2013年9月11日下午16时前归还，并口头约定利息为月息1.5分，被告归还了50000元，下余100000元未按时偿还，现要求被告归还100000元及利息。
被告未向本庭提供答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案争执焦点为：被告欠原告款及利息的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：被告书写的保证书一份，证明被告欠原告150000元并已归还50000元的事实。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，对该证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年3月15日，被告职庆阳向原告吴涛借款150000元并出具保证书一份，保证于2013年9月11日下午16时前归还，双方口头约定利息按月利率1.5分计算，后被告归还了50000元，下余100000元经原告催要无果，现原告要求被告支付100000元并按月息1.5分支付利息。
本院认为：被告借原告款事实清楚，现原告要求被告归还下余100000元并按双方口头约定月利率1.5分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告职庆阳欠原告吴涛款100000元及利息，在判决生效后十日内支付。
（利息按月息1.5分计算，从2013年3月15日起至判决确定的履行之日止。）
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告职庆阳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一四年一月九日
书记员 徐文平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4409号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈海平，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈海平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第15641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259650870198337的信用卡暂计至2014年4月26日的欠款共计6395.81元（其中本金5021元、利息1032.48元、滞纳金342.33元）；卡号为6221660014358080的信用卡暂计至2014年4月26日的欠款共计1390.03元（其中本金882.71元、利息368.97元、滞纳金138.35元），此后上述两张信用卡欠款利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4409号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第731号
原告徐瑛。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告庄林珍。
被告顾连元。
委托代理人涂礼艳，江苏水城律师事务所律师。
原告徐瑛诉被告庄林珍、顾连元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑛及其委托代理人丁奕，被告顾连元的委托代理人涂礼艳到庭参加诉讼，被告庄林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑛诉称，2013年1月11日，被告庄林珍、顾连元以生意需要周转资金为由向其借款人民币135000元，约定每月利息3000元。2013年11月12日，被告庄林珍、顾连元再次向其借款人民币20000元。由于两被告未归还借款本息，其请求判令被告庄林珍、顾连元归还借款155000元，并以借款本金135000元为基数，自2014年11月4日（立案之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付借款利息。
被告顾连元辩称，其对2013年11月12日与被告庄林珍共同向原告借款人民币20000元的事实无异议。其不认可2013年1月11日向原告借款人民币135000元的事实，其确在落款时间为2013年1月11日的借条上签名，但其并未取得借款，且其实际签字时间与该借条载明的落款时间不符，且不清楚自己为何会在该借条上签名。其不同意归还该借款人民币135000元，并要求对其签名时间与借条载明的落款时间是否一致、以及其与被告庄林珍的签字时间是否一致进行司法鉴定。
被告庄林珍未作答辩。
经审理查明，被告庄林珍于2013年1月11日向原告借款，原告以现金形式向被告庄林珍交付了借款本金人民币135000元。事后，被告庄林珍、顾连元向原告出具借条一份，载明：“今有庄林珍向徐瑛借人民币135000元。”被告庄林珍在借条上注明“每月利息（3000）仟整”。被告庄林珍在借条借款人处签名，并注明落款时间为2013年1月11日。被告顾连元也在上述借条借款人处庄林珍的签名上方签字。针对上述借款，原、被告未约定明确的借款期限。
另查明，2013年11月12日，被告庄林珍、顾连元共同向原告借款人民币20000元，原告向两被告交付了上述借款，两被告向原告出具了相应的借条。原、被告就该笔借款未约定利息，也未明确具体的借款期限。
又查明，被告庄林珍、顾连元原系夫妻关系，并于2007年9月20日在民政部门协议离婚。原告和被告顾连元一致确认，本案中所涉的借款20000元系用于两被告之子的经济支出和用度。
再查明，被告庄林珍、顾连元未归还过本案所涉的借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行人民币定期存单、中国银行个人业务交易单、中国农业银行存单，被告顾连元提供的离婚证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，被告顾连元对原告于2013年11月12日向两被告出借20000元的事实并未提出异议，被告庄林珍也未到庭抗辩，本院对此笔借款予以认定。
关于2013年1月11日借条项下的借款135000元，根据原告提供的借条和取现凭证，足以认定原告以现金形式向被告庄林珍交付了借款本金人民135000元。依据法律规定，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的被告承担不利后果。本案中，被告顾连元提出不清楚自己为何会在该借条上签名，但并未举证证明其签名的意思表示不真实。鉴于被告顾连元系完全民事行为能力人，其对自己签字的法律后果理应明知，故本院对被告顾连元的抗辩意见不予采纳，依法认定被告顾连元在借条借款人处签名的行为即明确表明其自愿以共同借款人的身份承担偿还责任。此外，原告向被告庄林珍交付借款后，被告顾连元事后实际取得借款与否系其与被告庄林珍之间的关系，在对外关系上不能对抗作为债权人的原告的诉讼请求。
被告顾连元还提出，其在借条上签名的时间与借条载明的落款时间不一致，故要求进行司法鉴定，并要求对其与被告庄林珍的签字时间是否一致进行司法鉴定。本院认为，即使被告顾连元的签字时间在借条载明的时间之后，也可以认定系其自愿作为该借款共同借款人的事后追认行为，故被告顾连元的签名形成时间并不影响其作为共同债务人的身份认定和责任承担，本院从诉讼经济、效率等角度权衡考量，不再就被告提出的事项进行司法鉴定。再则，被告庄林珍、顾连元原系夫妻关系，离婚后两被告仍存在为儿子的经济支出共同举债的行为（本案中所涉的借款20000元就系该用途），可见，两被告虽然已经离婚，但由于共同照顾儿子之需等原因仍存在经济上的联系和共同的经济需求，依据被告顾连元在借条上签名的事实，将本案中所涉金额为135000元的借款认定为两被告的共同债务，亦符合情理与一般生活经验法则。本院根据上述情况综合审慎认定由两被告共同归还本案所涉借款本息，所涉借款本金总额为人民币155000元。
关于原告主张的借款135000元的利息，原、被告原定借款利率高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自立案之日起计付借款利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告庄林珍放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄林珍、顾连元于本判决生效后十日内共同归还原告徐瑛借款本金人民币155000元，并以借款本金135000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2425元，由被告庄林珍、顾连元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
代理审判员 史华松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜荣尚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执553-3号
申请人成都兴宾有机农业有限公司。
法定代表人严兴兵，经理。
被执行人四川华腾工程技术有限公司。
法定代表人杨光勇，总经理。
本院于2016年3月15日受理成都兴宾有机农业有限公司申请执行四川华腾工程技术有限公司侵权责任纠纷一案，该案（2015）新津民初字第107号民事判决书于2015年11月30日审结。现该案已立案执行，执行标的468050元，执行费6921元。由于被执行人四川华腾工程技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人四川华腾工程技术有限公司有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川华腾工程技术有限公司在银行的存款486438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年四月十九日
书记员 何 宇