广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1178号
原告：曹永宝，男，汉族，身份证号码：×××2734，住韶关市武江区。
委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
被告：刘奕婷，女，汉族，身份证号码：×××0669，住韶关市武江区。
被告：王玉华，男，汉族，身份证号码：×××0715，住广东省乐昌市。
原告曹永宝诉被告刘奕婷、王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永宝的委托代理人周钢强到庭参加了诉讼。被告刘奕婷、王玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永宝诉称：2014年4月29日，被告刘奕婷向原告借款150000元，约定月息三分，2015年2月28日前还清，并书写《借据》一张；2014年10月31日，被告刘奕婷向原告借款19000元，约定2014年11月10日前还清。被告王玉华对上述借款承担连带担保责任，但两被告至今未归还借款。上述事实，有被告书写的《借据》、《借款合同》予以证实。被告未归还借款，已侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告刘亦婷立即向原告归还借款本金169000元及利息（利息计算方法：从2014年4月29日起以实欠150000元为本金，按月息三分计算至款清时止；从2014年10月31日起以实欠19000元为本金，按银行同期贷款利率计算至款清时止）。2、被告王玉华对被告刘奕婷上述还款义务承担连带清偿责任。3、被告刘奕婷、王玉华立即向原告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘奕婷未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称：答辩人于2014年4月29日向原告借款150000元，约定之后每个月还利息五分，逾期需支付给原告相应滞纳金，原告扣除第一个月利息7500元后分别两笔转入答辩人在中国银行开设的账户（4月29日转入100000元，4月30日转入42500元），转账记录在原告提供的银行流水可见。答辩人于2014年5月至2015年6月陆续以转账及现金方式支付给原告利息及滞纳金，现由于答辩人身体状况不佳，无法及时提供银行流水予以举证，特向法院申请延期举证，本人将尽快将证据提交给法院。
被告王玉华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告刘奕婷系朋友关系。被告刘奕婷因资金周转困难，于2014年4月29日向原告借款150000元。被告刘奕婷作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《借款合同》，被告刘奕婷同时出具了一份《借条》。《借款合同》约定：贷款金额150000元，贷款期限300个自然日，贷款用途用于家庭生产经营，月息3%，甲方授权乙方将本合同项下贷款在扣除约定费用后划入甲方指定账户，账户名刘奕婷，账号62×××02，开户行中国银行以及逾期利息、违约责任等双方的权利义务关系。同日，被告刘奕婷出具了一份《借据》给原告收执，《借据》载明：“兹借到曹永宝（身份证号码：××）现金共计人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款期限自2014年4月29日起至2015年2月28日止，出款方式为：借款人授权贷款人曹永宝直接将上述款项划入借款人指定在中国银行的账户，账户名为刘奕婷，账号／卡号为：62×××02。本借款人承担委托划款行为的全部法律责任和后果。借款人：刘奕婷。身份证号码：××。日期：2014.4.29。”被告王玉华在《借据》下方载明：“本人自愿就上述借款，向贷款人曹永宝提供连带担保责任，担保范围包括刘奕婷为借款人所提供款项本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、仲裁／诉讼费用、执行费、公告费、拍卖费）等。担保人：王玉华。身份证号码：××。日期：2014.4.29。”2014年4月29日，原告通过银行转账方式支付了100000元至被告刘奕婷在中国银行开设的银行账户（账号：66×××64，户名：刘奕婷），2014年4月30日，原告再次通过银行转账方式支付了42500元至被告刘奕婷在中国银行开设的银行账户（账号：66×××64，户名：刘奕婷），剩余的7500元，原告认为通过现金方式支付，被告则抗辩原告预先扣除一个月的利息（月利率5%）后实际出借了142500元。还款期限届满后，经催收，被告王玉华再次在《借据》下方载明：“由于借款人未能及时归还本金，本人愿意继续提供连带担保直至借款人还清该笔贷款本金。担保人：王玉华。2015.8.24。”
2014年10月31日，被告刘奕婷再次以资金周转困难为由，向原告借款19000元，原告出借款项后，被告刘奕婷出具了一张《借据》给原告收执。《借据》载明：“兹借到曹永宝（身份证号码：××）现金共计人民币壹万玖仟元整（￥19000），用于资金周转。借款期限自2014年10月31日起至2014年11月10日止。借款人：刘奕婷。身份证号码：××。日期：2014.10.31。”
上述两笔借款的还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉至法院要求解决。
另查明：2015年9月10日，原告与广东众同信律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托广东众同信律师事务所指派周钢强律师为原告与刘奕婷、王玉华民间借贷纠纷一审的代理人。原告为此向广东众同信律师事务所支付了代理费5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘奕婷向原告借款169000元的事实，有《借款合同》、《借条》、《借据》及银行转账凭证予以佐证，本院予以采信。原告与被告刘奕婷的债权债务关系成立。对于被告刘奕婷抗辩称原告没有按照《借款合同》的约定出借150000元，而是在预先扣除利息7500元的情况下，实际出借了142500元，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告刘奕婷仅以口头抗辩对抗作为直接证据的《借款合同》、《借条》、《借据》，并未另行提交证据支持其上述抗辩，因此，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告刘奕婷的上述抗辩不予采信，本院确认原告已按照2014年4月29日《借款合同》的约定，实际出借了150000元。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按原告的请求及约定向原告归还借款本金169000元，于本案应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还169000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张150000元的利息按照月利率3%计付，超过法律规定的范围，本院予以调整，应按照月利率2%从实际出借之日（2014年4月30日）起计付。对于2014年10月31日的借款19000元，因双方并无约定借款期间的利息，原告主张从2014年10月31日起计付利息，本院不予支持，应从借款逾期后开始计算利息。
对于原告主张的律师费5000元，《借款合同》是当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制规定，对当事人具有法律约束力。《借款合同》第十一条约定：“如甲方（刘奕婷）违反本合同项下任何约定造成乙方损失的，乙方（曹永宝）依法行使债权追偿权，甲方还应当承担如下费用：（1）乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、拍卖费、差旅费及其他费用。”因此，原告要求被告支付律师费，证据充分，本院予以支持。
至于被告王玉华的责任承担。2014年4月29日《借据》下方的内容是当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。依照《借据》的约定，被告王玉华是被告刘奕婷向原告借款150000元的连带责任保证人，保证范围包括但不限于催收费用、律师费用、仲裁／诉讼费用、执行费、公告费、拍卖费。原告在保证期限内要求保证人王玉华承担保证责任，符合法律规定，王玉华应对被告刘奕婷尚欠原告的借款本金150000元及利息、律师费5000元承担连带清偿责任。对于被告刘奕婷于2014年10月31日向原告借款的19000元，由于当事人对于该笔借款的担保问题没有约定，原告要求被告王玉华对被告刘奕婷于2014年10月31日向原告借款本金19000元及利息承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘奕婷、王玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘奕婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹永宝偿还借款本金人民币169000元及利息（利息计算方法：其中的150000元，应自2014年4月30日至本判决确定的履行之日止，以实欠金额按照月利率2%计付；对于19000元，应从2014年11月11日至本判决确定的履行之日止，以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告刘奕婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹永宝支付律师代理费5000元。
三、被告王玉华对被告刘奕婷上述债务的借款本金150000元及利息（利息计算方法：自2014年4月30日至本判决确定的履行之日止，以实欠金额按照月利率2%计付）、律师代理费5000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告曹永宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费260元，合共4040元，由被告刘奕婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丘凯音
第10页共10页