wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2240号
原告：黎娟，女，汉族，1973年8月20日出生，住广西岑溪市。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市蓬江区东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
被告：徐洁仪，女，汉族，1988年5月17日出生，住广东省鹤山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序进行审理，原告黎娟的委托诉讼代理人梁锦汉、被告徐洁仪出庭应诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理结束。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告103223.52元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告徐洁仪辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2016年4月15日7时55分许，徐洁仪驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从沙坪往桃源方向行驶，行驶至鹤山市桃源竹朗路口路段时，因措施不当，与黎娟（××）发生碰撞，造成黎娟受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年4月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告徐洁仪承担此事故的全部责任，黎娟不承担此事故的责任。事故后，原告前往鹤山市中医院门诊治疗。
另查明：一、粤Ｊ×××××号车登记车辆所有人为徐洁仪，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；二、2016年8月4日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属于十级伤残；三、2014年4月1日，原告与鹤山市沙坪镇爱家居建材店签订了劳动合同，鹤山市沙坪镇爱家居建材店出具收入证明证实原告的收入标准为3300元／月，受伤请假期间没有支付工资。
经核定，本案中原告的损失合共102423.52元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失102423.52元，其中属于交强险医疗赔偿限额内的损失为2526.90元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为99896.62元，则被告保险公司需在交强险限额内合计赔偿原告102423.52元（2526.90元＋99896.62元）。由于原告的损失已在交强险保险范围内获得足额赔偿，故被告徐洁仪无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿102423.52元给原告黎娟。
二、驳回原告黎娟的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182.50元（已减半收取），由原告黎娟负担9.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1173元（受理费原告已预交1182.50元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 甄振宇
书记员甄振宇
附表：
序号赔偿项目原告主张被告人民保险辩称被告徐洁仪辩称本院认定及理由一医疗费2526.90元2526.90元若车主有垫付费用，应予扣除。
医疗费金额应为2426.90元，按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任。确认医疗费数额。按票据计算。原告提供了病历、诊断证明书、收费清单、医疗费票据等证实其医疗费金额，本院依法予以支持。二误工费12100元12100元没有提供相关的劳动和以及事故发生前满一年的工资银行流水证明，也没有提供误工损失证明，应予驳回。无医嘱全休。原告的工资为1000元／月，误工费应按此标准，且只计算入院治疗时间。原告提供了与鹤山市沙坪镇爱家居建材店签订的劳动合同、收入证明证实其在城镇务工，工资为3300元／月，误工时间算至定残前一天合计110天，则误工费为：3300元／月÷30天×110天=12100元。三鉴定费2000元2000元无法律依据，不予赔偿。不构成伤残，应予驳回。按发票；该费用是因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。四交通费200元500元无发表意见。无发表意见。酌情。五残疾赔偿费80596.62元（其中残疾赔偿金69514.40元，被抚养人生活费11082.22元）残疾赔偿费80596.62元（其中残疾赔偿金69514.40元，被抚养人生活费11082.22元）残疾赔偿金：原告的户口及居住证上地址均为农村，没有提供相关的劳动合同以及事故发生前满一年的工资银行流水证明，应该按照农村人均纯收入计算。
被抚养人生活费：应按农村居民人均年生活消费支出计算，儿子年龄为8岁，抚养年限为10年。1.鉴定程序违法，对鉴定结果有异议。
2.不构成伤残，残疾赔偿金及被抚养人生活费应予驳回。原告提供了与鹤山市沙坪镇爱家居建材店签订的劳动合同、收入证明证实其在城镇务工，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算：34757.20元／年×20年×10%=69514.40元。
被抚养人生活费：参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年城镇居民人均消费性支出25673.10元／年计算，则女儿的抚养费为25673.10元／年×10年×10%÷2人=12836.55元，原告请求11082.22元，没有超出法律规定，本院依法予以支持。六精神损害抚慰金5000元5000元（交强险先行赔付）过高，3000元为宜。不构成伤残，应予驳回。酌定。七营养费0元500元没有提供医嘱需加强营养。无医嘱。原告无提供医嘱需加强营养，故本院依法不予支持。经本院核定，原告黎娟因本起交通事故造成的损失合计102423.52元。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8588号
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人舒易友向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院南马法庭
二〇一七年十二月二十九日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1673号
原告：范芳伟，男，1965年11月29日出生，白族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：范青桃，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告范芳伟诉被告范青桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范芳伟、被告范青桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范芳伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还原告本金350000元及利息52500元（于2016年7月1日止），共计402500元，以后利息息随本清。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，遂成朋友关系。2016年元月30日，被告以经商为由向原告借款350000元。约定月利率为3%，借款期限为半年，被告出具了相应的借条。2016年6月30日，被告借款到期后，原告多次催收，被告总是推诿，一直未偿还分文。
范青桃辩称，我现在只欠原告本金290000元，没有欠利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的4份证据的质证意见是：对原告的证据1、3、4无异议，对原告证据2有异议，被告只借原告现金290000元。原告也承认只借现金290000元给被告。结合原、被告的质证意见，本院审理认定事实如下：原告范芳伟与被告范青桃系朋友关系。被告以经商为由向原告借款350000元。随即，被告向原告出具借条。即：“借条，今借范芳伟人民币叁拾伍万元整（350000元），按月息叁分计息，期限为半年，属实。借款人：范青桃、黄浩，2016年元月30号。”原、被告均认可被告只借了原告290000元，原告以现金支付给被告。因被告要求原告替其偿还王柏平的60000元，原告没有替被告偿还，故认定被告只借原告290000元。借期届满后，原告多次催收，被告拒不还款。原告陈述，到目前为止，被告欠原告借款290000元，利息按月息2%计算至2016年6月30日止，被告欠付原告利息34800元。2016年7月20日，原告向本院提出财产保全，本院于2016年7月20日做出了（2016）湘0524民初1673号民事裁定书，对被告范青桃名下位于长沙市开福区福元西路199号万园城一期18栋1307号房屋予以查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告范青桃以急需资金为由向原告范芳伟借款290000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金290000元，原告要求被告按月利率3%计息，超出法律规定，依法本院只支持月利率2%。从2016年元月30日至2016年6月30日，被告欠付原告利息（按月息2%计算）34800元，因此，本院只支持原告要求被告范青桃偿还借款本金290000元及利息34800元，2016年7月1日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求，原告超出的诉请，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范青桃在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范芳伟借款290000元及利息34800元（到2016年6月30日止），2016年7月1日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；
二、驳回原告范芳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7337.50元，财产保全费2520元，共计9857.5元，由范芳伟承担1467.5元，由被告范青桃承担8390元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘珊珊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗革红，男，1968年9月4日出生，汉族，经商，住邵东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹朝晖，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上，系罗革红之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨多平，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托诉讼代理人：陈文连，邵东县辉法律服务所法律工作者。
一审第三人：姜大权，男，1964年4月11日出生，汉族，干部，住邵东县。
一审第三人：吴中和，男，1968年9月11日出生，汉族，干部，住邵东县。
再审申请人罗革红、尹朝晖因与被申请人杨多平、一审第三人姜大权、吴中和债权转让合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：罗革红、尹朝晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令邵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢达鸿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗革红，经商。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹朝晖，系罗革红之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨多平，居民。
委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
一审第三人：姜大权，干部。
一审第三人：吴中和，干部。
再审申请人罗革红、尹朝晖因与被申请人杨多平、一审第三人姜大权、吴中和债权转让合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：罗革红、尹朝晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令邵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢达鸿
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1166号
上诉人姜爱明等25人（名单附后）。
诉讼代表人姜爱明，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜**号。
诉讼代表人姜进根，男,1964年8月22日出生,汉族，住平湖市。
诉讼代表人姜玉良，男,1962年7月14日出生,汉族，住平湖市。
诉讼代表人姜玉祥,男,1982年3月23日出生，汉族，住平湖市。
诉讼代表人金良超，男,1983年8月7日出生,汉族，住平湖市。
被上诉人嘉兴市人民政府。
被上诉人嘉兴市国土资源局。
上诉人姜爱明等25人诉嘉兴市人民政府、嘉兴市国土资源局行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行初110号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜爱明等25人上诉称,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，嘉兴市中级人民法院有权审理本案，请求撤销原裁定，对本案依法予以立案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以作出原行政行为的行政机关即嘉兴市国土资源局确定级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，故本案应由嘉兴市国土资源局所在的基层人民法院管辖。经嘉兴市中级人民法院告知后，上诉人仍坚持向该院起诉，原裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 吴 芸
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终1166号上诉人姜爱明等25人（名单附后）。诉讼代表人姜爱明，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村钱家浜**号。诉讼代表人姜进根，男,1964年8月22日出生,汉族，住平湖市。诉讼代表人姜玉良，男,1962年7月14日出生,汉族，住平湖市。诉讼代表人姜玉祥,男,1982年3月23日出生，汉族，住平湖市。诉讼代表人金良超，男,1983年8月7日出生,汉族，住平湖市。被上诉人嘉兴市人民政府。被上诉人嘉兴市国土资源局。上诉人姜爱明等25人诉嘉兴市人民政府、嘉兴市国土资源局行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行初110号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姜爱明等25人上诉称,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，嘉兴市中级人民法院有权审理本案，请求撤销原裁定，对本案依法予以立案。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以作出原行政行为的行政机关即嘉兴市国土资源局确定级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，故本案应由嘉兴市国土资源局所在的基层人民法院管辖。经嘉兴市中级人民法院告知后，上诉人仍坚持向该院起诉，原裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  胡华锋代理审判员  李竺娉代理审判员  吴 芸二〇一七年一月六日书 记 员  丁 波
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初971号
原告：朱辉。
委托诉讼代理人：董明。
被告：薛志刚。
被告：许荣荣。
原告朱辉与被告薛志刚、许荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月10日，原告朱辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前也未说明其不能按时到庭的原因和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱辉撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱辉负担。
审判员 周兵
二○二○一七年三月十日
书记员 张璐
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督158号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：陈佛明，男，汉族，1982年1月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年7月25日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年7月24日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49392.74元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年6月11日产生逾期担保费1257元。要求被申请人陈佛明给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49392.74元及逾期担保费1257元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈佛明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49392.74元及逾期担保费1257元。
申请费355元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初354号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人倪杨会倪某某，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省卢氏县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月12被刑事拘留，同年6月8日被取保候审（被羁押28日），同年11月10日被逮捕。
被告人黄东升黄某某，男，1971年7月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月13日、同年11月11日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人倪杨会倪某某、黄东升黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人倪杨会倪某某、黄东升黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年4月23日8时许，被告人倪杨会倪某某、黄东升黄某某在三门峡市长途汽车站等车区，趁被害人范某不备，倪杨会倪某某在旁掩护干扰其视线，黄东升黄某某将范某双肩包内的一个红色钱包盗走，内有现金200元左右。
另查明：1、被告人黄东升黄某某于2016年5月13日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2、案发后，被告人黄东升黄某某退还被害人损失人民币500元，被害人范某对被告人倪杨会倪某某、黄东升黄某某均表示谅解。
上述事实，被告人倪杨会倪某某、黄东升黄某某在开庭审理中均亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人范某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告，发还物品清单，领条、谅解书；辨认笔录；视听资料盗窃现场附近监控录像及被告人倪杨会倪某某、黄东升黄某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人倪杨会倪某某、黄东升黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃罪名成立，应予支持。被告人倪杨会倪某某、黄东升黄某某在盗窃犯罪过程中，相互配合，不宜区分主从犯。被告人黄东升黄某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人倪杨会倪某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯，且被告人黄东升黄某某在案发后积极退还被害人损失，被害人对二被告人均表示谅解，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其均可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪杨会倪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄东升黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2730号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯沈聂，男，1975年4月5日出生，汉族，江苏省启东市人，大学文化，原户籍所在地启东市。现于江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年5月26日作出（2014）启刑二初字第00049号刑事判决，以罪犯沈聂犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年11月13日起至2019年5月12日止，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、刘某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯沈聂的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈聂在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来，受监狱表扬四次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻郁美为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯沈聂予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月21日起至2019年5月12日止），并处没收财产人民币十五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执285号之一
申请执行人崔永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人赵方进，男，1986年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人崔永亮与被执行人赵方进民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为700000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有个位数存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明赵方进有房产一处，无土地登记信息。依据本院调查的情况及申请执行人提供的线索，于2017年1月22日查封被执行人赵方进名下坐落于丽景豪庭10号楼3单元1001室房产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初377号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执285号
申请执行人崔永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人赵方进，男，1986年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2017年1月17日作出的(2017)鲁0523民初377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵方进名下坐落于丽景豪庭X号楼X单元X室房产一处。查封期限三年，自2017年1月22日至2020年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯向勇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初272号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟鹭峰（英文名CHUNG.LOFUNG），男，1969年3月29日出生，港澳证号码P322922，畲族，大学文化，香港信维太医疗投资公司职员，户籍地香港，来厦暂住海沧区维多利亚小区。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人钟鹭峰犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人钟鹭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日23时许，被告人钟鹭峰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为157.08mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人钟鹭峰于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鹭峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟鹭峰归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟鹭峰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟鹭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初103号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人尹顺东，男，1989年1月26日出生，汉族，曲靖市会泽县人，初中文化，无业，户籍所在地曲靖市会泽县，捕前租住于昆明市五华区。因本案于2016年12月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人尹顺东犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人尹顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年12月9日13时许，被告人尹顺东在昆明市东川区石头公园路边向他人贩卖毒品时被民警抓获。现场查获毒资人民币1000元及用卫生纸包裹的晶体状毒品可疑物一袋，经称量净重1.64克。经鉴定：查获的毒品可疑物检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人尹顺东非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人尹顺东的刑事责任。被告人尹顺东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人量刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹顺东在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场称量记录及照片、取样笔录及照片、封存笔录及照片，衡器检定证书及资质、全国警员信息库查询结果单、涉案车辆信息查询结果单、涉案财物登记表附联、通话记录、情况说明，鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证人“毛驴”、“麻子”的证言，被告人尹顺东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹顺东贩卖毒品甲基苯丙胺，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人尹顺东的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹顺东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 李昊晨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王剑军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8937号
原告：王达军，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：周美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告王达军与被告周美琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告王达军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿17250元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元；3、失业赔偿金9450元。事实与理由：原告为万州区高笋塘玉安酒楼工作，2015年11月27日，该酒楼经营人张克勤将酒楼转让给被告而解雇原告。张克勤与被告签订《酒楼转让合同》中，约定用工期间的补、赔偿费用由被告承担。
本院经审查认为，合同具有相对性，被告与张克勤之间的协议仅对被告与张克勤产生约束力。原告未在被告处工作，与被告之间并无劳动关系，且被告为自然人，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告王达军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉奖，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 耒
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执27号
申请执行人：湖北明德农业机械销售有限公司，住所地：浠水县经济开发区胡弄村九组，组织机构代码：67977727－Ｘ。
法定代表人：叶二文，总经理。
被执行人：吴三华，男，1963年7月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人湖北明德农业机械销售有限公司与被执行人吴三华买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北明德农业机械销售有限公司书面向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执27号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年六月十九日
书记员 李智
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3949号
原告：曾安超，男，1963年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：苏勇，男，1984年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区蜀华商业步行街望城路22号，组织机构代码73659130-9。
主要负责人：秦小平，经理。
委托诉讼代理人：张生龙，男，1990年1月14日生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区。
原告曾安超与被告苏勇、永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾安超及其委托诉讼代理人凌泽霞、被告苏勇、被告永安保险公司委托诉讼代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3147.50元，住院期间的误工费18090元，护理费18090元，住院伙食补助费6700元，交通费400元，后续医疗费2000元，后续疗养期间误工费5944.33元，共计51324.33元。事实和理由：2015年10月19日，刘毅驾驶渝C6XX**号轻型货车从永川往泸州方向行至双河桥路段时，与其驾驶的渝CLXX**号摩托车碰撞，致其与摩托车搭乘人王玉兰受伤的交通事故；刘毅应负此次事故全部责任，故起诉要求车主苏勇及承保该车的永安保险公司赔偿相关损失。
被告苏勇辩称：其为原告垫付了医疗费8824元，要求在本案中处理；其他意见与永安保险公司一致。
被告永安保险公司辩称：原告住院时间过长，申请对其合理的住院时间和医疗费用进行司法鉴定，其误工时间、住院伙食补助费、护理费及医疗费均应根据司法鉴定意见进行确定；对部分费用计算标准有异议，护理费仅认可每天100元，误工费仅认可每天80元，交通费仅认可200元，后续医疗费、后续疗养的误工费没有依据，均不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日16时45分，刘毅驾驶渝C6XX**号轻型货车行至永川区省道109双河桥路段时，与同向行驶由曾安超驾驶的渝CLXX**号摩托车碰撞，造成曾安超和摩托车搭乘人王玉兰受伤，两车受损的交通事故。刘毅应负此次事故全部责任，曾安超、王玉兰无责任。
曾安超受伤后在永川区中医院住院治疗134天，医院诊断为：左上肢钝挫伤，左下肢钝挫伤，左髋部钝挫伤，全身多处软组织挫伤。医疗费共计11971.50元，其中苏勇支付8824元，曾安超自付3147.50元。审理中，永安保险公司对曾安超的住院时间及医疗费用的合理性提出异议，申请司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年10月20日作出如下鉴定意见：曾安超的合理住院时间应约90日，本次治疗外伤所产生的不合理用药费用为7元。鉴定费2000元由永安保险公司支付。
曾安超系永川区朱沱镇江永场镇居民，因此次事故造成的损失有：医疗费11964.50元，住院伙食补助费4500元（50元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），误工费7200元（酌情计算80元/天×90天），交通费酌情计算400元，共计33064.50元。曾安超对其主张的后续医疗费、后续疗养期间的误工费未提供证据予以证明，不能成立。
渝C6XX**号车属苏勇所有，刘毅系苏勇雇请的驾驶员，该车在永安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔险。双方在保险条款中约定，诉讼费、非医保费用不在保险赔付范围。审理中，双方确认非医保费用按15%的比例计算，即1794.68元（11964.50元×15%）。此外，永安保险公司已在交强险为另一伤者王玉兰垫付医疗费10000元。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由永安保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用项下垫付已达限额不再赔偿，在伤残赔偿项下应赔偿16600元（护理费9000元+误工费7200元+交通费400元）。其余损失16464.50元（33064.50元-16600元），按照过错情形应由渝C6XX**号车一方赔偿，其中永安保险公司在商业第三者责任险应支付14669.82元（16464.50元-非医保费用1794.68元），非医保费用1794.68元应由车主苏勇自行赔偿。苏勇以其垫付的医疗费8824元予以抵偿，并抵扣其应承担在案件受理费542元后，尚余6487.32元（8824元-1794.68元-542元），故其不再另作赔偿。为便于结算，苏勇多垫付的6487.32元直接从永安保险公司给付原告的保险金中扣除，由苏勇在本案之外另行向永安保险公司请求支付。扣除后，永安保险公司应赔付原告24782.50元（16600元+14669.82元-6487.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后五日内赔偿原告曾安超各项损失共计24782.50元；
二、驳回原告曾安超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由被告苏勇负担（此费原告已预交，并已在被告苏勇垫付的医疗费中抵扣，不再另行给付）；鉴定费2000元，由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3949号
原告：曾安超，男，1963年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：苏勇，男，1984年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区蜀华商业步行街望城路22号，组织机构代码73659130-9。
主要负责人：秦小平，经理。
委托诉讼代理人：张生龙，男，1990年1月14日生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区。
原告曾安超与被告苏勇、永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾安超及其委托诉讼代理人凌泽霞、被告苏勇、被告永安保险公司委托诉讼代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3147.50元，住院期间的误工费18090元，护理费18090元，住院伙食补助费6700元，交通费400元，后续医疗费2000元，后续疗养期间误工费5944.33元，共计51324.33元。事实和理由：2015年10月19日，刘毅驾驶渝C65X**号轻型货车从永川往泸州方向行至双河桥路段时，与其驾驶的渝CLM7**号摩托车碰撞，致其与摩托车搭乘人王玉兰受伤的交通事故；刘毅应负此次事故全部责任，故起诉要求车主苏勇及承保该车的永安保险公司赔偿相关损失。
被告苏勇辩称：其为原告垫付了医疗费8824元，要求在本案中处理；其他意见与永安保险公司一致。
被告永安保险公司辩称：原告住院时间过长，申请对其合理的住院时间和医疗费用进行司法鉴定，其误工时间、住院伙食补助费、护理费及医疗费均应根据司法鉴定意见进行确定；对部分费用计算标准有异议，护理费仅认可每天100元，误工费仅认可每天80元，交通费仅认可200元，后续医疗费、后续疗养的误工费没有依据，均不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日16时45分，刘毅驾驶渝C65X**号轻型货车行至永川区省道109双河桥路段时，与同向行驶由曾安超驾驶的渝CLM7**号摩托车碰撞，造成曾安超和摩托车搭乘人王玉兰受伤，两车受损的交通事故。刘毅应负此次事故全部责任，曾安超、王玉兰无责任。
曾安超受伤后在永川区中医院住院治疗134天，医院诊断为：左上肢钝挫伤，左下肢钝挫伤，左髋部钝挫伤，全身多处软组织挫伤。医疗费共计11971.50元，其中苏勇支付8824元，曾安超自付3147.50元。审理中，永安保险公司对曾安超的住院时间及医疗费用的合理性提出异议，申请司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年10月20日作出如下鉴定意见：曾安超的合理住院时间应约90日，本次治疗外伤所产生的不合理用药费用为7元。鉴定费2000元由永安保险公司支付。
曾安超系永川区朱沱镇江永场镇居民，因此次事故造成的损失有：医疗费11964.50元，住院伙食补助费4500元（50元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），误工费7200元（酌情计算80元/天×90天），交通费酌情计算400元，共计33064.50元。曾安超对其主张的后续医疗费、后续疗养期间的误工费未提供证据予以证明，不能成立。
渝C65X**号车属苏勇所有，刘毅系苏勇雇请的驾驶员，该车在永安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔险。双方在保险条款中约定，诉讼费、非医保费用不在保险赔付范围。审理中，双方确认非医保费用按15%的比例计算，即1794.68元（11964.50元×15%）。此外，永安保险公司已在交强险为另一伤者王玉兰垫付医疗费10000元。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由永安保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用项下垫付已达限额不再赔偿，在伤残赔偿项下应赔偿16600元（护理费9000元+误工费7200元+交通费400元）。其余损失16464.50元（33064.50元-16600元），按照过错情形应由渝C65X**号车一方赔偿，其中永安保险公司在商业第三者责任险应支付14669.82元（16464.50元-非医保费用1794.68元），非医保费用1794.68元应由车主苏勇自行赔偿。苏勇以其垫付的医疗费8824元予以抵偿，并抵扣其应承担在案件受理费542元后，尚余6487.32元（8824元-1794.68元-542元），故其不再另作赔偿。为便于结算，苏勇多垫付的6487.32元直接从永安保险公司给付原告的保险金中扣除，由苏勇在本案之外另行向永安保险公司请求支付。扣除后，永安保险公司应赔付原告24782.50元（16600元+14669.82元-6487.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后五日内赔偿原告曾安超各项损失共计24782.50元；
二、驳回原告曾安超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由被告苏勇负担（此费原告已预交，并已在被告苏勇垫付的医疗费中抵扣，不再另行给付）；鉴定费2000元，由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1438号
原告：胡永强。
委托代理人：许明。
被告：赵定华。
被告：蔡兵。
原告胡永强为与被告赵定华、蔡兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款21万元并按月利率2%支付利息损失至履行完毕之日止（其中14万元自2014年1月30日起算，7万元自2014年7月31日起算），并支付律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡永强的委托代理人许明到庭参加诉讼，被告赵定华、蔡兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告赵定华因资金周转需要，两次向原告共计借款21万元，于2014年1月30日向原告借款14万元，借期1个月，月息3%；于2014年7月31日向原告借款7万元，借期2个月，月息3%。两次借款均约定，若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费等费用。被告赵定华、蔡兵系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。借款发生后，经原告多次催讨，两被告至今未分文未还。为实现债权，原告花费律师代理服务费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵定华、蔡兵应于本判决生效后十日内归还原告胡永强借款21万元并按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止（其中14万元自2014年1月30日起算利息，7万元自2014年7月31日起算利息）。
二、被告赵定华、蔡兵应于本判决生效后十日内支付原告胡永强律师代理服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（已减半收取），由被告赵定华、蔡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王湘湘
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1783号之二
原告冯庆蕊，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭金洞，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邵振华，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王子刚，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王子强，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李涛，男，1976年8月10日出生，汉族，莘县妇幼保健院职工，住莘县。
本院在审理原告冯庆蕊与被告郭金洞、邵振华、王子刚、王王子强、李涛民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月20日作出（2017）鲁1522民初1783号之一的财产保全裁定，现根据原告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李涛在莘县妇幼保健院的工资（每月留足800元生活费）的冻结。
审判员 孙秀丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1783号原告冯庆蕊，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人张丁朝，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告郭金洞，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告邵振华，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。被告王子刚，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告王子强，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告李涛，男，1976年8月10日出生，汉族，莘县妇幼保健院职工，住莘县。原告冯庆蕊与被告郭金洞、邵振华、王子刚、王子强、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丁朝到庭参加诉讼，被告郭金洞、李涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案审理过程中原告撤回了对被告邵振华、王子刚、王子强的起诉。本案现已审理终结。原告冯庆蕊诉称，2015年7月23日，被告郭金洞因做生意资金短缺，由被告邵振华、王子刚、王子强、李涛提供连带责任担保向原告借款60000元，借款期间为2个月。借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至莘县人民法院，请求法院依法判决各被告偿还原告借款60000元及利息。被告郭金洞、李涛未提出答辩。经审理查明，2015年7月23日，被告郭金洞经被告邵振华、王子刚、王子强、李涛担保向原告冯庆蕊借款60000元。原告与四被告签订了借款担保合同，合同约定借款期限2015年7月23日至2015年9月22日，未书面约定利息。被告邵振华、王子刚、王子强、李涛给被告郭金洞提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起五年。同日，被告郭金洞给原告出具借据一张。到期后经原告催要，被告未偿还借款。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告邵振华、王子刚、王子强的起诉。上述事实，由原告提交的借据担保合同一份、借据一张、庭审笔录、借款人情况一览表、担保人承诺书等在卷为证。本院认为，原告与被告郭金洞、邵振华、王子刚、王子强、李涛签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款60000元给付了被告郭金洞，被告郭金洞理应按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告郭金洞偿还借款60000元的诉讼请求予以支持；原告庭审中撤回对被告邵振华、王子刚、王子强的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故本院应予准许。原告要求被告偿还借款利息，因双方没有约定，利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原被告约定担保方式为连带保证责任，被告李涛理应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭金洞、李涛经本院依法传票传唤未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金洞、李涛偿还原告冯庆蕊本金60000元及利息（利息从2017年4月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。待判决生效后十日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费620元，由被告郭金洞、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一七年七月二十一日书记员  郭黎冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5050号
罪犯宋春晓，男，1990年4月21日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年1月8日作出(2008)淄刑一初字第72号刑事判决，以被告人宋春晓犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月9日起至2023年6月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋春晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋春晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋春晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春晓减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8109号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海工业园经三路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
委托代理人：陈利，该公司职工。
被告：刘术奎，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：周明宏，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告安徽小松工程机械有限公司与被告刘术奎、周明宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽小松工程机械有限公司委托代理人陈金华、陈利到庭参加诉讼。被告刘术奎、周明宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽小松工程机械有限公司诉称：2008年8月20日，原告与被告刘术奎签订《工程机械买卖合同》，合同约定，被告以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买小松牌挖掘机一台，机型PC200-8，机号DBBA1461,机械总价款938000元。首付30%即282000元，剩余656000元由被告刘术奎向中国光大银行合肥长江路支行办理工程机械消费贷款支付给原告，原告作为被告刘术奎的保证人向该金融机构提供连带责任保证。合同还约定，被告应当严格按照合同的约定，按期足额向金融机构支付按揭款，如果被告未能按期支付按揭贷款，导致银行扣除保证人的保证金，则被告需按时足额向原告偿还原告为其代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告应当按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止。被告周明宏为被告刘术奎向原告代刘术奎支付银行贷款向原告承担连带保证责任。2008年9月9日，被告刘术奎与中国光大银行合肥分行签订《个人借款合同》一份并进行了公证，贷款金额为656000元，贷款期限为36个月。合同签订后，银行按约发放贷款，但被告却未按合同约定足额归还贷款本息，致银行从原告帐户内扣划垫付，截止2017年7月8日，被告刘术奎共欠原告代垫银行款206453.4元，依约产生违约金250539元（违约金按日利率万分之五的计算至2017年7月8日）。经原告多次催讨，被告均拖延不还，保证人也未履行保证责任。
原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告已依约代被告刘术奎向金融机构归还借款，依法依约对被告享有担保责任追偿权，被告周明宏作为刘术奎的保证人向原告提供反担保，经原告催要亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，具状贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告刘术奎支付给原告代垫银行借款206453.4元；2、判令被告刘术奎支付给原告违约金250539元（违约金按日利率万分之五暂计算至2017年7月8日，判决时请判决被告刘术奎支付至款清之日）;3、判令被告周明宏对被告刘术奎的上述付款义务向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、调查取证费等）由两被告承担。
被告刘术奎、周明宏未作答辩。
经审理查明，2008年8月20日，原告与被告刘术奎签订一份《工程机械买卖合同》，约定：刘术奎购买原告所有的小松牌PC200-8挖掘机一台（机号：DBBA1461），合同总价款938000元，首付款282000元，余款656000元通过向银行按揭的方式贷款支付，由原告作为银行借款的连带责任保证人，被告周明宏为被告刘术奎向原告提供反担保。如原告向银行代为支付贷款，刘术奎除了要向原告承担年利率12%的利息，还要承担日万分之五的违约金。2008年9月9日，被告刘术奎与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》，约定被告刘术奎向中国光大银行合肥分行贷款金额656000元用于工程机械消费，贷款期限36个月（2008年9月9日至2011年9月9日）；原告作为担保人在贷款合同上签字盖章。合同签订后，原告如约向被告交付了挖掘机，中国光大银行合肥分行向被告刘术奎交付贷款656000元，刘术奎将656000元支付了原告的购机款。在贷款合同的履行中，被告刘术奎未能按期偿还银行贷款。从2009年8月28日至2017年7月8日，在银行的要求下原告为被告刘术奎向银行垫付206453.4元。原告向银行承担保证责任后，刘术奎未支付原告代为归还的按揭贷款。
以上事实，有原告提供的挖掘机买卖合同、公证书、银行出具的《垫款证明》、违约金计算表及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告签订的装载机买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告刘术奎银行按揭贷款的保证人，因被告刘术奎违约致原告向银行垫付206453.4元，承担了保证责任，故原告有权向被告刘术奎行使追偿权，对原告要求被告刘术奎归还垫付款206453.4元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告刘术奎支付利息，刘术奎未按照约定偿还银行贷款，原告作为担保人向银行承担担保责任后，刘术奎应及时返还原告代垫款。刘术奎没有及时返还，应按照约定支付违约金。双方约定按照日万分之五计算，不高于国家同期银行贷款利息的四倍，故予以支持。依照原告向银行垫付款项的时间，违约金截止至2017年7月8日为207852.68元。2017年7月8原告为被告垫付的两笔金额分别为20083.04元和20111.67元，违约金计算至当日，原告对该两笔金额要求违约金没有依据，本院不予支持。之后的应当继续计算，计算垫付款金额依据为206453.4元。被告周明宏向原告提供反担保，周明宏与原告的约定系双方自愿，合法有效，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘术奎于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽小松工程机械有限公司垫付款206453.4元及违约金207852.68元（计算至2017年7月8日，后期按照每日万分之五及欠款206453.4元计算至清偿日止）；
二、被告周明宏对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8150元，由被告刘术奎、周明宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4930号
上诉人（原审原告）西安馨亿餐饮有限责任公司，住所地西安市雁塔区昆明路236号一、二层。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人刘语彤，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西秦唐尚品酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区昆明路236号四、五、六楼。
法定代表人李卫锋，该公司董事长。
委托代理人蒙海军，该公司员工。
上诉人西安馨亿餐饮有限责任公司因与被上诉人陕西秦唐尚品酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安馨亿餐饮有限责任公司于2016年5月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉西安馨亿餐饮有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安馨亿餐饮有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1421元，西安馨亿餐饮有限责任公司已预交，减半收取710.5元，由西安馨亿餐饮有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张小赛
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢79号
申请执行人李军与被执行人焦作市华茂置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2017年3月15日将该款转付给李军。至此，李军向本院申请执行的（2015）解民二初字第201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1337号
原告：安新县三台力叶鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村。
经营者：马力，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：张莎，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县三台力叶鞋材商行与被告张莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告安新县三台力叶鞋材商行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县三台力叶鞋材商行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安新县三台力叶鞋材商行负担。
审判员 尚文芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘雪纯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1418号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人牛某，个体工商户。2005年7月21日因犯故意伤害罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月26日11时许，被告人牛某在临沂市兰山区解放路兰田步行街丽人街26号“就是这样吧”服装店内购买衣服期间，趁人不备，窃取店员林某放在店内收款台上的苹果6PLUS手机一部，价值3100元。赃物变卖后赃款占为己有。案发后，被告人牛某家人代其赔偿被害人林某损失3600元，林某对其表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人出具的谅解书，前科刑事判决书，违法信息查询材料，抓获经过，办案说明、户籍证明以及被告人牛某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人牛某犯盗窃罪的罪名成立。被告人牛某有犯罪前科，但鉴于其前科时间较长，本次犯罪归案后能坦白认罪，且案发后家人已代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6775号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告何流，男，1959年7月11日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告何流金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初574号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人闫某林，男，1981年2月19日出生，回族，初中文化，无业，住新疆伊宁市。被告人闫某林曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年12月9日被伊犁哈萨克自治州人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，于2014年4月2日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品�于2017年3月17日被伊宁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人闫某林犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人闫某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月17日22时许，在伊宁市XX苑小区门前，被告人闫某林向于某某贩卖毒品时被民警当场抓获，当场缴获其以四百元人民币的价格贩卖的毒品冰毒一小包（经鉴定成分为冰毒，净重0.68克，并从其钱包内搜出冰毒一小包经鉴定成分为冰毒，净重0.87克）。
被告人闫某林辩称，我刚�刑出来思想有些落后，才导致今天这样的结果，希望能够早日回归社会，好好做人，也希望对我从轻处罚。
上述事实，有公安机关受理案件登记表、现场勘验检查记录、称重笔录；毒品及毒资等物证照片；证人于某某的证言；被告人闫某林的供述与辩解；户籍信息、抓获经过、破案经过，鉴定意见；等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某林违反国家对毒品的管理制度非法贩卖毒品海洛因0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯故意伤害罪和盗窃罪，被判处罚有期徒刑十五年六个月，（于2014年4月2日刑满释放），刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之最的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人闫某林当庭自愿认罪，悔罪表现诚恳，可以酌情从轻处罚。扣押物品应由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月17日起至2017年11月16日止）。
二、依法扣押的冰毒两小包（净重1.55克）由扣押机关负依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 钦 芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第430号
原告某晟服装有限公司，住所地。
法定代表人鲁廷海，是该公司经理。
委托代理人刘发生，是广东金羊律师事务所律师。
被告广州某有限公司，住所地，现办公地址：广州市番禺区南村镇原告某晟服装有限公司诉被告广州某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员冯婉适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告某晟服装有限公司的委托代理人刘发生到庭参加了诉讼。被告广州某有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某晟服装有限公司诉称：被告于2013年3月开始分多次向原告购买衣服，期间被告也向原告支付了部分货款。2014年7月29日原告与被告进行对账，被告签订还款协议，确认尚欠原告货款209977.8元，并保证按协议的付款期限进行付款。还款协议签订后被告向原告支付了22977.8元，至今尚欠原告货款187000元。欠款发生后，原告多次与被告就如何还款进行协商，但被告都以资金周转困难为由不予支付，被告的违约严重影响了原告的资金周转，给原告造成了严重的经济损失。由于187000元欠款中尚有54000元还款期还没有到，原告就已经到期的133000元先行起诉。为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告货款133000元及违约利息（利息自2014年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州某有限公司未在法定期限内答辩，亦未提供证据。
原告某晟服装有限公司为证明其诉请提交了以下证据：证据1、原、被告的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；证据2、还款协议一份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，2013年起原告某晟服装有限公司与被告广州某有限公司有业务关系，由原告向被告供应加工后的服装。原、被告双方经对2013年7月29日前的交易进行对账，被告广州某有限公司与原告签订《还款协议》一份，确认截至2013年7月29日被告尚欠原告货款209977.8元。该《还款协议》还载明：“经双方友好协商还款计划如下：1、2013年8月31日前：17977.8元；2、2013年9月30日前：17000元；3、2013年10月31日前：17000元；4、2013年11月30日前：17000元；5、2013年12月31日前：17000元；6、2014年1月31日前：17000元；7、2014年2月28日前：17000元；8、2014年3月31日前：18000元；9、2014年4月30日前：18000元；10、2014年5月31日前：18000元；11、2014年6月30日前：18000元；12、2014年6月30日前：18000元。2013.7.29。”原告某晟服装有限公司及被告广州市某有限公司均在该还款协议上加盖公章。后因被告广州市某有限公司未按时还款，原告某晟服装有限公司遂于2014年5月6日就截至2014年4月30日前被告尚欠原告的货款诉至本院。
本院认为，原被告之间存在的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。截至2014年4月30日止，被告广州市某有限公司尚欠原告货款共155977.8元，有原、被告双方签订的《还款协议》为证，本院予以确认。原告承认被告支付了27977.8元，构成自认，并不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告支付货款133000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告广州市某有限公司拖欠原告货款未及时清偿，已构成违约，除应及早支付货款外，还应向原告支付逾期付款的利息。原告主张以133000元为本金，自2014年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告广州市某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市某有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告某晟服装有限公司支付货款133000元及利息（以133000元为本金，自2014年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金133000元为限）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元由被告广州市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何英健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6043号
申请执行人苏丽红，女，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人石占勋，男，汉族，1968年11月04日出生，住河南省许昌县。
被执行人刘春霞，女，汉族，1974年5月8日出生，住�南省许昌县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
苏丽红申请执行石占勋、刘春霞、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21778号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告石占勋、刘春霞于本判决生效后十日内偿还原告苏丽红借款本金100000元及利息（利息以欠款本金为基数，按照月息1.8%计算，从2015年3月19日计算至本息全部清偿之日止）；被告周国良对本判决第一项承担连带还款责任。被执行人石占勋、刘春霞、周国良未按生效文书履行法律义务，权利人苏丽红于2017年5月11日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。并依法查封了被执行人石占勋名下位于许昌县新区农贸路北段东侧（枪杆刘八队�组）的房屋一套，但该房屋为轮候查封无处置权。经查，被执行人名下无其他可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6043号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谷永斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2640号
原告:陆海军。
委托代理人:张国忠，甘肃和谐律师事务所律师。
被告:西固城同乐三号餐吧，住所地兰州市西固区。
法定代表人:王同喜，系该公司总经理。
被告:王同喜。
原告陆海军与被告西固城同乐三号餐吧、王同喜侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告西固城同乐三号餐吧、王同喜的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆海军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆海军负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘淳婳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第291号
原告朱兴林。
原告朱本华。
两原告共同的委托代理人卞昊。
被告饶刚。
被告丁妙武。
本院在审理原告朱兴林、朱本华与被告饶刚、丁妙武合伙协议纠纷一案中，原告朱兴林、朱本华于2012年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告朱兴林、朱本华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许，且两原告自立案日至今仍未预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱兴林、朱本华撤回本案起诉。
代理审判员 宣 艳
二〇一一年七月四日
代书 记员 潘丽珏
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更277号
罪犯张某，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。上海市崇明县人民法院于二○一四年九月十七日作出了(2014)崇刑初字第385号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年6月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后罪犯张某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第199号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]211号检察意见书认为，罪犯张某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯张某已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有罪犯张某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关张某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月二十一日。(刑期自2014年6月20日起至2016年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2268号
原告:程水兵，男，1964年5月28日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告：康佳文，男，1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：周琼，女，系被告康佳文之母。代理权限为特别授权。
原告程水兵与被告周琼、康佳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程水兵及其委托诉讼代理人王永红、被告周琼、被告康佳文的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程水兵向本院提出诉讼请求：1、被告周琼偿还原告程水兵借款50000元；2、被告康佳文在继承遗产的实际价值内对上述债务与被告周琼承担共同还款责任。事实和理由：2015年3月19日，康志中向原告借款50000元，并出具借条一张。康志中向原告借款在康志中与被告周琼夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。康志中于2016年5月25日因病去逝。被告康佳文系康志中与被告周琼之子。被告康佳文应在继承遗产范围内对本案债务承担还款责任。
被告周琼辩称，被告周琼不应承担本案的民事责任。康志中向原告借款50000元，被告周琼不清楚，亦未在借条上签名。康志中因病去世，无遗产。
被告康佳文辩称，被告康佳文不应承担本案的民事责任。康志中向原告借款50000元，被告康佳文对此事不知晓。被告康佳文自愿放弃对康志中遗产的继承。
原告程水兵、被告周琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，被告康佳文未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周琼、康佳文对原告提交的借条一份有异议，认为康志中向原告借款50000元，被告周琼、康佳文不知晓。借条上所记载的“康志中”系康志中本人所签。原告对被告周琼提交的房地产权益转让合同（尹铭）、还款协议书（康振）各一份有异议，认为房地产权益转让合同中所涉康湾一品的85平方米的门栋，现未建成，且未履行，该房产亦未取得房产证明，故该协议应属无效；还款协议书的130㎡的商品房及停车位现未建成，亦未履行，且该房产未取得房产证明，故该协议应属无效。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，且被告周琼、康佳文皆认可借条上所记载的“康志中”系康志中本人所签，依法予以采信。被告周琼提交的房地产权益转让合同（尹铭）、还款协议书（康振）各一份，无其他证据予以佐证，不能证明拟证事实，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，康志中（已去世）向原告程水兵借款50000元,并向原告出具借条一张。借条载明：“借条。今借到程水兵人民币伍万元整。￥5000.00元。康志中。2015年3月19日。”事后，原告向康志中催讨未果。2016年5月25日，康志中因病去世。
另查明：1993年3月8日，康志中与被告周琼经婚姻登记机关登记结婚。因结婚证遗失于2013年9月3日补办结婚证。2016年4月15日，康志中与被告周琼签订离婚协议书，并于同日经婚姻登记机关登记离婚。被告康佳文系康志中与被告周琼之子。康焕清系康志中之父，陈保芝系康志中之母。
还查明：2016年11月21日，康焕清、陈保芝自愿放弃对康志中遗产的继承。在审理过程中，被告康佳文表示放弃对康志中遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周琼的前夫康志中生前于2015年3月19日向原告借款50000元。康志中与被告周琼于1993年3月8日经婚姻登记机关登记结婚，于2016年4月15日经婚姻登记机关登记离婚，故本案借款发生在康志中与被告周琼婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告周琼未向本院提交充分证据证明该债务系康志中个人债务，故本院依法认定该债务为康志中与被告周琼婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现康志中死亡，被告周琼应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告周琼偿还原告借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告周琼辩称，被告周琼不应承担本案的民事责任的理由不成立，依法不予采纳。原告要求被告康佳文在继承遗产的实际价值内对上述债务与被告周琼承担共同还款责任，原告未向本院提交充分的证据证明被告康佳文继承了康志中的遗产，且被告康佳文向本院提交书面答辩，自愿放弃对康志中遗产的继承。故本院对原告要求被告康佳文在继承遗产的实际价值内对上述债务与被告周琼承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告康佳文辩称，被告康佳文不应承担本案的民事责任的理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周琼向原告程水兵偿还借款50000元；
二、驳回原告程水兵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 郑文哲
审判员 张新云
审判员 周 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄大明
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2268号原告:程水兵，男，1964年5月28日出生，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。被告：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人。被告：康佳文，男，1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：周琼，女，系被告康佳文之母。代理权限为特别授权。原告程水兵与被告周琼、康佳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程水兵及其委托诉讼代理人王永红、被告周琼、被告康佳文的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程水兵向本院提出诉讼请求：1、被告周琼偿还原告程水兵借款50000元；2、被告康佳文在继承遗产的实际价值内对上述债务与被告周琼承担共同还款责任。事实和理由：2015年3月19日，康志中向原告借款50000元，并出具借条一张。康志中向原告借款在康志中与被告周琼夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。康志中于2016年5月25日因病去逝。被告康佳文系康志中与被告周琼之子。被告康佳文应在继承遗产范围内对本案债务承担还款责任。被告周琼辩称，被告周琼不应承担本案的民事责任。康志中向原告借款50000元，被告周琼不清楚，亦未在借条上签名。康志中因病去世，无遗产。被告康佳文辩称，被告康佳文不应承担本案的民事责任。康志中向原告借款50000元，被告康佳文对此事不知晓。被告康佳文自愿放弃对康志中遗产的继承。原告程水兵、被告周琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，被告康佳文未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周琼、康佳文对原告提交的借条一份有异议，认为康志中向原告借款50000元，被告周琼、康佳文不知晓。借条上所记载的“康志中”系康志中本人所签。原告对被告周琼提交的房地产权益转让合同（尹铭）、还款协议书（康振）各一份有异议，认为房地产权益转让合同中所涉康湾一品的85平方米的门栋，现未建成，且未履行，该房产亦未取得房产证明，故该协议应属无效；还款协议书的130㎡的商品房及停车位现未建成，亦未履行，且该房产未取得房产证明，故该协议应属无效。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，且被告周琼、康佳文皆认可借条上所记载的“康志中”系康志中本人所签，依法予以采信。被告周琼提交的房地产权益转让合同（尹铭）、还款协议书（康振）各一份，无其他证据予以佐证，不能证明拟证事实，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，康志中（已去世）向原告程水兵借款50000元,并向原告出具借条一张。借条载明：“借条。今借到程水兵人民币伍万元整。￥5000.00元。康志中。2015年3月19日。”事后，原告向康志中催讨未果。2016年5月25日，康志中因病去世。另查明：1993年3月8日，康志中与被告周琼经婚姻登记机关登记结婚。因结婚证遗失于2013年9月3日补办结婚证。2016年4月15日，康志中与被告周琼签订离婚协议书，并于同日经婚姻登记机关登记离婚。被告康佳文系康志中与被告周琼之子。康焕清系康志中之父，陈保芝系康志中之母。还查明：2016年11月21日，康焕清、陈保芝自愿放弃对康志中遗产的继承。在审理过程中，被告康佳文表示放弃对康志中遗产的继承。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周琼的前夫康志中生前于2015年3月19日向原告借款50000元。康志中与被告周琼于1993年3月8日经婚姻登记机关登记结婚，于2016年4月15日经婚姻登记机关登记离婚，故本案借款发生在康志中与被告周琼婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告周琼未向本院提交充分证据证明该债务系康志中个人债务，故本院依法认定该债务为康志中与被告周琼婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现康志中死亡，被告周琼应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告周琼偿还原告借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告周琼辩称，被告周琼不应承担本案的民事责任的理由不成立，依法不予采纳。原告要求被告康佳文在继承遗产的实际价值内对上述债务与被告周琼承担共同还款责任，原告未向本院提交充分的证据证明被告康佳文继承了康志中的遗产，且被告康佳文向本院提交书面答辩，自愿放弃对康志中遗产的继承。故本院对原告要求被告康佳文在继承遗产的实际价值内对上述债务与被告周琼承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告康佳文辩称，被告康佳文不应承担本案的民事责任的理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周琼向原告程水兵偿还借款50000元；二、驳回原告程水兵的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  郑文哲审判员  张新云审判员  周 涛二〇一七年八月二十五日书记员  黄大明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更32号
罪犯杨小二，女，1970年出生，缅甸国籍，原住缅甸，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）南市刑一初字第18号刑事判决，以杨小二犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院于二○○八年七月二日以（2008）桂刑一终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十二日经中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院以（2011）桂刑执字第96号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一三年六月二十六日经中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院以（2013）南市刑执减字第2081号裁定书减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；在广西壮族自治区女子监狱服刑期间，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小二减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月12日起至2028年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1415号
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万庆，该公司董事长。
被告关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告单发林，男，1961年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告宁夏万乘和小额贷款有限公司与被告关占军、单发林借款合同纠纷一案中，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告关占军名下房屋产权产籍及车辆户籍，冻结被告单发林名下房屋产权产籍及车辆户籍，保全价值限于3005333元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告宁夏万乘和小额贷款有限公司出具担保函提供担保。
本院认为，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告关占军名下两套房屋的房屋产权产籍及九辆汽车车辆户籍；
二、冻结被告单发林名下两套房屋产权产籍及宁A某号车辆户籍。
以上财产保全价值限于3005333元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执658号
申请执行人陈某某，女，1978年3月19日出生，汉族，银川市公共交通公司三分公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人周某，男，1975年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陈某某与被执行人周某离婚纠纷一案，执行标的75000元，执行费1025元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2016年7月14日冻结被执行人周某所有的位于宁夏银川市西夏区江南小区5号楼3单元102室住房的产权产籍。现查明，被执行人周某无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 陆天龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马峰邦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3655号
原告王亮，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证号：6403021982********，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路吴忠镇家属楼****号。
委托代理人蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告韩浩，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证号：6403021986********，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区伊瓦诺小镇*号楼*单元***室。
被告秦瑛，女，汉族，1987年3月21日出生，身份证号：6403021987********，高中文化，系老井照相馆职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区伊瓦诺小镇*号楼*单元***室。
原告王亮与被告韩浩、秦瑛追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日在本院进行了公开开庭审理。原告王亮、被告秦瑛到庭参加了诉讼，被告韩浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2015年1月23日，被告韩浩、秦瑛夫妻在吴忠市滨河村镇银行股份有限公司小企业部贷款15万元，原告王亮为其担保。2015年7月，被告韩浩恶意逃债失踪。原告为其偿还了借款本金75000元。后被告韩浩、秦瑛拒绝向原告还款。现依法提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还由原告垫付的银行贷款75000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告韩浩未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告秦瑛辩称，贷款金额等事宜被告秦瑛均不清楚。被告韩浩说需要被告秦瑛签字，被告秦瑛就签字了。
原告为支持其主张提供了个人借款合同1份（复印件）、情况说明1张（原件）、吴忠市滨河村镇银行业务通用凭条1张（原件）、结婚证1张（复印件），以证明2015年1月23日，原告为二被告在滨河银行的借款提供保证，后二被告恶意逃避债务，贷款到期后由原告代为偿还借款本息75000元。
被告秦瑛对原告王亮的证据质证意见为，对证据中借款合同落款处的签名不是被告秦瑛签的，对情况说明和通用凭条被告秦瑛不清楚，对结婚证予以认可。
被告秦瑛未提交证据材料。
本院依据证据认证规则及本案案情对原告的证据综合认证如下：原告的证据形成证据链，且相互印证能够证明本案的基本事实，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月23日，原告王亮为被告韩浩、秦瑛在吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款15万元提供连带责任保证。2015年11月23日，原告王亮代二被告偿还借款本金75000元。二被告未向原告偿还借款本金75000元
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为二被告向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告支付代其向银行偿还的借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩浩虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩浩、秦瑛向原告王亮偿还75000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告韩浩、秦瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 海保学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初47号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人黄富贵，男，1987年2月18日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，小学文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年2月27日被取保候审。
被告人黄富贵被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年4月13日以鄂长检刑诉（2017）43号起诉书向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田某婧出庭支持公诉，被告人黄富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日凌晨，被告人黄富贵趁夜深人静之际，翻窗入室，进入本县龙舟坪镇津洋口村居民李某3斗的家中，盗窃人民币232.50元、核桃一包、充电宝一个、香烟一包、茶叶四袋，并将盗窃的物品用一白色塑料袋装好后藏匿于李某3斗家楼下楼梯拐角处，被发现后逃离现场，随后被抓获。被告人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议判处一至三个月的拘役，并处罚金。
同时查明，被告人黄富贵被抓获时，将盗窃的232.5元人民币退还给了被害人。
上述事实，被告人黄富贵在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的身份证明、公安机关出具的到案经过、被盗物品照片、证人谭某、刘某,4、李某1的证言、被害人李某3斗的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人进行了社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人黄富贵入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄富贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1010号
原告：田进军，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省遂宁市安居区。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：张宁。
本院受理原告田进军与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告田进军在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田进军撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1010号原告：田进军，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省遂宁市安居区。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：张宁。本院受理原告田进军与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告田进军在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田进军撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月十五日书记员  吕和丽