河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2718号
原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
法定代表人屈晓临，总经理。
委托代理人李继鹏，公司员工。
被告韦玉龙，男，1988年2月19日生，汉族。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人吕向前，河南长顺律师事务所实习律师。
被告郭伟伟，男，1985年12月3日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）与被告韦玉龙�郭伟伟追偿权纠纷一案，保险公司于2016年10月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李继鹏，被告韦玉龙的委托代理人于存良、吕向前，被告郭伟伟的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年8月17日，韦玉龙驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪QCJ6480S乘用车，由东向西行驶至禹州市××××处撞伤行人赵留记、赵书见，韦玉龙弃车逃逸。豫Ｄ×××××号车在我公司购买有交强险。后赵留记、赵书见将我公司起诉至法院，经禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3524号民事判决书判决，我公司赔偿赵留记、赵书见医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元，后经调解我公司赔付二伤者各项损失总计118000元。我公司已于2014年10月22日履行赔偿义务。原告认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险范围内先行垫付的，有权向交通事故责任人追偿，该事故中韦玉龙未取得驾驶资格证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，属于保险公司追偿范围，而我公司已经在交强险内向第三者赔偿，有权行使追偿权。而郭伟伟作为车辆的实际所有人，在明知韦玉龙无驾驶资格的情况下，将车辆借其使用，造成该事故发生，应负连带责任。请求判令二被告赔偿原告先行赔付的赔偿款118000元，并承担诉讼费用。
被告韦玉龙辩称，1、该案已超诉讼时效，诉讼时效自知道或应当知道之日起计算，该事故已经发生3年，超出2年时间，2、本案事故发生是系陈站立找韦玉龙要求韦玉龙接陈站立妻子，属帮工性质，该事故造成的损失应由受益人陈站立赔偿，保险公司应当向陈站立主张权利。事故发生时，韦玉龙已参加驾驶证培训，已具备驾驶资格。根据相关法律规定，没有取得驾驶证才可以追偿，本案不符合追偿的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求
被告郭伟伟辩称，原告起诉追偿已经超过诉讼时效，生效的法律文书已经发生法律效力，不应以原告赔偿的时间作为其实际承担责任的时间，2016年10月20日原告才向法院起诉，已经超过法律时效。通过第一被告的陈述和本案的客观事实，答辩人的车辆是由陈站立借出后又借给韦玉龙，答辩人明确知道韦玉龙是具有驾驶资格的，原告说答辩人明知韦玉龙没有驾驶资格，根据相关规定答辩人出借车辆过程中不仅在主观上认为韦玉龙有驾驶资格，且不存在承担连带赔偿责任的其他情形，请求驳回原告对郭伟伟的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日，韦玉龙驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市××××处，与在公路上行走的赵留记、赵书见两人相撞，造成车辆损坏，赵留记、赵书见受伤的交通事故。事故发生后，韦玉龙弃车逃逸。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2013]第0491号道路事故认定书认定，韦玉龙负事故的全部责任，赵留记、赵书见无责任。
2013年9月9日，赵留记、赵书见将韦玉龙、郭伟伟、保险公司诉至禹州市人民法院，该院作出（2013）禹民一初第3524号民事判决书，判决主文为：一、限被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵留记各项损失共计12000元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵书见各项损失共计108000元。判决生效后，经调解，保险公司赔付赵留记、赵书见各项损失总计118000元。保险公司于2014年10月20日支付该款。
另查明，在本次交通事故中韦玉龙系无证驾驶。豫Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为郭伟伟，事故发生时韦玉龙系借用郭伟伟的车辆；该车在保险公司投有交强险，保险期间自2012年12月3日起至2013年12月2日止。
诉讼中，保险公司称郭伟伟明知韦玉龙无驾驶证而将车辆借给韦玉龙使用，对此说法郭伟伟不认可，保险公司亦未向本院提供证据。
上述事实，有保险公司提供的事故认定书、（2013）禹民一初第3524号民事判决书、声明书、行驶证、付款显示列表及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。所以现保险公司依据法院生效的判决书向韦玉龙主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对保险公司主张郭伟伟承担连带责任的理由，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予�赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，直接导致受害人受伤这一损害结果的，是韦玉龙的无证驾驶行为，无证的韦玉龙即《中华人民共和国侵权责任法》第十条所指“能够确定之具体侵权人”。且在诉讼中保险公司称郭伟伟明知韦玉龙无驾驶证而将车辆借给韦玉龙使用，对此说法郭伟伟不认可，保险公司亦未向本院提供证据证实。故对保险公司该主张，本院不予支持。对韦玉龙、郭伟伟辩称的本案已超诉讼时效的理由，因追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中保险公司实际赔偿之日为2014年10月22日，向本院起诉的时间为2016年10月20日，并未超过两年的诉讼时效，故对该辩称理由，本院不予采纳。对韦玉龙辩称的其他不应承担责任的理由，因其未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付款118000；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告韦玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王先芬
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张少果