wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42113号
原告孙学才，男，1962年12月31日出生。
被告刘福彬，男，1981年12月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告孔学才（以下简称原告）与被告刘福彬（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）为共同被告参与诉讼，并由代理审判员李瑶瑶独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、中华联合公司委托代理人崔进元到庭参加了诉讼，刘福彬经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
2015年7月22日17时40分，原告驾驶×××号车辆行驶至朝阳区首都机场3号航站楼时与刘福彬驾驶的×××号车辆发生交通事故，致两车损坏。双方签署快速处理协议书，确认刘福彬负事故的全部责任。×××号车辆在2015年7月23日中午12时送修，于2015年7月24日11时修理完毕。原告系北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）的单班司机，其从渔阳公司承包×××号车辆运营，每月交纳承包金5175元，每月获取岗位补贴545元，油补1425元。渔阳公司于2015年7月29日开具证明，证明原告每月收入4000元。经查，×××号车辆在中华联合公司投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险，事发在保险期间。现原告以车辆修理影响其运营为由，要求刘福彬及中华联合公司支付承包金损失470元、误工费364元，并支付其往返修理厂的交通费93元。刘福彬未出庭，未提交书面答辩意见。中华联合公司辩称原告的请求不属于保险责任范围，不同意赔偿。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方承担责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于法律规定的财产损失。×××号车辆为运营车辆，该车受损修理必然导致原告的承包金损失及误工费的发生，原告要求赔偿承包金损失及误工费合法有据，应予支持。但岗位补贴及油补不因车辆停运而减少，应在承包金中扣除。每月4000元的收入符合北京市同等行业的工资标准，本院予以采信。原告车辆从事故之日至修理完毕为两天，本院计算两天的承包金损失及误工费。因×××号车辆在中华联合公司投有交强险，且原告的承包金损失及误工费未超出保险责任范围，故承包金损失及误工费应由中华联合公司承担。交通费，原告未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告孔学才承包金损失二百一十四元、误工费二百六十七元；
二、驳回原告孔学才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘福彬负担（原告孔学才已垫付，被告刘福彬于本判决生效之日起七日内给付原告孔学才）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晓晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13007号
原告：周福江，男，住址：沈阳市大东区
被告：李丹，男，住址：沈阳市大东区。(未到庭)
原告周福江与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周福江到庭参加了诉讼。被告李丹因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福江诉称，2016年9月6日，被告从原告处借款14000元，约定2个月后全部还清。直到2017年1月25日偿还，所以让被告于2017年1月25日写下欠条，但被告至今未还原告欠款本金及利息，故起诉至法院。要求被告偿还原告本金14000元并且支付利息。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款14000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李丹未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月6日，被告从原告处借款14000元，并承诺2017年春节后每月还款1000元，2017年1月25日被告给原告出具上述内容欠条一份，但是被告并没有按照约定给付原告借款本金。上述事实，有原告陈述、欠条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定及时还款，被告行为已经违约，应当承担继续给付借款本金的违约责任。关于利息问题。双方虽然没有约定利息，但是被告逾期没有给付原告借款本金，原告可以按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失，对原告的过高利息主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹在本判决发生法律效力后10日内给付原告周福江借款本金1.4万元；
二、被告李丹在本判决发生法律效力后10日内给付原告周福江借款本金1.4万元的利息（从2017年1月25日至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
案件受理费275元。公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 威
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8877号
原告：上海众邦制版科技有限公司。
被告：海宁市大莲纺织品印花有限公司。
原告上海众邦制版科技有限公司诉被告海宁市大莲纺织品印花有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于同年10月12日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。后原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海众邦制版科技有限公司撤回对被告海宁市大莲纺织品印花有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币132元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十月十八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
无法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更833号
罪犯张宪武，男，1970年2月22日出生于辽宁�葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）葫刑初字第10号刑事判决，以被告人张宪武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金14720元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。总和刑期二十五年，按照合并执行的原则，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金14720元。宣判后，同案提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年7月6日以（2004）辽刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日、2014年8月25日先后以（2010）锦审监执减字第01423号、（2014）锦审一监执减字第01313号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宪武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张宪武能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张宪武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宪武减去有期徒刑六个月
（刑期自2001年12月9日至2018年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第819号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8587号
罪犯康亿志，男，1977年12月14日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年12月14日作出（2009）海刑初字第1177号刑事判决，以被告人康亿志犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）穗中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康亿志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯康亿志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康亿志系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康亿志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康亿志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11761号
原告：张某，男，1972年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社。
地址：张掖市甘州区平原堡（原张掖市建筑材料有限责任公司所属牛场院内）
法定代表人：巨建荣，系该公司经理。
原告张某与被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告饲料款5950元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间素有生意往来。巨建荣经营养殖场，原告从事饲料销售，给被告运送饲料，然后出具销货清单让被告签字确认，被告方一直未结算货款。
被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月24日被告签字却的销货清单一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告之间素有生意往来。巨建荣经营养殖场，原告从事饲料销售，给被告运送饲料，然后出具销货清单让被告签字确认，被告方一直未结算货款。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付货款5950元，并提交了被告签字确认的销货清单一张，并提交原告与合作社负责人巨建荣的短信通话记录一份，进一步证明被告对拖欠原告货款一事的认可，该证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：
被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社偿还原告张某货款5950元，于判决生效后立即偿付完毕。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年四月十七日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11761号原告：张某，男，1972年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。被告：张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社。地址：张掖市甘州区平原堡（原张掖市建筑材料有限责任公司所属牛场院内）法定代表人：巨建荣，系该公司经理。原告张某与被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告饲料款5950元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间素有生意往来。巨建荣经营养殖场，原告从事饲料销售，给被告运送饲料，然后出具销货清单让被告签字确认，被告方一直未结算货款。被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月24日被告签字却的销货清单一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告之间素有生意往来。巨建荣经营养殖场，原告从事饲料销售，给被告运送饲料，然后出具销货清单让被告签字确认，被告方一直未结算货款。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付货款5950元，并提交了被告签字确认的销货清单一张，并提交原告与合作社负责人巨建荣的短信通话记录一份，进一步证明被告对拖欠原告货款一事的认可，该证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社偿还原告张某货款5950元，于判决生效后立即偿付完毕。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张掖市甘州区鑫汇养殖农民专业合作社负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年四月十七日书记员许媛媛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执821号
申请执行人金文新。
被执行人张明。
金文新申请张明附带民事赔偿一案。本院认为，本案被执行人张明目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审34号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人蒋法通的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4737号
原告:王某，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区，现住江门市蓬江区。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
被告:方某，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地：湖北省竹溪县，现住中山。
关于本院受理的原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，经查，原告住所地为珠海市香洲区拱北联安路9号华发集团公司，经常居住地为江门市蓬江区建设三路公路大厦宿舍。被告住所地为湖北省竹溪县中峰镇，经常居住地为中山坦洲镇锦绣阳光花园4期4座505室。本院认为，因原、被告均已离开住所地超过一年，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款的规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”原告现起诉离婚，述称被告在佛山工作，经常居住地为中山坦洲镇，在江门无工作单位和住所，故本院对本案无管辖权，本案应移送中山市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送中山市第一人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年十月十六日
书 记 员 潘颖贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4737号原告:王某，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区，现住江门市蓬江区。委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。被告:方某，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地：湖北省竹溪县，现住中山。关于本院受理的原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，经查，原告住所地为珠海市香洲区拱北联安路9号华发集团公司，经常居住地为江门市蓬江区建设三路公路大厦宿舍。被告住所地为湖北省竹溪县中峰镇，经常居住地为中山坦洲镇锦绣阳光花园4期4座505室。本院认为，因原、被告均已离开住所地超过一年，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第二款的规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”原告现起诉离婚，述称被告在佛山工作，经常居住地为中山坦洲镇，在江门无工作单位和住所，故本院对本案无管辖权，本案应移送中山市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋人民陪审员  李樊荇二〇一六年十月十六日书 记 员  潘颖贤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3415号
原告：谭国峰。
被告：王文利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在受理原告谭国峰与被告王文利、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭国峰撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年十一月四日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初204号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人朱小兵，男，1978年8月18日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人朱小兵犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人朱小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日9时26分左右，被害人唐某在兴国县洪门工业园“永杰国际大酒店”一楼的中国工商银行ATM机上取款后将银行卡遗留在该ATM机内。随后，被告人朱小兵也来到该台A**机上取款。被告人朱小兵在插卡取款时发现了被害人唐某遗留在该ATM机内的银行卡，遂冒用唐某的银行卡从该ATM机上取款5000元后迅速逃离现场。
2016年9月28日，被告人朱小兵主动到兴国县公安局工业园派出所投案，并如实供述了其冒用他人银行卡取款5000元的犯罪事实。案发后，被告人朱小兵已将所得赃款5000元退缴至公安机关，并由公安机关发还给了被害人唐某。
上述事实，由公诉机关提交的扣押清单，发还清单，常住人口信息表，无犯罪记录证明，归案情况说明，中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单，证人肖某的证言，被害人唐某的陈述，现场勘验笔录及照片，中国工商银行视频监控录像，被告人朱小兵的供述、亲笔供词等证据证实。
本院认为，被告人朱小兵冒用他人遗留在银行自动柜员机（ATM机）上银行卡进行取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控朱小兵的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱小兵具有自首情节，能当庭自愿认罪，已全部退赃，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人朱小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、对七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱小兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限被告人朱小兵在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2144号
罪犯张建新，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月26日作出了(2011)甬余刑初字第737号刑事判决，以被告人张建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2036号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄昌敏，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县）。因本案于2016年5月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并强制戒毒二年，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人彭其，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省兴文县。因本案于2016年5月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并强制戒毒二年，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2005号起诉书指控被告人黄昌敏、彭其犯抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄昌敏、彭其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日中午11时许，被告人黄昌敏、彭其经密谋后，由彭其驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载黄昌敏，窜至中山市大涌镇南村环镇路盈辉网吧门口路段处，由黄昌敏趁被害人李某不备，伸手抢走李某的手提包1个（无法核价），内有现金人民币270元，苹果牌6S手机1部（价值人民币3400元）后逃离现场。
同年5月12日，被告人黄昌敏、彭其先后被公安人员抓获，归案后均如实供述了上述罪行，破案后，赃款、赃物均未能缴获。
上述事实，被告人黄昌敏、彭其在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌敏、彭其无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔，作案工具依法予以没收。黄昌敏、彭其有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下，
一、被告人黄昌敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭其犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄昌敏、彭其退赔被害人李背背经济损失人民币3670元及手提包一个、
四、缴获的作案工具普通二轮摩托车依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十三日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4705号
原告：王守仁，男，1943年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王自超，系王守仁之女，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王丽红，河北定邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张国苹，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王志超，系张国苹丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告：吴旭，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：白怀东，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告王守仁与被告张国苹、吴旭、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王守仁的诉讼请求：判令被告赔偿损失6万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为34545.63元。
被告太平唐山公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故真实性无异议，事故车辆在公司投保交强险，在保险限额内承担原告合理合法的损失，不属于保险责任的损失，不予赔偿。
被告张国苹辩称，事故车是吴旭的，其是借的吴旭的车，吴立新与吴旭是父子关系。
被告吴旭未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车登记所有人为吴立新，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年11月11日至2016年11月10日。
2016年8月16日17时30分许，张国苹驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至遵宝线山里各庄路口路段时，与由东向西向南左转弯王守仁骑行自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定张国苹承担主要责任，王守仁承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
医疗费33450.63元（张国苹垫付4400元），伙食补助费1000元（25天，40元／天），复印费95元。提交医疗费票据、出院证、诊断证明、门诊病历、住院病历。
经质证，被告太平唐山公司辩称医疗费票据真实性无异议，在交强险限额内赔偿1万元。伙食补助费、复印费超过交强险范围。
被告张国苹辩称无异议。
被告吴旭未予以质证。
本院认定医疗费33446.63元（张国苹垫付4400元），伙食补助费1000元，复印费95元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院时间25天；复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告保险公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告张国苹承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告张国苹承担80%的责任。被告张国苹为原告垫付的费用4400元，可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告王守仁1万元（交强险医疗费项下1万元）；
二、由被告张国苹赔偿原告王守仁超出交强险及交强险外的损失24541.63元的80%，计19633.3元，扣除其垫付的4400元后，由被告张国苹再给付原告王守仁15233.3元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告王守仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告张国苹负担215元，由原告王守仁负担116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马立艳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执143号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司负责人。
被执行人王孝龙，男，汉族。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与王孝龙合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘0722民初1923号已经发生法律效力。由于被执行人王孝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王孝龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王孝龙新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月八日
书记员 徐胜利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更336号
罪犯王保军，男，1970年12月3日生，汉族，山东省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年3月11日作出（2001）吉刑初字第217号刑事判决，认定被告人王保军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第387号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2007年4月20日本院作出(2007)长刑执字第1305号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年2月4日本院作出(2010)长刑执字第5289号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1192号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王保军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年9月13日23时许，在舒兰市吉舒镇天合转盘道附近因琐事与张国峰等人发生争执，而后，王保军伙同贾宝成取来木板伙同冯某追上张某，王保军、贾宝成用木板照张某一顿乱打，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分322.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王保军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王保军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01370号
原告仲某，居民。
委托代理人张法延。
被告张某，居民。
本院在审理原告仲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 航
二〇一四年十二月五日
书记员 孔玛丽
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初290号
原告：肖世付，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨义生，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省将�县。
原告肖世付与被告杨义生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖世付到庭参加诉讼，被告李杨义生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖世付向本院提出诉讼请求：1．返还借款本金20000元；2．按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2015年3月27日起至实际还款日止的利息；3．本案诉讼费用由杨义生负担。事实和理由：2014年3月2日，杨义生因资金周转困难向肖世付借款20000元，并于当日出具了一份借据给肖世付，约定借款期限至2015年3月26日，该款至今未还。
杨义生未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，杨义生向肖世付借款20000元，并于当日出具了一份借据�肖世付，约定借款期限至2015年3月26日，未约定借款利息，该款至今未还。上述事实有肖世付提供的借据一份及肖世付在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。杨义生未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，杨义生欠肖世付借款20000元，事实清楚，证据充分。故肖世付的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，超出法律规定范围的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨义生应于本判决生效之日起三日内返还肖世付借款本金20000元；
二、杨义生应于本判决生效之日起三日内支付肖世付借款本金20000元的逾期还款利息（利息从2015年3月27日起至本判决确定还款日止，按年利率6%计算）；
三、驳回肖世付的其他诉讼请求。
如果杨义生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初290号原告：肖世付，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：杨义生，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省将�县。原告肖世付与被告杨义生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖世付到庭参加诉讼，被告李杨义生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖世付向本院提出诉讼请求：1．返还借款本金20000元；2．按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2015年3月27日起至实际还款日止的利息；3．本案诉讼费用由杨义生负担。事实和理由：2014年3月2日，杨义生因资金周转困难向肖世付借款20000元，并于当日出具了一份借据给肖世付，约定借款期限至2015年3月26日，该款至今未还。杨义生未作答辩。经审理查明，2014年3月2日，杨义生向肖世付借款20000元，并于当日出具了一份借据�肖世付，约定借款期限至2015年3月26日，未约定借款利息，该款至今未还。上述事实有肖世付提供的借据一份及肖世付在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。杨义生未到庭，依法视为自动放弃质证权利。本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，杨义生欠肖世付借款20000元，事实清楚，证据充分。故肖世付的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，超出法律规定范围的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨义生应于本判决生效之日起三日内返还肖世付借款本金20000元；二、杨义生应于本判决生效之日起三日内支付肖世付借款本金20000元的逾期还款利息（利息从2015年3月27日起至本判决确定还款日止，按年利率6%计算）；三、驳回肖世付的其他诉讼请求。如果杨义生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张丽新二〇一七年三月二十九日书记员  郑水凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2421号
原告沈阳市雷鸣烟花有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司员工。
被告邹东，男，1977年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系个体户。
被告杨嫦娥，女，1980年2月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系被告邹东妻子。
委托诉讼代理人邹东，男，1977年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系个体户。
本院在审理原告沈阳市雷鸣烟花有限公司诉被告邹东、杨嫦娥买卖纠纷一案中，原告于2017年8月1日以双方自行和解纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市雷鸣烟花有限公司撤回起诉。
案件受理费868.00元（已减半收取）由原告承担；
审判员 孙海志
二〇一七年八月二日
书记员 蒲安洋
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初63号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人韩某甲，男，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人韩某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月22�向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月13日，被告人韩某甲在其租住的常州市金坛区指前镇社头集镇某某路15号出租房内非法持有以气体为动力的“快排”气枪2支。经鉴定，被告人韩某甲持有的两支“快排”气枪均属于枪支。
被告人韩某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韩某乙、沈某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，常州市金坛区公安局治安管理大队出具的收缴物品凭证，常州市金坛区公安局社头派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯非法持有枪支罪，罪名成立，应予采纳。被告人韩某甲主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人韩某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家的枪支管理制度，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，�高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月二日
书记员 邹菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1453号
申请执行人谢耀明，男，1973年4月5日出生，住绍兴市越城区。
被执行人王良，男，1984年11月22日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人谢耀明与被执行人王良民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7786号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王良应支付谢耀明9万元及利息，并承担案件受理费、财产保全申请费合计2093元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月07日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年03月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。已向其发出限制消费令，现申请执行人与被执行人就本案达成和解协议，已履行5000元。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1453号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗娇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第585号
申请执行人王力功。
被执行人张永信。
本院在执行王力功与张永信买卖合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1996号民事调解书一案中，被执行人张永信向申请执行人王力功履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1996号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵玉海
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初72号
原告：宋国荣，女，汉族，1970年2月10日生。
委托代理人：马生海、彭建华，青海松海律师事务所律师。
被告：西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人：李志坚，该局局长。
委托代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
第三人：张志伟，男，汉族，1972年2月21日出生。
第三人：陈愿丽，女，汉族，1987年5月15日出生。
原告宋国荣诉被告西宁市住房保障和房产管理局行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋国荣以起诉的被告主体不适格为由，于2016年9月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋国荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告宋国荣撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宋国荣承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王思颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第2029号
原告：张承红。
委托代理人（特别授权）：王玲。
被告：肖民。
被告：陈忠华。
原告张承红为与被告肖民、陈忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员黄士祥、吴伟珍参加评议的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张承红的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告肖民、陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承红诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月24日，被告肖民出具借条向原告借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，被告陈忠华对上述借款本息承担连带担保责任。原告出借上述款项后，被告至今未能还本付息。为此，请求：一、依法判令被告肖民归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至上述款项还清之日止）；二、被告陈忠华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖民、陈忠华未作答辩。
经审理查明：2012年11月24日，被告肖民向原告张承红借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。被告陈忠华作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告肖民出具借条向原告张承红借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告肖民借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告肖民归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠华为被告肖民的借款本息提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告肖民、陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖民于本判决生效后十五日内归还原告张承红借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈忠华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 蓝祖仙
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1306号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晓霏，女，系原告职员。
被告：王乃和。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站与被告王乃和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晓霏到庭参加诉讼，被告王乃和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付化肥款36,990.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王乃和系农民，在种地期间，多次在原告处赊买化肥，共计欠款36,990.00元，被告于2017年1月份给原告出具了欠据。事后，原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告给付化肥款36,990.00元。
被告王乃和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王乃和系农民，在种地期间，多次在原告处赊买化肥，共计欠款36,990.00元，并于2017年1月份向原告出具了欠据。事后被告一直未还款。故原告诉至法院，要求被告给付化肥款36,990.00元，并承担诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告给付化肥款36,990.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告王乃和经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王乃和于本判决生效后10日内给付原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站化肥款36,990.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元,由被告王乃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年七月二十日
书记员 李宣东
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4036号
原告：姜志国，男，1956年1月23日生，汉族，住开原市保安街。
原告：崔艳君，女，1958年11月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人：姜志国，男，1956年1月23日生，汉族，住开原市保安街。
被告：铁岭市外事学校。地址：铁岭经济开发区柳条沟分场。
负责人：李华，校长。
原告姜志国、崔艳君与被告铁岭市外事学校所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志国到庭参加诉讼，被告铁岭市外事学校经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告姜志国、崔艳君诉称：原告为被告建筑两栋住宅楼，双方于2007年11月4日签订《工程决算书》，约定工程造价款减去被告已付工程款和两种实物（3#1单元702住宅及一辆车）后，账款全部结清。双方达成决算书的同时，被告就将住宅及车辆交付给了原告，但住宅至今未办理过户，原告多次要求被告配合办理住宅过户，被告拒绝。原告请求依法确认原、被告于2007年11月4日签订的《工程决算书》合法有效，确认坐落于南柳新村外事学校住宅楼3幢1-7-2号住宅归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：
1、工程决算书，证明被告欠原告工程款，以南柳新村外事学校住宅楼3幢1-7-2号住宅抵账。
2、诉争房屋的产权证，证明诉争房屋产权情况。
3、被告出具的证明、介绍信、授权委托书，证明被告认可以房抵账的事实，并同意过户，但因被告缺少售楼手续，无法过户。
被告铁岭市外事学校未作答辩。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。
经审理查明：原告以铁岭市第二建筑工程公司名义为被告承建二栋住宅楼。2007年双方签订工程决算书，确认减去已付工程款及两种实物（一户住宅、一辆车）后，账款全部结清。决算书达成的同时，被告将坐落于南柳新村外事学校住宅楼3幢1-7-2号住宅交付给原告，但一直未办理过户。2014年8月份至10月份，被告曾出具证明、介绍信、授权委托书等由原告办理该房屋的原始房照，但因缺少其他手续，未能办理过户。
本院认为：原告为被告公司承建住宅楼，双方就工程决算自愿达成协议，用位于南柳新村外事学校住宅楼3幢1-7-2号住宅抵顶部分工程款，该决算为原、被告自愿达成，内容不违反法律规定，予以确认，位于南柳新村外事学校住宅楼3幢1-7-2号住宅归原告所有，被告应配合原告办理房屋过户手续。原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜志国与被告铁岭市外事学校于2007年11月4日签订的工程决算书合法有效。
二、位于南柳新村外事学校住宅楼3幢1-7-2号住宅归原告姜志国、崔艳君所有。被告铁岭市外事学校在本判决发生法律效力后十日内配合原告办理房屋过户手续。
案件诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 丹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执172号
申请执行人鲍曙影，女，汉族。
被执行人李永进，男，汉族。
被执行人郭秀杰，女，汉族。
本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人李永进、郭秀杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人经法院送达执行通知书后，被执行人未按期履行，本院依职权扣划被执行人银行存款100000.00元，强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828民初1478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王集威
二〇一七年六月二十日
书记员 王 丹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执172号
申请执行人鲍曙影，女，汉族。
被执行人李永进，男，汉族。
被执行人郭秀杰，女，汉族。
本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人李永进、郭秀杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人经法院送达执行通知书后，被执行人未按期履行，本院依职权扣划被执行人银行存款101200.00元，强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828民初1478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王集威
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执617号
申请执行人：宫文君，男，1970年3月5日出生，现住黑龙江省桦南县大八浪乡。
被执行人：赵志财，男，1969年8月6日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行宫文君与赵志财追偿权纠纷一案中，申请执行标的92038元，案件受理费1038元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚宏达
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执337号
申请执行人洪显明，男，满族，个体，现住逊克县。
被执行人陈跃胜，男，汉族，现住逊克县。
申请执行人洪显明与被执行人陈跃胜民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初267号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初267号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 徐 军
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12959号
原告钟钦灼，男，汉族，1944年4月16日出生，住四川省金堂县。
被告郑强，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼802、803、804号。
负责人代健。
本院在审理原告钟钦灼诉被告郑强、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟钦灼未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐瑜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5487号
原告：王绍河，男，1974年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈冬梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王绍河与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍河到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王绍河向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈冬梅返还原告借款75000元，并支付利息81000元（利息以借款本金75000元按月利率15%计算12个月），本息共计156000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈冬梅因投资生意需要，于2015年3月25日、2015年12月14日两次向原告借款共计75000元，被告陈冬梅向原告出具《借条》并签字捺印，原告以现金方式向被告支付借款，原、被告双方约定还款日期为2016年1月24日，逾期未还款，按月利率15%计算利息。原告多次催收被告返还借款未果，诉至法院主张权利。
庭审中，原告称诉请的利息以借款本金45000元为基数按月利率15%计算。
被告陈冬梅未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告陈冬梅向原告王绍河借款30000元并出具《借条》，载明“今借到王绍河现金人民币30000元（大写：叁万元整）。借款人：陈冬梅……”2015年12月14日，被告陈冬梅再次向原告王绍河借款45000元并出具《借条》，载明“今借到王绍河现金人民币45000元（大写：肆万伍仟元整），此款系作我（陈冬梅：522130××××××××××××）做生意投资之用，限定还款日期为2016年1月24日，必须全部还清并收回借条，否则将产生15%的月利息和受到法律的严惩，款还清后收回借条，否则本借条长期有效，借款人：陈冬梅，2015年12月14日。”其后，被告未偿还借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合庭审，本院确认被告陈冬梅差欠原告借款共计75000元并出具《借条》的事实，该款至今未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王绍河要求被告陈冬梅返还借款75000元于法有据，本院予以支持。对原告主张被告按借款本金45000元以月利率15%支付从2016年1月24日起12个月的利息，本院认为，被告于2015年12月14日向原告出具的《借条》约定还款时间为2016年1月24日，逾期还款按月利率15%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告主张的利息，以借款45000元为基数按年利率24%从2016年1月25日计算2017年1月24日共计10800元，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈冬梅在本判决生效后十日内返还原告王绍河借款本金及利息共计85800元（其中本金75000元、利息10800元）；
二、驳回原告王绍河的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，原告王绍河承担710元，被告陈冬梅承担1000元。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐启琼
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00006号
原告颜军陵诉被告南陵县住房和城乡建设委员会信息公开一案，南陵县人民法院立案后报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于原告颜军陵多次在南陵县人民法院起诉相关行政机关，其对南陵县人民法院有抵触情绪，且有多次要求合议庭回避的情况，案件交由其他人民法院审理更能体现公平公正的审理效果。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案交由芜湖县人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第00045号
原告王建军，男，1967年4月19日生，汉族，无职业。
委托代理人李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告王丽燕（曾用名王立艳），女，1967年11月27日生，汉族，哈尔滨铁路局计划统计处招待所服务员。
被告郭勇，男，1970年2月9日生，汉族，黑龙江省双城市体校教师。
原告王建军与被告�丽燕、郭勇债务转移合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人李新宏、被告王丽燕、郭勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2011年6月起，王建军给被告王丽燕的工地提供钢筋，截至2012年7月2日王丽燕共拖欠货款263500元。被告王丽燕为此出具欠据一份，承诺于2012年7月30日前还清欠款。王丽燕用自有的位于哈尔滨市南岗区哈南小区14栋2单元401室房屋作抵押，由被告郭勇承担担保责任。后王丽燕归还了部分货款，剩余133500元欠款经王建军多次索要，王丽燕以种种理由拒不偿还。现原告起诉至法院，要求：1、二被告偿还欠款133500元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王丽燕辩称：不同意偿还欠款，其与原告王建军之间不存在买卖合同关系。买卖合同是发生在王建军与王丽燕的妹妹王丽娟之间，而且王丽燕也不清楚双方往来的账目。欠款协议上的签字是王丽燕受王丽娟的委托所签。另外，该笔欠款是王丽娟与案外人韩月红之间发生的，与王建军无关。
被告郭勇辩称：欠款的事实属实，但具体的数额不清楚，其只是介绍原告王建军与被告王丽燕认识的，故不同意偿还欠款。
原告王建军为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、欠据。意在证明：被告王丽燕拖欠原告王建军货款263500元，双方约定2012年7月30日还清，王丽燕以其所有的位于哈尔滨市南岗区哈南小区14栋2单元401室房屋作抵押。王丽燕之后还款13万元。
证据二、抵押合同。意在证明：原、被告之间的债务关系成立，被告王丽燕应当偿还所欠货款。
证据三、韩月红的证人证言。意在证明：原告王建军与王丽娟之间存在欠款事实，王建军与王丽娟、被告王丽燕达成了债务转移协议，郭勇为该项债务的保证人。韩月红不是债权人，其只是双方的介绍人，货物均是王建军所有。
被告王丽燕为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示王丽娟出具的证明及还款计划各一份，意在证明：该欠款是王丽娟所欠，其自愿偿还欠款。
被告郭勇未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王丽燕对原告王建军举示的证据质证认为，对证据的真实性均无异议，但表示其对欠款的数额不清楚，对抵押合同的具体内容也不清楚，欠款数额内不全是货款，包括了利息。被告郭勇对王建军举示的证据质证认为，对证据的真实性均无异议，但其对欠据及抵押合同的具体内容都不清楚。王建军、郭勇对王丽燕举示的证据均有异议，认为与事实不符。
本院对双方当事人举示证据的认证意见是：原告王建军所举示的证据一�三，二被告对真实性均无异议，本院予以采信；对王建军所举示的证据二，因债权人并非韩月红，故韩月红与被告王丽燕所签订的房产抵押合同无效，本院不予采信。王丽燕所举证据，王建军与被告郭勇对其真实性及证明内容均提出异议，而且在债务确定后，未经债权人同意债务人单方转移债务并无效力，故对该证据本院不予采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：被告王丽燕的妹妹案外人王丽娟因建筑施工向原告王建军购买钢筋。自2011年6月，王建军开始向王丽娟的工地送货。2012年7月2日，原、被告与王丽娟、韩月红等七人在被告郭勇家中进行对账，经核对，拖欠王建军货款263500元。双方协商由王丽燕偿还欠款，王丽燕当场出具欠据一张，主要内容：1、欠人民币263500元，到2012年7月30日还清；2、如到期不及时还款，王丽燕愿将坐落在南岗区哈南小区14栋2单�4层1号，建筑面积46.40平方米房屋无条件转给王建军所有，双方互不找钱。郭勇作为保证人在欠据上签字，但双方未约定保证方式。此后，王丽燕偿付部分欠款，剩余货款133500元至今未还付。
本院认为，原告王建军与案外人王丽娟之间的买卖合同关系合法有效，王丽娟拖欠货款事实清楚。经协商，被告王丽燕自愿偿还拖欠货款，且得到了债权人王建军的同意，此时王丽娟的给付货款的合同义务已全部转移给王丽燕。王丽燕应按约定给付货款，王丽燕仅给付部分货款，余款133500元至今未付，已违反双方约定，故王建军关于给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，欠款的逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告签字的欠据中已明确写明欠款数额，故二人关于不清楚欠款具体数额的抗辩主张不能成立。因案外人韩月红已证实其只是中间介绍人，供货方是王建军，故王丽燕关于债权人是韩月红而非王建军的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。王建军与王丽燕关于如到期不及时还款，王丽燕愿将南岗区哈南小区14栋2单元4层1号房屋无条件转给王建军所有的约定，违反法律规定，属于无效约定。被告郭勇作为保证人应承担担保责任，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽燕于本判决生效后十日内给付原告王建军货款133500元；
二、被告王丽燕于本判决生效后十日内给付原告王建军133500元货款的逾期付款利息，自2012年7月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告郭勇对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付金钱义务，被告如逾期不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、保全费1270元，由被告王丽燕负担，于本判决生效后十日内给付原告王建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 萍
人民陪审员 杨春秋
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王晓佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14143号
原告：张秀玲。
委托诉讼代理人：杨波，辽宁卓砾律师事务所律师
被告：沈阳市包装制品厂，住所地沈阳市沈河区广昌路**号甲。
法定代表人：张洪启，该厂厂长。
原告张秀玲诉被告沈阳市包装制品厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，代理审判员赵日欣主审，人民陪审员张玉华参加合议庭评议，于2017年2月13日公开开庭审理。原告张秀玲的委托代理人杨波到庭参加诉讼。被告沈阳市包装制品厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、确认沈阳市沈河区广昌路47号甲第3层房产归原告所有，并判令被告协助原告办理更名过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月27日，原告与被告签订了房产转让协议及房地产转让合同，以总价人民币201.6万元的价格，将沈阳市沈河区广昌路47号第3层房产转让给原告，并实际使用该房产近5年。被告对该情况予以书面确认。原告按照合同约定价格向被告支付了购房款，但被告并未配合原告办理更名过户手续，原告多次找到被告，但被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳市包装制品厂未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：房产转让协议书、确认书收款收据、转账凭证、（2015）沈河民二初字第799号民事判决书、（2016）辽01民终5111号民事判决书。根据上述证据，本院认定事实如下：2010年5月27日，原告作为受让方，被告作为转让方，双方签订《房产转让合同》、《房产转让协议书》各一份，约定将位于沈阳市沈河区广昌路47号甲第3层、建筑面积504平方米房屋转让给原告，房屋总建筑面积1412平方米，转让部分建筑面积504平方米，转让价格2016000元。房地产转让因由为安置在职职工，付款方式约定为5月31日前，乙方为甲方偿还银行借款100万元，一次解除甲方房产在银行的抵押。在6月30日以前，乙方付甲方伍拾万元证，余款在房产过户手续结束前结清，合同签订后，双方按照合同履行。原告分多笔向被告支付了全部购房款。
辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5111号民事判决书中，段世厚为上诉人，原告为被上诉人，被告为第三人的案外人执行异议之诉案件中，该院认定“……根据张秀玲提交的房地产转让合同、房产转让协议书、确认书、并结合包装制品厂负责人对于房屋出售经过的陈述，能够证明涉案房屋被查封之时，张秀玲已经与包装制品厂签订书面买卖合同，且涉案房屋由张秀玲实际占有。华夏银行沈阳分行盛京支行（以下简称“华夏银行”）依据其对涉案房屋，该按执行过程中，包装制品厂为了安置集体企业职工，提出自行处理房屋，以房款清偿债务，张秀玲与包装制品厂的转让行为，正是发生在包装制品厂对企业资产变现处理过程中，张秀玲将房款中的30万元支付给执行债权人，且有包装制品厂职代会决议，企业整体变现情况说明等材料证明，故张秀玲与包装制品厂签订的房屋买卖合同应认定为合法有效。……”。另外，该判决还认定，原告向被告实际支付了全部购房款，且未办理过户登记并非原告原因。根据上述判决二原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据上述生效判决书内容，确认了原告与被告的买卖房屋合同关系，双方应当依约履行合同。故本院对原告关于要求被告协助办理涉案房屋的更名过户手续的诉讼请求予以支持。因本案不存在所有权纠纷，故对原告要求被告确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市包装制品厂于本判决生效之日起10日内协助原告张秀玲办理位于沈阳市沈河区广昌路47号甲第3层房产（建筑面积504平方米，以房产部门实际测绘为准）更名过户至原告张秀玲名下的手续，所产生的费用由原告张秀玲负担；
二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费22930元，由被告沈阳市包装制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月三日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1254号
原告：贾清玉，男，1948年12月29日出生，汉族，贾寨供销社退休职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾国才（原告之子），男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：茌平县贾寨镇耿张村民委员会。
法定代表人：张海岗，村主任。
委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告贾清玉与被告茌平县贾寨镇耿张村民委员会餐饮服
务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾清玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾清玉负担。
审判员 邢成
二〇一七年六月十六日
书记员 高颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初279号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省常德市鼎城区人。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年6月25日被鼎城区公安局刑事拘留，同年7月9日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月至2016年6月期间。被告人宋某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从常德市鼎城区武陵镇桥南干鲜食品城烟市场商店购买各类香烟后再进行销售，赚取差价。先后向龙某、谢某某，徐某某等经营户销售软白沙香烟、精品白沙香烟、芙蓉香烟等各类香烟，销售金额共计7万余元。2016年6月25日9时许，被告人宋某某驾驶自己的牌照为湘J288**的小型面包车，装载各类香烟，运至常德市桃源县茶庵铺镇，准备销售到茶庵铺镇一些商店时，被常德市烟草专卖局执法人员联合公安干警查获。从面包车及仓库内查获的卷烟：白沙（精品）香烟1210条和芙蓉王（硬）香烟95条共计261000条，为假冒注册商标且劣质卷烟，其余被查获的各类香烟共计1233条，共计246600支为真品卷烟。
被告人宋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、常德市烟草专卖局举报记录表、涉案烟草专卖产品核价表、卷烟鉴定检验报告、销货清单、检查笔录、证人龙某、谢某某等人的证言、鉴定意见、被告人宋某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成非法经营罪，建议法院对被告人宋某某判处一年到三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人宋某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖产品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人宋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。鉴于其没有再犯罪的危险，故对被告人宋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二．对扣押在案的违法所得及卷烟依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗铸江
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处缓刑期，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01378-2号
原告四川省泸建筑安装工程总公司宜昌分公司（以下简称四川泸县建筑公司宜昌分公司）。
代表人刘水昭，四川泸县建筑公司宜昌分公司经理。
被告罗道刚，男，1954年7月10日出生，汉族。
被告谢红华，男，1979年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告四川泸县建筑公司宜昌分公司与被告罗道刚、谢红华排除妨碍纠纷一案中，2015年7月10日，作出（2015）鄂夷陵民初字第01378-1号民事裁定，查封、冻结被告罗道刚、向春秀180000元的存款或其他相应价值的财产。同年7月20日，被告罗道刚提出担保，要求解除上述保全措施。
本院认为，被告罗道刚以其单独享有所有权位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村4组建筑面积179.18平方米、土地使用权面积166平方米的房屋一栋，作为担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告罗道刚、谢红华180000元存款或其他相应价值财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一五年七月二十日
书记员 姜 静
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1102行审23号
申请执行人定西市工商行政管理局。住所地定西市安定区。
法定代表人常小红，该局局长。
委托代理人陈怀强，该单位职工。
委托代理人刘恕，该单位职工。
被执行人定西市鑫康餐饮具消毒服务有限责任公司。住所地定西市安定区。
法定代表人何晓康。
申请执行人定西市工商行政管理局，向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的定工商处字[2016]3号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市工商行政管理局所作的定工商处字[2016]3号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定西市工商行政管理局所作的定工商处字[2016]3号行政处罚决定。
申请执行费200元，由被执行人定西市鑫康餐饮具消毒服务有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李树彩
人民陪审员 郭富平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马娟丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2740号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：程丕玲，女，1949年12月24日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告程丕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十日
书记员 张美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6418号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人:李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告:李桂顺，女，1986年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李桂顺信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告李桂顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡欠款本金156165.54元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和分期手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还卡号尾号为2038信用卡项下的欠款本金为44018.78元，以及至实际清偿之日的利息、滞纳金、违约金、分期手续费（暂计至2017年2月9日的利息是5171.98元，滞纳金为4829.76元，违约金239.24元，分期手续费239.24元）。
事实与理由：被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：40×××86），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2017年2月9日，被告尚欠原告本金44018.78元、利息、滞纳金、违约金和相关费用共计54499元未偿还。
被告李桂顺未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：暂计至2017年2月9日，被告拖欠卡号尾号为7386的信用卡项下的本金44018.78元、利息是5171.98元，滞纳金为4829.76元，违约金239.24元，样样行分期手续费239.24元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；《收费标准》约定：消费分期还款（样样行）分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次性计收或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费；。
庭审中，原告陈述：1、分期手续费是样样行分期手续费；2、违约金是自2017年1月1日起计收，收费依据为原告官网公布的收费标准，并未与被告就违约金条款另行签订书面协议。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告李桂顺向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、分期手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金4829.76元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2200元（44018.78元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
关于诉讼费，因原告撤回部分诉讼请求，原告减少后的诉讼请求数额为54499元本息，依据《诉讼费交纳办法》计算本案案件受理费为1162元，因适用简易程序减半收取为581元，原告已预交2090元，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，原告多交纳的1509元，本院予以退还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李桂顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金44018.78元、利息5171.98元、滞纳金2200元、分期手续费239.24元（上述利息暂计至2017年2月9日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为581元，由原告负担11元，被告李桂顺负担570元（原告预交的另1509元诉讼费，本判决生效后，经原告书面申请，本院予以退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年六月十七日
书记员 黎逸菲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2808号
原告：于某，女，住肇东市。
被告:沈某，男，住肇东市。
原告于某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求由原告自费抚养婚生女沈某1，3、要求婚后财产归被告所有，4、要求由原告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2006年10月经人介绍与被告认识，于2007年1月24日领取了结婚证，2007年12月27日生下女儿沈某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告喝酒、打架、家庭暴力、恐吓、威胁原告。原告因孩子年纪小忍辱负重多年。现在已经没有和好可能，理当结束这段婚姻。
被告沈某辩称，与原告于2016年10月份经人介绍与被告相识，于2007年1月24日登记结婚，婚后生育1名女孩沈某1，10周岁。被告偶尔喝酒，喝完酒后与原告发生口角。被告不同意离婚，与原告还有感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月24日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩沈某1，现年10周岁（2007年12月7日出生）。现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，要求婚生女由原告自费抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意，当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年九月十一日
书记员 丛晓盛
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初539号
原告：苏州清丰兴业塑胶有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：叶宝鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
被告：安新县狮子村佳兴鞋底厂，住所地安新县。
法定代表人：刘小国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王艳，女，系该厂职工。
原告苏州清丰兴业塑胶有限公司与被告安新县狮子村佳兴鞋底厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏州清丰兴业塑胶有限公司、被告安新县狮子村佳兴鞋底厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州清丰兴业塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余货款57360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年11月5日、2014年11月6日份两次购买混合原料140公斤，货款8840元。后2014年11月17日、2014年12月1日、2014年12月13日两次、2014年12月15日共5次向被告发送混合原料2660公斤，货款总计59060元。被告于2015年2月28日支付原告8440元，剩余货款57360元至今未付。
安新县狮子村佳兴鞋底厂辩称，原告送的货物已经收到，但是货款已现金支付给原告，已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2014年11月5日货款缴款单1张及2014年11月17日、2014年12月1日、2014年12月13日出货单3张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的2014年12月15日、2014年12月13日出货单两张欲证明为被告送货情况，被告对该证据不予认可，本院认为，原告不能说清该两张出货单中客户签收人与被告的关系，亦不能证明货款价值，不予采纳。原告提交的客户名称为新应石的货款缴款单，被告不予认可，庭审中原告表示该单据系与其他客户发生业务的单据，故与本案无关联性，不予采纳。
二、原告提交的江苏增值税普通发票2张及请款单系原告单方出具，被告不予认可。本院认为，该证据不能证实双方业务往来中发生货款的金额及被告拖欠货款情况，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年发生业务往来，原告为被告供应制鞋原料。期间，2014年11月5日，原告为被告供货价款为8440元；后原告分别于2014年11月17日、2014年12月1日、2014年12月13日3次为被告供货，货款金额为39460元。被告于2015年2月28日给付货款8440元，尚欠39460元至今未付。
本院认为，原告苏州清丰兴业塑胶有限公司与被告安新县狮子村佳兴鞋底厂之间买卖合同关系成立，原告依约履行了交货义务，被告拒不给付原告货款系违约行为，应承担给付责任。综上所述，原告主张被告给付货款39460元，予以支持。原告主张超出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安新县狮子村佳兴鞋底厂于本判决生效后十日内给付原告苏州清丰兴业塑胶有限公司货款人民币39460元。
二、驳回原告苏州清丰兴业塑胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,234元减半收取为617元，原告苏州清丰兴业塑胶有限公司负担193元，被告安新县狮子村佳兴鞋底厂负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰二〇一七年七月二十四日
书记员 马 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第846号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：于芝波，男，汉族，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人于芝波债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县闫楼农村信用合作社。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人于芝波一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2015年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查，被执行人于芝波明与刘风菊系夫妻关系，刘风菊名下有银行存款，该存款应为夫妻共同财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人于芝波及刘风菊的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史衍魁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界新大绿农林开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡贯坪村。
法定代表人：赵锦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翊斌，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万文华，男，1966年7月1日出生，汉族，住湘乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万亚雄，男，1990年7月21日出生，汉族，住湘乡市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。
一审被告：刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
一审被告：陈燕，女，1975年6月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。系一审被告刘子健之妻。
再审申请人张家界新大绿农林开发有限公司因与被申请人万文华、万亚雄、原审被告刘子健、陈燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家界新大绿农林开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 苏玲玉
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第38号
申请执行人张耀中与被执行人张国强其他民事纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2015年1月9日立案执行，经我院执行庭执行，该案执行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 冯建斌
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执259号
申请执行人段占胜，男，1965年5月21日出生，汉族，住安平县。
被执行人王超，男，1971年4月16日出生，汉族，住安平县。
本院在执行段占胜与王超买卖合同纠纷一案中，于2017年6月17日邮寄送达了执行通知书等，并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未能查询到可供执行财产。申请人未提供出被执行人的财产线索，申请向被执行人发布限制其高消费，本案已经穷尽执行措施。现申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 段立凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 嵩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特196号
申请人涂旺桥，男，汉族，1955年12月26日出生，住湖北省孝感市孝南区。
申请人曹岳文，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省简阳市贾家镇。
申请人四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司。住所地：东风路。
负责人张军。
委托代理人曹岳文，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省简阳市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市。
负责人余小平。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人涂旺桥、曹岳文、四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2016）06号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人涂旺桥、曹岳文、四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司达成的编号川保协调（2016）06号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 任丽梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1900号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林连杰，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长泰县。
被告人林连杰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0212刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人林连杰缴交罚金及退赔人民币11300元。被执行人林连杰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林连杰的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1900号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人林连杰，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长泰县。被告人林连杰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0212刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人林连杰缴交罚金及退赔人民币11300元。被执行人林连杰至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林连杰的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7758号
原告:戴强华，男，1969年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告:厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
原告戴强华与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告戴强华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴强华撤诉。
案件受理费25元，由原告戴强华负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年一月十七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。