wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5750号
上诉人（原审被告）：伏科学，男，1978年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹颖，女，1970年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
原审被告：陈兴旺，男，1975年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：汤向阳，男，1979年9月6日生，住邳州市。
上诉人伏科学因与被上诉人曹颖，原审被告陈兴旺、汤向阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第5054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定本案借款到期后，曹颖多次向债务人及担保人催要，但没有列明支持该观点的相关证据，该事实需要进一步查清；同时，涉案借据存在多处涂改痕迹，一审对此未予详细核查。综上，一审对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第5054号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭晓艳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初699号
原告陈大为，男，现住四平市铁西区。
被告何英健，男，现住四平市铁西区。
被告姜中华，女，现住四平市铁西区。
原告陈大为诉被告何英健、姜中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大为，被告何英健到庭参加了诉讼，被告姜中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈大为诉称，2014年1月1日二被告从原告处借款人民币830000元整，出具《借据》一份。超过双方约定的还款期限（2015年7月1日），二被告承诺同意原告任意处置其所拥有的资产，用于清偿此笔借款。但时至今日，二被告未给付原告借款830000元或以其他财产抵债。因此，原告诉至法院请求判令二被告立即给付原告借款83万元及利息。
被告何英健辩称，这个欠条是我打的，但现金不是我拿的，是之前的工程遗留下来的。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告就其主张提交了下列证据：
身份证复印件。证明原告身份。
2014年1月1日《借据》一份。证明乙方（借款人）何英健、姜中华系夫妻今自甲方（出借人）陈大为处借款人民币830000元整（捌拾叁万元）。超过甲乙双方约定的还款期限（2015年7月1日）乙方承诺同意甲方任意处置乙方所拥有的资产用于清偿此笔借款。由甲方陈大为、乙方姜中华及何英健签字、捺印。
房产买卖交易协议及承诺书、借款人生命、处置房产委托授权书、家庭成员共同承诺意见书、收据。证明原、被告协商还款方式。
被告何英健、姜中华未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告何英健因做工程需要资金向原告借款二百余万元，至2014年1月1日尚欠原告83万元未归还，二被告给原告出具《借据》，约定乙方（借款人）何英健、姜中华系夫妻今自甲方（出借人）陈大为处借款人民币830000元整（捌拾叁万元）。超过甲乙双方约定的还款期限（2015年7月1日）乙方承诺同意甲方任意处置乙方所拥有的资产用于清偿此笔借款。二被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告何英健、姜中华应当偿还原告陈大为借款83万元。对于原告主张的借款期间利息，由于原、被告双方未约定，故对于原告的该主张本院不予支持。对于原告主张的逾期还款利息，双方约定还款期限为2015年7月1日，对逾期利息予以保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”双方未约定逾期利率，依法应当按照年利率24%保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何英健、姜中华于本判决生效后十日内给付原告陈大为借款本金830000元。
二、被告何英健、姜中华于本判决生效后十日内给付原告陈大为借款830000元的逾期利息，自2015年7月2日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
如逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告何英健、姜中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 徐小淋
二〇一六年六月三日
书 记 员 付 强
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2791号
申请执行人江苏恒翔消防工程有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢1901室。
法定代表人邱爱清，总经理。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人石卓鑫，江苏真释律师事务所实习律师。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，董事长。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人江苏恒翔消防工程有限公司与江苏华侨沪江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）鼓民初字第395号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒翔消防工程有限公司工程款518413.44元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年2月2日起至判决确定的给付之日止）；
二、原告江苏恒翔消防工程有限公司在工程款518413.44元的范围内对被告江苏华侨沪江置业有限公司开发建设的沪江商贸城农副产品批发市场大棚区H栋钢结构防火涂料涂刷及室内消防工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理，执行标的531405.44元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第395民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3681号
原告湖北千诺科技有限公司。
法定代表人文伟。
被告湖北博泽恒业贸易有限公司。
法定代表人陆美华。
本院在审理原告湖北千诺科技有限公司诉被告湖北博泽恒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北千诺科技有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北千诺科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北千诺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取），公告费300元，合计431元，由原告湖北千诺科技有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 付元姣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 匡 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2816号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：杨万举，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告杨万举借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 姚建新
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2489号
原告李某，男，1959年10月18日出生，汉族。
委托代理人徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告何某某，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告田某，男，1968年10月8日出生，汉族。
原告李某与被告何某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理徐鹏到庭参加诉讼，被告何某某、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6月2日，被告何某某因工程需要周转资金，向原告借款20万元，原告碍于情面从甘州区农村合作银行贷款20万元借给被告何某某，并约定还款日期为2012年5月30日，贷款利息由被告何某某承担。被告按约定承担了银行的部分贷款利息，还款期限届满后，被告提出暂时无钱偿还借款，但承诺由其继续承担贷款利息，直至还清该笔借款为止。原告继续将贷款转到下一年，至2013年5月贷款到期后，被告仍未还款，导致银行催款，原告遂将被告诉至法院，被告何某某请田某出面协调，田某愿为该笔借款提供保证担保。双方达成协议后，被告何某某将银行的贷款利息清掉，并向银行偿还了2万元，原告遂向法院申请撤诉，法院也作出准予撤诉的裁定。2014年7月21日，被告何某某又向原告出具一张18万元的借条换取了之前出具的20万�借条，被告田某提供保证担保，双方约定还款期限和担保期限均为2014年12月30日。约定的还款期限届满后，被告何某某仍然拒绝偿还借款，被告田某亦拒绝承担担保责任，现诉讼要求被告偿还借款180000元，逾期贷款利息4500元，合计184500元，并承担本案诉讼用费。庭审中原告又追加贷款利息9323.57元。
被告何某某、田某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月2日，被告何某某向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2012年5月30日。上述借款由原告从甘州区农村合作银行贷款后出借给被告何某某，借款期间的利息由被告何某某支付。借条约定的还款期限届满后，被告何某某未履行还款义务。2014年，原告将被告何某某诉至本院，经双方和解，原告于2014年7月18日申请撤回起诉，本院作出准予撤诉的民事裁定书。被告何某某还款2万元后，原告名下的银行贷款金额为18万元。2014年7月21日，被告何某某向原告重新出具一张18万元的借条换取之前20万元的借条，被告田某为借款提供保证担保，约定还款期限和担保期限均为2014年12月30日。上述借款到期后被告何某某仍未归还借款，被告田某亦未承担保证责任，截止2015年9月30日，原告共向银行支付利息13673.57元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、（2014）甘民初字第2374号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告从银行贷款后将款项出借给被告何某某，双方形成合法有效的借贷关系，双方虽在借条中未对利息明确约定，但从被告何某某支付借款期间银行部分利息的行为来看，可以认定双方对借款利息的约定是按银行利息计算的，被告何某某应对18万元借款及产�的银行利息承担民事清偿责任，利息可以银行贷款本金利息收回凭证为准。原告与保证人田某未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告田某的保证方式为连带责任保证。双方约定的保证期间等于主债务履行期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”之规定，应视为双方对保证期间没有约定，被告田某的保证期间为履行期限届满后六个月，即至2015年6月30日，因此被告田某仍应对何某某的上述债务承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何某某、田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何某某向原告李某偿还借款18万元，承担利息13673.57元（利息至2015年9月30日，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证记载的利息为13673.57元），合计193673.57元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告田某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告何某某负担，被告田某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹巧洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3878号
原告：柴国琴。
被告：汪顺生。
原告柴国琴与被告汪顺生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴国琴到庭参加诉讼；被告汪顺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴国琴起诉称：2014年9月12日，被告向原告借款24800元，出具借条一份，约定借款期限自2014年9月12日起至2014年10月31日止。到期后，原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款24800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告柴国琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款24800元的事实。
被告汪顺生未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月12日,被告与原告签订借款金额为24800元的借款协议一份，约定借款期限自2014年9月12日起至2014年10月31日止。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告柴国琴与被告汪顺生之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告汪顺生应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪顺生返还原告柴国琴借款24800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告汪顺生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年八月三十日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第592号
申请人邓智化，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人李峰凤，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人汪家旭，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人邓智化与被申请人李峰凤、汪家旭民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李峰凤、汪家旭价值1735000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李峰凤、汪家旭价值1735000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人邓智化提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人邓智化负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年七月三日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12554号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：林英雪，女，1977年11月29日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林英雪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,801.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,801.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初388号
原告张忠全。
被告庞海青。
被告王朝菊（庞海青之妻）。
原告张忠全与被告庞海青、王朝菊保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠全、被告庞海青到庭参加诉讼，被告王朝菊经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠全诉称，2013年6月23日，张胜林、郑翠华夫妇以做生意资金周转为由向原告借款40000元，原告念其朋友关系，同意借款。张胜林、郑翠华向原告出具借条一张，二被告以担保人的身份在借条上签字盖印，同时口头约定利息3分。现由于张胜林、郑翠华夫妇二人下落不明，原告多次找二被告催要借款，二被告相互推诿，拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判决：1、由二被告偿还原告借款40000元及利息38400元（1200元×32个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告庞海青对原告诉称的2013年6月23日，张胜林、郑翠华夫妇向原告借款40000元，并由二被告提供担保的事实无异议。但辩称被告作为担保人，没有用钱，张胜林、郑翠华外出两年了，被告可以协助原告寻找借款人，让张胜林、郑翠华还款。因此，被告不承�还款责任。
被告王朝菊未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，张胜林与张忠全系朋友关系。2013年6月23日，张胜林、郑翠华夫妇以做生意资金周转为由向原告张忠全借款40000元，张胜林、郑翠华给原告张忠全出具了借条。口头约定月利息5分，一个月结一次息，利随本清。被告庞海青、王朝菊在借条上签名提供连带责任担保。原告提供借款后，张胜林、郑翠华只向原告支付利息2000元，借款本金及其后利息至今没有给付。2013年11月张胜林、郑翠华外出，原告多次向二被告催收无果后，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有下列证据证实：1、西乡县公安局堰口派出所出具的庞海清、王朝菊的户籍证明，证明二被告的基本身份情况；2、原告提交的张胜林、郑翠华出具的借条一张，证明了张胜林、郑翠华于2013年6月23日向原告借款40000�，被告庞海清、王朝菊提供连带责任担保的事实；3、原、被告当庭的一致陈述，证明了原告和张胜林、郑翠华口头约定借款月利率为5分的事实。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告庞海青、王朝菊为张胜林、郑翠华借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。因此，原告张忠全要求保证人庞海青、王朝菊偿还张胜林、郑翠华的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，超出相关法律规定，应该按照年利率24﹪计息，对于超出的利息，本院不予支持。被告庞海清辩称没有使用借款、没有还款义务、不承担还款责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。庞海青、王朝菊承担保证责任后，有权向债务人张胜林、郑翠华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告庞海青、王朝菊偿还原告张忠全借款本金40000元及利息24800元（利息从2013年7月23日计算至2016年2月23日），合计64800元，限本�决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张忠全的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取710元，由张忠全负担110元，由庞海青、王朝菊负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年四月十五日
书记员 张 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8402号
原告黄振华，男，汉族，1966年6月15日生，住苏州市虎丘区。
原告朱金华，男，汉族，1968年9月18日生，住苏州市虎丘区。
被告朱兴荣，男，汉族，1962年4月12日生，住无锡市锡山区。
被告印庆华，男，汉族，1976年10月30日生，住上海市徐汇区。
本院在审理原告黄振华、朱金华与被告朱兴荣、印庆华股权转让纠纷一案中，原告黄振华、朱金华于2016年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振华、朱金华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振华、朱金华负担。
审 判 员 史 芳
人民陪审员 许忠林
人民陪审员 杨 江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 储江琼
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8402号原告黄振华，男，汉族，1966年6月15日生，住苏州市虎丘区。原告朱金华，男，汉族，1968年9月18日生，住苏州市虎丘区。被告朱兴荣，男，汉族，1962年4月12日生，住无锡市锡山区。被告印庆华，男，汉族，1976年10月30日生，住上海市徐汇区。本院在审理原告黄振华、朱金华与被告朱兴荣、印庆华股权转让纠纷一案中，原告黄振华、朱金华于2016年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振华、朱金华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振华、朱金华负担。审 判 员  史 芳人民陪审员  许忠林人民陪审员  杨 江二〇一六年十一月二十九日书 记 员  储江琼
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第351号
原告李旭贞与被告魏久波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）甬奉莼民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人李旭贞于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏久波去向不明且无财产可供执行；申请执行人李旭贞亦不能提供被执行人魏久波去向或有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年9月21日，被执行人魏久波应支付申请执行人李旭贞案款11632元，案件受理费3512元，执行费127.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第351号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第351号原告李旭贞与被告魏久波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）甬奉莼民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人李旭贞于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏久波去向不明且无财产可供执行；申请执行人李旭贞亦不能提供被执行人魏久波去向或有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年9月21日，被执行人魏久波应支付申请执行人李旭贞案款11632元，案件受理费3512元，执行费127.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第351号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年九月二十一日书记员  周梅舟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4717号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4717号
申请执行人上海拓展化学有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑琳。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被执行人上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶新荣。
本院在执行申请人上海拓展化学有限公司诉被执行人上海鑫海马企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海鑫海马企业发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6310号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年九月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5440号
原告方雪丽，女，汉族，1981年10月27日出生，住所地：广西平南县。
委托代理人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
被告黄文聪，男，汉族，1979年9月12日出生，住所地：广东省佛山市。
原告方雪丽诉被告黄文聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年前后认识，被告便以各种理由要求原告借给其金钱，被告为达到原告相信其由偿还能力，还慌称在公安局工作、有稳定收入等，后又以买房需要用钱要求原告借款，自2014年10月至2015年3月期间，被告共向原告借款130000元，经原告多次追讨，被告一直拒绝还款，被告虽承诺于2016年5月25日前先�告归还全部借款，但至今仍未归还任何款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
被告向原告归还借款本金人民币130000元；
被告向原告支付借款利息人民币118.5元（暂计从2016年5月26日计至2016年6月6日，按照银行同期贷款利率计算），以上共计130118.50元；
本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：我跟原告曾是恋人关系，当时我跟原告商量结婚购买房产，原告同意出钱，我只收到过原告的10万元，原告分两次给我两张农行的储蓄卡，里面分别各有5万元，共计10万元，第一次大概是2014年10月，该笔5万元用于购买房屋，第二次是在2015年春节后，该农行卡也有5万元，也是用于支付房款；我原为公安分局巡警大队聘员，双方分手后原告到我单位监督室投诉我诈骗，出于考虑要保住工作，并在单位领导压力下，我当时就在�济派出所写下欠条，其中见证人一个是同济派出所民警，另一个是巡警大队长，将10万写成13万元是原告提出借款有利息，多出的3万元视为借款利息；虽然房屋价款已经支付完毕，但房屋现在还没过户到我名下，因为原屋主已经去世，需要办理继承手续才可以办理；但我现在因为这件事情失去了工作，没有了收入来源，不可能在2个月内还清，希望与原告协商分期偿还。
经审理查明：原、被告双方于2016年10月左右在网上认识不久确立了恋爱关系，此后被告以购买房屋为由向原告借款两次各50000元合计100000元，此外原告曾三次支付被告现金70000元及代被告偿还信用卡款项4800元，后原告又分别于2015年3月11日、14日转账给被告5000元、15000元。2016年3月25日，被告在佛山市公安局禅城分局同济派出所内向原告出具欠条一份，确认其于2014年10月至2015年3月期间向原告借款130000元，并承诺于2016年5月25日前还清借款。欠条下方还有两见证人沈某、陈某签名确认。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
上述事实，有欠条一份、中国农业银行客户回单三张以及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对借款金额的认定，被告虽然抗辩提出实际只收到原告交付的100000元，但在庭审中其对原告现金支付及代还信用卡欠款共11800元也予以确认，另外结合原告提供的农业银行回单可以认定原告通过转账再支付了20000元给被告，同时被告在同济派出所见证下自愿书写下欠条，对借款数额均确认为130000元，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对借款本金本院确认为130000元。被告在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金130000元�合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方对借款期间利息并未约定，视为无息借款，但被告逾期还款，应自借款期限届满之日的次日起按年利率6%支付逾期利息给原告，原告对此请求按中国人民银行同期贷款利率计付，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告黄文聪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告方雪丽偿还借款本金130000元及利息（自2016年5月26日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1451元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年七月十九日
书记员 陈嘉俊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3199号
原告：孙果，男，生于1985年6月11日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马永福，镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南万家园房地产开发集团有限公司，住所：南阳市滨河西路。统一社会信用代码：91411300719157105Q（1-1）。
法定代表人：邢清鑫。
委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师，特别授权。
被告：陈树金，男，生于1963年9月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告孙果与被告河南万家园房地产开发集团有限公司、陈树金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告孙果于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙果撤诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，合计35400元，由原告孙果负担。
审判员 李 彬
二〇一七年十二月三十日
书记员 李克娟
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审180号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市金海洋水产品仓储有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第180号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审180号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市金海洋水产品仓储有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第180号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初884号
原告：张珠玉，女，1957年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：林欣，福建臻虹律师事务所专职律师。
被告：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈忠，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张珠玉与被告张幼惠、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张珠玉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张珠玉的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张珠玉撤诉。
案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由张珠玉负担。
审判员 陈 婉
二〇一七年六月九日
书记员 邢淑香
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初884号原告：张珠玉，女，1957年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：林欣，福建臻虹律师事务所专职律师。被告：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈忠，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张珠玉与被告张幼惠、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张珠玉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张珠玉的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张珠玉撤诉。案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由张珠玉负担。审判员 陈 婉二〇一七年六月九日书记员 邢淑香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6985号
上诉人(原审原告)：刘靖寰。
被上诉人(原审被告)：河南风尚实业有限公司。
法定代表人：李喜贵，董事长。
委托诉讼代理人：闫胤宏，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘佰枝，女，公司员工。
上诉人刘靖寰因与被上诉人河南风尚实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘靖寰，被上诉人河南风尚实业有限公司的委托诉讼代理人闫胤宏、刘佰枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘靖寰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付拖欠至2016年1月的工资共计174736元、经济补偿金13246.75元、2015年6月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资333336元、养老保险损失7065元、医疗保险损失2119元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2015年5月下旬到被上诉人处供职，任总经理职务，于2016年1月中旬离职。2015年6月、7月、8月通过李某甲、李某乙转账的8785元、35667元、68000元均是被上诉人向上诉人发放的工资。对此，李某丙的证人证言可以证明。李某丙、张某甲均是上诉人的下属，其二人的工资为15000元/月，上诉人的工资不可能低于其二人。被上诉人作为房地产开发企业，上诉人任总经理的工资仅为6000元/月，有悖常理。基于此，一审对上诉人经济补偿金、双倍工资的认定均不正确。因客观上已经不能补缴养老保险、医疗保险，对上诉人请求的相关社保损失，应予支持。
被上诉人河南风尚实业有限公司辩称：上诉人于2015年7月到公司入职，双方签订有劳动合同，约定月工资6000元，其余部分按照销售业绩核发绩效。2015年底，上诉人因业绩不达标向公司辞职，公司同意其离职，因上诉人离职时把公司与其签订的劳动合同带走，公司现在无法提交双方的劳动合同，在上诉人与公司签订劳动合同时因上诉人的社保是在外地缴纳，签订合同时上诉人自愿放弃公司为其缴纳社保。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。
上诉人刘靖寰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠2015年7月至2016年1月的工资共174736元；2、判令被告支付经济补偿金13246.75元；3、判令被告支付2015年6月至2016年1月未签订劳动合同双倍工资共333336元；4、判令被告赔偿原告养老保险损失7065元，医疗保险损失2119元，共计9184元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月原告到被告处供职，担任总经理职务，于2016年1月份离职，双方未签订劳动合同。原告供职的8个月期间，被告以每月6000元的标准向原告发放工资。
一审法院认为：原告要求被告支付拖欠工资174736元，没有依据，不予支持；原告要求被告支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，认定被告当支付原告经济补偿金6000元；原告要求被告支付养老保险损失、医疗保险损失，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，该部分应当由劳动行政部门管理，故对该请求不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南风尚实业有限公司限于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金6000元；二、被告河南风尚实业有限公司限于本判决生效后十日内向原告再支付未签订劳动合同的一倍工资42000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告刘靖寰负担。
为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交张某甲证人证言，证明张某甲是上诉人的直接下属，张某甲的工资达到1.5万/月，签订有劳动合同，对上诉人的工资标准认定过低，上诉人的工资至少应高于1.5万元/月。
被上诉人河南风尚实业有限公司对上述证据发表如下质证意见：对真实性不予认可。仲裁时，证人提供的劳动合同经过自己修改，是虚假的，对此，已经明确记录在案。
本院经审理查明：1、李某乙系被上诉人董事会成员，李某丙、李某甲系被上诉人财务部人员，张某甲系被上诉人营销部人员。2、对于上诉人的工资标准，双方存在争议。3、2016年1月14日，上诉人填写《离职申请表》一份，载明离职的原因系自动离职。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：对2015年6月、7月、8月通过李某甲、李某乙转账的8785元、35667元、68000元，上诉人认为上述款项系工资的组成部分。被上诉人认为上述款项系业务开支，对此，上诉人不予认可，被上诉人亦未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。结合上诉人所从事的行业、职位以及证人的薪资标准等，本院认定上述款项系上诉人在职期间工资的一部分。根据银行流水本院认定上诉人的平均工资为20056.5元/月【{6000元/月×8个月＋（8785元＋35667元＋68000元）}÷8个月】。上诉人主张其年薪50万元，依据不足，本院不予采纳。因被上诉人不能提交证据证明双方签订有书面劳动合同，上诉人主张未签书面劳动合同的双倍工资应予支持，经计算为140395.5元（20056.5元/月×7）。离职申请表显示，上诉人离开公司的原因系自动离职，故本案不符合支付经济补偿金的法定条件，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。因被上诉人对一审认定的经济补偿金未提起上诉，故对经济补偿金的认定仍以一审判决为准。上诉人已经建立有社保账户，若存在用人单位拒缴、欠缴的情形，属于社保部门的征缴问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审对上诉人的该部分诉请未予处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初358号民事判决第一项即“被告河南风尚实业有限公司限于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金6000元”；
二、变更河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初358号民事判决第二项为“被上诉人河南风尚实业有限公司限于本判决生效后十日内向上诉人刘靖寰再支付未签订劳动合同的一倍工资140395.5元”；
三、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初358号民事判决第三项即“驳回原告其他诉讼请求”；
四、驳回上诉人刘靖寰的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人河南风尚实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年七月七日
书记员 王梦梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7459号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初35号
原告周永秀，男，1964年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告周永秀诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周永秀诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告周永秀的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初35号原告周永秀，男，1964年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告周永秀诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告周永秀诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告周永秀的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1302号
罪犯王建杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年12月22日以（2004）临刑二初字第47号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯王建杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王建杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月11日起至2024年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1899号
申请执行人黑龙江远东心脑血管医院有限公司。
被执行人哈尔滨龙商凤网文化传媒有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙静于2016年9月21日向我院申请执行。执行标的为51050元，未执行标的为51050元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1398号
原告：何启亮，男，1965年6月21日出生，汉族，住广�省廉江市。
委托诉讼代理人：何达勇，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市，系原告儿子。
被告：朴亚斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告何启亮（以下简称原告）诉被告朴亚斌（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何达勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的运费24500元。事实和理由：2017年6月9日至2017年9月6日期间，被告租赁原告的车辆运输建筑材料，口头约定一车一结支付运费，后来因运输数量较多，被告要求运输完毕后一次性结算运费。原告按被告的要求运输建筑材料，运输完毕后，经�算，被告共拖欠原告运费24500元，经原告多次追讨仍未支付，被告才于2017年11月27日出具欠条，确认拖欠原告运费24500元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告缺席，未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.欠条；2.被告居住证明。
被告未向本院提交任何证据。
由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2017年11月27日，被告向原告出具欠条，内容为：粤Ｃ×××××随车吊来从斗门黑龙江建工集团工地万威森林园楼盘吊装材料运费款贰万肆仟伍佰元整�24500元），欠款人朴亚斌，身份证，立据人何啟亮。被告出具欠条分文未付，原告遂诉讼。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的运输合同，但根据原告提交的欠条以及原告的陈述等证据可认定原告为被告运输了货物，双方形成了运输合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告运输了货物，被告应当支付相应运输费用。被告无正当理由不履行给付运输费用的义务，已构成违约，对原告因而要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。
关于运输费数额问题。被告出具欠条确认拖欠原告的运输费24500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对运输费的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的运输费数额为24500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴亚斌于本判决生效之日起五日内支付给原告何启亮24500元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告朴亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一八年六月一日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1041号
罪犯张文军，男，1977年03月31日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年04月12日作出（2011）郊刑初字第4号刑事判决，以罪犯张文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年05月10日至2022年05月09日止。2015年07月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1399号裁定减刑1年10个月，现刑期止日2020年07月09日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张文军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚�况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6485号
原告：郭仁煌，男，1972年4月22日出生，回族，住福建省石狮市，
被告：潘锦彬，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告郭仁煌与被告潘锦彬运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告郭仁煌于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭仁煌以本案须等待另一案的处理结果为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭仁煌撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由郭仁煌负担。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初233号
原告：谢四珍，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谢四珍与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谢四珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢四珍撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初233号原告：谢四珍，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告谢四珍与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谢四珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢四珍撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3079号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3079号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月三十一日书记员 魏碧玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1122号
原告：金淑珍，女，1972年5月22日出生，满族，住龙潭区。
诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：张士利，男，1967年11月12日出生，汉族，住龙潭区。
被告：沈桂芬，女，1971年5月5日出生，汉族，住龙潭区。
金淑珍与张士利、沈桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告金淑珍于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金淑珍撤诉。
案件受理费50元，由原告金淑珍承担。
审判员 闫晶轶
二〇一八年八月十四日
书记员 刘凡宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2777号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：曾令富，男，1970年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告曾令富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。地址：深圳市罗湖区人民南路****号国贸大厦*座***层。
负责人：钟明，该行行长。
委托代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：高玉华。
被告：王颖。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告高玉华填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理信用卡。同时，被告高玉华还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请了一笔汽车分期贷款用于购买汽车：专项分期额度为744600元，其中分期资金金额680000元，分期期数36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费64600元，一次性偿还。为担保债务的履行，双方就该汽车分期资金签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同确认了上述专项分期资金和分期手续费等借款事项，并约定，被告高玉华将上述所购车辆抵押给原告，作为该笔汽车分期贷款的担保，直至借款全部还清；同时约定，被告王颖为被告高玉华的上述债务承担连带保证责任。原告根据被告高玉华所提交的申请表及相关资料，经审核给被告高玉华发放了信用卡（卡号：62×××38，户名：高玉华），专项分期额度为744600元，信用额度为50000元。原告依约发卡放款后，被告高玉华却未按期足额还款，截至2015年10月10日，尚欠原告本息及滞纳金等合计人民币536934.16元。经原告多次催收，被告高玉华仍未还款，被告王颖亦未代偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告高玉华立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币536934.16元，其中本金529962.84元，利息3184.45元，滞纳金3786.87元。（利息及滞纳金暂计至2015年10月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议及人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告王颖对被告高玉华的上述债务承担连带清偿责任；3、对抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还被告高玉华所欠款项及原告实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案的一切费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告高玉华签署的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《动产抵押清单》，两被告签署的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案相关联，可以证明原告起诉所称事实，本院予以采信。
原告与被告高玉华的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告王颖的保证合同关系均合法有效。被告高玉华未依约及时偿还向原告的借款本金529962.84元的行为违约，应承担相应的违约责任：向原告返还借款本金、按合同约定支付利息及滞纳金。原告有权在抵押车辆（车牌号码为粤B×××××，车架号为ZAM57XSAXE1084339）拍卖、变卖所得款项中优先受偿。被告王颖，应按保证合同约定，对被告高玉华的前述全部债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉华应在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款本金529962.84元；
二、被告高玉华应向原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行支付上述借款的利息3184.45元，此后，按每日万分之五自2015年10月11日计至付清之日；
三、被告高玉华应向原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行支付上述借款的逾期滞纳金3786.87元；
四、被告王颖对上述一、二、三项承担连带还款责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行可拍卖、变卖抵押车辆，并从所得款项中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9170元、公告费1000元，由被告高玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林显志
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初98号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人崔某某(曾用名:崔某某)，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2017年1月10日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王秋萍。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、书记员王瑞雪出庭支持公诉；被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2016年12月8日17时许，在吉林市丰满区欧亚综合体商城维意定制家具店下班后，隐藏在欧亚综合体商城一厕所内至晚20时许，趁欧亚综合体商城清场之后无人之机，在罗西尼手表店、耐克360店、松下小家电电器柜台盗得罗西尼手表50只、女款黑色羽绒服1件、RT34型松下剃须刀一台。被告人崔某某盗得上述物品后继续隐藏在欧亚综合体商城维意定制家具店内，至2016年12月9日3时许被商场保安人员抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议，且有被害人张某甲、刘某某、谭某某陈述；证人张某乙、国某某、郝某某、高某某、王某甲、李某甲、杨某某、王某乙、付某某、李某乙证言；户籍证明、情况说明3份、抓捕经过、丢失报告3份、扣押决定书2份、扣押物品清单3份、赃物照片6张、发还清单3份、丰满公安分局吸毒现场检测报告书；辨认笔录及照片12张；吉林市丰满区价格认证中心《价格认定结论书》（2016）第150号、吉林雾凇司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2016）法精鉴字第122号；电子数据3张：欧亚综合体一至四楼监控公布平面图、商场监控录像等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人崔某某到案能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人崔某某盗窃未遂，可比照盗窃既遂犯从轻处罚。被告人崔某某能够认罪悔罪，积极缴纳财产刑担保，量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人无前科劣迹，认罪悔罪，系犯罪未遂等辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人崔某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 威
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初825号
原告：马鞍山市平顺建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，组织机构代码67585581-6。
法定代表人：顾明龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：夏青富，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：谢凤，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告马鞍山市平顺建材有限公司与被告夏青富、谢凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山市平顺建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市平顺建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一七年三月二十日
书记员 夏祥军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5394号
原告邵树军。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告秦志富。
被告刘仁江。
原告邵树军诉被告秦志富、被告刘仁江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邵树军及委托代理人齐永森、被告秦志富、被告刘仁江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵树军诉称，被告秦志富为投资经营，向原告借款52万元，并由被告刘仁江担保。双方约定还款期为2014年11月1日，原告将人民币52万元交与被告秦志富，但到期后，被告秦志富采取拖延战术，无奈，原告在2015年春节后找到另一被告索要欠款，另一被告以无力偿还为由，拒绝给付，原告向二人多次索要无果，只好起诉，请求依法判决，判令被告秦志富给付本金520000元，利息按照中国人民银行贷款利息计算至给付时止，另一被告刘仁江承担连带给付债务。
被告秦志富辩称，欠款属实，但现无力偿还。
被告刘仁江辩称，做为本案当中担保人刘仁江，依据《担保法》第二十六条规定，连带保证人与债务人未约定保证期间的，在主债务履行届满之日起六个月内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。根据以上法律规定事实，保证人应免除担保连带责任。
经审理查明，被告秦志富为投资经营与多次向原告借款，截至2014年5月1日经双方核对，被告秦志富共计欠款520000元，为此被告秦志富为原告出具借据一份，借条载明今借到邵树军人民币伍拾贰万元正，于2014年11月1日偿还，未约定利息，被告刘仁江为担保人，在担保人落款处签字，借款到期后，被告秦志富未按约定还款，原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款本金520000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告秦志富拖欠原告借款520000元属实应予偿还，故对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告刘仁江承担担保责任的主张，因双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，原告有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告提交证据不足以证明其在此期间主张了相应权利，故应免除被告刘仁江担保责任。关于欠款利息问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦志富于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告邵树军借款本金520000元；
二、被告秦志富于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告邵树军欠款利息（自2014年11月1日起，按本金520000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本院确定偿还借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9100元，由被告秦志富负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 王继阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初187号
原告：肖国胜，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：武汉市志峰建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区剧院村3-1。注册号4201020000062250。
法定代表人：祁志峰。
原告肖国胜与被告武汉市志峰建筑劳务有限公司（以下简称志峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国胜到庭参加诉讼；被告志峰公司经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告肖国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告志峰公司支付工程款200,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月20日在武汉鑫亚泰制品有限公司纸塑制品生产项目围墙工地上签订合同，从开工到完工被告一直未付工程款，原告多次催要工程款，被告一直借故推迟，后无法联系被告。据此原告诉至法院，请依法判决诉讼请求。
被告志峰公司未作答辩。
原告肖国胜为支持其诉讼主张，向本院提交了《武汉鑫亚泰纸品有限公司“纸塑制品”生产项目围墙施工合同》一份、照片5张。被告志峰公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告肖国胜提交的上述两份证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告肖国胜提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告肖国胜所述事实予以认定。另查明，《武汉鑫亚泰纸品有限公司“纸塑制品”生产项目围墙施工合同》约定承包方式为包工包料，承包价格为200,000元包干（含材料、人工、挖土、排水等围墙施工的全部内容）。合同还约定了质量要求、施工安全、验收及付款等内容。
还查明，武汉鑫亚泰纸品有限公司代被告志峰公司向原告肖国胜支付工程款70,000元。
本院认为，原、被告所签订的《武汉鑫亚泰纸品有限公司“纸塑制品”生产项目围墙施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告肖国胜已依约履行了合同义务，被告志峰公司理应按时足额支付工程款。现被告志峰公司差欠原告肖国胜工程款130,000元，显属违约，应承担违约责任。故对原告肖国胜要求被告志峰公司支付工程款200,000元的诉讼请求，本院依法支持被告志峰公司支付原告肖国胜工程款130,000元，超出部分，本院不予支持。
被告志峰公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市志峰建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖国胜工程款130,000元；
二、驳回原告肖国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由原告肖国胜负担1550元，被告武汉市志峰建筑劳务有限公司负担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
审 判 员 姜树山
人民陪审员 周 洁
二〇一八年七月五日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初83号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧某甲，男，1963年1月27日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年1月22日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月的一天，被告人欧某甲从自家门口马路对面的供电主线上私接两根普通绝缘电线，然后用塑料管套住该两根普通绝缘电线穿过门口马路地下接到其家，绕越用电计量装置窃取电能供自家生活用电。至2016年12月20日被常宁市经信局电力行政执法队和常宁市松柏供电所工作人员当场查处。被告人欧某甲窃电时间共计180天，经常宁市价格认证中心鉴定其窃电价值为人民币7050元整。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、执法检查笔录、用电设备照片等相关书证；2、证人陈某甲、彭某甲的证言；3、鉴定意见；4、执法录像光盘一张；5、被告人欧某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：吕云胜 打印责任人：杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0482刑初83号公诉机关常宁市人民检察院。被告人欧某甲，男，1963年1月27日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年1月22日被常宁市公安局取保候审。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月的一天，被告人欧某甲从自家门口马路对面的供电主线上私接两根普通绝缘电线，然后用塑料管套住该两根普通绝缘电线穿过门口马路地下接到其家，绕越用电计量装置窃取电能供自家生活用电。至2016年12月20日被常宁市经信局电力行政执法队和常宁市松柏供电所工作人员当场查处。被告人欧某甲窃电时间共计180天，经常宁市价格认证中心鉴定其窃电价值为人民币7050元整。上述事实，被告人欧某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、执法检查笔录、用电设备照片等相关书证；2、证人陈某甲、彭某甲的证言；3、鉴定意见；4、执法录像光盘一张；5、被告人欧某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜审 判 员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一七年五月十七日书 记 员  杨晓华校对责任人：吕云胜              打印责任人：杨晓华      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1700号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人梁某某，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1733号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日23时10分许，被告人梁某某酒后驾驶号牌为苏FXXX**小轿车至本区金齐路嘉园路东约50米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人梁某某血液中乙醇含量为1.86mg/ml。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4838号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：朱文俊，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告朱文俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十一月八日
代书记员 胡思靖
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初489号
自诉人荣玉琴，女，1963年1月14日生，汉族，住睢县。
被告人倪国新，男，1966年7月26日生，汉族，住。
自诉人荣玉琴以被告人倪国新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人荣玉琴以已经与被告人倪国新自行和解并履行完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人荣玉琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6572号
(2016)沪0117执6572号
申请执行人上海茸全电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙福寿，总经理。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被执行人陈茂凯，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海茸全电子科技发展有限公司与被告陈茂凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0117民初7285号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海茸全电子科技发展有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被告支付拖欠的水电费、房屋使用费、物业费等共计86,245元；被告支付上述费用的利息(以86,245元为本金，自2015年10月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；被告支付设备保管费(自2015年10月10日起至实际搬离设备之日止，按照每月2,000元的标准计算)；并由被告负担案件受理费1,155.5元。
本院立案受理后，依法向被执行人陈茂凯发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人陈茂凯名下位于上海市徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室的房产。该房产为被执行人与案外人蒋义红、陈尚峰共同共有，故该处房产暂不具备处置条件。同时本院依法扣划了被执行人银行存款26094元，扣除本案执行费1194元，剩余的24900元已经发放给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人陈茂凯列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海茸全电子科技发展有限公司与被执行人陈茂凯房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年三月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4239号
原告：马晓敏，女，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：石云孝（夫妻关系），1981年2月17日出生，汉族，天津市鑫晟运通货运代理有限公司商务经理，住天津市南开区。
被告：戴志楠，男，1986年6月20日出生，回族，住辽宁省锦州市义县。
原告马晓敏与被告戴志楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓敏的委托诉讼代理人石云孝到庭参加诉讼。被告戴志楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元，利息700元；2.被告按照年利率14%向原告支付自2016年3月31日至实际给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年6月20日向原告借款2万元，约定借款期限为三个月，利息700元。原告于当日以刷卡方式向其提供借款2万元。后因被告不能按时还款，向原告出具借条一张，承诺于2016年9月20日前偿清借款。借款到期后经多次催要，被告仍未偿还借款，故原告起诉至法院。
被告戴志楠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告以资金需要为由向原告借款2万元，原告于当日使用其名下信用卡刷卡向被告提供借款。后因被告未偿还借款，于2016年1月11日向原告出具借条一张，载明“本人戴志楠于2015年6月20日向马晓敏借款人民币贰万圆整（￥20000.00元）利息为三个月700元，因资金暂时未能偿还，所以利息顺延至到还清。原定于2015年9月20日还清，但至今未能及时偿还，经双方协商约定于2016年3月30日前还清。”借款到期后，被告未偿还借款。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条明确了双方的债权债务关系，原告已实际给付被告借款，被告即应依约履行还款义务；关于借款利息一节，原、被告约定借款本金2万元，三个月的利息为700元。据此计算，双方约定的利率应为年利率14%，其并未超过法律规定。被告应给付原告借期内利息700元并以2万元为基准，按年利率14%给付自2016年3月31日起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴志楠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马晓敏支付借款本金2万元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日，按年利率14%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，上述费用共计878元，由被告戴志楠负担，于本判决生效后十五日内给付原告马晓敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 任占中
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1365号
原告：汕头市正裕塑胶有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路78号金园工业城二片区38号。
法定代表人：陈大生，董事长。
委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
被告：达特工业股份有限公司，住所地美国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号。。
法定代表人：TaylorJ.Ross。
委托代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。
本院审理原告汕头市正裕塑胶有限公司诉被告达特工业股�有限公司确认不侵害专利权纠纷一案中，原告汕头市正裕塑胶有限公司于2015年12月25日以将另行向有管辖权的人民法院提起诉讼为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市正裕塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市正裕塑胶有限公司撤回对被告达特工业股份有限公司的起诉。
本案受理费400元（已减半计），由原告汕头市正裕塑胶有限公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年十�月三十日
法官助理冯海青
书记员高允
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3321号
罪犯谢茂林，男，1978年4月21日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月5日作出（2011）台黄刑初字第550号刑事判决，认定谢茂林犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢茂林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交付没收财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢茂林减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月27日起至2023年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群