wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1141号
原告：张某1，女，1987年6月29日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：刘毅，系江西南芳律师事务所律师（特别授权）；
委托诉讼代理人：杨碧云，系江西南芳律师事务所律师（特别授权）。
被告：张某2，男，1978年10月8日生，苗族，湖南省花桓县人，自谋职业，住湖南省花垣县，现住址同上。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘毅，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.双方生育子女张某3、张某4由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在大余县民政局办理了结婚登记。由于婚前认识不足，双方性格不合，婚后一直争吵不断。因夫妻感情不和，原告于2017年初与被告分居至今，双方已没有任何感情。原、被告在××××年××月××日生育一女张某3，××××年××月××日生育一子张某4，××××年××月××日生育一子张某5。孩子出生后一直跟随原告生活，并且为了孩子的健康成长，同时根据原告的抚养能力，由原告抚养张某3、张某4较为适宜。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张某2辩称：我们感情不好主要问题在我；2016年我脾气太差了，对原告也不够关心；我恳请原告给我一次机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据三性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年在广东省工作期间相识并恋爱。双方于××××年××月××日在大余县民政局办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女张某3，××××年××月××日生育一子张某4，××××年××月××日生育一子张某5。2016年开始，双方为家庭琐事常常发生争吵。为此，原告以双方性格不合，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚姻基础较好，且生育了三个小孩。因此，原、被告均应珍惜这段婚姻，共同努力构建一个幸福美满的家庭。现原、被告虽因家庭生活琐事产生了矛盾，造成夫妻感情上有裂痕，但双方夫妻感情并非完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重、以家庭的利益为重，加强理解与沟通，夫妻关系还是能够和好如初的。原告认为夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据证实，故对原告离婚的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 吴余春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈之航
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初688之二号
原告：河南爱尔福克化学股份有限公司。住所地：河南省焦作市中站区新园工业园。
法定代表人：许志远，董事长。
委托诉讼代理人：罡文斌，男，1989年5月4日出生，汉族，系河南爱尔福克化学股份有限公司法律事务部法律科科长，住河南省修武县。
被告：呼和浩特春华威嘉水务运营有限责任公司。住所地:呼和浩特市如意开发区远三纬路北侧哈拉更河西。
法定代表人：孟玉军。
原告河南爱尔福克化学股份有限公司诉被告呼和浩特春华威嘉水务运营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告河南爱尔福克化学股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：
准许原告河南爱尔福克化学股份有限公司的撤诉。
本案件受理费11160元，减半收取5580元，保全费4200元，由原告河南爱尔福克化学股份有限公司负担。
审判员 史文辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李盼盼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2465号
原告：陈浩然，男，2008年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：黄红梅，系原告母亲，住址同原告。
委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨迎春。
原告陈浩然与被告上海优立星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩然的委托诉讼代理人朱荔梅到庭参加诉讼。被告上海优立星教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩然向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告培训费1,600元。事实和理由：2017年7月30日，原告在被告处报名素描培训，交纳培训费1,600元，尚未消费。被告无故停课且拒绝退款，故涉诉。
被告上海优立星教育科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告在被告处报名素描培训，交纳培训费1,600元，尚未消费。被告无故停课且拒绝退款。
本院认为，原、被告之间成立教育培训合同关系，被告未能按约提供培训服务，原告可以主张解除合同。现原告主张退回剩余培训费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海优立星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈浩然培训费1,600元。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海优立星教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年四月八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，该公司董事长。
委托代理人郭明森，该公司职员。
委托代理人蓝喜凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈思，男，1988年1月27日生，汉族，住宜州市。
再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人陈思商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁新华
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2531号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
负责人肖波，职务董事长。
委托代理人魏中祥，系单位职工。
被告张发杰。
被告吴国明。
被告赵凯。
被告吴飞鹏。
被告崔洪超。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告张发杰、吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理之后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告张发杰、吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉称：被告张发杰于2015年1月9日由吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年1月9日偿还。有借款合同为证，逾期后被告张发杰于2016年2月5日陆续归还61191.57元，剩余138808.43元本金及后期利息未还，为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法提起诉讼，要求：1、被告张发杰支付贷款本金138808.43元；2、被告张发杰支付利息（利息暂计算到2016年10月31日为18483.04元）至实际付款日；3、被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告张发杰、吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院递交的证据有：信贷申请书、借款人配偶承诺书、借款借据、个人借款合同、担保承诺书、保证合同及借款人、担保人身份证复印件，证明借款及担保事实。
被告张发杰、吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超未向本院递交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年11月16日，获嘉县农村信用合作联社变更企业名称为原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2014年10月27日，被告张发杰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司递交（个人）信贷业务申请书，以开办影楼，购买摄影器材，资金不足为由申请贷款20万元，以保证人的方式进行担保。2015年1月9日，被告张发杰与原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，被告张发杰以购买摄影器材为由向原告借款人民币20万元，在双方签订的个人借款合同中约定：借款期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月9日，实际借款日期以贷款实际发放日为准。借款执行利率为固定利率，月利率9.9‰。罚息为：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为：自主支付。2015年1月9日，被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超与原告原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：主债务履行届满之日后两年止。被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超分别在该保证合同上签名并按印予以确认。2015年1月9日，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司将借款20万元转给原告张发杰。截止2016年2月5日，被告张发杰归还借款本金合计61191.57元，归还借款利息合计3808.43元。本金尚余138808.43元，利息清算至2016年2月5日（不包含本日）。2016年11月7日，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求：1、被告张发杰支付贷款本金138808.43元；2、被告张发杰支付利息（利息暂计算到2016年10月31日为18483.04元）至实际付款日；3、被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。在本案中，被告张发杰以购买摄影器材为由向原告申请借款20万元，并由被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超提供保证。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司按照借款合同的约定向被告张发杰提供了借款，被告张发杰应当按期归还借款本金和借款利息。但被告张发杰未按照合同的约定按期归还借款本金和利息，由此酿成纠纷，被告张发杰应承担全部责任。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司要求被告张发杰按照月利率14.85‰计算逾期利息，从2016年2月5日计算至实际付款日，结合原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院递交的个人借款合同中双方约定的罚息在原借款利率上浮50%计算，本院对原告要求被告张发杰支付逾期利息的计算标准予以支持，根据双方的借款借据显示，被告张发杰最后归还本金及利息的日期为2016年2月5日（不包含本日），故其逾期利息应从2016年2月5日起开始计算至实际归还借款之日。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司要求被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超承担连带清偿责任，根据被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超与原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，双方明确约定了保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。故被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超承担还款责任后，有权向被告张发杰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发杰于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款138808.43元；
二、被告张发杰于本判决生效后十日内按照月利率14.85‰计算支付原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司从2016年2月5日至实际付款日的逾期利息；
三、被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超承担保证责任后，有权向被告张发杰追偿。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取为1723元，由被告张发杰承担，被告吴国明、赵凯、吴飞鹏、崔洪超承担连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 郑全波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田聪敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2043号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。
被执行人李玉杯，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴建军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴瑞元，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李玉杯、吴建军、吴瑞元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3312号民事判决，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李玉杯、吴建军、吴瑞元纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1819号
原告绍兴功兴针织印染有限公司。
法定代表人任炜。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告绍兴市越城区金韩谷服装厂。
法定代表人季益飞。
原告绍兴功兴针织印染有限公司为与被告绍兴市越城区金韩谷服装厂加工合同纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2008年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区金韩谷服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴功兴针织印染有限公司诉称，2007年4月至11月期间，被告委托原告加工氨纶汗布染色并拉毛开幅定型等，原告共计为被告加工18316.5千克，加工费为100657.39元。上述货物加工后由被告分批提取，原告已经开具金额为97891.76元增值税专用发票四份给被告。截止2008年5月4日被告分三次支付了加工费48408.2元，尚有余款52249.19元未付。经原告催讨未果，故请求法院依法判令被告立即支付所欠染色加工费52249.19元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告支付所欠加工费为49483.56元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市越城区金韩谷服装厂未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、出货明细表五十二份、增值税发票四份，要求证明2007年4月23日到2007年10月25日，原告为被告加工，共计加工费97891.76元，并开具相应增值税发票的事实。
证据2、出货明细表三份，要求证明2007年10月28日到2007年11月23日原告为被告加工，共计加工费2765.63元。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1、支票存根复印件三份、结算业务申请书一份，要求证明被告已支付加工费78874.85元的事实。原告经质证认为对收到该加工费没有异议，但实际上原、被告双方加工业务发生不止原告主张的100657.39元。被告提供的支票存根中金额为30466.65元系支付双方之前的业务，所以在本案中没有一并起诉。
针对被告提供的证据，原告补充提供：
证据3、2007年3月21日的增值税发票二份、2007年5月22日的增值税发票一份、出货明细表二十九份、出货明细表复印件二份、收条二份，要求证明从2006年12月17日到2007年4月21日原告为被告加工，计加工费77076.95元的事实。
证据4、进帐单五份、入帐通知书一份，要求证明被告共计支付给原告加工费125485.15元。
原告在举证期限内向本院申请对其提供的七份增值税发票抵扣认证情况进行调查，本院经调查，由绍兴市国家税务局出具证明一份，证实上述七份增值税发票已经认证。原告经质证没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1、3系原件，结合本院调查取得证据，可以证明2006年12月17日到2007年10月25日原告为被告加工货物，合计加工费174968.71元，本院予以认定。证据2，因原告对该部分诉讼请求予以撤回，故本院在本案中不作认定。被告提供的证据1即包含在原告提供的证据4中，可以证明被告共计支付给原告加工费125485.15元的事实。被告绍兴市越城区金韩谷服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：原、被告之间存在染色加工业务往来。2006年12月17日到2007年10月25日，原告为被告加工货物，合计加工费174968.71元。被告仅支付加工费125485.15元，尚欠49483.56元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。被告绍兴市越城区金韩谷服装厂欠原告绍兴功兴针织印染有限公司加工费49483.56元事实清楚，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，理由正当，计算准确，本院予以支持。被告绍兴市越城区金韩谷服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区金韩谷服装厂应支付给原告绍兴功兴针织印染有限公司加工费人民币49483.56元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1037元，减半收取519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1037元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 蒋文艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保436号
申请人余恒芳，女，1956年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地忠县忠州镇东坡路261号，组织机构代码不详。
法定代表人李军，忠县诚信物业开发有限责任公司经理。
申请人余恒芳为与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司借款合同纠纷，于2016年9月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为余恒芳申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李新蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1762号
原告：汤文婷，女，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号10-7，组织机构代码07567871-3。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
被告：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市北园路西幢309室，组织机构代码08222684-6。
负责人：赵磊，该分公司经理。
原告汤文婷与被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因两被告应诉材料难以送达，本院将本案中止诉讼，于2016年11月15日恢复审理。原告的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼。被告重庆联锦阁商贸有限公司及被告重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。
汤文婷向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告签订的租赁合同解除；两被告共同返还原告保证金5100元。事实与理由：2013年8月25日，原告与被告重庆联锦阁商贸有限公司签订房屋《租赁合同》一份，约定原告承租两被告位于宁国市××锦阁××号商铺从事服装经营，租期至2016年11月30日止。合同签订后，原告如约向两被告缴纳履约保证金5000元及电表押金100元，共计5100元。2014年12月1日，两被告将女人街大门关闭致原告无法正常营业，原告多次找两被告协商均无果。
被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司未作当庭答辩。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，两被告于合同期限内关闭商业区总大门致原告不得入内经营达数月之久系以行动表明其不履行合同之债，原告以此主张解除合同，于法有据。合同解除后，依据《合同法》第九十七条规定“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告应当退还其收取的履约保证金及电表押金。综上，原告要求依法确认双方签订的租赁合同解除及两被告共同返还履约保证金、押金5100元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告汤文婷与被告重庆联锦阁商贸有限公司于2013年8月25日签订的《租赁合同》解除；
二、被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告汤文婷履约保证金5000及电表押金100元，共计5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初274号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人董俊山，男，1980年8月2日出生，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]302号起诉书，指控被告人董俊山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉出庭支持公诉，被告人董俊山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日20时许，被告人董俊山酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿长春市二道区乾安路由东向西行驶至远达大街路口时被执勤交警查获。经检测，被告人董俊山血液中乙醇含量为120.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董俊山无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人董俊山醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董俊山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年十月九日
书记员 刘畅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第348号
申请执行人展新。
被执行人陆卫国。
申请执行人展新与被执行人陆卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）澄滨民初字第1273号民调解决书已发生法律效力，依该调解书：陆卫国应归还展新的借款560000元及利息260800元、案件受理费、财产保全费11005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆卫国的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院查封了被执行人开办的江阴市南闸石材工艺制品厂名下坐落于江阴市南闸街道南闸村锡澄运河西侧的房地产，但因该房地产暂时无法评估，故未能处理变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人提供的财产，本院虽已查封在案，但因故未能变现处理。此外被执行人却无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1273号民调解决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申10号
再审申请人（原审被告）：田伟叶（又名田伟业），女，1965年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人（原审被告）：何宪锋，男，1966年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）：魏世红，男，1972年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人田伟叶、何宪锋因与被申请人魏世红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初3042号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田伟叶、何宪锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余利捷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1397号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪雁前路79号。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人:李振华，该公司员工。
被告：王靖义，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司与被告王靖义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市康居物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费40.39元（已减半收取），由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费40.39元）。
审判员 源冠泉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘慧坚
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1421号
原告：苏开秋，男，1960年5月14日出生，汉族。
被告：谭碧华，女，1963年1月24日出生，汉族。
原告苏开秋与被告谭碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月10日，原告苏开秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏开秋撤诉处理。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告苏开秋负担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一七年八月十日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1384号
申请执行人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：岳远坤，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人：董金香，女，1968年12月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被执行人岳远坤、董金香借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：张嘉乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保35号
申请人李春霞，女，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人张国喜，男，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。
被申请人霍秀琴，女，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。
申请人李春霞诉被申请人张国喜、霍秀琴道路交通事故损害赔偿纠纷一案，2016年1月4日23时40分许，李林春醉酒驾驶蒙****号小客车沿105省道由北向南行驶至0公里+830处时，与被申请人张国喜驾驶沿105省道由北向南行驶至该处因车辆故障停在道路上排除故障的蒙*****拖挂的蒙****挂重型半挂车发生碰撞，造成道路交通事故。致李林春、李春霞受伤，李林春经医院抢救无效死亡。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款130000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国喜、霍秀琴银行存款130000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人罗军用于担保的蒙*****号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 朱明海
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执891号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办金冰车馆综合楼车馆大厦底屋自东向西第4车库。
被执行人顾世全，男，1981年11月2日出生，汉族，鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2017）鸡环征字第230号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0302执891号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二十七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执891号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办金冰车馆综合楼车馆大厦底屋自东向西第4车库。被执行人顾世全，男，1981年11月2日出生，汉族，鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2017）鸡环征字第230号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）黑0302执891号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一八年八月二十七日书记员  李德诚
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1206号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：胥振才，男，汉族，现住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年10月10日以被申请人胥振才借款20,000.00元到期未偿还为由向本院申请支付令。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社向本院提交的证据有农户额度贷款合同及贷款凭证。申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社要求被申请人胥振才给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社借款20,000.00元及利息951.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胥振才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社人民币20,000.00元及利息951.00元。
申请费100.00元由被申请人胥振才负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾文戈
二〇一六年十月十一日
书记员 宋雪君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初271号
原告：陈黎明，男，1960年12月3日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：曾少伟，男，1973年9月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈黎明与被告曾少伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝金成、杨惠贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿还的借款600000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年9月10日，被告向王荣康借款3000000元，利息按月利率2%计算，还款期限为2014年11月8日，并由原告及龙海市嘉昌水产有限公司为该笔借款提供保证担保。该笔借款的还款期限已过，但被告逾期未向王荣康还本付息。王荣康要求原告及龙海市嘉昌水产有限公司承担保证责任，双方为此于2015年10月20日签订《担保还款协议书》1份，协议要求原告及龙海市嘉昌水产有限公司代被告偿付上述借款本金3000000元，并就担保责任的解除及还款计划等双方的权利义务作了约定。现原告已按照《担保还款协议书》的约定代被告曾少伟偿付了3000000元本金中的600000元。原告代被告偿付上述600000元后，多次向被告追偿，但均未果。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向王荣康借款3000000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2014年11月8日，由原告和龙海市嘉昌水产有限公司提供连带责任保证担保，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未向王荣康还本付息。2015年10月20日，王荣康与原告、龙海市嘉昌水产有限公司签订《担保还款协议书》1份，约定原告、龙海市嘉昌水产有限公司应代被告偿付借款本金3000000元，并指定原告为追偿权人。2015年12月9日，原告向王荣康偿还了600000元。2016年1月12日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、借条、《担保还款协议书》、浦发银行个人汇款回单各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未对上述证据提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向王荣康借款3000000元未能偿还，原告作为连带保证人代被告偿还了其中600000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告予以偿还上述600000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经催讨未向原告还款，应赔偿原告因此所受到的损失，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年1月12日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾少伟应于本判决生效后10日内偿还原告陈黎明600000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告曾少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10679号
申请执行人贾娜娜，女，汉族，1989年9月25日出生，住址：河南省武陟县。
被执行人丁玉涛，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地：河南省禹州市。
被执行人李艳，女，汉族，1989年9月22日出生，住所地：河南省禹州市。
申请执行人贾娜娜与被执行人丁玉涛、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民柳初字第825号民事判决书已发生法律效力。权利人贾娜娜于2016年12月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁玉涛、李艳银行存款124583元或者查封相应价值的其他财产。
二、限被执行人丁玉涛、李艳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月一日
书记员 刘世博
河北省临西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第207号
原告港联融资租赁有限公司。住所地石家庄市中山东路322号开元大厦8楼。
法定代表人苏原，男，该公司总经理。
委托代理人卞立牵，男，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人王彪，男，港联融资租赁有限公司员工。
被告王中秋。
委托代理人李四保。
被告吴寿虎。
委托代理人李四保。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王中秋、吴寿虎融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司提出申请，要求撤回对被告王中秋、吴寿虎的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司公司撤回起诉。
案件受理费5，680元，减半收取2，840元，由原告港联融资租赁�限公司负担。
审判员 张立国
二〇一二年十月十五日
书记员 张春琳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1815号
原告：王晖，男，1980年8月13日生，汉族，于都县人，住。
被告：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住。
原告王晖与被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼，被告汤星亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤星亮偿还借款本金共计12800元和按每月2%利率计算的借款利息以及迟延履行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王晖与被告汤星亮原为朋友，2016年3月14日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款12800元。双方约定每月利息256元，并当场出具借条一张。后原告多次催收，被告均借故推脱未还。
被告汤星亮既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告王晖身份证复印件、2016年3月14日借条一张。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。被告汤星亮未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2015年8月14日，被告汤星亮以经商缺乏资金为由向原告王晖借款30000元。2016年3月14日，经原、被告结算，被告汤星亮尚欠原告王晖借款本金12800元，被告向原告出具借�一张。该借条约定利息为月利率2%。后原告多次催收，被告均借故未还。
本院认为，原告王晖与被告汤星亮之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告汤星亮未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金12800元，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因双方约定月利率为2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但经原告催告被告在合理期限内返还后，被告仍怠于归还借款，由此原告主张被告承担迟延履行利息，其诉求于法有据，本院予以支持。对迟延履行利息的利率计算，原告主张按借期内利率的2倍计算，由于原告并无证据证实原、被告双方对逾期利率进行了约定，因此根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按借期内利率月利率2%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤星亮于本判决生效后十日内归还原告王晖借款本金12800元，并承担自2016年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告王晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告汤星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢君
二〇一六年九月二十六日
书记员 王健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1073号
罪犯林跃武，男，1977年6月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年4月7日作出（2014）南刑初字第469号刑事判决，以被告人林跃武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处剥夺政治权利二年四个月三天。刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）二中刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯林跃武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯林跃武符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯林跃武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林跃武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林跃武减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2017年9月19日止），剥夺政治权利二年四个月三天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘东行
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4465号
上诉人（原审原告）张猛，男，1983年2月20日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
上诉人张猛因合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1877号民事判决。
二、发回邹城市人民法院重审。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年九月三十日
书记员 李广润
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初739号
原告温某，女，1986年2月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市.
被告刘某，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。.
原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年6月经人介绍认识，年月日登记结婚，2010年10月13日婚生一女儿刘某某，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚育费，婚前财产各归各有，婚后共同财产平均分割。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年6月经人介绍认识，年月日登记结婚，原、被告双方均系再婚，2010年10月13日婚生一女儿刘俊萱，原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年六月六日
书记员 宁晓萃
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1995号
原告：刘辉建，男，汉族。
委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：邓世海，男，汉族。
被告：熊娟，女，汉族。
原告刘辉建与被告邓世海、熊娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉建及委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼，被告邓世海、熊娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失合计44526.71元，已赔偿15000元，还应赔偿29526.71元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓世海系被告熊娟雇佣的员工。2016年8月5日中午，被告邓世海驾驶一辆载水果的电动三轮车在桃源县漳江镇伯赞路与原告驾驶湘*****号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，邓世海负事故的主要责任，刘辉建负事故次要责任。原告因此住院治疗并支付了相关医疗费用，经鉴定，原告之损伤未构成伤残。被告邓世海已赔偿15000元，原、被告协商赔偿未果。
被告邓世海未作答辩。
被告熊娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告邓世海系被告熊娟雇佣的员工，在被告熊娟开设的桃源县***水果超市从事水果配送工作。2016年8月5日中午，被告邓世海驾驶一辆载水果的电动三轮车在桃源县漳江镇伯赞路与原告驾驶湘*****号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，邓世海负事故的主要责任，刘辉建负事故次要责任。原告因此住院治疗21天，支付医疗费用25104.89元。经鉴定，原告之损伤未构成伤残，误工期100天，护理期50天，后期取内固定物手术费8000元，误工期30天，护理期15天。原告支付鉴定费1200元。原告系木工，从事建筑行业。2016年度湖南省建筑行业平均收入为44081元。原告的损失为：医疗费33104.89元（25104.89元＋8000元），误工费15700元（130天×44081元÷365天），护理费5525元（65天×85元/天），住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），鉴定费1200元，交通费200元，共计59329.89元。被告邓世海已赔偿15000元。上述事实，有公安机关询问笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、证人姚建华、李跃波的证言在卷证实。
本院认为，本案系被告邓世海在道路上造成机动车所有人刘辉建损害，应当适用侵权责任法的有关规定；被告邓世海系被告熊娟雇请，在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主熊娟对刘辉建的损害承担赔偿责任；邓世海在事故中负主要责任，应认定邓世海存在重大过失，依法应与被告熊娟承担连带赔偿责任；对事故责任的划分，应由原告刘辉建承担30%的责任份额；被告邓世海、熊娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，对原告刘辉建的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘辉建的各项损失共计人民币59329.89元，熊娟赔偿刘辉建各项损失41530.9元，扣除邓世海已赔偿15000元后，还应赔偿26530.9元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、邓世海负连带赔偿责任；
三、其余损失刘辉建自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由熊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 婕
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第271号
霍利：
王云香申请执行霍利其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第31号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王云香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人霍利于2014年5月10日9时30分自动到本院履行第31号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月七日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01953号
原告王红梅。
委托代理人高卫、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告赵进，无业。
被告葛光明。
被告龚辉，系镇江新区大港城管队职员。
委托代理人魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族。
被告朱倩，个体工商户。
原告王红梅与被告赵进、葛光明、龚辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人彭桂景、被告赵进、龚辉委托代理人魏根宝到庭参加诉讼，被告葛光明经本院传票传唤无正当理由未到庭。后根据原告的申请，本院追加朱倩为被告，由审判员张红适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人彭桂景、被告赵进、被告朱倩、被告龚辉委托代理人魏根宝到庭参加诉讼，被告葛光明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告共同经营的大港湘淮缘主题餐厅提供餐具，至2014年4月，被告共拖欠原告货款9586元。原告索要未果。请求法院判令被告偿还原告货款9586元并承担诉讼费用。
被告赵进、朱倩共同辩称：原告诉状陈述是事实，对原告的诉讼请求无异议。自己与被告葛光明、龚辉是合伙经营镇江新区大港湘淮缘菜馆（以下简称湘淮缘菜馆）的。当时签订了两份合伙协议，被告龚辉、葛光明各持一份，自己没有协议。合伙期间的收益都是被告龚辉的岳母孙春凤记账，记账后大家看一下，然后均摊。请求依法判决。
被告龚辉辩称：原告把龚辉列为被告，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求不予认可，与龚辉无关。请求驳回原告对龚辉的诉讼请求。
被告葛光明未作答辩。
经审理查明：被告赵进、朱倩是夫妻关系，两人是湘淮缘菜馆实际经营者，被告朱倩是登记业主。2014年1月至2014年3月，湘淮缘菜馆向原告购买餐具，结算单载明湘淮缘菜馆结欠原告货款9586元。结算单上有湘淮缘菜馆的员工孙春凤签字确认。原告索要货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的3张结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与湘淮缘菜馆之间的买卖合同合法、有效。被告赵进、朱倩作为湘淮缘菜馆的经营者，应对菜馆的对外债务承担归还责任。原告出售给湘淮缘菜馆餐具，湘淮缘菜馆结欠原告货款9586元，有结算单证明，本院予以认定。对原告要求被告赵进、朱倩给付货款9586元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告葛光明、龚辉与被告赵进、朱倩合伙经营菜馆应承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进、朱倩于本判决生效之日起十日内给付原告王红梅货款9586元。
二、驳回原告王红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵进、朱倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年十二月十九日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3539号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。
被告：蜀南气矿百子图小区业主委员会，地址江阳区。
负责人：郑中权。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告蜀南气矿百子图小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州诚可信物业服务有限公司的法定代表人李梁及其委托诉讼代理人刘斌，被告蜀南气矿百子图小区业主委员会的负责人郑中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告决定原告继续为小区提供物业服务的合同有效；2.判决被告解聘原告无效；3.判决被告重新选聘物业服务公司的决定无效；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告按照小区业委会要求，对原告是否继续为小区业主提供服务，入户征求意见，原告按要求进行了征求意见，并达到法定程序双过半，同时在小区公告和报告被告；后被告组织小区业主投票选聘物业公司，被告在投票中弄虚作假，被举报后认定投票结果无效。在街道社区介入下重新进行上门调查业主是否同意原告继续物管服务，原告在调查中知晓此次调查的内容为是否解聘原告，在此次调查中，被告采出不当行为弄虚作假，混淆和打乱正常的签章事宜，未告知业主之前街道撤销投票的原因，被告采取未核实签字人的身份、存在多户签字人签字与户主身份不符、不具备业主资格的人签字、未成年人签字、一人多签、代签行为，进行诱导性劝签，被告换届未按照法定程序，业主对被告的合法性有异议。原告通过法定程序获得业主325户同意原告继续履行合同。故提起诉讼。
被告蜀南气矿百子图小区业主委员会辩称：原、被告签订的物业服务合同已于2017年4月23日到期，合同的权利义务终止，被告重新选聘物业服务公司是根据多数业主意见决定，招投标程序合法，投票结果通过备案；被告单方向业主征求意见属无效。同时，原告提供的2017年4月25日合同未备案，也没有双方代表签字，该合同属无效。故依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2017年4月25日签订的《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》的效力问题以及被告解聘原告、重新选聘物业服务公司的决定是否有效问题。原、被告向本院提交的主要证据有：2016年4月23日、2017年4月25日，原、被告签订的《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》，照片，录音录像视频，告知书，征求意见表，证人出庭作证等，上述证据，本院认为，对2016年4月23日双方签订的合同，已到期，合同约定的权利义务已终止，对合同的效力本院不再进行审查。关于2017年4月25日原、被告签订的《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》，该合同在落款处，有原、被告双方的印章，但没有代表人签字，该合同明确约定“本合同自甲乙双方代表签字，并加盖双方印章之日起生效。”，故该合同没有双方代表签字而未生效。对照片，录音录像视频，告知书，征求意见表，证人出庭作证等证据，反映原告要求继续签订合同的过程，但不能证明被告解聘原告、重新选聘物业服务公司的决定的事实。
经审理查明：2016年4月23日，原、被告签订《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》约定，被告将泸州市蜀南气矿百子图小区物业委托原告进行管理，委托管理期限为1年，从2016年4月23日至2017年4月23日，以及合同的权利义务等。合同期届满后，2017年4月25日，原、被告又签订《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》约定，被告将泸州市蜀南气矿百子图小区物业委托原告进行管理，委托管理期限为1年，从2017年5月1日至2020年4月30日，以及合同的权利义务，本合同自双方代表签字，并加盖双方印章之日起生效。该合同只有原、被告单位印章，没有代表签字。
本院认为，原、被告所签的《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》到期后，双方又于2017年4月25日签订了《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》，该合同约定“本合同自甲乙双方代表签字，并加盖双方印章之日起生效。”，该合同的效力系附条件生效，由于没有双方代表签字确认，该合同条件未成就尚未生效，故原告诉讼其继续为小区提供物业服务的合同有效的主张，因该合同未生效，该主张本院不予支持；其要求确认被告解聘原告、重新选聘物业服务公司的决定无效的主张，未向本院提供被告有该项民事行为的依据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泸州诚可信物业服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年八月七日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初3539号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。被告：蜀南气矿百子图小区业主委员会，地址江阳区。负责人：郑中权。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告蜀南气矿百子图小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州诚可信物业服务有限公司的法定代表人李梁及其委托诉讼代理人刘斌，被告蜀南气矿百子图小区业主委员会的负责人郑中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告决定原告继续为小区提供物业服务的合同有效；2.判决被告解聘原告无效；3.判决被告重新选聘物业服务公司的决定无效；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告按照小区业委会要求，对原告是否继续为小区业主提供服务，入户征求意见，原告按要求进行了征求意见，并达到法定程序双过半，同时在小区公告和报告被告；后被告组织小区业主投票选聘物业公司，被告在投票中弄虚作假，被举报后认定投票结果无效。在街道社区介入下重新进行上门调查业主是否同意原告继续物管服务，原告在调查中知晓此次调查的内容为是否解聘原告，在此次调查中，被告采出不当行为弄虚作假，混淆和打乱正常的签章事宜，未告知业主之前街道撤销投票的原因，被告采取未核实签字人的身份、存在多户签字人签字与户主身份不符、不具备业主资格的人签字、未成年人签字、一人多签、代签行为，进行诱导性劝签，被告换届未按照法定程序，业主对被告的合法性有异议。原告通过法定程序获得业主325户同意原告继续履行合同。故提起诉讼。被告蜀南气矿百子图小区业主委员会辩称：原、被告签订的物业服务合同已于2017年4月23日到期，合同的权利义务终止，被告重新选聘物业服务公司是根据多数业主意见决定，招投标程序合法，投票结果通过备案；被告单方向业主征求意见属无效。同时，原告提供的2017年4月25日合同未备案，也没有双方代表签字，该合同属无效。故依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年4月25日签订的《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》的效力问题以及被告解聘原告、重新选聘物业服务公司的决定是否有效问题。原、被告向本院提交的主要证据有：2016年4月23日、2017年4月25日，原、被告签订的《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》，照片，录音录像视频，告知书，征求意见表，证人出庭作证等，上述证据，本院认为，对2016年4月23日双方签订的合同，已到期，合同约定的权利义务已终止，对合同的效力本院不再进行审查。关于2017年4月25日原、被告签订的《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》，该合同在落款处，有原、被告双方的印章，但没有代表人签字，该合同明确约定“本合同自甲乙双方代表签字，并加盖双方印章之日起生效。”，故该合同没有双方代表签字而未生效。对照片，录音录像视频，告知书，征求意见表，证人出庭作证等证据，反映原告要求继续签订合同的过程，但不能证明被告解聘原告、重新选聘物业服务公司的决定的事实。经审理查明：2016年4月23日，原、被告签订《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》约定，被告将泸州市蜀南气矿百子图小区物业委托原告进行管理，委托管理期限为1年，从2016年4月23日至2017年4月23日，以及合同的权利义务等。合同期届满后，2017年4月25日，原、被告又签订《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》约定，被告将泸州市蜀南气矿百子图小区物业委托原告进行管理，委托管理期限为1年，从2017年5月1日至2020年4月30日，以及合同的权利义务，本合同自双方代表签字，并加盖双方印章之日起生效。该合同只有原、被告单位印章，没有代表签字。本院认为，原、被告所签的《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》到期后，双方又于2017年4月25日签订了《蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同》，该合同约定“本合同自甲乙双方代表签字，并加盖双方印章之日起生效。”，该合同的效力系附条件生效，由于没有双方代表签字确认，该合同条件未成就尚未生效，故原告诉讼其继续为小区提供物业服务的合同有效的主张，因该合同未生效，该主张本院不予支持；其要求确认被告解聘原告、重新选聘物业服务公司的决定无效的主张，未向本院提供被告有该项民事行为的依据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泸州诚可信物业服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一七年八月七日书记员  吴雨洵
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初768号
原告：张吉花。
委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：张素辉。
委托诉讼代理人：路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张吉花与被告张素辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉花及其委托诉讼代理人赵军虎，被告张素辉及其委托诉讼代理人路林江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年9月24日，被告以其资金紧张为由，向原告借款5000元，约定四个月左右偿还，并向原告打一借条。约定的还款期限到后，经原告多次催要，被告以无能力偿还为由至今不予偿还。原告张吉花提交了身份证，2014年9月22日被告向原告张吉花所打借条一份。
被告张素辉在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，原被告不存在事实上民间借贷关系。2014年被告通过他人介绍，从事三地合作社吸收入股业务，被告以赵松年名义向三地合作社组织办理业务，并向周围群众吸收资金，之后通过司法机关立案调查，最终认定三地合作社吸收资金的性质为非法吸收公众存款，原告诉请的五千元借款也属于非法吸收公众存款，并且柏乡县人民法院对被告所参与的部分进行了审理，并作出了生效的判决。对吸收存款部分，法院判决责令退赔受害人的经济损失。国家司法机关已经对该部分资金作出了处理，属于应该退赔的部分，而不应该作为民间借贷起诉。故请求驳回原告诉讼请求。被告张素辉并提交了如下证据：1、给原告张吉花出具的借条的存根联一份。用于证明原被告之间不是普通的民间借贷关系，按照日常生活惯例借款人出具收据并留有存根，不符合常理。2、张吉花的丈夫吕付增在被告处领取三地合作社物资发放表，其中累计领取过五次，价值二百元。3、原告张吉花名义从被告处领取实物登记表，累计领取四次，包括食用油、面粉、大米。4、柏乡县公安局询问通知书。证明公安机关已经介入三地合作社调查取证。5、柏乡县人民法院（2015）柏刑初字第58号刑事判决书一份。该判决书认定被告系从事三地合作社的被告人赵伟红的下线管理人员，并且该判决书责令被告人赵伟红退赔被害人直接损失。6、柏乡县人民法院对赵伟红吸资人员汇总表，其中体现被告以赵松年的名义集资54.9万元，直接亏损46.4万元。7、被告持有的赵松年三地合作社社员证。8、赵松年的上岗协议。9、2016年10月15日王某1、吕某、张延荣证言各一份、2016年10月18日王某2证言一份，用于证明证人投资三地合作社都知情，证人和原告一样都是三地合作社受害人。10、光盘录音，用于证明张吉花事前知道投资的三地合作社，并且领取过三地合作社返还的利息。11、证人王某1、王某2、吕某当庭证言。
经本院组织质证，被告对原告提交的对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但该款属于存款性质，并且在条上已注明四个月返还。能够证明该款不属于普通借款，并且原告提供的收据，被告从事三地合作社当中也有存根联和原告提供的一致。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，这恰恰说明原被告之间存在借贷关系。对证据2认为张吉花的丈夫不是本案当事人，与本案没有关系。对证据3认为原告张吉花从来没有到被告处领过任何东西。对证据4认为与本案没有直接关系，不予质证。对证据10不予认可。对其他证据认为与本案无关，不予质证。
本院经审查认为，案外人隆尧县三地农民专业合作社社长之一的赵伟红犯非法吸收公众存款罪，已被柏乡县人民法院依法判决，本案被告张素辉以赵松年名义作为赵伟红的下线管理人员集资本金54.9379万元，已由河北省柏乡县人民法院（2015）柏刑初字58号刑事判决书认定。被告张素辉为本案原告张吉花出具的收据，留取了存根，该存根与被告为其他不特定人员出具的收据存根一致，流水号连贯，原告张吉花与被告张素辉之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张吉花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终214号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛（曾用名张玉），男，1982年5月5日出生，汉族，大专文化程度，个体经营，住荥阳市，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人张涛犯重婚罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016�豫01**刑初387号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年以来，被告人张涛在没有与妻子罗某办理离婚手续的情况下与冯真真同居。2015年1月6日，张涛在荥阳市郑上路坛岭农庄与冯真真举办结婚仪式公开结婚，并于2015年4月生育一子，二人以夫妻名义共同生活。2016年8月2日，张涛主动到荥阳市公安局投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人张涛的供述，被害人罗某陈述，证人冯某、马某、张某、韩某等人的证言，结婚登记表及婚姻登记记录，辨认笔录及照片，照片四张，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审认定被告人张涛犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张涛称其系自首，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，原判对张涛的自首情节已予认定，并在量刑时予以考虑，原判根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，所量刑罚适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张涛有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年三月二日
书记员 栗 华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2358号
原告：赵凤春，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：赵树环（系原告赵凤春父亲），男，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王立强，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵凤春与被告王立强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2016年7月28日公开开庭审理了本案，原告赵凤春的委托诉讼代理人赵树环、被告王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤春诉称，被告从原告处收购海产品，当时未支付现金，在2016年6月4日被告给原告打下欠条一张，欠货款69248元。该款原告多次找被告索要，但被告至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还货款69248元。
被告王立强辨称，被告是收了原告海货没给钱，并于2016年6月4日为原告写下欠条一张，欠款数额是69248元，被告愿意偿还，但是现在没钱。
经审理查明，被告王立强从原告赵凤春处购买海货，被告未给付原告货款。2016年6月4日被告为原告写下欠条一张，写明被告欠原告货款69248元，被告并承诺在10日内付清。被告在庭审中承认拖欠原告货款69248元的事实，并表示愿意给付货款，但是目前没钱给付。上述事实，有欠条、原、被告陈述等可证实。
本院认为，被告王立强拖欠原告赵凤春货款，并为原告写下欠条一张，被告理应依约及时、足额给付原告货款，对原告要求被告给付货款69248元的诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王立强在本判决生效后三日内支付原告赵凤春货款人民币69248元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月二日
书记员 张长浩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第992号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
被告：刘文兵，男，1984年1月12日出生，汉族。
被告：尹华，女，1983年1月2日出生，汉族。
被告：李先果，男，1974年12月27日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告刘文兵、尹华、李先果金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：2013年6月29日至2014年6月10日，被告刘文兵向原告借款8万元，由被告尹华、李先果提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，上述被告拒付。请求依法判决上述被告偿还欠款8万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社提起诉讼的被告尹华因名址不确定，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年九月三十日
书记员 徐晓伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4342号
原告：张丽，女，1977年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘振星。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市建设路营业所，住所地郑州市建设西路115号。
负责人：齐营，该所经理。
委托代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：杨紫晴，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告张丽与被告刘振星、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市建设路营业所不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张丽以纠纷已经解决为由于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽负担。
审判员 李建丽
二〇一七年七月十四日
书记员 王雪营
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2469号
原告：张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告：武某某，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：张某某2，男，1981年7月15日出生，汉族，住台前县。
原告张某某诉被告武某某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还50000元借款本金及利息；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月27日，二被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率20‰，到期后二被告经多次催要迟迟不予偿还。
本院经审查认为，原告张某某不能提供被告的明确地址，无法送达法律文书，现驳回原告张某某的某某诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的某某诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日某某十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马中亮
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第394号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，群众，出生于山西省运城市，农民，住运城市盐湖区。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月9日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年7月11日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2015年11月2日被本院决定取保候审。
辩护人程应泽，山西晋华律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利、李文婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程应泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，被告人张某因发现被害人师某某多次向其妻子李某发短信、微信进行骚扰，怀疑二人有暧昧关系。2014年10月26日16时许，被告人张某在盐湖区人民北路铁道口碰见被害人师某某后，趁师某某停车等火车之际，从其驾驶的汽车上拿下洋镐把，将师某某殴打致伤，经鉴定，师某某左下肢为轻伤一级，头部和左手为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪。
辩护人认为：1、本案是被害人经常给被告人张某的妻子发短信、微信而引发的矛盾，被害人对案件的起因和后果的发生负有责任；2、被告人系初犯，无犯罪记录，认罪态度好，被告人家属已向被害人进行赔偿，并已取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人张某免予刑事处罚。
经审理查明：被害人师某某与被告人张某的妻子李某系同事，被害人师某某经常给被告人张某的妻子发短信、微信。2014年10月20日，在被告人张某警告被害人师某某之后，被害人师某某依然向被告人张某的妻子发短信、微信，被告人张某十分生气。2014年10月26日16时许，被告人张某在盐湖区人民北路铁道口碰见被害人师某某，趁师某某停车等火车之际，从其驾驶的汽车上拿下洋镐把，将师某某殴打致伤。2014年11月12日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2014】273号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：师某某左下肢损伤程度为轻伤一级；头部损伤程度为轻伤二级；左手损害程度为轻伤二级。2015年7月1日，公安民警将被告人张某抓获。
同时查明：2015年7月13日，被告人张某的家属与被害人师某某达成赔偿协议，共赔偿师某某各项费用50000元，已履行完毕，被害人师某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
被害人师某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年10月26日16时左右，我骑摩托车路过人民北路铁道口等火车通过时，被李某爱人和另一个不认识的人用木棍打伤，造成身上多处骨折，后来他们开车跑了。李某和我是一个单位的，我见过李某的爱人，我不知道李某爱人为什么打我，或许是因为我经常给李某发微信。
证明案件侦破的其它证据
1、归案情况说明，证实2015年7月1日，运城市公安局盐湖分局民警利用网上追逃及战术法将被告人张某约至运城火车站广场将其抓获的事实。
2、运城市公安局盐湖分局以（2015）002号现场检测报告书，证实公安民警通过检测，张某的吗啡、甲基安非他命均呈阴性的事实。
3、运城市盐湖区公安司法鉴定中心以（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2014】273号法医学人体损伤程度鉴定书，证实师某某左下肢损伤程度为轻伤一级；头部损伤程度为轻伤二级；左手损害程度为轻伤二级的事实。
4、辨认笔录，证实经被害人师某某辨认第8张照片为被告人张某的事实。
5、违法犯罪前科记录查询情况，证实公安民警经过查询，未发现被告人张某有违法犯罪记录的事实。
6、证人李某的证言，证实我是张某的妻子，我跟师某某是同事。师某某借了我800元不还，还对我进行性骚扰。2014年10月20日左右的一天，我把这些情况告诉了我爱人张某，我爱人电话警告师某某不要给我发短信，师某某依旧给我发短信。我爱人打师某某的事我不知道，我是事后才知道的。
7、被告人张某的供述，主要内容：2014年10月，我在家里看我老婆李某的手机，发现师某某经常给我老婆发短信，内容比较暧昧，我就生气了。2015年10月26日下午，我独自驾车路过人民北路铁道口停车等火车的时候，我见师某某骑着摩托车也在等，因为生气，我就从车上拿了一个洋镐把，在他的背后、腿上和身上打了5、6下，他就被打倒在地，我就开车离开。洋镐把一直在我车上放着。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人张某，男，1989年11月4日出生，汉族。
（四）其它证据
协议书及谅解书，证实2015年7月13日，被告人张某的母亲杨青彦同被害人师某某就民事赔偿达成协议，共赔偿师某某各项费用50000元，已履行完毕，被害人师某某对张某的行为表示谅解的事实。
本院认为：被害人师某某多次向被告人张某的爱人发微信、短信，在被告人张某进行警告后依旧发微信，被告人张某由于不能控制自己的情绪冷静处理，使用暴力手段故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被害人师某某的行为亦有一定的过错，且被告人张某认罪态度较好，其家属已向被害人进行赔偿，并取得被害人师某某的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 杨 环
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 倩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2252号
原告叶仙菊，女，1971年12月29日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告叶国斌，男，1987年8月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
原告叶仙菊与被告叶国斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪万明、被告委托代理人林景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仙菊诉称，2012年12月5日，被告叶国斌以资金周转困难为由向原告借款50万元，并约定按月利率3%计息。被告叶国斌出具借条一张交由原告收执。借款后，被告叶国斌仅按约支付了三个月的利息款，此后未继续履行清偿义务。为此，请求法院判令：被告返还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2013年3月5日起至还款之日止）。
被告叶国斌辩称，被告叶国斌与原告叶仙菊并不相识，也未向原告借款。原告据以起诉的借条系因被告与案外人杨嫩弟之间的股权纠纷而产生。2011年7月被告在广州经营公司，当时案外人杨嫩弟表示要投资该公司200万元，后仅向被告叶国斌转账交付了50万元，但此后公司经营亏损，杨嫩弟便反悔说该笔款项为借款并要求被告返还，被告便向原告出具了诉争的借条，但未注明出借人。
经审理查明，2012年11月27日，原告叶仙菊通过连国平向被告叶国斌转账交付239850元。2012年12月14日原告叶仙菊通过连国平向被告叶国斌转账交付259980元，总计转账交付499830元。被告叶国斌出具借条一张交由原告收执，借条中记载：“今向叶仙菊借到人民币伍拾万元整（月利息3%）。特立此据为凭。借款人：叶国斌身份证号码××。2012年12月5日”。因原、被告间就借款产生争执，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条、连国平出具的证明、连国平身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
综上所述，本院认为，本案转账金额虽为499830元，但被告在转账之后出具的借条金额确定为50万元原告所提交的借条、转账凭证等，足以体现被告叶仙菊与被告叶国斌间存在50万元的借贷关系，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告叶国斌抗辩诉争借条系其与案外人的股权纠纷所产生，与原告无关，但未能提供证据证明，其抗辩主张不予采纳。原、被告双方未约定还款期限，为不定期借贷，被告则负有在原告催告后的合理期限内按约清偿借款本息的义务。原告自认被告已清偿三个月的利息款，并同意从未付利息之日起按月利率2%的标准计付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告叶国斌于本判决生效之日起五日内偿还原告叶仙菊借款本金50万元及利息（按月利率2%的标准，从2013年3月5日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告叶国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王少金
二〇一六年四月四日
书记员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省通榆县人民法院
民事裁�书
（2016）吉0822民初1438号
原告：王新
被告：王本德
本院在审理原告王新诉被告王本德排除妨害纠纷一案中，因原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1271号
原告张某，居民。
被告吕某，农民。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告张某负担。
审判员 谢玉文
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔 飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第963号
原告：胡臣合，乾安县人，现住乾安县。
被告：张健，前郭县人，现住松原市。
被告：张春中，前郭县人，现住前郭县。
原告胡臣合与被告�健、张春中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡臣合到庭参加诉讼。被告张健、张春中经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡臣合诉称：二被告系父子关系，原告系×××号轿车的所有人。被告张健于2014年11月18日18时驾驶×××号轻型货车（所有权人为被告张春中），在拖拽输送机时由于超宽，与赵刚驾驶的×××号轿车相刮，造成原告车辆的损坏，经乾安县交警队道路事故事故认定书认定：被告张健负此事故的全部责任。赵刚无责任。现原告花去人民币6210元修复车辆，但被告推脱拒付。故起诉，请求判令被告赔偿原告人民币6210元。
被告张健、张春中未予答辩。
经审理查明：被告张健、张春中系父子关系。2014年11月18日18时被告张健驾驶被告张春中所有的×××号轻型货车在拖拽输送机由北向南行至乾安县大遐畜牧场北，与由北向南赵刚驾驶的原告胡臣合所有的×××号轿车相刮，造成两车损坏，该事故经乾安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：张健负此事故的全部责任，赵刚无责任。经该交通管理大队调解，确定修车以发票为准。现原告胡臣合为修复自己受损车辆，花付人民币6210元，并提供发票及修理清单资政。
本院认为：被告张健、张春中经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。该起事故已经依法认定，则双方权利义务关系明确，被告应尽赔偿责任。原告提供修车发票，依法证明实际损失，被告应照此赔偿。故原告请求被告赔偿的主张，应予支持。被告张春中在此次事故中无过错，不担责。综上，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后立即赔偿原告胡臣合人民币6210元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张春中不负赔偿责任。
案件受理费人民币50元，由被告张健负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年七月一日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第963号原告：胡臣合，乾安县人，现住乾安县。被告：张健，前郭县人，现住松原市。被告：张春中，前郭县人，现住前郭县。原告胡臣合与被告�健、张春中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡臣合到庭参加诉讼。被告张健、张春中经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡臣合诉称：二被告系父子关系，原告系×××号轿车的所有人。被告张健于2014年11月18日18时驾驶×××号轻型货车（所有权人为被告张春中），在拖拽输送机时由于超宽，与赵刚驾驶的×××号轿车相刮，造成原告车辆的损坏，经乾安县交警队道路事故事故认定书认定：被告张健负此事故的全部责任。赵刚无责任。现原告花去人民币6210元修复车辆，但被告推脱拒付。故起诉，请求判令被告赔偿原告人民币6210元。被告张健、张春中未予答辩。经审理查明：被告张健、张春中系父子关系。2014年11月18日18时被告张健驾驶被告张春中所有的×××号轻型货车在拖拽输送机由北向南行至乾安县大遐畜牧场北，与由北向南赵刚驾驶的原告胡臣合所有的×××号轿车相刮，造成两车损坏，该事故经乾安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：张健负此事故的全部责任，赵刚无责任。经该交通管理大队调解，确定修车以发票为准。现原告胡臣合为修复自己受损车辆，花付人民币6210元，并提供发票及修理清单资政。本院认为：被告张健、张春中经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。该起事故已经依法认定，则双方权利义务关系明确，被告应尽赔偿责任。原告提供修车发票，依法证明实际损失，被告应照此赔偿。故原告请求被告赔偿的主张，应予支持。被告张春中在此次事故中无过错，不担责。综上，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效后立即赔偿原告胡臣合人民币6210元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张春中不负赔偿责任。案件受理费人民币50元，由被告张健负担人民币25元，退还原告人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年七月一日书记员  刘 悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7640号
原告：张传峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：孙干，男，1978年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告张传峰与被告孙干保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传峰的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告孙干经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传峰向本院提出诉讼请求：1.被告孙干归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，王某向原告借款50000元并出具借条，被告在借条上签字担保，后借款人及被告均未按时归还借款，故诉至法院。
被告孙干未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，案外人王某向原告张传峰借款50000元并出具借条，被告孙干在借条上签字担保。借款至今，借款人及被告均未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张传峰提供的借条能证明被告孙干提供担保的事实，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙干于本判决生效后十日内归还原告张传峰借款50000元；
二、被告孙干承担担保责任后有权向王某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元已减半收取525元，由被告孙干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7640号原告：张传峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：孙干，男，1978年5月28日出生，汉族，住泗阳县。原告张传峰与被告孙干保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传峰的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告孙干经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传峰向本院提出诉讼请求：1.被告孙干归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，王某向原告借款50000元并出具借条，被告在借条上签字担保，后借款人及被告均未按时归还借款，故诉至法院。被告孙干未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，案外人王某向原告张传峰借款50000元并出具借条，被告孙干在借条上签字担保。借款至今，借款人及被告均未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张传峰提供的借条能证明被告孙干提供担保的事实，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙干于本判决生效后十日内归还原告张传峰借款50000元；二、被告孙干承担担保责任后有权向王某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元已减半收取525元，由被告孙干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5485号
上诉人（原审被告）：郭×1，男，1964年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）：郭×2，女，1936年6月7日出生。
委托诉讼代理人：郭×3（郭×2之子），男，1955年11月14日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郭×4（郭×2之女），女，1974年8月27日出生，住北京市延庆区。
上诉人郭×1因与郭×2返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭×1上诉请求：一审法院认定事实不清,郭×1一家已于1996年进行分家,诉争房屋已经分给了郭×1，有分家协议为证。由此，相应的产权证明理应由郭×1保管。本人持有《农村集体建设用地使用证》是基于分家，父亲将该证交予本人，不是非法持有。另外，上述使用证只是一个凭证，不是物权法意义上的物，在没有对房产进行确权的情况下，返还凭证缺少依据。在郭×1对房屋进行了翻建后，判令郭×1返还使用证没有实际解决双方矛盾。
郭×2辩称：同意原判，不同意郭×1的上诉请求。
郭×2向一审法院起诉请求：1、郭×1返还集体土地使用权证一本，编号为045号；2、郭×1立即从20号房产内搬出，归还属于我的房产；3、郭×1承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：郭×2与郭×5系夫妻，二人育有郭×3、郭×1、郭×7、郭×4、郭×6五个子女。郭×5于2006年12月19日死亡注销户口，郭×6于1994年4月20日死亡注销户口。1993年4月延庆县人民政府为20号的宅基地颁发了《集体土地建设用地使用证》，登记的户主姓名为郭×5、郭×6。郭×1及其妻子杨×1于2015年对20号的房屋进行了翻建。现郭×2独自居住在上述房屋中。双方均认可，20号房屋中现落户的有郭×2及其二女儿郭×7一家三口,郭×7嫁人到外地,但其户口并未迁出,婚后其他家庭成员的户口也随其登记到了20号，一直不曾在上述房屋中居住。
一审法院认定上述事实，有宅基地登记卡、派出所出具的证明信、房屋照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据相关法律和政策的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村村民以户为单位享有宅基地使用权。《集体土地建设用地使用证》系宅基地使用权的法律凭证，且一户只有一证。郭×1以该房屋是父亲郭×5分家时分给自己，并且将《集体土地建设用地使用证》交付其为由，不同意返还。但因郭×1的抗辩主张属双方存有争议的事项，故在本案处理中，应当以确定的事实为依据。
本案中，坐落在20号院的宅基地使用权人原为以郭×5、郭×6为代表的户，目前由于郭×5、郭×6已经相继去世，郭×2作为该户的成员之一且唯一居住在该房屋内的成员，其要求返还《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求，合法有据，予以支持。因本案涉及析产及继承问题，经法院释明，郭×2仍坚持要求郭×1从位于延庆区康庄镇小曹营村中街20号房产内搬出，归还属于郭×2的房产，故对于郭×2的该项诉讼请求，不予处理,可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告郭×1于本判决生效之日起七日内将其持有的20号土地使用者登记为郭×5、郭×6的《集体土地建设用地使用证》返还原告郭×2。二、驳回原告郭×2的其他诉讼请求。
本院经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,根据本案查明的事实，本市20号院登记的宅基地使用权人为郭×5、郭×6代表的户，在郭×5、郭×6已经相继去世的情况下，作为该户的成员郭×2有权保管涉案《集体土地建设用地使用证》，上诉人郭×1所述其本人享有涉案房屋的所有权，不同意返还上述使用证一节，因双方就房屋的权属问题，尚有争议，故本院不予采信。
综上所述，上诉人郭×1的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由郭×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年九月九日
书记员 刘 瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1821号
原告：胡锴，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：詹小霞，女，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡锴诉被告詹小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡锴撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年五月十日
书记员 翁 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2846号
原告西峰区北大街191号物业管理中心。
负责人刘广贤。
被告庆阳市煤建公司家属院管委会。
负责人冯志科。
被告王小明。
本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告庆阳市煤建公司家属院管委会、王小明供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2016年9月9日以被告王小明已缴纳暖气费用为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心公司25元。
代理审判员 次文博
二〇一六年九月九日
书 记 员 任京旭