wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00520号
上诉人（一审被告）：殷晓亚，男，1979年3月24日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：李纯洁，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
上诉人殷晓亚因与被上诉人李纯洁建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年8月30日作出的（2014）宿埇民一初字第04447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李纯洁一审诉称：2010年，李纯洁承建固镇县校安工程，现工程已于2012年竣工验收，殷晓亚应将工程质保金18800元付给李纯洁，但殷晓亚至今未付。请求判令：殷晓亚给付李纯洁款18800元，并由殷晓亚承担本案的诉讼费用。
殷晓亚一审答辩称：工程已竣工验收属实，但工程质量存在问题，应待修补过后再退质保金。
一审法院查明：2010年，殷晓亚与他人以安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司的名义承包了安徽省固镇县田圩小学教室、顾庄小学教学楼、九湾小学综合楼、刘圩小学教室、东楼学校教学楼工程项目。后殷晓亚将该工程分包给李纯洁施工。2012年5月该项目先后竣工并经验收合格。2012年5月29日，安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司在竣工验收备案表施工单位意见栏签字。2012年12月29日，殷晓亚就安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司承建的固镇县校安工程给李纯洁出具“质保金18800元，无质量问题退还，日期按备案表为准，以龙达公司备案表为准。按要求由签字人付款”的承诺。
一审法院认为：殷晓亚与他人挂靠安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司后将工程项目转包给李纯洁施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司转包给李纯洁的合同应属于无效，但其施工项目已经竣工验收投入使用，双方应依照约定支付相应的工程价款。本案中，涉案工程已于2012年5月29日竣工验收，各方已在备案表上签字确认，且双方约定的质保期也已经届满，故李纯洁可以请求承包人或违法分包人参照合同约定支付工程；殷晓亚承诺由签字人付款，殷晓亚作为签字人与违法分包人负担退还质保金的行为不违反法律规定，应予认可。对殷晓亚辩称涉案工程有质量问题等意见，因未提供证据证明，不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第、第、第第二款，《》第第一款、第一百四十二条之规定，判决：殷晓亚于判决生效之日起十日内支付李纯洁质保金18800元。案件受理费135元，由殷晓亚负担。
殷晓亚不服一审判决，向本院提起上诉称：殷晓亚退还李纯洁质保金的前提是施工工程无质量问题，但李纯洁所建设工程存在一定质量问题，其中固镇县东楼小学教学楼工程就因存在质量问题被扣留质保金40000元。请求撤销一审判决，改判由李纯洁给殷晓亚修复固镇县东楼小学教学楼或在18800元质保金中扣除修复费用13000元；并由李纯洁承担一二审诉讼费用。
李纯洁答辩称：1、殷晓亚上诉提出由李纯洁修复固镇县东楼小学教学楼或从18800元质保金中扣除修复费用13000元，无事实和法律依据，且该上诉意见属独立的反诉请求，其应在一审审理期间提起，而不应在二审期间提出，应不予支持。2、殷晓亚在上诉状中陈述的工程有质量问题不属实，固镇县东楼小学教学楼工程已经验收合格，不存在质量问题，且已超过质保期限，李纯洁不应承担继续质保责任。3、李纯洁未施工固镇县东楼小学教学楼屋面防水工程，该部分工程系殷晓亚另找他人施工所建，即使存在质量问题，也与李纯洁无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，殷晓亚提供固镇县东楼小学、固镇县中小学校舍安全工程领导小组出具的证明各一份，以证明固镇县东楼小学教学楼屋面漏水，存在质量问题，工程质量保证金未退还。
李纯洁发表质证意见为：对两份证据的真实性存有异议，固镇县东楼小学教学楼质量经验收合格，且房屋的质保期限也超过法定期限，不存在质量问题。况且固镇县东楼小学教学楼屋面防水工程不是由李纯洁承建，是殷晓亚另找他人施工，即使出现质量问题也与李纯洁无关。
根据当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：因李纯洁一审提交的竣工验收备案表证明涉案工程经验收合格，而殷晓亚仅凭两份书证尚不足以证明固镇县东楼小学教学楼工程存在质量问题。竣工验收备案表的证明效力显然大于该两份书证，本院对该两份书证证明的内容不予采纳。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：殷晓亚是否应当返还李纯洁18800元质保金。
殷晓亚认可李纯洁实施建设了涉案工程，并交纳了18800元质保金的事实，并出具书面承诺由其负责返还李纯洁的质保金。现固镇县东楼小学已于2012年5月29日经竣工验收合格，并已交付使用二年有余，安徽宿州龙达建筑装饰安装有限公司也早已取得工程竣工验收备案表。在此期间，固镇县东楼小学及殷晓亚均未向李纯洁提出涉案教学楼存在质量问题。殷晓亚承诺的返还李纯洁工程质保金的条件已成就，殷晓亚理应承担返还李纯洁质保金18800元的义务。殷晓亚上诉提出李纯洁实施建造的固镇县东楼小学教学楼屋面漏雨，李纯洁应先予修复或从中扣减修复费用后其再予返还质保金的主张，因殷晓亚提交的两份书证不足以证明固镇县东楼小学教学楼存在质量问题，且其也未提供李纯洁应否承担修复责任及维修应产生的费用数额的证据，故殷晓亚要求李纯洁修复涉案教学楼或从李纯洁的质保金中扣减维修费用的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，本院予以维持。殷晓亚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人殷晓亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8723号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘德阳，男，成年，汉族，住泉州市丰泽。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告刘德阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5206号
原告孙九洲，男，1977年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告孙海涛，男，35岁，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙九洲与被告孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回对被告孙海涛的起诉。
本院认为，原告孙九洲在诉讼期间自愿申请撤回对被告孙海涛的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙九洲撤回对被告孙海涛的起诉。
案件受理费，另行处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚 勋
中华人民共和国
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02协外认13号
申请人：徐某，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：沈建华，住吉林省永吉县。
申请人徐某申请承认韩国春川地方法院原州支院2017号协1118确认书一案，本院于2018年5月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
徐某申请称，我与房某某于2009年4月28日结婚，因感情不和，经常发生口角，感情破裂。双方于2018年2月12日在韩国离婚，现申请承认离婚确认书。
经审查认定：2018年5月10日，申请人徐某向本院提出申请，要求承认韩国春川地方法院原州支院对房某某与徐某离婚一案于2018年2月12日作出的2017号协1118确认书的效力。该司法文书结果是：“以上当事者之间互相真心想离婚已达成协议，特此证明”。
本院认为，韩国春川地方法院原州支院2017号协1118确认书，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：
承认韩国春川地方法院原州支院2017号协1118确认书。
案件申请费500元，由申请人徐某负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马铭遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1675号
申请执行人弘某，女，汉族，1982年2月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市朗煜光电科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
申请执行人弘某与被执行人深圳市朗煜光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终12038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2015年12月19日至2016年11月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48449.42元并向其支付律师费4421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另，承担本案执行费。本院于2018年1月18日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将执行款54738.42元（含执行费693元）转至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费693元后，本院依法将剩余执行款54045.42元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终12038号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费693元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市朗煜光电科技有限公司名下财产的查封、冻结或扣押；
二、深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终12038号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第471号
被执行人秦文华，男，1981年12月27日生，农民。
秦文华罚金一案，本院依据（2014）卢刑初字第180号刑事判决书立案执行，该判决书判处被执行人秦文华罚金100000元；执行费1400元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人秦文华暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡宏锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初102号
原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。
负责人：闫姣敏
被告：闫婷婷，女，汉族，1987年9月21日生，住开封市龙亭区。
开封市江南房地产开发有限公司诉闫婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 宋自学
审判员 张 震
审判员 张燕喃
二〇一七年七月十三日
书记员 徐家亮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民初102号原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。负责人：闫姣敏被告：闫婷婷，女，汉族，1987年9月21日生，住开封市龙亭区。开封市江南房地产开发有限公司诉闫婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由开封市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  宋自学审判员  张 震审判员  张燕喃二〇一七年七月十三日书记员  徐家亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2744号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告郭凯敏，男，1990年1月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭凯敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告郭凯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月26日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2016年2月26日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告郭凯敏在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人郭凯敏，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.2.26-2016.2.26。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年2月26日，刘家支行为郭凯敏出具贷款凭证，内容“借款日期2013/02/26，到期日期2016/02/26，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。郭凯敏在借款人处签名。”2013年2月26日，刘家支行将借款发放给郭凯敏。郭凯敏未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭凯敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凯敏于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年2月26日至2016年2月26日按月利率10.25‰计收利息；自2016年2月27日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4640号
原告：王寿轩，男，1942年8月14日出生，满族，退休教师，现住赤峰市松山区。
被告：巴林左旗林东镇大新庄村第五村民小组。
住所地：巴林左旗林东镇大新庄村。
负责人：郑凤军，小组长。
被告：郑金龙，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王寿轩与被告巴林左旗林东镇大新庄村第五村民小组（以下简称大新庄村五组）、被告郑金龙委托合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿轩、被告郑金龙到庭参加了诉讼，被告大新庄村五组的负责人郑凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王寿轩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告代理费用13000元，二被告互负连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是从事法律服务工作的。2011年被告大新庄村五组委托原告为其代理两件案件，第一件是行政复议案件，第二件是行政诉讼案件，原告与当时的小组长郑金龙协商代理费共计2万元。两件案件胜诉后，被告只给了1万元，经协商剩余的1万元以后支付，加上原告为被告垫付的3000元办案费用，二被告合计欠原告代理费用13000元，此款经原告多次找被告郑金龙索要，被告郑金龙让原告去找小组要，原告与现任小组长又不认识，无奈起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大新庄村五组未作答辩。
被告郑金龙辩称，原告所诉与事实不符，我们五组与他人起争议，原告为五组代理，胜诉后给了原告1万元代理费。当时讲不管履行什么诉讼程序，来林东的食宿费我们都负责，代理费1万元我们都给了原告，原告也认可，现在原告起诉要求给付13000元没有法律依据，也没有证据，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2011年至2012年，被告大新庄村五组与案外人陈宝泉因林权纠纷分别提起行政复议和行政诉讼，该两件案件经当时的小组长郑金龙委托原告进行复议和诉讼，代理费各1万元，在行政复议和行政诉讼过程中，另产生调查取证费用及交通费等合计3000元。上述案件程序结束后，由大新庄村五组村民李志强支付给原告1万元代理费，其余13000元被告一直未支付。2012年被告郑金龙不再担任被告大新庄村五组的小组长，由现任小组长郑凤军担任，二被告一直相互支托未将所欠代理费13000元给付原告。
上述事实有原告提供的其与被告郑金龙电话通话的录音一份、大新庄村委会证明一份、赤峰市人民政府复议案件受理案件通知书一份、赤峰市人民政府复议决定书一份、赤峰市中级人民法院追加当事人通知书一份、诉讼委托代理费缴费合约两份、行政裁定书一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告大新庄村五组之间虽无书面委托代理合同，但从原告参与的行政复议案与行政诉讼案上看，双方形成了事实上的委托代理关系，被告大新庄村五组应当按照约定足额支付代理费用。
关于本案代理费的数额问题，被告郑金龙主张上述两件案件的代理费共计1万元并已支付完毕，但一方面在其与原告电话通话录音中，并不否认原告为被告大新庄村五组代理两件案件以及欠原告代理费用13000元的事实；另一方面被告郑金龙认可曾向小组成员收取过相关费用，在庭审陈述及质证时又称分四次将1万元支付给原告，但未提供证据支持。从被告郑金龙以上前后矛盾的表述中，不难确切得出被告大新庄村五组欠原告代理费用13000元未付的事实。
关于本案被告的责任承担问题，被告大新庄村五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张抗辩权利的放弃，原告为维护其利益而实施了代理行为，因此而产生的代理费用，被告大新庄村五组应为承担给付责任的主体；被告郑金龙作为当时的小组长，从村民手中收取了相关的费用，现既无证据证明其将该费用支付给了原告，又认可未向现任小组长交付该款去向的账目，因此对于原告主张的上述代理费用，应承担连带给付责任。
关于已经支付给原告的1万元，经本院在庭审结束后向付款人李志强了解相关情况，李志强所述内容与原告主张的内容基本一致，现有承办法官与李志强电话通话整理记录附后印证。
综上，被告大新庄村五组欠原告代理费用事实清楚，相关证据形成了完整的证据链条证明原告主张的事实存在，因此被告大新庄村五组应依法支付给原告上述所欠代理费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、巴林左旗林东镇大新庄村第五村民小组在本判决生效后立即支付欠原告王寿轩代理费用13000元。
二、被告郑金龙对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告巴林左旗林东镇大新庄村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 冬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1572号
原告江门市新会区创业汽车服务有限公司，住所地江门市新会区会场东门路8号101、102、103、104。
法定代表人张光伟。
委托代理人叶柄俊、朱银英，均是该公司员工。
被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
本院在审理原告江门市新会区创业汽车服务有限公司诉被告江门市誉域服装制品有限公司修理合同纠纷一案中，原告江门市新会区创业汽车服务有限公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告江门市新会区创业汽车服务有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区创业汽车服务有限公司撤回起诉。
理费25元，由原告江门市新会区创业汽车服务有限公司负担。审
审判员 赵汝谋
二〇一七年四月二十七日
书记员 冼金芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1418号
原告：毛定超，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：李兴云，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杜霞，女，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王晓龙，男，1988年10月1日出生，布依族，住重庆市巴南区。
原告毛定超、李兴云与被告杜霞、王晓龙相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告毛定超、李兴云于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛定超、李兴云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛定超、李兴云撤回起诉。
案件受理费120元，由原告毛定超负担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨小燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执276号
申请执行人：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇原郭集镇区。
法定代表人：李志森，该公司总经理。
被执行人：扬州考斯特房地产开发有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人：魏星峰，该公司董事长。
本院在执行江苏润扬建设工程集团有限公司与扬州考斯特房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司于2018年7月19日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初958号民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 侯旻昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02879号
罪犯徐艺，男，汉族，1975年6月7日生，中专文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年11月21日作出（2012）谢刑初字第00194号刑事判决，以被告人徐艺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐艺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐艺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2925号
原告：贾长业。
被告：黄德艳。
委托代理人：马俊海，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地：湖北省十堰市东岳路80号二楼。
负责人：项永久，该公司经理。
委托代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告贾长业诉被告黄德艳、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司（下称人保张湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾长业，被告黄德艳及其代理人马俊海、被告人保张湾支公司的代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告贾长业向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计5735元（其中误工费4437元、住院伙食补助费298元、护理费1000元）；2、请求第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月24日7时左右，黄德艳驾驶鄂C×××××号车辆将过人行横道的行人贾长业撞伤，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，黄德艳负此次事故的全部责任。后贾长业被送往十堰市人民医院住院治疗19天，共计产生医疗费10385元，均由黄德艳垫付，贾长业住院期间，黄德艳请人护理11天。鄂C×××××号车辆在被告人保张湾支公司投有交强险、10万元第三者责任险及不计免赔。
被告黄德艳承认原告贾长业主张的事实，但认为车辆买了交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，黄德艳为贾长业垫付的医疗费10385元，护理费1100元，修车费440元、修手机费130元应与本案一并处理。
被告人保张湾支公司承认原告贾长业主张的事实，但认为原告贾长业工资表、考勤表不足以证明劳动关系以及收入情况，被告黄德艳主张的修车费及修手机费用与本案无关。
本院认为，被告黄德艳、被告人保张湾支公司承认原告贾长业在本案中主张的事实，故对贾长业主张的事实予以确认。贾长业请求的生活补助费298元，符合法律规定，本院予以支持，其请求的误工费，本院按照医疗机构意见确定误工时间为49天（19＋30），计算误工费为4247元（2600÷30×49）。其请求的护理费，因其提交的证据不足以证明护理人员收入，本院按照本地居民服务业标准予以计算其住院期间护理费为682元（31138元／年÷365×（19－11）天］。被告人保张湾支公司应在交强险限额内赔偿原告贾长业5227元。被告黄德艳主张其为贾长业垫付的医疗费10385元、修手机费130元，符合法律规定，本院予以支持。其为贾长业垫付的护理费，因其提交的证据不足以证明护理人员收入，本院按照本地居民服务业标准予以计算护理费为938元（31138元／年÷365×11天），其主张的修车费440元非本案处理范围，其可另行向保险公司理赔。被告人保张湾支公司应在交强险及第三者责任险限额内支付被告黄德艳11453元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在交强险限额内赔偿原告贾长业5227元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在交强险及商业险限额内支付被告黄德艳11453元；
三、驳回原告贾长业其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3940号
原告：山东里彦发电有限公司，住所地邹城市太平镇。组织机构代码：××。
法定代表人：陈美涛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孔德志，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：济宁凯伦光伏材料有限公司，住所地邹城市里能工业园。
法定代表人：施立新，董事长。
原告山东里彦发电有限公司（以下简称“里彦发电公司”）诉被告济宁凯伦光伏材料有限公司（以下简称“凯伦公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告里彦发电公司的委托代理人孔德志到庭参加诉讼，被告凯伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告里彦发电公司诉称：被告凯伦公司系邹城市里能工业园内企业，其为生产需要，常年使用原告发电过程中产生的蒸汽，原告每月按照被告的用气量开具销售发票后被告向原告支付相应的蒸汽款。2011年6月以后，被告不再使用原告的蒸汽，截止到2011年5月28日，被告共欠原告蒸汽销售款3,851,169.02元。经原告多次向被告催要后，被告于2013年2月8日以银行承兑汇票的方式偿还所欠蒸汽销售款10万元，尚欠蒸汽销售款3,751,169.02元。原告多次向被告催要欠款，被告始终不予支付欠款。依法判令被告济宁凯伦光伏材料有限公司向原告支付欠款3,751,169.02元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：1、被告的工商登记信息一份（网络打印），2、《山东增值税专用发票》复印件二份及《明细账》二份，证明原告每月向被告销售蒸汽，并在将蒸汽销售给被告后向被告开具销售发票，2012年2-5月原告共向被告销售3,909,851.94元蒸汽，扣除上期结余的购气款58,682.92元后，截止2012年5月份，被告尚欠蒸汽款3,851,169.02元。原告对2012年2月、3月向被告销售的蒸汽款开具了增值税专用发票，但因被告4、5月份的用气量较小且其始终未能支付欠款，原告未向被告开具4、5月份的蒸汽款发票,证明被告购买原告蒸汽的事实,3、《银行承兑汇票》复印件一份及《山东里彦电厂收据》一份，证明被告于2013年2月8日以银行承兑汇票的方式向原告支付蒸汽款10万元,4、《告知函》复印件一份（原件在被告处），证明原告于2013年12月27日向被告发出告知函，要求被告支付所欠蒸汽款3,751,169.02元，该函由被告的工作人员曹鼎峰签收,5、凯伦光伏欠款明细一份，证明至原告提起诉讼之日，被告未再支付所欠蒸汽款。
被告凯伦公司未作答辩。
经审理查明，被告凯伦公司为生产需要，2011年6月前常期使用原告发电过程中产生的蒸汽，截止到2011年5月28日，被告共欠原告蒸汽销售款3,851,169.02元。经原告多次向被告催要，被告于2013年2月8日以银行承兑汇票的方式偿还蒸汽款100,000.00元，尚欠蒸汽款3,751,169.02元。原告于2013年12月27日向被告发出《告知函》催要上述欠款，被告工作人员签收后未给付原告所欠款项。
上述事实，主要是根据原告提交的《山东增值税专用发票》复印件及《明细账》各二份，《银行承兑汇票》复印件、《山东里彦电厂收据》及《告知函》复印件各一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告工作人员签字确认的《告知函》证明被告凯伦公司至今尚欠原告里彦发电公司蒸汽款3,751,169.02元，所欠货款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁凯伦光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东里彦发电有限公司蒸汽款3,751,169.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,405.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年一月十三日
书记员 李 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7179号
原告：李明昌，男，1958年1月9日出生，汉族，住连云港市灌南县。
被告：龚大胜，男，1979年6月30日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
原告李明昌与被告龚大胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明昌、被告龚大胜的委托诉讼代理人秦礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还工程款89178元及违约金。2、请求判决被告立即偿还各种费用8600元。3、被告承担各种诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，原、被告签订通风工程合同一份，按合同要求该工程于2013年6月竣工验收合格交付使用，经原、被告双方决算，该工程总价为469178元，被告仅支付38万元，尚欠89178元。另在施工过程中，原告曾为被告垫付各种费用8600元。原告多次催要未果，现依法诉至法院。
被告龚大胜辩称，1、被告不欠原告工程款，该工程还未过质保期，质保金至今未到支付时间。2、根据合同第四条第三项的约定，双方结算的469178元应扣除税收，原告应向南京市消防工程有限公司开具可以抵免税收的17%的增值税发票，原告收到被告款项后至今未出具税费发票，因此余下工程款应当用于冲抵税收。3、原告诉求组成没有事实依据。
经审理查明，2012年9月10日，原告李明昌（乙方）与被告龚大胜（甲方）就君悦财富广场地下车库二期6#、7#、8#楼通风工程签订承包合同一份，约定本合同工程安装总造价为55万元，剩余工程价款的5%计币2.8万元作为工程质量保修金，待2年保障期满后支付；本合同价款不含管理费含税收；甲方未能按合同规定的时间支付工程款的，每迟到一天，甲方应向乙方支付合同总额的1‰的违约金。双方还就其他事宜进行了约定。
2014年8月11日，原被告形成工程项目付款申请单一份，载明：原告承建的君悦财富广场二期通风工程，工程总造价469178元，已支付人民币39万元，减去质保金23458.9元，本次应支付55719.1元。本次支付完成后已全部付清工程款再无债权债务关系等。
另查明，2014年8月11日付款申请单载明的55719.1元当日并未给付。2015年9月3日，2016年2月5日，被告向原告各转账2万元，共计4万元。
上述事实，有承包合同、付款申请单、银行交易清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同违反了法律的强制性规定，应依法认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原、被告双方签订承包合同后，涉案工程经原告李明昌实际施工并竣工，且原、被告已于2014年8月11日对该工程进行决算，决算价格为469178元，其中已付工程款39万元，未付工程款79178元。被告曾于2015年9月3日，2016年2月5日分两次各向原告转账2万元，共计4万元，因该4万元被告明确陈述支付的系剩余工程款，故该款应从未付工程款中扣减，即被告仍应支付原告工程款39178元。关于原告主张的违约金，因合同无效，本院对此不予支持。关于原告主张的各种费用8600元，因被告不予认可，本院亦不予支持。对于被告辩称不欠原告工程款及工程还未过质保期，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。对于被告辩称根据合同第四条第三项的约定双方结算应扣除税收，因双方2014年8月11日决算中对此并未涉及，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚大胜于本判决生效后十日内给付原告李明昌工程款39178元；
二、驳回原告李明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告已预交），由被告龚大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张建强
二〇一七年一月九日
书记员 张 颜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7179号原告：李明昌，男，1958年1月9日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：龚大胜，男，1979年6月30日出生，汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。原告李明昌与被告龚大胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明昌、被告龚大胜的委托诉讼代理人秦礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还工程款89178元及违约金。2、请求判决被告立即偿还各种费用8600元。3、被告承担各种诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，原、被告签订通风工程合同一份，按合同要求该工程于2013年6月竣工验收合格交付使用，经原、被告双方决算，该工程总价为469178元，被告仅支付38万元，尚欠89178元。另在施工过程中，原告曾为被告垫付各种费用8600元。原告多次催要未果，现依法诉至法院。被告龚大胜辩称，1、被告不欠原告工程款，该工程还未过质保期，质保金至今未到支付时间。2、根据合同第四条第三项的约定，双方结算的469178元应扣除税收，原告应向南京市消防工程有限公司开具可以抵免税收的17%的增值税发票，原告收到被告款项后至今未出具税费发票，因此余下工程款应当用于冲抵税收。3、原告诉求组成没有事实依据。经审理查明，2012年9月10日，原告李明昌（乙方）与被告龚大胜（甲方）就君悦财富广场地下车库二期6#、7#、8#楼通风工程签订承包合同一份，约定本合同工程安装总造价为55万元，剩余工程价款的5%计币2.8万元作为工程质量保修金，待2年保障期满后支付；本合同价款不含管理费含税收；甲方未能按合同规定的时间支付工程款的，每迟到一天，甲方应向乙方支付合同总额的1‰的违约金。双方还就其他事宜进行了约定。2014年8月11日，原被告形成工程项目付款申请单一份，载明：原告承建的君悦财富广场二期通风工程，工程总造价469178元，已支付人民币39万元，减去质保金23458.9元，本次应支付55719.1元。本次支付完成后已全部付清工程款再无债权债务关系等。另查明，2014年8月11日付款申请单载明的55719.1元当日并未给付。2015年9月3日，2016年2月5日，被告向原告各转账2万元，共计4万元。上述事实，有承包合同、付款申请单、银行交易清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的承包合同违反了法律的强制性规定，应依法认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原、被告双方签订承包合同后，涉案工程经原告李明昌实际施工并竣工，且原、被告已于2014年8月11日对该工程进行决算，决算价格为469178元，其中已付工程款39万元，未付工程款79178元。被告曾于2015年9月3日，2016年2月5日分两次各向原告转账2万元，共计4万元，因该4万元被告明确陈述支付的系剩余工程款，故该款应从未付工程款中扣减，即被告仍应支付原告工程款39178元。关于原告主张的违约金，因合同无效，本院对此不予支持。关于原告主张的各种费用8600元，因被告不予认可，本院亦不予支持。对于被告辩称不欠原告工程款及工程还未过质保期，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。对于被告辩称根据合同第四条第三项的约定双方结算应扣除税收，因双方2014年8月11日决算中对此并未涉及，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚大胜于本判决生效后十日内给付原告李明昌工程款39178元；二、驳回原告李明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（原告已预交），由被告龚大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  张建强二〇一七年一月九日书记员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第607号
原告张少钦，曾用名张海，男，1980年4月15日出生，汉族。
委托代理人张永亮（系原告兄弟），男，1978年12月12日出生，汉族。
被告黄成安，男，1953年9月24日出生，汉族。
原告张少钦诉被告黄成安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永亮、被告黄成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少钦诉称，被告黄成安前后两次向我借款，第一次借款数额为15600元，第二次借款数额为13510元，被告并向我出具了欠条。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的原则，请求：1、依法判决被告黄成安向原告偿还借款共计29110元；2、由被告承担本案诉讼中的一切费用。
被告黄成安辩称，第一笔借款是2012年1月11日的借款，当时张少钦欠我的工程款，本应我给他出具收条，但他说不写借条就不给我支付该笔工程款，我只好出具了这份欠条。第二笔借款是2012年4月，当时我从王玉军处够买红砖，本应是我给王玉军出具欠条，张少钦说他给王玉军支付这笔砖款，我和他的账目就互抵，但让我给他出具借条他才同意互相抵账，我就出具了这份借条。这两笔款项均在工程算账单之前由我给张少钦出具，在工程算账单中已支付款项989138元中均予以扣除（即已归还），张少钦一直未将欠条归还和销毁，现在其再要求归还欠款为重复还款，我不认可这两笔借款由我来偿还。
经审理查明，2014年1月11日，被告黄成安向原告张少钦借款15600元，并向原告出具欠条，内容为：今借张海现金15600元，发工资。2012年4月，被告黄成安以支付红砖款为由向原告张少钦借款13510元，出具借条载明：今借到张海付红砖13510元。两笔借款合计为29110元。另查，原告张少钦曾用名张海。
以上事实由原告提供的欠条、借条、及双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款后，被告应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款29110元的要求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间存在工程承包关系，本案中被告辩称该两笔“借款”在工程算账单已支付款项中均予以扣除的答辩意见，没有其他证据相佐证，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄成安于本判决生效之日起十五日内偿还原告张少钦借款29110元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费527.80元（原告已预交），由被告黄成安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年二月四日
书记员 再努然
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3607号
原告李辉，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告张世海，男，1981年5月21日出生，傣族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告李辉与被告张世海合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告张世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张世海向李辉支付赔偿款4000元。事实与理由：2016年8月22日12时许，李辉在福州长乐机场海滨酒店停车场因争抢车位与张世海发生口角，后张世海将李辉打伤。经鉴定，李辉的损伤程度为轻微伤。事故发生后，李辉被送往福建医科大学附属协和医院治疗，后转至福建省地质医院住院治疗。
双方经福建省公安厅机场公安局直属分局调解达成协议，约定张世海赔偿李辉医疗费等共计7000元。后张世海仅向李辉支付了3000元。现张世海经催讨，仍未支付剩余赔偿款4000元。现提起诉讼，望判如所请。
张世海辩称，是因为李辉先动手的导致双方扭打在一起，双方都有受伤。后双方在福建省公安厅机场公安局直属分局以张世海向李辉支付7000元达成调解协议，张世海已向李辉支付了3000元。但当时福建省公安厅机场公安局直属分局工作人员告知张世海按李辉所提供的医疗发票上的金额支付款项，李辉实际才花费了1000元的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日12时许，李辉在福州长乐机场海滨酒店停车场因争抢车位与张世海发生口角，后张世海将李辉打伤。经鉴定，李辉的损伤程度为轻微伤。后李辉受伤并前往医院治疗。
双方经福建省公安厅机场公安局直属分局工作人员主持调解达成闽公调解字（2016）00007号《福建省公安厅治安调解协议书》，约定张世海自愿赔偿李辉医疗费等共计7000元，双方就此案调解相关情况达成一致，并不再发生纠葛。后张世海仅向李辉支付了3000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款规定：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”。故本案当事人在公安部门的主持下自愿达成的协议应认定为具有民事合同性质。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。张世海应当按照合同约定向李辉支付赔偿款。现张世海已向李辉支付了3000元，还应向李辉支付剩余赔偿款4000元。
张世海抗辩双方系互殴、李辉损伤不构成轻微伤及根据李辉出具的医疗费票据支付赔偿款，但未提交证据予以证明，由其承担不利的法律后果，故张世海的上述抗辩本院依法不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
张世海于本判决生效后十日内一次性给付李辉4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张世海负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一七年三月七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》
第八条第二款行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3607号原告李辉，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告张世海，男，1981年5月21日出生，傣族，住湖南省新晃侗族自治县。原告李辉与被告张世海合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告张世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张世海向李辉支付赔偿款4000元。事实与理由：2016年8月22日12时许，李辉在福州长乐机场海滨酒店停车场因争抢车位与张世海发生口角，后张世海将李辉打伤。经鉴定，李辉的损伤程度为轻微伤。事故发生后，李辉被送往福建医科大学附属协和医院治疗，后转至福建省地质医院住院治疗。双方经福建省公安厅机场公安局直属分局调解达成协议，约定张世海赔偿李辉医疗费等共计7000元。后张世海仅向李辉支付了3000元。现张世海经催讨，仍未支付剩余赔偿款4000元。现提起诉讼，望判如所请。张世海辩称，是因为李辉先动手的导致双方扭打在一起，双方都有受伤。后双方在福建省公安厅机场公安局直属分局以张世海向李辉支付7000元达成调解协议，张世海已向李辉支付了3000元。但当时福建省公安厅机场公安局直属分局工作人员告知张世海按李辉所提供的医疗发票上的金额支付款项，李辉实际才花费了1000元的医疗费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日12时许，李辉在福州长乐机场海滨酒店停车场因争抢车位与张世海发生口角，后张世海将李辉打伤。经鉴定，李辉的损伤程度为轻微伤。后李辉受伤并前往医院治疗。双方经福建省公安厅机场公安局直属分局工作人员主持调解达成闽公调解字（2016）00007号《福建省公安厅治安调解协议书》，约定张世海自愿赔偿李辉医疗费等共计7000元，双方就此案调解相关情况达成一致，并不再发生纠葛。后张世海仅向李辉支付了3000元。本院认为：根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款规定：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”。故本案当事人在公安部门的主持下自愿达成的协议应认定为具有民事合同性质。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。张世海应当按照合同约定向李辉支付赔偿款。现张世海已向李辉支付了3000元，还应向李辉支付剩余赔偿款4000元。张世海抗辩双方系互殴、李辉损伤不构成轻微伤及根据李辉出具的医疗费票据支付赔偿款，但未提交证据予以证明，由其承担不利的法律后果，故张世海的上述抗辩本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：张世海于本判决生效后十日内一次性给付李辉4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张世海负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郑 宇二〇一七年三月七日书记员 林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1475号
原告：颜良淇，男，汉族，1970年5月25日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所律师辅助人员。
被告：米达人，男，汉族，1976年7月17日出生，住广西浦北县。
原告颜良淇诉被告米达人民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜良淇因被告米达人拖欠其借款本金16000元，请求法院判令：1.被告向原告清偿借款16000元；2.被告向原告支付借款利息，以16000元为基数，按照年利率6%，从2014年1月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年12月22日止的利息为2830.03元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息从起诉之日起计至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借条，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠借款16000元未还，本院予以采信。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款16000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告至今未清偿借款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，主张以借款16000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2017年2月4日起计至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米达人应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告颜良淇偿还借款16000元及支付逾期利息（逾期利息以借款16000元为基数，按照年利率6%，从2017年2月4日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告颜良淇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（原告已预交），由原告颜良淇承担20元，被告米达人承担115元。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一七年三月十七日
书记员 章碧煌
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执357号
申请执行人：王海生，男，汉族。
被执行人：张越堂，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2017年1月12日会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初138号民事调解书，于2017年5月17日受理申请执行人王海生与被执行人张越堂民间借贷纠纷一案。被执行人张越堂应支付申请执行人王海生执行款48000元，并承担案件受理费406元，执行费620元。
该案立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年6月28日，申请执行人王海生以其与被执行人张越堂已协商解决不再要求法院执行为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422民初138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 斌
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00025号
原告吴某某，男，1964年4月13日出生，汉族。
被告刘某某，女，1970年11月28日出生。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年4月30日登记结婚，1991年11月16日生育一子吴某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，2011年11月28日被告离家出走，与被告分居至今。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费被告负担。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某某于1991年4月30日登记结婚，婚后生育一子吴某甲，现已成年。2011年11月28日被告刘某某即离家外出至今下落不明，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、原被告的身份证复印件、结婚证复印件、潼关县某某镇某某社区居民委员会证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：被告刘某某长期离家外出至今下落不明，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐红侠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第320号
原告：杨显飞，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住所贵州省绥阳县。
被告：马岳煊，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告杨显飞诉被告马岳煊劳务合同纠纷一案中，因原告杨显飞未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨显飞自动撤回起诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十二月八日
代书 记员 宋浏浏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02949号
原告：谢某甲，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告谢某甲与被告邢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告谢某甲与被告邢某甲经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名邢某乙，一女，名邢诺诺。因被告邢某甲不务正业，经常为一些生活发生纠纷，2014年2月被告邢某甲擅自离家出走，至今未归，对家庭及孩子不闻不问，夫妻感情名存实亡。原告诉至法院，请求法院依法判决：一、原告谢某甲与被告邢某甲离婚；二、婚生子邢某乙由被告抚养教育，女某由原告抚养教育，互不支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、出生医学证明2份，据以表明婚生子女出生的自然状况；
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、（2014）临民一初2048号民事判决书1份，据以表明原告谢某甲曾于2014年5月向本院提出与被告邢某甲离婚的事实；
3、证人谢某乙、谢某丙的出庭证言2份，据以表明原告谢某甲与被告邢某甲因感情不和分居，无和好可能的事实。
被告邢某甲未答辩亦未向本院举证任何证据材料。
经审理查明：原告谢某甲与被告邢某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名邢某乙，一女，名邢诺诺。后因生活发生纠纷，2014年2月被告邢某甲擅自离家出走，至今未归，对家庭不尽义务，且下落不明。原告谢某甲曾于2014年5月向法院起诉，要求与被告邢某甲离婚，法院判决不准原告谢某甲与被告邢某甲离婚，判决后原告谢某甲与被告邢某甲仍未一起生活。原告谢某甲诉讼要求与被告邢某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，由于双方性格各异，常因生活琐事发生纠纷，原、被告不能互让互谅，致使被告离家出走，至今下落不明，互不履行夫妻义务。原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告邢某甲离婚，法院判决不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告仍未和好，可见其夫妻感情确已破裂。故原告谢某甲诉讼要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女，目前在与被告邢某甲父母一起生活，被告邢某甲母亲刘素贞不同意邢诺诺由原告谢某甲抚养教育，并愿意代其儿子邢某甲抚养邢某乙、邢诺诺，不要求原告谢某甲支付抚养费，原告谢某甲表示同意，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告邢某甲离婚；
二、婚生子邢某乙、女某由被告邢某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初194号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月6日梨树县公安局取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年3月，被告人孙某某的妻子胡某某死亡后，孙某某没有申报死亡证明，欺骗社保局并继续领取胡某某社会保险养老金，共计冒领66641.44元。案发后，被告人孙某某已返还全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙某某供述，证人胡某某甲证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年3月，被告人孙某某的妻子胡某某死亡后，孙某某没有申报死亡证明，欺骗社保局并继续领取胡某某社会保险养老金，共计冒领66641.44元。案发后，被告人孙某某已返还全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年1月5日，被告人孙某某被公安人员在其家中抓获。
2、养老金发放明细及银行交易明细、起赃笔录，证明被告人孙某某在社保局冒领胡某某社会保险养老金共计66641.44元，案发后已全部返还。
3、扣押决定书等，证明公安机关将被告人孙某某冒领胡某某的社保工资卡予以扣押。
4、死亡注销证明，证明胡某某2012年3月3日正常死亡。
5、基本养老保险参保证明，证明胡某某系个人续保国有改制解除关系人员，2004年1月退休，月基本养老金1686.16元。
6、梨树县社会保险事业管理局报案材料，证明胡某某于2012年3月死亡。经查实其家属未申报相关死亡证明，并于2012年3月至2016年1月期间共计冒领养老金66641.44元。
7、证人尚某某证言，证实我是社会保险局的工作人员。我通过看资料知道胡某某在2014年、2015年办理年度退休接续（按印）时都是胡某某所在地村委会出具的证明办理的手续。
8、证人胡某某甲证言，证实孙某某是我姐夫，我姐姐胡某某2012年3月份去世了。我知道孙某某冒领胡某某社保工资的事。
9、被告人孙某某供述，2012年3月，我妻子胡某某因病死亡后，我没有注销户口，也没有申报死亡，继续在社保局领取胡某某的社会保险养老金，一共6万余元。案发后，我已经全部返还了。我当时是使用胡某某生前所在地村委会出具的证明办理的接续手续。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人孙某某已经全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，
并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一六年五月三日
书 记 员 栾 岚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第215号
申请执行人任秀瑜。
被执行人康平。
南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3133号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康平在银行存款20900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒
二〇一四年五月五日
书记员 李仁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执327号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：张铭，总经理。
被执行人：大连景川生态农业科技园。
投资人：姜忠沈，经理。
被执行人：王和忠。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连景川生态农业科技园、王和忠民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初3837号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月6日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3894884元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费37768元、保全费5000元及执行费41349元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执327号
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连景川生态农业科技园、王和忠民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连景川生态农业科技园、王和忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于学伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2451号
原告：张东红，男，1969年11月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：孙凯凯，男，1995年3月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁娜，女，1993年6月10日生，汉族，会计，住丰县。
原告张东红与被告孙凯凯、丁娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东红，被告孙凯凯、丁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东红向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款33000元。事实和理由：被告孙凯凯于2017年3月18日购买原告的家电若干，当时欠货款33000元，被告孙凯凯承诺一个月内付清。2017年3月28日，两被告承诺于2017年4月6日前付清货款，并自愿以一辆别克轿车抵押，后两被告一直未向原告支付货款。
被告孙凯凯辩称：欠原告的货款是事实，也同意偿还，两被告只是朋友关系，原告将被告丁娜的车辆还给丁娜，欠多少钱被告孙凯凯都愿意偿还。
被告丁娜辩称：原告起诉被告丁娜没有依据，是被告孙凯凯欠原告的家电款，与被告丁娜没有关系，亦不认识原告，应驳回原告对被告丁娜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月18日，被告孙凯凯从原告处购买空调等家电，支付了部分货款，仍下欠33000元，并承诺一个月内付清。2017年3月28日，原被告因该笔欠款发生纠纷，在丰县赵庄派出所达成调解书一份，约定两被告自愿将车牌号为苏Ｅ×××××的别克轿车暂存赵庄派出所，以抵押所欠的家电款，两被告承诺七日内拿钱取车。后被告孙凯凯未向原告支付欠款。
本院认为：被告孙凯凯从原告处购买家电，亦支付了部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告孙凯凯应及时向原告支付剩余货款。2017年3月18日，被告孙凯凯在销售凭证上签名确认欠家电款33000元，并承诺一个月内还清，但之后并未向原告支付欠款。故，原告要求被告孙凯凯支付货款33000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张两被告之间系夫妻关系，被告丁娜应与被告孙凯凯承担共同还款责任，但原告并未提供证据证实两被告系夫妻关系，两被告亦不认可，且发生买卖合同关系的是原告与被告孙凯凯，根据合同相对性原则，原告要求被告丁娜承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙凯凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张东红支付货款33000元；
二、驳回原告张东红对被告丁娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元（原告张东红已预交），由被告孙凯凯负担（随案款一并支付给原告张东红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 车路平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0694号
原告何某甲。
被告奚某。
原告何某甲与被告奚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告奚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2009年相识并结婚，双方均是二婚，双方于××××年××月××日生一子何某乙。因婚前缺乏了解，婚后常发生矛盾。目前双方已分居一年，感情已经完全破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告奚某辩称，被告为了小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年农历腊月初八按农村习俗举行结婚仪式。2010年1月11日双方领取结婚证，××××年××月××日生一子何某乙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告曾于2014年6月3日起诉要求离婚，同年7月7日本院判决不准离婚。2015年4月24日，原告何某甲诉来本院要求离婚。
上述事实，有泰兴市民政局出具的婚姻关系证明卡、本院（2014）泰黄民初字第0875号民事判决书及原、被告当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期建立了较好的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，多从家庭、子女方面考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告奚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙文佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第639号
原告王富生。
被告耿士国。
本院受理原告王富生诉被告耿士国返还原物纠纷一案后，被告耿士国在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为该案属物权保护纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系返还原物纠纷，该案由属物权保护纠纷范畴，被告现住山东省博兴县店子镇耿王村194号，根据我国有关法律规定，动产返还纠纷一般由被告住所地人民法院管辖。因原告要求返还的标的物是汽车，故被告耿士国对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省博兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年五月十一日
书记员 徐树涛
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初827号
原告江西省余江县新兴建筑工程有限公司，住所地余江县白塔中路12号，组织机构代码73393915-4。
法定代表人陆国金。
委托代理人卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
被告鸿盛思源控股集团有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码913606005787745639。
法定代表人刘小伟。
委托代理人包宏杰、李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
第三人王员荣，男，1966年2月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告江西省余江县新兴建筑工程有限公司与被告鸿盛思源控股集团有限公司、第三人王员荣�设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省余江县新兴建筑工程有限公司于2016年12月8日以“因原告诉讼主体资格原因”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西省余江县新兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费34879.08元减半收取17439.54元，由原告江西省余江县新兴建筑工程有限公司承担。
审 判 长 胡 强
代理审判员 吴芹芹
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江伟轩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00127号
原告：张，无职业。
委托代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
被告：沈阳农业大学附属实验场，住所地沈阳市沈河区东陵区***号。
法定代表人：赵永彬，该单位场长。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告张与被告沈阳农业大学附属实验场劳动争议一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张及其委托代理人任兆兴，被告沈阳农业大学附属实验场委托代理人段立荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张诉称，本人从1972年参加工作到退休年龄共计29年，从未间断过，可到如今工资才648元，其他医疗保险没有，29年工龄还没有低保户钱多，原告特起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，请求法院判令被告给原告办理退休手续，给予退休待遇；请求法院判令被告赔偿未缴纳养老、医疗费用的相关损失；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳农业大学附属实验场辩称，本案已经超过诉讼时效，从1994年至今已超过了21年，按照当时的劳动政策和现在的法律规定均超过了诉讼时效。按照当时的劳动政策规定，原告不符合转正条件，是临时工待遇，不能办理退休。该情况不违背当时的劳动政策。被告是事业单位，必须符合事业单位的条件才能变为事业单位员工。如原告情况的共有35人，2006年由棋盘山管委会（现浑南区）统一解决，办理了养老保险等手续。原告与被告签订了协议，协议约定原告与被告解除一切关系。故原告再就该问题起诉至法院是没有事实和法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈阳农业大学附属实验场系辽宁省所属事业单位法人，原告张系被告的临时用工人员，1994年原告达到法定退休年龄，2006年12月22日原告向棋盘山社保局提出申请：自愿参加社会养老保险，同意与农场解除一切关系，同时原、被告双方签订《协议书》，约定：一、实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳代春兰等35人养老保险费（含个人应交部分）；二、代春兰等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题。2006年12月22日原告向沈阳棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局提出申请，要求参加社会养老保险，享受棋盘山的待遇。自2007年1月开始原告每月享受棋盘山失地人员的养老保险待遇。原告于2015年8月5日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字[2015]第580号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、协议书、申请表、申请书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求，在庭审中原告明确，不同意按照已办理的棋盘山失地人员养老保险政策，享受退休金待遇，要求办理正式退休手续，给予退休待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于原告要求被告赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，因被告单位属于辽宁省所属机关事业单位，依据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》的规定：“从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹。”据此规定被告有义务为临时用工人员缴纳社会保险最早也应是2004年1月开始，而原告于1994即达到法定退休年龄，故被告在2004年1月前未给原告缴纳社会保险无过错，另外原告在要求办理棋盘山失地农民社会养老保险时与被告签订了《协议书》，明确约定“双方签字后代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题”，即原告已在该《协议书》中放弃要求被告赔偿养老、医疗保险待遇损失的权利，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因设立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1851号
原告：王新民，男，1965年6月8日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇。
被告：拜泉县粮食局，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：赵林，该局局长。
原告王新民与被告拜泉县粮食局工伤损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王新民于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新民自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新民撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王新民负担。
审判长 任金山
二〇一七年九月七日
书记员 王书坛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4157号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人董文龙。
被告李某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执452号
申请执行人：吴国生。
被执行人：黄福林。
本院在执行吴国生与黄福林买卖合同纠纷一案中，经查，承德市中级人民法院（2015）承民终字第580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人欠款7,200.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄福林银行存款7,275.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二日
书记员 纪小兵
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初832号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邝某甲，于湖南省蓝山县，个体经营业主，住湖南省蓝山县。因本案于2015年12月1日被取保候审。现在家。
被告人邝某乙，于湖南省蓝山县，个体经营业主，住湖南省蓝山县。因本案于2015年12月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)832号起诉书指控被告人邝某甲、邝某乙犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人邝某甲、邝某乙均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年9月30日21时许，被告人邝某甲与被害人汪某在长沙市雨花区洞井街道竹山塘小区C3栋1楼一麻将馆内，因琐事发生纠纷，并随即发生打斗，被告人邝某甲之子即被告人邝某乙随即上前一起殴打被害人汪某。被告人邝某甲、邝某乙均对被害人汪某的胸腹部踢打，致使被害人汪某受伤，2根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人汪某的损伤构成轻伤二级。
案发后，二被告人如实供述了上述事实，并赔偿了被害人汪某的损失，得到了被害人汪某的谅解。在本案审理期间，经委托二被告人所在当地组织进行调查，二被告人均符合实施社区矫正的条件。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人汪某的报案材料与陈述，证人邬某、唐某、沈某的证言，照片，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第904号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过材料，调解协议书、谅解书与收条，被告人邝某甲、邝某乙的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某甲、邝某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人案发后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均符合实施社区矫正的条件，且本案是因为民事纠纷引起，均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 王梅婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初188号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人谭某，男，公民身份号码********，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月21日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年2月21日15时许，李某通过电话向被告人谭某提出购买50元毒品，谭某表示同意并约定在雷州市XX镇XX农场农科所附近进行交易。不久，俩人来到约定地点，谭某收到李某付给的50元后将1包毒品交给李某。交易完毕后，俩人当场被公安民警抓获，谭某被缴获毒资50元，李某被扣押毒品1包。经称量，谭某贩卖给李某的毒品净重0.02克，经鉴定检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求从轻处罚。
经审理查明，于2016年2月21日15时许，李某通过电话向被告人谭某提出要购买人民币50元毒品，被告人谭某表示同意，并约定在雷州市XX镇XX农场农科所附近进行交易。不久，俩人来到约定地点，被告人谭某收到李某付给的毒资人民币50元后，遂将1包毒品贩卖给李某。交易完毕后，俩人当场被公安民警抓获，缴获被告人谭某毒资人民币50元，缴获李某毒品1包。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.02克。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：
1．物证：毒品1包、毒资50元；2、书证；常住人口信息表、到案经过、破案经过、证据保全清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单、称量记录等书证；3、证人李某的证言；4、被告人谭某的供述与辩解；5、鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成锁链，相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获随案的毒资人民币50元，是被告人谭某的违法所得，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.02克属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币50元，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.02克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一六年五月六日
书记员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1335号
原告：李运彩，男，汉族，农民。
委托代理人：李兰硕，男，1995年9月1日生，汉族，农民，住址同上，系原告李运彩之子。
原告李兰硕，男，汉族，农民。
被告路月群，男，汉族，农民。
原告李运彩、李兰硕诉被告路月群买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰硕与被告路月群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月15日，被告因购买二原告的农机具共欠原告货款5210元，并给原告书写欠条一份。后原告找被告催要欠款，被告拒不偿还。原告请求依法判令被告偿还二原告欠款5210元，本案诉讼费用由被告承担。
被告路月群辩称：被告欠二原告货款5210元属实。但被告购买二原告的秸秆还田机存在质量问题，无法正常使用。如二原告同意给原告调换机器，被告就同意偿还二原告5210元货款。
经审理查明：2014年9月15日，被告在二原告处购买了一台秸秆还田机，并欠二原告货款5145元及修车费65元，共计5210元。被告为二原告书写了一份欠据。二原告于2015年11月16日诉至法院，要求被告偿还原告欠款5210元。
上述事实，有被告为二原告出具的欠据一份及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同以及承揽合同，但二原告将货物交付给被告以及二原告为被告修理车辆，被告为二原告出具了货款欠据以及修理费欠据，可证实原、被告双方之间的买卖合同以及承揽合同合法、有效并已实际履行。
买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买二原告的秸秆还田机，应当按照约定的数额支付价款，被告为二原告书写的欠据可证实被告欠二原告货款5145元，因此原告要求被告偿还5145元货款的诉请，本院予以支持。
定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告在原告处修理车辆，应当按照约定向二原告支付修理费，被告为二原告出具的欠据可证实被告欠二原告修理费65元，因此二原告要求被告偿还65元修理费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告路月群于本判决生效后十日内给付原告李运彩、李兰硕欠款共计5210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告路月群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张慧青
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民特5号
申请人：冉琴,女,1989年10月28日生，土家族，大专文化，住湖北省宣恩县。系被申请人冉光富之女。
被申请人：冉光富，男，1963年6月2日生，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县。
代理人：冉江，男，1987年8月17日生，土家族，大专文化，住浙江省杭州市萧山区。系被申请人冉光富之子。
申请人冉琴申请宣告被申请人冉光富无民事行为能力人一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冉琴称，其父亲冉光富于2015年10月1日因交通事故受伤后，经长期住院治疗，但仍无法恢复健康，现经司法鉴定，证实冉光富已处于植物状态、并需完全护理依赖，为了维护其父亲的合法权益，特申请宣告其父亲冉光富为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
被申请人冉光富因无法行动，且不能表达意志，没有到庭。
代理人冉江称，申请人冉琴陈述的事实属实，父亲冉光富因交通事故受伤后，经长期住院治疗，现处于植物人状态，确实没有行为能力，我和母亲都同意冉琴申请宣告他为无民事行为能力人，而且我和冉琴及母亲刘香云的一致意见是由冉琴作为我父亲的监护人。
经审理查明，被申请人冉光富，男，1963年6月2日生，土家族，初中文化，住湖北省茶叶公司，公民身份号码：，系申请人冉琴及代理人冉江的父亲。2015年10月1日，冉光富因交通事故受伤后，于当日被送到宣恩县人民医院抢救，并先后在湖北民族学院附属民大医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院等处住院治疗。经鉴定，冉光富目前呈植物状态，属Ⅰ（1）级伤残，需完全护理依赖。
本院认为，根据被申请人冉光富目前的身体和智力情况，结合鉴定机构关于冉光富目前呈植物状态、属完全护理依赖的鉴定意见，申请人冉琴申请宣告冉光富为无民事行为能力人的理由成立，应予准许。因被申请人冉光富的近亲属对由冉琴担任冉光富的监护人没有争议，无需本院为其指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
冉光富为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姜宗斌
二〇一七年五月九日
书记员 张垣淼
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初207号
原告路国勇，男，汉族，1981年9月2日生，初中文化，经商，现住云南省腾冲市。
被告何伟，男，汉族，成年人，现住盈江县。
本院在审理原告路国勇与被告何伟买卖合同纠纷一案过程中，原告路国勇于2017年4月20日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路国勇在诉讼期间以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路国勇撤回对被告何伟的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，退回原告路国勇4325元。
审判员 李建刚
二〇一七年四月二十日
书记员 侯雪虹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初172号
原告：邹小辉，男，1979年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：管乐，男，1960年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘晖，江苏海信律师事务所律师。
被告：汪影，女，1961年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告邹小辉与被告管乐、汪影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明、被告管乐及其委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼；被告汪影经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告管乐、汪影共同归还原告借款400000元，并判令两被告承担从出借之日至实际返还之日的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年5月16日，管乐因经营需要，向原告借款400000元。原告为此在2014年5月16日、7月7日、8月12日、9月16日、11月10日分五次给被告指定的账户合计400000元。现原告多次要求被告还款均被拒绝。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉讼请求。
被告管乐辩称：相应的款项是投资款，原、被告之间没有接待关系，被告不需要偿还借款。被告汪影是管乐的妻子，对此事不清楚，因为本案款项是投资款不是借款，也没有用于夫妻共同生活，所以不需要承担还款责任。
被告汪影未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管乐与汪影系夫妻关系。2014年5月16日，王小强向韦有贤转账100000元。原告分别于2014年7月7日、2014年8月12日、2014年9月16日、2014年11月10日向韦有贤账户存款100000元、50000元、50000元、100000元。庭审中，被告管乐认可收到上述款项，但并非借款，并提供协议书、短信截图拟证明本案往来款项为投资款；原告对于协议书、短信内容予以认可，并陈述原告与管乐之间有频繁经济往来，存在其他生意合作关系。现原告因向诸被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张案涉汇款系借款，仅提供存款凭证及转账记录。根据被告提供的协议书、短信截图表明原告与被告管乐之间曾拟成立公司，协议书约定公司投入资金由邹小辉负责，原告在庭审中陈述其为成立公司投资了相关款项，但未能提供证据证明本案款项系借款，而非成立公司的投资款。原告未能就案涉款项往来存在借贷合意提供证据证实，现原告要求被告偿还借款，依据不足，本院不予支持。被告汪影经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告邹小辉的诉讼请求。
本案受理费人民币7300元，保全费人民币3020元，合计人民币10320元，由原告邹小辉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 莹
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第81号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告秦艳高，男，1983年10月18日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告秦艳高电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方