wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1848号
原告张峯，农民。
被告吴向东，居民。
原告张峯诉被告吴向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峯到庭参加诉讼，被告吴向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峯诉称，原告于2014年10月至11月在被告处工作，被告应付给原告工资合计3087元。被告已付给原告1450元，余额1637元，被告于2014年12月18日出具欠条一张给原告，但经原告多次催讨，至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款1637元。
被告吴向东未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供欠条一份，证明被告尚未支付原告工资款1637元。
本院经审查认为，因被告吴向东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：新罗区龙门鱼府餐饮店系个体工商户，其经营者系被告吴向东。原告张峯系新罗区龙门鱼府餐饮店的雇工，在2014年10月至11月期间，被告吴向东尚欠原告工资1637元未付。经原告多次催讨，被告吴向东于2014年12月18日出具欠条一张给原告，此后被告对尚欠的1637元至今分文未付。原告遂诉至本院要求判如所诉。
本院认为，原告张峯系新罗区龙门鱼府餐饮店的雇工，被告吴向东作为新罗区龙门鱼府餐饮店的经营者，应向原告张峯支付劳动报酬。经双方结算，被告吴向东确认其尚欠原告张峯工资款1637元，并于2014年12月18日出具了欠条，被告吴向东应及时向原告支付尚欠的劳动报酬，但被告至今未付，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付尚欠的工资款1637元，合法有据，本院予以支持。被告吴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向东应于本判决生效之日起五日内支付原告张峯尚欠的劳动报酬1637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年二月十三日
书记员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第533号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月21日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年8月13日7时许，被告人张某甲到安丘市兴安街道某村，翻墙进入该村村民刘某乙家中，从东屋抽屉内盗取现金2000元，被此时回家的刘某乙撞见，张某甲手持剪刀对刘某乙进行威胁并趁机逃跑。
二、盗窃罪
1、2015年6月上旬的一天上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道河南村，翻墙进入张某乙家中，盗窃东屋黄色木箱内的现金1000余元。
2、2015年6月中旬的一天上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道曹家楼村，翻墙进入于某甲家中，盗窃现金1700余元。
3、2015年6月23日上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道曹家楼村，翻墙进入李某甲家中，盗窃现金600余元。
4、2015年六七月份的一天，被告人张某甲到安丘市兴安街道苏戈庄村，翻墙进入庞某甲之父家中，盗窃现金300余元。
5、2015年六七月份的一天上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道后相戈村，翻墙进入张某丙家中，盗窃现金600余元、价值400余元的黑色“联想”智能手机1部和价值200余元的白色智能手机1部，总价值1200余元。
6、2015年6月底或7月初的一天，被告人张某甲到安丘市兴安街道白芬子村，翻墙进入刘某丙家中，盗窃价值140元的“利群”香烟1条、价值200元的“苏烟”1条及现金200余元，总价值540余元。
7、2015年7月11日上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道西南庄村，翻墙进入王某甲家中，盗窃现金1000余元。
8、2015年7月14日9时许，被告人张某甲到安丘市兴安街道泉子崖村，翻墙进入周某甲家中，盗窃东屋床铺下的现金800余元。
9、2015年7月16日，被告人张某甲到安丘市兴安街道白芬子村，翻墙进入王某乙家中，盗窃现金500余元。
10、2015年7月16日，被告人张某甲到安丘市兴安街道白芬子村，翻墙进入王某家中，盗窃现金300余元。
11、2015年7月的一天上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道黄小戈村，翻墙进入王某丙家中，盗窃价值500余元的黑色“酷派”手机1部和现金200余元，总价值700余元。
12、2015年7月的一天，被告人张某甲到安丘市兴安街道黄小戈村，翻墙进入石某甲家中，盗窃价值2500余元的黄金项链1条、价值1000余元的金戒指1枚、价值220余元的银手镯1只和现金300余元，总价值4000余元。
13、2015年7月的一天上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道苇园村，翻墙进入周新田家中，盗窃西屋床上毛线包内的现金630余元。
14、2015年7月23日上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道赶牛路村，翻墙进入李某乙家中，盗窃现金300余元。
15、2015年7月23日上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道赶牛路村，翻墙进入李某丙家中，盗窃现金1500余元和价值300余元的灰色“中兴”智能手机1部，总价值1800元。
16、2015年7月29日上午，被告人张某甲到安丘市凌河镇雷家沟村，翻墙进入雷某甲家中，盗窃东屋电视柜抽屉内的现金2100余元。
17、2015年7月30日上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道周家夏庄村，翻墙进入王某丁家中，盗窃现金1100余元。
18、2015年七八月份的一天上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道周家夏庄村，翻墙进入周某甲家中，盗窃东屋、西屋床铺下的现金400余元。
19、2015年七八月份的一天上午11时许，被告人张某甲到安丘市兴安街道东马家庄村，翻墙进入孙某甲家中，盗窃西屋床铺下的现金200余元。
20、2015年8月3日上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道东杨埠村，翻墙进入王某戊家中，盗窃现金4400余元。
21、2015年8月19日9时许，被告人张某甲到安丘市兴安街道北葫芦埠村，翻墙进入李某丁家中，盗窃卧室炕上的现金400余元。
22、2015年8月19日9时许，被告人张某甲到安丘市兴安街道北葫芦埠村，翻墙进入王某己家中，盗窃东卧室衣橱抽屉内的现金800余元。
23、2015年8月19日上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道大尖子埠村，翻墙进入倪某甲家中，盗窃现金700余元。
24、2015年8月22日上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道瓦子查村，翻墙进入王某庚家中，盗窃现金300余元。
25、2015年8月22日上午，被告人张某甲到安丘市兴安街道瓦子查村，翻墙进入王某辛家中，盗窃价值1000余元的白色OPPO手机1部和现金200余元，总价值1200余元。
综上，被告人张某甲入户盗窃二十五起，盗窃物品价值共计26900余元。
公诉机关认为被告人张某甲犯盗窃罪为抗拒抓捕以暴力相威胁；以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人一人犯数罪且系累犯，同时适用该法第六十九条、第六十五条的规定，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀1把，书证被告人张某甲常住人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、安丘市公安局随案移交物品清单，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙等26人的陈述，现场勘验检查笔录，辩认笔录，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物时被失主发现，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予数罪并罚。被告人张某甲系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2028年8月31日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第533号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2015年3月10日被安溪县公安局取保候审，同年6月4日被安溪县人民检察院取保候审，2015年6月30日被本院重新给予办理取保候审，2015年7月9日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年2月20日23时许，无证酒后驾驶闽CL45**号普通二轮摩托车，从安溪县官桥镇仙都村往官桥镇区方向行驶，途径官桥镇吾宗村文化广场路段时，碰撞到陈某乙停于道路右边的闽C3K2**号轿车，造成其本人受伤和两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2015年2月21日0时45分的血样中检验乙醇含量为187.01mg／100ml。
被告人陈某甲于2015年2月21日主动赔偿陈某乙2800元，并于2015年3月10日经公安机关通知后，自动到案并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人陈某甲向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书，办案说明，到案经过，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1631号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某（自报），男，1991年3月5日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月13日3时30分许，被告人曾某某在东莞市长安镇沙头社区君悦公馆326房以200元的价格将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某某。后黄海恩和黄某某又去至该公馆221房吸毒玩耍。同日10时许，公安民警对君悦公馆进行检查时发现221房涉嫌毒品犯罪，当场将在该房间的曾某某等人抓获，并从曾身上缴获毒资200元。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某未对量刑建议提出异议。辩护人提出被告人曾某某犯罪情节较轻，系初犯，无前科，认罪态度好，请求对被告人判处拘役或者六个月有期徒刑等辩护意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曾某某贩毒数量较少，且归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人曾某某的量刑意见，依据不充分，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人曾某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某某以其自报身份予以判决。
随案移送的现金200元，系被告人曾某某贩毒所得的赃款，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
河南省兰考�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00168号
申请执行人陈建辉，男，1979年8月17日生，汉族。
被执行人常红军，男，1969年12月7日生，汉族。
被执行人张新伟，男，1962年1月10日生，汉族。
关于申请人陈建辉申请执行常红军、张新伟建设工程合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01790号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人常红军于判决生效后三日内支付申请人陈建辉工程款80万元；被执行人张新伟对上述欠款承担连带清偿责任。由于被执行人常红军、张新伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈建辉向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人常红军、张新伟暂无财产可供执行，申请执行人陈建辉书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十七日
书记员 朱睿聪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第959号
原告：郑某某，男，汉族，1976年9月16日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：钟某某，女，汉族，1978年9月13日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在受理原告郑某某诉被告钟某某离婚纠纷一案后，原告郑某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑某某承担。
代理审判员 李 建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刁世源
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2147号
申请执行人徐影，1965年9月27日生，现住延吉市，公民身份证号为×××。
委托人郑博文，男，1987年11月22日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街园辉社区**组，公民身份证号码为×××。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人毕春海，经理。
申请执行人徐影与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4990号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司支付申请执行人徐影142500元；2、加倍支持迟延履行期间债务利息；3、案件受理费3300元、执行费2087元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月7日，本院作出（2017）吉2401执2147号执行裁定，轮候查封被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司位于敦化市民主街文化社区28组富海商居的二十八处房产的产籍手续。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月8日，本院作出（2017）吉2401执2147号执行决定，将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2017年11月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十一月八日
书记员 高龙奎
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执306号
申请执行人汉景红，男，1965年11月21日生，现住柳南乡柞木村。
申请执行人杨少兰，女，1964年11月29日生，现住柳南乡柞木村。
申请执行人白金静，女，1989年7月13日生，现住柳南乡柞木村。
申请执行人汉雨欣，女，2010年12月17日生，现住柳南乡柞木村。
被执行人胡志勇，男，1986年5月2日生，汉族，农民，现住柳南乡柞木村。
本院在执行申请执行人汉景红、杨少兰、白金静、汉雨欣与被执行人胡志勇生命权纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑元立
执行员 杜兴刚
二〇一七年六月三十日
书记员 高英同
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执306号申请执行人汉景红，男，1965年11月21日生，现住柳南乡柞木村。申请执行人杨少兰，女，1964年11月29日生，现住柳南乡柞木村。申请执行人白金静，女，1989年7月13日生，现住柳南乡柞木村。申请执行人汉雨欣，女，2010年12月17日生，现住柳南乡柞木村。被执行人胡志勇，男，1986年5月2日生，汉族，农民，现住柳南乡柞木村。本院在执行申请执行人汉景红、杨少兰、白金静、汉雨欣与被执行人胡志勇生命权纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑元立执行员  杜兴刚二〇一七年六月三十日书记员  高英同
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初179号
原告大连重拾餐饮管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张超瑜，总经理。
委托代理人唐雪松、张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。
被告郇丽萍。
第三人临沭县重拾火锅店，经营场所山东省临沂市。
经营者陈令恩。
本院在审理原告大连重拾餐饮管理有限公司与被告郇丽萍、第三人临沭县重拾火锅店技术合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日以双方在另案调解中自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连重拾餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连重拾餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由原告大连重拾餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 万富君
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘頔一
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1543号
罪犯佟斯琴图，男，1981年8月4日出生于内蒙古自治区兴安盟科右中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）通刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人佟斯琴图犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年3月27日作出（2000）内刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年6月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）内刑执字第220号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年8月、2008年6月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2016年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯佟斯琴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯佟斯琴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年12月，2014年5月、12月，2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯佟斯琴图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯佟斯琴图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯佟斯琴图减去有期徒刑六个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执388号
申请执行人：姚某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：祝某某。
原告姚某某与被告杨某某、祝某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出（2017）辽1202民初569号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人姚某某未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初569号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘军 审判员于波
二〇一七年十月三十一日
书记员 苗 铁 钢
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第997号
罪犯黄海。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2009年9月19日作出（2009）临刑初字第126号刑事判决，以被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年3月20日起至2017年3月19日止。罪犯黄海于2010年1月6日入监服刑。罪犯黄海在服刑期间减刑一次，减刑六个月。减刑后刑期执行至2016年9月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海自2012年3月起至2015年2月止，累计考核36个月，获得9个综合表扬，获得2012年上半年单项表扬1个，共计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄海应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终58号
上诉人（原审被告）德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路1266号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人姜立仁，德惠市住房和城乡建设局法规科科长。
委托代理人程显峰，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢顺香，住德惠市。
原审第三人于国丽，住德惠市。
上诉人德惠市住房和城乡建设局（以下简称德惠住建局）因与被上诉人邢顺香、原审第三人于国丽城建行政许可一案，不服德惠市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）吉0183行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月22日德惠住建局为于国丽颁发了德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》，内容如下：用地单位：于国丽，用地项目名称：商服楼建设，用地位置：德惠市万宝镇街道，用地面积：877㎡。邢顺香不服，于2017年8月8日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》。原审法院依法向德惠住建局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，德惠住建局在法定期限未向法院提供作出行政行为的证据、依据。原审法院依法向德惠住建局送达行政起诉状副本及应诉通知书，德惠住建局在法定期限未向法院提供作出行政行为的证据、依据。
原审法院认为，德惠住建局在收到起诉状副本之日起15日内未提交答辩状，亦未提供作出行政行为的证据，应当认定该行政行为没有证据。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项，第五十八条的规定，判决确认德惠住建局于2017年3月22日为于国丽颁发的德地字第2017005号《建设用地规划许可证》违法。
上诉人德惠住建局不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人只是在应诉过程中没有按时限递交作出具体行政行为的证据，程序不当，但发放的德地字第2017005号《建设用地规划许可证》本身并不违法。二、当事人要求撤销行政行为，原审法院未按照诉讼请求判决，超出了请求范围，属适用法律不当。综上，原审判决错误，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人邢顺香、原审第三人于国丽未向本院递交书面答辩意见。
各方当事人二审期间未向本院递交新证据。
经审理查明，2017年3月22日上诉人德惠住建局为原审第三人于国丽颁发了德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》。原审法院依法向上诉人德惠住建局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，上诉人德惠住建局在收到起诉状副本之日起十五日内未向原审法院递交作出行政行为的证据、依据。原审法院定于2017年11月21日开庭，于2017年11月15日向于国丽邮寄送达开庭传票。于国丽于2017年11月20日签收。原审法院开庭审理时，上诉人德惠住建局向原审法院递交了作出行政行为的证据、依据，被上诉人邢顺香发表了质证意见，原审第三人于国丽未出庭应诉。
本院认为：一、原审法院以上诉人德惠住建局未在法定期限内提供证据为由判决确认其作出的德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》违法是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，原审法院未向上诉人德惠住建局送达举证须知，同时被诉建设用地规划许可证涉及原审第三人于国丽的合法权益，在被告逾期提供证据的情况下，原审第三人有就被诉行政行为合法性问题举证的权利。但原审法院向原审第三人邮寄开庭传票时未给其符合法律规定的准备时间，可能影响原审第三人举证权利的行使。另外，原审法院在一审庭审中准许德惠住建局提供相应证据，亦组织了举证、质证程序，在此情况下，原审法院在判决中直接以德惠住建局未提供证据认定其作出的建设用地规划许可没有相应证据显然存在矛盾之处。故原审法院在审判程序上存在不当之处，应予纠正。
二、原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认上诉人德惠住建局作出的德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》属适用法律错误。即使按照原审法院认定的上诉人未在法定期限内提供证据，也应当适用撤销判决。《建设用地规划许可证》明显不属于“不具有可撤销内容”的行政行为。
三、行政争议的实质解决问题。被上诉人主张其权益受到侵害而要求撤销2017005号《建设用地规划许可证》。原审法院以上诉人逾期举证为由判决确认该《建设用地规划许可证》违法并未直接回应被上诉人的诉讼请求，导致被上诉人提起诉讼的行政行为并未受到实质司法审查，无助于行政争议的实质化解。原审法院应在保证当事人的举证权利后，根据具体案件情况依法作出判决。
综上，原审法院以上诉人逾期举证为由判决确认上诉人作出的德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》违法理由不成立，且适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183行初44号行政判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏 波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第38号
上诉人（原审被告）：苏万林，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：赵贵臣，住吉林省舒兰市。
原审被告：苏凤杰，住吉林省吉林市。
原审被告：韩宝，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市昌宝食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：韩宝，该公司经理。
原审被告：姜凯，住吉林省舒兰市。
上诉人苏万林因与被上诉人赵贵臣、原审被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司、姜凯买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏万林于2015年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏万林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏万林撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人苏万林负担25元，余款25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 卫 如
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执字第01077号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：江苏诺贝投资置业有限公司
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第618号民事调解书
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人江苏诺贝投资置业有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第618号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制评估、拍卖被执行人房产后以物抵债，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07801号
原告彭兴明，男，1958年03月02日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告彭兴明与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭兴明及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告彭兴明诉称，原告自2014年02月07日起到被告处从事工作，工资为1900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被�8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2807元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2807元，支付经济补偿金1900元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告自2014年02月07日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1900元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2807元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告彭兴明请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告彭兴明支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2807元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告彭兴明支付经济补偿金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申�执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第626号
申请执行人刘瑞，住隆化县。
被执行人刘新华，住隆化县。
申请执行人刘瑞与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5112号民事判决书。刘新华未履行法律文书确定的义务。刘瑞于2015年4月7日申请本院强制执行。现强制执行金额2.7425万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年4月11日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5112号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年四月十一日
书记员 于 涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3089号
原告徐某甲，女，1994年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1949年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告徐某乙，女，1953年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告徐某甲与被告陈某某、徐某乙收养关系纠纷一案中，原告徐某甲于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某甲向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年八月七日
书记员 陈少融
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2227号
申请执行人李永。
被执行人于忠。
被执行人王蔚。
被执行人张奕。
申请执行人李永与被执行人于忠、王蔚、张奕民间借贷纠纷一案，本作出的（2013）武民一初字第7186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2227号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，所查封房产正等待处理，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如�：
本院（2015）武执字第2227号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2300号
原告福州敏睿广告有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人甘俊飞，董事长。
委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告闽侯县南通镇罗洲村民委员会，住福建省闽侯县。
法定代表人陈仁煌。
委托代理人谢学坦，村文书。
原告福州敏睿广告有限公司与被告闽侯县南通镇罗洲村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人甘俊飞及委托代理人马铁明、被告委托代理人谢学坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州敏睿广告有限公司诉称：2012年10月25日，原、被告签订一份广告场地租赁合同，约定被告将位于南通镇罗洲村的一块场地租赁给原告，作为广告设置使用，期限为一年，从2012年11月20日起至2013年11月21日止，租金为20000元，如被告违约，应将租金退还给原告。合同签订后，原告将租金20000元支付给被告，但被告却将合同约定的场地另作他用，导致合同始终无法履行，一年多来，原告多次与被告交涉，被告均置之不理，原告有权解除合同。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的广告场地租赁合同；2、被告立即返还原告租金20000元及利息（利息按银行同期贷款年利率6%的标准，从2012年10月24日起计算至被告还清租金为止，本案暂计至2014年7月23日止为2100元）；3、本案受理费由被告承担。
被告闽侯县南通镇罗洲村民委员会辩称：原、被告签订的合同经镇政府调解后已解除并退还5万元给原告。原告在本案中提出的是村委会跟谭梅签订的合同，这个合同只是预拟定的合同，不是正式的合同，谭梅表示合同需重新打印后，待10月25日签完合同后钱汇给被告，但至10月25日钱也没有汇进来，故该份合同没有生效。谭梅签的这份合同的租金没有交，而且谭梅也不是原告公司的员工。
原告福州敏睿广告有限公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、广告场地合同书，证明被告将位于南通镇罗洲村的一块场地租赁给原告，作为广告设置使用，期限为一年，从2012年11月20日起至2013年11月21日止，租金为20000元，如被告违约，应将租金退还给原告。2、收条，证明原告于2012年10月23日支付20000元租金。3、信访事项处理答复意见书、租金收据，证明原告就被告违约事宜向南通镇人民政府进行反映，被告约定租赁给原告的另一块地也同样未能交付，为此，被告退还了租金并赔偿原告的相关损失。4、2012年10月23日的《广告牌占地租赁合同》和《收款票据》（NO3537701），证明原、被告签订的另外一份合同。被告对原告证据真实性均无异议。
被告向法庭提交《证明》一份，旨在证明原告员工陈章喜确认收据已撕掉。原告对该证据未提出无异议。
经庭审举证、质证，双方当事人对庭上出现的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2012年10月23日，原告公司员工陈章喜代表原告与被告签订《广告牌占地租赁合同》，约定：被告将南通镇罗洲村委会屋顶出租给原告设立广告牌，租赁期3年，自2012年11月15日起至2015年11月14日止，每年租金20000元，合同签订当日原告需支付第一年租金。原、被告双方均在合同上盖章。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告20000元，被告又向原告出具日期为2013年10月23日的《福建省村集体专用收款票据》，确认收原告2012年11月15日至2013年11月15日的广告牌租金20000元。2012年10月25日，被告与谭梅共同在《广告场地租赁合同》上签字盖章，该合同约定被告出租广告场地，租赁期一年，自2012年11月20日起至2013年11月21日止，租金为每年20000元，合同自双方盖章或签字之日起生效。合同未约定支付租金日期。谭梅在该合同上签字，被告在该合同上盖章。2012年12月25日，原告员工陈章喜向被告出具证明，载明：“原来收贰万元钱的收据已撕掉，特此证明！”
另查明，被告因2013年10月23日的《广告牌占地租赁合同》违约，已按该合同第四条约定，退还租金20000元并赔偿广告牌建设费20000元及其他损失10000元，原告将该合同原件退还被告。
本院认为，2012年10月25日的《广告场地租赁合同》内容明确并有被告盖章及法定代表人签章，结合被告在庭审中“25日的合同原告说23日预交，但却没有交”的陈述以及原告持有该合同原件的事实，本院确认谭梅签订合同系代表原告的代理行为，该合同系原、被告真实意思表示，内容于法不悖，系合法成立生效之合同，现原、被告双方均确认该合同无法履行，故原告要求解除合同的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张其已支付《广告场地租赁合同》项下20000元租金并提供《收条》为证，被告主张收条已撕毁但所提供之证据无法确定所撕毁的系本案讼争《收条》，故原告的主张本院予以支持，现讼争合同解除，被告应全额返还租金。原告未能举证证明其曾主张解除合同，故原告要求被告支付自2012年10月24日起的利息无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告福州敏睿广告有限公司与被告闽侯县南通镇罗洲村民委员会签订的《广告场地租赁合同》；
二、被告闽侯县南通镇罗洲村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告福州敏睿广告有限公司归还租金20000元；
三、驳回原告福州敏睿广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费300元，因适用简易程序审结，减半收取为150元由被告负担。原告已预交诉讼费，被告应在本判决生效之日起十五日内向原告偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王秀林
附：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第529-1号
申请执行人徐永彪。
被执行人蒋建军。
本院在执行徐永彪申请执行蒋建军关于民间借贷纠纷一案，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结全州县人民（2013）全民初字第1547号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐 燕
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2705号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
被执行人：房文义
被执行人：卢振华
被执行人：陈新福
被执行人：王晓瑛
被执行人：张德华
被执行人：李艳华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人房文义、卢振华、陈新福、王晓瑛、张德华、李艳华借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）寿商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月6日向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第750号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00103号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，2013年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
2012年12月1日凌晨2时许，被告人李某酒后手持砖块砸坏定边县明珠西路中国建设银行ATM机两台，经鉴定价值人民币10956元。审理期间，经本院主持调解，被告人李某与被害人中国建设银行股份有限公司定边县支行达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人中国建设银行股份有限公司定边县支行受损ATM机的显示器、防爆屏及修理的服务费、交通费等费用共计10956元，已全部兑现。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人单某某、丁某、李某甲、邓某证言、被告人李某供述、提取笔录、ATM机配件、耗材采购订单、取款明细、现场指认笔录、情况说明、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，被告人李某的行为侵犯了公私财产所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意毁坏财物罪追究被告人李某的刑事责任。鉴于被告人李某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人李某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月14日起至2013年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年五月六日
书记员 邹艳芳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第497号
原告牛某某，男，汉族，生于1966年2月20日，不识字，农民，康乐县人。
被告徐某某，女，汉族，生于1969年8月15日，不识字，农民，康乐县人。
原告牛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 常鸿林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20682号
申请执行人天津通科商贸有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-007。
法定代表人董海靖，总经理。
被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人刘刚，董事长。
申请执行人天津通科商贸有限公司与被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本院（2015）滨塘民初字第9076号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第533号
原告：黄细女。
委托代理人：王锦鸿。
被告：孙小英。
被告：陈尚顺。
原告黄细女为与被告孙小英、陈尚顺民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王锦鸿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细女起诉称：2012年1月16日，被告孙小英电话联系原告要求借款200000元，并于次日持先行出具的抵押借据到原告家继续向原告借款。被告陈尚顺自愿为上述借款提供保证。原告同意借款并于当天分两次向被告出借共计200000元。后原告多次向两被告催讨，但两被告以各种理由拒绝还款。现原告请求：1、判令被告孙小英归还其借款本金200000元及逾期利息（自2013年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；2、判令被告陈尚顺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄细女为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告及两被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、抵押借据1份，欲证明被告孙小英向原告借款200000元及被告陈尚顺为被告孙小英借款提供保证的事实；3、中国民生银行业务凭证1份，欲证明原告分别于2012年1月17日分两次共向被告孙小英支付200000元的事实。
被告孙小英未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陈尚顺未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告孙小英、陈尚顺经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告孙小英因资金周转需要，于2012年1月17日向原告黄细女借款200000元，约定还款期限为6个月，未约定借款利息。原告于同日以乐收银付款的方式分两次共向被告孙小英支付200000元。被告陈尚顺为上述款项提供保证，约定“万一本人孙晓英还不起一切责任在于担保人陈尚顺还款”。因两被告未还款，故引起本案诉讼。另查明，原告因本案纠纷曾于2012年11月17日向本院提起对两被告的诉讼。
本院认为：被告孙小英向原告黄细女借款200000元的事实清楚，证据确凿，应按期归还。本案借条未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告孙小英支付逾期利息。本案合同约定被告陈尚顺在被告孙小英不能履行债务时，由其承担保证责任，系一般保证，依法对原告要求被告陈尚顺承担连带清偿责任不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，因原告与被告陈尚顺未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日即2012年7月17日起6个月内，即2013年1月16日。原告曾因本案纠纷于2012年11月17日向本院提起对两被告的诉讼，引起了本案主债务诉讼时效中断，从债务保证期间终止，故原告在被告孙小英的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，有权向被告陈尚顺主张实现担保债权。被告陈尚顺在承担了保证责任后，有权向被告孙小英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小英于本判决生效之日起十日内归还原告黄细女借款人民币200000元并支付逾期利息（自2013年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
二、被告陈尚顺在被告孙小英的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，对被告孙小英不能履行部分债务承担偿还责任；其在承担保证责任后，有权向被告孙小英追偿；
三、驳回原告黄细女的其他诉讼诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙小英、陈尚顺负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年六月十四日
代书记员 张 博
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第352号
申请执行人：张勇，男�生于1966年9月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：岳旭毅，男，生于1985年3月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人张勇与被执行人岳旭毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明：执行人岳旭毅暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人张勇书面向我院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 �旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0427号
申请执行人巩凤雷，农民。
申请执行人李振军，农民。
申请执行人李峰，农民。
申请执行人李超，农民。
委托代理人周中芳，农民。
申请执行人张光，农民。
被执行人梁会刚，农民。
委托代理人提文臣，农民。
申请执行人巩凤雷、李振军、李峰、李超、张光诉被执行人梁会刚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月28日作出（2015）邳碾民初字第0034号民事调解书：梁会刚偿还巩凤雷、李振军、李峰、李超、张光货款（含运输款）共计210250元，于2015年3月1日前支付7万元，于2015年4月1日前支付7万元，余款70250元于2015年5月1日前付清；案件受理费4454元，减半收取2227元，由梁会刚负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人梁会刚名下有一注册号为×××××××××××××××的公司以及“徐州鑫辉制衣有限公司”、“邳州市金辉服装厂”、“邳州市车前超市”，但均为空壳公司，申请人自愿放弃对这些公司的执行。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0427号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初2740号
原告：林某某，男，1977年9月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被告：某某公司，住所地XX省XX市XX镇XX路XX小区X栋。
法定代表人：周某某。
原告林某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在案件审理中，原告林某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费47元（已减半），由原告林某某负担。
审判员 康文举
二〇一七年七月十日
书记员 李佳窈
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第324号
上诉人（原审原告）卫某某，男，汉族，1946年10月9日出生。
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1948年10月28日出生。
委托代理人卫某某，身份情况同上，系赵某某的丈夫。
被上诉人（原审被告）方某某，男，汉族，1979年1月13日出生。
上诉人卫某某、赵某某因与被上诉人方某某法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回卫某某、赵某某的诉讼请求。案件受理费减半收取即1310元，由卫某某、赵某某负担。
上诉人卫某某、赵某某不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定事实不清。2002年3月购置涉案房屋时，方某某与卫某某正以恋人关系同居。虽然涉案房屋登记在方某某名下，但双方均有出资。方某某与卫某某于2004年2月登记结婚，卫某某于2010年12月10日死亡，期间应认�为用夫妻共同财产还贷，双方共同还贷支付的款项及其对应财产增值部分应由方某某向卫某某、赵某某进行补偿。第二，原审判决适用法律错误。前述事实说明涉案房屋并非一方的婚前财产，不能适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定。即使不能认定涉案房屋为双方共同出资，也应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，在卫某某去世后，将方某某应当补偿的款项作为卫某某的遗产，由卫某某、赵某某进行继承。综上，请二审法院依法撤销原审判决，支持卫某某、赵某某的诉讼请求。
被上诉人方某某答辩称：第一，请二审法院驳回卫某某、赵某某的上诉请求。卫某某、赵某某在卫某某丧事期间已经知道涉案房产的事情，但是过了两年才起诉，超过了法定诉讼时效期间。第二，卫某某长期失业，房贷均由方某某支付，卫某某患病期间的治疗费、处理后事的丧葬费亦由方某某承担，卫某某、赵某某没有出一分钱。在卫某某过世后，方某某也给过卫某某、赵某某钱，每到节日方某某也有汇钱给卫某某、赵某某。此外，方某某的父母曾借钱给方某某购买涉案房屋，方某某一直没有还钱给父母。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案二审争议焦点为卫某某、赵某某是否享有涉案房屋的法定继承权。针对该问题，本院作如下分析：
首先，关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算�”虽然卫某某于2010年12月10日死亡时涉案房产已存在，但当时卫某某、赵某某并未就继承一事与方某某发生纠纷，即卫某某、赵某某的继承权并未受到侵害，故本案的诉讼时效期间不应从2010年12月10日起算。根据卫某某、赵某某的陈述，其系在赵某某因女儿身亡而生病，好转后才与方某某协商继承一事，因此，本案的诉讼时效期间应从方某某明确拒绝卫某某、赵某某的继承要求时起算。结合前述分析及本案的实际情况，本院认为卫某某、赵某某提起本案诉讼没有超过法定诉讼时效期间，方某某该抗辩理由不能成立，本院不予接纳。
其次，关于继承权的问题。根据本案查明的事实，涉案房产系方某某在与卫某某结婚前购买并于婚前办理房屋所有权登记手续，方某某为登记所有权人，因此，原审法院认定涉案房产为方某某的婚前个人财产并无不当，本院依法予以维持。虽然双方在婚后存在共同还贷行为，但该行为仅是履行债务，并不产生物权变动的后果，即涉案房产的所有权人仍然为方某某，卫某某并不享有该房产的所有权。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”因此，卫某某、赵某某要求继承涉案房产没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。卫某某、赵某某上诉认为卫某某在婚前对涉案房产有出资，但未提供证据证明，本院不予采纳。由于本案并不涉及离婚时的财产分割，故卫某某、赵某某直接根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定要求继承方某某对卫某某的补偿款，理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。�诉人卫某某、赵某某的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人卫某某、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卢文慧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民特字第13号
申请人张淑华，女，1956年5月22日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被申请人张仲，男，1982年1月27日生，满族，住长春市朝阳区。
委托代理人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
申请人张淑华与被申请人张仲监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张淑华诉称，申请人与被监护人张树国系兄妹关系，张树国患有精神疾病等级二级。患病后，其侄子被申请人张仲擅自办理监护人手续。办理监护人手续期间被申请人张树国父亲和妹妹均健在并不知晓此事，被申请人张仲此举是欺瞒行为，根据《民法通则》第十七条第一款的规定视为指定监护人顺序。故被申请人张仲作为监护人是不符合法律规定的。另外近年来被申请人张仲担任监护人期间对被监护人张树国的健康不闻不问，从不到医院询问或探视被申请人张树国。在生活上未尽照顾义务，对被监护人张树国的日常生活漠不关心。尤其是被申请人张仲身为监护人，不从被监护人利益出发管理和使用其财产，而将张树国的低保金、社区发放的福利券、房屋补贴金及有价物品取走据为己有。基于上述事实，申请人认为，被申请人张仲继续担任张树国的监护人对被监护人张树国是有害无利的，张仲的种种表现及行为已不适合再做监护人。故诉至法院，请求1、撤销被申请人张仲监护人的资格；2、确定申请人张淑华担任被监护人张树国的监护人；3、本案诉讼费由申请人承担。
被申请人张仲辩称，1、被申请人不同意变更监护权；2、被申请人未对任何人隐瞒过其作为监护人的事实；3、被申请人从未间断过对被监护人的照顾；4、被申请人有稳定收入，不会占用被监护人的低保金；5、申请人曾有公证书，证明其为独生子女；6、请求驳回申请人的请求。
经审理查明，被监护人张树国与申请人张淑华系兄妹关系，被申请人张仲系张树国的侄子。张树国的父亲张海山、母亲刘桂舫均已去世。张海山与刘桂舫生前共生育四名子女，即张树国、张树中、张淑华、张树新（即被申请人张仲的父亲，已去世）。被申请人张树国患有精神疾病残疾等级为二级，至今已在农安县的长春市康宁医院住院治疗三十余年。张树国的现监护人为被申请人张仲。2014年3月28日，张淑华与张仲签订《证明》一份，主要内容为：张树国自2003年12月享受民政部门所发放的低保待遇，直至2014年3月，由他侄子张仲（原监护人）领取，从2014年4月，由他的妹妹张淑华（新监护人）监管其低保待遇（包括社区、政府给予低保和残疾人的待遇和新政策）。
另查明，被监护人张树国至今未婚，张树国的哥哥张树中亦患有精神疾病，也在农安县的长春康宁医院住院治疗。
本院认为，认定监护人有无监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被监护人张树国因患有精神疾病一直在农安县的长春安康医院住院治疗三十余年，现监护人张仲在庭审中表示其本人虽去医院看望张树国次数少，但是委托其母亲经常去医院代为看望。而申请人张淑华系退休人员，有相对充分的时间探望照顾张树国，在时间和精力等方面较之张仲具有明显优势，由张淑华监护张树国其生活和病情治疗都较为有利。且从《中华人民共和国民法通则》第十七条所确定的监护人的顺序来看，张淑华担任张树国的监护人的顺序在张仲之前。综上，被监护人张树国的监护权变更为张淑华为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第14条的规定，判决如下：
一、撤销张仲为张树国监护人的指定；
二、指定张淑华为张树国的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜 元
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3316号
申请执行人张冬问。
被执行人丁辉坤。
被执行人庄茹玉。
本院在执行申请执行人张冬问与被执行人丁辉坤、庄茹玉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款27万元及利息，本院于2015年8月10日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年9月9日，本院将丁辉坤、庄茹玉纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人张冬问同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1073号
原告赵海军，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告赵海军诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵海军于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第165号
原告：何学彭，男，1955年10月18日出生，汉族。
被告：增城市石滩镇城镇建设开发公司。
法定代表人：刘良星。
本院在审理原告何学彭诉被告增城市石滩镇城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何学彭于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学彭申请撤回对被告增城市石滩镇城镇建设开发公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何学彭撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何学彭负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 毅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘翠荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00050号
罪犯李汉春，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2006年9月20日作出（2006）洪刑初字第72号刑事判决，认定被告人李汉春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李汉春的刑罚经本院于2008年11月、2010年5月、2011年11月、2013年4月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李汉春减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李汉春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李汉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李汉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉春减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1319号
原告苏州安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，总经理。
委托代理人史林牛，男，苏州安美润滑科技有限公司工作。
被告上海重锦实业有限公司。
法定代表人郑晓蒙，总经理。
委托代理人李孝峰，男，上海重锦实业有限公司工作。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告上海重锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史林牛、被告委托代理人李孝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州安美润滑科技有限公司诉称，2013年7月5日，被告向原告订购速干冲剪润滑油，货款计人民币7，119元（以下币种同），原告按约送货并开具17%增值税专用发票，被告验收后一直没有按约付款，以各种理由推诿。故原告诉请判令被告支付原告货款7，119元，并支付逾期付款利息（以7，119元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年8月5日计算至判决生效之日止）。
原告苏州安美润滑科技有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：送货单、发票各一份，证明双方交易的事实，另外，双方之前的业务约定过30天内付款。
被告上海重锦实业有限公司辩称，对于原告诉请的货款金额7，119元无异议，但由于原告的产品导致被告工人皮肤溃烂，被告为此支付了一千多元的费用；原告还一直拖欠被告委托代理人在原告公司离职前的工资，故被告不同意支付原告诉请的货款。
被告上海重锦实业有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：
1、照片一份，证明使用原告产品的工人皮肤过敏溃烂的事实；
2、购货单一份，因为使用产品的工人出现过敏，被告购买了防护用品，共支付费用1，350元。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对是否约定过30天付款不清楚。对于被告提供的证据，原告对证据1的真实性、关联性不认可，认为无法确认是由原告产品导致，被告于2013年数次采购原告产品均未出现该情况；对证据2的真实性、关联性均有异议。本院经审核，对原告证据的真实性予以认定；被告证据不足以证明被告欲证事实，且无其他相应证据佐证，故不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月5日，被告向原告购买速干冲剪润滑油，货款计7，119元（以下币种同），至今被告未支付原告上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及利息损失的违约责任。被告辩称原告的产品导致被告工人皮肤溃烂，但对此未尽举证责任，本院难以采信，且即使被告辩称属实，也不能认定是原告的产品存在质量问题造成的。另外，被告辩称其不付款的原因之一是原告拖欠被告委托代理人离职前的工资，对此本院认为，被告委托代理人个人与原告之间的纠纷与原、被告之间的纠纷属不同当事人之间的法律关系，原告拖欠被告委托代理人的工资不构成被告的抗辩权，被告无权以此理由拖欠原告货款。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海重锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州安美润滑科技有限公司货款7，119元；
二、被告上海重锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州安美润滑科技有限公司上述款项自2013年8月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海重锦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年六月九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第80号
原告吴献伟，男，1979年2月4日出生。
被告覃丽雄，女，1982年9月2日出生。
原告吴献伟与被告覃丽雄离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后。依法由审判员黎春艳独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴献伟到庭参诉讼。被告覃丽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴献伟诉称，原告经媒人介绍与被告认识10多天后于2010年3月8日到民政局登记，婚后发现被告头脑不灵活，生活都无法自理，原告曾带被告到医院做健康检查，无病症。2010年12月4日生育女儿吴某某，被告对女儿也不懂照看，全由原告的母亲帮忙打理，家里生活全压在原告一人身上，给家里造成极大经济压力。被告于2011年9月带女儿回娘家至今未归。原告曾去被告娘家找她，但被岳父挡在门外，不给原告见被告。原告于2013年2月4日起诉至法院要求离婚，但后因考虑到双方分居未满两年，于是撤回起诉。撤诉后原告与被告也一直没有联系，至今已有两年多时间没有见过被告了，夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉要求离婚。为，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某某由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告覃丽雄通过他人递交书面答辩称，1、同意与原告献伟离婚；2、女儿吴某某由被告抚养，原告吴献伟依法有责任抚养吴某某，抚养费由法院依法判决；3、本案受理费应由原告吴献伟负责。
原告吴献伟对被告覃丽雄通过他人代交的书面答辩补充以下意见：如果婚生女儿由其抚养，其就承担抚养费，如果婚生女儿由被告抚养，则由被告自己承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍后认识谈婚，双方于2010年3月8日登记结婚。2010年12月4日生育女儿吴某某（没有办理户籍登记）。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常矛盾。原告于2013年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉提出离婚诉讼请求，后因其他原因撤回起诉。2014年1月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求如上所述。被告覃丽雄通过他人提交了书面答辩意见，但其本人没有亲自到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方在共同生活中已经建立起一定夫妻感情，并且共同养育了1个女儿。虽然被告通过他人代交了愿意离婚的答辩意见，但因其本人没有到庭应诉，不能确定是否是其本人真实意思表示，故对被告的书面答辩意见，本院依法不予确认。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是正常现象，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后，只要双方能珍惜夫妻感情，相互沟通，互让互谅，多为家庭的稳定着想，是能够和好的。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴献伟要求与被告覃丽雄离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限界满后七日内预交上诉费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4362号
申请执行人田岐红。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人田岐红与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1237号
原告马秀娟，女，1949年11月7日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
委托代理人张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人蔡东兵，男，1970年9月21日生，汉族。
原告马秀娟诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人蔡东兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马秀娟的委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人蔡东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马秀娟诉称，原、被告于2014年6月11日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金沪坊2幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人蔡东兵未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金沪坊2幢XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，南京市六合区雄州南路288号金沪坊2幢XXX室房屋现由第三人蔡东兵实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案金沪坊2幢109、305室房屋已租出，且按照合同约定，第二年包租租金为23000元／铺，故原告主张该铺租金（使用费）标准为每铺23000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人蔡东兵实际占有使用，故蔡东兵负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马秀娟与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金沪坊2幢XXX室房屋返还给原告马秀娟，第三人蔡东兵负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马秀娟房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马秀娟违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费490元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第133号
申请执行人济南市银地房产服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈科，总经理。
被执行人济南装饰成套总公司，住所地济南市。
法定代表人李宜建，总经理。
被执行人济南装饰成套总公司特号鞋商店，住所地济南市。
负责人王金平，经理。
申请执行人济南市银地房产服务有限责任公司与被执行人济南装饰成套总公司、济南装饰成套总公司特号鞋商店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请恢复执行。本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，二被执行人已向申请执行人腾交了济南市槐荫区经二路511号（现507、509、509-1号）房产，房租支付了1万元。后又通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第133号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十四日
书记员 李雅洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第14号
原告王诗昭。
原告门倩倩，1988年11月23日。
委托代理人赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人张代响（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
被告刘智勇，无职业。
委托代理人何廷廷，无职业，系刘智勇之妻。
被告刘立文。
本院在审理原告王诗昭、门倩倩与被告山东火炬房地产开发集团有限公司、刘智勇、刘立文房屋买卖合同纠纷一案中，原告王诗昭、门倩倩于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗昭、门倩倩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准许原告王诗昭、门倩倩撤回起诉。
案件受理费4063元，由原告王诗昭、门倩倩负担。
审判员 谢振平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第844号
原告：张玉兰。
被告：李心红。
被告：王玉珍。
原告张玉兰为与被告李心红、王玉珍民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告下落不明，本院于10月18日正式立案后，依法适用普通程序由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员韩仲元、朱安良组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告李心红、王玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张玉兰起诉称：2011年3月28日，被告李心红、王玉珍以武义县心红制伞厂资金周转困难为由，被告李心红、王玉珍作为具借人向原告借款50000元，并出具一张借条，约定：月息壹分伍算，每个月付一次利息，若收回提前十天通知。然而借款后，只付了2011年4月和2011年5月的利息，就再也没有付利息，因被告不遵守借条约定，原告便多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种理由拖延不还，时至今日，被告仍未还本金及2011年6月以后的利息。现请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金50000元，利息19500元（利息已按月息一分五计算自2011年6月1日至2013年7月31日，以后仍按此利率计算至借款还清之日止）合计69500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告张玉兰为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
被告李心红、王玉珍未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2011年3月28日，被告王玉珍、李心红向原告张玉兰借款人民币50000元，并出具借条一份，由被告王玉珍、李心红在借条上签字确定。借条约定月利率1.5%，利息按月支付。借款后两被告仅支付了2011年4月和2011年5月的利息。之后原告多次催讨，二被告未归还借款，故成讼。
本院认为，原告张玉兰与被告李心红、王玉珍之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借款的事实有被告李心红、王玉珍出具的借条为凭，事实清楚，依法受法律保护。被告李心红、王玉珍借款后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李心红、王玉珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李心红、王玉珍于本判决生效后十日内归还原告张玉兰借款本金人民币50000元，并支付自2011年6月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告李心红、王玉珍负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1538元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 韩仲元
人民陪审员 朱安良
二〇一三年十一月六日
代书 记员 邹小杭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3303号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王海全，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王海全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第346号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（绰号阿七），男，1982年12月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2007年10月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月6日刑满释放；2013年1月5日又因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市�民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月29日16时许，被告人王某在本市新塘街道南塘社区隘门处，以人民币1000元的价格贩卖1.68克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给黄某，后被警方查获。警方当场查扣涉案甲基苯丙胺1.68克、人民币1000元及用于联系贩毒事宜的美富通T6860型手机1部。案发后，涉案的1.68克甲基苯丙胺已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室暂存，现金人民币1000元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有当场查扣涉案甲基苯丙胺1.68克、人民币1000元及用于联系贩毒事宜的美富通T6860型手机1部等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交暂存收据、被告人王某的户籍信息、现场尿检报告、刑�判决书、裁定书等书证；证人黄某、吕某的证言；福建警察学院司法鉴定中心（2013）毒检字第465号《司法鉴定检验报告书》；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被扣的作案工具美富通T6860型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库；上述涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年二月八日
书记员 洪玉君
本案适用法律、司法解释等节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法修正案（八）》
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第366-1号
申请执行人鲍某
被执行人耿某
申请执行人鲍某与被执行人耿少辉借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2003）邹民初字第883号民事判决书于2013年4月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2013年10月28日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2003）邹民初字第883号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十日
书记员 张丙红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第781号
原告：庞海鑫。
委托代理人赵春，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：张晔。
原告庞海鑫与被告张晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告庞海鑫的委托代理人赵春到庭参加诉讼，被告张晔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞海鑫诉称：原、被告系较好的朋友，2013年4月18日，被告以急需周转资金为由向原告借款2万元，原告即现金支付2万元给被告，被告出具一份借条给原告，并承诺3个月后归还。但借款期限届满后，被告未按期还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款2万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月19日起支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张晔未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友，2013年4月18日，被告向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到庞海鑫贰万元整（￥20000）”。被告至今未偿还原告款项，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张晔向原告庞海鑫借款2万元的事实有被告出具的借条为凭。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告主张双方口头约定借款期限是3个月，但并无证据证实，对该事实本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽未约定还款期限，但原告要求被告归还借款符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”借款期内原、被告之间未约定利息，原告主张从2013年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，故因从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晔偿还原告庞海鑫借款2万元并支付利息（利息计算，以2万元为本金，从2014年8月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告张晔负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 瑜
二〇一四年十一月四日
书记员 蒙鹏燕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民�字第781号原告蔡静，女，1983年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被告李金来，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告林清，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。案由：民间借贷本院受理原告蔡静与被告李金来、林清民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告蔡静以双方自行和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡静撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告蔡静负担。审 判 长  叶锦荔人民陪审员  林国富人民陪审员  陈宇超二〇一四年五月二十八日书 记 员  林东琴