天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7221号
原告：王伟，女，1982年12月10日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：周孟欢，女，1981年3月22日生，汉族，住天津市西青区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：寇建强，该公司工作人员。
原告王伟与被告周孟欢、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人翟林琳、沙佩滋、被告周孟欢、被告太平财险天津分公司委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9701.34元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3246元、误工费6275.6元、交通费500元、车损1000元、事故作业费200元；2、判令被告太平财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月19日10时5分，被告周孟欢驾驶其所有的津Ｆ×××××号翼博牌小型轿车沿体育馆由北向南行驶至雍阳东道文化馆东侧处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；被告周孟欢驾驶的事故车辆在被告太平财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；该事故经武清交警支队认定，被告周孟欢负事故全部责任，原告无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周孟欢辩称，本被告所驾事故车辆属本被告所有；该事故车辆在被告太平财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事故后，为原告垫付5000元，原告应予返还。
被告太平财险天津分公司辩称，被告周孟欢驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意赔偿原告合理损失；原告住院时间过长；不同意赔偿营养费、交通费；原告车损未提供证据，不予赔偿；事故作业费不予认可；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日10时5分，被告周孟欢驾驶其所有的津Ｆ×××××号翼博牌小型轿车沿体育馆由北向南行驶至雍阳东道文化馆东侧处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告及乘车人王杨杨受伤，车辆损坏；此事故经武清交警支队认定，被告周孟欢驾车左转未让行，负事故全部责任，原告及王杨杨无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗30天，经诊断为脑部损伤、脑外伤后综合征、多发软组织损伤。共支出医疗费9701.34元。原告住院期间由其母亲护理。武清区中医医院建议原告休息4周。事故后，被告周孟欢为原告垫付5000元。
另查明，被告周孟欢驾驶的事故车辆在被告太平财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告周孟欢负事故全部责任，原告及王杨杨无责任，并无不当，本院予以采信。被告周孟欢承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失被告太平财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为9701.34元；原告请求的住院伙食补助费3000元，未超出合理范围，本院予以支持；营养费本院酌情支持450元；护理费、误工费参照本市居民服务业平均收入每日108元计算，护理费支持30天，误工期支持58天；交通费本院酌情支持500元；原告请求事故作业费200元，请求合理，本院予以支持，并由被告太平财险天津分公司在交强险财产限额内赔偿；原告请求车损1000元，未能提供相关证据证明，本院不予支持；此次事故造成二人受伤，各有相关费用支出，本案中原告医疗费占交强险医疗费限额的59%。被告周孟欢为原告垫付的费用，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费9701.34元、住院伙食补助费3000元、营养费450元，合计13151.34元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿5900元（10000元×59%），不足部分7251.34元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失护理费3240元（108元×30天）、误工费6264元（108元×58天）、交通费500元，合计10004元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告损失事故作业费200元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿；
四、原告返还被告周孟欢垫付款5000元。
上述一至四项合计，由被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告23355.34元。原告返还被告周孟欢5000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周孟欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年十月十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。