wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛京齐漆业有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：鲍永军，该公司总经理。
委托代理人：张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：藏海涛。
再审申请人秦皇岛京齐漆业有限公司（以下简称京齐公司）因与被申请人藏海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京齐公司申请再审称，一、由于被申请人不能正确的组织施工，造成申请人材料损失366231.79元。在被申请人施工前，申请人己将技术交底方案交给被申请人，被申请人未按要求施工，造成申请人损失，其中5#楼按“技术交底”要求，应发生材料费698396.55元，实际发生材料费838930.8元，被申请人造成申请人材料费损失140534.25元，6#楼按“技术交底”的要求，应发生材料费585614.9元，实际发生材料费811312.44元，被申请人造成申请人材料费损失225697.54元，被申请人造成申请人材料损失合计366231.79元。二、申请人与被申请人约定的工期为60天，被申请人未能按期完工，造成申请人租赁吊篮等设施租赁费用损失，按申请人与益源公司签订的《吊篮租赁合同》。申请人共租赁吊篮30个，日租金每个40元，每日租金1200元，被申请人施工工期60日，应发生租赁费72000元，而被申请人因未能按期完工造成申请人实际支付租赁费139840元，申请人损失租赁费67840元。三、被申请人在施工后，未进行成品保护，造成外墙涂料污染，被申请人未进行保洁清理，申请人进行保洁清理支出34000元，该笔费用应从人工费中扣除。四、被申请人未清理5#楼楼顶卫生，申请人支出人工费2200元，被申请人未履行保修义务，申请人雇佣王强进行后期维修发生费用4000元。综上，原审判决认定事实错误，请依法再审，保护申请人的合法权益。
本院认为，京齐公司提交的外墙弹性质感涂施工合同、供料清单、供货款明细表中均没有藏海涛的签字确认，而藏海涛提交的金梦海湾5号、6号楼审计报告及完工证有专业工程师、建设单位、施工单位等相关负责人员的签字确认。京齐公司主张藏海涛没有按期和按照技术交底方案施工，造成其材料损失30余万元，损失租赁费6万余元，但是未提供确实充分的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。京齐公司主张后期发生维修费用4000元，但其提交的证据不能证明该笔费用为案涉工程维修所产生的费用，故原审判决对其主张不予支持并无不当。双方当事人签订的合同中并未对藏海涛在施工中未进行成品保护及未清理5#楼楼顶卫生的内容进行约定，京齐公司主张上述费用应由藏海涛承担于法无据，原审判决对其主张不予支持亦无不当。京齐公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人京齐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛京齐漆业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 郭宝永
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹明锐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢新来。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢新卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）博罗县人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇博惠路**号。
法定代表人卢伟航，县长。
再审申请人谢新来、谢新卫因诉被申请人博罗县人民政府（以下简称博罗县政府）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院于2017年10月11日作出的(2017)粤行终978号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年4月9日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
谢新来、谢新卫申请再审称：1.根据行政诉讼法第十二条第六项的规定，对于公民要求行政机关保护合法权益履行法定职责，行政机关不予答复的，属于法定的法院受案范围。本案中申请人已经向博罗县政府提出查处申请，但博罗县政府置之不理；即使该请求不是博罗县政府的法定职责，该府也有义务将具体负责机关告知，但该府收到申请后未做任何处理，属于严重的不作为。行政机关的不作为、不答复行为属于人民法院受案范围，申请人的诉讼请求第一项属于人民法院的受案范围，人民法院依法应当予以处理。2.申请人在一审诉讼时的第二项诉讼请求为“依法撤销被告1992年1月24日颁发的博府集建字[1992]第150300133号《集体土地建设用地使用证》”，但是在一审中申请人已撤回该项诉讼请求，二审以该项请求超过最长诉讼时效予以驳回，超出审查范围。3.申请人要求对承包土地进行发证，并向人民法院提交自新中国成立以来对该土地享有使用权的相关证据，该项职责也属于博罗县政府的职责范围，对该请求博罗县政府既未发证也未作出任何答复行为违法，人民法院予以驳回该请求错误。4.二审适用行政诉讼法第四十九条第三项的规定，驳回申请人的起诉属于适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，责令广东省高级人民法院对该案重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，谢新来、谢新卫在2016年9月30日提起行政诉讼，请求依法撤销博罗县政府1992年1月24日颁发的博府集用[1992]第150300133号《集体土地建设用地使用证》及确认博罗县政府于1985年3月30日颁发的《博罗县农村土地承包使用证》违法，明显超过法律规定的20年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，公民超过法定起诉期限起诉的，人民法院立案受理后应当驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十六条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”。本案中，谢新来、谢新卫认为博罗县政府不履行法定职责，请求该府对违法占有其承包土地的相关人员进行立案查处，将查处结果告知。由于博罗县政府没有直接查处违法占用土地行为的法定职责，且相关部门已对相关问题按信访事项进行处理，故谢新来、谢新卫的该项请求缺乏事实根据。至于谢新来、谢新卫提出的判令博罗县政府返还原1953年确定给该户的水田使用权、请求确认并承担打击报复陷害的民事责任的诉讼请求，则明显均不属于人民法院审理行政案件的受案范围。谢新来、谢新卫的上述诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。谢新来、谢新卫主张其在一审期间撤回部分诉讼请求，但并未提交证据予以证明，而且是否存在撤回部分诉讼请求的事实并不影响原审裁定的正确性。谢新来、谢新卫的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，谢新来、谢新卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢新来、谢新卫的再审申请。
审判长 熊俊勇
审判员 龚 斌
审判员 刘艾涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.中华人民共和国土地管理法
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。
土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终322号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江�绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高林春。
上诉人五洋建设集团股份有限公司不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系其他债务纠纷，应适用被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为绍兴市区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明�，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月十九日
书记员 吴洋洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第47号
原告：雍某某，男，汉族，四川省江油市人。
法定代理人：雍某某，男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：肖某某，江油市法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，四川省江油市人。
原告雍某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告雍某某及其法定代理人、委托代理人、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：被告赵某某与原告之父雍某某于2005年11月24日离婚，江油市人民法院以（2005）江油民初字第1439号民事判决书判决：婚生子雍某某随雍某某生活，由被告赵某某承担抚养费每月70元，从判决生效后的当月在月底前按月支付至雍某某独立生活时止。法院判决后，被告赵某某2005年11月至2006年12月支付了原告雍某某抚养费。从2007年1月至今被告赵某某未支付原告抚养费。原告雍某某和监护人雍某某多次催要，被告不予给付。原告雍某某现已进入初中读书，住校每月交付生活费300元，加之零用和车旅费、购买日用品等每月需要1200元左右，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第37条第1款及相关法律、法规规定，原告起诉至江油市人民法院，请求判令被告赵某某每月给付原告生活费600元，教育费、医疗费凭据由被告赵某某负担50%，从本判决生效之月起至原告满18周岁时止，本案诉讼费全部由被告负担。
经审理查明：被告赵某某与原告之父雍某某原系夫妻关系，2005年11月24日江油市人民法院作出（2005）江油民初字第1439号民事判决书，判决赵某某与雍某某离婚，婚生子雍某某随雍某某生活，由被告赵某某承担抚养费每月70元，从判决生效后的当月在月底前按月支付至雍某某独立生活时止。判决生效后，原告雍某某随父亲雍某某生活，现原告雍某某进入初中读书，住校每月交付生活费300元，加上在校零用开支，每月在校支出为380元左右。被告赵某某，原告父亲雍某某均从事农业生产。
认定上述事实有原、被告一致陈述，原告雍某某和原告父亲雍某某的常住人口登记卡，雍某某身份证，被告赵某某户籍证明，（2005）江油民初字第1439号民事判决书，四川省江油市新安中学原告雍某某所在班级班主任及新安中学出具的证明一份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告赵某某与雍某某离婚后原告随雍某某生活，时隔8年现原告雍某某已年满13周岁进入初中阶段，随着物价日益上涨，原告日常花费确实比8年前成倍增加，现原告住校开支约380元，再加校外开支，原告申请增加抚养费的请求本院予以支持。原告主张被告每月承担生活费600元，并承担50%的医疗费、学费，被告辩称自己生病拿不出那么多，愿意每月支付生活费100元并承担50%的住院医疗费、学费，但被告未拿出证据证明其因病丧失或部分丧失劳动能力，考虑原告目前在村镇生活、学习，原告的父亲雍某某和母亲即被告赵某某均从事农业生产，两人收入不高，本院结合原告所在地生活水平，酌情认定被告每月承担原告生活费300元，原告住院医疗费、学费凭票据由被告承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告赵某某每月承担原告雍某某生活费300元，住院医疗费、学费（凭票据为准）的50%，生活费于当月10日前支付，住院医疗费、学费每年12月31日前结清，上述费用从本判决生效后的当月起付至原告雍某某独立生活时止。
本案收案件受理费50元（已减半），由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年一月八日
书记员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00263号
原告朱XX，女，生于1980年9月18日，汉族，略。
被告申X，男，生于1977年6月29日，汉族，略。
本院在审理原告朱XX与被告申X离婚纠纷案中，原告朱XX于二0一四年二月二十六日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告申X的起诉。
本院认为：原告朱XX的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱XX撤回对被告申X的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：韩建娥
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：高丁已
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01226号
申请执行人朱满云，女，1974年3月27日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第830号
原告：凌兰英。
委托代理人：何兰江。
被告：吴立新。
原告凌兰英与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告凌兰英到庭参加诉讼，被告吴立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月18日，被告向原告借款106000元，约定借期为一个月，但截止2012年11月，被告仍未归还分文，应原告要求，被告签署了还款计划，但之后被告仅于2013年2月8日还款30000元（扣除利息后实际尚欠本金97369.6元）；于2013年5月18日还款20000元；于2013年7月31日还款20000元；于2014年6月1日还款20000元。截止起诉日被告尚欠本金37369.6元，利息3201元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金37369.6元，支付利息3201元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审后，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告归还借款10000元，支付违约金10600元（按照借款总金额106000元的10%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
2009年12月18日，被告因业务需要向原告借款106000元，约定借期为一个月，于2010年1月17日前归还。如逾期，被告应当按逾期未还款金额的10%向原告支付违约金。原告于《借款合同》签订当日将106000元款项交付被告。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告于2012年11月4日出具还款计划，承诺自2012年11月起，每月还款20000元，利息按照银行贷款利息计算。后被告于2013年2月8日还款30000元，于2013年5月18日、2013年7月31日、2014年6月1日分别还款20000元。余款经催讨未果后，原告诉至法院请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立新归还原告凌兰英借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴立新支付原告凌兰英逾期还款违约金10600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告吴立新负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初13号
原告熊某。
委托代理人张永聿，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告熊某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑志艳适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张永聿到庭参与诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原被告于1989年经人介绍认识相恋，后于1990年9月19日举行婚礼。××××年××月××日生育女儿曹某乙，现已成家。××××年××月××日生育儿子曹某丙，现在宿城区职业学校就读。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，原告曾于2014年11月诉至本院要求离婚，经法院审理判决不准离婚后，被告仍然未有改变，不珍惜夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费600元／月；3、夫妻共同财产宿迁市宿城区康堡安置小区22幢304室（价值约18万元）归原告所有。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于1990年9月19日举行结婚仪式，婚后生育一女曹某丁（户籍登记出生日期为××××年××月××日）、一子曹某丙（户籍登记出生日期为1998年9月25日）。双方于××××年××月××日登记结婚。原被告感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年11月份向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方未能采取有效手段促进夫妻感情好转，原告遂于2016年1月再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、相关判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，如果夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。本案原被告虽系合法婚姻关系，且婚姻关系存续时间较长，但双方因家庭琐事产生纠纷后双方未能采取有效措施钝化矛盾恢复感情，尤其2014年12月本院依法判决不准许原被告离婚后，夫妻关系未能得到有效改善，现原告坚持要求离婚，应认定双方感情已经破裂，应准许原被告离婚。因被告未到庭，无法查明其夫妻共同财产情况，双方可另行解决，本案暂不处理。
关于子女抚养问题，因曹某丙现已经年满十周岁，其原意随母亲熊某生活，而被告曹某甲未到庭参加诉讼，故对原告要求婚生子曹某丙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，结合当地生活水平，原告要求被告曹某甲山每月支付曹某丙抚养费600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某与被告曹某甲离婚；
二、原被告婚生子曹某丙由原告熊某抚养，被告曹某甲自本判决生效之日起于每月支付曹某丙抚养费600元至曹某丙独立生活之日止。
案件受理费减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 葛冬艳
提示：本判决生效前双方不得另行结婚。
第3页／共3页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第162号
申请执行人：袁棠君，女，汉族，无职业。
被执行人：吴军，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人袁棠君与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人吴军送达了执行通知书。2014年3月17日，在本院的主持下，申请执行人袁棠君与被执行人吴军达成和解协议：被执行人吴军于2014年3月31日之前给付申请人桦甸市农村信用合作联社30000.00元（已实际给付），余款及迟延履行利息于2014年4月30日之前一次性结清。双方达成新的给付期限，不违反相关法律规定。故依《民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第889号判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第91号
原告：李树。
被告：嘉兴市元一餐饮管理有限公司。
法定代表人：吴宁洪。
原告李树因与被告嘉兴市元一餐饮管理有限公司（以下简称元一公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案，原告李树到庭参加诉讼。被告元一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树起诉称，原告从2009年开始向被告供应蔬菜，被告陆续支付货款，截止2013年6月3日，原、被告双方对帐，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告蔬菜款106300元，并承诺于2014年1月15日前付清，但到期后被告仍分文未付。故诉请判令：一、被告立即支付拖欠的货款106300元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告元一公司未作答辩。
针对自己的主张，原告李树提供了下列证据：
1.欠条1份，证明被告欠原告货款106300元的事实。
2.工商登记材料2页，证明被告的主体资格。
被告元一公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告系被告的蔬菜供应商。2013年6月3日，被告出具欠条一份，确认欠原告蔬菜款106300元，并表示于2014年1月15日前付清。但被告至今仍分文未付，双方遂成纠纷。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告结欠原告货款106300元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付货款106300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市元一餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树货款106300元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元、公告费560元，合计2986元，由被告嘉兴市元一餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 费一萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第599号
原告陆斌。
委托代理人徐冰。
被告许建平。
被告王纪芬。
原告陆斌与被告许建平、王纪芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告陆斌的委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告许建平、王纪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称：2013年1月15日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》。约定被告以700000元的价格将被告名下座落于张家港市金港镇长江花苑B区4幢203、303室房屋出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了房款。但被告至今仍然居住于该房屋内，也未协助原告办理房屋的过户手续。故原告起诉要求判令被告办理房屋过户手续；向原告交付上述房屋；被告承担房屋过户费20000元、违约金80000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许建平未作答辩。
被告王纪芬未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，陆斌（卖方）与许建平、王纪芬（卖方）签订一份《房地产买卖合同》。约定卖方将其名下位于张家港市金港镇长江花苑B区4幢203、303室（房产证号为张房权证金字第××号）的房产以700000元的价格转让给买方。2013年1月21日陆斌汇至许建平银行卡上700000元。
另查明：许建平、王纪芬原为夫妻关系，于2014年1月21日办理离婚登记。
庭审中，原告陈述被告许建平因为公司缺少流动资金但无法贷到银行贷款，为此找到原告，经双方协商，达成以下意见：由张家港东蒙纺织品有限公司向银行贷款700000元（原告是该公司股东）借给被告使用，由被告负责归还银行贷款的本息，商量好后原告为了保障自己的利益，要求被告与原告签订上述房地产买卖合同，并同时口头约定如果许建平能够按时归还银行贷款的本息，则该合同不再继续履行，如果许建平发生逾期归还银行贷款本息的，则应当履行该合同，后来许建平从2014年4月份后不再归还银行的贷款利息，由张家港东蒙纺织品有限公司代为归还银行的贷款利息，由于被告未能归还利息，所以原告起诉至法院要求履行合同。
根据原告以上陈述，本院释明：双方签订该房屋买卖合同的真实目的是将房屋作为还款的担保，双方的真实意思是借款，原告是否需要按照民间借贷的法律关系变更诉讼请求？原告认为因双方当时口头约定，如被告逾期归还银行贷款本息的，原告有权要求履行该合同。不需要变更诉讼请求。
以上事实，有《房地产买卖合同》、张房权证金字第××号房屋所有权证、原告农商行银行卡对账单、从张家港市婚姻登记处调查的二被告的自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院结合已有证据及诉讼中发生的事实，综合判断如下：
本案中，原告陈述签订《房地产买卖合同》的真实目的只是将房屋作为借款的担保，房屋买卖合同的履行只是实现债权的担保方式，双方的真实意思在于民间借贷，故本案为民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷；同时，该房屋买卖合同本质上系借款人与出借人在债务履行期届满前变相约定将担保财产归出借人所有，符合流质契约的要件，应属无效合同。经本院释明，原告坚持不予变更诉讼请求。故其要求房屋过户等相应的基于房屋买卖合同关系的诉讼请求因合同无效而无法律约束力，本院依法不予支持。二被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，后果自负。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告陆斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由原告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 曹刚
二〇一四年八月十八日
书记员 卢熙
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第62号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某雄，男，1992年11月20日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月14日被稷山县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
指定辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某雄犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨某雄及其辩护人郝ＸＸ，手语翻译朱林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2015年7月13日21时40分左右，被告人杨某雄驾驶摩托车，伺机劫取在祥云宾馆南边巷里由西向东行走的柏某某随身携带的挎包（iPhone6苹果智能手机一部、现金800多元、本人身份证、银行卡两张、一部车钥匙、一个手机充电宝等物品），在劫取财物的过程中，因被害人柏某霞不放手而强拉硬拽挎包导致被害人柏某霞倒地并拖行数米，造成受害人柏某霞身体多处擦伤，被告人杨某雄被现场群众当场抓获。经稷山县公安局司法鉴定，柏某霞身体所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证：柏某霞受伤部位及被抢劫财物的照片、户籍证明、稷山县特校教师段某某、朱某某的情况说明。2、证人证言：证人翟某某、柏某民、梁某某、刘某某、杨某峰的证言。3、被害人陈述：被害人柏某霞的陈述。4、鉴定意见：（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2015]085号活体检验鉴定书。5、被告人供述与辩解：被告人杨某雄的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪未遂追究其刑事责任。
被告人杨某雄在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人杨某雄构成坦白，应减轻处罚；2、被告人杨某雄系抢劫未遂，依法应从轻或者减轻处罚；3、被告人杨某雄系聋哑人，依法应从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人杨某雄系胁迫犯罪，依法应免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月13日21时40分左右，被告人杨某雄驾驶摩托车，行至祥云宾馆南边巷里时，见到由西向东行走的柏某霞左手牵着小孩，右手携带挎包（iPhone6苹果智能手机一部、现金800多元、本人身份证、银行卡两张、一部车钥匙、一个手机充电宝等物品），被告人杨某雄从右侧超越，夺取被害人柏某霞的挎包，过程中，因被害人柏某霞不放手而强拉硬拽挎包导致被害人柏某霞及其小孩倒地并拖行数米，造成受害人柏某霞身体多处擦伤，被告人杨某雄被现场群众当场抓获。经稷山县公安局司法鉴定，柏某霞身体所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列经法定程序查证属实的证据予以证实：
一、书证
柏某霞受伤部位及被抢劫财物的照片、户籍证明、稷山县特校教师段某某、朱某某的情况说明，证明柏某霞受伤情况及杨某雄系聋哑人的事实。
二、证人证言：
1、证人翟某某的证言，证明2015年7月13日21时40分左右，她在稷王南路祥云宾馆门口乘凉时，听到南边巷内有人呼喊，她就跟其他人过去，看到一个骑摩托车的男子将她村的柏某霞及其孩子在地上拖拽，她就打电话报警的事实。
证人柏某民的证言，证明2015年7月13日晚上9时40分左右，他准备去家门口商店买东西时，听到祥云宾馆门口有摩托车倒地声及呼喊声，他就上前查看，看到一辆摩托车倒在一位女士旁边，那位女士多处身体擦伤，周围有人就打电话报警，他叫人带女士去诊所包扎的事实。
3、证人梁某某的证言，证明2015年7月13日21时40分左右，他在稷王南路祥云宾馆门口乘凉时，听到南边巷内有人呼喊，他就跟其他人过去，看到一个骑摩托车的男子将他村的柏某霞及其孩子在地上拖拽，他们就将这名男子控制住的事实。
4、证人刘某某的证言，证明她是杨某雄的母亲，2013年杨某雄在河津被7、8个人打过的事实。
5、证人杨某峰的证言，证明他是杨某雄父亲，2015年7月13日他儿子杨某雄身上带1000元出门，以及他儿子给他说过鲍某某是杨某雄老板的事实。
三、鉴定意见
（稷）公（司法）鉴（损伤）字（2015）085号活体检验鉴定书，证明柏某霞的损伤构成轻微伤的事实。
四、被害人陈述
被害人柏某霞的陈述，证明2015年7月13日21时40分许，她带着孩子准备回家，走到祥云宾馆门口十几米处时，右边窜出一个摩托车的男子拽她右肩上的包，她被拽倒后被拖行到了稷王路上，后这名男子被周围邻居制伏，她被带到诊所包扎，以及她的包里有iPhone6苹果智能手机一部、现金800多元、本人身份证、银行卡两张、一部车钥匙、一个手机充电宝等物品的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人杨某雄的供述，证明2015年7月13日晚上9点多，他骑摩托车到县城，在稷王路上拐到一条巷子里，再从另外一条巷子往稷王路上返，在行进过程中，他看到前面有一个妇女左手牵小孩，他就从这名女子的右侧超越，在超越的过程中伸手拽这名女子右肩上的包，女子和小孩倒地后，他将女子拉了一截的事实。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人杨高雄进行了社区影响调查评估，认为被告人杨某雄适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人杨某雄驾驶车辆强抢他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法，致被害人柏某霞构成轻微伤的行为构成抢劫罪。被告人作案后，被周围群众当场抓获，未能得逞系犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人杨某雄在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某雄系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某雄能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。案发后，被告人杨某雄家属能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。综上量刑情节，可对被告人予以减轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第二款、第十九条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某雄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 焦丽辉
-?-
-?-
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第62号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年11月20日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月14日被稷山县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
指定辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郝ＸＸ，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2015年7月13日21时40分左右，被告人杨某某驾驶摩托车，伺机劫取在祥云宾馆南边巷里由西向东行走的柏某甲随身携带的挎包（iPhone6苹果智能手机一部、现金800多元、本人身份证、银行卡两张、一部车钥匙、一个手机充电宝等物品），在劫取财物的过程中，因被害人柏某甲不放手而强拉硬拽挎包导致被害人柏某甲倒地并拖行数米，造成受害人柏某甲身体多处擦伤，被告人杨某某被现场群众当场抓获。经稷山县公安局司法鉴定，柏某甲身体所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证：柏某甲受伤部位及被抢劫财物的照片、户籍证明、稷山县特校教师段某某、朱某某的情况说明。2、证人证言：证人翟某某、柏某乙、梁某某、刘某某、杨某某的证言。3、被害人陈述：被害人柏某甲的陈述。4、鉴定意见：（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2015]085号活体检验鉴定书。5、被告人供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪未遂追究其刑事责任。
被告人杨某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人杨某某构成坦白，应减轻处罚；2、被告人杨某某系抢劫未遂，依法应从轻或者减轻处罚；3、被告人杨某某系聋哑人，依法应从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人杨某某系胁迫犯罪，依法应免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月13日21时40分左右，被告人杨某某驾驶摩托车，行至祥云宾馆南边巷里时，见到由西向东行走的柏某甲左手牵着小孩，右手携带挎包（iPhone6苹果智能手机一部、现金800多元、本人身份证、银行卡两张、一部车钥匙、一个手机充电宝等物品），被告人杨某某从右侧超越，夺取被害人柏某甲的挎包，过程中，因被害人柏某甲不放手而强拉硬拽挎包导致被害人柏某甲及其小孩倒地并拖行数米，造成受害人柏某甲身体多处擦伤，被告人杨某某被现场群众当场抓获。经稷山县公安局司法鉴定，柏某甲身体所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列经法定程序查证属实的证据予以证实：
一、书证
柏某甲受伤部位及被抢劫财物的照片、户籍证明、稷山县特校教师段某某、朱某某的情况说明，证明柏某甲受伤情况及杨某某系聋哑人的事实。
二、证人证言：
1、证人翟某某的证言，证明2015年7月13日21时40分左右，她在稷王南路祥云宾馆门口乘凉时，听到南边巷内有人呼喊，她就跟其他人过去，看到一个骑摩托车的男子将她村的柏某甲及其孩子在地上拖拽，她就打电话报警的事实。
证人柏某乙的证言，证明2015年7月13日晚上9时40分左右，他准备去家门口商店买东西时，听到祥云宾馆门口有摩托车倒地声及呼喊声，他就上前查看，看到一辆摩托车倒在一位女士旁边，那位女士多处身体擦伤，周围有人就打电话报警，他叫人带女士去诊所包扎的事实。
3、证人梁武堂的证言，证明2015年7月13日21时40分左右，他在稷王南路祥云宾馆门口乘凉时，听到南边巷内有人呼喊，他就跟其他人过去，看到一个骑摩托车的男子将他村的柏某甲及其孩子在地上拖拽，他们就将这名男子控制住的事实。
4、证人刘某某的证言，证明她是杨某某的母亲，2013年杨某某在河津被7、8个人打过的事实。
5、证人杨某某的证言，证明他是杨某某父亲，2015年7月13日他儿子杨某某身上带1000元出门，以及他儿子给他说过鲍效安是杨某某老板的事实。
三、鉴定意见
（稷）公（司法）鉴（损伤）字（2015）085号活体检验鉴定书，证明柏某甲的损伤构成轻微伤的事实。
四、被害人陈述
被害人柏某甲的陈述，证明2015年7月13日21时40分许，她带着孩子准备回家，走到祥云宾馆门口十几米处时，右边窜出一个摩托车的男子拽她右肩上的包，她被拽倒后被拖行到了稷王路上，后这名男子被周围邻居制伏，她被带到诊所包扎，以及她的包里有iPhone6苹果智能手机一部、现金800多元、本人身份证、银行卡两张、一部车钥匙、一个手机充电宝等物品的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人杨某某的供述，证明2015年7月13日晚上9点多，他骑摩托车到县城，在稷王路上拐到一条巷子里，再从另外一条巷子往稷王路上返，在行进过程中，他看到前面有一个妇女左手牵小孩，他就从这名女子的右侧超越，在超越的过程中伸手拽这名女子右肩上的包，女子和小孩倒地后，他将女子拉了一截的事实。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人杨某某进行了社区影响调查评估，认为被告人杨某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人杨某某驾驶车辆强抢他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法，致被害人柏某甲构成轻微伤的行为构成抢劫罪。被告人作案后，被周围群众当场抓获，未能得逞系犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人杨某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某某能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某家属能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。综上量刑情节，可对被告人予以减轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第二款、第十九条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 焦丽辉
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第62号公诉机关稷山县人民检察院。被告人杨某某，男，1992年11月20日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月14日被稷山县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。指定辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郝ＸＸ，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2015年7月13日21时40分左右，被告人杨某某驾驶摩托车，伺机劫取在祥云宾馆南边巷里由西向东行走的柏某甲随身携带的挎包（iPhone6苹果智能手机一部、现金800多元、本人身份证、银行卡两张、一部车钥匙、一个手机充电宝等物品），在劫取财物的过程中，因被害人柏某甲不放手而强拉硬拽挎包导致被害人柏某甲倒地并拖行数米，造成受害人柏某甲身体多处擦伤，被告人杨某某被现场群众当场抓获。经稷山县公安局司法鉴定，柏某甲身体所受损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证：柏某甲受伤部位及被抢劫财物的照片、户籍证明、稷山县特校教师段某某、朱某某的情况说明。2、证人证言：证人翟某某、柏某乙、梁某某、刘某某、杨某某的证言。3、被害人陈述：被害人柏某甲的陈述。4、鉴定意见：（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2015]085号活体检验鉴定书。5、被告人供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪未遂追究其刑事责任。被告人杨某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人杨某某构成坦白，应减轻处罚；2、被告人杨某某系抢劫未遂，依法应从轻或者减轻处罚；3、被告人杨某某系聋哑人，依法应从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人杨某某系胁迫犯罪，依法应免予刑事处罚。经审理查明，2015年7月13日21时40分左右，被告人杨某某驾驶摩托车，行至祥云宾馆南边巷里时，见到由西向东行走的柏某甲左手牵着小孩，右手携带挎包（iPhone6苹果智能手机一部、现金800多元、本人身份证、银行卡两张、一部车钥匙、一个手机充电宝等物品），被告人杨某某从右侧超越，夺取被害人柏某甲的挎包，过程中，因被害人柏某甲不放手而强拉硬拽挎包导致被害人柏某甲及其小孩倒地并拖行数米，造成受害人柏某甲身体多处擦伤，被告人杨某某被现场群众当场抓获。经稷山县公安局司法鉴定，柏某甲身体所受损伤程度构成轻微伤。上述事实，有下列经法定程序查证属实的证据予以证实：一、书证柏某甲受伤部位及被抢劫财物的照片、户籍证明、稷山县特校教师段某某、朱某某的情况说明，证明柏某甲受伤情况及杨某某系聋哑人的事实。二、证人证言：1、证人翟某某的证言，证明2015年7月13日21时40分左右，她在稷王南路祥云宾馆门口乘凉时，听到南边巷内有人呼喊，她就跟其他人过去，看到一个骑摩托车的男子将她村的柏某甲及其孩子在地上拖拽，她就打电话报警的事实。证人柏某乙的证言，证明2015年7月13日晚上9时40分左右，他准备去家门口商店买东西时，听到祥云宾馆门口有摩托车倒地声及呼喊声，他就上前查看，看到一辆摩托车倒在一位女士旁边，那位女士多处身体擦伤，周围有人就打电话报警，他叫人带女士去诊所包扎的事实。3、证人梁武堂的证言，证明2015年7月13日21时40分左右，他在稷王南路祥云宾馆门口乘凉时，听到南边巷内有人呼喊，他就跟其他人过去，看到一个骑摩托车的男子将他村的柏某甲及其孩子在地上拖拽，他们就将这名男子控制住的事实。4、证人刘某某的证言，证明她是杨某某的母亲，2013年杨某某在河津被7、8个人打过的事实。5、证人杨某某的证言，证明他是杨某某父亲，2015年7月13日他儿子杨某某身上带1000元出门，以及他儿子给他说过鲍效安是杨某某老板的事实。三、鉴定意见（稷）公（司法）鉴（损伤）字（2015）085号活体检验鉴定书，证明柏某甲的损伤构成轻微伤的事实。四、被害人陈述被害人柏某甲的陈述，证明2015年7月13日21时40分许，她带着孩子准备回家，走到祥云宾馆门口十几米处时，右边窜出一个摩托车的男子拽她右肩上的包，她被拽倒后被拖行到了稷王路上，后这名男子被周围邻居制伏，她被带到诊所包扎，以及她的包里有iPhone6苹果智能手机一部、现金800多元、本人身份证、银行卡两张、一部车钥匙、一个手机充电宝等物品的事实。五、被告人的供述与辩解被告人杨某某的供述，证明2015年7月13日晚上9点多，他骑摩托车到县城，在稷王路上拐到一条巷子里，再从另外一条巷子往稷王路上返，在行进过程中，他看到前面有一个妇女左手牵小孩，他就从这名女子的右侧超越，在超越的过程中伸手拽这名女子右肩上的包，女子和小孩倒地后，他将女子拉了一截的事实。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人杨某某进行了社区影响调查评估，认为被告人杨某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。本院认为，被告人杨某某驾驶车辆强抢他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法，致被害人柏某甲构成轻微伤的行为构成抢劫罪。被告人作案后，被周围群众当场抓获，未能得逞系犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人杨某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某某能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某家属能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。综上量刑情节，可对被告人予以减轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第二款、第十九条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  王 伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  焦丽辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5381号
申请执行人刘兹梅，职业不祥。
被执行人薛礼，职业不祥。
被执行人付荣欣，职业不祥。
刘兹梅申请执行薛礼、付荣欣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0494号民事判决书已经生效。因被执行人薛礼、付荣欣未按判决书的规定履行义务，申请执行人刘兹梅向本院申请强制执行。本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更165号
罪犯王其忠，男。现在泰安监狱服刑。
肥城市人民法院于二〇一二年十二月五日以（2012）肥刑初字第362号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处王其忠有期徒刑三年六个月，并处罚金7万元（刑期自2012年12月4日起至2016年6月3日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年二月二十六日以（2013）泰刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月12日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、辛建，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。罪犯王其忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分55.6分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次；缴纳罚金2000元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王其忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王其忠减去有期徒刑四个月二天的刑罚执行，刑期自2012年12月4日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0122号
原告秦孟生，男，1956年6月6日生，汉族。
被告袁富强，男，1967年1月5日生，汉族。
被告袁博，男，1990年9月16日生，汉族。
原告秦孟生与被告袁富强�袁博民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告秦孟生到庭参加诉讼，被告袁富强、袁博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦孟生诉称，袁富强、袁博于2013年1月23日向其借款26万元，并及时向其写了借条一份，借条约定于同年1月29日前一次性归还，期满后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，但直至现在未还，并且不接电话。故向法院提起诉讼，要求袁富强、袁博归还借款26万元及利息。
被告袁富强、袁博未作答辩。
经审理查明：2011年10月15日吴刚君向秦孟生借款26万元，后经秦孟生催要，吴刚君称借款是为袁富强所借，2013年1月23日，袁富强、袁博认可上述26万元借款由其偿还给，并向秦孟生出具借条一份，借条载明�本人于2013年1月23日借东山三村133号秦孟生人民币贰拾陆万元整，借期至2013年1月29日归还。到期后，袁富强、袁博未归还，故秦孟生向法院提起诉讼，要求袁富强、袁博归还借款26万元及按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有袁富强、袁博出具的借条一份、吴刚君出具的借条复印件一份及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴刚君将自己的债务转移给袁富强、袁博，并经秦孟生同意，该债务转移属双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。故秦孟生向袁富强、袁博主张归还26万及按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。袁富强、袁博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，应视为放弃答辩、举证的权利。债务应当清偿。引起本案的纠纷，是袁富强、袁博未及时归还欠款所致�为此袁富强、袁博应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
袁富强、袁博于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦孟生26万元并承担该款从2013年1月30日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如袁富强、袁博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元（已减半收取），由袁富强、袁博负担，该款已由秦孟生垫付，袁富强、袁博于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给秦孟生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一四年二月二十八日
书记员 吴 渊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3007号
原告陈某某，男，1984年12月20日出生，汉族。
被告蔡某某，女，1980年11月19日出生，汉族。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年2月8日按农村风俗结婚，以夫妻名义同居生活，于2008年9月12日补办结婚登记。双方于2002年3月19日生育长子陈某甲，于2005年11月2日生育次子陈某乙。双方缺乏了解，性格不合，被告经常夜不归家。2011年，被告离开原告，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，特诉请法院要求判令离婚，所生的两个孩子由原告抚养。
原告陈某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡5页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
七星关区龙场营镇者把村村民委员会出具的证明2页，载明原、被告的身份事项，二人感情不和，于2011年5月分居至今，被告下落不明，无法联系等内容，用以证明原、被告因感情不和分居两年以上的事实；
申请证人焦凤、曾锦全出庭作证，用以证明原、被告感情不和及分居的情况。
证人焦凤出庭证言：原、被告在2011年春节回家过年，期间我经常听到他们二人吵架，后来被告就走了，去了哪里也不知道，也没有联系方式，二人就分开生活了，一直到现在。也没有听说被告给孩子寄钱或者衣服等等。
证人曾锦全出庭证言：2011年过年期间，被告后家有事，原、被告就回家过年。期间他们发生纠纷，后来被告就走了，一直联系不上，也没有回来过。就连被告的二哥结婚，被告也没有回来。原、被告二人是2011年过年之后就分居生活至今，两个孩子一直是原告负责抚养的。
被告蔡某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告蔡某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告证据1、2，是国家户籍登记机关和婚姻登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告证据3、4，两份证明是基层群众自治组织所出具的书证，两位证人出庭接受质询，证人证实的内容相互印证，综合分析证明及证人证言，能够证实原、被告因感情不和，于2011年5月分居至今的事实。
经审理查明：原、被告于2002年2月8日按农村风俗结婚，以夫妻名义同居生活，于2008年9月12日补办结婚登记。双方于2002年3月19日生育长子陈某甲，于2005年11月2日生育次子陈某乙。原、被告因感情不和，自2011年5月分居至今，已4年有余。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”被告蔡某某经传票传唤未到庭，放弃了调解和好的最后机会。原、被告因感情不和分居至今已4年有余，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的两个孩子陈某甲、陈某乙，原、被告均有义务抚养，现被告下落不明，抚养孩子不现实，且孩子长期由原告抚养，较能适应原告处的生活环境，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告蔡某某离婚；
原、被告所生之长子陈某甲、次子陈某乙由原告陈某某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 周遵福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 颜 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初18号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人史XX，男，汉族，1965年2月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月17日被鄂托克前旗公安局取保候审。
辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人史XX犯非法占用农用地罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人开垦草原后，主动恢复植被，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人史XX未经审批，在其位于鄂托克前旗敖勒召其镇三道泉则村自家承包的草牧场上，于2014年3月份雇用拖拉机，擅自开垦草原50多亩；2015年3月份，使用自家的拖拉机擅自开垦草原10多亩，两次共计开垦草原62.076亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年6月12日向史XX送达限期恢复植被通知书，要求其于2015年7月20日前种植多年生牧草以恢复植被。经鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月13日验收，史XX在其非法开垦的62.076亩土地上西瓜套种苜蓿，苜蓿稀少。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、鄂托克前旗草原确权牧户基本信息登记公示表（1）、农牧户饲料地种植面积档案信息表（4）、敖勒召其镇人民政府证明、鄂托克前旗草原监督管理执法局的证明材料、开垦土地打点图、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表及照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人史XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：
被告人史XX犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年五月九日
书 记 员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
第六条多次实施破坏草原资源的违法犯罪行为，未经处理，应当依法追究刑事责任的，按照累计的数量、数额定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05512号
罪犯李茂安，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年8月5日作出（1998）武刑初字第148号刑事判决，认定被告人李茂安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月3日作出（1998）鄂刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月21日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李茂安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李茂安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李茂安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李茂安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李茂安的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第86号
原告：孙素琼，女，汉族，1962年12月30日出生，乐山市金口河区人。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：赵详，男，汉族，1986年10月6日出生，四川省夹江县人。
本院于2015年3月10日立案受理原告孙素琼诉被告赵详装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员王娟适用简易程序独任审理。2015年4月9日，原告孙素琼向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵详的起诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙素琼撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半）、保全费320元，由原告孙素琼自愿负担。
审判员 王娟
二〇一五年四月九日
书记员 许英
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00119号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵敬梅，女，1975年2月6日出生，满族，农民，住抚顺市。
委托代理人：赵延森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全明日，男，1972年1月7日出生，朝鲜族，农民，住抚顺市。
申请再审人赵敬梅因与被申请人全明日土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审判决适用法律错误。请求再审。
本院认为，一、二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一、二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵敬梅的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年九月十日
书记员 田 甜
申请人王景生、徐凤玲因与被申请人吴多雄机动车交通事故责任纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第33-1号
申请人王景生。
申请人徐凤玲。
被申请人吴多雄。
申请人王景生、徐凤玲因与被申请人吴多雄机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴多雄驾驶的琼AUVX**号小型轿车，申请查封价值以人民币80000元为限。申请人王景生提供登记在其名下的粤GJSX**号小型轿车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人王景生、徐凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴多雄驾驶的琼AUVX**号小型轿车，查封价值以人民币80000元为限；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人王景生提供担保登记在其名下的粤GJSX**号小型轿车，查封期间交由王景生保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00398号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区。
负责人赵亮，系该公司经理。
委托代理人董力群，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丛文国，男，1976年8月6日生，汉族，农民，户籍地沈阳市，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）何桂香，女，1979年10月25日生，汉族，农民，户籍地沈阳市，现住辽宁省义县。
共同委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州同安运输有限公司，住所地锦州。
法定代表人才洪歧，系该公司董事长。
委托代理人李燕鸣，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）邢涛，男，1982年6月24日生，汉族，司机，住锦州市太和区。
委托代理人唐影，系锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司与被上诉人丛文国、何桂香，被上诉人锦州同安运输有限公司、邢涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的委托代理人董力群，被上诉人丛文国、何桂香及其共同委托代理人王娜、王丹妮，被上诉人锦州同安运输有限公司的委托代理人李燕鸣，被上诉人邢涛的委托代理人唐影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月28日8时40分许，被告邢涛驾驶被告锦州同安运输有限公司所有的辽GExx**／辽GEx**挂号牌重型罐式半挂车，在进入锦州经济技术开发区庆丰汽车维修厂位于锦州经济技术开发区渤海大道的二部场内准备维修车辆，在移动车辆时将正在该车车轮下人员丛超碾轧，丛超经抢救无效死亡。死者丛超于2000年7月10日生，农业户口，其父亲为原告丛文国，母亲为原告何桂香。被告邢涛系被告锦州同安运输有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的辽GExx**／辽GEx**挂号牌重型罐式半挂车为被告锦州同安运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔限额100万元。
原审认为，公民享有生命健康权，公民或法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；本案死者丛超系在修配厂内遭被告邢涛驾驶车辆移动过程中碾压死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和第一百一十九条的规定，修配厂厂区应属于允许社会车辆通行的场所，故本案应作为机动车交通事故案件予以处理，对于被告保险公司的该项答辩意见本院不予支持；被告邢涛在移动车辆时未尽到足够的瞭望义务，是造成本次事故的原因，死者丛超系未成年人，其在修配厂厂区范围内活动对于危险发生的判断或注意能力明显较成年人有一定差距，故二原告作为其监护人具有一定的监护责任，因此综合本案的情况被告邢涛和二原告应承担本起事故的同等责任为宜；被告邢涛系被告锦州同安运输有限公司雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害的应由雇主承担相应的民事责任；辽GExx**／辽GEx**挂号牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担相应的保险责任，关于被告保险公司提出在维修期间发生事故应予免赔的答辩意见，经查本案被保险车辆在事故发生时，并未脱离被保险人的人员控制，且该车辆尚未开始进行维修并不属于维修期间，而被告保险公司所提供的投保人声明系打印的统一样式文书，该声明上仅有被告锦州同安运输有限公司公章，没有人员签字，其上部保单号和下方的日期栏内未进行填写，亦无法证实其已履行了充分的说明义务，故被告保险公司关于免责的答辩意见并无事实依据及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费部分，按照法律规定的标准予以计算；精神抚慰金部分，死者死亡时年龄较小，其死亡给家人确实造成巨大的精神损害，故二原告该项请求符合法律规定，应予支持，但二原告主张的数额过高，结合本案过错程度，以保护30000元为宜；误工费部分，因原告确为处理丧事而产生应予保护，根据原告的工资情况，宜按每天240元保护3天计算；交通费部分，原告未向本院提供相应证据，考虑原告确实支出该项费用，本院酌情保护800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后五日内给付原告丛文国、何桂香保险赔偿金187567.5元。（赔偿明细附后）逾期给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，邮寄费160元，合计6233元，二原告承担2556元，被告锦州同安运输有限公司承担3677元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司上诉称，1、本案不属于交通事故，应属于安全生产事故，故不同意进行赔偿。2、我公司对于免责条款已经尽到了告知义务，我公司不同意赔偿丛文国、何桂香的经济损失。
被上诉人丛文国、何桂香答辩称，本案属于交通事故，上诉人应该予以赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人锦州同安运输有限公司、邢涛答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，造成他人人身损害、财产损失的，责任人应承担赔偿责任。邢涛驾驶的辽GExx**／辽GEx**挂号牌重型罐式半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险和商业第三者责任险。在保险期限内发生交通事故，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市锦州市太和支公司提出，本案不属于交通事故，应属于安全生产事故，不同意进行赔偿的上诉理由，经查，案件发生后，锦州同安运输有限公司曾以不服锦州经济技术开发区安全生产监督管理局安全生产监督确认提起行政告诉，认为本起案件不属于安全生产事故而属于交通事故，应该归交警部门处理。辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年12月10日作出（2014）开行初字第00006号行政判决书，判决责令锦州经济技术开发区安全生产监督管理局重新作出具体行政行为。2015年1月23日，该局出具证明，证实丛超在开发区庆丰修配厂，因司机瞭望不够，在倒车过程中造成意外死亡。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司提出，公司对于免责条款已经尽到了告知义务，公司不同意赔偿丛文国、何桂香经济损失的上诉理由，经查，依据现有证据，无法确认该公司已经履行了充分的说明义务。故上诉人的该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4051元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年七月二日
书 记 员 凤丹丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1169号
罪犯刘章峪，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第264号刑事判决，认定罪犯刘章峪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘章峪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年5月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘章峪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘章峪予以减刑十个月。
刑期至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1200号
上诉人（原审原告）陈瑞复，男，1955年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人陈时敏，男，1976年10月5日生，汉族，住长春市双阳区，系陈瑞复之子。
被上诉人（原审被告）代举，男，1956年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人陈瑞复因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈瑞复及其委托代理人陈时敏，被上诉人代举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈瑞复原审诉称：大约十年前左右，代举在我家承包地上边修了一个水库，逐年扩建面积。2014年代举为了再次扩大水库面积，就将我们祖辈农业作业的通道路堵死，无法行走，多次找代举协商解决，代举却找借口推托，迟迟不给修复，从而导致2014年春季备耕时农用车无法进地耕作，造成我家整地、播种拖延20余天，按照玉米成熟期我的承包田要减产约4成，直接造成经济损失7408.80�，我与村委会说明了情况，官马村委会书记周佩丰为我出具一枚证明，为了维护我的合法权益故诉至法院，请求法院维护我的诉讼请求。
原审被告代举原审辩称：陈瑞复所述与事实不符，陈瑞复家耕种玉米的时间与其他农民耕种的时节相同，没有延误，代举的鱼塘没有波及陈瑞复的出行，如波及也不可能只20多天，陈瑞复家的玉米是否减产及原因需由陈瑞复举证及司法鉴定才能认定，玉米减产及原因不是个人能够证明的。请求法院驳回陈瑞复诉讼请求。
原审法院经审理认定：陈瑞复所诉代举修建水库的事实存在。但陈瑞复对于其主张的侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果间是否存在因果关系均未提供确凿的证据来证明，其对于损失数额亦未提出鉴定依据。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈瑞复对于代举是否有侵权行为、陈瑞复自身遭受损害后果的程度以及侵权行为与损害后果间是否存在因果关系均未提供确凿的证据来证明，其主张不能成立，不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决：驳回陈瑞复的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取后由陈瑞复自行承担。
宣判后，陈瑞复不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由为：一、原审法院认定事实不清。上诉人在一审已经提供比较充分的证人证据，即：2015年5月15日双阳区齐家镇党总支周沛丰亲笔的证明，衣恩喜等六人的书面证明，邱才、刘家庆、祁祥忠等人亲自出庭作证，证明我播种时间晚，影响玉米亩数的正常收成。我种了一辈子的地，每亩产多少斤粮食，老天早就告诉我了，我按照正常亩数年产量降低40%计算得出的赔偿金额是合乎天理轨迹的。二、适用法律错误。《民事诉讼法》第64条没有第一款，作为本案我的证据很充分，原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款错误。
被上诉人代举二审答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人陈瑞复主张被上诉人代举在道路上堆土阻碍其耕种土地，造成收获减产，上诉人没有提供证据证明其主张的减产与代举的堆土行为存在因果关系，且上诉人主张的损害后果系其个人以经验判断方式作出，不具有科学性和准确性。综上，上诉人陈瑞复的上诉主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈瑞复承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 建姝圯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张辉。
委托代理人：宋巧仙。
被告：方康康。
被告：陈文正。
被告：方敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告方康康、陈文正、方敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方康康立即归还借款本金900万元并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2015年10月10日计付至实际履行之日止，暂算至2016年3月29日为383876.52元）、承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、确认原告对被告方康康所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0201室的房产和土地使用权【房产证号：义乌房权证稠城字第c000475**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-026**号；最高抵押额：900万元】在约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、被告陈文正、方敏对上述诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。各被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，原告与被告陈文正、方敏签订《个人最高额保证合同》一份，约定其为被告方康康于2013年9月10日至2018年9月10日期间向原告的借款在最高额360万元范围内提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；无论债务人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2013年9月10日，原告与被告方康康签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告方康康自愿以其所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0201室的房产和土地使用权【房产证号：义乌房权证稠城字第c000475**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-02685号】为被告方康康自2013年9月10日至2018年9月10日期间向原告的借款在最高额9**万元的范围内提供抵押担保，担保范围同上，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年9月9日，原告与被告方康康签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为900万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日止，贷款利率为发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基础利率加30%计算，分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，担保方式为保证加抵押，若被告违约，原告有权宣布本案借款提前到期。双方还对其他权利义务内容进行了约定。次日，原告向被告方康康发放了贷款900万元，借款凭证中载明年利率为7.8%。2015年9月5日，原告与被告方康康签订《个人贷款借款合同变更》一份，约定上述借款的期限延长至2016年7月1日，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。嗣后，被告方康康仅支付了2015年10月9日之前的利息，对其余款项并未支付，各担保人也未承担担保责任。2016年2月23日，由于借款人涉诉，原告向被告送达了《提前到期通知书》宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告方康康于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金900万元，并支付利、罚息（自2015年10月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方康康于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项诉讼请求及本案诉讼费用范围内对被告方康康所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0201室的房产和土地使用权【房产证号：义乌房权证稠城字第c000475**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-026**号；最高抵押额：900万元】享有优先受偿权。
四、被告陈文正、方敏对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额360万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38761元，保全费5000元，由被告方康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币77522元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月十三日
代书记员 彭书表
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第45号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人魏某森，男，出生于1950年4月26日，汉族，居民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因本案于2014年8月26日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
辩护人赵传英，系内江市法律援助中心律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人魏某森犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人魏某森及其辩护人赵传英到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人魏某森因不满前妻何某英不再与其共同生活，于2014年8月25日上午9时许在东兴区平安路惠尔家超市购买一把水果刀，并于当日下午5时许持刀前往内江市第五人民医院大门外右侧花台处，持刀刺向被害人何某英后腰。何某英反抗，魏某森将其推到在花台内，对其捅了数刀，致何某英多处受伤后离开现场。经鉴定，被害人何某英体表损伤属轻伤二级。被告人魏某森的上述行为构成故意伤害罪。
被告人魏某森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于自己主动投案，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控魏某森的犯罪事实及罪名无异议。但认为魏某森有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，归案后认识到了错误，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人魏某森与受害人何某英曾系夫妻关系，两人离婚后，因何某英不愿与被告人魏某森和好及共同生活，被告人魏某森遂产生报复心理。于2014年8月25日上午9时许在东兴区平安路惠尔家超市购买水果刀一把，同日下午5时许持刀前往内江市第五人民医院大门外右侧花台处，持刀刺向被害人何某英后腰。何某英反抗，魏某森将其推到在花台内，连捅多刀，致何某英多处受伤后离开现场。当日下午6时许，被告人魏某森到公安机关投案并交代了犯罪事实。何某英受伤后，经内江市东兴区第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费用6026.56元。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，何某英体表损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人魏某森与受害人何某英在法院的主持下达成赔偿各项经济损失40000元的协议，并取得被害人何某英谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人魏某森的供述证实，其与受害人何某英曾系夫妻，2009年办理了离婚手续后，两人仍就以夫妻名义共同生活。2014年3月何某英打算与其分手，其多次挽救无效，遂产生了报复何某英想法。2014年8月25日上午，其先在东兴区平安路惠尔家超市购买水果刀一把，并于当日下午5时许持刀前往内江市第五人民医院，在该院大门外右侧花台处持刀刺向被害人何某英后腰，何某英反抗，其将何某英推到在花台内，又持刀多次捅向何某英，致何某英多处受伤后离开现场。当天下午6时许其主动到东兴派出所投案，并交代了犯罪事实。
2、被害人何某英的陈述证实，其与被告人魏某森曾系夫妻，2009年离婚后两人仍共同居住，2014年3月两人分开居住，魏某森想与其和好并共同生活，其不答应。2014年8月25日其在内江市第五人民医院看望了女儿，走到该院大门外右侧花台处魏某森持刀刺向其后腰，其拼命反抗，魏某森又将其推到在花台内持刀乱捅，其爬起来跑向公路才摆脱追杀。
3、证人魏某的证言证实，其父亲魏某森很看重与何某英的感情，加之有点抑郁症状，现何某英要与他分开，他想不通才做了错事。
4、证人徐某琴的证言证实，其与魏某森系同事，魏某森在欧城商务宾馆当保安，平常没有什么异常举动，也未听说其有抑郁症。
5、证人钟某的证言证实，何某英的大鱼际肌全部断裂了，大拇指的伸曲功能会受影响，其他伤情都记录在病历上。
6、现场勘验笔录、图及指认照片等证实，案发现场位于内江市第五人民医院外侧花台处。
7、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定证实，被告人魏某森目前无精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
8、内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定证实，受害人何某英体表损伤属轻伤二级。
9、赔偿协议及谅解书证实，被告人魏某森案发后与被害人何某英达成赔偿各项经济损失40000元的协议，并取得了被害人何某英谅解。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某森出于报复，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。案发后，被告人魏某森自动投案，并如实供述了犯罪事实系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，综合以上情节决定对被告人魏某森从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄树
二〇一五年四月二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第7932号
原告陈和兵。
委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告甘海耀。
本院在审理原告陈和兵与被告甘海耀民间借贷纠纷一案中，原告陈和兵于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈和兵撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7932号原告陈和兵，男，汉族，户籍所在福建省。委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。被告甘海耀，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告陈和兵与被告甘海耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告甘海耀下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年十一月十二日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0024号
原告唐彬。
原告杨富强。
被告唐维军。
被告王晓梅。
被告唐大海。
被告于明胜。
被告宿迁新视窗材料有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧标准厂房集中区A10号。
法定代表人张小飞，该公司总经理。
第三人江苏恒兆房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市八一路1号。
法定代表人唐彬，该公司总经理。
原告唐彬、杨富强诉被告唐维军、王晓梅、唐大海、于明胜、宿迁新视窗材料有限公司、第三人江苏恒兆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告唐彬、杨富强于2014年8月28日向本院书面申请撤回对被告唐维军、王晓梅、唐大海、于明胜、宿迁新视窗材料有限公司、第三人江苏恒兆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐彬、杨富强自愿撤回对被告唐维军、王晓梅、唐大海、于明胜、宿迁新视窗材料有限公司、第三人江苏恒兆房地产开发有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐彬、杨富强撤回对被告唐维军、王晓梅、唐大海、于明胜、宿迁新视窗材料有限公司、第三人江苏恒兆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费54500元减半收取27250元，由原告唐彬、杨富强负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈雨晴
第页／共页
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第210号
上诉人（原审被告）：肖中林。
被上诉人（原审原告）：浙江程能钢结构工程有限公司。
法定代表人：钟再清，该公司董事长。
上诉人肖中林因与被上诉人浙江程能钢结构工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3729号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人肖中林于2014年1月27日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人肖中林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人肖中林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 万晓娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00015号
申请人（仲裁被申请人）西安社会科学培训中心
法定代表人韩飞，该中心董事长。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘力
申请人西安社会科学培训中心因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1106号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人刘力向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起申请称，其于2007年5月16日入职被申请人处担任专职教师、教务处管理人员、招办管理人员等职务。双方签订有书面劳动合同，第一次签订的劳动合同期限自2007年5月16日起至2008年5月15曰止；第二次的签订劳动合同期限为2007年6月22日起至2007年12月31日止；第三次签订的劳动合同期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，2008年度双方未签订劳动合同，但劳动关系一直延续。2010年度双方未签订劳动合同但劳动关系仍然存在，直至其怀孕提出离职于2010年5月中旬终止劳动关系。其在职期间西安社会科学培训中心从未给其缴纳社会保险金。现申请劳动仲裁，要求西安社会科学培训中心依法为其补缴2007年5月至2010年5月期间的社会保险（养老、医疗、生育、工伤及失业保险）。
被申请人西安社会科学培训中心辩称，1、因刘力离职时间较久，西安社会科学培训中心并未保留刘力的档案资料，刘力应提交证据证明其劳动时间为2007年5月16日起至2010年5月中旬止；2、按照刘力所诉的事实和理由，2010年5月双方劳动关系解除，现刘力于2013年9月18日提出劳动仲裁，其仲裁请求已明显超过了法律规定的仲裁时效。综上，应驳回刘力的诉请。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，刘力于2007年5月16日入职西安社会科学培训中心担任教师，刘力在职期间，西安社会科学培训中心与其签订有期限自2007年5月16日起至2008年5月15日止的《专职教师聘用合同书》及期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止的《管理人员聘用合同书》。西安社会科学培训中心并未给刘力缴纳在职期间的社会保险费。2010年5月刘力离职，工资发放至2010年6月份。以上事实有刘力提交的《专职教师聘用合同书》、《管理人员聘用合同书》、银行卡交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理认为，劳动者的合法权益应予得到法律的保护，且缴纳社会保险费是用人单位法定义务。劳动法第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案西安社会科学培训中心并未给刘力缴纳2007年5月至2010年5月期间的社会保险费的做法与法相悖，其理应依法予以补缴，具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。西安社会科学培训中心关于刘力2008年6月至2008年12月期间及2010年1月至2010年5月期间与其不存在劳动关系的辩解，因缺乏证据，不予采信。经调解，双方当事人未达成一致。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人西安社会科学培训中心应依照有关规定为申请人刘力补缴2007年5月至2010年5月期间的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险），具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。
西安社会科学培训中心不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，刘力提出仲裁请求超过了法律规定的一年仲裁时效，不应支持，应驳回刘力的仲裁请求。刘力办理了社会保险，未将社会保险转移到西安社会科学培训中心，在仲裁开庭时，刘力隐瞒了自己有社保账户，足以影响公正裁决。2008年6月至2008年12月期间以及2010年1月至2010年5月期间，西安社会科学培训中心与刘力之间不存在劳动关系。在仲裁过程中，刘力没有提供证据证明这段期间双方之间存在劳动关系。仲裁委用于佐证案件事实的证据即银行卡交易明细并没有经过西安社会科学培训中心的质证，违反法定程序。故请求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1106号仲裁裁决书，本案诉讼费由刘力承担。
刘力辩称，2007年5月至2010年5月其一直连续在西安社会科学培训中心上班，单位没有证据证明其在2008年6月至2008年12月期间以及2010年1月至2010年5月期间未在学校上班。西安社会科学培训中心的请求不符合法律的规定，应驳回西安社会科学培训中心的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，西安社会科学培训中心以刘力要求补缴社会保险的请求超过仲裁时效，不应支持为由，申请撤销雁劳仲案字（2013）1106号仲裁裁决，是对事实认定提出的异议，不属于上述法条规定的应予撤销的情形。劳动者即使已有自己的社保账户，也不能免除用人单位给予缴纳社会保险的义务。西安社会科学培训中心认为刘力隐瞒了其已有社保账户的事实，足以影响公正裁决，理由不能成立，本院不予支持。虽然，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会未将刘力提交的银行卡交易明细交由西安社会科学培训中心质证，但这并不影响该仲裁委员会对刘力于2007年5月至2010年5月在西安社会科学培训中心工作，双方建立劳动关系这一事实的认定，故西安社会科学培训中心以仲裁程序违法为由要求撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，减少当事人的诉累，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安社会科学培训中心要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1106号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安社会科学培训中心承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 刘春梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 康馥婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第979号
原告陈运培，男，汉族，1948年3月6日出生，住上海市黄浦区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
原告陈运培与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈运培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订借款协议后，原告向被告交付借款人民币20，000元，借款到期后，被告未按约返还借款，要求判令被告返还原告借款人民币20，000元及利息人民币1，600元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2015年3月20日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款现金人民币20，000元，借款期限为六个月，被告每月按2%向原告支付利息人民币400元；协议签订后，原告交付了被告借款人民币20，000元，被告收取原告的借款后，支付了原告两个月的利息人民币800元，借款到期后，被告未按诺还款付息。
以上事实，由原告提供的借款协议、收据、领息卡片及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，被告向原告借款后，理应按诺还款付息，被告未按诺还款，其行为已经构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付约定的利息，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司返还原告陈运培借款人民币20，000元；
二、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司支付原告陈运培借款利息（以本金人民币20，000元为基数，从2015年6月起至实际支付之日止，按约定的每月2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取，由被告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年十一月十三日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。