遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第490号
原告吴淑梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人黄军平。贵州子尹律师事务所律师。
被告罗跃金，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈蜀黔，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人彭坤宇，贵州乾锋律师事务所实习律师。
原告吴淑梅诉被告罗跃金、陈蜀黔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴淑梅的委托代理人黄军平、被告陈蜀黔及其委托代理人吴显高、彭坤宇到庭参加诉讼，被告罗跃金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告吴淑梅诉称：2013年9月9日，被告以急需资金修缮位于上海路干田村花园组的一栋私房供家人居住和医院营业为由向原告借款4万元，并承诺在其私有医院及住房的拆迁补偿款到位后归还。为此，原告向被告罗跃金出借了4万元人民币，约定月利息2000元。2014年1月21日，拆迁补偿款拨付到被告罗跃金的账户，但被告未履行还款承诺。原告曾多次向被告催讨借款，被告均找借口推脱，至今仍不归还借款。2014年2月，被告罗跃金编造谎言躲避原告，消失不见面。2014年5月，原告得知被告罗跃金已于2004年10月22日与被告陈蜀黔离婚，并将上海路和法院街的房产全部转移到被告陈蜀黔名下。但两被告离婚10年不离家，两被告的同事、战友、邻居都亲眼目睹二被告共同加层修建上海路147号房子，同吃同住，一直共同生活。因此，被告出借给被告罗跃金的借款为被告陈蜀黔和罗跃金的共同债务，被告陈蜀黔应向原告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告罗跃金和陈蜀黔连带偿还借款本金40，000.00元；2、按中国人民银行同期贷款同类贷款利率的四倍计算并支付利息至还清借款之日止（其中，从借款之日至起诉之日止的利息是13，120.00元，即6.15%×4倍÷12月×40000元×16月=13120元），本息共计53120元；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告陈蜀黔辩称：1.答辩人陈蜀黔与罗跃金已经于2004年离婚，答辩人陈蜀黔一直住在亲戚家里，没有和罗跃金同住。2.上海路的房子是答辩人自行修建的，从2011年至今还未修缮完毕，不属于和罗跃金的共同财产。3.答辩人对罗跃金借的这笔钱不知情。综上，请求法院驳回原告要求陈蜀黔承担连带归还借款本金和利息的诉讼请求。
经本院依法公告传唤，被告罗跃金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月9日，被告罗跃金向原告吴淑梅借款4万元，并出具《借条》一份给原告，约定罗跃金向吴淑梅借款4万元，利息按每月2000元计算，该《借条》未约定还款期限。后原告多次向被告罗跃金催收，均无果，遂诉至本院请求判令被告罗跃金和陈蜀黔连带偿还借款本金40，000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起支付至借款还清之日止（其中，从借款之日至起诉之日止的利息是13，120.00元），本案诉讼费等费用由二被告承担。
另查明，被告陈蜀黔与被告罗跃金于2004年10月22日协议离婚。
还查明，被告陈蜀黔、被告罗跃金先后分别与贵州天义电梯成套设备有限公司签订了合同编号均为2013-DT0107的《电梯供货安装合同》，但贵州天义电梯成套设备有限公司实际履行的合同系陈蜀黔与天义电梯公司签订并支付电梯款的合同。
庭审中，原告吴淑梅申请证人刘永章、杨玉芬出庭作证，以证明二被告一直居住在遵义市汇川区上海路174号自建房内、共同生产生活；被告陈蜀黔也申请证人唐世先、陈光琴、罗国江和支启敏出庭作证，以反驳原告的主张。
以上事实有原告吴淑梅、被告陈蜀黔的陈述，原告提供的《借条》，原、被告提供的《离婚证》及《离婚协议》、《电梯供货安装合同》、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》及《补充协议》和《收条》，被告陈蜀黔提供的《证明》等书证，本院依职权调取的证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗跃金向原告吴淑梅借款4万元的事实存在，有原告提供的借条及其陈述为凭。原被告双方的借贷关系依法可以确认，原告与被告罗跃金在《借条》中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告吴淑梅诉请被告罗跃金偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。原告吴淑梅诉请由被告罗跃金从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并支付利息至还清借款之日止（其中，至起诉之日止的利息是13，120.00元），本案中，原告吴淑梅与被告罗跃金在合同中约定利息按每月2000元计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，该约定利率超过法律强制性规定，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，系其对自己权利的处分，且未超过法律强制性规定，本院予以支持，利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，被告罗跃金应从2013年9月9日起支付利息至借款清偿之日止。
原告吴淑梅主张被告陈蜀黔与被告罗跃金离婚后仍共同生产生活，诉请陈蜀黔对借款本息承担连带还款责任。对于罗跃金向吴淑梅的借款是否属于罗跃金与陈蜀黔的共同债务，罗跃金与陈蜀黔原系夫妻关系，但双方已于2004年10月22日协议离婚，罗跃金向吴淑梅借款的时间为2013年9月9日，距离双方离婚已将近九年时间，原告吴淑梅向本院提交了《电梯供货安装合同》及证人刘永章、杨玉芬的证言，以证明被告罗跃金和被告陈蜀黔在借款发生时仍共同生产生活，但该证据经本院核实均无法达到原告吴淑梅的证明目的，被告陈蜀黔也提供了反证来证明其离婚后没有与被告罗跃金共同生产生活。因此，原告吴淑梅主张被告陈蜀黔与被告罗跃金系同居关系且罗跃金所欠债务系双方共同债务的证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告陈蜀黔对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。
被告罗跃金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决合法。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告罗跃金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑梅借款本金人民币4万元，并从2013年9月9日起以4万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告吴淑梅其他诉讼请求。
案件受理费1120元（原告吴淑梅已预付560元），公告费600元（原告吴淑梅已预付400元，被告陈蜀黔已预付200元），共计1720元，由被告罗跃金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 陈能建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何文韬