大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2953号
原告杜长松
原告荆波
原告王爱民
原告李成
原告张旭亮
原告吴铁军
原告杨传永
以上七原告共同委托代理人崔海生，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街1号。
法定代表人齐阳萍，该公司总经理。
委托代理人葛红，辽宁金环律师事务所律师。
原告杜长松、荆波、王爱民、李成、张旭亮、杨传永、吴铁军与被告大连中国国际旅行社有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜长松、荆波、王爱民、李成、张旭亮、杨传永及七原告共同委托代理人崔海生、被告大连中国国际旅行社有限公司法定代表人齐阳萍及委托代理人葛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长松、荆波、王爱民、李成、张旭亮、杨传永、吴铁军诉称，被告系1991年7月1日设立的有限责任公司，由原告与其他股东共同出资成立。被告自2015年1月1日以来，未按照公司章程召开股东会，也没有进行分红，公司业务正常经营。由于被告自2015年1月1日起一直没有按照公司章程规定召开股东会议，没有向股东提交年度财务报告以及经营状况报告，致使各原告无法得知公司正常的经营状况和财务情况，股东的知情权被人为地剥夺。因此，为依法行使股东的知情权，七原告作为公司股东，于2016年8月29日通过EMS特快专递以书面形式向被告董事长齐阳萍递交了“股东知情权申请书”，要求被告向七原告提供2015年度公司经营财务情况报告及相关资料等，以供七原告在公司内查阅及复制。对此合法合理要求，被告及董事长齐阳萍无理拒绝，并拒收七原告提交的“股东知情权申请书”。被告至今未向七原告通报公司经营情况，也未通知七原告参加股东会，致使七原告的股东权益得不到保障。七原告多次向被告主张知情权，但被告均未答复。据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告。故七原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向七原告提供2015年1月1日至今的完整财务会计报告[包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表；还包括：2015年度分配给在职股东的“奖金”总额、分配明细及签字明细单、资金科目来源；九州医院房租金额（含2016年已收取的部分）及入帐使用情况；对外放贷的资金金额、资金来源、放贷对象、合同、回收期、金额利息及使用情况；通过齐阳萍个人银行卡进行收与支的相关公司业务款项；其他方面等等]、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向七原告提供2015年1月1日至今的完整会计账簿包括原始凭证以供原告查阅。
被告大连中国国际旅行社有限公司辩称，对于七原告第一项诉讼请求，要求被告提供2015年1月1日至今的完整财务会计报告，被告认为其没有义务提供财务报告，原告只有权查阅财务报告，提供财务报告不是被告的义务。被告可以提供2015年年度的财务会计报告，但自2016年1月1日至今的财务报告出不来，因为按照会计结算是到年底才出。关于原告请求中财务会计报告包含的部分，有一部分像资产负债表、损益表、现金流量是在财务报告中有所体现，而且被告对2015年财务进行了审计，可以从中体现出来。关于股东奖金分配的问题，被告在2015年中的账面是亏损的，没有分红，所以不存在利润分配的事实，因此我们认为原告该请求无理，请求驳回。关于九州医院的房租，这都涵盖在2015年全年的财务报告当中，这不需要另行加注说明。关于对外贷款的资金金额和来源以及放贷的对象、合同以及收益等等，这个事实是不存在的。2015年度，被告从未对外发放贷款以此收益，所以原告的这种请求也不存在。齐阳萍个人的银行卡是公司结算使用，这个卡不在个人手里，公司财务总监掌管这件事。关于股东会议记录，这一请求与七原告的事实与理由有矛盾，因为七原告认可2015年没有召开股东会，故没有股东会决议，要被告提供股东会决议是不可能的事。关于原告的第二项请求要求被告提供2015年至今的完整的会计账簿，包括原始凭证，被告认为自己没有义务提供会计账簿和原始凭证，原告自己可以到公司通过相关财务人员来了解相关的会计账簿，但无权要求被告提供原始的凭证。现在旅游行业的竞争非常激烈，被告的一些股东已经离开了公司，涉及到公司的经营性商业秘密，是不能对外公布的，所以原始凭证是不能出示的。综上，请求法院对原告的诉讼请求作甄别。
经审理查明，被告大连中国国际旅行社有限公司是成立于1991年7月1日的从事商务服务业的有限责任公司，原告杜长松、荆波、王爱民、李成、张旭亮、杨传永、吴铁军均系其股东。被告自2015年1月1日至今始终未召开股东大会，也未形成股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。2016年8月29日，原告杜长松向被告的经营地址用EMS特快专递邮寄了有七原告签字的《申请书》，称：“……包括董事和监事在内的杜长松、荆波、王爱民、李成、张旭亮、杨传永、吴铁军等七人，作为大连国旅的股东，为了解公司实际情况，更好地参与和监管公司事务，维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的有关规定，依法行使股东对公司的知情权，依据公司法的规定，申请公司于2016年9月5日前准备好2015年度公司经营财务情况报告及相关资料等，其中包括‘账内账’和‘帐外账’（小金库）”两部分以及重大和收入和支出项目及相关明细。供申请人在公司内查阅或复制。为此，特对公司提出书面申请。望公司准备好所有资料，以书面形式答复申请人。”被告于2016年9月1日对该《申请书》予以拒收。2016年9月18日，七原告向本院对被告提起诉讼，本院于2016年9月19日将本案的起诉状及证据副本送达给被告。
另查，被告的公司章程第六章第十三条规定：“股东享有如下权利：……（二）了解公司经营状况和财务状况；”2016年8月22日，被告委托大连方圆会计师事务所有限公司针对2015年度被告全年的财务进行了审计，并制作了大方内审（2016）第143号审计报告和相应的资产负债表、利润及利润分配表、财务报表附注。本案庭审过程中，被告当庭提交了上述审计报告和被告2015年度的企业会计准则资产负债表、企业会计准则利润表、企业会计准则现金流量表。
本院所确认的上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、申请书、EMS回执，被告提交的公司章程、企业会计准则资产负债表、企业会计准则利润表、企业会计准则现金流量表、审计报告、资产负债表、利润及利润分配表、财务报表附注及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，股东在法律规定和公司章程的限度内有权行使股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”而《中华人民共和国会计法》第二十条第二款将财务会计报告的范围规定为：“由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。”故七原告的第一项诉讼请求中关于财务会计报告的内容，除财务情况说明书之外的内容均超出了法律规定的股东行使知情权的范围，故对超出范围的部分本院不予支持。对于被告自2015年1月1日起至今已形成的会计报表、会计报表附注、财务情况说明书，七原告依法享有查阅、复制的权利。关于七原告查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的请求，因被告抗辩称自2015年1月1日起便未召开股东大会，也未形成董事会会议决议和监事会会议决议，七原告也未能举证证明被告拥有上述会议记录与决议，故该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
关于七原告要求查阅被告自2015年1月1日至今的完整会计账簿包括原始凭证的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。”股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓。据此，被告有义务提供2015年1月1日至今包括原始凭证在内的全部会计账簿以供七原告查阅。
关于上述内容查阅、复制的具体方式。法律赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但行使该权利不应以对公司的经营效率、经营秩序造成不利影响为代价。因此，七原告的查阅、复制行为应当于公司正常的业务时间内、在被告公司的营业场所实地进行，且该查阅、复制的过程不应影响被告公司正常的经营活动。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告大连中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2015年1月1日起的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书）供原告杜长松、荆波、王爱民、李成、张旭亮、杨传永、吴铁军于被告大连中国国际旅行社有限公司的正常营业时间、被告大连中国国际旅行社有限公司的营业场所内查阅、复制；
被告大连中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2015年1月1日起的完整会计账簿（包括原始凭证）供原告杜长松、荆波、王爱民、李成、张旭亮、杨传永、吴铁军于被告大连中国国际旅行社有限公司的正常营业时间、被告大连中国国际旅行社有限公司的营业场所内查阅；
驳回原告杜长松、荆波、王爱民、李成、张旭亮、杨传永、吴铁军的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连中国国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 万富君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈慧宁