湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初792号
原告：河南新时代船舶工程有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段路北。
法定代表人：韩志合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市国裕物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区中银大厦19楼。
法定代表人：王卫和。
被告：武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人：王卫和。
原告河南新时代船舶工程有限公司诉被告武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司票据纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新时代船舶工程有限公司的委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南新时代船舶工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付1，700，000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人扬州国裕船舶制造有限公司素有业务往来，承接该公司货船制作安装工程。2015年7月，扬州国裕船舶制造有限公司将其持有的8张商业承兑汇票背书转让给原告用以支付工程款，8张汇票付款人均为被告武汉市国裕物资贸易有限公司，收款人均为被告武汉国裕物流产业集团有限公司，汇票到期日为2015年12月11日，出票金额共计1，700，000元。后原告将上述8张汇票分别背书转让给江阴市东瑞装饰材料有限公司、南通瑞普船舶敷料涂料科技有限公司、江阴市开彦船舶装饰材料有限公司等多家业务往来单位。以上8张汇票到期后，持票人分别向被告提示付款，但因被告账户余额不足，承兑汇票均被付款银行退回。后原告按票面金额向各持票人分别完成了支付，并就代垫清偿的1，700，000元向被告提出追索主张，但被告以种种理由拖延支付，至今未能履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告河南新时代船舶工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、《（GY208）内装安装工程承揽合同》1份，证明原告与案外人扬州国裕船舶制造有限公司发生业务往来。
证据二、商业承兑汇票及背书粘单8份（票号分别为0010006223466562、0010006223466563、0010006223466564、0010006223466565、0010006223466566、0010006223466567、0010006223466568、0010006223466569），证明被告于2015年6月11日签发商业承兑汇票8张，汇票到期日均为2015年12月11日，票面金额合计1，700，000元，付款人均为被告武汉市国裕物资贸易有限公司，收款人均为被告武汉国裕物流产业集团有限公司。被告武汉国裕物流产业集团有限公司将上述汇票背书转让给扬州国裕船舶制造有限公司，扬州国裕船舶制造有限公司又将上述汇票背书转让给原告以支付合同欠款。原告取得上述汇票后又分别背书转让给案外人江阴市东瑞装饰材料有限公司、南通瑞普船舶敷料涂料科技有限公司、江阴市开彦船舶装饰材料有限公司等多家业务往来单位。
证据三、退票理由书8张，证明诉争8张汇票的持票人分别持汇票委托收款，但均被中国农业银行以“单位无款支付票据”为由退票。
证据四、证明6份，证明原告已分别向诉争汇票持票人清偿了汇票债务。
被告武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告河南新时代船舶工程有限公司提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，扬州国裕船舶制造有限公司将其在建的37500DWT（GY208）出口散货船内装制作和安装工程委托原告承揽施工，双方就此签订内装安装工程承揽合同，其后原告依约履行了合同义务。2015年7月，扬州国裕船舶制造有限公司将8张商业承兑汇票以支付货款的名义背书转让给原告。票号分别为00100062／23466562（出票金额400，000元）、00100062／23466563（出票金额400，000元）、00100062／23466564（出票金额200，000元）、00100062／23466565（出票金额200，000元）、00100062／23466566（出票金额150，000元）、00100062／23466567（出票金额150，000元）、00100062／23466568（出票金额100，000元）、00100062／23466569（出票金额100，000元），出票日期均为2015年6月11日，汇票到期日均为2016年12月11日。以上8张汇票皆载明：付款人为武汉市国裕物资贸易有限公司，收款人武汉国裕物流产业集团有限公司，付款人开户银行为“农行武昌支行”。被告武汉市国裕物资贸易有限公司在8张汇票“承兑人签章”和“出票人签章”处分别加盖有财务专用章。原告收取上述商业承兑汇票后，将其中票号为00100062／23466562、00100062／23466563的汇票背书转让给案外人江阴市东瑞装饰材料有限公司，将其中票号为00100062／23466564的汇票背书转让给案外人靖江市开发区华东家私城，将其中票号为00100062／23466565、00100062／23466568的汇票背书转让给案外人大连铭洋甲板敷料有限公司，将其中票号为00100062／23466566、00100062／23466567的汇票背书转让给案外人南通瑞普船舶敷料涂料科技有限公司，将其中票号为00100062／23466569的汇票背书转让给案外人江阴市开彦船舶装饰材料有限公司。案外人大连铭洋甲板敷料有限公司后又将票号为00100062／23466565、00100062／23466568汇票背书转让给案外人北京京博瑞特新材料科技有限公司，北京京博瑞特公司又将其中票号为00100062／23466565的汇票背书转让给案外人围场满族蒙古族自治县金荣铸造材料有限公司，将票号为00100062／23466568的汇票背书转让给案外人北京兴美亚化工有限公司。以上汇票到期后，上述持票人分别通过各自托收银行向被告武汉市国裕物资贸易有限公司提示付款，中国农业银行股份有限公司武汉市武昌支行于2015年12月14日以“单位账户余额不足”为由将汇票全部退回，并向持票人分别出具退票理由书。
汇票被退回后，上述持票人分别向原告提出追索主张。原告于2016年1月28日向靖江市开发区华东家私城付款220，000元，于2016年2月25日向江阴市东瑞装饰材料有限公司付款861，000元，于2016年2月3日向南通瑞普船舶敷料涂料科技有限公司付款400，000元，于2016年3月10日向江阴市开彦船舶装饰材料有限公司付款100，000元，于2016年4月2日向围场满族蒙古族自治县金荣铸造材料有限公司付款200，000元，向北京兴美亚化工有限公司付款100，000元。至此，原告已向上述持票人分别清偿了其各自所持诉争汇票债务。其后原告多次就其代偿欠款向两被告主张追索，但两被告至今未能履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告武汉市国裕物资贸易有限公司作为付款人签发商业承兑汇票并交予收款人武汉国裕物流产业集团有限公司的行为，创设了票据本身和票据上的权利义务，该票据记载事项符合法律规定，系有效票据，被告武汉市国裕物资贸易有限公司作为付款人负有对该汇票承兑和付款的责任；被告武汉国裕物流产业集团有限公司作为收款人，在收到票据后，背书转让给扬州国裕船舶制造有限公司，扬州国裕船舶制造有限公司通过背书将票据转让给原告，原告通过背书又将票据分别转让给案外人江阴市东瑞装饰材料有限公司等多家业务往来单位。诉争票据上原告及其前、后手均加盖法人印章及法定代表人签章，记载事项符合法律规定，该背书转让形式有效。江阴市东瑞装饰材料有限公司、靖江市开发区华东家私城、南通瑞普船舶敷料涂料科技有限公司、江阴市开彦船舶装饰材料有限公司、围场满族蒙古族自治县金荣铸造材料有限公司及北京兴美亚化工有限公司等被背书人作为诉争票据的最后合法持票人，分别委托收款银行向被告提示付款，但因被告无款支付，持票人所持汇票均被付款银行退票，未能如期实现债权。其后原告按照票据金额对持票人分别进行了清偿，持票人收款后各自向原告出具收款收据并交付了票据、退票理由书。根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。故原告有权就其代为清偿的汇票金额向出票人及其前手行使追索权，其主张两被告共同支付1，700，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告河南新时代船舶工程有限公司支付1，700，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20，100元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费20，100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨锐翔