wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初71号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局刑事拘留，同年1月26日被和县公安局取保候审，同年2月28日被和县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日6时50分许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿和县香泉镇建宇路由北向南行驶至“优雅装饰”门前路段时，碰撞到前方同向行人孙开兰，致孙开兰当场死亡。和县公安司法医鉴定中心鉴定：孙开兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负本起交通事故的全部责任。为证实起诉书所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见书，尸体检验意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片。公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属书面谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月20日6时50分许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿和县香泉镇建宇路由北向南行驶，当车行至香泉镇建宇路“优雅装饰”门前路段时，碰撞到前方同向行人孙开兰，致孙开兰当场死亡。2017年1月20日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1．由北向南行驶至事发路段的苏Ａ×××××号小型轿车，其前部偏左侧与前方行人在道路理论中心线西侧路面上发生接触碰撞。2．苏Ａ×××××号小型轿车的车辆性能（制动、转向及灯光）符合国家标准技术条件要求。3．由于资料不足，苏Ａ×××××号小型轿车的车速无法计算。2017年1月23日经和县公安司法鉴定中心鉴定：孙开兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年1月24日和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某拨打110报警电话，主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年1月25日，被告人张某的父亲与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记单，身份信息，香泉居委会的证明，酒精含量检测单，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录，驾驶证复印件，车辆查询证明，谅解书、收条、赔偿协议，到案说明，鉴定意见通知书；证人张某的证言；被告人张某的供述；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人张某的罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的父亲与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，参照司法机关的社区评估意见，对被告人张某适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第41号
申请执行人：忻莉丽。
委托代理人：王晓华，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王凌翔，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王丽萍。
被执行人：郁志超。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第2170号民事判决书，查封了被执行人王丽萍名下位于宁波市江东区文景街78弄1号701室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第2170号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽萍名下位于宁波市江东区文景街78弄1号701室房地产及室内固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十七日
代书记员 袁金娟
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第35号
陈金明：
你为原审被告人陈光辉非法买卖枪支、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、贩卖毒品一案，对邱北县人民法院（2008）丘刑初字第2号刑事附带民事判决和文山壮族苗族自治州中级人民法院（2008）文中刑终字第46号刑事附带民事裁定及（2014）文中刑监字第3号驳回申诉通知不服，以陈光辉与严XX争吵被严XX拿菜刀砍伤左手，后严XX被刘润、王卫和等人打伤，陈光辉是受害人，没有伤害着严XX，而且此事已经丘北县公安局锦屏派出所调解处理，由陈光辉一次性支付19600元的医疗费、误工费，受害人严XX明确要求不追究陈光辉的刑事责任，陈光辉的行为不构成故意伤害罪。贩卖毒品的事实没有证据，没有查获毒品，没有鉴定材料，仅有被告人供述，不足以认定陈光辉构成犯罪。聚众斗殴的行为因被公安机关制止，陈光辉的行为属于犯罪预备，对于预备犯可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚，原判五年有期徒刑明显量刑过重，应依法改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2006年5月5日20时许，原审被告人陈光辉与严XX在瑞和大酒店后面相遇，双方发生争吵并殴打，严XX跑到瑞和大酒店餐厅厨房内拿一把菜刀出来，砍伤陈光辉的左手。在楼上的王卫和、刘润、周朝俊、王俊雄四人听到打闹声后赶到，将严撵至瑞和大酒店大厅门前，周朝俊被砍中左手中指并把严摔倒，王俊雄用拖把将严所持菜刀打掉，刘润拾起菜刀朝严的头部猛砍数刀及背部一刀，王卫和用钢筋朝严背部击打，李佳琼来劝架时被王卫和用钢筋打了左手一下。经法医鉴定，严XX的损伤系锐器和钝器复合性损伤，锐器的损伤已构成轻伤，钝器的损伤属于轻微伤；李佳琼左手尺骨损伤，系钝器伤，已构成轻伤。作案后，陈光辉、刘润、周朝俊等人逃至文山、砚山等地躲藏。在砚山，陈光辉叫其妻王锐拿了10000元钱给刘润。上述事实有原审被告人陈光辉、刘润、周朝俊、王卫和、王俊雄的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、调解协议书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。公安机关确实在事发后进行调解处理，但陈光辉等多人殴打他人，致2人轻伤，系共同犯罪，社会危害性较大，被害人未提起自诉要求追究陈光辉的刑事责任，检察机关提起公诉追究其刑事责任符合法律的规定。申诉提出陈光辉不构成故意伤害罪与法律规定不符，不能成立。2005年底，原审被告人陈光辉、刘润、周朝俊从“威威”处拿到毒品K粉和摇头丸，在丘北穗丰宾馆用电子称将K粉称量分装后，由刘润、周朝俊带至文山贩卖。2006年6月的一天，原审被告人陈光辉、王卫和、周朝俊、刘润到泸西县，陈光辉出资4000元，让唐敏以每颗40元的价格向杨仕香购买得冰毒100颗，几人在泸西县钟秀宾馆吸食，余下毒品被陈光辉贩卖给付国栋。此事实有原审被告人陈光辉、刘润、周朝俊等人的供述及贩卖毒品的杨仕香、购买毒品的付国栋等证人的证言证实并能相互印证，且毒品已被贩卖吸食，造成实际的社会危害，申诉提出贩卖毒品的事实没有证据，没有查获毒品，没有鉴定材料，仅有被告人供述，不足以认定原审被告人陈光辉构成犯罪与在案证据及查明的事实不符。
原审被告人陈光辉邀约多人参与聚众斗殴，出钱由王卫和、陆忠良、王俊雄购买钢管、木棒等作案工具，实际发生双方用石头、土块、砖头对打的情况，已构成犯罪既遂，申诉提出属犯罪预备与法律规定不符，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月四日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2036号
原告：贵港市桂发兴旺商贸有限公司，住所地广西贵港市港北区七里桥路88号院19幢2单元13层1304房。
法定代表人：杨新成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：李勇校，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告贵港市桂发兴旺商贸有限公司（以下简称桂发公司）与被告李勇校买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告桂发公司的法定代表人杨新成及委托诉讼代理人陆瑞琪、李文旺到庭参加诉讼，被告李勇校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41439.9元给原告；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息（即自起诉日起按月息2%支付利息至全部付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告从原告公司购买槟榔产品用于销售，由被告自行开发客户并负责催收货款，原告按优惠价供货给被告，双方定期对账核算，2016年6月5日，经原被告核对，被告拖欠原告货款36141.9元，被告在对账单上予以确认，后被告购买几次原告的货物后终止合作，拖欠货款共计41439.9元，原告多次催收货款未果。
被告李勇校未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告李勇校开始从原告公司赊购槟榔产品用于转卖到丹竹镇、安怀镇、等乡镇的商店、超市零售。2016年6月5日，李勇校与原告公司进行结算，李勇校确认尚欠原告公司货款36141.9元（已扣除2016年1-4月工资16176元），李勇校5月份工资为893元，6月份工资为2447元，7月份工资为1529元。原告称，李勇校的工资实际是买卖所得差价款，是按已卖出的货物数量乘以货物的单价差额而得，除此之外，原告公司还另外支付一定的市场补贴给被告。2016年6月5日双方结算之后，李勇校又多次在原告处提货并在其销售辖区的一个超市借货，欠款金额及日期分别为：2016年6月1日欠款445元，6月10日欠款569.5元，6月29日欠款3040元，7月23日欠款1395.5元，7月29日欠款1300元，7月30日欠款2665元，10月13日原告代被告还大乙岭佰利超市借货货款435元和317元。
本院认为，本案立案时的案由为分期付款买卖合同纠纷，分期付款买卖合同纠纷是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一起期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同，该案由是四级案由，是特殊形态下的买卖合同纠纷。但从原、被告之间的买卖行为来看，只是普通的买卖合同纠纷，本案案由应定为三级案由买卖合同纠纷更为准确。一、关于被告李勇校应否支付货款给原告贵港市桂发兴旺商贸有限公司的问题。李勇校与贵港市桂发兴旺商贸有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，贵港市桂发兴旺商贸有限公司依约向李勇校提供了货物，李勇校未按约定支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故贵港市桂发兴旺商贸有限公司诉请要求李勇校支付货款41439.9元（36141.9元-5月份工资893元-6月份工资2447元-7月份工资1529元+拖欠货款金额10167元=41439.9元），符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于逾期付款利息的支付问题。因贵港市桂发兴旺商贸有限公司与李勇校未明确约定付款时间及逾期付款利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”，故贵港市桂发兴旺商贸有限公司诉请要求李勇校自起诉之日即2017年7月5日起按月利率2%计算逾期付款利息，超过了法律规定，对于超过的部分，本院依法不予支持，本院参照逾期罚息利率标准，酌情要求李勇校从2017年7月5日起以41439.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息给贵港市桂发兴旺商贸有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇校支付货款41439.9元及逾期付款利息给原告贵港市桂发兴旺商贸有限公司（逾期付款利息计算方法：从2017年7月5日起以41439.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费830元，减半收取计415元（原告已预交），由被告李勇校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费830元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年九月六日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2036号原告：贵港市桂发兴旺商贸有限公司，住所地广西贵港市港北区七里桥路88号院19幢2单元13层1304房。法定代表人：杨新成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。被告：李勇校，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西平南县。原告贵港市桂发兴旺商贸有限公司（以下简称桂发公司）与被告李勇校买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告桂发公司的法定代表人杨新成及委托诉讼代理人陆瑞琪、李文旺到庭参加诉讼，被告李勇校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41439.9元给原告；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息（即自起诉日起按月息2%支付利息至全部付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告从原告公司购买槟榔产品用于销售，由被告自行开发客户并负责催收货款，原告按优惠价供货给被告，双方定期对账核算，2016年6月5日，经原被告核对，被告拖欠原告货款36141.9元，被告在对账单上予以确认，后被告购买几次原告的货物后终止合作，拖欠货款共计41439.9元，原告多次催收货款未果。被告李勇校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告李勇校开始从原告公司赊购槟榔产品用于转卖到丹竹镇、安怀镇、等乡镇的商店、超市零售。2016年6月5日，李勇校与原告公司进行结算，李勇校确认尚欠原告公司货款36141.9元（已扣除2016年1-4月工资16176元），李勇校5月份工资为893元，6月份工资为2447元，7月份工资为1529元。原告称，李勇校的工资实际是买卖所得差价款，是按已卖出的货物数量乘以货物的单价差额而得，除此之外，原告公司还另外支付一定的市场补贴给被告。2016年6月5日双方结算之后，李勇校又多次在原告处提货并在其销售辖区的一个超市借货，欠款金额及日期分别为：2016年6月1日欠款445元，6月10日欠款569.5元，6月29日欠款3040元，7月23日欠款1395.5元，7月29日欠款1300元，7月30日欠款2665元，10月13日原告代被告还大乙岭佰利超市借货货款435元和317元。本院认为，本案立案时的案由为分期付款买卖合同纠纷，分期付款买卖合同纠纷是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一起期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同，该案由是四级案由，是特殊形态下的买卖合同纠纷。但从原、被告之间的买卖行为来看，只是普通的买卖合同纠纷，本案案由应定为三级案由买卖合同纠纷更为准确。一、关于被告李勇校应否支付货款给原告贵港市桂发兴旺商贸有限公司的问题。李勇校与贵港市桂发兴旺商贸有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，贵港市桂发兴旺商贸有限公司依约向李勇校提供了货物，李勇校未按约定支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故贵港市桂发兴旺商贸有限公司诉请要求李勇校支付货款41439.9元（36141.9元-5月份工资893元-6月份工资2447元-7月份工资1529元+拖欠货款金额10167元=41439.9元），符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于逾期付款利息的支付问题。因贵港市桂发兴旺商贸有限公司与李勇校未明确约定付款时间及逾期付款利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”，故贵港市桂发兴旺商贸有限公司诉请要求李勇校自起诉之日即2017年7月5日起按月利率2%计算逾期付款利息，超过了法律规定，对于超过的部分，本院依法不予支持，本院参照逾期罚息利率标准，酌情要求李勇校从2017年7月5日起以41439.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息给贵港市桂发兴旺商贸有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇校支付货款41439.9元及逾期付款利息给原告贵港市桂发兴旺商贸有限公司（逾期付款利息计算方法：从2017年7月5日起以41439.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费830元，减半收取计415元（原告已预交），由被告李勇校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费830元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年九月六日书记员  李涓涓
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初503号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵英杰，男，1978年11月15日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被沈丘县公安局取保候审,2017年9月8日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人赵英杰犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人赵英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年11月21日21时许，被告人赵英杰醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，由西向东行驶到沈丘县槐店镇民政局50米时，逆行撞住相对方向徐某驾驶的豫Ｐ×××××轿车，造成徐某和赵英杰受伤、两车部分损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人赵英杰血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。
上述事实，被告人赵英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、于朋飞、王某、赵某、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、沈丘县人民医院诊断证明书、扣押物品清单、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、车辆转让协议书、发破案报告和被告人赵英杰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵英杰自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日至2017年11月14日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年九月十八日
书记员 徐方婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00097号
申请人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被被申请人：章加英，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇澄英村井桥组085号。
本院在审理孙小虎与章加英买卖合同纠纷一案中，孙小虎于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结章加英银行存款435131.92元，或查封、扣押其等值财产。孙小虎已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙小虎财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章加英银行存款435131.92元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审65号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人刘建民，男，1969年5月29日生，汉族，住安国市，。
2017年8月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）6016号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上的建筑。三、并处罚款每平米29元，合计陆万玖仟陆佰元整。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项、第三项符合法律规定，第二项未在法定申请期限提出申请。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对安国市国土资源局申请的安国土（2016）6016号行政处罚决定书中第一项、第三项，本院准予强制执行，第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施；
对安国市国土资源局申请的安国土（2016）6016号行政处罚决定书中第二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月三日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审65号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人刘建民，男，1969年5月29日生，汉族，住安国市，。2017年8月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）6016号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上的建筑。三、并处罚款每平米29元，合计陆万玖仟陆佰元整。经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项、第三项符合法律规定，第二项未在法定申请期限提出申请。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对安国市国土资源局申请的安国土（2016）6016号行政处罚决定书中第一项、第三项，本院准予强制执行，第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施；对安国市国土资源局申请的安国土（2016）6016号行政处罚决定书中第二项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年八月三日书记员  薛思嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16122号
原告：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号。
法定代表人：冯军，董事长。
被告：北京华凯润通石油机械有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-57室。
法定代表人：王书林。
原告重庆耐德能源装备集成有限公司与被告北京华凯润通石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耐德能源装备集成有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耐德能源装备集成有限公司撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告重庆耐德能源装备集成有限公司负担。
代理审判员 杨琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李松
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执376号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人肖海枚，女，1982年12月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人肖海枚借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督73号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖海枚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖海枚的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督73号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4284号
原告:单衣华。
委托诉讼代理人：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
被告:张军民。
原告单衣华与被告张军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费计35837.1元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月30日7时30分左右，被告驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至姜堰区兴泰镇西陈庄东侧与停车场交叉路口时，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致双方车辆受损、原告受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任。事发后，原告被送至泰州市姜堰中医院治疗，诊断为右胫腓骨上端粉碎性等伤情。原告住院26天，花去医疗费42296.38元，被告支付了医疗费8700元、护理费1300元。事发当日，被告还支付了门诊检查费116元。此外，被告岳父母给付原告现金500元。因被告未投保机动车交通事故责任强制保险，故主张由被告在交强险医疗费用分项下赔偿10000元，超过的部分由被告承担80%，共计35837.1元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告疲劳驾驶，车速过快，原告主张80%的赔偿比例过高，其家庭负担重，无力赔偿巨额费用。事发后，被告垫付了一万多元费用，请求法院在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故造成原告受伤，被告负事故的主要责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险限额范围内予以赔偿。被告驾驶的机动车未投保机动车交强险，故应在机动车应当投保的交强险最低保险责任限额范围内不分责任的予以赔偿，即在交强险医疗费限额赔偿原告医疗费10000元，超出部分32412.38元（42296.38元+116元-10000元），被告应按70%赔偿原告22688.67元（32412.38元×70%）。
综上，被告应赔偿原告32688.67元，扣减已赔偿的9316元（8700元+116元+500元），尚应赔偿原告23372.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张军民于本判决生效之日起十日内赔偿原告单衣华23372.67元；
二、驳回原告单衣华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担60元，被告张军民负担140元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的140元由被告张军民向其直接支付，本院不再退还，由被告张军民于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 曹士平
二〇一六年九月十二日
书记员 夏清华
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更161号
罪犯马洒国，男，1971年1月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2011年2月28日以(2011)临刑终字第22号刑事裁定，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元(已缴纳)。于2011年4月7日到监狱服刑改造。2013年12月减刑一年九个月，现余刑一年八个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意刑罚执行机关的假释建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率95%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为329.3.2分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分189.5分。东乡县司法局评估意见同意将罪犯马洒国纳入社区矫正。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽能安心改造，但综合考察其犯罪的性质和具体情节及交付执行后的一贯表现等因素，尚不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洒国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 张振荣
审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十六日
书记员 马秀梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初739号
原告：张晓光，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：孙秋臣，乾安县人，现住乾安县。
原告张晓光与被告孙秋臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓光的委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告孙秋臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓光诉称：孙秋臣是我的干儿子，当时孙秋臣因着急用钱，于2005年12月1日、2010年7月7日分两次向我借款，每次借款金额为3万元，总计借款金额6万元。借款时孙秋臣均为我出具欠据，未约定还款日期，未约定利息，至今孙秋臣未予偿还，故诉至法院。
被告孙秋臣未答辩。
经审理查明：2005年12月1日、2010年7月7日孙秋臣分两次向张晓光借款，每次借款金额为3万元，总计借款金额6万元。借款时孙秋臣均为张晓光出具欠据，未约定还款日期，未约定利息。此款尚未偿还。
认定上述事实的证据有：张晓光的委托代理人郑万春在庭审中的陈述及其向本院提交的欠据二枚。
本院认为：张晓光与孙秋臣间借贷关系清楚、明确，有孙秋臣为张晓光出具的二枚欠据为证，双方未明确约定还款日期，张晓光有权随时主张权利，故孙秋臣依法应当履行清偿借款的义务。张晓光的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秋臣于本判决生效后立即给付原告张晓光借款人民币6万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取650元，由被告孙秋臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 悦
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢175号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人：邹斌，男，汉族，生于1967年3月28日，住邓州市。
被执行人：丁丽，女，汉族，生于1969年11月15日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，被执行人还款4.5万元，余款部分双方达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 何晓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1689号
原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司。
法定代表人：陈飞飞。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇干河村。
委托代理人王丽，女，1977年12月17日生，汉族，安顺市开发区盛龙实业投资有限公司办公室主任，住安顺市西秀区幺铺镇云马飞机制造厂343栋26号。
代理权限：特别授权。
被告唐某某，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区卫坝口75号附2号。
原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司诉被告唐某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由助理审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司委托代理人王丽、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司诉称：被告于2015年3月22日来原告处工作，担任设备维护员工作，工资定为每月1500元，原告通知了被告，被告对此无异议。被告明知原告单位在2015年8月前一直处于开业筹备阶段，并在2015年10月1日亲自与公司原法人谌敏签订了一份劳动合同和承诺书（自愿放弃公司在2015年9月30日前未签订的劳动合同和社会保险）。2015年11月22日兴伟集团接手了盛龙公司，也将被告的工资调整为2800元，在此期间被告在原告设在车管所的监控平台工作。被告在车管所监控平台工作期间擅离职守、工作时间经常不在岗、不配合公司工作，出卖公司资料讨好车管所领导，做了很多危害公司利益的事情，也严重违反了公司的规章制度。被告因不服从原告将其从车管所监控平台调回公司的安排于2016年3月23日向原告递交了“解除劳动合同通知书”。2016年3月22日被告向安顺市劳动争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，仲裁委员会仲裁原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金1828.42元。原告认为，被告在明知原告在开业筹备阶段对被告作出的关于社会保险事宜的解释，所以原告不予承担被告在2015年3月至2016年3月期间的社会保险。被告在原告处工作1年严重违反原告公司的规章制度，并且违反与原告公司劳动合同第十五条“解除本合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方”这样的行为给原告公司造成了一定的经济损失，被告的突然辞职导致了原告公司工作的被动，原告必须在短时间找到工作人员接手被告之前的工作。怎能裁决原告支付被告申请解除劳动关系经济补偿金人民币1828.42元。故故诉至本院，请求：1、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1828.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称：原告起诉不实，被告解除劳动合同是因为原告未给被告购买社会保险，为维护自身权益才提出离职并申请劳动仲裁。对于原告所提到的被告签署承诺书认可未购买社会保险的事实，与劳动法强制性规定相违背，不具有法律效力。对于原告诉讼中提到的被告工作期间擅离职守、违反公司管理制度、危害公司利益的情况，没有事实依据，不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告按照仲裁裁决支付经济补偿金1828.42元。
经审理查明：原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司系2013年11月28日成立的有限责任公司，被告唐某某于2015年3月22日入职该公司从事设备维护员工作，每月工资1500元，2015年10月工资涨为2100元，2015年12月涨为2800元。双方于2015年11月5日签订书面劳动合同，合同期限为一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止，合同约定“甲方应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为乙方缴纳社会保险费；社会保险费个人缴纳部份，甲方应从乙方工资中代扣代缴”。被告在原告处就职期间，原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司未为被告缴纳相关社会保险。2016年3月23日，被告唐某某以原告未缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动合同的书面通知，并向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司为被告唐某某办理2015年3月至2016年3月社会保险；赔偿2015年3月至2015年10月共8个月的双倍工资20228元；请求支付解除劳动合同的经济补偿金一个月的工资2800元；补偿2015年3月至2015年12月被告自行缴纳的社会保险费用。经安顺市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决：一、原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司支付被告唐某某解除劳动关系经济补偿金1828.42元；二、驳回被告唐某某的其他仲裁请求。原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司不符该仲裁裁决，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的安顺市开发区盛龙实业投资有限公司营业执照复印件、法定代表人陈飞飞身份证复印件、安市劳人仲裁字（2016）31号仲裁裁决书复印件及送达证明书；被告唐某某提供的唐某某身份证复印件、安顺市开发区盛龙实业投资有限公司工作牌打印件、盛龙公司科目三考试中心3月份入职人员登记表打印件、承诺书打印件、工作记录打印件、盛龙公司办公室通知、工资表复印件、安顺市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件、解除劳动合同通知书、劳动合同复印件、劳动仲裁申请书复印件等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据劳动合同法的规定，为保护劳动者的合法权益，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，符合相关情形的，用人单位应向劳动者支付一个月的工资，或者支付经济补偿金。审理中原、被告双方对于被告唐某某的入职、离职时间、工资金额及未缴纳社会保险的事实均无异议，对于安顺市劳动人事争议仲裁委员会经审理认定的事实亦无异议，唐某某安顺市劳动人事争议仲裁委员会安市劳人仲裁字（2016）31号仲裁裁决书所作出的裁决并无不当，故原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司应当支付被告唐某某解除劳动合同的经济补偿金，即其一个月的平均工资1828.42元。对于原告主张双方签订的劳动合同中约定劳动者解除劳动合同须提前30天通知公司的约定，及“承诺书”中放弃权利的申明，系对劳动者合法权益的限制，与法律规定相悖，本院不予认可。原告提出被告在工作期间擅离职守、违反公司规章制度、给公司造成损失的主张，没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付被告唐某某解除劳动合同的经济补偿金人民币1828.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安顺市开发区盛龙实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚林海
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1761号
原告：李建春，男，汉族，1968年1月6日出生
被告：尉氏县祥通驾校员培训学校，住尉氏县西关大转盘西中种联丰院内
负责人：张银伟，男，汉族，46岁
本院在审理原告李建春与被告尉氏县祥通驾校员培训学校劳务合同纠纷一案中，原告李建春于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建春撤回起诉。
审判员 沈凤丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 傲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1020号
原告：罗记民，男，1950年7月15日出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人：阮庄厦，广西华尚律师事务所律师。
被告：张裕乐，男，1976年12月12日出生，住广西象州县。
委托代理人：谭云峰，象州县法律援助中心工作人员。
被告：都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市河东路19号6栋2-3号。
负责人：周栋，该公司经理。
委托代理人：黄泳辉，该公司职员。
原告罗记民与被告张裕乐、都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称都邦财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮庄厦、被告张裕乐及委托代理人谭云峰、被告都邦财保险公司的委托代理人黄泳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张裕乐赔偿原告医疗费44061.44元；2、判决被告都邦财保险公司赔偿原告误工等费共21744.15元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月24日7时40分，原告驾驶二轮电动车，在G209线3017KM＋100M处与被告张裕乐驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安机关认定原告负主要责任、被告张裕乐负次要责任。事发当日，原告被送到石龙卫生院抢救，接着到象州县人民医院住院治疗，同年7月3日转到柳州市工人医院住院治疗，8月5日出院。原告在象州支出门诊医疗费616.60元、住院医疗费33104.75元；在柳州治疗前段支出门诊医疗费650.20元、门诊医疗费1188.50元、住院医疗费40070.09元，后段支出住院医疗费7924.74元，外购药品3568元。另外，原告受伤，购买护理用品支出121.70元。2016年7月8日-7月29日，计21.5天，请人护理原告，每天按200元计算，支出护理费4300元。在事发后，保险公司支付原告医疗费10000元，张裕乐支付了医疗费3500元。现原告仍不能自理。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告张裕乐辩称，一、原告请求被告按50%承担赔偿责任是不合理的，被告只应承担30%的赔偿责任；二、被告已赔偿给原告医疗费5447元，原告的诉请中大部分是重复计算且没有按法律规定计算，被告的车辆已购买有交强险，原告的损失应由保险公司承担。故，请求法院对各方在事故中应承担的责任及赔偿数额作出公正的判决。
被告都邦财保险公司辩称，一、原告的各项损失应当依照有关法律规定依法计算。二、对于原告诉求的各项费用的意见如下：1、误工费：第一次住院9天、第二次住院33天，共计42天，误工费为33983元÷365天×42天=3910.2元；2、护理费为33983元÷365天×42天=3910.2元；3、交通费，被告认为过高，望法院酌情处理；4、购买护理日用品支出不在被告公司赔偿范围内。三、诉讼费用不是被告公司的赔付责任。综上所述，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，依据充分，本院予以采信。2、在本案事故发生后，原告于2016年6月24日至2016年7月3日到象州县人民医院住院治疗，共住院9天，医嘱住院期间陪人一名，医疗费为33721.35元；2016年7月3日至2016年8月5日到柳州市工人医院住院治疗，共住院34天，医嘱住院期间陪人一名、注意营养等，医疗费为49183.33元。3、原告因本次事故住院治疗产生的交通费为326元。4、原告虽然系60周岁以上的农村居民，但仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源。5、被告张裕乐已支付原告医疗费3500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。同时，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，原告承担事故的主要责任、被告张裕乐承担事故的次要责任，且事故车辆已在被告都邦财保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失应由被告都邦财保险公司在交强险限额内先行赔偿。超过部分，由原告自行承担70%的责任、被告张裕乐承担30%的责任。
结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费83554.88元，有医疗发票为凭，应予确认；2、住院伙食补助费4300元，没有超过规定，应予准许；3、误工费，应为93.10元／天×43天=4003.30元；4、护理费，原告未能提供护理人员的收入证明，应按居民服务业计算，即应为122.42元／天×43天=5264.06元；5、交通费应为326元；6、营养费，每天酌情支持50元，共43天，营养费应为2150元；7、外购药品费，因无医院医嘱需外出购药，不以支持，购买护理用品支出121.7元，无发票为凭，不予支持。故原告上述合理的费用合计99598.24元，其中，医疗费用为90004.88元、死亡伤残项下的费用为9593.36元。原告的上述合理损失由被告都邦财保险公司在交强险限额内先行赔偿死亡伤残赔偿金9593.36元、医疗费用10000元，共计19593.36元，扣除被告都邦财保险公司已支付的医疗费用10000元，实际上被告都邦财保险公司还应赔偿原告死亡伤残项下的费用9593.36。同时，保险公司赔偿原告经济损失后的余款80004.88元（99598.24元-19593.36元），按本案的责任划分，被告张裕乐承担30%的赔偿责任即由被告张裕乐赔偿原告经济损失24001.46元（80004.88元×30%）。扣除被告张裕乐已支付原告医疗费3500元，被告张裕乐还应赔偿原告经济损失20501.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗记民经济损失9593.36元；
二、被告张裕乐应于本判决生效之日起七日内赔偿原告
罗记民经济损失20501.46元；
三、驳回原告罗记民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.50元，由原告罗记民负担359.50元、被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担50元、被告张裕乐负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一六年十月二十日
书记员 林丽华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢46号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：艾小利，男，1977年01月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：彭倩，女，1978年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人艾小利、彭倩行政征收一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李新民
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执恢46号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：艾小利，男，1977年01月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：彭倩，女，1978年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人艾小利、彭倩行政征收一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年十二月二十八日书记员  李新民
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执259号
申请执行人:唐著华，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐义龙，男，1953年1月21日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐著华与被执行人唐义龙民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人唐义龙发出执行通知书，责令被执行人唐义龙在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人唐爱义龙军至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执259号申请执行人:唐著华，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐义龙，男，1953年1月21日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人唐著华与被执行人唐义龙民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人唐义龙发出执行通知书，责令被执行人唐义龙在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人唐爱义龙军至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋仕海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4686号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：徐斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐斌信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4686号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：徐斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐斌信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初698号
原告：陈如成。
被告：万爱飞。
被告：林玉叶。
原告陈如成为与被告万爱飞、林玉叶民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如成到庭参加诉讼；被告万爱飞、林玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈如成诉称：2015年9月16日，被告万爱飞以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，口头约定月利率按2%计算利息，该笔借款由被告林玉叶提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告万爱飞偿还原告借款本金计人民币5000元；二、判令被告林玉叶对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告担负本案诉讼费用。
被告万爱飞、林玉叶未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年9月16日，被告万爱飞向原告陈如成借款人民币5000元，由被告林玉叶提供担保，未约定担保方式，立有借条一份。嗣后，被告万爱飞至今分文未付，被告林玉叶也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告万爱飞、林玉叶姓名的借条原件、被告万爱飞身份证复印件、被告林玉叶协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告万爱飞、林玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈如成与被告万爱飞、林玉叶之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林玉叶未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如成借款计人民币5000元。
二、被告林玉叶对被告万爱飞应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告万爱飞负担，被告林玉叶承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 李建葱
二〇一六年六月七日
代理书记员 颜菊平
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4230号
上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。
法定代表人：史美珍，主任。
委托代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗三明，男，1962年4月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人王晓玲，女，1978年6月6日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
上诉人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会因与被上诉人苗三明劳务纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的委托代理人王俊，被上诉人苗三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（2017）晋0108民初1165号民事判决书，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院的判决认定事实错误，张俊芳出具的借条是其个人行为而非职务行为，被上诉人提供的该项证据不足以证明其起诉符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的可直接向人民法院起诉的情形。在被上诉人提交的其他证据无法佐证其主张的劳动报酬金额的情况下，应当遵循仲裁前置的规定，不应直接提起诉讼，依法应当驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人在本诉之前从未向劳动仲裁部门或司法机关就其主张的劳动报酬提出保护，仅向信访部门反映情况不构成诉讼时效中断的事由，因此，本案被上诉人的主张已经超过两年诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：”权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”而根据信访条例的相关规定，信访只是信访人向有关行政机关反映情况，提出意见、建议和要求，依法应当由行政机关处理的活动。保护民事权利是人民法院职权范围事项，信访局并非第十四条中所指的能解决、保护民事权利的国家机关，而且被上诉人未经司法机关提出权利保护，未提出具体的诉讼请求，便直接上访到信访部门，并不构成诉讼时效中断事由。综上所述，恳请二审法院能够查清本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苗三明辩称，我们给干了活一直找的要钱，干了活给我们钱就行。
苗三明向一审法院起诉请求：一、被告支付原告劳务及雇车费53916元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2011年被告雇佣原告及其所有的农用车为村里倾倒垃圾，至2014年1月10日，经被告确认共欠原告城乡清洁工程款（垃圾倾倒费）人民币53916元，并于同日由时任被告方财务人员的张俊芳向原告出具了欠条。2014年1月13日，经被告方内部审批同意支出该笔款项。自2014年8月5日至2015年9月29日原告方曾五次前往太原市信访局要求支付该笔欠款。至今被告仍未支付原告。
一审法院认为，被告雇佣原告为其倾倒垃圾，与原告形成雇佣关系。被告应在原告向其付出劳动后及时向原告结算并支付劳动报酬。被告在原告向其付出劳动并结算后迟迟不向原告支付劳动报酬的行为，显已违法法律规定，对原告的合法权利构成损害，理应向原告承担支付劳动报酬的法律责任。判决：被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苗三明垃圾倾倒劳务费人民币53916元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人自2014年8月5日至2015年9月29日五次到太原市信访局要求解决上诉人所欠其争议款项问题，构成《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定的诉讼时效中断。故被上诉人在原审起诉时未过诉讼时效。上诉人雇佣被上诉人倾倒垃圾，系以被上诉人提供劳动，完成特定工作为特征，不构成劳动合同关系。双方之间形成劳务关系，本案应为劳务合同纠纷。劳务纠纷依法不适用仲裁前置程序。故被上诉人有权直接向人民法院提起诉讼。被上诉人提交了上诉人加盖公章并由时任法定代表人签字的财务支出审批单及时任会计张俊芳出具的欠条，上述证据业经原审法院对上诉人原法定代表人及张俊芳进行了核实。故可以认定张俊芳为被上诉人出具欠条的行为系代表上诉人的职务行为。据此，被上诉人的主张有足够的证据支持，上诉人未能举证予以推翻，故被上诉人要求支付”劳务及雇车费”的主张应予支持。
综上所述，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张秀清
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1418号
上诉人（原审原告）乾安县鸿图物业有限公司，住所乾安县乾安镇农行东侧，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人刘甜甜，经理。
被上诉人（原审被告）李兵，住乾安县。
上诉人乾安县鸿图物业有限公司与被上诉人杜森物业合同纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人乾安县鸿图物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
上诉人乾安县鸿图物业有限公司按自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元由上诉人乾安县鸿图物业有限公司承担，剩余25元由本院退还上诉人乾安县鸿图物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年二月二十日
书 记 员 康 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2493号
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。负责人顾国明，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告毕荣，女，1988年6月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告中国工商银行股份有限公司上海市分行诉被告毕荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告毕荣经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市分行诉称，2013年9月14日，被告通过网上银行与原告签订了逸贷协议，根据协议约定，被告向原告申请逸贷，逸贷的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按协议约定的利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期逸贷本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告在原告处的所有账户中扣收相应款项用以清偿。协议签订后，被告于2013年9月18日向原告申请了2笔逸贷贷款，贷款金额分别为3,000元、197,000元，同日原告根据逸贷协议向其发放贷款,贷款期限均为36个月，即2013年9月6日至2016年9月6日，贷款发放时利率均为6.6%，还款方式均为按月等额本息还款，还款日均为每月20日。贷款发放后，截止2015年11月21日，贷款金额为3,000元的贷款被告已连续14期未按时还本付息，贷款金额为197,000元的贷款被告已连续15期未按时还本付息，严重违约。原告据此诉至法院，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金141,930.40元；2、判令被告支付原告利息及逾期利息12,599.05元(暂计至2015年11月21日)及自2015年11月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，证明被告办理了网上银行；证据2、开立个人银行结算帐户申请书、电子银行个人客户注册申请书及联网核查结果证明，证明被告在原告处的银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并开通了网上银行；证据3、逸贷协议，证明原、被告之间的权利义务；证据4、网银日志，证明原、被告签订逸贷协议的时间，被告向原告申请逸贷贷款的时间；证据5、借据明细、被告帐户明细表，证明原告向被告放款的事实；证据6、借据历史处理明细本地查询，证明被告违约的事实和欠款情况；证据7、公证书，证明借款人通过网上银行签订逸贷协议，必须通过个人网银登陆操作，认可并接受逸贷协议的具体内容，借款人与银行之间以“逸贷协议”为具体合同内容的借款合同关系成立生效。被告毕荣未应诉答辩。鉴于被告毕荣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告毕荣签订的《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告毕荣未按约还本付息，显属违约，原告有权依据《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》宣布上述借款提前到期，并要求被告毕荣支付合同项下所有借款、支付相应利息、逾期利息。被告毕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市分行借款本金141,930.40元；二、被告毕荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市分行截至2015年11月21日的利息及逾期利息共计12,599.05元；三、被告毕荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市分行自2015年11月22日至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金141,930.40元为基数，利率及计算方式按《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》的约定计算)。案件受理费3,390元，公告费560元，两项合计3,950元，由被告毕荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初85号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人韩某，男，1963年3月30日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，中共党员，农民，南宫市人，住。因本案2017年6月30日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2018年6月29日被南宫市人民检察院取保候审，7月12日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月至2017年1月，李某1（已判刑）多次组织多人在南宫市多地开设赌场，通过李某2（已判刑）联系，被告人韩某为李某1开设赌场提供场地4次，非法获利1200元。2017年6月30日，被告人韩某主动到南宫市公安局投案。案发后，其退交了全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李某1、李某2、李某3、李某4、郑某、赵某1、赵某2、崔某、高某2、王某、姜某、李某5的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录（补查）、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押物品照片，指认笔录及指认照片，搜查证、搜查笔录，河北省南宫市人民法院（2017）冀0581刑初72号刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，中国农业银行交款凭证，被告人的户籍历史证明，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人韩某为非法获利，多次为他人开设赌场提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。韩某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；积极退交全部违法所得，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人韩某为非法获利，多次为他人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于韩某系从犯，且具有自首情节，主动退交全部违法所得，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、退交在案的违法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 王和林
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初142号
原告：邹时发，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：廖胜权，男，1979年7月16日出生，汉族，住五华县。
原告邹时发与被告廖胜权定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹时发与被告廖胜权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告廖胜权偿还广告字交易款38000元。事实和理由：经原、被告双方结算，被告结欠原告43000元，已偿还5000元，被告仍欠原告38000元,经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。
被告廖胜权辩称，欠款是事实，但现在资金困难，且一直与原告都还有生意来往，并不是不还钱给原告。
本院经审理认定如下事实：原告按被告的要求给被告制作广告招牌字。2016年12月1日，经双方结算后，被告给原告出具一份《欠条》，载明“兹欠邹时发广告货款肆万叁仟元整（43000元）此前所有欠条无效此为据欠款人：廖胜权2016.12.1。”在写下《欠条》后被告曾支付了5000元给原告。庭审中，被告确认仍欠原告广告招牌字交易款38000元。原告向被告催收未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告已按被告要求制作并交付了广告招牌字，且经双方结算后，被告确认仍欠原告38000元，对此本院予以认定。在原告向被告催收后，被告仍未支付已经构成违约。现原告诉请要求被告支付38000元符合法律规定应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告廖胜权应在本判决发生法律效力之日起十日内支付38000元给原告邹时发。
如果被告廖胜权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告廖胜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一八年二月二十七日
书记员 李文涛
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省石门县楚江镇街道办事处老西门居委会楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。
法定代表人：欧剑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：李子英，女，1951年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：伍帅，男，1980年9月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人李子英、伍帅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）石民二初字第119号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月六日
代理书记员 向 军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6134号
原告张军，男，汉族，1976年5月5日生。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。（执业证号：13201201010568184）
被告张建，男，汉族，1970年7月25日生。
被告桂娟，女，汉族，1971年6月8日生。
原告张军诉被告张建、桂娟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序于7月18日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人林志刚到庭参加诉讼。被告张建和桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告张建自2014年底多次向原告借款，张建于2015年4月1日出具借条，确认向原告借款114100元，言明在南师附中电梯工程结束时付清。因张建一直未还款，在原告要求下，张建又于2015年7月13日出具保证书一份，言明在2015年7月底还清，不付以天按壹仟元计算；于2015年8月14日又出具借条一份，言明借款及利息共12万元，于8月21日还款6万元，8月30日归还6万元；2015年9月3日，原告与张建又签订借款协议一份，言明借款14万元，于9月10日归还；2015年12月14日，张建还款4万元，余款及利息一直未付。被告桂娟与张建系夫妻，该借款系夫妻共同债务。请求：被告归还原告借款及利息10万元。原告向法庭提供借条、保证书、借款协议、孙琴芳借记卡账户历史明细及原告与孙琴芳的户籍资料、二被告的结婚登记审查处理表。
被告张建和桂娟未答辩。
经审理查明：原告张军与被告张建2014年夏在工作中相识，被告张建自2014年底多次向原告借款，张建于2015年4月1日出具借条，确认向原告借款114100元，言明在南师附中电梯工程结束时付清。因张建一直未还款，在原告要求下，张建又于2015年7月13日出具保证书一份，言明在2015年7月底还清，不付以天按壹仟元计算；于2015年8月14日又出具借条一份，言明借款及利息共12万元，于8月21日还款6万元，8月30日归还6万元；2015年9月3日，原告与张建又签订借款协议一份，言明借款14万元，于9月10日归还；2015年12月14日，张建还款4万元，余款及利息一直未付。二被告于2014年2月14日登记结婚。
上述事实，有借条、保证、借款协议、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告借款，有借条、保证书、借款协议等证据证实，被告不应诉、不答辩，亦未提供证据，应视为对原告主张不持异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定的期限返还借款，未按约定返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。张建自2014年底向原告借款，并于2015年4月1日出具借条确认借款数额为114000元，至原告起诉时止，其在2015年12月给付的4万元可视为张建给付的利息，该利息未超过法律规定的限度，本院予以确认，现原告要求被告张建给付借款及利息10万元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有证据证明该债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张建、桂娟于本判决生效后十日内返还原告张军借款及利息10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一六年七月二十日
见习书记员 张智玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2968号
原告：重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市黔江区。
诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：张文骞，该破产管理人主任。
被告：费明章，男，汉族，生于1964年10月6日，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司诉被告费明章排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年五月十二日
书记员 帅卫华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执277号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：李金富，男,1968年9月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2016）农民督字第1591号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李金富无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保6号
申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人曹永智，男，1974年9月3日出生，汉族。
申请人雷治国与被申请人曹永智诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人曹永智在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费4329元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹永智在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费4329元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月一日
书记员 宝音其其格
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更387号
罪犯张振宇，男，1962年8月27日出生，满族，初中文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2016年4月1日作出(2015)开刑初字第00215号刑事判决，以被告人张振宇犯交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年6月3日起至2019年4月2日止）。判决生效后，于2016年8月3日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第82号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）390号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振宇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功2次，有效减刑分183分，2017年度评审鉴定为良，月均消费320元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2045号
原告：徐忠毅，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告徐忠毅与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，徐忠毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐忠毅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐忠毅负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕长珠，女，1965年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局福山分局，住所地烟台市福山区永安街51号。
法定代表人李建丰，局长。
委托代理人庞佑敏、崔子明，均为该局民警。
再审申请人吕长珠因诉被申请人烟台市公安局福山分局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕长珠申请再审称，申请人并非有意到福山宾馆上访，而是去参加保险会，证人邹某、于学荣的证言可以证实上述情况。申请人在参会过程中，因福山区信访局工作人员误导，认为督导组是来解决群众反映问题的，所以向领导反映自己的信访事项，没有扰乱公共场所秩序的行为。一审法院认定福山宾馆不是信访接待场所无事实依据。申请人既没有扰乱公共场所秩序的主观故意，客观上也不存在过激行为扰乱公共秩序，不应受到治安管理处罚。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）项之规定，请求：1.撤销一、二审法院判决；2.判决被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。
烟台市公安局福山分局提交意见称，被申请人行政处罚事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。福山区委区政府信访局说明材料、证人证言以及吕长珠本人陈述等证据足以证明吕长珠到福山宾馆进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。烟台市公安局福山分局经调查取证，履行法定程序后，认定吕长珠的行为属于扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。吕长珠关于烟公福（河）行罚决字【2014】00031号行政处罚决定违法的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吕长珠的再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，吕长珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕长珠的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王金玉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5474号
原告：盛毛展，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告盛毛展与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛毛展委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛毛展向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢16层1601号住房一套，建筑面积141.95平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。期间，河南省永城市人民法院已判决被告给付2016年7月11日至8月11日的违约补偿金。目前，被告又逾期12个月，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢16层1601号住房一套，建筑面积141.95平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。原告向被告交付房款205419元，余款办理了按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2017年7月10日，3000元/月×12个月=36000元，上述合计3000元＋36000元=39000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛毛展逾期交房补偿金39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月十五日
书记员 王胜华
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初598号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨炯红，男，1982年4月4日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，中专文化，桂花社区警务助理，户籍地遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被播州区公安局刑事拘留，同年10月23日被播州区公安局取保候审。经本院决定，2017年12月25日被播州区公安局执行逮捕，现押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人杨炯红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人杨炯红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月05日21时许，被告人杨炯红酒后驾驶未经检验的贵Ｃ×××××号牌小型轿车从播州区南白街道办公园路往播州区龙坑镇方向行驶。当日21时48分许，途经遵义市播州区南白街道办老南白收费站路口时被播州区公安局交警大队执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨炯红血样中检出乙醇含量为180.40mg/100ml。
被告人杨炯红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
本院认为，被告人杨炯红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨炯红犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨炯红到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人杨炯红有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨炯红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾贵刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗洪利
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1552号
原告吴治国，农民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
被告彭意欣，农民。
原告吴治国诉被告彭意欣民间借贷纠纷一案本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治国委托代理人林交辉到庭参加了诉讼，被告彭意欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴治国诉称：2013年8月30日被告彭意欣以资金周转为由，向原告吴治国借款现金40000元并出具了借条，约定了还款期限为五个月，月利率2.5%。但到期后被告未还，经原告催讨被告支付利息至2015年4月，此后再未支付任何款项。因此原告要求：一、判决被告彭意欣偿还原告本金人民币40000元及利息（利息按照月利率2%自2015年4月1日计算至被告全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭意欣未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告吴治国向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2借据一份，以证明2013年8月30日被告彭意欣向原告吴治国借钱4万元的事实。
证据3离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，以证明彭意欣与王新红于2013年5月14日已登记离婚。
证据4平江县亿宝投资咨询有限公司证明一份，以证明2013年8月30日吴治国向原告的借款事实以及利息约定、还款情况。
原告吴治国提交的证据1、证据3真实、合法，系有权机关出具，本院予以确认；证据2、4真实合法，本院予以采信。
经审理查明：被告彭意欣因资金周转困难向平江县亿宝投资有限公司借款，平江县亿宝公司将原告吴治国介绍给了被告彭意欣，2013年8月30日被告彭意欣向原告吴治国借款并出具收据，写明：“今借到放款人吴治国支付的放款资金人民币肆万元整，￥40000.0，借款期限五个月，至2014年元月30日止。该笔借款担保人郭南海自愿承担连带责任保证并承诺如到期借款人不能偿还借款本息，由担保人代位清偿。月利率2.5%。特立此据。”彭意欣在借款人处签字，郭南海、万谢龙在担保人处签字，当天原告将现金40000元交给被告。此后被告彭意欣只支付了至2015年3月30日的利息，共19个月，支付19000元；未返还任何本金。
被告彭意欣与王新红于2013年5月14日办理了离婚登记，故原告吴治国申请撤回了原本对王新红的起诉，本院在开庭中已口头裁定准许。
本院认为：被告彭意欣向原告吴治国借款现金40000元，并出具借据，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，原告已支付所有借款，被告彭意欣应当按约偿还全部借款。原告要求被告按照月利率2%支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息，少于借据中约定的月利率2.5%，系原告对自身权利的处置且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭意欣返还原告吴治国借款人民币40000并支付相应利息（利息按照月利率2%自2015年4月1日计算至被告清偿之日止）；
以上履行事项，限本判决生效后两个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告彭意欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 尹盼盼
二〇一六年九月九日
代理书记员 张瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终120号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部，住所地：乌鲁木齐市。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初64号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，涉案工程所在地和合同履行地均在克拉玛依市克拉玛依区，被告住所地为深圳市罗湖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部答辩称，本案系买卖合同纠纷，我为深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在克拉玛依市的装修工程项目销售建材。为此我曾在克拉玛依市人民法院提起诉讼，克拉玛依市人民法院以“被告住所地、合同履行地”均不在受诉法院为由裁定不予受理。本案合同履行地在我经销部住所地即乌鲁木齐市米东区，原审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部作为供货方要求深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付货款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方即乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部住所地应为合同履行地。乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部住所地位于乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号五金直排81号商铺，属于乌鲁木齐市米东区辖区，乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 梅