wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异18号
异议人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
申请执行人：高博，男，1982年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1号商住楼。
法定代表人：周荣军，该公司总经理。
异议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与申请执行人高博、被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2166号
申请执行人武汉市XX营销中心。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX营销中心与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执693号
申请执行人张喆，男，1976年8月15日出生，汉族，随州市人，职工，住随州市曾都区。
被执行人卢全坤，男，1977年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行张喆与卢全坤房屋租赁合同纠纷一案中，随州市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)随中民二终字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张喆未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本�执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院(2011)随中民二终字第153号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 军
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6846号
原告：苏红，男，1966年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：骆应友，男，1958年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告苏红与被告骆应友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏红到庭参加诉讼。被告骆应友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2014年7月22日因经营资金困难向原告借款1万元。借款后被告一直没有偿还，原告多次索要无果。
被告骆应友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的借条原件，形式合法，内容明确具体，可充分证实被告借款1万元的事实。对相应的事实本院予以确认。被告拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告骆应友向原告苏红借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。在未约定还款期限时，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在索要无果后要求被告清偿借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告骆应友于本判决生效后三日内偿还原告苏红借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已经预交610元），由被告骆应友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3856号
被执行人：耿加群，男，1987年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人耿加群抢劫、盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第116号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人耿加群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人耿加群抢劫、盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9356号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：吴光鹭，1985年1月8日出生，住福建省厦门市湖里区和悦里嘉湖花园32之一、32之二、40号店面。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告吴光鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9356号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：吴光鹭，1985年1月8日出生，住福建省厦门市湖里区和悦里嘉湖花园32之一、32之二、40号店面。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告吴光鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执802号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
法定代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：王建平，男，1964年9月9日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：周季春，女，1969年2月9日出生，汉族，住宁波市江东区。
中国银行股份有限公司象山支行与宁波龙鼎电气有限公司、王建平、周季春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象定商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年2月15日向本院申请执行，要求义务人王建平、周季春支付借款3000000元。本院于同日立案执行。
2016年2月17日，本院依法向被执行人王建平、周季春发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款3000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14152元、实际执行费12790.84元。2016年12月13日，本院依法对被执行人宁波龙鼎电气有限公司名下的坐落于象山县新桥镇东溪村的土地使用权进行拍卖，买受人宁波名帛服饰有限公司以人民币1330000元的最高价竞得，申请执行人在拍卖款中受偿1169203.87元。截止2017年2月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本息101905.58元。现被执行人宁波龙鼎电气有限公司、王建平、周季春无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年三月二十二日
代书记员 余柏耀
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00013号
原告盘山县古城子镇水利站。
法定代表人王远彬，系该站站长。
被告霍中海，男，汉族，农民。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告霍中海供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯梦龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初424号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王伟东，男，户籍地长春市绿园。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月14日被长春市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王伟东犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年4月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年10月,被告人王伟东向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请办理了一张信用卡，后即进行透支使用，截至2013年10月10日透支本金累计人民币73,571.30元，经中国建设银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人王伟东对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年10月,被告人王伟东向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请办理了一张信用卡，后即进行透支使用，截至2013年10月10日透支本金累计人民币73,571.30元，经中国建设银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王伟东的供述，证人韩某某的证言，抓获经过，户籍证明，银行交易明细，催收证明，足以认定。
本院认为，被告人王伟东恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人王伟东自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王伟东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币50,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年10月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王伟东退赔被害单位中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡业务部人民币73,571.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱红微
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第1765-2号
申请执行人王贵欣。
被执行人海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人张运发。
被执行人张运发。
申请执行人王贵欣与被执行人海南美景园投资有限公司、张运发民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，本院以（2015）龙民一初字第1504-1号民事裁定书查封了被执行人张运发位于海口市通华小区X栋XXX房、海口市国贸大厦X座X幢X层、海口市傍海小区X幢XXX房。申请执行人王贵欣称上述房产已经抵押给他人，剩余价值不多，且被执行人财务状况有所好转，申请暂时终结本案的执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或者上述房产可以执行的，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙民一初字第1504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎涛
审判员 王 飞
审判员张汉政
二〇一五年十二月九日
书记员陈淑娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：李建军，男，1976年1月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金锦，女，1977年7月8日出生，汉族，住象山县。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与李建军、金锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李建军、金锦未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2798号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5851号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：唐芳，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘凯，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵铭治，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告唐芳、刘凯、邵铭治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告唐芳、邵铭治到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐芳偿还贷款本金20万元，期内利息15225.01元，逾期利息2283.75元，合计217508.76元；2017年9月20日以后的利息按年利率11.41875%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人刘凯、邵铭治承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告药都银行与被告唐芳、刘凯、邵铭治签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年8月14日至2017年8月14日内可循环使用最高额度20万元的贷款。被告刘凯、邵铭治是担保人，承诺为唐芳借款提供连带保证责任。2016年8月13日，被告唐芳分四笔从原告药都银行观堂支行借款合计20万元，借款到期日均为2017年8月13日，约定年利率均为7.6125%，结算方式均为利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年8月13日以后的利息应按年利率11.4875%计付。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月20日，被告尚欠借款本金20万元，期内利息15225.01元，逾期利息2283.75元。
被告唐芳对本案借款的事实无异议。
被告邵铭治对本案担保的事实无异议。
被告刘凯未答辩。
被告唐芳、刘凯、邵铭治均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐芳、邵铭治对原告提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告唐芳、刘凯、邵铭治签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告唐芳由保证人刘凯、邵铭治担保从原告药都银行借款20万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向借款人发放了贷款，借款到期后，被告唐芳未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告唐芳归还借款本金及利息，被告刘凯、邵铭治承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘凯、邵铭治按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐芳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，期内利息15225.01元，逾期利息2283.75元，合计217508.76元；自2017年9月20日起，按年利率11.41875%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告刘凯、邵铭治对被告唐芳上述还款义务承担连带保证责任。刘凯、邵铭治承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由被告唐芳、刘凯、邵铭治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董乔雨
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初749号
原告那日苏，现住包头市。
被告额尔登其老，个体工商户，现住包头市。
原告那日苏诉被告额尔登其老民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月和2012年4月分两次向原告借款70万元，约定月利息3分，被告利息付至2013年9月底，之后被告再没支付过利息，也没有归还原告本金，原告无奈向本院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2013年10月按月息2分计算至还清欠款之日），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在诉状中所述被告的住所地为包头市九原区花园小区，因该住址不具体，且被告的电话关机。故不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告那日苏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一六年八月十日
书记员 王鑫燕
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00280号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年4月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局执行行政拘留五日，2015年4月7日被该局刑事拘留，同年4月21日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月26日晚，被告人唐某与吸毒人员刘某某、张某某、吴某某（未成年人）在唐某登记入住的重庆市綦江区文龙街道大石路“鸣扬旅社”208房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同年1月28日，刘某某又在该旅社208房间吸食冰毒和麻古。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人唐某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人张某某、刘某某、吴某某、罗某某的证言，指认犯罪现场笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，旅客登记簿复印件，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书以及被告人唐某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知他人是吸毒人员，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人唐某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除应折抵的1日，即被告人唐某的刑期自2015年4月7日至2015年11月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年六月八日
书记员 胡 超
——
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初字第88号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人孟凡刚（又名孟良），男，满族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县，因吸食毒品，于2016年5月25日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，同年8月10日被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒二年，同年11月30日，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役4个月。
被告人孙野，男，汉族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县，因吸食毒品于2016年7月14日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，同年9月7日被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒二年，同年11月7日因为容留他人吸毒罪被判处拘役4个月。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被伊通满族自治县公安局从戒毒所解回，刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2017年2月15日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人孟凡刚、孙野犯盗窃罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉，被告人孟凡刚、孙野到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年5月份，被告人孟凡刚、孙野在伊通满族自治县西苇镇水库附件相遇，当得知孟凡刚在西苇粮库干活时，孙野便提出要随孟凡刚去粮库溜达，二人遂驾驶白色帕萨特轿车前往西苇镇粮库，在院内仓库中发现有三项电机一台，二人见财起意，便将电机装上车盗走，后由孟凡刚运至西苇镇椽子沟村张权家中存放，之后又被不知情的张权以300元价格当废铁变卖，经鉴定，被盗三项电电机价值2610元人民币。
上述事实，被告人孟凡刚、孙野在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。
并有到案经过等书证，王某等人证言，被告人孟凡刚、孙野的供述与辩解，估价鉴定意见，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡刚、孙野盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。鉴于二被告人庭审中认罪、悔罪。被告人孙野当庭退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人孟凡刚犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月23日止。
被告人孙野犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9�起至2017年6月8日止。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管平
二〇一七年三月三十一日
书记员 栗娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初197号
原告胡振华。
委托代理人陈江来，特别授权。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
被告湖北阳光电气有限公司（下称阳光公司）。
住所地：湖北盛咸宁市咸安区永安大道**号。
法定代表人李道国，阳光公司董事长。
被告李道国。
被告谢伙来，阳光公司副总经理。
被告胡正强，阳光公司副总经理。
四被告委托代理人蔡远东，特别授权。
原告胡振华与被告阳光公司、李道国、谢伙来、胡正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振华委托代理人陈江来、盛志刚，被告阳光公司、李道国、谢伙来、胡正强委托代理人蔡远东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告阳光公司以资金周转困难为由，向原告借款200万元，双方签订了《担保借款合同》。约定月利率3%，借款期限为三个月。被告李道国、谢伙来、胡正强分别以个人名义提供连带责任担保。还款期限到后，被告未按约偿还借款，经原告催讨无果。为此，原告请求判令被告立即偿还所欠原告借款本息，并承担违约金，判令被告李道国、谢伙来、胡正强承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借条，证明被告借款事实；
证据二、担保借款合同，证明借条真实性；
证据三、补充协议，证明诉讼时效和保证期间顺延。
四被告辩称：借款属实，没有异议，对担保也没有异议，应承担相应责任。但对借款利息和违约金请求协商解决。
四被告均未提供证据。
四被告对原告的证据均无异议，原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据以上证据，本院可以确认如下事实：
2013年2月4日，被告阳光公司以资金周转困难为由向原告借款200万元，双方签订了一份担保借款合同。合同约定：被告阳光公司向原告借款200万元，月利率3%，借款期限为一个月，被告李道国、谢伙来、胡正强为该借款提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，加收借款的日千分之一的罚息。合同签订后，原告按约向被告阳光公司支付借款200万元，但被告到期未还借款，仅支付原告2013年2月4日至2014年1月4日期间计11个月利息66万元。由于被告阳光公司未按时偿还借款，原、被告又签订了一份补充协议，将借款期限顺延两年。2015年9月29日，原、被告经过结算，被告阳光公司向原告出具一份借款还息情况，明确注明从2014年1月4日至2015年10月4日欠原告21个月利息126万元，合计欠原告借款本息326万元。经原告催讨未果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并未违反有关法律、法规，应为有效。被告阳光公司违反诚实信用原则，长期拖欠借款本息，应负产生纠纷的主要责任。被告李道国、谢伙来、胡正强为该借款提供担保，其担保意思表示真实，应依法承担连带保证责任。原告诉请被告偿还借款本息及承担保证责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告的该项请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光公司于本判决生效后十日内偿还原告胡振华借款200万元，并从2014年1月4日起按年利率24%承担利息至付清之日止。
二、被告李道国、谢伙来、胡正强对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17160元，由被告阳光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3424号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：陈周周，男，1990年9月21日出生，汉族，小学文化，甘肃省正宁县人，无业，户籍所在地甘肃省正宁县，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈周周罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1072号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈周周向本院缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初1072号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3424号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：陈周周，男，1990年9月21日出生，汉族，小学文化，甘肃省正宁县人，无业，户籍所在地甘肃省正宁县，现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈周周罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1072号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈周周向本院缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初1072号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1581号
申请执行人：慈溪市古塘聚家建材店，住所地：浙江省慈溪市舜都装饰材料市场A区*号楼*层115。
经营者：潘丹儿，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人：王建业，该公司董事长。
被执行人：浙江格勒卫浴科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道白云源东路388号。统一社会信用代码：330100400014822。
法定代表人：杨其泉，该公司董事长。
申请执行人慈溪市古塘聚家建材店与被执行人辉煌水暖集团有限公司、浙江格勒卫浴科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标111655元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿，本院已将被执行名下银行账户冻结。现被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十一日
代书记员 申训浩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0292行审18号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人:邹君武，该局局长。
委托代理人：何军，男，大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。
被执行人：大连长兴岛经济区交流岛农业技术推广站，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道交流岛村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王广发。
申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行该局于2017年11月13日作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第042号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人大连长兴岛经济区交流岛农业技术推广站在未办理任何用地手续的情况下，于2010年9月在大连长兴岛经济区交流岛街道马路村建设仓库项目，该项目占地面积719平方米，总建筑面积为303.12平方米。占地类型分别为：农用地682平方米（其中林地682平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第042号国土资源行政处罚决定书，拆除在不符合土地利用总体规划的682平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状。执行费由被执行人承担。
申请执行人提供如下证据:1.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；2.违法案件立案呈批表一份，以证明立案调查；3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令停止违法行为；4.询问笔录一份，以证明询问占地具体情况；5.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；6.地籍规划审核表一份，以证明违法用地地类及相应地类面积；7.身份证明及相关材料各一份，以证明当事人身份证明及旁证身份证明及相关材料；8.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；9.案件集体讨论笔录一份，以证明违法用地经过内部讨论；10.违法案件处理决定呈批表一份，证明下达处理决定审批手续；11.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；12.听证通知书及相关材料各一份，以证明当事人申请听证及相关资料；13.涉嫌违反城乡规划法移送函一份，以证明函告城乡规划法主管部门线索；14.关于占用林地涉嫌犯罪线索函一份，以证明函告林业主管部门线索；15.抄告单一份，以证明抄告相关部门共同制止违法行为；16.国土资源行政处罚决定书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；17.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；18.罚款收据一份，以证明违法用地当事人已缴纳罚款；19.涉嫌违反城乡规划法移送函的复函一份，以证明城乡规划法部门答复；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达；21.现场下达《履行行政处罚决定催告书》光盘一张，以证明现场下达法律文书视频;22.情况说明一份，以证明行政处罚决定书中”你单位（个人）未进行陈述和申辩，在法定期限内未提出听证要求，视为放弃听证。”系笔误。
被执行人辩称，其占用的面积没有那么大，不应该把周围其他的建筑物算到其占用的面积内。其已书面申请听证，也参加了听证会，行政处罚决定书的相关内容与事实不符。
经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年11月13日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第042号国土资源行政处罚决定书，认定事实：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2010年9月在大连长兴岛经济区交流岛街道马路村建设仓库项目，该项目占地面积719平方米，总建筑面积为303.12平方米。占地类型分别为：农用地682平方米（其中林地682平方米），农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第042号国土资源行政处罚决定：1.责令十五日内将非法占用的719平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道马路村委会；2.责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的682平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的719平方米林地、建设用地处以每平方米10元罚款，共计7190元整。被执行人于2017年12月11日缴纳了7190元罚款，但未在法定期限内履行行政处罚决定书的其他内容，申请执行人于2018年5月17日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字[2018]第008号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。申请执行人在作出行政处罚前已告知被执行人有申请听证的权利，也根据被执行人的申请举行了听证，行政处罚决定书中记载的”你单位（个人）未进行陈述和申辩，在法定期限内未提出听证要求，视为放弃听证。”系笔误，申请执行人也出具了情况说明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年11月13日作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第042号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，拆除在不符合土地利用总体规划的682平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长侯德强
审判员王正强
审判员王叶辉
二〇一八年八月一日
书记员张妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0292行审18号申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。法定代表人:邹君武，该局局长。委托代理人：何军，男，大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。被执行人：大连长兴岛经济区交流岛农业技术推广站，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道交流岛村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王广发。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行该局于2017年11月13日作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第042号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人大连长兴岛经济区交流岛农业技术推广站在未办理任何用地手续的情况下，于2010年9月在大连长兴岛经济区交流岛街道马路村建设仓库项目，该项目占地面积719平方米，总建筑面积为303.12平方米。占地类型分别为：农用地682平方米（其中林地682平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第042号国土资源行政处罚决定书，拆除在不符合土地利用总体规划的682平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状。执行费由被执行人承担。申请执行人提供如下证据:1.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；2.违法案件立案呈批表一份，以证明立案调查；3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令停止违法行为；4.询问笔录一份，以证明询问占地具体情况；5.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；6.地籍规划审核表一份，以证明违法用地地类及相应地类面积；7.身份证明及相关材料各一份，以证明当事人身份证明及旁证身份证明及相关材料；8.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；9.案件集体讨论笔录一份，以证明违法用地经过内部讨论；10.违法案件处理决定呈批表一份，证明下达处理决定审批手续；11.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；12.听证通知书及相关材料各一份，以证明当事人申请听证及相关资料；13.涉嫌违反城乡规划法移送函一份，以证明函告城乡规划法主管部门线索；14.关于占用林地涉嫌犯罪线索函一份，以证明函告林业主管部门线索；15.抄告单一份，以证明抄告相关部门共同制止违法行为；16.国土资源行政处罚决定书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；17.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；18.罚款收据一份，以证明违法用地当事人已缴纳罚款；19.涉嫌违反城乡规划法移送函的复函一份，以证明城乡规划法部门答复；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达；21.现场下达《履行行政处罚决定催告书》光盘一张，以证明现场下达法律文书视频;22.情况说明一份，以证明行政处罚决定书中”你单位（个人）未进行陈述和申辩，在法定期限内未提出听证要求，视为放弃听证。”系笔误。被执行人辩称，其占用的面积没有那么大，不应该把周围其他的建筑物算到其占用的面积内。其已书面申请听证，也参加了听证会，行政处罚决定书的相关内容与事实不符。经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年11月13日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第042号国土资源行政处罚决定书，认定事实：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2010年9月在大连长兴岛经济区交流岛街道马路村建设仓库项目，该项目占地面积719平方米，总建筑面积为303.12平方米。占地类型分别为：农用地682平方米（其中林地682平方米），农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第042号国土资源行政处罚决定：1.责令十五日内将非法占用的719平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道马路村委会；2.责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的682平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的719平方米林地、建设用地处以每平方米10元罚款，共计7190元整。被执行人于2017年12月11日缴纳了7190元罚款，但未在法定期限内履行行政处罚决定书的其他内容，申请执行人于2018年5月17日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字[2018]第008号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。申请执行人在作出行政处罚前已告知被执行人有申请听证的权利，也根据被执行人的申请举行了听证，行政处罚决定书中记载的”你单位（个人）未进行陈述和申辩，在法定期限内未提出听证要求，视为放弃听证。”系笔误，申请执行人也出具了情况说明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年11月13日作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第042号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，拆除在不符合土地利用总体规划的682平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二〇一八年八月一日书记员张妮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第2791号
原告汉滨区人民政府土地统征储备中心。
住所地安康市汉滨区兴安东路*号。
法定代表人晏荣军
被告柯增福，男，1959年6月23日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。
本院在审理原告汉滨区人民政府土地统征储备中心与被告柯增福确认合同有效纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告汉滨区人民政府土地统征储备中心撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告汉滨区人民政府土地统征储备中心承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初字第2791号原告汉滨区人民政府土地统征储备中心。住所地安康市汉滨区兴安东路。法定代表人晏荣军被告柯增福，男，1959年6月23日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。本院在审理原告汉滨区人民政府土地统征储备中心与被告柯增发确认合同有效纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告汉滨区人民政府土地统征储备中心撤回起诉。案件受理费减半收取由原告汉滨区人民政府土地统征储备中心承担。审判员  郑安宁二〇一七年八月十四日书记员  刘 莎
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初429号
原告：向延虹，女，1967年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。
被告：晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：易彩娥，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。(系被告晏毛如之妻)。
原告向�虹与被告晏毛如、易彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向延虹的委托诉讼代理人肖道成到庭参加了诉讼，被告晏毛如、易彩娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向延虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金12万元，并按照约定的利率支付利息至全部本金清偿之日止；2.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月至12月期间，两被告共欠原告借款本金12万元。其中，2012年10月12日，两被告向原告借款10万元，2012年12月7日，两被告向原告借款2万元，被告给原告出具了借条两份。后原告多次向两被告催收，但两被告至今未还。
被告晏毛如、易彩娥辩称，没有向原告借过那么多�款项，原告也未向两被告催讨过，且借条过期。
被告晏毛如、易彩娥未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告针对诉讼请求提交了借条、欠条原件，短信通话记录，本院认为，借条系原件，符合真实性、合法性、关联性，二被告未出庭质证，放弃了质证的权利，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告晏毛如、易彩娥以投资茶楼搞装修为由，断断续续找原告向延虹借款合计20万元左右。2012年10月12日，原告与二被告进行结算，二被告总共还欠原告借款12万元。双方约定，二被告先给原告出具10万元借条，约定借款期限1年，利息为每个月2000元，具体内容为：今借到向延虹人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）（注：借款期限为壹年，利息为每个月2000元），借款人，晏毛如、易彩娥，2012.10.12。双方又约定余下借款2万元由二被告于2012年年底还清。2012年12月7日，因被告晏毛如、易彩娥未能向原告向延虹还清余下借款，故向原告出具欠条，具体内容为：今欠到向延虹人民币贰万元整（20000.00）元，于2013年元月31日前还，不计息，易彩娥、晏毛如，2012年12月7日。二笔借款均到期后，原告多次找二被告催讨，被告晏毛如用短信回复原告，要求原告对还款期限予以宽限。至今，二被告分文未付。2017年3月20日，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏毛如、易彩娥因缺少资金向原告借款，经结算后又出具条据，对向原告借款这一事实没有异议。只对借款金额有异议，并认为借条和欠条已过还款期限。但二被告未提交证据证明，且原告已提交短信记录，说明己对被告主张权利。故对二被告的辩解意见不予支持，因此，二被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还本金12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借款期间的利息利息，对于有约定的１0万元，利率从其约定，对于没有约定利息2万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不应支付利息。但自原告主张权利之日起可按年利率６％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏毛如、易彩娥偿还原告向延虹借款本金10万元，并自2012年10月12日起按年利率24%计息，支付至借款实际清偿之日止；
二、被告晏毛如、易彩娥偿还向延虹借款本金2万元，自2017年3月20日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止；
三、以上一、二项内容限于本判决生效后三十日内履行；
四、驳回原告向延虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告晏毛如、易彩娥负担。此款因原告向延虹已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王慧群
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 元
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初429号原告：向延虹，女，1967年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。被告：晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告：易彩娥，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。(系被告晏毛如之妻)。原告向�虹与被告晏毛如、易彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向延虹的委托诉讼代理人肖道成到庭参加了诉讼，被告晏毛如、易彩娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向延虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金12万元，并按照约定的利率支付利息至全部本金清偿之日止；2.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月至12月期间，两被告共欠原告借款本金12万元。其中，2012年10月12日，两被告向原告借款10万元，2012年12月7日，两被告向原告借款2万元，被告给原告出具了借条两份。后原告多次向两被告催收，但两被告至今未还。被告晏毛如、易彩娥辩称，没有向原告借过那么多�款项，原告也未向两被告催讨过，且借条过期。被告晏毛如、易彩娥未向本院提交证据。本院对证据的认定：原告针对诉讼请求提交了借条、欠条原件，短信通话记录，本院认为，借条系原件，符合真实性、合法性、关联性，二被告未出庭质证，放弃了质证的权利，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告晏毛如、易彩娥以投资茶楼搞装修为由，断断续续找原告向延虹借款合计20万元左右。2012年10月12日，原告与二被告进行结算，二被告总共还欠原告借款12万元。双方约定，二被告先给原告出具10万元借条，约定借款期限1年，利息为每个月2000元，具体内容为：今借到向延虹人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）（注：借款期限为壹年，利息为每个月2000元），借款人，晏毛如、易彩娥，2012.10.12。双方又约定余下借款2万元由二被告于2012年年底还清。2012年12月7日，因被告晏毛如、易彩娥未能向原告向延虹还清余下借款，故向原告出具欠条，具体内容为：今欠到向延虹人民币贰万元整（20000.00）元，于2013年元月31日前还，不计息，易彩娥、晏毛如，2012年12月7日。二笔借款均到期后，原告多次找二被告催讨，被告晏毛如用短信回复原告，要求原告对还款期限予以宽限。至今，二被告分文未付。2017年3月20日，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏毛如、易彩娥因缺少资金向原告借款，经结算后又出具条据，对向原告借款这一事实没有异议。只对借款金额有异议，并认为借条和欠条已过还款期限。但二被告未提交证据证明，且原告已提交短信记录，说明己对被告主张权利。故对二被告的辩解意见不予支持，因此，二被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还本金12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借款期间的利息利息，对于有约定的１0万元，利率从其约定，对于没有约定利息2万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不应支付利息。但自原告主张权利之日起可按年利率６％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏毛如、易彩娥偿还原告向延虹借款本金10万元，并自2012年10月12日起按年利率24%计息，支付至借款实际清偿之日止；二、被告晏毛如、易彩娥偿还向延虹借款本金2万元，自2017年3月20日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止；三、以上一、二项内容限于本判决生效后三十日内履行；四、驳回原告向延虹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告晏毛如、易彩娥负担。此款因原告向延虹已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王慧群人民陪审员  唐汇成人民陪审员  丁皓月二〇一七年四月二十日书 记 员  周 元
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执509号
申请执行人李佩玲，女，汉族。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人张京梅，该公司总经理。
申请执行人李佩玲与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初7832号民事判决书申请执行，申请执行的标的额2198778元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现�执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市雁塔区小寨东路67号门面房、周至县××镇村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为2198778元，申请人未受偿2198778综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执509号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 �张哲
代理审判员 侯 鑫 鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执197号
申请执行人陈清会，男，1957年1月2日生，汉族，河南省延津县僧固乡人。
被执行人李志明，男，1964年12月30日生，汉族，河南省周口地区沈丘县赵德营镇人。
被执行人孙五名，男，1963年9月2日生，汉族，晋城市城区凤台西街人。
申请执行人陈清会与被执行人李志明、孙五名提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈清会依据（2016）晋0525民初222号民事调解书于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人李志明支付10000元、孙五名支付50000元，执行费800元，共计60800元。
本案在执行过程中依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人孙五名已将50000元及执行费700元履行完毕。经查另被执行人李志明无存款、无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现已将被执行人李志明纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执197号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执197号申请执行人陈清会，男，1957年1月2日生，汉族，河南省延津县僧固乡人。被执行人李志明，男，1964年12月30日生，汉族，河南省周口地区沈丘县赵德营镇人。被执行人孙五名，男，1963年9月2日生，汉族，晋城市城区凤台西街人。申请执行人陈清会与被执行人李志明、孙五名提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈清会依据（2016）晋0525民初222号民事调解书于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人李志明支付10000元、孙五名支付50000元，执行费800元，共计60800元。本案在执行过程中依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人孙五名已将50000元及执行费700元履行完毕。经查另被执行人李志明无存款、无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现已将被执行人李志明纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月二十八日书记员 许晓燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保45号
申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：南京市高淳县淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年2月20日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所属的现停泊于南京港的“锦海鸿”轮，并责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司提供人民币（以下均为人民币）600万元的担保。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所属的“锦海鸿”轮于南京港；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司提供600万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 莫俊超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12380号
上诉人（原审原告）：余圣全，住湖北省阳新县。
委托代理人：王积文，广东明镜律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）：广州鹏程船舶工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：罗厚东,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广州市欧森船舶工程有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：陈绪星，该公司经理。
两被上诉人共同委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
上诉人余圣全因劳务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回余圣全的诉讼请求。案件受理费142元，由余圣全负担。
判后，余圣全不服该判决向本院提起上诉,上诉请求：1、撤销（2016）粤0112民初1482号民事判决；2、判决两被上诉人连带支付拖欠我方的工资总额19371元；3、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
广州鹏程船舶工程有限公司、广州市欧森船舶工程有限公司共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原审判决。1、上诉人与广州鹏程船舶工程有限公司不存在劳动关系或劳务关系，根据一审期间广州鹏程船舶工程有限公司提供的证据可以证明上诉人曾经与广州市欧森船舶工程有限公司存在劳务关系，但双方的工资报酬已经结清，上诉人所称与事实不符。2、上诉人于2016年1月10日已离职，并与广州市欧森船舶工程有限公司确认双方已结清工资，结合广州市欧森船舶工程有限公司提供由上诉人等员工签名的工资、奖金及加班费签收表可知，不存在拖欠或克扣的行为。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：本案争议焦点为是否存在上诉人所主张的被拖欠报酬的事实。首先，上诉人一方面举证被上诉人方曾通过银行不定时不定额转账款项给上诉人，另一方面又主张被上诉人从2015年5月至2016年1月九个月期间均未支付每月2500元的报酬。上诉人的举证与其主张之间存在矛盾，对此情况其未能作出合理解释，亦无法向法院陈述其认为被上诉人到底拖欠多少报酬。其次，上诉人主张所依据的是一张手写便签，但仅凭该便签难以形成确凿证据证实被上诉人拖欠便签上所写的报酬，也难以仅凭该便签就作出被上诉人承诺按照便签上的数额支付款项给上诉人的认定。第三，结合被上诉人提交、上诉人确认是其签名的工资、奖金及加班费签收表及《广州市欧森船舶工程有限公司企业员工离职申请表》、《终止劳动关系确认书》，被上诉人所提交的证据足以反驳上诉人的主张。最后，上诉人提出于2016年1月11日签了上述表格后以为就可以拿到钱，实际没拿到钱的主张，除其陈述外，没有其他证据可印证。因此，上诉人所主张的两被上诉人拖欠其报酬19371元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。审查原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费284元，由上诉人余圣全负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月十九日
书记员 谭琛铧
林颖敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3883号
申请执行人上海桌之尚广告传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈晓榕，总经理。委托代理人汪一鸣。被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人费成明，董事长。案由：其他合同纠纷。执行标的：人民币25,860元。申请执行人上海桌之尚广告传媒有限公司以被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司支付违约金人民币2万元并返还主机2台(型号S2D01)、呼叫器66个，若设备损坏、丢失的，则按照设备价值人民币5,860元赔偿(主机人民币620元/个、呼叫器人民币70元/个)。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第3883号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初97号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化，系荣成市丰业水产有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被荣成市公安局取保候审，2017年2月23日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年2月27日6时10分许，被告人赵某甲无证驾驶无牌二轮机动车，沿荣礼路由南向北行驶，行至荣成市成山镇政府西路口处，与行人唐某相撞，致唐某钝性外力致颅脑损伤经抢救无效于2016年2月29日死亡。被告人赵某甲承担此次事故的全部责任。2016年3月31日，被告人赵某甲主动到公安机关投案。
被告人赵某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人赵某甲与被害人唐某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿款项已清结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人唐某近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人赵某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年三月七日
书记员 向玲燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00006号
申请人任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
被申请人周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。
被申请人徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
申请人任德才因与被申请人周明、徐生兵的民间借贷纠纷，于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周明、徐生兵价值5500000元的财产进行诉前保全，并以其财产提供担保。
本院认为，申请人任德才的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周明、徐生兵价值5500000元的财产。
申请人自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文勇
二○一四年三月二十五日书记员薛凯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终49号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：中山市南区宇浩建材店，住所地广东省中山市南区永安一路**号（红星美凯龙*楼*****号）。
经营者：鄂云，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县，该店总经理。
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
原审被告：瑞华建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑路别墅113号。
主要负责人：孙石林。
上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华集团）因与被上诉人中山市南区宇浩建材店（以下简称宇浩建材店）、原审被告瑞华建设集团有限公司中山分公司（以下简称瑞华集团中山分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17509号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞华集团上诉称：瑞华集团与宇浩建材店之间没有合同关系，宇浩建材店也未能提供证据证明其与瑞华集团存在合同关系。虽然原审被告瑞华集团中山分公司的法定住所地位于中山市东区，但《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案如果判决需承担民事责任，实际承担民事责任的主体是瑞华集团，因此本案应当以瑞华集团的住所地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。而瑞华集团的住所地位于广州市天河区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人宇浩建材店与原审被告瑞华集团中山分公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宇浩建村店与瑞华集团中山分公司于2015年7月13日签订的购销合同的第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均可向乙方（即宇浩建村店）住所地人民法院提起诉讼解决。”上述协议管辖条款明确、具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。宇浩建村店的住所地位于中山市南区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院是双方当事人约定的管辖法院。因此，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人瑞华集团的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年三月九日
书记员 温宇媚
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00005号
申请执行人陈新明。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被执行人朱建。
申请执行人陈新明与被执行人朱建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）大刘民初字第0079号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 奚 锦 静
执行员 夏 和 洋
二〇一五年七月二日
书记员 刘宣岑（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2281号
罪犯相玉嫩，女，1959年1月2日出生，傣族，云南省孟连县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年2月8日作出（1999）成刑初字第30号刑事判决，以被告人相玉嫩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年6月4日作出（1999）川刑终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑执字第476号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。刑期起于2002年6月14日止于2021年12月13日；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4807号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2401号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5251号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2016年6月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯相玉嫩确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯相玉嫩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。判处该犯的没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯相玉嫩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯相玉嫩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1282号
原告孙某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1991年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告孙某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告李某某及其委托代理人曹静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后相识时间较短，仓促结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称，原、被告婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告双方当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情确已破裂，财产如何分割。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、原、被告户口本原件及复印件一份，证明原、被告的基本情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，原告对被告提交的证据1、2无异议，该两份证据能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院确认为本案有效证据。
依据被告方提交的证据及双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，婚后未生育子女。原告婚前个人财产有：三组合布艺沙发一套，三组合衣柜一套，茶几一个，餐桌一张，创维32寸电视，美的空调挂机一台，电脑桌一张，梳妆台一个，三组合电视柜一套，被子十床。夫妻共同财产有：存款5万元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁 莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初741号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘亚朋，男，1978年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘亚朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告刘亚朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金242772.06元及截止2016年11月29日产生的利息213624.66元、罚息98160.87元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年11月30日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。2013年3月6日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年11月29日，仍有贷款本金242772.06元、利息213624.66元以及罚息98160.87元未支付。
被告刘亚朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘亚朋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金242772.06元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告刘亚朋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年11月29日的利息213624.66元以及罚息98160.87元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告刘亚朋按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年11月30日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元以及公告费由被告刘亚朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 李兆华
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2803号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3043号
原告：赵凯华，男，1980年11月29日出生，汉族，住长葛市。
被告：王银西，男，1958年2月18日出生，汉族，住长葛市。
被告：王帅，男，1990年5月16日出生，汉族，住长葛市。
被告：唐艳娜，女，1988年7月17日出生，汉族，住长葛市。
原告赵凯华与被告王银西、王帅、唐艳娜确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵凯华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凯华撤诉；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵凯华负担。
审判员 成艳红
二〇一七年八月十六日
书记员 王素平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3271号
原告郎贤清，男，1955年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张涛，男，汉族，住青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告郎贤清与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告郎贤清于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告郎贤清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎贤清撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告郎贤清负担。
审判员 李明军
二〇一五年十一月五日
书记员 李 洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更87号
罪犯付永蒙，男，1989年6月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山湛河区人民法院于2012年12月14日作出（2012）湛刑初字第181号刑事判决书，认定付永蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金20000元，入狱前，已履行5000元，剩余15000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年2月12日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯付永蒙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年12月6日凌晨，被告人付永蒙伙同他人预谋后，窜至平顶山市湛河区要泰花园，将被害人张某价值78000元的汽车盗走。
罪犯付永蒙自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付永蒙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付永蒙减去有期徒刑七个月年。（刑期自二〇一二年七月十六日起至二〇一七年九月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审74号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人聂江伟，男，住尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年6月向本院申请强制执行编号410223-1006281914《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年12月11日14时38分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对聂江伟罚款200元，并要求聂江伟持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向聂江伟送达了《催告书》，但聂江伟至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人聂江伟作出的编号410223-1006281914《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人聂江伟罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006281914《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭炎方
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00325-7号
申请执行人依宁，男，1950年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人谢艺彬，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人湖北省飞盛木业有限公司，住所地湖北省枝江市经济技术开发区仙女工业园江汉大道391号。
法定代表人谢国君，该公司董事长。
被执行人湖北万联人造板有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇经贸区。
法定代表人谢珺，该公司董事长。
被执行人常州广润豪贸易有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区梅巷村。
法定代表人谢艺彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00229号民事调解书，在执行申请执行人依宁与被执行人谢艺彬、湖北省飞盛木业有限公司、湖北万联人造板有限公司、常州广润豪贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 郦 薇
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终331号
上诉人（原审原告）王颖颖，女，1977年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）被告济宁市人力资源和社会保障局。住所地济宁市任城区红星中路**号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人鹿德志。
委托代理人王斐。
上诉人王颖颖因劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市高新区人民法院（2015）济高新区行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告王颖颖原系山东省二〇一处的职工。2011年10月，兖州市为完善城市基础设施建设，根据城市总体规划对山东省二〇一处的资产及土地进行了整体收储，并于2012年7月搬迁完毕。因上述企业被政府整体收储，失去生产经营条件，情况发生重大变化，拟与职工解除劳动关系。2012年6月，二〇一处向其上级主管部门山东省环鲁物资储运集团有限公司进行了报告请示，获批准同意后该单位于2014年6月解除了与原告王颖颖的劳动关系。2013年3月19日，原告王颖颖就山东省二〇一处拖欠工资事项向兖州区人力资源和社会保障局投诉，被口头告知山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局没有劳动保障监察权。原告以要求兖州区人社局履行劳动监察法定职责为由提起诉讼，经邹城市人民法院和济宁市中级人民法院一、二审确定山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局对其没有劳动保障监察权。2014年11月26日，原告王颖颖就山东省二〇一处没有参加政府劳动用工备案、没有参加“三项制度”备案、没有参加政府劳动保障行政部门劳动保障书面审查的行为违法为由，向山东省人力资源和社会保障厅投诉，山东省人社厅于2014年12月8日作出鲁人社监交字［2014］第198号劳动保障监察案件交办书，交由被告济宁市人力资源和社会保障局办理。被告受案后，因原告王颖颖提供的投诉材料不齐全，于2014年12月12日作出济人社监补告字［2014］第005号劳动保障监察补正投诉材料告知书，并于同日进行了立案。2014年12月31日，王颖颖补正了投诉材料。被告济宁市人社局对该案进行了调查、询问后在2015年3月9日作出了济人社监告字［2015］第005号劳动保障监察告知书，告知原告“审查书面材料是《劳动保障监察条例》规定的一种执法形式，因山东省二〇一处长期处于歇业状态，2014年山东省劳动保障监察总队未对山东省二O一处进行书面审查。违法事实不能成立决定撤销立案”。原告王颖颖对此不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《劳动保障监察条例》第十四条规定，劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。审查书面材料是法律、法规规定执法形式的一种。山东省二〇一处为省属用人单位，根据《山东省劳动和社会保障监察条例》第八条的规定，应当由省劳动和社会保障行政部门实施劳动和社会保障监察，因长期处于停工歇业状态，2014年山东省监察总队未要求其报送书面材料，未对其进行书面审查。故原告举报山东省二〇一处没有参加政府规定的劳动保障行政部门劳动保障书面审查的违法行为不能成立。《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》第（一）项规定，劳动保障行政部门劳动保障行政监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案。（一）违法事实不能成立的。《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条规定，经调查、检查，劳动保障行政部门认为违法事实不能成立的，也应当撤销立案。被告济宁市人力资源和社会保障局在经过调查、检查、询问等查证后作出济人社监告字［2015］第005号劳动保障监察告知书并向原告进行了告知、送达。认定事实清楚，形式适当，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王颖颖的诉讼请求。案件受理费50元由原告王颖颖负担。
上诉人王颖颖不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，山东省二〇一处2009年至2014年5月没有依法建立劳动用工备案制度，仅仅提供了2014年6月劳动用工备案证据并且与本案没有关联，应当依法受到查处。要求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的《劳动保障监察告知书》，限期被上诉人重新作出行政行为、赔偿上诉人诉讼期间损失。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，山东省二〇一处因城市整体规划，其仓储区域被整体收储，无法继续正常经营，劳动保障行政部门劳动保障书面审查已经失去条件、基础和意义，被上诉人济宁市人社局以情节轻微等为由决定撤销立案并无明显不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王颖颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 王建春
审判员 惠 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 李 瑞
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终222号
上诉人（一审原告）曲得岁，又名琚得岁，男，1958年12月27日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
委托代理人余磊，正阳县民政局工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘锡兰，女，汉族，1939年11月9日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人曲得岁因婚姻行政登记一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人曲得岁的委托代理人刘双喜，被上诉人正阳县政府委托代理人何素林、余磊，一审第三人委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告正阳县政府于2000年1月30日为刘锡兰和琚建国办理了婚姻登记。
一审法院经审理查明：曲得岁又名琚得岁，因其母与琚建国结婚，自幼跟随母亲与琚建国一起生活。2000年琚建国与本案第三人刘锡兰以夫妻名义同居。2013年6月7日琚建国立公证遗嘱一份，载明了其将房屋、存款、抚恤金等财产分配给儿子琚得岁、孙子琚留伟、妻子刘锡兰及其死后事宜如何操办等。2015年8月琚建国病故，曲得岁与第三人刘锡兰因遗产继承发生纠纷并提起了民事诉讼。在该诉讼中，第三人出示了加盖有被告正阳县政府印章的琚建国、刘锡兰结婚证一份。该证持证人栏空白，照片栏为二人单身照拼粘。原告以诉称理由对该证提出质疑，被告认可于2000年1月30日为琚建国、刘锡兰办理婚姻登记，但未提供登记档案。
一审法院认为，曲得岁与琚建国系继父子关系，因琚建国死亡后其与第三人刘锡兰因遗产继承发生纠纷。曲得岁认为被诉行政行为侵害了其财产权益，与被诉行政行为具有利害关系。故曲得岁为本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”正阳县政府颁发结婚证记载日期为2000年1月，而曲得岁提起诉讼的时间为2016年，远远超出了5年的起诉期限，故本院依法驳回曲得岁起诉。曲得岁诉称结婚证是第三人为争夺遗产找正阳县政府的工作人员补填的、不是2000年办理的，无事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下驳回原告曲得岁的起诉。本案受理费50元，自本裁定生效后退还原告。
上诉人曲得岁不服，上诉称，一审法院以结婚证上记载的日期计算起诉期限错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理此案。
被上诉人正阳县政府答辩称，办证符合法律程序，真实有效。上诉人起诉超过起诉期限，请求驳回上诉。
一审第三人刘锡兰答辩称，结婚登记发生在2000年，超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”正阳县政府颁发结婚证记载日期为2000年1月，而曲得岁提起诉讼的时间为2016年，超出了5年的起诉期限。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长安
审判员 王曙光
审判员 刘 战
二〇一六年十月十九日
书记员 郑晓帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4618号
上诉人（原审被告）：韦明清，女，1966年3月5日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：金标龙，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：曹方明，男，1967年3月12日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
上诉人韦明清因与被上诉人金标龙、曹方明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9269号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韦明清未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交、减交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦明清自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9269号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 周莹莹