莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第103号
原告：李洪来。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：山东莱芜正建建设有限公司。住所地：钢城区里辛镇郑王庄村。
法定代表人：郑建，该公司经理。
被告：莱芜市钢都建筑安装有限公司。住所地：钢城区里辛镇南赵村。
法定代表人：赵义涛，该公司经理。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告李洪来�被告山东莱芜正建建设有限公司（以下简称正建公司）、莱芜市钢都建筑安装有限公司（以下简称钢都建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告李洪来及委托代理人李圣笃，被告莱芜市钢都建筑安装有限公司委托代理人毕泗军到庭参加诉讼，被告山东莱芜正建建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因本案案情复杂，经本院于2015年8月1日批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李洪来诉称：原告为被告正建公司在汶源工业园指挥部西地段上挖土方工程，工程完工交付使用以后，被告正建公司仅支付给原告10000元工程款，2014年1月20日被告正建公司跟原告结算并写下证明一份，证实下欠原告工程款109990元。后原告多次向被告正建公司催要，被告正建公司以被告钢都建安公司没有支付为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告正建公司支付工程款109990元；被告钢都建安公司对上述款项在工程欠款内承担连带责任；诉讼费及保全费由被告承担。
被告正建公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
被告钢都建安公司辩称：原告所诉被告钢都建安公司主体不适格，因原、被告双方并没有直接发生业务关系，原告所诉上述款项已由被告钢都建安公司全部支付正建公司，该工程款已全部结清，与被告钢都建安公司没有任何关系。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议的焦点是：一、原告李洪来与被告正建公司签订的合同是否合法有效；�、被告正建公司是否欠原告工程款109990元；三、被告钢都建安公司是否是本案的适格主体，钢都建安公司是否已向正建公司结清涉案工程款，被告钢都建安公司在本案中是否应承担责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明，莱芜市钢城区汶源街道办事处将汶源工业园指挥部西段土石方挖方工程承包给钢都建安公司下属的莱芜市钢都建筑安装有限公司郑王庄分公司（以下简称郑王庄分公司）。工程共挖方18460方，郑王庄分公司将该工程转包给正建公司。正建公司又将该工程转包给李洪来，2013年2月16日正建公司与李洪来签订合同一份，工程共挖方18460方，工程总造价119990元，工程期限自2013年2月6日至2013年2月18日，李洪来没有相应建筑施工资质。该工程于2013年2月18日竣工并验收合格。李洪来与正建公司于2014年1月20日进行结算，正建公司�2014年1月21日给李洪来出具证明一份，证实涉案工程款共计119990元，扣除被告正建公司于2013年2月28日支付的10000元外，实欠李洪来工程款109990元。钢都建安公司提交的汶源工业园土石方工程款110000元已全部结清的收到条上，所盖的公章系山东省莱芜市正建建设有限公司。李洪来提交的正建公司的企业信息及企业变更情况，证实正建公司并没有对企业名称进行变更。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的承包合同、结算证明、企业信息、企业变更情况证明予以证实。
本院认为，正建公司将涉案工程全部转包给李洪来施工，双方签订的工程合同在形式上虽是承包合同，但无法掩饰转包的本质，该工程系非法转包，违反法律、行政法规的强制性规定，且李洪来也没有相应的建筑施工资质，双方签订的合同属于无效合同，不受法律保护。正建公司欠李洪来工程款109990元，事实清楚，证据充分，应予认定。涉案工程竣工经验收合格，李洪来请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，应予支持。钢都建安公司提交的收到条所盖的公章与正建公司的章不一致，且正建公司没有对企业名称进行变更，收条上郑建的签名是否系本人所签也无证据证实，钢都建安公司也未向法庭提交付款凭证，故钢都建安公司关于已向正建公司付清涉案工程款的辩称无证据证实，不予采纳。郑王庄分公司不具备法人资格，应由其法人单位钢都建安公司在欠付工程价款的范围内承担责任。对钢都建安公司关于其不是适格主体不承担责任的辩称，不符合法律规定，不予采纳。正建公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五�六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东莱芜正建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪来工程款109990元；
二、莱芜市钢都建筑安装有限公司对上述款项承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告山东莱芜正建建设有限公司、莱芜市钢都建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。