陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初502号
原告：许书良，男，1964年7月25日出生，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：程耀进，男，1962年6月26日出生，铜川市耀州区人。
被告：李成，男，1992年9月5日出生，铜川市耀州区人。
被告：李为民，男，1964年4月7日出生，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：李成，被告李为民之子。
被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市印台区三里洞第三建筑工程公司。
负责人：周兴全，总经理。
委托诉讼代理人：薛飞，男，1990年2月7日出生，陕西省宝鸡市人。
原告许书良与被告李成、李为民、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许书良及其委托诉讼代理人程耀进、被告李成（亦为被告李为民的委托诉讼代理人）、阳光财保公司的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许书良向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费13563.56元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金17378元、误工费27000元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元、交通费200元、床和被褥租赁等费用178元，以上合计75139.56元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月15日13时许，李成驾驶陕×××号小型轿车沿耀州区陈家山二马路由北向南行驶至庙湾镇政府路口处时，与同方向路西行人许书良发生擦挂，致许书良受伤，车辆受损。三被告不予积极赔偿，为此提起诉讼。
李成辩称，肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险，在保险公司赔偿后再由责任人承担赔偿责任。
李为民的答辩意见与李成的答辩意见一致。
阳光财保公司辩称，我公司对案件事实无异议。事故认定书记载事故发生后驾驶员离开现场，该行为属于免责情形，商业第三者责任险不承担赔偿责任。医疗费在参照医疗保险报销目录核减后予以赔偿，对后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费均予以认可，误工费按照零售批发业的收入标准每天计算100元，精神损害抚慰金赔偿2000元，鉴定费和诉讼费不在保险合同范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许书良提交的交通费证明，因不是正式发票，且无法证明其真实性，故不予认定。2.许书良提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、机动车登记证书的复印件，用于证明应按照交通运输业的收入标准赔偿误工费，对该组证据的真实性予以认定，但结合法庭调查的情况，以上证据亦无法证实原告必然在从事交通运输业，故对其证明目的不予采信。3.对阳光财保公司提交的机动车第三者责任保险条款的真实性予以认定，但结合交通事故认定书和当事人的陈述，无法证实有适用该条款第五条第六项的情形，故对其证明目的不予采信。依照上述有效证据的分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月15日13时许，李成驾驶李为民所有的陕×××号小型轿车沿耀州区陈家山二马路由北向南行驶至庙湾镇政府路口处时，与同方向路西行人许书良发生擦挂，致许书良受伤，车辆受损。本案交通事故经交警大队认定，李成承担事故全部责任，许书良不承担事故责任。许书良为治疗此次交通事故所受损伤住院30天，花费医疗费13563.86元，租床和被褥花费168元，购买杂物花费10元。其损伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，误工期限为180日，为鉴定花费2520元。陕B556**号车的登记所有人为李为民，该车在阳光财保公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险有效期限内。李成已于2011年9月19日取得驾驶证。李成已向许书良支付了13000元。
本院认为，李为民将陕×××号车交由李成驾驶时李成已取得了驾驶证，无证据证明李为民对本案交通事故的发生存在过错，故对阳光财保公司赔偿后剩余的损失应由驾驶人李成承担赔偿责任，李为民不承担赔偿责任。本案系李成驾驶的陕×××号车与许书良发生擦挂造成交通事故，结合李成很快返回事故现场的情形来看，事故发生时李成因未觉察擦挂他人而驶离现场的可能性较大，而现有证据无法证明李成有机动车第三者责任保险条款第五条第六项所列逃离事故现场或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，故该条款不能适用于本案，不能免除阳光财保公司在商业第三者责任险范围内的赔偿责任。医疗保险和交强险、商业保险在设立目的、保费交纳标准，报销比例和方式等方面均存在差异，保险公司不能收取商业险的保费而参照医疗保险的报销目录进行赔付。再者，阳光财保公司并未提供证据证明许书良的检查、医疗、用药属于过度医疗。故阳光财保公司关于“参照医疗保险报销目录核减医疗费”的主张不能成立，不应采纳。许书良提交的证据虽能证明其具有道路运输从业资格，但未提交其他证据证明其在事故发生前已从事交通运输业并取得了相应收入，故对其按照交通运输业标准计算误工费的主张不予采纳。阳光财保公司提出的按照零售批发业的标准每天100元计算误工费的主张较为合理，本院予以采纳。
医疗费经核算为13563.86元，许书良主张13563.56元，本院按照其主张数额予以支持。双方当事人对后续治疗费8000元、残疾赔偿金17378元、住院伙食补助费900元、护理费2400元均无异议，本院予以支持。误工费按照误工期限180天，每天100元计算为18000元。精神损害抚慰金根据许书良的伤残等级，结合李成的事故责任、救助态度及垫付医疗费的积极程度等因素，按照阳光财保公司提出的2000元标准赔偿较为合理，本院予以采纳。虽然许书良提交的交通费证明无法证实其真实性，但其因治疗确实支出了一定的交通费，结合其转院治疗和往返路程以及当地一般交通工具的收费标准等因素对交通费酌定为100元为宜。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费阳光财保公司不予承担，故鉴定费2520元由李成予以赔偿，案件受理费1669元，减半收取834.5元，由李成负担。床和被褥租赁等费用178元，李成自愿赔偿，本院予以确认。以上赔偿项目，包括医疗费13563.56元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金17378元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费2520元、床和被褥租赁等费用178元，总计65039.56元；由阳光财保公司在交强险限额范围内赔偿许书良医疗费10000元、残疾赔偿金17378元、护理费2400元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，合计49878元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿许书良医疗费3563.56元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元，合计12463.56元；李成向许书良赔偿鉴定费2520元、床和被褥租赁等费用178元，合计2698元；李成已支付的13000元，应由许书良向李成返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、许书良因本次交通事故所造成的损失共计65039.56元，由阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额范围内向许书良赔偿人民币49878元（肆万玖仟捌佰柒拾捌圆）；
二、许书良剩余的损失由阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业第三者责任险限额范围内向许书良赔偿人民币12463.56元（壹万贰仟肆佰陆拾叁圆伍角陆分）；
三、李成向许书良赔偿人民币2698元（贰仟陆佰玖拾捌圆）；
四、许书良向李成返还人民币13000元（壹万叁仟圆）；
五、驳回许书良对李为民的诉讼请求。
以上赔偿内容在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1669元（壹仟陆佰陆拾玖圆），减半收取人民币834.5元（捌佰叁拾肆圆伍角），由李成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 博