wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4393号
原告：常州哈乐贸易有限公司，住所地常州市金坛区西城街道沿河西路104-4号。
法定代表人：钱义忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱康，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：金坛市巨力球铁厂，住所地常州市金坛区儒林镇五叶集镇晨风西街**号。
法定代表人：冯敏，该公司总经理。
原告常州哈乐贸易有限公司（以下简称哈乐公司）诉被告金坛市巨力球铁厂（以下简称巨力球铁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈乐公司的委托代理人钱康、赵英芳，巨力球铁厂的法定代表人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈乐公司诉称，金坛市康丽物资有限公司（以下简称康丽公司）法定代表人钱义忠与被告的法定代表人冯敏是朋友。康丽公司常年经营生铁，被告因生产经营需要使用生铁。被告自2011年开始向康丽公司购买生铁，当时双方口头约定，价格随行就市，在进下一批生铁时结清上一批生铁款。后来，因被告资金紧张，被告要求�期付款，康丽表示理解和同意。后因被告状况不好及其他情况，双方于2014年12月中止业务往来。经对账双方确认，截至2016年7月20日止，被告共结欠生铁款101800元。因金坛市撤市设区，康丽公司名称现变更为常州哈乐贸易有限公司即原告，故康丽公司的权利义务依法由原告行使。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：被告立即给付生铁款101800元；本案诉讼费由被告负担。
被告巨力球铁厂辩称，1、本单位是欠原告货款，但财务账上不欠其货款，被告付款后原告没有开具发票给被告。2、原告生铁有质量问题。3、诉讼标的金额有问题，原告出具了收条，应该欠91800元。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告与原金坛市康丽物资有限公司有生铁购销业务往来。2016年7月20日，被告法定代表人冯敏向原告法定代表人出具欠条一份，载明：欠钱义�生铁款壹拾万壹仟捌佰元（101800.00）。2016年8月27日，钱义忠向被告出具收条，载明：今收到冯敏生铁款壹万元整。因双方对付款事宜未能协商一致，原告诉至本院处理。
另查明，2016年6月28日，原康丽公司变更为哈乐公司。
以上事实，有欠条、收条、准予变更登记通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，康丽公司与被告的生铁买卖合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。康丽公司按约履行了供货义务，被告应按约定的期限支付货款，逾期应承担违约责任。2016年6月28日，原康丽公司名称变更为本案原告，相应的债权债务由本案原告享有和承担。双方对欠款数额91800元，不持异议。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的开具发票及产品质量问题，因被告在法定期限内未提出反诉，且未提供相关证据，故本案不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金坛市巨力球铁厂于本判决生效之日起15日内给付原告常州哈乐贸易有限公司货款人民币91800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1168元（已减半收取），由原告常州哈乐贸易有限公司负担120元，被告金坛市巨力球铁厂负担1048元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2336元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 卓
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保101号
申请保全人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行。
被保全人株洲福盛贸易有限公司、王志明、钟小明、株洲中南金属材料有限公司。
本院于2018年3月21日受理的申请保全人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行申请株洲福盛贸易有限公司、王志明、钟小明、株洲中南金属材料有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年4月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月二日
（承办人：刘伟良）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更906号
罪犯渠明明，男，1991年4月12日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年7月23日作出（2013）孝刑初字第142号刑事判决，以罪犯渠明明犯盗窃罪，判处有期徒刑9年3个月，刑期起止日期：2012年11月30日至2022年2月27日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更540号裁定减刑10个月，现刑期止日2021年4月27日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯渠明明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯渠明明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯渠明明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情�、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯渠明明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初320号
原告张某，女。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员左永玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人邓保平、被告李某及其代理人张建红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年农历4月11日经人介绍后，原告与被告按当地习俗举行了结婚仪式。由于婚前原告对被告了解不深，婚后才发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2015年正月原告与被告分居回到娘家居住至今。2013年农历11月4日生育一女李某某，2016年春节之前李某某一直跟随原告生活，2016年春节被告接走孩子后，便拒绝原告看望孩子，虽经原告多次托人与被告协商均未果。现起诉要求判决原告抚养女儿李某某，被告支付抚养费，且本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，被告没有实施家庭暴力，自2015年2月起女儿李某某一直随被告及其父母生活，故李某某应由被告抚养。
经审理查明，2013年农历4月11日，原告与被告经人介绍后按当地习俗举行了结婚仪式。由于共同生活前双方了解不深，共同生活后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，导致2015年正月原告与被告分居回到娘家居住。原、被告的非婚生子女李某某，女，2013年12月6日生，原告称2016年春节之前李某某一直随其生活，2016年春节之后被告接走后，拒绝原告探望李某某；被告称原告2015年正月原告走后，李某某就一直随被告及其父母生活。原、被告现均已打工为生。
上述事实，有原被告双方当庭陈述及证人证言印证，足以认定。
本院认为，原告与被告未办理结婚手续在共同生活期间未能正确处理矛盾，导致分手。现女儿李某某随被告及其家人生活，本着有利子女身心健康原则，本院认为李某某随被告生活比较适宜。被告在审理过程中自愿放弃原告支付抚养费。原告依法在不影响李某某生活、学习的前提下，有探望李某某的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
李某某由被告李某抚养，被告李某自愿放弃抚养费。原告张某在不影响李某某生活、学习的前提下，有探望李某某的权利。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单雅琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20316号
原告顾宝同。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人沈晓蕾，女。
被告上海腾玉物流有限公司。
法定代表人赵华。
被告李霞涛。
本院在审理原告顾宝同与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、上海腾玉物流有限公司、李霞涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执恢761号
刘小平、张松林、肖国娥
本院执行的刘小平申请张松林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 王咏苗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终661号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡长路，男，汉族，1945年5月11日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城**栋***号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人胡长路、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1875号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1875号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
胡长路答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由胡长路（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01112号
原告孟某某。
法定代理人孟凡海。
原告朱长娥。
两原告共同委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告高立付，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告孟某某、朱长娥与被告高立付饲养动物损害责任纠纷一案中，原告孟某某、朱长娥于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某、朱长娥申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某、朱长娥撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告孟某某、朱长娥负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 婕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第768号
罪犯白瑞卿，男，1980年6月25日出生，汉族，山西省阳曲人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年3月19日作出（2015）尖刑初字第20号刑事判决，以罪犯白瑞卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯白瑞卿在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯白瑞卿在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯白瑞卿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白瑞卿减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01217号
申请执行人陶某某。
被执行人朱某某。
被执行人张某某。
本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶某某于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1000000.00元及利息（按判决书确定的标准执行），并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13800.00元，执行费12400.00元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂黄陂法执二字第00201号等案件被执行人均为朱某某。为了便于案件的执行，经合议庭合议决定，将本案合并到（2014）鄂黄陂法执二字第00201号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一字第01217号案件并至（2014）鄂黄陂法执二字第00201号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂法执一字第01217号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯维忠
河北省阜城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初588号
原告：陈松，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：马飞飞，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住阜城县。
本院在审理原告陈松与被告马飞飞劳动合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告陈松于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松撤诉。
本案案件受理费112元，减半收取计56元，由原告陈松负担。
审判员 周相华
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初188号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年12月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2008年7月7日被原揭阳市揭东县人民法院判处有期徒刑4年（判决刑期执行至2012年2月19日）。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日至3月7日期间，被告人黄某伙同2名同案人（身份不详，另案处理）在揭阳市揭东区白塔镇古塘村一神庙后空地，利用赌具“鱼虾蟹”开设赌场，参赌人员5至8名不等，每人每盘下注10元起，每盘板面赌资几十元至一百多元不等，赔率一赔二。2017年3月7日11时许，被告人黄某被公安机关查获，现场抓获参赌人员1名（已被行政处罚），扣押赌具1副、赌资共计人民币740元。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，指认、辨认材料，证据保全决定书、保全清单、收缴/追缴物品清单及非税收入票据通知书，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合材料，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式结伙组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人黄某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人黄某判处有期徒刑八个月至一年二个月，被告人黄某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6105号
原告成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人，陈爱平，总经理。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师。
被告港中旅国际成都旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人林寿，总经理。
本院在审理原告成都华希广告传播有限公司与被告港中旅国际成都旅行社有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都华希广告传播有限公司因其与被告港中旅国际成都旅行社有限公司自行和解而于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华希广告传播有限公司与被告港中旅国际成都旅行社有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告成都华希广告传播有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都华希广告传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取303元，由原告成都华希广告传播有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7621号
原告：王建峰,男,1979年1月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：邵佰根,男,1979年7月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告王建峰与被告邵佰根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
代理审判员 林 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沙利君
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初75号
原告：辽阳市洽信运输有限公司
法定代表人：杨立，系该公司总经理
委托代理人：周雪，系该公司会计
委托代理人：杜宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者.
被告：辽阳天瑞水泥有限公司
法定代表人：李法伸，系该公司董事长
委托代理人：陈宜洛，系该公司职员
委托代理人：杨汝鑫，系该公司职员
本院在审理原告辽阳市洽信运输有限公司诉被告辽阳天瑞水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告辽阳市洽信运输有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告辽阳天瑞水泥有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市洽信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费33400元，减半收取16700元，由原告辽阳市洽信运输有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 莫美婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2071号
上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1974年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市，系遵化市平安城海峰彩钢瓦厂的经营者。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：戴国安，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：庾希伟，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李钊，河北华旗律师事务所律师。
上诉人刘海峰因与被上诉人戴国安、庾希伟提供劳务者责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海峰委托代理人李晓江、被上诉人戴国安、被上诉人庾希伟及其委托代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海峰上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：上诉人只是销售彩钢瓦后介绍戴国安去安装，上诉人与被上诉人戴国安不存在劳动关系，有字号的应以经营执照登记的字号为当事人，故原审判决应追加遵化市海峰彩钢瓦厂为本案被告，被上诉人庾希伟系戴国安的雇主存在重大过错，应承担赔偿责任。
戴国安辩称：我给庾希伟干活，不是承包关系，是庾希伟给我工钱，是刘海峰派我给庾希伟干活的。
庾希伟辩称：一审法院判决正确，上诉人指派戴国安到我处干活，雇佣人为上诉人，在雇佣活动中造成戴国安受伤损失应由上诉人承担，我已将彩钢瓦款及安装款给付上诉人，上诉人负责安装。不应承担戴�安受伤损失，本案主体适格，要求维持原判。
戴国安向一审法院起诉请求：要求判令二被告先行赔偿原告医药费等损失107263.48元，并承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求，称二被告在本案调解时对各自垫付医疗费的情况不予认可，原告变更医疗费数额为117263.48元。
一审法院查明，被告庾希伟坐落于遵化市平安城镇寺下庄村北山坡处的养猪场需要安装彩钢瓦，经庾希伟姐夫吴兰江介绍，由被告刘海峰处购买网格、岩棉、采光瓦等施工材料，吴兰江与刘海峰电话联让刘海峰找两个人把庾希伟家的彩钢瓦换换。2016年6月19日原告戴国安、柳武来到被告庾希伟家进行施工，原告戴国安在铺网格的过程中，养猪场墙体空心砖被踩掉一块，原告自墙上摔落。原告原告受伤后被送至遵化市平安城医院抢救，因伤势严重当日转院至遵化市人民医院住院治疗三日，后因伤势严重转至唐山市第二医院住院治疗40日，2016年8月8日原告因伤口肿胀感染再次到唐山市第二医院住院治疗45日，被唐山市第二医院诊断为：骨盆骨折，耻骨联合分离、左侧骶骨翼股折、双侧型腔积液。原告尚未治疗终结，还有其他损失因无法确定尚未起诉。另查明，被告庾希伟2016年换过两次彩钢瓦，2月份换一次，6月份换一次，两次换瓦均是由庾希伟的姐夫吴兰江与被告刘海峰联系彩钢瓦材料，6月份换瓦时，被告刘海峰电话通知原告戴国安不要到彩钢厂来，就近到寺下庄村去干活。2016年6月份完工后吴兰江去刘海峰经营的彩钢瓦厂结算，给付被告刘海峰工程款5650元，其中材料款4755元，其余为工钱。结算当天，吴兰江将4755元材料款交付给被告刘海峰的媳妇，工人柳武从海峰彩钢瓦厂取走原告戴国安及柳武等人的工资。
原审法院认为：根据�中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告戴国安于2016年6月19日在被告庾希伟的养猪场进行彩钢瓦施工时，因墙体空心砖被踩掉一块，原告自墙上摔落致骨盆骨折的事实，二被告均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是原告戴国安与谁形成雇佣关系。原告戴国安受被告刘海峰指派到被告庾希伟家从事彩钢瓦安装工作，工资报酬从被告刘海峰处领取，且被告刘海峰为原告戴国安投保意外伤害保险，其与原告戴国安之间形成雇佣合同关系。被告庾希伟将自家彩钢瓦安装工程交由被告刘海峰完成，完工后与彩钢瓦厂进行结算，并未与工人就人选、工资报酬等问题进行交涉，其针对�对象是被告刘海峰，其目的是要求定作人交付工作成果，而不问具体的工作过程，其与被告刘海峰之间形成加工承揽关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选择有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告刘海峰作为原告戴国安的雇主，应当对雇员施工过程中造成的损害承担赔偿责任，故对原告要求被告刘海峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海峰经营的平安城海峰彩钢瓦厂有工商执照等相关手续，被告庾希伟在承揽人的选任上并无过错，故对原告要求被告庾希伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告戴国安因电击右脚缺少两个脚趾，一定程度影响登高作业，�身没有建筑安装资质，在彩钢瓦安装过程中又未尽到安全注意义务，对事故的发生负有过错。综合原、被告双方的过错程度，以原告负担30%的责任、被告刘海峰负担70%的责任为宜。原告受伤后，开支医药费、病历复印费合计117263.48元，有原告提交的医药费票据及住院病历等证据予以证实，二被告对其真实性亦未提出异议，故本院予以确认。原告在治疗过程中被告刘海峰为原告垫付医药费5000元，应当予以扣减。遂判决：一、由被告刘海峰于判决生效后十日内赔偿原告戴国安医药费、病历复印费117263.48元的70%即82084.44元，扣减被告已经给付的5000元，被告刘海峰再给付原告戴国安医药费、病历复印费等损失77084.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元减半收取1222.5元，由原告戴国安负担366.75元，被告刘海峰负担855.75元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，戴国安受上诉人刘海峰指派到被上诉人庾希伟家从事彩钢瓦安装工作，工资报酬从上诉人刘海峰处领取，且上诉人刘海峰为被上诉人戴国安投保意外伤害保险，一审法院认定上诉人与被上诉人戴国安之间形成雇佣合同关系正确，判决刘海峰作为戴国安的雇主承担雇员施工过程中造成的损害赔偿责任并无不妥，对上诉人主张只是销售彩钢瓦后介绍戴国安去安装其与被上诉人戴国安不存在劳动关系的上诉理由不予支持。戴国安受上诉人刘海峰指派去庾希伟家干活，为上诉人提供劳务，并非为遵化市海峰彩钢瓦厂工作故上诉人主张本案应追加遵化市海峰彩钢瓦厂为本案被告的理由亦不足，综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人刘海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年四月五日
书记员 徐铭悦
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初354号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年1月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］320号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月14日2时许，被告人黄某某酒后驾驶粤D58S**号牌的白色小型汽车途经潮南区两英镇岐沟路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：黄某某血液中乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，两英派出所户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11364号
原告王玲，女，1968年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告西安安玲商贸有限公司，住所地西安市高新区高新路糜家桥小区63号楼10306号。
法定代表人陈时安，该公司经理。
本院在审理原告王玲与被告西安安玲商贸有限公司姓名权纠纷一案中。原告王玲于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初321号
原告：刘某某，女，汉族，1981年3月20日出生，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师，一般代理。
被告：鲁某甲，男，汉族，1977年5月6日出生，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告刘某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2004年2月6日登记结婚，2004农历8月22日生育男孩鲁某乙，2010年农历1月13日生育女儿鲁某丙。婚初双方感情一般，在共同生活中，被告性格暴躁，加之又不好好过日子，喜好喝酒打麻将，因琐事发生口角后，被告常殴打辱骂我，过后被告又一再保证改过，我多次原谅了被告。2013年农历12月，被告又一次殴打我，我无法忍受便带着女儿外出打工生活，我两分居已满两年，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩鲁某丙由我抚养，由被告依法承担抚养费。
原告提供了结婚登记申请书一份，用以证明原被告登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。婚初感情较好。我只是逢年过节和亲朋友好打麻将娱乐，也没有常常喝酒。我和原告发生口角后，只是和原告相互动手撕扯，也没有打伤过原告。原告于2014年底带着女儿出走，原因是原告干家务，我打麻将没有给其帮忙，原告没有给我打招呼就走了。原告走后，我四处寻找也没有找到原告。希望原告看在孩子和夫妻情分上，能给我一次机会，我保证改掉错误，我和原告还有感情，我不同意离婚。被告未提供证据。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的结婚登记申请书，经质证被告无异议，能够证明原被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2004年2月6日登记结婚，婚初双方感情较好。2004农历8月22日生育男孩鲁某乙，2010年农历1月13日生育女儿鲁某丙。在共同生活中，因琐事发生口角后，被告殴打辱骂过原告，加之被告喜好喝酒打麻将，引起原告不满。2014年年底，双方又因琐事发生矛盾，原告便带着女儿外出打工生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女孩鲁某丙由其抚养，由被告依法承担抚养费。
本院认为，原被告共同生活多年，并生育了孩子，已经建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，因被告脾气暴躁，加之懒惰，未能正确处理好夫妻关系，发生矛盾后对原告有殴打行为，致夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以离家出走来回避矛盾的方法欠妥，庭审中被告诚恳接受教育，有改正错误的诚意。只要被告在今后夫妻生活中，多加关心原告和孩子的生活，正确处理好夫妻关系，注重珍惜已经建立的夫妻感情，能够继续共同生活。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年三月十八日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘美丽,女，1960年6月26日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘美丽系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,148.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,148.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19046号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘美丽,女，1960年6月26日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘美丽系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,148.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,148.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初511号
原告：吴强，男。
被告：奉化市以勒食品有限公司。
法定代表人：胡叶浓。
原告吴强诉被告奉化市以勒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行�审理。原告吴强到庭参加诉讼。奉化市以勒食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日我在天猫商城里被告店铺购买了“圆蓝牌”蓝莓汁34箱，每箱售价88元，折扣后共计2962元。商家在该商品页面宣传该蓝莓汁具有增进视力减轻眼疲劳、改善人体睡眠、预防癌症和心脑血管疾病、改善男性勃起质量等功效。被告销售的该产品仅为普通食品，不是保健食品或药品，依据法律规定，普通食品不得宣传任何保健功效和药品疗效。被告的宣传没有获得国家权威部门的认证，被告利用广告欺骗、误导我作出错误的购买决定，被告的行为违反了《消费者权益保护法》、《广告法》的规定，对原告构成了欺诈。现诉至法院，请求判令：1、被告退还购货款2962元；2、被告按照货款三倍赔偿8886元；3、被告赔偿本人律师费2000�；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日原告在天猫商城里被告开设的“圆蓝旗舰店”店铺购买了“圆蓝牌”蓝莓汁34箱，每箱售价88元，折扣后共计2962元。商家在该商品页面宣传该蓝莓汁具有增进视力减轻眼疲劳、改善人体睡眠、预防癌症和心脑血管疾病、改善男性勃起质量等功效。被告销售的该产品为普通食品，不是保健食品或药品。
本院认为，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，案涉商品在天猫商�网上销售，被告在对案涉商品的广告中介绍该产品具有增进视力减轻眼疲劳、改善人体睡眠、预防癌症和心脑血管疾病、改善男性勃起质量等功效。根据法律规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。被告发布的案涉蓝莓汁商品广告内容违法法律规定，可以推定其存在诱使消费者陷入错误认识并购买商品的行为，构成欺诈，现原告要求被告返还购货款并赔偿三倍购物款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于原告没有举出相关证据，且没有相关法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，判决如下：
一、被告奉化市以勒食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴强购货款2962元；
二、被告奉化市以勒食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强8886元；
三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由原告吴强负担10元、被告奉化市以勒食品有限公司负担60元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 于梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执953号
申请执行人：张细珠。
被执行人：苏成琯。
被执行人：俞雪眉。
本院在执行申请执行人张细珠与被执行人苏成琯、俞雪眉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏成琯、俞雪眉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1976号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执202-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
被执行人蓝金飞。
被执行人谭珍兰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宾民二初字第285号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人蓝金飞、谭珍兰于2016年5月16日向本院提出申请，要求准许以不低于评估价79.37万元的价格，自行变卖被执行人蓝金飞所有的用于抵押的位于宾阳县宾州镇南海路209号房地产给买受人潘宗成，申请执行人（××）中国农业银行股份有限公司宾阳县支行亦同意以不低于尚欠本行本息498929.05元（至2016年5月16日止）和法院受理费、执行费的价格由被执行人蓝金飞、谭珍兰自行变卖被执行人蓝金飞所有的用于抵押的位于宾阳县宾州镇南海路209号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第48条的规定，裁定如下：
准许被执行人蓝金飞、谭珍兰以79.37万元，自行变卖宾阳县宾州镇南海路209号房地产（产权证号：宾国用（2005）变第567号、宾阳房权证字第××号）给买受人潘宗成（公民身份证号码××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 昊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执994号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：杨国华，男，1964年2月22日生，汉族，住新泰市。
被执行人：付全兰，女，1962年9月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人：韩明磊，男，1973年3月26日生，汉族，住新泰市。
被执行人：张永梅，女，1974年1月29日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初435号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初392号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗永晓，男，1976年4月28日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因盗窃，2012年12月25日被广西桂平市公安局决定行政拘留十五天。2012年12月28日被广西贵港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃，2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人罗永晓犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张某、被告人罗永晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日11时许，被告人罗永晓到贵港市港北区建设东路手机店，见杨某一台价值人民币5000元的iphone6Splus手机放在柜台上，便心生贪念，趁杨某不注意之机，将该手机盗走。
上述事实，被告人罗永晓在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书，现场方位示意图、指认照片、现场视频截图，手机专卖专用票据，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、劳动教养决定书和被告人罗永晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗永晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗永晓到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人罗永晓退赔杨某经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁梦映
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1114号
罪犯杨林海，男，1961年12月8日出生，汉族，河南省南阳市人，本科文化，1997年10月至2004年11月在南阳市经贸委工作，2004年12月至2010年11月在南阳市商务局管理科工作，2010年12月至案发任南阳市商务局信访科科长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年7月14日作出(2011)邓刑初字第208号刑事判决，认定杨林海犯受贿罪，判处有期徒刑十年。在案赃款184000元予以追缴，上缴国库。刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止。宣判后，杨林海提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）南刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对杨林海减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨林海上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年5月至2010年春节前，杨林海在南阳市经贸委和商务局工作期间，利用职务上的便利，为给贾铁斌、耿奇、张荣先、刘丽莉、刘兵等人谋取利益，先后收受上述五人现金共计184000元。案发后，杨林海退出赃款184000元。
罪犯杨林海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年3月、9月、2017年2月共获得4次表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨林海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林海减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行初61号
原告王水平，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
本院在审理原告王水平诉被告焦作市公安局焦南分局不履行法定职责一案中，因原告王水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王水平负担。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
清远市清城区人民法院()稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初848号
原告：毛莲英，女，1992年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：刘艺权，男，1971年9月23日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告毛莲英诉被告刘艺权同居关系子女抚养纠纷一案中，原告毛莲英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛莲英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李志远
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执97号
移送部门:兰州市西固区人民法院。
被执行人:朱沛，男，汉族，甘肃省皋兰县人，无业，户籍所在地及住址甘肃省兰州市西固区。
朱沛犯贩卖毒品罪一案、本院于2016年8月18日作出的（2016）甘0104刑初397号刑事判决书已发生法律效力，确定:朱沛犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部予以没收”。因义务人朱沛未自动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中,经查：被执行人无可供执行财产；没收手机一部移交西固区财政局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐芳雁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初162号
原告:张某甲，农民。
被告:张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告陪嫁物：台式电脑一台、大衣柜一架、梳妆台一个，床上用品(价值2000元)，以上价值总计20000元；2、判令被告赔偿原告医药费等1820元、住院期间三项补助1200元（6天*200元/天），陪护费1260元（6天*105元/人*2人），以上共计4280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月初八她和被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式，同居生活。被告送彩礼110000元，两金（一枚金戒指、一条金项链），她的陪嫁物为：台式电脑一台、大立柜一架、梳妆台一个、被子等生活用品。同居后未生育子女，也没有共同财产和债务。同居后双方关系一般，经常因琐事发生矛盾。2016年9月份，她与被告又因琐事发生矛盾后，她回娘家居住至今未归。
张某乙未提出书面答辩状，口头辩称，他与原告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。同居后未生育子女，在共同生活中双方因琐事经常发生矛盾，主要是原告不好好坐家，并且他们同居时间短，现在同意解除同居关系，要求原告返还彩礼150000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2016年农历正月初八原、被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式。同居生活。同居时被告送原告彩礼110000元，两金（一枚金戒指、一条金项链），原告陪嫁物为：台式电脑一台、大立柜一架�梳妆台一个、被子等生活用品。同居后未生育子女，也没有共同财产和债务。同居后双方关系一般，经常因琐事发生矛盾。2016年9月份，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今未归；期间被告去叫原告时造成打架。
本院认为，原、被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。同居时间短，原告应在彩礼范围内适当返还被告彩礼；原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求本案不予一并处理，应另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条一款一项之规定，判决如下：
一、�告张某甲于判决生效后10日内返还被告张某乙彩礼6万元。
二、原告陪嫁物台式电脑一台、大立柜一架、梳妆台一个、被子等生活用品，作为经济帮助费留归被告所有，原告戴去的结婚时索要的金戒指、金项链归被告所有。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 学 涛
代理审判员 张正伟人民陪审员马玉忠
二〇一七年三月十五日书记员马秀英
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初162号原告:张某甲，农民。被告:张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告陪嫁物：台式电脑一台、大衣柜一架、梳妆台一个，床上用品(价值2000元)，以上价值总计20000元；2、判令被告赔偿原告医药费等1820元、住院期间三项补助1200元（6天*200元/天），陪护费1260元（6天*105元/人*2人），以上共计4280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月初八她和被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式，同居生活。被告送彩礼110000元，两金（一枚金戒指、一条金项链），她的陪嫁物为：台式电脑一台、大立柜一架、梳妆台一个、被子等生活用品。同居后未生育子女，也没有共同财产和债务。同居后双方关系一般，经常因琐事发生矛盾。2016年9月份，她与被告又因琐事发生矛盾后，她回娘家居住至今未归。张某乙未提出书面答辩状，口头辩称，他与原告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。同居后未生育子女，在共同生活中双方因琐事经常发生矛盾，主要是原告不好好坐家，并且他们同居时间短，现在同意解除同居关系，要求原告返还彩礼150000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2016年农历正月初八原、被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式。同居生活。同居时被告送原告彩礼110000元，两金（一枚金戒指、一条金项链），原告陪嫁物为：台式电脑一台、大立柜一架�梳妆台一个、被子等生活用品。同居后未生育子女，也没有共同财产和债务。同居后双方关系一般，经常因琐事发生矛盾。2016年9月份，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今未归；期间被告去叫原告时造成打架。本院认为，原、被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。同居时间短，原告应在彩礼范围内适当返还被告彩礼；原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求本案不予一并处理，应另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条一款一项之规定，判决如下：一、�告张某甲于判决生效后10日内返还被告张某乙彩礼6万元。二、原告陪嫁物台式电脑一台、大立柜一架、梳妆台一个、被子等生活用品，作为经济帮助费留归被告所有，原告戴去的结婚时索要的金戒指、金项链归被告所有。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马    学    涛代理审判员 张正伟人民陪审员马玉忠二〇一七年三月十五日书记员马秀英
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2411号
原告：赵国珍，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：张俊普，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口。统一社会信用代码914113006700741059。
主要负责人：张德全，总经理。
委托诉讼代理人：刘万辉，该公司职工。
原告赵国珍与被告张俊普、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国珍及其委托诉讼代理人海凡，被告张俊普、渤海财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费9672.83元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、护理费4800元、误工费7200元、鉴定费600元，共计25362.73元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月16日08时30分左右，在新野县××路“华纺宾馆”南100米道路处，被告张俊普驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南右转向北行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的“立马”牌踏板式二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，张俊普负事故的全部责任，赵国珍无责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告渤海财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。现因赔偿事宜诉至法院，请求判如所请。
被告张俊普辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告渤海财险南阳中心支公司辩称：1.事故发生属实，对事故责任无异议，被告车辆投保情况以保单为准；2.原告请求误工费无法律依据，其他部分请求标准过高，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例在商业险限额内承担；3.诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆投保的事实，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县上庄乡上庄村委会的证明，证实原告具有劳动能力，本院予以确认；2.原告提交的新野县人民医院的诊断证明、病历、住院证、出院证、费用清单、医疗费票据，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实，本院予以确认；3.原告提交的南阳科威法医司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据，被告在法庭指定的期限内，未申请重新鉴定，亦未提交推翻该鉴定结论的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日08时30分左右，在新野县××路“华纺宾馆”南100米道路处，被告张俊普驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南右转向北行驶时，与由南向北行驶的原告赵国珍驾驶的“立马”牌踏板式二轮电动车发生碰撞，造成原告赵国珍受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，张俊普负事故的全部责任，赵国珍无责任。事故当天原告到新野县人民医院门诊治疗，支出医疗费864.11元。次日原告到该院住院治疗，经诊断为：1.右腓骨中下段粉碎性骨折；2.左侧多发肋骨陈旧性骨折；3.××。住院41天，支出医疗费8808.72元。
2017年4月25日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期为3个月，护理期为2个月，营养期为2个月，支出鉴定费600元。
另查明，豫Ｒ×××××号车辆在被告渤海财险南阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。
本院认为，被告张俊普驾驶其所有的豫Ｒ×××××号车辆与原告赵国珍驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。张俊普负事故的全部责任，原告无责任。张俊普依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××××号车辆在被告渤海财险南阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。
就原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：9672.83元；
2.住院伙食补助费：1230元(41天×30元/天)；
3.营养费：1800元(60天×30元/天)；
以上合计12702.83元。
4.护理费：4800元(60天×80元/天)；
5.误工费：7200元（90天×80元/天）。
以上合计12000元。
综上所述，原告在事故中各项损失共计为24702.83元，应由被告渤海财险南阳中心支公司在其承保的交强险及商业险限额内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵国珍24702.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告赵国珍负担140元，被告张俊普负担210元。鉴定费600元，由被告张俊普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年八月十六日
书记员 王海英
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2223号
原告付玉路。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告丁树合。
原告付玉路与被告丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告付玉路的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告丁树合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉路诉称：2012年9月份，原告等人受被告丁树合雇佣，在其所承包的承德市双滦区大庙镇大庙村的建筑工程中工作，期间被告丁树合拖欠原告劳务费8060元。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。2015年3月9日原、被告签订协议书，被告对上述欠款数额确认，并许诺于2015年9月27日前一次性支付上述劳务费，如逾期自愿自2012年11月份起至偿还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告未能如期支付上述款项。原告起诉要求被告：1、支付劳务费人民币8060元；2、自2012年11月1日起至偿还清全部款项之日止，以劳务费8060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、承担诉讼费用。
被告丁树合未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月份，被告丁树合在承德市双滦区大庙镇大庙村承包建筑工程时，雇佣原告付玉路为其做工，做工期间被告丁树合拖欠原告付玉路劳务费8060元未付。2015年3月9日原告付玉路与被告丁树合就以上劳务费清偿问题签订了《协议书》1份，该《协议书》约定：“被告丁树合自愿于2015年9月27日之前一次性支付拖欠原告付玉路的劳务费8060元；如被告丁树合逾期未付上述款项，自愿于2012年11月份起至被告丁树合偿还清上述款项之日止，以8060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。”该《协议书》签订后，被告丁树合一直未能给付拖欠原告付玉路的劳务费人民币8060元。
上述事实有原告提供的2015年3月9日《协议书》1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告付玉路与被告丁树合之间存在劳务合同关系，被告丁树合拖欠原告付玉路劳务费8060元属实，双方于2015年3月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自应尽的义务。被告丁树合拖欠原告付玉路劳务费，应当按照协议约定及时给付，被告丁树合逾期给付劳务费，系违约行为，还应按照协议约定给付拖欠期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树合给付原告付玉路劳务费人民币8060元。
二、被告丁树合以劳务费人民币8060元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告付玉路自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱志敏
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢217号
申请执行人董桂香，女，1949年6月21日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
委托代理人范喜发，男，1964年6月25日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人范伟薇，女，1999年12月18日出生，汉族，学生，现住山东省。
委托代理人范喜发，男，1964年6月25日出生，汉族，现住汪清县。
被执行人周银传，男，1959年10月26日出生，汉族，现住图们市。
被执行人张继红，女，1969年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人图们市公共汽车有限公司，住址图们市。
申请执行人董桂香、范伟薇申请执行周银传、张继红、图们市公共汽车有限公司刑事附带民事赔偿执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终69号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人董桂香、范伟薇据此向本院申请执行，申请执行标的为235264元及其他费用。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人图们市公共汽车有限公司银行存款20万元，被执行人张继红向本院缴纳执行款50000元。2017年12月1日本院扣划被执行人图们市公共汽车有限公司银行存款205767元，其中包括剩余赔偿款185264元，迟延履行期间的债务利息16822元，执行费3681元，并于2017年12月7日向申请执行人支付完全部执行款，现申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终69号刑事附带民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年十二月七日
书记员 苗振东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1051号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：王军堂，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请王军堂借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1033号支付令，被执行人王军堂应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款19,797.70元，执行费196.97元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1033号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执120号
申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区富川县富阳镇凤凰路11号。
法定代表人：徐方坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：玉先强，执行董事。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人：玉先强，执行董事。
上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执33号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1000万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执120号申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区富川县富阳镇凤凰路11号。法定代表人：徐方坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，执行董事。被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。法定代表人：玉先强，董事长。被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。法定代表人：玉先强，执行董事。被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人：玉先强，执行董事。上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执33号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金1000万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十一月一日书 记 员  许钟星
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初914号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年3月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]906号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月31日20时50分，被告人陈某甲酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区大石街新光快线辅道的时候被交警查获。经检验，被告人陈某甲被查获时血液中酒精含量为94.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某甲有如实供述的情节，建议对其判处一个月至一个月二十天的拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某甲具有如实供述情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲驾驶与准驾车型不符的车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月1日起执行至2017年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月八日
书记员 麦启亮
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初596号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人罗晓立，男，1975年12月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯交通肇事罪于2004年1月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年9月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人罗晓立犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，适用速裁程序，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年9月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人罗晓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗晓立于2017年8月2日9时许，驾驶牌照为津Ａ×××××号北奔牌重型自卸货车，在天津市武清区宝武路47千米+900米处由北向南倒车时，与后方的被害人张某发生事故，造成被害人张某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人罗晓立倒车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，被害人张某无责任。
事故发生后，被告人罗晓立打电话报警，并于现场接受公安民警对其传唤，亦如实交代了上述发生交通事故的事实。
事发后，当事人达成赔偿谅解协议，赔偿款已履行，同时，被害人张某亲属表示不要求追究被告人罗晓立的刑事责任。
上述事实，被告人罗晓立在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、血样提取登记表、现场检测报告书、司法鉴定意见书及照片、痕迹鉴定意见书及照片、交通事故认定意见书、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓立忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究被告人罗晓立犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人罗晓立犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人罗晓立打电话报警，并在现场接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人罗晓立能够自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。综上，被告人罗晓立犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人罗晓立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗晓立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6311号
原告：刘国华,女,1972年9月6日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：武金龙,男,1983年12月12日出生,汉族，住沭阳县。
本院在审理原告刘国华诉被告武金龙健康权纠纷一案中，原告刘国华于2016年12月20日申请撤回对被告武金龙的起诉。
本院认为，原告刘国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回对被告武金龙的起诉。
案件受理费减半收取200元、公告费300元，合计500元，由原告刘国华负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 顾伯翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 奚佳莉
第2页共2页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1553号
申请执行人：胡福康，男，1952年1月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：俞俊，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
本院在执行申请执行人胡福康与被执行人俞俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第308号
原告崔现昌，男。
被告村民委员会。
法定代表人杨增福，该村村主任。
原告崔现昌诉被告林州市石板岩镇高家台村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月1日，原告服兵役复员回乡后，与被告林州市石板岩镇高家台村民委员会签订了农村土地承包合同，承包期限30年，2028年5月1日到期，合同签订后，原告依约履行，但被告于2012年将原告承包的土地全部收回变卖，原告多次要求被告依合同返还承包土地，被告未给原告任何补偿，也未给原告调整土地，原告为维护自身利益起诉到院。请求判令：一、依法确认原、被告签订的农村土地承包合同书有效；二、被告返还原告承包土地，并赔偿原告损失2000元。
被告辩称，1998年5月1日，原、被告签订了土地承包合同，该合同不是原告本人签名，确认了原告的各类耕地。1998年冬，原告接受林州市政府安置，到林州市大方陶瓷厂工作，并将户口转为非农，由高家台村迁至开元街道办事处小池居委会，之后长期不在本村居住，不具履行土地承包合同的能力，鉴于土地不能撂荒，被告终止了与原告的合同，将其承包土地发包给了本村其他村民耕种。大方陶瓷厂倒闭后，林州市实行集体户口改革，2013年原告又迁回本村，但仍是非农户口，被告单方终止合同后，原告逢年过节回家，完全知道自己的承包地由别人耕种，也默认了这种事实多年，直到林州市大峡谷旅游公司开发漂流项目时，占用了本村村民的土地，并给予了补偿，原告才反映自己承包土地的补偿款由别人领取了，特别是被告村即将开发仙峡谷风景区涉及原告在内的部分群众的占地问题，原告才急于要回土地，事实如此，请求人民法庭到村实地调查。鉴于原告将户口迁往林州市开元办事处小池居委会后，长期不在本村居住，事实上也不是该村村民，不具备集体经济组织成员资格，不能实现土地承包合同约定的目的，依据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故被告收回土地重新发包的行为不存在违约。原告于1998年将户口转为非农户口，并在大方陶瓷厂上班直到2013年，根据2002年8月29日颁布的农村土地承包法，承包方有稳定的非农职业或有稳定的收入来源，经发包方同意，可以全部或部分将土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户与发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止，原告常年默许别人耕种自己承包的土地事实上已经认可新的土地承包关系的存在，被告予以确认该新的承包关系。至于原告提出的2000元赔偿金问题，被告认为没有合理合法的依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告崔现昌原为石板岩镇高家台村村民，2009年4月17日，原告将户口从该村迁出，变为非农业家庭户口。2013年4月17日因落实政策原告从开元派出所迁回林州市石板岩派出所，原告现仍为非农业家庭户口，户籍地为林州市石板岩镇高家台村辉伏岩自然村4号。1998年5月1日，原告与被告高家台村民委员会签订了农村土地承包合同书，原告的承包地为庄下河沟边0.3亩，庄下沟南路下0.133亩，庄下沟北路下0.16亩，承包期限为1998年5月1日至2028年5月1日。2012年因被告村旅游开发，原告的承包地庄下河沟边0.3亩和庄下沟北路下0.16亩土地现已经被占用。
以上事实，有原告提供的农村土地承包合同书复印件、常住人口房登记卡、林州市公安局石板岩派出所证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的农村土地承包合同书，不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，真实有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故原告与被告签订农村土地承包合同书后，原告即取得了土地承包经营权受法律保护，因被告未提供合法收回原告承包土地的证据，被告应负返还原告承包土地的义务，但是对于原告已经被占用的承包地，因已经没有返还可能，原告可另案主张自己应获得补偿的权利。对原告要求被告赔偿损失的诉请，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市石板岩镇高家台村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告崔现昌庄下沟南路下0.133亩承包土地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2120号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严露露，女，该公司职员。
被告：郑某，男，1970年5月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告某汽车金融有限公司诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告郑某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金96020.46元以及利息、罚息（截止2015年8月3日利息8002.69元，罚息661.66元，2015年8月4日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月4日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币160000元用于购买歌诗图CRXX牌汽车一辆，初始贷款月利率8.98‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年8月23日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年8月23日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年8月23日，原告依约向被告发放了贷款，2014年4月28日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年6月13日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的歌诗图CRXX牌汽车；2.贷款金额为160000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.73‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年8月23日，原告依约向被告指定的账户发放贷款160000元用于购车。2014年4月28日，原告与被告办理了浙Ｃ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年11月23日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为96020.46元，利息为11418.32元，罚息及复利11478.26元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款160000元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为96020.46元，利息11418.32元，罚息及复利11478.26元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的浙Ｃ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告郑某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金96020.46元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息11418.32元，罚息及复利11478.26元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告郑某未支付的本金96020.46元为基数，复利以利息11418.32元为基数，均按照合同约定的月利率9.73‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告郑某所有的浙Ｃ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费63.83元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审224号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人林文结，男，1983年10月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人林秀兰，女，1982年5月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第697号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文结、林秀兰违法多生育一个子女的行为，于2015年8月18日立案、调查，并于2015年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第697号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费72638元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月10日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第697号征收社会抚养费决定书。被执行人林文结、林秀兰在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人林文结、林秀兰公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费72638元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文结、林秀兰作出的德卫生和计生征决字（2015）第697号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第697号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文结、林秀兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费72638元及滞纳金。
本案执行费用989元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执684号之一
申请执行人：邹子声，男，1963年8月19日生，汉族，广东省阳春市河口镇人，现住广东省阳春市。
委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人：黄汉江，男，1964年12月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院在执行过程中，经过“四查”，查无银行、房产、车辆以及工商登记信息，查封黄汉江猪场生猪12头（目前暂不具备处置条件），除此之外，没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初1407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执684号申请执行人：邹子声，男，1963年8月19日生，汉族，广东省阳春市人，现住广东省阳春市。委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：黄汉江，男，1964年12月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1407号民事判决书，责令被执行人黄汉江按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封黄汉江所有的生猪12头。查封期间，交由被执行人负责保管，未经法院许可，不得擅自处置。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十二月七日书记员  徐润华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第966号
原告刘彦明，男，回族，生于1974年7月22日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人曹占荣，平凉市工业园区法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告毕建国，男，回族，生于1973年2月12日，平凉市崆峒区农民。
被告赫宝仓，男，回族，生于1962年12月25日，平凉市崆峒区农民。
被告马玉明，男，回族，生于1965年12月17日，平凉市崆峒区农民。
被告王生平，男，回族，生于1971年5月1日，平凉市崆峒区农民。
原告刘彦明与被告毕建国、赫宝仓、马玉明、王生平公路货物运输合同纠纷一案，本案于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦明及其委托代理人曹占荣、被告毕建国、赫宝仓、马玉明、王生平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦明诉称，四被告合伙经营峡门乡麻川山砂厂，原告从2011年为该厂拉运砂石，截止2011年10月四被告共欠原告运费15340元，原告多次催要，各被告一直推托，现起诉要求四被告清偿运费15340元，诉讼费由四被告承担。
被告毕建国、赫宝仓、王生平辩称，原告所述为该厂拉运砂石情况属实，经查帐共欠原告15340元。
被告马玉明辩称，我之前不知道欠款的事情，我是砂厂合伙人之一。
原、被告均未提供证据。
依据以上双方当事人的陈述、答辩，足以确认本案以下事实：
被告毕建国、赫宝仓、王生平、马玉明系合伙关系。2011年在四被告经营峡门乡麻川山砂厂期间，原告刘彦明为该厂拉运砂石。四被告共欠原告运费15340元。审理中，四被告同意清偿原告运费8000元，但原告要求按实际欠款数额清偿，双方意见分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，被告毕建国、赫宝仓、王生平、马玉明在共同合伙经营期间与原告刘彦明之间产生的货物运输合同合法有效，且已实际履行完毕。四被告对原告所负债务，经对合伙账务核实，共欠原告运费15340元事实清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因此，四被告作为合伙人对外就所欠原告运费应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条之规定判决如下：
被告毕建国、赫宝仓、马玉明、王生平应连带清偿所欠原告刘彦明运费15340元。
（以上执行内容限判决生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告毕建国、赫宝仓、马玉明、王生平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年六月三日
书记员 杨红娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第977号
申请执行人徐晓云、徐晓美、徐爱芹、刘燕。
被执行人淄博天阳工贸公司。
被执行人淄博服装六厂。
本院在执行徐晓云、徐晓美、徐爱芹、刘燕诉淄博天阳工贸公司、淄博服装六厂劳动争议纠纷一案中，尚有42576元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2002）张劳仲字第41号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉