山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1401号
原告李某，男，2006年8月31日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。
法定代理人李加为，住山东省巨野县，系原告李某之父。
法定代理人田秋香，住山东省巨野县，系原告李某之母。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告孟凯，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住山东省单县。
委托代理人信峰，单县施正法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住北京市。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市海淀区。
负责人刘某某，该公司经理。
原告李某诉被告孟凯、刘洋、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。2012年9月19日，本院根据原告李某的申请，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、营养费进行了鉴定。于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李加为、委托代理人李志，被告孟凯及其委托代理人信峰到庭参加了诉讼。被告刘洋、华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月31日，被告孟凯驾驶被告刘洋的京NXXX**号小型普通客车，在巨野县万丰镇去刘集村路口处，将我撞倒致伤。交警部门认定被告孟凯负事故的主要责任，我负次要责任。被告刘洋的小型客车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。为此，要求上述被告赔偿71542.56元。
被告孟凯辩称，对发生交通事故及交警部门的认定书无异议，我是借用被告刘洋的车辆外出办事，刘洋的车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险公司赔偿后，我同意按照主要责任承担80%的赔偿责任，并且已经支付给原告医疗费6000元。
被告刘洋未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告刘洋的该肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险条例和交强险条款规定的赔偿项目和赔偿限额之内，应分项判决且不超过交强险各项限额。我公司依法不承担诉讼费、保全费、鉴定费及其他相关费用。
经审理查明，2012年7月31日15时5分左右，被告孟凯驾驶京NXXX**号小型普通客车沿山东省254省道由北向南行驶，至289公里＋100米处（巨野县万丰镇去刘集村路口处）时，将步行由西向东横过道路的原告李某撞倒，致原告受伤。交警部门认定被告孟凯负事故的主要责任，原告李某负次要责任。原告随即被送往巨野县人民医院治疗，诊断为：双肺挫伤、脑震荡、左股骨颈骨折、多处皮肤擦伤。住院治疗39天，支出医疗费32815.5元。2012年11月9日-12月5日，因取出体内固定物，再次在巨野县人民医院住院治疗17天，支出医疗费6484元。原告住院期间由其父李某某、其母田某某护理，出院后由其母田某某护理。原告李某经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定构成10级伤残；住院期间2人护理，出院后一人护理，时间为120天；营养费为3500元。支出鉴定费2400元，照相费150元。
另查明，被告刘洋系京NXXX**号小型普通客车的车主，在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险期间自2011年8月13日零时起，至2012年8月12日二十四时止。最高责任赔偿限额为：医疗费用限额内赔偿10000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元。被告孟凯借用被告刘洋的车辆，在借用期间发生的此次交通事故。
原告于2012年9月4日诉至我院，原告李某要求赔偿医疗费40166元、营养费3500元、住院伙食补助费1680元、护理费18655.12元、交通费600元、残疾赔偿金16684元精神抚慰金2000元、鉴定费2400元、照相费150元，合计85835.12元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿47939.12元，其余要求被告孟凯、刘洋按照90%的比例赔偿，扣除被告孟凯已经已经支付的6000元。被告孟凯对原告李某要求的营养费有异议，同意按照80%的比例赔偿原告交强险之外的损失。经调解，原告李某与被告孟凯达成赔偿协议，由被告孟凯赔偿原告交强险限额外的损失29000元，案件受理费由原告承担，该赔偿款已当庭履行完毕。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，司法鉴定意见书，原告及护理人员的证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告孟凯驾驶机动车，与步行的原告李某相撞，引发交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该交通事故经交警部门认定，原告李某负事故的次要责任，被告孟凯负主要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告孟凯因过错造成原告身体伤害，应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等因交通事故支出的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告李某支出的医疗费40166元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告李某的护理人数及护理期限，参照医疗机构和鉴定机构的意见确定，住院期间为二人护理，期限为56天，出院后一人护理期限为120天；原告受伤期间由其父母李某某、田某某护理，李某某、田某某均系农民，有劳动收入，其护理费应当参照误工费的规定计算。《司法解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李某某、田某某虽有劳动收入，但无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应按山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资29351元计算。原告李某的护理费为：18654元，包括住院期间的护理费9005元（29351元／年÷365天×住院天数56天×2人）、出院后护理费9649元（29351元／年÷365天×120天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告李某提供的交通费票据无时间及起止地点，不能确认与就医的时间、地点相符合，原告要求被告赔偿交通费600元的诉讼请求，本院不予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告李某共住院56天，其伙食补助费为1680元（30元／天×住院天数56天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告李某住院期间及出院时，无医疗机构需加强营养的医嘱，故其要求赔偿3500元营养费的诉讼请求，本院不予采纳。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告李某现年6周岁，系农村居民，其伤残赔偿金应当按照山东省上年度农民人均纯收入8342元计算20年。原告的伤残等级为10级，伤残系数应为10%，其伤残赔偿金为16684元（8342元／年×20年×10%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告田朋因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”综合被告的过错程度、侵权的行为方式、本地的生活水平等因素，可酌情认定1500元。鉴定费2400元、照相费150元，是原告因鉴定伤残等级而实际支出的费用，应当予以确认。综上，原告李某的损失为81234元，包括：1、医疗费40166元，2、住院伙食补助费1680元，3、护理费18654元，4、伤残赔偿金16684元，5、精神抚慰金1500元，6、鉴定费2400元，7、照相费150元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。该款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案肇事机动车在被告华安财产保险公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告孟凯按照自己的过错程度承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告孟凯借用被告刘洋的车辆，借用期间发生交通事故，原告没有证据证实被告刘洋对事故的发生存有过错，要求被告刘洋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘洋、华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上，原告李某的损失81234元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿46838元，包括医疗费用项下10000元；死亡伤残赔偿费用项下36838元，其中：护理费18654元，伤残赔偿金16684元，精神抚慰金1500元。交强险限额外的损失原被告双方已自行和解达成协议，由被告孟凯赔偿原告29000元（含被告孟凯已经支付原告的6000元），双方所达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李某各项损失46838元，于本判决书生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告李某要求被告刘洋赔偿的诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 吕常运
人民陪审员 时 光
二〇一三年四月十日
书 记 员 牛 欣