wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初149号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓集科，男，1977年6月8日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年1月9日被本院判处拘役六个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月5日被武冈市公安局刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人邓集科犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长、人民陪审员文德和、林济美参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人邓集科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月24日13时许，被告人邓集科在武冈市中医院住院楼二楼病房内，将王某一台正在充电的华为P6手机和放在背包内的395元现金盗走。经武冈市价格认证中心认定，被盗手机价值1300元。
2016年3月19日12时许，被告人邓集科在武冈市法相岩公园管理办公室内，将王某1放在桌上的一台OP**手机和包内700元现金盗走。经武冈市价格认证中心认定，被盗手机价值750元。
案发后，邓集科向武冈市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关建议判处被告人邓集科拘役四个月以上六个月以下,并处罚金。
上述事实，被告人邓集科在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力户籍资料、到案经过等书证；证人张某、戴某的证言；被害人王某1、王某的陈述；被告人邓集科的供述与辩解；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录；刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓集科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人邓集科自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓集科犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓集科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓集科的刑期自2016年5月5日起至2016年10月4日止。所判处罚金限在判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 文德和
人民陪审员 林济美
二〇一六年八月二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20604号
罪犯丁菊英，女，1984年3月22日生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）德刑初字第963号刑事判决，以被告人丁菊英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第245号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁菊英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁菊英减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月3日起至2018年9月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2513号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告邹士忠，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告邹士忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，466元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执800号
申请执行人:单丕蓉,女,1975年7月15日出生,汉族,住成都市成华区。
委托代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被申请执行人:赵美丽,女,1968年12月2日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被申请执行人:成都市宝衣阁服饰厂,住所地：彭州市致和镇西河东路166号17栋1-5层1号。
投资人：赵美丽。
本院在执行单丕蓉与赵美丽、成都市宝衣阁服饰厂民间借贷纠纷一案中（执行标的为1355849.97元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟 锐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第762-763号
原告袁腾飞。
委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人陈阳，系该公司职员。
本院受理原告袁腾飞诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷二案后，原告袁腾飞于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁腾飞向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁腾飞撤回起诉。
第762号案件受理费人民币616.5元，本院减半收取，余款人民币308.25元退还原告；第763号案件受理费人民币696.5元，本院减半收取，余款人民币348.25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 刘 喆
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终313号
上诉人（原审原告）刘冠峰。
被上诉人（原审被告）陕西景盛肥业集团有限公司，住所地三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏，该公司经理。
上诉人刘冠峰因借款合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）陕0422民初01280号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原被告之间订立《入股合同书》的行为本身涉嫌非法集资诈骗，按照法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告刘冠峰的起诉。案件受理费14950，缓交的7450元不再缴纳，已缴纳的7500元在裁定生效后予以退回。
上诉人刘冠峰不服提起上诉，请求：撤销一审裁定，请求依法受理本案并依法裁判。理由：被上诉人目前正常营业，一审认定涉嫌非法集资犯罪无依据；公安机关并未对被上诉人非法集资立案受理，上诉人与被上诉人之间的关系仍属民事法律关系，应按民事案件受理并作出裁判；一审以涉嫌非法集资为由将上诉人挡与法院之外，有地方保护之嫌。
本院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，原审认为其涉嫌非法集资并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：民间借贷案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。一审审理另一起同类案件时，已将陕西景盛肥业集团有限公司涉嫌非法集资犯罪的线索及材料移送三原县公安局。在公安机关尚未决定是否立案时，人民法院不宜将同类案件作为民事案件进行审理，一审驳回上诉人刘冠峰起诉符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年二月六日
书记员 张 虎
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂石首民初字第01405号
原告：邓春华，男，1980年2月18日出生，汉族，松滋县人。
委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告：蔡先武，男，1970年10月12日出生，汉族，石首市人。
原告邓春华诉被告蔡先武因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以证据准备不充分为由，于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓春华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓春华撤回对被告蔡先武的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 黄儒文
审 判 员 张 颖
人民陪审员 袁本国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 来香桃
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执字第458号
申请执行人裴小多，女，汉族。
被执行人利津县正和化工有限责任公司。
法定代表人王春平，董事长。
申请执行人裴小多与被执行人利津县正和化工有限责任公司生活困难补助争议案，本院依据已经发生法律效力的利劳仲案子（2008）第5号裁决书责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人利津县正和化工有限责任公司在中国建设银行股份有限公司利津支行账户的存款4330元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 磊
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第198号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲（被害人于某乙之妻）。
附带民事诉讼原告人代某甲（被害人于某乙之子）。
附带民事诉讼原告人代某乙（被害人于某乙之女）。
以上附带民事诉讼原告人的委托代理人叶某，河北某某律师事务所律师。
附带民事诉讼被告定州市某某物流有限责任公司。
住所地：河北省保定市定州市。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄某某营销服务部。
住所地：河北省石家庄市。
负责人崔某某，总经理。
委托代理人王某，该公司职员。
被告人赵某，党员，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月30日由昆明铁路公安处刑事拘留，同年6月5日释放后移送沧县公安局，同年6月7日被沧县公安局刑事拘留，同年6月11日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人陈某某，河北某某律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派代理检察员王金勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人叶某、附带民事诉讼被告定州市某某物流有限责任公司的委托代理人张某某、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄某某营销服务部的委托代理人王某、被告人赵某及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日4时20分许，被告人赵某驾驶冀F×××××／冀F×××××挂“大运”牌重型半挂货车，沿沧乐公路由西向东行驶至沧县仵龙堂路段时，与前方同向行驶的于某乙驾驶的无牌照拖拉机板车尾部相撞，造成于某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，赵某应负该事故的主要责任。在诉讼过程中，被告人赵某补偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
另查明，附带民事诉讼被告定州市某某物流有限公司系肇事车辆冀F×××××／冀F×××××挂“大运”牌重型半挂货车的名义车主，在某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄某某营销服务部投保，有主车交强险一份、50万元第三者责任险及挂车5万元第三者责任险。
附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金10186元×20年=203720元、丧葬费（六个月在岗职工平均工资）46239÷2=23119.5元、抢救医疗费15870.84元，共计242710.34元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、户籍证明信、常住人口登记卡、死亡证明信、诊断证明书、保单复印件、肇事车辆的登记所有人、保险公司机构代码证复印件、身份证复印件、亲属关系证明、沧州市人民医院诊断证明书、病案、发票、办案说明等书证；证人于某甲的证言；勘验笔录；道路交通事故认定书、尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人的辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，因证据不足，不予认定。鉴于被告人自愿认罪、补偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、货物损失等共计521810.34元，鉴于被害人于某乙系农村居民，且其生活来源系本村，故应按农村居民标准予以赔偿。其提供的相关证据不能证实其居住及主要收入来源于城市，故按城市标准赔偿的主张不能支持。就此附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄某某营销服务部的答辩意见本院予以确认。附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费应依法由附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄某某营销服务部赔偿，其中交强险赔偿医药费10000元、死亡赔偿金110000元，此两项的剩余部分及丧葬费由第三者责任险赔付，因被告人负事故的主要责任，故酌定为赔偿80%。其货物损失的主张，因证据不足，可另行起诉。根据最高人民法院的相关批复，附带民事诉讼被告定州市某某物流有限责任公司系名义车主，不承担民事责任。其答辩意见予以确认。附带民事诉讼原告人对被告人撤回赔偿的请求，本院予以准许。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄某某营销服务部在交强险医药费限额内赔偿附带民事诉讼原告人医药费10000元，在死亡、伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元；在第三者责任险内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23119.5元、医药费5870.84元、死亡赔偿金93720元之和共计122710.34元的80%即98168.27元，总赔偿数额为218168.27元。（待判决生效后五日内履行完毕）。
三、附带民事诉讼被告定州市某某物流有限责任公司不承担责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高丽英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5811号
原告董×，男，2000年8月11日出生。
原告兼原告董×法定代理人张冬，女，1974年12月10日出生。
二原告之委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告张亮，男，1965年1月23日出生。
委托代理人王连庆，北京市广渡律师事务所律师。
第三人北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇哑叭河村。
法定代表人郭栋，主任。
委托代理人杨东江，男，1976年10月13日出生，该村委会工作人员。
本院在审理原告张冬、董×诉被告张亮、第三人北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告及第三人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冬、董×撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张冬、董×负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一六年六月二十一日
书记员 马雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2697号
上诉人（原审被告）李增力。
被上诉人（原审原告）王玉兰。
委托代理人赵向阳，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李增力因与被上诉人王玉兰返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李增力，被上诉人王玉兰的委托代理人赵向阳、徐新通，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于郑州市二七区碧云路5号院17号楼3层42号房屋，于2000年建成，建筑面积为79.79平方米，套内建筑面积为68.80平方米，系郑州铁路分局郑州建筑段按成本价进行房改的房改房，王玉兰系所有权人，个人所占比例为100%。该房屋于2014年11月18日在郑州市住房保障和房地产管理局进行产权登记，产权证号为郑房权证字第020103xx**号。该房现由李增力实际控制。
原审法院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郑州市二七区碧云路5号院17号楼3层42号房屋所有权人是王玉兰，李增力占有该房屋没有法律依据，系无权占有，王玉兰请求判决李增力返还该房屋的主张，有法律依据，该院依法予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：李增力于该判决生效之日起十五日内返还并搬离王玉兰位于郑州市二七区碧云路5号院17号楼42层房屋（郑房权证字第020103xx**号）。案件受理费100元，由李增力负担。
上诉人李增力不服原审判决，向本院上诉称，一、该房系王玉兰让其出资买下的，其姊妹们给其出具证明，并通过居委会做了协议证明。二、涉案房屋系其母亲王玉兰与继父共同的福利房改房，由其出资购买，其居住合理、合情、合法。三、李增力对其母亲王玉兰尽到赡养义务。
被上诉人王玉兰答辩称，涉案房屋的钱是王玉兰出的，遗嘱上说是李增力出的，是怕激化子女之间的矛盾。李增力不孝，不但不赡养还恐吓。目前准备卖房养老，且李增力有多处房产。
本院经审理查明，涉案房屋在房改时的购房款系李增力支付。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋系王玉兰参加房改所购买的房改房，所有权人应为王玉兰。但该房屋的购房款系李增力支付，且王玉兰在本案诉讼之前同意李增力长期居住。本院认为，李增力对该房屋享有居住权，但应当保障王玉兰的居住权。王玉兰辩称涉案房屋的钱是其所出，遗嘱上说是李增力出的，是怕激化子女之间的矛盾；李增力不孝，不但不赡养还恐吓。但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2051号民事判决；
二、驳回被上诉人王玉兰原审的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人李增力负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 周
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1981号
原告亚某某。
委托代理人陈某某，海口市龙华区龙泉法律事务所。
被告安某某。
本院在审理原告亚某某与被告安某某婚姻财产纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚某某撤回起诉。
本案受理费按简易程序减半收取3650元，由原告负担。
审判员 张为群
二〇一四年十一月三日
书记员 林 婷
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第21号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱传农，男，1988年1月14日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人赖宝珍，女，1987年10月5日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行邱传农、赖宝珍拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月30日以被申请执行人邱传农、赖宝珍双方于2014年3月10日登记结婚，于2009年1月9日生育壹男孩，于2013年12月6日生育壹男孩，属未婚生育、多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09018号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱传农、赖宝珍征收社会抚养费118483元，被征收人邱传农、赖宝珍应于2014年6月29日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09018号征收社会抚养费决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人邱传农、赖宝珍。被执行人邱传农、赖宝珍未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09018号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱传农、赖宝珍在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱传农、赖宝珍必须于2015年1月9日前把拖欠的社会抚养费118483元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱传农、赖宝珍在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1677元，由被执行人邱传农、赖宝珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴临商初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人吴祥，行长。
委托代理人黄海健，袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王善勇，男，1976年10月27日生，汉族。
被告成俊美，女，1973年12月3日生，汉族。
被告杨荣，男，1971年3月3日生，汉族。
被告王枫英，女，1974年3月5日生，汉族。
被告成桂华，男，1977年11月1日生，汉族。
被告周久芹，女，1977年3月16日生，汉族。
被告华晓松，男，1980年12月10日生，汉族。
被告刘勇，男，1976年2月26日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告王善勇、成俊美、杨荣、王枫英、成桂华、周久芹、华晓松及刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王善勇、成俊美起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回对被告王善勇、成俊美起诉。
审判员 张 艳
二〇一四年一月三日
书记员 谢俊成
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第95号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王俊生，西华县奉母镇计生办执法队长。
委托代理人杨守业，西华县奉母镇计生办执法队员。
被执行人王要兵，男，1988年1月8日出生，汉族
被执行人邢林霞，女，1990年5月4日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第C007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年6月1日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第C007号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 铭
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行非诉审字第00013号
申请执行人西安市交通运输管理处于2014年8月23日向本院邮寄了强制执行申请，要求被执行人杨文华履行秦西运罚（2014）015402000011号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人提交的案卷材料中显示被执行人就申请人对其车辆暂扣行为曾向西安市交通运输局申请行政复议，但申请人未向法院提交行政复议决定书，目前该案复议结果如何不得而知；其次，依卷宗内材料显示，申请执行人在行政程序中曾扣押了被执行人车辆，但申请人亦未向本院提交扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明；同时发出催告书后的情况说明及法律文书送达回证均未向法院提供。根据上述情况，本院要求其在规定期限内应将上述相关材料补充齐全并提交，期满后申请人仅将当事人未签字的法律文书送达回证向人民法院提供，表示提交的卷宗材料为其作出具体行政行为的全部卷宗材料，对本院要求的其余材料拒不补充提交。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为时，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提交完整的材料，以证明其申请执行的具体行政行为合法且具备法律规定的执行条件。本案中，申请执行人虽提交了部分材料，但未向本院提供催告书送达后杨文华是否提出异议、履行情况及原因说明等，尤其是未提供实施扣押车辆的相关手续及清单，而该扣押行为是其行政行为的重要组成部分，属于法院审查所申请具体行政行为是否合法的主要内容之一，经本院告知后，仍拒不提交，故依其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2014年2月27日作出的秦西运罚（2014）015402000011号《行政处罚决定书》不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁媛
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初101号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省遵化市，身份证住址为河北省遵化市。2008年8月7日被遵化市人民法院以寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2.8万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：
2015年5月15日22时许，在平泉县平泉镇易视康眼镜店内路楠楠与梁某厮打在一起，被告人张某进入店内，将梁某拖拽到店外，先后五次将梁某摔打在店外人行道上和车行道上。其中两次将梁某摔打在有车辆行驶的车行道上，致梁某受伤。经鉴定梁某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人梁某达成赔偿协议，被告人出具了谅解书，并建议对被告人免予或减轻刑事处罚。
另查明，被告人张某于2008年8月7日被遵化市人民法院以寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2.8万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘立峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第320号
罪犯陈有明，男，1961年7月18日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年三月二十日作出（2002）思中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈有明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3098号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈有明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈有明减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1179号
申请执行人谢志强，男，1974年10月23日出生，住惠安县。
被执行人康平，男，1974年1月21日出生，住惠安县。
申请执行人谢志强与被执行人康平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五�
书记员 王泽钊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3839号
原告：王某甲，男。
原告：隋某某，女。
二原告的共同委托代理人：张秀生，男，系大连庄河市青堆子法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，女。
被告：王某乙，女。
法定代理人：孔某某，系被告王某乙之母，自然情况同被告孔某某。
被告孔某某委托代理人：季晓堂，男。
原告王某甲、隋某某诉被告孔某某、王某乙继承纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、隋某某及其共同委托代理人张秀生、被告孔某某、王某乙的委托代理人季晓堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们儿子王某丙去世后，遗留楼房一套，价值30万元。现要求判令该楼房归二被告所有，二被告返给我们应继承份额折价款15万元，并承担诉讼费用。
二被告辩称：同意二原告的诉讼请求，但无力返还折价款。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生有一子王某丙。王某丙与被告孔某某原系夫妻关系，二被告系母女关系。王某丙婚前购买一套楼房，坐落于庄河市新华街道分东委木兰＊单元＊层＊号房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第＊**号，建筑面积为86.65平方米）。2013年8月3日，王某丙在日本海作业打工时不幸身亡，现二原告诉至本院，要求判令坐落于庄河市新华街道范东委木兰＊单元＊层＊号房屋一套归二被告所有，二被告返给二原告应继承份额折价款15万元，诉讼费用由二被告负担。
另查：涉案楼房一直由二被告居住至今，对该楼房的现有价值，庭审中，原、被告双方认可价值为30万元。
本院所确认的上述事实，有死亡诊断书、结婚证、证明、房照及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人王某丙遗产为坐落于庄河市新华街道范东委木兰45#4单元2层202号房屋一套，价值30万元。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理。本案既无遗嘱又无遗赠扶养协议，应按法定继承办理。本案被继承人王某丙的法定继承人为：原告王某甲、隋某某、被告孔某某、王某乙。同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应均等，即本案原、被告每人各继承四分之一。二原告要求遗产归二被告所有，二被告返给二原告折价款15万元，符合法律规定。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人王某丙的遗产为坐落于庄河市新华街道范东委木兰＊单元＊层＊号房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第＊**号，建筑面积为86.65平方米）由被告孔某某、王某乙继承。
二、被告孔某某、王某乙于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某甲、隋某某继承房屋份额折价款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，二原告负担825元、二被告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年八月二十六日
书记员 于 歌
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第1103号
原告王X，女，汉族，农民。
被告乔XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告王X诉被告乔XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王X负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07537号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1981年7月20日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人王磊侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15276号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王磊在一审中起诉称：2013年3月17日，王磊在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。王磊在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。王磊多次向三星公司及运营商反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，王磊诉至一审法院，请求判令三星公司返还王磊购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对王磊的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
王磊对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王磊系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还王磊购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭艳艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第19号
原告黄某。
委托代理人吴昌明，广西龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员李庭建担任审判长并主审本案，审判员廖吉勋、人民陪审员刘昌亿参加评议，书记员杨再沛担任法庭记录，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴昌明到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告在广东省佛山市打工，被告在江苏省常州市打工。2009年农历九月，经原告的小姨与被告姐姐介绍认识，通过电话与QQ联系，2009年农历十一月下旬被告从常州到佛山看望原告，十二月双方到被告家过春节，××××年××月××日（农历正月十一）登记结婚。结婚后，双方去原告打工的佛山市居住。共同生活期间，双方个性完全显露，生活习性格格不入，打工之余总是吵闹，完全没有享受到夫妻感情，也没有感受到新婚的幸福。2010年5月23日，双方吵架，被告要求与原告离婚，执意去江苏常州，原告阻拦不下，5月24日被告顺利到达常州，5月25日原告再打被告电话，电话号码已经注销。两年多来，被告从未打电话给原告，也没发一条短信，甚至被告家里都不知道其下落。共同生活期间，没有共同的子女，2010年4月，被告要原告给其父母汇款5000元用于装修房屋，除此外没有共同债权债务。为此，向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、桂龙结字1000370号结婚证，欲证明原告与被告是合法夫妻，结婚登记时间是××××年××月××日。
原告与被告的身份证复制件，欲证明原告与被告的身份情况；
平等乡罗汉村民委员会的证明，欲证明被告杨某甲自2010年正月外出，至今没有回家，下落不明；
对被告父亲杨某乙的问话笔录，欲证明被告杨某甲自2010年正月外出，至今没有回家，下落不明；
湖南省城步县长安营乡八树村民委员会的证明，欲证明原告于2010年2月到平等乡罗汉村入赘，被告杨某甲不在湖南省城步县长安营乡八树村生活；
原告室友易某某、江某某、赖某某、于某某、黄某甲等人的证明，欲证明自2010年6月以来，没有看到原、被告来往。
被告未提供书面答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告杨某甲有答辩及举证质证的权利，被告杨某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，均符合证据要件的要求，本院依法予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，归纳本案事实如下：
2009年10月（农历九月），原告黄某与被告杨某甲经人介绍认识，当时原告在广东省佛山市打工，被告在江苏省常州市打工，尔后原、被告通过电话与QQ联络感情，2010年元月（农历十一月下旬）被告从常州到佛山看望原告，当年双方回到被告家过春节，原、被告于××××年××月××日到龙胜各族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为桂龙结字1000370号。婚后双方到原告打工的佛山市居住。共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵，2010年5月23日，双方再次吵架，被告要求与原告离婚，执意去江苏常州打工，并于当晚乘车前往江苏。自2010年5月25日后原告联系不上被告，被告也没与家人联系，至今下落不明。原、被告共同生活期间，双方没有生育子女，没有共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告黄某与被告杨某甲经人介绍认识，认识四个月之后登记结婚，婚后共同生活三个月，可见原、被告婚姻基础；婚后感情一般，后双方即因发生争吵分居，至今已经二年多时间，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，视为原告黄某与被告杨某甲的感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。因被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李庭建
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 刘昌亿
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2959号
原告：刘长明，男，1953年8月17日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘新平，女，1969年12月21日出生，汉族，住遂平县。
原告刘长明与被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘长明到庭参加诉讼，被告刘新平经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘新平与孙俊凯系夫妻关系，孙俊凯原系和兴镇邮政储蓄所的信贷员，原告于2015年2月29日开始在孙俊凯处存款，期限一年。到期后，原告去找孙俊凯取款，孙俊凯让被告刘新平给我换换条，清清利息。2017年1月份，孙俊凯死亡，原告去找刘新平要钱，刘新平说还没有到期，让其到期后再找她。到期后，原告多次去被告家里找被告要钱，但被告不但不还钱，还躲着不见原告。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘新平在答辩期内未提出书面答辩意见，开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘新平与孙俊凯系夫妻关系，孙俊凯生前用中国邮政储蓄银�的存款凭单于2016年2月29日收取原告刘长明钱款20000元，并在该中国邮政储蓄银行的存款凭单上加盖有孙俊凯的印章，没有加盖中国邮政储蓄银行的合法有效印鉴。2016年10月12日，孙俊凯死亡。孙俊凯死亡后，原告刘长明向被告刘新平追要钱款，被告刘新平至今没有还款。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、收款凭证等经庭审质证在卷为据。
本院认为，孙俊凯生前用中国邮政储蓄银行的存款凭单及孙俊凯的印章出具凭证，接收原告刘长明的钱款，但凭单上没有加盖中国邮政储蓄银行的合法有效印鉴，系个人行为，双方形成事实上的债权债务关系，依法应由个人承担偿还债务。被告刘新平与孙俊凯系夫妻关系，现原告刘长明要求刘新平退还钱款，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共�债务处理，因孙俊凯已经死亡，依照相关司法解释规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告刘新平应承担偿还责任。本院对原告刘长明的诉讼请求，予以支持。被告刘新平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘新平于判决生效之日起五日内偿还原告刘长明人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十月十九日
书记员 周 浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0923号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人梁莹。
被执行人施佰新。
被执行人施润浩。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人梁莹、施佰新、施润浩金融借款合同纠纷的案件，本院作出的（2014）�商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、梁莹、施佰新归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1448859.46元及计算至2014年2月19日的利息、罚息28337.55元，并支付自2014年2月20日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利），于本判决生效之日起十日内履行。二、梁莹、施佰新支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费45924元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖梁莹、施佰新、施润浩所抵押的常熟市荣安*尚湖中央花园26幢1102室房屋所得价款在最高额129.06万元范围内优先受偿。案�受理费18588元减半收取9294元，保全费5000元，合计人民币14294元，由梁莹、施佰新负担，施润浩对梁莹、施佰新负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月08日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：梁莹、施佰新、施润浩所抵押的常熟市荣安*尚湖中央花园26幢1102室房屋等财产进行了评估和拍卖，现以86万元成交；对保全查封梁莹、施佰新所有的上海市虹口区七浦路133号3层1街66、68房产有抵押贷款又为轮候查封，暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现已执行到位842226元（另收取执行费17774元），尚未执行到位计人民币695189.01元及利息。
本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月六日
书记员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0923号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人姚建明，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人梁莹。被执行人施佰新。被执行人施润浩。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人梁莹、施佰新、施润浩金融借款合同纠纷的案件，本院作出的（2014）�商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、梁莹、施佰新归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1448859.46元及计算至2014年2月19日的利息、罚息28337.55元，并支付自2014年2月20日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利），于本判决生效之日起十日内履行。二、梁莹、施佰新支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费45924元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖梁莹、施佰新、施润浩所抵押的常熟市荣安·尚湖中央花园26幢1102室房屋所得价款在最高额129.06万元范围内优先受偿。案�受理费18588元减半收取9294元，保全费5000元，合计人民币14294元，由梁莹、施佰新负担，施润浩对梁莹、施佰新负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月08日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：梁莹、施佰新、施润浩所抵押的常熟市荣安·尚湖中央花园26幢1102室房屋等财产进行了评估和拍卖，现以86万元成交；对保全查封梁莹、施佰新所有的上海市虹口区七浦路133号3层1街66、68房产有抵押贷款又为轮候查封，暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现已执行到位842226元（另收取执行费17774元），尚未执行到位计人民币695189.01元及利息。本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟商初第0011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一四年十二月六日书记员  温晓凯
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第286号
原告邓祥均，男，生于1968年12月16日，汉族，宜都市人。
委托代理人胡某某，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周国富，男，生于1963年5月28日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告邓祥均诉被告周国富装饰装修合同纠纷一案中，原告邓祥均于2014年3月10日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祥均向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓祥均撤回起诉。
本案案件受理费620元，因适用简易程序减半收取310元，由原告邓祥均负担。
审判员 杨潇
二〇一四年三月十日
书记员 王宇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第591号
申请执行人：王泽玉
被执行人：肖淑平
被执行人：王泽元
王泽玉申请执行肖淑平、王泽元借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日做出的（2014）静民初字第1260号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王泽玉于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第591号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3805号
原告：徐笑颜，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：赵杰，女，汉族，住河南省商丘市，系原告之母。
被告：商丘市润丰投资担保有限公司，地址河南省商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口泰和家园3号楼C、D号房。统一社会信用代码：914114006921589919。
法定代表人杨海关，职务经理。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员张君独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐笑颜及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告商丘市润丰投资担保有限公司（以下简称润丰投资担保公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告以其业务人员孙震的名义与原告签订借款合同一份，被告向原告借款10万元，借款期限三个月，月利率为千分之二十。借款到期后，被告未能偿还，被告于2014年9月7日又给原告续签了借款合同，借款期限3个月。月利率为千分之二十，被告商丘市润丰投资担保有限公司承诺如借款人不能按约定及时偿还原告到期本金、利息和其他应付款项，自愿在3个工作日内无条件代为偿还全部应付金额。并承诺如违约自愿向原告支付借款金额的百分之二十的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付到2014年12月份的利息，下欠本金10万元及2015年3月以后的利息至今拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告请求判令被告偿还借款本金10万元及2015年3月1日至款付清之日（按月利率20‰）的利息、违约金。由被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借款合同一份、借款借据一份、还款计划书两份、承诺函两份，证明原告将款以现金形式支付给了被告，被告以其工作人员孙震的名义与原告签订了上述借款手续。双方约定借款金额10万元，借款月利率为千分之二十，被告已按约定利率支付利息至2015年2月份，被告向原告分别于2014年9月7日和2016年12月16日向原告出具承诺函，承诺当借款人不能及时偿付到期计款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在3个工作日内代为偿还全部应付金额，同时承诺本案涉案借款本息至2017年6月30日还清。3、中原银行客户明细对账单一份，证明原告的出借款10万元经其母亲赵杰的账户10×××27汇入被告指定的账户内62×××52.
被告未予质证、未举证。
经审理查明，2014年6月8日，被告以其业务人员孙震的名义与原告签订借款合同一份，被告向原告借款10万元，借款期限三个月，月利率为千分之二十。合同签订后，原告通过其母亲赵杰的账户10×××27将10万元汇入被告指定账户62×××25内。借款到期后，被告未还款。2014年9月7日，双方重新续签抵押借款合同一份，合同主要约定借款金额10万元，月利率为千分之二十，借款期限三个月即2014年9月7日至2014年12月7日；借款用于河南九润实业有限公司。借款按月结息。借款到期日当日以货币形式或转账形式偿还全部借款。逾期履行的，违约方应按借款金额的5%支付违约金；逾期超过十日的，守约方有权解除合同，违约方按借款金额的20%支付违约金；孙震出具借款借据、还款计划书各一份。合同签订当日，被告给原告出具承诺函一份，该函主要载明：徐笑颜作为出借人于2014年9月7日与借款人孙震签订了借款合同，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2014年9月7日至2014年12月7日。出借人已交付了上述借款。本公司在此郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时足额向你偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到你通知后3个工作日内无条件代为偿还全部应付金额。借款到期后，经原告催要被告于2016年12月16日又给原告出具承诺函一份，该函主要载明：2014年9月7日，本公司以孙震的名义与出借人徐笑颜签订借款合同一份，借款金额为壹拾万元整，至今未能偿还，经我们综合研究决定，由本公司偿还该笔借款，并承诺如本公司的债务人还款后，本公司优先还给徐笑颜，该款直至2017年6月30日本息还清。后经原告多次向被告催要借款本金及相应利息未果。形成纠纷。
另查明，原告徐笑颜已收到被告润丰投资担保公司支付的2015年2月份以前的利息。抵押借款合同中有抵押人和担保人，但抵押人和担保人均未在合同上签名，抵押亦未办理抵押登记。
本院认为，孙震系被告润丰投资担保公司的员工，虽与原告签订借款合同并出具借款借据、还款计划书，该行为应系履行润丰投资担保公司指定的职务行为。原告徐笑颜将出借款交付给被告润丰投资担保公司及润丰投资担保公司支付给原告利息的事实清楚，被告润丰投资担保公司系实际收款人亦系实际付息人，应为本案的实际借款人，其被告主体适格。原告借款到期后，被告润丰投资担保公司多次承诺其公司以孙震的名义与出借人徐笑颜签订的借款合同之借款由公司偿还。故原告徐笑颜要求被告润丰投资担保公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限内月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方约定逾期还款违约金20%，已超出月利率2%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市润丰投资担保有限公司偿还原告徐笑颜借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2015年3月1日起计算至款付清之日止），于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1150元，由被告商丘市润丰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘广新
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1454号
原告冷某甲，男，1976年10月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人冷某丙，男，1946年2月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告鲁某某，女，1979年12月31日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月20日立案受理原告冷某甲诉被告鲁某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人冷某丙；被告鲁某某及其委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，原、被告于2005年底结婚，2006年11月婚生一女冷某乙。由于婚后被告不尽家庭义务，不体谅原告早出晚归的工作特点，常借故与原告争吵。被告还于2011年12月、2013年7月向法院起诉，要求与原告离婚，原告考虑小孩年幼，夫妻关系尚有和好可能未同意离婚。但夫妻关系并未得到改善，被告由此以经营理发店为由长期不归家，夫妻关系已明存时亡。现请求判决原、被告离婚；婚生女冷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；对被告的工资及经营收入240000元依法分割；责令被告归还其为装修理发店向原告父母5000元的借款；诉讼费由被告承担。
被告鲁某某辩称，原、被告夫妻关系虽存在一些问题，但并非不能改善，被告愿意努力改善夫妻关系而，坚决不同意离婚。
经审理查明，冷某甲、鲁某某经人介绍相识恋爱，2005年12月7日登记结婚，2006年11月30日婚生一女冷某乙。婚初夫妻感情尚可。其后，有时为生活琐事产生矛盾。2011年12月21日，鲁某某向本院起诉要求与冷某甲离婚，本院判决不准离婚。2013年7月19日，鲁某某再次起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2015年4月20日，冷某甲诉来本院要求判令其诉讼请求。
上述事实有冷某甲提交的身份证复印件；结婚证；冷某乙的户籍材料；（2013）攀东民初第1997号民事判决书，（2013）攀民终字第691号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
。未破裂生活本院认为，冷某甲、鲁某某均有婚姻自主的权利。冷某甲要求与鲁某某离婚的诉请，依据查明的事实，冷某甲提交的证据，尚不足以达到夫妻感情确已破裂的法定条件，本院不予支持。双方发生纠纷的原因是在家庭生活中缺乏沟通、交流所致。只要双方以家庭、孩子为重，在生活中互相体谅、相互关爱、多加沟通，夫妻关系是能够改善的。鲁某某不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冷某甲、鲁某某离婚。
案件受理费130元，由冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石李莉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1700号
原告刘某某，农民。
被告吴某某，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋国举
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00152号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邹某，女，1994年11月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
指定辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人朱银旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月的一天，被告人邹某在合肥市瑶海区花冲公园附近，以400元的价格购买一包重约0.7克甲基苯丙胺后，后以500元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2、2014年10月26日凌晨2时许，被告人邹某在合肥市瑶海区长江东路金太大酒店大厅内，以200元的价格将一包重约0.1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。
2014年10月26日凌晨3时许，被告人邹某收取吸毒人员王某1000元现金后，在合肥市瑶海区花冲公园附近，以600元的价格购买两包重约1.9克甲基苯丙胺（冰毒），后在金太大酒店637房间内将该两包毒品交给王某。当日凌晨3时许，公安民警在金太大酒店637房间内将被告人邹某抓获，并当场从吸毒人员王某处查获白色晶体状毒品疑似物3包，重2克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关抓获被告人邹某时，从其身上查获毒资355元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话通讯记录、称重记录及照片、扣押物品清单、刑事科学技术检验报告、现场检测报告书、毒品收缴收据、情况说明、归案经过、户籍证明、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益，明知甲基苯丙胺系毒品而多次予以贩卖，数量共计2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人邹某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人邹某的违法所得尚未追缴的部分，继续予以追缴；查获在案的2克毒品及355元毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品的；
（二）、国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）、在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）、向多人贩毒或多次贩毒的；
（五）、其他情节严重的行为。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1135号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，经理。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人林维波。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人林维波、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00051号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，林维波称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为水电工。双方约定工资为140元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付其20天的工资2800元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资2800元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，林维波举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明林维波在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对林维波的用工主体责任，对林维波关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对林维波承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对林维波关于其在上述工地工作，被拖欠2800元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付林维波工资2800元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回林维波要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在林维波未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，林维波并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
林维波答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，林维波于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00051号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆春燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第622-1号
申请执行人都某某，女，现住长春市绿园区。
被执行人杜某，男，现住长春市绿园区。
申请执行人都某某与被执行人杜某离婚纠纷一案中由于被执行人未能按本院作出的（2012）绿民二初字第510号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 赵 乐
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许 刚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02978号
原告：马永坡。
被告：王永春。
本院在审理原告马永坡诉被告王永春身体权纠纷一案中，因原告与被告已经自行和解，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李进步
二〇一四年八月二十五日
书记员 邢春燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第352号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日19时29分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿奉郭线由东钱湖往横溪方向行驶，至鄞州区横溪镇驾驶考试学校附近时，与杨某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。民警在处理事故过程中，发现被告人郑某有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇成份，浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、龚某、吴某、竺某的证言，查获经过，理化检验鉴定报告，案件照片，机动车信息查询记录，驾驶人信息查询记录，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年二月二十八日
代书记员 阮雪蕾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审9号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：李振凯。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对李振凯违法生育一案于2015年4月15日作出的周计生费征字（2015）015号A《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）015号A《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月20日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人李振凯双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）015号A《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李振凯在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）015号A《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）015号A《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执943号
申请执行人:赵华，男1971年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈德群，女，1971年10月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：范茂英，女1969年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人朱道洪，男，1968年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
赵华、陈德群申请执行范茂英、朱道洪人格权纠纷一案，本院（2016）川2002民初1967号、资阳市中级人民法院（2016）川20民终1273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范茂英、朱道洪未履行，申请人赵华、陈德群于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，但主动向法院申报了财产，本院依职权通过司法查控发现被执行人朱道洪无房产、有车辆信息（快报废的长安车），银行有开户信息，账上无钱。申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为，本案现暂不具备执行的条件，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1968号号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人赵华、陈德群的本金及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 淋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更732号
罪犯黄伟忠，男，1968年7月11日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2014）宝刑初字第103号刑事判决，认定黄伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄伟忠减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄伟忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄伟忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月8日起至2022年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第477号
原告袁＊
被告颜＊
原告袁＊与被告颜＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁＊到庭参加诉讼，被告颜＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁＊诉称：原、被告于2012年3月5日在隆回县民政局登记结婚，2012年8月18日生男孩颜1。因原告与被告性格不合，尤其是小孩出生后，双方经常吵闹，加上被告有赌博恶习，不务正业，经原告及家人多次苦心规劝仍然劣性不改，并在原告不知情的情况下欠下高额赌债，被告对原告及小孩不闻不问，从未抚养过小孩，2013年7月，因原告提出离婚，被告恼羞成怒，对原告前后三次实施家庭暴力，原告被迫搬出住处，在外租房居住，被告一直不闻不问，被告的行为对原告造成了极大的精神伤害，双方感情已彻底破裂，已无和好的可能。请求法院判决：1、准予原告袁＊与被告颜＊离婚；2、婚生小孩颜1由原告袁＊抚养成人，由被告颜＊每月支付小孩抚养费800元，至小孩成人时止。
被告颜＊未答辩也未向本院提交证据。
原告袁＊向本院提交了如下证据：
1、原告袁＊的身份证及原、被告的常住人口登记卡（复印件），证明原、被告的身份；
2、原、被告的结婚证（复印件），证明原、被告登记结婚的事实。
对原告袁＊提交的证据本院认证如下：
原告证据1、证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年7月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2010年10月开始同居生活，2012年3月5日原、被告在隆回县民政局登记结婚。2012年8月18日生育男孩颜1。婚后原、被告感情一般，两人曾为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告未结婚就开始同居生活，婚前原、被告有充分的了解，原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，主要是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，原、被告之间多加强沟通，相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁＊的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一四年六月十六日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01791号
原告慕亚峰。
被告白建兵。
被告乔慧霞。
本院于2015年2月11日立案受理原告慕亚峰与被告白建兵、乔慧霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年2月26日作出（2015）榆民初字第01791号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告慕亚峰、被告白建兵到庭参加了诉讼，被告乔慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告慕亚峰诉称：被告白建兵、乔慧霞系夫妻关系。2014年3月10日，被告白建兵向原告借款25万元，约定借款月利率为3.5%，并出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及从2014年3月10日起至款付清之日止月利率3.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支，用于证明被告白建兵于2014年3月10日向原告借款本金人民币25万元，约定借款月利率为3.5%的事实。
被告白建兵辩称：借款是事实，但是出具25万元的借条里有20万元是借款本金，5万元是借款利息，所以计算利息的时候要以20万元本金计算。
被告白建兵未向法庭提供证据。
被告乔慧霞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白建兵对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条中的25万元中有20万元是本金，5万元是结算后的利息。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性；被告白建兵对其真实性无异议，但提出借条中有5万元是利息的质证意见，被告白建兵于2014年3月10日向原告出具借条是对之前债务利息结算后形成的，被告白建兵重新出具借条并约定借款月利率应视为对之前所欠款项全部作为本金计算利息的默认行为，故本院对该质证意见依法不予支持，对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据到庭当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：
被告白建兵、乔慧霞系夫妻关系。2014年3月10日，被告白建兵向原告借款25万元，约定借款月利率为3.5%，并出具借条一支，载明：“今借到慕亚峰人民币贰拾伍万元证（250000）.月息3.5分.白建兵.2014年3月10日”。借款后，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案审理期间，原告慕亚峰于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对榆阳区榆阳镇北岳庙村分配给被告白建兵、乔慧霞个人名下所分款项32万元采取保全措施，并自愿提供担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第01791-1号民事裁定书，裁定：对榆阳区榆阳镇北岳庙村分配给被告白建兵、乔慧霞个人名下所分款项停止支付，停止支付期限为二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告慕亚峰与被告白建兵的借款事实清楚，证据确实充分，被告白建兵依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求被告支付以月利率3.5%计算的利息不符合相关法律规定，被告支付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告白建兵在其与被告乔慧霞婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿的情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白建兵、乔慧霞共同一次性偿还原告慕亚峰借款本金人民币25万元并支付从2014年3月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告慕亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元、保全费1770元，共计8210元，由被告白建兵、乔慧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 程熙媛
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00171号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人徐某（××人），无业。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人智丽霞，河北汇宁律师事务所律师。
被告人李某甲（××人），无业。2008年10月10日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人徐某、李某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人智丽霞，被告人李某甲及其指定辩护人崔自强，翻译人王凯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日上午10时30分左右，在石家庄市新华区政府站到省人大招站东行的9路公交车上，被告人徐某与被告人李某甲相互配合，由李某甲站在徐某一侧遮挡其他乘客视线，徐某趁被害人李某乙不注意之机，用左手拉开李某乙挎在左臂上的红色挎包拉链，用左手从挎包内扒窃蓝色长方形钱包一个。
二被告人盗窃得手后下车欲逃离现场，被石家庄市公安局公共交通分局公共汽车治安派出所民警当场抓获。被告人徐某将盗窃的钱包扔在地上，钱包内现金掉出，经民警清点，钱包内有人民币5367元及被害人李某乙的身份证一张。公安机关已将二被告人盗窃的赃款发还被害人李某乙。
对于上述事实，被告人徐某、李某甲均无异议，表示自愿认罪。
被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：被告人徐某系××人，其自愿认罪，盗窃的赃物已经发还。
被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某甲系××人，应予依法从轻处罚。
上述事实，有被告人徐某、李某甲的供述，被害人李某乙陈述，辨认笔录，公交车内监控录像及截图，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某甲以非法占有为目的，相互配合，在公共场所扒窃，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人又聋又哑，且均在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲有盗窃犯罪前科，对李某甲酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王晓腾
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1247号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告周某某诉被告韩某某、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李某某，被告韩某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司委托代理人柴军领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年12月6日15时许，被告韩某某驾驶豫DJP1**号小型客车由西向东行驶至舞阳县孟寨镇环乡路郭庄村路段时，将正在行走的周某某左脚轧伤的道路交通事故。舞阳县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告韩某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往舞钢市中医院治疗，被诊断为左足2-4趾闭合性骨折，住院近30天，共花费医疗费10500元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。因此起诉请求：1.依法判令被告韩广岩赔偿原告医疗费10500元，住院伙食补助费900元（30天×30元），误工费16980元（2830×6个月），护理费9885元（3295元×3个月），后续治疗费2200元，营养费900元（30天×30元），精神损害抚慰金5000元，共计46365元，被告承担本案诉讼费；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司在交强险和商业险限额内向原告赔偿。
被告韩某某辩称：我的车辆在保险公司投保全险，所以应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司辩称：此次交通事故属实。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，待法院查明事实后，在无免赔情况下，我公司对原告合理合法的诉求在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。对原告提供的证据诊断证明医嘱单有异议，原告的伤情比较轻，不需要卧床休息三个月，且没有相关证据证明出院后仍然需要护理，由于原告伤势较轻且休养期间和护理日期都应以住院日期为准。对原告提供的工资表有异议，应该向法庭提供扣发三个月工资表。对原告提供护理人员证明有异议，不管护理人员扣发工资几个月，本案原告只需住院期间护理，法庭应以住院日期为准计算护理人员护理费用。
经审理查明：2014年12月6日15时许，韩某某驾驶豫DJP1**号小型客车由西向东行驶至舞阳县孟寨镇环乡路郭庄村路段时，将正在行走的周某某左脚轧伤的道路交通事故。舞阳县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定韩某某承担事故的全部责任，周某某不承担责任。肇事车辆豫DJP1**号在中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投保有交强险和商业三责险，交强险的保险限额为122000元，商业三责险的保险限额为200000元。事故发生时，交强险和商业三责险均在保险期间内。
自2014年12月7日至2014年12月24日，原告在舞钢市中医院住院17天，支付医疗费8882.06元，被诊断为：左足2-4趾闭合性骨折。出院证显示：1、半月后来院复查，2、三个月内卧床休息，3、半年内免除重体力劳动等。住院期间陪护一人。病例显示的出院医嘱为：1、注意休息，适当运动；2、二周后复查，不适随诊。
原告周某某在河南中泰混凝土有限公司上班，其在交通事故发生前三个月的平均工资为2830元／月。原告周凤梅丈夫在河南豫广重工有限公司上班，其在交通事故发生前三个月的平均工资为3293元／月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，经质证的事故责任认定书、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历等在卷为证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。因本案中肇事的豫DJP1**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢支公司投有交强险和商业三责险，被告韩广岩承担事故的全部责任，应由该车投保的保险公司在交强险和商业三责险的保险限额内承担。
本案中原告应得到的赔偿项目及数额为：医疗费8882.06元；住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；营养费170元（17天×10元／天）；误工费10094元（2830元÷30天×107天），原告请求六个月的误工费没有事实根据；护理费1866元（3293元÷30天×17天），原告请求三个月的护理费没有事实根据，护理期限应以住院期间为准；原告以上损失共计21522.06元。因肇事豫DJP1**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投有交强险和商业三责险，被告韩某某在本次交通事故事故中承担全部责任，该损失应由该保险公司在其保险限额内承担。
原告主张的后期治疗费因未实际发生，没有事实根据，精神抚慰金亦没有事实根据，该两项请求本院均不予支持。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某某因此次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计21522.06元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.5元，原告周某某负担256.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 达
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第868号
申请执行人黄焱。
被执行人凯里市建设工程总公司
因被执行人凯里市建设工程总公司未履行已经发生法律效力的（2015）黔东民终字第821号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市建设工程总公司于2015年10月10日前支付申请人黄焱租金62674.27元及违约金12534.85元；赔偿申请人黄焱出租物“顶托”因丢螺母、缺底板的损失723.00元，同时承担案件受理费2044.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费1040.00元。在执行过程中查明，被执行人凯里市建设工程总公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凯里市建设工程总公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司账号251103000120110013＊＊＊＊上的存款79016.12元划至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一五年十一月九日
书记员 舒 琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第704号
申请执行人：张伟。
委托代理人：刘秀杰，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被执行人：辽宁城建集团工程总承包有限公司。
法定代表人：杨润波。
申请执行人张伟为与被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民三初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告张伟借款本金18.6万元。二、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告张伟借款本金18.6万元的利息56，320元（自2011年9月10日起至2012年10月10日止）。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年八月十九日
书记员 王 娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三重字第6号
原告青岛味鲜达餐饮服务有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园N座2楼。
被告荆仕国。
委托代理人张宇翔。
本院在审理原告青岛味鲜达餐饮服务有限公司诉被告荆仕国劳动合同纠纷一案中，因原告青岛味鲜达餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 李巨光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 媛