浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11036号
原告：浙江锦盈融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号。
法定代表人：陈立根，董事长。
委托诉讼代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。
被告：石台县人民医院，住所地安徽省石台县仁里镇蓬莱路。
法定代表人：黄小兵，院长。
委托诉讼代理人：陈立宏，该院工作人员。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街。
法定代表人：韩春善，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，该公司工作人员。
原告浙江锦盈融资租赁有限公司（以下简称锦盈公司）与被告石台县人民医院（以下简称石台医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告锦盈公司的委托诉讼代理人童红英到庭参加诉讼，被告石台医院的委托诉讼代理人陈立宏、韩德林，被告远程视界公司的委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告石台医院立即支付所有到期未付和未到期租金合计1312344.05元；2.被告石台医院支付逾期付款违约金13494.44元（自逾期付款之日起，按日千分之一标准暂计至2017年11月17日，此后的逾期付款违约金按相同标准计至租金付清之日止）；3.被告石台医院支付名义货价72104元；4.被告石台医院支付原告锦盈公司律师费145836元；5.被告石台医院支付诉讼财产保全担保服务费1253元；（以上五项合计1545031.49元）6.被告远程视界公司对被告石台医院的上述付款责任承担连带保证责任；7.两被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告锦盈公司将律师费变更为72918元。
事实和理由：因石台医院融资需要，锦盈公司与石台医院就经石台医院选定并确认后锦盈公司所购进的机器设备出租给石台医院使用等融资租赁事宜，于2015年11月16日签订《融资租赁合同》（合同编号：FLA2015034）一份。同日，根据锦盈公司与石台医院签订的《融资租赁合同》，并根据石台医院指定的供货商和选定的设备，锦盈公司与远程视界公司就石台医院租赁设备买卖事宜签订《租赁物买卖合同》，后锦盈公司按合同约定向设备供货商支付了全部设备款3605200元。《融资租赁合同》第五条约定，本合同租赁本金为3605200元，租赁期限为3年；锦盈公司向设备供货商支付60%的设备款之日为本合同起租日；石台医院完全同意按本合同附表（二）所规定的租金金额和支付日期付款，石台医院不得因供货商的到货时间影响对锦盈公司的租金支付。第九条约定，本合同项下名义货价为租赁本金的2%，即72104元。第十条约定，石台医院若延迟偿付租金，应按延付租金额的每日千分之一向锦盈公司支付违约金；石台医院若有一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付，锦盈公司可以要求石台医院立即支付全部到期和未到期租金及违约金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。第十一条约定，有关本合同的一切争议，各方应协商解决，如协商不成时，提请锦盈公司所在地人民法院诉讼解决。同日，远程视界公司与锦盈公司签订《保证合同》一份，约定由远程视界公司对石台医院的租金支付及与之相关的支付义务承担无限连带保证担保责任。此外，双方还对担保范围、担保期限及其他权利义务作了明确约定。同时，远程视界公司还与锦盈公司签订《保证金协议书》一份，约定由远程视界公司向锦盈公司交纳合同保证金360520元用于保证石台医院履行《融资租赁合同》项下的全部义务及承担该合同所有条款所产生的民事责任；石台医院如有未按融资租赁合同的约定偿付租金及其他违约行为，锦盈公司则有权随时将保证金用于冲抵融资租赁合同项下的违约金、到期租金及其他应付款项。2015年11月17日，锦盈公司与石台医院签订《融资租赁合同补充协议》一份，正式确认2015年11月17日为案涉租赁物的起租日。同时，双方根据已确定的起租日期重新制作了《租金偿还表》作为《融资租赁合同补充协议》的附件，双方进一步明确了石台医院应自2015年12月17日起至2018年11月17日止分36期付清租金，各期应支付的租金金额为111524.27元、付款时间为每月的17日。然而，石台医院却并未按约定履行支付义务，其中已到期的第22-24期租金至今未予支付。综上所述，锦盈公司认为，石台医院的行为已构成严重违约，远程视界公司也未履行担保责任。为此，锦盈公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
原告锦盈公司围绕诉讼请求依法提交的《租赁物买卖合同》、光大银行电汇凭证（回单）、中国银行国内支付业务付款回单、《融资租赁合同》、《保证合同》、《保证金协议书》、《融资租赁合同补充协议》、收款凭证、浙江增值税普通发票、委托代理合同、担保服务合同、付款凭证、发票、租赁物件承租证、租赁物件接收证、租赁物件验收证、付款通知书、医院会议决议、融资租赁申请书、北京增值税专用发票及医疗器械经营许可证2份等证据，形式合法、内容真实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告石台医院答辩称：第一，本案可能涉嫌共同诈骗，远程视界公司跟锦盈公司共同销售高价设备。第二，锦盈公司没有销售医疗器械的经营许可证，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，故涉案融资租赁合同违反我国合同法第52条规定，即违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。第三，违约金为年息36.5%过高。综上，请求法庭将本案移送公安机关处理。
被告远程视界公司答辩称：作为保证人，远程视界公司只承担保证责任；逾期付款违约金计算标准过高；名义货价是在合同履行完毕之后进行支付，现在主张没有法律依据。
被告石台医院向法庭提交了事业单位法人证书、项目合作协议和池州市卫计委文件，证明其与远程视界公司存在合作关系，以及其院长因本案受到处理，因该证据缺乏与本案的关联性，故本院不予认定。远程视界公司未提交证据。
根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告锦盈公司诉称的事实一致。
另查明，《融资租赁合同》还约定，租赁期满后，在双方结清所有债务，并由石台医院向锦盈公司支付名义货价后，本合同项下租赁物所有权转让给石台医院。若租赁期间石台医院每期均按约支付，双方一致同意名义货价减按100元支付。《保证合同》还约定，保证担保的范围包括但不限于主债权及违约金、服务费、保险费、损害赔偿金和实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证人的保证期间为主合同债务人债务履行期间届满之日起两年。
被告石台医院于2015年11月25日通过《租赁物件接收证》确认，涉案融资租赁合同项下租赁物已于2015年11月23日运抵医院并签收认可。其又于2016年4月1日通过《租赁物件验收证》确认，涉案融资合同项下租赁物于2016年3月30日安装调试完成并通过验收。
原告锦盈公司委托浙江中新力合担保服务有限公司为其向本院申请诉讼财产保全提供担保服务，并支付了担保服务费1253元。浙江满江红律师事务所与锦盈公司于2017年11月16日签订《委托代理合同》，约定由浙江满江红律师事务所代理本案纠纷，锦盈公司需支付代理费145836元。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《保证合同》、《融资租赁合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告石台医院迟延支付相应租金，已构成违约，故原告锦盈公司依约要求石台医院支付全部到期、未到期的未付租金、违约金、名义货价、诉讼财产保全担保服务费、律师费的诉讼请求，应予以支持，但原告主张的以未付租金为基数按千分之一每日计算违约金的标准过高，本院将违约金的计算标准酌情调整为万分之五每日，律师费的主张标准亦过高，本院考虑到案件疑难复杂程度及律师的实际付出等因素，酌情将律师费调整为原告锦盈公司主张金额的二分之一。被告远程视界公司为被告石台医院在《融资租赁合同》项下的债务提供保证担保，原告锦盈公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告石台医院提出的抗辩意见，其一，因石台医院未提供相关证据，故现有证据尚不能证明锦盈公司与远程视界公司存在恶意串通骗取钱款，损害石台医院合法权益的行为。其二，因锦盈公司持有医疗器械经营许可证，故其与石台医院签订涉案合同并未超越经营范围从事法律、行政法规规定的禁止或者限制经营的行为，涉案合同应为合法有效。石台医院的相关抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
一、石台县人民医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司租金1312344.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、石台县人民医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司违约金6747.22元（违约金计至2017年11月17日，至实际清偿日止的违约金按每日万分之五另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、石台县人民医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司名义货价72104元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、石台县人民医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司律师费36459元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、石台县人民医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司诉讼财产保全担保服务费1253元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、北京远程视界眼科医院管理有限公司对石台县人民医院的上述应付款项承担连带清偿责任。
七、驳回浙江锦盈融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18049元，诉讼财产保全申请费5000元，合计23049元，由浙江锦盈融资租赁有限公司负担677元；由石台县人民医院负担22372元，北京远程视界眼科医院管理有限公司对此承担连带清偿责任。
原告浙江锦盈融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石台县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙晓霞