江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第152号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人董XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌受贿罪，于2015年4月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留；经鹰潭市人民检察院决定，于同年4月17日被依法逮捕；经本院决定，于2015年9月2日被取保候审。
辩护人汪XX，江西鹰翔律师事务所律师。
辩护人王XX，江西信江律师事务所律师。
经鹰潭市中级人民法院指定管辖，鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人董XX犯受贿罪、行贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊、代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人董XX及其辩护人汪XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
一、受贿罪
2006年至2012年，被告人董XX在担任中电投集团江西分公司贵溪发电有限责任公司综合产业中心建筑工程维护部主任和贵溪电力实业有限公司天汇电力建筑工程公司经理期间，为黄XX、宋XX、陈XX在承揽建设贵溪电厂三期扩建改造项目中的化学水区域工程，及郭元享承揽建设贵溪电厂路面、沟渠、厂房等零散修补工程中提供过关照，董XX先后收受黄XX、宋XX、陈XX、郭元享所送的现金共计人民币9万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人董XX的供述与辩解等证据材料予以证明。
二、行贿罪
2013年至2014年期间，被告人董XX为感谢时任贵溪市房产管理局局长李XX在其与黄XX借贵溪市建筑工程总公司资质承建的贵溪市阳光小区廉租住房建设项目工程款拨付、履约保证金退还等方面提供的帮助，先后5次送给李XX现金共计人民币2万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人董XX的供述与辩解等证据材料予以证明。据此，公诉机关认为，被告人董XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币9万元，为他人谋取利益；同时，董XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪、受贿罪追究其刑事责任。同时，被告人董XX在判决前主动交代行贿行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第一款、第三百九十条第二款规定的情节。
被告人董XX对公诉机关指控的罪名没有异议，但其提出受贿款里1万元的赌资，是因为双方关系比较好，谁有给谁。
辩护人汪荣农认为，玩游戏机的1万元不应当认定为受贿款，二人在玩游戏过程中互相给对方充过值，二人存在互动；董XX行为并非为谋取不正当利益。董XX是在招标完成后才进来的，董XX在中标过程中并没有中标，是黄XX挂靠资质而非被告人挂靠资质，不能将借用资质获得的利益笼统的归于违法所得，董XX给李XX行贿是为了催工程款。
辩护人王建宁认为，董XX行贿时并没有具体的请托事项，而是为了保持联系和保证工作质量，董XX没有谋取不正当利益。
经审理查明：
一、2006年至2012年，被告人董XX在担任中电投集团江西分公司贵溪发电有限责任公司综合产业中心建筑工程维护部主任和贵溪电力实业有限公司天汇电力建筑工程公司经理期间，为黄XX、宋XX、陈XX在承揽建设贵溪电厂三期扩建改造项目中的化学水区域工程，及郭元享承揽建设贵溪电厂路面、沟渠、厂房等零散修补工程中提供过关照，董XX先后收受黄XX、宋XX、陈XX、郭元享所送的现金共计人民币9万元。具体事实如下：
1、2008年9月份的一天，被告人董XX在贵溪电厂西区宿舍1楼门口的马路边收受黄XX现金人民币6万元。2009年，黄XX先后两次在鹰潭市杏南小区的一家电玩游戏室为董XX提供赌资共计人民币1万元。
2、2010年，被告人董XX在其位于贵溪电厂的办公室内先后四次收受宋XX现金共计人民币1万元。
3、2010年，被告人董XX在其位于贵溪电厂的办公室内先后三次收受郭元享现金共计人民币0.8万元。
4、2011年春节前的一天，被告人董XX在其位于贵溪电厂的办公室内收受陈XX现金人民币0.2万元。
另查明，2015年5月4日，被告人董XX通过其家属向检察机关退缴人民币9.7万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
立案决定书、干部任免文件、干部任免审批表、干部履历表、工程分包合同、内部经营承包协议、工程款支付凭证等；证人黄XX、程XX、宋XX等人的证言；被告人董XX的供述与辩解等。
二、2013年至2014年期间，被告人董XX为感谢时任贵溪市房产管理局局长李XX在其与黄XX借贵溪市建筑工程总公司资质承建的贵溪市阳光小区廉租住房建设项目工程款拨付、履约保证金退还等方面提供的帮助，先后5次送给李XX现金共计人民币2万元。具体事实如下：
1、2013年端午节前的一天，被告人董XX在李XX的办公室送给李XX现金人民币0.4万元。
2、2013年中秋节前的一天，被告人董XX在李XX的办公室送给李XX现金人民币0.4万元。
3、2013年9月份的一天，被告人董XX在贵溪市一土菜馆吃饭后送给李XX现金人民币0.4万元。
4、2014年春节前的一天，被告人董XX在李XX家楼下送给李XX现金人民币0.4万元。
5、2014年端午节前的一天，被告人董XX在李XX家楼下送给李XX现金人民币0.4万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
贵溪市房产管理局党组关于调整局领导分工的通知、阳光小区廉租房招标文件、建设工程施工合同、履约保证金的缴纳及返还凭证、工程款支付凭证等；证人李XX、黄XX、叶XX的证言；被告人董XX的供述与辩解等。
三、2015年4月3日，鹰潭市月湖区人民检察院工作人员与董XX约定在贵溪市阳光豪庭小区门口见面，并将董XX带至该院接受询问，如实陈述了检察机关已掌握的其向李XX行贿的事实，并如实陈述了检察机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实。2015年4月5日，检察机关依法对董XX立案侦查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的归案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人董XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币9万元，为他人谋取利益；其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的受贿罪罪名成立。因董XX行贿数额未达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的行贿数额达3万元的追诉标准，故公诉机关指控董XX行贿罪的罪名不成立。关于被告人董XX及其辩护人提出黄XX提供给董XX玩游戏的赌资1万元不应当认定为受贿款的意见。经查，证人黄XX的证言和被告人董XX的供述能相互印证证明黄XX提供了1万元作为玩游戏赌资的事实，而被告人及其辩护人提出被告人玩游戏过程中互相给对方充过值，二人存在互动的意见并没有相应的证据予以证明，故被告人及其辩护人的上述意见本院不予采纳。董XX主动投案后如实供述了检察院机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人董XX犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人董XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人董XX犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人董XX非法所得人民币九万元予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 张小燕
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 程 璐