广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第153号
原告梁善考，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0757。
原告刘结兰，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0721。
上列二原告委托代理人陈明顺，封开县公职律师事务所律师。
被告刘某。
被告刘ＸＸ，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0712。系被告刘某父亲。
被告黄春英，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2224。系被告刘某母亲。
上列二被告委托代理人刘群池，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
被告袁建武，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0737。
被告袁桂芳，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0719。系被告袁建武父亲。
被告彭水仙，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0728。系被告袁建武母亲。
上列三被告共同委托代理人孔凡煌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁善考、刘结兰庭参加了诉讼，被告刘ＸＸ、黄春英、袁桂芳、彭水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日12时08分，被告刘某未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载袁建武、梁柳清由南丰县往江口镇方向行驶，途径封开县S266线89km+900m处时，造成刘某、袁建武受伤，原告的儿子梁柳清受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经封开县公安局交警大队认定，被告刘某承担交通事故的全部责任，乘车人袁建武、梁柳清在事故中无责任。另知被告刘某驾驶无号牌二轮摩托车的车主是被告袁建武的，该车未购买保险。刘某的法定监护人是刘ＸＸ、黄春英；袁建武的法定监护人是袁桂芳、彭水仙。
为维护原告的合法权利，现请求法院判令：一、被告刘某、刘ＸＸ、黄春英、袁建武、袁桂芳、彭水仙连带赔偿原告丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386.20元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费1000元，以上损失共计人民币315058.70元。二、被告刘某、刘ＸＸ、黄春英、袁建武、袁桂芳、彭水仙承担本案的诉讼费用。
在审理过程中原告变更诉讼请求一，被告刘某、刘ＸＸ、黄春英、袁建武、袁桂芳、彭水仙连带赔偿原告丧葬费32395元、死亡赔偿金244921元、精神抚慰金45000元、交通费1000元、误工费1000元，以上损失共计人民币324307元。扣除被告袁建武支付的1万元，还要被告赔偿的总额为314307元。
被告刘ＸＸ、黄春英答辩称：原告方应承担责任，因为车是袁建武驾驶到被告这里的，原、被告都应承担责任。
被告袁建武、袁桂芳、彭水仙答辩称：根据封开县公安局交警大队交通事故认定书被告刘某负此事故的全部责任，乘车人袁建武、梁柳清在此事故中无责任。摩托车是被告袁建武购买，但抢着驾驶的是刘某。
被告袁桂芳、彭水仙是袁建武的父母，在本案中无责任，不应承担赔偿责任；法定监护人袁桂芳、彭水仙在本案中没有过错。不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月19日12时08分，被告刘某未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌且没有购买保险的二轮摩托车搭载被告袁建武、梁柳清由南丰镇往江口镇方向行驶，途径封开县S266线89km+900m处时发生交通事故，造成被告刘某、袁建武受伤，梁柳清受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经封开县公安局交警大队认定，被告刘某负此次交通事故的全部责任，乘车人袁建武、梁柳清在事故中无责任。肇事车辆经检验为方向系统、灯光系统、前轮制动系统合格；后轮制动系统不合格。
另查明，死者梁柳清属农村户口，原告梁善考、刘结兰是死者梁柳清的父母；被告刘ＸＸ、黄春英是刘某的父母；被告袁桂芳、彭水仙是袁建武的父母。
本案中，肇事车辆由袁桂芳所有，事故发生后，被告袁桂芳向原告方支付了10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，封开县公安局交警大队的责任认定，事实清楚，本院予以采信。
一、关于本案原告在本次交通事故中损失问题，1.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费是按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》一般地区在岗职工年均工资64790元，本院确认丧葬费为32395元；2.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。而在本案中，死者梁柳清属农村户口，所以应按农村居民人均纯收入12245.6元/年计算20年，即死亡赔偿金为244912元(12245.6元×20年=”244912元)；3.精神抚慰金，因本次事故造成梁柳清死亡，确实对原告造成精神上沉重的打击，原告请求赔偿精神抚慰金45000元过高，其请求合理，本院予以采纳。”4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，梁柳清在本次交通事故中死亡，其亲属在处理其身后事确实需要交通费的支出，本院酌定其交通费为1000元；5.误工费，本次交通事故造成梁柳清死亡，其亲属处理其丧葬事宜确实存在误工损失，结合实际情况原告的户口性质，按三人三天计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》广东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27766元/年，确认原告奔丧期间误工费损失为684元（76元/天×3人×3天）。
综上，本院确认原告损失为丧葬费32395元，死亡赔偿金244912元，精神抚慰金45000元，交通费1000元，误工费684元，合共323991元。
二、关于赔偿责任的承担问题。根据《道路交通事故认定书》上认定被告刘某承担此次事故的全部责任，而乘车人袁建武和梁柳清在此事故中无责任。因此，被告刘某应对此事故负上赔偿责任。
另外，因为本案肇事车辆是被告袁桂芳所有，其对车辆的管理存在着过错，1.肇事车辆的后轮制动系统不及格，但被告袁桂芳没有及时进行检查和维修；2.被告袁桂芳没有对该车辆的使用进行严格保管，任由其儿子袁建武在未依法取得有效机动车驾驶证的情况下将该车从家里驶出，并交由刘某驾驶。为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。为此，本院认为，被告袁桂芳亦应为此事故负上10%的赔偿责任。
综合分析，被告刘某是本次交通事故的主要侵权人，其应当承担90%的赔偿责任（即291591.9元），而被告袁桂芳在车辆的管理上存在过错，其应承担10%的赔偿责任（即32399.1元），因其在事故发生后向原告方支付了10000元，应予扣除，即被告袁桂芳应向原告赔偿22399.1元。
因为被告刘某现时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”，被告刘ＸＸ、黄春英作为刘某的监护人，应承担刘某在本次交通事故中造成的损失226793.7元的赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘ＸＸ、黄春英向原告梁善考、刘结兰支付赔偿款291591.9元元，此款限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、被告袁桂芳向原告梁善考、刘结兰支付赔偿款22399.1元，此款限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
三、驳回原告梁善考、刘结兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6026元，减半收取3013元（已由原告梁善考、刘结兰预交），被告刘ＸＸ、黄春英负担2174元，被告袁桂芳负担839元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年十一月十七日
书记员 黎耀添