wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终115号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜荣毕，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月24日被取保候审。经龙里县人民法院决定，于2016年4月8日被逮捕。现押于龙里县看守所。
辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人姜荣毕犯交通肇事罪一案，于2016年4月8日作出（2016）黔2730刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人姜荣毕不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人姜荣毕，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日18时05分，被告人姜荣毕驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车从北部园区方向往龙里县城方向行驶至龙里县龙山镇石头寨高速桥下时，碰挂同向行驶在其右前方的由万安兴驾驶的无号牌二轮摩托车，造成摩托车上乘车人周德福死亡，万安兴受伤。事后，姜荣毕在现场等待交警处理。
另查明，案发后姜荣毕赔偿被害人家属人民币58000元获得被害人家属的谅解。
上述事实,原判列举了被告人姜荣的供述、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、情况说明、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人姜荣毕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
定判后姜荣毕提出：原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人姜荣毕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人及辩护人未提供新的证据，本院对一审判决认定上诉人姜荣毕的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人姜荣毕违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。
关于姜荣毕所提的上诉理由，经查，其所提的从轻情节，原判在量刑时已考虑，原判综合考虑上诉人姜荣毕的犯罪情节，对其量刑恰当，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 郭 杉
二〇一六年六月十日
书 记 员 安敏捷
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1346号
原告于宏罡。
委托代理人田保华、解洪广、系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告戴珂照。
原告于宏罡诉被告戴珂照建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田保华到庭参加诉讼，被告戴珂照经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订建筑器材租赁合同，被告承租原告钢管、卡扣等建筑器材；合同签订后，原告履行了供货义务。2014年4月9日，被告就已经返还的建筑器材与原告进行了一次租金结算，经被告确认，被告应向原告支付2013年12月18日至2014年4月9日期间的租金26934.03元。经多次索要，被告至今未付。对于被告未归还原告的剩余物资，因合同约定的租赁期限届满，原告有权随时要求被告返还，并要求被告支付剩余物资截止到实际归还之日的租金，如被告无法返还，应按合同约定赔偿原告8928.5元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告支付原告2013年12月18日至2014年4月9日的租赁费26934.03元。2、被告支付原告未还物资租金12188.32元（暂计算至2015年11月3日，以后付至被告实际归还之日）。3、被告归还原告剩余物资：卡扣2085个、钢管55.5米、顶丝117个、底座65个、木架板3个，或按合同约定赔偿原告损失8928.5元。4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定原告向被告出租下列建筑设备：钢管日租金为0.014元、卡扣日租金0.007元、顶丝日租金0.03元、套管日租金0.03元、架木板日租金0.22元。租赁期限为2013年12月19日至2014年12月19日。2015年1月22日，原、被告双方进行结算，双方确认2013年12月18日-2014年4月9日应收租金为26934.03元；未归还尚在租的建筑设备如下：卡扣2085件、钢管55.5米、顶丝117个、底座65个、木架板3个。
另查明，被告未归还建筑设备自2014年4月10日-2015年11月3日的租金为11383.7元：卡扣8362.9（2085*0.007*573）、钢管445.2（55.5*0.014*573）、顶丝2011.2(117*573*0.03)、底座186.2（65*0.005*573）、木架板378.2（3*0.22*573）。
以上事实，由原告提交的租赁合同一份、产品租赁提货单一宗、租金结算清单一份以及庭审笔录在案为凭，业经开庭审理，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《建筑机具租赁合同》、租金计算明细清单，足以认定原、被告之间存在的租赁合同关系，原告已按合同约定履行了相应义务，被告亦应按照约定及时支付相应的款项，被告已在双方的租金计算清单中签字确认2013年12月18日-2014年4月9日的租金为26934.03元，故对原告要求被告支付该期间租赁费26934.03元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付未归还建筑设备自2014年4月10日至设备实际归还之日的租金，本院认为，原、被告在租金结算清单中已明确未归还设备的数量，并且在该清单中载明了设备的日租赁价格（与租赁合同一致），故原告要求被告支付该部分租金理由正当，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告返还其尚未归还的建筑设备的诉讼请求，因原、被告的租赁合同已经到期，原告有权随时要求被告归还租赁标的物，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告戴珂照经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、被告戴珂照于本判决生效后十日内支付原告于宏罡租金38317.73元（该租金截止到2015年11月3日，自2015年11月4日至被告实际返还未归还租赁物期间的未归还租赁物租赁费按卡扣0.07元/日、钢管0.014元/日、顶丝0.03元/日、底座0.05元/日、木架板0.22元/日计算）。
二、被告戴珂照于本判决生效后十日内返还原告于宏罡卡扣2085件、钢管55.5米、顶丝117个、底座65个、木架板3个。
案件受理费1001元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔丽琳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初88号
原告：张朝芳，女，1954年2月1日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
原告：谢必祥，男，1975年9月17日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
原告：谢水祥，男，1980年11月6日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
被告：方志勇，男，1974年2月24日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，该公司经理
委托代理人:吴宝华,湖北思状律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告张朝芳、谢必祥、谢水祥诉被告方志勇、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称“太平财险武汉公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员汪德秋独任审判，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告张朝芳、谢必祥、谢水祥，被告太平财险武汉公司的委托代理人吴宝华到庭参加诉讼。被告方志勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝芳、谢必祥、谢水祥诉称，2017年1月20日18时27分许，被告方志勇驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在庙岭镇辖区高新四路由东向西方向行驶，行驶至谢家酒店门前路段时，将由北向南横过路面的行人三原告亲属谢四川撞倒，造成谢四川经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告方志勇肇事逃逸。该事故经交警部门认定，被告方志勇负此次事故全部责任。经查明，鄂Ａ×××××小型汽车登记所有权人系被告方志勇，该车在被告太平财险武汉公司投保了机动车交强险。三原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿三原告经济损失计140,232元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张朝芳、谢必祥、谢水祥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，三原告身份证、户口本、证明，以此证实三原告诉讼主体资格。
证据二，道路交通事故认定书，以此证实此次事故的发生经过及责任承担。
证据三，机动车信息查询结果单、被告方志勇户籍信息，以此证实肇事车鄂Ａ×××××小型汽车系被告方志勇所有。
证据四，道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、法医学尸体检验报告书，以此证实三原告亲属谢四川因本次交通事故死亡。
被告方志勇在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
被告太平财险武汉公司在庭审中辩称，本次事故属实，因被告方志勇无证驾驶机动车发生事故，因此保险公司不承担事故赔偿责任；如果法院判决保险公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任，保险公司保留追偿权，不承担诉讼费。
被告太平财险武汉公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被太平财险武汉公司对三原告提供的证据一、二、三、四无异议，对于上述双方当事人均为异议的证据，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明下列案件事实：2017年1月20日18时27分许，被告方志勇驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在庙岭镇辖区高新四路由东向西方向行驶，行驶至谢家酒店门前路段时，将由北向南横过路面的行人三原告亲属谢四川撞倒，造成谢四川经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告方志勇肇事逃逸。鄂州市公安局华容交警大队于2017年2月9日作出鄂公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告方志勇负此次事故全部责任。经查明，被告方志勇发生本次事故时，未取得机动车驾驶证。鄂Ａ×××××小型汽车登记所有权人系被告方志勇，发动机号为30513339，原机动车号牌为鄂Ａ×××××，以该号牌在被告太平财险武汉公司投保了机动车交强险及商业三责险。原告张朝芳、谢必祥、谢水祥分别系受害人谢四川妻、子，是受害人谢四川法定继承人。原告张朝芳、谢必祥、谢水祥在交警部门已就本次事故保险赔款外的民事赔偿达成协议并履行完毕。
本院认为，被告方志勇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十六条、第七十条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告张朝芳、谢必祥、谢水祥因其亲属谢四川因事故死亡而造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告张朝芳、谢必祥、谢水祥要求被告方志勇赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告太平财险武汉公司系鄂Ａ×××××小型汽车小型汽车交强险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险限额内对原告张朝芳、谢必祥、谢水祥承担保险垫付赔偿责任，被告太平财险武汉公司赔付后享有追偿的权利。原告张朝芳、谢必祥、谢水祥的损失本院依法核定为：死亡赔偿金114,525元（12,725元／年×9年）、丧葬费25,707元，以上损失合计140,232元。由被告太平财险武汉公司在交强险限额承担110,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿原告张朝芳、谢必祥、谢水祥110,000元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告张朝芳、谢必祥、谢水祥其他诉讼请求。
本案诉讼费1,552元，由原告张朝芳、谢必祥、谢水祥自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 员 汪德秋
二〇一八年一月三十日
法官助理 谈 亮
书 记 员 王志刚
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00603号
上诉人（原审被告）洋县泰斗矿业有限公司。住所地，陕西省洋县戚氏镇上赵村*组。
法定代表人许宁，系该公司总经理。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李仕勇。
委托代理人符新民，男，汉台区东关法律服务所法律工作者。
委托代理人李仕猛，男，系李仕勇之兄。
上诉人洋县泰斗矿业有限公司因与被上诉人李仕勇提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洋县泰斗矿业有限公司的委托代理人宋小虎，被上诉人李仕勇的委托代理人李仕猛、符新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认�：原告李仕勇通过其兄李仕猛的介绍来被告泰斗矿业有限公司工地加工碎石。原告自2013年10月受雇于被告期间，双方虽未签订用工合同，但确系在被告工地干活。2014年1月17日23时许，原告在加工碎石时右手被卷进输送带受伤。李仕勇被送往洋县医院进行处治，后入汉中市中心医院进行治疗。经汉中市中心医院诊断为：右尺、桡骨中段粉碎性骨折，住院8天，支付住院费11457.6元，门诊费790.11元。原告从汉中市中心医院出院转回家乡四川省旺苍县中心卫生院治疗，经诊断为右侧桡骨骨折内固定术后、右侧尺骨骨折内固定术后，住院9天，支付住院费568.52元。经报销后个人自付住院费406.52元，门诊费79.5元。2014年9月24日，原告的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残，后期医疗费评估为7000元，住院时间评估为20天左右。另查明，原告李仕勇的父亲李会方，生于1955年3月11日；母亲任菊英，生于1956年11月1日。李会方与任菊英生育两子李仕勇、李仕猛。原告李仕勇的父母均系农业劳动者。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。从原告提交的证据来看，能够确认原告李仕勇确系给被告提供劳务，并且在提供劳务的过程中受伤。原、被告之间形成了劳务关系，故被告理应赔偿原告在提供劳务时遭受的损失；被告对原告受伤无争议，但辩称其并未雇佣原告，但从被告提交的证据看，不能排除原告是在给被告提供劳务的过程中受伤的可能性，故对该辩解意见不予采纳；对被告辩称原、被告之间系劳动关系，原告的受伤系工伤，应该按照《工伤保险条例》的有关规定处理，但被告未提供相关证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。对于原告李仕勇主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期医疗费、后期住院综合费用的合理部分，予以支持。对原告主张的前期误工费、考虑到原告的伤情及误工情况，酌情按照30天计算；对原告主张的伤残赔偿金，因原告系农村居民，其提交的暂住证、租房协议不能证明原告在城镇务工及经济收入的主要来源是务工收入，加之原告未提供其他充分有效证据对其经常居住在城镇、其主要收入来源及生活消费地系城镇予以证实，对原告要求按城镇居民标准计算损失的主张不予采纳，应该按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算；对原告主张的被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，在有两个抚养人的情况下，原告应负担相应部分；对原告主张的精神抚慰金，考虑到本案实际情况及损害后果酌定2000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：确认李仕勇的医疗费12958.88元、伙食补助费510元，营养费340元、护理费1360元、误工费4015.2元、鉴定费1560元、伤残赔偿金31728元、后期医疗费7000元、后期住院综合费用5276.8元（住院伙食补助费600元，营养费400元、护理费1600元、误工费2676.80元），被扶养人生活费14504元、精神损害抚慰金2000元，合计81252.88元，由洋县泰斗矿业有限公司承担。限本判决生效后十五日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由李仕勇负担350元，洋县泰斗矿业有限公司负担325元。
上诉人洋县泰斗矿业有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判或重新审理。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人始于2013年5月正式运营采石场，除现有民工外，并未面向社会招工，更未雇佣被上诉人为其干活加工碎石。上诉人于2013年12月因资源枯竭及诸多原因，不得已全面停工，采石场自始至终无人员受伤。二、原审程序错误，适用法律不当。根据被上诉人在诉状中所言，被上诉人的伤是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合我国《工伤保险条例》中所规定的工伤构成要件，现被上诉人以民事诉讼方式起诉上诉人，而一审人民法院则以民事法律法规对本案作出判决，属程序错误。法院应告知被上诉人按照《工伤保险条例》规定向当地劳动保障行政部部门申请工伤。综上，请上级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，重新做出公正的判决。
被上诉人李仕勇答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中答辩人向法庭提交的证据，足以证明答辩人确系给被答辩人提供劳务工作，双方构成事实劳务关系。二、原审程序合法，符合法律规定。答辩人和被答辩人没有签订劳动合同，属被答辩人临时短期雇工，双方构成事实雇佣关系。被答辩人在用工一个月以上不满一年内并没有签订劳动合同，也没有根据《劳动合同法》规定给答辩人等工作人员办理工伤保险，答辩人以提供劳务者受害责任纠纷主张权利并无不当。一审法院审理程序合法，适用法律正确。综上，请求二审维持原判，驳�上诉。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人提出李仕勇不是其采石场工作人员的问题。原审中有刘忠奎等十名证人证言及上诉人公司法定代表人签字的内容中有李仕勇名字的工资表等证据予以证明，因此双方存在劳务关系的事实清楚，证据确凿，原审认定正确。二是上诉人提出本案不能以提供劳务者受害责任纠纷诉讼，应当按工伤保险待遇程序处理。但本案中，上诉人并未给办理工伤保险手续及缴纳费用，事发后至今也未给申请工伤认定，因此劳动者以提供劳务者受害责任纠纷诉讼并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1350元，由洋县泰斗矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 冯 婧
代理审判员 王雅泽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1008号
原告：沂南县农村信用合作联合社库沟信用社，住所地：沂南县辛集镇库沟村驻地。
诉讼代表人：高恒军，库沟信用社主任。
被告：齐庆录，男，1953年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：齐文发，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：齐文祥，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社与被告齐庆录、齐文发、齐文祥金融借款合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高恒军、被告齐庆录、齐文发到庭参加诉讼，被告齐文祥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社诉称：被告齐庆录在2012年3月12日与原告签订30000元借款合同，借款期限2012年3月12日至2013年3月9日，借款利率为11.4800‰。该笔借款由被告齐文发、齐文祥担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款30000元及利息、负担诉讼费用。
被告齐庆录：这款借出后，让薛彦利给用了，我们要来后就还上。
被告齐文发：我什么事不知道，放款也没通知我。
被告齐文祥未作出答辩。
经审理，本院查明：2012年3月12日，原告与被告齐庆录签订30000元的借款合同，借款期限2012年3月12日至2013年3月9日，借款利率为11.4800‰。同日，原告与被告齐文发、齐文祥签订连带责任保证合同。合同签订后，被告齐庆录于2012年3月12日，依据借款合同取得原告借款30000元。该借款到期后被告齐庆录未偿还本金及利息。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告齐庆录在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告齐庆录归还借款30000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告齐文发、齐文祥作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告齐庆录追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐庆录归还原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社借款30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告齐文发、齐文祥对上述款项本息承担连带清偿责任。
上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐庆录、齐文发、齐文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 贺可禄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0298号
原告郝满意，个体工商户。
被告李宝超，职业不详。
被告江苏省淮安凯杰物流有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东中路东侧炎黄大道南侧。
法定代表人姚利，该公司经理。
被告江苏省涟水县通捷运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县金城大道。
法定代表人荀永生，该公司经理。
两被告共同委托代理人杨金成。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海南路10号华城大厦5楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人王静。
本院在审理原告郝满意诉被告李宝超、江苏省淮安凯杰物流有限公司、江苏省涟水县通捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郝满意经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元（已减半收取），诉讼保全费520元，共计870元，由原告郝满意负担。
审判员 刘元福
二〇一四年三月十九日
书记员 雷含雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽01行终82号
上诉人(原审原告)：董会宣，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区公安分局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：关强，男，局长。
上诉人董会宣诉被上诉人沈阳市公安局沈北新区公安分局行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，原审法院要求原告明确诉讼请求，原告明确表示诉讼请求14项都是要求被告赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告的赔偿请求应以被告行政行为已被确认违法为前提。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告董会宣的起诉。
上诉人董会宣上诉称，一、被上诉人2007年给上诉人出具的答复证明其已经自认违法，根据法律规定，不需要再确认违法；二、一审时上诉人要求确认无效，一审没有审查，只说上诉人没有确认违法的条件，但事实上已经确认违法了，公安局也说要赔上诉人钱，因上诉人不同意故没有领钱；三、如需确认违法，上诉人请求增加诉讼请求，即请求确认《治安案件受理、立案登记表》无效，请求确认《沈阳市伤害法医鉴定所鉴定书》无效；四、上诉人提起的是国家赔偿，提供的证据材料有2016年被上诉人作出的《不予受理通知书》为证。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人沈阳市公安局沈北新区公安分局未向本院递交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项、第（七）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（七）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人未能提供证据证明被上诉人相关行政行为已被确认违法；上诉人要求被上诉人赔偿所涉的《治安案件受理、立案登记表》作出时间为1998年，该治安案件于2003年被撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，上诉人于2016年对涉案行政行为提起行政（赔偿）诉讼超过起诉期限。故本案不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）、（二）项之规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年三月二十日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）辽01行终82号上诉人(原审原告)：董会宣，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区公安分局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关强，男，局长。上诉人董会宣诉被上诉人沈阳市公安局沈北新区公安分局行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为，原审法院要求原告明确诉讼请求，原告明确表示诉讼请求14项都是要求被告赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告的赔偿请求应以被告行政行为已被确认违法为前提。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告董会宣的起诉。上诉人董会宣上诉称，一、被上诉人2007年给上诉人出具的答复证明其已经自认违法，根据法律规定，不需要再确认违法；二、一审时上诉人要求确认无效，一审没有审查，只说上诉人没有确认违法的条件，但事实上已经确认违法了，公安局也说要赔上诉人钱，因上诉人不同意故没有领钱；三、如需确认违法，上诉人请求增加诉讼请求，即请求确认《治安案件受理、立案登记表》无效，请求确认《沈阳市伤害法医鉴定所鉴定书》无效；四、上诉人提起的是国家赔偿，提供的证据材料有2016年被上诉人作出的《不予受理通知书》为证。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人沈阳市公安局沈北新区公安分局未向本院递交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项、第（七）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（七）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人未能提供证据证明被上诉人相关行政行为已被确认违法；上诉人要求被上诉人赔偿所涉的《治安案件受理、立案登记表》作出时间为1998年，该治安案件于2003年被撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，上诉人于2016年对涉案行政行为提起行政（赔偿）诉讼超过起诉期限。故本案不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）、（二）项之规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年三月二十日书记员  卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书[2017]辽01行终82号上诉人(原审原告)：董会宣，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区公安分局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关强，男，局长。上诉人董会宣诉被上诉人沈阳市公安局沈北新区公安分局行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为，原审法院要求原告明确诉讼请求，原告明确表示诉讼请求14项都是要求被告赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告的赔偿请求应以被告行政行为已被确认违法为前提。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告董会宣的起诉。上诉人董会宣上诉称，一、被上诉人2007年给上诉人出具的答复证明其已经自认违法，根据法律规定，不需要再确认违法；二、一审时上诉人要求确认无效，一审没有审查，只说上诉人没有确认违法的条件，但事实上已经确认违法了，公安局也说要赔上诉人钱，因上诉人不同意故没有领钱；三、如需确认违法，上诉人请求增加诉讼请求，即请求确认《治安案件受理、立案登记表》无效，请求确认《沈阳市伤害法医鉴定所鉴定书》无效；四、上诉人提起的是国家赔偿，提供的证据材料有2016年被上诉人作出的《不予受理通知书》为证。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人沈阳市公安局沈北新区公安分局未向本院递交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项、第（七）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（七）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人未能提供证据证明被上诉人相关行政行为已被确认违法；上诉人要求被上诉人赔偿所涉的《治安案件受理、立案登记表》作出时间为1998年，该治安案件于2003年被撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，上诉人于2016年对涉案行政行为提起行政（赔偿）诉讼超过起诉期限。故本案不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）、（二）项之规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年三月二十日书记员  卢智慧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初551号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人史伟，男，1981年9月1日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，个体，住新郑市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年7月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人史伟犯危险驾驶罪于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人史伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月12日23时15分许，被告人史伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××号天籁轿车沿本市华中路由西向东行驶至碧云路西20米处时被民警查获。经检测，被告人史伟血液中血醇含量为137.61mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，检察机关向本院提供了公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证，车辆行驶证；被告人身份信息及违法犯罪记录查询单；被告人史伟的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人史伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人史伟判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人史伟道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人史伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人史伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人史伟系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人史伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 芹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0758号
罪犯何某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月1日江苏省响水县人民法院作出（2013）响刑初字第0023号刑事判决，以被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年8月30日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯何某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯何某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯何某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某准予减刑十个月，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初462号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告:李忠超，男，1965年7月17日生，汉族，住德惠市。
吉林省正通牧业有限责任公司与被告李忠超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告李忠超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正通牧业向法院提出诉讼请求：要求李忠超立即偿还正通牧业借款15,000.00元，并自起诉之日起按照年利率６％支付借款利息至借款清偿完毕之日止。事实与理由：2009年7月12日，李忠超因维修鸡舍急需现金，在正通牧业处借款15,000.00元，此款正通牧业多次催要，李忠超至今未偿还。提供欠据原件一枚。
被告李忠超未答辩。
本院认为，李忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。李忠超在正通牧业处借款，并出具欠据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。双方未约定还款日期，正通牧业可以催告李忠超在合理期限内返还，李忠超理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。另，正通牧业主张自起诉之日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款全部清偿之日止符合法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李忠超于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有限责任公司借款15,000.00元，并自2017年1月10日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88.00元由李忠超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋艳艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1749号
原告：泰州市海陵区海盛造船厂。住所地：江苏省泰州市海陵区孙金村*组（河西）。
委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：姚道伟，男，汉族，1981年10月8日出生。住所地：安徽省颍上县。
本院在审理原告泰州市海陵区海盛造船厂诉被告姚道伟船舶建造合同纠纷一案过程中，原告泰州市海陵区海盛造船厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰州市海陵区海盛造船厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区海盛造船厂撤回对被告姚道伟的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告泰州市海陵区海盛造船厂负担。
审判长 潘晓帆
审判员 李 岩
审判员 任妮娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪香玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执22号
申请执行人：万德生，男，1984年12月20日出生，汉族。
被执行人：梁光辉，男，1977年2月5日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执22号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年五月九日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执22号申请执行人：万德生，男，1984年12月20日出生，汉族。被执行人：梁光辉，男，1977年2月5日出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执22号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年五月九日书记员  王宏伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保249号
申请人马长永，男，1969年3月12日生，汉族，住济阳县。
被申请人许若坤，男，1987年9月24日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人乔树军，住河北省唐山市。
申请人马长永因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年12月29日向本院提出申请，查封被申请人许若坤驾驶的乔树军所有的冀B103**号重型半挂牵引车、冀B2Z**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马长永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人许若坤驾驶的乔树军所有的冀B103**号重型半挂牵引车、冀B2Z**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李仲魁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执761号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被申请执行人陈志敏，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人徐盈盈，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈志敏、徐盈盈计生行政征收一案，原漳平市人口与计划生育局于2015年8月2日作出漳计生征决字（2015）第01075号征收社会抚养费决定书，于2015年11月5日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2016年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日作出（2016）闽0881行审38号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人陈志敏、徐盈盈纳入失信被执行人名单，并依法划拨被执行人陈志敏在银行的存款人民币15965元，退给申请人。经本院向车辆、土地、房产等管理部门等协助单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结原漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第01075号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二○一六年十一月二十八日书记员卢程丹（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9694号
原告：郎建强，男，1980年11月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：唐海强，男，1974年12月30日出生，汉族，住海宁市。
原告郎建强与被告唐海强民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告郎建强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郎建强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一八年四月三日
书 记 员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9694号原告：郎建强，男，1980年11月20日出生，汉族，住海宁市。被告：唐海强，男，1974年12月30日出生，汉族，住海宁市。原告郎建强与被告唐海强民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告郎建强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郎建强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一八年四月三日书 记 员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初59号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月7日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪于2000年7月25日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因寻衅滋事，于2001年9月13日被劳动教养一年九个月。因犯诈骗罪于2007年8月3日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币1万元，2009年8月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被害人冯某某及其诉讼代理人常灵芝（河南界醒律师事务所律师），被告人王某某及其辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月7日9时15分许，被告人王某某纠集刘某某、张某某（二人已判刑）驾驶车牌号为豫H×××××的轿车到安阳市文峰区永明路和灯塔路交叉口西侧，将冯某某电动自行车放气后，面带口罩，手持木棍对冯某某实施殴打，致冯某某左侧胫腓骨骨折。经鉴定，冯某某损伤构成轻伤一级。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见书和相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被害人冯某某认为应以组织、领导、参加黑社会性质组织罪追究幕后开发商的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某殴打被害人的主观目的明确、对象特定，不具有寻衅滋事罪的犯罪特征，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被害人亦有过错，被告人王某某犯罪的人身危险性较低，已与被害人达成调解，取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某因不满冯某某影响袁某某在安阳县安丰乡的建筑工地施工，而纠集刘某某、张某某（二人已判刑）于2013年6月7日早上驾驶遮挡住牌照的车辆跟踪冯某某，并于当日9时15分在安阳市文峰区永明路和灯塔路交叉口西侧，面带口罩，手持木棍殴打冯某某后逃离。冯某某被殴打致身上多处受伤，其中左侧胫腓骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤一级；其伤残等级经鉴定，构成九级伤残。
案发后，刘某某和被告人王某某先后赔偿冯某某损失35000元、15万元。冯某某对王某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人冯某某的陈述证明：2013年6月7日8时许，其到安阳市国土局反映安丰乡政府非法占用农民基本农田的情况，从土地局出来后，发现自己的电动车后轮胎没气了，推车走到永明路和灯塔路交叉口修车时，从身后过来三个人，拿镐把将其打倒在地。他们都蒙着脸，拿镐把朝其身上乱打，其头、胳膊、腿等部位多处受伤。
二、证人高某某的证言证明：2013年6月7日9时左右，一辆小轿车由西向东沿灯塔路北便道行驶，在其卖水的地方停下。副驾驶座上的一个年轻人下车，从前排拿出木棍放在后排上，走到一个修电动车的门口。后见二三个人抡着木棍殴打一个躺在地上的人，打完后就上车往东跑了。
三、证人王甲的证言证明：2013年6月7日9时许，其在灯塔路永明路看见三个年轻人拿着镐把朝一个老人身上打，打完后上了一辆长安牌绿色车走了。
四、证人李某某的证言证明：2013年6月7日9时许，冯某某来其家门市修电动车。一辆长安牌绿色轿车停在其家门市的便道上，一个20来岁男子从车上下来走到冯某某背后，将冯某某摔倒在地，紧跟着车上又下来两个人，其中一人戴着口罩。三人手持木棍朝冯某某身上乱打，两三分钟后上车沿灯塔路往东跑了。
五、证人王某乙的证言及租车协议证明：王某乙名下车牌号为豫H×××××的长安车于2013年6月6日租给了王某某，6月16日王某某将车归还。听王某某说他曾开车在东区殴打冯某某。
六、同案犯张某某的供述证明：2013年6月7日的前两天，王某某、刘某某叫其吃饭，王某某拿出手机里的一张照片，让去打这个人，并说是帮他哥的忙。后买了四根木头棍子。6月7日其三人在六中门口集合，后到安阳市国土局门口。王某某指使刘某某先将冯某某的电动车放了气，后三人下车持木棍殴打冯某某，王某某和刘某某都戴了口罩。事后王某某分给其和刘某某各1000元钱。
七、同案犯刘某某的供述证明：2013年6月7日早上，王某某打电话让其去打一个人，并开车接上其和张某某。在路上用迷彩布挡住车牌，到永明路和灯塔路交叉口附近一个修电动车的门市前，王某某指着冯某某说打他。其三人下车后手持镐把朝冯某某身上乱打，打完后就上车往东跑了。当天其还戴了口罩。打完后，王某某给了其1000元钱。
八、法医学人体损伤程度鉴定书和被害人的伤情照片，证实其身上多处被打伤；其左侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
九、安阳中意法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人冯某某的伤情构成九级伤残。
十、被告人王某某的供述：袁某某在安阳县安丰有一个工地，但没有土地证，冯某某以此为由要挟袁某某。因袁某某对其很照顾，其看不惯，遂和刘某某和张某某说了，并租了一辆车，挡住车牌照，跟踪冯某某，先把他的电动车气给放了，后在一个修理电动车的门市前，由张某某将冯某某摔倒，和刘某某一起用木棍殴打冯某某。他二人上车后，其开车逃走。当时其和刘某某戴口罩了。袁某某不知道打冯某某的事，知道后一直骂其找余事。
十一、调解协议书和收条、关于刘某某的刑事判决书等证据，证实对被害人冯某某的民事赔偿情况。
十二、被告人王某某的户籍证明、到案经过证明和其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某为泄私愤而纠集同伙殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某殴打被害人的主观目的明确、对象特定，并经事先预谋和准备，有遮挡牌照、面带口罩等情节，不具有无事生非、逞强争霸、随意殴打他人等寻衅滋事罪的犯罪特征。故公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予纠正。辩护人认为应以故意伤害罪追究王某某刑事责任的意见予以采纳。被害人冯某某要求以组织、领导黑社会性质组织罪追究幕后开发商刑事责任的意见，不属于本案的审理范围。被告人王某某在因故意犯罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应予从重处罚。其通过赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月八日
书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初667号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马麦知都，男，1988年7月17日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，住本市。
被告人马二沙，男，1990年9月8日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人马�知都、马二沙犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人马麦知都、马二沙到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日0时40分许，被告人马麦知都、马二沙在本市长春南路英格堡珍珠鸡店内吃饭时，因琐事与店员发生争执，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）公安分局钻石城派出所民警杨某某、协警易某接到110指挥中心派警前往店内出警，在正常执法过程中，被告人马麦知都、马二沙对杨某某、易某拳打脚踢阻碍二人依法执行职务，致民警杨某某右上臂皮肤擦伤、协警易某左肘关节软组织损伤。案发后，被告人马麦知都、马二沙已向二名被害人赔偿并取得谅解。
公诉机关�庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人马麦知都、马二沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请法院依法予以惩处。
被告人马麦知都、马二沙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月21日0时40分许，被告人马麦知都、马二沙在本市长春南路英格堡珍珠鸡店内吃饭时，因琐事与店员发生争执，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）公安分局钻石城派出所民警杨某某、协警易某接到110指挥中心派警前往店内出警，在正常执法过程中，被告人马麦知都、马二沙对杨某某、易某拳打脚踢阻碍二人依法执行职务，致民警杨某某右上臂皮肤擦伤、协警易某左肘关节软组织损伤。案发后，被告人马麦知都、马二沙已向二名被害人�偿并取得谅解。
上述事实，被告人马麦知都、马二沙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马麦知都、马二沙以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为构成妨害公务罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指挥的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马麦知都、马二沙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马麦知都犯妨害公务罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
被告人马二沙犯妨害公务罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨惠宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-4号
申请人：汪建烈，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人汪建烈因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资169000元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第318号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人汪建烈债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1043号
申请执行人詹菲菲，女，1983年10月5日出生，汉族，北京龙发装饰建筑有限责任公司南宁分公司设计师，现住南宁市青秀区。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：：68214142-4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
申请执行人詹菲菲与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第2224号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向本院申请执行，本院2016年8月15日立案执行本案。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的131506元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年九月九日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执791号
申请执行人徐英刚，男，1984年1月17日，汉族，住广西陆川县，
被执行人黄玉龙，男，1985年5月23出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行申请执行人徐英刚与被执行人黄玉龙民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金11000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人于2017年10月31日向申请执行人偿还了2000元本金，双方并达成协议：“一、被执行人黄玉龙自愿于2018年2月15日前偿还本金9000元，申请执行人徐英刚表示同意；二、被执行人黄玉龙所欠利息共3240元，自愿于2018年2月15日前偿还2000元，剩余部份利息申请执行人同意放弃；三、本案诉讼费88元，执行费65元，申请执行人自愿负担；四、如被执行人不履行上述义务，申请执行人可以申请恢复对陆川县人民法院（2017）桂0922民初251号民事调解书的执行。”现申请执行人徐英刚申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0922民初251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月九日
书记员 龙智锋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1112号
申请人：王春玉，男，1947年12月28日生，汉族，住兴城市围屏乡。
被执行人：王春财，男，1954年5月8日生，汉族，住兴城市围屏乡。
申请人王春玉与被申请人王春财刑事附带民事纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽1481刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。申请人王春玉于2016年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481刑初146号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年四月五日
书记员 张静琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1844号
原告丛立东，男，1972年10月2日出生，汉族，中国人民银行霍林郭勒市支行职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告黄佰明，男，1968年9月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告刘春香，女，1966年12月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
丛立东诉黄佰明、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。丛立东及其委托代理人萨如拉到庭参加诉讼，黄佰明、刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛立东诉称，丛立东经人介绍与黄佰明、刘春香相识，其二人系夫妻关系。2015年6月17日丛立东与黄佰明、刘春香签订了借款协议书。颜庆军为此笔借款协议书的见证人，并在该借款协议书上签字按手印。协议书约定，借款本金为21万元，借款期限自2015年6月17日至2015年7月17日。在2015年7月18日，黄佰明、刘春香偿还了借款1万元。后因其二人资金周转困难，丛立东同意将借款本金20万元延期至2016年3月1日归还，约定自2015年12月1日至2016年3月1日期间的月利率为2%，�还款日期后，本金和利息一次性偿还。但借款期限届满后，其二人未能偿还借款，根据借款协议书中的约定，应由黄佰明、刘春香承担因此次诉讼所产生的一切费用。丛立东诉至法院，要求黄佰明、刘春香偿还借款20万元，给付利息12000元、逾期利息27466元，共计239466元，支付因此案所产生的律师代理费11435元，并承担本案诉讼费用。
黄佰明、刘春香未作答辩。
经审理查明，于2015年6月17日黄佰明、刘春香向丛立东借款21万元，并于借款当日签订了借款协议书一份，约定还款日期为2015年7月17日。借款到期后，黄佰明、刘春香偿还了1万元，于2016年1月6日双方约定将还款日期延至2016年3月1日，按月利率2%计息。但余款20万元及利息，黄佰明、刘春香至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有丛立东向本院提举的借款协议书一份、发票两张及�当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对丛立东提举的结婚证复印件，因该证据涉及的个人身份信息未经确认，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方当事人应当按照约定履行义务，故丛立东主张黄佰明、刘春香偿还借款本金20万元的诉讼请求理由能够成立，本院予以支持。因双方约定按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条第二款第（二）项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，丛立东主张的借期内利息及逾期利息，未超出法律保护范围，故黄佰明、刘春香应给付丛立东利息合计39466元。因双方约定由于诉讼所产生的一切费用由黄佰明、刘春香负责，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，丛立东主张黄佰明、刘春香给付律师代理费11435元，经核算符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佰明、刘春香于本判决生效后十日内偿还原告丛立东借款本金人民币20万元，给付利息人民币39466元及律师代理费人民币11435元，合计人民币250901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，保全费1720元，公告费200元，合计6984元（原告丛立东已预交），由被告黄佰明、刘春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 宫 秉 彦
人民陪审员 王 庆 洲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 格根图雅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执215号
申请执行人绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部。
被执行人德阳弘扬建设发展有限公司。
绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部与德阳弘扬建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初800号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款1739.98元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执215号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年三月六日
书记员 何 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1330号
原告深圳市创亿装饰设计有限公司。
法定代表人唐亮。
委托代理人魏叶子。
被告雷志红。
委托代理人姚沙。
原告深圳市创亿装饰设计有限公司与被告雷志红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告并非原告公司的员工，原告方公司员工均有签订书面劳动合同，因此仲裁裁决原告需向被告支付2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日工资人民币8133.33元及因未签订劳动合同双倍工资差额人民币20000元，并无法律依据。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日工资人民币8133.33元；2.原告无需向被告支付因未签订劳动合同双倍工资差额人民币20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原被告之间劳动关系明确，但原告没有依法向被告支付劳动报酬，也未支付劳动合同，依法应当予以支付。第二，原告诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，被告主张其于2016年3月1日入职原告处，担任工程部经理（原告主张其是将业务外包给被告），每月工资为4000元+提成（原告主张外包工资4000元/月）。2016年11月16日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日工资人民币8200元、项目提成工资6000元、因未签订劳动合同双倍工资差额人民币20000元、违法解除劳动关系赔偿金8000元。2016年12月13日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出深宝劳人仲（沙井）案[2016]2218号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日工资人民币8133.33元及因未签订劳动合同双倍工资差额人民币20000元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，为证明其主张，被告提供了名片、劳动争议调解处理表、银行流水清单、工商查询单、应诉通知书、申请书、创亿装饰公司合同书等证据，证明原告的大股东胡雄军每月固定向被告支付工资，原告在2017年2月20日向劳动部门申请劳动仲裁要求被告赔偿其损失，创亿装饰公司合同书上面明确载明原告指派被告作为驻工地代表，也能够证明被告是接受原告公司的安排提供劳动，双方劳动关系清楚、明确。原告对名片、劳动争议调解处理表不予认可，对其他证据真实性予以认可，但认为银行流水清单支付的是被告的工程款，将被告任命为驻工地代表不能说明双方存在劳动关系。为此，原告提供了员工劳动合同书、管理员工资明细表、转账明细等证据，证明原告公司与员工都有签订劳动合同，被告属于项目工程管理（外包制用工），并非原告公司的员工。原告对上述证据不予认可，主张没有原件予以核对。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，劳动者主张双方之间存在劳动关系，提交的名片、银行流水清单、工商查询单、应诉通知书、申请书、创亿装饰公司合同书等证据相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案用人单位未能提供有效的证据予以反驳，且原告另向劳动仲裁庭申请仲裁视为默认双方存在劳动关系。因此，本院认可劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。原告没有提供证据证明其支付了被告2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日期间的工资，应当对此承担举证不能的不利法律后果，现被告要求其支付，本院予以支持。经计算，上述期间的工资数额为8133.33元（4000元/月×2个月+4000元/月÷30天×1天）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告于2016年3月1日入职后一直没有签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2015年4月1日至2016年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资，经计算，上述期间的二倍工资差额为20133.33元（4000元/月×5个月+4000元/月÷30天×1天）。又仲裁裁决的金额为20000元，被告对此并未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市创亿装饰设计有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告雷志红支付2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日期间的工资8133.33元；
二、原告深圳市创亿装饰设计有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告雷志红支付2015年4月1日至2016年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20000元；
三、驳回原告深圳市创亿装饰设计有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市创亿装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年三月八日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1330号原告深圳市创亿装饰设计有限公司。法定代表人唐亮。委托代理人魏叶子。被告雷志红。委托代理人姚沙。原告深圳市创亿装饰设计有限公司与被告雷志红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告并非原告公司的员工，原告方公司员工均有签订书面劳动合同，因此仲裁裁决原告需向被告支付2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日工资人民币8133.33元及因未签订劳动合同双倍工资差额人民币20000元，并无法律依据。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日工资人民币8133.33元；2.原告无需向被告支付因未签订劳动合同双倍工资差额人民币20000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原被告之间劳动关系明确，但原告没有依法向被告支付劳动报酬，也未支付劳动合同，依法应当予以支付。第二，原告诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，被告主张其于2016年3月1日入职原告处，担任工程部经理（原告主张其是将业务外包给被告），每月工资为4000元+提成（原告主张外包工资4000元/月）。2016年11月16日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日工资人民币8200元、项目提成工资6000元、因未签订劳动合同双倍工资差额人民币20000元、违法解除劳动关系赔偿金8000元。2016年12月13日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出深宝劳人仲（沙井）案[2016]2218号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日工资人民币8133.33元及因未签订劳动合同双倍工资差额人民币20000元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，为证明其主张，被告提供了名片、劳动争议调解处理表、银行流水清单、工商查询单、应诉通知书、申请书、创亿装饰公司合同书等证据，证明原告的大股东胡雄军每月固定向被告支付工资，原告在2017年2月20日向劳动部门申请劳动仲裁要求被告赔偿其损失，创亿装饰公司合同书上面明确载明原告指派被告作为驻工地代表，也能够证明被告是接受原告公司的安排提供劳动，双方劳动关系清楚、明确。原告对名片、劳动争议调解处理表不予认可，对其他证据真实性予以认可，但认为银行流水清单支付的是被告的工程款，将被告任命为驻工地代表不能说明双方存在劳动关系。为此，原告提供了员工劳动合同书、管理员工资明细表、转账明细等证据，证明原告公司与员工都有签订劳动合同，被告属于项目工程管理（外包制用工），并非原告公司的员工。原告对上述证据不予认可，主张没有原件予以核对。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，劳动者主张双方之间存在劳动关系，提交的名片、银行流水清单、工商查询单、应诉通知书、申请书、创亿装饰公司合同书等证据相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案用人单位未能提供有效的证据予以反驳，且原告另向劳动仲裁庭申请仲裁视为默认双方存在劳动关系。因此，本院认可劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。原告没有提供证据证明其支付了被告2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日期间的工资，应当对此承担举证不能的不利法律后果，现被告要求其支付，本院予以支持。经计算，上述期间的工资数额为8133.33元（4000元/月×2个月+4000元/月÷30天×1天）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告于2016年3月1日入职后一直没有签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2015年4月1日至2016年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资，经计算，上述期间的二倍工资差额为20133.33元（4000元/月×5个月+4000元/月÷30天×1天）。又仲裁裁决的金额为20000元，被告对此并未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市创亿装饰设计有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告雷志红支付2016年6月1日至6月30日、2016年8月1日至9月1日期间的工资8133.33元；二、原告深圳市创亿装饰设计有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告雷志红支付2015年4月1日至2016年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20000元；三、驳回原告深圳市创亿装饰设计有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市创亿装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 静 涛二〇一七年三月八日书记员 张谦（兼）书记员 王 昭 贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4160号
罪犯周兴和，男,1989年7月14日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一〇年六月三十日作出（2010）师刑初字第80号刑事判决,以被告人周兴和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，云南省石林县彝族自治州人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）石刑初字第236号刑事判决，以被告人周兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，撤销云南省师宗人民法院二〇一〇年六月三十日作出（2010）师刑初字第80号刑事判决以对被告人周兴和犯非法拘禁罪判处的缓刑部分，决定执行原判有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以昆刑执字第21717号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周兴和刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯为缓刑期间又犯罪的罪犯、系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周兴和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周兴和减去有期徒刑三个月(刑期自2010年8月18日起至2016年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：没有选择的词句请删除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初671号
原告：章某甲。
原告：章某乙。
原告：刘某。
原告：章某丙。
原告：章某丁。
原告：章某戊。
原告：章某己。
上述七原告共同的委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：章某庚。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：章某辛。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
本院在审理原告章某甲、章某乙、刘某、章某丙、章某丁、章某戊、章某己诉被告章某庚、章某辛法定继承纠纷一案中，七原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：七原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某甲、章某乙、刘某、章某丙、章某丁、章某戊、章某己撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），由原告章某甲、章某乙、刘某、章某丙、章某丁、章某戊、章某己负担。
审判员 张斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐小艳，女，1977年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小艳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,130.89元。原告诉称,被告唐小艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,130.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1937号
原告：陈殿辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住玉环市。
被告：朱路路，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告陈殿辉与被告朱路路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈殿辉到庭参加诉讼，被告朱路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿辉向本院提出诉讼请求：判令被告朱路路归还借款4万元及约定的利息。事实与理由：被告朱路路向原告陈殿辉借款人民币4万元已逾期未还，原告催讨无果遂起诉。
被告朱路路未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，原告陈殿辉与被告朱路路有产品加工业务往来，又系老乡。被告朱路路以购料资金困难短期借款为由，于2017年7月6日向原告陈殿辉借款人民币4万元，出具的借条载明借款时间、借款人、出借人、借款金额等主要内容，约定在2018年1月1日归还，逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告陈殿辉于当日在工作单位玉环由土汽配厂向被告朱路路网上银行转账3.74万元和交付借款现金。借款逾期后，原告陈殿辉经催讨无果遂起诉。
另查明，原告陈殿辉有笔2520元的加工费（即产品5600个×单价0.45元/个）应当支付给被告朱路路，其要求在本案借款本金中予以抵销。
以上事实有原告陈殿辉提供的原、被告身份证明、由被告朱路路出具的借条、网上银行电子回单、催讨通话微信截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告朱路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告陈殿辉提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈殿辉与被告朱路路之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效，因陈殿辉向朱路路交付借款而生效。被告朱路路出具的借款凭证载明借款合同的主要事项，本院予以采信。原、被告双方约定具体还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定了逾期利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，该利率在总计年利率不超过24%的范围内，本院予以支持。在审理过程中，原告陈殿辉自愿以应当支付给被告朱路路的加工费2520元进行抵销借款本金，本院认为，当事人主张债权抵销，且对原告的本案债权而言系不利益，为减少或避免讼累，并无不妥。在此仅就原告主张的2520元加工费金额进行抵销，不能由此当然构成免去朱路路就该笔加工费的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第九十九条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱路路于本判决生效后一个月内归还原告陈殿辉借款人民币37480元及支付逾期利息（自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，如依此计算，超过月利率2%的，按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱路路负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年四月十二日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1937号原告：陈殿辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住玉环市。被告：朱路路，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈殿辉与被告朱路路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈殿辉到庭参加诉讼，被告朱路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿辉向本院提出诉讼请求：判令被告朱路路归还借款4万元及约定的利息。事实与理由：被告朱路路向原告陈殿辉借款人民币4万元已逾期未还，原告催讨无果遂起诉。被告朱路路未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明，原告陈殿辉与被告朱路路有产品加工业务往来，又系老乡。被告朱路路以购料资金困难短期借款为由，于2017年7月6日向原告陈殿辉借款人民币4万元，出具的借条载明借款时间、借款人、出借人、借款金额等主要内容，约定在2018年1月1日归还，逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告陈殿辉于当日在工作单位玉环由土汽配厂向被告朱路路网上银行转账3.74万元和交付借款现金。借款逾期后，原告陈殿辉经催讨无果遂起诉。另查明，原告陈殿辉有笔2520元的加工费（即产品5600个×单价0.45元/个）应当支付给被告朱路路，其要求在本案借款本金中予以抵销。以上事实有原告陈殿辉提供的原、被告身份证明、由被告朱路路出具的借条、网上银行电子回单、催讨通话微信截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告朱路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告陈殿辉提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告陈殿辉与被告朱路路之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效，因陈殿辉向朱路路交付借款而生效。被告朱路路出具的借款凭证载明借款合同的主要事项，本院予以采信。原、被告双方约定具体还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定了逾期利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，该利率在总计年利率不超过24%的范围内，本院予以支持。在审理过程中，原告陈殿辉自愿以应当支付给被告朱路路的加工费2520元进行抵销借款本金，本院认为，当事人主张债权抵销，且对原告的本案债权而言系不利益，为减少或避免讼累，并无不妥。在此仅就原告主张的2520元加工费金额进行抵销，不能由此当然构成免去朱路路就该笔加工费的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第九十九条第二款，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱路路于本判决生效后一个月内归还原告陈殿辉借款人民币37480元及支付逾期利息（自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，如依此计算，超过月利率2%的，按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱路路负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一八年四月十二日代理书记员  谢定煌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0482号
原告李某甲，男，40岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告施某，女，36岁。
�告李某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长张桐、代理审判员陈雷、代理审判员朱海俊组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告施某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年11月在江南打工认识，当年按农村风俗举行婚礼，后到滨海县民政局补办了结婚证，××××年××月××日婚生女孩李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此个性差异，常为家务琐事争吵，一直未能培养起夫妻感情，不能和睦相处。现被告无故离家出走，分居达三年之久，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月份向人民法院提起诉讼离婚。现再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法夫妻；二、（2015）滨滩民初字第0143号民事裁定书一份，证明原告李某甲曾向人民法院提起离婚诉讼；三、原告李某甲身份证复印件一份、被告施某身份信息一份，证明原、被告的诉讼主体适格；四、滨海县××镇××村村民委员会出具的证明一份，证明被告施某常年在外，无法联系的事实；五、婚生小孩李某乙的医学出生证明一份，证明小孩李某乙的的出生时间。
被告施某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告施某于2004年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女李某乙，现在原告李某甲处生活。原、被告婚后因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情不睦。原告李某甲曾于2015年3月份起诉至法院要求离婚，原告李某甲再次起诉至法院要求离婚。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚登记审查处理表、（2015）滨滩民初字第0143号民事裁定书、滨海县××镇××村村民委员会出具的证明、婚生小孩李某乙的医学出生证明、原告李某甲的庭审陈述等证据，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告双方于2004年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记手续，属于合法婚姻。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告李某甲曾于2015年3月份起诉要求离婚，现原告李某甲再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告�某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生长女李某乙的抚养，在不改变小孩现有生活环境情况下，婚生长女李某乙随原告李某甲生活为宜。对于李某乙的抚养费，因原告李某甲明确表示不要求被告施某承担，是其对自己的诉权的行使，本院予以支持。由于被告施某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务等无法核实确定，双方可另行诉讼。被告施某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故本院对原告李某甲所述事实予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲要求与被告施某离婚；
二、婚生长女李某乙随原告李某甲生活。
案件受理费240元，公告费600元，由原告李某甲承担。
本判决生效前，原告李某甲、被告施某不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理审判员 朱海俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01233号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告刘静。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告刘静买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘静的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告刘静的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第502号
原告张某甲。
被告程某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 殷晓蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00469-2号
申请执行人杨仁习，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人杨君枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行杨仁习与陈红洁、杨君枝借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人陈红洁、杨君枝目前暂无财产可供执行，且申请人杨仁习亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十二月十七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00469-2号申请执行人杨仁习，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人杨君枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行杨仁习与陈红洁、杨君枝借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人陈红洁、杨君枝目前暂无财产可供执行，且申请人杨仁习亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十二月十七日书记员 何 丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2162号
原告：张力，男，1952年6月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市怀府宾馆，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人：孔令安。
被告：沁阳市粮食局，住所地：沁阳市沁园北路12号。
法定代表人：杨振中，该局局长。
原告张力与被告沁阳市怀府宾馆、沁阳市粮食局为劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张力于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力以其他原因为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张力撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张力负担。
审判员 聂卓文
二〇一六年十一月十七日
书记员 张姣姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18397号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告吴辉。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年八月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18397号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告吴辉。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年八月十六日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执23号
申请人：方益宏
被执行人：叶志宏
本院依据已经发生法律效应的（2015）衢龙小商初字第441号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人妻子金姣香所有的位于龙游县龙州街道远洋现代城6-1-1[权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙游国用2014第02650号]、远洋现代城6-1-2[权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙游国用2014第02651号]、远洋现代城6-1-3[权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙游国用2014第02652号]、远洋现代城6-1-4[权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙游国用2014第02653号]、远洋现代城6-1-5[权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙游国用2014第02654号]、远洋现代城5幢3**[权证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙游国用2013第101-43**号]的房产查封。
执行员 ：田俊波
二〇一七年七月六日
书记员 ： 毛 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17007号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被执行人王杏珍，女，1960年1月9日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十五日作出的(2016)沪0115民初13701号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王杏珍支付人民币126,892.34元及利息。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘佳书
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17007号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被执行人王杏珍，女，1960年1月9日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十五日作出的(2016)沪0115民初13701号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王杏珍支付人民币126,892.34元及利息。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。