四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字41号
原告文继辉，男，汉族。
被告谭金辉，男，汉族。
被告代桂华，女，汉族。
被告四川石油天然气建设工程有限责任公司。住所地：成都市成华区华油路***号。组织机构代码：73234463-4。
委托代理人汪国林，总经理。
委托代理人高金林，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李小蕾，四川中一律师事务所律师。
原告文继辉诉被告谭金辉、代桂华、四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下简称“四川油建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。被告代桂华在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后于2014年12月18日裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。被告代桂华不服该裁定，向绵阳市中级人民法院提起上诉。绵阳市中级人民法院经审查后，于2015年2月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文继辉、被告四川油建公司的委托代理人李小蕾到庭参加诉讼，被告谭金辉、代桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文继辉诉称：2011年11月20日，被告四川油建公司与铜梁县旧县镇人民政府根据铜梁县人民政府铜府发（2008）12号文件签订了协议，由四川油建公司建设中卫-
贵阳天然气联络线配套相国寺储气库工程地面工程。2012年8月，被告四川油建公司将此工程承包给被告谭金辉、代桂华。被告为施工需要，于2012年8月10日与原告签订了挖掘机租赁协议，原告将斗山300-7型挖掘机出租给被告，并约定了租金的支付标准、期限，同时明确约定被告必须每月月底结清当月机械租赁费用，如违约则违约方向守约方支付3万元违约金并承担违约所造成的相应损失，如协商不成，由出租人户口所在地人民法院管辖。2013年2月1日，被告谭金辉向原告出具了欠条。2014年10月15日，被告四川油建公司及其重庆分公司在重庆召开会议并形成了会议纪要，会议纪要中各方明确被告代桂华、谭金辉欠挖机费54800元，在2014年11月5日前支付，被告四川油建公司及其重庆分公司承诺在2014年11月底支付。2014年11月底前，三被告均未支付原告挖机费54800元，以致原告为收回此款多次赴重庆、成都、绵阳等地而发生了差旅费、误工费等损失1万元。故起诉请求人民法院依法判令：1.三被告连带支付原告挖机租赁费用54800元、违约金30000元、处理违约而发生的差旅、误工费等损失10000元，及从2014年12月1日起至付清以上费用之日止的逾期支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告谭金辉书面辩称：被告谭金辉系代桂华的现场管理人员。2012年8月10日谭金辉与原告签订了《挖掘机租赁协议》，租期为75天，该协议项下的全部费用均已向原告支付完毕。会议纪要是针对原告在《挖掘机租赁协议》期满后在工地进行的零星施工作业产生的租赁费，且该纪要明确指出谭金辉实际上是为代桂华进行现场管理，据此谭金辉系履行职务行为，依法不应当承担租赁费的支付义务。请求人民法院依法驳回原告对被告谭金辉的诉讼请求。
被告代桂华书面辩称：谭金辉系代被告代桂华与文继辉签订《挖掘机租赁协议》，该协议项下的权利义务均已履行完毕，代桂华也已结清该协议项下的全部费用。根据会议纪要所应支付的租赁费，其支付时间应为代桂华与四川油建公司工程结算款到账后支付。现代桂华并未收到工程结算款，故代桂华代为支付租赁费的条件没有成就。且会议纪要并无违约金、差旅费、误工费以及资金占用利息的约定。请求人民法院依法驳回原告对被告代桂华的诉讼请求。
被告四川油建公司辩称：被告四川油建公司仅与中石化工建设有限公司形成技术服务合同关系，应为本案的案外人，而与原告之间不存在任何法律关系。且被告四川油建公司已经按照合同约定向中石化工建设有限公司支付了工程技术服务费，目前只余质保金未付。故请求人民法院依法驳回原告对被告四川油建公司的起诉。
经审理查明：被告四川油建公司将“中卫-
贵阳联络线配套相国寺储气库工程”项目发包给中石化建设有限公司施工。被告代桂华承包了该项目中重庆铜梁县旧县镇大观村天然气管道安装工程，由被告谭金辉负责现场施工管理。2012年8月10日，原告文继辉（乙方）与被告谭金辉（甲方）签订了《挖掘机租赁协议》，主要约定：甲方租乙方斗山300-7型挖掘机一台，月租金为38000元；租赁地点为重庆铜梁县旧县镇大观村天然气管道安装工地；租赁期限：从机械进场之日起计算，时间定为两个半月（75天），在双方合作愉快的情况下，时间可顺延；甲方必须每月月底结清当月机械租赁费用；违约方向守约方支付人民币30000元违约金并承担违约所造成的相应损失。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告文继辉组织涉案机械进场进行了施工。上述协议约定的期限届满后，原告文继辉仍在该工地上进行了施工。施工期间，被告代桂华向原告文继辉支付了部分租赁费用。2013年2月1日，经双方结算，被告谭金辉向原告文继辉出具了欠条一张，确认尚欠挖机租赁费124500元。
2014年10月15日，原告文继辉与被告代桂华、谭金辉经协商签订了《关于解决谭金辉欠文继辉斗山300-7挖掘机租赁费的会议纪要》，该会议纪要确认了如下内容：谭金辉承认欠文继辉挖机款124500元，双方对是否已支付50000元挖机租赁费各执一词，本次只协调74500元的挖机租赁费；工程承头人代桂华承诺在2014年10月20日前支付挖机款2万元，尾款54500元于2014年11月5日前付清（前提是承兑汇票11月5日前汇兑到账），如没汇兑成功，待四川油建公司工程结算款到账后支付，四川油建重庆分公司承诺在2014年11月底支付；油建公司已于9月底与中石化公司办理完结算，在11月25日前支付中石化公司除质保金外的工作尾款，代桂华在收到款项后第一时间必须支付完谭金辉所欠文继辉尾款。会议纪要还载明谭金辉实际上是为代桂华进行现场管理。
庭审中，原告文继辉自认会议纪要所协调的74500元中已由被告代桂华支付20000元，并对其诉请的租赁费用金额调整为54500元（74500元-20000元）。原告文继辉自愿撤回了要求被告谭金辉、油建公司连带支付挖机租赁费用、违约金、差旅、误工费以及资金占用利息的诉讼请求，并撤回了要求被告代桂华支付违约金、差旅、误工费的诉讼请求，本院已当庭裁定予以准许。原告文继辉将其诉讼请求调整为：1.判令被告代桂华支付挖机租赁费用54500元并支付以该款为计算基数自2014年12月1日起直至该款付清之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告代桂华承担。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、营业执照、租赁协议、欠条、协议、技术服务合同、会议纪要以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告代桂华因承建工程需要，由其现场管理人员谭金辉与原告文继辉签订了《挖掘机租赁协议》，之后原告文继辉亦组织涉案机械在被告代桂华承建的工地上进行了施工，并由被告代桂华支付了部分租赁费用。作为租赁合同相对方，原告文继辉有理由相信谭金辉系代表代桂华向其租赁涉案机械，故被告谭金辉的行为构成表见代理，被告代桂华负有支付尚欠租赁费的义务，被告谭金辉不承担支付责任。被告四川油建公司并非租赁合同关系的相对方，亦不承担支付责任。原告文继辉自愿撤回要求被告谭金辉、油建公司连带支付挖机租赁费用、违约金、差旅、误工费以及资金占用利息的诉讼请求，以及撤回要求被告代桂华支付违约金、差旅、误工费的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，本院均予以确认。至于被告代桂华所提尚未收到工程结算款故其支付租赁费的条件没有成就之抗辩理由，本院认为，因被告代桂华对尚欠租赁费负有支付义务，其是否收取到工程结算款并不影响原告文继辉依据合同相对性向其直接主张权利。
根据庭审查明的事实，被告代桂华至迟应在2014年11月30日前支付租赁费用54500元。但其至今未予支付，实属违约。而被告代桂华逾期未给付租赁费用的行为的确会给原告文继辉造成利息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告文继辉所提要求被告代桂华支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代桂华应于本判决生效后十日内支付原告文继辉租赁费用共计人民币54500元及资金利息（利息计算方法为：以54500元为本金基数，从2014年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告代桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 秋