wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更104号
罪犯李桂权，男，1973年4月3日出生，汉族，内蒙古扎兰屯人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）唐刑初字第64号刑事判决�，以被告人李桂权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币61000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1152号刑事裁定书裁定，减刑2年；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1469号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李桂权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂权减去自2016年1月28日至2017年5月28日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年，罚金人民币61000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复112号
复议申请人（执行担保人）：吴冬菊，住河南省汝阳县。
复议申请人（执行担保人）：汝阳县天润装饰材料有限公司。住所地：河南省汝阳县。
法定代表人：吴冬菊，该公司总经理。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：刘华伟，该公司总经理。
委托代理人：赵卫国，该公司员工。
委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。
被执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司。住所地：河南省汝阳县。
法定代表人：高宝柱，该公司总经理。
被执行人：高宝柱，住河南省汝阳县。
被执行人：刘占霞，住河南省汝阳县。
复议申请人吴冬菊、汝阳县天润装饰材料有限公司（以下简称天润公司）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03执异34号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月15日举行了听证，吴冬菊、洛阳汇丰源典当有限责任公司（以下简称汇丰源公司）的委托代理人赵卫国、李宗虎均参加了听证。现已审查终结。
汇丰源公司与洛阳市大宅门房地产有限公司（以下简称大宅门公司）、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案，洛阳中院于2014年7月29日作出（2014）洛民四初字第00008号民事调解书，内容为：大宅门公司、高宝柱、刘占霞共拖欠汇丰源公司当金500万元及利息，于2014年8月31日前支付当金100万元，9月31日前支付当金200万元，12月31日前支付当金200万元，2015年6月30日前支付息费120万元，并互负连带清偿责任，如未按上述时间支付任何一期的当金或息费可提前申请执行拖欠的全部当金及利息，汇丰源公司对抵押的土地使用权可以行使优先受偿权。
洛阳中院审查查明，案件进入执行程序后，洛阳中院于2014年9月9日查封了大宅门公司房屋3套。2014年11月24日，申请执行人汇丰源公司与被执行人大宅门公司、高宝柱、刘占霞及担保人吴冬菊、天润公司达成《执行和解及执行担保协议》，内容为：1、汇丰源公司同意协议达成后向法院申请解除查封房产；2、各方确认被执行人还欠申请执行人当金200万元、息费180万元；3、被执行人于2015年3月20日前向申请执行人支付100万元当金，于2015年6月30日前支付剩余全部当金和息费，如被执行人任何一期未按上述时间、金额支付当金或息费，申请执行人可提前申请恢复执行原调解书；执行担保人愿意为被执行人向申请执行人提供执行担保。同日，吴冬菊、天润公司向洛阳中院出具《执行担保承诺书》。上述和解协议签订后，被执行人未按照协议约定履行义务。2016年1月13日，汝阳县人民法院裁定受理大宅门公司的破产清算申请。2016年4月7日，汇丰源公司向洛阳中院提出追加担保人吴冬菊、天润公司为被执行人申请。洛阳中院审查后于2016年5月17日作出（2016）豫03执异34号裁定，一、执行担保人吴冬菊、天润公司的财产；二、担保人吴冬菊、天润公司应在380万元及相应利息范围内承担连带保证责任。
吴冬菊、天润公司向本院申请复议称，汝阳县人民法院已经受理被执行人大宅门公司的破产申请，洛阳中院应当裁定对大宅门公司中止执行，也不应执行担保人，请求撤销（2016）豫03执异34号裁定。
本院复议审查对洛阳中院查明的事实予以确认。
本院认为，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”之规定，被执行人大宅门公司在和解协议约定履行期限届满后未履行义务，担保人吴冬菊、天润公司应当依法承担执行担保责任。被执行人大宅门公司在暂缓执行期限届满后进入破产程序仅对其依法应中止执行，但并不影响申请执行人选择执行担保人承担责任的权利。故吴冬菊、天润公司的复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴冬菊、汝阳县天润装饰材料有限公司复议申请，维持河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03执异34号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王永亮
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初294号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人张某1。2011年4月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日10时许，被告人张某1在当阳市玉阳办事处广洲路河滨小区3栋201室，趁合租人陈某熟睡之际，将陈某放在枕边的金色苹果6plus手机盗走，并以2200元的价格卖给宝藏商行。经当阳市价格认证中心鉴定，被告手机价值3450元。
同时查明，案发后张某1主动向公安机关交待了盗窃他人手机的事实。
上述事实,被告人张某1在开庭审理过程中无异议,且有当阳市公安局半月派出所关于张某1的抓获经过及情况说明，当阳市发改局价格认证中心当价认证字[2016]78号价格认定结论书，当阳市平和寄售调剂商行抵押单、购买手机凭证，证人张某2与张某1之间相互辨认笔录，张某1指认犯罪现场笔录及照片，当公（玉）行罚决字[2016]399号行政处罚决定书，广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第627号刑事判决书、（2014）深南法刑初字第983号刑事判决书及释放证明书，证人张某2、冯某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某1不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚；其案发后主动向公安机关交待了犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨晓彤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2064号
原告郑福发，男，1974年8月13日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区。
委托代理人江渭，男，个体户，住西安市。
被告陕西华顺运输有限责任公司（以下简称华顺公司），住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场1－11号。
法定代表人石随光，董事长。
委托代理人万亚平，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人杨建军，陕西金镝律师事务所律师。
原告郑福发与被告华顺公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江渭，被告委托代理人万亚平、杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福发诉称，2004年1月1日将价值5764元的服装送到被告设在西安贝斯特货运中心东区X排X号的托运点，货由被告送至宁夏银川市，并由被告负责收回货款，收货方于2004年1月4日将货款支付给被告，但被告未给原告付款，要求被告偿还原告的上述货款。
被告华顺公司辩称，与原告没有运输合同关系，原告未向被告交付货物，被告没有义务向原告支付货款。原告诉讼被告的主体错误，被告未在贝斯特货运中心X排X号设立接货点，被告的住所地也不在此处，原告诉讼错误，表示不应当承担责任。
经审理查明，2004年1月1日，原告郑福发将一批服装交送到西安贝斯特货运市场东区X排X号发往宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。庭审中，原告提供票号为XXXXXX的陕西省华顺货运站银川（石嘴山、大武口－平罗）货运单一份，载明：托运日期2004年元月1日，货物名称：服装，收货人：王献海、运费30元，中转垫付10元，代收款5764元，合计5804元。承运人赵等内容。原告还提供王献海传真一份，内容为“我公司收到华顺货运2004年1月1日发货，所付5804元”。
另查明，被告华顺公司“营业执照”显示其住所地为西安市长缨西路289号，“道路运输经营许可证”显示其地址为长缨西路289号贝斯特市场1－11号，被告华顺公司与西安贝斯特货运市场签订的房屋租赁合同表明，被告华顺公司租赁西安贝斯特货运市场的房屋位于西安贝斯特货运市场X－XX号、X－X－XX号。
上述事实有货运单、传真件、营业执照、道路运输经营许可证、房屋租赁合同、工商档案、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向本院所提供的证据不能证明原告是将货物交付给被告华顺公司，且原告亦未提供证据证实被告在西安贝斯特货运市场5排4号设立分支机构或托运点，因此原告要求被告偿还货款，证据不足，依法不予支持。被告辩称理由成立，依法应予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑福发要求被告华顺公司偿还货款的诉讼请求。
诉讼费291元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 陈 辉
代理审判员 黎晓琦
二００四年十二月二日
书 记 员 王 敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2267号
申请执行人浙江闰土染料有限公司
被执行人王璧华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01414号，依法向被执行人王璧华发出执行通知书，责令被执行人王璧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王璧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王璧华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币221600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2267号
申请执行人浙江闰土染料有限公司
被执行人糜秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01414号，依法向被执行人糜秀英发出执行通知书，责令被执行人糜秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人糜秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结糜秀英（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××28的存款人民币221600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2267号
申请执行人浙江闰土染料有限公司
被执行人何惠标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01414号，依法向被执行人何惠标发出执行通知书，责令被执行人何惠标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何惠标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何惠标（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币221600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 陆振东
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初431号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住所地湖南省双牌县紫金中路8号。
负责人：成敏慎，该行行长。
被告：何坤操，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。
被告：王辉平，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双牌支行与被告何坤操、被告王辉平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司双牌支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王辉平暂时联系不上无法送达文书为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双牌支行撤回起诉。
案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告中国工商银行股份有限公司双牌支行负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6208号
原告：山东某公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，总经理。
被告:杨某某，男，1968年12月9日出生，住济南市。
本院在审理原告山东某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告山东某公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东某公司负担。
审判员 虞 宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 局姿瑾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00003号
原告樊建刚，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住。
委托代理人石珂敏，陕西龙星律师事务所律师。
被告许升升，男，1968年7月20日出生，汉族，司机，住。
被告任聪茂，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼9层。
负责人黄世强，该公司总经理。
委托代理人王玲，女，1980年1月26日出生，汉族，该公司职员，住。
原告樊建刚与被告许升升、任聪茂、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告樊建刚及其委托代理人石珂敏，被告许升升、任聪茂，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建刚诉称，2013年7月31日3时，被告许升升驾驶陕AG03**小型普通客车沿建强路由北向南行驶至二马路丁字北侧，汽车前右侧将同方向步行的原告樊建刚相撞，导致原告受伤，造成交通事故。事发后原告被送往西安市中心医院，事故认定书认定被告许升升负事故主要责任，原告樊建刚负事故次要责任。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：后续治疗费10000元、护理期限为60天，误工期限为120天，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在事故发生时为事故车辆承保了交强险及第三者商业责任险。现诉至法院要求被告赔偿原告樊建刚医疗费719.5元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费387.8元、护理费4800元、误工费14000元、鉴定费2400元，合计23907.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及第三者商业险责任险限额内承担责任。
被告许升升辩称，事故发生属实，愿意在合理合法范围内赔偿。
被告任聪茂辩称，车辆出借给许升升，不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称事故发生属实，交强险在合理合法范围内分项承担责任，商业险按合同约定进行赔付。
经审理查明，2013年7月31日3时，被告许升升驾驶陕AG03**小型普通客车沿建强路由北向南行驶至二马路丁字北侧，汽车前右侧将同方向步行的原告樊建刚撞倒，导致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告许升升负事故主要责任，原告樊建刚负事故次要责任。事发后原告被送往西安市中心医院，医院诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、头皮血肿、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院20天。被告许升升支付急救费270元、门诊费415元、住院费38810.44元，另被告许升升2013年8月1日、8月7日分两次共给付原告樊建刚350元。原告樊建刚垫付门诊费719.5元。原告委托陕西正义司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：樊建刚后续治疗费约需10000元；樊建刚的护理期限为60天；樊建刚的误工期限为120天。原告支付鉴定费2400元。
陕AG03**号车登记车主为任聪茂，发生事故时该车机动车交通事故责任强制保险投保于中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。许升升驾驶机动车辆发生交通事故，致原告樊建刚受伤，交通事故认定书认定许升升承担事故主要责任，樊建刚承担事故次要责任。许升升借用任聪茂车辆，该车辆符合技术规范，并投保有交强险，原告主张任聪茂赔偿损失，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。被告许升升赔偿原告鉴定费。原告樊建刚庭审中放弃后续治疗费的诉讼请求，要求待实际发生后另行解决，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告樊建刚医疗费719.5元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费4800元、交通费387.8元、误工费12000元，合计19507.3元。
被告许升升赔偿原告樊建刚鉴定费2160元。
驳回原告其余诉讼请求。
以上限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费648元，由原告樊建刚承担148元，被告徐升升承担承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 成 放
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00003号
原告樊建刚，男，1956年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人石珂敏，陕西龙星律师事务所律师。
被告许升升，男，1968年7月20日出生，汉族，司机。
被告任聪茂，男，1966年3月24日出生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼9层。
负责人黄世强，该公司总经理。
委托代理人王玲，女，1980年1月26日出生，汉族，该公司职员。
原告樊建刚与被告许升升、任聪茂、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告樊建刚及其委托代理人石珂敏，被告许升升、任聪茂，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建刚诉称，2013年7月31日3时，被告许升升驾驶陕AG03**小型普通客车沿建强路由北向南行驶至二马路丁字北侧，汽车前右侧将同方向步行的原告樊建刚相撞，导致原告受伤，造成交通事故。事发后原告被送往西安市中心医院，事故认定书认定被告许升升负事故主要责任，原告樊建刚负事故次要责任。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：后续治疗费10000元、护理期限为60天，误工期限为120天，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在事故发生时为事故车辆承保了交强险及第三者商业责任险。现诉至法院要求被告赔偿原告樊建刚医疗费719.5元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费387.8元、护理费4800元、误工费14000元、鉴定费2400元，合计23907.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及第三者商业险责任险限额内承担责任。
被告许升升辩称，事故发生属实，愿意在合理合法范围内赔偿。
被告任聪茂辩称，车辆出借给许升升，不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称事故发生属实，交强险在合理合法范围内分项承担责任，商业险按合同约定进行赔付。
经审理查明，2013年7月31日3时，被告许升升驾驶陕AG03**小型普通客车沿建强路由北向南行驶至二马路丁字北侧，汽车前右侧将同方向步行的原告樊建刚撞倒，导致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告许升升负事故主要责任，原告樊建刚负事故次要责任。事发后原告被送往西安市中心医院，医院诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、头皮血肿、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院20天。被告许升升支付急救费270元、门诊费415元、住院费38810.44元，另被告许升升2013年8月1日、8月7日分两次共给付原告樊建刚350元。原告樊建刚垫付门诊费719.5元。原告委托陕西正义司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：樊建刚后续治疗费约需10000元；樊建刚的护理期限为60天；樊建刚的误工期限为120天。原告支付鉴定费2400元。
陕AG03**号车登记车主为任聪茂，发生事故时该车机动车交通事故责任强制保险投保于中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。许升升驾驶机动车辆发生交通事故，致原告樊建刚受伤，交通事故认定书认定许升升承担事故主要责任，樊建刚承担事故次要责任。许升升借用任聪茂车辆，该车辆符合技术规范，并投保有交强险，原告主张任聪茂赔偿损失，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。被告许升升赔偿原告鉴定费。原告樊建刚庭审中放弃后续治疗费的诉讼请求，要求待实际发生后另行解决，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告樊建刚医疗费719.5元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费4800元、交通费387.8元、误工费12000元，合计19507.3元。
被告许升升赔偿原告樊建刚鉴定费2160元。
驳回原告其余诉讼请求。
以上限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费648元，由原告樊建刚承担148元，被告徐升升承担承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 成 放
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执72号之二
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，行长。
被执行人陈根连，男，1970年9月16日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙1021民初4054号民事判决书，查封了被执行人陈根连所有的坐落于玉环市××潮山头村的土地使用权(玉集用1993字第16548号)，现被执行人已履行完毕本院（2016）浙1021民初4054号民事判决书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的坐落于玉环市干江镇潮山头村的土地使用权(玉集用1993字第16548号)的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 朱兆凌
二〇一八年五月三日
代理书记员 林 鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3224号
原告刘某。
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王留榜，湖南金州律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理郑洪辉，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县黄材镇黄宁中路**号，系被告郑某某之父亲。
原告刘某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周振文、被告郑某某及其委托代理人郑洪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系小学同学，近两年联系上后建立恋爱关系。由于未婚先孕，双方于2014年9月9日在宁乡县民政局登记结婚，于2015年3月15日共同生育女儿郑某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱。由于被告性格暴躁，对原告也是百般辱骂威胁。在小孩出生后，被告也多次扬言要离婚。由此可见，被告无心经营家庭，夫妻感情已经破裂。因此，原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郑某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费用2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告郑某某答辩称，原告所诉与事实不符。答辩人勤俭持家，对原告感情深厚。被告对原告没有实施暴力。被告在婚后尽心尽力维系家庭，照顾家人，赚钱养家。原告对答辩人和小孩均照顾不周，对家庭不负责任。婚后因购置房产和生病住院治疗，花费大量金钱，欠债91000元。综上，为了小孩子健康成长，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告郑某某系同学关系，于2014年年初建立恋爱关系，于2014年9月9日登记结婚。婚后于2015年3月15日共同生育女孩郑某甲。原、被告双方婚后感情尚可。2016年6月29日，被告父亲郑洪辉与原告因家庭琐事发生矛盾，原告因此事受伤住院，后经宁乡县公安局调解结案。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判如所请。
上述事实，有结婚证、出生证明、人民调解协议等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了小孩。虽然原告举证证明被告父亲郑洪辉对其有家庭暴力行为，但该证据只能证明原告和被告父亲关系不够融洽，不能证明原告和被告的夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年九月六日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执984号
申请执行人：金永明，男，汉族，1971年10月19日出生。
委托代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陶祖绍，男，1974年5月13日出生，汉族。
申请执行人金永明与被执行人陶祖绍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初405号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人陶祖绍名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年七月七日
书记员 周宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初659号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温州市鹿城区学院中路***号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：温州天驰电梯有限公司，住所地：温州市鹿城区吴丰路39号二楼202室。
法定代表人：王军，董事长。
被告：王军，男，1979年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：曹文虎，男，1979年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告温州天驰电梯有限公司（以下简称天驰电梯公司）、王军、曹文虎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告天驰电梯公司偿还原告借款本金291750.49元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月26日的利息及逾期利息为20697.8元、复利为477.84元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告曹文虎、王军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开进行开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月6日，被告曹文虎、王军与原告签订第8511320140000823号《最高额保证合同》。合同约定被告曹文虎、王军同意为原告向被告天驰电梯公司自2014年3月6日至2016年3月5日融资期间内的所有融资债权提供最高额36万元的连带保证担保。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。
2014年3月6日，被告天驰电梯公司与原告签订合同号为8511120140006645号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2014年3月6日起至2016年3月5日止，借款月利率为8.52‰；按月付息，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年3月6日向被告天驰电梯公司发放30万元贷款。被告天驰电梯公司在借款后未按约还本付息，截止2016年10月9日，被告天驰电梯公司尚欠原告借款本金291750.49元、利息10346元、逾期利息72774.85元、复利3233.91元。罚息月利率为12.78‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州天驰电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金291750.49元及利息10346元、逾期利息、复利（截至2016年10月9日的逾期利息、复利分别为72774.85元、3233.91元，之后的逾期利息以本金291750.49元为基数、复利以期内利息10346元为基数均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告曹文虎、王军对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括上述债务在内的编号为8511320140000823号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以36万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，公告费420元，财产保全费2020元，合计8558元，由被告温州天驰电梯有限公司、王军、曹文虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 翁 索
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张芳炜
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初226号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人焦海俊某某，男，1974年10月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2013年3月13日，因酒后驾驶机动车被林州市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人焦海俊某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，焦海俊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时35分许，被告人焦海俊某某酒后驾驶晋Ｅ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿林州市红旗渠大道由东向西行驶至林州市红旗渠大道与太行路交叉路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，焦海俊某某静脉血液中的乙醇含量为132mg／100ml。焦海俊某某到案后如实供述了自己的罪行。2016年1月1日，焦海俊某某因急性脑梗塞入住郑州大学第一附属医院，经诊断为高血压三级、脑梗塞、双侧大脑中动脉狭窄。
上述事实，被告人焦海俊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、诊断证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦海俊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。焦海俊某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合焦海俊某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦海俊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 关芳婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1732号
被执行人白相付，男，1972年12月2日生，汉族，住林州市。
本院于2011年2月18日作出的（2011）林刑初字第89号刑事判决已经发生法律效力，由于白相付没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人白相付的财产进行了查证，被执行人白相付名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人白相付目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人白相付新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第89号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04837-1号
原告成某，男，1989年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告杨女某，女，1994年8月13日出生，汉族，农民。
法定代理人杨男某，男。系被告杨女某父亲。
法定代理人龙某某，女。系被告杨女某母亲。
委托代理人贺保庭，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。
原告成某诉被告杨女某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，于2015年12月1日对婚姻效力作出（2015）宁民初字第04837号民事判决，驳回原告成某的诉讼请求，该判决已发生效力。对于婚姻效力以外的其他争议，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘志强、被告及其法定代理人杨男某、龙某某、委托代理人贺保庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原告与被告于2015年2月17日经人介绍相识，于2013年3月1日订婚，原告向被告的父母给付了139800元的彩礼。次日，原、被告在宁乡县民政局登记结婚。婚后，因被告行为怪异，原告带被告到湖南省脑科医院检查，该院诊断显示被告脑功能异常，意志缺乏、幻觉、幻想、怪异行为、精神异常。被告家人隐瞒被告患有精神疾病的事实且该精神疾病属于不适宜结婚的范畴，故具状法院，请求判决被告向原告返还彩礼金139800元。
被告辩称：原告要求返还彩礼系无理要求，没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2015年2月17日经人介绍相识，于同年3月1日订婚。次日，原、被告在宁乡县民政局登记结婚。婚后，因原告认为被告行为怪异，有不宜结婚的精神类疾病，故引发纠纷。
上述事实、有原、被告的陈述、门诊病历、健康证明、湘潭市韶山医院数字脑电地形图仪报告单、疾病诊断证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告杨女某返还彩礼139800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人要求返还彩礼的要求，是以离婚为前提的，但是原告方没有主张，故该请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年十二月一日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执571号
申请执行人靳红梅，女，1968年12月24日出生，住敦煌市。
被执行人徐生文，男，1956年9月16日出生，住敦煌市。
申请执行人靳红梅与被执行人徐生文民间借贷纠纷一案（执行案号2016甘09**执571号），执行标的18445.65元（含诉讼费131元、执行费172元）；申请执行人范刚宏与被执行人徐生文民间借贷纠纷一案（执行案号2016甘09**执572号），执行标的16576.39元（含诉讼费108元、执行费145元）；两案合计总执行标的35022.04元（靳红梅、范刚宏二人系夫妻）。经查询，被执行人徐生文在兰州银行股份有限公司敦煌分行有帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人徐生文在兰州银行股份有限公司敦煌分行帐户的停止支付。
2、每月提取被执行人徐生文在兰州银行股份有限公司敦煌分行帐户上的存款2000元至敦煌市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栗飞宇
二〇一六年十月十九日
书记员 史伟民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初125号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年1月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2007年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年1月17日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，因在取保候审期间脱逃于2017年5月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛、魏一方出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月25日凌晨4时许，被告人任某某与被害人麦某在本市古巴酒吧喝酒时发生口角，遂电话邀集郭磊、陶新宇（已决犯）赶至酒吧，后任某某伙同陶新宇、郭磊持啤酒瓶殴打麦某的头部、背部并对其拳打脚踢，致麦某身体多处受伤。被害人刘某2见状上前拉架时被任某某等人用啤酒瓶划伤，致其手部受伤。经鉴定，麦某、刘某2损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人任某某的行为构成寻衅滋事罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月25日凌晨4时许，被告人任某某与被害人麦某在本市雨山区青莲路古巴酒吧喝酒时因琐事发生口角，遂电话邀集郭磊、陶新宇赶至酒吧，后任某某伙同陶新宇、郭磊持啤酒瓶殴打麦某的头部、背部并对其拳打脚踢，致麦某身体多处受伤。被害人刘某2见状上前拉架时被任某某等人用啤酒瓶划伤，致其手部受伤。经鉴定，麦某面部软组织挫伤、眼部挫伤、鼻出血，其损伤程度为轻微伤；刘某2左手背创口、左膝部外侧皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人任某某于2016年5月23日主动投案，但经公安机关多次传唤拒不到案，并于2016年10月13日被抓获；后在被采取取保候审措施期间再次脱逃，于2017年5月1日被公安机关民警抓获归案。被告人任某某于2016年1月4日赔偿了被害人刘某2损失人民币2000元；其与郭磊等人于2016年7月21日赔偿了被害人麦某的损失并获得其谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，刑事判决书，谅解书；证人周某、汤某、刘某1的证言；被害人麦某、刘某2的陈述；被告人任某某及同案犯郭磊、陶新宇的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某伙同他人持凶器随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执729号
申请执行人：青县飞龙电子机箱设备有限公司
被执行人：保定纳通恒流泵制造有限公司
青县飞龙电子机箱设备有限公司申请执行保定纳通恒流泵制造有限公司加工合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1054号民事调解书已经发生法律效力，于2017年5月8日向被执行人保定纳通恒流泵制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人保定纳通恒流泵制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保定纳通恒流泵制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人保定纳通恒流泵制造有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王建东
二〇一七年五月十八日
书记员 ：申学增
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审102号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县漕河镇高新铺村民委员会。住所地：蕲春县漕河镇高新铺村。
法定代表人高新友，该村委会主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县漕河镇高新铺村民委员会（以下简称高新铺村委会）违法占用土地所做出的蕲土资罚（2016）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月，被执行人高新铺村委会在本村三组占用土地1743.48平方米（折合2.6亩）建设新农村居民点，该宗土地为水田，不符合土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月4日作出蕲土资罚（2016）第16号行政处罚决定书，决定对被执行人高新铺村委会予以处罚：1、责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给漕河镇高新铺村三组农户；2、处罚款17434.80元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2016年2月5日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年8月5日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人高新铺村委会未依法申请使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第16号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第2项内容由本院强制执行
三、限被执行人蕲春县漕河镇高新铺村民委员会于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款17434.80元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 桦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1133号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞军林，男，1969年7月19日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。1991年4月25日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年8月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人虞军林犯妨害公务罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙1003刑初863号刑事判决。被告人虞军林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人（原审被告人）虞军林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月23日凌晨1时许，被告人虞军林等人在台州市黄岩区东城街道群星KTV消费后，在结账时因账面消费金额与实际消费金额有出入而与KTV工作人员发生纠纷。后被告人虞军林打电话报警。台州市公安局黄岩分局城东派出所民警章某、方某1等人接110指挥中心指令后一起到群星KTV一楼大厅处置纠纷。在民警处置过程中，被告人虞军林认为章某处理不公，遂以言语威胁章某，继而用拳头打了章某脸部一拳，致使民警无法继续执行职务。被告人虞军林随后被公安机关传唤到案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪判处被告人虞军林有期徒刑九个月。
被告人虞军林上诉称，原判量刑过重，其患有糖尿病，同时肢体有残疾，请求改判适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人虞军林妨害公务的犯罪事实，有证人章某、方某1、翁某、方某2、陈某、应金国、牟某的证言，现场视频光盘，接警单，关于章某、方某1身份的证明，民警工作证、警察证复印件，病历本，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，被告人虞军林亦供认在案，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定。二审期间，上诉人对原判认定的事实和证据没有提出异议，亦无提交新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）虞军林以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且有暴力袭警行为，依法应从重处罚。被告人曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案情节对被告人量刑基本适当，审判程序合法，依法应以维持。被告人所称患有疾病和肢体残疾并非从轻的事由，故其要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）虞军林的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 梁荩文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3079号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁路。
被执行人梁龙荣。
被执行人冯英伦。
被执行人梁静。
被执行人孟梅。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人梁路、梁龙荣、冯英伦、梁静、孟梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月3日作出（2015）邳官商初字第86号民事判决书：一、被告汪增祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘之权借款本息共计37076元。二、被告王臣元对上述债务承担连带偿还责任一、被告梁路于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息(利息按本金40000元，以年利率13.8％从2013年4月25日计算至2014年4月20日;以年利率20.7％从2014年4月21日计算至借款还清之日)。二、被告梁龙荣、冯英伦、梁静、孟梅对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取400元，由被告梁路、梁龙荣、冯英伦、梁静、孟梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3079号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更292号
罪犯伍小辉，男，1985年9月19日生，汉族，广西全州县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）桂市刑一初字第93号刑事附带民事判决书，认定被告人伍小辉犯故意杀人，罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年2月20日以（2013）桂刑一复字第8号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月2日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯伍小辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分86.45分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯伍小辉减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯伍小辉减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍小辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍小辉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初932号
原告：朱清仁，男，生于1935年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱清仁诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱清仁的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱清仁诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1581.12元；3、被告一次性支付违约金158.112元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱清仁与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.83亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1581.12元；3、被告一次性支付违约金158.112元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱清仁提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱清仁按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱清仁与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱清仁2015年度土地承包费1581.12元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱清仁的逾期付款违约金158.112元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初932号原告：朱清仁，男，生于1935年9月12日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱清仁诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱清仁的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱清仁诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1581.12元；3、被告一次性支付违约金158.112元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱清仁与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.83亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1581.12元；3、被告一次性支付违约金158.112元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱清仁提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱清仁按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱清仁与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱清仁2015年度土地承包费1581.12元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱清仁的逾期付款违约金158.112元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异358号
案外人:徐淑芳，女，1975年2月28日出生，满族，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人徐淑芳请求解除对京和王府小区房屋的查封，理由为：2017年9月8日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供的《京和王府定房协议》记载：2017年9月8日，案外人以305,472元购买案涉房屋。
案外人提供的《收据》记载：案外人于2017年9月8日交纳购房款20,000元。2017年9月9日案外人交纳购房款75,472元和契税3,055元。
案外人还提供了其缴纳案涉房屋水电费、有线电视费、供暖费以及物业费等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据显示其与被执行人签订《京和王府定房协议》的时间在本院对案涉房屋的查封之后，且未支付全部房款，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐淑芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 解全晖
审 判 员 张卓琦
代理审判员 高 聪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李春蕊
徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00320号
申请执行人杨前文，男，住安徽省广德县。
被执行人扶庆江，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨前文与被执行人扶庆江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款192550元及案件受理费4000元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人扶庆江无财产可供执行，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按期履行，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 建
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执266号
申请执行人：蒋小海，男，1968年5月8日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：王强，男，1965年3月8日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：张小友，男，1976年2月10日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：谢军（又名谢小军），男，1967年12月6日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：李焕球，男，1945年4月10日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人蒋小海与被执行人王强、张小友、谢军、李焕球土地使用权转让变更登记纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁民再初第5号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋小海向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，已向新宁县不动产管理中心发出执行裁定书、协助执行通知书，要求新宁县不动产管理中心办理更名登记手续。现新宁县不动产管理中心正在处理当中，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执266号申请执行人：蒋小海，男，1968年5月8日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：王强，男，1965年3月8日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：张小友，男，1976年2月10日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：谢军（又名谢小军），男，1967年12月6日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：李焕球，男，1945年4月10日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人蒋小海与被执行人王强、张小友、谢军、李焕球土地使用权转让变更登记纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁民再初第5号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋小海向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，已向新宁县不动产管理中心发出执行裁定书、协助执行通知书，要求新宁县不动产管理中心办理更名登记手续。现新宁县不动产管理中心正在处理当中，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年九月四日书记员  曾 卉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异89号
异议人：西安振业房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。
法定代表人：张东，系异议人董事长。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
申请执行人：武丕军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：王永军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇南关小区。
被执行人：白燕燕，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇南关小区。
在本院执行武丕军申请执行王永军、白燕燕民间借贷纠纷一案中，异议人西安振业房地产开发有限公司对（2017）陕0821执恢1566号执行裁定提出书面异议，要求撤销（2017）陕0821执恢1566号执行裁定，重新制作分配方案并优先偿还异议人的债权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人西安振业房地产开发有限公司称，神木市人民法院作出的（2017）陕0821执恢1566号执行裁定侵害了异议人的合法权益，异议人对该分配方案不服。首先，债权人武丕军不是享有优先受偿权的债权人，而是普通债权人。法院优先保证普通债权人的认定与法相悖，严重侵害了异议人的合法权益，法院应当重新制作分配方案。其次，参与分配的前提不是被执行人名下再无其他财产，而是被执行人的财产不能清偿所有债权。再次，拍卖的房产登记在异议人名下，异议人对拍卖房产享有物权，王永军不享有拍卖房产的所有权，法院不应将房屋拍卖所得款全部用于清偿其他债权人的债务。最后，异议人与王永军签订合同登记号为Y11092221的《商品房买卖合同》，合同约定王永军向异议人支付房屋首付款369827元，剩余房款55万元办理银行按揭贷款，该房产没有办理过户手续。由于王永军多次逾期没有偿还银行按揭贷款，招商银行将王永军和异议人诉至西安市雁塔区人民，雁塔区法院于2016年12月13日作出（2016）陕0113民初5357号民事判决，判决异议人对王永军的债务承担连带。2017年7月13日，雁塔区法院从异议人的银行账户扣划房款601861.88元（包含但不限于借款本金、利息、罚息），异议人承担了保证责任。综上，法院应将拍卖所得款优先偿还异议人的债权，故请求撤销（2017）陕0821执恢1566号执行裁定，重新制作分配方案并优先偿还异议人的债权。
异议人西安振业房地产开发有限公司向法院提交以下证据：1、执行立案登记表1份。2、（2016）陕0113民初5357号民事判决书1份。3、《商品房买卖合同》1份。4、参与执行分配申请书1份。5、（2017）陕0113执2631号之一执行裁定书1份。6、（2017）陕0113执2631号执行裁定书1份。7（2017）陕0821执恢1566号执行裁定书1份。8、执行申请书1份。9、（2017）陕0821执恢1566-1号执行裁定书1份。
本院查明，2013年6月15日，本院作出（2013）神民初字第01314号民事调解，确认由被告王永军于2013年9月30日前偿还原告武丕军借款本金1455000元及利息（利息从2012年7月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并由被告白燕燕承担连带责任。2015年12月30日，本院作出（2013）神执字第00943号执行裁定，一、查封被执行人王永军所有的位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目9幢12301室（合同号：Y11092220、预售证号：2011040）房屋一套。二、查封期限三年。2016年4月29日，本院作出（2013）神执字第00943号执行裁定，评估、拍卖执行人王永军购买的位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目9幢12301室（合同号：Y11092220、预售证号：2011040）房屋一套，及其装修附着物。
在2017年8月30日至2017年8月31日的淘宝司法网络拍卖平台上已拍卖了被执行人王永军购买的登记在西安振业房地产开发有限公司名下的位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目9幢12301室房屋一套（合同号：Y11092220;预售证号:2011040），异议人（买受人）西安振业房地产开发有限公司以130.97万元的最高价竞得此房。申请人武丕军与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，王永军向武丕军借款本金145.5万元及利息169万元（其中在2014年12月13日用陕KWR3**宝马牌小轿车抵偿了借款本金487516.68元，该案剩余本金967483.32元及利息169万元），并承担案件受理费8947.5元、保全费5000元、执行费17090元。长城物业集团股份有限公司西安分公司与王永军物业服务合同纠纷，长城物业集团股份有限公司西安分公司现未起诉，申请参与分配的金额为22709.82元。西安振业房地产开发有限公司与王永军追偿权纠纷一案,应向西安振业房地产开发有限公司偿还601861.88元。2018年4月18日，本院作出（2017）陕0821执恢1566号执行裁定，裁定：债权人长城物业集团股份有限公司西安分公司、西安振业房地产开发有限公司不予参与分配。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行过程中的下列行为违法提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人以其作为申请参与分配的债权人被裁定驳回不予参与分配为由，请求法院应将拍卖所得款优先偿还异议人的债权，撤销（2017）陕0821执恢1566号执行裁定，重新制作分配方案并优先偿还异议人的债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。异议人对被执行人王永军主张的系追偿权，属于普通债权，不具有优先性。再则，参与分配的前提是被执行人的财产不足以清偿全部债务。经本院调查及被执行人王永军提供，被执行人王永军在神木市高家堡镇桑树塔村有房屋6间，对此，异议人没有说明被执行人王永军不能清偿所有债务的事实和理由，亦没有提供相关证据证明。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人西安振业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年七月六日
书记员 贺海军
吉林省辽源市龙山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保41号
申请人郭朝涌，男，1975年12月30日生，汉族，住所地辽源市福镇街二委*组。
被申请人姜丽华，女，1979年1月2日，驾驶车辆：吉DC90**号小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜丽华所驾驶的吉DC90**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年四月六日
书记员 李 东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初307号
原告苏某甲，女，1988年2月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1983年5月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告苏某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人赵开桦到庭参加了诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2008年8月经亲戚介绍确立恋爱关系，不久便开始同居生活，因怀孕于2011年1月登记结婚，婚后生育一女韩某乙。2013年6月，因生活琐事发生纠纷并分居生活，夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告韩某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年8月经亲戚介绍确立恋爱关系，2009年2月原告到被告处同居生活，2010年7月怀孕后，于2011年1月28日登记结婚，2011年5月16日生育一女韩某乙。2013年6月，双方因生活琐事发生纠纷后，原告带着女儿搬离被告住所到珠海与母亲一起生活，同年10月被告将母女俩接回永川。2014年2月，双方又因生活琐事发生纠纷并分居生活，同年12日双方和好，不久，双方又开始分居生活至今。
上述事实，有结婚证、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告认识、结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告因生活琐事发生纠纷，现处于分居生活状态，但原告举示的相关依据不足以证明夫妻感情已达到破裂的程度，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年二月二日
书记员 赵小明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2338号
原告：宁波汇赢天下资产管理有限公司。
法定代表人：丁玲娜。
委托代理人：董永波。
被告：潘威展。
原告宁波汇赢天下资产管理有限公司为与被告潘威展民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘威展归还原告借款35000元，支付违约金10507元（按每日千分之八自借款之日起计算至2015年10月28日），支付催收费用2000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年12月18日，原告与被告潘威展签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定：被告向原告借款35000元，利息为年利率18%，借款期限为2014年12月18日至2015年1月17日，借款人未按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金。当日，双方另行签订《车辆质（抵）押合同补充协议》一份，约定：借款人未按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，逾期超过3日，按本金的日千分之八支付违约金。同日，被告向原告出具《借款承诺书》一份，承诺若逾期还款，涉及原告上门催收，自愿承担2000元的上门催收费。同日，被告向原告出具收条二份，载明分别收到原告以银行转账方式交付本金26878元、以现金方式交付本金8122元。被告潘威展在借款后未向原告返还任何借款本息。
以上事实由原告提供的《汽车质（抵）押借款合同》、《车辆质（抵）押合同补充协议》、《借款承诺书》、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘威展作为借款人应履行返还借款本金35000元的义务。关于违约金，《补充协议》约定借款人未按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，逾期超过3日，按本金的日千分之八支付违约金，根据司法解释规定，违约金总计不得超过年利率24%，因此被告应支付年利率24%自2014年12月18日计算至原告诉请2015年10月28日止的违约金为7249元。关于催收费用，原告未举证证明其曾上门向被告催收还款，对原告该项诉请，本院不予支持。被告潘威展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告潘威展于本判决生效后十日内返还原告宁波汇赢天下资产管理有限公司借款35000元，支付违约金7249元；
二、驳回原告宁波汇赢天下资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费988元，由原告宁波汇赢天下资产管理有限公司负担132元，被告潘威展负担856元，公告费650元，由被告潘威展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 俞 霜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执824号
申请执行人：于德志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：姚振，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行于德志与被执行人姚振合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第06843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月四日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执824号申请执行人：于德志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：姚振，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行于德志与被执行人姚振合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第06843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月四日书记员  赵振男
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异69号
异议人（案外人）：郭占武，男，汉族，出生于1965年09月24日，户籍地：河南省登封市，现住址：登封市。。
异议人（案外人）：陈秋玲，女，汉族，出生于1964年12月24日，住：河南省登封市。。
申请执行人：郑州市鑫一心商贸有限公司，住所地：郑州市管城区东大街59号1号楼1单元26层157号。统一社会信用代码：91410104MA3X6C841U（1-1）。
法定代表人：魏壮，系该公司经理。
委托代理人：马钦浩，男，出生于1949年11月23日，汉族，住河南省巩义市。。系该公司员工。
被执行人：范秋娟，女，出生于1965年2月12日，汉族，住郑州市惠济区。。
被执行人：范飞源，男，出生于1988年6月21日，汉族，住河南省延津县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5411号民事调解书，在执行郑州市鑫一心商贸有限公司（以下简称：鑫一心公司）诉范秋娟、范飞源民间借贷纠纷一案中，异议人陈秋玲、郭占武对执行位于登封市嵩阳办事处新兴街居委会新兴街18巷2号（登房权证字第××号）的房产一处，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈秋玲、郭占武称，位于登封市嵩阳办事处新兴街居委会新兴街18巷2号（登房权证字第××号）的房产是其在2000年通过登封市人民法院司法拍卖购买取得，而没有办理过户手续是因为该房产土地性质为集体土地，不能办理过户手续。以上事实有登封市人民法院出具的拍卖成交确认书及（2000）登法执裁字第141号执行裁定书为证。据此，请求执行法院立即中止执行并解除对上述房产的查封。
经查明，鑫一心公司诉范秋娟、范飞源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）豫0183民初5411号民事调解书，调解如下：一、被告范秋娟欠郑州市鑫一心商贸有限公司借款本金一共2543000元，利息款440988元，两项合计2983988元。被告范秋娟定于2018年2月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还利息款100000元，于2018年4月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还利息款200000元；于2018年5月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还利息款140988元、借款本金59012元，两项合计200000元；于2018年6月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2018年7月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2018年8月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2018年9月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2018年10月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2018年11月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2018年12月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2019年1月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2019年2月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2019年3月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2019年4月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2019年5月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金200000元；于2019年6月1日前向原告郑州市鑫一心商贸有限公司偿还借款本金83988元。如被告范秋娟逾期履行，则原告郑州市鑫一心商贸有限公司可对逾期款项及未到期剩余款项自被告范秋娟逾期之日起一次性向法院申请强制执行，且被告范秋娟应按逾期借款本金及未到期剩余本金按月利率1.5%自逾期之日起向原告郑州市鑫一心商贸有限公司支付利息至逾期本金及未到期剩余本金支付完毕之日止；二、被告范飞源对本调解协议第一项承担连带还款责任；三、原告郑州市鑫一心商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费27424元，减半收取为13712元，保全费5000元，共计18712元，由被告范秋娟、范飞源负担，原告郑州市鑫一心商贸有限公司预交的费用不再退还，由被告范秋娟、范飞源于2019年6月1日前将其所承担的诉讼费及保全费直接支付给原告郑州市鑫一心商贸有限公司。调解生效后，被执行人均未履行其义务，鑫一心公司于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年5月31日以（2018）豫0183执979号执行裁定及协助执行通知书查封了位于登封市嵩阳办事处新兴街居委会新兴街18巷2号（登房权证字第××号）的房产一处。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，从异议人陈秋玲、郭占武提供的登封市人民法院出具的拍卖成交确认书及（2000）登法执裁字第141号执行裁定书可以看出，该房产确系归异议人所有，该权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下:
中止本案对位于登封市嵩阳办事处新兴街居委会新兴街18巷2号（登房权证字第××号）的房产一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 耀 强
审 判 员 李 圣 洁
审 判 员 梁 会 刚
二〇一八年七月四日
法官助理 ：尚盟毫
书 记 员 樊 苏 杭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初782号
原告：吕淑春，女，满族，1973年3月4日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：白光伟，男，农民，住伊通满族自治县。
原告吕淑春诉被告白光伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告白光伟的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕淑春撤回起诉。
案件受理费25元由原告吕淑春负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 祝伟业
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审138号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：李辉。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第233号行政决定确定的对被申请执行人李辉征收社会抚养费人民币27058元，另加收滞纳金人民币378元一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出2015年度长卫计征字第233号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李辉与高婷未婚同居，男方未到法定婚龄，2015年8月1日在长兴县妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。双方在2015年10月8日办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人李辉征收社会抚养费人民币32058元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币5000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的2015年度长卫计征字第233号行政决定确定的对被申请执行人李辉征收社会抚养费人民币27058元，另加收滞纳金人民币378元，合计对被执行人李辉征收社会抚养费及滞纳金人民币27436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 锋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2258号
原告：刘新桐，男，1963年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人：马培民，山东舜天律师事务所律师。
被告：王奎业，男，1968年10月23日出生，汉族，住沂源县。
原告刘新桐诉被告王奎业买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新桐及其委托代理人马培民到庭参加诉讼，被告王奎业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕友民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款103831元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系“香牌”皮鞋山东代理商，被告于2012年开始在沂源县经销原告代理皮鞋，2014年10月30日经原被告双方对账，被告欠原告货款166716元，后被告陆续归还欠款至今尚欠原告货款103831元无法归还，经原告多次催收被告拒不偿还欠款，无奈诉至贵院请求依法判令被告支付欠款103831元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系“香牌”皮鞋山东代理商。2010年6月23日，原、被告签订协议书一份，约定原告刘新桐作为被告王奎业的唯一供货商向其供货香牌皮鞋，双方建立买卖合同关系。2014年10月30日经原被告双方对账，被告欠原告货款166716元，后被告陆续归还部分欠款，至今尚欠原告货款103831元，经原告多次催收，被告推脱不还。
上述事实，有原告提交的协议书、对账单、王奎业供货明细、客户收款单、电话通话录音资料以及当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，被告王奎业拖欠原告货款应及时偿还，其拖欠欠款不还构成违约。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎业于本判决生效后十日内支付原告刘新桐货款103831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告王奎业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年十月十七日
书记员 武广超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1195号
申请执行人：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区33号。组织机构代码：66207339-9。
法定代表人：石如乔，该公司董事长。
被执行人：胡坚利，男，1962年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行余姚市天一机械有限公司与胡坚利（2017）浙0281执1195号买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海尹维木业有限公司于2017年6月20日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市天一机械有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十三日
代书记员 申训浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00108号
原告武汉金桥商业设施有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道236号江山如画5栋A-103号。
法定代表人夏俭河，该公司经理。
被告薛昌银，男，1970年1月9日生。
原告武汉金桥商业设施有限公司与被告薛昌银劳动争议纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武汉金桥商业设施有限公司撤诉处理。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一五年五月二十八日
书记员 董一莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00050号
申请人：芜湖市中医医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：彭俊宇，该院院长。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：何雪飞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人芜湖市中医医院因与被申请人何雪飞劳动争议纠纷一案，不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳人仲第078号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：何雪飞于2013年1月进入芜湖市吉意物业公司工作，该公司负责芜湖市中医医院停车场的改造和经营。后何雪飞于2013年7月进入芜湖市中医医院任保安，具体从事停车收费工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月28日，芜湖市中医医院向何雪飞出具《通知》，载明：“请把与医院签订的2014年劳动合同速交到保卫处来，截止时间为3月1日。如不签订今年的劳动合同，将视为自动离职，从3月份起停止其工资待遇。”此后，通知期限届满，何雪飞拒绝签订劳动合同，芜湖市中医医院遂解除与何雪飞的劳动关系。另查明，何雪飞的月平均工资为1600元。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动关系的解除以劳动关系的存在为前提，芜湖市中医医院向何雪飞出具的《通知》中载明的“如不签订今年的劳动合同，将视为自动离职”，已然反映出双方之间劳动关系的存在。何雪飞2013年7月进入芜湖市中医医院工作，双方一直未签订书面劳动合同。2014年2月28日芜湖市中医医院出具《通知》，要求何雪飞于2014年3月1日前与其签订2014年的劳动合同，否则视为自动离职。后何雪飞拒绝签订劳动合同，双方劳动关系自2014年3月1日予以解除。现何雪飞请求芜湖市中医医院支付其2013年2月至2014年1月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，鉴于其2013年2月至7月期间内的未签订劳动合同双倍工资差额的请求无事实法律依据。因此，芜湖市中医医院应当依法支付何雪飞2013年8月至2014年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9600元（1600元×6个月）及经济补偿金1600元（1600元×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条之规定裁决：一、芜湖市中医医院于裁决书生效之日起三十日内一次性支付何雪飞未签订劳动合同双倍工资差额9600元及经济补偿金1600元。二、驳回何雪飞的其他仲裁请求。
芜湖市中医医院申请称：1、在芜湖市中医医院筹建新院区的特殊时期，何雪飞与医院达成口头协议从事保安工作，双方之间的关系应属临时用工关系，双方未签订劳动合同不能完全归责于医院，医院不应承担向何雪飞支付双倍工资的责任；2、因何雪飞拒绝签订书面劳动合同，导致双方劳动关系的解除，芜湖市中医医院不应承担支付经济补偿金的责任；3、芜湖市中医医院系事业单位，应适用国家有关人事争议处理的规定，何雪飞申请仲裁已超过六十天时效期间。综上，芜湖市劳动人事争议仲裁委（2014）芜劳人仲第078号裁决书无事实和法律依据，且适用法律错误，请求予以撤销。
何雪飞未提交书面答辩意见。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与芜湖市劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：（一）芜湖市中医医院自用工之日即与何雪飞建立劳动关系，芜湖市中医医院自用工之日起超过一个月未与何雪飞签订书面劳动合同，应当向其支付双倍工资。（二）芜湖市中医医院通知何雪飞补订书面劳动合同，何雪飞未予签订，芜湖市中医医院遂终止双方劳动关系，此情形下芜湖市中医医院应当向何雪飞支付经济补偿金。（三）芜湖市中医医院虽系事业单位，但其与何雪飞之间的劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。综上，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，适用法律、法规并无错误，也未违反法定程序，故对芜湖市中医医院提出的撤销仲裁裁决申请依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖市中医医院要求撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳人仲第078号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖市中医医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 李建华
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1010号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年11月20日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年8月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人李崇，广东全永律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月31日凌晨4时许，被告人黄某甲未取得驾驶证醉酒后（经鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为160.7mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市沙溪镇岐江公路坎溪路段，与阮某某驾驶的粤T／W2＊**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成上述车辆损坏及被告人黄某甲受伤。经公安交警部门认定，被告人黄某甲承担此事故的次要责任。次日，被告人黄某甲接公安人员通知后自行投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，抽血照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、中山市公安局交通警察支队沙溪大队勘验检查笔录（车辆类型鉴定），常住人口基本信息，医院证明，证人阮某某、黄某乙、何某某的证言及辨认笔录，被告人黄某甲的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人黄某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人黄某甲有自首情节，承担本事故的次要责任，愿意交纳罚金，是初犯、偶犯，在本次事故中有受伤，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭素芳