wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1916号
原告：董杰，男，1962年3月23日出生，居族，农民，住江西省吉安市泰和县。
原告：魏国明，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被告：林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告董杰、魏国明与被告林建阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰、魏国明的委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼，被告林建阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令林建阳支付货款480222元；2、请求判令林建阳承担利息等损失约计80000元。诉讼中，变更诉讼请求为：1、请求判令林建阳支付货款480222元；2、请求判令林建阳支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）。事实与理由：林建阳在二原告经营稻谷期间向二原告赊购稻谷5车，经双方于2015年1月8日结算，林建阳尚欠稻谷款490222元，林建阳为此出具一份欠条给董杰、魏国明收执。经董杰、魏国明催讨，2015年1月24日林建阳归还10000元，至今尚欠稻谷款480222元未支付。
林建阳未进行答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：林建阳在二原告经营稻谷期间向二原告购买稻谷5车，2015年1月8日经双方结算，林建阳尚欠稻谷款490222元，林建阳为此出具一份欠条给二原告收执。2015年5月13日，林建阳出具一份承诺书给二原告，承诺于2015年7月30日前还款250000元，其余款项于2015年12月30日还清。2015年1月24日，林建阳归还10000元，至今尚欠480222元。二原告遂于2016年6月30日向本院提起诉讼，请求判令林建阳支付货款480222元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）。本院于当日立案受理。
以上事实，有二原告提供的林建阳出具给二原告收执的欠条、还款承诺书及二原告委托诉讼代理人肖成劲的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林建阳尚欠二原告货款480222元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现二原告请求林建阳归还货款本金480222元及相应利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告林建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告林建阳应于本判决生效后十日内归还原告董杰、魏国明货款本金480222元及利息（利息从2016年6月30日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4252元，由被告林建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年八月十五日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第643号
原告祁建花，女，藏族，1983年2月出生，初中文化程度，甘肃省肃南裕固族自治县马蹄藏族乡南城子村人，无业，现住民乐县洪水镇益民村。身份证号：6222231983********。
被告杨增馥，男，汉族，1975年10月出生，初中文化程度，民乐县洪水镇里仁村人，农民，住该村。
原告祁建花诉被告杨增馥离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告外出务工，具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁建花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告祁建花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁建花负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 于爱华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00001号
申请执行人曹祖红。
被执行人张振国。
被申请人方凤琴，系张振国之妻。
本院在执行申请执行人曹祖红与被执行人张振国确认合同效力纠纷一案中，申请执行人曹祖红向本院申请追加被执行人张振国之妻方凤琴为本案被执行人。
经审查：2014年8月26日，本院对曹祖红诉张振国确认合同效力纠纷一案，作出（2014）鄂茅民一初字第02423号民事调解书，确认：一、按双方约定欠款243万元，加利息总共欠款300万元整；二、上述300万元欠款，被告张振国于2014年9月30日前付30万元，2014年11月30日前付30万元，2015年1月30日前付20万元，2015年4月30日前付40万元，2015年6月30日前付40万元，2015年8月30日前付40万元，2015年10月30日前付40万元，余款于2015年12月30日前付清；三、被告张振国若未按上述约定还款，原告曹祖红有权就全部欠款金额申请法院执行，并由被告张振国支付2014年8月26日至还清之日止的利息。（按中国人民银行同期贷款利率计付）；四、实现债权的费用10万元，由被告张振国承担。于2015年12月30日前付清。案件诉讼费100元，由原告曹祖红负担。
因张振国在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，曹祖红于2014年10月21日向本院申请强制执行。
另查明，前述借款系张振国、方凤琴夫妻存续期间，因家庭生产经营活动需要，由张振国向曹祖红所借。
本院认为：夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，张振国对曹祖红所负债务是其与方凤琴夫妻关系存续期间，为家庭生产经营活动而产生的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，曹祖红申请追加方凤琴为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人方凤琴为本案被执行人；
二、被执行人方凤琴应立即与张振国共同向申请执行人曹祖红履行（2014）鄂茅民一初字第02423号民事调解书确定的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一五年一月十二日
书记员 徐郧红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1817号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤、梁辉仪，该司员工。
被告：石霞，女，汉族，户籍住址湖南省衡阳县，现住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告石霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦美贤、梁辉仪到庭参加了诉讼。被告石霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2013年9月至10月的管理费266元和2013年8月至10月的电费1685.05元，滞纳金依照物业服务合同约定从逾期之日起按每天2‰计算，为85.71元，合计2036.76元。经原告多次电话和上门催缴，被告一直未缴纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2013年9月至10月的管理费266元和2013年8月至10月的电费1685.05元、滞纳金85.71元。
被告没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其管理费和电费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告为中山市小榄镇泰昌路广合花园25栋401房的业主，该房建筑面积为132.61平方米；原告为广合花园的原物业管理公司。2009年12月9日，广合花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同，约定由原告对广合花园物业实施物业管理，物业服务费按建筑面积1.00元／㎡（住宅）、1.50元／㎡（商铺）的标准收取，收取物业管理费的时间为每月5日前，逾期按每天1‰收取滞纳金，合同期限至2012年11月30日止；合同期满，双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，广合花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告提供物业服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。由于历史原因，在原告提供物业服务期间，广合花园物业的电表一直由原告管理，未能抄表到户，电费也一直由原告统一收取。原告提交的每月抄表统计一览表和缴费通知单显示，2013年8月至10月被告物业的用电量为2477千瓦时，公摊用量为12千瓦时，电费为1685.05元。
庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、收费许可证、关于小榄镇广合花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、关于广合花园用电问题的解释函、关于美加物业公司对广合花园物业服务延期的通知、关于广合花园物业服务合同续签的函、会议签到表、电费发票、管理费发票、管理费清单、每月抄表统计一览表、物业服务合同、缴费通知单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，因原告在物业服务合同到期后继续为广合花园提供物业服务至2013年10月31日止，故作为业主的被告应参照原合同约定向原告缴纳相应的物业管理费。因此，原告诉讼请求被告支付2013年9月至10月的物业管理费266元有理，本院予以支持。但因原合同已失效，故原告诉讼请求按原合同关于违约责任的约定计算滞纳金缺乏依据，本院不予支持。同时，因广合花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，故在被告的物业实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。因原告已举证证明被告物业在2013年8月至10月间的用电及产生的电费等情况，且其主张的电费不存在明显不合理之处，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。因此，本院对原告诉讼请求的电费1685.05元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石霞于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年9月至10月的管理费266元和2013年8月至10月的电费1685.05元，合计1951.05元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石霞负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告石霞应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年二月二十六日
书记员 许双阳
第-4-页共4页
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审432号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波富海华压力容器制造有限公司(组织机构代码：75326124-8），住所地宁海县梅林街道塔山园区北侧。
法定代表人方伟富，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕54号行政处罚决定中除没收在非法占用但符合土地利用总体规划的3607.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于次日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年7月2日作出宁土资罚〔2012〕54号行政处罚决定，认定2010年8月开始，被执行人在梅林街道伍富村仕西自然村新建厂房，经勘测，总占地面积为9689.9平方米，其中5572平方米土地已于2010年7月22日经宁海县人民政府批准，其余4117.9平方米用地未经批准。未经批准地块中3026.9平方米为耕地、1026平方米为林地、65平方米为未利用地，现状为4109.9平方米的土地上已搭建钢棚、8平方米土地已水泥硬化处理。被执行人未经批准占用的4117.9平方米土地中违反土地利用总体规划510平方米，该部分土地上的建筑占地面积为502平方米；符合土地利用总体规划3607.9平方米，该部分土地上的建筑占地面积为3607.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4117.9平方米土地；没收在非法占用但符合土地利用总体规划的3607.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用但违反土地利用总体规划的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用未利用地每平方米10元、其它土地每平方米15元共计人民币61443.5元罚款的处罚。2012年7月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕54号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年9月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕71号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波富海华压力容器制造有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕54号行政处罚决定中责令退还非法占用的4117.9平方米土地，拆除在非法占用但违反土地利用总体规划的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施及罚款人民币61443.5元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的4117.9平方米土地，拆除在非法占用但违反土地利用总体规划的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1693号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行,住所地江苏省太仓市东仓南路60号锦江国际大酒店副楼a幢,组织机构代码56290077-2。
负责人王盛文，该行行长。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人杨志刚，男,1975年1月27日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人陆育兰，女,1976年3月26日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人苏国平，男,1955年11月16日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人王凤珍，女,1955年9月15日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人夏建文，男,1968年3月31日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人万小碧,女,1972年2月4日出生，汉族,住所地江苏省太仓市。
被执行人苏州建恒化纤有限公司,住所地住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村,组织机构代码69676956-2。
法定代表人杨志刚。
被执行人苏州大康纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河东影村，组织机构代码75796169-8。
法定代表人苏国平。
被执行人太仓市天信化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇广新村，组织机构代码73942540-2。
法定代表人夏建文。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与杨志刚、陆育兰、苏国平、王凤珍、夏建文、万小碧、苏州建恒化纤有限公司、苏州大康纺织有限公司、太仓市天信化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨志刚、陆育兰归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1197312.02元、利息105814.55元（暂算至2015年10月19日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日）。杨志刚、陆育兰支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费36663元。苏国平、王凤珍、夏建文、万小碧、苏州建恒化纤有限公司、苏州大康纺织有限公司、太仓市天信化纤有限公司对杨志刚的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8584元，财产保全费5000元，合计13584元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担115元，杨志刚、陆育兰、苏国平、王凤珍、夏建文、万小碧、苏州建恒化纤有限公司、苏州大康纺织有限公司、太仓市天信化纤有限公司共同负担13469元。杨志刚、陆育兰、苏国平、王凤珍、夏建文、万小碧、苏州建恒化纤有限公司、苏州大康纺织有限公司、太仓市天信化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的1353258.57元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人苏州大康纺织有限公司名下土地、厂房另案处置，本案参与分配外，未查询到相关财产信息，尚未执行到位1353258.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除另案处置的土地、厂房外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人苏州大康纺织有限公司名下另案处置的土地、厂房外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更827号
罪犯任德勇，男，1952年9月15日出生，汉族，江苏省丰县人，大专文化，户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年2月25日，江苏省丰县人民法院以(2011)丰刑初字第0072号刑事判决，认定任德勇犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪,与前判并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年8月6日至2022年2月5日），并处没收个人财产3万元，罚金3万元。该犯不服，提出上诉。2011年2月14日，本院以（2011）徐刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。2014年7月30日，本院以(2014)徐刑执字第00965号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年2月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第506号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯任德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯任德勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退55000元，财产刑已执行3万元。
本院认为，罪犯任德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任德勇的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00188-1号
原告申三权。
被告周俊。
本院在执行申三权与周俊劳务合同纠纷一案中，因被执行人周俊下落不明，申请执行人申三权于2014年12月12日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00042号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 王之山
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖 斌
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1046号
原告：陈跃民，男，1973年8月13日出生，汉族，现住河津市公安局家属楼*号楼*单元601，身份证号：1427031973********。
被告：魏会岭，男，1972年10月7日出生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人，身份证号：1427031972********。
原告陈跃民与被告魏会岭追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃民到庭参加诉讼，被告魏会岭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈跃民向本院提出诉讼请求：判令被告立即将法院执行原告为其担保的26000元予以返还。事实与理由：被告从中国邮政银行河津支行借款，原告为担保人。中国邮政银行河津市支行提起诉讼后，人民法院做出（2012）河民初字第183号民事判决，原告对其被告借款承担连带责任保证。在执行过程中，将原告的建行河津支行账上的26000元款执行。
�告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、河津市法院案款、诉讼费支付通知单；2、2017年4月25日领条一份。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性。本院予以认定。
经审理查明：2010年11月10日被告魏会岭从中国邮政储蓄银行有限责任公司运城河津市支行借款100000元，原告陈跃民、丁宝玉为连带责任保证人，后因被告魏会岭未能及时归款，中国邮政储蓄银行有限责任公司运城河津市支行于2012年向本院提起诉讼，2012年5月20日本院做出（2012）河民初字第183号民事判决，判令被告魏会岭、被告河津市世纪牧业科技发展有限公司在本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行有限责任公司运城河津市支行78696.09元及利息……。被告陈跃民、丁宝玉负连带责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行有�责任公司运城河津市支行申请本院强制执行，从原告陈跃民处执行26000元。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告陈跃民已向中国邮政储蓄银行有限责任公司运城河津市支行履行担保义务，即有权向债务人魏会岭进行追偿，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告魏会岭自本判决生效之日起十日内向原告陈跃民支付26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告魏会岭负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张雷清
书 记 员 杨少波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初412号
原告：谬某某，女，1944年4月10日出生，汉族，住石嘴山市。
被告:曹某某，女，1971年3月24日出生，汉族，住石嘴山市。
原告缪友平诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告谬某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谬某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款16000元利息3500元，合计19500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月8日曹某某向缪友平借款26000元，并约定按月支付利息。2016年2月16日，曹某某向原告还款10000元，下欠16000元至今未还，故原告诉至法院。
原告谬某某为证实其主张，提供了如下证据，本院认证如下：
证据一、借条复印件1张，证明被告于2015年6月8日向原告借款26000元，约定每月利息700元的事实。
证据二、借条1张，证明被告于2016年2月16日还款10000元，下欠16000元，约定利息300元的事实。
经本院与被告曹某某核实，其认可曹燕为小名，并认可2015年6月8日、2016年2月16日两张借条均由其本人出具，故本院对原告提供的证据一、二真实性予以采信。
被告曹某某未答辩，未到庭，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日曹某某向缪友平借款26000元，约定每月利息700元并向缪友平出具借条一张。2016年2月16日，曹某某向缪友平还款10000元，下欠16000元，约定利息300元,并出具借条一张，署名曹燕。曹某某按照约定每月支付缪友平借款利息300元至2016年8月，所欠余款及利息至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，曹某某向缪友平借款26000元，还款10000元，下欠16000元有借条为证，故对缪友平要求曹某某立即返还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谬某某要求曹某某每月按300元支付利息的约定未超过年利率24%，利息自2016年9月至2017年3月共计7个月为2100元。被告曹某某经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后五日内返还原告缪友平借款本金16000元，利息2100元，合计18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由原告缪友平负担10元，被告曹某某负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎倩
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初111号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月26日被巧家县公安局刑事拘留，2016年3月2日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
被告人李某乙，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月26日被巧家县公安局刑事拘留，2016年3月2日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
辩护人唐兴勇，云南振诚律师事务所律师。
被告人李某丙，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月26日被巧家县公安局刑事拘留，2016年3月2日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]102号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于2016年6月2日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人李某乙及其辩护人唐兴勇，被告人李某丙、李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日19时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙与被害人姜某甲、姜某乙在巧家县XX镇XX村XX社姜某甲家房屋后边的小路上，因生活琐事发生争吵，进而发生打架。在此过程中，李某甲、李某乙、李某丙将姜某甲打伤。经鉴定姜某甲头部损伤致左顶部硬膜外血肿构成重伤二级，双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨骨折构成轻伤二级。在本案审理中，经组织双方当事人调解，被害人姜某甲与被告人李某甲、李某乙、李某丙达成协议，赔偿了姜某甲医药费等经济损失94861元，取得了姜某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有电话报案笔录，到案经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，调解笔录、谅解书，收条等证据证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙故意伤害姜某甲身体致重伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人的身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人李某甲、李某乙、李某丙共同对姜某甲实施了伤害行为，属共同犯罪，在共同犯罪中难以区分主从，三被告人均应对共同伤害姜某甲的伤害后果承担刑事责任。鉴于三被告人当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；本案发生是邻里因生活琐事引起纠纷，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人李某甲、李某乙、李某丙从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某甲、李某乙、李某丙三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议是在三被告人未赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情况下提出的，符合法律规定。但考虑三被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解这一量刑情节，对三被告人宣告缓刑更符合本案实际。辩护人提出，三被告人当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见符合本案事实情节，本院予以采纳，提出对被告人李某乙减轻处罚的辩护意见没有法律依据，不予采纳。经本院审判委员会2016年6月22日会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、随案移送光碟11张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 黄 坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李协梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4547号
原告：董晓燕。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：茅智勇。
被告：万传梅。
原告董晓燕与被告茅智勇、万传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓燕的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告茅智勇、万传梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董晓燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告茅智勇因经营需要，于2014年1月29日向原告借款人民币2万元整，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。因该债务发生在被告茅智勇与被告万传梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告万传梅应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告茅智勇、万传梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告茅智勇于2014年1月29日向原告董晓燕借款人民币2万元整，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。被告茅智勇与被告万传梅于2003年1月25日进行结婚登记，2014年5月8日办理离婚登记，借款发生时两被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记信息各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告茅智勇向原告董晓燕借款人民币2万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。上述借款发生在被告茅智勇与被告万传梅夫妻关系存续期间，被告万传梅对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告万传梅负有共同偿还义务。被告茅智勇、万传梅未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告起诉要求被告茅智勇、万传梅偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅智勇、万传梅于本判决生效后立即偿还原告董晓燕借款人民币2万元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告茅智勇、万传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冀宝琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4547号原告：董晓燕。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：茅智勇。被告：万传梅。原告董晓燕与被告茅智勇、万传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓燕的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告茅智勇、万传梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董晓燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告茅智勇因经营需要，于2014年1月29日向原告借款人民币2万元整，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。因该债务发生在被告茅智勇与被告万传梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告万传梅应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告茅智勇、万传梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告茅智勇于2014年1月29日向原告董晓燕借款人民币2万元整，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。被告茅智勇与被告万传梅于2003年1月25日进行结婚登记，2014年5月8日办理离婚登记，借款发生时两被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记信息各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告茅智勇向原告董晓燕借款人民币2万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。上述借款发生在被告茅智勇与被告万传梅夫妻关系存续期间，被告万传梅对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告万传梅负有共同偿还义务。被告茅智勇、万传梅未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告起诉要求被告茅智勇、万传梅偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅智勇、万传梅于本判决生效后立即偿还原告董晓燕借款人民币2万元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告茅智勇、万传梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陈 文人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年十月二十一日书 记 员  冀宝琴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6433号
原告：池州市安德利化工有限公司。
法定代表人：朱贵正。
被告：临安宇春电镀有限公司。
法定代表人：金国荣。
被告：金国荣，男，1975年3月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告池州市安德利化工有限公司诉被告临安宇春电镀有限公司、金国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告池州市安德利化工有限公司撤回起诉。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告池州市安德利化工有限公司负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟署维
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1215号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告冯颖，女，1989年生，汉族，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告冯颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告冯颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年12月29日，原告与青县家和丽都业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和丽都小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.8元收取，二层以上电梯费收费标准按每月每平方米0.35元收取；物业费及电梯费同时按年度交纳，于当年的1月31日前交清；如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告冯颖系青县家和丽都小区4号楼1单元1602室业主，房屋面积为88.64平方米，其拖欠2015及2016年度的物业费1701.89元、电梯费744.58元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和丽都业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015及2016年度的物业费1489元、电梯费638元，并支付违约金638元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告冯颖给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度的物业费1489元、电梯费638元及违约金638元，合计2765元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯颖承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1693号
原告：信阳市建宇货运信息中介有限公司，住所地信阳市平桥区中山村河湾组。
法定代表人：丁建宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉强、雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告：廊坊天昊农业服务有限公司，住所地永清县武隆路东侧1栋（1-2-3）。
法定代表人：张丽萍，任公司总经理。
被告：王昊天，男，1980年7月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
信阳市建宇货运信息中介有限公司与王昊天、廊坊天昊农业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告信阳市建宇货运信息中介有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许信阳市建宇货运信息中介有限公司撤诉。
案件受理费40.0元，由原告信阳市建宇货运信息中介有限公司承担。
审判员 余 利
二〇一八年八月六日
书记员 田景涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16538号
原告:周业润，男，1980年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王晶晶，女，1991年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王继凯，男，1966年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周业润诉被告王晶晶、王继凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周业润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，�定如下：
本案按周业润撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周业润负担。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韦杰
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0881行审4号
申请执行人：神木市国土资源局，住所地：陕西省神木市神木镇神华路中段。
被执行人：张文小，男，1959年出生，汉族。
申请执行人神木市国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕5013号《土地违法案件行政处罚决定》，本院于2018年5月22日立案后。在本院审查期间，申请执行人于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定规定，裁定如下：
准许申请执行人神木市国土资源局撤回神国土资决字〔2017〕5013号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 麻 磊
江西省�平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2028号
原告张芳芳，女，1985年1月14日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍所在地江西省乐平市。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。住所地：乐平市大连路以北。
法定代表人张雪忠。
原告张芳芳诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司（以下简称乐平万尚）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张芳芳到庭参加诉讼，被告乐平万尚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳芳诉称，2013年被告乐平万尚因开发乐平市迎宾路万尚广场工程项目，向原告借款1000万元。被告乐平万尚出具借条，公司负责人林岩通签订，并加盖公司印章，实际原告向被告支付了980万元。当时双方口头约定利息3分。之后，被告以种种理由拒绝支付本息，现诉至法院要求偿还借款980万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
庭审中，原告张芳芳为支持其主张提交了下列证据：1、2013年7月10日借条一张，证明双方的借贷关系成立；2、银行转账凭证，证明借款转帐情况；3、原告张芳芳身份信息，用于证明原告主体身份信息；4、被告营业执照信息，用于证明被告的主体资格。
对原告提供的证据，其来源合法有效，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。
经审理查明，2013年7月10日，被告乐平万尚因开发乐平市迎宾路万尚广场工程项目需要，向原告出借1000万元，并出具借条一张，双方约定月利息3分。同日，原告张芳芳通过中国工商银行、中国建设银行、中国交通银�、中国银行分别转账537万元、200万元、91万元、152万元到林岩通账号,实际转账金额980万元。借款人林岩通在借条上签字，被告乐平万尚作为共同借款人加盖印章。现因被告乐平万尚尚未归还借款及利息，原告张芳芳诉至法院要求偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告乐平万尚因需向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。虽借条上借款人有林岩通、乐平万尚，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人可以起诉全部债务人，也可以选择部分债务人进行诉讼。借条上双方未约定具体还款期限，因此原告有权随时主张要求被告偿还借款。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则�行还款义务。故对原告诉请被告乐平万尚偿还借款本院予以支持。原告庭审中陈述双方口头约定利息3分，但在本案中被告未到庭，且在借条上并未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故根据该条规定，虽本案中双方在借条上并无明确的利息约定，但根据双方的行为，即原告实际转账资金是980万元，但被告出借借条却是1000万元，此举符合当地预先在本金中扣除利息的做法，因此对原告主张被告应当支付利息本院予以支持。但对原告主张月息按照3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，以不超过年利率24%为限，因此本案利息按月息2分计算。被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张芳芳偿还借款本金980万元及利息（利息按月息2分自2013年7月10日起计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费80400元，由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 查小东
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年九月八日
代书 记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或�债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据，欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9256号
原告张某。
被告湖南某某实业有限公司。
法定代表人周某，总经理。
被告长沙某某置业有公司，住所地长沙亚大路隆平高科技园管理委员会办公楼6楼。
法定代表人刘某某，总经理。
本院在审理原告张某与被告湖南某某实业有限公司、长沙某某置业有公司合同纠纷一案过程中，原告张某于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费为481元，减半收取240.5元，由原告张某负担。
审判员 郑云
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13088号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告夏涛涛，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告维仕担保有限公司与被告夏涛涛追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告夏涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月4日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费500元，被告每月还款本息2038.89元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2015年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年7月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告夏涛涛支付代偿款15065.06元；2、被告夏涛涛支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告夏涛涛承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告夏涛涛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告夏涛涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告夏涛涛及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计15065.06元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告夏涛涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15065.06元；
二、被告夏涛涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告夏涛涛若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551.63元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告夏涛涛负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2112号
原告：崔海芹，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告崔海芹与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔海芹撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1195号
上诉人（原审被告）：伊通满族自治县福康街道前范村村民委员会。
临时负责人：曾海龙。
委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟清，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县福康街道前范村村民委员会（以下简称前范村）因与被上诉人刘伟清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人前范村的委托诉讼代理人李广彬，被上诉人刘伟清的委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。一、上诉人前范村上诉请求称，刘伟清1983年已经农转非，户口已从原居住地迁至现在的户籍地，并已享受城镇社会保险。故刘伟清不具有集体组织成员资格，不具有依法以家庭承包方式承包集体土地的权利。并提供刘伟清的户口登记簿复印件证明。重审中，应结合该证据查明刘伟清在第二轮土地承包中是否为非农户，是否具备前范村集体经济组织成员资格。二、刘伟清在一审中的诉讼主张为，请求前范村给付其土地补偿费。重审中还应查明，前范村在与征地单位签订的征用地合同中，是否将刘伟清作为农户与征地单位签订青苗补偿款、土地补偿费和安置补偿费协议，再根据查明的事实，对刘伟清的诉讼请求依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1049号民事判决；
二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人伊通满族自治县福康街道前范村村民委员会预交的二审案件受理费2834元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 帅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1681号
原告：陈某，女，1942年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1967年6月26日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1970年9月24日出生，汉族。
被告：刘某丙，女，1974年9月15日出生，汉族。
原告陈某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员王申宏适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人朱亚飞，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每年支付赡养费20400元；2、平均分担我2017年之后的医疗费用；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某甲、刘某乙、刘某丙系我所生子女，我现已逾75岁高龄，体弱多病，肌肉出现萎缩，已丧失劳动和生活自理能力，而三被告在我需要赡养时相互推卸责任，不履行法定赡养义务，为依法保护我的合法权益，请求判令三被告每年支付赡养费20400元并平摊我2017年之后的医疗费。
被告刘某甲辩称：赡养父母是我们每个人的法定职责，被自己的母亲告上法庭令我非常羞愧，虽然我能力有限，但我会竭尽所能履行好赡养母亲的法定义务，服从法庭判决。
被告刘某乙辩称：父母在2013年之前基本由我一人照料，父亲去世全部由我料理，被告刘某甲仅支付了1000元钱，并拿走了父母的征地补偿款5万元，只有在我们三兄妹解决好上述问题后，再来谈母亲的赡养问题。
被告刘某丙辩称：赡养父母是我们每个子女的应尽之职，母亲现在已没有劳动和生活自理能力，应由我们三人共同支付母亲的生活费、医疗费、护理费等费用。
本案经审理认定事实如下：原告陈某生育有二子一女，即长子刘某甲、次子刘某乙及女儿刘某丙。原告丈夫刘从文2013年去世后，三被告就原告赡养问题协商未果，被告刘某甲即将原告接到其务工地河北省养老院安置赡养。2017年5月，原告因年老体弱，肌肉出现萎缩，生活不能自理，原告即与被告刘某甲一起回到老家竹山，暂住被告刘某丙家中，因疾病于2017年5月、9月先后住院治疗（现仍未出院）。因三被告未能就原告赡养问题达成协议，现原告具状起诉，请求依法判令三被告每人每年支付赡养费20400元；平分担其2017年之后的医疗费用；承担本案诉讼费用。
另查明，三被告父亲刘从文2013年去世时由被告刘某乙负责安葬，被告刘某甲出资1000元；被告刘某甲负责掌管原告所有的征地补偿款50000元（其中为其父治病支付数千元）；原告在2013年至2017年5月由被告刘某甲带到河北赡养；原告在庭审中不认可2013年之前由被告刘某乙单独赡养照料的事实。
本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。被告刘某甲、刘某乙作为原告陈某生育的子女，在原告精心抚育下长大成人并均已成家立业，却在母亲75岁丧失劳动及生活自理能力需要各被告照料关爱之时相互推卸责任，拒不履行法定赡养义务，不恪守为人子女职责。特别是被告刘某乙在母亲生病住院的危急时刻，置母亲的生死于不顾，将赡养母亲同诸多与本案不相关问题的解决混为一团，拒绝履行为人子女应尽孝膝前等物质精神层面的赡养，丧失了为人子女的起码良知，其言论和行为实为法律所不许，也为社会道德、人伦纲常所不容，理应受到法律和道德的双重谴责，本院对其辩解意见依法不予支持，将在遵照法律和道德伦理的基础上依法作出裁决，最大限度地保护老人的合法权益。
三被告关于其父刘从文安葬、被告刘某甲掌管原告征地补偿款50000元、原告在2013年至2017年5月期间的赡养责任等诸多争议与本案不属同一民事法律关系，本院在此不作评判，相关被告可另行主张权利。原告年近八旬，已无劳动和生活自理能力，三被告作为子女理应依法承担赡养义务，现原告要求三被告每人每年支付赡养费20400元，平均分担2017年之后的医疗费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2017年1月1日起每人每年支付原告陈某赡养费20400元。
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙平均分担原告陈某2017年1月1日之后的医疗费。
本案受理费300元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王申宏
二〇一七年九月十九日
书记员 李 淼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终63号
上诉人（原审被告）：李雨浓，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区上海路七段****号。
被上诉人（原审原告）：庞福学，男，1953年12月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区民生里****号。邮寄地址：锦州市古塔区和平路三段20号楼2号，庞福学收。
被上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1954年5月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区民生里****号。邮寄地址：锦州市古塔区和平路三段20号楼2号，张淑芬收。
上诉人李雨浓因与被上诉人庞福学、张淑芬房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人李雨浓经依法传唤，在法定的时间未到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。
本院经审查认为，上诉人李雨浓经依法传唤，在法定的时间未到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人李雨浓按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人李雨浓承担承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 董佳什
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保291号
申请人：辛崇桂，男，汉族，1957年8月2日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被申请人：柏玉清，男，汉族，1960年9月29日出生，住。
申请人辛崇桂于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏玉清所有的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车予以保全（保全标的额2万元）。申请人辛崇桂以中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆,保全期限至2019年12月12日止。
案件申请费220元,由申请人辛崇桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初861号
原告张志凤，住白城市。
被告白城市明珠花园房地产开放有限公司
法定代表人王兆华，系总经理。
本院在审理原告张志凤诉被告白城市明珠花园房地产开放有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志凤撤回起诉。
案件受理费1，350.00元，减半收取675.00元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一六年四月二十二日
书记员 王曹阳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执74号
申请执行人冀州市福星暖气片有限责任公司。
被执行人内蒙古华塞化工物资有限公司。
本院在依据（2015）冀民三初字第861号民事判决书执行冀州市福星暖气片有限责任公司与内蒙古华塞化工物资有限公司承揽合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民三初字第861号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年四月十五日
书记员 殷广贺
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1764号
原告高某，男，1974年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵某，男，29岁，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告杨某，男，37岁，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告高某与被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一七年四月六日
书记员 崔晓娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4386号
原告:周季峰。
被告:缪肖东。
第三人：包云亚。
第三人：曹建锋。
第三人：李娜。
第三人：江阴市国丰塑胶科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿工业园区大坝上。
本院于2016年9月29日受理了原告周季峰诉被告缪肖东、第三人包云亚、曹建锋、李娜、江阴市国丰塑胶科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。周季峰需补缴案件受理费49520元，本院发出催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，告知相关后果，周季峰逾期未按通知交纳，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周季峰自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 周锡培
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更135号
罪犯黄福声，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年10月22日作出（2009）钦南刑初字第350号刑事判决，以被告人黄福声犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2009年7月18日至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月26日入监。2011年9月7日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2016年10月17日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄福声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年8月止共获奖励分76.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄福声予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄福声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福声减去有期徒刑八个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执144号
关于申请执行人益阳市资阳区房地产管理处与被执行人彭某房屋租赁合同纠纷一案，（2017）湘0902民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益阳市资阳区房地产管理处于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，被执行人彭某已自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市资阳区房地产管理处自愿承担案件受理费、执行费。
本院认为，（2017）湘0902民初22号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人益阳市资阳区房地产管理处基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初22号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月十八日
代理书记员 朱博强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01363号
申请执行人卢建桥。
被执行人刘亚军。
卢建桥与刘亚军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人卢建桥向本院申请强制执行，本院于2015年04月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十月九日
书记员 刘 波
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初136号
原告：吴元发，男，生于1985年3月17日，汉族。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：有权提起诉讼、参与调解、代为签收相关法律文书。
被告：武当山旅游经济特区文物管理所，住所地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区公园路***号。
法定代表人：兰海波，系该所所长。
委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
原告吴元发与被告武当山旅游经济特区文物管理所（以下简称：武当山文管所）劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元发及其委托诉讼代理人朱之成、被告武当山文管所的委托诉讼代理人刘家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元发向本院提出诉讼请求：依法确认原告吴元发与被告武当山文管所之间存在劳动关系。事实和理由：原告吴元发于2002年9月到被告武当山文管所榔梅祠管理处上班并从事庙观创收捐款、大殿看护、夜间值班等工种。被告武当山文管所一直没有与原告签订书面合同、没有给原告发放工资，也没有为原告缴纳各类社会保险。为此，原告多次找被告协商，但均遭到拒绝。2016年12月5日，原告依法向十堰市劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系，但被告知不予受理，为维护其权益提起诉讼。
本院经审查认为，原告吴元发为该劳动争议案于2016年7月10日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与武当山文管所之间的劳动关系等，已实际包含确认双方是否存在劳动关系的内容，该委以原告在被告处领取的报酬不属工资应认定为佣金、双方没有管理与被管理的关系、证据不足为由裁决驳回其仲裁请求，原告不服裁决，于2016年10月25日向本院起诉，后又于2016年11月28日撤回起诉，本院于同日以（2016）鄂0381民初2189号裁定准许原告吴元发撤回起诉，并于同日向原、被告双方送达了该裁定。吴元发于2016年12月5日向十堰市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委以前诉与后诉的当事人完全相同／诉讼标的都是基于雇佣关系而产生的权利义务关系、诉讼请求文字表述不同但实质一致，并已裁决确认其与武当山文管所没有管理与被管理的关系等理由，作出不予受理通知。原告吴元发又于2016年12月26日提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，仲裁裁决自人民法院准予撤诉的裁定送达当事人之日起发生法律效力。因此，原告的起诉请求已经仲裁并发生法律效力，其请求本院不予支持，依法应驳回起诉。
参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴元发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周智华
二〇一七年三月三日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2245号
原告：张某某，女，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：张兴银，赤水市天台法律服务所法律工作者。
被告：官某甲，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告官某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张兴银、被告官某甲及其委托代理人罗大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍后相识、谈婚，于1990年8月3日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，于1991年6月5日生育儿子官某乙。婚后，被告性格暴躁，猜疑心重，常对原告进行打骂。2005年，原告在遭受被告的殴打后，被赶家门，原告只好外出务工。2011年，被告的姐姐称被告已改正其不足之处，在被告的姐姐和儿子官某乙的劝说下，原告以家庭为重，才回到家中，但被告仍然对原告无端进行辱骂、指责。同年腊月十二的晚上，被告借醉酒之际，将熟睡中的原告拖拽出门，原告万般无奈之下，只好再次离家外出。此后，原告独自在外漂泊，与被告无任何联系，原告对其已彻底灰心。因此，原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告特起诉要求与被告离婚。
被告官某甲辩称，原、被告经人介绍认识后，相互了解近二年才结婚，双方有很好的婚姻基础，且在婚后生育了儿子官某乙。双方在共同生活中，夫唱妇随，感情一直较好，虽因家庭琐事产生过不睦，但没有发生大的矛盾。原、被告结婚已二十余年，双方为家庭生活奔波，共同在外打工多年，均无矛盾。原、被告分开两地，只为更好的家庭生活，而不是因感情不和。近来，原告在外独自生活期间，其受人煽动而思想产生变化，双方的亲属对其均有所劝说，且反对其主张离婚。因此，原、被告的感情尚可，只是原告要求离婚只是一时糊涂，被告希望原告能回到家中，同被告好好生活。
经审理查明，1990年8月3日，原、被告在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。1991年6月15日，原、被告生育一子，取名为官某乙（已独立生活）。原、被告在共同生活过程中，因故产生不睦。现原、被告已分居各自生活。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告张某某提交的婚姻证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到组建一个家庭，并共同将儿子养育成人，实属不易。夫妻之间，偶因家庭琐事产生不睦，实属正常，关键是在于双方如何消除彼此之间的不愉快。原、被告结婚已逾二十载，养育的儿子业已成家立业，原、被告现已步入中年，人生已开始“苦尽甘来”，双方面对婚姻问题，应理性对待，应尽量从如何维系一个和谐美满的家庭角度出发。近来，原、被告虽有不睦，但只要双方多沟通、少指责，努力消除彼此之间隔阂，双方的夫妻感情可以和好如初。现原告张某某以诉称理由请求离婚，却未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初2245号原告：张某某，女，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：张兴银，赤水市天台法律服务所法律工作者。被告：官某甲，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。原告张某某诉被告官某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张兴银、被告官某甲及其委托代理人罗大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经他人介绍后相识、谈婚，于1990年8月3日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，于1991年6月5日生育儿子官某乙。婚后，被告性格暴躁，猜疑心重，常对原告进行打骂。2005年，原告在遭受被告的殴打后，被赶家门，原告只好外出务工。2011年，被告的姐姐称被告已改正其不足之处，在被告的姐姐和儿子官某乙的劝说下，原告以家庭为重，才回到家中，但被告仍然对原告无端进行辱骂、指责。同年腊月十二的晚上，被告借醉酒之际，将熟睡中的原告拖拽出门，原告万般无奈之下，只好再次离家外出。此后，原告独自在外漂泊，与被告无任何联系，原告对其已彻底灰心。因此，原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告特起诉要求与被告离婚。被告官某甲辩称，原、被告经人介绍认识后，相互了解近二年才结婚，双方有很好的婚姻基础，且在婚后生育了儿子官某乙。双方在共同生活中，夫唱妇随，感情一直较好，虽因家庭琐事产生过不睦，但没有发生大的矛盾。原、被告结婚已二十余年，双方为家庭生活奔波，共同在外打工多年，均无矛盾。原、被告分开两地，只为更好的家庭生活，而不是因感情不和。近来，原告在外独自生活期间，其受人煽动而思想产生变化，双方的亲属对其均有所劝说，且反对其主张离婚。因此，原、被告的感情尚可，只是原告要求离婚只是一时糊涂，被告希望原告能回到家中，同被告好好生活。经审理查明，1990年8月3日，原、被告在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。1991年6月15日，原、被告生育一子，取名为官某乙（已独立生活）。原、被告在共同生活过程中，因故产生不睦。现原、被告已分居各自生活。上述查明事实，有当事人的陈述，有原告张某某提交的婚姻证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到组建一个家庭，并共同将儿子养育成人，实属不易。夫妻之间，偶因家庭琐事产生不睦，实属正常，关键是在于双方如何消除彼此之间的不愉快。原、被告结婚已逾二十载，养育的儿子业已成家立业，原、被告现已步入中年，人生已开始“苦尽甘来”，双方面对婚姻问题，应理性对待，应尽量从如何维系一个和谐美满的家庭角度出发。近来，原、被告虽有不睦，但只要双方多沟通、少指责，努力消除彼此之间隔阂，双方的夫妻感情可以和好如初。现原告张某某以诉称理由请求离婚，却未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。减半收取的案件受理费100.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  王明江二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第481号
上诉人（原审原告）：北京邦维普泰防护纺织有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路*号主语商务中心*号楼*层办公****室。
法定代表人：让保罗．卡恩，该公司董事长。
委托代理人：焦同强，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张志中，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：德州恒业织造有限公司。住所地：山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：孙书昌，该公司董事长。
委托代理人：张超，男，1980年10月15日出生，汉族，
住山东省武城县城区临武路10号内21号，该公司职员。
委托代理人：李建，该公司职工。
上诉人北京邦维普泰防护纺织有限公司与被�诉人德州恒业织造有限公司因加工合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2015）武商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2015）武商初字第234号民事判决；
二、本案发回武城县人民法院重审。
二审案件受理费6705元，依法退回北京邦维普泰防护纺织有限公司。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙艳君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3387号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告陈理明，男。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告陈理明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司向本院申请撤诉,理由为双方达成和解。本院认为，原告湖南湘琳物业�理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告陈理明的起诉。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一七年一月十日
代理书记员 饶 星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13903号
原告屠娟文，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告富建钦，男，1967年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郁利华，女，1972年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告屠娟文诉被告富建钦、郁利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠娟文、被告富建钦到庭参加诉讼。被告郁利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：富建钦因家庭经营需要，自2011年11月16日起共计向原告借款202万元。时至今日，经原告多次催讨，富建钦分文未付，且该债务发生在富建钦、郁利华夫妻关系存续期间，郁利华应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款202万元，并支付60万元自2011年11月16日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息，及以142万元本金为基数自起诉日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告富建钦答辩如下：借款事实，但是现在无力还款。
被告郁利华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条四份、汇款清单六份，用以证明富建钦向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份，用以证明该债务系富建钦、郁利华夫妻共同债务，应由郁利华承担共同还款责任的事实。经质证，富建钦对上述证据均无异议。上述证据，虽未经郁利华当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
富建钦于2011年11月16日向原告借款60万元、并出具借条一份，约定利息为月息2.5%。之后富建钦又于2012年8月3日、8月6日、10月22日分别向原告借款30万元、12万元、100万元，并分别出具借条一份。上述借款共计202万元，富建钦至今未还。
另查明：富建钦、郁利华于1998年1月10日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚，于2015年3月25日登记复婚。
本院认为：原告与富建钦之间的民间借贷关系合法有效，富建钦未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院也予以支持。该款项发生在富建钦、郁利华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求郁利华承担共同还款责任的请求，本院予以支持。郁利华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富建钦、郁利华于本判决生效后十日内返还屠娟文借款202万元，并支付其中60万元自2011年11月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，另142万元自2017年8月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59558元，减半收取29779元，由富建钦、郁利华负担。
原告屠娟文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富建钦、郁利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月十四日
书记员 朱晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2680号
原告张保华，男，住太康县。
被告张富强，男，住太康县。
原告张保华诉被告张富强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保华和被告张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟关系，被告结婚后便分家单住，其承包地亦单独立户。1991年二次土地承包时，原告一户有家庭承包人4人，从集体处承包“大田”地4.9亩，该承包地位于学李村北边，四至界限为：东边张永强承包地，西边张体俊承包地，南邻生产路，北邻生产路。经原、被告的父母分家庭财产，原告母亲李治英、姐姐张荣花、原告爷爷张新忍及原告等一户的承包地自2002年至今一直由原告本人管理耕种，被告张富强和原告的另一个哥哥张保强各分得宅基地一处。2016年麦收后，被告未经原告同意，强行在原告管理的2.5亩承包地里种植玉米，原告多次要求被告停止侵害未果，诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，停止对原告承包的2.5亩土地的耕种。诉讼费由被告承担。
被告辩称，在1991年分地时，原、被告的地都分在一起，是一大户，原告与李治英、张荣花是一小户，被告的爷爷与被告张富强是一户，在1998年分家时，有我们父母找人作价，平均分配，有原告张保华和张保强和我兄弟三人共分财产，他们二人先挑，后来是我。被告的爷爷由被告赡养，被告爷爷张新忍的地应有被告耕种。张荣花已出嫁，她的地原告已经耕种多年，她的地也应有被告耕种。请求依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告张保华与被告张富强系亲兄弟关系，被告张富强结婚后分家单住，原告张保华与其父母一起生活。在第一次土地承包时，原、被告是一户，户主是原、被告的母亲李治英。1991年二次土地承包时，被告一家的承包地与原告等人的承包地分开，原告与其母亲李治英、姐姐张荣花、爷爷张新忍(现已去世)一户,被告夫妻二人与其两个孩子一户。原告一家共计有4人的承包地，从村集体承包“大田”地4.9亩（原告、母亲李治英、姐姐张荣花、爷爷张新忍）。原告父亲张清道系国家工作人员，没有承包地。被告张富强一家也是4人的承包地（张富强夫妻及二个孩子），从村集体处承包“大田”地4.9亩。当时，原告一家的户主仍然是原告母亲李治英，后来，原告姐姐张荣花出嫁，张荣花表示其承包地由其母亲耕种和处分。原告父母年迈，无能力继续耕种土地，原告母亲同意将4人的承包地4.9亩由原告张保华管理耕种。该承包地位于学李村北边，南北长130米，东西宽26.5米，四至界限为：东边张永强承包地，西边张体俊承包地，南邻生产路，北邻生产路。2016年麦收后，被告未经原告同意，强行在一直有原告管理的该片土地的东半部分约2.5亩（南北长130米、东西宽12.8米）承包地里种植玉米（原告已经播种过玉米种），原告多次要求被告停止侵害未果，诉至法院。现原告已将成熟的玉米收割。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、粮食直补折子、小麦良种补贴分户清册、证人证言、调查笔录、视听资料及勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。土地承包经营权是用益物权，属物权的一种，土地承包经营权人对土地的占有、使用、收益和有限的处分权利被妨害，权利人可要求妨害人停止侵害、排除妨害、返还原物、赔偿损失等。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。农村土地承包法第十五条规定，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，且家庭中部分成员死亡的，作为承包主体的承包农户还存在，其余家庭成员以该承包户的名义继续承包，不发生继承。另外，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，其仍享有土地承包经营权。张荣花已明确表示其承包地由其母亲耕种和处分，所以，原告在其父母年迈，无能力继续耕种其承包地的情况下，作为家庭承包户中的一个家庭成员，有权继续承包，以维持自己及其家人的基本生活保障，被告应停止侵犯原告行使其土地承包经营权的行为，归还原告的承包土地。所以，原告要求被告停止侵害,排除妨害，停止对原告承包的土地中2.5亩耕地的耕种的诉请,本院予以支持。被告辩称,原、被告的爷爷由被告赡养，其地应有被告耕种，张荣花已出嫁，其承包地亦应有被告耕种的辩解，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告张富强于本判决生效之日起三日内停止侵害,停止对原告张保华承包地中2.5亩土地（东边部分）的耕种。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚记伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保89号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡庆军，男，1976年10月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：邵立红，女，1978年5月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：程敬强，男，1968年11月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张均红，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：程敬新，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与胡庆军、邵立红、程敬强、张均红、程敬新等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1887号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡庆军、邵立红、程敬强、张均红、程敬新银行存款29万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保89号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡庆军，男，1976年10月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：邵立红，女，1978年5月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：程敬强，男，1968年11月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张均红，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：程敬新，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与胡庆军、邵立红、程敬强、张均红、程敬新等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1887号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡庆军、邵立红、程敬强、张均红、程敬新银行存款29万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十三日书记员  王继科
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1553号
原告：钟某1。
被告：江某。
委托代理人：王某，系被告之父。
原告钟某1诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李辉公开开庭进行了审理。原告钟某1及被告委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女钟某2由原告抚养，被告每月给付女儿生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半，至小孩年满十八周岁时止。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年9月26日登记结婚，2015年3月1日生育一女钟某2，现随原告一起生活。因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏有效交流，加上性格不合，经常吵架。被告对女儿不负责任，对家庭成员态度冷漠。原告是上门女婿，婚后被告经常对原告冷嘲热讽，乱发脾气，在经济上对原告苛求至极，始终以防备算计之心对待原告，导致原告在精神上倍受折磨。原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院。
被告江某向本院提交了书面答辩状，辩称，第一，原告起诉状扭曲事实，毫无证据的控诉、诋毁原告；第二，婚生女由被告抚养，原告每月支付1000元费用至小孩年满十八周岁时止。婚生女钟某2一直由被告母亲抚养，期间原告并未尽到抚养子女的义务，原告于2016年7月2日私自带走女儿，并未提及离婚之事，只告知被告女儿由其母亲抚养，还不让被告父母看望；第三，原告需赔偿被告流产的医疗费用及精神损失费5176.74元；第四，如果离婚，原告应当返还彩礼钱11600元。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年9月26日登记结婚，婚后男到女家居住生活。原、被告均系初婚。2015年3月1日，被告生育女儿钟某2。婚后，双方偶尔因家庭琐事及经济问题发生矛盾。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间的相互了解后自愿登记结婚，共同育有一女，婚前有一定的感情基础，婚后并无大的矛盾。原告起诉离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告结婚时间短，女儿年龄尚幼，草率离婚将对子女和双方的家庭都造成不良影响。原、被告目前并无大的矛盾，只要双方加强沟通，相互信任，多为女儿和对方着想，相信通过二人的共同努力，能够重归于好。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟某1的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取受理费100元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 邬海凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26768号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李燕，女，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,064.59元。原告诉称,被告李燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,064.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……