wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1602号
原告詹振辉，男，1966年10月1日出生，汉族，住址大田县
被告陈培群，男，1975年8月24日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告林友潭，男，1969年3月29日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告詹振辉与被告陈培群、林友潭民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告詹振辉和被告林友潭到庭参加诉讼，被告陈培群经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹振辉诉称：2013年1月31日，被告陈培群为偿还银行贷款缺乏资金，向原告借款150000元，约定：月息3分，期限二个月，由被告林友潭提供担保。当日，被告陈培群向原告出具借条一份作为凭证，被告林友潭作为担保人也在借条上签字。嗣后，经原告多次催讨未果，为此，请求判令：（1）被告陈培群偿还借款150000元及利息63000元（从2013年1月31日起至2014年10月31日止，按月利率2%计息），合计213000元；（2）被告林友潭对上述款项承担连带责任；（3），二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈培群未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告林友潭辩称，对被告陈培群该笔借款提供担保的事实没有异议，但已超过担保期限。
经审理查明，2013年1月31日，被告陈培群为偿还银行贷款缺乏资金，向原告借款150000元，约定：月息3分，期限二个月，由被告林友潭提供担保。当日，被告陈培群向原告出具借条一份予以确认，被告林友潭作为担保人也在借条上签字确认。嗣后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院请求解决。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份及银行转帐凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告陈培群偿还借款150000元及利息58590元（按1.86%计算），合计人民币208590元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，对原告主张过高部分的利息，本院不予支持。因双方未明确约定担保方式，被告林友潭作为担保人，应视为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，主债务的还款期限为2013年3月31日，原告应于2014年10月1日前向被告林友潭主张权利，鉴于原告未在主债务履行期届满后六个月内向被告林友潭主张保证责任，故被告林友潭的保证责任依法免除，因此，原告要求被告林友潭承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈培群经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈培群应在本判决生效后三十日内偿还给原告詹振辉借款150000元及利息58590元，合计人民币208590元。
二、驳回原告詹振辉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由被告陈培群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年三月十日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初833号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人颜某，男，1992年8月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因颜某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日22时许，被告人颜某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车在厦门市同安区大同街道洗墨池路段被公安机关当场查获。经抽取血样检测，颜某血液中的乙醇含量为257.94mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。2016年12月1日，颜某接公安机关电话通知到案接受调查，并对上述犯罪事实仍供认不讳。
起诉认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。颜某具有无证驾驶无牌机动车、曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任等酌情从重处罚情节；自首可以从轻处罚的情节。建议对颜某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月八日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第7号
罪犯穆某某，男，1948年10月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年5月26日作出（2015）公刑初字第198号刑事附带民事判决。认定穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年3个月。刑期自2014年11月25日起至2016年2月24日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯穆某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆某某减去余刑1个月零13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3571号
原告：吕以平，农民。
委托诉讼代理人：王军杰，农民。
被告：威海市文登区葛家镇西孙疃村村民委员会。
法定代表人：吕义召，村委会主任。
本院在审理原告吕以平诉被告威海市文登区葛家镇西孙疃村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕以平撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢晓斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2892号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李洪亮，男，1988年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李洪亮罚金一案中，经查，被执行人李洪亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2892号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李洪亮，男，1988年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李洪亮罚金一案中，经查，被执行人李洪亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初455号
原告：徐建波，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：张桂红。（系原告妻子）
被告：李天雨，现住镇赉县。
原告徐建波诉被告李天雨买卖合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，于2017年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建波向本院提出诉讼请求：要求李天雨给付水稻款30000元。事实和理由：被告在2016年10月23日收购原告水稻合计价款30000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
李天雨辩称：原告的诉求属实，但现在水稻卖出，粮款未结算，现无钱给付。
经审理查明：2016年10月23日被告收购原告水稻20000市斤，每斤1.50元，合计粮款30000元，欠款被告至今未付。
本院认为：被告收购原告水稻，系其真实意思表示，依法应当给付欠款，拒不给付，与法相悖。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告收购原告水稻，双方形成买卖合同关系。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告收购原告水稻，系其真实意思表示，对双方具有约束力，按照上述法律规定，被告应当给付原告欠款。
综上所述，被告收购原告水稻，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告要求被告给付欠款理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李天雨于本判决生效后立即给付原告徐建波粮款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一七年三月六日
书记员 杨 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民申字第00005号
申请再审人（原审被告）阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司，住所地阿拉尔市南口镇。
法定代表人李加兴，任总经理。
委托代理人王琴，阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司业务员，住阿拉尔市。
被申请人（原审原告）余秀美，女，1966年出生，汉族，个体户，住第一师十二团。
申请再审人（原审被告）阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）因与被申请人（原审原告）余秀美房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司申请再审称：一、原审法院认定事实有误，判决结果错误。原审认定“阿拉尔金三角塔河农副产品交易中心系宏远公司于2013年开发建设项目，该交易中心无法人资格，不能对外独立承担法律责任。其以自己名义实施的销售商铺、收取定金、房款等行为均系职务行为，所造成的对外法律后果应由被告宏远公司承担。”该认定明显有误。1、阿拉尔金三角塔河农副产品交易中心只是一个名称、代号，是阿拉尔致通工贸有限责任公司没有经过备案、注册自行使用的名称，不具有任何实质内容，故原审法院认定一个名称无法人资格是错误；2、本案的真实情况是宏远公司与阿拉尔致通公司签订了协议，合作开发阿拉尔金三角塔河农副产品交易中心，依据该协议可以确认双方合作开发的项目为1-4号楼，建筑面积3万平方米，该项目由相关批文。本案中，涉案标的物是致通公司以阿拉尔金三角塔河农副产品交易中心的名义销售给申请人的7号楼128室。事实上，双方合作项目并无5-7号楼的内容，5-7号楼未进行涉及、规划，以及政府审批，完全不存在，致通公司采取欺骗的方式骗取被申请人和其他购房户支付的定金和房款，共计骗取房款300余万元。系诈骗，属刑事违法犯罪行为。原审作为民事案件审理是错误的，应当移交公安机关处理。二、原审认定申请人和被申请人存在买卖关系，与事实不符；原审认定被申请人将房款支付给了申请人是错误的，申请人与被申请人之间并没有买卖合同，致通公司共欠申请人3000余万元，该款项按照双方协议致通公司应当将购房款支付给申请人，由申请人向施工单位支付工程款，被申请人只是按照致通公司的指令付款，申请人收到的款项是致通公司应当支付的欠款，申请人只认可收到致通公司欠款的事实，并不认识被申请人。双方不存在任何买卖关系，原审的认定是错误的，为查明案件事实，原审应当将致通公司追加为被告或第三人参加诉讼，原审却未重视本案的这一事实。综上，申请人认为原审认定事实有误，判决结果错误，应当撤销原判，将案件移送公安机关处理。
本院审查查明：2014年10月30日阿拉尔垦区人民法院作出（2014）阿民初字第741号民事判决书，一审宣判后，宏远公司向第一师中级人民法院提起上诉，在法定期限内未预交上诉案件受理费，因此第一师中级人民法院于2014年12月22日作出（2015）兵一民终字第00035号民事裁定书，裁定：按自动撤回上诉处理。2015年5月4日，阿拉尔致通工贸有限责任公司以双方合作开发以及挂靠合同为由，向阿拉尔垦区人民法院起诉宏远公司，目前，该案正在审理过程中。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”经查，原审中，对于被申请人提供的宏远公司的《阿克苏宏远房地产开发有限责任公司房屋定购定金单》原件三份以及余秀美在中国农业银行股份有限公司阿拉尔南口支行汇至宏远公司账户40000元的银行汇款凭证尽管申请人当庭不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，原审判决依照证据规则作出判决并无不当，因此申请人以原审认定事实和裁判结果错误为由申请再审，其理由不能成立，故对于阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司申请再审的请求不予支持。
综上，申请人阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人阿拉尔市宏远房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 李文化
代理审判员 王艳艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴琼霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1218号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人开某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人开某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人开某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月5日1时左右，被告人开某某至上海市嘉定区马陆镇包桥王家弄XXX号XXX室，用老虎钳撬锁入室，窃得被害人杜某某放置于上址的联想牌G475GX型笔记本电脑1台、标王牌G1050-M型鼠标1个、电脑包1只（合计价值人民币745元，均已缴获发还），后将赃物藏匿于马陆镇包桥王家弄XXX号XXX室暂住地内。公安机关接警后经侦查，于当日将被告人开某某抓获。被告人开某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人开某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人相某某、奚某等的证言，有关的扣押、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、工作情况，被告人开某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人开某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人开某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人开某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年八月五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第633号
申请执行人：朱新况，男，1972年4月8日生，汉族。
委托代理人：陈广亮，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人：南京云龙建筑机械制造有限公司（组织机构代码73888760-5，以下简称云龙公司），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
法定代表人：孔云龙。
申请执行人朱新况与被执行人云龙公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人云龙公司应支付申请执行人朱新况运费86750元及逾期利息（自2013年2月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并负担案件受理费、公告费合计2579元。逾期，被执行人云龙公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人朱新况向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人云龙公司所有的位于本区湖熟街道工业集中区厂房A幢与办公楼房产各一套。经查，未发现被执行人云龙公司可供执行的其他财产，申请执行人朱新况亦未能提供被执行人云龙公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已依法查封被执行人云龙公司所有的位于本区湖熟街道工业集中区厂房A幢与办公楼房产各一套，未发现被执行人云龙公司可供执行的其他财产，申请执行人朱新况亦未能提供被执行人云龙公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第283号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月二日
见习书记员 刘文凭
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第873号
原告周某英，女。
被告李某祥，男。
本院于2015年9月15日立案受理了原告周某英诉被告李某祥离婚纠纷一案，依法由审判员胡家鹏适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某英、被告李某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某英诉称，自己与李某祥于古历2012年腊月结婚，古历2013年正月，被告骗自己说去张家界，但直接去广州打工，自己也只好去上海打工。到上海后，由于有身孕，找不到工作，也没有经济来源，小孩发育不良，根据医生建议做了人工流产，被告不但不安慰，反倒威胁原告。2015年古历3月19日，被告要钥匙与自己发生冲突，自己被被告殴打。原告与被告已经两年多时间没有在一起了生活了，夫妻关系已经破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告李某祥辩称，原、被告2012年腊月份结婚，正月份原告将小孩流产了，原告讲自己没有给他钱，自己有给他打钱的。自己到杭州出差，还到上海去看望她，给她买了东西。自己同意离婚，但要球原告方退床、电视、冰箱、洗衣机、沙发、电视柜、七床被子、三金以及再补一万元装修房子的钱，或者共退还叁万柒仟元现金。
原告周某英针对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、周某英常住人口登记卡复印件一份，周某英身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份，结婚证复印件一份，龙山县中医院疾病诊断证明书一份，拟证明原、被告系夫妻关系及原告周某英现在未怀孕的事实。
2、证人丁某的书面证明一份及丁某身份证复印件一份，拟证明被告李某祥发信息威胁原告周某英。
3、证人杨某友、刘某英书面证明及身份证复印件各一份，拟证明原告周某英与被告李某祥自2013年正月份就没有在一起生活了。
4、证人李某华、侯某武共同出具的书面证言一份及李某华、侯某武身份证复印件各一份，拟证明2015年3月19日双方发生打架事件的经过。
被告李某祥没有提交证据。
被告李某祥对原告周某英所举证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告周某英提交的证据1、证据3，被告李文祥无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。对原告周某英提交的证据2，被告李某祥不予认可，该证据系孤证，无其它证据予以佐证，对原告周某英提交的证据2，被告李某祥不予认可，该证据不予采信。对原告周某英提交的证据4，被告李某祥不予认可，本院认为该证据只能证明原、被告双方曾经发生冲突，但达不到原告的证明目的。
经审理查明，原被告双方于2015年1月15日在龙山县民政局登记结婚。双方没有生育小孩。农历2013年正月，原、被告分别去上海、广州打工，已经有两年多时间没有在一起共同生活。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后虽有争吵，且两年多时间没有在一起共同生活，但分居期间，被告曾经去上海看望过原告，同时2014年8月15日吵架后，被告仍然请求原告父亲做原告工作，请求和好。故本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，夫妻双方应珍惜家庭感情，加强沟通。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告周某英提出与被告李某祥离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡家鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐 纯
附法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第873号 原告甲世忠，男，1957年9月23日出生，壮族，广西南宁市人，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告邓旭升，男，1957年7月19日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县房地产管理所工作人员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现羁押于龙州县看守所。 被告梁凤孙，女，1956年8月30日出生，汉族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人黄业钦，广西睦南律师事务所律师。 原告甲世忠诉被告邓旭升、梁凤孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员许梅金独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告甲世忠，被告邓旭升，被告梁凤孙及其委托代理人黄业钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲世忠诉称，2014年9月16日，被告邓旭升到南宁市找到原告，以急需用钱为由，用位于龙州镇独山路劳动局生活小区034号房屋的房产证抵押，向原告借款100000元，借期为12个月，每月利息2500元，双方签有《个人借款协议书》。一年来，原告多次向被告邓旭升催收利息，被告邓旭升以各种理由推脱。现借期已到，被告邓旭升不接电话，原告找不到被告。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令两被告归还原告借款本金100000元并按银行贷款利率支付从2014年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日的利息。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、房产证复印件，证明被告邓旭升以房产证抵押向原告借款； 2、个人借款协议书复印件，证明被告邓旭升向原告借款的事实。 被告邓旭升辩称，原告在起诉状中所陈述的是事实，但《个人借款协议书》上“梁凤孙”是被告邓旭升写上去的，不是被告梁凤孙本人签名。该笔借款是被告邓旭升个人债务，与被告梁凤孙无关。 被告邓旭升在举证期限内未提供证据。 被告梁凤孙辩称，借款协议书上虽然有被告梁凤孙的名字，但不是被告梁凤孙写的，被告梁凤孙没有委托任何人签借款协议书，也没有收到协议书上所借的款项，被告梁凤孙不应负赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告梁凤孙的诉讼请求。一、首先，被告梁凤孙与原告不认识，被告梁凤孙对该笔债务不知情，更没有在借款协议书上签名、摁手印，该借款协议书对被告梁凤孙没有任何效力。依据原告起诉的事实和理由，该借款协议书是被告邓旭升到南宁市找原告，以急需用钱为由而签的协议，但原告没有任何证据证明两被告在婚姻关系存续期间急需用这一大笔钱作何用途，被告梁凤孙也没有与前夫即被告邓旭升从事任何生意经营活动，也没有分享到债务带来的利益，被告梁凤孙不应承担偿还责任。二、自2011年以来，家庭生活一切开支都由被告梁凤孙承担，所以原告于2015年7月19日发短信到被告梁凤孙手机上时，被告梁凤孙感到莫名其妙。短信里说之前借了50000元，之前借的50000元没有还原告又继续出借100000元不符合常理。因从2014年8月份起，两被告经常吵架，是不是被告邓旭与原告串通一气加大借款数额，伪造被告梁凤孙的名义签借款协议，把债务强加于被告梁凤孙。到目前为止被告邓旭升借款额有100万元左右，这些债务都是债权人上门追债被告梁凤孙才知道，被告邓旭升所欠债务，被告梁凤孙一分钱都没有见到，如果要求被告梁凤孙承担偿还责任则显失公平。如果被告邓旭升借款属实，应该由被告邓旭升个人偿还。根据《最高人民法院》第17条的规定，这笔债务不应由被告梁凤孙承担赔偿责任。 被告梁凤孙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、离婚证复印件，证明两被告已离婚； 2、原告发给被告梁凤孙的短信，证明被告梁凤孙对借款不知情； 3、被告梁凤孙工资收入明细清单，证明被告梁凤孙有退休金收入，不需要借钱过生活。 经开庭质证，被告邓旭升对原告提交的证据1、2和被告梁凤孙提交的证据1、2、3均没有异议。原告甲世忠对被告梁凤孙提交的证据1、2、3均没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。 被告梁凤孙对原告提交的证据1、2有异议，认为其没有见过原告提交的证据，证据2上的签名不是被告梁凤孙本人签的。本院认为，被告邓旭升为借款当事人，其承认房产证复印件是其交给原告，借条也是被告邓旭升亲笔所写，借款协议书上“梁凤孙”是被告邓旭升写上去的，原告对此亦没有异议，原告提供的证据可以证明被告邓旭升向原告借款100000元的事实。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告邓旭升与被告梁凤孙原系夫妻关系，于2015年4月1日离婚。2014年9月16日，被告邓旭升向原告甲世忠借款100000元，约定借期12个月，从2014年9月16日至2015年9月15日，每月利率25‰，每月支付利息2500元，原告甲世忠和被告邓旭升在《个人借款协议书》上签字。此外，被告邓旭升在借款协议书上乙方即借款人处签上“梁凤孙”。2015年9月18日，原告甲世忠向本院起诉，要求被告邓旭升、梁凤孙共同偿还借款本金100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。 本院认为，本案的争议焦点是：本案债务是否属于夫妻共同债务。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然借款协议书上并非被告梁凤孙的亲笔签名，但两被告未能提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，并告知了原告，也没有证据证明被告邓旭升与原告约定本案债务为被告邓旭升的个人债务。同时，借款时被告邓旭升以两被告共同共有的房产证抵押给原告并在借款协议书中签上“梁凤孙”，现被告邓旭升主张本案借款系其个人债务，本院不予采纳。被告梁凤孙主张本案借款未用于家庭生活，但没有证据证实，本案债务应视为两被告婚姻关系存续期间共同债务，由两被告共同偿还。被告邓旭升向原告借款时约定借期一年，现借款已到期，原告要求被告偿还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邓旭升、梁凤孙共同偿还原告甲世忠借款100000元及利息（利息计算：从2014年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）； 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告邓旭升、梁凤孙共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  许梅金 二〇一五年十二月四日 书记员  覃舒平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第61号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于2006年5月10日、20日、22日先后三次在原告的钢材门市购买钢材合计4650元，此后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求被告偿还欠款4650元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：2006年5月10日，被告在原告处购买钢材，合计3816元，并为原告出具收货单；2006年5月13日、20日、22日，被告分三次在原告处购买钢材，合计834元，统一为原告出具收货单。上述货款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出货单两张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处购买钢材，并为原告出具了收货单，被告应当及时给付原告货款。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内向原告刘某某支付货款人民币4650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张鑫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第56号
原告单新芳。
被告厉云良。
原告单新芳与被告厉云良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告单新芳到庭参加诉讼，被告厉云良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单新芳起诉称：2013年6月11日，被告厉云良因经营需要，向其借款人民币30000元，并于当天写了一份借条，约定借款时间40天，利息按月息2%计算。借款到期后，经其多次催讨，被告未归还借款。请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金叁万元整（30000.00元），并支付利息6600元（利息按约定月利�2分计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为支付利息6086.4元（利息计算至2014年5月8日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付至款清日止）。
被告厉云良未作答辩。
经审理查明：被告厉云良于2013年6月11日向原告单新芳出具《借条》一份，《借条》上载明：今借单新芳现金叁万元正，借款时间40天，利息为2分厘等。期限届满后，被告未按约归还借款本金及利息。
上述事实有原告单新芳提供的《借条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告厉云良因借款而向原告单新芳出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在期限届满后未按约归还借款本金及相应利息，已构成违约，依法�承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款本息。虽然双方在《借条》中约定按月利率2%的标准支付利息，但该标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定的标准，故对其约定超过部分不受法律保护。现原告仅要求被告按银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付利息，并未违反上述规定，故本院可予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉云良于本判决生效之日起十日内归还原告单新芳借款本金人民币30000元及相应利息（利息计算至2014年5月8日止为人民币6086.4元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元（已减半），由被告厉云良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯骏安
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第535号
申请人王某某，男，1982年10月15日生，汉族，住所地河南省睢县。
被执行人河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人马榜拴，该公司经理。
王某某与河南林九建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013.年9月27日作出的（2013）民民初字第1303号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第535号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2794号
原告：朱某。
委托代理人：罗卫清。
被告：徐某甲。
原告朱某（以下简称原告）诉被告徐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人罗卫清到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1994年偶然相识，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月生育儿子徐某乙。近五年来，被告以做生意为由，经常在外混迹于各种娱乐场所，子夜而归或夜不归宿，对原告和儿子的生活漠不关心。2009年下半年始，家庭开支全靠原告微薄的收入进行支撑。稍有规劝，被告便对原告大打出手，无一丝夫妻情份。其劣性不改，极其不负责任的行为对家庭及亲人造成极大的伤害。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方人生观、价值观越离越远，性情不合，近五年来，原告因被告的为人所不齿，被告因原告的态度而暴跳如雷，家无宁日。现夫妻已分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故要求离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2011年11月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告结婚证、庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告为自主婚姻，婚姻基础较好。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据予以证明，也无证据表明双方因感情不和分居满二年，故不能视夫妻感情已破裂。只要双方能相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，共同努力，夫妻亦有和好的可能，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一一年十二月七日
书记员 黄 琦
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00253-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告项德信合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00253号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 洪金雄
二〇一五年三月十一日
书记员 占 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民初字第712号
原告张锡科，居民。
原告张锡安，居民。
原告张锡文，居民。
被告张福军，居民。
被告张燕红，身份证号：
371082198011073826，居民，住荣成市崖西镇万马村**号。
原告张锡科、张锡安、张锡文与被告张福军、张燕红身体权、健康权、人身权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张锡科、张锡安、张锡文自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审判长 鞠海峰
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年二月二十日
书记员 吕俊杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1459号
罪犯徐朝玉，男，1975年3月29日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年10月8日作出(2003)淄刑二初字第27号刑事判决，以被告人徐朝玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年;2009年5月8日、2011年4月15日、2012年11月29日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年9月27日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝玉减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第751号
罪犯马某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月15日作出(2013)沙法刑初字第00837号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。于2013年8月15日交付执行,刑期至2015年5月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第11103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初223号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年8月29日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日13时许，被告人张某在龙泉市某发展有限责任公司所承包的山场上替该公司做工时左手被砍伤，受伤后张某到龙泉市人民医院就诊并住院。后张某在明知自己系替公司做工时被砍伤的情况下，仍然隐瞒第三方责任，虚构受伤原因，导致相关部门据此认定张某系非正常疾病住院。张某住院接受治疗期间，共计使用了城乡居民医疗保险卡支付医疗费用共计9634.71元，其中城乡医疗保险统筹支付6099.26元，个人支付3535.45元。据此，公诉机关认定被告人张某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年8月5日，被告人张某已赔偿被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；龙泉市社保保险事业管理局证明、营业执照、龙泉市某建设发展有限责任公司劳动合同书、工伤认定申请表、工伤认定决定书、户籍证明、龙泉市人力资源和社会保障局移送的相关材料；证人叶某、胡某、毛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取城乡医疗保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
张某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十月二十七日
代书记员 雷雨晴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5519号
原告李青。
被告烟台东真电子有限公司，住所地山东省海阳经济技术开发区。
法定代表人曹圭晋，执行董事。
原告李青与被告烟台东真电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加了诉讼，被告烟台东真电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告向原告借款204000元，约定2015年5月27日还款，若逾期还款利息按年利率24%计算。原告依约向被告支付了204000元，但被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判令被告偿还借款204000元，按年利率24%支付自2014年5月28日起至判决生效之日止的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其事实主张举证为：
1、借款合同一份，欲证明被告向原告借款204000元，双方签订借款合同，约定了借款期限、借款利率。
2、被告出具的收条和招商银行户口历史交易明细表，欲证明原告依约向被告支付借款204000元的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告签订了一份借款合同。双方约定被告向原告借款204000元；借款日期为2014年5月28日；还款日期为2015年5月27日，本息一并还清；并约定若被告在2015年5月27日之前偿还借款，利息按年利率12%计算，若被告在2015年5月27日之后偿还借款，全部借款利息按年利率24%计算。
合同签订后，原告即于2014年5月28日当日通过招商银行青岛山东路支行向被告银行账户汇款5笔，计204000元；被告亦于当日出具收到原告银行转账204000元的收条。
本院认为，原、被告于2014年5月28日签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告支付借款，被告未在借款期限届满时向原告偿还借款本息，应立即偿还，并支付逾期利息。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告烟台东真电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李青借款人民币204000元；
二、被告烟台东真电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青借款利息（以借款本金204000元为基�，自2014年5月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计付）。
上述一、二项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，财产保全费2020元，合计4665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 范昕欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第5519号原告天津瀚华置业发展有限公司，住所地天津市河北区胜利路与建国道交口西北侧瑞海大厦1-3-1901。法定代表人冯洁，该公司总经理。委托代理人尤士珍，该公司职员。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。委托代理人李元彬，该公司职员。原告天津瀚华置业发展有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津瀚华置业发展有限公司的委托代理人尤士珍及被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人李元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告于2006年6月19日签订《天津市建设工程施工合同》及《总包施工协议》，被告承建了我公司开发的天津市河北区新海公寓（三期）12-15号楼及C段底商工程。在我们签订的《房屋建筑工程质量保修书》中，双方对建设工程的保修范围、内容，保修期限及标准进行了约定，并约定“保修费用由造成质量缺陷的责任方承担”。其中保修书第二条第二款约定“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年”。工程竣工后，被告承建的位于C段底商的两千坪房屋顶面一直漏雨，我方多次发函通知被告维修，但被告始终未履行维保义务，致使房屋漏水情况不断恶化。被告行为已经严重违反了法律规定和双方的约定。为了防止损失进一步扩大，我方已经委托第三方对讼争房屋进行维修，房屋维修产生的相关费用，应由被告承担。综上，被告的违约行为严重损害了我公司的合法权益，故为维护自身合法权益，起诉要求判令被告支付我公司C段底商两千坪顶面的维修费用共计341076元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，该工程于2008年12月30日已经竣工验收，原告的诉讼请求已经过了保修期，在保修期内原告通知我公司需要维修的我公司都已进行了维修。2012年，我公司给原告回复了一个函件，说明了C段底商两千坪顶面漏水的原因是原告直接分包的钢结构和石材施工造成，不是我公司原因，不属于我公司保修范围。关于原告提交的其与案外人天津市广源云天建筑工程有限公司签订的《维修施工合同》，没有法定代表人签名，没有签订日期，合同要件不齐全，我们认为这份合同不真实。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告作为发包人、被告作为承包人于2006年6月16日签订《天津市建设工程施工合同》，约定被告承包原告开发的天津市河北区建国道新海公寓（三期）12#、13#、14#、15#及C段底商工程。该合同附件3《房屋建筑工程质量保修书》约定被告在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章的管理规定和双方约定，承担本工程质量保修责任。屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏质量保修期为五年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。该保修书还约定属于保修范围、内容的项目，被告应当在接到保修通知之日起7天内派人保修。被告不在约定期限内派人保修的，原告可以委托他人修理。2010年11月8日，上述《天津市建设工程施工合同》中约定的C段底商取得《天津市建设工程竣工验收备案书》。坐落于天津市河北区翔纬路277号、279号及283号底商房屋属于上述《天津市建设工程施工合同》中约定的C段底商工程，在原告开发后目前仍归原告所有，三套底商共同用于经营两千坪餐饮（以下简称两千坪房屋）。2013年4月左右，原告发现两千坪房屋屋面漏水，通知被告进行维修，被告当庭称在2013年上半年原告首次提出维修后给予了维修，2013年7月原告再次通知其出现漏水，因勘察后认为漏水原因不在被告，因此未予维修。2013年底原告就两千坪房屋屋面防水维修问题与案外人天津市广源云天建筑工程有限公司签订《维修施工合同》，约定由案外人天津市广源云天建筑工程有限公司负责两千坪屋面防水维修工程，合同造价为341076元。合同签订后，天津市广源云天建筑工程有限公司按照约定进行了施工，2014年12月5日，原告给付天津市广源云天建筑工程有限公司工程款341076元。现原告起诉要求被告支付该维修费用。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》经过合法的招投标手续，合法有效，系双方真实意思表示，原、被告双方应当按照合同及其附件约定全面享有权利并履行义务。在2013年原告发现两千坪房屋屋面漏水后，通知被告进行维修，即便如被告当庭所述，其在首次接到通知后进行了维修，但其在2013年7月接到再次渗漏通知后并未进行维修，根据双方《房屋建筑工程质量保修书》约定被告对此应负保修义务，因被告未进行答复，原告委托第三方进行了维修，该维修费用应由被告负担。关于被告所述该两千坪屋面漏水问题已过保修期一节，首先双方在《房屋建筑工程质量保修书》中约定屋面防水工程质量保修期为五年，其次质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，本案所涉C段底商竣工验收备案系于2010年11月8日，即便如被告主张以工程质量竣工验收记录记载的时间为工程竣工验收合格之日，被告提交的C段底商“单位（子单位）工程质量竣工验收记录”复印件记载C段底商竣工日期为2009年6月20日，截至被告陈述2013年7月接到再次渗漏维修通知的时间，仍未过五年保修期，故被告该主张没有依据，本院不予支持。关于被告主张C段底商两千坪屋面漏水原因是原告直接分包的钢结构和石材施工造成，不是被告原因，不属于其保修范围，因被告对此未能举证证明，本院不予采信。关于被告提出原告与案外人天津市广源云天建筑工程有限公司签订的《维修施工合同》不真实一节，该合同虽然欠缺法定代表人签名及日期等，但并不能因此即认定该合同不真实，被告亦未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告此主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告给付原告两千坪房屋屋面防水维修费用人民币341076元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6416元，减半收取人民币3208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇一五年十二月二十一日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01136号
原告：牧运新，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：郭景龙，男，汉族，住芜湖市三山区。系芜湖市爱心工艺包装有限公司法定代表人。
被告：徐友行，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐法三，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告牧运新与被告郭景龙、被告徐友行、被告徐法三民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧运新，被告郭景�到庭参加诉讼，被告徐友行、被告徐法三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牧运新诉称：2012年7月9日，被告郭景龙因公司资金周转困难，向原告借款30万元，双方约定，借款期限为80天，被告出具借条一份，并签订借款协议。同时由被告徐友行、徐法三提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告郭景龙、被告芜湖市爱心工艺包装有限公司立即归还原告借款30万元及逾期付款违约金，违约金自还款期限届满的次日起按银行同类贷款利率的四倍计至款付清止。2、判令被告徐友行、徐法三对上述借款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
原告牧运新为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条�借款协议一份，内容：乙方（郭景龙）由于急需资金周转，特向甲方（牧运新）借款，并于今日收到甲方借款共计人民币30万元，借款人郭景龙签名，担保人徐友行、徐法三签名，时间2012年7月9日。同时约定借款期限为80天，逾期还款按日2%支付违约金。证明被告郭景龙向原告借款的事实及约定，担保人提供担保的事实。
被告郭景龙辩称：向原告借款是事实，在借款期限内我给付了原告1.5万元利息。对原告的陈述无异议。但对借款的归还，只能等政府对我公司的资产进行处理后一并处理。
被告郭景龙未提供证据证明自己辩解主张。
被告徐友行、被告徐法三未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，被告郭景龙无异议。被告徐友行、被告徐法三未到庭，放弃对证据的质证权利。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月9日，被告郭景龙因公司资金周转需要，向原告借款30万元，双方约定，借款期限为80天，逾期还款被告按日2%支付违约金，被告向原告出具借条一份，并签订借款协议。同时由被告徐友行、徐法三提供连带责任担保。借款期限届满后，被告郭景龙未还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭景龙向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告郭景龙归还借款，本院予以支持。原告要求被告郭景龙自还款期限届满的次日起按银行同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，本院认为，被告向原告借款时对逾期还款的违约责任有约定，现原告主张违约责任的标准低于原约定的标准，且原告主张的标准不违反法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。原告要求芜湖市爱心工艺包装有限公司归还借款，本院认为，原告在起诉时未将芜湖�爱心工艺包装有限公司列为被告；其次，被告郭景龙出具给原告借条上也未加盖芜湖市爱心工艺包装有限公司公章，故本院只能判决被告郭景龙归还借款。原告要求被告徐友行、被告徐法三对借款及违约金承担连带清偿责任，本院认为，被告徐友行、被告徐法三为被告郭景龙借款向原告提供连带责任担保，因被告郭景龙未履行还款义务，现原告要求被告徐友行、被告徐法三承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭景龙于本判决生效后十日内归还原告牧运新借款人民币30万元，并支付逾期付款违约金，违约金自2012年9月29日起按银行同类贷款利率的四倍计至款付清时止。
�、被告徐友行、被告徐法三对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，（原告牧运新预交），由被告郭景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年九月四日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1982号之一
申请执行人：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被执行人：赵秀清，女，1975年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4669号民事判决书，于2016年11月4日立案执行申请执行人南充盛华堂商业管理有限公司申请执行赵秀清服务合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人赵秀清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵秀清银行存款6299元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗希
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1982号申请执行人：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人李莉，该公司董事长。被执行人：赵秀清，女，1975年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4669号民事判决书，于2016年11月4日立案执行申请执行人南充盛华堂商业管理有限公司申请执行赵秀清服务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵秀清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充盛华堂商业管理有限公司申请执行赵秀清服务合同纠纷一案，债权总额6526元，未实现的债权数额6526元，申请执行人南充盛华堂商业管理有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十一月三十日书记员  金 宏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1316号
罪犯吴送林，男，1950年7月2日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
古田县人民法院于2014年4月11日作出（2014）古刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人吴送林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿被害人经济损失人民币811484.86元。于2014年5月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴送林自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及劳动任务。罪犯考核自2014年5月至2016年3月累计获达标分7.8分。2016年1月19日向原审法院缴纳民事赔偿款人民币1500元，3月1日向原审法院缴纳民事赔偿款人民币1700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴送林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月21日至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保39号
申请人：刘敏，女，1960年10月10日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：陈家琳，男，1979年2月1日出生，汉族，现住宝清县
申请人刘敏于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈家琳在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额50000元。申请人刘敏以其在宝清县农村信用合作联社的存款50000元（帐号：XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈家琳在宝清县农村信用合作联社的工资帐户（卡号：XXX），冻结限额50000元。冻结期限为一年。
二、冻结申请人刘敏在宝清县农村信用合作联社的存款50000元（帐号：XXX）。冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人刘敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年八月九日
书记员 刘鑫淼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第151-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：现住柳州市。
负责人李常发，该行行长。
被执行人叶天林，男，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第863号民事判决书向被执行人叶天林发出执行通知书，责令被执行人叶天林限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人叶天林至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人叶天林在柳江县有房屋两套，且已抵押给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，本院（2015）城中执字第151号执行裁定书依法查封了上述两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶天林所有的位于柳江县房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 刘卫民
二〇一五年七月三十日
书记员 雷 森
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第239号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张煌根，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告易建武，男。
被告龙艳，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告易建武、龙艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易建武、龙艳的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易建武、龙艳的起诉。
本案受理费减半收取446元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第0923号
原告李文武，农民。
被告安然，农民。
被告黄启仲，农民。
本院在审理原告李文武诉被告安然、黄启仲保证合同纠纷一案中，原告李文武于2014年2月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李文武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文武撤回起诉。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 娇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0093号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告薛锐。
被告周士江。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）诉被告薛锐、周士江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员姜海适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托代理人姚久川到庭参加诉讼。被告薛锐、周士江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称：2014年3月10日，其与薛锐、周士江签订《综合授信合同》，约定薛锐、周士江向其申请额度为30万元的贷款。次日，薛锐分三次使用该贷款额度，贷款总额共计30万元。自2014年12月21日起，薛锐、周士江未能按约归还贷款本息。请求判令：1、薛锐、周士江立即偿还借款本金30万元及截至2015年2月21日的拖欠利息6901.33元、拖欠罚息79.48元，2015年2月22日之后的罚息按合同约定计算；2、薛锐、周士江支付其律师费21000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛锐、周士江未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告民生银行无锡分行与被告薛锐、周士江签订《综合授信借款合同》，约定：在授信有效期限内，薛锐、周士江可向民生银行无锡分行申请使用的最高授信额度为30万元，授信有效使用期限为24个月，自2014年3月10日至2016年3月10日；授信用途为用于无锡市钱桥大学生食品超市经营周转；合同项下每笔贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮67%计算，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率按还款周期调整（按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上上浮67%确定）；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行无锡分行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反合同约定义务，民生银行无锡分行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行无锡分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，民生银行无锡分行启用该授信额度，薛锐于次日分三次提取贷款15万元、13万元、2万元，三笔贷款期限均为2014年3月11日至2015年3月11日，还款方式均为按期还息到期还本，还款周期均为1个月，每月还款日均为21日。薛锐自2014年12月21日开始逾期还款，诉讼中，民生银行无锡分行于2015年5月13日从还款账号中扣收还款51515.47元，民生银行无锡分行明确：截至2015年7月21日，三笔贷款尚结欠本金共计248484.53元，利息及罚息共计22268.51元；2015年7月22日之后的利息按合同约定计算。
另查明，民生银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏泰伯律师事务所律师参与诉讼，并支付律师费用21000元。
以上事实，有综合授信借款合同、零售授信额度启用通知书、贷款基本信息表三份、还款计划表三份、还款明细表三份、诉讼案件委托代理协议、律师费收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民生银行无锡分行与薛锐、周士江签订的综合授信合同依法成立、有效。薛锐、周士江未按期足额归还利息，已构成违约，民生银行无锡分行有权根据合同约定要求薛锐、周士江立即归还结欠的贷款本金248484.53元及相应利息，并承担律师费。薛锐、周士江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。民生银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。薛锐、周士江系败诉方，应共同负担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛锐、周士江于本判决生效之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金248484.53元及相应利息（截至2015年7月21日利息为22268.51元；自2015年7月22日起至实际清偿之日止，以借款本金248484.53元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮67%再上浮50%计算）。
二、薛锐、周士江于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费21000元。
案件受理费6220元、诉讼保全费2520元、公告费606元，合计9346元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛锐、周士江共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初17号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2015年11月13日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2015年12月17日被横山县公安局取保候审，2016年1月29日被横山县人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩磊、刘国华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年10月31日17时许，被告人刘某某饮酒后来到横山县塔湾镇后街王某某的百货门市，取之前放在该门市内充电的手机，碰到在该门市内玩扑克牌的陈某某，后二人因拉运水泥运费问题意见不同而发生争吵、厮打，期间，陈某某在刘某某脸上打了三耳光，被在场的王某某、陈某甲等人劝开后，刘某某夺过杨某某手里的拐杖殴打陈某某的头部，致陈某某受伤住院治疗。
2015年12月8日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某某颅骨粉碎凹陷骨折、硬脑膜外血肿属轻伤一级，右眼眶外侧壁骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了我国刑法之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二至三年有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日17时许，被告人刘某某酒后来到横山县塔湾镇后街王某某的百货门市，在该门市碰到陈某某，后二人因拉运水泥运费问题意见不同而发生争吵、厮打，期间，刘某某先骂了陈某某，陈某某在刘某某脸上打了三耳光，被在场的王某某、陈某甲等人劝开后，刘某某夺过杨某某手里的拐杖殴打陈某某的头部，致陈某某受伤住院治疗。
2015年12月8日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某某颅骨粉碎凹陷骨折、硬脑膜外血肿属轻伤一级，右眼眶外侧壁骨折属轻伤二级。
另查明，被告人刘某某同被害人陈某某达成调解，并赔偿了被害人一切损失，取得了被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证实案件的来源及简要案情。
2、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实本案立案情况及采取强制措施情况。
3、到案经过，证实被告人刘某某系传唤到案。
4、呈请侦查终结报告书，证实基本案情及侦破过程。
5、提取笔录及照片，证实从案发现场提取到被告人刘某某殴打陈某某时所用的拐杖。
6、横山县人民医院入院记录、CT影像报告、诊断证明，证实了被害人陈某某的伤情。
8、横山县红会医院诊断证明，证实被告人刘某某伤情。
9、调解协议书、刑事谅解书、收条、申请书，证实被告人刘某某向陈某某赔偿一切损失共计人民币17.2万元。陈某某对被告人刘某某的行为表示谅解。塔湾镇人民政府及塔湾村委申请对刘某某从轻处罚。
10、常住人口信息，证实被告人刘某某出生于1970年10月12日。被害人陈某某出生于1959年12月21日。
11、证人王某某证言，证实10月31日下午17点左右，陈某某和刘某某在其门市上因为算拉水泥的帐发生争吵，刘某某先骂陈某某，陈某某在刘某某脸上打了三耳光，被众人拉开，后刘某某抢过杨某某的拐棍在陈某某的头上打了一下，拐棍断成三段，陈某某头上流血了，左眼有点肿。刘某某当时酒醉了。
12、证人陈某甲、证人杨某某证言同王某某证言基本一致。
13、被害人陈某某的陈述，证实2015年10月31日下午5点左右，其在塔湾街上王某某门市内和刘某某因为运水泥的账务问题发生争吵，期间，刘某某辱骂其，后两人发生拉扯，在拉扯的过程中自己在刘某某的脸上打了三巴掌，后刘某某拿杨某某的拐杖在其的头部打了两下，其当时感觉头部出血，后发生的事情就不知道了。
14、被告人刘某某的供述，证实2015年10月31日下午17时左右，其喝完酒后去塔湾后街王某某的百货门市去取手机，正好遇见陈某某也在王某某的百货门市，陈某某同其因为拉水泥算帐发生争吵，其先骂了陈某某，陈某某在其脸上打了三耳光，被众人拉开后，其气愤抢过杨某某的木制拐杖在陈某某的头上打了一棍，拐杖断成三段，后被在场的人员劝开。另对鉴定意见无异议。
15、现场勘验笔录，证实侦查人员对案发现场进行了勘查检验。
16、鉴定意见，证实伤者陈某某颅骨粉碎性凹陷骨折、硬脑膜外血肿属轻伤一级；右眼眶外侧壁骨折属轻伤二级。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后同被害人陈某某因结算运输、装卸水泥等相关费用发生争执，不能冷静处理事态，用木质拐杖击打陈某某头部，致陈某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某在案发后积极主动赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，社会矛盾得以有效化解，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。在庭审中，其能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。社区矫正机关经对其调查评佑，认为其不会再给社会带来危害，且有符合法律规定的具保人为其提供担保，可对其适用社区矫正。综合全案事实及情节，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 陈文慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晓荣
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初2423号
原告：崇州市万盛租赁有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段968号。统一社会信用代码：9151018472883W。
法定代表人：万长明，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽娟，该公司职工。
被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。组织机构代码：78014617-3。
被告：李书青，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告崇州市万盛租赁有限公司与被告四川豪宇建设发展有限公司、李书青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告崇州市万盛租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崇州市万盛租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0184民初2423号原告：崇州市万盛租赁有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段968号。统一社会信用代码：9151018472883W。法定代表人：万长明，总经理。委托诉讼代理人：曾丽娟，该公司职工。被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。组织机构代码：78014617-3。被告：李书青，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告崇州市万盛租赁有限公司与被告四川豪宇建设发展有限公司、李书青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告崇州市万盛租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇州市万盛租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  羊 虎审 判 员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 艳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初354号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人昌云龙，男，1989年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被无为县公安局取保候审，2016年9月8日被无为县人民检察院决定取保候审，2016年9月21日被本院决定取保候审，同日被本院决定逮捕，2016年9月26日由无为县公安�执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人昌云龙犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人昌云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月20日20时许，被告人昌云龙酒后驾驶皖BC12**小型轿车沿无为县无城镇颜记老店向东一环方向行驶，行至无城镇东门城门口路段处，见无为县公安局民警正在检查酒驾，为逃避处罚，遂弃车逃跑，后被民警发现并抓获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人昌云龙被查获时体内酒精含量为101mg/100ml�
上述事实，被告人昌云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、公安机关查获经过说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安局现场检测报告单等书证，证人金某的证言，被告人昌云龙的供述和辩解，鉴定意见，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昌云龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人昌云龙逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人昌云龙归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人昌云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日至2016年10月25日止。罚金人民币5000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李月宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有�客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初293号
原告李某甲，男，汉族。
原告李某乙，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费650元退还原告。
审判员 刘华
二〇一六年三月十一日
书记员 张姗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00413号
原告：刘用敏，女，1979年11月27日出生，汉族。
被告：重庆市大足区龙岗街道西禅九组。
代表人：张登华，该组组长。
本院在审理原告刘用敏诉被告重庆市大足区龙岗街道西禅九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘用敏于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区龙岗街道西禅九组的起诉。
本院认为，原告刘用敏的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘用敏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告刘用敏负担。
代理审判员 丁 英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龚朝菊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10987号
原告李国平，男，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号三层，组织机构代码70937144-X。
法定代表人代政，董事长。
委托代理人付树明，系该公司员工。
原告李国平与被告重庆市创源房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告李国平诉称，原告与李国民于2012年1月7日与被告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，两人选择了水语华庭二期的安置房各一套。因该安置房为期房，根据政策原告与李国民每年共同领取过渡费19200元。2016年1月，被告通知李国民接房，并告知过渡费计算至1月底，之后不再发放。原告选择的房屋尚未交房，过渡费应当继续发放，但被告却以增套安置为由拒绝发放。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告停放的2016年过渡费9600元（暂计算至2016年12月31日，具体以实际交接安置房的时间为准），本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，位于新民路55号的拆迁房屋的拆迁人为重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，被告为拆迁人的委托单位，原被告之间未签订关于过渡费的书面协议。原告在庭审中未举示曾从被告处领取过渡费的证据。
本院认为，被告不是拆迁房屋的拆迁人，原告也未提供证据证明被告与其诉讼请求有直接利害关系，故重庆市创源房屋拆迁有限责任公司作为本案被告的主体不适格。原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李国平的起诉。
本案预收的案件受理费25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王中申
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 培
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00118号
原告朱某某。
委托代理人冯龙兴（受朱某某特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
委托代理人郭新华（受朱某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告朱某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人冯龙兴到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：邓某某因办厂需要资金周转向朱某某借款，常年以新借条更换旧借条形式延续借贷关系，现邓某某尚结欠借款195000元，朱某某催讨不着借款，要求邓某某立即归还借款。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，邓某某向朱某某出具借条一张，其上载明，今借朱某某现金195000元整。朱某某陈述，该借款是邓某某因其郎溪开厂需要资金周转于2010年起分数次所借，邓某某一直未还款，仅是以新借条更换旧借条的形式延续借贷关系。朱某某催讨不着借款，于2015年4月16日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱某某与邓某某间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。邓某某结欠朱某某借款195000元，由借条及朱某某陈述予以证实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，朱某某可随时向邓某某主张借款，故朱某某要求邓某某归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓某某于本判决生效后立即归还朱某某借款195000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，财产保全费1520元，公告费710元，合计6430元，由邓某某负担。（该款己由朱某某预交，邓某某于本判决生效后直接支付给朱某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1147号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：邵晓光，该行客户经理。
委托代理人：李汝胜，该行客户经理。
被告：王家东。
被告：许效杰。
被告：王好胜。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王家东、许效杰、王好胜金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵晓光、李汝胜到庭参加诉讼，被告王家东、许效杰、王好胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月20日被告王家东从原告处借款50000元，借款期限是2014年1月20日至2015年1月19日。借款到期后，被告未按约履行还款义务。请求被告王家东归还借款本金50000元及相应利息；被告许效杰、王好胜对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告王家东、许效杰、王好胜未答辩。
经审理查明：2014年1月20日被告王家东因购煤碳从原告处借款50000元，借款期限是2014年1月20日至2015年1月19日，借款利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期在上述利率的基础上再上浮50%；按月结息，到期还本。被告许效杰、王好胜作为担保人在借款合同上签字，承诺同意为被告王家东的上述贷款本息提供连带责任保证，担保债务最高额为75000元。2014年1月20日原告将50000元款打入被告王家东指定帐户，该被告按约定将借款期间的利息付至2014年12月20日，2014年12月21日后的利息及借款本金未还；被告许效杰、王好胜未履行担保义务。
上述事实有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告王家东、许效杰、王好胜与原告签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约履行付款义务后，被告王家东应按约定还本付息，逾期应承担相应责任；被告许效杰、王好胜作为王家东向原告借款的担保人，在王家东不能还本付息的情况下，应代其履行还款义务。原告要求被告王家东偿还借款本息，要求被告许效杰、王好胜承担连带保证责任符合合同约定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家东于本判决生效后十日内归还所借原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行本金50000元及相应利息（本金50000元，自2014年12月21日起至付清本金之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告许效杰、王好胜对被告王家东归还上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元；保全费1270元，均由被告王家东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年九月一日
书记员 冯海玉
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第484号
原告：大连旅顺滨海船舶修造有限公司。住所地：大连旅顺经济技术开发区兴港路。
法定代表人：梁文珠，该公司总经理。
委托代理人：刘锋，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连航运集团有限公司。住所地：大连市西岗区沿海街。
法定代表人：王丽娜，该公司董事长。
委托代理人：冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。
原告大连旅顺滨海船舶修造有限公司（以下简称原告）诉被告大连航运集团有限公司（以下简称被告）船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋，被告委托代理人冯瀛璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月初，原告与被告签订船舶修理合同，约定由原告对被告所属的“诚海”轮进行修理，并对工程范围、工程价款和工程期限做了明确约定。2015年1月15日，原、被告双方制作“诚海”轮结算单，共同确认最终修船费为693790元。依据船舶修理合同第8条的规定，被告应一次性付清修船费，逾期将支付利息。时至今日，虽经原告多次催要，被告仅支付了50000元，仍欠643790元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的修船费643790元及该款项自2015年1月16日起至2015年6月25日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息15217元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告请求的修船费没有异议，但不同意支付利息，且原告利息的计算有误。“诚海”轮已经青岛海事法院拍卖，原告应向青岛海事法院申请实现债权。
本院经审理查明：2014年12月2日，原告与被告签订船舶修理合同，约定由原告为被告修理“诚海”轮坞修工程，合同对工程范围、工程价款、工程期限、工程付款等进行了约定；其中工期自2014年12月4日至2014年12月15日；修船费预定为650000元，按实际修理项目结算；船舶修理完工离厂前，被告应与原告确认修船价格并一次性付清修船费，若原告逾期付款，则按中国人民银行逾期付款的有关规定办理。2014年12月12日，原告与“诚海”轮船上工作人员签署船舶修理竣工单。2015年1月15日，原、被告签署两份“诚海”轮修理结算单，确认自2014年12月2日至2014年12月13日该轮由原告修理，修理费结算价格为693790元。被告已向原告支付了50000元修理费，余款643790元一直未能支付。
另查，2015年1月中国人民银行公布的短期6个月以内的贷款利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的船舶修理合同，两份修理结算单，船舶修理竣工单，当事人陈述等经庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的“诚海”轮船舶修理合同依法成立，合法有效。原告按照合同的约定完成了修理业务，并与被告进行了最终结算，被告应当按照合同的约定及结算价格，在船舶完工离厂前付清修理费。原告根据修理结算单签署的日期主张“诚海”轮于2015年1月15日离厂；被告虽对“诚海”轮离厂时间表示不清楚，但其做为委修方有能力证明船舶离厂的确切时间，应承担举证不能的责任。原告依据结算时间主张为船舶离厂时间符合船舶修理合同关于工程付款的约定，本院对原告主张的船舶离厂时间予以确认。根据合同的约定，被告应于船舶离厂前付清修船费，不付违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续给付拖欠修船费643790元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合事实和法律规定，且不高于船舶修理合同关于逾期付款情形的约定，本院予以支持。按中国人民银行公布的2015年短期贷款利率（6个月以内）5.6%，计算自2015年1月16日至2015年6月25日的利息共计15902元，原告请求利息15217元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告大连航运集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大连旅顺滨海船舶修造有限公司“诚海”轮修船费643790元，以及该款项自2015年1月16日起至2015年6月25日的利息15217元。
案件受理费10390元（原告已预交），由被告负担。
如被告未能按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卞 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第253号
罪犯蒋红军，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2009年4月17日作出（2009）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人蒋红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳5000元，执行期间原已缴纳3500元，本次缴纳1500元）。刑期自2008年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年9月26日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2016年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋红军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋红军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋红军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋红军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更96号
罪犯安正东，男，彝族，1974年10月21日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）大中刑初字第64号刑事判决，认定安正东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2009年7月10日至2028年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯安正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的安正东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安正东减去有期徒刑10个月（刑期至2023年11月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01351号
原告：曹立宝，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈祖龙，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
代表人：肖新彬，经理。
本院在审理原告曹立宝诉被告陈祖龙、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹立宝于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立宝撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告曹立宝负担。
审判员 余 洋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 来世杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00449号
申请执行人：安徽博隆节能电器有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市ＸＸ电工塑料机械有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00185号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款6.5万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华