wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第578号
原告：权慧霞，女，汉族，1979年8月12日出生。
委托代理人：张鹏，系木垒县司法局律师。
被告：张继祖，男，汉族，1975年6月2日出生。
原告权慧霞诉被告张继祖变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权慧霞及委托代理人张鹏、被告张继祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月我与被告张继祖经人介绍相识，并于同年11月领取结婚证，于2001年6月生一男孩取名张文波，现就读于昌吉市第七中学，2010年6月我与被告因感情不和，经木垒县人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养，被告一直未结婚。被告忙于自己的工作，无暇顾及孩子的生活与学习，随着孩子的成长和懂事，又加之被告性格暴躁，有殴打孩子的现象，孩子不愿意与被告共同生活。为了孩子有一个健康、稳定的生活、学习环境，特请求变更孩子由我抚养，变更抚养权后，我保证被告的正常探望。现起诉法院要求：1、婚生子张文波由原告抚养；2、被告承担婚生子张文波抚养费每月1200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张继祖辩称：我不同意变更抚养关系。理由如下：1、原告权慧霞已经再婚，并且又生育一个子女，同时她的现任丈夫还带有一个孩子，抚养条件没有我的好。2、我们的婚生子张文波现在昌吉市上内初班，一年两个学期都在学校住校，内初班上完他就要上高中，或者上内高班，仍然要住校，现在孩子已经有了一个健康、稳定的学习、生活环境。3、我没有再婚，有固定的收入，有住房，没有不良嗜好，抚养孩子更有利。我要等到孩子上完学后，我才考虑再婚。孩子在学校，我还给孩子找辅导老师。因此，我认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
木垒县城镇派出所民警吴建伟出具的情况说明一份，证明被告有家庭暴力行为，殴打孩子，因此被告不具有继续抚养孩子的能力。经质证，被告认可当时确实去过派出所，但是孩子是什么原因到派出所不清楚，当时是原告将孩子领走后，派出所突然给我打电话，说孩子在派出所，所以我才去派出所。本院对该证据的真实性予以确认。
原告代笔说明一份（张文波口述），证实孩子不同意与被告一起生活且明确表示要和原告一起生活，孩子身上还有烫伤、打伤的痕迹。经质证，被告不认可，本院认为该证据来源不合法，故对该证据不予认可。
法院依职权询问婚生子张文波笔录一份，证实孩子愿意跟原告一起生活，不愿意跟被告生活。经质证，原告认可，被告对该证据真实性认可。本院对该证据予以确认。
被告针对自己反驳意见未向法庭提供证据。
经审理查明：2000年8月原、被告经人介绍相识，2000年11月23日登记结婚，2001年6月12日生育婚生子张文波。因双方感情不合，原告权慧霞于2010年6月22日向本院起诉要求离婚，本院作出（2010）木民初字第324号民事调解书，准予原、被告离婚；二、婚生子张文波由张继祖抚养，权慧霞自2013年1月起承担孩子抚养费每月100元。于2014年4月被告张继祖向法院起诉要求增加抚养费，后法院判决权慧霞每月承担孩子的抚养费为400元。因原告权慧霞未能按时交付抚养费，被告张继祖于2015年1月申请法院强制执行。原告权慧霞于2015年6月以被告张继祖性格暴躁，有殴打孩子的现象，而且孩子也不愿意与被告共同生活为由，诉至本院要求变更婚生子张文波的抚养权。
另查明：被告张继祖离婚后未再婚，现有住房一套及货车两辆，从事运输业，婚生子张文波从9岁起一直随被告生活，小学毕业后考入新疆内初班，即就读于昌吉市第七中学。
原告权慧霞与被告离婚后再婚，并于2015年生育一女，家庭生活来源全部依靠其再婚后丈夫提供。
本案争议的焦点：婚生子张文波的抚养权是否予以变更？
本院认为：原、被告双方争议的子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康、成长教育，是否尽到抚养义务及是否具有虐待行为等具体情况确定抚养权的变更。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条之规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……。在本案中原告权慧霞系离婚后再婚，且生育一女，被告离婚后未再婚，在被告无其他子女，而原告又有其子女的情形下，应优先考虑孩子由被告直接抚养。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：......（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……。现原告权慧霞向本院提供派出所民警出具的情况说明，证实被告张继祖对孩子有打骂现象，但这只能说明张继祖管教孩子的方式欠佳，并不能证实被告具有虐待子女不尽抚养义务的行为。婚生子张文波在与被告张继祖共同生活期间能够以优异的成绩考入新疆内初班，事实证明张继祖管教孩子并无不当。故本院对原告权慧霞陈述被告张继祖有虐待子女的行为，不予支持。本院依职权对张文波所做的询问笔录，说明孩子想与母亲共同生活，但在庭审中查明，原告的生活来源全部由现任丈夫提供，且又生育一女。而被告张继祖在庭审中愿意改正管教孩子的方式，并坚决要求继续抚养孩子张文波，故对原告权慧霞请求变更婚生子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告权慧霞系张文波的母亲，在张文波随被告张继祖生活期间，享有探视的权利，在原告权慧霞探视张文波时，被告张继祖应当予以协助，提供方便。综上所述，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第16条第（2）项、第（3）项之规定，判决如下：
驳回原告权慧霞的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告权慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年八月二十八日
书记员 昌菊香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1396号
申请人王米侠，女，汉族，1954年10月6日生。
被执行人库车县金宏生态园林场，住所地不详。
被执行人新疆云图果业有限公司，住所地不详。
被执行人苑卫强，男，汉族，1975年11月10日出生。
申请人王米侠与被执行人库车县金宏生态园林场、新疆云图果业有限公司、苑卫强借款纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4592号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5225000元，执行费53525元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4592号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行5225000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十一月三日
书记员 王 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00193号
原告：刘小艳。
被告：杨泽平。
本院在审理原告刘小艳与被告杨泽平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘小艳未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年七月十七日
书记员 冉 超
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第193号
罪犯陈广申，又名陈想，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人，现在南阳市监狱服刑。
2010年6月13日河南省郑州市中原区人民法院作出（2010）中刑初字第256号刑事判决，以被告人陈广申犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月11日起，至2014年12月10日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈广申入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月13日，陈广申等人在张飞杰带领下，至郑州市中原区西环路和028公路交叉口中石化加油站，对被害人王涯朋进行殴打，致其右侧颞部等多部位受伤。经法医鉴定中心鉴定构成重伤。
2007年10月3日至10月6日，陈广申等人在李武彪带领下，到郑州市中原区汝河路22号院3号楼内，采用威胁等手段，强行进入该楼居民家中，将周武等人赶出房屋，并将屋内物品搬出，为防止居民进入楼内，参与守侯，严重影响了居民财产安全和正常生活秩序。2008年12月22日凌晨该犯等人受李武彪指使携带钢管等工具将他人两台挖掘机门窗玻璃砸烂，价值17415元。
罪犯陈广申在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈广申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广申的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第193号罪犯宋培应，男，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省正安县。现在武夷山监狱一监区一分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2011年12月9日作出（2011）潭刑初字第166号刑事判决，以被告人宋培应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋培应在考核期内，曾于2012年7月因产品质量不合格被扣0.5分；2013年6月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年1月至2013年10月累计获达标分8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋培应减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年5月25日至2015年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十一日书记员  郑姗姗
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第942号
原告姚宝利，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区越河镇税务庄后街村中街45号，身份证号码130221198202012332。
委托代理人常春发，男，1959年9月24日出生，汉族，现住唐山市开平区唐马路马矿新区工房7楼2门102号。
被告高旭，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区韩城镇东刘刘各庄北大街北大街五排二号，身份证号码13022119871007234X。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告姚宝利与被告高旭离婚纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宝利自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第131条之规定，裁定如下：
准许原告姚宝利撤回对被告高旭的起诉。
本案案件受理费100元，由原告姚宝利担负。
代理审判员 金靓靓
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李晓旭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更816号
罪犯张建明，男，汉族，小学文化，1970年10月28日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
被告人张建明1986年5月因盗窃被劳动教养三年；1990年12月因流氓滋扰被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；陕西省略阳县人民法院于1995年3月以被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；2001年1月又因犯故意伤害罪，被该院判处有期徒刑九年，2007年10月8日刑满释放；2008年9月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；陕西省略阳县人民法院于2013年1月29日作出(2013)略刑初字第00013号刑事判决，以被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2013年9月28日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张建明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张建明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实执罪犯张建明在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯张建明虽有一定悔改表现，但该犯自1986年至2013年三次犯罪被判处刑罚，构成累犯，多次违法，其中三次劳动教养，两次强制戒毒，两次行政拘留，主观恶性较深，且其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现。陕西省汉中监狱提请对罪犯张建明的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第997号
原告深圳市深捷通管业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭居民小组元岭工业区厂房一栋一楼西，组织机构代码74660792-5。
法定代表人林平生。
委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市万利华电力发展有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道办事处同胜社区联润路鸿德工业园A栋401，组织机构代码71521594-5。
法定代表人王三平。
上列原告深圳市深捷通管业发展有限公司诉被告深圳市万利华电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币312200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币312200元；2、被告向原告支付货款利息（以人民币312200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月15日起计至判决指定之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币312200元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万利华电力发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深捷通管业发展有限公司货款人民币312200元。
二、被告深圳市万利华电力发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深捷通管业发展有限公司上述货款的利息（以人民币312200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月15日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第191号
原告：杨正明。
委托代理人：何平。
被告：董庆平。
原告杨正明为与被告董庆平民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨正明到庭参加了诉讼，董庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杨正明起诉称，董庆平以做生意需要资金周转为由，于2012年10月13日向其借款2万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。借款到期后，经杨正明多次催讨，董庆平至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令董庆平归还借款本金2万元并支付利息（从2012年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由董庆平承担。
为证明其诉讼请求，杨正明在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明董庆平于2012年10月13日向其借款2万元，并约定了借款利息、还款期限以及董庆平已收到该笔款项的事实。
董庆平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：董庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杨正明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月13日，董庆平向杨正明借款2万元，并出具借条一份，约定于2012年11月12日归还借款，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，自借款日起每日按本金及利息总额的5‰支付违约金。借款到期后，董庆平至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董庆平向杨正明借款2万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。董庆平未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，杨正明的诉讼请求成立，本院予以支持。董庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆平于判决生效之日起三日内归还原告杨正明借款2万元，并支付利息（自2012年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告董庆平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第191号
原告：何平。
被告：董庆平。
原告何平为与被告董庆平民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何平到庭参加了诉讼，董庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
何平起诉称，董庆平以做生意需要资金周转为由，于2012年10月13日向其借款2万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。借款到期后，经何平多次催讨，董庆平至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令董庆平归还借款本金2万元并支付利息（从2012年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由董庆平承担。
为证明其诉讼请求，何平在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
董庆平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：董庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。何平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月13日，董庆平向何平借款2万元，并出具借条一份，约定于2012年11月12日归还借款，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，自借款日起每日按本金及利息总额的5‰支付违约金。同日，董庆平在借条中注明已收到该笔款项。借款到期后，董庆平至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董庆平向何平借款2万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。董庆平未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，何平的诉讼请求成立，本院予以支持。董庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆平于判决生效之日起三日内归还原告何平借款2万元，并支付利息（自2012年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告董庆平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月十九日
代书 记员 郭丽君
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1703号
原告武某，女，1991年6月5日生，汉族，农民。
被告吴某，男，1988年3月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告武某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某承担。
审判员 海根义
二〇一六年七月十八日
书记员 李树伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初505号
原告罗艺夫，男，1956年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘宏保，男，1963年11月27日出生，汉族，居民。
被告苏金莲，女，1964年7月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗艺夫与被告刘宏保、苏金莲民间借贷纠纷一案中，原告罗艺夫于2016年6月28日向本院提出撤回对被告苏金莲的起诉申请。
本院认为，原告罗艺夫以未能提交被告刘宏保、苏金莲系夫妻关系的证据为由申请撤回对被告苏金莲的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗艺夫撤回对被告苏金莲的起诉。
审判员 刘思琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪 宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申770号
再审申请人（一审原告）：刘洋，女，1975年6月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：车永明，男，1973年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
再审申请人刘洋因与被申请人车永明民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳商初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洋申请再审称，一审判决认定的事实缺乏证据证明。其与车永明于2014年1月1日所签订的借据是对之前多次借贷未能归还部分进行的结算，并最终确定所欠数额。故其无需再提供证据证明此笔款项的支付问题。在一审期间其提供了大量的关于在2011年至2013年之间，向车永明出借款项的证据，已经履行了举证义务，更何况此笔借款是对之前借贷剩余款项的结算。一审法院认为其无法提交付款证据，应当承担举证不能的法律后果错误。一审判决适用法律错误。其在一审中向法院提供了共计五组证据，而法院在认定证据时只对证据一、三进行了确认，其所提供的证据二为签字确认的借据，既然车永明未能否定其真实性，而且一审法院认定事实部分也对此借据进行阐述，就应当确认。其所提交的证据全部是证明其与车永明之间存在大量借贷关系事实及关于借据形成的原因，一审法院不予确认错误。综上，一审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，刘洋承认950万元借据系此前借款本息累计后重新出具的。一审法院依据双方提供的证据认定的事实为，刘洋自2011年11月16日起至2012年11月14日止分18次借给车永明709万元，而车永明自2011年10月16日起至2014年11月18日止分48次向刘洋还款1325.8万元。对此，本院予以确认。即使709万元借款全部为2011年11月出借，1325.8万元还款全部为2014年11月偿还，使用期为37个月，车永明所偿付借款金额也足以偿清709万本金及2.35%的月利息。对此，原审判决并无不当。综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洋的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年四月十三日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第114号
原告张某某，女，1986年8月20日生。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年5月9日生。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林立庭参加了诉讼,被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年7月15日在方城县民政部门办理结婚登记手续。儿子李某某于2009年1月22日出生，女儿李某某于2011年9月29日出生。由于原、被告性格不和，加之被告脾气暴躁，动辄对原告拳打脚踢、刀棍相加，家庭暴力不断，时至今日，原告已彻底丧失了与被告继续共同生活的勇气和信心，夫妻感情确已彻底破裂。夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子李某某归原告抚养，由被告承担抚养费，女儿李某某归被告抚养，共同财产平均分割。
原告张某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、原、被告的结婚证；
3、被告家的户口本；
4、女儿李某某的出生医学证明一份；
5、证人宋某某、李某某、苏某某的当庭证言。
被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩、无举证。
经审理查明：原、被告于2008年7月15日登记结婚。于2009年1月22日生育儿子李某某，于2011年9月29日生育女儿李某某。原告于2015年5月21日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生儿子李某某归原告抚养，由被告承担抚养费；女儿李某某归被告抚养；共同财产平均分割。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚多年并生育两个子女，原告起诉与被告离婚，并没有提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘人榜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第392号
申请执行人端玉芳，女，1965年7月生，居民身份证号码3211831965********，汉族，句容市人，住句容市郭庄镇老街**号。
被执行人刘俊，句容市人，住句容市。
申请执行人端玉芳与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费476元，公告费600元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第158号
上诉人（原审原告）：黄循益，男，1957年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：文昌市人民政府。
法定代表人，刘春梅，该市市长。
委托代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。
原审第三人：杨军，男，1975年11月23日出生，汉族。
上诉人黄循益因与被上诉人文昌市人民政府及原审第三人杨军土地颁证行政行为纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的内容：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本院经审查认为，本案中，被告给第三人办理颁发的文国用（2011）第W0303713号《国有土地使用证》是依据人民法院的协助执行通知书办理的，在办理原登记在文昌开发区管委会名下的文国用（2002）第W0301446号《国有土地使用证》项下的858.26平方米的土地使用权变更登记至第三人名下过程中，被告是依据本院（2009）海南一中执字第53-53号协助执行通知书的内容，经审核无异议并依程序办理的，是被告的国土部门根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，且在被告履行该协助义务的过程中，并不存在扩大了范围或违法采取措施造成原告的损害。况且，原告主张的土地使用权并没有获得政府部门的依法登记，取得合法的土地使用权，因此，原告的起诉缺乏法律依据，其提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人黄循益不服一审裁定，上诉称：被上诉人在协助执行时，依据违法的执行文书，将上诉人合法受让的土地颁证给原审第三人，属于《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定的“但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的情形。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人文昌市人民政府辩称：最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》明确规定，人民法院在办理案件时，需要土地管理部门协助执行的，土地管理部门应当按照人民法院生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项；土地管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条第二款“国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查”的规定，被上诉人依据海南省第一中级人民法院（2009）海南一中执字第53-53号协助执行通知书，给原审第三人办理颁发文国用（2011）第W0303713号《国有土地使用证》的过程中，并不对该协助执行通知书进行实体审查，被上诉人根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，且被上诉人在履行该协助义务的过程中，并不存在扩大了范围或违法采取措施造成上诉人的损害。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的批复，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年八月七日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1754号
罪犯孙忻，男，1984年1月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年5月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第429号刑事判决，认定罪犯孙忻犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑一年十个月
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯孙忻确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙忻确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙忻的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年12月20日至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2257号
罪犯朱占辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年7月2日作出（2012）江刑初字第170号刑事判决，以被告人朱占辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第768号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱占辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱占辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱占辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分134.47分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱占辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱占辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱占辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年3月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1129号
申请执行人王新生，男，1954年6月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李月生，男，1948年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的王新生与李月生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初1086号民事判决书，申请执行标的为人民币28400元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李月生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王新生，申请执行人王新生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李月生应履行的人民币28400元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
(2017)赣0730民初1086号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓育珍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第544号
罪犯唐晓清，男，1946年11月30日生，汉族，大学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年12月29日作出(2001)永中刑二初字第1号刑事判决，以被告人唐晓清犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）湘刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月28日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，2007年11月22日经本裁定减刑一年，2009年8月25日经本院裁定减刑一年十一个月，2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，上述四次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯唐晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分53.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐晓清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐晓清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐晓清减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1461号
申请执行人韩英，女，1982年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许团结，男，1978年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人韩英与被执行人许团结离婚后财产纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）芗民初字第7432号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1338号
申请执行人李昌发（系江宁区昌发土石方工程队业主），男，1953年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人李杰、顾翠香，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人南京梅因斯特珠宝有限公司（以下简称梅因斯特公司，组织机构代码74820224-3），住所地在南京市鼓楼区金陵新九村13号408。
法定代表人朱宁宁，该公司总经理。
被执行人朱宁宁，男，1979年6月25日生，汉族，居民。
被执行人李晓铎，女，1973年10月9日生，汉族，居民。
被执行人孙斌，男，1970年7月16日生，汉族，居民。
申请执行人李昌发与被执行人梅因斯特公司、朱宁宁、李晓铎、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）江宁民初字第738号民事调解书已发生法律效力，依该裁�：一、梅因斯特公司、李晓铎欠李昌发借款本金1000000元、利息66093元、律师费68500元，合计1134593元，于2014年4月至同年11月每月10日前归还120000元，余款174593元，于2014年12月10日前付清。如梅因斯特公司、李晓铎有一期未全额兑现，则李昌发可就全部未偿款项向法院申请强制执行。二、朱宁宁、孙斌对上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费、保全费合计15407元，由梅因斯特公司、李晓铎、朱宁宁、孙斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，依法轮候查封李晓铎名下位于秦淮区西白菜园33号1108室和朱宁宁名下位于建邺区南湖路29号嘉怡苑3栋1302室房产，上述房产暂不宜处置。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已轮候查封了被执行人李晓铎和朱宁宁名下房产，暂不宜处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1238号
原告姜智国，男，1954年12月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体。
被告王德柱，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告姜智国诉被告王德柱民间借贷纠纷一案中，原告姜智国于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜智国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜智国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜智国负担
审判员 李俊茹
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 磊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第300号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年12月2日转取保候审。
辩护人张恒，浙江百方律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人周某甲犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年11月18日晚，被告人周某甲与周某丙、徐某商谋后窜至诸暨市浬浦镇陶姚村姚某乙家鸡舍偷鸡。后被告人周某甲偷鸡时被姚某乙发现，为抗拒抓捕，被告人周某甲冲出鸡舍，并用力猛推姚某乙，致姚某乙跌倒受伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻微伤，应当以抢劫罪追究刑事责任，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人张恒提出的辩护意见是，被告人周某甲主观恶性不大，系初犯，以前未受过刑事、行政处罚；公安机关对与被告人周某甲一起实施犯罪行为的另二人作出治安处罚，相比之下，也可以对被告人周某甲从轻处罚；被告人周某甲认罪悔罪态度较好，属于犯罪未遂，已取得了被害人的谅解，请求对其减轻或从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年11月18日20时50分许，被告人周某甲与周某丙、徐某（均另案处理）商谋后窜至诸暨市浬浦镇陶姚村姚某乙家鸡舍偷鸡。后被告人周某甲偷鸡时被姚某乙发现，为抗拒抓捕，被告人周某甲冲出鸡舍，并用力猛推姚某乙，致姚某乙跌倒，造成左眉弓裂伤、多处软组织挫伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，姚某乙所受的人体损伤程度属轻微伤。
2014年11月19日，被告人周某甲被抓获归案。案发后，被告人周某甲取得了被害人的谅解。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证，认证的被害人姚某乙的陈述、证人周某乙、姚某甲、徐某、周某丙的证言、诸暨市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、现场和伤势照片、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人周某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲实施犯罪因其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人周某甲能如实供述罪行，并取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；、
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7400号
罪犯胡治强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）浙杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯胡治强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。胡治强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月三十日作出（2013）浙刑一终字第125号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，胡治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡治强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡治强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7400号罪犯胡治强，男，1972年6月24日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)浙杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯胡治强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。胡治强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月三十日作出（2013）浙刑一终字第125号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，胡治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡治强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡治强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡治强准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
湖南省桑植县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第134号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谌某甲，男，某年某月某日出生，土家族，小学文化，退休工人，住某地。系本案的被害人。
委托代理人谷鸣国，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告人谌某乙，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住某地。因本案于2013年8月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，同年9月11日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市永定区看守所。
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检刑诉[2013]124号起诉书指控被告人谌某乙犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谌某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了合并审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员彭勃，附带民事诉讼原告人谌某甲及其委托人谷鸣国，被告人谌某乙及其辩护人向佐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月22日18时许，被告人谌某乙与谌某甲在空壳树乡冉家坪村谌某甲家门前，因砍树枝而发生口角、扭打，谌某乙将谌某甲左下1.2门牙打落。经鉴定，谌某甲的损失程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人谌某甲受伤后住院治疗14天，经济损失有:医药费3640.15元，护理费1400元，住院生活补贴费720元，司法鉴定费1400元，共计人民币7160.15元。
上述事实，被告人谌某乙在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意承担民事赔偿责任，并有桑植县人民检察院病历记录，勘查笔录、现场照片、伤情照片，张家界市天星司法鉴定所（2012）临鉴字第081号司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，医药费收据，司法鉴定费收据，被害人谌某甲的陈述，证人谌某丙、彭某甲、谌某丁、杨某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某乙因民间纠纷与他人厮扭中故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人谌某乙自愿认罪，给被害人谌某甲赔礼道歉，请求谅解，主动赔偿被害人的经济损失人民币6000元，有悔罪表现，本案系民间纠纷引发，对被告人可酌定从轻处罚。被告人谌某乙的量刑情节有：因民间矛盾激发引发；自愿认罪；赔偿大部分经济损失。被告人谌某乙的犯罪行为给被害人造成的物质损失应当赔偿，即损失人民币7160.15元，本院确定由被告人谌某乙给被害人谌某甲赔偿人民币6000元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谌某乙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11，日起至2013年11月10日止。）
二、被告人谌某乙赔偿附带民事诉讼原告人谌某甲的医药费、护理费、住院伙食补贴费、鉴定费等各项直接经济损失共计人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚天学
二〇一三年十月二十八日
书记员 田浩然
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第651号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王坟镇西张村村委，住所地青州市王坟镇西张村。
法定代表人：王同国，支部书记。
申请人青州市国土资源局于2014年9月16日向我院申请执行王坟镇西张村村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王坟镇西张村村委未经依法批准，于2012年10月份擅自占用王坟镇西张村土地860平方米建硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-25号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-25号行政处罚决定书，于2014年1月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-25号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-25号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十六日
书记员 李建慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1182号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人陆卫英。
委托代理人郭思玥。
被告郑丽莺。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告郑丽莺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告郑丽莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2010年4月1日起至2012年2月29日止的物业服务费2，039.60元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告郑丽莺未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日。2012年1月1日，原告再次与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区继续进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年9月1日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为110.85平方米，房屋用途为居住。考虑到上述房屋位于一楼，原告对上述房屋按照0.80元／月／平方米（扣除了电梯运行费）的收费标准收取物业服务费。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽莺于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年4月1日起至2012年2月29日止的物业服务费2，039.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告郑丽莺负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00322号
原告李晓飞。
被告张战平。
被告李秀兰。
原告李晓飞与被告张战平、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓飞，被告张战平到庭参加了诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称，2012年3月14日，被告张战平、李秀兰向原告借款12万元，双方约定借款月利率3%。借款后，被告将利息付至2012年10月14日，于2013年2月8日向原告偿还3万元。后本息未付。故原告诉至法院请求：1.判令�被告偿还原告借款本金9万元及利息（其中12万元的利息从2012年10月15日起算至2013年2月8日止，9万元的利息从2013年2月9日起算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.由二被告承担本案诉讼费用。
原告李晓飞向法庭提交了借据一支，证明2012年3月14日被告张战平、李秀兰向原告李晓飞借款12万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告张战平辩称，借款及约定利息，偿还本金、利息情况属实，现资金周转困难，无力偿还。
被告李秀兰未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张战平对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月14日，被告�战平、李秀兰向原告李晓飞借款12万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结至2012年10月14日，并于2013年2月8日向原告偿还借款本金3万元，现欠本金9万元。之后本息未予支付。
本院认为，原告李晓飞与被告张战平、李秀兰在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，应受法律保护。故对原告提出由被告张战平、李秀兰偿还原告借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所欠利息的诉讼请求，符合《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条之规定。故该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张战平、李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓飞借款本金9万元及利息（利息从2013年2月9日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、限被告张战平、李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓飞借款本金12万元从2012年10月15日至2013年2月8日期间的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告张战平、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年一月十九日
书记员 高云岗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2030号
原告：崔明森，农民。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）。住所地：河北省黄骅市政府西侧。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔明森的诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费、伤残赔偿金等损失确定为127348元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅公司辩称：请求法庭依法核实被保险车辆驾驶员的驾驶证，车辆的行驶证是否合法有效、是否发生在保险期间。若属保险责任，经核实事故发生经过，无拒赔免赔情况，对于原告的合理合法损失，按事故责任比例，依法予以赔偿。诉讼费因不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年8月23日19时50分，张洪瑜驾驶冀J×××××号车在黄骅市境内沿化工大道由东向西行驶至盐场路口时，与沿盐场公路由北向南行驶的崔明森驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成崔明森受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沧州渤海新区公安交警二大队处理并出具第（20140823）号事故认定书，认定张洪瑜负此次事故的主要责任，原告崔明森负此次事故的次要责任，双方当事人对事故责任均认可。
另查，冀J×××××号车的车主为刘冬，事故发生时由张洪瑜驾驶该车。该车在被告人保财险黄骅公司投保交强险和商业三者险，理赔限额为300000元，且投保不计免赔。保险期间均为2014年6月4日0时至2015年6月3日24时，以上交通事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费59284元，依据医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断�明确认。
2、住院伙食补助费3500元，依据住院病历确认原告住院35天，按100元／天计算。
3、误工费4883元，结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情支持原告误工150天。原告为农村户籍，按2015年山东省农村居民人均纯收入11882元／年计算为11882元／年÷365天×150天=4883元。
4、护理费5409元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理，护理标准按2015年河北省在岗职工年平均工资计算为46239元／年÷365天×35天=4433元；出院后由一人护理30天，护理标准按2015年山东省农村居民人均纯收入11882元／年÷365天×30天=976元，合计5409元。
5、残疾赔偿金23764元。原告的两个十级伤残是由本院依法委托有资质的鉴定机构做出的，程序合法，应予确认。按2015年山东省农村居民人均年可支配收入计算为11882元／年×20年×11%=26140元。
6、二次手术费6000元，依据伤残鉴定书确认。
7、精神损失5000元，结合原告伤情和被告在本次事故中的责任，本院酌定。
以上损失合计确认110216元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由渤海新区公安交警二大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，张洪瑜承担事故的主要责任，事故车辆冀J×××××号车在被告人保财险黄骅公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，原告崔明森的损失依法应由被告人保财险黄骅公司在交强险各分项限额内直接赔付，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险理赔限额内依责按70%比例赔付。原告崔明森的110216元损失，应由被告人保财险黄骅公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费用赔偿项下直接赔付原告10000元，在伤残损失赔偿项下直接赔付原告各项损失41432元，剩余�失58784元在商业第三者责任险理赔限额内依责按70%比例赔付原告41148元。合计被告保险公司应赔付原告各项损失92580元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告崔明森各项损失92580元；
二、驳回原告崔明森的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423�，由原告崔明森承担401元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1022元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年九月十八日
书记员 许丹丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02897号
原告：陆某某，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：马某某，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陆某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陆某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年九月十二日
书记员 高小亮
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初字第562号
原告江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人徐志炎，公司职工。
被告李岐江。
原告江苏中南建设集团股份有限公司与被告李岐江劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。
本院经审查查明，就原、被告之间的劳动争议，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出通劳人仲案字[2015]第369号裁决书。被告李岐江不服该裁决，向南通市崇川区人民法院起诉，该院于2016年1月26日立案受理。原告江苏中南建设集团股份有限公司不服该裁决，亦于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。另因被告李岐江的案涉劳动合同履行地在南通，故本案应当移送南通市崇川区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
审判员 杜开宇
二〇一六年二月四日
书记员 樊晓华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1034号
原告�张某，农民。
被告：范某，农民。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永
二〇一四年四月二十三日
书记员 高彪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第782号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某甲。1998年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，1998年10月8日刑满释放；1998年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，1999年4月19日刑满释放；1999年8月因寻衅滋事被宁海县公安局治安拘留十日；1999年8月31日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年11月15日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2003年12月29日期满解教；2005年5月9日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年6月26日刑满释放；2012年1月10日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日；2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人应某甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员林岚，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日，被告人应某甲驾驶摩托车至宁海县茶院乡郑公头村桥东侧，用随身携带的撬棒，将王某甲停放的一辆黑色广本轿车的车窗玻璃砸碎，将车内的1只包，内有人民币700元、诺基亚E72i手机1部（价值人民币710元）。同年5月19日，被告人应某甲驾驶摩托车至宁海县强蛟镇加爵科至下蒲村的路边，用上述同样手段，将毛某停放的一辆黑色尼桑轿车车窗玻璃砸碎，窃得车内的硬壳中华香烟7包（价值人民币301元）、软壳黑利群香烟7包（价值人民币231元）及FORME手机1部（价值人民币351元）。同年5月24日，被告人应某甲驾驶摩托车至宁海县越溪乡小林村外塘路边，见褚某停放的一辆银白色东风尼桑皮卡车的车窗未关，就将车内的1只包窃走。同年5月29日，被告人应某甲驾驶摩托车至宁海县越溪乡王干山村口路边，随身携带的撬棒，将陈某甲、陈某乙分别停放的一辆黑色丰田轿车和一辆白色桑塔纳轿车车窗玻璃砸碎，窃得陈某甲放于车内的人民币300元、硬壳中华香烟2包及陈某乙放于车内的卡西欧手表1只（价值人民币780元）。同日，被告人应某甲又驾驶摩托车至宁海县桥头胡街道前家村老年协会门口，同上述同样手段，将吴某停放的一辆黑色雅阁轿车的车窗玻璃砸碎，将车内的1只包窃走，内有软壳中华香烟2包（价值人民币160元）、软壳黑利群香烟8包（价值人民币264元）、DV机1部（价值人民币1826元）。同年5月30日，被告人应某甲驾驶摩托车至宁海县一市镇双盘村路边，用上述同样手段，将叶某停放的一辆起亚越野亚的车窗玻璃砸碎，将车内的1只包窃走，内有人民币700元。同年6月4日中午，被告人应某甲驾驶摩托车至宁海县越溪乡七市村峧头路边，同上述同样手段，将王某乙停放的一辆银白色标致轿车的车窗玻璃砸碎，窃得车内人民币1000元、OPPO手机1部（价值人民币1056元）、三星手机1部（价值人民币412元）。
被告人应某甲于2013年6月7日被宁海县公安局抓获归案。案发后，赃物及部分赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程无异议，并有被害人王某甲、毛某、褚某、陈某甲、陈某乙、吴某、叶某、王某乙的陈述，证人李某、应某乙、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，搜查笔录，收款单、发票，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲以非法占有为目的，采用秘密和破坏性手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十二月十七日
代书记员 王亚芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第850号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
负责人吴世群，行长。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区县后社368号401室。
法定代表人黄金煌。
被申请人黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人苏李军，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司、黄金煌、苏李军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月30日�本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司、黄金煌、苏李军价值108440.93元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司、黄金煌、苏李军价值108440.93元的存款或等值财产。
本案财产保全费1062元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00084号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1975年5月8日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日19时许，被告人袁某甲酒后驾驶一辆牌照为渝F5G2**的两轮摩托车从葛城街道向高燕乡方向行驶，行驶至复兴街道银子岩（小地名）路段时发生侧翻，袁某甲当场昏迷。城口县公安局交通巡逻警察大队民警巡逻时发现该交通事故，袁某甲疑似酒后驾驶，遂将其送往城口县人民医院接受治疗，同时对其进行静脉血液提取。2014年2月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁某甲静脉血液中乙醇含量为177.8mg／100ml。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人袁某甲的供述，证人袁某乙、袁某丙的证言，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人袁某甲到案后能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可以对其从轻处罚，建议判处其拘役三个月左右，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈丽莎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4271号
原告李海申，男，1961年9月13日出生，满族，农民。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
被告郭虎城，男，1959年11月28日出生，汉族，教师。
原告李海申与被告梁桂艳、郭虎城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李海申到庭参加了诉讼，被告梁桂艳、郭虎城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海申诉称，2015年3月18日，被告梁桂艳在通过哈福小额贷款公司向原告借款40000元，被告郭虎城系保证人，约定三个月还清，到期之后，支付三个月利息，未能还清欠款，经过原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告40000元借款及2015年6月18日以后的借款利息，利息按约定月息2%计算。
被告梁桂艳、郭虎城未答辩，也未递交证据。
原告李海申为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、借款借据一份，证明被告梁桂艳于2015年3月18日向原告借款40000元，被告郭虎城为担保人。
2、保证借款合同一份、身份证复印件两份、学校证明一份、教师资格证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、工资卡客户对账单复印件一份，证明被告郭虎城为担保人。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年3月18日，被告梁桂艳从原告处借款40000元，被告郭虎城系该笔借款的担保人，二被告为原告出具借款借据一枚，且签订了《保证借款合同》一份。约定此借款期限自2015年3月18日至2015年6月17日，月利率2.0%，若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。此借款被告梁桂艳在约定的期限届满时支付了利息，本金40000元一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁桂艳从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告梁桂艳自借款期限届满次日起按月利率2.0%支付逾期利息的请求，不违反双方签订的合同及法律规定，本院予以支持；被告郭虎城为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带给付责任；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂艳于本判决生效后立即偿还原告借款40000元及利息（自2015年6月18起至欠款还清日止按年利率24%计算）。
二、被告郭虎城对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告梁桂艳负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 磊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01503号
原告向XX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
委托代理人陆XX，城固县XX法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
原告向XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告向XX于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理，原告向XX及其委托代理人陆XX，被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX诉称：我与被告1989年7月经人介绍开始谈婚，1990年4月举行了结婚仪式，因当时不到结婚年龄到1991年6月19日才补办了结婚登记，1992年农历4月生育一子张X。婚后夫妻关系一直不好，被告性格粗暴，为人自私，经常为生活琐事辱骂、殴打原告。2012年5月原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚并对被告做了教育工作，但被告仍无改观，反而变本加厉的对原告。故原告再次起诉至法院要求解除原、被告夫妻关系，并依法分割婚后共同财产。
原告向XX就以上诉称提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、结婚证一份，以证明原告的身份及原、被告夫妻关系。2、（2012）城民初字第00974号民事判决书一份，以证明原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。3、2009年5月19日214医院门诊处方一份、2012年12月24日城固县医院诊断证明书一份，以证明被告曾于2009年5月、2012年12月殴打原告的事实。4、原告被被告打伤的照片张5张（2012年12月18日1张、2012年12月23日2张、2013年9月27日2张），以证明被告曾殴打过原告的事实。
被告张XX辩称：原、被告婚后感情较好，1992年4月12日婚生一子张X，系智障。婚后二人虽因家庭琐事发生过争吵，被告曾对原告动过手，但并非原告所说的无缘无故经常殴打，而且在2012年原告起诉至法院，法院判决不准离婚后被告亦有很大的改观。原、被告能够组成一个家庭是一种难得的缘分，孩子虽已成年但因为智力缺陷，属限制行为能力人，也需要父母的共同监护。希望原告能看在儿子的份上，不计前嫌与被告和好。
被告为支持其主张向本院提交了一下证据：1、被告身份证复印件一份，以证明被告身份。2、婚生子张X残疾人证复印件一份，以证明婚生子智力残疾的事实。
在庭审中被告对原告提出的三份证据1、2均予以认可。对证据3中2009年5月19日214医院门诊处方不予认可，对2012年12月24日城固县医院诊断证明书认可，承认其在2012年12月23日打过原告。对证据4中2012年12月18日的1张照片不予认可，对2012年12月23日的2张照片、2013年9月27日的2张照片予以认可，承认曾于2012年12月23日、2013年9月27日打过原告。原告对被告提交的证据予以认可，承认婚生子张X智力残疾。
经审查当事人的证据，并结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据1、身份证复印件、结婚证，2、（2012）城民初字第00974号民事判决书予以认定。对原告提交的证据3、4中证明被告曾于2012年12月23日、2013年9月27日的事实予以认定。对被告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1991年6月19日登记结婚，1992年生育一子张X，系智力残疾。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2012年5月起诉至法院要求与被告张XX离婚，法院判决不准离婚后，原、被告于2012年12月23日、2013年9月27日再次因琐事发生争执。原告于2013年11月21日再次起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
本院认为：原、被告婚后共同生活长达23年，已建立了一定的夫妻感情，因婚后原、被告之间缺乏沟通、信任，导致夫妻感情不和。但鉴于婚生子智力残疾更需要有一个完整的家庭，且被告亦当庭表态愿意改正自己的缺点，对原告多加关爱。原、被告双方应珍惜多年的夫妻之情，相互体谅、相互包容、相互扶持、互相关爱，为家庭建设共同努力。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向XX与被告张XX离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：罗金凤
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：高丁已
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00431号
罪犯汪勇。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00856号刑事判决，以汪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯汪勇减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱5个表扬、一次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。汪勇积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯汪勇报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于罪犯汪勇余刑不足十个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4579-2号
解除保全申请人：张振东，男，1962年8月2日出生，汉族，住青州市。
被申请人：曲鹏，男，1976年5月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：牛慧玲，女，1978年8月12日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人张振东与被申请人曲鹏、牛慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0683民初4579-1号民事裁定，冻结被申请人曲鹏、牛慧玲的银行账户存款94075元,解除保全申请人张振东于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4579-1号民事裁定对被申请人曲鹏、牛慧玲的银行账户存款94075元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4579-2号解除保全申请人：张振东，男，1962年8月2日出生，汉族，住青州市。被申请人：曲鹏，男，1976年5月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：牛慧玲，女，1978年8月12日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张振东与被申请人曲鹏、牛慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0683民初4579-1号民事裁定，冻结被申请人曲鹏、牛慧玲的银行账户存款94075元,解除保全申请人张振东于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依�《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4579-1号民事裁定对被申请人曲鹏、牛慧玲的银行账户存款94075元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月一日书记员  宋瑞雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第768号
上诉人（原审原告）陈于才。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛天创国际贸易有限公司。
法定代表人侯方宝，职务董事长。
委托代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人杨松林，山东源丰律师事务所律师。
上诉人陈于才因与被上诉人青岛天创国际贸易有限公司（以下简称天创公司）劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7479号民事裁定，于2014年4月16日向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年5月12日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈于才的委托代理人陈玉革，被上诉人天创公司的法定代表人侯方宝及委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈于才在原审中诉称，陈于才在天创公司担任总经理，其与天创公司签订了《总经理聘用合同书》。根据该合同书，天创公司拖欠陈于才劳务费及补贴。故诉至法院，请求判令：一、依法解除陈于才与天创公司签订的《总经理聘用合同书》；二、天创公司支付拖欠陈于才的劳务费27.5万元、交通补贴5.5万元；三、天创公司支付给陈于才违约金9万元；四、诉讼费由天创公司承担。
天创公司在原审中辩称，陈于才的起诉无任何事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原审经审查认为，陈于才与天创公司之间系劳动合同关系，陈于才应先行进行劳动争议仲裁。故应驳回陈于才的起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈于才的起诉。案件受理费7600元，退回陈于才。
宣判后，陈于才不服原审裁定，上诉至本院。上诉人陈于才上诉称，一、原审法院认事实错误导致适用法律错误；二、本案应按劳务报酬纠纷处理，不应按劳动合同关系处理。综上，请求二审法院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人天创公司辩称，陈于才的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回，原审裁定正确，应维持。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院经审查认为，本案中，陈于才据以主张权利的依据是其与天创公司签订的《总经理聘用合同书》，从该合同书的内容看，其与天创公司之间的法律关系属于劳动法调整的范围。故，陈于才就其主张应先行申请劳动仲裁。陈于才主张本案系劳务报酬纠纷，理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人陈于才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王莉莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初506号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：屈洪文，男，1959年11月9日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告屈洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告屈洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告屈洪文于2008年03月23日至2009年03月30日，在原告所属新平安支行社贷款5500元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告屈洪文未进行答辩。
经审理查明：被告屈洪文于2008年03月23日至2009年03月30日，在原告所属新平安支行社贷款5500元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证2枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告屈洪文于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币5500.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初103号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人齐某，男，1988年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，司机。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年12月14日经石家庄市新华区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕；2017年1月13日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
委托辩护人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人张立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2016年11月16日18时50分许，被告人齐某驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车，在石家庄市新华区顺古城西路由东向西行驶至肖家营花卉市场西侧，与行人苗某横过马路时发生交通事故，车物受损，苗某送医院抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局新华交通警察大队事故认定书公交认字【2016】第147号认定：在此交通事故中齐某负事故全部责任，苗某无责任。被告人到案后已赔偿被害人近亲属并取得其谅解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人齐某属于过失犯罪，从主观和行为上对社会的危害性并不大，且被告人齐某认罪、悔罪态度好，并积极赔偿了被害人，已取得了受害人家属的谅解，建议法庭对齐某能够从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年11月16日18时50分许，被告人齐某驾驶冀Ａ×××××厢式货车，在石家庄市新华区顺古城西路由东向西行驶至肖家营花卉市场西侧，与行人苗某横过马路时发生交通事故，车物受损，苗某送医院抢救无效死亡。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队事故中队分析：事故成因是齐某驾驶机件不符合技术标准机动车，夜间行驶未降低行驶速度、未注意观察，且未确保安全，在此交通事故中，齐某负事故全部责任，苗某无责任。案发后齐某经传唤到公安机关如实供述了案发经过。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议：被告人齐某家属齐某1与被害人家属苗某1、牛某、苗某2、苗某3达成赔偿协议，赔偿被害人家属21万元，被害人家属对被告人齐某出具了谅解书，表示不再要求追究齐某包括刑事责任在内的任何责任。
被告人齐某无犯罪前科。
上述认定事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有证人苗某1、韩某、徐某、崔某、刘某证言，石家庄市公安交通管理局新华交警大队第130105201601607号《受理道路交通事故案件登记表》，石家庄市公安局新华分局新公（刑东焦）受案字（2016）7840号《受案登记表》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故现场勘察材料、照片及交通事故处理笔录，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）毒检字第1930号法医毒物检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）病检字第433号法医病理检验报告书，河北省胸科医院死亡医学证明书，与被告人齐某供述相互印证，证实被告人齐某未按照机动车操作规范安全驾驶，发生交通事故致使一人医治无效而亡的主要事实经过及严重后果；有石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故现场勘察材料与被告人供述相互印证，证实被告人案发后未逃离现场，经传唤到案如实供述了案发经过；另，有协议书及谅解书相互印证，证实被告人已就其犯罪行为给被害人近亲属自愿达成和解，一次性予以经济赔偿并取得谅解的情况；有公安机关调取被告人户籍证明信、公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》证实被告人齐某基本身份情况，同时证实被告人齐某无违法犯罪记录、无网上追逃记录、无吸毒信息记录。
以上证据经当庭示证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
辩护人提出的被告人齐某属于过失犯罪，从主观和行为上对社会的危害性并不大，且被告人齐某认罪、悔罪态度好，并积极赔偿了被害人家属，已取得了被害人家属的谅解，建议法庭对齐某能够从轻处罚的观点，经查属实，可酌情对被告人齐某从轻处罚。被告人齐某案发后经公安机关传唤如实供述了案发经过，系自首，依法从轻处罚。结合被告人齐某系初犯、偶犯、自首、认罪态度好及被告人齐某及其家属已代被告人退赔了被害人损失并取得被害人谅解，司法机关同意将其纳入社区矫正范畴等情况，为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护公民生命权利不受侵犯，同时严格贯彻“罚当其罪”“罪刑相适应”的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邢贺伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对与被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2844号
申请人：刘某某，女，汉族，江西省高安市人,住丰城市。
被申请人：王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:高安市瑞凤商行,住高安市。
经营者：王某某，该行业主。
申请人刘某某与被申请人王某某、杨某某、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某某、杨某某、高安市瑞凤商行的银行存款10万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下的位于世博华城房产一套，期限为三年，或查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行银行存款10万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭高燕
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第131号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月14日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被于都县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日上午9时许，被告人刘某某步行至刘某乙家时，因生活拮据，想起与人聊天时得知刘某乙前段时间帮人做事拿到了工资，遂想到其家中事实盗窃。走到刘某乙家门口时发现上了锁，便返回路旁一大桥施工工地处找来一根钢筋将锁撬断，进入刘某乙家中将卧室书桌的抽屉撬开，在抽屉内一铁质茶叶盒内盗得现金1600元，随后逃离现场。案发后，被告人刘某某将所得现金挥霍一空。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局受案登记表、刑事摄影照片、被告人刘某某指认作案现场照片，刘某某所在村村委会出具的证明，证人刘某丙、刘某丁的证言，被害人刘某乙的陈述，以及被告人刘某某的供述和户籍信息等证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某向被害人退赔犯罪所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 易军军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第453号
申请执行人：李军臣，男，1972年10月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张鹏，男，1984年10月16日生，汉族，住庆云县.
被执行人：吴尚义，男，1984年2月4日生，汉族，住庆云县.
山东省庆云县人民法院于2015年4月25日作出的（2015）庆民初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，现应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人�续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘文苹