文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27565号原告(反诉被告)：惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司，住所地惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌工业区，统一社会信用代码91441300728776274J。法定代表人：郑晓蓉，该公司总经理。委托代理人：雷晓莉，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。委托代理人：张涛，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。被告(反诉原告)：深圳市宝安高科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇官田村塘坑路8号，组织机构代码192498826。法定代表人：赵锦海。委托代理人：陈淑蓉，万商天勤(深圳)律师事务所律师。委托代理人：吴朝阳，万商天勤(深圳)律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告委托代理人陈淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款383,114.82元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在合作关系，双方约定由原告向被告提供线路板，付款方式为月结30天。合作期内，被告因资金方面原因多次拖欠货款。至今被告拖欠货款金额为383,114.82元，经原告多次催要，被告均推脱不付。被告辩称：原告在2015年末至2016年的供货中质量下降，被告向原告反映交涉后，面对大批量产品质量问题，原告没有积极处理，也没有扣减货款和赔偿。被告因原告提供的线路板问题造成大量退货，达到473,440元的损失。根据原、被告约定，产品的保证期限为12个月，如在各个环节因品质问题，原告应承担更换、维修等责任。造成重大损失的，原告应承担相应的责任。被告在收到货后对原告的产品进行抽检，出现各种不符合产品质量的问题。双方约定的付款期，为双方财务对账确认货款并扣减相应的退货价款及应赔偿的损失之日起计算。对于大批量退货问题，原告一直拖延处理，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告向反诉原告赔偿损失473,440元及利息(利息自2016年6月1日起计算)；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由与被告答辩意见一致。针对被告的反诉请求，原告辩称：被告反诉主张的质量问题没有任何事实和法律依据。被告在提供的材料中，没有任何证据显示存在质量问题。请求驳回被告的反诉请求。经审理查明：在2015年至2016年期间，被告从原告处购买线路板产品。在双方业务往来过程中，原告根据双方确认《采购订单》向被告交付货物。被告收到货物后，在相应的《送货单》上签字和加盖印章予以确认，并每月进行对账。根据原告提供的2016年1月、2016年3月至5月的对账单，显示原告向被告送货的总金额为503,114.82元（231,288.27元＋219,316.90元＋19,510.10元＋32,999.55元）。被告对上述已送货金额并无异议，但认为原告提供的货物存在质量问题。另被告在2016年8月和10月期间，已实际向原告支付2016年1月的货款120,000元，余款未再支付。2016年4月29日，原、被告曾签订了一份《供货合作协议》和一份《质量保证协议》，针对双方之间的长期供货关系所涉及的权利义务作出约定。其中《供货合作协议》的主要内容包括：1、付款期为月结60天，经双方财务对账确认货物价款并扣减相应退货价款及应赔偿的损失之日起计算付款期；2、原告所提供的货物如在进一步检验过程中、生产过程中或投放市场后出现品质问题，原告要承担更换、维修等责任，如造成重大损失，原告须承担责任；3、该协议自2016年4月29日起生效。《质量保证协议》约定的主要内容包括：1、被告依双方签认的材料规格书、图纸等技术资料，编写来料检验作为判定依据，检验规范将作为本协议的一部分；2、产品数量由原、被告在收货时验收，产品质量如被告要测试产品质量数据，应在收到后2个工作日内进行，如发现产品不符合约定的质量标准，被告应在收取产品之日起3个工作日内书面通知原告。超过此期间，由原、被告双方技术人员共同讨论产品质量原因，并提出发送办法及处理意见；3、产品质量保证期为12个月。被告从原告处采购的线路板作为制作路由器的材料，本案中被告为证明原告供应的线路板提供了三组证据：1、被告于2016年11月9日制作的《生产异常报告》，该报告显示被告方发现有8块线路板存在PCB板来料短路。该报告内容未显示来料供应商，也未有供应方确认。原告对其内容亦不予认可；2、原、被告双方工作人员于2016年11月14日的聊天截图，内容显示被告方提出有8块板存在短路现象，要求原告方前去查看。被告认可该证据内容真实性，但提出原告提供的聊天内容并不完整，并提供了其后在2016年11月16日的聊天截图，显示被告从原告处领回该8块板后提出并非原告方生产，被告遂要求原告将该8块板再寄回。原告对被告提供的聊天截图不予认可；3、被告与其客户之间的来往文件材料，显示被告生产的路由器交付给客户后存在质量问题。另查明：1、原、被告在往来过程中并未提取过样品；2、原告提出其生产的线路板均显示有其公司Logo，被告则认为并非原告方的全部产品均有公司Logo；3、在本案庭审中，被告明确其主张的质量问题在于产品接触不良率超过了双方约定的千分之三。以上事实有庭审举证、质证的采购订单、送货单、对账单、发票、协议等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对双方之间存在的买卖合同关系，以及在2016年1月至5月期间，原告共计向被告交付了503,114.82元的货物，而被告已支付120,000元的事实均无异议，对该部分事实本院予以确认。本案争议在于，被告所提出原告交付的产品不符合约定标准的主张，能否成立。被告主张原告交付的产品存在质量问题，则应当就该主张承担举证责任。首先合同当事人约定有检验期的，买卖受人应当在检验期内将质量不符合约定的情形通知出卖人。根据原、被告所签订的《质量保证协议》，对于产品质量被告若要测试质量数据，应在收货后2个工作日进行，发现不符合约定质量标准的，则应在3个工作日内书面通知原告。而现有证据并没有显示被告在该约定期限内对所收货物予以检测。其次，即使双方所约定的检验期过短，被告主张存在质量问题的亦应在合理期限内提出。被告在本案中所提供的《生产异常报告》未显示供应方，是其单方制作的文件，并没有证据对其内容的真实性以及与本案的关联性予以佐证，不能作为被告向原告提出质量异议的依据。另原告提供的聊天记录，内容不完整，且结合被告提供的相应记录，亦能印证在2016年11月中旬时被告并未确认原告的产品存在质量问题。原、被告在2016年5月之后未再发生业务往来，而现有证据并不能证实在原告提起本案诉讼之前，被告曾主张过质量异议。第三，在原告向被告交付货物时，双方并未提取过样品，双方对被告提供的线路板是否是原告所供应亦存在分歧，在现有证据并不能证实被告可提供相应产品样本的情况下，亦缺乏进行相关质量鉴定的前提。另原、被告之间的交易数量巨大，且约定有一定的不良率，由此若进行质量鉴定不仅要求提供具体的样品，亦应要求可供鉴定的样品达到一定的数量为基础才能具备抽检的条件。而据被告所述，其现存未进行组装的线路板仅224个，并不具备进行鉴定的条件。综上所述，被告在本案中并未能提供证据证实原告交付的产品存在质量问题，且现已不具备进行质量鉴定的客观条件。因此，被告的该项主张证据不足，本院不应采纳。被告基于该主张要求原告承担赔偿责任的反诉请求，本院不应支持。被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。而被告除支付了2016年1月的部分货款外，尚欠原告货款383,114.82元（503,114.82元－120,000元）。原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予以赔偿。根据双方对付款期限月结60天的约定，相应的利息从每月货款付款期限届满的次日起算，其中2016年1月货款111,288.27元（231,288.27元－120,000元）的利息从2016年4月1日起计算，2016年3月至5月的货款利息，则从2016年6月1日起逐月计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安高科电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司支付货款383,114.82元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中2016年1月货款利息以111,288.27元为基数，从2016年4月1日起计算。2016年3月货款利息以219,316.90元为基数，从2016年6月1日起计算。2016年4月货款利息以19,510.10元元为基数，从2016年7月1日起计算。2016年5月货款利息以32,999.55元为基数，从2016年8月1日起计算）；二、驳回被告深圳市宝安高科电子有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,592元、保全费2,482元，反诉案件受理费4,312元、保全费2,961元，合计13,347元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年九月十九日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。