wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初18号
原告于开亮，男，1964年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁公路水泥厂烧成车间工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告张德国，男，1967年7月5日出生，回族，山东省德州市人，系本溪市溪湖区城建局工人，现住本溪市溪湖区。
委托代理人张惠英，女，1970年3月18日出生，回族，山东省德州市人，系本溪市明山区区城建局工人，现住本溪市溪湖区。
原告于开亮诉被告张德国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告于开亮及其委托代理人崔俊歧、被告张德国及其委托代理人张惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开亮诉称：2013年2月1日原、被告签订一份《购房买卖协议书》，被告将本溪市溪湖区和谐家园D区6号楼1单元3楼6号（建筑面积73.59平方米）的房屋以114718元的价格卖给原告，原告当日交纳购房款114718元。被告在与原告签订购房协议书时，应提供与本案诉争房屋的发票及房屋买卖协议书，被告只提供了购房买卖协议书，无法证明被告享有房屋所有权，依据买卖合同司法解释三规定：出卖人未取得所有权或处分权致使标的物的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除违约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。被告没有证据证明其对本案诉争的房屋享有所有权，故原、被告签订的协议无效，应予以解除。原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《购房买卖协议书》；被告返还原告购房款114718元并承担购房之日起的利息。
被告张德国辩称：首先该《购房买卖协议书》合法有效，双方签订协议时，我已将该房屋处于在建状态如实告知原告，并同意待该房产办理过户手续时全力配合；其次原告按协议约定将114718元房款交给了我，协议已经履行完毕；按照协议第三款的约定，在该房产出现争议时，我已经积极配合原告向开发商进行维权。购买抹账房不是我一个人这样做，近百人都是这样，当时原告也知道买这个房是有风险的。我认为买卖协议是有效的，现在没有入住不是我造成的，如果是我个人原因，我愿意面对，过早要求解除协议属于原告违约。根据《合同法》的有关规定，原告提出解除合同不符合法定情形，因此我不同意解除合同。第三该房屋现在出现无法入户的问题不是因我的原因造成的，而是由于开发商的原因，整个小区都未能办理入户。综上，我认为双方签订的协议是合法有效的，我不存在任何违约，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订《购房买卖协议书》一份，协议约定被告将坐落于本溪市溪湖区和谐家园D区6号楼1单元3楼6号（建筑面积73.59平方米）的在建房屋卖给原告，房屋价款为153480元，原告当日交购房款114718元，余款38762元在房屋办理正式买卖手续时补齐。现因原、被告不能办理正式买卖手续，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实，有当事人陈述笔录、购房买卖协议书在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《购房买卖协议书》虽系双方意识的真实表示，但因被告对合同中约定房屋不享有所有权，且该房在产权管理部门没有备案，双方签订合同至今已三年之久，双方办理正式的房屋买卖手续，故对原告要求解除《购房买卖协议书》及返还原告购房款114718元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告提出其已将该房屋处于在建状态如实告知原告、购买抹账房不是其一个人这样做、当时原告也知道买这个房有风险的主张，本院认为，公民出售房屋，必须对其出售的房屋享有所有权或使用权，故对被告这一主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告于开亮与被告张德国2013年2月1日签订《购房买卖协议书》；
二、被告张德国返还原告购房款十一万四千七百一十八元，并承担自2013年2月1日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十元，由被告张德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 斗 洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3299号
原告：张忠华，男。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
主要负责人：荀某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
被告：裴忠久，男。
原告张忠华与被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称天安财险宣城支公司）、裴忠久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人陈九美、被告天安财险宣城支公司的委托诉讼代理人李兵、被告裴忠久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失126522.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日7时，被告裴忠久驾驶皖P*****号小型客车，沿沪聂线由宣城市区往宣州寒亭镇方向行驶，当行驶至望城岗中鼎公司门口处，未能确保安全，刮碰原告张忠华骑行的电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此案经宣城市公安局交通交警一大队处理并作出事故责任认定书，认定被告裴忠久负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往宣城市骨科医院进行治疗，经安徽广济司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费9000元，休息期210天、营养期限165天、护理期限165天。
被告裴忠久驾驶的皖P*****号车在被告天安财险宣城支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。
被告天安财险宣城支公司对事故事实及责任认定无异议；对原告主张的医疗费、精神损害抚慰金无异议；住院天数应为34天；住院伙补费与营养费应当按20元每天计算；营养期与护理期经鉴定分别为140天与120天；误工期无异议，但主张标准过高，且与事实不符；后续治疗费过高；伤残赔偿金应按农村标准计算；车损无事实依据；不承担鉴定费与诉讼费；交通费过高。
被告裴忠久认为应由保险公司承担赔偿责任，垫付的护理费原告应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的护理期、营养期。诉讼中，被告天安财险宣城支公司申请对原告的护理期、营养期进行重新鉴定，安徽宛陵司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人张忠华损伤后护理期限为120天、营养期限140天。被告天安财险宣城支公司支付鉴定费600元，上述鉴定意见应作为定案依据；2、关于原告的误工费。原告提交的劳动合同、银行的工资发放流水能够证明其供职于“宁国市某机械公司”，经核算，2014年12月－2015年10月，原告的月平均工资为3830元；3、关于原告的残疾赔偿金。原告举证能够证明其生活、居住在城镇，长期以非农业生产为主要生活来源，残疾赔偿金可按照安徽省城镇居民标准计算；4、关于原告的后续治疗费。安徽广济司法鉴定所评定原告二次手术拆除内固定物，约需治疗费用9000元，被告天安财险宣城支公司认为过高，但未举证反驳，对其辩解意见，不予采信；5、关于原告的车辆损失。原告骑行的电动车在事故中受损属实，但原告举证不能证明实际损失，为方便当事人诉讼，提高司法效率，本院酌定原告的车辆损失为2500元；6、鉴定费系原告为评定其损失支出的必要、合理的费用，被告天安财险宣城支公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信；7、交通费酌定为500元。另查明，事故发生后，裴忠久垫付护理费3150元。
本院认为：公民健康权受法律保护。张忠华在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费9789.2元（其中后续治疗费9000元）；2、营养费2800元（20元/天×140天）；3、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；4、护理费10530元（114元/天×120天－3150元）；5、误工费26810元（3830元/月×7个月）；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2400元；9、车损2500元；10、交通费500元。以上合计114881.2元，被告天安财险宣城支公司应在交强险和商业三责险限额内予以赔付。被告裴忠久垫付护理费3150元，被告天安财险宣城支公司应直接给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张忠华各项损失共计114881.2元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告裴忠久垫付护理费3150元；
三、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元（已减半收取），由原告张忠华负担120元，被告裴忠久负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月十六日
书记员 胡雅慧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保40号
原告：王缓华，男，1990年8月1日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：唐成勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住中江县。
被告：郑远芳，女，1955年5月4日出生，汉族，住中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告王缓华因与被告唐成勇、郑远芳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王缓华于2016年3月22日向本院提出申请，要求对登记于被告郑远芳名下的川××号北京现代牌轿车予以查封，并已提供房辉所有的川××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为：原告王缓华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记于被告郑远芳名下的川××号北京现代牌轿车予以查封，查封期间由被告郑远芳管理、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田玉木
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦洛杉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终526号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊东，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化，无业。2004年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年2月25日刑满释放；2008年10月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑一年，2009年8月19日刑满释放；2013年8月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑九个月，2014年2月8日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放；2015年8月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人熊东犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0103刑初716号刑事判决：一、被告人熊东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被告人熊东于本判决生效之日起十日退赔被害人周某赃物折价款285元。原审被告人熊东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人熊东到庭参加诉讼。在庭审中，熊东自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊东当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊东撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 靳朝然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14157号
原告：刘某，女，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：桂某1，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告刘某与被告桂某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告桂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子桂某2由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3.原告对儿子每月探望2次，若被告拒绝，则有权不再支付抚养费；4.原告承租的容桂街道旧马路45号202房，由原告继续承租，被告立即搬离该房屋；5.原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常打骂和侮辱原告，到处诽谤原告，骚扰原告家人及亲戚，夫妻感情已完全破裂。
被告辩称，不同意离婚。儿子还小，无能力独自判断跟父跟母。家庭有夫妻共同债务，还要还钱给他人。家庭发生矛盾是常事，是原告对家庭和儿子照顾少了，希望原告更改不良做法。
原告提交了原、被告身份证复印件、婚生儿子桂某2身份证复印件、××人证原件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、证明复印件、租赁合同原件各一份等证据材料，被告质证均无异议，本院予以采信。
被告提交了证明原件四份，原告不予确认。该证据属于证人证言，但证人未出庭作证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，原告于××××年××月××日生育婚生儿子桂某2。原告于2015年3月26日，与佛山市顺德区容桂街道东风社区行政服务中心签订《租赁合同》，租用位于容桂街道东风社区旧马路45号202号房屋，租期3年。现原、被告均共同生活在该房屋内。
另查，原告为肢体××人。原告庭审中陈述，被告经常使用“废人”、“废物”等词语侮辱原告，并曾因争吵动手打伤原告。被告也在庭审中陈述认为原告不照顾家庭和孩子，经常外出不回家。双方确认无夫妻共同财产及债务需要法院处理。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方在年龄、身体状况、生活环境方面差距较大，经人介绍后仓促结婚。从庭审双方陈述来看，婚后双方感情一般，多次发生争吵。在孩子出生后，原、被告双方不能互敬互谅，共同担负起照顾孩子和家庭的责任，多次争吵、冲突。对原告身有××的情况，被告不能体谅关心，反而使用侮辱性的语言伤害原告，应认定夫妻感情已完全破裂，现原告起诉要求离婚，应予准许。因原告身患××，婚生儿子桂某2由被告携带抚养为宜，原告每月支付抚养费600元，至儿子桂某2年满十八周岁止。原告每月有权探视儿子桂某2两次，原告可在每月第一周、第三周的周日行使探视权，被告应履行配合的义务。但应当说明的是，支付抚养费是父母的义务，探视则只是权利，原告不能因为行使探视权受阻就拒绝履行支付抚养费的义务。关于承租房屋，由于租赁合同由原告与出租人佛山市顺德区容桂街道东风社区行政服务中心签订，对承租权的处分应得到出租人的许可，故本院对此不作处理，双方可另行与出租人协商处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告桂某1离婚；
二、婚生儿子桂某2由被告桂某1携带抚养，抚养费由原告刘某按600元／月的标准，自判决生效之日起，于每月20日前向被告桂某1支付至桂某2年满十八周岁。桂某2年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、原告刘某每月有权探视儿子桂某2两次，原告刘某可在每月第一周、第三周的周日行使探视权，被告桂某1应履行配合的义务；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告刘某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁泽标
第4页共4页
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初924号
原告林德，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××6556。
委托代理人严晏平。
被告许志军，男，约26岁，汉族，住广东省茂名电白区。
原告林德诉被告许志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告林德委托代理人严晏平到庭参加诉讼，被告许志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德诉称：被告许志军因资金短缺，于2015年11月18日向原告借款60000元，约定15天归还75000元，即15天利息15000元，共款75000元。事后经原告林德数次追收借款，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告许志军立即向原告林德偿还借款75000元及利息（利息按年利息36%计付，从2015年11月18日起计至还清借款本息之日止），二、案件受理费及其他诉讼费均由被告负担。
被告许志军不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月18日，被告许志军向原告林德借款人民币60000元，借款时双方约定15天利息为15000元，借款时签1份合约交给原告收执。借款后，被告许志军没有向原告偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告许志军立即向原告偿还借款75000元及利息（利息按年利率36%计算，从2015年11月18日起计至还清借款本息之日止），案件受理费及其他诉讼费均由被告负担。
本院认为，被告许志军向原告林德借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。至于利息，应按年利率24%计算，从2015年11月18日起计至还清借款本息之日止。原告林德将借款时约定的还款期限内利息15000元加入借款本金60000元，共75000元作为本案借款本金起诉，请求归还借款人民币75000元及利息（利息按年利率36%计算），超过的部分，本院不予支持。被告许志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告许志军在判决发生法律效力后十日内，向原告林德清偿借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月18日起计至还清借款本息之日止）。
二、驳回原告林德的其他诉讼请求。
如果被告许志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费770元，合计1608元，由被告许志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 麦世伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执764号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人张玉红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00475号，依法向被执行人张玉红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张玉红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币8050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 旻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6934号
原告：罗秋连。
被告：叶昌炎。
被告：陶家锋。
原告罗秋连诉被告叶昌炎、陶家锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶昌炎归还借款20万元，并支付自2016年2月6日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的逾期利息；2.被告陶家锋对被告叶昌炎上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗秋连，被告叶昌炎、陶家锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶昌炎向原告罗秋连借款30万元，后被告叶昌炎归还借款本金10万元，并于2015年2月6日重新出具借条一份，确认向原告借款20万元，借款利息按月利率1%计算，并由被告陶家锋作为担保人在借条上签字。后被告叶昌炎仅支付利息至2016年2月5日，之后的利息未付。该借款经原告多次催讨，被告叶昌炎未按约归还，被告陶家锋亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告罗秋连提供的真实性可以认定的借条及原告罗秋连、被告叶昌炎、陶家锋的陈述所证实。
本院认为，借条及收条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告叶昌炎向罗秋连出具借条；被告陶家锋作为担保人在借条中签字，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告叶昌炎未按约归还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告叶昌炎归还借款并按借条约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经查，本案双方未约定担保范围及方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，担保人陶家锋应对被告叶昌炎的上述债务承担连带保证责任。但因双方未约定保证期间，故债权人应当自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款，双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告叶昌炎要求归还借款，故现原告起诉至本院要求被告陶家锋对被告叶昌炎的案涉债务承担连带清偿责任未超过保证期间。关于被告陶家锋认为从借款之日起算已超过六个月，其无需承担保证责任的主张，本院经审查认为，被告陶家锋的该主张缺乏相应的法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶昌炎在本判决生效之日起十日内归还原告罗秋连借款20万元，并支付自2016年2月6日起计付至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告陶家锋对被告叶昌炎的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告叶昌炎进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告叶昌炎、陶家锋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1813号
原告：武汉科诺生物科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园。
法定代表人：钱志强，董事长。
委托代理人：张定明，该公司员工。
被告：一松科技有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富桥路226号。
法定代表人：孙亦松。
原告武汉科诺生物科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告一松科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年进行农药买卖，被告拖欠原告货款149472元，2015年3月22日双方签订产品销售合同，明确约定争议管辖地为原告所在地法院。2015年10月27日经双方对账，被告盖章确认欠款。后经原告对此催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款149472元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年3月22日，原、被告双方签订武汉科诺生物科技股份有限公司产品销售合同，合同约定：销售产品名称为“百草枯”，供货时间及数量：双方协商而定，总金额：378000元，结算时间：2015年10月30日前结清。2015年10月27日原、被告进行了对账，对账单载明原告于2015年4月8日向被告发货产品名称为百草枯20%，规格900ml＊12瓶，单价186.84元／件，数量500，金额93420元，原告又于2015年6月18日向被告发送产品名称、规格、单价均相同，数量为300，金额为56052元的产品。在对账单期末应收账款149472元处，被告加盖了其公司公章进行了确认。2016年3月11日原告向被告公司财务部发出往来款项对账催收函，请求被告支付所欠原告149472元的货款，被告加盖其公司公章进行了确认。
上述事实，有武汉科诺生物科技股份有限公司产品销售合同、武汉科诺生物科技股份有限公司2015年往来业务对账单、武汉科诺生物科技股份有限公司往来款项对账催收函、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。被告确认欠原告货款149472元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一松科技有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉科诺生物科技股份有限公司支付货款149472元；
如果被告一松科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1645元（已减半收取），由被告一松科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执409号
浏阳市龙桥化工有限公司：
本院执行的浏阳市龙桥化工有限公司申请夏建章买卖合同纠纷一案，经被执行人夏建章自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执478号
盂县春晓石材加工厂、杨发庭、王玉兰、盂县恒阳耐火材料有限公司、李小春、韦艳丽：
阳泉市商业银行股份有限公司与盂县春晓石材加工厂、杨发庭、王玉兰、盂县恒阳耐火材料有限公司、李小春、韦艳丽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）晋0311民初527号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付借款本金475000元及截止2018年2月20日的利息19635.17元，并支付从2018年2月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按年利率11.0925%计算）。
（2）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费4359.5元，执行申请费7320元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执478号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：盂县春晓石材加工厂。
被执行人：杨发庭，男，1976年5月21日出生，汉族。
被执行人：王玉兰，女，1975年7月28日出生，汉族。
被执行人：盂县恒阳耐火材料有限公司。
被执行人：李小春，男，1969年11月15日出生，汉族。
被执行人：韦艳丽，女，1968年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人盂县春晓石材加工厂、杨发庭、王玉兰、盂县恒阳耐火材料有限公司、李小春、韦艳丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款506314.67元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月十日
执行员 张国庆
书记员 王肖红
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初997号
原告李根宝,男,汉族，1953年8月3日生，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告李根宝诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根宝在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李根宝撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李根宝负担。
审 判 员 谢 斌
审 判 员 倪荣鑫
人民陪审员 华 艳
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 郁 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特263号
申请人：冯浙军。
申请人：董先纪。
本院于2016年2月23日受理了申请人冯浙军与申请人董先纪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人冯浙军与申请人董先纪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董先纪在交强险范围内赔偿申请人冯浙军车辆修理费1500元、拖车费500元，合计2000元；
二、申请人董先纪在交强险范围外赔偿申请人冯浙军拖车费100元的30%计30元；
上述一、二项合计，申请人董先纪共需赔偿申请人冯浙军2030元，款于2016年2月22日前履行；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年二月二十三日
代书记员 宓旭丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初249号
原告泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。
法定代表人谈朝晖，职务董事长。
被告徐鲁生。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安天润人和置业有限公司撤回起诉。
审判员 翟旭东
二〇一六年八月十二日
书记员 程珊珊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初358号
原告：鲁小萍，女，1976年7月9日出生，汉族，护士，住当阳市。
原告:齐宗明，男，1976年11月19日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人鲁小萍(特别授权，系原告齐宗明的妻子)，女，1976年7月9日出生，汉族，护士，住当阳市。
被告:李俊华，男，1976年10月6日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告:罗红梅，女，1977年11月5日出生，汉族，工人，住当阳市。
二被告的委托诉讼代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务律师。
原告鲁小萍、齐宗明诉被告李俊华、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告鲁小萍、齐宗明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁小萍、齐宗明的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁小萍、齐宗明撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告鲁小萍、齐宗明负担。
审判员 雍少波
二〇一八年四月九日
书记员 杨蕾蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1907号
申请执行人何建军与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）杭萧商初字第1730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何建军于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的38500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1907号申请执行人何建军与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）杭萧商初字第1730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何建军于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的38500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1471号
原告：朱世满，
603197501280816，住台州市黄岩区富山乡北山村**号。
被告：周振华，
603196808130818，住台州市黄岩区富山乡西岩村**号。
被告：周寿亮（良），身份证
号××603196701060813，住台州市黄岩区富山乡外坦村**号。
原告朱世满为与被告周振华、周寿亮民间借贷纠纷一案，于20
09年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
韩鸿适用简易程序于2009年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告朱世满、被告周寿亮到庭参加诉讼。被告周振华
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱世满起诉称：被告周振华于2008年11月4日因经商需要
向原告借款人民币50000元，约定于2008年12月4日归还，并由被
告周寿亮提供连带保证担保，二被告当场向原告出具借条一份，
载明上述借款及担保事实。后被告周振华未按约定归还借款，被
告周寿亮亦未履行保证责任，原告多次催讨未果。现请求判令：
被告周振华归还借款本金人民币50000元并支付逾期利息（按中国
人民银行同期同类贷款基准利率按本金50000元自2009年6月4日计算至实际还款之日），被告周寿亮承担连带责任。
被告周寿亮未向法庭提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称
：被告周振华向原告借款50000元并由自己提供连带保证担保均系
事实。但被告周振华已于2009年2月份归还过10000元，现在应该
剩余40000元未归还。自己对该债务愿意承担连带责任，但是目前
没有能力偿还。
原告朱世满承认被告周寿亮的答辩意见，并当庭变更诉讼请求
为：被告周振华立即归还借款本金人民币40000元并支付逾期利息
（按本金40000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年
6月4日计算至实际还款之日止），被告周寿亮承担连带责任。
被告周振华未答辩，亦未提供证据。
原告朱世满在举证期限内向提供了以下证据材料：1、原、被
告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一
份，用以证明被告周振华于2009年6月4日向原告借款人民币50000
元，约定同年12月4日归还，并由被告周寿亮提供连带保证责任的
事实。上述证据经被告周寿亮质证无异议。
本院在向被告周振华送达起诉状副本的同时，已将上述证据一
并送达于被告，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经被告周
寿亮质证无异议，且来源合法，与证明对象存在关联性，能够证
明相关事实，对此证据本院予以认定。
本院经审，认定事实如下：被告周振华因资金周转所需，于20
08年11月4日向原告借款人民币50000元，双方约定于同年12月4日
归还，并由被告周寿亮提供连带保证担保。被告周振华亲笔出具借条一份，被告周寿亮亦作为保证人签名。后被告于2009年2月份
归还借款10000元，尚欠40000元未归还，原告多次催讨未果，于2
009年6月4日诉至本院。
本院认为，被告周振华向原告朱世满借款人民币50000元，并
由被告周寿亮提供连带保证担保，事实清楚，证据充分，当事人
间保证借款关系明确。现被告周振华未在约定借款期限内足额归
还借款，被告周寿亮亦未承担保证责任。故原告要求被告周振华
归还剩余借款人民币40000元并支付自起诉之日起按照中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，被告周寿亮承担连带
责任，请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若
干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周振华于判决生效后15日内归还原告朱世满借款本金人民
币40000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按
本金40000元自2009年6月4日计算至判决确定履行之日止）；被告
周寿亮承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，适用简易程序依法减半收取538元
，由原告朱世满承担108元；由被告周振华承担430元，被告周寿
亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年六月二十六日
书记员 王圣杰
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0704民初16号
原告杨某某，女，汉族，学生，住伊春市友好区怡水名居。
法定监护人徐某某，女，汉族，住伊春市友好区怡水名居。
被告杨某甲，男，汉族，住伊春市友好区嘉航小区。
被告邢某某，女，汉族,住伊春市友好区嘉航小区。
委托代理人王某某，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
第三人杨某，男，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。
原告杨某某诉被告杨某甲、邢某某、第三人杨某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定监护人徐某某、被告杨某甲、邢某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，第三人杨某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，我母亲徐某某与父亲杨某于2015年10月12日在伊春市友好区民政局办理离婚，我随母亲一居生活，当时协议位于伊春市友好区嘉航小区90号楼3单元402室78.82平方米房屋归我所有。现该房屋由爷爷、奶奶居住，故申请法院裁决二被告将房屋返还给我。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、离婚协议书复印件1份。证明内容：2015年10月12日原告法定监护人徐某某与第三人杨某在伊春市友好区民政局协议离婚，协议约定：婚生女杨某某由徐某某抚养，杨某每月支付抚养费1000.00元；位于伊春市友好区嘉航小区90号楼3单元402室房屋归女儿杨某某所有。
证据二、离婚证复印件1份。证明内容：原告法定监护人徐某某与第三人杨某于2015年10月12日协议离婚。
证据三、伊春市中级人民法院（2016）黑07民终233号民事判决书1份。证明内容：第三人杨某离婚协议中赠与本案原告杨某某位于友好区嘉航小区90号3单元402室房屋合法有效，一、二审法院对于第三人杨某提起的撤销赠与之诉均予以驳回，故二被告对于该房屋应当予以返还。
被告杨某甲、邢某某辩称，第三人杨某无权将他们的房屋赠与原告，且杨某撤销房屋赠与纠纷一案，已经向黑龙江省高级人民法院申请再审，再审尚无结果，故不同意返还。
被告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、房屋产权证、证明及买卖房屋协议书复印件各1份。证明内容：邢某某于2005年7月7日从陈某某处购买所有权人为徐某某位于友好区双子河车站东侧铁路住宅5栋1号平房一处。用此平房置换的争议楼房。
证据二、房屋征收协议书、棚户区改造原址回迁安置合同复印件各1份。证明内容：涉诉楼房系被告邢某某购买徐某某平房一处置换而来，登记在第三人杨某名下。
第三人杨某未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提出书面答辩及证据。
开庭审理中，原、被告双方对于相对方提交的证据分别发表了质证意见。二被告对于原告提交的证据一、二均无异议，本院予以确认；二被告对于原告提交的证据三的真实性无异议，对证明的问题持有异议，提出判决书的案由与起诉的案由不符，二被告已经向黑龙江省高级人民法院申请再审，此判决是否生效尚待省高院再审的确认。原告提交的证据三，系伊春市中级人民法院对于本案第三人杨某不服伊春市友好区人民法院（2016）黑0704民初26号撤销赠与纠纷一案的终审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定执行”之规定，故对于伊春市中级人民法院（2016）黑07民终233号民事判决书，本院予以确认。原告对于二被告提交的证据一、二均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某某母亲徐某某与父亲杨某于2015年10月12日经伊春市友好区民政局办理离婚，原告杨某某随其母亲一居生活，协议约定杨某将其名下、二被告2013年4月9日入住、位于伊春市友好区嘉航小区90号楼3单元402室赠与原告，故原告起诉要求二被告返还。二被告以该房屋系其赠与第三人杨某，赠与既未公证亦未办理产权登记，赠与无效，且杨某诉杨某某撤销赠与一案已向黑龙江省高级人民法院申请再审尚无结论为由，不同意返还。
上为本案事实，有原、被告双方陈述、离婚协议书、离婚证、（2016）黑07民终233号民事判决书、房屋产权证、证明及买卖房屋协议书、房屋征收协议书、棚户区改造原址回迁安置合同等在卷为证。
本院认为，被告邢某某用所购平房置换楼房登记在第三人杨某名下，杨某作为完全民事行为能力人，在离婚时将个人名下房屋赠与女儿的行为是合法有效的。在诉讼中，杨某申请提起撤销赠与之诉，本院以（2016）黑0704民初26号民事判决书判决驳回其诉讼请求。杨某不服提出上诉，伊春市中级人民法院以（2016）黑07民终233号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。两级法院依据相关证据均认定了杨某赠与行为合法有效，故对于原告要求二被告返还房屋的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：
被告杨某甲、邢某某于本判决生效后十日内将位于伊春市友好区嘉航小区90号楼3单元402室返还原告杨某某。
案件受理费50.00元，由被告杨某甲、邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ： 任 红
审 判 员 ：刘长江
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：潘心雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1506号
申请执行人邵佳。
被执行人樊卫明、曾丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人樊卫明、曾丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4489号
原告佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人高志远，系该公司总经理。
委托代理人李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2号。
法定代表人刘积仁，系该公司董事长。
委托代理人王霞，女，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。
委托代理人单萍，女，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。
原告佳杰科技（上海）有限公司与被告东软集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佳杰科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费19，996元，减半收取9，998元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔樱莲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执恢377号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人：昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），组织机构代码72870140-8。
被执行人：唐雪明，男，汉族，1971年10月15日生，住所地昆山市。
被执行人：毛惠芳，女，汉族，1976年1月7日生，住所地昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第0664号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司昆山分行撤销强制执行申请，终结（2014）昆商初字第0664号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 洪文林
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执恢377号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人：昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），组织机构代码72870140-8。被执行人：唐雪明，男，汉族，1971年10月15日生，住所地昆山市。被执行人：毛惠芳，女，汉族，1976年1月7日生，住所地昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第0664号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆山分行撤销强制执行申请，终结（2014）昆商初字第0664号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年八月二十日书记员  蒋淳纯
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执367号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：熊任生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人熊任生信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初44号民事调解书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执367号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执757号
申请执行人杨某某，男，1952年6月4日生，回族，住鞍山市台安县某某镇。
被执行人吴某某，男，1955年11月28日生，汉族，住黑山县某某镇。
上列当事人杨某某与吴某某机动车事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的(2018)辽0726民初1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 烈
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1667号
上诉人（原审被告）周林红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）苏潞浩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭芬艳，女，汉族。
委托诉讼代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
上诉人周林红与被上诉人苏潞浩、郭芬艳因买卖合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2016）晋0425民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案二审争议的焦点是诉争房屋的装修款是多少，是否应由上诉人支付？审理中，被上诉人称是上诉人违约，应退还已付购房款，并支付该房屋的送修费用62402元。上诉人称其并没有违约，一审判决上诉人承担诉争房屋的装修费用错误，双方在签订房屋购买合同时被上诉人就知道该房屋还没有办理产权登记的事实，双方也没有约定办理房屋产权证手续的时间，现在被上诉人提出解除合同，造成的损失应由其自行承担。因此，本案诉争房屋的装修费用是多少，应由谁承担等事实尚有待于进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初54号民事判决；
二、发回山西省平顺县人民法院重审。
上诉人周林红预交的二审案件按理费4486元予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 魏少峰
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执476号
阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会：
史利明与阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）晋0311民初157号民事判决已发生法律效力。申请执行人史利明于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人史利明支付5000元。
（2）向申请执行人史利明支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费35元，执行申请费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执476号
申请执行人：史利明，男，1981年10月7日出生，汉族。
被执行人：阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人史利明与被执行人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款5085元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月十日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3173号
原告胡雁飞，男，1983年2月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告马嘉善，男，1980年4月10日出生，汉族，住宾阳县。
原告胡雁飞与被告马嘉善民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振林到庭参加诉讼，被告马嘉善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雁飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马嘉善归还原告借款200000元及其利息（利息计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至本案生效判决指定的履行期限的最后一日止）。2、判决原告有权以被告提供的担保物即被告名下的位于宾阳县宾州镇广场北三路北排48号房屋（产权证号：宾阳房权证字第××）的折价、拍卖或变卖款中排在中国农业银行股份有限公司宾阳县支行之后优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告马嘉善以经营木材加工厂资金周转困难为由向原告胡雁飞借款200000元，被告愿意以其名下的位于宾阳县宾州镇广场北三路北排48号房屋作借款担保，并于2015年2月2日办理了抵押登记手续。办理房屋抵押登记手续后，原告将借款200000元于2015年2月6日交付给被告，被告同时出具了一张借据给原告。原告多次催促被告还款，但被告至今没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。原告胡雁飞对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告的身份信息查询单，证明被告主体适格。3、借据，证明原告向被告提供借款的事实和数额。4、房屋所有权证、他项权证，证明原告向被告提供借款的事实，以及原告对被告提供的担保物享有优先受偿的事实。
被告马嘉善未作出答辩，也未提供证据。
被告马嘉善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的上述1-4号证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告马嘉善以经营木材加工厂资金周转困难为由向原告胡雁飞借款200000元，并自愿以其位于宾阳县宾州镇广场北三路北排48号房屋（产权证号：宾阳房权证字第××）作借款担保，双方为此于2015年2月2日到宾阳县房地产管理所办理了房屋抵押登记手续，原告胡雁飞取得了宾阳房他证字第20150136**号《房屋他项权证》。此后，原告胡雁飞将借款200000元交付给被告马嘉善，被告马嘉善于2015年2月9日向原告写下《借据》为凭据。但该《借据》中未约定借款时间以及借款期内的利率和逾期利率。被告借款后，至今分文未归还原告。原告胡雁飞经多次催收未果，遂于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求本院依法作出判决。另查明，2014年3月14日，被告马嘉善以其位于宾阳县宾州镇广场北三路北排48号房屋（产权证号：宾阳房权证字第××）到宾阳县房地产管理所设定抵押，他项权利人为中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
本院认为，被告马嘉善向原告胡雁飞借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的《借据》合法有效，应受到法律保护。因原告胡雁飞与被告马嘉善未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告提出要求被告自起诉之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，未超过上述法律保护范围，故本院予以支持。被告自愿以其位于宾阳县宾州镇广场北三路北排48号房屋作为本案借款抵押担保，同时办理了房屋抵押登记，该抵押权合法有效，本院予以确认，据此，原告对宾阳县宾州镇广场北三路北排48号房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条之规定，上述抵押房产先后向中国农业银行股份有限公司宾阳县支行及原告办理抵押登记，原告的抵押权登记顺序在后，故原告只能就抵押房产价值超出中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的抵押担保债权的部分享有优先受偿权。综上所述，原告胡雁飞提出请求被告马嘉善归还借款200000元及其利息，以及有权以被告提供的担保物即被告名下的位于宾阳县宾州镇广场北三路北排48号房屋（产权证号：宾阳房权证字第××）的折价、拍卖或变卖款中排在中国农业银行股份有限公司宾阳县支行之后优先受偿的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马嘉善归还原告胡雁飞借款200000元及其利息（利息计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月6日起计至本判决指定的履行期限的最后一日止）。
二、被告马嘉善如不清偿上述债务，原告胡雁飞对宾阳县宾州镇广场北三路北排48号房屋（产权证号：宾阳房权证字第××）折价或拍卖、变卖以后所得价款中超出中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的抵押担保债权部分享有优先受偿权。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马嘉善负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢奕彤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00276-2号
原告：望江锐鑫小额贷款有限公司，住所地：望江县。
法定代表人：欧杨中，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：江善春，现羁押于望江县看守所。
被告：翟笃义，中国农业银行望江县支行职工。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告望江锐鑫小额贷款有限公司诉被告江善春、翟笃义借款合同纠纷一案中，原告以此案将来难以执行为由于2015年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江锐鑫小额贷款有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江锐鑫小额贷款有限公司撤�起诉。
本案受理费减半收取2822.50元，由原告望江锐鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二o一五年元月九日
书记员 潘慧龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执774号
申请执行人：郝景林，男，1953年8月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路34号。
负责人：王世杰，任总经理
本院在执行申请执行人郝景林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人郝景林因被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第802号案件中被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司对申请执行人郝景林给付赔偿款120297元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨珍珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1053号
申请执行人：徐小妹。
被执行人：贺州市翔隆电子科技有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
申请执行人徐小妹与被执行人贺州市翔隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案子（2016）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现已全部执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案子（2016）第19号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 容 槟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1120号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告叶炜。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告叶炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年四月十五日
书记员 邹俊英
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1120号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告叶炜，汉族，赣州市人，住赣州市章�区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告叶炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年四月十五日书记员  邹俊英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）豫14民监6号
监督机关：商丘市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1935年11月15日出生，回族，住河南省商丘市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1973年11月27日出生，回族，住河南省商丘市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1984年9月10日出生，回族，住河南省商丘市。
申诉人张某因与被申诉人李某1、李某2法定继承纠纷一案，不服本院于2015年10月29作出（2015）商民终字第919号民事调解书，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院以商检民(行)监[2016]41140000071号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，商检民(行)监[2016]41140000071号检察建议书以原调解书内容违法为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，向本院提出再审检察建议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的人民检察院对调解书提出检察建议的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对商检民（行）监[2016]41140000071号民事再审检察建议，不予采纳。
商丘市中级人民法院
二〇一七年八月七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第00114号
上诉人（原审被告）河南省豫通泵业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。
法定代表人：云建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金秋风，女，汉族，1968年7月2日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告新乡市金利达化纤厂，住所地：封丘县工业园区。
法定代表人：田金力，该公司董事长。
原审被告新乡市方正制粉有限公司，住所地：封丘县封黄路68号。
法定代表人：边得领，该公司执行董事长。
原审被告田金力，男，汉族，1963年10月28日出生，住河南省。
原审被告边德臣，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省封丘县。
委托代理人边得领，男，1967年9月25日出生，住河南省封丘县王村乡边王村*组。
原审被告云建华，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省封丘县。
上诉人河南省豫通泵业有限公司（以下简称豫通泵业公司）因金秋风诉新乡市金利达化纤厂、新乡市方正制粉有限公司、豫通泵业公司、田金力、边德臣、云建华借款合同纠纷一案，不服郑州中级人民法院（2015）郑民四初字第21号民事判决，向本院上诉。
本院查明：郑州市中级人民法院依法向豫通泵业公司送达了缴纳诉讼费用通知，限其于2015年8月27日缴纳上诉费。豫通泵业公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南省豫通泵业有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭昱君
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史存保，男，汉族，1953年3月13日出生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：山西省阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，董事长。
再审申请人史存保因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史存保申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人自1978年至1989年约12年期间，在阳煤集团连续12年的工龄事实清楚，确定无误。2.申请人自1995年至2008年在阳煤下属企业新派公司联系工龄13年，事实清楚，证据确凿，确定无误。3.被申请人在申请人多年连续上访的过程中，大多采取相互推诿，尽力拖延，不认真、不积极的态度和方式，竭力逃避法律职责，致使申诉人在追诉、求诉中，经历了长达17年的漫长时间，但仍上访求诉无果。4.被申请人下属五矿齐书记和下属五矿人力资源部部长在我多年求诉期间，曾对申请人有过愿意履行义务的类准承诺。二、原判决适用法律确有错误。阳泉市矿区人民法院的重审判决和阳泉市中级人民法院的第二次二审判决，均不符合法律有关诉讼时效的规定，属于适用法律错误。
经审查本院认为，1989年5月前，申请人与被申请人所属相关单位，存在劳动合同关系，1989年5月申请人辞职，1989年10月6日，申请人将个人档案提走，后丢失，申请人于2015年5月11日，向法院起诉，但既未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，又未就其曾一直向被申请人主张过权利提供证据，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史存保的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 郭丽娟
审判员 彭志祥
二〇一七年十月十八日
书记员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史存保，男，汉族，1953年3月13日出生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：山西省阳泉市北大西街5号。法定代表人：翟红，董事长。再审申请人史存保因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史存保申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人自1978年至1989年约12年期间，在阳煤集团连续12年的工龄事实清楚，确定无误。2.申请人自1995年至2008年在阳煤下属企业新派公司联系工龄13年，事实清楚，证据确凿，确定无误。3.被申请人在申请人多年连续上访的过程中，大多采取相互推诿，尽力拖延，不认真、不积极的态度和方式，竭力逃避法律职责，致使申诉人在追诉、求诉中，经历了长达17年的漫长时间，但仍上访求诉无果。4.被申请人下属五矿齐书记和下属五矿人力资源部部长在我多年求诉期间，曾对申请人有过愿意履行义务的类准承诺。二、原判决适用法律确有错误。阳泉市矿区人民法院的重审判决和阳泉市中级人民法院的第二次二审判决，均不符合法律有关诉讼时效的规定，属于适用法律错误。经审查本院认为，1989年5月前，申请人与被申请人所属相关单位，存在劳动合同关系，1989年5月申请人辞职，1989年10月6日，申请人将个人档案提走，后丢失，申请人于2015年5月11日，向法院起诉，但既未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，又未就其曾一直向被申请人主张过权利提供证据，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史存保的再审申请。审判长  耿转成审判员  郭丽娟审判员  彭志祥二〇一七年十月十八日书记员  冯春燕
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初115号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘永力，曾用名潘永离，男，1994年12月17日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，家住荔波县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月13日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人潘永力犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月9日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人潘永力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人潘永力通过潘某1以3000元人民币购买了潘某2位于荔波县佳荣镇拉易村“夯有坡”的林木，2016年1月份被告人潘永力在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的林木，经林业技术人员到现场检尺，此次砍伐的林木为杉木，活立木蓄积为12.82立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。公诉人认为被告人有坦白情节，建议判处拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人潘永力对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人潘永力通过潘某1以3000元人民币购买了潘某2所有的位于荔波县佳荣镇拉易村“夯有坡”的林木，2016年1月份，被告人潘永力在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了购买的林木。经荔波县林业局认定，被砍伐杉木活立木蓄积为12.82立方米。
上述事实，有物证、书证、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、指认现场照片、林木蓄积认定书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘永力违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，立木蓄积为12.82立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘永力犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 孟
二〇一六年九月九日
书记员 何翠巧（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人鲍伟军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2170号，依法向被执行人鲍伟军发出执行通知书，责令被执行人鲍伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍伟军(证件号码:)在台州银行的6230399991018335766-101的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 徐 帅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01288号
原告葛志云。
被告黄飞。
被告姚海燕。
被告腾磊。
本院在审理原告葛志云诉被告黄飞、姚海燕、腾磊民间借贷纠纷一案过程中，原告葛志云向本院提出申请，要求撤回对被告黄飞、姚海燕、腾磊的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告葛志云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛志云撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由原告葛志云负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1623号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张克晓，男，生于1973年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王裕华，女，生于1964年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李荣强，男，生于1976年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张克晓、王裕华、李荣强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1367号
原告：袁海西，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王相举，男，1963年4月19日出生，汉族，农民,住巨野县。
被告：王维令，男，1983年1月17日出生，汉族，农民,住巨野县。
被告：王国瑞，男，1986年8月20日出生，汉族，农民住巨野县。
原告袁海西与被告王相举、王维令、王国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告袁海西于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁海西撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁海西负担。
审判员 申建丽
二〇一七年八月七日
书记员 何 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢577号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人侯家明，董事长。
被执行人晁瑾（现用名晁瑞璐），女，1979年8月19日生，汉族，住兰山区。
被执行人ＸＸ，男，1963年3月6日生，汉族，住兰山区。
被执行人刘海，男，1980年7月10日生，汉族，住兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人晁瑾、ＸＸ、刘海等借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2008）临兰山证执字第680号执行证书确定的义务。现查明被执行人晁瑾财产共有人（夫妻关系）李冻（身份证号）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人晁瑾的财产共有人李冻银行存款40万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执48号
申请执行人钟以平，男，1960年8月16日生，汉族，上犹县人，住上犹县，
被执行人黄才谋，男，1950年10月5日生，汉族，上犹县人，住上犹县，
本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2016年12月1日作出的（2016）赣0725民初801号民事调解书，责令被执行人黄才谋限期履行义务，但被执行人黄才谋至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄才谋在中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县东山大道营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄才谋在中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县东山大道营业所账号为62×××59的存款14000元。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一七年二月六日
书记员 彭琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执48号申请执行人钟以平，男，1960年8月16日生，汉族，上犹县人，住上犹县，被执行人黄才谋，男，1950年10月5日生，汉族，上犹县人，住上犹县，本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2016年12月1日作出的（2016）赣0725民初801号民事调解书，责令被执行人黄才谋限期履行义务，但被执行人黄才谋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄才谋在中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县东山大道营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄才谋在中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县东山大道营业所账号为62×××59的存款14000元。本裁定立即执行。审判员  高军二〇一七年二月六日书记员  彭琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初21号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，住内蒙古阿荣旗。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月4日被阿荣旗公安局取保候审，2018年1月5日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年11月22日15时35分，被告人张某酒后驾驶×××夏利牌小型汽车，沿阿荣旗那吉屯农场村路自北向南行驶时，被巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某每百毫升血液含144.32毫克乙醇（144.32mg/100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交警大队的案件来源说明、被告人张某的归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证及血液酒精浓度测试单，被告人张某的供述、户籍信息，证人田某、董某的证言，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，张某驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年一月八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）旬民初字第586号
原告詹某，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住旬阳县双河镇卷棚村。
被告梁某，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇草坪社区。
被告旬阳县物资有限责任公司。地址：旬阳县城关镇。组织机构代码22319063-0。
法定代表人郭先琦，该公司经理。
本院在审理原告詹某诉被告梁某、旬阳县物资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告詹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4020元，减半交纳2010元，由原告詹某负担。
审 判 长 郭景军
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03306号
原告大冶市仁达物资贸易有限责任公司。住所地：大冶市人大常委会院内。
法定代表人柯梅芳，该公司总经理。
被告海南东升老人院有限公司。住所地：海南省海口市秀英长流新区环路1号（荣山乡长德村）。
法定代表人刘志英，该公司总经理。
本院在审理原告原告大冶市仁达物资贸易有限责任公司诉被告海南东升老人院有限公司借款合同纠纷一案中，原告大冶市仁达物资贸易有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市仁达物资贸易有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市仁达物资贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取30932元，予以免交。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于 婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3020号
申请执行人：施聚峰，男，1976年9月17日出生，住三门县。
被执行人：方坚强，男，1984年7月1日出生，住临海市。
被执行人：叶孔剑，男，1978年12月30日出生，住三门县。
申请执行人施聚峰与被执行人方坚强、叶孔剑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3678号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2017年1月19日查询了被执行人的公安、房产、工商、民政、银行等信息，发现被执行人方坚强、叶孔剑名下均无财产可供执行，方坚强的配偶也无财产可供执行，2017年2月9日，申请执行人申请本院对方坚强、叶孔剑采取布控措施，2017年6月11日，申请人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请法院暂缓对本案的本次执行，本院依法将被执行人方坚强、叶孔剑纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十一日
代书记员 俞尧东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00945号
申请执行人：李健，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：裴国锐，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
担保人：童朝阳，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00556号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款3700元及逾期利息，并承担执行费50元。但被执行人及担保人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，担保人童朝阳在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴国锐的担保人童朝阳银行存款人民币4714元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1272号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年11月27日，被告人田某某伙同高某某（已判刑）等人窜至上海市青浦区朱家角镇胜利新村9号楼停车棚，采用搭线发动的方式，窃得被害人王某某停放于此处价值人民币1，947元的凤之铃牌TDR190Z型电动自行车1辆。
二、2013年11月27日，被告人田某某伙同高某某等人窜至上海市青浦区朱家角镇胜利新村10号楼楼梯口处，采用搭线发动的方式，窃得被害人周某某停放于此处的电动自行车1辆。
三、2013年12月1日，被告人田某某伙同高某某等人窜至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路587号门口，采用搭线发动的方式，窃得被害人肖某某停放于此处的摩托车1辆。
四、2013年12月1日，被告人田某某伙同高某某等人窜至上海市青浦区朱家角镇乐湖新村1号楼停车棚，采用搭线发动的方式，窃得被害人莫某某停放于此处价值人民币2，850元的国威牌CW48Q-C型摩托车1辆。
另查明，被告人田某某到案后如实供述了本案事实；其于2011年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某、周某某、肖某某、莫某某的陈述笔录，证人高某某、殷某某的证言及辨认笔录，购车发票、价格鉴定结论书，案发经过及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年7月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人田某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初29号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴济光。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴济光犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人吴济光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控:
1.2016年8月中旬的一天，被告人吴济光在通城县隽水镇旭红假日宾馆8218房间(以下简称8218房间)容留通城县吸毒人员钟某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月28日，被告人吴济光在8218房间容留通城县吸毒人员吴某1、皮某、钟某、刘某吸食甲基苯丙胺后，被通城县公安局禁毒大队民警现场查获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押物品、文件清单、尿液定性检测结论、现场检测报告书、刑事判决书、户籍资料；证人钟某、刘某、吴某1、皮某、吴某2的证言；鉴定意见；辨�、检查笔录；被告人吴济光的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人吴济光的行为构成容留他人吸毒罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人吴济光定罪量刑。
被告人吴济光辩称，对起诉书指控的2016年8月中旬钟某、刘某在8218房间吸毒的情况并不知情，对指控2016年9月28日容留吴某1、皮某、钟某、刘某吸食甲基苯丙胺的事实无异议。
经审理查明：被告人吴济光的母亲余某与他人合伙在隽水镇经营旭红假日宾馆。自2016年7月份开始，被告人吴济光将8218房间作为住房。2016年8月中旬一天，被告人吴济光容留钟某、刘某在该房间吸食冰毒，2016年9月28日被告人吴济光在8218房间再次容留吴某1、皮某、钟某、刘某吸食冰毒后，被公安干警现场查获。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证，质证，本院予以确认的下列证据证实。
接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押物品清单。证实案件的来源、现场查获并扣押“吸壶”一把、锡纸一张、疑似毒品一小包、“吸壶”壶嘴二个，及当场查获吸毒人员的到案经过。
毒品检验鉴定报告一份。证实2016年9月28日在8218房间搜查到的一小包疑似毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成份。
吴济光、钟某、吴某1、刘某、皮某于2016年9月28日的尿液定性检测结论。证实上述人员的尿液中均检测到冰毒的成份。
通城县人民法院（2010）通刑初字第67号。证实吴济光因犯非法拘禁罪于2010年5月7日被判处拘役四个月。
吴济光的户籍资料。证实吴济光具有完全刑事责任能力。
证人钟某、刘某、吴某1的证人证言。证实钟某、刘某、吴某1于2016年8月至2016年9月28日期间有多次在吴济光的8218房间吸食毒品的行为。
证人皮某的证言。证实2016年9月28日在吴济光居住的8218房间吸食毒品的事实。
证人吴某2的证言。证实8218房间自2016年7月至2016年9月28日均是吴济光在居住的事实。
吴济光、刘某、钟某、吴某1、皮某的辨认笔录证实，上述人员均相识，并能相互指认。
被告人吴济光的供述与辩解。证实其在8218房间有容留多人吸食毒品的行为。
关于吴济光提出2016年8月中旬不知道钟某、刘某在8218房间吸毒。本院认为，8218房间从2016年7月开始就一直由吴济光在使用，吴济光与钟某、刘某是同学关系，且也明知钟某、刘某系吸毒人员，仍容留该二人在8218房间，在其主观上已默认了钟某、刘某在8218房间吸毒的行为。故吴济光提出不知钟某、刘某在8218房间吸食毒品的理由不能成立。
本院认为，被告人吴济光�视国家法律，多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定应当以容留他人吸毒罪追究被告人吴济光的刑事责任。被告人吴济光到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴济光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金自刑期执行完毕后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初622号
原告：岳泽选，男，1986年5月22日出生，汉族。
委托代理人：牛艳学，男，永济市法学会会员。
被告：秦静，女，1984年3月17日出生，汉族。
原告岳泽选与被告秦静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告岳泽选于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳泽选提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳泽选撤诉。
案件受理费2175元，减半收取；由原告岳泽选负担，退回原告岳泽选1087.5元。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年四月二十日
代理书记员 苗 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更365号
罪犯李欣，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼伦贝尔市阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年1月29日作出（2013）扎刑初字第17号刑事判决，以抢劫罪判处李欣有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月22日起至2019年2月21日止），并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年2月27日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2016年4月21日以(2016)内07刑更178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月22日起至2018年2月21日)。服刑期间共减刑1次，累计减刑一年。截止2017年9月20日，剩余刑期五个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李欣在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李欣在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩良好，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李欣在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去剩余刑期(刑期自2012年8月22日起至2017年9月20日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更628号
罪犯杨继枫，男，1967年5月19日出生，汉族，原户籍所在地山西省大同市同糖街*排*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年8月3日以（2015）榆刑初字第00577号刑事判决，以被告人杨继枫犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（未缴纳；累犯），刑期自2015年3月24日起至2022年3月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨继枫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨继枫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨继枫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继枫准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1655号
申请执行人居士军。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被执行人张洪林。
本院在执行申请执行人居士军与被执行人张洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明执行的（2016）苏0804民初6931号民事判决书，因被执行人已提交上诉，没有发生法律效力，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1655号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周曙旭
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2016）赣0402民督2号
申请人钟卫振，男，1992年6月24日出生，汉族，住江西省九江市。
被申请人邹太敢，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人钟卫振于2016年2月17日凭被申请人邹太敢出具的欠条一份向本院申请支付令，要求被申请人邹太敢支付欠款46600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹太敢应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人钟卫振支付欠款46600元。
申请费388元由被申请人邹太敢承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一六年二月十八日
书记员 曾臻