wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初523号
原告杨红艳。
被告李卓成。
委托代理人王淼昕。
被告马嘉欣。
原告杨红艳与被告李卓成、马嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨红艳及被告马嘉欣到庭参加诉讼，被告李卓成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红艳诉称，2013年8月27日被告李卓成因家庭生产、生活需要向原告借款50，000.00元，借款到期后经多次索要，被告仍推拖不还，为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求被告立即偿还50,000.00元及利息49，500.00元至实际还款之日止月息按3%计算。诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向法庭提交以下证据：
欠据原件1份，借款人李卓成，放款人杨红艳，借款金额5万元，每月利息1，500.00元，合月利率3分，借款日期2013年8月27日，用于证明被告李卓成借款的事实。
被告马嘉欣质证意见。
没有异议。
被告李卓成未到庭提出答辩。
被告马嘉欣辩称，这笔钱我没有偿还义务，不是夫妻共同生活债务，我不知情，我也不知道钱的去向。李卓成承认我对这笔借款不知情。我和原告没有见过面，原告也没有向我要过钱。这笔债务是李卓成个人债务，这笔债务与我无关。我要求原告撤诉。这笔债务是李卓成个人债务，不是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，这笔债务与我无关。婚姻法第18条第3款和第41条规定，李卓成的借款没有用于夫妻共同生活或经营，属一方个人债务，其借款我不知情，赵贺也知道这笔借款我不知情，也没找我要过钱，杨红艳起诉我没有依据，我要求原告撤诉。对起诉状有几点说明，李卓成产权证S2015001011的平房是婚姻关系存续期间我们两人共同出资购买维修的，属双方共同财产，而且离婚协议上留给我和孩子，属于我的房产。我没有义务用此房替他还个人债务。双方约定月息3分不符合法律规定，是高利贷，是违法行为不受国家法律保护，我与李卓成早已离婚，我坚决不同意偿还债务。
为支持其主张被告马嘉欣证向法庭出示据。
离婚协议书，用于证明我与李卓成不是夫妻关系，离婚协议书约定李卓成的贷款、借款由被告李卓成自己承担与我无关。
原告质证意见，这个协议和我没有关系。
本院对原告提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告李卓成未到庭，对原告提供的证据能证明被告李卓成于2013年8月27日欠原告杨红艳借款50，000.00元，利息按月息3%计算同时证明借款时李卓成与马嘉欣系夫妻关系的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2013年8月27日被告李卓成因向原告借款50，000.00元，借款到期后经多次索要，被告仍推拖不还，，被告李卓成借款时与被告马嘉欣系夫妻关系。
本院认为，被告李卓成向原告杨红艳借款，被告李卓成没有按期偿还借款时，原告要求被告李卓成偿还借款本院应予支持。原告要求被告马嘉欣偿还借款请求符合法律规定，本院应予支持。被告马嘉欣主张不是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，不应由其对借款承担给付责任，是李卓成的个人债务，根据《婚姻法》第十九条的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。基于上述法律规定，被告马嘉欣主张不是夫妻共同债务本院不予支持。被告马嘉欣主张与李卓成离婚时约定债务由李卓成负担，是双方的约定，对外不具有法律效力。被告马嘉欣主张利息3分不符合法律规定，本院应予支持，利息部分按法律相关规定应支持月息2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三款、《〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓成、马嘉欣于本判决生效时给付原告杨红艳借款50，000.00元，利息从2013年8月27日起至还款之日止按月息2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，288.00元，减半收取1，144.00元，保全费1，015.00元由被告李卓成、马嘉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一六年六月二十五日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6494号
原告孙志贤，女，汉族，无业。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告王占海，男，汉族，个体户。
被告娜仁通拉嘎，女，蒙古族，职工。
原告孙志贤与被告王占海、娜仁通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志贤的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼，被告王占海、娜仁通拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，二被告多次向我借款。2014年8月26日，经我与二被告结算，二被告共欠我93000元，并为我出具借条两枚、欠条一枚，约定利息2分，但二被告至今未偿还借款。故诉至法院，要求二被告偿还借款93000元，并按约定支付利息。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条二枚、欠条一枚，证明自2012年起，二被告多次向我借款，2014年8月26日经我与二被告结算，被告王占海、娜仁通拉嘎为我出具借款本金为40000元的借条二枚，约定月利率2%，并出具金额为13000元的欠条一枚，上述借款均未约定还款日期。
被告王占海、娜仁通拉嘎未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的借条及欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年起，被王占海、娜仁通拉嘎告多次向原告借款，2014年8月26日经原告与二被告结算，二被告为原告孙志贤出具借款金额为40000元的借条二枚，约定月利率为2%，同时为原告具金额为13000元的欠条一枚（未约定月利率），上述借款二被告至今未还。
另查明，2014年8月份中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）月利率0.47%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告王�海、娜仁通拉嘎为原告孙志贤出具的借条及欠条在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行偿还义务。双方对还款期限未进行约定，原告有权利随时向二被告主张债权。现原告要求二被告以本金80000元，按约定的月利率20‰支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2014年8月份的中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）月利率的四倍为1.88%，故原告的该请求，已超出此限制借款利率的规定，对超出部分，本院不予保护。被告王占海、娜仁通拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王占海、娜仁通拉嘎在本判决生效后五日内偿还原告孙志贤借款本金93000元，利息7219.2元，本息合计100219.2元（以本金80000元，按月利率1.88%计算利息，自2014年8月26日始计算至本判决作出之日即2015年1月20日，利息为7219.2元）。逾期仍以本金80000元，按月利率1.88%计算利息至借款本息付清时止；
二、驳回原告孙志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，邮寄费80元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 莫德格
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第108号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张肃良。
被告：郑建平。
原告ＸＸ与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告代理人张肃良到庭参加诉讼，被告郑建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月初，原告委托被告办理常山县芳村溪治理二期工程的招投标事宜，需要交纳40万元保证金和3万元的投标费用。12月9日，原告通过朋友许建春经农村信用社转账给被告43万元整，后原告成功中标，但原告念在与被告是朋友，便同意将原告的中标工程让给被告，当时被告承诺2012年5月底前把保证金还给原告，但是被告一再拖延归还40万保证金。经原告催索，2012年5月30日，被告出具借条两张交原告收执，被告之后于2012年6月份归还了20万元，尚欠原告20万元。现原告要求被告偿还借款，被告却不予理睬，故向法院提起诉讼，请求判令被告郑建平偿还原告借款人民币200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑建平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
为支持起诉所称事实，原告ＸＸ向本院提供了银行转账凭证和借条各1份，用以证明被告郑建平尚欠原告ＸＸ借款本金200000元的本案事实。
对原告方提供的证据，本院审查后认为，上述证据系书证，与本案具有关联性，证据来源合法，被告郑建平未到庭提出异议，故本院对证明效力予以确认。
根据上述证据的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告ＸＸ与被告郑建平系朋友关系。2011年12月初，原告委托被告办理常山县芳村溪治理二期工程的招投标事宜，需要交纳40万元保证金和3万元的标书费用。12月9日，原告将43万元通过许建春的浙江省农村信用社账户转账到被告账户。工程中标后原、被告协商，原告将该中标工程让给被告承建，被告将保证金还给原告。被告因资金紧张一直未归还原告40万元保证金，经原告催索，被告于2012年6月份归还了20万元，尚欠20万元，出具了借条交由原告收执。现原告要求被告偿还借款，被告却不予理睬，故向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ与被告郑建平之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告郑建平作为借款人，负有按约返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告郑建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平返还原告ＸＸ借款本金人民币200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元，减半收取2402元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4804元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢玉英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1760号
原告贺刚，居民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告毛小康，居民。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财产保险莱芜支公司），住所地莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司总经理。
委托代理人许玲，该公司职工。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾卫国、被告毛小康到庭参加诉讼，被告天安财产保险莱芜支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺刚诉称：2014年6月3日22时50分，原告驾驶苏N×××××二轮摩托车，沿沭阳县章集街北街道由东向西行驶至被告毛小康家门前路段与被告毛小康停放在路边的鲁H×××××货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门处理认定，被告毛小康负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。原告受伤后到沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，合计住院42天，支出医疗费101592.91元。鲁H×××××货车在被告天安财产保险莱芜支公司投保交强险。原告因此次交通事故产生的医院费101592.91元、住院伙食补助费756元、营养费420元、误工费9092.79元、护理费3744.09元、交通费1000元、车辆损失510元、车辆鉴定费100元，合计117215.79元，要求被告天安财产保险莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿24346.88元，超出交强险责任限额由被告毛小康赔偿27860.67元，并承担本案的诉讼费。
被告毛小康辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告系醉酒驾车，不同意赔偿。
被告天安财产保险莱芜支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。鲁H×××××货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年6月3日22时50分，原告贺刚醉酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿沭阳县章集街道章集街北街道由东向西行驶至被告毛小康家门前路段处，撞停在路边被告毛小康驾驶的鲁H×××××低速自卸货车右前角，致车辆损坏，原告受伤。此事故经交警部门处理认定，原告负此次事故的主要责任，被告毛小康负此次事故的次要责任。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，住院28天，支出医疗费69103.7元。2014年7月1日，原告因治疗需要到淮安市第一人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费32489.21元，出院诊断：右膝关节交叉韧带损伤、右侧硬膜下血肿术后切口感染。出院医嘱：建议休息2个月，我科随诊等。2014年8月11日，经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，原告的车辆损失为510元，原告支出鉴定费100元。
另查明：原告贺刚系非农业家庭户口，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
再查明：鲁H×××××低速自卸货车登记车主为被告毛小康，该车在被告天安财产保险莱芜支公司投保交强险，该事故发生在保险期内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县人民医院的病历、医疗费收费收据、淮安市第一人民医院出院记录、用药清单、沭阳县物价局价格认定分局鉴定报告、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经交警部门处理，认定原告负此次事故的主要责任，被告毛小康负此次事故的次要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，于法有据，本院予以确认。原告贺刚持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶机动车，夜间行驶中对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，遇情况采取措施不当，是造成此事故的主要原因。被告毛小康驾驶机动车辆在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行是造成此次事故的部分原因。被告毛小康应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对原告的合理损失承担20%的民事赔偿责任。鲁H×××××低速自卸货车在被告天安财产保险莱芜支公司投保交强险，原告的损失应先由被告天安财产保险莱芜支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由毛小康按照事故责任比例进行赔偿。根据原告的住院天数及户口性质，原告的误工费确定为9092.79元，护理费确定为3744.09元，住院伙食补助费确定为756元。原告主张营养费420元，无相应医嘱证明，本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提交相应交通费票据，本院亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告贺刚损失23346.88元。
二、被告毛小康于本判决生效后十日内赔偿原告贺刚损失18489.78元。
三、驳回原告贺刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担61元，由被告毛小康负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费422元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第460号
罪犯彭确，女，1988年1月4日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）日中刑三初字第01号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月26日至2014年10月25日止），于2011年7月6日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭确准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01031号
原告张某某，女。
被告习某某，男。
原告张某某诉被告习某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加应诉，被告习某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告俗称，原、被告2003年2月2日依法登记结婚，2004年5月19日生一男孩，取名习瓘，现随原告生活。由于原、被告系他人介绍认识，相互理解较少，婚后仅一年，原告即独自一人带着孩子生活，被告根本不关心原告及孩子的生活，放任两人关系不断恶化，仅在每年春节时和原告及孩子见面一两次。2011年春节之后，被告就离开原告与原告分居另过，至今没有任何实质意义的夫妻生活，夫妻关系形同虚设。故向法院起诉，原告要求与被告坚决离婚；原告要求抚养儿子习瓘，由被告承担抚养费；要求被告承担本案诉讼费，原告嫁妆及双方共同财产、债权债务自愿放弃。
被告习某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告2003年2月2日依法登记结婚，婚初双方感情尚可，2004年5月19日生一男孩，取名习瓘，（现为中学生）。后被告一直在外打工，很少回家，原、被告一直两地分居，导致夫妻感情不合。原告于2013年、2014年两次起诉离婚。两人关系并未出现好转，2013年7月双方协议离婚未果，此后被告一直再未回家。2015年7月7日原告再次起诉坚决要求与被告离婚。审理中查明原告一直带儿子习瓘在乾县县城打工租房居住，原、被告婚后无共同财产，原告自愿放弃个人财产，只要求与被告离婚，处理子女抚养问题。
本院认为，本案原被告虽结婚时间较长，但一直两地分居，感情不和，被告未尽家庭及夫妻义务。现原告坚决要求离婚，且连续多次起诉，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子抚养问题，由于被告在外地不回，孩子一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告依法承担抚养义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
1、准予原告张某某与被告习某某离婚。
2、孩子习瓘（男，汉族，2004年5月19日生）由原告张某某抚养，由被告习军峰一次性付给孩子抚养费（三年）10800元人民币；期满另议。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程继宏
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 一
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00059号
原告：冯志荣。
委托代理人：张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
被告：孔军。
委托代理人：厉加明，江苏行德律师事务所律师。
本院于2014年7月21日受理原告冯志荣诉被告孔军经营权转让纠纷一案，被告孔军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告冯志荣诉称，2014年3月27日，其与孔军签订“东圆通速递经营权转让协议”，协议签订后其支付款项355000元给孔军，并正式接手圆通公司东地区经营管理。后其与无锡和谐圆通速递有限公司对接并了解情况，该公司表示孔军仅有承包权，并无转让权，且承包权仅为一年，其要求孔军尽快解决，但未果。现要求确认双方签订的“东圆通速递经营权转让协议”无效，孔军返还转让费355000元，承担本案诉讼费及保全费。
被告孔军对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地在盐城市阜宁县，在无锡市滨湖区周新苑未实际居住满一年，故无锡市滨湖区周新苑非其经常居住地。从冯志荣诉状反映，双方对合同履行地点存在争议，根据法律规定，冯志荣以合同履行地提起诉讼也不适合。此外，冯志荣支付的两笔汇款其分别在惠山区和锡山区提取，与滨湖区亦无关系。请求将案件移送至盐城市阜宁县人民法院审理。
本院审查查明，2014年3月27日，冯志荣与孔军签订“东圆通速递经营权转让协议”，约定：孔军将东地区圆通经营权转让给冯志荣，包含所有电动三轮车和货车及门面仓库；转让费为人民币叁拾伍万伍仟元整等。协议签订后冯志荣支付了款项，并接手圆通公司东地区经营管理。后因冯志荣认为孔军无权转让，成讼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。冯志荣与孔军签订的“东圆通速递经营权转让协议”，该合同主要义务为东地区圆通速递经营权的转让，东地区为该合同的特征履行地，为本案的合同履行地，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告孔军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月十二日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民辖初字第00059号原告:冯志荣。委托代理人:张科峰，江苏冠文律师事务所律师。被告:孔军。委托代理人:厉加明，江苏行德律师事务所律师。本院于2014年7月21日受理原告冯志荣诉被告孔军经营权转让纠纷一案，被告孔军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告冯志荣诉称，2014年3月27日，其与孔军签订“东圆通速递经营权转让协议”，协议签订后其支付款项355000元给孔军，并正式接手圆通公司东地区经营管理。后其与无锡和谐圆通速递有限公司对接并了解情况，该公司表示孔军仅有承包权，并无转让权，且承包权仅为一年，其要求孔军尽快解决，但未果。现要求确认双方签订的“东圆通速递经营权转让协议”无效，孔军返还转让费355000元，承担本案诉讼费及保全费。被告孔军对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地在盐城市阜宁县，在无锡市滨湖区周新苑未实际居住满一年，故无锡市滨湖区周新苑非其经常居住地。从冯志荣诉状反映，双方对合同履行地点存在争议，根据法律规定，冯志荣以合同履行地提起诉讼也不适合。此外，冯志荣支付的两笔汇款其分别在惠山区和锡山区提取，与滨湖区亦无关系。请求将案件移送至盐城市阜宁县人民法院审理。本院审查查明，2014年3月27日，冯志荣与孔军签订“东圆通速递经营权转让协议”，约定：孔军将东地区圆通经营权转让给冯志荣，包含所有电动三轮车和货车及门面仓库；转让费为人民币叁拾伍万伍仟元整等。协议签订后冯志荣支付了款项，并接手圆通公司东地区经营管理。后因冯志荣认为孔军无权转让，成讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。冯志荣与孔军签订的“东圆通速递经营权转让协议”，该合同主要义务为东地区圆通速递经营权的转让，东地区为该合同的特征履行地，为本案的合同履行地，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告孔军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年九月十二日书记员  曾 文
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：陕西省南郑县汉山镇二南路邮政局三楼。
负责人刘继琴，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。
被告张汉云，男，汉族，陕西省南郑县人，农民.
被告张安明，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告邓正省，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告张奇伟，男，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行与被告张汉云，张安民，邓正省，张奇伟金融借款合同纠纷一案中，因被告张安民下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行与被告张汉云，张安民，邓正省，张奇伟金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陶华成
人民陪审员 黄文兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 岳 媛
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初202号
原告：陈某某，男，1947年6月3日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：彭某某，女，1950年6月5日出生，汉族，农民，住凤山县。
被告：余某某，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住凤山县，系被告彭某某的儿子。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
原告陈某某与被告彭某某、余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈某某于同年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告陈某某负担。
审判员 吴坦骏
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 康
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第1022号
原告李某甲，农民。
委托代理人贺志红，双峰县花门法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由助理审判员舒湘平适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理，由书记员晏有娥担任记录；原告李某甲及委托代理人贺志红到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经原告姑妈介绍相识，婚前缺乏了解，属草率结婚；婚后没有建立起夫妻感情，且夫妻生活不和谐。被告因身体原因无法实现原告做母亲的愿望；现原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：2010年原、被告经原告姑妈介绍相识，2011年8月31日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，因性格及家庭琐事等原因，原、被告发生过矛盾；原告一直为了家庭生计在外地打工，2014年12月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，法院应否判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告属亲戚介绍的婚姻，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然未生育小孩，但只要积极配合医院治疗，怀孕是有希望的，希望原、被告能珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，多作自我批评，各自改正缺点，注意加强夫妻感情交流，努力消除误会与隔阂，其夫妻感情是能和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 晏有娥
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01380号
申请执行人朱国花，居民。
被执行人周祖霞（曾用名周霞），居民。
被执行人张少求，居民。
原告朱国花诉被告周祖霞、张少求民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）响民初字第01220号民事判决书，已经发生法律效力。被告周祖霞、张少求应在本判决发生法律效力后15日内偿还原告朱国花借款125759.08元。逾期后，被告周祖霞、张少求未履行还款义务，原告朱国花于2015年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人现有财产正在处理中，无其他财产可供执行，依法程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人现有财产正在处理中，无其他财产可供执行，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十日
书记员 高 诚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终151号
上诉人（原审原告）：任小星，男，1979年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王晓明。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
负责人：邱祖良。
上诉人任小星因与被上诉人中国人民银行征信中心、中国农业银行股份有限公司南通分行（以下简称农行南通分行）侵权责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初735号民事裁定，向本院提起上诉。
任小星上诉称，其长期工作生活在浙江省苍南县，且其发现其个人的征信被查询是在浙江省苍南县人民银行发现的。对方在一审提供的证据显示查询其个人征信行为是手机银行授权，其手机银行开户地为农业银行苍南支行，手机银行的号码归属地为中国联通苍南支公司，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被侵权人住所地均为浙江省苍南县。根据民事诉讼法第二十八条及最高院关于适用民事诉讼法的解释第二十四条、第二十五条的规定，苍南县人民法院对本案具有管辖权。其并未向一审法院起诉，而是依法向浙江省苍南县人民法院起诉，该院已立案审理，后该院认为被告所在地为南通市崇川区，裁定将本案移送至一审法院审理。一审法院需要审理的并不是是否具有管辖权的事实，而是苍南县人民法院对本案是否具有管辖权。故一审法院应依法向最高人民法院请示，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
中国人民银行征信中心、农行南通分行均未予辩称。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据农行南通分行在一审中提供的任小星申请办理网捷代业务记录及及业务流程信息，可以确定任小星通过手机银行授权农行南通分行查询其征信报告记录，该查询行为发生于南通市崇川区，而农行南通分行的住所地亦位于南通市崇川区。任小星称本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均为浙江省苍南县，明显与事实不符；至于其所称的被侵权人住所地为浙江省苍南县，显然不是确定本案侵权纠纷管辖的依据；其虽称一审法院应依法向最高人民法院请示，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定以及第三十七条关于“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，本案并不属于上述法律规定的应当报请上级人民法院指定管辖的情形。原审法院因此认定对本案有管辖权，并裁定驳回任小星的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 任蕴涵
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00223号
公诉机关项城市人民检察院。
被告单位项城市李寨镇中心学校，单位地址项城市李寨镇，负责人位文庆。
诉讼代表人卫曙光，男，1981年出生，项城市李寨镇中心学校工作人员。
被告人位文庆，男，1963年出生，汉族，大专文化，项城市李寨镇中心学校校长，住项城市李寨镇中心小学院内，因涉嫌单位受贿罪于2014年9月10日被项城市公安局取保候审。
辩护人郭建领、李道帆，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）209号起诉书，指控被告单位项城市李寨镇中心学校、被告人位文庆犯单位受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告单位项城市李寨镇中心学校诉讼代表人卫曙光、被告人位文庆及其辩护人郭建领、李道帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008至2013年，被告人位文庆任项城市李寨镇中心学校校长期间，被告单位项城市李寨镇中心学校在购买项城市教育体育局勤工俭学管理办公室教辅资料、作业本、办公用品等过程中，收受项城市教育体育局勤工俭学管理办公室提成款323166元，用于项城市李寨镇中心学校开支。
上述事实，被告单位项城市李寨镇中心学校及被告人位文庆在庭审过程中亦无异议；且有证人邓丽、黄永旭、李国恩等人证言；书证户籍证明、证明、任职文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位项城市李寨镇中心学校在经济往来中收受回扣，被告人位文庆作为直接的主管人员，其行为均已构成单位受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人位文庆有自首情节，且受贿款全部用于为公开支，可以免除处罚。辩护人辩称被告人位文庆有坦白情节和自首情节；无前科，是初犯、偶犯，悔罪态度好的意见有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告单位项城市李寨镇中心学校犯单位受贿罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
被告人位文庆犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 龚光明
审 判 员 刘 辉
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李亚南
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2434号
申请执行人徐以兵，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人祝正中，男，1980年10月9日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人孙洋（被执行人表哥），男，1979年11月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人徐以兵与被执行人祝正中、案外人孙洋追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1680号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人祝正中向申请执行人徐以兵支付劳动报酬30000元，此款限被执行人祝正中于2016年6月30日前向申请执行人徐以兵支付10000元，案外人孙洋自愿为被执行人祝正中的该笔还款义务提供连带保证责任担保，如被执行人祝正中及案外人孙洋未能按约履行该笔款项，申请执行人可按36800元向法院申请强制执行。余款20000元限被执行人祝正中于2017年1月20日前向申请执行人徐以兵支付完毕，如果被执行人祝正中未能按约履行，申请执行人可按26800元向法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄振洋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00264号
原告杨某某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告乌宝祥。
原告杨某某与被告乌某某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人白永安到庭参加诉讼，被告乌某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2010年2月经人介绍相识，同年3月19日在扶风县民政局登记结婚。婚后原、被告在新疆打工、共同生活，因原告工作的事情，两人多次发生争吵。2012年9月，原告因病住院期间，被告对其不关心、不照顾。2013年2月15日，原、被告分居生活至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差。婚后因两人性格不合、没有共同语言而矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告杨某某诉至法院，请求判令：1、坚决与被告离婚；2、夫妻共同财产3万元依法分割，由被告支付原告1.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌某某未出庭，庭前提交书面答辩状辩称，结婚三年来，被告一直以一个丈夫应尽的义务和职责，关爱着原告及来之不易的家庭。在平时生活中，被告将家庭经济交由原告掌管，并在原告的工作问题上一直很支持，对待原告父母也极为尊敬。原告生病住院期间，被告对其非常照顾。原告离家出走后，被告及家人多次寻找并劝解原告，但未能和好。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告乌某某2010年2月经人介绍相识，同年3月19日在扶风县民政局登记结婚，3月22日依农村风俗举行结婚仪式后共同生活；婚后两人未生育子女。婚后原、被告同在新疆打工生活，因原告初去新疆，工作不稳定，两人多次因其工作问题发生争执。2012年9月，原告因病住院期间，原告认为被告对其照顾不利，再次产生矛盾。2013年2月15日，原告杨某某由新疆返回娘家，自此原、被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、结婚证、被告乌某某书面答辩意见、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前互有交往，后自愿缔结婚姻，婚后为家庭共同生活同去新疆打工，现今原、被告结婚已有四年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间原、被告因生活琐事尤其是原告工作问题、住院期间照顾等问题产生矛盾。且原、被告处理矛盾的态度消极、方式简单，在矛盾产生后缺乏有效、合理的沟通，致使矛盾未能及时化解，影响了夫妻感情。但原、被告夫妻感情尚未完全彻底破裂。原、被告双方在今后生活中，如果能够互谅互让、互相尊重、加强沟通，多换位思考、为对方着想，多从自身查找缺点，积极改正不足、化解矛盾，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告乌某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周千翔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2225号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王维，苍山县农村信用合作联社车辋信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：马省伟，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告马省伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维到庭参加诉讼，被告马省伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马省伟于2007年2月15日在我社贷款3万元，约定到期日为2007年8月15日。贷款逾期多年，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金28000元及利息合计26500元，并承担诉讼费用。
被告马省伟未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告马省伟于2007年2月15日签订借款合同，约定被告马省伟向车辋信用社借款3万元，月利率11.11‰，到期日为2007年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚拖欠借款本金28000元及利息26500元（计算至2014年10月16日），至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告马省伟；在履行合同期间，被告马省伟拖欠借款本息不还，应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马省伟偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金28000元及利息26500元（计算至2015年3月11日），于判决生效后十日内一次付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告马省伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 王加启
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏学朋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初98号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1975年1月16日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月11日15时许，被告人韦某行至大化瑶族自治县大化镇某木材加工厂旁的瓦房，进到房内盗走被害人饶某两台小米牌手机。经鉴定，被盗走的两台小米牌手机总价值人民币2734元。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，其秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被盗两台小米手机已由公安机关依法发还被害人饶某。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、扣押笔录及物品清单、发还清单，证人韦某乙的证言，被害人饶某的陈述，大化县价格认证中心大认鉴（2016）142号价格鉴定结论书，被告人韦某的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体�况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第316号
原告：潘某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告潘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告黄某甲于2008年10月份经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告为此于2013年3月7日离家出走后与原告分居生活至今。原告认为，原、被告因感情不和分居生活长达两年多时间，期间互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《结婚证》2本，证明原、被告结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告的身份情况。
被告黄某甲未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
2015年3月20日本院到被告黄某甲娘家送达相关诉讼文书时，被告的堂哥黄某乙称，黄某甲自从两年多前外出后就一直没有回家，也没有见其回来跟原告潘某生活过，现去向不明，无法联系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告黄某甲经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告潘某提供的证据客观真实，本院予以认定。原告对证人黄某乙的证言无异议，本院亦予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告黄某甲于2008年10月份经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告为此于2013年3月7日离家外出后一直未归，与原告分居生活至今。现被告去向不明，查无下落。2015年3月19日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告潘某与被告黄某甲经他人介绍认识后恋爱五个多月才办理结婚登记手续，且婚后双方共同生活了几年时间，说明双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告为此于2013年3月7日离家外出后，不再与原告联系和沟通，且去向不明，查无下落，导致双方分居生活长达两年多时间，表明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告基于此要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告黄某甲离婚；
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
代理审判员 韦 波
人民陪审员 朱世福
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第561号
原告杜兆岭，男，1960年9月26日生，汉族。
委托代理人赵增国，男，山东方洲律师事务所，律师。
被告乐陵市西城街道办事处五里朱村民委员会
法定代表人杜兆孔，村委会主任。
原告杜兆岭与被告乐陵市西城街道办事处五里朱村民委员会（以下简称五里朱村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆岭诉称，原告在五里朱村的家庭承包地共计8.672亩。2013年6月麦收后其中位于村西“王家坟”的1.613亩被政府征收。土地补偿费为每亩30000元，原告应得补偿费48390元。该补偿费乐陵市人民政府已经拨付给被告，被告至今没有将补偿款给付原告。根据相关法律规定，提起诉讼要求被告立即给付原告土地补偿款48390元。
被告五里朱村委会辩称，对原告所称的内容予以认可，全部属实。
经审理查明，原告杜兆岭系被告五里朱村集体村民，其共承包村集体可耕地8.672亩。其中3.872亩位于村西“王家坟”，该地块中有1.613亩被政府征收，每亩地补偿标准为30000元，应得补偿款48390元。
以上事实有证人杜某某书面证言（经过公证）一份、被告五里朱村委会《证明》两份为证，本院予以确认。
本院认为，被告五里朱村委会对原告杜兆岭主张的事实无异议，经审查，原告的诉讼主张符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告乐陵市西城街道办事处五里朱村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜兆岭土地征收补偿费48390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元由被告乐陵市西城街道办事处五里朱村民委员会负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙延岭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1320号
原告郤桂枝，女，1948年2月15日出生。
委托代理人却晓军，男，1975年2月8日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告宋军，男，1984年7月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
原告郤桂枝与被告宋军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郤桂枝委托代理人王欢、却晓军、被告宋军、中华联合公司委托代理人姚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郤桂枝诉称，2015年10月18日7时，在北京市怀柔区怀黄路三渡河村，王占奎驾驶三轮轻便摩托车由西向北行驶，宋军驾驶小型轿车×××由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，王占奎及乘车人郤桂枝受伤。王占奎经医院医治无效于2015年11月18日死亡。经北京市公安局�柔分局交通支队认定，宋军与王占奎负同等责任，郤桂枝无责任。宋军为肇事车辆×××的驾驶人及所有人，中华联合公司为肇事车辆承保交强险及50万商业险。现原告诉至法院要求二被告赔偿：1、医疗费21186.73元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费5550元、护理费7620元，共计40356.73元。2、案件受理费由被告承担。
被告中华联合公司辩称，我公司对机动车责任认定书记载的事故经过、责任认定均认可，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元。我公司对原告合理合法的诉讼请求同意赔偿，亦同意向宋军按照其责任比例直接理赔其垫付的医疗费。
被告宋军辩称，我对机动车责任认定书记载的事故经过、责任认定均认可，我垫付郤桂枝医药费10190元，要求保险公司直接理赔。
经审理查明，2015年10月18日7时，宋军驾驶×××车辆�至北京市怀柔区怀黄路三渡河村时与王占奎由西向北驾驶的三轮轻便摩托车（无车号）发生交通事故，致两车损坏，王占奎及乘车人郤桂枝受伤，王占奎经医院医治无效于2015年11月18日死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王占奎与宋军承担同等责任，郤桂枝无责任。事故发生后，郤桂枝先后被送往北京市红十字会急诊抢救中心、赤城县人民医院救治。宋军垫付郤桂枝医疗费10190元。经查，肇事车辆在中华联合公司投保交强险和商业三者险50万元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定王占奎与宋军负同等责任，宋军所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本院参照王占奎与宋军各自的过错程度酌情认定各自承担50%的赔偿责任。因涉事车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在宋军承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据医疗费票据认定29180.02元；住院伙食补助费：根据住院期间天数酌定750元；护理费：根据住院期间护理费票据认定2100元；营养费：根据住院期间天数及原告骨折伤情酌定750元；误工费：原告未提交有效证据证明其误工损失，故本院不予支持。因保险公司在王占奎机动车交通事故责任纠纷中已经在交强险责任限额内赔付相关权利人，故本案保险公司将在第三者责任保险限额内赔付原告各项损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内给付原告郤桂枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计一万六千三百九十元零一分。
二、原告郤桂枝于本判决生效后十日内返还被告宋军垫付的医疗费一万零一百九十元。
三、驳回原告郤桂枝的其他诉讼请求。
如果原告郤桂枝与被告中华联合财产保�股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由原告郤桂枝负担一百七十二元（已交纳），由被告宋军负担一百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张琪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1540号
申请人ＸＸ，无业。
被执行人许军，驾驶员。
申请人ＸＸ与被执行人许军民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日作出（2011）金民初字第0251号民事调解书：许军于2011年6月30日前一次性支付ＸＸ借款本金20000元及利息10000元，合计30000元；案件受理费275元，由许军负担。调解书生效后，因义务人许军未主动履行义务，权利人ＸＸ向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位6275元，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0251号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月五日
书记员 王 明
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第960号
原告张秀兰
被告张子忠
被告刘春红
本院在审理原告张秀兰诉被告张子忠、刘春红返还原物纠纷一案中，原告张秀兰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告张秀兰承担。
审判员 ?蔡荣华
二〇一五年六月二十三日
书?记员?张?宋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二重字第00006号
原告胡江陵，男，1970年11月13日出生，汉族。
委托代理人徐善勤、杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人任清尧，行长。
委托代理人陶川，男，1983年2月10日出生，汉族，该行员工。代理权限为一般授权。
原告胡江陵（以下简称原告）与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）鄂江汉民二初字第00065号民事判决。因原告不服，提起上诉，湖北省武汉市中级
人民法院于2012年7月10�作出（2012）鄂武汉中民终字第00416号民事裁定，撤销（2012）鄂江汉民二初字第00065号民事判决，发回本院重审。本院于2012年8月24日立案受理后，依法由审判员李海燕担任审判长，与人民陪审员黄金桥、柯为敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人）为第三人。原告的委托代理人徐善勤，第三人的委托代理人陶川到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”5层3号房屋，购房总价为309265元；交房日期为2007年11月30日前；合同还约定被告应当在商品房交付之日起90日内办理�房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款。但至今为止，被告未能按照合同约定为原告办理所购商品房的房地产权属证书。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权证及国有
土地使用证；2、被告支付延期办证的违约金932元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
第三人陈述，1、本案系原、被告之间房屋买卖合同纠纷，与第三人无关联，其参加诉讼是为了配合法院查明事实；2、诉争房屋出售给原告后，被告已按抵押率将抵押款交付第三人，第三人作为贷款银行就该房屋已不存在任何损失；3、诉争房屋所在土地处于抵押状态，能否办理两证由法院依法判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2007年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买“香港丽都”5层3号房屋一套，建筑面积58.93平方米，购房总价为309265元；原告支付首付款69265元，剩余房款由原告向银行申办购房按揭贷款；被告于2007年11月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房预售合同备案登记。原告先后于2007年6月19日、7月27日、2008年7月16日分期向被告付清房款共计310734元。被告依约向原
告交付房屋。
另查明，2007年6月12日，被告与第三人分别签订《借款合同》和《抵�合同》，约定：被告向第三人借款6000万元，期限12个月，被告以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人依约发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。现因被告未按合同约定偿还借款，第三人对抵押物享有的抵押权尚未消灭，导致原告不能办理所购房屋权属登记手续。原告经多次催办未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告、第三人的陈述；原告提交的《商品房买卖合同》、支付房款收据；本院依职权调取的《期房抵押证明》及《土地他项权证》等证据证明，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行付款义务�，被告未按期履行协助原告办理诉争房屋所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人与被告之间的债务关系所产生，且被告已全额收取诉争房屋购房款，第三人在诉争房屋上无任何损失，
因此，上述抵押权不能对抗原告合法物权的实现。综上，原告主张被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用证并支付违约金932元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司于�判决生效后三十日内配合原告胡江陵办理武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”5层3号房屋的房屋所有权证、国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告胡江陵违约金932元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元、其他诉讼费46元，共计3022元由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告胡江陵已预付，被告武汉宏通置业发展有限公司随上述判决款项一并支付给原告胡江陵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄金桥
人民陪审员 柯为敏
二〇一三年七月九日
书 记 员 张淑玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第888号
罪犯孙书明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）德中少刑初字第13号刑事判决，以被告人孙书明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月1日起至2021年11月30日止。山东省德州市中级人民法院分别于2011年8月30日、2013年1月31日各对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年9月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙书明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙书明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙书明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙书明减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第888号罪犯王伟，男，生于1978年6月29日，汉族，四川省安县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年6月10日以（2004）绵刑初字第31号刑事附带民事判决书认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王伟上诉。四川省高级人民法院于2004年10月19日以（2004）川刑终字第782号刑事附带民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1517号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1024号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第686号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第174号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月；于2014年6月11日以（2014）德刑执字第512号刑事裁定书裁定核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月14日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6855号
原告罗忠炎，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告陈全省，男，1964年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林丽娜，女，1972年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告罗忠炎与被告陈全省、林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗忠炎及其委托代理人施耀华到庭参加诉讼，两被告经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠炎诉称，2013年11月21日，被告陈全省向原告以出具借条，�认向原告借款70000元。原告多次向被告陈全省催讨，被告陈全省均以各种理由予以推脱。两被告是夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故诉请判令：被告陈全省和被告林丽娜立即归还原告罗忠炎借款本金70000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈全省未作答辩。
被告林丽娜未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日至2013年5月21日期间，原告罗忠炎通过其妻子邱慧芳账户向被告陈全省账户转入74730元。2013年11月21日，被告陈全省向原告出具一份《借条》，内容为“兹向罗忠炎先生（身份证号码××）借款人民币7万（柒万元整）”。
另查明，2013年12月24日，本院受理了被告陈全省起诉被告林丽娜离婚纠纷一案。该案中，被告陈全省自述其与被告林丽娜自2005年�开始分居，2007年后不再沟通；被告林丽娜自述自2007年起，被告陈全省即遗弃其和孩子，其只得向妹妹林莲娜借款35万元用于支付医疗费和生活费等。
以上事实，有《借条》一份，银行交易明细，（2014）思民初字第372号民事判决书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈全省和被告林丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有被告陈全省书写的《借条》原件，且有相应转款记录为凭，被告又拒不到庭进行抗辩，可以认定原告与被告陈全省之间存在70000元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《借条》没有约定还款时间，现原告起诉被告陈全省返还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告虽是夫妻，但从两被告在离婚案件中的自述可以看出，被告陈全省的借款并未用于家庭共同生活，不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告林丽娜承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈全省应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗忠炎借款本金70000元及利息（自2015年4月17日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告罗忠炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈全省负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十月十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字633号
原告：韦永长，男，现住和龙市。
被告：吕忠利，男，住延吉市。
本院在审理原告韦永长诉被告吕忠利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以与被告庭外自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦永长撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告韦永长负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 申 珠
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第173号
原告田效珍，男，汉族，1968年1月1日生。
被告王庭良，男，汉族，1954年4月21日生。
第三人山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生医药），所在地址：山西省榆社县新建西街19号。
法定代表人何君，董事长。
共同委托代理人朱爱学，山西民力律师事务所律师。
共同委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
原告田效珍诉被告王庭良、第三人广生医药股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田效珍，被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司共同委托代理人朱爱学、武澍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年胶丸厂（现广生医药）改制时，持有公司股份13963股，原告在2015年6月15日从部分原股东与被告的股权转让纠纷庭审后得知，被告已于2012年9月13日将原告持有的第三人股份在未与原告协商同意的情况下，向晋中市工商局提供虚假的股权转让协议，将原告股份转至被告名下，且至今原告未收到任何股权转让对价款，被告行为涉嫌侵权。请求法院撤销《股权转让协议书》。
被告、第三人辩称，原告于2003年6月27日退股，并于同日收到退股款，交还第三人股权收据，原告已不再持有第三人股份，原告对该事实是明知的，从退股至今已有12年，已超过撤销权的除斥期间，且原告退回股权是其真实意思表示，不具有法律规定的可撤销情形；根据第三人改制方案，给原告配现金股4360元，量化股9603元，并在工商局进行了注册登记，原告在2001年1月13日交现金4360元，2003年6月27日退股，根据改制方案，入股后在公司连续工作未满5年的，在退股时量化股无偿退回公司，因此第三人将现金4360元退还给原告，自原告退股之日起不再持有第三人股份，第三人有权将该股权进行处置，因在工商局办理变更股权登记程序复杂，所以未及时办理股权变更登记，只能集中办理，后被告购买了该股权，第三人委派人将原告名下的股权变更至被告名下，因此第三人将股权转让给被告的行为合法有效。
经审理，双方的争议焦点是：1、原告是否于2003年6月27日将持有的第三人股份退回给第三人。2、《股权转让协议书》是否存在可撤销情形，原告的撤销权是否超过除斥期间。
针对第一个争议焦点，原告陈述，1996年原告开始在胶丸厂上班，2001年1月13日胶丸厂改制时原告购买了4360元现金股，第三人公司给配股9603股，共计13963股。2003年，原告退厂时，第三人公司说如果不上班，就要把股权收回，同年6月27日退股4360股，于当日给付退股款，但原告不是自愿退的，2013年公司找原告签字，原告没有签。提供证据：退股申请1份，证明签字不是原告本人所签，原告也未写申请书。被告、第三人质证时，对证据的真实性无异议，申请是原告的妻子郑艳峰和原告一起办理的，签字是原告妻子签的，原告向第三人提交退股申请，提交申请后，公司于当日将退股款退还给原告，原告也已收到该款项，且由其妻子在付款凭证上签字予以确认，该付款凭证上款项用途明确写明是退现金股的股款。
被告、第三人针对第一个争议焦点，提供如下证据：1、收据、退股申请各2份。2、付款凭证1份。上述证据证明原告已于2003年6月27日退股，股款已退回，由原告的妻子郑艳峰签字领取。原告质证时，对收据无异议；对退股申请有异议，不是原告的签字；原告拿到了退股款4360元，但付款凭证是原告的妻子郑艳峰签的，不是原告的签字。
针对第二个争议焦点，原告陈述，股权转让协议书不是原告的签字，2013年公司委托人给原告打电话多次找原告签字，但具体签什么字，原告并不知道，便一直也没有签字。2015年6月15日，原告在原股东与被告的股权转让纠纷庭审后才得知，被告已在2012年9月13日将原告持有的第三人公司股份在未与原告协商同意的情况下，向工商局提供虚假的股权转让协议书，将原告的股份转让到被告名下，至今原告未收到任何股权转让款，工商登记中有原告的股份，公司未经原告同意的情况下由他人在股权转让协议上代签，将原告工商登记中的股份转让，且转让没有召开股东大会，被告的行为构成侵权，原告的请求没有超过除斥期间，提供：《股权转让协议书》1份。被告、第三人质证时，对证据的真实性无异议，协议书是在原告退股的基础上由第三人统一变更至实际购买人名下，原告于2003年6月27日退股并收到退股款，自该日起原告不再持有股权，原告对退股及收到股款是认可的，至今已有12年，超过了除斥期间，且退股是原告真实意思表示，不存在可撤销情形；公司法规定，股权可以自由转让，无需经股东会表决同意，原告退回股权，由被告购买符合法律规定。
本院的认证意见是，被告、第三人对原告提交的退股申请、股权转让协议书真实性无异议，本院予以采信；原告对被告、第三人提交的收据无异议，本院予以采信；对付款凭证有异议，不是原告本人签字，但认可是其妻子代签，且原告已实际收到退股款，本院予以采信；对退股申请有异议，但该证据与其他证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告于2003年6月27日向第三人广生医药公司申请退股，并于当日领取退股款，现原告辩解其退股并非本人自愿，但无证据证实，本院不予采纳，原告自收到退股款之日起便不再持有第三人公司的股份，故被告、第三人在工商部门备案的《股权转让协议书》并未实际侵害原告关于股权的利益，也不存在法律规定的可撤销情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田效珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 李 宾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 裴 璟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民二初字第00008号
原告中国农业银行某某支行某某分理处
负责人曾某某，主任
被告王某某
本院在审理原告中国农业银行某某支行某某分理处诉被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行某某支行某某分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行某某支行某某分理处负担。
审判员 冯某某
二〇一四年六月二十日
书记员 王 某
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00496号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴政，男，1988年11月15日出生，汉族。
原告刘鹏与被告吴政借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、陈桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告吴政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年1月20日，被告吴政以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方在原告刘鹏住所地订立《借款合同》约定：被告吴政以其车牌号为鄂A×××××的北京现代品牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款3万元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。按先息后本的方式还款，自借款当月起，每月付利息450元，第四月一次性还清借款本金3万元，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行使质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告吴政承担。该合同签订后，原告刘鹏与被告吴政共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。被告吴政支付了2014年1月的利息450元，截至2014年12月31日止，拖欠原告刘鹏3万元本金及利息4500元，原告刘鹏多次与被告吴政协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院请求依法判令：1、被告吴政偿还原告刘鹏借款本金3万元；2、被告吴政支付原告刘鹏利息及滞纳金（按约定计算方法计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告吴政按约定向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计5000元；4、被告吴政承担本案全部诉讼费用。
被告吴政未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告刘鹏与被告吴政签订《借款合同》。合同第一条约定：被告吴政向原告刘鹏借款3万元，借款月利率为1.5%。第二条约定：被告吴政以其车牌号为鄂A×××××的北京现代品牌汽车作为抵押物。第三条约定：借款期限为3个月，自2014年1月20日至2014年4月19日止。第四条约定：按先息后本方式还款。第五条约定还款计划，2014年1月支付利息450元；2014年2月19日支付利息450元；2014年3月19日支付利息450元；2014年4月19日支付本金3万元。第七条约定：被告吴政逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金。第十一条约定：无论任何原因导致原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告吴政将承担合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用。2014年1月20日，原告刘鹏与被告吴政签订《汽车抵押合同》。合同约定：被告吴政将鄂A×××××的北京现代品牌汽车作为2014年1月20日《借款合同》的担保，抵押给原告刘鹏。2014年1月20日，被告吴政向原告刘鹏出具《委托划款确认书》。委托划款确认书载明，吴政确认，从周敏霄账户中划款至本人账户，即视同刘鹏向本人支付的借款。2014年1月20日，周敏霄通过中国工商银行621×××572账户向被告吴政中国建设银行622×××081账户转账汇款3万元。2014年1月20日，被告吴政向原告刘鹏出具《借据》载明，收到刘鹏3万元用于资金周转。2014年2月21日，原告刘鹏与被告吴政在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂A×××××的北京现代品牌汽车的质押登记，将该车质押给武汉泓鼎典当有限公司。被告吴政于2014年1月向原告刘鹏支付利息450元。2014年11月24日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并支付代理费5000元。2014年11月24日，原告刘鹏向湖北君涛律师事务所交代理费5000元。现因被告吴政逾期未偿还借款，原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及其提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、中国工商银行电子银行回单、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告吴政签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告刘鹏向被告吴政支付了借款本金3万元，原告刘鹏与被告吴政的借贷关系成立。被告吴政应依《借款合同》的约定如期偿还借款，现被告吴政3万元逾期未还，原告刘鹏要求其偿还借款本金3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘鹏与被告吴政借款合同约定借款月利率为1.5%没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告刘鹏与被告吴政借款合同还约定了被告吴政逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰支付违约金。现被告吴政逾期还款，合同约定的借款月利率为1.5%与逾期还款按借款本金的3‰支付违约金相加，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，被告吴政自2014年2月19日起，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告刘鹏计付利息。对于原告刘鹏所主张的代理费5000元，本院认为，原告刘鹏与被告吴政签订的《借款合同》已约定，原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告吴政承担诉讼费、律师费。本案中，原告刘鹏所支付的律师费已实际发生，并提供了有效证据，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价。因此，该费用应由被告吴政承担，对原告刘鹏要求被告吴政支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告吴政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴政于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款3万元；
二、被告吴政于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付利息（自2014年2月19日起，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决书给付之日止）；
三、被告吴政于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费5000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
被告吴政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、送达费20元，共计696元，由被告吴政负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告吴政于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶 俊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第142号
申请执行人李集芳。
被执行人谢群力。
被执行人袁敦。
申请执行人李集芳持（2014）冷民二初字第1091号民事判决书申请执行被执行人谢群力、袁敦民间借贷纠纷一案，被执行人谢群力、袁敦应偿付借款570000元、利息、诉讼费12870元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人谢群力、袁敦暂时无财产可供执行。申请执行人李集芳也提供不出被执行人谢群力、袁敦的财产线索。经申请执行人李集芳同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人李集芳在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李集芳在被执行人谢群力、袁敦具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年八月十四日
代理书记员 肖龙辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00665号
本院在执行代鹏飞等申请执行朱国华为房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人朱国华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱国华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00665号
本院在执行代鹏飞等申请执行朱中华为房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人朱中华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱中华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06347号
原告窦某。
被告耿某。
本院在审理原告窦某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张焕焕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20481号
原告：徐智敏，男，1956年5月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：倪桂香，女，1963年5月22日生，汉族，户籍地上海市。
原告徐智敏诉被告倪桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐智敏之委托代理人朱光嘉到庭参加诉讼。被告倪桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告徐智敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款余额人民币19.5万元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：被告与其丈夫吴秀民原承包第二人民医院门口的小卖部从事经营活动。其系该医院的医护人员，常在小店购物，由此结识被告夫妇。2014年9月起，吴秀民以儿子结婚等由，向其累计借款20万元。后双方确认还款期限延至2015年10月底。2016年3月，吴秀民死亡。同年6月，其与被告就借款进行结算，被告确认尚欠19.5万元。现被告已离开小店，下落不详。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于2014年9月12日从银行提取现金15万元；同日，被告丈夫吴秀民(已故)向原告出具《借条》，载明：今借徐智敏人民币壹拾伍万元，借款日期壹年。2015年6月20日，吴秀民、倪桂香共同向原告出具《借条》，载明：今借徐智敏人民币伍万元。2015年10月16日，原告与吴秀民书面“约定”：原吴秀民欠徐智敏贰拾万元应在2015年9月归还，现经协商，同意今年10月底先还10万元，另10万元在今年底还。2016年6月8日，原、被告签署《结算证明》，共同确认：倪桂香配偶吴秀民在婚姻关系存续期间以儿子结婚等为名，向徐智敏借款人民币合计贰拾万元，截至2016年6月8日，尚欠壹拾玖万伍仟元未还。现倪桂香作为吴秀民配偶，且该债务发生在婚姻关系存续期间，故同意该债务由倪桂香承担。
本案审理中，原告先称2015年6月借给被告夫妻的5万元，是自己一直存放在单位里的现金。后原告又称，2015年6月被告夫妇以儿子结婚钱不够用为由，再向其借5万元，这5万元是自己从银行提现后交给被告夫妻的。原告同时确认被告已归还5,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告夫妻累计向其借款20万元，并提供15万元及5万元的借条各一份。对于2014年9月的15万元的借条，原告称被告因儿子要结婚而向其借款15万元，自己提现后向被告夫妻交付了现金15万元。此节事实有原告提供的取现15万元的凭证及吴秀民借款15万元的借条为据，两组证据印证了借款15万元的事实，本院对此予以确认。而对于2015年6月借款5万元一节，原告的前后说词不一，先说该5万元是一直存放在单位的私房钱；后说是从银行提现后借给被告夫妻。然原告提供的取现凭证未能证实该期间取现的事实，对于交付事实说法不一，仅有被告书面确认借款5万元，而没有其他证据佐证的前提下，本院对借款5万元的事实难以采信。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪桂香于判决生效之日起五日内归还原告徐智敏借款余额人民币145,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,200元由原告徐智敏负担人民币775元、被告倪桂香负担人民币3,425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第798号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第798号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人仲玉国，男，1961年3月17日生，出生地上海市，汉族，初中文化，无业，住本市泰山二村**号***室。曾因犯盗窃罪于1992年2月被上海市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2004年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品行为于2014年4月21日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年5月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人仲玉国犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人仲玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月21日8时许，被告人仲玉国至本市大渡河路金沙江路西侧公交车站搭乘944路公交车，趁被害人蔡振友上车刷公交卡不备之机，窃得蔡振友放于裤子口袋内的钱包一只。被告人仲玉国得手后下车逃逸，并将钱包弃置于路边花坛。被窃钱包内有现金人民币250余元、身份证、银行卡等物。经鉴定，被窃的男式短／竖款两折钱包价值人民币10元。
被告人仲玉国将上述钱包弃置后又返回大渡河路东侧944路公交车站，被被害人蔡振友当场扭获。
上述事实，被告人仲玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡振友的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，监控录像截图，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲玉国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人仲玉国的犯罪事实及罪名成立。被告人仲玉国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年七月十四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00810号
原告孙某某，女，1978年12月14日出生，汉族，农工。
被告杨某某，男，1979年12月5日出生，汉族，农工。
本院在受理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高利生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2893号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李丽，女，1987年10月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李丽罚金一案中，经查，被执行人李丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2893号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李丽，女，1987年10月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李丽罚金一案中，经查，被执行人李丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00335号
申请执行人李腊香，无固定职业。
被执行人张生，无固定职业。
被执行人涂丽萍，无固定职业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民一初字第00014号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人张生、涂丽萍发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币21598元及利息2462元，支付律师代理费3000元，承担案件受理费322元、执行费345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张生、涂丽萍在银行账户上的资金人民币27727元（含判决利息、律师代理费、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈峰灿
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第305号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张金明，农民。
被申请执行人王麦国，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张金明、王麦国社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月16日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张金明、王麦国作出曹社抚费征字（2014）0017号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27048元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年1月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月17日依法申请本院强制执行张金明、王麦国二人社会抚养费共计54096元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张金明、王麦国于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费54096元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张金明、王麦国如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美珍存在