wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22753号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：田会忠。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告田会忠物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异336号
申请人（申请执行人）：靳月风，女，1966年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
被执行人：河南省金立达投资有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南4幢18层1808号。
法定代表人：张江丽，经理。
被执行人：张仁民，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市，。
被申请人：张江丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市，。
在本院执行靳月风与河南省金立达投资有限公司、张仁民民间借贷纠纷一案中，申请人靳月风提交书面申请�请求追加张江丽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人靳月风称：靳月风申请执行河南省金立达投资有限公司、张仁民民间借贷纠纷一案已经生效。张仁民、河南省金立达投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人靳月风于2017年1月18日向金水法院申请强制执行并于同日立案。法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、执行裁定书等法律文书。在执行过程中，河南省金立达投资有限公司法定代表人张江丽自愿以名下房屋作为担保且自愿承担上述判决书所确定的债务。现为本案顺利执行，请求：追加张江丽为本案被执行人。
本院审查中，申请人靳月风向本院提交：保证书、和解协议、收条各一份。
本院查明，原告靳月风诉被告新郑市宏基�体建材有限公司、河南省金立达投资有限公司、张江丽、张磊、张仁民民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日作出（2016）豫0105民初4387
号民事判决书，判决：一、被告张仁民于本判决生效后十日内支付原告靳月风借款本金480200元及利息（利息从2015年8月1日开始，以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，计至该债权履行完毕之日止）。被告河南省金立达投资有限公司承担连带责任。二、驳回原告靳月风的其他诉讼请求。案件受理费9290元，由原告靳月风负担131元，被告张仁民和被告河南省金立达投资有限公司负担9159元。财产保全费2520元，由被告张仁民和被告河南省金立达投资有限公司负担。该判决书已于2017年1月7日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号(2017)豫0105执1415号。
本案执行过程中，张江丽、靳月风、张仁民于2017年6月15�达成执行和解协议，协议约定：1.本协议签订当天，先还靳月风壹万元整（￥10000.）。2.自2017年7月份开始，每月月底之前还靳月风伍仟元整（￥5000）。3.2017年底，全部还清靳月风的本金及利息。4.张江丽自愿为以上债务提供连带责任担保，并以自己名下位于新郑市人民路秀水新华城1号楼2单元13楼1301号的房产提供物的担保对以上所述债务。5.如有任何一期未履行还款义务，申请人有权申请法院对上述担保房产进行评估拍卖，所得款项归还靳月风。同日张江丽出具《保证书》，自愿对上述债务所欠以其名下位于新郑市人民路秀水新华城1号楼2单元13楼1301号的房产承担担保责任。
本院认为：执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担担保责任，人民法院予以支持。本案中，申请执行人、被执行人和被申请人张江丽达成和解协议，协议约定2017年底全部还清靳月风的本金及利息，张江丽自愿为以上债务提供连带责任担保，现被执行人未履行协议，申请人要求被申请人张江丽承担担保责任，符合法律规定。对申请人的申请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加张江丽为本院(2017)豫0105执1415号案件的被执行人，承担连带清偿责任。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 亚 芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 程维强（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2080号
原告银永惠，女，1970年12月19日，汉族，农民，住枣庄市市中区。
被告王正君，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告银永惠诉被告王正君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告银永惠、被告王正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银永惠诉称，2014年3月28日，被告因承包的煤矿发生矿难急需用钱安抚死者家属，便向在该矿打工的原告借款。原告在2014年3月29日见被告苦苦哀求，只好将在银行的定期存款和亲属的钱凑足了20万元借给了被告。被告当时说好按高于银行利息每元月利率8分支付。被告先让原告扣了一个月的利息16000元。被告于2014年3月29日为原告出具了借据，并让见证人孔祥耿在借据上签了字。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告便为原告书写了请求济南民泰煤矿支付该款的证明。原告向矿方追要矿方不予支付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20万元并按银行同贷款利率的4倍至2015年5月支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告王正君辩称，借款属实。因我在矿上干工地的时候发生了矿难，为安抚矿难家属急需用钱，向原告借了20万元。矿难不是我个人造成的，该借款应有矿上承担。
经审理查明，2014年被告在承包济南民泰煤矿时发生矿难，为安抚矿难家属，被告于2014年3月29日向原告借款20万元，借期1个月，约定月息8分。被告给原告出具了20万元借款条一张，见证人孔祥耿在借条上签了字。同日原告给付被告18.40万元现金，另外原告预留了16000元利息。借款到期后，被告未偿还，被告于自2014年5月14日给济南民泰煤矿写了一份证明，要求让该煤矿先行给付原告借款20万元，济南民泰煤矿未支付。后原告多次催要借款，被告未偿还，双方形成纠纷。
上述事实有原被告陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告因承包的煤矿工程发生矿难向原告借款，有被告出具的借条为证，双方形成了合法的借贷关系。原被告发生借贷关系后。被告为原告出具了20万元借条，原告实际给付被告18.40万元，原告要求被告归还借款应按原告实际给付被告的金额为限。对于原告要求被告归还借款18.40万元予以支持，超出该数额的部分未实际给付被告，本院不予支持。原告请求被告支付利息，双方约定借款利率，违反法律的强制性规定，应按照年利率24%予以支持。被告主张该借款用于煤矿发生矿难安抚矿难家属之用，该笔借款的用途属于被告的自由支配行为，与原告无关，其辩解本院不予采信依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王正君于本判决生效后十日内归还原告银永惠借款18.40万元；
二、被告王正君于本判决生效后十日内偿还原告银永惠借款利息（自2014年3月29日至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
三、驳回原告银永惠的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告银永惠负担200元，被告王正君负担4100元（原告银永惠已垫付4100元，待被告王正君履行本判决义务时一并与原告银永惠结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔海涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2645号
原告：张剑锋，男，汉族，1974年11月23日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：黄玉萍，男，汉族，1959年3月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄锦珠，女，汉族，1964年2月4日出生，住福建省惠安县。
上述二被告共同委托的诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
上述二被告共同委托的诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
原告张剑锋与被告黄玉萍、庄锦珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋的委托诉讼代理人王亿民及被告黄玉萍、庄锦珠共同委托的诉讼代理人陈良友、李月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑锋向本院提出如下诉讼请求：判令被告黄玉萍、庄锦珠共同偿还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日即2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月23日，被告黄玉萍以家庭经营资金紧缺为由向原告借款50万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告黄玉萍偿未能偿还。上述借款发生于被告黄玉萍与被告庄锦珠婚姻关系存续期间，应由被告黄玉萍、庄锦珠共同偿还。
被告黄玉萍、庄锦珠均辩称，本案实际借款金额是47.5万元，实际借款人为福建省高德建设工程有限公司漳州分公司，借款是用于漳州牛庄项目，并不是二被告夫妻共同债务，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告黄玉萍向原告张剑锋借款50万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告黄玉萍出具借条1张交原告收执。借款后，被告黄玉萍已偿还原告款项8万元，余款未能偿还。1987年，被告黄玉萍与被告庄锦珠按农村风俗举行婚礼,双方形成事实婚姻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，被告黄玉萍已偿还原告款项8万元，余款未能偿还。2016年9月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告张剑锋的陈述及原告提供的借条1张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉萍向原告张剑锋借款50万元，有被告黄玉萍出具给原告的借条予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张借贷双方口头约定按月利率3%计算利息，因其未提供证据证实，本院不予采信。因原告与被告黄玉萍对上述借款未约定还款期限，故本案借款应认定为不定期无息借贷，被告黄玉萍已偿还原告款项8万元应作为本金予以扣除，扣除后被告黄玉萍尚欠原告借款42万元。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令被告黄玉萍、庄锦珠共同偿还原告借款本金50万元及相应利息，本院予以部分支持。二被告辩解本案实际借款人为福建省高德建设工程有限公司漳州分公司，借款是用于漳州牛庄项目，并不是二被告夫妻共同债务，因被告未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉萍、庄锦珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告张剑锋借款42万元及利息（自2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张剑锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张剑锋负担600元，由被告黄玉萍、庄锦珠负担3800元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十二月六日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2645号原告：张剑锋，男，汉族，1974年11月23日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：黄玉萍，男，汉族，1959年3月25日出生，住泉州市泉港区。被告：庄锦珠，女，汉族，1964年2月4日出生，住福建省惠安县。上述二被告共同委托的诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。上述二被告共同委托的诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。原告张剑锋与被告黄玉萍、庄锦珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋的委托诉讼代理人王亿民及被告黄玉萍、庄锦珠共同委托的诉讼代理人陈良友、李月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑锋向本院提出如下诉讼请求：判令被告黄玉萍、庄锦珠共同偿还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日即2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月23日，被告黄玉萍以家庭经营资金紧缺为由向原告借款50万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告黄玉萍偿未能偿还。上述借款发生于被告黄玉萍与被告庄锦珠婚姻关系存续期间，应由被告黄玉萍、庄锦珠共同偿还。被告黄玉萍、庄锦珠均辩称，本案实际借款金额是47.5万元，实际借款人为福建省高德建设工程有限公司漳州分公司，借款是用于漳州牛庄项目，并不是二被告夫妻共同债务，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告黄玉萍向原告张剑锋借款50万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告黄玉萍出具借条1张交原告收执。借款后，被告黄玉萍已偿还原告款项8万元，余款未能偿还。1987年，被告黄玉萍与被告庄锦珠按农村风俗举行婚礼,双方形成事实婚姻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，被告黄玉萍已偿还原告款项8万元，余款未能偿还。2016年9月12日，原告诉诸本院。上述事实，有原告张剑锋的陈述及原告提供的借条1张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉萍向原告张剑锋借款50万元，有被告黄玉萍出具给原告的借条予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张借贷双方口头约定按月利率3%计算利息，因其未提供证据证实，本院不予采信。因原告与被告黄玉萍对上述借款未约定还款期限，故本案借款应认定为不定期无息借贷，被告黄玉萍已偿还原告款项8万元应作为本金予以扣除，扣除后被告黄玉萍尚欠原告借款42万元。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令被告黄玉萍、庄锦珠共同偿还原告借款本金50万元及相应利息，本院予以部分支持。二被告辩解本案实际借款人为福建省高德建设工程有限公司漳州分公司，借款是用于漳州牛庄项目，并不是二被告夫妻共同债务，因被告未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉萍、庄锦珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告张剑锋借款42万元及利息（自2016年9月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张剑锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张剑锋负担600元，由被告黄玉萍、庄锦珠负担3800元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年十二月六日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2934号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑剑术，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第435号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人郑剑术发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑剑术在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张智贤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初249号
原告：曹鹤丹，女，1995年10月26日出生，住址：凤城市1。
原告：曹智洋，男，2008年3月25日出生，住址：凤城市。
原告暨法定代理人：孔晓杰，女，1973年4月1日出生，住址：凤城市
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：赫荣忠，男，1964年12月8日出生，住址：凤城市。
委托代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：邹来权，辽宁圣权律师事务所副主任。
原告孔晓杰、曹鹤丹、ＸＸ洋诉被告赫荣忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晓杰及委托诉讼代理人关咏菊、曹鹤丹、被告赫荣忠的委托诉讼代理人邹来权、刘贞彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晓杰、曹鹤丹、曹智洋向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金72234元、被抚养人生活费44363元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告赫荣忠雇佣原告孔晓杰丈夫曹天胜开车为其拉大柴，当车行驶至凤城市刘家河镇首钢院内路段时，因车辆失控侧翻，曹天胜死亡。双方为此调解未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告的起诉的事实中，被告不是雇佣曹天胜的人而是车，其余的案件事实表述是对的，该案件是交通肇事人身损害对案外人认定为主次责任，原告应该从肇事的对方获得了赔偿。原、被告之间是运输合同关系，作为托运人不应对承运人发生的事故承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告赫荣忠与曹天胜（因交通事故死亡）系邻居关系。2016年10月21日被告雇佣曹天胜驾驶其自有的无牌号三轮汽车拉柴禾，当日16时34分，曹天胜驾车由凤城市四门子镇方向往刘家河镇方向行驶，行驶至凤城市刘家河镇首钢院内路段车辆失控后撞路左侧护坡墙后侧翻，又与停在路口处案外人李永成驾驶的无牌号重型牵引货车相撞，造成两车损坏，曹天胜当场死亡的交通事故。此事故经凤城市公安局交通警察大队认定，曹天胜负事故的主要责任，案外人李永成负事故次要责任。曹天胜的第一顺序继承人为妻子原告孔晓杰、长女曹鹤丹、长子曹智洋，其父母曹广清、刘淑兰分别于1996年、1990年因病死亡。事故发生后次日，被告与原告孔晓杰签订协议书一份，载明：“甲方：孔晓杰，乙方：赫荣忠，乙方因雇佣甲方的丈夫曹天胜拉大柴，出现翻车事故，导致曹天胜当场死亡。就曹天胜死亡的赔偿问题，经甲、乙双方共同协商，自愿达成协议如下：一、乙方向甲方支付贰拾柒万元死亡赔偿金，其中包括丧葬费等其他一切费用。二、支付方式：10月24日支付壹拾伍万元，剩余壹拾贰万元于明年五一前付清。三、甲方同意不再追究乙方的任何责任。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。”协议双方当事人签字并按指纹。协议签订后，被告未能按照协议约定支付款项。后原告与案外人李永成就交通事故赔偿双方达成一致意见，案外人李永成赔偿原告150000元，此款已经给付原告。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的协议书、交通事故责任认定书、死亡证明、蛟羊峪村民委会证明、常住人口登记卡复印件，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：对于个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，被告雇佣曹天胜拉柴禾，曹天生在从事雇佣工作中因交通事故死亡，其作为受雇佣者，驾驶的车辆亦无牌照，死亡亦系因其驾驶的车辆侧翻所导致，对此次事故曹天胜负主要责任，应视为其有过失，对自身损失应承担部分责任。事故发生后被告与原告已经就赔偿事宜达成协议，被告在庭审中辩称此协议是在原告胁迫之下所作，但未提供相应的证据进行证明，原告亦未予认可，对此答辩意见本院不予采信。此协议系双方真实意思表示，双方理应遵照执行。原告在庭审中辩称案外人李永成给付款项系补偿，与被告赔偿无关。由于曹天胜因交通事故死亡，案外人李永成承担事故次要责任，故其亦应承担赔偿责任，是法定的义务并非补偿，案外人李永成赔偿行为减轻了雇主的赔偿责任，被告理应按照协议对案外人李永成赔偿之后的余额进行赔偿，按照协议约定，150000元的赔偿款已经通过案外人支付，余下120000元尚未到履行期限，故对原告请求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔晓杰、曹鹤丹、曹智洋的诉讼请求。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告孔晓杰、曹鹤丹、曹智洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年四月一日
书记员 闫 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4315号
原告：缪某，男，1943年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
委托代理人：张莹莹，浙江咏墨律师事务所实习律师。
原告：周荷妹，女，1946年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：缪某，系周荷妹丈夫，为本案另一原告。
被告：缪文钦，男，1967年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
原告缪某、周荷妹与被告缪文钦为返还原物纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人章利雅，原告周荷妹的法定代理人缪某，被告缪文钦及其委托代理人翁文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某、周荷妹起诉称：两原告系夫妻，被告系两原告之长子。2010年9月30日，原告周荷妹突发脑溢血住院治疗至2010年12月13日出院，从此丧失了生活自理能力。被告趁原告周荷妹丧失意识之时，原告缪某在医院照顾无暇顾及之机，将两原告所有的以周荷妹名字存在黄岩农村信用社的四笔存款，连本带利共计59877.38元全部取走。2017年3月，原告周荷妹经法院判决为无民事行为能力人，并指定原告缪某为监护人，原告才得以去银行调取被告领走涉案存款的证据。请求判令被告返还两原告存款本息59877.38元，并按年息6%自2010年10月15日起至实际归还之日偿付利息。
被告缪文钦答辩称：2010年10月15日，因母亲突发脑溢血住院，父亲因腿脚不便将涉案存单及身份证交给被告并告知取款密码，要被告代为取款，被告取款后已经将该款交付给原告，且原告本次起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告缪某与原告周荷妹系夫妻，被告缪文钦系两原告长子。2010年9月30日，原告周荷妹因脑溢血在台州市第一人民医院住院治疗至2010年12月13日出院。2010年10月15日，被告缪文钦在浙江省农村信用社代原告周荷妹支取四笔存款本息分别为5738.88元、5087.47元、41905.93元、7145.10元。2017年3月20日，原告周荷妹经本院（2017）浙1003民特100号民事判决宣告为无民事行为能力人，原告缪某为其监护人。
上述事实由原告提供的两原告身份证复印件、被告人口信息、取款凭条及利息清单、（2017）浙1003民特100号民事判决书及原、被告陈述予以证实。
本院认为：本案原、被告对被告于2010年10月15日领取了原告周荷妹的银行存款59877.38元无异议，争议的是被告的领款行为是否受原告缪某的委托及所领取的款项有无交付于委托人。2010年9月30日，原告周荷妹因病住院且丧失辨认能力，家庭为此须支付高额医疗费和其他开支，原告缪某作为其丈夫，忙于照料原告周荷妹，加上原告缪某腿疾行动不便，委托被告代为取款应为情理之中，从被告持有取款需要的原告周荷妹的身份证、存折、密码来分析，也印证了被告接受委托取款的事实。而至于被告所取的款项的交付，则要从两方面进行分析。首先是原告缪某与被告系父子关系，其两人之间的款项交付，不能拘泥于一般的交易习惯，严格要求原告缪某出具收据予被告，此明显不合亲情伦理，且此后被告已将原告周荷妹的身份证及未取款的存单交还于原告。另外，若被告未将代取的款项交付予原告，则原告应当知道其权利受到侵害，其应自知道之日起两年内向人民法院请求保护其民事权利，但其起诉超过两年的诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告缪某、周荷妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月二十一日
代书记员 金巧莹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初315号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人田利孔，男，1985年5月1日出生于山东省汶上县，现住汶上县。2016年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月19日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人田利孔犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人田利孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日19时20分许，在东平县某村南，被告人田利孔驾驶鲁Ｈ×××××/鲁×××××挂半挂车由西向北左转弯时，与张某1驾驶由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成车损，张某1当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，被告人田利孔承担事故全部责任。
2016年7月11日，被告人田利孔到东平县公安局交通管理大队投案自首。
案发后，被告人田利孔与被害人亲属达成协议，由被害人亲属向肇事车辆所投保的保险公司主张赔偿权利，田利孔补偿被害人亲属8万元（已履行），被害人亲属对田利孔予以谅解。
上述事实，被告人田利孔在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的现场照片，书证立案决定书、调解协议书、收条、谅解书、本院（2016）鲁0923民特109号民事裁定书、保险单，证人张某的证言及东平县公安局交通警察管理大队出具的证明，道路交通事故认定书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田利孔驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。田利孔具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田利孔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十一月八日
书记员 张盼盼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3073号
原告成都港风家具有限公司。
法定代表人沈顺冯。
被告成都濠雁商务酒店有限公司。
法定代表人吴文军。
本院在审理原告成都港风家具有限公司与被告成都濠雁商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都港风家具有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都港风家具有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都港风家具有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告成都港风家具有限公司承担。
审判长 杨骥
二〇一六年九月十九日
书记员 王贇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4436号
原告：交通银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县桐君街道富春路518号。
负责人：吴威，该行行长。
委托诉讼代理人：俞拥群，女，1970年9月4日出生，住浙江省桐庐县，系原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行员工。
委托诉讼代理人：胡纯，男，1970年6月27日出生，住浙江省杭州市西湖区，系原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行员工。
被告：王海明，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称交通银行桐庐支行）与被告王海明金融借款合同纠纷一案，原告交通银行桐庐支行于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王海明立即偿还原告借款904427.33元，支付利息3139.45元、罚息复利31.09元（利息算至2016年9月7日止，后续利息按合同约定利率算至判决确定履行之日止）；二、被告王海明为其上述借款作抵押的房地产依法处置后的价款原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告王海明承担。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行桐庐支行的委托诉讼代理人俞拥群、胡纯和被告王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月28日，原告交通银行桐庐支行与被告王海明和案外人峰华控股集团桐庐置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告王海明以购买桐庐县××路××公寓××楼××室房产为由向原告申请借款116万元，借款期限为168个月；贷款月利率为4.639583‰，还款方式为等额本金还款法，还款日为每期末月的21日；逾期还款罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计算；合同第十三条第（4）项规定若借款人对还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼、财产保全措施发生的事件，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部提前到期；上述借款以预登记在王海明名下的坐落于桐庐县××路××公寓××楼××室房产提供抵押担保。房屋预告登记证号为桐房预xx字第xx号。峰华控股集团桐庐置业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，被告王海明取得约定房屋的权利证明，且原告取得抵押房屋的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，峰华控股集团桐庐置业有限公司的保证责任解除。2013年5月31日的《个人房产抵押贷款合同》补充协议规定，原合同项下房产可以办理房屋所有权证时起二个月内，被告王海明应办妥房屋所有权证、房屋抵押他项权证并将正本交付给原告。符合下列条件之一的，视为可以办理房屋所有权证时：1、房产登记机关的信息系统显示可以办理房屋所有权证；2、房产开发商出具书面文件证明被告王海明可以办理房屋所有权证；3、同等条件下的其他业主已经办理并领取房屋所有权证；4、原告按照原合同约定书面通知被告王海明，要求被告王海明尽快办理房屋所有权证。本协议还约定可以办理产权证之日起二个月内未办妥抵押他项权证并交付给原告的，视为被告王海明违约，原告有权宣布原合同项下的债务提前到期或将原合同约定借款利率上浮10%。合同签订后，原告于2013年6月4日向被告王海明发放了贷款116万元。被告王海明借款后归还了部分借款本息，从2016年8月21日起被告王海明未还款付息，截止2016年9月7日被告王海明尚欠原告借款本金904427.33元及利息3139.45元，罚息复利31.09元。
另查明，1、2016年1月5日，本院受理了峰华控股集团桐庐置业有限公司破产清算申请。2016年7月份，该公司破产债权管理人通知被告王海明可以办理房屋所有权证，但至今未办理。2、2016年7月11日、8月12日和8月17日，本院分别受理了涉及被告王海明为债务人的三起民间借贷纠纷，其中，作为原告的吴晓峰对被告王海明名下的坐落于桐庐县××路××公寓××楼××室房产进行了查封。
本院认为，原告交通银行桐庐支行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务。因被告王海明未按约定归还借款本息，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，被告王海明依法应当偿付原告借款本金及利息、罚息复利。对于原告请求确认对被告提供抵押担保的商品房处置后的价款享有优先受偿权的问题，因案涉商品房已办理预购商品房抵押权预告登记，且已具备办理物权登记的条件，因购买人王海明怠于办理抵押登记，为维护交易安全和合同稳定，保护债权人的利益，可依法认定原告对案涉抵押商品房处置后的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王海明于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行借款904427.33元，并支付利息3139.45元、罚息复利31.09元（利息算至2016年9月7日止，后续利息按合同约定利率算至判决确定履行之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行对被告王海明提供预抵押担保的商品房（坐落于桐庐县xx路x号xx公寓xx楼xx室房产）处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14805元，财产保全费5000元，合计19805元，由被告王海明负担。
原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初198号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人邢某，农民，群众。因殴打他人于2015年12月23日被三河市公安局行政拘留十日。因�嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被三河市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于三河市看守所。
辩护人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人周广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年12月22日15时40分许，被告人邢某开车拉着被害人李某，由大厂县看守所向燕郊行驶，至我市燕郊开发区华冠实业西侧魅力造型理发店门口处，因债务纠纷李某与邢某先后下车，引发厮打，邢某将李某打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉机关提出被告人认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿并取得了谅解，提请本院对被告人酌情从轻处罚。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出：1、被告人系初犯偶犯，在庭审中认罪态度较好；2、对被害人积极进行赔偿，并取得了谅解；3、被害人在事发过程中亦有过错的量刑意见，请求本院对被告人邢某从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日15时40分许，被告人邢某与一张姓男子开车从大厂县看守所将李某接出来，与其商谈此前的债务纠纷。行驶至三河市燕郊开发区华冠实业南门西侧魅力造型理发店门口时，李某与被告人邢某先后下车并引发厮打。被告人邢某用拳头击打李某的面部，致李某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折等多处伤情。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人邢某供述，他和李某之前有经济纠纷。2015年12月22日15时许，他开车和一个姓张的男人从大厂看守所将李某接出来，想要和李某聊聊欠他钱的事。车行驶到三河市燕郊开发区华冠小区门口西侧魅力造型理发店门口处时发生堵车，李某要求下车，他怕李某跑了，就上前拽住李某的胳膊，李某用脚踢他的右腿，后二人就撕扯起来。他用拳头打李某的面部两三下，后来他抱着李某的腰一起倒地了，倒地之后，他抱着李某翻滚的时候李某的后脑碰到了路边的台阶磕流血�。
2、被害人李某陈述，在上述时间，邢某和一名男子到大厂县看守所接他，后二人在车上因经济纠纷产生争执。在上述地点遇堵车他就下车了，邢某和那名男子对他说“上车，跟我走”，他就打电话报警了，报警后邢某朝他胸口打了一拳，那名男子用腿磕他胸口，然后邢某就用手揪住他头发将他头向地上磕，他们还用脚踹他头部。他鼻部的伤是邢某一个人用拳头打的。被害人李某对被告人邢某进行了辨认，有辨认笔录、辨认照片予以证实。
3、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实了被害人李某的伤情。
4、情况说明证实因邢某不能说明与其同去男子的具体情况，故该名男子的身份还在进一步侦查中。
上述证据，经庭审质证，被告人邢某当庭提出其未殴打被害人李某的鼻部，李某所受的伤系二人在打斗翻滚过程中磕碰所致。辩护人对上述证据均无异议。本院认为，被告人及被害人在公安机关所做笔录证实的主要内容基本一致，且相互印证，另被告人在庭审中亦承认李某的伤情是在二人打斗过程中所致，故对被告人邢某的该质证意见不予采信。公诉机关所举证据能够证实庭审查明的案件事实，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，案发当时李某电话报警，公安干警赶赴现场后将邢某传唤到案。三河市公安局于2015年12月23日对邢某作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。同年12月31日，三河市公安局将此案由行政案件转为刑事案件，并于当日将邢某刑事拘留。还查明，被告人邢某亲属代其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币65000元，并取得了被害人谅解。另被告人邢某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，�受案登记表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、和解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，经庭审质证，被告人邢某及其辩护人均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定。
本院认为，被告人邢某不能理智处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人邢某认罪态度较好，且其已对被害人进行了赔偿并取得谅解，故酌情对其从轻处罚。公诉人、辩护人当庭提出的上述量刑建议及请求本院均予以采纳。其辩护人提出被害人有过错的辩护意见理据不足，本院不予采信。
综上，本院根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年七月五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的�处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09617号
原告：伯志豪，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：吕胜琼，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告委托代理人：陈旭玲、吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：范平，总经理。
本院在审理原告伯志豪、吕胜琼与被告重庆长航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通知伯志豪、吕胜琼七日内到本院交纳案件受理费，期满后，伯志豪、吕胜琼未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 花
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡君奇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初194号
原告：张玉军，男，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：梁雨凤代理。
原告张玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军诉称：原告张玉军系冀Ｂ×××××车辆的所有人。冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险遵化支公司投保了司机和乘客的车上人员责任险，保险金额均为10000元/座，并投保了不计免赔，保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日。2015年10月5日7时许，原告张玉军驾驶冀Ｂ×××××车辆载乘妻子李素珍行驶至长深高速公路深圳方向949KM+45M处，与前方杨宇山驾驶的冀Ｂ×××××大客车、张毅驾驶的吉Ｊ×××××/黑E××××挂车等多车发生交通事故，造成原告张玉军及李素珍受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队对事故作出责任认定。本次事故造成原告张玉军的损失有医疗费1175.33元、误工费300元，李素珍的损失有医疗费3834.61元、住院期间伙食补助费40元、护理费100元、误工费3000元，以上损失合计8449.94元。李素珍将赔偿权利转让给原告张玉军，故由原告张玉军一并向被告人保财险遵化支公司一并主张，故要求判令被告人保财险遵化支公司赔偿原告张玉军8449.94元，并由被告人保财险遵化支公司承担本案诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对事故车辆投保事实及事故发生的真实性无异议，本次事故为多车事故，对于原告损失应扣除无责车辆交强险的赔偿范围，诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为原告张玉军，该车在被告人保财险遵化支公司投保了不计免赔的车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），责任限额均为10000元/座，保险期间自2014年10月23日起至2015年10月22日止。
2015年10月5日7时许，原告张玉军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘妻子李素珍，行驶至长深高速公路深圳方向949KM+45M处，与前方因道路堵塞停车等待通行的杨宇山驾驶的冀Ｂ×××××大客车追尾相撞。紧随其后张毅驾驶吉Ｊ×××××/黑E××××挂重型半挂车行至该处，与徐保贤驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，致使冀Ｂ×××××车向前与孙启超驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，冀Ｂ×××××车又分别与李阳驾驶的冀Ｂ×××××车右侧、杨立静驾驶的津Ｑ×××××车右侧、于海强驾驶的冀Ｂ×××××车右后部相撞；之后吉Ｊ×××××/黑E××××挂车又与冀××××车及冀Ｂ×××××车后尾部相撞，与陈欣明驾驶的津Ａ×××××/津BV1**挂车、刘文青驾驶的冀Ｂ×××××/冀BV×××挂车相撞。造成冀Ｂ×××××车驾驶人张玉军及乘车人李素珍，冀Ｂ×××××车乘车人翟立双、崔书文受伤、冀Ｂ×××××车驾驶人徐保贤及乘车人郭凤红、郭立功、李兵受伤，上述车辆不同程度受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，在原告张玉军与杨宇山的交通事故中，原告张玉军承担事故的全部责任。
事故发生后，原告张玉军及李素珍均被送往唐山市丰润区人民医院救治，原告张玉军开支门诊费1175.33元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失及被告是否应赔偿向原告赔偿李素珍的医疗费等损失产生争议。
1、原告张玉军主张其系货车驾驶员，准驾车型为A2，误工1日，应由被告人保财险遵化支公司在车上人员责任险（司机）项下赔偿误工费300元。
被告人保财险遵化支公司辩称原告张玉军受伤后并未住院治疗，原告张玉军亦未提交收入减少的证明，不同意赔偿误工费。
2、原告张玉军主张其妻子李素珍将李素珍的人身损害赔偿请求权转让给了原告张玉军，主张由被告人保财险遵化支公司向原告张玉军赔偿李素珍的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计6974.61元。
被告人保财险遵化支公司辩称代位求偿只适用于财产损失，不适用于人身损失，被告人保财险遵化支公司不应向原告张玉军赔偿李素珍的经济损失6974.61元。
本院认为，原告张玉军与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告张玉军驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故并受伤，事故属于保险事故，被告人保财险遵化支公司应当依据保险合同的约定在车上人员责任险（司机）项下承担保险赔偿责任。原告主张医疗费1175.33元，提供了门诊收费票据、门诊病历等证据予以证实，被告人保财险遵化支公司对票据的真实性无异议，提出应扣除非医保用药，但被告人保财险遵化支公司未提供证据证实其抗辩意见，对该抗辩意见，本院不予采信，故本院确认原告张玉军的医疗费应为1175.33元；原告张玉军主张其误工费按照300元/日标准计算，误工日按照1日计算，原告张玉军仅提供机动车驾驶证、门诊病历予以证实，对该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于原告张玉军主张的李素珍的人身损害赔偿，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”之规定，人身损害赔偿请求权属不能转让之债，对原告张玉军的该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十内赔偿原告张玉军保险金1175.33元。
二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁晨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终313号
上诉人（原审原告）：韩双爱，男，1959年12月10日生，汉族，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司
法定代表人：王怀宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人韩双爱因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初788号民事判决服，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩双爱及其委托诉讼代理人马成云，被上诉人盂县跃进煤业有限公司委托诉讼代理人苏振生、王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
韩双爱上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对被上诉人未给上诉人缴纳社会保险的事实未作认定；2.一审判决适用法律错误，社会保险不能补缴赔偿损失应由法院处理。
盂县跃进煤业有限公司辩称，上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成损失不负担；对解除了劳动合同的职工，公司安排其到辰通煤业有限公司就业，是上诉人不就业。上诉请求及事实理由不能成立，应当维持原判。
韩双爱向一审法院起诉请求：判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿42960元。
一审法院认定事实：原告韩双爱于2004年8月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为：”因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。”2016年4月3日，原告韩双爱与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2004年8月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月3日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×5.5年）16500元；地面作业（2000元×6.5年）13000元，合计29500元。三、本协议自双方签字后生效。原告韩双爱在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告韩双爱申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实有原、被告陈述、《解除劳动合同公告》、《解除劳动合同补偿协议书》、《盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、庭审笔录等予以佐证。
一审法院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决：驳回原告韩双爱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩双爱负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盂县跃进煤业有限公司提交如下证据：1.盂县跃进煤业有限公司提交晋盂煤业集团2016年4月8日会议纪要，欲证明公司决定由辰通煤业对盂县跃进煤业有限公司解聘人员进行妥善安置；2.盂县跃进煤业有限公司提交盂县辰通煤业有限公司情况说明，接受付秀林、施宝贵、魏爱虎、赵润青、韩双爱、张志明、杨生全、王玉只、张青海九人就业，但无人上岗；3.盂县跃进煤业有限公司提交盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。韩双爱质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的辰通煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发（2015）51号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。盂县跃进煤业有限公司与韩双爱均对此函无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盂县跃进煤业有限公司未为韩双爱办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，韩双爱要求的赔偿请求不符合法律规定，不予支持。至于失业保险问题，韩双爱不能举证证明其失业保险损失存在，本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，韩双爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩双爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 翟文洁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3321号
石昌好、王友领：
石昌好申请执行王友领房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计301282元。经本院立案受理，现已执行到位301282元（除执行费4420元外）。至此，石昌好向本院申请执行的（2017）苏0115民初4459号号民事调解已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十一日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1045号
上诉人（原审原告）关发强，男，1984年8月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人付静、赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
上诉人关发强因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：关发强于2012年4月17日开始到阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）汽车队工作。双方之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，双方最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排关发强执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。双方劳动关系存续期间，彩屯矿已按其单位制订的工资及奖金分配制度，并结合关发强工作实际情况向其足额发放工资。双方于2015年12月19日签订《解除/终止劳动合同证明》，彩屯矿已支付经济补偿金。关发强认为彩屯矿未支付其双休日加班工资及夜班费向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第357号仲裁裁决书，仲裁委认定：“关发强与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制订的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯矿安排关发强执行不定时工作制，关发强在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。关发强在工作期间从事地面工作，彩屯矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了关发强的夜班费，对关发强诉求不予支持”。关发强不服该裁决诉至法院，要求彩屯矿支付双休日加班费58761.00元及夜班费8290.00元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中双方签订了不定时工作制的劳动合同，且彩屯矿实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。彩屯矿经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，原审法院判决：驳回关发强的诉讼请求。案件受理费10元，由关发强负担。
上诉人关发强的上诉请求：撤销原审判决，并依法支持我原审的诉讼请求；本案全部诉讼费用由彩屯矿承担。其依据的事实及理由：1.彩屯矿与我在《劳动合同》中约定的不定时工作制是彩屯矿自行填写的，我并不知情，且在合同履行过程中并未实行不定时工作制。彩屯矿也没有依据《劳动合同》第四条第一款第三项的约定保障我休息休假的权利。2.考勤表和工资表均掌握在彩屯矿一方，彩屯矿在仲裁开庭时已经认可我的工作时间为每天工作8小时，没有休息日、节假日，彩屯矿没有保障我休息休假的权利，应当按照实际实行的标准工时制计算工资及加班费用。
被上诉人彩屯矿未提出答辩。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案争议焦点是上诉人关发强的工作是否属于不定时工作制。根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发【1994】503号）的规定，企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的标准工作时间，可以实行不定时工作制。该办法第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。”本案中，上诉人关发强受聘于被上诉人彩屯矿后，在行政科工作，因矿山企业的生产特点及关发强工作的特殊性，双方签订的《劳动合同》明确约定执行不定时工作制。依据以上办法的规定，实行不定时工作制采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成，故实行不定时工作制的职工，不受《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。综上，关发强的工作性质符合不定时工作制，且彩屯矿已为关发强发放了工资及夜班费，原审判决对关瑜提出的要求彩屯矿支付双休日加班费及夜班费的诉讼请求未予支持，并无不妥之处，本院予以维持。故关发强提出的彩屯矿应当按照实际实行的标准工时计算工资及加班费的上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人关发强提出其对《劳动合同》中不定时工作制的约定不知情的上诉意见，因关发强对《劳动合同》中其签名为其本人所签没有异议，而关发强作为完全民事行为能力人对其在《劳动合同》中签名所能引起的法律效果理应知晓，现关发强并未提供证据证明其该项上诉意见成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人关发强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 高广明
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初225号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈飞，男，1992年9月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛、书记员高胤天出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月底的一天，被告人陈飞在成都市温江区公平分水村11组的自建房内，以人民币100元的价格，向吸毒人员陈某贩卖重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
2、2016年9月初的一天，被告人陈飞在上述地址，以人民币100元的价格，向吸毒人员杨某贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺1袋。
3、2016年9月5日左右的一天21时许，被告人陈飞在成都市温江区公平分水村11组的自建房内，容留吸毒人员杨某1、陈某、杨某、石某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月8日公安机关查获上述吸毒场所。当场挡获被告人陈飞、吸毒人员杨某1、陈某、杨某、石某、杨某2（以上5名吸毒人员均已被行政处罚），从被告人陈飞上衣包内查获1小袋疑似毒品的白色晶体（净重0.35克），从吸毒人员杨某2白色背包内查获1小袋疑似毒品的白色晶体（净重0.44克），从吸毒人员杨某1手机后盖内查获1小袋疑似毒品的白色粉末（净重0.23克），从被告人陈飞卧室床头柜内查获电子秤1个、勺子2个、锡箔纸2条、白色透明塑料分装袋若干、疑似毒品的白色晶体9袋（净重分别为0.36克、0.39克、0.48克、0.39克、0.48克、0.39克、0.46克、0.37克、0.45克，共计3.77克），从隔壁房间查获锡箔纸2条，未使用的锡箔纸1卷，自制吸毒工具2个、疑似毒品的白色晶体1袋（净重0.32克）。经鉴定，上述白色晶体及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分，上述白色粉末中检出氯胺酮成分。
被告人陈飞对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
上述事实，被告人陈飞在庭审过程中无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某1、陈某、杨某、石某的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，照片说明，辨认笔录及照片，称重笔录及清单，毒品抽样笔录，毒品收缴保管收据，尿液现场检测报告，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。被告人陈飞归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的含甲基苯丙胺的晶体11袋、含氯胺酮的粉末1袋、自制吸毒工具2个、电子称1个、自制分装勺1个以及分装袋和锡箔纸若干，均予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月九日
书记员 杨磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执147号
申请执行王秋会，女，汉族，居民
申请执行杨莉，女，汉族，居民
被执行人吴军，女，汉族，居民。
被执行人张领英，女，汉族，农民。
被执行人张谢娜，女，汉族。
被执行人孙衍田，男，汉族，学生。
上述二被执行人法定代理人张领英，女，汉族，农民。系被执行人孙衍田、张谢娜之母。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，
负责人王虹，系该公司负责人。
被执行人徐州公路运输集团有限责任公司，
负责人赵志伟，系该公司董事长。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司,
负责人惠军，系该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月27日作出的(2016)陕0502民初413号民事判决书已发生法律效力。因张谢娜、孙衍田、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、徐州公路运输集团有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人王秋会，杨莉依法向本院申请执行，执行标的为：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司承担110033元、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担201592.55元及利息，张谢娜、孙衍田承担17839.95元及案件受理费626.1元及利息、徐州公路运输集团有限责任公司承担案件受理费5634.9元。
本案在执行过程中，本院被执行人张谢娜、孙衍田、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、徐州公路运输集团有限责任公司处执行回案款335726.15元；并已全部返还申请执行人王秋会，杨莉，下余部分案款申请执行人王秋会，杨莉自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2016）陕0502民初413号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 周华锋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初633号
原告胡金兰。
原告胡井圣。
委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，代为调查取证，代为和解，代收法律文书。
被告张锋。
被告唐鹏。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡金兰、胡井圣与被告张锋、唐鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告胡金兰、胡井圣于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金兰、胡井圣与被告张锋、唐鹏已庭外和解并自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金兰、胡井圣撤回对被告张锋、唐鹏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡金兰、胡井圣负担。
审 判 长 全解军
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 李物金
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李小龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5635号
被执行人：程志远。
被执行人程志远罚金一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0582刑初290号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：程志远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人程志远未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人程志远有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初290号刑事判决书中关于程志远罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人程志远有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十月二十四日
书记员 虞家琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1804号
申请执行人于法义，男，1962年12月3日出生，汉族。住郑州市管城回族区。
被执行人河南省高速快运实业有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人武文凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1057号民事判决书，责令被执行人河南省高速快运实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南省高速快运实业有限公司存款本金7305.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年七月一日
书记员 张 磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执700号
申请执行人：张志发，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：周卫家，男，1964年1月4日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人张志发申请执行周卫家民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第01782号民事判决书，责令被执行人周卫家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫家在银行存款30000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初34号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路411号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人吴旗芳，该公司职员。
被告陶海东。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告陶海东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取172元由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 澜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2726-2号
申请执行人浙ＸＸ光印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路岳帅桥14号，组织机构代码:745804388。
法定代表人任泉溢。
被执行人李坚刚，男，1977年10月1日出生，住浙江省绍兴县。
浙ＸＸ光印刷物资有限公司与李坚刚买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02442号判决书已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ光印刷物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙ＸＸ光印刷物资有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2726号案件终结本次执行程序，申请执行人浙ＸＸ光印刷物资有限公司发现被执行人李坚刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2726-2号申请执行人浙ＸＸ光印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路岳帅桥14号，组织机构代码:745804388。法定代表人任泉溢。被执行人李坚刚，男，1977年10月1日出生，住浙江省绍兴县。浙ＸＸ光印刷物资有限公司与李坚刚买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02442号判决书已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ光印刷物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙ＸＸ光印刷物资有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2726号案件终结本次执行程序，申请执行人浙ＸＸ光印刷物资有限公司发现被执行人李坚刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年四月十八日代书记员 陈丽娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初545号
原告王某某，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张淑红，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告打工时相识，于1997年11月6日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。1998年7月27日生育一子徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，被告徐某甲疑心较重，无端殴打原告王某某，且有赌博恶习，致使原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；男孩徐某乙由原告王某某抚养。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情良好，不同意与原告王某某离婚，并愿意承认错误，请求原告王某某原谅。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，并证明1997年10月30日登记结婚，于2008年2月18日补办的结婚证；2.户口簿复印件一份，证明原、被告及男孩徐某乙的身份信息情况。被告徐某甲无异议。
被告徐某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告王某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1995年7月，原、被告自由恋爱。1997年10月30日，原、被告登记结婚。1998年7月27日生育男孩徐某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，且原告王某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告王某某要求与被告徐某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王瑄
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6199号
原告：卞钟军，女，汉族，1986年2月16日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告卞钟军与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞钟军委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞钟军向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币4020元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告卞钟军系被告单位职工。2015年9月至10月，被告欠发原告工资4020元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资4020元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卞钟军支付工资4020元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执757号
申请执行人徐友良，男，1980年11月13日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被执行人朱家武，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人徐友良与被执行人朱家武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年六月三十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执410号
申请执行人:李德萍，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：张本祥，男，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3668号民事判决书，于2017年1月22日立案受理申请执行人李德萍申请执行被执行人张本祥买卖合同纠纷一案，被执行人张本祥应给付申请执行人李德萍货款4900元及利息、逾期付款利息100元、并承担执行费50元。立案后，因被执行人张本祥拒不履行生效法律文书确定的义务，仁怀市公安局交通警察大队车辆管理所协助本院查封了被执行人张本祥所有的车牌号为贵C×××××东风牌车一辆，但未查找到具体下落。本案在执行过程中，被执行人张本祥下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人张本祥尚欠案款4900元及利息、逾期付款利息100元、并承担执行费50元。本院已将被执行人张本祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李德萍于2017年4月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人张本祥出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人李德萍的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3668号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1288号
原告：魏某，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省。
被告：陈某某，男，1953年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告魏某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告魏某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一七年一月十三日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初562号
原告苏俊道，男，1965年9月11日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陈鹏，兴化市城东法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1977年3月28日生，汉族，住兴化市。
被告王彩红，女，1979年10月9日生，汉族，住兴化市。
原告苏俊道诉陈勇、王彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏俊道的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告陈勇、王彩红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告陈勇因资金周转需要向原告借款300000元，立下借据。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈勇于2016年1月20日向原告借款300000元，未约定利息与还款期限。两被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的兴化市兴北驾驶员培训有限公司的营业执照、协议书、两被告的结婚登记材料复印件、借条原件在卷佐证。
本院认为，被告苏俊道向原告借款300000元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈勇、王彩红于本判决生效后七日内共同偿还原告苏俊道借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初562号原告苏俊道，男，1965年9月11日生，汉族，住兴化市。委托代理人陈鹏，兴化市城东法律服务所法律工作者。被告陈勇，男，1977年3月28日生，汉族，住兴化市。被告王彩红，女，1979年10月9日生，汉族，住兴化市。原告苏俊道诉陈勇、王彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏俊道的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告陈勇、王彩红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日，被告陈勇因资金周转需要向原告借款300000元，立下借据。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。两被告均未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈勇于2016年1月20日向原告借款300000元，未约定利息与还款期限。两被告至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的兴化市兴北驾驶员培训有限公司的营业执照、协议书、两被告的结婚登记材料复印件、借条原件在卷佐证。本院认为，被告苏俊道向原告借款300000元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈勇、王彩红于本判决生效后七日内共同偿还原告苏俊道借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一七年六月二十日书 记 员  刘亚静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执963号
申请执行人张宏，男。
被执行人西安蓝隆电子科技有限公司。
申请执行人张宏与被执行人西安蓝隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初1883号民事判决书申请执行。申请执行标的额39299.9元及迟延利息，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结�显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安蓝隆电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人张宏应受偿金额为39299.9元及迟延利息，未受偿金额为39299.9元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条�。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执963号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第39-1号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路387-389号。
负责人任丽娟，行长。
被执行人哈尔滨鑫亿建材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街683号。
法定代表人栗英杰，经理。
被执行人黑龙江鑫亿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街683号。
法定代表人栗英杰，经理。
被执行人栗英杰，住哈尔滨市道外区。
被执行人王业辉，住哈尔滨市道里区。
被执行人王军，男，身份证号×××，住哈尔滨市道外区南小五道街8号
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处（2014）黑哈证执字第10号执行证书，受理的内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨鑫亿建材经销有限公司、黑龙江鑫亿房地产开发有限公司、栗英杰、王业辉和王军借款纠纷一案，对本案抵押的财产双方正在协商处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨公证处（2014）黑哈证执字第10号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
书记员 赵 雨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第507号
罪犯罗楚，男，1972年6月9日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东�茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年1月11日作出(2012)阳春法刑初字第501号刑事判决，以被告人罗楚犯强迫交易罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，2013年1月23日交付执行。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗楚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗楚因犯滥发林木罪于2011年10月18日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内因违反有关法律法规被撤销缓刑。已缴纳罚金人民币9000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年7、8、9、10月获得嘉奖。考核期间累计扣2分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗楚予以减去有期徒刑二个月六天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7514号
原告:陈某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××343X。
被告:钱某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1526。
委托诉讼代理人:崔建玲，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁慕嫦。
原告陈某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审判。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告钱某及其委托诉讼代理人崔建玲、梁慕嫦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿陈某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原告与被告是2006年9月份经人介绍相识后
建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿陈某乙。女儿出生后被告很少照顾女儿，多数都是原告和原告母亲照顾。被告还经常为一些小事和原告大吵大闹，影响了家人和邻居。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告在忍无可忍的情况下于2013年2月份和被告分居，一直分居到现在，××费用都是由原告来负担。原告曾打电话给被告要求离婚，但被告未予理睬，故原告起诉至法院请求离婚。
被告辩称，原、被告是在2006年经双方家长介绍，自由恋爱后建立婚姻关系的。婚前双方感情基础较好，相识一年多后才结婚，结婚后双方感情一直很好，�儿陈某乙在××××年××月××日出生。在照顾女儿和承担家务上，被告与原告的母亲产生了一些争执，但是没有影响原、被告的夫妻感情。原告所述被告在2013年与原告分居不符合事实，因为被告的母亲也住在本市，有时被告带女儿去娘家住一晚两晚是很正常的，并不是原告所说的分居。因为原告的工作比较忙，实际上照顾女儿多数是由被告来承担的。
经审理查明：原、被告经介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、陈某乙常住人口登记卡以及原、被告
的陈述为证。
庭审中，原告陈述原、被告结婚后夫妻感情还算好，只是在女儿出生后因琐事比较多，争吵也较多；被告陈述双方婚后感情较好，�是因为照顾小孩才跟原告的母亲产生矛盾。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经恋爱而结婚，双方婚前具有一定感情基础，婚后生育女儿陈某乙，可见婚后亦已建立起一定的夫妻感情。原告主张其与被告已经分居，根据举证责任分配原则，原告对其上述主张负有举证责任，但原告并未提供有效证据证明其主张，故本院对原告的该主张不予采信。诉讼中，原告也并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，双方发生矛盾更多是因为家庭琐事而引起。本院认为，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在被告坚决不同意离婚的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院不准予原、被告离婚，原告诉请的其他事项本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告梁嘉敏离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数目提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 麦钦顺
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终49号
上诉人（原审原告）：山东庆云盛丰化工有限公司。住所地：山东省庆云县常家镇坡张村西。
法定代表人：刘胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王殿恒，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被上诉人（原审被告）：邹平县齐力助剂有限公司。住所地：山东省邹平县黛溪办事处后城村。
法定代表人：张德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德明，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
上诉人山东庆云盛丰化工有限公司（以下简称盛丰公司）因与被上诉人邹平县齐力助剂有限公司（以下简称齐力公司）、张德明买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2016)鲁1423民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东庆云盛丰化工有限公司上诉请求：撤销山东省庆云县人民法院(2016)鲁1423民初141号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人交易特戊酰氯总重量为100桶，20吨，总交易金额290000元是错误的。上诉人与被上诉人真正的交易特戊酰氯总量为150吨，总交易金额为2396500元。2012年5月31日，被上诉人从上诉人处购买化工特戊酰氯100桶（每桶200公斤），共计20吨，价格每吨15200元，后被上诉人支付了148942元货款后，再未支付尚欠的155058元。
被上诉人邹平县齐力助剂有限公司、张德明共同辩称，与上诉人发生买卖合同关系的是齐力公司，张德明是公司的法定代表人，张德明为上诉人出具收条的行为是职务行为，合同双方为上诉人与齐力公司，与张德明无关，上诉人将张德明列为被告主体不适格。上诉人在诉状中所称2012年5月31日买卖合同的事实，齐力公司已经在2012年6月12日支付该买卖合同价款290000元，双方已经履行完毕，被上诉人不欠上诉人款项。
山东庆云盛丰化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还155058元；2、依法判令被告自2012年5月31日起至还清之日止按照年利率10.3%（2012年5月31日利率：6.9%罚息加50%=10.3%）的标准向原告支付逾期付款损失金（暂计至2015年12月31日）计人民币：155058元×10.3%=15970元×3（2012.5.312015.5.31）47912.92+[年15970元÷12个月=1330×7（15年5.3112.31）=9310元]=57222.92元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月31日被告从原告处购进化工产品100桶、20吨，2012年6月12日原告盛丰公司为被告齐力公司出具了一张“收到290000元的承兑汇票”的收据一份。
一审法院认为，关于被告张德明的诉讼主体资格问题，根据原告向本院提交的增值税专用发票可以看出，合同交易双方为原告盛丰公司与被告齐力公司，张德明作为被告齐力公司的法定代表人，为原告出具收条的行为系职务行为，故张德明在本案中不应当承担还款责任。对于被告盛丰公司是否尚欠原告货款问题，根据原告向本院提交的被告张德明2012年5月31日为其出具的收到条的内容，其并未明确载明欠款数额，并且在2012年6月12日原告又为被告齐力公司出具收据一份，证实收到齐力公司290000元，尽管原告称被告齐力公司偿还的系其他债务，但是并未提交证据加以证实。另外，原告诉称齐力公司欠款共计304000元、已经偿还148942元，但是对于已偿还的148942元究竟是如何偿还以及以何种方式偿还，原告均未明确说明。所以，原告诉求二被告偿还其2012年5月31日所欠货款155058元证据不足，不应得到支持，原告可在证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：驳回原告山东庆云盛丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费4484元由原告山东庆云盛丰化工有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否欠上诉人货款155058元的问题，上诉人向法庭提交的由张德明于2012年5月31日为其出具的收到条一张，内容为“今收到供100桶，每桶200公斤，齐力助剂公司张德明2012年5月31日”。收到条上未载明价格或者欠款数额。2012年6月12日上诉人为被上诉人出具收据一份，证实收到齐力公司290000元（承兑汇票）。上诉人称被上诉人偿还的系其他债务，但是上诉人并未提交被上诉人支付的290000元是其他债务的相关证据。上诉人以给被上诉人开具了2012年6月7日至2014年12月16日共11张已抵扣增值税专用发票，证明2012年5月31日以后双方发生多次交易往来，证明被上诉人欠上诉人155058元货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条的规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提交其他证据证明交付标的物的事实。上诉人以给被上诉人开具了增值税发票证明2012年5月31日以后双方发生多次交易往来，因上诉人没有提交双方还存在其他业务的证据，被上诉人支付的290000元应当抵顶还款。所以，上诉人主张被上诉人欠其货款155058元证据不足。上诉人可在证据充分后另行主张。
综上所述，山东庆云盛丰化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4484元，由上诉人山东庆云盛丰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一七年三月十日
书记员 孙艳君