福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4811号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：魏芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：王金炎，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈雄，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈秋平，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告王金炎、陈雄、陈秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。2017年10月11日，本案变更适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人魏芳、林明月到庭参加诉讼，被告王金炎经本院传票传唤，被告陈雄、陈秋平经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.王金炎偿还借款本金17万元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）至还款之日（计至2016年12月20日尚欠利息11959.71元，计至2017年12月24日尚欠利息34592.46元）；2.陈雄、陈秋平作为王金炎的保证人对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、公告费300元，由王金炎、陈雄、陈秋平共同承担。事实和理由：2014年7月25日，王金炎以购茶油需要资金为由向长乐农商行借款人民币20万元，双方签订了长农信航城（2014）108号《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年8月5日起至2017年7月20日止，借款月利率9.4813‰，还款方式为按月结息、分期还本、到期利随本清。陈雄、陈秋平作为该合同的保证人对王金炎的上述借款提供连带责任保证担保。长乐农商行于2014年8月5日向王金炎发放贷款20万元，2016年7月20日半年本金10000元到期，王金炎未能按照合同约定还款，2017年7月20日该笔贷款到期，经长乐农商行多次催讨，王金炎拒不归还到期本金及利息，至今尚欠借款本金17万元及利息11959.71元（该利息计至2016年12月20日）未偿还。长乐市农村信用合作联社于2015年10份改制为长乐农商行，故起诉请求判如所请。
王金炎、陈雄、陈秋平均未应诉答辩。
长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.长乐农商行营业执照、法定代表人身份证明、《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》。拟证明长乐农商行主体资格，长乐市农村信用合作联社于2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司。
2.王金炎、陈雄、陈秋平的身份证复印件。拟证明王金炎、陈雄、陈秋平主体资格。
3.保证借款合同、借据，拟证明长乐农商行与王金炎、陈雄、陈秋平之间的借、贷及保证担保关系和长乐农商行已按约发放了贷款。
4.贷款明细、欠息余额（截止至2017年12月24日），拟证明王金炎还款及结欠本息等情况。
5.催收材料，拟证明长乐农商行向王金炎、陈雄、陈秋平催收贷款情况。
本院认为，因王金炎、陈雄、陈秋平未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，长乐农商行提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月5日，王金炎向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）借款，由陈雄、陈秋平提供保证担保，三方签订了长农信航城[2014]108号《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2014年8月5日起至2017年7月20日止，还款日期为2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日、7月20日、2017年1月20日各还10000元，2017年7月20日还15万元；贷款利率为月利率，即在本合同签订时的基准利率5.125‰基础上上浮85%，执行利率9.4813‰。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述合同签订当天，长乐农信社向王金炎发放贷款20万元。
王金炎借款后共偿还借款本金30000元（其中，2015年度和2016年1月20日到期应还的借款本金合计30000元均已还清），借款利息已付至2016年3月20日。2016年4月21日，长乐农商行从王金炎账户扣收利息10.35元。之后，王金炎不再还本付息。2016年7月，2017年8月，长乐农商行先后两次向王金炎、陈雄、陈秋平催收贷款，截止2017年12月24日，王金炎尚欠借款本金17万元及利息（含以罚息利率计收利息及复利）34592.46元未还。
审理中另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，并经福州市市场监督管理局登记，于2016年7月28日更名为长乐农商行。
本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。
金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。长乐农信社系经许可经营人民币存贷款业务的金融机构，其作为贷款方与王金炎、陈雄、陈秋平缔结本案保证借款合同，主体适格，三方当事人对借、贷及保证担保的意思表示真实，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《保证借款合同》合法有效。长乐农信社签订合同后已按约发放了贷款，履行了合同约定的义务。王金炎未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，除应偿还借款本金外，还应按约定的罚息利率计付利息及复利；陈雄、陈秋平为王金炎借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及出借方实现债权的费用等，现王金炎逾期未还款，陈雄、陈秋平按约应承担连带保证责任。陈雄、陈秋平在承担保证责任后，依照法律规定有权向王金炎追偿。
综上所述，长乐农商行的诉讼请求，符合法律法规及合同约定，本院依法予以支持。王金炎、陈雄、陈秋平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金炎于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款17万元并给付利息及复利（计至2017年12月24日为34592.46元；之后至还清借款之日止的利息及复利，按案涉《保证借款合同》约定的罚息利率计付）。
二、陈雄、陈秋平对本判决第一项王金炎应还的债务承担连带清偿责任。
三、陈雄、陈秋平承担连带清偿责任后，有权向王金炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元、公告费300元，合计4239元，由王金炎、陈雄、陈秋平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭绍锦
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 邢颖晶
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。