大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5761号
原告华夏银行股份有限公司大连分行。
负责人赵草梓，系该行行长。
委托代理人刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
被告大连良农农业产业发展有限公司。
法定代表人梁照艳，系该公司董事长。
委托代理人李冰，系该公司职员。
被告大连北良企业集团有限公司。
法定代表人李殿忠，系该公司董事长。
原告华夏银行股份有限公司大连分行（以下简称“华夏银行大连分行”）诉被告大连良农农业产业发展有限公司（以下简称“良农公司”）、被告大连北良企业集团有限公司（以下简称“北良集团”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行大连分行的委托代理人刘相森律师、被告良农公司的委托代理人李冰均到庭参加了诉讼，被告北良集团经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告良农公司于2014年4月21日签订最高额融资合同，融资额度的有效期为2014年4月16日至2015年4月16日，最高融资额度为4，000万元。双方于2014年4月21日签订的流动资金借款合同系该最高额融资合同项下的具体业务合同，原告与被告北良集团签订的最高额保证合同所担保的主合同即为该最高额融资合同。2014年4月21日，原告与被告良农公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告良农公司贷款2，000万元人民币，贷款期限自2014年4月22日至2015年4月22日，贷款利率为年利率7.2%，每月20日支付利息，合同期内贷款利率不变，到期一次性归还本金。合同第13.3条约定，被告良农公司逾期还款（含提前还款）的，自逾期日起贷款本金在7.2%基础上加收50%计收逾期利息；贷款逾期后仍未支付利息，按该罚息利率计收复利。2014年4月21日，原告和被告北良集团签订《最高额保证合同》，被告北良集团为被告良农公司上述借款在4，000万元最高限额内提供连带责任保证担保，担保的主债权发生期间为2014年4月16日至2015年4月16日，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告良农公司自2015年4月22日至今未按时偿还原告到期贷款本金及逾期利息，被告北良集团也未代为偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告良农公司偿还本金1，948.52万元及至款还清之日止利息（截至2015年9月28日利息为777，385.78元）；2、判令被告北良集团对被告良农公司上述本金及利息、律师费15，000元，以上债权标的共计20，277，585.78元，承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费用15，000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告良农公司辩称，对借款事实，所欠本金及利息均无异议。
被告北良集团经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本院依法确认如下案件事实：
1、原告与被告良农公司于2014年4月21日签订《最高额融资合同》，融资额度的有效期为2014年4月16日至2015年4月16日，最高融资额度为4，000万元，双方于2014年4月21日签订的流动资金借款合同系该《最高额融资合同》项下具体业务合同，原告与被告北良集团签订的《最高额保证合同》所担保的主合同即为该《最高额融资合同》。
2、2014年4月21日，原告与被告良农公司签订《流动资金借款合同》（合同编号DL1210120140023号），约定原告向该被告贷款2，000万元人民币，贷款期限自2014年4月22日至2015年4月22日，贷款利率为年利率7.2%，每月20日支付利息，合同期内贷款利率不变，到期一次性归还本金。合同第13.3条约定，若被告逾期还款（含提前还款）的，自逾期日起贷款本金在7.2%基础上加收50%计收逾期利息；贷款逾期后仍未支付利息，按该罚息利率计收复利。
3、2014年4月21日，原告和被告北良集团签订《最高额保证合同》（合同编号DL07（高保）20140020号），为被告良农公司的上述借款在4，000万元最高限额内提供连带责任保证担保，担保的主债权发生期间为2014年4月16日至2015年4月16日，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。
4、上述合同签订后，原告华夏银行大连分行依约履行了放款义务。被告良农公司自2015年4月22日至今未按时偿还到期贷款本金及逾期利息，被告北良集团作为保证人也未代为偿还。原告华夏银行大连分行提供的证据显示：截至2015年9月17日，被告良农公司欠本金19，485，063.36元、利息704，975.26元（含罚息、复利），以上合计20，190，038.62元。被告良农公司对此无异议。
5、原告华夏银行大连分行为追索债权，实际支出律师费15，000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和计息清单，借款凭证、委托律师合同，律师费发票，银行进账单，以及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告因被告良农公司逾期还款产生的借款罚息、复利如何计算；2、被告北良集团的保证责任如何承担。
根据本案的案情以及相关法律规定，做出如下判定：
1、被告良农公司与原告华夏银行大连分行签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。合同订立后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告良农公司逾期还款构成违约，原告华夏银行大连分行有权按照约定主张被告偿还本金、罚息及复利。按照《流动资金借款合同》第13.3条的约定，逾期还款应支付的利息应按罚息利率计算（即转化为罚息），复利亦应按照罚息利率计算。原告华夏银行大连分行虽然在第一项诉讼请求中将借款人承担的本金、利息计算至2015年9月28日，但缺少证据佐证。对于借款人实欠本息金额应以原告华夏银行大连分行提供的计息清单为准。即截至2015年9月17日，被告良农公司欠付原告华夏银行大连分行本金19，485，063.36元、利息704，975.26元（罚息、复利）合计20，190，038.62元。自2015年9月18日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利，被告良农公司理应按合同约定的利率标准支付。
同时原告华夏银行大连分行诉求的律师费15，000元，系因追索债务发生的实际费用，符合合同约定，被告良农公司亦应向原告支付。
2、被告北良集团作为被告良农公司的保证人，应当按照《最高额保证合同》的约定对借款人所欠本金、罚息、复利以及律师费在担保的最高债权额内向债权人承担连带保证责任。
被告北良集团经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告大连良农农业产业发展有限公司偿还原告华夏银行股份有限公司大连分行截至2015年9月17日止的借款本金19，485，063.36元、利息704，975.26元（含罚息、复利）合计20，190，038.62元（自2015年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利率标准支付罚息、复利）。
二、被告大连良农农业产业发展有限公司给付原告华夏银行股份有限公司大连分行律师代理费15，000元。
上述两项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告大连北良企业集团有限公司对于被告大连良农农业产业发展有限公司应承担的上述两项债务在4，000万元的保证责任限额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费143，190元，由原告负担440元，两被告负担142，750元；诉讼保全费5，000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王晓晨