安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5804号原告：阮仁芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：方雪原，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上述两位原告共同委托诉讼代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。上述两位原告共同委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽经合律师事务所律师。被告：金德彬，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：汪富贵，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省骛源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告阮仁芳、方雪原与被告汪富贵、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称人寿财险合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）皖0103民初657号民事判决。被告人寿财险合肥中心支公司不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月19日作出（2017）皖01民终3095号民事裁定，撤销（2017）皖0103民初657号民事判决并发回重审。本院于2017年8月14日立案后，依据原告阮仁芳、方雪原的申请依法追加金德彬作为本案的被告参加诉讼。本院另行组成合议庭，依法由审判长吴卫红、审判员赵黎明、人民陪审员徐圣玉于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告阮仁芳、方雪原的委托诉讼代理人吴晴川、刘宏伟，被告人寿财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告金德彬、汪富贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮仁芳、方雪原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金德彬、汪富贵共同赔偿两原告医疗费、亲属办理丧葬事宜支出、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计450931.1元；2、判令被告人寿财险合肥中心支公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日21时47分左右，方某（此次交通事故中的死者）驾驶电动自行车沿北二环路由东向西行驶至四里河路交叉路口时，遇被告汪富贵驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿四里河路由北向南遇黄灯闪烁时越过停止线行驶至此，被告汪富贵疏于观察，未能按照操作规范驾驶，致皖Ａ×××××号小型普通客车前部撞倒电动自行车右侧，造成方某受伤，方某经中国人民解放军第一零五医院抢救无效次日死亡。安徽全诚司法鉴定中心于2016年9月14日作出《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：方某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队于2016年10月21日作出合公交（庐）认字[2016]第0907号《道路交通事故认定书》，认定：被告汪富贵、方某各自承担此次交通事故的同等责任。被告汪富贵的侵权行为致方某死亡，依法应当承担赔偿责任。被告金德彬为肇事车辆所有人，其应当与驾驶人即被告汪富贵共同承担赔偿责任。该肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车车辆商业保险，该事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，被告人寿财险合肥中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告人寿财险合肥中心支公司在庭审中辩称：1、对案涉交通事故发生的事实及责任认定无异议，2、肇事车辆没有按照规定期限进行年检，根据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不承担保险责任。3、原告诉请的电动车损失没有证据支持，办理丧葬事宜的误工费和交通费诉请过高。请求法院依法核减。4、受害人承担事故的同等责任，精神损害抚慰金诉请过高，所以精神损害抚慰金因根据过错程度承担相应的责任。5、死亡赔偿金应该按照农村的标准计算。6、保险公司不承担本案的诉讼费。被告金德彬、汪富贵未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月7日21时47分左右，方某（此次交通事故中的死者）驾驶电动自行车沿北二环路由东向西行驶至四里河路交叉路口时，遇汪富贵驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿四里河路由北向南遇黄灯闪烁时越过停止线行驶至此，汪富贵疏于观察，未能按照操作规范驾驶，致皖Ａ×××××号小型普遍客车前部撞倒电动自行车右侧，造成方某受伤，方某经中国人民解放军第一零五医院抢救无效次日死亡。安徽全诚司法鉴定中心于2016年9月14日作出《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：方某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队于2016年10月21日作出合公交（庐）认字[2016]第0907号《道路交通事故认定书》，认定：汪富贵、方某各自承担此次交通事故的同等责任。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定汪富贵驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车辆上道路行驶，属违法行为，不是造成案涉交通事故的原因。另查明，皖Ａ×××××号车辆检验有效期至2015年6月，该车辆于2016年1月7日在人寿财险合肥中心支公司投保,保险期间自2016年1月8至2017年1月7日，人寿财险合肥中心支公司提供的保险条款载明：责任免除项下的第二十四条规定，在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的。对于当事人没有争议的关于交通事故发生经过、责任划分以及投保人（车辆所有人）金德彬为皖Ａ×××××号车辆于2016年1月7日在人寿财险合肥中心支公司投保交强险和商业第三者责任险(责任限额50万元，不计免赔)的事实，本院予以确认。再查明，在本起交通事故中死亡的方某于1958年8月24日出生，系非农业户口，其与阮仁芳系夫妻关系，双方生育一子方雪原。上述事实有阮仁芳提供的户口簿、结婚证、身份证、居委会证明、金德彬及汪富贵的人口基本信息、《道路交通事故认定书》、非正常死亡尸体火化介绍信、《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》、医疗费单据、方某非机动车登记证、驾驶人信息查询结果单、金德彬机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》，人寿财险合肥中心支公司提供的保险条款、投保单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，针对本案的争议焦点，分析如下：一、人寿财险合肥中心支公司对案涉事故在商业险范围内是否应当承担赔偿责任。首先,关于保险事故发生时，汪富贵驾驶车辆未按规定年检的问题。车辆定期年检是为保证车辆的安全性能，以防止车辆存在的安全隐患引发事故，故而保险合同中约定的车辆未按规定年检而免除保险人的赔偿责任主要适用于车辆未年检致缺陷不能及时排查而发生交通事故，否则因投保人未按规定进行年检的一般违规行为就免除保险人的主要合同义务，则完全悖离了保险合同的订立目的。本案中，案涉事故的发生主要是驾驶员汪富贵疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型普通客车前部撞倒方某电动自行车右侧，造成方某死亡，交警部门认定汪富贵驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车辆上道路行驶，属违法行为，不是造成本次交通事故的原因，故事故的发生与汪富贵所驾车辆的安全性能无因果关系。其次,人寿财险合肥中心支公司明知案涉皖Ａ×××××号车辆已经超过检验有效期限的情况下还予以承保。综上，本院对人寿财险合肥中心支公司“事故车辆A89K09号小型普通客车没有按照规定期限进行年检，根据保险合同约定其在商业险范围内不承担保险责任”的抗辩依法不予采信。人寿财险合肥中心支公司提供投保单及承诺函欲证明其已向投保人金德彬明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，保险公司不应承担赔偿责任，因本案事故的发生与车辆安全性能无因果关系且事故车辆未按规定年检也不能等同于商业险保险条款中约定的免赔情形，故本院依法不予采信。人寿财险合肥中心支公司为本案事故车辆承保了交强险和商业第三者责任保险，且本起事故发生在保险责任期间内，故人寿财险合肥中心支公司应按法律规定和保险合同约定，对汪富贵驾驶保险车辆发生交通事故致方某死亡而导致的经济损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在其承保的商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。二、阮仁芳、方雪原主张的各项赔偿费用是否有事实依据和法律根据。对于阮仁芳、方雪原主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医疗费，根据门诊、住院收费票据确定为6790元。2.死亡赔偿金，原告要求按安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算20年，共538720元，符合法律规定，本院予以支持。3.丧葬费，按照安徽省2015年职工月平均工资4241.17元/月计算6个月，为25447元。4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，方某自受伤死亡至2016年10月23日火化，前后经历46天，其亲属办理丧葬事宜的误工费按安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算2人，为6789元(26936元/年÷365天×46天×2人)。5.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，本院酌定为3000元。1至5项合计580746元，关于精神抚慰金，应结合方某的死亡后果、各方当事人的过错程度及受诉法院当地生活水平，本院酌定为70000元。上述各项费用共计650746元，先由人寿财险合肥中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿116790元。关于人寿财险合肥中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿的比例，本院根据案涉交通事故的过错责任及损害后果等酌定为60%，故人寿财险合肥中心支公司应在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿320373.6元。原告主张电动自行车损失2000元，无证据证明，本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮仁芳、方雪原各项损失437163.6元；二、驳回原告阮仁芳、方雪原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元，由原告阮仁芳、方雪原负担144元，被告金德彬、汪富贵共同负担5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担3000元；公告费800元由被告金德彬、汪富贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴卫红审 判 员  赵黎明人民陪审员  徐圣玉二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨 莹附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平；法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。