wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初57号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人秦某。2010年9月2日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，2015年10月13日被刑满释放。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月24日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人郑继辉。2012年11月1日因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，2015年10月12日被刑满释放。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月24日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人秦某、郑继辉犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人秦某、郑继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日中午11时许，被告人秦某伙同郑继辉窜至离石区龙凤北大街春苗幼儿园附近，被告人秦某发现受害人冯姝姝正在停车，便用手中的汽车遥控干扰器对冯姝姝的晋J×××××起亚轿车进行干扰，致冯姝姝的轿车车门未上锁。后秦某指使郑继辉尾随冯姝姝望风，待冯姝姝离开后，秦某便进入冯姝姝的车内将副驾驶座上的一个粉色手提包盗走，包内装有一部华为MATE7手机和110元现金，被告人秦某将赃款赃物全部据为己有。经离石区价格认证中心鉴定：被盗华为手机的价格为2139元。案发后被盗赃款、赃物已经被扣押并发还给受害人。
二被告人对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人秦某、郑继辉的供述；2、被害人冯姝姝的报案材料及陈述；3、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；4、扣押清单、发还清单、作案现场指认照片、被盗赃物照片、被盗手机销售票据、抓捕经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪前科刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人秦某、郑继辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郑继辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应作为一从重处罚的情节。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
二、被告人郑继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 杨明霞
人民陪审员 张志红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王建华
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执582号
本院在执行陈锐与王某其他案由纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执582号本院在执行陈锐与王某其他案由纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第976号
申请执行人山东宁阳某行股份有限公司
被执行人许某、许某甲、徐某
本案在执行申请执行人山东宁阳某行股份有限公司与被执行人许某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第976号申请执行人山东宁阳某行股份有限公司被执行人许某、许某甲、徐某本案在执行申请执行人山东宁阳某行股份有限公司与被执行人许某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1631号
原告刘素梅，女，1964年9月26日出生，汉族，农民。
被告侯宝琴，女，1935年12月24日出生，汉族。
原告刘素梅与被告侯宝琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告刘素梅向本院提出诉讼请：1.确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，位于营口南楼经济开发区高庄村的房屋归原告所有；2.有被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月13日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将被告位于营口南楼开发区高庄村的房屋卖给原告，房屋建筑面积110平方米，价格25000元，原告签订协议时将房款付清，现就房屋产权问题，原告无法办理过户手续，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉条件，具有明确的被告。本案中，被告侯宝琴在原告刘素梅起诉前已经死亡，被告侯宝琴的主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘素梅的起诉。
案件受理费150.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪晶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初1631号原告刘素梅，女，1964年9月26日出生，汉族，农民。被告侯宝琴，女，1935年12月24日出生，汉族。原告刘素梅与被告侯宝琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告刘素梅向本院提出诉讼请：1.确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，位于营口南楼经济开发区高庄村的房屋归原告所有；2.有被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月13日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将被告位于营口南楼开发区高庄村的房屋卖给原告，房屋建筑面积110平方米，价格25000元，原告签订协议时将房款付清，现就房屋产权问题，原告无法办理过户手续，故诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉条件，具有明确的被告。本案中，被告侯宝琴在原告刘素梅起诉前已经死亡，被告侯宝琴的主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘素梅的起诉。案件受理费150.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  陈丹二〇一七年四月十二日书 记 员  汪晶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初370号
原告：黄权波，男，汉族，1989年4月17日出生，住广东省开平市，
被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。
法定代表人：黄青琴。
被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。
法定代表人：黄纪云。
被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，
被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省开平市，
本院在审理原告黄权波诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄权波撤回起诉。
本案受理5元，由原告黄权波负担。
审判员 黄焯坤
二〇一八年二月九日
书记员 黄建桦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初694号
原告:郑金荣，男，汉族，1979年10月1日出生，住浙江省淳安县。
被告：刘启泽，男，汉族，1979年4月14日出生，住浙江省宁海市一市镇。
被告：刘臻，男，汉族，1984年7月5日出生，住浙江省宁海市一市镇。
本院在审理原告郑金荣与被告刘启泽、刘臻民间借贷纠纷一案中，原告郑金荣于2017年1月18日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告郑金荣自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初694号原告:郑金荣，男，汉族，1979年10月1日出生，住浙江省淳安县。被告：刘启泽，男，汉族，1979年4月14日出生，住浙江省宁海市一市镇。被告：刘臻，男，汉族，1984年7月5日出生，住浙江省宁海市一市镇。本院在审理原告郑金荣与被告刘启泽、刘臻民间借贷纠纷一案中，原告郑金荣于2017年1月18日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告郑金荣自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 聂 茸二〇一七年六月二十三日书记员 唐明伊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初943号
原告戴某某（又名戴某某），女，1977年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某某，男，1974年1月27日出生，汉族，农民。
原告戴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告戴某某及其诉讼代理人侯惠之到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2003年9月5日，原、被告经人介绍相识并恋爱，2003年11月1日在桃源县漆河镇人民政府登记结婚。2005年10月24日生育一男孩，取名周某甲，现随原告父母一起生活。婚后，原、被告由于性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告在外务工时与他人有不正当关系。原、被告曾协议离婚，但因被告要求原告对其补偿而离婚不成功。因此，原告现具状起诉，请求法院判令与被告离婚，婚生子由原告带养，被告承担抚养费的50%，直至婚生子独立生活时止。
为支持其诉讼主张，原告戴某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告系合法诉讼主体资格的事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、桃源县漆河镇重阳村村民委员会证明1份，拟证明原告戴某某与戴某某系同一人的事实；
4、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚后生育一子周某甲的事实；
5、李某某、周某乙、戴某某、张某某、康某某、谢某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和及原告起诉离婚的原因等事实；
6、周某甲调查笔录1份，拟证明若原、被告离婚，其愿随原告生活的事实。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
对证据1、2、3、4，其分别来源于公安部门、婚姻登记部门和农村基层组织，内容真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以确认；对证据5，其中证据间能相互印证的部分，本院予以确认，不能相互印证的部分，本院不予确认；对证据6，证人未出庭作证，无法确定其真实性，本院不予确认。
根据原告的举证以及本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2002年上半年，原告戴某某与被告周某某经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年1月11日，原、被告双方自愿到桃源县漆河镇人民政府登记结婚。2005年11月25日，双方生育一子，取名周某甲，现一直随原告在原告父母家生活。婚后，原、被告双方均在外务工，两人夫妻感情尚可。2014年11月，原、被告在外务工时因家庭琐事发生争吵以致原、被告夫妻感情不和，2015年1月起，双方开始分居生活至今。2016年6月23日，原告于向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，双方于婚后生育一子并一起在外务工，足见原、被告夫妻感情较好。虽然原、被告在近两年时间里因家庭琐事出现了一些不和，但只要双方在以后的生活中多交流和沟通，珍惜现有的夫妻感情和家庭生活，婚姻关系还是可以维持的。现原告向本院起诉离婚，并未提交充足的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的事实，不符合婚姻法关于准予离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 秦应军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和某某事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任十世纪提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7367号
原告:杨荣仙，男，1971年9月6日出生，汉族，天津荣一投资发展有限公司总经理，住所天津市南开区西湖道万维花园2-1-601号。
被告:天津浩天房地产开发有限公司，住所天津开发区晓园东路5号101号.
法定代表人王国胜，总经理。
原告杨荣仙与被告天津浩天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨荣仙于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨荣仙撤回起诉。
案件受理费18865元，减半收取计9432.5元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年十月十八日
书记员 徐晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4729号
原告：孙某，男，1962年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。（执业证号码13201200310658107）
被告：赵某，男，1985年10月16日出生，汉族，自由职业。
原告孙某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人钱党兵，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原告父母遗留的356064.98元存款由原告一人继承所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人孙某一、郑某某共生育一子一女，分别是原告孙某和被告母亲孙某二（已于1995年10月16日死亡），原告是被告的舅舅。孙某一于2014年10月31日死亡，郑某某于2016年1月11日死亡，现在郑某某名下留有二被继承人银行存款356064.98元。在被告母亲去世后，原告一直与二被继承人共同居住并进行照顾，而被告并未履行赡养义务，所以根据相关法律规定，被告应当不分或者少分遗产。在与被告协商未果后，故诉至法院请求法院判决由原告一人继承孙某一、郑某某遗产356064.98元。
被告赵某辩称，被告是有继承人的资格，即使原告照顾二被继承人，被继承人对其也有生活补贴，且被告也仅要求继承其母亲的份额，故要求驳回原告要求一人继承的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被继承人孙某一与郑某某系夫妻关系，婚后分别生育一子孙某即本案原告，一女孙某二即本案被告赵某的母亲，孙某二于1995年10月16日死亡。孙某一因病死亡，于2014年10月31日销户。被继承人郑某某未再婚，后因病死亡，于2016年1月11日销户。另查明，被继承人郑某某在招商银行账号为XXXXXXXX的账户余额为356064.98元。庭审中，双方一致认可扣除郑某某自费医疗费用5780.4元，遗产余额为350284.58元。
以上事实，有原、被告陈述、原南京市教师进修学院出具的干部履历表、上海梅山矿业有限公司矿业分公司干部履历表、梅山工程指挥部铁矿职工登记表、户籍信息证明、招商银行银行卡交易明细清单、上海市医疗保险服务窗口医疗费结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人郑某某在招商银行账号为95×××76的账户余额为356064.98元，该银行存款应为被继承人郑某某的遗产。被继承人郑某某生前花费合计20423.93元，其中可报销现金金额为14643.53元，其他费用5780.4元系被继承人郑某某所支出的必要费用，且该费用由孙某垫付，故该5780.4元应当在遗产中予以扣除。综上所述，被继承人郑某某留有的遗产为350284.58元。因被继承人生前未留有遗嘱，故本案应按照法定继承来处理。本案中，被告赵某母亲孙某二先于被继承人死亡，故由赵某代位继承。考虑到原告与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要的赡养义务，可以多分。据此，确定原、被告的继承份额分别为三分之二、三分之一。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被继承人郑某某在招商银行账号为95×××76的账户余额356064.98元中，归还原告孙某垫付的5780.4元，剩余部分由原告孙某继承233523.08元,被告赵某继承116761.5元。
案件受理费6641元，减半收取3321元，由原告孙某负担2214元，被告赵某负担1107元（鉴于原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年八月九日
见习书记员 张璐璐
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1270号
原告韩宝娥，农民。
被告磁县冀龙炉料有限公司，地址磁县岳城镇中里村。
法定代表人杜士林，该公司经理。
委托代理人杜学军，男。
原告韩宝娥与被告磁县冀龙炉料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝娥和被告磁县冀龙炉料有限公司的委托代理人杜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝娥诉称，2013年5月13日，被告磁县冀龙炉料有限公司借原告现金300万元，约定期限3个月，利息4分，借款到期后，经催要被告至今未还。要求被告偿还原告的借款本金300万元及利息80万元。
被告磁县冀龙炉料有限公司辩称，原告所诉属实，现在没有能力偿还原告借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、2013年5月13日借款合同和借条各1份；
证据1证明原告身份；证据2证明被告借原告款300万元。
被告对上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，经审理查明，被告磁县冀龙炉料有限公司成立于2001年4月19日，法定代表人为杜士林，实际经营人为杜士林父亲杜成仁。2013年5月13日，由杜成仁、杜士林担保，被告磁县冀龙炉料有限公司借原告现金300万元，并签订了借款合同，合同约定：放款人（甲方）韩宝娥，借款人（乙方）磁县冀龙炉料有限公司，借款期限至2013年8月13日，月利率为4分，担保方式为财保，财保为借款人公司和个人的所有财产，抵押物为房产证，峰峰字第115720号杜士林，保证范围为主合同下的全部借款本金和利息。甲方由原告韩宝娥签字，乙方由杜成仁签字捺印，并盖有被告磁县冀龙炉料有限公司的公章，担保人方盖有杜成仁、杜士林两枚个人印章。合同签订当天，原告给被告磁县冀龙炉料有限公司汇款300万元，被告磁县冀龙炉料有限公司给原告打了借款手续。借款到期后，经原告催要，被告磁县冀龙炉料有限公司未偿还原告借款本金和利息。根据中国人民银行公布数据，2013年中国人民银行一年期基准贷款利率为年息6%，其4倍为24%。上述事实有原告陈述、被告向原告打的欠条及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告磁县冀龙炉料有限公司借原告韩宝娥款300万元，有原、被告签订的借款合同和被告磁县冀龙炉料有限公司向原告打的借条为证，该借款合同和借条合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告应偿还原告借款本金300万元和合法利息，原、被告约定月利率按4分计算，应视为月利率按4%计算，超过了国家规定的同期中国人民银行半年期基准贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，结合本地实际情况，被告磁县冀龙炉料有限公司可按年利率24%（日息0.06666666%）给付原告利息，截止到原告起诉时，被告借原告款199天，利息为398000元。原告要求被告磁县冀龙炉料有限公司偿还借款本金300万元和利息398000元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告偿还超过该数额的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告磁县冀龙炉料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告韩宝娥借款本金及利息共计3398000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告磁县冀龙炉料有限公司负担35000元，原告韩宝娥负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一四年四月四日
书记员 吴丽娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1190号
被执行人:徐洪转，男，1984年9月20日生，汉族，住河南省新野县。
被执行人徐洪转罚金一案，本院于2014年6月27日作出的(2014)张刑初字第0407号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐洪转犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐洪转未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月15日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人徐洪转的财产进行了调查。经查，未发现被执行人徐洪转有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0407号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月八日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1190号被执行人:徐洪转，男，1984年9月20日生，汉族，住河南省新野县。被执行人徐洪转罚金一案，本院于2014年6月27日作出的(2014)张刑初字第0407号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐洪转犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐洪转未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月15日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法对被执行人徐洪转的财产进行了调查。经查，未发现被执行人徐洪转有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0407号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月八日书记员  龚正兴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初872号
原告：徐文芝，女，汉族，1973年11月20日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：刘以刚，男，汉族，1976年12月27日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘以颖，女，汉族，1978年10月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐文芝诉被告刘以刚、刘以颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文芝的委托诉讼代理人闫小晴到庭参加诉讼，被告刘以刚、刘以颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘以刚、刘以颖偿还原告徐文芝借款112000元，并支付逾期还款违约金77578.67元，共计人民币189578.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘以刚因资金周转需要向原告借款，2015年2月1日，被告刘以刚向原告出具《借条》一份，写明：今借到原告现金十五万元整，用于资金周转，期限为一个月，即从2015年2月1日到2015年3月1日，如有违约每日按千分之五支付违约金。当日，原告徐文芝便向被告刘以刚交付了全部借款，被告刘以刚向原告出具《收条》一份。但借款到期后，被告刘以刚并未依约归还全部借款，经原告多次催讨，2016年3月8日，被告刘以颖自愿为被告刘以刚向原告的借款提供担保，约定若被告刘以刚到期未能偿还，被告刘以颖愿意偿还所担保的利息、本金、违约金等一切费用。2017年8月10日，在原告的再一次催讨下，被告刘以刚向原告出具《承诺》一份，写明：被告刘以刚在2017年8月30日前归还原告50000元借款，但时至今日，被告刘以刚仍未按约清偿全部借款。二位被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘以刚、刘以颖未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘以刚于2015年2月1日向原告徐文芝借款150000元用于生意资金周转，借据上约定借款期限为2015年2月1日至2015年3月1日，如有违约每日按5‰支付违约金，原告徐文芝于当日即2015年2月1日向由被告刘以刚提供的银行卡转账150000元，被告刘以刚出具借条及收条。2016年3月8日被告刘以颖为被告刘以刚向原告提供担保，约定借款人刘以刚到期未能偿还借款时，其愿意偿还所担保的利息、本金、违约金等一切费用。庭审过程中，原告徐文芝认可被告刘以刚曾偿还其本金38000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护，被告刘以刚应当积极偿还借款，故对原告徐文芝请求被告刘以刚偿还本金112000元的诉请本院予以支持。原告徐文芝请求被告刘以刚承担违约金的诉请，被告刘以刚出具的借条中载明，如有违约每日按5‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告刘以刚约定违约金在24%的范围内，本院予以认定，对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此本案的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告刘以刚经强制执行后，仍不能偿还借款本金及违约金时，被告刘以颖应承担偿还借款本金及违约金责任。被告刘以颖偿还借款本金及违约金后，有权向被告刘以刚进行追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘以刚于本判决生效之日起10日内偿还原告徐文芝借款本金112000元及违约金（自2015年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告刘以刚经强制执行后，仍不能偿还借款本金及违约金时，被告刘以颖承担偿还以上借款本金及违约金的责任。被告刘以颖承担还款责任后，有权向被告刘以刚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取计2046元，由被告刘以刚、刘以颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙运龙
附1、本案证据目录：
1.原告徐文芝身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2.被告刘以刚、刘以颖身份证复印件，证明被告刘以刚、刘以颖身份信息及诉讼主体适格；
3.2015年2月1日被告刘以刚向原告出具的《借条》、《收条》，银行卡及转账凭证复印件，证明原告徐文芝于2015年2月1日向被告刘以刚交付借款150000元，并具体约定借款期限及逾期还款违约金等事项及被告刘以颖于2016年3月8日向原告承诺承担个人担保责任；
4.2017年8月10日被告刘以刚出具的《承诺》，证明被告刘以刚于2017年8月1日向原告承诺归还借款。
附2、本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以最高借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初872号原告：徐文芝，女，汉族，1973年11月20日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。被告：刘以刚，男，汉族，1976年12月27日生，住安徽省合肥市包河区。被告：刘以颖，女，汉族，1978年10月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐文芝诉被告刘以刚、刘以颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文芝的委托诉讼代理人闫小晴到庭参加诉讼，被告刘以刚、刘以颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘以刚、刘以颖偿还原告徐文芝借款112000元，并支付逾期还款违约金77578.67元，共计人民币189578.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘以刚因资金周转需要向原告借款，2015年2月1日，被告刘以刚向原告出具《借条》一份，写明：今借到原告现金十五万元整，用于资金周转，期限为一个月，即从2015年2月1日到2015年3月1日，如有违约每日按千分之五支付违约金。当日，原告徐文芝便向被告刘以刚交付了全部借款，被告刘以刚向原告出具《收条》一份。但借款到期后，被告刘以刚并未依约归还全部借款，经原告多次催讨，2016年3月8日，被告刘以颖自愿为被告刘以刚向原告的借款提供担保，约定若被告刘以刚到期未能偿还，被告刘以颖愿意偿还所担保的利息、本金、违约金等一切费用。2017年8月10日，在原告的再一次催讨下，被告刘以刚向原告出具《承诺》一份，写明：被告刘以刚在2017年8月30日前归还原告50000元借款，但时至今日，被告刘以刚仍未按约清偿全部借款。二位被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘以刚、刘以颖未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘以刚于2015年2月1日向原告徐文芝借款150000元用于生意资金周转，借据上约定借款期限为2015年2月1日至2015年3月1日，如有违约每日按5‰支付违约金，原告徐文芝于当日即2015年2月1日向由被告刘以刚提供的银行卡转账150000元，被告刘以刚出具借条及收条。2016年3月8日被告刘以颖为被告刘以刚向原告提供担保，约定借款人刘以刚到期未能偿还借款时，其愿意偿还所担保的利息、本金、违约金等一切费用。庭审过程中，原告徐文芝认可被告刘以刚曾偿还其本金38000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护，被告刘以刚应当积极偿还借款，故对原告徐文芝请求被告刘以刚偿还本金112000元的诉请本院予以支持。原告徐文芝请求被告刘以刚承担违约金的诉请，被告刘以刚出具的借条中载明，如有违约每日按5‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告刘以刚约定违约金在24%的范围内，本院予以认定，对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此本案的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告刘以刚经强制执行后，仍不能偿还借款本金及违约金时，被告刘以颖应承担偿还借款本金及违约金责任。被告刘以颖偿还借款本金及违约金后，有权向被告刘以刚进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘以刚于本判决生效之日起10日内偿还原告徐文芝借款本金112000元及违约金（自2015年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告刘以刚经强制执行后，仍不能偿还借款本金及违约金时，被告刘以颖承担偿还以上借款本金及违约金的责任。被告刘以颖承担还款责任后，有权向被告刘以刚进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由被告刘以刚、刘以颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一八年四月二十五日书记员  孙运龙附1、本案证据目录：1.原告徐文芝身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.被告刘以刚、刘以颖身份证复印件，证明被告刘以刚、刘以颖身份信息及诉讼主体适格；3.2015年2月1日被告刘以刚向原告出具的《借条》、《收条》，银行卡及转账凭证复印件，证明原告徐文芝于2015年2月1日向被告刘以刚交付借款150000元，并具体约定借款期限及逾期还款违约金等事项及被告刘以颖于2016年3月8日向原告承诺承担个人担保责任；4.2017年8月10日被告刘以刚出具的《承诺》，证明被告刘以刚于2017年8月1日向原告承诺归还借款。附2、本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以最高借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民督12号
申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被申请人：丁慎元，男，1955年10月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。
审判员 梁东杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民督12号申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被申请人：丁慎元，男，1955年10月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。审判员  梁东杰二〇一七年一月二十二日书记员  刘 曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01151号
原告：李茂君，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：纪俊峰，男，1947年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李茂君与被告纪俊峰不当得利纠纷一案中，原告李茂君于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李茂君的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂君撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告李茂君负担。
代理审判员 常启彪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周书珍
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1448号
原告：九江市新旺贸易有限责任公司，地址：九江市庐山区生态工业园城安平路2号梁启发食品厂内一层。
法定代表人：程新。
被告：刘艺竹梅相阳，男，1958年3月8日，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江市新旺贸易有限责任公司诉被告梅相阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告九江市新旺贸易有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江市新旺贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告九江市新旺贸易有限责任公司。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 李国民
人民陪审员 郑建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 菲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1699号
原告：上高县诚信汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。
法定代表人：晏冬宝，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：盛某，男，汉族，上高县人，住江西省上高县。
本院在审理原告上高县诚信汽车运输有限公司诉被告盛某融资租赁合同纠纷一案中，因原告决定另案起诉，原告上高县诚信汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回对被告盛某的起诉。
本院认�，原告上高县诚信汽车运输有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上高县诚信汽车运输有限公司撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告上高县诚信汽车运输有限公司承担。
审判长 杨小林
审判员 张国平
审判员 胡红涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 何小燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3768号
原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：张剑传，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告张松强与被告张剑传民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强及其委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告张剑传经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金50000元及违约金（违约金计算方法：分别以28000元、5000元、10000元、7000元为基数，分别从2014年11月27日、2014年12月21日、2014年12月3日、2015年1月13日起均按月息2%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款28000元，双方约定借款期限自2014年10月26日至2014年11月26日，没有书面约定利息，但约定“若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%计算违约金，同时约定贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）由借款人承担。被告于2014年10月20日、2014年11月2日、2014年12月12日再分别向原告借款5000元、10000元、70000元，约定与第一笔借款相同的违约责任。现这几笔借款均已到期，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不还。
被告张剑传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月16日、2014年10月20日、2014年11月2日、2014年12月12日分别向原告出具了借条各一份，确认借到原告28000元、5000元、10000元、70000元，借款到期日分别为2014年11月26日、2014年12月20日、2014年12月2日、2015年1月12日。双方约定，若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%支付违约金，且承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括不限于律师费、财产保全费等）。被告至今未返还借款本金及支付违约金给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金113000元并按月利率2%支付逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费8955元，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张剑传返还借款本金113000元并支付违约金（违约金计算方法：分别以28000元、5000元、10000元、70000元为基数，分别从2014年11月27日、2014年12月21日、2014年12月3日、2015年1月13日起均按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张松强；
二、驳回原告张松强其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4238元，减半收取计2119元（原告已预交），由被告张剑传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4238元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3768号原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。被告：张剑传，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告张松强与被告张剑传民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强及其委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告张剑传经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金50000元及违约金（违约金计算方法：分别以28000元、5000元、10000元、7000元为基数，分别从2014年11月27日、2014年12月21日、2014年12月3日、2015年1月13日起均按月息2%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款28000元，双方约定借款期限自2014年10月26日至2014年11月26日，没有书面约定利息，但约定“若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%计算违约金，同时约定贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）由借款人承担。被告于2014年10月20日、2014年11月2日、2014年12月12日再分别向原告借款5000元、10000元、70000元，约定与第一笔借款相同的违约责任。现这几笔借款均已到期，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不还。被告张剑传未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月16日、2014年10月20日、2014年11月2日、2014年12月12日分别向原告出具了借条各一份，确认借到原告28000元、5000元、10000元、70000元，借款到期日分别为2014年11月26日、2014年12月20日、2014年12月2日、2015年1月12日。双方约定，若逾期不还，借款人自愿每日按借款总额的5%支付违约金，且承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括不限于律师费、财产保全费等）。被告至今未返还借款本金及支付违约金给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金113000元并按月利率2%支付逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费8955元，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张剑传返还借款本金113000元并支付违约金（违约金计算方法：分别以28000元、5000元、10000元、70000元为基数，分别从2014年11月27日、2014年12月21日、2014年12月3日、2015年1月13日起均按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张松强；二、驳回原告张松强其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4238元，减半收取计2119元（原告已预交），由被告张剑传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4238元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十二月十四日书记员  谢邦华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01106号
原告马忠平，男，1970年6月12日出生，个体工商户。
被告董志民，男，1986年8月21日出生。
原告马忠平与被告董志民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠平，被告董志民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠平诉称：2013年11月14日14时20分，被告驾驶车牌号为京P5DB**的厢式货车在通州区张家湾开发区三龙建材城场内将我办公室网线刮断，导致办公室网络中断不能使用。事发后，我们及时找到市场领导和被告商量修复之事，被告一直却说网线是我刮坏的我承认，但一我不会修二我没钱修三我也不想修，并让我打电话报警。当时我见被告态度强硬只能报警，在我刚拨通110电话时，被告过来把我的手机一把打翻到地上。当时手机捡起来后已经破损严重，手机外壳损坏、触摸屏损坏、接打电话时掉线、接打电话时黑屏、按键迟钝、失灵等问题出现。后公司员工报警，警察来后处理了网线损坏赔偿事情，但被告不同意承担手机损害赔偿责任并且态度强硬，警察对此未予处理。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告误工费4000元、交通费200元、手机损坏费5575元，以上共计9775元。
被告董志民辩称：对于原告要求的误工费不同意赔偿；对于原告要求的交通费，因不牵扯人伤故不牵扯交通费，不同意赔偿；对原告要求的手机损坏费存在异议，同意支付手机维修费用或者给原告修理手机，不同意赔偿新机费用。
经审理，本院认为，马忠平以其手机损坏为由，要求董志民赔偿手机损失费用，应提供充分有效地证据证明其损失的具体数额，在手机损失数额尚未确定的情况下，马忠平要求董志民全额赔付其手机损坏费用的诉讼请求于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马忠平的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 喻倩雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终38号
上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：冯朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜建华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张玉杰，女，1959年3月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：张闯，男，1984年5月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司因与被上诉人张玉杰财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司对于张玉杰遭受的跑水损失应予赔偿，至于其损失范围及价格应根据物品自然属性及实际受损情况来确定。重审时，应对双方存有争议的受损财物的价值及赔偿方式重新审查评定。此外，对按重置价值而非损失价值评定的物品，应确定赔偿后归属赔偿人所有。因此。原判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初515号民事判决；
二、发回本溪市平山区人民法院重审。
上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司预交的二审案件受理费一千一百六十一元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3779号
申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路与新村路交叉口铂金大厦。
被执行人邢振，男，汉族。住淄博市张店区。
被执行人成红，女，汉族。住淄博市张店区。
被执行人李迎，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行诉邢振、成红、李迎金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3779号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3779号申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路与新村路交叉口铂金大厦。被执行人邢振，男，汉族。住淄博市张店区。被执行人成红，女，汉族。住淄博市张店区。被执行人李迎，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行诉邢振、成红、李迎金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3779号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月七日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审159号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人王华章。
被执行人朱雷宇，与被执行人王华章系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01046号征收社会抚养费决定书。2016年6月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01046号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第310号
原告白某某，女。
委托代理人李旭坤，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告周某某，男。
本院在审理原告白某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告白某某于2015年4月16日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
审判员 李 静
二〇一五年四月十六日
书记员 刘羽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5436号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：钱陆妹，女，汉族，1966年1月17日出生，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）与被告陆建华、钱陆妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回了对被告陆建华的起诉。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28058.70元及计算至2017年5月5日的利息、罚息2611.15元，并自2017年5月6日起按合同约定继续计算至实际还款日止；2.判令支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订了编号为常商银微贷营业部个消费借字2015第20535号《个人借款合同》。原告同意向被告提供6万元贷款，期限为2015年9月14日至2017年9月20日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。同日，原告与被告签订了补充协议，双方对于违约事项进行了补充约定。后原告依约发放贷款6万元。因被告未按约履行还本付息形成贷款逾期，已构成违约。原告宣布贷款提前到期并催告催收，被告仅归还部分本息，剩余未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的诉请。
被告钱陆妹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月14日，原告常熟农商行（贷款人）与被告陆建华、钱陆妹（借款人）签订编号为常商银微贷营业部个消费借字2015第20535号的《个人借款合同》及《补充协议》各一份，约定：贷款人向借款人发放借款6万元；贷款期限自2015年9月14日至2017年9月20日；贷款用途为付装修款；贷款利率为固定利率，月利率16.66‰；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。原告常熟农商行按约发放贷款6万元，被告未按约履行还本付息形成贷款逾期，已构成违约。原告于2017年4月27日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，到期日为2017年5月5日。截至2017年5月5日，结欠原告常熟农商行借款本金28058.70元，利息、罚息2611.15元。
另查明：为处理本案纠纷，原告常熟农商行与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费3000元。
审理中，原告明确按照自2017年5月6日起至实际履行日止，对尚欠本金28058.70元按照《个人借款合同》约定的罚息利率计算罚息。
以上事实，有营业执照（副本）、身份证、个人借款合同、还款计划表、提款申请书、借款借据、补充协议、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、证明、贷款利息明细表、还款记录单、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《补充协议》、《委托代理协议》均依法成立且合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告常熟农商行依约发放贷款后，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。现原告常熟农商行要求被告钱陆妹归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟农商行要求被告钱陆妹支付律师费3000元的诉讼请求，有《个人借款合同》为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱陆妹归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金28058.70元，支付计算至2017年5月5日的利息、罚息2611.15元，并支付自2017年5月6日起至实际履行日止就尚欠本金28058.70元未履行部分按照《个人借款合同》约定计算的罚息。
二、被告钱陆妹支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3000元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告钱陆妹负担（原告同意其预交案件受理费321元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一七年六月二十二日
书记员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2941号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人高荣光，该社保全部职工。
被告李怀国，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李怀国金融借款纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告原阳县农信联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼，被告李怀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2004年10月29日，原告与被告李怀国协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告李怀国提供借款20000元，期限为2004年10月29日至2005年10月29日，月利率为8.85‰。之后原告如约将20000元借款给被告李怀国使用，但被告李怀国未能如约归还借款本金，要求判令被告李怀国支付拖欠的20000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、李怀国身份证复印件一份；2、李怀国《农户短期借款申请书》一份；3、李怀国《保证担保借款合同》一份；4、李怀国《借款借据》一份。经庭审质证，因被告李怀国未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月29日，原告农信联社与被告李怀国协商签订保证担保借款合同，约定由原告农信联社向被告李怀国提供借款20000元，期限为2004年10月29日至2005年10月29日，月利率为8.85‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告李怀国未能如约还本付息，仅向原告支付借款利息至2005年10月29日。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告李怀国协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告李怀国作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。因被告李怀国已支付借款利息至2005年10月29日，则被告实际应当向原告偿还20000元本金，并应承担自2005年10月30日起至还清之日止的借款利息。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李怀国于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及该款自2005年10月30日起至还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 郝康凯
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李 扬
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初146号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李劲松，男，1970年12月16日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人颜勇，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李劲松犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派代理检察员李德政出庭支持公诉，被告人李劲松及辩护人颜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2016年4月15日13时许，被害人李某和被告人李劲松相约在雅安市雨城区八一路自然茶楼再次核算账目，二人因账目问题发生争吵、推搡。李劲松使用随身携带的匕首分别刺伤李某颈部胸骨上窝处、左腋、左上臂等处。后李某被送往医院，经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人李劲松的行为构成故意伤害罪，李劲松有自首情节，诉请依法判处。
被告人李劲松及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但认为被害人李某存在明显过错，李劲松具有自首情节，积极赔偿被害方损失并得到谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人李劲松和被害人李某及魏某合伙在荥经县经营竹片厂，合作过程中三人因账目不清发生纠纷。2016年4月15日13时许，李某和李劲松相约在雅安市雨城区八一路“自然茶楼”再次核算账目，二人因账目结算问题发生争吵，并相互推搡、抓扯。在抓扯过程中，李劲松使用随身携带的匕首分别刺伤李某颈部胸骨上窝处、左腋、左上臂等处。后李某被送往医院治疗，经抢救无效死亡。
2016年4月15日15时许，被告人李劲松委托魏某报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，李某的死亡原因为被他人用锐器刺伤颈部致颈总动脉断裂失血性休克死亡。案件审理过程中，被告人李劲松家属与被害人李某家属达成赔偿协议，且已支付赔偿款35万元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人李劲松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、出警经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、物证猎刀一把、辨认作案工具笔录及照片、被害人手机通讯记录、被告人手机通讯记录、病例复印件、尸体检验鉴定报告、理化鉴定报告、法医物证鉴定书、法医学人体活体检验记录及照片、检查笔录、收条、谅解书、视听资料、证人魏某、张某、彭某某、付某、郑某、刘某某、叶某某、李某某、罗某某、高某某、徐某某的证言、被告人李劲松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李劲松故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李劲松犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出李劲松具有自首情节，积极赔偿被害方损失并得到谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出被害人李某存在明显过错的辩护意见，经查，被害人与被告人因合伙账目结算发生争吵，相互推搡、抓扯，被害人并未实施明显超过合理限度的伤害行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李劲松的刑期自2016年4月16日起至2026年10月15日止。）
二、没收作案工具匕首1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00046号
申请人台州市路桥有色金属市场有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江山后许村。
法定代表人许保聪，总经理。
委托代理人俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。
申请人台州市路桥有色金属市场有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3100005123275336、票面金额人民币10万元、出票时间2014年10月9日、出票人名称：武汉市欣程瑞商贸有限公司、收款人名称：武汉亚林森贸易发展有限公司、付款行名称：浦发武汉分行作业中心。申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市路桥有色金属市场有限公司遗失的汇票号3100005123275336的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥有色金属市场有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人台州市路桥有色金属市场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3155号
申请执行人花必红
被执行人虞育祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第00840号，依法向被执行人虞育祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞育祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞育祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞育祥（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月六日
书记员 贾向峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1578号
罪犯栾家俊，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年3月10日作出（2011）熟刑初字第0098号刑事判决，认定被告人栾家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院作出（2013）常刑执字第3639号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯栾家俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯栾家俊财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栾家俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾家俊在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯栾家俊的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年6月16日止），原处剥夺政治权利四年不变，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第145号
原告：衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。
法定代表人：陈淑钦，该公司总经理。
被告：深州市峰源机械制造有限公司，住所地：深州市前磨头镇前磨头村村西。
本院在审理原告衡水市冀安混凝土有限责任公司诉被告深州市峰源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水市冀安混凝土有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市冀安混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1218元，由原告衡水市冀安混凝土有限责任公司承担。
审判员 单双虎
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第269号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈X，男，1972年8月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，无职业。2011年10月11日因涉嫌非法经营罪被湘潭市公安局取保候审，2012年3月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2013年3月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定解除取保候审，2015年7月28日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉字（2015）280号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2006年3月31日，被告人陈某甲冒用陈某乙的身份从中国建设银行湘潭分行砂子岭支行申领了一张卡号为622700293006000XXXX的借记卡。
2、2006年4月11日，被告人陈某甲冒用陈某丙的身份从中国建设银行湘潭分行砂子岭支行申领了一张卡号为43674229360308311XXXX的借记卡。
2011年10月9日，陈某甲主动到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。据此认为，被告人陈某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，应以妨害信用卡管理罪追究该其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2006年3月31日，被告人陈某甲冒用陈某乙的身份从中国建设银行湘潭分行砂子岭支行申领了一张卡号为622700293006000XXXX的借记卡。
2、2006年4月11日，被告人陈某甲冒用陈某丙的身份从中国建设银行湘潭分行砂子岭支行申领了一张卡号为43674229360308311XXXX的借记卡。
2011年10月11日，陈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言证明，2007年，李某某由于承接人防办的主楼建筑工程缺少资金，陆续向陈某甲借款500万元左右，期间其按照双方约定的利息，按陈某甲的要求转账支付至陈某丙、陈某乙的银行账号。
2、证人陈某丙的证言证明他丢失身份证的情况。
3、转账凭证及账户明细证明，被告人陈某甲冒充陈某丙、陈某乙申领的银行借记卡账号的资金往来情况。
4、扣押物品清单及湖南省非税收入一般缴款书证明，2011年10月11日，公安机关扣押了被告人陈某甲60万元。
5、陈某丙、陈某乙的银行卡开户资料证明，本案涉案两张银行卡的开户申领情况。
6、到案经过证明，2011年10月9日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
7、被告人陈某甲的户籍信息证实，被告人陈某甲的个人基本情况，作案时已成年，达到完全刑事责任年龄。
8、被告人陈某甲的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人陈某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，判处罚金二万元。
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 王伟平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（三）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初496号
原告魏某，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告孔某，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某诉被告孔某离婚一案，本院于2017年1月23日立案受理。本院在依法审理该案过程中，经查明，被告于××××年××月××日生育一子。原告起诉与被告离婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年三月十日
书记员 郭潇雨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2293号
原告：潘利平，男。
原告：黄清香，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告潘利平、黄清香与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告潘利平、黄清香于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘利平、黄清香以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘利平、黄清香撤回起诉。
案件受理费54元，撤诉结案减半收取27元，由原告潘利平、黄清香负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2463号
申请人宋荣祯
被申请人任志刚
本院在审理原告宋荣祯诉被告任志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告宋荣祯于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告宋荣祯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任志刚款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯孝磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初748号
原告：李景芳，女，1979年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云墙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址大同市城区魏都达到益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
主要负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告李景芳与被告常久录、张家口万泰恒通煤炭物资运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告申请撤回对被告常久录、张家口万泰恒通煤炭物资运销有限公司的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景芳的委托诉讼代理人霍建美、被告人保张家口分公司的委托诉讼代理人张是君、被告大地财险大同支公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼。
原告李景芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3830.34元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费3246元、护理费649.20元、交通费600元，共计9105.54元，上述损失要求被告人保张家口分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由大地财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年9月11日9时10分，被告常久录驾驶登记在张家口万泰恒通煤炭�资运销有限公司名下的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号陕汽重型半挂车沿京福公路行驶至京福公路东洲大桥北侧与前方顺行刘鹏驾驶的豫Ｎ×××××号哈弗小型客车发生事故，造成原告受损。该事故经武清交警支队认定，常久录负事故的全部责任，刘鹏无责任。
被告人保张家口分公司辩称，冀Ｇ×××××号车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效的情况下，根据交通事故认定书认定，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；原告需提供被保险车辆行驶证、驾驶证原件，如行驶证在发生交通事故时，未依法年检，本被告不承担赔偿责任；对驾驶证、行驶证复印件真实性不认可，因原告提供为复印件且超过合法年检；医疗费请法院依法核实；营养费因没有医嘱不予认可；误工费因出院后无医嘱，无建休证明，认可住院期间的误工期；交通费没票据不予认可。
被告大地财险大同支公司辩称，冀Ｇ×××××号车辆在本被告处投保了商业三者险牵引车100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效的情况下，根据交通事故认定书认定，同意在商业三者险范围内承担原告合理合法的损失；原告需提供被保险车辆行驶证、驾驶证原件，如行驶证在发生交通事故时，未依法年检，本被告不承担赔偿责任；医疗费在交强险赔偿后，应扣除10%的非医保用药；营养费不认可；诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日9时10分，常久录驾驶车号为冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号陕汽牌半挂车沿京福公路行驶至京福公路与东洲大桥北侧，与前方顺行的刘鹏驾驶的豫Ｎ×××××号哈弗小客车发生事故，造成二车损坏，刘鹏及乘车人李景芳受伤。此事故经武清交警支队认定，常久录驾车尾随其后未保安全负事故全部责任，刘鹏、李景芳无责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院6天。经诊断为：鼻部外伤、口腔外伤、右膝外伤。原告住院及门诊治疗共主张医疗费3830.34元。
另查明，常久录所驾冀Ｇ×××××号车辆在人保张家口分公司投保了交强险，在大地财险大同支公司投保了商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。此事故造成原告及另案原告刘鹏受伤，另案原告刘鹏同意交强险医疗费限额由原告优先使用。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定常久录负事故的全部责任，刘鹏、李景芳无责任，并无不当，本院予以采信。常久录�承担事故全部民事赔偿责任。常久录所驾冀Ｇ×××××号车辆在人保张家口分公司投保了交强险，在大地财险大同支公司投保了商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由人保张家口分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由大地财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张医疗费3830.34元，请求合理，本院予以支持；原告住院伙食补助费按每天100元主张6天，请求合理，本院予以支持；原告营养费本院酌情支持120元；原告误工费、护理费均按天津市居民服务业平均收入每天108元支持6天分别为648元；原告交通费本院酌情支持400元。另案原告刘鹏同意交强险医疗费限额由原告优先使用，本院予以尊重。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原�的损失医疗费3830.34元、住院伙食补助费600元、营养费120元，合计4550.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险医疗费限额内赔偿；
二、原告的损失误工费648元、护理费648元、交通费400元，合计1696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险伤残限额内赔偿；
上述一至二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告6246.34元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年六月五日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8106号
原告：项满根，男，1964年10月09日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：楼杭伟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：李永青，男，1986年06月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告项满根诉被告李永青民间借贷纠纷一案，原告项满根于2016年10月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李永青归还原告借款70000元及从起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员骆怀群适用简易程序审理，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告项满根的委托代理人楼杭伟、被告李永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日，被告李永青向原告项满根借款70000元，并出具借条一份，借条载明：今向借人民币柒万元整（70000元），收浙Ｆ×××××（汽车）做为抵押。
审理中，双方均认可已支付利息2000元，抵押在原告项满根处的浙Ｆ×××××汽车已归还给被告李永青
本院认为，被告李永青向原告项满根借款70000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告李永青未在原告项满根催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告李永青提出实际收到借款是68200元，且已归还借款本金60000元，实际还欠10000元的抗辩理由，未提供确凿的证据加以证明，本院不予采信。对原告项满根提出要求被告李永青支付自起诉之日至付清之日止按年利率6%计算的利息，被告李永青亦表示认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李永青归还原告项满根借款70000元，支付自2016年10月8日起至款付清之日止按年利率6%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴翰佩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执545号
申请执行人：杨广爱，其余略。
被执行人：朱荣华，其余略。
本院在执行杨广爱与朱荣华追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、公安、国土、工商等部门调查，被执行人朱荣华无财产可供执行，无力承担支付申请执行人工钱的义务。申请执行人家庭经济困难，于2018年7月26日向本院申请司法救助。本院经审查，于2018年8月9日决定司法救助申请执行人付兴荣人民币共计4330元。
本院认为，本案申请执行人申请执行标的已全部实现，应当终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月九日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执136号
申请执行人姚春艳，女，1974年4月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古扎兰屯市布特哈路，证件号码152103197404196320。
委托代理人赵福祥，法律工作者
被执行人陈艳春，地址榆树市新立镇泡沿村*组。
被执行人战克成，地址榆树市新立镇泡沿村*组。
姚春艳与陈艳春、战克成借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月18日作出的2015榆民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳春、战克成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚春艳于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈艳春、战克成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艳春、战克成新的财产线索，申请执行人姚春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执136号
申请执行人姚春艳，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古扎兰屯市，证件号码×××。
委托代理人赵福祥，法律工作者
被执行人陈艳春，地址榆树市新立镇泡沿村*组。
被执行人战克成，地址榆树市新立镇泡沿村*组。
姚春艳与陈艳春、战克成借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月18日作出的2015榆民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳春、战克成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚春艳于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈艳春、战克成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艳春、战克成新的财产线索，申请执行人姚春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1544号
申请执行人：连云港大工匠安装工程有限公司。
被执行人：连云港市连云区汇鸿精英国际大厦业主委员会。
案由：修理合同纠纷
申请执行人连云港大工匠安装工程有限公司与被执行人连云港市连云区汇鸿精英国际大厦业主委员会修理合同纠纷一案，本院作出（2015）�商初字第1042号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚臣炎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初924号
原告：石生虎，男，1972年4月8日出生，汉族，系个体工商户，现住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告：内蒙古双翼陶瓷有限公司。
法定代表人：高禄，系该公司总经理。
原告石生虎诉被告内蒙古双翼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石生虎、委托代理人陶晓文到庭参加了诉讼，被告内蒙古双翼陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款283048.80元，并支付逾期付款利息12737.16元及款项付清前的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日至4月26日，原告给被告供应沫煤，累计价款为675707.30元，期间支付392658.5元，拖欠283048.80元，经多次催收未付，2018年8月17日，经对账，被告确认欠款数额为283048.80元并承诺支付，但至今未付分文。原告认为，被告在2017年4月26日以后的三个月合理期限内，未履行还款义务，应承担逾期付款利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告内蒙古双翼陶瓷有限公司未做答辩。
原告提交证据为1、2017年12月14日结算单，证明原告向被告供煤675707.3元，被告付款392658.5元，现尚欠283048.8元，逾期付款利息从2017年7月26日开始计算至2018年4月7日，按照同期银行贷款利率6%计算；2、2017年8月17日对账单，对账内容和证据一内容相同，证明被告违约应按2018年8月17日对账单时间付款。
上述证据本院审核认定为，对于原告提供的1号证据系原告向被告供煤后，被告向原告出示的榜单票据，票据加盖有被告公司过磅专用章，故本院认定该证据来源合法，系真实证据，证明目的与本案具有关联性；原告提交的2号证据对账单是双方对账的凭证，证明了欠付货款金额，同时有被告工作人员签字确认，故本院认定该证据来源合法，系真实证据，证明目的与本案具有关联性。被告内蒙古双翼陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的1、2号证据真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2017年3月27日开始原告石生虎向被告内蒙古双翼陶瓷有限公司供应块煤及沫煤，由原告向被告发货，运送到被告公司，由被告公司工作人员进行过磅向原告开具票据。从2017年3月27日至2017年4月26日共计向被告累计供应块煤及沫煤价值675707.3元，期间被告向原告支�煤款392658.5元，欠付煤款283048.8元。2017年8月17日双方经过对账，确定被告欠付原告煤款金额为283048.8元。2017年12月14日双方又经过对账，确定被告欠付原告总余款为283049.3元。后被告并未按对账金额付款，原告故诉至本院。
本院认为，原告与被告未签订买卖合同，但双方口头约定供煤买卖事宜，2017年3月27日至2017年4月26日原告向被告供应煤炭货物，被告收到货物后向原告支付相应款项，说明原告与被告之间事实上存在买卖合同关系。双方当事人应按合同约定履行相应权利义务。本案中原告按约定向被告运送煤炭，被告方依法应予支付相应货款，且双方经过对账，债权债务关系明确，对此原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持；关于本案逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告方依法应当向原告承担违约责任；但该违约责任仅限于货款未能及时支付而给原告造成的损失；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第4项”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因2017年12月14日对账单中加盖有被告公司印章及工作人员签字，故对于原告该项诉讼请求应当按照2017年12月15日开始计算；原告方所主张的逾期付款损失，按照商业银行同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双翼陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内向原告石生虎支付拖欠货款283048.3元；并支付逾期付款利息7956元（按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，从2017年12月15日开始计算至2018年6月5日），承担至付清货款为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期�的债务利息。
案件受理费2782元，由被告内蒙古双翼陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年六月五日
书记员 和建明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1857号
本院在执行申请人刘晓民与被执行人肖永刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖永刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将肖永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日