苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00703号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人吴军，该行行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被告江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文，该公司总经理。
被告胡惠文。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行）诉被告江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环国际）、胡惠文金融借款合同纠纷一案，原告南昌银行在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月4日裁定冻结被告银行存款7300000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、蔡培建参加评议，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，原告南昌银行的委托代理人林均虎到庭参加诉讼，被告瀛环国际、胡惠文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南昌银行诉称，2014年12月30日，原告与被告签订流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同，约定被告瀛环国际向原告借款7000000元，被告瀛环国际以其持有的股权提供质押担保，被告胡惠文承担连带保证责任。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令：被告瀛环国际偿还贷款本金7000000元、利息、罚息、复利20688.89元及自2015年2月8日起按合同约定计算至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利，支付律师费140900元；判令被告胡惠文承担连带清偿责任；判令原告有权以被告瀛环国际质押的股权优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告瀛环国际、胡惠文均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月30日，被告瀛环国际作为出质人（甲方）与原告南昌银行（乙方）签订了最高额质押合同，约定为了确保瀛环国际与乙方按本合同约定的期限内签订的一系列债权债务合同得到履行，甲方为债务人与乙方在2014年12月30日至2015年12月29日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额质押担保，担保范围包括主合同项下债权本金最高额7000000元、债权本金最高额范围内的本金债权所产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。具体质押权利为瀛环国际在江西得雨活茶股份有限公司享有的价值7000000元的股权。同日，被告瀛环国际在工商行政管理机关就上述股权质押办理了登记（登记编号为：景工商股质登记设字2014第054号）。同年12月30日，被告瀛环国际（甲方）与原告南昌银行（乙方）签订了授信协议，约定由乙方向甲方提供7000000元授信用于流动资金借款，授信期间为12个月。同日，上列双方当事人还签订了流动资金借款合同，约定乙方向甲方发放贷款7000000元用于归还常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司在甲方的欠息及压缩本金。借款期限6个月，自2014年12月30日至2015年6月29日，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。贷款利率执行年利率5.6%的固定利率，若甲方未按约定归还借款乙方有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息，若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息。甲方不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用均由甲方承担。同日，被告胡惠文与原告南昌银行签订了最高额保证合同，约定被告胡惠文作为保证人为瀛环国际与原告在2014年12月30日至2015年12月29日内签订的所有主合同项下债务提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下债权本金最高额7000000元、债权本金最高额范围内的本金债权所产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告南昌银行依约支付了借款，被告瀛环国际向原告出具了借款借据，在合同履行过程中被告瀛环国际未按约还款，自2015年1月起即发生逾期。2015年4月3日，原告以书面方式宣布提前收回上述借款，通知邮件于同年4月7日被签收。截至2015年5月20日，被告瀛环国际尚欠原告借款本金7000000元，利息129577.79元、复利1354.57元。上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、提前到期通知书、邮寄凭证、邮件查询单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告南昌银行于2015年2月10日与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告南昌银行为此支付代理费140900元。上述事实有委托代理合同、电子转账回单予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认，被告在合同履行过程中仅于2015年1月24日归还了2015年1月20日前的欠息及相应复利，此外，原告虽宣布贷款提前到期，但约定的借款期限内（即2015年6月30日之前）仍按合同约定的执行利率5.6%计息。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证合同、最高额质押合同及流动资金借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。原告南昌银行在被告瀛环国际未依约还款的情况下宣布提前收回借款符合合同约定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付实现债权而支出的律师费有合同依据，且原告亦实际委托律师处理本案诉讼事宜并实际支出了律师费140900元，原告所主张的数额亦符合有关收费规定，故对原告的该项请求依法应予支持。原告要求以质押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金7000000元、利息129577.79元、复利1354.57元并按原借款合同约定支付上述借款自2015年5月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率按年利率5.6%计算，罚息、复利按年利率8.4%计算）；
二、被告江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告南昌银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费140900元；
三、被告胡惠文对被告江苏瀛环国际集团有限公司的前述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告江苏瀛环国际集团有限公司追偿；
四、如被告江苏瀛环国际集团有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告南昌银行股份有限公司苏州分行有权以被告江苏瀛环国际集团有限公司所持有的江西得雨活茶股份有限公司的股权折价，或以变卖、拍卖所得价款在7000000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61931元、诉讼保全费5000元，合计66931元由被告瀛环国际、胡惠文负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费66931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 蔡培建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周庄荣