湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00207号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（下称阳光财险恩施支公司）。住所地：恩施市机场路汉口银行**楼。
法定代表人王伍炜，总经理。
委托代理人（一般代理）张觉，阳光财险恩施支公司职工。
委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧光杰，农民。
委托代理人（特别授权）覃方辉，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。
原审被告冉高，生1984年7月19日，驾驶员。
原审被告冉清泉（曾用名冉清权），阳光财险恩施支公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司为与被上诉人欧光杰、原审被告冉高、冉清泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，于2015年3月13日依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人张觉、被上诉人欧光杰及其委托代理人覃方辉、原审被告冉清泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
欧光杰原审诉称：2014年1月5日，被告冉高驾驶被告冉清泉所有的鄂Q×××××号中型专项作业车从甲马池向咸丰县城楚蜀大道冉勇汽贸公司内行驶变换车道时，与从丁寨向咸丰楚蜀大道行驶的由原告欧光杰驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤且车辆受损。经咸丰县交警大队认定，被告冉高负此次事故的全部责任。原告受伤后在咸丰县中医院住院治疗63天，后经鉴定伤残程度为十级，后期医疗费用30000元。请求人民法院判令三被告连带承担原告损失：住院医药费3000元、住院护理费4502.61元、住院伙食补助费3150元、误工损失费5582.46元、残疾赔偿金17734元、鉴定费1300元、后期治疗费30000元（取内固定和颅骨修补）、后续取内固定和颅骨修补住院三费（误工、护理、伙食）预计1个月5591.4元、摩托车损失费970元、精神抚慰金5000元。共计76840.47元。
冉高、冉清泉原审辩称：对原告提出的交通事故的事实没有异议。
阳光财险恩施支公司原审辩称：对原告提出的交通事故的事实没有异议。但是原告自行支付的医疗费3000元，本公司不清楚；护理是原告的妻子，职业是农民，护理费的标准应该按照农村生活的标准计算；原告主张误工天数计算至定残的前一天，该主张依据不足；鉴定费1300元，不属于保险的范围。
原审查明：2014年1月5日下午17时16分，被告冉高驾驶鄂Q×××××号中型专项作业车从甲马池向楚蜀大道冉勇汽贸内行驶，当车行至楚蜀大道向冉勇汽贸转弯处时，因变更车道，与从丁寨向楚蜀大道行驶的由原告欧光杰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告欧光杰受伤及其车辆受损。本次事故经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告冉高负事故的全部责任，原告欧光杰无责任。事发当日，原告欧光杰入住咸丰县中医院住院治疗，被诊断为脑外伤、右颞部开放性凹陷性粉碎性骨折、脑挫裂伤并血肿、右锁骨骨折。2014年3月9日，原告出院，共住院63天。原告住院期间由其妻子吴孟菊护理。根据病情证明书记载，建议原告伤后3月或半年来院行颅骨修补手术，1年后视颅骨恢复情况取固定器材，伤后3月、6月、12月定期复查，若有不适及时随诊。2014年4月1日，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为十级，后期医疗费预计为30000元。鄂Q×××××号中型专项作业车登记所有人为被告冉清泉，驾驶者冉高系被告冉清泉雇员。该车在被告阳光财险恩施支公司投保有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险保险金额（不计免赔）为200000元，保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日止。原告欧光杰与吴孟菊系夫妻关系，均系农业户口。原告欧光杰在咸丰县中医院医疗费共计19314.77元，被告阳光财险恩施支公司支付10000元，被告冉高支付2000元，被告冉清泉支付4314.77元，原告欧光杰支付3000元。
原审认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，行为人是否承担侵权责任以及承担责任的大小，应根据行为人的违法行为与损害后果是否具有因果关系以及行为人的过错程度确定。本案中，根据咸丰县公安局交通警察大队于2014年1月5日作出咸公交认字（2014）20140105006号道路交通事故认定书，认定被告冉高驾车，因机动车通过交叉路口，未让优先车辆通行，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确。被告冉高系被告冉清泉雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任，因此，被告冉清泉应当承担赔偿责任。被告冉清泉为鄂Q×××××号中型专项作业车在被告阳光财险恩施支公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期内，被告阳光财险恩施支公司应在交强险责任限额范围内及第三者责任商业险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审确定原告损失为：1、残疾赔偿金17734元，伤残程度十级，原告为农村居民，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）湖北省农村人均纯收入进行计算，符合法律规定，予以确认；2、误工费5582.46元，根据原告的出院记录，出院时的医嘱是要求原告注意休息，避免剧烈运动，并未建议原告不宜工作，原告主张误工时间从入院之日计算至鉴定前一天共计86天，无证据证明。按照原告受伤之日起计算至出院，共63天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，即23693元／年÷365天×63天，认定4089元；3、护理费4502.61元，护理人是原告的妻子吴孟菊，护理天数为住院天数63天，原告受伤后由其家属进行陪护，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，符合法律规定，予以确认；4、住院伙食补助费3150元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50元／天×63天，予以确认；5、住院医药费3000元，予以确认；6、鉴定费1300元，予以确认；7、后期治疗费（取内固定和颅骨修补）30000元，予以确认；8、后续取内固定和颅骨修补住院伙食补助费、误工费、护理费共5591.4元，无充分证据予以证明，不予支持；9、精神抚慰金5000元，根据法律规定及被告伤情，予以确认；10、摩托车损失费970元，予以确认。上述费用合计69745.61元。
被告阳光财险恩施支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费用赔偿金项下：原告欧光杰住院治疗时，原告本人垫付的住院医药费3000元、住院伙食补助费3150元、后期治疗费（取内固定和颅骨修补）30000元，共计36150元，但因被告阳光财险恩施支公司已向原告欧光杰支付住院费10000元，应予以扣减，因此住院医药费、住院伙食补助费、后期治疗费（取内固定和颅骨修补）应在第三者责任商业险责任限额范围内赔付；伤残赔偿金项下：残疾赔偿金17734元、护理费4502.61元、误工费4089元、精神抚慰金5000元，共计31325.61元；财产损失赔偿金项下：摩托车损失费970元，因此，被告阳光财险恩施支公司应在交强险责任限额范围内赔付金额为32295.61元。被告阳光财险恩施支公司在第三者责任商业险责任限额范围内中尚应赔付原告住院医药费3000元、住院伙食补助费3150元、后期治疗费（取内固定和颅骨修补）30000元，共计36150元。另外，原告欧光杰住院治疗时被告冉高垫付医疗费2000元，被告冉清泉垫付医疗费4314.77元，该费用属被告阳光财产保险在第三者责任商业险赔付的范围，鉴于该费用已由被告冉高、被告冉清泉垫付，被告阳光财险恩施支公司应将该费用支付给被告冉高、被告冉清泉。本案经主持调解，双方当事人未达成一致意见，依法予以判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告欧光杰残疾赔偿金17734元、护理费4502.61元、误工费4089元、精神抚慰金5000元、摩托车损失费970，共计32295.61元；在第三者责任商业险责任限额范围内中赔付原告欧光杰住院医药费3000元、住院伙食补助费3150元、后期治疗费（取内固定和颅骨修补）30000元，共计36150元，上述费用合计68445.61元。限本判决生效后十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司向被告冉高支付其垫付的医疗费2000元、向被告冉清泉支付其垫付的医疗费4314.77元。限本判决生效后十日内履行。三、被告冉清泉向原告欧光杰支付鉴定费1300元。限本判决生效后十日内履行。四、被告冉高不再对原告欧光杰承担赔偿责任。五、驳回原告欧光杰其他诉讼请求。
案件受理费861元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人阳光财险恩施支公司上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人欧光杰主张的摩托车损失费970元无依据；护理费4502.61元无依据，被上诉人欧光杰的妻子护理63天，护理费应当为4088.7元；精神抚慰金5000元过高。二、诉讼费不应当由上诉人承担。请求改判。
被上诉人欧光杰、原审被告冉高、冉清泉未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害引起的纠纷，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原审被告冉高驾车肇事造成被上诉人欧光杰受伤，负此次事故的全部责任，被上诉人欧光杰在此次交通事故中无责任。原审据此确定本案的责任承担并无不当。原审被告冉高系原审被告冉清泉的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任，因此，原审被告冉清泉应当承担赔偿责任。原审被告冉清泉为鄂Q×××××号中型专项作业车在上诉人阳光财险恩施支公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期内，上诉人阳光财险恩施支公司应在交强险责任限额范围内及第三者责任商业险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人上诉称原审支持被上诉人欧光杰精神抚慰金5000元过高的理由不能成立，本院不予支持。经审查，被上诉人欧光杰的伤残程度鉴定为十级，原审支持其精神抚慰金5000元并无不当。上诉人称诉讼费不应当由上诉人承担的上诉理由不能成立。经审查，诉讼费用的负担属于人民法院自由裁量的范围，《诉讼费交纳办法》规定诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审判决认定的事实清楚，程序合法，但是在计算被上诉人欧光杰的损失时存在错误，应予纠正。被上诉人欧光杰的摩托车损失应为850元、护理费应为4089元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
一、维持咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00775号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00775号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告欧光杰残疾赔偿金17734元、护理费4089元、误工费4089元、精神抚慰金5000元、摩托车损失费850，共计31762元；在第三者责任商业险责任限额范围内中赔付原告欧光杰住院医药费3000元、住院伙食补助费3150元、后期治疗费（取内固定和颅骨修补）30000元，共计36150元，上述费用合计67912元。限本判决生效后十日内履行。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年四月二十日
书记员 刘继红