wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第306-2号
申请执行人达州市恒祥木业有限公司。
法定代表人：林智慧，该公司董事长。
被执行人赵波，男，生于1974年8月20日，宣汉县人，农村居民。
本院依据已发生法律效力的宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2339号民事判决书，被执行人赵波应赔偿申请执行人达州市恒祥木业有限公司货款39000.00元并承担案件受理费775.00元、执行费485.00元，共计40260.00元。在执行中，被执行人赵波拒不履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵波在宣汉县农村信�合作联社胡家信用社帐户内的存款5742.80元的冻结。
二、将被执行人赵波在宣汉县农村信用合作联社胡家信用社帐户内的存款5742.80元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行账户内（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小春
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 岚
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2801号
原告段成兰。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告段成兰与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告段成兰的委托代理人张洪静到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成兰诉称，原、被告之间于2010年9月13日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡花园小区C10幢1302室建筑面积均为64.7平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C10幢1302室房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年9月13日原告段成兰（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方坐落在宗地上铁刹西街29号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C10幢1302室建筑面积均为64.71平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款203873元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告段成兰交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C10幢1302室，建筑面积为64.7平方米的房屋。
案件受理费1119元，减半收取为559.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17421号
原告王钰彤，女，2000年11月29日出生，中学生。
法定代理人代淑红（王钰彤之母），女，1968年3月2日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人李健，男，1987年2月23日出生，北京八方达客运有限责任公司职员。
原告王钰彤诉被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钰彤的法定代理人代淑红，被告八方达公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰彤诉称：2013年11月8日，张云峰驾驶京G601**号大型普通客车由东向西行驶至北京市丰台区G4出京方向西道口出口东，适有李景志驾驶的京G421**号大型普通客车（原告系车内乘客）由东向西行驶，撞到张云峰大型客车的尾部，造成原告受伤。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定，李景志负全部责任。后原告在家长的陪同下多次到医院治疗。李景志驾驶的京G421**号大型普通客车系被告所有。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，故原告起诉至法院，要求被告支付医疗费666.05元、护理费1200元、营养费1200元、交通费5670元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5000元，以上共计15736.05元，本案诉讼费用由被告承担。
被告八方达公司辩称：原告诉讼请求中的医疗费同意赔付；原告提交的诊断证明上没有说明护理事项，故护理费不同意赔付；营养费按照法律标准进行赔偿；关于交通费，法律规定只对受害人和必要陪护人就医或转院产生的交通费赔偿，原告提交的打车票据太多，请求法院按照规定判决；精神损害抚慰金及后续治疗费由法院依照证据判决。
经审理查明：2013年11月8日，张云峰驾驶京G601**号大型普通客车由东向西行驶至本市丰台区G4出京方向西道口出口东时，适有八方达公司司机李景志驾驶京G421**大型普通客车由东向西行驶，撞到张云峰大型普通客车的尾部，造成两车损坏，京G421**大型普通客车上的乘客王钰彤等人受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李景志驾驶机动车未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是发生道路交通事故的原因，确定李景志为全部责任，张云峰、王钰彤为无责任。
此后，王钰彤被送至医院治疗，经北京市丰台中西医结合医院诊断：王钰彤为多发软组织挫伤，左大腿血肿。事发后截至2014年3月16日，王钰彤自行支出医疗费666.05元及部分交通费、营养费，其母代淑红因王钰彤受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。期间，八方达公司为王钰彤支付了部分医疗费。
上述事实，有原告王钰彤提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、照片以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：八方达公司司机李景志驾驶该公司所有的营运机动车与张云峰驾驶的机动车发生交通事故，造成王钰彤人身受伤。事故经交通管理部门认定，李景志负全部责任，故八方达公司依法应承担赔偿责任。关于王钰彤的损失范围及金额的确定：1、经庭审可查，王钰彤案发后自行支出医疗费666.05元，本院予以确认；2、关于护理费，鉴于王钰彤的家人对其进行护理应属合理，但其主张的护理金额过高，故本院结合王钰彤的年龄、伤情及医疗机构的诊断情况，酌情确定此项金额为500元；3、关于营养费，根据王钰彤的伤情及治疗情况，其适当补充营养当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为1000元；4、关于交通费，本院结合王钰彤的伤情及实际情况，酌情确定为3000元；5、关于精神损害抚慰金，本院结合王钰彤的年龄、伤情，酌情确定为1000元；6、关于后续治疗费，因其尚未发生，且无证据佐证，故本院不予支持，王钰彤可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王钰彤医疗费六百六十六元零五分、护理费五百元、营养费一千元、交通费三千元、精神损害抚慰金一千元，以上共计六千一百六十六元零五分；
二、驳回原告王钰彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由原告王钰彤负担五十九元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担三十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张宁宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第367号
原告桐梓县嘉鑫汽车贸易有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人李运发，系该公司总经理。
委托代理人杨开孝，男，系该公司职工，特别授权。
被告方明，男，汉族，现年46岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院在审理原告桐梓县嘉鑫汽车贸易有限公司诉被告方明民间借贷纠纷一案中，原告桐梓县嘉鑫汽车贸易有限公司于2014年2月26日以与被告方明达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告方明的起诉。
本院认为，原告桐梓县嘉鑫汽车贸易有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县嘉鑫汽车贸易有限公司撤回对被告方明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县嘉鑫汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐媛媛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第519号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月16日生，汉族，初中文化。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）452号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月9日23时，被告人李某酒后驾驶一辆小型汽车，在泌阳县平桐路象河街南槐树李路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定李某血样中的乙醇含量为：91.61mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1440号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人血液酒精含量较低，驾驶小型汽车，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月二十八日
书记员 柯 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4699号
原告徐彪，男。
被告胡斌，男。
本院在审理原告徐彪诉被告胡斌民间借贷纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐彪撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告徐彪负担。
审判员 赵生林
二〇一五年二月十一日
书记员 甘丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第188号
申请执行人胡伟强。
被执行人屠斌。
原告胡伟强与被告屠斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年八月十九日作出的（2013）绍越商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告屠斌应支付给原告胡伟强1万元及利息。因被告屠斌未按判决书履行，故原告胡伟强于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人屠斌下落不明，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第188号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十日
书记员 柴 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第644号
原告马某某，女，生于1991年4月17日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告万甲，男，生于1991年1月11日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告万甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人严文涓到庭参加诉讼，被告万甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过自由恋爱后，于2009年底依照习俗举行了结婚仪式。2013年7月15日，原、被告生育儿子万某乙。2014年3月21日，双方在中宁县民政局补办了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年，被告被强制戒毒，当时原告并没有失去对被告的信心。但自2014年起，被告经常酒后殴打原告，双方的夫妻感情开始恶化。后来，原告发现被告和一位姓孟的女性有不正当关系，便彻底失去了对被告的信心。2015年3月14日，被告再次酒后殴打原告后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子万某乙由被告抚养；三、分割夫妻共同财产；四、被告向原告支付损害赔偿金20000元；五、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭下列证据予以佐证：
证据一、婚姻登记记录证明一份，拟证实2014年3月21日，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效；
证据二、户籍证明三份，拟证实原、被告以及婚生子万某乙的出生日期；
证据三、照片六张，拟证实2015年1月6日、1月25日、3月16日，被告将原告殴打致伤。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告提交的证据一、二，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据三，经审核，具有证据真实性、合法性，但和本案不具有关联性，这些照片不能证实原告身体所受伤害是由被告造成的，故对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱后，于2009年底依照习俗举行了结婚仪式。2013年7月15日，原、被告生育儿子万某乙。2014年3月21日，双方在中宁县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告经过自由恋爱后组建了家庭，婚姻基础牢固。婚后，双方共同生活了五年多时间且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张彩霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03619号
申请执行人：于莉，女。
被执行人：周志斌，男。
申请执行人于莉与被执行人周志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）庄民初字第3176号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于莉于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款2万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费202元。
本案在执行过程中，向被执行人周志斌送达了执行通知书，并责令被执行人周志斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志斌未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人周志斌无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03619号执行决定书，将被执行人周志斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第3176号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1557号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梅某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人梅某犯�窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月初的某日6时许，被告人梅某伙同他人至本市闵行区漕宝路XXX号门口附近，采用撬锁后将车开走的方式，窃得被害人赵某某停放于该处的电动自行车1辆。
2014年3月18日20时许，被告人梅某伙同他人至本市闵行区航北路XXX号门口附近，采用将车直接推走的方式，窃得被害人王甲停放于该处的价值人民币1，560元的“绿亮”牌电动自行车1辆。
2014年3月26日15时许，被告人梅某伙同他人至本市闵行区航西路XXX号门口，采用将车直接推走的方式，窃得被害人高某某停放于该处的电动自行车1辆。
2014年4月28日，被告人梅某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述第三节事实，并主动交代了第一、二节事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、王甲、高某某的陈述，证人何某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于绿亮牌电动自行车的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人梅某的违法所得后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00992号
原告徐某，职工。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告林某，职工。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
原告徐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨延枝，被告林某及其委托代理人嵇春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年8月份相识，于2012年9月5日生一男孩，取名徐铭晟，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因彼此的性格不合，常为家庭琐事产生争吵，致夫妻关系不睦。目前已分居生活，在此期间，原、被告曾于2015年5月18日达成一致离婚协议，但未进行民政登记，致离异未果。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的余地，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告贴补抚养费。
被告林某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月份相识，于2012年9月5日生一男孩，取名徐铭晟，于××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记信息、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年八月八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第273号
原告郑其科，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8-2号8楼中区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告郑其科与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑其科委托代理人邹爱民，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人党香连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其科诉称，2014年3月5日，原告在被告处投保平安附加意外伤害医疗保险，并交纳保费88元，保额15000元。2014年9月，原告钉木箱时，卷钉的铁丝意外崩进原告右眼，后原告住院治疗，共花费医疗费12588元。原告依据保险合同向被告理赔未果，现诉至法院请求依法判令被告支付原告保险金12588元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告2014年3月5日通过平安官网投保了一份电子保单，保单保险期间为2014年3月5日零时至2015年3月4日24时止，保险金额为15000元。2014年9月27日原告在安财木材加工厂工作时意外受伤，2014年12月3日，原告向我公司理赔，因原告保单明确记载木材加工业为拒保行为，原告投保时职业类别为农夫，根据平安个人意外伤害保险条款第十六条及平安附加意外伤害医疗保险条款之规定，原告是因为从事拒保行业发生的意外，不属于保险公司赔偿范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月5日，原告通过平安官网投保了被告电子保单一份，即平安附加意外伤害医疗保险，并交纳保费88元，保险期间自2014年3月5日零时至2015年3月4日24时止，保额为15000元。电子保单中约定，森林砍伐业，木材加工业，邮电通讯业等行业为拒保职业，从事拒保职业的人员为本保险拒保对象，本公司不承担保险责任。非拒保职业人员但从事拒保职业相关活动时，也不属于保险责任范围。但上述内容，无字体加粗、加大或颜色异常等显著标志。
2014年9月25日，原告在安财木材加工厂钉木箱时，卷钉的铁丝意外崩进原告右眼。9月27日，原告到荣成市人民医院住院治疗一天，其病情诊断为角膜穿通伤（左），行晶体摘除术。后又到青岛大学附属医院门诊治疗，共计支付医疗费用12588元。2014年12月3日，原告依据保险合同向被告理赔未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，保单、医疗费单据、平安个人意外伤害保险条款、照片等相关证据在案为凭。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，被保险人投保的目的是为了降低风险，发生损害后，合理期待是在保险限额范围内得到赔偿。原告在平安官网投保了被告的平安附加意外伤害医疗保险一份，原被告之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均理应依法履行其各自的权利义务。原告在保险期间内出现意外伤害，支出了医疗费用，被告理应承担赔付责任，支付相应的保险金。现被告答辩，原告从事的木材加工业为拒保行业，其保单上明确记载木材加工业不属于保险责任范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案电子保险合同，系通过网页激活订立的电子保险合同，被告在电子保单中虽然有约定“从事拒保职业的人员为本保险拒保对象，本公司不承担保险责任。非拒保职业人员但从事拒保职业相关活动时，也不属于保险责任范围。”但被告对上述约定，均未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能表明被告已就上述免责条款对原告履行了提示义务，被告也未另行就该条款对原告进行明确说明，为此，该责任免除条款依法不产生效力，本院对其辩称，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内向原告支付保险金12588元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 毕晓丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7405号
原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张炯涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告周灵江诉被告张炯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周灵江在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周灵江撤回起诉处理。
审判员 王祖明
二〇一六年十一月十五日
书记员 宓 甜
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第173号
上诉人刘炳礼。
被上诉人唐山市粮食局。住所地唐山市高新技术开发区北外环立交桥西。
法定代表人张贺明。
上诉人刘炳礼因要求恢复政治地位和工资待遇一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘炳礼上诉称，唐山市粮食局党委1995年3月3日会议决议中载明：刘炳礼调任总公司任总经理助理、关系不动。当时唐山市粮食局和唐山市粮油总公司是一套人马，两个组织机构，局长和总经理由一人担任。该决议中还载明：阚存卫任国储库主任、副书记。以上事实足以说明上诉人已被唐山市粮食局党委从企业（国储库）调到了国家机关（唐山市粮食局）。上诉人依据当时的工资制度和已颁布的劳动法，我理应享有与粮食局机关同级别工作人员相同的政治地位和工资待遇。而上述决议中的“关系不动”是当时粮食局滥用职权对上诉人的个人利益造成伤害，故请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第21号行政裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人请求从1995年3月起恢复其在唐山市粮食局的相关权益，包括政治地位和工资待遇，系认为依据唐山市粮食局党委1995年3月3日会议作出的“刘炳礼调总公司任总经理助理，关系不动”决议对其存在侵权行为。该决议属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》十三条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵晓雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1359号
原告：龚润秀，女，1956年5月17日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：方剑霞，女，1978年9月29日出生，汉族，鹰潭康复医院法定代表人，住鹰潭市。
被告：鹰潭康复医院，住所地鹰潭市东四村，医疗机构执业许可登记号：PDY23750136060212A5272。
法定代表人：方剑霞，负责人。
原告龚润秀（以下简称原告）与被告方剑霞（以下简称被告1）、鹰潭康复医院（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36万元并支付利息100800元（按月息2分计算，自2016年7月至2017年8月，以后的利息以此类推），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年的4月30日、5月4日、5月6日、2015年8月10日分别向原告借款7万元、8万元、15万元、6万元。共计36万元，双方口关约定月息2分，2016年6月30日前收到利息，之后未收到，到期后30万元于2016年6月1日续签一年，借期至2017年5月31日，但到期后被告分文未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条2张，证明原告作为出借人，被告1作为借款人，被告2作为担保人，于2015年8月10日、2016年6月1日分别签订了一份借款合同；3、原告银行账户2015年3月21日至同年8月24日流水账2张，证明原告于2015年的4月30日、5月4日、5月6日、8月10日、8月11日分别将7万元、8万元、15万元、5万元、1万元转入被告1的银行账（卡）上。
两被告共同辩称：借原告36万元属实，现资金紧缺，无力偿还，半年内还清本金，利息希望原告免除。
两被告庭后向本院提交了被告2执业许可证正、副本复印件，证明被告2诉讼主体资格。
两被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2015年的4月30日、5月4日、5月6日、8月10日、8月11日分别将7万元、8万元、15万元、5万元、1万元转入被告1的银行账（卡）上。原告作为出借人，被告1作为借款人，被告2作为担保人，于2015年8月10日、2016年6月1日分别签订了一份借款合同。2015年8月10日的借款合同载明：原告借给被告1人民币6万元，借期自2015年8月10日至2016年8月10日；2016年6月1日的借款合同载明：原告借给被告人民币30万元，借期自2016年6月1日至2017年5月31日。原告、被告1、被告2分别在出借人、借款人、担保人处签名或盖章。两份合同均未约定利息，到期后两被告未还款。
上述事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原被告于2015年8月10日、2016年6月1日分别签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告是出借人，被告1是借款人，被告2是连带保证人。两被告未按约归还借款，应负全部责任。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因两份合同均未约定利息，故原告要求两被告支付借款期限内的利息的诉讼请请，本院不予支持，但要求两被告支付逾期还款之日起资金占用期间利息的诉请请求，本院予以支持。被告2承担保证责任后，有权向被告1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告方剑霞、鹰潭康复医院于本判决生效后十日内连带偿付原告龚润秀借款本金人民币36万元及资金占用期间利息（按照年利率6%，2016年8月10日至2017年5月31日期间的利息以6万元为基数计算；2017年6月1日以后的利息以36万元为基数，计算至本息全部付清之日止）；
二、被告鹰潭康复医院承担保证责任后，有权向被告方剑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，减半收取计4106元，由被告方剑霞、鹰潭康复医院连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一七年九月十八日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0026号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某，因本案于2013年12月20日被抓获，同日羁押于汾阳市看守所，同年12月26日被响水县公安局刑事拘留，2014年1月23日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人董玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月21日下午5时许，施术刚和吴中平（均另案处理）利用驾驶苏JF13**号罐车为江苏裕廊化工有限公司从山东省东营市利华益多维化工有限公司拖运化工原料“正丁醇”之便，在途径山东省“227”省道临沂市沂水县马站镇街北约7公里路段时，将罐车中的部分“正丁醇”3.5吨盗卖给被告人孙某及朱某某（另案处理），价值人民币37450元，被告人孙某和朱某某明知是赃物，仍予以收购。
案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，发破案情况说明，被告人户籍信息，羁押证明，抓获经过，同案人朱某某的供述，证人陶某某、李某、邱某某、吴某某、施某某、王某的证言，通话记录单，计量单，发还清单，苏JF13**车辆行驶轨迹信息，辨认笔录，价格鉴证结论证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某与他人明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初100号
原告：吕某某，男，静乐县人。
被告：周某某，女，静乐县人。
本院在审理原告吕某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美英
二〇一七年三月三十日
书记员 吕艳芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初100号原告：吕某某，男，静乐县人。被告：周某某，女，静乐县人。本院在审理原告吕某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张美英二〇一七年三月三十日书记员  吕艳芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3961号
原告何文。
委托代理人韩毅。
被告胡德俊。
被告李玉明。
原告何文与被告胡德俊、李玉明民间借贷纠纷一案，在审理中经查被告胡德俊下落不明，被告李玉明身份信息不明，原告也不能提供二被告具体住址，致使本案起诉状副本等法律文书无法送达，经本院询问，原告也拒绝缴纳交纳公告费进行公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，在案件审理中被告胡德俊下落不明，被告李玉明身份信息不明，本案起诉状副本等法律文书无法送达，经本院询问，原告也不能提供被告具体住址，且不同意缴纳公告费用进行公告送达，致使诉讼无法继续进行，故原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告何文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张金凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00241号
罪犯龙平，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省镇江市宿城区人民法院于2011年6月17日作出（2011）宿城刑初字第125号刑事判决，以被告人龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第988号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技能，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯龙平在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龙平的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6342号
罪犯王国胜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年2月22日作出了（2012）衢龙刑初字第17号刑事判决，以被告人王国胜犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王国胜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王国胜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国胜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国胜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03798号
原告刘福娥。
委托代理人郭平、吕欣，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告贾建生。
本院在审理原告刘福娥诉被告贾建生不当得利纠纷一案过程中，原告刘福娥于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福娥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘福娥撤回起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告刘福娥承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年九月五日
书记员 陈 曦
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执356号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：莫贤海，男，1998年4月11日出生，汉族，出生地湛江市廉江市吉水镇南和村委会大垌村。
本院移送执行莫贤海盗窃罪一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）粤0205刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人莫贤海应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫贤海邮寄送达执行通知书。因莫贤海被本院判处有期徒刑一年六个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。另查明被执行人莫贤海无户籍登记信息。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无户籍登记信息，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执356号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年六月二日
书记员 吴世友
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城商初字第97号
原告乳山市新欣法律服务所。
被告楼惠平。
本院在审理原告乳山市新欣法律服务所诉被告楼惠平诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市新欣法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一三年十一月一日
代理书记员 宋文磊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3183-2号
原告鞠爱香，居民。
被告马镇，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
本院于2015年10月10日作出（2015）安管民初字第3183-1号民事裁定书，对被告马镇驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车予以扣押。
现因被告马镇已向本院缴纳保证金，申请解除扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告马镇驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车的扣押。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵瑞刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00418-1号
申请执行人徐永德。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市百寿药业有限公司，住所地江苏省张家港市保税区东大门中华路东侧。
法定代表人于菊兴，该公司总经理。
申请执行人徐永德与被执行人张家港市百寿药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）张金民初字第00864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市百寿药业有限公司于本判决生效之日起10日内给付徐永德瓦工工程款115000元；案件受理费2600元，由张家港市百寿药业有限公司负担。因被执行人张家港市百寿药业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永德向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港市百寿药业有限公司的财产进行了调查，未发现有银行存款可供执行。另查明，张家港市百寿药业有限公司结欠有大量债务，现已停业，本院依法对该公司的机械设备、装潢等予以了评估拍卖，但因无人竞拍而流拍。本案尚未执行到位117600元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈志峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3377号
原告:磨光林，，，个体户；。
被告：张力，，个体户；。
原告磨光林与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨光林到庭参加了诉讼，被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告磨光林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元并支付从借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告张力因资金周转困难向原告借款人民币7万元，约定月利率为2%，并给原告出具一支借据，且承诺给原告利息每月一清，但到期后，被告却并未履行承诺，原告多次向被告所要该贷款本息，被告却以种种理由推托不予偿还，无奈之下，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告张力未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明被告张力于2013年10月19日向原告磨光林借款7万元，约定月利率2%的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告张力是否应当向原告磨光林偿还借款本息，原告诉请应否支持。被告张力向原告磨光林立据借贷事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告磨光林作为债权人可随时主张被告偿还借款。被告现不能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担偿还责任。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告磨光林主张被告张力偿还借款本金7万元并支付从借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息之请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张力偿还所借原告磨光林借款本金人民币7万元，并支付借款本金7万元从2013年10月19日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已交1180元，缓交1180元至执行中付清），由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 瑞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1030号
申请执行人聂兴嘉，住隆化县。
被执行人代兵，住隆化县。
申请执行人聂兴嘉与被执行人代兵民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂兴嘉于2016年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人代兵履行给付10.115万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初805号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1030号申请执行人聂兴嘉，住隆化县。被执行人代兵，住隆化县。申请执行人聂兴嘉与被执行人代兵民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂兴嘉于2016年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人代兵履行给付10.115万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初805号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十一月二十三日书记员 高鹏飞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第41号
原告黄福祥，经商。
被告李来福，经商。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告黄福祥诉被告李来福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄福祥、被告李来福的委托代理人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福祥诉称，2011年7月16日，被告李来福因在孔田圩开洗脚店需要资金周转向原告借款30000元，此款到2011年9月16日前还清。2011年12月10日，被告李来福又因店内装修资金运转不了向原告借款20000元，此款到2012年1月10日前还清。两项款项逾期不还，从借款之日起按5%利息计收。被告借款后经原告多次催收，至今未还。因此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金50000元，并按2%的利率从借款之日起计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李来福辩称：1、本被告已于农历2012年10月8日归还原告借款本金20000元；2、原告要求本被告支付利息没有依据，双方约定的利率5%过高，超过银行利率的四倍，且5%是按年、按月还是按日计算约定不明，应视为没有约定利息，应不予支持。
经审理查明，2011年8月15日（农历2011年7月16日），被告李来福以开洗脚店需要资金周转为由向原告借款30000元，由被告李来福写具欠条一张，约定此款到2011年10月12日（农历2011年9月16日）前付清，到期不还，从欠款之日起按5%计算违约金。2012年1月3日（农历2011年12月10日），被告又向原告借款20000元，由被告李来福写具借条一张，约定此款到2012年2月1日（农历2012年1月10日）前付清，逾期不还，从借款之日起按5%计收利息。2012年11月21日（农历2012年10月8日），原告向被告写具金额为20000元的收条一张。
另查，2011年7月7日中国人民银行规定的六个月以内同期同类贷款基准年利率为6.1％，则月利率为0.508％，其四倍为2.03%。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的欠条和借条各一张，被告向法庭提交的收条一张等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对总共向原告借款50000元的事实没有异议，并由原告提交的欠条及借条原件予以证实，双方的争议在于2012年11月21日被告支付给原告20000元的款项是支付利息还是归还本金，被告主张该款项为归还本金，并提交了收条一张予以证明，原告虽主张该款项为支付利息，但其未提供其他证据予以证明，结合收条载明的情况来看，在收条没有明确写明为支付利息的情况下，本院认为将该款确定为归还本金更为适当，故被告仍欠原告的借款本金为30000元。被告的两笔借款到期后，未按约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，应承担欠条及借条上约定的违约责任。被告主张双方约定的利率5%是按年、按月还是按日计算约定不明，应视为没有约定利息，并且该利率超过银行同期贷款利率的四倍，不应支持，本院认为，原、被告双方在借据上约定的利率计算方法虽不明确，但结合当地民间借贷的一般交易习惯，可以推知欠条上约定的违约金及借条上约定的利息的利率均为月利率，现原告请求按月利率2%从借款之日起计算违约金或主张利息，没有超过基准利率的四倍（2.03%），不违反法律规定，故本院对原告的这一请求予以支持。被告虽于2012年11月21日归还原告本金20000元，但仍应承担相应的违约金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李来福应于本判决生效后十日内偿还原告黄福祥借款本金30000元并支付违约金及利息（其中，违约金从2011年8月15日起以本金30000元按月利率2%计算至2012年11月21日，并从2012年11月22日起以本金10000元按月利率2%计收违约金至款清之日止；利息从2012年1月3日起以本金20000元按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告黄福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告李来福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月十三日
书记员 蒙廖斌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第17号
原告薛喜成。
委托代理人付德玖。
被告于常勇。
被告朱全凯。
被告高华良。
原告薛喜成与被告于常勇、朱全凯、高华良民间借贷纠纷一案，原告薛喜成于2015年3月19日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛喜成及其委托代理人付德玖，被告于常勇、朱全凯均到庭参加诉讼，被告高华良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛喜成诉称：2013年初，被告于常勇在原告处借款42000.00元，约定于2013年5月30日还清，并由被告朱全凯、高华良担保。到期后，经原告多次向被告催要此款，三被告多次修改还款日期，至今未偿还欠款。故原告起诉，1、要求被告于常勇立即偿还原告欠款本金42000.00元及其逾期期间的利息（从2013年6月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算至偿还之日止）；2、要求被告朱全凯、高华良负连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费；
被告于常勇辩称：承认欠款事实，并同意偿还。
被告朱全凯辩称：承认担保事实，但借款时，被告于常勇拿着其房照去借钱，房子已经够偿还借款的，所以才担保签的字。
被告高华良未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案争议焦点：被告于常勇借款数额及如何还款；被告朱全凯、高华良是否互负连带清偿责任。原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告薛喜成为支持其主张，向法庭举证如下：
借条原件一份（略，向法庭提供），证明：被告于常勇在原告处借款42000.00元，约定于2013年5月30日还款，并由被告朱全凯、高华良担保的事实。
被告于常勇、朱全凯均无异议。
本院认为，该证据有被告于常勇及被告朱全凯、高华良本人的签名，借据形式要件完备，应认定借款及担保事实的存在，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年初，被告于常勇在原告处借款42000.00元，约定于2013年5月30日还清，并由被告朱全凯、高华良担保。到期后，经原告多次向被告催要此款，三被告多次修改还款日期，至今未偿还欠款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，该民间借贷合法有效。原告薛喜成在诉讼中主张利息从2013年6月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算，不违反法律和行政法规的禁止性规定，予以保护。原、被告双方应按照原、被告双方应按照约定履行各自的义务。原告薛喜成已按照约定将借款本金42000.00元给付了被告于常勇，被告于常勇就应按照约定偿还原告借款本金42000.00元，利息从2013年6月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算。被告朱全凯、高华良均系保证人，因未明确约定保证责任性质。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朱全凯、高华良承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于常勇应给付原告薛喜成借款本金42000.00元，利息从2013年6月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高华良无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于常勇于本判决生效后十日内给付原告薛喜成本金42000.00元，利息4950.75元（从2013年6月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算至2015年5月1日），合计46950.75元，2015年5月1日以后的利息按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算至实际给付之日止；
二、被告高华良、朱全凯承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告于常勇、高华良、朱全凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年五月四日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第17号
原告薛喜成，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人付德玖，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告于常勇，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告朱全凯，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告高华良，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告薛喜成与被告于常勇、朱全凯、高华良民间借贷纠纷一案，原告薛喜成于2015年3月19日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛喜成及其委托代理人付德玖，被告于常勇、朱全凯均到庭参加诉讼，被告高华良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛喜成诉称：2013年初，被告于常勇在原告处借款42000.00元，约定于2013年5月30日还清，并由被告朱全凯、高华良担保。到期后，经原告多次向被告催要此款，三被告多次修改还款日期，至今未偿还欠款。故原告起诉，1、要求被告于常勇立即偿还原告欠款本金42000.00元及其逾期期间的利息（从2013年6月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算至偿还之日止）；2、要求被告朱全凯、高华良负连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费；
被告于常勇辩称：承认欠款事实，并同意偿还。
被告朱全凯辩称：承认担保事实，但借款时，被告于常勇拿着其房照去借钱，房子已经够偿还借款的，所以才担保签的字。
被告高华良未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案争议焦点：被告于常勇借款数额及如何还款；被告朱全凯、高华良是否互负连带清偿责任。原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告薛喜成为支持其主张，向法庭举证如下：
借条原件一份（略，向法庭提供），证明：被告于常勇在原告处借款42000.00元，约定于2013年5月30日还款，并由被告朱全凯、高华良担保的事实。
被告于常勇、朱全凯均无异议。
本院认为，该证据有被告于常勇及被告朱全凯、高华良本人的签名，借据形式要件完备，应认定借款及担保事实的存在，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年初，被告于常勇在原告处借款42000.00元，约定于2013年5月30日还清，并由被告朱全凯、高华良担保。到期后，经原告多次向被告催要此款，三被告多次修改还款日期，至今未偿还欠款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，该民间借贷合法有效。原告薛喜成在诉讼中主张利息从2013年6月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算，不违反法律和行政法规的禁止性规定，予以保护。原、被告双方应按照原、被告双方应按照约定履行各自的义务。原告薛喜成已按照约定将借款本金42000.00元给付了被告于常勇，被告于常勇就应按照约定偿还原告借款本金42000.00元，利息从2013年6月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算。被告朱全凯、高华良均系保证人，因未明确约定�证责任性质。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朱全凯、高华良承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于常勇应给付原告薛喜成借款本金42000.00元，利息从2013年6月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高华良无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于常勇于本判决生效后十日内给付原告薛喜成本金42000.00元，利息4950.75元（从2013年6月1日开始按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算至2015年5月1日），合计46950.75元，2015年5月1日以后的利息按2013年中国人民银行基准月利率0.005125计算至实际给付之日止；
二、被告高华良、朱全凯承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告于常勇、高华良、朱全凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年五月四日
书记员 李静伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第507号
原告：阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地：新疆阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。
法定代表人：王建民，系该社理事长。
委托代理人：乔林，男，汉族，1945年4月出生，住新疆布尔津县。
被告：左学军，男，汉族，1969年11月出生，住新疆福海县。
原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社（下称“利民合作社”）诉被告左学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利民合作社的委托代理人乔林、被告左学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2011年5月3日，被告赊欠原告“无壳南瓜”种子款1422元，至今已过去43个月，原告一直催要被告此款，被告拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告速还拖欠的1422元现金，并支付43个月（2011年5月3日至2014年12月3日）按4%计算的利息2445.84元，合计3867.84元，本案诉讼费用由被告承担。
被告左学军辩称：原告未按合同约定收购被告农产品，王建民在种植回收合同上签字，原告未找被告要过种子款，合同上约定以16元／公斤的价格回收产品，被告以8.2元／公斤的价格出售给了其他人。
原告利民合作社为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、欠据原件1份，证明被告欠原告种子款。
被告左学军的质证意见为：对该份欠条的真实性无异议，但双方签订的种植回收合同也系真实，应当按照合同约定履行。
本院的认证意见为：对该份欠据，因被告左学军对该份证据的真实性、合法性无异议，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，该份欠据能够证明被告欠原告种子款1422元，本院对该份证据予以确认。
2、北屯垦区人民法院（2014）北民初字第174号民事判决书原件1份，证明原告诉讼请求合法，原告主体资格适格。
被告左学军的质证意见为：对该份证据不予认可，被告不认识内蒙古杭锦后旗三平商贸有限公司（下称“三平公司”），只认识王建民。
本院的认证意见为：因该份证据与本案不具备关联性，本院对该份证据的关联性不予采信。
3、《农作物种子委托代销证》原件1份、阿勒泰市种子管理站出具的证明原件1份，证明原告具有种子经营资质。
被告左学军的质证意见为：对《农作物种子委托代销证》不予认可，该证的时间为2015年，被告只认可2011年的证件；对阿勒泰市种子站出具的证明的真实性及合法性无异议，关联性不予认可，该份证据仅能证明种子的抽样检验及备案情况，不能证明原告2011年具有种子代销资质。
本院的认证意见为：对《农作物种子委托代销证》，因该份委托代销证上载明的有效期限为2015年3月11日至2016年3月11日，而本案发生在2011年，故对该份证据与本案的关联性本院不予确认；对阿勒泰市种子管理站出具的证明，因该份证明上写明2011年原告利民合作社所代销的无壳南瓜籽种金童98、光板葫芦籽种S-8当时均已抽样，检验合格并已备案，该份证据能够达到原告利民合作社的证明目的，本院对该份证据予以确认。
被告左学军为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
阔克阿尕什乡司法所出具的证明原件2份，证明原告未按合同约定回收被告产品。
原告利民合作社对该组证据的真实性无异议，不认可关联性。
本院的认证意见为：因被告左学军提供的证据的内容系左学军与三平公司、利民合作社之间的种植回收合同关系，而非本案原告利民合作社与被告左学军的买卖合同关系，故对被告左学军提供的证据与本案的关联性本院不予采信。
经审理查明：2011年5月3日，原告利民合作社为被告左学军提供无壳南瓜种子，被告左学军向原告利民合作社出具欠条1份，上载明：今欠利民合作社现金1422元，定于2011年12月31日前还清，如到期不还，自欠款之日承担4%的利息，产生的诉讼费、误工费、车辆燃油费由欠款人一并承担。
另查明：原告利民合作社原名为阿勒泰市切尔克齐乡利民花芸豆专业合作社。阿勒泰市种子管理站对原告利民合作社2011年所代销的无壳南瓜籽种金童98、光板葫芦籽种S-8均已抽样，检验合格并已备案。
本案的争议焦点为：被告左学军应否给付原告利民合作社种子款及利息。
本院认为：双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系原告利民合作社与被告左学军之间的有关无壳南瓜种子的买卖合同纠纷，被告左学军可以在找到乙方为其本人的《无壳、光板葫芦籽回收合同》后，如对其本人合同的履行有争议，应当依据合同以三平公司作为被告另行提起诉讼，在另诉时可将原告利民合作社列为共同被告或第三人，此时被告左学军与三平公司、原告利民合作社三方的法律关系系种植回收合同法律关系。原告利民合作社与被告左学军之间系买卖种子的买卖合同法律关系，原告利民合作社要求被告左学军给付种子款1422元的诉请应当按照买卖合同法律关系予以支持。
因被告左学军向原告利民合作社出具的欠据上仅约定“如到期不还，自欠款之日承担4%的利息”，而未约定该利息为年息、月息还是日息，故对此可视为没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期支付的利息。被告左学军应当支付自逾期之日起即2012年1月1日起至原告利民合作社主张的2014年12月3日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告左学军于本判决生效之日起十日内支付原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社种子款1422元，并支付自2012年1月1日起至2014年12月3日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息；
二、驳回原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社负担16元，被告左学军负担9元。案件受理费已由原告预交，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵波
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第197号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年5月12日晚，被告人郑某在龙游县龙洲街道平政路51-35号万某家吃晚饭，期间饮用白酒。饭后，郑某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱保的无号牌二轮摩托车，沿龙洲街道平政路往龙翔路向西行驶。当晚7时55分许，郑某行驶至龙游县公安局交通警察大队门口路段时被执勤民警查获。郑某拒绝配合酒精呼气检测。随后，民警将其带至龙游县人民医院强制提取血样。经检验，在送检的郑某血液中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姜某、万某、童某、沈某的证言，郑某与涉案车辆照片，血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，证据保全决定书、清单，驾驶证、机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年六月十七日
代书记员 李萌欣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00674号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告张晓彦。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告张晓彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖红波
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾 华
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第331号
原告：朴某某，女，1971年2月15日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：李某某，男，1968年6月7日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国富川郡。
原告朴某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年11月11日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年11月11日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立辉
二〇一四年七月二日
书记员 蔡慧伶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第649号
原告张某。
委托代理人陈乃伟。
被告杜某。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈乃伟到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告××××年××月登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日育有一女，现已成年。原、被告常因家庭琐事发生争吵，1993年6月，原、被告发生争吵后，被告一气之下离家出走至今。请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一女，现已成年。因家庭矛盾，被告自1993年6月离家出走至今。以上事实有户口簿、泰安市岱岳区xx村证明等证据在案证实。原告自述被告无婚前嫁妆，原、被告无共同财产、存款及债权债务。2014年3月17日，原告诉来本院要求离婚。
因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但原、被告发生矛盾后未能冷静对待，及时解决矛盾。1993年6月，原、被告再次争吵后，被告离家出走，至今已有二十余年。综合现有实际情况，原、被告已无法维系正常的婚姻家庭生活。原告起诉离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第142号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白丹，女，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。2005年7月29日，因吸食毒品，被郴州市公安局北湖分局处以行政警告�强制戒毒6个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人白丹犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月六日作出（2014）郴北刑初字第193号刑事判决：一、被告人白丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑处十三年，并处罚金二万元；二、收缴的毒品依法予以销毁。原审被告人白丹对判决不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月21日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）白丹申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间51日。
本院认为，上诉人白丹以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白丹撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回�诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第230号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍地甘肃省静宁县，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年12月3日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年12月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人陈某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年10月13日19时40分，被告人陈某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车沿X108线由北向南行驶至洪广镇洪广村七社路段处，驶入公路东侧路基下与路边树木相撞，造成被告人陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。2014年10月27日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为255毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年10月13日19时40分，被告人陈某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车沿X108线由北向南行驶至洪广镇洪广村七社路段处，驶入公路东侧路基下与路边树木相撞，造成被告人陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人陈某某的血液进行鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为255毫克／100毫升，属酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被告人陈某某供述和辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，并发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十二月十一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第5页共5页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2445-1号
原告刘延霞，女，生于1973年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告甄洪斌，男，生于1972年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘延霞与被告甄洪斌离婚纠纷一案，本院定于2015年10月28日14：00在章丘法院刁镇法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘延霞负担。
审判员 徐延涌
二〇一五年十月二十九日
书记员 时文秀
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终549号
上诉人（原审被告）：郑锡贤，女，1953年3月1日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）：郑锡莹，女，1962年11月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
原审被告：何生，男，1952年5月13日出生，汉族，住防城港市防城区。
上诉人郑锡贤因与被上诉人郑锡莹、原审被告何生民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初19号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郑锡贤未按规定交纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑锡贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初804号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
法定代表人：朱江玲，该行行长。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日出生，住许昌市魏都区，系该行职工。
被告：禹州市金霸机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人：马高锋。
被告：禹州市京亚矿山机械有限公司。住所地：禹州市。
法定代表人：王京亚。
被告：禹州市奇达机械有限公司。住所地：禹州市。
法定代表人：王文峰。
住所地：禹州市。
被告：马高锋，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省禹州市。
被告：王静静，女，汉族，1984年11月11日出生，住址同上，系马高锋配偶。
原告交通银行股份有限公司许昌分行因与被告禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋、王静静金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马隆飞、李佩然到庭参加诉讼，被告禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋、王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年6月12日，原告与被告禹州市金霸机械制造有限公司签署《小企业流动资金借款合同》，约定被告禹州市金霸机械制造有限公司向原告借款260万元，期限自2014年6月12日至2015年6月12日，年利率为9%，该贷款由被告禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋及其配偶王静静共同为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务。贷款到期后，被告禹州市金霸机械制造有限公司未按期偿还借款本息，同时保证人禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋、王静静亦未履行代偿义务。现依法起诉，请求判令：1、被告禹州市金霸机械制造有限公司偿还原告借款本金260万元，利息249515.22元（含罚息、复利，暂计至2015年12月31日），以后至实际受偿日利息按合同约定计算；2、被告禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋、王静静对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告负担。
被告禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋、王静静均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。
第二组：1、《小企业流动资金借款合同》、借款人企业营业执照及法定代表人身份信息各一份；2、借款凭证、交行受委托支付委托书、提款申请书、转账支票、进账单各一份。3、《保证合同》三份，两份保证人企业营业执照及一份保证人个人信息。证明：1、被告被告禹州市金霸机械制造有限公司借贷原告款项，保证人禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋、王静静为其提供连带保证责任的事实；2、原告按约给被告被告禹州市金霸机械制造有限公司发放借款的事实；3、借款人被告禹州市金霸机械制造有限公司、保证人禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋、王静静违约不履行还款义务的事实。
第三组：尚欠利息计算清单清单一份。证明被告尚欠本金、利息及罚息。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月12日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市金霸机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告禹州市金霸机械制造有限公司向交通银行股份有限公司许昌分行借款260万元，期限自2014年6月12日至2015年6月12日，年利率为9%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%（即年利率13.5%）。同日，被告禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋、王静静分别与交通银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。合同签订当日，交通银行股份有限公司许昌分行向被告禹州市金霸机械制造有限公司发放了260万元贷款。借款到期后，被告禹州市金霸机械制造有限公司未按约定还款。现被告禹州市金霸机械制造有限公司下欠原告借款本金260万元，利息付至2015年3月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市金霸机械制造有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋、王静静签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告交通银行股份有限公司许昌分行依合同约定向被告禹州市金霸机械制造有限公司发放了260万元借款，在贷款到期后，被告禹州市金霸机械制造有限公司未按约定还款，应承担还本付息的民事责任。被告禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋、王静静提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市金霸机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金260万元及利息（其中2015年3月21日至2015年6月12日的利息按年利率9%计算；2015年6月13日起的利息按年利率13.5%计算至实际还款之日止）；
二、被告禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市奇达机械有限公司、马高锋、王静静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费29597元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李嫒嫒
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈文方
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民申2号
再审申请人（一审原告）：徐文莉，女，1968年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区车里巷15号
再审申请人（一审原告）：杨印，男，1962年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区车里巷15号
委托代理人：徐文莉，基本情况同上。
再审申请人（一审原告）：兰秀勇，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新康街12号海富康城A62栋3单元7楼1室
三再审申请人委托代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王玉春，男，1975年2月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县新胜乡新青村盖家屯8号
被申请人（一审被告）：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中心商务大厦六层，统一社会信用代码：460000000038344.
法定代表人田燕书，董事长。
委托代理人龙显方，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区经济开发区商贸城5号14幢602室
被申请人（一审被告）：海南军海建设有限公司铁力分公司，住所地黑龙江省伊春市铁力镇铁力镇团结路铁力林业工程处住宅楼103室。组织机构代码：59822302-1。
负责人龙显方，项目经理。
被申请人（一审被告）：被告龙显方，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区经济开发区商贸城5号14幢602室
被申请人（一审被告）：山东省鑫驱新材料科技有限公司，住所地山东省平阴县翠屏街113号，注册号：370100400008977.
法定代表人王水，总经理。
再审申请人徐文莉、杨印、兰秀勇因与被申请人王玉春、海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司铁力分公司、山东省鑫驱新材料科技有限公司、龙显方建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0124民初字140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐文莉、杨印、兰秀勇于2017年11月15日申请撤回再审申请。
本院认为，徐文莉、杨印、兰秀勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐文莉、杨印、兰秀勇撤回再审申请。
审判长 张吉奎
审判员 项茂勇
审判员 李玉霞
二〇一七年十二月八日
书记员 周晓冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19585号
原告：唐成秀，女，汉族，1987年3月3日生，住重庆市荣昌县。
原告：郑旭，男，汉族，1986年2月27日生，住重庆市永川区。
二原告委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告唐成秀、郑旭与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告唐成秀、郑旭的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成秀、郑旭诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10888元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额640463元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月25日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年12月23日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年12月23日，实际办证日期为2015年8月10日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款640463元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期170日。被告应支付原告违约金10887.87元（640463元×170天×0.0001/天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐成秀、郑旭支付逾期办理房屋权属登记违约金10887.87元；
二、驳回原告唐成秀、郑旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5394号
原告:郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：薛洪，男，1985年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：廖林，男，1989年2月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑红军与被告薛洪、廖林民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑红军、被告廖林到庭参加诉讼，被告薛洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元及支付2016年7月21日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，二被告因周转所需向原告借款50000元并签署借条一份，约定于2016年8月10日前归还，月息三分。同日，原告将借款交付两被告。现借款期限已届满，被告未按约还款，故原告诉至本院。
廖林答辩称：原告仅交付被告30000元，并不是50000元。原告交付被告30000元后，被告当场支付原告利息6000元。之后被告又支付原告利息6000元。综上，请求法院依法裁判。
原告提供了借条及银行历史明细清单以证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2016年7月21日，被告薛洪向原告郑红军借款50000元，定于2016年8月10日前归还，月利率3%，由被告廖林提供连带责任保证，担保期限至借款期满后两年。后原告通过银行汇款向被告支付24000元，并将现金26000元交付被告薛洪。后被告未按约归还本金并支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告出具的借条、原告出具的银行明细清单、被告在借条上手写“收到现金26000元”能综合证明原告借给被告50000元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告廖林的抗辩意见因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洪于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数从2016年7月21日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告廖林对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告廖林承担保证责任后，有权向被告薛洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告薛洪、廖林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年二月七日
书记员 陈之农