内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1003号
原告盖宝，男，1973年2月11日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告刘志刚，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告黑龙江省富裕县弘运运输车队，住所地黑龙江省依安县。
负责人杨柏东，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人柳雯，经理。
委托代理人林森，黑龙江省广朋律师事务所律师。
原告盖宝诉被告刘志刚、黑龙江省富裕县弘运运输车队（以下简称弘运车队）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司(以下简称人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原告盖宝于2016年6月6日申请伤残等级鉴定及财产损失鉴定，2016年9月1日鉴定完毕。依法由审判员于海洋于2016年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖宝及其委托代理人李宝志，被告刘志刚委托代理人王卓、人寿财险公司委托代理人林森到庭参加诉讼。被告弘运车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖宝诉称，2016年2月4日3时40分许，原告驾驶XX1号牌厢货车（原告乘坐副驾驶室），在牙克石市通往大雁北河的路上由西向东行驶至301国道与牙克石市通往大雁北河交叉路口处西400米的交叉路口，与停在路口的由刘志刚驾驶的XX2号牌半挂车相撞，造成原告受伤。事故经牙克石交警队认定，被告刘志刚负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆登记在被告弘运车队，投保交强险。原告先后到齐齐哈尔医学院附属第三医院、牙克石市人民医院治疗,诊断为：右手中指强直、无名指、小指缺失。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14675.1元、误工费27008元、护理费2100元、伙食补助费2600元、营养费2100元、交通费1500元，残疾赔偿金122376元、鉴定费850元、评估费1500元、车损9300元，合计184009元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘志刚辩称，首先，交通事故的发生并非答辩人一人的责任，被告盖宝同样有过错。其次，对事故责任比例不认可，此次交通事故，答辩人的车是停止状态，盖宝撞至答辩人的车，认定成主次责任，不能体现出行为责任、因果关系的认定原则。交通事故责任的划分是为了追究交通肇事罪所做的行政责任划分，仅是审理民事案件的参考，不能按照责任认定书划分民事责任。最后，应按照原告提交的相关证据甄别其诉求的合理性、合法性，按50%的比例赔偿。其它在质证时发表意见。
被告人寿财险公司辩称，对事实无异议，原告的合理损失在交强险限额内同意赔偿。保险公司不承担诉讼费用及鉴定费、复印费。其它在质证时发表意见。
被告弘运车队未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日3时40分许，被告盖宝驾驶XX1号牌轻型厢式货车（谷晓勇在驾驶室乘坐），在牙克石市通往大雁北河的道路上由西向东行驶至301国道与牙克石市通往大雁北河交叉路口西400米的交叉路口，撞至头东尾西停在路口的由刘志刚驾驶的XX2号牌牵引车牵引的XX3号牌挂车尾部，造成盖宝、谷晓勇受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经牙克石市交警大队认定，被告刘志刚负事故的主要责任，被告盖宝负事故的次要责任，谷晓勇无责任。事故发生后，原告入住齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，诊断为：右手环指离断坏死、右手小指皮肤完全脱套坏死、右手小指近节指骨开放性骨折、右手中指间关节脱位、右手皮肤挫裂伤、右手中指伸肌腱断裂、右手中指尺侧指间神经断裂、右手中指尺侧指间动脉断裂、右手中指皮肤裂伤，住院10天，2016年2月14日出院。出院医嘱记载：继续钢针固定25天、创口换药、术后2周拆线、抗炎治疗。长期医嘱记载：普食。2016年2月15日右手软组织感染，入住牙克石市人民医院治疗11天，诊断为：右手外伤、右手环指、缺失、小指缺失、右手软组织感染。出院诊断证明书记载：住院期间陪护1人、营养膳食、建议继续住院治疗。长期医嘱记载：普食。原告的伤经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定构成9级伤残。原告驾驶的XX1号牌轻型厢式货车经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估损失为9300元。事故车辆在人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，弘运车队是个体工商户，经营人是杨柏东，该车队已经注销（2013年3月5日经营期限止）。2013年11月8日，被告弘运车队与被告刘志刚签订车辆买卖协议，将XX2号牌牵引车卖给被告刘志刚，并交付使用，同时约定2013年11月8日之后发生的事故、违章均由被告刘志刚承担，但未办理过户手续。
原告盖宝提交证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告刘志刚在事故中负主要责任，原告盖宝负事故次要责任。二被告均无异议，但被告刘志刚认为应按50%的责任赔偿。本院认为，既然交警队认定被告刘志刚负主要责任，其又无详实有效的相反证据来推翻交警队的责任认定，对其质证意见不予采信。本院对该证据予以采信。
2、齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断书1份、住院病志1份、费用清单1份、牙克石市人民医院出院诊断证明1份、住院病志1份、用药清单1份，证明原告受伤住院治疗情况、用药护理。二被告均无异议，但认为没有营养费的医嘱，对营养费不予赔偿。在齐齐哈尔住院也无陪护医嘱，不予赔偿。费医保目录项下的用药不予赔偿。本院认为，原告2次住院期间长期医嘱记载均为普食，只有牙克石医院出院证明上记载营养膳食，互相矛盾，治疗期间无需加强营养，出院后加强营养于理不合，对二被告的质证意见予以采信。原告右手伤情严重，又在外地治疗，虽无医嘱记载需要陪护人员，但根据实际情况，需要陪护人员，对二被告辩称不认可在齐齐哈尔的陪护人员不予采信。被告人寿财险认为保险不赔偿非医保用药，但无证据证明原告所用药物中何种药物是非医保用药，对该质证意见不予采信。本院对该组证据予以采信。
3、医疗费票据11张，证明原告住院产生的费用。被告人寿财险公司不认可社区收据，认为不是正规发票。内部核算连属于重复计算，不予认可。被告刘志刚不认可齐齐哈尔治疗费用，认为没有转院手续，违反就近治疗原则。不认可社区收据，认为不是正规发票。不认可第二次住院的急诊费用，认为不是受伤当日发生。内部核算单属于重复计算。本院认为，红新社区收据1张没有遗嘱证明需外购药品，对该证据不予采信，对二被告的质证意见予以采信；内部核算单6张是医院核算账目使用，不是出具给患者的费用凭条，属于重复计算，对该证据不予采信，对二被告的质证意见予以采信；急诊票据2张，日期是2016年2月4日发生，侧面说明了，事发当天，原告确实到牙克石市人民医院治疗，因为技术原因，转院至齐齐哈尔治疗，同时医院急诊科的特殊性，没有及时开具转院手续，因此对被告刘志刚质证没有转院手续不予赔偿齐齐哈尔医院治疗费用的意见不予采信，本院对该组证据予以部分采信。
4、司法鉴定书1份，证明原告构成9级伤残。被告人寿财险公司不认可，要求重新评定，3个工作日给予回复。被告刘志刚对真实性无异议，但不认可误工时间，认为原告多计算了7天。本院认为，被告人寿财险公司在法院明确告知鉴定机构选择的日期内，无正当理由拒绝参加，现又无证据证明该鉴定书实体或程序违法，对重新鉴定的意见不予采信。原告2016年2月4日受伤入院，2016年7月8日定残，应计算至定残日前一天。本院对该证据予以采信。
5、鉴定费票据1份，证明原告鉴定产生的费用。被告人寿财险公司无异议，但认为不属于保险赔偿范围。被告刘志刚无异议。本院对该证据予以采信。
6、资产评估报告1份、票据1份，证明事故车辆损失9300元及鉴定费用。被告人寿财险公司对真实性无异议，但不认可证明目的。被告刘志刚不认可，认为不需要鉴定，应通过维修计算费用。本院认为，事故发生后，保险公司没有给事故车辆定损，不通过评估，无法知道车辆的修复费用，且该评估做的就是修复费用，因此对二被告质证意见不予采信，对该证据予以采信。
7、交通费票据200张计1500元，证明原告去齐齐哈尔市就医打车产生的费用。二被告认为费用过高，且不需要打车去齐齐哈尔市。本院认为，原告受伤严重，牙克石市医院因技术原因不能接指，打车去齐齐哈尔市符合情理，经询问出租车司机，牙克石到齐齐哈尔约1500元左右，对该证据予以采信。
被告刘志刚提供证据：
投保单1份，证明事故车辆投保交强险的事实。被告盖宝、人寿财险公司无异议。原告谷晓勇无异议。本院对该证据予以采信。
被告弘运车队未提供证据。
被告人寿财险公司未提供证据。
上述证据，被告弘运车队未到庭，未质证。
本院认为，原告盖宝驾驶XX1号牌轻型厢式货车（谷晓勇在驾驶室乘坐），在牙克石市通往大雁北河的道路上由西向东行驶至301国道与牙克石市通往大雁北河交叉路口西400米的交叉路口，撞至头东尾西停在路口的由刘志刚驾驶的XX2号牌牵引车牵引的XX3号牌挂车尾部，造成盖宝、谷晓勇受伤，两车局部损坏的交通事故，原告的合理诉求，依法予以支持。事故车辆XX2牵引车、牵引XX3挂车，登记所有人是被告弘运车队，实际所有人是被告刘志刚，弘运车队已经注销（经营期限止2013年3月），2013年11月，弘运车队与刘志刚签订车辆买卖协议，将事故车辆卖予刘志刚并交付，约定交付之后车辆发生事故、违章由被告刘志刚承担责任，但未办理过户手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告原弘运车队不承担赔偿责任，由被告刘志刚承担赔偿责任。事故经牙克石市交警大队认定，被告刘志刚负事故的主要责任，盖宝负事故的次要责任。事故车辆在人寿财险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由人寿财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘志刚按责任比例承担赔偿责任。原告盖宝与（2016）内0782民初1223号案的原告谷晓勇在同一事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿解释》第二十二条的规定，人寿财险公司在交强险限额内对二原告的赔偿，应按照双方合理损失的比例确定交强险的赔偿数额。本案中，交强险应当赔偿原告的损失为12万元，（2016）内0782民初1223号案，交强险应当赔偿原告的损失为36871.6元，则交强险赔偿盖宝的比例为77%。对被告刘志刚其辩称交通事故责任的划分是为了追究交通肇事罪所做的行政责任划分，仅是审理民事案件的参考，不能按照责任认定书划分民事责任。其辩称与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿解释》第二十七条相悖逆，不予支持。关于原告的诉讼请求：医疗费14675.1元，符合法律规定，予以保护；误工费27008元，原告无证据证明其有固定收入，也不能证明最近三年的平均收入，原告（司机）自己经营厢式货车，原告误工时间计算至定残日前一天是155天，按照内蒙古自治区交通运输业标准计算为：177.59元∕天×155天=27526.3元，未超出法律规定，予以保护；护理费2600元，原告2次住院共21天，其未提交护理人员实际损失证明，按内蒙古自治区居民服务业标准计算为：113.44元∕天×21天=2382.24元，超出的部分不予保护；伙食补助费2100元，符合法律规定，予以保护；营养费2100元，原告2次住院期间长期医嘱均记载普食，而牙克石市医院出院证明上记载营养膳食，互相矛盾，治疗期间无需加强营养，出院后加强营养于理不合，对该费用不予保护；交通费1500元，原告受伤严重，牙克石市医院因技术原因不能接指，打车去齐齐哈尔市符合情理，经询问出租车司机，牙克石到齐齐哈尔约1500元左右，对该费用予以保护；伤残鉴定费850元，评估鉴定费1500元，符合法律规定，予以保护；伤残赔偿金122376元，原告构成9级伤残，计算为30594元∕年×20年×20%=122376元，符合法律规定，予以保护；车损9300元，符合法律规定，予以保护，原告的合理损失合计181691.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿解释》第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告盖宝医疗费7700元，车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告盖宝伤残赔偿金113819.53元；
三、被告刘志刚赔偿原告盖宝医疗费6975.1元、误工费27008元、伙食补助费2100元、护理费2382.24元、交通费1500元、伤残赔偿金8556.47元、鉴定费850元、评估费1500元、车辆损失7300元，合计58171.81的70%即40720.27元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
四、被告黑龙江省富裕县弘运运输车队不承担赔偿责任；
五、驳回原告盖宝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元（原告已预交）减半收取1895.5元，由原告盖宝负担24元，被告刘志刚负担1871.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一六年九月十二日
书记员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。