安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民二初字第00078号
原告：杭州一胜布艺有限公司，住浙江省杭州余杭区
法定代表人：沈国飞，董事长。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山华文国贸有限责任公司，住安徽省黄山市屯溪区法定代表人：高翔，董事长。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
原告杭州一胜布艺有限公司（以下简称杭州一胜公司）诉被告黄山华文国贸有限责任公司（以下简称黄山华文公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告杭州一胜公司的委托代理人李发明，被告黄山华文公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州一胜公司诉称：杭州一胜公司与黄山华文公司自2012年8月起至2012年12月一直发生货物买卖关系，期间共签订九份《买卖合同》，合同约定：杭州一胜公司向黄山华文公司供应床单、围巾等，黄山华文公司将货物出口，并在货物出运后三十天或九十天内结算剩余货款。至2014年5月15日止，经双方对账确认，杭州一胜公司向黄山华文公司供货货款总额为4305616.24元。黄山华文公司分九次向杭州一胜公司支付货款3406693.83元，尚欠杭州一胜公司货款898922.41元。杭州一胜公司多次催讨，但黄山华文公司至今未付。故诉至法院，请求判令：一、黄山华文公司支付杭州一胜公司拖欠的货款898922.41元及利息（利息从2013年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至所有款项付清之日止）；二、本案诉讼费由黄山华文公司承担。
黄山华文公司答辩称：一、杭州一胜公司和黄山华文公司虽签订了买卖合同，但双方并没有真实的买卖合同关系，黄山华文公司是接受第三人的委托，从杭州一胜公司处采购货物，实际付款义务不应该由黄山华文公司承担；二、因第三人拖欠黄山华文公司款项，黄山华文公司对杭州一胜公司扣留相应的款项是符合合同约定。综上，请求法院驳回杭州一胜公司的诉讼请求。
杭州一胜公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、杭州一胜公司的营业执照及组织机构代码证、黄山华文公司的营业执照及组织机构代码证，证明杭州一胜公司和黄山华文公司诉讼主体资格；
二、买卖合同（合同编号：HSHW2012100-B）、销货单、增值税专用发票，证明双方于2012年6月1日签订货物买卖合同，杭州一胜公司向黄山华文公司销售围巾，货款发生额为687582.24元，黄山华文公司收货并收到增值税发票；
三、买卖合同（合同编号：HSHW2012107）、销货单、增值税专用发票，证明双方于2012年6月1日签订货物买卖合同，杭州一胜公司向黄山华文公司销售围巾，货款发生额为582120元，黄山华文公司收货并收到增值税专用发票；
四、买卖合同（合同编号：HSHW2012108）、销货单、增值税专用发票，证明双方于2012年6月1日签订货物买卖合同，杭州一胜公司向黄山华文公司销售围巾，货款发生额为616896元，黄山华文公司收货并收到增值税专用发票；
五、买卖合同（合同编号：HSHW2012116-c）、销货单、增值税发票，证明双方于2012年6月6日签订货物买卖合同，杭州一胜公司向黄山华文公司销售围巾，货款发生额为96720元，黄山华文公司收货并收到增值税发票；
六、买卖合同（合同编号：HSHW2012117）、销货单、增值税专用发票，证明双方于2012年6月6日签订货物买卖合同，杭州一胜公司向黄山华文公司销货围巾，货款发生额为704304元，黄山华文公司收货并收到增值税发票；
七、买卖合同（合同编号：HSHW2012127-d）、销货单、增值税专用发票，证明双方于2012年8月16日签订货物买卖合同，杭州一胜公司向黄山华文公司销售围巾，货款发生额为272000元，黄山华文公司收货并收到增值税发票；
八、买卖合同（合同编号：HSHW2012129）、销货单、增值税专用发票，证明双方于2012年8月16日签订货物买卖合同，杭州一胜公司向黄山华文公司销售围巾，货款发生额为431340元，黄山华文公司收货并收到增值税专用发票；
九、买卖合同（合同编号：HSHW2012150-c）、销货单、增值税专用发票，证明双方于2012年9月6日签订货物买卖合同，杭州一胜公司销货围巾，黄山华文公司收货，收到增值税发票，货款发生额为人民币156454元的事实；
十、买卖合同（合同编号：HSHW2012173）、销货单、增值税发票，证明双方于2012年10月10日签订货物买卖合同，杭州一胜公司向黄山华文公司销售围巾，货款发生额为758200元，黄山华文公司收货并收到增值税专用发票；
十一、安徽省黄山市盛景进出口有限公司证明、提单，报关单，证明杭州一胜公司委托安徽省盛景进出口有限公司发货围巾两批次，装货提单与报关单集装箱号一致，该两批货物数量与买卖合同数量一致，黄山华文公司已收货并报关出口；
十二、安徽省黄山市隆福源商贸有限公司证明、提单、报关单，证明杭州一胜公司委托安徽省隆福源商贸有限公司发货围巾、床单七批次，装货提单与报关单集装箱号一致，该七批货物数量与买卖合同数量一致，黄山华文公司已收货并报关出口；
十三、对账单，证明双方于2014年5月8日进行对账，杭州一胜公司共向黄山华文公司供货九批次，货款总额为4305616.24元，黄山华文公司已付款3406693.83元，尚欠898922.41元；
十四、电子回单，证明双方发生业务往来，黄山华文公司收货并支付部分货款的事实。
黄山华文公司的质证意见为：
一、对证据一的三性无异议；二、对证据二至证据十中的买卖合同和增值税发票的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对销货单的三性有异议，销货单没有经黄山华文公司签收确认；三、对证据十一、证据十二，安徽省黄山市隆福源商贸有限公司的证明和安徽省黄山市盛景进出口有限公司的证明均是案外人出具的单方面的陈述，内容是代收代发相关货物，应该提供黄山华文公司出具对其委托的相关文件，仅仅凭案外人的陈述无法证明杭州一胜公司与黄山华文公司之间的事实关系，对提单、报关单的真实性、合法性、关联性有异议，其中提单上的发货人不是黄山华文公司，无法证明是黄山华文公司对外出口的，报关单明确表示经营单位是黄山华文公司，但黄山华文公司并没有向杭州一胜公司交付过该报关单，杭州一胜公司取得该报关单不合法；四、对证据十三，对账单上的公章是杭州一胜公司伪造的，且上面的款项、数额、时间并非双方确认的结果。鉴于杭州一胜公司伪造证据，黄山华文公司申请法院按照规定追究其相关法律责任。杭州一胜公司诉请的标的额即是依据此对账单，但其并没有提供其他直接证据证明杭州一胜公司对黄山华文公司享有债权，故其应承担举证不能的责任；五、对证据十四，真实性，合法性无异议，对关联性有异议，不能证明杭州一胜公司对黄山华文公司享有债权。
黄山华文公司为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
一、黄山华文公司与浙江汉光贸易有限公司（以下简称汉光贸易公司）签订的AHW20120821TK008号《代理出口合同》、汉光贸易公司出具的《确认函》、黄山嵊峰针织有限公司（以下简称黄山嵊峰公司）和汉光贸易公司出具的《确认函》、黄山嵊峰公司和宣汉光出具的《保证函》，证明汉光贸易公司委托黄山华文公司进行代理出口业务，杭州一胜公司系汉光贸易公司指定的供货工厂，黄山嵊峰公司和宣汉光为汉光贸易公司向黄山华文承担无限连带担保责任；
二、黄山华文公司与黄山嵊峰公司签订的AHW20120821TK005号《代理出口合同》、黄山嵊峰公司和宣汉光出具的《承诺函》，黄山嵊峰公司委托黄山华文公司进行代理出口业务，宣汉光为黄山嵊峰公司向黄山华文公司承担无限连带担保责任；
三、黄山华文公司与黄山嵊峰公司、汉光贸易公司三方签订的AHW20120821TK005-02《补充协议》，证明黄山嵊峰公司和汉光贸易公司应归还黄山华文公司的垫付款，黄山嵊峰公司和汉光贸易公司没有完成承诺的出口额，应根据约定补交代理手续费；
四、《付款指定》七份，证明黄山华文公司接受汉光贸易公司的委托向杭州一胜公司支付货款，故，黄山华文公司是汉光贸易公司的代理商，而非货物的实际购买人，杭州一胜公司与黄山华文公司之间不存在买卖合同关系。
杭州一胜公司的质证意见为：
一、对第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。上述证据是黄山华文公司与黄山嵊峰公司、汉光贸易公司及宣汉光的内部关系，与本案没有关系；二、对第四组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据恰恰证明黄山华文公司与杭州一胜公司发生货物买卖关系的事实，且能证明黄山华文公司多次向杭州一胜公司支付货款的事实。
本院对杭州一胜公司的证据认证意见为：对证据一至证据十及证据十四的真实性、合法性和关联性予以确认。对证据十一和证据十二，因该证据由案外公司出具，其未出庭接受质询，本院不予采信。
本院对黄山华文公司的证据的认证意见为：对证据一至证据四，因其涉及案外人，对其真实性和合法性不予确认，亦与本案无关联性。
经审理查明：2012年8月至2012年12月期间，杭州一胜公司与黄山华文公司共签订了九份买卖合同。合同约定：杭州一胜公司向黄山华文公司供应床单、围巾等货物，并将货物送至指定仓库。杭州一胜公司发货前须要对产品的包装、质量进行检验，并对包装和质量负责；质量异议期限为货到目的港后三个月。在货物出运后三十天或九十天内，杭州一胜公司凭增值税发票、缴款专用书、出库单等相关手续资料与买方结算剩余货款。合同还约定了其他事项。
另查：杭州一胜公司共向黄山华文公司供应货物价值4305616.24元，黄山华文公司已支付货款3406693.83元，尚有898922.41元没有支付。双方签订的买卖合同中，其中合同编号为HSHW2012150-c买卖合同约定货物出运后九十天内付款（2014年2月26日前），该份合同约定的付款时间为上述九份买卖合同中最迟的付款时间。
本案审理过程中，黄山华文公司申请追加汉光贸易公司、黄山嵊峰公司为被告参加诉讼，后又撤回该申请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。杭州一胜公司向黄山华文公司交付了货物并开具了增值税专用发票，黄山华文公司应当履行付款义务。故，杭州一胜公司请求判令黄山华文公司支付拖欠的货款898922.41元，本院予以支持。杭州一胜公司要求判令黄山华文公司支付自2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。黄山华文公司辩称其与杭州一胜公司之间没有买卖合同关系、不应承担付款义务，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄山华文国贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州一胜布艺有限公司货款898922.41元及利息（以本金898922.41元自2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13508元，由被告黄山华文国贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 焦光超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。