wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初663号
原告：郭静，个体工商户。
被告：孙保之。
原告郭静与被告孙保之民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告郭静到庭参加了诉讼，被告孙保之经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭静诉称：2014年1月30日，孙保之找到郭静，因家中发展养殖急需资金，希望郭静借款帮助。念与双方之间朋友关系，郭静借款69270元给孙保之，并约定月息贰分。孙保之当场手书借条一张。之后郭静多次找到孙保之主张债务，孙保之拒绝偿还。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金69270元及利息31863元，合计101133元（截止2015年12月30日）；2、被告承担此案的一切诉讼费用。
孙保之未答辩。
经审理查明：郭静系经营饲料的个体工商户。孙保之从郭静处赊购价值69270元的饲料。2014年1月30日，孙保之就未支付的饲料款向郭静出具《借条》一张。《借条》载明“今借到郭静人民币陆万玖仟贰佰柒拾圆（￥69270.00）。月息贰分。借款人孙保之”。
本院认为：孙保之曾拖欠郭静饲料款，后双方以《借条》的形式结算尚欠款项。其反映了郭静、孙保之双方达成了将所欠饲料款转为借款的共同意思表示，其实质是将饲料款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的饲料款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项合法有效。郭静、孙保之之间将欠款约定转为借款实际上是将孙保之所欠郭静的饲料款虚拟为已经偿还，然后再由郭静将所收饲料款出借给孙保之，从而在双方之间消灭了因买卖合同形成的饲料款之债，转而成立了借款之债，这种约定对郭静、孙保之均具有约束力。孙保之在《借条》上书写的“月息贰分”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率2分，换算成年利率为24%，该利率约定不违反法律规定，该笔借款应按双方约定计算利息。郭静要求孙保之支付利息31863元本院予以支持。孙保之经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保之于本判决生效后三日内偿还原告郭静借款69270元及利息31863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告孙保之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执773号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人李风山。
被执行人史秀岗，男，1971年4月6日出生，住所地盐山县。
被执行人武文中，男，1969年4月11日出生，住所地盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司申请史秀岗等借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘立新
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初149号
原告杨景深，男，汉族，无业，住抚顺市。
被告张殿涛，男，汉族，农民，住抚顺县。
原告杨景深诉被告张殿涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高书涵适用简易程序于2016年7月5日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨景深及被告张殿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经案外人田守迟介绍认识被告张殿涛。因被告在石文镇救兵乡后腰村北桥的桥头开垦10亩荒地，原告与被告口头约定，原告支付给被告16万元承包经营该荒地。由于该地块经案外人陆建梅回填改造过，原告又与陆建梅口头协商一致，原告同意支付陆建梅改造土地费用9万元。2014年9月23日，原告预先支付被告5万元土地转包金。后因原、被告对土地价款发生争议，导致交易无法完成。现原告诉至法院，请求判令被告：1、返还原告土地转包金5万元，并支付利息，利息自2014年9月23日（即原告给付被告5万元时）起算；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是经案外人田守迟介绍后认识原告的。我与原告约定由原告支付我土地转包金16万元，原告便承包经营该荒地。我的确收到了原告5万元，但这5万元是定金。当时我们双方签订了书面协议，协议书是原告妻子写的，协议中写明原告先支付我5万元定金，尾款11万元原告于2015年2月1日前付清，如果原告到期不付清尾款，则5万元不退还给原告。因为我的开荒地曾经被案外人陆建梅翻新改造过，原告自行与田守迟和陆建梅协商，同意支付陆建梅9万元作为土地改造费。后期因为原告与陆建梅对土地改造费用9万元有争议，导致土地无法转让。造成交易无法完成的结果与我无关。开荒地是我的，如果原告现在同意继续购买该地，我仍同意卖给原告。因此，我不同意退还原告定金，也不同意支付利息。
经审理查明，1995年洪水将抚顺县石文镇救兵乡后腰村部分土地冲毁。后腰村村民被告张殿涛将位于后腰村北桥桥头的10亩冲毁土地进行开荒并占有使用。后该地块又经案外人陆建梅进行翻新改造。2014年，经案外人田守迟介绍，原、被告双方达成口头协议，原告支付被告荒地转包金16万元，另支付案外人陆建梅9万元承包经营涉案荒地。2014年9月23日原告预先支付被告5万元土地转包费，被告给原告出具收条一张，上面载明：今有后腰村张殿涛收杨景深大桥头地钱压（押）金50000元整（伍万元整）2014年9月23日（付款日），剩余尾款余（于）2015年2月1日之前付清。后原、被告双方就涉案土地转包事项产生争议，导致交易未能继续进行。现原告诉至法院，请求判令被告返还5万元土地转让金并支付利息。
另查，被告未就涉案土地与后腰村签订土地承包协议，亦未取得涉案土地使用权证。原告在与被告口头达成协议前知晓该部分事实。
本院所确认的上述事实，有收条及双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，被告未通过合法的方式取得涉案土地的承包经营权，因此被告无权将该地块转包他人。而原告在知晓前述情形后，仍与被告达成土地转包协议，原、被告之间的土地转包协议违反法律规定，该协议自始无效，被告应将其收到的5万元土地转包金返还原告。原告主张被告给付其5万元土地转包金的利息，因双方明知被告未取得涉案土地的合法使用权仍达成转包协议，双方均具有过错，且原、被告双方并无任何实际损失，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告张殿涛于本判决生效之日起十日内返还原告杨景深预先支付的土地转包金50,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张殿涛承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：高书涵
二〇一六年八月十日
书 记 员 ： 梁 冰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执410号
申请执行人：钟玉珠，女，1962年10月2日生，汉族，高中文化，专业技术人员，住弥渡县。
被执行人：李仙华，女，1988年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人：褚幼莲，女，1967年5月17日生，汉族，初中文化，退休工人，住弥渡县。
关于钟玉珠诉李仙华、褚幼莲民间借贷纠纷一案，我院2017年7月3日作出（2017）云2925民初335号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月7日，钟玉珠申请我院执行。申请标的为：一、由李仙华偿还钟玉珠交款本金48000元，并承担从2017年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除已付利息1000元）。二、由褚幼莲对以上债务承担连带清偿责任。承担案件受理费500元。
本案在执行过程中，2017年9月26日，双方达成和解：由李仙华、褚幼莲每月偿还钟玉珠借款3000元直至还清借款为止。截止2018年1月31日，李仙华、褚幼莲共交款10000元。2018年2月7日，钟玉珠领取上述案款并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一八年二月七日
书记员 金 伟
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初171号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人尹某，男，1960年2月24日出生，汉族，初中文化，抚某公司职工，住辽宁省抚顺市新抚区。2006年因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人李某某，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，抚顺某公司职工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人尹某、李某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人尹某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人尹某、李某某于2017年3月一天，至抚顺市顺城区，将4号楼外墙上悬挂的20米废旧电缆盗走，经估价：被盗电缆价值人民币199.00元。赃物被二人销赃，赃款被二人挥霍。
被告人尹某、李某某于2017年3月末或4月初一天，至抚顺市顺城区，将2号楼外墙上悬挂的32米废旧的电缆盗走。经估价：被盗电缆价值人民币615.00元。赃物被二人销赃，赃款被二人挥霍。
被告人尹某、李某某于2017年4月13日15时许，至抚顺市顺城区，用钳子将井下正在使用某中心至顺城区某地电缆掐断并盗走。被盗电缆共计184米，经估价：被盗电缆价值人民币3,222.00元。赃物被二人销赃，赃款被二人挥霍。
被告人尹某、李某某于2017年4月18日被公安机关抓获。
另查明，2017年5月17日被告人尹某的弟弟尹某某、被告人李某某的妻子杨某某自愿赔偿被害人单位某公司抚顺市分公司的经济损失人民币4，270.00元。
上述事实，被告人尹某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警情况登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、丢失报告、情况说明、谅解协议、前科查询表、前科判决、犯罪嫌疑人户籍证明；2、证人郭某、李某甲、杜某某军的证言；3、辨认笔录、现场勘查、现场方位图、现场指认、价格认定结论书；4、被告人尹某、李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人尹某、李某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告尹某、李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人尹某、李某某自愿认罪主动缴纳罚金，且二被告人家属自愿赔偿联通公司的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人尹某曾因故意犯罪被刑事处罚，释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月17日止。羁押抵刑日1日）。
被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员回云凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柳 川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更319号
罪犯黄云诗，男，1966年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年9月12日作出(2012)宾刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人黄云诗犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2320号刑事裁定，对罪犯黄云诗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第82号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云诗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄云诗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云诗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分89.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云诗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云诗减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4100号
原告：严芳香，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈清栋，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告严芳香与被告陈清栋因合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依照简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告严芳香到庭参加诉讼，被告陈清栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严芳香向本院提出诉讼请求：判令陈清栋一次性还清工资欠款7800元。事实和理由：2015年1间陈清栋雇佣严芳香父亲严宣能做砌坡工程，尚欠工资11000元。严芳香父亲因故死亡后，经严芳香催讨，陈清栋出具欠条一张给严芳香证实尚欠工资款11000元，约定于2016年2月5日前付清给严芳香，但陈清栋只付款3200元。
陈清栋未向本院提出答辩意见。
经审理查明：因陈清栋欠严芳香父亲劳务报酬款11000元未付，在严芳香父亲去逝后，经陈清栋协商约定该劳务报酬款由陈清栋直接支付给严芳香。严芳香父亲其他第一顺序继承人均表示上述劳务报酬款由严芳香继承，并声明不参加本案诉讼。起诉时陈清栋已付3200元给严芳香，起诉后陈清栋再支付2000元给严芳香。上述事实有严芳香提交内容为：“安置房砌坡工资欠11000.壹万壹仟元整、由陈清栋付给严芳香，定于2016年2月5日前付清欠款人陈清栋已付200实余10800元”欠条、仙游县度尾镇云居村民委员会证明、户口注销证明、声明书、中国建设银行账户短信通知书和严芳香庭审陈述证实。
本院认为，本案因劳务合同关系产生纠纷，案由应定为劳务合同纠纷。陈清栋未按欠条的约定期限支付尚欠劳务报酬款，严芳香有权请求陈清栋支付尚欠的劳务报酬款7800元，起诉后陈清栋支付的2000元应予以扣除。对严芳香的诉讼请求，本院予以支持。陈清栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈清栋应于本判决书生效之日起十日内偿还给严芳香劳务报酬款5800元。
如果陈清栋未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由陈清栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条陈清栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第126号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人蔡宏洲，男，罗定市农村信用合作联社太平信用社办事员，住罗定市。
被告陈瑞威，男，1973年8月23日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈瑞威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡宏洲到庭参加了诉讼，被告陈瑞威经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑞威以购车为由，在2011年12月2日向我社借款68000元，该笔借款现已超期。至2013年7月18日止，被告尚欠我社借款本金68000元、利息9841.37元。在借款超期期间，我社工作人员多次向被告催收，要求被告归还所欠的贷款本息，但被告至今未还清。因此，现原告向法院起诉，请求判令被告归还贷款本金68000元及利息（至2013年7月18日止的利息为9841.37元，从2013年7月19日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行），并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、云银监复（2009）13号批复，证明原告主体资格适格；二、被告的身份证，证明被告的身份情况且具备民事主体资格；三、自然人（农户）借款申请表、广东农村信用合作社借款借据、借款合同，证实被告向原告借款的事实和各项应遵守的约定；四、催还借款协议（通知）书，证实原告于2013年2月21日向被告催收的事实；五、利息清单，证明被告所欠原告借款本金及利息的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提出反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告陈瑞威于2011年12月2日以购车为由，向罗定市农村信用合作联社太平信用社（下称“太平信社”）申请借款人民币68000元。2011年12月2日，太平信社与被告签订《借款合同》［合同编号：第1002011990611XXXX］，约定借款用于“购车（还旧借新）”，借款期限从2011年12月2日至2012年12月1日，借款期限内年固定贷款利率为10.6272%，逾期未还清借款本金则从逾期之日起按约定借款利率加收50%。签订合同当日，太平信社已向被告发放了贷款68000元。贷款到期后，被告未向原告还清本息。至2013年7月18日止，被告尚欠借款本金68000元、利息9841.37元。被告长期外出，下落不明。原告向被告催还无果，遂于2014年7月1日诉至本院，请求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社太平信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，太平信社与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，太平信社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了相应的合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本息及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金68000元及按约定支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告外出下落不明，经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈瑞威在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币68000元及利息（至2013年7月18日止的利息为人民币9841.37元，从2013年7月19日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，公告费690元，由被告陈瑞威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 周小红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨延平
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2129号
崔健:
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司申请的与崔健追偿权纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初5559民事判决书已执行完毕，于2017年7月12日结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第870号
原告铅山县农村信用合作联社。
委托代理人林莉，该联社员工，特别授权代理。
被告刘红假。
被告蔡仕兴。
被告蔡水兴。
被告周志军。
被告丁海勤。
原告铅山县农村信用合作联社诉被告刘红假、蔡仕兴、蔡水兴、周志军、丁海勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2016年3月16日向本院提出申请，撤回了对被告蔡仕兴、蔡水兴、周志军、丁海勤的起诉，本院于2016年3月17日作出裁定，准许原告撤回对被告蔡仕兴、蔡水兴、周志军、丁海勤的起诉。原告委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告刘红假经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县农村信用合作联社诉称，2011年9月，被告刘红假向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、还款方式等。2011年9月30日，原告依约发放了100,000元贷款，该笔借款于2013年9月29日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告刘红假归还原告借款100,000元及利息（利息计算从2011年9月30日至还款之日止）；2、判令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借款申请书复印件、个人贷款面谈记录复印件、资产核实明细表复印件、《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件，证明被告刘红假向原告借款100,000元，原告依约放款，被告拖欠原告借款本金100,000元及利息未还的事实。
被告刘红假未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月29日，被告刘红假与原告铅山县农村信用合作联社下属机构签订了《个人借款合同》，借款金额为100,000元，借款利率为月利率8.8667‰，借款期限为二年（自2011年9月30日起至2013年9月29日止）。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告拖欠原告借款本金100,000元及利息至今未归还。
另查明，原告铅山县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出申请，撤回了对被告蔡仕兴、蔡水兴、周志军、丁海勤的起诉，本院于2016年3月17日作出裁定，准许原告撤回对被告蔡仕兴、蔡水兴、周志军、丁海勤的起诉。
本院认为，被告刘红假与原告签订《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告刘红假归还借款100,000元及利息（利息按合同约定从2011年9月30日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红假归还原告铅山县农村信用合作联社借款100,000元及利息（利息按合同约定从2011年9月30日起计算至还款之日止），该款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,300元，公告费600元，共计2,900元，由被告刘红假负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费2,300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
审 判 员 汪 荷
人民陪审员 应香珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1378号
罪犯宋永祥，男，1956年2月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2006年9月25日作出（2006）东刑初字第278号刑事判决，以罪犯宋永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）鞍刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年5月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋永祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年监狱改造积极分子1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯宋永祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋永祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年2月21日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1378号罪犯宋永祥，男，1956年2月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2006年9月25日作出（2006）东刑初字第278号刑事判决，以罪犯宋永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）鞍刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年5月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋永祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年监狱改造积极分子1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯宋永祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋永祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2006年2月21日起至2018年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3165号
申请执行人曹建英。
被执行人施金莲。
曹建英与施金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第175号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，施金莲尚欠曹建英借款100000元，于2013年4月15日前归还借款50000元，于2013年6月30日前归还借款50000元，并承担诉讼费用1150元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第175号民事调解书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 潘苏华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初6689号
原告:陈尉，1980年5月17日生，住南京市建邺区。
委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：高霞，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏华海汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91320000134781623Y，住所地在南京市雨花台区卡子门大街62号。
法定代表人：梁海，江苏华海汽车销售集团有限公司董事长。
委托代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：龚涛，1984年11月27日生，住南京市秦淮区。
原告陈尉诉被告江苏华海汽车销售集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告陈尉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尉撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈尉撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈尉承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙凡力
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初299号
原告：郭连国，男，1968年11月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：扬中市新坝镇联盟村第十九村民小组，住所地扬中市新坝镇联盟村。
负责人：张荣年，该村民小组队长。
原告郭连国与被告扬中市新坝镇联盟村第十九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭连国于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭连国撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭连国负担。
审判员 姚圣羽
二〇一八年三月十二日
书记员 解 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1318号
原告：赵某某，女，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人徐关义到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告于2008年在宁波务工期间相识，2011年5月16日办理结婚登记，2015年5月21日生育一女取名袁某乙。2014年10月，其发现被告袁某甲与他人以夫妻名义同居，使其精神受到极大伤害，导致夫妻感情完全破裂，请求判决其与被告离婚；婚生女袁某乙由其抚养，被告支付子女抚养费。
被告袁某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告袁某甲于2008年在宁波务工期间相识，2011年5月16日办理结婚登记，2015年5月21日生育一女取名袁某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期经常为生活琐事而争吵。
上述事实有原告赵某某向本院提交的身份证、结婚证、出生医学证明、被告袁某甲身份证复印件、兰考县张君墓镇石楼村村民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵某某、被告袁某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告赵某某要求与被告袁某甲离婚，未能向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同生活多年，又育有一女，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告与他人以夫妻名义同居，但未向本院提交充足证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田娜娜
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更733号
罪犯李晓君，曾用名李晓军，男，汉族，生于1964年5月5日，四川省巴中市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李晓君1997年3月因诈骗被劳动教养三年；因犯诈骗罪（未遂），于2001年11月14日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月，2002年2月10日刑满释放。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月5日作出（2012）沙法刑初字第00259号刑事判决，以被告人李晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。责令与同案犯共同退赔经济损失607600元（未退赔）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）渝一中法刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月6日作出（2012）沙法刑初字第01535号刑事判决，以被告人李晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金110000元（未缴纳）。责令与同案犯共同退赔经济损失56000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月14日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓君在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李晓君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓君在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，且属于多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李晓君减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执异30号
异议人（案外人）：李晓鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
申请执行人：赵兰，女，1978年4月15日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：高海东，男，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。（系赵兰的丈夫）
被执行人：道仁格日勒，女，1976年8月15日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在执行赵兰与道仁格日勒民间借贷纠纷一案中，案外人李晓鹏于2018年4月27日对执行位于克旗自来水公司院内西第三间车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓鹏称，因赵兰诉道仁格日勒民间借贷纠纷一案，赵兰错误保全了李晓鹏所有的位于克旗自来水公司院内西第三间车库。道仁格日勒于2018年2月5日将该车库出售给申请人，在其清空车库后于2018年3月3日将该车库交付给申请人，申请人获得该车库完全所有权，并且占有、使用、收益、处分至今。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定，申请贵院解除对上述车库的查封。
申请执行人赵兰称，我曾经也想买过这个车库，第一次和我联系的是一个中介公司的工作人员，她说中介就全权代理了。2018年3月18日，我第二次去问该中介公司，如果我想买这个车库找谁签订合同，中介公司告诉我说找道仁格日勒签订合同，而且说这个车库11万就能卖。我走了以后，中介还在车库门上贴了此车库转让的广告。后来我又通过好多人打听买这个车库的事情，都说找道仁格日勒签订合同。故我有理由相信我保全这个车库的时候，道仁格日勒根本还没卖给别人，李晓鹏手里的合同和证据都是作假的。
被执行人道仁格日勒称，异议人提交的证据和陈述都属实，我确实在2018年2月5日把车库卖给了李晓鹏。
本院查明，2018年1月3日，本院立案受理了赵兰与道仁格日勒民间借贷纠纷一案，并于2018年3月22日，依赵兰的申请查封了道仁格日勒所有的位于克什克腾旗经棚镇自来水公司院内自西向东数第三间车库。
本院认为，涉案车库属于未经登记的不动产，应该按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。李晓鹏提交的《车库买卖协议》、收据、留存的道仁格日勒及原所有权人赵桂荣的身份证照片、支付宝转账记录的日期均为2018年2月5日，足以证实其在2018年2月5日依买卖合同取得涉案车库的所有权。因本院保全该车库之时，其所有权已经由道仁格日勒转让给了李晓鹏，故本院对李晓鹏的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下：
中止（2018）内0425民初58-1号民事裁定中位于克什克腾旗经棚镇自来水公司院内自西向东数第三间车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员孙亚楠
二〇一八年五月十日
法官助理杜继伟
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执异30号异议人（案外人）：李晓鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人：赵兰，女，1978年4月15日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：高海东，男，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。（系赵兰的丈夫）被执行人：道仁格日勒，女，1976年8月15日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行赵兰与道仁格日勒民间借贷纠纷一案中，案外人李晓鹏于2018年4月27日对执行位于克旗自来水公司院内西第三间车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓鹏称，因赵兰诉道仁格日勒民间借贷纠纷一案，赵兰错误保全了李晓鹏所有的位于克旗自来水公司院内西第三间车库。道仁格日勒于2018年2月5日将该车库出售给申请人，在其清空车库后于2018年3月3日将该车库交付给申请人，申请人获得该车库完全所有权，并且占有、使用、收益、处分至今。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定，申请贵院解除对上述车库的查封。申请执行人赵兰称，我曾经也想买过这个车库，第一次和我联系的是一个中介公司的工作人员，她说中介就全权代理了。2018年3月18日，我第二次去问该中介公司，如果我想买这个车库找谁签订合同，中介公司告诉我说找道仁格日勒签订合同，而且说这个车库11万就能卖。我走了以后，中介还在车库门上贴了此车库转让的广告。后来我又通过好多人打听买这个车库的事情，都说找道仁格日勒签订合同。故我有理由相信我保全这个车库的时候，道仁格日勒根本还没卖给别人，李晓鹏手里的合同和证据都是作假的。被执行人道仁格日勒称，异议人提交的证据和陈述都属实，我确实在2018年2月5日把车库卖给了李晓鹏。本院查明，2018年1月3日，本院立案受理了赵兰与道仁格日勒民间借贷纠纷一案，并于2018年3月22日，依赵兰的申请查封了道仁格日勒所有的位于克什克腾旗经棚镇自来水公司院内自西向东数第三间车库。本院认为，涉案车库属于未经登记的不动产，应该按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。李晓鹏提交的《车库买卖协议》、收据、留存的道仁格日勒及原所有权人赵桂荣的身份证照片、支付宝转账记录的日期均为2018年2月5日，足以证实其在2018年2月5日依买卖合同取得涉案车库的所有权。因本院保全该车库之时，其所有权已经由道仁格日勒转让给了李晓鹏，故本院对李晓鹏的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下：中止（2018）内0425民初58-1号民事裁定中位于克什克腾旗经棚镇自来水公司院内自西向东数第三间车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长翁秀财人民陪审员王贵林人民陪审员孙亚楠二〇一八年五月十日法官助理杜继伟书记员刘铠源
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异30号异议人（案外人）：李晓鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。申请执行人：赵兰，女，1978年4月15日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人：高海东，男，1979年10月18日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。（系赵兰的丈夫）被执行人：道仁格日勒，女，1976年8月15日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行赵兰与道仁格日勒民间借贷纠纷一案中，案外人李晓鹏于2018年4月27日对执行位于克旗自来水公司院内西第三间车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓鹏称，因赵兰诉道仁格日勒民间借贷纠纷一案，赵兰错误保全了李晓鹏所有的位于克旗自来水公司院内西第三间车库。道仁格日勒于2018年2月5日将该车库出售给申请人，在其清空车库后于2018年3月3日将该车库交付给申请人，申请人获得该车库完全所有权，并且占有、使用、收益、处分至今。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定，申请贵院解除对上述车库的查封。申请执行人赵兰称，我曾经也想买过这个车库，第一次和我联系的是一个中介公司的工作人员，她说中介就全权代理了。2018年3月18日，我第二次去问该中介公司，如果我想买这个车库找谁签订合同，中介公司告诉我说找道仁格日勒签订合同，而且说这个车库11万就能卖。我走了以后，中介还在车库门上贴了此车库转让的广告。后来我又通过好多人打听买这个车库的事情，都说找道仁格日勒签订合同。故我有理由相信我保全这个车库的时候，道仁格日勒根本还没卖给别人，李晓鹏手里的合同和证据都是作假的。被执行人道仁格日勒称，异议人提交的证据和陈述都属实，我确实在2018年2月5日把车库卖给了李晓鹏。本院查明，2018年1月3日，本院立案受理了赵兰与道仁格日勒民间借贷纠纷一案，并于2018年3月22日，依赵兰的申请查封了道仁格日勒所有的位于克什克腾旗经棚镇自来水公司院内自西向东数第三间车库。本院认为，涉案车库属于未经登记的不动产，应该按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。李晓鹏提交的《车库买卖协议》、收据、留存的道仁格日勒及原所有权人赵桂荣的身份证照片、支付宝转账记录的日期均为2018年2月5日，足以证实其在2018年2月5日依买卖合同取得涉案车库的所有权。因本院保全该车库之时，其所有权已经由道仁格日勒转让给了李晓鹏，故本院对李晓鹏的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下：中止（2018）内0425民初58-1号民事裁定中位于克什克腾旗经棚镇自来水公司院内自西向东数第三间车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年五月十日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4084号
原告赵恒年，男，1958年12月30日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告党勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人程建华，山东荆河律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人夏近东，系天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。
原告赵恒年与被告党勇、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒年的委托代理人郝宪伟、被告党勇及其委托代理人程建华、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人夏近东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒年诉称，2015年9月11日17时许，被告党勇驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州某某宾馆门口由南向北倒车时，与原告发生道路交通事故，致原告受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告党勇承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁DXXX**轿车在被告天安财产安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿各项损失27610.53元，诉讼费用由被告承担。
被告党勇辩称，该次道路交通事故发生属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和300000元不计免赔第三者责任商业保险。事故发生后为原告垫付医疗费1482元。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，该次道路交通事故发生属实，被告党勇车辆在该公司投保情况属实，属于交强险限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失，对诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票真实性没有异议，对原告的误工费、护理费、工资表的真实性没有异议，但对误工、护理的期限有异议，认为过长，保险公司不予认可，对司法鉴定意见书有异议，系原告方单方委托，保险公司不予认可，交通费请求法庭酌情认定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对精神损害抚慰金因原告没有构成伤残，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月11日17时20分许，被告党勇驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州某某宾馆门口由南向北倒车时，与原告赵恒年发生道路交通事故，致原告受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告党勇承担事故的全部责任，原告赵恒年无事故责任。鲁DXXX**轿车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及300000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
原告赵恒年受伤后入滕州市中心人民医院治疗，住院3天，由赵某某护理，及出院后共支付医疗费4813.51元，其中被告党勇垫付1482元。出院诊断：右腕三角骨撕脱骨折。2015年10月21日，山东金剑司法鉴定中心对原告赵恒年误工期限及护理期限出具鉴定意见为“被鉴定人赵恒年的误工期限建议为180日，护理期限建议为60日”。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请。2016年1月26日，山东大舜司法鉴定所对原告赵恒年伤后误工期限及护理期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人赵恒年的误工期限建议为180日。2、被鉴定人赵恒年伤后护理期限建议为60日”。
原告赵恒年、护理人员赵某某均为滕州市某某酒店管理有限公司员工，事故发生前三个月原告月平均工资2600元，赵某某月平均工资2935.33元，事故发生后工资停发。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告党勇驾驶机动车与原告赵恒年发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告党勇承担事故的全部责任，原告赵恒年不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。被告党勇驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故第三者强制责任保险及商业保险，对原告损失由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内进行赔偿。保险范围外损失由被告党勇负担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告赵恒年的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费4813.51元；2、误工费15600元（误工期限为180天，原告月平均工资2600元，误工费为2600元/月除以30天/月乘以180天）；3、护理费5870.66元（护理期限60天，护理人赵某某月平均工资2935.33元，护理费为2935.33元/月除以30天/月乘以60天）；4、住院伙食补助费45元（每天15元乘以3天）；5、交通费150元；6、鉴定费600元。原告上述损失，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内承担26710.77元（医疗费4813.51元、误工费15600元、护理费5870.66元、住院伙食补助费45元、交通费381.6元），鉴定费600元由被告党勇承担。被告党勇垫付医疗费1482元在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵恒年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计26710.77元；
被告党勇赔偿原告赵恒年鉴定费600元；
驳回原告赵恒年的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告党勇垫付医疗费1482元在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费490元由被告党勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
二〇一六年三月四日
书 记 员 王雅丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第594号
原告朱某某，男，汉族，1980年3月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人陈莉，贵州今阳律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1984年7月3日生，住贵州省贵阳市公园北路。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，并建立恋爱关系。2013年9月3日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。由于双方在婚前了解不够，加上婚后双方在性格、志趣、价值观等诸多不合，导致双方经常发生争执，产生严重分歧。双方的争执严重的损害了夫妻的感情，双方至今处于分居状态。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告双方的夫妻共有财产166600元及共同债务40000元以上两项共计206600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我们夫妻感情很好，并没有破裂，我不同意离婚。我和原告是认识一年多才结婚的，感情基础深厚，我和原告因为工作忙可能缺乏沟通，但是我们两的感情问题是可以沟通解决的，我也很愿意加强沟通。因为今年买车，我们的经济压力大，所以我心情不好，因此才有些情绪，但是我是想和被告和好的。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告朱某某与被告杨某某双方经介绍认识恋爱，于2013年9月3日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因工作繁忙缺乏沟通常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称，身份证、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，双方是有一定的夫妻感情的。后由于双方缺乏沟通导致双方之间发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于庭审中被告认识到夫妻感情存在的问题并承诺加强沟通，为维护家庭及社会稳定，应认定原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告请求与被告离婚之请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取116.5元由朱某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一四年十月十六日
书记员 潘 钰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申100号
再审申请人（一审被告）：曾桂华，女，汉族，1970年7月23日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：四川诚信劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡九里堤交大智能*期*幢*单元**号。
法定代表人：郑君华，该公司总经理。
再审申请人曾桂华因与被申请人四川诚信劳务有限责任公司（以下简称：诚信劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾桂华申请再审称，诚信劳务公司与罗凤斌应当建立事实劳动关系，原审判决错误。理由是：诚信劳务公司分包取得中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司承建的“两江国际”项目工程劳务后，又将该劳务层层分包给不具备用工主体资格的许宗泉、罗华明等人。曾桂华的配偶罗凤斌系被罗华明招至该工地从事木工工作，其在上班途中发生交通事故经抢救无效死亡，根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，罗凤斌与诚信劳务公司之间虽未签订书面劳动合同，但应建立了事实劳动关系。综上，请求再审并改判本案。
本院认为，劳动关系中，劳动者受用人单位管理，其劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，用人单位与劳动者建立的关系应具有长期、持续、稳定性。本案中，诚信劳务公司取得案涉工程劳务后，又将该劳务分包给许清泉、罗华明等人，而罗凤斌系被罗华明招至案涉工地从事木工事务，其生活费由罗华明发放，其工作由其所在班组安排，不能证明罗凤斌受诚信劳务公司管理支配，罗凤斌与诚信劳务公司之间形成的关系并不符合劳动关系的特征。同时，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的条文内容，并非界定用人单位与劳动者是否存在劳动关系的规定，不能据此认定罗凤斌与诚信劳务公司当然存在劳动关系。原审认定罗凤斌与诚信劳务公司之间不存在事实劳动关系，并无不当,曾桂华的提出的再审申请理由不能成立。
综上，曾桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾桂华的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 纯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1076号
罪犯梁志辉，曾用名梁元发，男，1969年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年1月11日作出(2010)桂刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人梁志辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁志辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人员法院于2011年8月8日作出(2011)桂刑二终字第16号刑事判决，以上诉人梁志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年刑期。自2010年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5115号刑事裁定，对罪犯梁志辉减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年12月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁志辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁志辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁志辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分107.6分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁志辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志辉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1933号
原告：李创卫，男，1974年9月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被告：李家曦，男，1982年12月3日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。
原告李创卫与被告李家曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。案件受理后，原告于2016年12月15日以原告要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李创卫撤回起诉。
案件受理费1644元，因原告李创卫撤回起诉，减半收取822元，由原告李创卫负担。
审判员 李庆新
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗芹娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1421民初1933号原告：李创卫，男，1974年9月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。被告：李家曦，男，1982年12月3日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。原告李创卫与被告李家曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。案件受理后，原告于2016年12月15日以原告要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李创卫撤回起诉。案件受理费1644元，因原告李创卫撤回起诉，减半收取822元，由原告李创卫负担。审判员  李庆新二〇一六年十二月十五日书记员  罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1593号
上诉人（原审被告）潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。
法定代表人田培贤，经理。
委托代理人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑成娟。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
上诉人潍坊宏亮置业有限公司（以下称宏亮公司）因与被上诉人苑成娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月5日，苑成娟与宏亮公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，苑成娟购买宏亮公司开发建设的安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元103号商品房，建筑面积94.44平方米，每平方米4250元，总计价款401370元。付款方式及期限：于2011年9月5日付清房款401370元。房屋交付期限：出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。苑成娟与宏亮公司共同到安丘市房产管理中心办理了商品房买卖登记备案手续，登记备案号为2014021344。宏亮公司于2011年9月5日给苑成娟出具收到房款401370元的收款收据一份，并按照约定将房屋交付给苑成娟，但涉案房屋至今未办理房屋产权登记证。潍坊市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）潍执异字第49号执行裁定书，苑成娟作为异议人称“（2012）潍民初字第50号民事裁定书查封的安丘市榭嘉花苑第一幢沿街楼2单元103号商品房，异议人在向宏亮公司付清全部房屋价款后，于2011年9月5日与其签订商品房买卖合同，并且实际占有该房产，……”宏亮公司在裁定书中称“异议人（苑成娟）陈述属实，同意异议人的异议请求”。本案审理过程中，宏亮公司提起反诉，但未在法院指定的期间预交反诉费。
另查明，涉案房屋办理了商品房开发所需的商品房预售登记证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，涉案房产属于根据国家法律、法规规定，经依法审批而开发建设的合法商品房，可以进行市场买卖转让。双方签订的商品房买卖合同是各自真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。宏亮公司为苑成娟出具收款收据的时间与商品房买卖合同约定的付清购房款时间一致，且宏亮公司对收款收据的真实性没有异议，且在法院执行审查时认可苑成娟已付清购房款，应认定苑成娟已付清购房款。宏亮公司辩称其所出具的收款收据系为办理登记备案使用，但未提供证据予以证明，不予采信。苑成娟按照合同约定履行了付款义务，宏亮公司亦将房屋交付给苑成娟，故苑成娟对涉案房屋依法享有所有权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方在合同中约定由宏亮公司在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，宏亮公司未按约定履行义务，苑成娟起诉要求宏亮公司协助办理房产登记证理由正当，予以支持。宏亮公司提起反诉，因未在法院指定的期间预交反诉费，不予一并审理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、苑成娟对位于安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元103号的商品房享有所有权；二、宏亮公司于判决生效之日起十日内协助苑成娟办理上述房产的产权登记证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由宏亮公司负担。
宣判后，宏亮公司不服原审判决，上诉称：原审认定被上诉人已付清购房款与事实不符。本案中，被上诉人尚有291370元购房款未付清，被上诉人提供的收款收据仅为办理房屋登记备案手续使用。原审对被上诉人是否完全履行付款义务问题的举证责任分配不当，根据民事诉讼证据规则，被上诉人应对其已履行购房款义务负举证责任。被上诉人从未用现金方式缴纳过购房款，均以转账方式支付，因汇款凭证均由被上诉人持有，上诉人无法获取，即上诉人无法举证证明被上诉人没有完全履行付款义务。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苑成娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，被上诉人为证明其已向上诉人交付了全部购房款，提供了上诉人出具的收款收据予以证明，上诉人对收款收据的真实性没有异议，本院对收款收据的真实性予以确认。上诉人对收款收据证明的问题有异议，主张被上诉人尚欠291370元购房款未付清，但在一二审审理期间均未提供确实有效的反驳证据，原审依据上述收款收据及上诉人在（2013）潍执异字第49号案件中认可的事实认定被上诉人已付清全部购房款有事实依据，本院予以支持。上诉人关于被上诉人尚欠291370元购房款未付清的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人已向上诉人履行了支付购房款的义务，上诉人应按合同约定协助被上诉人办理涉案房产的产权登记。本案系房屋买卖合同纠纷，双方基于商品房买卖合同而产生的法律关系明确具体，从诉的种类上讲，本案系给付之诉，并非确认之诉，即本案并非所有权确认纠纷，原审直接确认被上诉人对涉案房屋享有所有权并不妥当，本院依法予以纠正。至于被上诉人对涉案房屋享有的物权权利，可依据本案确认的相关事实及上诉人应履行的义务，另行依法处理。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但对所有权直接作出确认并不妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1561号民事判决第二项，即：宏亮公司于本判决生效之日起十日内协助苑成娟办理涉案房产的产权登记手续。
二、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1561号民事判决第一项，即：苑成娟对位于安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元103号的商品房享有所有权。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由潍坊宏亮置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张瑞丰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第898号
上诉人（原审原告）苏绍萍。
被上诉人（原审被告）河南省汽车工业有限公司，住所地郑州市金水区金水路100号。
法定代表人蔡新年，董事长。
委托代理人叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人苏绍萍与被上诉人河南省汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，苏绍萍于2014年6月27日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2014年4月29日至今的工资5820元（月平均工资2910元×2）；撤销被告对原告提前退休的决定，恢复原职，并在单位内发布公告，消除影响；诉讼费由被告承担。郑州市金水区人民法院于2015年3月31日作出（2014）金民一初字第2445号民事判决。苏绍萍不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人苏绍萍于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏绍萍自愿申请撤回上诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏绍萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏绍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宪敏
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1800号
原告：赵鑫，男，1986年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正宇，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
负责人：康爱红，该公司总经理。
原告赵鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称巴市人保财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法由审判员袁远适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人王丽娟和被告巴市人保财险公司委托诉讼代理人杨正宇到庭参加了诉讼，被告杭后人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫向本院提出诉讼请求：要求被告巴市人保财险公司、杭后人保财险公司给付保险金19847元。事实与理由：2015年8月14日我为自有的蒙LWM0**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及机动车损失保险等商业险。2016年5月9日22点，原告驾驶的蒙LWM0**号小型轿车撞在前方石头上，造成自身车辆损坏。2016年5月10日，原告向被告报险后，被告拒绝理赔。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉求。
被告巴市人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为根据保险合同约定，鉴定费不应当由我公司承担。
被告杭后人保财险公司未作答辩。
本院依据原告提供的证据认定如下事实：2015年8月14日，原告赵鑫为自有的蒙LWM0**号小型轿车在被告杭后人保财险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为13万元，保险期为2015年8月15日至2016年8月14日，并于当日将保险费交纳到巴市人保财险公司。2016年5月9日22点，原告赵鑫驾驶上述被保险车辆撞在前方石头上，造成自身车辆损坏，损坏价值经鉴定为19847元。
本院认为，原告赵鑫在被告杭后人保财险公司、巴市人保财险公司处投保机动车损失保险，双方权利义务明确，合法有效，应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告巴市人保财险公司承认原告赵鑫的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告巴市人保财险公司认为根据保险合同约定，鉴定费不应当由我公司承担，但在庭审中被告巴市人保财险公司并未出示保险合同，也未就约定条款进行释明，且根据《保险法》第六十四条约定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，其辩解理由，本院不予采信。原告赵鑫要求被告杭后人保财险公司承担给付保险金的责任，由于杭后人保财险公司与赵鑫订立了关于赵鑫自有的蒙LWM0**号小型轿车的保险合同，而巴市人保财险公司向原告赵鑫收取了保险费，视为巴市人保财险公司和杭后人保财险公司共同承保，因此，应当共同承担保险责任。
综上所述，原告赵鑫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告赵鑫损失19847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，鉴定费2000元，合计2025元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一六年十一月十七日
书记员 张敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终74号
上诉人（原审被告）：安徽乔富食品配料销售有限公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南侧，统一社会信用代码913413000907649194。
法定代表人：周水明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽乔富企业有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路666号，统一社会信用代码913413007568219253（1-1）。
法定代表人：管华润，该公司总经理。
原审被告:周水明，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
上诉人安徽乔富食品配料销售有限公司因与被上诉人安徽乔富企业有限公司、周水明不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初4574-1号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽乔富食品配料销售有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地在上海市徐汇区中山西路2368号华鼎大厦21楼。所以，本案应由上诉人住所地法院即上海市徐汇区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
安徽乔富企业有限公司未答辩。
周水明未陈述。
本院经审查认为，本案系安徽乔富企业有限公司以安徽乔富食品配料销售有限公司、周水明为原审被告提起的不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，安徽乔富食品配料销售有限公司和周水明住所地法院对本案均具有管辖权。
安徽乔富食品配料销售有限公司上诉称其主要办事机构在上海市徐汇区，其虽在一审审理时提供一份租赁合同证明其主要办事机构在上海市徐汇区，但因该租赁合同系复印件，一审法院未予采信，在本院审理过程中，其未提供新证据予以佐证，故安徽乔富食品配料销售有限公司认为其主要办事机构在上海市徐汇区的上诉理由不能成立，因安徽乔富食品配料销售有限公司的注册地为安徽省宿州市开发区外环路南侧，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案安徽乔富食品配料销售有限公司的住所地在安徽省宿州市埇桥区，因此，在安徽乔富企业有限公司已向安徽乔富食品配料销售有限公司住所地法院即安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理的情况下，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年八月十五日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终74号上诉人（原审被告）：安徽乔富食品配料销售有限公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南侧，统一社会信用代码913413000907649194。法定代表人：周水明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽乔富企业有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路666号，统一社会信用代码913413007568219253（1-1）。法定代表人：管华润，该公司总经理。原审被告:周水明，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市，上诉人安徽乔富食品配料销售有限公司因与被上诉人安徽乔富企业有限公司、周水明不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初4574-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽乔富食品配料销售有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地在上海市徐汇区中山西路2368号华鼎大厦21楼。所以，本案应由上诉人住所地法院即上海市徐汇区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。安徽乔富企业有限公司未答辩。周水明未陈述。本院经审查认为，本案系安徽乔富企业有限公司以安徽乔富食品配料销售有限公司、周水明为原审被告提起的不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，安徽乔富食品配料销售有限公司和周水明住所地法院对本案均具有管辖权。安徽乔富食品配料销售有限公司上诉称其主要办事机构在上海市徐汇区，其虽在一审审理时提供一份租赁合同证明其主要办事机构在上海市徐汇区，但因该租赁合同系复印件，一审法院未予采信，在本院审理过程中，其未提供新证据予以佐证，故安徽乔富食品配料销售有限公司认为其主要办事机构在上海市徐汇区的上诉理由不能成立，因安徽乔富食品配料销售有限公司的注册地为安徽省宿州市开发区外环路南侧，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案安徽乔富食品配料销售有限公司的住所地在安徽省宿州市埇桥区，因此，在安徽乔富企业有限公司已向安徽乔富食品配料销售有限公司住所地法院即安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理的情况下，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  王九霄审判员  郝菊香二〇一七年八月十五日书记员  尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审69号
申请执行人通化县国土资源局。所在地通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察科，住通化县，代理权限为代为一般代理，代收法律文书。
被执行人通化奥源矿业有限公司，所在地通化县。
法定代表人霍冬梅，该公司董事长。
申请执行人通化县国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行通县国土资处字[2015]第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化奥源矿业有限公司于2015年10月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县果松镇复兴村一组3208平方米土地（其中一般耕地2474平方米，林地734平方米）建炸药库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年12月25日对其作出通县国土资处字[2015]第30号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的3208平方米土地；2、限3个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2474平方米耕地处以每平方米8元罚款，对非法占用的734平方米林地处以每平方米3元罚款，罚款金额合计21994元。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，没有退还非法占用的土地，也没有拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月11日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第30号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 娴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3447号
申请执行人孙玉林，男，1981年3月5日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司职员，住北京市东城区。
被执行人程立雪，女，1984年12月25日出生，汉族，高露云（北京）知识财权代理有限公司职员，住北京市东城区。
孙玉林与程立雪探望权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0101民初13544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人程立雪协助申请执行人探望二人之子。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人程立雪名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人程立雪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13544号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年九月十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 梁 博
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3447号申请执行人孙玉林，男，1981年3月5日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司职员，住北京市东城区。被执行人程立雪，女，1984年12月25日出生，汉族，高露云（北京）知识财权代理有限公司职员，住北京市东城区。孙玉林与程立雪探望权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0101民初13544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人程立雪协助申请执行人探望二人之子。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人程立雪名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人程立雪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13544号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年九月十三日法官助理 靳 欣法官助理 梁 博书 记 员 王雪娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5349号
原告彭建宏，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告胡顺昌，男，1971年10月15日出生，汉族。
原告彭建宏与被告胡顺昌名誉权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建宏委托代理人彭尚霖，被告胡顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建宏向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告停止对原告恶意诽谤的侵权行为；并将其张贴在原告住所地及周边的所有诽谤原告的文章清除。2、判令被告在市级以上报刊向原告发表道歉声明，并在已造成恶劣影响的宁乡县双江口镇双东村范围内张贴给原告的道歉信，恢复原告名誉，消除不利影响。3、判令被告支付原告精神损害抚慰金50000元。4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系省建五公司长沙电力科技园项目（该项目巳于2005年完工）管理人员。因上述工程租用被告塔吊而与被告结识。2016年10月2日，被告非法印制配有原告彭建宏照片的标题为《通缉老赖彭建宏》的文章，在原告户籍所在村的电线杆及原告住处张贴，恶意诽谤原告。被告贬损原告人格、破坏原告声誉，给原告造成了精神损害，侵害了原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡顺昌辩称：原告确实欠了答辩人的钱未还。几年来答辩人多次去原告家催款，因找不到人，留了条子，要求原告跟我联系，但原告一直不予理睬。答辩人出于无奈才在原告家附近贴了文章。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的当事人身份信息、《通缉老赖彭建宏》的文章、照片、被告的领条、宁乡县双江口镇双东村村民委员会证明、证人证言、短信记录、彭建宏出具的证明的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡顺昌提供的塔吊台班费结算表、塔吊工资结算表，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：
2003年7月，原告彭建宏以湖南省第五工程公司湖南电力科技园E组项目部的名义与被告胡顺昌签订塔吊租赁合同，租赁被告胡顺昌承包的塔吊。2004年5月，双方进行结算。后被告胡顺昌认为原告彭建宏少支付20000元。2007年2月15日，原告彭建宏出具证明“胡顺昌塔吊总结算单中已含贰万元无赁具单，得核查，若未支付，再付贰万元。彭建宏”2007、2、15”条据。后双方一直未处理，2016年10月2日,被告胡顺昌在原告户籍所在村的电线杆及原告住处张贴配有原告彭建宏照片、标题为《通缉老赖彭建宏》的文章，内容为“省建五公司长沙电力科技园工地项目经理彭建宏，老家住址宁乡双江口双东村团湖七组。2007年拖欠塔机工钱，七折八扣后最后关机失踪。老赖彭建宏在红星又买了房产，请知详情的朋友来电告知，当面道谢！联系电话：13974954685”。后原告彭建宏亲属将张贴的文章清除。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯，禁止用侮辱、诽谤的方式侵犯公民的名誉权。名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价。是否构成侵犯名誉权，应当根据受害人确有民誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间存在因果关系，行为人主观上有过错予以认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原、被告之间发生租赁合同纠纷，被告如果认为原告侵害其民事权益，应当通过司法途径依法主张权益。但被告采取在原告户籍所在村组的电线杆及原告住处张贴带有侮辱、诽谤言论的文章，使原告品行、形象受损，被告的行为侵害了原告的名誉权。但被告的行为情节轻微，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第（九）、（十）项之规定，判决如下：
一、被告胡顺昌立即停止侵犯原告彭建宏名誉权的行为，在原告户籍所在村组消除影响，恢复原告彭建宏名誉。以书面形式向原告彭建宏赔礼道歉，内容需经人民法院审查。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？
答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和答的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9106号
罪犯张雪彦，男，1991年1月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月9日作出（2013）思刑初字第733号刑事判决，以被告人张雪彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张雪彦本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张雪彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张雪彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张雪彦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪彦减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审71号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:李阳。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02020号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还324平方米土地，缴纳罚款3240元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第02020号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审71号申请执行人:沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:李阳。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02020号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还324平方米土地，缴纳罚款3240元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第02020号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年四月十三日书 记 员  高 冉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初694号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。1990年4月26日因犯盗窃罪、过失杀人罪被判处有期徒刑七年。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。经本院决定于2017年9月27日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日15时20分，被告人张某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为某号牌小型客车，沿某小学北侧道路由东向西行驶至大连市某区某街路口左转时，与沿某街由南向北行驶、被害人吴某驾驶的某号牌小型客车相撞，事故造成两车受损。经司法鉴定，张某血液中乙醇（酒精）含量为307.06mg/100ml；经责任认定，张某负事故全部责任。
2017年7月21日，张某经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。案发后，张某与吴某达成赔偿协议，赔偿吴某30700元人民币，获得谅解。
公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。张某自愿认罪认罚，具有前科、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负全部责任、酒精含量200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘乌蒙