安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00237号
原告：郑绍发，男。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人：李卫，该公司经理。
委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司。
负责人：侯小维，该公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鼎立混凝土有限责任公司。
法定代表人：崔健，该公司董事长。
委托代理人：王春梅，该公司经理。
原告郑绍发诉被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保萍乡市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称人保休宁支公司）、安徽鼎立混凝土有限责任公司（以下简称鼎立公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑绍发及其委托代理人詹鸣、被告人保萍乡市分公司的委托代理人朱绍建、被告人保休宁支公司的委托代理人程连树、被告鼎立公司的委托代理人王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑绍发诉称：2014年7月7日，鼎立公司的驾驶员驾驶重型混凝土泵车，在黄山区耿城镇工地施工作业时，臂架尾端撞倒正在浇筑作业的我本人，导致我受伤。我当即被送往黄山人民医院进行治疗，于2014年8月9日出院，住院34天。出院时医院诊断我的伤情为：胸11椎体粉碎性骨折伴荆突骨折，多发性挫伤，建议我休息5个月，专业护理3个月。2014年10月21日，经安徽广济司法鉴定所评定为九级伤残，治疗休息150日、营养60日、护理60日。事故发生至今，三被告分文未付。该车在人保休宁支公司、人保萍乡市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故我的各项损失145814.50元应由人保休宁支公司、人保萍乡市支公司在保险范围内予以赔偿，鼎立公司承担连带赔偿责任。
郑绍发为证明其主张成立，提供如下证据：
一、黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的书面证明一份，证明郑绍发于2014年7月7日作业时被尧金苗驾驶的重型混凝土泵车臂架尾端撞伤的事实；
二、黄山人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录各一份，证明郑绍发受伤住院治疗过程及医嘱情况；
三、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，证明郑绍发受伤被评定为九级伤残及三期情况；
四、税务发票三张，证明郑绍发支出鉴定费1700元、邮寄费40元；
五、门诊收据2张、住院收据1张和出院病人费用明细，证明郑绍发用去医疗费8084.50元；
六、黄山区耿城镇金桥村民委员会书面证明一份，证明郑绍发系该村老屋组村民，2006年其承包的土地已被全部征用，系失地农民；
七、《建筑施工劳务合同》、《工资表》，证明郑绍发于2014年5月8日起在黄山市于志学艺术园陈列馆从事浇筑混凝土及砌墙、粉刷工作，每日工资170元；
八、收条2张，证明郑绍发因本起事故用去护理费12400元的事实；
九、人保休宁支公司交强险保单一份，证明事故车辆所有人鼎立公司到该公司投保了交强险的事实；
十、人保萍乡市分公司机动车保单一份，证明事故车辆到该公司投保了商业第三者责任保险的事实。
人保萍乡市分公司辩称：本案不是典型的交通事故，而是作业过程中的安全事故。1、郑绍发在作业过程中遭受的伤害本质上是工伤事故，应当通过工伤社会保险途径解决，其主张的法律关系错误。2、郑绍发和鼎立公司均有过错，尤其是郑绍发在作业过程中没有注意自身的安全，应当承担本案的主要责任。3、应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，我公司不负责赔偿。4、本案由法院首先区分是安全事故还是保险事故，随后的赔偿程序为先强制险，再按过错划分责任后由商业险赔付。5、单就郑绍发的赔偿项目而言，有的偏高，有的不能成立。郑绍发主张的医疗费中含有医保外用药不属于保险赔付范围。护理费没有护理证明的不能成立。营养费没有医嘱的不能成立。误工费不但要有误工日还要有误工损失的证明，误工费不能成立。误工时间太长，标准太高。残疾赔偿金依法认定。精神损失费保险公司不承担。交通费要与就医的时间、地点、次数相符，否则不能成立。6、我公司不承担本案的诉讼费用。
人保萍乡市支公司为证明主张成立，提供了如下证据：
保险条款及商业第三者责任险保单，证明在该公司只投保了商业第三者责任保险及保险条款的约定。
人保休宁支公司辩称：鼎立公司的车辆在我公司参保是事实，但这起事故不属于道路交通事故，所以不能参照交通事故标准赔付。郑绍发的诉求过高，计算不合理，尤其是非医保部分，其中1555.10元应当扣除。其他诉求有的赔偿项目过高。本案的诉讼费和鉴定费，我公司不予支付。
人保休宁支公司为证明其主张成立，提供如下证据：
该公司自行制作的郑绍发医疗费非医保部分用药清单，证明应扣除非医保1555.10元。
鼎立公司口头辩称：同意上述两公司的答辩意见，如有不一致的地方，请法院审核。
鼎立公司提供了驾驶员尧金苗驾驶证，证明尧金苗有驾驶泵车资质。
庭审过程中，郑绍发申请本院传唤证人童某和汤某到庭作证，两人证明郑绍发系与其在同一工地上的工人，事故当天具体从事手扶泵车尾端软管浇灌混凝土，工作时被泵车臂架撞伤，但陈述没有看到其被撞伤的具体经过。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证。双方各自发表了质证意见。其质证意见如下：
鼎立公司对郑绍发提供的全部证据没有异议；人保萍乡市分公司对郑绍发提供的证据二、九、十没有异议；人保休宁支公司对郑绍发提供的证据九、十没有异议；对郑绍发提供的证据三－八，人保萍乡市分公司和人保休宁支公司提出了异议，人保休宁县支公司对郑绍发提供的证据二也提出了异议。
对人保萍乡市分公司提供的证据，郑绍发认为与本案缺乏关联性，鼎立公司没有异议；对人保休宁支公司提供的证据，郑绍发已在庭审结束后以书面形式表示放弃该部分诉求，鼎立公司不予认可；对鼎立公司提供的证据，郑绍发、人保萍乡市分公司和人保休宁支公司均表示没有异议。对证人证词，人保萍乡市分公司和人保休宁支公司均有异议。
休庭期间，本院到黄山市黄山区耿城镇金桥村村民委员会调取了该村老屋组土地征用补偿表（7份），证明郑绍发户于2006年前其承包土地即被征用。2015年3月4日，郑绍发递交了由黄山区耿城镇金桥村民委员会开具并经黄山市公安局黄山分局耿城派出所加盖印章注明情况属实的书面证明一份，注明郑绍发与已故村民郑启寿属父子关系。双方当事人对此发表了书面质证意见。人保萍乡市分公司认为补偿表达不到郑绍发证明目的，对书面证明没有异议；人保休宁支公司对土地征用补偿表的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，对书面证明没有异议；郑绍发和鼎立公司对该组证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对郑绍发所举证据一、二、三、五、六、九、十及证据四中的鉴定费发票的真实性、合法性与本案的关联性予以确认；对其证据七、八和证据四中的邮寄费发票的真实性、合法性予以确认，对与本案的关联性不予确认；对人保萍乡市分公司所举证据的真实性予以确认，其约定内容不能对抗第三人即本案的受害人郑绍发，故对其关联性不予确认；对人保休宁支公司所举证据虽系该公司单方制作，其形式要件欠缺，但鉴于郑绍发在庭审结束后已放弃该部分诉求，不影响其他当事人的利益，本院予以准许；对本院所调取的证据及2015年3月4日黄山区耿城镇金桥村民委员会书面证明与全案事实一致，予以确认。
经审理查明：2014年7月7日下午一时左右，郑绍发在坐落于黄山区耿城镇辅村村的“黄山市于志学艺术园陈列馆”在建工程工地上做工，其任务是用手扶着浇灌混凝土泵车的软管，而操作浇灌混凝土泵车的是鼎立公司的驾驶员尧金苗。泵车在作业时，其泵车的臂架尾端碰倒郑绍发，导致郑绍发受伤。郑绍发受伤后当即被送到黄山人民医院救治，同年8月9日出院，计33天。出院诊断：胸11椎体粉碎性骨折伴棘突骨折，多发性挫伤。住院期间郑绍发本人用去了医疗费8084.50元，其护理人员工资、营养费、住院伙食费全部由其本人支付。2014年10月21日，安徽广济司法鉴定所对郑绍发的伤情作出安徽广法鉴字（2014）第1039号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑绍发因在工地被水泥泵车压伤，致T11椎体粉碎性骨折伴多发性棘突骨折，多发性挫伤。该损伤遗有腰部活动受限，系九级伤残，综合评定其治疗休息150日、营养60日、护理60日。
另查明，重型混凝土泵车归鼎立公司所有，该车在人保休宁支公司投保了机动车交强险（保险限额12.2万元）、在人保萍乡市分公司商业第三者责任险（不计免赔，保险限额50万元），事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其身体遭受侵害，侵权方应承担民事赔偿责任。本案受害人郑绍发在建筑工地上工作时被案外人尧金苗操作的特种车辆－泵车的臂架撞伤有其本人陈述、证人证言、公安机关证明及其病历资料等证据证明，这一基本事实是成立的，人保萍乡市分公司、人保休宁支公司对此提出了质疑，但未提供相反证据予以推翻，根据证据盖然性原则，两公司的质疑不能成立。因事故车辆系鼎立公司所有的特种车辆，尧金苗驾驶该车属职务行为，鼎立公司应承担民事赔偿责任。由于鼎立公司已将该车分别在人保休宁支公司、人保萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，故所承保的人保休宁支公司、人保萍乡市分公司，应在保险限额范围内比照先交强险后商业第三者责任险的顺序赔付受害人郑绍发合理损失。人保休宁支公司、人保萍乡市分公司在诉讼过程中抗辩郑绍发受伤系安全生产事故，不是典型意义上的交通事故工伤，其损失应通过工伤保险程序解决，因我国现行法律并未对工伤保险和人身伤害救济程序谁先谁后作出强制性规定，其决定权在于受害人本人，故该观点不能成立。人保休宁支公司、人保萍乡市分公司抗辩郑绍发本人在事故该车中有过错但未能提供证据证明，考虑到事故发生地点在混凝土浇灌施工工地这一特殊区域，作为特种车辆－泵车的驾驶员尧金苗负有谨慎操作的合理安全注意义务，郑绍发服从于尧金苗的操作，而所在单位的鼎立公司也认可泵车撞伤郑绍发的事实，故该抗辩意见也不能成立。郑绍发主张的各项经济损失，经庭审调查，合理部分为：1、郑绍发所主张医疗费8084.50元有票据和病历佐证予以支持。人保休宁支公司主张扣除非医保1555.10元，郑绍发已书面表示放弃，本院确认纳入交强险医疗费限额赔偿范围为6529.40元；2、根据安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见，郑绍发受伤治疗休息需150日，其从事砖工，误工费可按安徽省2014年度建筑业日平均工资122.40元标准计算，郑绍发误工费支持为18360元（150天×122.40元／天）；3、根据安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见，郑绍发受伤治疗护理需60日，住院33天，家庭病床27天，护理费支持为4683元（33天×101元／天＋27天×50元）；4、根据安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见，郑绍发受伤需营养日60天，其营养费支持为600元（60天×10元／天）；5、郑绍发住院33天，其主张的住院伙食补助费，故该项费用支持为330元（33天×10元／天）；6、郑绍发虽为农村户口，但其承包土地于2006之前即被全部征用并获得土地征用补偿款，现依靠务工收入作为其主要经济来源，同时鉴于提供的证据与所谓的黄山市于志学艺术园签订的劳务合同不满一年的客观事实，其主张按城镇居民人均收入计算残疾赔偿金依据不足，本院酌定以2013年安徽省城镇居民人均收入和农村居民人均收入平均数15606元／年【（23114＋8098）÷2】计算，其伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金支持为62424元（15606元／年×20年×20％）；7、郑绍发主张的精神损害抚慰金支持为10000元（50000元×20％）；8、对郑绍发主张的交通费，根据本案事实，酌定为200元。以上1－8项合计为104681.50元，由人保休宁支公司在交强险限额中赔付103126.40元，郑绍发自行承担1555.10元。基于上述核定的合理损失未超过交强险限额，人保萍乡市分公司无需在商业第三者责任险限额中另行赔付。另，郑绍发所主张的1740元鉴定费，其中的40元属于邮寄费不属于鉴定费用，鉴定费认定为1700元且属于诉讼费用，不纳入赔偿项目。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效后15日内给付原告郑绍发因人身伤害所造成的各项经济损失103126.40元；
二、驳回原告郑绍发其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元减半收取为1608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司负担1134元，由原告郑绍发负担474元。鉴定费1700元由被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一五年三月二十五日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。