wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1645号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵小华，男，1975年2月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖北省荆州市监利县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人帅淼生，广东瑞迪安律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1539号起诉书指控被告人赵小华犯赌博罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人赵小华及其辩护人帅淼生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人赵小华2016年4月22日晚，纠集李祥（另作处理）、邹卫国（另作处理）等20多人聚赌，并通过邹卫国在东莞市凤岗镇雁田村好久不见酒店订了8823号房，在房内以打三公的方式赌博，赵小华派牌并抽水牟利。公安机关于2016年4月23日0时许，在该房内当场抓获赵小华和李祥、邹卫国等参赌人员22人（均另作处理），并查获用以赌博的扑克牌一副，扣押现金800元。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，扑克牌一副等作案工具，行政处罚决定书等书证，陈国雄等证人的证言，被告人赵小华的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵小华无视国法，聚众赌博并抽水牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人赵小华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名没有异议，未提出辩解意见。
被告人赵小华的辩护人帅淼生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为赵小华具有从轻或减轻的情节，提出：1.系初犯、偶犯；2.犯罪情节轻微；3.归案后如实供述等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵小华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵小华无视国法，聚众赌博并抽水牟利，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人赵小华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人赵小华的身份问题。根据被告人赵小华归案后所供述的身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵小华以其自报身份予以判决。
根据被告人赵小华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵小华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
二、随案移送的赌资人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第127号
申请执行人北京金都冶金机械厂。
被执行人唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司。
北京金都冶金机械厂申请执行唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1081号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初415号
原告毛甲红。
委托代理人余智，湖北群力律师事务所律师。
被告许冬梅。
被告余显峰。
被告余春芳。
原告毛甲红与被告许冬梅、余显峰、余春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛甲红及其委托代理人余智到庭参加了诉讼，被告许冬梅、余显峰、余春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与余保才是同事关系，2009年12月份余保才多次从我手上借款16860元，其中还包括我代余保才交纳的电费，2010年1月3日他打了总欠条给我。此欠条已由湖北东湖司法鉴定所鉴定属实。余保才与许冬梅于1977年开始以夫妻名义共同生活，于××年生有一女取名余春芳，于××年生有一子取名余显峰，于××年×月×日补办了结婚证。余保才于××年×月去世，去世前系大冶市陈贵镇宝峰米业有限公司股东之一，并拥有几处房产，对外下欠原告等人借款未清偿。余保才去世后，其妻子、儿子、�儿对余保才下欠原告等人借款未能及时清偿。根据相关法律的规定，被告许冬梅应偿还原告毛甲红因余保才下欠的借款16860元；被告许冬梅、余显峰、余春芳应在继承余保才遗产的范围内偿还原告毛甲红因余保才下欠的借款16860元。故原告请求法院判令：被告许冬梅立即偿还原告毛甲红借款16860元；被告许冬梅、余显峰、余春芳在继承余保才遗产的范围内偿还原告毛甲红借款16860元；鉴定费1000元及本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：毛甲红居民身份证复印件一份。拟证明原告身份情况；
证据二：大冶市公安局陈贵派出所出的三被告户籍登记证明一份。拟证明被告身份情况；
证据三：大冶市陈贵粮食购销公司出具的证明及大冶市民政局出具的余保才与许冬梅结婚登记资料各一份。拟证明余保才生前与许冬梅于××年开始以夫妻名义共同生活，于××年补办结婚证，二人生有一子余显峰、一女余春芳；
证据四：大冶市殡仪馆出具的余保才遗体火化证明复印件一份。拟证明余保才遗体于××年×月×日已火化；
证据五：2010年1月3日余保才出具的欠条一份。拟证明余保才生前欠原告借款16860元；
证据六：大冶市房地产管理局、大冶市国土资源局、大冶市人民政府等部门出具的有关余保才名下的房产登记资料十张。拟证明余保才去世后留有房产等遗产；
证据七：大冶市陈贵镇宝峰米业有限公司公司章程一份。拟证明余保才生前系大冶市陈�镇宝峰米业有限公司股东之一，占有该公司相应股份；
证据八：湖北东湖司法鉴定所出具的鉴定书一份。拟证明原告提交法庭的相应借条系余保才生前本人所写，真实有效；
证据九：湖北东湖司法鉴定所所出具的鉴定费缴费发票一份。拟证明原告因此案已花有关鉴定费用1000元，应由被告承担；
证据十：大冶市陈贵镇陈贵街社区居民委员会出具的证明一份。拟证明余保才的死亡时间。
被告许冬梅、余显峰、余春芳未答辩亦未提交证据。
被告许冬梅、余显峰、余春芳无正当理由未到庭视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告提供的证据能证明本案的相关事实，均作有效证据认定�
经审理查明：余保才与被告许冬梅原系大冶市粮食购销公司职工，双方于××年开始以夫妻名义共同生活，于××年×月×日生有一女取名余春芳，于××年×月×日生有一子取名余显峰，于××年×月×日补办了结婚证。2009年12月份余保才多次向原告借款共计16860元，其中还包括原告代余保才交纳的电费。2010年1月3日余保才向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：欠毛甲红同志现金壹万陆仟捌佰陆拾元，欠款人余宝才。余保才于××年×月×日去世。后经湖北东湖司法鉴定所对上述欠条进行鉴定，鉴定意见为：“欠款人”处“余宝才”签名字迹与大冶市人民法院从大冶市粮食局提取的“余宝才”（或“余宝财”和“余保才”）平时签名笔迹样本是同一人所写。原告因此支出鉴定费用1000元。另查明，余保才生前系大冶市陈贵镇宝峰米业有限公司股东之一，去世后还留有房产等遗产。
本院认为，债务应当清偿。余保才与被告许冬梅于××年开始以夫妻名义共同生活，在××年×月×日前虽未办理结婚登记，但依相关规定属事实婚姻。余保才在与被告许冬梅夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应按夫妻共同债务处理。现余保才已死亡，被告许冬梅应对该共同债务16860元承担清偿责任。被告许冬梅系余保才之妻，被告余显峰、余春芳系余保才之子女，三被告均系余保才的第一顺序遗产继承人，且其未声明放弃继承，故原告主张三被告在继承遗产的范围内偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于鉴定费承担问题，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且�定意见为欠条签名系余保才本人所写，故原告因本案实际支出的鉴定费应由三被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许冬梅于本判决生效后十日内偿还原告毛甲红借款16860元。
二、被告许冬梅、余显峰、余春芳于本判决生效后十日内在继承余保才遗产的范围内偿还原告毛甲红借款16860元。
本案受理费222元，鉴定费1000元，合计1222元由被告许冬梅、余显峰、余春芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币222元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闵进取
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3312号
原告：盐城市亭湖区揽秀广告设计中心，住所地盐城市亭湖区海贸路*号*******室（1）。
经营者：吴长剑，男，1978年11月24日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王金粉，江苏法鼎法律事务所律师。
被告：盐城市保力置业有限公司，住所地盐城市开放大道同心路6号。
法定代表人：黄仕平，该公司董事长。
原告盐城市亭湖区揽秀广告设计中心（以下简称揽秀广告中心）与被告盐城市保力置业有限公司（以下简称保力置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告揽秀广告中心的经营者吴长剑及其委托诉讼代理人王金粉到庭参加诉讼，被告保力置业公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揽秀广告中心诉称：2013年3月5日，原、被告签订了一份广告牌发布合同，合同第一条约定发布地点为开放大道88号金海宾馆二楼，发布时间为2013年3月10日至2014年3月9日；第二条广告费及支付方式为：1、甲方委托乙方发布广告牌壹块，价格为9万元；2、付款方式2013年3月10日前向乙方支付45000元，2013年9月10日前全部付清。第四条约定甲方未按合同约定时间付款，按每日合同约定总金额的2%支付滞纳金。合同签订后，原告按约为乙方进行设计和广告宣传，尽心尽责地履行约定的义务，但是被告未按期支付广告费，后经原告多次催要未果。现请求法院判令：被告盐城市保力置业有限公司向原告支付广告费85000元，并支付逾期付款滞纳金（从起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告保力置业公司未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，甲（被告保力置业公司）、乙（原告揽秀广告中心）双方签订一份广告牌发布合同，主要内容：……第一条：广告承揽要求。1、广告媒体为楼顶广告牌，其规格为：45m×6.5m。2、发布地点：开放大道88号金海宾馆南二楼楼顶。3、发布时间：期限壹年，从2013年3月10日至2014年3月9日。第二条：广告费及支付方法。1、甲方委托乙方发布广告牌壹块，价格为9万元/年；2、付款方式：在双方合同签订后，甲方需在2013年3月10日前向乙方支付肆万伍仟元元，余额肆万伍仟元在2013年9月10日前全部付清。……第四条：违约责任。1、甲方未按合同约定时间付款，按每日合同约定总金额的2%支付滞纳金；2、乙方未按合同约定时间完成广告牌的安装或维护更换不及时，按每日合同约定总金额的2%支付违约金。……
2013年3月8日，原告按约在开放大道88号金海宾馆南二楼楼顶为被告发布广告牌。
2015年3月13日，被告向原告支付5000元。
上述事实，有合同、照片、银行汇款凭证、发票以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《广告牌发布合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告发布了广告牌，被告应及时支付全部费用。后被告仅支付广告费5000元，在原告多次催要情况下，仍未能按约支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余广告费85000元并承担自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市保力置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市亭湖区揽秀广告设计中心广告费85000元并承担逾期付款滞纳金（从2016年6月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告盐城市保力置业有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终417号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董红伟，女，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人董红伟服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董红伟于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，董红伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1413号民事判决；
二、准许董红伟撤回起诉。
一审案件受理费25元，由董红伟负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终417号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董红伟，女，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人董红伟服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董红伟于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，董红伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1413号民事判决；二、准许董红伟撤回起诉。一审案件受理费25元，由董红伟负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1575号
申请执行人施永生。
被执行人杨红兵。
申请执行人施永生与被执行人杨红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）门包民初字第0516号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨红兵尚应给付申请执行人人民币6万元，负担案件诉讼费用人民币450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。
本院在执行过程中，本院于2016年8月7日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下牌号为苏F×××××机动车一辆，车辆下落尚未找到。现双方当事人经自行协商达成和解协议，约定：被执行人定于2016年8月底、2017年1月底及5月底各支付申请执行人人民币2万元，申请执行费人民币800元由被执行人负担。现被执行人已履行第一款人民币2万元，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行和解协议、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因履行时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0516号民事调解书被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行有财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2279号
原告：吴世军，男，1968年8月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：姚媛琴，女，1971年8月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州南长城企业集团物业管理有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区新华路54号。
法定代表人：石宝庆。
原告吴世军、姚媛琴与被告贵州南长城企业集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吴世军、姚媛琴于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世军、姚媛琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴世军、姚媛琴负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年七月二十六日
法官助理 徐 华
书 记 员 田树香
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3030号
原告：洛阳润鑫物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区。
法定代表人：吴小平。
被告：姚小云，女，汉族，1974年2月2日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳润鑫物业管理有限公司诉被告姚小云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洛阳润鑫物业管理有限公司负担。
审判员 高晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨静
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第52号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人樊某，曾用名樊某某，男，生于1981年8月，汉族，初中文化，务工人员，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人范某某，男，生于1965年3月，，汉族，初中文化，务工人员，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区昭化镇城关村*组**号。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人樊某、范某某犯盗窃罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人樊某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2013年宝红公路项目部负责人越某某从杨某某处购买河沙2万余立方米。由于亭子口电站库区水位上涨，项目部工作人员王某某租用红岩镇坪林村1组蒲某甲空地放置购买的河沙。在此期间，王某某委托坪林村1组村民蒲某乙帮忙照看。2014年6月27日，进港路C标段负责材料采购工作人员樊某（进港路C标段负责人蒲某丙女婿）与施工员共同商议盗窃该处河沙用于工地施工。当日下午，找到蒲某乙，称要拉越某某的河沙到进港路C标段使用，蒲蒲某乙不同意，表示河沙是越某某所有，并告知一切责任后果自负。当日下午16时许，樊某安排一台装载机和两台双桥货车装运河沙，并在现场指挥直至当日20时左右，在现场观看。当日晚饭后，樊某再次安排下午装运河沙的人员到现场加班装运河沙，从当晚21时许一直持续到次日凌晨2点左右。河沙分别被运到进港路C标段混泥土搅拌站和进港路C标段一处挡墙工地处堆放。后经昭化区水务局现场测量，两处堆放的河沙共计440立方米，经昭化区发改局价格认证中心鉴定，被盗的河沙价值26400元。案发后，被告人积极赔偿被害人人民币26400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人樊某、范某某在开庭审理过程中无异议，二被告人当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、收款收条、刑事谅解书以及被告人的供述和辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于二被告人积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解及当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 建
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾京川
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第628号
原告：刘朋成，通河县建设局工作人员9，住通河县江畔花园11号楼5号门市。
被告：李晓庆，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告刘朋成诉被告李晓庆民间借贷纠纷一案中，原告刘朋成于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害
第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘朋成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋成负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵子维
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执757号
申请执行人杜森，男，住所地无。
被执行人吕正旺，地址无。
杜森与吕正旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年2月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕正旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜森于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吕正旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕正旺新的财产线索，申请执行人杜森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 虹
二〇一六年十月十八日
书记员 杜仁意
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核68967722号
被告人马宝才，男，1975年3月16日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人马宝才犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人姚某、朱某1、王淑芝提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月9日作出（2016）辽01刑初84号刑事附带民事判决，认定被告人马宝才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马宝才赔偿附带民事诉讼原告人姚某、朱某1、王某某经济损失共计人民币26729元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已发生法律效力，刑事部分沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年3月26日，被告人马宝才自称因突然联系不上与其交往的女朋友朱某2（被害人，殁年49岁）而赶至沈阳市大东区上园路7号5-1-1室朱某2经营的缘缘足疗店，见到朱某2后，二人因言语不和发生口角，马宝才离开足疗店并在附近超市购买尖刀一把。2016年3月27日凌晨，马宝才两次拨打110报警电话举报缘缘足疗店内有卖淫行为，民警赶赴现场后未发现所报警情。当日7时许，马宝才再次进入该足疗店内，并持事先准备好的尖刀刺扎朱某2颈部、胸部数刀，致其当场死亡。经鉴定，被害人朱某2系因锐器刺破右肺、主动脉、心脏致急性失血性休克死亡。嗣后，被告人马宝才主动向公安机关投案。
被告人马宝才的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人孙某某、刘某某、姚某、朱某2、马某某、樊某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、照片、物证提取笔录、物证登记表、案发现场方位图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，法医DNA鉴定意见书，物证及扣押清单、案件来源及抓捕经过，户口证明、人口基本信息及相关书证，被告人马宝才的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：本案系因感情纠葛所引发，被告人马宝才具有自首情节，应从轻处罚。
本院认为，被告人马宝才因与被害人朱某2之间的情感纠葛，持刀捅刺被害人的颈部、胸部数刀，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡，犯罪手段残忍，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系因情感纠葛所引发，被告人马宝才具有自首情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。故对指定辩护人所提从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初84号刑事附带民事判决中，以故意杀人罪判处被告人马宝才死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 关 雷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执746号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行。
代表人：任轩，行长。
被执行人：张纪战，男，1969年12月2日出生,汉族。
被执行人：王全文，男，1967年10月17日出生，汉族。
被执行人：卫中收，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行与张纪战、王全文、卫中收金融借款合同案件的（2015）永民民初字第1547号民事判决一案中，被执行人张纪战、王全文、卫中收应偿还申请人35208.77元及利息，承担案件受理费680元，执行费428元。经查，被执行人张纪战、王全文、卫中收再无其他财产可供执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨东霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执746号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行。代表人：任轩，行长。被执行人：张纪战，男，1969年12月2日出生,汉族。被执行人：王全文，男，1967年10月17日出生，汉族。被执行人：卫中收，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行与张纪战、王全文、卫中收金融借款合同案件的（2015）永民民初字第1547号民事判决一案中，被执行人张纪战、王全文、卫中收应偿还申请人35208.77元及利息，承担案件受理费680元，执行费428元。经查，被执行人张纪战、王全文、卫中收再无其他财产可供执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨东霖
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初719号
原告孟秀桂。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人王文彬。
委托代理人臧传磊。
原告孟秀桂诉被告青岛公交集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秀桂、被告委托代理人王文彬、臧传磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告乘坐被告公司从汽车东站开至棘洪滩的鲁Ｕ×××××号大客车，在运输途中因刹车导致原告受伤。事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，被告均以各种理由拒绝，原告为维护合法权益不受侵害诉至法院，要求判令被告向原告支付医疗费5664.36元、误工费38615.70元、护理费11943.00元、住院伙食补助费1200.00元、交通费900.00元、精神损失费3000.00元，共计人民币61323.06元。
被告答辩称，原告的事实和理由属实，被告驾驶员是在工作中的职务行为发生的事故，原告要求的赔偿数额应按照法律规定进行赔偿。
原告举证及被告质证如下：
证据1、门诊病历二份、CT报告单1张（原件与复印件核对一致后退回）、住院病案一份（复印件盖章）、门诊费单据70张，证明原告在乘坐被告的公交车上受伤，进行治疗及花费医疗费等情况。原告在青岛市城阳区人民医院住院治疗27天，原告主张住院伙食补助费540元（20元×27天）。被告对证据真实性没有异议，对门诊费具体数额以实际发票数额为准。
证据2、健康证明35张（原件与复印件核对一致后退回），证明原告误工时间共计291天，按照2014年社平工资48453元为标准计算误工费为38615.7元。（48453元÷365天×291天）。被告对原告健康证明的真实性没有异议，但认为原告休息时间过长。根据原告实际伤情，要求法院酌情裁判。
证据3、交通费单据一宗，证明原告花费交通费900元，被告同意按照病历记载的就诊天数，按照每天10元标准计算交通费。
证据4、青岛市城阳区人民医院出具的陪护证明一份、陪护人员身份证复印件一份，证明原告住院期间需要一人陪护，由原告丈夫侯方武在医院陪护。另因原告身体虚弱，出院回家后，仍需家属陪护，这是实际情况，希望被告能根据实际情况考虑原告的主张。被告对证据的真实性没有异议。足以证明原告的陪护时间为27天。
被告举证及原告质证情况如下：
证据1、医疗费单据4张（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原告在住院期间被告垫付的医疗费15165.3元。原告没有异议。
对原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以采纳。对原告提交的证据2，被告对证据的真实性无异议，认为休息时间过长，但本院询问明确表示不对休息时间进行鉴定，因此本院对该证据予以采纳。对原告提交的证据3，因被告同意按照每次就诊10元交通费的标准赔偿，本院予以认可，支持交通费440元。对原告提交的证据4，因被告无异议，本院予以采纳。对被告提交的证据，因原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月26日，原告乘坐被告公司从汽车东站开至棘洪滩的鲁Ｕ×××××号大客车，在运输途中因车辆刹车导致原告受伤。入城阳区人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折、头部及左膝外伤，住院治疗27天，原告按照20元/天的标准主张住院伙食补助费540元（27天×20元/天），城阳区人民医院出具陪护证明，证明住院期间需一人陪护，原告主张由其丈夫侯方武陪护。受伤后原告自己花费治疗费5664.36元，被告垫付治疗费15165.3元。
另查明，原告自受伤后在家休养，城阳区人民医院出具的病历及健康证明，证明其误工时间为291天。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷案件，被告负有将原告安全送达目的地的义务。本案中原告因乘坐被告的公交车发生事故受伤，被告应赔偿原告因此造成的各项损失。对原告主张的医疗费5664.36元，因被告无异议，本院予以支持。原告未提交证据证明其误工损失，本院酌情根据2015年人均可支配收入40370元和原告的实际误工时间计算原告的误工费用应为32185.40元（40370元÷365天×291天），因原告住院27天，住院期间一人陪护，因此原告的护理费应为2986.27元（40370元÷365天×27天），住院伙食补助费应为540元（20元×27天），交通费应为440元。因原告主张按照客运合同纠纷赔偿损失，因此对其主张的精神损害赔偿费3000元，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟秀桂医疗费5664.36元、误工费32185.40元、护理费2986.27元、住院伙食补助费540元、交通费440元、共计41816.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 张红健
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初323号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被�人刘君，男。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月6被白城市公安局刑事拘留，同年7月13日被白城市公安局取保候审。2018年8月8日被本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）290号起诉书指控被告人刘君犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋煥杰出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年3月25日13时许，被告人刘君在西郊街道保平村村民委员会换届选举时，酒后驾驶机动车被维持秩序的幸福派出所民警抓获，后移交白城市交警支队洮北大队，经白城市公安司法鉴定中心鉴定刘君血液中乙醇含量211.1mg/100mg。
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1.书证：
（1）抓获经过：被告人刘君系2016年3月25日被白城市公安局交警支队上网通缉的逃犯，在2018年7月5日被民警抓获，网上追逃。
（2）幸福派出所案件移交证明，证实刘君酒后驾车被抓获
（3）常住人口信息登记。
（4）驾驶人信息查询单:没有登记。证明刘君系无证驾车。
（5）行政处罚决定书：2016年3月26日因无证驾驶被白城市公安局拘留15天。
（6）在逃人员登记表。证明被告人刘君2016年4月7日被列为网上逃犯。
2、鉴定意见
2016年3月30日白城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告：从送检的刘君血中检出乙醇，含量为211.1mg/100mL。
3、视听资料:光盘一张
4、被告人的供述与辩解：
幸福派出所民警因为我喝酒骑摩托车了，被抓到了。2016年3月25日13时在保平村村委会门前，我喝酒驾驶摩托车了。
我喝了有半斤多白酒，我喝完酒就直接驾驶摩托车了。我骑的是黑色的重庆立达牌摩托车。我当时从保平村三社刘勇家（他人没了）骑的摩托车，往保平村委会南我家地里去，经过村委会时就让幸福派出所民警给抓到了，我酒后骑行了1000米左右。我没有驾驶证。我到交警队时，交警队民警对我进行了酒精测试，我的测试值是196.4mg/100ml，我没有异议。
经审查被告人刘君与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人刘君犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人刘君违反交通运输法规，醉酒驾驶无证、无号牌机动车,其行为危害了公共安全,发生了交通事故。其血液中酒精含量为211.1mg/100ml，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳二千元，三十日内缴纳二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年八月十四日
书记员 刘志方
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保64号
复议申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈建国，该公司负责人。
申请人：代春峰，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：葛振明，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请人代春峰与被申请人曾志、葛振明申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月13日作出（2016）皖0621财保138号民事裁定，冻结被申请人曾志以驻马店市水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店市水利工程局濉溪县分公司（以下简称驻马店濉溪分公司）的工程款13.2万元。2016年8月25日，驻马店濉溪分公司以其不是案件当事人，冻结的银行账户资金所有权系其所有，不属于曾志为由向本院申请复议，要求解除对其银行账户的冻结。
本院经审查认为，驻马店濉溪分公司否认欠曾志工程款，不认可曾志对其公司享有到期债权，其复议符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾志以驻马店市水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店市水利工程局濉溪县分公司的工程款13.2万元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定是人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审380号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵县工业园区医院。
法定代表人：贾晓朝。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用新寨店村集体土地硬化门前地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05064号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币30666元（叁万零陆佰陆拾陆元整）。该决定书于2015年11月5日送达被执行人赵县工业园区医院。催告书于2016年5月5日送达被执行人赵县工业园区医院。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05064罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05064号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05064号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审380号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人赵县工业园区医院。法定代表人：贾晓朝。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用新寨店村集体土地硬化门前地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05064号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币30666元（叁万零陆佰陆拾陆元整）。该决定书于2015年11月5日送达被执行人赵县工业园区医院。催告书于2016年5月5日送达被执行人赵县工业园区医院。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05064罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05064号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）05064号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源书 记 员  ＸＸ巧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16872号
罪犯熊国春，男，1983年1月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十三日作出（2007）德刑初字第430号刑事判决，以被告人熊国春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月七日以（2007）云高刑终字第1085号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1040号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊国春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊国春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊国春减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月23日起至2026年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16872号罪犯熊国春，男,1983年1月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十三日作出（2007）德刑初字第430号刑事判决,以被告人熊国春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月七日以（2007）云高刑终字第1085号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1040号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊国春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊国春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊国春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊国春减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月23日起至2026年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初554号
原告：库伦旗农村信用合作联社，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：赵虹霞，女，1983年3月14日出生，现住内蒙古通辽市。
被告：库伦旗兴农粮油购销有限责任公司，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：赵英。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告赵虹霞、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年8月17日申请撤回对被告赵虹霞、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告赵红霞、库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。
案件受理费19400.00元减半收取9700.00元由原告库伦旗农村信用合作联社承担，剩余9700.00元退还给原告库伦旗农村信用合作联社。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 包倩倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4049号
原告：潘中虎，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告:陈家松，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人:周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作
者。
原告潘中虎与被告陈家松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告潘中虎于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘中虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘中虎负担。
代理审判员 糜 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 童安琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2898号
原告刘某，女，1981年10月2日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告汲某1，男，1979年7月26日生，汉族，住邯郸经济开发区。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
原告刘某诉被告汲某1为变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告汲某1及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向法院提出诉讼请求：1、婚生儿子汲某2、婚生女儿汲某3归原告抚养，被告承担儿子、女儿抚养费1000元／月，提前支付下半年的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿汲某3、××××年××月××日生育婚生儿子汲某2。因双方感情不和，于2016年5月19日在邯郸县民政局协议离婚。当时为了让被告同意离婚的要求，原告将两个孩子的抚养权、共同财产让给被告，只保留了对孩子的探视权。后原告到被告处探望孩子时，发现被告没有固定工作，整日沉迷于网络游戏，抽烟、喝酒有家庭暴力倾向，对孩子的学习、生活不闻不问，两个孩子自幼一直随原告生活，由原告照顾其生活起居，在感情上对原告特别依赖，被告在经济上、生活中都不能使孩子接受良好的照顾，故原告向被告提出要求变更抚养权，被告不但不同意还剥夺原告的探视权。因两个孩子均系剖腹产所生，原告已无生育的可能。
被告汲某1辩称，原告的起诉于法无据，应予以驳回。
原告刘某未向法院提交任何证据。
被告汲某1向法院提交如下证据：1、2016年5月19日的离婚协议书一份。证明双方协议两孩子由被告抚养，且经过原告同意。2、2016年7月10日重新签订的协议书一份。证明重新约定后两孩子仍由被告抚养，且经过原告同意。3、女儿汲某3学籍证明一份。4、西填池村海英学校负责人张海英出具的证明及交款收据。证明两个孩子都在海英辅导学校上辅导班。
本院经审理认定如下事实，原、被告双方于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，婚后双方共同居住在被告汲某1家。原、被告双方均无固定收入来源，双方均在外打工。××××年××月××日生育一女取名汲某3，××××年××月××日生育一子取名汲某2。双方因感情不和，于2016年5月19日在邯郸县民政局协议离婚。离婚协议约定：两个孩子均由被告汲某1抚养，并独自承担孩子的医疗费、教育费、生活费等一切费用。
本院认为，原、被告双方于2016年5月19日签订的离婚协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，属合法有效协议。协议约定由被告汲某1单独抚养两个子女直至独立生活为止。原告向人民法院起诉要求并更抚养关系，但未向法院提交具有法定的符合变更抚养关系的相关证据，亦未向法院提交原告已丧失生育能力的相关证据。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十月十日
书记员 及少伟
适用法律条文：
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
有其他正当理由需要变更的。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初42号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人徐仁华，男，1970年12月12日生，住吉林省龙井市。曾因故意伤害罪，于2014年7月16日被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌贪污，于2018年7月3日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检职检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人徐仁华犯贪污罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员文京花出庭支持公诉，被告人徐仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐仁华在担任龙井市龙新污水处理有限责任公司生产厂长期间，利用受该公司经理李某的委托，购买设备配件的职务便利，于2014年6月5日至2017年4月25日期间，以虚开发票的手段，先后24次侵吞该公司公款，共计人民币103，383.58元。
被告人徐仁华于2018年6月6日向龙井市监察委员会主动投案自首。
上述事实，被告人徐仁华在开庭审理时亦无异议，并有被告人徐仁华的供述和辩解；证人李某、梁某、金某、吴某、孙某、栾某的证言；淘宝网账户交易记录、银行交易流水账、龙新公司营业执照、职务证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仁华利用其受委托购买公司设备配件的职务便利，以虚开发票的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人徐仁华犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。考虑到被告人徐仁华具有自首、退回全部赃款的情节，依法从轻处罚。据此，对被告人徐仁华依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐仁华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金仁洙
二〇一八年八月十六日
书记员 李美善
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终390号
上诉人（原审原告）：李林朋，男，1967年12月29日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：宁晋县耿庄桥镇崔官庄村村民委员会，住所地宁晋县耿庄桥镇崔官庄村。
法定代表人：孙祥彬，该村村委会主任。
上诉人李林朋因与被上诉人宁晋县耿庄桥镇崔官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。2004年4月16日，本案当事人李林朋与宁晋县耿庄桥镇崔官庄村村民委员会签订的《承包合同》，和2012年3月1日宁晋县人民法院作出的（2011）宁民初字第2140号民事判决书所认定的2003年1月2日该村村委会与同村村民郑永考、李瑞海二人签订的《东卫大堤承包合同》有无关联因应予查清。另，2004年该村村委会与同村村民李瑞海就诉争地段是否另签有《承保合同》应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3481号民事判决；
二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。
上诉人李林朋预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 杨拥军
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔菊香
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2441号
原告：李伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告李伟与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李伟于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李伟负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1561号
原告：黄春庆，男，汉族，1981年10月17日生，户籍地：山东省广饶县。
被告：寿光市通达汽车销售有限公司，住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉口北邻，统一社会信用代码：91370783791515931A。
法定代表人：刘丰光，董事长。
原告黄春庆与被告寿光市通达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案。原告黄春庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月五日
书记员 李润芝
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初132号
原告卓祖聪，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告何佐扬，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告卓祖聪与被告何佐扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓祖聪到庭参加诉讼，被告何佐扬经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓祖聪诉称，2011年间，被告何佐扬以做生意缺乏周转资金为由向原告借款25000元，借款后已还款20200元。2013年10月20日，被告何佐扬重新向原告出具了欠条，约定于2013年11月30日前还清欠款，否则每月按欠款总金额的2%支付违约金。此后被告未再还款。因此，请求法院依法判令：1、被告何佐扬偿还原告借款本金4800元并支付借款自2013年11月1日起至还清本息之日止，按月利率20‰标准计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何佐扬未作答辩。
经审理查明，2011年间，被告何佐扬以做生意缺乏周转资金为由向原告卓祖聪借款25000元，借款后已还款20200元。2013年10月20日，被告何佐扬重新向原告卓祖聪出具了欠条，约定于2013年11月30日前还清欠款，否则每月按欠款总金额的2%支付违约金。此后被告何佐扬未再还款。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份、《居民身份证》复印件一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卓祖聪与被告何佐扬之间的民间借贷关系合法有效，被告何佐扬尚欠原告卓祖聪借款本金4800元，有被告何佐扬出具给原告卓祖聪的《欠条》一张在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何佐扬未按期还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告卓祖聪要求被告何佐扬偿还借款本金4800元并支付借款自2013年11月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰标准计算利息的诉讼请求，符合合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告何佐扬经本院依法传票及公告传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何佐扬应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告卓祖聪借款本金4800元，并支付从2013年11月1日起至本院判决确定还款之日止按月利率20‰标准计算的利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告何佐扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年五月六日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初175号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年12月26日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省保定市唐县，系唐县北罗卫生院职工，住唐县。2018年6月25日因涉嫌生产、销售假药罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人崔某某犯销售假药罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人崔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年4月17日，被告人崔某某从许某（另案处理）手里购买了硬到底、红某、极品金某等性保健品药。2018年6月6日唐县公安局民警将崔某某未销售完的性保健品药予以调取，经河北省食品药品监督管理局认定，以上性保健品药按假药论处。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认定被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻判处。
经审理查明与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邸某、许某证言，唐县公安局检查笔录及调取证据清单，被查获假药照片，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，辨认笔录，崔某某手机微信聊天记录，营业执照、药品经营许可证，公安机关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。崔某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据本案事实及社区矫正机关意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人崔某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵卫平
二〇一八年八月十日
书记员 张玉芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3836号
原告谭呈龙，男，1987年10月8日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
委托代理人杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。
被告王慎俊，男，1970年2月7日出生。
原告谭呈龙与被告王慎俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭呈龙及其委托代理人朱成到庭参加诉讼，被告王慎俊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谭呈龙诉称：原告谭呈龙经营水泥、白灰、五金等建筑材料。2011年5月至12月期间，被告王慎俊向原告谭呈龙购买水泥，货款共计29677元，被告王慎俊仅支付原告谭呈龙货款10677元，尚欠19000元未给付。2012年1月15日，被告王慎俊向原告谭呈龙出具欠条，承诺于2012年3月20日之前还清。此后，原告谭呈龙经多次催要未果，故诉至法院，要求被告王慎俊给付原告谭呈龙货款19000元、利息损失3791元并承担本案诉讼费。
被告王慎俊未答辩。
经审理查明：原告谭呈龙向被告王慎俊供应水泥、白灰、五金等建筑材料，货款共计29677元，被告王慎俊仅支付原告谭呈龙10677元。2012年1月15日，被告王慎俊向原告谭呈龙出具欠条，写明拖欠原告谭呈龙水泥款19000元并承诺于2012年3月20日前给付。但被告王慎俊未按照约定给付原告谭呈龙货款，现被告王慎俊尚欠原告谭呈龙货款19000元未给付。
上述事实，有原告谭呈龙向法庭提交的欠条、送货单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告谭呈龙向被告王慎俊提供水泥、白灰、五金等建筑材料，被告王慎俊接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告王慎俊在接受了原告谭呈龙提供的货物后，理应及时给付相应货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告谭呈龙要求被告王慎俊货款以及利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎俊于本判决生效之日起七日内给付原告谭呈龙货款一万九千元、利息损失三千七百九十一元，共计二万二千七百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由被告王慎俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王佳雯
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢164号
申请执行人：张东光
申请执行人：刘国栋
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司。
本院认为申请执行人张东光与被执行人刘国栋、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2012）宽民初字第1459号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张东光于2016年11月24日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2012）宽民初字第1459号民事判决书执行完毕，（2016）吉0103执恢164号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 焦文勇
二〇一六年十一月二十五日
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1522执988号
申请执行人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被执行人：王林，女，1979年4月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县排灌管理总站与被执行人王林欠款纠纷一案中，本院下达执行通知书后，被执行人王林自动履行完毕，现本案已结案。
二〇一八年六月二十七日
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终71号
上诉人（原审原告）齐焕书，女，1954年7月7日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人齐焕书清苑区人民政府行政赔偿一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府，根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。没有证据证明被告对原告造成侵害及经济损失。其提出的赔偿请求，没有事实和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告齐焕书请求。
上诉人齐焕书称一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求恢复土地原状返还土地，赔偿经济损失每亩60万元。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。在本案中，上诉人要求确认被上诉人保定市清苑区人民政府征收及出让土地行为违法一案，高碑店市人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决，已经本院（2016）冀06行终365号行政判决予以维持。上诉人提出的赔偿请求的理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其赔偿请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1304号
原告高玉，男，1955年8月30日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县五化镇。
被告李明骞，男，1966年9月20日生，汉族，教师，住凌源市北建昌街。
原告高玉诉被告李明骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告高玉到庭参加诉讼，被告李明骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉诉称，原告在被告所开的铁矿打工，被告欠原告2012年9月工资1，400元；2012年10月工资1，400元，合计2，800元。事后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖。诉请判令被告立即偿还原告劳动报酬款2，800元；被告承担诉讼费用。
被告李明骞辩称，2010年至2012年间，我的确和原告在同一个铁矿上班。该铁矿属于河北省承德市的李俊、车付合作经营的企业，我属于给他们打工，原告去该矿做工的经过我不清楚，我与原告不存在雇用与被雇用关系，原告向我追索劳动报酬没有任何道理。当时我掌握的情况是该矿大约于2010年10月份左右起动生产，于2012年10月左右停产散伙，散伙时结算首先兑清的是工人工资，部分往来账资金不足的已全部出具了书面字据，没有任何疏漏和遗留。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾与被告在同一铁矿工作，原告为铁矿工作，铁矿尚欠原告部分工资款未给付。
以上事实有原被告的一致陈述，在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原告出具工资表2页，欲证明被告拖欠原告2012年9月工资1，400元；2012年10月工资1，400元。工资表内部门一栏为“沙海大苏子沟车富铁选厂”，右下角有王才签名及手印。因该工资表无单位公章，无单位负责人或被告的签名确认，且原告所称制作表格人员王才未到庭，其身份无法确认，现被告予以否认，故该证据的真实性本院无法查明，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为铁矿工作，铁矿欠其劳动报酬款，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的负责人，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的真实性无法确认，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定：
驳回原告高玉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月十三日
书记员 马悦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执365号
申请执行人黄朝文
被执行人冯学周，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01768号，依法向被执行人冯学周（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯学周（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯学周（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯学周（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币98290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执365号申请执行人黄朝文被执行人俞秀军，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01768号，依法向被执行人俞秀军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞秀军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞秀军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞秀军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币98290.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月十一日书记员  钱军
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申538号
再审申请人（一审被告）：马杰。
委托代理人：陈新有。
被申请人（一审原告）：高华。
委托代理人：杨玉明。
再审申请人马杰因与被申请人高华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马杰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.马杰与高华之间不存在民间借贷关系，高华提交的两份借款合同与事实不符，相互矛盾；2.对于2014年6月11日发生的450万元、300万元款项收支，并非属于借款，这两笔款项是高华转入到案外人侯海峰帐户的，与马杰的借款事实无关，马杰也提交了证据，且申请一审法院调取相关转款凭证,但并未完整的调取；3.原审判决马杰支付利息没有事实和法律依据。马杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为：原审判决认定本案中马杰与高华之间的资金往来为借款关系并无不当。马杰与高华在双方签订的《民间借款合同》中约定了马杰此前向高华所借款项均按年利率42%计算，因该约定超过了法律的规定，故原审法院判决从合同签订之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向高华支付利息亦无不当。因马杰系宁夏双鼎装饰工程有限公司的法定代表人，在高华与马杰的借款过程中，存在马杰与宁夏双鼎装饰工程有限公司混同的情况，马杰在原审期间出具的证据中有宁夏双鼎装饰工程有限公司向高华汇款的证据，马杰认为宁夏双鼎装饰工程有限公司向高华的汇款亦属于其向高华的还款,且马杰在原审中亦认可有几笔款系侯海峰代宁夏双鼎装饰工程有限公司转的款，故原审法院对于2014年6月11日发生的450万元、300万元款项的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马杰的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 兰天宝
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初417号
申请人薛淑明，男，汉族，1956年6月17日出生，住孟州市。
被申请人李思武，男，汉族，1968年8月30日出生，住河南省孟州市，
自诉人薛淑明以被告人李思武拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人薛淑明向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛淑明的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人薛淑明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第861号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告杜某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执恢37号
申请执行人张蓉，女，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人易建新，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张蓉与被执行人易建新借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人易建新逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张蓉向本院申请执行，要求被执行人易建新偿还借款本金56000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易建新的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人易建新名下有银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人易建新名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的10000元，尚有未执行标的46000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0237执恢37号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年六月十二日
书记员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执恢37号申请执行人张蓉，女，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人易建新，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张蓉与被执行人易建新借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人易建新逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张蓉向本院申请执行，要求被执行人易建新偿还借款本金56000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易建新的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人易建新名下有银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人易建新名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的10000元，尚有未执行标的46000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0237执恢37号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年六月十二日书记员 谭 惟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2813号
原告：夏先良，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市青鱼湖路*号。
法定代表人：罗永栎，该公司总经理。
被告：罗永栎，男，1952年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告夏先良与被告湖北琪美医疗科技有限公司（以下简称琪美公司）、罗永栎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告夏先良到庭参加了诉讼，被告琪美公司、罗永栎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏先良向本院提出诉讼请求：要求二被告返还集资款21000元并按年利率10%支付利息。事实与理由：二被告以生产经营缺乏资金为由，于2014年5月31日、7月4日分两次向原告集资共21000元，并签订了集资协议，约定一年内还本付息。逾期二被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
琪美公司、罗永栎未答辩，亦未向本院提交证据。
原告夏先良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告夏先良提交的证据一集资协议有被告琪美公司的法定代表人罗永栎的签章，证据二收据有被告琪美公司的财务专用章，客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏先良系被告琪美公司的职工。2014年5月31日、7月4日，原告与被告琪美公司签订了二份集资协议，约定原告向被告琪美公司提供集资款共计21000元，期限均为一年，按年息10%计算利息，原告在协议尾部签名，被告琪美公司在协议尾部加盖其法定代表人罗永栎的印章。原告于2014年5月31日、7月4日分别向被告琪美公司支付了10000元、11000元，被告琪美公司向原告出具收据二份，并加盖了公司的财务专用章。逾期后，该款经原告多次催讨，被告琪美公司一直未偿还。
本院认为，原告夏先良与被告琪美公司签订集资协议，约定被告琪美公司向原告夏先良借款，并支付相应的利息，是双方真实意思的表示，该协议名为集资，实为借贷。双方的民间借贷关系合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告夏先良给付了借款，被告琪美公司未履行还款义务，应承担法律责任。原告夏先良要求被告琪美公司偿还借款本金21000元并按照年利率10%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗永栎系被告琪美公司的法定代表人，在集资协议上加盖其印章代表的是公司行为，且收据上加盖的是公司财务专用章，故认定借款人为被告琪美公司，而非被告琪美公司和被告罗永栎，原告夏先良要求被告罗永栎偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北琪美医疗科技有限公司偿还原告夏先良借款21000元并按年利率10%支付利息（其中10000元自2014年5月31日起计算利息；11000元自2014年7月4日起计算利息，均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告夏先良的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告湖北琪美医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈国章
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更7号
罪犯刘敏，女，1978年12月19日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区库伦旗，现于辽宁省女子监狱服刑。
2013年8月9日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘敏不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月10日以（2013）辽刑四终字第177号刑事判决，对刘敏驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月8日起至2017年1月7日止。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死�缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘敏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘敏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月8日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初181号
原告苑建伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，男，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告王玉胜，男，汉族，住高密市。
被告单娟，女，汉族，住高密市。
原告苑建伟与被告王玉胜、单娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由杨乐斐独任审判员，公开开庭进行了审理。原告苑建伟代理人李升堂到庭参加诉讼，被告王玉胜、单娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑建伟诉称，被告王玉胜与被告单娟系夫妻关系，因需要资金，自2015年1月16日开始分七次共向原告借现金132000元，每次都有被告王玉胜出具借条为证，并由被告单娟作为担保人签字，另约定由胶州法院管辖。此款后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款132000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉胜、被告单娟均未答辩。
经审理查明，被告王玉胜与被告单娟系夫妻关系。2015年1月16日，被告王玉胜向原告苑建伟借款20000元；2015年4月13日，被告王玉胜向原告苑建伟借款20000元，被告单娟为担保人，约定于2015年10月13日还清；2015年7月15日，被告王玉胜向原告苑建伟借款16000元，被告单娟为担保人，约定于2015年10月14日还清；2015年8月1日，被告王玉胜向原告苑建伟借款20000元，被告单娟为担保人，约定于2015年10月1日还清；2015年9月3日，被告王玉胜向原告苑建伟借款20000元，被告单娟为担保人，约定2016年4月1日还清；2015年10月1日，被告王玉胜向原告苑建伟借款16000元，被告单娟为担保人，约定于2016年4月1日还清；2015年10月13日，被告王玉胜向原告苑建伟借款20000元，被告单娟为担保人，约定于2016年4月1日还清；共计借款132000元。
上述事实，有原告提交的借条6份、收条1份、结婚证复印件1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告王玉胜向原告苑建伟借款，原告于借款当日向被告王玉胜支付了借款，借款合同成立并生效，被告王玉胜应该根据约定的期限及时偿还。另，二被告为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔款项用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还。现原告以借条、收条为凭，要求被告王玉胜、单娟偿还借款，依法应予支持。
被告王玉胜、单娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉胜、单娟偿还原告苑建伟借款132000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王玉胜、单娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨乐斐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾国强
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3752号
原告：高子峰又名高五，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：李三毛，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告高子峰诉被告李三毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告高子峰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高子峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高子峰负担。
审判员 邢 春
二〇一六年十二月一日
书记员 刘百川