陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00408号
原告黎勇，男，1978年3月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告蔡英桂，女，1967年8月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
原告黎勇与被告蔡英桂健康权纠纷一案，原告于2015年5月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎勇诉称，2014年5月13日上午六时许，原告从家中前往双垭村十一组修堰道时，发现被告及其丈夫从原告刚修好，水泥未凝固的堰道往水田放水，原告上前制止，与被告发生争吵，原告随后将堰道口扒开，将水放进河中，被告见状回家。当日上午七时许，原告前往姐夫家帮忙栽秧，被告看到原告后，一边往原告面前走，一边大声辱骂。原告便上前理论，但被告好不理会，反而越骂越凶，还不停用手在原告面前指指点点，原告随口说你再用手指我，我把你手指撇了，并朝被告面前走，被告随即从篱笆上撇了跟竹棍戳在原告眼睛上，导致原告伤口流血不止。被告见原告受伤后不管不顾，当即转身离开现场。原告受伤后被送往安康市中心医院治疗，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼上睑、鼻背部皮肤挫裂伤；3、鼻骨、鼻中隔骨折；4、左侧上颌骨额突骨折，住院14天，花去医疗费用5978.99元。2014年6月9日，原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，同年8月11日，原告伤势经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级。综上所述，被告因破坏水利设施被原告制止后怀恨在心，进而辱骂原告，挑起事端，并实施故意伤害行为，导致原告轻伤，其行为已构成犯罪，但是考虑双方以前熟识，原告决定放弃追求被告故意伤害罪的刑事责任。为维护原告合法权益，依照民诉法有关规定，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5978.99元、误工费12708.31元、护理费1999.06元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金47682.4元、鉴定费1740元、交通费392元，合计70950.76元。
被告蔡英桂辩称，一、本案起因是原告首先动手打了被告，挑起事端，原告应承担过错责任。发生冲突的原因是原告到被告菜园子跟前，首先动手撇了被告手指头并用竹棍打了被告，原告应承担过错责任。二、原告的伤不是被告行为造成的。原、被告发生矛盾后，被告站在自己的菜园里，原告辱骂被告，并手拿竹棍冲到被告跟前，猛地打在被告左手上，被告疼痛难忍不知道原告如何受伤，原告的伤不是被告所致。三、原告的伤残等级与事实不符，应重新鉴定。原告诉称被告用一根竹棍戳在其左眼上，但原告提供的病历有多处伤，并不仅仅是左眼受伤，如果是竹棍戳伤，伤的部位应该是单一的，不可能多处部位受伤。因为伤残等级是确定赔偿数额的重要依据，无论谁承担责任，都应明确确定伤残等级，因为被告申请对原告的伤残等级重新鉴定。综上，本案的起因是原告首先动手打被告，挑起事端，原告应承担过错责任，原告的伤不是被告造成的。请法院考虑本案的事实，妥善公正处理。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：
一、本案是如何发生的，原告之伤如何形成的？
二、原告因受伤所产生的费用如何承担？
针对本案争议焦点，原告黎勇向本院提交以下证据：
1、平利县公安局洛河派出所对黎勇、蔡英桂、周高明伍金鼎、胡方仁、李琴的询问笔录，证明事情发生的原因，时间、地点、证明原告在其姐夫家准备栽秧，被告辱骂原告，导致双方发生争执，被告先用竹棍戳在原告眼睛上，原告才用竹棍打在被告左手臂上的事实。被告对该组证据均有异议，认为原告的询问笔录系自己陈述。认为被告蔡英桂的询问笔录是在不知情的情况下按的手印当庭否认其询问笔录中的陈述。认为伍金鼎系原告姐夫，不能作证。认为其余三人均没有直接证明原告的伤系被告所为。
2、平利县公安局洛河派出所证明、安康市中心医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、医疗费票据11份（5978.99元）。证明原告受伤后的治疗情况，以及花去医疗费及住院天数。被告对该组证据提出异议，认为原告的伤在诉状中和派出所陈述不相符，真实性由法庭核查。
3、被告蔡英桂的户籍证明。证明被告系完全民事行为能力人。被告无异议。
4、原告受伤照片两份。证明该照片系一份系公安派出所所照，证明原告受伤情况。被告提出异议，认为不能证实原告的伤系被告所致。
5、安康金州司法鉴定中心鉴定书两份。证明原告伤情为轻伤二级，伤残程度为9级。被告提出异议，认为不真实，申请重新鉴定。
6、鉴定费票据两份（1740元）及交通费票据392元。及收款收据、发票（合计253.5元）。证明原告因鉴定花费及因伤交通费花费情况以及曾重新鉴定花费253.5元。被告提出异议，认为该笔费用必须建立在原告的伤系被告所致的前提下，不认。
7、常住人口登记卡、洛河镇双垭村村民委员会证明。用以证明原告有两个被抚养人。被告提出异议，认为本案不是侵权死亡案件，不应涉及被扶养人生活费问题。
8、西北政法大学司法鉴定意见书证明。证明在本案之前，原告曾提起刑事自诉，在自诉案中，被告曾申请重新鉴定，人民法院组织重新鉴定后，鉴定结果和安康金州司法鉴定中心鉴定意见一致。被告提出异议，认为该鉴定结果由法院认定。
根据民事诉讼证据规定，结合被告蔡英桂的质证意见，本院对原告黎勇上述证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、7、8来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信；对于证据6，本院对伤残鉴定费票据以及交通费392元予以采信，对于伤情鉴定费用因票据形式不合法以及因另案花费的253.5元本院不予采信。
被告蔡英桂为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、平利洛河镇中心卫生院诊断证明书、处方。证明被告受伤情况。原告提出异议但对其真实性无异议，认为诊断证明书的时间为2014年5月19日，而本案的发生时间为2014年5月13日，时间上不相符。
2、平利县中医医院挂号费票据3.9元。证明被告蔡英桂受伤花费情况。原告无异议。
根据民事诉讼证据规定，结合原告黎勇的质证意见，本院对被告蔡英桂上述证据认证如下：
证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月13日6时许，被告要给秧田放水从前一天原告刚抹上水泥的堰道中经过，双方发生口角，随后双方息事。同日7时许，双方又因放水事件发生口角，被告边漫骂边用手对原告指指点点，原告则称若被告继续指指点点就撇被告的手，随后双方各自拿着竹棍，被告用竹棍戳在原告的左眼及围边，原告用竹棍抽打在被告左手臂上。原告受伤后被送往安康市中心医院治疗，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼上睑、鼻背部皮肤挫裂伤；3、鼻骨、鼻中隔骨折；4、左侧上颌骨额突骨折，门诊治疗1天，住院13天，花去医疗费用5978.99元。2014年6月9日，原告黎勇经安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，花去鉴定费900元。同年8月11日，原告经安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，花去鉴定费840元。2014年12月3日，西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定原告轻伤二级，九级伤残。原告因伤花去交通费392元。被告蔡英桂受伤后被送往平利县洛河镇中心卫生院治疗，经诊断为：左前臂软组织损伤，花去医疗费用3.9元。
另查明，原告之子黎浩权生于2013年9月23日，有两名扶养人。其母汪华莲生于1934年2月27日，有两名扶养人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，进而相互用竹棍击打对方，造成双方受伤的后果，双方当事人对此事的发生均有过错。该纷争发生过程中，被告明知原告第一天给堰道抹了水泥，却在第二天要放水，双方发生争执，息事后，被告又漫骂原告，并用竹棍戳在原告眼睛上，造成原告受伤，其主观上挑起事端明显，并造成恶劣后果，应承担主要责任。而原告事情发生过程中没有冷静处置，而是采取对骂，并用竹棍抽打被告在左臂上，理应承当相应的责任。被告抗辩称其在公安派出所做的询问笔录不能作为本案定案依据，但又没有提供相应的反证证明该份笔录是在其受胁迫或不知情的情况下制作的，且在庭审中，被告承认派出所民警已向其宣读了笔录内容，也在该询问笔录上捺印，以上足以证明其在派出所询问笔录中所言的真实性。被告抗辩称伍金鼎系原告姐夫不能作证，而法律规定很明确，凡是知道事情的均可以作证，仅系证明力有无以及大小方面问题。被告抗辩称不可能戳一竹棍就造成四处伤，但未提供相应医疗机构证据用以反驳。被告抗辩称对伤残程度应重新鉴定，但其没有提供相应证据来推翻安康金州司法鉴定中心的鉴定书，也对鉴定程序等内容没有提出异议，仅是一直称原告的伤残等级不真实，而原告随即提供了基于同一事实而提起的刑事自诉案件中（后撤诉），被告申请重新鉴定，经人民法院组织进行了重新鉴定，西北政法大学司法鉴定中心的鉴定书用以反驳被告，而被告则认为由法院认定。以上足以说明被告申请重新鉴定的目的是为了拖延诉讼进程，本院已当庭驳回其重新鉴定的申请。被告抗辩称，被扶养人生活费仅适用于侵权死亡案件，此抗辩意见完全背离司法解释的规定。故本院对被告的抗辩意见均予以驳回。综上，本案原告应承担80%责任，被告应承担20%责任。对原告黎勇的损失确认如下：1、医疗费5978.99元；2、误工费12708.31（89天×142.79元／天）；3、护理费1999.06元（14天×142.79元／天）；4、住院伙食补助费390元（13×30元／天）；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费46957.2元（31728元＋11603.2元＋3626元）。5、鉴定费840元。原告伤情鉴定费非本案必要花费，本院不予支持。6、交通费392元。在另案中因重新鉴定花费本院不予支持。以上1至6项合计69265.56元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、由被告蔡英桂赔偿原告黎勇各项损失55412.45元（69265.56元×80%），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549元，公告费300元，合计1849元，由被告蔡英桂负担1440元，原告黎勇负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李轩
审 判 员 张杰
人民陪审员 王媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹洁