重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06924号
原告马生平，男，2010年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人马则海，男，1973年4月23日出生，汉族，住址同原告。
法定代理人吴秀义，女，1983年2月9日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人高师金，重庆永登律师事务所律师。
被告郑璐，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆撷多利科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路76号附5号天江鼎城雅园3幢-1-12，组织机构代码69927629-6。
法定代表人郑璐，该公司总经理。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。
负责人廖敏，该公司经理。
委托代理人罗伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道宗德村9组，该公司员工。
原告马生平诉被告郑璐、重庆撷多利科技发展有限公司（以下简称撷多利公司）、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2013年12月11日、2014年4月21日、2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告马生平的法定代理人马则海、吴秀义及委托代理人周酩和、高师金，被告郑璐、撷多利公司的共同委托代理人傅建波，被告平安保险公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生平诉称，2013年4月20日8时50分，被告郑璐驾驶车牌号为渝AZL8**小型客车，在綦江九龙大道二级车站民生银行人行路段行驶时，把原告刮撞，被告郑璐负全责。原告受伤后送至重庆医科大学附属儿童医院住院33天。2013年10月，綦江区公安局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所对原告伤残程度、续医费、护理时限作出了鉴定，伤残等级为七级、二个十级，需一人护理120日，续医费4000-5000元。原告认为，公民的健康权受法律保护，故诉至法院，请求判令被告支付原告伤残费202118.4元、医疗费12695.24元、护理费21200元、续医费5000元、住院伙食补助费1056元、营养费15000元、精神抚慰金30000元、交通费2596.9元、住宿费158元、司法鉴定费2400元，共计292224.54元，被告承担本案的诉讼费。
第一次庭审中，原告变更医疗费请求为16526.24元及交通费请求为4926.9元。第二次庭审中，原告变更医疗费请求为17322.74元及交通费请求为5628.9元，并提出因被告平安保险公司申请重新鉴定，致原告新增鉴定费（含检查费）776.5元，要求赔偿。辩论前原告放弃其中医院没有在门诊医药费专用收据上盖章的鉴定费40元的请求。
被告郑璐辩称，对交通事故及责任认定无异议。渝AZL8**号小型客车的车主是撷多利公司，发生事故时郑璐驾驶公司的车是为了公司的事情。渝AZL8**号小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者责任险。原告的损失待法院核查后由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由撷多利公司赔偿。郑璐垫付了原告的医疗、门诊费用，还支付原告5000元。
被告撷多利公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。撷多利公司是渝AZL8**号小型客车的所有人及投保人，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者责任险。事故发生时郑璐驾驶公司车辆是为了公司的事情，原告的损失待法院核查后由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分撷多利公司愿意赔偿，郑璐垫付的费用应予以抵扣。
被告平安保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。渝AZL8**号小型客车在平安保险公司投保交强险和商业三者责任险属实，其中商业三者责任险限额500000元，不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。对原告伤残等级有异议，原告左上肢的偏瘫已恢复，要求重新鉴定。对原告的损失在质证后予以确认。第一次的鉴定费和诉讼费依法不属于保险公司承担的范围，依法应由其他责任主体承担。
经审理查明，2013年4月20日8时50分许，被告郑璐驾驶渝AZL8**号小型客车，行驶至綦江九龙大道二级车站民生银行人行路段时，与行人吴文浩、原告发生碰撞，造成吴文浩、原告受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交巡警支队东城警务大队认定：郑璐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，被告郑璐负此次交通事故的全部责任，吴文浩、原告无责任。原告受伤当日即被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断为1、双肺挫伤；2、左肋骨骨折；3、颅骨骨折；4、颅内出血；5、枕部头皮血肿；6、面部皮肤擦伤；7、上唇内侧软组织撕裂伤；8、下颌皮肤裂伤。原告于2013年5月23日出院，共住院33天，出院诊断为1、双肺挫伤；2、左肋骨骨折；3、枕骨中颅窝骨折；4、脑室出血；5、双侧额颞硬膜下血肿；6、枕部头皮血肿；7、右侧面瘫；8、右侧肢体偏瘫；9、上唇内侧软组织撕裂伤；10、下颌皮肤裂伤；11、面部皮肤擦伤；12、分泌性中耳炎；13、右眼外展神经损伤；14、上下牙龈撕裂伤。出院医嘱为1、出院后1月心胸外科门诊随访复查胸部、头颅情况；2、神经内科、康复科、眼科长期随访；3、如有病情变化，及时治疗。重庆医科大学附属儿童医院于2013年5月23日出具诊断证明书，建议原告出院门诊长期随访，注意康复训练，加强营养。原告住院产生的医疗费40215.04元由被告郑璐垫付，2013年6月17日被告郑璐另行支付原告5000元。出院后原告从2013年5月23日开始至2013年12月6日期间陆续在重庆市綦江区中医院、重庆医科大学附属儿童医院进行门诊治疗，共产生门诊医疗费15933.24元（其中重庆市綦江区中医院的门诊医疗费为219.53元，重庆医科大学附属儿童医院的门诊医疗费为15713.71），其中被告郑璐垫付12984.44元。
2013年10月25日，原告之伤经重庆市南岸司法鉴定所鉴定为七级一处、十级二处，后续医疗费用约需4000-5000元，伤后需一人护理120日（从受伤之日起计算）。鉴定费（含检查费）2400元由原告支付。诉讼中，被告平安保险公司对原告伤残程度评定有异议，申请重新鉴定。本院委托重庆法医验伤所重新鉴定，重庆法医验伤所作出鉴定意见为1、马生平目前颅脑损伤伤残等级属Ⅶ（七）级伤残；2、马生平目前左手活动受限伤残等级属Ⅸ（九）级伤残；3、马生平目前胸部损伤伤残等级属Ⅹ（十）级伤残。重新鉴定费用由平安保险公司支付，鉴定费（含检查费）776.5元由原告垫付，其中医院没有在门诊医药费专用收据上盖章的鉴定费40元原告自愿放弃。
渝AZL8**号小型客车系被告撷多利公司所有，被告郑璐系该公司法定代表人。审理中，被告郑璐陈述事故发生时，驾驶被告撷多利公司的车辆是执行公司工作任务，被告撷多利公司对此予以认可。渝AZL8**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险，其中商业三者责任险限额500000元，不计免赔率，保险期限均从2013年2月14日0时起至2014年2月13日24时止。
事故发生时原告系农村户籍，马则海、吴秀义系原告的父母，2013年6月27日原告随其父母因购买位于原綦江县古南镇九龙大道60号B幢15单元6-7号房屋将户籍迁入该住址，转为城镇居民。诉讼中，原告提供了房屋产权证复印件（证实原告随其父母一直居住在原告父母所有的位于原綦江县古南镇九龙大道60号B幢15单元6-7号房屋，三被告均对该房屋产权证复印件真实性无异议）、重庆市赢三物业管理有限公司出具的居住证明（2014年4月25日出具，证实原告随其父母于2011年起在綦江区九龙大道60号德信花园15单元6-7号居住至今，文龙街道九龙社区居委会在该证明上加盖了印章），以此证实原告在事故前已连续在城镇居住一年以上，并有生活来源，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。另外，原告母亲吴秀义陈述原告住院期间主要是她在护理，并提供了山西楼俊集团泰业煤业有限公司证明、营业执照、工资表（证实吴秀义月工资为5300元），并认为护理费应按前述工资标准计算。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、手术记录、报告单、入（出）院记录、医疗费发票、收条、门诊医药费发票、机动车驾驶证照复印件、鉴定意见书贰份、鉴定费用发票、收据、常住人口登记卡、证明、工资表、营业执照、房产证复印件、居住证明，机动车辆保险单、平安财保保单抄件及各方当事人陈述笔录等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被告郑璐驾驶渝AZL8**号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告郑璐承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告双方均对交通事故认定无异议，本院予以采信。被告郑璐系被告撷多利公司的法定代表人，事故发生时其在执行工作任务，被告撷多利公司对此予以认可，故原告的损失应由被告撷多利公司承担赔偿责任。被告郑璐在此次交通事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。AZL826号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额和商业三者责任险赔偿限额和范围内先予赔偿，不足部分由被告撷多利公司、郑璐连带赔偿。
对于原告的损失，本院依法予以确认。1、关于医疗费，原告主张门诊医疗费17322.74元，三被告均对原告举示的2013年10月25日之后的门诊医疗费有异议，认为重庆市南岸司法鉴定所已对原告的续医费进行了鉴定，对鉴定之后产生的门诊医疗费不予认可。经本院核算原告产生门诊医疗费总共15933.24元，鉴定之前原告支付的门诊医疗费为11131.24元（其中重庆市綦江区中医院的门诊医疗费为219.53元），鉴定之后支付4802元。本院认为，重庆市南岸司法鉴定所已对原告的续医费进行了鉴定，原告不能重复主张续医费和鉴定之后的门诊医疗费，且原告在綦江区中医院产生的门诊医疗费219.53元，无相应病历或处方等佐证，本院不予确认。故本院确认医疗费为10911.71元（11131.24元-219.53元）；2、续医费5000元，有相应鉴定结论，本院予以确认；3、住院伙食补助费1056元（32元／天×33天）；4、关于护理费，三被告均对原告举示山西楼俊集团泰业煤业有限公司证明、营业执照、工资表有异议，认为原告缺乏相关的劳动合同、交纳个人所得税的票据等资料的佐证。原告虽举示了相关证据，但没有证据证明原告住院期间均由吴秀义在护理。原告住院期间需人护理是客观的，本院根据重庆市南岸司法鉴定所的鉴定意见，结合原告的受伤情况和本地护工工资情况，酌情确定护理费为100元／天，本院确认护理费为12000元（120天×100元／天）；5、关于残疾赔偿金，原告事故发生时虽系农村户籍，但其举示房屋产权证复印件、文龙街道九龙社区居委会加盖公章的证明，证实原告随其父母于2011年起在綦江区九龙大道60号德信花园15单元6-7号居住至今。本院认定原告在事故发生前已连续在城镇居住一年以上，并有生活来源，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告伤情经司法鉴定分为Ⅶ级、Ⅸ级、Ⅹ级各一处，本院确认残疾赔偿金为202118.4元（22968元／年×20年×44%）；6、关于营养费，医嘱建议原告加强营养，本院根据原告的伤情和原告治疗的时间，酌情确认营养费4000元；7、关于交通住宿费，原告主张交通费5628.9元，本院考虑原告在重庆住院治疗、门诊治疗、鉴定，产生交通费是客观的，酌情确认交通费2000元。原告举示了酒店入住及押金凭证，但非正式发票且未加盖酒店公章，本院对原告住宿费158元的请求不予确认；8、关于鉴定费，原告请求第一次的鉴定费2400元（含检查费）及重新鉴定垫付的鉴定费（含检查费）736.5元，有鉴定意见书、发票及收据的证明，本院确认鉴定费为3136.5元。第二次鉴定，由于伤残等级结论提高，因此重新鉴定的费用应当由申请人即被告平安保险公司承担；9、关于精神抚慰金，原告在本案事故中受伤致Ⅶ级、Ⅸ级、Ⅹ级各一处伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，本院酌情确认精神抚慰金20000元。前述损失共计260222.61元，先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险赔付不足部分140222.61元，其中被告郑璐、撷多利公司连带承担137086.11元（140222.61元-鉴定费3136.5元），抵扣被告郑璐已付的5000元，还应赔偿原告132086.11元。此款由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额和范围内赔偿原告，商业三者险赔付不足部分由被告郑璐、撷多利公司连带赔偿原告。鉴定费3136.5元，其中第一次的鉴定费2400元由被告郑璐、撷多利公司连带赔偿原告，重新鉴定原告垫付的鉴定费736.5元由被告平安保险公司赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马生平120000元；
二、原告马生平的损失132086.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后10日内在商业三者险赔偿范围和限额内赔偿原告马生平；商业三者险赔偿后不足部分由被告郑璐、重庆撷多利科技发展有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司理赔完毕后10日内连带赔偿原告马生平；
三、鉴定费3136.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后10日内赔偿原告马生平736.5元，由被告郑璐、重庆撷多利科技发展有限公司在本判决生效后10日内连带赔偿原告马生平2400元；
四、驳回原告马生平的其余诉讼请求。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取930元，由被告郑璐、重庆撷多利科技发展有限公司连带负担（此费原告马生平已预缴，被告郑璐、重庆撷多利科技发展有限公司在履行前述义务时一并给付原告马生平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 权珊珊