wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0503行初3号
起诉人杨连生，男，1965年11月30日出生，汉族，住宜昌市，
起诉人杨连生诉伍家岗区房屋征收与补偿办公室拆迁行政管理一案，向我院提起行政诉讼。起诉人杨连生诉称，
2016年7月21日，杨连生收到伍家岗区房屋征收与补偿办公室委托宜昌市隆泰房地产评估咨询有限公司（下称“隆泰公司”）作出的编号为ZSZY-310的《房屋征收分户评估报告单》，认定宜昌市东山大道382-202号房屋的住改非面积为21.3㎡。同年7月26日，原告因对评估结果有异议，向隆泰公司申请复核。8月2日，原告收到隆泰公司作出的《关于东山大道382-205号复核评估申请的回复》，但该回复没有对住改非面积认定为21.3㎡提供任何法律依据。8月8日，原告向宜昌市房屋征收评估专家委员会申请鉴定。8月12日，评委会作出编号为宜房估鉴（2016）4号《鉴定意见书》，该意见书单方面认为ZSZY-310号评估报告正确合理，但对原告提出的各项质疑未作正面回答。隆泰公司出具的《房屋征收分户评估报告单》、评委会作出的《鉴定意见书》中均未对原告提出的各项质疑作出正面回答，没有对住改非面积、住宅建筑面积的认定提供任何法律依据。隆泰公司作出的《关于东山大道382-205号复核评估申请的回复》认为住改非面积系由伍家岗区房屋征收与补偿办公室认定，但起诉人杨连生认为伍家岗区房屋征收与补偿办公室认定有误，宜昌市东山大道382-205号房屋的住改非面积应为35.36㎡（房产证载面积为27.33㎡，公摊面积3.03㎡），上述报告单、意见书对住改非面积为21.3㎡认定有误。其次，该报告单备注：本次评估单价是指含公摊面积时的评估单价。对此，起诉人认为伍家岗区房屋征收与补偿办公室以含公摊面积的商业评估单价作为住改非面积单价的计价依据，但公摊部分伍家岗区房屋征收与补偿办公室又不是按商业评估单价来作为计价依据，对于起诉人明显不公平。若伍家岗区房屋征收与补偿办公室对起诉人公摊部分不按商业评估单价25973元计价，则伍家岗区房屋征收与补偿办公室应将含公摊面积时的商业评估单价换算成不含公摊面积时的商业评估单价。因此，伍家岗区房屋征收与补偿办公室作出的房屋征收分户评估报告单严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人诉至法院，请求判令：伍家岗区房屋征收与补偿办公室对“房屋征收分户评估报告单”中宜昌市东山大道382-205号房屋的住改非面积重新予以认定或调整商业评估单价为净使用面积的商业评估单价。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”提起的诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”起诉人杨连生对《房屋征收分户评估报告单》的内容有异议提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
杨连生诉伍家岗区房屋征收与补偿办公室拆迁行政管理一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 严 峻
审判员 马 丽
审判员 郑 纯
二〇一七年一月十一日
书记员 税梦宁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执808号
申请执行人施天雄，男，1981年11月03日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人何林锋，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
本院在执行施天雄与何林锋劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年五月六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3553号
申请执行人：何琼芳，女，1966年4月22日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人何琼芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00488号
申请执行人：殷万昌，男，汉族，1957年1月25日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：冯存生，男，满族，1971年12月19日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人殷万昌与被执行人冯存生劳务合同纠纷执行一案，申请执行人殷万昌据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第9号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人冯存生暂无财产可供执行，申请执行人殷万昌亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第9号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1023号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某甲，宁波元一建筑基础工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕979号起诉书指控被告人杨某甲犯重大责任事故罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日，宁波元一建筑基础工程有限公司承接了宁波市鄞州区鄞县大道西段1号雅戈尔工地3-4号标段的厂房拆除工程。该公司法定代表人即本案被告人杨某甲作为公司的主要负责人，未落实高处作业必需的安全技术措施和人身防护用品，未逐级进行安全技术教育及交底，雇佣无登高作业资质的人员，未能及时发现和消除施工过程中的事故隐患，致使被害人陈某在2015年10月14日施工过程中不慎从约8米高的棚顶坠落，经抢救无效死亡的重大责任事故。被害人杨某甲对事故的发生负领导责任。事故发生后，被告人杨某甲已与被害人家属达成赔偿协议并按约履行完毕。
2016年4月6日，经民警电话联系，被告人杨某甲自行至宁波市公安局鄞州分局首南派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、陈华林的证言、勘验笔录及照片、企业法人营业执照、协议、事故调查报告、宁波市鄞州区人民政府关于宁波元一建筑基础工程有限公司“10·14”一般高处坠落事故调查报告的批复、死亡医学证明、收条、到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲案发后在尚未受到调查谈话、询问时向办案机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属损失，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 阮雪蕾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执859号
申请执行人：卢美凤，女，汉族，1970年11月1日出生，住广东省广州市增城区。
委托代理人：常峰、湛少桥，均为广东增泰律师事务所律师。
被执行人：沈丁山，男，汉族，1977年9月18日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人：夏小萍，女，汉族，1982年4月8日出生，住湖北省崇阳县。
关于申请执行人卢美凤与被执行人沈丁山、夏小萍仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9044号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市增城区人民法院保全查封、冻结了被执行人的财产,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月六日
书 记 员 李林雁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初648号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，户籍地浙江省庆元县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日10时许，被告人胡某在本市越秀区站前路流花车站的人行天桥上，以人民币200元的价格向购毒人员卢某贩卖2小包毒品，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人胡某处缴获洛基亚牌手机1部和毒资200元、白色粒状物1小包（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分)，从购毒人员卢某处缴获白色粒状物2小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分)。公诉机关认为被告人胡某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.14克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月十二日
书记员 姚晓萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执531号
申请执行人：倪昌兵,男,1961年11月5日出生,56岁,汉族,号码320830196111056810,住盱眙县
被执行人:陈登虎,男,1962年6月21日出生,55岁,汉族,号码320830196206213815,住盱眙县。
本院在执行申请执行人倪昌兵与被执行人陈登虎民间借贷纠纷一案中,申请人于2018年3月9向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3717号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十日
书记员 王笑笑
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执553号
被执行人：卢炳刚，男，1965年12月15日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人卢炳刚罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人卢炳刚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑再1号刑事判决书（主文卢炳刚财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申120号
再审申请人（原审原告）赵某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX乡XX村**组**号。
委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人彭某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）虢某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX镇XX村**组**号。
被申请人（原审被告）李某某，男，苗族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX社区XX路附**号**栋**号。
被申请人（原审被告）杨某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX社区XX路附**号**栋**号。
再审申请人赵某某因与被申请人李某某、杨某某、虢某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）长中民二初字第01192号民事判决，向本院申请再请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
赵某某申请再审称：一，李某某和虢某某应承担银行同期贷款利率四倍。二，杨某某应承担连带责任。请求依法再审。
李某某、杨某某、虢某某均未提交答辩意见。
本院认为：一、关于赵某某提出李某某和虢某某应承担银行同期贷款利率四倍的再审申请理由。经查，李永兵与虢某某、李某某签订的《借款合同》及李永兵与赵某某签订的《债权转让协议》均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，借款合同中约定了借款利息及违约金的计算方法，但该约定明显违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故不能按约定判决支付借款利息及违约金，同时该约定只是对支付借款利息和违约金的上限作出规定，并不是必须支付四倍。原审法院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息及违约金，没有违反最高人民法院的规定，故赵某某该点申请理由不能成立。二、关于赵某某提出杨某某应承担连带责任的再审申请理由。经查，杨某某系李某某的妻子。本案中李某某的担保行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭也没有从中受益，杨某某也并没有举债的合意，因此原审法院认定杨某某不应承担连带清偿责任，李某某的担保行为系其个人行为是正确的，故赵某某该点申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵某某的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更226号
罪犯李保华，男，1962年7月15日出生，汉族，江苏省涟水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年10月21日作出（2009）浦刑初字第2014号刑事判决，认定李保华犯聚众斗殴罪、诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金75000元。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1878号、（2014）沪铁中刑执字第253号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月、四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李保华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，并向原审法院退缴违法所得10000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2009年3月27日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执644号
申请执行人：黄初周。
被告：刘遵超。
被告：郑显群。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元及利息，案件受理费4300元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，依法冻结了被执行人的银行存款。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初302号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人魏正华，男，1963年7月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：四川省彭州市。2016年5月16日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局依法取保候审。
辩护人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人魏正华犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人魏正华及其辩护人周正惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日16时许，被告人魏正华驾驶轻型普通货车沿本市汉彭路由彭州市濛阳镇往彭州市市区方向行驶，行驶至汉彭路九尺镇天鹅街8号路段时，与被害人易某驾驶的超标二轮电动车相撞，导致易某当场死亡，车辆受损。经交通事故责任认定，被告人魏正华承担此次事故的主要责任。案发后，被告人魏正华已赔偿被害人家属现金人民币6万元，具体赔偿事宜未达成一致。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人魏正华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人魏正华辩护人提出的被告人系初犯、如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，请求从轻或减轻处罚的意见。
另查明，被告人魏正华在庭审中积极赔偿被害人家属损失，于2016年8月9日与死者家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有彭州市公安局122接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人的驾驶证、行驶证查询信息、保单信息、车辆信息、死者易某常住人口信息、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条、发票、亲属关系证明；证人易某1、周某、卿某、郭某、黄某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片和常住人口信息；事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏正华违反交通运输管理法规的规定，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏正华犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏正华积极赔偿死者家属的损失并取得谅解，庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对被告人魏正华辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。综上，被告人魏正华属过失犯罪、案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 颖
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初59号
原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，男，该公司工作人员。
被告：胡俊，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：上海友旺旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：盛开雷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告安诺久通汽车租赁有限公司与被告胡俊、上海友旺旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安诺久通汽车租赁有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安诺久通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张雯琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执546号
申请执行人王师青，男。
被执行人冯宗君，男。
被执行人邹月霞，女。
被执行人冠县金达塑编彩印厂，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人冯宗君，经理。
被执行人聊城金冠塑编有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人冯莹莹，经理。
被执行人冯莹莹，女。
被执行人聊城市锦绣纺织有限公司，住所地冠县辛集。
法定代表人吕怀刚，经理。
被执行人吕怀刚，男。
被执行人陈西为，男。
被执行人郭明正，男。
本院（2013）聊东商初字第739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯宗君、邹月霞、冠县金达塑编彩印厂、聊城金冠塑编有限公司、冯莹莹、聊城市锦绣纺织有限公司、吕怀刚、陈西为、郭明正应承担债务112.669万元及利息，已履行0元，尚欠债务112.669万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2016年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1768号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人杨雷，男。
被执行人视际佳润（北京）文化传媒有限公司，组织机构代码：79212XXXX，住所地北京市大兴区黄村镇双高路。
法定代表人白莉群，总经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴区社保局）对视际佳润（北京）文化传媒有限公司（以下简称：视际佳润公司）因无故拖欠工资的行为进行政处罚一案，该局于2014年9月2日作出的京兴人社监理字【2014】第5号行政处理决定书已经发生法律效力。本院以（2015）大执字第2422号行政裁定书裁定准许强制执行。权利人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人视际佳润公司按照京兴人社监理字【2014】第5号行政处理决定书缴纳工资等共计77193.83元。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人视际佳润公司名下有房产、车辆登记信息，银行开户信息1个，无可供执行余额。经现场调查，被执行人视际佳润公司已不在注册地经营。申请执行人大兴区社保局未能提供被执行人视际佳润公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人视际佳润公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴区社保局申请执行的案款77193.83元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人视际佳润公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人力资源和社会保障局京兴人社监理字【2014】第5号行政处理决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王福永
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1465号
原告：王陆生，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘琴，女，1963年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：王猛，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告王陆生与被告刘琴、王猛民间借贷纠纷一案中，被告刘琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
刘琴认为：本案被告住所地为江苏省无锡市锡山区，依据管辖的相关规定，应当将本案已送至锡山区人民法院审理；被告王猛在本案中作为民间借贷的担保人，根据最高人民法院相关解释，不能以担保人的住所地来确定管辖法院。
经审查，本院认为，本案被告刘琴住所地为江苏省无锡锡山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无锡市锡山区人民法院对本案具有管辖权，刘琴请求将本案移送其住所地法院管辖的理由成立，本院予以支持。另，因高猛系民间借贷的担保人，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案不应以担保人王猛经常居住地确定管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告刘琴对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年四月十日
书记员 卓刘玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第19号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人楚某，农民。系李高峰之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人李高峰、楚瑞英社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非执字第222号行政裁定书确定的执行标的为43386及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第222号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月二日
书记员 焦世虎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3826号
原告：李某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省仪陇县。
原告：蒋某某，女，汉族，1973年4月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某甲，男，汉族，1942年10月4日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴某某，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省仪陇县。
原告李某某、蒋某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告李某某、原告蒋某某的委托诉讼代理人李某甲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某、蒋某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、蒋某某撤诉。
本案受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告李某某、蒋某某负担。
审 判 长 冯 明
审 判 员 王 明
人民陪审员 邓光弟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶君兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1433号
申请执行人张求明
被执行人朱上进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00574号，依法向被执行人朱上进发出执行通知书，责令被执行人朱上进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱上进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱上进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币444600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
福建省福清市人民法院
刑事判�书
（2018）闽0181刑初887号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1993年12月3日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年4月18日凌晨，被告人俞某某在女朋友张某住处福清市宏路街道宏路村洋中厝374号2梯301室留宿，因缺钱花，被告人俞某某趁被害人张某熟睡之际，使用张某手机将其银行卡内人民�7000元通过微信转账至本人微信，并将转账记录删除，以防张某发现。
2018年6月5日，被告人俞某某退还人民币7000元给被害人张某，取得谅解。2018年6月12日，被告人俞某某向福清市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人俞某某判处有期徒刑六个月,宣告缓刑，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在审理过程中，被告人俞某某缴纳了罚金13000元。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月十九日
书记员 高小娟
-2-
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00386号
抗诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告人邹某因涉嫌行贿罪，于2014年7月16日被五河县人民检察院指定居所监视居住，同年8月5日被五河县人民检察院刑事拘留，8月22日经蚌埠市人民检察院检察院决定逮捕，当日由五河县公安局执行。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某延，男，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告人刘某延因涉嫌行贿罪，于2014年7月31日被五河县人民检察院指定居所监视居住，同年8月7日被五河县人民检察院取保候审。2015年3月11日被本院取保候审，同年4月7日被本院决定逮捕，当日由五河县公安局执行。2015年5月27日被本院取保候审。
辩护人穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人邹某、刘某延犯行贿罪一案，于2015年10月12日作出（2015）五刑初字第00165号刑事判决，以被告人邹某�行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘某延犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。检察机关以量刑不当为由提出抗诉；原审被告人邹某、刘某延以原判认定事实部分有误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2015）五刑初字第00165号刑事判决；
二、发回五河县人民法院人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执484号
申请执行人：任瑞连。
被执行人：叶江波。
上列当事人任瑞连，叶江波，汾阳市人民法院于2017年3月1日作出（2016）晋1182民初第1489号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人叶江波从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任瑞连赔偿款4710以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人叶江波如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更518号
罪犯郝群，男，1987年7月2日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年十月二十九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2007）滨中刑一初字第33号刑事判决，以被告人郝群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郝群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民三终字第65号
上诉人（原审被告）严国栋，男，1964年3月14日出生，汉族，个体户，住江西省南城县。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）胡应根，曾用名胡根仂，男，1950年7月8日出生，汉族，退休职工，住江西省南城县。
被上诉人（原审原告）张寿女，1954年4月28日出生，汉族，无业，住江西省南城县。系胡应根之妻。
被上诉人（原审原告）胡金兴，男，1977年10月20日出生，汉族，务农，住江西省南城县。系胡应根的儿子。
原审被告蔡翠英，女，1967年11月28日出生，汉族，无业，住江西省南城县。系严国栋之前妻。
胡应根、张寿女、胡金兴与蔡翠英、严国栋民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院于2014年1月3日作出（2011）城民初字第655号民事判决。严国栋不服，上诉于本院。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月14日被告蔡翠英向原告张寿女借款人民币20000元；2010年6月22日被告蔡翠英向原告胡金兴借款人民币100000元；2010年12月3日被告蔡翠英向原告胡应根借款人民币10000元，并分别出示借条，借条注明：“今借到张寿女人民币贰万元整，2010年5月14日；今收到胡金兴投资款人民币壹拾万元整；今借到胡根仂人民币壹万元整；”。被告蔡翠英对胡金兴借款为投资予以承认。因被告未归还借款，故原告胡应根、张寿女、胡金兴诉至法院要求两被告归还借款本金并承担诉讼费用。另查明：被告蔡翠英与被告严国栋于2011年8月4日到南城县民政局协议离婚，被告蔡翠英于2011年5月10日因赌博被抚州市公安局特警支队治安拘留15日，并罚款3000元。
该判决认为：原告提供了借条，被告蔡翠英对借条予以认可，双方借贷关系明确，事实清楚，应依法予以支持。而本案的争议焦点为：被告蔡翠英向原告所借之款是夫妻共同债务还是被告蔡翠英个人债务。原告提交的借据虽然是以被告蔡翠英个人名义出具，但该债务发生于被告蔡翠英与被告严国栋婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”之规定，该债务应当属于夫妻共同债务，被告严国栋主张该债务为蔡翠英的个人债务，并向法庭提供了其家庭近年来具体收支情况等证据，但其并未提供证据证明借款关系发生时被告蔡翠英与原告明确约定借款为个人债务或者原告知道被告夫妻之间实行约定财产制的情形。其提供的家庭收支情况等证据也不足以证实蔡翠英借款不是用于家庭生活或家庭经营。被告蔡翠英虽然辩称借款是用于赌博，但却没有提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对两被告的主张不予支持。虽然两被告已离婚，但离婚时，原为夫妻关系存续期间所负的债务，应由被告严国栋、蔡翠英共同偿还。至于利息，因原告未要求支付利息，故两被告不需支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告严国栋、蔡翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告张寿女借款人民币20000元，原告胡金兴借款人民币100000元，原告胡应根借款人民币10000元，合计人民币130000元。案件受理费2650元，由被告蔡翠英负担。
严国栋不服，上诉称：本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，以是否用于“夫妻共同生活所需”为前提来确定本案债务是否属于夫妻共同债务，而不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。其与蔡翠英没有借支本案债务的共同意思表示，也没有与蔡翠英分享所借支的本案债务及其利益，更没有将蔡翠英所借款项用于家庭生活和经营活动。其与蔡翠英自2010年以后至2011年8月4日协议离婚止，没有家庭生产经营投入，也没有购置房地产等大额支出，因此蔡翠英所借本案款项没有用于家庭生活和经营活动。蔡翠英有赌博的恶习，借支本案债务时其并不知情，更不知所借系欠何人债务。蔡翠英所作的书面陈述足以证实其关于蔡翠英借款是用于赌博的事实主张。要求撤销原判，改判其不承担对被上诉人的还款责任。
被上诉人胡应根、张寿女、胡金兴均未答辩。
经二审审理查明，原判认定的事实有体育路居民委员会的证明、建昌镇派出所的证明、借条原件、抚州市公安局特警支队的证明、南城县民政局的婚姻登记资料，双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
严国栋上诉称，蔡翠英所作的书面陈述足以证实其关于蔡翠英借款是用于赌博的事实主张。经查，蔡翠英的书面陈述确实称其所借被上诉人的本案款项是用于赌博。但蔡翠英与本案及严国栋有直接的利害关系，又一直未在本案中应诉，且蔡翠英在出具的本案借条上明确载明其所借胡金兴的10万元系投资款，故本院对蔡翠英的陈述不予采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”上诉人严国栋既没有提供证据证实原审被告蔡翠英向被上诉人胡应根、张寿女、胡金兴借款时，双方约定该债务为蔡翠英的个人债务，也没有提供证据证实其与蔡翠英约定二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，更没有提供证据证实胡应根、张寿女、胡金兴知道其与蔡翠英存在二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。严国栋要求不承担偿还蔡翠英所借胡应根、张寿女、胡金兴款项的责任，没有事实和法律依据，其上诉理由和要求不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费计人民币2900元，由上诉人严国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 邱 益 淋
审判员 万 燕 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐平利娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4850号
上诉人(原审原告)上海徐滨实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人倪秀梅，该公司经理。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐正友，男，1964年12月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。上诉人上海徐滨实业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐正友系本市外来从业人员。2014年6月左右，徐正友入职上海徐滨实业有限公司时向上海徐滨实业有限公司递交个人简历，说明以前从事过钳工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月30日上午，徐正友在本市嘉定区蕴北路XXX弄XXX号上海徐滨实业有限公司生产车间内头部受外伤，上海徐滨实业有限公司股东徐银军拨打120，送徐正友至瑞金医院北院救治，上海徐滨实业有限公司先后5次为徐正友支付医药费计人民币(以下币种均为人民币)90,482元(其中包括6月30日付30,000元、7月1日付20,000元、7月2日付3,882元及25,000元、7月27日付11,600元)。徐正友受伤后至2015年8月，徐正友儿子徐建云与徐银军及公司殷主任相互50余次电话联系赔偿事宜。2015年9月18日，徐正友向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月17日该仲裁案移送至上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会审理，徐正友要求确认其与上海徐滨实业有限公司自2014年6月1日至2015年6月30日间存在劳动关系。2015年12月18日，该会嘉劳人仲(2015)办字第3640号裁决书作出裁决，徐正友要求上海徐滨实业有限公司确认2014年6月1日至2015年6月30日间与其存在劳动关系的请求，予以支持。上海徐滨实业有限公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求判决确认上海徐滨实业有限公司与徐正友于2014年6月1日至2015年6月30日间不存在劳动关系。原审法院另查明，上海徐滨实业有限公司认可徐正友2014年8月5日至同年8月15日在其公司工作。原审法院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案争议焦点在于，2014年6月1日至2015年6月30日间，上海徐滨实业有限公司、徐正友是否存在劳动关系？首先，徐正友于2015年6月30日在上海徐滨实业有限公司生产车间因外力受伤。上海徐滨实业有限公司认为徐正友该日来公司与旧同事闲聊时，因自身突发疾病晕倒受伤，对此，徐正友予以否认，上海徐滨实业有限公司未进一步举证证明徐正友突发疾病受伤，表明徐正友在上海徐滨实业有限公司工作期间受伤；其次，徐正友伤后，上海徐滨实业有限公司先后数次为徐正友支付医药费近十万元。上海徐滨实业有限公司认为出于道义为徐正友垫付医药费，对此，徐正友不予认可。既然如上海徐滨实业有限公司所说，徐正友受伤与其公司没有关系，但上海徐滨实业有限公司却数次为徐正友垫付医药费近十万元，不符合常理。表明上海徐滨实业有限公司确认应承担徐正友伤后的医疗费；再次，徐正友伤后，上海徐滨实业有限公司与徐正友家属数十次协商徐正友受伤赔偿事宜，表明上海徐滨实业有限公司确认应承担徐正友受伤的赔偿责任；再者，上海徐滨实业有限公司提供的员工工资签收单中的工资数额与记账凭证上工资数额不一致，且该记账凭证无签收工资的原始凭证，因此，上海徐滨实业有限公司就此认为徐正友不是其公司员工的意见缺乏依据。上海徐滨实业有限公司确认徐正友曾经为其公司工作，但又未能举证证明徐正友在其公司工作的存续期间，法院采信徐正友关于与上海徐滨实业有限公司存在劳动关系的存续时间。故上海徐滨实业有限公司要求判决确认其与徐正友于2014年6月1日至2015年6月30日间不存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：确认上海徐滨实业有限公司与徐正友于2014年6月1日至2015年6月30日间存在劳动关系。原审法院判决后，上诉人上海徐滨实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人亲笔书写离职声明，表示被上诉人于2014年8月15日离职。上诉人垫付医药费不能证明双方之间存在劳动关系。工资签收单及社保缴纳信息等都没有被上诉人信息。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人徐正友辩称，被上诉人在上诉人处工作时受伤，上诉人股东徐银军多次与被上诉人沟通赔偿事宜，上诉人也垫付了近十万元的医药费。上诉人提交的社保单、税单与员工工资签收单上的员工不一一对应，证明了上诉人未按法律规定为员工缴纳社保和申报个税。一审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人是进厂闲聊时在上诉人处发生事故，对此被上诉人予以否认，上诉人并未进一步举证证明被上诉人并非在上诉人公司工作期间受伤。结合上诉人数次与被上诉人协商赔偿事宜，上诉人为被上诉人垫付医药费等情况，上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足。因上诉人未能举证证明被上诉人在其公司工作的存续期间，故原审法院采信被上诉人关于劳动关系存续期间的主张并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海徐滨实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初443号
原告张耀兰，女，1971年12月19日生，汉族，住杞县。
被告袁清安，男，1941年9月10日生，汉族，住址同上。
原告张耀兰诉被告袁清安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村村南地有承包田2.1亩，2017年7月7日，被告用除草剂将原告的2.1亩地的玉米打死，当时玉米已长一人高了。原告向派出所报了警，经派出所民警调查，被告已承认是其所为。故起诉要求被告赔偿原告玉米损失2000元、评估费200元，共计2200元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居，原告在其村东南承包有责任田一块共计2.1亩，因被告怀疑原告家的人将其种的庄稼毁坏，2017年7月7日晚上，被告将原告种植的2.1亩的玉米上喷撒了除草剂，导致原告种植的2.1亩玉米死亡。经杞县价格认证中心调查，2017年夏玉米的亩产量为800-1200斤之间，市场收购价格为每斤0.76-0.79元之间。原告支付评估费200元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的谭寨村委会、平城派出所的证明，杞县价格认证中心的说明及本院调取平城派出所的卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护，原告依法承包的土地，其拥有合法的承包经营权，原告在该土地上种植的农作物是其合法的个人财产，依法受法律保护。被告对原告承包地上种植的2.1亩玉米因喷撒除草剂而导致玉米苗死亡，侵犯了原告的合法权益并给原告造成了经济损失，该损失应由被告予以赔偿。根据杞县价格认证中心的说明，本院酌定原告的玉米亩产量为1000斤，玉米市场价格为每斤0.78元，故原告的2.1亩玉米的经济损失为1638元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
被告袁清安于判决书生效后三日内赔偿原告张耀兰玉米损失1638元、评估费200元，共计1838元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一八年三月十二日
书记员 王成峰
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初839号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行
住所地：河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上）
统一社会信用代码：9141142467166537Ｘ９
法定代表人：王栢涛
被告人梁超辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人夏玉芝，女，1973年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人梁超辉、夏玉芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人梁超辉、夏玉芝已按执行证书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十日
书记员 樊煜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初885号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈斌,男,1991年10月26日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住江西省都昌县。因犯故意毁坏财物罪于2O14年11月6日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑六个月,刑期至2014年12月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被刑事拘留,2018年4月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月下旬的一天，被告人陈斌到福清市后山被害人钟某的木屋内，盗走屋内现金人民币30多元及康师傅牌桶装泡面一包（无法估价）。后又到附近被害人张某土屋内，入户盗走房内人民币5元、景田矿泉水一瓶（无法估价）、驽一张（无法估价）。
2018年1月上旬的一天，被告人陈斌到福清市石竹街道真丰村原螺旋藻厂被害人游某居住的宿舍，盗走屋内人民币10多元。
2018年1月13日，被告人陈斌再次�被害人游某居住的宿舍，盗走屋内小米手机一部（无法估价）、金色手表一块（无法估价）、蓝色硬壳七匹狼香烟一条、现金人民币500多元。经福清市价格认证中心价格鉴定，七匹狼香烟价值人民币75元。
2018年2月的一天，被告人陈斌到福清市龙山街道瑞云塔隔壁的天后宫内，盗走功德箱内现金人民币20元。
2018年3月27日，被告人陈斌在福清市后山被查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人陈斌判处有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年3月28日起至2019年2月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈斌退赔被害钟某文人民币30元，退赔被害张某利人民币5元，退赔被害游某裕人民币585元，退赔福清市龙山街道瑞云塔隔壁的天后宫人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月十九日
书记员 高小娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2099号
原告赵永强，男，62岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告白玉套，男，42岁，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告张俊利，男，34岁，汉族，1981年1月20日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资山县。
被告刘根锁，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告张保玉，男，46岁，汉族，1969年12月18日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告赵永强与被告白玉套、被告张俊利、被告刘根锁、被告张保玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强及被告白玉套、被告张俊利、被告张保玉到庭参加诉讼。被告刘根锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永强诉向本院提出诉讼请求：一、给付原告本金191010元。二、给付原告利息173819元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日、8月21日被告白玉套分两次向原告购买钢材共计欠款191010元，并写有保证书，承诺所欠款额于2014年8月30日前付清，如违约每万元按月息350元付息。到期后被告白玉套未履行，经原告多次催要未果。2016年2月4日四被告又给原告写下还款保证书，共同承诺分三次本息全部付清，时至今日，一分未付，为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，希作出公正判决。
被告白玉套、被告张俊利、被告张保玉辩称：承认原告赵永强在本案中所主张的事实，但利息尽量少一些，表示尽快还款。
被告刘根锁未作答辩。
本院认为，被告白玉套、被告张俊利、被告张保玉承认原告赵永强所主张的事实，因原约定逾期付款利息较高，应按相关规定以年息24%计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉套、被告张俊利、被告刘根锁、被告张保玉在本判决生效后立即给付原告欠款十九万一千零一十元及利息（以十九万一千零一十元为基数，按年息百分之二十四计算，自二0一四年九月一日起至欠款本息付清之日止）。以上款项由被告白玉套、被告张俊利、被告刘根锁、被告张保玉承担连带责任。
案件受理费3386元，由被告白玉套、被告张俊利、被告刘根锁、被告张保玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郁殿军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3007号
原告季秀贵。
委托代理人胡芸晓（受季秀贵特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告季秀贵与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告季秀贵的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季秀贵诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬34466元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，季秀贵系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠季秀贵20**年劳动报酬34466元。季秀贵催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，季秀贵为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠季秀贵劳动报酬34466元，本院予以认定，对季秀贵的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付季秀贵劳动报酬34466元。
案件受理费减半收取331元，由润元公司负担。该款已由季秀贵预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给季秀贵。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15883号
罪犯胡国良，男，汉族，1977年6月20日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）曲中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人胡国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第10327号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13359号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡国良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初439号
原告聂德坤，男，1964年8月9日生，汉族，荥经县人，个体工商户，住荥经县。
委托代理人张勇攀，四川超越律师事务所律师。
被告四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司。住所地，雅安市雨城区。
法定代表人邹华，该公司总经理。
委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
本院在审理原告聂德坤诉被告四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂德坤撤回起诉。
案件受理费791元（原告已预交），由原告聂德坤承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰燕秋
审判员 何 刚
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 李永强
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保171号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邹志勇，男，1976年7月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇河泉村上洲组，居民身份证号码：430281197607239116。
被申请人：张玲，女，1983年9月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇河泉村上洲组，居民身份证号码：430281198309182742。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保77号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹武勇、张玲在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保171号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邹志勇，男，1976年7月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇河泉村上洲组，居民身份证号码：430281197607239116。被申请人：张玲，女，1983年9月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇河泉村上洲组，居民身份证号码：430281198309182742。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保77号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹武勇、张玲在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1110号
原告：李茂栋，男，汉族，1987年8月25日生，无职业，现住延吉市三道湾镇平岗村。
被告：李道铭，男，汉族，1994年1月21日生，无职业，现住延吉市进学街娇阳委*组。
原告李茂栋诉被告李道铭之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂栋到庭参加诉讼。被告李道铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂栋诉称：2012年12月25日，由被告李道铭担保与案外人赵德治签订租赁合同，赵德治租赁原告的电脑及配件10台，后被告李道铭将原告的电脑私自卖掉，2014年12月23日在北山派出所经双方调解给原告出具欠条，约定“电脑款X元，在2015年2月18日偿还X元，剩余4月1日前还清”。之后，被告通过支付宝和现金方式向原告偿还X元，余款X元至今未偿还。故诉至法院要求被告立即偿还拖欠的人民币X元。
被告李道铭未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，由被告李道铭担保与案外人赵德治签订租赁合同，赵德治租赁原告的电脑及配件10台，租期为一个月，租金为一台X元。合同到期后被告李道铭将原告电脑私自卖掉，2014年12月23日在北山派出所经双方调解给原告出具欠条，约定“电脑款X元，在2015年2月18日偿还X元，剩余4月1日前还清”。之后，被告通过支付宝和现金方式向原告偿还X元，余款X元至今未偿还。
认定上述事实的证据有：2012年12月25日租赁合同及销售单明细、2014年12月23日欠条以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告私自处分原告电脑，并于2014年12月23日向原告出具欠条，约定2015年4月1日前偿还拖欠的人民币X元，但被告没有按合同约定偿还拖欠的电脑款，故被告应立即偿还拖欠原告的电脑款X元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李道铭于本判决发生法律效力之日立即支付原告李茂栋人民币X元。
如被告李道铭未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元（原告已预交），由被告李道铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 林大海
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十日
书记员 姜风万
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1444号
原告：宁波红枫涂料有限公司（组织机构代码为55798395-6）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
法定代表人：钟旭，男，1978年12月27日出生，汉族，该公司总经理，住宁波市鄞州区。
被告：沈娜，女，1982年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波红枫涂料有限公司为与被告沈娜买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理。后因被告沈娜无法以公告外的其他方式送达，于2016年3月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告宁波红枫涂料有限公司的法定代表人钟旭到庭参加诉讼，被告沈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波红枫涂料有限公司起诉称：被告沈娜系宁波嘉御节能设备有限公司（以下简称嘉御公司）负责人。嘉御公司自2012年起向原告购买粉末涂料。截止2014年12月26日，尚欠原告价款154781元。2015年2月10日，被告沈娜对账确认嘉御公司尚欠原告上述价款，并承诺以上价款由被告代为支付。后被告未付款。故请求法院判令被告立即支付价款154781元。
原告向本院提交宁波增值税专用发票十份、付款凭证一组、对账单一份以证明其主张的事实。
被告沈娜未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告沈娜未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，且与其对事实的陈述能相印证，故本院对上述证据均予以确认。
本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与嘉御公司之间的买卖合同关系合法有效，嘉御公司应及时支付价款。被告承诺代为支付价款，而原告现亦仅诉请被告付款，系为同意嘉御公司将债务转移由被告沈娜负担。被告沈娜承受债务后，应在约定期限内支付价款，现逾期不付，构成违约。原告要求被告支付价款，理由正当，本院予以支持。被告沈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈娜于本判决生效后十日内支付原告宁波红枫涂料有限公司价款154781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3396元，公告费400元，合计3796元，由被告沈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 翁亚波
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 石倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2400号
原告某银行股份有限公司济宁高新区技术产业开发区支行。
负责人吴某。
委托代理人孙某。
委托代理人刘某。
被告徐某。
被告程某。
以上二被告共同委托代理人赵计锋。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁高新区技术产业开发区支行与被告徐某、程某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁高新区技术产业开发区支行撤回起诉。
审判员 周宪忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 梅
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异121号
案外人：王喜平，男，1972年10月17日出生，汉族，住陕西省神木市。
申请执行人：李文宽，男，1955年12月7日出生，汉族，住陕西省神木市。
被执行人：邱清和，男，1969年7月14日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在执行李文宽与邱清和民间借贷纠纷一案过程中，案外人王喜平对本院冻结的被执行人邱清和在府谷县通源煤矿有限公司享有的4.4%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王喜平称，2006年3月18日，王喜平给邱清和的府谷县通源煤矿有限公司入股45万元，邱清和出具收据；2012年2月25日，王喜平给邱清和的府谷县通源煤矿有限公司入股45万元，邱清和出具收据。后王喜平知晓在邱清和与李文宽民间借贷案件中，李文宽冻结了邱清和在府谷县通源煤矿有限公司4.4%的股权，而王喜平系该煤矿的隐名股东，我国法律规定承认实际投资人作为隐名固定的身份，并保护隐名股东的投资权益，并且神木市人民法院（2018）民事判决书对刘米亮90万元出资额亦予以确认。综上，申请依法停止对（2016）陕08执127执行裁定书之三的执行，并对上述股权予以解封。
经审查查明，李文宽与邱清和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）榆中民三初字第00007号民事判决书，判决由被告邱清和于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文宽借款人民币39100267.03元及利息（其中1000万元借款利息从2012年10月19日起计算至借款还清之日止，400万元借款利息从2012年10月14日起计算至借款还清之日止，860万元借款利息从2012年10月29日起计算至借款还清之日止，100万元借款利息从2012年7月7日起计算至借款还清之日止，700万元借款利息从2012年10月13日起计算至借款还清之日止，300万元借款利息从2012年10月20日起计算至借款还清之日止，300万元借款利息从2012年11月3日起计算至借款还清之日止，10万元借款利息从2012年11月6日起计算至借款还清之日止，182700元借款利息从2012年7月19日起计算至借款还清之日止，2024364元借款利息从2012年10月18日起计算至借款还清之日止，193203.03元借款利息从2012年10月19日起计算至借款还清之日止，利率均以借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。判决生效后，李文宽向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年7月5日作出（2016）陕08执127号之三执行裁定书，冻结了被执行人邱清和在府谷县通源煤矿有限公司享有的4.4%的股权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构造物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院冻结的股权在工商行政管理机关登记的股东为被执行人邱清和，确权判决亦晚于人民法院查封，故案外人王喜平的异议请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王喜平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯晓东
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执异121号案外人：王喜平，男，1972年10月17日出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人：李文宽，男，1955年12月7日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：邱清和，男，1969年7月14日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行李文宽与邱清和民间借贷纠纷一案过程中，案外人王喜平对本院冻结的被执行人邱清和在府谷县通源煤矿有限公司享有的4.4%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王喜平称，2006年3月18日，王喜平给邱清和的府谷县通源煤矿有限公司入股45万元，邱清和出具收据；2012年2月25日，王喜平给邱清和的府谷县通源煤矿有限公司入股45万元，邱清和出具收据。后王喜平知晓在邱清和与李文宽民间借贷案件中，李文宽冻结了邱清和在府谷县通源煤矿有限公司4.4%的股权，而王喜平系该煤矿的隐名股东，我国法律规定承认实际投资人作为隐名固定的身份，并保护隐名股东的投资权益，并且神木市人民法院（2018）民事判决书对刘米亮90万元出资额亦予以确认。综上，申请依法停止对（2016）陕08执127执行裁定书之三的执行，并对上述股权予以解封。经审查查明，李文宽与邱清和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）榆中民三初字第00007号民事判决书，判决由被告邱清和于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文宽借款人民币39100267.03元及利息（其中1000万元借款利息从2012年10月19日起计算至借款还清之日止，400万元借款利息从2012年10月14日起计算至借款还清之日止，860万元借款利息从2012年10月29日起计算至借款还清之日止，100万元借款利息从2012年7月7日起计算至借款还清之日止，700万元借款利息从2012年10月13日起计算至借款还清之日止，300万元借款利息从2012年10月20日起计算至借款还清之日止，300万元借款利息从2012年11月3日起计算至借款还清之日止，10万元借款利息从2012年11月6日起计算至借款还清之日止，182700元借款利息从2012年7月19日起计算至借款还清之日止，2024364元借款利息从2012年10月18日起计算至借款还清之日止，193203.03元借款利息从2012年10月19日起计算至借款还清之日止，利率均以借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。判决生效后，李文宽向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年7月5日作出（2016）陕08执127号之三执行裁定书，冻结了被执行人邱清和在府谷县通源煤矿有限公司享有的4.4%的股权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构造物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院冻结的股权在工商行政管理机关登记的股东为被执行人邱清和，确权判决亦晚于人民法院查封，故案外人王喜平的异议请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王喜平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年七月二十四日书记员 冯晓东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更62号
罪犯魏燕彬，男，1984年2月16日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年6月26日作出了(2015)松刑初字第919号刑事判决，以被告人魏燕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏燕彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏燕彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏燕彬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏燕彬减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年2月25日始至2018年4月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3276号
上诉人（原审被告）：潍坊市驰耐特塑胶有限公司。
法定代表人：孔令国。
被上诉人（原审原告）：山东振兴化工有限公司。
法定代表人：王兆永。
委托诉讼代理人：李太国。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司因与被上诉人山东振兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由上诉人潍坊市驰耐特塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 郭淑娟
审 判 员 李金增
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2123号
原告：莫晓妮，女，1994年1月5日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州市淘趣电子商务有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B3栋5-7号。
法定代表人：雷妮蓉。
原告莫晓妮诉被告柳州市淘趣电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫晓妮到庭参加诉讼。被告柳州市淘趣电子商务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓妮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2016年5月1日至2016年6月30日工作期间的工资共计4375元整。事实与理由：本人于2016年3月l5日至2016年6月30日应聘到该公司工作，岗位是组长，双方无合同，现在己离职，不在职时间是2016年7月l日，因为工资拖欠原因自行离职。该单位没有支付本人2016年5月1日至2016年6月30日的工资。（5月1日至30日工资3794元，已发2000元还欠1794元未发，6月1日至30日工资2581元未发，共拖欠4375元整。）请求法院判令被告还清拖欠工资。被告柳州市淘趣电子商务有限公司未到庭，未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定法律事实如下：2016年7月5日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠据为2016年5月1日至2016年6月30日欠莫晓妮工资人民币为4375元。大写人民币肆仟叁佰柒拾伍元整立此为据”，欠条下方落款处为金磊，加盖被告公章。原告主张金磊为公司负责人。在本案审理过程中，原告表示其在被告公司从事淘宝推广运营工作，每月工资2500元左右。被告出具欠条后没有偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资4375元，并提交被告出具的欠条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院确认被告欠原告工资4375元的事实存在，对于原告要求被告支付工资4375元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告柳州市淘趣电子商务有限公司向原告莫晓妮支付工资4375元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由被告柳州市淘趣电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢周宏
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3785号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1213号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：王梅，女，1970年11月27日出生，户住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告张骏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骏申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骏撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告张骏负担。
审判员 王 虹
二〇一六年十月十三日
书记员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2696号
上诉人（原审被告）：王其忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋文荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政伟律师事务所律师。
上诉人王其忠因与被上诉人蒋文荣民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人王其忠及其委托诉讼代理人屠钟元、被上诉人蒋文荣及其委托诉讼代理人潘军扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王其忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：双方在电镀环工程的合作中，上诉人确实向被上诉人借支了工程款人民币131,500元（币种下同），以借款的名义向被上诉人预支了工程款，也曾向被上诉人出具了借条。之后上诉人和案外人吴某名下实际发生的工程款金额超出借支金额，所以上诉人不需要还款。
被上诉人蒋文荣辩称：电镀环工程的合作中，上诉人和案外人吴某向其超额借支工程款后混淆账目，欲虚报侵吞其预支款。原判正确，请求维持。
蒋文荣向一审法院起诉请求：一、王其忠归还蒋文荣借款83,500元；二、王其忠支付蒋文荣上述借款的逾期付款利息，自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%计算。
一审法院认定事实：2013年5月20日，蒋文荣、王其忠签订《拆装旧电镀环形生产线协议书》一份，约定：蒋文荣买进旧电镀环形生产线一条，委托王其忠拆装，人工费48,000元（于设备拆回支付20,000元、安装调试成功支付10,000元、余款3个月内付清）。
2013年5月31日至2014年5月26日王其忠从蒋文荣处支取131,500元（其中70,000元系由案外人苏州XX有限公司支付王其忠，案外人表示上述款项由蒋文荣向王其忠主张）。蒋文荣表示其中48,000元系支取的人工费，余款为王其忠向蒋文荣的借款。钱款支取当时曾有借据，统一登记到取款明细后，借据原件即归还于王其忠。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋文荣为证明自己的主张而提供的取款明细、付款审批单是王其忠对支取款项的确认，应当有效，蒋文荣现主张工程款外的余款83,500元系借款，王其忠未提出异议，法院予以确认，故蒋文荣要求王其忠归还借款83,500元的诉讼请求，应予支持。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。本案中，借款双方未约定借款期限，蒋文荣可随时主张还款，故逾期付款利息应从蒋文荣起诉之日开始计算，按照年利率6%计算。本案王其忠经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一七年一月三日作出判决：一、王其忠于判决生效之日起十日内归还蒋文荣借款83,500元；二、王其忠于判决生效之日起十日内支付蒋文荣上述83,500元借款的逾期付款利息，自2016年8月29日至实际清偿之日，按年利率6%计算；案件受理费1,888元，由王其忠负担。
本院二审期间，上诉人提交了协议书四份、结算明细一份，用于证明四份协议项下的工程款金额已超出本案所涉借支金额，且被上诉人出具的结算单上上诉人名下的工程款金额也达91,500元。被上诉人质证认为，证据的真实性其方予以认可，其中48,000元四车间工程款协议印证了被上诉人关于实际发生工程款金额的主张，其他均与本案无关联性，理由是：1、四份协议书中，被上诉人和吴某签具的两份与上诉人无涉，另两份是重复出具的四车间工程款协议，所以金额均为48,000元，其中一份系上诉人将原打印体“四车间”字样中的“四”事后涂改成“伍”，而五车间是由吴某拆装的，其已支付到吴某名下；2、结算单是在双方劳动争议纠纷中形成的，因为对账目不认可，被上诉人并未签字确认。本院认可被上诉人的质证意见，因该些证据与本案争议在关联性上不能成立，本院对上诉人的二审举证不作采纳。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
另查明，上诉人二审庭审中认可，五车间由案外人吴某施工，并非上诉人名下项目。
本院认为，上诉人以案外人吴某名下的工程项目作为在本案中抵扣的依据，没有三方约定的依据。即便上诉人与案外人吴某有内部约定，因该约定牵涉到被上诉人的利益而又未得被上诉人的认可，因此对被上诉人不发生效力。
三方的工程合作关系中，应根据当时的合约、结合实际施工情况的客观事实，由上诉人和案外人吴某分别向被上诉人作工程款的结算和主张。上诉人在本案中欲取代案外人吴某作工程款的合并主张并形成抵扣的结果，因未得被上诉人认可，又无三方约定依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王其忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,888元，由上诉人王其忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初432号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某弟，男，1973年10月7日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人陈某弟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人陈某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某弟在揭阳市榕城区仙桥街道办事处永东村古溪市场内经营家禽生意。2018年2月25日开始，陈某弟为方便屠宰，在宰杀的过程中使用工业松香为生鸭、鹅拔毛，后销售给顾客。至被查获时，陈某弟利用工业松香为屠宰的生鸭、鹅拔毛约50只，获利约人民币400多元。2018年3月1日，陈某弟在其住宅前被公安机关查获，民警现场从陈某弟处提取扣押到已溶解的工业松香1锅、未溶解的固体状工业松香2500克。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，受鉴样品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
上述事实，被告人陈某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录，检查笔录，现场平面示意图及现场照片，提取笔录，扣押清单，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人陈某弟的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某弟无视国家法律，违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某弟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某弟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某弟在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某弟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第597号
申请执行人马丽。
被执行人马美玲。
被执行人张继友。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2424号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2424号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十月二十二日
书记员 马千里
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1507号
原告：宋苗昆，男，1979年2月9日出生，汉族，居民。
被告：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，居民。
被告：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，居民。
原告宋苗昆与被告赵红兵、周德君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋苗昆到庭参加诉讼。被告赵红兵、周德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋苗昆诉称：2013年8月3日，被告向原告出具《借款协议》和《借条》，向原告借款10万元，期限三个月，该笔借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款10万元。
被告赵红兵、周德君未答辩。
经审理查明：2013年8月2日赵红兵、周德君向原告借款10万元，双方约定借款期限从2013年8月2日至2013年11月1日。2013年8月2日赵红兵、周德君并向原告出具了《借条》。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《户口簿》、《存折》、《借款协议》、《借条》、证人证言等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间签订的合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故依法成立，双方应按合同约定享有权利及履行义务。
赵红兵、周德君向原告借款后应按约定履行还款义务，赵红兵、周德君逾期未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金10万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告赵红兵、周德君返还原告宋苗昆借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告赵红兵、周德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 彭 东
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 斗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1053号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小进，男，1977年2月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2011年3月1日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被判处有期徒刑三年六个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，2014年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被判处拘役五个月，2015年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月11日被判处有期徒刑九个月，2015年12月16日刑满释放。因本案，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李小进犯盗窃罪，于2016年9月29日作出（2016）渝0112刑初1375号刑事判决：一、被告人李小进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、责令被告人李小进退赔被害人覃某、杨某一台价值2317元的步步高牌S2型家教机。宣判后，原审被告人李小进不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人李小进自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小进申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律的规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小进撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王有龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4229号
原告：李夺。
委托代理人：霍玉媛。
被告：董春男。
原告李夺与被告董春男装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夺的委托代理人霍玉媛到庭参加诉讼，被告董春男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李夺向本院提出诉讼请求：被告立即退还装修款3,000元。事实和理由：2016年年初，原告与被告签订装修合同，按合同约定原告给付被告部分装修款31,000元，被告将原告的房屋装修部分后，不再为原告装修，被告于2016年5月27日为原告出具内容为“欠装修款3,000元”的欠条一枚，并约定还款日期为2016年7月27日，此款到期后，被告未偿还。
被告董春男未答辩。
经审理查明：原、被告关于建平县海翼花苑小区2号楼2单元4楼中户曾签订过装修合同，原告预交过部分装修款，2016年5月27日，该合同解除，被告董春男为原告出具内容为“今欠李夺装修工程款叁仟圆整（3,000.00元），还款日期2016年7月27日。欠款人：董春男2016、5、27位于海翼小区2号楼2单元4楼中户装修合同解除”的欠条一枚，同时，被告将装修合同收回。被告未退还过此笔欠款。
上述事实，欠条一枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告董春男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告董春男在装修合同解除后，应在约定期间将剩余装修款退还原告。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董春男于本判决发生法律效力后十日内退还原告李夺装修款3,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 靳宇