茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第397号
原告：梁啟国。
委托代理人：宁向东、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告：周德章。
被告：周时兴。系被告周德章的儿子。
被告：周德满。系被告周德章的胞弟。
原告梁啟国诉被告周德章、周时兴、周德满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁啟国的委托代理人宁向东到庭参加诉讼。被告周德章、周时兴、周德满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁啟国诉称：2014年11月底，被告周德章作为实际施工人，挂靠湛江市建设发展工程有限公司与湛ＸＸ谛商业投资发展有限公司签订《湛江商贸物流城C区项目工程承包施工协议》，被告周德章为该工程的实际施工人，被告周时兴作为周德章的儿子参与该工程，被告周德满为该工程工地的管理人员。
从2014年12月初，被告周德章就以上述湛江商贸物流城C区项目需要资金为由，开始向原告借款，此后，被告周德章、周时兴、周德满三人从2014年12月12日开始多次向原告借款，分别是2014年12月12日借100万元、2014年12月17日借50万元、2014年12月21日借150万元、2014年12月31日借100万元、2015年2月4日借300万元、2015年3月13日借600万元、2015年4月30日借180万元、2015年2月17日借两笔共100万元，以上借款共1580万元。由于被告的借款一直不还，造成原告自己的资金困难。而被告作为实际施工人承包建设的“湛江商贸物流城C区项目”的拖延，造成发包方要解除与被告的施工协议，而由此会造成原告借给被告的资金无法收回，三被告又无其他财产用于偿还借款，更加上经原告多次追收，三被告现在连人都不予见面，因此，为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、三被告周德章、周时兴、周德满立即偿还原告梁啟国的借款共1580万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部欠款还清时止）。2、判令三被告周德章、周时兴、周德满承担本案全部诉讼费用。
原告梁啟国为支持其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《借据》复印件九张，拟证明三被告分别借到原告款共1580万元；3、银行转帐清单复印件共19页，拟证明原告通过银行转帐方式将借款转到被告的银行帐户。
被告周德章、周时兴、周德满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告梁啟国提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的原告身份证复印件及借据9张及银行转帐清单的复印件，原告已提供了原件供核对，原告并保证证据来源合法，内容客观真实，被告周德章、周时兴、周德满拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提供的证据的质证权利。原告梁啟国所举上述证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2014年11月间，被告周德章挂靠湛江市建设发展工程有限公司承建湛江商贸物流城C区项目工程期间，以需要资金周转为由，分别9次向原告梁啟国借款。其中：1、2014年12月12日借款100万元，该借据的内容为：“现借到梁啟国壹佰万元整。〈1000000元〉。特立此据。借款人：周德章、周时兴”；2、2014年12月17日借款50万元，该借据的内容为：“现借到梁啟国现金伍拾万元整〈500000元〉。特立此据。借款人：周时兴、周德章”；3、2014年12月21日借款150万元，该借据的内容为：“现借到梁啟国现金壹佰伍拾万元整〈1500000元〉。特立此据。借款人：周德章、周时兴、周德满”；4、2014年12月31日借款1000000元，该借据的内容为：“现借到梁啟国现金壹佰万元整〈1000000元〉。借款人：周时兴、周德章”；5、2015年2月4日借款300万元，该借据的内容为：“现借到梁啟国现金叁佰万元整〈300万元〉。特立此据。借款人：周德章、周时兴”；6、2015年2月17日借款77万元。该借据的内容为：“现借到梁啟国现金柒拾柒万元整〈770000元〉。借款人：周德章”；7、2015年2月17日借款23万元。该借据的内容为：“现借到梁啟国现金贰拾叁万元整〈230000元〉。借款人：周德章”；8、2015年3月13日借款600万元。该借据的内容为：“现借到梁啟国现金陆佰万元整〈6000000元〉。借款人：周德章、周德满”；9、2015年4月30日借款180万元。该借据的内容为：“现借到梁啟国现金壹佰捌拾万元整〈180万元〉。借款人：周德章、周德满”。以上9次借款共1580万元。
上述借款中原告梁啟国于2014年12月12日至2015年4月30日通过中国建设银行股份有限公司茂名电白分理处的银行帐号62×××43转帐共782万元给被告周德章，于2015年1月7日转帐50万元给被告周时兴，又于2014年12月12日至2015年5月21日通过中国工商银行股份有限公司茂名高凉路支行的银行帐号62×××94转帐共148万元给被告周德章。其余款项以现金形式支付给被告周德章。上述借款均没有约定借款期限和借款利息。被告借款后，经原告梁啟国向被告周德章、周德满、周时兴催收无果，原告梁啟国为此向本院提起诉讼。
本院于2015年11月17日对被告周德章作询问笔录，被告周德章称，借到原告梁啟国1580万元是事实，该借款中有550万元是以周德章及周时兴的名义借的，150万元是以周德章及周时兴、周德满的名义借的，100万元是以周德章个人的名义借的，780万元是以周德章及周德满的名义借的，上述的款项全部用于湛江所承包的工程项目作为周转资金。
2015年7月7日，原告梁啟国向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周德章挂靠湛江市建设发展工程有限公司承建的湛江商贸物流城C区项目工程的工程款3000万元中的1580万元及利息约100元。本院于同日作出（2015）茂电法民一初字第397－1号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被告周德章挂靠湛江市建设发展工程有限公司承建的湛江商贸物流城C区项目工程的工程款1680万元；二、查封原告梁啟国提供茂名市晋达电器厂名下的位于茂名市电白区水东镇安乐村委会东侧的土地一块”。原告为此预交了财产保全费5000元。
本院认为，根据原告梁啟国所提供的证据显示，1、被告周德章、周时兴于2014年12月12日至2015年2月4日期间，向原告梁啟国先后四次借款共550万元，有被告周德章、周时兴签名的借据在案为证，事实清楚，证据充足，本院予以确认；2、被告周德章、周时兴、周德满于2014年12月21日向原告梁啟国借款150万元，有被告周德章、周时兴、周德满签名的借据在案为证，事实清楚，证据充足，本院予以确认；3、被告周德章于2015年2月17日分别二次向原告梁啟国借款共100万元，有被告周德章签名的借据在案为证，事实清楚，证据充足，本院予以确认；4、被告周德章、周德满于2015年3月13日和2015年4月30日先后二次向原告梁啟国借款共780万元，有被告周德章、周德满签名的借据在案为证，且被告周德章对该1580万元的借款事实予以承认，被告借到原告款的事实清楚，证据充足，本院予以确认。因被告周德章、周时兴、周德满各自所签名的借据各不相同，只能按谁借款谁还款的原则清偿欠款；原告梁啟国要求被告周德章、周时兴、周德满支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告梁啟国，合法合理，本院予以支持。被告周德章、周时兴、周德满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼的权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周德章、周时兴在本判决书发生法律效力后二十日内偿还借款550万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月9日起计至借款还清之日止）给原告梁啟国。
二、限被告周德章、周时兴、周德满在本判决书发生法律效力后二十日内偿还借款150万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月9日起计至借款偿清之日止）给原告梁啟国。
三、限被告周德章在本判决书发生法律效力后二十日内偿还借款100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月9日起计至借款偿清之日止）给原告梁啟国。
四、限被告周德章、周德满在本判决书发生法律效力后二十日内偿还借款780万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月9日起计至借款偿清之日止）给原告梁啟国。
五、驳回原告梁啟国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148800元，由被告周德章、周时兴负担50300元，被告周德章、周时兴、周德满负担18300元，被告周德章负担13800元，被告周德章、周德满负担66400元；财产保全费5000元，由被告周德章、周时兴、周德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。