wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第787号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系律师。
被告：孟繁强
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告孟繁强物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1293号
原告：施俊贤，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：齐江玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住平山县。
施俊贤与齐江玲定金合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告施俊贤于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施俊贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 李晓辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 霍小丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2690号
原告：张福珍，女，1959年9月24日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：高永胜，男，1968年2月1日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：程海清，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
原告张福珍与被告高永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张福珍于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福珍撤诉。
案件受理费2664，减半收取计1332元，由原告张福珍承担。
审判员 张少华
二〇一八年八月二十九日
书记员 侯东梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初16号
原告吕辉远，个体户，住黑龙江省宾县。
被告于鸿志，原住黑龙江省宾县,现下落不明。
被告董淑贤，出生日期不详。
原告吕辉远与被告于鸿志、董淑贤买卖合同纠纷一案，原告吕辉远于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕辉远到庭参加诉讼。被告于鸿志、董淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕辉远诉称:二被告系母子关系，原告系经营兽药店的个体户，自2009年12月27日被告从原告处购买兽药，累计欠原告兽药款1,823元，被告给原告出具欠据4份，约定月利率2分，此款逾期后，原告每年多次向被告董淑贤多次索要未果，现要求一、于鸿志、董淑贤给付兽药款1,823元及利息2,588.66元（自2010年6月7日至2016年5月7日止），本利合计4,411.66元；二、要求于鸿志、董淑贤自2016年5月7日起按本金1,823元，月利率2分计息至实际给付之日止；三、诉讼费由于鸿志、董淑贤承担。
被告于鸿志、董淑贤未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，吕辉远为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
吕辉远举示的证据情况如下：
证据A1.证据A1，欠据一份，拟证明：于鸿志、董淑贤欠兽药款400元，约定月利率2分的事实。
证据A2，欠据三份，拟证明：于鸿志欠兽药款1428元，约定月利率2分的事实。
于鸿志、董淑贤未发表质证意见，未举示证据。
本院确认，吕辉远提出的证据A1、证据A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，于鸿志与董淑贤系母子关系。2009年12月27日，于鸿志在吕辉远经营的兽药店赊购兽药，欠款105元，于鸿志给吕辉远出欠据一份，约定4个月还款，逾期不还款超期款按2%加息。2010年1月8日，于鸿志在吕辉远处购买兽药，欠款928元，于鸿志给吕辉远出欠据一份，约定4个月还款，逾期不还款超期款按2%加息。2010年1月25日，于鸿志在吕辉远处购买兽药，欠款390元，于鸿志给吕辉远出欠据一份，约定4个月还款，逾期不还款超期款按2%加息。2010年2月7日，于鸿志、董淑贤在吕辉远处购买兽药，欠款400元，于鸿志、董淑贤出具欠据一份，约定4个月还款，逾期不还款超期款按2%加息。吕辉远多次索要未果，现诉至法院，要求一、于鸿志、董淑贤给付兽药款1,823元及利息2,588.66元（自2010年6月7日至2016年5月7日止），本利合计4,411.66元；二、要求于鸿志、董淑贤自2016年6月7日起按本金1,823元，月利率2分计息至实际给付之日止；三、诉讼费由于鸿志、董淑贤承担。
本院认为，吕辉远与于鸿志、董淑贤之间买卖关系成立。于鸿志、董淑贤欠吕辉远兽药款400元，于鸿志欠吕辉远兽药款1,423元事实存在。有于鸿志、董淑贤出具的欠据为证。于鸿志、董淑贤应按约定支付价款。
综上所述，吕辉远的合法诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于鸿志、董淑贤于本判决生效之日起五日内支付原告吕辉远价款400元及利息自2010年6月7日起至实际给付之日止按本金400元，月利率2分计算；
二、被告于鸿志于本判决生效之日起五日内支付原告吕辉远价款1,432元及利息自2010年6月7日起至实际给付之日止按本金1,432元，月利率2分计算；
三、原告吕辉远的其他诉讼请求,不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于鸿志、董淑贤负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丹丹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初287号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人高大成，男，1983年8月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现住沧州市运河区，捕前系运河区颐和会馆经理。2010年因犯故意伤害罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字（2016）191号起诉书指控被告人高大成犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人高大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2015年12月9日0时许，被告人高大成在沧州市张津台球厅门口，无故将被害人米某停放在此处的奥迪A6轿车左前门、左后部叶子板踹坏。经运河区价格认证中心鉴定，车辆被损部位价值人民币6927元。为此，指控被告人高大成犯寻衅滋事罪并当庭列举了相关证据。
被告人高大成对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2015年12月9日0时许，被告人高大成在沧州市张津台球厅门口，无故将被害人米某停放在此处的奥迪A6轿车左前门、左后部叶子板踹坏。经运河区价格认证中心鉴定，车辆被损部位价值人民币6927元。本案在审理阶段，被告人高大成的亲属对被害人的损失进行了赔偿，被害人给被告人高大成出具谅解书。
以上事实，有被告人高大成的供述，被害人米某的陈述，证人李某的证言，被损车辆的价格鉴定结论书及被损车辆照片，辨认笔录及照片，视频资料，公安机关对被告人高大成的抓获经过说明，山东省平邑县（2010）平刑初字第220号刑事判决书，证明被告人高大成有犯罪前科，被害人给被告人高大成出具的谅解书，被告人高大成的户籍证明等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人高大成在公共场所无事生非，任意毁损他人财物价值6927元，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高大成自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人高大成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二日至二0一六年十月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3461号
原告陈保才，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市金山区。
原告孙希文，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市金山区。
被告徐伏虎，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告陈保才、孙希文与被告复地(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一六年二月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3461号原告陈保才，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市金山区。原告孙希文，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市金山区。被告徐伏虎，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陈保才、孙希文与被告复地(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一六年二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第523号
罪犯吴明，男，1959年7月30日出生，汉族，出生地山东省济南市，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆大足区人民法院于2012年11月29日作出（2012）巴法刑初字第00499号刑事判决，以被告人吴明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2012年8月26日至2025年8月25日止，2012年12月17日交付执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯吴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯吴明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯吴明在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第523号
罪犯吴明，男，1959年7月30日出生，汉族，出生地山东省济南市，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆大足区人民法院于2012年11月29日作出（2012）巴法刑初字第00499号刑事判决，以被告人吴明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2012年8月26日至2025年8月25日止，2012年12月17日交付执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯吴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯吴明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯吴明在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 念
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1979号
申请执行人：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人于述庆，经理。
被执行人：沈玉凤，女，1964年9月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：韩立军，男，1972年4月18日生，汉族，无职业，住同上。
被执行人：朴粉善，女，1980年3月20日生，朝鲜族，无职业，住同上。
本院在执行申请执行人天津市河东区公租房管理有限公司与被执行人沈玉凤、韩立军、朴粉善租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2270号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 史爱民
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1544号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。
被告：鲁华杰。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告鲁华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李 晗
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1069号
原告耿某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告杨某，男，汉族，住甘肃省民勤县。
本院在审理原告耿某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费125元，由原告耿某某负担。
审判员 雷文霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩晓璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1700号
申请执行人：陈灼洪,男,1960年01月26日出生，住广州市番禺区，
申请执行人：黄凤贞,女,1964年3月2日出生，住广州市番禺区,
被执行人：刘士伟，男，1974年2月15日出生，住河南省信阳市平桥区,
申请执行人陈灼洪、黄凤贞与被执行人刘士伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤01民终9331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1700号申请执行人：陈灼洪,男,1960年01月26日出生，住广州市番禺区，申请执行人：黄凤贞,女,1964年3月2日出生，住广州市番禺区,被执行人：刘士伟，男，1974年2月15日出生，住河南省信阳市平桥区,申请执行人陈灼洪、黄凤贞与被执行人刘士伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤01民终9331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年七月二十三日书记员  黄婉仪
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异40号
案外人张德军，男，汉族，住修武县。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
申请执行人马福生，男，住焦作市山阳区。
委托代理人张昆，女，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南建开置业股份有限公司。
法定代表人许娅珂，总经理。
委托代理人张弛，河南河阳律师事务所律师。
在本院执行申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司欠款纠纷一案中，案外人张德军于2016年8月8日对执行修武县华公馆小区16-3-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张德军称，焦作市中级人民法院于2015年8月13日以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了修武县华公馆小区16-3-1号房产，但该房产是其于2015年8月6日从河南建开置业股份有限公司购买的，产权应当属于案外人，故请求：依法撤销该执行裁定，解除对案外人购买的修武县华公馆小区16-3-1号房产的查封。
申请执行人马福生称，案外人没有支付房屋价款，案外人提供的材料只能说明是以房抵债，明显不是为了生活所需，不属于消费者。案外人与被执行人之间只存在债权债务关系，不存在物权关系，没有进行登记，不发生物权变动，不能对抗第三人。人民法院查封的是被执行人名下的房产，与案外人无关，故请求驳回案外人的异议申请。
被执行人河南建开置业股份有限公司称，本案涉及的房产是在执行查封前出售给案外人，并且已交付使用。对于登记问题，是由于房屋处于抵押状态，暂无法办理，其认为该房产属于案外人，不属于被执行人。
在本院听证中，案外人张德军提供2015年8月6日协议书一份，证明修武县华公馆小区16-3-1号房产属于案外人。申请执行人马福生提供2015年2月16日执行和解协议书一份，说明被执行人没有按和解协议约定履行其义务，其用房给他人抵偿债务的行为无效。
本院根据各方当事人的陈述和提交的证据材料，认定以下案件事实：申请执行人马福生以河南省焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第22号执行证书为执行依据，于2014年6月申请执行被执行人河南建开置业股份有限公司。本院在执行中，2015年2月16日，申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司达成《执行和解协议书》，该协议对被执行人名下的一些房产的处置方法进行了约定（包括一部分房产的解除查封）。2015年8月6日，被执行人河南建开置业股份有限公司（甲方）与河南翔宇建设有限公司（乙方）因欠工程款而达成协议，约定被执行人开发的位于修武县文化路山水文苑·华公馆南区16-3-1一套住宅抵偿给乙方，……。乙方委托张德军办理本协议手续，张德军所有行为均能代表乙方的真实意思表示；……。该协议书乙方处由张德军签名并加盖河南翔宇建设有限公司。2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了该房产。河南建开置业股份有限公司称，本案的房产已在查封前实际交付案外人。
本院认为，2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了被执行人河南建开置业股份有限公司所开发的在其名下的位于修武县文化路山水文苑·华公馆南区16-3-1号的房产，案外人张德军依因欠工程款为由提出该房产已经以物抵债在先提出产权异议，本院审查认为，所欠工程款是河南建开置业股份有限公司与河南翔宇建设有限公司之间的问题，根据当事人所提供的证据材料，反映出案外人张德军仅是河南翔宇建设有限公司的委托代理人，河南翔宇建设有限公司并没有对本案涉及的房产查封提出异议，故对本案案外人张德军不能确定其是权利人，其对本案的执行标的所提出的异议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张德军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李成君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3167号之一
解除保全申请人：杨宝刚，男，1974年5月29日出生，汉族，住沧州市运河区小王庄镇小杨庄村*号，身份证号1309041974********。
解除保全申请人：孟庆丽，女，1974年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区浮阳大道中街通用小区3-102，身份证号1309041974********。
被申请人：刘明，女，汉族，1958年7月25日出生，住沧州市运河区。
被申请人：刘建平，男，汉族，1955年4月20日出生，住沧州市运河区。
原告杨宝刚、孟庆丽与被告刘明、刘建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）冀0903民初3167号民事裁定，冻结被申请人刘建平名下290000元银行存款（农业银行沧州分行营业部）或查封、扣押其名下相当于290000元财产。杨宝刚、孟庆丽于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨宝刚、孟庆丽申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对刘建平名下290000元银行存款的冻结（账号：62×××79，开户行：农业银行沧州分行营业部）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 杨玉琴
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 潘胜男
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第885号
罪犯吴福生，男，1952年6月1日出生，汉族，山西省五寨人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2007年4月11日作出（2007）五刑初字第16号刑事判决，以罪犯吴福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴福生在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分333，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吴福生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分333，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴福生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福生减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执827号
申请执行人：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区，
被执行人：曾祥俊，女，1972年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，
本院在执行蒋川与曾祥俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾祥俊应当履行本院（2017）鄂0107民初81号民事判决书确定的下列义务：1、向蒋川返还借款50,000元，并支付2016年5月至2017年1月的利息9,000元；2、向蒋川加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2017年9月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费638元、公告费260元、执行费798元。现查明，截至2017年10月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为253.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾祥俊的银行存款人民币60,949.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执827号申请执行人：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区，被执行人：曾祥俊，女，1972年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，本院在执行蒋川与曾祥俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾祥俊应当履行本院（2017）鄂0107民初81号民事判决书确定的下列义务：1、向蒋川返还借款50,000元，并支付2016年5月至2017年1月的利息9,000元；2、向蒋川加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2017年9月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费638元、公告费260元、执行费798元。现查明，截至2017年10月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为253.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥俊的银行存款人民币60,949.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十一日书记员  廖福海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35893号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙中华，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙中华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,442.75元。原告诉称,被告孙中华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,442.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光新，男，1952年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长庆石油勘探局有限公司。住所地：陕西省西安市未央区长庆兴隆小区。
法定代表人：付锁堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹运涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张佺，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
再审申请人赵光新因与被申请人长庆石油勘探局劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终14213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵光新申请再审称，一审以其超过法定仲裁时效为由驳回其诉讼请求错误。该仲裁时效应从其主张权利之日即2017年5月9日起算，其一直主张权利，且身患重病，存在仲裁时效中止、中断的法定情形。其1986年病休后从未收到解除劳动关系的通知，且被申请人将其档案丢失，一、二审应判处被申请人赔偿其全部诉讼请求所主张的损失。故请求法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题赵光新申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。劳动者与用人单位发生劳动争议的，劳动者应依法行使自己的权利。赵光新原系被申请人的一名中学教师，病休在家。其在1986年12月后收到单位给其的120元工资后再未享受单位的工资待遇，具有完全民事行为能力的赵光新应当知道其劳动权益受到侵害，但其并未在法定期间内申请劳动仲裁进行维权。因赵光新长期旷工，被申请人又于1991年将其除名，其知悉后仍未在法定期限内申请劳动仲裁。赵光新于2017年5月9日申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，且不存在法定中止、中断的情形。故一、二审法院驳回赵光新的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，赵光新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵光新的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一八年七月一日
书 记 员 许 岚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1156号
原告夏靖。
被告鄂金荣。
本院在审理原告夏靖诉被告鄂金荣民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第356号
原告：邓警文，男，汉族，住广东省怀集县。
原告：庄令才，男，汉族，住海南省海口市美兰区。
两原告的共同委托代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
被告：林新权，男，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。
被告：黄凤兰，女，住广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林新权，是其丈夫。
原告邓警文、庄令才诉被告林新权、黄凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓警文、庄令才及其共同委托代理人邓放光，被告林新权及被告黄凤兰的委托代理人林新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告申请，本院对被告实施了财产保全措施，于同年11月23日查封了担保人蔡志妹所有的位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭逸景阁的房产证号A的房屋所有权，于2015年11月24日查封了被告林新权所有的位于佛山市南海区盐步横ＸＸ丽花园的房产证号的房屋所有权和位于佛山市南海区盐步横ＸＸ丽花园房产证号的房屋所有权。
两原告诉称：2015年5月19日，被告林新权立下欠条确认欠两原告杉木货款40万元，被告已支付25万元，尚欠15万元。请求判令：1、两被告支付货款15万元予两原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：1、两被告是夫妻关系，于2002年4月14日登记结婚；2、被告黄凤兰是佛山市桶桶金卫浴有限公司法定代表人，本案债务为佛山市桶桶金卫浴有限公司的债务，与两被告无关；3、两被告确认佛山市桶桶金卫浴有限公司拖欠两原告货款15万元。
诉讼中，两原告举证如下：
1、两原告《公民身份证》原件各1份，用以证明两原告的诉讼主体资格；
2、被告林新权《居民身份证》、被告黄凤兰《机动车驾驶证》复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》原件1份，用以证明被告林新权拖欠两原告货款的事实。
经质证，两被告对两原告出示的证据1、2无异议；证据3真实性无异议，本案欠款是佛山市桶桶金卫浴有限公司的欠款，被告林新权在两原告的要求下出具本证据。
诉讼中，两被告举证如下：
1、两被告《居民身份证》原件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》复印件1份，用以证明两被告是夫妻关系，于2002年4月14日登记结婚；
3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份，用以证明被告林新权已于2015年10月21日向两原告支付货款25000元；
4、《营业执照》原件1份，用以证明被告黄凤兰是佛山市桶桶金卫浴有限公司的法定代表人，本案债务是该公司债务，与两被告无关。
经质证，两原告对两被告出示的证据1-4无异议，证据3显示是通过被告林新权的账户转入原告邓警文女儿邓进云的账户，可以证明本案交易的相对方是两原告和被告林新权。
诉讼中，两被告没有举证。
经审查，对于两原告出示的证据1、2，两被告无异议，本院予以采信；证据3，两被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。对于两被告出示的证据1-4，两原告均无异议，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年5月19日，被告林新权向两原告出具《欠条》，确认拖欠两原告木材款40万元。
诉讼中，原、被告均确认被告林新权通过其本人银行帐户转帐偿还木材款25万元，尚欠木材款15万元。
另查明，两被告于2002年4月14日登记结婚。佛山市桶桶金卫浴有限公司于2015年7月16日登记成立，被告黄凤兰是佛山市桶桶金卫浴有限公司的法定代表人，两被告是该公司的股东。
本院认为，1、关于涉诉交易相对方问题。两原告认为涉诉交易的相对方为两原告和被告林新权。两被告认为涉诉交易的相对方为两原告和佛山市桶桶金卫浴有限公司。第一，被告林新权向两原告出具《欠条》的时间为2015年5月19日，佛山市桶桶金卫浴有限公司登记成立时间为2015年7月16日，被告林新权向两原告出具《欠条》的时间在佛山市桶桶金卫浴有限公司登记成立时间之前。第二，《欠条》注明的欠款人为“林新权”而非佛山市桶桶金卫浴有限公司。第三，原、被告均确认被告林新权通过其本人银行帐户转帐偿还木材款25万元。综上，两被告的辩解缺乏理据，本院不予采信。本院确认涉诉交易的相对方为两原告和被告林新权。
2、关于货款问题。被告林新权拖欠两原告货款15万元事实清楚，证据充分，两原告请求被告林新权支付货款15万元的主张，依法有据，本院予以支持。
3、关于被告黄凤兰责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告林新权的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求被告黄凤兰对被告林新权的债务承担连带清偿责任的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林新权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15万元予原告邓警文、庄令才。
二、被告黄凤兰对上列第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1900元、保全费1395元，合共3295元（两原告已预交），由被告负担3045元（受理费1650元、保全费1395元）并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费250元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年一月十九日
书记员曾敏仪
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘委赔监14号
申诉人（赔偿请求人）：刘玉姣，女，汉族，住东安县。
委托诉讼代理人：蒋国玉，男，汉族，住东安县，系刘玉姣丈夫。
被申诉人（赔偿义务机关）：东安县公安局。
法定代表人：郑航，该局局长。
申诉人刘玉姣不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘11委赔11号国家赔偿决定，以原审决定认定事实错误，申诉人没有伤害蒋宝林，东安县公安局没有在《中华人民共和国刑事诉讼法》第84条规定的期限内释放申诉人，侵犯了申诉人的人身自由，东安县公安局理应承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款的规定，申诉人刘玉姣对东安县公安局的刑事拘留行为不服，向东安县人民法院申请国家赔偿，不符合法律规定，东安县人民法院受理本案后从实体上驳回刘玉姣的赔偿申请以及永州市中级人民法院维持该赔偿决定不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一七年九月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初368号
原告：汪朝元，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维东，总经理。
被告:安徽嘉旭财富企业投资管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市金山花园。
法定代表人：张梅，总经理。
原告汪朝元与被告蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、安徽嘉旭财富企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告汪朝元于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪朝元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪朝元撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
审判员 葛育春
二〇一七年二月四日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初368号 汪朝元： 你（单位）诉蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、安徽嘉旭财富企业投资管理有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1150.0元，其中受理费：1150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月二十二日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第865号
原告冉某某，女，农民。
委托代理人何晓波，系白银枝阳律师事务所律师。
被告雒某某，男，农民。
原告冉某某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人何晓波、被告雒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告与被告雒某某经人介绍相识，于2011年1月16日举办了婚礼后开始同居生活，于2012年11月19日在会宁县民政局补办了结婚登记手续。原、被告一直未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常吵架。原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，但原、被告关系没有改变。现原告要求与被告离婚。
被告雒某某辩称，原告冉某某所诉原、被告结婚时间属实。原告所诉被告好逸恶劳并且经常折磨原告不属实。如原告返还被告财礼款40000元，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告冉某某与被告雒某某经人介绍相识，于2011年1月16日举办了结婚仪式并同居生活，于2012年11月19日在会宁县民政局补办了结婚登记手续。原、被告未生育子女。原、被告在生活中产生矛盾。原告曾于2013年10月19日起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原告遂起诉与被告离婚。
经查，原告冉某某与被告雒某某无共同财产及共同债权、债务。原告冉某某的个人财产有海尔牌双缸洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌彩色液晶电视1台、写字台2张、红木沙发1套。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明本人身份情况；2、民事判决书1份；3、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。经质证被告无异议。被告提供的证据有：1、中国西部电视美食厨艺娱乐大赛个人银奖荣誉证书复印件1份；2、中华人民共和国中式烹调师职业资格证书复印件1份。用于证明被告并不是原告所说的好逸恶劳。经质证原告方对证据真实性无异议，对证明目地有异议。
以上证据经本院审查认为，原告提供的证据对方无异议，且与本案有关联，具有合法性，真实性，本院予以认定。对于被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予认证。
本院认为，原告冉某某与被告雒某某结婚后，不珍惜夫妻感情，经常发生矛盾，双方在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原告的婚前个人财产归原告所有。被告要求原告父亲返还财礼款的主张，应依法另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告雒某某离婚。
二、原告冉某某的个人财产有海尔牌双杠洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌彩色液晶电视1台、写字台2张、红木沙发1套归原告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 文
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初291号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何建，男，2015年1月27日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月，于同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月17日经四川省XX县人民检查院批准，当日被XX县公安局执行逮捕。现羁押于XX县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人何建犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年4月9日12时许，被告人何建在XX县XX镇北街XXX号XX县人民医院内科大楼外，将被害人龙某某停放在此的一辆价值人民币（以下币种均为人民币）1900元的黑色“XX”牌电瓶车（车牌号为川XXXXX**）盗走。
二、2016年4月24日10时许，被告人何建在XX县XX镇XX街XX号“XXXX”小区外广场一花台处，将被害人魏某某停放于此的一辆价值1700元的XX牌电瓶车（牌号：川XXXXX**）盗走。
三、2016年4月25日10时许，被告人何建在XX县XX镇XX街XX号“XXXX”小区外广场一花台处，将被害人张某停放于此的一辆价值750元的黑色无牌XX牌电瓶车盗走后，当即被群众发现并挡获，公安民警从其身上查获了盗窃电瓶车所用的作案工具螺丝刀一把、T型金属物一只，并将查获的被盗电瓶车发还了被害人。当日，何建因该起盗窃被XX县公安局处予行政拘留六日，因吸食毒品被处予行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日；因本案于2016年5月13日被刑事拘留。
上述事实，被告人何建在开庭审理过程中无异议，并有XX县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，现场尿检报告，辨认作案现场、作案工具的笔录及照片，辨认笔录及照片，证据登记清单、移送清单及发还清单，价格鉴定意见书，非机动车行驶证、购车票据，监控视频，人口详细信息表、前科材料、行政处罚决定书，证人银某某、刘某某的证言，被害人龙某某、魏某某、张某的陈述，何建的供述等证据证实。何建对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人何建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值4350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。何建到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。何建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。何建因本案盗窃被行政拘留的六日应当折抵刑期六日。即刑期自2016年5月13日起至2017年5月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人何建退赔被害人的损失。
三、对扣押在案的作案工具螺丝刀一把、T型金属物一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一六年九月一日
书记员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初528号
原告：ＸＸ伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被告：王思标，男，1962年12月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：许美华，女，1960年11月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告ＸＸ伟与被告王思标、许美华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，向本院提出对王思标、许美华的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ伟撤回对王思标、许美华的起诉。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年三月十三日
书记员 黄勤俭
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更204号
罪犯马登胜，男，1972年2月8日生，回族，文盲，青海省民和县人，现于定西监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2014年8月7日以（2014）红刑初字第137号刑事判决，认定被告人马登胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系十年以上抢劫犯罪，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马登胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执9号
申请执行人王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体，现住图们市。
被执行人赵建国，男，1981年9月19日出生，汉族，吉林银行延边分行职员，现住和龙市。
申请执行人王银君申请执行赵建国民间借贷纠纷，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初982号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人赵建国送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，依法冻结被执行人工资账户。被执行人并与申请执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人自2017年3月15日起，每月偿还申请执行人3000元直至本金及利息还清为止，并由被执行人赵建国的父亲赵光、母亲王志波提供担保。申请执行人同意解除被执行人工资账户的冻结，不申请将被执行人列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人赵建国有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执9号申请执行人王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体，现住图们市。被执行人赵建国，男，1981年9月19日出生，汉族，吉林银行延边分行职员，现住和龙市。申请执行人王银君申请执行赵建国民间借贷纠纷，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初982号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人赵建国送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，依法冻结被执行人工资账户。被执行人并与申请执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人自2017年3月15日起，每月偿还申请执行人3000元直至本金及利息还清为止，并由被执行人赵建国的父亲赵光、母亲王志波提供担保。申请执行人同意解除被执行人工资账户的冻结，不申请将被执行人列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人赵建国有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十三日书 记 员  李 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3333号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地泉州市鲤城区江南街道登峰社区1号1幢一层店面。
负责人：康跃翔，行长。
委托诉讼代理人：杨奕奕，男，该单位工作人员。
被告：杨干忠，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行与被告杨干忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年十月十九日
书记员 王彩霞
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3333号原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地泉州市鲤城区江南街道登峰社区1号1幢一层店面。负责人：康跃翔，行长。委托诉讼代理人：杨奕奕，男，该单位工作人员。被告：杨干忠，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行与被告杨干忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年十月十九日书记员  王彩霞本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1978号
原告：王某甲，男，1981年4月8日生，汉族，自由职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省尚志市。
被告：王某乙，女，汉族，1983年阴历7月9日生，住吉林省德惠市，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向法院提出诉讼请求如下：1.要求王某乙立即返还彩礼款5.5万元整；2.王某乙承担本案的诉讼费用。事实与理由：王某甲、王某乙经媒人周某甲、张影介绍相识并确立了恋爱关系，2015年12月份王某甲经媒人给付王某乙彩礼款人民币3.5万元，2016年1月初又通过汇款的方式给付彩礼款人民币2万元整。2016年1月18日双方未经政府登记同居生活，2016年1月22日，解除同居关系，王某乙返还家中，但并未返还彩礼款。
王某甲为支持其主张，向本院申请证人张某某、周某甲出庭作证。证人张某某、周文生均证明王某甲、王某乙于2015春节前经媒人介绍确立恋爱关系，王某甲分两次给付王某乙彩礼款5.5万元，后双方于2016年春节前一居生活，后不到一周内分居，王某乙返还娘家居住，但并未返还彩礼款。
经本院审理查明，2015年春节前王某甲、王某乙经媒人相识并确立了恋爱关系。2015年12月份王某甲经媒人给付王某乙彩礼款人民币3.5万元，2016年1月初又通过汇款的方式给付彩礼款人民币2万元整。2016年1月18日双方未经政府登记同居生活，2016年1月22日，解除同居关系，王某乙返还家中，但并未返还彩礼款。
以上事实有王某甲的当庭陈述、证人张某某、周某甲的证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，王某乙经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对王某甲起诉的抗辩，且证人张某某、周文生两份证言一致，故对王某甲所主张的事实予以确认，两份证言予以采信。本案争议的5.5万元应认定为彩礼款。按照传统习俗，彩礼是男方为了迎娶女方，以缔结婚姻关系为目的，而在婚前给付女方的财物，其区别于一般的赠与。本案中王某甲在婚前给付王某乙5.5万元，其目的在于与王某乙缔结婚姻，结合证人张某某、周某甲证言及当地习俗，该5.5万元符合彩礼款特征。双方没有登记结婚，同居时间极短便解除恋爱关系，且王某乙借婚姻向王某甲索取彩礼，其行为亦违反了法律的强制性规定，故依法应当返还全部彩礼款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
王某乙于本判决生效后十日内立即返还王某甲彩礼款55,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，公告费580.00元由王某乙负担。邮寄送达费112.00元，返还王某甲28.00元，另84.00元由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋艳艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3546号
原告：吴艳，女，1973年9月10日出生，水族，住六盘水市钟山区。
被告：徐卫东，男，1972年4月6日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告吴艳与被告徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼。被告徐卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告菜款7536元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年1月28日结算，被告赊欠原告菜款合计7536元，被告书写了欠条定于2016年2月8日支付该欠款，被告在2016年2月8日至今一直未支付该欠款，原告多次电话催讨无结果，后被告多次电话不通和未接，故诉讼至人民法院。
被告徐卫东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，本院认定如下：1、对原告出示的身份证（复印件），该证据能够证明原告的身份情况，故本院予以确认；2、对原告提交的售货清单42张、2016年1月28日欠条（原件）、照片，该组证据能够相互联系形成证据链证明被告尚欠原告菜款7536元的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴艳陆续向被告徐卫东供应蔬菜，2016年1月28日经原、被告结算，被告尚欠原告菜款7536元，被告徐卫东于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到吴艳菜款柒仟伍佰叁拾陆（￥7536.00）元整。定于2016年2月8日前支付。欠款人：徐卫东，2016年1月28日，身份证号：”。因被告至今未偿还该欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐卫东尚欠原告吴艳的菜款7536元，有原告提交的由被告出具的欠条作为证据，本院予以确认，被告在举证期限内未向本院提交证据证明其已经偿还菜款7536元的事实，故对原告要求被告偿还菜款7536元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳菜款7536元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告徐卫东负担650元（原告已预交，被告徐卫东于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈露彩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1518号
原告刘彦霞，居民身份证号码×××，女，1955年11月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告张广富，居民身份证号码×××，男，1953年5月25日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。
原告刘彦霞与被告张广富民间借贷纠纷一案，原告刘彦霞于2014年7月5日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理此案，原告刘彦霞到庭参加诉讼，被告张广富经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦霞诉称，2000年2月10日，被告张广富因经营买卖缺少资金在原告处借款10，000.00元，约定年利息3分，并出具借据一份，约定年末给付，借款到期后，原告多次索要均未给付，因此诉至贵院，要求被告立即给付借款本金10，000.00元，利息42，224.00元（放弃3分利息，按2.4分计算从2000年2月10日至2014年10月8日止），本息合计52，224.00元，诉讼费由被告承担。
被告张广富未提供书面答辩，亦为提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。意在证明：被告张广富借款事实。欠据内容为：人民币壹万元整张广富欠刘彦霞款，年利息3分，借款人张广富，时间2000年2月10日。
证据二、身份证、户籍证明。意在证明：原、被告身份。
证据三、兴隆镇育才街道委员会、巴彦县公安局兴隆分局证明。意在证明：被告已下落不明达三年之久。
证据四、证人梁某某出庭作证证言。意在证明：被告张广富向原告刘彦霞借款事实，欠据是被告张广富本人所写，证人和原告于2010年6月份去哈市找过被告要钱。
本院认证意见：被告张广富经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利，原告提供的证据既有书证又有证人当庭作证，符合证据的形式条件，且证据内容与其陈述相印证，本院对原告刘彦霞提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2000年2月10日，被告张广富经营买卖缺少周转资金，在原告刘彦霞处借款本金10，000.00元，年利息3分，并出具借据一份，当时口头约定年末给付，到期后原告多次索要被告均未给付，被告张广富已下落不明达三年之久，因此原告来院诉讼，要求被告立即给付借款本金10，000.00元，并给付利息，放弃3分利息，按2.4分计息，自2000年2月10日至2014年10月8日，利息为42，224.00元。
本院认为，被告张广富向原告刘彦霞借款，并给原告刘彦霞出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方借贷关系成立，属合法有效，受法律保护。被告张广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担，原告主张被告给付借款本金10，000.00元，放弃按3分计息，自愿按2.4分计息，利息为42，224.00元（利息按2.4分计算从2000年2月10日至2014年10月8日止），本息合计52，224.00元，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广富给付原告刘彦霞欠款本金10，000.00元，利息42，224.00元（自2000年2月10日至2014年10月8日），本息合计52，224.00元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1106.00元，由被告张广富承担。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞忠学
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年十月八日
书 记 员 周洪军
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初153号
原告白某某，男。
委托代理人黄天帆，男，1970年10月06日，法律服务工作者，工作于永德县司法局大山法律服务所。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，女。
被告刘某甲，男。
被告李某某，女。
原告白某某诉被告刘某某、刘某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告刘某某经陈某某介绍认识，在相处过程中，被告刘某某告诉原告其怀有别人的孩子，还有4000元的债务，后经双方家长同意，双方定下亲事。为此，原告给被告刘某某4000元偿还债务，给被告彩礼钱2270元，给被告父母聘礼4600元，给被告的两个孩子800元，带被告到永康卫生院做人流手术支出2500元，购买礼物支出1600元。被告从永康卫生院回家后就再没有去原告家，也不同意与原告登记结婚，原告才知道上当受骗。2016年3月29日，原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼15770元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：并非是被告不愿意嫁给原告，而是原告不愿意娶被告，原告给被告的钱也没有15770元，但这些钱都是原告自愿给的，并不是被告强要的。给了被告父母4600元彩礼钱、给被告2060元彩礼钱、给被告4000元用于偿还债务是事实。现在被告同意偿还原告给被告用于偿还债务的4000元，但彩礼钱被告分文不退，如果要求被告返还彩礼钱，被告则要求原告赔偿损失36000元。
被告刘某甲辩称：原告家到被告家提亲时，被告就告诉过原告的父亲，自己的女儿性子怪，如原告家能够忍受被告刘某某的脾气、接受刘某某的两个孩子，再来提亲。原告家满口答应后，被告才同意这门亲事的，收到原告给的4600元彩礼钱是事实，但这是原告自愿给的，现在亲事不成，原告如坚持要求返还4600元彩礼钱，那么原告也必须赔偿给被告造成的损失。被告应原告家的要求，将32位亲戚邀请到家认亲，杀猪、杀鸡、杀鱼宴请亲戚，同样花费了很多钱，耽误了32个工，误工损失按每天250元计算。被告认为是原告戏弄了被告一家，所以不应当返还彩礼钱，但原告家给被告刘某某偿还债务的4000元，可以偿还给原告。
被告李某某辩称：原告家上门提亲时，被告就告诉原告家人，自己女儿的脾气怪，还有两个孩子，但原告都说愿意接受。收到原告的4600元彩礼钱是事实，原告家给被告刘某某4000元用于偿还债务也是事实。对于这件事情的处理意见，与被告刘某甲的意见一致。
原告白某某为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份一页，欲证明原告的基本身份情况；2、申请证人陈某某出庭作证，欲证明原、被告系经证人做媒相识，原告给付被告刘某甲、李某某彩礼钱4600元，拿给被告刘某某4000元用于偿还债务，双方在被告刘某甲家认亲的事实。经质证，三被告对证据1没有异议，对证人陈述被告刘某甲、李某某收到4600元彩礼钱，刘某某收到原告给付的4000元用于偿还债务以及在被告刘某甲家认亲的内容予以认可。
三被告针对其答辩主张，未提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据1，经三被告质证无异议，证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。对证人证实被告刘某甲、李某某收到4600元彩礼钱，刘某某收到原告给付的4000元用于偿还债务以及在被告刘某甲家认亲的内容予以认可。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告白某某与被告刘某某经证人陈某某介绍认识，后经陈某某做媒，原告家到被告刘某甲家提亲。期间，原告给付被告刘某甲、李某某彩礼钱4600元，给付被告刘某某彩礼钱2060元，给付被告刘某某4000元用于偿还刘某某的债务。定亲后，被告刘某甲、李某某邀请亲戚到家，组织双方亲戚认亲，并宴请亲戚。因被告刘某某与原告白某某及其家人在生活中发生口角，相互未联系对方，也未再提及登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗支付的彩礼的，人民法院应予以支持。结合本案，原告白某某和被告刘某某定亲后未办理结婚登记手续是事实，但原告并未提交证据证实确实是由于被告刘某某的过错，导致双方解除婚约，故原告给付被告刘某某的2060元彩礼钱，酌情由被告刘某某退还原告1030元。被告刘某甲、李某某与被告刘某某并非同住一家，虽然收取原告白某某给付的4600元彩礼钱，但被告刘某甲、李某某为了操办原告白某某和被告刘某某的认亲事宜，邀请亲戚做客，并宴请亲戚，故酌情由被告刘某甲、李某某退还原告白某某彩礼钱1000元。关于原告白某某给付被告刘某某偿还债务的4000元，应视为一种附条件的赠予行为，现赠予条件未成就，故被告刘某某应当返还这4000元钱。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后60日内返还原告白某某彩礼钱1030元以及原告白某某给付被告刘某某用于还债的4000元，共计5030元。
二、被告刘某甲、李某某于本判决生效后30日内返还原告白某某彩礼钱1000元
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由原告白某某负担50元，被告刘某某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李正富
二〇一六年四月二十二日
书记员 鲁仙月
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条【附条件的民事行为】民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0923民初153号原告白某某，男。委托代理人黄天帆，男，1970年10月06日，法律服务工作者，工作于永德县司法局大山法律服务所。代理权限：一般授权代理。被告刘某某，女。被告刘某甲，男。被告李某某，女。原告白某某诉被告刘某某、刘某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：原告与被告刘某某经陈某某介绍认识，在相处过程中，被告刘某某告诉原告其怀有别人的孩子，还有4000元的债务，后经双方家长同意，双方定下亲事。为此，原告给被告刘某某4000元偿还债务，给被告彩礼钱2270元，给被告父母聘礼4600元，给被告的两个孩子800元，带被告到永康卫生院做人流手术支出2500元，购买礼物支出1600元。被告从永康卫生院回家后就再没有去原告家，也不同意与原告登记结婚，原告才知道上当受骗。2016年3月29日，原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼15770元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称：并非是被告不愿意嫁给原告，而是原告不愿意娶被告，原告给被告的钱也没有15770元，但这些钱都是原告自愿给的，并不是被告强要的。给了被告父母4600元彩礼钱、给被告2060元彩礼钱、给被告4000元用于偿还债务是事实。现在被告同意偿还原告给被告用于偿还债务的4000元，但彩礼钱被告分文不退，如果要求被告返还彩礼钱，被告则要求原告赔偿损失36000元。被告刘某甲辩称：原告家到被告家提亲时，被告就告诉过原告的父亲，自己的女儿性子怪，如原告家能够忍受被告刘某某的脾气、接受刘某某的两个孩子，再来提亲。原告家满口答应后，被告才同意这门亲事的，收到原告给的4600元彩礼钱是事实，但这是原告自愿给的，现在亲事不成，原告如坚持要求返还4600元彩礼钱，那么原告也必须赔偿给被告造成的损失。被告应原告家的要求，将32位亲戚邀请到家认亲，杀猪、杀鸡、杀鱼宴请亲戚，同样花费了很多钱，耽误了32个工，误工损失按每天250元计算。被告认为是原告戏弄了被告一家，所以不应当返还彩礼钱，但原告家给被告刘某某偿还债务的4000元，可以偿还给原告。被告李某某辩称：原告家上门提亲时，被告就告诉原告家人，自己女儿的脾气怪，还有两个孩子，但原告都说愿意接受。收到原告的4600元彩礼钱是事实，原告家给被告刘某某4000元用于偿还债务也是事实。对于这件事情的处理意见，与被告刘某甲的意见一致。原告白某某为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份一页，欲证明原告的基本身份情况；2、申请证人陈某某出庭作证，欲证明原、被告系经证人做媒相识，原告给付被告刘某甲、李某某彩礼钱4600元，拿给被告刘某某4000元用于偿还债务，双方在被告刘某甲家认亲的事实。经质证，三被告对证据1没有异议，对证人陈述被告刘某甲、李某某收到4600元彩礼钱，刘某某收到原告给付的4000元用于偿还债务以及在被告刘某甲家认亲的内容予以认可。三被告针对其答辩主张，未提交任何证据材料。本院认为，原告提交的证据1，经三被告质证无异议，证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。对证人证实被告刘某甲、李某某收到4600元彩礼钱，刘某某收到原告给付的4000元用于偿还债务以及在被告刘某甲家认亲的内容予以认可。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告白某某与被告刘某某经证人陈某某介绍认识，后经陈某某做媒，原告家到被告刘某甲家提亲。期间，原告给付被告刘某甲、李某某彩礼钱4600元，给付被告刘某某彩礼钱2060元，给付被告刘某某4000元用于偿还刘某某的债务。定亲后，被告刘某甲、李某某邀请亲戚到家，组织双方亲戚认亲，并宴请亲戚。因被告刘某某与原告白某某及其家人在生活中发生口角，相互未联系对方，也未再提及登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗支付的彩礼的，人民法院应予以支持。结合本案，原告白某某和被告刘某某定亲后未办理结婚登记手续是事实，但原告并未提交证据证实确实是由于被告刘某某的过错，导致双方解除婚约，故原告给付被告刘某某的2060元彩礼钱，酌情由被告刘某某退还原告1030元。被告刘某甲、李某某与被告刘某某并非同住一家，虽然收取原告白某某给付的4600元彩礼钱，但被告刘某甲、李某某为了操办原告白某某和被告刘某某的认亲事宜，邀请亲戚做客，并宴请亲戚，故酌情由被告刘某甲、李某某退还原告白某某彩礼钱1000元。关于原告白某某给付被告刘某某偿还债务的4000元，应视为一种附条件的赠予行为，现赠予条件未成就，故被告刘某某应当返还这4000元钱。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后60日内返还原告白某某彩礼钱1030元以及原告白某某给付被告刘某某用于还债的4000元，共计5030元。二、被告刘某甲、李某某于本判决生效后30日内返还原告白某某彩礼钱1000元三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由原告白某某负担50元，被告刘某某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李正富二〇一六年四月二十二日书记员  鲁仙月附：相关法条1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民法通则》第六十二条【附条件的民事行为】民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1002号
上诉人（原审被告）：王洪平。
上诉人（原审被告）：李东诚。
委托诉讼代理人：王贵伍。为李东诚亲属。
被上诉人（原审原告）：赵春芝。
委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
原审被告：王洪涛。
上诉人王洪平、李东诚因买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪平、李东诚及其委托诉讼代理人王贵伍、被上诉人赵春芝及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼，原审被告王洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王洪平、李东诚上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判王洪涛偿还被上诉人货款139，390.00元，李东诚偿还被上诉人货款2，926.00元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的理由:一审判决认定事实不清、证据不足，王洪平在欠条上签字属职务行为，不应承担还款责任，李东诚也不应该承担连带责任。
被上诉人赵春芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵春芝向一审法院起诉请求：三被告给付所欠货款并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月8日马老吉火锅城开始试营业，王洪涛为此期间工商部门的登记业主，王洪平与王洪涛一起经营。自马老吉火锅城开业后，一直在赵春芝经营的干调商店赊购干调。2014年8月24日，王洪涛与李东诚签订了庆安县马老吉火锅经营权及店铺转让合同书，2014年10月5日双方又签订了房屋租赁合同，庆安县食品药品监督管理局下发了餐饮服务许可证，有效期为2014年11月5日至2016年10月1日，庆安县工商行政管理局于2015年1月14日下发了营业执照，经营者为李东诚，但马老吉火锅城一直由王洪涛、王洪平经营。王洪涛、王洪平于2015年11月28日给赵春芝出具两张欠据，其中一张王洪平、王洪涛签字的欠据数额为139，390.00元，另一张王洪平签字的欠据数额为2，926.00元。2016年1月14日马老吉火锅城工商登记业主李东诚与郑春凤签订了饭店出兑合同。赵春芝在此期间向王洪平、王洪涛索要货款未果，赵春芝向法院申请了支付令，庆安县法院于2015年12月14日向二被告王洪平、王洪涛发出（2015）庆法民督字第156号支付令，王洪平、王洪涛于2015年12月24日向法院提出了支付令异议书，理由为欠赵春芝干调款142，316.00元，由于价格偏高，二人无法接受为由提出异议，后转为诉讼程序。赵春芝诉至法院请求王洪平、王洪涛、李东诚共同承担给付欠干调款142，316.00元，并承担诉讼费用。一审法院认为，马老吉火锅城开业以来到2015年11月28日止共在赵春芝经营的干调店赊购干调共计核款142，316.00元，事实清楚，三被告对此并不否认。王洪平以受雇于王洪涛、李东诚为由不承担给付义务为抗辩理由，李东诚以自兑店后形成的欠款为2，926.00元为由不承担全额给付为抗辩理由均不能采信。其理由是马老吉火锅城自开业以来，王洪平、王洪涛其行为就是履行实际业主的职责，与赵春芝形成了事实上的买卖关系，并且出具了欠据，所以应承担给付义务。李东诚作为马老吉火锅城的登记业主，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王洪平、王洪涛共同给付原告赵春芝干调款142，316.00元；二、被告李东诚承担连带给付义务。案件受理费3，146.00元、财产保全费1，231.00元，由被告王洪涛、王洪平、李东诚共同承担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明事实。
本院认为，2015年12月24日王洪平、王洪涛提交法院的支付令异议书中，自认欠赵春芝干调款142，316.00元，只是认为价格偏高，无法接受。故王洪平认为自己是雇员，不应承担给付义务的理由不成立，其上诉请求不予支持。另，王洪涛、王洪平、李东诚为亲属关系，马老吉火锅城在其家族内部转让经营，王洪涛、王洪平出具欠据期间，李东诚为登记业主，故一审判定李东诚承担连带责任并无不当，李东诚的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。
综上所述，王洪平、李东诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，087.00元由王洪平、李东诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一七年二月八日
书 记 员 张霖霖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2428号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告姜延亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告姜延亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1548号
原告杨武镇，男，1979年9月30日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王晓娟，山西真强律师事务所实习律师。
被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司，住所地太原市并州南路西一巷56号。
负责人李海平，总经理。
被告河南润华建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市东三街5号院3号楼4层。
法定代表人张庆华，职务不详。
原告杨武镇与被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司、河南润华建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武镇及其委托代理人王芦到庭参加了诉讼，被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司、河南润华建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨武镇诉称，2009年10月，原告与被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定，原告承揽被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司离石市残疾人技术学校康复楼钻孔灌柱桩工程，工程量据实结算，被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司在原告进场后3天内支付30000元预付款，完成总工程量50%后支付100000元进度款，施工结束机器设备撤场前支付95%，剩余5%在验收合格后半年年内付清，未按约定支付施工费，则每日按应付款项的1‰支付违约金。合同签订后，原告积极组织施工，2009年11月30日进场施工，2010年1月21日完工撤场。2010年1月21日经双方结算，原告工程款总价为230220元，2010年4月6日工程验收监测合格，但被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司未按约定付款，至今拖欠原告工程款80000元，经多次催要未果。被告河南润华建筑安装有限公司系被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司的总公司应对被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司所欠债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告80000元，支付违约金83148元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司、被告河南润华建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年10月，发包人被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司与承包人杨武镇桩基施工队签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，工程名称，离石市残疾人技术学校康复楼钻孔灌柱桩工程，工程地点，离石市残疾人技术学校院内，施工任务与技术要求，承包人仅负责钢筋笼制作及安放清工施工、钻孔灌柱桩成孔、灌注清工施工、混凝土搅拌及运输清工施工、桩机进出场；承接方式，承包人钻孔注桩有效桩长施工按220元/米，钻孔灌注桩空桩施工100元/米，混凝土搅拌及运输施工80元/方（本单价不含税金，不负责向发包人提供税票）；工程施工费预算约为350000元，承包方设备人员进场后3天内，发包人应向承包人支付30000元作为工程进场预付款，承包人完成总工作量的50%时，发包人向承包人支付100000元工程进度款，机械设备撤场前支付工程量价款的95%，剩余5%作为工程质保金，在验收合格、承包人提交施工资料后半年内一次付清；违约责任，发包人未按合同约定时间拨付施工费，每超过一日应偿付未支付施工费的1‰逾期违约金；合同还约定了其他权利义务条款。落款由被告河南润华建筑安装有限公司、太原分公司负责人李海平加盖印章及公司代理人高广明签字、原告签字。2010年1月21日，原告方代表与被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司代表高广明、李现军就原告完成的工程进行结算，工程总价为230220元。2013年5月20日，被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司的负责人李海平向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到杨武镇离石残校工人工资款捌万元整。注河南润华建筑安装有限公司太原分公司，此款于13年底付清。”。
另查明，原告系无资质的个体施工队。被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司系被告河南润华建筑安装有限公司的分公司，不具有独立的企业法人资格，该公司于2012年5月27日被工商部门吊销营业执照。
本院确认以上事实的证据有，建设工程施工合同、工程结算单、欠条、工商档案信息及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告系无资质的个体劳务施工队，其与被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司签订的《建筑工程施工合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的规定，故双方所签合同应为无效合同。本案所涉合同虽为无效，但被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司的负责人李海平出具欠条同意支付原告工人工资款80000元，现原告主张此款，本院予以支持。原告主张违约金83148元，事实与法律依据，本院不予支持。被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故被告河南润华建筑安装有限公司应就上述款项与被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司、被告河南润华建筑安装有限公司于本判决生效后十日共同支付原告杨武镇工人工资80000元。
二、驳回原告杨武镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元（原告已预交），由被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司、被告河南润华建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员宋志兰
二○一四年九月日
书记员陈雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）小民初字第1548号原告杨武镇，男，1979年9月30日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。委托代理人王晓娟，山西真强律师事务所实习律师。被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司，住所地太原市并州南路西一巷56号。负责人李海平，总经理。被告河南润华建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市东三街5号院3号楼4层。法定代表人张庆华，职务不详。原告杨武镇与被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司、河南润华建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武镇及其委托代理人王芦到庭参加了诉讼，被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司、河南润华建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨武镇诉称，2009年10月，原告与被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定，原告承揽被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司离石市残疾人技术学校康复楼钻孔灌柱桩工程，工程量据实结算，被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司在原告进场后3天内支付30000元预付款，完成总工程量50%后支付100000元进度款，施工结束机器设备撤场前支付95%，剩余5%在验收合格后半年年内付清，未按约定支付施工费，则每日按应付款项的1‰支付违约金。合同签订后，原告积极组织施工，2009年11月30日进场施工，2010年1月21日完工撤场。2010年1月21日经双方结算，原告工程款总价为230220元，2010年4月6日工程验收监测合格，但被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司未按约定付款，至今拖欠原告工程款80000元，经多次催要未果。被告河南润华建筑安装有限公司系被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司的总公司应对被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司所欠债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告80000元，支付违约金83148元；本案诉讼费用由二被告承担。被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司、被告河南润华建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2009年10月，发包人被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司与承包人杨武镇桩基施工队签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，工程名称，离石市残疾人技术学校康复楼钻孔灌柱桩工程，工程地点，离石市残疾人技术学校院内，施工任务与技术要求，承包人仅负责钢筋笼制作及安放清工施工、钻孔灌柱桩成孔、灌注清工施工、混凝土搅拌及运输清工施工、桩机进出场；承接方式，承包人钻孔注桩有效桩长施工按220元/米，钻孔灌注桩空桩施工100元/米，混凝土搅拌及运输施工80元/方（本单价不含税金，不负责向发包人提供税票）；工程施工费预算约为350000元，承包方设备人员进场后3天内，发包人应向承包人支付30000元作为工程进场预付款，承包人完成总工作量的50%时，发包人向承包人支付100000元工程进度款，机械设备撤场前支付工程量价款的95%，剩余5%作为工程质保金，在验收合格、承包人提交施工资料后半年内一次付清；违约责任，发包人未按合同约定时间拨付施工费，每超过一日应偿付未支付施工费的1‰逾期违约金；合同还约定了其他权利义务条款。落款由被告河南润华建筑安装有限公司、太原分公司负责人李海平加盖印章及公司代理人高广明签字、原告签字。2010年1月21日，原告方代表与被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司代表高广明、李现军就原告完成的工程进行结算，工程总价为230220元。2013年5月20日，被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司的负责人李海平向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到杨武镇离石残校工人工资款捌万元整。注河南润华建筑安装有限公司太原分公司，此款于13年底付清。”。另查明，原告系无资质的个体施工队。被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司系被告河南润华建筑安装有限公司的分公司，不具有独立的企业法人资格，该公司于2012年5月27日被工商部门吊销营业执照。本院确认以上事实的证据有，建设工程施工合同、工程结算单、欠条、工商档案信息及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告系无资质的个体劳务施工队，其与被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司签订的《建筑工程施工合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的规定，故双方所签合同应为无效合同。本案所涉合同虽为无效，但被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司的负责人李海平出具欠条同意支付原告工人工资款80000元，现原告主张此款，本院予以支持。原告主张违约金83148元，事实与法律依据，本院不予支持。被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故被告河南润华建筑安装有限公司应就上述款项与被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司、被告河南润华建筑安装有限公司于本判决生效后十日共同支付原告杨武镇工人工资80000元。二、驳回原告杨武镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元（原告已预交），由被告河南润华建筑安装有限公司太原分公司、被告河南润华建筑安装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员宋志兰二○一四年九月日书记员陈雅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初627号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告彭生兵，农民。
被告申言秀，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告彭生兵、申言秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 杨玉怀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗丹丹
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监127号
申请执行人：陈江，男，1985年6月16日出生，汉族，住太原市。
被执行人:纪保华，男，1964年1月18日出生，汉族，住太原市。
被执行人:吕桂仙，女，1964年6月11日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人陈江与纪保华、吕桂仙民间借贷纠纷执行一案，本院认为，为使申请执行人的合法权益尽快兑现，本案需要指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初998号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将本案执行案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知本案各方当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更383号
罪犯肖永印，男，1949年12月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省鞍山市立山区人民法院于2001年12月18日以(2001)立刑初字第241号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金三十万元，于2002年4月3日交付执行。该犯曾于2010年10月15日因犯合同诈骗罪经沈阳市和平区人民法院以（2010）和刑初字第634号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金二十万元，合并执行有期徒刑十一年，罚金五十万元。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永印减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8008号
原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所地为延吉市建工街长白路78号。
法定代表人：董洪植，该公司经理。
委托代理人：段宗平，职员。
委托代理人：陈剑锋，职员。
被告：李录合，成年人。
本院在审理原告延吉市金山物业有限责任公司诉被告李录合之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延吉市金山物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延吉市金山物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延吉市金山物业有限责任公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朴艺花
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1497号
申请执行人：史国展，男，1962年1月14日出生，汉族。
被执行人：吴根峰，男，1975年1月2日出生，汉族。
史国展诉吴根峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0185第2603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴根峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴根峰所有的别克牌轿车一辆（车牌号：豫AW3K**）予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月四日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1497号申请执行人：史国展，男，1962年1月14日出生，汉族。被执行人：吴根峰，男，1975年1月2日出生，汉族。史国展诉吴根峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0185第2603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴根峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴根峰所有的别克牌轿车一辆（车牌号：豫AW3K**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月四日书 记 员 石君毅
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初173号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万国华，男，1979年10月1日生，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地新建区），2014年1月8日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2016年4月6日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；2016年11月26日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，2016年12月5日被强制隔离戒毒两年（2016年11月14日至2018年11月13日）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月13日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人万国华犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人万国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年10月至11月期间，被告人万国华多次贩卖毒品“麻古”和冰毒，具体事实如下：
1、2016年10月份，被告人万国华在新建区长堎镇花果山XX网吧，贩卖了100元钱的“麻古”和冰毒给吸毒人员谌某。
2、2016年11月份，被告人万国华在新建区长堎花果山XX网吧，贩卖了100元钱的“麻古”和冰毒给吸毒人员熊某。
3、2016年11月20日左右的某天一下午，被告人万国华在新建区长堎镇花果山XX网吧大门口的马路边上，贩卖了50元钱的“麻古”和冰毒给吸毒人员赵某。
被告人万国华对上述犯罪事实未提出异议，并有公诉机关提供的证人谌某、赵某、张某、熊某的证言，辨认笔录与辨认照片，南昌市公安局长堎派出所现场检测报告，行政处罚决定书，南昌市公安局新建分局强制隔离戒毒决定书，贩卖毒品案发现场图，被告人所用手机通话记录，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万国华多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人万国华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人万国华归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元(限判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年2月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 方 强
人民陪审员 陶茂禄
二〇一七年七月三日
书 记 员 饶多多
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2081号
原告高娃：女，1962年10月25日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码×××。
被告代钦：男，1982年11月5日出生，蒙古族，个体户。
原告高娃与被告代钦彩票、奖券纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高娃的起诉。
案件受理费285元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏金柱