南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初288号
原告：熊修伯，男，1963年9月16日生，汉族，九江市永修县人，户籍所在地：江西省九江市永修县。
被告：闫红辉，男，1980年8月25日生，汉族，河南省漯河市召陵区人，住址：河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市凯达物流有限公司。
地址：河南省漯河市召陵区解放南路。
法定代表人：孙跃辉。
委托代理人：王成坤，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（人寿漯河市中心支公司）。
地址：河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺职务：总经理
委托代理人：王磊系河南允衡律师事务所律师。
原告熊修伯诉被告闫红辉、漯河市凯达物流有限公司、人寿漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊修伯、被告人寿漯河市中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告闫红辉、漯河市凯达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日14时30分左右，被告闫红辉驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车在G316国道桑海开发区张记饭店段由西行南右转弯时，未确保安全，与原告无证驾驶由西往东直行的装配性能不符合国标的无牌三轮摩托车发生相撞，致熊修伯受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往南昌市第一医院住院治疗25天，用去医疗费用12944.75元，其中被告垫付10000元。原告的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定为后续治疗费3000元，误工期180天，用去鉴定费1400元。该事故经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队事故认定，认定被告闫红辉负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。肇事车豫Ｌ×××××号在被告人寿漯河市中心支公司投了交强险和商业第三者责任险。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12944.75元、后续治疗费3000元、住院伙食补助2500元、营养费500元、误工费18000元、护理费2500元、交通费500元、鉴定费1400元、摩托车维修费2000元，共计人民币43344.75元，扣除被告垫付的10000元及原告应承担的部分，实际赔偿30661元，诉讼费由被告负担。被告人寿漯河市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告熊修伯向法庭提供了下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告的主体资格及车辆投保信息；
证据3、事故认定书，证明事故事实及责任划分；
证据4、出院小结、费用清单、医疗发票，证明原告受伤情况及用去医疗费12944.75元；
证据5、江西中正司法鉴定中心《鉴定意见书》，证明原告后续治疗费3000元，休息期180天；
证据6、工作证明，证明原告收入损失；
被告闫红辉未答辩也未提供证据。
被告漯河市凯达物流有限公司答辩称被告闫红辉是我公司的员工，且垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿漯河市中心支公司辩称：保险公司同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告的用药存在非医保用药，应扣除20%的非医费用；误工期限鉴定为原告单方委托鉴定，我方没有参与鉴定过程，保留申请重新鉴定的权利。
被告人寿漯河市中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告共向法庭提供了6组证据，被告人寿漯河市中心支公司对原告提供的证据证据1、2、3无异议；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为应扣除20%的非医保费用；证据5鉴定意见书，真实性无异议，但误工期过长，不予认可；证据6真实性有异议，认为原告应当提供所在单位的营业执照，法定代表人证明，以及工资流水或工资表等证据来证明原告在此工作；综上对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，对证据6因无其它证据相印证，故此证据不予确认。
经审理查明：2015年10月6日14时30分左右，被告闫红辉驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车在G316国道桑海开发区张记饭店段由西行南右转弯时，未确保安全，与原告无证驾驶由西往东直行的装配性能不符合国标的无牌三轮摩托车发生相撞，致原告熊修伯受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往南昌市第一医院住院治疗25天，出院记录记载：出院诊断：1、左舟距关节脱位，2、左跟骨骨折，3、全身多处挫擦伤，4、头部外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、继续石膏托外固定，近期避免剧烈活动、外伤及劳累；3、定期复查摄片（术后6周、3、6、12月），根据复查情况决定治疗及康复计划；4、有情况门诊随诊。共用去医疗费用12944.75元，其中被告漯河市凯达物流有限公司垫付10000元。原告的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定为后续治疗费3000元，误工期180天，用去鉴定费1400元。该事故经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队事故认定，认定被告闫红辉负此事故主要责任，原告熊修伯负此事故次要责任。
另查明，原告熊修伯系农业户口。
再查明，被告闫红辉是被告漯河市凯达物流有限公司的雇员，肇事车豫Ｌ×××××号的车主是漯河市凯达物流有限公司，并就该车在被告人寿漯河市中心支公司投了交强险和100万元不计免陪率的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定被告负本次事故主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ｌ×××××号车在被告人寿漯河市中心支公司投了保交强险和不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故由被告人寿漯河市中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告人寿漯河市中心支公司在商业第三者险中承担70%的赔偿责任，再不足部分由被告闫红辉承担，由于被告闫红辉是被告漯河市凯达物流有限公司的员工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条的规定，被告闫红辉承担的责任应由被告漯河市凯达物流有限公司承担。对原告诉求的医疗费12944.75元，依据原告提供的医疗费票据，本院予以确认；对原告诉求的后续治疗费3000元，依据司法鉴定，予以确认；对原告诉求营养费500元，依据出院记录记裁住院25天，故按25天计算；对原告诉求误工费18000元，原告虽提供了南昌红谷滩农业发展实业有限公司出具的员工工作及收入证明，但未提供其它证据相印证，不足以证明其在此单位工作。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》二十条的规定，按实际减少的收入计算至定残前一天，因原告未构成伤残，故按医嘱计算，出院记录记载：继续石膏托外固定，近期避免剧烈活动、外伤及劳累；定期复查摄片（术后6周、3、6、12月），根据复查情况决定治疗及康复计划。因医嘱未明确休息时间，依据该医嘱及日常生活常识，本院酌情考虑120天为宜。又因原告为农业户口，故按上年度农村居民人均可支配收入计算。对原告诉求的护理费2500元，依据出院记录记载住院25天，故按25天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按上年度护理行业标准计算；对原告诉求的交通费500元，原告虽未提供的证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑300元，对原告诉求的摩托车损失，因未提供证据证实，且不同意作鉴定，故此诉求不予支持。被告人寿漯河市中心支公司辩称：司法鉴定中误工期有异议，但不提出重新鉴定，故此辩解意见不予支持。对被告人寿漯河市中心支公司辩称扣除20%的非医保费用的辩解意见，因双方未达成协议，依据保险合同及相关规定，本院酌情扣除10%的非医保费用。据此，依据江西省2015年公布的2014年度统计数据计算：
原告熊修伯的损失如下：
1、医疗费：12944.75元；
2、后续治疗费：3000元；
3、住院伙食补助费：2500元（100元／天×25天）；
4、营养费：500元（20元／天×25天）；
5、误工费：3326.14元（10117元／年÷365天／年×120天）；
6、护理费：1776.10元（25931元／年÷365天／年×25天）；
7、交通费：300元；
以上合计24346.99元，其中第1-4项合计：18944.75元，扣除非医保费用1294.48元（12944.75元×10%），由原告承担388.34元（1294.48元×30%），被告漯河市凯达物流有限公司承担906.13元（1294.48元×70%），剩余的17650.27元，由被告人寿漯河市中心支公司在交强险10000元的限额内承担10000元，超出的7650.27元，由被告人寿漯河市中心支公司在商业第三者险中承担5355.19元（7650.27元×70%），原告自行承担2295.08元（7650.27元×30%）。第5-7项共5402.28元，由被告人寿漯河市中心支公司在交强险110000元内承担。综上：被告人寿漯河市中心支公司应承担20757.47元（10000元＋5355.19元＋5402.28元），被告漯河市凯达物流有限公司应承担906.13元，由于已垫付原告医疗费10000元，故应由被告人寿漯河市中心支公司支付被告漯河市凯达物流有限公司垫付款9093.87元（10000元-906.13元元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告熊修伯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币11663.60元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付被告漯河市凯达物流有限公司垫付款共计人民币9093.87元，此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告熊修伯其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务规定。
本案受理费616元，由原告熊修伯承担220元，被告漯河市凯达物流有限公司承担396元（已支付50元）；鉴定费1400元，由原告承担420元，被告漯河市凯达物流有限公司承担980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 熊于明
人民陪审员 程 文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 梦