wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1055号
原告：郭福荣。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告郭福荣为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭福荣的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭福荣起诉称：2010年4月14日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城1层A-1081号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金89562元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、通知、通告各一份。
4、承诺书二份。
5、光盘一份。
证据3-5，拟共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期。
6、通告一份，拟证明被告单方于2011年9月18日违约解除合同。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、6真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3，本院认为可以确认被告给经营户三个月免租期的事实。原告提供的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月14日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层A-1081号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金44781元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金89562元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在前期的管理中的确存在一定的欠缺，但未违反合同根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告其他的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭福荣租金42573元、合同履行保证金5000元。
二、驳回原告郭福荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2438元，应收2164元减半收取1082元，由原告郭福荣负担538元，被告杭州风尚投资管理有限公司负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年八月二十日
书记员 童晓雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01216-1号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，系该公司董事长。
被执行人吕锦军，男，个体工商户。
被执行人钟东霞，女。
被执行人马如伟，男，个体工商户。
本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与吕锦军、钟东霞、马如伟小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月10日作出的（2015）榆民初字第00750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人偿还借款本金人民币141万元及利息（从2013年8月6日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、支付案件受理费11475元，并负担申请执行费22530元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院审理期间于2015年1月19日作出（2015）榆民初字第00750号民事裁定书，查封了被执行人吕锦军、钟东霞名下的位于***房产四套（房产证号为**、**、**、**）。现因查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封吕锦军、钟东霞名下的位于***房产四套（房产证号为***、***、***、***）。
二、被执行人吕锦军、钟东霞保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，�得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张园园
/
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5224号
原告缪雪珍，女，1954年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。
被告韩庆成，男，1957年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。
原告缪雪珍诉被告韩庆成相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告缪雪珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十一三条规定，裁定如下：
本案按原告缪雪珍撤回起诉处理。
审判员 吴怡聂
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5224号原告缪雪珍，女，1954年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告韩庆成，男，1957年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。原告缪雪珍诉被告韩庆成相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告缪雪珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二十一三条规定，裁定如下：本案按原告缪雪珍撤回起诉处理。审判员  吴怡聂二〇一八年四月二十三日书记员  王 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2051-2号
申请执行人刘朝东。
被执行人沈应莲。
被执行人惠东县凡淇房地产开发有限公司，住所地：惠东县平山飞鹅路（消防大队正对面）。
法定代表人沈应莲。
被执行人温春燕，（消防大队正对面）。
被执行人苏伟平。
被执行人张轮娣。
关于申请执行人刘朝东与被执行人沈应莲、惠东县凡淇房地产开发有限公司、温春燕、苏伟平、张轮娣民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）惠城法民一初字第366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人请求：1、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠州市江北期湖塘路5号水云居2栋B座16层01号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积151.56平方米）的房产。2、继续冻结被申请人惠东县凡淇房地产开发有限公司名下100%的股权。3、继续查封登记在被申请人苏伟平和被申请人张轮娣名下共同共有的位于惠东县平山黄排光华村驼背地14层06号房（房地产权证号：粤房地权证惠字第××、0110022416号、建筑面积120.28平方米）的房产。4、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山（原大岭镇）飞鹅中学座厕的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号、建筑面积210.78平方米）的房产。5、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山新华路61号锦绣大厦13层20号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、建筑面积79.88平方米）的房产。6、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县新华路61号锦绣大厦14层11号房（房地产权证号：粤房地证字第××号、建筑面积72.19平方米）的房产。7、继续查封登记在被申请人沈应莲名下位于广东省惠州市惠东县平山青山云居委河南路88号东逸华庭46座（房产证号：粤房地权证惠宽东字第××号，建筑面积410.66平方米）的房地产。8、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山泰园工业城（华盛一期）H栋9-10号（国土证号：惠东国用（2012）第010830号、面各120.**平方米）的国有土地使用权。9、继续查封登记在被申请人沈应莲名下位于惠东县大岭镇大浪村沙梨园拗顶地段（国土证号：惠东国用（2009）第0202**号，使用面积为2947.8平方米）的国有土地使用权。10、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山华侨城开发区HQ-12区嘉洲花园三街29号（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、面积324.13平方米）的房地产。11、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山华侨城开发区HQ-12区嘉洲花园三街29号（国土地证号：惠东国用（2011）第010099号、面积1**平方米）的国有土地使用权。12、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山南湖路16号（房地产权证号：粤房地证惠东字第0110008616号、面积795平方米）的房地产。13、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山通园街32号南湖花园6栋8层03号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、面积210.68平方米）的房地产。14、继续查封登记在被申请人惠东县凡淇房地产开发有限公司明细的位于惠东县平山利浦路83号（国土地证号：惠东国用（2011）第011058号、面积3646.**平方米）的国有土地使用权。
本院认为，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人请求继续查封被执行人的可供执行财产，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠州市江北期湖塘路5号水云居2栋B座16层01号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积151.56平方米）的房产。
二、继续冻结被申请人惠东县凡淇房地产开发有限公司名下100%的股权。
三、继续查封登记在被申请人苏伟平和被申请人张轮娣名下共同共有的位于惠东县平山黄排光华村驼背地14层06号房（房地产权证号：粤房地权证惠字第××、0110022416号、建筑面积120.28平方米）的房产。
四、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山（原大岭镇）飞鹅中学座厕的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号、建筑面积210.78平方米）的房产。
五、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山新华路61号锦绣大厦13层20号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、建筑面积79.88平方米）的房产。
六、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县新华路61号锦绣大厦14层11号房（房地产权证号：粤房地证字第××号、建筑面积72.19平方米）的房产。
七、继续查封登记在被申请人沈应莲名下位于广东省惠州市惠东县平山青山云居委河南路88号东逸华庭46座（房产证号：粤房地权证惠宽东字第××号，建筑面积410.66平方米）的房地产。
八、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山泰园工业城（华盛一期）H栋9-10号（国土证号：惠东国用（2012）第010830号、面各120.**平方米）的国有土地使用权。
九、继续查封登记在被申请人沈应莲名下位于惠东县大岭镇大浪村沙梨园拗顶地段（国土证号：惠东国用（2009）第0202**号，使用面积为2947.8平方米）的国有土地使用权。
十、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山华侨城开发区HQ-12区嘉洲花园三街29号（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、面积324.13平方米）的房地产。
十一、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山华侨城开发区HQ-12区嘉洲花园三街29号（国土地证号：惠东国用（2011）第010099号、面积1**平方米）的国有土地使用权。
十二、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山南湖路16号（房地产权证号：粤房地证惠东字第0110008616号、面积795平方米）的房地产。
十三、继续查封登记在被申请人沈应莲名下的位于惠东县平山通园街32号南湖花园6栋8层03号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、面积210.68平方米）的房地产。
十四、继续查封登记在被申请人惠东县凡淇房地产开发有限公司明细的位于惠东县平山利浦路83号（国土地证号：惠东国用（2011）第011058号、面积3646.**平方米）的国有土地使用权。
上述被查封财产查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 伟
重�市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3836号
原告：鄢忠，男，汉族，1968年6月出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陶莲，女，汉族，1976年5月出生，住重庆市南岸区。
原告鄢忠诉被告陶莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢忠委托诉讼代理人华艺灵到庭参加诉讼，被告陶莲经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
鄢忠向本院提出诉讼请求：陶莲向鄢忠偿还借款本金30万元并支付利息（2016年5月18日前的利息为2.6万元；从2016年5月19日起付清之日的利息，以30万元为基数，按照月息2%的标准计算）。
事实和理由：2013、2014年间，陶莲多次向鄢忠借款，鄢忠多次以银行转账方式向陶莲支付借款。2016年5月18日，经鄢忠、陶莲双方结算确认，陶莲尚欠鄢忠借款本金30万元及截止至2016年5月18日的利息4.7万元。2016年5月18日，陶莲向鄢忠出具《欠条》一张，载明：“今借到鄢忠本金人民币叁拾万元整，承诺在6月10日之付10万元，6月30日前付10万元，七月三十日之前付10万，在款未付清前之前同意按月利息2分计算。另欠利息共计四万七千元整，本人承诺于2016年5月19日支付二万一千元整，5月23日前支付二万六千元。”《欠条》出具后，陶莲在2016年5月19日向鄢忠支付了利息2.1万元。之后，陶莲未再还本付息。
陶莲未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，鄢忠通过中信银行向陶莲转账25万元。2013年8月20日，鄢忠通过成�银行向陶莲转账3万元。
2016年1月9日，陶莲向鄢忠出具《承诺》一份，载明：“本人承诺将在2016年元月底将余款归还鄢忠，叁拾万元。”
2016年5月18日，陶莲向鄢忠出具《欠条》一张，载明：“今借到鄢忠本金人民币叁拾万元整，承诺在6月10日之付10万元，6月30日前付10万元，七月三十日之前付10万，在款未付清前之前同意按月利息2分计算。另欠利息共计四万七千元整，本人承诺于2016年5月19日支付二万一千元整，5月23日前支付二万六千元。”
《欠条》出具后至今，陶莲在2016年5月19日向鄢忠支付了利息2.1万元。之后，陶莲未再还本付息。
上述事实，有鄢忠举示的中信银行电汇凭证、中信银行交易明细两份、成都银行客户回执、《承诺》、《欠条》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，鄢忠与陶莲之间的民间借贷�系，有鄢忠举示的中信银行电汇凭证、中信银行交易明细两份、成都银行客户回执、《承诺》、《欠条》为据，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
本院认为，陶莲向鄢忠借款30万元，还款期限届满后，陶莲至今未还款，鄢忠要求陶莲返还借款30万元，本院予以支持。
鄢忠还要求陶莲支付利息（2016年5月18日前的利息为2.6万元；从2016年5月19日起付清之日的利息，以30万元为基数，按照月息2%的标准计算），符合双方当事人在《借条》中的约定，不违反法律规定，予以支持。
陶莲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶莲于本判决生效之日起10日内向原告鄢忠返还借款30万元，并支付利息（2016年5月18日前的利息为2.6万元；从2016年5月19日起付清之日的利息，以30万元为基数，按照月息2%的标准计算）。
案件受理费6190元，由被告陶莲负担（此款已由鄢忠垫付，陶莲于本判决生效之日起10日内付给鄢忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二�，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆 瑶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更275号
罪犯姬忠正，男，1991年5月28日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）安刑初字第00180号刑事判决，认定被告人姬忠正犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2015年8月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、周某出庭作证，罪犯姬忠正到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬忠正入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：2014年12月7日晚，罪犯姬忠正酒后驾车将骑电动自行车的赵如清撞到，造成赵如清死亡，乘车人王保香受伤的交通事故。后罪犯姬忠正驾车逃逸。该犯有自首情节。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人姬忠正犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯姬忠正在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姬忠正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姬忠正减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第631号
原告李细军，男，1965年05月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人唐慧兵，女，1970年04月02日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告珠海科恩生物工程有限公司，住所地：珠海。
法定代表人何文刚。
原告李细军诉被告珠海科恩生物工程有限公司（以下简称科恩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾震到庭参加了诉讼。被告科恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李细军诉称，2007年8月5日，原告对被告科恩公司的厂房进行装修，双方约定工程款由原告先行垫付，待装修完毕检验合格后将工程款全部支付给原告。原告依约履行合同，除了在2007年12月被告支付过工程款25，000元外，余下工程款69，799元被告一直以没钱为由拒绝支付。原告请求法院判令被告向原告支付工程款69，799元及利息25，000元（从2008年4月22日起按照银行同期贷款利率计算至所欠款项清偿之日止）。
原告向本院提交了如下证据：1.工程款明细表2张，用于证明2008年4月21日被告财务人员莫媛桂确认欠原告工程款69，799元，总的工程款是94，799元，已支付25，000元；2.做工明细表11张，用于证明该明细表和工程款明细表相吻合，被告的法定代表人何文刚、被告财务人员莫媛桂在该明细表上签名确认。
经审理查明，2007年8月5日，原告对被告的厂房进行装修，双方约定工程款由原告先行垫付，待装修完毕检验合格后被告将工程款全部支付给原告。原告依约装修了被告的三楼会议室、清凉房、原料车间、喷水池、净化车间等工程，在履行合同过程中，原告制作了各项工程的工程费明细清单，被告的法定代表人何文刚在明细单上签全名或“何”字，被告的财务人员莫媛桂在明细单上签名确认。2008年4月21日，原告根据各项工程的工程费明细清单，制作了《珠海科恩生物工程有限公司应付李细军工程款明细表》，被告的财务人员莫媛桂在该明细表上签名确认，该表上载明被告应付原告工程款94，799元，已付25，000元，未付工程款69，799元。
经本院向税务机关调查，莫媛桂曾在被告公司办理个人信息扣缴登记，登记入职时间为2007年9月27日。
以上事实，有原告提交的工程款明细表2张、做工明细表11张、税务机关证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李细军和被告科恩公司建立了装饰装修合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行合同，双方已就未付工程款数额进行确认，被告应向原告支付剩余工程款69，799元。就原告要求被告从结算的第二日即2008年4月22日时起，按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持，但是应计算至本院确定的债务履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海科恩生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李细军工程款69，799元及利息（以69，799元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2008年4月22日开始起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李细军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，因使用简易程序减半收取为1085元，由被告珠海科恩生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹文艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 许静娴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1003号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地磨头镇新港村4组。
负责人徐泽，行长。
被执行人张贵连。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行与张贵连信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨商初字第0054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4375.05元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款4406.48元（含执行费50元）。申请人领取4356.48元后以暂无其他可供执行财产线索提供为由同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年八月八日
书记员 纪福华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审35号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张青贺。
被执行人刘如平。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月18日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30109号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月16日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30109号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30109号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区吴忠中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执2号
申请执行人孙德福，男，汉族，1952年9月25日出生，住甘肃省环县。
被执行人山东省聊建集团有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人赵西久，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第105号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款2130000元、鉴定费30222元、执行费24002.22元。共计：2184224.22元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拔被执行人山东省聊建集团有限公司银行帐户中的存款2184224.22元。
二、依法扣留、提取被执行人山东省聊建集团有限公司应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东省聊建集团有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一六年三月三日
书记员 白永鹏
宁夏回族自治区吴忠中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执2号申请执行人孙德福，男，汉族，1952年9月25日出生，住甘肃省环县。被执行人山东省聊建集团有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人赵西久，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第105号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款2130000元、鉴定费30222元、执行费24002.22元。共计：2184224.22元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拔被执行人山东省聊建集团有限公司银行帐户中的存款2184224.22元。二、依法扣留、提取被执行人山东省聊建集团有限公司应当履行义务的部分收入。三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东省聊建集团有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达后即发生法律效力审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一六年三月三日书记员  白永鹏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执恢字第105号
申请执行人李玉波，女，1973年7月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人付晓红，女，1975年1月28日生，汉族，吉化乙烯厂分析车间工人，住吉林市龙潭区。
本院在执行李玉波与付晓红民间借贷纠纷一案中，现被执行人付晓红已陆续偿还申请执行人李玉波借款合计111，033.00元，借款本金十万元已还清，尚欠迟延履行期间的债务利息，法院仍继续扣留被执行人付晓红在中石油吉化公司乙烯厂的工资收入还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2010）龙民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行费1，435.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年五月十日
书 记 员 于源澎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执493号
申请执行人黄诗敏
被执行人沈炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00418号，依法向被执行人沈炜发出执行通知书，责令被执行人沈炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈炜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币254940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈 浩
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初695号
原告张建民，经商，
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
被告刘新国，
原告张建民与被告刘新国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理，原告张建民委托代理人赵彦星到庭参加了诉讼，被告刘新国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，我与被告是老乡，2013年7月1日，被告向我借款100万元，被告给我出具了借条，借款到期后被告没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款100万元并按月息1.5分支付利息至归还之日。2、诉讼费由被告承担。
被告刘新国未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告刘新国向原告借款100万元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到，张建民现金壹佰万元（1，000，000元），利息按1.5%计付，刘新国，2013年7月1日”。后在2015年6月24日被告又在借条中注明此款到2015年8月15日前还清。借款后被告没有偿还本金，偿还利息10万元。
本院认为，被告刘新国向原告借款100万元，并为原告出具了借条，并约定月息1.5分，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。已付的10分元利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘新国偿还原告张建民借款本金100万元并自2013年7月1日起按月息1.5分支付利息，直至还清之日止，并扣除已付利息10万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵凯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1656号
原告任志远，男，1973年6月26日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人周汉忠，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告包头市华捷工贸有限责任公司，住所地包头装备制造产业园区。
法定代表人王凤超，该公司总经理。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人马晓波，内蒙古诺行律师事务所律师。
原告任志远诉被告包头市华捷工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志远的委托代理人周汉忠、被告包头市华捷工贸有限责任公司委托代理人焦振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志远诉称，被告包头市华捷工贸有限责任公司在2015年1月29日经股东会同意，以股东王利军的个人名义在包商银行贷款30万元，贷款期限1年，每季度还本金7.5万元。被告因第一期到期本金不足，被告法定代表人王凤超在2015年5月11日批准同意向股东王利军的同学任志远借款5万元用于偿还银行贷款，并出具了借条。后被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告支付原告借款本金5万元的利息，从2016年5月18日起，按年利率6%计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市华捷工贸有限责任公司辩称，答辩人确实向原告借过5万元，借款用途是用于华捷工贸公司股东王利军的银行贷款，后因公司股东之间闹矛盾，公司处于停产状态，故无力偿还，对于原告请求的利息，答辩人不同意支付。
经审理查明，王利军系包头市华捷工贸有限责任公司的股东，王凤超系包头市华捷工贸有限责任公司的法定代表人，2015年被告包头市华捷工贸有限责任公司因需要资金周转，以王利军的名义向包商银行贷款30万元，后因无力偿还，向原告任志远借款5万元。王利军向原告出具借条1张，载明：“今借任志远5万元整用于华捷公司偿还银行贷款。经办人：王利军。2015.5.11.”。同日王凤超在借条左下方签字。庭审中，王利军作为证人出庭作证，陈述该5万元系用于被告包头市华捷工贸有限责任公司偿还银行贷款，被告对此予以认可。庭审中，被告包头市华捷工贸有限责任公司认可向原告借款5万元的事实，但对于原告的利息主张不予认可。借款之后被告未支付过利息，未返还过本金。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为，借据系原、被告之间债权债务关系成立的重要凭证，结合原告提交的借条、原被告庭审陈述、证人王利军的证言，足以认定被告包头市华捷工贸有限责任公司向原告借款5万元的事实存在。被告包头市华捷工贸有限责任公司应返还原告任志远借款本金5万元。由于借条未就利息情况进行明确约定，被告应从原告向本院主张权利之日即2016年5月18日起按年利率6%支付原告借款本金5万元的利息，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告包头市华捷工贸有限责任公司返还原告任志远借款本金5万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告包头市华捷工贸有限责任公司支付原告任志远借款本金5万元的利息，从2016年5月18日始，按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告任志远已预交），由被告包头市华捷工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执265号
孙会峰：
你于2017年5月2日申请执行河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字【2016】第355号仲裁裁决书以及申请人的请求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月21日执行完毕，执行标的：全部执行完毕
特此通知
二〇一七年六月二十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4419号
上诉人（原审原告）：郑治霖，男。
委托代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆方锐达汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石，组织机构代码73396099-X。
法定代表人：方夏，经理。
委托代理人：杨和强，男。
上诉人郑治霖因与被上诉人重庆方锐达汽车零部件有限公司（以下简称方锐达公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08789号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑治霖上诉请求：1.撤销原判。2.解除上诉人与被上诉人的劳动关系；被上诉人支付上诉人经济补偿金18200元（1300元/月×14年）。3.被上诉人支付上诉人从2006年1月至2016年2月拖欠工资157300元（1300元/月×121个月）。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，意思表示真实。双方之间签订了书面的劳动合同，对权利义务进行了约定；被上诉人为上诉人购买了社会保险；双方之间从劳动关系建立没有终止和解除的情形。2.2015年9月起，被上诉人因经济困难停止为上诉人购买社会保险属于单方违约，上诉人依据法律规定解除与被上诉人的劳动合同,被上诉人应当支付经济补偿金。
方锐达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2002年至2004年期间，原告开始为被告提供劳动。2004年以后，原告未再继续为被告提供劳动，但原被告双方约定：被告为享受税收减免政策，由原告为其提供残疾证以应付相关部门检查。并在遇检查时，由被告通知原告到被告处上班，同时由被告支付50元/天的费用并为原告缴纳社会保险，其余时间原告自行安排。2015年，被告因前述逃避税收行为被税务部门处罚，并不再继续享受税收优惠，2015年9月起，被告未继续为原告缴纳社会保险费用。
另查明，被告为原告办理银行卡一张，并保管于被告处。
2015年12月3日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲决字【2015】第144号仲裁裁决书，同意原告撤回其仲裁申请。同日，原告又向该委提出仲裁申请要求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金18200元（1300元/月×14年）。该委收到该仲裁申请五日内未作出受理决定，原告起诉来院要求前述诉讼请求，本案已经仲裁前置程序。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。而判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，首先，对于劳动关系是否成立，应当由主张劳动关系成立的一方承担举证责任，即本案的原告，而原告当庭表示其并未实际为被告提供长期性的劳动，仅由被告通知才前往被告处应付检查，此行为并非被告业务组成部分；其次，虽然双方签订有劳动合同，但原告未按合同约定提供劳动，被告也未对原告进行实际的管理，因此原被告双方并未形成劳动关系的意思表示。最后，原告未提交证据证明原被告存在劳动关系所应当体现的人身依附性，应承担举证不能的不利后果。故原告要求解除原被告之间的劳动关系以及经济补偿金的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
至于被告认为本案未经仲裁前置程序的抗辩意见，因原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会撤回仲裁申请后，又以前述诉讼请求再次向该委提起仲裁申请，该委向原告出具《收件回执》一张，本案已经仲裁前置程序。故本院对此抗辩意见不予采信。判决：驳回原告郑治霖的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告郑治霖负担，本院决定予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬的权利义务关系。在上诉人和被上诉人主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，应以人身、财产从属性以及建立劳动关系之合意进行综合判断。本案上诉人请求解除与被上诉人之间劳动关系并由被上诉人支付拖欠工资和经济补偿金应以双方存在劳动关系为前提。庭审中，上诉人不能举证证明为被上诉人提供了劳动；不能举证证明被上诉人对其进行管理、考核，并支付劳动报酬；不能证明双方之间存在人身和财产的从属性，且上诉人庭审中陈述：当税务部门对被上诉人进行检查时，被上诉人才通知上诉人去应付检查，每去一天给50元报酬，被上诉人为上诉人缴纳社保，个人部分由上诉人自己承担。由此可见，双方之间并无建立劳动关系之合意。对上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系的理由，本院不予采信；对上诉人主张解除与被上诉人之间劳动关系并由被上诉人支付拖欠工资和经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑治霖负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保269号
申请人：王财，男，1953年12月15日出生，汉族，住长春市二道河子区。
委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。
被申请人：沙勇，男，1970年9月25日出生，回族，住长春市朝阳区。
申请人王财诉被申请人沙勇等民间借贷纠纷一案，申请人王财于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封沙勇名下的坐落于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场房屋（权利证号：X号，丘地号：X，建筑面积为：147.66平方米）的产籍。由四川龙翔非融资性担保有限公司为保全担保。
本院认为，申请人王财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封沙勇名下的坐落于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场2幢1101房屋（权利证号：X，丘地号：X，建筑面积为：147.66平方米）的产籍。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 马盛邦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2885号
申请执行人浦江县艺雅汽车租赁有限公司。
被执行人罗康男。
申请执行人浦江县艺雅汽车租赁有限公司与被执行人罗康男车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）金浦杭商初字第255号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人罗康男暂时下落不明且无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2885号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈正校
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1518号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县金贵镇银河村九社。
法定代表人：温某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：保某某，女，汉族，1971年2月2日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县宏昆物业服务有限公司职工，现住贺兰县月湖荣庭7-2-604室。
被告：贾某某，男，汉族，出生年月日、身份证号、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年4月20日，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贺兰县宏昆物业服务有限公司撤诉处理
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1518号原告徐清，男，汉族，1983年11月17日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。被告牛咏梅，女，汉族，1982年2月24日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐清与被告牛咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐清到庭参加了诉讼，被告牛咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年6月21日,本院组织原、被告进行质证，原告徐清和被告牛咏梅到庭。本案现已审理终结。原告徐清诉称，2015年11月13日，原告给被告供焦碳28吨送到贺兰，每吨550元，货款共计15400元。2015年11月24日，原告向被告索要货款时，被告给原告出具欠款欠据一张，并加盖“宝成岩棉保温材料有限公司”的公章，该公司没有注册，承诺月底付清。但到期后，被告仅付款6400元，下剩9000元经原告多次催要。现原告诉至法院，请求：1.被告支付原告焦炭款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告牛咏梅辩称，对原告所诉金额有异议，已向原告偿还8400元，现剩7000元未向原告支付。被告分两笔向原告支付货款，第一笔支付6400元，原告出具了收据，第二笔支付了2000元，是原告去我老公的厂子里拿的现金，原告没有出具收据。经审理查明，2015年11月13日，原告给被告供焦碳28吨，每吨550元，货款共计15400元。2015年11月24日，被告给原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到徐清焦碳款15400元，合计金额15400元，经手人牛咏梅，并加盖宝成岩棉保温材料有限公司的公章。”但经原告到工商部门查实，宝成岩棉保温材料有限公司没有注册，无工商信息。后被告仅付款6400元，下剩9000元经原告多次催要，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠款欠据予以证实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告徐清与被告牛咏梅之间的买卖合同关系成立，有原告提供的欠款欠据为证。被告牛咏梅辩称已向原告支付货款8400元，但原告只认可已支付货款的数额为6400元，被告牛咏梅对另外支付的2000元货款，未向法庭提交证据证明，本院不予采纳。被告牛咏梅至今未支付剩余货款，违背了诚实信用原则，已构成违约。故对原告要求被告牛咏梅支付焦碳款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告牛咏梅向原告徐清支付货款9000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告牛咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  梁郭二〇一六年七月一日书 记 员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第199号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某友，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道办事处。2012年9月27日因犯寻衅滋事罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月6日刑满释放。2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李某友犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2015年11月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月6日上午，被告人李某友同沂水县沂城街道办事处向阳村程某刚、刘某（均另案处理）到沂水县裕丰市场，窃取在此购物的沂水县东皋小区程某华随身携带的提包一个，内有手机两部、现金400余元及U盘、购物卡等物品，价值1600余元。
上述事实，被告人李某友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；被害人程某华的陈述；证人王志刚等人的证言；被告人李某友的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某友案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综合被告人李某友的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月8日止。先行羁押的2014年7月8日至2014年8月14日已折抵刑期一个月零七日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏小荔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保110号
申请人：刘新红，男，汉族，1974年8月17日生。
被申请人：刘运良，男，汉族，1977年9月20日生。
被申请人：崔志松，男，汉族，1974年5月5日生。
本院在受理申请人刘新红诉被申请人刘运良、崔志松民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6891号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘运良、崔志松的银行存款2024000元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月五日
书记员 靳晨阳
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执924号
本院在执行胡成洋申请黄建平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款609400元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有609400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑科澜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8650号
原告：周应娇，女，1970年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈明伶，女，1971年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告周应娇与被告陈明伶民间借贷纠纷一案中，因原告周应娇在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴颖
二〇一八年五月二十五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执931号
申请执行人赵柱科，男。
被执行人吕成山，男。
被执行人吕云，男。
本院于2017年4月5日立案受理了申请执行人赵柱科与被执行人吕成山、吕云借款合同纠纷一案。在执行期间申请执行人申请查封并扣押了被执行人吕成山所有的车牌号为陕K231**的捷达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执931号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月五日
书记员 王宝宝
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2471号
原告：于新江，男，1975年9月23日出生，现住庄河市。
被告：刘兆忱，男，1982年5月6日出生，现住庄河市。
被告：王和利，女，1986年10月21日出生，现住址同上。
原告于新江诉被告刘兆忱、王和利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新江到庭参加了诉讼，被告刘兆忱、王和利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新江向本院提出诉讼请求；1.判令原、被告的汽车买卖协议有效；2.二被告配合原告办理车辆过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系。被告因资金需要，与原告于2013年10月5日签订了汽车买卖协议书，原告在签订协议后一次性将购车款付给被告，被告同时把车辆交给原告使用至今。原告曾多次要求被告配合办理车辆过户手续，但被告以种种理由拖延至今。
被告刘兆忱、王和利未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2013年10月5日，原告与被告签订汽车买卖协议，约定：原告购买二被告所有的黑色现代轿车一辆（车主为被告王和利，车牌号为X号），价款为15万元。协议签订后原告一次性付给二被告购车价款15万元，被告同时将车辆交付原告。现原告诉至本院，要求确认原告与二被告的汽车买卖协议有效，并要求被告王和利协助原告办理车辆过户手续。
本院所确认的上述事实，有汽车买卖协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告间汽车买卖合同，双方已履行了支付价款、交付标的物的主要合同义务，表明系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效。相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助，保密等义务。根据车辆管理的相关规定和车辆交易习惯，被告作为出售方，负有协助原告办理车辆过户的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆忱、王和利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、原告于新江与被告刘兆忱签订的汽车买卖协议有效。
二、被告刘兆忱、王和利于本判决发生法律效力后10日内协助原告于新江办理X号黑色现代轿车的车辆过户手续。
诉讼费2250元（其中案件受理费1650元，公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
人民陪审员 胡德堂
人民陪审员 姜铭轩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李金韵
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6461号
原告：许昌恒达物业管理有限公司。
法定代表人：王春强，该公司总经理。
被告：蔡桂桂，女，汉族，生于1980年3月9日，住禹州市。
本院在审理原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告蔡桂桂物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒达物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许昌恒达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌恒达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌恒达物业管理有限公司承担。
审判员 ：孟得坡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：贺晓亚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01988号
原告丁永青，男，1977年11月6日出生。
委托代理人刘金沙，北京市京良律师事务所律师。
被告祁小锐，男，1979年9月28日出生。
原告丁永青诉被告祁小锐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员徐长明、李增禄依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永青的委托代理人刘金沙到庭参加了诉讼，被告祁小锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永青诉称，2013年7月25日，原被告签订了一份《地热安装施工合同》，约定原告进行原香小镇B区×单元地下室、地上一层、地上二层的地热管路铺设工作，被告按照每平米40元的单价向原告支付了工程款。合同签订后，被告先行向原告支付了4000元工程款，并约定剩余款项按照实际安装面积计算后，于原香小镇二区12号楼×单元地下室、102室、202室地热管路铺设完毕后全额支付。施工过程中被告又要求原告对地下室进行防水铺设工作，并约定按照每平米30元的单价向原告支付防水铺设款。2013年11月，上述装修工作已全部完成，原告共铺设地热管路380平方米、防水144平方米，工程总款项共计19520元。原告多次向被告索要剩余工程款，被告拖欠款项。故原告诉至法院要求判令被告向原告支付拖欠款项共计15520元，诉讼费由被告承担。
被告祁小锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月25日，丁永青与祁小锐签订地热安装施工合同一份，合同约定，由丁永青铺设地热管路，单价为40元每平方米，安装面积约360平方米。总造价为14400元（工程完工后按实际面积结算）。签约地点为北京市房山区长阳镇原香小镇B区12号楼×单元102室、202室，合同最后由祁小锐签字确认，由丁永青签字，河南省建安防水防腐工程有限公司盖章。
2015年1月19日，河南省建安防水防腐工程有限公司出具证明一份，内容具体如下：“我公司与丁永青、祁小锐于2013年7月25日签订的《地热安装施工合同》，该合同的施工方为丁永青，我公司没有参与施工。因该合同产生的一切问题（包括工程款给付、工程质量等）均由丁永青负责，与我公司无关”。最后由河南省建安防水防腐工程有限公司盖章确认。
原被告双方通话记录中原告称地暖380平米，每平米40元，是15200元；还有地下室防水是144平，每平米30元，是4320元，一共是19520元，减去被告已经给付的4000元，还差15200元未给付。被告对原告所说的防水和地暖工程的事实认可，对其所说的余款为15200元并无异议。
上述事实，由原告陈述、地热安装施工合同、证明、通话记录其他证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。丁永青按照祁小锐的要求完成了工作，丁永青要求祁小锐付款，祁小锐负有给付义务。对于剩余货款的数额因祁小锐在与丁永青的通话记录中对此数额表示认可，本院对此数额予以采信。丁永青起诉祁小锐支付剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祁小锐现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁小锐于本判决生效之日起十日内给付原告丁永青剩余款项一万五千五百二十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百八十八元，由被告祁小锐负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 李增禄
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4065号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：刘治军，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘治军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8426号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。
负责人：陈伟，该支行行长。
委托代理人：叶希，女，1983年6月4日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
委托代理人：江林佳，女，1985年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐洪兵，男，1966年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈桂花，女，1971年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：江小明，男，1967年8月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行诉被告徐洪兵、陈桂花、江小明金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6312号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司职工，住重庆市合川区。
被告：王德光，男，1955年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告王德光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 向容
二〇一八年五月八日
书记员 卢静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更433号
罪犯赵希成，男，1952年10月15日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）博刑初字第98号刑事判决，以被告人赵希成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。所退赃款及被扣押财物依法予以没收，上缴国库。刑期自2013年2月21日起至2027年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙明伟，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵希成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯赵希成提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵希成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯赵希成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵希成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月21日起至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第118号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卫发桃，男，1984年4月17日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人卫发桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人卫发桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日19日许，被告人卫发桃至本区横梁街道山东路XX号XX区XX幢三单元楼下，盗窃徐某甲停放在此处的林海牌助力车一辆。经鉴定该车价值人民币3492元。
公安机关根据群众匿名报警，于2015年6月16日将涉嫌盗窃车辆的被告人卫发桃抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，被盗助力车已发还车主徐某乙同。
上述事实，被告人卫发桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙同的陈述，证人徐某甲、陈某、李某等人的证言，发票，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，发破案经过，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书证实被告人卫发桃的前科情况；户籍资料证实被告人卫发桃的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人卫发桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人卫发桃归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、涉案赃物已发还被害人，酌情对被告人卫发桃从轻处罚。四、被告人卫发桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。五、被告人卫发桃提出其有立功表现，因未能查证属实，故对被告人卫发桃具有立功表现的主张不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卫发桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起，至2016年2月15日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康 雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第156号
原告：陈某。
委托代理人：陈林芬，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：任某甲。
原告陈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈林芬、被告任某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识于2006年订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女任某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2013年开始分居，原告没有固定住所和固定收入，无力抚养女儿，目前女儿与被告家人一起生活。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女任某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告任某甲答辩称：对结婚时间计子女生育状况无异议，但原告称双方于2013年开始分居不是事实，考虑到孩子年龄尚小，为避免给孩子带来不利影响，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告陈某与被告任某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女任某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告及婚生女的人口信息、结婚登记表等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告陈某与被告任某甲婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方感情基础较好，也不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告陈某要求与被告任某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年四月三十日
书记员 季暄燃
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保88号
雷衍颂、王开斌：
关于申请人雷衍颂与被申请人王开斌诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘1021财保52号民事裁定书，于2016年11月3日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一六年十一月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46489号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王爱珍。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费516.24元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告王爱珍经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告王爱珍所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为86.04平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告王爱珍应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即86.04平方米×0.5元×12个月，合计516.24元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱珍于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币490.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46489号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告王爱珍。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费516.24元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告王爱珍经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告王爱珍所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为86.04平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告王爱珍应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即86.04平方米×0.5元×12个月，合计516.24元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱珍于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币490.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2735号
申请执行人袁毅恒。
被执行人尤建。
被执行人朱栋。
本院在执行袁毅恒与尤建、朱栋为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2735号申请执行人袁毅恒。被执行人尤建。被执行人朱栋。本院在执行袁毅恒与尤建、朱栋为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1405号
申请执行人：刘淑华，女，1956年9月2日出生,住庄河市。
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，�再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 宁德燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初772号
原告：王兴岩。
委托诉讼代理人：许健，系山东泰成律师事务所律师。
被告：唐盛伟。
委托诉讼代理人：姜平平，系山东和安律师事务所律师。
原告王兴岩与被告唐盛伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴岩及委托诉讼代理人许健、被告唐盛伟之委托诉讼代理人姜平平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告承包崂山区大崂路部分工程后，被告从原告处购买沙（由原告负责运送）至今尚余426000元未付。期间，虽经原告多次要求被告给付，但被被告以种种理由搪塞至今。现请求依法判令：一、被告给付所购买原告的沙费（含运费）426000元及相应的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提交的欠条内容不属实，原、被�双方之间不存在买卖合同关系，并未向被告送过沙，被告也不应向原告支付沙款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、被告手写的欠条一份，证明被告欠原告沙款含运费426000元。
被告质证称：真实性不予认可，该欠条所载的送沙事实并未实际发生，而且该欠条体现为向五星公司出具而非本案原告，原告并不具有诉讼主体资格。
原告对此解释称：原告以五星公司的名义承揽大崂路部分工程，虽该公司未注册，但原告是合法债权人，持有债权凭证，按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款之规定，有权要求被告支付该欠款。
证据2、五星车队装点票，证明原告是以五�公司名义对外揽活，是本案合法债权人。
被告质证称：真实性不予认可，该证据也无法证明原告与五星公司之间的关系，不能证明其是本案适格主体。
证据3、录音资料一份，系原告与被告的电话通话录音，证明原告是五星公司负责人，对此被告是认可的。
被告质证称：对录音的真实性不予认可，且录音中内容也不能证明原告与欠条中载明的五星公司之间的关系，且录音内容中被告也未对欠条事实予以认可。
证据4、收款收据，证明原告以五星公司的名义为青岛昭晟园艺工程有限公司拉沙的事实。
被告质证称：对收款收据的真实性不予认可，且该收据也不能证明原告以五星公司名义为被告拉过沙的事实。
证据5、2014�商初字175号判决书一份，证明原告王京旭手持内容为欠新金城底款的欠条向被告鲁杨忠、罗爱芹主张权利，法院认为两被告欠原告欠款事实清楚，证据充分，判令两被告向原告付款，本案是已生效的判决，证明相关法院认定权利人手持债务人所手写的欠条即是该债务人的权利人，债务人就应当履行。
被告质证称：对证据真实性无法确认，对证明目的有异议。首先，该判决并非最高院发布的指导案例，对本案并没有指导意义。其次，该判决中所提交的欠条与本案完全不同，本案系原告无法举证其与五星公司之间关系而无法确认其诉讼主体资格，而提交的判决应属该案中原告与欠条所载明的欠款方关系并无异议，该判决与本案完全不同。
证据6、证人曹某的出庭证言，欲证明原告是本案欠款适格的权利人，有权利向被�主张权利。
被告质证称：首先，对证人资格有异议，该证人与原告存在业务往来，双方之间存在利益关系，并不具有担任证人的资格。再者，原告并未提交其他有效证据证明原告本人与五星公司之间的关系，依据法律规定，在无其他有效证据相佐证的情形下，有利益关系的证人出具的证言并无证明力。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告持有被告书写的欠条原件一份，该欠条落款时间为2011年1月10日，内容为：今欠五星公司李村大崂路沙<含运费>2010.12.8日人民币：壹拾捌万伍仟贰佰叁拾元整<185230>；2010.12.16日人民币：陆万捌仟元整<68000>；2011.1.5日人民币：壹拾伍万伍仟肆佰元整<155400>；合计人民币：肆拾贰万陆仟元整<426000>，2011.1.10日47车×370=17390.总计人民币：肆拾贰万陆仟元整<426000>。就该欠条中的“五星公司”，原告主张该“五星公司”实际为五星车队，由原告负责，因工商注册时重名未正式注册，但一直由原告负责运营该车队，且自2005年开始至今都由原告运营。被告认可该欠条由其出具，但主张但欠条所载的送沙事实并未实际发生，被告当时是在意识不清醒且送沙事实未实际发生的情况下出具的。被告对其该主张未提交相关证据。
关于利息，原告主张利息应从欠条出具的第二天即2011年1月11日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告为主张其与被告之间存在真实的买卖合同关系提交了欠条，被告认可该欠条系其本人出具，但主张欠条所载的送沙事实并未实际发生，其当时是在意识不清醒的情况下出具的欠条。因被告未就其该主张提交相关证据，其应承担相应的法律后果，从内容上看，该欠条所载的送沙时间、金额、总价款等均明确具体，无法看出是在被告意识不清醒的情况下出具的，被告仅以出具欠条时其意识不清醒为由来否认双方之间的买卖关系缺乏足够的说服力，也明显不符合常理，故对其该项抗辩本院不予采纳。
被告辩称欠条体现为向五星公司出具而非本案原告，原告并不具有诉讼主体资格。本院认为，被告出具的该欠条原件由原告持有，诉讼中被告也无法就欠条中载明的“五星公司”的具体名称作出合理的解释和说明，结合原告提交的录音资料等证据，应可认定原告系欠条所载债权的权利人，故对被告的该项辩驳意见本院不予采纳。被告称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告提交的欠条中并未载明还款日期，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，被告应当承担向原告支付款项426000元的义务。关于原告主张的利息，如前所述，欠条中未载明还款日期，原告亦未提交证据证明双方曾就此作出约定，因此利息应以426000元为基数自原告起诉之日2016年2月4日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告唐盛伟于本判决生效之日起10日内支付原告王兴岩货款426000元，并支付利息（利息以426000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月4日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初772号原告：王兴岩。委托诉讼代理人：许健，系山东泰成律师事务所律师。被告：唐盛伟。委托诉讼代理人：姜平平，系山东和安律师事务所律师。原告王兴岩与被告唐盛伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴岩及委托诉讼代理人许健、被告唐盛伟之委托诉讼代理人姜平平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告承包崂山区大崂路部分工程后，被告从原告处购买沙（由原告负责运送）至今尚余426000元未付。期间，虽经原告多次要求被告给付，但被被告以种种理由搪塞至今。现请求依法判令：一、被告给付所购买原告的沙费（含运费）426000元及相应的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告提交的欠条内容不属实，原、被�双方之间不存在买卖合同关系，并未向被告送过沙，被告也不应向原告支付沙款，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、被告手写的欠条一份，证明被告欠原告沙款含运费426000元。被告质证称：真实性不予认可，该欠条所载的送沙事实并未实际发生，而且该欠条体现为向五星公司出具而非本案原告，原告并不具有诉讼主体资格。原告对此解释称：原告以五星公司的名义承揽大崂路部分工程，虽该公司未注册，但原告是合法债权人，持有债权凭证，按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款之规定，有权要求被告支付该欠款。证据2、五星车队装点票，证明原告是以五�公司名义对外揽活，是本案合法债权人。被告质证称：真实性不予认可，该证据也无法证明原告与五星公司之间的关系，不能证明其是本案适格主体。证据3、录音资料一份，系原告与被告的电话通话录音，证明原告是五星公司负责人，对此被告是认可的。被告质证称：对录音的真实性不予认可，且录音中内容也不能证明原告与欠条中载明的五星公司之间的关系，且录音内容中被告也未对欠条事实予以认可。证据4、收款收据，证明原告以五星公司的名义为青岛昭晟园艺工程有限公司拉沙的事实。被告质证称：对收款收据的真实性不予认可，且该收据也不能证明原告以五星公司名义为被告拉过沙的事实。证据5、2014�商初字175号判决书一份，证明原告王京旭手持内容为欠新金城底款的欠条向被告鲁杨忠、罗爱芹主张权利，法院认为两被告欠原告欠款事实清楚，证据充分，判令两被告向原告付款，本案是已生效的判决，证明相关法院认定权利人手持债务人所手写的欠条即是该债务人的权利人，债务人就应当履行。被告质证称：对证据真实性无法确认，对证明目的有异议。首先，该判决并非最高院发布的指导案例，对本案并没有指导意义。其次，该判决中所提交的欠条与本案完全不同，本案系原告无法举证其与五星公司之间关系而无法确认其诉讼主体资格，而提交的判决应属该案中原告与欠条所载明的欠款方关系并无异议，该判决与本案完全不同。证据6、证人曹某的出庭证言，欲证明原告是本案欠款适格的权利人，有权利向被�主张权利。被告质证称：首先，对证人资格有异议，该证人与原告存在业务往来，双方之间存在利益关系，并不具有担任证人的资格。再者，原告并未提交其他有效证据证明原告本人与五星公司之间的关系，依据法律规定，在无其他有效证据相佐证的情形下，有利益关系的证人出具的证言并无证明力。被告未提交相关证据。经审理查明，原告持有被告书写的欠条原件一份，该欠条落款时间为2011年1月10日，内容为：今欠五星公司李村大崂路沙2010.12.8日人民币：壹拾捌万伍仟贰佰叁拾元整；2010.12.16日人民币：陆万捌仟元整；2011.1.5日人民币：壹拾伍万伍仟肆佰元整；合计人民币：肆拾贰万陆仟元整，2011.1.10日47车×370=17390.总计人民币：肆拾贰万陆仟元整。就该欠条中的“五星公司”，原告主张该“五星公司”实际为五星车队，由原告负责，因工商注册时重名未正式注册，但一直由原告负责运营该车队，且自2005年开始至今都由原告运营。被告认可该欠条由其出具，但主张但欠条所载的送沙事实并未实际发生，被告当时是在意识不清醒且送沙事实未实际发生的情况下出具的。被告对其该主张未提交相关证据。关于利息，原告主张利息应从欠条出具的第二天即2011年1月11日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日。以上事实，有原告提交的本院确认的欠条等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，原告为主张其与被告之间存在真实的买卖合同关系提交了欠条，被告认可该欠条系其本人出具，但主张欠条所载的送沙事实并未实际发生，其当时是在意识不清醒的情况下出具的欠条。因被告未就其该主张提交相关证据，其应承担相应的法律后果，从内容上看，该欠条所载的送沙时间、金额、总价款等均明确具体，无法看出是在被告意识不清醒的情况下出具的，被告仅以出具欠条时其意识不清醒为由来否认双方之间的买卖关系缺乏足够的说服力，也明显不符合常理，故对其该项抗辩本院不予采纳。被告辩称欠条体现为向五星公司出具而非本案原告，原告并不具有诉讼主体资格。本院认为，被告出具的该欠条原件由原告持有，诉讼中被告也无法就欠条中载明的“五星公司”的具体名称作出合理的解释和说明，结合原告提交的录音资料等证据，应可认定原告系欠条所载债权的权利人，故对被告的该项辩驳意见本院不予采纳。被告称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告提交的欠条中并未载明还款日期，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，被告应当承担向原告支付款项426000元的义务。关于原告主张的利息，如前所述，欠条中未载明还款日期，原告亦未提交证据证明双方曾就此作出约定，因此利息应以426000元为基数自原告起诉之日2016年2月4日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告唐盛伟于本判决生效之日起10日内支付原告王兴岩货款426000元，并支付利息（利息以426000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月4日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年十一月十日书记员 陈 媛