wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1305号
罪犯刘玉清，男，1971年3月30日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）张刑初字第488号刑事判决，以被告人刘玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刘玉清不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月七日作出（2013）淄刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日和2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘玉清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘玉清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2540号
原告刘晓林，男，住内蒙古敖汉旗新惠镇南市场二楼办公室。
被告刘世民，男，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号。
本院在审理原告刘晓林诉被告刘世民建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出要求撤回对被告刘世民的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘世民的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓林撤回对被告刘世民的起诉。
案件受理费4540元，已减半收取2270元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫亚为
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保19号
申请人聂润泉。
申请人尧银华。
被申请人怀远县禹通汽贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区前湾村蚌埠路北侧。
被申请人段中奇。
申请人聂润泉、尧银华因与被申请人怀远县禹通汽贸有限公司、段中奇机动车交通事故责任一事产生纠纷，于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人怀远县禹通汽贸有限公司的车牌号码为×重型半挂牵引车和车牌号码为×挂半挂车，保全金额为10万元。官心武以其位于本县×房产证号为南丰县房权证琴城镇字第×号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人怀远县禹通汽贸有限公司的车牌号码为×重型半挂牵引车和车牌号码为×挂半挂车；扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等；
二、查封官心武的位于本县×房产证号为南丰县房权证琴城镇字第×号房屋；查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得转让、抵押、赠予等；
三、保全金额为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年三月十四日
书记员 胡发祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初397号
原告：殷天聪，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：季倩倩、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：汪跃辉，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
原告殷天聪诉被告汪跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费122元（已减半），由原告殷天聪负担。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 何巧华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初397号原告：殷天聪，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。委托诉讼代理人：季倩倩、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。被告：汪跃辉，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。原告殷天聪诉被告汪跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费122元（已减半），由原告殷天聪负担。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年三月三十一日代书 记员  何巧华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初474号
原告：范某。
被告：王某。
本院在审理原告范某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告范某逾期未补交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱振华
二〇一六年二月二日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初474号原告：范某。被告：王某。本院在审理原告范某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告范某逾期未补交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱振华二〇一六年二月二日书记员  张 露本案附录法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2564号
罪犯代慧超，男，1982年10月21日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十四日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯代慧超犯绑架罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代慧超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代慧超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第319号
原告:济南世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董文林，总经理。
委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告:济南市天桥区药山街道办事处东沙社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王强，主任。
委托诉讼代理人：傅仁全，男，1961年12月14日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
原告济南世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）与被告济南市天桥区药山街道办事处东沙社区居民委员会（简称东沙居委会）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告世捷公司的委托诉讼代理人康迎，被告东沙居委会的委托诉讼代理人傅仁全均到庭参加诉讼。被告东沙居委会在审理过程中提起反诉，但未在规定期限内交纳反诉费，故反诉部分按撤诉处理。本案现已审理终结。
世捷公司向本院提出诉讼请求：判令东沙居委会赔偿世捷公司鲁AC33**重型自卸货车2015年3月15日至2015年8月20日期间的营运损失（以鉴定损失金额为准）；判令东沙居委会赔偿因其侵权行为给世捷公司车辆自身造成的实际损失2000元；诉讼费、鉴定费、保全费等由被告东沙居委会承担。事实与理由：2015年3月15日，原告司机驾驶鲁AC33**重型自卸货车从济南市火车站北广场工地装满土石方运至变电西路地，途径被告东沙居委会所在地时，东沙居委会以世捷公司未经其允许，可能曾经在其管辖地范围内倾倒过土石方为由，擅自扣押了世捷公司所有的车辆，后于2015年8月27日予以返还。东沙居委会的侵权行为严重影响了世捷公司的正常运营，造成了重大损失；且车辆在被扣期间电瓶丢失。故原告世捷公司特诉至法院，要求判如所请。
被告东沙居委会辩称，世捷公司所述与事实不符，鲁AC33**号重型自卸货车并非是途径东沙居委会村庄所在地，而是开进东沙居委会管辖地范围内的一个死胡同内，违反规定倾倒渣土。当时济南市正处于创建卫生城市期间，各部门对卫生的清扫特别严格，涉案车辆在倾倒渣土时被东沙居委会的工作人员当场逮住，驾驶车辆的司机弃车而逃，之后至今未有责任人到相关部门接受处理，世捷公司也从未到东沙居委会处主张过返还车辆。直到2015年4月，一个叫刘进才的找到东沙居委会说车是他的，为了延期偿还银行贷款，故要求东沙居委会为其开具车辆暂时不能营运的证明，但上述证据不能证实原告世捷公司的主张。请求法院查明事实，依法驳回世捷公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：鲁AC33**号重型自卸货车的登记车主系原告世捷公司，该车于2015年3月15日被被告东沙居委会暂扣。2015年4月2日，东沙居委会向开泰公司出具证明一份，载明：“车号，鲁A-C33**、鲁A-R13**大货车因在我辖区乱倒渣土，我居委会暂扣车辆，等待处理，为此，两车辆不能正常运行。（自2015年3月15日暂扣）。特此证明。”案外人魏烨铭于2015年4月6日报警称：于2015年3月15日夜报警人的两辆渣土车（鲁AC33**、鲁AR13**）因乱倒渣土被东沙联防阻拦至今，想要回。后东沙居委会于2015年8月27日将车辆返还。现世捷公司诉至本院，要求东沙居委会赔偿其车辆被扣期间的营运损失（以鉴定为准）及车辆自身损失2000元。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合东沙居委会为世捷公司开具的证明，以及案外人魏烨铭的报警内容，能够认定涉案车辆因乱倒渣土被东沙居委会“暂扣”、暂扣期间“等待处理”；原告世捷公司提交的证据不能证实其在事发后积极去接受处理、进而要回车辆，也未提交证据证实其在主张返还车辆时东沙居委会存在拒不返还的情况，故世捷公司主张的各项损失并非因东沙居委会的过错行为所致，其要求东沙居委会进行赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：
驳回原告济南世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1020元，合计5320元，由原告济南世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4038号
原告:杭州关群食品有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：史晨光，该公司董事长（总经理）。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告:沈长根。
原告杭州关群食品有限公司（以下简称关群公司）与被告沈长根买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款14867元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告关群公司委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告沈长根经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告沈长根向原告关群公司购买粮油，结欠货款14867元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈长根支付原告杭州关群食品有限公司货款14867元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告沈长根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 童云华
河南省中牟县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异79号
案外人：申永川，男，汉族，1984年12月6日生，住郑州市惠济区。
申请执行人：安宁，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省中牟县。
被执行人：娄莹莹，女，1989年11月26日生，汉族，住中牟县。
在本院执行安宁与娄莹莹借款合同纠纷一案中，案外人申永川于2017年5月11日对执行裁定书（2015）牟执第638-1号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申永川称：请求中止对涉案房屋的强制执行。事实与理由：我与娄莹莹于2015年5月28日离婚后，在办理房屋过户手续时，发现我所有的该房屋已被贵院二次轮侯查封，我认为该查封损害了我的合法权益，依法应予中止强制执行，理由如下：1.我与娄莹莹与2015年5年28日经中牟县人民法�（2014）牟民初第3368号民事调解书确认双方离婚，涉案房屋归属我一人所有，且该调解书已于当日立即生效，后贵院执行局于2015年6月2日（民事调解离婚日期之后）将我的房屋予以执行查封，没有法律依据，依法应予立即解除查封。2.在（2015）牟执字第638-1号执行案件中，被执行人娄莹莹是我的前妻，娄莹莹和我在婚姻存续期间，娄莹莹一直与我感情不和，双方长期不在一起居住生活。2014年11月，我向中牟县人民法院起诉离婚，娄莹莹多次无正当理由拒不到庭，导致诉讼离婚程序一再后延。我根本不知情，更无任何签字同意；娄莹莹所借款项，均没有用于家庭共同生活开支等消费。我作为从事公安工作人员，从未从事任何形式的经营活动，更不存在用娄莹莹的钱款从事经营活动或者共同经营。贵院对娄莹莹的强制执行，将我所有的房屋予以查封，没有事实依据和法�依据。3.我与娄莹莹婚姻存续期间，夫妻关系长期紧张，我顾忌婚生子申轩赫的成长教育，故长期忍受娄莹莹冷暴力，并为试图挽回夫妻感情，对外所借大量款项均交由娄莹莹一人支配。直至2014年10月，我发现婚生子申轩赫竟为非亲生，万般痛苦无奈之下，要求和娄莹莹离婚，并要求娄莹莹如数归还欠款，而娄莹莹拒绝离婚，虽口头答应还款却以没钱为由至今未还，此时双方已结下仇怨，更决不可能共同居住生活，而两家关系已极为恶化。2014年11月，异议人在万般无奈之际向中牟县人民法院起诉离婚。娄莹莹在我起诉离婚期间，竟然对外大举借款并拒不归还，意图将我拉下水，至于借款去向我至今仍不知情，我已在不知不觉中作为夫妻连带责任欠下巨款。贵院对我的房屋予以两次轮侯查封的前后，均未及时通知我，致使我一直蒙在鼓里，直至2015年6月下旬我去房管局办理房产强制执行手续方知此事。我认为，贵院查封并准备以拍卖、变卖或者以物抵制的方式处置我所有的该房屋，损害了我的合法权益，根据《中牟人民共和国民事诉讼法》等法律规定，我特提出执行异议，恳求贵院中止对该房屋的强制执行，以维护我的合法权益。此外，因娄莹莹对外借款拒不归还，从而导致我的房屋被执行查封，二者存在直接因果关系，应由娄莹莹负责举证，证实其所借款是否用于夫妻共同生活，若娄莹莹无法举证或举证不实，则其所借款将不能视为夫妻共同债务，应视为娄莹莹一方债务，进而认定查封我房屋的行为也属不当，应当对我所有的该房产予以中止强制执行。
本院查明：本院在执行申请执行人安宁与娄莹莹借款合同纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）牟执第638-1号执行裁定：查封被执行人娄莹莹所有的房屋。
涉案房屋由案外人申永川于2012年5月30日从开发商河南宏田置业有限公司购买，娄莹莹为共有权人。申永川与娄莹莹于2015年5月28日经本院调解离婚，本院（2014）牟民初第3368号民事调解书确认涉案房屋归申永川所有。
本院认为：本院采取查封措施时，房管部门备案公示的信息为被执行人娄莹莹的共有财产，案外人虽然举证证明涉案房屋在查封前已经被法院生效调解书确认为个人财产，但不能证明具备了排除执行的所有法定要件。故异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人申永川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月三日
书 记 员 王 向
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第191号
申请执行人李龙，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人刘修福，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人刘修福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘修福拒不履行发生法律效力的本院（2014）费民初3709号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘修福在金融机构的存款300000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期�为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月十四日
书记员 公绪锦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第12923号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告李金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 尧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第961号
罪犯于永利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）烟刑二初字第31号刑事判决，以被告人于永利犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2010年12月30日减刑一年，2012年8月30日减刑七个月。现刑期自2006年9月14日起，至2018年2月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功一次，2015年1月表扬一次、嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于永利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起，至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0403民初26号
申请人：杨道明，男，1971年5月4日出生，汉族。
被申请人：熊庆洲，男，1973年8月6日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ玲，女，1970年7月16日出生，汉族。
申请人杨道明与被申请人熊庆洲、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，申请人杨道明于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊庆洲、ＸＸ玲中国农业银行存款4000元。申请人杨道明以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨道明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊庆洲、ＸＸ玲中国农业银行存款4000元
案件申请费60元，由申请人杨道明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 隋涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨桐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更278号
罪犯唐文强，现在广西梧州监狱服刑。
本院于2014年10月20日作出（2014）梧刑一初字第1、24号刑事判决，以唐文强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐文强不服,提出上诉。广西高级人民法院于2015年1月4日以(2014)桂刑二终字第87号刑事判决书改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年2月16日至2029年2月15日止。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐文强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯唐文强减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐文强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯唐文强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.1分。
本院认为，罪犯唐文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯唐文强减刑九个月（刑期至2028年5月15日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
天津市河东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1472号
申请执行人：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人高清燕与被执行人天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 洋
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02109号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人王兴伟，男，1985年9月10日生，汉族。
被执行人李晴，女，1987年10月31日生，汉族。
被执行人张恒兵，男，1981年8月6日生，汉族。
被执行人高秀峰，女，1963年2月22日生，汉族。
被执行人孟现雷，男，1977年2月25日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告王兴伟、李晴、张恒兵、高秀峰、孟现雷金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第2079号
原告介休市城区印象南国连锁店。
住所地介休市棚户区D区***号。
经营者梁鹏。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
委托代理人王铁峰，山西浩顺律师事务所法律工作者。
被告介休市城区虎生批发超市体育路店。
住所地介休市体育路。
经营者李爱凤。
本院于2015年12月22日立案受理了原告介休市城区印象南国连锁店诉被告介休市城区虎生批发超市体育路店合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告介休市城区印象南国连锁店诉称：原被告素有经济往来，原告从2011年开始往被告处送货，但被告一直拖欠货款，直到2013年底累计拖欠货款达3331.61元，后经原告多次催要，至今未果。综上所述，被告的行为给原告的经营带来了极大的困难，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权利。
被告介休市城区虎生批发超市体育路店未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告介休市城区虎生批发超市体育路店的登记经营者为李爱凤，但现在实际经营者已不是李爱凤。原告于2015年12月22日将被告介休市城区虎生批发超市体育路店诉至本院，请求判令被告支付原告3331.61元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款的规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告起诉的被告不符合该项规定，属于被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告介休市城区印象南国连锁店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨志风
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1124号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓莹，吉林省中东信用担保有限责任公司法务。
被告：徐忠岭，男，1969年5月8日生，住吉林省德惠市。
被告：李春凤，女，1967年11月24日生，住吉林省德惠市。
吉林省中东信用担保有限责任公司与徐忠岭、李春凤保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省中东信用担保有限责任公司申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元由吉林省中东信用担保有限责任公司负担，另1950元及邮寄送达费112元返还吉林省中东信用担保有限责任公司。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年五月八日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2326号
原告：于淑珍，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨永才，男，1945年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地宁城县，现住宁城县。
本院在审理原告于淑珍与被告杨永才侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费22元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 温大伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1527号
原告陶某，农民。
委托代理人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告陶某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人冯家旺到庭参加诉讼。被告马某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告于2009年自由恋爱认识，2013年5月定亲，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，缺少沟通，夫妻感情淡薄。被告也多次要求与我离婚，我与被告夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告马某书面辩称，同意离婚，无财产及其他方面纠纷。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记登记结婚。双方婚后无子女。双方结婚时被告未带嫁妆；婚后无共同财产；无共同债权债务。双方婚后感情一般，原告于2014年9月2日诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系自由恋爱认识，但二人结婚时间较短，并未建立起真正的夫妻感情，且被告亦书面表示同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一四年十月十五日
书记员 席福丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1606号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
委托代理人方学林、王和民，系浙江义乌农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被执行人季永旦，男，1991年12月21日出生，住义乌市。
被执行人陈爱玲，女，1992年2月3日出生，住义乌市。
被执行人陈永坚，男，1984年3月18日出生，住义乌市。
被执行人季诚松，男，1977年8月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人季永旦、陈爱玲、陈永坚、季诚松金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审145号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人段志辉，男，汉族，1981年2月14日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人段志辉公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003540450的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人段志辉于2016年11月5日8时06分，在侯饭325省道228公里实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人段志辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003540450的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003540450的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月七日
书记员 崔荣荣
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初195号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年6月8日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被遂平县公安局取保候审，后外逃。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被叶县公安局抓获归案，当日被寄押于叶县看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被遂平县公安局刑事拘留，同年2月28日经遂平县人民检察院批准由遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2014年3月26日凌晨，被告人朱某某伙同吕某某、吕某某2（均已判刑）预谋盗窃。后三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到遂平县国槐路白云纸厂南门对面，将陈某某停放在此处的豫Ｑ×××××号解放牌货车的抽油管剪断后拨出，并将该车油箱内的130升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币950元。
2、2014年3月27日凌晨，被告人朱某某伙同吕某某、吕某某2（均已判刑）预谋盗窃。后三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到遂平县白云纸厂南门斜对面国槐路南侧及白云纸厂东门南边工人路东侧，分别将陈某某的豫Ｑ×××××号货车、徐某某的皖Ｋ×××××号货车、宋某某的豫Ｈ×××××号货车、王某某的豫Ｈ×××××号货车、翟某某的豫Ｑ×××××号货车的吸油管剪断后拨出，并将上述五辆货车油箱内的共计625升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币4569元。
3、2014年4月28日凌晨，被告人朱某某伙同吕某某、吕某某2（均已判刑）预谋盗窃。后三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到遂平县平煤蓝天化工厂东门路北处，分别将燕某某的豫Ｑ×××××号、豫Ｑ×××××号两辆货车，崔某某的豫Ａ×××××号货车的油箱盖撬开，并将上述三辆货车油箱内的共计625升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币4575元。
4、2014年4月29日凌晨，被告人朱某某伙同吕某某、吕某某2（均已判刑）预谋盗窃。后三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到遂平县工业开发区驻马店宏展饲料有限公司大门前，将孙某某停放在此处的豫Ｑ×××××号半挂货车的油箱盖撬开，并将该车油箱内的150升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1098元。
5、2014年4月30日凌晨，被告人朱某某伙同吕某某、吕某某2（均已判刑）预谋盗窃。后三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到驻马店市中原大道中段雪花啤酒厂西门处中原大道东西两侧的非机动车道上，分别将宋某某的豫Ｑ×××××号货车、贾某某的豫Ｊ×××××号货车、高某的皖Ｋ×××××号货车、万某某的豫Ｑ×××××号货车、吴某某的豫Ｑ×××××号货车的油箱盖撬开，并将上述五辆货车油箱内的共计500升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币3660元。
6、2014年5月5日凌晨，被告人朱某某伙同吕某某、吕某某2（均已判刑）预谋盗窃。后三人携带作案工具驾驶一辆桑塔纳牌3000型轿车，来到驻马店市驿城大道东侧中原汽化工程投资有限公司的工地上，分别将岳某、于某、朱某的三辆挖掘机、黄某的压路机、瞿某的铲车的油箱盖撬开，并将上述五辆工程车油箱内的共计400升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币2928元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某、钟某某、徐某某、宋某某、王某某、翟某某、燕某某、訾某某、崔某某、孙某某、宋某某、贾某某、高某、万某某、吴某某、邱某某的陈述，证人刘某、岳某、于某、朱某、黄某、瞿某的证言，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，被告人指认盗窃现场及作案工具照片，遂平县公安局扣押决定书，价格鉴定结论书，河南省遂平县人民法院（2014）遂刑初字第338号刑事判决书，在逃人员登记、撤销表，抓获证明，临时寄押证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物，总价值人民币17780元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某行为积极主动，起主要作用，系主犯。朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。责令被告人朱某某退赔违法所得，返还给各被害人。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年1月23日止；罚金已交纳。）
二、责令被告人朱某某及共同作案人吕某某、吕某某2共同退赔判决书中认定的各被害人被盗财物金额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王忆楠
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第63-2号
申请执行人：冯红芳，女，1965年9月7日出生。
被执行人：李满平，男，1969年3月23日出生，汉族。
第三人：山西省临汾市蒲县乔家湾乡后堡村。
本院在执行冯红芳与李满平借贷纠纷执行一案中，于2013年9月24日向第三人山西省临汾市蒲县乔家湾乡后堡村送达了履行到期债务通知书。第三人山西省临汾市蒲县乔家湾乡后堡村在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院可强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
划拨第三人山西省临汾市蒲县乔家湾乡后堡村的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 佳
�南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1978号
申请执行人：郭国方，男,汉族。
被执行人：李永军，男，汉族。
郭国方诉李永军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永军银行存款5100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年六月九日
书记员 张晓宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执118号
徐占邦：
郭晓玲申请执行你变�抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2013）临民一初字第01855号民调解书，已经发生法律效力。郭晓玲于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、支付郭晓玲抚养费7000元。
（2）、负担案件受理费0元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：张世东联系电话：0558-640****
1396658****
二〇一六年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制�消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执118号徐占邦：郭晓玲申请执行你变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2013）临民一初字第01855号民调解书，已经发生法律效力。郭晓玲于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）、支付郭晓玲抚养费7000元。（2）、负担案件受理费0元，执行费50元。开户银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：****************逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：张世东联系电话：0558-640****二〇一六年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第252号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月4日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人范伟林。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人范伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日下午15时许，被告人蒋某甲在兰溪市柏社乡洪塘里村自家旁的路边，因邻里琐事与蒋某壬发生纠纷。蒋某甲与蒋某壬发生扭打，在互殴过程中，蒋某甲打中蒋某壬鼻子，致蒋某壬双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某甲与被害人蒋某壬达成调解协议，已支付完毕，并取得了蒋某壬的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某壬的陈述，证人屠某、岳某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚、蒋某辛的证言，情况说明、照片、轻伤害案件权利告知笔录、调解笔录、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲因邻里琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从�处罚；被告人蒋某甲与被害人蒋某壬因邻里纠纷激化矛盾，双方已达成和解协议，蒋某甲的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇�四年六月四日
书 记 员 杨旭娟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2889号
原告：李江，女，1979年10月18日出生，汉族。
被告：张敢，男，1978年11月5日出生，汉族。
原告李江与被告张敢同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员陈龙梅适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李江、被告张敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称：原、被告于2004年相识后确立恋爱关系，并于2008年5月份以习俗举办婚宴，后一直未进行婚姻登记，双方一直非法同居至2014年9月份。因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，于2014年9月分居。在同居期间，双方共同出资于2013年7月11日购买伊宁县弓月新城一期第二十栋一单元602室房屋，现因原告家庭困难，仅要求被告返还购房款70000元，放弃其他分割权利，被告仍不予理会。现请求：1、依法判令被告张敢返还同居期间共同购买弓月新城一期第二十栋一单元602室房屋李江的出资款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李江为证明其主张向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明双方于2013年7月31日共同购买伊宁县弓月新城一期第20幢1单元602室，该房屋属于双方共同共有；
2、照片三张，证明双方按照习俗举行了结婚仪式。
被告张敢对上述证据的真实性无异议，但认为原告出的购房款仅六万多，其中一部分都是被告给原告的。
本院认证认为：原告提供的上述证据来源合法，真实有效，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告张江辩称：原告所称的双方认识、办婚宴及分开时间均属实。双方未办理结婚证的原因是因为原告自身的原因，分开也是因为原告存在过错。双方认识十年之久，被告在原告身上花了太多的钱。双方同居期间购买的房屋大部分钱都是被告出的，被告不同意，也没钱给原告退钱。
被告张敢无证据向本院提供。
经审理查明：原、被告于2004年相识并确立恋爱关系，于2008年5月份按照习俗举办婚宴，后一直共同生活，至今未进行婚姻登记。至2014年9月，双方发生矛盾，分居至今。双方于2013年7月31日共同出资171872.4元购买位于伊宁县弓月新城一期第二十栋一单元602室的房屋一套，合同买受人处注明二人共同共有，各占50%的份额。
以上事实有原、被告陈述以及原告向本院提供的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告未按婚姻法规定办理结婚登记而共同生活，双方的同居关系不受法律保护。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按照一般共有财产处理。涉诉房屋购置于双方共同生活期间，且合同约定属双方共同共有，各占50%的份额。原告要求分割的诉求，于法有据，本院予以支持。本案原告仅主张被告返还购房出资款70000元，并放弃其他分割权益，是当事人对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告关于房屋主要是其出资购买，因无证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：
一、位于伊宁县弓月新城一期第二十栋一单元602室的房屋归被告张敢所有；
二、被告张敢于本判决生效后十五日内支付原告李江房屋价款70000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一六年一月十九日
书记员 魏 燕
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所得的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1961号
原告贺文龙，男，汉族，1983年4月9日出生，住所地长沙市岳麓区。
委托代理人张自海，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南日兴房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城6栋112-113房。
法定代表人肖爱红，该公司经理。
委托代理人欧阳龙灿，湖南旷真律师事务所律师。
本院在审理原告贺文龙诉被告湖南日兴房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告贺文龙于2017年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南日兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺文龙撤回对被告湖南日兴房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺文龙承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民特5号
申请人：鄢某1，男，2007年7月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
法定代理人：鄢某2（系申请人鄢某1的爷爷），住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
申请人鄢某1申请宣告鄢霞失踪一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
鄢某1称：鄢霞与鄢锋于2007年2月8日登记结婚，同年7月8日生育一子鄢某1。2014年10月8日，临澧县人民法院作出（2014）临民一初字第753号民事判决，判决准予鄢霞与鄢锋离婚，婚生子鄢某1由鄢锋带养。鄢霞在法院判决准予离婚后遂离家出走，至今杳无音信。现因鄢霞下落不明已达二年之久，故申请宣告鄢霞失踪。
经审理查明：下落不明人鄢霞（曾用名鄢金华），女，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地临澧县太××镇双福村××组××号，原住临澧县太××镇双福村××组，系申请人鄢某1母亲。2014年8月28日，鄢霞以与鄢锋（因交通事故于2016年11月22日死亡）夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经开庭审理后于2014年10月8日作出（2014）临民一初字第753号民事判决，判决准予鄢霞与鄢锋离婚，鄢某1由鄢锋带养。2015年1月1日，鄢霞在本院领取上述民事判决书后遂离家出走，至今下落不明。申请人鄢某1申请宣告鄢霞失踪后，本院于2016年12月14日在《人民法院报》上发出寻找鄢霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鄢霞仍然下落不明。
本院认为，鄢霞于2015年1月1日离家出走，下落不明。本院根据申请人鄢某1的申请于2016年12月14日在《人民法院报》发出寻找鄢霞的公告，现公告期已届满，鄢霞仍然下落不明，其下落不明时间已超过二年，故本院对申请人鄢某1申请宣告鄢霞失踪的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告鄢霞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 马俊
二〇一七年四月一日
书记员 高梦
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2319号
原告杨光芳，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
原告杨波，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
原告张世康，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告陈颖，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告任振起，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨光芳、杨波、张世康诉被告陈颖、任振起租赁合同纠纷一案中，原告杨光芳、杨波、张世康于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光芳、杨波、张世康撤回起诉。
本案受理费100元由三原告承担。
审判员 胥道全
二〇一六年八月二十六日
书记员 张翼斐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2027号
原告：杨江宏，男，住宁国市。
委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈国民，男，住宁国市，户籍地宁国市。
被告：程敏华，女，住宁国市。
原告杨江宏与被告陈国民、程敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨江宏的委托代理人郭阳林，被告陈国民、程敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2分，从2012年8月30日计算至实际给付之日止，利息暂计38000元），合计78000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨江宏诉称的事实与理由：被告陈国民以资金周转为由，向原告借款40000元并出具了借条。2013年8月5日，原告找到被告要求被告归还借款，被告表示暂无能力归还，同时向原告重新出具借条一份。之后，被告总以各种理由拒绝偿还。
被告陈国民、程敏华辨称，借款事实，但不认可利息。且，2015年已归还6000元，2016年已归还1000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨江宏为支持其诉请，向本院提交原告身份证复印件一份以证实原告的主体资格；借条一份以证实被告陈国民向原告借款的事实；二被告结婚登记审查表一份以证实二被告为夫妻关系。二被告没有向法庭提交证据。经审核，原告举证具备证据的法定特征，且二被告对原告举证无异议，本院对其予以认定。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨江宏与二被告系同乡，被告陈国民与被告程敏华系夫妻关系。2012年8月30日之前，被告陈国民因资金周转向原告杨江宏借款人民币4万元，转借给了他人，并按口头约定的变动的利率向原告支付了数日利息。2013年8月5日，经原告催要，被告陈国民重新向原告出具了借条，借条内容“今借到杨江宏人民币肆万元整（40000元），2012年8月30日后没有付过利息，具条人：陈国民，2013年8月5日”。2016年7月21日庭审当中，原告方认可在2013年8月5日之后，二被告已支付原告5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈国民因周转之需向原告杨江宏借款人民币4万元并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。经原告催要，被告陈国民未及时归还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借款在被告陈国民、程敏华夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，二被告对此债务应当承担连带清偿责任。对二被告已经支付的5000元，因在借据中未载明利息且二被告不认可利息，故对该5000元应视为归还的本金。对原告要求判令二被告按月利率2分自2012年8月30日起计算利息至实际给付之日止的诉请，因双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利率，按照有关规定，出借人可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%主张支付资金占用期间利息，因双方没有约定借款期限，本院自原告向本院起诉之日起相应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈国民、程敏华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨江宏借款人民币本金3.5万元及利息（利息自2016年6月20日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨江宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（系减半收取），由原告杨江宏负担175元，由被告陈国民、程敏华连带负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一六年八月五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执495号
申请执行人鲁卫东，男，1971年5月13日出生，住所地青县
被执行人熊祖玉，女，1974年3月26日出生，住所地四川省隆昌县
鲁卫东申请熊祖玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2719号民事判决书已经发生法律效力。鲁卫东于2017-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2719号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王帅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执725号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人张华海，男，1977年11月16日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人王泽珍，女，1980年1月22日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人张华海、王泽珍行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审45号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审45号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初494号
原告张海山，男，1953年6月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告李玉芬，女，1963年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告张海山与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾分六次向我借款人民币262000元，用于其经营的洗浴宾馆。我多次追要没有偿还。请求法院判决被告偿还借款262000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉答辩。被告认可欠条系其书写，亦认可拖欠原告借款，但对借款数额有异议。
经审理查明：2014年7月28日，被告给原告出具借条，内容为：“李玉芬向张海山借现金陆万贰仟元整。利息2.5%分。2个月给一次。借款人：李玉芬”。该借条盖有抚顺市新抚区多乐士装饰材料经销处印章。2014年9月16日，被告给原告出具借条，内容为：“抚顺市新抚区多乐士装饰材料经销处法人李玉芬向张海山借现金贰万元整（20.000.00）。利息2.5%。2个月给一次。借款人：李玉芬”。该借条盖有抚顺市新抚区多乐士装饰材料经销处财务专用印章。2014年11月8日，被告给原告出具借条，内容为：“李玉芬向张海山借现金伍万元整。按月/4分。借款人：李玉芬”。该借条盖有抚顺市新抚区多乐士装饰材料经销处印章。2014年11月30日，被告给原告出具借条，内容为：“李玉芬向张海山借现金肆万元整。利息5%。借款人：李玉芬”。该借条盖有抚顺市新抚区多乐士装饰材料经销处印章。2014年12月10日，被告给原告出具借条，内容为：“李玉芬向张海山借现金伍万元整。4分/月利。借款人：李玉芬”。该借条盖有抚顺市新抚区多乐士装饰材料经销处印章。2015年3月4日，被告给原告出具借条，内容为：“李玉芬向张海山借现金肆万元整。4分/月。借款人：李玉芬”。该借条盖有抚顺市新抚区多乐士装饰材料经销处发票专用印章。
本院所确认的上述事实，有借条六份、询问笔录和原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉被告借款，有借条为证。被告对借条的真实性以及借款的真实性均无异议，故本院应予采信。被告辩称借款数额与借条记载不符，在本院向其释明负有举证义务后，未提供任何证据，亦未出庭应诉。被告自主选择放弃举证权、出庭应诉权，故应由其承担由此产生的败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉芬于本判决生效之日起十日之内归还原告张海山借款人民币262000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初289号
自诉人李林英，女，1962年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地渑池县，住渑池县。
被告人胡宗军（又名胡军），男，1965年11月23日出生，汉族，无业，住所地渑池县。
自诉人李林英以被告人胡宗军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中自诉人李林英称胡宗军已将判决履行完毕。2017年6月5日自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人在一审宣判前，履行了判决确定的全部执行义务，自诉人自愿向本案提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李林英撤诉。
审判员 杨群光
二〇一七年六月六日
书记员 杨丰菊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1177号
王寅生：
安伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3979号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初265号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某某，绰号“大癫”，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被公安机关取保候审，2017年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
法定代理人李某，男，1960年7月20日出生，汉族，初中文化，无业。系李某某父亲。
法定代理人许某，女，1958年12月28日出生，汉族，高中文化，系李某某母亲。
指定辩护人陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人李某某、法定代理人李某、许某及其指定辩护人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某因吸食精神活性物质史多年产生幻觉，2016年11月1日8时58分许，李某某手持一把485㎜的西瓜刀来到湛江市霞山区东堤路3号爱国派出所值班室处，见到民警就用西瓜刀砍，民警周某在被追砍时左腿裤袋处被李某某用西瓜刀砍中一刀，致使左边裤袋内一台OP**牌R829T手机被砍破。后李某某向湛江市霞山区逸仙路方向逃跑，被民警追上，当民警欲将其抓捕时，李某某手持西瓜刀拒捕，民警经鸣枪警告无效后，将其手上的西瓜刀打掉，将李某某抓获并缴获作案工具西瓜刀一把。经湛江市霞山区价格认证中心认定，民警周某的手机被损毁部件更换材料价格为人民币193元。经湛江市公安局霞山分局鉴定，李某某作案时使用的西瓜刀属于管制刀具。
经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人李某某责任能力评定：被鉴定人李某某在本案作案时是处于精神活性物质所致精神障碍的发病期，是在精神症状直接支配下作案。精神活性物质所致精神障碍是因为毒品的毒理作用直接导致的，与吸毒行为直接相关。被鉴定人李某某对吸毒的危害是有清楚认识的，并曾因吸毒被拘留和罚款。其对是否选择继续吸毒以避免自己出现精神异常状态，是有辨认能力和控制能力的，但其仍放纵自己的行为，选择继续吸毒，导致精神障碍的发生。根据司法部《精神障碍者刑事责任能力评定指南》的要求，不作刑事责任能力评定，只作以上说明。鉴定意见：被鉴定人李某某在本案作案时患精神活性物质所致精神障碍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某、陈某1就、李某、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所湛精司鉴所（2016）精鉴字第84号《法医精神病司法鉴定意见书》，湛江市公安局霞山分局霞公（2016）行鉴字第006号《管制刀具鉴定书》，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2016）306号《价格认定结论书》，被告人李某某的供述及辩解，现场检测报告书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日折抵刑期16日，即自2017年1月15日起至2018年6月30日止）。
二、缴获的作案工具西瓜刀一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0481号
原告王荣红。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告徐州中联水泥有限公司，住所地徐州工业园区龙泉路128号。
法定代表人冯耀银，该公司董事长。
委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王荣红诉被告徐州中联水泥有限公司（以下简称中联水泥）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣红的委托代理人俞金秋、张国阳，被告中联水泥的委托代理人赵玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣红诉称，原告于2004年9月4日至被告处从事化验室工作。2014年7月1日，原告因患有××引起头疼，经诊断需手术治疗，医院建议住院，原告就到被告处申请病假，被告准许原告10天假。由于原告到了第一次请假期限还没有好转，2014年7月13日，原告又到医院检查，医院还是建议手术治疗、住院，原告就去被告处续假，续到2014年8月12日。后原告得知自己己于2014年7月23日被被告按旷工处理开除。无奈之下，原告于2014年11月27日申请劳动仲裁。2015年3月11日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书，原告对此裁决书不服，依法起诉，请求判令：1、经济赔偿金45865.4元；2、被告给原告交纳各项社会保险。
被告中联水泥辩称，1、被告中联水泥与原告王荣红解除劳动关系是因为原告严重违反了被告单位的规章制度，被告与原告解除劳动合同符合法律规定，原告要求经济赔偿金没有法律依据；2、关于原告主张的各项社会保险的征缴问题不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应在本案中一并审理；3、被告公司是实力雄厚的央企，对公司职工管理非常严格，所有的工资待遇及保险均按法律规定予以缴纳，从未拖欠。
经审理查明，原告王荣红原系被告生产品质部员工。原告2014年6月30日休假期满后，次日没有去被告处上班。后被告电话通知原告，原告于2014年7月2日委托他人递交请假条要求请病假，被批准病假10天。假期结束后，原告未提供医院收费票据等至被告处销假。2014年7月23日，被告以原告假期结束后未按公司制度规定提供有效的证明材料履行销假手续，其行为已构成矿工，严重违反公司规章制度为由作出与原告解除劳动关系的决定。原告不服，向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出贾劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书，裁决驳回王荣红的仲裁请求。王荣红不服，向本院提起诉讼。
另查明，中联公司2013年3月14日印发了关于下发《人力资源管理制度（试行）》等四项管理制度的通知，该四项管理制度为：人力资源管理制度（试行）、薪酬管理办法（试行）、员工奖惩管理办法（试行）、员工考勤及休假管理办法（试行）。上述制度中规定员工全年累计旷工达五天以上（含五天）属严重违反公司规章制度的行为，公司可以给予解除劳动合同处理；关于休假管理，公司规定假期结束，员工必须按时到岗主动销假，无销假记录的，视同矿工，其中，病假期间销假时须同时提供医院收费发票、出院记录、检查报告等有效证明，材料齐备方可认定为病假，无法提供有效凭证的视同旷工。中联公司于2013年10月对生产品质部全体人员就上述规章制度组织了培训。
上述事实，由仲裁裁决书、门诊病历、通知、邮寄单及签单、网页截图、关于拟解除与王荣红劳动关系的通知、中联水泥工会决议、解除劳动合同证明书、关于《人力资源管理制度（试行）》等制度的决议、中联水泥制定的管理制度、内部培训记录及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权自主制定规章管理制度，该规章制度的内容不违反法律、行政法规的规定、不存在明显不合理的情形，且已向劳动者进行了公示或者告知，该规章制度可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案，中联公司制定了人力资源管理制度（试行）、薪酬管理办法（试行）、员工奖惩管理办法（试行）、员工考勤及休假管理办法（试行），并对生产品质部全体人员组织了培训，履行了告知义务，原告请病假期满后未按公司制度规定提供有效的证明材料，违反了公司的规定，构成严重违反公司规章制度的行为。原告要求被告支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的各项社会保险的交纳不属于人民法院受理劳动争议的范围，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告王荣红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王荣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 宇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执异9号
异议人（被执行人）余永霞，女，1980年6月25日生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李二永，男，1980年5月4日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人余永波，男，1977年8月25日生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人李二永与被执行人余永霞、余永波民间借贷纠纷一案中，被执行人余永霞提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人余永霞称：一、申请人在该案中只是担保人，并且债务人余永波已经与债权人李二永达成新的还款协议，根据《中华人民共和国担保法》的规定，在二人达成还款协议的同时，担保人的担保期限、担保责任终止。二、现在该案债务人余永波的养猪场一杯该院查封，该养猪场足够偿还被申请人的债务，根据《中华人民共和国担保法》的规定，在债务人的财产能够清偿债务的情况下，应先执行债务人的财产，而不应执行申请人的财产。三、贵局执行的申请人新乐市燕赵郡府2号楼1单元1202室房屋，所有权人是李彦红，不是申请人的财产，是家庭共有财产，并且是全家人的唯一住房，按该局裁定的强制迁出，全家六口人（两位60多岁的老人和两个未成年的孩子）将流离失所，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定：“对被执行人及其所抚养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。该房屋是按揭房屋，现在中国人民银行抵押。故新乐市人民法院执行局对申请人作出的（2016）冀0184执147号强制迁出房屋的公告裁定书欠妥。
综上所述，新乐市法院对申请人的执行措施无法律依据，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，申请贵院执行局撤销对申请人的（2016）冀0184执147号执行裁定书，终止对申请人的执行。
本院查明,2016年1月18日本院作出的（2016）冀0184民初175号民事调解书,被告余永波在本调解书生效后十日内归还原告（李二永）10万元及利息；被告余永霞承担连带清偿责任。该调解书生效后，2016年5月1日立案执行，2016年7月25日本院作出（2016）冀0184执147号执行裁定书，查封了坐落在燕赵郡府2-1-1-1202房屋一套（房屋所有权证号：0130016190），查封期限三年。2017年2月9日本院作出（2016）冀0184执147号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人余永霞名下位于燕赵郡府2-1-1-1202房屋一套，房屋证号：0130016190）。
根据异议人提供结婚证、房屋所有权证（复印件）可查明，位于燕赵郡府2-1-1-1202房屋所有权证号为：0130016190，房屋所有权人为李彦红，共有人为余永霞。李彦红与余永霞系夫妻关系，二人于2001年1月9日办理结婚登记。
本院认为，2016年1月18日本院作出的（2016）冀0184民初175号民事调解书,该调解书确定被告余永波在本调解书生效后十日内归还原告（李二永）10万元及利息；被告余永霞承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”，以上法律明确规定了对被执行人与他人共有财产可以采取查封、冻结等执行措施，对本执行人与他人共有财产也并未禁止变卖、拍卖，故在二被执行人均未履行法律文书确定义务情况下，本院对连带责任人余永霞采取相应执行措施并作出（2016）冀0184执147号执行裁定书并无不当；关于异议人提出该被执行房产为家庭共同财产以及全家人的唯一住房的理由，其未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，异议人（被执行人）余永霞提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回余永霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 靳 凡
审判员 安庆军
陪审员 任 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 ：田甜
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第607号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，东莞市科光实业有限公司董事长。因本案，于2012年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）548号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月14日23时14分许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号粤B/HP528号的小轿车行驶至深圳市罗湖宝安南路路段时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测结果为123mg/100ml。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人朱某血液检出乙醇，含量为177.9mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息、人员指纹卡及机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、涉案车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、被告人供述及辩解：被告人朱某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其向法庭提交有关部门出具的请求从宽处理的材料，证明其公司的生产经营活动需要被告人主持，为避免给公司的正常经营带来毁灭性�响，请求判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对朱某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人朱某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据被告人朱某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第607号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某，东莞市科光实业有限公司董事长。因本案，于2012年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）548号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月14日23时14分许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号粤B/HP528号的小轿车行驶至深圳市罗湖宝安南路路段时，被深圳市公安局交通警察局罗湖大队执勤民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测结果为123mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人朱某血液检出乙醇，含量为177.9mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息、人员指纹卡及机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气式测试单、涉案车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2、被告人供述及辩解：被告人朱某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其向法庭提交有关部门出具的请求从宽处理的材料，证明其公司的生产经营活动需要被告人主持，为避免给公司的正常经营带来毁灭性�响，请求判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对朱某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人朱某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据被告人朱某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十六日书 记 员  陈兆坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2333号
原告：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道342号。
法定代表人：钟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉武王投资有限责任公司，住所地武汉市洪山区张家湾街四坛路7号。
法定代表人：李玮。
本院在审理原告武汉地质勘察基础工程有限公司诉被告武汉武王投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告武汉地质勘察基础工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉武王投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告武汉地质勘察基础工程有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉地质勘察基础工程有限公司撤回起诉。
审判员 张俊华
二〇一七年八月十六日
书记员 林 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4634号
申请执行人谢小军（曾用名谢军），男，1972年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张圣伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市城东木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇323省道南。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
申请执行人谢小军与被执行人徐州市城东木业有限公司、张圣伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6018号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告徐州市城东木业有限公司欠原告谢小军货款132100元，于2016年10月31日前支付原告32100元，余款100000元于2017年12月31日前付清；二、被告张圣伟在与被告徐州市城东木业有限公司之间的资产转让协议（2015年12月7日签订）继续履行的条件下，对被告徐州市城东木业有限公司的上述偿还义务承担补充责任；三、如被告未按上述约定履行，原告就剩余款项申请强制执行。案件受理费减半收取1470元，由原告承担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年11月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权信息。未能查询到被执行人房产及土地使用权信息。
2、2016年11月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，要求被执行人于2016年11月30到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2016年11月、2017年03月、06月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量存款，因数额较少，暂未实施划拨。
4、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2016年11月、2017年06月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
7、2017年01月、03月、06月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年06月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，查封了被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆。因未查找到该车下落，暂未实施扣押。
9、2017年06月，执行人员到被执行人厂房查看，发现该厂现已停止营业。
10、2017年06月26日，申请人到庭谈话，暂不能提供被执行人财产线索及下落，并认同法院调查。本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的132100元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人谢小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6018号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛基衡
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执123号
申请执行人晋城市佳润油脂销售有限公司，住所地:晋城市城区新市街2339号。
法定代表人：李保国，公司总经理。
被执行人晋城市春城兴汇实业有限公司，住所地：泽州县南村镇浪井村。
法定代表人：王志强，公司总经理。
申请执行人晋城市佳润油脂销售有限公司与被执行人晋城市春城兴汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）晋0525民初1450号民事判决书。内容为：一、被告晋城市春城兴汇实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告晋城市佳润油脂销售有限公司润滑油欠款138310元。二、被告晋城市春城兴汇实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告晋城市佳润油脂销售有限公司润滑油欠款138310元所产生的利息（自2015年1月1日至归还之日按银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，原告已预交，由被告负担。现该判决书已发生法律效力，权利人晋城市佳润油脂销售有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人晋城市春城兴汇实业有限公司邮寄送达执行通知书。经查询被执行人晋城市春城兴汇实业有限公司在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人晋城市佳润油脂销售有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执123号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十日
书记员 许晓燕
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执212号
申请执行人：王洪伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：许斌，男，1989年5月31日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人许斌民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执212号申请执行人：王洪伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：许斌，男，1989年5月31日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人许斌民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年十月十六日书 记 员  夏 寒
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申526号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：始兴县公安局。地址：广东省始兴县太平镇红旗东路***号。
法定代表人：余志强，该局局长。
再审申请人李菊芳因诉始兴县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊芳申请再审称：一、原一、二审法院认定事实不清，证据不足，未经质证或者系伪造，以来源不明的训诫书为罪证，支持被诉行政处罚决定。申请人2015年10月27日到中南海邮局以寄信的形式信访，符合信访条例的规定。申请人从未收到过北京市公安局西城分局给的训诫书，被申请人提供的训诫书不具有真实性、合法性，该训诫书也没有记录申请人扰乱中南海周边公共场所秩序的事实。被申请人未提交北京公安机关移送管辖的手续，申请人向北京市公安局朝阳分局及西城分局申请的信息公开答复证明，申请人从未有在北京扰乱公共秩序的违法行为，从未立案或移交当地公安或其他单位。二、原一、二审法院适用法律、法规错误，所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款与被申请人作出涉案行政处罚依据的该法第二十三条第一款第（二）项不符，说明申请人没有违法事实。三、被申请人未提供在劝返申请人的过程中没有殴打、侮辱、抢劫、损毁财物等行为的证据，即可推定申请人主张的被始兴县公安局实施虐待、刑讯逼供、侮辱、殴打、掠夺财物等事实成立。申请请求：1、撤销（2016）粤02行终133号行政判决、（2016）粤0222行初2号行政判决，对本案提起再审；2、撤销韶始公决字[2015]第1028号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”根据申请人李菊芳申请再审提交的材料反映，申请人李菊芳于2015年10月27日在北京中南海周边非信访场所进行上访活动，该事实有被申请人始兴县公安局提交的训诫书、情况说明、接收证据清单、询问笔录、到案经过和传唤证等证据证实。根据上述法律和规章的规定，被申请人作为李菊芳居住地的公安机关对其扰乱公共秩序的行为有权管辖。被申请人于2015年10月28日作出涉案《行政处罚决定书》，认定申请人李菊芳于2015年10月27日在北京非正常上访的行为构成扰乱公共场所秩序，对申请人处以拘留三日的行政处罚，事实根据和法律依据充分，被申请人在作出涉案行政处罚决定前履行了调查取证、通知家属、事前告知等义务，程序合法。原一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定及行政赔偿的诉讼请求，并无不当。申请人李菊芳申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清、证据不足，未经质证，适用法律错误等，请求撤销一、二审判决及被诉行政处罚决定书，对本案提起再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李菊芳的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初96号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人裴泽福，曾用名裴万福，男，汉族，1990年4月13日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2012年10月16日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人裴泽福犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人裴泽福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年10月31日0时50分许，被告人裴泽福在榆中县城关镇北关村三社延伟招待所门前，因琐事与岳继春发生口角，裴泽福将岳继春殴打致伤。经鉴定，岳继春所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人裴泽福赔付岳继春医药费15000元。
上述事实，被告人裴泽福在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、常住人口基本信息、收条，证人何礼坚、钱佳、徒艳玲、黄龙的证言，被害人岳继春的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人裴泽福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴泽福与他人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人裴泽福在案发后已赔偿被害人经济损失，且在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人裴泽福没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人裴泽福判处有期徒刑十个月至二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴泽福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨善超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕瑞娟