wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初1号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月16日被崇义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年1月4日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控并经本院依法审理查明，2015年4月的一天，被告人陈某在崇义县上堡乡上堡街，以120元和一把新的射钉枪向廖某乙（另案处理）换购了一把用射钉枪改造好的枪支。2015年10月15日，陈某携带该把枪支和张某、刘某等人，在崇义县丰州乡桐梓村野滩打猎时被崇义县公安局丰州派出所民警当场查获，陈某携带的枪支被依法扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
被告人陈某归案后，能如实供述本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证照片、情况说明
证明被告人购买枪支的外观特征情况，该枪支现存放于崇义县公安局涉案财物保管中心。
二、书证
1、受案登记表、到案经过
证明2015年10月15日，被告人陈某和张某、刘某等人持枪打猎时被崇义县公安局丰州派出所民警当场抓获。
2、常住人口信息
证明陈某的出生日期等身份信息，无违法犯罪前科。
三、证人证言
1、证人唐某的证言及辨认笔录
证明2015年4月，唐某按照廖某乙的安排，将一个装有长杆状物品的编织袋，在上堡街交给了一个开绿色越野车三十岁左右的男子。唐某猜测是枪支，经过唐某辨认，该男子是陈某。
2、证人刘某、张某证言
证明2015年10月15日，陈某和张某、刘某等人各持一把枪支，在崇义县丰州乡打猎时被崇义县公安局丰州派出所民警当场抓获，枪支被扣押的事实。
3、证人廖某甲证言
证明陈某、廖某乙在廖某甲店里购买了射钉枪的事实。
4、证人廖某乙证言
证明2015年4月的一天，廖某乙将一把射钉枪改造好的枪支交给了唐某，由其交给了一个麟潭人，这个麟潭人用了一把射钉枪和120元钱来换这把枪支。
四、被告人陈某的供述和辩解
证明2015年上半年的一天，陈某用120元钱和一支新的射钉枪和一个上堡人换购了一把用射钉枪改造的枪支。
五、鉴定意见
证明送检的陈某的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
六、搜查证、搜查、检查笔录、扣押物品清单、照片
证明公安机关在陈某养猪场和汽车上，查获陈某所购买的枪支射钉弹的情况。
经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述其非法买卖枪支的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘福德
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄 婷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1172号
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
住所地：盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人吴世军，公司董事长。
被告李秀平。
被告李国军。
被告李光军。
本院在审理原告州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告李秀平、被告李国军、被告李光军金融借款合同纠纷一案中，原告州盐山新华村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费280元，由原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年六月七日
书记员 李晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第80号
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
代表人陈立新，该分行行长。
委托代理人张芯梅、鲍丹琦，该分行职员。
被申请人苏秀理，女，1974年3月11日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人苏秀理申请实现担保物权一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2015年8月18日，申请人与被申请人苏秀理签订编号为2015年建泉晋个房借字2449号《个人住房借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：（1）申请人向被申请人提供金额为280000元的贷款，用于购买晋江市罗山街道世纪大道拥军路段晋江世纪食品城3幢2506号住房；（2）借款期限216个月，借款利率采用年周期浮动方式，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息约为1991.24元（依人民银行调整利率相应调整）；（3）被申请人以上述购买的房产对借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等实现债权的相关费用；（4）若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。同年8月20日，晋江市住房和城乡规划建设局对上述抵押房产办理了晋房预2015字第11569号《预购商品房抵押权预告登记》。2015年8月27日，申请人依约向被申请人发放贷款280000元。截至2015年11月11日，被申请人已连续2期未按时还款，尚欠本金280000元、利息2184.65元以及罚息15.62元。为此，申请人依合同约定宣布借款提前到期。请求裁定：准许拍卖、变卖被申请人苏秀理购买的晋江市罗山街道世纪大道拥军路段晋江世纪食品城3幢2506号住房，申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对拍卖、变卖所得款项在借款本金280000元及相应利息、罚息2200.27元（2015年11月12日至本息清偿之日的相应利息、罚息按借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
被申请人苏秀理未提出书面异议。
另查明，本案抵押物晋江市罗山街道世纪大道拥军路段晋江世纪食品城3幢2506号住房系被申请人苏秀理于2014年2月26日向晋江世纪食品城房地产有限公司购买。晋房预2015字第11569号《预购商品房抵押权预告登记》登记的权利人系申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，被申请人理应依照约定履行合同义务。被申请人取得借款后未能按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人提前清偿贷款本息。本案抵押物已按照合同约定办理了《抵押权预告登记》，因被申请人未能按期足额偿还贷款本息，按照借款合同约定，实现抵押权条件已经成就，申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人苏秀理购买的晋江市罗山街道世纪大道拥军路段晋江世纪食品城3幢2506号住房，申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对拍卖、变卖所得款项在借款本金280000元及相应利息、罚息2200.27元（2015年11月12日至本息清偿之日的相应利息、罚息按借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费1844元，由被申请人苏秀理负担。
当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向晋江市人民法院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年三月三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1264号
原告：云南宜字玛钢有限公司。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李树斌，男，汉族。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告李树斌劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告李树斌收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1738号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告李树斌于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告李树斌起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
宜民初字第1264号云南宜字玛钢有限公司诉李树斌劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1216号李树斌诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1264号
原告兰某，曾用名潘英秋。
被告韦某。
本院在审理原告兰某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告兰某负担。
代理审判员 唐 成
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦宇菲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1264号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：李树斌，男，1970年8月21日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告李树斌劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告李树斌收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1738号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告李树斌于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告李树斌起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1264号云南宜字玛钢有限公司诉李树斌劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1216号李树斌诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第342号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第342号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第582号
原告：浙江××机械制造有限公司，住所地：浙江省平
湖市经济开发区××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：倪××。
被告：厦门××机械设备有限公司。住所地：福建省厦
门市××洪文五里华××楼××单元。
法定代表人：徐×。
原告浙江××机械制造有限公司（以下简称德英××）
为与被告厦门××机械设备有限公司（以下简称宏××公司）
承揽合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序进行审理。本院根
据原、被告于2009年3月25日达成的调解协议制作了民事调解
书，因被告拒绝签收，该调解书未发生法律效力，本院遂于20
09年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人倪××到
庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告德英××起诉称，2007年4月18日，原、被告订立《
定作合同》一份，被告委托原告制作qtz80a塔式起重机。截止
2008年12月15日，经双方对帐，被告确认尚结欠原告定作款40
0000元。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付欠款400000元及逾期付款违约金348000元。本案诉讼过
程中，被告支付原告200000元，尚欠200000元至今未付。故原
告变更诉请为要求判令被告支付定作款200000元，并自愿放弃
支付逾期付款违约金的请求，本案诉讼费由原告自行承担。
被告宏××公司未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供了以下证
据：
证据一、定作合同1份，用以证明原、被告就定作qtz80a
塔式起重机事项作出相关约定的事实。
证据二、送货单3份，用以证明原告向被告交付qtz80a塔
式起重机3台的事实。
证据三、往来帐款核对通知单及回执1份，用以证明被告
截止2008年12月15日结欠原告定作款400000元的事实。
证据四、当庭提供收据2份，用以证明被告于2009年5月7
日、6月15日各支付原告10万元的事实。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且被告均未提供相反证据反驳，故
本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定法律事实如下：2007年4月18日，原告
德英××与被告宏××公司签订《定作合同》一份，约定由被
告委托原告加工qtz80a塔式起重机。原告德英××按约交付被
告塔式起重机3台。2008年12月24日，经双方对帐，被告确认
截止2008年12月15日尚结欠原告定作款400000元。在本案诉讼过程中，被告于2009年5月7日、6月15日各支付原告100000元
，尚欠200000元至今未付。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告拖欠原告定作款，显属无
理，应当予以支付。原告自愿放弃违约金并承担本案诉讼费，
未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告厦门××机械设备有限公司于本判决生效后三十日
内支付原告浙江××机械制造有限公司定作款200000元。
本案受理费11280元，减半收取5640元，财产保全费4370
元，合计诉讼费用10010元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇〇九年六月十六日
书记员 茆仲义
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第113号
原告左义超。
委托代理人高炳标（受左义超特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邓峰明。
被告江苏晟鹏环保科技有限公司（以下简称晟鹏公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路。
法定代表人郑卫明。
委托代理人徐国英，晟鹏公司员工。
原告左义超与被告邓峰明、晟鹏公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告左义超及其委托代理人高炳标到庭参加诉讼，被告邓峰明、晟鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左义超诉称：2013年8月7日，邓峰明承包晟鹏公司在河南省开封县晋开化工三只水箱的制作工程。邓峰明雇佣其等电焊工到河南开封进行现场制作，工资为250元／天。2013年9月22日6时许，其在工作时从水箱顶盖坠落，后其被送至开封县第一人民医院救治，被确诊为左胫腓骨骨折，并做内固定手术。2014年9月29日，其在滨海县中山医院做了二次手术，现其已治疗终结。晟鹏公司明知邓峰明没有相应资质和安全生产防护设施而发包工程，应当承担连带赔偿责任。现请求判令：1、两被告赔偿其各项损失145292元；2、两被告互负连带赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告邓峰明、晟鹏公司均未作答辩。
经审理查明：2013年9月左义超、汪某、尤某等人受邓峰明的雇佣，到河南省开封县晋开化工工地从事环保水箱制造电焊工作。同年9月22日，左义超在水箱顶上操作手拉葫芦时，邓峰明雇佣的河南当地人先后有2人跳到水箱上面，由于焊接点处不牢固，超重致使焊接点断开，左义超等三人从水箱盖一侧不慎坠落受伤。左义超受伤后，先后被送至开封县第一人民医院、滨海县中山医院救治，被确诊为左胫腓骨骨折，合计住院24天（其中，在开封县第一人民医院住院16天，在滨海县中山医院住院8天）。2015年4月16日宜兴市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书：左义超因高处坠落致左胫腓骨下段骨折，其目前遗留的左踝关节活动受限，评定为十级伤残，其误工期240天、护理期100天、营养期100天。事故发生后，邓峰明支付了左义超在开封县第一人民医院、滨海县中山医院治疗期间的所有医疗费、及左义超在开封县第一人民医院住院期间的护理费。
上述事实，有原告左义超提供的尤某书面证明、陈为刚书面证明、晟鹏公司外包合同（复印件）、住院证、出院证、入院记录、出院记录、鉴定意见书，证人尤某、汪某证言，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员自身有过错的，应当承担相应的责任。本案中，左义超在没有取得电焊操作资格证的情况下，从事电焊工作，属于无证操作；在施工过程中，左义超在焊接点不牢固的情况下，在连续2人登上箱顶导致负荷过重，焊接点断开而坠落，其未及时警示他人，采取合理有效的防范和躲避措施，综合，本院认为左义超应当承担事故的30%责任。左义超去河南省开封工地从事电焊工作是由邓峰明联系，工资由邓峰明发放，现场也受邓峰明负责人周建华的指挥，医疗费也由邓峰明支付，足以认定左义超与邓峰明之间系雇佣关系，邓峰明是雇主，应当承担事故70%的责任。左义超未提供任何证据证明晟鹏公司在本次事故中存在过错责任的证据，而且，即使晟鹏公司把制作水箱工作发包给邓峰明承包，也是形成了承揽合同关系，邓峰明完全可以联系有资质的人员进行作业完成，晟鹏公司并没有过错责任，不需要承担赔偿责任。左义超在本次事故中的损失有：住院伙食补助费，本院根据本地一般工作人员伙食标准及两级法院统一司法尺度，认定标准为18元／天，应计算为432元（18元／天×24天=432元）。营养费，根据本地一般工作人员营养标准及两级法院统一司法尺度，认定标准为18元／天，应计算为1800元（18元／天×100天=1800元）。护理费，本院根据本地一般护理人员的费用标准及两级法院统一司法尺度，认定为60元／天，又因邓峰明已支付左义超在开封县第一人民医院住院16天的护理费，应计算为5040元（60元／天×84天=5040元）。误工费，本院根据2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，应计算为22897.33元（34346元／年÷12个月×8个月=22897.33元）。残疾赔偿金，本院根据2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，应计算为68692元（34346元／年×20年×10%=68692元）。精神损害抚慰金，本院根据事故责任及左义超伤残等级，酌定为3500元。交通费，本院根据左义超伤情、住院天数及亲属陪护的必要性，酌定为600元。综上，左义超在本次事故中的损失有：住院伙食补助费432元、营养费1800元、护理费5040元、误工费22897.33元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元，合计102961.33元。邓峰明应赔偿左义超72072.93元（102961.33元×70%=72072.93元），因邓峰明已支付左义超所有医疗费，本案中左义超未主张，也未提供证据，邓峰明未到庭，也未提供证据，故本案不予理涉，双方另行处理。原告左义超主张的诉讼请求第2项，要求两被告互负连带赔偿责任，本院认为，赔偿方式是给付之诉的一种方式，不能单独构成一项诉讼请求，左义超的诉讼请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓峰明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿左义超72072.93元。
二、驳回左义超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1126元，鉴定费2520元，合计3646元，由邓峰明负担2000元，左义超自行负担1646元，邓峰明负担的部分已由左义超垫付，邓峰明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给左义超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年六月三十日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第827号
原告刘洪，男，汉族，1973年12月31日出生，住博乐市。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告马桂林，男，汉族，1965年9月2日出生，住博乐市。
原告刘洪诉被告马桂林物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托代理人康国军、被告马桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，原告于2012年购买博乐市南城区宏博兴城12号楼501室复式楼，由于房屋未装修，原告一直未居住，分地下室时原告将分配给原告的地下室放置了几块木板，2014年11月中旬，原告发现分配给原告的地下室被他人将插销砸坏占用，经该小区物业核实属于非法行为，2014年11月25日下午18时，原告找被告双方发生争执，公安机关解决无果，现原告要求被告返还占用原告的地下室并支付占用期间的费用1000元。
被告马桂林辩称被告购买房屋时与开发商签订合同，被告使用的地下室是开发商赠送给被告的，并未侵害原告的权益，被告在搬入地下室时，其门牌号标注也是301室，其配电也是属于301室，被告使用地下室时，该地下室未上锁也没有堆放其他物品。
原告刘洪为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，拟证实原告起诉主体适格。
被告马桂林对该证据真实性无异议。
2、2014年11月27日新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司出具的证明、地下室分配图，拟证实原告购买的房屋是12号楼501室，是复式楼，该楼地下室的分配原则为有复式楼，最大的地下室分配给复式楼，地下室分配图可以证实被告现在使用的地下室归原告所有。
被告马桂林对该组证据真实性不认可，认为地下室分配图无法证实，买房时并没有标明地下室，现在的地下室是开发商赔付给被告的，配电箱也是连接被告的电表。
3、2014年11月27日博乐市公安局红星派出所出具的出警记录，拟证实双方因地下室发生争执并已报警。
被告马桂林�该证据真实性不认可，认为没有撬锁的痕迹。
被告马桂林为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、地下室照片，拟证实门牌号没有涂改的是被告地下室，该地下室电是接的被告电表，地下室就应该是被告的。
原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，认为门牌号上的数字是改动过的，而且只有争议的这二个地下室的门牌号是改动过的。
经审理查明，2012年原告刘洪购买位于博乐市南城区宏博星城12号楼1单元501室，被告马桂林购买位于博乐市南城区宏博星城12号楼1单元301室，原告购买的12号楼1单元501室为复式楼，该12号楼地下室的分配原则为根据地下室面积的大小分配，复式楼分得地下室的面积最大，依次是3楼、2楼、4楼、1楼。地下室分配图显示501室分得的地下室的实际面积为12.6平方米（即12号楼地下室分配图中标注为26），301室分得的地下室的实际面积为10.8平方米（即12号楼地下室分配图中标注为04）。因为该小区的开发商新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司延期交工，所以将原、被告购买楼房相对应楼层的地下室免费赠送原告与被告。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、证明、地下室分配图及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还，博乐市南城区宏博兴城12号楼1单元门牌号为301的地下室（地下室分配图标注为26号，实际面积为12.6平方米）使用权归原告所有的事实，有该小区开发商新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司出具的地下室分配图及证明可以确认，本院予以确认。原告要求被告支付占用期间的使用费，因原告未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予采信。被告辩称地下室是被告合法取得，但是未提供合法取得的证据，对被告的�辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告马桂林于本判决生效后的十日内向原告刘洪返还占用的位于博乐市南城区宏博星城12号楼1单元门牌号为301地下室（地下室分配图标注为26号，实际面积为12.6平方米）；
二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告马桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年七月九日
书记员 刘文馨
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1119号
原告刘永章，个体工商户。
委托代理人付科明，潍坊坊子志远法律服务所法律工作者。
被告王桂忠，个体工商户。
原告刘永章诉被告王桂忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永章之委托代理人付科明到庭参加诉讼；被告王桂忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月1日签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告房屋一处，租赁期限从2011年2月1日至2017年2月1日，年租金65000元。现被告尚欠2014年2月1日前的租金14000元未付，特诉至法院，要求判令被告偿还原告租金14000元；诉讼费用由被告承担。
被告王桂忠未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月1日签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于潍城区于河工业园内的房屋一处（建筑面积1000平方米），租赁期限自2011年2月1日至2017年2月1日，年租金65000元。截至2014年2月1日，被告共欠原告租赁费19000元，为此被告向原告出具欠条一张，同时约定于2014年6月10日前付清，后只还款5000元，被告至今尚欠原告2014年2月1日前的租金14000元未付。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同及欠条各1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王桂忠签订的房屋租赁合同合法有效，原、被告均应按约履行。被告王桂忠未及时按约定支付租金致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还2014年2月1日前的尚欠租金14000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王桂忠偿还原告刘永章租金人民币14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一五年十一月十八日
代书记员 崔敏敏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
负责人贺宇鑫长。
被执行人高玉成，男，汉族。
被执行人马芳芳，女，汉族。
被执行人王建军，男，汉族。
被执行人孙应男，女，汉族。
被执行人李狗狗，男，汉族。
被执行人贺拖美，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人高玉成等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07627号民事判决书，责令被执行人高玉成、马芳芳、王建军、孙应男、李狗狗、贺拖美向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金34736.54元及利息（截止2015年11月18日已产生利息7581.3元，从2015年11月19日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）和借款本金7866.99元及利息（截止2015年11月18日已产生利息2170.01元，从2015年11月19日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）,负担案件受理费1500元、执行费680元。
在执行过程中，通过对被执行人高玉成、马芳芳、王建军、孙应男、李狗狗、贺拖美进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人高玉成、马芳芳、王建军、孙应男、李狗狗、贺拖美查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执524号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执524号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。负责人贺宇鑫长。被执行人高玉成，男，汉族。被执行人马芳芳，女，汉族。被执行人王建军，男，汉族。被执行人孙应男，女，汉族。被执行人李狗狗，男，汉族。被执行人贺拖美，女，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人高玉成等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07627号民事判决书，责令被执行人高玉成、马芳芳、王建军、孙应男、李狗狗、贺拖美向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金34736.54元及利息（截止2015年11月18日已产生利息7581.3元，从2015年11月19日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）和借款本金7866.99元及利息（截止2015年11月18日已产生利息2170.01元，从2015年11月19日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）,负担案件受理费1500元、执行费680元。在执行过程中，通过对被执行人高玉成、马芳芳、王建军、孙应男、李狗狗、贺拖美进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人高玉成、马芳芳、王建军、孙应男、李狗狗、贺拖美查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执524号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月十九日书 记 员  张 兴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更696号
罪犯吴海清（冒名吴龙清）。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
天津市宝坻县人民法院于二〇〇一年四月二十五日作出刑事判决，认定被告人吴龙清犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决宣告后因发现漏罪，浙江省宁波市鄞州区人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）甬鄞刑初字第594号刑事判决，认定被告人吴海清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月十六日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；因发现漏罪，北京市顺义区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）顺刑初字第76号刑事判决，认定吴海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑八年六个月、尚未执行的罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万四千元；二〇一四年十一月三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴海清自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分84.6分，其中获奖励分共12分。如2014年获全年安全无事故奖分1分；2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现突出先后4次获奖励分共6.8分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴海清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年二月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第750号
上诉人（原审原告）：宋灵飞。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市大业房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大树花园商贸中心*号楼。
法定代表人：代礼平，董事长。
委托代理人：钱益波、汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
上诉人宋灵飞因商品房预售合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第1277号民事判决，于2014年9月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋灵飞自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第1277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 金 侃
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第214号
上诉人（原审被告）虞鸿贵。
被上诉人（原审原告）胥剑雄。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
原审第三人上海明明房产经纪有限公司。
法定代表人薛超。
上诉人虞鸿贵因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1389号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月18日，虞鸿贵（出卖方、甲方）与胥剑雄（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》，甲乙双方通过上海明明房产经纪有限公司（以下简称“明明公司”）的居间介绍，由乙方受让甲方自有的房屋位于宝山区通河六村XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”），该房屋建筑面积45.12平方米，总房价为人民币（以下币种均为人民币）108万元。为办理交易过户手续之需，甲乙双方同意于本合同签订后2014年9月7日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方应于签订示范文本合同的当日支付首期房款42万元（包含尾款5万元）。乙方通过银行贷款方式支付第二期房款66万元。根据法律、法规、规章等规定的交易税费由乙方承担。若该房地产上有户口，则甲方应于本合同签订后七日内，向该房地产所在地公安机关办理原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按总房价款的日万分之五计算，支付违约金，直至原有户口迁出为止。当日，虞鸿贵出具收款收据，载明收到胥剑雄支付的定金2万元。
系争房屋于2014年10月28日经核准登记的房地产权利人为案外人仇某某。胥剑雄起诉至法院，要求解除与虞鸿贵签订的《房屋买卖合同》，并要求虞鸿贵双倍返还定金4万元。
原审法院审理中，胥剑雄表示，在双方就买卖磋商过程中，胥剑雄就明确表示所购买的房屋必须为无户口的房屋，故双方在合同中将迁出户口的日期确定在签订示范文本的买卖合同之前，签约当时，明明公司称虞鸿贵另有他处住房，迁户口不存在任何障碍，故胥剑雄同意与其签订合同。然合同签订后，胥剑雄发现户口仍未迁出，故与中介沟通，才发现系争房屋为虞鸿贵的唯一房产，其迁出户口存在很大的困难。9月7日，胥剑雄、虞鸿贵共同至明明公司处，虞鸿贵称其兄弟家庭内部发生矛盾，无法解决虞鸿贵的户口问题，故胥剑雄对此提出异议，明确表示若虞鸿贵无法迁出户口，胥剑雄无法继续签订合同并交易，当时虞鸿贵未能给出明确答复，还称若胥剑雄不支付首付也可以，但希望胥剑雄借钱给虞鸿贵，胥剑雄予以否决。嗣后，胥剑雄无法联系到虞鸿贵进一步磋商，在9月15日之前收到虞鸿贵的一份函件，但胥剑雄仍要求虞鸿贵先行迁出户口。胥剑雄提供：1、中国农业银行借记卡明细单，表示在双方约定的签约日期前，胥剑雄银行卡内有40多万资金，证明胥剑雄有履约的能力和诚信；2、2014年8月29日录音资料，证明当日胥剑雄就户口问题向明明公司的工作人员询问；3、虞鸿贵发来的催告函，落款日期为2014年9月11日，其中载明要求胥剑雄于2014年9月15日前支付首付款并签订示范合同，否则将没收定金并终止系争合同的履行。接函后，因无法联系到虞鸿贵进一步磋商，胥剑雄只得涉讼。
原审法院认为，胥剑雄与虞鸿贵就系争房屋签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守各自义务。本案的争议焦点在系哪方原因导致交易终止，应由哪方承担违约责任。《房屋买卖合同》约定，虞鸿贵作为出售方，其应于合同签订后七日内负责系争房屋内留存的全部户口迁出的义务，但直至诉讼时，虞鸿贵自认其户口仍在系争房屋内无法迁出。双方所约定的签订示范文本的房屋买卖合同系为房地产交易中心办理过户手续所用，该期限约定在2014年9月7日，即晚于虞鸿贵应迁出户口的期限。根据法律规定，双方各负债务，有先后顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。据此，在虞鸿贵未能履行其先行迁出户口的义务的情况下，胥剑雄有权拒绝履行与虞鸿贵签订示范文本合同及付款的后义务。客观上，虞鸿贵在未能就迁户口问题与胥剑雄进一步磋商并达成一致的情况下，擅自发函催告胥剑雄签约、付款及相应解除合同的后果的行为，缺乏法律和合同依据，法院对此难以确认。虞鸿贵另行将房屋出售，且该房屋已转移登记至他人名下，该行为显然构成根本违约，足以造成其与胥剑雄之间的买卖合同无法继续的后果。故胥剑雄要求解除合同并要求虞鸿贵承担定金罚则，合法有据，也符合公平、诚信的合同法原则。
原审法院据此判决如下：一、解除胥剑雄与虞鸿贵就上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》；二、虞鸿贵于判决生效之日起十日内，双倍返还胥剑雄定金4万元。
原审法院判决后，虞鸿贵不服提出上诉称，原本与胥剑雄说好等房款支付完毕房屋钥匙交付、房屋产权过户之后，虞鸿贵才迁出户口。虞鸿贵不清楚《房屋买卖合同》中关于迁户口的约定，虞鸿贵因急于还债，才将房屋转让他人，已于2014年11月底将户口迁出系争房屋，未恶意不履行合同，请求依法改判或发回重审。
被上诉人胥剑雄辩称，胥剑雄与虞鸿贵就迁户口问题进行过协商未达成一致意见，虞鸿贵就将系争房屋过户给他人。胥剑雄无奈之下，才变更诉讼请求，要求解除合同，虞鸿贵承担违约责任。另，明明公司以胥剑雄为被告，提起（2014）宝民三（民）初字第1748号案件的诉讼，该案审理后，法院认为胥剑雄没有过错，酌定胥剑雄支付居间费用6025元，该损失是虞鸿贵的违约行为造成的。要求本院维持原判。
原审第三人明明公司未陈述。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即哪方原因导致交易终止，应由哪方承担违约责任。对此原审法院已作充分详细的阐述和分析，本院予以认同，不再赘述。就上诉人提出的相关问题，在二审中并没有提供新的证据和事实，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人虞鸿贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2204号
原告：辽宁四方蓝天国际航空服务有限公司
被告：刘丽，女，汉族，1967年5月24日出生
本院在审理原告辽宁四方蓝天国际航空服务有限公司诉被告刘丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁四方蓝天国际航空服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁四方蓝天国际航空服务有限公司承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第839号
原告张惠，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告游天彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李华琼，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张惠诉被告游天彬、李华琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠和被告李华琼到庭参加了诉讼，被告游天彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠诉称，被告游天彬、李华琼系夫妻关系。2013年10月23日，原告与二被告签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定二被告向原告借款80万元，并以其位于邛崃市平乐镇金河社区六组8号的房屋作为抵押。原告于合同签订当日即通过转账方式向被告支付了借款。2014年3月16日，原告又向被告出借10万元。后被告偿还原告40万元，尚欠原告50万元。现原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金50万元，并以40万元为基数按照24%的年利率支付从2013年10月23日起至2015年8月23日止的资金利息176000元，以10万元为基数按照24%的年利率支付从2014年3月23日起至2015年8月23日止的资金利息34000元。
被告游天彬未作答辩。
被告李华琼辩称，对原告所述二被告系夫妻关系及借款事实均无异议，也认可截止2015年8月23日尚欠原告本息共计71万元，同意偿还上述借款本息，但现在被告确实资金比较紧张，所以希望能够缓一段时间偿还。
经审理查明，被告游天彬、李华琼系夫妻关系。2013年10月23日，原告张惠与被告游天彬、李华琼签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定二被告向原告借款80万元，借款期限为6个月，借款利息为3分，并以坐落于邛崃市平乐镇金河社区六组8号房屋作为抵押担保。当日原告即将80万元借款给付二被告。2014年3月16日，被告游天彬向原告张惠出具借条一张，载明：今借到张惠现金卡转10万元整。（利息付到23日和前面40万元同步）借款人：游天彬。后二被告偿还原告借款40万元。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、二被告结婚证1份、个人房屋抵押借款合同1份、借条1份和银行卡取款业务回单1份等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，二被告作为夫妻于2013年10月23日向原告借款80万元，2014年3月16日被告游天彬又向原告借款10万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”则二被告应当承担足额还款义务，现二被告仅偿还借款40万元，尚余欠款50万元未偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付资金利息的诉讼请求，因原告与二被告在借款时明确约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，二被告应以40万元为基数按照24%的年利率支付从2013年10月23日起至2015年8月23日止的资金利息176000元，以10万元为基数按照24%的年利率支付从2014年3月23日起至2015年8月23日止的资金利息34000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游天彬、李华琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告张惠借款本金500000元，利息210000元，共计710000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，诉讼保全费4070元，共计9520元，由被告游天彬、李华琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年十一月二日
书记员 周淼
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初210号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人冯义昌某某，男，1969年2月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。2010年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月14日刑满释放。2016年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月12日刑满释放。2016年9月7日因本案被羁押，2016年9月8日，被翁源县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人冯义昌某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人冯义昌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日上午10时许，被告人冯义昌某某去到翁源县龙仙镇民主X村大围组村X组12X号，进入被害人官照跃某家中盗走停放在院内的官照跃某的一辆宝菱牌女装摩托车（价值人民币1680元）。
2016年9月4日上午10时许，被告人冯义昌某某去到翁源县龙仙镇前进X路四一巷路X巷3X栋101X房，进入被害人吴某的妈妈家中车库内盗走停放在车库内的被害人吴某的一辆黑色台嘉牌电动女装摩托车（价值人民币2296元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人官照跃某、吴某的报案陈述，证人冯某的证言，被告人的供述，指认笔录，辩认笔录，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，接受证据材料清单，翁源县诚信车行出具的证明，台嘉电动车专卖店票据，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2016）172、205号价格鉴定结论书，本院（2010）翁刑初字第83号刑事判决书，本院（2016）粤0229刑初5号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，翁源县公安局龙仙镇派出所出具的视频资料说明，户籍证明，抓获经过，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认作案现场照片，视频监控录像，录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯义昌某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告冯义昌某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯义昌某某归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯义昌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、由被告人冯义昌某某退赔人民币1680元给被害人官照跃某；退赔人民币2296元给被害人吴俏珍元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈紫英
（2016）粤0229刑初210号刑事判决书共4页第1页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1705号
罪犯薛建辉，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）大刑初字第169号刑事判决，以罪犯薛建辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年1月17日被投入辽宁省抚顺监狱服刑，2000年12月28日被转入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年8月16日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第866号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2004年2月23经本院以（2004）大刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2007年6月9经本院以（2007）大刑执字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2009年8月31经本院以（2009）大审刑执字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月11日经本院以（2012）大审刑执字第1905-1号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年5月15日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分301分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯薛建辉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执34号
申请执行人孔宪贵，男
被执行人殷志强，男
申请执行人孔宪贵与被执行人殷志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）密民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。由于殷志强没有履行生效法律文书确定的义务，孔宪贵于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求殷志强给付欠款18432元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷志强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现殷志强有其它可供执行财产，目前殷志强确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人殷志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔宪贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现殷志强新的财产线索，孔宪贵可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初993号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：徐秀丽，系该联社绥中镇信用社主任。
委托代理人：高恩宏，系该联社绥中镇信用社信贷员。
被告王连华。
被告李玉。
被告白连波。
被告郝敏娟。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告王连华、李玉、白连波、郝敏娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第302号
申请执行人刘文正，男，1942年出生，汉族，住平舆县高杨店镇陈刘村委。
被执行人郭胜利，男，1967年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡学佃村委。
被执行人曹留全，男，1973年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人闫瑞颍，女，1977年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行申请执行人刘文正与被执行人郭胜利、曹留全、闫瑞颍侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第302号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 麻旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第302号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市人民路187号。
被执行人高占良，农村居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人高占良借款合同纠纷一案中，被执行人高占良确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行于2015年12月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2464号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石丰杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第302号
申请执行人平邑县武台镇白马关村村民委员会。
法定代表人刘照永，村主任。
被执行人魏义新，农民。
本院在执行平邑县武台镇白马关村村民委员会与魏义新林业承包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第129号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一五年二月十日
书记员 陈贵华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1178号
原告雷某某，女，1988年7月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告闫某某，男，1988年6月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院受理原告雷某某诉被告闫某某离婚纠纷一案。审理中，原告雷某某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告雷某某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 高来荣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第849号
罪犯谭时书，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年6月29日作出（2011）秀刑初字第154号刑事判决，以被告人谭时书犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人谭时书不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年12月13日作（2011）海中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月7日起至2017年10月6日止。罪犯谭时书于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谭时书在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭时书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭时书自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭时书判处罚金人民币7000元，该犯已全额缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭时书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭时书减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年10月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天少刑初字第9号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年7月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日至2015年4月10日，被告人徐某某先后在江苏省常州市天宁区采菱公寓33路公交车上、江苏省常州市天宁区丽华二村公交站台等地实施盗窃，窃得“华为”牌C8817D型畅玩4手机等财物，总计价值人民币980元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年9月30日，被告人徐某某在常州公交33路车上（行驶于常州市奥体中心至常州市聚博花园区段），趁人不备，采用扒窃等手段，窃得被害人袁某的钱包1只。
2、2015年4月10日7时许，被告人徐某某在江苏省常州市天宁区丽华二村公交车站台处，趁人不备，采用扒窃等手段，窃得被害人李某某上衣左侧口袋内价值人民币430元的“华为”牌C8817D型畅玩4手机1只。案发后，被窃的手机已由公安机关追回并发还被害人。
3、2015年4月10日8时30分许，被告人徐某某在江苏省常州市天宁区竹林路飞龙路公交站台处，趁人不备，采用扒窃等手段，窃得被害人娄朝闻上衣右侧口袋内价值人民币550元的“小米”牌3代手机1只。案发后，被窃的手机已由公安机关追回并发还被害人。
2014年12月30日，被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局公交分局反扒二大队民警抓获后，如实供述了其实施盗窃的事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、李某某、娄朝闻的陈述笔录、未到庭证人马景飞的证言笔录、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次采用扒窃等手段，窃取公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某到案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某盗窃未成年人财物，应酌情从重处罚。公诉机关所提关于建议以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑六个月以上，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人徐某某尚未退出的赃物，继续予以追缴并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王东莉
二〇一五年五月十二日
见习书记员 唐 瑛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第19号
原告邓某。
被告贾某甲。
原告邓某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓某及被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2005年3月原、被告相识恋爱，2005年4月原告草率地与被告同居生活，××××年××月××日原、被告在浦江县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。××××年××月××日生育儿子贾某乙。原、被告结婚夫妻关系一般，后因被告常年不在家，不务正业、好赌成性，对家庭不尽责任，致使夫妻关系不睦。尤其是被告自2013年以来在外拈花惹草，不忠实于夫妻感情，与第三者长期保持暧昧关系，打工挣得的钱全部挥霍享乐，甚至还时常向原告要钱，儿子从出生至今被告也没尽到做父亲的责任，抚养子女的重担全落在原告一人身上。2013年3月被告与第三者长期在外同居生活，并与原告断绝了任何联系。2014年1月被告父母亲在浦江县城的一家棋牌室里将被告找回家，事隔几天被告又再次出走至今音讯全无，现下落不明。原、被告分居生活长达2年之久，不尽夫妻义务，且夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子贾某乙随原告生活。
原告邓某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
居民户口本复印件（与原件核对一致）。证明原、被告及婚生子贾某乙的身份关系；
结婚证二个。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告贾某甲辩称：同意离婚，但要求贾某乙随被告共同生活。
被告贾某甲未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告均无异议。经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子贾某乙。2013年至今，原、被告分居生活长达2年之久。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告共同生活多年，因性格不和而时常发生争执。现双方均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；关于婚生子贾某乙的抚养权问题，由于原、被告的婚生子贾某乙自出生之日起直至去年一直在浦江县生活，其在较为熟悉的环境下成长更为有利，故贾某乙跟随被告生活比较适宜。在由父亲直接抚养的同时，为满足子女和母亲相互的感情需要，应允许母亲在特定的时间探望。本院酌定原告可在每周的星期六、星期日对婚生子贾某乙进行探望，被告贾某甲应予协助。原告主张被告在婚姻关系存续期间存在过错，但并未提供相应的证据予以证明，故对于该主张，本院不予采纳。被告贾某甲书面同意放弃要求原告支付婚生子贾某乙的抚养费、生活费、学费、医疗费等费用，系其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
准予原告邓某与被告贾某甲离婚。
二、婚生子贾某乙随被告贾某甲共同生活。
三、原告邓某对婚生子贾某乙有探望权，探望的时间为本判决生效后每周的星期六、星期日。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某与被告贾某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004090000010600
3，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月十七日
代书 记员 尤丹凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第912号
原告：管元女。
被告：申俊。
被告：浙江天启玉琳珠宝有限公司。
法定代表人：申俊
原告管元女诉被告申俊、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司（以下简称天启公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。原告诉请：1.被告申俊立即归还借款65万元。2.被告申俊按银行同期贷款利率（年利率6.15%）的4倍（24.6%）支付从2013年4月14日起至全款归还结清之日止借款利息，暂计至开庭之日，共计306670元；3.被告天启公司对被告申俊的上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月14日，被告申俊与原告签订借款合同一份，内载明，被告申俊因经营所需，向原告借款65万元，借款期限自2013年3月14日至2013年4月14日，借款期限届满，如被告申俊未能足额向原告清偿借款本息的，被告申俊除应按本合同项下借款利率向原告支付逾期期间借款利息外，并应按逾期未还金额万分之五每日的标准向原告支付逾期还款违约金。同日，被告申俊向原告出具了借据一份，确认借到原告65万元。被告天启公司对被告申俊的上述借款向原告提供了连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、违约金等。此后，两被告未履行还款义务和担保义务
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的主张放弃了抗辩的权利。原告所提供的借据、借款合同打款凭证及保证合同证明了双方之间确系存在借款关系，且原告已经履行了出借人交付款项的义务，故借款合同合法有效，借款人申俊应当及时返还借款，故对原告要求被告申俊返还借款本金65万元的诉请，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息的计算方式，但约定了被告申俊逾期还款的违约金支付方式为按日万分之五计收，故被告应自2013年4月15日起按照日万分之五支付原告违约金至借款实际付清之日止。被告天启公司自愿为被告申俊向原告的上述借款本息等提供连带责任保证担保，在借款人申俊未按约定履行还款义务时，应当承担借款本息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申俊于判决生效之日起十日内返还原告管元女借款本金650000元，并支付相应违约金（以650000元为基数，按照日万分之五，自2013年4月14日起计算至款项实际付清之日止）。
二、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司对被告申俊上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。
三、被告申俊、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告管元女公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计13367元，由被告申俊负担，被告浙江天启玉琳珠宝有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 张高军
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十月十七日
代书 记员 董 蕾
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第278号
申请执行人郑洋，男，1978年7月22日生，汉族。
委托代理人傅明华、孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人朱超，男，1980年4月8日生，汉族。
郑洋与朱超借贷纠纷一案，本院（2013）玄锁民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，因被执行人朱超未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人郑洋向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱超下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人朱超列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金74400元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人郑洋，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年三月五日
书记员 陈筱杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第9号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：王磊。
被执行人：张坤。
被执行人：陈亮。
被执行人：张在红。
被执行人：孙迎刚。
被执行人：朱洪兰。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人王磊、张坤、陈亮、张在红、孙迎刚、朱洪兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王磊、张坤、陈亮、张在红、孙迎刚、朱洪兰虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项330800.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第388号
原告某甲公司。
法定代表人史某。
委托代理人孔令俊。
被告某乙公司。
法定代表人祝某。
被告某丙公司。
法定代表人杨某。
被告某丁公司。
法定代表人孙某乙。
被告祝某。
被告翟某。
被告吕某。
被告王某。
被告杨某。
被告薛某。
被告孙某乙。
被告孔某。
被告孙某甲。
原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孙某乙、孔某、孙某甲担保追偿权纠纷一案，原告于2015年5月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令俊，被告某丁公司法定代表人孙某乙到庭参加了诉讼；被告某乙公司、某丙公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孔某、孙某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，我公司与被告某乙公司签订委托担保合同一份，该合同约定由我公司担保被告某乙公司向曲阜市农村信用合作联社防山信用社借款2000000元；同日，我公司又与被告某乙公司提供的某丙公司、某丁公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孙某乙、孔某、孙某甲签订反担保保证合同。2014年4月21日被告某乙公司与曲阜市农村信用合作联社防山信用社签订借款合同，该借款合同约定：某乙公司向曲阜市农村信用合作联社防山信用社借款2000000元，期限从2014年4月21日至2015年4月16日止。上述合同签订后，曲阜市农村信用合作联社防山信用社将借款本金2000000元打入借款人某乙公司账户。合同履行中，借款人某乙公司在履行部分利息后，在借款期内，未能按期偿还的到期的借款本息，在逾期后，致使曲阜市农村信用合作联社防山信用社从我公司保证金账户划款2092266.25元为被告某乙公司偿还了借款本息。我公司代偿后，经催要被告迟迟未能还款。为此，诉至法院，要求被告某乙公司偿还代偿借款本息2092266.25元及利息，并要求被告某丙公司、某丁公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孙某乙、孔某、孙某甲承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告某丁公司和孙某乙辩称，担保是事实，现在我们也经济困难，无力还款。
被告某乙公司、某丙公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孔某、孙某甲未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2014年4月21日的借款合同一份，用以证明某乙公司在防山信用社借款2000000元的事实。2、保证合同一份，用以证明原告为被告某乙公司担保的事实。3、借款凭证一份，用以证明防山信用社将借款本金2000000元打入借款人某乙公司账户的事实。4、委托担保合同一份，用以证明某乙公司与原告签订2000000元委托担保合同的事实。5、反担保保证合同一份，用以证明被告被告某丙公司、某丁公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孙某乙、孔某、孙某甲为被告某乙公司提供反担保的事实。6、代偿凭证一宗，用以证明原告为被告某乙公司偿借款本息2092266.25元的事实。经质证，被告被告某丁公司和孙某乙对此无异议；因被告某乙公司、某丙公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孔某、孙某甲未到庭，本院无法组织质证。本院认为，原告提供的上述证据，各证据之间能够互相印证，且具有真实性、客观性，对此本院予以采信。
经审理查明，2014年4月21日，原告某甲公司与被告某乙公司签订委托担保合同一份，该合同约定由原告担保被告某乙公司向曲阜市农村信用合作联社防山信用社借款2000000元；同日，原告又与被告某乙公司提供的某丙公司、某丁公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孙某乙、孔某、孙某甲签订反担保保证合同。2014年4月21日被告某乙公司与曲阜市农村信用合作联社防山信用社签订借款合同，该借款合同约定：某乙公司向曲阜市农村信用合作联社防山信用社借款2000000元，期限从2014年4月21日至2015年4月16日止。上述合同签订后，曲阜市农村信用合作联社防山信用社将借款本金2000000元打入借款人某乙公司账户。合同履行中，借款人某乙公司在履行部分利息后，在借款期内，未能按期偿还的到期的借款本息，在逾期后，致使曲阜市农村信用合作联社防山信用社从原告保证金账户划款2092266.25元为被告某乙公司偿还了借款本息。原告代偿后，经催要被告迟迟未能还款。为此，原告诉来本院，要求被告某乙公司偿还代偿借款本息2092266.25元及利息，并要求被告某丙公司、某丁公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孙某乙、孔某、孙某甲承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，曲阜市农村信用合作联社防山信用社与被告某乙公司及原告签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。同时，原告与被告某乙公司的签订的委托担保合同以及与被告某丙公司、某丁公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孙某乙、孔某、孙某甲签订的反担保合同，亦是双方真实意思表示，为有效合同。借款人某乙公司违背诚实信用原则，未按合同约定履行还款义务，原告山东益铭投资担保有限公司在履行担保责任后，依照委托担保合同及反担保保证合同约定，向各被告行使担保追偿权的请求，符合法律规定，对其要求被告某乙公司偿还代偿借款本息2092266.25元的请求本院予以支持。关于利息，双方未约定，对此本院不予支持；被告某丙公司、某丁公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孙某乙、孔某、孙某甲作为反担保合同的保证人，依法理应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲公司代偿款本息2092266.25元。
二、被告某丙公司、某丁公司、祝某、翟某、吕某、王某、杨某、薛某、孙某乙、孔某、孙某甲对上述款项承担连带清偿责任。且在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权力。
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23538元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 赵 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元元
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第679号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：胡谨俊，该支行行长。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：沈武，该公司总经理。
被执行人：宁波金阳环保科技有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇。
法定代表人：沈银水，该公司总经理。
被执行人：沈威。
被执行人：杨宝桦。
被执行人：楼惠福。
被执行人：沈鲁华。
被执行人：沈银水。
被执行人：范菊妹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行与被执行人浙江乾大进出口有限公司、宁波金阳环保科技有限公司、沈威、杨宝桦、楼惠福、沈鲁华、沈银水、范菊妹金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨宝桦名下位于宁波市海曙区顺德路﹤13-1﹥﹤13-2﹥﹤13-4﹥﹤13-6﹥﹤13-7﹥﹤13-8﹥﹤13-10﹥﹤13-12﹥﹤13-13﹥﹤13-14﹥﹤13-28﹥﹤13-29﹥﹤13-31﹥﹤13-33﹥﹤13-34﹥﹤13-35﹥﹤13-44﹥﹤13-45﹥﹤13-47﹥﹤13-49﹥十套房产已由本院另案处置，但变现偿债尚需一段时间。此外，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3702号
原告:中国银行股份有限公司衢州市衢化支行，统一社会信用代码91330802847761470E，住所地浙江省衢州市衢化南一道银行大楼。
主要负责人：王建元。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：何某，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈某，男，2003年6月13日出生，汉族，公民身份号码330822200306130073住浙江省常山县。
法定代理人：何某，系被告母亲。
被告：陈登木，男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：付兰君，女，1957年8月22日出生，住浙江省常山县。
原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行诉被告何某、陈某、陈登木、付兰君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月4日向本院申请依法查封或冻结被告何某所有的价值210000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初3702号民事裁定，依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行委托诉讼代理人范元俊到庭参加诉讼，被告何某、陈某、陈登木、付兰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某、陈某、陈登木、付兰君在继承借款人陈军遗产范围内归还原告借款本金200000元及利息（根据合同据实计算）；2、判令被告何某、陈某、陈登木、付兰君继承借款人陈军遗产范围内补偿原告律师费损失5500元；3、诉讼费用由四被告承担。
被告何某、陈某、陈登木、付兰君提交书面答辩状称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：一是陈军不可能在短短一个月内大量借款，现本案原告未能充分证明款项已经交付给借款人陈军，故借款事实不存在。二是四被告对借款人陈军的贷款不知情，对贷款用途也不知情，陈军未将贷款用于家庭生活，该债务应视为陈军的个人债务。三是四被告作为陈军遗产合法继承人，应在遗产范围内归还陈军生前所欠的真实合法的款项，现陈军无遗产，故被告不存在还款的责任。即使陈军有遗产，四被告均表示放弃。
原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行围绕诉讼请求依法提交了个人网络循环贷款合同1份、贷款查询列表1份、对私新线流水交易查询1份、贷款已还款明细清单1份、法律委托代理合同1份，被告何某、陈某、陈登木、付兰君未到庭质证，虽然四被告在书面答辩中对上述证据有异议，但未提供相反证据，对其异议本院不予支持，本院审查上述证据后予以确认并在卷佐证。
四被告向法庭提交（2017）浙0822民初2044号民事判决书1份，经原告质证无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：被告何某、陈某系借款人陈军的妻子和儿子；被告陈登木、付兰君系借款人陈军的父母。2017年6月14日，陈军与原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行签订编号为20170614001的《个人网络循环贷款合同》，约定原告同意向借款人陈军提供个人网络循环贷款额度200000元，额度有效期为2017年6月21日至2018年6月21日，借款利率按借款人通过贷款人提供的电子服务渠道提款或在电子服务渠道将贷款额度与借记卡关联时电子页面展示的利率或展示的当前利率为准，按日息计算，日利率=年利率/360，逾期贷款罚息利率以合同为准，如未按约定付款，原告有权要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失。2017年7月3日，原告依约放款。2017年7月17日，陈军被发现意外死亡。原告遂要求陈军的第一顺序继承人，即四被告作为案涉借款的还款人，在陈军本人的遗产范围内承担还款义务，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行与陈军之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现因借款人陈军死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…；第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告何某、陈某、陈登木、付兰君作为陈军法定第一顺序继承人，应在其继承陈军的遗产范围内对原告的债务承担清偿责任。现四名被告在提交书面答辩状中明确表示放弃继承，该行为系四被告的真实意思表示，不违反法律规定，故依法对被继承人陈军的债务不负偿还责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。作为继承人，四被告仍有妥善保管陈军遗产，及时对遗产进行清理和清算的责任。本院确认原告对陈军享有根据编号为20170614001的《个人网络循环借款合同》确定的债权，以陈军的遗产偿还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某、陈某、陈登木、付兰君应当妥善保管陈军的遗产，于本判决生效之日起十日内在陈军遗产的实际价值范围内协助清偿原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行贷款本金200000元及利息（根据合同据实计算）；
二、被告何某、陈某、陈登木、付兰君于本判决生效之日起十日内在陈军遗产的实际价值范围内协助补偿原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行律师费损失5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，保全费1570元，合计3768元，由被告何某、陈某、陈登木、付兰君在陈军遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1344-1号
申请执行人张丽娜，女，汉族。
被执行人李凯，男，汉族。
本院（2014）聊东民初字第2671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李凯有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李凯的工资收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年六月十五日
书记员 王 斐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执214-2号
申请执行人：北京德必盛装饰有限责任公司。
被执行人：孙永强。
本院在执行北京德必盛装饰有限责任公司与孙永强装饰工程施工合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 张 芃
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 王志国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1072号
上诉人(原审被告)：朱春平，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：闵朝霞，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人朱春平因与被上诉人闵朝霞民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22637号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱春平上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，其已离开户籍地，在上海市松江区居住超过一年，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《房地产借款抵押合同》中约定：“甲、乙双方认定本合同履行若有争议向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第866-8号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场221-224号营业房。
负责人：周元辉，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周巧美，原告职员。
被执行人浙江多伦贸易有限公司。住所地：温州市汤家桥路大自然家园2幢2305室。
法定代表人：薛晓阳。
被执行人孙晓微。
被执行人姜德华。
被执行人戴玺环。
被执行人李剑鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第208号民事判决书，于2014年10月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人戴玺环名下的坐落于温州市汤家桥大自然家园1幢1004室的房屋（权证号：624681/624682，建筑面积：275.29平方米）及温州市荷花路联合大厦1幢1101室的房屋（权证号：533417/533418，建筑面积：191.99平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年四月三日
书记员 叶晓盛
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第291号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹海英，女，1975年12月16日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现�押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人曹海英犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人曹海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2015年4月10日17时许，被告人曹海英在耒阳市金华路嘉百年酒店对面，卖给曹某某200元的麻古和冰毒。
2、2015年4月17日17时许，被告人曹海英在耒阳市华天大酒店对面的福腾酒店附近，卖给曹某某200元的麻古和冰毒。
3、2015年4月25日14时许，被告人曹海英在耒阳城北路德园包子铺附近，卖给李某某200元的麻古和冰毒。
4、2015年4月26日13时许，被告人曹海英在耒阳市市标平安保险�司附近，卖给曹某某200元的麻古和冰毒。
5、2015年4月27日12时许，被告人曹海英在耒阳市市标附近，卖给曹某某200元的麻古和冰毒。
6、2015年4月27日23时许，被告人曹海英在耒阳市市标加油站附近，卖给曹某某200元的麻古和冰毒。
2015年4月28日1时许，耒阳市公安局民警根据举报前往被告人曹海英租住房进行查处时，被告人曹海英为逃避打击，将一包装有白色冰毒及红色麻古的袋子从阳台上扔了出去，后被楼下的出警民警缴获。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：从被告人曹海英处扣押的白色晶状物净重94.98克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重12.20克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人曹海英的行为涉嫌构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，且建议判处十五�有期徒刑并处没收财产。
被告人曹海英辩称，指控的事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曹海英犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人曹海英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、贺某某、黄某某、胡某、资某某的证言，户籍证明，扣押清单，毒品收缴收据，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海英无视国家法律，多次向他人贩卖毒品冰毒和麻古，且缴获的毒品数量达107.18克，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。耒阳市人民检察院指控被告人曹海英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹海英在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关提出对被告人曹海英处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2030年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 陈小琼
人民陪审员 刘洪喜
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第61号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2013年12月23日被取保候审，2014年3月6日因再次涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年5月15日经乌拉特前旗人民法院决定取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郝某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据乌拉特前旗人民检察院补充侦查一次，2014年6月20日补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日至15日，被告人郝某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人吴某某、白某某、刘某某、聂某某用油锯在乌拉特前旗新安镇星火村二先生社毛渠上，分别滥伐新安镇星火村二先生社农民聂某某、关某某、马某某、蔺某某杨树共计55株，锯倒后打成2.6米长的圆木，准备旋木皮用。经乌拉特前旗林业设计规划队勘察鉴定，立木蓄积21.9立方米。案发后，扣押杨圆木178截，原木材积为11.1153立方米。
2013年春天，被告人郝某与乌拉特前旗新安镇长胜三社前任社长常某某协商，购买了长胜三社三条毛渠上的杨树。协商好后，被告人郝某协助常某某办理了林木采伐许可证。当时，由于耕地内已种植物就没有砍伐，后将采伐许可证期限延长至2013年12月底，被告人郝某对其中二条毛渠上的树在采伐期限内进行了砍伐，剩下和胜渠西第三条南北毛渠上的树未能在采伐期限内砍伐。2014年3月1日，被告人郝某在取保候审期间，告知现任社长冉某某要对剩余的杨树进行砍伐。3月2日，被告人郝某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人白某某、聂某某用油锯在新安镇长胜村三社西和胜斗渠西第三条南北毛渠上滥伐杨木120株、在和胜斗渠西第二条南北毛渠上滥伐该社农民赵某某杨树6株，共计滥伐杨树126株，锯倒后打成2.6米长的圆木，准备旋木皮用。经乌拉特前旗林业设计规划队勘察鉴定，立木蓄积44.1立方米；案发后，扣押杨圆木344截，原木材积为38.0263立方米。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人抓捕经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、扣押决定书、乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书、证人蔺某某、蔺某甲、张某、张某某、聂某某、关某某、马某某、吴某某、白某某、刘某某、尤某某、常某某、冉某某、赵某某的证言，林木采伐许可证，被告人郝某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某犯罪后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。公安机关依法扣押的被告人郝某供犯罪所用的油锯2把属本人财物、违法砍伐的原木材积为49.1416立方米杨圆木，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的被告人郝某供犯罪所用的油锯2把属本人财物、违法砍伐的原木材积为49.1416立方米杨圆木，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 柳 渊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6108号
申请执行人：薛正莲，女，1988年3月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人：赵正峰，男，1979年7月14日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人薛正莲与被执行人赵正峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛正莲申请，于2017年10月19日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8543号民事判决书。申请执行标的：赵正峰应给付薛正莲借款75000元及利息,并负担诉讼费840元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以75840元结算，由赵正峰分别于2018年2月11日给付2000元(已履行),于2018年3月起每月底各给付1000元,直至付清。协议达成后，申请执行人薛正莲向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人薛正莲以已与被执行人赵正峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6108号申请执行人：薛正莲，女，1988年3月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵正峰，男，1979年7月14日生，汉族，现住江阴市。申请执行人薛正莲与被执行人赵正峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛正莲申请，于2017年10月19日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8543号民事判决书。申请执行标的：赵正峰应给付薛正莲借款75000元及利息,并负担诉讼费840元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以75840元结算，由赵正峰分别于2018年2月11日给付2000元(已履行),于2018年3月起每月底各给付1000元,直至付清。协议达成后，申请执行人薛正莲向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛正莲以已与被执行人赵正峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年四月二十三日书记员  张 玙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01359号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇苏锡路228号。
负责人郑甫，天津融创物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人朱赟（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告吴水平。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司与被告吴水平物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对吴水平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由天津融创物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 俊