wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第364号
原告：颜柏龙。
被告：颜瑜锋。
被告：李利霞。
原告颜柏龙诉被告颜瑜锋、李利霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告颜柏龙到庭参加诉讼，被告颜瑜锋、李利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜柏龙起诉称：原告颜柏龙和被告颜瑜锋、李利霞系同村邻居关系。2011年11月28日，两被告以做生意急需资金为由，向原告借款本金300000元，口头约定利息按月利率15‰计算。后经原告多次催讨，被告都以各种理由搪塞，迟迟不予归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告颜瑜锋、李利霞共同归还原告颜柏龙借款300000元；二、两被告支付原告利息78750元，并支付自2013年9月26日起至债务清偿完毕日止的约定利息；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告放弃要求两被告支付利息78750元的诉讼请求，并明确利息部分诉讼请求为要求两被告支付自2013年9月26日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金300000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告颜柏龙为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2011年11月28日两被告确认向原告借款300000元的事实。
被告颜瑜锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李利霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告颜柏龙提供的证据，被告颜瑜锋、李利霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告颜瑜锋、李利霞向原告颜柏龙借款300000元，并于2011年11月28日，出具借条一份。该借条载明：今向颜柏龙借到人民币叁拾万元整（300000元）。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。
本院认为：被告颜瑜锋、李利霞向原告颜柏龙借款300000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告颜柏龙要求被告颜瑜锋、李利霞共同归还借款300000元，并支付自2013年9月26日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜瑜锋、李利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜瑜锋、李利霞共同归还原告颜柏龙借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告颜瑜锋、李利霞共同支付原告颜柏龙自2013年9月26日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告颜瑜锋、李利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 黄 露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人徐前兵。
被上诉人（原审原告）朱冠军。
委托代理人朱华祥。
被上诉人（原审被告）陈稀。
被上诉人（原审被告）陈贤金。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）因与被上诉人朱冠军、陈稀、陈贤金机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年6月22日14时30分许，朱冠军驾驶电动车，沿萧山区瓜沥镇西侧小路由南往北行驶至八柯线纳斯大酒店门口右转弯驶入八柯线时，与沿八柯线由西向东直行的陈稀驾驶陈贤金的浙A×××××号微型普通客车相刮擦倒地，造成朱冠军受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，朱冠军驾驶电动车右转弯未确保安全、陈稀驾驶机动车行驶中未确保安全，各负事故同等过错责任。朱冠军受伤后二次住院治疗21天，医生诊断为“左侧锁骨骨折”，共支出医疗费18828.26元，其中朱冠军支付6689.82元，陈稀支付12138.44元。事后，陈稀还另行支付朱冠军现金1000元。另查明：浙A×××××号微型普通客车在人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。陈稀借用陈贤金的浙A×××××号微型普通客车在行驶过程中发生交通事故。朱冠军起诉请求判令人保萧山支公司在交强险限额内赔偿医疗费18828.26元、误工费16920元、护理费3600元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、施救费60元、交通费800元，共计42308.26元，除陈稀、陈贤金已支付13138.44元，尚应支付29169.82元。原审法院对朱冠军因事故造成的损失认定如下：1.医疗费18828.26元；2.误工费。根据朱冠军提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，原审法院酌情认定误工时间为伤后120天，朱冠军未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）；3.护理费。根据朱冠军提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，原审法院酌情认定护理时间为伤后30天，朱冠军未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认护理费为3294.90元（109.83元／天×30天）；4.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；5.营养费，尽管医疗机构没有出具朱冠军需要营养的证明，但结合朱冠军的伤情及治疗过程，给予适当营养补偿还是需要的，原审法院认定营养期限为住院时间21天，标准按30元／天计算，确认营养费为630元（30元／天×21天）；6.交通费，根据朱冠军就诊时间、地点、次数，原审法院酌情认定600元；7.施救费60元。综上，朱冠军的损失合计37642.76元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，朱冠军的合理损失应由承保浙A×××××号微型普通客车交强险的人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。人保萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，原审法院不予采纳。陈稀借用陈贤金所有的机动车在行驶过程中发生交通事故，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱冠军损失37642.76元，除陈稀支付13138.44元，尚应支付24504.32元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回朱冠军其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半交纳265元，由朱冠军负担59元，陈稀负担206元。陈稀应负担的诉讼费206元，朱冠军同意陈稀在判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，人保萧山支公司不服，向本院提起上诉称：1、根据有关法律规定和司法解释和交强险条例、合同等，一审判决缺乏法律依据。2、上诉人和被上诉人签订的交强险合同约定需分项，医疗费用为1万元、死亡伤残为11万元、财产损失为2000元。请求撤销原审判决，改判上诉人在交强险具体分项限额内承担各项赔偿费用，赔偿包括医药费、营养费、住院伙食补助费等在内的医疗费用10000元。
被上诉人朱冠军答辩称：原审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决，是没有错误的。上诉人提出交强险责任限额范围内分项赔偿，有违公平的理念，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是保障受害人依法得到赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈稀、陈贤金未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人保萧山支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对朱冠军因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保萧山支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐亚萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执600号
申请执行人廖伟雁。
被执行人金涛。
被执行人许文利。
与金涛、许文利机动车交通事故纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结拨被执行人金涛在银行存款47437元，冻结期限为十二个月。
二、冻结拨被执行人许文利在银行存款47437元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘中伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初81号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，男，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，2010年12月23日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，后刑满释放。因犯故意伤害罪，2012年2月2日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人安某某，男，1986年4月17日出生，土家族，小学文化，无职业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某、安某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人王某、安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日15时许，被告人王某、安某某趁被害人刘某某家中无人之机，进入被害人刘某某位于昆明市盘龙区二环北路45号麻线营小区5栋2单元201室的家中，盗窃被害人刘某某现金人民币3万元、价值人民币1800元的玉石手镯三只以及黄色珠状手链一串。后被告人王某、安某某在逃离现场途中被民警抓获。缴获被盗现金及物品现已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，被害人报案材料及陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片以及被告人王某、安某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、安某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，公诉人当庭建议对被告人王某判处有期徒刑三年零八个月至四年零二个月，对被告人安某某判处有期徒刑三年零二个月至三年零八个月，均并处罚金。
庭审中，被告人王某、安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。被告人王某提出，在看守所羁押期间其发现并举报有人携带毒品入所，属立功情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日15时许，被告人王某、安某某趁被害人刘某某家中无人之机，进入被害人刘某某位于昆明市盘龙区二环北路45号麻线营小区5栋2单元201室的家中，盗窃被害人刘某某现金人民币3万元、价值人民币1800元的玉石手镯三只以及黄色珠状手链一串。后被告人王某、安某某在逃离现场途中被民警抓获。缴获被盗现金及物品现已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人报案材料及陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片以及被告人王某、安某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、安某某无视国家法律，入户盗窃他人合法财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、安某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某提出其有立功情节的辩解，经查，送检白色粉末状可疑物经鉴定并非毒品海洛因，故其行为不构成立功，但其能积极举报他人违法行为，表现良好，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某、安某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某、安某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其二人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 王国光
人民陪审员 王继刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第389-2号
申请执行人：钟礼敏。
申请执行人：王玉秀。
被执行人：林慧明。
被执行人：李晓昆。
被执行人：桂林兰景实业投资有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号彰泰澳洲假日23#楼1-10号商铺。
法定代表人：林慧明。
本院在执行钟礼敏、王玉秀申请执行林慧明、李晓昆、桂林兰景实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟礼敏、王玉秀已向本院申请执行。现本院于2015年10月28日作出（2015）叠执字第389-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人李晓昆、林慧明所有的位于桂林市秀峰区正阳路社公巷3栋5-10号房（房权证号：30××70），现该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张文武
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12225-1号
申请执行人李佳杰与被执行人华河军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭萧商初字第1578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李佳杰于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月七日
书记员 朱剑英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第246号
原告：曾国荣，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告：林明，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于原告曾国荣诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中以（2015）肇端法民三初字第246-1号民事裁定书查封了被告林明所有的肇庆市端州区八月一路5号鸿盛花园C幢206房，同时查封了担保人曾国强所有的为原告作担保的肇庆市�乐北路瑶池西街13号建兴楼南404房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。现原告曾国荣以通过其他方式解决与被告的纠纷为由，以书面形式向本院提出撤诉申请和解除对上述财产保全的申请。
本院认为：原告曾国荣向本院提出撤诉申请和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告曾国荣撤回起诉。
二、解除本院以（2015）肇端法民三初字第246-1号民事裁定书对被告林明所有的肇庆市端州区八月一路5号鸿盛花园C幢206房的查封。
三、解除本院以（2015）肇端法�三初字第246-1号民事裁定书对担保人曾国强所有的为原告作担保的肇庆市康乐北路瑶池西街13号建兴楼南404房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的查封。
本案案件受理费撤诉减半收取821元，财产保全申请费720元，两项合计1541元，由原告曾国荣负担。
审判员 梁志树
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 豪
第1页共2页
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终283号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）习璐，绰号“璐仔”，男，1989年12月21日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。2008年11月19日，被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于江西省新干县看守所。
江西省峡江县人民法院审理江西省峡江县人民检察院指控被告人习璐犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月17日作出（2017）赣0823刑初50号刑事判决。原审被告人习璐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院讯问了上诉人习璐，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
经审理查明，习某、刘某1、吴某1、被告人习璐等一伙人与刘某2、陈某等一伙人发生过冲突，刘某1、习某等人要报复刘某2等人。2015年10月26日下午，习某、刘某1、吴某1及被告人习璐等人驾驶锐志小轿车、刘某1借来的赣Ｄ×××××号三菱越野车等车辆在峡江县县城大道上追逐刘某2的奥迪A4车和陈某、倪某驾驶的赣Ｄ×××××号蓝色现代小轿车。追到县城集贸市场附近，蓝色现代小轿车遇阻后，刘某1等多人下车持刀等凶器砍、砸蓝色现代小轿车。陈某、倪某摆脱后驾车逃离，刘某1、习某及被告人习璐等人驾车继续追逐。追到县城玉华路垃圾中转站附近时，三菱越野车迎面撞击蓝色现代小轿车。蓝色现代小轿车被三菱越野车等车辆逼停后，刘某1、习某、被告人习璐一方的多人下车持刀等凶器砍、砸蓝色现代小轿车，并持刀砍驾驶车辆的陈某等人。经鉴定，赣Ｄ×××××号三菱越野车受损价值6368元，赣Ｄ×××××号蓝色现代小轿车受损价值3660元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证和认证的下列证据证明：
1.被害人陈某陈述，证实2015年10月26日下午，他驾驶现代车搭载倪某行驶至集贸市场附近时，一辆锐志车追上来，车上的人拿“枪”指着他要他停车，他即加速行驶。行驶到集贸市场的诚信药房旁边的十字路口时，锐志车撞他驾驶的车车尾，随即，从锐志车和另外两辆车上下来十多人持刀、棍子等砍他驾驶的车。他赶紧加速行驶，他驾车经过玉笥宾馆旁的十字路口往右拐，锐志车跟在后面。他驾车想摆脱锐志车时，一辆越野车迎面撞他驾驶的车辆，随后，锐志车撞他驾驶的车车尾，旁边还有一辆黑色小车。他驾驶的车辆被三辆车逼停后，三辆车上下来十多人持刀、棍子过来。倪某被砍一刀后逃跑，他因来不及逃跑，手、面等处被刀、棍子等砍伤。证实2015年10月25日，他和倪某与对方一个叫“狗哩”发生过争吵。
2.证人倪某证言及其辨认笔录，证实2015年10月26日下午14时40分许，陈某驾驶他借来的蓝色现代车搭载他往集贸市场行驶。行驶至佩贝宾馆旁十字路口后不久，一辆三菱越野车追上来，车上的人拿“枪”指着他们要他们停车，陈某即加速行驶。行驶到集贸市场附近时，对方驾驶车辆撞他们车的车尾，车门的玻璃被对方砸碎。陈某赶紧加速行驶，经过玉笥宾馆旁的十字路口往右拐，对方的车跟在后面。行驶至环保局附近，一辆三菱越野车撞击他们的车车头，一辆车撞他们的车车尾。将他们的车撞停后，对方的“晨晨”、习璐等十多人持刀、棍子、斧头朝他们跑过来。他被对方砍了一斧头后逃脱，逃脱后见对方砍、砸现代车，并将陈某砍伤。
3.证人吴某1证言，证实2015年10月份的一天，习某、刘某1、璐仔等人和他驾驶一辆黑色锐志车、一辆红色三菱车从佩贝宾馆旁的十字路口行驶到集贸市场门口后，黑色锐志车上下来的刘某1等多人持刀砍蓝色轿车。砍了一会儿，蓝色轿车往玉笥宾馆行驶，他们的车紧随其后。在垃圾中转站处，他乘坐的三菱车迎面撞上蓝色轿车。尔后，他们这边有七八个人持刀砍蓝色轿车。红色三菱车和蓝色轿车被损坏，对方的陈某受伤。
4.证人吴某2证言，证实2015年10月26日下午，他将赣Ｄ×××××号小轿车借给倪某后，小轿车在何君宾馆附近被砸，车上有血迹。
5.证人吴某3证言，证实案发当日下午，陈某被砍伤。
6.证人张某证言，证实刘某1于2015年10月26日向他借赣Ｄ×××××号小轿车，后小轿车在玉笥宾馆那条路上撞坏了。
7.现场勘验检查笔录及相关照片，证实案发地点，以及案发后车辆的受损状况，车辆上及案发现场有血迹等相关情况。
8.价格认证中心的车辆损失鉴定意见，证实赣Ｄ×××××号三菱越野车、赣Ｄ×××××号蓝色现代小轿车的受损状况及价值。
9.被告人习璐的供述，证实吴某1等人与刘某2这边的人吵了架，案发当天其和吴某1等人乘坐车子从佩贝宾馆到集贸市场，发现对方的人后，他们这边三四辆车开始追刘某2的奥迪A4小车和一辆蓝色小车。奥迪小车跑掉后，他们这边的车子都追蓝色小车。追到垃圾中转站后，他们这边的一伙人持刀砍、砸蓝色小车。
原判认为，被告人习璐伙同他人肆意挑衅，横行霸道，在道路上驾驶车辆追逐他人车辆后任意损毁他人财物，价值人民币3660元，破坏公共秩序，情节严重，且殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人习璐在共同犯罪中所起的作用与纠集者等其他共同犯罪的主犯的作用相比相对较小，可按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的责任。鉴于被告人习璐能当庭自愿认罪，具有一定的认罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人习璐有期徒刑一年。
习璐上诉提出其在犯罪中作用较小，财产损失也并非是其直接造成的，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人习璐伙同他人肆意挑衅，横行霸道，在道路上驾驶车辆追逐他人车辆后任意损毁他人财物，价值人民币3660元，破坏公共秩序，情节严重，且殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。习璐能当庭自愿认罪，具有一定的认罪表现，可酌情从轻处罚。关于习璐上诉所提意见，经查，原判已做了认定并根据本案案情对其做了从轻处罚，量刑适当，其上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘盈盈
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1835号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告薛艳峰，男，1979年9月7日生，汉族，山西省临县，现住山西省临县。
本院在审理原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告薛艳峰合同纠纷一案中，原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市亚光汽车服务有限公司以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费170元，减半收取85元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司承担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晋朝
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第515号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：朱慎领
被执行人：张爱金
被执行人：陈衍全
被执行人：刘振华
案由：金融借款合同。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行朱慎领、张爱金、陈衍全、刘振华借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第225号
申请执行人孟宪东。
被执行人杨波。
申请执行人孟宪东与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第314号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨波自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第314号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月十九日
书记员 马 骁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2080号
原告王某某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
被告李某某，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年9月2日上午9时开庭，因原告王桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李庆山
二〇一四年九月二日
书记员 种玉新
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第406号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年9月4日凌晨，被告人陈某甲伙同成山、王西海（均已判决），在绍兴市越城区皋埠镇南坂娄村被害人陈某乙租房门口，采用撬锁的手段，窃得被害人陈某乙停放的龙嘉牌摩托车1辆，价值人民币2644元。
2、2011年10月22日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同成山、王西海，在绍兴市越城区皋埠镇鲁家泾村村口路边，采用上述手段，窃得被害人鲁某停放的长安之星面包车1辆，价值人民币17050元。
综上，被告人陈某甲共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币19694元。
2013年4月9日下午，被告人陈某甲在贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局羊街派出所为家人办理户籍时被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回归还被害人。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈某乙、鲁某的陈述，证人尉伟贤、王某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某甲在庭审中认罪态度较好，且赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2011年9月4日凌晨，被告人陈某甲伙同成山、王西海（均已判决），在绍兴市越城区皋埠镇南坂娄村被害人陈某乙租房门口，采用撬锁的手段，窃得被害人陈某乙停放的价值人民币2644元的龙嘉牌摩托车1辆，后以300元的价格卖给他人。案发后，摩托车已被追回并发还给被害人陈某乙。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某乙的陈述，证实2011年9月3日20时至次日3时期间，其停放在绍兴市区皋埠镇南坂娄村32号出租房的1辆黑色龙嘉牌摩托车被窃。非同案共犯成山、王西海的供述及辨认笔录，证实2011年9月初的一天，其等人伙同陈某甲到皋埠镇漫池菜市场旁边的村子偷了1辆黑色摩托车，并辨认出被告人陈某甲即共同盗窃上述摩托车的人。证人尉伟贤的证言，证实其以300元的价格收购了1辆摩托车，后被公安机关扣押。价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价值人民币2644元。扣押、发还清单，证实涉案摩托车已被追回并发还给被害人陈某乙。
被告人陈某甲对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
2、2011年10月22日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同成山、王西海，在绍兴市越城区皋埠镇鲁家泾村村口路边，采用上述手段，窃得被害人鲁某停放的价值人民币17050元的长安之星面包车1辆。王某（已判决）在明知该车是犯罪所得的情况下，以人民币1500元的价格予以收购。案发后，面包车已被追回并发还给被害人鲁某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人鲁某的陈述，证实上述时间、地点，其停放的1辆牌照为浙D×××××的长安之星面包车被窃。非同案共犯成山、王西海的供述及辨认笔录，证实2011年10月下旬的一天，其等人伙同陈某甲到皋埠一村子盗窃了1辆面包车，并辨认出被告人陈某甲即共同盗窃上述面包车的人。证人王某的陈述，证实其以人民币1500元的价格向被告人陈某甲等人收购了上述面包车。价格鉴定结论书，证实涉案面包车价值人民币17050元。扣押、发还清单及赔偿书，证实涉案面包车已被追回并发还给被害人鲁某，成山、王某到案后另行赔偿给被害人鲁某经济损失人民币2100元。
被告人陈某甲对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
综上，被告人陈某甲共参与盗窃2次，窃得财物合计价值人民币19694元。
2013年4月9日下午，被告人陈某甲在贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局羊街派出所为家人办理户籍时被公安机关抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过说明，证实被告人陈某甲的到案经过。户籍证明，证实被告人陈某甲的身份信息。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，且本案赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月九日起至二○一四年三月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1083号
申请执行人严淑岩，住福鼎市。
被执行人林景弟，住福鼎市。
申请执行人严淑岩与被执行人林景弟民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1698号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，经调查被执行人林景弟无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1698号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初230号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁加行，男，1992年4月5日出生于贵州省望谟县，布依族，小学肄业，无业，住望谟县。曾因犯强奸罪于2012年11月1日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈宸（法援），浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人梁加行犯抢劫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同年2月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人梁加行及辩护人陈宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年10月14日0时许，被告人梁加行与黄某、韦某,4（均另案处理）饮酒后闲逛至本区仰义街道后京北路商业街路口，偶然注意到在前方行走的被害人黎某后，梁加行上前搭住黎某肩膀问话，黄某随即一拳打在黎某的颈部，黎某拿出手机（经鉴定系一部金色苹果6手机，价值人民币2303元）准备报警，梁加行见状便强行夺走手机阻止其报警，黎某欲拿回手机，随即遭到梁加行、黄某、韦某,4三人拳打脚踢的围殴，致其面部受伤（经鉴定，伤势程度评定为轻微伤）。随后，被告人梁加行持手机与黄某、韦某,4离开现场。
案发后，公安机关追回上述被劫取的手机并发还被害人黎某。
上述事实，被告人梁加行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人黄某、韦某,4、王某1、王某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、手机照片、视频监控录像光盘、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁加行以非法占有为目的，结伙采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁加行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚；但造成被害人轻微伤的后果，应酌情从重处罚。辩护人就上述从轻理由发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁加行有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁加行犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2021年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢111号
申请执行人高士军，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李志祥，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人高士军与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人31833元，并承担执行费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢111号申请执行人高士军，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人李志祥，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人高士军与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人31833元，并承担执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十一月十三日书记员  付永光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5209号
原告：孟繁华，男，汉族，延吉市名品酒业销售中心经理。
被告：刘伟，男，汉族，无职业。
被告：李丹，女，汉族，无职业。
本院在审理原告孟繁华与被告刘伟、李丹之间民间借贷纠纷一案中，原告孟繁华于2015年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁华撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由原告孟繁华负担。
审判员 刘风春
二〇一五年十月九日
书记员 郑亚珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00313号
上诉人（原审原告）：王小文，男，生于1965年2月16日，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地宝鸡市红旗路*号。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杜虎虎，男，汉族，农民，现住眉县齐镇。
被上诉人：（原审被告）李宗贵，男，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇.
上诉人王小文因买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2013）眉民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王小文于二○一五年一月十四日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王小文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1881元，减半940.5元，由上诉人王小文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一五年一月十九日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00313号
上诉人（原审原告）：王小文，男，生于1965年2月16日，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地宝鸡市红旗路*号。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杜虎虎，男，生于1962年5月24日，汉族，农民，现住眉县齐镇。
被上诉人：（原审被告）李宗贵，男，生于1963年6月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇。
上诉人王小文因买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2013）眉民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王小文于二○一五年一月十四日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王小文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1881元，减半940.5元，由上诉人王小文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一五年一月十九日
书记员 王乖明
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执406号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：马绍跃，男，汉族，户籍所在地为东莞市东城区，身份证号码为×××0910。
被执行人：马益亮，男，汉族，户籍所在地为东莞市东城区，身份证号码为×××0915。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4996号裁决书，申请执行马绍跃、马益亮借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人马绍跃、马益亮户籍所在地在东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4996号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执406号申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，该行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超。被执行人：马绍跃，男，汉族，户籍所在地为东莞市东城区，身份证号码为×××0910。被执行人：马益亮，男，汉族，户籍所在地为东莞市东城区，身份证号码为×××0915。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4996号裁决书，申请执行马绍跃、马益亮借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人马绍跃、马益亮户籍所在地在东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4996号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 郭惠球
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第69号
申请执行人罗二星，男。
被执行人程进步，男。
被执行人王海湖，男。
罗二星申请执行程进步、王海湖为故意伤害纠纷一案，沁阳市人民法院（2005）沁刑初字第46号民事判决书已发生法律效力，被执行人程进步、王海湖未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人程进步、王海湖仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结程进步银行存款57806元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初137号
原告：吴泉生。
被告：吴中其。
被告：叶珍美。
被告：吴昊。
原告吴泉生与被告吴中其、叶珍美、吴昊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告归还原告借款本金600000元；2.判令三被告支付从本案起诉日起至执行日止的利息（按月息2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴泉生与被告吴中其系朋友关系，2014年间被告吴中其多次向原告吴泉生借款。2014年11月25日经双方结算，被告吴中其共向被告借款600000元。同日被告吴中其、叶珍美、吴昊共同向原告出具借条一份对借款事实予以确认。此后原告多次向三原告催讨借款，均未果。庭审中，原告主动放弃第2项要求三被告支付从本案起诉日起至执行日止利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中其、叶珍美、吴昊于本判决生效之日起十日内归还原告吴泉生借款600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴中其、叶珍美、吴昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1356号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨莹，男，1968年4月9日出生，住上海市闵行区。
辩护人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人杨莹犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年八月三十一日作出(2017)沪0107刑初798号刑事判决。判决后，原审被告人杨莹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人杨莹及其辩护人徐亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人王某的陈述；上海市公安局协助查询财产通知书、杨莹的建设银行账户交易明细单，被害人王某的招商银行账户转账汇款业务回单、交易明细表，微信和支付宝转账截图、支付宝电子客户回单，QQ及微信聊天记录截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，刑事谅解书和收条，上海市公安局普陀分局出具的工作情况以及原审被告人杨莹的供述等证据判决认定，2017年2月至5月间，杨莹以向被害人王某的丈夫揭发其与王曾有不正当男女关系相要挟，向王某勒索钱款总计人民币205,000元。后被害人王某被迫通过网上银行及支付宝、微信转账等方式向杨莹交付钱款总计人民币205,000元。2017年6月6日，杨莹在本市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后杨莹的家属已退赔被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上海市普陀区人民法院认为，杨莹的行为已构成敲诈勒索罪，且属于数额巨大。杨莹如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨莹家属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且杨莹自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处杨莹有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
杨莹上诉请求本院考虑其家庭情况等，对其进一步从轻处罚并适用缓刑。辩护人同意杨莹的意见，并提出本案系恋爱关系引起的矛盾激化，杨莹因被害人突然离去，冲动下作出不智行为，被害人最终也表示谅解；杨莹系初犯、偶犯，具有悔罪表现，社会危害性较小，也没有再犯罪的危险。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人杨莹犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人杨莹以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且属于数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据上诉人杨莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决并无不当，且已考虑到杨莹具有如实供述及退赔得到被害人谅解等情节，对其从轻处罚。现上诉人杨莹及其辩护人请求进一步从轻处罚，并适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4133号
原告曾玉珍。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告王良万。
本院在审理原告曾玉珍与被告王良万买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉珍撤回起诉。
本案案件受理费538元，由原告曾玉珍负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第76号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人辛红霞，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月2日以被执行人辛红霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1230号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1230号社会抚养费征收决定书已于2014年9月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1230号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1230号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执808号
申请执行人李法生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇。
被执行人龙江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇。
本院受理的申请执行人李法生与被执行人龙江机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月26日作出（2015）攸法民一初字第757号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民一初字第757号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖约晨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1470号
原告：孙某某，女。
被告：付某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月20日向本院申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告孙某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00477号
原告魏良沂，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告金洪波，居民。
被告李玉芳，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告魏良沂及其委托代理人周生乐到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2012年10月3日、2014年3月29日向我借款59000元、53000元，后原告多次向二被告催要该款，二被告一直未还。现请求判令二被告归还原告借款112000元并支付自起诉之日起的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月3日，被告金洪波从原告处借款59000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2013年4月3日。借款到期后，被告金洪波未还款。被告金洪波又于2014年3月29日从原告处借款53000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告金洪波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告金洪波归还借款本金112000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利率标准，故被告金洪波逾期还款的利息应从原告起诉之日（2015年1月29日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告以二被告系夫妻关系为由，主张被告李玉芳还本付息，未提供证据证实，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪波于本判决生效之日起十日内归还原告借款112000元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告金洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02705号
原告：聂宗梅，女，汉族，1974年6月17日出生，地址安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告聂宗梅诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为20000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为20000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 野
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2737号
原告：徐建良。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：朱伟良。
原告徐建良与被告朱伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人颜杰、被告朱伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建良诉称：2013年至2014年期间，原告多次提供各类甲鱼饲料和甲鱼药品给被告。2014年4月25日经双方结算，被告尚欠原告货款共计260904.50元。经原告多次催讨，被告仅支付过23000元，余款237904.50元至今未付。为此，原告起诉请求判令被告支付货款237904.50元及经济损失1020.71元。庭审中，原告变更诉讼请求：即要求被告支付货款237904.50元，并自愿放弃要求被告支付经济损失1020.71元。
被告朱伟良辩称：原告所述及其欠款是事实。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
欠条1份。证明原、被告于2014年4月25日对账确认，被告结欠原告货款260904.5元的事实。被告对该证据无异议。
被告未向法院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年至2014年期间，被告朱伟良多次向原告徐建良购买甲鱼饲料及药品，双方发生买卖业务关系。截至2014年4月25日经双方结算，被告尚欠原告货款260904.50元，并出具欠条1份。后被告仅支付了23000元，余款237904.50元一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由被告签字确认的欠条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，且在庭审中，被告自认所欠货款是事实。被告理应履行付款义务，但至今未付清，故造成本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告支付货款237904.50元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱伟良于本判决生效之日起十日内给付原告徐建良货款237904.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告朱伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一六年六月十三日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1176号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：杨传友，男，农民。
被执行人：张凤军，女，农民，系被执行人杨传友之妻。
被执行人：王保魁，男，农民。
被执行人：侯庆云，女，农民，系被执行人王保魁之妻。
被执行人：杨会垒，男，农民。
被执行人：张霞，女，农民，系被执行人杨会垒之妻。
被执行人：王臣彪，男，农民。
被执行人：孙淑珍，女，农民，系被执行人王臣彪之妻。
被执行人：杨传亮，男，农民。
被执行人：田凤杰，女，农民，系被执行人杨传亮之妻。
被执行人：马文明，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与杨传友、张凤军、王保魁、侯庆云、杨会垒、张霞、王臣彪、孙淑珍、杨传亮、田凤杰、马文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告杨传友、张凤军于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金26万元及应付利息。二、被告王保魁、侯庆云、杨会垒、张霞、王臣彪、孙淑珍、杨传亮、田凤杰、马文明对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额26万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元及申请执行费3800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第233号
原告胡某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住威县
被告董某某，男，1982年7月25日出生，汉族，住威县。
原告胡某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文生独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年1月8日，原、被告经人介绍在威县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年3月因感情不和我回娘门与被告分居。2013年5月我曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚后我撤回了起诉，但仍未和好，现我再次诉至你院。请求与被告离婚。
原告提交身份证复印件一份，本院予以认证。
被告董某某未答辩。
被告董某某未提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，原、被告经人介绍在威县民政局登记结婚。婚后未生育子女，现原告未孕。2013年3月因感情不和原告回娘门与被告分居至今。2013年5月原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚后原告撤回了起诉，但仍未和好，现原告再次诉至你院。
本院认为，原、被告结婚时间短，且原告撤诉后六个月内双方仍未和好，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告董某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一四年四月八日
书记员 高瑞肖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第477号
原告刘聪哲，女，1967年7月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告卜双平，男，1963年3月8日生，住定州市。
被告晋州市恒通汽贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
本院在审理原告刘聪哲诉被告卜双平、晋州市恒通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘聪哲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘聪哲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
审判员 路 政
二〇一四年一月十六日
书记员 陈阳儒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1413号
罪犯金明华，男，1990年8月14日出生，汉族，出生地云南省昭通市巧家县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深龙法刑初字第3090号刑事判决，以被告人金明华犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯金明华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金明华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第140号
上诉人（原审被告）王福海，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙有利，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
上诉人王福海与上诉人孙有利因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福海及其委托代理人赵德刚，上诉人孙有利及其委托代理人孙玉权到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，一、程序上，上诉人孙有利即原审原告向原审法院提起诉讼，要求“上诉人王福海增加承包费3500元，诉讼费用由被告负担”。但本案中双方当事人在《土地转包合同书》中约定，合同在执行中发生纠纷，由村民委员会或乡镇农村经济管理机构负责调解，调解不成的，由县级农村土地承包纠纷仲裁委员会依法仲裁。双方当事人对发生争议解决方式进行了约定，应查清本案是否应由人民法院管辖。二、实体上，本案争议土地经村委会同意，已变更登记到上诉人王福海土地承包经营权证内。应查清双方当事人之间是土地转包关系还是土地转让关系，上诉人孙有利要求增加承包费是否有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第234号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82316号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人：冯斌，行长。
委托诉讼代理人：张煜，该行职员。
被告：黄露萍，女，壮族，1986年8月16日出生，住广西壮族自治区平果县。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告黄露萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计207元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张晓珅
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第267号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年9月14日出生，汉族，个体。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月30日被商城县公安局刑事拘留；于2015年9月4日被商城县公安局取保候审；于2015年11月26日被商城县人民检察院决定取保候审；于2015年12月17日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年2月至8月期间，被告人李某甲在商城县赤城办事处长安市场其家经营的双印水产门市部低价收购死因不明的狗，存放于其位于商城县鲇鱼山办事处新华村的冻库内，预备用于年底出售。2015年8月30日，商城县公安局在李某甲的冻库查获李某甲囤积的死狗80条。被告人李某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、案发证明、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、扣押物品清单、商城县动物卫生监督所证明材料、社区矫正调查评估意见书；证人李某乙、吴某的证言；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲收购死因不明的死狗囤积用于销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。商城县人民检察院指控被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其准备销售的死狗尚未流入市场，酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
三、被告人李某甲被商城县公安局扣押的死狗，由商城县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何金峰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00088-1号
申请执行人：亳州市亿方建材有限公司。
法定代表人：柴大森，该公司董事长。
被执行人：安徽恒业建设工程有限公司。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年6月16日作出的（2013）亳民二初字第00050号民事判决书于2014年7月28日立案执行，申请执行人亳州市亿方建材有限公司与被执行人安徽恒业建设工程有限公司于2014年8月7日达成和解协议：双方同意划拨银行冻结存款和解除部分担保房产，并就余款履行达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽恒业建设工程有限公司银行存款人民币2365295.00元。
二、解除对被执行人安徽恒业建设工程有限公司银行存款的冻结。
三、解除对张玉鹏所有的（房地产权证阜字第××号）房产的查封；解除对李启志、康华秀共同共有的（房地产权证阜字第2010021333、阜字第20100213**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 齐广霞
代理审判员 梁绍成
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔允平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔允平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔允平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，001.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，001.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2811号
原告李金霞。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被告赵亮。
被告李刚。
被告永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司
地址：平凉市崆峒西路101号永诚建筑工程公司2楼。
负责人：南平北，该支公司总经理。
委托代理人安绍飞，该支公司职员。
原告李金霞与被告赵亮、李刚、永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永诚财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金霞及其委托代理人沈剑和被告赵亮、李刚、永诚财险平凉支公司的委托代理人安绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日13时50分许，被告赵亮驾驶甘L721**号轻型厢式货车，沿崆峒区宝塔路在平凉二中家属院门前路段由南向北倒车时，将后方同方向由北向南驾驶电动自行车的原告李金霞碰撞，致李金霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：赵亮负事故的全部责任，李金霞无责任。事故发生后，原告被送往平凉市人民医院住院治疗，诊断为：左侧腓骨骨折；左小腿软组织损伤；左小腿皮肤坏死；住院治疗27天出院。原告损伤后恢复期的误工、护理、营养期限经甘肃明证司法物证鉴定所分别鉴定为90天、60天和60天。事故发生后，被告赵亮支付原告医疗费11000元，但原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失至今未得到赔偿。现原告起诉要求被告赵亮、李刚互负连带责任赔偿原告医疗费21752.25元、误工费8091.90元、护理费5394.60元、交通费400元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元、鉴定费1400元、电动自行车修理费450元，共计：40797.15元，其中被告赵亮已支付11000元，实际请求赔偿29797.15元；要求被告永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司在其承保的甘L721**号车交强险及商业第三者责任险保险限额范围内直接向原告支付赔偿款；诉讼费由被告承担。
被告赵亮辩称：对本案事实及事故责任认定无异议，我垫付原告医疗费171.60元及给付原告现金11000元，原告在保险公司赔付后应给我退还，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。
被告李刚辩称：对本案事实及事故责任认定无异议，我的车辆在被告永诚财险平凉支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司替代赔偿。
被告永诚财险平凉支公司辩称：对本案事实及事故责任认定无异议；原告要求的医疗费我公司按医保标准赔付，交通费按原告实际住院天数每天10元计算。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证、户籍复印件2份2页；
2、道路交通事故责任认定书1份1页；
3、保险单复印件2份2页；
4、病历1份8页；
5、出院证明书1份1页；
6、医疗保险清单1份1页；
7、鉴定意见书1份6页；
8、医疗费票据2份2页；
9、交通费票据54张；
10、鉴定费发票1份1页；
11、收条1份1页；
经庭审质证：被告赵亮、李刚、永诚财险平凉支公司对原告出示的证据无异议。
经本院审查：原告提供的证据内容客观真实，与本案关联性紧密，故本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2015年5月13日13时50分许，被告赵亮驾驶甘L721**号轻型厢式货车，沿崆峒区宝塔路在平凉二中家属院门前路段由南向北倒车时，将后方同方向由北向南驾驶电动自行车的原告李金霞碰撞，致李金霞受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往平凉市人民医院住院治疗，诊断为：左侧腓骨骨折；左小腿软组织损伤；左小腿皮肤坏死；住院治疗27天，花支医疗费21752.25元。原告损伤后恢复期的误工、护理、营养期限经甘肃明证司法物证鉴定所分别鉴定为90天、60天和60天。该事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：赵亮负事故的全部责任，李金霞无责任。
另查明：1、被告赵亮垫付原告医疗费171.60元、支付原告现金11000元。
2、2014年9月6日，被告李刚在被告永诚财险平凉支公司为其所有的甘L721**号轻型厢式货车投保了交强险和商业险各一份，交强险责任限额为122000元，商业险中的第三者责任限额为500000元，保险期间均为2014年9月7日零时起至2015年9月6日二十四时止。本起交通事故发生在保险期间。
3、原告李金霞发生电动自行车修理费500元。
本院认为，被告赵亮违反交通法规发生交通事故，且负事故的全部责任，公安交警部门对该事故的认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。被告永诚财险平凉支公司作为肇事车辆甘L721**号轻型厢式货车交强险和商业险的保险人，应在交强险分项责任限额内及商业第三者责任限额内按事故责任比例直接向原告承担保险赔偿责任。原告的各项损失均应遵照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于2014年度道路交通事故损害赔偿标准的相关项目，合理确定其赔偿金额。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、原告李金霞医疗费21752.25元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元、误工费8082元、护理费5388元、交通费400元、鉴定费1400元、电动自行车修理费450元，合计40952.25元，由被告永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L721**号轻型厢式货车交强险责任限额内赔偿25720元；剩余15232.25元，由被告永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L721**号轻型厢式货车商业第三者责任保险限额内予以赔偿（原告李金霞领取保险赔偿款后返还被告赵亮垫付款11171.60元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上第一项限判决生效后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一五年十月八日
书记员 朱 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4914号
原告郭雷，男，1990年4月3日出生。
委托代理人杜莉，女，1989年4月4日出生，北京市延庆区百泉街道办事处法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号，注册号110000410236621。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生，北京银建实业股份有限公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室，统一社会信用代码：×××。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人陈吉，女，1972年12月26日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告郝树臣，男，1969年4月16日出生。
原告郭雷与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）、郝树臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雷的委托代理人杜莉，被告银建公司的委托代理人商蓓、被告郝树臣到庭参加了诉讼。被告安盛天平公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭雷诉称，2016年2月12日17时0分，在北京市延庆区八峪路前吕庄路口处，被告郝树臣驾驶车牌号为×××轿车与原告驾驶车牌号为×××轿车发生交通事故，致使原告郭雷身体受伤。此事故经延庆区公安局交通大队认定，被告郝树臣负事故的全部责任。此次交通事故，致使原告郭雷身体受伤，造成了原告郭雷的经济损失。现原告郭雷诉至法院，要求三被告支付医疗费1745.64元、误工费3500元、护理费2400元、营养费1200元、打车费330元，以上共计9175.64元。
被告银建公司辩称，我公司对交通事故的真实性及责任认定没有异议，对于原告郭雷的诉讼请求中合理部分同意予以赔偿。被告郝树臣驾驶我公司的车辆，系职务行为，我公司的车辆在被告安盛天平公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险），故原告郭雷的损失应由被告安盛天平公司在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分由我公司赔偿。
被告安盛天平公司未到庭，但其在提交的答辩状中辩称，我公司对交通事故的真实性及责任认定认可。由于我公司对原告郭雷承担赔偿责任的基础是我公司与银建公司之间存在交强险合同关系。因此，我公司只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依照保险条款进行赔付。根据交强险第8条，交强险死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。原告郭雷要求赔偿的医疗费，在医疗费票据真实的情况下，我公司同意在交强险医疗费限额内赔偿。对于原告郭雷要求赔偿的误工费，原告郭雷为软组织损伤，最多休假15天，我公司同意根据原告郭雷的伤情诊断赔偿1500元。否则，请法院依处理。原告要求赔偿的交通费，我公司认可原告郭雷与其就诊日期相符的来回出租车费用。因原告郭雷未证明其营养费的支出，也无医院出具的需要加强营养的医嘱证明，故我公司不同意赔偿原告郭雷营养费。对于原告郭雷要求赔偿的护理费，如原告郭雷无法提供医院的医嘱，我公司无法认可护理费的赔偿。因侵权之债所发生的诉讼费用，应由直接侵权人承担，我公司不是本案的侵权人，无任何过错，故不需要承担。综上，请法院判决。
被告郝树臣辩称，原告郭雷所诉属实，我同意原告郭雷的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月12日17时0分，在北京市延庆区八峪路前吕庄路口处，被告郝树臣驾驶车牌号为×××轿车（该车的所有权人为银建公司）与原告驾驶的车牌号为×××轿车发生交通事故，致使原告郭雷身体受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告郝树臣负事故的全部责任。事发后，原告郭雷到北京市延庆区医院就医，经诊断为：左踝足软组织损伤，建议休息三天，门诊复查、随诊。后原告郭雷三次前往北京市延庆区医院复查。原告郭雷先后支付医疗费共计1745.64元。2016年6月16日，原告郭雷诉至本法院，要求三被告赔偿医疗费1745.64元、误工费3500元、护理费2400元、营养费1200元、交通费（打车费）330元，以上共计9175.64元。
另查明，被告郝树臣驾驶的车辆在被告安盛天平公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告郝树臣之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告郝树臣负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告郝树臣驾驶的被告银建公司的车辆在被告安盛天平公司投保了交强险，故应当先由被告安盛天平公司在交强险限额内赔偿原告郭雷合理合法的经济损失，不属于保险赔偿范围的由被告银建公司承担赔偿责任，被告郝树臣系职务行为，不承担赔偿责任。原告郭雷要求赔偿护理费、营养费，证据不足，本院不予支持。原告郭雷要求赔偿医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告郭雷要求赔偿误工费和交通费，理由正当，但数额过高，具体数额以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算的数额为准。经核算，原告郭雷的损失如下：医疗费1745.64元、误工费2808元（117元/天×24天）、营养费140元（20元/天×7天）、交通费200元，以上共计4893.64元。被告安盛天平公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郭雷医疗费一千七百四十五元六角四分、误工费二千八百零八元、营养费一百四十元、交通费二百元，以上共计四千八百九十三元六角四分，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告郭雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郝树臣负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年八月三十日
书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5382号
原告：吴章花。
被告：叶爱民。
本院在审理原告吴章花与被告叶爱民民间借贷纠纷一案中，本院通知原告吴章花在指定期间预交案件受理费时，原告吴章花明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月三日
代书 记员 黄阳平
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00177号
原告刘永胜，男，1965年4月11日出生，汉族，文盲，延川县永坪镇人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：延川县。
负责人鲁继东，系该公司经理。
本院在审理原告刘永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永胜的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘永胜承担。
审判员 白东阳
二〇一五年四月十六日
书记员 李改艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1087号
原告：楼南勇。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：雷雅景，浙江英普律师事务所律师。
被告：李金全。
原告楼南勇诉被告李金全加工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告楼南勇的委托代理人王利民到庭参加诉讼；被告李金全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼南勇诉称�原告经营的新世纪挂镀滚镀车间多次为被告电镀加工产品，但被告一直以种种理由拖欠原告加工款。经原告催讨，被告于2015年1月5日就所欠的31000元加工款向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月20日归还，但截至原告起诉之日，被告仍未付清该款。现诉请判令被告立即支付加工款31000元并按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失自2015年2月1日起至款项付清之日止。
被告李金全未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告楼南勇为被告李金全的产品进行电镀加工。2015年1月5日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠新世纪电镀费叁万壹仟圆整（31000.00），于2015年1月20日归还。该款被告至今未付。
以上事实，有欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付加工款。�、被告间存在加工合同关系。被告拖欠原告加工款31000元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告的损失标准不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金全于本判决生效后三日内支付原告楼南勇加工款31000元并赔偿利息损失（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告�金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币604元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年三月三十日
代书 记员 经 君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第298号
原告：赵新林。
委托代理人：凌柏英。
被告：严正芳。
原告赵新林诉被告严正芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案后，依法由审判员郭富平独任审判。后因承办人身体不适，本案依法转由审判员杨辉审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵新林的委托代理人凌柏英到庭参加诉讼，被告严正芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告赵新林诉称：被告严正芳因其所有的船舶经营需要，多次向原告购买柴油。截止2013年2月9日，被告尚欠原告柴油款25350元，被告出具欠条一份，并承诺在2013年8月付款5000元，2013年9月付款5000元，余款在2013年11月前付清。经原告多次催讨，被告拒绝付款，故向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告严正芳立即支付原告柴油款25350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵新林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明截止2013年2月9日被告尚欠原告柴油款25350元，承诺在2013年8月付款5000元，2013年9月付款5000元，余款在2013年11月前付清。
被告严正芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告严正芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵新林与被告严正芳之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告赵新林已履行了供货义务，被告严正芳应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告严正芳支付剩余货款25350元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告严正芳支付原告赵新林货款25350元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告严正芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费434元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 辉
二〇一四年八月十三日
本件和原件核对无异
书记员 黄诗怡
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00014号
原告向某，女。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告朱某，男。
原告向某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人成彩霞到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2003年在广州相识，2004年6月11日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告分别于2004年10月21日生一子取名朱某甲，于2008年1月20日生一子取名朱某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后被告经常赌博，不务正业，为此夫妻经常吵闹。且原、被告性格不合夫妻常年分居，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特起诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子原、被告每人抚养一个。
被告朱某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2004年6月11日经政府登记结婚。婚后生育俩子，长子朱某甲，2004年10月21日出生；次子朱某乙，2008年1月20日出生。婚后因双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年1月4日起诉来院，要求与被告离婚；俩婚生子原、被告每人抚养一个。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚龄较长，且育有俩子，婚姻基础较好，双方理应相互珍惜。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，主要系处理家庭矛盾不当和性格不合所致，并未导致夫妻感情破裂；只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告向某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年三月十日
书记员 徐志刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02140号
原告：张传猛，男，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：邓飞伦，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张传猛与被告邓飞伦买卖合同纠纷一案，于2015年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张传猛的委托代理人周金芳到庭参加诉讼。被告邓飞伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传猛诉称：原告是从事印刷品生意的，2014年被告经朋友介绍到原告处进货，因为是熟人介绍，一般进货都没有及时支付现金，被告共欠原告贷款5万元，被告于2014年8月26日为原告出局了欠条一张。经原告催要，被告偿还了15000元，并约定于2014年9月底还清。现早已过还款期限，被告也没有支付剩余的欠款，并且不接原告的电话，为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告偿还原告欠款35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张传猛为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份。证明被告欠原告5万元，并已经还款15000元，仍剩余35000元未归还。
被告邓飞伦未答辩，亦未举证。
经审核，对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邓飞伦于2014年8月26日出具欠条，欠条载明：“邓飞伦欠张传猛货款伍万元整于2014年农历8月15日前付清已还15000元，还欠35000元邓飞伦2014年8月26日”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告张传猛要求被告邓飞伦偿还货款35000元的诉讼请求，有被告邓飞伦书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓飞伦于本判决书生效后十日内给付原告张传猛货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告邓飞伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年八月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02140号
原告：张传猛，男，汉族，1980年7月31日生，住浙江省苍南县。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：邓飞伦，男，汉族，1984年6月14日生，住安徽省蒙城县。
原告张传猛与被告邓飞伦买卖合同纠纷一案，于2015年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张传猛的委托代理人周金芳到庭参加诉讼。被告邓飞伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传猛诉称：原告是从事印刷品生意的，2014年被告经朋友介绍到原告处进货，因为是熟人介绍，一般进货都没有及时支付现金，被告共欠原告贷款5万元，被告于2014年8月26日为原告出局了欠条一张。经原告催要，被告偿还了15000元，并约定于2014年9月底还清。现早已过还款期限，被告也没有支付剩余的欠款，并且不接原告的电话，为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告偿还原告欠款35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张传猛为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份。证明被告欠原告5万元，并已经还款15000元，仍剩余35000元未归还。
被告邓飞伦未答辩，亦未举证。
经审核，对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邓飞伦于2014年8月26日出具欠条，欠条载明：“邓飞伦欠张传猛货款伍万元整于2014年农历8月15日前付清已还15000元，还欠35000元邓飞伦2014年8月26日”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告张传猛要求被告邓飞伦偿还货款35000元的诉讼请求，有被告邓飞伦书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓飞伦于本判决书生效后十日内给付原告张传猛货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告邓飞伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年八月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20187号
申请执行人李仲发。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第946号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款21716.54元（含执行费222元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01040号
申请执行人：程胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：肖锋，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：肖蒙，男，1993年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：韩花玲，女，1979年9月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖亳金公证字第334号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）皖亳金公证字第1068号执行证书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖锋、肖蒙、韩花玲银行存款合计1425000元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年七月一日
书 记 员 李海霞