吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3170号
上诉人（原审被告）佟天，男，满族，1982年10月12日生，个体，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）刘仁伟，男，汉族，1982年2月3日生，个体，住长春市绿园区。
委托代理人李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原审被告郑婷婷，女，汉族，1990年6月18日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
上诉人佟天因与被上诉人刘仁伟，原审被告郑婷婷民�借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟天、被上诉人刘仁伟及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，原审被告郑婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘仁伟向原审法院提出诉讼请求:1、依法判令佟天、郑婷婷立即向刘仁伟偿还欠款本金35万元人民币及利息（自起诉之日起至全部付清之日止）2、依法判令由佟天、郑婷婷承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：佟天、郑婷婷系夫妻关系，因其二人的个人原因需要资金，佟天于2015年11月24日与刘仁伟签订了《借款合同》，向刘仁伟借款35万元，借款期限自2015年11月24日至2016年4月30日止，并约定月利率6%。《借款合同》签订后，刘仁伟按照约定累计向佟天、郑婷婷支付了35万元人民币后，佟天为刘仁伟出具了《借款收据》。借款到期后，经刘仁伟的多次催要，佟天、郑婷婷仍未向刘仁伟偿还欠款，现刘仁伟依据《民事诉讼法》的相关法律规定，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
佟天原审时辩称，我确实在2015年11月24日向刘仁伟公司借款，在同年12月15日借款，同年2月4日借款，但共计借款没有那么多。35万元借条是在2016年4月末时我给刘仁伟打的，但是刘仁伟没有给我任何钱。2016年年初，我和刘仁伟因借款曾闹过不愉快，去过派出所，派出所有记录。我从去年开始借款到今天，我已经还了30.23万元，其中22.23万元有我的银行转账记录。其余8万元，是我父亲和佟华共同送去了给刘仁伟。刘仁伟借款给我时，都是网银给我的，�时我也网银转账还款给刘仁伟的。刘仁伟把我的房屋贷款结清了，房屋贷款大概7万元左右，房屋尾款钱和我在刘仁伟公司借款共计金额为28万元。借款给我的人叫刘红羽，但现在刘仁伟不是我当时借款的人。
郑婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认定事实如下：佟天、郑婷婷系夫妻关系。2015年11月24日，刘仁伟与佟天签订《借款合同》一份，约定借款金额35万元，借款期限2015年11月24日至2016年4月30日，月利率6%，逾期违约金为每天1千元。借款支付情况如下：2015年11月24日8.1万元，2015年12月15日2.4万元，2016年1月14日8千元，2016年2月4日6万元，2016年3月3日5万元，2016年3月13日1万元，2016年3月28日69971.56元，2016年4月6日2千元，另刘仁伟主张2016年3月31日现金给付4.5万元，以上共计349971.56元。2016年3月31日�佟天出具《借款收据》一张，写明收到35万元，借款期限2015年11月24日至2016年4月30日，如逾期还款，自愿承担所欠款项6%的违约金。佟天还款情况如下：2015年12月14日1.5万元，2016年1月6日5千元，2016年1月7日3千元，2016年1月14日5千元，2016年2月24日2万元、2016年2月28日3万元、2016年3月1日2.5万元、2016年3月10日6千元、2016年3月31日2万元、2016年4月7日3千；2016年4月20日9999元；2016年4月23日2万元、2016年4月25日3.83万。另佟天主张现金还款8万元，刘仁伟不予认可。认定以上事实有刘仁伟提交的借款合同、转款凭证、结婚证，佟天提交的银行明细在卷为凭。
原审法院认为，刘仁伟与佟天之间借贷关系成立。关于借款本金，《借款合同》、《借款收据》记载为35万元，但佟天实际收到349971.56元，应以佟天实际收到的借款计算本金。关于借款利息，因双方约�月利率6%过高，按照法律规定予以调整，对于佟天已经还款部分，按照年利率36%扣除利息，剩余折抵本金，对于尚欠借款本金部分，按照年利率24%保护利息。经逐笔核算，截至2016年4月25日，佟天尚欠借款本金169367.67元。因欠款系佟天与郑婷婷婚姻存续期间所借，郑婷婷未提交证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故二人应对本案讼争欠款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审判决：一、佟天、郑婷婷于判决生效后十日内共同偿还刘仁伟欠款本金169367.67元及利息（按照年利率24%为标准，自2016年4月25日起计算至清偿之日止）：二、驳回刘仁伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，由刘仁伟负担2200.00元，佟天、郑婷婷共同负担4300.00元，保全费2270.00元由佟天、郑婷婷共同承担。
宣判后，佟天不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审判决认定的借款合同是虚假的，上诉人并未收到借款349971.56元，其中2016年3月31日被上诉人现金支付45000元的事实并不存在，另外，2016年3月28日借款69971.56元是在上诉人不知情的情况下，被上诉人为将房屋过户到自已名下自行结清的上诉人的房屋贷款，上诉人不可能高于银行利息借款用于偿还银行贷款。上诉人的父亲与佟华共同送给被上诉人现金80000元用于偿还借款，原审法院未予认定是错误的。上诉人通过银行转账偿还了借款22.23万元，一审认定错误，计算尚欠本金为169367.67元并不正确。
被上诉人刘仁伟二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审庭审中，上诉人佟天称，被上诉人刘仁伟并未现金支付借款45000元，借款本金实为30万元。对通过银行转账还款的数额，上诉人佟天认可一审判决确认的还款额，但主张另有现金还款8万元应当认定。
本院认为，关于借款本金，上诉人佟天主张没有现金交付4.5万元，借款全部通过转账支付，本金为30万余元。对此被上诉人不予认可。因上诉人佟天与被上诉人刘仁伟签订了借款合同，并为被上诉人刘仁伟出具了35万元的借款收据，均确认借款本金为35万元，其并无证据证明借款合同及收据系受到胁迫，并非本人真实意思表示，对其此项主张不予支持。上诉人佟天提出，对被上诉人刘仁伟为其清偿的房贷并不知情，也不可能高利借贷用来还房贷，但此款已计入借款收据的金额，应认定为借款本金。关于已还款数额，上诉人佟天主张转账还款22.23万元，现金还款8万元，庭审中认可转账还款200299元，对其主张的现金还款部分，上诉人佟天并未提供收据等证明现金还款事实，其该项主张不能成立。因双方约定的借款月利率为6％，超出法律规定的利率范围，原审判决按年利率36％，逐笔计算已偿还的利息及应充抵的本金，确认剩余借款本金为169367.67元，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3687元，由上诉人佟天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯泽慧