wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第159号
原告：张建华。
被告：汤立成。
原告张建华与被告汤立成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张建华到庭参加诉讼。被告汤立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张建华起诉称：被告汤立成于2012年10月27日向原告借款50000元，出具借条一份，约定借期为2个月，逾期违约金7000元。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告汤立成归还借款50000元，支付违约金7000元。
被告汤立成未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条、农业银行交易凭证各一份，以证明被告于2012年10月27日向原告借款50000元，约定利息按信用社利率四倍计算等事实。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告汤立成于2012年10月27日向原告借款50000元，出具借条一份，约定借期为2个月，利息按信用社利率的四倍计算。2013年3月被告归还原告20000元，余款30000元及利息至今未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立。因本案系借贷关系，双方约定的违约金不能超过同期银行贷款利率的四倍，其他内容合法有效。被告借款后负有归还借款、支付违约金的义务。被告于2013年3月归还原告借款20000元，应从借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤立成于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款30000元，支付违约金5423元（按月利率1.87计算，50000元借款自2012年10月27日起算至2013年2月26日，30000元借款自2013年2月27日起算至2013年5月26日止）。
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张建华承担242.5元，被告汤立成承担370元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年六月八日
书 记 员 钱红梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初44号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月29日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，高中文化，农民，住宁夏西吉县。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年5月30日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派代理检察员田莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年4月15日23时许，被告人王某某酒后持C1证驾驶大众朗逸牌小型汽车行驶至西吉县水云路路口500M处时，被西吉县公安局交通管理大队执行交警查处，现场对其进行呼气酒精测试，结果为71mg／100ml，后带被告人王某某至医院抽血。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，案发时被告人王某某的血液中乙醇含量104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、酒精测试结果单、光碟制作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某某的供述与辩解、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一六年六月七日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1979号
原告周传勇。
被告刘玉洪。
原告周传勇诉被告刘玉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传勇到庭参加诉讼，被告刘玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日被告向原告借款10000元，约定月息500元，被告对于上述借款及利息向原告出具借据，现被告拒不偿还原告借款，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息每月500元（利息合计12000元），本息共计22000元。
被告刘玉洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告处工作，�此相识。2013年被告向原告借款10000元，并向原告出具借据1张，月利息500元，承诺一个月后归还。
另查明，借据上签名“刘玉宏”系被告刘玉洪本人所签名，其在送达时对此做过说明，送达回证上有记录。
上述事实，有借据原件一份、送达回证以及原告当庭陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借据合法有效，原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告理应偿还到期借款，被告未按借据约定履行义务，已构成违约。关于原告依据借据要求被告支付月利息500元的请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。故原、被告约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予以支持。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉洪于本判决生效后十日内偿还原告周传勇借款本金10000元；
二、被告刘玉洪支付原告周传勇自2013年8月13日起至实际还款日止的借款利息（按银行同类贷款利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元、其他费用50元，共计225元，由被告刘玉洪承担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第688号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，1987年8月28日出生，汉族，住单县
委托代理人李志朋，男，1968年9月9日出生，汉族，住单县
被告陈效强，男，汉族，1965年8月19日出生，住单县
被告时国利，男，汉族，1985年9月6日出生，住单县
被告时素文，女，汉族，1983年8月5日出生，住单县
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告陈效强、时国利、时素文金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社以起诉后被告将本笔贷款已结清为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县农村信用合作联社向本院申请撤回对陈效强等三被告的诉讼，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张孝振
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟凡昌
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第128号
申请执行人李凤山，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，现住蔚县杨庄窠乡小辛留村。
被执行人蔚县奇胜煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡黄崖村。
法定代表人：李奇。
本院立案执行的申请执行人李凤山与被执行人蔚县奇胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第481号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年八月七日
书记员 王璐帆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第501号
上诉人（原审被告）福安市伟航船务有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人王建斌，总经理。
上诉人（原审被告）王建斌，住福建省。
被上诉人（原审原告）厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李强，总经理。
原审被告王浩强，住福建省。
原审被告阮明月，住福建省。
原审被告黄玉辉，住福建省。
原审被告刘佩玉，住福建省。
原审被告福安市三江船业有限公司，住福建省福安市。
法定代表人黄玉辉，总经理。
上诉人福安市伟航船务有限公司和王建斌因与厦门弘信博格融资租赁有限公司以及王浩强、阮明月、黄玉辉、刘佩玉、福安市三江船业有限公司等船舶融资租赁合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2012）厦海法商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人在上诉�中提供的地址向上诉人送达有关法律文书，但均被邮局以“原址查无此人”和“迁移新址不明”退回。上诉人也未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，厦门海事法院（2012）厦海法商初字第506号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 白 羽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴仕春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第813号
原告：胡妙富。
被告：项豪杰。
被告：陈灵芝。
原告胡妙富与被告项豪杰、陈灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡妙富、被告项豪杰到庭参加诉讼，被告陈灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡妙富起诉称：被告项豪杰、陈灵芝系夫妻。被告项豪杰因经营缺资，于2014年2月21日及3月27日分别向原告借款50000元、60000元，合计110000元，并出具借条两份，双方未约定借款期限及利息。后该款经原告催讨，被告偿还借款30000元，尚欠80000元至今未付。现原告胡妙富起诉请求判令：一、被告项豪杰、陈灵芝偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项豪杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称借款及尚欠80000元属实，但是目前无力偿还。
原告胡妙富为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函回执、二被告的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条二张，用以证明被告项豪杰分别于2014年2月21日及3月27日向原告胡妙富借款50000元及60000元，合计110000元的事实。
被告项豪杰未向本院提交相关书面证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告陈灵芝，被告陈灵芝既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
经庭审质证，被告项豪杰对原告出示的证据1均无异议，原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。被告对原告出示的证据2的三性无异议，但是表示其已经偿还借款30000元，原告对此予以确认，该证据经双方质证，能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告项豪杰、陈灵芝系夫妻关系。被告项豪杰因经营缺资于2014年2月21日及3月27日向原告胡妙富借款合计110000元，并出具借条两份，双方未约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告偿还借款30000元，至今尚欠借款80000元。
本院认为：原告胡妙富与被告项豪杰之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告项豪杰应当按约及时返还借款并支付利息，鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷。原告可以要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈灵芝作为被告项豪杰的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告项豪杰、陈灵芝在本判决生效后十日内共同返还给原告胡妙富借款80000元并支付自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告项豪杰、陈灵芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月十日
代书记员 许梦诗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0951号
原告徐湘云。
委托代理人贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告姜东林。
委托代理人张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
原告徐湘云与被告姜东林欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐湘云及其特别授权委托代理人贲志锴，被告姜东林的特别授权委托代理人张昕煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐湘云诉称，2012年度至2013年期间，被告因做工程工作需要，请原告自带挖土机分别到原下原镇、桃园镇等地进行挖土施工。2015年2月16日双方结账，被告欠原告挖机施工款计人民币125000元整并出具欠条一份。该款被告至今未付，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告挖机施工欠款125000元整并自2015年4月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
被告姜东林辩称，原、被告双方因工程需要进行合作是事实，被告至2015年2月16日拖欠原告工程款项100000余元。因考虑到被告的实际情况，当时双方表明于2015年农历年底进行支付，同时双方将2015年2月16日至2016年2月16日一年的利息一并计入欠款总金额。本金大概是110000余元加上月息一分的利息计算一年，合计是125000元。这个125000元的数额我方是认可的。现被告因经营状况不善，暂时无力给付上述款项，希望通过调解分期给付。
经审理查明，原告徐湘云曾自带挖土机为被告姜东林的工程进行挖土。2015年2月16日，双方结账，被告姜东林出具欠条一份给原告，欠条内容载明“欠条今欠徐湘云挖机款计壹拾贰万伍仟元正（小写125000.00）今欠人姜东林2015.2.16日长江镇田王村一组。”被告姜东林在“今欠人”处签名。后，原告索款无着遂于2015年9月29日向本院起诉，请求判如前请。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一份经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告姜东林亲笔书写并签名的欠条为凭，真实性予以认可，且被告姜东林对该债务也予以认可。被告姜东林至今未履行给付义务，现原告起诉要求被告姜东林给付挖机款125000元，于法有据，本院应予支持。原告不再要求被告支付利息，系对自己权利的放弃，本院无异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜东林应于本判决发生法律效力后立即向原告徐湘云支付挖机款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告姜东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十一月三日
见习书记员 刘小芝
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民二初字第121号
原告：海南地矿物业管理有限公司。住所地：海口市南沙路**号地矿大厦附楼。
法定代表人：孙长胜，董事长。
委托代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。
被告：海南众信房地产开发有限公司。注册登记地：琼海市豪华路258号。现住所地不详。
法定代表人：王育胜，总经理。
第三人：王恩刚，男，1968年11月15日出生，住黑龙江龙江县。
原告海南地矿物业管理有限公司（以下简称地矿公司）诉被告海南众信房地产开发有限公司（以下简称众信公司）、第三人王恩刚商品房预售合同纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日依法追加王恩刚作为第三人参加诉讼，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明峰、赖星到庭参加诉讼，被告众信公司、第三人王恩刚缺席。2014年11月24日，第三人王恩刚向三亚市公安局举报被告的法定代表人王育胜涉嫌合同诈骗。2014年12月5日，本院裁定中止诉讼。2015年12月7日本院决定恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告以26万元价格购买被告开发的位于海南省琼海市嘉积镇豪华路“众信花园”208房、212房，面积共计136.35㎡。于2012年12月30日之前交付。并于交付后360日内，办理产权登记。2012年8月17日原告向被告支付全部房款26万元。但至今被告没有将上述2套房交给原告，也不将2套房的产权登记于原告名下。被告迟延交付房屋和延期办理产权登记的行为已违约，为维护原告的合法权益。特诉至贵院请求判令：1、被告继续履行合同，将其开发的位于海南省琼海市嘉积镇豪华路“众信花园”208房、212房交付原告使用；2、被告继续履行合同，将上述房屋产权登记于原告名下；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。在审理中，原告于2014年8月1日将原诉讼请求变更为：判令确认原、被告2012年8月17日签订的《商品房买卖合同》有效，判令被告继续履行合同义务。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、付款凭证。证据1、2证明原告与被告签订合同，约定被告将其开发的“众信花园”的涉案房屋出卖给原告，原告依约付清购房款。
被告众信公司未答辩，也未提供证据材料。
第三人未答辩，也未提供证据材料。
本院依法调取第三人与被告签订的《房屋买卖协议书》经质证，原告对其真实性、合法性、关联性有异议。认为被告没有出庭认可，被告与第三人签订的合同中房屋已有部分卖给原告，被告无权处分出卖的房屋。
原告提供的证据1、2经本院与原件核对一致，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。对本院调取的《房屋买卖协议书》的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：被告众信公司是经琼海市工商行政管理局批准登记成立，经营范围为房地产开发、商品楼宇销售、建造安装工程等。王育胜为公司的法定代表人。2010年6月17日，该公司取得开发的位于琼海市嘉积镇豪华路“众信花园”一幢八层房屋的预售许可证XX号。2012年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告（甲方）将其开发的位于琼海市嘉积镇豪华路“众信花园”第一幢208房（59.45㎡）、212房（76.90㎡），面积共计136.35㎡出卖给原告（乙方），每平方米2000元，总房价款为26万元；付款方式为一次性付款；合同第八条约定，出卖人应在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同还约定了其他事项。合同签订后，2012年8月17日原告从农行海口市南沙路支行向被告转账支付房款26万元，被告出具收款收据给原告。2011年10月2日，被告与第三人签订《房屋买卖协议书》，约定被告将“众信花园”第一幢二层整层出卖给第三人，面积约810平方米（以房产证计算为准），每平方米3000元，总金额240万元；由于原告所购买的“众信花园”第一幢208、212房与第三人购买“众信花园”第一幢二层整层重复，本案的处理与王恩刚有利害关系。本院于2014年8月4日依法追加王恩刚为第三人参加诉讼。由于被告没有将原告购买的房屋交付给原告，也未将房屋办理过户登记至原告名下。为此原告向本院提起诉讼，诉请支持上述请求。因被告原办公地址已搬迁，无法送达起诉书副本及法律文书，本院依法公告送达开庭传票及有关诉讼材料。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，原告购买被告开发的“众信花园”第一幢208、212房屋未在琼海市住房保障与房产管理局登记备案。“众信花园”已建成一幢八层楼房，但该工程项目至今尚未办理竣工验收手续。
本院认为：原、被告于2012年8月17日签订的《商品房买卖合同》和被告与第三人2011年10月2日签订的《房屋买卖协议书》都是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告与第三人2011年10月2日签订《房屋买卖协议书》，将“众信花园”第一幢二层整层出卖给第三人，且第三人已付完全款给被告。之后被告又与原告2012年8月17日又签订《商品房买卖合同》，将“众信花园”第一幢208、212房出卖给原告，且原告已付完全款给被告。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。由于双方的购房合同都未在琼海市住房保障与房产管理局登记备案，应按签订合同的前后顺序确认合同的效力和继续履行合同，被告与第三人签订的《房屋买卖协议书》在前，原告与被告签订商品房买卖合同在后，故应认定被告与第三人签订的《房屋买卖协议书》的合同有效，应继续履行。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》有效，要求被告继续履行合同，缺乏法律依据，其请求本院不予以支持，应予驳回。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币5200元，由原告海南地矿物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 陈宏友
审判员 周英俊
审判员 符儒超
二〇一五年十二月二十日
书记员 王望来
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00091号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人唐某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人唐某某于2012年2月间，先后在葫芦岛市连山区渤海街宏运新天地五楼、龙港区威尼斯水城等地，以帮助田某某安排工作为由，骗取田某某人民币75000元。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某目无国法，虚构事实、骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪未做出判决，应当按《刑法》第六十九条、第七十条之规定决定执行刑罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称只诈骗了田某某人民币30000元，另外的45000元收的是给白杨办理工作的钱，该款已在龙港区人民法院的判决中处理过了，和本案无关。
经审理查明，被告人唐某某于2012年2月，以能够为田某某安排工作为由，通过中间人赵某某、马某某、李某某从中联系，并经李某某转交分两次分别骗取被害人田某某人民币30000元、45000元，共计人民币75000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人田某某的陈述证实：我通过亲戚联系到李某某能找人给我办工作，分两次给的钱，第一次是在2012年2月21日下午，在宏运新天地五楼我交给马某某四万五千元，马某某把钱交给李某某；第二次是在威尼斯水城一楼大厅，我把三万元交给马某某，马某某又交给李某某。3月中旬，马某某让我看一张我到站前小学上班的报到证，直到报到证上面的期限到了，得知给我办工作的人叫唐某某已经被抓，才知道自己被骗；
2、证人苏某某的证言证实：与被害人田某某的陈述一致；
3、证人王某某的证言证实：2012年2月21日下午田某某在宏运新天地五楼将办工作的四万五千元交给马某某的时候我在场，我儿子苏某某、朋友闻某某、赵某某、马某某、李某某都在场，后来我听说田某某又给办工作的人三万元，具体给谁我不知道了；
4、证人闻某某的证言证实：与王某某的证言一致；
5、证人赵某某的证言证实：2011年10月份闻某某联系我让我帮忙给她朋友的孩子安排工作，2012年1月份我战友洪某某说马某某能办这事。2012年2月21日下午14时，我和洪某某安排田某某和马某某、李某某在宏运新天地五楼电影院外休息区见面田某某给马某某四万五千元钱和档案。过了一天左右，在威尼斯水城一楼大厅又给了马某某三万元，后来拖了很久事情没办成，用各种理由推脱不给钱我就报案了；
6、证人洪某某的证言证实：与证人赵某某的证言相一致；
7、证人马某某的证言证实：2012年2月洪某某让我帮田某某联系办工作的事，我就找到李某某。2012年2月21日在宏运新天地五楼田某某将钱和档案都交给李某某，之后第三天在威尼斯水城田某某又拿了三万元钱给李某某，每次拿完钱我和李某某都先出去，下楼将钱送到一个车里，后来得知办事的人是一个叫唐某某的老太太，因诈骗被抓了；
8、证人李某某的证言证实：马某某联系我让我帮忙办一个老师的工作，我就找到唐某某。2012年2月21日田某某在宏运新天地将四万五千元钱和档案交给我，当时唐某某在楼下等我，我下楼就交给唐某某了。后来唐某某说钱不够还要十万，我和她讲讲说先拿三万，在威尼斯水城田某某又给我拿了三万，唐某某和她妹妹周某开车到威尼斯水城门前，我把三万元钱交给了唐某某，两次给钱唐某某都给我打了欠条；
9、被告人唐某某的供述证实：与当庭供述相一致；
10、收条四份、欠条四份证实：田某某75000元钱的去向；
11、检验鉴定书一份证实：本案唐某某的两张欠条确为其本人所写；
12、连山区教育局的说明一份证实：唐某某给田某某提供的报到证系伪造；
13、刑事判决书三份证实：唐某某曾被判刑的情况；
14、被告人唐某某的身份证明材料及现实表现等。
以上证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某提出的关于本案中其收的45000元是另案中给白杨办理工作的钱，已在龙港区人民法院的判决中处理过、和本案无关的辩解，因其无证据证明，且（2014）龙刑初字第58号刑事判决书认定的事实是唐某某以为白杨办工作为由骗取白兴海人民币30000元，与被告人唐某某的辩解不相符，故本院不予采纳。被告人唐某某在前判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪未做出判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币75000元；与前罪所判有期徒刑十四年并处罚金人民币300万元、有期徒刑四年六个月并处罚金人民币10万元、有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元数罪并罚，总和刑期三十六年六个月，决定合并执行有期徒刑二十二年，并处罚金417.5万元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2034年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐莉莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第339号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，女，1984年6月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，打工人员。2014年6月9日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年5月21日凌晨2时许，被告人李某甲在鄂尔多斯市东胜区，趁被害人卢某熟睡之际，盗走其钱包一个和三星W2013手机一部，钱包内装有现金10080元及银行卡、身份证等。上述物品价值共计13682元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月21日凌晨2时许，被告人李某甲在鄂尔多斯市东胜区，趁被害人卢某熟睡之际，盗走其钱包一个和三星W999手机一部，钱包内装有现金10080元及银行卡、身份证等。上述物品价值共计13682元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人卢某的报案材料及陈述，证明2014年5月21日丢失一万零八十元现金及三星W999手机一部，丢失财物价值19000元。
2、在逃人员登记信息表，证明被告人李某甲于2014年5月26日被网上追逃。
3、侦破报告及抓捕经过，证明民警于2014年5月21日接到被害人报案后确定嫌疑人李某甲身份，2014年5月26日将李某甲网上追�，2014年6月9日被告人在榆林市被当地民警抓获的事实。
4、扣押决定书及发还清单，证明涉案赃款赃物已被公安机关扣押并发还被害人的事实。
5、李某甲和韩某某短信聊天记录，韩某某系壹加壹KTV经理，证明韩某某知道李某甲盗窃并劝其投案的事实。
6、榆林市榆阳区看守所羁押证明，证明被告人李某甲于2014年6月9日至6月12日在榆阳看守所羁押的事实。
7、受案登记表、受案回执，证明公安机关接到被害人的报案后对案件于2014年5月26日立案侦查的事实。
8、证人韩某某的证言，系壹加壹KTV经理，证明2014年5月20日王某某带三名男子来壹加壹KTV唱歌，自己给叫了四名陪酒女孩，其中有李某（即被告人李某甲）。
9、辨认笔录及照片，（1）证人韩某某的辨认笔录及照片，证明经韩某某指认，照片中的8号女子（即被告人李某甲）就是他介绍的陪酒小姐李某（即被告人李某甲）；（2）被害人卢某的辨认笔录及照片，证明经卢某指认，照片中的8号女子（即李某甲）就是和自己开房的女子。
10、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）183号鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人员资质、鉴定意见通知书，证明被盗的三星W999手机的鉴定价格为3602元，鉴定意见已通知被告人及被害人的事实，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质。
11、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人李某甲的基本身份信息。
12、被告人的供述和辩解（附同步录音录像），证明自己工作时的名字叫李某，别人也叫自己多多，2014年5月21日凌晨4点左右在一家宾馆，趁被害人睡着之际盗窃其现金一万多元及三星手机一部，同时证明讯问过程的合法性。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赔退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十月二十三日
书记员 齐 美 玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终731号
上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇葵花幼儿园，住所地北海市合浦县廉州镇丰门岭廉丰路**号。
法定代表人：陈源萍，园长。
委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2009年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。
法定代理人：陈庆锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西合浦县，系陈某之父。
法定代理人：陈桂萍，女，1980年10月4日出生，汉族，住广西合浦县，系陈某之母。
委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
原审被告：胡某，男，2009年8月11日出生，汉族，住广西合浦县。
法定代理人：胡传伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西合浦县，系被告胡某之父。
原审被告：陈源萍，女，1958年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人合浦县廉州镇葵花幼儿园（以下简称葵花幼儿园）因与被上诉人陈某、原审被告胡某、陈源萍教育机构责任纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017)桂0521民初277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系陈某以其在葵花幼儿园学习期间遭受人身损害为由要求葵花幼儿园、胡某及陈源萍承担相应赔偿责任的教育机构责任纠纷。其中，胡某于事发时属于无民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定，在陈某起诉主张无民事行为能力人胡某承担侵权责任的情况下，无论法院最终是否支持该项诉请，均应追加其监护人作为共同被告参加诉讼，原审判决遗漏该当事人，程序不当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2017）桂0521民初277号民事判决；
二、本案发回合浦县人民法院重审。
二审案件受理费4182元，由本院退回上诉人合浦县廉州镇葵花幼儿园。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年八月七日
法官助理 方 嫄
书 记 员 刘 麒
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第566号
原告：张某某
被告：张某某
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年开始共同生活，婚后生育两名子女，男孩张某某、女孩张某均已成年。婚后第七年被告发生外遇并离家出走一年，最近三年，被告一直与他人同居，双方夫妻感情已彻底破裂。家庭财产有位于红旗岭镇面积为61平米的房产一处，无共同债务。现原告起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割家庭财产。
被告张某某对原告主张的其发生外遇及与他人同居的事实没有异议。对共同财产为价值人民币30，000.00元，坐落于磐石市红旗岭镇胜利街面积61平米的住房表示认可，并同意与原告离婚。但认为双方有共同外债，数额应为1万以上。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原告请求与被告离婚，被告表示同意，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的外债问题，虽被告未提供相关证据予以证实，但经庭审中原告自认，本院依法确认共同债务为人民币9，000.00元.
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告张某某主张被告张某某婚姻存续期间发生外遇，与他人同居，双方感情彻底破裂，要求与其离婚，被告表示同意。故原告张某某关于要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚时，夫妻共同财产双方协议不成，应根据财产具体情况，按照顾子女和女方权益的原则分割。夫妻的共同债务应当共同偿还。本案中，共同财产为一处房产，被告张某某婚姻存续期间发生外遇，与他人同居，是导致双方感情破裂的主要原因，存在严重过错，故应在分割共同财产及承担共同债务时对原告予以相应照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》，第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某某离婚。
共同财产磐石市红旗岭镇胜利街61平米房屋（房产证号为磐房执23字第1**号）归原告张某某所有。
共同债务人民币9，000.00元由原告张某某承担。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 营
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2326号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年8月21日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王亚男，北京光勤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人王亚男到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×1于2014年4月23日20时许，在本市朝阳区十里堡x号楼底商便利店超市内，以人民币80元的价格向徐×（男，34岁，黑龙江省人）出售壮阳类保健食品1盒，后被民警查获归案，民警当场从其店内另起获壮阳类保健食品19盒。经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。涉案有毒有害保健食品现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐×、张×2、常×的证言、到案经过、起赃工作记录、工作说明、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、扣押及发还清单、搜查笔录、现场扣押笔录、物证及现场照片、受案登记表、被告人张×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人张×1的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押之物品，本院依法一并处理。综上，根据被告人张×1的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押之保健食品二十盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 董祎凡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0214号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈佳宇。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张良鹏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日15时50分许，沈佳宇驾驶苏L×××××小型普通客车沿恒园路由西向东行驶，当车行至丹徒新城兴园路恒园路十字交叉路口处时，与沿兴园路由南向北张良鹏驾驶的皖M×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致使沈佳宇受伤，两车损坏。后沈佳宇随即被送往镇江市丹徒区人民医院抢救治疗，同日又被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2013年12月4日出院，经诊断为弥漫性轴索损伤；C6颈椎骨折；面部软组织挫伤。2014年9月17日镇江市第四人民医院司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定书一份，对沈佳宇颅脑外伤后精神损伤程度鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍；日常活动能力部分受限。2014年10月28日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见一份，鉴定意见为被鉴定人沈佳宇因车祸致交通事故致弥漫性轴索损伤等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。建议误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定沈佳宇与张良鹏负此事故的同等责任。张良鹏是皖M×××××重型自卸货车的驾驶员，该车在太平洋保险深圳公司投保了机动车强制保险和第三者责任险保险金额为1000000元且投保了不计免赔。
事发前沈佳宇在江苏索普化工建设工程有限公司工作。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，交强险保单、商业险保单、镇江市第四人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏索普化工建设工程有限公司证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，沈佳宇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。张良鹏驾驶的肇事车辆在太平洋保险深圳公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此沈佳宇的损失依法由太平洋保险深圳公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
沈佳宇因交通事故造成的损失认定为：医疗费17392.53元，营养费900元，住院伙食补助费300元，护理费3600元，误工费17389元，残疾赔偿金130152元，交通费400元；精神损害抚慰金5000元；物损费15620元。以上合计190753.53元，由太平洋保险深圳公司在“交强险”分项限额范围内赔偿沈佳宇损失122000元（其中医疗费10000元、误工费17389元、护理费3600元、残疾赔偿金83611元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失2000元），超过部分68753.53元，应由太平洋保险深圳公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿50%，即赔偿34376.76元。故太平洋保险深圳公司合计应赔偿沈佳宇156376.76元。因张良鹏已赔偿沈佳宇10000元，可在太平洋保险深圳公司赔付沈佳宇时，直接给付张良鹏。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿沈佳宇146376.76元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内给付张良鹏垫付款10000元。三、驳回沈佳宇的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人太平洋保险深圳公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审未扣减非医保费用不当；原审采信鉴定意见不当；同时，原审认定沈佳宇的误工费依据不充分。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈佳宇认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
被上诉人张良鹏认可原审判决。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人太平洋保险深圳公司在原审中并未举证其与投保人签订的商业三者险合同，未能就其在理赔时医疗费用中应扣减非医保费用事宜向投保人进行解释说明义务进行举证，上诉人要求扣减非医保用药的理由本院不予支持。
沈佳宇的损伤经原审法院委托，镇江市第四人民医院司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所对损伤后的精神状况和伤残等级进行鉴定。上诉人虽对鉴定意见持有异议，未能举证上述鉴定在程序上和鉴定依据上存在错误的情形，该上诉理由本院也不予支持。
沈佳宇举证了其伤前工作单位的营业执照、停发工资证明等证据证明其因伤收入减少，原审判决结合沈佳宇所从事的行业在岗职工平均工资标准确定误工费依据充分。上诉人关于误工费认定无依据的上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人太平洋保险深圳公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡文慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑二终字第17号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省怀化市人民检察院。
原审被告人王承荣，男，1949年7月13日出生。2012年7月18日因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押湖南省看守所。
辩护人谭文健、袁慧，湖南醒龙律师所律师。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控原审被告人王承荣受贿、利用影响力受贿一案，于二○一二年六月五日作出（2013）怀中刑二初字第2号刑事判决：一、被告人王承荣犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币一百五十万元；二、扣押在案的被告人王承荣受贿、利用影响力受贿犯罪所得的赃款共计人民币五百一十四万一千零三十一元五角，依法上缴国库。宣判后，湖南省怀化市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，湖南省人民检察院于2015年2月27日以湖南省怀化市人民检察院抗诉不当为由，向本院提出撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为：湖南省怀化市人民检察院提起抗诉后，湖南省人民检察院以湖南省怀化市人民检察院抗诉不当为由，向本院提出撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖南省人民检察院撤回湖南省怀化市人民检察院对湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑二初字第2号刑事判决提起的抗诉。
湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑二初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世锋
代理审判员 陈 健
代理审判员 张增哲
二〇一五年三月九日
书 记 员 王妗宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保159号
申请人刘恒，女，汉族，1975年5月出生，住重庆市经开区南湖路。
被申请人邱堂光，男，汉族，1972年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘恒与被申请人邱堂光诉前财产保全一案，申请人刘恒于2016年3月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邱堂光名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘恒的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人邱堂光名下银行存款300000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人刘恒提供的担保物，申请人刘恒名下的位于重庆市经开区某某路某某号某某栋某单元某-某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年三月十四日
书记员 乔 燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00783号
原告程某，女，汉族，陕西省商洛市人。
委托代理人孙博，系吴家堡法律事务所法律工作者。
被告宁某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告程某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩美艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第23号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告姜志杰，男，汉族，住海阳市。
被告王辉亭，男，汉族，住海阳市。
被告王明波，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜志杰、王辉亭、王明波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告姜志杰、王辉亭、王明波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年3月11日，被告姜志杰在原告处贷款30000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年3月11日到期，被告王辉亭、王明波提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜志杰付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利51694.03元（自2008年3月11日计算至2014年1月22日），本息合计81694.03元，被告王辉亭、王明波承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜志杰、王辉亭、王明波未答辩。
经审理查明，2008年3月11日，被告姜志杰在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2008年3月11日至2009年3月11日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王辉亭、王明波为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告姜志杰未履行还款义务，被告王辉亭、王明波未履行保证义务。
2012年6月29日，原告海阳市农村信用合作联社给被告姜志杰下达了贷款逾期催收通知书，2012年12月1日，原告给被告王辉亭、王明波下达了担保人履行责任通知书，被告姜志杰、王辉亭、王明波签收后，仍未履行给付义务。到2014年1月22日，被告姜志杰欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利51694.03元（自2008年3月11日计算至2014年1月22日），本息合计81694.03元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜志杰签订的借款合同，与被告王辉亭、王明波签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜志杰付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告姜志杰未履行还款义务的情况下，被告王辉亭、王明波应承担连带清偿责任。被告姜志杰、王辉亭、王明波经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜志杰于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利51694.03元（自2008年3月11日计算至2014年1月22日），本息合计81694.03元。
被告王辉亭、王明波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告姜志杰、王辉亭、王明波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1389-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人陈子信，男，汉族，1970年1月19日出生，住福安市。
被执行人陈雪祥，女，汉族，1972年1月7日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈子信、陈雪祥的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4766号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人332534.01元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4766号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第642号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年8月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2000年3月10日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年7月16日被抓获，7月17日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年9月12日19时许，被告人姜某某在长沙市芙蓉区西龙村3组黄某某经营的无名麻将馆内，因黄某某多次打电话找其女性朋友而与黄某某发生口角纠纷。黄某某持凳子砸了姜某某，双方扭打在一起。两人被旁人扯开后，姜某某跑到旁边的快餐店，拿起一把菜刀返回麻将馆，将黄某某的左侧肩部、左上臂、左胸部砍伤。经法医鉴定，黄某某构成轻伤。2012年10月6日，姜某某已赔偿被害人黄某某经济损失人民币15000元，黄某某出具了谅解书，表示谅解了姜某某伤害的行为。2015年7月16日，姜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所接受刑事件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人黄某某的陈述，证人高某某、张某、吴某某的证言，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2012）400号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的伤情照片，高某某的辨认笔录，黄某某的谅解书，被告人姜某某的供述、户籍资料，宁乡县公安局沩山派出所出具的姜某某现实表现证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某因小事与人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。姜某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 易娟
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第642号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姜某某，男，1979年8月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2000年3月10日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年7月16日被抓获，7月17日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］629号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年9月12日19时许，被告人姜某某在长沙市芙蓉区西龙村3组黄某某经营的无名麻将馆内，因黄某某多次打电话找其女性朋友而与黄某某发生口角纠纷。黄某某持凳子砸了姜某某，双方扭打在一起。两人被旁人扯开后，姜某某跑到旁边的快餐店，拿起一把菜刀返回麻将馆，将黄某某的左侧肩部、左上臂、左胸部砍伤。经法医鉴定，黄某某构成轻伤。2012年10月6日，姜某某已赔偿被害人黄某某经济损失人民币15000元，黄某某出具了谅解书，表示谅解了姜某某伤害的行为。2015年7月16日，姜某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所接受刑事件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人黄某某的陈述，证人高某某、张某、吴某某的证言，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2012）400号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的伤情照片，高某某的辨认笔录，黄某某的谅解书，被告人姜某某的供述、户籍资料，宁乡县公安局沩山派出所出具的姜某某现实表现证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜某某因小事与人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。姜某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一五年十一月十九日书记员  易娟附刑法条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第113号
申请执行人沅江市人民法院。
被执行人吴栋，男，1980年04月30日出生，汉族，住沅江市书院路358号15栋2单元501号。
本院依据已经发生法律效力的2009年6月11日作出的（2009）沅刑初字第93号刑事判决书。被执行人吴栋应缴纳刑事判决书确定罚金义务；在执行过程中，经查被执行人吴栋暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第113号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
二〇一四年四月七日
书记员 伍昌（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第742号
罪犯张体庆，男，现年46岁，汉族，文盲，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第4号刑事附带民事判决书，确认罪犯张体庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张体庆在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年5月14日起至2033年4月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张体庆在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张体庆获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张体庆在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张体庆准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年8月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第4694号
原告刘立明，男，1975年11月10日出生。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
被告董志良，男，1960年8月7日出生。
被告刘淑芳，女，1963年1月1日出生。
二被告之共同委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
原告刘立明与被告董志良、被告刘淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立明的委托代理人卢宾、被告董志良和被告刘淑芳的共同委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘立明起诉称：董志良与刘淑芳为夫妻关系。2007年起，董志良多次以种种理由向刘立明借款，截止2013年2月，累计借款562600元。刘立明多次催促董志良还款，董志良以种种理由推脱。现刘立明得知，董志良将大部分财产已转移至其妻刘淑芳名下，有恶意逃避债务的嫌疑。刘立明认为，董志良在婚姻关系存续期间借款，其妻子刘淑芳负有共同还债的法律义务。为维护刘立明的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.董志良和刘淑芳共同偿还借刘立明款562600元；2.诉讼费由董志良和刘淑芳共同承担。
被告董志良与刘淑芳共同答辩称：1.仅认可从刘立明处借款43万元；2.自2011年4月8日后，刘立明从来没有向董志良主张过债权，因此本案已经过了诉讼时效；3.董志良向刘立明借款后将款项借给了他人，因此借款与刘淑芳无关，刘淑芳对借款也不知情，刘淑芳不应承担责任。
经审理查明：
2011年4月8日，董志良向刘立明出具借条1张，载明“借条，今借刘立明现金计肆拾叁万元整。借款人：董志良，2011年4月8号。”
诉讼中，刘立明称董志良共计向其借款562600元，但除了43万元的借条以外，没有其他证据予以证明。
诉讼中，董志良与刘淑芳认可43万元借款发生在董志良与刘淑芳夫妻关系存续期间，现二人仍为夫妻关系。
诉讼中，董志良与刘淑芳称双方婚姻关系存续期间，未就财产进行过特别约定，但董志良明确向刘立明告知涉诉借款属于董志良的个人借款，与刘淑芳无关。刘立明称董志良并未向其告知借款属于董志良的个人借款，向董志良出具借款时，刘立明知晓董志良与刘淑芳系夫妻关系，董志良告知刘立明借款用于家庭生活。董志良与刘淑芳表示并无证据证明向刘立明明确告知借款属于董志良的个人借款。
上述事实，有原告刘立明提交的借条、银行取款单，本院对刘淑芳所做的谈话笔录和当事人陈述意见及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告刘立明与被告董志良之间借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘立明主张共计借给董志良562600元，但除金额为43万元的借条外，并无其他证据予以证明，现董志良仅认可从刘立明处借款43万元，故本院确认刘立明共计借给董志良43万元。由于借条中并未载明还款日期，故刘立明随时可以主张返还，刘立明的起诉并未超过诉讼时效。对于刘立明要求董志良、刘淑芳共同偿还涉诉借款的诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。涉诉借条虽然为董志良个人向刘立明出具，但该借款发生于董志良与刘淑芳夫妻关系存续期间，且董志良与刘淑芳现婚姻关系仍在存续中。另，刘立明与董志良未就涉诉债务特别约定为属于董志良的个人债务，董志良、刘淑芳亦无证据证明向刘立明明确告知借款属于董志良的个人借款。况且，董志良与刘淑芳在婚姻关系存续期间，未就财产进行过特别约定。故涉诉借款应当作为夫妻共同债务，刘立明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董志良和被告刘淑芳共同偿还借原告刘立明款四十三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告董志良和被告刘淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十三元，由原告刘立明负担八百三十八元（已交纳），由被告董志良和被告刘淑芳共同负担三千八百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 猛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01459号
原告杨元明，职业司机。
被告娄进勇，职业经商。
原告杨元明诉被告娄进勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2014年11月6日上午公开开庭进行了审理。原告杨元明到庭参加诉讼，被告娄进勇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨元明诉称：2012年至2014年6月，原告受雇于被告娄进勇在宜都市王家畈乡老虎槽高岭土矿工作，主要从事地面管理和销售工作，双方约定由被告每年支付原告工资20000元，原告2012年全年的工资被告已经结清，但原告2013年全年的工资20000元，以及2014年上半年的工资10000元，共计30000元，被告一直未支付给原告。
从2005年起，原告一直在被告娄进勇经营的宜都市王家畈乡老虎槽高岭土矿从事运输工作，主要是将宜都市王家畈乡老虎槽高岭土矿生产的煤炭运输至松木坪镇娄进勇的货场，被告娄进勇至今仍下欠原告的运费141500元。2014年8月27日被告娄进勇对下欠原告的工资30000元以及运费141500元，共计171500元，立下欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求：1、依法判决被告娄进勇偿还其下欠原告的债务171500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨元明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2014年8月27日，被告娄进勇书写的下欠原告杨元明171500元的欠条一份，证明被告娄进勇共下欠原告运费141500元以及工资30000元的事实。
被告娄进勇经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告杨元明提供的证据一份，即被告娄进勇于2014年8月27日书写的下欠原告杨元明171500元的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，能够据此认定被告娄进勇下欠原告杨元明债务171500元的事实，该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年至2014年6月，原告杨元明受雇于被告娄进勇在宜都市王家畈乡老虎槽高岭土矿工作，主要从事地面管理和销售工作，双方约定由被告娄进勇每年支付原告杨元明工资20000元，其中原告2012年全年的工资被告已经全部结清，但原告2013年全年的工资20000元，以及2014年上半年的工资10000元，共计30000元，被告一直未支付给原告。
从2005年起，原告杨元明一直在被告娄进勇经营的宜都市王家畈乡老虎槽高岭土矿从事运输工作，主要是将宜都市王家畈乡老虎槽高岭土矿生产的煤炭运输至松木坪镇娄进勇的货场，期间被告娄进勇给原告结了部分运费，但至今仍下欠原告的运费共计141500元。
2014年8月27日被告娄进勇对下欠原告的工资30000元以及运费141500元，共计171500元，立下欠条一份，欠条的内容为：“今欠到杨元明人民币：壹拾柒万壹仟伍佰元整（￥171500.00，），（运费、工资等）。欠款人：娄进勇。2014年8月27日”。
本院认为，被告娄进勇下欠原告杨元明的运费、工资共计171500元的事实清楚，有被告娄进勇于2014年8月27日立下的欠条为证，被告应当予以偿还。被告娄进勇下欠原告的运费和工资，本属于性质不同的两种款项，但被告就其下欠全部款项向原告出具一份欠条，为减少当事人的讼累，可以在本案中一并予以解决。被告娄进勇经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄进勇应当于本判决发生法律效力后立即偿还其下欠原告杨元明的运输费、工资共计171500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费1865元，由被告娄进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一四年十一月十一日
书记员 张啸海
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第751号
罪犯马志堂，男，1959年10月5日出生，山西省武乡县人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马志堂因犯职务侵占罪被山西省沁源县人民法院于2009年6月10日以（2009）沁刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年4月13日起至2014年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。系病犯。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马志堂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马志堂减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晋萍
代理审判员 李晓平
代理审判员 张树苗
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11806号
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，组织机构代码74749471－5。
负责人吴生勇，职务经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1978年8月7日住重庆市九龙坡区，公民身份证号码511002197808075810。
被告张小华，男，汉族，1975年6月25日生，住重庆市彭水县，公民身份证号码513525197506253777。
本院在审理原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司诉被告张小华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2015年8月27日以便于后期执行为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤回起诉。
审判员 赵荣武
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛玉蕾
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第49号
原告：边雄伟。
被告：蔡富君。
原告边雄伟诉被告蔡富君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告边雄伟到庭参加诉讼，被告蔡富君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边雄伟起诉称：被告蔡富君于2014年7月25日向原告借款25000元，于同年8月26日再次向原告借款30000元，合计55000元，并出具借条2份。后原告多次向被告催讨，被告未予归还。现原告诉请判令：一、被告蔡富君归还原告借款55000元；二、本案受理费由被告负担。
原告边雄伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条2份，用以证明被告蔡富君于2014年7月25日向原告借款25000元，于同年8月26日再次向原告借款30000元，合计55000元的事实。
被告蔡富君未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告边雄伟提交的证据，被告蔡富君未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为其提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告蔡富君于2014年7月25日向原告借款25000元，于同年8月26日再次向原告借款30000元，合计55000元。约定借款为短期借款。后被告蔡富君未归还借款。
本院认为：原告边雄伟与被告蔡富君之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告蔡富君逾期未归还借款55000元事实清楚，因此原告要求被告该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡富君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡富君归还原告边雄伟借款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告蔡富君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年三月十二日
代书 记员 羊路加
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初449号
原告：沈维善，男，1957年7月18日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：湖北梵音瑜伽有限公司。住所地：赤壁市赵李桥镇柳林村*组。统一社会信用代码：91421281MA489XK83W。
法定代表人：饶义，男，1985年6月26日生，汉族，住湖北省赤壁市，
第三人：饶秋昱，女，1972年8月14日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：饶关河，男，1958年5月21日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告沈维善与被告湖北梵音瑜伽有限公司、第三人饶秋昱排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员韩婧独任审判。于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告、第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈维善向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止对原告土地的侵害，恢复原状，赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日原告在外务工回家，发现有人在自己依法承包的土地上建房，便去制止，才知道是被告湖北梵音瑜伽有限公司在建。原告与被告湖北梵音瑜伽有限公司没有任何关系，却无视原告的权益，在原告承包的土地上建房，属于严重侵权的违反行为。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告湖北梵音瑜伽有限公司辩称，湖北梵音瑜伽有限公司是第三人饶秋昱投资成立的公司，饶秋昱是该公司的股东之一。2015年10月8日饶秋昱委托其哥哥与原告签订了土地承包协议，双方协商将原告退耕还林土地2亩承包给第三人饶秋昱开发，期限为70年，饶秋昱支付了4万元承包金。因此湖北梵音瑜伽有限公司并没有侵犯原告的合法权益，不应承担侵权责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人饶秋昱述称，因其长期居住外地，其投资被告湖北梵音瑜伽有限公司的相关事宜不能亲自前往办理，均委托其哥哥饶关河代为处理，包括跟原告签订的土地承包协议也是由其授权饶关河代签的。在承包的土地上进行开发是第三人投资湖北梵音瑜伽有限公司的经营行为。
本院经审理查明：被告湖北梵音瑜伽有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，第三人饶秋昱系该公司的股东。2015年10月8日第三人饶秋昱作为乙方与原告签订了一份《土地承包协议》，双方约定：甲方沈为（维）善退耕还林土地2亩（四至界限：东与陈康交界，南与陈家竹山交界，西与三付交界，北与陈家竹山交界）承包给乙方开发，承包金为40000元。该协议乙方署名为第三人饶秋昱，但该签名系饶秋昱委托其兄饶关河代为签署。而该协议涉及的土地即为原告诉称的被被告湖北梵音瑜伽有限公司侵权的土地，该宗林地是原告家庭承包地，发包方为赤壁市赵李桥镇乡柳林村一组。第三人与原告签署了上述《土地承包协议》后，将上述土地交由被告湖北梵音瑜伽有限公司进行经营开发。原告知晓后以该土地与被告湖北梵音瑜伽有限公司没有任何协议却在该土地上进行房屋建造为由，认为被告湖北梵音瑜伽有限公司侵害了其土地承包经营权，双方发生纠纷，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案诉争的标的为土地承包经营权。根据民法通则的规定，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。同时我国物权法规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案原告将其以家庭承包方式取得的发包自赤壁市赵李桥镇乡柳林村一组的林地转包给第三人，第三人通过转包方式取得上述土地承包经营权，故此原告自与第三人签订《土地承包协议》之时起丧失上述土地的承包经营权，原告因此无权干涉第三人对于该承包土地采取的经营行为。至于原告诉称第三人允许被告在林地上建造房屋的行为，违反了国家的未经依法批准不得将承包地用于非农建设的相关规定，应当确认其侵害了土地承包经营权。本院对此认为，第三人的上述行为是否违反了国家规定，以及应当如何追究则与本案没有关联，而是应当由国家相关行政部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈维善的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沈维善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一八年四月二十日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00245号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本�申请强制执行合川计生征字第5001171192010835号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、邹某某婚后（双方均系初婚）于1990年6月21日生育第一个孩子，男，取名陆某乙；又于2008年12月17日违法生育第一个孩子，女，取名陆某丙（属第二孩）。2010年8月14日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010835号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行�有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月4日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010835号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010835号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1515号
申请执行人魏连学，女，生于1959年3月28日，汉族，四川省江油市人。
被执行人徐安会，女，生于1968年9月6日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李代义，男，生于1966年3月10日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1841号民事判决书，受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐安会、李代义的银行存款233元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，由被告承担，案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十五日
书记员 梁湫雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01448号
原告：史某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：程某某。
原告史某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理丁向虎到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请并经本院准许，证人史某某出庭作证。本案现已审理终结。
史某某诉称：原告与被告程某某2002年经人介绍相识，后于2003年登记结婚。婚后生育二子女。2013年，被告离家出走，分居至今，2014年4月，被告回老家殴打原告，致原告身体多处受伤，夫妻感情已破裂，现请求判决：1、离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
史某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告及其家庭成员身份信息。
2、霍邱县临水镇民政办、霍邱县临水镇三郢村委会共同出具的书证，证明原、被告依法登记结婚，有合法的夫妻关系。
3、照片两张，证明被告殴打原告致夫妻感情破裂。
4、证人史某某（系原、被告之女，11周岁）当庭证言，证明父母打架、感情不睦，若父母离婚愿意与原告生活。
程某某书面辩称：被告对其大打出手，其同意离婚，若离婚，财产被告可不予分割，婚生二子女也均由原告抚养，被告不支付其抚养费。
程某某未提供证据。
经审理查明：原告史某某与被告程某某2003年4月7日经人介绍登记结婚，婚后2004年4月9日生育一女，取名史某某，11岁；2011年2月13日生育一子，取名史茂茂，4岁。婚后初期，夫妻感情尚可。2013年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经常吵打，感情逐渐淡薄，2015年双方因故矛盾加深，分居至今，致成本讼。
上述事实由原告陈述、被告答辩，原告举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告史某某以与被告程某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告书面同意离婚，故对原告离婚诉请依法应予以支持。原告要求抚养婚生二子女，被告亦同意由原告抚养，本院认为婚生二子女现均随原告生活且婚生女史某某（11岁）系10周岁以上未成年人，其当庭要求随原告生活，结合婚生女意见及被抚养人生活现状，婚生二子女随原告生活有利于其健康成长，故二子女均由原告抚养为宜。原告当庭表示不要求被告支付相应子女抚养费，此系当事人意思自治，于法不悖，应予准许。被告书面辩称有存款、房屋等共同财产，因原告不认可，被告亦未提供相应证据佐证，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告程某某离婚；
二、婚生女史某某、婚生子史茂茂均由原告史某某抚养，被告程某某不支付其子女抚养费；
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执131号
申请执行人:ＸＸ娴。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ娴与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，现有待对被执行人财产另案处置分配中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨林涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1834号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人王世田。
被执行人滕兆翠。
被执行人宋开金。
被执行人王世波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人宋开金、王世田、滕兆翠、王世波借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月12日作出（2015）东商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人宋开金、王世田、滕兆翠、王世波应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款7504.95元及利息，受理费63.5元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年7月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人宋开金、王世田、滕兆翠、王世波的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1834号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人宋开金、王世田、滕兆翠、王世波借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1834号
申请执行人张伟豪，胜利油田胜采二中学生。
被执行人青岛广龙教育咨询有限公司东营分公司。
代表人庞红，经理。
被执行人青岛广龙教育咨询有限公司。住所地：青岛市市南区南京路100号2号楼1903户。
法定代表人庞建东，经理。
本院在执行申请执行人张伟豪与被执行人青岛广龙教育咨询有限公司东营分公司、青岛广龙教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3346元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8192号
邬艳华，女，1955年11月1日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告邬艳华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬艳华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邬艳华起诉称：原告于2012年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，会员卡内共计16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告不清楚消费数额，只知卡内余额为5034元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5034元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年5月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000000127），金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为8390元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8390元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8390元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计16000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邬艳华与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还邬艳华服务费用五千零三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第576号
原告：贺文明，经商。
被告：高小波。
被告：义乌市佳宝房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王小磊。
原告贺文明与被告高小波、被告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺文明诉称：原告与被告高小波经被告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司介绍于2014年5月6日签订了《房屋买卖合同（居间）》一份，约定原告向被告高小波购买义乌市城中路258号的房屋（面积为402.43平方米），原告支付了定金9万元，后原告发现实际情形全然不是被告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司所介绍的情形，遂不再支付其他款项并与被告了生争执，引起纠纷。为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、确认2014年5月6日原告与被告订立的《房屋买卖合同（居间）》无效；二、撤销合同与原告欠被告41万元的购房金条款；三、判令两被告连带赔偿原告的经济损失2万元并且返还原告已付款9万元和本案的诉讼费用。
经审查，本院查明以下事实：原告贺文明经被告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司介绍与被告高小波于2014年5月6日签订了《房屋买卖合同（居间）》一份，约定原告向被告高小波购买义乌市城中路258号的房屋（面积为402.43平方米），合同约定发生纠纷“提交义乌市仲裁委员会仲裁”。合同签订后，原告支付了定金9万元。后双方发生纠纷，被告高小波向金华市仲裁委员会申请仲裁，金华市仲裁委员会经审理于2014年11月3日作出了（2014）金仲义字第039号《裁决书》，裁决：一、解除申请人高小波与被申请人贺文明、义乌市佳宝房地产营销策划有限公司于2014年5月6日签订的《房屋买卖合同（居间）》。二、被申请人贺文明在本裁决生效之日起十日内向申请人高小波支付总房款455万元的20%的违约金91万元。三、被申请人义乌市佳宝房地产营销策划有限公司在本裁决生效之日起十日内将被申请人贺文明已经交付的并由佳宝公司保管的9万元现金作为以上裁决被申请人贺文明应付的91万元违约金的一部分直接转付给申请人高小波。四、驳回申请人高小波的其他仲裁请求。《裁决书》送达后，贺文明向金华市中级人民法院提起申请，请求依法撤销金华市仲裁委员会（2014）金仲义字第039号《裁决书》。经审理，金华市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）浙金仲撤字第97号《民事裁定书》，驳回申请人贺文明要求撤销金华市仲裁委员会（2014）金仲义字第039号裁决的申请。后原告贺文明向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告在签订的《房屋买卖合同（居间）》中约定了仲裁条款，本案纠纷已经金华市仲裁委员会裁决，且金华市仲裁委员会作出的（2014）金仲义字第039号《裁决书》、金华市中级人民法院作出的（2014）浙金仲撤字第97号《民事裁定书》均已经发生法律效力。原告再次就双方纠纷提起诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贺文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一五年三月十八日
书记员 吴旭璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第156号
原告：赵某，女，汉族，1976年5月15日生，汉族，农民。
被告：鲍某，男，汉族，农民。
原、被告之间的变更子女抚育关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年依法离婚，后两人和好，但未登记。并已于2007年生育一女孩，叫鲍某某，现年9岁。近年被告时常因琐事与原告口角，打架，导致两人感情破裂，原告无奈只好于2013年外出打工，孩子一段时间由婆婆照看。后在广西桂林渝京江房地产公司打工，职业顾问，是售楼员，主管销售，我离家打工的时候我什么财产也没要，而且被告已经把我的口粮地卖掉了，当孩子的抚育费，我认为是不允许的，是2000元，已经连卖两年了。被告现在喝酒，赌博，孩子小，被告照顾这方面不利。现在我还有兼职工作，我供养孩子有力，辅导我都可以，经济条件我每月工资差不多近10000元，是基本工资，我认为我的经济状况，以及各方面都要比被告优越一点。近来，女儿在被告处生活很艰难，被告没有充分的时间照顾孩子学习和生活，孩子随被告生活各方面不利，故诉至法院，要求抚育非婚生女鲍某某，抚育费自行承担。
被告辩称：我喝酒是喝，喝多时候不多，就是频率比较高，赌博也算不上赌博，输赢也就20元、30元的。大女儿鲍佳欢已经领走了，就剩这个小的，不想给，我现在家里有5个牛，土房，四轮子，摩托，条件一般，但我想条件好不一定就能把孩子抚育好，不同意把孩子给对方。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原被告的非婚生女是否应由原告抚育？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
离婚调解书一份，证实离婚。
被告质证认为，属实。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：原告与被告于2004年依法离婚，后两人和好，但未登记。并已于2007年生育一女孩鲍某某，现年9岁。近年被告时常因琐事与原告口角，打架，现原、被告已经分居。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原被告协议离婚后，在原告外出打工后，其女和被告及婆婆生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以及改变孩子成长和熟悉的环境上着想，虽然原告在物资上有一定的抚育优势，但总体上考量，应由被告抚育为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一五年六月二十日
书记员 王伟霖