wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执695号
申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
本院在执行开原市某某合作联社与开原市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人开原市某某房地产开发有限公司于2016年8月19日前偿还申请执行人借款人民币合计30，000，000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月22日委托铁岭某某资产评估事务所对被执行人开原市某某房地产开发有限公司所有的某某街小区：【1、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；2、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；3、A幢长征街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；4、A幢长征街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；5、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；6、A幢某某街XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；7、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）。8、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201X**号）；9、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；10、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；11、17幢某某路XXX-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；12、2幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；13、29幢某某路XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；14、16幢某某路XXX号乙（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；15、某某街某某超市开原大街XX号（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）】进行了评估，评估价为67,896,119.00元。2016年10月14日本院依法委托铁岭市某某拍卖有限公司对上述房屋进行了拍卖，经过三次拍卖，以43,453,516.16元底价流拍。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开原市某某房地产开发有限公司的【1、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；2、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；3、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XXX**号）；4、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；5、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；6、A幢某某街XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；7、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）。8、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；9、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；10、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；11、17幢某某路XXX-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；12、2幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；13、29幢某某路XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；14、16幢某某路XXX号乙（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；15、某某街某某超市开原大街XX号（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）】抵偿借款人民币43,453,516.16元，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人开原市某某合作联社时起转移。
二、申请执行人开原市某某合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2303号
原告：石自辉。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，无棣县永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告石自辉与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石自辉的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石自辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金52000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石自辉为其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为50000元，保险期间自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。
2016年4月19日10时许，原告石自辉驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内开发六路由北向南行驶至开发六路与星湖五路交界处时，因躲避车辆翻入沟中，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告石自辉来给无棣县公安局交通警察大队事故科拨打了报案电话。原告石自辉因本次事故支出施救费2000元。事故发生后，原告石自辉委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为51134元。原告石自辉为此支付评估费2500元。
被告人保无棣支公司辩称，一、事故发生属实，且对原告石自辉在我公司投保的事实没有异议；二、对原告石自辉自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、认为施救费过高，且施救费发票没有载明施救的地点和路线；四、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保无棣支公司对原告石自辉自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2016年11月21日作出鲁舜评报字（2016）第3709219号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为32454元。原告石自辉因本次事故支出施救费2000元。
上述事实，有事故证明、商业保险单、行车证、驾驶证、鲁舜评报字（2016）第3709219号资产评估报告、施救费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，原告石自辉与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告石自辉作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2016）第3709219号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告石自辉自行委托的评估报告的结论不予认可。原告石自辉因自行委托鉴定所产生的评估费不应由被告人保无棣支公司负担；原告石自辉提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保无棣支公司负担。被告人保无棣支公司主张施救费过高以及诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告石自辉诉求被告人保无棣支公司赔偿车辆损失32454元、施救费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石自辉保险金34454元；
二、驳回原告石自辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担331元，原告石自辉负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 商 锋
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审257号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人蔡丙松，男，1951年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕05075号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05075号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05075号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05075号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审257号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人蔡丙松，男，1951年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕05075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05075号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05075号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05075号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1478号
原告：秦战鹏。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安市灞科地产开发有限公司。
法定代表人：杨小凤。
委托诉讼代理人：张俊鹏。
委托诉讼代理人：程明。
原告秦战鹏诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。
被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。
对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全性试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用燃气采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案燃气采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。
庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案燃气采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。
本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气采暖热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气采暖热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的燃气采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告秦战鹏要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；
二、驳回原告秦战鹏要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。
案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二日
书记员 古乡
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1478号原告：秦战鹏。委托诉讼代理人：许瑛。被告：西安市灞科地产开发有限公司。法定代表人：杨小凤。委托诉讼代理人：张俊鹏。委托诉讼代理人：程明。原告秦战鹏诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全性试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用燃气采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案燃气采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案燃气采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气采暖热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气采暖热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的燃气采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告秦战鹏要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；二、驳回原告秦战鹏要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年五月二日书记员  古乡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3870号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：朱淑珍，女，52岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱淑珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初640号
原告：齐洪伟，住黑龙江省绥棱县。
被告：陈宝林，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
被告：王春田，住黑龙江省。现下落不明。
原告齐洪伟与被告陈宝林、王春田保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪伟到庭参加诉讼，被告陈宝林、王春田经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐洪伟向本院提出诉讼请求：1.二被告承担保证责任，立即偿还借款本金50000元及逾期利息13500元；2.被告陈宝林、王春田承担诉讼费。事实和理由：2015年3月29日张瑞玲、任小冬因做生意缺少资金向原告借款50000元，双方约定借款张瑞玲、任小冬使用两个月，逾期偿还按日千分之三支付违约金。该笔借款由二被告提供担保，并签订了担保协议书。借款到期后，债务人未偿还，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈宝林、王春田未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据证明两份、民间借款协议书一份、担保协议书一份。被告陈宝林、王春田未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经综审查分析后认为，原告提供提供的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了证人靳某某、代某某证言。证人靳某某证实被告王春田下落不明；证人代某某证实被告陈宝林已不在建设社区居住，具体去向不明。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日原告齐洪伟与张瑞玲、任小冬签订民间借款协议书，张瑞玲、任小冬向齐洪伟借款50000元，签订协议当日原告齐洪伟将借款交付借款人。协议约定借款人使用借款两个月，2015年5月29日偿还借款。如借款人不能按期偿还借款，按借款的日千分之三支付违约金，并负担原告追偿欠款所发生的费用。该笔借款由保证人陈宝林、王春田担保，2015年3月29日，二被告与原告签订担保协议书，约定如借款人不及时履行协议内容，给原告造成的一切经济损失，由保证人用自己的财产偿还。借款逾期后，原告多次向借款人及而被告索要，借款人及二被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款50000及逾期利息；二被告承担诉讼费。
本院认为，被告陈宝林、王春田与原告齐洪伟签订担保协议书，双方的担保合同关系成立，二被告应按约定履行保证责任。保证人与债务人未约定保证方式，应视为连带责任保证。借款人向原告借款时约定，逾期还款按日千分之三支付违约金，原告起诉时要求二被告按月利率2%支付，是对自己的权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝林、王春田于本判决生效后五日内向原告齐洪伟清偿借款50000，并自2015年5月30日起按月利率2%支付利息，直至全部欠款清偿时止；
二、被告陈宝林、王春田承担保证责任后，有权向张瑞玲、任小冬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1388元、公告费560元由二被告负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐兴江
人民陪审员 董洪宝
人民陪审员 薛庆梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘海峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执549号
申请执行人：陈雄，男，1971年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人：郭登巧，女，1974年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：陈方义，男，1971年1月5日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2599民事判决书，受理陈雄、郭登巧申请执行陈方义房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋财产，无车辆登记。被执行人现无可供财产执行，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 凯
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第86-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，行长。
委托代理人曾剑，男，该行个金部客户经理。
被执行人段飞胜，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人王春初，男，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人段飞胜、王春初为金融借款合同纠纷一案中，本院对段飞胜、王春初的银行存款、房屋所有权、车辆等进行了查询，未发现被执行人段飞胜、王春初有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一五年三月十七日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八）中止或者终结执行；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50571号
原告：北京微宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层025号。
法定代表人：王兆亭，总经理。
委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告：王晓静，女，1992年7月15日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京思入律师事务所律师。
原告北京微宝网络科技有限公司（以下简称微宝科技公司）与被告王晓静劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微宝科技公司之法定代表人王兆亭、委托诉讼代理人雷海军、被告王晓静及其委托诉讼代理人孙晓蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
微宝科技公司向本院提出诉讼请求：判令要求王晓静支付因工作失职对公司造成的损失400000元。事实与理由：王晓静曾系我公司招聘专员，在我公司人力资源部工作，负责招聘、资格审查，因其工作失职，未按照公司明确要求，负责招聘的员工中有12人学历虚假，该12人并无业务技能，导致我公司无法按时完成研发任务，投入1600万资金的研发项目失败，故王晓静应承担因其工作严重失误、失职、渎职、营私舞弊对公司造成的损失。综上我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院。
王晓静辩称，我曾与微宝科技公司间存在劳动争议纠纷，但双方在仲裁委主持下达成调解协议，公司依据仲裁调解书支付相应款项，双方间再无其他劳动争议纠纷。综上，请求法院驳回微宝科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王晓静原为微宝科技公司员工，王晓静曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求微宝科技公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金，该案经仲裁委主持，双方自愿达成调解协议：1、双方于2017年2月28日解除劳动关系；2、微宝科技公司分两笔支付王晓静工资等共计9845.22元（税后），第一笔于2017年4月25日之前支付4922.61元；第二笔于2017年5月31日之前支付4922.61元；3、王晓静自愿放弃其他申请请求；4、王晓静与微宝科技公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。微宝科技公司依调解书已支付上述调解款项。
现微宝科技公司主张，双方涉案员工学历造假、人事专员失职造成损失等情形系签署上述调解书之后方才发现，故而再次向王晓静主张权利。为此提交新员工入职登记表、劳动合同书、岗位说明书、电子邮件打印件予以证明。其中新员工入职登记表载明王晓静工作部门为人事部、职务为人事专员；劳动合同书载明王晓静工作岗位为招聘培训专员；岗位说明书中载有王晓静的岗位工作职责包括负责新员工的身份真实性审查，包括身份证、学历证、毕业证等，但其上并未载有王晓静的签名或确认；电子邮件的发送时间均为2015至2016年。微宝科技公司主张上述证据综合证明了王晓静的工作职责。
王晓静认可新员工入职登记表、劳动合同书和部分申请人为“王晓静”邮件的真实性，对微宝科技公司的主张和其他证据均不予认可。
微宝科技公司以要求王晓静支付给公司造成的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第11202号裁决书，裁决驳回微宝科技公司的仲裁请求。微宝科技公司不服该裁决书，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、新员工入职登记表、劳动合同书、岗位说明书、电子邮件打印件、调解书、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，王晓静曾以要求微宝科技公司支付解除劳动关系经济补偿及提成工资为由提起仲裁申请，后在仲裁委主持下，双方自愿达成调解协议，签署调解书，明确双方再无其他劳动争议，现微宝科技公司所提交的证据故不足以推翻生效法律文书的确认,故本院对微宝科技公司要求王晓静支付因工作失职对公司造成损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回北京微宝网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京微宝网络科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 悠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟雅慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保106号
申请人：王本国，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室）。
法定代表人：崔海宝，该公司负责人。
申请人王本国于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽恒厦建筑安装工程有限公司在中国农业银行珠城支行的存款80万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供80万元担保。
本院认为：申请人王本国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽恒厦建筑安装工程有限公司在中国农业银行珠城支行的存款80万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5361号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行。住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。
法定代表人：曲海坤，行长。
委托诉讼代理人：王立强，男，该行职工。
被告：张华超，男，1980年6月26日生，汉族，住荣成市。
被告：孙晓辉，女，1980年10月24日生，汉族，住荣成市。
被告：姜华卫，男，1979年2月15日生，汉族，住威海市环翠区。
被告：张国梁，男，1974年4月28日生，汉族，住荣成市。
被告：�建忠，男，1962年9月18日生，汉族，住荣成市。
被告：刘立强，男，1977年3月22日生，汉族，安徽省太和县。
被告：孙茂松，男，1956年5月10日生，汉族，住荣成市。
被告：王大伟，男，1985年12月18日生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案受理。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行撤回起诉。
案件受理费6330元，由原告负担。
审判�王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二０一七年九月五日
书 记 员 连枝枝
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7742号
原告李新，女1985年11月29日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇东青村。
被告张莹，女，出生年月不详，汉族，农民住大石桥市沟沿镇鲍家村
原告诉称：要求被告偿还欠款28500元。
本院认为：经查，在审理原告李新诉被告张莹民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费260元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张明瑞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1224号
罪犯张大培，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00164号刑事判决，认定被告人张大培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，�付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张大培减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张大培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张大培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异�。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张大培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大培减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月5日止），原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第276号
罪犯夏文平，男，生于1979年12月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月13日作出（2011）昭阳刑初字第308号刑事判决，以被告人夏文平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年12月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年11月26日裁定，对罪犯夏文平减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年1月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏文平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏文平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏文平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2333号
原告漯河市新旺化工有限公司。
法定代表人张彦伟，该公司总经理。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告四会市润土作物科学有限公司。
法定代表人杨炳尧，该公司总经理。
原告漯河市新旺化工有限公司（以下简称新旺化工公司）诉被告四会市润土作物科学有限公司（以下简称润土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告新旺化工公司到庭参加诉讼。被告润土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新旺化工公司诉称：2015年5月21日，被告和我公司签订供货合同，约定由我公司向被告出售77.5%敌敌畏乳液30吨，被告于货到后一个月内向我公司支付货款405000元，该供货合同第九条约定解决合同纠纷的方式为：向我公司所在地法院提起诉讼。合同签订后，我公司积极履行合同义务并按照被告的要求发货，但被告收到货后却未按约付款。截止到2016年4月19日双方对账时确认：被告仍下欠我公司405000元货款没有偿付。我公司多次追讨，被告仍不履行付款义务。现我公司为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判决：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款405000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告新旺化工公司向本院提交证据如下：1、2015年5月21日双方签订的供货合同，证明供货的情况，合同价款为405000元，结算方式是货到后一个月后付款，同时合同中约定由原告所在地法院管辖；2、发货单一份，证明合同签订的当天，我公司即按照被告的要求向被告发货，被告在当月即收到货物；3、应收账款对账函，证明我公司履行了发货义务，但被告未支付货款，至2016年4月19日双方进行对账，被告未付货款为405000元。
被告润土公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日，被告润土公司与原告新旺化工公司就被告购买原告77.5%敌敌畏乳液一事通过传真形式达成一致意见，在合同签订的当天由原告向被告发货30吨，合同单价13500元，合同总金额为405000元。双方约定的其他主要事项为：1、货到一个月付款，一半电汇一半承兑；2、货物验收异议的期间为货到后15日内；3、双方就未尽事宜协商不成，向原告住所地法院提起诉讼。
合同签订当日，原告按照约定向被告发货。因被告一直未付款。2016年4月19日，原告向被告发出应收账款对账函一份，对账函内容为：应收账款对账函，四会市润土作物科学有限公司，承蒙贵公司在业务上对我公司的支持和厚爱，在此谨致以真诚的谢意！截止2016年4月19日，我公司账面显示贵公司应收账款为405000元人民币（肆拾万零五千圆整），现予与核实并盖章确认。备注，发货日期为2015年5月21日，乳油30吨，贵公司至今未付款。对账时间2016年4月19日。在该对账函中，被告润土公司盖章并有该公司的法定代表人杨炳尧签字予以确认，但被告仍未给付货款。对于未给付的货款，经原告新旺化工公司多次催要，被告润土公司至今未清偿。2016年7月21日，原告新旺化工公司以此为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告润土公司清偿货款并支付利息。
本院认为：因合法的买卖行为而产生的合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告润土公司虽未到庭，但依据原告提交双方签订的合同结合应收账款对账函，足以证明被告与原告之间存在债权债务关系，被告未向原告支付的货款为405000元，在原告向被告主张权利时，被告应当对此承担清偿责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告应承担利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告怠于向原告清偿未支付的货款，依据该条规定，被告应向原告承担逾期付款的违约责任。被告向原告付款的期限为收到货物后一个月，原告在庭审中主张从2015年7月1日起由被告承担利息于法有据，合理合法，本院对此予以采信。故被告承担的逾期付款的利息自2015年7月1日起开始计算至清偿全部货款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四会市润土作物科学有限公司于本判决生效后五日内向原告漯河市新旺化工有限公司清偿未支付的货款405000元并支付利息（被告四会市润土作物科学有限公司承担利息的期限自2015年7月1日起开始计算至清偿全部货款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7380元减半收取3690元由被告四会市润土作物科学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张红博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终308号
上诉人(原审被告):大丰海聆梦家纺有限公司,住所地盐城市大丰区。
法定代表人：邱建林。
被上诉人(原审原告):如皋市凯佳床上用品厂,住所地如皋市。
法定代表人：石雪芳，该厂厂长。
上诉人大丰海聆梦家纺有限公司（以下简称海聆梦公司）因与被上诉人如皋市凯佳床上用品厂(以下简称凯佳厂)买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初4999号之一管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
海聆梦公司上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均在盐城市大丰区，本案应由盐城市大丰区人民法院管辖。请求二审将本案移送盐城市大丰区人民法院审理。
凯佳厂未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，买卖双方未约定合同履行地，凯佳厂诉请海聆梦公司支付货款，争议标的为给付货币，凯佳厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。凯佳厂所在地在一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，海聆梦公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年八月十日
书记员 陆 佳
武汉海事法院
支 付 令
（2017）鄂72民督12号
申请人：烟台兴洋船务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路130号（国通酒店）205室。组织机构代码：75445121-1。
法定代表人：迟丽香，该公司总经理。
委托代理人：迟君德，男，汉族，1960年8月9日出生。住所地：山东省烟台市芝罘区，该公司职员。
被申请人：靖江市泰和船舶有限公司。住所地：江苏省靖江经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人：陈亚峰，该公司总经理。
申请人烟台兴洋船务有限公司于2016年6月16日向本院申请支付令，要求被申请人靖江市泰和船舶有限公司按照买船经纪佣金协议的约定给付佣金人民币（以下均为人民币）90879.60元。申请人提供了买船经纪佣金协议、船舶交接协议书、船舶注销登记证明等证据。
本院经审查认为，申请人烟台兴洋船务有限公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人靖江市泰和船舶有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台兴洋船务有限公司买船经纪佣金90879.6元，并承担案件受理费691元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈 林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张学敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1329号
申请执行人：谢清芳，男，汉族，1972年7月10日出生，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈德明，男，汉族，1980年6月24日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林云花，女，汉族，1984年4月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈德海，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行谢清芳与陈德明、林云花、陈德海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1810号民事判决，于2016年7月15日向被执行人陈德明、林云花、陈德海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈德明有与案外人陈某共有坐落福建省莆田市城厢区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德明与案外人陈某共有坐落福建省莆田市城厢区房地产。
二、被执行人陈德明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1329号申请执行人：谢清芳，男，汉族，1972年7月10日出生，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈德明，男，汉族，1980年6月24日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林云花，女，汉族，1984年4月1日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈德海，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行谢清芳与陈德明、林云花、陈德海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1810号民事判决，于2016年7月15日向被执行人陈德明、林云花、陈德海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈德明有与案外人陈美凤共有坐落福建省莆田市城厢区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈德明与案外人陈美凤共有坐落福建省莆田市城厢区房地产。二、被执行人陈德明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十月二十一日书记员  戴晓丹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第165号
原告：李文惠，男。
委托代理人：余挺生，男。
被告：恩平市供水有限公司。
法定代表人：何振光。
本院在审理原告李文惠诉被告恩平市供水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文惠于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文惠撤回起诉。
本案受理费250元，由原告李文惠负担。
审判员 莫妙丹
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 莉
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1959号
原告：胡勇超，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：尤向丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：申可可，女，1980年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所执业律师。
本院在审理原告胡勇超与被告尤向丽、申可可确认合同效力纠纷一案，胡勇超于2017年6月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，胡勇超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许胡勇超撤回起诉。
本案受理费6205元，减半收取3102.5元，由胡勇超负担。
审判员 杨 峥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张团根
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3462号
原告：张其华。
委托代理人：马佳伟，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴市荣成建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越西路800号金德隆商业中心13幢209室。
法定代表人：陈锋，总经理。
委托代理人：汪素红，浙江理论律师事务所律师。
本院在审理原告张其华诉被告绍兴市荣成建设有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市荣成建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其华撤回对被告绍兴市荣成建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 骆俊斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1265号
原告陈蕾。
被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人刘婉英。
本院在审理原告陈蕾诉被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈蕾于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈蕾自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈蕾负担（陈蕾已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 邬晨洁
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执异41号
异议人（案外人）案外人葛建华，男，汉族，1969年8月12日出生，住太康县。
委托代理人杨泱，河南明辩律师事务所律师。代理权限，特别授权。
申请执行人管风庆，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人张继贵，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省固始县。
申请执行人管风庆、张继贵的委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被执行人周口市新燎原置业有限公司，住所地：周口市太康县谢安路中段太康宾馆，统一信用代码914116270742222712。
法定代表人：陈瑕，任该公司经理
本院在执行申请执行人管风庆、张继贵与被执行人周口市新燎原置业有限公司装修装饰合同纠纷一案中，案外人葛建华向本院提出书面执行异议，请求撤销太康县人民法院（2017）豫1627执762号执行裁定书，解除对周口市新燎原置业有限公司开发的位于太康县谢安路地下商业街E幢第010125号房产的查封，中止对该房产的评估、拍卖等执行程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，案外人葛建华的委托代理人杨泱、申请执行人管风庆、张继贵的委托代理人赵守跃及被执行人周口市新燎原置业有限公司法定代表人陈瑕到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人葛建华称，2014年9月20日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了位于太康县谢安路地下商业街E幢第010125号房产，面积为33.145平方米，总房款298746元，合同签订后，案外人已交付购房款298746元。近日，案外人有办房产证需要去房管局询问时发现所购买的房产被太康县人民法院（2017）豫1627执762号执行裁定书所查封，该裁定书严重侵犯案外人的合法权益，为维护自身合法权益，请求撤销太康县人民法院（2017）豫1627执762号执行裁定书，解除对周口市新燎原置业有限公司开发的位于太康县谢安路地下商业街E幢第010125号房产的查封，中止对该房产的评估、拍卖等执行程序
申请执行人管风庆、张继贵辩称，案外人庭审中提交的证据无法证明案外人存在真实有效的《商品房买卖合同》且无法证明已实际交付开发商全额购房款，该申请也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的情形，故依法应驳回案外人的执行异议申请。
被执行人周口市新燎原置业有限公司辩称，对案外人的异议申请没有异议，所售房屋以案外人与被执行人签订合同为准，房管局只对按揭办理房款手续的预告登记。
经审查查明，申请执行人管风庆、张继贵与被执行人周口市新燎原置业有限公司装修装饰合同纠纷一案，周口市中级人民法院依法作出（2017）豫16民终1043号民事判决书，判决被告周口市新燎原置业有限公司本判决生效之日起五日内给付原告管风庆、张继贵装饰装修款690000元。该判决生效后，管风庆、张继贵依法申请执行。2017年12月5日，本院依法作出（2017）豫1627执762号执行裁定书，依法查封被执行人周口市新燎原置业有限公司所有的位于太康县谢安路地下商业街E幢第010115号、第010123号、第010125号房产。现案外人葛建华以已购买太康县谢安路地下商业街E幢第010125号房产为由向本院提起执行异议，要求撤销太康县人民法院（2017）豫1627执762号执行裁定书，解除对周口市新燎原置业有限公司开发的位于太康县谢安路地下商业街E幢第010125号房产的查封，中止对该房产的评估、拍卖等执行程序。另查明，案外人为证明其主张在听证中向本院提交了商品房买卖合同1份、商铺认购协议1份、委托租赁协议1份、收据两张及转账记录。证实案外人于2014年9月20日与被执行人签订商品房买卖合同并已支付完毕购房款。证实案外人签订合法有效买卖合同，已支付全部价款，并合法占有该房产。申请执行人质证意见为根据案外人陈述的合同签订时间和房屋建成时间，该合同违反国家关于商品房销售的相关规定，对收据及银行流水申请执行人不予认可，按照法律规定销售不动产须开具不动产销售发票，银行流水显示的是消费支付，并未显示是购房款。对租赁协议和商铺认购协议真实性有异议，该协议显示的返租期是2015年5月1日，当时该房屋未建成，且该协议与本案不具有关联性。被执行人对案外人的证据无异议。申请执行人未提交证据。被执行人周口市新燎原置业有限公司在听证中提交了太康县房管所证明1份及涉案房产的商品房预售许可证（加盖被执行人公章的复印件），证实涉案房产于2014年8月19日取得商品房预售许可证，该所对所售房屋办理房屋登记时，只对按揭的房屋办理登记备案。申请执行人质证意见为太康县房管所的证明与现行商品房销售买卖规定不符，预售许可证系复印件，不予质证。案外人对此证据无异议。同时查明，位于太康县谢安路地下商业街E幢第010115号、第010123号、第010125号房产现登记产权人为周口市新燎原置业有限公司，使用性质为商用，被执行人、案外人陈述该处房产分批办理办理房屋所有权证，尚未办理到E区。
本院认为，本案涉案房屋的使用性质为商用，不属于房屋消费者物权期待权的适用范围，应依法按照无过错不动产买受人物权期待权的保护条件依法处理，故对案外人的异议应依法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条予以审查。即是否符合以下四个条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人取得商品房预售许可，其与案外人签订的商品房买卖合同合法有效。案外人提交的收据足以证实其以实际支付全部价款，委托租赁协议能够证实案外人已实际控制该房产，且该房产非因案外人的原因未办理登记，故案外人的异议申请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）豫1627执762号执行裁定书对被执行人周口市新燎原置业有限公司所有的位于太康县谢安路地下商业街E幢第010125号房产的查封
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王向花
审判员 ＸＸ西
审判员 万方超
二〇一八年七月二十四日
书记员 霍江振
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初421号
原告：李在东，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住和龙市民惠街前进社区***组。
被告：陈永亮，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住和龙市八家子镇龙山村*组。
被告：滕云，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住和龙市八家子镇河南村*组。
原告李在东与被告陈永亮、腾云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李在东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李在东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李在东负担。
代理审判员 李 根
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜若愚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审112号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人廖月鹏，男，苗族，1988年5月19日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人周定云，女，汉族，1943年12月17日出生，住长沙市芙蓉区宝南街**号*栋1门***房。
被申请人蔡喜华，男，汉族，1963年10月23日出生，住长沙市芙蓉区宝南街**号*栋1门***房。
被申请人蔡华山，男，汉族，1970年7月6日出生，住长沙市芙蓉区宝南街附*号***房。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2017）第164号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人廖月鹏、李靥茜紫，被申请人蔡喜华、蔡华山到庭参加听证，被申请人周定云因身体原因未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2017）第164号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2017）第164号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人周定云、蔡喜华、蔡华山在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2017）第164号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人周定云、蔡喜华、蔡华山在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2017）第164号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区宝南街附009号002栋108号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一八年八月十三日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3647号
原告威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海市黄泥沟。
法定代表人肖鹏博，总经理。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告王云刚，男，汉族，1984年11月出生，户籍所在地山东省乳山市育黎镇郭家村，现住址不详。
原告威海友邦房地产开发有限公司与被告王云刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海友邦房地产开发有限公司之委托代理人张晓静到庭参加诉讼。被告王云刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海友邦房地产开发有限公司诉称，2011年6月14日，被告与中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）签订一份个人住房借款合同，约定被告向该行借款24.6万元，并由原告提供连带保证担保。后原告与建行威海经发支行签订了最高额保证合同。后因被告未按合同约定履行还本付息义务，导致原告为其垫付3530.08元。后建行威海经发支行提起诉讼，经法院主持调解，被告王云刚同意承担还款责任，并由本案原告承担连带清偿责任。但被告仍未还款，导致银行申请强制执行，扣划原告22.2万元。被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告垫付款22.2万元、截至2016年6月16日利息929元及自2016年6月17日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。后将利息变更为以垫付款22.2万元为基数，自起诉之日起至生效判决文书确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告王云刚未答辩。
经审理查明，原告与建行威海经发支行签订一份个人住房借款最高额保证合同，约定原告自愿为建行威海经发支行与被告王云刚因购置坐落于威海经区西曲阜村项目所属之兰溪堡D1区房产所形成的一系列债权提供最高额保证担保；担保债权确定期间自2011年1月1日至2016年12月31日，担保责任最高额为9000万元整。2011年6月14日，被告王云刚与建行威海经发支行签订个人住房借款合同一份，约定被告王云刚向该行借款24.6万元用于支付其购买翡翠城D1区-36号-602室房产，借款期限240个月，自2011年6月14日至2031年6月14日。
2011年7月1日，银行向被告王云刚发放了借款，但被告未按合同约定期限还本付息，导致建行威海经发支行向威海经济技术开发区人民法院（以下简称经区法院）提起诉讼，请求判令王云刚给付借款本息226681.66元及后续利息、律师代理费14828元，并请求判令本案原告对王云刚的上述债务承担连带清偿责任。经经区法院主持调解，达成一致意见，并由该院制作了（2014）威经技区商初字第279号民事调解书，协议如下：一、王云刚截至2014年8月12日尚欠建行威海经发支行借款本息203712.61元（其中，2014年8月13日起至给付之日的利息按双方合同约定计算），王云刚自2014年9月1日起于每月1日偿还1850元，直至清偿完毕；二、王云刚于2014年8月20日前支付建行威海经发支行律师代理费11862元；三、如王云刚有任一期逾期还款，建行威海经发支行有权就剩余全部款项申请强制执行，律师代理费按14828元计算；四、本案原告对王云刚的上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费2462元，财产保全费1770元，由王云刚及本案原告承担。
上述民事调解书生效后，因王云刚未按期还款，建行威海经发支行向经区法院申请强制执行，案号为（2016）鲁1092执582号。该院于2016年5月17日扣划原告账户存款22.2万元以偿还王云刚欠付建行威海经发支付的借款。原告垫付后，被告王云刚未偿还，故原告诉来本院，请求处理。
以上事实，有民事调解书、执行裁定书、扣划存款通知书及资金往来结算票据等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与建行威海经发支行签订的个人住房借款最高额保证合同、被告与建行威海经发支行签订的个人住房借款合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告王云刚未按合同约定向建行威海经发支行还本付息，导致建行威海经发支行向经区法院提起诉讼。经法院主持调解，并达成一致意见并由法院制作民事调解书。民事调解书生效后，但被告王云刚仍未按其承诺期限履行还款义务，导致建行威海经发支行申请强制执行，法院扣款了原告款项22.2万元用以偿还王云刚欠付银行的款项。原告垫付后，被告王云刚至今未还，故原告要求被告支付垫付款22.2万元并支付其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云刚偿还原告垫付款22.2万元；
二、被告王云刚支付原告以上述垫付款为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，财产保全费1670元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 王振桂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜小凡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更87号
罪犯罗玉华，（又名江波，绰号“小六六”），男，汉族，1979年7月25日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）惠中法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯罗玉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯罗玉华曾减刑三次共五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗玉华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗玉华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗玉华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗玉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2019年4月28日起至2028年4月27日止）。减刑后的刑期至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更87号罪犯罗玉华，（又名江波，绰号“小六六”），男，汉族，1979年7月25日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）惠中法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯罗玉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯罗玉华曾减刑三次共五年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗玉华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗玉华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗玉华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯罗玉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗玉华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2019年4月28日起至2028年4月27日止）。减刑后的刑期至2019年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执250号
申请执行人刘细平，女，1970年4月17日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人曹烽，女，1990年2月21日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人曹明洁，男，1991年10月23日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人周桂莲，女，1951年12月15日出生，汉族，住衡东县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
申请执行人刘细平、曹烽、曹明洁、周桂莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1969号民事判决书，于2017年6月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人已撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行的申请。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年七月一日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执250号申请执行人刘细平，女，1970年4月17日出生，汉族，住衡东县。申请执行人曹烽，女，1990年2月21日出生，汉族，住衡东县。申请执行人曹明洁，男，1991年10月23日出生，汉族，住衡东县。申请执行人周桂莲，女，1951年12月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。申请执行人刘细平、曹烽、曹明洁、周桂莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1969号民事判决书，于2017年6月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人已撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行的申请。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年七月一日书 记 员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1167号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：林世荣、苏嘉敏，中山市东区综合行政执法局交通运输分局工作人员。
被执行人：中山市东区喜湾沙场，住所地广东省中山市东区起湾村洋角码头，统一社会信用代码92442000L02606447F。
经营者：黎横枝。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中东区交罚[2017]00038号行政处罚决定。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年11月20日作出粤中东区交罚[2017]00038号行政处罚决定，认定中山市东区喜湾沙场（以下简称喜湾沙场）未依法取得港口经营许可证，从事港口经营行为。市交通运输局依据《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对喜湾沙场罚款100000元。市交通运输局于2017年11月22日向喜湾沙场送达了粤中东区交罚[2017]00038号行政处罚决定书。喜湾沙场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，喜湾沙场逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令喜湾沙场缴纳罚款100000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中东区交罚[2017]00038号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东区交罚[2017]00038号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨雪军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1743号
原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，该社郭楼信用社职工，住山东省汶上县（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人马通，该社郭楼信用社职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。
被告李冰，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
被告李文坦，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
被告李玉来，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
被告李文奇，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
被告；李朝兴，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告李冰、李文坦、李玉来、李文奇、李朝兴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马通到庭参加诉讼，被告李冰、李文坦、李玉来、李文奇、李朝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称：2015年5月30日，被告李冰与我社下属单位郭楼信用社签订了一份借款合同，借款合同约定：被告李冰向我社借款28000元，借款期限为6个半月，到期日为2015年12月15日，利率为基准利率上浮130%，还款方式为按月结息、到期还本。我社并与被告李文坦、李朝兴、李文奇、李玉来签订了保证合同，保证合同约定被告李文坦、李朝兴、李文奇、李玉来为李冰的该借款本息提供连带保证。保证期限为2年。借款合同和保证合同签订后，我社将借款发放给李冰。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告李冰只偿还了本金1355.41元和部分利息。现结欠本金26644.59元及利息1762.07元（利息计算至2016年4月11日）。请求法院判令借款人李冰偿还我社借款本金26644.59元及其利息1762.07元，共计28406.66元，其他四被告承担连带还款责任。实现债权的一切费用由被告承担。
被告李冰、李文坦、李玉来、李文奇、李朝兴未答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告李冰与原告下属单位郭楼信用贷款签订了一份借款合同，借款合同约定：被告李冰向原告借款28000元，借款期限为六个半月，到期日为2015年12月15日，利率为基准利率上浮130%，还款方式为按月结息、到期还本。原告并与被告李文坦、李朝兴、李文奇、李玉来签订了保证合同，保证合同约定被告李文坦、李朝兴、李文奇、李玉来为李冰的该借款本息提供连带保证。保证期限为2年。借款合同和保证合同签订后，原告将借款28000元发放给李冰。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告李冰只偿还了本金1355.41元和部分利息。至今仍欠本金26644.59元及利息1762.07元（利息计算至2016年4月11日）未偿还。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告李冰、李文坦、李朝兴、李文奇、李玉来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和保证合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告李冰到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告李文坦、李朝兴、李文奇、李玉来为李冰该借款的连带责任保证人，对被告李冰的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告李冰偿还下欠的借款本息和让被告李文坦、李朝兴、李文奇、李玉来对被告李冰拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李文坦、李朝兴、李文奇、李玉来偿还被告李冰的借款本息后，依法可向被告李冰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金26644.59元及利息1762.07元（利息计算至2016年4月11日）。
二、被告李文坦、李朝兴、李文奇、李玉来对被告李冰的上述借款本息承担连带责任。
三、被告李文坦、李朝兴、李文奇、李玉来对被告李冰的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告李冰追偿。
案件受理费510元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 王存静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2887号
原告:刘松涛，男，1994年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张丹丹，女，1982年11月5日出生，住所地河南省夏邑县。
原告刘松涛与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘松涛的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效
审判员 张云鹏
二〇一八年五月八日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2887号原告:刘松涛，男，1994年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张丹丹，女，1982年11月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘松涛与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘松涛的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效审判员  张云鹏二〇一八年五月八日书记员  尹凯莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申51号
再审申请人（一审被告）：吴成龙，男，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人（一审原告）：高维国，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省滁州市。
一审被告：王超，男，汉族，1986年7月18日出生，住安徽省滁州市。
一审被告：黄大锐，男，汉族，1992年4月5日出生，住安徽省滁州市。
一审被告：石启慧，女，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省滁州市。
再审申请人吴成龙因与被申请人高维国，一审被告王超、黄大锐、石启慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴成龙申请再审称：一审法院查明和认定的事实有误，其之所以在借条上签字，只是同意用滁州尊蓝水域商务酒店作担保，且借条上也没有约定利息。后期王超出具给高维国的两个还款协议书，约定了利息并由石启慧作为担保人签字，11.5万元的借款利息也是王超给付的，可以证实该笔借款系王超个人所借，其不认识高维国，也没有收到所借款项，不应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项之规定申请再审。
高维国提交意见称：申请人陈述的不是事实。王超、吴成龙和黄大锐因合伙经营滁州尊蓝水域商务酒店，通过石启慧介绍向其借款。当时口头约定了利息，并由石启慧口头提供了担保。之所以转款给石启慧，是因为王超、吴成龙和黄大锐共同出具了委托书。后期其明确要求石启慧在还款协议书上签字担保，并重新约定了借款利息。
王超提交意见称：其和吴成龙合伙经营滁州尊蓝水域商务酒店，向高维国借款是事实，所借款项是用来交纳酒店的租赁费用，不是其个人借款。
黄大锐提交意见称：其不是滁州尊蓝水域商务酒店的合伙人，对借款的来龙去脉不知情。
本院认为：吴成龙申请再审主张其之所以在落款时间为2014年1月28日的借条和委托书上签名，只是同意用滁州尊蓝水域商务酒店作担保，但该主张与借条所记载的内容不符，且吴成龙亦认可其与王超合伙经营滁州尊蓝水域商务酒店，向高维国的借款被部分用于交纳该酒店的租金。吴成龙申请再审提交的王超支付借款利息的收条，并不足以证明其不是借款人。故吴成龙申请再审认为有新证据，足以推翻原判决的理由不能成立。一审中，吴成龙拒收法院邮寄的应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，后法院公告送达了开庭传票等诉讼文书。吴成龙未到庭参与诉讼，未发表质证意见，属于其对自身诉讼权利的处分。故吴成龙申请再审认为原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。
综上，吴成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴成龙的再审申请。
审 判 长 朱康
审 判 员 朱红
代理审判员 胡洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许可
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申51号
再审申请人（一审被告）：吴成龙，男，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人（一审原告）：高维国，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省滁州市。
一审被告：王超，男，汉族，1986年7月18日出生，住安徽省滁州市。
一审被告：黄大锐，男，汉族，1992年4月5日出生，住安徽省滁州市。
一审被告：石启慧，女，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省滁州市。
再审申请人吴成龙因与被申请人高维国，一审被告王超、黄大锐、石启慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴成龙申请再审称：一审法院查明和认定的事实有误，其之所以在借条上签字，只是同意用滁州尊蓝水域商务酒店作担保，且借条上也没有约定利息。后期王超出具给高维国的两个还款协议书，约定了利息并由石启慧作为担保人签字，11.5万元的借款利息也是王超给付的，可以证实该笔借款系王超个人所借，其不认识高维国，也没有收到所借款项，不应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项之规定申请再审。
高维国提交意见称：申请人陈述的不是事实。王超、吴成龙和黄大锐因合伙经营滁州尊蓝水域商务酒店，通过石启慧介绍向其借款。当时口头约定了利息，并由石启慧口头提供了担保。之所以转款给石启慧，是因为王超、吴成龙和黄大锐共同出具了委托书。后期其明确要求石启慧在还款协议书上签字担保，并重新约定了借款利息。
王超提交意见称：其和吴成龙合伙经营滁州尊蓝水域商务酒店，向高维国借款是事实，所借款项是用来交纳酒店的租赁费用，不是其个人借款。
黄大锐提交意见称：其不是滁州尊蓝水域商务酒店的合伙人，对借款的来龙去脉不知情。
本院认为：吴成龙申请再审主张其之所以在落款时间为2014年1月28日的借条和委托书上签名，只是同意用滁州尊蓝水域商务酒店作担保，但该主张与借条所记载的内容不符，且吴成龙亦认可其与王超合伙经营滁州尊蓝水域商务酒店，向高维国的借款被部分用于交纳该酒店的租金。吴成龙申请再审提交的王超支付借款利息的收条，并不足以证明其不是借款人。故吴成龙申请再审认为有新证据，足以推翻原判决的理由不能成立。一审中，吴成龙拒收法院邮寄的应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，后法院公告送达了开庭传票等诉讼文书。吴成龙未到庭参与诉讼，未发表质证意见，属于其对自身诉讼权利的处分。故吴成龙申请再审认为原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。
综上，吴成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴成龙的再审申请。
审 判 长 朱康
审 判 员 朱红
代理审判员 胡洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初379号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃星海覃某，于广西上林县，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人胡某，于浙江省嵊县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人覃星海覃某、胡某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人覃星海覃某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年3月2日凌晨，被告人覃星海覃某、胡某和“阿猛”（另案处理）驾驶电动三轮车一同到南宁市地铁一号线青秀区民族影城地铁站工地，三人将工地上的75根角钢搬至三轮车上并运至南宁市青秀区琅东十四组4栋4号1楼废旧回收店，以1400元的价格销赃给废旧回收店老板廖某（另案处理）。经鉴定，被盗的钢材案发时价值人民币5599元。2016年3月7日5时许，被告人覃星海覃某、胡某驾驶电动三轮车到南宁市民族古城路口文物苑门口地铁站工地内，分两次将工地内的十捆铝合金运至南宁市青秀区琅东十四组东悦巷墙边时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗的铝合金案发时价值人民币26232元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人覃星海覃某、胡某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃星海覃某、胡某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年3月2日凌晨，被告人覃星海覃某、胡某和“阿猛”（未归案）驾驶电动三轮车一同到南宁市地铁一号线青秀区民族影城地铁站工地内，三人将工地上的75根角钢运至南宁市青秀区琅东十四组4栋4号1楼废旧回收店，以1400元的价格销赃给废旧回收店老板。
2.2016年3月7日5时许，被告人覃星海覃某、胡某驾驶电动三轮车到南宁市民族古城路口文物苑门口地铁站工地内，先后分两次将工地内的十捆铝合金运至南宁市青秀区琅东十四组东悦巷墙边藏匿时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗的铝合金案发时价值人民币26232元。
被告人覃星海覃某曾某犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑八个月。公安机关已将被盗的铝合金建材十捆发还被害人何某。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陆某、何某陈述、被告人覃星海覃某、胡某供述、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人覃星海覃某、胡某于2016年3月2日所盗钢材的价格问题，因价格鉴定意见与被告人供述、公诉机关指控的钢材种类及数额均不一致，且无实物作鉴定，故不予将该意见不予采纳。
本院认为，被告人覃星海覃某、胡某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前共谋，分工配合，均起主要作用，按主犯处罚。覃星海覃某曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃星海覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被盗的七十五根角钢，依法发还被害人陆华政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4692号
申请执行人李玲燕，女，1980年1月22日出生，住温岭市。
被执行人高捷，男，1989年2月27日出生，住温岭市。
被执行人程剑，男，1985年10月17日出生，住温岭市。
李玲燕与高捷、程剑民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月6日作出（2015）台温商初字第5184号民事判决，已经发生法律效力。权利人李玲燕于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高捷应偿还申请执行人李玲燕人民币200000元及利息，并交纳诉讼费4737元及申请执行费3136元。被执行人程剑对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人高捷所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已另案冻结了被执行人程剑在台州数信电子设备有限公司所享有的股权（出资额为25万元），申请人认为该股权无价值，并书面同意无需处置。此外，本院已拍卖了被执行人高捷所有的坐落于横湖中路52弄3幢二单元504室的房屋，该房屋的拍卖款还不足以全额支付抵押权人中国工商银行股份有限公司温岭支行的债权。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高捷、程剑纳入失信被执行人名单，并于2017年2月16日将本案的执行情况、被执行人无可供执行财产的情况，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4692案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4692号
本院在执行李玲燕与高捷、程剑民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高捷、程剑违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将高捷、程剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
2017年2月16日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1073-1号
原告：马某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：张建德，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：马某乙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张建德、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹。2004年农历12月29日原、被告举行仪式同居生活，2005年3月在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。2007年7月21日生育男孩马某丙，现随被告共同生活，2013年12月11日生育男孩马某丁，现随原告共同生活。原、被告系近亲结婚，违反法律规定，现原告起诉要求宣告原、被告之间的婚姻为无效婚姻；男孩马某丁由原告抚养，马某丙由被告抚养，并要求被告一次性支付孩子马某丁抚养费3万元。
被告辩称：原、被告系姨表兄妹关系属实，同意男孩马某丁由原告抚养，马某丙由被告抚养。不同意支付孩子抚养费。
原告马雪花向法庭提交的证据有：结婚证复印件1份，证明原、被告于2005年3月在彭阳县某乡人民政府办理结婚登记的事实。
被告马某乙未向法庭提交证据。
本院依职权调取了海某甲证人证言1份。
经审理查明：原告母亲海某甲与被告母亲海某乙系同胞姐妹；原、被告系姨表兄妹关系。2004年农历12月29日，原、被告举行仪式同居生活，2005年3月在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。2007年7月21日生育男孩马某丙，现随被告共同生活，2013年12月11日生育男孩马某丁，现随原告共同生活。
另查明，原、被告同居期间无共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原、被告系三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的亲属关系，其婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定判决如下：
宣告原告马某甲与被告马某乙的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 马淑媛
二〇一六年七月十二日
书记员 王佩琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1073-1号原告：马某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人：张建德，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：马某乙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某甲诉被告马某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张建德、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹。2004年农历12月29日原、被告举行仪式同居生活，2005年3月在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。2007年7月21日生育男孩马某丙，现随被告共同生活，2013年12月11日生育男孩马某丁，现随原告共同生活。原、被告系近亲结婚，违反法律规定，现原告起诉要求宣告原、被告之间的婚姻为无效婚姻；男孩马某丁由原告抚养，马某丙由被告抚养，并要求被告一次性支付孩子马某丁抚养费3万元。被告辩称：原、被告系姨表兄妹关系属实，同意男孩马某丁由原告抚养，马某丙由被告抚养。不同意支付孩子抚养费。原告马雪花向法庭提交的证据有：结婚证复印件1份，证明原、被告于2005年3月在彭阳县某乡人民政府办理结婚登记的事实。被告马某乙未向法庭提交证据。本院依职权调取了海某甲证人证言1份。经审理查明：原告母亲海某甲与被告母亲海某乙系同胞姐妹；原、被告系姨表兄妹关系。2004年农历12月29日，原、被告举行仪式同居生活，2005年3月在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。2007年7月21日生育男孩马某丙，现随被告共同生活，2013年12月11日生育男孩马某丁，现随原告共同生活。另查明，原、被告同居期间无共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原、被告系三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的亲属关系，其婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定判决如下：宣告原告马某甲与被告马某乙的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  马淑媛二〇一六年七月十二日书记员  王佩琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
被执行人王玉之，男，1985年7月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王玉之金融借款合同纠纷的（2016）鲁1002民初1695号民事判决书一案中，查明，2016年4月1日，本院以（2016）鲁1002民初1695-1号民事裁定书，查封了被执行人王玉之名下、位于威海火炬高技术产业开发区青州街**号**室房屋。2017年12月1日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初1695号民事判决书执行终结；
二、解除对被执行人王玉之名下、位于威海火炬高技术产业开发区青州街**号**室房屋的查封。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年八月十三日
书记员 秦宪东
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2197号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：张某德，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告张某德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社大竹信用社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李林森
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯成果