wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初517号
原告张战红，男，汉族，1976年5月4日，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南供水房地产开发有限公司。
住所地开封市金明大道东京银座*号楼**层。
法定代表人江春林，该单位董事长。
委托代理人毛望杰，系单位法律顾问，特别授权代理。
原告张战红诉被告河南供水房地产开发有限公司（以下简称“供水公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告张战红及被告供水公司公司委托代理人毛望杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战红诉称，2015年2月2日，原告与被告签订合同编号0059433号的商品房买卖合同，该合同约定：原告一次性支付房款27659660元，购买被告开发的位于开封市××山大街××家园××、××、××、××号商铺，交房时间为2015年2月5日前，交房后180日内被告将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照约定将全部房款交付于被告，但被告至今没有将以上商铺交付原告使用，也没有按期为原告办理权属登记资料备案手续。原告起诉请求法院1、判令被告立即向原告交付位于开封市××山大街××家园××、××、××、××号商铺；2、判令被告自2015年2月5日起至实际交付以上商铺之日止，被告按每日5532元标准向原告支付违约金；3、判令被告立即为原告办理权属登记资料备案手续，为原告办理以上商铺房地产权属证书；4、被告承担本案诉讼费用。
原告张战红为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、购房发票14张、购房合同一份证明原被告双方签订商品房买卖合同及原告交付房款的事实。2、转账凭证两份。证明2015年2月4日原告转给被告448万元，证明原告2015年2月5日转账给被告832万元的事实。3、借款合同一份，被告供水公司借原告4000万元，到期被告供水公司没有还款，被告供水公司同意原告以借款4000万元中的一部分抵成房款。
被告供水公司辩称，原、被告之间原存有借贷关系。房屋购买合同没有成立，原告诉讼请求不应支持。
被告供水公司在审理中没有提交证据。
经庭审质证，被告供水公司认为原告张战红的证据是基于债务的背景，以抵押的形式成立，没有办理抵押登记。但被告供水公司没有提交任何证据印证其抗辩意见。本院认为原告张战红提交的证据均客观真实、形式及来源合法，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据原、被告双方举证、质证意见及双方在庭审中的陈述可以认定如下事实，2014年4月14日原告张战红作为出借方与供水公司（借款方）、河南中房天元置业有限公司（担保人）三方签订借款合同一份，该借款合同约定供水公司向原告张战红借款5000万元，月息4%，借款期限180日。合同签订后原告张战红于2014年4月16日至2014年4月17日分七次通过银行转账给供水公司、河南中房天元置业有限公司借款4000万元。上述借款到期后供水公司、河南中房天元置业有限公司没有归还给原告张战红。
2015年2月2日原告张战红和被告供水公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告供水公司将其开发建设的福兴家园17号楼5、6、7、8号商铺共1975.69平方米按照每平方米14000元的价格出售给原告张战红，房款总计27659660元，原告张战红一次性付清总房款27659660元；供水公司应当于2015年2月5日前将合同约定房屋交付给张战红。供水公司逾期交付房屋应当自2015年2月6日起按张战红已付房款日万分之二支付违约金。合同自生效之日起30日内由出卖人供水公司负责向开封市房地产交易登记中心办理本合同的信息备案手续，若供水公司逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。供水公司应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告张战红于2015年2月4日通过银行转账支付给被告供水公司购房款4480000元、于2015年2月5日通过可艳（可艳与张战红系夫妻关系）的银行账户转账给供水公司购房款8320000元，两次转账合计12800000元。另外原告张战红和供水公司协商剩余房款以供水公司所欠原告张战红（2014年4月14日张战红、供水公司、河南中房天元置业有限公司三方签订借款合同中）借款4000万元中14859660元折抵房款。供水公司于2015年2月3日为原告张战红出具购房发票14份，发票记载金额为27659660元。此后，双方就房屋买卖纠纷成讼。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。2015年2月2日原告张战红和被告供水公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法生效并受法律保护。合同双方当事人应当全面履行合同约定义务。张战红按约定向被告供水公司履行了支付购房款27659660元的义务，供水公司作为房地产开发企业也应当遵循诚实信用原则，按约定为本案涉案房屋办理备案手续，并按约定向张战红交付房屋。但供水公司在与张战红签订合同后，被告供水公司没有按约定交付房屋，被告供水公司违反合同约定，应当承担违约责任。即自2016年2月6日起按张战红已付房款27659660元日万分之二支付违约金。原告张战红请求被告供水公司交付位于开封市××山大街××家园××、××、××、××号商铺；被告供水公司自2015年2月5日起至实际交付约定房屋之日止按约定向原告支付违约金；被告供水公司为原告办理权属登记资料备案手续，为原告张战红办理约定房屋房地产权属证书的请求，符合双方约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。
被告供水公司在审理中辩称，原、被告之间原存有借贷关系。原、被告双方签订的商品房买卖房屋合同没有成立，原告诉讼请求不应支持。但被告供水公司在审理中没有提交任何证据印证其答辩理由。本院对被告供水公司的答辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告河南供水房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于开封市金明区汉兴路南夷山大街东福兴家园第17幢5、6、7、8号商铺（面积1975.69平方米）交付给原告张战红；
二、被告河南供水房地产开发有限公司为原告张战红办理位于开封市金明区汉兴路南夷山大街东福兴家园第17幢5、6、7、8号商铺权属登记所需的信息备案手续并协助原告张战红办理上述房屋房地产权证书；
三、被告河南供水房地产开发有限公司自2015年2月6日起按原告张战红已付购房款27659660元的日万分之二向原告张战红支付违约金至实际交付约定房屋（开封市金明区汉兴路南夷山大街东福兴家园第17幢5、6、7、8号商铺）之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30200及诉讼保全费5000元，由被告河南供水房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年五月六日
书记员 张 宾
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3406号
原告：丁启有，男，1955年3月13日生，汉族，住长汀县汀。
被告：沈水发，男，1974年5月1日生，汉族，住长汀县。
被告：吴秀华，女，1973年5月9日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年11月25日受理了原告丁启有与被告沈水发、吴秀华民间借贷纠纷一案，原告丁启有于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁启有以与被告沈水发、吴秀华达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告沈水发、吴秀华的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁启有撤回对被告沈水发、吴秀华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁启有负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十二月二日
代理书记员 修 健
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申洋，男，1989年8月1日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,722.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,722.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：申洋，男，1989年8月1日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,722.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,722.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初141号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗展添，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2016年10月10日因涉嫌非法持有毒品罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人罗展添犯非法持有毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人罗展添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年10月10日9时许，被告人罗展添从丰顺县汤南镇新楼村驾驶摩托车前往揭阳市惠来县隆江镇，并在一间老房子外向一名50多岁的女子购买了900元冰毒。当日19时，被告人罗展添携带购买的冰毒经过丰顺县汤南镇新楼村新楼大桥路段时被丰顺县公安局抓获，当场从其身上搜获1小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，净重19.69克。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体状物品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人罗展添无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人罗展添因吸毒于2014年10月24日被丰顺县公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，人身检查笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（梅市）公（司）鉴（化）字[2016]10004号理化检验报告，称量笔录、称量照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、随案移送清单，责令社区戒毒决定书，被告人罗展添的供述及户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人罗展添在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗展添违反毒品管理法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗展添犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗展添归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗展添提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人罗展添判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和情节，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗展添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳人民币2000元，罚金余款人民币3000元应于本判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1870号
原告：张某，女，1967年6月22日出生，回族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：万凯，一般授权代理，湖北炽升律师事务所律师。
被告：金某1，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告张某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人万凯到庭参加了诉讼，被告金某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告二人离婚；2．本案诉讼费用由金某1负担。事实和理由：原、被告二人经自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子金某2。金某2出生后，原、被告二人夫妻感情越来越差，金某1经常对张某实施家庭暴力，曾将张某殴打致鼻梁骨骨折住院。金某1对家中情况不闻不问，经常在外面吃喝玩乐，未对家庭尽到应有的责任。张某曾多次试图与金某1进行沟通，但金某1屡教不改。原、被告二人也就离婚事宜进行过沟通，金某1也认识到原、被告二人感情不合，并书面同意离婚，但原、被告二人未能成功办理协议离婚手续。张某曾于2008年11月26日向贵院起诉要求瑟金某1离婚，但经贵院多次劝说，张某撤回起诉。嗣后，原、被告二人夫妻关系仍未得到改善，且分居至今。另外，原、被告二人婚姻存续期间无共同财产、亦无共同债权债务问题。张某对金某1的种种行为已失望，二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。现张某为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
金某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子金某2。
本院认为，张某虽诉称原、被告二人夫妻感情已完全破裂并向本庭提交了相关证据，但经本庭审查，张某提交的证据并不能证明原、被告二人已分居多年、金某1存在家庭暴力行为及原、被告二人夫妻感情确已破裂的事实，因此，对于张某要求与金某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于张某的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告金某1离婚。
本案案件受理费200元、公告费260、邮寄费20元，共计480元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦景康
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2811号
原告：李某，男，1978年4月28日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：田某，女，1987年10月3日出生，汉族，住郸城县。
原告李某与被告田某抚养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令变更非婚生女李慧平的抚养权由被告抚养或者依法判令被告增加支付对两非婚生子的抚养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2001年按照农村风俗举行了结婚仪式，但是没有办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，2012年5月28日通过法院判决，双方解除了同居关系，判决两个孩子由原告抚养，被告一次性支付了15000元的抚养费。××，××花光了积蓄，原告自己也患××，已经无力抚养两个孩子，被告作为孩子的母亲，也有抚养孩子的责任，但是被告先前支付的抚养费太少，与现实生活水平不相符，应当予以提高。
本院认为，本院在审理原告李某与被告田某抚养纠纷一案中，经审查，原告李某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十八日
书记员 于来鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3239号
罪犯张大亮，男，1977年2月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年10月21日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第450号刑事判决，认定张大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月24日起至2020年10月23日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执386号
申请执行人山东恒邦冶炼股份有限公司。
法定代表人曲胜利，总裁。
被执行人乳山大业金矿有限公司。
法定代表人丁强国，董事长。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2014）威商初字第122号民事判决书，被执行人于本判决生效后十日内偿付申请执行人款项7571419.5元。2016年11月24日申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日查封其名下房产40套及土地使用权一宗，但均为轮侯查封，本案无处置权。经网络查控平台查询，被执行人无银行存款等其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 李升臣
二〇一七年八月十日
书记员 邹圣宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初485号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐月刚，男，1972年3月23日出生，汉族，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司紫金分理处主任。
委托诉讼代理人：胡智林，男，1972年5月3日出生，汉族，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司紫金分理处职员。
被告：潘建文，男，1972年7月24日出生，汉族，居民。
被告：李辛翠，女，1970年2月14日出生，瑶族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告潘建文、被告李辛翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告潘建文、被告李辛翠协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年七月十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3618号
原告：姜长林，住大连市。
被告：大连亿科建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李振明。
原告姜长林与被告大连亿科建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告姜长林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜长林自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜长林撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵艳娜
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审109号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：中上汽车有限公司。地址，烟台市福山区大旺路**号。
法定代表人：谢镕安，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人中上汽车有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年5月4日对中上汽车有限公司作出烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第�十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬共计人民币壹拾陆万柒仟捌佰玖拾陆元肆角柒分（￥167896.47）。
经审查，申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】014号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2017年5月4日作出烟福人社监理字（2017）第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达了该处理决定。2017年11月9日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第031号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年11月28日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工吕华伟2016年12月至2017年3月的工资11128.41元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对中上汽车有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工吕华伟2016年12月至2017年3月的工资11128.41元（人民币壹万壹仟壹佰贰拾捌元肆角壹分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈一宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第347号
原告付国礼，男，汉族。
被告史国旺，男，汉族。
被告史国栋，男，汉族。
被告史国生，男，汉族。
在原告付国礼与被告史国旺、史国栋、史国生财产损害赔偿纠纷一案中，原告付国礼于2015年6月19日以需补充提交新的证据为由申请撤诉。被告史国旺、史国栋、史国生不同意原告付国礼撤诉，但在本案开庭审理中未提出反诉。经审查，原告付国礼的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付国礼撤诉
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告付国礼负担。
审判员 李树彩
二〇一五年六月十九日
书记员 葛丽萍
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第250-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：方磊，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。
被执行人方磊犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月23日作出（2014）中中法刑一初字第30号刑事判决，该判决第一项判处：方磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。同年9月4日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现上述法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效判决的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方磊的银行存款100000�；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 霍晓喆
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行，统一社会信用代码：911309228067869541。
法人代表：袁朝晖，行长。
被执行人王寿光，男，1972年2月20日生，汉族，住沧州市青县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青县支行与王寿光借款合同纠纷一案中，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王寿光给付82027元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位82027元。经查询被执行人王寿光名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作的（2016）冀0922民初3702号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年七月十三日
书记员 王帅
河北省�山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1774号
原告：李淑珍，女，1936年1月27日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：于长水，男，1952年1月9日生，汉族，住唐山市路南区。
原告李淑珍与被告于长水赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告李姚于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 赵晓民
二〇一七年六月十五日
法官助理 赵 焱
书 记 员 孙 菲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1266号
上诉人（原审原告）：宜昌渝毅商贸有限公司。住所地：宜昌市夷陵区湖光路*号（金地广场26-3）。
法定代表人：蒋冬子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1990年8月17日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌渝毅商贸有限公司因与被上诉人陈燕劳动合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�审理过程中，宜昌渝毅商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌渝毅商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌渝毅商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年五月五日
书记员 张鹏炜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14125号
罪犯黄继才，男,1994年3月26日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）芒刑初字第78号刑事判决,以被告人黄继才犯运输毒品罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8737号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄继才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄继才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄继才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定,裁定如下：
对罪犯黄继才减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2017年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4047号
上诉人（原审原告）：沈阳奥立达生物技术有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘立侠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高义宝，系北京市司舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：魏海军，系该公司董事长。
委托代理人：韩豹，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳奥立达生物技术有限公司（以下简称“奥立达公司”）因与被上诉人东北制药集团股份有限公司（以下简称“东北制药集团公司”）股东会决议效力纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人奥立达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的的诉讼请求，认定股东会决议无效，判决被上诉人承担违约责任。事实和理由：一、被上诉人利用资本多数决表决方式滥用股东权利，单方增资扩股，违反协议书约定，侵害小股东利益。被上诉人强行改变股东持股比例，未经签订增资协议单方增资，属违反协议书的行为。二、根据表决回避制度，被上诉人债转股为关联交易，应回避表决，其表决无效。三、被上诉人未提供债转股、增资扩股必要性的证据。四、被上诉人利用其控制地位，有意压低公司净资产，具有侵害上诉人利益的主观恶意。五、被上诉人以注册资本作为增资价格及比例的依据，未以审计、评估的公司实有资产或所有者权益为基数确定股权认缴价格违背公平原则，侵害上诉人利益。六、被上诉人拒绝上诉人以新有专有技术增资入股的要求，剥夺了小股东按比例优先认缴新增股本的权利。六、根据协议书第十一条的规定，被上诉人构成违约，应向上诉人支付违约金20万元。
被上诉人东北制药集团公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
奥立达公司向一审法院起诉，请求：1、要求被告支付违约金20万元；2、确认2015年10月15日第三次临时股东会作出的股东会决议无效。
一审法院认定事实：2009年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：共同出资设立“东北制药集团辽宁生物医药有限公司”，该公司是有限责任公司。注册资本为1500万元。甲方出资1125万元，占出资总额（总股本）的75%，其中现金出资750万元，技术作价出资375万元；乙方出资375万元占出资总额（总股本）的25%，全部以技术作价出资。协议第九条约定“新公司一方股东以新技术作价投入新公司时，另一股东应以相同价值的现金增加对新公司的投资，公司股东持股比例保持不变。双方应在签订增资协议后实施增加投资。”《协议书》第十一条约定：“甲乙双方均应恪守本协议项下约定的事项，任何一方违约应向守约方支付违约金20万元”。协议签订后，新公司完成了出资与注册，并实际经营。2015年10月15日，东北制药集团辽宁生物医药有限公司召开第三次临时股东大会，公司全部股东，即原、被告参会，会议提出如下提案：1、东北制药集团股份有限公司增加投资人民币4500万元（现金）；2、沈阳生物医药创业投资有限公司对本公司投资人民币3000万元；3、东北制药集团辽宁生物医药有限公司章程修正案，上述议案，表决结果如下：同意1,125.00万股，占出席本次股东大会有表决权股份总数75%，反对375.00万股，弃权0股。同日形成股东会决议：“东北制药集团股份有限公司增加投资人民币4500万元（现金）；沈阳生物医药创业投资有限公司投资人民3000万元（现金）。上述表决结果符合《公司法》第44条‘必须经三分之二以上表决权的股东通过’及公司章程的规定”。
一审法院认为：新公司第三次临时股东会的召开及表决程序均符合法律规定，形成的会议决议亦为合法有效的决议。原、被告双方均应遵照执行。原告认为被告滥用股权，要求确认该决议无效的诉讼请求，没有事实的法律依据，不予支持。《协议书》第九条关于新公司增资的约定，系在一方以新技术作价投入时，另一方应以相同价值的现金增加投资。而东北制药集团辽宁生物医药有限公司本次增资不是以新技术作价增资为前提的，故不应适用《协议书》第九条的约定。被告提出增资并未违反约定，故原告认为被告违反该约定单方增资构成违约，要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告奥立达公司诉讼请求。案件受理费4,300.00元，由原告奥立达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：因本案上诉人的诉讼请求为确认新公司第三次临时股东会决议无效，并据此请求确认被上诉人有违约行为，应承担违约责任。则双方当事人争议的焦点为第三次临时股东会决议的效力问题，故本案的案由应当确定为股东会决议效力纠纷，一审法院认定案由为股东出资纠纷不当，本院予以纠正。
本案的争议焦点之一为新公司第三次临时股东会决议的效力问题。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”故上诉人以被上诉人滥用股东权利，恶意单方增资扩股，构成违约为由诉请确认第三次临时股东会决议无效无法律依据。一审法院判决驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。
本案的争议焦点之二为被上诉人有无违约行为，应否向上诉人承担违约责任问题。因双方签订的《协议书》第九条关于新公司增资的约定，是在一方以新技术作价投入时，另一方应以相同价值的现金增加投资。而被上诉人本次增资不是以新技术作价增资，故《协议书》第九条适用的前提条件不具备，一审法院据此判决驳回上诉人的该项诉讼请求正确。
综上所述，沈阳奥立达生物技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人沈阳奥立达生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2424号
原告罗某，女。
被告钟某，男。
原告罗某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20，000元及利息；事实与理由：2010年10月29日，被告钟某以做生意急需资金周转向原告借款20，000元，约定月息壹分五厘，并出具借条。后原告多次向被告催讨，被告借故不还。为此原告特诉至法院，要求被告共同偿还原告借款本金20，000元及利息（按壹分五厘计算至还清之日止）。
被告钟某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，被告钟某以做生意急需资金周转向原告借款20，000元，约定月息壹分五厘，并于同日出具借条。后原告多次向被告催讨，被告偿还1，000元，后余款拒不偿还。为此，原告特诉至法院，要求判如申请。
本院认为，债务应当清偿。被告钟某欠原告罗某借款20，000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。被告曾偿还1，000元，此款应予以扣减。原、被告约定借款利息为月息壹分五厘，并未超出法律规定，故对原告要求被告立即偿还借款20，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效后五日内偿还原告罗某借款20，000元及利息（按本金20，000元年利率18%计算，从2010年10月29日算至本判决书确定还款之日止，此款再扣减被告已支付的1000元）；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十一月十四日
书记员 石剑锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初645号
原告：海安县广友房屋拆迁服务有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇人民中路2号，统一社会信用代码91320621674868834H。
法定代表人：杨广友，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：史爱进，江苏省南通市海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰。
本院在审理原告海安县广友房屋拆迁服务有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司中山分行票据付款请求权纠纷一案中，原告海安县广友房屋拆迁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1703元，减半收取为851元，由原告海安县广友房屋拆迁服务有限公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 王姿雅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异31号
案外人李振江，男，1988年6月2日生，汉族，住郑州市惠�区。
申请执行人朱可欣，男，1963年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南林海置业有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口龙城广场3号楼第20层北面1、2号。
法定代表人刘明林，董事长。
本院在执行申请人朱可欣与被执行人河南林海置业有限公司（下称林海公司）合同纠纷一案中，案外人李振江于2016年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李振江称，2015年7月1日李振江与刘明林签订了签订《转让协议》，刘明林将东赵村文化路教堂对面办公楼、仓库及租用土地转让给李振江，共作价245万元，协议签订后，李振江分数次支付了转让款。随后不久该处建筑物被拆迁，李振江与拆迁部门协商支付赔偿款时发现贵院也在执行该款项，贵院执行的案件被执行人是林海公司，刘明林只是林海公司的法定代表人，不是执行案件的当事人，刘明林没有向贵院出具任何文书同意用该拆迁赔偿款代林海公司偿还债务，2016年4月11日林海公司代理人张丁泉的笔录不能代表刘明林个人。综上，贵院执行原刘明林名下的财产没有事实和法律依据，应依法终止朱可欣对该赔偿款的执行。
本院查明，本院在执行过程中，2016年4月11日林海公司与朱可欣达成和解协议，主要约定：一、林海公司法定代表人刘明林个人名下位于惠济区东赵村北部有一处仓库，若仓库于2016年6月分拆迁，刘明林愿用该拆迁款一次性支付朱可欣全部案件款及利息；二、若2016年6月份上述仓库未拆迁，林海公司自2016年7月份起每日支付朱可欣10万元整……直至2017年1月30日前将所剩案件款全部支付完毕。
另查明，2015年7月1日，刘明林与李振江�订转让协议，主要约定刘明林将本案争议仓库等一次性转让给李振江。后李振江分次通过银行转账支付转让款。
本院认为，本案争议仓库系刘明林个人财产，已于2015年7月1日通过协议转让给李振江，林海公司与朱可欣达成和解协议处分争议仓库及拆迁补偿款实属不当，应中止朱可欣对争议仓库拆补偿款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于郑州市惠济区东赵村争议仓库拆迁补偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐 彦 召
代理审判员 袁 艳 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵�萌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执异31号案外人李振江，男，1988年6月2日生，汉族，住郑州市惠�区。申请执行人朱可欣，男，1963年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南林海置业有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口龙城广场3号楼第20层北面1、2号。法定代表人刘明林，董事长。本院在执行申请人朱可欣与被执行人河南林海置业有限公司（下称林海公司）合同纠纷一案中，案外人李振江于2016年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李振江称，2015年7月1日李振江与刘明林签订了签订《转让协议》，刘明林将东赵村文化路教堂对面办公楼、仓库及租用土地转让给李振江，共作价245万元，协议签订后，李振江分数次支付了转让款。随后不久该处建筑物被拆迁，李振江与拆迁部门协商支付赔偿款时发现贵院也在执行该款项，贵院执行的案件被执行人是林海公司，刘明林只是林海公司的法定代表人，不是执行案件的当事人，刘明林没有向贵院出具任何文书同意用该拆迁赔偿款代林海公司偿还债务，2016年4月11日林海公司代理人张丁泉的笔录不能代表刘明林个人。综上，贵院执行原刘明林名下的财产没有事实和法律依据，应依法终止朱可欣对该赔偿款的执行。本院查明，本院在执行过程中，2016年4月11日林海公司与朱可欣达成和解协议，主要约定：一、林海公司法定代表人刘明林个人名下位于惠济区东赵村北部有一处仓库，若仓库于2016年6月分拆迁，刘明林愿用该拆迁款一次性支付朱可欣全部案件款及利息；二、若2016年6月份上述仓库未拆迁，林海公司自2016年7月份起每日支付朱可欣10万元整……直至2017年1月30日前将所剩案件款全部支付完毕。另查明，2015年7月1日，刘明林与李振江�订转让协议，主要约定刘明林将本案争议仓库等一次性转让给李振江。后李振江分次通过银行转账支付转让款。本院认为，本案争议仓库系刘明林个人财产，已于2015年7月1日通过协议转让给李振江，林海公司与朱可欣达成和解协议处分争议仓库及拆迁补偿款实属不当，应中止朱可欣对争议仓库拆补偿款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于郑州市惠济区东赵村争议仓库拆迁补偿款的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆  牧审 判 员 徐 彦 召代理审判员 袁 艳 明二〇一六年九月十二日书 记 员 赵�萌
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀8601刑初14号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人王红亮，男，1988年9月9日出生于河北省临漳县，汉族，文盲，无业，住临漳县。因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王红亮犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2018年5月1日2时45分许，被告人王红亮在邯郸火车站一楼候车室，趁旅客许某在座椅上熟睡之机，将许某装在裤子右兜内的华为荣耀8黑色青春版手机掏出盗走。经鉴定，手机价值人民币634元。案发后被告人王红亮被民警抓获，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人王红亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人王红亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：
1、被害人许某的陈述；2、民警出具的归案经过；3、被告人王红亮的供述与辩解；4、证人韩某的证言；5、辨认笔录；6、被盗手机照片；7、价格认定结论书；8、扣押清单、发还清单；9、刑事判决书；10、监控视频光盘一张；11、常住人口基本信息。被告人王红亮的供述与上述证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人王红亮，以非法占有为目的，在列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人王红亮犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王红亮具有犯罪前科，依法从重处罚。被告人王红亮如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为了维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史志华
二〇一八年八月九日
书记员 崔 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异24号
案外人：谭志强，男，1955年2月2日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被执行人：长沙市卫生局长卫汽车修理厂，住所地长沙市八一西路附389号。
法定代表人：黄达山，总经理。
在本院执行长沙供水有限公司（以下简称“供水公司”）与长沙市卫生局长卫汽车修理厂（以下简称“长卫汽修厂”）供用水合同纠纷一案中，案外人谭志强对本院查封被执行人长卫汽修厂名下位于长沙市芙蓉区东二环79号长卫商厦703、704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭志强称：谭志强与长卫汽修厂法定代表人黄达山系朋友。2003年左右，谭志强与黄达山约定，谭志强以1千元每平方米的价格购买长卫商厦703、704号房屋，每套房屋总价约为5万元（最终以房屋产权面积进行结算），每套房屋先支付3万元，待房屋产权证办理到谭志强名下后再根据产权面积支付余款。2003年8月21日、2003年8月27日谭志强分别支付了3万元，黄达山以长沙市海华物业管理有限公司（法定代表人为黄达山）名义开具收据。黄达山随后向谭志强交付了房屋并居住达15年之久。现在该2套房屋的水、电费户头都在谭志强名下，水、电费亦由谭志强交纳。谭志强曾多次要求办证，但黄达山一直未予办理。
2008年8月20日，谭志强向黄达山出借30万元，黄达山以长沙市芙蓉电器市场有限公司名义出具了30万元的借条。
基于以上理由，谭志强请求本院终止对长沙市芙蓉区东二环79号长卫商厦703、704号房屋的查封、冻结与拍卖。
异议人为支持其异议请求，向本院提交了如下证据，1、长沙市海华物业管理有限公司分别于2003年8月21日、2003年8月27日开具的收款联2张，交款项目为预收购房款，金额各为3万元；2、长沙市芙蓉电器市场有限公司开具的收款联1张，交款项目为借款，金额为30万元。
本院查明，2017年12月20日，本院以（2017）湘0102执2185号执行裁定书查封长卫汽修厂名下位于芙蓉区东二段二段79号长卫商厦701、702、703、704号房屋，权证号码710186468，该房屋产权产别为集体所有房产。
本院认为，芙蓉区东二段二段79号长卫商厦104、107等24套房屋，权证号码710186468，权利人为长卫汽修厂，谭志强并未提交证据证明其与长卫汽修厂存在房屋买卖关系，谭志强对该房屋不享有能够排除执行的权利。案外人谭志强的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人谭志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李梅香
审判员 伍君芳
审判员 于 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 妍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4369号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：项湾湾，该公司职员。
被告：北京宏昆控股有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路33号康福瑞假日酒店801室。
法定代表人：陈芳。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京宏昆控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 忻龙英
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 韩 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初989号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：开化县杨林镇东坑口村（华隆酒店旁），统一社会信用代码：91330824080590767W。
主要负责人：郑晓东，该社主任。
被告：程国民，男，1968年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：魏泽秀，女，1968年8月14日出生汉族，重庆市江津区人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告程国民、魏泽秀金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年3月19日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4881号
原告：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住蓟州区侯家营镇付庄子村2区*排**号。
公民身份号码：1202251964********。
被告:周井超，男，1971年10月24日出生，汉族，住蓟州区。
公民身份号码：。
原告侯连胜与被告周井超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯连胜到庭参加诉讼，周井超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯连胜向本院提出诉讼请求：1.判令周井超偿还借款60000元及自2018年2月28日起按月息2%计算至付清之日的逾期利息；2.受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告经朋友介绍向原告借款60000元，合同约定借期1个月，月息3%，逾期按10%计算违约金。周井超给付利息至2018年2月，此后不再付息，也不还款，故起诉，望判准所请。
周井超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：侯连胜经他人介绍与周井超认识，2017年6月28日，双方在侯连胜家蓟州区，周井超为侯连胜出具借条1份，约定侯连胜出借给周井超人民币60000元用于做生意，期限自2017年6月28日至同年7月28日共30天，逾期不还视为违约，逾期不还部分按每天10%计收违约金至全部本息还清为止；侯连胜在出借人栏签名，周井超在借款人栏签名，并写明各自身份号码，落款时间为2017年6月28日。借条签订后，侯连胜向周井超提供借款60000元，周井超为侯连胜出具收条1张。
另查明，侯连胜承认周井超支付利息至2018年2月，并放弃请求周井超承担违约责任，请求周井超按法律规定支付借款利息。
本案争议焦点是周井超应否返还借款60000元并按规定支付借款利息。侯连胜称与周井超成立民间借贷关系，双方约定借款利息，侯连胜放弃请求违约金，周井超应按法律规定支付利息，提交借条、收条各1份。经质证，周井超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对侯连胜提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周井超经他人介绍向侯连胜借款，侯连胜同意出借并以交付现金形式提供借款，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷行为不违反上述法律规定，人民法院应予保护。借款合同约定了借款期限30天，周井超到期未还款，应承担违约责任；侯连胜当庭表示放弃请求周井超承担违约责任，系处分自己权利行为，可予准许；侯连胜请求周井超按法律规定支付利息，因双方在借条中约定月利率3%过高，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，按年利率24%计算借款利息。因此，侯连胜诉请判令周井超返还借款并按法律规定支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
周井超返还给侯连胜借款60000元，并支付自2018年3月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的尚欠借款的逾期利息，于本判决生效后十日内执行完毕；
驳回侯连胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周井超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 张德阔
人民陪审员 赵志成
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3025号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行,住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人：田芊。
被执行人：胡神红,女,1975年8月2日出生,汉族，住佛山市顺德区。
本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与胡神红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0606民初6165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告胡神红于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还贷记卡透支本金4146.21元，滞纳金1200元及利息。因债务人胡神红未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本院未执行标的为7848.41元及延迟履行的债务利息。
本院认为，经本院采取强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期间内无向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3025号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 梁国祥
审判员 洪业伟
二〇一七年四月十七日
书记员 唐靖怡
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行赔终4号
上诉人（一审起诉人）段化昌，男，汉族，1952年7月24日出生。
上诉人（一审起诉人）王洪德，男，汉族，1944年8月9日出生。
上诉人段化昌、王洪德因诉黑龙江省木兰县人民政府（以下简称木兰县政府）非法占用基本农田进行植树造林行为违法并赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2016）黑01行赔初1号行政裁定，向本院提出上诉。
2002年，木兰县政府指导段化昌、王洪德等村民在木兰县吉兴乡永胜村公路两侧的基本农田退耕还林，由木兰县林业局颁发给段化昌、王洪德林权证并发放大米。2003年后停止发放大米，由木兰县林业局给予每亩地退耕款160元，2009年给付每亩地退耕款90元。段化昌、王洪德认为木兰县政府未按约定给其发放大米，且退耕款相比于其他农户种粮收入差距甚大，该行政行为违法且给其造成了经济损失。段化昌、王洪德于2016年1月7日向法院提起行政赔偿诉讼，要求确认木兰县政府非法占用耕地进行植树造林行为违法，并要求按每年每亩补偿1000元的标准进行补偿。
哈尔滨中院（2016）黑01行赔初1号行政裁定认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2002年木兰县政府指导段化昌、王洪德在农田植树造林，2003年木兰县林业局停止发放大米，给予起诉人每亩地90元补偿款。起诉人段化昌、王洪德认为木兰县政府的行政行为违法并给其造成损失，于2016年1月7日向人民法院提起诉讼，要求行政赔偿，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对段化昌、王洪德的起诉不予立案。
上诉人段化昌、王洪德上诉称，木兰县政府的违法行为处于连续或者持续状态的，应从行政行为终了之日起计算起诉期限，故上诉人的起诉并未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案，2002年木兰县政府指导段化昌、王洪德在农田植树造林，2003年木兰县林业局停发大米，给予上诉人每亩地160元补偿款，2009年给予上诉人每亩地90元补偿款。上诉人段化昌、王洪德认为木兰县政府的行政行为违法并给其造成损失，于2016年1月7日向人民法院提起诉讼，要求行政赔偿，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行赔终4号上诉人（一审起诉人）段化昌，男，汉族，1952年7月24日出生。上诉人（一审起诉人）王洪德，男，汉族，1944年8月9日出生。上诉人段化昌、王洪德因诉黑龙江省木兰县人民政府（以下简称木兰县政府）非法占用基本农田进行植树造林行为违法并赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2016）黑01行赔初1号行政裁定，向本院提出上诉。2002年，木兰县政府指导段化昌、王洪德等村民在木兰县吉兴乡永胜村公路两侧的基本农田退耕还林，由木兰县林业局颁发给段化昌、王洪德林权证并发放大米。2003年后停止发放大米，由木兰县林业局给予每亩地退耕款160元，2009年给付每亩地退耕款90元。段化昌、王洪德认为木兰县政府未按约定给其发放大米，且退耕款相比于其他农户种粮收入差距甚大，该行政行为违法且给其造成了经济损失。段化昌、王洪德于2016年1月7日向法院提起行政赔偿诉讼，要求确认木兰县政府非法占用耕地进行植树造林行为违法，并要求按每年每亩补偿1000元的标准进行补偿。哈尔滨中院（2016）黑01行赔初1号行政裁定认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2002年木兰县政府指导段化昌、王洪德在农田植树造林，2003年木兰县林业局停止发放大米，给予起诉人每亩地90元补偿款。起诉人段化昌、王洪德认为木兰县政府的行政行为违法并给其造成损失，于2016年1月7日向人民法院提起诉讼，要求行政赔偿，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对段化昌、王洪德的起诉不予立案。上诉人段化昌、王洪德上诉称，木兰县政府的违法行为处于连续或者持续状态的，应从行政行为终了之日起计算起诉期限，故上诉人的起诉并未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案，2002年木兰县政府指导段化昌、王洪德在农田植树造林，2003年木兰县林业局停发大米，给予上诉人每亩地160元补偿款，2009年给予上诉人每亩地90元补偿款。上诉人段化昌、王洪德认为木兰县政府的行政行为违法并给其造成损失，于2016年1月7日向人民法院提起诉讼，要求行政赔偿，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年十月二十八日书 记 员  付茂丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1653号
罪犯吴达俊，男，1980年5月17日出生，汉族，初中毕业，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2016年3月18日作出(2016)湘0681刑初25号刑事判决，以被告人吴达俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付执行。服刑期至2029年9月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴达俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余220分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴达俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴达俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴达俊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年1月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00004-1号
申请人：丁言成，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省蒙城县。
申请人：丁娟，女，汉族，1984年5月7日出生，住安徽省蒙城县。
被申请人：王永，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省宿州市。
申请人丁言成、丁娟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王永所有的皖LA52**号重型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王永所有的皖LA52**号重型普通货车一辆。
二、查封登记在孙多胜、丁言娥名下位于蒙城县盛世漆园8#楼1306室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月十一日
书记员 李慧慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1213号
原告：邱小虎，男，1984年11月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区四新村。
法定代表人：杜建国，总经理。
原告邱小虎与被告连云港宏鹏金属制品有限公司（以下简称“宏鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小虎及其委托诉讼代理人李秋艳到庭参加了诉讼，被告宏鹏公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付废钢款403980元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年开始，原告一直向被告出售废钢，但被告仅支付了部分废钢款。原告与被告对账后，被告于2016年12月23日向原告出具欠条一张，确认截止至2016年12月23日被告仍欠原告废钢款共计403980元。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宏鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份至2016年12月份期间，原告邱小虎多次为被告宏鹏公司供应废旧钢材。2016年12月23日经结算，被告宏鹏公司共拖欠原告邱小虎废旧钢材款403980元。被告宏鹏公司出具欠条一张交原告邱小虎持有，欠条的内容为“经双方对账，截止至2016年12月23日止，我公司（连云港宏鹏金属制品有限公司）欠邱小虎身份证号码废钢货款共计403980元整（大写：人民币肆拾万零叁仟玖佰捌拾元整）。（备注：至截止日期前的所有收货单据、小票已全部包含在本欠条中，之前票据全部作废）。法人代表：杜建国经手人：雷冬青连云港宏鹏金属制品有限公司2016年12月23日”，被告宏鹏公司的法定代表人杜建国在欠条法人代表处签字确认，欠条落款加盖被告宏鹏公司的印章。后该款经原告多次催要，被告宏鹏公司拖延拒付，双方因此产生诉争。
诉讼过程中，依据原告邱小虎的申请，本院依法于2017年2月27日查封了被告宏鹏公司所有的存放于江苏天正生物燃料有限公司院内的八个中频熔炼炉设备。庭审中，原告邱小虎主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告邱小虎为被告宏鹏公司供应废旧钢材，原告邱小虎与被告宏鹏公司之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告邱小虎按照约定将废旧钢材交付被告宏鹏公司，被告宏鹏公司在接收原告邱小虎提供的废旧钢材后，应当按约向原告邱小虎支付货款。被告宏鹏公司未按约付款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告宏鹏公司尚欠原告邱小虎废旧钢材货款403980元，由被告宏鹏公司出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，被告宏鹏公司出具的欠条未约定付款时间及利息计算方式，原告邱小虎主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告宏鹏公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告邱小虎的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宏鹏金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱小虎货款403980元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，保全费2520元，共计6200元，由被告连云港宏鹏金属制品有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年三月十五日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第543号
原告张伟刚，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人张璐璐，女。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张伟刚与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张伟刚委托代理人张璐璐、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年，被告拆迁原告房屋，并回迁安置7号楼4-3-2、4-4-2号房屋，期限自2008年11月1日至2012年7月15日。期间被告仅给付部分过渡费，尚欠过渡费18，231.46元，至今没有给付。原告在办理入住过程中，共计向被告交纳装修保证金4，000.00元，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付过渡费等共计22，231.46元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，过渡费数额对，装修保证金待验收后予以返还。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告立即给付过渡费18，231.46元、返还装修保证金4，000.00元是否成立？
原告主张被告立即给付过渡费18，231.46元、返还装修保证金4，000.00元，并针对自己的主张提交配套费安置业单两份、回迁房费用明细表两份、收据四张（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。2008年11月1日，原、被告签订拆迁协议，被告拆迁原告房屋，并回迁安置在体育新村小区7号楼4-3-2、4-4-2号房屋。被告尚欠原告过渡费18，231.46元，并在原告办理入住手续时收取了装修保证金4，000.00元，至今未给付。2014年6月24日，原告将被告诉至我院，请求判令被告立即给付过渡费等共计22，231.46元。
本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，原、被告均应履行自己的相应的义务。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故二被告应当连带给付原告过渡费18，231.46元、装修保证金4，000.00元，共计22，231.46元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告张伟刚过渡费18，231.46元、装修保证金4，000.00元，共计22，231.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙大飞
签发人核稿人
拟搞人谭自豪
——————————————————河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00097号
原告刘某，男，汉族，1997年3月8日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告河南省泌阳县公安局，所在地址河南省泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
委托代理人李华堂，河南省泌阳县公安局法制室主任。
委托代理人王宁华，河南省泌阳县公安局法制室副主任。
本院在审理原告刘某诉被告河南省泌阳县公安局强制隔离戒毒一案中，原告刘某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 昆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2784号
上诉人（原审被告）许赤坤，男，1972年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江智贵，男，1964年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告孙玲，女，1972年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。
上诉人许赤坤因与被上诉人江智贵、原审被告孙玲民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：两被告系夫妻关系。2013年12月1日，被告许赤坤出具借条一张向原告借款20万元，约定2014年2月1日前还清；若逾期未还，自借款之日起至实际还清之日止，按月利率2%计息。2014年12月24日，被告许赤坤再次在借条上签名确认。上述事实，有借条等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：借条是债权人向债务人主张权利的凭证。被告许赤坤作为一个完全民事行为能力人，应该能够充分认识其向他人出具借条的法律后果，且其于2014年12月24日在借条上的再次签名行为应视为对上述借款行为的再次确认，现原告诉请被告许赤坤偿还借款及利息，法院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙玲未能举证证明其与被告许赤坤之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告许赤坤、孙玲应于本判决生效之日起十日内返还原告江智贵借款20万元及利息（按月2%计算支付原告江智贵自2013年12月1日起至实际还款之日止的利息）。
一审宣判后，原审被告许赤坤不服，向本院提起上诉。
上诉人许赤坤及其委托代理人诉称：上诉人并没有收到被上诉人支付的任何款项，原审仅凭《借条》就认定借款事实成立，系认定事实不清，上诉人已提供了《福州百悦市场管理有限公司股东会议决议》、《福州百悦市场管理有限公司股权转让协议》等证据，可以证明上诉人现持有的福州百悦市场管理有限公司20%股权系受让自该公司股东戴永新而非被上诉人的所谓代持股东刘振桂，上诉人与被上诉人之间不存在欠款关系，第一次借钱没有到位，借条并没有给被上诉人，还在上诉人手上，到了第二年的时候想再向被上诉人借钱，出于双方关系就没有出具新的借条，就在原借条上签字确认，但是被上诉人始终没有向上诉人支付款项等等，原判认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人江智贵辩称：答辩人明确借条项下的钱不是借贷关系产生的而是股权转让款转化为借款的，因上诉人无力支付股权转让款才出具的借条，双方如果没有债权债务关系的话，上诉人就不会出具借条；上诉人没有提供受让股权的对价证据，上诉人已经承认借条的真实性和受让股权的事实，答辩人与上诉人并不是相熟关系，仅是我方投资到刘振桂公司后才认识的，上诉人是公司财务，上诉人不可能在第一年借款没有出借的情况下第二年再次签字确认等等，上诉人的上诉不成立，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人许赤坤于2013年12月1日向被上诉人江智贵出具“兹向江智贵暂借人民币（现金）贰拾万元整---”的《借条》一份，2014年12月24日再次以书面形式确认双方之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，上诉人许赤坤作为完全民事行为能力人，应明知出具借据的法律后果，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5860元由上诉人许赤坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年八月五日
书记员 张丽梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2101号
申请人：箫百成。
被申请人：山东阜威投资有限公司。
申请人箫百成与被申请人山东阜威投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人箫百成于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款和房产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人箫百成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额800万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月三日
书记员 于 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3283号
上诉人(原审原告)：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。
法定代表人：姜国东，主任。
委托代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：孙玉慧。
被上诉人(原审被告)：姜欣，住瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：马新，住瓦房店市。
委托代理人：姜欣（马新妻子），即本案被上诉人。
原审原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称岗店办事处）与原审被告姜欣、马新民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月25日作出（2015）瓦民初字第7457号民事判决。岗店办事处不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人岗店办事处委托代理人刘庆贺、孙玉慧，被上诉人马新委托代理人暨被上诉人姜欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告岗店办事处一审诉称：被告马新因与他人发生冲突而被打伤，被告姜欣于2014年8月5日在原告处借款969.31元用于马新的住院治疗，有其出具的收据证明收到借款的事实。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款969.31元，诉讼费用由二被告承担。
原审被告姜欣一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我和马新是夫妻，我们没有到原告处借钱，我们是受害者，原告主动到医院交钱。因此，我们不同意偿还此款。
原审被告马新一审未到庭，亦未有书面答辩。
一审法院经审理查明：被告马新因与他人发生冲突而被打伤，原告派人送款到医院给马新住院治疗。由被告姜欣于2014年8月5日在969.31元收据上签字。原、被告间没有其他经济往来。
一审法院所确认的上述事实，有原审原告提供的收据、原审被告提供的受案登记表及双方当事人当庭陈述笔录在案存卷为凭。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告共同偿还借款969.31元，但未提供该笔借款发生的事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处负担。
上诉人岗店办事处的上诉理由及请求是：一、原审认定事实不清,双方之间的借款关系事实清楚,证据确实充分,被上诉人应承担还款责任。本案借款事实的发生起因于被上诉人与他人发生群体性纠纷。被上诉人系上诉人辖区内的居民,在其受伤住院后将这一情况告知上诉人称其无钱治病,上诉人出于关怀辖区居民的考虑,与被上诉人就借款一事达成口头协议。上诉人始终没有无偿资助的单方意思表示,且双方没有其他的经济往来。由此可知,该笔款项系借款,被上诉人应承担还款责任。另被上诉人已从伤人者得到赔偿,上诉人并非侵权人,并无赔偿义务。被上诉人给上诉人造成了损失,其得利无合法根据,被上诉人构成了不当得利,负有返还义务。二、原审适用法律错误,错误分配举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,被上诉人应提供证据证明这笔款项的性质,但一审庭审中被上诉人没有拿出任何证据，原审采信其说辞有失公允。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
二被上诉人二审共同答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人应当举证证明双方有借款的口头协议。我们没有向上诉人借钱，我们是被上诉人打伤的，上诉人自己去送的钱，我们没有借钱。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，上诉人于二审庭审过程中提供一份对于包括本案被上诉人在内的被打群众稳控的情况报告，其中记载：6月4日上午，受伤群众集体上访，要求解决受伤群众入院前期的押金等问题；上诉人做出了具体的安排，包括筹集资金解决受伤群众的前期住院押金，负责后期治疗费用等。该份证据业经质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为双方是否成立借贷关系。上诉人原审中虽提供了收条予以证明二被上诉人收到上诉人给付的住院治疗费，但二被上诉人陈述与上诉人二审提供的情况报告相互印证了上诉人支付二被上诉人医疗费的基础事实，无据证明双方对案涉款项达成过借款合意，上诉人主张系借款缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年七月十八日
书记员 丁艺菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3283号上诉人(原审原告)：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。法定代表人：姜国东，主任。委托代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：孙玉慧。被上诉人(原审被告)：姜欣，住瓦房店市。被上诉人(原审被告)：马新，住瓦房店市。委托代理人：姜欣（马新妻子），即本案被上诉人。原审原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称岗店办事处）与原审被告姜欣、马新民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月25日作出（2015）瓦民初字第7457号民事判决。岗店办事处不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人岗店办事处委托代理人刘庆贺、孙玉慧，被上诉人马新委托代理人暨被上诉人姜欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告岗店办事处一审诉称：被告马新因与他人发生冲突而被打伤，被告姜欣于2014年8月5日在原告处借款969.31元用于马新的住院治疗，有其出具的收据证明收到借款的事实。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款969.31元，诉讼费用由二被告承担。原审被告姜欣一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我和马新是夫妻，我们没有到原告处借钱，我们是受害者，原告主动到医院交钱。因此，我们不同意偿还此款。原审被告马新一审未到庭，亦未有书面答辩。一审法院经审理查明：被告马新因与他人发生冲突而被打伤，原告派人送款到医院给马新住院治疗。由被告姜欣于2014年8月5日在969.31元收据上签字。原、被告间没有其他经济往来。一审法院所确认的上述事实，有原审原告提供的收据、原审被告提供的受案登记表及双方当事人当庭陈述笔录在案存卷为凭。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告共同偿还借款969.31元，但未提供该笔借款发生的事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处负担。上诉人岗店办事处的上诉理由及请求是：一、原审认定事实不清,双方之间的借款关系事实清楚,证据确实充分,被上诉人应承担还款责任。本案借款事实的发生起因于被上诉人与他人发生群体性纠纷。被上诉人系上诉人辖区内的居民,在其受伤住院后将这一情况告知上诉人称其无钱治病,上诉人出于关怀辖区居民的考虑,与被上诉人就借款一事达成口头协议。上诉人始终没有无偿资助的单方意思表示,且双方没有其他的经济往来。由此可知,该笔款项系借款,被上诉人应承担还款责任。另被上诉人已从伤人者得到赔偿,上诉人并非侵权人,并无赔偿义务。被上诉人给上诉人造成了损失,其得利无合法根据,被上诉人构成了不当得利,负有返还义务。二、原审适用法律错误,错误分配举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,被上诉人应提供证据证明这笔款项的性质,但一审庭审中被上诉人没有拿出任何证据，原审采信其说辞有失公允。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二被上诉人二审共同答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人应当举证证明双方有借款的口头协议。我们没有向上诉人借钱，我们是被上诉人打伤的，上诉人自己去送的钱，我们没有借钱。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，上诉人于二审庭审过程中提供一份对于包括本案被上诉人在内的被打群众稳控的情况报告，其中记载：6月4日上午，受伤群众集体上访，要求解决受伤群众入院前期的押金等问题；上诉人做出了具体的安排，包括筹集资金解决受伤群众的前期住院押金，负责后期治疗费用等。该份证据业经质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为双方是否成立借贷关系。上诉人原审中虽提供了收条予以证明二被上诉人收到上诉人给付的住院治疗费，但二被上诉人陈述与上诉人二审提供的情况报告相互印证了上诉人支付二被上诉人医疗费的基础事实，无据证明双方对案涉款项达成过借款合意，上诉人主张系借款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  逄春盛审判员  刘婷娜审判员  毛国强二〇一六年七月十八日书记员  丁艺菲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终139号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建辉（绰号“辉古”），男，1979年5月26日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2011年12月17日被刑事拘留，2012年1月16日被取保候审，2014年8月17日因本案再次被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人何建辉犯制造毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）惠中法刑一初字第27号刑事判决：（一）被告人何建辉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）缴获的毒品、手机、制毒工具等予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人何建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何建辉犯制造毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑一初字第27号刑事判决。
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 林泽辉
代理审判员 李永梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4625号
原告：华能铁岭大兴风力发电有限公司。
法定代表人：敖海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕明才，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：林某某，男，1971年4月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜淑梅（系被告妻子），1973年10月5日生，汉族，农民。
原告华能铁岭大兴风力发电有限公司诉被告林某某合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华能铁岭大兴风力发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林某某的五份用地补偿协议书；2、要求被告林某某返还原告用地补偿款24738元及利息2352元，共计27090元。事实和理由：原告因项目建设需要，于2014年10月就拟征用、占用土地与被告林某某签订了用地补偿协议书五份，支付了补偿款24738元。但被告不履行交地义务，提出无理要求，阻碍现场施工，致使协议无法履行，原告于2015年10月更换了用地。现因被告违约，协议未能履行，原告要求解除协议，由二被告返还补偿款及利息。
被告林某某辩称：不同意返还用地补偿款，原、被告已经签订了协议，被告没有违约，也没有去现场阻碍施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、打款明细及被告收款证明各一份；2、原、被告间用地补偿协议书五份；3、原告与昌图县四面城镇人民政府间征地协议书及辽宁省人民政府土地批件、征地补偿款支付证明各一份；4、现场照片三张；5、四面城镇查罕村民委员会证明两份；6、昌图县四面城镇政府工作人员韩立华、高青春证明两份。二被告对证据1、2予以认可、表示其余证据不属实。但原告提供的上述证据显示了征地程序、补偿款支付、更换用地及被告阻工等事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原告因风电项目建设需要，拟占用被告林某某的家庭承包土地。原、被告签订了用地补偿协议书五份，协议约定原告拟占用土地共1.6465亩，其中拟临时占用0.2773亩、拟永久占用,1.3692亩，原告支付了土地以及地上物补偿款共计24738元，原告于2014年11月7日将此款汇入被告名下。协议签订后，因被告方要求增加补偿，现场阻碍施工，原告于2015年10月更换建设占地，即原告建设项目中未占用被告土地。
本院认为，在农村征地、占地补偿协议中，被征用土地方的协议主体应是集体经济组织、村民委员会，征地补偿费用由集体经济组织、村民委员会进行分配，村民不能直接签订征地、占地补偿协议；因此本案中，原告就其拟征用、占用的土地与被告签订用地补偿协议违反法律规定，该协议无效，故原告无权行使解除权；虽原告无权行使解除权，但因协议无效，同时被告未提供证据证明原告临时使用其土地，故被告接受补偿款没有事实及法律依据，应予以返还；因协议无效，原告要求利息没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告华能铁岭大兴风力发电有限公司要求解除与被告林某某五份用地补偿协议书的诉讼请求。
二、被告林某某于本判决生效后立即返还原告华能铁岭大兴风力发电有限公司已支付的补偿款24738元。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费239元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李冰冰