wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03863号
原告赵衣林，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市龙凤镇长伍村*组**号，公民身份号码5102261969********。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆三品佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社，组织机构代码05035362-1。
法定代表人刘祥惠，总经理。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告赵衣林与被告重庆三品佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年10月28日、11月17日公开开庭进行了审理。原告赵衣林及其委托代理人刘洪，被告的委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货，经双方对账，被告欠原告货款576105元。原告多次催收，被告于2015年2月11日支付了90000元后，剩余款项迟迟未付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款486105元及利息（以576105元为本金，从2013年6月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
被告辩称，被告所欠货款金额应为407355元，原告请求被告支付利息没有依据，且本案已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了对账单一份，拟证明被告欠原告货款576105元，后被告于2015年2月12日支付了20000元，再扣除被告的退货金额70000元，现尚欠原告货款486105元；
被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为未扣除20090元退货金额。
被告为支持其抗辩理由，向本院举示了如下证据：
1、2013年3月9日的退货单一份，拟证明被告向原告退货20090元；
2、2013年4月3日的收条一份，拟证明原告收到被告支付的货款20000元；
3、2013年4月6日的收条一份，拟证明原告收到被告退货10860元；
4、2013年5月29日的汇票一张，拟证明原告收到被告支付的20000元及2013年7月1日通过农行转账5000元。
5、2014年3月7日的退货单一张，拟证明被告向原告退货72800元。
原告对被告举示的证据质证意见如下：
1、该退货单产生于双方对账单之前，不予认可；
2、无原告签名，不予认可；
3、仅有退货数量，对被告认为的退货金额有异议；
4、真实性予以认可，合法性有异议；
5、仅认可退货金额70000元。
经双方举证质证，结合双方当庭陈述，本院对双方举示的证据认证如下：
对原告举示的对账单，被告对其真实性予以认可，本院确认其真实性。
对被告举示的证据1，该份退货单产生的时间为双方对账之前，本院对其关联性不予认可；对证据2，签收人为案外人赵景海，与被告举示的证据5中载明的收货人一致，本院认为被告有理由相信此人有代原告收取退货或货款的权限，本院对其证明力予以确认。对证据3，庭审中双方均认可退货金额为9800元，本院予以确认该退货单的退货金额为9800元；对证据4，原告对其真实性无异议，对其合法性有异议。本案被告并非故意或者重大过失逾期提供证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条第二款“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”之规定，本院对该份证据的证明力予以确认。对证据5，无法确认该份退货单载明的金额72800元是何人书写，原告认可退货金额为70000元，本院确认该份退货单的退货金额为70000元。
经审理查明，原、被告双方口头约定被告向原告供应农机四件套（行走箱、变速箱等）。2013年4月1日，被告向原告出具对账单一份，载明“2013年4月1日与赵衣林对账，三品佳公司应付赵衣林货款伍拾柒万陆仟壹佰零伍元整（576105）。重庆三品佳机械制造有限公司”，对账单上有被告法定代表人刘祥惠的签名。2013年6月2日，原告在对账单上签名。
另查明，2013年4月3日，被告向原告支付了金额为20000元的承兑汇票；2013年4月6日，被告向原告退货9800元；2013年5月29日，被告向原告支付了金额为20000元的承兑汇票；2013年7月1日，被告向原告转账5000元；2014年3月7日，被告向原告退货70000元；2015年2月12日，被告向原告支付20000元。综上，双方对账后，被告向原告支付货款及退货合计金额为144800元。
本院认为，原、被告以口头形式订立了买卖合同。首先，原告履行了供货义务后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，有权请求被告支付货款。2013年4月1日双方对账金额为576105元，扣除被告向原告支付货款及退货合计金额144800元后，现被告还应向原告支付货款431305元。其次，对账单中未载明确定的付款时间，双方对账后产生了退货，最后一次退货时间为2014年3月7日，此时视为双方确定了被告应支付的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院对原告诉请的以货款431305元为基数，从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清时止的利息予以支持，对超过上述范围的利息不予支持。最后，对账单并未载明付款期限，且双方对账后被告多次向原告支付货款及退货，故本案并未超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆三品佳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告赵衣林支付货款431305元；
二、被告重庆三品佳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告赵衣林支付利息（以货款431305元为基数，从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清时止）；
三、驳回原告赵衣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8590元，由原告赵衣林负担825元，被告重庆三品佳机械制造有限公司负担7765元（此款原告已垫支，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 荣 霜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保181号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谭松柏，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：王海容，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。系谭松柏之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为xxxxxx的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为xxxxxx的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 琰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第326号
原告山东郯城县农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人张国栋，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份重坊支行信贷主管。
被告孟令海，男，1978年5月15日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
被告刘晓艳，女，1982年6月17日生，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
被告宋成良，男，1980年4月15日生，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
被告徐广珍，女，1979年2月5日生，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
被告王伟，男，1977年11月24日生，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告王振甲，男，1957年7月2日生，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
本院在审理原告郯城县农村信用社与被告孟令海、刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲金融合同借款纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被告所有的价值20万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王伟所有的位于郯城县重坊镇滨河社区5号楼4单元502室房产一栋及40号储藏室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年七月十七日
书记员 吕 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00599号
上诉人（原审被告）杨宪，男，1972年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易廷学，男，1953年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原审原告易均（易廷学之子），1981年10月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
上诉人杨宪与被上诉人易廷学、原审原告易均民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年4月28日作出（2014）武法民初字第00427号民事判决。杨宪对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长，与审判员陈江平、倪静组成合议庭，于2014年7月21日公开进行了询问，上诉人杨宪及其委托代理人刘远均，被上诉人易廷学参加了诉讼，原审原告易均经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年下半年至2009年4月，杨宪因承包工程需要资金，与易廷学的妻弟王永海一起找到易廷学协商。2009年5月23日，易廷学通过易均在重庆农村商业银行的账户××向杨宪转账89400元。从2012年起，易廷学开始向杨宪催收前述款项。在2012年下半年到2013年上半年之间，易廷学曾三次到杨宪之父杨茂生的住处催收前述款项。2014年2月26日，易廷学、易均以杨宪拒不偿还借款为由，诉至一审法院，请求判令杨宪立即偿还借款89500元及利息40500元。一审诉讼中，易廷学将其诉讼请求变更为：杨宪立即偿还本金89500元及利息，利息从借款之日起按照银行一年期的贷款利率计算至本金清偿时为止，如在2014年5月23日前未清偿则利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。
杨宪一审辩称：我与易廷学、易均不存在借贷关系。易廷学转账89500元给我属实，但该款是用于易廷学、王永海与我合伙做工程的工程款，属另一个法律关系，与本案无关。请求驳回易廷学、易均的诉讼请求。
一审法院认为，易廷学通过易均的账户向杨宪转账89400元的事实成立，但易均并未向杨宪提供资金，故易均诉请杨宪还款的诉讼请求不能成立，应予驳回。易廷学诉称杨宪在转账前从易廷学的银行账户中取出100元用于支付电话费，无证据证明，不予采信。双方的争议的焦点是：上述转账89400元是基于易廷学与杨宪的民间借贷关系而发生或是基于合伙关系而发生。易廷学主张其与杨宪成立民间借贷合同关系，并已举证证明将约定的款项转账支付给杨宪，应当认为已经尽到了举证责任。杨宪虽辩称其与易廷学、王永海系合伙关系，但其提供的证据不足以证明各方就合伙事宜进行了具体的约定并订立有书面协议，也不足以证明易廷学在提供资金后参与了合伙事务的执行或监督，更不足以证明杨宪系作为合伙负责人在开展合伙经营活动。故杨宪抗辩的其与易廷学系合伙关系及易廷学所诉的89400元系对合伙出资的事实，不能成立。现无证据证明双方对还款期限和利息进行了约定，杨宪认可从2012年开始易廷学即向其催问所转款项。故该借款从2009年5月23日转账之日起至2012年1月不应当计算利息，2012年1月之后可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨宪在判决生效之日起十日内偿还易廷学借款89400元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年2月1日起至借款本金清偿完毕时为止计算）；二、驳回易廷学的其余诉讼请求；三、驳回易均的诉讼请求。如果杨宪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由易廷学、易均负担250元，杨宪负担1200元。
上诉人杨宪不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回易廷学、易均的诉讼请求。其上诉主要理由是：易廷学除提供一份银行转账凭证外未提供其他任何证据，不能证明该款是易廷学提供给我的借款。我与易廷学无特别关系，如借贷关系成立，易廷学借给我这么多现金而不要求我出具借条，不符合常理。本案的真实情况是：我与易廷学、王永海合伙承包工程，三人债权债务均分，易廷学转账的89400元系对合伙的出资款。我们均是口头约定，虽无法提供相关证据，但王永海的书信中谈到：钱汇过去后，王永海以为工程就好了，谁知一而再再而三的推迟；当时杨宪说不管亏本亏，只是叫易廷学分钱就行。
被上诉人易廷学二审辩称：当时杨宪承包工程差钱找妻弟王永海说情，才借款89400元给杨宪的。我与杨宪不存在合伙关系。请求维持一审判决。
原审原告易均二审中未作答辩。
本院二审查明：王永海在一审法院调查时证实：“2009年杨宪在兰州弄到活路，差资金，找我姐夫（易廷学）借了8万多作为周转，短期借，大家是亲戚关系，我说要还利息，易廷学说算了，短期不算利息。”
本院二审查明的其他事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为，双方争议的焦点是：易廷学向杨宪转账的89400元是易廷学借给杨宪的借款还是易廷学支付的与杨宪、王永海合伙承包工程的出资款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，杨宪对其主张该89400元系易廷学支付的与杨宪、王永海合伙承包工程的出资款，未提供证据证明，而易廷学对其主张该89400元系借款提供了转账凭证，结合王永海在一审法院调查时的证实，易廷学提供的证据能够形成优势证据。一审根据优势证据规则认定该89400元是易廷学借给杨宪的借款，并判决由杨宪偿本付息，并无不当。
综上，杨宪的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由杨宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈江平
审判员 倪 静
二〇一四年八月十一日
书记员 石 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00383号
原告：刘某，女，1978年8月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘刚，安徽省淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：王某，男，1974年5月4日，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告刘某诉被告王某同居关系、子女抚养纠纷一案中，因原告刘某不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1686号
原告：钱磊。
被告：杭州市下城区千客汽车装饰材料商行。
经营者：胡惊天。
委托代理人：周晓。
原告钱磊为与被告杭州市下城区千客汽车装饰材料商行（以下简称千客汽车商行）劳动争议一案，因原告不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称下城仲裁委）下劳人仲不字（2014）第0028号不予受理案件通知书，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱磊，被告千客汽车商行的委托代理人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱磊诉称，原告于2013年4月10日正式在被告处上班，双方口头协议约定原告基本月工资2800元，包吃住。原告每天早上七点上班，晚上七点下班，有原告在考勤表签字证明，直至2013年5月20日止，期间未休息，即使是劳动节也是正常上班。工作到一个月时，因被告不愿与原告签订劳动合同，且工作时间长，没有休息天，原告不愿再继续做，但被告以没人接替为由，让原告继续做下去，并许诺原告基本工资涨到3000元／月，原告又做了10天。第一个月领取工资2800元，第二个月的10天领取工资1000元，共计3800元。2014年8月5日，原告向下城区劳动监察大队投诉，因双方差距较大，调解未成。2014年8月25日，原告向下城仲裁委申请仲裁，下城仲裁委以超过申请仲裁时效为由不予受理。现原告不服提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2013年4月10日至2013年5月20日共40天的工资1349元；2、判令被告支付原告延时加班费2620.06元；3、判令被告支付原告劳动节加班费412.79元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资1379.3元。
原告钱磊向本院提交如下证据：
劳动仲裁申请书1份、不予受理案件通知书1份，证明原、被告存在事实劳动关系，且本案经过仲裁前置程序。
被告千客汽车商行辩称，原告于2013年3月23日开始在被告处上班的，到2013年5月2日离开，非原告所称的在被告处工作时间。原告每天8点钟上班，中午及下午休息超过两个小时，下午6点钟下班。原告不愿继续在被告处工作，并非被告不愿与原告签订劳动合同。第一个月向原告发放工资是2800元，第二个月原告仅工作10天，向原告发放工资是1235元，原告均已领取。原告于2014年8月5日向下城区劳动监察大队投诉，于2014年8月25日向下城仲裁委申请仲裁，被告认为，原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院依法驳回。
被告千客汽车商行向本院提交如下证据：
1.考勤表1份，欲证明2013年3月、4月、5月原告工作期间的出勤状况。
2.劳动合同1份，欲证明被告与员工签订劳动合同的事实，从侧面证明并非被告不愿与原告签订劳动合同。
3.收据1份，欲证明原告领取工资的情况，原告于2013年5月2日离职。
4.天气状况1份，欲证明2013年3月、4月、5月份原告工作期间的天气状况，洗车行业与天气相关，下雨天员工是休息的，不存在加班事实。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
针对原告钱磊提交的证据，被告千客汽车商行无异议，本院予以确认。
针对被告千客汽车商行提交的证据1至4，原告钱磊对证据1、2有异议，认为考勤表上无原告的签字，不予认可，证据2非原告与被告签订的劳动合同。本院认为，证据1、2因原告有异议，异议成立，本院不予确认。证据3，原告无异议，本院予以确认。证据4，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据原告的异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月23日，原告钱磊进入被告千客汽车商行工作，双方未有签订书面劳动合同，但口头约定月工资为2800元，原告工作至2013年5月2日离开。结算工资：2013年4月22日，原告领取2013年3月23日至2013年4月22日期间工资2800元；2013年5月2日，原告又领取2013年4月23日至2013年5月2日期间工资1235元（含加班费）。2014年8月25日，原告要求被告支付工资、延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费，共计5889.39元以及双倍工资事项向下城仲裁委申请仲裁。同时，下城仲裁委作出下劳人仲不字（2014）第0028号不予受理案件通知书，不予受理的理由是被告主体不适格和原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，依法提起诉讼，请求判如其所请。
另查明，2014年8月5日，原告向下城区劳动监察大队投诉。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被告侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。经查，本案原告于2013年3月23日进入被告千客汽车商行工作，工作至2013年5月2日离开，该期间双方未订立书面劳动合同，应认定双方存在事实劳动关系，且被告提供了工资收条能够证明其已经在5月2日向原告付清工资的事实，故终止事实劳动关系之日为劳动争议发生之日，时效为一年，而原告提供证据能够证明其向下城区劳动监察大队投诉，请求权利救济日期为2014年8月5日，该日期也过一年时效，故原告要求被告支付其2013年4月10日至2013年5月20日的工资1349元、延时加班费2620.06元、法定节假日加班费412.79元、未签订劳动合同的二倍工资1379.3元请求，因已过仲裁申请时效，本院不予支持；被告以本案原告的诉请已过时效，要求驳回其全部请求的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱磊的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告钱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 朱伟英
二〇一四年十月十一日
代书记员 陈腾超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第955号
原告上官某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告上官某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上官某某撤回起诉。
诉讼费￥元，减半收取￥元，由原告上官某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第772号
原告罗乐。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告魏婕。
本院于2015年2月9日受理原告罗乐与被告魏婕房屋买卖合同纠纷一案。本案现已审理终结。
原告罗乐诉称，原、被告于2015年2月5日签订房屋买卖协议1份，被告将其继承的位于丹阳市中山路8号5幢1单元101室、建筑面积为96平方米的房产转让给原告，因房屋建造时间长、生活用品缺失等原因，约定房屋价款为20万元。原告一次性给付房款后，被告出具收条。因被告未取得房屋产权证明，原告为维护自身的合法权益，请求依法确认位于丹阳市中山路8号5幢一单元101室的房产所有权归原告所有。
被告魏婕未应诉答辩。
经审理查明，丹阳市中山路8号5幢1单元101室的房产土地使用权性质为集体，且被告未登记取得房屋所有权证。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案原、被告转让房产的土地使用权属于集体所有，故涉及我国城乡规划法的规定，属于行政管理的范围，不属于人民法院的受理范围，因此，原告的起诉法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗乐要求确认位于丹阳市中山路8号5幢一单元101室的房产所有权归原告所有的起诉。
案件受理费2900元，公告费260元，其中受理费退还原告罗乐，公告费由原告罗乐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
附：本裁定适用法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1548号
原告四川兰晨管业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人冯平，总经理。
委托代理人廖国斌，四川明炬律师事务所律师。
被告曹双全，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告四川兰晨管业有限公司与被告曹双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告四川兰晨管业有限公司的委托代理人廖国斌，被告曹双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兰晨管业有限公司诉称，原、被告于2013年5月22日签订《产品销售合同》，约定原告授权被告在四川省汉源县九襄镇经销原告的兰晨管材系列产品，同时约定了双方的其他权利义务。2015年1月31日，经双方结算，被告确认欠原告货款71509.70元未付。原告多次催收无果。现原告请求判令被告给付原告货款71509.70元，并按银行同期贷款利率6%计付从2015年1月31日起至被告付清之日止的货款资金利息。
被告曹双全辩称，原告陈述的双方签订产品销售合同情况属实，对原告主张的被告所欠货款71509.7元予以认可。根据合同约定，原告应当支付被告返点报酬，而且在经营过程中原告的违约行为给被告造成了损失，在原告未给付被告补偿或赔偿前，被告不同意给付原告货款及资金利息。
经审理查明，原、被告于2013年5月22日签订《产品销售合同》（含合同附件两份），约定原告授权被告为四川省汉源县九襄镇的经销商，经销原告的兰晨管材系列产品。双方在合同中约定了各自的权利义务，其中结算方式为现款现货，款到发货。合同签订后双方进行了货物买卖交易。2015年1月31日，被告向原告出具一份书面材料，被告确认截止2015年1月31日尚欠原告货款71509.70元未付并要求原告支付返点报酬及补偿费用。本案在审理过程中，经法庭释明，被告表示不提出反诉。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的当事人身份信息，产品销售合同及合同附件、销售单32份、运单七份及运输合同一份、被告向原告出具一份书面材料经庭审质证予以证明，本院予以确认。
另查明，中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间因买卖货物形成买卖合同关系。被告购货后依法负有支付原告价款的义务。被告欠原告货款71509.70未付事实清楚。因双方合同约定是现款现货，该货款的履行期限在被告收货后已经届满。至于被告提出的要求原告支付返点报酬及赔偿或者补偿费用纠纷，因被告未提出反诉，不属于本案处理范围，被告可另案解决。该纠纷不能成为被告拒绝支付原告货款的理由。原告要求被告支付所欠货款并计付欠款资金利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹双全于本判决发生法律效力后三日内给付原告四川兰晨管业有限公司货款71509.70元并支付利息。利息计算方法为：以货款71509.70元为基数，从2015年1月31日起至本判决确定的给付之日止，以年利率5.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川兰晨管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）816元，由被告曹双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年九月十一日
书记员 李万强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第120号
原告王廷杰，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨化志，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告王廷杰诉被告杨化志保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷杰诉称，2011年1月1日，杨化志、刘桂涛担保杨薛华向我借款30000元。2011年和2012年的利息杨薛华自己已经向我偿还了。2013年底杨薛华搬家离开了左旗，我多次找杨化志，但杨化志都不偿还，现诉至法院，请求：1、被告杨化志支付我利息6000元，违约金和损失赔偿金2000元，共计8000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨化志辩称，2011年初借款人杨薛华向原告借款30000元，借款期限一年，由被告和一个姓刘的人（杨薛华的朋友）以担保人的名义在借条上签名，借款的凭据上未载明保证期间及保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。故被告应在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。另外原告在诉状中称其曾于2011年、2012年向借款人杨薛华多次催要借款，而借款人没有归还本息，该事实说明借款期限已经届满。故原告应当在借款期限届满之日起六个月内向被告主张担保责任，但是担保期限内，原告并没有要求被告承担担保责任，时至今日，担保期限已过，被告的担保责任已经免除，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日借款人杨薛华向原告借款30000元整，由刘桂涛和杨化志为其担保。杨薛华于当日向原告出具借条，载明：借贷（借条）凭据，今杨薛华借王廷杰人民币叁万元，借款（厘）利息每年叁仟元，借款时间1-3年。借款人杨薛华，保人刘桂涛，保人杨化志，2011年元月1号有效。后杨薛华向原告偿还了2011年、2012年的利息6000元。原告向本院提起诉讼，要求被告杨化志承担2013年和2014年的利息及违约金。
上述事实有原、被告的陈述及借条一张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告应承担保证责任。本案中原告与被告杨化志未约定保证方式，被告的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与杨薛华约定的付款时间是1-3年，原告的借款时间是2011年1月1日，双方约定的最后还款期限应该是2014年1月1日，即原告向被告的主张担保责任最后期限是2014年7月1日，但在此期间原告未向被告杨化志主张担保责任，杨化志的担保责任免除。据此，本院依据《《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条之规定，判决如下：
驳回原告王廷杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年二月十日
书记员 查 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初267-1号
原告刘永胜，男，1969年7月15日出生，蒙古族，个体户。
被告刘云，男，1973年11月27日出生，汉族，杭锦旗城镇管理监察大队职工。
本院审理申请保全人刘永胜与被保全人刘云民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘永胜于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘云的个人工资予以冻结。申请保全人刘永胜以自己所有的小车（车牌号：蒙KTM6**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人刘永胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人刘云的个人工资予以冻结；
二、对申请保全人刘永胜所有的小车（车牌号：蒙KTM6**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初267-1号申请保全人刘永胜，男，1969年7月15日出生，蒙古族，个体户。被保全人刘云，男，1973年11月27日出生，汉族，杭锦旗城镇管理监察大队职工。本院审理申请保全人刘永胜与被保全人刘云民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘永胜于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘云的个人工资予以冻结。申请保全人刘永胜以自己所有的小车（车牌号：蒙KTM6**）为本案提供担保。本院认为，申请保全人刘永胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人刘云的个人工资予以冻结；二、对申请保全人刘永胜所有的小车（车牌号：蒙KTM6**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。代理审判员  刘浩娟二〇一六年二月三日书 记 员  徐亚男
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第448号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1984年5月出生，住富顺县。
被申请人易某某，女，1991年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年6月1日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年12月9日作出的富人口征决（2013）第0004520号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月二十五日
书记员 房春娜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0019-2号
申请执行人：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司。
法定代表人：曾金林，该公司董事长。
被执行人：射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场。
负责人：伍曦，该场场长。
被执行人：伍曦。
被执行人：王俊。
本院在执行盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场、伍曦、王俊借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人伍曦、王俊名下的坐落于射阳县文泽康城19号楼101室、201室房地产进行评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行三次拍卖,均因无人竞买而流拍。本院又通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产以第三次拍卖底价7300672元（含装修743040元）进行变卖，仍因无人竞买而流拍。申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司申请将上述变卖未成交的房地产以变卖价给其抵偿债务。本院遂于2016年10月8日作出（2014）盐执字第0019-1号执行裁定，将被执行人伍曦、王俊名下的坐落于射阳县文泽康城19号楼101室、201室房地产以7300672元（含装修）给申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司抵偿债务。对被执行人的其他房地产现不具备处置条件，本院已依法进行了查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，待有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 陈志燕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第0019-2号申请执行人：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司。法定代表人：曾金林，该公司董事长。被执行人：射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场。负责人：伍曦，该场场长。被执行人：伍曦。被执行人：王俊。本院在执行盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场、伍曦、王俊借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人伍曦、王俊名下的坐落于射阳县文泽康城19号楼101室、201室房地产进行评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行三次拍卖,均因无人竞买而流拍。本院又通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产以第三次拍卖底价7300672元（含装修743040元）进行变卖，仍因无人竞买而流拍。申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司申请将上述变卖未成交的房地产以变卖价给其抵偿债务。本院遂于2016年10月8日作出（2014）盐执字第0019-1号执行裁定，将被执行人伍曦、王俊名下的坐落于射阳县文泽康城19号楼101室、201室房地产以7300672元（含装修）给申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司抵偿债务。对被执行人的其他房地产现不具备处置条件，本院已依法进行了查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，待有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  丁忠军审  判  员  葛存珍二〇一六年十月二十五日书记员（代）  陈志燕
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00543号
原告侯某某，女。
被告贺某某，男。
原告侯某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月我与被告经人介绍相识并建立了恋爱关系。2009年农历7月6日我与被告同居生活，期间我与被告生育了长女贺某甲、儿子贺某乙。后来我与被告在礼县某某乡人民政府补办了结婚证。婚后，我与被告又生次女贺某丙。由于被告经常酒后殴打我，导致双方夫妻感情破裂。2014年8月我与被告一起外出打工，但双方夫妻关系并没好转，而是被告仍然殴打我，我认为这样的婚姻关系无法维持下去，所以我起诉离婚，请求法院判决。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，且已生育了三个子女。我与原告共同生活期间有时因生活琐事发生纠纷，相互争吵，但并未打架。现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，2009年农历7月6日原、被告同居生活，2010年8月22日生长女贺某甲，2011年12月26日又生儿子贺某乙。2012年8月原、被告在礼县某某乡人民政府补办了结婚登记，结婚证字号：甘某婚结092号。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2013年3月23日原、被告生次女贺某丙（未申报户籍）。现原、被告及子女住被告婚前坐西向东土木结构瓦房三间，并与被告父母一起生活。2015年7月21日，原、被告为生活琐事发生纠纷，相互争吵，于是原告回娘家居住，并诉讼离婚，要求儿子贺某乙、次女贺某丙由原告抚养、长女贺某甲由被告抚养，并请求分割夫妻共同财产。庭审中，被告认为双方夫妻感情一直很好，没有发生严重的家庭婚姻纠纷，于是被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：户籍证明一份、被告书证：结婚证复印件二份以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了三个子女，均未成年。双方共同生活期间，虽为生活琐事发生纠纷，已影响了原、被告正常的夫妻感情，致原告回娘家不归，并诉讼离婚，但仅为一般家庭婚姻纠纷，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。所以原告诉请离婚，理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜夫妻感情，双方相互理解，互谅互让，关心子女，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告贺某某离婚。
案件受理费100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第43号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族，。
本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人宋某某支付扶养费4，320.00元纠纷一案中，被执行人宋某某于2014年2月17日主动缴纳了执行标的款4，370.00元（含执行费50.00元），现该款已向申请执行人吴某某支付完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2005）乐民终字第370号民事判决书确定的被执行人宋某某给付申请执行人吴某某2012年1月至2013年12月的扶养费4，320.00元已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年三月四日
书记员 何 浩
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第371号
上诉人（原审原告）白新兰，女，汉族，1972年4月28日出生，库车县喀什站兵团三运司库车运输站职工，住库车县。
被上诉人（原审被告）田志向，男，1967年9月18日出生，汉族，库车县新城街道办事处退休干部，住库车县。
上诉人白新兰因与被上诉人田志向保证合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第2207号民事判决，提出上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人白新兰，被上诉人田志向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年5月24日，债务人王某向白新兰出具借条一份，内容为“今借白新兰壹拾万陆仟元正，于2012年7月24日归还”。为保证王某按期履行还款义务，白新兰提出由田志向为王某借款承担保证责任，并由许某作为见证人。二人同意后，田志向在借条中书写了“担保人：田志向，如若到期不还，我负责归还。2012.5.24”，许某则在借条中书写了“见证人：许某，2012.5.24”的内容。上述还款期限届满后，王某未能按期还款，经白新兰与王某协商，双方在原借条中对还款期限先后作了三次变动，最终确定的还款期限为2012年12月24日。上述变动内容未经田志向书面同意，且王某最终亦未按变更后的还款期限履行还款义务。白新兰在王某未按期返还借款的情况下，除自行索要欠款外，即未对王某提起诉讼，亦未对王某提起仲裁。2013年6月27日，王某因涉嫌诈骗被抓获，其所涉罪行中即包括向白新兰借款一事，王某最终被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2014）乌中刑二初字第16号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
原审判决认为：本案被告田志向在借条中承诺“如若到期不还，我负责归还”，表明了债务清偿顺序，即先由债务人清偿，后由保证人清偿。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十七条第一款规定，被告应为一般保证的保证人，其对原告承担的亦应是一般保证责任。原告诉称被告应当承担连带保证责任无事实依据，本院不予采纳。因借条中未约定保证期间，根据《担保法》第二十五条第一款规定，被告的保证期间应为债务人还款期限届满之日起6个月。原告与债务人在还款期限届满后对还款期作了变动，且变动内容未经被告书面同意，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释）（以下简称《担保法解释》第三十条第二款规定，被告保证期间应当仍然为2012年7月25日至2013年1月24日；债权人要求一般保证人承担保证责任应经法定程序，即在保证期间应当先对债务人提起诉讼或者仲裁，否则一般保证人于保证期间届满后免除保证责任。本案原告白新兰在上述保证期间既未对债务人提起诉讼，亦未对债务人提起仲裁，根据《担保法》第二十五条第二款规定及《担保法解释》第三十一条规定，被告保证责任已于2013年1月25日免除。原告诉称其于保证期间内曾多次催促被告履行保证责任，故被告保证责任不应免除的意见于法无据，本院不予采纳。综上，对原告要求被告向其返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条之规定，判决驳回白新兰对田志向的诉讼请求。案件受理费2724元，减半收取为1362元，由白新兰承担。
白新兰不服一审判决，上诉称：一、田志向以担保人身份在王某向白新兰借款出具的借条上签字，但保证方式约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应当认定田志向的担保责任为连带担保责任；二、庭审时我方三位证人出庭证实白新兰自2012年国庆节前后至2013年多次打电话向田志向索要借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。债权人白新兰一直未中断主张自己的债权；三、变更还款期限的问题。田志向抗辩称债权人与债务人未经其同意协议变更了还款期限，故不再承担保证责任。未经其同意变更还款期限并不表示之前约定的保证责任当然免除，田志向仍然应当承担保证责任。原审判决适用法律错误，请求予以撤销，判令田志向归还借款106000元，利息15181元。
田志向答辩称：一、主债务履行期满后六个月内，白新兰未向债务人王某提起诉讼或仲裁，后来王某因诈骗犯罪被追究刑事责任，犯罪事实中即包括本案争议借款，借款协议及担保均属无效；二、债权人白新兰与债务人王某多次变更还款期限，对此我均不知情，变更还款期限未征得本人同意，应当免除本人的保证责任。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，被上诉人田志向提交信用卡账户交易查询明细单三份，证明王某另有一笔5万元借款逾期后，应债权人的要求，田志向督促王某归还了该笔借款，本案争议借款逾期后，如果白新兰及时主张权利，田志向可以督促王某归还借款，不至于造成损失。白新兰对该证据的真实性不予认可。本院认为该证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：田志向在借条中以担保人身份签字并承诺“如若到期不还，我负责归还”，该承诺内容对债务清偿顺序予以了明确约定，即先由债务人清偿，后由保证人清偿。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，保证方式应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，借条约定还款期限为2012年7月24日，未约定保证期间，白新兰至迟应于2013年1月24日前向保证人田志向主张权利，但债权人白新兰在还款期限届满后未向债务人王某、保证人田志向提出权利主张，且先后数次变更还款期限，屡次变更还款期限均未征得保证人田志向的书面同意，根据前述法律规定，保证人田志向的保证责任应当依法予以免除。上诉人白新兰的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2724元（白新兰预交），由白新兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马婕妤
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉明华，男。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谢瑞，女。
委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
再审申请人冉明华因与被申请人谢瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉明华申请再审称，1.原判程序违法。110万元款是从张天双的账户汇出，原判认定谢瑞主体资格的程序错误。原判采信温秀兰、覃健夫妇证言，却没有采信同是合伙关系的谢帮华及传递商机的李齐红证言，违反公平公正原则，且石亚奎二审当庭证实谢瑞催收投资款时，其将西安购买的一套住房手续交付谢瑞作为抵押，法院未予采信违法。2.原判认定事实错误。张天双汇入冉明华银行账户的款项是投资款而非借款，冉明华与谢瑞通过此次合伙认识，但没有任何交往，更不存在借款之事，谢瑞诉称的借款不符合情理和法律。冉明华将张天双汇入账户的110万元分次汇入石亚奎账户，从资金流动情况可以看出，谢瑞和张天双投资石亚奎煤矿开采的事实。另冉明华在陕西省蒲城县开采煤矿，而不是原判认定的白水县。综上所述，冉明华向谢瑞借款缺乏借条、借款合同或口头约定等有效证据，且谢瑞不是本案的适格原告主体，冉明华提供证人石亚奎、谢帮华、李齐红证言，向石亚奎账户汇款凭证三张，石亚奎给谢帮华出具的收条等，已经形成完整的证据链，谢瑞主张借款的事实不能成立，请求依法撤销原一、二审判决，发回重审。
谢瑞提交意见称，其于2012年经同族亲戚谢帮华介绍与冉明华认识，谢帮华称冉明华在白水投资经营矿产很有经济实力，因资金周转想向谢瑞借款，按照月息3分计息。她分三次用男友张天双的账户向冉明华账户汇款110万元，张天双于2016年初在安康市公证处就此款项办理了公证文书，且一、二审期间，冉明华对谢瑞作为原告的主体资格及谢瑞向冉明华汇款110万元的事实从未提出异议。原判证据采信正确，冉明华对温秀兰在石泉县城关镇综治办的证言及覃健的当庭证言未提出异议，石亚奎当庭证明其与冉明华、谢帮华是合伙关系，冉明华提供其亲戚李齐红及合伙人谢帮华的证言明显是伪证。综上所述，原一、二审判决认定事实正确，审判程序合法，请求依法驳回冉明华的再审申请。
本院经审查认为，谢瑞诉请法院判令冉明华偿还借款110万元及同期贷款银行利息，在一、二审审理过程中，冉明华对其银行账号收到110万元款项的事实及谢瑞作为原告的主体资格均未提出异议，再审审查过程中，谢瑞提交了2016年2月6日安康市公证处的公证书，能够证实2012年谢瑞将110万元人民币存入张天双名下中国农业银行银联卡。谢瑞提供的书证能够证实款项交付的事实，温秀兰、覃健夫妇能够证实借贷合意；冉明华提供的证据不足以证实其与谢瑞有投资约定，其二审时申请的证人石亚奎当庭仅证明了事后谢帮华称其出资包括有谢瑞的款项，合伙未成时谢帮华要钱他曾将房产证给谢帮华，未证明谢瑞与冉明华或其他合伙人有投资的约定。冉明华在收到谢瑞汇款后，如无占用该款的事由，应当及时将款返还，当谢瑞主张其还款后，冉明华未提供证据证明其具有占用该款的事由或谢瑞具有向其给付的义务。原判按照民事诉讼的证据规则依法作出判决并无错误。综上，冉明华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉明华的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 恒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第263号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：潍坊＊＊＊超级市场有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：张＊＊。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告潍坊＊＊＊超级市场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年8月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
代理审判员 李 莉
人民陪审员 王其焕
二〇一四年八月八日
书 记 员 潘娜娜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初482号
原告：管红群，男，1981年8月8日出生，汉族，船员，住河南省正阳县。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段****号后幢。组织机构代码：14526702-1。
法定代表人：周剑，该公司执行董事。
原告管红群与被告温州市龙湾永兴航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告工资141125元、遣返费1000元、经济补偿金17003元，合计159128元；2、被告支付原告上述拖欠工资按月工资金额为基数，自每月26日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止的利息损失；3、原告上述第一、二项债权享有船舶优先权，对“隆源156”轮拍卖或变卖款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人严凌振、被告法定代表人周剑到庭参加诉讼。诉讼中，案涉“隆源156”轮因案外人申请被本院拍卖，原告向本院申请了债权登记。原告在本案中增加了债权登记申请费1000元的诉讼请求，被告同意合并审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十五项中的第㈡项经济补偿金，其他事项双方无争议。
一、从事劳务工作的船舶名称：“隆源156”轮。
二、船舶所有人：温州市龙湾永兴航运有限公司；船舶管理人：温州市龙湾永兴航运有限公司。
三、上船时间�2015年4月15日；下船时间：2016年2月5日。
四、签订书面船员劳务合同时间：未签订。
五、合同/口头约定的期满时间：无约定。
六、船上工作岗位：大副；持有的适任证书：船员适任证书及船员服务簿。
七、合同/口头约定的每月工资数额及工资构成：17000元/月（2015年10月起每月工资增加为17500元）。
八、船员实际领取的每月工资数额及工资构成：17000元/月（2015年10月起每月工资增加为17500元）。
九、应发工资数额：141125元，计算期间:2015年5月26日至2016年2月5日，工资构成：包干工资。
十、实发工资数额：无。
十一、欠发工资数额141125元。
十二、解除或终止劳务关系的原因：船舶由本院扣押拍卖。
十三、解除或终止劳务关系的时间：2016年2月5日。
十四、是�主张船舶优先权：是；有无经过仲裁：无。
有无诉前保全：无。主张扣押船舶的方式（实际扣押或限制处分）：无。
十五、需要说明的其他事项：
㈠欠发月工资的利息，从每月25日发工资日的次日起，按月利率1.2%计算。
㈡经济补偿金，按前十二个月平均工资17277.78元计算一个月，计17277.78元（原告当庭变更诉讼请求后的金额）。
原告主张经济补偿金17277.78元，提供如下证据：1.欠条；2.船员服务簿和船员适任证书。
被告答辩如下：公司经营不善，才会出现欠发船员部分工资，双方对经济补偿金事先没有过约定，是否应计算经济补偿金由法院确定。被告未提供证据。
本院调取证据：1.“隆源156”轮的船舶所有权登记证书1份；2.本院2016年2月17日、18日扣船笔录各1份。
本院审查认为，原告主张计算经济补偿金，但未提供其与被告之间的劳动合同佐证，被告抗辩双方事先对经济补偿金未作约定，故本案中无法确定双方约定的劳动合同期限。据此，原告主张的经济补偿金没有基础计算依据，不予采信。
㈢债权登记申请费1000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间的船员劳务合同关系真实、有效。被告未及时支付原告工资，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应当支付其拖欠工资及按约定利率自实际拖欠之日起计算欠发工资的利息，合法有据，予以支持；原告主张计算经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予保护。诉讼中，因“隆源156”轮由本院依法拍卖，原告另行产生的债权登记费应由被告承担。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾永兴航运有限公司应支付原告管红群遣返费1000元、拖欠工资141125元和截至2016年2月5日止的月工资分段计算至2016年2月29日止的利息合计7404元，以及自2016年3月1日起以欠款141125元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告管红群就上述债权对被告温州市龙湾永兴航运有限公司所有的“隆源156”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告管红群的其他诉讼请求。
本案案件受理费3631元，减半收取1815.50元，由原告管红群承担170元，被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担1645.50元；债权登记申请费1000元，由被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3631元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 张 帆
二〇一六年六月十二日
书记员 郭临瓯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1009号
申请执行人许某某，男，1960年9月13日生，满族，无业，住昌图县。
被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，个体，住昌图县。
本院在执行许某某与孙某某劳务合同纠纷一案，因被执行人孙某某暂无能力履行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出（2015）昌民三初字第01300号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十月九日
书记员 王阿娉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1157号
申请执行人吕晶晶，女，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元，执行董事。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙，董事长。本院在执行吕晶晶与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第899号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX(动迁安置房及已有预告登记的房产除外)的房产，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第899号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员桑斐二〇一六年五月十日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
二〇一六年五月二十日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00028号
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，系该公司董事长。
被申请人刘英。
被申请人张代红。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘英、张代红申请诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘英、张代红的银行存款并查封、扣押其它同等价值财产，限额147万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘英、张代红的银行存款并查封、扣押其它同等价值财产，限额147万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎秀玲
二〇一四年六月十二日
书记员 周 聪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1443-2号
原告文进枝，女，生于1966年8月15日，汉族。
委托代理人范二银，男，生于1964年8月5日，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李拴，男，生于1990年9月20日，汉族。
被告王疙瘩，男，生于1961年8月20日，汉族。
委托代理人李拴，基本情况同上。
上述二被告委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2014年5月4日作出（2014）牟民初字第1443-1号民事裁定书，将被告李拴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AC83**号轻型普通货车予以保全，现原、被告双方已达成赔偿协议，被告李拴已履行赔偿义务，原告同意解除对豫AC83**号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李拴停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AC83**号轻型普通货车的查封。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴跃茹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00111号
原告王铁军，男，1967年10月3日出生.
被告王连争，男，1967年10月20日出生。
原告王铁军诉被告王连争民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加了诉讼，被告王连争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王连争于2011年12月1日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，双方口头约定月利息2分。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，被告承担本案一切诉讼费用。
被告王连争未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：被告王连争于2011年12月1日出具的借条一份，证明被告王连争于2011年12月1日向原告借款30000元的事实。
被告王连争未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年12月1日，被告王连争向原告借现金30000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，原告诉至本院。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，且原告依约向借款人履行了交付义务，双方民间借贷关系成立，被告应返还原告借款30000元。对原告要求被告支付利息的诉请，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日起支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王连争不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连争于本判决生效后十日内偿还原告王铁军借款本金30000元，并自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
本案受理费550元由被告王连争承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第34号
原告许红，女，汉族。
被告司丽梅，女，汉族。
被告赵连柱，男，汉族。
被告刘永波，男，汉族。
原告许红与被告司丽梅、赵连柱、刘永波借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告许红、被告司丽梅、刘永波到庭参加诉讼，被告赵梁柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许红诉称，2012年6月4日由被告刘永波担保，被告司丽梅、赵梁柱在原告处借款本金20，000.00元，三被告为原告出具借据一张，约定月利率2分，2012年12月3日还款。如到期不还借款从2012年6月4日起重新按月利率2.5分计息。连带担保人长期有效承担连带担保直到本息还清为止。此款后经原告多次向三被告索要，没有给付。故诉至法院要求被告司丽梅、赵梁柱偿还欠款本息共计35，433.00元，其中本金20，000.00元，自2012年6月4日至2014年12月29日的利息款15，433.00元。并以20，000.00元为本金从2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率2.5分给付利息。被告刘永波负连带给付责任。案件受理费由三被告负担。
被告司丽梅辩称，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实。该笔借款并不是用于楼房装潢，而是用于司丽芳偿还债务用了。该借款应由借据上借款人一起偿还。2013年被告丈夫因交通事故残疾不能工作，现在只靠被告在外打工每月1，000.00元的工资生活，所以被告现无能力偿还。
被告刘永波辩称，做为连带担保当时认为被告司丽梅、赵梁柱是农民，有固定资产，完全有能力偿还债务，出于朋友好心帮忙，认为能够讲信誉、讲义气，在这样的前提下做的担保。负连带责任是有条件的，是在被告真没有偿还能力的前提下。现被告没有能力负连带责任，被告在与前妻离婚时，双方协议被告将工资全额支付孩子抚养费，并且工资折由前妻保管用于支付孩子的学习和生活费用。现住房是贷款购买，每月还贷款1，600.00元，被告现在生活拮据没有能力负连带责任。
被告赵梁柱未到庭无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了2012年6月4日借据一张。
原告用以证实借款时间、借款金额及利息约定。
经当庭质证被告司丽梅、刘永波无异议。
被告赵梁柱未到庭，无质证意见。
被告司丽梅没有证据向法庭提交。
被告刘永波为证实自已的主张当庭提交了2011年3月14日嫩江县民政局离婚协议书复印件一份。
被告刘永波用以证实2011年3月14日与前妻徐晓民离婚，离婚时财产归徐晓民，孩子由徐晓民抚养。被告将每月工资全部给付徐晓民做为子女抚养费，徐晓民每月给付被告500.00元。现无偿还能力。
经当庭质证原告许红、被告司丽梅均对该证据不予认可。
被告赵梁柱未到庭，无质证意见。
被告赵梁柱未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月4日由被告刘永波担保，被告司丽梅、赵梁柱在原告许红处借款本金20，000.00元，当日被告被告司丽梅、赵梁柱、刘永波为原告出具借据一张，约定月利率2分，2012年12月3日还款。如到期不还借款从2012年6月4日起重新按月利率2.5分计息。连带担保人长期有效承担连带担保直到本息还清为止。还款到期后经原告多次向三被告索要，没有给付。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，有被告司丽梅、赵梁柱、刘永波为原告出具的借据予以证实。故被告司丽梅、赵梁柱应偿还原告借款本金并给付利息。被告刘永波在借据上签名担保，应视为为该借款承担无还款期限的连带担保，故被告刘永波对该欠款应当承担连带担保责任，其辩解理由不予支持。在2012年6月4日借据中已明确约定如到期不还，从借款日2012年6月4日从重新按月利率2.5分计算利息至还清为止的诉讼请求不超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求以20，000.00元为本金自2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率2.5分给付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司丽梅、赵梁柱于本判决生效后十日内给付原告许红借款本金20，000.00元、利息款15，433.00元；并以20，000.00元为本金，自2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率2.5分给付利息；
二、被告刘永波对被告司丽梅、赵梁柱上述给付义务互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元、邮寄费200.00元共计885.00元，减半收取442.50元由被告司丽梅、赵梁柱负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一五年三月二十日
书记员 潘 华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00219号
原告：李开杭，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县经济和信息化委员会，住所地安徽省定远县。
本院在审理原告李开杭诉被告定远县经济和信息化委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李开杭于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开杭的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开杭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年四月八日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1155号
原告杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵福杰，男，1965年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告任玉梅，女，1968年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告崔永俊，男，1976年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王艳，女，1976年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告崔永俊、被告王艳共同委托代理人宋志翔、郭春树，山东文景律师事务所律师。
原告杨庆东与被告赵福杰、任玉梅、崔永俊、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆东，被告崔永俊、被告王艳的共同委托代理人宋志翔、郭春树到庭参加诉讼，被告赵福杰、被告任玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日、2014年7月5日，被告赵福杰分两次共向我借款330000元，用于经商。双方约定，借款期限1个月，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，由被告崔永俊为保证人提供担保。借款到期后，多次催要，被告始终不予还款。为此诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金330000元及借款利息，诉讼费由被告负担。
被告赵福杰、被告任玉梅均未答辩。
被告崔永俊辩称，我为被告赵福杰200000元借款提供担保责任，但200000元是否交付，我表示怀疑。我对被告赵福杰另130000元借款未提供担保，不承担还款责任。
被告王艳辩称，我非本案的担保人，不承担任何还款责任。
经审理查明，被告赵福杰、被告任玉梅系夫妻关系。被告崔永俊与被告王艳原系夫妻关系，2001年4月5日二人登记结婚，2014年10月11日二人离婚。
2014年6月3日，被告赵福杰由被告崔永俊担保向原告杨庆东借款200000元。原告向本院提交了借条、收条各一份。其中2014年6月3日借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元（200000.00元），约定于2014年7月2日还清，到期不还清按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由共同债务人、担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均有借款人、担保人承担。借款人（签字）：赵福杰（捺印），身份证：37062****＊＊＊＊＊，电话：13＊＊****。担保人：崔永俊（捺印），身份证：37900****＊＊＊＊＊，电话：13＊＊＊****”。2014年6月3日收条载明：“收条今收到人民币现金贰拾万元整（200000.00元），收款人：赵福杰（捺印），2014年6月3日。”原告提交上述证据。
原告主张：自己从事海上养殖，之前与被告赵福杰、被告崔永俊并不认识，经一位姓张的妇女认识被告赵福杰，被告赵福杰说要借200000元用于承包工程，同时被告赵福杰让国家工作人员被告崔永俊担保。经自己核实，同意将款借给被告赵福杰。2014年6月3日借款当日，在位于奥城国际的办公室里，自己将借条打印好，让被告赵福杰、被告崔永俊签字捺印，当天下午，自己拉着被告赵福杰到珠江村镇银行把200000元现金交付给被告赵福杰，被告赵福杰当天在珠江村镇银行开设账户，将钱存到卡中，具体被告赵福杰存了多少钱，自己不清楚。同时被告赵福杰在自己提前打印好的收条中签字。
经质证，被告崔永俊、王艳对2014年6月3日借条的真实性无异议，认可是本人签字，但认为该借条不能作为原告已向被告赵福杰交付借款的证据。对2014年6月3日收条不能确认是否是被告赵福杰本人签字。且借条、收条均为打印，系格式化借条、收条。
审理中，原告又提交莱州珠江村镇银行永安支行为其出具的取款明细一份，载明2014年6月3日，原告从其账户621＊＊＊＊＊＊＊＊取款170000元。原告主张借款当日自己从账户取款170000元，自己手中又有部分现金，然后将200000元现金交付给被告。经质证，被告崔永俊、王艳认为原告提交的上述证据只加盖了“业务办讫章”，没有加盖公章也没有相关负责人签字，不足以证明原告从银行取款170000元的事实。
本院依法到莱州珠江村镇银行股份有限公司调取了被告赵福杰存款情况，即2014年6月3日，被告赵福杰在该银行存款150000元。原告与被告崔永俊、王艳均无异议，被告崔永俊、王艳认为被告赵福杰只收到了150000元。原告主张200000元现金交付给被告赵福杰，具体被告赵福杰存多少钱，自己不知情。
被告赵福杰、任玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
庭审中，原告申请撤回对另130000元借款的告诉。要求被告赵福杰、任玉梅偿还借款本金200000元及自借款之日（2014年7月5日）起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，自借款到期之日（2014年8月18日）起至还清借款之日止，以借款额10%的违约金；被告崔永俊、王艳承担连带付款责任。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨庆东提交的借条、收条、银行取款明细及本院依法调取的被告赵福杰存款情况，能够证实原告与被告赵福杰、被告崔永俊之间存在借款担保关系，及原告已将借款200000元交付给被告赵福杰的事实。被告赵福杰应按借条约定的期限偿还借款本息。借条约定逾期应按银行同期贷款利率四倍计算利息，承担借款总额10%的违约金，该约定已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。本案的借款发生在被告赵福杰与被告任玉梅夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告赵福杰、被告任玉梅共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告崔永俊作为本案债务的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王艳非本案的借款人或保证人，原告要求被告王艳承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回对另130000元借款的主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告赵福杰、任玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，被告赵福杰、任玉梅缺席，判决如下：
一、被告赵福杰、任玉梅偿还原告杨庆东借款本金200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵福杰、任玉梅付款的同时，给付原告自2014年7月3日起至判决生效确定给付之日止以借款本金200000元按年利率24%计算的利息及违约金。
三、被告崔永俊对上述第一、二项确定的借款本息及违约金承担连带付款责任。
四、驳回原告对被告王艳的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告负担1950元，被告赵福杰、任玉梅负担4300元，此款原告已交纳，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告崔永俊对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 焦淑梅
-4-
-5-
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更179号
罪犯陈玉美，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年4月18日作出（2014）文刑初字第108号刑事判决书，以被告人陈玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈玉美于2014年5月23日入监服刑，刑期执行至2017年1月9日止。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈玉美在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈玉美的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈玉美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉美自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得6个综合表扬（其中5个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯陈玉美应交纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉美在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉美减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更179号罪犯陈玉美，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2014年4月18日作出（2014）文刑初字第108号刑事判决书，以被告人陈玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈玉美于2014年5月23日入监服刑，刑期执行至2017年1月9日止。服刑期间首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈玉美在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈玉美的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈玉美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉美自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得6个综合表扬（其中5个综合表扬，1个单项表扬）。另查明，罪犯陈玉美应交纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉美在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉美减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2924号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告弓凯俊，男，1973年2月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告弓凯俊信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告弓凯俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，弓凯俊于2013年7月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币149962.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149962.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告弓凯俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告弓凯俊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月23日，弓凯俊向光大银行申请办理光大银行信用卡。弓凯俊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准弓凯俊的申请，将卡号×××的信用卡交付弓凯俊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，弓凯俊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149962.9元，利息13287.17元，滞纳金11698.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与弓凯俊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。弓凯俊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现弓凯俊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求弓凯俊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓凯俊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万九千九百六十二元九角及截至二○一四年二月二十五日的利息一万三千二百八十七元一角七分、滞纳金一万一千六百九十八元八角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告弓凯俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，公告费五百元，均由被告弓凯俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北非诉行审字第0007号
申请人无锡工商行政管理局北塘分局，住所地无锡市北塘区北塘大街390号。
法定代表人吴映武，无锡工商行政管理局北塘分局局长。
委托代理人吴某某（受无锡工商行政管理局北塘分局特别授权委托），无锡工商行政管理局北塘分局工作人员。
委托代理人郁某某（受无锡工商行政管理局北塘分局特别授权委托），无锡工商行政管理局北塘分局工作人员。
被申请人吴主阳。
申请人无锡工商行政管理局北塘分局申请强制执行锡工商北分案（2013）01910号行政处罚决定书一案，申请人无锡工商行政管理局北塘分局申请我院对被申请人吴主阳强制执行罚款人民币170400元，及逾期加处罚款（每日按170400元的3%计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡工商行政管理局北塘分局于2013年10月23日作出的锡工商北分案（2013）01910号行政处罚决定书，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行无锡工商行政管理局北塘分局作出的锡工商北分案（2013）01910号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龚 晔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第298号
再审申请人（一审被告）：佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处江村村委会港口路江村路段。
法定代表人：李科
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：李斯鸿，该公司员工。
被申请人（一审原告）：佛山市盛和电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺园南路7号南-2-2。
法定代表人：廖伟旋。
委托代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
再审申请人佛山太电智能科技有限公司因与被申请人佛山市盛和电器有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛山太电智能科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘敏君
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第0695号
原告胡×1，女，1987年6月16日出生。
被告胡×2，男，1981年9月19日出生。
本院在审理原告胡×1与被告胡×2离婚纠纷一案中，原告胡×1于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡×1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×1负担（已交纳）。
代理审判员 徐文静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1953号
原告岳敬，女，生于1974年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
原告杜怀军，男，生于1972年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人何官德，四川省巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告苟先伦，男，生于1953年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告苟建明，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告巴中市巴州区金碑乡中心小学校
法定代表人杨希国，该校校长。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳敬、杜怀军与被告苟先伦、苟建明、巴中市巴州区金碑乡中心小学校买卖合同纠纷一案过程中，原告岳敬、杜怀军于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳敬、杜怀军撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告岳敬、杜怀军共同负担。
审判员 赵踊
二〇一四年九月十一日
书记员 李艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0478号
原告潘淑红。
被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会，住所地泗阳县张家圩镇集体村。
法定代表人刘其贵，该村主任。
原告潘淑红诉被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘淑红到庭参加了诉讼，被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑红诉称，被告在2013年7月份的万亩良田拆迁过程中，让原告帮忙做农户工作，被告承诺57户拆迁完毕后支付原告劳务费11750元。现已拆迁完毕，原告多次找被告索要劳务费，被告均拖延不付。请求判决被告支付原告劳务费11750元，并承担本案诉讼费。
被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会支部书记王建国向原告潘淑红出具欠条一张，欠条载明：“欠条—因潘淑红在万顷良田拆迁过程中共同帮助做拆迁户共计57户（已拆除42户）剩余15户未拆除，有潘淑红与村协帮做工作帮其拆除，个人工作补偿费奖励共计壹万壹仟柒佰伍拾元整（11750），等年底如拆清完毕付清。—张家圩镇集体村委会并加盖被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会印章—2014年5月16号”。该款经原告催要未果，因而成�。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会向原告潘淑红出具的条据确定了双方之间的债权债务关系，被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会理应及时支付欠款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会于本判决生效后十日内向原告潘淑红支付劳务费11750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 凯
第2页／共3页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第638号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报贾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月2日11时许，被告人贾某某至本市闵行区沪星路XXX号“洋河”专卖店，趁被害人汤某某不备，窃得汤放于柜台上价值人民币3，200元的苹果牌IPHONE516G型手机1部后，销赃得款化用。
2、2013年11月13日12时许，被告人贾某某至本市杨浦区武东路XXX号“静花缘”花店内，趁被害人叶某不备，窃得叶放于桌上价值人民币1，521元的小米牌2S16G型手机l部及内有人民币340余元、银行卡等物的钱包1个。
3、2013年11月13日12时30分许，被告人贾某某至本市宝山区水产路XXX号上海祥福汽车销售有限公司内，趁被害人高某不备，窃得高放于桌上价值人民币2，529元的苹果牌IPHONE4S16G型手机1部。
4、2013年11月13日14时许，被告人贾某某至本市闸北区永和路XXX弄XXX号“恋尚家”饰品店，趁被害人盛恩娥不备，窃得盛放于收银台上价值人民币948元的苹果牌IPHONE48G型手机l部。
当日，被告人贾某某被公安机关抓获。到案后，被告人贾某某如实交代了上述事实。
案发后，公安机关已将缴获的手机发还被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、叶某、高某、盛某某的陈述，证人伍某某、唐某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8，500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的手机发还各被害人（已发还）；责令被告人贾某某退赔被害人汤某某经济损失人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00369-1号
原告孙又善。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汪茂军。
委托代理人陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪雷。
本院在审理原告孙又善诉被告汪茂军、汪雷义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告孙又善于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，且是其真实意思表示，原告孙又善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙又善撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙又善负担。
审 判 长 左永春
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾艳丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2669号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告盖州市智清商贸有限公司。
法定代表人宋广志。
被告大石桥大为建材有限公司。
法定代表人张伟立。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告盖州市智清商贸有限公司、大石桥大为建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月31日签订抵押合同，借款到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金200万元及利息没有偿还，故请求确认原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，同时判决被告立即偿还借款本金200万元及利息，并以抵押物优先受偿。
本院认为，原告提供二被告的送达地址不准确，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费22800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张雪娇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第749号
申请执行人亢军威，男，1989年2月8日生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安漳大道。
本院在执行申请执行人亢军威申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）198号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第262-2号
申请执行人宁夏隆盛冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋淑芝，该公司董事长。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人宁夏铂鸿冶金有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街。
法定代表人马跃海，该公司董事长。
被执行人马跃海，男，回族，1982年3月27日出生，个体，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏隆盛冶金有限公司申请执行宁夏铂鸿冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民商终字第53号民事判决书，于2014年6月27日依法查封了被执行人马跃海名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下10号楼1单元1801室（产权证号：2013011x**）、1802室（产权证号：2013011x**）的房产。现申请执行人宁夏隆盛冶金有限公司申请解除被执行人马跃海名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下10号楼1单元1802室（产权证号：2013011x**）房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人马跃海名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下10号楼1单元1802室（产权证号：2013011x**）号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
审 判 员 陈苏彬
助理审判员 卢友权
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙巧艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执516号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。
负责人任志刚，该支行行长。
被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人刘红超，总经理。
被执行人山东雪花山饮品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘传江，总经理。
被执行人山东新聚盛实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人林艳红，总经理。
被执行人刘红超，男，1973年4月17日出生，汉族，邹平县顺达包装彩印有限责任公司总经理，住邹平县。
被执行人王玉等，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东雪花山饮品有限公司、山东新聚盛实业有限公司、刘红超、王玉等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行于2018年5月8日以与被执行人达成调解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初2290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 赵 光
审判员 宋守亮
二〇一八年五月十四日
书记员 刘孟超