彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00059号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1955年5月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被监视居住。
被告人胡某乙，男，1963年11月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被监视居住。
被告人胡某丙，男，1971年6月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被监视居住。
被告人冉某甲（别名：冉某），男，1972年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被监视居住。
被告人谢某甲，男，1966年3月4日出生因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲、谢某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月24日，被告人胡某甲向被告人胡某乙、胡某丙、冉某甲提议盗窃彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）保家镇东流村小地名“大鼓千”的两棵马灵光树，卖钱后平分，胡某乙、胡某丙、冉某甲表示同意。次日，胡某甲拿着镐头和手锯，带领胡某乙、胡某丙、冉某甲前往马灵光树生长的地点。到达目的地后，四人用镐头将马灵光树挖出，并用手锯将树木锯成约1.5米高的树干，后四人将盗窃的马灵光树转移至小地名“谭家湾”的公路上，由胡某乙联系被告人谢某甲帮忙将盗窃的树运至胡某乙家旁边。2014年12月26日，胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲采取上述同样的方式在小地名“茶叶湾”的树林将另外一棵马灵光树盗走，并由谢某甲帮忙运出。胡某甲共支付谢某甲运输费用人民币200元。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗的两棵马灵光树共计价值人民币7800元。
2015年1月14日，被害人张某甲追回了被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲、谢某甲盗窃的自己小地名“茶叶湾”的马灵光树。同月19日，彭水县公安局保家派出所民警扣押了上述五被告人盗窃的被害人张某乙的马灵光树。
2015年1月14日，被告人胡某甲、胡某乙经彭水县公安局保家派出所民警传唤到案；次日，被告人胡某丙、冉某甲经该所民警电话通知到案；2015年2月8日，被告人谢某甲经该所民警电话通知到案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲以非法占有为目的，盗挖他人树木，数额较大；被告人谢某甲明知胡某甲等人盗窃他人树木，仍为其提供帮助，上述五人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲、谢某甲到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲、谢某甲未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月24日，被告人胡某甲向被告人胡某乙、胡某丙、冉某甲提议盗窃彭水县保家镇东流村小地名“大鼓千”的马灵光树，卖钱后归大家平分，胡某乙、胡某丙、冉某甲均表示同意。次日，胡某甲准备好镐头和手锯，与胡某乙、胡某丙、冉某甲前往马灵光树生长的地点。到达目的地后，四人用镐头将被害人张某乙所有的一棵马灵光树挖出，并用手锯将树锯成约1.5米高的树干，后四人将盗窃的马灵光树转移至小地名“谭家湾”的公路上，由胡某乙联系被告人谢某甲帮忙运输，谢某甲明知是盗窃的赃物仍帮忙将马灵光树运到胡某乙指定地点。2014年12月26日，胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲采取上述同样的方式在附近小地名“茶叶湾”的树林将被害人张某甲的一棵马灵光树盗走，仍由谢某甲帮忙运输。胡某甲共支付谢某甲运输费用人民币200元。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗的两棵马灵光树共计价值人民币7800元。
2015年1月14日，被害人张某甲追回了被被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲、谢某甲盗窃的马灵光树。同月19日，彭水县公安局保家派出所民警扣押了上述五被告人盗窃的被害人张某乙的马灵光树。
2015年1月14日，被告人胡某甲、胡某乙经彭水县公安局保家派出所民警传唤到案；次日，被告人胡某丙、冉某甲经保家派出所民警电话通知到案；2015年2月8日，被告人谢某甲经保家派出所民警电话通知到案。胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲、谢某甲到案后，均如实供述了本案事实。
另查明：在审理过程中，被告人谢某甲退缴违法所得人民币200元。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；
2.户口页、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、缴款书；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；
4.证人张某丙、张某丁、冉某乙、朱某某、冉某丙、张某戌、聂某某的证言；
5.被害人张某甲、张某乙的陈述；
6.涉案财物价格鉴定结论书；
7.被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲、谢某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲系共同犯罪，胡某甲在共同犯罪中提出犯意、准备作案工具、组织实施犯罪，起主要作用，系主犯，按其实施的犯罪予以处罚，胡某乙、胡某丙、冉某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲、谢某甲到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，赃物已被追回，谢某甲退清违法所得，予以从轻处罚。结合胡某甲、胡某乙、胡某丙、冉某甲、谢某甲犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人谢某甲帮助转移赃物的行为是构成盗窃罪还是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，被告人胡某甲等人在实施完盗窃行为之后，由胡某乙联系被告人谢某甲帮忙转移赃物，谢某甲在明知是盗窃的赃物而帮忙转移，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪，故，对于公诉机关指控谢某甲的行为构为盗窃罪，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、对被告人谢某甲违法所得人民币200元，予以收缴，上缴国库；
（罚金、违法所得限判决生效后十日内缴清。）
七、对作案工具镐头、手锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 淳小华
人民陪审员 胡 健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 维