wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8143号
原告杨宝国。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。被告刘叶。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路４００号。负责人张渝，职务总经理。委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告杨宝国诉被告刘叶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝国之委托代理人陈志高、被告刘叶、被告太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝国诉称，2015年8月24日，被告刘叶驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告刘叶负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费41,060.33元、住院伙食补助费280元、营养费4,200元、护理费5,475元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费14,110元、鉴定费2,000元、律师代理费3,500元、衣物损失500元、车辆�失1,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告刘叶承担赔偿责任。被告刘叶辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，愿依法承担法定的赔偿责任。我方垫付过10,000元现金，要求在本案中一并处理。被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可城镇标准，其他各项诉请均过高。经审理查明，2015年8月21日17时30分许，在上海市嘉定区嘉新公路进叶城路南300米处，被告刘叶驾驶牌号为沪CWXX**机动车与驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告刘叶负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费41,060.33元。2015年12�16日，上海市公安局嘉定分局交警支队所委托上海浦东浦江法医学研究所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告杨宝国因交通事故致左锁骨远端骨折遗留左上肢功能障碍，构成十级伤残，休息150日，营养105日，护理75日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪CWXX**机动车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系非农户籍人员。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投�的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告刘叶负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告刘叶承担全部的赔偿责任，被告刘叶对保险公司商业险拒赔无异议，愿意承担相应的赔偿责任，对此，本院予以照准。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然�其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现诉请金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为3,000元；8、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、600元；9、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,190元/月。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿�告杨宝国医疗费41,060.33元、住院伙食补助费280元、营养费3,150元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、误工费10,950元、衣物损失200元、车辆损失600元，计170,464.33元；二、被告刘叶应赔偿原告杨宝国鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，与其垫付的10,000元相折抵，原告杨宝国应于本判决生效之日起十日内返还被告刘叶5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,758元，减半收取1,879元，由原告杨宝国负担74.50元，被告刘叶负担1,804.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿�。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1189号
罪犯孙华，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十一月二十一日以（2011）泰山刑初字第234号刑事判决书，以抢劫罪判处孙华有期徒刑十三年，并处罚金40000元，刑期自2011年5月9日起至2024年5月8日起。本院于二〇一二年一月九日做出（2011）泰刑三终字第114号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年2月15日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年5月9日起，至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第59号
原告：熊拾根，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊拾根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊拾根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊拾根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款71297元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款71297元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊拾根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊拾根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款7100元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊拾根稻谷款共计人民币64197元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告陶细金�南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6002号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人江阴市创世钢铁贸易有限公司,组织机构代码69545919-1,住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区D幢13号。
法定代表人张东明，该公司负责人。
被执行人张东明，男，汉族，1978年1月31日生，住江苏省仪征市。
被执行人赖丽珠，女，汉族，1969年2月9日生，住福建省周宁县。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市创世钢铁贸易有限公司（以下简称创世公司）、张东明、赖丽珠、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市创世钢铁贸易有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息3632326.19元并支付自2014年3月31日起至判决确定的给付之日止以3632326.19元为基数按年利率6.6%的1.5倍计算的逾期利息。张东明对江阴市创世钢铁贸易有限公司的上述债务在430万元范围内承担连带清偿责任；赖丽珠对江阴市创世钢铁贸易有限公司的上述债务在430万元范围内承担连带清偿责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市创世钢铁贸易有限公司的上述债务在6.57亿元范围内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）及江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.9万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元及805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计41670元，由江阴市创世钢铁贸易有限公司、张东明、赖丽珠、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明创世公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0271号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6002号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄。委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被执行人江阴市创世钢铁贸易有限公司,组织机构代码69545919-1,住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区D幢13号。法定代表人张东明，该公司负责人。被执行人张东明，男，汉族，1978年1月31日生，住江苏省仪征市。被执行人赖丽珠，女，汉族，1969年2月9日生，住福建省周宁县。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市创世钢铁贸易有限公司（以下简称创世公司）、张东明、赖丽珠、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市创世钢铁贸易有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息3632326.19元并支付自2014年3月31日起至判决确定的给付之日止以3632326.19元为基数按年利率6.6%的1.5倍计算的逾期利息。张东明对江阴市创世钢铁贸易有限公司的上述债务在430万元范围内承担连带清偿责任；赖丽珠对江阴市创世钢铁贸易有限公司的上述债务在430万元范围内承担连带清偿责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市创世钢铁贸易有限公司的上述债务在6.57亿元范围内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）及江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.9万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元及805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计41670元，由江阴市创世钢铁贸易有限公司、张东明、赖丽珠、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明创世公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0271号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告赵学林，男，1985年5月5日出生。
被告张春彦，女，1987年4月1日出生。
被告王连德，男，1954年12月15日出生。
被告王中立，男，1983年1月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告赵学林、张春彦、王连德、王中立借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告赵学林、张春彦、王连德、王中立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2012年9月18日，原告与被告赵学林、王连德、王中立签订了小额贷款联保协议书，被告王连德、王中立为被告赵学林的贷款自愿承担连带责任保证。同日，被告赵学林在原告处借70000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告王连德手中，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2013年7月23日尚欠本金及利息共计：57830.76元，其行为已经违约。被告赵学林、张春彦系夫妻关系，张春彦对该笔贷款承担连带偿还责任，故请求依法判令被告赵学林偿还贷款本金56364.75元，截至起诉日的贷款利息1466.01元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息、被告张春彦、王连德、王中立承担连带清偿责任、并由四被告承担本案代理费2800元及全部诉讼费用。
被告赵学林、张春彦、王连德、王中立未作书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月18日，原告与被告赵学林、王连德、王中立签订了小额贷款联保协议书，被告王连德、王中立为被告赵学林的贷款自愿承担连带责任保证。同日，被告赵学林在原告处借70000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告赵学林手中。被告赵学林、张春彦系夫妻关系，被告张春彦自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一提供赵学林、张春彦、王连德、王中立身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明四被告身份。
证据二提供被告赵学林的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告赵学林于2012年9月18日向原告借款70000元，借款期限为12个月，约定年利率为15.84%，至2013年7月23日尚欠本金57830.76元，利息1466.01元；
证据三提供“好借好还”小额贷款申请表一份，小额贷款联保协议书一份用以证明被告张春彦、王连德、王中立为被告赵学林上述借款提供连带责任保证；
证据四提供委托代理合同及收款收据，用以证明小额贷款联保协议书第六条第三项规定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。因此本案代理费2800元由四被告承担。
被告赵学林、张春彦、王连德、王中立未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的四份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告赵学林借款，被告赵学林应按合同约定还本付息。被告赵学林偿还了部分借款，至2013年7月23日被告赵学林尚欠原告本金56364.75元，利息1466.01元。被告赵学林理应偿还。该笔借款在被告赵学林、张春彦夫妻关系存续期间，被告张春彦承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告王连德、王中立为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张春彦、王连德、王中立对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵学林、张春彦、王连德、王中立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵学林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金56364.75元、利息1466.01元（利息算至2013年7月13日，以后利息另行计算），合计57830.76元。
被告赵学林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费2800元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告张春彦、王连德、王中立对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，诉讼保全费626元，工本制作复制费200元，合计2142元，由四被告承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第628号
原告丁天才，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告黄贞伦，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告丁天才诉被告黄贞伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，同年9月17日公开开庭审理，原告丁天才、被告黄贞伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告因矿山周转资金紧张，向原告借款100000元，双方约定月利率按5%计算，即100000元借款每月利息为5000元。同日，原告通过农行转账95000元到被告账户，被告向原告出具了借条载明被告丁天才向原告黄贞伦借款100000元，原告于借款时预先扣除了第一个月的利息5000元。被告借款后，对于本金及利息便未再偿还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金95000元并支付从2014年9月1日起至2015年9月17日止按月利率2.44‰计算的利息。
被告辩称，被告于2014年8月30日向原告借款100000元，原告借款时预先扣除了利息5000元，仅通过银行转账95000元到被告账户。此后，被告偿还了原告四个月的利息每月5000元。被告一共偿还了原告25000元的利息。李明才已经替被告偿还了该100000元借款。请求法院驳回原告的诉讼请求并要求原告向被告返还被告多支付的利息。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、借条一份，欲证实被告黄贞伦向原告丁天才借款的事实；
2、中国农业银行取款业务回单一张，欲证实原告丁天才于2014年8月30日通过银行转账借给被告黄贞伦95000元。
被告对原告提交的以上证据没有异议。
被告提交了以下证据：
1、证明一份，欲证实李明才已经替被告向原告偿还了借款本金100000元；
2、中国农业银行客户回单3张，欲证实被告后来又还了4次利息共计20000元。
原告对被告提交的中国农业银行客户回单没有异议。原告对被告提交的证明不予认可，原告表示其没有收到李明才替被告偿还的100000元。
本院认为，原告提交的中国农业银行取款业务回单，其形式、来源合法，且被告无异议，故本院予以确认，原告提交的借条结合中国农业银行取款业务回单能证明原告借款95000元给被告的事实。被告提交的中国农业银行客户回单，因原告无异议，故本院予以确认。被告提交的证明，因原告不予认可，李明才也未出庭接受质询，且被告也没有提供其它证据可与之印证，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年8月30日，被告黄贞伦提出向原告丁天才借款100000元，双方约定月利率按5%计算，即100000元每月利息为5000元。同日，原告原告预先扣除了9月的利息5000元后通过农行转账95000元到被告账户，而被告向原告出具的借条载明被告丁天才向原告黄贞伦借款100000元。被告于2014年10月30日支付了2014年10月和11月的利息共计10000元，2014年12月9日被告支付了2014年12月的利息5000元，2015年1月7日被告支付了2015年1月的利息5000元。以上，被告共向原告支付了25000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄贞伦于2014年8月30日向原告丁天才借款95000元的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故其设立的借贷关系合法有效。原告作为债权人有权要求债务人即被告按照合同的约定或者法律的规定履行义务。现被告未偿还上述借款，故对于原告要求被告偿还95000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解李明才于2014年12月30日替被告偿还了100000元借款，但被告所举证据并不能证明其辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。
本案中，虽原、被告约定每月5000元的利息即月利率5%，但原告实际借给被告95000元，被告实际每月给付原告利息5000元，故原、被告实际执行的月利率为52.6‰（年利率则为63.12%）。原告要求被告支付从2014年9月1日至2015年9月17日止按月利率2.44‰计算的利息，现被告已支付了2015年2月1日前各月按月利率52.6‰计算的利息，故被告只需支付从2015年2月1日至2015年9月17日的利息。本院认为原告主张的2.44‰的月利率过高（月利率2.44‰，则年利率为29.28%，高于年利率24%的标准），本院予以调整，调整为按年利率24%（月利率为20‰）计付的利息。从2015年2月1日至2015年9月17日以95000元为本金计算7个月及17个单日的利息，至2015年9月1日前利息计算7个月为95000元×20‰×7月=13300元，加上17个单日的利息计算为95000元×24%／12／30×17日=1076元，两者合计14376元，即被告还需支付原告14376元的利息。被告请求原告返还已支付的超过年利率36％部分的利息，本院予以支持。原、被告实际执行的月利率为5.26%，则年利率为63.12%，超过年利率36%的标准，超过部分的利息约定无效，原告应予返还。原、被告实际执行的年利率63.12%超过年利率36%的部分为27.12%，对于该27.12%（换算为月利率22.6‰）计算的利息部分，原告应当返还。该部分的利息计算5个月（被告支付了原告5个月的利息）为95000元×22.6‰×5月=10735元，故原告需返还被告利息10735元。原告需返还被告超过年利率36%部分的利息10735元，被告需继续支付原告利息14376元，两者相抵，被告还需支付原告利息3641元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄贞伦于判决生效后30日内偿还原告丁天才借款本金95000元及利息3641元。
案件受理费2570元，由原告丁天才负担340元，被告黄贞伦负担2230元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 李维春
人民陪审员 丁先美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈德彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2672号罪犯曾富斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年10月9日作出（2013）合刑初字第356号刑事判决，以被告人曾富斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月24日至2016年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾富斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分57分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾富斌予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾富斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾富斌减去有期徒刑七个月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1688号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，营业场所：广州从化市街口街建设路36号。
负责人：禤志雄，该公司总经理。
委托代理人：王海东，该公司诉讼专员。
被上诉人（原审原告）：禤桂兰，女，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人：刘坚、朱恺炜，均系广东百科律师事务所律师。
原审被告：陈榕坤，男，1953年10月18日出生，汉族。
原审被告：陈彬，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院于2013年11月3日作出的（2013）穗从法民一初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告陈榕坤、陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起5日内在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿禤桂兰115531.96元。二、驳回禤桂兰的其他诉讼请求。案件受理费1517元，由禤桂兰负担235元，由保险公司负担1282元。
上诉人保险公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人误工费按照城镇居民人均可支配收入计算缺乏事实及法律依据，被上诉人并未提供相关证据证实其从事的实际工作以及因本次交通事故导致的实际损失，即使计算误工费亦应按照农村居民人均可支配收入予以核定。二、原审认定残疾赔偿金标准的事实不清，适用法律错误。被上诉人是农村户籍，居住在从化市良口镇米埔村庄贝六队40号，此地属于农村地区。原审法院认为被上诉人虽为农村居民但其所在村的土地多年前已被征收，村民全部统一安置到从化市良口镇碧水新邨居住，生活与城镇居民无异，但被上诉人并未提供此方面的证据，法律法规亦并未规定某地生活水平与城镇相当就可以推定为城镇，故被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。综上，保险公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判按农村标准计算残疾赔偿金，并驳回被上诉人对误工费的诉讼请求，案件一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人禤桂兰答辩称：不同意上诉人上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院维持原判，驳回上诉。首先，被上诉人所在村的土地多年前就被征收，村民统一被安置，生活已经与城镇居民无异。第二，从化已于2014年2月12日撤市改区，根据政府相关批复，整体已经属于城镇，因此，应当以城镇居民人均可支配收入作为计算依据。被上诉人在事故发生时的工作是在工程队做饭，原审按照城镇人均收入标准计算误工费并无不当。
原审被告陈榕坤、陈彬二审未到庭参加庭询，亦未以其他方式发表答辩意见。
经审查，本院对原审法院查明事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费计算标准的问题。虽然被上诉人禤桂兰在诉讼中并未提交关于其工作及收入的证据，但其在事故发生时年龄为45岁，具备劳动能力，且已被安置到从化市良口镇碧水新邨居住，该小区具备城镇生活的各项要件，原审法院据此按2012年全省照城镇居民人均可支配收入30226.71元计算其误工费并无不当。保险公司上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人禤桂兰虽然为农村户口，但禤桂兰已经被安置到从化市良口镇碧水新邨居住，这一事实有从化市良口镇米埗村民委员会出具的证明、从化温泉开发建设项目碧水新邨选房结果确认书、从化市良口镇碧水新邨B12幢401房的电费单等证据予以证实。由于从化市良口镇碧水新邨具备城镇生活的各项要件，原审法院据此按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。保险公司认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金的理据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执恢30号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、蒲师灿：
关于湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行蒲师灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）晃民二初字第127号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行事项被执行人蒲师灿已履行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执恢30号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、蒲师灿：
关于湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行蒲师灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）晃民二初字第127号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行事项被执行人蒲师灿已履行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十二日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1346号
上诉人（原审被告）：蛟河市交通运输局。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：陈祥勇，该局局长。
委托代理人：孙立波，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙彩，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原审被告：张俊全，男，1965年2月8日生，汉族，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市。
原审被告：杜吉海，男，1954年1月19日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人蛟河市交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第469号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人蛟河市交通运输局。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02184号
罪犯施康。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）淮刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人施康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币104181元。江苏省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）苏刑复字第068号刑事裁定，经复核，予以核准。裁定发生法律效力后，2005年11月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0138号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0420号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3111号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年10月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯施康，自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施康减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施康自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施康于2013年7月被评为监狱改造积极分子，2014年3月、2015年2月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯施康未履行附带民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施康自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行附带民事赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施康减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2026年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00457号
上诉人（一审被告）：杜娟，女，1957年8月16日出生，汉族，宿州市房管局退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：薛鹏，广东蛇口律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王敏，女，1954年9月1日出生，汉族，宿州市埇桥区第二烟酒公司退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马正果，安徽省宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。
上诉人杜娟因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宿埇民一初字第02093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王敏一审起诉称：2014年12月15日，杜娟向王敏借款200000元。次日，王敏按杜娟指示将款汇到于某的丈夫夏春秋的帐户139960元，并付现金60040元给于某。后王敏多次向杜娟索要借款未果，王敏一审请求判令杜娟偿还借款200000元，诉讼费由杜娟负担。
杜娟一审答辩称：杜娟虽提出向王敏借款，并出具借条，但王敏未将款项汇入杜娟账户，双方之间的借贷关系不成立，应驳回王敏的诉讼请求。
一审法院查明：2014年12月15日，杜娟向王敏借款200000元，并出具借条。借条载明“今借到王敏人民币贰拾元整（200000）,杜娟，2014、12、15。”王敏按杜娟指示将款项交予于某（次日，王敏分两次汇到于某的丈夫夏春秋的帐户139960元，另向于某支付现金60040元）。后王敏多次向杜娟索要借款未果。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杜娟向王敏借款200000元，有借条、付款凭证四张、出庭证人于某证言，于某和夏春秋的结婚证、杜娟给王敏的短信、王敏、于某、邵正兰三人的谈话录音等证据材料及庭审笔录为证，构成完整的证据链，借款事实清楚，予以认定。杜娟应承担返还借款本金200000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：杜娟于判决生效之日起十日内给付王敏借款本金200000元。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由杜娟负担。
杜娟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，杜娟与王敏之间的借贷关系并不存在。理由如下：1、杜娟虽提出向王敏借款的请求，亦出具借条，但王敏并未将款项实际交付于杜娟使用，双方之间不存在借贷关系；2、王敏丈夫与于某系同学关系，且王敏与证人于某、案外人邵正兰之间亦产生借贷纠纷，王敏将所筹款项交付于于某已解决上述纠纷，杜娟并不知情。杜娟与于某不熟悉，亦不欠于某款项，不会指示王敏将款项汇给于某。
王敏二审答辩称：1、双方之间借款真实有效，有借条为证；2、王敏依据杜娟指示当天汇出款项，不足部分，现金支付；3、王敏多次通过电话及现场交谈向杜娟主张还款，杜娟对借款事实认可且未提出异议。综上，应驳回杜娟的上诉。
二审中，杜娟提供邵正兰证人证言一份，以证明涉案款项并非杜娟所借，王敏系因帮助邵正兰还债而将涉案款项交予于某。王敏的质证意见为：证人不了解杜娟与王敏商议的事实，其证言与本案缺乏关联性，不能证明王敏与杜娟之间借款还款的事实。本院的认证意见为：从邵正兰所陈述的内容可以反映，其虽认可自己所欠于某200000元债务已由他人代为清偿，但其明确表示并不知晓该债务系由王敏还是杜娟代其偿还，故本院对该证据的证明目的不予采信。
当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王敏与杜娟之间的借贷关系是否成立。
王敏与杜娟之间存在借贷关系，有杜娟向王敏出具的借条为证。杜娟虽上诉提出其未收到200000元，但杜娟在庭审中陈述，其向王敏出具借条，由王敏代邵正兰向于某偿还涉案款项，于某用该200000元偿还银行贷款后继续从银行贷出200000元出借于杜娟使用，后于某未将贷款交给杜娟，所以杜娟未收到相关款项。结合以上杜娟自认事实，应当认定王敏系按照杜娟的指示将款项交付给于某。杜娟是否从于某处收到款项，不影响其与王敏之间成立借贷关系。综上，杜娟上诉提出涉案款项未交付，其与王敏借贷关系不能成立的理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杜娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第397号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，董事长。
委托代理人：赵振，男，1982年7月6日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：王桂永，男，1978年7月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王京友，男，1971年3月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告王桂永、王京友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵振到庭参加诉讼，被告王桂永、王京友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：被告王桂永于2011年3月15日从原告所属的常家信用社贷款14000元，保证人为王京友，贷款于2012年3月14日到期。贷款到期后，被告王桂永未按借款合同的约定偿还借款本息，截止2013年6月17日共计欠息4450.47元。为了维护法律的尊严和单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告王桂永偿还借款本金12723.99元、利息4450.47元（利息截止2013年6月17日）及至还清日利息，被告王京友承担连带责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告王桂永未作答辩。
被告王京友未作答辩。
经审理查明：2011年3月15日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王桂永签订个人借款合同，约定被告王桂永从原告处借款14000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年3月15日至2012年3月14日；借款期限内月利率为10.605‰，逾期月利率为16.5438‰；被告王桂永2011年3月15日从原告处取得借款14000元。2011年3月15日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王京友签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为二年。2011年3月15日至2012年3月14日按月利率10.605‰计算，本金14000.00元计息999.27元，2012年3月15日至2013年6月17日按月利率16.5438‰计算，本金14000.00元计息3451.20元，共计计息4450.47元。借款到期后，被告王桂永未全部偿还借款本息，被告王京友未履行担保义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2013年8月5日诉至本院，请求判令被告王桂永偿还借款本金12723.99元，利息4450.47元（利息截止2013年6月17日）及至还清日利息，被告王京友承担连带责任。
上述事实，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息通知单等证据及庭审表述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王桂永签订的个人借款合同、与被告王京友签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且符合法律规定，予以确认。各当事人均应按照合同约定履行义务，按时归还借款本息。逾期按月利率16.5438‰记息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证合同约定的保证期限为二年，原告要求被告王京友承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王桂永、王京友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金12723.99元及利息损失4450.47元（利息截止2013年6月17日），并支付自2013年6月18日至判决指定履行期限届满之日的利息（按月利率16.5438‰计算）。
二、被告王京友对上述债务负连带清偿责任，被告王京友承担担保责任后，有权向被告王桂永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元，减半收取148.50元，由被告王桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一三年九月十一日
书记员 赵 乐
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1264号
原告:王秋红，女，汉族，1981年8月17日出生，住河南省新安县。
被告：陈天星，男，汉族，1954年2月11日生，住新安县。
原告王秋红诉被告陈天星为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋红到庭参加了诉讼，被告陈天星经依法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告因急需用钱借原告5万元整，至今原告因资金周转困难多次向被告讨要借款，可被告以种种理由拒不还款，并且人无踪影，一拖再拖，直至今日，分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天星缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份且签字捺印，载明“借条今借到王秋红现金5万元，大写伍万元整借款人：陈天星2015年3月18号”。2016年5月24日原告向本院起诉要求被告偿还借款。被告女儿陈欢欢对其父亲陈天星的借款事实予以自认，此有原告与陈欢欢的短信往来及法庭对陈欢欢的询问笔录在卷资证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告现金，被告为原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，均应诚信依约履行。原告依约向被告给付了借款本金，但被告未能依约及时偿还借款是造成纠纷的原因，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈天星于本判决生效后五日内偿还原告王秋红借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告陈天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 翟龙飞
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李超杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2867-1号
原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
法定代表人张现华，经理。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告侯倩，女，1976年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告唐全德，男，1969年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司与被告侯倩、唐全德不当得利纠纷一案，被告侯倩、唐全德在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其经常居住地为深圳市龙岗区，不在驻马店市驿城区人民法院管辖区内，申请本院移送有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，被告候倩、唐全德以在深圳市居住为由提出管辖权异议，被告候倩办理深圳市居住证的日期是2009年7月10日，被告唐全德办理深圳市居住证的日期是2010年3月25日，其居住证未显示有效期及居住时间的有关情况。从二被告的公安信息上看，其二人的住址所在地均××驻马店市驿城区，故本院对此案有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告候倩、唐全德对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审873号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人荣谦副食店，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）453号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）453号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第981号
原告：李杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：袁素云，女，1989年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理了原告李杰、袁素云诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差房款7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年8月31日前向原告李杰、袁素云支付面积差房款7400元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁美华
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初第298号
原告虎林市太兴保温材料厂，住所地虎林市宝东镇太兴村。
经营者刘延明，厂长。
被告韩九龙（曾用名任世国），男，42岁。
本院在审理原告虎林市太兴保温材料厂与被告韩九龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市太兴保温材料厂撤回起诉。
案件受理费2，851元减半收取1，425.5元、财产保全费1，158元由原告负担。
审判员 张茂礼
二〇一六年三月九日
书记员 王艳丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第562号
原告姜红喜，男，1964年2月14日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人姜晶晶，女，1991年7月3日生，汉族。系原告之女。
被告苏振兴，男，1967年3月2日生，汉族。
委托代理人黄德亭，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告姜红喜诉被告苏振兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红喜的委托代理人周君、姜晶晶，被告苏振兴及其委托代理人黄德亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份被告承建他人农房，并雇佣原告为其工作。2014年3月10日15时许原告在工作时从建筑架子上摔下致左髌骨骨折住院治疗。被告仅支付原告部分医疗费，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计30000元。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：1、医疗费10500元；2、误工费6700.55元；3、护理费11695.96元；4、住院伙食补助费1410元；5、营养费2000元；6、交通费325元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金16950.68元；9、精神损害赔偿金10000元。上述费用共计60282.19元，原告主张50000元。
被告辩称：2014年3月10日中午吃饭时被告就跟工人声明不准喝酒，原告自己找酒喝。下午干活时，被告指派原告和灰，原告在未征得被告同意的情况下，私自与他人换工种上到架子上工作，后从架子上跌落受伤，故原告应承担主要责任。
经审理查明：2014年3月份被告苏振兴承包他人的民房建设工程，并雇佣姜红喜、魏某甲、王某甲、马某甲等人为其工作。2014年3月10日中午，原告姜红喜在被告苏振兴家吃午饭时自行饮酒。同日下午15时左右，原告在工作时从架子上跌落受伤，后被送往荥阳市中医院住院治疗。入院诊断为左髌骨骨折，原告共住院47天，花费医疗费10494.73元。诉讼中，依原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，该中心于2014年6月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：姜红喜左侧髌骨骨折的伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告住院期间，被告苏振兴垫付医疗费3500元。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资标准为24457元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资标准为29041元／年。
本院认为：原、被告均认可原告是在雇佣活动中受伤，故本院对原告姜红喜在从事雇佣活动中受伤的事实予以确认。被告苏振兴作为原告的姜红喜的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告姜红喜作为成年人，饮酒后提供劳务且在提供劳务的过程中未注意安全，其对损害的发生也应承担部分责任。根据过错责任的大小，确定原告姜红喜与被告苏振兴各承担50%的责任。
原告主张医疗费10500元，依据相关票据，本院支持为10494.73元。
原告主张误工费6700.55元，按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准24457元／年，误工期自2014年3月10日计算至定残日前一天2014年6月17日，共计99天。本院支持为6633.54元（24457／年÷365天×99天）。
原告主张护理费11695.96元，本院支持为3739.53元（29041元／年÷365天×47天）。
原告主张住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费2000元，本院支持为940元（20元／天×47天）。
原告主张交通费325元，有相关票据为凭，本院予以支持。
原告于1964年出生，系农村居民，其残疾赔偿金本院支持为16950.68元（8475.34元／年×10%×20年）。
原告主张鉴定费700元，有相关票据为凭，本院予以支持。
以上，各项损失共计41193.48元。依照原、被告各自分担责任的比例，被告应承担的损失为20596.74元。扣除被告已支付的3500元，被告还应支付原告17096.74元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定支持为5000元。
故被告应支付原告的各项损失为22096.74元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏振兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜红喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计二万二千零九十六元七角四分；
二、驳回原告姜红喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告姜红喜负担五百八十六元，被告苏振兴负担四百六十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 炜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第15号
原告林永南，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
委托代理人林水，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告茂名市茂南鸿泰管道水暖城，地址：茂名市茂南区。
负责人李济、李勇。
被告李勇（又名李文忠），男，汉族，茂名市。
被告李济，男，汉族，住茂名市。
被告李勇、李济的委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
被告李勇、李济的委托代理人谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
本院在审理原告林永南诉被告茂名市茂南鸿泰管道水暖城、李勇、李济追索劳动报酬纠纷一案中，原告林永南于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永南提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林永南撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告林永南负担。
审判员 陈耀荣
二〇一四年三月十一日
书记员 王敏智
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审27号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人张传义，农民。
被执行人于云红，农民。
申请执行人于2016年3月28日向本院申请准予强制执行宁计育费征字[2015]10226、10227号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年12月10日违法生育第3孩男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2015年6月25日作出宁计育费征字[2015]10226、10227号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费233060元和107520元，共计征收340580元。剩余290580元未缴纳。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]10226、10227号社会抚养费征收决定书，于2015年6月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年1月14日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]10226、10227号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许会东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1001号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：柴永喜、谢丙存、柴燕慧。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与柴永喜、谢丙存、柴燕慧金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02579号
原告田雪霞。
被告十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路21号。
法定代表人杨光才，该公司经理。
本院在审理原告田雪霞诉被告十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）民间借贷纠纷一案中，原告田雪霞申请对被告昌发公司价值400万元的财产予以保全。原告田雪霞已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告田雪霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市昌发房地产开发有限公司价值400万元的财产予以保全；
二、对原告田雪霞提供的担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈方芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2567号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码证××182-7。
法定代表人：杨志盛。
委托代理人：何宇虹、符健，广东省东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：何富威，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5652。
被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何富威、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费9855元，减半收取为4928元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（该款原告已缴纳）。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年四月八日
书记员 潘霞慧
黎素霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1900号
原告戴某。
被告卢某。
本院在审理原告戴某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告戴某既未在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏朝霞
二〇一三年九月二十七日
书记员 余鑫霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3699号
原告天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。
法定代表人高秀霞，总经理。
委托代理人陈一凡，原告公司副总经理。
被告苏伟。
本院在审理原告天津彧佳物业有限公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津彧佳物业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津彧佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津彧佳物业有限公司担负。
审判员 许立
二〇一五年十一月十七日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4695号
罪犯周何默，男，1977年5月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年4月10日作出（2009）霞刑初字第141号刑事判决，以被告人周何默犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周何默在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周何默在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周何默在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周何默确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周何默予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申110号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）定西市熙园房地产开发有限责任公司。
法定代表人马季林，该公司董事长。
委托代理人张彦明，甘肃金致诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）方强。
再审申请人定西市熙园房地产开发有限责任公司（以下简称熙园公司）与被申请人方强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2015）定中民三终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熙园公司申请再审称：原判对《房屋拆迁安置协议》内容理解存在严重错误，导致本案结果发生根本性错误；申请人在履行协议过程中不存在违约情形，原审判决申请人违约并支付被申请人违约金严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销定西中院（2015）定中民三终字第51民事判决及安定区法院（2014）安民二初字第845号民事判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，熙园公司与方强签订的《房屋拆迁安置协议》中，双方就方强应否向熙园公司交付超出置换房屋面积的差价款、熙园公司交付置换房屋的时间、违约责任等事项进行了明确约定，熙园公司应遵循诚实信用原则自觉履行协议内容。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。熙园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回定西市熙园房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨军（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2263号
原告：孙勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：范新育，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙勇与被告范新育民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告范新育立即归还原告孙勇借款人民币20000元并支付逾期还款利息损失（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2016年7月12日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告范新育承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月12日，被告范新育向原告孙勇借款人民币20000元，并出具借条一张，承诺于2016年8月12日前归还该借款，借款月利率2%。上述借款到期后被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新育于本判决生效后十日内归还原告孙勇借款人民币20000元并支付逾期还款利息损失（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2016年7月12日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告范新育负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年七月五日
书记员 马德志
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1503号
原告吕新。
委托代理人梁彬，广西中名律师事务所靖西分所律师。
委托代理人黄奕臻，广西中名律师事务所靖西分所实习律师。
被告杨富文。
委托代理人齐冠森，广西中名律师事务所律师。
第三人黄恒强。
原告吕新诉被告杨富文、第三人黄恒强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原告吕新于2015年10月26日以收集证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕新撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告吕新负担。
审判员 韦茗胧
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄章丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第445号
原告王艳秋，女，1964年10月8日出生，汉族，个体户.委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告岳阳，男，1991年11月20日出生，汉族，无业。
原告王艳秋与被告岳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋艳的委托代理人柏立国到庭参加了诉讼。被告岳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳秋诉称，2013年11月—2014年7月期间，共向原告处借款112，000.00元，约定短期内还款。因原告急用钱，向被告催要，被告以暂时无偿还能力未予还款。现要求被告偿还借款人民币112，000.00元。
被告岳阳未作答辩。
原告提供了借款合同一份，证明被告岳阳借款的事实。
被告岳阳未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2013年11月25日，被告岳阳在原告王艳秋处借款70，000.00元，2014年7月17日，被告岳阳又在原告处借款42，000.00元，共计向原告借款112，000.00元，双方于2014年7月17日签订了借款合同，合同中没有约定还款时间和利率。现原告要求被告给付借款人民币112，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告的借款应当清偿，原告王艳秋对借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳阳于本判决生效之起三日内给付原告王艳秋借款人民币112，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540.00元，减半收取1，270.00元，财产保全费1，120.00元，均由被告岳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一四年十一月三日
书记员 何 雪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2145号
原告朱XX。
被告李XX。
本院在审理原告朱XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告以双方已经和好为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵胜欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2778号
原告宋贤圣，男，汉族，1990年6月21日出生，住福州市台江区。
被告厦门毅骏达体育文化传播有限公司福州分公司，住福建省福州市台江区。
负责人林煌。
委托代理人佟龙滨，公司员工。
原告宋贤圣与被告厦门毅骏达体育文化传播有限公司福州分公司（以下简称“毅骏达公司”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋贤圣、被告毅骏达公司委托代理人佟龙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贤圣诉称：2014年9月原告受被告广告吸引到尚未开业的被告处办理一张使用期限为十二个月的健身卡，2014年10月因被告未按时开业，原告要求退费，被告为挽留原告对原告办理的健身卡使用期限延长五个月，即此时原告的健身年卡使用期限为十七个月，2015年2月被告正式开业，原告开始使用此健身年卡，2015年6月初被告擅自找借口取消原告年卡，而此时在被告处办理使用期限为十二个月的健身年卡的费用是3780元。原告认为原告持有的被被告擅自取消的健身年卡使用期限还有十三个月，因此，被告擅自取消的年卡价值为：3780元÷12个月×13个月=4192.5元。被告原承诺原告健身卡使用期限为十七个月，现在仅使用4个月情况下，擅自取消，存在明显的欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，作为消费者的原告可以让被告按接受原告服务费的三倍进行赔偿，因此被告应赔偿原告的损失为4192.5元×3倍=12577.5元，因此，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告12577.5元；2、被告负担本案的所有诉讼费用。
被告毅骏达公司辩称，1、事情的经过是和原告陈述的一致，2014年9月份原告办理健身卡，2015年厦门毅骏达体育文化传播有限公司福州分公司开业，我们给原告延长加赠了5个月的期限，合同如果解除的话这个赠送的5个月是不存在的，2、关于原告主张我们擅自取消会员卡，并不是事实，我们没有擅自取消原告的会员资格。3、由于我们没有涉及侵权责任，不存在3倍赔偿的情况。4、关于原告主张以现在会员价退款是不可能的，应该以原告办理年卡时的价格扣除原告已经享有的月份返还。
经审理查明：2014年9月原告受被告广告吸引到尚未开业的被告处办理一张使用期限为十二个月的健身会员卡，后被告未按时开业，被告为挽留原告于2014年11月对原告办理的健身会员卡使用期限延长五个月，即此时原告的健身会员卡使用期限为十七个月，2015年2月被告正式开业，原告开始使用此健身卡。2015年6月3日原告与被告员工因领取停车票发生争执，被告取消原告会员会籍资格，没收原告会员卡。诉讼中原被告一致确认，原告办理此会员卡时原告花费1350元，现在办理健身年会员卡（十二个月）的价格为3280元。
另查，毅骏达公司亦称锐思达健身馆。
以上事实，有台江区消费者权益争议调解书、锐思达会员服务申请单、锐思达功能馆加赠会籍协议及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告于2014年9月在被告处购买健身卡，原被告双方达成相应的合同，后被告又同意将该健身卡的使用期限延长五个月，视为双方对原有合同的修改。原告支付了相应合同的价款，被告应按合同约定提供相应的服务，但被告于2015年6月擅自取消原告的会籍、没收原告的会员卡，属于违约行为，被告应当赔偿其违约行为给原告造成的损失。
关于损失赔偿的金额，原告主张按照现在办理年会员卡的价格3280元来计算；被告主张按照原告原先办理年会员卡1350元计算，同时主张赠送的五个月不应计算在内。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2014年9月被告未开业为吸引顾客，办理该年会员卡时价格1350元，但现在该年会员卡的价格已经为3280元，被告擅自中止该会员卡，造成的损失应以现在会员卡的价格来计算。同时健身卡延长五个月，系被告加赠的，视为双方对原被告合同的修改，因此原告的健身卡可使用期限为17个月，扣除原告已使用的期限4个月，剩余可用期限为13个月。因此，原告因被告违约造成的损失应为3553元（3280元÷12个月×13个月］。
此外原告主张被告擅自取消原告的会籍、没收原告的会员卡属于欺诈行为的问题。本院认为，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。具体到本案，原告未举证证明被告存在上述情况，因此，对原告提出三倍赔偿的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告厦门毅骏达体育文化传播有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告宋贤圣赔偿款3553元。
二、驳回原告宋贤圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告负担50元，原告负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 倪 玫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林欢欢
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4015号
原告:夏某甲，居民。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲，居民。
原告夏某甲与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人汤平、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随谁生活由法院确定，对方依法给付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2006年3月经人介绍相识，2007年12月7日登记结婚，2008年11月5日生一子鲁某乙。婚后由于被告大男子主义思想严重，遇事从不跟原告协商，对原告和孩子漠不关心，也不负担家庭生活开支。为此，原告多次找被告沟通，可被告跟原告交流却越来越少，甚至与原告分居生活数月。被告的所作所为让原告感觉其对原告毫无感情，因此原告才提起上述请求。
鲁某甲辩称，诉状中陈述不是事实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2006年3月经人介绍相识，2007年12月7日登记结婚。2008年11月5日生一子鲁某乙。原、被告婚前、婚初感情较好。后因原告与被告家人发生矛盾致夫妻关系有所不睦。原告遂诉至本院，提出诉称之请求。
本院认为，离婚以夫妻感情是否确以破裂为判定标准。本案原、被告结婚近10年，且育有一子，有较好的感情基础。如原告从婚生子健康成长考虑，与被告进行有效的沟通，彼此为婚姻幸福作出积极努力，原、被告的夫妻关系仍存在改善的可能，且原告亦未能提供证据证明双方存在法定离婚的情形。故从原、被告婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等综合分析，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告鲁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00312号
申请人王荣明，男，1961年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人陈新明，男，1983年5月21日出生，汉族，居民。
王荣明申请执行陈新明民间借贷纠纷一案，本院民事审判庭于2014年7月30日作出（2014）旬阳民初字第00887号民事裁定书并于同日移送执行。
本院在执行过程中，已将陈新明在陈新建处工程款20000.00元扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00312号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年八月一日
书记员 熊世都
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2579号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告卓俊锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告卓俊锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年9月19日。
二、卡号：XXX。
三、额度：2000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10782.88元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金6772.01元，利息及复息2969.82元，滞纳金712.25元，其他费用328.8元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6772.01元，利息及复息2969.82元，滞纳金712.25元，其他费用328.8元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为10782.88元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卓俊锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6772.01元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息2969.82元，滞纳金712.25元，其他费用328.8元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69.57元，由被告卓俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4163号
原告：吴运梁，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
被告：李克华，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县（现下落不明）。
原告吴运梁与被告李克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴运梁及其委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告李克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴运梁向本院提出诉讼请求：判令被告李克华归还原告借款20?000元，并支付自2017年11月27日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息。
被告李克华未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定如下事实：被告出具借条一份，载明2014年2月15日向原告借款叁万元。后被告归还10?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克华返还原告吴运梁借款20?000元，并支付自2017年11月27日起至实际履行日止按照年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李克华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 谢建初
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈凯莉
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00252号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩某北，男，1988年生，汉族，高中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月24日被项城市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。先押于项城市看守所。
被告人高某文，男，1988年生，汉族，高中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害于2015年7月24日被项城市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月27日被项城市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。先押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人韩某北、高某文犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人韩某北、高某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日23时许，被告人韩某北、高某文在项城市莲花大道西段蛤蟆寨美食广场吃饭时，与被害人张某光发生争执，引起厮打。被告人韩某北、高某文将被害人张某光胸口、面部打伤。经鉴定张某光左侧锁骨骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人韩某北、高某文主动与被害人达成和解协议，并赔偿被害人张某光医疗费等各项费用77000元。
上述事实，被告人韩某北、高某文在庭审过程中亦无异议；且有受害人张某光陈述；证人赵某芳、司某迎、李某军证言；书证户籍证明、诊断证明书、出警经过、和解协议、撤诉书、收条；现场勘查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某北、高某文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人韩某北、高某文均能当庭如实供述自己的犯罪事实；且案发后能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某北犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李亚南
二〇一五年十二月三日
代书记员 王德伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第34号
上诉人（原审被告）：珠海某公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海某。
法定代表人：覃定某。
被上诉人（原审原告）：深圳某公司，住所地：深圳某。
法定代表人：李健某，执行董事。
委托代理人：罗永某，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉某，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳某公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海某区人民法院（2014）珠香法知民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海某公司，原法定代表人林子翔变更为覃定某。本院依法向珠海某公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海某公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海某公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珠海某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹洁
审 判 员 孙志
代理审判员 马艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第350号
原告李玉焕，女，汉族，1979年6月5日生，住南阳市宛城区瓦店镇李璜庄。
委托代理人胡建博、夏明久，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任经理职务。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
委托代理人李光辉，系公司法律顾问。特别授权。
原告李玉焕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建博、夏明久、被告的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告的车辆由邢书才驾驶至宛城区瓦店至官庄路肖坡村五交化门口处时，尹清华驾驶的豫R155**号东风车因操作不当，左后胎爆胎致使车辆侧翻，侧压在原告车上，致使原告的车辆受损报废。交警队认定尹清华全责，原告方无责任。原告的豫R806**车辆于2013年7月6日在被告公司购买有交强险、商业险、车辆损失险，保险期限自2013年7月6日至2014年7月5日，由于第三人的过错导致原告损失54822元。请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失54882元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在我公司投有车辆损失险，应当先有对方的交强险进行赔付，超出部分由我公司在车损险和对方的三者险中按比例进行赔付；2、原告在事故中为无责，依照保险合同和保险条例规定，我公司不承担赔偿义务，原告诉请过高。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格及原告的基本情况。
2、原告的车辆行驶证、驾驶证、保单，证实事故车辆系原告所有，符合机动车上路条件，该事故车在被告公司投有交强险和车辆损失险。
3、事故认定书，证实保险车辆发生交通事故，保险车辆被第三人造成损害致使无法修复系报废车辆的事实。
4、价格认证报告书，证实车辆的损失情况及损失数额为54882元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该评估的价格过高，且该价格报告书系原告单方委托，程序违法，请法院保留我公司七日内申请重新评估的权利，逾期视为放弃申请。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院做出如下认证：
原告所举证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。证据4，被告虽有异议，但未在指定期限内申请重新评估，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月5日，原告为其所有的豫R806**号小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额64300元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年7月6日至2014年7月5日止。
2014年4月28日12时30分，尹清华驾驶豫R155**号东风牌中型自卸货车自西向东行驶至南阳市宛城区瓦店至官庄路肖坡村五交化门口处时，操作不当且左后轮胎爆胎，致使车辆向左侧翻，侧压停放在路北边由邢书才驾驶的豫R806**号五菱牌小型普通客车（邢书才、刘新奇和魏爱彬三人在车上乘坐），造成魏爱彬当场死亡、邢书才和刘新奇受伤及两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故第一大队于2014年5月5日出具宛公交认字【2014】第FD091号道路交通事故认定书，认定尹清华负此事故的全部责任，邢书才、魏爱彬、刘新奇无责任。2015年1月16日，经南阳市宛城区物价局价格认证中心认证，原告的豫R806**号车在事故中的损失价值为54822元。
另查，尹清华支付邢书才车辆损失费15000元。原告李玉焕与邢书才系夫妻关系。
本院认为：1、原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，应当受法律保护，本院予以认定。原告的车辆在保险合同有效期间发生交通事故造成损坏，被告应当在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。被告认为原告车辆在事故中无责任应当由对方的交强险赔付，被告不应承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，被告的辩解本院不予采纳。被告依法应当对原告的车辆损失承担赔偿责任，被告向原告赔偿后，在赔偿金额范围内可以向对方车辆请求赔偿。2、2015年1月15日的两份本院询问调解笔录及（2014）南宛刑初字第383号刑事判决书显示尹清华亲属对邢书才进行了赔偿（医疗费60000元、车辆损失15000元）。本案原告李玉焕与邢书才系夫妻关系，因此，应当在车辆总损失中扣除15000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告李玉焕保险理赔款39822元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年九月十日
书记员 王 彬