贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初347号
原告：陈学，男，1991年8月19日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：吴玉鹏，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权
委托代理人：张庆，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权
被告：李金明，男，1992年6月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区（现下落不明）。
被告：辛文强，男，1979年5月14日生汉族，贵州省绥阳县人，无业，现住贵州省安顺市。
委托代理人：陈荣，男，1971年10月18日生，布依族，贵州省安顺市人，个体驾驶员，现住贵州省安顺市西秀区南山路1号2栋附13号。
代理权限：一般授权
第三人：安顺市开发区信誉汽车租赁服务部（以下简称信誉汽车租赁部）。
住址：安顺市开发区西航路369号。
经营者：夏京
委托代理人：陈炳友，男，1954年1月8日生，汉族，湖北省武汉市人，安顺市西秀区工商局退休干部，现住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：一般授权
原告陈学诉被告李金明、辛文强和第三人安顺市开发区信誉汽车租赁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学及其委托代理人吴玉鹏、张庆，被告辛文强及其委托代理人陈荣，第三人安顺市开发区信誉汽车租赁服务部的经营者夏京及其委托代理人陈炳友
到庭参加诉讼，被告李金明经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告的医疗费157804.43元、误工费29007元、护理费23733元、营养费18000元、住院生活补助费8100元、伤残赔偿金等共计49159.28元、伤残鉴定费1300元、交通费1000元，共计人民币288103.71元；扣除保险公司代被告辛文强支付50400元，剩余237703.71元，由二被告支付给原告；2.请求依法判令第三人信誉汽车租赁部承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年2月22日，被告李金明从第三人安顺市开发区信誉汽车租赁服务部向车主辛文强租了一辆贵Ｇ×××××号五菱面包车，随后驾驶该车载着原告和李文高二人由幺铺往安顺方向行驶。14时许，由于被告李金明在驾驶过程中操作不当，车辆在行驶至安顺开发区北二环××村路口时，造成车辆侧翻，导致原告与李文高受伤的交通事故。2016年4月22日安顺市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定被告李金明承担本次事故的全部责任，原告与李文高不承担本次事故。事故发生后，原告被送往三0二医院治疗。由于原告伤情过重，住院治疗需要大笔资金，后在2016年3月28日原告父亲与二被告及第三人签订交通事故处理协议，保险公司代车主赔偿了原告50400元。协议约定被告李金明先补偿原告20000元，但被告至今尚未履行。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告在本次事故中的身体损伤构成Ⅹ（十）级伤残。事故发生后，多次与被告协商赔偿事宜无果，原告已花去医疗费157804.43元，故诉至法院要求支持如上所请。
被告李金明在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
被告辛文强辩称：原告所诉不实。从事故发生到保险公司理赔直至将保险赔款送到原告家，本人都是积极与第三人配合协调处理事务。在2016年月3日28、4月22日的《处理交通事故协议书》和收条中原告及其父亲都认可本人在此次事故中无责任。车辆租用合同也明确了相互的权利义务，不存在不管不问的情况。贵Ｇ×××××号五菱面包车于2014年11月14日按照贵州省公安厅对租赁车辆的管理规定，向安顺市开发区公安分局刑侦队登记备案录入贵州省汽车租赁综合管理系统平台。该车的租赁合法，且手续齐全，各项安全指标合格，不存在安全隐患，本人和车辆在本次事故中均无责任。本人在此次事故中没有任何过错，没有赔偿原告的责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人信誉汽车租赁部述称：安顺市开发区信誉汽车租赁服务部是经工商部门依法核准从事汽车租赁服务经营的个体工商户，证照齐全并经公安机关认可，纳入管理范围的合法租赁服务部。该车租赁给被告李金明使用时登录并上传至公安机关的管理系统。该车的租赁行为完全符合法律规定，不存在随意将私家车租赁给他人使用的行为。事故发生后，贵Ｇ×××××号五菱面包车经鉴定各项安全指标合格，不存在安全隐患。被告李金明持有效的驾驶证件，具有合法的驾驶资格和独立的民事行为能力。第三人在审查被告李金明的驾驶资格后，将车辆完好、手续齐全的车辆租赁给其使用，不存在过错。双方签订租赁合同，明确双方的权利义务。第三人在本次事故中不存在任何过错，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即原告提交的身份证、居住证、营业执照、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、交通事故协议书、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险赔款费用计算书》、西秀区人民医院《鉴定意见书》、鉴定发票、贵航三〇二医院的住院病历、费用清单、疾病证明书、出院记录；被告辛文强和第三人提交的、机动车综合性能检测司法鉴定报告书、网络上传租赁和登记备案的相片，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的住院发票被告对该证据的真实性无异议，但第三人认为原告作为车上乘客虽然住院费用是97854元，但乘客险只是20000元/人，第三人已为原告争取至50400元，其他费用与自己无关；被告辛文强提交的行驶证原告对真实性无异议，但认为该证登记为非营运车辆，不能从事租赁营运活动；对被告提交的收条，原告对真实性无异议，但认为原告处于乘人之危的情况下签订，系显失公平的协议；被告辛文强提交的2016年3月28日《交通事故协议书》，原告对真实性无异议，但认为协议时原告在住院抢救中，其父亲的签字无效，且协议没有租赁部的盖章；被告辛文强提交的2016年4月22日《处理交通事故协议书》，原告对真实性无异议，但认为虽然收到保险公司的50400元，但不认可协议。第三人信誉汽车租赁部提交的安顺市公安局开发区分局刑侦大队证明，原告对其真实性无异议，但认为该证明不能证实该车系合法营运；第三人提交的被告李金明的驾驶证，原告认为被告李金明尚在实习期，无权驾驶营运车辆；第三人提交的汽车租赁合同，原告对真实性无异议，但认为租赁合同没有盖章。本院对以上证据的真实性予以确认。
上述有效证据证明：2016年2月22日13时35分，被告李金明与第三人安顺市开发区信誉汽车租赁服务部签订《汽车借用合同》，以每天支付140元费用的方式使用被告辛文强所有的贵Ｇ×××××号小型客车。14时许，被告李金明驾驶贵Ｇ×××××号小型客车载李文高和原告陈学由幺铺往安顺方向行驶。行驶至安顺开发区北二环××村路口时发生交通事故，造成被告李金明、原告陈学和乘车人李文高受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，2016年3月18日经交警部门委托平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对贵Ｇ×××××号车的制动系、转向系、照明信号装置、其他安全装置综合性能安全技术状况进行了鉴定，鉴定后认为该车在肇事前上述系统均系合格。2016年4月22日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队黔公交认字[2016]第00029号《道路交通事故认定书》认定：被告李金明驾驶机动车上路行驶操作不当，是造成本次事故的直接原因。被告李金明承担本次事故的全部责任，原告陈学和乘车人李文高不承担本次交通事故的责任。事故发生后，原告当即被送到贵航三〇二医院治疗。经诊断为：“1、右额叶、右顶叶脑挫裂伤并及内血肿；2、右额颞顶部急性硬膜下血肿；3、右额颞顶部急性硬膜外出血；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、外伤性癫痫；6、颅底骨折并颅内积气；7、多发性颅骨骨折；8、鼻骨骨折；9、低蛋白血症；10、消化道出血；11、右上××并双侧胸腔积液；12、贫血”。住院39天，于2016年4月1日好转出院，花费医疗费人民币97834.15元。
2016年8月8日原告再次到贵航三〇二医院住院治疗。经诊断为“1、右头皮感染缺损并钛网外露；2、右侧额颞部颅骨缺损修补术后；3、右侧鼻骨、颧骨、右侧眼眶下壁、蝶骨及额骨陈旧性骨折；4、继发性癫痫”。住院42天，于2016年9月19日好转出院，花费医疗费人民币59970.28元。
2016年11月17日原告第三次到贵航三〇二医院住院治疗。经诊断为“1、继发性癫痫；2、颅骨整复术后。”住院5天，于2016年11月22日好转出院，花费医疗费人民币4018.12元（2016年11月22日原告已通过新型农村合作医疗报销）。
2016年10月26日经西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：“1、陈学之损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。2、陈学之极重型颅脑损伤，其误工期限评定为220日，护理期限评定为180日、营养期限评定为180日。”
原告陈学住院期间，2016年3月28日被告辛文强与原告陈学之父亲陈怀恒、被告李金明、乘车人李文高达成《处理交通事故协议书》，协议书约定：“一、由甲方（被告辛文强）协助乙（被告李金明）、丙（李文高）、丁（原告陈学）三方做好本次事故的处理和按保险范围向保险公司的理赔工作。乙、丙、丁三方就积极配合交警部门结案和提供医院的相关手续给甲方向保险公司索赔。二、由乙方一次性现金补偿丁方贰万元整。由于车辆受损严重，损失达陆仟元之多，故由乙方现金支付车辆损失费用贰仟元整。三、贵Ｇ×××××号车对乙方的医疗保险赔款按保险公司实际核定的赔款亦为乙方对丁方的经济补偿，保险公司赔偿后由甲方转交给丁方。四、贵Ｇ×××××号车对丙方的医疗保险赔款按保险公司实际核定上的赔款，因其伤势不重，在保险公司赔付后故仅在其赔款中支付甲方壹仟捌佰元整的车辆损失费，其余部分仍为对丁方的经济补偿，由甲方转交给丁方。五、由于丁方在医院治疗费用已超出乘员座位贰万元的赔款限额，且伤势较重，故不予承担车辆损失费用。保险公司对其的贰万元赔款到账后亦由甲方转交给丁方。……”被告辛文强、被告李金明、乘车人李文高与原告陈学之父亲陈怀恒在该协议书上签字。
2016年4月22日，被告李金明和被告辛文强以车辆驾驶员和车辆被保险人的身份，共同作为甲方与李文高（乙方）和原告陈学（丙方）签订《处理交通事故协议书》，该协议载明：“……事故发生后，驾驶员、乙方和丙方经过住院治疗后分别出院休养，但按医嘱出院后需后续治疗及到医院进一步复查，且在此期间不能从事体力劳动。为此，经甲乙丙三方协商，就该车事故人员治疗、车辆修理等达成如下协议：一、除李金明、李文高住院的实际费用和陈学贰万元的医疗费以及修理车辆的全部费用外，由甲方一次性给予该车驾驶员李金明的后续治疗、复查、误工、护理等费用壹万叁仟元整（13000元）的经济补偿；一次性给予乙方李文高的后续治疗、复查、误工、护理等费用捌仟伍佰元整（8500元）的经济补偿。二、由于丙方伤情较重，且车辆受损特别严重，故丙方的经济补偿及车辆损失费用由甲乙丙三方另行协议。另行协议书具有同等法律效力……”。
同时查明，租赁合同签订后，第三人安顺市开发区信誉汽车租赁服务部对所租的贵Ｇ×××××号车及时登录汽车租赁综合服务系统，且该车已于2014年11月14日作为租赁车辆按照规定向安顺公安局开发区分局刑事侦查大队登记备案。
另查明，贵Ｇ×××××号的所有人系被告辛文强。该车在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司办理了“机动车损失险”、“车上人员责任险（司机）”、“车上人员责任险（乘客）和“不计免赔率特约险”。其中车损险的责任限额为26100元、“车上人员责任险（司机）”和“车上人员责任险（乘客）的责任限额为20000元/座。事故发生后，该公司就该险种向被保险人即被告辛文强支付理赔款68771.25元（其中机动车损失险的赔偿款为12365.84元，原告陈学和李文高作为车上乘客受伤获得的赔偿款为34000元，被告李金明作为司机，受伤后获得的赔偿款为12089.72元，不计免赔率特约险为10315.69元）。2016年6月7日被告辛文强及第三人安顺市开发区信誉汽车租赁服务部根据协议在扣除车辆损失费后，向原告支付50400元（包含被告李金明作为司机，受伤后应获得的赔偿款为12089.72元和李文高作为乘客受伤应获得的赔偿款）的赔偿费用。原告陈学之父亲陈怀恒代原告向被告辛文强及第三人安顺市开发区信誉汽车租赁服务部出具收条。
再查明，原告系农业人口。2012年在深圳打工时，曾因学习驾驶办理有居住证，此后没有更换或者重新办理居住证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告李金明因操作不当，导致车辆侧翻，造成原告及车上其他人受伤、车辆受损的交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款第二项的规定，是造成本次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，原告和乘车人李文高不承担本次事故的责任。交警部门作出的《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分恰当，应予以确认。本次事故是贵Ｇ×××××号车辆对自身车上人员的损害，不是对第三方造成的损害，故不属于机动车第三者责任强制保险的范围。该车在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司办理了商业保险，保险公司按照保险合同的约定已经在商业保险的范围内对车辆损失和车上人员的损害进行了理赔。
本案中原告的损失为：
1、两次住院的医疗费用共计人民币157804.43元（原告第三次住院已通过农村合作医疗报销，故只主张前两次住院的费用人民币157804.43元）。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定原告的误工时间为220天。因原告作为农业人口，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故误工费损失为48077元/年÷365天×220天=28977.92元；
3、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为35528元/年÷365天×180天=17520.66元；
4、营养费根据原告的伤残等级以及鉴定机构的期限，酌情考虑为60元/天×180天=10800元；
5、残疾赔偿金的赔偿，因原告系农业人口，按受诉法院所在地上一年度农村居民上年度人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，因原告受伤鉴定为十级伤残，故该项损失为8090.28元/年×0.1×20年=16180.56元；
6、住院伙食补助费按实际住院天数计算，原告三次实际住院天数为86天，故100元×86天=8600元；
7、鉴定费用为1300元；
8、交通费因无证据证实，根据原告住院情况，酌情考虑为1000元。
综上所述，原告损失合计人民币232183.57元，其中被告李金明受伤后，通过保险公司从商业险获得的赔偿款12089.72元，被告李金明根据协议将自己应得的赔偿款已实际支付给原告，故原告的实际损失为220093.85元。被告李金明因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告受伤造成的损失应当由被告李金明赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告第三次住院的医疗费人民币4018.12元，虽有农村合作医疗已报销部分医疗费用，但对个人支付的部分，原告并未主张，系其权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告与被告李金明、辛文强、第三人信誉汽车租赁服务部以及乘车人李文高自愿达成的两次调解协议，系双方当事人的真实意思表示，具备民事合同的特征和性质。虽然原告父亲陈怀恒在协议上代为签字，但在原告受伤住院，民事行为能力受到限制的前提下，不能行使相关的权利，由其父亲代为行使相关权利，可视为表见代理。原告事后对该协议并未提出异议，且已实际基本履行，应认定为对该协议的认可。该协议不存在无效或者可撤销、可变更情形，依法应确认有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；……”本案中，贵Ｇ×××××号车在事故发生后，经鉴定系合格车辆。被告辛文强作为车辆的所有人，对损害的发生没有过错的，不承担相应的赔偿责任。原告认为该车为非法营运，系行政部门审查管理的范围，本院不予认定。被告李金明持有效合法的驾驶证与第三人安顺市开发区信誉汽车租赁服务部签订《汽车借用合同》，该驾驶证虽系实习期间，但被告李金明并未行驶高速公路造成事故的发生。且事故的发生系被告李金明操作不当造成，第三人在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告获得的赔偿款50400元是基于贵Ｇ×××××号车所办理的商业保险，通过几方协商所得。该费用包含机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔率特约险的赔偿款，被告李金明和李文高在事故中受伤，将应得的车上人员责任险的赔偿款支付给原告，系其权利的行使，并不违反法律规定。被告李金明不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李金明在判决生效后十日内赔偿原告陈学的医疗费等损失人民币220093.85元。
二、驳回原告陈学的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈学对被告辛文强的诉讼请求。
四、驳回原告陈学对第三人安顺市开发区信誉汽车租赁服务部的诉讼请求。
案件受理费人民币4865.60元（系缓交），由被告李金明负担人民币4751元，原告陈学自行负担人民币114.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 红 琴
人民陪审员 张 传 富
人民陪审员 张 玉 祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵朴灵（代）