浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1982号
原告：万顺生。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：周欣玥，该公司员工。
被告：鲁建飞。
被告：嘉兴市银信汽车俱乐部，住所地：浙江省嘉兴市二环西路2385号。
负责人：陈美丽，个人投资人。
上述两被告委托代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
原告万顺生与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、鲁建飞、嘉兴市银信汽车俱乐部（以下简称银信俱乐部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琴独任审理。本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨佳斌、被告人保财险委托代理人周欣玥、被告鲁建飞和被告银信俱乐部的共同委托代理人薛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年5月11日18时20分许，鲁建飞驾驶浙F×××××轿车沿嘉兴市城北路由南往北行驶时，与驾驶电动自行车从嘉兴市城市管理行政执法大队新嘉中队出口由东向西驶入城北路的万顺生发生碰撞，造成车辆损坏，万顺生受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，鲁建飞驾车疏忽观察未确保安全负事故同等责任，万顺生驾车横过机动车道时未下车推行，未确保安全负事故同等责任。
二、受害人概况：万顺生1976年8月1日出生；住江西省南昌市南昌县泾口乡泥湾村玉壶自然村44号，事发时暂住证地址为浙江省嘉兴市南湖区兰园公寓4幢404室。
三、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：2014年5月11日万顺生至浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）就诊，诊断为头部外伤、脑震荡，左胫骨平台骨折。先后住院共计47天。后多次门诊治疗。经原告万顺生委托，湖州浙北司法鉴定所于2015年8月12日作出《司法鉴定意见书》，认定万顺生因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折术后畸形愈合，遗留左下肢丧失功能达10%以上，属《道标》X（十）级伤残；误工期限拟为7个月（包括住院时间），护理期限拟为2个月（包括住院时间）、一人／天，营养期限拟为2个半月。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××号小型轿车的登记所有人为被告银信俱乐部。该车的交强险、商业三者险（含不计免赔险）均投保于被告人保财险处，其中商业三者险的保额为500000元，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1.医疗费：46517.24元（已扣除住院期间伙食费159.30元）。原告提供的门诊病历一份、出院收费收据附费用清单二份、出院记录二份、门诊收费收据九份、挂号费票据六份、能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经核定，其就诊支出的费用总额为46676.54元，其中住院期间的伙食费为159.30元应予扣除；
2.住院伙食补助费：705元。原告住院47天，为15元／天×47天；
3.营养费：2250元。本院根据原告的伤残等级及司法鉴定机构对其营养期限的评定，酌情确定营养费2250元；
4.护理费：6360元。原告未提供证据证明其护理费的实际支出，故本院以2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，计算公式为106元／天×60天；
5.误工费：22260元。原告未提供证据证明其工资收入水平及因交通事故减少的实际收入，故本院以2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，计算公式为106元／天×210天；
6.交通费：500元。原告主张550元，本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为500元；
7.残疾赔偿金：118327.80元。原告向本院提供了房产证一份、原告的暂住证四份、原告妻子李小梅的暂住信息表一份，上述证据足以认定原告事发前在城镇已居住满一年以上，故应认定其伤残赔偿金按城镇标准计算。伤残赔偿金计算为80786元（40393元／年×20年×10%）。另外，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。原告主张婚生子万诗彤（2003年2月21日出生）、万佳妮（2010年1月19日出生）、万佳乐（2012年1月29日出生）的被扶养人生活费，因被扶养人生活费应按扶养人的情况来确定适用农村居民标准或城镇居民标准，本院已确定扶养人的相关标准按城镇居民计算，故被扶养人生活费也应按城镇标准计算。又因最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年平均生活消费性支出额”的规定的适用，应受第一款中“根据扶养人丧失劳动能力程度”之规定的限制，年赔偿总额应考虑伤残等级赔偿指数。原告对被抚养人生活费37541.80元的主张未超过其合理损失范围。综上，残疾赔偿金合计为118327.80元；
8.精神抚慰金：3000元。本院根据原告的伤残等级、此次交通事故在伤残中的参与度及此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金3000元；
9.鉴定费：2040元；
10.施救费及修理费：1300元。
以上各项合计为203260.04元。
六、万顺生已获得赔偿的情况：被告鲁建飞已垫付费用1200元，被告人保财险已垫付费用10000元。
七、万顺生的诉讼请求：1、判令原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残费、鉴定费等各项损失175059元，由被告一在保险范围内先予赔付，其余部分由其他被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确精神抚慰金在交强险内优先主张，原告的各项赔偿费用先在交强险内主张，不足部分由被告保险公司在商业险三者险限额内赔付，剩余损失由其他被告承担。
八、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，对原告的赔偿项目有异议，伤残赔偿金应按农村标准承担赔偿责任，另外营养费、非医保及鉴定费用不予承担；被告鲁建飞、银信俱乐部答辩称，因已投保，赔偿责任由保险公司承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈瑛各项损失203260.04元。被告人保财险作为浙F×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，被告人保财险应赔付原告包括各项损失（医疗费10000元、伤残赔偿金11000元、财产损失费1300元）共计121300元，交强险赔付不足部分为81960.04元，因鲁建飞、万顺生各负事故的同等责任，且万顺生驾驶的是非机动车，故本院确定由被告鲁建飞承担60%的赔偿责任，即被告鲁建飞应赔付原告万顺生其余损失49176.02元（81960.04×60%）。原告并未提供证据证明银信俱乐部在本起交通事故中存在过错，故对于原告要求被告银信俱乐部对原告承担赔偿责任的主张本院不予支持。又由于肇事车辆在被告人保财险处投保了商业三者险（含不计免赔险），故被告鲁建飞承担的赔偿责任由被告人保财险承担，故被告人保财险在交强险及商业三者险限额范围内共需赔付170476.02元。因被告人保财险已垫付10000元，被告鲁建飞已垫付1200元（该款项由被告鲁建飞与被告人保财险另行结算），故被告人保财险尚需赔付159276.02元。
关于非医保问题，被告人保财险认为不在赔偿范围内不予承担。本院认为，因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除非医保费用，故保险公司认为非医保费用不予赔偿无法律依据，本院不予采纳。
关于鉴定费用问题，因鉴定费属受害人因事故导致的直接合理损失范畴，应在保险公司赔偿范围内，人保财险认为鉴定费不予赔偿的意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告万顺生损失159276.02元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告万顺生的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告鲁建飞负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄静颖