wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初689号
原告：占**，男，汉族，1958年5月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：陈业渊，系原告女婿，特别代理。
被告：陈**，男，汉族，1982年11月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告占仲斌与被告陈章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占仲斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（从2017年3月7日起算至本息全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告因钢材生意资金周转向原告借款人民币10万元整，并向原告出具借条一张，约定利息按月息一分计息，2016年3月7日至2017年3月7日利息已经结清。2018年3月6日被告不接电话，不回消息，不见面。原告为维护自己合法权益，故成此诉。
被告陈章未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月7日，被告陈章向原告占仲斌出具借条一张，内容为：“今借到占仲斌人民币拾万整（￥100000元）利息壹分，注：12个月计算”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈章向原告占仲斌借款100000元，但被告未予偿还，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定“利息壹分”，该约定未明确属年息还是月息，故该约定不明，对原告主张支付利息的，本院不予支持。被告陈章无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈章于本判决生效之日起二十日内向原告占仲斌偿还欠款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文娇
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘榆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6897号
原告成都银行股份有限公司，住所地：成都市。
负责人李捷，董事长。
委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。一般授权。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。一般授权。
被告杨凯。
被告成都天艺置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人倪文清。
原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告杨凯、成都天艺置业有限公司（以下简称天艺置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人熊博海到庭参加了诉讼。被告杨凯、天艺置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，原告于2013年5月29日与被告杨凯签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告杨凯提供借款300000元，借款期限为20年，由被告天艺置业公司为被告杨凯的上述借款提供保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及他项权利证书交由原告核对无误、收执之日止。合同约定的抵押物为被告所有的位于成都市龙泉驿区航天城星光小区房屋。上述合同签订后，原告于2013年7月8日向被告杨凯发放了借款300000元。被告杨凯自2014年8月20日开始未按期足额偿还借款本息，原告已于2015年6月30日宣布借款提前到期，但被告杨凯仍未还款，被告天艺置业公司也未履行担保义务。经原告多次催告，二被告仍未还款。二被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1.被告杨凯向原告偿还借款本金292382.13元及实际结清之日止的利息与罚息（截至2015年7月15日利息、罚息合计为17927.29元）；3.被告天艺置业公司对上述借款及利息、罚息承担连带担保责任；2.本案诉讼费（案件受理费、财产保全费等）及实现债权的费用由二被告承担。
被告杨凯、天艺置业公司未到庭作答辩。
经审理查明，原告与被告杨凯、天艺置业公司于2013年5月29日签订了编号为的《借款合同》，合同约定被告杨凯为借款人、抵押人，原告成都银行股份有限公司为贷款人，被告天艺置业公司为保证人。由原告出借给被告杨凯300000元，借款用途为购置位于成都市龙泉驿区龙泉佳美路的房屋，借款期限为20年。贷款利率为浮动利率，具体为月利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，利率调整方式为按年调整，每年1月1日以最新基准利率作为贷款利率。合同项下借款逾期的，罚息利率为月利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同项下借款担保方式为保证、抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。合同载明的抵押物为：被告杨凯所有的位于成都市龙泉驿区龙泉佳美路的房屋。合同第十二条约定“保证担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）”。合同第十五条约定“违约情形：二、借款人未按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用”。第十六条约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：二、宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；五、对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。上述《借款合同》签订后，原告成都银行依约于2013年7月8日向被告指定账户发放了贷款300000元。贷款发放后，原告未取得合同约定抵押房屋的他项权证书，被告杨凯自2014年8月20日起未依约按期足额归还借款本息，截至2015年7月15日，被告杨凯尚欠原告借款本金292382.13元、利息16791.24元、罚息1136.05元。原告于2015年7月22日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、借款支取凭证、借据信息、还款对账单、房屋信息摘要等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告成都银行与被告杨凯、天艺置业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成都银行依约发放给被告杨凯300000元借款，但截至2015年7月15日被告杨凯已逾期11期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2015年7月15日，被告杨凯尚欠原告借款本金292382.13元、利息16791.24元、罚息1136.05元。原告要求被告杨凯偿还贷款本金292382.13元及截至2015年7月15日的利息16791.24元、罚息1136.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2015年7月16日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》约定。根据《借款合同》约定，被告天艺置业公司在保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日期间对合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告未对约定的抵押房屋取得房屋他项权证书，故被告天艺置业公司应在《借款合同》约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司借款本金292382.13元及截至2015年7月15日的利息16791.24元、罚息1136.05元，并支付自2015年7月16日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》约定计算）；
二、被告成都天艺置业有限公司对上述第一项支付义务向原告成都银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告成都天艺置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨凯追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，公告费600元，共计6555元，由被告杨凯、成都天艺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 莲梅塔
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 王琳琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 左英杰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初311号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县道托镇某村。2017年3月13日被取保候审。现在家。
被告人王某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年6月2日以沂检公刑诉[2017]243号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Q**2E号铃木二轮摩托车，沿沂水县长安北路由北向南行驶至大梨行村路口时，追撞于顺行停靠在道路西侧的费县梁邱镇某村王某强驾驶的鲁Q**4R号重型仓栅式货车尾部。经事故原因分析认定，被告人王某某负该事故的主要责任。经检验，案发时被告人王某某血液酒精含量为153.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；鉴定意见；证人王某强、王某刚的证言；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张明祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1791号
申请执行人邱晓峰、李世梅。
被执行人彭玉桃、深圳市福和达自动化有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭玉桃、深圳市福和达自动化有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘玉敏，女，1979年4月23日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉敏信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玉敏系其行信用卡持卡人，自2014年4月3日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币69，638.60元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币69，638.60元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初118号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李科，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因犯聚众斗殴罪，于2011年8月30日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告人沙某某，男，1994年8月24日出，彝族，住四川省盐源县。2015年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李科、沙某某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人李科及其辩护人黄绍清、被告人沙某某及其辩护人王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日22时许，被告人李科、沙某某与“阿苏”、“小胖”（均系绰号，基本情况不详，在逃）为达到帮助唐某甲索债的目的，将被害人徐某限制于乐山城区绿心路“俗人居”茶楼内，并对其实施了殴打等行为，次日凌晨6时许，被害人徐某趁被告人李科、沙某某等人熟睡之机逃离现场，并向公安机关报警。公安机关接警后派员赶至现场，于2015年10月22日6时30分许将被告人李科、沙某某抓获归案。案发后，被告人李科、沙某某获得了被害人徐某的谅解。
诉讼中，被告人李科、沙某某均自愿认罪。
上述事实，被告人李科、沙某某在开庭审理过程中亦无异议，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；指认现场照片及作案工具照片；辨认笔录、照片及情况说明；电话通话清单；被害人徐某的病历资料；证人唐某甲、龚某某、叶某、唐某甲乙的证言；被害人徐某的陈述；被告人李科、沙某某的供述及其户籍信息及被告人李科的前科材料；谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人李科的辩护人对公诉机关指控被告人李科犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人李科具有自愿认罪、获得被害人谅解等情节，且案件起因系为索取他人的合法债权，故请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚。
被告人沙某某的辩护人对公诉机关指控被告人沙某某犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人沙某某具有坦白、自愿认罪、获得被害人谅解等情节，且案件起因系为索取他人的合法债权，故请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚。
本院认为，被告人李科、沙某某为帮助他人索债，采用暴力、胁迫方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某某均在案发后如实供述其犯罪事实，可对其从轻；被告人李科、沙某某均自愿认罪，并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李科、沙某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。综上，为保护公民人身自由权利，根据二被告人在共同犯罪中所起作用，结合其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止）。
二、被告人沙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王子豪
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2047号
罗高永，女，1960年4月8日生，汉族，经商。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王均云，男，成年，汉族，经商，住武平县平川镇西厢村。
本院在审理原告罗高永与被告王均云买卖合同纠纷一案中，原告以已和对方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗高永的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗高永撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗高永负担。
审判员 钟晓青
二〇一四年十月十七日
书记员 陶春梅
附本裁定主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异155号
案外人：尹成骏，男，1969年2月17日生，汉族。
申请执行人：庞红杨，男，1977年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。
在本院执行庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案中，案外人尹成骏于2017年10月10日对本院执行位于南京市江宁区横溪街道西阳社区西阳村（原××）的房产中194.24平方米的门面房（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹成骏称，2008年5月19日，其与南京晨雨帽业有限责任公司（以下简称晨雨帽业公司）及法定代表人刘金成签订《合同书》，约定将南京市江宁区横溪街道西阳社区建设的194.24平方米门面房出售给其，其一次性支付233000元作为房款，在房产使用期限内上述房产相关权利归其所有。合同签订后，刘金成收取其支付的233000元房款，并将合同约定的门面房交付给其。其认为其已支付了对价，并实际占用使用该案涉房产，其系案涉房产的实际权利人，法院对案涉房产的查封损害了其合法权益，故请求解除对案涉房产的查封。
申请执行人庞红杨答辩称,晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人，其将案涉房产出售给尹成骏系无权处分。退一步讲，即使晨雨帽业公司的处分行为获得刘金成的追认，亦因案涉房产属于农村集体土地房屋，尹成骏非案涉房产所在集体经济组织成员而无效。案外人提供的购房款收据疑系伪造，对其真实性不认可，且均以现金方式支付，不合常理。此外，刘金成在建设案涉房产时，部分款项系向案外人邓某所借。邓某曾出具《保证书》确认案涉房产的全部所有权归刘金成所有，且保证案涉房产不存在出租和出售等权利瑕疵。在2017年1月至同年10月之间，其曾派人在案涉房产中住过数月，案外人并没有提出异议。综上，案外人并非案涉房产的权利人，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。故请求驳回案外人尹成骏的异议请求。
被执行人刘金成未提交书面答辩意见。
本院查明，庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10037号民事判决书已经发生法律效力。因刘金成未履行生效判决书确定的义务，庞红杨向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行案号为（2017）苏0115执1557号。执行中，本院于2017年8月7日作出(2016)苏0115执1557号民事裁定，查封刘金成名下位于南京市××××社区西阳村（原××）的房产。为此，案外人尹成骏提出上述执行异议。
另查明，2008年5月19日，晨雨帽业公司（甲方）与尹成骏（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方将其建设好的沿街（宁丹路）门面房194.24平方米，提供给乙方使用，土地使用年限为30年，即2008年——2037年10月29日，乙方一次性支付233000元，作为该房屋房款；门面房位于大门南边第一间；房屋交付时间2008年10月31日；乙方在该房使用期限内，对该房屋享有独立使用权（包括经营、居住等）甲方不得非法干预，但此房不得贷款以及其它法律不允许的活动，否则甲方有权干涉并按原价收回房屋；乙方在该房屋使用期限内，自行承担房屋的水电等费用，若进行经营生产相关费用均由乙方承担，乙方同时自行负责对房屋维修和管理与甲方无关；在该房屋使用期限内，若国家对该房屋拆迁征收等行为，该房屋的征收及拆迁利益（包括乙方对该房屋的添附补偿）归乙方所有，与甲方无关，但土地拆迁利益归土地所有者等。该协议的尾部甲方签名处有刘金成签名字样，并加盖晨雨帽业公司公章。晨雨帽业公司于2008年5月19日、同年7月1日、2009年6月26日出具收据，载明收到尹成骏以现金方式交购房款163000元、20000元、50000元。
还查明，南京市××××社区西阳村（原××）房产共2幢，房产所在土地性质为集体土地，产权登记在本区横溪街道，房产所有权人为刘金成。案涉房产包含在上述房产之内。另，刘金成系晨雨帽业公司法定代表人。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，包括案涉房产在内的南京市××××社区西阳村（原××）房产登记在刘金成名下，刘金成系本院(2016)苏0115民初10037号民事判决确定的应当履行给付义务的债务人，但其未按生效判决如期履行义务。执行中，本院依据生效判决，对被执行人刘金成名下房产采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人尹成骏称其是案涉房产实际权利人，但其提供的证据证明其是与晨雨帽业公司签订的案涉房产买卖合同，购房款亦是支付给晨雨帽业公司，而晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人。退一步来讲，即使合同书尾部甲方刘金成签字代表其个人意思表示，但根据相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。因车俊不是案涉房产所属集体经济组织成员，案涉房产土地性质为集体所有，案涉房产仍登记在刘金成名下，未办理过户登记手续，故尹成骏并未取得案涉房产的所有权。综上，案外人尹成骏提供的证据不足以支持其主张，其请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人尹成骏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 张来根
人民陪审员 苏振和
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异155号案外人：尹成骏，男，1969年2月17日生，汉族。申请执行人：庞红杨，男，1977年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。在本院执行庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案中，案外人尹成骏于2017年10月10日对本院执行位于南京市江宁区横溪街道西阳社区西阳村（原××）的房产中194.24平方米的门面房（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹成骏称，2008年5月19日，其与南京晨雨帽业有限责任公司（以下简称晨雨帽业公司）及法定代表人刘金成签订《合同书》，约定将南京市江宁区横溪街道西阳社区建设的194.24平方米门面房出售给其，其一次性支付233000元作为房款，在房产使用期限内上述房产相关权利归其所有。合同签订后，刘金成收取其支付的233000元房款，并将合同约定的门面房交付给其。其认为其已支付了对价，并实际占用使用该案涉房产，其系案涉房产的实际权利人，法院对案涉房产的查封损害了其合法权益，故请求解除对案涉房产的查封。申请执行人庞红杨答辩称,晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人，其将案涉房产出售给尹成骏系无权处分。退一步讲，即使晨雨帽业公司的处分行为获得刘金成的追认，亦因案涉房产属于农村集体土地房屋，尹成骏非案涉房产所在集体经济组织成员而无效。案外人提供的购房款收据疑系伪造，对其真实性不认可，且均以现金方式支付，不合常理。此外，刘金成在建设案涉房产时，部分款项系向案外人邓某所借。邓某曾出具《保证书》确认案涉房产的全部所有权归刘金成所有，且保证案涉房产不存在出租和出售等权利瑕疵。在2017年1月至同年10月之间，其曾派人在案涉房产中住过数月，案外人并没有提出异议。综上，案外人并非案涉房产的权利人，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。故请求驳回案外人尹成骏的异议请求。被执行人刘金成未提交书面答辩意见。本院查明，庞红杨与刘金成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10037号民事判决书已经发生法律效力。因刘金成未履行生效判决书确定的义务，庞红杨向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行案号为（2017）苏0115执1557号。执行中，本院于2017年8月7日作出(2016)苏0115执1557号民事裁定，查封刘金成名下位于南京市××××社区西阳村（原××）的房产。为此，案外人尹成骏提出上述执行异议。另查明，2008年5月19日，晨雨帽业公司（甲方）与尹成骏（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方将其建设好的沿街（宁丹路）门面房194.24平方米，提供给乙方使用，土地使用年限为30年，即2008年——2037年10月29日，乙方一次性支付233000元，作为该房屋房款；门面房位于大门南边第一间；房屋交付时间2008年10月31日；乙方在该房使用期限内，对该房屋享有独立使用权（包括经营、居住等）甲方不得非法干预，但此房不得贷款以及其它法律不允许的活动，否则甲方有权干涉并按原价收回房屋；乙方在该房屋使用期限内，自行承担房屋的水电等费用，若进行经营生产相关费用均由乙方承担，乙方同时自行负责对房屋维修和管理与甲方无关；在该房屋使用期限内，若国家对该房屋拆迁征收等行为，该房屋的征收及拆迁利益（包括乙方对该房屋的添附补偿）归乙方所有，与甲方无关，但土地拆迁利益归土地所有者等。该协议的尾部甲方签名处有刘金成签名字样，并加盖晨雨帽业公司公章。晨雨帽业公司于2008年5月19日、同年7月1日、2009年6月26日出具收据，载明收到尹成骏以现金方式交购房款163000元、20000元、50000元。还查明，南京市××××社区西阳村（原××）房产共2幢，房产所在土地性质为集体土地，产权登记在本区横溪街道，房产所有权人为刘金成。案涉房产包含在上述房产之内。另，刘金成系晨雨帽业公司法定代表人。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，包括案涉房产在内的南京市××××社区西阳村（原××）房产登记在刘金成名下，刘金成系本院(2016)苏0115民初10037号民事判决确定的应当履行给付义务的债务人，但其未按生效判决如期履行义务。执行中，本院依据生效判决，对被执行人刘金成名下房产采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人尹成骏称其是案涉房产实际权利人，但其提供的证据证明其是与晨雨帽业公司签订的案涉房产买卖合同，购房款亦是支付给晨雨帽业公司，而晨雨帽业公司并非案涉房产的所有权人。退一步来讲，即使合同书尾部甲方刘金成签字代表其个人意思表示，但根据相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。因车俊不是案涉房产所属集体经济组织成员，案涉房产土地性质为集体所有，案涉房产仍登记在刘金成名下，未办理过户登记手续，故尹成骏并未取得案涉房产的所有权。综上，案外人尹成骏提供的证据不足以支持其主张，其请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人尹成骏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  张来根人民陪审员  苏振和二〇一七年十二月二十五日见习书记员  董丽丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00373号
原告：郭连贵，男，1968年8月24日生，汉族，现住开原市谷丰路宏盛家园小区。
委托代理人：祝长琨，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
委托代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：高伟，女，36岁，现住开原市弘业丽城14号楼5单元402室。
本院在审理原告郭连贵与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告郭连贵于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连贵的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭连贵撤回起诉。
诉讼费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告郭连贵负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年八月十七日
书记员 李娇雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初741号
原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A201房下（物业用房），社会信用代码：914412000585764838。
法定代表人：梁鸿。
委托代理人：严文敏，女，汉族，1993年11月1日出生，住云浮市郁南县，是该公司员工。
被告:陈贵华，男，1985年8月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告陈贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：被告于2010年12月31日购买了鼎湖区新城42区阳光峰景1号楼912号房屋，并与原告签订了《阳光·峰景前期物业管理服务协议》和《广东省临时管理规约》。合同签订后，原告一直按协议提供物业服务，但被告从2015年1月起拖欠物业服务费。经多次催收，被告一直借故拖延。至2016年10月31日，被告共欠物业服务费3765.3元、违约金3690元，共7455.3元。现起诉请求判决：一、被告向原告支付物业服务费3765.3元、违约金3690元（按每日3‰计算至全部清偿之日，暂计至2016年10月30日），共7455.3元；二、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄素怡
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2212号
黄福云、三门黑水牛防水材料厂：
申请执行人黄福云与被执行人三门黑水牛防水材料厂买卖合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01834号调解书已发生法律效力，申请执行人黄福云向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门黑水牛防水材料厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2212号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执17号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
被执行人宽城升金矿业有限公司，
法定代表人张玉俊，职务经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城升金矿业有限公司行政处理决定一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0827行审36号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被其他案件查封，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827行审36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 杨润国
审判员 柳秀山
二〇一七年二月十日
书记员 王宗保
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第27号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人唐军，男，生于1979年9月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市。
被执行人张小燕，女，生于1982年7月11日，汉族，初中文化，农民，住巴中市。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人唐军、张小燕违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第1248号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人唐军、张小燕于2003年11月28日结婚，婚后于2004年10月8日生育一子唐甲，又于2013年3月9日生育一子唐乙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第1248号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费28980元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第1248号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01369号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王鹏，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年六月五日
书 记 员 马书丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第35号
原告：张××。
被告：杨××。
原告张××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2013
年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员顾保军适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原
告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2012年10月10日，被告向原告借款5
0000元，并出具了借条一份，约定月利率为1％，2013年1月10
日前还款。借款届期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至
今未能还款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款5000
0元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
被告出具的借条一份，拟证明被告向其借款50000元的事实。
被告杨××在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据
。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。
经审核，原告提供的证据真实合法，且与案件相关联，
可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均
应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被
告应履行归还借款的义务。现被告拖欠原告借款不还，显属违
约。故原告要求被告�时归还借款50000元的诉请合理合法，
本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨××于本判决生效后七日内归还原告张××借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年二月四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行�在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10670号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，1988年6月21日生，住陕西省西安市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告张波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10648号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10648号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初52号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人刘某某。2017年2月21日，因本案被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留；2017年3月4日，因本案被益阳市公安局大通湖分局取保候审；2017年6月2日，因本案被益阳市大通湖管理区人民检察院取保候审，2017年8月25日，因本案被本院取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市大通湖管理区人民检察院指控，2017年2月期间，被告人刘某某分别在某某宾馆和某某宾馆容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况如下：
1、2017年2月1日，被告人刘某某让朋友廖某某在宾馆帮其开了268号房，刘某某于当天与其男友冷某某（另案处理）一起住在该房间内。后刘某某在268房间容留徐某某、郑某某、汤某某、廖某某等人采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年2月7日晚，被告人刘某某在某某宾馆8528房间容留汤某某、徐某某、郑某某等人采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某被抓获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻、减轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证无异议的户籍资料、到案说明、现场检测报告书、照片、吸毒人员动态管控详细信息、旅客住宿登记表，证人郑某某、廖某某、徐某某、冷某某、汤某某、杨益群的证言，被告人刘某某的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸毒提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某某被抓获到案后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 奇
人民陪审员 尹成才
人民陪审员 王书成
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4591-1号
申请人：李春香，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
法定代理人：李宪成，男，1958你那10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：闫冰，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被申请人：青岛埃沃锐物流有限公司，统一社会信用代码91370282394406627L，住所地青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东。
法定代表人：王伟。
申请人李春香与被申请人闫冰、青岛埃沃锐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李春香于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫冰、青岛埃沃锐物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××临号重型半挂牵引车一辆或价值200000元的其他财产予以查封。申请人李春香以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP201737010629000047）提供担保。
本院经审查认为，申请人李春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人青岛埃沃锐物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆或被申请人闫冰、青岛埃沃锐物流有限公司价值200000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 瑞
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初89号
原告季伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告季伟诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朵继红
二〇一七年六月十二日
书记员 李昳霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4515号
原告陈继凯，男，1955年10月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告樊荣珍，女，55岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告王坤，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
本院在审理原告陈继凯与被告樊荣珍、王坤民间借贷纠纷一案中，原告陈继凯于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对樊荣珍、王坤的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继凯撤回对樊荣珍、王坤的起诉。
代理审判员 张 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯梦源
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4222号
原告：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司，住所地海门市天补镇振兴路2号。
法定代表人：王晓冬，董事长。
委托诉讼代理人：毛永伟，该公司员工。
被告：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1999号。
法定代表人：杨柳，董事长。
被告：南通展麒橡胶有限公司，住所地海门市常乐镇林桥村五组。
法定代表人：顾巍力，董事长。
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（以下简称中合嘉融小贷公司）与被告南通展阳纤维有限公司（以下简称展阳纤维公司）、南通展麒橡胶有限公司（以下简称展麒橡胶公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中合嘉融小贷公司的委托诉讼代理人毛永伟到庭参加诉讼，被告展阳纤维公司、展麒橡胶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中合嘉融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告展阳纤维公司返还借款本金人民币200万元（以下币种相同），并按合同约定支付利息；2、被告展麒橡胶公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告展阳纤维公司于2015年9月28日向原告借款200万元，并由被告展麒橡胶公司向原告提供连带责任保证。借款到期后，两被告未能按约履行还本付息义务。
被告展阳纤维公司、展麒橡胶公司未答辩。
原告中合嘉融小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同、借款借据各一份，证明其与被告展阳纤维公司存在借款合同关系。
2、保证合同一份，证明被告展麒橡胶公司为展阳纤维公司的案涉借款提供连带责任保证。
3、汇款告知书、汇款凭证各一份，证明其已实际发放借款200万元。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告展阳纤维公司、展麒橡胶公司送达，两被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。对原告中合嘉融小贷公司提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司原名为海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司,2015年9月28日，海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司(以下简称中合嘉信小贷公司)与展阳纤维公司签订《借款合同》一份，主要约定：中合嘉信小贷公司向展阳纤维公司提供借款200万元；借款期限、借款利率、还款方式等以借款借据为准，逾期利息为贷款利率上浮50%。同日，中合嘉信小贷公司与展麒橡胶公司签订《保证合同》一份，约定展麒橡胶公司为展阳纤维公司的案涉借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等。
2015年9月28日，中合嘉信小贷公司与展阳纤维公司签订《借款借据》一份，约定借款期限为2015年9月28日起至2016年3月28日止，借款利率为月利率8.333‰（年利率10%），还款方式为按月结息，到期还本。借款借据签订后，展阳纤维公司向中合嘉信小贷公司出具汇款告知书一份，要求中合嘉信小贷公司将借款发放到案外人徐丽娟的账户，后原告向徐丽娟账户汇款200万元。借款人展阳纤维公司付清了2016年2月27日之前的利息。
本院认为，《借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，展阳纤维公司作为借款人未能按期还本付息已构成违约，原告中合嘉融小贷公司有权要求展阳纤维公司承担相应的违约责任，即除返还借款本金、支付利息外，还应按合同约定支付逾期利息。
保证人展麒橡胶公司自愿为借款人展阳纤维公司的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告在保证期间内要求其为借款人结欠的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。展麒橡胶公司在履行保证义务后，有权向借款人展阳纤维公司追偿。综上，中合嘉融小贷公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告展阳纤维公司、展麒橡胶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通展阳纤维有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市中合嘉融小额贷款股份有限公司返还借款本金200万元及支付利息（以200万元为基数，按照年利率10%的标准支付2016年2月28日至2016年3月27日的期内利息；以200万元为基数，按照年利率15%的标准支付2016年3月28日至实际给付之日止的逾期利息。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通展麒橡胶有限公司对被告南通展阳纤维有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通展麒橡胶有限公司承担保证责任后，有权向被告南通展阳纤维有限公司进行追偿。
案件受理费11400元（已减半收取）、保全费5000元、,合计16400元，由被告南通展阳纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 程 炎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1140号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人孙伟，该公司员工。
被告陈慧香，女，1972年10月13日出生，汉族，现住包头市。
被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金融财富中心-A2302。
第三人王艳艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住包头市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈慧香、被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司、第三人王艳艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告与被告陈慧香于2015年2月15日签订《垫付卡领用合约》，并按照合同约定成为“垫付宝”会员，被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司提供连带责任担保。被告陈慧香于2015年3月11日在同为会员的第三人王艳艳处消费54000元，原告依约替被告向第三人垫付54000元，但被告陈慧香却不依约归还垫付款，被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司也不依约承担保证责任。为此原告向本院起诉，要求：1.被告陈慧香支付垫付款53969.98元；2.判令被告陈慧香支付违约金5396.98元；3.被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担最高额30000元的保证责任；4.诉讼费由二被告承担。本院在审理过程中发现，本案二被告及第三人均不在本院所管辖区内居住，同时根据原告提供的地址，无法查找到被告陈慧香。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，且案件不属于我院管辖，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初315号
原告：姜之慧，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王雷，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：姜素芳，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住址，
原告姜之慧与被告王雷、姜素芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜之慧及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜之慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金2500元及利息暂定10000元（月利率按2%计算，利息从1998年3月19日起至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年3月19日，被告王雷向我借款2500元，约定月息2%，现在拒绝偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告姜之慧为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份。
被告王雷、姜素芳未应诉。
根据原告的举证和陈述，本院经审理查明的事实为:两被告系夫妻关系。1998年3月19日，被告王雷以做生意缺乏资金为由，向原告借款2500元，并当场给原告出具借条一份。双方在借条中约定月息为2%。被告借款后，时至今日，仅支付原告利息300元，下欠款久拖不付，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告借款2500元，双方约定月利息为2%，借款后，被告仅付原告300元，有被告王雷给原告出具的借条予以证实。因为二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还原告借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王雷、姜素芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告姜之慧借款本金2500元及该款利息（月利率按2%计算，利息从1998年3月19日起至该款履行完毕时止，），被告王雷已付给原告的300元执行时从该款中扣除。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王雷、姜素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年四月十日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初315号原告：姜之慧，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：王雷，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：姜素芳，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住址，原告姜之慧与被告王雷、姜素芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜之慧及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜之慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金2500元及利息暂定10000元（月利率按2%计算，利息从1998年3月19日起至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年3月19日，被告王雷向我借款2500元，约定月息2%，现在拒绝偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告姜之慧为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份。被告王雷、姜素芳未应诉。根据原告的举证和陈述，本院经审理查明的事实为:两被告系夫妻关系。1998年3月19日，被告王雷以做生意缺乏资金为由，向原告借款2500元，并当场给原告出具借条一份。双方在借条中约定月息为2%。被告借款后，时至今日，仅支付原告利息300元，下欠款久拖不付，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告借款2500元，双方约定月利息为2%，借款后，被告仅付原告300元，有被告王雷给原告出具的借条予以证实。因为二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还原告借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王雷、姜素芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告姜之慧借款本金2500元及该款利息（月利率按2%计算，利息从1998年3月19日起至该款履行完毕时止，），被告王雷已付给原告的300元执行时从该款中扣除。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王雷、姜素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一七年四月十日书记员  刘翔宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5747号
原告:叶春录，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：莱西市望城街道办事处林泉庄村民委员会，住所地莱西市望城街道林泉庄村。
被告：青岛大正乐农农业开发有限公司，住所地莱西市望城街道林泉庄村291号。
被告：中建蕊祥建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区双顺路1号4栋5楼1号。
被告：中新能建设工程有限责任公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼2601室。
被告：赵诚龙，男，51岁，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵银川，男，25岁，住北京市昌平区。
被告：王亚民，女，50岁，住北京市昌平区。
被告：北京君益鹏机械技术开发有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼5层西侧510房间。
被告：张玉华，女，50岁，汉族，住北京市石景山区。
原告叶春录与被告莱西市望城街道办事处林泉庄村民委员会、青岛大正乐农农业开发有限公司、中建蕊祥建设有限公司、中新能建设工程有限责任公司、赵诚龙、赵银川、王亚民、北京君益鹏机械技术开发有限公司、张玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告青岛大正乐农农业开发有限公司、中建蕊祥建设有限公司、中新能建设工程有限责任公司、赵诚龙、赵银川、王亚民送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶春录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武滢梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执193号
申请执行人：王德军，男，汉族，1966年7月8日生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王德军依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第937号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计61223.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王德军撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执923号
申请执行人延边云磊建筑材料有限责任公司，住所地为延吉市依兰镇。
法定代表人李志勇，经理。
被执行人赵龙，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人延边云磊建筑材料有限责任公司与被执行人赵龙之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8513号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人赵龙偿还申请执行人延边云磊建筑材料有限责任公司71000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费787.5元，执行费965元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院被告财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无存款、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月18日,本院作出（2017）吉2401执923—1号执行决定，将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单。2017年8月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年八月二十一日
书记员 高龙奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1823号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人朱文新，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人荀风娟，女，1971年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王宏峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告龚小梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人朱文新、荀风娟、王宏峰、龚小梅金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第538号民事判决书，确定由被执行人朱文新、荀风娟向申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本息56372.53元（截止到2014年5月7日），负担案件受理费654.50元，向本院缴纳执行费755元，以上共计57782.03元。被执行人王宏峰、龚小梅对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案系缺席审理案件，本案在执行过程中，本院执行干警前去判决书中载明的被执行人的住址未找到被执行人，四被执行人现具体下落不明；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人朱文新、荀风娟、王宏峰、龚小梅名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。其中被执行人龚小梅名下有车牌号为宁A×××××号车辆（已冻结），现四被执行人具体下落不明且其名下无可供执行财产，其中龚小梅名下的车辆下落不明无法处置，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心能找到四被执行人具体下落或发现被执行人四被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心可向本院申请恢复强制执行。本案执行费755元未缴纳。本院依法将被执行人朱文新、荀风娟、王宏峰、龚小梅纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第21号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人卢旭涛，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒于2012年6月4日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2014年8月18日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）804号起诉书指控被告人卢旭涛犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人卢旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢旭涛先后于2014年8月5日、8月6日二次在澄海区澄华街道家中容留吸毒人员卢某某注射毒品海洛因。被告人卢旭涛于2014年8月18日被抓获归案。
上述事实，被告人卢旭涛在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；公安机关强制隔离戒毒决定书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢旭涛无视国家法律，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其被强制隔离戒毒后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢旭涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初516号
原告：胡留所，男，1960年7月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人：朱新红，公司经理。
被告：河南省鹏宇物业管理有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人：丁毅，公司经理。
本院在审理原告胡留所与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司及河南省鹏宇物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告胡留所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡留所承担。
审判员 周绍红
二〇一七年一月十八日
书记员 张信生
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更145号
罪犯陈超飞，男，1990年12月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2014年5月15日作出（2014）周刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行，刑期自二0一三年十一月一日至二0一八年四月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯陈超飞确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈超飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2895号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，职务理事长。
委托代理人刘博然，该社职工。
被告吴豪杰，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告吴豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序。于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人刘博然，被告吴豪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社的诉讼请求：判令被告偿还6000元借款本金及利息。事实和理由：原告农信联社于2005年5月28日与被告吴豪杰协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款6000元给吴豪杰使用，期限为2005年5月28日至2007年5月28日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续，此后原告如约将6000元借款给被告吴豪杰使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付6000元借款本金及利息。
被告吴豪杰辩称：这笔贷款不是我贷的，也从来没有人找我要过，今年8月份信用社的两个职工去找我要过贷款，说我有一笔贷款担保5000元。我到人民银行查了一下个人征信，确实有一笔2005年3月29日给卞杰担保的贷款5000元。信用社起诉我，说我有6000元的贷款，我根本就不知到这回事，这十多年也从来没有人找我要过这笔贷款。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2005年5月28日吴豪杰《农户短期贷款申请书》一份；②、2005年5月28日吴豪杰《保证担保借款合同》一份；③、2005年5月28日吴豪杰《借款借据》一份；④、吴豪杰身份证复印件一份。被告吴豪杰为支持其抗辩意见，向本院提交2016年8月26日中国人民银行《个人信用报告》一份，以证明2005年3月29日自己确实有过一笔贷款，但其金额是5000元与原告所起诉的不符。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1、关于原告提交的证据，被告虽提出异议，否认是本人签字，但在庭审中明确表示放弃笔记鉴定申请，故对原告的证据证明力予以认定。2、关于被告提交的证据，因与本案没有直接关联性，故对被告的证据证明力不予认定。
经审理查明：原告农信联社于2005年5月28日与被告吴豪杰协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款6000元给吴豪杰使用，期限为2005年5月28日至2007年5月28日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续，此后原告将6000元借款给被告吴豪杰使用，但被告却未能如约还本付息，至今未向原告支付6000元借款本金，利息仅支付至2005年9月29日。
本院认为，原告农信联社与被告吴豪杰协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告吴豪杰作为借款合同上的借款人，对该笔借款负有偿还的义务，故对原告农信联社要求被告吴豪杰承担还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。被告吴豪杰称贷款手续上不是本人签字的抗辩理由，因其不能提交证据支持其主张，且在本院释明后，七日内未提交书面鉴定申请，视为对其自身权利的放弃。关于被告吴豪杰辩称的诉讼时效问题，与其当庭自述的2016年8月份原告的职工仍向其主张该笔贷款的说法自相矛盾，故对被告吴豪杰关于诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。因被告吴豪杰已支付借款利息至2005年9月29日，故被告应偿还原告借款本金6000元及自2005年9月30日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴豪杰于判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金6000元及自2005年9月30日起至还清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李 扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00827-1号
原告：李某某，男。
被告：田某某，男。
被告：马某，女。
本院在审理原告李某某诉被告田某某、马某民间借贷纠纷一案中，原告李某某告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田某某、马某价值20万元的财产，并已提供其所有的位于颍上县新集镇新口路东侧卫生院北侧的房屋（房产证号：颍房权证局监字第990139**号）担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告李某某提供担保的位于颍上县新集镇新口路东侧卫生院北侧的房屋（房产证号：颍房权证局监字第990139**号）。
二、查封被告田某某、马某价值20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00827-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1976号
上诉人（原审原告）：姜艳霞，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区迺子街村四社。
负责人：闫春，社长。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜艳霞因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1236号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
姜艳霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；诉讼费用由永吉开发区迺子街村四社（以下简称四社）承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。本案中，四社的土地征收补偿方案已经过民主议定程序，2014年2月17日该方案确定时我具有该集体经济组织成员资格，本案按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，属于人民法院受案范围。二、一审以我要求分得土地补偿款的诉讼请求实际是对四社土地征收补偿方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。我系四社原始户籍，从未迁出，在第二轮土地承包时，我以父亲姜勤为农户代表依法取得在册承包地并耕种、使用、经营至征地时止。我不是对四社土地征收分配方案不服，而是认为我符合该方案第六条第五项的条件，应得到全额土地补偿款，故一审法院认定我对分配方案不服属于认定事实错误。
四社辩称：姜艳霞户口在，有口粮田没有责任田，就应按照10.4万元标准给。
姜艳霞向一审法院起诉请求：判令四社给付我土地补偿款4.4万元，诉讼费用由四社承担。
一审法院认为：姜艳霞要求分得土地补偿款的诉讼请求，实际是对四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时姜艳霞是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。
一审裁定：驳回原告姜艳霞的起诉。案件受理费900元退返给原告姜艳霞。
本院二审期间，姜艳霞、四社均没有提交新证据。
本院认为，本案中姜艳霞、四社均无异议的是四社已给付姜艳霞土地补偿款10.4万元，可以认定四社已承认姜艳霞是四社集体经济组织成员。本案中，双方当事人争议的是：姜艳霞认为按照四社土地征收分配方案，其应当得到全额土地补偿款；而四社认为姜艳霞不符合给付全额土地补偿款人员的条件，故一审法院裁定驳回姜艳霞起诉不当，本案应由永吉县人民法院进行审理。
综上所述，姜艳霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第1236号民事裁定；
二、本案指令永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1976号上诉人（原审原告）：姜艳霞，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住永吉县。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区迺子街村四社。负责人：闫春，社长。委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人姜艳霞因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1236号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。姜艳霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；诉讼费用由永吉开发区迺子街村四社（以下简称四社）承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。本案中，四社的土地征收补偿方案已经过民主议定程序，2014年2月17日该方案确定时我具有该集体经济组织成员资格，本案按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，属于人民法院受案范围。二、一审以我要求分得土地补偿款的诉讼请求实际是对四社土地征收补偿方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。我系四社原始户籍，从未迁出，在第二轮土地承包时，我以父亲姜勤为农户代表依法取得在册承包地并耕种、使用、经营至征地时止。我不是对四社土地征收分配方案不服，而是认为我符合该方案第六条第五项的条件，应得到全额土地补偿款，故一审法院认定我对分配方案不服属于认定事实错误。四社辩称：姜艳霞户口在，有口粮田没有责任田，就应按照10.4万元标准给。姜艳霞向一审法院起诉请求：判令四社给付我土地补偿款4.4万元，诉讼费用由四社承担。一审法院认为：姜艳霞要求分得土地补偿款的诉讼请求，实际是对四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时姜艳霞是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审裁定：驳回原告姜艳霞的起诉。案件受理费900元退返给原告姜艳霞。本院二审期间，姜艳霞、四社均没有提交新证据。本院认为，本案中姜艳霞、四社均无异议的是四社已给付姜艳霞土地补偿款10.4万元，可以认定四社已承认姜艳霞是四社集体经济组织成员。本案中，双方当事人争议的是：姜艳霞认为按照四社土地征收分配方案，其应当得到全额土地补偿款；而四社认为姜艳霞不符合给付全额土地补偿款人员的条件，故一审法院裁定驳回姜艳霞起诉不当，本案应由永吉县人民法院进行审理。综上所述，姜艳霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第1236号民事裁定；二、本案指令永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢亚城审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  常芳郁
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1533号
申请执行人：王朝明，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵吉海，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王朝明与赵吉海机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查证，被执行人赵吉海无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1533号申请执行人：王朝明，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵吉海，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王朝明与赵吉海机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查证，被执行人赵吉海无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十日书记员  张正龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2589号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：高嫣然，公司员工。
被告：张育荣，男，1963年12月15日出生，汉族�住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告张育荣物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。
审判员 王成玲
二○二○一六年八月二十九日
书记员 丁 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7055号
上诉人（原审被告）：董慧，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴红石，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
原审被告：中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁灜沈律师事务所律师。
原审被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄勇，董事长。
委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人董慧因与被上诉人柴红石、中海物业管理有限公司和平分公司（简称中海物业和平分公司）、沈阳中海新海汇置业有限公司（简称中海置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人中海置业公司与上诉人董慧之间因房屋交付问题产生的纠纷，属商品房买卖合同法律关系；在本案的侵权法律关系中，诉争房屋发生漏水造成邻居被上诉人柴红石财产损失，在上诉人董慧未办理诉争房屋入住手续接收房屋的情况下，被上诉人中海置业公司仍占有、控制该房屋，对该房屋负有管理、维护的义务，其对该房屋漏水造成的损失应当承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7318号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人董慧预交的二审案件受理费900元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）曲中刑终字第224号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，1968年8月2日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
原审被告人白明环，男，1979年5月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院提起公诉的被告人白明环涉嫌犯故意伤害一案，于二○一三年八月九日作出（2013）宣刑初字第232号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人白明山不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月13日20时许，被告人白明环与被害人白某某在宣威市宝山镇得马田村委会白家村白某某家住房前的路上因口角发生吵打，白明环用水果刀和钢筋致伤白某某。白某某的伤情经医院诊断为，左肺肺挫伤，左侧大量气胸，肺压缩约90％，纵膈向右偏移。经法医鉴定，白某某之损伤为重伤。2013年3月11日，被告人白明环到宣威市公安局宝山派出所投案，并如实供述了与白某某发生吵打的事实。
原审法院认为，被告人白明环故意伤害他人身体，致一人重伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人白明环自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人白某某要求被告人白明环赔偿残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，其他诉讼请求未向法庭提供证据予以证实，不予支持。被告人白明环与被害人发生吵打，双方均有侵害对方的故意，不适用防卫的相关规定。被告人白明环以其行为属正当防卫的辩解意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告人白明环犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、驳回附带民事诉讼原告人白某某的诉讼请求。
判决宣告后，附带民事诉讼原告人白某某以原审判决错误，请求改判被告人白明环十年以上有期徒刑，并赔偿经济损失为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，以上事实有报案材料、接处警登记表，受害人白某某的陈述记录，证人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁的证言记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，病情证明，法医鉴定意见书，户口证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人的供述记录相印证，足以证实。
本院认为，原审法院认定被告人白明环犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。一审宣判后，被告人白明环未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人白某某上诉中提出原判驳回其诉讼请求错误，经审查，上诉人白某某一审中不提交任何经济损失的证据，根据民事诉讼证据规则，原审法院驳回其诉求并无不当。因此，上诉人白某某的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一三年十二月六日
书记员 张建林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1915号
申请执行人：柴军民，女，1964年11月6日出生，汉族，退休职工，住上海市浦东新区。
被执行人：欧灵忠，男，1959年11月24日出生，汉族，医生，住浙江省象山县。
申请执行人柴军民与被执行人欧灵忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧灵忠未按调解书确定的期限履行，申请执行人柴军民于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人欧灵忠支付执行款125500元及利息，执行费1782.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月31日依法向被执行人欧灵忠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人欧灵忠尚应支付执行款125500元及利息，执行费1782.5元。经执行查明，被执行人欧灵忠现无财产可供执行，申请执行人柴军民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5616号
原告：伦理纲，女，住洛阳市高新区。
被告：田新江，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告伦理纲诉被告田新江为民间借贷纠纷一案中，本院受理后向原告伦理纲发出了预交案件受理费通知，原告伦理纲在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年二月七日
书记员 张 弘
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1018号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:杨军，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6058号
上诉人（原审被告）：赵新合，男，1949年9月17日出生，汉族，现住石家庄市华夏家园Ａ区。
上诉人（原审被告）：王兰菊，女，1949年9月17日出生，汉族，现住石家庄市华夏家园Ａ区。
委托诉讼代理人：赵志学，男，1974年1月3日出生，现住石家庄市桥东区，系两上诉人之子。
委托诉讼代理人梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于振泉，男，1970年6月2日出生，满族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：王日梅，女，1972年3月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人赵新合、王兰菊因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，上诉人赵新合、王兰菊在一审中提供了《出让房屋旧宅基地协议》，证明已经将涉案房屋转卖给案外人赵丽红。一审法院应当查明是否存在此项事实，如果确实已经将房屋转卖，应当将案外人赵丽红追加为第三人更有利于查清案件事实并顺利解决纠纷。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初270号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月七日
书记员 唐 园
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00078号
原告：张邦杰，男，1964年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：孙根宝，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告张邦杰诉被告孙根宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张邦杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 周国富
二〇一四年二月十七日
书记员 孙慧敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1793号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1970年7月17日出生，公司法务，特别授权。
被告：张志红,女,汉族,1973年12月21日出生。
原告河南山水物业管理有限公司与被告张志红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文捷
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 方
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执693号
申请执行人：向金贵,男，1949年2月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童理军，男，1978年6月24日出生，汉族，住淳安县。
向金贵与童理军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙0127民初3275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向金贵于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因其拒不履行对其司法拘留十五日，被执行人童理军至今尚欠申请执行人向金贵案款15020.64元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费176元，执行费138元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人向金贵如发现被执行人童理军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初151号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张玉杰，男，1985年5月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币24000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年5月4日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张玉杰犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2016年8月中旬的一天18时许，被告人张玉杰在扎兰屯市，趁被害人田某不备，将田某铃木牌二轮摩托车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。被盗摩托车已返还。
2、2017年3月22日20时许，被告人张玉杰在扎兰屯市，趋被害人许某不备，将许某比德文牌二轮电动车盗走，后遗弃至扎兰屯市如意家园工地附近，并将电动车内电瓶拿走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。被盗电动车已返还被害人，电瓶灭失。
3、2017年3月22日20时许，被告人张玉杰在扎兰屯市，趁被害人刘某不备，将刘某小乌牌二轮电动车盗走，后遗弃至扎兰屯市高丽饭店对面路旁。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1950元。
4、2017年3月30日23时许，被告人张玉杰在扎兰屯市交通局小区院内，趁被害人王某不备，将王某雅马哈牌二轮电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被电动车价值人民币1400元。被盗电动车已返还。
5、2017年3月30日23时许，被告人张玉杰在扎兰屯市交通局小区院内，趁被害人樊某不备，将樊某爱玛牌二轮电动车盗走，后遗弃至扎兰屯市交通局大厅门前。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。被盗电动车已返还。
6、2017年3月30日23时许，被告人张玉杰在扎兰屯市交通局小区院内，趁被害人葛某不备，将葛某比德文牌二轮电动车的电瓶盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币246元。被盗电瓶已返还。
7、2017年3月30日23时许，被告人张玉杰在扎兰屯市交通局小区院内，趁被害人杨某不备，将杨某比德文牌二轮电动车的电瓶盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币246元。被盗电瓶已返还。
2016年8月至2017年3月期间，被告人张玉杰共盗窃7起，总价值折合人民币10342元。
案发后，公安机关已将部分赃物追回，并于2017年4月25日将田某、王某、许某、葛某、樊某、杨某被盗物品发还各被害人。
上述事实，被告人张玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被害人王某、樊某等人的陈述，书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书复印件，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料及被告人张玉杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。张玉杰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉杰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张玉杰的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年3月31日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张玉杰非法所得继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘清莲