wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初229号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈劲松，男，1968年9月21出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，农民，住定远县。被告人陈劲松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被定远县公安局取保候审，同年7月13日被定远县检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人陈劲松犯危险驾驶罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月17日19时许，被告人陈劲松酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿311省道自西向东行驶，行至311省道85公里+400米处时，撞到行人袁某。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人陈劲松抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：陈劲松血液中乙醇含量为158mg/100ml。经定远县公安局交警大队认定：陈劲松负事故全部责任。
2018年4月8日，被告人陈劲松到定远县公安局投案。
案发后，被告人陈劲松与袁某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人陈劲松在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、事故认定书、协议书等书证，证人袁某、杜某等证言，被告人陈劲松的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈劲松违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈劲松主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈劲松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高燕
二〇一八年八月一日
法官 助理 李颖
代理书记员 邓明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第87号
原告南昌矿山机械有限公司，住所地江西省南昌市湾里区红湾大道300号。
法定代表人李顺山，董事长。
委托代理人肖晓明、高翔，江西人民律师事务所律师。
被告德保县五一矿业有限公司，住所地广西壮族自治区德保县马隘镇路甲村布登屯。
法定代表人罗怀征，执行董事兼经理。
被告刘慎。
原告南昌矿山机械有限公司与被告德保县五一矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告南昌矿山机械有限公司的委托代理人肖晓明到庭参加诉讼，被告德保县五一矿业有限公司、刘慎经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告五一公司就购买一台液压圆锥破碎机设备一事签订《产品买卖合同》（合同编号：NK20130306-01），合同约定设备总价为人民币95万元，被告刘慎对被告五一公司设备余款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定将设备送至被告指定的地点，被告分别在2013年3月7日、2013年12月6日支付原告人民币65万元、5万元，共计70万元，之后被告未再支付任何款项。截止至起诉之日，被告尚欠原告设备款人民币25万元，经原告多次催要，被告均置之不理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告五一公司支付拖欠原告的设备款人民币25万元并支付逾期付款利息13.8万元（暂算至起诉之日），被告刘慎对上述拖欠的设备款承担连带清偿责任。
被告德保县五一矿业有限公司未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：1.原告工商营业执照、组织机构代码证、法人证、法人身份证明，拟证明原告具有诉讼主体资格；2.被告工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告具有诉讼主体资格；3.产品买卖合同、运输合同、增值税发票、中国工商银行回单、设备安装调试及售后服务资料，拟证明原告与被告德保县五一矿业有限公司就购买设备签订买卖合同，原告在签订合同后按约定履行了交付设备的义务，被告五一公司没有付清货款，已构成违约；4.2013年-2015年对账明细表，拟证明被告五一公司尚欠原告货款25万元。
被告德保县五一矿业有限公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3，能证明其合法来源，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据4，该对账明细表系原告单方制作，本院不予采信。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月6日，被告德保县五一矿业有限公司的股东李国星与原告南昌矿山机械有限公司签订编号为NK20130306-01的《产品买卖合同》，合同约定被告德保县五一矿业有限公司向原告购买一台规格型号是CC200C的液压圆锥破碎机，设备单价是935000元，运输费15000元，共计950000元；交货地点为广西百色市德保县马隘镇；结算方式及期限为合同签订后预付合同总价65万元，余下30万元在2013年3月31日前一次性付清，如到期未付，买方应以合同总额的千分之五每日的利息支付给卖方；违约责任按合同法执行。在本合同的附件-
担保协议中，双方还约定本合同余款叁拾万元以被告刘慎德房权证字第××号房产作为担保，如果买方违反合同付款条款，卖方有权处理该房产用来还清设备余款。被告刘慎在担保协议上签字。合同签订后，原告于2013年3月12日将一台C×××××圆锥液压破碎机托运至被告德保县五一矿业有限公司马隘镇工地，被告刘慎于2013年3月14日在原告的发运清单（回单）上签字确认全部收到。2013年3月7日，被告刘慎通过中国工商银行向原告支付设备款65万元。2013年4月-5月，被告德保县五一矿业有限公司的法定代表人罗怀征在原告的CC系列圆锥破碎机安装调试服务报告、设备安装现场整改通知书、项目今后服务总结报告上签字。2013年12月16日，被告德保县五一矿业有限公司通过中国银行向原告支付设备款5万元。
另查明，被告刘慎用于担保的德房权证字第××号房产未办理抵押登记。被告德保县五一矿业有限公司系有限责任公司，其自然人股东有韦志农、刘慎、李国星、罗怀征等人。
本院认为，本案《产品买卖合同》虽系被告德保县五一矿业有限公司的股东李国星与原告南昌矿山机械有限公司签订，但合同签订后原告按合同约定将CC200C圆锥液压破碎机托运至被告德保县五一矿业有限公司的工地，在后续的设备安装调试过程中，被告德保县五一矿业有限公司的法定代表人罗怀征在安装调试服务报告、设备安装现场整改通知书、项目今后服务总结报告上签字，且被告德保县五一矿业有限公司于2013年12月16日通过银行转账支付原告一部分设备款，上述一系列行为足以认定李国星与原告签订合同系履行公司职务的行为，实际上是被告德保县五一矿业有限公司与原告存在买卖合同关系。该《产品买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定交付CC200C圆锥液压破碎机，被告德保县五一矿业有限公司未按约定完全支付价款，尚欠原告25万元设备款至今未付，应承担违约责任，原告请求被告支付剩余设备款25万元有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于被告刘慎应否承担连带责任的问题，在本案合同的附件-
担保协议中，被告刘慎系以房产提供担保，而用于担保的房产未办理抵押登记，抵押权未生效，且合同并未约定被告刘慎须承担连带责任，故原告要求被告刘慎对被告德保县五一矿业有限公司拖欠的设备款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告德保县五一矿业有限公司支付原告南昌矿山机械有限公司设备款人民币25万元及逾期利息（利息计算：以25万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年3月31日起计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告南昌矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7120元，由被告德保县五一矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦苏宏
审 判 员 黄中州
人民陪审员 梁普忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄梦佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1488号
原告:雷元波(公民身份号码：511525198601270914)，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省高县。
被告：张耀君（公民身份号码：330206196511151410），男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑凯盛转轴厂（组织机构代码：66208447-7），住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道樟漕路65号。
代表人：周优平，该公司负责人。
委托代理人：王群斌，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：天平汽车保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：78678281-6），住所地：浙江省宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
代表人：蒋蓉，该公司负责人。
委托代理人：王彬彬，女，1986年10月27日出生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告雷元波与被告张耀君、宁波市北仑凯盛转轴厂、天平汽车保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伟于2012年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷元波撤回对被告张耀君、宁波市北仑凯盛转轴厂、天平汽车保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷元波负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一二年九月二十四日
代书 记员 杨静静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4058号
原告：宋春文。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告：蒋白清。
被告：顾志刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
负责人：赵新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告宋春文诉被告蒋白清、顾志刚、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员王振岭适用简易诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋春文委托诉讼代理人戴显根、被告顾志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托诉讼代理人顾姝到庭参加诉讼，被告将白清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋春文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿医疗费180937.93元、（其他各项费用待二次手术、司法鉴定后处理）2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日10时50分许，被告蒋白清驾驶车牌号为苏L×××××号重型货车，沿石狮路由北向南行驶至句容市天悦容城地段时，与沿华阳西路由东向西的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经公安机关认定，蒋白清负事故主要责任，原告负次要责任。
被告蒋白清未作答辩亦未提交证据。
被告顾志刚辩称，蒋白清是我雇佣的驾驶员，发生交通事故时系雇佣活动中，我为原告垫付医疗费20000元，施救费1500元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内对原告进行赔偿，不承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了100万元商业三责险，并投保了不计免赔。对超出交强险的部分，我司按照保险合同约定进行赔偿，需要扣除10%的非医保用药，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日10时50分许，被告蒋白清驾驶车牌号为苏L×××××号重型货车，沿石狮路由北向南行驶至句容市天悦容城地段时，与沿华阳西路由东向西的原告宋春文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告宋春文受伤，两车损坏。原告受伤后经句容市人民医院治疗抢救后转南京东南大学附属中大医院治疗，检查诊断为右侧肱骨大结节撕脱性骨折、右侧尺骨中上段骨折、右侧股骨及股骨中段骨折、右髋臼上缘骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台可疑撕脱骨折、右侧跟骨开放性粉碎性骨折、右侧距骨撕脱骨折、头部外伤、××3级（极高危）经公安机关认定，被告蒋白清负事故主要责任，原告宋春文承担此事故的次要责任。被告蒋白清驾驶的苏L×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。被告蒋白清系被告顾志刚雇佣的驾驶员，发生交通事故时，蒋白清系履行职务行为，事故发生后，被告顾志刚为原告垫付医疗费20000元，施救费1500元。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。原告宋春文在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告苏L×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在商业三责险限额内赔偿70%。经本院审核，认定原告目前的损失为：1、医疗费180937.93元；2、施救费1500元，共计182437.93元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿11500元，超出交强险部分的170937.93元由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿70%，即119656.55元。被告顾志刚垫付的医疗费、施救费应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋春文医疗费11500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋春文各项损失共计119656.55元，扣除返还给被告顾志刚的21500元，实际尚应赔偿98156.55元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司返还给被告顾志刚21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元。由被告顾志刚负担（此款原告已预交本院，被告顾志刚应于本判决生效后十日内给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2922号
上诉人（原审被告）：肖双全，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇肖坡行政村东肖坡**号，身份证号码3412211959********。
上诉人（原审被告）：肖东亚，男，1994年4月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412211994********。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇农水巷**号*户，身份证号码3412211976********。
上诉人肖双全、肖东亚因与李灵民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人肖东亚及其委托代理人李长格、被上诉人李灵到庭参加诉讼，另一上诉人肖双全无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：肖双全与肖东亚系父子关系。2015年4月2日至2015年10月14日，肖双全分四次向李灵借款598000元，书面约定月息3%，由肖东亚提供担保，借款后，肖双全将上述四笔借款的利息向李灵支付到2016年4月29日。因肖双全父子未及时还本付息，李灵诉至法院，请求依法判令肖双全偿还现金人民币598000元及利息71760元（利息暂计算至2016年8月29日），违约金55000元，肖东亚承担连带清偿责任；本案的诉讼费由肖双全父子承担。
另查明：诉讼过程中，李灵同意其利息诉求按照年利率24%计算。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖双全从李灵处借款598000元，事实清楚、证据充分，肖双全应偿还李灵借款本金598000元、利息为598000元×24%÷12×4=47840元(2016年4月29日计算至2016年8月29日期限为4个月)，本息合计为645840元。肖东亚为涉案借款的保证人，应对肖双全的上述债务承担连带偿还责任。李灵主张的迟延履行违约金55000元，因其在诉讼中主张逾期利息按照年利率24%计算，故对该诉求不予支持。肖双全辩称只向李灵借款550000元，已偿还原告本息448000元的辩解意见，缺乏证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、肖双全于判决生效之日起十日内支付李灵借款本息计645840元，肖东亚对肖双全上述债务承担连带清偿责任；二、驳回李灵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5524元，由肖双全、肖东亚负担4922元，李灵负担602元。
宣判后，肖双全、肖东亚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将此案发回重审或查明事实后依法改判，并判令李灵承担一、二审案件受理费。上诉理由是：一审法院对涉案借款的数额及还款的事实认定错误。具体为：肖双全实际上仅向李灵借款55万元，虽然借条上约定利息按三分计算，但实际上李灵是按5分收取利息。剩余4.8万元系李灵就利息部分逼迫其写的借条，该部分又约定利息，应为复利。2016年4月1日和2日偿还借款15万元，2015年8月4日李灵从肖双全开办的临泉县龙航电子有限公司账户上支取20.95万元，还有2015年六七月份偿还的5.4万元和3.5万元，但原审法院对上述合计44.85万元还款未予认定。另外肖东亚系受逼迫在欠条上签字，原审判决其承担连带责任也是错误的。
李灵辩称：原审判决合法公正，应予维持。肖双全、肖东亚的上诉理由不属实。
二审期间，肖东亚提供李灵在2016年4月1日和2日收取15万元现金出具的收条及李灵从肖双全开办的临泉县龙航电子有限公司账户上支取20.95万元现金的银行对账单证明他们父子二人已偿还35.95万元。李灵质证认为收条不是其写的，但收到了这15万元，认为这15万元系肖双全偿还以前的借款。对于20.95万元现金支票提款予以否认。本院庭后应肖东亚的申请出具调查令，核实李灵确实在2015年8月4日从肖双全开办的临泉县龙航电子有限公司账户上用现金支票提取现金20.95万元。李灵质证认为此20.95万元现金提款确系其提取，但是其帮助临泉县龙航电子有限公司作流水账时产生，该款均系其自己的钱，且涉案借款均在此后2016年4月29日进行结算，并举证肖双全在2016年4月29日出具内容为“总借截止4月29日共计598171元”的条据，认为与肖双全就涉案借款数额已经结算，肖双全署名认可。肖双全质证认可该条据署名确系其所签，但不认可该欠款数额，肖东亚质证意见与肖双全一致。因肖双全认可该条据署名系其所签，应视为双方对涉案借款在2016年4月29日进行了结算，故对李灵的提供的该证据予以认定。而肖东亚提供的证据，因肖双全认可双方之前还存在其他多笔借款，其确实请李灵为临泉县龙航电子有限公司做流水账，故这两份证据与本案缺少关联性，本院不予认定。
双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决对涉案欠款数额认定是否正确。
本院认为：依据双方为支持各自的诉辩意见提供的证据，结合二审庭审查明的事实，可以认定肖双全与李灵之间除本案所涉借款外还发生过多笔借款的事实，本案涉及的四张借条反映的是双方对涉案借款结算后的事实。李灵在二审期间提供的肖双全署名的内容为截止到2016年4月29日借款数额为598171元的条据应视为双方对涉案借款数额的结算，肖双全作为完全行为能力人，应清楚其在上述结算条据上署名的法律后果，故依据双方对涉案借款进行结算的该条据，李灵的答辩理由成立，应予采信，原审法院支持李灵主张的欠款数额并无不当。肖双全、肖东亚上诉认为原审法院对欠款数额认定错误，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。至于肖东亚上诉称其在涉案借条上署名系被迫，缺少相应的证据支持，理由也不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4922元，由肖双全、肖东亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保56号
申请保全人：江门菊嘉玻璃实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：陈菊芬。
委托代理人：陈艳莲，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
被保全人：佛山市永丰泰玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：张海艳。
案外人：顾嘉陈，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份证号码：×××8532。
申请保全人江门菊嘉玻璃实业有限公司与被保全人佛山市永丰泰玻璃有限公司因诉讼中的财产保全一案，申请保全人江门菊嘉玻璃实业有限公司向本院提交财产保全申请，江门菊嘉玻璃实业有限公司要求查封、冻结被保全人佛山市永丰泰玻璃有限公司价值14.6万元的财产，并由案外人顾嘉陈提供财产担保。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0703民初404号民事裁定，准许江门菊嘉玻璃实业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初404号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人顾嘉陈提供的以下担保财产：案外人名下的粤J×××××号微型轿车一辆。
二、在人民币14.6万元价值范围内，查封、冻结被保全人佛山市永丰泰玻璃有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年二月二日
书记员 刘永安
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1032号
申请执行人：潭仙伯，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。
法定代表人：程宇光，经理。
申请执行人潭仙伯与被执行人北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，北京市第一中级人民法院于2018年3月6日作出的(2018)京01民终1287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潭仙伯于2018年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司给付12万元。被执行人依法应承担执行费1700元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的12万元未能执行。
3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。
4.本院于2018年7月31日到被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院进行调查，未找到可供执行的财产线索。
5.本院于2018年8月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年八月一日
书记员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1032号申请执行人：潭仙伯，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。法定代表人：程宇光，经理。申请执行人潭仙伯与被执行人北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，北京市第一中级人民法院于2018年3月6日作出的(2018)京01民终1287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潭仙伯于2018年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司给付12万元。被执行人依法应承担执行费1700元。在执行过程中，1.本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的12万元未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院于2018年7月31日到被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院于2018年8月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 胡前程二〇一八年八月一日书记员 张文豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2445号
申请执行人姚文财，男，1985年7月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林晓玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人姚文财与被执行人林晓玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2472号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23750元及利息。经查，本院另案拍卖了林晓玲车辆，拍卖款已分配完毕。另经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2445号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王燕文（代）
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1198号
原告：王某，户籍地：山东省庆云县。
被告：祝某，户籍地齐齐哈尔市，现住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王某与被告祝某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费189元减半收取94元由原告负担。
审判员 肖金海
二〇一七年九月十一日
书记员 马帅时
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1452号
原告熊志诚。
委托代理人蔡根深、ＸＸ芳，均为湖南纲维律师事务所律师，蔡根深代理权限为特别授权，ＸＸ芳代理权限为一般代理。
被告益阳力峰工程机械有限公司，公司住所地益阳市高新区梅林工业园（朝阳办事处梓山村101号）。
法定代表人邓捷，该公司经理。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邓育群，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告刘小松。
本院于2015年11月2日受理原告熊志诚与被告刘小松、益阳力峰工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告熊志诚于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊志诚的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊志诚撤回对被告刘小松、益阳力峰工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告熊志诚承担。
审判员 李元生
二〇一六年二月一日
书记员 唐潮婷
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初765号
原告通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人孙世良，理事长。
委托诉讼代理人王天伟，该信用社职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告包绪华，男，汉族，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社诉被告包绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人王天伟、被告包绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求包绪华偿还贷款本金2.5万元及自2010年8月24日起至还清欠款之日止的约定利息。事实与理由：2010年8月24日，包绪华向通化县农村信用合作联社下属江甸子信用社贷款2.5万元，约定月利率9.9‰，期限18个月。贷款逾期后，经多次催收，至今未果。因此诉至法院，要求包绪华立即偿还贷款本金及利息。
包绪华承认原告在本案中主张的事实，但认为自己没有能力偿还。
本院认为：包绪华承认通化县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对通化县农村信用合作联社主张的事实予以确认。包绪华未按约定偿还通化县农村信用合作联社的贷款，构成违约，应承担偿还义务。通化县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
包绪华于本判决生效之日起立即偿还通化县农村信用合作联社贷款2.5万元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（缓交），由包绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 关智文
江西省上饶市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初1792号
原告桂颖辉，经商。
被告朱新国。
被告刘杨军。
被告上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5268号一层。
法定代表人朱新国，该公司董事长。
本院在审理原告桂颖辉诉被告朱新国、刘杨军、上海子军花卉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日以被告朱新国已自行履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂颖辉撤回起诉。
案件受理费23,200元，减半收取11,600元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 支林芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕心悦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更492号
罪犯肖辉明，男，1983年11月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月7日作出（2014）雨刑初字第00621号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯肖辉明有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元；合并前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月因有余罪未交待，被提回重审，2014年8月7日加刑一年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖辉明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分69.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖辉明在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第279号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）玉林市安宏矿业有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇山电村。
法定代表人：刘浩宇，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞珍。
一审被告、二审被上诉人：广西电网公司玉林供电局，住所地：玉林市玉州区教育东路358号。
法定代表人：朱传耀，该局局长。
一审第三人、二审被上诉人：文海光。
再审申请人玉林市安宏矿业有限公司（以下简称安宏矿业公司）因与被申请人吴瑞珍，一审被告、二审被上诉人广西电网公司玉林供电局（以下简称供电局），一审第三人、二审被上诉人文海光侵权责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安宏公司申请再审称：1.吴瑞珍已将S11-250变压器转让给胡铭，不具备本案原告主体资格；2.本案钟福金电户过户给文海光的行为合法有效，吴瑞珍本人是知道并同意钟福金过户给文海光的，文海光享有按合同约定的原有供电线路继续用电的权利。二审判决认为过户行为仅是单纯产权转让过户给文海光，但文海光无权继续使用原有线路进行用电，是错误的，也与另案生效判决相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于吴瑞珍是否具备本案原告主体资格问题。安宏公司主张吴瑞珍已将涉讼的S11-250变压器转让给案外人胡铭，但其提交的《茂林镇吴瑞珍石场清单》无吴瑞珍及胡铭的签字确认，（2012）玉中民一终字第340号民事判决书也未明确认定吴瑞珍已将S11-250变压器一并转让给胡铭。目前S11-250变压器仍登记在吴瑞珍名下，应为吴瑞珍所有的财产，吴瑞珍有权作为原告起诉。
2.关于文海光是否有权使用钟福金与供电局的供用电合同约定的原有供电线路的问题。供电局已于原审庭审时确认其与钟福金于2008年7月15日签订的《高压供用电合同》已因钟福金转让500KVA变压器给文海光而终止，文海光于2010年6月17日与供电局另行签订的《高压供用电合同》，所约定的分界点已更名为茂林变10KV鹿峰线66号杆处，而吴瑞珍和供电局均确认S11-250变压器的产权分界点和实际接线点自2007年9月25日至今没有发生变化，吴瑞珍的S11-250变压器至本案诉讼前仍为500KVA变压器接驳电。在文海光与供电局另行签订《高压供用电合同》后，双方已建立了新的供用电关系，吴瑞珍无通过其S11-250变压器为500KVA变压器接驳电的义务。安宏公司主张吴瑞珍已知且同意使用S11-250变压器给文海光、安宏公司供电，没有证据证明；供电局给文海光、安宏公司供电过程中，未经吴瑞珍同意仍使用其S11-250变压器的线路，侵犯了吴瑞珍的合法权益。故二审判决供电局停止从吴瑞珍的S11-250变压器专变线支8号杆接驳电给文海光、安宏公司并无不当。
综上，安宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉林市安宏矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 覃 岚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈品涵
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第602号
原告徐世成。
原告徐志玉。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告任瑞富。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告徐世成、徐志玉与被告任瑞富、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世成、徐志玉及其委托代理人刘霄、被告任瑞富的委托代理人王廷海、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世成、徐志玉诉称，2015年1月8日10时30分许，被告任瑞富驾驶冀G×××××号轿车在241省道234公里加400米处，跨线驶入逆行，与原告徐世成驾驶的冀G×××××号轿车相撞，事故造成双方车辆受损，徐世成等多人受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，任瑞富承担事故的全部责任，任瑞富所驾冀G×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险和商业三者险，原告因事故遭受损失，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失136077.03元。
被告任瑞富辩称，冀G×××××号车是我借的，车在保险公司投保了保险，按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保了一份交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月8日10时30分许，被告任瑞富驾驶冀G×××××号宝来牌小型轿车由北向南行驶至241省道234公里加400米处，跨线驶入逆行，与由南向北原告徐世成驾驶的冀G×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，任瑞富、徐世成、冀G×××××号车乘车人张晓娇、任光顺受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，任瑞富承担事故的全部责任。原告徐世成伤后经怀来同济医院（住院35天）、中国人民武装警察部队总医院、怀来县医院、中国人民解放军第二五一医院、中国医学科学院，花费医疗费15146.53元。2015年4月15日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告徐世成的伤情为：1、诊断：面部多处皮肤挫裂伤术后，前额点片状瘢痕形成；左侧第7肋骨骨折；左膝关节外伤，髌骨、颈骨平台挫伤，关节腔积液。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.p之规定，面部多处皮肤挫裂伤术后，前额点片状瘢痕形成评为十级伤残。3、休治期：三个月。4、护理期：一个人两个月。5、营养期：两个月。原告花费鉴定费2000元。原告徐世成系张家口市焜上塬商贸有限公司员工，月平均工资3200元，其于2012年9月租赁刘淑清的房屋居住于怀来县沙城镇龙泽小区，徐依涵（2012年1月15日出生）系原告徐世成女儿。原告徐志玉所有的冀G×××××号车，因事故致损，花费修理费用25200元。原告徐志玉另花费车损鉴定费用752元、施救费2980元、拖车费800元。
另查明，冀G×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及50万的商业三者险，由被告任瑞富驾驶发生事故，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院病历、诊断证明及票据、中国人民武装警察部队总医院、怀来县医院、中国人民解放军第二五一医院及中国医学科学院医疗费票据、怀来司法医学鉴定中心鉴定意见书及票据、原告误工证明、原告亲属关系及居住地证明、车辆修理费票据、施救费、拖车费及鉴定费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，任瑞富承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，由被告任瑞富对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：徐世成⑴医疗费15146.53元⑵住院伙食补助费1050元⑶营养费1800元⑷护理费6000元⑸残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）⑹误工费9600元（3200元／月×3月）⑺被扶养人生活费12153元（16204元×15×10%／2）⑻精神抚慰金3000元⑼财务损失（眼镜）500元⑽鉴定费2000元⑾交通费1000元，以上计100531.53元。徐志玉⑴车辆维修费用25200元⑵施救费2980元⑶拖车费800元⑷鉴定费752元，以上计29732元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐世成经济损失90035元，赔偿原告徐志玉经济损失2000元。
二、被告任瑞富赔偿原告徐世玉其余经济损失10496.53元；赔偿原告徐志玉其余经济损失27732元，以上共计38228.53元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告任瑞富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11544号
原告：大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂，住所地大城县闫家务。
经营者：金海波，业主。
委托诉讼代理人：刘书义，男，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。
被告：季成媛，女，住北京市通州区。
原告大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂（以下简称建兴厂）与被告季成媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建兴厂的委托诉讼代理人赵靓楠、刘书义，季成媛参加诉讼。本案现已审理终结。
建兴厂向本院提出诉讼请求：1.判令季成媛给付货款238700元；2.诉讼费用由季成媛承担。事实与理由：2015年3月至2016年12月，季成媛多次向建兴厂购买铝条、分子筛等中空玻璃配件，共欠货款238700元，季成媛一直拒不给付。建兴厂多次催要未果，故起诉至法院。
季成媛辩称：同意建兴厂的诉讼请求。认可欠款金额，同意偿还，但是无力偿还。
本院经审理认定事实如下：建兴厂与季成媛系买卖合同关系。建兴厂向季成媛出售铝条、分子筛等配件，季成媛给付货款。2016年12月30日，季成媛向建兴厂出具欠条，载明季成媛自2015年3月23日起购买建兴厂铝条、分子筛等配件，经核算收货单据，欠建兴厂238700元货款未付，收据单据已收回，凭此欠条结账。季成媛在落款处签字确认。此后，季成媛未支付货款。
上述事实，有建兴厂向本院提交的欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：建兴厂与季成媛建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建兴厂已依约履行供货义务，季成媛理应支付货款，现拖欠未付，已构成违约，应承担继续给付之责。现建兴厂要求季成媛给付货款238700元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告季成媛于本判决生效之日起七日内给付原告大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂货款238700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告季成媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费2440元，由被告季成媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月十二日
书记员 梁睿诗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16368号
原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：吴仲超，男，1965年12月19日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告范怀东与被告吴仲超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范怀东到庭参加诉讼。被告吴仲超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元借款本金为基数，自2016年11月29日起计算至实际还清之日止，按照月利率2%的标准）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴仲超因生意周转需要钱向我借款人民币50万元，双方于2016年10月20日签订借款合同，我多次向被告催要欠款，被告吴仲超均以各种理由拒绝归还欠款，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告吴仲超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告吴仲超作为甲方（借款人）与原告范怀东作为乙方（出借人）签订借款合同，其中该合同第一条约定：甲方因生意周转需要向乙方借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000）。以坐落在丰台区新发地锦程园2号楼7-1101的房产作为抵押。若未按时还款，自愿将该房产过户到出借人名下。第二条约定：借贷期限为，自2016年10月20日起至2016年11月20日止。第三条约定：借款月利率为2%，即月息10000元，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的1%收取日滞纳金。第四条约定：甲方可以提前还清借款，利息按整月计算。第五条约定：甲方应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，乙方按借款金额的5%收取违约金。如后期涉及催收人员上门催缴的，按照借款本金的5%收取人员车马费用。
同日，原告范怀东通过其名下的中国建设银行账户向被告吴仲超分七笔转账共计340000元，被告吴仲超出具收条一张，载明：“今收到范怀东通过建设银行转账叁拾肆万元整（340000元）收款账户吴仲超建行×××.特此证明。收款人吴仲超身份证号×××2016.10.20号”。
2016年11月29日，原告范怀东通过其名下的中国建设银行账户向被告吴仲超分四笔转账共计160000元，被告吴仲超出具收条一张，载明：“今收到范怀东通过建设银行转账壹拾陆万元整（160000元）收款账户吴仲超建行×××特此证明。收款人吴仲超身份证×××2016.11.29号”。庭审中，原告范怀东称被告吴仲超至今未还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴仲超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告范怀东提交的借款合同、收条及银行交易明细，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告吴仲超作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，故对原告范怀东要求被告吴仲超偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中约定借款月利率为2%，现原告范怀东主张被告吴仲超以借款本金500000元为基数，按月利率2%的标准向其支付自2016年11月29日起至其实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴仲超于本判决生效后十日内偿还原告范怀东借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准，自二〇一六年十一月二十九日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告吴仲超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 盈
代理审判员 李玮唯
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 然
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执630号
申请执行人洪十斤，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人江西一泉水产养殖有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇金谷路3-152号，组织机构代码91361130688502315K。
法定代表人杜辉，该公司经理。
本院在执行申请人洪十斤与被执行人江西一泉水产养殖有限公司合同纠纷一案过程中，对被执行人江西一泉水产养殖有限公司通过总对总网络查控系统进行了财产查询，未发现可供执行的财产，且该公司常年处于歇业状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初668号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年五月二日
书记员 危 彦
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0498号
马锡才：
关于冯俊湘申请你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，现已执行到位670元，执行费50元。
至此，（2014）金宝民初字第0106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初17号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人耿某某，男，1984年7月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月27日13时许，被告人耿某某酒后驾驶皖06139**号牌货车，行驶至永城市裴桥镇书案村书案街路口的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定耿某某血样中的乙醇含量为132.9mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月五日
书记员 岳晓丹
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初58号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人俸某某，男，1963年6月23日生，汉族，小学文化，四川省人，山西省某煤矿职工。2016年11月17日因涉嫌犯伪造身份证件罪被高平市公安局刑事拘留，2016年12月1日经高平市检察院批准逮捕，同日高平市公安局对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人俸某某犯伪造身份证件罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人俸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控：2013年5月左右，被告人俸某某将自己的照片及其弟弟俸某甲的身份证信息提供给一照相馆老板，伪造俸某甲的二代居民身份证一张随身携带使用。2016年11月17日，俸某某使用伪造的身份证接受高平市交通警察大队调查时被查获。经高平市公安局户政出入境管理大队查验，俸某某所持“俸某甲”身份证系假证。
公诉机关认为：被告人俸某某伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，公诉机关当庭提供了相关证据，请依法判处。
被告人俸某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：俸某某因常年在外打工未回家，户籍信息被原籍公安机关注销。
2013年5月左右，被告人俸某某将自己的照片及其弟弟俸某甲的身份证信息提供给一照相馆老板，伪造俸某甲的二代居民身份证一张（姓名：俸某甲，性别：男，民族：汉，出生：1976年1月19日，住址：四川省中江县永安镇先化村3社，公民身份号码：******************，签发机关：某县公安局，有效期限：2009.06.26-2029.06.26）随身携带使用。
2016年11月17日，俸某某使用伪造的身份证件接受高平市交通警察大队调查时被查获。经高平市公安局户政出入境管理大队查验，俸某某所持“俸某甲”身份证系假证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局嫌疑人归案情况说明、被扣押的伪造二代身份证一张及系假证证明、四川省中江县永安镇无姓名俸某某的户籍人口信息证明证实。
3、中江县公安局情况说明证实：因俸某某之前一直在外挖煤，有一、二十年未回家，一九八几年时，因其父母经询问得知其已死亡的消息后，为不再缴纳“提留款”，将其户口注销。俸某甲是其兄弟。
4、证人李某某、俸某乙、朱某某、周某某的证言、辨认笔录及被辨认人照片证实：俸某某大约有一、二十年没回过家，俸某甲是他的弟弟。因其曾长期在外打工未归，一直没有交农业税等，村上干部便去派出所将其户口注销了。
5、被告人俸某某的供述证实：因我长期打工没有回家，得知户口被注销后，我便用弟弟俸某甲的身份信息在镇上一照相馆给自己办了一张假二代身份证，家庭住址、出生年月、身份证号码都是他的，照片是我自己的。
6、俸某甲的户籍证明。
7、被告人俸某某的基本情况。
本院认为：被告人俸某某伪造居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人俸某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人俸某某到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俸某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年三月九日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1693号
罪犯赵金祥，男，1972年5月10日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郸城县人民法院于2010年5月28日作出（2010）郸刑初字第23号刑事判决，认定赵金祥犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利2年、并处罚金10万元。周口市中级人民法院于2010年11月18日以（2010）周刑终字第94号刑事裁定书，维持原判对赵金祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵金祥确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年6月15日，被告人赵金祥经与他人商议后，以2000元的好处费为条件，驾驶大客车将他人购买的两编织袋假币由广东惠州运回郸城。
罪犯赵金祥自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵金祥自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金祥减去有期徒刑一年。（刑期自二○○九年六月十六日起至二○一九年十月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁盈盈（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初869号
原告曾莉，女，汉族，1963年5月19日出生，住成都市青羊区。
被告陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。
被告陶振华，男，汉族，1986年2月20日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告曾莉与被告陶仕富、陶振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告陶仕富、陶振华的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告陶仕富、陶振华的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾莉撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告曾莉负担。
审判员 张化全
二〇一六年四月二十九日
书记员 任红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3492号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人张凤国，男，汉族。
被执行人上官士传，男，汉族，
本院依据（2012）临兰山证执字第454号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人张凤国、上官士传借款合同纠纷一案，查明，被执行人张凤国位于临沂市兰山区育才路24号10号楼××室房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张凤国位于临沂市兰山区育才路24号10号楼××室房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执368号
申请执行人：黄永翔，男，1953年4月25日出生，汉族，住蓝山县。
被执行人：黄阳生，男，1960年1月8日出生，住蓝山县。
本院在执行申请执行人黄永翔与被执行人黄阳生民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2017）湘1127民初6号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷玉明
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2527号
原告：王某某，女，汉族，住齐河县。
诉讼委托代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住齐河县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一六年九月七日
书记员 孟 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初724号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执31号
申请执行人朱洪江，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省峡江县，。
被执行人郭强，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。
被执行人黄志琴，女，1984年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。
本院在执行申请执行人朱洪江与被执行人郭强、黄志琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄志琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志琴在中国银行00×××77账户内存款人民币53263元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年二月十五日
书记员 王 鸿
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1194号
申请执行人：天津鑫德源特能源科技发展有限公司，住所地天津市河东区新开路冠福大厦901-902号。
法定代表人:张东，总经理。
被执行人：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室。
法定代表人：黄启波，经理。
本院在执行天津鑫德源特能源科技发展有限公司与天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津鑫德源特能源科技发展有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1194号申请执行人：天津鑫德源特能源科技发展有限公司，住所地天津市河东区新开路冠福大厦901-902号。法定代表人:张东，总经理。被执行人：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室。法定代表人：黄启波，经理。本院在执行天津鑫德源特能源科技发展有限公司与天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津鑫德源特能源科技发展有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 洋
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执301号
山西泽州珏山旅游开发有限责任公司与毋建设餐饮服务合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋0525民初1757号民事调解书。申请执行人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人毋建设归还欠款15700元。案件执行过程中，申请执行人主动履行了全部还款义务。该款申请执行人已经领取。申请执行费136元由被执行人毋建设负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执301号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执653号
申请执行人何儒波，男，汉族，1949年1月21日出生，住襄阳市芗城区。
被执行人襄阳市惠冠电子有限公司（以下简称惠冠电子公司），住所地：襄阳市高新区追日路汉北工业园2号厂房。
法定代表人朱小平。
申请执行人何儒波与被执行人惠冠电子公司劳务合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初744号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人惠冠电子公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠冠电子公司在银行的存款7万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 周雁波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更323号
罪犯沈益民，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市崇阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）深中法刑一初字第135号刑事判决，以被告人沈益民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯沈益民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2030年10月10日。
执行机关因罪犯沈益民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈益民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈益民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈益民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第103号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高某。
被告人张某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人高某、张某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人高某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月13日中午，被告人高某、张某某经预谋后，驾驶一辆摩托车到郫县新民场镇伊甸花都小区将雷某一辆价值人民币2200元的电动自行车、黄某某一个价值人民币90元的电动三轮车电瓶盗走。2013年11月15日，被告人高某、张某某到伊甸花都小区欲再次实施盗窃时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人高某的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高某、张某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某、张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：二被告人被挡获后，民警当场从二被告人所骑乘的摩托车后备箱搜出用于盗窃的作案工具。被告人张某某2011年4月12日因盗窃被行政拘留十日，同年11月8日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，有失主雷某、黄某书的陈述；被告人高某、张某某的供述；证人常某斌的证言；调取证据通知、调取证据清单、视频资料；检查笔录、扣押决定及清单、作案现场指认笔录及照片、赃物价格鉴定意见；二被告人的前科材料、挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人高某、张某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某、张某某以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人高某、张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从犯。被告人高某、张某某归案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当依法责令退赔。综上，根据本案的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人高某、张某某共同退赔被害人雷强经济损失人民币2200元、被害人黄慧书经济损失人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人高某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第103号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高某。
被告人张某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人高某、张某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人高某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月13日中午，被告人高某、张某某经预谋后，驾驶一辆摩托车到郫县新民场镇伊甸花都小区将雷某一辆价值人民币2200元的电动自行车、黄某某一个价值人民币90元的电动三轮车电瓶盗走。2013年11月15日，被告人高某、张某某到伊甸花都小区欲再次实施盗窃时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人高某的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高某、张某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某、张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：二被告人被挡获后，民警当场从二被告人所骑乘的摩托车后备箱搜出用于盗窃的作案工具。被告人张某某2011年4月12日因盗窃被行政拘留十日，同年11月8日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，有失主雷某、黄某书的陈述；被告人高某、张某某的供述；证人常某斌的证言；调取证据通知、调取证据清单、视频资料；检查笔录、扣押决定及清单、作案现场指认笔录及照片、赃物价格鉴定意见；二被告人的前科材料、挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人高某、张某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某、张某某以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人高某、张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从犯。被告人高某、张某某归案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当依法责令退赔。综上，根据本案的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人高某、张某某共同退赔被害人雷强经济损失人民币2200元、被害人黄慧书经济损失人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人高某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异112号
案外人黄占洋。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人黄占洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄占洋称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺一层C055，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月28日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号一层C055（新商铺号1063）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款208000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内一层C055号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人黄占洋提出上述异议。
另查明，2010年9月26日，案外人黄占洋与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人黄占洋向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺一层C055号房（新商铺号1063）。后，案外人黄占洋又与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定黄占洋购买文化路56号楼家和美商城一层1063号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为15.07平方米，套内建筑面积为8.13平方米，总金额为贰拾万捌仟元。案外人分别于2010年9月26日、9月28日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币贰万元及拾捌万捌仟元。2012年8月16日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付一层C055号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商铺认购协议，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城一层C055号（新商铺号1063）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2955号
原告：张保权，男，1965年3月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张治平，男，1985年8月29日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：张苏平，男，1989年9月12日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告张保权诉被告张治平、张苏平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴、审判员叶傲雪、人民陪审员邢咏梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保权及委托代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告张治平、张苏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张保权诉称：我在太和县××一家生产网绳的企业。自2014年以来，通过被告家乡人付某的介绍，二被告及其父亲张某多次从我处购买安全绳，我都是在皮条孙通过付某发货给被告。截止到2016年3月7日，二被告共欠我货款73636元，并给我出具欠条一张。我多次打电话催要未果。为此，我诉至法院，要求判令张治平和张苏平共同偿还货款73636元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
张治平、张苏平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2014年以来，张治平和张苏平多次向张保权购买安全绳。后经结算，张治平和张苏平还欠张保权货款73636元。2016年3月7日，张治平和张苏平给张保权出具欠条一张，内容为：“欠条今（张苏平）身份证××欠张保权73636元整柒万叁仟六百陆佰叁拾陆圆整欠款人：张苏平张治平2016.3.7号到2016.3.22号前归还”。后经张保权多次催要未果。为此，张保权诉讼来院。
上述事实，由张保权提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、发货单、欠条等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张治平和张苏平共欠张保权石子货款73636元，事实清楚，证据确凿，有欠条为据。张治平和张苏平依法应当支付。故张保权要求张治平和张苏平支付货款73636元的诉讼请求，本院予以支持；由于张治平和张苏平没有按照约定时间支付货款，依法应承担违约金。因双方没有约定逾期付款违约金，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，张治平和张苏平应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%支付逾期违约金。故张保权要求张治平和张苏平支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。张治平和张苏平放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张治平和张苏平于本判决生效之日起十日内支付张保权货款73636元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%支付逾期利息（自2016年3月23日起计算至全部偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，由张治平和张苏平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 叶傲雪
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2955号
原告：张保权，男，1965年3月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张治平，男，1985年8月29日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：张苏平，男，1989年9月12日生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告张保权诉被告张治平、张苏平民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 叶傲雪
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年七月十日
书 记 员 李梦君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1217号
原告康艳香，女，1981年6月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告姜红杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住邯郸市复兴区。
原告康艳香与被告姜红杰为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳香，被告姜红杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康艳香诉称，2014年1月被告以急事用钱为由向原告借款人民币40万元，原告以银行转账的方式向被告指定的账户转款出借40万元。同月被告又以急事用钱为由向原告借款人民币5万元，原告以现金的方式向被告出借5万元。原告依约出借后，被告在付息后的2014年10月，突然终止向原告的付息。被告违约后，原告即连番催促被告付息并归还借款。但被告仍未归还本金和2014年10月停止付息至2015年12月期间被告欠付本金45万元的借款利息。为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告即时偿还借款本金人民币45万元整；2、请求依法判令被告依约向原告给付借款利息自2014年10月至被告本金还清日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告姜红杰辩称，没有什么要说的。
原告康艳香为支持其主张，提供如下证据：1、借款条1份，证明2014年8月5日打的45万元，转款40万元，5万元现金。2、照片4张，证明康艳香在户村农村信用社给姜红杰转款40万元，有5万元是现金。
被告质证：无异议。
经审理查明，被告系原告妹夫。2014年8月5日被告姜红杰向原告出具格式借款条一张，“今借到康艳香人民币45万元（大写肆拾伍万元整）起止日期自2014年8月5日至2014年12月5日”。2014年1月2日原告通过河北省农村信用社向被告转存40万元。原告当庭放弃所主张的利息。
本院认为，《中华人民共知我国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告诉称被告两次向其借款共计45万元未还，并提交了被告亲笔书写的一份借据和40万元转存取凭条照片。被告对原告证据的均不持异议。原告提出5万元系现金交付的意见，本院结合原告所提交的转款凭条等相关证据，对此一事实予以认定。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律，本院依法予以准许。因此，依据《中华人民共和国民法通则﹥第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告姜红杰于本判决生效后五日内返还原告康艳香借款45万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告姜红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙晓轩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执569号
申请执行人贾超群，男，1994年6月3日出生，住所地高安市。
被执行任武成，男，1992年8月10日出生，住所地高安市。
贾超群申请武成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4184号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾超群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4184号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 王冬云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00201号
原告：丁根义，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王六虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告丁根义与被告王六虎买卖合同纠纷一案，原告丁根义于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年7月25日、2014年11月7日两次公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告丁根义的申请，委托安徽正宇司法鉴定所对被告王六虎提供的清条（关于债务清偿的条据）上收款人“丁根义”签名是否为原告丁根义妻子刘梅生所写进行了司法鉴定。原告丁根义及其委托代理人刘翠平，被告王六虎及其委托代理人吴文进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁根义诉称：丁根义在江苏省常州市武进区从事装潢材料经营活动，王六虎从事装潢业务。王六虎曾在丁根义装潢材料店多次购买装潢材料，截止2013年1月8日，王六虎在丁根义装潢店购买货物价款共计59218元，已付23040元，尚欠货款36178元。嗣后，丁根义多次向王六虎催讨欠款，王六虎均借故拖延未付。为维护合法权益，请求判决王六虎立即给付丁根义货款36178元，并承担本案诉讼费用。庭审中，丁根义将诉讼请求中要求给付货款36178元变更为35478元。
王六虎辩称：王六虎与丁根义之间发生的买卖装潢材料业务均属实。2012年3月1日至2013年1月8日止，王六虎多次在丁根义装潢店购买材料，货款共计59218元，已付货款27740元，尚欠货款31478元。2013年2月3日，王六虎对尚欠丁根义的全部货款均已付清，丁根义妻子刘梅生向王六虎出具了清条。故王六虎与丁根义之间债权债务关系已经消灭，请求法院驳回丁根义的诉讼请求。
经审理查明：丁根义与刘梅生系夫妻关系，丁根义系江苏省常州市武进区横林根义装潢材料店业主，从事装潢材料买卖业务，王六虎在当地从事装潢业务。2012年3月1日至2013年1月8日止，王六虎多次在丁根义装潢材料店购买货物，货款共计59218元，已付23740元，尚欠货款35478元。2014年6月18日，丁根义以王六虎未给付欠款为由，具状本院。审理中，王六虎称欠款已全部清偿，并出具了称由丁根义妻子刘梅生以丁根义名义向王六虎书写的清条，清条载明：“我在根义装潢店材料款在（2013年2月3号止）已全部付清。特此据收款人丁根义2013年2月3号”。丁根义否认清条上收款人“丁根义”签名为自己妻子刘梅生所写，并于2014年7月28日向本院提出司法鉴定申请。2014年9月22日，本院委托安徽正宇司法鉴定所对清条上收款人“丁根义”签名是否为丁根义妻子刘梅生所写进行司法鉴定。2014年10月13日，该所作出“皖正宇司鉴（2014）文书鉴字第22号”鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2013年2月6日，收款人丁根义清条上“丁根义”签名字迹与刘梅生样本字迹，两者是同一人所写。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，丁根义诉称王六虎欠款未清偿，而王六虎辩称已全部清偿欠款，且出具了丁根义妻子刘梅生以丁根义名义向王六虎书写的清条。虽然丁根义否认清条上收款人“丁根义”签名为自己妻子所写，但司法鉴定意见为清条上收款人“丁根义”签名字迹与刘梅生样本字迹属同一人所写。为此，本院认定王六虎提供的清条属实，王六虎辩解对尚欠丁根义的货款已全部清偿的理由成立，即丁根义与王六虎之间的债权债务关系已经消灭，丁根义再次要求王六虎给付欠款，无事实依据。故对丁根义要求王六虎给付尚欠货款35478元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁根义要求被告王六虎给付尚欠货款35478元的诉讼请求。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由丁根义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终62号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：彭丰，男，1974年5月30日出生，汉族，住泰和县�
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所专职律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人彭丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2017）赣0826民初1124号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司预交的二审案件受理费6386.5元予以退回。
审判长 甘国飞
审判员 罗彩萍
审判员 胡文君
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 钥
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1788号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：岳生惠，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告岳生惠物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月八日
书记员 邹婷婷