浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10072号
原告：余姚市金属材料有限公司，住所地：余姚市子陵路114号。统一社会信用代码：91330281713369588H。
法定代表人：徐建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：阮岳军，男，住余姚市。
原告余姚市金属材料有限公司（以下简称金属公司）与被告阮岳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告金属公司的委托诉讼代理人张韶峰到庭参加两次诉讼，被告阮岳军到庭参加第一次诉讼。被告阮岳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告金属公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付余姚市富巷
路51弄5号楼前车库折价计人民币100000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于1981年11月24日。原名为浙江省余姚市金属材料总公司（下称材料总公司），系原余姚市物资局（余姚物资集团公司）下属全民所有制企业。1998年11月经过当时余姚市企业改革领导小组批准改制《（1998）46号文件》。1999年5月26日变更为现名称。1995年至1997年间，原告在余姚市××路××弄开发建设6幢住宅楼和2幢商住楼，共160余套房屋及车库。自1996年1月开始，部分职工和原告（材料总公司）约定购买未造好的房屋及车库等。根据原告（材料总公司）规定购房者按照建筑面积计算购房款，原告的房屋和车库等出售给购房者。据原告的资料显示，被告购买了4号楼405室和5号楼前车库。被告陆续支付部分，至今拖欠车库款没有支付。由于材料总公司开发建设的房产涉及企业改制、股权转让等多种历史因素，原购买材料总公司房屋的购房者一直没有顺利办理房产证书，原购房人一直在信访要求，部分购房户向法院起诉，要求余姚市物资局作为责任主体承担协助办理分户房屋权证和土地使用登记手续，现部分购房者已经按照生效法律文书办理房产登记手续。2010年5月，余姚市贸易局向法院起诉原告，要求原告承担其（作为物资局上级主管单位）根据购房者起诉后法院判决的其为原材料总公司购房户垫付的土地出让金、房屋销售税金及案件诉讼费等。余姚市人民法院以（2011）甬余民初字第565号判决书结案，在该案的诉讼中，余姚市贸易局提供证据证实其收取了部分购房者补交的购房款。同时该案判决购房户支付的购房款归原告所有，用以抵扣余姚市贸易局代原告支付的税费等费用，综上，原告认为原、被告之间的房屋买卖关系，有生效法律文书予以证实，事实清楚，被告理应支付全部的购房款。现原告在清理相关债权债务时，根据原材料总公司资料显示被告购买的车库款项没有支付。原告要求被告按照现市场价折算拖欠的车库款，符合《公司法》、《民法通则》等法律规定。鉴于此，原告起诉要求判如诉请。
被告阮岳军辩称，原告没有证据证明被告购买其所诉的车库，被告购买的房屋已经由余姚市人民法院作出的（2010）甬余民初字第340号民事调解书处理完毕。原告在1998年已知相应未收款，现在起诉已经超过诉讼时效；在2011年余姚市贸易局与原告之间的纠纷也是由法院判决处理，当时原告也已知相关情况，现在起诉也已经超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、公司基本情况1份、余企改组〔1998〕46号关于余姚市金属材料总公司改制方案的批复复印件1份、余国资〔1998〕25号余姚市金属材料总公司资产评估确认书1份，拟证明原告成立时间及主体身份改制、演变的情况，涉案房屋系原告建造并所有的事实。2.余姚市金属材料总公司移交清单及附件（均为复印件）各1份，拟证明涉案房屋的总金额以及拖欠房款的事实。3.（2011）甬余民初字第565号民事判决书复印件1份，拟证明涉案房屋产权、房产证的办理以及原告支付相关费用的事实。4.原告手写未支付房款清单复印件2份、明细复印件1份，拟证明被告未支付款项20000元的事实。5.手写明细1份，拟证明被告拖欠原告房款的事实。被告未向本院提交任何证据。在庭审过程中，本院依法出示以下证据：1.（2010）甬余民初字第340号案件中1996年10月18日定金11283.86元的收据1份、1996年11月7日购房款30000元的收据1份、1998年8月3日购房款34038元的收据1份、2001年7月3日购房款15000元的收据1份（均为复印件）。2.（2011）甬余民初字第565号案件中被告2010年缴款票据1份（复印件）。
被告对原告提交的证据1、3没有异议，经审查，本院对原告提交的证据1、3予以采信并附卷佐证。
有争议的证据与事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据2，被告认为原告自行制作的材料不能作为证据，被告也没有签字确认，且被告房款已经付清。经审查，本院认为该证据并不能证明原告拟证明的内容，故对该证据不予采信。2.对原告提交的证据4，被告不予认可，认为在（2011）甬余民初字第565号案件中款项已经付清，否则不会给予办理房屋过户手续。经审查，本院认为该组证据不能证明拟证明的内容，故对该证据不予采信。3.对原告提交的证据5，被告未到庭质证，视为放弃相应权利，经审查，本院认为该证据系原告自行制作，不能证明原告拟证明的事实，故对该证据不予采信。4.对本院出示的证据1，原告认为有异议，希望看到原件辨别财务章的真伪。被告对该证据没有异议，认为涉案房屋款项已经付清，原告起诉毫无道理。经审查，本院对该组证据予以采信。5.对本院出示的证据2，原告对该证据的真实性没有异议，但是对关联性、合法性有异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：原余姚市金属材料总公司系原余姚市物资局（余姚物资集团公司）下属的全民所有制企业，经相关行政部门审批，原余姚市物资局（余姚物资集团公司）申请立项，由原余姚市金属材料总公司实施建设项目，于1995年至1997年在余姚市××路××弄开发建设了6幢住宅楼和2幢商住楼，并将上述房屋出售给严云芳等一百六十余住户。房屋交付后，一直未办理房产分户和过户手续，也未办理土地使用权证。原余姚市金属材料总公司作为原余姚市物资局（余姚物资集团公司）下属全民所有制企业，于1998年11月26日经余姚市企业改革领导小组统一，改制为余姚市金属材料有限公司，并于1999年4月21日办理了工商登记，企业性质由全民所有制变更为民营有限责任公司。原余姚物资集团公司于2000年12月6日被本院依法宣告破产还债，本院于2001年12月31日作出裁定终结该公司破产还债程序。后余姚市贸易局处理上述房屋过户等相关事宜。被告阮岳军曾作为原告以余姚市贸易局为被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，本院作出（2010）甬余民初字第340号民事调解书，双方调解如下：一、确认原告阮岳军与原余姚市金属材料总公司于1995年10月18日签订的售房合同有效；二、被告余姚市贸易局在本调解书送达之日起十五日内依法协助原告阮岳军办理原余姚市金属材料总公司应协助办理的余姚市阳明街道富巷路51弄小区17-405室（原4幢405室）房屋的分户房产权证及土地使用权证登记手续。后余姚市贸易局作为原告起诉作为被告的金属公司企业出售合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）甬余民初字第565号民事判决：一、被告余姚市金属材料有限公司支付原告余姚市贸易局垫付的土地出让金1984945.61元、契税59548.37元、营业税等税费1970360.78元，合计4014854.76元；二、被告余姚市金属材料有限公司支付原告余姚市贸易局支付的诉讼费267880元。上述款项扣除原告余姚市贸易局已收的购房款余款276999.98元，被告余姚市金属材料有限公司尚应支付4005734.78元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。该判决已一审生效，在执行过程中。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为被告尚欠车库款，被告予以否认，但原告没有足够证据予以证明被告购买了车库，故对原告的诉讼请求本院难以支持。另，被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为原告在改制过程中已经接收相关材料，应当知晓款项收取情况，且在2011年余姚市贸易局起诉其作为被告的案件中，原告也已知道涉案情况，故从诉讼时效角度出发，原告在2016年10月26日主张权利已经超过两年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余姚市金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告余姚市金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘云潇