浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民再24号
再审申请人（原审被告）：浙江玉升医疗器械股份有限公司，住所地玉环县漩门工业区。
法定代表人：钱云周，董事长。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：卢基选，男，1978年4月4日出生，中国农业银行浙江省台州市玉环县支行公司业务部员工，住玉环县。
原审被告：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉环县。
原审被告：蔡冰，女，1983年10月17日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人浙江玉升医疗器械股份有限公司（以下简称“玉升公司”）因与被申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行（以下简称“农行玉环支行”）、原审被告蔡开坚、蔡冰保证合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3554号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）浙10民申81号民事裁定书，提审本案，并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭审理了本案。再审申请人玉升公司的委托诉讼代理人李良瑞、被申请人农行玉环支行的委托诉讼代理人卢基选、陈仪到庭参加诉讼。原审被告蔡开坚、蔡冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玉环支行向原审法院起诉称：2013年7月3日，原告与借款人中捷控股集团有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，由原告借给借款人人民币600万元，到期日为2014年7月1日。另，原告与被告浙江玉升医疗器械股份有限公司、蔡开坚、蔡冰签订的《最高额保证合同》约定三被告为借款人自2013年7月3日至2014年7月1日间担保债权最高额人民币2025万元提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述借款到期后，借款人未清偿借款本息。原告多次催讨未果，故引起诉讼。原告现请求要求三被告对借款人中捷控股集团有限公司在原告处的逾期借款本金600万元及相应的利息、罚息等（暂算至中捷控股集团有限公司破产重整受理日2014年9月3日的利息、罚息、复利为132790.04元）承担连带偿还责任，偿还上述欠款。判令诉讼费由三被告承担。
被告浙江玉升医疗器械股份有限公司辩称：担保是事实，由于企业现在经济困难，要求与原告协商一下，延长还款时间。
被告蔡开坚、蔡冰既未作答辩，也未在举证期限内向该院提交相关证据。
原审法院经审理，查明的事实除原告诉称陈述的事实外，另查明，该院于2014年9月3日受理借款人中捷控股集团有限公司破产清算一案。
原审法院认为，被告浙江玉升医疗器械有限公司、蔡开坚、蔡冰为借款人中捷控股集团有限公司向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的融资提供最高额保证的事实清楚。因中捷控股集团有限公司在三被告保证期间内向原告的融资600万元到期不能清偿，原告向三被告主张对借款本金及相应的利息、罚息（计算至中捷控股集团有限公司破产受理之日）承担连带清偿责任符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告浙江玉升医疗器械股份有限公司、蔡开坚、蔡冰于本判决生效后三个月内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金600万元及利息、罚息、复利132790.04元（已计算至2014年9月3日），合计人民币6132790.04元。案件受理费54730元，由被告浙江玉升医疗器械股份有限公司、蔡开坚、蔡冰共同承担。
玉升公司不服，向本院申请再审称：被申请人农行玉环支行在中捷控股集团有限公司破产清算案件受理后，其作为债权人，已将包括本案诉讼标的在内的债权申报，并获破产管理人确认为普通债权。依据我国《担保法》及其司法解释的规定，再审申请人及原审被告在此种情况下，仅对被申请人在债务人中捷控股集团有限公司破产清算程序终结后未受清偿的部分债务承担连带保证责任。原判认定事实不清，适用法律不当，导致裁判错误。综上，请求再审撤销原判，改判再审申请人及原审被告在借款人中捷控股集团有限公司破产清算一案程序终结后六个月内对被申请人就本案诉讼的破产债权在破产程序中受偿不足的部分承担连带偿付责任。
被申请人农行玉环支行辩称，本案不构成新证据的认定，被申请人亦不存在隐瞒破产情况的问题，再审申请人在一审时对于应当知道破产情况的资料没有作为证据及时提交，相应的后果应由再审申请人承担。再审申请人错误地理解《担保法》司法解释第四十四条之规定，该条款说明对于保证期间人民法院受理破产案件的，债权人既可以申报债权，也可以向保证人主张，没有否决被申请人同时要求保证人承担连带担保责任的权利。原判认定案件事实清楚，适用法律正确，请求再审法院依法判决。
原审被告蔡开坚、蔡冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交新证据，视为其自动放弃抗辩与举证的权利。
本院再审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院再审查明的案件事实除与原审认定的事实一致外，另查明，被申请人农行玉环支行已在借款人中捷控股集团有限公司破产清算案中申报了债权，且该债权已获破产管理人确认。
本院再审认为，本案的争执点在于债权人在向破产债务人申报债权的同时又向保证人主张权利的，人民法院应如何处理的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条之规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。据此可知，债权人起诉保证人的，应予受理，可裁定中止诉讼，若径行判决的，可在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。其立法旨意是为了防止同一债权双重受偿的结果。另外，参考最高人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请求》答复意见第二条的规定，人民法院径行判决保证人承担保证责任的，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。
具体到本案，被申请人农行玉环支行已在借款人中捷控股集团有限公司破产案中申报了债权，且债权已获破产管理人确认。同时，被申请人农行玉环支行又向保证人即申请再审人与原审被告主张权利。在被申请人明确不放弃破产债权的情况下，保证人承担连带清偿责任的范围应限于被申请人在破产程序中未获清偿的部分。综上所述，再审申请人的再审理由成立，本院予以支持。原审判决认定案件事实存有遗漏，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
一、撤销玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3554号民事判决；
二、限申请再审人浙江玉升医疗器械股份有限公司、原审被告蔡开坚、蔡冰于本判决生效后三个月内连带偿还被申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金600万元及利息、罚息、复利132790.04元（已计算至2014年9月3日），合计人民币6132790.04元；上述款项应扣除被申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行在债务人中捷控股集团有限公司破产程序中已获清偿的部分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费54730元，由再审申请人浙江玉升医疗器械股份有限公司、原审被告蔡开坚、蔡冰共同承担。再审案件受理费54730元，由再审申请人浙江玉升医疗器械股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 庞昭君