河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1152号
原告唐山曹妃甸洋森木业有限公司，住所地曹妃甸工业区。
法定代表人赵万青，该公司董事长。
委托代理人毛明。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津河东区。
法定代表人尹玉娥，该公司经理。
原告唐山曹妃甸洋森木业有限公司（以下简称“洋森木业公司”）与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称“中天银都公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告洋森木业公司委托代理人毛明到庭参加诉讼，被告中天银都公司法定代表人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洋森木业公司诉称，原、被告于2013年10月25日签订了建设工程施工合同，合同编号为河北01。合同签订后，因被告违约导致工程未能按约定工期完成。双方经协商于2014年3月27日签订建设工程施工合同补充协议。该协议第二条工期约定“建设工期两排厂房分开计算：第一排三栋厂房（图纸标注1#厂房、2#厂房、3#厂房）建设工期42天，即从2014年3月28日到2014年5月8日。第二排三栋厂房（图纸标注4#厂房、5#厂房、6#厂房）建设工期70天，即从2014年3月28日到2014年6月5日。如果乙方工期延误，每延误一天由乙方赔付甲方误期赔偿费贰万元，误期赔偿费直至完工日止。”协议第三条工程款的拨付约定“由于在前期工程建设中甲方已多拨付乙方50万元工程款，故此50万元工程款应在后续工程拨款中分三次扣除，分别为第一排厂房第一次付款时扣10万元、第二排厂房第一次付钢结构款时扣15万元、第二排厂房第一次付彩钢板款时扣25万元。”第一笔10万元扣款已履行。现在第一排三栋厂房工期已到，而被告未能如期完工，第二排三栋厂房自补充协议签订至今就没有动工，被告已严重违约，故请求1、解除与被告订立的建设工程施工合同；2、要求被告返还我方多拨付的工程款40万元，并支付自2014年5月9日起至施工合同解除之日止每日2万元的误期赔偿费；3、要求被告将施工中的所有资料提供给原告，并就已支付的工程款向原告开具发票；4、要求被告负担鉴定费用115000元。
被告中天银都公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，原告洋森木业公司与被告中天银都公司签订了《河北省建设工程施工合同》（合同标号：河北01），原告洋森木业公司将位于曹妃甸装备制造园区B2路以北6路以西的曹妃甸洋森木业有限公司原木加工贸易区项目的1-6号厂房基础和钢结构主体工程承包给被告中天银都公司。该施工合同约定工期自2013年10月25日至2013年12月25日。因被告中天银都公司违约，未按期完工，双方又于2014年3月27日签订了《建设工程施工合同补充协议》。该补充协议约定，因被告中天银都公司（乙方）严重违反“河北01”建设工程施工合同的约定导致工程未能按约定工期完成，被告中天银都公司（乙方）继续施工。该补充协议第二条工期中约定，两排厂房分开计算；第一排三栋厂房建设工期42天，即从2014年3月28日到2014年5月8日，第二排三栋厂房建设工期70天，即从2014年3月28日到2014年6月5日，如被告中天银都公司（乙方）工期延误，每延误一天由乙方赔付甲方误期赔偿费贰万元，误期赔偿直至完工日止。第三条工程款的拨付中约定，由于在前期工程建设中原告洋森木业公司多拨付给被告中天银都公司50万元工程款，该50万元在后续工程款中分三次扣除，分别为第一排厂房第一次付款时扣10万元、第二排厂房第一次付钢结构款时扣15万元、第二排厂房第一次付彩钢板款时扣25万元。该补充协议第六条约定，施工过程中产生的检测费用、电费由被告中天银都公司（乙方）自付。截止原告洋森木业公司起诉之日，被告中天银都公司未按补充协议约定工期完成施工任务，第一排三栋厂房建设尚未完成，第二排三栋厂房未实际施工。原告洋森木业公司先后向被告中天银都公司及下属的第二分公司拨款共计370万元，并按双方在补充协议中约定“第一批厂房第一次付款时扣10万元”进行工程款扣除。
另查明，原告洋森木业公司申请法院委托鉴定机构就被告中天银都公司承建原告的原木加工贸易区1-6#六栋厂房已完成工程量的价款进行司法鉴定。2014年7月23日，唐山华信会计师事务所有限公司作出了《司法鉴定意见书》，该意见书记载，洋森木业原木加工贸易区1-6#六栋厂房已完成工程量的价款金额2906351.46元（鉴定结果中未扣除施工水电费）。原告洋森木业公司支付了鉴定费115000元。
上述事实有当事人陈述，《河北省建设工程施工合同》（合同标号：河北01），《建设工程施工合同补充协议》，支付凭证，《司法鉴定意见书》，增值税专用发票（鉴定费）等证据证明属实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《河北省建设工程施工合同》（合同标号：河北01）及《建设工程施工合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告双方应依照合同约定全面履行自己的义务。被告中天银都公司未按施工合同及补充协议的约定工期进行施工，且在原告洋森木业公司催告后合理期限内仍未完成施工任务，原告洋森木业公司已对被告中天银都公司失去了信任，双方之间已没有继续合作、继续履行合同的基础，因此施工合同及补充协议应予解除。
关于原告洋森木业公司主张被告中天银都公司返还多拨付工程款40万元并支付自2014年5月9日起至施工合同解除之日止每日2万元的误期赔偿费的问题，根据《司法鉴定意见书》记载，被告中天银都公司就洋森木业原木加工贸易区1-6#楼共六栋厂房已完成工程量的价款金额共计2906351.46元，原告洋森木业公司已实际支付工程款370万元，即原告洋森木业公司实际向被告中天银都公司多拨付工程款793648.54元。原告洋森木业公司只主张被告中天银都公司返还40万元，根据不告不理的原则，原告洋森木业公司要求被告中天银都公司返还多拨付工程款的主张本院予以支持，返还数额以原告洋森木业公司主张的40万元为准，多出的393648.54元视为原告洋森木业公司自动放弃该部分主张。被告中天银都公司未按施工合同及补充协议约定工期进行施工，存在违约行为，应当按照合同约定每日贰万元的标准自2014年5月9日（补充协议约定第一排三栋厂房建设工期）起至2014年5月15日（起诉之日）止向原告洋森木业公司支付违约金。
关于原告洋森木业公司要求被告中天银都公司向其提供施工中的所有资料并就已支付工程款向其开具发票的问题，提交工程验收资料及开具发票是被告中天银都公司就该建设工程施工合同的附随义务，被告中天银都公司应向原告洋森木业公司提供建设工程验收相关资料并向原告洋森木业提供已支付工程款330万元的发票。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二款、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山曹妃甸洋森木业有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》（合同编号为河北01）及《建设工程施工合同补充协议》。
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告唐山曹妃甸洋森木业有限公司返还多拨付工程款400000元，并按日20000元的标准自2014年5月9日起至2014年5月15日止支付违约金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告唐山曹妃甸洋森木业有限公司提供工程验收相关资料并向原告唐山曹妃甸洋森木业有限公司开具330万元的发票。
本案案件受理费3650元、诉讼保全费3520元、鉴定费115000元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审判员 李晶晶
二〇一四年八月十九日
书记员 徐 盼