湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2244号
原告：曾祥春，女，1964年1月12日出生，土家族，湖北省宜�市人，务农，住宜都市。
委托诉讼代理人：李修平，女，1988年2月27日出生，土家族，湖北省宜都市人，务农，住宜都市。系原告之女。
委托诉讼代理人：李远裴，宜信法律服务所法律工作者。
被告：付志波，男，1983年3月22日出生，土家族，湖北五峰土家族自治县人，宜都市三立路桥工程建设有限责任公司职工，住宜都市。
被告：宜都市三立路桥工程建设有限责任公司，住所地宜都市陆城城乡路27号。统一社会信用代码91420581728304218R。
法定代表人：黄治兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
原告曾祥春与被告付志波、宜都市三立路桥工程建设有限责任公司（以下简称三立公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员彭拥军适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾祥春的委托诉讼代理人李修平、李远裴，被告付志波，被告三立公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿曾祥春人身损害损失48398.14元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2016年6月14日晚8点15分左右，曾祥春乘坐丈夫ＸＸＸ驾驶的二轮摩托车从陆城返回家中，行至224县道11KM路段，摩托车与堆在路上的沙石相撞后翻车，致使ＸＸＸ与曾祥春受伤。受伤后曾祥春在宜都市第一人民医院住院治疗，由女儿李�平护理。事故发生路段正在进行公路改建施工，施工负责人为付志波，施工散堆的沙石料占据了大量路面，未依法设置警示标志，且事发路段改建工程由三立公司承包，付志波系三立公司聘用的施工人员。付志波垫付了13000元医疗费用，可以在本案中予以扣减。赔偿明细：（一）医疗费用赔偿限额项下：1、住院医疗费17491.81元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；（二）伤残赔偿限额项下：4、护理费5118元（60天×85.3元/天，参照居民和其他服务业标准）；5、误工费，9304.80元（28305元/年÷365天×120天，参照农业、林、牧、渔行业标准）；6、伤残赔偿金28425.60元（11844×12%×20年）；7、交通费50元；8、精神损害赔偿金4000元；（三）鉴定费1900元。合计69140.21元，要求被告承担70%的责任，即48398.14元，其余损失原告基于与ＸＸＸ的夫妻关系自愿放弃。
被告三立公司辩称：1、原告受伤属实，与我公司有关。原告依据的基本事实是妨害道路通行，应当适用侵权责任法第89条。2、本次事故中，ＸＸＸ自身有重大过错，驾驶人员无证驾驶，乘坐人员曾祥春明知驾驶人员无证照仍然搭乘。据交警认定，ＸＸＸ负主要责任，我公司认为ＸＸＸ应当承担70%的责任。3、误工时间、护理期限、营养费等，应当以医疗机构出具的意见为准，对营养费给予期间的说法不正确。我公司在核定损失范围内承担30%的责任。
被告付志波辩称：同意三立公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对�实性无异议的交通事故责任认定书及接处警记录，宜都市第一人民医院住院费发票及用药清单，宜都市第一人民医院住院病历、出院证、出院诊断证明、出院记录，曾祥春的户口簿复印件，鉴定费发票，付志波身份证复印件，宜都市公路局与三立公司签订的投标承包合同协议书复印件，收条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告不认可，本院经审查认为，鉴定意见书的鉴定主体、程序合法，鉴定结论依据充分，结合出院诊断证明等诊断、治疗情况对鉴定意见书予以采信，对赔偿的依据进行综合分析。
经审理查明：2016年6月14日20时15分，曾祥春乘坐ＸＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车后沿X224县道由陆城方向往王家�方向行驶，遇路上堆散的沙石相撞，造成ＸＸＸ、曾祥春受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，曾祥春在宜都市第一人民医院住院治疗，2016年7月5日出院，出院诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤……；2、胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、7）……；3、左侧锁骨骨折；4、左手第五掌骨头骨折；5、全身多处软组织伤……。出院建议：1、全休2月；2、护理建议：（1）院外注意休息，全休2月；（2）肩锁外固定、胸廓外固定及左手外固定一月，每周定时拍片复查，防止骨折移位；（3）出院后一周行胸腔B超检查，防止胸腔积液增加，必要时胸外科门诊随诊；（4）出院后一月行头颅CT复查；（5）如有特殊不适，门诊随诊。2016年9月23日经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，曾祥春伤残程度评定为两处十级（伤残赔偿指数为12%），误工时间评定为120天，护理时间评定60天，营养时限评定为60天。2016年7月6日宜都市公安局交通警察大队做出“第E420581简0003754”道路交通事故简易程序认定处理书，认定ＸＸＸ未确保安全负本次交通事故的主要责任，付志波因施工影响交通安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第32条负次要责任，曾祥春无责任。
同时查明，S278宜都市陆城至松木坪公路改建工程由三立公司承包进行工程施工及缺陷修复。事故发生时，事故路段正在进行改建工程施工，没有全封闭，允许通行。付志波系陆松路姚家店至望佛山段改建工程第四施工段项目负责人。事故发生后，付志波垫付曾祥春医疗费用13000元。
上述�实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。曾祥春搭乘ＸＸＸ（另案处理）驾驶二轮摩托车遇施工路段堆放的沙石相撞发生交通事故受伤，依法应当得到赔偿。宜都市公安局交通警察大队做出道路交通事故简易程序认定处理书，认定ＸＸＸ未确保安全负本次交通事故的主要责任，付志波因施工影响交通安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第32条负次要责任，曾祥春无责任。曾祥春基于夫妻关系自愿放弃对ＸＸＸ的请求，不要求ＸＸＸ赔偿。付志波系三立公司的职工，作为事故路段的施工负责人，因执行工作任务造成他人损害，由三立公司承担侵权责任。本院对该责任认定予以采纳并据此认定施工单位三立公司承担30%的责任。曾祥春放弃对主要责任人李�生的赔偿请求，其要求三立公司承担70%的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，本案系因地面施工未设置明显安全标志和采取安全措施所致，案由应当为“地面施工损害责任纠纷”。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，曾祥春损失的具体数额认定如下：1、住院医疗费17491.81元，有发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），未超过本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；3、营养费，结合曾祥春住院治疗及复查情况，鉴定意见评定营养时限为60天，本院酌情认定为1200元；4、护理费，曾祥春受伤由其女儿李修平护理，李修平务农，护理费标�参照李修平的误工费计算，结合《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业人均年平均工资收入标准28305元及鉴定意见评定的护理时间60天，本院认定护理费为4652.88元（28305元/年÷365天×60天）；5、误工费，鉴定意见评定误工时间为120天，曾祥春未提供证据证明其收入情况，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业人均年平均工资收入标准28305元确定其误工损失为9305.75元（28305元/年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金28425.60元（11844×12%×20年），符合法律规定，本院予以支持；7、交通费50元，结合曾祥春住院及复查的情况，本院予以支持；8、鉴定费1900元，有发票为证，本院予以支持；9、精神损害赔偿金，曾祥春突遇事故造成两处十级伤残，客观上给其生活造成不便，精神上造成一定痛苦，精�损害赔偿金酌情支持2000元。以上1-8项合计64076.04元。三立公司承担30%的责任，赔偿19222.81元，给付精神抚慰金2000元，合计21222.81元。扣除已经支付的13000元，实际还应赔偿8222.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜都市三立路桥工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾祥春损失8222.81元；
二、驳回原告曾祥春的其他诉讼请求。
本案案件受理费505元，由原告曾祥春承担353元，被告宜都市三立路桥工程建设有限责任公司承担152元。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙苗苗