wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复28号
复议申请人：周云秀，女，1963年4月10出生，汉族，住天津市静海县静海镇。
委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。
申请执行人：孙宽江，男，1960年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：商丘市永安房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：桑振明，该公司经理。
复议申请人周云秀不服永城市人民法院(以下简称永城法院)(2017)豫1481执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
复议申请人周云秀称：一、永城法院对复议申请人的执行没有依据。根据河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2014）豫法民提字第00164号民事判决主文第二项，商丘市中级人民法院（2008）商民终字第1036号民事判决主文第三项：第三人周云秀于判决生效后一个月内搬出商丘市永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）为孙宽江安置的房屋,已被河南高院生效判决撤销。因此，永城法院向复议申请人发出限期搬出涉案房屋以及逾期予以强制执行的公告，明显缺乏执行依据，且公然与河南高院的生效判决相抵触；二、永城法院对复议申请人的执行属于错误执行。永城法院对复议申请人的限期搬出涉案房屋的执行行为，本身涉及案件实体问题（即复议申请人是否侵权、是否应该限期搬出），且在法院据以执行的判决中，该实体问题也已被河南高院以撤销的方式予以否定，复议申请人不承担任何法律责任。因此，永城法院的执行行为属于对未经裁决的实体事项的执行，明显属于错误执行；三、该案在执行过程中孙宽江从法院领取的复议申请人交纳的30万元押金，本身就属于法院审查事项，孙宽江理应退还，法院也应责令孙宽江退还。该笔款项发生在复议申请人在案件再审期间，执行法院依据已被撤销的原判决对复议申请人进行限期搬出涉案房屋的执行过程中，复议申请人不得已交纳的30万元押金。然而根据河南高院（2014）豫法民提字第00164号民事判决，复议申请人不应承担任何民事责任，也不涉及复议申请人支付任何款项事项。至于裁定书中孙宽江关于该款项的答辩，更是毫无事实和法律依据。因此，执行法院依据已被撤销的判决事项要求复议申请人交纳的30万元的押金理应退换给复议申请人。
本院查明，孙宽江与永安公司、周云秀拆迁安置补偿协议纠纷一案，河南高院(2014)豫法民提字第00164号民事判决主文，一、永安公司继续履行与孙宽江签订的《拆迁安置补偿协议的补充协议》；二、孙宽江对永安公司给予的安置房享有优先取得权，永安公司按650元每平方米收取孙宽江房款；三、撤销商丘市中级人民法院（2008）商民终字第1036号民事判决第三项，即：周云秀于生效后一个月内搬出永安公司为孙宽江安置的房屋。复议申请人周云秀于2017年5月8日向永城法院提出执行异议，称该院向周云秀发出强制执行公告缺乏依据，认为永城法院的执行行为违反法律规定。另，孙宽江收取的周云秀保证金30万元应予返还。永城法院经审查于2017年5月8日作出（2017）豫1481执异33号执行裁定，驳回异议人周云秀的异议。
本院认为，河南高院(2014)豫法民提字第00164号民事判决书判决孙宽江对永安公司给予的安置房享有所有权，永安公司按650元每平方米收取孙宽江房款，现孙宽江已按判决书履行了交款义务，其理应对涉案安置房享有优先取得权。故，永城法院对复议申请人采取限期搬离的执行并无不当，复议申请人复议理由不能成立，其请求本院不予支持。关于复议申请人主张孙宽江退还30万元保证金问题，不属于执行复议审查的范围，复议申请人可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周云秀的复议请求，维持永城市人民法院（2017）豫1481执异33号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 李云山
二〇一七年八月七日
书记员 王梦瑶
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗9号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：徐辉，男，1989年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住莘县。
原审被告人徐辉盗窃、妨害公务一案，莘县人民法院于2017年3月13日以（2017）鲁1522刑初17号刑事判决，认定被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕14号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令莘县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行�
二〇一七年十月十九日
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执22号
申请执行人：山西通宝建设机械有限公司，住所地太原市平阳南路106号办公楼一层。
法定代表人:张全，董事长。
被执行人：山西国锦煤电有限公司，住所地山西省交城县王明寨村西。
法定代表人：常代有，董事长。
本院在执行申请执行人山西通宝建设机械有限公司与被执行人山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，依据太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第310号裁决书和（2016）并仲裁字第310-2号裁决书，向被执行人山西国锦煤电有限公司发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西国锦煤电有限公司的银行存款1024857.7元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一七年三月一日
书记员 高佩佩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终643号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1992年5月10日出生，汉族。
委托代理人王林高。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1992年5月10日出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人王某甲与被上诉人高某某婚约财产纠纷一案，原审原告高某某于2015年7月1日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼65800元及金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、新蕾牌踏板电动车一辆、OPPO牌手机一部，合计价值87500元。温县人民法院于2015年12月19日作出（2015）温民北初字第00285号民事判决。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的委托代理人王某乙、被上诉人高某某的委托代理人田红利、靳海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告经慕庄村慕学军介绍认识，于农历2014年10月6日订婚，订婚时，原告付被告彩礼26000元、OPPO牌手机一部，被告回礼1000元。后原被告在商定婚礼日期期间，原告付被告彩礼32800元、原告给被告购买金手镯一只（价值8776元）；金戒指一枚（价值2000元）；新蕾牌踏板电动车一辆（价值3500元）。原告去被告家中取嫁妆当天，付礼金7000元。被告的陪嫁物品为衣柜一个、餐桌一张、椅子六把及衣服、被子等生活用品。农历2015年2月16日，原被告按农村风俗举行结婚典礼并同居生活。原被告短暂同居生活后发生矛盾。现原告要求被告返还彩礼及物品价值计87500元。金手镯、金戒指、电动车、手机由被告使用。庭审中，原告同意返还被告的陪嫁物品。被告同意返还原告金戒指一枚。
原审法院认为：本案系婚约财产纠纷。本案中，原告高某某与被告王某甲虽按农村风俗举行了结婚典礼仪式，但原告要求被告返还彩礼符合法律规定，予以支持。被告辩称的彩礼数额及不应当返还彩礼的理由无其他证据支持，对其辩称理由不予支持。本院确定原告给付被告彩礼为现金64800元、金手镯一只（价值8776元），金戒指一枚（价值2000元），新蕾牌踏板电动车一辆（价值3500元），OPPO牌手机一部。结合本案情况，本院酌定被告应返还原告彩礼40000元，金手镯一只（价值8776元），金戒指一枚（价值2000元），新蕾牌踏板电动车一辆（价值3500元）；原告应返还被告衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、被子四床。
原审法院判决：1、被告王某甲于本判决生效后五日内返还原告高某某彩礼40000元，金手镯一只（价值8776元），金戒指一枚（价值2000元），新蕾牌踏板电动车一辆（价值3500元）；2、原告高某某于本判决生效后五日内返还被告王某甲衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、被子四床；3、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费1990元，由原告高某某负担630元，被告王某甲负担1360元。
王某甲不服原判，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。双方举行结婚典礼前后，上诉人多次催促被上诉人办理登记手续，但被上诉人以种种理由推拖拒绝，后来上诉人发现被上诉人和其原来女友关系暧昧，并告诉上诉人这就是不办理结婚登记的理由。原审仅就返还财产进行审理，未查清是谁的过错，未保护妇女合法权益。手镯等用品的购买发票在上诉人手中，就应当认定是上诉人购买，原审却仅凭被上诉人刷卡消费记录认定为被上诉人购买，随意性太大。上诉人个人财产清单已递交法院，但原审未对此勘验、调查就迳行判决。戒指和手镯都在被上诉人家中，因此上诉人无法返还。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人高某某辩称：上诉人称被上诉人移情别恋，这不属实。上诉人与被上诉人仅在一起居住13天，上诉人要求被上诉人买车买房，被上诉人家庭困难实在无法答应，才引发矛盾。之后被上诉人找多人说和，未达成调解，才起诉要求解除婚约。手镯是被上诉人刷卡购买的，有刷卡记录。上诉人在一审时聘请了律师，对财产的勘验应当由上诉人申请并交勘验费法院才进行勘验，一审已在庭审中查明被上诉人的婚前财产。戒指和手镯都在上诉人处。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：原判是否适当。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人称双方不能继续共同生活的过错在于被上诉人，但不能举证证明；经原审查明，购买手镯支出的8776元系被上诉人刷卡消费，足以认定手镯系被上诉人购买；戒指、手镯等物品系女性饰品，在双方均不能证明该物品由谁占有的情形下，应当推定为由上诉人占有；对于上诉人上诉所称的其他个人财产，原审进行了调查，因上诉人未提交充分证据没有得到支持。二审中上诉人仍然不能举证证明，经本院调查、调解无果。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年五月六日
书记员 王永乐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1768号
上诉人（原审被告）：袁甲。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高国民。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永吉县利民农机经销有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路2472号。
法定代表人：曲永明，经理。
委托诉讼代理人：刘海玲，该公司财务。
委托诉讼代理人：于雷。
原审被告：曲海波，住吉林省永吉县。
上诉人袁甲、高国民因与被上诉人永吉县利民农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1842号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1842号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费1508元，退回上诉人袁甲、高国民。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年八月七日
代理书记员 那译心
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30739号
原告:孙克强，男。
被告：郑坚东,男。
原告孙克强与被告郑坚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告孙克强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙克强撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 朱建萍二〇一七年三月日
书 记 员 屠 亚 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00621-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王春云，男。
被执行人：杜从年，男，1970年6月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00197号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院于2014年6月5日依法冻结被执行人杜从年再安徽�远农村商业银行股份有限公司东兴分理处的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杜从年在安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处的存款帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年六月五日
书 记 员 石 明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终804号
上诉人（原审原告）赵金兰，女，1954年5月11日生，壮族，现住广西南宁市。
委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃简平，男，1962年6月1日出生，住广西合山市。
委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
原审第三人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码：059500923。
法定代表人廖晓芳，董事长。
原审第三人廖丽，女，汉族，1967年9月26日出生，住广西南宁市。
上诉人赵金兰因与被上诉人覃简平、第三人广西南宁芳香农业投资有限公司、廖丽案外人执行异议之诉一案，不服合山市人民法院（2016)桂1381民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金兰及其委托代理人蓝忠彬，被上诉人覃简平的委托代理人唐振兴到庭参加诉讼；第三人广西南宁芳香农业投资有限公司、廖丽未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决确定案由错误，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销合山市人民法院（2016)桂1381民初4号民事判决；
二、发回合山市人民法院重审。
二审案件受理费675元，退还上诉人赵金兰。
审 判 长 潘志斌
代理审判员 李程玲
代理审判员 黄启平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王若琪
appoint
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2782号
申请执行人张双雨。
被执行人王科，男，1981年11月20日出生，汉族。
被执行人王玉玉。
申请执行人张双雨与被执行人王科等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第582号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月七日
书记员 吕留盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05933号
原告高亚定。
被告高民昌。
委托代理人邱阿甲。
原告高亚定诉被告高民昌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚定、被告高民昌及其委托代理人邱阿甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚定诉称，2012年8月18日他将其土地租赁给被告高民昌，2013年8月9日被告高民昌未经他同意将该土地高价转租给第三人，且从2015年8月起拒不向他支付租金，故起诉要求解除他与被告高民昌签订的土地租赁合同。
被告高民昌辩称，他与原告高亚定签有土地租赁合同并将该土地转租他人属实，但在2014年11月西安市长安区兴隆街道北张二村的土地已经因“梁家滩国际社区”被征收，双方的合同在土地被征用后已经自行解除，他和原告高亚定已经没有任何权利义务关系，故要求驳回原告高亚定的诉讼请求。
经审理查明，原告高亚定与被告高民昌于2012年8月18日签订土地租赁合同，合同约定原告高民昌租赁被告高亚定2.8亩土地，用于种植、养殖，租赁期限从2012年8月18日至2023年8月19日，租金前三年每年每亩1000元，以后每三年递增百分之十，合同签字7日内付清第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，若不能按期付清租金，原告高亚定有权终止合同，若遇国家征地，被告高民昌所种植的树木、花草、鱼池、房屋等及其它地面附着物赔偿全部归被告高民昌所有，土地征用款归原告高亚定所有……。被告高民昌于2013年8月9日将该土地转租给张伟。2014年11月，包括原告高亚定2.8亩土地在内的西安市长安区兴隆街道北张二村的土地因“梁家滩国际社区”被政府征收。现原告高亚定以被告高民昌从2015年8月起未给付其租金，并将土地高价转租他人为由，诉至本院要求解除其与被告高民昌签订的土地租赁合同。庭审中，原告高亚定坚持认为其对北张二村土地被征用一节不知情，且未领取相应的征地补偿款，并认为被告高民昌从2015年8月起未给付其租金，并将土地高价转租他人，坚持要求解除合同；被告高民昌坚持认为因北张二村土地被征用，双方之间的合同即自动解除，双方已无权利义务关系，拒不同意原告高亚定诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、土地租赁合同、土地转让合同、梁家滩国际社区征用公告、梁家滩国际社区征用通知、梁家滩国际社区征地款发放情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年11月，包括原告高亚定2.8亩土地在内的西安市长安区兴隆街道北张二村土地因“梁家滩国际社区”被政府征收，导致原、被告之间签订的土地租赁合同目的已无法实现，故原告高亚定要求解除合同，依法应予支持。因原告高亚定的2.8亩土地已被征收，故被告高民昌依法不再负有向原告高亚定返还土地的义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告高亚定与被告高民昌签订的土地租赁合同。
本案受理费100元，原告高亚定已预交，由原告高亚定承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 琼
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1428号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，桦川县苏家店镇信用社主任。
被告：高树和，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高树和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告高树和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款65000元，双方约定贷款月利率8.49‰，还款日期为2011年11月30日，逾期被告未能偿还全部借款，尚欠35000元。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2010年12月27日，被告向原告借款65000元，借款月利率8.49‰，还款日期为2011年11月30日，逾期被告未能偿还全部借款，尚欠35000元。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高树和本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金35000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告高树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 迪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1335号
申请执行人淮安市好运来服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人赵希桥，该××董事长。
被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司，住所地射阳县，现住阜宁县。
法定代表人杨萌明，该××董事长。
淮安市好运来服饰有限公司与盐城市羽家齐灵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）淮商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市好运来服饰有限公司加工费120745元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2715元减半收取1357.5元，由被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司负担。因被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市好运来服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法轮候查封了被执行人的房产，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市好运来服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市好运来服饰有限公司亦未能提供被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十月八日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1335号申请执行人淮安市好运来服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人赵希桥，该××董事长。被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司，住所地射阳县，现住阜宁县。法定代表人杨萌明，该××董事长。淮安市好运来服饰有限公司与盐城市羽家齐灵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）淮商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市好运来服饰有限公司加工费120745元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2715元减半收取1357.5元，由被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司负担。因被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市好运来服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法轮候查封了被执行人的房产，未能查询到被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市好运来服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市好运来服饰有限公司亦未能提供被执行人盐城市羽家齐灵服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年十月八日书记员  李 雯
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执208号
申请执行人：王彦芬，女，1959年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：高玉华，男，1956年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被执行人：李秋香，女，1962年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被执行人：高晓鹏，男，1982年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解履行协议，且和解履行协议在履行中，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年八月六日
书记员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢18号
申请执行人：施成，男，1964年4月17日，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区
被执行人：李鑫，男，1972年2月29日生，回族，无职业，住吉林省吉林市船营区
申请执行人施成与被执行人李鑫建筑合同纠纷一案，执行依据吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施成于2018年1月23日立案执行，要求被执行人李鑫给付欠款本金27.84万元，利息（自2017年4月1日起至工程款全部清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）
在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月24日向被执行人李鑫下达了执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款车辆不动产调查，已查封被执行人李鑫车辆车籍，又将被执行人李鑫列为失信人，并于2018年7月2日对被执行人李鑫采取了限制高消费措施，现申请执行人施成与被执行人李鑫双方已经达成和解，分期给付执行款项。
本院认为：在本院采取执行措施后，双方已经达成和解，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现已经向申请执行人告知了上述执行情况，经申情人申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条最高人民人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第7条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行后，如果被执行人不按照和解协议履行，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年七月二十七日
书记员 仉红彪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3120号
原告：孙修巧，女，1970年7月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：颜凯，男，1987年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙修巧与被告颜凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙修巧到庭参加诉讼，被告颜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�修巧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年3月24日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求支持诉请。
被告颜凯未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告颜凯向原告孙修巧借款50000元，并签名出具了借条，未约定还款期限和利息。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告颜凯向原告借款50000元，虽未约定借款期限和利息，但被告应在原告催要后及时履行还款义务，并支付资金占用期间的利息。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过法律规定标准，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜凯于本判决生效后十日内给付原告孙修巧借款50000元及利息（利息自2017年4月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
案件受理费已减半收取538元，由被告颜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王俊魁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1521号
原告：张重强。
委托代理人：蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人：张潇，广东广信君达律师事务所广西分所实习律师。
被告：黄涛。
原告张重强与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后依法组成合议庭，由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审员张惠和人民陪审员聂广文参加合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员吴为旭担任记录。原告张重强的委托代理人蒙波到庭参加诉讼，被告黄涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张重强诉称：原告与被告系朋友关系。2013年6月7日。被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账给付被告97500元，现金给付2500元。被告向原告出具一份《借条》，约定借期为2013年6月8日至2013年8月7日。借款期满后，被告一直未偿还借款。2015年1月28日，原、被告再次对上述借款进行协商，被告向原告出具一份《借条》，表示愿意就拖欠原告的款项支付10000元作为补偿，迟延还款时间至2015年6月30日。展期届满后经原告多次催促，被告至今仍未偿还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告人民币110000元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告黄涛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“现借到张重强人民币壹拾万元整（￥100000元），借期为2013年6月8日至2013年8月7日还清。”2013年6月8日，原告向被告转账97500元。2015年1月28日，被告又向原告出具一份《借条》，载明：“现借到张重强人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借款时间2015年1月28日，还款时间为2015年6月30日还清。”因被告至今仍未按时还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告表示2015年1月28日借条系基于2013年6月7日借款及被告承诺支付逾期还款利息10000元。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄涛经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于本案的借贷关系及本金如何确定的问题。原告持有被告于2013年6月7日、2015年1月28日出具的《借条》原件，清晰记载了借款金额、还款时间等细节，以及银行转账凭条，证明了被告于2013年6月8日向原告借款100000元的事实。庭审中，根据原告的陈述，可以确认2015年1月28日借条的本金包含了2013年6月8日借款的利息10000元及本金100000元，实为计算复利，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，以复利方式计算本息的，本息之和不能超过本金和以本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算出相应借款期间的利息之和，并可以作为新的债务认定为本金，超出部分应当从本金中扣减。在本案而言，以100000元借款为基数，从实际借款之日即2013年6月8日算至最后一次结算之日即2015年1月28日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算（详见附表），该期间产生的利息为40886.7元。被告于2015年1月28日出具的借条载明的借款本金110000元，未超过按同期银行贷款利率的四倍计算得出的利息与原本金之和即140886.7元（40886.7元＋100000元），因此，本案确认本案借款本金为110000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，2015年1月28日借款合同约定最后还款期限为2015年6月30日，被告至今尚未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛偿还原告张重强借款本金110000元；
案件受理费2500元，由被告黄涛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 聂广文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申39号
再审申请人（原审原告）：赵杰，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（原审原告）：吴佳瑜，女，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑志忠，浙江泽大律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴勇敏，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：衢州新湖房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市新湖景城玫瑰园**幢***室。
法定代表人：汤云霞，执行董事。
委托诉讼代理人：史建兵，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。
再审申请人赵杰、吴佳瑜因与被申请人衢州新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原审判决认为双方对《补充协议》没有争议，进而认定被申请人对衢州人民医院的广告宣传不构成要约和合同内容，缺乏证据证明，属于认定事实错误，应予纠正。双方对《补充协议》的证明对象完全持相反意见，《补充协议》第9条关于“楼书、广告、模型不是合同组成部分，也不构成要约和承诺”的约定从形式、内容、效力、签订目的看，应属无效。被申请人对衢州市人民医院宣传的广告以及相应楼书构成要约。二、原审判决适用法律错误。判断楼书、广告、模型是否属于要约，应以最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和合同法第十五条第二款规定为依据，并考量楼书、广告、模型的内容对《商品房买卖合同》的订立和价格的确定是否产生重大影响，原审判决不应以被申请人不存在欺诈为由否定被申请人存在违约。衢州市人民医院改址，该部分内容履行已不可能，被申请人交付的商铺已不符合双方对质量和价格的约定，理应减少价款。根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人提交意见称：再审申请人系完全民事行为能力人，应根据双方所签《商品房买卖合同》及《补充协议》履行合同，《补充协议》第9条已经明确约定“楼书、广告、模型不是合同组成部分，也不构成要约和承诺”。退一步，即使没有《补充协议》，根据合同法第十五条第一款和最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，衢州市人民医院属于市政配套工程，不属于被申请人销售楼盘红线范围内的配套设施，故被申请人在房屋销售过程中发布的广告、楼书也不是合同组成部分。综上，本案不存在民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项所列应予再审的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终终审制的基本原则。本案中，一审法院作出判决后，再审申请人因自身原因未提起上诉，系对自身诉讼权利的放弃，现申请再审与其之前行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵杰、吴佳瑜的再审申请。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年六月二十七日
法官助理 朱 媛
书 记 员 任妍霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5632号
原告：翟海波。
被告：叶杰。
原告翟海波与被告叶杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟海波到庭参加诉讼，被告叶杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月14日被告叶杰向原告借款20000元整，并出具借条一份。后借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2016年2月14日被告向原告出具的借条一份；2、2016年2月14日借款时现场的手机照片。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告叶杰向原告翟海波出具借条一份，载明：“今向翟海波借人民币（大写）：贰万元整（小写）20000.00元整，期限为2个月。于2016年4月13日一次性还清”。原告陈述借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告叶杰向原告翟海波借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款20000元，依法应予支持。被告叶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶杰于本判决生效之日起十日内偿还原告翟海波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月五日
书 记 员 严文武
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5号
原告：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区。
法定代表人：吕电璋，该公司总经理。
委托代理人：吕殿标，该公司员工。
被告：史东民，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省拓城县。
原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司（以下简称：嘉得乐公司）诉被告史东民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕殿标到庭参加诉讼，被告史东民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉得乐公司诉称：原告向被告供应油漆，至2104年3月7日止，被告共欠原告油漆款50961元。原告多次向被告追讨上述货款，被告先后分两次每次还款一万元，但仍欠30916元，被告以各种借款一直拖欠而不予清偿。为此，请求法院判令：一、被告向原告清偿货款30961元；二、被告向原告支付逾期货款逾期费：按送货单说明第2条规定，拖欠货款从逾期之日起至货款清偿日止按每日千分之五的逾期费支付；三、本案诉讼所产生的一切差旅费、诉讼费等费用均由被告承担。
庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：被告支付逾期利息从2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿之日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉得乐公司在举证期限内提供的证据有：1、原告企业营业执照1份，证明原告的主体资格；2、被告的驾驶证、身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；3、《购销合同》1份，证明被告向原告订货，并约定付款期限，违约责任，及合同发生争议的管辖法院；4、《对账单》1份，证明被告拖欠原告货款；5、《送货单》10份，证明被告拖欠原告货款。
被告史东民没有答辩，也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告史东民经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《购销合同》、《送货单》等证据是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认，并据此查明如下事实：原、被告之间存在油漆的买卖合同关系。2013年3月21日双方签订《购销合同》一份，合同约定：双方的结算方式是当月月底30日前双方对账，下月5日前付清上月货款。若购货方拖欠货款，应按未付款总额承担每日千分之三的违约金。合同的有效期限为2013年3月11日起至2013年12月31日止。2014年2月21日至2014年3月7日期间，被告在原告处共提取价值55615元的货物。原告称在2014年3月6日、3月7日，被告分别现金支付了2000元、2625元。3月7日双方进行对账，因被告自提返利110元，被告尚欠原告货款50916.40元。双方对账后，被告分两次合计转账了2万元给原告，现被告尚拖欠原告货款30916元。上述货款经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的《购销合同》、《送货单》和原告的自认陈述可证实原告与被告之间存在买卖合同关系。
一、关于被告是否尚欠原告货款的问题。原告称被告尚欠货款30961元未支付，并举10份《送货单》为证。10份《送货单》的购买单位均为被告史东民，被告史东民亦在收货单位处签名确认收取了货物。原告自认收取了被告货款合计24625元（2000＋2625＋20000），10份《送货单》涉及的货款金额为55615元，扣减被告自提返利110元，被告尚欠原告货款30880元。原告主张被告尚欠30961元，被告的实际所欠货款与原告主张货款相差了81.40元，原告称在2014年3月7日时与被告对账时确认尚欠30961.40元，原告只主张30961元。原告提交的《对账单》是原告单方制作，没有被告的签名确认，本院不予采纳，因此，本院确认被告尚欠原告货款30880元。
对于原告请求的逾期付款利息的问题。原告请求被告支付从2014年4月6日起支付逾期付款的利息。双方最后一笔交易的时间是2014年3月7日，原、被告签订的《购销合同》，双方约定的结算方式是当月30日前双方对账，下月5日前付清上月货款。虽然该合同在2013年12月31日已期满，但根据双方的交易习惯，货款应在2014年4月5日前支付，原告请求从付款之日届满的次日即4月6日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。对于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息的问题。原、被告双方在2013年3月21日签订的《购销合同》上约定“若购货方拖欠货款，供货方有权要求购货方按未付款总额从逾期之日起承担每日千分之三的违约金”，双方没有签订新合同变更或重新约定违约责任承担方式，可视为双方继续履行原合同，因此，原合同的条款对双方仍有约束力。但《购销合同》约定的违约金计算显属过高，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，也没有法律依据，本院不予以支持。本院根据合同的性质和考虑原告只是利益损失，酌定被告应支付的逾期付款利息按每月千分之十五计算。
被告王新喜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史东民在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12913元以及逾期付款的利息（利息从2014年7月31日起按每月千分之十五计算至本判决确定的履行日止）给原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司。
二、驳回原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告史东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏娇红
第1页共5页
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执378号
申请执行人大同市帝龙机械有限责任公司，住所地大同市。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市。
本院在执行大同市帝龙机械有限责任公司与大同市深特集团房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
审判员 张 宏 杰
二〇一七年七月四日
书记员 马羽佳竹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第522号
原告李某。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告代某甲。
原告李某与被告代某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人任兵、被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2011年8月相识，××××年××月登记结婚，2012年农历正月8日举行结婚仪式同居生活，2013年9月生女儿代某乙，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架闹气，现分居近半年，感情已破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被�代某甲辩称，原、被告之间不缺乏了解，感情没有破裂，被告不同意离婚。自从有孩子后双方为家务琐事发生口角，不能作为离婚的理由。
经审理查明，原告李某与被告代某甲2011年8月经自由恋爱确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩代某乙，现随被告代某甲一起生活，2013年腊月23日，原、被告因家务琐事发生争吵，原告李某回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，原告李某与被告代某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经自由恋爱、相互了解后结婚，有深厚的感情基础，婚后感情较好且生有一女，在共同生活中虽偶为日常琐事发生争吵，但未导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，且婚生女不足一周岁正需要父母的抚育照顾，因此，原、�告应为婚生女孩创造健康成长的家庭环境，在生活中要互相关心、互相体贴，善于沟通，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下；
不准原告李某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年八月十一日
书记员 崔少腾
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第522号
原告李某，农民。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告代某，农民。
原告李某与被告代某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人任兵、被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2011年8月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，2013年9月生女儿代某甲，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架闹气，现分居近半年，感情已破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告代某辩称，原、被告之间不缺乏了解，感情没有破裂，被告不同意离婚。自从有孩子后双方为家务琐事发生口角，不能作为离婚的理由。
经审理查明，原告李某与被告代某2011年8月经自由恋爱确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年9月8日生一女孩代某甲，现随被告代某一起生活，2013年腊月23日，原、被告因家务琐事发生争吵，原告李某回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，原告李某与被告代某依法登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经自由恋爱、相互了解后结婚，有深厚的感情基础，婚后感情较好且生有一女，在共同生活中虽偶为日常琐事发生争吵，但未导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，且婚生女不足一周岁正需要父母的抚育照顾，因此，原、被告应为婚生女孩创造健康成长的家庭环境，在生活中要互相关心、互相体贴，善于沟通，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告代某离婚。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年八月十一日
书记员 崔少腾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5492号
原告庞忠良，男，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告格乐扎木苏（格万），男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告庞忠良与被告格乐扎木苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞忠良到庭参加诉讼，被告格乐扎木苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告格乐扎木苏偿还欠款14000.00元及利息560.00元，合计14560.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2016年1月9日赊购我的两匹马，价值24000.00元，约定一个月之内偿还，并向我出具一枚欠据。到期后被告已偿还10000.00元，其余14000.00元及利息至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款14000.00元及利息560.00元（14000.00元×0.005元×8个月，2016年1月9日至2016年9月9日止），合计14560.00元。
被告格乐扎木苏未作答辩。
原告庞忠良围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。原、被告之间虽然没有约定利息，起诉时原告要求按月利率0.5%计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告格乐扎木苏于本判决生效十日内偿还原告庞忠良欠款14000.00元及利息560.00元，合计14560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取82.00元，由被告格乐扎木苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初195号
原告魏绍东，男，户籍所在地通辽经济技术开发区，现住通辽经济技术开发区。
被告张永海，男，现住通辽经济技术开发区。
原告魏绍东诉被告张永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绍东到庭参加诉讼，被告张永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏绍东诉称，原告与被告系朋友关系，2012年5月25日，被告以家庭生活用款为由向原告借款130000元，还款期限为2013年3月24日，并为原告出具借据一枚。还款期限到后�原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。故要求被告偿还借款130000元。
被告张永海未作答辩。
经审理查明，被告张永海于2012年5月25日向原告魏绍东借款130000元，并为原告出具一份借据。双方约定此款无利息，还款期限为2013年3月24日。
上述事实有原告的陈述及原告出示的一份借据予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永海向原告魏绍东借款130000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。故原告魏绍东要求被告张永海偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永海偿还原告魏绍东借款130000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 啸
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3553号
原告：杨玉华，女，1991年1月出生，汉族，住神木市。
委托诉讼代理人杨云华，男，1979年10月出生，汉族，住址同上。
被告：杨圣轩，男，1992年1月出生，汉族，住安康市。
被告：刘涛，男，1985年6月出生，汉族，住神木市。
原告杨玉华与被告杨圣轩、刘涛教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云华到庭，被告刘涛到庭，被告杨圣轩经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨圣轩、刘涛给付原告欠款3.7万元及利息（利息从拖欠欠款之日起至偿还欠款完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年，被告杨圣轩、刘涛称可以安排原告参加二被告及其人力资源公司组织的邮政储蓄银行从业培训，并承诺待该培训期满后可以让原告顺利领到银行从业资格证、会计证等银行从业所需的相关证件。2016年7月18日，原告依约向被告刘涛交纳定金2万元，后又陆续通过原告委托诉讼代理人杨云华的支付宝账户向被告杨圣轩转账支付11.5万元，现�支付5万元，共计18.5万元。2016年9月27日，被告杨圣轩向原告出具16.5万元的收据一支。之后，由于原告一直未能参加培训，经与二被告协商后由被告刘涛退还给原告2万元，由被告杨圣轩陆续退还给原告12.8万元，共计14.8万元，其余3.7万元至今仍未退还给原告，经原告多次催要亦未果，故诉至法院。
被告刘涛辩称，本被告与被告杨圣轩并非合伙关系。本被告与被告杨圣轩及原告姐夫杨军均系朋友。2016年，本被告联系被告杨圣轩为妻弟王帅办理培训事宜时，原告姐夫杨军知晓后提出也要为原告安排培训。2016年7月18日，原告通过本被告向被告杨圣轩交付定金2万元，之后的培训费均由原告直接交给了被告杨圣轩，具体金额本被告并不清楚，同时，原告与被告杨圣轩先后签订过两份《岗位协议》。故本被告与原告并非培训合同双方，本被�不承担还款责任。
被告杨圣轩未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的存折照片（二被告在中国农业银行西安钟楼支行的联名账户）复印件一张，经审查该联名账户与本案并无关联性，以此不能证明二被告存在合伙关系且共同为原告办理了培训事宜，对此本院不予采信。原告提交的手机支付宝账单（复印件）两份及收据一支（被告杨圣轩向原告出具），结合被告刘涛提交的支付宝账户明细（复印件）及中国建设银行卡客户交易明细清单各一份，可以证明原告先于2016年7月18日经被告刘涛向被告杨圣轩交付定金2万元、后通过支付宝等方式共给付被告杨圣轩16.5万元培训费的事实，对此本院均予以采信。
被告刘涛提交的中国建设银行个人账户支出交易�细一份，可以证明被告刘涛于2017年7月5日退还给原告2万元的事实，本院予以采信。被告刘涛提交的《岗位协议》复印件四份（被告杨圣轩与原告及案外人王帅于2016年7月18日、2016年9月17日两次各分别签订《岗位协议》两份），经质证原告对其与被告杨圣轩于2016年9月17日所签订的《岗位协议》并无异议，对2016年7月18日所签订的《岗位协议》称其已记不清了，对案外人王帅与被告杨圣轩所签订的两份《岗位协议》称与本案无关，但本院审查认为，结合原告与被告刘涛在庭审中关于与被告杨圣轩协商培训并交纳定金、之后续交培训费以及事后退款的当庭陈述，可以证明原告与被告杨圣轩于2016年9月17日签订了《岗位协议》，同时在协议中约定“乙方（杨玉华）在甲方（杨圣轩）安排岗位培训之前需交纳人民币拾万元整，随后甲方在收取乙方资金之后安排报名�报名当天补齐尾款陆万伍仟元整。详细甲乙双方请遵循以下章程：第一章定金协议的解除……第二章以下情况甲方退还乙方全部费用1、以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使乙方在违背真实意愿的情况下签订或变更劳动合同的。2、乙方未能培训。3、乙方培训期结束后，未能落实乙方岗位（岗位为：根据户籍地分配原则的邮政储蓄银行b类合同员工）。4、甲方自身公司内部发生重大改革，进行调整。……”的事实，对此本院均予以采信。
本院认为，被告杨圣轩向原告出具的收据以及双方签订的《岗位协议》可以证明被告杨圣轩就安排原告进行邮政岗位培训及安置事宜与原告达成协议的事实，其双方形成的合同关系合法、有效，应受法律保护。
通过庭审本案的争议焦点为：1、被告杨圣轩与被告刘涛是否系合伙关系且与原告为培训合同双方？2、原告为进行岗位培训共支付培训费18.5万元还是16.5万元，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点1：庭审中，原告虽诉称被告刘涛与被告杨圣轩系合伙关系共同为其安排了岗位培训，但其提交的二被告在中国农业银行西安钟楼支行的联名账户以及由其向被告刘涛交付2万元定金的支付宝账单并不能证明该事实，相反，被告刘涛提交的支付宝账户明细及中国建设银行卡客户交易明细清单却能证明被告刘涛代原告向被告杨圣轩交付定金后又通过被告向原告返还该款的事实，故原告所称以上事实并无相关证据予以证明，本院不予支持。
针对争议焦点2：原告与被告杨圣轩已协商解除培训合�并返还原告培训费，则原告已支付培训费应结合原告提交的2万元、11.5万元的手机支付宝账单及被告杨圣轩向原告出具的16.5万元的收据以及双方签订的《岗位协议》可综合证明原告共向被告杨圣轩支付培训费16.5万元的事实，庭审中原告虽诉称其共支付培训费18.5万元，却无相关证据予以证明，现原告自认被告杨圣轩在未能为原告安排培训及安置后已与被告刘涛陆续向其共返还培训费14.8万元，故按照合同约定对原告要求由被告杨圣轩返还1.7万元培训费之请求本院予以支持，其余培训费之请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨圣轩于判决生效后五日内返还原告杨玉华培训�1.7万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告杨圣轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年七月十日
书记员 张 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3434号
罪犯储善兵，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬宁刑初字第174号刑事判决，以被告人储善兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯储善兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯储善兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯储善兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储善兵减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初150号
原告：卢声，男，1970年6月20日出生，汉族，公务员（贵阳市城市综合执法中队科级干部），住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：彭立邦，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：李亚青，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
被告：罗友超，男，1990年10月27日出生，汉族，住云南省腾冲市。
被告：张梓楦，女，1990年8月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：李杨芳，女，1995年9月16日出生，汉族，住云南省腾冲市。
被告：尹朕，男，1993年3月19日出生，汉族，住云南省腾冲市。
被告：甘潮鑫，男，1991年8月3日出生，汉族，住云南省腾冲市。
被告：杨杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。
被告：李广明，男，1990年11月11日出生，汉族，住云南省腾冲市。
被告：赵家庆，男，1992年1月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。
九被告委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：云南麦田印象酒店管理有限公司。
住址：昆明市呈贡工业园（七甸片区）管委会办公楼。
法定代表人：魏立锋。
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告卢声与被告李亚青、罗友超、张梓楦、李杨芳、尹朕、甘潮鑫、杨杰、李广明、赵家庆（以下简称九被告）、云南麦田印象酒店管理有限公司（以下简称云南麦田印象公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢声的委托诉讼代理人彭立邦，九被告的委托诉讼代理人徐玉连，被告云南麦田印象公司的委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢声向本院提出诉讼请求：判决十被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失16478.52元。事实与理由：2015年5月16日凌晨2时许，九被告酒醉后回腾冲县腾越镇麦田印象假日酒店（以下简称腾冲麦田印象酒店）时在酒店过道大声吼叫，严重影响在酒店入住的原告及妻子柴小丽休息，原告电话请求酒店协调，酒店未及时协调。原告及妻子柴小丽又到过道请求九被告不要影响大家休息，当即受到九被告的殴打，导致原告被送腾冲市人民医院住院4天、贵阳市附属医院住院17天，给原告造成各项损失16478.52元，该损失应由九被告赔偿原告。原告是在腾冲麦田印象酒店住宿时被九被告殴打的，腾冲麦田印象酒店在殴打事件前既没有制止九被告的喧哗，提供给原告安静的住宿环境，在原告与九被告协商被九被告殴打时也没有及时制止九被告，腾冲麦田印象酒店在此事件中没有尽到安保义务，有明显过错。原告在腾冲麦田印象酒店住宿时酒店提供的发票为被告云南麦田印象公司出具，云南麦田印象公司应与九被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
九被告共同辩称：原告卢声提起的诉讼已经超过诉讼时效，本案是由于原告方的行为导致的斗殴，原告方有主要过错。
被告云南麦田印象公司辩称：原告卢声提起的诉讼已经超过诉讼时效，并且云南麦田印象公司与腾冲麦田印象酒店不是同一主体，被告起诉云南麦田印象公司主体不适格，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告卢声系贵州省贵阳市人，2015年5月其与妻子柴小丽到云南省腾冲市旅游，同月15日两人入住腾冲麦田印象酒店1002号房间，16日凌晨2时许，九被告等人送案外人王倩回腾冲麦田印象酒店1009号房间休息，由于九被告等人在酒店过道上说话声音较大，影响原告及其妻子柴小丽休息。原告在与九被告交涉时双方产生冲突，进而发展成打斗，造成原告全身多处软组织挫伤、外伤性咽喉炎，送腾冲市人民医院住院2天，住院医疗费已由腾冲麦田印象酒店支付。2015年5月18日原告乘飞机从云南省腾冲市返回贵州省贵阳市，开支交通费1260元。2015年5月19日原告又到贵阳市附属医院就诊检查为外伤性喉炎，5月20日入院住至5月29日，开支医疗费5217.52元。
庭审同时查明，腾冲麦田印象酒店系在云南省腾冲市依法登记领取了营业执照的个人独资企业，而原告起诉的云南麦田印象公司系在云南省昆明市依法成立的法人。
本案主要争议焦点为：1、云南麦田印象公司是否是适格被告？2、本案原告提起诉讼时是否超过诉讼时效？
本院认为，关于云南麦田印象公司是否是适格被告的问题。被告云南麦田印象公司系在云南省昆明市依法成立的法人，其从登记成立之日起具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。而原告卢声住宿的腾冲麦田印象酒店系在云南省腾冲市依法登记领取营业执照的个人独资企业，其在法律允许的范围内同样独立享有民事权利和承担民事义务，腾冲麦田印象酒店在腾冲市工商行政管理局核准的经营范围为一般旅馆服务，腾冲麦田印象酒店为原告卢声提供住宿服务正是其在核准的经营范围内依法进行的经营行为，该经营行为产生的民事权利和民事义务也应由腾冲麦田印象酒店独立享有和承担。在诉讼中原告卢声既没有证据证明云南麦田印象公司与腾冲麦田印象酒店系同一主体，也没有证据证明腾冲麦田印象酒店在本案中是受云南麦田印象公司的指示或委托而活动。故原告卢声在腾冲麦田印象酒店住宿受第三人侵权却起诉云南麦田印象公司系诉讼权利行使不当，云南麦田印象公司非本案适格被告。
关于本案原告卢声提起的诉讼是否超过诉讼时效的问题。原告卢声在腾冲麦田印象酒店住宿时因九被告的侵权身体受到伤害，九被告应承担侵权责任，腾冲麦田印象酒店未尽到安全保障义务，承担相应的补充责任。本案的基础法律关系为身体受到伤害要求赔偿的侵权关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的的诉讼时效期间为一年。同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中原告卢声2015年5月16日当天就明知自己的身体受到伤害，其当天到云南省腾冲市人民医院对其伤势进行了确诊，原告卢声到贵阳市附属医院治疗终结时间为2015年5月29日，本案诉讼时效计算至2016年5月30日。原告诉讼中没有证据证明本案存在诉讼时效期间中止、中断以及延长的情形，故原告卢声2017年1月23日向本院提起诉讼主张民事权利时已超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢声的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 赵增武
二〇一七年三月十三日
书记员 盛家润
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1781号
罪犯胡玉成，男，出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年10月30日作出(2014)北刑初字第249号刑事判决，认定被告人胡玉成犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡玉成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡玉成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉成减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1418号
申请执行人杨国辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈宗钦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3728号民事判决，于2016年8月3日向被执行人陈宗钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宗钦在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月八日
书记员 林锦斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6873号
原告：朱林华，男，1956年2月5日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：卢金福，男，1973年1月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：宁增武，男，1974年4月21日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告朱林华与被告卢金福、宁增武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林华及委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告卢金福和宁增武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢金福给付原告赔偿款47189元、逾期违约金6135元（按月息2%计算，自2016年1月31日起计算至赔偿款付清止，现暂计至2016年9月30日）；2、判令被告宁增武给付原告赔偿款18854元、逾期违约金2451元（按月息2%计算，自2016年1月31日起计算至赔偿款付清止，现暂计至2016年9月30日）；3、本案诉讼费由被告卢金福、宁增武承担。事实与理由：2014年8月2日，原告受雇于被告卢金福为其挖树，在工作中受伤并致残。2015年12月2日，经长兴县水口乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，即被告卢金福赔偿原告各项损失47189元（已扣除支付部份）、被告宁增武赔偿原告各项损失18854元（已扣除支付部份），约定赔偿款在2016年4月30日前付清。现被告未履行付款义务，故诉之法院请求支持原告诉请。
卢金福、宁增武未作答辩。
朱林华围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“人民调解协议”。证明原、被告就赔偿事宜达成协议的事实。
2、“司法鉴定意见书”。证明原告受伤致残的事实。
3、湖州市医疗机构门诊病历、入院证、出院记录、诊断报告和门诊挂号收据。证明原告受伤后接受治疗的事实。
被告卢金福、宁增武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2014年8月2日，原告朱林华受雇于被告卢金福，为其从事挖树作业。当日，因装运树木的车辆侧翻，导致原告朱林华被车压伤。原经医院诊断，原告的损伤为“左髋关节脱位、左腓骨远端骨折”等，原告为此两次住院治疗。2015年11月23日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；湖州浙北司法鉴定所同时还对原告受伤后的误工期、护理期和营养期出具了司法鉴定意见。
期后，长兴县水口乡人民调解委员会人民调解员臧纪学、周鑫与水口村调解主任徐培成、微州庄村调解主任林云高，对原、被告之间的赔偿纠纷进行调解。2015年12月2日，原告朱林华与被告卢金福、宁增武达成调解协议，确认原告的各项损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费等）共计108645元，其中原告自已承担15%，计16302元，被告卢金福承担60%，计65189元，被告宁增武承担25%，计27154元。协议对赔偿款的支付办法作了约定，即卢金福已支付18000元，扣除支付部份还应支付47189元；被告宁增武已支付8300元，扣除支付部份还应支付18854元，于2016年1月30日前支付一半，余款在2016年4月30日前付清。原告朱林华与被告卢金福、宁增武在“人民调解协议”上签字捺印，人民调解员臧纪学、周鑫、徐培成和林云高以调解员身份在调解协议上签字，长兴县水口乡人民调解委员会还在“人民调解协议”上盖章予以确认。
调解协议达成后，被告卢金福于2016年4月30日支付原告22000元，6月30日支付9800元（含未支付的工资1200），尚欠余款16589元。被告宁增武未履行调解协议确定的内容。原告催款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告卢金福、宁增武未按调解协议履行自已的义务是引起本案的根本原因，原告主张被告按调解协议履行义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未按约履行自已的义务，确给原告造成利息损失，原告主张被告承担违约责任的诉请，合法有据；违约金以中国人民银行2015年8月26日实施的6个月以内的人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率6.9%（在年利率4.6%水平上加收50%）；被告卢金福的违约金以未履行的赔偿款金额为基数，按年利率6.9%自2016年7月1日起计算至赔偿款付清日止。被告宁增武的违约金以未履行的赔偿款金额为基数，按年利率6.9%自2016年5月1日起计算至赔偿款付清日止。原告起诉主张的赔偿数额，与本院查明的被告应给付赔偿数额不符，故对原告的其他诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金福给付原告朱林华赔偿款16589元及逾期付款利息损失（逾期付款利息按年利率6.9%为标准，以未支付的赔偿款为基数，自2016年7月1日起计算至赔偿款付清日止），于判决生效后十日内支付。
二、被告宁增武给付原告朱林华赔偿款18854元及逾期付款利息损失（逾期付款利息按年利率6.9%为标准，以未支付的赔偿款为基数，自2016年7月1日起计算至赔偿款付清日止），于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告朱林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告朱林华承担490元，被告卢金福承担180元，被告宁增武承担163元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑和平
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执628号
申请执行人蔡报林，男，19XX年XX月XX日,汉族,住址瑞昌市。
申请执行人梁桂枝，女，19XX年X月XX日,汉族,住址瑞昌市。
被执行人蔡国鑫，男，19XX年XX月X日，汉族，住址瑞昌市。
本院于2016年8月12日立案执行蔡报林；梁桂枝申请蔡国鑫一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蔡国鑫应支付申请人蔡报林；梁桂枝案款17469.0元，承担执行费162.03元。本院已执行0.0元,尚有17469.0元未执行,现因被执行人蔡国鑫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执628号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年一月四日
书记员 郑 微
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1205号
原告骆阳，男，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告尼振敏，男，汉族，住禹城市。
原告骆阳与被告尼振敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆阳委托代理人靳云波到庭参加了诉讼，被告尼振敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告向原告借款52000元，当时承诺几天后就归还，后经原告多次催要，被告始终拒不归还借款，原告无奈，也诉至法院，要求1、判令被告归还借款52000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告尼振敏在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，2013年5月初，原告骆阳在河南开封承包高铁桩基工程，被告尼振敏用自己的设备为原告干活，施工前，被告在原告处借款，被告于2013年5月10日向原告出具借条一份，载明：今借到骆阳人民币现金伍万贰仟元整（￥52000元），尼振敏，2013年5月10日。借条出具后被告退出了工程施工，并拉走了设备。2014年8月22日，原告诉来法院，要求被告偿还借款52000元及利息。庭审前经询问被告尼振敏，被告对该借款认可，但称52000元是原告支付给被告的设备运输费和开工材料费，欠条也是出于无奈打的，对此被告未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的借条1份、对被告尼振敏的询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。本案中被告尼振敏向原告借款52000元，有借条证明，且被告认可该借条是其书写和收到52000元的事实，故对原告要求被告偿还该借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，不予保护。对于被告称该52000元并非借款的抗辩，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告尼振敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尼振敏于本判决生效后五日内偿还原告骆阳借款本金52000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费500元，合计1600元，由被告尼振敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘建华
人民陪审员 魏加贞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程凤山
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执10号
申请执行人：王某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵某某，男，1974年3月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1142号民事判决书，已发生法律效力，于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执10号申请执行人：王某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵某某，男，1974年3月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。案由：民间借贷纠纷申请执行人王某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1142号民事判决书，已发生法律效力，于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初1142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初403号
原告龙凤梅，女，汉族，1968年2月20日生，住广西资源县。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告莫秋荣，男，汉族，1965年9月21日生，住广西资源县。
原告龙凤梅诉被告莫秋荣占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员蒋为福适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告龙凤梅及其委托代理人易忠华、被告莫秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因其他原因于2015年4月27日协议离婚，《离婚协议书》约定：木材加工厂的租金由原告收取等。根据该协议，木材加工厂的租金由原告收取，归原告所有，但被告在2017年从承租户手中收取2000元租金，据为己有。原告诉请要求：一、判令被告返还其已收取应属原告所有的租金2000元，后又变更为10000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、离婚协议书（复印件），证明原告与被告离婚后，木材加工厂的租金归原告所有；
2、离婚证（复印件），证明原告与被告已离婚的事实；
3、刘成良的证明，证明被告从刘成良手中拿走2000元租金；
4、行内转账记录单打印件，证明李方密向莫秋荣转账人民币16000元，原告应占8000元，原告应占的8000元被被告拿走。
被告辩称，关于租金10000元是事实，前面在刘成良拿了2000元，厂房租金8000元是事实，当时协议厂房是由原告拿租金的。后面厂房拆了，就不是厂房租金，而是土地租金了。有个土地租用合同，现在不是厂房合同，在莫千祺合同到期后就搬走了。以前租金是27000元，给了我妈妈后，一人是8000元，是田租金。当时队里分是五分田一个，当时协议说分她三分之二，我要三分之一的。土地租用合同是2016年7月1日写的，到今年7月1日到期，现在厂房拆了，不存在了。现在土地全部冻了水泥，是经过我和我弟弟协调过的，地盘是我妈还有我兄弟共同的，不是我个人的。五分田她占了三分之二。
被告在举证期限内提供了一份租赁合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有意见。原告对被告提供的证据的质证意见：这份土地租赁合同不知道，李方密租多少钱我知道。去年钱还是我收的。
结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。被告提供的租赁合同，原告虽说不清楚，但租金的数额与该合同相一致，因此，该合同应予采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月27日协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：木材加工厂无期限的租金由女方龙凤梅所有；男方的责任田、责任山，女方龙凤梅占三分之二，男方莫秋荣占三分之一。刘成良的租金是12000元/年，2017年的租金已付（共4000元），原、被告各领2000元；2016年7月1日，以莫秋荣三兄弟为出租方、李方密为承租方，签订了《土地租赁合同》，出租方将合浦街矮车头约2亩土地的使用权出租给承租方，期限从2016年7月1日至2026年7月1日，租金采取按年支付（先付后用）的方式，年租金为27000元，莫秋荣占8000元；食品加工厂是15000元/年，被告莫秋荣占5000元。以上租金，莫秋荣领取了15000元。
1983年，落实农村家庭联产承包责任制时，莫秋荣家共有父母、兄弟姊妹等8人。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年离婚时达成协议，约定了木材加工厂的租金由原告龙凤梅所有。后因该加工厂承包到期，被告莫秋荣三兄弟另行出租给李方密。现原告龙凤梅就被告家原木材加工厂地上的出租租金与被告发生纠纷。本案的事实为，原木材加工厂已不复存在，其土地另行予以出租，且被告家的出租地有多处，其中：刘成良的租金是12000元/年，李方密的租金为27000元/年，食品加工厂的租金是15000元/年。因被告家的土地从未细分，是家庭整体经营，被告应承包的土地具体地点不明确。根据双方在协议中的约定：木材加工厂无期限的租金由女方龙凤梅所有；男方的责任田、责任山，女方龙凤梅占三分之二，男方莫秋荣占三分之一。原告要求被告将其所领刘成良的租金2000元、李方密租金8000元全部予以返还，理由不充分；1983年落实农村家庭联产承包责任制时，莫秋荣家共有8人参与承包，所得租金，应按8人平分，则每人为（12000+27000+15000）÷8＝6750元。原告占莫秋荣责任田、责任山的三分之二为6750×2÷3＝4500元。在现有的情况下，原告每年应占租金4500元。现原告在2017年已收租金2000元，被告收取15000元，被告应返还租金2500元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫秋荣返还原告龙凤梅租金2500元；
二、驳回原告龙凤梅的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙凤梅承担10元，被告莫秋荣承担15元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一七年八月八日
书记员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1997号
原告李锦科，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0010。
委托代理人王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人龚瑜。
被告熊金发，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3216。
被告熊汝榕，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3217。
原告李锦科诉被告熊金发、熊汝榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李锦科的委托代理人王东海、龚瑜到庭参加诉讼。被告熊金发、熊汝榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦科诉称，2015年11月17日被告熊金发因资金周转需要向原告借款人民币20万元，借款期限为十二个月，至2016年11月16日止。当日原告将20万元现金交付给被告，被告出具借据。现被告的资产有可能不足以实现本合同的还款义务，据合同约定，原告可要求被告提前清偿全部借款及利息。被告熊汝榕作为熊金发的担保人，向原告出具了担保书需要承担相应的担保责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、判决两被告支付原告借款本金200000及利息（以200000元为本金，按月息1%，自2015年11月17日起计算至清偿之日止）；二、本案律师费10000元由两被告承担；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊金发、熊汝榕没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月17日，原告李锦科和被告熊金发签订借款合同，主要内容为：被告熊金发向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月16日止，借款期内利率为每月1%，还款方式为按月结息，利息支付日为每月18日前支付当月利息，借款到期后连本付息一次性支付，借款到期还清全部借款本金；如出现下列情形，出借方有权要求借款方提前清偿部分或全部借款：借款方将所借款项用于非法活动，借款人资产有可能不足以实现本合同抵押之目的，借款方不能提供出借方可予接受的其他抵押物的，借款人不按期支付利息超过两个月；如果借款人有实际违约或预期违约情况，则出借人有权就尚未出借款项停止出借，已出借款项出借方有权要求借款方提前清偿部分或全部借款本息，并有权解除合同；还款期限届满时，借款方未能足额偿还借款或本息的，视为严重违约，应承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、鉴定费等。出借方处有李锦科的签名，借款方处有熊金发的签名捺印，担保人处有熊汝榕的签名捺印。同日，熊金发出具现金收据，载明收到李锦科现金借款200000元整。同日，熊汝榕出具担保保证书，主要内容为：熊汝榕同意为熊金发在2015年11月17日向李锦科借款产生的债务（包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用）承担连带保证担保责任。
另查明，原告委托广东莞信律师事务所提起本案诉讼，产生律师费10000元。
以上事实，主要有原告李锦科提供的借款合同、现金收据、担保保证书、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。熊金发、熊汝榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。
李锦科出具的借款合同、现金收据可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。借款合同是李锦科与熊金发双方真实意思表示，约定的利息没有违反法律的强制性规定，熊金发应依照约定归还本金与支付利息。因被告未举证证明曾向原告归还过借款本金及按时支付利息，故原告请求被告熊金发提前归还借款本金200000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。
关于利息，被告熊金发应依照合同约定，以200000元为本金，按月利率1%，从借款之日即2015年11月17日起计算至借款实际偿清之日止。
关于律师费。原告委托广东莞信律师事务所提起本案诉讼而支出律师费10000元，根据合同的约定，该律师费应由被告熊金发承担。
关于被告熊汝榕的担保责任。熊汝榕在担保保证书上签名同意对熊金发的上述借款承担连带保证责任，应为有效。原告与熊汝榕对保证方式、保证担保的范围有明确约定，故熊汝榕应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即熊汝榕应对熊金发的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告熊汝榕承担保证责任后，有权向被告熊金发追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊金发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦科偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率1%，自2015年11月17日起计算至清偿之日止）；
二、限被告熊金发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦科支付律师费10000元；
三、被告熊汝榕对被告熊金发的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元（原告已预交），由被告熊金发、熊汝榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5045号
原告：青岛开顺汽车销售有限公司，山东省青岛市。
被告:陈宇,住山东省胶州市。
原告青岛开顺汽车销售有限公司与被告陈宇劳动争议纠纷一案，案号为（2014）胶民初字第5045号，因陈宇已于2014年7月15日作为原告向本院先行起诉了青岛开顺汽车销售有限公司，案号为（2014）胶民初字第4983号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2014）胶民初字第5045号原告青岛开顺汽车销售有限公司诉被告陈宇劳动争议纠纷一案移送至（2014）胶民初字第4983号原告陈宇诉被告青岛开顺汽车销售有限公司劳动争议�纷一案审理。
审判员 陈敏
二〇一四年九月三日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1275号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住广东省兴宁市，公民身份号码×××139X。2005年12月12日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月30日刑满释放。2015年9月1日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日。2016年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年2月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1164号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日凌晨3时许，被告人刘某因被害人张某播放音乐产生噪音问题与之发生争执，后被告人刘某从其居住的佛山市禅城区南庄镇某员工村某栋某房冲至对面被害人张某居住的某栋某房内，持U型铁锁打伤被害人张某的头部。经初步鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤；后经再次鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
同日上午10时许，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，后被公安机关行政拘留十日。2016年1月11日，民警在佛山市禅城区南庄镇某员工村将被告人刘某抓获。同月17日，被告人刘某家属赔偿了被害人张某人民币29000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事谅解书，收据，刑事判决书及释放证明书，被告人刘某在侦查阶段�供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年十一月二日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初621号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1979年10月4日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，农民，家住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2017年6月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日晚10时许，被告人朱某与马某1（另案处理）、吕某锋（已判刑）通知黄某至本市中山路和天下投资公司取回遗失的钱包，并索要好处费。黄某打电话给其朋友张某、王某等人并报警，民警前往处警后劝说吕某锋等人将钱包还给黄某。民警离开后，黄某准备请被告人朱某等人洗脚，此时黄某的朋友张某、王某、金某、马某2和被告人朱某的朋友葛某均到场。期间，吕某锋与张某发生争执，吕某锋用拳头击打张某头部引发事端，马某1从汽车中拿出棒球棍，被告人朱某等人与张某、黄某、王某等人发生打斗。被告人朱某及吕某锋用拳头击打张某，并用马某1拿出来的棒球棍击打张某等人，致被害人黄某、王某多处软组织挫伤，致被害人张某左侧眼眶外侧壁及下壁骨折，左侧颧弓粉碎性骨折，左侧上颌骨粉碎性骨折。经鉴定认定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，吕某锋已与被害人张某、王某、黄某就经济损失赔偿达成和解协议，并兑付赔偿款。
2017年3月20日，被告人朱某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某、王某的陈述、同案犯吕某锋的供述、证人葛某、金某、马某2、周某、冷某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、辨认笔录及照片、伤势照片、病历材料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、情况说明、本院（2015）东刑初字第1557号刑事判决书、公安民警对被告人朱某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪，且系初犯，被害人的损失已得到赔偿，均可酌情从轻处罚。辩护人厉建军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本案被告人朱某积极实施了殴打行为，且使用了工具，共同造成了损害后果，故本案中不宜区分主从犯，辩护人厉建军提出被告人朱某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人朱某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人厉建军提出对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴炜婷
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2420号
原告陈继春，女，1965年11月1日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告温志明，男，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告陈继春与被告温志明健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，准予原告陈继春撤回对被告温志明的起诉。
案件受理费25元，由原告陈继春负担。
审判员 余方竹
二〇一七年五月九日
书记员 林甲方
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2147号
原告：韩晓光，男，1960年生，汉族，公务员，现住洮南市。
被告：张林，男，1961年生，汉族，个体，户籍地：洮南市。
原告韩晓光诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告韩晓光到庭参加诉讼，被告张林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款3000.00元及利息。事实及理由：2007年6月4日被告在原告处借款3000.00元，出具借据一张，约定2007年7月4日前偿还，到期后，被告以各种理由推拖，原告曾于2008年11月起诉被告，因法定理由中止审理，现原告已找到被告，被告仍无诚意还款，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款，并从2007年7月4日起给付利息。
被告张林未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交借据一枚，证明张林借款事实。被告未到庭，经本院审查，对该证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2007年6月4日被告为原告出具借据一枚，内容为：“借据、人民币：叁仟元正、￥3000元正、2007年6月4日、2007年7月4日前还、借款人：张林、中间人：张静波”，到期后被告未能偿还，2008年原告起诉被告偿还欠款，但因无法联系被告申请撤回诉讼。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告张林应按约定履行偿还义务，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后，立即给付原告韩晓光借款3000.00元及利息（从2007年7月4日起至付清全部借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 宫文君