山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初106号
原告：邢汉富，男，1969年2月21日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：冯政法，男，1952年3月1日生，汉族，住张店区。
被告：任明端，男，1973年3月6日生，汉族，现住山东省曹县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告邢汉富诉被告任明端、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢汉富的委托诉讼代理人冯政法，被告任明端，被告阳光财险淄博公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢汉富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计85424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日12时许，任明端驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿兴唐路由北往南行驶至与寿济路交叉路口处时，与顺寿济路南侧非机动车道由西往东行驶驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的邢汉富相撞，邢汉富受伤，两车受损，造成伤人交通事故。经桓台县交通警察大队认定，任明端负此事故的主要责任，邢汉富负此事故的次要责任。因双方对该事故赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。
任明端辩称，给原告垫付医疗费7300元，应该由保险公司赔偿。
阳光财险淄博公司辩称，对事故责任没有异议，同意在交强险限额内赔偿，交强险已垫付10000元，商业险范围内按照70%的责任比例进行赔偿，超出交强险医疗费部分扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日12时许，任明端驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿兴唐路由北往南行驶至与寿济路交叉路口处时，与顺寿济路南侧非机动车道由西往东行驶驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的邢汉富（无二轮摩托车驾驶资格）相撞，邢汉富受伤，两车受损，造成伤人交通事故。经桓台县交通警察大队第2016042505号道路交通事故认定书认定，任明端负此事故的主要责任，邢汉富负此事故的次要责任
涉案车辆鲁Ｅ×××××号轿车登记所有人为任明端。该车在阳光财险淄博公司投保交强险及商业险各一份，该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔。涉案交通事故发生于保险期间。
2016年9月19日，山东齐都司法鉴定所出具齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢汉富构成拾级伤残，误工日为180日，护理期限为90日。
淄博远程车辆评估公司对鲁Ｃ×××××二轮摩托车的车损鉴定为2470元。
任明端辩称给原告垫付医疗费7300元，阳光财险淄博公司辩交强险限额内给原告垫付10000元。
原告主张护理费7200元、住院伙食补助费1920元，被告无异议。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实是本案原告邢汉富因涉案交通事故所造成的损失费用。
1、医疗费，原告主张31870.20元，提交淄博圣洁医院病历、医疗费单据予以证明。两被告对原告提供的医疗费4576.6元有异议，要求原告提供正式发票。在本案诉讼期间，原告已提交该部分正式发票。对医疗费31870.20元，本院予以确认。
2、误工费，原告主张36000元（180天×200元），提交天泰建工有限公司的工资表、鉴定报告予以证明。两被告有异议，称根据原告提供的工资表和证明，工资表系加盖资料专用章，不予认可。经本院核实，支持误工费为36000元（180天×200元）。
3、交通费，原告主张500元，无证据提交。两被告有异议，本院法定酌情支持交通费300元。
4、车辆损失费，原告主张2430元，提交淄博远诚车辆评估有限公司评估结论报告书予以证明。两被告有异议，称原告未提供所有人的证明，不予赔偿。在本案诉讼期间，原告已提交行驶证。对车辆损失费2430元，本院予以支持。
5、伤残赔偿金，原告主张25860元（12930元×20年×10%），提交山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。两被告有异议，称对原告是否构成伤残，需保险公司核实，但未在本院限定的期限内提出申请，视为对其权利的放弃。伤残赔偿金为25860元，本院予以支持。
6、精神抚慰金，原告主张1000元。两被告有异议，称原告在该次事故中负有责任，不应支付。原告的诉求符合法律规定，本院支持精神抚慰金1000元。
7、司法鉴定费，原告主张3000元。提交鉴定票据予以证明。两被告有异议，称按照责任承担。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第20161042505号道路交通事故认定书，当事人各方均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆鲁Ｅ×××××号轿车在被告阳光财险淄博公司投保有交强险及商业险，交通事故发生在保险期间，故，被告阳光财险淄博公司首先应在交强险责任限额范围内对原告刘军的损失承担赔偿责任。因任明端负此事故的主要责任，故超出交强险责任限额部分的损失，由被告阳光财险淄博公司在商业险限额内承担70%赔偿责任。对超出保险范围的损失，由被告任明端承担70%赔偿责任。
原告邢汉富的损失，被告阳光财险淄博公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；超出医疗费限额的部分，在商业险限额内应赔偿原告16653.14元【（医疗费31870.20元+住院伙食补助费1920元）-10000元】×70%。在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告70360元（护理费7200元+误工费36000元+交通费300元+伤残赔偿金25860元+精神抚慰金1000元）。在交强险车损限额内赔偿原告2000元，超出交强险车损限额的部分赔偿原告301元【（2430元-2000元）×70%】。以上合计99314.14元（10000元+16653.14元+70360元+2000元+301元）。被告阳光财险淄博公司已垫付原告医药费10000元，尚需赔偿原告89314.14元（99314.14元-10000元）。
被告任明端应赔偿原告鉴定费2100元（3000元×70%），被告任明端已赔偿原告7300元，原告应返还被告任明端垫付款5200元（7300元-2100元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内、商业险限额内赔偿原告邢汉富89314.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告邢汉富返还被告任明端垫付款5200元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邢汉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由原告邢汉富承担290元，被告任明端承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵晴晴