河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4184号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。住所地：海兴县华兴路西。组织机构代码：80977747-1.
负责人：田涛，任经理。
委托代理人：闫文慧、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连江，男，1940年10月5日出生，回族，农民，住海兴县。（系死者张某父亲）
被上诉人（原审原告）：常占备，男，1963年5月27日出生，回族，农民，住海兴县。（系死者张某之夫）
被上诉人（原审原告）：常杨杨，男，1991年1月7日出生，回族，住址同上。（系死者张某儿子）
被上诉人（原审原告）：常真真，女，1987年2月23日出生，回族，住孟村回族自治县。（系死者张某长女）
被上诉人（原审原告）：常亭亭，女，1990年5月6日出生，回族，现住孟村回族自治县。（系死者张某次女）
被上诉人（原审原告）：常蒙菁，女，1994年4月8日出生，回族，学生，现住海兴县。（系死者张某三女）
以上六被上诉人委托代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴学东，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因与被上诉人张连江、常占备、常杨杨、常真真、常亭亭、常蒙菁、吴学东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人闫文慧、被上诉人委托代理人王建华、被上诉人吴学东依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院判决判由我公司多承担的48000元；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有认定赔偿责任比例事实不清，适用法律错误。根据交通事故认定书我方保险车辆驾驶人员吴学东在此次事故中负事故的同等责任，另根据我公司与投保人订立的保险合同约定，保险车辆在事故中负同等责任的承担50%的赔偿责任，符合当事人双方的意思自治，故法院认定我公司承担75%的赔偿责任没有依据，且赔偿比例过高。2、一审法院认定赔偿标准缺乏法律依据，一审法院认定死亡赔偿金，被扶养人生活费依照2016年河北省标准存在错误，2016年河北省标准还未实施，原告也没有提供实施的证据予以证实，超出的部分请二审法院依法改判。3、一审法院认定的精神抚慰金过高，死者在事故中承担同等责任，应根据事故的比例予以精神抚慰金，一审法院认定精神抚慰金明显过高。
被上诉人张连江、常占备、常杨杨、常真真、常亭亭、常蒙菁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
张连江、常占备、常杨杨、常真真、常亭亭、常蒙菁向一审法院起诉请求：2015年12月30日18时，张某骑电动自行车沿正港线由东向西行驶至小尤村路口左转弯时，与由西向东吴学东驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成张某经抢救无效死亡，吴学东受伤，两车损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队经现场勘验及调查于2016年1月12日作出了交通事故认定书，认定吴学东、张某负此事故的同等责任。吴学东驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告中财保海兴支公司处分别投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险并不计免赔，保险期间为2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。由于交通事故发生在保险期间，特提起民事诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车损费及鉴定费等损失暂定10000元（具体数额待司法鉴定后确定），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月30日18时，张某骑电动自行车沿正港线由东向西行驶至小尤村路口左转弯时，与由西向东被告吴学东驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成张某经抢救无效死亡，被告吴学东受伤，两车损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队作出第交通事故认定书，认定吴学东、张某承担此事故的同等责任。
张某因交通事故受伤后，在海兴县医院支付医疗费1528.1元，在沧州中西医结合医院支付医疗费94.93元。
另查明，涉案肇事车辆冀Ｊ×××××号小型客车在被告中财保海兴支公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。死者张某于1965年7月28日出生，生前系农村居民。原告张连江系张某之父，于1940年10月5日出生，系农村居民，其共有五个子女。原告常占备系张某之夫，原告常杨杨、常真真、常亭亭、常蒙菁系张某之子女。
依相关有效证据，原审法院审核确认，因本次事故造成原告各项经济损失如下：医疗费为1623.03元；死亡赔偿金221020元；被抚养人生活费9023元；精神损害抚慰金为45000元；丧葬费23120元；交通费800元；车辆损失1950元；鉴定费100元。以上各项损失合计302636.03元。
一审法院认为，被告吴学东驾驶冀Ｊ×××××号小型客车与骑电动自行车的张某发生交通事故，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，原审法院依法确认其具有证据效力，即被告吴学东、张某负此事故的同等责任。根据双方对造成交通事故的过错程度和原因力，依法确定被告吴学东对原告的各项经济损失承担75%的民事赔偿责任。因被告吴学东所驾车辆冀Ｊ×××××号车分别投保交强险一份及商业三者险一份，故对原告合理合法的经济损失首先由被告中财保海兴支公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由被告中财保海兴支公司在商业三者险保险限额内按照75%的责任比例予以赔付。
原告的各项损失属于交强险医疗费用项下的为1623.03元，未超出交强险1万元的医疗费用赔偿限额，故由被告中财保海兴支公司在交强险医疗费用项下赔偿1623.03元；属于交强险死亡伤残项下的损失为：230043元＋45000元＋23120元＋800元=298963元，已超出交强险11万元的死亡伤残赔偿限额，故由被告中财保海兴支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告11万元。原告的财产损失为1950元，并未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故由被告中财保海兴支公司在交强险财产损失项下赔偿原告1950元。原告的各项经济损失超出交强险限额部分188963元及鉴定费100元由被告中财保海兴支公司在商业三者险30万元限额内按照75%的责任比例予以承担，即被告中财保海兴支公司赔偿原告各项经济损失（188963元＋100元）×75%=141797元。综上，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张连江、常占备、常杨杨、常真真、常亭亭、常蒙菁各项经济损失255370.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2735元，由六原告承担218元，被告吴学东承担1119元，被告中财保海兴支公司承担1398元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人吴学东驾驶冀Ｊ×××××号小型客车与骑电动自行车的张某发生交通事故，海兴县公安交通警察大队作出交通事故认定书，张某系非机动车驾驶人，且负事故同等责任，依相关规定可以减轻百分之二十至百分之三十的责任。原审法院依据事故认定书确定的责任比例，并根据双方对造成交通事故的过错程度和原因力，依法确定吴学东对被上诉人的各项经济损失承担75%的民事赔偿责任符合法律规定，上诉人主张根据保险合同约定承担50%的赔偿责任，与法律规定相悖，同时有违公平原则，故本院不予支持；2016年2月份已经公布河北省农村居民人均年纯收入、人均年消费性支出的数额，本案的一审法庭辩论在2016年3月份，原审法院按照一审法院辩论终结时的上一统计年度河北省农村居民人均年纯收入、人均年消费性支出计算赔偿数额，符合法律规定；原审法院在法律允许的范围内酌定精神抚慰金45000元，与其它项损失一并在扣除交强险赔偿限额后，剩余部分按责任比例确定上诉人的赔偿责任符合法律规定，上诉人的主张无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘书慧