wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00234号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人罗凤鸣，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人罗凤鸣犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人罗凤鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月至2013年12月，被告人罗凤鸣虚构事实，谎称自己在教育部门有关系，以帮助王某甲侄女刘芬进学校工作，需要打点为由，诈骗王某甲现金22000元。
2、2013年12月初，被告人罗凤鸣谎称自己在运管部门、出租车公司有关系，以帮忙吴某甲承包出租车，需要打点为
由，诈骗吴某甲4000佘元。
3、2013年10月至2013年12月，被告人罗凤鸣谎称自己在交管部门有关系，以帮忙给金某处理违章，需要送礼为由，
诈骗金某财物3940元。
4、2014年3月初至2014年4月份，被告人罗凤鸣谎称自己是华强建设实业有限公司副总，以帮忙给柯某介绍房县“瑞富公馆”、十堰“星湖湾”项目墙面油漆工程需要送礼打点为由，诈骗柯某财物30000佘元。
5、2013年11月至2014年4月，被告人罗凤鸣谎称自己在车管所有关系，以帮忙给盛某办理驾照，需要送礼为由，诈骗盛某18960元。
6、2014年5月至2014年8月，被告人罗凤鸣谎称自己在车管所有关系，以帮忙给王某乙办理驾照为由，诈骗王某乙现金13500元，谎称处理打架事情在王某乙处诈骗现金20000元，谎称自己在房县有工程需要打点为由诈骗王某乙31300元。共诈骗王某乙现金64800元。
7、2014年1月，被告人罗凤鸣谎称自己在烟草局有关系，以帮忙给颜某办理烟草证，需要打点送礼等为由，诈骗颜某4700元。
8、2011年10月，被告人罗凤鸣谎称自己在车管所有关系，以帮忙为李某丙办理驾照，需要打点关系为由，诈骗李某丙现金9000元。
9、2014年10月，被告人罗凤鸣谎称自己在交管部门有关系，以帮忙为林某处理三台车辆违章为由，诈骗林某现金66000元。
10、2013年年底，被告人罗凤鸣谎称与党某合伙搞工程，需要办理工作证及借钱为由，诈骗党某现金7000元。
11、2013年7月份至2014年3月，被告人罗凤鸣谎称自己在房县武当动物医药公司有拆迁建楼的工程，以把该工程钢筋承包给王某丙，需要送礼打点为由，诈骗王某丙15500元。事情败露后，在王某丙的催促下罗凤鸣归还王某丙现金3200元。
12、2013年9月份，被告人罗凤鸣谎称自己在交管部门有关系可以帮忙黄某处理违章，需要送礼打点为由，诈骗黄某1200元。
13、2013年10月，被告人罗凤鸣谎称自己在房县武当动物医药公司有拆迁建楼的工程，以介绍李某丁在工地承包水电需要水电资格证及打点为由，诈骗李某丁5900元。
14、2013年10月至2013年12月，被告人罗凤鸣谎称帮忙吴某乙推销烟酒为由，从吴某乙商店内诈骗烟酒计款34500元。
另查明：案发后，被害人罗凤鸣归还王某丙现金3200元、李某丁现金4100元。
上述事实，被告人罗凤鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、通话清单、户籍证明：证人李某甲、李某乙、陈华江等人的证言；被害人王某甲、吴某甲、金某、柯某、盛某、王某乙、颜某、李某丙、林某、党某、王某丙、黄某、李某丁、吴某乙陈述；辩认笔录；被告人罗凤鸣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凤鸣以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗凤鸣归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗凤鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），即自2014年10月30日起至2020年4月29日止），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00234号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人罗某某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月至2013年12月，被告人罗某某虚构事实，谎称自己在教育部门有关系，以帮助王某甲侄女刘芬进学校工作，需要打点为由，诈骗王某甲现金22000元。2、2013年12月初，被告人罗某某谎称自己在运管部门、出租车公司有关系，以帮忙吴某甲承包出租车，需要打点为由，诈骗吴某甲4000佘元。3、2013年10月至2013年12月，被告人罗某某谎称自己在交管部门有关系，以帮忙给金某处理违章，需要送礼为由，诈骗金某财物3940元。4、2014年3月初至2014年4月份，被告人罗某某谎称自己是华强建设实业有限公司副总，以帮忙给柯某介绍房县“瑞富公馆”、十堰“星湖湾”项目墙面油漆工程需要送礼打点为由，诈骗柯某财物30000佘元。5、2013年11月至2014年4月，被告人罗某某谎称自己在车管所有关系，以帮忙给盛某办理驾照，需要送礼为由，诈骗盛某18960元。6、2014年5月至2014年8月，被告人罗某某谎称自己在车管所有关系，�帮忙给王某乙办理驾照为由，诈骗王某乙现金13500元，谎称处理打架事情在王某乙处诈骗现金20000元，谎称自己在房县有工程需要打点为由诈骗王某乙31300元。共诈骗王某乙现金64800元。7、2014年1月，被告人罗某某谎称自己在烟草局有关系，以帮忙给颜某办理烟草证，需要打点送礼等为由，诈骗颜某4700元。8、2011年10月，被告人罗某某谎称自己在车管所有关系，以帮忙为李某丙办理驾照，需要打点关系为由，诈骗李某丙现金9000元。9、2014年10月，被告人罗某某谎称自己在交管部门有关系，以帮忙为林某处理三台车辆违章为由，诈骗林某现金66000元。10、2013年年底，被告人罗某某谎称与党某合伙搞工程，需要办理工作证及借钱为由，诈骗党某现金7000元。11、2013年7月份至2014年3月，被告人罗某某谎称自己在房县武当动物医药公司有拆迁建楼的工程，以把该工程钢筋承包给王某丙，需要送礼打点为由，诈骗王某丙15500元。事情败露后，在王某丙的催促下罗某某归还王某丙现金3200元。12、2013年9月份，被告人罗某某谎称自己在交管部门有关系可以帮忙黄某处理违章，需要送礼打点为由，诈骗黄某1200元。13、2013年10月，被告人罗某某谎称自己在房县武当动物医药公司有拆迁建楼的工程，以介绍李某丁在工地承包水电需要水电资格证及打点为由，诈骗李某丁5900元。14、2013年10月至2013年12月，被告人罗某某谎称帮忙吴某乙推销烟酒为由，从吴某乙商店内诈骗烟酒计款34500元。另查明：案发后，被害人罗某某归还王某丙现金3200元、李某丁现金4100元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、通话清单、户籍证明：证人李某甲、李某乙、陈华江等人的证言；被害人王某甲、吴某甲、金某、柯某、盛某、王某乙、�某、李某丙、林某、党某、王某丙、黄某、李某丁、吴某乙陈述；辩认笔录；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），即自2014年10月30日起至2020年4月29日止），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�陈良计审判员杨琴人民陪审员曾新彩二〇一五年七月十六日书记员赵会芬
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初25号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杨伟，男，1989年10月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省易门县，家住易门县。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月9日被易门县公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定以其涉嫌危险驾驶继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年9月6日22时许，被告人杨伟酒后由妻子侯娟骑电动车从易门县城载着返回易门县龙泉街道曾所村，当行至易门县龙泉街道三五大河湾子村岔路口路段时，被告人杨伟因饮酒情绪失控，在杨某1对其拉劝过程中，杨伟驾驶杨某1停放在现场的云Ｆ×××××小型轿车沿三五大河驶往易门县城方向，途中与前来处警的云F07**警号小型普通客车相撞。事故发生后，杨伟驾车离开，其所驾车辆随后在易门县城一巷道内被发现。2016年9月7日0时20分，杨伟被民警抓获。经易门县公安局交通警察大队认定，杨伟承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的杨伟血液中乙醇含量为226.48mg/100ml。
针对指控，公诉机关向法庭列举了相应的证据予以证明，据此认为，被告人杨伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨伟对指控无异议。
经审理查明：2016年9月6日22时许，被告人杨伟酒后由妻子侯某骑电动车载着回家，当行至易门县龙泉街道三五大河湾子村岔路口路段时，被告人杨伟叫其妻停车，期间，被告人杨伟对路过群众任意拦截,后在其弟杨某1对其拉劝过程中，其驾驶杨某1停放在现场的云Ｆ×××××小型轿车驶往易门县城方向，途中与前来处警的云F07**警号小型普通客车发生刮擦。事故发生后，被告人杨伟驾车离开，次日0时许，民警电话询问杨某1后，根据杨某1提供的情况在一洗车场内将被告人杨伟抓获。经鉴定，被告人杨伟血液中乙醇含量为226.48mg/100ml。其酒后驾车与云F07**警号车发生刮擦并逃逸的行为被公安交警部门处以1900元行政罚款。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、被告人供述、证人孙某、侯某、杨某1、何某、杨某2、冯某的证言、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及血样提取照片、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第J879号鉴定检验报告书、户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟醉酒后驾驶机动车与其他车辆发生刮擦并逃逸，量刑时予以考虑。但该情节经公安交警部门给予了被告人杨伟1900元的行政罚款，故对被告人杨伟判处罚金时应予以折抵。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（上述1900元行政罚款在缴纳罚金时予以折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 周红芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第54－2号
原告：李应岐，男，汉族，生于1965年。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县上集镇人民政府。
本院在审理原告李应岐诉被告淅川县上集镇人民政府恢复原状纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李应岐撤回诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李应岐负担。
审 判 长 王文彬
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡古月
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2360号
原告同江市农村信用社合作联社
法定代表人张自东，男，系该行理事长
委托代理人徐国川。
被告李庆余
原告同江市农村信用社合作联社诉被告李庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人徐国川到庭参加诉讼，被告李庆余经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2011年1月5日胡云龙在原告处借款50000元，约定2012年4月30日结清，同时约定了利息及罚息。被告李庆余自认此款为李庆余本人所用，也承诺此款由李庆余偿还，借款到期后，被告未还，现原告诉至法院，要求被告李庆余偿还原告欠款本金50000元及利息。案件受理费由被告负担
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
农户联保借款合同一份，证明2011年1月5日胡云龙在原告处借款50000元，约定2012年4月30日结清，同时约定了利息及罚息。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
协议书两份，证明胡云龙在原告处借款50000元，被告李庆余承认此款由自己所用，也承诺此款由自己代胡云龙偿还。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年1月5日胡云龙在原告处借款50000元，约定2012年4月30日结清，同时约定了利息及罚息。被告李庆余自认此款为李庆余本人所用，也承诺此款由李庆余偿还，借款到期后，被告未还。
本院认为：胡云龙在原告处借款的事实清楚，被告李庆余自认此笔借款由李庆余本人所用，并承诺代胡云龙偿还此笔借款，有原告出具的两份协议书在卷作证，故原告要求被告李庆余偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆余于判决生效即日给付原告同江市农村信用社合作联社借款本金50000元及利息（利息按照原告系统形成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
代理审判员 杨 平
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐春晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初813号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告沈志清，男，1957年12月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司与被告沈志清追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告沈志清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款1373.33.33元(其中：本息1093.33元，服务费及担保费280元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失�手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任�致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告沈志清支付代偿款24498.54元；2、被告沈志清支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告沈志清承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告沈志清经本院送�起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告沈志清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告沈志清及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24498.54元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈志清于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24498.54元；二、被告沈志清于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告沈志清若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为281.23元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告沈志清负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
2015年绥民二初字第00713号
原告马宝权。
委托代理人高彦，法律工作者。
被告李世娟。
原告马宝权诉被告李世娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝权的委托代理人高彦到庭参加了诉讼，被告李世娟经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马宝权向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行买卖协议，确认楼房（××）归原告所有，并履行过户手续；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：原告通过中证人认识被告，原告于2015年6月5日从被告手中购买按揭贷款楼房，双方议定价格为45万元，由被告负责还银行房贷13.2万元。双方约定被告2015年8月3日交付楼房，由甲方配合乙方办理过户登记手续。现该买卖已至履行期，被告迟迟不履行，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李世娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月4日，原、被告双方达成买卖楼房协议书，约定被告李世娟将座落在新世纪家园的2号楼2单元302室（111.23平方米，楼房编号：GF-2011-0171）以450000.00元卖给原告马宝权，房款签字一次付清，此楼为贷款楼，所欠中国银行贷款132000.00元由被告李世娟偿还，以前此楼房发生债权债务都由被告自行解决。付款后原告允许被告居住到2015年8月3日，如被告到期未交付房屋，每日赔付原告违约金2000.00元至交房止。交房后被告无条件为乙方提供办理有关此楼房的过户等相关手续，如不配合办理相关手续，赔偿原告人民币100000.00元，此房有关手续在银行抵押，待交房时被告将所有手续交给原告；同时被告给原告出具收到购房款450000.00元收条一张，同时被告将购楼时商品房买卖合同交款收据及房屋钥匙交给原告，后因被告未能依约交付房屋及提供办理房屋过户相关手续，亦未还清中国银行贷款。此楼房未能解除抵押。
本院认为：原、被告于2015年6月4日签订的买卖楼房协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告马宝权依约给付购房款450000.00元。但被告李世娟未依约履行协议，属违约行为，理应承担违约责任，但被告至今未能还清所欠中国银行楼房贷款，致使抵押未能解除，原告请求履行过户手续之请求本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告马宝权与被告李世娟签订的买卖楼房协议有效；
二、驳回原告马宝权的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，诉讼保全费2000.00元，公告费405.00元，邮寄费80.00元，由被告李世娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1409-2号
原告贾世标
原告张志英
原告宋成丽
原告贾某某
原告贾某甲
贾某某与某某贾的法定代理人宋成丽，
被告赵强
被告烟台市隽大运业有限责任公司莱阳分公司
被告马同学
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
本院在审理原告贾世标、张志英、宋成丽、贾某某、贾某甲诉被告赵强、马同学、烟台市隽大运业有限责任公司莱阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵强驾驶的鲁YC17**号（挂车号牌：鲁YC9**挂）重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金195000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月9日向本院交纳保证金195000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁YC17**号（挂车号牌：鲁YC9**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年九月九日
书 记 员 侯广军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更611号
罪犯赵港归，男，1997年5月2日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年4月7日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中刑终字第00007号刑事判决书，认定罪犯赵港归犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵港归确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2017年2月16日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯赵港归确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵港归的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月18日至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3859号
上诉人(原审原告)：深圳市广盈丰投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业路马家龙工业区14栋七楼东。
法定代表人：蔡位广。
被上诉人(原审被告)：集浩房地产（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路8号集浩大厦第七层。
法定代表人：刘宗华。
上诉人深圳市广盈丰投资有限公司因与被上诉人集浩房地产（深圳）有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2875号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任引起的纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人主张以采取保全措施的人民法院所在地为侵权行为地，没有法律依据，本院不予采纳。而被告住所地位于深圳市罗湖区，涉案房产亦位于深圳市罗湖区，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，一审据此裁定将案件移送深圳市罗湖区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗莎莎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1776号
原告：高某某。
被告：李某甲。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告高某某与被告李某甲离婚；2、请求法院判决儿子李某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元直至婚生子李某乙18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月相识，不久后确定了恋爱关系，2010年4月15日在广州市民政局登记结婚，2010年8月18日生育一子李某乙。婚后，原、被告感情不好，因被告脾气不好，原、被告经常吵架，被告曾经殴打过原告，孩子一直由原告抚养，被告自2014年8月开始闹离婚之后就没有支付孩子的抚养费。现原、被告感情已经破裂，无法维持正常夫妻生活。
被告李某甲辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的原告写给被告的三封信、2015年前支付宝交易记录（不含2015年度）、个体工商户营业执照、照片及QQ信息，原告对其真实性无异议，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。原告提交的劳动合同、企业信息及银行流水，与本院无关联，本院依法不予认证；被告提供的2014年9月9日拍摄的照片、2015年度支付宝交易记录、聊天记录截图均未提供原件，本院不予认证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2009年7月相识，不久后确定恋爱关系，于2010年4月15日在广州市花都区民政局登记结婚，婚后于2010年8月18日生育一子李某乙。结婚初期，原、被告感情很好。自2010年9月开始，原告带着小孩居住在娘家，被告外出中山务工。被告外出务工期间，支付了原告一定的生活费用，并在网上给原告及孩子购买了衣服、玩具等物品。被告在庭审上表示愿意到原告居住地工作，与原告生活在一起，希望借此能挽救婚姻。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方是否达到感情彻底破裂的法定离婚条件。原、被告系自愿登记结婚，婚后初期感情很好，婚后共同生活时间较长，并共同生育了小孩。原、被告都应珍重来之不易的夫妻感情，应尽力履行家庭义务，互相体贴和关心。原告起诉要求与被告离婚，但未就其陈述的夫妻因感情不和分居时间较长、被告殴打原告等事实提供证据予以证明，被告当庭表示不同意离婚，愿意挽救婚姻，故对原告提出夫妻感情已经破裂的主张，本院不予认定。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘毅梅
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 王成辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1807号
罪犯罗玉华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年6月18日以（2004）渝一中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人罗玉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿被害人人民币一万四千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第709号刑事裁定，将罪犯罗玉华的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年5月22日作出(2013)渝一中法刑执字第01051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年2月2日作出(2015）渝一中法刑执字第00110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗玉华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗玉华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗玉华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉华减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卿
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初855号
原告：孙树茂，男，1956年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
原告孙树茂与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树茂、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年6月24日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年6月24日购买了被告的1套75.82平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年6月24日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年6月24日，原告孙树茂与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路59号3单元306室，建筑面积为75.82平方米的一处商品房，房屋总价款为225944元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月4日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月6日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款225944元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准向原告孙树茂赔偿从2017年7月6日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
二、驳回原告孙树茂的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年七月二十日
书记员 高 欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民申1号
再审申请人梁光敏（一审原告）。
再审申请人黄秀凡（一审原告）。
委托代理人罗明春，男，巴马瑶族自治县司法局干部。
被申请人黄明强。
被申请人黄捷。
委托代理人黄海。
被申请人东兰县通顺运输有限责任公司。
法定代表人韦仕兵，经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司。
法定代表人韦家斌，经理。
委托代理人黄胜。
再审申请人梁光敏、黄秀凡因与被申请人黄明强、黄捷、东兰县通顺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第64号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人梁光敏、黄秀凡以收集证据不全为由于2016年11月1日书面向本院递交撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人梁光敏、黄秀凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梁光敏、黄秀凡撤回再审申请。
审 判 长 罗 贞
审 判 员 黄大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃荣柠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1727号
原告：李悦，男，汉族，1952年2月26日出生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省机电产品供应站。住所：长春市宽城区团结路**号。
法定代表人：陈佩媛。
原告李悦诉被告吉林省机电产品供应站（下称机电供应站）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告吉林省机电产品供应站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李悦诉称：1989年9月28日，原、被告签订了《房屋买卖契约》，约定，被告将自己所有的，位于长春市朝阳区电台街孟家派出所2委24组的房屋（面积为69平方米），以人民币7000元的价格卖与原告。合同签订后，被告将房屋交付给了原告。后该房屋被拆迁，回迁至长春市朝阳区电台街湖光小区1栋1单元303号。原告一直居住至今，但房屋一直登记在被告名下，尚未办理产权更名过户手续，原告与被告就房屋更名过户事宜协商未果。综上，原告认为，原、被告之间签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定支付了合同价款，可被告却不愿意配合原告办理过户登记手续，原告多次催促，被告却一拖再拖，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判令:1.被告协助原告办理位于长春市朝阳区电台街孟家派出所2委24组的房屋更名过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。
吉林省机电产品供应站未到庭亦未答辩。
经审理查明：1988年4月1日，吉林省机电产品供应站取得长春市人民政府颁发的长房权字第0005**号《房屋所有权证》，载明所有权单位为吉林省机电产品供应站，房屋坐落于朝阳区孟家街，栋号为4-101/38-41，产别为集体，产权来源为购置，建筑面积为69㎡。1989年9月24日，机电供应站与李悦签订《房屋买卖契约书》一份，约定“吉林省机电产品供应站将坐落朝阳区孟家屯2委24组新式砖木结构四间建筑面积69㎡房屋（仓库），经商定7000元卖给李悦名下，永不反悔，恐后无凭，特立此契约，共同信守，经房管机关批准契约生效。”上述合同签订后，李悦向机电供应站支付购房款7000元，吉林省机电产品供应站向李悦交付该房屋，但未给李悦办理产权过户手续。后该房屋拆迁，2014年10月9日，李悦获得回迁房一套，位于朝阳区电台街湖光小区1栋1单元303号，建筑面积为87.82平方米。因机电产品供应站未配合李悦办理坐落于朝阳区孟家屯2委24组房屋的产权过户手续，导致李悦无法办理朝阳区电台街湖光小区1栋1单元303号房屋的产权手续，故李悦诉至法院。
本院认为：吉林省机电产品供应站与李悦就坐落于长春市朝阳区孟家屯2委24组的房屋签订了《房屋买卖契约书》，李悦向吉林省机电产品供应站支付了全部房屋价款，吉林省机电产品供应站已经向李悦交付了房屋，双方的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吉林省机电产品供应站未配合李悦办理产权过户手续，其行为已经构成违约，但庭审中李悦自述该房屋已经拆迁，李悦和吉林省机电产品供应站之间签订的房屋买卖合同事实上已经无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上已经无法履行……”之规定，本院对李悦要求吉林省机电产品供应站配合办理朝阳区孟家屯2委24组房屋过户手续的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李悦的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由原告李悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王天骄
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2400号
原告：陈钧，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：林钦水，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地：福建省东山县，现侨居巴西联邦共和国。
本院受理原告陈钧与被告林钦水买卖合同纠纷一案后，被告林钦水在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告系长期侨居巴西的华侨，且案件标的额巨大，应认定为重大涉外案件，因此，本案应移送丽水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，被告林钦水于2012年1月10日取得巴西联邦共和国永久居住证，并长期居住在国外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定，本案为涉外案件。《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第一条规定：“中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在人民币1亿元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件。”故被告林钦水提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告林钦水提出的管辖异议成立，本案移送浙江省丽水市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年十二月七日
书记员 洪雪滢
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初2400号原告：陈钧，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：林钦水，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地：福建省东山县，现侨居巴西联邦共和国。本院受理原告陈钧与被告林钦水买卖合同纠纷一案后，被告林钦水在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告系长期侨居巴西的华侨，且案件标的额巨大，应认定为重大涉外案件，因此，本案应移送丽水市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，被告林钦水于2012年1月10日取得巴西联邦共和国永久居住证，并长期居住在国外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案为涉外案件。《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第一条规定：“中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在人民币1亿元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件。”故被告林钦水提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告林钦水提出的管辖异议成立，本案移送浙江省丽水市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一六年十二月七日书记员  洪雪滢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二商初字第61号
原告：山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光源路333号。
法定代表人：李浩，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告：海特电子集团有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园复元五路西侧。
法定代表人：关成珍，董事长。
委托代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东精工电子科技有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园复元五路西侧。
法定代表人：关成善，董事长。
委托代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。
被告：关成善。
委托代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。
被告：关成珍。
委托代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司与被告海特电子集团有限公司、山东精工电子科技有限公司、关成善、关成珍企业借贷纠纷一案中，原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司于2015年7月24日以各方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，共计60900元，由原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司负担。
审 判 长 张 硕
审 判 员 金 颖
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 丽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审310号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人周迪华。
被执行人王金娥。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对周迪华、王金娥社会抚养费征收一案于2015年1月29日作出的湘阴县征决（2014）X1839号征收决定。
本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1839号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周迪华、王金娥于2014年9月30日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周迪华、王金娥作出的湘阴县征决（2014）X1839号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1839号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1839号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周迪华、王金娥在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费61560元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 娟
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川05刑申5号
孔祥仲：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服四川省古蔺县人民法院（2011）古蔺刑初字第139号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
你申诉称，不构成聚众扰乱社会秩序罪，主要理由为：1.将尸体抬往古蔺县观文镇政府大院和镇小学停放是本案受害人家属的主张，申诉人无意中释明其目的是给当地政府施加压力，并不构成指使、策划他人参与聚众扰乱社会秩序；2.本案产生的情节和后果不符合《刑法》及相关司法解释规定的聚众扰乱社会秩序罪构成要件。另在上诉期最后一日，向看守所递交了上诉状，原审法院却告知超过了上诉期限，严重剥夺了申诉人的上诉权利。综上，请求撤销原判，依法重审本案，宣判申诉人无罪。
本院认为，本案中无论申诉人还是同案另两名被告人在公安机关的供述以及数名参与开会商量人员的证言均能确定，申诉人作为法律工作者，其言行在死者家属抬尸到古蔺观文镇政府、观文小学聚众闹事这一事件的成因中起了主要作用，并非申诉人所称仅是无意释明该行为目的。该事件中部分人员冲击政府、学校大门并引起数百人围观，导致政府机关、学校的工作和教学无法正常开展，造成严重损失。因此，原审法院认定申诉人犯聚众扰乱社会秩序罪并无不当。另申诉人认为原审法院剥夺其上诉权，仅提供其手书日记中向看守所民警递交上诉状的记载予以证明，并无其他证据佐证，且原审案卷中也无其提交上诉状的记载和依据，故本院不予采信。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。申诉人所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年六月二日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1572号
罪犯邱学才，男，1936年10月13日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，文盲，住江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年11月8日江苏省淮安市中级人民法院作出(2010)淮中刑初字第0028号刑事判决，以罪犯邱学才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2013年1月30日起至2032年6月29日止），剥夺政治权利改为九年。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2031年9月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱学才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱学才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邱学才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邱学才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱学才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱学才的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更829号
罪犯王青龙，男，1988年11月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年9月9日作出(2012)南中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被�犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人经济损失共计人民币19589.22元。该犯不服,提出上诉，四川省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）川刑终字第62号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月获标准考核分124分，月均6.53分。该犯民事赔偿没有证据显示已赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核�内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王青龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王青龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月11日起至2026年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审53号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：东辽县盛达房屋开发有限公司
法定代表人：刘政府
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00090号
原告闫新年，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告申大伟，男，汉族，农民。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
原告闫新年与被告申大伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新年的委托代理人秦玉坤、被告委托代理人王业成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日原被告签订承包土地合同书，租赁期为三年即2014年10月1日至2017年9月30日，租赁申大伟土地5.75亩。2014年9月9日合同签订后，原告对该承包土地进行了耕种，种了小麦，2015年原告收获了夏季小麦，并按合同约定给付了被告一年的承包费，2015年秋季原告种了玉米，玉米长苗后市政府征收土地，从8月1日开始就通知不让施肥浇水，原因一是浇水后不好勘探现场二是在该土地上进行栽石桩、挂小旗、挖坑进行实地丈量，因此导致2015年秋季几乎绝收。合同第三条规定“国家征收土地的赔偿款归被告，青苗补偿款归原告”。另外政府对青苗费的补偿就是对2015年秋季的青苗补偿费，政府征收被告申大伟5.75亩，每亩赔偿青苗费1000元，被告申大伟已领取5750元赔偿款。为维护原告的合法权益，请求被告给付原告青苗费赔偿款5750元。
被告申大伟辩称，应驳回原告诉讼，1、原被告之间租赁合同已经终止，双方签有租赁协议，但由于政府修高速公路不可抗力导致原告所租土地无法耕种，导致双方合同于2015年收秋后合同终止；2、原告完成一年的耕种，从承包土地后，原告种了一季小麦一季度玉米都由原告收益，在完成一年的耕种后，由于不可抗力导致合同终止，原告也没有在承包地上继续播种投资；3、根据上级政府精神，政府对被告的承包地进行了补偿，无论是何种费用都应由出租方被告受益，原告不能仅凭双方的合同存在青苗费三个字而断章取义；4、如果原告索要第二年度的青苗费，原告首先要给付被告第二年度、第三年度的承包费，实际情况是在第二年度并未在土地上耕种任何农作物，综上，无论政府给于被告任何形式的补偿都与原告无关，请求驳回原告诉讼。
经审理查明，2014年9月9日，原告闫新年与被告签订承包土地合同书。合同书内容：“甲方：安阳县柏庄镇花村店村民付东海乙方：闫新年经甲乙双方平等协商，甲方同意将其承包的责任田，以每亩每年800元承包给乙方，双方共同遵守以下条款：一、甲方保证通路、供电、水泵使用（维修费乙方负责），给乙方提供耕种便利，甲方允许乙方根据需要调整地形，不干涉乙方农事活动，（每年6月20日前付清当年承包费）。二、承包期限为2014年10月1日至2017年9月30日，中途单方终止合同，每亩赔偿对方损失1000元。三、如遇国家或其他企业征地，地的赔偿归甲方所得，青苗费归乙方所有，但同等条件下，乙方有优占用权利，半季征地时，甲方退回乙方下半年承包费。四、如有埋葬，坟头按农作物粮食价格计算，损坏多少实量，自家地自家坟不包赔。五、不准在地里挖坑起土卖土，建房开发建厂等种树。”合同签订后原告闫新年即耕种收割小麦一季，2015年又耕种玉米。2015年6月20日前原告闫新年支付被告一年的承包费，原告闫新年耕种玉米后，安阳市人民政府为修市环城高速开始征收占用土地，其中包括原告闫新年租赁被告申大伟的5.75亩土地。征收单位以每亩1000元支付青苗补偿费。原告闫新年收玉米后该地块未耕种其它农作物。政府征收原告闫新年承包被告申大伟名下耕地5.75亩，该赔偿款5750元被告申大伟已领取。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的承包土地合同书以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申大伟将耕地以出租的方式流转给原告闫新年并由原告闫新年实际耕种，在承租期间遇土地征收，征收单位给付青苗补偿费5750元由被告申大伟实际领取。原告闫新年作为土地实际投入人，请求被告返还青苗补偿费5750元依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告申大伟于本判决生效后十日内给付原告闫新年青苗补偿费5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 楠
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执219号
申请执行人：罗飞，男。
被执行人：徐星星，男。
被执行人：杨然西，女。
本院在执行申请人罗飞和被执行人徐星星、杨然西民间借贷纠纷一案中，被执行人徐星星、杨然西暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执219号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二日
书记员 陈 刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03718号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人胡某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，因其未提供相关证据证明存在不能到庭的正当理由，本案应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 默
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1830号
申请执行人：赵振峰。
被执行人：河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司。
委托诉讼代理人:项建军。
申请执行人赵振峰与被执行人河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵振峰于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司发出执行通知书和报告财产令后，河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司已履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初1072号民事判决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年八月十五日
书记员 周建新
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1830号申请执行人：赵振峰。被执行人：河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司。委托诉讼代理人:项建军。申请执行人赵振峰与被执行人河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵振峰于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司发出执行通知书和报告财产令后，河北钢铁集团矿业有限公司承德矿山分公司已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初1072号民事判决书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年八月十五日书记员  周建新
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执113号
被执行人：罗多记，男，1979年6月22日出生，汉族，原住阳江市江城区。
关于被执行人罗多记刑事裁判涉财产刑罚金一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第20号刑事判决确定，被执行人罗多记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院主动立案执行，案号为（2017）粤17执113号。
执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查，被执行人罗多记没有财产可供执行，也没有发现可供执行的财产线索。同时，根据案件执行情况，本院依法将被执行人罗多记纳入失信被执行人名单，并对其实施了限制高消费。
本院认为，因被执行人罗多记没有财产可供执行，也没有发现其有可供执行的财产线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 张艺凡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1280号
申请执行人乐清市凯新机电设备有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人蒋新周。
被执行人四川省群普电力设备有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人汪纯立。
申请执行人乐清市凯新机电设备有限公司与被执行人四川省群普电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）金堂民保字第250号民事裁定书，查封了被执行人四川省群普电力设备有限公司所有的存放于四川省群普电力设备有限公司金堂分公司（金堂县成都-
阿坝工业集中发展区内）的箔式绕线机一套（型号：BRJ-1400）、高低压绕线机六台（型号：0-400转）、汇流排（母线）加工机一台（型号：BM303-S-8P），期限为二年；查封了担保人刘坤所有的号牌为川AXXX**的别克牌小型轿车，期限为二年。因该案已进入执行程序，申请执行人所申请的上述诉前财产保全查封已自动转为执行中的查封。现申请执行人乐清市凯新机电设备有限公司于2016年2月20日向本院申请解除对上述财产的查封，本院向其释名解除查封可能存在的风险后，申请执行人也表示同意解除查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省群普电力设备有限公司所有的存放于四川省群普电力设备有限公司金堂分公司（金堂县成都-
阿坝工业集中发展区内）的箔式绕线机一套（型号：BRJ-1400）、高低压绕线机六台（型号：0-400转）、汇流排（母线）加工机一台（型号：BM303-S-8P）的查封；
二、解除对担保人刘坤所有的号牌为川AXXX**的别克牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年三月八日
书 记 员 易伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终103号
上诉人（原审被告）:赣榆区金山镇人民政府（原江苏省赣榆县金山镇人民政府），住所地江苏省连云港市赣榆区金山镇金贸路。
法定代表人：谢春岐，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）:青岛千鹤纺织品进出口有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济办事处王家院工业园。
法定代表人：苏守文，该公司总经理。
原审被告：郭合栋。
原审被告：王行国。
原审被告：蒋希顺。
上诉人赣榆区金山镇人民政府（以下简称金山镇政府）因与被上诉人青岛千鹤纺织品进出口有限公司（以下简称千鹤公司）、原审被告郭合栋、王行国、蒋希顺建设用地使用权合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民初字第00078-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金山镇政府上诉称，千鹤公司虚构损失数额，以达到超级别管辖的目的。千鹤公司与金山镇政府签订《江苏省赣榆县工业项目投资合同书》后，除按合同约定向金山镇政府支付20万元的项目清障保证金外，再未投资。金山镇政府催促千鹤公司提供材料进行名称核准、立项、环评等，但千鹤公司至今未提供任何材料。千鹤公司既未成立公司，更无人员办公，未投入任何费用，其损失不可能达到5000万元。千鹤公司将诉讼标的提高到5000余万元，就是为了达到超级别管辖的目的。原审法院未对千鹤公司明显故意虚构诉讼标的额的行为进行审查，裁定其对本案有管辖权，成就了千鹤公司超级别管辖的目的。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
被上诉人千鹤公司、原审被告郭合栋、王行国、蒋希顺未提交书面答辩意见。
本院经审查查明：千鹤公司原审诉称，2013年，金山镇政府通过许诺为千鹤公司提供项目建设用地、临时性用房、办理土地使用权证及相关手续等手段，欺骗千鹤公司与其签订了《江苏省赣榆县工业项目投资合同书》。合同签订后，金山镇政府、郭合栋、王行国、蒋希顺串通，屡次侵害千鹤公司的合法权益。1、金山镇政府恶意拖延交付项目建设用地，经千鹤公司催告后，又违法交付未办理任何合法使用手续的国有土地。虽然金山镇政府曾承诺尽快为千鹤公司办理相关手续，但涉案土地、工程至今未通过相关审批，损害了千鹤公司的合法权益，更损害了国家利益。2、金山镇政府故意隐瞒招商楼未经消防验收的事实，将不合格的招商楼提供给千鹤公司作为临时性厂房使用，导致厂房被查封，工厂被迫停止生产，损失惨重。3、2015年2月，由金山镇政府指派的给涉案项目前期施工的建筑公司负责人郭合栋，组织社会人员堵住连云港若谷纺织品进出口有限公司工厂所有进出道路，聚众扰乱生产经营秩序，致使千鹤公司投资的项目连云港若谷纺织品进出口有限公司的工作、生产无法正常进行。4、王行国、蒋希顺为获得招商引资的“政绩与奖励”，与郭合栋串通侵害千鹤公司的合法权益。综上，请求法院依法判令金山镇政府为千鹤公司办理国有土地使用权证；判令金山镇政府、郭合栋、王行国、蒋希顺连带赔偿千鹤公司截至起诉之日的经济损失50137377元；本案的诉讼费用及因诉讼支出的其他费用均由金山镇政府、郭合栋、王行国、蒋希顺承担。
本院另查明：千鹤公司提供了其涉案投资项目经济损失明细表，载明其设立连云港若谷纺织品进�口有限公司的损失95925元、为工厂生产经营投入的设备等其他基础设施损失3010073.7元、为工厂生产经营投入的原料损失1485072.7元、为工厂生产经营投入的人工损失4528183.3元、其他生产经营损失632649.9元、土建项目损失3019784.4元、停产经济损失14414730元、可得利益损失22950958元，以上合计50137377元。原审法院于2015年11月16日立案受理本案。
本院经审查认为，本案中，千鹤公司主张的诉讼标的额为50137377元，并提供了涉案投资项目经济损失明细表，列明了其主张的具体构成。至于千鹤公司主张的诉讼标的额是否存在虚构以及该数额能否得到法院支持属于案件实体审查范围，人民法院在审查案件管辖权异议时对此不予理涉。本案的诉讼标的额应为千鹤公司主张的诉讼标的额50137377元，金山镇政府主张千鹤公司虚构诉讼标的额的异议理由不能成立�本院不予支持。
原审法院于2015年11月16日立案受理本案，应适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，即江苏省连云港市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上，以及诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在江苏省辖区的第一审民商事案件。如上所述，本案诉讼标的额5000万元以上，且千鹤公司住所地不在江苏省辖区，根据上述级别管辖规定，本案应由原审法院管辖，江苏省连云港市赣榆区人民法院对本案不具有级别管辖权。金山镇政府管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 李佳鸿
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初82号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月9日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2011年11月10日因犯抢劫罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被延安市公安局永坪分局决定取保候审，同年12月28日经子长县人民检察院批准逮捕，2018年5月19日被延安铁路公安处榆林站派出所抓获，同年5月21日被延安市公安局永坪分局执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年正月的某天，被告人王某某与李小龙（已判刑）商量好在子长采油厂油区盗窃原油，王某某联系了张军的昌河汽车用来运输原油。2017年3月9日中午12时许，李小龙拉着王某某到老庄油区把点踩好，当晚10时许，二人驾车到了井场后王某某负责把加温棒放进油罐内，李小龙负责送电，先后给7101#、7114#油井加温，后二人就回到家中，3月10日凌晨2时许，王某某电话联系了李小龙，让李小龙到子长县薯业停车场把车开上拉其到老庄油井，到了井场后，李小龙负责扎袋口，王成龙用吸油泵给袋内装油，先后在7101#、7114#油井共装了24袋原油，后把装好的原油装到昌河车内，李小龙负责开车，王某某坐在副驾驶座位负责押车，准备到清涧县贩卖，当行驶至清涧县岔口时，李小龙被枣林派出所巡查民警当场抓获，王某某逃跑。2017年9月1日王某某向延安市公安局永坪分局枣林派出所投案，后潜逃，2018年5月19日王某某被延安铁路公安处榆林站派出所民警抓获。据此认为，被告人王某某盗窃原油24袋，价值4160元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、同案犯李小龙的供述及身份信息、证人刘建国、白文祥、张军军的证言、延安市公安局永坪分局扣押物品、文件清单、提取笔录、原油过磅笔录、含水分析通知单、子长县价格认证中心子价认定字【2017】011号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、子长采油厂桃树洼采油队收回原油证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油24袋，价值共计4160元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其当庭自�认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月19日起至2018年11月18日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年七月二十日
书记员 贺 琴
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1628号
申请执行人夏爱明
被执行人龚士色，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2030号，依法向被执行人龚士色发出执行通知书，责令被执行人龚士色履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚士色至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚士色（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑彩霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终66号
上诉人(原审被告)：刘红胜，男，1988年4月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被上诉人(原审原告)：赵书海，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：齐运志，男，1972年4月15日生，汉族，住封丘县。
上诉人刘红胜因与被上诉人赵书海民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘红胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘红胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘红胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 吕 亮
审判员 马兵务
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓月
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1940号
申请执行人：袁石娣，女，汉族，1970年10月16日出生，住址：江西省赣州市于都县。
申请执行人：张德优，男，汉族，1949年2月1日出生，住址：江西省赣州市于都县。
申请执行人：袁检发娣，女，汉族，1950年3月8日出生，住址：江西省赣州市于都县。
申请执行人：张罗发，男，汉族，1992年8月20日出生，住址：江西省赣州市于都县。
申请执行人：张某。
被执行人：陈恩云，男，汉族，1976年6月30日出生，住址：贵州省贞丰县。
被执行人：夏贞龙，男，汉族，1978年8月6日出生，住址：山东省商河县。
被执行人：深圳市志通力投资有限公司，住所地：深圳市盐田区进港一路盐田国际文体中心三楼303室。
关于申请执行人袁石娣、张德优、袁检发娣、张罗发、张某与被执行人陈恩云、夏贞龙、深圳市志通力投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民三初�第463号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人陈恩云、夏贞龙、深圳市志通力投资有限公司逾期未能自觉履行。申请执行人袁石娣、张德优、袁检发娣、张罗发、张某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执1940号。
本案在执行过程中，2016年9月7日，本院向被执行人陈恩云、夏贞龙、深圳市志通力投资有限公司分别邮寄送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务。2016年10月29日，被执行人夏贞龙向本院缴交本案执行款1897元至本院执行账户。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人陈恩云、夏贞龙、深圳市志通力投资有限公司已履行生效法律文书所确定义务，本院清退执行款1847元给申请执行人申请执行人袁石娣、张德优、袁检发娣、张罗发、张某，依法收取本案执行费50元。�此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠阳法民三初字第463号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月三日
书记员 钟志聪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第643-2号
原告：浙江三环化工有限公司。
法定代表人：方海滔。
委托代理人翁月红。
委托代理人丁群伟。
被告：杭州中泰过程设备有限公司。
降镇上宋街38号。
法定代表人：章有虎。
本院在审理原告浙江三环化工有限公司与被告杭州中泰过程设
备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江三环化工有限公司
于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第一款第五
项的规定，裁定如下：
准许原告浙江三环化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告浙江三环
化工有限公司负担。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年五月十一日
代书记员 章飞亚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2748号
原告达州市通川区李氏建筑设备租赁行
经营者李天福，男，生于1963年4月4日，汉族，高中文化，重庆市人，个体业，住达州市通川区。
委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师。
被告四川省营山县第六建筑工程公司
法定代表人肖淦
公司住所地四川省南充市营山县老林镇环林路24号
被告毛美泉，男，生于1950年5月6日，汉族，住四川省南充市营山县。
原告达州市通川区李氏建筑设备租赁行与被告四川省营山县第六建筑工程公司、毛美泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达州市通川区李氏建筑设备租赁行及其诉讼代理人徐德胜到庭参加诉讼。被告四川省营山县第六建筑工程公司、毛美泉经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市通川区李氏建筑设备租赁行诉称：2006年被告因达州市通川区西外毛草沟建筑工地需建筑设备。原、被告于2006年7月1日签订《李氏建筑设备材料出租合同》。至今，被告未按约定归还所租赁的建筑设备，也未支付完毕建筑设备的租金及维修费。原告多次催收未果，现请求人民法院依法判令二被告支付原告租金574444.11元，维修费4820.33元，赔偿费119110元；违约金5000元。
原告达州市通川区李氏建筑设备租赁行为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、营业执照复印件一份；
二、李天福身份证复印件一份；
三、四川省南充市营山县第六建筑工程公司工商档案复印件一份；
四、毛美泉身份证复印件一份；
五、李氏建筑设备材料出租合同原件一份；
六、租用和退货清单原件共92份；
七、租金结算明细表原件36份；
八、租金结算表原件一份。
被告四川省营山县第六建筑工程公司、毛美泉未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原告达州市通川区李氏建筑设备租赁行与被告毛美泉就达州市通川区西外毛草沟工地于2006年7月1日签订《李氏建筑设备材料出租合同书》。该合同主要约定，由原告提供φ48钢管、外脚手架、扣件等建筑设备。租赁期限为2006年11月8日至2006年12月30日，租金计算按双方经手人签字的租赁发料单数量、日期为准，每月结算一次。承租方每月底派人到出租方结算一次，结算日期为每月的最后一日，直至承租方所租物质材料归还完为止。若承租方未按时派人到出租方结算，则以出租方租金结算表上结算的金额为准。每月所发生的租金及其他费用承租方应在次月5日前用现金或转账方式支付给出租方。如承租人在次月5日前每月按时付租金，按违约处理。承租方最后一批租用材料还给出租方后，必须在当日付清租金及相关款项（材料赔偿款、维修费）给出租方。违约方向守约方支付违约金人民币5000元。同时，对材料损坏赔偿款，材料维修保养费进行了约定。该合同签订后，原告达州市通川区李氏建筑设备租赁行按合同的约定提供了租赁设备。毛家沟工地经办人在租用和退还清单上签名。在该合同的履行过程中被告毛美泉未按合同约定支付材料租金，共下欠原告达州市通川区李氏建筑设备租赁行租金共计574444.11元，设备维修费4820.33元，损坏设备赔偿款119110元。原告达州市通川区租赁行多次催收未果，诉讼来院。
同时查明，被告毛美泉在租赁材料过程中已向原告达州市通川区李氏建筑设备租赁行支付材料租金152760元。
2006年7月1日的《李氏建筑设备材料出租合同》出租方为“李氏租赁行”，承租方为“营山县第六建司第二工程队（毛草沟工地）”。该合同书被告毛美泉作为承租方代表人签名，无被告四川省营山县第六建筑工程公司法定代表人签名或加盖单位印章。
本院认为，2006年7月1日签订的《李氏建筑设备材料出租合同书》因被告毛美泉作为承租人签名无被告四川省营山县第六建筑工程公司加盖单位印章或法定代表人签名，该合同应当认定合同相对人为原告达州市通川区李氏建筑设备材料租赁行和被告毛美泉，即出租方为达州市通川区李氏建筑设备材料租赁行，承租方为被告毛美泉。该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告达州市通川区李氏建筑设备材料租赁行按照该合同的约定履行了向被告毛美泉提供租赁设备的义务，被告毛美泉未按合同的约定履行向原告达州市通川区李氏建筑设备材料租赁行履行按时缴纳设备租金的义务，系违约行为，依法应当承担向原告达州市通川区李氏建筑设备材料租赁行支付设备租金和承担违约金的民事责任。被告四川省营山县第六建筑工程公司不系设备承租人，依法不应当承担本案的法律责任。对于原告达州市通川区李氏建筑设备材料租赁行提供主张被告毛美泉下欠设备租赁费421684.11元、损坏设备赔偿款119110元、设备维修费4820.33元的事实，一是原告达州市通川区李氏建筑设备材料租赁行提供的证据能充分证明；二是因被告毛美泉未到庭予以抗辩，本院对原告达州市通川区李氏建筑设备材料租赁行主张的这一事实予以认定。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、第八条的规定，判决如下：
一、由被告毛美泉在本判决生效后次日向原告达州市通川区李氏建筑设备材料租赁行支付设备租金421684.11元、损坏设备赔偿款119110元、设备维修费4820.33元、违约金5000元；
二、驳回原告达州市通川区李氏建筑设备材料租赁行对被告四川省营山县第六建筑工程公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，由被告毛美泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 李红秀
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2029号
申请执行人：日照宏诺建筑工程有限公司。
住所地山东省日照市莒县店子集镇城子社区胡家村***号。
法定代表人：孔庆国，该公司经理。
被执行人：海汇集团有限公司。
住所地山东省日照市莒县山东北路**号。
法定代表人：于波涛，该集团董事长。
申请执行人日照宏诺建筑工程有限公司于2017年11月6日向本院申请执行的日照宏诺建筑工程有限公司与海汇集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款107805元及利息并承担案件受理费2456元。
申请执行人于2018年4月19日向本院提交利息明细一份，载明截止至2017年4月19日，被执行人欠申请执行人利息共计53208.05元。
被执行人海汇集团有限公司于2018年4月19日履行111778元，于2018年4月24日履行30000元。本院于2018年4月24日从（2018）鲁1122执572号案件中转入本案执行款23208元。
被执行人海汇集团有限公司于2018年4月19日向本院提交暂停支付申请一份，因莒县人民法院以（2017）鲁1122民初6203号民事裁定书查封申请执行人日照宏诺建筑工程有限公司在被执行人海汇集团有限公司处的到期债权72192元，查封期限二年，特申请暂停支付本案执行款72192元。
经本院对申请执行人进行调查，申请执行人同意暂不支取执行款72192元。本院于2018年4月24日支取91224元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照宏诺建筑工程有限公司与海汇集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2017）鲁1122执2029号案件予以结案。
二〇一八年四月二十四日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2348号
原告:段昌会,男,1979年6月14日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:谭炳财,男,1975年3月28日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院于2016年6月2日立案受理原告段昌会与被告谭炳财买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院对被告所有轿车一辆予以查封，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告段昌会、被告谭炳财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系生意上的合作伙伴，2013年2月6日被告因修建永和纸厂的工程在原告处购买了65000元的钢材，被告以没有收到工程款为由未支付钢材款，被告于2015年11月2日出具欠条一张，经原告多次催收，被告没有履行还款，故向法院起诉，请求判令：被告立即偿还原告货款65000元。
被告辩称：欠条是其本人向原告出具属实，向原告购买钢材修建永和纸厂也是事实，但实际欠款是2011年的时候欠下的，后来转了两次条子，每次结算时都是按2分利率计算了利息。中间也陆陆续续还了一些，在最后一次即2015年11月2日结算时出具的欠条中的65000元里有15000元是按2分利率计算的利息。现因被告还未收到永和纸厂的工程款，故无力偿还。
经审理查明：2011年被告谭炳财因修建永和纸厂向原告段昌会购买钢材，并欠下钢材款50000元未结清。后经两次结算转了两次欠条，每次结算时都以2分的利率计算了利息，双方于2015年11月2日经结算，被告谭炳财向原告段昌会出具了65000元的欠条，其中含15000元利息，该款经原告多次催收未果，故向法院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述等证据予以佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告段昌会向被告谭炳财提供了钢材，谭炳财也确认了所欠货款，被告应当及时履行付款义务。被告未及时支付货款，双方约定按2分利率计算利息，不违反法律规定，故对原告段昌会要求被告谭炳财支付所欠钢材款65000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谭炳财于本判决生效后10日内支付原告段昌会货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，保全费670元，合计1383元，由被告谭炳财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年七月六日
书记员 肖婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1942号
原告瑞安市中信五金厂，住所地瑞安市仙降街道台头村。
投资人周恩慈。
被告江仁华，男，1952年11月17日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市中信五金厂与被告江仁华买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款206500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市中信五金厂的投资人周恩慈到庭参加诉讼，被告江仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告支付原告货款56000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明，被告江仁华为瑞安市好记亚体育用品有限公司的法定代表人，瑞安市好记亚体育用品有限公司向原告瑞安市中信五金厂购买制鞋材料“鞋眼”，至2016年4月13日，结欠原告货款226500元。本院于2016年5月26日就原告与瑞安市好记亚体育用品有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）浙0381民初3974号民事判决，判令瑞安市好记亚体育用品有限公司支付原告货款226500元。该案在执行阶段时，原告与瑞安市好记亚体育用品有限公司及被告江仁华达成和解协议，该债务转移给被告江仁华承担，该案执行完毕。被告江仁华于2016年10月12日出具欠条一份交由原告收执，约定欠原告226000元，定于2016年10月31日前偿还26000元，2016年农历12月25日前偿还50000元，2017年端午节前偿还50000元，2017年农历8月15日前偿还50000元，2017年农历12月25日前偿还50000元。原告陈述此后被告仅在2016年10月底前偿还了20000元，余款6000元及2016年农历12月25日前应偿还的50000元至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江仁华于本判决生效后十日内支付原告瑞安市中信五金厂56000元并赔偿利息损失（从2017年2月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告江仁华负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4398元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回2081.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一七年四月十八日
书记员 郑婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2505-1号
原告张秀莲，女，1959年10月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村白家伙场，个体务工人员。公民身份号码612732195910113029。
被告白小军，男，1989年10月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村168号，系陕KKY5**号“大众”牌小型轿车驾驶员。公民身份号码612701198910125539。
被告康春平，男，1988年1月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村一组044号，系陕K455**号“夏利”牌小型轿车驾驶员及车主。公民身份号码612701198801226818。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路人保公司大楼。系陕KKY5**号“大众”牌小型轿车承保公司。
负责人刘晓舟，系该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区航宇路与复康路十字南角荣民商住楼4楼。系陕K455**号“夏利”牌小型轿车承保公司。
负责人张建荣，系该公司总经理。
本院在审理原告张秀莲与被告白小军、康春平、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30向本院提出财产保全的申请，请求对被告白小军驾驶的陕KKY5**号“大众”牌小型轿车和被告康春平驾驶的陕K455**号“夏利”牌小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押陕KKY5**号“大众”牌小型轿车和陕K455**号“夏利”牌小型轿车各一辆。
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队负责保管。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月三日
书 记 员 张廷立
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执431号
申请执行人：张先惠,女,1986年11月27日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱林，男，1981年5月7日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人张先惠与被执行人朱林民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35339元。被执行人依法应承担执行费430元。
执行过程中，1.本院于2018年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月29日、6月23日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并核实冻结被执行人朱林工资卡徽商银行芜湖北京路支行账户（账号：16×××17）。截止7月6日，账户金额为17272元。被执行人名下无车辆登记信息和房屋。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、7月25日去被执行人住处，被执行人不在住处，张贴传票，依法传唤，被执行人未到院。
5、本院于2018年4月19日与申请执行人电话联系，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于8月15日与申请执行人作谈话笔录，告知冻结工资账户信息，申请执行人书面同意终本。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35339元，执行费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执431号申请执行人：张先惠,女,1986年11月27日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：朱林，男，1981年5月7日出生,汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人张先惠与被执行人朱林民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35339元。被执行人依法应承担执行费430元。执行过程中，1.本院于2018年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月29日、6月23日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并核实冻结被执行人朱林工资卡徽商银行芜湖北京路支行账户（账号：16×××17）。截止7月6日，账户金额为17272元。被执行人名下无车辆登记信息和房屋。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、7月25日去被执行人住处，被执行人不在住处，张贴传票，依法传唤，被执行人未到院。5、本院于2018年4月19日与申请执行人电话联系，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于8月15日与申请执行人作谈话笔录，告知冻结工资账户信息，申请执行人书面同意终本。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35339元，执行费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年八月十七日书记员  刘 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保115号
申请人顾冬莉，居民。
被申请人陆秀静，居民。
被申请人陆国庆，居民。
本院于2016年7月5日立案受理申请人顾冬莉与被申请人陆秀静、陆国庆申请诉前财产保全一案。申请人顾冬莉主张2016年6月21日被申请人陆国庆驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇老街“赶海人家海鲜店”门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陆国庆驾驶的登记所有权人为被申请人陆秀静的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陆国庆驾驶的登记所有权人为被申请人陆秀静的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保115号申请人顾冬莉，居民。被申请人陆秀静，居民。被申请人陆国庆，居民。本院于2016年7月5日立案受理申请人顾冬莉与被申请人陆秀静、陆国庆申请诉前财产保全一案。申请人顾冬莉主张2016年6月21日被申请人陆国庆驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇老街“赶海人家海鲜店”门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陆国庆驾驶的登记所有权人为被申请人陆秀静的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陆国庆驾驶的登记所有权人为被申请人陆秀静的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一六年七月六日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执834号
申请执行人邹洪元，男，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行邹洪元申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初113号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04555号
原告：丛玉臣，男，1957年3月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：林玉飞，男，47岁，住宽甸满族自治县。
原告丛玉臣与被告林玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告丛玉臣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丛玉臣撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雪冰