wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初249号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴少燕，女，1968年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省云霄县，因涉嫌开设赌场于2016年5月12日被取保候审。现在家。
被告人吴少燕被控开设赌场一案，云霄县人民检察院于2017年8月23日以云检诉刑诉［2017］231号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人吴少燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月底以来，被告人吴少燕为获取不法利益，在云霄县竹塔小学旁自家开的食杂店内放置两台一人位赌博机，供他人赌博。2016年5月11日17时许，云霄县公安局东坑边防派出所民警当场查获两名未成年学生正在此赌博，并缴获两台赌博机及人民币壹圆面值硬币共计1460元。吴少燕被民警当场传唤至该所接受调查。经公安机关认定，上述两台赌博机系有赌博功能的赌博机。
在本案审理过程中，被告人吴少燕向本院缴交罚金10000元。
以上事实，被告人吴少燕在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及现场扣押财物确认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、户籍证明、前科（劣迹）查询表，预缴罚金票据；赌博机认定书；证人吴某1、吴某2的证言；被告人吴少燕的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴少燕以营利为目的，利用固定场所在小学附近设置2台赌博机，容留未成年人赌博，现场被缴获违法所得1460元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控吴少燕犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任，没收违法所得。归案后，吴少燕能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且能认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴少燕的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴少燕必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第三项的规定，判决如下：
一、被告人吴少燕犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赌博机2台、违法所得人民币1460元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年九月十一日
书记员 汤筱晴
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
……
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执190号
申请执行人温岭市博雅塑业有限公司，住所地温岭市新河镇大墩村娄家里。
法定代表人林明方。
被执行人谢继林，男，1977年3月13日出生，住温岭市。
温岭市博雅塑业有限公司与谢继林买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6073号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市博雅塑业有限公司于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢继林应支付申请执行人温岭市博雅塑业有限公司人民币22800元及利息，并支付诉讼费185元、申请执行费244元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执190号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执190号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人温岭市博雅塑业有限公司与被执行人谢继林（2017）浙1081执190号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢继林应支付申请执行人温岭市博雅塑业有限公司人民币22800元及利息，并支付诉讼费185元、申请执行费244元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人温岭市博雅塑业有限公司申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人温岭市博雅塑业有限公司向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执190号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执190号申请执行人温岭市博雅塑业有限公司，住所地温岭市新河镇大墩村娄家里。法定代表人林明方。被执行人谢继林，男，1977年3月13日出生，住温岭市。温岭市博雅塑业有限公司与谢继林买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6073号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市博雅塑业有限公司于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢继林应支付申请执行人温岭市博雅塑业有限公司人民币22800元及利息，并支付诉讼费185元、申请执行费244元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执190号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执190号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人温岭市博雅塑业有限公司与被执行人谢继林（2017）浙1081执190号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢继林应支付申请执行人温岭市博雅塑业有限公司人民币22800元及利息，并支付诉讼费185元、申请执行费244元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人温岭市博雅塑业有限公司申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人温岭市博雅塑业有限公司向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执190号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执922号
申请执行人：施晓宇，女，1965年6月17日出生）汉族，退休职工，住上海市普陀区。
被执行人：汪建新，男，1962年7月9日出生，汉族，无固定职业，住上海市虹口区。
被执行人：华星，男，1961年12月31日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。
被执行人：陈青秀，男，1972年7月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
申请执行人施晓宇与被执行人汪建新、华星、陈青秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪建新、华星、陈青秀未按判决书确定的期限履行，申请执行人施晓宇于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人汪建新、华星、陈青秀支付执行款1100000元及利息，承担案件受理费2450元，执行费13400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人汪建新、华星、陈青秀发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人汪建新、华星、陈青秀尚应支付执行款1100000元及利息，承担案件受理费2450元，执行费13400元。经执行查明，被执行人汪建新、华星、陈青秀现无财产可供执行，申请执行人施晓宇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执922号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十七日
代书记员 徐蓉盈
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3767号
原告：张成池，男，1962年3月4日出生，汉族，淄博山川电器有限公司下岗职工，住淄博。
委托诉讼代理人:王强，山东子诚律师事务所律师。
被告：翟瑞华，女，1963年3月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：司继章，男，1955年12月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告张成池与被告翟瑞华、司继章追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告张成池的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告翟瑞华、司继章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告张成池向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还垫支的银行贷款7000元。事实与理由：2002年经原、被告（两被告系夫妻关系）协商一致，原告购买被告所有的坐落在淄川区淄城般阳路70号第14幢楼3单元101室，经法院依法判决要求被告协助办理过户手续，因被告抵押贷款未能偿还，在执行过程中原告为被告垫支银行贷款7000元，房屋过户后，经多次催要，拒不归还，故诉至法院。
被告翟瑞华未到庭答辩。
被告司继章未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张成池与被告翟瑞华之间的所有权确认之诉，已经（2012）川民初字第3627号民事判决书、（2014）淄民一终字第167号民事判决书予以确认，确定淄川区淄城般阳路70号第14幢楼3单元101室的房屋所有权归原告张成池所有（证号01-0031534），且被告翟瑞华有义务协助张成池办理淄川区淄城般阳路70号第14幢楼3单元101室的房屋产权过户手续。因被告翟瑞华拒不履行生效法律文书所确定的义务，原告张成池便向淄川区人民法院提起强制执行的申请。在执行过程中，因被告翟瑞华之夫即本案被告司继章原曾以涉案房屋房产做抵押在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行办理了抵押借款，尚有本息6928.57元未偿还，原告张成池为自己房屋所有权权益的实现，代被告司继章偿付了所欠银行的上述贷款本息，在该项所欠贷款本息由原告张成池以被告司继章的名义结清后，金融机构便解除了对涉案房屋的抵押。
被告司继章与被告翟瑞华系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的银行凭证一份、交易明细一份、抵押贷款结清证明一份、民事判决书一份、执行裁定书一份、协助执行通知书一份、银行还贷明细截图一份、产权产籍档案证明一份、公告复印件一份及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告张成池为实现自己的合法权益，在不防碍和损害国家、社会及他人的情况下，代被告司继章偿还所欠银行债务的行为，根据诚实信用原则，理应受到法律的保护。被告司继章与被告翟瑞华系夫妻关系，该项债务应为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。对原告张成池要求被告翟瑞华、司继章共同承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告张成池实际代被告司继章偿付的银行本息为6928.57元，对原告张成池诉求要求二被告共同偿还其代偿款7000元的诉讼请示，本院予以部分支持，即支持实际垫付的银行本息6928.57元。因被告翟瑞华、司继章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦无法质证，对此应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞华、司继章于本判决生效之日起十日内偿还原告张成池代偿款6928.57元；
二、驳回原告张成池其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟瑞华、司继章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3767号原告：张成池，男，1962年3月4日出生，汉族，淄博山川电器有限公司下岗职工，住淄博。委托诉讼代理人:王强，山东子诚律师事务所律师。被告：翟瑞华，女，1963年3月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：司继章，男，1955年12月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告张成池与被告翟瑞华、司继章追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告张成池的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告翟瑞华、司继章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案缺席审理，现已审理终结。原告张成池向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还垫支的银行贷款7000元。事实与理由：2002年经原、被告（两被告系夫妻关系）协商一致，原告购买被告所有的坐落在淄川区淄城般阳路70号第14幢楼3单元101室，经法院依法判决要求被告协助办理过户手续，因被告抵押贷款未能偿还，在执行过程中原告为被告垫支银行贷款7000元，房屋过户后，经多次催要，拒不归还，故诉至法院。被告翟瑞华未到庭答辩。被告司继章未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张成池与被告翟瑞华之间的所有权确认之诉，已经（2012）川民初字第3627号民事判决书、（2014）淄民一终字第167号民事判决书予以确认，确定淄川区淄城般阳路70号第14幢楼3单元101室的房屋所有权归原告张成池所有（证号01-0031534），且被告翟瑞华有义务协助张成池办理淄川区淄城般阳路70号第14幢楼3单元101室的房屋产权过户手续。因被告翟瑞华拒不履行生效法律文书所确定的义务，原告张成池便向淄川区人民法院提起强制执行的申请。在执行过程中，因被告翟瑞华之夫即本案被告司继章原曾以涉案房屋房产做抵押在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行办理了抵押借款，尚有本息6928.57元未偿还，原告张成池为自己房屋所有权权益的实现，代被告司继章偿付了所欠银行的上述贷款本息，在该项所欠贷款本息由原告张成池以被告司继章的名义结清后，金融机构便解除了对涉案房屋的抵押。被告司继章与被告翟瑞华系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的银行凭证一份、交易明细一份、抵押贷款结清证明一份、民事判决书一份、执行裁定书一份、协助执行通知书一份、银行还贷明细截图一份、产权产籍档案证明一份、公告复印件一份及当事人陈述相佐证。本院认为，原告张成池为实现自己的合法权益，在不防碍和损害国家、社会及他人的情况下，代被告司继章偿还所欠银行债务的行为，根据诚实信用原则，理应受到法律的保护。被告司继章与被告翟瑞华系夫妻关系，该项债务应为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。对原告张成池要求被告翟瑞华、司继章共同承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告张成池实际代被告司继章偿付的银行本息为6928.57元，对原告张成池诉求要求二被告共同偿还其代偿款7000元的诉讼请示，本院予以部分支持，即支持实际垫付的银行本息6928.57元。因被告翟瑞华、司继章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦无法质证，对此应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟瑞华、司继章于本判决生效之日起十日内偿还原告张成池代偿款6928.57元；二、驳回原告张成池其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟瑞华、司继章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇一七年十二月十八日法官助理  杜桂华书 记 员  王甜甜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更72号
罪犯刘永生，男,1975年9月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)天刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘永生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人88926元（已支付13000元，剩余部分自判决生效后30日内一次性付清）。宣判后，被告人刘永生不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年4月15日作出（2014）甘刑三终字第59号刑事判决，以被告人刘永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，认真遵守法律法规和监规纪律，改造态度端正，改造目标明确；在劳动改造期间，服从调配，保质保量完成生产任务;在三课学习中，积极参加，认真听讲，在考核中取得了良好成绩。共获得表扬奖励二次。罪犯刘永生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘永生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘永生确无故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘永生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 马 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1568号
罪犯吴浩，男，满族，1985年5月31日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）佳刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人吴浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）黑刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑二年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴浩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分69分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴浩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2326号
申请执行人：毕长海，男，1980年12月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，现住庄河市。
被执行人：王宇，男，1979年5月24日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，查封被执行人王宇与案外人刘某共有的房屋一处，冻结被执行人王宇的公积金账户和工资账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1121号
原告衡某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
原告衡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未形成夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告因离婚在2014年1月一起到王集司法所调解过，双方均同意离婚，因共同财产分配问题未达成一致意见。请求判令1.原、被告离婚。2.婚生女儿衡＊＊由原告抚养，不要求被告负担抚养费。3.共同财产平均分割、共同债务共同负担。
被告辩称，1.被告同意离婚.2.婚生女儿由被告抚养，从孩子出生一直由被告抚养教育，与被告建立了一定�感情，原告没有抚养过孩子，原告负担抚养费。3.被告的婚前个人财产归被告所有。4.共同财产依法分割，但被告方没有居住的地方，该房子所有权应归被告使用。5.共同债务欠被告的父亲50000元及信用社贷款25000元，由原、被告共同承担。
经审理查明，原告衡某某与被告张某某经人介绍相识，于2011年1月6日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年2月2日办理结婚证。原、被告婚后于2012年7月2日生育长女衡＊＊，现随被告生活。被告张某某在原告处的婚前个人财产有：三组合柜1套、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、液晶电视机1台、小刀牌电动车1辆、沙发3个、被子12条。原、被告婚后共同财产以被告张某某之名于2012年2月9日在太康县建鑫佳苑购买楼房一套（＊号楼＊单元＊层南户），购买价格262000元。原、被告共同债务有：借被告之父王＊＊现金53000元、以被告之父王＊＊之名于2013年7月18日在太康县王集信用社贷款25000元（截止到2014年8月18日利息为2733.75元）、借原告衡某某的姐姐衡＊＊5000元、借衡雪＊12000元。原、被告婚后无共同债权。被告现未怀孕。原、被告婚后因生活琐事经常生气，双方于2014年1月分居至今。
上述事实有结婚证、调查笔录、购房合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原告主张夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长女衡＊＊一直随被告生活，如果改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故应由被告抚养，原告应负担抚养费28500元（150元／月×190个月）：被告的婚前个人财产三组合柜1套、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、液晶电视机1台、小刀牌电动车1辆、沙发3个、被子12条归被告所有。原、被告婚后共同财产位于太康县建鑫佳苑楼房一套（＊号楼＊单元＊层南户），购买价格262000元，是以被告张某某之名购买以归被告所有为宜，被告给付原告房价折款的一半即131000元。
原、被告婚后共同债务借被告的父亲王＊＊53000元、以被告父亲王＊＊之名在王集信用社贷款25000元及借原告之姐衡＊＊5000元、衡雪＊12000元、由原、被告各偿还一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告衡某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生长女衡＊＊由被告张某某抚养、原告衡某某负担抚养费28500元。
三、被告张某某的婚前个人财产：三组合柜1套、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、液晶电视机1台、小刀牌电动车1辆、沙发3个、被子12条归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产位于太康县建鑫佳苑商品房一套（＊号楼＊单元＊层南户）归被告所有，由被告给付原告房价折款的一半即131000元。
五、原、被告婚后共同债务借被告的父亲王＊＊53000元、以被告父亲王＊＊之名在王集信用社贷款25000元（截止到2014年8月18日利息为2733.75元）及借原告之姐衡＊＊5000元、衡雪＊12000元，由原、被告各偿还一半。
上述二、三、四项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判�孟鹏
审判员 陈 晨
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹英时
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1121号
原告衡某某，男。
被告张某，女。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
原告衡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未形成夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告因离婚在2014年1月一起到王集司法所调解过，双方均同意离婚，因共同财产分配问题未达成一致意见。请求判令1.原、被告离婚。2.婚生女儿衡艺涵由原告抚养，不要求被告负担抚养费。3.共同财产平均分割、共同债务共同负担。
被告辩称，1.被告同意离婚.2.婚生女儿由被告抚养，从孩子出生一直由被告抚养教育，与被告建立了一定的感情，原告没有抚养过孩子，原告负担抚养费。3.被告的婚前个人财产归被告所有。4.共同财产依法分割，但被告方没有居住的地方，该房子所有权应归被告使用。5.共同债务欠被告的父亲50000元及信用社贷款25000元，由原、被告共同承担。
经审理查明，原告衡某某与被告张某经人介绍相识，于2011年1月6日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年2月2日办理结婚证。原、被告婚后于2012年7月2日生育长女衡某，现随被告生活。被告张某在原告处的婚前个人财产有：三组合柜1套、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、液晶电视机1台、小刀牌电动车1辆、沙发3个、被子12条。原、被告婚后共同财产以被告张某之名于2012年2月9日在太康县建鑫佳苑购买楼房一套（某号楼某单元某层南户），购买价格262000元。原、被告共同债务有：借被告之父王焕某现金53000元、以被告之父王焕某之名于2013年7月18日在太康县王集信用社贷款25000元（截止到2014年8月18日利息为2733.75元）、借原告衡某某的姐姐衡雪某5000元、借衡某晴12000元。原、被告婚后无共同债权。被告现未怀孕。原、被告婚后因生活琐事经常生气，双方于2014年1月分居至今。
上述事实有结婚证、调查笔录、购房合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原告主张夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长女衡某一直随被告生活，如果改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故应由被告抚养，原告应负担抚养费28500元（150元／月×190个月）：被告的婚前个人财产三组合柜1套、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、液晶电视机1台、小刀牌电动车1辆、沙发3个、被子12条归被告所有。原、被告婚后共同财产位于太康县建鑫佳苑楼房一套（某号楼某单元某层南户），购买价格262000元，是以被告张某之名购买以归被告所有为宜，被告给付原告房价折款的一半即131000元。
原、被告婚后共同债务借被告的父亲王焕某53000元、以被告父亲王焕某之名在王集信用社贷款25000元及借原告之姐衡雪某5000元、衡某晴12000元、由原、被告各偿还一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告衡某某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生长女衡某某由被告张某抚养、原告衡某某负担抚养费28500元。
三、被告张某的婚前个人财产：三组合柜1套、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、液晶电视机1台、小刀牌电动车1辆、沙发3个、被子12条归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产位于太康县建鑫佳苑商品房一套（某号楼某单元某层南户）归被告所有，由被告给付原告房价折款的一半即131000元。
五、原、被告婚后共同债务借被告的父亲王焕某53000元、以被告父亲王焕某之名在王集信用社贷款25000元（截止到2014年8月18日利息为2733.75元）及借原告之姐衡雪某5000元、衡某晴12000元，由原、被告各偿还一半。
上述二、三、四项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 孟 鹏
审判员 陈 晨
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹英时
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2498号
原告：谢钢。
委托诉讼代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：湖北润达工程机械有限公司。
法定代表人郑章钧。
被告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人陈月华。
委托诉讼代理人吴新平、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告谢钢诉被告湖北润达工程机械有限公司、被告厦门海翼融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告谢钢于2017年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢钢撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告谢钢负担。
审判员 张敏
二〇一七年十月三十日
书记员 匡颖
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢19号
申请执行人陈国林，男，汉族，1970年7月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人孟强，男，1974年1月15号出生，汉族，住乌海市。
被执行人郑金全，男，1973年1月30日出生，汉族，住乌海市。
申请执行人陈国林依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第0862号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请恢复执行双方民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈国林申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭子鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周进密
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01201号
原告白某，女，1986年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庹某，男，1982年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人赵天真，湖北省十堰市郧阳区鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告白某诉被告庹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于8月25日公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人张伟，被告庹某及委托代理人赵天真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告庹某于2006年认识，2007年8月6日登记结婚，2008年3月3日生育一男孩庹某甲。由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，且庹某脾气暴躁，经常对我使用家庭暴力。2007年，我怀孕8个月时，庹某让我给邻居拿东西，我未听，遭到其殴打。2015年3月，我提出离婚，遭到其威胁。2015年初，我们发生矛盾后分居至今。婚后无夫妻共同财产；亦无共同债权、债务。现我与被告无法进行沟通交流，夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告庹某离婚；男孩庹杨杨由我自行抚养。
被告庹某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情也没有破裂。我没有打过白某，两人只是发生过争吵。从今年初开始分居，没在一起生活。由于我们常年在外打工，分开居住，导致彼此缺乏沟通，夫妻产生矛盾，且双方父母都劝我们不要离婚。希望白某再给我一次机会，我有信心改善夫妻关系，和好如初。
经审理查明：原告白某与被告庹某于2006年经人介绍认识，2007年8月6日处登记结婚，2008年3月3日生育一男孩庹某甲，现随庹某母亲一起生活。双方均无婚前个人财产、也无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告白某与被告庹某从结婚到生育孩子，双方已共同生活多年，夫妻之间虽有分歧，只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。白某请求离婚，依据不足，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告庹某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一五年九月六日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（二）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7374号
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人：戴永标，男，1969年2月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行戴永标信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2012）台温刑初字第01511号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人戴永标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2014年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）并将信用卡透支剩余本金及其产生的利息，依法予以继续追缴，返还给中国银行股份有限公司温岭支行。因戴永标未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日将案件移交执行，本院于12日立案，案件申请执行费350元。
在执行过程中，本院向被执行人戴永标犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查，本院已查封被执行人戴永标所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人戴永标的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人戴永标暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7374号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年五月二日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7374号移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人：戴永标，男，1969年2月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行戴永标信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2012）台温刑初字第01511号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人戴永标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2014年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）并将信用卡透支剩余本金及其产生的利息，依法予以继续追缴，返还给中国银行股份有限公司温岭支行。因戴永标未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日将案件移交执行，本院于12日立案，案件申请执行费350元。在执行过程中，本院向被执行人戴永标犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查，本院已查封被执行人戴永标所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人戴永标的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人戴永标暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7374号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 颜明志审 判 员 郑丹平代审判员 车志键二〇一七年五月二日书 记 员 李安澜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初53号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日向庐江县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年7月13日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人郑先林，安徽海华律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被害人吴某，被告人许某甲及其辩护人郑先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人许某甲因怀疑其妻又与吴某有暧昧关系欲进行报复。2015年6月26日晚，许某甲见吴某的车子停放在庐江县庐城镇金水桥宾馆门口，便隐藏在该宾馆附近等候吴某。次日凌晨，当吴某从金水桥宾馆出来时，被告人许某甲用随身携带的水果刀对吴某胸腹部等部位捅刺，致吴某胃部等多处受伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度属重伤二级。
被告人许某甲于2015年6月28日主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其亲属代为赔偿被害人医疗费二万元。
公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某甲案发后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，自愿认罪；同时辩解其刺伤吴某的小腹而非胸部，且系因吴某与其妻有不正当男女关系。
被告人许某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人许某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人具有过错，被告人许某甲出于激情气愤伤害被害人，且系初犯，案发后积极赔偿被害人的医疗费等损失，建议对被告人许某甲减轻或者从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月26日晚，被告人许某甲认为其妻与吴某又有暧昧关系，怀疑其妻和吴某在一起，遂携带一把水果刀在庐城镇寻找吴某。当发现吴某的车子停放在庐城镇金水桥宾馆门口后，便在该宾馆附近等候吴某。次日凌晨，当吴某从金水桥宾馆出来时，被告人许某甲用随身携带的水果刀对吴某胸腹部等部位捅刺，致吴某胃部等多处受伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度属重伤二级。
被告人许某甲于2015年6月28日主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其亲属代为赔偿被害人医疗费2万元。
诉讼期间，被告人许某甲的亲属代为赔偿了被害人吴某各项经济损失8.6万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、归案经过、出院小结、协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片，被害人吴某的陈述，证人王某、汪某、许某乙、高某、蔡某、严某的证言，被告人许某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人提出的其刺伤被害人腹部而非胸部，且系因被害人与其妻有不正当的男女关系的辩解意见，以及被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人持刀刺伤被害人后某被害人推到，被告人遂朝被害人身体部位乱刺，被害人当日经庐江县人民医院检查为胸腹部及全身多处刀刺伤，该节事实，证据确实、充分，被告人辩解其仅刺伤被害人腹部而没有刺伤胸部的意见不成立；至于被告人辩解被害人与其妻有不正当男女关系，及辩护人提出被害人有过错，没有证据证实，被告人系因怀疑被害人与其妻有不正当男女关系而对被害人实施故意伤害行为。故对该辩解和辩护意见，本院均不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起计算至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 刘兆法
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执707号
关于申请执行人刘江帆与被执行人原新奎机动车交通事故责任一案，(2016）豫0802民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原新奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘江帆于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2016）豫0802民初1431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵杰于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1921已由被执行人原新奎交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年9月6日作出的(2016）豫0802民初1431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8628号
原告：东莞市松鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路，组织机构代码为71224804-7。
法定代表人：王国宾，该公司董事长。
委托代理人：胡长水，男，该公司工作人员。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：黄信泽，男，汉族，1970年10月29日出生，住江西省赣州市兴国县，
原告东莞市松鹰实业有限公司（以下称“松鹰公司”）诉被告黄信泽劳动争议一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员钟声独任审判，后转换适用普通程序，由审判长钟声、人民陪审员豆伟、人民陪审员严勇兵组成合议庭，先后于2016年9月1日和2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告松鹰公司的代理人金超俊、被告黄信泽到庭参加诉讼。
原告松鹰公司诉称：因经济形势下滑，松鹰公司经营困难，导致工人空闲、收入下降，故包括黄信泽在内的多名工人向公司提出辞职，经公司同意结清工资后，双方解除了劳动关系，故事实上，松鹰公司未主动辞退黄信泽，无需向其支付经济补偿金。另黄信泽系2001年3月入职，而非1997年3月15日入职。综上松鹰公司请求法院判令：1.松鹰公司无需向黄信泽支付经济补偿金106795元；2.本案诉讼费由黄信泽承担。
被告黄信泽辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。松鹰公司2016年5月29日单方面解除双方劳动合同，根据相关法律规定，应该支付经济补偿金。故黄信泽不同意松鹰公司的诉讼请求。
经审理查明如下：
一、入职时间及岗位：黄信泽主张于1997年3月15日入职松鹰公司，担任车位工作。松鹰公司主张黄信泽2001年3月入职松鹰公司。黄信泽提供的松鹰公司工商登记资料显示松鹰公司于1998年12月14日登记成立。
二、工资情况：黄信泽离职前月平均工资为6103元。
三、解除劳动关系情况：松鹰公司主张因其经营困难，没有正常经营，导致工人收入下降，故包括黄信泽在内多名员工主动提出辞职。黄信泽主张松鹰公司经营困难，以不签辞职申请书便不发工资为要挟，逼迫员工签辞职申请书，但其未在辞职申请书上签字；黄信泽主张松鹰公司股东于2016年5月29日全部逃匿，停止了经营，其无法再正常上班。松鹰公司确认于2016年5月29日停止经营。
四、仲裁情况：黄信泽于2016年6月2日申请仲裁，请求仲裁裁决松鹰公司向其支付赔偿金142800元。仲裁裁决松鹰公司向黄信泽支付经济补偿金106795元。黄信泽未因不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
以上事实，有原告松鹰公司提交的仲裁裁决书及送达回证、参保人险种明细表，被告黄信泽提供的企业机读档案资料、组织机构代码证、仲裁裁决书、异议申请书、微信聊天记录、工资条、银行流水、工作证、参保人险种缴费明细表，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，本案争议焦点为：松鹰公司是否需要支付黄信泽解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：
首先，关于黄信泽的入职时间，松鹰公司作为用人单位理应持有黄信泽的入职登记资料却没有提交，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定应当承担举证不能的不利后果。黄信泽主张其于1997年3月15日即松鹰公司登记前即入职，但未提供证据证明，本院酌定黄信泽于松鹰公司登记成立之日即1998年12月14日入职。
松鹰公司主张黄信泽于2016年5月29日主动提出辞职，但未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。松鹰公司确认于2016年5月29日停止经营，黄信泽以松鹰公司停止经营导致其无法正常工作为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，松鹰公司应当向黄信泽支付解除劳动关系的经济补偿金。黄信泽于1998年12月14日入职，双方劳动关系于2016年5月29日解除，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，松鹰公司需向黄信泽支付相当于其17.5个月工资标准的解除劳动合同的经济补偿金6103元/月×17.5个月=106802.5元。黄信泽未因不服仲裁裁决松鹰公司向其支付经济补偿金106795元的裁决项向法院提起诉讼，视为服从该裁决，故松鹰公司应向黄信泽支付解除劳动合同的经济补偿金106795元。
综上所述，依照前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市松鹰实业有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告东莞市松鹰实业有限公司于本判决之日起三日内向被告黄信泽支付解除劳动合同的经济补偿金106795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告东莞市松鹰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 严勇兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾文静
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1390号
被执行人：高元茂，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月21日作出的（2014）美刑初字第591号刑事判决书，于2015年5月4日向被执行人高元茂发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币11000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第591号刑事判决书对被执行人高元茂所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
tkvjubqlso3jxepyhd
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 阳力平
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1390号被执行人：高元茂，男。本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月21日作出的（2014）美刑初字第591号刑事判决书，于2015年5月4日向被执行人高元茂发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币11000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第591号刑事判决书对被执行人高元茂所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀tkvjubqlso3jxepyhd案件唯一码 审判长  杨少球审判员  阳力平审判员  吴秀菊二〇一六年十月二十六日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执274号
申请执行人：张辉，男，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：孟令东，男，1980年10月15日出生，汉族。
被执行人：张红勤，女，1986年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人孟令东、张红勤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟令东、张红勤履行案款40000元，承担公告费800元、受理费800元及执行费524元，合计42124元。双方当事人经协商达成和解：被执行人孟令东、张红勤履行案款35500元，下剩案款6100元申请执行人张辉自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年五月十九日
书记员 赵博伟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执489号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8916号
原告：汪燕，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告汪燕（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年9月28日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪燕的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告汪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8916号原告：汪燕，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告汪燕（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年9月28日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告汪燕的诉讼请求。本案受理费518元，由原告汪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3352号
原告:青岛海和工程集团有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路330-8号，统一社会信用代码：91370282706472624U。
法定代表人邹其海，经理。
委托诉讼代理人赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。
被告:山东达禾生物科技有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路27317号实力大厦四层403号，统一社会信用代码：91370104076192512H。
委托诉讼代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人初雨，山东圣义律师事务所律师。
原告青岛海和工程集团有限公司与被告山东达禾生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告山东达禾生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海和工程集团有限公司撤回对被告山东达禾生物科技有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告青岛海和工程集团有限公司负担。
审判员 周方杰
二〇一八年六月十五日
书记员 杜 娜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第280号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，系公司法律顾问。
被告王朝阳，住威海经济技术开发区上海路7号海上明珠花园小区10-404室。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告王朝阳物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 原永忠
二〇一五年六月三日
书记员 仝 舒
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1986号
申请人：山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人：徐光国，该公司总经理。
被申请人：褚风军，男，汉族，1981年1月23日生，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：熊焕红，女，汉族，1987年1月16日生，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：褚风海，男，汉族，1988年9月30日生，山东省蒙阴县。
申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人褚风军、熊焕红、褚风海买卖合同纠纷一案，申请人山东多成工程机械有限公司于2017年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为担保。
本院经审查认为，申请人山东多成工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款180158.98元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1421元，由山东多成工程机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年七月十四日
书记员 刘国丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初835号
原告：侯福岐，男,汉族,住南宫市,
委托代理人:侯双英,女,系侯福岐之妹，住南宫市。
被告：张汝笑，男，汉族，住南宫市，
侯福岐与张汝笑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告侯福岐于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯福岐撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯福岐负担。
审判员 赵长军
二〇一七年五月二日
书记员 孙金亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执425号
申请执行人：官平，女，汉族，1968年11月12日生。
被执行人：吴长青，男，汉族，1968年12月13日生。
2017年1月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初585号民事判决书所确定的给付款8250元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初585号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执186号
洛阳市创业贷款担保中心：
你于2017年3月8日申请执行王莉萍、吴纲追偿权一案，洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初113号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年4月15日执行完毕，执行标的：90705.25元。
特此通知
二〇一七年四月十五日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执277号
申请执行人涂富珍。
被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司。
法定代表人刘杨。
被执行人四川省新旭融资担保有限公司。
法定代表人蔡莲英。
被执行人廖茂辉。
被执行人张志飞。
被执行人朱修贤。
涂富珍与成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5314号民事判决书已发生了法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金294524元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤名下的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 俊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1008号
罪犯李延涛，男，1966年1月4日出生，汉族，河南省临颖县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）漯刑初字第17号刑事判决，认定李延涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利9年；许昌市中级人民法院于2008年1月23日裁定减去有期徒刑一年，于2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李延涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人李延涛因其妻与龚庄六组村民李某通奸。于2000年2月8日晚叫其哥李德刚，二哥李德选堂弟李军涛、李德庭五人，持木棍在龚庄街上将被害人李某当场打死。系主犯。
罪犯李延涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李延涛自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；被害人有一定过错，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李延涛减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○五年四月十日起至二○一九年七月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1667号
上诉人（原审被告）：刘书海，男，生于1959年3月20日，住南漳县。
上诉人（原审被告）：周述芹，女，生于1962年4月12日，住址同上，系刘书海之妻。
二上诉人委托代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
代表人：韩丽萍，该支行行长。
委托代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节；代收法律文书。
上诉人刘书海、周述芹与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正房地产公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城牛民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案建行高新支行基于与刘书海、周述芹签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》提起诉讼，要求刘书海、周述芹偿还下欠借款本息，担保人巨正房地产公司承担连带清偿责任。刘书海、周述芹二人贷款系用于购买巨正房地产公司销售的房屋，二人作为借款人及买房人，应先付清首付房款。巨正房地产公司收到首付款以及银行发放的贷款后向二人交付所购房屋，由二人偿还银行贷款本息。但据庭审查证，刘书海、周述芹仅办理了房贷手续，并未实际购买合同中约定出售的房屋，亦未偿还过银行借款。与此同时，同期此类案件还有多起。综合以上事实，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原判依据现有证据认定刘书海、周述芹二人系借款人，巨正房地产公司系担保人以及主合同及担保合同均有效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城牛民初字第00195号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人刘书海、周述芹预交的二审案件受理费1081元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 赵 炬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗雨萌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1667号上诉人(原审被告）：刘书海，男，生于1959年3月20日，汉族，南漳县人，南漳县实验中学教师，住南漳县。上诉人(原审被告）：周述芹，女，生于1962年4月12日，汉族，南漳县人，南漳县实验中学教师，住址同上，系刘书海之妻。二上诉人委托代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。代表人：韩丽萍，该支行行长。委托代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐茂平，该公司经理。委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节；代收法律文书。上诉人刘书海、周述芹与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新支行)、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(以下简称巨正房地产公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案建行高新支行基于与刘书海、周述芹签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》提起诉讼，要求刘书海、周述芹偿还下欠借款本息，担保人巨正房地产公司承担连带清偿责任。刘书海、周述芹二人贷款系用于购买巨正房地产公司销售的房屋，二人作为借款人及买房人，应先付清首付房款。巨正房地产公司收到首付款以及银行发放的贷款后向二人交付所购房屋，由二人偿还银行贷款本息。但据庭审查证，刘书海、周述芹仅办理了房贷手续，并未实际购买合同中约定出售的房屋，亦未偿还过银行借款。与此同时，同期此类案件还有多起。综合以上事实，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原判依据现有证据认定刘书海、周述芹二人系借款人，巨正房地产公司系担保人以及主合同及担保合同均有效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00195号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人刘书海、周述芹预交的二审案件受理费1081元予以退回。审判长 胡 欣审判员 王剑波审判员 赵 炬二〇一六年十一月二十二日书记员 罗雨萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03595号
罪犯王昆，男，汉族，1987年4月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）合刑初字65号刑事判决，以被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2020年3月11日止），罚金四千元。安徽省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）皖刑终字第466号刑事裁定，维持对其定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月20日、2009年7月2日、2011年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑共四年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王昆确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王昆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去自本裁定送达之日起至2015年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2751号
原告：向明洪，男，1977年10月19日出生，苗族，住长沙市雨花区。
被告：长沙万佳物业管理有限公司。住所地长沙市雨花区香樟路德馨A区0栋四楼。
法定代表人：刘琼冰，总经理。
委托代理人：谭红武，湖南长善律师事务所律师。
本院在审理原告向明洪诉被告长沙万佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向明洪于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙万佳物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告向明洪的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向明洪撤回对被告长沙万佳物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告向明洪负担。
审判员 蒋忠良
二〇一七年五月二十七日
书记员 李春霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2303号
申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人钟有和。
被执行人达庆菲，男，1961年4月27日生，回族，住南京市六合区。
被执行人达宽宏，男，1963年10月5日生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人达庆菲、达宽宏借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月19日作出（2015）六商初字第387号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，并于2016年10月23日将达宽宏名下的位于南京市XXXX号XX区XX幢XXX室的房产进行了查封，同年10月11日对达宽宏名下的苏Ａ×××××汽车进行了查扣，2013年2月3日对其银行存款82043.88元进行了扣划。达庆菲则言目前前妻病重，待家中房产变卖成功及时还款，本院于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2303号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月一日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2955号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张欢，该分公司员工。
被告：郑颖，女，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告郑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年六月一日
书记员 潘亚慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更43号
罪犯张春菊，女，1982年12月30日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）牟刑初字第18号刑事判决，以被告人张春菊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十月十四日经本院以（2015）昆刑执字第14817号刑事裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张春菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张春菊准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年7月16日起至2017年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执475号
申请执行人：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市西长安路84号。
法定代表人：吴明超，经理。
被执行人：裴俊辉，41岁。
申请执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司与被执行人裴俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）吉0281民初1674号民事判决书，主文内容：一、被告裴俊辉于本判决生效后立即给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司房款本金3.4万元及利息，二、被告裴俊辉于2017年9月30日前支付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司房款本金3.4万元及利息，于2018年9月30日前支付房款本金3.4万元及利息，于2019年9月30日前支付房款本金3.4万元及利息，于2020年9月30日前支付房款本金3.4万元及利息，案件受理费1850元，裴俊辉负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书第一项确定的义务并负担申请执行费410.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人裴俊辉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结被执行人有余额的银行账户。查明被执行人名下暂无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人裴俊辉列入失信被执行人名单。因被执行人裴俊辉暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人裴俊辉暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月一日
书记员 鲍 晶
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执61号
申请执行人赵娟，男，1970年5月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人黄军营，男，1977年3月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1999号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月十八日
书记员 雒天凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1171号
申请人：张芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：朱士伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张芳与被告朱士伟民间借贷纠纷一案，申请人张芳于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱士伟在价值44.4万元以内的财产采取保全措施。申请人张芳向安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人张芳要求查封被申请人朱士伟名下存款44.4万元或其他等值财产的请求。
案件申请费2740元，由申请人张芳预交。
审判员 杨晓勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 辛丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第77号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道*号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985890、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金格奥电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月七日
代书记员 龚雅科
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申126号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）崔晓玉，女，1964年2月3日出生，汉族，原山西省第五建筑工程公司职工，住山西省太原市。
委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人董烨雪，北京中伦文德太原市律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘志福，男，1970年5月10日出生，汉族，山西省六建公司国际项目部经理，住太原市。
被申请人（一审第三人）山西五建集团有限公司，住所地:太原市杏花岭区建设北路346号。
法定代表人张志利，董事长。
一审被告（二审上诉人）太原市房产管理局，住所地:太原市杏花岭区府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
再审申请人崔晓玉因刘志福诉太原房产管理局房屋行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
崔晓玉再审申请称，一、原判决认定事实的主要证据系伪造。原判决在无任何直接证据证明山西省五建公司的《情况说明》是真实可信的情况下，便直接依据伪证作出判决，违反法律禁止性规定。太原市房产管理局依据山西省五建公司提交的材料为其单位职工办理房屋产权登记的行为合法有效，不应被撤销。申请人名下位于太原市迎泽区建设南路126号3单元4层37号的房屋为其丈夫王增寿1989年出资购买。申请人取得的争议房产是合法继承己故丈夫所得遗产，不是房改房。2000年申请人丈夫去世，2010年申请人丈夫的继承人其父亲王恒、母亲孟桂鱼、女儿王一纯通过公证放弃继承，由申请人全部继承涉案房屋。2012年，申请人于2012年6月5日向单位交纳了补差款11457元。太原市房产管理局于2014年12月16日为申请人依法办理了房屋全产权证书。太原市房产管理局为申请人办理房屋产权登记的行为合法有效，依法应当维护，不应被撤销。二、原判决适用法律确有错误。我国《物权法》第29条规定“因继承或受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”《继承法》第2条规定:“继承从被继承人死亡时开始。”原判决不顾本案基本事实，错误适用国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》、《太原市公有住房出售管理办法》，导致本案发生错判。而原判决随意撤销上诉人的房产登记，不但损害了申请人的合法物权而且对房屋登记管理秩序的稳定性、客观性造成不利影响。申请人请求法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，本案争议房屋系房改房，房改分房售房不同于一般的商品房买卖，应当符合相关的房改法律法规。根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》的规定：“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”，即每个家庭限购一套。本案争议房屋系山西省五建集团有限公司自管公房。再审申请人崔晓玉继承其配偶王增寿房屋的事实，并不影响该房屋的公房性质。崔晓玉已于2002年11月27日，分配并购得五建集团有限公司位于亲贤西街的公房，其已享受过房改优惠政策。五建公司已按规定，将涉案房屋调配给刘志福，其家庭已入住至今。崔晓玉未按规定清退本案争议公房，违反有关法律政策规定。太原市房产局将涉案房屋登记给崔晓玉与事实不符，违反相关规定。原审法院判决撤销太原市房产管理局为崔晓玉颁发的晋房权证并字F2014072**号房屋所有权证的行为合法有效。
综上，再审申请人崔晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔晓玉的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申126号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）崔晓玉，女，1964年2月3日出生，汉族，原山西省第五建筑工程公司职工，住山西省太原市。委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。委托代理人董烨雪，北京中伦文德太原市律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘志福，男，1970年5月10日出生，汉族，山西省六建公司国际项目部经理，住太原市。被申请人（一审第三人）山西五建集团有限公司，住所地:太原市杏花岭区建设北路346号。法定代表人张志利，董事长。一审被告（二审上诉人）太原市房产管理局，住所地:太原市杏花岭区府西街88号。法定代表人刘振华，局长。再审申请人崔晓玉因刘志福诉太原房产管理局房屋行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。崔晓玉再审申请称，一、原判决认定事实的主要证据系伪造。原判决在无任何直接证据证明山西省五建公司的《情况说明》是真实可信的情况下，便直接依据伪证作出判决，违反法律禁止性规定。太原市房产管理局依据山西省五建公司提交的材料为其单位职工办理房屋产权登记的行为合法有效，不应被撤销。申请人名下位于太原市迎泽区建设南路126号3单元4层37号的房屋为其丈夫王增寿1989年出资购买。申请人取得的争议房产是合法继承己故丈夫所得遗产，不是房改房。2000年申请人丈夫去世，2010年申请人丈夫的继承人其父亲王恒、母亲孟桂鱼、女儿王一纯通过公证放弃继承，由申请人全部继承涉案房屋。2012年，申请人于2012年6月5日向单位交纳了补差款11457元。太原市房产管理局于2014年12月16日为申请人依法办理了房屋全产权证书。太原市房产管理局为申请人办理房屋产权登记的行为合法有效，依法应当维护，不应被撤销。二、原判决适用法律确有错误。我国《物权法》第29条规定“因继承或受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”《继承法》第2条规定:“继承从被继承人死亡时开始。”原判决不顾本案基本事实，错误适用国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》、《太原市公有住房出售管理办法》，导致本案发生错判。而原判决随意撤销上诉人的房产登记，不但损害了申请人的合法物权而且对房屋登记管理秩序的稳定性、客观性造成不利影响。申请人请求法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院认为，本案争议房屋系房改房，房改分房售房不同于一般的商品房买卖，应当符合相关的房改法律法规。根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》的规定：“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”，即每个家庭限购一套。本案争议房屋系山西省五建集团有限公司自管公房。再审申请人崔晓玉继承其配偶王增寿房屋的事实，并不影响该房屋的公房性质。崔晓玉已于2002年11月27日，分配并购得五建集团有限公司位于亲贤西街的公房，其已享受过房改优惠政策。五建公司已按规定，将涉案房屋调配给刘志福，其家庭已入住至今。崔晓玉未按规定清退本案争议公房，违反有关法律政策规定。太原市房产局将涉案房屋登记给崔晓玉与事实不符，违反相关规定。原审法院判决撤销太原市房产管理局为崔晓玉颁发的晋房权证并字F2014072**号房屋所有权证的行为合法有效。综上，再审申请人崔晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔晓玉的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈才良，男，1959年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人陈才良商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2401号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈才良，男，1959年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人陈才良商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2401号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽??1?·??2?·
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执927号
申请执行人:詹某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告詹某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5144号民事判决书已发生法律效力。权利人詹某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人詹某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人詹某某支付违约金9348元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月26日申请人詹某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5144号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执字第384号
申请执行人纪德凤，男，1953年2月2日生，满族，现住新宾县。
被执行人张庆波，男，1976年3月20日生，满族，现住新宾县。
本院在执行申请执行人纪德凤与被执行人张庆波追偿权纠纷一案中查明，被执行人张庆波无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初637号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十月二十二日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执字第384号申请执行人纪德凤，男，1953年2月2日生，满族，现住新宾县。被执行人张庆波，男，1976年3月20日生，满族，现住新宾县。本院在执行申请执行人纪德凤与被执行人张庆波追偿权纠纷一案中查明，被执行人张庆波无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初637号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十月二十二日书记员  于海龙
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执第501号
申请执行人：高翠，女，汉族，生于1982年1月6日出生，住邓州市。
申请执行人：绕书英，女，汉族，生于1963年5月19日，住址同上。
被执行人：尹平，女，汉族，生于1960年1月6日，住邓州市。
本院在执行申请执行人高翠、绕书英与被执行人尹平为附带民事赔偿纠纷一案中，已将被执行人的邮政储蓄银行工资卡予以冻结，但期限未到，冻结金额不足，执行标的2.2万元及利息，暂时无法执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十五日
书记员 何 彬