北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18024号
原告：北京东资壹号投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区东长安街*号东方广场东方经贸城东三办公楼*层*室。
执行事务合伙人代表：王朝辉，负责人。
委托代理人：王萌，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被告：北京树音乐有声文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼102号-105号。
法定代表人：黄莹，总经理。
被告：姜世龙，男，汉族，1978年4月25日出生，住北京市东城区。
被告：黄莹，女，汉族，1980年7月10日出生，住北京市东城区。
原告北京东资壹号投资中心（有限合伙）与被告北京树音乐有声文化传播有限责任公司（下称树音乐公司）、被告姜世龙、被告黄莹企业借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，人民陪审员杨金柱、人民陪审员纪淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王萌、被告树音乐公司法定代表人黄莹、被告姜世龙、被告黄莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜世龙、被告黄莹为夫妻关系，均系被告树音乐公司的主要股东。原告与被告树音乐公司在2016年初就原告向被告树音乐公司进行股权投资事宜进行协商，原告同意先以借款方式向被告树音乐公司提供1000万元资金用于日常经营。2016年1月19日，原告与三被告签订了借款协议，同日，原告与被告黄莹签订了股权质押协议，借款协议约定，被告树音乐公司向原告借款1000万元，借款利息为年利率10%，被告姜世龙、被告黄莹对上述借款本息及原告为实现债权发生的费用提供连带责任保证担保，除双方协商一致同意对借款进行展期或转换为原告对被告树音乐公司的出资，否则被告树音乐公司应在2016年4月30日一次性偿还借款本息。股权质押协议约定，被告黄莹将其持有的被告树音乐公司15%股权质押给原告。
上述协议签订后，原告与被告黄莹于2016年1月29日办理了股权出质登记。2016年2月2日，原告向被告树音乐公司付款1000万元。此后，原告决定不将上述借款转换为出资，并于2016年4月13日向被告树音乐公司发出还款通知书，要求被告树音乐公司于2016年4月30日前偿还借款本息。被告树音乐公司于2016年4月21日回函，请求将借款延期至2016年6月30日偿还。因双方未能达成一致，原告曾多次要求被告树音乐公司还款，并于2016年5月25日向被告树音乐公司发出催款律师函，但被告树音乐公司未能偿还原告任何款项，故原告起诉，一、要求被告树音乐公司偿还借款1000万元及自2016年2月2日起至给付之日止，以本金1000万元为基数，按年利率10%计算的利息；二、要求被告树音乐公司赔偿原告律师费20万元、保全担保费10.44万元；三、要求被告姜世龙、被告黄莹对被告树音乐公司的上述债务承担连带保证责任，四、本案诉讼费由三被告负担。
被告树音乐公司辩称，被告树音乐公司认可原告所述事实，同意偿还原告借款及利息，但不同意支付律师费及保全担保费。
被告姜世龙辩称，认可原告所述事实，同意承担连带保证责任。
被告黄莹辩称，认可原告所述事实，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2016年1月19日，原告与三被告签订借款协议一份，借款协议约定，原告借给被告树音乐公司1000万元，借款利息为年利率10%，被告黄莹将其持有的被告树音乐公司15%股权质押给原告，作为借款的担保，被告姜世龙、被告黄莹共同为被告树音乐公司提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主债权、违约金、违约罚息、滞纳金及原告为实现债权而发生的所有费用。除非双方协商一致同意对借款进行展期或转换为出资，否则借款应在2016年4月30日到期。被告树音乐公司承诺，如因其违反其在本协议项下的任何义务而使原告遭受或招致任何行动、收费、主张、成本、损害、要求、费用、责任、损失和程序，其将对原告承担相应的赔偿责任。
2016年1月29日，原告与被告黄莹签订股权质押协议，股权质押协议约定，被告黄莹将其持有被告树音乐公司15%的股权质押给原告。担保范围包括但不限于主债权、违约金、违约罚息、滞纳金及原告为实现债权而发生所有费用。同日，双方办理了股权出质登记。
上述协议签订后，原告于2016年2月2日向被告树音乐公司汇款1000万元。2016年4月13日，原告给三被告发送还款通知书，要求三被告于2016年4月30日前一次性偿还原告借款本息。2016年4月21日，被告树音乐公司给原告回函，要求将借款延期到2016年6月30日。2016年4月25日，原告给三被告一份“关于借款展期条件的洽商函”，同意将借款延期至2016年5月31日，利率调整为年利率15%，逾期还款按每日千分之一支付逾期罚息。2016年4月28日，被告树音乐公司给原告回函，要求将借款延长到2016年6月30日。2016年5月25日，原告委托律师给三被告发送律师函，要求三被告于2016年5月31日前偿还借款本息。此后，三被告未能偿还原告上述借款本息。
2016年9月13日，原告与北京市康达律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京市康达律师事务所代理其与三被告企业借贷纠纷一案，代理费为20万元。2016年12月15日，原告向北京市康达律师事务所交纳代理费20万元。
本案在审理过程中，原告向我院提出财产保全申请，为提供财产担保，原告与北京中小企业信用再担保有限公司签订委托保证合同，并向北京中小企业信用再担保有限公司交纳了担保费10.44万元。此后，北京中小企业信用再担保有限公司向我院出具了财产保全担保函。
上述事实，有借款协议、股权质押协议、汇款凭证、还款通知书、双方往来函件、律师函、委托代理合同及发票、委托保证合同及发票及原告与三被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款协议及原告与被告黄莹签订的股权质押协议均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，故上述协议合法有效。原告依约履行了合同义务，被告树音乐公司未能依约偿还原告借款本息，被告姜世龙、被告黄莹作为连带责任保证人亦未履行连带责任保证人的义务，故原告起诉要求被告树音乐公司偿还借款本息，要求被告姜世龙、被告黄莹承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。鉴于借款协议约定，如因被告树音乐公司违反借款协议致使原告遭受损失，被告树音乐公司应对原告的损失承担相应赔偿责任，故本院对被告树音乐公司不同意赔偿原告律师费及担保费的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京树音乐有声文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告北京东资壹号投资中心（有限合伙）借款本金一千万元及利息（以借款本金一千万元为基数，自二Ο一六年二月二日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率百分之十计算）；
二、被告北京树音乐有声文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京东资壹号投资中心（有限合伙）经济损失三十万四千四百元；
三、被告姜世龙、被告黄莹对被告北京树音乐有声文化传播有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告姜世龙、被告黄莹承担连带保证责任后有权向被告北京树音乐有声文化传播有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万五千二百八十五元，财产保全费五千元，由被告北京树音乐有声文化传播有限责任公司、被告姜世龙、被告黄莹共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月六日
书 记 员 崇晓峰