wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初824号
原告：代忠玉，女，1978年1月25日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，现住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：余有荣，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
被告：田维坤，男，1973年7月15日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民，现住云南省砚山县。
原告代忠玉与被告田维坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告代忠玉的委托诉讼代理人余有荣到庭参加诉讼，被告田维坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代忠玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息11500.00元（利息计算至起诉时止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率为2.5%，借款期限为一个月，即从2016年1月8日至2月8日止。但还款期限到后，经原告多次催要为果。为此，原告向本院起诉。
被告田维坤未作答辩。
本院经审理认定证据及事实如下：借款凭证及收款收据能证实被告于2016年1月8日向原告借款10000.00元并实际收到借款及双方约定借款月利率为2.5%的事实，该证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但对利息的约定部分，已违反法律规定，本院不予采信外，其余部分，本院予以采信。事实为：2016年1月8日，被告向原告借款10000.00元，并出具了借款借据及收款收据各一份给原告，借据约定：借款月利率为2.5%，借款期限为一个月。后原告向本院起诉，并于2016年8月22日向本院申请对被告所有的颐达牌、牌号为云HP66**号的小型轿车进行财产保全，本院于当日裁定查封了该车。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该案被告田维坤于2016年1月8日向原告代忠玉借款10000.00元，并分别出具了借款借据及收款收据各一份给原告，原、被告之间的这种借贷行为符合借款合同的规定，该合同是原、被告之间的真实意思表示，其内容除了利息约定外，其余内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告借到款后未按约定期限还款，其行为已经违约，应承担相应的责任。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款及承担利息，本金10000.00元是借据所确定，但按月利率2.5%计算利息的约定，已违反法律规定，本院不予支持，根据法律规定，本院支持按月利率2%计算利息，即1040.00元（从2016年2月8日至2016年7月14日止）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”该案被告田维坤经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，但基于原告所提交的证据充分，案件事实清楚，可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田维坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告代忠玉借款本金10000.00元，支付利息1040.00元，合计11040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由被告田维坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一六年九月五日
书记员 李思雨
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第3607号
原告：吴X童，女，1994年3月2日出生。
委托诉讼代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。
被告：张X雯，女，1953年11月11日出生。
被告：张X晨，男，1960年1月11日出生。
被告：张X雨，男，1963年1月6日出生。
被告：张X霜，男，1967年7月16日出生。
被告：张X华，女，1969年7月15日出生。
被告：张X红，女，1972年4月27日出生。
原告吴X童与被告张X雯、张X晨、张X雨、张X霜、张X华、张X红分家析产纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。因本案审理需以（2014）门民初字第642号案件，即原告王X兰、张X华、张X雯、张X晨、张X雨、张X红、张X霜、吴X童、吴X芝与被告张X周、王X叶、张X勤、张X兰、张X珍、张X荣、张X芝、张X英分家析产纠纷一案的审理结果为依据，本院于2014年10月10日裁定本案中止审理。后（2014）门民初字第642号案件审理终结，本案依法恢复审理。原告吴X童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴X童撤回起诉处理。
审判员 李欢喜
二〇一六年十二月六日
书记员 陈奕婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第3607号原告：吴X童，女，1994年3月2日出生。委托诉讼代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。被告：张X雯，女，1953年11月11日出生。被告：张X晨，男，1960年1月11日出生。被告：张X雨，男，1963年1月6日出生。被告：张X霜，男，1967年7月16日出生。被告：张X华，女，1969年7月15日出生。被告：张X红，女，1972年4月27日出生。原告吴X童与被告张X雯、张X晨、张X雨、张X霜、张X华、张X红分家析产纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。因本案审理需以（2014）门民初字第642号案件，即原告王X兰、张X华、张X雯、张X晨、张X雨、张X红、张X霜、吴X童、吴X芝与被告张X周、王X叶、张X勤、张X兰、张X珍、张X荣、张X芝、张X英分家析产纠纷一案的审理结果为依据，本院于2014年10月10日裁定本案中止审理。后（2014）门民初字第642号案件审理终结，本案依法恢复审理。原告吴X童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴X童撤回起诉处理。审判员  李欢喜二〇一六年十二月六日书记员  陈奕婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）潮安法民一初字第287号
原告：张火金，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：黄金浩，男，1986年6月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈丹萍，女，1990年1月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春综合楼13楼（7、1113号门市、201、202、301、302房）。
负责人：李波。
委托诉讼代理人：郑晓壁，公司职员。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告黄金浩、第二被告沈丹萍赔偿原告张火金各项损失人民币177833.43元；2、判决第三被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月15日12时左右，原告张火金驾驶二轮摩托车（乘载蒲天飞）沿潮州市潮安区彩塘镇林坞村道自北往南行驶，12时13分左右，当车行至林坞村道一交叉路口时，适遇第一被告黄金浩驾驶粤Ｕ×××××小型普通客车沿村道自西往东通过该路口。因第一被告黄金浩疏忽大意，致二车发生碰撞，事故造成原告张火金、蒲天飞受伤及摩托车受损的道路交通事故。2014年8月12日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字2014第00132号道路交通事故认定书，认定第一被告黄金浩应承担本事故的次要责任。经查证：第二被告沈丹萍系粤Ｕ×××××小型普通客车的所有人；第三被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司支公司系粤Ｕ×××××小型普通客车的交强险的保险人。事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。本交通事故给原告带来巨大的身体和精神上的痛苦，且原告的伤情经鉴定机构评定为七级伤残。因原告的损失均得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司同意于领取民事调解书之日起十日内赔偿原告张火金因本案交通事故造成的损失人民币110000元；
二、被告黄金浩同意一次性赔偿原告因本案交通事故造成的损失15000元(该款已当庭支付)；
三、原告张火金放弃其他诉讼请求；
四、原告张火金放弃再就本案事故向被告黄金浩、沈丹萍、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司主张赔偿权利；同时，被告黄金浩、沈丹萍放弃再就本案事故向原告张火金主张权利；
本案受理费人民币692元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曾 平
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 詹丹雅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初918号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职员。
委托代理人：陈杏平，该公司职员。
被告：曹金圣，居民。
被告：赵罗保，居民。
被告：赵罗根，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告曹金圣、赵罗保、赵罗根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人陈杏平到庭参加诉讼，被告曹金圣、赵罗保、赵罗根经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2009年4月22日，东台农商行与曹金圣签订《保证担保借款合同》，约定曹金圣向东台农商行借款90000元，期限12个月，贷款月利率10.695‰。赵罗保、赵罗根承担连带保证担保。合同签订后，东台农商行向曹金圣发放了贷款。借款到期后，借款人未能清偿，担保人也未承担保证责任，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、曹金圣立即归还贷款本金60000元及合同约定的利息（利息按如下方式计算：以本金90000元，从2009年4月22日至2010年4月10日按月利率10.695‰计付；以本金90000元，从2010年4月11日起至2010年8月6日止按月利率10.695‰上浮50%计付；以本金60000元，从2010年8月7日至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计付）；2、赵罗保、赵罗根对曹金圣所欠东台农商行的贷款本息承担连带责任；3、曹金圣、赵罗保、赵罗根承担本案的诉讼费。
被告曹金圣、赵罗保、赵罗根均未应诉、答辩。
经审理查明：2009年4月22日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与曹金圣（借款人）、赵罗保（保证人）、赵罗根（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定：曹金圣向东台市农村信用合作联社借款90000元，月利率10.695‰，借款期限自2009年4月22日至2010年4月10日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%；赵罗保、赵罗根承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及贷款人为实现债权的费用等。
同日，曹金圣向东台市农村信用合作联社出具借据，借到90000元，该借款到期日为2010年4月10日，借款月利率10.695‰。
2010年8月6日，曹金圣归还了借款本金30000元。此后，借款人未能归还其余本金及涉案利息，保证人亦未履行保证义务。
2012年4月6日，东台市农村信用合作联社曾就本案向本院起诉。
2013年12月，东台农商行就本案再次向本院起诉，后于2014年2月18日申请撤回起诉。
现东台农商行又一次诉至本院，要求处理。
另查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2012]197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、（2014）东商初字第0012号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：双方当事人之间签订的《保证担保借款合同》，合法有效，应予保护。
曹金圣欠东台农商行借款本金60000元及涉案利息，并由赵罗保、赵罗根提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。
曹金圣、赵罗保、赵罗根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹金圣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2009年4月22日起至2010年4月10日止，以本金90000元按月利率10.695‰计算；自2010年4月11日起至2010年8月6日止，以本金90000元按月利率10.695‰上浮50%计算；自2010年8月7日起至实际给付之日止，以本金60000元按月利率10.695‰上浮50%计算）；
二、被告赵罗保、赵罗根对被告曹金圣的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告曹金圣、赵罗保、赵罗根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保4号
申请人王锦屏，男，汉族，1962年4月5日出生，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会**组，身份证号码4325021962********。
被申请人杨忠义，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省叙永县五龙小区*栋*单元*楼**座，身份证号码5105241963********。
被申请人贵州万海隆矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区龙泉山西路。
法定代表人楚俊林。
申请人王锦屏与被申请人杨忠义、贵州万海隆矿业有限公司合同纠纷一案，申请人王锦屏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨忠义、贵州万海隆矿业有限公司的银行存款100万元或保全其价值相当的其他财产。申请人王锦屏提供阳光保险公司保单一份做担保。
本院经审查认为，申请人王锦屏的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠义、贵州万海隆矿业有限公司的银行存款100万元或保全其价值100万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章露茜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初193号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人肖某，男，1983年8月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省辽中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月26日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日21时许，被告人肖某酒后驾驶辽APXE**号小型面包车，行驶到沈阳市浑南区浑河大街产业区匝道处时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人肖某的酒精含量为91mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人肖某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.8mg/100ml。被告人肖某于2017年12月18日被公安机关现场抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人肖某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定�判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1668号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5591号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日23时25分许，被告人盛某饮酒后驾驶粤B号牌机动车行驶至深圳市龙华新区龙华街道清泉路路段时，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为102mg／100ml。后经广东中一司法鉴定所检验，被告人盛某血液中乙醇含量为103.46mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1043号
原告：肖庆新
被告：中国邮政集团公司辽宁省台安县分公司，地址：台安县胜利路北18号。
法定代表人：于鹏，该公司总经理。
委托代理人：郁红松
本院在审理肖庆新诉中国邮政集团公司辽宁省台安县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告肖庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告肖庆新负担。
审判员 张鹏武
二〇一七年六月二日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初651号
原告:陆显进，男，1969年9月18日出生，壮族，住址广西横县，
被告：贵港市金季木业有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相。
原告陆显进与被告贵港市金季木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆显进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款600350元及利息（以600350元为基数，从2017年5月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其向被告出售中板（单板），截止2015年6月3日，经双方结算，被告尚欠其货款600350元，并于结算当天立写欠条交由原告收执，经追索未果。
被告贵港市金季木业有限责任公司不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告向被告出售中板（单板），2015年6月30日经原、被告双方结算，截止结算当日被告尚欠原告单板货款600350元，被告并于当天立写欠条交由原告收执。经追索未果原告于2017年5月16日诉至本院。
另，（2017）桂0804民初648、649、651、668、669号案件的被告均为贵港市金季木业有限责任公司，一并公告送达应诉材料等，公告费为350元，平均每案70元。
本院认为，原告请求被告支付拖欠货款600350元，有双方确认的欠条等为证，且原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。由于被告逾期支付，占用了原告的资金，造成利息的损失，原告请求被告支付利息（以600350元为基数，从2017年5月15日起至还清之日止，按年利率6%计算），在法律规定的范围值以内，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市金季木业有限责任公司应向原告陆显进支付货款600350元及利息（以600350元为基数，从2017年5月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）
案件受理费9804元，公告费70元，共计9874元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担（原告均已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9804元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 陆解兰
人民陪审员 黄进珑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘社梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5506号
原告黄改，女，汉族，1980年11月25日出生，户籍住址深圳市宝安区。
被告汪燎，男，汉族，1972年8月25日出生，户籍住址甘肃省白银市平川区。
被告谢宇霆，男，汉族，1992年3月4日出生，户籍住址内蒙古赤峰市。
上列原、被告定金合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄改到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被�返还原告定金1000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告为深圳百馨美教育信息咨询有限公司法定代表人，公司主要业务是给外省中专、大专、职业等级证代理招生，原告为给其学员报学历中专证，达到不用去教育机构学习，学员不需要考试，在两个月内办出中专证的目的，通过腾讯QQ先后与金志教育（QQ87×××53）、华美教育（QQ64×××46）进行网上交易，并通过银行转账及支付宝转账的方式向汪燎、谢宇霆支付款项共计1000元，转款后对方没有履行义务，故原告诉至本院，要求返还上述款项。
经查，二被告的身份证信息是对方通过QQ向原告发送的，且原告无法提供二被告教育机构名称。案件审理过程中，本院到公安机关未能调取到二被告的相关身份信息。
本院认为，合法的民事关系应当依法给予保护，但本案中，原告支付对�款项的目的是希望通过不用去教育机构学习，而拿到中专证，该行为本身并不受法律保护。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中原告起诉请求“汪燎”、“谢宇霆”返还其定金1000元，但“汪燎”、“谢宇霆”的身份信息原告是通过双方QQ聊天方式获得的，无法确认其真实性，故原告起诉的被告不明确，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄改的起诉。案件受理费50元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 �徐小妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 俊 鑫
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17122号
原告尹湛，男，1972年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告尹湛诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告尹湛撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8633号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：重庆永辉超有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。
负责人：游达，职务不详。
原告钟传江与被告重庆永辉超有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告钟传江于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟传江撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许钟传江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由钟传江负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初992号
原告马兰花，女，生于1968年5月2日，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李玉军，男，生于1994年9月5日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
共同委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田进福，生于1963年9月11日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马兰花、李玉军与被告田进福因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马兰花、李玉军及其共同委托代理人杨海，被告田进福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系母子关系。被告田进福与原告马兰花丈夫李正祥系朋友关系。2011年原告马兰花丈夫因车祸身亡，其生前经营的一辆半挂车由原告二人变卖，加上原告丈夫李正祥死亡赔偿金共计40万元。被告以在外包工为由，于2013年8月23日向原告借款20万元，当时被告口头承诺借款期限为3个月，支付借款利息5万元。2014年7月份，被告再次向原告借款20万元，并再次承诺向原告支付本金及巨额利息。因原告母子系地地道道的农民，加之文化程度较低且没有社会经验，在被告承诺巨额利息的诱骗下前后将本金40万元借给被告。原告二人因被告是原告马兰花丈夫的好朋友，原告即碍于情面又出于对被告的信任也没有要求被告当场出具借条。直到2015年6月1日前，原告多次要求被告返还借款时，被告才向原告出具欠条一张，被告也口头承诺尽快返还借款本息。
现原告诉至人民法院请求依法判决：1.被告立即返还原告借款40万元，支付利息3万元，共计43万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告兰花、李玉军向法庭提供欠条一份，证明被告田进福向二原告借款40万元的事实。
被告田进福对原告提供的欠条无异议。
被告田进福辩称：1.2013年，被告因承包工程需资金向二原告借款，承诺借款月利息为10%，二原告为获得利息于2013年7月份分三次以手机银行转账方式向被告的银行卡转入20万元。对于该笔借款，被告至今未返还也未向其支付借款利息；2.2014年，被告与马其虎、原告李玉军合伙承包土方工程，被告与原告李玉军各出资20万元并将钱交给了发包方陕西远大建筑公司。当时，被告陪原告李玉军从银行取出20万元后直接由原告李玉军交给了一个叫杨明的人（杨明系陕西远大建筑公司的项目负责人），因工程承包合同是马其虎与陕西远大建筑公司签订，故杨明将原告与被告各出资的20万元给马其虎出具了一张40万元借条。后来该土方工程至今未开工，杨明也无能力返还40万元；3.2013年被告向原告借款20万元，被告承担返还借款责任，但无经济能力返还借款本金，不同意支付利息。对于原告主张的2014年的20万元，被告不承担返还借款责任，因为20万元属于原、被告合伙投资，被告也没有用过20万元借款，原告应当向杨明索要。
被告田进福向法庭提供收款收据一份（复印件），证明原告2014年出资的20万元系原、被告合伙承包土方工程的事实。
原告对被告提供的收款收据的三性均有异议，收款收据且不符合证据的形式要件。
原告提供的借条系原件，被告无异议，其来源合法、内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
被告田进福向法庭提供的收款收据系复印件，其内容无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认�
经审理查明：二原告系母子关系。2015年6月1日，被告田进福给原告马兰花、李玉军出具欠条一份，欠条内容为：欠马兰花、李玉军投资工程款肆拾万元整（400000元）欠款人田进福。现原告诉至人民法院，请求判决被告返还借款40万元并支付利息3万元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告田进福给二原告出具欠条，双方债权债务关系明确，结合原、被告陈述和答辩能够证实被告向原告借款40万元的事实，故被告应当向二原告承担返还借款40万元的民事责任。原告主张的借款利息，因被告在2015年6月1日给原告出具欠条后，双方在欠条上未约定利息，也未约定还款期限，现原告才以诉讼方式要求被告返还借款，故对其主张的利息本院不予支持。
被告抗辩40万元中的20万元系原、被告合伙承包土方工程的投资款，其提供的证据不足以证实其主张的事实，对其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款，判决如下：
一、被告田进福于判决生效后十日内返还原告马兰花、李玉军借款40万元；
二、驳回原告马兰花、李玉军的其他诉讼请求。
如被告田进福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，原告马兰花、李玉军负担270元，被告田进福负担3605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终465号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）田新丑，男，1951年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被上诉人（原审被告）曾志涛，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以已与被上诉人田新丑达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 思
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1270号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×（别名张×），男，1984年7月15日出生。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年6月20日被羁押，同年7月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人张×犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年11月至2012年10月期间，被告人张×为谋取不正当利益，删除新浪网的网络信息，向刘×及新浪网技术（中国）有限公司研发运维部系统工程师王×（均已判决）行贿人民币11万余元。
被告人张×于2013年6月20日被北京市公安局丰台分局刑侦支队查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、王×等人证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，QQ聊天记录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，搜查笔录，支付宝交易记录明细查询，张×工商银行帐户明细，新浪网技术（中国）有限公司出具的说明，北京趣拿软件科技有限公司证明，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，为谋取不正当利益，给予网络公司的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，保护公司、企业的正常管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押作案工具笔记本电脑一台、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 李 民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 隗合佳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初220号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李闯，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控李闯犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月14日21时许，被告人李闯酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型货车行驶至西平县凤鸣路与西平县大道交叉口时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李闯血样中乙醇含量为119.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李闯当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李闯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 晨
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3074号
原告：徐合军，男，1972年6月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：田志宅，男，成年，汉族，住河北省保定市唐县。
原告徐合军诉被告田志宅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐合军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田志宅因家庭生活原因于2016年2月26日向原告借款11800元，并于当日给原告书写欠条一张，原告当日将现金交付给被告，后经原告多次催要被告无故拒不偿还借款，特诉至法院，请法院判决。
本院认为，原告徐合军不能提供被告田志宅的个人信息，诉讼过程中本院多次查找也未联系到被告，此人下落不明，属没有明确的被告。原告可待提供明确的被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐合军的起诉。
案件受理费95元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡清泉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初301号
原告：伊川县酒后镇寺沟村村民委员会，住所地河南省伊川县酒后镇寺沟村，组织机构代码08347736-4。
法定代表人：张开元，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：何顺安，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张雨雷，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：马书召，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会与被告马书召土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会申请撤回对被告马书召的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 姜米锋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜一佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1446号
原告申德科，男，1963年9月29日出生，汉族。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告王逢利，男，1989年3月20日出生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告申德科与被告王逢利、平安财险河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告申德科及其委托代理人李国如，被告王逢利的委托代理人韩林、被告平安财险河南分公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德科诉称：2016年2月15日6时40分许，被告王逢利驾驶豫A×××××小型客车沿浚大线与我驾驶的豫F×××××小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，我受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队无法确定事故责任，作出鹤公交淇证字（2106）第1032号道路交通事故证明。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：二被告连带赔偿医疗费8495.04元、护理费5700元、住院伙食补助费930元、误工费12182元、车辆损失费3500元、交通费500元，共计31307.04元。
被告王逢利辩称：对事故发生没有异议，责任划分应按照原告承担主要责任，我承担次要责任为宜；我方车辆投保有交强险，除去诉讼费外，原告申德科所有的损失均由被告平安财险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告平安财险河南分公司辩称：因事故证明书上没有确定双方的责任划分，我方投保车辆可能存在无责任的情况。除有证据证明我方车辆存在过错，在事实不清的情况下，我公司不承担原告的损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月15日6时40分许，被告王逢利驾驶豫A×××××小型客车沿浚大线与原告申德科驾驶的豫F×××××小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告申德科受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队因无法确定事故责任，作出鹤公交淇证字（2106）第1032号道路交通事故证明：涉案事故路段未安装监控设施，且双方当事人陈述不一致，现场调查也没有证人对该事实作出明确证明，故事故责任无法划分。事故发生后，原告申德科于2016年2月15日-2016年3月17日在浚县人民医院住院治疗31天，支出医疗费8495.04元。涉案车辆在平安财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告申德科与被告王逢利发生交通事故，致使原告申德科受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队证明原告申德科与被告王逢利发生交通事故的事实。该事故因事故证明无法划定责任，本院基于公平原则酌定原、被告双方负有同等责任为宜。因交通事故造成原告受到的损害，原告申德科有权要求获得赔偿。
原告申德科因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费8495.04元，有相关票据为证本院予以支持。2、护理费，原告申德科提供的陪住证显示陪住人员为两人，这与其病历医嘱单中的记载不符，本院对该证据不予采信。考虑原告申德科肺部挫伤，生活不便确需护理，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条，本院对护理人员为一人予以支持。根据其实际治疗时间，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30842元／年计算为2619.46元（30842元／年÷365天×31天×1人=2619.46元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。3、误工费，原告提交的误工证明及工资单因形式不合法，没用其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。根据河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算为2450.19元，（28849元／年÷365天×31天=2450.19元），对此本院予以支持，超过部分不予支持。4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为930元（30元／天×31天=930元），对此本院予以支持。5、车辆损失费3500元，有原告申德科提供正规维修发票为证，本院予以支持。6、交通费，根据其住院天数，按照10元／天计算为310元（10元／天×31天=310元），本院予以支持，超出部分不予支持。
申德科的医疗费8495.04元、住院伙食补助费930元，共计9425.04元，该损失应由被告平安财险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付。原告申德科的护理费2619.46元、交通费310元、误工费2450.19元共计5379.65元，该损失不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。车辆维修费3500元维修费首先由被告平安财险河南分公司在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔付，超出部分1500元，按照责任比例由被告王逢利向原告申德科赔偿750元（1500元×50%=750元）。综上，被告平安财险河南分公司应赔偿原告申德科的各项损失共计16804.69元（9425.04元＋5379.65元＋2000元=16804.69元）。被告王逢利应赔偿原告申德科750元。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告申德科医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费共计16804.69元；
二、被告王逢利于判决生效后十日内赔偿原告申德科车辆维修费750元；
三、驳回原告申德科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告申德科负担137元，被告王逢利负担元158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年六月十三日
书记员 李帅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初27号
原告：杨XX，女，1989年11月8日出生，汉族，萝北县东方花店员工。
委托诉讼代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。
被告：王X，男，1987年4月13日出生，汉族，萝北县国税局司机。
委托诉讼代理人：姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，萝北县职教中心退休教师，住萝北县凤翔镇13委。
原告杨XX与被告王X离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对共同财产和债权进行分割，判令被告返还原告人民币74,200.00元；2.判令被告返还原告金项链一条、金耳环一副、金手链一条、钻戒一枚，价值16,500.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月25日因双方感情不和在萝北县民政局协议离婚，离婚时有夫妻共同财产，被告按揭贷款购买的用于和原告结婚的婚房，位于凤翔商城B区住宅楼7单元401室，原告在两年的婚姻关系存续期间每月都用工资和借款利息偿还房贷1,600.00元，共还38,400.00元，要求被告返还19,200.00元；另外在婚姻关系存续期间有11,000.00元的收入，被被告存放在萝北县名仕健身馆朱永福处，要求被告返还55,000.00元；要求被告返还被其藏匿的金项链一条、金耳环一副、金手链一条、钻戒一枚，价值16,500.00元。
王X辩称，2013年10月12日，被告的父亲为这套婚房交的首付，并办理了产权证书。而后被告的父亲又替被告往卡上存了四万余元，继续交纳按揭贷款，而不是原、被告靠工资和其他收入交纳的按揭贷款。存放在萝北县名仕健身馆朱永福处的钱也拿不回来了，原告要求返还的四件首饰早在2015年11月份就被其放在她姥姥家了。综上所述，故请法院驳回原告的诉讼请求。
杨XX没有提交证据；王X围绕诉讼请求依法提交了“房屋产权证书一本”、“购买房屋首付收据一张”、“银行流水帐单一份”。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月10日在萝北县民政局登记结婚，同年11月2日举行了结婚仪式。2016年11月25日因双方感情不和在萝北县民政局协议离婚，离婚时双方对夫妻共同财产没有进行分割。
本院认为，当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，离婚后对于财产的分割产生纠纷的，属于人民法院受案范围。本案中，双方婚后共同偿还房屋贷款支付的款项及其对应财产增值部分，离婚时应属于夫妻共同财产。被告辩称该按揭贷款是由其父亲出资偿还的，但没有提供相关证据佐证，故原告要求被告返还两年按揭贷款支付的38,400.00元的一半19,200.00元的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告返还存放在萝北县名仕健身馆朱永福处的款项，因萝北县名仕健身馆朱永福涉嫌违法犯罪，故该项请求不属于本院民事案件审理的范围。原告要求被告返还被其藏匿的金项链一条、金耳环一副、金手链一条、钻戒一枚的诉讼请求，因没有提供相应的证据佐证，且被告也不予认可，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王X于判决生效后十日内给付原告杨XX19,200.00元；
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,033.80元，由原告负担814.96元,被告负担218.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年一月十九日
书记员 李娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢355号
申请执行人：刘丰苓，女，1970年10月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博清轩机械有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：殷明，经理。
被执行人：殷长波，男，1957年4月15日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇东井村村民，住。
申请执行人刘丰苓与被执行人淄博清轩机械有限公司、殷长波民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博清轩机械有限公司、殷长波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丰苓于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3404号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 万
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6246号
申请人：张红，女，1978年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：喻进，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被申请人：万晶，男，1990年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：应园，女，1992年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人张红与被申请人万晶、应园房屋买卖合同纠纷一案，张红于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求查封万晶、应园位于武汉市武昌区和平大道716号航天首府二期9栋7层1室房屋。张红、担保人潘松华（公民身份号码）以位于武汉市武昌区汉成里还建楼1单元1层1室和汉成里还建楼1单元1层2室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张红财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万晶、应园位于武汉市武昌区和平大道716虚航天首府二期9栋7层1室房屋。
二、查封申请人张红、担保人潘松华位于武汉市武昌区汉成里还建楼1单元1层1室和汉成里还建楼1单元1层1层2室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月十六日
书记员 张翩
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保57号
申请人：边志英，男，1951年7月12日出生，住址蠡县。
委托代理人：边纪虎，男，1973年8月16日出生，住址蠡县，申请人边志英之子。
被申请人：王同刚，男，1980年9月13日出生，住址保定市满城区。
申请人边志英于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王同刚所有的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封、扣押。案外人边冀敏以20000元现金的方式为申请人边志英向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人边志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王同刚所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为2016年9月27日至2018年9月27日。
案件申请费220元，由申请人边志英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王旭平
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初174号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周西,因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人周西犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人周西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，杨某某（另案处理）将一个装有毒品冰毒的盒子放在被告人周西处保存。2017年1月11日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区登州路36号2单元4-2号被告人周西的卧室内将被告人挡获，并从正对卧室门的书柜下第二个抽屉下方查获一个黄色纸盒，内有白色晶体状毒品疑似物31包，经称量，净重25.13克。民警对查获的毒品疑似物、电子秤及吸毒工具进行了扣押。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周西被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人周西因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人周西在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查证、检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，称量报告、照片，指认冰毒照片，辨认笔录、照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]7号理化检验报告书，证人周某某、祝某某、徐某某的证言，本院（2015）眉东刑初字第496号刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，被告人周西的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周西非法持有毒品甲基苯丙胺25.13克，其行为已经触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周西被动到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年2月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、电子秤及吸毒工具塑料瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 王凌琰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初101号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人万某甲，男，汉族，1994年出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年1月25日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月18日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人万某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：方某某（已判决）因在承接安徽新芜经济开发区东区小油榨土方工程中与丁某甲发生矛盾。2014年5月24日中午，丁某甲电话联系方某某，双方在通话中言语不合，方某某遂产生教训丁某甲的想法，于是邀集被告人万某甲及李某、徐某（均另案处理）三人，携带砍刀、钢管等凶器至工地教训丁某甲。四人在位于芜湖县新丰小油榨附近的工地门口与丁某甲及其朋友吕某、陶某等人相遇，方某某在与丁某甲短暂交涉后，持刀挥砍丁某甲，丁某甲逃离。被告人万某甲、李某、徐某见状后分别持砍刀、钢管等追砍丁某甲一方人员，致使被害人吕某、陶某受伤，后四人逃离现场。
经法医鉴定意见，被害人吕某、陶某的损伤程度均评定为轻微伤。
被告人万某甲被警方抓获到案后，如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人万某甲在庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、谅解书、门诊病历、中标通知书等；证人丁某甲、白某、周某、徐某、丁某乙、刘某的证言；被害人吕某、陶某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录以及被告人万某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲为逞强泄愤，伙同方某某等人持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人万某甲与他人有共同的犯罪故意，且均有行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人万某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人万某甲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人万某甲自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年五月四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）舟定执字第527号
申请执行人陈飘飘
被执行人刘海芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘海芳发出执行通知书，责令被执行人刘海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐增学
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执527号
申请执行人：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人：曹磊，主任。
被执行人：赵巨红，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：曾繁荣，女，1958年4月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王立臣，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与赵巨红、曾繁荣、王立臣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年5月13日作出的（2012）安白民初字第214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2013年3月26日向本院申请强制执行登记，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的额84097.53元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年10月18日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第214号民事判决书终结执行，如被执行人未按照执行和解协议内容履行义务，保留申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社恢复强制执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一七年十一月二十日
书记员 金龙福
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2618号
原告：马军，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘武林，男，1978年1月11日生，汉族，无业，住安徽省广德县。
原告马军诉被告刘武林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告刘武林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马军诉称：2014年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币伍万玖仟元整，被告向原告出具借条一份，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告总是以各种理由拖延本息。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》有关规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币伍万玖仟元整（59000元）及其利息（自起诉之日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
马军为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条一张，证明被告刘武林欠原告马军借款人民币59000元的事实。
刘武林未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查马军提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告刘武林于2014年7月16日因资金周转困难向原告马军借款人民币59000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“本人刘武林今借到马军名下人民币伍万玖仟园圆整￥59000元整。该款用于经营周转。本人保证于2014年7月20日归还，逾期未归还，本人承担相应的法律责任。”后经多次催要未果。为维护其合法权益，原告特向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案原告马军与被告刘武林之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告刘武林未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款59000元诉讼请求本院予以支持。关于原告马军主张的利息，被告刘武林出具的借条中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照有关法律规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%计息，原告自愿主张被告从起诉之日起给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武林于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告马军借款59000元及利息（息自2016年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告刘武林珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年九月二十六日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执799号
申请执行人嘉凯城集团物业服务有限公司
被执行人高春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环民初字第00213号，依法向被执行人高春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高春华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳辉
北京市平谷区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7114号
原告:陈玉伶，女，1964年8月25日出生。
被告：赵光跃，男，1967年12月22日出生。
被告：赵光旭，男，1970年10月21日出生。
原告陈玉伶与被告赵光跃、被告赵光旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告陈玉伶向本院提出诉讼请求，请求二被告赔偿损失6608.56元。事实与理由：原告的老宅位于北京市平谷区×镇×赵家胡同×1号（以下简称×1号院）与被告赵光旭的母亲所居住的×镇×大街×2号系东西邻居。二被告系兄弟关系。2016年11月28日13时许，原告之兄王某1通知原告，被告赵光旭、赵光跃以及赵光旭之妻陈某为安装暖气，欲在的×1号院的宅基地上打孔，原告遂与其丈夫赶到了×1号院，见二被告正在殴打王某1，便进行阻止。后，在争执过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后被立即送往北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤，结膜下出血，眼睑瘀血，屈光不正。被告的行为对原告的人身权和健康权造成了严重的侵犯，给原告造成如下损失，医疗费2883.56元，误工费2400元，交通费325元，营养费1000元，以上共计6608.56元。故原告诉至本院，具体诉请如前所述。
本院经审理查明,原、被告双方的冲突经北京市公安局平谷区×镇派出所出警处理。后，原告提出行政复议，目前案件还在行政复议审理中，且原告提出本院在行政复议结果出来后继续审理此案。
本院认为，原、被告双方的纠纷涉及行政处理结果的确认，在此之前，原告提起本次生命权、健康权、身体权纠纷之诉，本院不宜径行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员熊仕明
二〇一七年十一月六日
书记员韩欣
北京市平谷区人民法院     民 事 裁 定 书（2017）京0117民初7114号原告:陈玉伶，女，1964年8月25日出生。被告：赵光跃，男，1967年12月22日出生。被告：赵光旭，男，1970年10月21日出生。原告陈玉伶与被告赵光跃、被告赵光旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玉伶向本院提出诉讼请求，请求二被告赔偿损失6608.56元。事实与理由：原告的老宅位于北京市平谷区×镇×赵家胡同×1号（以下简称×1号院）与被告赵光旭的母亲所居住的×镇×大街×2号系东西邻居。二被告系兄弟关系。2016年11月28日13时许，原告之兄王某1通知原告，被告赵光旭、赵光跃以及赵光旭之妻陈某为安装暖气，欲在的×1号院的宅基地上打孔，原告遂与其丈夫赶到了×1号院，见二被告正在殴打王某1，便进行阻止。后，在争执过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后被立即送往北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤，结膜下出血，眼睑瘀血，屈光不正。被告的行为对原告的人身权和健康权造成了严重的侵犯，给原告造成如下损失，医疗费2883.56元，误工费2400元，交通费325元，营养费1000元，以上共计6608.56元。故原告诉至本院，具体诉请如前所述。本院经审理查明,原、被告双方的冲突经北京市公安局平谷区×镇派出所出警处理。后，原告提出行政复议，目前案件还在行政复议审理中，且原告提出本院在行政复议结果出来后继续审理此案。本院认为，原、被告双方的纠纷涉及行政处理结果的确认，在此之前，原告提起本次生命权、健康权、身体权纠纷之诉，本院不宜径行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉伶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员熊仕明二〇一七年十一月六日书记员韩欣
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执92-2号
申请执行人张霞，女，1949年6月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人高全，男，1969年9月23日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人张霞与被执行人高全民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉0702民初4392号民事调解，内容如下：被告高全于2016年11月30日前偿还原告张霞借款本金人民币35000元。逾期给付则自2016年12月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张霞承担承担；剩余462.5元，由本院退还给原告张霞。该调解发生法律效力后，被执行人未能按期履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，在申请执行人与被执行人间达成和解，申请执行人同意暂缓执行，本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4392号民事调解，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年五月四日
书记员 于 淼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第331号
原告隗京良，男，生于1960年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人隗兆义（原告之子），男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。。
被告李昌征，男，生于1968年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告隗京良与被告李昌征买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，因被告李昌征现住址不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告隗京良的委托代理人唐建峰到庭参加诉讼，被告李昌征经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗京良诉称，原告从事水泥销售业务，被告从事建筑工程业务。自2012年7月份开始，被告多次从原告处购买水泥。2014年9月6日，经过结算被告尚欠原告水泥款35425元，为原告书具欠据一份。经原告多次催要，被告仅支付2500元，余款至今未付。要求被告支付所欠货款32925元及利息；诉讼费用由被告承担。原告针对其主张提供被告于2014年9月6日书具的欠条1份。
被告李昌征在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月份开始，承建章丘市水寨镇滨河花园工程期间，原告向其供应水泥，双方建立口头买卖合同关系。2014年9月6日，被告为原告出具欠条一份。注明：“今欠隗京良进水泥109吨，计款叁万伍仟肆佰贰拾伍元，2013年春节已付款2500元”。同时注明：“原条李纪村打条”。后经原告催要，至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的上述欠条，以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在口头的水泥买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2014年9月6日被告重新为原告出具欠条，扣除春节支付的2500元，实际尚欠原告水泥款32925元未付，原被告之间的买卖合同关系转化为明确的债权债务关系。现原告据此要求被告履行还款义务，并自其主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，至判决生效之日止，证据确凿，理由正当，本院应予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告李昌征在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款的规定；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李昌征支付原告隗京良水泥款32925元。
二、被告李昌征自2015年1月30日始，按中国人民银行同期贷款利率计付原告隗京良上述欠款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费623元，由被告李昌征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 佳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保62号
申请人：江苏南通三建集团股份有限公司
被申请人：张彬、吕世霞、北京天宇华星航空科技有限公司、大唐信息技术石家庄有限公司
关于申请人江苏南通三建集团股份有限公司申请被申请人张彬、北京天宇华星航空科技有限公司、大唐信息技术石家庄有限公司企业借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币2500万元。经本院立案执行，依法预查封了被申请人大唐信息技术石家庄有限公司竞买的位于东至仓山街、西至大行大街、南至耕地、北至仓宁东路的地块。查封期限自2017年2月13日起止2020年2月12日止；依法轮候查封了被申请人张彬名下的位于裕华区槐北路473号国际商住城61-3-102房产及地下车库-1272号，查封期限为三年；依法查封了被申请人吕世霞名下的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆；依法冻结被申请人大唐信息技术石家庄有限公司持有的河北瀚洋房地产开发有限�司的股权，查封期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止；依法冻结被申请人张彬、吕世霞持有的河北城通担保有限公司的股权，查封期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止；依法冻结被申请人北京天宇华星航空科技有限公司持有的西安大唐监控技术有限公司的股权，查封期限自2017年2月15日起至2020年2月14日止。依法查封了上述被申请人的银行账户，查封期限为一年。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。至此，江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请申请的本院（2017）苏0684民初481号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执133号
申请执行人：杨科根。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府。
经营者：郑金娥。
我院在执行杨科根与安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 日 培
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5456号
原告梁陈，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘安营，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告梁陈诉被告刘安营财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁陈于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁陈撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 晶
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初111号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人张永青。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张永青犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员王蒙、纪某出庭支持公诉。被告人张永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年3月3日21时40分许，被告人张永青酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿通城县隽水镇秀水大道自北往南行驶，行驶至雁塔桥桥上路段时，撞上同向在桥上等待红绿灯由王某驾驶的号牌为鄂Ｌ×××××的众泰牌小车，致两车受损，张永青受伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：张永青20**年3月3日23:37时血液中的酒精含量阈值结果为266mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人张永青积极赔偿了王某损失并获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有1.行政处罚决定书、到案经过、交通事故认定书、检验照片及报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；2.证人简某,卢某,4、张某,4的证言；3.被害人王某的陈述；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.被告人张永青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永青无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动摩托车在道路上行驶，发生交通事故，经道路交通事故认定负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿。本院予以认定。应当追究被告人张永青犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人张永青到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张永青积极赔偿了王某损失并获得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一七年五月十七日
书记员 徐康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初873号
原告：岳某，男，1989年5月3日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：郭某，女，1989年7月31日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常某，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告岳某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某委托诉讼代理人郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告岳某系×××号欧曼牌重型半挂牵引车所有人。2016年7月，岳某将×××号欧曼牌牵引车挂靠在葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司名下，并将该车行驶证所有人登记在葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司。同年7月1日，原告岳某将×××号欧曼牌牵引车在被告处投保第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）。保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日。2017年2月20日，温静东驾驶的原告岳某所有的×××号欧曼牌牵引车在××旗上时与李建民驾驶的×××号重型货车相撞，造成车辆严重受损。同日，敖汉旗公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定本次事故造成双方车辆损坏，温静东负事故全部责任，李建民无责任。事故发生后，原告委托葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，车辆维修费用为193,256.00元，且此次事故造成原告施救费损失13,000.00元及车辆停运损失。而后，原告向被告申请理赔，被告未及时对车辆定损且不予赔偿，根据《保险法》规定，被告应赔偿原告保险金及车辆停运损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费193,256.00元、施救费13,000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，限额为312,000.00元，附加不计免赔率特约保险，被保险人为葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司，原告主张的事故发生在保险期间，如原告能提供证据证明发生交通事故时该车辆具有有效行驶证，驾驶人具有有效的驾驶证、从业资格证，且无其他免责情形存在，同时原告对该车具有保险利益，对于该车辆发生交通事故产生的合理的修理费用、施救费，我方同意依据保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。
经审理查明，原告将自己所有的×××号重型半挂牵引车挂靠在葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司名下，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为312,000.00元，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日。2017年2月20日01时48分许，原告雇佣的司机温静东驾驶×××号重型半挂牵引车、辽P88**重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至××旗上时，与同向路边头南尾北停放李建民的×××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。同日，敖汉旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：温静东负事故的全部责任，李建民无事故责任。2017年2月23日，原告将该车委托葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用193,256.00元。2017年7月25日，被告申请对×××号重型半挂牵引车因交通事故造成的合理损失数额进行评估鉴定。2017年10月12日，绥中鼎信资产价格评估有限公司出具绥鼎价评车【2017】第3-121号价格评估报告书：车辆修复价格评估为157055元。此次事故造成原告的合理损失有：×××号重型半挂牵引车维修费157,055.00元、施救费13,000.00元，合计170,055.00元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、合同书、保险单、车辆维修协议、收据、价格评估报告书、车辆破损件确认单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告岳某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。现原告在保险期内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定进行赔付，对原告要求被告给付施救费13,000.00元及车辆维修费的诉讼请求，本院依法予以支持，车维修费应以评估数额157,055.00元为准，被告应给付原告的以上经济损失合计170,055.00元。被告对绥中鼎信资产价格评估有限公司出具的绥鼎价评车【2017】第3-121号价格评估报告书提出异议，认为评估报告书中记载的损坏部件部分不真实、损失费用也不合理，本院认为，该评估报告书是依被告申请，由法院组织原、被告双方协商选定鉴定机构，由绥中鼎信资产价格评估有限公司出具的，评估程序合法，本院对该评估报告书予以采信，被告虽然主张部分损坏部件不是因本次交通事故造成，但其未能提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司
于本判决生效后十日内给付原告岳某车辆维修费157,055.00元、施救费13,000.00元，共计170,055.00元；
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担3,628.00元，由原告岳某负担772.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王冬冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨怡培
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10627号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明，女，汉族，1984年10月7日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人高明商品房买卖纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁萱
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1600号
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行，住所地在高邮市三垛镇光明路。
被执行人：任文顺，男，1976年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵喜海，男，1963年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行与任文顺、赵喜海金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月10日向被执行人任文顺、赵喜海发出执行通知书，责令被执行人任文顺、赵喜海履行(2017)苏1084民初4527号民事判决书确定的义务，但被执行人任文顺、赵喜海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任文顺、赵喜海银行账户存款121653元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任文顺、赵喜海同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 董 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7340号
原告高德军，男，汉族，1974年10月18日生。
委托代理人顾璇、陆雅雯，江苏高旗律师事务所律师。
被告周金国，男，汉族，1986年10月4日生。
被告达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1036号隆宇大厦6F，办公地南京市建邺区汉中门大街269号裕华大厦1103室。
法定代表人蒯佳琪，首席执行官。
委托代理人亓晓丽，该公司法务经理。
委托代理人王雯雯，该公司法务职员。
被告孙旭，男，汉族，1969年3月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，总经理。
委托代理人贺鹏，该公司员工。
原告高德军与被告周金国、达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆公司）、孙旭、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员徐沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德军委托代理人顾璇、陆雅雯，被告周金国，被告达疆公司委托代理人亓晓丽、王雯雯，被告孙旭，被告保险公司委托代理人贺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德军诉称，2015年10月4日11时52分，原告高德军驾驶电动自行车由南瑞路28号小区门前路段的机非车道间绿化岛缺口处驶入南瑞路机动车道过程中，因被告孙旭违法停放于东侧机动车道的苏A×××××机动车遮挡视线，与被告周金国驾驶电动自行车相撞，造成高德军、周金国受伤及两辆电动自行车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定原告高德军承担此次事交同等责任，被告周金国与孙旭共同承担此事故同等责任。事故发生后，原告高德军被送往东南大学附属中大医院救治，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤（GSC5分）：1.左颞丁部硬膜外、硬膜下血肿；2.左顶骨及颞骨多发骨折；3.左颞挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血。经查,事故发生时，被告周金国是在为达疆公司送外卖的途中。苏A×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及保险限额100万元的商业三责险（含不计免赔）。故诉至法院要求各被告赔偿原告各项损失32923.54元（医疗费56673.63元、伙补360元、合计损失57033.63元）。
被告周金国辩称，对交通事故责任认定没有异议。其在手机上下载APP后到本市升州路罗马假日公寓XXXX室达疆公司培训处领取配送包并接受培训，达疆公司并没有与其签订劳动合同，但是接单前达疆公司会自动扣除2元保险费，交给承保的保险公司。一般按照计件发放工资，满100元即可在手机上申请领取工资，工资打入支付宝或者银行卡中。
被告达疆公司辩称，对交通事故责任认定没有异议。达疆公司作为居间人提供平台，被告周金国通过平台获取定单信息。周金国送外卖是给餐厅提供劳务，并非给达疆公司提供劳务。周金国可以完全自由支配自己的工作，可以接单也可以不接单，公司发钱只是代收代付，双方之间不存在劳动、劳务和雇佣关系。达疆公司对周金国行为不承担责任。
被告孙旭辩称，对交通事故责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额100万商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告与承保车辆并未发生碰撞，应当不构成第三者。另先期为伤者垫付了10000元的医疗费。
经审理查明，2015年10月4日11时52分，原告高德军驾驶电动自行车由南瑞路28号小区门前路段的机非车道间绿化岛缺口处驶入南瑞路机动车道过程中，因被告孙旭违法停放于东侧机动车道的苏A×××××机动车遮挡视线，与被告周金国驾驶电动自行车相撞，造成高德军、周金国受伤及两辆电动自行车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定原告高德军承担此次事故同等责任，被告周金国与孙旭共同承担此事故同等责任。事故发生后，原告高德军被送往东南大学附属中大医院救治，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤（GSC5分）：1.左颞丁部硬膜外、硬膜下血肿；2.左顶骨及颞骨多发骨折；3.左颞挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血。保险公司已支付10000元医疗费。
另查明，苏A×××××号机动车为被告孙旭所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告达疆公司提供达达配送平台，接受商户发布配送订单，同时接受用户注册为配送员。用户在达达配送平台通过点击或确认的方式与商户订立配送合同。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、达达注册协议以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门的责任认定，当事人均不持异议，本院亦予以认定。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故根据交警部门的责任认定及事故发生的综合因素，确定由被告周金国承担5%的赔偿责任，被告孙旭担60%的赔偿责任。肇事车辆苏A×××××号机动车已在被告保险公司投保了交强险、限额100万元商业三责险及不计免赔险，被告保险公司对被告孙旭责任部分应在保险范围内承担赔偿责任。被告达疆公司提供配送平台，为商户和用户（配送员）报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，属居间人，不应对被告周金国的侵权行为承担替代责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费56673.63元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。2.住院伙食补助费360元，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高德军28220元。
二、被告周金国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高德军2351元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、减半收取200元，由被告孙旭负担120元，被告周金国负担5元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年二月三日
见习书记员 赵捷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1258号
原告：樊明英，女。
委托诉讼代理人：彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：汪学英，女。
被告：汪学梅，女。
被告：汪友元，男。
本院在审理原告樊明英与被告汪学英、汪学梅、汪友元遗赠纠纷一案中，原告樊明英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊明英主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊明英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告樊明英交纳。
审 判 员 王 波
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘张婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执202号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初108号民事判决中，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司申请将被执行人张先财纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为1094310元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠1094310元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人张先财纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人张先财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2296号
申请执行人南京淳泰控制设备有限公司（组织机构代码78713000-0），住所地在南京市高淳区淳溪镇汶溪路285号。
法定代表人陈晓东。
委托代理人吴煜，男，公司员工。
委托代理人周录春，男，公司员工。
被执行人江苏飞达光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区百家湖街道工业园区。
法定代表人钱莉莉。
申请执行人南京淳泰控制设备有限公司与被执行人江苏飞达光伏有限公司借款合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告江苏飞达光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京淳泰控制设备有限公司价款1077734.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14500元、公告费560元，合计15060元，由被告飞达公司负担（此款已由原告南京淳泰控制设备有限公司垫付，被告江苏飞达光伏有限公司应在给付上述款项时一并加付该垫款）。逾期，被执行人江苏飞达光伏有限公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人南京淳泰控制设备有限公司的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已实际停止经营，部分机械设备已由本院另案评估拍卖，申请执行人亦已申请参与分配。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意�结本案本次部分执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，已实际停止经营，部分机械设备已另案评估拍卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
执行长 吕 润 进
执行员 查 勇
执行员 �高潮
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 雨 辰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1108号
申请执行人：李文法，男，1963年7月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：王留法，男，1957年11月2日出生，汉族，住单县。
本院在执行李文法与王留法民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1108号申请执行人：李文法，男，1963年7月6日出生，汉族，住单县。被执行人：王留法，男，1957年11月2日出生，汉族，住单县。本院在执行李文法与王留法民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 彭东春二〇一七年二月二十日书记员 贾泽富