湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第496号
原告罗六秀，女，汉族。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人潘金奇，经理。
委托代理人王彬，该公司职员。
原告罗六秀诉被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“渤海财险岳阳支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡学谦担任审判长、审判员余勇、人民陪审员郑雁云参加评议的合议庭于2014年10月30日、2015年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告罗六秀的委托代理人阮景文，被告渤海财险岳阳支公司的委托代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗六秀诉称，2012年7月13日，原告经被告业务员推荐，于当日在被告处投保了《渤海E通卡》人身意外伤害保险，保险合同约定身故、残疾、烧烫伤保险限额为100000元；意外伤害医疗保险金为10000元；意外伤害住院保险金50元／天，保险期限至2013年7月12日止。2013年6月19日，原告意外发生交通事故，事故发生后，原告分别在岳阳市二人民医院、湖南省脑科人民医院住院治疗75天，支付医疗费用100271.22元。原告所受损伤经法医鉴定为4级伤残。按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，4级伤残赔付比例为赔偿限额100000元限额的30%。尔后，原告携相关理赔资料向被告进行保险理赔，而被告却以各种理由拒绝，为维护原告自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判令被告在保险责任范围内赔付原告保险金41520元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗六秀为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、保险卡、保险抄单、服务手册。拟证明原告在被告处投保了《渤海E通卡》人身意外伤害保险，保险期间从2012年7月13日起至2013年7月12日止。
3、交通事故认定书。拟证明原告于2013年6月19日意外发生交通事故。
4、住院病历、医疗费票据。拟证明原告原告因交通事故分别在岳阳市二人民医院、湖南省脑科人民医院住院治疗75天，花费医疗费用100271.22元。
5、《赔付比例表》、岳阳市金盾司法鉴定所《伤情鉴定意见书》。拟证明原告所受损伤依据《赔付比例表》构成4级伤残，赔付比例为30%。
被告渤海财险岳阳支公司辩称：原告在本公司投保意外险是事实，保险公司在意外险范围内承担保险责任。对原告的伤残保险公司不予认可，申请重新鉴定。
被告渤海财险岳阳支公司未向本院提交证据。
法庭质证中，被告渤海财险岳阳支公司对原告罗六秀所举证据1、2、3、4的客观真实性不持异议，本院予以采信；对证据5中的《赔付比例表》被告不持异议，本院予以采信；因被告对岳阳市金盾司法鉴定所作出的《伤情鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定，本院将结合重新鉴定结论进行认证。
诉讼中，被告渤海财险岳阳支公司申请对原告罗六秀的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托岳阳市平安司法鉴定所于2015年7月10日作出了“平安司鉴（2015）法临检字404号”《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：罗六秀因交通事故致伤左小腿多平面不全离断伤，左胫骨平台骨折，外侧副韧带损伤，行手术治疗后，遗留左下肢功能明显障碍，属四级伤残。原告罗六秀对该证据不持异议，被告质证称由法院依法认定。本院认为，重新鉴定程序合法，结论客观，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年7月13日，原告罗六秀向被告渤海财险岳阳支公司购买了渤海财产保险股份有限公司推出的《渤海e通卡》自助卡，并用该卡按服务手册要求在网络上注册成功。保单基本信息显示：投保人和被保险人为原告罗六秀，保单号为1430606702012000140，保险期间自2012年7月13日0时起至2013年12月23日59时59分，总保险费为100元。险别名称分别为：1、主险：身故、残疾、烧烫伤保险（保险金额100000元）；2、附加险：意外伤害住院津贴保险（保险金额9000元）、意外伤害医疗保险（保险金额10000元）。特别约定为：1、因工作原因出险时，若被保险人职业确认为4、5、6类职业的，理赔时各项保险责任分别以原对应保险金额的60%、30%、30%为保险金额；2、对被保险人每次保险事故所实际支出的、符合当地社会基本医疗保险支付范围的合理医疗费用，在扣除当地社会基本医疗保险或其他途径已经补偿或给付部分后，在保险金额内本公司扣除100元免赔额后，按80%比例给付意外伤害医疗保险金；3、每日意外伤害住院津贴保险金为50元／天，免赔天数为3天。
2013年6月19日1时45分，原告乘坐付辉伍驾驶的鄂D6××××号重型厢式货车在107国道1543KM＋400M处与杨乐驾驶的赣K388**号重型半持牵引车发生碰撞造成原告罗六秀、付辉伍受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年7月2日，汨罗市公安局交警大队作出了“汨公交认字第（2013）第09号”《道路交通事故认定书》，认定付辉伍负事故的主要责任，杨乐负事故的次要责任，罗六秀不负事故责任。
事故发生后，原告罗六秀分别于2013年6月9日至6月27日在湖南省脑科医院住院治疗8天，支付医疗费用46456.16元；2013年6月27日至8月17日在岳阳市二人民医院住院治疗52天，支付医疗费用43309.39元；2014年7月28日至8月11日在岳阳市二人民医院住院治疗15天，支付医疗费用10505.67元，此外事故发生当天，还发生门诊治疗费和其他抢救费用750元。以上原告罗六秀共计住院75天，支付医疗费用101021.22元。
2013年12月30日，岳阳市金盾司法鉴定所参照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准鉴定原告伤情为四级伤残。诉讼中，被告渤海财险岳阳支公司以上述鉴定结论所认定的伤残等级偏高与原告罗六秀实际伤情不符为由申请重新鉴定。经本院委托，岳阳市平安司法鉴定所于2015年7月10日作出了“平安司鉴（2015）法临检字404号”《法医学司法鉴定意见书》，结论为，被鉴定人罗六秀交通事故致伤左小腿多平面不全离断伤，左胫骨平台骨折，外侧副韧带损伤，行手术治疗后，遗留左下肢功能明显障碍，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》十八条的规定，构成四级伤残。
另查明，根据保监发（1999）237号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定，四级伤残的保险金赔付比例为30%。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告罗六秀向被告渤海财险岳阳支公司出资购买了《渤海e卡通》自助卡，并按服务手册在网络上注册成功，被告在网络上公布了保险单及相关信息，双方之间的人身保险合同成立并生效。保险费缴款收据、自助卡、服务手册及保险单均为保险合同的组成部分，服务手册上所进行的重要告知、特别提示等及保险单所显示的特别约定均可视为保险条款的内容。原告罗六秀在保险期间内，搭乘他人所驾驶的机动车因发生交通致人身受到损害，应视为保险事故发生，且原告伤情经司法鉴定，符合保监会《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第十八项的规定，应按四级伤残的标准，以主险保险金额的30%支付保险金，即30000元；附加险中意外伤害住院津贴保险金为3600元［（75天-3天）×50元／天=3600元］；附加险中意外伤害医疗保险金为7920元［（10000元-100元）×80%=7920元］。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
由被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告罗六秀残疾保险金30000元、意外伤害住院津贴保险金3600元、意外伤害医疗保险金7920元，合计41520元。
上述应支付的款项限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡学谦
审 判 员 余 勇
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 凯