安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03879号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，职务：总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王贻彬。
被上诉人（原审被告）：孙礼馨。
委托代理人：孙国书，男，1965年1月23日出生，系孙礼馨的父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王贻彬、孙礼馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2012年11月10日17时30分，孙礼馨驾驶皖A××号轿车沿合肥市潜山路由北向南行驶至嘉和路口变更车道时，遇王贻彬驾驶皖HN××号摩托车同向行驶至此，两车相撞，造成王贻彬受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队处理，作出第340104720121110001号道路交通事故认定书，认定孙礼馨负此次事故全部责任，王贻彬无责任。
事故发生当日，王贻彬被送至合肥市第三人民医院（以下简称市三院）住院治疗，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折伴两侧胸腔积液、全身多处挫伤、腰椎内固定术后（多发陈旧性骨折）等。住院期间进行了左锁骨中段粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定手术治疗；2012年12月3日出院（住院23天），出院医嘱：休息2个月、左上肢外展架固定等。
2014年9月2日，王贻彬第二次到市三院住院治疗，住院期间进行了左锁骨骨折内固定物取出手术；2014年9月11日出院（住院9天），出院医嘱：休息1个月后复查、左上肢三角巾悬吊等。
上述治疗，共产生医疗费31793.6元（含第一次住院医疗费21264.23元、矫形器费1800元、第二次住院医疗费8729.37元）。
另查明，皖AL××号轿车系孙礼馨所有，该轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元（含不计免赔率险）；保险期限均自2012年2月19日0时起至2013年2月18日24时止。事故发生后，平安保险公司支付王贻彬医疗费5000元，孙礼馨垫付医疗费18812元，平安保险公司已就孙礼馨垫付的费用向孙礼馨做了相应的理赔。
2014年10月27日，安徽惠民司法鉴定所受安徽众城高昕律师事务所委托，对王贻彬进行伤残等级鉴定，并作出皖惠民司鉴（2014）法临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王贻彬因道路交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折遗留左上肢活动受限，功能丧失25%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，伤残等级评定为九级，鉴定费810元系王贻彬支付。
平安保险公司在举证期限内申请对王贻彬的误工期限进行司法鉴定，该院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王贻彬的误工期限进行鉴定，该司法鉴定机构于2015年4月10日出具皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王贻彬因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为150天。
又查明，王贻彬户籍地位于安徽省安庆市岳西县青天乡老鸭村板桥组，自2011年3月以来租住于合肥市经济技术开发区锦绣社区蓬莱花园，主要从事木工装潢工作。
原判认为：孙礼馨驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，应负事故全部责任，亦应当对王贻彬因事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成王贻彬的相关损失，应当首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由孙礼馨承担赔偿责任，平安保险公司应当在商业三者险赔偿责任限额内对此承担赔偿责任；平安保险公司已赔付的款项5000元，应当予以抵扣。
经核对医疗费票据，本院确定王贻彬因本次交通事故产生的医疗费31793.6元。
王贻彬主张误工费36287.6元（109.3元／天×332天），根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心对误工期限的司法鉴定意见，确定误工费为16395元（109.3元／天×150天）。
王贻彬主张护理费3225.6元（100.8元／天×32天），符合其实际住院天数，予以确认。
王贻彬主张营养费960元（30元／天×32天），符合其实际住院时间及营养费的计算标准，予以确认。
王贻彬主张住院伙食补助费960元（30元／天×32天），符合其住院时间及住院伙食补助费的计算标准，予以确认。
王贻彬主张残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%），符合其伤残等级情况以及2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，予以确认。
王贻彬主张精神抚慰金16000元，符合其人身损伤程度及本地实际生活水平，予以确认。
王贻彬主张交通费1000元，根据其伤情及治疗情况，结合交通费票据，酌情确定交通费为800元。
鉴定费810元，系实际发生，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、王贻彬因道路交通事故造成的医疗费31793.6元、误工费16395元、护理费3225.6元、营养费960元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、鉴定费810元，合计163400.2元，扣除中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款5000元及孙礼馨垫付款18812元，余款139588.2元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付王贻彬110000元；二、对于判决第一项中超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的费用29588.2元，由孙礼馨承担，此款由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性支付给王贻彬；三、驳回王贻彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3570元，减半收取计1785元，由孙礼馨承担。
平安保险公司上诉称：1、本案被上诉人王贻彬构成九级伤残依据不足。其在原审系单方委托鉴定，伤情为多发性陈旧性骨折，请求重新鉴定。2、原判支持精神抚慰金16000元过高，请求二审法院调减。
王贻彬二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回平安保险公司上诉，维持原判。
孙礼馨二审未发表意见。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于王贻彬的伤残等级问题，本起事故系安徽惠民司法鉴定所受安徽众城高昕律师事务所委托，对王贻彬进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王贻彬因道路交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折遗留左上肢活动受限，功能丧失25%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，伤残等级评定为九级。安徽惠民司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定依据充分。平安保险公司要求重新鉴定，理由不足，本院不予采纳。关于精神抚慰金问题，因王贻彬在本起事故中无责任，构成九级伤残。原判酌定精神抚慰金16000元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1231元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十一月十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。