山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4598号
原告郝荣相。
原告郝荣兰。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告张宗宁。
被告邵泽利。
被告寿光长途汽车运输有限公司，地址寿光市建新街290号。组织机构代码：16569621-0。
法定代表人李志德，总经理。
委托代理人杨清湘。
委托代理人牟树辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市银海路南端131号。企业组织机构代码：86571628-6。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广。
原告郝荣相、郝荣兰诉被告张宗宁、寿光长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人郝子才、被告邵泽利、被告寿光长途汽车运输有限公司的委托代理人杨清湘、牟树辉、被告保险公司的委托代理人孙广均到庭参加了诉讼。被告张宗宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝荣相、郝荣兰诉称，2013年9月29日，被告张宗宁驾驶车牌号为鲁G×××××中型客车，与原告郝荣相骑电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损，郝荣相及电动三轮车乘员郝荣兰受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张宗宁负全部责任，当事人郝荣相、郝荣兰无责任。事故发生后，两原告的损失有医疗费12615.31元、原告郝荣相误工费9332.4元（44.44元／天×210天）、护理费2895.44元、伙食补助费84元（6元／天×14天）、鉴定费2550元、财物损失1590元、评估费元、交通费500元、施救费182元、复印费11.5元、营养费600元，共计30360.65元。首先由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由其他被告承担。
被告邵泽利辩称，事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车的登记车主是寿光长途汽车运输有限公司，实际车主是邵泽利，该车挂靠在寿光长途汽车运输有限公司名下经营，张宗宁是邵泽利的雇佣司机，该车保险公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。其他同保险公司质证意见。
被告寿光长途汽车运输有限公司辩称，肇事车实际车主为被告邵泽利，我公司不承担赔偿责任，其它同保险公司质证意见。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失我公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费中2013年11月26日郝荣相的150元的门诊发票无门诊病历佐证、2013年10月1日郝荣兰的340元门诊发票门诊病历有涂改，不予认可；对于司法鉴定，该鉴定系单方委托，误工、护理时间过长，误工时间应计算至定残日前一天止，后续治疗费，待实际发生后另行主张，不予认可；护理费，亲属关系证明应提供由公安机关出具的，对于村委会出具的不予认可；郝钦平的停发工资期间仍有工资发放，其工资已经达到了纳税起征点，应提供纳税证明；营养费，不予认可；交通费，数额过高，没有票据，不予认可；施救费数额过高；停车费没有法律依据，不予认可；车损车主不是原告本人，主体不对，并且评估数额过高，不予认可；复印费，不能证实与本次事故存在关联性，不予认可。对原告郝荣相的重新鉴定结论无异议。
被告张宗宁未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月29日8时20分，被告张宗宁驾驶车牌号为鲁G×××××的中型客车，沿羊临路由南向北行驶至事故地点时，在从右侧超越沿羊临路由南向北行驶的郝荣相骑电动三轮车（载乘员郝荣兰）相撞，造成电动三轮车受损，郝荣相及电动三轮车乘员郝荣兰受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707839201303305号事故认定书（简易程序）认定，被告张宗宁负全部责任，原告郝荣相、郝荣兰无责任。
事故发生后，原告郝荣相于2013年09月29日至同年10月13日在寿光市人民医院住院治疗共计14天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告郝荣相的伤情不构成伤残，误工时间为210日，护理时间30日，1人护理，后续治疗费400元。被告保险公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，通过本院委托潍坊圣城法医司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结论为：郝荣相的误工时间为210日。原告的损失有：两原告医疗费12215.31元、伙食补助费84元（6元／天×14天）、交通费300元、原告郝荣相误工费9332.4元（44.44元／天×210天）、护理费2895.44元、营养费600元、鉴定费2200元、鉴定检查费150元、财物损失1590元、评估费200元、施救费100元，共计29667.15元。
同时查明，鲁G×××××号车的登记车主是被告寿光长途汽车运输有限公司，实际车主是被告邵泽利，该车挂靠在寿光长途汽车运输有限公司名下经营，被告张宗宁是邵泽利的雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），保险期间均自2012年12月1日零时始至2013年11月30日二十四时止，且事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1173号伤残鉴定意见书、潍坊圣城司鉴所（2014）临鉴字第126号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、淄博众智价格评估有限公司寿浩价认字（2013）S024号价格评估结论书、护理人系原告的儿子，寿光市营里镇九曲村民委员会出具的亲属关系证明、户口本、护理人寿光永康化学工业有限公司出具的停发工资证明、工资表，施救费及停车费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郝荣相驾驶电动三轮车与被告张宗宁驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邵泽利承担事故的全部责任，原告郝荣相、郝荣兰不承担事故的责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。被告保险公司提出异议的150元门诊收费票据，经审查系原告郝荣相的鉴定检查费，予以确认。交通费酌情支持300元。被告保险公司对原告的价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该证据予以采信。对原告主张的护理费、误工费、营养费经审查均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的停车费82元及复印费均不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的其他损失，经审查并无不当，本院依法予以确认，具体数额以本院审理查明的为准。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计29667.15元。
因被告张宗宁驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分为医疗费2215.31元、住院伙食补助费84元、鉴定费2200元、鉴定检查费150元、评估费200元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，计款4849.31元。
被告保险公司辩称在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、评估费的意见，于法有据，本院予以支持。鉴定费、评估费属于当事人为证明其损失程度支出的必要费用，被告保险公司未提供证据证实其在商业三者险范围内对该赔偿范围的责任免除，本院确认由被告保险公司在商业三者险范围内承担原告的该项损失。
被告张宗宁未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝荣相、郝荣兰因交通事故造成的损失24817.84元（含医疗费10000元，财产损失1690元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业险合同限额内赔偿原告郝荣相、郝荣兰因交通事故造成的损失4849.31元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告郝荣相、郝荣兰负担10元，被告邵泽利负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄晓明