wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫来民初字第0572号
原告宋某某
被告张某某
原告宋某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告张某某于2012年4月从我处将长城牌苏NAL6**号轻型普通货车借走。后经我多次索要，被告至今未还，现请求法庭判令被告立即返还苏NAL6**号长城牌轻型普通货车一辆，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告系苏NAL6**号长城牌轻型普通货车登记车主。2012年4月，被告张某某从原告宋某某处借用苏NAL6**号长城牌轻型普通货车，并同时向被告张某某交付该车的行驶证等手续。后原告向被告要求返还该车，被告拒不返还，双方协商不成，因而成讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，苏NAL6**号长城牌轻型普通货车系原告宋某某所有，后借给被告张某某使用，原告有权要求被告归还车辆。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即将苏NAL6**号长城牌轻型普通货车返还原告宋某某。
案件受理费减半收取650元，由被告张某某负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 邓 曼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2188号
上诉人（一审起诉人）：于庆周，男，汉族，1973年4月18日出生，农民，住通辽市奈曼旗。
上诉人于庆周因其民事起诉案，不服奈曼旗人民法院（2016）年内0525民初5218号不予受理裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人于庆周认为：本人在2014年诉讼时增加死亡赔偿金337900元，法院未受理，对于漏请部分，本人有权重新起诉。故原审不予受理本案无事实依据和法律依据。请求法院改判受理本案。
本院认为，�于庆周人身损害赔偿诉讼一案，经奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2433号及本院（2015）通民终字第572号判决，已经发生法律效力。在本院二审民事判决书中，于庆周上诉认为法院应按《内蒙古自治区道路交通事故损害地赔偿项目和计算办法》第十七条规定城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金，本院以“上诉人主张应当参照《2014年内蒙古交通事故损害地赔偿标准》计算死亡赔偿金缺乏法律依据，不予支持”，驳回其该项上诉理由。即本院在上述二审判决中对于庆周增加赔偿金额的法律依据是否成立已经进行了确认，现于庆周起诉要求增加死亡赔偿金等诉讼请求，属于重复起诉行为，法院对此应不予受理。原审裁定不予受理此案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1179号
申请执行人游炎花，女，汉族，1989年3月15日出生。
被执行人游佳明，男，汉族，1993年9月28日出生。
被执行人游克标，男，汉族，1968年8月22日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人游炎花与被执行人游佳明、游克标民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月22日已完成委托执行的事项，该委托事项已执行完毕。
审判员 蒋 弘
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹笔珩
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执278号
申请执行人，梁华，男，1968年8月7日生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，住榕江县古州镇。
被执行人，杨胜广，男，1978年3月29日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。
被执行人，潘焕竹，女，1978年11月23日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。
本院作出的（2016）黔2632民初35号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人杨胜广、潘焕竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁华申请执行杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿金额127986元，案件执行费1820元，案件受理费1388元。
现查明：被执行人杨胜广、潘焕竹系夫妻关系。2015年6月28日晚23时许，对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋二楼发生电器故障引发火灾，造成申请执行人梁华房屋和其他财产被烧毁。在执行过程中，经主持协调，双方达成和解协议：被执行人杨胜广、潘焕竹一次性赔偿申请执行人梁华财产损失5万元，限于2017年3月27日前兑现。
本院认为，被执行人杨胜广、潘焕竹与申请执行人梁华达成和解协议，一次性支付申请执行人5万元，是双方的真实意思表示，并取得了申请执行人的谅解，本院予以确认。鉴于双方达成和解，本案终结本次执行程序的条件已经具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 安
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执278号申请执行人，梁华，男，1968年8月7日生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，住榕江县古州镇。被执行人，杨胜广，男，1978年3月29日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。被执行人，潘焕竹，女，1978年11月23日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。本院作出的（2016）黔2632民初35号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人杨胜广、潘焕竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁华申请执行杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿金额127986元，案件执行费1820元，案件受理费1388元。现查明：被执行人杨胜广、潘焕竹系夫妻关系。2015年6月28日晚23时许，对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋二楼发生电器故障引发火灾，造成申请执行人梁华房屋和其他财产被烧毁。在执行过程中，经主持协调，双方达成和解协议：被执行人杨胜广、潘焕竹一次性赔偿申请执行人梁华财产损失5万元，限于2017年3月27日前兑现。本院认为，被执行人杨胜广、潘焕竹与申请执行人梁华达成和解协议，一次性支付申请执行人5万元，是双方的真实意思表示，并取得了申请执行人的谅解，本院予以确认。鉴于双方达成和解，本案终结本次执行程序的条件已经具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙家勇二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 安
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1892号
原告尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。
法定代表人：吾买尔热扎克，系该单位局长。
委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。
被告王玲英，女，汉族，1978年9月10日出生，现住尉犁县。
原告尉犁县水利局与被告王玲英供水合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉犁县水利局撤诉。
案件受理费2517.86元，减半收取计1258.93元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。
审判员 张新节
二〇一六年十二月七日
书记员 庞 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1892号原告尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该单位局长。委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。被告王玲英，女，汉族，1978年9月10日出生，现住尉犁县。原告尉犁县水利局与被告王玲英供水合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费2517.86元，减半收取计1258.93元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员张新节二○一六年十二月七日书记员庞龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4329号
原告：长沙瑞申钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路126号长重2号门面。
法定代表人：熊铜。
委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘四文，湖南湘鼎律师事务所实习律师。
被告：长沙旭中交通设施有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇石弓湾村668号。
法定代表人：张旭。
被告：陶兴，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇邓家团居委会。
被告：张正国，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇东场村六组95号。
被告：钱元生，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区建设二村28栋101房。
被告：张旭，男，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇东场村六组95号。
本院在审理原告长沙瑞申钢材贸易有限公司诉被告长沙旭中交通设施有限公司、陶兴、张正国、钱元生、张旭买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2017年7月13日前缴纳有关诉讼费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黎冕芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7977号
原告：谢德军，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王红军，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：魏元鹏，男，汉族，1986年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：柴龙，男�汉族，1985年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告谢德军与王红军、魏元鹏、柴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德军、被告魏元鹏、柴龙到庭参加诉讼，被告王红军经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢德军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款100000元、承担利息50000元，合计150000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告王红军以资金紧张为由，向原告借款100000元，被告魏元鹏、柴龙提供担保，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告遂诉至法院。
被告魏元鹏辩称，被告仅仅是担保人，借款是由被告王红军使用的。
被告柴龙辩称，被告仅�是担保人，借款是由被告王红军使用的。
被告王红军经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述、被告魏元鹏、柴龙答辩一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王红军向原告借款100000元，双方约定了还款期限，并由被告王红军给原告出具了借据，并约定了还款日期。被告到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告王红军偿还借款100000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任�行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案被告魏元鹏、柴龙作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告魏元鹏、柴龙对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“担保责任在借款人未还清借款期间保持有效”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借据中约定的还款日期为2014年8月20日，至原告起诉主张权利时（2016年8月18日），仍在法定担保期间之内，被告魏元鹏、柴龙应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告魏元鹏、柴龙承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告魏元鹏、柴龙作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借据中约定逾期承担30%的违约金，其主张的利息50000元（100000元×0.02×25个月），符合法律规定，本院予以支持。被告王红军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王红军偿还原告谢德军借款100000元、承担利息50000元，合计150000元，于判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告魏元鹏、柴龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王红军负担，被告魏元鹏、柴龙承担连带清偿责任。原告已向本院全额预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院原告退还受理费1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7977号原告：谢德军，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王红军，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：魏元鹏，男，汉族，1986年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：柴龙，男�汉族，1985年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告谢德军与王红军、魏元鹏、柴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德军、被告魏元鹏、柴龙到庭参加诉讼，被告王红军经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢德军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款100000元、承担利息50000元，合计150000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告王红军以资金紧张为由，向原告借款100000元，被告魏元鹏、柴龙提供担保，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告遂诉至法院。被告魏元鹏辩称，被告仅仅是担保人，借款是由被告王红军使用的。被告柴龙辩称，被告仅�是担保人，借款是由被告王红军使用的。被告王红军经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述、被告魏元鹏、柴龙答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王红军向原告借款100000元，双方约定了还款期限，并由被告王红军给原告出具了借据，并约定了还款日期。被告到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告王红军偿还借款100000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任�行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案被告魏元鹏、柴龙作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告魏元鹏、柴龙对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“担保责任在借款人未还清借款期间保持有效”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借据中约定的还款日期为2014年8月20日，至原告起诉主张权利时（2016年8月18日），仍在法定担保期间之内，被告魏元鹏、柴龙应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告魏元鹏、柴龙承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告魏元鹏、柴龙作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借据中约定逾期承担30%的违约金，其主张的利息50000元（100000元×0.02×25个月），符合法律规定，本院予以支持。被告王红军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王红军偿还原告谢德军借款100000元、承担利息50000元，合计150000元，于判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告魏元鹏、柴龙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王红军负担，被告魏元鹏、柴龙承担连带清偿责任。原告已向本院全额预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院原告退还受理费1650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一六年十一月八日书 记 员  张亚楠
河�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滦县金兴业商贸有限公司。住所地：河北省滦县滦州镇东坨子头村205国道北。
法定代表人：刘利军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉恒。
再审申请人滦县金兴业商贸有限公司与被申请人李玉恒买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滦县金兴业商贸有限公司申请再审称：（一）原判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。根据合同“意思自治”的原则，当事人可以在合同中约定惩罚性违约金，也就是“约定”优于“法定”。即使所谓“过高”，也�在千分之二的基础上核减比例，而不应将余欠款总额作为损失。（二）原判决违反法律适用规则。原判认定欠条合法，就应依约定判决，假设确实有证据证明“约定违约金过高”，也是基于违约方当事人提出请求时才采取的措施，被申请人没有向法庭提交丝毫证据，原审就以被告“请求调整，依据充分”判决我方主张按约定计算违约理据不足是错误的。（三）原判决将拖欠余款认定为违约损失明显违背立法原意。拖欠货款或借款的迟延履行责任，是以天计息、计损。直接损失是因拖欠对所应产生的孳息和收益不能如期依法实现，这才是法律意义上的“日常生活经验法则”。（四）被申请人恶意违约行为显见，法院应依法依约对其追责。因此，请求依法改判或发回重审，支持双方按欠条的合同约定，支付余欠货款和依法应承担的全部违约金的主张。
本院认为，被申请人李玉恒于2010年7月20为再审申请人滦县金兴业商贸有限公司出具欠条两份，该两份欠条系双方当事人真实意思表示，被申请人李玉恒应依约履行给付所欠钢材款的义务，再审申请人主张依约定支付全部违约金的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）及公平原则，双方约定违约金明显过高，被申请人请求予以减少，应予以调整，二审法院酌定按所欠货款数额的30%计算违约金，并无不妥。因此，再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，滦县金兴业商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滦县金兴业商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 �张旭东
代理审判员 武 伟 霞
代理审判员 张 玉 梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终300号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，于广西壮族自治区百色市右江区，无业。因犯寻衅滋事罪，于2006年5月9日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2006年10月18日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）桂1002刑初250号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院于2016年9月5日立案受理，同年9月18日移送案卷至广西壮族自治区百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄某甲、陆某出庭履行职务，上诉人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月20日零时50分，被告人梁某与黄辉在百色市人民医院第一住院部药房前进行毒品交易时，被巡逻的公安民警抓获，民警当场从被告人梁某身上查获3小包净重2.18克的毒品可疑物，现金人民币100元；从黄某乙身上查获1小包净重0.86克的毒品可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品零包中检出甲基苯丙胺。现场查获的毒品可疑物共3.04克，除提取0.08克送往百色市公安局物证鉴定所进行检测耗尽外，余下2.96克保存在百色市公安局永乐派出所涉案物品库。查获的现金人民币100元已存在暂扣款专户。经对被告人梁某和黄某乙的尿液进行检测，结果均呈阳性。另查明，被告人梁某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月9日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2006年10月18日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，提取笔录，过称笔录，办案说明，当场盘问、检查笔录，辨认笔录，证人黄某乙的证言笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）135检验报告书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，百色市右江区人民法院（2006）右刑初字第96、232号刑事判决书，户籍证明，被告人梁某的供述笔录等证据。原审人民法院认为，被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.96克、毒资人民币100元，依法予以没收，毒资由公安机关上缴国库。上诉人梁某提出的辩护意见是：其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应该只是卖给黄某乙的0.86克，不应包括从其身上查获的2.18克。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭意见认为，原判认定梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人梁某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。上诉人梁某主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对于上诉人梁某提出的上诉意见，经查，上诉人梁某是在贩卖毒品的过程中被当场抓获，从其身上查获的毒品依法应计入贩卖毒品的总数量中，因此，其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应为3.04克。原判根据上诉人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其的量刑是适当的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第453号
罪犯常建敏，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治市长子县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2010年8月13日作出（2010）陵刑初字第57号刑事判决，以被告人常建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月17日起至2020年8月16日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第051号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常建敏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯常建敏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常建敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常建敏予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2387号
原告：林勇昌，男，1961年1月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：钱丽霞，女，1962年7月28日出生，汉族，住宁波市江北区。系原告林勇昌妻子。
被告：陈建平，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍所在地：临安市，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈倓，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍所在地：临安市，现住杭州市拱墅区。系被告陈建平儿子。
原告林勇昌与被告陈建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇昌及委托诉讼代理人钱丽霞，被告陈建平及委托诉讼代理人陈倓到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
林勇昌向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告房屋租赁合同终止，被告腾退涉案房屋；2.被告支付原告逾期5个月的租金17671元。本案审理期间，林勇昌将诉讼请求明确为：1.判令解除原、被告于2015年4月30日签订的《租赁合同》，被告腾退涉案房屋；2.被告支付原告2017年3月1日至2017年7月31日的租金17671元。事实与理由：原、被告于2015年4月30日签订《租赁合同》，租期自2015年6月1日至2019年5月30日，约定租金每月3300元，第二年起每年租金增加5%。被告自2017年2月底至今未交房租17671元，现涉案房屋面临拆迁，被告不肯腾退。
陈建平辩称：1.对原告诉称事实部分没有异议；2.房屋租赁期限为4年，被告一直按时交纳房租至2017年2月28日，从未违约。原告于2016年11月告知被告涉案房屋要拆迁，要求房租暂时交纳至2017年2月底，后原告告知被告暂时不需要交纳房租，至今原告也未催讨过房租；3.原告就涉案房屋已于2017年2月17日与拆迁办签订了拆迁协议，并领取了补偿款，涉案房屋征收后，该房屋所有权已转至宁波市江北区房屋征收办公室，原告无权要求被告支付租金；3.原、被告存在房屋租赁关系，被告并未参与涉案房屋拆迁协议的签订，根据合同相对性原则，原告要求被告腾空房屋缺乏事实与法律依据，被告应得到拆迁补偿后再行腾退。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
坐落于宁波市江北区槐树路108号-1的涉案房屋系原告与林爱芬共有，面积为35.29平方米。林爱芬将涉案房屋的房屋租赁事宜委托给原告负责。2015年4月30日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年6月1日至2019年5月30日，租金每月3300元，按6个月付一次，先付后住，在半月之前付清，以此类推，第二年起每年租金增加5%；租期内如因不可抗力的原因无法继续居住，协议自然终止，双方互不承担责任；乙方（被告）不按时交付租金、水电费、电话费等应付费用，甲方（原告）有权单方解除协议，收回房屋。原、被告双方确认涉案房屋2017年租金为3638元/月，被告租金支付至2017年2月28日。目前，涉案房屋钥匙仍在被告处。
2017年2月12日，原告及林爱芬与宁波市江北区房屋征收办公室、宁波市江北区中马街道拆迁办公室签订《非住宅房屋征收货币补偿协议》一份，涉案房屋被征收，原告及林爱芬保证在签约期限届满之日起150天之前搬迁或腾空房屋。
本案审期间，经本院向宁波市江北区中马街道拆迁办公室工作人员询问，原告应于2017年8月12日前交付涉案房屋。
上述事实除原、被告双方的庭审陈述外，还有原告提供原告与林爱芬的房屋所有权证、情况说明、《房租租赁合同》，被告提供原告与林何根的房屋所有权证、《非住宅房屋征收货币补偿协议》为证。除去原告提供原告与林爱芬的房屋所有权证及情况说明以外，原、被告对对方提供证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的原告与林爱芬的房屋所有权证及情况说明不认可，认为与租房时原告提供的涉案房屋房屋所有权证不一致，原告提供的房屋所有权证原件已被宁波市江北区中马街道拆迁办公室收走，提供的复印件盖有宁波市江北区中马街道拆迁办公室已征收处理章，且原告庭审陈述涉案房屋原系其与其父亲林何根共有，后林何根去世后，该房屋份额转至其姐姐林爱芬，原告提供的情况说明，经本院与林爱芬核实，其确实委托原告处理涉案房屋的租赁事项，因此，本院对原告提供的原告与林爱芬的房屋所有权证及情况说明的真实性予以认定。
本院认为，原、被告于2015年4月30日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应予以遵守。根据该《租赁合同》约定，租赁期限为2015年6月1日至2019年5月30日，若被告不按时交付租金、水电费、电话费等应付费用，原告有权单方解除协议，收回房屋。被告租金只交付至2017年2月28日，之后一直未向原告交付租金，被告辩称原告承诺其不用交付租金，且一直未催促其交付房租，并未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院对被告抗辩意见不予认可。被告未按约定按时交付房租，且涉案房屋已被纳入房屋征收范围，原、被告签订的《租赁合同》合同主要目的已不能实现，因此，原告诉请与被告解除双方房租租赁合同，并要求被告腾房，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。即使涉案房屋所有权和土地使用权已经转移，根据合同相对性原理，在合同解除后，被告仍需腾退并将房屋返还给原告，以便原告履行《非住宅房屋征收货币补偿协议》约定的搬迁义务。被告自2017年3月1日起未交付房租，原、被告约定2017年租金为3638元/月，根据合同相对性原理，被告应支付2017年3月1日至2017年7月31日共计5个月租金18190元，原告诉请被告支付租金17671元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告林勇昌与被告陈建平于2015年4月30日签订的《房租租赁合同》解除；
二、被告陈建平于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告林勇昌坐落于宁波市江北区槐树路108号-1的房屋；
三、被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告林勇昌租金17671元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告陈建平担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 何超男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3746号
原告徐志浩与被告王岩岩民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐志浩提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志浩撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告徐志浩负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月三日
书记员 王 欣
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审439号
申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人：牟来斌，男，汉族，1970年5月27日生，初中文化，住万州区。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人牟来斌环保行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人牟来斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙家杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初9号
原告：罗秀君，女，1969年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：张徽，女，1987年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。
共同委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市通懋置业有限公司，住所地：东营市济南路265号。统一社会信用代码：91370502772063685K。
法定代表人：刘其刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟强，男，1986年9月18日出生，汉族，东营市通懋置业有限公司职工，住东营市利津县。
委托诉讼代理人：马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告罗秀君、张徽与被告东营市通懋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中�原告罗秀君、张徽于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗秀君、张徽向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗秀君、张徽撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告罗秀君、张徽负担。
审判员 马曰骏
二〇一七年五月八日
书记员 张文瑞
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初338号
原告：连月东，女，1968年8月1日出生汉族，住广东省增城市。
被告：陈杨新，男，1967年10月16日出生汉族，住广东省龙门县。
原告连月东诉被告陈杨新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月17日、2018年5月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告连月东、被告陈杨新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为邻居，2017年12月13日，被告陈杨新在两家相邻的门前筑围墙，与原告发生争执，被告用砖将原告的脚砸伤，造成原告趾骨骨折。此事经龙江派出所处理，原告构成轻微伤，被告被依法处以行政处罚。事后，原告为此多次到县人民医院和龙江卫生所治疗，花去医疗费3520.32元，并因此产生误工费10531元、交通费500元、营养费500元。原告多次要求被告赔偿损失，被告一直置之不理，为保护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告赔偿医疗费、误工费等合共15051.32元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述的事实提供了如下证据：
一、原告居民身份证、户口本复印件各1份。
二、告知书、鉴定意见通知书、处罚决定书复印件共3份。
三、诊断证明书、病历复印件各1份。
四、医疗费票据复印件共14份。
五、龙江卫生站出具的《证明》复印件1份。
被告辩称：诉请赔偿的数额需要原告提供发票原件。当时我在砌墙，原告来干扰施工，原告的脚怎么受伤的，我不清楚。修改后的发票我不认可。
被告未对其辩称提供证据。
经审理查明：2017年12月13日，被告在龙江××下村小组自家门前筑围墙时，与邻居即原告因屋地争议引起吵架，在争吵过程中，被告用砖将原告的脚砸伤，造成原告的脚受伤的事故。经龙门县公安局委托鉴定，认定原告损伤程度属轻微伤。龙门县公安局据此对被告作出行政拘留10日和罚款200元的处罚。事故发生后，原告分别于2017年12月13日、2017年12月19日、2017年12月31日、2018年1月16日、2018年1月22日、2018年2月4日、2018年2月5日、2018年2月19日、2018年3月25日共9天到龙门县人民医院门诊治疗，经诊断为：左第1趾骨骨折，共花费医疗费用2265.1元。原告于2017年12月30日、2017年12月31日、2018月1月21日、2018月2月11日、2018月2月12日、2018月2月13日、2018月2月14日到龙门龙江龙江村卫生站门诊治疗7天，花费医疗费合共1115元。2018年1月25日，原告到广州市增城区中医院门诊治疗，花费医疗费140.22元。原告户口性质为城市居民户口，事故发生时年满49岁，之前无固定工作和收入。
本院认为：原告与被告因屋地筑围墙发生口角，被告将原告砸伤，该事实有公安机关作出的行政处罚决定书及诊断证明、病历及医疗票据为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。被告造成原告受伤，其应对原告的损失予以赔偿。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉求，确定本案的赔偿项目和数额为：1、医疗费，原告受伤治疗花费医疗费共3520.32元，有医疗票据、诊断证明及病历为证，予以确认。2、误工费，原告为城市居民，无固定工作和收入，其误工费可参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，误工天数按门诊治疗共15天计算，误工费计算为48236元/年÷365天×15天=1982.3元。3、交通费，原告住龙江，有14天的门诊地点于龙门内，每天按30元计算，共420元；1天的门诊地点在增城市，属本市以外，该天的交通费酌定80元，故交通费共计500元。以上费用总共6003元，由被告赔偿给原告。关于营养费，因无医嘱注明，不予支持。对原告诉求中超出上述认定的款项，不予支持。
至于被告抗辩的原告出具的票据及病历记载为“男性”及姓名为“连月冬”，不是原告的病历及医疗票据的意见，对此，原告在第一次庭审后对病历和票据中为“男性”、姓名为“连月冬”的记载要求医疗机构进行修正和加盖印章、出具《证明》予以确认，对存在瑕疵的证据进行了补正且提交给法庭进行质证，对于修改的证据，因有作出修改单位的印章和《证明》加以确认和说明，应予以采信；被告未提供证据推翻原告的证据来证明其主张，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈杨新赔偿医疗费、误工费、交通费合共6003元给原告连月东，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告连月东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告陈杨新负担35元，原告连月东负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 肖吉亮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐锦丽
书 记 员 江海晖
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初377号
原告宗秀长，农民。
委托代理人宗克信（系原告之侄，特别授权），居民。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告苗正建，农民。
被告王平彬，农民。
被告华海财产保险股份有限公司。
法定代表人赵小鸣，系该公司总经理。
委托代理人赵岩（特别授权）。
原告宗秀长与被告苗正建、王平彬、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年3月23日8时30分在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告庭下自行达成调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗秀长撤回起诉。
案件受理费650元，保全费620元，共计人民币1270元，由原告宗秀长负担。
审判员 于建华
二〇一六年四月十三日
书记员 胡颖颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更891号
罪犯李进奎，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化,重庆市巫溪县人。山西省晋城市城区人民法院以（2013）城刑初字第121号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元，责令退赔被告人18734元。刑期自2012年10月16日至2020年2月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯李进奎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李进奎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李进奎在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进奎减去有期徒刑七个月（刑期执行到2019年7月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1598号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李福红。
被告泸州市宝鑫纸箱纸品有限公司。
法定代表人郑世容。
本院在审理原告李福红与被告泸州市宝鑫纸箱纸品有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福红撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李福红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李福红负担。
审判员 严婷
二〇一七年六月六日
书记员 游欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2003号
原告：崔小军，男，1996年5月11日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：崔晏笙，男，1959年8月2日出生，汉族，住潜山县。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告崔小军诉被告岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年7月10日立案，原告崔小军于2018年8月16日以被告岳西县瑞城房地产开发有限公司进入破产程序，原告崔小军向破产管理人申报债权为由，向本院申请撤回对被告岳西县瑞城房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告崔小军撤回对被告岳西县瑞城房地产开发有限公司的诉讼，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔小军撤回对被告岳西县瑞城房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费2263元（减半收取），由原告崔小军负担。
审判员 龙 翔
二〇一八年八月十六日
书记员 杨丽华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12823号
原告:冯地全，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：丁摅芬，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冯地全诉被告丁摅芬合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理立案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯地全撤回对被告丁摅芬的起诉。
案件受理费减半收取4500元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一七年十二月七日
书记员 戴林桃
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民辖终18号
上诉人（原审被告）甘肃盛世房地产开发有限公司，住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇临园开发区。
法定代表人邓进龙。
被上诉人（原审原告）赵强，男，汉族，1972年5月14日生，住甘肃省宕昌县。
上诉人甘肃盛世房地产开发有限公司因与被上诉人赵强商品房预售合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初604号民事裁定，向本院提起上诉。
�肃盛世房地产开发有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人属于法人，注册登记地和公司住所地均在广河县三甲集镇临园开发区，被上诉人应当依法在广河县人民法院起诉。上诉人认为，合同履行地在宕昌县，上诉人住所地在广河县，本案属于两地法院均有管辖权的案件，但本案应适用《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院也就是广河县法院管辖更为适宜。所以上诉人坚持认为，应当裁定撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初604号民事裁定书，将本案应移送广河县人民法院管辖。
赵强未答辩。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，赵强与甘肃盛世房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司在宕昌县开发建设的商品房，本案的合同履行地就在宕昌县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。赵强选择向合同履行地的宕昌县人民法院提起诉讼，宕昌县人民法院对本案就具有管辖权。综上，原审裁定并无不当，甘肃盛世房地产开发有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年十一月八日
书记员 马武琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1302号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被执行人谭毓平，男，汉族，1967年5月24日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人罗晓燕，女，汉族，1973年11月28日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2566号民事判决书，申请执行谭毓平、罗晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。立案执行的标的是借款本金840000元及相应利息、罚息、复利，案件受理费12952元，律师费43582元，诉讼保全费5000元，公告费300元。另，本案的执�费11414元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于龙泉驿区龙泉镇街道办事处董郞路“景华苑”336号5栋3单元3层6号和位于龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区3栋1单元1层102号的房屋。但上述财产暂不具备执行到位的条件。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出是（2015）高新民初字第2566号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1302号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该分行行长。被执行人谭毓平，男，汉族，1967年5月24日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人罗晓燕，女，汉族，1973年11月28日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2566号民事判决书，申请执行谭毓平、罗晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。立案执行的标的是借款本金840000元及相应利息、罚息、复利，案件受理费12952元，律师费43582元，诉讼保全费5000元，公告费300元。另，本案的执�费11414元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于龙泉驿区龙泉镇街道办事处董郞路“景华苑”336号5栋3单元3层6号和位于龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区3栋1单元1层102号的房屋。但上述财产暂不具备执行到位的条件。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出是（2015）高新民初字第2566号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十月十日书记员  王 鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1264号
原告：图们市图们大厦，住所：图们大路35号。
法定代表人：高玉仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继权，该公司后勤经理。
被告：张玉杰，女，汉族，无职业，住图们市。
本院在审理原告图们市图们大厦与被告张玉杰供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们大厦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月八日
书记员 周雪峰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初222号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因犯敲诈勒索罪于2012年6月8日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被冠县公安局取保候审，2016年10月19日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持�诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日17时25分许，刘某驾驶无牌捷达小轿车（车架号为LFVAA11GX33059197），沿田元公路由东向西行驶至冠县前董固村东时，与被害人胡某相撞，致使胡某经抢救无效死亡。事故发生后刘某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，刘某承担该事故的全部责任。2015年12月17日，被告人刘某到冠县公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘某与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行，取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；民事赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某案发后积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋纪高
审 判 员 于红艳
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张国臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4110号
原告：魏艾云，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：姜万东，安徽中天律师事务所律师。
被告：李用川，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告魏艾云诉被告李用川返还原物纠纷一案中，原告魏艾云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏艾云的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏艾云撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告魏艾云承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年六月十二日
书记员 王 徽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2579号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈国才，男，1959年6月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，慈溪市凯峰电器有限公司职工，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被刑事拘留，经本院决定于同年12月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3049号起诉书指控被告人沈国才犯危险驾驶罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月28日15时10分许，被告人沈国才饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿329国道南辅道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇宏一道口处时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人沈国才血液中即时乙醇浓度为143.8mg/100ml，属醉酒状态。
被告人沈国才到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈国才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、邹某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人沈国才的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2012年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第46号
原告：梁炎强，男，1956年4月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：梁健标，男，1986年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市全禄金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
原告梁炎强诉被告中山市全禄金属制品有限公司（以下简称全禄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员朱永前独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁炎强的委托代理人杨帆、梁健标，被告全禄公司的委托代理人郎鸣镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炎强诉称：原、被告于2014年6月27日签订《熔铝炉租赁合同》，约定被告将中山市＊镇＊＊路后座之四＊、＊卡厂区租给原告，租期从2014年8月1日至2016年7月31日，租金每三个月为一期，每期57000元，保证金57000元，被告需在2014年7月15日前交付场地并按环保相关规定办理环保审批手续，租赁期间如提前终止合同而违约，应赔偿原告三个月租金及装修净值等。合同签订后，原告向被告交纳了保证金57000元，但被告并未按约在2014年7月15日之前交付场地给原告使用，亦未出示相关环保审批文件，后发现被告已于2014年8月份以较高价格将案涉租赁物另租他人使用。被告之行为已严重损害了原告利益，合同无法继续履行。请求判令：1、解除原、被告签订的《熔铝炉租赁合同》；2、被告全禄公司返还原告梁炎强保证金57000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、被告全禄公司支付原告梁炎强违约金57000元；4.被告全禄公司承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.《熔铝炉租赁合同》；2.核准变更登记通知书；3.传票复印件，证明被告因污染问题被第三人起诉；4.企业机读档案登记资料及营业执照复印件，证明被告经营范围并不包括铝锭生产，合同内容实际上超出了被告经营范围；5.物业租赁收据（押金），证明被告收取57000元押金的事实。
被告全禄公司辩称：本案合同标的物是租赁场地，不是经营权的承包或挂靠，且不存在被告不交付场地的事实，原告亦无其来到现场请求交付而被拒的证据。被告自身有环保排污的合法手续，说明场地的情况符合法律规定。原告租赁场地及熔炉之后，要经营铝锭生产业务，在现情况下办理环保审批手续也很容易通过。根据《环保法》第四十五条规定，原告经营铝锭生产的环保许可手续，应以原告自己的名义去办理，义务主体是原告，合同约定的甲方（被告）义务也只是协助义务，法定的义务主体是原告自己。事实上，是原告自己违约，原告在中山市＊＊镇开设了一间叫中山市银聚铝业有限公司，而且一直在经营，但在去年因为环保更严格的问题，该公司遭遇查处，其遂产生将该公司迁到＊镇来的想法，才与被告签订案涉合同，但后来据被告所知，因为环保手续通过，其无需再迁厂，才反悔不想再履行案涉合同，但因为已经交纳57000元押金，才找各种理由指称被告违约。综上，原告诉求无理，应予驳回。
被告为其辩解提交有如下证据：1.污染物排放许可证正本、竣工环境保护验收意见的函，证明被告排污得到许可，环保方面没有问题；2.原告企业机读档案登记资料，证明原告当时租赁被告场地是为了迁厂。
经审理查明：2014年6月27日，原、被告签订《熔铝炉租赁合同》，主要约定：被告将位于中山市＊镇＊＊路后座之四＊、＊卡约500平方米租给原告，租期从2014年8月1日至2016年7月31日；先交租后使用，租金每三个月为一期，每期57000元；原告须交纳房屋租赁保证金57000元；被告在2014年7月15日前交付场地给原告使用，原告须在2014年8月1日前进场生产；租赁期间，房屋只能作工业用途，原告不得改变用途，被告应依照环保的相关规定办理环保审批手续，原告须依环保规定进行生产经营；租赁期间，如被告提前终止合同而违约，应赔偿原告三个月租金及装修净值，如原告违约则被告不退回保证金及原告已交费用。合同签订后，原告向被告交纳了租赁保证金57000元。其后，双方没有在2014年7月15日之前进行场地交接，原告没有在同年8月1日前进场生产，也没有向被告交纳首期租金。被告没有向原告提供相关环保审批手续。同年8月底，被告将案涉场地另租他人使用。后原、被告在退还保证金等问题上发生争执，涉案成讼。
本院认为：根据涉案租赁物的用途、合同签订的目的等，可以认定原、被告签订的《熔铝炉租赁合同》包含了挂靠经营和房屋租赁两部分内容，此系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。本案没有证据证明被告有依照环保的相关规定办理环保审批手续，而原告也没有依约进场生产，且被告亦已将案涉场地另租他人，于此情形，合同履行的基础已丧失，合同目的不能实现，原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告收取的租赁保证金57000元本息应予返还。依约，租赁期间如被告提前终止合同，应赔偿原告三个月租金，但本案中双方没有进行场地交接，原告没有进场生产，也未向被告交纳租金，对于导致合同的解除，原告也有一定的过错。根据本案实际，对原告要求被告支付违约金57000元，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告梁炎强与被告中山市全禄金属制品有限公司于2014年6月27日签订的《熔铝炉租赁合同》；
二、被告中山市全禄金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告梁炎强返还租赁保证金57000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述保证金自2014年11月11日起至清偿之日止的利息；
三、驳回原告梁炎强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元（原告已预交），由原告梁炎强负担640元，被告全禄公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二〇一五年二月十日
书记员 黄贤珠
第5页，共5页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3114号
上诉人（原审原告）刘斌，男，1987年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人孔亚丽、唐丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市长江置业有限公司。
法定代表人吴问军，总经理。
被上诉人（原审被告）商丘市安泰投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路南侧（兴业大厦第三层）。
法定代表人张兆晟，经理。
被上诉人（原审被告）关康，男，1963年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张永，河南京港律师事务所律师。
原审被告关梅，女，1970年7月11日出生，汉族。
上诉人刘斌与被上诉人商丘市长江置业有限公司（简称长江置业公司）、商丘市安泰投资担保有限公司（简称安泰投资公司）、关康、关梅民间借贷纠纷一案，2016年6月30日河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2016）豫1403民初2383号民事判决，上诉人刘斌不服向本院提出上诉，本院于2016年8月31日受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，上诉人刘斌及委托代理人孔亚丽、唐丹丹，被上诉人关康的委托代理人张永到庭参加诉讼，被上诉人商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司、关梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告刘斌起诉状中所列被告长江置业公司、安泰投资公司住所地不明确，在追加被告申请书中所列被告关梅经常居住地不明确，经本院查询仍不能确定上述被告的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘斌的起诉。
上诉人刘斌不服原审裁定，上诉称：在原审诉讼过程中，上诉人向原审分别提交了长江置业公司、安泰投资公司住所地及工商登记信息，以及关康的个人身份信息、住所地、联系电话。原审法官称工商登记上的记载地址送达不到相关法律文书。经上诉人多方打听，掌握了长江置业公司、安泰投资公司、关康的办公地址所在地：商丘市神火大道新城国际酒店29楼。现长江置业公司、安泰投资公司均由关康实际控制，在多个债权人的起诉下，为逃避债务，故意将门牌隐匿。根据相关司法文件及立法精神，遇到被告的住址不明确，查证不能时应向原告释明情况，是否同意公告送达诉讼文书，原审在邮寄送达未果后，不仅没有向当事人释明情况，反而拒绝其公告送达的请求，明显违背法律规定。在原审诉讼中，上诉人对关梅已经撤回起诉，原审在裁定书中仍然将关梅列为被告，程序违法。请求二审发回原审法院重新审理。
被上诉人关康在庭审中答辩称：上诉人在原审对另外二个被上诉人的地址提供的不明确，原审法院无法查明其具体地址，属于被上诉人地址不明确，因此原审裁定驳回起诉，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人长江置业公司、安泰投资公司、关梅未到庭答辩。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人刘斌的起诉是否符合法律规定。
本院认为，上诉人刘斌诉被上诉人长江置业公司、安泰投资公司、关康、关梅民间借贷纠纷一案，上诉人刘斌在原审提交了被上诉人长江置业公司、安泰投资公司的住所地及工商登记信息，以及被上诉人关康的个人身份信息、住所地、联系电话。由于被上诉人长江置业公司、安泰投资公司故意隐满了办公所在地，造成了原审法院根据工商登记信息所记载的地址无法送达相关法律文书，原审法院应向当事人说明情况，让当事人提供确切地址便于法院送达，当事人确实无法提供的，应当向当事人释明是否公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。原审法院采取邮寄方式送达相关法律文书被退回后，可以采取在法院公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、网络等媒体上刊登公告。并在公告内容中应当说明公告送达原因及所要公告的内容。
关于上诉人在上诉中称在原审诉讼中已经对关梅提出撤诉，但原审卷宗材料中未发现上诉人向原审提交的撤诉申请书，原审仍将关梅列为本案当事人并无不妥之处。
综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十六条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）1403民初2383号民事裁定；
二、指令河南省商丘市睢阳区人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭新志
审判员 赵保良
审判员 许珍红
二〇一六年九月三日
书记员 田英杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初886号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：施卫敏，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告施卫敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00703-1号
申请执行人郭俊印，男，汉族，1964年8月6日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人顾锡惠，男，汉族，1972年9月3日出生，住所地邢台市桥西区。
关于郭俊印与顾锡惠民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第02058号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人顾锡惠发出执行通知书，责令被执行人给付郭俊印借款本金25万元及利息，但被执行人顾锡惠至未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人顾锡惠登记在邢台市吉恒商贸有限公司名下的尼桑公爵轿车。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人顾锡惠负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王小莉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执615号
申请执行人郭红卫，女，1966年10月20日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人孟建军，男，1975年3月30日出生，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）万民初字第02063号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其返还申请执行人郭红卫12000元,向申请执行人郭红卫加倍支付自2016年2月18日起至付清时止的债务利息。并负担案件受理费66元，案件执行费80.99元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2015）万民初字第02063号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年2月18日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人孟建军的银行存款，扣留、提取被执行人孟建军在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年十月十一日
书记员 李云锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯润明，男，1976年5月4日生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯润明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币26280.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币26280.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3346号
原告王本祥，男，1977年10月2日生，，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人刘洪亮、李廷祥，贵州省天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告张成金，男，1965年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人孙奎祥，兴义市黄草法律服务所工作者，一般代理。
原告王本祥诉被告张成金健康权纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、住院期间伙食费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等共计17780.92元；2、判令被告支付原告精神抚慰金10000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月12日16时许，原、被告在兴义市则戎乡冷洞村李显鹏家对面路上，双方因口角矛盾发生抓打，被告用砖头将原告前额打伤，原告伤势过重被送往黔西南州人民医院进行治疗，经过14天的治疗原告的病情逐步转好后回家静养。原告在住院期间产生各项损失和精神抚慰金共计为27780.92元。2015年11月23日兴义市公安局则戎派出所委托黔西南州人民医院司法鉴定所对原告进行人体损伤程度鉴定，鉴定为轻微伤。被告的行为已侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。
被告张成金辩称，一、请求法院裁定对本案中止审理，理由是：1、原告损伤并非被告行为所致，原告在李显鹏家吃酒席，已严重醉酒，我去找我孙孙的时候从原告面前经过，原告正在和李显鹏家妹夫碰杯喝酒，看我经过就要求我和李显鹏妹夫碰杯，我说我不会喝酒就离开了，原告就追出来，拉着我的膀子说我不给他面子是什么意思，最后打了我脸上两拳把我掀翻在地上，原告随即扑跌于地，自己伤碰头部。2、如果原告是被我用砖头打伤则鉴定结果不会止于轻微伤，所以原告所诉不合常理。3、兴义公安局则戎派出所办案程序违法，我将依法申请行政复议或提起行政诉讼，故请求中止本案审理。二、原告起诉赔偿金额部分于法无据，被告不予认可。三、原告自行跌伤，与被告不具有因果关系，被告不具有过错。请求法院中止审理或驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系寨邻，2015年11月12日，原告在本村李显鹏家与他人饮酒，酒后与路过的原告发生口角，后双方在李显鹏家对面道路上发生了抓打，导致原告受伤。报警后，公安机关认定被告持砖头将原告的前额打伤，为此，兴义市公安局对被告处以行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后当日到冷洞村卫生室进行清创缝合手术，支付治疗费26元；次日至11月14日又到黔西南州人民医院进行了检查，支付检查费、药费2439.97元；11月15日，该院诊断原告的伤情为：1、颅底骨折并脑脊液鼻漏；2、额部裂伤缝合术后；3、面部皮肤擦伤收入住院治疗，原告为此在该院住院11天，花去治疗费4940.95元。2015年11月24日，兴义市公安局则戎派出所委托黔西南州人民医院司法鉴定所对原告进行人体损伤程度鉴定，鉴定结论为轻微伤，原告支付鉴定费700元；2016年4月28日，原告经贵州天翊律师事务所委托，黔西南州人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结论为不构成伤残等级，原告支付鉴定费700元。
本案在审理过程中，本院已向被告释明，限其15日内向本院提交行政复议或行政诉讼的受理通知书，否则法院将径行判决。但被告至今未向本院提交。
本院认为，对于双方争议的原告损伤的形成问题，公安部门已认定系被告持砖头将原告的前额打伤，被告主张系原告自己碰伤但未提交证据证实；其声称公安部门办案程序违法，将申请行政复议或提起行政诉讼，但经本院释明后仍未提交相关受理通知书，故本院以公安部门认定结果为准。对于双方当事人的过错问题，被告持砖头将原告前额打伤，应当承担主要民事责任；原告酒后不理智，与他人发生口角，继而相互抓扯，存在一定过错，可减轻致害人责任。原告诉请赔偿项目中，除医疗费和第一次法医鉴定费外，部分项目超出法定标准或缺乏证据支持；精神抚慰金一项，因原告本身具有过错；第二次法医鉴定费属原告自行扩大损失，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张成金于本判决生效后10日内赔偿原告王本祥医疗费7380.92元、法医鉴定费700元；
二、驳回原告王本祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王本祥承担100元，被告张成金承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡 坤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初34-1号
原告李XX。
委托代理人ＸＸＸ、孙频，山东健华律师事务所律师。
被告张XX。
本院于2016年1月4日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年二月二十日
书 记 员 潘 龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第1503号
原告仲某。
委托代理人王大平。
被告王某。
本院在审理原告仲某与被告王某离婚纠纷一案中，原告仲某于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告仲某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告仲某负担。
代理审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初1216号
原告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#，统一社会信用代码91500103203938154E。
法定代表人：张进才，董事长。
委托诉讼代理人：马红梅，女，汉族，1985年7月22日出生，该司员工。
被告：王栓安，男，汉族，1962年6月3日出生。
被告：山西金虎水泥有限责任公司，住所地山西省交城县西社镇横岭村，统一社会信用代码91141122790210888M。
法定代表人：王栓安，执行董事。
在本院审理重庆京庆重型机械股份有限公司诉王栓安、山西金虎水泥有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆京庆重型机械股份有限公司于2017年2月22日申请撤回对被告王栓安、山西金虎水泥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆京庆重型机械股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆京庆重型机械股份有限公司撤回对被告王栓安、山西金虎水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告重庆京庆重型机械股份有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 娜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初28号
原告：曹某某（反诉被告），男，1955年7月26日生，汉族。
原告：曹某某（反诉被告），男，1952年4月26日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：曹某某（系曹某某女儿，曹某某侄女）。
被告：国有昌图县泉头林场（反诉原告）。
法定代表人：狄雷，系泉头林场场长。
委托诉讼代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告曹某某、曹某某起诉被告国有昌图县泉头林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中，因本案所依据的（2016）辽民终1167号民事判决，已于2017年6月12日被辽宁省高级人民法院立案再审，尚未审结。
本院经审查认为，本案须待辽宁省高级人民法院对（2016）辽民终1167号民事判决再审结束后，方能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年七月五日
书 记 员 李冰冰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执异1号
案外人：孙昌琼，女，1984年7月28日出生，汉族，住公安县。
申请执行人：袁先祥（曾用名：袁飞），男，1974年8月1日出生，汉族，公安县裕华建筑工程有限公司总经理，住公安县。
被执行人：湖北鄂南春米业股份有限公司。住所地：公安县章庄铺镇荆东章庄新区*号。
法定代表人：孙继华，该公司董事长。
被执行人：孙继华，男，1965年2月2日生，汉族，公司法人，住公安县。
本院执行申请执行人袁先祥与被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司、孙继华民间借贷纠纷一案中，案外人孙昌琼于2016年9月12日对执行被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司在案外人银行帐户内的补偿款393759.61元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙昌琼称，案外人银行帐户内的存款来源于被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司偿还给案外人的借款，该款被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司委托支付给案外人后，其所有权人系案外人，法院强制扣划案外人合法存款没有任何事实及法律依据，请求法院依法返还该存款。
申请执行人称，案外人提出异议的执行标的系东卷高速公路建设指挥部支付给被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司的补偿款，案外人只是代为领取和保管；案外人与被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司的债务不实，且与本案无关。
被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司未提交书面意见。
被执行人孙继华未提交书面意见。
本院查明，本院在执行申请执行人袁先祥与被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司、孙继华民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现，被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司与东卷高速公路建设指挥部签订有《东卷高速建设鄂南春米业最终补偿协议》，按协议约定，东卷高速公路建设指挥部对因工程建设需要拆除和占用的被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司部分房屋、土地一次性向其给付补偿款1762550元。同时，被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司向东卷高速公路建设指挥部出具了授权委托书，载明：“本人孙继华因出差在外，特委托孙昌琼代我领取贵部全额补偿款……”。在上述协议和授权委托书上均记载了被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司接受补偿款的帐户信息（户名：孙昌琼，开户行：章庄铺邮政储蓄银行，帐号：62×××20）。2016年8月3日，荆州市东卷高速公路有限公司向该帐户汇款1692550元，8月4日，该汇款到帐，帐户余额显示为1693859.61元。当日，从该帐户分二笔跨行汇出500000元、800000元，并各付手续费50元，帐户余额为393759.61元。本院于8月4日作出（2016）鄂1022执266号之一执行裁定，裁定冻结案外人孙昌琼的银行存款405900元，因余额不足，实际冻结393859.61元。本院依法邮寄送达了上述裁定书。8月23日，本院强制扣划了冻结款项，并邮寄送达了划拨裁定，即（2016）鄂1022执266号之二执行裁定书。
2016年9月12日，案外人向本院提出异议，称被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司于2015年10月至2016年5月累计向案外人孙昌琼（孙继华侄女）现金借款2290000元用于偿还公司所欠部分工程材料款（其中从孙昌琼银行卡上取现金90000元，从孙昌琼丈夫二张银行卡上分别取现金670000元、360000元，从孙昌琼母亲银行卡上取现金117万元），因借款时间不长，未打欠条及任何借款凭据，东卷高速公路建设指挥部汇入案外人帐户的补偿款系被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司归还其的借款。案外人对其主张提交二被执行人的书面说明及银行卡交易明细清单予以证明。
本院认为，被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司因修建高速公路需要被拆除和占用部分房屋、土地而获得的补偿款属公司所有，公司授权委托案外人代为领取补偿款不改变该资金的权利归属。案外人提供的银行卡现金提取明细不足以证明其向被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司借款，故对案外人提出的代为领取的补偿款系被执行人湖北鄂南春米业股份有限公司偿还其借款的主张本院不予支持。补偿款汇入案外人帐户前，其帐户自身尚有余额1309.61元，补偿款汇入后分二次转款汇出1300000元，并共支付手续费100元，剩余金额应为392450元，该剩余款项的强制扣划符合法律规定。本院在案外人银行帐户内共划拨资金393759.61元，超出补偿款剩余资金的部分1309.61元系案外人银行帐户自身余额，该余额不应予以强制扣划。鉴于本案强制划拨行为已经实施，变更相关执行行为已无意义，可采取直接向案外人返还多扣划部分资金的方式予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
案外人孙昌琼提出的返还存款393759.61元的异议请求中1309.61元存款予以返还，剩余部分返还的异议请求予以驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初195号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人冯卫星，男，1994年6月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇。2014年11月5日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年12月3日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2016年12月28日被抓获），2017年1月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人冯卫星犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人冯卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日13时许，被告人冯卫星在本市渭滨区嘉隆国际商城南门处，将被害人吉某某上衣外套兜里的OPPO手机盗走，后逃至本市火车站地道北口处被抓获，当场查获OPPO手机一部，经鉴定价值为3140元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人冯卫星犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓捕经过、查获笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人霍某某的证言材料，被害人吉某某的陈述材料，被告人冯卫星的供述材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯卫星在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十八日起至二0一七年七月二十七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 相瑞峰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执459号
申请执行人湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司，住所地：湖北省利川市东城路49号（原清江卷烟厂内），统一社会信用代码914228000500400782。
法定代表人：王建雄，系该公司董事长。
被执行人恩施谭家村陶瓷有限公司，住所地：湖北省宣恩县椒园生态产业园9号，统一社会信用代码91422825070753497J.
本院在执行湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司申请恩施谭家村陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款100000元，并承担案件受理费及执行费。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，亦无可供执行财产，暂无履行能力，申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 苹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3422号
罪犯李学刚，男，1979年6月14日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年10月15日作出（2014）安刑初字第194号刑事判决书，以被告人李学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李学刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李学刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学刚减去自2016年11月24日至2017年2月27日尚未执行的刑期，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保124号
申请人易磊，男，1979年3月14日出生，汉族。
被申请人王鑫，男，1976年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请人申请人易磊与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案中，易磊于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人王鑫银行存款人民币480000元或查封、扣押被申请人王鑫相应价值的财产，并自愿提供其所有的小型越野客车一辆（车牌号赣C6Q5**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人易磊的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年12月7日作出（2016）赣0921财保15号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人王鑫采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王鑫银行存款人民币480000元或查封、扣押、其相应价值的财产。
查封申请人易磊所有的奥迪牌小型越野车（车牌号：赣C6Q5**）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十二月八日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保124号申请人易磊，男，1979年3月14日出生，汉族。被申请人王鑫，男，1976年3月14日出生，汉族。本院在执行申请人申请人易磊与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案中，易磊于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人王鑫银行存款人民币480000元或查封、扣押被申请人王鑫相应价值的财产，并自愿提供其所有的小型越野客车一辆（车牌号赣C6Q5**）作为担保。经审查，本院认为，申请人易磊的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年12月7日作出（2016）赣0921财保15号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人王鑫采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫银行存款人民币480000元或查封、扣押、其相应价值的财产。查封申请人易磊所有的奥迪牌小型越野车（车牌号：赣C6Q5**）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年十二月八日书记员  廖 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4892号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
负责人：来煜标，董事长。
被执行人俞国森，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人俞国森信用卡纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12128号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为被执行人俞国森归还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支款本金39666.69元，支付利息8660.91元、费用5999.07元及自2016年8月4日至本判决确定履行之日止的利息、费用【按《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1158元。
本案执行过程中，本院向被执行人俞国森发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国森的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人俞国森的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人俞国森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞国森作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人俞国森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人俞国森有可供执行的财产。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人俞国森有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3851号
罪犯余叔河，男，1970年6月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）渝四中法刑再终字第4号刑事判决，认定余叔河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月4日裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯余叔河在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯余叔河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余叔河减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月22日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初154号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：陈玉莲，女，汉族，1980年6月6日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人陈玉莲公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初101号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李佳晨，男，1985年6月17日出生，公民身份号码3507251985********，汉族，小学文化，住福建省南平市政和县铁山镇李屯洋村**号。2002年4月因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2009年7月1日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金12000元，2012年1月16日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2013年11月27日刑满释放；2014年1月20日因盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2015年4月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年6月5日被依法逮捕。
辩护人范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李佳晨犯盗窃罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年7月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉。被告人李佳晨以及辩护人范晓燕到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李佳晨以非法占有目的，入户盗窃作案6起，合计数额27330元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李佳晨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
被告人李佳晨辩称：没有盗窃。
其辩护人辩称：仅凭鉴定意见，现场勘察笔录、被害人陈述，不能证明被盗的事实是被告人所为，鉴定意见用以对比的现场的指纹，比对的指纹是出自哪里，应有合法来源的证明。犯罪数额仅是被害人单某陈述，没有其他证据印证，不具有客观真实性，综上，认为被告人李佳晨不构成盗窃罪。
经审理查明：
1.2009年2月19日晚，被告人李佳晨窜至本市南湖区新嘉街道福临新家园，以翻窗入室的手段进入13幢1102室内，窃得现金10000元，硬壳中华香烟2条，钻戒1枚，项链挂件1个。经鉴定，硬壳中华香烟2条价值900元。
2.2009年2月26日，被告人李佳晨窜至本市南湖区新嘉街道福临新家园，以翻窗入室的手段进入16幢1104室内，窃得金戒指2只、铂金手链1条、象牙手镯1个、钻石挂件1只、PT95项链1条。
3.2012年6月11日，被告人李佳晨窜至本市南湖区东栅街道泾水公寓，以翻窗入室的手段进入38幢1103室内，窃得金戒指2个、金项链1条、现金3500元、数码相机1个、工艺品1个、软壳中华烟2包。经鉴定，软壳中华香烟2包价值130元。
上述事实，有经庭审质证的被害人徐某、王某、张某的陈述，刑事判决书、释放证明、情况说明、归案情况说明、在逃人员登记表、手印鉴定书、手印鉴定复核意见、价格鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
公诉机关指控被告人李佳晨2015年1月1日、2015年4月18日、2015年4月22日盗窃作案，因证据存疑，不予认定。
本院认为，被告人李佳晨以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值14530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李佳晨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护意见中的合理部分本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下：
一、被告人李佳晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年7月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人李佳晨退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵珍燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初222号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人丁宁，男，1985年10月27出生，汉族，大学本科文化程度，自由职业，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因容留他人吸毒，于2018年3月14日被公安机关抓获，同年3月15日，被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2018年4月10日被本区检察院批准逮捕，次日被襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人丁宁犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人丁宁到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2018年3月期间，被告人丁宁在张湾街道办事处红星社区金富士路×组××号自己家中多次容留并与吸毒人员李某、姚某、张某等人一起吸食毒品冰毒和麻果。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月1日，被告人丁宁的朋友李某小孩过周岁生日，张某、姚某、丁宁等人在李某处吃午饭。饭后，张某带300元的冰毒和麻果与姚某、丁宁一起到丁宁家。张某、姚某、丁宁和随后赶来的李某用丁宁家的吸毒工具“葫芦”一起吸食了冰毒和麻果；
2、2017年12月的一天，被告人丁宁用李某提供的资金300元购买了冰毒和麻果，后和李某一起在丁宁家中用吸毒工具“葫芦”吸食了冰毒和麻果；
3.2018年2月11日，李某带冰毒和麻果到丁宁家中，与丁宁一起用吸毒工具“葫芦”吸食了冰毒和麻果；
4.2018年2月19日，被告人丁宁用李某提供的资金400元购买了冰毒和麻果，在自己家中与李某一起用吸毒工具“葫芦”吸食了冰毒和麻果；
5.2018年3月13日，李某带十几颗麻果到丁宁家中，与丁宁一起用吸毒工具“葫芦”吸食了两颗麻果；
6.2018年3月14日，李某带麻果到丁宁家中，与丁宁一起用吸毒工具“葫芦”吸食了麻果。
2018年3月14日，被告人丁宁被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、人员基本信息、行政处罚决定书、指认吸毒现场照片、尿液采集、现场检查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宁提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人丁宁两年内多次容留他人吸毒，应从重处罚，但其在归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，有助于公安机关收集定案证据，当庭自愿认罪，系坦白，应依法从轻处罚；同时其亲属主动为丁宁缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院根据被告人丁宁一次容留三人吸毒，五次容留李某一人吸毒，容留范围和社会危害程度的具体事实和情节，结合被告人丁宁认罪、悔罪及缴纳罚金的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日至2018年11月13日止，刑事拘留前被行政拘留的15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘智君
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1867号
原告:包爽，女。
被告:曹兴伟，男。
原告包爽与被告曹兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包爽到庭参加了诉讼。被告曹兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包爽诉称，2013年3月5日，被告曹兴伟因急需用钱周转向原告借款100000元，约定于2014年4月4日前付清，并向原告出具借条一张。到期后原告多次向被告索要，但被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付欠款100000元及利息且承担本案诉讼费用。
原告包爽为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份作为证据。
被告曹兴伟未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2013年3月5日，被告曹兴伟向原告借款100000元，约定于2014年4月4日前付清，利息为月息贰分，并向原告出具借条一张。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应按照约定将借款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告包爽借款100000元及利息（自2013年3月5日起至本判决书生效日止按照月息贰分计算）。
案件受理费2300元,公告费700元，由被告曹兴伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 邹世刚
审判员 王天放
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 畅