四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第117号
原告康建波。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告任荣明。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住成都市武侯区龙腾中路3号丽景华庭2栋2楼。
法定代表人夏健荣，职务：总经理。
委托代理人曾平。
原告康建波与被告任荣明、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日，2014年1月10日受理后，依法由本院审判员文武适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告康建波及其委托代理人杨春梅，被告任荣明，永安武侯支公司的委托代理人曾平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康建波诉称，2013年3月26日，被告任荣明驾驶川AF85**号小型轿车沿望丛西路由317线方向朝望丛祠方向行驶至郫筒镇郫花路口时，与原告康建波驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告康建波被送往郫县人民医院住院治疗，经医生诊断，交通事故致原告：1、弥漫性轴索损伤2、蛛网膜下腔出血3、继发性脑干损伤4、颅底骨折5、右足第三跖骨骨折。2013年5月22日，原告伤情好转出院。2013年4月4日，郫县交通警察大队出具第（2013）第2013156-1号道路交通事故认定书，认定由被告任荣明负事故主要责任，原告康建波负次要责任，后原告康建波因交通事故受伤致残，于2013年9月2日委托四川鼎诚司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。被告任荣明在永安武侯支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计92498.6元；2、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险及商业三者险责任范围内直接赔付给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告任明荣辩称，对于本次事故发生的事实及责任划分无异议，已经垫支医疗费34568.85元，永安武侯支公司垫付10000元，共计垫付医疗费44568.85元；车辆维修费820元，鉴定费1490元应按责任比率承担。
被告永安武侯支公司辩称，对于本次事故发生的事实及责任划分无异议，本次事故的参与方还有两位行人及一辆机动车，要求追加机动车方的保险公司参加本案诉讼；原告各项赔偿请求过高。
经审理查明，2013年3月26日，被告任荣明驾驶川AF85**号小型轿车沿望丛西路由317线方向朝望丛祠方向行驶至郫筒镇郫花路口时，与原告康建波驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2013年4月4日，郫县交通警察大队出具第（2013）第2013156-1号道路交通事故认定，认定由被告任荣明负事故主要责任，原告康建波负次要责任。原告康建波受伤后，被送到郫县人民医院住院治疗并于2013年5月22日出院。出院当日，郫县人民医院出具《出院病情证明书》，出院医嘱及建议载明：院外休息3月，加强营养；门诊随访，定期复查头部CT或MRI（出院后1、3、6、月）。本次住院共计57天，发生医疗费44568.85元，其中被告任荣民支付34568.85元，被告永安武侯支公司垫付10000元，2013年8月28日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2013）临鉴字第1671号《鉴定意见书》，作出原告康建波伤残等级为十级。鉴定中，原告支付鉴定费1490元。因对事故赔偿问题协商未果，原告康建波于2013年12月17日起诉至本院。
另查明，1、被告任荣明为川AF85**号轿车车主，其就该车辆在被告永安财产股份有限公司成都市武侯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间为2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止。第三者责任保险的赔偿限额为300000元，本次事故发生在保险期间内；2、原告康建波在郫县施鸭子食舫务业。3、原告康建波系独生子女，其母吴克如由其抚养，并在2011年8月14日生育一子康熙睿。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、独生子女父母光荣证、户口簿、村民委员会出具的证明、医疗费票据、病历、《出院病情证明书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、劳动合同、工资表、摩托车维修费票据，被告任荣明提交的医疗费票据证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应依法保护。被告任荣明驾驶川AF85**号小型轿车与原告康建波驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告康建波受伤的交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出被告任荣明承担事故主要责任、原告康建波承担事故次要责任的认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错责任及损害后果，本院确定由被告任荣明承担80%的赔偿责任，原告康建波承担20%的赔偿责任，对被告永安武侯支公司要求追加另一机动车方的保险公司为本案当事人参与诉讼的辩解意见与本案无关联性，本院不予采纳。
鉴于被告任荣明就川AF85**号小型轿车在被告永安武侯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告康建波受伤的赔偿责任首先应当由被告永安武侯支公司按照交通事故责任强制保险的范围进行承担。超过交强险的部分，由被告永安武侯支公司按照本院确定的比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。本案医疗费共计44568.85元，扣15%自费药为37883.52元；2、住院伙食补助费。计算住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）；3、营养费。根据医嘱予以支持，计算为1140元（20元／天×57天）；4、关于护理费。根据原告住院天数，本院确定护理费为3420元（60元／天×57天）；5、误工费。本院确定误工期间为事故发生起至定残前一日止，误工费为14602元（98元／天×149天）6、残疾赔偿金含被抚养人生活费共计55908.6元，其中残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%），被抚养人康熙睿生活费为4561.7元（5366.7元×17年×10%÷2人），被抚养人吴克如生活费为10733.4元（5366.7元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元；8、关于交通费。酌情确定为300元；9、关于伤残鉴定费。伤残鉴定费为原告因本案交通事故已实际支付的费用，故，对原告提出的伤残鉴定费1490元主张，本院予以支持，并应当由原被告按比例承担；10、摩托车损失费820元主张，本院予以支持。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应在交强险范围内直接赔付医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、维修费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币88371.1元，在商业险范围内赔付各项费用23874.82元【（118214.12-88371.1）×80%】，扣除其已垫付的10000元后，被告保险公司共计应支付102245.92元。医疗费自费药及鉴定费共计8175.33元，由原告康建波承担1635.07元，由被告任荣明承担6540.26元。被告任荣明垫付费用品迭后，被告永安武侯支公司应向原告支付各项费用共计74217.33元，向被告任荣明支付垫支费用28028.59元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告康建波支付医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计74217.33元人民币。
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告任荣明支付垫支费用共计28028.59元人民币。
三、驳回原告康建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1056元人民币，由原告康建波承担212元，被告任荣明承担845元。应由被告任荣明承担的费用已由原告康建波垫付，被告任荣明在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告康建波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年一月八日
书记员 李天岚