甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10444号
原告殷仲智，男，汉族，1963年出生，兰州市西固区森源建材经营部业主，住甘肃省临夏县莲花镇鲁家村四社29号，现住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人殷叔栋（系原告殷仲智之子），住址同上。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告甘肃鹏盛建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁南路1370号1106室。
法定代表人张菊华，该公司经理。
委托代理人盛绍民，系该公司职员。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
原告殷仲智诉被告甘肃鹏盛建筑劳务有限公司（以下简称鹏盛劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾新玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷仲智的委托代理人殷叔栋、赵振兴，被告鹏盛劳务公司的委托代理人冯进萍，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷仲智诉称，原、被告于2015年3月9日签订《购销合同》，被告向原告购买木模板，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款63.6万元。双方签订的合同第六条约定“如乙方（被告）没有按时支付货款，甲方（原告）有权单方面终止合同并按合同约定付款之日起剩余金额按3℅向甲方支付违约金”。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款63.6万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金5.4万元并顺延至实际履行之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告鹏盛劳务公司辩称，1、原、被告双方签订《购销合同》真实有效，原告按照合同向被告供应木方和木模板，被告向原告付款30万元，货款已付清。2、原告送货单上的收料员不符合约定。
经审理查明，2015年3月9日，原告与被告签订了木模板及专用材料的《购销合同》两份，其中，关于木方的合同约定：一、甲方（原告）向乙方（被告）提供规格为33﹡73的木方，单价为6元∕米；二、甲方供给乙方上列规格木模板的专用材料，按照国家《竹木胶合板标准》检验，合同履行地兰州市地方法院。三、质量标准：根据国家法律规定，人造木模板自然损耗率为5%。四、公共期限及质量保证：1、甲方自合同签订之日起5天内向乙方发货；2、请规范使用妥善保管并在周转期45天内若出现大面积开胶的质量问题，超过5%自然损耗外，由甲方按质量标准比例予以更换；3、货物进入工地后，由于人为损坏，工期延误所造成的质量因素，甲方概不负责。五、以上价格含运费不含税票，甲方交货数量及质量由乙方单位验收，乙方指定收料员在甲方送货单上签字为准，所发货款按实际发生量结算。六、付款方式：甲方交货乙方后，乙方必须2015年5月31日前付货款的40%-50%，2015年8月31日前付剩余货款的70%-80%，剩余款项将于2015年12月31日前付清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同并按合同约定付款之日起剩余金额按3℅向甲方支付违约金。如果乙方未付清甲方货款，乙方不得寻求第三方供货，如乙方违约，必须在10日内将甲方剩余货款全部付清。七、乙方指定收料员名单：盛桂华。关于木模板的合同约定：一、甲方（原告）向乙方（被告）提供规格为1830﹡915﹡13的木模板，单价为60元∕张；甲方（原告）向乙方（被告）提供规格为1830﹡915﹡13的木模板，单价为60元∕张；二、甲方供给乙方上列规格木模板的专用材料，按照国家《竹木胶合板标准》检验，合同履行地兰州市地方法院。三、质量标准：⑴甲方所供产品的重复使用率：规格为1830﹡915木模板使用10-13次；⑵根据国家法律规定，人造木模板自然损耗率为5%。四、公共期限及质量保证：1、甲方自合同签订之日起5天内向乙方发货；2、请规范使用妥善保管并在周转期45天内若出现大面积开胶的质量问题，超过5%自然损耗外，由甲方按质量标准比例予以更换；3、货物进入工地后，由于人为损坏，工期延误所造成的质量因素，甲方概不负责。五、以上价格含运费不含税票，甲方交货数量及质量由乙方单位验收，乙方指定收料员在甲方送货单上签字为准，所发货款按实际发生量结算。六、付款方式：甲方交货乙方后，乙方必须付给甲方20万货款，剩余货款将于2015年8月31日付清。如乙方没有按时支付货款，甲方（原告）有权单方面终止合同并按合同约定付款之日起剩余金额按3℅向甲方支付违约金。如果乙方未付清甲方货款，乙方不得寻求第三方供货，如乙方违约，必须在10日内将甲方剩余货款全部付清。七、乙方指定收料员名单：盛桂华。
合同签订后，原告分别于2015年3月10日供给被告3.3cm×7.3cm木方20100m（6元/m）、3m×3500根、4m×2400根，计120600元；2015年3月11日供给被告木模板6840张（60元/张），计410400元；2015年3月12日供给被告木模板3420张（60元/张），计205200元；2015年3月13日供给被告3米木方4500根（6元/m），计81000元；2015年3月21日供给被告3米松木方6600根（6元/m），计118800元；总计93.6万元。收到原告的货物后，被告给原告支付了30万元货款。
上述事实，有当事人提交的诉状、《购销合同》、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应积极履行，以达成合同目的。原告向法庭提交的《购销合同》及送货单，证实原告给被告提供的木模板及专用材料的品种、数额、单价与总金额，证实被告收到原告的货物总金额为93.6万元。审理中，被告对双方《购销合同》的约定及原告供货的事实无异议，但辩称向原告付款30万元，货款已付清；原告对被告付款30万元的事实予以认可，但否认被告付清全部货款。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告辩称总货款30万元与送货单上的事实不符，被告就其辩称的该事实没有向法庭提交相关证据，被告提交的证据仅能证明其给原告支付了30万元货款，不足以证明其已付清全部货款，被告的该辩称意见缺乏证据佐证，本院不予采信。由此，原告诉请要求被告支付剩余货款636000万元，诉请得当，本院予以支持。
关于原告诉称要求被告向其支付逾期付款违约金5.4万元并顺延至实际履行之日的问题，本院认为，本案中，被告违反了合同约定的付款义务，应当依法承担违约责任，根据双方签订的《购销合同》第六条的约定“如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同并按合同约定付款之日起剩余金额按3℅向甲方支付违约金”，由此，被告未向原告支付的剩余货款为636000万元，被告除应支付剩余货款外，还应依照合同约定向原告支付逾期付款违约金19080元（636000元×3%），原告主张逾期付款违约金54000万元超过了双方合同约定，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃鹏盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷仲智支付货款636000元。
二、被告甘肃鹏盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷仲智支付逾期付款的违约金19080元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4030元，合计9380元；由被告甘肃鹏盛建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨彩红