wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1522号
罪犯颜国香，男，1995年1月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二0一三年八月八日作出（2013）宁刑初字第00197号刑事判决，认定被告人颜国香犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月2日至2019年9月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯颜国香减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜国香在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加�三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜国香在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜国香在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜�香减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月2日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5823号
原告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王文丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林晓为与被告王文丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：要求被告归还原告借款50000元，并支付自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年10月1日，被告王文丽向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率1%。借款后，被告王文丽至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文丽于本判决生效之日起十日内返还原告林晓借款50000元，并支付利息（按月利率1%按本金50000元自2014年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费400元，合计1738元，由被告王文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 艳
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初202号
原告：曹正龙，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被告：张勇，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住址不详。
被告：蔺德秀，女，出生年月不详，汉族，无职业，现住址不详。
原告曹正龙与被告张勇、蔺德秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还曹正龙名下邮政银行贷款50000元及利息，利息以本金50000元为基数自2014年5月25日起，按年利率21.87%计算至实际给付之日止；2.请求确认原告对二被告抵押位于亚布力林业局升泰二期工程6号楼4单元3层东门房屋具有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原告在邮政银行贷款50000元，由二被告实际使用，二被告答应按时偿还原告名下的邮政银行贷款及利息，但时至今日，二被告未能按照约定偿还邮政银行贷款及利息，因此诉至法院，要求二被告共同偿还原告名下的邮政银行贷款及利息，并对被告抵押的位于亚布力林业局升泰二期工程6号楼4单元3层东门房屋具有优先受偿权。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，按照对合同纠纷案件管辖的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现二被告已多年不在我辖区居住。本案合同履行地为接收货币一方所在地，原告作为接收货币一方现居住在尚志市。此案被告住所地与合同履行地均不在本院管辖的辖区之内，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹正龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈延伟
二〇一八年八月十三日
书记员 耿一鸣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37534号
原告北京金晨骏杰科技有限公司，住所地北京市海淀区太平路5号金盾楼5层522号，注册号110108010060609。
法定代表人秦一，执行董事。
委托代理人胡吉乐，男，该公司职员。
被告肖芳，女，1983年4月17日出生。
原告北京金晨骏杰科技有限公司（以下简称金晨骏杰公司）与被告肖芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告金晨骏杰公司之委托代理人胡吉乐与被告肖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金晨骏杰公司诉称，我公司已经足额支付了肖芳2015年4月1日至2015年7月20日期间的工资，且肖芳恶意离职并拿走了已经签订的书面劳动合同。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付肖芳：1、2015年4月1日至2015年7月20日期间工资14596.03元；2、解除劳动关系经济补偿金6008.78元；3、2014年7月25日至2015年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38271.98元。本案诉讼费由肖芳承担。
肖芳辩称，我于2014年6月10日入职金晨骏杰公司，正常工作至2015年7月20日，工作岗位是人事部专员，月工资标准4500元，双方未签订书面劳动合同，工资支付至2015年3月31日，此后未再支付工资。我于2015年7月21日以金晨骏杰公司未发放工资为由通过邮寄方式提出辞职。我同意仲裁裁决结果，不同意金晨骏杰公司的诉讼请求。
经审理查明，肖芳于2014年6月10日入职金晨骏杰公司，正常工作至2015年7月20日。
肖芳主张其月工资标准为4500元，每月实发工资均为4005.85元，每月下旬通过银行转账方式支付，金晨骏杰公司支付其工资至2015年3月31日。金晨骏杰公司主张肖芳月工资为基本工资3500元+绩效工资600元+奖金400元，每月实发工资为3500元至3600元，每月15日通过银行转账方式支付。为证明工资发放情况，肖芳并提交银行明细予以佐证。银行明细显示账户×××向肖芳转账的日期及金额如下：2014年11月15日4005.85元、2014年12月15日4005.85元、2015年4月16日4005.85元、2015年4月24日两笔4005.85元及一笔2805.85元。此后，该账户于2015年7月2日向肖芳账户中转入190元、于2015年7月8日向肖芳账户中转入360元、于2015年7月15日向肖芳账户中转入21元。肖芳主张账户×××为金晨骏杰公司账户，除工资外还有其他办公费用，2015年4月24日三笔款项是2014年12月、2015年1月、2015年2月的工资，其中2805.85元补的是2015年1月的部分工资，2015年1月已发放1200元现金。金晨骏杰公司表示无法确定该帐号是否为其公司帐号，并主张已经向肖芳支付工资至2015年7月20日，但未提交相应证据。
庭审中，双方均认可肖芳于2015年7月21日以拖欠工资为由提出与金晨骏杰公司解除劳动关系。
肖芳主张金晨骏杰公司未与其签订书面劳动合同，金晨骏杰公司予以否认，主张双方已经签订书面劳动合同但被肖芳拿走，肖芳对此予以否认，金晨骏杰公司未提交相应证据予以证明。
肖芳以要求金晨骏杰公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资、加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、金晨骏杰公司支付肖芳2015年4月1日至2015年7月20日期间的工资14596.03元；二、金晨骏杰公司支付肖芳解除劳动关系经济补偿金6008.78元；三、金晨骏杰公司支付肖芳2014年7月25日至2015年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38271.98元；四、驳回肖芳的其他申请请求。金晨骏杰公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细及京海劳人仲字[2015]第10255号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，肖芳主张其月工资标准为4500元，金晨骏杰公司虽主张肖芳的月工资分为基本工资、绩效工资及奖金，但其工资总额与肖芳所主张的数额一致，故本院确认肖芳的月工资标准为4500元。
《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，双方均认可工资通过银行转账方式支付，金晨骏杰公司虽主张已经支付肖芳工资至2015年7月20日，但未提交相应证据予以证明。同时，肖芳为了证明工资发放情况提交了银行明细予以佐证，而金晨骏杰公司对于银行明细中的工资支付方的账号表示不清楚，故应由金晨骏杰公司承担举证不能的不利法律后果。肖芳关于工资支付情况及周期的陈述与银行明细中所体现的支付情况相互吻合。据此，本院采信肖芳关于金晨骏杰公司支付其工资至2015年3月31日的主张，金晨骏杰公司应支付肖芳2015年4月1日至2015年7月20日期间的工资，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金晨骏杰公司虽主张劳动合同被肖芳拿走，但未提交相应证据，且肖芳予以否认，故该主张本院不予采信，金晨骏杰公司应支付肖芳2014年7月10日至2015年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，仲裁委员会裁决金晨骏杰公司支付肖芳2014年7月25日至2015年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38271.98元，肖芳认可仲裁裁决，且仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。
金晨骏杰公司未及时足额支付肖芳工资，肖芳以公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，符合劳动者提出解除劳动关系，用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故金晨骏杰公司应支付肖芳解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京金晨骏杰科技有限公司于本判决生效后七日内支付肖芳二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年七月二十日期间工资一万四千五百九十六元零三分；
二、北京金晨骏杰科技有限公司于本判决生效后七日内支付肖芳解除劳动关系经济补偿金六千零八元七角八分；
三、北京金晨骏杰科技有限公司于本判决生效后七日内支付肖芳二Ｏ一四年七月二十五日至二Ｏ一五年六月九日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三万八千二百七十一元九角八分。
如果北京金晨骏杰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京金晨骏杰科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程艳晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5753号
上诉人（原审原告）：郑大财，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵维宝，男，1978年8月31日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人郑大财因与被上诉人赵维宝民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑大财上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费赵维宝负担。事实与理由：1.赵维宝是2012年3月27日15万元借款的实际借款人。赵维宝作为具备相当文化程度的完全民事行为能力人，完全能理解在借条上“此据”后签字的法律后果。郑大财本意是让李始杰和朗溪县香山山庄旅游休闲有限公司（以下简称香山公司）作为借款担保人，但因为不懂法，才没有要求将借条上的证明人改为担保人。至于赵维宝所称借款用于香山公司经营是其借款的用途，不能改变赵维宝是实际借款人的事实。2.郑大财已履行了争议15万元款项的出借义务。2012年3月27日当天赵维宝和李始杰到郑大财家，郑大财将全部的15万元现金放在茶几上，赵维宝清点无误后，由李始杰书写借条内容，赵维宝本人签字。如果没有收到借款，赵维宝不可能出具借条。
被上诉人赵维宝答辩称，一审判决适用法律正确，事实查明清楚，请求维持原判。
郑大财向一审法院提出诉讼请求：判令赵维宝返还借款20.5万元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月29日起计算至给付之日止）。
一审法院认定事实如下：2012年3月27日，赵维宝向郑大财出具借条一份（借条由李始杰书写），借条载明：今借到郑大财人民币壹拾伍万元，此据赵维宝。李始杰、赵维宝作为证明人在借条上签名确认，同时该借条上加盖了香山公司的印章。2013年8月7日，赵维宝作为借款人向郑大财出具借条一份，载明：今借到郑大财伍万伍仟元整。借条出具后，赵维宝向郑大财还款6000元，之后，余款一直未付。
一审法院另查明，郑大财陈述2012年3月27日出借15万元给赵维宝，款项交付方式为现金。赵维宝辩称此款系香山公司投资人赵某,4所借，其在香山公司从事管理工作，赵某,4与郑大财达成借款合意后，其与李始杰一同前往郑大财处办理借款手续。李始杰手书借条内容，其在“此据”处签名，后因其认为不是借款人，又在证明人处签名。赵某,4借此款准备用于香山公司的经营，但郑大财未实际交付该款项。赵维宝另述称，2013年8月7日5.5万元借款的来源是，其欠赵某,410万元，赵某,4欠郑大财10万元，后赵某,4将其对郑大财的债务转由赵维宝承担，其向郑大财还款4.5万元，遂形成了该笔5.5万元借条。郑大财对于赵维宝关于15万元借款的陈述不予确认，对于5.5万元借款形成的过程予以确认。在庭审过程中，经赵维宝申请，一审法院传唤赵某,4到庭作证，其证实了赵维宝的陈述。郑大财对于赵某,4的证人证言不予认可。
一审法院又查明，庭审中，赵维宝向一审法院提交了其与郑大财的短信联系内容，其中在2017年3月21日下午2点48分，郑大财回复赵维宝“拾万块钱借给你，这么多年了，现在还像这样对我。”同年4月6日上午11时25分，赵维宝回复郑大财“你把山庄借的钱也算我头上。”郑大财确认短信内容的真实性，但认为短信中没有具体明确借款是5.5万元或15万元，只是向赵维宝要钱。赵维宝认为短信内容只涉及借款10万元，并提到争议的15万元系香山公司的借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑大财借给赵维宝5.5万元，赵维宝予以认可，故一审法院认定双方借贷关系成立，该款项在扣除已给付的6000元后，余款应由赵维宝给付。就双方争议的借款15万元，结合郑大财、赵维宝双方的陈述以及借条所载明的内容，并与双方短信往来，以及证人赵某,4的证人证言，进行综合分析，一审法院认定赵维宝不是15万的实际借款人，郑大财依据借条向赵维宝主张借款15万元，与事实不符，理由不当，一审法院不予支持。因双方在借条中未约定借款利息，应视为双方对借款利息无约定，故应当从郑大财向赵维宝主张权利时计算借款利息，标准按照同期银行贷款利率。综合双方提供的现有证据，只能查明最早主张权利的时间为2017年2月21日（短信往来）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、赵维宝于判决发生法律效力之日起10日内向郑大财归还借款4.9元，并支付逾期付款的利息损失（按照银行同期贷款利率标准，自2017年2月21日起计算至本院确定的给付之日止）二、驳回郑大财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2188元，由郑大财负担1665元，赵维宝负担523元。
本院经审查确认一审法院查明的事实属实。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：赵维宝是否应承担2012年3月27日借条项下15万元借款的还款责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑大财主张就争议的15万元与赵维宝之间存在借款关系，其应举证证明双方就此款存在借款的合意和款项交付的事实。郑大财用于证明就此款与赵维宝之间存在借款合意所提供的借条上，赵维宝系作为证明人签字，不能证明赵维宝本人有借款的意思表示。赵维宝在借条上“此据”后签字，还可以解释为其是该张借条的出具人，并不能得出赵维宝是借款人的唯一结论。如果赵维宝系作为借款人签字，郑大财不能合理解释赵维宝为何在同一张借条上既作为借款人又作为证明人签字。香山公司的法定代表人赵某,4一审到庭确认赵维宝是代表香山公司出具的借条，结合借条上加盖了香山公司的公章，以及赵维宝在2017年3月21日给郑大财发送的短信中称郑大财把香山公司的借款“也算在我头上”，郑大财未予否认等事实，本院认为郑大财仅凭借条不足以证明其与赵维宝个人就争议借条项下的15万元存在借款的合意，其与赵维宝个人之间不成立15万元民间借贷法律关系，一审法院对其该部分诉讼请求不予支持并无不当。综上，郑大财的上诉请求不能成立，一审判决认定清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郑大财负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6419号
原告魏明阳，男，汉族，职工。
被告祝志强，男，汉族，职工。
被告张春娜，女，汉族，职工。
原告魏明阳与被告祝志强、张春娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏明阳、被告祝志强到庭参加诉讼。被告张春娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，二被告向原告借款200000元，约定按月利率20‰计算利息。现起诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金200000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告祝志强辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年9月14日二被告在原告处借款200000元，约定2016年3月14日偿还借款，按月利率15‰计算利息，逾期自借款之日起按月利率20‰承担利息至本息付清之日止。
被告祝志强对原告提举的证据无异议。
被告张春娜未作答辩，亦未提举证据。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款合同和借款借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月14日，二被告在原告处借款200000元，约定2016年3月14日偿还借款，按月利率15‰计算利息，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止，借款至今二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告约定逾期自借款之日起按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。被告张春娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝志强、张春娜于本判决生效后三日内给付原告魏明阳借款本金200000元，利息44533.33元（自2015年9月14日起按本金200000元，月利率20‰计算至2016年8月18日），本息合计244533.33元，逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张兴源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1581号
原告：曹宇（曹雨），男，1990年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：王江，男，1988年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告曹宇与被告王江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告曹宇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹宇负担。
审判员 杜波
二〇一八年七月十七日
书记员 郭星
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初263号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘宇，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化。2010年12月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月8日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌非法持有毒品被郫县公安局刑事拘留，同年1月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局依法执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人刘宇犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年1月10日，被告人刘宇在郫县红光镇家园路×号×栋×单元×号被公安机关挡获，民警当场从其身上及住处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）267颗，共计重24.92克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宇揭发他人的犯罪行为，提供重要线索，协助抓获贩卖毒品的朱某，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘宇在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。公诉机关当庭出示有被告人刘宇的供述、证人朱某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场称量笔录及照片、案发现场图、检验报告及通知书、鉴定意见；被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人刘宇开房记录、通话清单、前科材料，被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘宇均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古而非法予以持有，数量较大，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人刘宇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宇揭发他人的犯罪行为，提供重要线索，协助抓获贩卖毒品的朱某，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘宇归案后能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，庭审中亦能自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品应当依法予以没收。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年1月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品24.92克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1270号
原告：龙恩才，男，汉族，1969年9月7日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告龙恩才诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1270号原告：龙恩才，男，汉族，1969年9月7日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告龙恩才诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初809号
原告：唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，该公司员工。
被告：胡振东，男，1965年8月17日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司诉胡振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司负担。
审判员 陈 硕
二〇一七年三月十五日
书记员 张若男
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1318号
罪犯刘万元，男，1965年5月11日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2007年11月28日作出（2007）临刑初字第197号刑事判决，认定刘万元犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日，2015年12月11日分别经本院裁定减刑一年，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万元在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘万元的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘万元虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万元减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年4月13日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6423号
原告：付敏玉，女，1960年1月31日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告付敏玉与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付敏玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计10680元（铺设管道费用3000元，购买电热水器费用6900元，购买小厨宝费用780元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月7日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧3号住宅11层2单元1102室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付敏玉与安宝房地产公司于2012年12月7日签订了《北京市商品房预售合同》，约定付敏玉向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧3号住宅11层2单元1102室房屋一套。安宝房地产公司向付敏玉提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，付敏玉发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对付敏玉提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。付敏玉对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，付敏玉与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向付敏玉发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为付敏玉所购房屋提供24小时热水的义务，但自付敏玉收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于付敏玉主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给付敏玉的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿付敏玉损失2000元；
二、驳回付敏玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由北京安宝房地产开发有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由付敏玉负担9元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1404号
原告漳州市河东农资有限公司，住所地：漳浦县大南坂。
法定代表人薛孔镇，任总经理。
被告何秀香，女，1975年2月22日出生，汉族，住云霄县马铺乡。
本院在审理原告漳州市河东农资有限公司与被告何秀香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市河东农资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币456元，减半收取人民币228元，由原告漳州市河东农资有限公司负担。
代理审判员 郑明太
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方晓静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保1号
申请人郎定位，男，1979年11月22日出生，汉族，住址保定市新市区。
申请人冉小康，男，1992年1月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。
被申请人刘涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住址保定市清苑区。
申请人郎定位、冉小康与被申请人刘涛诉前财产保全纠纷一案，申请人郎定位、冉小康于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年一月四日
书记员 田丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0335号
原告孙某。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人韩夏、万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人武超平，被告陈某及其委托代理人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，婚后，被告经常赌博，为还赌债，其几乎变卖了家里所有能卖的东西，以致我居无定所，不得不外出打工养育女儿。双方因感情不合已分居4年，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。请求判令我与被告陈某离婚，婚生女陈欣雯随我生活。
被告陈某辩称，我同意离婚，但婚生女陈欣雯随我生活。
经审理查明，原告孙某与被告陈某于××××年××月登记结婚，2004年12月13日婚生一女陈欣雯。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，并分居生活。庭审中，被告陈某表示同意离婚。双方当事人均表示无夫妻共同财产。
被告陈某主张欠徐文毅债务7万元，原告孙某否认。原告孙某主张被告陈某有债权，被告陈某否认，原告孙某未提交证据证明自己的主张。
原告孙某月平均工资收入为2500元左右。
审理中，经询问，陈欣雯表示愿意随被告陈某生活。
上述事实，有结婚证、户口簿、谈话笔录以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。近年来，原告孙某与被告陈某因家庭琐事发生矛盾，现原告孙某要求离婚，被告陈某表示同意，本院照准。
被告陈某主张欠徐文毅债务7万元，原告孙某否认，可待债权人主张时，另案处理。原告孙某主张被告陈某有债权，证据不足，不予认定。
子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，陈欣雯已年满十周岁，其表示愿意随被告陈某共同生活，本院照准。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综合原告孙某的工资收入及本地的生活消费水平等，本院酌情确定原告孙某自本判决生效时起至孙某独立生活时止，每月支付抚养费500元。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈欣雯由被告陈某抚养，原告孙某自本判决生效之日起每月支付陈欣雯抚养费500元，至陈欣雯独立生活时止（此款于每月20日前给付）。
本案案件受理费240元，由原告孙某负担120元，被告陈某负担120元（被告陈某负担部分于判决生效后15日内给付原告孙某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保244号
申请人：黄亮，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。
法定代表人：陈新友。
被申请人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：童俊丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：章林，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人：张海珍，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人：湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇七铺村。
法定代表人：叶志威。
申请人黄亮于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值268.6万元的财产或银行账户。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司出具保函为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、章林、张海珍、湖北万嘉油脂有限责任公司银行存款268.6万元或查封、冻结其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 晶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1833号
申请执行人：康改英，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。公民身份号码：×××0065。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被执行人：项国权，男，汉族，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0217。
被执行人：陈桂兰，女，汉族，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××144X。
申请执行人康改英与被执行人项国权、陈桂兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第893号民事判决，被执行人项国权应履行偿还偿还借款本金190000元及其利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务；被执行人陈桂兰对上述借款本息负共同偿还责任。但二被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人项国权、陈桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人项国权、陈桂兰有可供执行的财产，本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人项国权、陈桂兰暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1833号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈仲献
二〇一六年八月三十日
书记员 黄大华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1790号
原告：常庆力，男，1983年10月13日生，汉族，个体，大专文化，现住沙河市。
委托代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师，特别授权。
被告：彭伟东，男，1984年10月18日生，汉族，初中文化，籍贯：河北省沙河市。现住沙河市。
原告常庆力诉被告彭伟东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆力的委托代理人申家瑞、裴亚飞，被告彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆力诉称，原被告系朋友关系。被告在2013年3月预经营玻璃深加工，因资金紧张，被告向原告提出借款意思。2013年5月至2014年8月份，原告分三次向被告出借借款75万元，每次借款，被告向原告出具借条。后经原告要求，被告在2016年9月4日向原告出具了借条，内容为：今借到常庆力750000元（柒拾伍万元整），并约定了月利息一分五。被告称会尽早偿还借款，原告时常通过电话和上门催要，被告总是未能履行，原告现为维护自己的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款750000元，并自2016年9月4日起按月利息一分五支付原告利息止执行完毕之日止；并承担本案的诉讼费用。
被告彭伟东答辩称：借款属实，借款以后一直没有还过本息，因为资金紧张，现已停止经营玻璃深加工。
审理中，原告常庆力针对自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格。
2、2016年9月4日借条，内容为：“今借到常庆力750000元（柒拾伍万元整），月利息一分五。（注：彭伟东之前给常庆力写的借条作废），借款人彭伟东，身份证号，2016年9月4日”。证明原告向被告出借750000元并约定了利息，被告应该向原告偿还。
被告质证表示：借条是我写的，对原告证据无异议。
被告没有提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原被告系朋友关系。被告在2013年3月预经营玻璃深加工，因资金紧张，被告向原告提出借款意向。2013年5月至2014年8月份，原告分三次向被告出借借款75万元。2016年9月4日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到常庆力750000元（柒拾伍万元整），月利息一分五。（注：彭伟东之前给常庆力写的借条作废），借款人彭伟东，身份证号，2016年9月4日”。
2017年8月7日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告认可借原告款，并出具借款条的行为，证明原告与被告双方存在借贷关系。被告未能支付原告的借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告按照约定偿还借款750000元及利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告彭伟东于判决生效之日起十日内偿还原告常庆力借款750000元，并自2016年9月4日起，按照约定的月利率1.5分计付利息至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6274元、保全费4894元，共计11168元，由被告彭伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年九月十二日
书记员 靳 玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2924号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1504号
原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：ＸＸ。
被告：苏敏。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告ＸＸ、苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、苏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1182元。事实和理由：原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业费未付清。原告多次上门或打电话催收，但被告不予理会。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告ＸＸ、苏敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市邦和·东郡小区第6幢14层1401号房屋(建筑面积140.73平方米)的业主。2011年12月20日，原告与湖南邦和房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为醴陵市邦和·东郡小区提供物业服务；高层住宅按1.2元／月／平方米收取物业服务费。合同签订当天，原告即进驻邦和·东郡小区为业主提供物业服务。2016年8月1日，原告退出邦和·东郡小区，终止了对小区的物业服务。原告提供物业服务期间，被告付清了2015年12月31日之前的物业服务费。2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，被告未向原告交纳。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告向被告提供了物业服务，被告依法负有向原告交纳物业服务费的义务。原告向被告提供物业服务的2016年1月1日至2016年7月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原告主张的1.2元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付此期间的物业服务费1182元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告ＸＸ、苏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、苏敏自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付2016年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1182元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、苏敏承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一七年六月五日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00167号
原告：太和县赵庙汽车队，住所地太和县经济技术开发区。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张学亮，男，1979年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县赵庙汽车队（以下简称赵庙汽车队）诉被告张学亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。赵庙汽车队的委托代理人武峰到庭参加诉讼，张学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵庙汽车队诉称：张学亮与我公司签订了车辆挂靠经营合同，将其所有的皖K×××××号车挂靠在我公司从事运输经营。自合同签订以来，不按时交纳管理费，也不对车辆进行年审和车辆保险。请求依法判令解除双方之间的挂靠合同，并由张学亮承担本案诉讼费用。
张学亮既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月18日，张学亮将其所有的皖K×××××车挂靠在赵庙汽车队名下进行营运，并与赵庙汽车队签订了车辆挂靠合同。合同约定：一、乙方（张学亮）有自卸车辆一部，车号为KXX**，自愿挂靠在甲方（赵庙汽车队）名下。二、甲方为乙方代收代交运管费、货物附加费、专项基金、养路费同、税金、保险费、审验费等各项规费。上述费用由乙方承担，甲方代办。三、……乙方须于领取各项票证时一次性交付清甲方为其代缴的上述第二所列的各项费用，并向甲方交纳服务费7400元……迟交超过30日的，甲方可解除与乙方的挂靠合同并可向乙方追偿欠及滞纳金。四、乙方必须参加第三者责任险等各项保险、按时参加车辆年审，否则甲方有权扣留机动车和机动车所有手续。……。合同还约定了其他事项。自2015年6月以后，张学亮既不对挂靠进行车辆保险也未对车辆进行年审，擅自违反合同约定，致使赵庙汽车队无法对其车辆进行管理，无法实现双方所签合同的目的，为此，赵庙汽车队诉讼来院。
上述事实，有赵庙汽车队提供的营业执照、组织机构代码证；皖K×××××号车辆登记信息及行驶证；车辆挂靠合同；张学亮身份证复印件在卷为证。
本院认为：赵庙汽车队与张学亮签订的车辆挂靠合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。张学亮应按合同约定履行自己的义务，张学亮既不对挂靠车辆进行车辆年审也未参加车辆保险，使赵庙汽车队不能实现双方签订合同的目的，已构成违约。故赵庙汽车队要求解除与张学亮之间的挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张学亮经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县赵庙汽车队与张学亮之间签订的皖K×××××号车辆挂靠合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由张学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年九月三十日
书记员 袁士奇
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00167号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：周和国，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告周和国金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一五年六月九日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3221号
原告：王榜君，男，汉族，生于1988年1月24日，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：文可山，男，汉族，生于1957年8月16日，住重庆市城口县。
被告：周克见，男，汉族，生于1965年4月23日，住重庆市开州区。
原告王榜君诉被告周克见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王榜君特别授权委托诉讼代理人文可山到庭参加诉讼，被告周克见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告王榜君向本院提出诉讼请求：1、判决被告周克见赔偿原告王榜君40000元，并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以40000元为本金从2017年1月1日起按照法律规定支付；2、本案的诉讼费由被告周克见承担。事实和理由：2016年4月2日，原告王榜君在被告周克见承包的广电架设工程架设线路，从电杆上坠落受伤。原告王榜君经过治疗出院后与被告周克见达成协议书，被告周克见支付原告王榜君赔偿费用46000元。被告周克见在2016年5月21日支付了原告王榜君6000元，现还下欠原告王榜君40000元。原告王榜君找被告周克见多次催收无果。
被告周克见书面答辩，被告周克见不是工程的承包人，吴宝军才是工程的承包人，被告周克见是帮吴宝军的忙，然后喊的原告王榜君来做活。2016年4月2日，原告王榜君在架设工程线路时，由于不按规定系安全带从电杆上坠落受伤。原告王榜君受伤后所用的医疗费用均是吴宝军承担。被告周克见不是本案适格主体，同时原告王榜君有重大过错。被告周克见是在原告王榜君强迫下，违心与原告王榜君达成补偿协议。签订协议时，原告王榜君已将工程阻拦了4天，不允许开工。在万般无奈的情况下，吴宝军才叫被告周克见代为他签订了协议，根据我国法律规定协议属于无效。被告周克见与原告王榜君之间签订的协议本身对违约条款也属于无效条款，双方约定违反法律规定。综上，被告周克见要求法院驳回原告王榜君的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告周克见在西藏承包了广电架设工程，雇请原告王榜君为其做架设工程线路。2016年4月2日，原告王榜君在架设过程中从电杆上坠落受伤。原告王榜君与被告周克见于2016年5月21日就原告王榜君受伤事宜达成书面协议书。协议书的主要内容为：“甲方：周克见…乙方：王榜君…1、本人回家静养一次性�偿费用46000元，肆万陆千元整。2、支付方式：（1）2016年5月21日支付现金6000元，陆千元整。（2）2016年6月10日之前支付现金10000元，壹万元整。（3）剩余款项于2016年12月31日之前付清。3、甲方分期支付王榜君的补偿静养费完毕之后，乙方不得违约，如违约，按照补偿静养费的总额的2倍赔付甲方。4、如甲方不能按期支付乙方的补偿费用，同时按照补偿费用的2倍赔付乙方…甲方签字：周克见，乙方签字：王榜君，在场人签字：李远奎，刘从飞，王召有，王金安。2016年5月21日”。被告周克见已于2016年5月21日支付了原告王榜君6000元。此后，被告周克见未再支付原告王榜君剩余款项。原告王榜君现来院起诉只要求被告周克见赔偿剩余的40000元并支付资金占用利息。
上述事实原、被告身份信息、协议书、被告周克见答辩状及原告方当庭陈述等在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，被告周克见雇请原告王榜君为其做架设工程线路双方形成劳务关系，被告周克见系接受劳务方，原告王榜君系提供劳务方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告王榜君在从事劳务的过程中遭受人身损害，对其损失，作为雇主的被告周克见应当承担赔偿责任。原告王榜君与被告周克见于2016年5月21日就原告王榜君受伤事宜达成的书面协议书，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院对协议的效力予以认定。现被告周克见未按照双方约定的期限支付原告王榜君剩余的赔偿费用40000元，其构成违约，故原告王榜君要求被告周克见支付�偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王榜君要求被告周克见从2017年1月1日起按照法律规定支付原告王榜君的资金占用利息，因双方并未在协议书中约定资金占用利息，本院考虑到被告周克见长期占用原告王榜君赔偿款的实际情况，依法酌情认定被告周克见按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王榜君的资金占用利息。被告周克见辩称，吴宝军系该工程的承包人、原告王榜君对本次事故的发生有重大过错、原告王榜君强迫被告周克见签订协议书及双方签订的协议书内容无效，其未向本院提交证据予以佐证，本院对其主张不予支持。被告周克见未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五�；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克见在本判决生效后十日内赔偿原告王榜君40000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以40000元作为基数，从2017年1月1日开始至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周克见如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周克见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当�人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴高杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾 优
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1587号
被拘留人:徐玉华公民身份号码:×××4321
本院在执行朱伟军与曾小军、徐玉华（2016）浙1121执1587号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐玉华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1556号
原告：徐建中，男，1951年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：朱辉，男，1975年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告徐建中与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐建中于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建中以双方当事人已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建中撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告徐建中负担。
审判员 刘午平
二〇一七年六月六日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1155号
原告：陈远谷，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈家林，男，1994年11月27日出生。与陈远谷系父子关系。特别授权。
被告：罗松，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈远谷与被告罗松劳务合同纠纷一案中，原告陈远谷于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈远谷撤回起诉。
案件受理费344.00元,减半收取172.00元，由原告陈远谷负担。
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜 宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第687号
原告浙江省商务人力资源交流服务中心。
法定代表人林代欣。
委托代理人（特别授权）吴宏、温少波。
被告杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人赵前。
委托代理人（特别授权）苟建华、俞群钢。
原告浙江省商务人力资源交流服务中心诉被告杭州三和物业管理有限公司合同纠纷一案。本院于2012年7月25日立案受理，依法由审判员刘清独任审理，于2012年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宏、温少波，被告委托代理人俞群钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江省商务人力资源交流服务中心诉称，2010年12月21日，原被告签订劳务派遣协议一份，约定原告向被告劳务派遣保安人员，被告每月向原告支付服务费及派遣人员工资等费用，派遣期限为2010年12月1日至2012年11月30日，2011年6月开始，被告拒绝每月向原告支付服务费及派遣人员工资等费用。后被告总经理赵前书面承诺被告于2011年9月15日前向原告支付2011年6月-8月的劳务派遣保安工资及服务费共计33214.03元，原告多次催讨未果，现诉请判令：1、被告向原告支付2011年6月至2011年8月劳务派遣保安工资及服务费33214.03元，并承担自2011年9月15日至支付完毕的滞纳金。2、诉讼费由被告负担。
被告杭州三和物业管理有限公司辩称，本案为合同纠纷，原告违反合同第4条，没有依合同发派遣通知函和付款通知书，合同付款条件不具备，被告无需付款，滞纳金是行政责任，不是民事责任，被告无需承担。原告主张无法律依据。
原告浙江省商务人力资源交流服务中心为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、劳务派遣协议，证明原被告间权利义务关系，原告向被告派遣原告，被告支付相应费用。
2、人员、费用清单，证明被告拖欠原告派遣人员工资等费用明细，被告承诺还款。
3、书证材料，证明被告拖欠原告派遣人员工资等费用明细，被告承诺还款。
4、工商登记资料，证明被告法定代表人工商登记信息。
被告杭州三和物业管理有限公司对证据1、劳务派遣协议，真实性无异议。对证据2、人员、费用清单，形式上真实性无异议。费用合计一块超出证据1合同的约定。对证据3、书证材料，三性无异议。对证据4、工商登记资料，三性无异议。
被告杭州三和物业管理有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：2010年12月21日，原、被告签订劳务派遣协议一份，约定原告向被告劳务派遣保安人员，被告每月向原告支付服务费及派遣人员工资等费用。2011年8月30日，被告法定代表人赵前书面确认：被告欠原告2011年6月-2011年8月劳务派遣保安工资及服务费共计33214.03元，承诺在2011年9月15日前付清。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的劳务派遣协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告提供人才派遣服务，被告法定代表人书面确认欠原告2011年6月-2011年8月劳务派遣保安工资及服务费33214.03元，并承诺于2011年9月15日前支付，故该款应予支付。对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，经当庭询问，原告明确实际系要求被告承担利息损失。被告违反合同约定未按承诺支付上述款项，应当承担相应的违约责任，故被告应承担上述款项自2011年9月15日起至实际付清之日止按银行同期同种贷款利率计算的利息，对被告认为滞纳金不属于民事责任的意见不予采纳，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定判决如下：
杭州三和物业管理有限公司向浙江省商务人力资源交流服务中心支付劳务派遣保安工资及服务费33214.03元，并承担自2011年9月15日至实际付清之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内日付清。
案件受理费人民币315元，由杭州三和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一二年九月一日
书记员 沈一伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初8156号
原告：焦某，男，1974年3月26日出生，汉族，市民。
委托代理人郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告腾某，女，1980年1月11日出生，汉族，市民。
委托代理人梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告焦某诉被告腾某离婚后财产纠纷一案中，原告焦某于2017年2月14日向本院提出申请撤回对被告腾某的起诉。
本院认为，原告焦某申请撤回对被告腾某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告腾某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年二月十四日
书记员 夏安然
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1401号原告：鄢行淡，男，1985年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：陈少城，男，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告鄢行淡诉被告陈少城民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告鄢行淡到庭参加诉讼，被告陈少城因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢行淡诉称：2014年9月24日，被告陈少城因经营生意缺乏资金，向原告借款190000元用于短期周转。当日，被告亲笔向原告出具了借条一张，约定于2014年10月24日一次性还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款190000元，并自逾期之日起按银行同类贷款利率计付利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告鄢行淡为支持其主张，向本院递交了借条一张，以证明被告陈少城向原告借款190000元的事实。被告陈少城在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年9月24日，被告陈少城向原告借款190000元，双方约定于2014年10月24日还清。借款期满后，被告未履行还款义务。原告于2014年10月29日以诉称理由诉至本院。另查明：2014年9月24日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。借款期满后，被告未履行还款义务显属违约，被告应归还原告借款本金190000元。对于原告要求被告逾期之日起按银行同类贷款利率计付利息的诉请，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定和参照2014年9月24日中国人民银行公布的贷款期限六个月内的利率，被告应按月利率0.467%，自2014年10月25日起计付利息至本判决指定还款之日止。被告陈少城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少城应在本判决生效之日起十日内归还原告鄢行淡借款本金190000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.467%，自2014年10月25日起计付至本判决指定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告陈少城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林光华人民陪审员黄周文人民陪审员鲍碧清二〇一五年四月十三日书记员杜利红本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执774号
申请执行人冯帮武。
被执行人湖北福鑫莱矿业有限公司。
被执行人余云来。
本院在执行申请人冯帮武与被执行人湖北福鑫莱矿业有限公司、余云来借款合同纠纷一案中，申请执行人冯帮武于2017年5月26日,向本院申请撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执774号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月六日
书记员 刘方建
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2733号
原告：曾亮萌，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：钟玉强，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张燕凤，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告曾亮萌与被告钟玉强、张燕凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告曾亮萌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾亮萌自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾亮萌撤诉。
案件受理费1744元，减半收取计872元，由曾亮萌负担。
审判员 陈美花
二〇一七年九月七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2733号原告：曾亮萌，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟玉强，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张燕凤，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告曾亮萌与被告钟玉强、张燕凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告曾亮萌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾亮萌自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾亮萌撤诉。案件受理费1744元，减半收取计872元，由曾亮萌负担。审判员  陈美花二〇一七年九月七日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 任 显 春 诉 被 告 任 辉 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1582号
原告：任显春，男，1967年9月25日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县长山镇新庙村。
被告：任辉，男，40岁，汉族，前郭县人，农民，住前郭县长山镇索隆噶社区。
原告任显春诉被告任辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任显春到庭参加诉讼，被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
任显春诉称：任辉于2014年11月30日在我处借款人民币9000元，当时出具欠据一枚，双方口头约定于2015年11月30日还款，现此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院，要求判令任辉给付欠款本金9000元及相应利息。
被告任辉未出庭亦未答辩。
经审理查明：任辉在任显春处购买农资，当时因没有现金给付，任辉于2014年11月30日出具欠据一枚，欠任显春人民币9000元。双方口头约定此款于2015年11月30日还款。
上述事实有任显春当庭陈述、欠条一枚为凭，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，任辉在任显春处购买农资，欠款人民币9000元，事实清楚，证据确实充分，任显春要求任辉给付欠款人民币9000元及相应利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告任辉于本判决生效后立即给付原告任显春欠款人民币9000元。利息自2015年11月30日起按照年利率6%计算至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年四月十五日
书记员 许丽静
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初48号
原告：广西金祥化工科技有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏金保，该公司总经理。
委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：南宁市富裕达混凝土有限公司，住所地：南宁市江南区槎路2号广西壮族自治区公路沥青管理处大院内。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被告：广西德保力拓工程机械设备有限公司，住所地:德保县城关镇南隆新街B栋1-2号房。
法定代表人:邓朝旭，该公司总经理。
本院在审理原告广西金祥化工科技有限公司与被告南宁市富裕达混凝土有限公司、被告广西德保力拓工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年1月18日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告广西金祥化工科技有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西金祥化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2799元，减半收取1399元（原告已预交），由原告广西金祥化工科技有限公司负担。
审判员 罗少东
二〇一七年二月四日
书记员 周楚楚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2235号
原告：罗巧珍。
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地：大冶市东岳东路7号。
负责人：唐财胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：程华，该公司理赔员，代理权限:特别授权。
原告罗巧珍诉被告曹亮、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗巧珍及其委托诉讼代理人张友江、被告曹亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗巧珍的诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医药费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计111632.25元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日14时42分许，被告曹亮驾驶肇事车辆鄂Ｂ×××××号轿车从大冶雨润开往武商量贩，当车行至新冶金湾侧门路段左转弯掉头时，与胡子龙驾驶的二轮摩托车相撞，导致车上乘客罗巧珍受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往大冶市人民医院住院治疗。出院诊断为左髌骨粉碎性骨折；全身多处软组织损伤等。原告的伤情，经法医鉴定为X（十）级伤残，护理期为90日，后续医疗费为10000元。经交通警察部门认定为被告曹亮负事故主要责任，原告罗巧珍无责，胡子龙承担次责。因原告与胡子龙是母子关系，故放弃对胡子龙的赔偿请求。肇事车辆鄂Ｂ×××××为被告曹亮所有，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内,故提起诉讼。
被告曹亮没有答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司辩称，对本次事故中责任有异议，当时驾驶员无有效驾驶证，我们只负责主要责任，在超出交强险的赔付范围内商业险按70%赔付。原告无有效驾驶证，我们保险公司在医疗费用的限额内已垫付医药费，在驾驶员无有效驾驶证情况下保险公司有权向受害人追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2016年8月5日14时42分许，被告曹亮驾驶鄂Ｂ×××××轿车从大冶雨润开往武商量畈，当车行至新冶金湾侧门路段左转弯掉头时，与一辆由胡子龙驾驶载着原告罗巧珍的无牌二轮摩托车相撞，造成原告罗巧珍受伤，两车受损的交通事故。
当天，原告罗巧珍被送往大冶市人民医院接受治疗，入院诊断：1.左髌骨粉碎性骨折2.多处软组织损伤。患者入院后完善相关检查，予石膏托外固定及消肿等治疗，待肿胀消退后，于2016年8月12日在全麻术下行“左髌骨粉碎性骨折切开复位+内固定术”，术后给予预防感染、消肿、换药等对症治疗。出院诊断：1.左髌骨粉碎性骨折2.多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续促进骨折愈合等对症处理，加强左踝关节及趾间关节功能锻炼；3、注意休息，勿引起再折等；4、定期复查，每月来院复查X线等，4-6周后来院复查X线，视骨折愈合情况再决定是否加强左膝屈伸功能锻炼等；5、内固定物常规壹年后依拍片复查情况再决定择期拔除等；6、不适随诊。原告罗巧珍住院29天，花用医疗费25405.31元。其中，被告曹亮已经垫付24205.31元。
2016年8月19日，大冶市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：曹亮无有效机动车驾驶证驾驶机动车，转弯时没有让直行的车辆先行，在道路上发生交通事故因抢救受伤人员变动现场没有标明位置，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。胡子龙无有效机动车驾驶证驾驶机动车，没有在确保安全畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，罗巧珍无责任。
2017年2月4日，湖北诚信司法鉴定所法医司法鉴定意见书意见：被鉴定人罗巧珍所受损伤属X（十）级伤残；护理期为伤后90日；后续治疗费为10000元或者据实结算。为此，原告罗巧珍花用鉴定费1800元。
鄂Ｂ×××××轿车登记所有人为被告曹亮，该车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中治疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元。事故发生在保险期间内。
另外，原告罗巧珍自2015年3月开始就租住在大冶市东岳路办事处××家垴××室。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告曹亮负此次道路交通事故的主要责任，胡子龙负此次道路交通事故的次要责任，原告罗巧珍无责任，本院予以认定；按责任比例划分被告曹亮承担70%的责任，胡子龙承担30%的责任。原告因放弃对胡子龙的赔偿请求，故胡子龙应当承担的赔偿责任，由原告自己承担。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告长期居住并生活在城镇，故原告的损失可参照按城镇居民标准计算赔偿。经核实，原告的损失为：医疗费25405.31元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费2320元、营养费1450元、护理费8057.34元、伤残赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、交通费酌情500元、鉴定费1800元合计111304.65元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。不足部分由被告曹亮按责任赔偿。被告曹亮已垫付款项合计24205.31元应当从原告损失数额中扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司提出超出医保用药范围应扣除10%的医药费的观点，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在保险责任限额内赔偿原告罗巧珍款合计80329.34元；
二、被告曹亮应赔偿原告罗巧珍鉴定费1260元；
三、原告罗巧珍应返还被告曹亮代垫医疗费款3782.59元。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1267元，由被告曹亮负担887元，原告罗巧珍负担380元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2534元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年七月十九日
书记员 田晶
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审157号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：华电福新浙江长兴风力发电有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人：董习斌。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2014]89号行政决定确定的对被申请执行人华电福新浙江长兴风力发电有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的5000平方米土地退还给长兴县洪桥镇陈桥村村民委员会一案,本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月29日作出长土罚决字[2014]89号行政处罚决定。该行政决定认定：华电福新浙江长兴风力发电有限公司未经依法批准，于2014年6月14日擅自占用长兴县洪桥镇陈桥村的集体土地5000平方米建发电厂。土地类型为林地，所占土地5000平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的5000平方米土地；二、限期拆除在非法占用的5000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并对林地5000平方米处每平方米10元的罚款，计人民币伍万元整（￥50000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年1月29日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年4月29日，申请执行人向被申请执行人送达催告书。被申请执行人华电福新浙江长兴风力发电有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币50000元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月29日作出的长土罚决字[2014]89号行政处罚决定确定的第一项、第二项内容，由长兴县洪桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9916号
原告：李中雷，男，1989年1月1日出生。
委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：高玉龙，男，1985年2月3日出生。
原告李中雷与被告高玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中雷的委托诉讼代理人高继伟到庭参加了诉讼，被告高玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李中雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、判令被告承担约定的违约金逾期利息（以30000元为本金，自2014年6月21日起至借款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准�；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2014年5月21日从原告处借款30000元并签订借款合同，约定借款期限2014年5月21日至2016年6月21日，承诺逾期不还款，愿付违约金，标准为按借款额的1%，滞纳金标准为每逾期一天，滞纳金为3000元。原告依约定通过银行转账方式给付被告借款30000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高玉龙未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年5月21日，高玉龙向李中雷出具借条，约定：今向出借人李中雷借款人民币叁万（大写）元整（￥30000），借款期限为壹个月，本人承诺按时还款。借条还对双方其他权利义务进行了约�，并出具承诺书：本人承诺，保证正常还款。如逾期不还款，愿付违约金。标准为：按借款额的1%。滞纳金标准为：每逾期一天，滞纳金为3000元。同日，李中雷向高玉龙中国工商银行账户内汇款30000元，后高玉龙为李中雷出具收条，证明收到上述款项。2014年5月21日，高玉龙与李中雷签订《借款合同》，约定：抵押人（借款方）：高玉龙，抵押权人（出借方）：李中雷，抵押人因个人需要现向抵押权人借款叁万元整，借款期限2014年5月21日-2014年6月21日，到期抵押人保证还款。上述款项至今尚未给付。
上述事实有借款合同、借条、收条、承诺书、银行交易记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，高玉龙向李中雷借款并出具《借款合同》，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，高玉龙应按约定返还借款。故李中雷要求高玉龙返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李中雷要求高玉龙支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高玉龙于本判决生效后七日内返还原告李中雷借款三万元。
二、被告高玉龙于本判决生效后七日内支付原告李中雷逾期利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自二○一四年六月二十二日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告李中雷的其他诉讼请求。
如果被告高玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告高玉龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
张颖军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 淼
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初61号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人鞠银涛，男，1984年12月7日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日被广饶县公安局取保候审，现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人鞠银涛犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人鞠银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日23时许，被告人鞠银涛驾驶黑色奔驰越野车（挂鲁Ｅ×××××车牌号）沿辛河路由南向北行驶至广饶县溢洪河大桥，与张某驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车会车时，因半挂车逆向行驶并开启远光灯，被告人鞠银涛驾驶的越野车与大桥围栏发生刮擦。被告人鞠银涛用铁管将重型半挂牵引车前挡风玻璃及车前双侧大灯砸烂。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币3120元。
另查明，2016年9月20日，被告人鞠银涛与被害人达成调解协议，支付被害人赔偿款3000元。被害人对被告人鞠银涛的行为表示谅解。
2016年11月29日，被告人鞠银涛到广饶县公安局治安管理大队投案自首，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人崔某证言、广饶县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、抓获经过、赔偿收条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠银涛为泄私愤持械任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人鞠银涛主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人鞠银涛与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠银涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一七年三月六日
书记员 刘 伟
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初123号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被淮滨县公安局刑事拘留；次日被淮滨县公安局取保候审；同年4月6日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年4月20日被取保候审。现在家。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人徐某某、被害人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年12月31日14时许，被告人徐某某因买树纠纷与淮滨县期思镇期思村村民洪某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，徐某某用小板将洪某打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，洪某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人徐某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日14时许，被告人徐某某因买树纠纷与淮滨县期思镇期思村村民洪某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，徐某某用小板将洪某打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，洪某的损伤程度符合轻伤二级。
案发后，被告人徐某某与被害人洪某达成了调解协议，取得了被害人洪某的谅解，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过；2.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2017】0108号人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；3.证人申某、刘某1、刘某2证言；4.被害人洪某陈述;5.被告人徐某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人徐某某与被害人洪某达成赔偿协议并取得了被害人洪某的谅解，社会矛盾已化解，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李泉林
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行初13号
原告高桂顺，女，1949年10月10日生，住磐石市东宁街道康乐委**组。
委托代理人严太基，男，73岁，住磐石市。
委托代理人杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告磐石市人力资源和社会保障局。住所地：磐石市陈宁街振兴大街***号。
法定代表人陈贵君，局长。
被告磐石市畜牧业管理局。住所地：磐石市经济技术开发区。
法定代表人邹永昌，局长。
原告高桂顺诉被告磐石市人力资源和社会保障局、磐石市畜牧业管理局确认行政行为违法及行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，因原告告诉被告有误，故申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高桂顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高桂顺承担。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 洋