辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复226号
复议申请人（异议人）：北方重工集团有限公司物流分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：郭羽，该公司总经理。
委托代理人：任凯学，男，1990年5月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳市德印运输有限公司，住所地新民市。
法定代表人：王德印，该公司总经理。
被执行人：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
复议申请人北方重工集团有限公司物流分公司不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人北方重工集团有限公司物流分公司在执行法院称，在该院（2017）辽0191民初1930号民事判决书中，判决被执行人支付申请执行人运费704298元。但异议人作为当时与申请执行人直接合同关系人，已针对该欠款支付给申请执行人685000元，现仅欠19298元。故该院判决书再判决给付704298元是错误的。现执行部门再扣划被执行人704298元款项与事实不符。请求撤销该院（2018）辽0191执888号执行裁定书。
执行法院经审查查明，2017年5月8日，该院对原告沈阳市德印运输有限公司诉被告北方重工集团有限公司物流分公司、北方重工集团有限公司运输合同纠纷一案立案审理。同年5月25日该院作出了（2017）辽0191民初1930号民事裁定书，冻结被申请人北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司运输分公司银行存款75万元或查封等值的财产。2018年4月12日该院作出（2017）辽0191民初1930号民事判决书判决：被告北方重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沈阳市德印运输有限公司运费704298元。如果被告北方重工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11300元，保全申请费4270元，由被告北方重工集团有限公司负担。该判决书生效后，北方重工集团有限公司未履行生效文书确定的义务，故申请执行人于2018年5月8日向该院申请执行。执行过程中，该院于2018年5月21日作出（2018）辽0191执888号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人北方重工集团有限公司人民币柒拾贰万玖仟肆佰陆拾柒元整（729，467元）或查封相应价值的财产。次日，扣划北方重工集团有限公司交通银行沈阳北站支行账户人民币729467元至该院账户。异议人北方重工集团有限公司物流分公司遂提出本次异议。另查，在该院审理（2017）辽0191民初1930号即原告沈阳市德印运输有限公司诉被告北方重工集团有限公司物流分公司、北方重工集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告诉讼请求为要求被告给付拖欠的运费704298元。被告北方重工集团有限公司物流分公司、北方重工集团有限公司均到庭参加诉讼并辩称：对原告主张事实没有异议，但暂时无力给付。同时在该院对上述案件作出判决后，被告未再履行给付义务。上述事实，有该院（2017）辽0191民初1930号民事判决书、裁定书、（2018）辽0191执888号执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据证实。
执行法院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行异议针对的是执行法院的执行行为。本案中，该院执行部门的执行行为是依据该院（2018）辽0191执888号执行裁定书，扣划北方重工集团有限公司银行账户内款项人民币729467元，以强制执行该院（2017）辽0191民初1930号民事判决书中所确定的被执行人的给付义务。现该院（2017）辽0191民初1930号民事判决书中所确定的被执行人为北方重工集团有限公司，同时该院的执行行为亦是针对被执行人北方重工集团有限公司作出。无论被执行人还是执行行为均未指向异议人北方重工集团有限公司物流分公司。现异议人以该院执行行为有误提出执行异议，其并不符合执行异议提起的主体。该院对其提出此执行异议应不予受理。但结合该院（2017）辽0191民初1930号民事判决书中所述，申请执行人当时系将异议人与被执行人均作为被告共同诉讼。且异议人系作为与原告签订运输合同的直接合同人，该院仅是因为其作为被告北方重工集团有限公司的分支机构而判决其产生的民事责任由其总公司即北方重工集团有限公司承担。故在该院已对其提出执行异议受理的情况下，可将其作为利害关系人予以审查。即使对异议人作为利害关系人予以审查，现其提出的异议的基础是认为该院据以执行的依据即该院（2017）辽0191民初1930号民事判决错误。认为所判决支付的款项不应为704298元，而系19298元。理由系异议人已于此判决前支付了685000万元。故现异议人提出的异议系针对“民事判决书判令履行数额”这一执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，此亦不属于执行异议案件的受理条件，异议人应依法通过其他程序寻求救济。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人北方重工集团有限公司物流分公司的异议申请。
复议申请人北方重工集团有限公司物流分公司复议请求：请求撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执异28号执行裁定书，纠正法院对被执行人账户的执行行为或中止本案执行。复议理由与异议理由一致。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行法院执行部门依据该院已经发生法律效力的（2017）辽0191民初1930号民事判决“被告北方重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沈阳市德印运输有限公司运费704298元。如果被告北方重工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11300元，保全申请费4270元，由被告北方重工集团有限公司负担”，在执行过程中于2018年5月21日作出（2018）辽0191执888号执行裁定“冻结、扣划被执行人北方重工集团有限公司人民币柒拾贰万玖仟肆佰陆拾柒元整（729，467元）或查封相应价值的财产”并于次日扣划北方重工集团有限公司交通银行沈阳北站支行账户人民币729467元至该院账户并无不当，虽然复议申请人北方重工集团有限公司物流分公司系执行法院（2017）辽0191民初1930号民事案件的被告之一，但该院依据其系被告北方重工集团有限公司分支机构的事实判决该案民事责任由其总公司即被执行人北方重工集团有限公司承担，根据该判决主文内容，复议申请人并不是执行法院（2018）辽0191执888号执行案件的被执行人，而且执行法院执行部门是将被执行人北方重工集团有限公司在交通银行沈阳北站支行账户内存款人民币729467元扣划的至该院账户，该执行行为并未指向复议申请人北方重工集团有限公司物流分公司，复议申请人向执行法院提出执行异议的主体不适格；现复议申请人以其系与原告签订运输合同的直接合同人、执行依据（2017）辽0191民初1930号民事判决错误、判决支付的款项不应为704298元、复议申请人已于判决前支付了685000万元、欠款应为19298元等复议事由，系针对执行法院执行依据的判决主文内容，该项事由不属于执行异议、复议案件的审查范围，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回北方重工集团有限公司物流分公司的异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人北方重工集团有限公司物流分公司的复议申请，维持沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191执异28号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘伟娜