wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更740号
罪犯吴树根，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）钦刑一初字第58号刑事判决，以被告人吴树根犯运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出（2014）桂刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯吴树根到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴树根在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯吴树根在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分95.08分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴树根在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴树根减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月21日起至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2115号
原告于华。
被告江苏苏云医疗器材有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路18号。统一社会信用代码913207001390008148。
法定代表人秦宏平，总经理。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人掌权，公司员工。
原告于华诉被告江苏苏云医疗器材有限公司（以下简称苏云医疗器材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华、被告苏云医疗器材公司委托代理人丁文新、掌权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华向本院提出诉讼请求：一、判决被告因违法解除与原告的合同赔偿金10000元，二、判决被告补交2013年至今各项保险费用，三、判决被告支付强制提前退休5年工资款139200元。事实与理由：原告于2013年10月到被告处工作，从事周转箱清洁工作。入职时被告未为原告缴纳各项保险费用，直至2015年1月份被告才为原告缴纳社会保险费费，并在该时间要求原告定下2016年辞职报告，并承诺不利于原告书面材料，2016年3月21日被告要求原告立即退休。
被告苏云医疗器材公司辩称，一、原告诉状中所说的事实与理由没有证据加以证实，二、原告诉求没有法律依据。因此，应当驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第460号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。
原告申请证人权某陈述：原告于2013年10月份至被告处工作，本人因工受伤后，被告让本人写辞职报告，本人应不干了。
原告申请证人包伶俐陈述：原告于2013年10月份中秋节前后至被告处工作，因为原告没有发到中秋节礼品所以本人记得清楚。
被告苏云医疗器材公司质证认为对原告举证证据一无异议，认为两证人证言不属实，证人权某证言与被告间存在利害关系，且与被告证据不相符，2013年中秋节是9月19日，证人包伶俐陈述原告中秋节前后来的，没有发到中秋礼品等事实与事实不符。
本院认为对连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第460号仲裁裁决书予以确认，在卷佐证。对证人证言：证人权某因与被告发生过利害关系，对其陈述不予采信。对证人包伶俐陈述与事实不相符，本院不予采信。
被告提交的证据：
证据一、2015年1月5日全日制劳动合同书一份，证明原、被告之间是2015年1月5日建立劳动关系，不存在对原告所说2013年10月建立劳动关系的事实。
证据二、2016年2月25日原告的辞职报告一份，证明原、被告之间劳动合同的解除的原因是因原告提出辞职而产生的解除后果，因此不存在原告所说的补偿金的问题。
原告质证认为证据一2015年1月5日全日制劳动合同书一份，字是我自己签的，但是其他内容都是不是本人写的，是被告写的。对证据二2016年2月25日原告的辞职报告一份，不是真实的，是伪造的，但名字是本人签的。
本院认为，原告对证据一、二中签名真实性予以认可，原告抗辩无证据佐证，本院不予采信，本院对证据一、二予以确认。
另在劳动仲裁阶段，连云港市劳动人事争议仲裁委员会劳调取被告单位2013年10月份、2014年7月份及10份工资表均没有原告签字，原、被告对该事实均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月底，原告于华至被告苏云医疗器材公司处工作。2015年1月5日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年1月5日至2017年1月4日。2016年2月25日，原告向被告提交书面辞职申请，申请内容：尊敬的公司领导：因本人原因向公司提出辞职，与单位无任何劳动经济纠纷。原告作为申请人，以被告作为被申请人，于2016年4月份向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补缴2013年10月份至2015年1月份社会保险费。2、支付2016年3月份的工资1900元。3、支付入职押金200元。4、支付解除劳动合同赔偿金10000元。5、支付强制提前退休5年工资及社舍保险费139200元。在仲裁过程中，被告已支付原告2016年3月份工资及押金，连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出连劳人仲案字[2016]第460号仲裁裁决书，裁决对于申请人于华的仲裁请求不予支持。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于华主张被告苏云医疗器材公司违法解除与其签订的劳动合同，应承担举证责任，原告对其主张并未能举证证实，而被告苏云医疗器材公司提交的原告辞职申请，证实系原告自已要求辞职，原告主张的被告苏云医疗器材公司违法解除与其签订的劳动合同事实并不存在，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金10000元及要求被告支付其强制提前退休5年工资款139200元无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告补交2013年至今各项保险费用，不属于人民法院受理的劳动争议案件处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于华全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一六年九月二十九日
书记员 张成帅
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2115号原告于华。被告江苏苏云医疗器材有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路18号。统一社会信用代码913207001390008148。法定代表人秦宏平，总经理。委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。委托代理人掌权，公司员工。原告于华诉被告江苏苏云医疗器材有限公司（以下简称苏云医疗器材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华、被告苏云医疗器材公司委托代理人丁文新、掌权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华向本院提出诉讼请求：一、判决被告因违法解除与原告的合同赔偿金10000元，二、判决被告补交2013年至今各项保险费用，三、判决被告支付强制提前退休5年工资款139200元。事实与理由：原告于2013年10月到被告处工作，从事周转箱清洁工作。入职时被告未为原告缴纳各项保险费用，直至2015年1月份被告才为原告缴纳社会保险费费，并在该时间要求原告定下2016年辞职报告，并承诺不利于原告书面材料，2016年3月21日被告要求原告立即退休。被告苏云医疗器材公司辩称，一、原告诉状中所说的事实与理由没有证据加以证实，二、原告诉求没有法律依据。因此，应当驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第460号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。原告申请证人权某陈述：原告于2013年10月份至被告处工作，本人因工受伤后，被告让本人写辞职报告，本人应不干了。原告申请证人包伶俐陈述：原告于2013年10月份中秋节前后至被告处工作，因为原告没有发到中秋节礼品所以本人记得清楚。被告苏云医疗器材公司质证认为对原告举证证据一无异议，认为两证人证言不属实，证人权某证言与被告间存在利害关系，且与被告证据不相符，2013年中秋节是9月19日，证人包伶俐陈述原告中秋节前后来的，没有发到中秋礼品等事实与事实不符。本院认为对连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第460号仲裁裁决书予以确认，在卷佐证。对证人证言：证人权某因与被告发生过利害关系，对其陈述不予采信。对证人包伶俐陈述与事实不相符，本院不予采信。被告提交的证据：证据一、2015年1月5日全日制劳动合同书一份，证明原、被告之间是2015年1月5日建立劳动关系，不存在对原告所说2013年10月建立劳动关系的事实。证据二、2016年2月25日原告的辞职报告一份，证明原、被告之间劳动合同的解除的原因是因原告提出辞职而产生的解除后果，因此不存在原告所说的补偿金的问题。原告质证认为证据一2015年1月5日全日制劳动合同书一份，字是我自己签的，但是其他内容都是不是本人写的，是被告写的。对证据二2016年2月25日原告的辞职报告一份，不是真实的，是伪造的，但名字是本人签的。本院认为，原告对证据一、二中签名真实性予以认可，原告抗辩无证据佐证，本院不予采信，本院对证据一、二予以确认。另在劳动仲裁阶段，连云港市劳动人事争议仲裁委员会劳调取被告单位2013年10月份、2014年7月份及10份工资表均没有原告签字，原、被告对该事实均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月底，原告于华至被告苏云医疗器材公司处工作。2015年1月5日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年1月5日至2017年1月4日。2016年2月25日，原告向被告提交书面辞职申请，申请内容：尊敬的公司领导：因本人原因向公司提出辞职，与单位无任何劳动经济纠纷。原告作为申请人，以被告作为被申请人，于2016年4月份向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补缴2013年10月份至2015年1月份社会保险费。2、支付2016年3月份的工资1900元。3、支付入职押金200元。4、支付解除劳动合同赔偿金10000元。5、支付强制提前退休5年工资及社舍保险费139200元。在仲裁过程中，被告已支付原告2016年3月份工资及押金，连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出连劳人仲案字[2016]第460号仲裁裁决书，裁决对于申请人于华的仲裁请求不予支持。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于华主张被告苏云医疗器材公司违法解除与其签订的劳动合同，应承担举证责任，原告对其主张并未能举证证实，而被告苏云医疗器材公司提交的原告辞职申请，证实系原告自已要求辞职，原告主张的被告苏云医疗器材公司违法解除与其签订的劳动合同事实并不存在，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金10000元及要求被告支付其强制提前退休5年工资款139200元无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告补交2013年至今各项保险费用，不属于人民法院受理的劳动争议案件处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于华全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一六年九月二十九日书记员  张成帅法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3617号
原告：吕理琳，女，汉族，1982年10月1日出生，住附近福州市仓山区，
委托代理人：王岚生、李刚（实习），福建合伦律师事务所律师。
被告：彭琳，女，汉族，1985年7月16日出生，住福州市台江区，
第三人：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层南面中间写字楼，统一社会信用证代码：91350102081609618H。
法定代表人：袁明敏。
委托代理人：肖玉清，女，系该公司员工。
原告吕理琳与被告彭琳、第三人福州梦家园房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月5日，原告吕理琳以拟与被告达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕理琳撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告吕理琳负担。
审判员 林 铃
二〇一七年九月五日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3617号原告：吕理琳，女，汉族，1982年10月1日出生，住附近福州市仓山区，委托代理人：王岚生、李刚（实习），福建合伦律师事务所律师。被告：彭琳，女，汉族，1985年7月16日出生，住福州市台江区，第三人：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层南面中间写字楼，统一社会信用证代码：91350102081609618H。法定代表人：袁明敏。委托代理人：肖玉清，女，系该公司员工。原告吕理琳与被告彭琳、第三人福州梦家园房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月5日，原告吕理琳以拟与被告达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕理琳撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告吕理琳负担。审判员 林 铃二〇一七年九月五日书记员 郭楚楚
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初8号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王西更，男，1973年4月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月30日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人王西更犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王西更、被害人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月3日18时许，被告人王西更酒后在新密市白寨镇柳沟村路上，将驾驶摩托车行驶至此的陈某2拦住，并对陈某2进行辱骂，后两人发生争吵并撕打，王西更用拳头将陈某2眼部打伤。2016年8月5日，经新密市公安局物证鉴定室鉴定，陈某2损伤程度为轻伤二级。被告人王西更于2016年10月30日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人王西更供述，被害人陈某2陈述，证人刘某、李某、陈某1、王某1、王某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以寻衅滋事罪追究被告人王西更的刑事责任。
被告人王西更对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月3日18时左右，被告人王西更酒后在新密市白寨镇柳沟村路上，将驾驶摩托车行驶至此的被害人陈某2拦住，并对陈某2进行辱骂，后两人发生争吵并撕打，王西更用拳头将陈某2眼部打伤。2016年8月5日，经新密市公安局物证鉴定室鉴定，陈某2损伤程度为轻伤二级。被告人王西更于2016年10月30日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
１、被告人王西更供述，证实2016年2月3日下午三四点钟，其在王某3家喝了一瓶白酒，后来其干了什么其不知道了。第二天其听妻子和王某2说头天晚上其打了陈某2。其兄王某2在派出所和对方签订了协议，赔偿对方2万元钱。
2、被害人陈某2陈述，证实2016年2月3日18时许，其骑着摩托车和一个工友（刘某）去柳沟村赵庄要账，行至柳沟村赵庄时，路边站着两男一女，其中一个30多岁的男子拦住了其和工友。其准备从另一边过去，那个男子又伸手拉住了其摩托车后边，用手朝其头上锤了几下并对其辱骂，后用拳头朝其头上、脸上、胸部乱锤，其被打了几下就晕了，当时就倒在了地上。那名男子没有再打其，也躺在地上，后其就打电话报警了。后来经过调解，对方赔偿了其2万元钱，但调解时法医鉴定没有做出结果，眼睛也没有治好，现知道伤情是轻伤，其要求重新处理，不再调解。
3、证人刘某证言，证实2016年2月3日晚上6点多钟，其骑着电动车和陈某2一起去要账，走到柳沟村赵庄村口，路边站着两男一女，打人的那个男的伸出双臂拦其，其就站住了，陈某2见状骑着车要绕着走，那人就伸手拉住了陈某2，二话没说拉住陈某2朝他身上乱打，其赶紧找人，回来时看见陈某2躺在地上，眼睛流血了。
4、证人李某证言，证实2016年2月3日晚上,其回家时,见王西更在和女儿在撕扯,王西更像是喝醉了,后其劝王西更让他回家,这时从东边来了两辆摩托车一前一后,王西更拦那两辆摩托车,前边一辆过去走了,第二辆摩托车走过去时又停了下来,骑摩托车的人停下来后王西更先骂那个人,那个人也骂王西更,王西更朝那个人脸上打了两下,一拳打在了右眼上,当时那个人的眼就流血了。
5、证人陈某1证言，证实大概2016年2月份的一天晚上18时左右，其在家听到外边有人喊打架了，过去之后看到是王西更在耍酒疯，并没有看到他打架，就给他拉回家了。之后派出所的人来了看到王西更喝多了在床上躺着睡觉，也没法问他就走了。天亮后其问王西更和谁打架了，王西更说他什么都不知道，过了一天派出所的人来找王西更的时候，其才知道王西更那天喝醉后把人打伤了。
6、证人王某1证言，证实王西更系其父亲。2016年2月3日晚上，其和父亲王西更去其六叔家，王西更自己把其叔家的那瓶白酒给喝了准备回家，走到村公路的时候，过来了辆摩托车，其父亲就拦截那辆摩托车，结果没有拦截到。那辆摩托车过去后就在前边路边上停下了，其父亲就在骂他，那个骑摩托车的人停下来和其父亲对骂，然后其父亲就朝那个人的右眼上打了一拳，那个人的眼睛流血了。
7、证人王某2证言，证实王西更是其弟弟。2016年2月3日晚上大概8、9点钟，其侄女王某1喊其说王西更喝酒喝多了打人了,其就去了。其见被打的男子坐在地上,男子说被王西更打伤眼了。后王西更让其出面调解,大概是2016年3月份,包赔了对方2万元钱。
8、辨认笔录，证实被害人陈某2对被告人王西更进行辨认的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻伤二级。
10、治安调解协议书、收到条、新密市公安局白寨派出所出具的情况说明，证实经调解，双方达成调解协议后，被害人又不同意进行调解，将赔偿款退还的情况。
11、到案经过，证实被告人王西更于2016年10月30日被公安机关传唤到案。
12、户籍证明、新密市公安局白寨派出所出具的证明，证实被告人王西更的个人基本情况，案发前没有违法犯罪记录。
本院认为，被告人王西更随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人王西更犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王西更所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王西更到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王西更犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 谢 震
人民陪审员 李 财
二〇一七年二月二十日
书 记 员 裴 炀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3982号
原告康成华，男，41岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
委托代理人李月波，系康成华妻子，代理权限：特别授权。
委托代理人刘振国，乌拉山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告郝荣峰，男，39岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告郝荣升，男，47岁，汉族，个体，现住同上。
被告闫英女，女，66岁，汉族，个体，现住同上。
原告康成华诉被告郝荣峰、郝荣升、闫英女买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康成华的委托代理人李月波、刘振国、被告郝荣峰、闫英女到庭参加诉讼，被告郝荣升经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康成华诉称，2015年6月12日被告郝荣峰、郝荣升、闫英女向我赊购种子合款67800元，约定月利率2分，还款期限为2015年7月12日，并向我出具了还款协议。该款到期后，三被告久拖不付。故诉至法院，要求三被告给付种子款67800元及利息（利息从2015年6月12日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），本案诉讼费由三被告承担。
被告郝荣峰辩称：原告说的是事实，我认可。我会尽快偿还该款。
被告闫英女辩称：我认可欠款及约定利息的事实，我会和我儿子尽快偿还该款。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、农民专业合作社法人营业执照复印件一份、农作物原包装种子经营备案登记证复印件一份，证明原告的经营信息。
3、还款协议一份，证明三被告于2015年6月12日向原告赊购种子款合67800元并约定月利率2分的事实。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据，其可证明原告经营种子的范围及许可信息，本院予以采信。原告提供的3号证据，其可证明2015年6月28日被告郝荣峰、郝荣升、闫英女向原告康成华赊购种子合款67800元，并约定月利率2分的事实，该组证据客观、真实且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年6月12日被告郝荣峰、郝荣升、闫英女向原告康成华赊购种子合款67800元，约定月利率2分，还款期限为2015年7月12日，并向原告出具了还款协议。该款到期后，三被告久拖不付。故原告诉至法院，要求三被告给付种子款67800元及利息（利息从2015年6月12日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告康成华在2015年6月12日向被告郝荣峰、郝荣升、闫英女出售葵花种子，三向被告出具还款协议一份，约定月利率2%，还款期限为2015年7月12日，故双方之间形成了买卖合同关系。原告出售给三被告葵花种子后，三被告理应及时给付赊欠款，但三被告以种种理由拒不付款，应承担违约责任；双方约定的月利率20‰属于法律规定保护范围内。故对原告康成华要求被告郝荣峰、郝荣升、闫英女偿还葵花种子款67800元及利息（利息从2015年6月12日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郝荣峰、郝荣升、闫英女偿还原告康成华葵花种子款67800元及利息（利息从2015年6月12日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费1495元，减半收取748元，由被告郝荣峰、郝荣升、闫英女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年十一月三十日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执138号
申请执行人：遂平县槐树乡李兴楼村张庄村民组。
负责人：张金中，该村民组长。
被执行人：张万春，男，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂民初字第71号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人张万春负债较多，暂无财产可供执行，申请人遂平县槐树乡李兴楼村张庄村民组同意对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执138号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六日六月六日
书记员 李二科
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3059号
原告李建林，男，1989年11月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告陈涛，男，1982年12月19日出生，汉族，住济源市，现租住济源市。
原告李建林与被告陈涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月下旬，被告在济源论坛上发表招聘信息，寻求生意合伙人。被告在信息上称在步行街做家装材料生意，人手不够，想扩大经营。该信息同时还列出了两项要求。当时，其在家中暂无工作，看到被告的信息后，双方见面商谈，后双方于10月27日签订合作协议书，当天，其将30000元打入被告账号，但第二天被告就称其投入的30000元归被告所有。合同履行期间，被告给其分配工作是找装修客户，找到客户后由被告洽谈，其先后给被告找几十家客户，究竟谈成多少，干了多少家装修，挣了多少钱，其一概不知，因其与被告从未算帐。后被告仅给其2000元。其认为被告没有诚意和其做合伙生意，2016年5月，其提出退伙，被告未表态。其认为被告违反合同约定，致使合同目的不能实现。现请求：1、解除原、被告的合作协议；2、被告返还其投资款30000元。
被告辩称：2015年10月下旬，其发布招聘信息，双方于10月27日签订合同属实，后收到原告支付的30000元，该30000元属于原告的投资款，系原告占有25%的股份。在合伙过程中，其二人均负责找客户，如果是原告把客户拉过来的话，其出面负责洽谈，洽谈时原告也在场。关于财务方面的分工，双方约定原告管账，其管现金。截止目前，原告未找到一家客户，且从原告参与合伙以来，其对原告进行了业务培训，我不同意解除合伙。诉讼中，被告表示同意散伙，但只同意退6000元。
原告提供的证据：
1、提供合作协议书1份，证明原、被告系合伙关系；
2、从2016年5月1日-5月8日的短信记录，证明原告要求被告算账和利润分成，同时原告提出散伙的请求；
3、被告的个体户营业执照复印件1份，证明被告在步行街开店，经营的是窗帘、壁纸和软包，该营业执照上的经营范围与原、被告合伙的经营的家庭装修是两个不同的概念，且该营业执照在双方合伙时已经失效，没有进行年审。
被告质证后，对原告的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年10月下旬，被告在济源论坛发表招聘信息，后原、被告协商，于同年10月27日双方签订《合作协议书》，主要内容为“合伙人：甲陈涛，合伙人：乙李建林，……第一条甲乙双方自愿合伙经营梦斓莎（项目名称），乙方自愿出资三万元合作，甲方自愿分给乙方四分之一的店面拥有权和利润分成。第二条本合伙依法组成合伙企业，由甲负责办理工商登记。第三条本合伙经营长期有效，双方不得无故中止。第四条合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。第五条甲方有义务指导乙方所有业务知识。第六条企业债务按照各自盈利比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分……”。协议签订后，原告向被告支付了30000元。合伙期间，双方共接了4个装修工程，被告称前三工程均未结束，包工包料，每个工程扣除成本后预计利润不超过10000元，第四个工程完工，但亏损500余元。原告称其参与第一、二、四个工程，第三个工程原告称其参与了前半部分，前三个工程均已完工，工程价款其不清楚。另，合伙期间，被告支付原告2000元。
本院认为：根据原、被告签订的《合作协议书》，能够认定原、被告系个人合伙关系，本院予以确认。根据庭审中原、被告的陈述，双方在合伙经营期间并未产生亏损，也未进行盈利分配。现原、被告在经营过程中产生矛盾，双方已无法共同经营，原告要求散伙，被告也同意散伙，本院予以准许，即解除原、被告双方签订的合作协议。关于原告要求被告返还投资款30000元，被告仅同意退还6000元，本院认为，由于原、被告在经营过程中未产生亏损也未进行盈利分配，但双方在经营过程中应会产生一定的运作成本，且据被告所称，其对原告进行了一定的培训，原告也未否认，本院酌定被告应返还原告投资款20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条之规定，判决如下：
一、解除原告李建林与被告陈涛于2015年10月27日签订的《合作协议书》；
二、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告李建林20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担217元，被告负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李小玲
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李志鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑12行终4号
上诉人（原审第三人）黑龙江润达房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人常伟，职务经理。
被上诉人（原审原告）张秋爽，女，1989年12月30日出生，汉族，无职业，住安达市。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安达市人力资源和社会保障局，住所地安达市三公里市民服务中心。
法定代表人齐卫星，职务局长。
行政负责人王志达，职务副局长。
委托代理人李凯，男，1989年3月28日出生，汉族，该局工伤股股长，住安达市。
上诉人黑龙江润达房地产开发有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江润达房地产开发有限公司法定代表人常伟，被上诉人张秋爽委托代理人向前，被上诉人安达市人力资源和社会保障局行政负责人王志达及委托代理李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告父亲张忠宝于2016年1月29日突发急病死亡在第三人商服楼值班室内，由第三人发现并报警，张忠宝死亡时无人通知原告，原告不知情。张忠宝死亡后，案外人张金玲（张忠宝的侄女）等与第三人自愿协商达成“非因工死亡补偿协议书”，其协议内容引用了《工伤保险条例》的有关规定。该协议约定：“甲方单位更夫张忠宝，于2016年1月29日突发急病死亡在润达新城商服值班室。基于上述事实，甲乙双方达成一致共识，张忠宝是自然死亡，死亡具体时间无法确定，且该协议甲、乙双方均自愿放弃工伤认定申请，已共同确定张忠宝为非因工伤死亡……”。原告得知该情况后向被告申请工伤认定，并向被告提交了在安达市公安机关获得的案外人张金玲与第三人签订的以上协议书，欲证明原告父亲张忠宝生前与第三人存在“事实劳动关系”。现被告因原告提供不了劳动合同、考勤表等证明劳动关系成立及“突发急病死亡”证明等，便以其申请工伤认定证据不足，作出（安达）伤险不认决字（2017）1号不予认定工伤决定书的决定，原告不服诉至法院。张忠宝生前离异未再婚，原告张秋爽系其生前的独生女。
原审法院认为，原告张秋爽作为张忠宝生前独生女，系第一顺序的法定继承人，对其父亲生前的劳动待遇依法有权向有关部门主张相应权利。原告父亲张忠宝生前突发急病死亡在第三人商服楼值班室内这一事实是第三人在与案外人张金玲（张忠宝的侄女）等协商达成“非因工死亡补偿协议书”中认可的事实，即其父张忠宝生前与第三人形成“事实劳动关系”，因原告不知情，案外人张金玲与第三人协议的放弃工伤认定申请不能代表原告的真实意思表示，故原告的诉讼请求依法应受到法律保护。原告依据《工伤保险条例》第十五条（一）款规定向被告申请工伤认定，其主张符合有关法律规定，依法应予支持；根据《工伤保险条例》第十九条规定，被告只尽了告知义务，但第三人未举证，被告未尽调查义务，便以原告申请工伤证据不足为由作出（安达）伤险不认决字（2017）1号不予认定工伤决定书，其行政行为系事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被告安达市人力资源和社会保障局2017年2月8日作出的（安达）伤险不认决字（2017）1号不予认定工伤决定书；二、责令被告安达市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新对原告申请作出相应的行政行为。案件受理费50.00元，由被告安达市人力资源和社会保障局负担。
上诉人黑龙江润达房地产开发有限公司上诉称，我单位与张忠宝之间不存在劳动关系，张忠宝不属于在工作时间、工作岗位突发疾病死亡。被上诉人安达市人力资源和社会保障局根据事实及法律规定作出不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回张秋爽的诉讼请求。
被上诉人张秋爽答辩称，张忠宝与黑龙江润达房地产开发有限公司存在劳动关系，张忠宝在工作时间工作场所突发疾病死亡，属于视同工伤。请求二审法院维持原判。
被上诉人安达市人力资源和社会保障局答辩称，我局已经认定张忠宝与黑龙江润达房地产开发有限公司存在劳动关系，但经我局调查相关单位，均不能证实张忠宝死亡时间、死亡原因等，我局作出不予认定工伤决定正确。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人黑龙江润达房地产开发有限公司认为张忠宝死亡不符合认定工伤条件，但张忠宝女儿张秋爽认为符合认定工伤条件，黑龙江润达房地产开发有限公司未举示出张忠宝不是其单位更夫及不符合工伤认定条件的证据，且张忠宝亲属与黑龙江润达房地产开发有限公司签订的“非因工死亡补偿协议书”中已明确张忠宝作为更夫于2016年1月29日突发急病死亡于黑龙江润达房地产开发有限公司开发小区值班室内，被上诉人安达市人力资源和社会保障局以被上诉人张秋爽不能提供张忠宝死亡时间、死亡原因为由作出不予认定工伤决定书行政行为系事实不清，证据不足，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黑龙江润达房地产开发有限公司所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江润达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1175号
原告：蚌埠市王本祥养殖专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村。
法定代表人：王本祥，经理。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：李邦跃跃，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市王本祥养殖专业合作社与被告李邦跃租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月30日，原告蚌埠市王本祥养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为,蚌埠市王本祥养殖专业合作社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠市王本祥养殖专业合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由蚌埠市王本祥养殖专业合作社负担。
审判员 刘 强
二〇一八年五月三十日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15711-1号
原告深圳市福帝斯投资发展有限公司，住所地深圳市福田区保税区。
法定代表人王红军。
委托代理人庄爱萍，广东深博律师事务所律师。
被告水果营行控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市福帝斯投资发展有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福帝斯投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12959元（原告已预交），本院按规定收取6479.5元，由原告深圳市福帝斯投资发展有限公司负担。
审判员 李 敏 通
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓程倩（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3899号
申请执行人：慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司,住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号。
法定代表人：黄丰权，该公司执行董事。
被执行人:齐吉平，男，1975年6月1日出生，汉族，住泰顺县。
本院在执行（2016）浙0282民初2379号慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司诉被执行人齐吉平房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人租金472830元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4132.5元、执行费6992.45元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3899号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3899号申请执行人：慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司,住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号。法定代表人：黄丰权，该公司执行董事。被执行人:齐吉平，男，1975年6月1日出生，汉族，住泰顺县。本院在执行（2016）浙0282民初2379号慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司诉被执行人齐吉平房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人租金472830元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4132.5元、执行费6992.45元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3899号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9195号
原告林群粦。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被告都田国。委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。原告林群粦诉被告都田国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林群粦及其委托代理人宋文舟、被告都田国的委托代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林群粦诉称：原、被告双方存在黄沙、水泥等装潢材料买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，材料供货地址为上海市松江区方塔北路XXX号的上海东方斯卡拉演艺俱乐部内。截止2015年2月13日，被告确认欠原告材料款435,900元，因被告未予付款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告材料款435,900元；2、被告支付原告延期付款期间的利息(以435,900元为基数，按年息6%计算，自起诉日起，至判决生效日止)。被告都田国辩称：争议的货款系由其经手并确认的，但被告是上海星键实业有限公司的员工，该货款系其对外履行职务的行为，故被告的主体不适格，被告不应该承担责任。经审理查明：原告自2013年11月14日起多次向被告供应建筑材料。2015年2月13日，双方经结算，被告签字确认：斯卡拉装修材料款435,900元，欠款人都田国。因原告催讨不着，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的送货单、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告提供材料，被告签收并予以确认所欠货款，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告称其系上海星键实业有限公司的员工，系在履行职务行为，故其并非适格主体，并提供上海星键实业有限公司的劳动合同及公司的证明，对此本院认为上述证据尚不能证明材料款欠款人为上海星键实业有限公司的事实，故本院不予采信。原告请求判令被告支付原告延期付款期间的利息，自起诉立案时起计算，本院认为，被告未及时履行付款义务，原告因此产生一定的利息损失，故原告的此项诉讼请求也符合法律规定，法院予以支持。但原告按年息6%计算，利率偏高，本院调整为银行同期的贷款利率计算延期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告都田国于本判决生效之日起十日内偿付原告林群粦货款435,900元；二、被告都田国于本判决生效之日起十日内赔偿原告林群粦利息(以435,900元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年5月16日起，至判决生效日止)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7,839元、减半收取3,919.50元，由被告都田国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年七月十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初188号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人许友强，男，1991年10月18日出生，汉族，公民身份号码5139021991********，初中文化，户籍所在地四川省简阳市草池镇君桥村*组**号，住成都市龙泉驿区西河镇上游村*组**号。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］185号起诉书指控被告人许友强犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人许友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日1时27分许，被告人许友强饮酒后驾驶川A6X9**号小型轿车行驶至成都市龙泉驿区车城大道老成洛路口时，追尾由姚荣红驾驶的粤BCV9**号重型半挂牵引车粤BTH**挂重型集装箱半挂车，后撞向道路右侧人行道的一路名牌，致两车及路名牌受损。姚荣红报警后许友强被送往医院救治，后交警到达医院抽取了许友强手臂静脉血待检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，案发时许友强血液样品中乙醇浓度为132.4mg/100mL。
被告人许友强对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，许友强对被撞倒的路名牌已进行了恢复；赔偿涉案车辆损失，取得谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，第510112201801012号道路交通事故认定书，天网监控（光盘1张），受案登记表，立案决定书，到案经过，许友强的人口信息，许友强、姚荣红的居民身份证（复印件），许友强的违法犯罪记录查询，川A6X9**、粤BCV9**机动车行驶证（复印件），许友强的人口信息，许友强、姚荣红的驾驶信息查询，许友强的驾驶违法记录查询，川A6X9**机动车信息查询，川A6X9**机动车违法信息查询，证人唐红梅、陈红全的证言，被害人姚荣红的陈述，被告人许友强的供述，姚荣红对许友强的辨认笔录及照片，涉案车辆的扣留登记表，粤BCV9**车辆称重笔录，对姚荣红、许友强的血样提取登记表（附光盘1张）及血液乙醇浓度检验报告，证明，许友强的病情证明书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许友强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许友强的事实及罪名成立。被告人许友强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许友强初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人许友强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许友强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一八年四月四日
书记员 李翰夫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特596号
申请人：任守智，男，1992年12月13日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：史林冲，男，1974年4月18日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月28日立案受理申请人任守智与史林冲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、任守智赔偿于2016年9月12日赔偿史林�医疗费、误工费、护理费等共计13000元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任守智与史林冲经博爱县公安交通警察大队道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 仝 婷
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执333号
申请执行人程德亮，男，1967年9月8日出生，回族，现住本区。
被执行人贾海通，男，1965年1月8日出生，汉族，现住本区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民特9号司法确认裁定书，责令被执行人贾海通履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾海通至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾海通所有的位于焦作市中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元5号（房产证号：焦房权证中字第××）的房产一套。
二、查封被执行人贾海通所有的位于新乡市获嘉县大新庄乡田楼村4组068号的房产一套。
三、被执行人贾海通负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人贾海通可以使用被查封财产；但因被执行人贾海通的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人贾海通不得转移、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、上述房产查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李宣伯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3030号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：陈达仁。
委托代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：罗勇明，男，成年，住广东省中山市石岐区。
被告：叶少明，女，成年，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告罗勇明、叶少明物业服务合同纠纷一案中，原告中山市威信物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市威信物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10851号
原告重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，组织机构代码68390254-7。
法定代表人陈吉川，总经理。
委托代理人王丽均，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号。
法定代表人龙世国。
委托代理人钱亮，男，汉族，1986年6月1日生。
原告重庆盈丰升机械设备有限公司诉被告重庆千恒非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员张元甲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆盈丰升机械设备有限公司委托代理人王丽均，被告重庆千恒非融资性担保有限公司委托代理人钱亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盈丰升机械设备有限公司诉称，2012年1月17日，原被告签订《业务合作协议》，合同约定由原告将向其贷款购买工程机械的客户推荐给被告进行贷款担保，被告向原告推荐的客户提供购买机械设备的担保。合作协议约定，被告承诺向原告符合贷款条件的工程机械购买客户提供2000万元的贷款担保服务，原告承诺按每笔贷款3%的比例向被告缴纳回购保证金。合作协议签订后，被告共计向原告的客户提供了23617500元的贷款担保，原告向被告缴纳了6439500元的回购保证金。2015年4月22日，双方对账确认截止2015年6月已到期回购保证金为412800元；双方对账后，又有8笔合计金额122280元回购保证金到期。经原告多次催促，被告仅支付原告部分到期回购保证金，现尚欠492176元未予退还，现起诉至本院，请求判令：1.被告立即返还原告回购保证金492176元；2.本案诉讼费用被告承担。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司辩称，被告欠原告回购保证金属实，同意退还，但具体金额需要核实。
经审理查明，2012年1月17日，原告（甲方）与重庆千恒信用担保有限公司（乙方）签订《业务合作协议》，合作协议主要约定：1.甲方将向其贷款购买工程机械的客户推荐给乙方进行贷款担保，乙方尽力向上述甲方推荐的客户提供购买工程机械设备的担保服务；2.贷款期限为1-2年，分12-24期；3.乙方承诺向甲方符合贷款条件的工程机械购买客户提供2000万元的贷款担保服务，甲方承诺按每笔贷款3%的比例缴纳回购保证金；4.合作期限为2年，即2012年2月7日至2014年2月6日。期满后，双方视合作情况可另行续约。
2015年4月22日，原被告双方确认截止2015年4月22日已到期的回购保证金金额为331380元，2015年6月13日前有5笔合计金额81420元回购保证金到期。2013年6月13日至2013年7月31日，原告向被告缴纳8笔合计122280元回购保证金，被告当庭确认上述8笔合计122280元回购保证金也已到期，应予退还。
被告向原告出具付款说明一份，载明：“我公司在与贵司的业务往来中，自2015年5月起，退还贵司的回购保证金将由以下账户打款到贵司，请贵司收款后，凭此付款说明做财务处理，付款账户明细如下：户名郑敏，开户行农行九龙坡支行营业部，账号；户名郑敏，开户行重庆农村商业银行九龙坡支行，账号；户名付显微，开户行重庆农村商业银行九龙坡支行，账号。特此说明。重庆千恒融资担保有限公司。”2015年5月20日，被告通过郑敏账户退还原告回购保证金5760元；2015年5月27日，被告通过郑敏账户退还原告回购保证金5344元；2015年6月10日，被告通过付显微账户退还原告回购保证金31800元，上述三次被告合计退还原告回购保证金42904元。
另查明，2012年6月10日，重庆千恒信用担保有限公司更名为重庆千恒融资担保有限公司；2015年7月31日，重庆千恒融资担保有限公司更名为重庆千恒非融资性担保有限公司。
以上事实，有业务合作协议、回购保证金明细表、收据、付款说明、中国农业银行电子银行交易回单、重庆市金融工作办公室关于同意重庆千恒信用担保有限公司企业名称变更的批复、工商登记信息查询表及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《业务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。庭审中被告同意退还原告已到期的回购保证金，但需核实具体金额。原告举示的回购保证金明细表、收据等证据证明已到期的回购保证金金额为535080元，被告对此予以确认。庭审中原告自认已收到被告退还的42904元的回购保证金，则被告应退还原告的回购保证金金额为492176元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告重庆千恒非融资性担保有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆盈丰升机械设备有限公司保证金492176元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4341元，由被告重庆千恒非融资性担保有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张元甲
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 俊
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督32号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被申请人:王文友,男,1973年6月1日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人王文友于2003年1月30日立据向申请人借款3000元至今未全部偿还。要求被申请人给付申请人借款1000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款1000元及利息。
申请费100元，由被申请人王文友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督32号申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人:刘锐,该支行行长。被申请人:王文友,男,1973年6月1日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人王文友于2003年1月30日立据向申请人借款3000元至今未全部偿还。要求被申请人给付申请人借款1000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王文友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款1000元及利息。申请费100元,由被申请人王文友负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年九月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第388号
申请执行人：柯忠青，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张进通，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人柯忠青与被执行人张进通机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月6日作出的（2015）樟民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进通未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人柯忠青交通事故赔偿款人民币55019.58元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张进通发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年12月10日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4167号
申请执行人李修英，男，1957年12月31日生，汉族。
被执行人朱海威，男，1973年12月23日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱海威银行存款55000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年九月十五日
书记员 郑 萍
打印人：郑萍校对人：王新君送达时间：年月日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4440号
原告：孙宝玉，男，汉族，现住汪清县。
被告：金官俊，男，朝鲜族。
本院在审理原告孙宝玉与被告金官俊之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝玉撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交550元）、减半收取275元，由原告孙宝玉负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金勋斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执683号
申请执行人韦利英，女，1969年7月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人蓝瑞君，男，1973年11月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人韦利英与被执行人蓝瑞君民间借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第948号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人蓝瑞君有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7900元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年七月二十七日
书记员 周慧敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28560号
原告：李X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
原告：顾X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告李X、顾X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X、顾X的委托诉讼代理人刘建华，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X、顾X诉称：我二人与实地公司签署的《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），因实地公司违约行为致使不能实现合同目的，北京市通州区人民法院已作出（2015）通民初字第13061号民事判决书，判决解除合同，返还房款和部分贷款利息。一审判决后，实地公司未提起上诉，亦未及时按判决履行相关义务，我为此申请强制执行，后实地公司按照判决书的内容履行了义务，然而我自判决后，又继续向银行偿还了一段期间的利息，直至终止银行贷款合同。我认为，该部分利息损失实地公司应当承担。故起诉要求：1、判决实地公司支付我自2015年7月10日至2016年3月10日向银行偿还的贷款利息22650.60元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李X、顾X的诉讼请求。我公司2016年3月与李X、顾X签订了解除协议，解除协议第5条约定协议签署后双方均不再主张任何违约责任及赔偿。
经审理查明：2013年8月7日，李X、顾X与实地公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），李X、顾X购买了北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋。为购买该房屋，李X、顾X于2014年9月12日向上海浦东发展银行申请贷款51万元。后因实地公司违约，我院于2015年12月24日作出（2015）通民初字第13061号民事判决书，判决解除双方签订的《预售合同》；实地公司返还李X、顾X购房款1023054元，并支付李X、顾X已经偿还的购房贷款利息25758.99元。判决生效后，李X、顾X申请执行。后双方签订《解除合同协议书》，约定：“……四、双方解除《北京市商品房预售合同》，同意按法院判决书约定，业主未交付的剩余浦发银行贷款本金510000元及利息计17621.9元（以实际发生为准）由甲方负责偿还。……五、签署本协议后，双方对原《北京市商品房预售合同》均不再相互主张任何违约责任及赔偿。……”2016年5月31日，上海浦东发展银行向顾X出具《贷款结清证明》，证明顾X已于2016年5月30日将贷款本金、利息、罚息全部结清。2015年7月10日至2016年3月10日贷款利息共计22650.6元由李X、顾X自行偿还，2016年4月10日、5月10日的贷款由实地公司代李X、顾X偿还。
上述事实，有《预售合同》、商业银行按揭贷款客户期供表、贷款结清证明、《解除合同协议书》、（2015）通民初字第13061号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李X、顾X与实地公司签订的《预售合同》经法院判决解除后，在案件执行期间实地公司与李X、顾X自行签订《解除合同协议书》，约定贷款本金510000元及利息计17621.9元（以实际发生为准）由实地公司负责偿还，2016年4月10日、5月10日的贷款利息亦为实地公司代李X、顾X偿还，实地公司与李X、顾X对2015年7月10日后至贷款实际还清前产生的利息已经达成了由实地公司负责偿还的协议，该贷款利息不属于《解除合同协议书》第五条约定的双方均不再相互主张任何违约责任及赔偿的范围。且该部分贷款利息为李X、顾X的实际损失，因实地公司违约导致《预售合同》解除，实地公司亦应赔偿李X、顾X该部分损失。故对李X、顾X要求实地公司支付贷款利息22650.6元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司支付原告李X、顾X自二〇一五年七月十日至二〇一六年三月十日期间的贷款利息22650.6元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 芦 辛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2978号
山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧，统一社会信用代码9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：刘永，该公司职工。
被告：周立友。
被告：周世凯。
被告：魏先燕。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告周立友、周世凯、魏先燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘永到庭参加了诉讼，被告周立友、周世凯、魏先燕、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2013年8月27日，原告与被告周立友签订个人借款合同（合同编号：东城支行个借字（2013）年第082701号），合同约定被告周立友向原告借款170000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月20日，合同还就借款利率及还款方式等权利与义务进行了约定。2012年8月27日，原告与被告周世凯、魏先燕签订最高额抵押合同（东城农信高抵字（2012）年第082101号），合同约定二被告周世凯、魏先燕以其所有的位于临朐县秦池路5946号9幢2单元201室房地产一处（土地使用权证：临国有（2009）第0145号）、（房权证号：临朐房权证临朐县字第××、003999号）为被告周立友向原告的借款提供抵押担保。合同同时就抵押财产、抵押担保的范围等相关权利和义务进行了约定。原告与二被告周世凯、魏先燕签订最高额抵押合同后随即办理了抵押权登记。上述合同签订后，2013年8月27日被告周立友向原告借款170000元，约定还款日期为2014年8月20日，月息为7.5‰。原告于借款当日即将该笔170000元借款打入被告周立友在原告单位开设的银行账户内。借款到期后，被告周立友未按时偿还借款及相应的借款利息。请求人民法院判令被告立即归还给原告贷款本金170000元及相应利息；判令原告对二被告周世凯、魏先燕所提供的抵押物在抵押物担保范围内对抵押财产享有优先受偿的权利；本案诉讼费用及实现债权的其他费用由三被告负担。
被告周立友未答辩。
被告周世凯未答辩。
被告魏先燕未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告临朐农村商业银行与被告周立友签订个人借款合同一份，约定被告周立友向原告临朐农村商业银行借款170000元用于购材料。期限为2013年8月27日至2014年8月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还就相关权利与义务进行了约定。
2012年8月27日，原告临朐农村商业银行与被告周世凯、魏先燕签订最高额抵押合同，合同约定二被告周世凯、魏先燕作为抵押人以其共同所有的位于临朐县秦池路5946号9幢2单元201室的房地产一处（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、国有土地使用权证号：临国用2009第0145号）作为抵押财产所担保的主债权为自2012年8月27日至2014年8月20日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币壹拾柒万元正的最高额内，抵押权人（临朐农村商业银行）依据与周立友签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押要设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同还就抵押财产、抵押财产的占管、抵押登记、抵押财产的保险、被担保债权的确定、抵押权的实现等相关权利与义务进行了约定。合同签定后双方于2012年8月24日在临朐县住房和城乡建设局办理房屋抵押权登记（临朐房他证临朐县字第0011**号），于2012年8月27日在临朐县国土资源局办理国有土地使用权抵押登记（临他项（2012）第563号）。
合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年8月27日向被告周立友发放贷款170000元，上述贷款到期日为2014年8月20日，贷款利率为月息7.50000‰，上述贷款已于2013年8月27日转存至被告周立友银行账号名下。贷款到期后，被告周立友仅偿还利息至2013年12月20日。
上述事实，有个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款借据一份、房屋所有权证书一份、国有土地使用权证书一份、房屋他项权利证书一份、国有土地使用权他项权证书一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐农村商业银行与被告周立友之间的个人借款合同，原告临朐农村商业银行与被告周世凯、魏先燕之间的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告周立友发放了贷款，但被告周立友未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告周立友返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告临朐农村商业银行与被告周世凯、魏先燕之间的最高额抵押合同合法有效，在双方签订抵押同后又依法办理了抵押登记，原告临朐农村商业银行的抵押权自登记时设立。因此，原告临朐农村商业银行对二被告提供的抵押财产享有合法有效的抵押权。原告临朐农村商业银行作为抵押权人在被告周立友不履行到期债务时，有权就抵押人周世凯、魏先燕提供的抵押财产享有优先受偿的权利。原告要求对二被告周世凯、魏先燕所提供的抵押物在抵押物担保范围内对抵押财产享有优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。被告周立友、周世凯、魏先燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立友返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付相应的利息（利息按本金170000元计算，从2013年12月21日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告山东临朐农村商业银行股份有限公司有权在本判决第一项确定的债务范围内对二被告周世凯、魏先燕提供的用于抵押担保的房地产（位于临朐县秦池路5946号9幢2单元201室的房地产，他项权证号为临朐房他证临朐县字第0011**号、临他项（2012）第563号）有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周立友、周世凯、魏先燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00061号
本院在执行申请执行人与被执行人邵阳市制药厂纠纷一案中查明，被执行人邵阳市制药厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邵阳市制药厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3747号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王会生（王志强姐夫），男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：吴聚霞，女，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝奎，北京德恒（天津）律师事务所律师。
上诉人王志强因与被上诉人吴聚霞与被告房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王志强的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审全部诉讼请求。上诉理由：涉诉房屋为上诉人通过合法形式取得，上诉人也是受害者，上诉人没有义务将房屋过户到被上诉人名下。合同无效，当事人应根据过错程度承担相应责任。上诉人与案外人王嘉宾不存在恶意串通，请求法院维护上诉人的权益，支持上诉人上诉请求。
被上诉人吴聚霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
上诉人吴聚霞向一审法院起诉请求：1.判决被告协助原告办理天津市滨海新区塘沽××里××室房屋所有权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告就涉诉房屋曾向法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院于2016年5月4日作出（2015）滨塘民初字第10889号民事判决书，认定事实如下：原告吴聚霞与案外人王嘉宾系姑嫂关系，王嘉宾之夫系原告胞弟。2002年1月26日，王嘉宾与天津天茂置业有限公司签订“天津市商品房买卖合同”，约定王嘉宾购买天津天茂置业有限公司开发的位于天津市塘沽××道××号房屋（现房），建筑面积57.71平方米，总价款72000元。付款方式为首付现金22000元，公积金贷款50000元。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，王嘉宾与中国建设银行天津市分行塘沽分行签订了“天津市个人住房公积金（个人住房组合）贷款借款合同书”和“天津市个人住房公积金（个人住房组合）贷款抵押合同书”，办理了贷款50000元的手续，贷款时间自2002年2月18日起至2012年2月17日止，王嘉宾每月还款数额为520.35元，并以涉诉房屋作为抵押物。2002年2月5日，原告与王嘉宾签订“协议书”，写明涉诉房屋的贷款50000元系借用王嘉宾的公积金，每月由原告还公积金贷款520.35元，该房产归原告所有，贷款清偿完毕后王嘉宾配合原告办理该房产的过户手续。涉诉房屋一直由原告居住使用至今，原告按月清偿贷款，至2011年5月6日，涉诉房屋上的贷款全部结清。贷款结清后，原告要求王嘉宾配合其办理房屋过户手续，王嘉宾不予配合。原告曾经两次起诉，后均撤诉。2015年4月4日，王嘉宾与被告签订“天津市房产买卖协议”，王嘉宾将涉诉房屋以300000元的价格出卖给被告王志强，王嘉宾需于2015年6月17日前将房屋交付被告。被告于2015年4月21日取得涉诉房屋的所有权证书。被告代理人陈述“我是倒腾房子的”，被告对于涉诉房屋光看了位置，没有进入屋内看房。被告陈述房屋总价款是350000元，另有50000元给付的现金，但未提供证据证实。现房屋仍由原告居住使用。被告的委托代理人王会生陈述后来无法联系到王嘉宾，于是在2015年11月找到涉诉房屋处，要求腾房。原告陈述当时是被告的委托代理人王会生自称叫王志强，要求腾房。另查，2010年9月21日，天津市第二中级人民法院以故意伤害罪，分别判处王嘉宾有期徒刑三年，缓刑五年。原告之弟吴巨友无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决认为：涉诉房屋虽由王嘉宾购买和办理贷款手续，并登记在王嘉宾名下，但根据原告与王嘉宾签订的“协议书”的内容，加之涉诉房屋贷款一直由原告清偿直至结清的情节，可以认定原告系借用王嘉宾的名字购房，该房屋真正的产权人应为原告。王嘉宾与被告就涉诉房屋签订的买卖协议，其成交价格无论是300000元还是350000元，均低于市场成交的一般价格，且被告未实际查看房屋的内部情况，被告的购房行为有悖于一个正常购房人的行为，故被告非善意购买人，王嘉宾与被告签订的买卖协议无效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认坐落于天津市滨海新区塘沽××里××室房屋归原告吴聚霞所有；二、确认被告王嘉宾、王志强于2015年4月14日就坐落于天津市滨海新区塘沽××里××室房屋签订的“天津市房产买卖协议”无效。之后，被告王志强就该判决提起上诉，2016年12月26日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终4414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，经过一、二审审理，（2015）滨塘民初字第10889号民事判决书已经生效，该民事判决书确认：坐落于天津市滨海新区塘沽××里××室房屋归原告吴聚霞所有；王嘉宾、王志强于2015年4月14日就坐落于天津市滨海新区塘沽××里××室房屋签订的“天津市房产买卖协议”无效。因生效文书确认被告取得涉案房屋所有权的“天津市房产买卖协议”无效，被告对涉案房屋不具有所有权，而原告作为涉案房屋所有权人，其要求被告协助办理涉案房屋所有权过户手续，将涉案房屋由被告名下过户至原告名下的主张，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告王志强于本判决生效后十日内协助原告吴聚霞办理房屋过户手续，将坐落于天津市滨海新区塘沽××里××室房屋由被告名下过户到原告名下，若被告不予协助，原告有权自行办理。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院”。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10889号判决：坐落于天津市滨海新区塘沽××里××室房屋归吴聚霞所有；王嘉宾、王志强于2015年4月14日就坐落于天津市滨海新区塘沽××里××室房屋签订的“天津市房产买卖协议”无效。该判决已经发生法律效力。据此，被上诉人起诉要求与上诉人办理房屋所有权登记变更手续，具有事实和法律依据，上诉人应协助被上诉人办理诉争房屋所有权过户手续，将所有权登记变更至被上诉人名下。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1060号
原告：昆明凡泰工贸有限公司
法定代表人：张新
住所：昆明市北郊茨坝路
委托诉讼代理人：王顺新、陈竹，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南凯顺人防设备有限公司
法定代表人：李骏
住所：云南省昆明市
委托诉讼代理人：李荣昌、杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄锐，女，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：杨麒，男，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告昆明凡泰工贸有限公司诉被告云南凯顺人防设备有限公司、黄锐、杨麒买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，被告云南凯顺人防设备有限公司于2018年3月12日对本案管辖权提出异议，认为云南凯顺人防设备有限公司实际经营地早已变更为昆明市日新路润城第一大道4栋29楼，本案应由西山区人民法院管辖，同时被告云南凯顺人防设备有限公司提交房屋租赁协议、无偿使用证明、房屋租赁合同各一份。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原被告双方并未对合同履行地作出约定，且合同履行地依据合同并不能确定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告凯顺人防设备有限公司的实际经营地已变更为昆明市西山区日新路润城第一大道4栋SOHO写字楼29楼，本案应由被告住所地即西山区人民法院管辖。据此，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡萍
二〇一八年三月十二日
书记员 费雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初1060号原告：昆明凡泰工贸有限公司法定代表人：张新住所：昆明市北郊茨坝路委托诉讼代理人：王顺新、陈竹，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南凯顺人防设备有限公司法定代表人：李骏住所：云南省昆明市委托诉讼代理人：李荣昌、杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄锐，女，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：杨麒，男，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明凡泰工贸有限公司诉被告云南凯顺人防设备有限公司、黄锐、杨麒买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，被告云南凯顺人防设备有限公司于2018年3月12日对本案管辖权提出异议，认为云南凯顺人防设备有限公司实际经营地早已变更为昆明市日新路润城第一大道4栋29楼，本案应由西山区人民法院管辖，同时被告云南凯顺人防设备有限公司提交房屋租赁协议、无偿使用证明、房屋租赁合同各一份。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原被告双方并未对合同履行地作出约定，且合同履行地依据合同并不能确定；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告凯顺人防设备有限公司的实际经营地已变更为昆明市西山区日新路润城第一大道4栋SOHO写字楼29楼，本案应由被告住所地即西山区人民法院管辖。据此，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡萍二〇一八年三月十二日书记员  费雯
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00224号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：甘昌华，男，汉族。
在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告甘昌华挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2015年11月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑召伟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢61号
申请人焦作市荣华纸业有限公司
被执行人深圳市鲁商贸易有限公司
被执行人王志强。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人焦作市荣华纸业有限公司、王志强名下无财产可供执行。现申请人焦作市荣华纸业有限公司向本院也提供不出被执行人财产线索。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月九日
书记员 梁光亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保123号
申请人张慎行，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇亿源公司。
被申请人阿拉善左旗石材行业商会，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰这板材园区。
法定代表人林兴长，系该商会常务副会长。
申请人张慎行为防止被申请人转移、变卖财产，于2017年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人阿拉善左旗石材行业商会银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张慎行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉善左旗石材行业商会在阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行账户92032012200000000XXXXX的存款167042.88元整，冻结期限为壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐成
二〇一七年六月二十日书记员苏雅拉图
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1330号
原告马成，男，1940年7月16日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王有珍，男，1977年8月29日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告马成诉被告王有珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼，被告王有珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成诉称，2006年1月1日被告王有珍父亲王风以开砖厂为由借去我现金11000元，并立下欠条一份。2008年4月，被告之父因病去世，被告王有珍同意替父清偿该笔债务，并与2008年4月7日在欠条上签字予以认可。被告王有珍偿还2000元借款后，至今不予支付剩余9000元借款。现我要求判决被告清偿借款9000元，本案诉讼费由被告承担。
原告马成为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件1份，欲证明被告欠原告9000元的事实。
对原告马成提供的证据，被告王有珍未出庭质证。
被告王有珍未提交书面答辩意见也未提交证据材料。
经庭审举证，对原告提供的欠条被告虽未出庭质证，但因该证据来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2006年1月1日被告王有珍父亲王风以开砖厂为由借去原告马成现金11000元，并立下欠条一份。后经原告马成同意，该笔借款由被告王有珍替父王风清偿，被告王有珍于2008年4月7日在该笔债务的欠条上签字予以认可。后被告王有珍偿还原告马成2000元，剩余9000元借款至今未能偿还。2016年5月9日原告马成具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告之父王风向原告出具借据，原告马成向王风支付现金，双方形成民间借贷关系。原告马成及被告王有珍均同意该笔借款由被告王有珍清偿，被告王有珍取代王风成为该笔借款新的债务人。被告王有珍在依约清偿2000元借款后，还应依约履行剩余9000元的还款义务，故原告要求被告清偿借款本金9000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王有珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有珍于本判决生效之日起十日内清偿原告马成借款本金9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王有珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 卜旭伟
人民陪审员 魏树生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1196号
上诉人（原审被告）珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂。
法定代表人余照培。
委托代理人赵正宏。
被上诉人（原审原告）李步贵，男。
委托代理人陈有木、张兴邦。
上诉人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂因劳动争议纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂以双方当事人达成协议为由，于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂申请撤回上诉是当事人依法处分自己上诉权的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 曦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13财保1号
申请人长沙银行股份有限公司娄底分行。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道***号皇城御园裙楼。
负责人杨旭晖，该行行长。
被申请人湖南高盛板业股份有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区石井镇白云石村么家组。
法定代表人廖群洪，该公司经理。
申请人长沙银行股份有限公司娄底分行因与被申请人湖南高盛板业股份有限公司合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南高盛板业股份有限公司3700万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司娄底分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南高盛板业股份有限公司3700万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王小娥
二〇一六年七月四日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初67号
原告：王秉军，男，1985年1月5日出生，汉族，住固原市彭阳县。
委托代理人：赵瑞，一般授权代理。
被告：孙波，男，1977年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告王秉军与被告孙波劳务合同纠纷一案中，原告王秉军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秉军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秉军撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告王秉军负担。
审判员 徐小燕
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2725号
罪犯朱毛弟，男，1954年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第141号刑事判决，以被告人朱毛弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱毛弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱毛弟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱毛弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱毛弟减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39632号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭晓红，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭晓红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,407.59元。原告诉称,被告谭晓红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,407.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执680号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人王增江。
被执行人王水建。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人王增江、王水建借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1620号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王增江、王水建未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王增江、王水建所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费188元由王增江负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1151号
原告：金天太，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：吴勇，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈丽，女，1993年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：吴波，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告金天太与被告吴勇、陈丽、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告金天太于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金天太申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金天太撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告金天太负担。
审判员 黄循奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3265号
罪犯陈国斌，男，1978年5月6日出生于台湾省台中市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月16日作出（2016）闽0102刑初513号刑事判决，以被告人陈国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈国斌本次于2016年11月28日缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯陈国斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国斌减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1501号
申请执行人林皆笑（公民身份号码：3302061983********），住宁波市北仑区。
被执行人李晓东（公民身份号码：3302061987********），住宁波市北仑区。
申请执行人林皆笑与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）甬仑商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1501号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋万海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01969号
原告张新。
委托代理人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
被告西安电力专修学院。
法定代表人，陈金炆，系该学院院长。
委托代理人李波，系该学院员工。
委托代理人李得钊，系该学院员工。
原告张新诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原、被告双方签订《借款合同》一份，被告向原告借款1000000元，借款利息为年收益率12%，借款协议到期后，被告未按期向原告偿还借款及利息的，被告需向原告支付每日借款总额万分之一的违约金。借款日期从2014年3月11日到2015年3月10日，到期还本付息1120000元。合同到期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务，现诉请判令被告偿还借款本金1000000元，支付利息120000元；被告向原告支付12%的逾期利息到实际付款之日；被告按每日借款总额万分之一向原告支付违约金至实际付款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告西安电力专修学院经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告张新等人与被告西安电力专修学院的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故对原告张新的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告张新对被告西安电力专修学院的起诉。
诉讼费14880元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年九月九日
书记员 冯宏祥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执466号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：周芙容，女，1964年8月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡宝林，男，1967年1月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡起华，男，1966年11月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01336号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人周芙容、胡宝林、胡起华返还借款5万元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周芙容、胡宝林、胡起华无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1878号
原告：广西贵港市时代物业服务有限公司，住所地贵港市港北区中山北路。
法定代表人韦金兰，执行董事。
委托诉讼代理人黄秋萍，广西贵港市时代物业服务有限公司员工。
被告：陈文君，女，1956年7月出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原告广西贵港市时代物业服务有限公司诉被告陈文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告广西贵港市时代物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港市时代物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西贵港市时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西贵港市时代物业服务有限公司负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓韬