wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1747号申请执行人：陈如华，男，1948年12月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏天宇机械有限公司,住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，该公司总经理。陈如华与江苏天宇机械有限公司居间合同纠纷一案，本院(2016)苏0891民初3704号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：江苏天宇机械有限公司于判决生效之日起10日内支付陈如华报酬280000元并承担逾期付款利息(自2016年1月1日起，按照中国银行同期贷款利率标准计算至2016年12月12日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；本院已将被执行人的厂房、土地、设备进行拍卖，且成交并实际交付给买受人。由于上述财产均设定抵押，拍卖款在优先清偿建设工程款、实现抵押权后，剩余部分不足缴纳被执行人所欠的税费，故无款可供普通案件的分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已拍卖了被执行人的财产，除此之外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初3704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十一日书 记 员  徐科洋
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执75号
关于申请执行人河南众信机械制造有限公司与被执行人河南郑建矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）豫0802民初1110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南郑建矿山工程建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南众信机械制造有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为（2016）豫0802民初1110号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南众信机械制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人河南众信机械制造有限公司已收到执行款394400元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1110号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执75号河南郑建矿山工程建设有限公司：你单位与河南众信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）豫0802民初1110号判决，已发生法律效力。申请执行人河南众信机械制造有限公司于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）河南郑建矿山工程建设有限公司需支付原告货款674400元（2）负担案件受理费5272元，申请执行费5816.00元。开户银行：农业银行焦作人民路支行户名：焦作市解放区人民法院账号：16304101040003344特此通知二〇一七年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第11号
原告曹娟。
被告丁佩。
本院在审理原告曹娟与被告丁佩欠款纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费426元，减半为213元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年二月一日
书记员 倪 庭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初828号
原告颜某，农民。
被告李某，农民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告颜某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生打闹。被告于2013年秋天离家出走，至今杳无音信，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年3月10日向兰陵县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系。兰陵县人民法院于2014年5月29日作出（2014）苍民初字第781号民事判决书，不准原告颜某与被告李某离婚。原告又于2015年1月15日再次向兰陵县人民法院提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚。兰陵县人民法院于2015年4月27日作出（2015）兰民初字第277号民事判决书，不准原告颜某与被告李某离婚。现在被告已离家出走近三年的时间，始终未与家里联系过，夫妻双方已无感情可言，更无和好的可能。对方始终不同意离婚的目的，就是想拖垮男方，不让男方找对象。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。如果原告让我把我的嫁妆拉走，再赔偿我3万元钱，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有“海尔”牌电冰箱一台、“荣事达”牌洗衣机一台、餐桌一张、木箱一对、棉被四床、毛毯两床，现在原告家中。原、被告婚后共同财产有水冷空调一台、太阳能一台、“福田”牌电动三轮车一辆，现在原告家中；另有“跑狼”牌二轮电动车一辆，现在被告处。原告曾于2014年3月10日、2015年1月15日两次起诉与被告离婚，均被本院判决不准离婚。原、被告感情不合，经常因家庭琐事吵闹，现已分居三年。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告颜某在两次起诉与被告李某离婚均被判决不准离婚后，第三次提起离婚诉讼，现在双方已分居生活三年，说明夫妻感情确已破裂且无和好可能，经调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告颜某与被告李某离婚。
二、被告婚前个人财产“海尔”牌电冰箱一台、“荣事达”牌洗衣机一台、餐桌一张、木箱一对、棉被四床、毛毯两床归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产水冷空调一台、太阳能一台，归原告所有；“福田”牌电动三轮车一辆、“跑狼”牌二轮电动车一辆，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵成金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初745号
原告：黄静，女。
被告：陶海波，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路447号。
主要负责人：廖文常，总经理。
委托代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告黄静诉被告陶海波、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静，被告陶海波，被告人民保险公司的委托代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄静向本院提出诉请：被告赔偿医院检查费602元、车辆被撞后经济性贬值费12000元、拖车费520元，共计13122元。事实与理由：黄静因与陶海波发生交通事故受损，责任人和保险公司应当赔偿。
陶海波辩称，对事故无意见。
人民保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，黄静部分诉请没有法律依据，应追加另一无责车的保险公司作为被告。
本院经审理认定如下事实：2016年10月24日8时55分，陶海波驾驶湘ASXX**小汽车沿长沙市亚大路人民路口由东往西行驶，遇汪志军驾驶黄静为登记车主的湘AHXX**小汽车（黄静及其女儿汪某在车上）、黄凯驾驶湘A0XX**小汽车同向行驶，因陶海波未保持安全车距，发生湘ASXX**车追尾湘AHXX**车，湘AHXX**车又追尾湘A0XX**车，造成三车受损的交通事故。交警部门认定陶海波承担全部责任。
黄静及其女儿汪某在事故发生后被送到医院检查，医药费619元。黄静车被送交警队后再送4S店，拖车费520元。
受黄静委托，2017年1月13日，长沙德广机动车评估有限公司作出评估意见：湘AHXX**车被撞后确定的经济性贬值额为12000元。
人民保险公司承保了湘ASXX**车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。人民保险公司已赔付三车车损51207元，其中包括陶海波车和黄凯车的拖车费。
黄静在庭审中表示放弃对黄凯车交强险的无责赔偿要求。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。陶海波应承担赔偿责任。黄凯车交强险应按比例承担部分医疗费和100元财产损失费用，黄静已放弃，其余由人民保险公司赔偿。
根据黄静的诉讼请求，本院对黄静因交通事故受损造成的损失作如下认定：1、医疗费619元；2、车辆被撞后经济性贬值费，不属于车辆直接损失，不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持；3、拖车费520元；以上各项共计1139元。应由黄凯车交强险无责赔付156元，由人民保险公司在交强险责任范围内赔偿563元，在商业三责险责任范围内赔偿420元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿黄静983元；
二、驳回黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由陶海波负担25元，黄静负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月七日
书记员 黄伟兰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2859号
被执行人赵建设，男，1992年7月10日出生，汉族。
被执行人赵建设容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0116刑初376号刑事判决书，依该判决：赵建设犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月24立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2859号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2859号被执行人赵建设，男，1992年7月10日出生，汉族。被执行人赵建设容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0116刑初376号刑事判决书，依该判决：赵建设犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月24立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2859号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十一月八日书记员  李艳雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执434号
申请执行人银某，男，1982年5月11日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。
被执行人汪某，女，1987年6月4日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0225民初1109号民事判决书，向被执行汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行给付婚姻家庭纠纷款5200元，但被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人汪某在银行有存款，应予划拨，以清偿债务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行62×××96账号内存款5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执434号申请执行人银某，男，1982年5月11日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。被执行人汪某，女，1987年6月4日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0225民初1109号民事判决书，向被执行汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行给付婚姻家庭纠纷款5200元，但被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人汪某在银行有存款，应予划拨，以清偿债务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪某在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行62×××96账号内存款5250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年七月二十七日书记员  杨 健
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5310号
原告：新民市农村信用合作联社张家屯信用社，住所地新民市张家屯镇本街。
法定代理人：罗志海，该信用社主任。
被告：刘宏安，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：牛战，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李博，男，1985年4月27日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社（以下简称“原告”）与被告刘宏安、牛战、李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗志海、被告李博、牛战参加诉讼。被告刘宏安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宏安于2015年7月21日在我社贷款30000元，约定还款期限为2016年7月20日。被告牛战、李博为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，贷款至今未付，故起诉要求被告刘宏安、牛战、李博偿还贷款本金及相关利息。
被告刘宏安未出庭答辩。
被告牛战辩称：当时刘宏安找到我，我只答应借他我自己的贷款票，没同意给刘宏安贷款担保。后来确实去信用社办了手续，在4、5本合同最后一页签的字，但不知道合同内容。所以，我不同意还这笔贷款。
被告李博辩称：未签字给刘宏安贷款提供担保，故不应承担担保责任。
经审理查明，被告刘宏安于2015年7月21日在张家屯信用社贷款30000元，贷款执行利率以辽宁农信核心业务系统数据记载为准，还款期限为2016年7月20日。被告牛战为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。贷款到期后经催收，被告未清偿，故原告诉讼来院要求被告偿还贷款本金30000元及相关利息并要求担保人承担连带还款责任。在审理期间，原告以对李博答辩意见审核为由，申请撤回对李博起诉。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、借款合同、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款利息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户应偿还贷款利息数额应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张牛战承担担保责任问题，被告牛战为刘宏安贷款提供了担保且在担保期限内，虽被告牛战主张其向刘宏安提供担保是在不知情的情况下签字，但被告牛战未向本院提交证据加以证明，对其抗辩理由本院无法认定，故被告牛战应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宏安给付原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告刘宏安给付原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社贷款本金30000元的利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算，利息数额以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告牛战承担连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告刘宏安、牛战承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张海林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初261号
原告武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街同心垸村*组。
经营者付正刚，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告武汉市江岸区金福子制衣厂，住所地湖北省武汉市江岸区淌湖一村**号。
经营者翟秋宝，女，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院于2016年1月7日立案受理原告武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂（以下简称欣业欣制品厂）诉被告武汉市江岸区金福子制衣厂（以下简称金福子制衣厂）买卖合同纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告金福子制衣厂下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告欣业欣制品厂经营者付正刚到庭参加诉讼，被告金福子制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告欣业欣制品厂诉称，2014年10月，我厂业务员付西和与金福子制衣厂业主翟秋宝口头约定，由我厂向其供应热风棉和PP棉。2014年12月4日、10日，我厂两次共向金福子制衣厂送去热风棉20个、PP棉60包，价值16，641元。此后，我方多次向金福子制衣厂催要货款，但金福子制衣厂拒不支付，甚至关闭工厂后一直避而不见。为维护我厂的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、金福子制衣厂支付货款16，641元，利息849元（暂计算至起诉之日，实际以16，641元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，从2015年1月10日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由金福子制衣厂承担。
被告金福子制衣厂在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。在本院向其经营者翟秋宝电话联系中，翟秋宝陈述确实差欠欣业欣制品厂货款，但实际金额没有其诉状中那么多。
经审理查明：2014年12月4日、10日，欣业欣制品厂分两次向金福子制衣厂供应热风棉20个、PP棉60包，金额共计16，641元。庭审中，欣业欣制品厂陈述双方没有约定支付货款时间，但根据交易习惯，是在送货后一个月内支付货款。此后，金福子制衣厂未向欣业欣制品厂支付货款，欣业欣制品厂诉至本院。
上述事实，有送货单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：欣业欣制品厂与金福子制衣厂虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同。欣业欣制品厂在向金福子制衣厂供应货物后，金福子制衣厂未支付货款，构成违约，故欣业欣制品厂要求金福子制衣厂支付货款16，641元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息，欣业欣制品厂最后一次送货是在2014年12月10日，根据庭审中欣业欣制品厂的陈述，交易习惯是货到后一个月内付款，欣业欣制品厂主张从2015年1月10日起计算逾期付款利息符合双方交易习惯。因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，现欣业欣制品厂要求以中国人民银行同期贷款利率为标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。金福子制衣厂虽抗辩称欣业欣制品厂主张的金额与实际差欠货款金额不符，但未提交证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予支持。金福子制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区金福子制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂支付货款16，641元；
二、被告武汉市江岸区金福子制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂支付逾期付款利息（即以16，641元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月10日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费237元、公告费550元、邮寄费20元，共计807元由被告武汉市江岸区金福子制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨敬文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执633号
申请执行人马纲（又名马增运），男，1949年9月22日出生，汉族，村民。
申请执行人罗碧侠，女，1953年9月28日出生，汉族，村民，。
被执行人西安市临潼区新丰街道办事处皂安村马东组。
负责人梁建社，该组组长。
上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01821号民事判决书已发生法律效力。两权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9548.4元及逾期利息，负�案件受理费50元、鉴定费1500元，执行费66元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区新丰街道办事处皂安村马东组送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现西安市临潼区新丰街道办事处皂安村马东组已交纳案件款9934元、执行费66元，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 剑
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初175号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年6月1日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因犯非法经营罪,被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月28日被取保候审，同年6月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年4月4日，被告人黄某开始使用其在中国建设银行蛟河支行办理的信用卡进行透支消费，后在无偿还能力的情况下仍继续使用该卡进行消费，因无偿还能力，黄某将该信用卡欠款办理分12期偿还，偿还至第5期后停止偿还，且仍进行刷卡消费。黄某为逃避建设银行工作人员催缴，变更其手机号码，导致银行工作人员多次催款时无法联系到黄某本人，黄某累计欠款本金共14,999.9元。案发后，经民警电话传唤，黄某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡透支，数额较大，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某、张某的证言，书证户籍证明、江苏省连云港市新浦区人民法院刑事判决书复印件、释放证明、信用卡催收记录，黄某建设银行信用卡交易明细、还款交易明细，中国建设银行信用卡申请表复印件、中国建设银行客户回单、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定期限透支并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人黄某已偿还全部透支款息，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时予以酌情考虑；被告人自愿认罪，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款，第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（已预缴二千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年八月七日
书记员 马艺鸣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终422号
上诉人（原审被告）：潍坊隆基置业有限公司，驻潍坊市高新区富华路106号。
法定代表人：马成全，董事长。
被上诉人（原审原告）：王瑜，女，汉族，1977年12月26日生，住山东省寿光市。
上诉人潍坊隆基置业有限公司因与被上诉人王瑜商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初3900-1号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊隆基置业有限公司上诉称，本案双方当事人住所地均不在山东省诸城市，诸城市人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉案房产位于山东省诸城市，且诉讼标的额未超出诸城市人民法院管辖范围，故诸城市人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有对本案的管辖权。本案属于专属管辖案件，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终422号上诉人（原审被告）：潍坊隆基置业有限公司，驻潍坊市高新区富华路106号。法定代表人：马成全，董事长。被上诉人（原审原告）：王瑜，女，汉族，1977年12月26日生，住山东省寿光市。上诉人潍坊隆基置业有限公司因与被上诉人王瑜商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初3900-1号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊隆基置业有限公司上诉称，本案双方当事人住所地均不在山东省诸城市，诸城市人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉案房产位于山东省诸城市，且诉讼标的额未超出诸城市人民法院管辖范围，故诸城市人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有对本案的管辖权。本案属于专属管辖案件，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月二十九日书记员  彭国伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7578号
申请人艾冰，男，1976年2月1日出生，汉族，住三河市南城永和区，
被申请人于海波，男，1963年1月28日出生，汉族，住三河，
被申请人迟淑风，女，1963年3月11日出生，汉族，住三河，
被申请人于帅，女，1988年4月19日出生，汉族，住三河，
申请人艾冰与被申请人于海波、迟淑风、于帅民间借贷纠纷一案，申请人艾冰于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于海波、迟淑风、于帅名下的银行存款共计54万元，并提供以担保人陈永超名下的位于三河市市区西外环西侧、102国道南侧科达嘉园住宅小区B号楼B-1-502房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于海波、迟淑风、于帅名下的银行存款共计54万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月六日
书记员 唐国梁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9541号
罪犯戴飞，男，1991年5月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）清中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人戴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2348号
原告：北京方法科技发展有限公司唐山分公司，营业场所河北省唐山市路北区兴隆庄5排10号，统一社会信用代码×××。
负责人：李进宾，该公司经理。
委托代理人：杨国军，男，1976年4月2日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区车站路唐西铁路楼25楼4门402号，身份证号码×××。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈远尖，该公司总经理。
委托代理人：董腾，男，1991年8月14日生，汉族，该公司员工，户籍地湖北省浠水县散花镇新庙村五组18号，身份证号×××。
委托代理人：黄建波，男，1976年9月10日生，汉族，该公司员工，户籍地广东省深圳市罗湖区鹏兴路2号701栋5楼西，身份证号×××。
原告北京方法科技发展有限公司唐山分公司诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国军到庭参加了诉讼。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京方法科技发展有限公司唐山分公司诉称，2014年5月17日，原、被告签订《工程合同》两份，合同编号为TYD-201405号合同约定：原告承接被告雅颂居会所弱电智能化工程（安防、综合布线、背景音乐及有线电视系统），工程总价为132000元；合同签订后，原告进场布线被告支付整体工程款的30%,原告设备到货进场被告付至工程款的70%，工程完工支付至90%，整个系统验收合格后一周内支付至95%,剩余5%为质保金，一年后付清余款。另一份编号为TYD-201405-2号合同约定的工程总价款为115000元，其他内容与上述合同基本一致。合同签订后，原告按照约定施工，工程按时完工，被告早已将该工程交付使用，也己经超过了质保期。被告于2014年7月3日付给原告工程款39600元，9月22日付款5万元，9月23日付款5万元，余款未按约定支付。原告多次催要，被告该工程的负责人彭智潺于2016年10月19日给原告出具了欠条，确认欠原告工程款，并承诺2个月内还清，但被告只于2017年4月28日偿还2万元，余款87400元至今未付。原告多次催要，被告未按协议履行给付义务。原告提起诉讼，请求判令被告给付工程款87400元并自2016年12月20日至2017年12月20日止按照人民银行同期贷款利率计算支付利息；本案诉讼费用被告承担。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月17日原告北京方法科技发展有限公司唐山分公司与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司签订《工程合同》两份。编号为TYD-201405号合同约定：”原告承接被告雅颂居会所弱电智能化工程（安防、综合布线、背景音乐及有线电视系统），一、工程总价为132000元。四、合同签订后，原告进场布线被告支付整体工程款的30%,原告设备到货进场被告付至工程款的70%，工程完工支付至90%，整个系统验收合格后一周内被告支付至工程款总额95%。剩余5%为质保金，一年后一个月内付清余款。”编号为TYD-201405-2号合同约定：”原告承接被告雅颂居会所弱电智能化工程（安防、综合布线、背景音乐及有线电视系统），一、工程总价款为115000元。四、合同签订后，原告进场布线被告支付整体工程款的30%,原告设备到货进场被告付至工程款的70%，工程完工支付至90%，整个系统验收合格后一周内被告支付至工程款总额95%。剩余5%为质保金，一年后一个月内付清余款。”被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于2014年7月3日付给原告北京方法科技发展有限公司唐山分公司工程款39600元、9月22日付工程款5万元、9月23日付工程款5万元。2016年10月19日被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负责上述工程的彭智潺给原告北京方法科技发展有限公司唐山分公司出具了欠条，确认欠原告雅颂居会所工程款11万元，归还期为2个月。2017年4月28日被告向原告付工程款2万元。2018年5月22日原告起诉主张余款87400元。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的《工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告工程款的事实存在，在工程质保期内被告未就原告工程质量问题提出异议，现工程已经超过质保期。原告主张剩余工程款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付延期给付工程款的利息，合同对此无约定，本院酌定自2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至2017年12月20日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京方法科技发展有限公司唐山分公司工程款87400元，并自2016年12月20日起以未给付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2017年12月20日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2081元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 李素芹
人民陪审员 沈春伟
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王 治
书 记 员 杨 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民保令1号
申请人汤某某。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。
被申请人沈某某。
申请人汤某某称：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人提出离婚时，被申请人时常威胁申请人，导致申请人精神上受到严重伤害。现申请人向法院再次提出离婚时，再次收到被申请人的恐吓手机信息，申请人再次深感面临家庭暴力的现实危险。为此，特向法院提出申请，请求人民法院裁定：禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；禁止被申请人在诉讼期间骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属、申请人的委托代理人。
本院认为，国家禁止任何形式的家庭暴力，申请人汤某某的申请符合法律规定。为预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人沈锋对申请人汤某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人沈锋骚扰、跟踪、接触申请人汤某某及其相关近亲属。
该人身安全保护令的有效期为一个月，自作出之日起生效。
当事人对该人身安全保护令不服的，可以自人身安全保护令生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止该裁定的执行。
被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
审 判 长 程建新
人民陪审员 程 婷
人民陪审员 卢观机
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第886号
原告李君涛，男，1981年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被告寇育新，男，1968年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李君涛与被告寇育新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君涛的委托代理人李亚茹到庭参加诉讼，被告寇育新经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年12月12日被告以办事为由向原告借款55000元，并于当日出具欠据，约定一个月后归还，经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款55000元及利息，自逾期还款之日2015年1月13日起至履行期届满止，按年利率6%计算，并承担案件受理费。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据意见如下：
证据一、借据一份。证明2014年12月12日，被告向原告借款55000元，当时承诺于2015年1月12日归还，但被告至今没有归还。
被告未到庭，亦未发表质证意见。
评析原告提供的证据一本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年12月12日，被告向原告借款55000元并出借据，承诺于2015年1月12日归还。借款到期后至今未还。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告借款侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告起诉要求给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇育新于本判决生效后十日内给付原告李君涛借款本金55000元；
二、被告寇育新于本判决生效后十日内给付原告李君涛借款本金55000元的利息（自2015年1月13日起至履行期届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，由被告寇育新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7867号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告丁福，住黑龙江省伊春市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告丁福借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终210号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红见，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。2017年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被长葛市公安局监视居住；2018年1月16日被长葛市公安局取保候审；2018年4月2日经长葛市人民法院决定被长葛市公安局逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人王红见犯妨害公务罪一案，于2018年5月4日作出（2018）豫1082刑初265号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王红见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月12日14时许，长葛市公安局交通警察大队八中队民警高玉宪带领辅警赵某、何某、李宜博在长葛市老城镇北金鱼河桥高速桥下开展酒后驾驶专项治理行动时，发现一辆车牌号为豫Ｋ×××××的白色轿车司机谢某涉嫌酒后驾驶机动车，辅警赵某、何某欲将酒驾司机带离抽血检测时，遭到该司机同行的被告人王红见暴力阻碍及殴打并将辅警赵某右手大拇指咬伤，造成酒驾司机谢某脱逃，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定：被害人赵某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王红见在开庭审理过程中无异议，且有被告人王红见的供述和辩解、证人赵某、何某、李某、朱某、谢某证言、情况说明、长葛市公安局现场笔录、照片、视听资料说明书、光盘、接受证据材料清单、鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字[2017]788号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证明、照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：被告人王红见犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王红见上诉称：1、一审量刑过重；2、一审判决未把监视居住期限折抵刑期。
上诉人王红见的辩护人辩称：1、王红见到案后如实供述犯罪事实，在妨害公务过程中受到了伤害；2、王红见主观恶性不深，属于初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、王红见有悔罪表现。请二审法院对王红见从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王红见以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，严重威胁到人民警察的人身安全，其行为已构成妨害公务罪，王红见到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于上诉人王红见的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，法律明确规定，监视居住期限不折抵刑期；公安民警在执行公务过程中遇到阻碍而对王红见采取强制措施是必要的，且在正常限度之内，并无不当，王红见称其受伤但并未提供相关证据予以证明；原判在对王红见量刑时已经综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪态度等情节，量刑在法定幅度之内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年六月二十日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第665-1号
申请执行人广西山推工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区浦津路供销大楼二层803、804号房。
被执行人罗永明。
本院于2015年7月20日作出（2015）鱼执字第665号执行裁定书，查封了被执行人罗永明的车牌号为桂B×××××和车牌号为桂B×××××的小轿车各一辆。现因被执行人罗永明与申请人广西山推工程机械有限公司达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗永明的车牌号为桂B×××××和车牌号为桂B×××××小轿车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 松
河北省任县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0526刑初90号
附带民事诉讼原告人刘某，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。系死者辛建房妻子。
附带民事诉讼原告人辛某1，男，2001年11月16日出生，汉族，在校学生，住址同上。系死者辛建房儿子。
法定代理人刘某，系辛某1母亲。
附带民事诉讼原告人辛某2，男，1955年9月13日出生，汉族，工人，小学文化，住址同上。系死者辛建房父亲。
附带民事诉讼原告人殷某，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系死者辛建房母亲。
附带民事诉讼原告人籍某，女，1967年10月2日出生，汉族，个体户，初中文化，住隆尧县。
诉讼代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告人刁彦奇，男，1981年8月5日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地:隆尧县,捕前住原籍。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被任县公安局刑事拘留，2017年7月18日被任县公安局逮捕。现羁押于南和县看守所。
附带民事诉讼被告人刁国华，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码132226196402160711住隆尧县。
附带民事诉讼被告人平乡县鸿福运输队。
住所地：邢台市平乡县建设大街149号。
法定代表人常俊英，职务：总经理。
统一社会信用代码：911305325869423013。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。（以下简称人保邢台分公司）
住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人魏魁民，职务：经理。
统一社会信用代码：911305008057689738。
诉讼代理人李会燕，该公司员工。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刁彦奇犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、辛某1、辛某2、殷某、籍某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，就本案民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人刘某、辛某1、辛某2、殷某、籍某、杨某与被告人刁彦奇、附带民事诉讼被告人刁国华自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人刘某、辛某1、辛某2、殷某、籍某、杨某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对附带民事诉讼被告人平乡县鸿福运输队的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、辛某1、辛某2、殷某、籍某、杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、辛某1、辛某2、殷某、籍某、杨某撤回对附带民事诉讼被告人平乡县鸿福运输队的起诉。
审 判 长 张 遂
人民陪审员 王金山
人民陪审员 吴书军
二〇一八年四月二日
书 记 员 苗 芳
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初90号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人刁彦奇，男，1981年8月5日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地:隆尧县,捕前住原籍。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被任县公安局刑事拘留，2017年7月18日被任县公安局逮捕。现羁押于南和县看守所。
辩护人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刁彦奇犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任县人民检察院指派检察员王某、刘某1出庭支持公诉，被告人刁彦奇及其辩护人赵清河到庭参加诉讼。审理期间，本院依法报请上级人民法院批准延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日10时20分许，被告人刁彦奇驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿任县战备路北半幅道路由西向东行驶，行驶至0五九号电杆西侧，与由东向西行驶的刘某2驾驶的冀Ａ×××××轿车（载辛某、杨某、籍某）发生交通事故，造成辛某经抢救无效死亡，刘某2、杨某、籍某受伤，双方车辆损坏。经任县公安交通警察大队事故认定，刁彦奇负此事故的主要责任，刘某2应负次要责任，辛某、杨某、籍某无责任。
庭审后，经本院主持调解，被告人刁彦奇与被害人辛某的亲属及被害人籍某、杨某就民事赔偿达成调解，被告人刁彦奇取得了对方谅解。
上述事实，被告人刁彦奇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，户籍证明信、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、、在逃人员撤销表、调解书、谅解书、收条、到案情况说明，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书、司法鉴定检验报告书，证人郭某的证言，被害人刘某2、籍某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁彦奇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刁彦奇当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刁彦奇对被害人进行了民事赔偿，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人刁彦奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 遂
人民陪审员 吴书军人民陪审员王金山
二〇一八年四月三日
书 记 员 苗 芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更776号
罪犯王超，男，1952年1月23日出生，汉族，大专文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年11月5日作出（2012）龙刑初字第176号刑事判决，以被告人王超犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并依法没收违法所得人民币50万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王超减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 其 会
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初709号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姜某，于湖南省邵东县，无职业，住湖南省邵东县。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年3月14日14时许，被告人姜某窜至位于长沙市雨花区的城南东路交通事故快处快赔中心3楼宿舍，盗得被害人章某价值人民币845元的“小米2S(32G)”型手机1台、价值人民币85元的“白沙”牌香烟17包等财物。
2016年3月15日14时许，被告人姜某窜至位于长沙市雨花区的长沙规划设计院办公楼4楼办公室，趁被害人赵某熟睡之机，盗得其价值人民币5883元的“苹果6PLUS(64G)”型手机1台。后以人民币4200元的价格销赃。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有盗窃现场监控视频，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定字（2016）第094号《价格证明结论书》，证人万某、安某等人的证言，被害人章某、赵某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，抓获经过材料，被告人姜某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止）。
二、责令被告人姜某退赔被害人章凯经济损失款人民币930元、被害人赵志鹏经济损失款人民币5883元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年十月十四日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢211号
申请执行人沈红祥，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人付新华，男，1967年10月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人沈红祥与被执行人付新华劳动合同纠纷一案，(2014)昌民初字第01862号判决书已经发生效力。因被执行人付新华未能自觉履行，我院决定强制执行。2017年3月9日该案恢复执行。本案在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人沈红祥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月八日
书记员 赵文成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：付兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告付兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号运达国际广场。负责人李征，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：付兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告付兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十月十九日代理书记员  彭洁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00344号
原告胡某，男。
被告贾某，女。
本院在审理原告胡某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一四年三月五日
书记员 吴巧玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第716号
申请执行人陈苏平
被执行人余启钩，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第01099号，依法向被执行人余启钩发出执行通知书，责令被执行人余启钩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余启钩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余启钩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××05的存款人民币56196.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20675号
原告：万递禄，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈方园，男，1990年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈利青，女，1993年6月17日出生，汉族，住义乌市。
原告万递禄诉被告陈方园、陈利青民间借贷纠纷一案，原告万递禄于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款人民币36740元及支付利息（利息从2015年6月12日起至实际履行之日止按月利率2%计付），利息暂算人民币13226.4元，合计人民币49966.4元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告万递禄到庭参加了诉讼；被告陈方园、陈利青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年6月12日，被告陈方园向原告借款人民币36740元，并出具借条、收条一份，约定于2015年6月14日前归还，利息按月利率3%计算利息。但被告至今未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方园、陈利青于本判决生效后十日内归还原告万递禄借款人民币36740元并支付利息（利息自2015年6月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈方园、陈利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年一月十三日
书记员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20675号原告：万递禄，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈方园，男，1990年12月29日出生，汉族，住义乌市。被告：陈利青，女，1993年6月17日出生，汉族，住义乌市。原告万递禄诉被告陈方园、陈利青民间借贷纠纷一案，原告万递禄于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款人民币36740元及支付利息（利息从2015年6月12日起至实际履行之日止按月利率2%计付），利息暂算人民币13226.4元，合计人民币49966.4元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告万递禄到庭参加了诉讼；被告陈方园、陈利青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年6月12日，被告陈方园向原告借款人民币36740元，并出具借条、收条一份，约定于2015年6月14日前归还，利息按月利率3%计算利息。但被告至今未归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈方园、陈利青于本判决生效后十日内归还原告万递禄借款人民币36740元并支付利息（利息自2015年6月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈方园、陈利青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年一月十三日书记员 李天舒
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执748号
申请执行人吴勇，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人李春林，男，1959年9月9日出生，居民。
被执行人邹青莲，女，1958年3月12日出生，居民。
申请执行人吴勇与被执行人李春林、邹青莲民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，根据新化县人民法院（2015）新法民一初字第2178号民事调解书，被执行人李春林、邹青莲应支付申请执行人吴勇借款本息400000元及延迟履行期间加倍债务利息自清偿之日止；本院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李春林、邹青莲的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人李春林、邹青莲无可供执行的财产。2016年10月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、根据新化县人民法院（2015）新法民一初字第2178号民事调解书，被执行人邹青莲、李春林应偿还给申请执行人吴勇的借款本息合计400000元，由被执行人李春林、吴勇于2017年1月10日偿还200000元，于2017年12月30日前偿还200000元；2、被执行人李春林、邹青莲如到期未偿还上述款项，自2017年1月10日以本金400000元按月利息1.5％向申请执行人吴勇支付借款利息自清偿之日止；如到期未还，被执行人邹青莲、李春林自愿将其座落于新化县西河镇赛前居委会的房屋一栋交由新化县人民法院依法拍卖处理，其款用于偿付上述款项；3、双方无其他异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人李春林、邹青莲暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人李春林、邹青莲暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请执行人与被执行人李春林、邹青莲协商达成分期履行和解协议，且未履行完毕。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第185号刑事附带民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第2178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭志红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3828号
原告：钱龙，男，1972年7月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：季荣根，男，1978年1月3日出生，汉族，家住浙江省德清县，现住德清县。
原告钱龙与季荣根民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员梅佳丽用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月1日，被告向原告借款23000元，双方签订《借条》1份，当日，被告将现金23000元交付给被告。该笔借款经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求判令:被告立即归还原告借款本金23000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据借条原件1份，拟证明被告向原告借款23000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2011年12月1日，被告向原告借款23000元，并出具借条一份。嗣后，该笔借款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能及时还款系属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季荣根于本判决生效后十日内归还原告钱龙借款23000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳188元，由被告季荣根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 严亚萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01900号
原告：王玲，女，1979年12月18日出生，汉族，住岳西县。
被告：路娟，女，1976年2月5日出生，汉族，住岳西县。
原告王玲与被告路娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。由于路娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员储诚水组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。王玲到庭参加诉讼，路娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王玲诉称：路娟于2013年11月23日借本人现金30000元，约定借款期限一个月。借款到期后，路娟没有履行还款承诺，本人多次催要，其至今仍不还款。无奈诉诸法院，请求判令路娟返还借款30000元，支付算至2015年11月22日利息14400元。本案诉讼费用由路娟承担。提交借条原件一份。
路娟未答辩、提交证据材料。
经审查，王玲提交的借条系原件，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月23日，路娟向王玲出具借条一份，内容为“今借到王玲人民币叁万元整（￥：30000.00元）。借款期为一个月。借款人：路娟138××××1484”。王玲因该款未得到清偿提起本诉。
前述事实，有当事人当庭陈述、本院采信的证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路娟出具的借条证明了其于2013年11月23日向王玲借款30000元，二者形成的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，但对期内及逾期利率均未约定，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，路娟期内可不支付利息，自逾期之日起按照年利率6%支付利息，王玲要求返还本金的请求，本院予以支持，其要求期内利息，逾期超出年利率6%的利息请求，本院不予支持。由于路娟未到庭无法调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路娟于本判决生效之日起30日返还原告王玲借款30000元，并自2013年12月24日至款清日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告王玲其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费560元由被告路娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 储诚水
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2599号
原告洪永胜，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告付军，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告井玉霞，女，41岁，汉族，现住址同上，系被告付军妻子。
原告洪永胜诉被告付军、井玉霞民间借贷纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永胜、被告付军到庭参加了诉讼，被告井玉霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪永胜因被告付军于2012年3月14日向其借款320000元，约定月利率22‰，后偿还了借款本金250000元，现下欠本金70000元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付借款本金70000元及利息，月利率按22‰计算至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告付军于2012年3月14日向原告借款320000元。2012年3月5日，原、被告共同做生意后被告应分得的利润23600元，由原告取走，现原告同意从本金中核减，被告于2012年7月12日偿还了本金100000元，于2012年9月18日偿还了本金100000元，于2012年10月16日偿还了本金40000元，2012年11月17日偿还了本金10000元，于2013年4月5日偿还了本金20000元，共偿还了本金293600元，借款期间的利息一直未付。被告付军应返还借款本金为26400元（320000元－293600元）。对于原告要求被告按约定利率22‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律保护的最高限额，超出部分不予支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。对于原告要求被告井玉霞返还借款的诉讼请求，被告井玉霞系被告付军的妻子，借款是�妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付军、井玉霞于本判决生效之日起十日内返还原告洪永胜借款本金26400元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本金296400元的利息从2012年3月14日起计算至2012年7月12日；本金196400元的利息从2012年7月13日起计算至2012年9月18日；本金96400元的利息从2012年9月19日起计算至2012年10月16日；本金56400元的利息从2012年10月17日起计算至2012年11月17日；本金46400元的利息从2012年11月18日起计算至2013年4月5日；本金26400元的利息从2013年4月6日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告付军、井玉霞负担876元，超标的诉讼费436元由原告洪永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适�高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6256号
原告：扬州恒坤宇机械设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河胡庄村丁西组。
法定代表人：高宝杰，职务不详。
被告：奈电软性科技电子（珠海）有限公司，住所地在广东省珠海市金湾区安基路217号。
法定代表人：张远生，该公司董事长。
被告：俞恩有，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
原告扬州恒坤宇机械设备有限公司与被告奈电软性科技电子（珠海）有限公司、俞恩有合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告扬州恒坤宇机械设备有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州恒坤宇机械设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州恒坤宇机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5376元，减半收取计2688元，由原告扬州恒坤宇机械设备有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一七年七月十四日
书记员 杨一菁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初165号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张志平，男，1966年6月26日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被宁城县公安局取保候审。2018年6月25日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人张志平犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人张志平及指定辩护人李炎鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日12时许，被告人张志平与被害人马某在敖汉营子村”店前”地内，因土地纠纷发生口角后，张志平用拳头打在马某左肋骨处，致马某左侧第5、6肋骨骨折。经宁城县司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，民事赔偿协议书及谅解书，证人张某1、乔某、张某2、白某的证言，被害人马某的陈述，勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，被告人张志平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张志平无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人张志平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，同时被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年5月3日12时许，被告人张志平与被害人马某在敖汉营子村”店前”地内，因土地纠纷发生口角后，张志平用拳头打在马某左肋骨处，致马某左侧第5、6肋骨骨折。经宁城县司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2018年5月23日，被告人张志平与被害人马某达成民事赔偿协议，被告人张志平赔偿被害人马某各项经济损失人民币65000元，取得谅解。
上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，民事赔偿协议书及谅解书，证人张某1、乔某、张某2、白某的证言，被害人马某的陈述，勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，被告人张志平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪�实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张志平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志平积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系因民间矛盾纠纷处理不当而引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张志平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张志平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员王力松
二〇一八年七月三十一日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初165号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张志平，男，1966年6月26日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被宁城县公安局取保候审。2018年6月25日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人张志平犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人张志平及指定辩护人李炎鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月3日12时许，被告人张志平与被害人马某在敖汉营子村”店前”地内，因土地纠纷发生口角后，张志平用拳头打在马某左肋骨处，致马某左侧第5、6肋骨骨折。经宁城县司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，民事赔偿协议书及谅解书，证人张某1、乔某、张某2、白某的证言，被害人马某的陈述，勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，被告人张志平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张志平无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人张志平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，同时被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2018年5月3日12时许，被告人张志平与被害人马某在敖汉营子村”店前”地内，因土地纠纷发生口角后，张志平用拳头打在马某左肋骨处，致马某左侧第5、6肋骨骨折。经宁城县司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度评定为轻伤二级。2018年5月23日，被告人张志平与被害人马某达成民事赔偿协议，被告人张志平赔偿被害人马某各项经济损失人民币65000元，取得谅解。上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，民事赔偿协议书及谅解书，证人张某1、乔某、张某2、白某的证言，被害人马某的陈述，勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，被告人张志平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪�实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张志平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志平积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系因民间矛盾纠纷处理不当而引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张志平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张志平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张志平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员王力松二〇一八年七月三十一日书记员尹淑磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1810号
申请执行人张亚利，男，住巴林右旗大板镇
被执行人布乌日罕，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人布仁德力根，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木
被执行人布仁吉日嘎啦，男，现住巴林右旗大板镇
被执行人青格乐巴图，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人布仁德力根至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人布仁德力根在巴林右旗巴彦塔拉苏木中心小学有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人布仁德力根在巴林右旗巴彦塔拉苏木中心小学发放的工资，从2016年10月份开始每月扣留人民币2000元。
二、扣留、提取被执行人布仁德力根在巴林右旗巴彦塔拉苏木中心小学发放的绩效工资，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
三、扣留、提取被执行人布仁德力根剩余工资（未扣留）全部进行扣押。
上述第一、二、三款共计扣留、提取70835元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 恩和图布新
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终122号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧建腾，绰号“大欧”，男，1982年10月1日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因本案，于2016年11月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年12月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
辩护人杨凯丰，广东劲龙律师事务所实习律师。
原审被告人陆嘉劲，绰号“陆家”，男，1989年3月4日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因本案，于2016年10月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年10月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人欧建腾、陆嘉劲犯抢劫罪一案，于2017年3月9日作出（2016）粤1803刑初429号刑事判决，一审宣判后，原审被告人欧建腾不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2009年5月初，温志广、赖桂威（均已判刑）经商量准备实施抢劫。之后，温志广便组织了被告人陆嘉劲、欧建腾，赖桂威组织“阿明”及“阿明”的一个朋友参与作案。
2009年9日凌晨2时许，被告人陆嘉劲、欧建腾与温志广、赖桂威、“阿明”及“阿明”的朋友等六人，驾驶三辆摩托车去到原清新县（即现清远市清新区,下同）太和镇XX路XX路交界处附近的路段，故意碰撞由被害人胡某某驾驶并搭载被害人陈某某的粤Ｒ×××××北京现代小汽车尾部，乘被害人胡某某、陈某某两人下车查看之机，被告人陆嘉劲、欧建腾与温志广、赖桂威和“阿明”及“阿明”的朋友等六人持刀劫持被害人胡某某、陈某某返回车上，采取蒙眼、胁迫等手段，抢走被害人胡某某的现金人民币（下同）9700元、重10.99克的千足金戒指1个、诺基亚手机1台；陈某某的现金350元、索爱手机1台。然后将两人劫持至清新县龙颈镇珠坑村委会白鹤头村的一闲屋处，由被告人陆嘉劲、欧建腾与“阿明”及“阿明”的朋友等四人看管，后被害人胡某某、陈某某趁机逃脱。赖桂威、温志广则驾驶抢得的粤Ｒ×××××北京现代BH71XX型小汽车开至广州市花都销赃。事后，被告人陆嘉劲、欧建腾分别分得1000元、800元。2009年5月21日，清新县公安局（现清远市公安局清新分局）将赖桂威抓获，并在其身上起获被害人陈某某索爱W908C手机1台。破案后，起回的索爱W908C手机已发还给被害人陈某某。经评估：被害人胡某某被抢的北京现代小汽车价值86197元、千足金戒指价值2868元、诺基亚手机价值180元；被害人陈某某的索爱手机价值1296元。
原判认定上述事实，有书证到案经过、入所体检表、原清新县人民法院（2009）清新法刑初字第166号刑事判决书、辨认笔录、情况说明、扣押物品照片、扣押、发还物品、文件清单、户籍证明，被害人胡某某、陈某某的陈述，同案人赖桂威、温志广的供述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人陆嘉劲、欧建腾以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成了抢劫罪，依法应负刑事责任。被告人陆嘉劲、欧建腾被纠集参与作案，事后分得的赃款较小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人归案后能坦白认罪，依法给予二人减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人陆嘉劲、欧建腾认为公诉机关的量刑建议过高的意见，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陆嘉劲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金15000元。二、被告人欧建腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金15000元。
上诉人欧建腾及其辩护人上诉提出：原判量刑过重，请求改判。一、是上诉人趁同案人睡觉时候给被害人松绑放走。二、上诉人是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚处罚，但原判没有充分体现。三、上诉人经口头传唤到公安机关，一直如实供述自己的罪行，可从轻处罚，同时，避免特别严重后果发生，可依法减轻处罚。四、上诉人是初犯、偶犯，虽然原判考虑到该情节，但量刑方面没有体现。
对于上诉人欧建腾及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，分别评析如下：
关于上诉人提出是其放走被害人。经查，根据二被害人的陈述，是被害人胡某某多次要求下，其中一人才将其双手绑在前，后胡某某自己将绑在其脚、手上的绳子解开逃脱的，并非是上诉人放走被害人，故上诉人欧建腾的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于上诉人欧建腾提出其是从犯、坦白、初犯及偶犯的上诉理由，经查属实。鉴于上诉人欧建腾伙同他人持械抢劫，数额巨大，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑，原判量刑时已根据上诉人欧建腾在犯罪中的作用，如实供述及认罪态度等情节，结合本案的具体情况，对欧建腾减轻及从轻处罚，原判量刑恰当，符合法律的规定，本院予以维持。故上诉人欧建腾的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人欧建腾提出其如实供述避免特别严重后果发生，可依法减轻处罚。经查，欧建腾归案后确如实供述其犯罪事实及同案人，但本案的危害结果已经发生，与欧建腾供述无因果关系，故上诉人的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧建腾、原审被告人陆嘉劲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力持械抢劫他人，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判已充分考虑上诉人欧建腾、原审被告人陆嘉劲在犯罪中的情节、作用及对于社会的危害程度，以及具有从犯、认罪等减轻、从轻情节，在法定的量刑幅度内对其进行处罚，量刑恰当，符合法律，本院不再重复减轻、从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人欧建腾的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年六月十二日
书记员 柯 漫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初693号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：宁波蝉之翼工艺品有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼工业区长骆路。
法定代表人：梁小龙，该公司经理。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告宁波蝉之翼工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张伟斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初114号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人蒋某1，男，1994年11月28日出生于黑龙江省甘南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月29日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人蒋某1犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人蒋某1及其辩护人刘金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日、12月6日，被告人蒋某1采用破窗入室的方式，在阿荣旗某某镇先后盗窃两次，共盗得财物价值人民币65840元。具体为：
1、2017年9月14日2时许，被告人蒋某1到阿荣旗某某镇王某经营的”某1手机卖场”，打开卖场卷帘门，用路边的石头将门玻璃砸碎进入店内，盗走无手机配件的3部VIVO牌、9部金立牌、1部OPPO牌及1部华为牌全新手机。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗手机价值人民币28240元。案后绝大部分赃物被依法扣押并返还被害人王某。2018年2月6日，蒋某1的父亲蒋某2赔偿王某各项损失人民币26000元，取得王某的谅解。
2、2017年12月6日2时许，被告人蒋某1到阿荣旗某某镇尚某经营的”某2手机卖场”，打开卖场卷帘门，用路边的石头将门玻璃砸碎后，先后两次进入店内，盗走无手机配件的包括朵唯、万德利及米蓝等品牌在内的全新手机29部、无手机配件的非全新OP**牌手机1部、有手机配件的长虹及联想牌全新手机5部、有手机配件的OPPO等品牌的手机盒37套、联想笔记本电脑1台、联想平板电脑1台、小叶紫檀手串2个、华为牌音箱1个、英纳格牌手表1块、价值3680元的全新台湾氏熙比利时咖啡机1台及人民币600元。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗手机、手机配件、笔记本电脑、平板电脑、手串、音响及手表价值人民币33320元。案后绝大部分被盗物品被依法扣押并返还被害人尚某。2018年1月9日，蒋某1的父亲蒋某2赔偿尚某各项损失人民币27000元，并取得尚某的谅解。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某、王某的报案材料及其陈述笔录，被告人蒋某1的供述、户籍信息，证人蒋某2、赵某、许某及刘某等人的证言，阿荣旗公安局搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据清单、辨认笔录及接受证据材料清单，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，发还清单，视听资料说明，阿荣旗电信分公司证明及被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。辩护人提出被告人蒋某1自愿认罪，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚；其主观恶性较小，系初犯，家属积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，亦可酌定予以从轻处罚等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 魏成金
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1973号
原告夏露露，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李建辉，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省商丘市。系原告之夫。
委托代理人张艳花，河南春恒律师事务所律师。执业证号：14114201611575141。
被告秦英，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市帮克投资担保有限公司，住所地：商丘市文化路电业局家属院西院一号楼三单元四楼西户。
法定代表人魏海勇，职务：经理。
委托代理人李瓅，女，汉族，1967年4月14日出生，住商丘市。系该单位员工。
原告夏露露诉被告秦英、商丘市帮克投资担保有限公司(下称帮克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员丁旭独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏露露委托代理人李建辉、张艳花，被告秦英、帮克公司委托代理人李瓅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏露露诉称：被告秦英于2014年8月26日向原告借款10万元整，约定借款期限6个月，月利息为千分之十五。被告帮克公司出具担保函，为被告秦英的借款提供担保。借款到期后，被告仅支付四个月的利息，借款本金及下欠利息，经原告多次催要，二被告没有履行还本付息的义务。请求法院判令被告秦英偿还借款本金10万元及利息，被告帮克公司承担连带保证还款责任。
被告秦英辩称，我是被告帮克公司的员工，有被告帮克公司的委托函，我与原告签订的借款借据属职务行为，原告的款打到了帮克公司而没有打到我个人的账户。给原告支付的利息也是帮克公司支付的。我不应承担偿还该笔借款的义务。
被告帮克公司辩称，2013年5月28日，商丘市中辰置业有限公司的法定代表人杨琳琳，通过我公司担保向夏露露等人借款950万元。该款应由商丘市中辰置业有限公司偿还，我公司承担担保责任。被告秦英属职务行为，不应承担还款责任。
原告夏露露为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款借据、借款收据、还款计划书各一份；3、担保函一份。证明原告具有主体资格，被告秦英向原告借款10万元是事实,被告帮克公司为秦英的借款提供了保证连带担保责任。
被告秦英向本院提交的证据有：1、公司法人委托书一份;2、劳动合同书一份。3、房屋他项权证复印件、联合投资协议复印件各一份。4、借据复印件一份。5、担保合同一份。证明其为帮克公司的职工，与原告签订的协议属职务行为。原告的款打给了帮克公司而没有打到其个人账户上。
被告帮克公司向本院提交的证据有：该公司会计向原告支付利息凭证5份。证明帮克公司已向原告支付5个月的利息，每月利息为1500元。
经审理查明，2014年8月26日，被告秦英经手与原告夏露露签订联合投资协议，协议约定：原告夏露露与被告秦英联合投资，原告夏露露委托被告秦英并以秦英的名义对借款人统一签署借款合同及相关担保、转款等事项。原告投资金额为10万元，期限为6个月，自2014年8月26日至2015年2月25日。利率为月息15‰，每月结息一次，借款到期后偿还本金。协议签订后，同日原告夏露露将10万元支付给了帮克公司，被告秦英给原告夏露露出具了借款借据、借款收据证明各一份。借款借据载明：原告夏露露作为出借人借给秦英人民币10万元，借款期限6个月（2014年8月26日至2015年2月25日）,月利息千分之十五。借款收据证明载明：今收到出借人夏露露现金壹拾万元整（￥100000.00）。被告帮克公司于同日向原告夏露露出具担保函，同意以保证人的身份向出借人夏露露提供连带责任保证。
另查明，1、被告秦英系被告帮克公司的工作人员，秦英与夏露露之间的借款手续系履行帮克公司的职务行为。2、2014年8月28日至2014年12月19日，被告帮克公司先后5次向原告夏露露支付了5个月的利息，每次1500元，共7500元整。
本院认为，被告秦英与原告夏露露签订联合投资协议书并出具借款借据、借款收据的行为，系履行帮克公司的职务行为，故原告夏露露要求被告秦英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。帮克公司在本案中尽管是担保人，但因其系实际收款人和实际付息人，故认定帮克公司为实际借款人，原告夏露露的借款应由被告帮克公司承担还款责任。原、被告双方约定借款月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告商丘市帮克投资担保有限公司偿还原告夏露露借款本金10万元及利息（自2015年1月26日起按月利率15‰计算至借款本金付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告夏露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告商丘市帮克投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁旭
二〇一七年五月五日
书记员 李昊
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执548号
申请执行人王某营，男，汉族，生于1975年4月21日，，住商水县。
被执行人王某伟，男，汉族，生于1972年9月15日，，住址同上。
被执行人王某，女，汉族，生于1974年3月6日，，住址同上。
被执行人王某伟，男，汉族，生于1975年9月9日，，住址同上。
被执行人王某美（梅），女，汉族，生于1981年10月4日，,住址同上。
本院在执行王某营与物权保护纠纷一案中，申请执行人王某营以同被申请人达成和解协议为由向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2276号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱立新