上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3529号
原告：上海协通汽车租赁股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨卫光，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林辉，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海协通汽车租赁股份有限公司与被告林辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海协通汽车租赁股份有限公司的委托诉讼代理人沈凯石到庭参加诉讼，被告林辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海协通汽车租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费和实际使用费人民币282,236元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金，以282,236元为基数，自2016年9月5日起至实际结清之日止，按每日千分之三计付；3、要求被告承担违章罚款1,600元；4、要求被告支付违约金783,000元。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告独资所有的翼汇(上海)文化办公用品销售中心(以下简称翼汇销售中心)签订汽车租赁合同2份，约定翼汇销售中心向原告租赁别克君越小型客车5辆及�众帕萨特小型客车5辆，租赁期分别自2014年8月20日起至2017年8月19日止及自2014年9月5日起至2017年9月4日止，租赁费为每辆每月7,500元及7,000元，并由翼汇销售中心支付每辆车10,000元保证金；并约定如一方违约提前终止合同，需向对方支付合同期内总租金额30%的违约金；翼汇销售中心在租车期限内未按规定缴纳租赁费，需向原告支付应缴款项的每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约交车，在合同履行期内翼汇销售中心未能及时支付租赁费，现原告已分期分批将租赁车辆全部收回，并于2016年4月20日向翼汇销售中心提出终止履行两份租赁合同。翼汇销售中心已于2016年5月24日被工商部门依法注销，该中心的实际投资人为被告。原告认为，原告与翼汇销售中心签订的汽车租赁合同合法有效，该中心应按合同约定支付相应的租赁费，拖欠至今，显属不当，并构成违约。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告林辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与翼汇销售中心签订汽车租赁合同一份，约定由翼汇销售中心向原告租赁别克君越2.4舒适版车型小型客车5辆，牌号分别为：沪EYXX**、沪EYXX**、沪EYXX**、沪EYXX**、沪EYXX**，租赁期限自2014年8月20日起至2017年8月19日止，租金为每月每辆7,500元，翼汇销售中心需支付每辆车10,000元保证金，租赁期结束后30天内如翼汇销售中心无交通违法、交通事故等信息反馈，则由原告如数退还保证金；还约定如翼汇销售中心违约的，原告有权提前终止租赁协议，并有权不予返还履约保证金，原告并有权追偿由此引起的其他损失，包括但不限于实际损失、因追偿产生的诉讼费、律师费、调查费等；如�方违约提前终止合同，需向对方支付合同期内总租金额30%的违约金；翼汇销售中心在租车期限内未按规定缴纳租赁费，需向原告支付应缴款项的每天千分之三的滞纳金。同日，原告与翼汇销售中心又签订汽车租赁合同一份，约定由翼汇销售中心向原告租赁大众帕萨特1.8T自动尊荣版车型小型客车5辆，牌号分别为：沪EYXX**、沪EYXX**、沪EYXX**、沪EYXX**、沪EYXX**，租赁期限自2014年9月5日起至2017年9月4日止，租金为每月每辆7,000元，其他合同约定内容与前述合同约定一致。合同签订后，原告依约收取翼汇销售中心保证金100,000元，并于2014年9月4日、9月10日、9月22日，将上述10辆小型客车分批交付翼汇销售中心。2016年1月14日，翼汇销售中心出具承诺书一份，书面确认2016年1月20日前租金未付清，并承诺于2016年1月31日前付清租金172,500元，还承诺若届时未能付清上述款项原告有�收回10辆租赁车辆，并追究该中心违约责任。2016年4月20日，原告以律师函形式向翼汇销售中心提出解除合同，函件于2016年4月22日送达翼汇销售中心。2015年8月31日至2016年8月22日，翼汇销售中心所租赁的10辆小型客车，共发生8起违章行为，共计罚款1,600元，均由原告予以代付。2015年11月25日，原告收回沪EYXX**小型客车；2016年2月2日，原告收回沪EYXX**小型客车；2016年4月9日，原告收回沪EYXX**小型客车；2016年4月20日，原告收回沪EYXX**小型客车；2016年7月15日，原告收回沪EYXX**小型客车；2016年7月27日，原告收回沪EYXX**小型客车；2016年8月19日，原告收回沪EYXX**小型客车；2016年8月28日，原告收回沪EYXX**小型客车；2016年9月4日，原告收回沪EYXX**小型客车；沪EYXX**小型客车至今未收回。
审理中另查明，翼汇销售中心系个人独资企业，投资人为被告林辉，该中心于2016年5月24日被工商管理部门注销。原告称未收回的沪EYXX**小型客车已被翼汇销售中心遗失，双方曾口头约定按180,000元价格由翼汇销售中心予以赔偿，翼汇销售中心所付赔偿款项已所剩无几，故由原告与翼汇销售中心自行协商该车辆的赔偿事宜。2016年1月31日至2016年8月4日，被告方共支付原告租赁费215,864.01元。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的汽车租赁合同、购车发票复印件、车辆交接单、翼汇销售中心出具的承诺书、报案回执单、律师函、公安交通管理简易程序处罚决定书及代收罚没款收据、网上银行电子回单打印件、还车记录打印件、翼汇销售中心档案记录材料、租赁费欠费计算表格等证据予以佐证。
本院认为，原告与翼汇销售中心签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应恪守履行，翼汇销售中心在租赁期间，未按约支付租赁费，显属�约，原告有权按合同约定提前终止履行租赁合同，翼汇销售中心除应支付拖欠的租赁费外，还应偿付相应的违约金及滞纳金。因部分租赁车辆于原告提出解除合同后收回，故从解除合同之日起至实际收回车辆期间的车辆实际使用费，可以参照双方合同约定的租赁费的金额予以计算。原告自愿自收回最后一辆车辆之次日起算滞纳金，于法无悖，本院予以确认。翼汇销售中心在租赁期间因交通违章所产生的罚款1,600元，已由原告垫付，按合同约定，亦应由翼汇销售中心承担。因翼汇销售中心已被工商管理部门注销，被告作为唯一的投资人，应承担相应的清偿责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海协通汽车租赁股份有限公司租赁费和实际使用费266,335.99元；
二、被告林辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海协通汽车租赁股份有限公司滞纳金(以266,335.99元为基数，自2016年9月5日起至实际结清之日止，按每日千分之三计付)；
三、被告林辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海协通汽车租赁股份有限公司违约金783,000元；
四、被告林辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海协通汽车租赁股份有限公司交通违章罚款1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16621.70元、由�告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。