wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮中法民一终字第163号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
代表人：吴疆，该公司总经理。
委托代理人：李歆荣，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈侨，女，1994年5月17日出生，汉族，住潮州市潮安区磷溪镇溪口七村长春路东区三横*号。
原审原告：方奕东，男，1993年4月4日出生，汉族，住潮州市潮安区磷溪镇溪口八村方厝竹后***号。
原审原告：刘海鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，住潮州市潮安区磷溪镇溪口八村锦巷一区**号。
原审被告：刘逸丹，男，1966年5月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区东平路鱼腥巷**号之6。
原审被告：辜淑芝，女，1979年3月3日出生，汉族，住潮州市潮安区金石镇黄厝巷村新村西区五巷*号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人陈侨、原审原告方奕东、刘海鑫、原审被告刘逸丹、辜淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于2014年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司撤回上诉。潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第54号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审受理费人民币222元按减半收取为人民币111元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 苏 慕 成
代理审判员 陈 俊 强
代理审判员 陈 烨
二〇一四年七月三日
书 记 员 张晓霞（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第158号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人尹某，男，1968年3月16日生，汉族，初中文化，南京＊＊建设工程有限公司驾驶员。被告人尹某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月2日被南京市公安局刑事拘留，同年9月12日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）224号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日13时55分许，被告人尹某驾驶经检验制动不合格的苏A×××××号重型自卸货车，沿南京市雨花台区宁丹路由南向北行至宁双路路口右转时，因疏于观察，被告人驾驶的车辆撞上同方向被害人王某甲驾驶的”0＊＊＊＊8（江宁）”号电动自行车，致王某甲及其后座乘车人王某乙摔倒并被货车碾压受伤，被害人王某甲、王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某甲符合交通事故致胸腹部闭合性损伤而死亡、被害人王某乙符合交通事故致胸腹部闭合性损伤合并颅脑损伤而死亡。经认定，被告人尹某负事故全部责任。
事故后，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人尹某及其单位共同赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、张某、杨某、李某、徐某、谢某的证言，被告人驾驶证材料、户籍材料，现场勘验笔录及刑事摄影照片，调解协议书，谈话笔录，南京市公安局出具的尸体检验鉴定书，死亡证明，车辆技术检验报告，物证检验报告，检验痕迹，交通事故认定书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人尹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以减轻处罚。辩护人辩称：被告人尹某具有自首情节，同时案发后连同所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，故请求法庭对其予以减轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人所称属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 孙 静
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 张玲莉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保5号
申请人訾玲玲。
申请人王桂奋。
申请人王金华。
被申请人吴富建。
申请人訾玲玲、王桂奋、王金华以与被申请人吴富建存在机动车交通事故责任纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求扣押吴富建驾驶的车牌照为皖06/XXXXX变形拖拉机一辆，訾玲玲用其在中国银行金坛支行的存款10000元进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、扣押吴富建驾驶的车牌照为皖06/XXXXX变形拖拉机一辆。
二、冻结訾玲玲在中国银行金坛支行的担保款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年一月二十一日
书记员 江云奇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1397号
原告王冬梅，女，1972年12月17日生。
委托代理人ＸＸ州，男，1971年6月10日生，系王冬梅丈夫。
被告昝彬红，男，1982年4月1日生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
负责人梁勇智，系公司总经理。
委托代理人吉勇，系华安财产保险股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告王冬梅与被告昝彬红、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托代理人ＸＸ州、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部的委托代理人吉勇到庭参加了诉讼，被告昝彬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告昝彬红驾驶豫MC33**号小型汽车沿310公路由北向南行至灵宝市大王镇桥头村路口处时，与前方由北向东左转弯行驶，由黄某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成我及黄某某受伤、车辆受损的交通事故。我受伤后送至灵宝市第一人民医院住院进行治疗，住院33天。该交通事故经灵宝市公安交通警察大队认定，作出灵公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书，在本次事故中被告昝彬红承担事故主要责任，黄某某承担本次事故的次要责任，我不承担责任。要求被告昝彬红、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计45372.1元（已扣除被告昝彬红已付6000元），承担本案全部诉讼费用。
被告昝彬红未到庭，也未提交书面答辩材料。
华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部口头辩称：事故无异议，原告要求过高，对合理合法部分在保险范围内进行赔偿，不承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；3、住院证；4、诊断证明书，证明原告伤情；5、住院费用单据，证明原告住院花费37638.18元；6、司法鉴定结论书，证明原告属于十级伤残；7鉴定费票据，计780元；8、抢救费用单据，计490元。
被告昝彬红未向本院提交证据材料。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部向本院提交证据材料有：1、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部营业执照复印件1份，证明公司的身份；2、负责人身份证明书。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部对第1、2、3份证据无异议，对原告提交的第4、5、6、7、8份证据有异议。被告昝彬红未到庭质证。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第8份证据形式不合法，不予认定。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年5月12日，被告昝彬红驾驶豫MC33**号小型汽车沿310公路由北向南行至灵宝市大王镇桥头村路口处时，与前方由北向东左转弯行驶，由黄某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄某某及二轮摩托车乘车人原告王冬梅受伤、车辆受损的交通事故。事故经灵宝市公安交通警察大队认定：被告昝彬红未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本次事故的主要责任；黄某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，负本次事故的次要责任。原告王冬梅受伤后到灵宝市第一人民医院抢救，诊断为：1、左胫腓骨骨折2、左小腿软组织挫裂伤。住院至2014年6月13日出院，共住院33天，花去医疗费37638.18元。事发后被告昝彬红付给原告6000元。原告的损伤经三门峡桃林法医临床司法鉴定所于2014年7月7日鉴定为十级伤残，原告花去鉴定费780元。
被告昝彬红驾驶的豫MC33**号小型汽车属于自己所有，购置有交通事故强制责任保险。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。在审理过程中，本院依据原告申请依法查封了被告昝彬红驾驶的豫MC33**号小型轿车一辆。
经审核，原告的经济损失有：医疗费37638.18元，误工费2163元，护理费1275.12元，住院伙食补助费990元，营养费330元，鉴定费780元，伤残赔偿金16950.68元，共计60126.98元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告昝彬红驾驶车辆与黄某某驾驶的车辆相撞，造成原告王冬梅受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的主要责任，被告应按其在交通事故中的过错承担70%的民事责任。由于被告昝彬红驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部入有交强险，应由该部在交强险保额范围内优先赔偿，剩余部分由被告昝彬红承担70%的责任。原告的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部在保额范围赔偿原告经济损失30388.8元；
二、被告昝彬红赔偿原告王冬梅剩余经济损失29738.18元的70%，即20816.73元，扣除已付的6000元，再付14816.73元。
上述各项判决限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，保全费220元，共计1154元，由被告昝彬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯 沛
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勒民初字第207号
原告：艾合麦提·纳曼。
被告：喀什三洋农机有限公司。
法定代表人：王丽红，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告艾合麦提·纳曼诉被告喀什三洋农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾合麦提·纳曼于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾合麦提·纳曼以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾合麦提·纳曼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告艾合麦提·纳曼负担。
审 判 长 盛 伟
代理审判员 米日班
人民陪审员 李政义
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐天斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4147号
罪犯郑慧林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）衢柯刑初字第372号刑事判决，以被告人郑慧林犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯郑慧林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑慧林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑慧林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑慧林在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑慧林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月五日
代书记员 郑 星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初131号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务总经理。
被告袁某某。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业服务有限公司诉被告袁某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
审判员 田 静
二〇一六年二月一日
书记员 李银超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初131号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务总经理。
被告袁雅菁，女，回族，1978年5月5日出生。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业服务有限公司诉被告袁雅菁物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告袁雅菁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告袁雅菁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
审判员 田 静
二〇一六年二月一日
书记员 李银超
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第87号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人屈红，男，1994年10月3日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被安岳县公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人屈红犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人屈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日14时许，被告人屈红因缺钱用而携带螺丝刀、扳手等作案工具到安岳县石桥铺镇滴水村1组，见被害人付XX家中无人，遂采取撬门入室的方式进入室内。屈红正在翻找财物时，被返回家的付XX发现并抓住；随后，屈红从付XX手中挣脱并逃离现场，作案工具螺丝刀一把、扳手一把及随身携带的白色酷派手机一部遗落现场，后被公安机关提取。2015年1月28日，屈红被公安机关抓获归案。屈红归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人付XX陈述、被告人屈红供述及制作视听资料笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人屈红以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控屈红犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。屈红在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于屈红归案后如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。螺丝刀、扳手等作案工具予以没收；白色酷派手机与本案无关，由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人屈红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具螺丝刀一把、扳手一把予以没收，白色酷派手机一部由安岳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 肖正斌（代）
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初242号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘慧，男，1987年6月8日出生于辽宁省开原市，满族，中专文化，无固定职业，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省铁岭市银州区。被告人刘慧因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人刘慧犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人刘慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年1月7日20时许，被告人刘慧在沈阳市沈河区东陵路东陵站高速收费口附近以1800元人民币的价格向邱某贩卖4袋白色晶体，分别重0.87克、0.86克、0.74克、0.83克，共计重3.30克，其中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘慧并送给邱某2袋白色晶体，分别重0.47克、0.46克，共计重0.93克，其中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在二人交易后将刘慧抓获，在刘慧驾驶的汽车内查获8袋白色晶体，分别重0.44克、0.55克、0.50克、0.56克、0.49克、0.60克、0.46克、0.44克，共计重4.04克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，被告人刘慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、高速公路通行费发票、微信转账记录，司法鉴定意见书及被告人刘慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘慧犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘慧到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。本案因公安机关特请人员介入，在公安人员控制下交易，社会危害性较小，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年3月6日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关在案扣押的冰毒，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年四月九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12号
原告杨某某。
被告郝某某。
原告杨某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（公告）。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2003年自由恋爱，2004年7月6日登记结婚，婚后感情一般，2011年10月18日被告外出打工后便一直没有音信，原告多方寻找未果。综上，原告离家出走多年，已导致双方婚姻名存实亡，感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002在一起工作时相识，2003年确立恋爱关系，2004年7月6日登记结婚，婚后感情一般。2004年12月18日生育儿子杨某甲，现随原告共同生活。原告主张被告婚后经常上网聊天，2011年10月18日被告去安新打工后便一直没有音信，原告多方寻找未果，后到公安机关报案，公安机关至今未回复。庭审中原告要求抚养儿子杨某甲，并自愿放弃对孩子抚养费的主张，原告未提出对财产主张的诉讼请求。原告就其主张提供了2014年12月24日顺平县安阳乡史家沟村村民委员会证明一份、2014年12月25日本院对原告邻居杨英杰所作的询问笔录一份，上述证据均证实被告郝某某于2011年离家出走后至今未归。
本院认为，原告离家出走多年，且未以任何形式联系，至今无音信，双方互不尽夫妻义务、应视为夫妻感情破裂，对原告离婚主张应予支持。婚生儿子杨某甲现随原告共同生活，且原告愿意继续抚养杨某甲，而且被告至今下落不明，无法抚养，故儿子应随原告生活为宜，原告自愿放弃对孩子抚养费的主张，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郝某某离婚。
二、婚生儿子杨某甲随原告杨某某共同生活，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一五年四月八日
书记员 石晓非
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04960号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王鸿举，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告王鸿举物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审313号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：黄长添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6131。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1615号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月15日作出中土执法决字（2015）1615号行政处罚决定，认定黄长添未经依法批准，于2014年7月开始，占用位于中山市横栏镇贴边村第六小组土名“三顷六”地段处的土地实施建设，建成两座砖铁结构建筑物，作厂房项目用途。经实地测量，占用土地面积为811.9平方米，该用地土地利用现状地类分别为：坑塘水面（一般农用地）56.7平方米；坑塘水面（耕地）755.2平方米。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有56.7平方米的土地符合土地利用总体规划；有755.2平方米的土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为黄长添的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对黄长添处罚如下：1.责令退还非法占用的811.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的755.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用56.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，合计1134元；对非法755.2占用平方米耕地处以每平方米30元的罚款，合计22656元；以上两项合计23790元。市国土资源局于2015年5月25日向黄长添送达了行政处罚决定书。黄长添在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄长添逾期仍未履行。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1615号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄长添仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1615号行政处罚决定。其中，责令被执行人黄长添退还非法占用的811.9平方米土地，拆除非法占用的755.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初549号
原告陈桂，男，1954年6月2日出生，汉族,现住化德县。
被告师占贵，男，1949年3月出生，汉族，现住址化德县。
原告陈桂诉被告师占贵相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告陈桂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂撤诉。
案件受理费50元，由原告陈桂负担。
（此页无正文）
审判员 左润宝
二〇一七年八月十七日
书记员 杨海霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4024号
原告史建刚,男,1968年9月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告陆军，男，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告史建刚诉被告陆军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告史建刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许史建刚撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由史建刚负担。
审判员 李诚
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙飞
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第28号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人李保金，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]446号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月30日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，李保金与刘兰云于2013年8月9日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对李保金违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费36328元。该决定书于同日送达李保金，李保金未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年5月5日，高唐县卫生和计划生育局向李保金发出《社会抚养费催告通知书》，李保金在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向李保金征收社会抚养费36328元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人李保金与刘兰云在2013年8月9日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]446号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李保金在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]446号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人李保金必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费36328元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢42号
申请执行人：姜红梅，女，汉族，生于1975年9月13日，住四川省武胜县。
被执行人：张瑜，女，汉族，生于1986年9月18日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3119号民事判决书，受理姜红梅申请执行张瑜民间借贷纠纷一案。本案应执行标的1万元及利息，已执行标的6000元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。现因申请执行人姜红梅与被执行人张瑜自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢42号申请执行人：姜红梅，女，汉族，生于1975年9月13日，住四川省武胜县。被执行人：张瑜，女，汉族，生于1986年9月18日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3119号民事判决书，受理姜红梅申请执行张瑜民间借贷纠纷一案。本案应执行标的1万元及利息，已执行标的6000元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。现因申请执行人姜红梅与被执行人张瑜自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00124号
原告宋建军。
被告秘丙洲。
本院在审理原告宋建军与被告被告秘丙洲财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋建军于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年四月八日
书记员 张曼
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00086号
原告姚某某，女，汉族，交城县人。
委托代理人孙鑫山西近超律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，交城县人。
原告姚某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人孙鑫、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年11月10日15时许，原、被告因邻居间琐事发生争吵，被告用半块砖头砸中原告左眼角下方，导致原告受伤。事后原告被送往交城县人民医院住院治疗。2014年11月17日，原告经交城县公安局鉴定为轻微伤。2014�11月27日，交城县公安局决定对被告拘留七日，但对原告的损失处理未果。因此原告诉于人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10484.58元。
被告王某某辩称，我们家因行道问题发生矛盾，多年来一直未能解决。2014年11月，我和老伴到太原女儿家居住，9号吃晚饭时，有人打电话告诉我，说我家南面的柴边被人推倒了。我全家赶回村里，发现不仅柴边被推倒，而且还丢了很多东西。第二天清早，我修理柴边，下午两点半左右，原告破口大骂并使劲摇晃尚未修好的柴边，被上面的枣圪枝掉下来擦破脸皮，我说活该，结果她拿起砖头朝我砸来，一块打在我腰上，一块砸在我背上，一块砸在我腿上。我也想拿起砖头砸她，结果她躲开了。她的伤，根本用不着住院，一毛钱的创可贴就能办了的事，却要住院花了一万多，纯属讹人。因此，我不应当赔偿她，而是应当由她赔偿我的一切经济损失。
经审理查明，原，被告是邻居关系，双方因行道问题一直有矛盾。2014年11月10日下午3时许，双方再次因行道问题发生打闹，原告认为，被告把属于她家的土地用篱笆围起来了，就过去拆篱笆，结果被告用半块砖头砸伤她左眼角下方；被告则认为原告在摇晃他垒的尚未完工的柴边时，被柴边上掉下的枣树圪枝划破了脸，他并没有打原告。针对上述事实，原告向本院提供了交城县公安局《行政处罚决定书》，该决定书认定，2014年11月10日15时许，原告因邻里间琐事，被被告用半砖头砸伤左眼角下方，并决定对被告行政拘留七日，因被告做案时已满70周岁，不执行行政拘留处罚。被告未向本院提供相应证据。原告受伤后，被送往交城县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左眼钝伤2、脑血管痉挛。原告住院22天，花医疗费6392.58元后出院。在诉讼过程中，原告还主张其误工费为1782元、护理费1650元、伙食补助费为330元、营养费为330元、上述总计10484、58元。被告则认为，原告属轻微伤，根本不需要住院治疗，本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原告被被告打伤的事实，有公安部门的《行政处罚决定书》为证，本院予以认可，被告应当赔偿原告的经济损失；但在本案中，原告也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的损失有医疗费6392.58元，护理费1656.1元（按山西省统计局2013年居民服务业人均年收入27476元÷365天×22天）、误工费1788元（按山西省统计局2013年从事农业人均年收入29661元÷365天×22天）、伙食补助费330元（22天×15元），上述共计10166.68元。被告主张的营养费因没有医嘱，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告姚某某各项经济损失7116.68元（即10166.68×70%）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费62元，由原负担20元，由被告负担42元。诉讼费原告已预交，被告在履行判决义务时给付原告42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 白贵忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段振兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2649号
原告薛卫辉，男，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址：广东省五华县水寨镇。
被告彭辉，男，汉族，1970年4月20日出生，身份证住址：广东省兴宁市罗岗镇。
被告陈道忠，男，汉族，1969年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告薛卫辉与被告彭辉、陈道忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告薛卫辉的撤诉是对其诉权的自由处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛卫辉撤回起诉。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元（原告已预交），由原告薛卫辉负担。
代理审判员 陈春雾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 仁
第1页，共2页
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初388号
原告雍某某，男，羌族，生于1986年11月10日，农民。
被告林某某，女，羌族，生于1993年08月21日，农民。
本院在审理原告雍某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告雍某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告雍某某承担。
审判员 吴玉琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 何津金
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4852号
原告:金朋，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李乐正，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李二焕，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李建坤，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告金朋诉被告李乐正、李二焕、李建坤民间借贷纠纷一案中，原告金朋于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金朋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金朋撤回起诉。
案件受理费532元，由原告金朋负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年七月七日
书记员 王 绍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终336号
上诉人（原审被告）：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：朱文华。
原审被告：翁冬兰。
上诉人刘帮风为与被上诉人朱文华及原审被告翁冬兰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2605-2号民事裁定，向本院提起上诉称：朱文华与刘帮风之间并无民间借贷关系，即便是朱文华作为公民拥有起诉的权利，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由刘帮风的经常居住地即杭州市江干区人民法院管辖，原审法院认为朱文华所在地为合同履行地不符合客观实际，其管辖本案明显不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在各方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合朱文华要求刘帮风、翁冬兰归还借款本息的诉讼请求，朱文华作为要求刘帮风、翁冬兰履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，刘帮风的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 斐
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1295号
原告：张春兰
被告：宋艳华
原告张春兰诉被告宋艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称：2016年3月21日，我与村委会候选人刘红来到宋广东家，随后被告宋艳华也来到宋广东家质问刘红选举的事，并对我加以辱骂，与我发生争吵，将我打伤，致我到台安县恩良医院住院治疗11天。此事经当地派出所处理，给予被告罚款500元的处罚决定。被告将我打伤住院，应对我的经济损失承担赔偿责任，故我诉至法院，请求被告赔偿我的经济损失共计4683.64元（医疗费1634.39元、误工费390.61元、护理费1058.64元、伙食补助费1100元、交通费500元），并由被告承担诉讼费用。
被告宋艳华辩称：原告所诉不完全属实，那天是原告先骂我兄弟媳妇，我才与其发生争吵，我没有打她，她的上不是我造成的，我不同意赔偿其经济损失。对原告造成人身损害事实不予认可，原告诉称的所有赔偿请求没有法律和事实依据，我不予赔偿。
经审理查明：原，被告系同村村民。2016年3月21日15时，原、被告先后来到宋广东家，因琐事发生争吵，双方厮打在一起，致原告张春兰受伤到台安县恩良医院住院治疗11天，二级护理11天，诊断为：头皮挫伤、腹部软组织挫伤。花费医疗费1620.39元；护理费96.24元/天*11天，计1058.64元；住院期间伙食补助费100元/天*11天，计1100元；误工费35.51元/天*11天，计390.61元，共计4169.64元。
经查，台安县公安局对原告张春兰、被告宋艳华分别作出行政罚款500元的行政处罚。
本院所确定的上述事实：原、被告提供的证据有：身份证复印件、医药费收据、病历复印件、台安县公安局治安卷宗复印件、原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，过程中被告宋艳华同原告张春兰相互发生厮打，至原告张春兰住院治疗。原、被告对该纠纷的发生均有责任，故对原告受伤住院所支付的经济损失应由双方共同承担。对原告经济损失4683.64元，因有证据证明本院予以采信。原告请求住院伙食费每天按100元计算，护理费按每天96.24元计算，误工费按每天35.51元计算，符合相关法律规定，本院予以确认对原告放弃向被告索要交通费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：
被告宋艳华赔偿原告张春兰经济损失4169.64元的50%即2084.82元，原告其余的经济损失自负。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.5元。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5935号
原告张某，男，现住巴林左旗。
委托代理人于某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告杨某，女，现住巴林左旗。
原告张某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于秀云、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日13时，被告无故到原告经营店“林东镇西城区沙里街皇城小区1号大厅”内，进店就骂，原告上前劝阻，被告不但不听，反而拿起链子锁照着原告的头部、肩部、胸部、腿部打，当时将原告打晕。致使原告住院治疗7天，要求被告赔偿医疗费1977.39元、误工费770元、陪护费770元、住院伙食补助费700元，合计4217.39元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告说的与事实不符，被告没有打原告，原告住不住院与被告无关。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，巴林左旗派出所对被告进行行政处罚。
被告质证对该证据的真实性没有异议，处罚决定书上的字是被告签的，但是被告没看内容，派出所也没有罚被告钱。
对该证据的真实性本院予以采信。
2、巴林左旗蒙医中医医院出院通知书一份、疾病诊断证明书一份、病历一份，证明原告头部、肩部、胸部、腿部等部位被打伤住院治疗7天。
3、巴林左旗蒙医中医医院病人费用清单一份、住院收费收据两枚，证明住院治疗花去医疗费1977.39元。
被告质证对第2号、3号证据的真实性有异议，原告的伤是怎么来的被告不知道，被告没有打原告，原告住院的花费与被告没有关系。
结合本案其他证据对第2号、3号证据的真实性本院予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
4、残疾人证两枚，证明被告是残疾人，被告不能打人。
原告质证对真实性没有异议，对证明点有异议，该证据不能证明被告不能打人。
对该证据的真实性本院予以采信。
经原告申请，本院调取如下证据：
5、巴林左旗公安局所作张某的询问笔录一份
原告质证没有异议。
被告质证对真实性没有异议，对内容有异议，被告没有打原告。
对该证据的真实性本院予以采信。
6、巴林左旗公安局所作杨某的询问笔录一份。
原告质证对真实性没有异议，对内容有异议，被告所叙述的不真实，因为原告身上的伤都是被告用链子锁打的，尽管被告不承认，公安机关已经对被告进行了行政处罚。
被告质证对真实性没有异议，被告说的都是事实，原告的妻子确实打了被告脸两下，但是打的不重。
对该证据的真实性本院予以采信。
审理查明，2015年8月16日13时，被告到原告的林东镇西城区沙里街皇城小区1号大厅内找原告的妻子，原、被告发生争执，被告对原告进行殴打致使原告住院治疗7天，花费医疗费1977.39元，巴林左旗公安局对被告作出罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告对损害的发生存在一定过错，应承担相应的过错责任。
根据以上事实及法律的规定，原告张某的具体损失确定为：医疗费1977.39元、误工费770元（110元／天×7天）、护理费770元（110元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天），合计4217.39元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即赔偿原告医疗费等各项损失合计3373.912元（4217.39元×80℅），其余部分由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某承担20元，原告张某承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年一月十三日
书记员 窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5935号
原告张某，男，现住巴林左旗。
委托代理人于某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告杨某，女，现住巴林左旗。
原告张某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于秀云、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日13时，被告无故到原告经营店“林东镇西城区沙里街皇城小区1号大厅”内，进店就骂，原告上前劝阻，被告不但不听，反而拿起链子锁照着原告的头部、肩部、胸部、腿部打，当时将原告打晕。致使原告住院治疗7天，要求被告赔偿医疗费1977.39元、误工费770元、陪护费770元、住院伙食补助费700元,合计4217.39元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告说的与事实不符，被告没有打原告，原告住不住院与被告无关。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，巴林左旗派出所对被告进行行政处罚。
被告质证对该证据的真实性没有异议，处罚决定书上的字是被告签的，但是被告没看内容，派出所也没有罚被告钱。
对该证据的真实性本院予以采信。
2、巴林左旗蒙医中医医院出院通知书一份、疾病诊断证明书一份、病历一份，证明原告头部、肩部、胸部、腿部等部位被打伤住院治疗7天。
3、巴林左旗蒙医中医医院病人费用清单一份、住院收费收据两枚，证明住院治疗花去医疗费1977.39元。
被告质证对第2号、3号证据的真实性有异议，原告的伤是怎么来的被告不知道，被告没有打原告，原告住院的花费与被告没有关系。
结合本案其他证据对第2号、3号证据的真实性本院予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
4、残疾人证两枚，证明被告是残疾人，被告不能打人。
原告质证对真实性没有异议，对证明点有异议，该证据不能证明被告不能打人。
对该证据的真实性本院予以采信。
经原告申请，本院调取如下证据：
5、巴林左旗公安局所作张某的询问笔录一份
原告质证没有异议。
被告质证对真实性没有异议，对内容有异议，被告没有打原告。
对该证据的真实性本院予以采信。
6、巴林左旗公安局所作杨某的询问笔录一份。
原告质证对真实性没有异议，对内容有异议，被告所叙述的不真实，因为原告身上的伤都是被告用链子锁打的，尽管被告不承认，公安机关已经对被告进行了行政处罚。
被告质证对真实性没有异议，被告说的都是事实，原告的妻子确实打了被告脸两下，但是打的不重。
对该证据的真实性本院予以采信。
审理查明，2015年8月16日13时，被告到原告的林东镇西城区沙里街皇城小区1号大厅内找原告的妻子，原、被告发生争执，被告对原告进行殴打致使原告住院治疗7天，花费医疗费1977.39元，巴林左旗公安局对被告作出罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告对损害的发生存在一定过错，应承担相应的过错责任。
根据以上事实及法律的规定，原告张某的具体损失确定为：医疗费1977.39元、误工费770元（110元/天×7天）、护理费770元（110元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天），合计4217.39元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即赔偿原告医疗费等各项损失合计3373.912元（4217.39元×80℅），其余部分由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某承担20元，原告张某承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年一月十三日
书记员 窦志茹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第251号
原告：李连鹏。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告李连鹏诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连鹏的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付原告剩余工资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告李连鹏剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告李连鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓晴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03091号
原告屈立平，农民。
被告韦平，个体户。
原告屈立平诉被告韦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告屈立平到庭参加诉讼，被告韦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈立平诉称，2011年5月27日，程某某为周转资金向原告屈立平借款25000元，约定月利率3%，借期1年，并将本息合计写成借款34000元。后因程某某未能还款，原告诉至泗洪县人民法院，双方经法院主持达成调解协议，程某某同意偿还借款本金25000元及利息（自2011年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），于2013年12月20日前一次性付清。泗洪法院作出（2013）洪民初字第1738号民事调解书对上述内容进行确认。因被告韦平与程某某为事实婚姻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令被告韦平对上述借款承担共同偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告韦平未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，案外人�某某为周转资金向原告屈立平借款25000元，约定月利率3%，借期1年，并将本息合计写成借款34000元。后因程某某未能还款，原告诉至本院，双方经本院主持达成调解协议，程某某同意偿还借款本金25000元及利息（自2011年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），于2013年12月20日前一次性付清。2013年7月15日，本院作出（2013）洪民初字第1738号民事调解书，对上述内容进行确认。
另查明，被告韦平与案外人程某某于1994年2月之前即以夫妻名义同居生活，并生育子女，后于2012年11月15日补办理结婚登记，于2012年11月16日办理离婚登记。
上述事实由原告提供的借条复印件、（2013）洪民初字第1738号民事调解书、婚姻登记信息表、离婚协议书、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原�屈立平与案外人程某某之间的借款合同合法有效。被告韦平与案外人程某某于1994年2月之前即以夫妻名义同居生活，并生育子女，至1994年2月已符合婚姻法规定的结婚实质要件，双方又于2012年11月15日办理了结婚登记，故其婚姻关系的效力至迟应自1994年2月起算。涉案借款发生于被告韦平与案外人程某某婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，被告韦平应当共同承担还款责任。本院（2013）洪民初字第1738号民事调解书对涉案借款债务的具体内容进行了确认，且不加重被告韦平的责任，被告韦平应按照调解书确认的债务范围承担民事责任。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程某某向原告屈立平借款本金25000元及利息（自2011年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）属于程某某与被告韦平夫妻共同债务，被告韦平应当承担共同偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告韦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）�
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00123号
申请执行人于和平，男，生于1962年6月2日，汉族，住西安市雁塔区新小寨47-82号。
委托代理人郭平，男，西安市长安区148法律服务所法律工作者，全权代理。
被执行人张小林，男，汉族，生于1961年3月27日，系宝鸡市金台区工农村五组村民。
本院在执行于和平与张小林租赁合同纠纷一案中，本院（2011）金民初字第973号民事调解书已经发生法律效力，权利人于和平于2013年2月22日立案执行，本案执行标的为57000元及利息，执行费763元。因双方当事人达成和解协议，由张小林支付于和平50000元，于2013年6月30日还款10000元；于2013年10月30日还款20000元；于2013年12月30日还款20000元；款项结清案件了结，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年五月二十四日
书记员 杜国梁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2444号
上诉人（原审原告）董云观。
被上诉人（原审被告）戴中和。
被上诉人（原审被告）钟雪萍。
上诉人董云观因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴中和、钟雪萍系夫妻关系。董云观与戴中和之父戴某某于1992年12月登记结婚。2000年董云观与戴某某搬入上海市控江房屋居住（以下简称控江路房屋），该房系钟雪萍所在单位分配给钟雪萍租赁居住。董云观与戴某某在上述房屋内居住至2008年12月初。2008年12月8日，董云观离开该房屋，戴某某于2008年12月19日死亡。现董云观以控江路房屋被戴中和、钟雪萍占据，故应赔偿其支付的控江路房屋装修费和家具、家电购置费为由，提起诉讼，请求原审法院判令戴中和、钟雪萍赔偿其装修控江路房屋的费用及购买家具、家电的费用合计人民币（以下币种均为人民币）3万元。
原审审理中，戴中和、钟雪萍多次要求董云观在2013年9月底前搬走其放置在控江路房屋内的所有物品，董云观表示这些东西拿回去也没地方放，就不要了，而要求戴中和、钟雪萍支付上述物品的折价款。
原审法院审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董云观主张其花去装修费1万元，购买家具、家电计2万元，无证据证明，原审法院难以采信。在戴中和、钟雪萍允许董云观搬走其放置在控江路房屋内物品的情况下，董云观仍要求戴中和、钟雪萍赔偿其装修费及购买家具、家电的费用，缺乏事实及法律依据，原审法院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回董云观的诉讼请求。
原审判决后，董云观不服，上诉认为：其与戴某某结婚时经济条件比较好，因此出资装修控江路房屋并购买家具、家电等物品。戴某某生病期间均由董云观自行照顾。装修及购买物品的发票放在控江路房屋的五斗橱内，该房屋现被被上诉人使用，无法取得发票，故应由被上诉人提供证据。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人戴中和、钟雪萍共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，戴某某生病期间由五个子女轮流陪同就医，上诉人未尽到照顾义务。2008年戴某某癌症复发后，董云观于2008年12月8日擅自离家，戴某某受不了打击，十多天后就去世了。上诉人只有一架老旧缝纫机仍在控江路房屋内，装修费用和其他物品均不存在。原审中上诉人无法提供相应证据证明其对家具、家电等物品享有所有权和出资装修，故原审判决正确，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院另查明，双方为本案纠纷曾以（2013）虹民一（民）初字第1555号案件诉至原审法院。在该案2013年5月22日的庭审中，钟雪萍表示，2008年12月初戴某某生病（后）董云观自行离开，离开的时候已经将属于她自己的东西带走了，她离开以后还是多次回房间拿东西，这种情况持续到2010年年初。此后董云观还是以有东西在房间为由，一直要求进去拿东西，房客也没办法，只能让董云观进入，钟雪萍记得2009年3月前董云观拿走了一台电视机……董云观在庭审中对此表示，电视机是其拿去的……其后来去房间里过，但是也没办法拿东西，因为拿了也没地方放……。在当日庭审中，董云观还提供证人一名，旨在证明属于董云观的财物被锁在房间内。但证人的书面证言为，她（董云观）说，放在房间里的用具有五样东西。原审法院当庭询问证人：装修房子的钱是谁出的，买家具电器的钱是谁出的？证人表示，这都不清楚。以上事实由原审法院（2013）虹民一（民）初字第1555号案件的法庭审理笔录和证人笔录为证。
在二审审理中，董云观提供居委会证明一份，内容为：董云观系控江七居民。2012年年底董云观要求居委干部到其家中拿放在五斗橱里所有的发票，但五斗橱、拷边机、电风扇、缝纫机、圆台面据董云观讲已被其继儿子媳妇关在铁门外的楼梯口。居委干部（随其）一起前往，但只看见一只圆台面，其它东西都未看见。以上事实由上海市杨浦区延吉新村街道控江七村居民委员会情况说明为证。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人董云观是否享有其诉称的2万元系争物品的所有权及是否出资1万元用于房屋装修。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董云观作为原审原告，主张其享有2万元系争物品的所有权并出资1万元装修房屋，应承担相应的举证责任。但上诉人所提供的无论是前案中的证人证言还是本案中的居委会证明，均系传来证据，只能证明他们听董云观陈述存在系争物品、发票及出资装修，但对于上述物品是否客观存在以及是否由董云观出资装修的事实，均无法由传来证据所证实，据此，上诉人应承担举证不充分的法律后果。根据双方当事人的陈述可知，上诉人在2008年12月离开控江路房屋时必然随身带走一些物品，也曾在戴某某去世后再次回到过控江路房屋，现被上诉人认可上诉人尚遗留老旧缝纫机等物品，并要求董云观及时取回，但董云观在审理中明确表示不要求取回系争物品，而要求被上诉人支付现金，本院对此认为，董云观遗留的物品系动产，也并未添附于控江路房屋上而导致难以分离，故董云观坚持要求折现的上诉请求，本院亦难以支持。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550元，由上诉人董云观负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 夏万宏
代理审判员 杨 礼
二〇一四年一月六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00500号
申请执行人张忠新。
委托人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。
委托代理人张磊。
被执行人邓华（未到庭）。
被执行人向海燕。
申请执行人张忠新与被执行人邓华、向海燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，判决确认：邓华欠张忠新人民币200000元，限本判决生效后5日内偿还。向海燕对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人邓华、向海燕逾期未履行，申请执行人张忠新于2014年10月26日向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人向海燕与申请执行人张忠新于2014年10月31日经协商达成一致和解协议：被执行人邓华欠张忠新人民币200000元，向海燕对此借款承担连带清偿责任，申请执行人张忠新要求被执行人向海燕于2014年10月31日给付172800元，其余部分则予以放弃。若逾期不能付清，申请执行人张忠新要求被执行人邓华、向海燕按判决书确定义务履行。被执行人向海燕于2014年10月31日支付申请执行人张忠新1728**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归民初字第00186号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁陵
二〇一五年一月六日
书记员 王威
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2041号
原告姜颖。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。
法定代表人孙玉花，经理。
被告吴希剑。
被告吴希佳。
上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原告姜颖与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜颖委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜颖诉称，2014年1月7日，原告姜颖与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订摊位租赁合同，租赁期限1年，租赁时间从2014年4月28日到2015年4月27日，租赁费45000元，但到9月17日，原告仅使用了4个月20天的时间，因被告的原因强行终止了与原告的租赁合同，使原告遭受损失。原告多次向被告索要其多收取的7个月10天的租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还多收原告3个月租金共计人民币27500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与姜颖解除租赁合同。另即墨市人社局在2013年7月23日至2013年11月27日对市场进行了改造，当时人社局领导称给被告顺延4个月，实际被告对市场的接收时间是2013年12月11日，在此期间被告只向业户收取了卫生管理费，未收取租赁费，这一切过错都是劳动局造成的，被告实际对市场只管理到2014年10月21日。人社局给被告配备了13名工作人员，被告给其发放工资，缴纳社会保险，并且改造4个月期间，此13名工作人员的工资仍由被告发放，人社局的行为给被告造成巨大损失。该损失另行处理。
被告吴希剑、吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。
经本院开庭审理查明，2014年4月7日，原告姜颖作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《摊位租赁合同》，合同主要约定：原告姜颖租赁甲方劳动集贸市场摊位进行经营，租赁时间自2014年4月28日至2015年4月27日止，租赁费45000元，应在签订租赁合同时一次性付清。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告姜颖缴纳租赁费45000元进行经营。2014年10月7日，原告姜颖等市场业户与新的物业管理公司签订租赁合同继续租赁涉案摊位进行经营。为索要租赁费，原被告之间产生纠纷，致原告姜颖诉讼来院。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司则称其管理市场到2014年10月21日才撤离。
另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保障局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。
审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司在租赁期间，将其承租的摊位租赁给原告姜颖使用，因合同到期又没有续签合同，由于第三人主张权利，导致原告姜颖无法按照该合同使用租赁物，获取收益，合同目的也无法实现。从原告姜颖与新的物业管理公司签订租赁合同及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司撤离市场行为来看，原被告双方在事实上已经终止了该合同的履行。故原告姜颖要求被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还租赁费，本院应予支持，但原告姜颖请求数额过高，其在2014年4月28日至2014年10月7日期间使用租赁摊位的租赁费20000元
（45000元÷12个月×5个月＋45000元÷12个月÷30天×10天）应由其承担，剩余租赁费25000元由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩解理由不当，本院不予采信。被告吴希剑、吴希佳为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东，原告姜颖要求其承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜颖租赁费25000元。
二、驳回原告姜颖对被告吴希剑、吴希佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告预交），由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月九日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第552-2号
申请执行人陈德才，男，汉族，1944年2月21日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
委托代理人陈中华，男，汉族，1968年8月8日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被执行人刘德忠，男，汉族，1964年12月2日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被执行人杨家燕，女，汉族，1981年12月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人黄吉会，男，汉族，1977年1月29日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
被执行人唐永伦，男，汉族，1952年10月18日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
黔南布依族苗族自治州中级人民法院2014年4月28日作出的（2014）黔南民终字第227号民事判决书已发生法律效力。该判决书第三项载明：上诉人杨家燕、黄吉会和被上诉人刘德中、唐永伦于本判决生效后十日内连带赔偿被上诉人陈德才因本次事故受伤造成的各项损失共计120012.10元。案件受理费1551元，由被告杨家燕、黄吉会、刘德中、唐永伦连带承担，与判决款项一并给付。因上述四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈德才于2014年7月11日向本院申请执行。执行中，申请执行人陈德才与被执行人杨家燕、黄吉会、刘德中、唐永伦自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人黄吉会自愿承担本案款项30390元及执行费425元，共计30815元，限于2014年9月2日前清偿完毕，若被执行人在约定期限内清偿，申请执行人陈德才自愿放弃黄吉会对本案未清偿部分的连带清偿责任。二、被执行人刘德中自愿承担本案款项共计30815.75元，限于2014年9月2日前给付10000元，余款20815.75元自愿限于2015年8月30日前清偿完毕；案外人刘利芝自愿对余款20815.75元承担连带清偿责任。若刘德中在约定期限内清偿，申请执行人陈德才自愿放弃被执行人刘德中对本案未清偿部分的连带清偿责任。三、被执行人唐永伦自愿承担本案款项的30390元及执行费425元，共计30815元，唐永伦自愿由法院冻结其在瓮安农村商业银行的账户至2015年10月1日，冻结的账户余额全部用于清偿本案债务；不足部分唐永伦自愿限于在2015年10月1日前补足30390元，案外人王银自愿对该笔款项30390元承担连带清偿责任。若唐永伦在约定期限内清偿，申请执行人陈德才自愿放弃唐永伦对本案未清偿部分的连带清偿责任。四、被执行人杨家燕自愿承担本案款项30390元，承诺在2014年9月5前先付10000元，余款20390元从2014年10月起，每月28日前给付1000元，直到付清为止。案外人张扬勇自愿对杨家燕应承担款项承担连带清偿责任。若被执行人杨家燕、黄吉会、刘德中、唐永伦逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人陈德才有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第227号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1034号
罪犯王春华，又名鲁美荣，女，1984年1月12日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2006年11月28日作出了（2006）孝刑初字第180号刑事判决，以被告人王春华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2007年4月16日以（2007）吕刑终字第39号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2011年1月4日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王春华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王春华的刑期从2006年8月7日起至2015年11月6日止。该犯自2011年1月减刑后，于2011年7月29日获监狱表扬一次；2012年3月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次、2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王春华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春华准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00215号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄学东，又名黄东海，男，1954年1月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2010年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人黄学东犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人黄学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日11时许，被告人黄学东吃饭饮酒后，在武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙新村97号张某家门口聊天时，因琐事与黄某乙发生口角，遂拿出随身携带的弹簧刀刺捅黄某乙左手臂，致其血流不止，而后逃离现场。经鉴定，黄某乙伤及神经、肌腱血管，皮肤伤口累计长11.5cm，损伤程度属于轻伤。
2013年5月24日，被告人黄学东到武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人黄学东赔偿黄某乙经济损失人民币2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄学东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议书、收条及谅解书，刑事判决书，情况说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄学东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄学东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄学东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一三年七月十六日
书记员 李游
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第117号
申请执行人李万省，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人杨兆斌，男，汉族，住甘肃省山丹县。
申请执行人李万省与被执行人杨兆斌民间借贷纠纷一案，因被执行人杨兆斌未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第276号民事调解书确定的义务，经李万省申请，我院于2014年8月11日立案执行。执行标的为62000元。
本案执行过程中，被执行人杨兆斌因承包工程失利导致债务巨大，在执行来6200元后，暂无有价值的财产可供执行，正在积极筹措、设法执行，但需要一定的时间，据此，申请执行人冯高贤申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第276号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，等待被执行人白启武的继承人继承其权利与义务后，或具备其他执行条件时，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3649号
上诉人（原审原告）：李防震。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。地址河北省保定市南市区利民街东侧***号。
法定代表人：张艳卿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
上诉人李防震因与被上诉人保定广源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李防震及其委托诉讼代理人范辰、被上诉人保定广源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。被上诉人保定广源建筑工程有限公司的法定代表人张艳卿未到庭，本案现已审理终结。
李防震上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付工资；3.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资25%的经济补偿金。
事实和理由：1.双方之间系劳动关系；2.被上诉人将工程分包给李某的行为违法；3.被上诉人对李某拖欠上诉人农民工工资的行为承担连带清偿责任。
保定广源建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请人民法院依法驳回上诉。上诉人的上诉请求是建立在“上诉人和被上诉人存在劳动关系”的基础之上，而上诉人李防震与案外人李某之间是承包关系，上诉人李防震索要的是承包工程款而不是劳动报酬，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人基于劳动法律、法规提出的全部请求均应被驳回；被上诉人已经将除质保金之外的工程款全部拨付给实际施工人李某，如再要求被上诉人承担上诉人的工资有失公平；上诉人引用的两份规范性文件不是人民法院审理民事案件的依据，人民法院审理民事案件以法律、行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为裁判依据，一般不参照行政规章，民事权利义务的设定也不是部门规章调整的范围；李某向被上诉人报送的施工人员工资表，仅包含崔守东、李付伟、侯从祥三人，且工资已经结清，上诉人主张其在涉诉工程工地提供劳务，无事实依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
李防震向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资129993元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金32498元。
一审法院认定事实：2013年10月25日，保定广源公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李某签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李某签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李某所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李某，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李某为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李某为原告出具的工资欠条。
一审法院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李某的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李某签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李某确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告李防震受案外人李某领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、原告李防震与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李防震承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供证人李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，同时陈述，证人与被上诉人之间签订过分包合同，上诉人等人在工地工作由证人的工地负责人侯从祥考勤，由侯从祥确定上诉人等人的工资标准，上诉人等人的工资由侯从祥记工制表，证人李某负责将工资发放给上诉人等人，其中崔守东、花永杰、袁洪富、李防震等人与证人系承包关系，承包价格由侯从祥确定。上诉人质证意见为：能够证明证人是应被上诉人的要求签订的分包合同，属于管理关系，劳动者的工资也是被上诉人委托李某支付。工人所干的工地是超过双方签订的主体分包合同的工程，包括车库及一部分楼房均未涵盖在里面，故我方认为上诉人与被上诉人之间有实质上的劳动关系。被上诉人质证意见为：对证人陈述的其与被上诉人之间系承包合同关系，以及证人陈述的如何招用工人、某进行考勤、工资标准确定及如何发放等内容的真实性没有异议，但以上陈述证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。不认可证人陈述的上诉人等人均在涉案工地上提供过劳务，与证人向被上诉人报送的工资表不相符。本院审查认为，该证人证言可以证实：上诉人等人由证人李某安排人员进行记工、考勤、确定工资标准、发放工资，且李防震部分施工内容与证人之间系承包关系，故该证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年10月25日，被上诉人保定广源建筑工程有限公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，由李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。上诉人提交李某一方制作的考勤记录证明其在该工程工地提供劳务，关于李防震与保定广源建筑工程有限公司之间系何种法律关系问题，根据二审期间证人李某出庭证言证实，李某与保定广源建筑工程有限公司签订有分包合同，李防震等人由李某招录，工资标准由李某的管理人员侯从祥确定，由侯从祥负责记工、考勤，李某负责发放工资，上诉人与李某之间存在领导与管理关系，故一审判决认定上诉人等人与被上诉人保定广源建筑工程有限公司不存在事实上的劳动关系，理据充分，符合法律规定，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；本案中，上诉人主张欠薪，仅以案外人李某出具的结算单（欠条）向被上诉人主张权利，而无其他证据佐证，不足以证明欠款的真实性，上诉人诉请被上诉人对此承担连带清偿责任，本院不予支持。因上诉人主张的债权真实性无法确认，无论被上诉人保定广源建筑工程有限公司将工程分包给案外人李某是否违法分包，均不影响对上诉人诉讼请求的处理，上诉人主张被上诉人违法分包，应承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，李防震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李防震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 梁志斌
代理审判员 李成佳
二０一六年九月二十七日
书 记 员 于盟佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4849号
原告戴宝玉，女。
被告王建英，女。
原告戴宝玉与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴宝玉到庭参加诉讼。被告王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴宝玉诉称，被告因委托他人加工工艺品需大量现金，分几次向原告借款30万元，2007年2月10日被告出具借条。原告多次催讨无果，后由案外人王某担保，2013年2月4日，原告找到担保人，担保人归还了2，000元。以后被告仍无还款，故请求法院判令被告归还借款300，000元。
被告王建英未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，2007年2月10日被告王建英出具借条，写明“今借戴宝玉人民币贰拾柒万捌仟元正，归还期2007年3月30日。借款人王建英。”后原告又向被告催讨，被告又出具承诺书，写明“兹由本人王建英承诺等某路某弄某号601室房屋卖掉交易结束后还戴宝玉30万元整，由王建英亲姐姐王某担保作证。承诺人王建英担保人王某借款人戴宝玉”。
审理中原告自认收到被告通过工商银行还款5，000元，及案外人王某还款2，000元。
以上事实，有借条、承诺书及原告陈述等为证。
本院认为，被告向原告借款的事实由借条和承诺书相互印证，可以认定原告与被告之间的借贷关系。借条上明确借款为278，000元，故借款数额本院认定为278，000元。扣除被告还款5，000元及案外人归还2，000元，余款271，000元被告应当及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建英于本判决生效之日起十日内归还原告戴宝玉借款人民币271，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由原告负担435元、由被告王建英负担5，365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 孙国平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09924号
原告裴开新，男，1949年7月22日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告赵广建，男，1951年7月24日出生。
委托代理人李银，男，1963年4月14日出生，系原告赵广建之妹夫。
原告裴开新与被告赵广建相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴开新及其委托代理人王凌燕、被告赵广建及其委托代理人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴开新诉称：原告与被告系同村村民，原告居东院，被告居西院。被告未经原告同意私自在原告家房屋西侧门口处建有砖墙，将原告家门口围住，不仅如此被告还在原告门口处中有香椿树一棵，堆放各种杂物，更令人费解的是被告在原告的门口堆放粪便，致使原告无法出行，被告之行为严重影响了原告的生活，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告拆除建在原告家房屋西侧门口的砖墙；立即清除搁置在原告家房屋门口的杂物及其粪便；立即移除种在原告家房屋西侧门口的香椿树一棵；诉讼费由被告承担。
被告赵广建辩称：我于1979年申请宅基地，1982年得到房山政府批准建院居住，当时我宅基地东侧为生产队耕地，北侧临街，院内水一直向东北方向排放。原告宅基地原本在我宅院东南侧，面积只有3分，其北侧的自留地于1990年左右被原告建房占用，2000年原告又未经区县级政府批准非法购买了被告宅院东侧地块。2002年3月22日，原被告已经通过窦店法院签有协议，在本案涉案地块上垒起墙以保护被告的地下排水设施（管道和排水井）。2015年，原告在没有任何建房批复手续的情况下，在其购买地块上建起三层楼房。此时原告起诉的墙、树及杂物已经有十多年，而原告建房在后。且涉案地块属于公共区域，不属于原告，原告无权干涉。原告建房可能用于商业，有三个门口，通行不受影响。北侧台阶超出面积，占用公家的地方。原告建房时应该预见到现在这样，是故意所为，目的就是为了扩大宅基，侵害被告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：裴开新与赵广建均系北京市房山区韩村河镇五侯村村民。两家系东西院邻居关系，裴开新居东院，赵广建居西院，双方北侧紧邻一条东西向公用走道。裴开新于2014年底新建临街北房三层，2015年初完工，北房以北为公共区域，北房以南留有院落，正门留在院落南侧，北房一层的中间、东侧、西侧三间房屋分别面对街道开北门。
2002年3月22日，赵广建曾与裴开新签订协议，约定：“1、墙外垃圾由裴清至后门西侧门垛齐，并做坎坡保护以防坍塌。2、赵排水管道经裴外墙后门段由裴负责把管道延伸，并做保护，以保证赵院内排水长期畅通及其维修，以后管道变更不得干涉。3、以上施工及其费用均由裴负责，并保其质量。4、因村里规划修路而影响赵排水，赵自己负责。”据此协议，裴开新当时的北院墙北侧靠西部分公共区域（长度为3.9米）由赵广建占有使用至今，围建有“L”型墙，该地块内种有香椿树一棵并堆放有杂物，地下设排水井及管道，未见粪便。裴开新新建临街北房时，西侧房屋所开北门正对该地块，裴称致使其无法出行，双方因此发生相邻关系纠纷。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、协议等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案诉争墙体、香椿树及杂物占用五侯村公共区域，其与裴开新宅院的地理位置关系形成于诉争双方2002年3月22日达成的协议，该历史现状在前，裴开新重新规划院落在后。裴开新新建北房的北面西侧门口出行受到一定影响，但北房及其院落的便利出行的基本需求仍可以得到保障，如其坚持从西侧门口通行，则应在自身范围内解决问题，而不能要求赵广建承担谦让义务。裴开新主张赵广建拆除西侧门口前的砖墙、清除杂物、移除香椿树的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴开新的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告裴开新负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张欣怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3059号
罪犯李立君，男，汉族，1985年4月26日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年8月28日作出（2008）南刑初字第472号刑事判决，以被告人李立君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李立君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李立君予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李立君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李立君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年11月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第573-1号
原告：王国林。
被告：卢美生。
被告：浙江中一建设有限公司杭州分公司，住所地：杭州市下城区绍兴路和平广场对面五里塘苑16幢2单元1002室。组织机构代码：69170932-5。
代表人：毛树旺。
被告：浙江中一建设有限公司，住所地：兰溪市李渔路40号。组织机构代码：72007363-8。
法定代表人：朱永芳。
原告王国林诉被告卢美生、浙江�一建设有限公司杭州分公司、浙江中一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国林起诉称：被告卢美生系被告浙江中一建设有限公司杭州分公司项目经理，被告浙江中一建设有限公司杭州分公司于2010年12月10日承包了新通力工业有限公司富阳厂房装饰工程。2010年12月16日，被告卢美生将工程的油漆部分分包给原告。原告按合同约定完成工作。2011年5月16日，原告与被告卢美生进行结算，被告浙江中一建设有限公司杭州分公司对结算结果表示认可。此后，原告多次向被告卢美生和被告浙江中一建设有限公司杭州分公司催讨工程款无果。被告浙江中一建设有限公司杭州分公司不具备独立法人资格，应由被告浙江中一建设有限公司承担连带责任。故诉请法院，请求判令：一、三被告立即支付工程�人民币232626元，并支付利息损失（按照年利率6.15%计算，至起诉日止为27420元）。二、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为：被告浙江中一建设有限公司杭州分公司负责人毛树旺因本案涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应以相关机关的处理结果来最终确定本案原告的民事权利，故本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解决范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国林的起诉。
本案受理费5201元，退还原告王国林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江�杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅红盛
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年六月二十日
书 记 员 屠建峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1293号
罪犯李笃校，男，1986年11月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2010年11月10日作出（2010）沙刑初字第150号刑事判决，以被告人李笃校犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。同案被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）三刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）南刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李笃校自减刑以来，曾因生产质量不合格造成批量返工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教�改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013、2015年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年3月累计获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李笃校减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年5月18日至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01398号
原告：王某，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：马邦龙，淮南市谢家集区法律援助工作人员。
被告：刘某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200�，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月十一日
书记员 邹旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第9040号
原告漳州市友丰房地产开发有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人庄艳斌，总经理。
委托代理人林清娜，女，单位职员，住漳州市芗城区。
被告李华，男，住四川省平昌县。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
原告漳州市友丰房地产开发有限公司与被告李华商品房预售合同纠纷一案中，因原告漳州市友丰房地产开发有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉�内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2875号
申请执行人徐明录。
被执行人李家宝。
申请执行人徐明录与被执行人李家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）六东民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人长期在外下落不明，已冻结其银行账户，无可供执行财产。
本院认为，被执行人长期在外下落不明，已冻结其银行账户，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2875号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月四日
书记员 周燕霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02396号
原告李端。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
被告吴彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人程孝忠。
委托代理人王玉辉。
本院在审理原告李端与被告吴彬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李端于2014年9月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李端撤回起诉。
本案案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告李端负担。
审 判 员 李益芳
二〇一四年九月十八日
代理书记员 宋 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1191号
原告：梁秀凤。
被执行人：尹世英。
申请执行人梁秀凤诉被执行人尹世英民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2011年11月18日作出（2011）临民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹世英未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为62524元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人尹世英，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费238元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临民初字第1263号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1191号
申请执行人傅绍秋。
被执行人冯杰。
本院在执行申请执行人傅绍秋与被执行人冯杰合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年一月六日
书记员 相 萍