wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终612号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14490号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终612号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14490号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2373号
罪犯卫永保，男，1975年3月22日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）唐刑初字第132号刑事判决，以被告人卫永保犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2006年6月16日起至2026年6月15日止）。经本院裁定，2010年4月27日减刑二年；2014年6月13日减刑一年十一个月（刑期至2022年7月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯卫永保自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯卫永保减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯卫永保呈报减刑。
经审理查明，罪犯卫永保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯卫永保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又系累犯，且所犯之罪危害了公共安全，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯卫永保减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执754号
申请执行人王伟敏，男，1983年2月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周华斌，男，1975年4月13日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王伟敏与被执行人周华斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1024民初2458号民事判决书,判决：限被告周华斌在本判决生效之日起十日内归还给原告王敏借款本金50000元及利息，利息自2016年7月11日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。被执行人已履行案件款10000元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人周华斌无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执754号案终结本次执行。申请执行人王伟敏发现被执行人周华斌有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执754号申请执行人王伟敏，男，1983年2月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人周华斌，男，1975年4月13日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王伟敏与被执行人周华斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1024民初2458号民事判决书,判决：限被告周华斌在本判决生效之日起十日内归还给原告王敏借款本金50000元及利息，利息自2016年7月11日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。被执行人已履行案件款10000元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人周华斌无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执754号案终结本次执行。申请执行人王伟敏发现被执行人周华斌有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月二十一日代书记员 李露霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5059号
原告孙宏义。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告孙世良。
被告张永清。
本院在审理原告孙宏义与被告孙世良、张永清赠与合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏义撤回对被告孙世良、张永清的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 于春燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第5059号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告王丹丹，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王丹丹物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王丹丹的起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年十月二十三日书记员  张兰兰
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1761号
佟超廷：
佟超廷申请执行高鸿宇买卖合同纠纷一案，现被执行人高鸿宇已自动履行完毕。至此，佟超廷向本院申请执行的（2018）苏0311民初551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年六月二十八日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第255-1号
申请执行人：于某某。
被执行人：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
申请执行人于某某与被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）乳民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一二年三月十五日
书记员 王书山
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5478号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。
被告:潘永华,男,1962年1月11日出生,汉族，住兰溪市。
被告:赵威,男,1984年10月3日出生,汉族，住兰溪市。
被告:樊小菲,女,1984年5月10日出生,汉族，住兰溪市。
被告:潘育民,男,1982年4月22日出生,汉族，住兰溪市。
被告:黎黎,女,1981年9月12日出生,汉族，住兰溪市。
被告:章素芬,女,1963年8月24日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告潘永华、赵威、樊小菲、潘育民、黎黎、章素芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘永华、赵威、樊小菲、潘育民、黎黎、章素芬银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值80万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告潘永华、赵威、樊小菲、潘育民、黎黎、章素芬银行账户存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月十八日
代书记员 董璐佩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执938号
申请执行人曾令强，男，生于1964年2月12日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1842号民事调解书，受理了曾令强申请执行四川汇祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行金额为退还商品房认购款31800元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法强制执行兑现10000元款项予申请执行人曾令强。现申请执行人曾令强以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人曾令强以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由向本院申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执938号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗时仙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3137号
原告：乔军，女，1969年4月5日出生，汉族，大学本科，公务员，住郑州市金水区。
被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人：李桂莲，该公司董事长。
委托代理人：骈双宝，男，1957年3月11日出生，汉族，中专毕业，郑州大宇房地产开发有限公司员工，住郑州市管城回族区。
原告乔军与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告乔军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔军申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔军负担。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 路艳青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沙 丹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审122号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李海文，男，1970年1月25日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月23日作出的平国土资罚字（2015）第2009号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2009号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执713号
被执行人：李建芳，男，1968年10月30日生，汉族。
本院于2015年9月1日作出(2015)湖刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建芳应缴纳罚金人民币0.4万元。本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执713号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更58号
罪犯廖红英，女，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，现在嘉善县看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙0421刑初792号刑事判决，以被告人廖红英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉善县看守所于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖红英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯廖红英在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯廖红英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖红英的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役四个月二十天，并处罚金人民币9000元(刑期自2017年2月14日起至2017年7月3日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张靖怡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5994号
原告陈洪波，男，38岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告魏中诚，男，53岁，汉族，无职业，现住址不详。
原告陈洪波诉被告魏中诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，适用简易程序进行审理。因被告魏中诚下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈洪波到庭参加诉讼，被告魏中诚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月20日向原告借款5万元，于2014年6月23日向原告借款40万元，分别于借款当日为原告出具欠据。后被告偿还原告借款20万元，尚欠原告借款25万元。此款经原告催要，被告推拖未付。现要求被告偿还原告借款25万元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款人署名为“魏中伟”的欠条二枚，证明被告于2014年6月20日向原告借款5万元，于2014年6月23日向原告借款40万元。
对原告提交的欠条，因借款人署名为“魏中伟”，不能证明原告与被告魏中诚之间存在民间借贷的法律关系，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提交充分有效的证据证实“魏中伟”与“魏中诚”系同一人，不能证明原告与被告魏中诚之间存在民间借贷的法律关系，原告对此应承担不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一六年一月五日
书记员 夏莹莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特41号
申请人：张明月，女，1982年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韦利亚，女，1949年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：张开元，男，1950年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张明月申请宣告韦利亚为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张明月称，被申请人韦利亚与申请人张明月系母女关系，被申请人韦利亚与代理人张开元系夫妻关系。被申请人韦利亚患有脑梗死，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人韦利亚为无民事行为能力人并指定申请人张明月为被申请人韦利亚的监护人。
被申请人韦利亚未到庭参加庭审。
代理人张开元称，被申请人韦利亚患有脑梗死，生活无法自理等事实属实，同意申请人张明月为被申请人韦利亚的监护人。
经审理查明，韦利亚，女，1949年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人韦利亚与申请人张明月系母女关系，被申请人韦利亚与代理人张开元系夫妻关系。申请人张明月自述被申请人韦利亚患有脑梗死，生活无法自理等事实，代理人张开元予以认可。经申请人张明月申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人韦利亚的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年7月11日出具了津津实[2018]精神病鉴字第455号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为韦利亚为无民事行为能力人。申请人张明月系被申请人韦利亚之女，有能力照顾被申请人韦利亚的生活。代理人张开元系被申请人韦利亚的丈夫，同意由申请人张明月作为被申请人韦利亚的监护人。
本院认为，被申请人韦利亚与申请人张明月系母女关系，被申请人韦利亚与代理人张开元系夫妻关系。申请人张明月、代理人张开元符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人张明月的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第455号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为韦利亚为无民事行为能力人。经质证，申请人张明月、代理人张开元均无异议，本院依法予以认定。申请人张明月系被申请人韦利亚之女，有固定的收入，有能力照顾被申请人韦利亚的生活。代理人张开元系被申请人韦利亚的丈夫，同意由申请人张明月作为被申请人韦利亚的监护人。综上所述，本院认为，指定申请人张明月作为被申请人韦利亚的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、韦利亚为无民事行为能力人。
二、张明月为韦利亚的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2300号
上诉人（原审被告）：王海燕。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何美兰。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人王海燕因与被上诉人何美兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王海燕上诉请求：撤销一审判决，二审法院依法改判。事实和理由：1、何美兰一审时虽提供了泰兴市第二人民医院医疗费发票复印件，并加盖了印章，但其并未提供原件，其已将发票原件另作他用，而一审法院将医疗费情况的举证责任分配给王海燕，明显不公；2、王海燕在受伤后擅自转院的费用，不应由何美兰承担。
何美兰辩称，1、泰兴市第二人民医院的医疗费发票原件确已遗失，若医药费已报销，在用药清单中会有所显示；2、何美兰转院至如皋高明医院治疗，是减少了王海燕的损失。故请求二审驳回上诉，维持原判。
何美兰向一审法院起诉请求：王海燕赔偿何美兰医疗费等损失计28899.06元，诉讼费由王海燕负担。
一审法院认定事实：2015年10月19日10时25分左右，王海燕驾驶电动自行车自黄桥镇东岳路南侧由南向北过公路后逆行至鑫伟金色家园门口，与在金色家园门口由西向东行使的何美兰所驾电动自行车发生交通事故，致何美兰受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王海燕负事故的主要责任，何美兰负事故的次要责任。何美兰受伤后先至泰兴市第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“左胫骨外侧平台骨折”。该院2015年10月27日出具的疾病诊断证明书及出院记录上医嘱均建议何美兰卧床休息叁月，其中支具固定六周，加强营养，如有不适，立即就诊。何美兰出院后又至如皋市高明医院就诊。何美兰治疗期间共支出医药费7263.83元。
一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何美兰在交通事故中受损害应依法获得赔偿。何美兰的损失，依法认定如下：1、医疗费：何美兰主张7263.83元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，予以认定。关于王海燕辩称何美兰在泰兴市第二人民医院金额为4203.99元的发票是复印件，何美兰可能将该发票用于农村意外伤害险的报销，4203.99元医疗费的发票虽是复印件，但该复印件上加盖了“泰兴市第二人民医院财务专用章”予以证实，并有用药清单佐证，且王海燕亦未能举证证明何美兰已将该发票用于农村意外伤害险的报销，故对王海燕的该辩称理由，依法不予采纳。关于王海燕辩称泰兴市第二人民医院未要求何美兰转院治疗，对何美兰在如皋市高明医院产生的医疗费应不予认定，结合何美兰在泰兴市第二人民医院的出院记录及如皋市高明医院的医疗文证，何美兰2015年10月27日从泰兴市第二人民医院出院时治疗应当尚未终结，故其在出院后又到如皋市高明医院继续治疗产生的医疗费，应属合理费用，对该辩称理由，不予采纳。2、住院伙食补助费：何美兰住院8天，按20元/天的标准计算住院伙食补助费为20元/天×8天＝160元。3、营养费：考虑何美兰的具体伤情和功能锻炼恢复的需要，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合何美兰住院时间及医嘱情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确认营养期为50天，按20元/天标准计算营养费为20元/天×50天=1000元。4、误工费：何美兰主张误工费18000元依据不足，由于何美兰未进行三期鉴定，结合具体伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确认误工期限为120天，参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元的标准确定何美兰误工费为31077元÷365天×120天=10217.1元。5、护理费：结合何美兰的具体伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确认护理期限为70天，参照当地从事护理人员工资标准，计算护理费为90元/天×70天=6300元。6、交通费：根据何美兰治疗及处理事故等需要酌定为100元。以上何美兰的合理损失合计25040.93元。
关于责任分担，本案中双方驾驶的均为非机动车，何美兰负事故的次要责任，王海燕负事故的主要责任，故对何美兰的损失，王海燕应承担70%的民事赔偿责任即17528.65元（25040.93元×70%），其余损失由何美兰自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王海燕于判决生效之日起十日内赔偿何美兰各项损失合计人民币17528.65元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）】。二、驳回何美兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，何美兰负担60元，王海燕负担140元（此款何美兰已预交，王海燕于履行上述义务时一并给付何美兰）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2015年10月19日10时25分左右，王海燕与何美兰驾电动自行车发生交通事故，致何美兰受伤，两车受损。经交警部门认定，王海燕负事故的主要责任，何美兰负事故的次要责任，王海燕应承担相应的过错赔偿责任。王海燕上诉认为何美兰应提供泰兴市第二人民医院医疗费的发票原件，虽然何美兰提供的是医疗费发票的复印件，但泰兴市第二人民医院在发票复印件上加盖了“泰兴市第二人民医院财务专用章”，并有相应的药品清单予以佐证，能够证实何美兰因治疗而付出产生医疗费的客观真实性，且王海燕对其主张医疗费发票原件用于其他报销的事实未能举证证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。因何美兰从泰兴市第二人民医院出院时治疗尚未终结，何美兰有权选择转院至如皋市高明医院治疗骨折，并提供了如皋市高明医院的医疗文证，其继续治疗产生的医疗费属合理费用，王海燕应承担赔偿责任。
综上所述，王海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王海燕负担400元（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 陈继元
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2300号上诉人（原审被告）：王海燕。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何美兰。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人王海燕因与被上诉人何美兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王海燕上诉请求：撤销一审判决，二审法院依法改判。事实和理由：1、何美兰一审时虽提供了泰兴市第二人民医院医疗费发票复印件，并加盖了印章，但其并未提供原件，其已将发票原件另作他用，而一审法院将医疗费情况的举证责任分配给王海燕，明显不公；2、王海燕在受伤后擅自转院的费用，不应由何美兰承担。何美兰辩称，1、泰兴市第二人民医院的医疗费发票原件确已遗失，若医药费已报销，在用药清单中会有所显示；2、何美兰转院至如皋高明医院治疗，是减少了王海燕的损失。故请求二审驳回上诉，维持原判。何美兰向一审法院起诉请求：王海燕赔偿何美兰医疗费等损失计28899.06元，诉讼费由王海燕负担。一审法院认定事实：2015年10月19日10时25分左右，王海燕驾驶电动自行车自黄桥镇东岳路南侧由南向北过公路后逆行至鑫伟金色家园门口，与在金色家园门口由西向东行使的何美兰所驾电动自行车发生交通事故，致何美兰受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王海燕负事故的主要责任，何美兰负事故的次要责任。何美兰受伤后先至泰兴市第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“左胫骨外侧平台骨折”。该院2015年10月27日出具的疾病诊断证明书及出院记录上医嘱均建议何美兰卧床休息叁月，其中支具固定六周，加强营养，如有不适，立即就诊。何美兰出院后又至如皋市高明医院就诊。何美兰治疗期间共支出医药费7263.83元。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何美兰在交通事故中受损害应依法获得赔偿。何美兰的损失，依法认定如下：1、医疗费：何美兰主张7263.83元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，予以认定。关于王海燕辩称何美兰在泰兴市第二人民医院金额为4203.99元的发票是复印件，何美兰可能将该发票用于农村意外伤害险的报销，4203.99元医疗费的发票虽是复印件，但该复印件上加盖了“泰兴市第二人民医院财务专用章”予以证实，并有用药清单佐证，且王海燕亦未能举证证明何美兰已将该发票用于农村意外伤害险的报销，故对王海燕的该辩称理由，依法不予采纳。关于王海燕辩称泰兴市第二人民医院未要求何美兰转院治疗，对何美兰在如皋市高明医院产生的医疗费应不予认定，结合何美兰在泰兴市第二人民医院的出院记录及如皋市高明医院的医疗文证，何美兰2015年10月27日从泰兴市第二人民医院出院时治疗应当尚未终结，故其在出院后又到如皋市高明医院继续治疗产生的医疗费，应属合理费用，对该辩称理由，不予采纳。2、住院伙食补助费：何美兰住院8天，按20元/天的标准计算住院伙食补助费为20元/天×8天＝160元。3、营养费：考虑何美兰的具体伤情和功能锻炼恢复的需要，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合何美兰住院时间及医嘱情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确认营养期为50天，按20元/天标准计算营养费为20元/天×50天=1000元。4、误工费：何美兰主张误工费18000元依据不足，由于何美兰未进行三期鉴定，结合具体伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确认误工期限为120天，参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元的标准确定何美兰误工费为31077元÷365天×120天=10217.1元。5、护理费：结合何美兰的具体伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确认护理期限为70天，参照当地从事护理人员工资标准，计算护理费为90元/天×70天=6300元。6、交通费：根据何美兰治疗及处理事故等需要酌定为100元。以上何美兰的合理损失合计25040.93元。关于责任分担，本案中双方驾驶的均为非机动车，何美兰负事故的次要责任，王海燕负事故的主要责任，故对何美兰的损失，王海燕应承担70%的民事赔偿责任即17528.65元（25040.93元×70%），其余损失由何美兰自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王海燕于判决生效之日起十日内赔偿何美兰各项损失合计人民币17528.65元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）】。二、驳回何美兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，何美兰负担60元，王海燕负担140元（此款何美兰已预交，王海燕于履行上述义务时一并给付何美兰）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2015年10月19日10时25分左右，王海燕与何美兰驾电动自行车发生交通事故，致何美兰受伤，两车受损。经交警部门认定，王海燕负事故的主要责任，何美兰负事故的次要责任，王海燕应承担相应的过错赔偿责任。王海燕上诉认为何美兰应提供泰兴市第二人民医院医疗费的发票原件，虽然何美兰提供的是医疗费发票的复印件，但泰兴市第二人民医院在发票复印件上加盖了“泰兴市第二人民医院财务专用章”，并有相应的药品清单予以佐证，能够证实何美兰因治疗而付出产生医疗费的客观真实性，且王海燕对其主张医疗费发票原件用于其他报销的事实未能举证证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。因何美兰从泰兴市第二人民医院出院时治疗尚未终结，何美兰有权选择转院至如皋市高明医院治疗骨折，并提供了如皋市高明医院的医疗文证，其继续治疗产生的医疗费属合理费用，王海燕应承担赔偿责任。综上所述，王海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王海燕负担400元（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 毅审 判 员  陈继元代理审判员  黄方林二〇一六年十二月五日书 记 员  朱 菁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1340号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。
被告谢梁婷，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谭豪，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谭奇，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘友谊（谭奇之妻），1976年3月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告谢梁婷、谭豪、谭奇、刘友谊金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华及被告谢梁婷到庭参加了诉讼。被告谭豪、谭奇、刘友谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告谢梁婷、谭豪偿还借款100000元，利息16188元（从2016年3月31日算至2017年5月31日），逾期利息4970元，本息合计121158元；2、被告谢梁婷、谭豪按约定月利率11.4‰给付从2017年6月1日至清偿日止的借款利息；3、被告谭奇、刘友谊对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告谢梁婷的答辩要点：借款及利息清偿情况属实，因经济困难，请求延迟还款期限、减免利息。
被告谭豪、谭奇、刘友谊未做答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告谢梁婷、谭豪于2003年5月22日登记结婚，于2013年12月31日登记离婚；被告谭奇、刘友谊系夫妻关系。2013年3月21日，被告谢梁婷、谭豪在原告涟源农商银行仙洞支行借款100000元用于进货，双方约定月利率为11.4‰，按季清息，借款到期日为2016年3月21日。被告借款后清偿利息至2016年3月30日，后未再按合同约定还本付息。被告谭奇、刘友谊系连带责任保证人。至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息16188元（从2016年3月31日算至2017年5月31日），逾期利息4970元，本息合计121158元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期罚息4970元。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告谭豪、谭奇、刘友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告谢梁婷、谭豪签订的《个人贷款合同》、《借款借据》合法有效，受法律保护，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息16188元，事实清楚，证据确实充分，故对原告涟源农商银行要求被告谢梁婷、谭豪立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告谭奇、刘友谊与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，为被告谢梁婷、谭豪的借款提供连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原被告双方约定在借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，现原告自愿放弃要求被告支付逾期利息4970元，系其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭豪、谢梁婷在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息16188元（从2016年3月31日算至2017年5月31日），本息合计116188元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止。
被告谭奇、刘友谊对上述借款本息负连带清偿责任，被告谭奇、刘友谊承担连带清偿责任后有权向被告谭豪、谢梁婷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2723元，减半收取1361元，由被告谭豪、谢梁婷、谭奇、刘友谊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1340号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。被告谢梁婷，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被告谭豪，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被告谭奇，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘友谊（谭奇之妻），1976年3月1日出生，汉族，农民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告谢梁婷、谭豪、谭奇、刘友谊金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华及被告谢梁婷到庭参加了诉讼。被告谭豪、谭奇、刘友谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告谢梁婷、谭豪偿还借款100000元，利息16188元（从2016年3月31日算至2017年5月31日），逾期利息4970元，本息合计121158元；2、被告谢梁婷、谭豪按约定月利率11.4‰给付从2017年6月1日至清偿日止的借款利息；3、被告谭奇、刘友谊对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告谢梁婷的答辩要点：借款及利息清偿情况属实，因经济困难，请求延迟还款期限、减免利息。被告谭豪、谭奇、刘友谊未做答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告谢梁婷、谭豪于2003年5月22日登记结婚，于2013年12月31日登记离婚；被告谭奇、刘友谊系夫妻关系。2013年3月21日，被告谢梁婷、谭豪在原告涟源农商银行仙洞支行借款100000元用于进货，双方约定月利率为11.4‰，按季清息，借款到期日为2016年3月21日。被告借款后清偿利息至2016年3月30日，后未再按合同约定还本付息。被告谭奇、刘友谊系连带责任保证人。至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息16188元（从2016年3月31日算至2017年5月31日），逾期利息4970元，本息合计121158元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期罚息4970元。判决的理由和结果本院认为，一、被告谭豪、谭奇、刘友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告谢梁婷、谭豪签订的《个人贷款合同》、《借款借据》合法有效，受法律保护，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息16188元，事实清楚，证据确实充分，故对原告涟源农商银行要求被告谢梁婷、谭豪立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告谭奇、刘友谊与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，为被告谢梁婷、谭豪的借款提供连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原被告双方约定在借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，现原告自愿放弃要求被告支付逾期利息4970元，系其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭豪、谢梁婷在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息16188元（从2016年3月31日算至2017年5月31日），本息合计116188元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止。被告谭奇、刘友谊对上述借款本息负连带清偿责任，被告谭奇、刘友谊承担连带清偿责任后有权向被告谭豪、谢梁婷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723元，减半收取1361元，由被告谭豪、谢梁婷、谭奇、刘友谊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  梁小红二〇一七年七月三十一日书记员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2011号
罪犯李林庆，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）黔高刑三终字第117号刑事裁定，认定罪犯李林庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金13600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起至2024年12月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年7月考核周期累计积分164.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分170分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李林庆减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月2日起至2024年3月1日止），罚金13600元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1025号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭必海，男，1984年8月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人陈江，男，1989年3月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2015年6月16日起至2016年6月15日止）。因本案，于2016年5月31日被抓获，6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人梁正川，男，1986年3月27日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被抓获，6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人谭必海、陈江、梁正川犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人谭必海、陈江、梁正川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人谭必海伙同邓某某（另案处理）到重庆市南岸区南山街道“山与城”小区山体公园2号观光电梯旁，二人采用夹钳夹断电线井内电线的方式，将井内电线盗走，后二人将所盗电线剥皮后销赃获款80余元。
2016年4月30日20时许，被告人谭必海伙同邓某某到重庆市南岸区南山街道“山与城”小区山体公园2号观光电梯旁，二人采用夹钳夹断两个电线井的电线，并将井内电线盗走，后二人将所盗电线剥皮后销赃获款400元。
2016年5月3日20时许，被告人谭必海伙同被告人陈江、邓某某到重庆市南岸区南山街道“山与城”小区山体公园2号观光电梯旁，三人采用夹钳夹断两个电线井的电线，并将井内电线盗走，后三人将所盗电线剥皮后销赃获款约1000元。
2016年5月7日20时许，被告人谭必海伙同陈江、邓某某到重庆市南岸区南山街道“山与城”小区山体公园2号观光电梯旁，三人采用夹钳夹断两个电线井的电线，并将电线盗走，后三人将所盗电线剥皮后销赃获款约1000元。
2016年5月10日下午，被告人谭必海伙同陈江到重庆市南岸区南山街道“山与城”小区旁的阜泰建设集团工棚内，在工棚二楼一房间内将穿管内电线夹断并剥皮盗走，后二人将所盗物品销赃获款300元。
2016年5月13日2时许，被告人梁正川伙同陈江到重庆市南岸区南山街道“山与城”小区山体公园2号观光电梯旁，采用夹钳夹断电线井内电线的方式，将电线剥皮盗走，后二人将所盗电线销赃获款280元。
2016年5月22日左右，被告人梁正川、陈江到重庆市南岸区南山街道壹华里夜景公园工地，二人采用夹钳夹断两个电线井的电线的方式，并将电缆线剥皮盗走，后二人将所盗物品销赃获款1080元。
2016年5月28日左右，被告人梁正川、陈江伙同一男子到重庆市南岸区南山街道壹华里夜景公园工地，三人采用夹钳夹断两个电线井的电线的方式，并将电缆线剥皮盗走，后二人将所盗物品销赃获款1030元。
2016年5月31日，被告人陈江、梁正川在重庆市南岸区贝迪龙庭小区一日租房内被抓获。2016年6月13日被告人谭必海在南岸区南坪城市广场被抓获。归案后，三被告人如实供述本案的犯罪事实。
另查明，被告人陈江因犯盗窃罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
上述事实，被告人谭必海、陈江、梁正川在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、购置单据、现场指认笔录及照片、情况说明、丈量笔录、称量笔录；现场勘验检查笔录；辨认笔录；证人李某某、许某某、樊某某、漆某某的证言；被告人谭必海、陈江、梁正川的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭必海、陈江、梁正川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，各被告人与同案人行为均积极主动，不区分主从犯。归案后，三被告人均如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈江在缓刑考验期间犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭必海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、撤销本院（2015）南法刑初字第00609刑事判决中对被告人陈江宣告缓刑的执行部分。被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。合并前罪判处的有期徒刑六个月，罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
三、被告人梁正川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
四、责令三被告人退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘惠敏
二〇一六年九月八日
书记员 伏晓波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2346号
原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行。
负责人王盛华。
委托代理人（特别授权）李国敏。
委托代理人（特别授权）杨丽。
被告李春明。
被告张小翠。
被告蔡良洪。
被告肖仙红。
被告瑞安市汀田矿山机械厂。
法定代表人：余安尧。
被告余安尧。
被告张锡红。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被告李春明、张小翠、蔡良洪、肖仙红、瑞安市汀田矿山机械厂、余安尧、张锡红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一四年六月九日
（代）书记员 赵依依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1074号
申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：荆莉，该公司负责人。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：范靖，该公司负责人。
被执行人：王松琦，男，汉族，1970年10月28日出生，新疆福益食品有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：范靖，女，汉族，1973年5月28日出生，新疆福益食品有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与被执行人新疆福益食品有限公司、王松琦、范靖借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年8月2日作出的（2016）新证经字第10118号被赋予强制执行效力的执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆福益食品有限公司、王松琦、范靖在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款23367425.43元；
二、冻结、扣划被执行人新疆福益食品有限公司、王松琦、范靖应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆福益食品有限公司、王松琦、范靖负担案件执行费90767.43元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年十一月一日
书记员 李聃
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初151号
原告宋景泽，农民。
被告刘凌泉，成年，农民。
被告方兰，成年，农民。
本院在审理原告宋景泽与被告刘凌泉、方兰民间借贷纠纷一案中，原告宋景泽于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李清香撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋景泽撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告宋景泽负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年三月一日
书记员 陈 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8094号
罪犯潘福全，男,1997年2月16日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一三年一月九日作出（2012）绥刑初字第67号刑事判决,以被告人潘福全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月四日经本院以（2015）昆少刑执字第332号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘福全在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘福全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘福全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘福全减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月30日起至2018年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更727号
罪犯费松，无职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00027号刑事判决：被告人费松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人费松及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）鄂刑二终字第00126号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯费松自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，获得四次季度表扬，三次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯费松自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度记功，2014年第三、四季度表扬，2015年第一、四季度表扬，2015年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯费松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。在考核期内获得4次季度表扬，3次季度记功，折合共计8.5次表扬。该犯系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年；执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯费松的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13624号
原告：张佃贡，男，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区。
原告张佃贡诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张佃贡、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5711.628元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告张佃贡与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-1号2-6-2室，金额为557232元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年9月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月27日向我院提起诉讼，对2014年9月27日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月27日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月27日至2016年9月27日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4067元（557232元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张佃贡逾期办证违约金4067元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第356号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人张淑香。
本院于2015年11月6日立案执行通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社申请张淑香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）二鸭民初字第188号民事调解书，被执行人张淑香应支付申请人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社案款239825元，承担执行费3497元。本院已执行0元，尚有243322元未执行，现因被执行人张淑香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十二月八日
书记员 ：王宏昊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初596号
原告：赵守凡，农民。
委托代理人：赵宏峰，男，系原告之子。
被告：徐玉前，居
民，住安徽省肥东县店埠镇龙泉路东方新城***栋***室。身份证号码3401231962********。
原告赵守凡与被告徐玉前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵守凡及其委托代理人赵宏峰到庭参加了诉讼；被告徐玉前经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守凡诉称：2015年1月21日，被告从原告处借款30000元，约定月利息1分，并出具借条为凭。之后，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款30000元，并自2015年1月21日起按月利率1%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告赵守凡针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明被告于2015年1月21日向原告借款30000元，约定月利息1分的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明。
被告徐玉前未作应诉、答辩。
被告徐玉前对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2015年1月21日，被告从原告处借款30000元，约定月利息1分，并出具借条为凭。之后，原告多次向被告催要借款无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款30000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉前于本判决生效十日内归还原告赵守凡借款人民币30000元，自2015年1月21日起按月利率1%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17739号
原告王进，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，1976年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王进诉被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进委托代理人李春营到庭参加了诉讼，被告ＸＸ国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告向原告借款人民币76000元整，被告向原告出具借条，并承诺于2014年6月6日还款，逾期不还需另外支付违约金10000元。事后原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拖延至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告借款人民币76000元及违约金10000元，合计86000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张；证人证言一份。
被告ＸＸ国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年4月6日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借王进现金柒万陆仟（76000）元整，（用于经济周转），归还日期6月6日之前归还，逾期不还违约金自愿付10000元，身份证号，手机号130××××0722，借款人ＸＸ国。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的借条有被告签字、捺印，对原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，被告未举证证明已偿还借款，应向原告偿还借款76000元；被告未能按时偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金10000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国于本判决生效之日起十日内向原告王进偿还借款76000元及违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱 浩
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执59号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行户名为陈少南，帐号为6228481399353******帐户中的违法资金39486元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执59号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行户名为陈少南，帐号为6228481399353******帐户中的违法资金39486元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2170号
上诉人（原审被告）：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇，董事长。
被上诉人（原审原告）:长沙德南机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城五金区9栋28号。
法定代表人：林庆丹，董事长。
上诉人湖南有色重机工程机械有限公司因与被上诉人长沙德南机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年2月27日向湖南有色重机工程机械有限公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人湖南有色重机工程机械有限公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南有色重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2170号上诉人（原审被告）：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇，董事长。被上诉人（原审原告）:长沙德南机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城五金区9栋28号。法定代表人：林庆丹，董事长。上诉人湖南有色重机工程机械有限公司因与被上诉人长沙德南机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年2月27日向湖南有色重机工程机械有限公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人湖南有色重机工程机械有限公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南有色重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里审 判 员  王晓虹代理审判员  孟宝慧二〇一七年四月十七日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第304号
罪犯谢继高。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）杭余刑初字第194号刑事判决，以被告人谢继高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。因发现漏罪，浙江省海宁市人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）嘉海刑初字第784号刑事判决，以被告人谢继高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。服刑期至二○二二年四月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢继高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分102.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢继高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢继高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢继高减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二一年一月十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6876号
罪犯杨文清，男，1968年3月5日出生，瑶族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第103号刑事判决，以被告人杨文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5305号刑事裁定，对罪犯杨文清减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2017年6月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1815号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨文清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨文清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨文清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分50.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨文清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文清减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月6日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终365号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，男，1990年2月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，务工。2013年10月28日因犯开设赌场罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。2016年7月21日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十日，同年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年十月二十七日作出（2016）湘0321刑初385号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月2日凌晨3时许，被告人刘某、黄某、刘A（在逃）、王A、覃某某一起到湘潭县易俗河镇城塘村三联组被害人赖某某经营的农家乐唱歌。因包内的3000余元现金不见了，在寻找未果后，被告人刘某与刘A一起对农家乐的物品进行打砸，导致农家乐的玻璃茶几、电脑显示器、背景墙等物品受损。经鉴定，赖某某经营的农家乐内部分被损毁物品的价值为3258元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人刘某伙同他人随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人刘某以“应当定故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪；认罪态度好，量刑畸重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日凌晨3时许，上诉人（原审被告人）刘某应朋友黄某之邀，与刘A（在逃）、王A、覃某某一起来到湘潭县易俗河镇城塘村三联组被害人赖某某经营的农家乐唱歌。当天6时许，覃某某发现放在包内的3000余元现金不见了，在寻找未果后，刘某提出要联系赖某某协商解决，但是未能联系上，刘某为了泄愤便产生了砸店出气的想法，于是刘某指使刘A在车内拿出管杀、钢管，两人一起对农家乐的物品进行打砸，导致农家乐的玻璃茶几、电脑显示器、背景墙等物品受损。经鉴定，赖某某经营的农家乐内部分被损毁物品的价值为3258元。
上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的被害人赖某某的陈述；证人李A、袁A、黄某、覃某某、万A、盛AA的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认字（2016）87号关于赖某某家财物被损毁案所涉及茶几等物品的损失价格认定结论书；价格认定标的物明细表；株洲远航电脑科技出库单；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第453号刑事判决书；上诉人刘某的户籍资料；到案经过说明；上诉人刘某的供述等证据予以证明。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某伙同他人随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘某认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人刘某上诉提出“应当定故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪；认罪态度好；量刑畸重”的理由，经查，认罪态度好，原审已查实；上诉人刘某因寻找不到丢失的钱款，为了泄愤任意损毁他人财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，不构成故意毁坏财物罪；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2893号
申请执行人刘近善，男，汉族，1992年11月27日出生，住山东省滕州市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
法定代表人崔万镐（执行董事）。
本院在执行申请执行人刘近善与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一七年六月三十日
书记员 张 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执541号
申请执行人：石光凯
委托代理人：张悦。
被执行人：刘孟良。
石光凯与刘孟良合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）吉0802民初250号已经发生法律效力。由于被执行人刘孟良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石光凯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘孟良的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘孟良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石光凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘孟良新的财产线索，申请执行人石光凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 王立伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1866号
罪犯曲长江，男，汉族，1987年9月8日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年10月30日作出2010双刑初字第189号刑事判决，以被告人曲长江犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯曲长江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲长江予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曲长江在服刑期间能够，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加劳动，努力完成劳动任务，并保证产品质量。积极参加思想、文化和职业技术教育，并取得了良好成绩确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲长江的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲长江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年4月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一终字第307号
上诉人（原审被告）湖南省永州市裕悦有限责任公司。
法定代表人占喜祝，该公司董事长。
委托代理人刘清泉，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）肖南昌。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
上诉人湖南省永州市裕悦有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2013年11月18日下午2：30时开庭，上诉人湖南省永州市裕悦有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省永州市裕悦有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人湖南省永州市裕悦有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
代理审判员 吕伟文
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初525号
原告：张志中，男，汉族，1972年10月15日生，现住黑龙江省青冈县。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：许闯，男，汉族，1986年2月24日生，现住宁江区新城乡。
原告张志中与被告许闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志中及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许闯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张志中诉称：原告与被告许闯系朋友关系，被告许闯因经营沙场，2012年至2013年间，被告许闯从原告处借款50万元。2015年2月15日双方结算后许闯尚欠原告17万元，并出借据一枚，利息二分。被告许闯没有按约定还款，故诉至法院，请求判令被告许闯偿还借款170000元，并自2015年5月15起按月利2%计算利息至给付之日止。
被告许闯未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，原告提供借条一枚，证实被告向原告借款17万元的事实。被告未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，虽被告未出庭，原告提供借条证实借款的事实，足以认定原告张志中与被告许闯之间存在债权债务关系，被告许闯应偿还借款。原告主张应自2015年5月15日起按月利2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，判决如下：
被告许闯于本判决生效后立即给付原告张志中借款170000元，并自2015年5月15日起按月利率2%计算利息。
如被告许闯迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告许闯承担，剩余1850元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年三月三十日
书记员 吕丽萍
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初996号
原告：周峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告周峰与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告周峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000.00元；2、判令被告赔偿原告经济损失10000.00元。事实与理由：自2016年以来被告陆续向原告借款，截止2017年1月8日被告累计向原告借款共计100000.00元，原、被告为此于2017年1月8日签订房屋抵押协议，协议约定，被告于2017年3月7日偿还原告借款100000.00元，如被告到期不还，原告有权将抵押房屋申请拍卖。但借款到期后，被告仅归还了借款20000.00元，剩余借款至今未归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈涛未作出答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证一份；2、房屋抵押协议一份；3、借条一份；4、微信支付转账截图三张；5、王某借记卡账户历史明细清单四页；6、王某与被告手机短信往来记录截图四张；7、不动产权证书及契证各一份；8、借条复印件两份；9、证人王某的当庭证言。
被告陈涛未提交证据。
原告提交的证据，证据来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告在2016年3月至2017年1月8日期间多次向原告借款。2017年1月8日，经双方对账，被告为原告出具数额为100000.00元的借条一份，借条中未约定借款利息，但约定借款还款日期为2017年3月7日，借条中同时约定借款以被告房产作为抵押，以房屋抵押协议为证。同日，原、被告又签订房屋抵押协议一份，被告并将其名下位于博山区山头街道土门头路66号楼1单元5层西户房屋的不动产权证[不动产权证号为鲁（2017）淄博博山区不动产权第0000415号]及契证交于原告。原告自认被告此后仅于2017年3月份通过其亲属分两次归还了借款共计20000.00元。现就剩余借款80000.00元返还事宜，原、被告发生纠纷，原告诉来本院，要求处理。
本院认为，诉讼过程中，原告提交的借条、房屋抵押协议、不动产权证书、契证等相关证据与其陈述相互印证，能够证实被告在2016年3月至2017年1月8日期间分多次向原告借款共计100000.00元的事实。原、被告之间已形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，现原、被告在借条及房屋抵押协议中约定的借款期限已经届满，而被告仅归还了借款20000.00元，剩余借款80000.00元至今未还。故原告要求被告归还借款80000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失10000.00元的问题。根据原告陈述，该部分经济损失系以剩余借款本金80000.00元为基数，按年利率6%标准，计算的2017年3月7日至2017年8月24日这一期间的逾期还款利息损失。对此，本院认为，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期返还借款，原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，于法有据。原、被告在借条及房屋抵押协议中既未约定借款期限内的利率亦未约定借款期限届满后的逾期利率，在此情况下，原告主张按照年利率6%标准计算逾期还款期间的利息损失，符合法律规定。但原、被告约定的借款期限至2017年3月7日，故逾期还款利息损失应自2017年3月8日开始计算，原告要求自2017年3月7日计算，于法无据，本院不予支持。自2017年3月8日至2017年8月24日共计170天，以剩余借款本金80000.00元为基数，年利率6%标准计算的逾期还款利息损失数额应为2235.62元（80000.00元×年6%÷365天×170天）。故原告仅有权要求被告赔偿经济损失2235.62元，对原告要求被告赔偿经济损失10000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日其十日内返还原告周峰借款80000.00元；
二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周峰经济损失2235.62元；
三、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，原告周峰负担194.00元，被告陈涛负担1856.00元；诉讼保全费840.00元、公告费560.00元，均由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 董军戈
人民陪审员 郑象军
二○一七年八月二十五日法官助理姜波
书 记 员 李 君