陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初221号
原告李波，男。
被告王龙辉，男。
被告寇永昭，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
原告李波与被告王龙辉、寇永昭、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人卫学成，被告王龙辉、寇永昭，被告保险公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日20时许，王龙辉驾驶陕CVE9**号小轿车沿眉县美阳街由西向东行驶至美阳街世纪新村小区前段时，与同向前方李波驾驶的陕CBJ8**号奔驰小轿车发生碰撞，致原告的车辆严重受损，本事故经眉县交警大队第2047号道路交通事故认定书认定被告王龙辉应承担本起事故的全部责任。原告车辆被拖至4S店去修理。车辆经鉴定定损65392.52元，拖车施救费1500元。被告王龙辉、寇永昭一直消极对待事故善后处理，原告为避免合法权益遭到侵害，于2017年1月4日向法院申请财产保全，被告寇永昭的车辆已被查封。现原告状诉法院，请求依法判令：1、被告王龙辉、寇永昭赔偿原告车辆损失65392.52元，拖车施救费1500元，合计66892.52元；保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告全部承担。
被告王龙辉辩称，被告对事故发生及事故责任认定无异议。原告的诉讼请求有很多漏洞，费用过高，被告不予认可。
被告寇永昭辩称，被告对事故发生及事故责任认定无异议。就原告的车辆维修，被告跟原告达成一致意见后，在宝鸡奔驰4S店进行维修。2016年12月27日，宝鸡奔驰4S店对原告车辆出示了准施工单，上面详细列明车辆受损的部位及受损配件的名称，分别是左后叶子板、后围变形、后保险杠破损以及后尾灯破损，原、被告双方均认可此施工单，并在上面签名。宝鸡奔驰4S店随后对原告车辆受损部位及受损配件进行了扩大维修范围估价后，配件共计15617元，工时费及整形喷漆费共计13653元，合计29270元。原告未经被告和王龙辉同意，就私自把车辆开往咸阳奔驰4S店维修，原告把车辆从宝鸡开往咸阳是否有另外的事故发生，在维修当中是否有人为的损伤，而且是否有跟事故没有关系的配件更换，不能证明在咸阳维修车辆跟本起事故有关。发生事故时没有报案，2017年1月9日即在咸阳奔驰4S店维修，但定损单上送修时间及修复竣工时间均为2月19日，定损单左下方没有核价人的签名，被告认为定损没有法律效力，人寿保险公司出具的零部件更换项目清单和清单附页上面的查勘定损人都为周旭光，而周旭光正是中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司的理赔定损人，所以法院不能将此确认书作为此案件的参考依据。咸阳奔驰4S店出具的只是帐单和发票，这只能证明帐单上的配件价格是发票上的价格。被告认为此帐单和发票具有极大的弄虚作假，被告只认可宝鸡奔驰4S店的计算费用。
被告保险公司辩称，被告寇永昭只在保险公司投保有交强险，本起事故只有财产损失，被告保险公司已经将交强险财产限额2000元支付被告寇永昭，被告保险公司不再承担其他赔偿责任。
经审理查明，2016年12月22日20时许，被告王龙辉驾驶被告寇永昭所有的陕CVE9**号小轿车沿眉县首善镇美阳街由西向东行驶至世纪新村小区路段时，与同向前方原告李波驾驶的陕CBJ8**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。同年12月27日被告寇永昭向被告保险公司报案。同日，原告及被告寇永昭共同将陕CBJ8**号小型轿车驾驶去宝鸡奔驰4S店维修，且三方均在该店准施工单上（含客户需求、服务顾问检查/发现、账单类型、维修保养/建议等内容）签名；同年12月29日，原告李波因宝鸡奔驰4S店仍未拆解该车，遂自行将该车拖去咸阳奔驰4S店维修，花去拖车费1500元。
又查，陕CBJ8**号小型轿车登记车主为孙佳，原告李波系车主孙佳丈夫，陕CBJ8**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2016年8月11日起至2017年8月10日止，本起事故发生在保险期间内。
又查，被告王龙辉与被告寇永昭系朋友关系，被告王龙辉系借用被告寇永昭陕CVE9**号小轿车，该车于2016年12月29日（诉前）经原告李波申请，本院同日对该车予以查封。
又查，本起交通事故经眉县公安局交通警察大队于2016年12月26日作出（2016）第2047号道路交通事故认定书认定：被告王龙辉承担本起事故的全部责任，原告李波无事故责任。
又查，被告寇永昭为陕CVE9**号小轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月1日起至2016年12月31日止，本起事故事故发生在保险期间内。
又查，陕CBJ8**号小型轿车经中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司鉴定，作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认该车总计工料费为65386.13元。
又查，事故发生后被告保险公司已支付被告寇永昭交强险财产损失赔偿限额项下理赔款2000元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、定损确认书、录音光盘、（2017）陕0326财保1号民事裁定书、通联支付凭证、身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告李波因交通事故所造成的财产损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告寇永昭将车借给被告王龙辉使用，对损害的发生没有过错的，不承担赔偿责任。被告王龙辉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生道路交通事故致原告李波车辆受损，应当赔偿原告车辆修理费等损失。被告王龙辉、寇永昭辩解原告的车辆定损有扩大损失之嫌，但未提供相反证据佐证受损车辆有扩大损失存在，仅提供宝鸡奔驰4S店准施工单及临时采购清单估价，因该车并未实际在此修理，不予采信。对被告保险公司辩解事故车辆只投保有交强险，本起事故只有财产损失，其已支付被告寇永昭财产损失2000元，不再承担赔偿责任的意见，本院予以采信。原告提供定损单上“送修时间”及“修复竣工时间”等虽有瑕疵，但不影响其证明效力。原告车辆损失有定损单及相关证据佐证，应以定损价值65386.13元确定损失。因本起事故被告寇永昭车辆只投保有交强险，且只有财产损失，被告保险公司已将财产损失赔偿限额2000元直接支付给被告寇永昭，应由被告寇永昭支付给原告，被告保险公司不再承担赔偿责任。剩余63386.13元损失，应由被告王龙飞承担赔偿责任。原告车辆施救费系原告扩大损失，应由原告自行负担。对原告请求支付律师费，无相关法律支持，不予支持。原告请求支付保全费，但未提供相关票据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告寇永昭于本判决生效后二十日内支付原告李波车辆损失2000元。
二、由被告王龙辉于本判决生效后二十日内赔偿原告李波车辆损失63386.13元。
三、驳回原告李波对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，减半收取736元，由被告王龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1472元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年五月五日
书记员 宋 阳