wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3807号
原告:高飞，男，1950年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:高学奎，男，1962年1月19日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：高燕飞，男，1989年6月20日出生，汉族，系被告高学奎之子，住鹤壁市。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告高飞与被告高学奎合同纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高飞，被告高学奎及委托诉讼代理人高燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、被告高学奎偿还其借款20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2015年7月22日起至被告高学奎实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月22日，被告高学奎因急事向其借款20000元，借款期限半年。后经其多次催要未果，诉至法院。
被告高学奎辩称：其未向原告高飞借过钱，借条也不是其出具的。案外人范根生通过其介绍向原告高飞借款70000元，其和原告高飞之间没有债权债务关系，在本案中不应承担还款责任。
经审理查明：2015年7年22日，被告高学奎向原告高飞出具借据一份，主要内容为：“借条今借到高飞现金贰万元正（20000元）高学奎2015年7月22日”。原告高飞陈述被告高学奎因有急事向其借款20000元，其资金来源于其妹高风香卖粮食款10000元和其家中现金10000元。高学奎辩称因案外人范根生通过其介绍，案外人范根生向原告高飞借款70000元，后来原告高飞未要回该借款，让被告高学奎承担责任，被告高学奎无奈之下签下该借据，其实际并未向原告高飞借款，在庭审中被告高学奎对借条的真实性提出异议，原告高飞提出进行笔迹司法鉴定，被告高学奎又不予配合鉴定，并认可借据系其书写。后经原告高飞多次催要未果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第八条“依照成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中被告高学奎向原告高飞出具借据1份，该事实清楚。对于该20000元是否交付问题，双方各执一词，原告高飞也通过证人作证等方式来证明资金来源。被告高学奎辩称该笔借款并不实际存在，但其提供的证据不能证明其书写借据时受到原告高飞的欺诈或者胁迫，书写该借据时不是其真实意思表示。且结合被告高学奎的认知能力，其在签订借据时应当知晓法律后果。目前借款是否发生无法核实，但借据作为证据真实存在。被告高学奎向原告高飞出具该借据能够证明双方对于20000元债权债务的产生已达成合意，在双方之间产生债的权利义务关系，并结合本地经济状况，该20000元债权债务符合原、被告的经济承受能力和交易水平，被告高学奎应按照约定向原告高飞承担该20000元债务。被告高学奎不配合司法鉴定，应承担相应举证不能的法律后果，应视为其对借据真实性的认可。
关于原告高飞要求被告高学奎支付利息的诉请，因双方对于该债务未约定利率和还款期限，故本院对其要求支付利息的诉请不予支持。被告高学奎应在判决生效后在规定期限内履行债务。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高学奎于本判决生效后十日内偿还原告高飞债务20000元；
二、驳回原告高飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3310号
原告：徐西洪。
被告：周学俭。
原告徐西洪与被告周学俭劳务合同纠纷一案，于2015年9月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐西洪、被告周学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西洪诉称：自2014年11月开始，原告作为被告雇佣的驾驶员为其所有的浙G×××××浙G×××××挂式大货车从事货车运输，原、被告约定被告每月支付原告工资6500元，自2015年5月4日-2015年7月5日，原告拖欠被告工资12666元，经原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求：1.被告支付拖欠工资12666元；2.诉讼费由被告承担。
被告周学俭辩称：对原告在被告处做驾驶员并无异议，被告拖欠原告工资12666元是事实，但原告出车时弄丢了被告17000元，办案干警向被告透露，原告也是嫌疑人之一，所以被告不同意支付工资。
经审理本院确认如下事实，被告自2014年11月开始雇佣原告作为其驾驶员。后，被告未支付原告2015年5月4日-2015年7月5日的工资12666元。原告多次讨要未果，遂诉至法院成讼。
以上事实认定，由当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告拖欠原告工资12666元，经被告认可，本院予以确认。债权人有权要求债务人履行义务。被告抗辩因原告丢失其财物，故不同意支付原告工资。然，被告财物被抢劫一事已由公安机关处理，现有证据尚不能证实原告与此事有关，故被告以此为拒付理由，理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周学俭支付原告徐西洪2015年5月4日-2015年7月5日的工资报酬合计12666元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告周学俭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费117元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00433号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
委托代理人：殷卫平，公司办公室主任。
委托代理人：陈悦，公司员工。
被告：赵春华，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告赵春华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2011年1月24日，繁昌县佳和房地产开发有限责任公司选聘原告为富鑫园小区前期物业管理公司，并签订了富鑫园前期物业管理委托合同。之后，原告与被告赵春华签订富鑫园前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务收费标准商业用房2元／月／平方米，违约条款中约定若乙方违反协议，按日支付千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约为富鑫园小区提供服务，并实际按商业用房1元／月／平方米收取物业费。被告赵春华为繁昌县繁阳镇富鑫园小区南侧商业街XX-
XX门面房的业主，房屋建筑面积215.8㎡，其物业费交纳至2014年1月30日，拖欠2014年2月1日起至2014年8月31日止的物业费1510元（215.8㎡×1元／㎡×7个月）。原、被告签订的富鑫园前期物业管理服务协议，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告赵春华不及时交纳物业费，已构成违约，原告要求被告赵春华交纳所欠物业费，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃原合同的约定，将原主张的欠款3021元减半为1510元，双方约定按日支付千分之三的滞纳金，调整为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以认可，原告自愿撤回要求被告支付诉讼期内的物业费诉请，另行主张，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵春华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业管理费1510元及滞纳金（滞纳金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月1日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵春华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一四年九月二十五日
书记员 任雪莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3070号
原告：应雄伟。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：李珍珍。
被告：刘旭华。
原告应雄伟诉被告刘旭华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告刘旭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应雄伟诉称：2013年8月14日，被告刘旭华因资金周转需要向原告借款15万元，约定还款期限为2013年8月24日，逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告刘旭华已逾期归还借款，本金至今未还。现原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款15万元及支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘旭华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月14日，被告向原告借款15万元，约定借款期限至2013年8月24日止，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。嗣后，该笔借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭华向原告借款人民币15万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借条中约定了借款期限内的利息，原告主张从起诉之日起计付利息的，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告刘旭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭华于本判决生效之日起十五日内偿还原告应雄伟借款人民币15万元并支付利息（自2013年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶晓晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01370号
原告：王开圣，男，1950年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥瑞龙建材有限责任公司，住所地省合肥市瑶海区。
法定代表人：丁乃运，总经理。
本院在审理原告王开圣与被告合肥瑞龙建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王开圣于2015年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王开圣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王开圣撤回起诉。
审判员 孔 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 胡安琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第749-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人董海根。
被执行人王香梨。
被执行人董庆广。
被执行人张雪龙。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人董海根、王香梨、董庆广、张雪龙借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第376号民事判决书确定的执行标的额为79737.47元及利息和逾期利息。已经执行到位70940.62元，本金8796.85元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人董海根、王香梨、董庆广、张雪龙有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第376号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年三月五日
书 记 员 欧位岚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更186号
罪犯孟德坤，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）临刑二初字第70号刑事判决，以被告人孟德坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月10日起至2024年7月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟德坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟德坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟德坤在服刑期间，确有悔改表现，且属于老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第113号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明。
委托代理人翁晓槟，该局工作人员。
被执行人深圳市胡二肥牛餐饮管理有限公司。
法定代表人胡家钦。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人深圳市胡二肥牛餐饮管理有限公司行政处罚决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年2月17日作出的深福环罚字（2014）第0011号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年8月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年2月17日作出的深福环罚字（2014）第0011号《行政处罚决定书》，认定被执行人在2013年11月28日未报环境保护部门批准擅自在福田区梅林街道中康南路8号雕塑家园1-14从事餐饮服务项目，根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条规定，责令被执行人停止经营未经审批的项目，并对其处以罚款三万元的行政处罚。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2014年2月25日对被执行人进行留置送达。因被执行人未按期履行义务，亦未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人于2014年8月7日向被执行人送达《行政处罚罚款催缴通知书》，责令被执行人在收到催告书之日起七日内履行深福环罚字（2014）第0011号《行政处罚决定书》规定的缴款义务，否则，将根据相关规定按罚款数额的百分之三加处罚款（自2014年3月13日开始起算，最高不超过三万元）。此后，被执行人未履行缴款义务。
本院认为，本案所涉处罚决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局于2014年2月17日作出的深福环罚字（2014）第0011号《行政处罚决定书》中关于罚款三万元及加处罚款的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初141号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人陈龙，男，1992年12月6日出生，住东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日20时10分许，被告人陈龙驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿省道310线由南向北在非机动车道内行驶至10KV岭北线815线053线杆处时，与同向行驶的被害人高某驾驶的电动自行车相撞，致使高某当场死亡，造成重大道路交通事故。发生事故后，被告人陈龙驾车逃逸，后于次日投案。经事故原因分析认定，被告人陈龙负此事故的全部责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相应的证据，指控被告人陈龙的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人陈龙对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人辩护人提出辩护意见认为，被告人陈龙系自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈龙投案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实，被告人陈龙赔偿被害人近亲属各项经济损失共计35万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，道路交通事故尸体照片、法医学尸体检验报告书、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场检测报告书，监控视频，书证受案登记表、122接处警综合记录单、发破案经过、居民死亡医学证明书、证明、驾驶人信息查询结果单、调解笔录、谅解书、过付款专用收据、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人陈龙犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈龙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马娟娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3205号
原告石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区。组织机构代码：61192961-X。
法定代表人邱庆生，该公司董事长。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告王坤，男，1982年4月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市德采化工科技有限公司与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市德采化工科技有限公司的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市德采化工科技有限公司诉称，被告王坤因经营之需于2013年起向原告石狮市德采化工科技有限公司购买包装袋。2014年6月30日，原、被告就双方的业务款项进行结算，被告王坤共结欠原告石狮市德采化工科技有限公司货款合计156623.57元，被告王坤出具了结欠单一张交原告石狮市德采化工科技有限公司收执，对上述事实加以确认。结欠后，经原告石狮市德采化工科技有限公司向被告王坤催讨，被告王坤却无故拖欠至今拒不偿还。为此请求判决被告王坤立即偿还原告石狮市德采化工科技有限公司货款156623.57元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。
被告王坤在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市德采化工科技有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市德采化工科技有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告石狮市德采化工科技有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告王坤的居民身份证复印件一份，证明被告王坤的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2014年6月30日结欠单一份，证明2014年6月30日原、被告双方进行结算，被告王坤结欠原告石狮市德采化工科技有限公司货款156623.57元至今未还的事实。
本院认为，因被告王坤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市德采化工科技有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市德采化工科技有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市德采化工科技有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为水性印花涂料合成加工。被告王坤因经营之需向原告石狮市德采化工科技有限公司购买包装袋，双方存在业务往来关系。2014年6月30日，原、被告双方进行结算，被告王坤确认结欠原告石狮市德采化工科技有限公司货款156623.57元，并出具结欠单一份交由原告石狮市德采化工科技有限公司收执。2014年10月17日，原告石狮市德采化工科技有限公司诉至本院。
本院认为，原告石狮市德采化工科技有限公司与被告王坤之间买卖关系有结欠单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告王坤结欠原告石狮市德采化工科技有限公司货款156623.57元。现原告石狮市德采化工科技有限公司要求被告王坤偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告王坤拖欠货款后经原告石狮市德采化工科技有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市德采化工科技有限公司请求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王坤应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市德采化工科技有限公司货款156623.57元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月17日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，减半收取1716元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03324号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人白晓鹏，男，1982年12月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与白晓鹏信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第7402号判决书已发生法律效力。白晓鹏在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人白晓鹏无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7402号
民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00174号
不予执行申请人北京陆辐联大汽车配件销售有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层817。
法定代表人陈红升，总经理。
委托代理人刘蔚，北京市君泰律师事务所律师。
不予执行被申请人詹威，男，1985年10月18日。
申请执行人詹威与被执行人北京陆辐联大汽车配件销售有限公司（以下简称陆辐联大公司）支付赔偿金等劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）于2014年1月9日作出京丰劳仲字（2013）第2551号调解书，现已发生法律效力。由于被执行人陆辐联大公司不履行生效调解书所确定的法律义务，权利人詹威向本院申请强制执行。执行中被执行人陆辐联大公司提出不予执行仲裁调解申请，称事实上詹威在我公司工作中，严重违反我公司管理规定，给我公司造成了极大的经济损失。在丰台仲裁委仲裁调解过程中，詹威出尔反尔，使得我公司失去反请求申请。在取得仲裁调解书之后，詹威又反悔，致使我公司权益受到侵害。综上，故请求法院不予执行该仲裁调解书。
不予执行被申请人詹威辩称，我没有欺骗陆辐联大公司，我只认可丰台仲裁委作出的调解内容。陆辐联大公司要求我再为其书写承诺，但仲裁调解书中没有载明。我不同意仲裁调解书以外的内容，故我不同意不予执行申请人的申请。
经审查查明，丰台仲裁委于2014年1月9日作出京丰劳仲字（2013）第2551号调解书，该调解书确定：一、陆辐联大公司于2014年1月28日前一次性支付詹威各项费用共计9999元；二、詹威自愿放弃其他仲裁请求。詹威向本院申请执行。现陆辐联大公司向法院提出不予执行裁决书的申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案中，陆辐联大公司主张的理由不符合上述司法解释规定的不予执行的法定情形，故本院对陆辐联大公司提出的不予执行申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回北京陆辐联大汽车配件销售有限公司不予执行仲裁调解申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 萌
代理审判员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1231号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
西××大道××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：夏某某、卢某某。
被告：陈某某。
被告：胡某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告陈某某、胡某
某金融借款纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2011年8
月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××
××农村合作银行委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告陈某
某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：2010年10月8日
，被告陈某某经被告胡某某担保向原告借款人民币200000元。
合同约定，借款期限自2010年10月8日至2011年1月8日，月利
率9.03‰，按季结息；如逾期，自逾期之日按合同约定利率上
浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围
包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔
偿金和实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
而后，被告陈某某陆续偿还原告借款本金某民币587.48元，利息未予支付。现要求被告陈某某偿还原告浙江××××农村合
作银行借款本金某民币199412.52元、并支付自2010年10月8日
起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际还款日止的
利息、罚息；被告胡某某对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份
证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
二、保证借款合同、借款借据各一份、收贷凭证五份，
证明被二被告欠款的事实。
本院向被告陈某某、胡某某送达应诉通知和举证材料后
，二被告未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证
据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证
明力，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思
表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告陈某某尚欠原告借款本金某民币199412.52元及利息、罚息
，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈某某还本付息，并要
求被告胡某某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
浙江××××农村合作银行借款本金某民币199412.52元、并
支付自2010年10月8日起按合同约定和中国人民银行有关规定
计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告胡某某对上
述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，依法减半收取2270元，由被
告陈某某负担，被告胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一一年八月二日
书 记 员 陈 丰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商初字第00034号
原告江苏省房地产投资有限责任公司，住所地在江苏省南京市长江路88号21层。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人丁韶华，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人张远，江苏方德（江阴）律师事务所律师。
被告江苏骏湖投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路105-6号。
法定代表人刘洪，该公司董事长。
被告常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地在江苏省常熟市虞景文华8幢。
法定代表人浦荣华。
被告刘养力。
被告江苏爱地房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人林景雪，该公司董事长兼总经理。
被告陆忠。
本院在审理江苏省房地产投资有限责任公司诉江苏骏湖投资管理有限公司、常熟市骏湖实业发展有限公司、刘养力、江苏爱地房地产开发有限公司、陆忠借款合同纠纷一案过程中，原告江苏省房地产投资有限责任公司未按照本院《交纳案件诉讼费通知书》要求，在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安晓辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第802号
申请执行人罗军。
被执行人口口香米业股份有限公司。
诉讼代表人口口香米业股份有限公司管理人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
被执行人陈拓。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人口口香米业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、陈拓机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人口口香米业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、陈拓暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗军与被执行人口口香米业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、陈拓机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 雄
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01337号
上诉人（原审原告）曹望。
委托代理人杨恒。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第二村民小组（以下简称：大寨村二组）
负责人黄军彦，该小组组长。
委托代理人杨东锋。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人曹望因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹望的委托代理人杨恒、张斯亮及大寨村二组的委托代理人杨东锋、张永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曹望原系咸阳市礼泉县赵镇石杨村村民，2013年7月4日与大寨村二组村民杨恒登记结婚，并于同年7月5日将户籍迁入大寨村二组。2013年大寨村二组部分土地被依法征用，同年10月9日大寨村二组召开村民会议推选村民代表，全组53户村民，43户村民参会，共推选黄军彦、殷本利等十一人为村民代表，36户村民签字认可推选的代表人选。村民代表产生后，召开数次会议研究商讨本村组征地补偿款分配问题，并于2013年10月26日形成最终的分配方案，该方案第四项为：“有户口无地占半额”。大寨村二组以此项条款为依据，向曹望分配了全额征地补偿款58300元的半数，即29150元。
原审认为，征地补偿款分配方案的制定属于涉及村民重大利益的事项，应由村民依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序产生。大寨村二组此次村民代表的产生及征地补偿款分配方案的制定过程均符合《村民委员会组织法》规定的民主议定程序，其程序合法。大寨村二组在制定此次征地补偿款分配方案时，结合本地实际情况按照是否具有常住户籍、是否拥有承包地等要素决定对娶进门的媳妇等特殊群体按比例分配，具有一定的合理性，并未侵犯其集体经济组织成员权利，该分配方案中的此项内容应是合法有效的。综上，曹望虽具有大寨村二组的集体经济组织成员资格，但其要求大寨村二组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回曹望的诉讼请求。案件受理费529元，减半收取264.5元，由曹望承担。
宣判后，曹望不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人制定的分配方案程序违法，大寨村并未选举村民代表，原判在证据认定中对2013年10月26日的会议记录不予认定，但在查明事实中又说2013年形成的分配方案是最终方案，并以此确认上诉人的分配数额，明显错误。我国法律规定农村土地三十年不变，所以嫁到大寨村的媳妇在该村都无土地承包经营权，大寨二组对于有户无地的娶进门的媳妇分配一半土地补偿款的方案与法律相悖，应属无效。请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款29150元。
被上诉人辩称，村民代表的产生是五户为一组推选一名代表产生的，分配方案是经过六次村民代表会议制定的，分配方案符合民主议定程序，内容未违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认，二审另查明，上诉人曹望在原籍有承包地。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人村组的分配方案经过多次村民代表会议研究制定，上诉人虽不认可该分配方案，但其未能提供证据证明该分配方案的制定程序违法。土地补偿款是针对失地农民的一种补偿，上诉人婚后在原籍仍享有土地承包经营权，被上诉人结合本村实际情况按照是否具有常住户籍、是否拥有承包地等要素决定对娶进门的媳妇这一特殊群体按比例分配，具有一定的合理性，并未侵犯上诉人集体经济组织成员权利，上诉人要求全额分配征地补偿款的请求无事实及法律依据，故上诉人的上诉人理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费528元，由上诉人曹望承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初174号
原告：王国琼，女，1967年12月13日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张帅，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：安县狮子生态旅游开发有限公司（以下简称狮子旅游公司）
公司所在地：安县花荄镇
组织机构代码证：55348141-4。
法定代表人：马清丽，该公司经理。
委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄波，该公司股东。
原告王国琼诉被告安县狮子生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员邱涛适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王国琼及其委托代理人张华、张帅，被告委托代理人贾茂、黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国琼诉称：2014年，原告按约定向被告供应蔬菜。2014年1月27日经结算，被告共欠原告货款63600元，后支付了24600元，现尚欠39000元。现请求判令被告付清货款39000元及付清之日的资金利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告狮子旅游公司辩称：被告公司从成立至今已数次易手，现在的股东马清丽、黄波是2015年才接手该公司，2015年6月以后该公司一直处于停业状态。
经核实送货清单，对39000元欠款金额无异，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年，原告按约定向被告供应蔬菜。2014年1月27日，狮子旅游公司向王国琼出具了欠条一张，金额63600元，并加盖了狮子旅游公司公章。现原告主张被告尚欠其货款39000元未支付，致使本案纠纷发生。
上述事实，有欠条、送货清单、原被告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告狮子旅游公司尚拖欠原告货款39000元属实，被告应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，比照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
限被告安县狮子生态旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王国琼支付拖欠的货款39000元及逾期付款利息（从2016年1月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告安县狮子生态旅游开发有限公司负担。该费用已由原告垫交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一六年三月七日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第144号
申请人杨晓峰，男，1966年1月28日出生，汉族，济南华实商贸有限公司经理，住甸柳新村三区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人杨晓峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人杨晓峰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人杨晓峰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨晓峰的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨晓峰80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨晓峰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6548号
原告黄某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住长沙县。
被告徐某某，男，1964年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某物权保护纠纷一案中，黄某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
本案受理费447元，减半收取223.5元，由黄某某负担。
审判员 王 成
二〇一六年一月十四日
书记员 杜丽云
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初618号
原告：黄宝海，农民。
委托代理人：徐立增、倪晓佳。
被告：寇兰柱，农民。
本院在审理原告黄宝海与被告寇兰柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄宝海于2016年6月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宝海撤回起诉。
案件受理费1875元减半收取937.5元，由原告黄宝海负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年六月二日
书记员 张宏伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第941号
原告：陈长种，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王红，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陈长种诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈长种到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长种诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告称自己借他人的债务已到期，无能力偿还，向原告借款11000元，双方约定几天后偿还，履行期届满后，原告多次索要无果，2015年4月11日被告向原告出具借条一张，借条载明借款已经欠两年了，证明人是贾世有。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以推诿，至今不向原告归还借款。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性偿还借原告本金11000元，利息2860元（从2013年3月份至2015年5月18日，诉讼期间另行计算），总计13860元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条原件一张，证明被告向原告借款11000元，并出具借条的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款10000元，双方约定被告支付原告1000元利息的事实，予以认定。
经审理查明：原告陈长种与被告王红系老乡关系。2013年3月被告因偿还债务急需用钱向原告借款10000元，原告多次向被告催要借款，被告均找各种理由推诿未支付。2015年4月11日，双方协商约定被告支付原告利息1000元，并出具11000元的借条一张，约定还款时间是2015年5月11日，还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿，至今未向原告归还借款。
本院认为：被告王红向原告陈长种借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告虽述称被告向其借款11000元，但庭审中陈述实际支付借款本金10000元，剩余1000元是被告向原告出具借条时承诺给原告支付的利息。因此，被告向原告实际借款金额为10000元，故被告应向原告偿还借款本金10000元；关于原告要求被告支付利息2860元的诉讼请求，被告向原告出具11000元的借条时，双方约定于2015年5月11日还款，被告承诺向原告支付利息1000元，系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；但被告未按期还款，故原告有权主张逾期利息。双方明确约定于2015年5月11日还款，故应自2015年5月12日开始计算逾期利息，计算至2015年7月7日，共57天，按照2015年5月中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%计算，被告应支付原告逾期利息83.55元（10000元×5.35%÷365天×57天）；故本院予以支持1083.55元，对超出部分不予支持；以后产生的利息计算至确定付款之日为止。被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后十日内返还原告陈长种借款本金10000元，支付利息1000元，逾期利息83.55元，共计11083.55元。以后产生的利息计算至确定付款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，原告陈长种负担34元，被告王红负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年七月二十四日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1184号
上诉人（原审原告）赵某甲，男，1958年9月18日出生，汉族，河北省邢台市人，邯郸市滏河学校教师。
委托代理人谢某，女，1958年11月19日出生，汉族。系上诉人赵某甲妻子。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，1957年5月22日出生，汉族，河北省邢台市人，邯郸市邯山区医院医生。
被上诉人（原审被告）赵某丙，男，1956年5月14日出生，汉族，河北省邢台市人。
被上诉人（原审第三人）赵某丁，男，1982年10月9日出生，汉族，河北省邢台市人。
赵某丙、赵某丁共同委托代理人杨某，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某戊，女，1963年2月6日出生，汉族。
上诉人赵某甲因继承纠纷一案，原审法院于2013年1月4日作出（2012）邯山民初字第483号民事判决，宣判后，赵某甲、赵某丙、赵某丁不服，向本院提起上诉，本院于2013年5月10日作出（2013）邯市民一终字第403号民事裁定书，以事实不清为由，发回重审。原审法院于2013年8月13日作出（2013）邯山民初字第952号民事判决，宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人赵某甲及代理人谢某，被上诉人赵某乙，被上诉人赵某丙、赵某丁的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，赵某戊因放弃继承，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系亲兄妹关系，第三人赵某丁系被告赵某丙之子。原、被告父母为赵某业、杜某雪。赵某业于2004年10月13日去世，杜某雪于2010年3月29日去世、其去世丧葬费用7600元系被告赵某乙支出。2006年10月30日邯郸隆润纺织有限责任公司对生活区危旧房改造，原、被告母亲杜某雪所租住房屋（国棉一厂家属院9排18号通间、8排14号小间平房）在拆迁范围内。2006年11月22日，杜某雪与被告赵某丙、赵某乙签订了一份保证书，该保证书内容：甲方：母亲杜某雪。乙方：大儿子赵某丙、二儿子赵某乙。甲方：因病无钱看病，须卖房号，按市场价定。二个房号每个8万元。乙方：大儿、二儿因需住房买下房号，并拿出工龄，拆迁和房号费以供母亲看病；如果一次拿不出可分期付给，并保证治病所需。如果以上钱财不够用，再由三个儿子共同摊。甲方：因女儿（婀娜）长期照顾母亲，又无工资来源，所以由三个哥哥每月给妹妹壹佰元，以作为护理费用。二儿子（景璞）新房建好，保证母亲住，以便照顾母亲。甲方：杜某雪手章；乙方：赵某丙、赵某乙签字。时间：2006年11月22日。对于该保证书原、被告叔叔赵建伟于2012年4月27日，舅舅杜宽信于2012年4月28日，邻居杜民章于2012年4月28日均作出证明予以证实。并分别经河北省邯郸市诚信公证处予以公证。2013年8月5日原告赵某甲申请放弃对该保证书的司法鉴定申请。2006年11月30被告赵某乙以其母亲杜某雪名义交购房款60000元，2007年被告赵某乙以其母亲杜某雪名义与邯郸隆润纺织有限公司签订购房协议，内容：杜某雪购买邯郸隆润纺织有限公司位于棉一生活区西院润和小区的住宅楼多层楼10号楼4单元1号，建筑面积76.72平方米住宅一套。2007年4月20日第二人赵某丁与邯郸隆润纺织有限公司签订购房协议，购买邯郸隆润纺织有限公司位于棉一生活区西院润和小区的住宅楼小高层4-2-302号，案件审理中，被告赵某戊于2013年5月31日向法院递交申请，放弃继承。后原、被告协商未果导致诉讼。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、身份证、常住人口登记卡、购房协议、保证书、公证书等证据证明，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
原审认为，继承从被继承人死亡时开始.遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因被继承人杜某雪生前系租住邯郸隆润纺织有限责任公司位于国棉一厂家属院9排18号通间、8排14号小间平房，故该两套房屋的所有权不为杜某雪所有。不属遗产范围。位于邯郸市邯山区陵园路111号院润和小区10号楼4单元1号房屋系杜某雪租住国棉一厂家属院9排18号通间、8排14号小间平房拆迁，而享有的拆迁安置权益，对于该项权益，杜某雪已与被告赵某乙、赵某丙签订保证书，保证书对双方的权利义务有明确约定，且双方已按保证书履行，应认定杜某雪已对自己享有的拆迁安置权益予以处置。据此，原告要求分割的父母遗产（邯郸市邯山区陵园路111号院润和小区10号楼4单元1号房）因不属遗产范围，其诉讼主张法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条之规定，遂判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、一审适用法律不当，不依法公正判案，依据伪造、不合法、无效的“保证书”判案，不采纳、不认定相关事实证据；二、“保证书”是伪造的，不能作为证据使用；三、三份公证书，只是公证了证人在公证处工作人员面前公证的是“签字手印”，并没有对“公证书”里面的内容进行公证，根据法律规定，证人应到庭对质才有效。“公证书”中的证人赵建伟、杜宽信、孙民章开庭都没有到庭对质，所以是不合法无效的；四、被上诉人赵某乙不孝敬父母还虐待母亲；五、邯郸市邯山区陵园路111号院润和小区10号楼4单元1号房及地下室是遗产；六、要求分割邯郸市邯山区陵园路111号院润和小区10号楼4单元1号房自2010年5月开始至今租金的四分之一；七、润和小区10号楼4单元1号房是母亲杜某雪交的房款，是遗产；八、诉讼费由赵某乙负担。赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：邯郸市邯山区陵园路111号院润和小区10号楼4单元1号房产及地下室是否是杜某雪的遗产。本院认为，上诉人的母亲杜某雪生前租住邯郸隆润纺织有限责任公司位于国棉一厂家属院9排18号通间、8排14号小间平房，该两套房屋的所有权不为杜某雪所有。不属遗产范围。本案争议的位于邯郸市邯山区陵园路111号院润和小区10号楼4单元1号房屋系杜某雪租住国棉一厂家属院9排18号通间、8排14号小间平房拆迁，而享有的拆迁安置权益，据此，邯郸市邯山区陵园路111号院润和小区10号楼4单元1号房产及地下室应认定不是杜某雪的遗产（遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产）。况且，对于该项权益，杜某雪已与被上诉人赵某乙、赵某丙签订保证书，保证书对双方的权利义务有明确约定，且双方已按保证书履行，应认定杜某雪已对自己享有的拆迁安置权益进行了处分。关于上诉人上诉称，其母亲杜某雪的保证书是伪造的。本院认为，对于该保证书上诉人的叔叔赵建伟于2012年4月27日，舅舅杜宽信于2012年4月28日，邻居杜民章于2012年4月28日均作出证明予以证实，该三人在公证处证明该保证书的内容是属实的，河北省邯郸市诚信公证处予以公证，并出具了三份公证书。同时，被上诉人赵某丙在原审开庭中对该保证书的真实性也认可，且上诉人在原审放弃对该保证书的真伪进行鉴定。据此，应当认定保证书是真实有效的，上诉人的主张没有事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元（赵某甲垫付2300元，赵某丙垫付800元），由上诉人赵某甲负担，执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年十二月十二日
书记员 常新蕊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵吉华。系余某的外祖父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某。
法定代理人：余桥木。
法定代理人：余花周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋光兴。系余某的外祖母。
再审申请人赵吉华与被申请人余某、蒋光兴共有纠纷一案，不服河池市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）桂12民终14号民事判决，于2016年5月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵吉华向本院申请再审称，一、原判认定事实有误，适用法律不当。其在一审提供了《协议书》，一审判决遗漏认定该证据，却在判决书说理部分采用。余桥木作为余某的法定代理人，与其签订的《协议书》合法有效，应按协议书执行，余某请求确认因赵恋奇死亡获得的死亡赔偿金、精神抚慰金407080元中三分之一份额没有法律依据，原判不予认定协议书的效力不当。二、余某的法定代理人余桥木与蒋光兴互相勾结，对对方出示的证据均无异议，并为对方出具证据，一审判决采信蒋光兴出具的《声明》错误。三、余某的两位法定代理人年事已高，无能力抚养余某成人，再审应重新确认余某由申请人抚养。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人余某、蒋光兴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《侵权责任法》第十八条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。受害人赵恋奇因车祸死亡，赵吉华、蒋光兴、余某受到伤害的程度相当，原审判决认定三人的赔偿请求权均等是正确的。因余某未成年，经广西河池市金城江区六圩镇肯研村民委员会指定和金城江区人民法院判决，确认余桥木、余花周为余某的法定代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应该履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的规定，余桥木作为余某的法定代理人，其在法律规定范围内作出的维护余某合法权益的代理行为是有效的。但其与赵吉华签订的《协议书》第五条约定“余某只能分得赵恋奇死亡所获死亡赔偿金、精神损害抚慰金407080元扣除50000元后即357080元的20%的份额”，显然已经损害余某的财产权益，是无效的代理行为，因此，无论蒋光兴在《协议书》签字与否，该《协议书》对余某均无法律效力。原一审判决虽然未对《协议书》予以认定，但二审判决已予纠正，并未损害申请人赵吉华的诉讼权利，也未因此导致本案实体处理错误。原判综合考虑分配权利人与受害人关系亲疏及经济依赖程度等因素，支持余某分割三分之一赔偿款的份额正确。赵吉华主张按照《协议书》的约定分配赔偿金无事实依据和法律依据，本院不予支持。另，赵吉华主张变更余某的监护权与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，可另行提起监护权诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵吉华的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗媛媛
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初11号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪，被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月11日13时50分许，被告人周某某驾驶牌号为×××号夏利牌小型轿车（车内乘坐邢某，系被告人周某某妻子；车内乘坐周某甲，系被告人周某某女儿），沿锡林浩特市湿地公园至水库旅游点南北走向水泥路，由北向南行驶至距南二环路2km+300m处时，与沿此路由南向北行驶的祝某驾驶的牌号为×××牌号北京牌小型轿车相撞，造成被告人周某某，乘车人邢某、周某甲受伤双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为295.98mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
另查明，被告人周某某与本案被害人祝某达成赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人祝某35000元，有收条予以佐证。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实发生事故后被害人祝某报案至锡林浩特市公安局交警大队的事实；
2、户籍证明，证实被告人周某某已达到刑事责任年龄的事实；
3、机动车查询证明，证实事故双方的车辆信息正常的事实；
4、归案情况说明，证实公安机关在锡林浩特市锡盟医院将被告人周某某找到并进行鉴定的事实；
5、被害人祝某陈述，证实案发经过；
6、被告人供述与辩解，证实被告人对酒后驾驶机动车的事实予以供认；
7、证人邢某证言，证实被告人酒后驾驶机动车及不要求做伤情鉴定的事实；
8、血样抽取登记表，锡公物鉴理化字（2016）376、377号理化鉴定意见书，证实被告人周某某血液中乙醇含量为295.98mg/100ml，已达到醉酒标准及祝某未检出乙醇的事实；
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发时现场情况；
10、道路交通事故责任认定书，证实被告人周某某承担此次事故的全部责任。
被告人周某某提供锡林浩特市人民法院出具的（2016）内2502民初4308号民事裁定书、收条，欲证明其与被害人祝某的民事纠纷已经解决的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成三人受伤双方车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
代理审判员 张 然
人民陪审员 金贵祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 武伟高
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1745号
原告刘某。
被告郑某。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，2012年9月3日举行结婚仪式。婚后，原被告添置了些共同财产，即海尔牌冰箱一台、海信牌电视机一台、双人床一张、衣柜两组、床头柜两个、餐桌及四把椅子、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、鞋柜一个及灯具、窗帘、镜子。被告在2013年6月份左右向原告父母借款2万。由于婚前缺乏了解，婚后被告根本不与原告沟通。原被告自结婚至今一直分居生活，只是名义上的夫妻，而过年后以后至今也一直没有过任何联系，原告已无法再维持这样的婚姻。故向法院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产，要求被告返还原告陪嫁物品及偿还所借原告娘家款项。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：电话录音两条。用以证明：被告向原告父母借款2万，原告及其母亲向被告索要过该欠款，原告承认借钱但未归还。
被告辩称，1、不同意离婚，两人有感情基础，因此才会登记结婚，原告所称两人没有夫妻之实，我认可，但是是因为原告对我太刁难，所以才没有夫妻之实。因为过年吵架，我想冷静一段时间，后来我也联系不上原告了。2、对于被告所说的结婚时娘家陪送的新日牌电动车一辆，我没有异议，但是车在去年已经丢了。3、对于原告所主张的婚后共同添置的东西，我现在已经记不清了，原告应提供证据证明所述财产是婚后共同购买的。4、原告说我在2013年6月份左右借原告父母2万块钱，我对原告提供的录音有异议，我没有借原告父母的钱，录音中我说的话模模糊糊的，我不知道有没有这回事，记不清了。
经审理查明，原被告与××××年××月××日经人介绍登记结婚，2012年9月3日举行结婚仪式。原被告自结婚至今一直分居生活，没有过夫妻生活。原告于2014年10月28日向本院提起诉讼要求离婚。
以上证据，由结婚证、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方自愿结合组成家庭，本应相互爱护，珍惜来之不易的感情。但两人在婚后共同生活中缺乏必要的理解和沟通，故而未能建立起深厚的夫妻感情。现原告坚持要求离婚，被告虽然表示不同意离婚，但从原被告的陈述及庭审过程可反映出原被告之间已无感情，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对被告不同意离婚的意见不予采信。关于原告要求分割的婚后共同购买的海尔牌冰箱一台、海信牌电视机一台、双人床一张、衣柜两组、床头柜两个、餐桌及四把椅子、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、鞋柜一个及灯具、窗帘、镜子的诉讼请求，因原告未能提供证据且被告不予认可，原告可待补强证据后另行主张权利。关于原告要求被告偿还陪嫁的新日牌电动车的诉讼请求，被告对该诉请无异议但辩称电动车丢失，对此诉请本案不宜处理，原告可另行主张权利。关于原告要求被告偿还借原告父母2万元借款的债务诉请，被告当庭予以否认，因涉及未参加诉讼的债权人的利益，本案不宜将债务进行分割，可待债权人主张权利时另做处理。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告郑某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告分别承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝琪
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初字第671号
原告张攀攀，男，1995年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市,
被告卓妃辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告劳艳珠，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告张攀攀诉被告卓妃辉、劳艳珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张攀攀于2018年4月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告张攀攀申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张攀攀撤诉。
案件受理费775元，由原告张攀攀负担。
审判员 曾海平
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤文杰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1488号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被执行人王峰、张绍辉保证保险代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人王峰、张绍辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王峰、张绍辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1648号
申请执行人韩金华，个体户。
被执行人杨扬，又名杨杨，无业。
被执行人孙斌，个体户。
原告韩金华与被告杨扬、孙斌民间借贷纠纷一案，本于2014年4月8日作出（2014）盱马民初字第0222号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告杨扬于本判决生效后十日内给付原告韩金华人民币计10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位11225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱晶津
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第539号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1990年10月29日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住福建省连江县。2015年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月19日转取保候审。2015年6月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉
被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨2时10分左右，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区古田路由东往西逆向行驶至古田路五一广场前路段时，被另一辆小轿车的驾驶员浦某截停并报警，后福州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警赶到将被告人林某当场抓获。经鉴定：被告人林某血液中乙醇含量为213.86mg／100ml。
公诉机关认为被告人林某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人林某在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的血样提取登记表、测试结果、被告人林某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、车辆信息、强制措施凭证等书证，证人浦某、余某、何某的证言，被告人林某的供述及辩解，福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队的现场调查记录等勘验检查笔录，证人浦某、余某、何某对被告人林某的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某血液中乙醇含量为213.86mg／100ml，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判�拘役三个月，并处罚金人民币二干元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月15日，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年六月十九日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初138号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，务工人员。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日01时12分许，被告人吕某某醉酒后驾驶陕KA41**棕色吉利牌小型汽车，从靖边县新车站出发，准备驶往靖边县阳光家园小区，行驶至靖边县新车站一路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人吕某某血液中的乙醇浓度为170.76mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息、查获照片及呼气式酒精检测照片，被告人吕某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吕某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人吕某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对被告人吕某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告�刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹昕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第215号
原告刘建春。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告王孝林。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
本院受理原告刘建春诉被告王孝林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建春撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘建春负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第215号
原告刘�春。
被告王孝林。
本院受理原告刘建春诉被告王孝林买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初484号
原告：邓立锋，男，1990年5月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：杜朝文（曾用名杜长伟），男，1981年11月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜，系该公司董事长。
原告邓立锋与被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立锋、被告杜朝文均到庭参加诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司共同支付原告货款36600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月5日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款36600元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。
被告杜朝文辩称：原告诉称属实。
被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料及证据。
原告向本院提供欠条一张和收据一张，结合原告及被告杜朝文的陈述，可以证实原告的待证事实，该证据与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井村至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月5日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款36600元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。
本院认为：原告与被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告对货款进行结算却未按承诺付款。二被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜朝文与被告河南省万通路桥建设有限公司于本判决生效后五日内共同向原告邓立锋支付货款36600元。
如果杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一八年一月三十日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初484号原告：邓立锋，男，1990年5月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杜朝文（曾用名杜长伟），男，1981年11月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，系该公司董事长。原告邓立锋与被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立锋、被告杜朝文均到庭参加诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司共同支付原告货款36600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月5日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款36600元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。被告杜朝文辩称：原告诉称属实。被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料及证据。原告向本院提供欠条一张和收据一张，结合原告及被告杜朝文的陈述，可以证实原告的待证事实，该证据与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井村至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月5日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款36600元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。本院认为：原告与被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告对货款进行结算却未按承诺付款。二被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杜朝文与被告河南省万通路桥建设有限公司于本判决生效后五日内共同向原告邓立锋支付货款36600元。如果杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一八年一月三十日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00718号
上诉人（原审被告）：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人：何定规。
被上诉人（原审原告）：何四才，男，汉族，1964年1月1日出生，住湖北省应城市黄滩镇石桥村何普湾17-1，公民身份号码：4222021964********。
上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司因与被上诉人何四才劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00223-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司的上诉理由与请求：上诉人的住所地和主要办事机构所在地均为湖北省黄梅县独山镇丁字街，武汉市洪山区卓刀泉南路100号只是本公司设立的一个项目工地办公场所，故本案应由上诉人住所地的湖北省黄梅县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省黄梅县人民法院审理。
被上诉人何四才未提交答辩意见。
经审查：2011年11月30日，湖北独山建筑工程有限责任公司下设的阳新金盾小区项目部与何四才签订《工程劳务承包合同（混凝土）》一份，将金盾小区的混凝土工劳务分项工程交由何四才承包。现双方为结算发生纠纷，何四才于2014年12月26日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北独山建筑工程有限责任公司支付劳务费20，354.77元、误工费88，800元。湖北独山建筑工程有限责任公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山和民商初字第00223-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工中的劳务分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方劳务分包合同所依附的建设工程施工地点位于阳新县，故湖北省黄石市阳新县人民法院对本案享有专属管辖权，湖北省武汉市洪山区人民法院没有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司的上诉理由成立，但其要求将本案移送湖北省黄冈市黄梅县人民法院审理没有法律依据。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00223-1号民事裁定；
二、本案移送湖北省黄石市阳新县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月十日
书记员 周腊生
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第226号
申请执行人张广伟，男。
被执行人刘华泉，男。
申请执行人张广伟依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第3353号裁决书申请执行被执行人刘华泉转让合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘华泉的财产所在地是属于广东省东莞市第三人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第三人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3353号裁决书指定广东省东莞市第三人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第226号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月十三日
书记员 温立钦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第687号
罪犯朱军华，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2009年12月14日作出（2009）道刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人朱军华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2010年2月8日作出（2010）永中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月4日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯朱军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱军华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱军华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱军华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初708号
原告：中国建设银行股份有限公司林口支行，住所地林口县，组织机构代码70264652－7。
负责人：杨永胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：解式发，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地勃利县，住所地林口县。
原告中国建设银行股份有限公司林口支行（以下简称林口支行）与被告解式发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告林口支行的委托诉讼代理人张国萍到庭参加诉讼，被告解式发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林口支行诉称：被告解式发于2012年6月27日因购买林口县枫林晚小区1号楼0117号商业用房与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人商业贷款390000元的借款合同，借款期限为十年，按月偿还贷款本息。现被告解式发已连续拖欠两期，累计拖欠五期，拖欠贷款本金317182.90元，在我行催收人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。鉴于被告严重违约，特对被告提起诉讼，一、要求与被告解式发解除借款合同并偿还贷款本金317182.90元，利息3548.28元，本息合计320731.18元（截止2015年3月20日）及执行完毕前发生的利息，二诉讼费由被告承担。
被告解式发未出庭亦未提交答辩意见。
本案审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证复印件、房屋他项权利证复印件各一份，意在证明：被告在原告处贷款本金390000元用于购房，双方在合同中约定了利率、还款方式、期限及违约责任，同时约定以所购房屋作为抵押，并办理了他项权利证书。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告娄成祥的签字和捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
据此本院确认本案事实如下：被告解式发因购买林口县枫林晚小区1号楼负0117号商业用房，于2012年6月27日与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人住房借款合同，贷款本金390000元，约定借款期限为十年（即2012年6月27日至2022年6月27日止），贷款利率为7.48（年）利率，按月偿还贷款本金及利息。被告解式发用其购卖的房屋进行抵押，并办理了他项权利证书。2015年3月20日前被告解式发已连续拖欠两期，累计拖欠多期，在原告单位的人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。被告已构成违约，现原告向人民法院提起诉讼，一、要求与被告解式发解除借款合同并偿还全部贷款本金317182.90元，利息3548.28元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率、罚息，继续计算至本息执行完毕时止；二、诉讼费由被告承担。以上为本案的基本事实。
本院认为，被告解式发与原告林口支行签订了个人住房借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该个人借款合同及抵押合同合法有效，被告解式发应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求与被告解式发解除合同并给付贷款本金317182.90元，利息3548.28元（截止2015年3月20日），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司林口支行与被告解式发签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告解式发于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行借款本金317182.90元，利息3548.28元，本息合计320731.18元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元减半收取3055.50元，由被告解式发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第707号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某。
辩护人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人尚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月4日0时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪MTXX**的轿车沿本市延安西路由西向东行驶至虹许路附近时被民警当场查获。经检验，被告人王某案发时血液中乙醇含量为1.22mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第832号
原告：江西瑞飞实业有限公司，地址：高安市独城镇。
法定代表人：ＸＸ峰，董事长。
被告：湖北顺福源燃料贸易有限公司，地址：武汉市东西湖区。
法定代表人：萧振击，总经理。
被告：胡浩，男，1970年10月14日出生。
本院在审理原告江西瑞飞实业有限公司与被告湖北顺福源燃料贸易有限公司、胡浩买卖合同纠纷一案中，原告江西瑞飞实业有限公司于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖北顺福源燃料贸易有限公司、胡浩银行存款2000000元或者价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西瑞飞实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北顺福源燃�贸易有限公司、胡浩银行存款2000000元或者价值相当的其他财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁早华
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 燕