wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终134号
上诉人（原审被告）朱炕财，农民。
被上诉人（原审原告）杨永生，务工。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
上诉人朱炕财因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）赣0681民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱炕财，被上诉人的委托代理人敖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月30日12时许，被告朱炕财驾驶无牌三轮电动车在贵溪市建设大道火车站路段左拐弯时与原告杨永生驾驶的二轮电动车（后载何娜）碰撞，造成杨永生、何娜受伤和两车受损的交通事故。2015年12月7日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2015第（485）号道路交通事故认定书，认定：朱炕财驾驶无牌三轮电动车，未确保安全左拐弯，是造成该事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；杨永生驾驶无牌电动车未确保安全行驶，违反规定载人，是造成该事故的次要原因，在本次事故中负次要责任；何娜在本次事故中不负责任。原告杨永生受伤后在贵溪市人民医院住院1天，共花去门诊费211元、住院费959元，其伤情经诊断为：左侧第二趾骨骨折、全身多处软组织挫伤。经贵溪公众司法鉴定中心评定，原告杨永生的误工损失日为90日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告花去鉴定费700元。2016年1月14日，因赔偿事宜协商未果，原告杨永生遂诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计22820元。另查明，原告杨永生的户口类别为非农业家庭户口。
原审法院认为：贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，予以采纳。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据被告朱炕财在本次事故中的过错程度，其应当对原告杨永生的损失承担70%的赔偿责任。原告杨永生的损失认定：1、医疗费，总额为1170元；2、原告主张住院伙食补助费20元、营养费1800元、鉴定费700元，符合法律规定，予以支持；3、原告主张护理费7020元，根据鉴定意见及2014年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资标准，原告该项主张符合法律规定，予以支持；4、原告主张误工费11610元，根据鉴定意见、原告的户口类别及2014年江西省城镇在岗职工日平均工资标准，原告该项主张符合法律规定，予以支持；5、原告主张交通费100元，根据其居住地情况及住院情况，部分予以支持，酌定为30元；6、原告主张电动车损失400元，原告提供的证据不足以证明其车损，对原告该项主张不予支持。上述损失合计为22350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱炕财于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨永生15645元（22350元×70%）；二、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭贵溪市市，开户行电话：0701-377****）。案件受理费371元，减半收取186元，由原告杨永生负担96元，由被告朱炕财负担90元。
上诉人上诉称：一审法院采纳了被上诉人误工损失90天，护理期为60天，营养费90天的赔偿，纯属无理要求，没有任何法律依据，既然出院了，可以上班了，就不存在赔偿护理费、营养费、误工费。医院出具了脚趾骨骨折证明，没有必要再做工伤鉴定，鉴定费用700元由被上诉人承担。为此，请求撤销原审判决，改判上诉人承担被上诉人医疗费1170元，被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人没有提出书面答辩意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案纠纷中，经公安交警部门对事故责任认定，上诉人朱炕财负主要责任，被上诉人杨永生负次要责任，因此，对被上诉人杨永生因本次事故遭受人身损害所造成的经济损失，应当按照公安交警部门所划分的过错责任予以赔偿。上诉人上诉称，原审法院采纳了被上诉人误工损失90天，护理期为60天，营养费90天的赔偿，没有法律依据，认为被上诉人出院了，可以上班了，就不存在赔偿护理费、营养费、误工费。本院认为，被上诉人经贵溪公众司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：杨永生误工损失日评定为90日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日，原审法院依据鉴定部门的鉴定意见予以认定，符合法律规定。上诉人没有提供证据证明被上诉人出院后已经上了班，没有造成经济损失，因此，上诉人认为不存在赔偿护理费、营养费、误工费，这一上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人朱炕财负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年六月三日
书记员 罗玉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3334号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告曹永聪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××363X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告曹永聪因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年3月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为51×××18的贷记卡。截至2015年12月13日，被告拖欠透支及欠款共6413.33元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金4976.73元，利息1145.91元，其他费用290.69元（暂计至2015年12月13日，此后利息按照每日万分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告曹永聪送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表复印件一份，债权清单复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡，并进行透支消费，逾期未还款。
案经开庭审理，由于被告曹永聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月21日，曹永聪向农业银行申领金穗贷记卡,曹永聪在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。曹永聪领卡（卡号为：51×××18）后进行消费和取现。截至2015年12月13日透支本金4976.73元，利息1145.91元，滞纳金290.69元。之后曹永聪没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、手续费，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2015年12月13日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹永聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4976.73元，利息1145.91元，滞纳金290.69元（透支利息从2015年12月14日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹永聪负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 严 婧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第608号
申请执行人刘如君，女，1990年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人ＸＸ聪，男，1979年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王桂珍，女，1979年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人刘如君与被执行人ＸＸ聪、王桂珍债权一案，本院作出的（2014）浦民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人ＸＸ聪、王桂珍无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。今后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
漳浦县人民法院（2014）浦民初字第36号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十一月三日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第608号申请执行人张恒英，女，汉族，住浦城县。被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。法定代表人邓双兴，董事长。本院在执行申请执行人张恒英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年三月十八日书记员  黄晓斐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终272号
上诉人（原审原告）：李真仙，女，1952年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：覃栗（李先明之子），1977年10月29日出生，汉族，湖北前锋律师事务所律师，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：李先明，女，1948年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人李真仙因与被上诉人覃栗、李先明饲养动物损害责任纠纷一案，不服西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解，李真仙于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李真仙在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第752号民事判决；
准许李真仙撤回起诉。
一审案件受理费300元（李真仙已预交）减半收取150元，由李真仙负担；二审案件受理费607元（李真仙已预交307元、覃栗已预交300元）减半收取303.50元，由李真仙负担153.50元，覃栗负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
代理审判员 胡晓静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张鹏炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9288号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区福泰超市。经营场所：西安市高新区里花水村50-1号楼。
经营者：张义木。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区福泰超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区福泰超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第1841号
原告四川省平通律师事务所，住泸州市龙马潭区蜀路大道。
法定代表人张金华。
被告周国才，男，1954年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告四川省平通律师事务所与被告周国才委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川平通律师事务所撤回起诉。
案件受理费175元，免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐玲
**新疆维吾尔自治区高级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）新刑终150号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（以下简称乌鲁木齐市）人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚红卫，女，汉族，1969年7月20日出生于乌鲁木齐市，高中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2006年8月21日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月12日刑满释放；2016年8月27日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人姚红卫犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）新01刑初46号刑事判决。原审被告人姚红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人姚红卫为吸食而购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月26日19时许，姚红卫搭乘其朋友闫某驾驶的轿车前往乌鲁木齐市头屯河区北路乌奎高速立交桥五旗路五旗托运部领取邮包。当姚红卫将邮包放入该车后备箱时被侦查人员抓获，从其领取的邮包内查获晶体可疑物1包。经鉴定，该包晶体可疑物是毒品甲基苯丙胺；经称量，净重284.7克。
据此，原判认定被告人姚红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品甲基苯丙胺284.7克及扣押在案的作案工具手机2部、假身份证1张依法没收。
上诉人姚红卫上诉称：其认罪、悔罪，系初犯，有坦白情节；其检举揭发毒品上家，有立功表现；毒品是自己吸食，未流入社会，社会危害性不大；其身体有病，家有老人需要照顾。故请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与原审一致。上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、犯罪嫌疑人到案经过证实，公安侦查人员根据线索，于2016年8月26日19时许，在乌鲁木齐市头屯河区五旗托运部将领取包裹的姚红卫抓获，当场从姚红卫领取的包裹中查获1包晶体可疑物，从姚红卫身上查获手机2部、张红英身份证1张（身份证号码为×××）、托运单1张。当日，公安机关遂立案侦查。
2、理化检验鉴定书、称量笔录证实，从该包白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，净重284.7克。
3、四川牛兔牛（普信）物流有限公司托运单证实，涉案邮包于2016年8月24日从四川省成都市发往乌鲁木齐市，收货人为张红英，货物名称为配件，收件人为张红英，身份证号码×××。
4、现场检测报告书证实，从姚红卫尿液中检测出毒品甲基苯丙胺成分。
5、证人闫某证实，其和姚红卫系朋友。2016年8月26日，其应姚红卫请求，驾车搭载姚红卫一同前往托运部领取邮包。当姚红卫将邮包放入汽车后备箱时被警察抓获，警察从该邮包中取出一个汽车减震器，在汽车减震器中发现一包用透明塑料袋包装的白色晶体物。警察问姚红卫是何物，姚红卫称是冰毒。其并不知道姚红卫涉毒。
6、证人杨某证实，其系五旗托运部工作人员。2016年8月26日11时许，警察来托运部要求其配合抓捕犯罪嫌疑人。当日18时许，一位女子来领取从四川省成都市邮寄给张红英的邮包，该女子出示了张红英的身份证，其办理了交接手续，该女子将邮包放入车后备箱时被警察抓获。警察从该邮包中搜出一透明塑料袋包裹的白色东西，该女子称是毒品。
7、辨认笔录证实，经公安机关组织混杂辨认，杨某确认领取涉案邮包的人系姚红卫；闫某确认搭乘其轿车一同前往托运部的人系姚红卫。
8、被告人姚红卫供称，其系吸毒人员，通过朋友认识了四川籍涉毒人员廖某。其为了吸毒，从廖某处以每克100元的价格购买300克冰毒，并通过手机支付宝向廖某转账30000元，廖某负责从四川省成都市通过物流给其发送毒品，接收人为张红英。2016年8月26日，其给五旗托运部打电话询问货是否到了，当得知货到后，其搭乘朋友闫某的轿车前往托运部领取毒品。在托运部其出示了伪造的张红英假身份证，签署了张红英姓名和假身份证号码。当其拿上毒品准备离开时被警察抓获。
9、户籍信息证实，姚红卫于1969年7月20日出生，作案时已达到负完全刑事责任年龄。
10、公安机关出具的《行政处罚决定书》证实，姚红卫因吸食毒品于2016年8月27日至9月11日被行政拘留十五日。
11、乌鲁木齐市中级人民法院（2006）乌中刑初字第164号刑事判决书及释放证明证实，2006年8月21日，姚红卫因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月12日刑满释放。
本院认为，上诉人姚红卫购买并非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒），涉案毒品达284.7克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于姚红卫的前述上诉理由，本院认为，首先，姚红卫虽供出毒品上家，但未能核实，不能认定为立功；其次，原判在综合认定其具有累犯、坦白等情节的基础上依法量刑，并无不当；第三，上诉人其他上诉理由不属于可对其从轻处罚的法定理由，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余亮
审 判 员 张晓旺
审 判 员 张宇辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王陈诺
新疆维吾尔自治区高级人民法院					刑事裁定书					（2017）新刑终150号					原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（以下简称乌鲁木齐市）人民检察院。					上诉人（原审被告人）姚红卫，女，汉族，1969年7月20日出生于乌鲁木齐市，高中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2006年8月21日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月12日刑满释放；2016年8月27日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。					乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人姚红卫犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）新01刑初46号刑事判决。原审被告人姚红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。					原判认定,被告人姚红卫为吸食而购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月26日19时许，姚红卫搭乘其朋友闫某驾驶的轿车前往乌鲁木齐市头屯河区北路乌奎高速立交桥五旗路五旗托运部领取邮包。当姚红卫将邮包放入该车后备箱时被侦查人员抓获，从其领取的邮包内查获晶体可疑物1包。经鉴定，该包晶体可疑物是毒品甲基苯丙胺；经称量，净重284.7克。					据此，原判认定被告人姚红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；查获的毒品甲基苯丙胺284.7克及扣押在案的作案工具手机2部、假身份证1张依法没收。					上诉人姚红卫上诉称：其认罪、悔罪，系初犯，有坦白情节；其检举揭发毒品上家，有立功表现；毒品是自己吸食，未流入社会，社会危害性不大；其身体有病，家有老人需要照顾。故请求法院从轻处罚。					经审理查明的事实与原审一致。上述事实有以下证据予以证实：					1、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、犯罪嫌疑人到案经过证实，公安侦查人员根据线索，于2016年8月26日19时许，在乌鲁木齐市头屯河区五旗托运部将领取包裹的姚红卫抓获，当场从姚红卫领取的包裹中查获1包晶体可疑物，从姚红卫身上查获手机2部、张红英身份证1张（身份证号码为×××）、托运单1张。当日，公安机关遂立案侦查。					2、理化检验鉴定书、称量笔录证实，从该包白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，净重284.7克。					3、四川牛兔牛（普信）物流有限公司托运单证实，涉案邮包于2016年8月24日从四川省成都市发往乌鲁木齐市，收货人为张红英，货物名称为配件，收件人为张红英，身份证号码×××。					4、现场检测报告书证实，从姚红卫尿液中检测出毒品甲基苯丙胺成分。					5、证人闫某证实，其和姚红卫系朋友。2016年8月26日，其应姚红卫请求，驾车搭载姚红卫一同前往托运部领取邮包。当姚红卫将邮包放入汽车后备箱时被警察抓获，警察从该邮包中取出一个汽车减震器，在汽车减震器中发现一包用透明塑料袋包装的白色晶体物。警察问姚红卫是何物，姚红卫称是冰毒。其并不知道姚红卫涉毒。					6、证人杨某证实，其系五旗托运部工作人员。2016年8月26日11时许，警察来托运部要求其配合抓捕犯罪嫌疑人。当日18时许，一位女子来领取从四川省成都市邮寄给张红英的邮包，该女子出示了张红英的身份证，其办理了交接手续，该女子将邮包放入车后备箱时被警察抓获。警察从该邮包中搜出一透明塑料袋包裹的白色东西，该女子称是毒品。					7、辨认笔录证实，经公安机关组织混杂辨认，杨某确认领取涉案邮包的人系姚红卫；闫某确认搭乘其轿车一同前往托运部的人系姚红卫。					8、被告人姚红卫供称，其系吸毒人员，通过朋友认识了四川籍涉毒人员廖某。其为了吸毒，从廖某处以每克100元的价格购买300克冰毒，并通过手机支付宝向廖某转账30000元，廖某负责从四川省成都市通过物流给其发送毒品，接收人为张红英。2016年8月26日，其给五旗托运部打电话询问货是否到了，当得知货到后，其搭乘朋友闫某的轿车前往托运部领取毒品。在托运部其出示了伪造的张红英假身份证，签署了张红英姓名和假身份证号码。当其拿上毒品准备离开时被警察抓获。					9、户籍信息证实，姚红卫于1969年7月20日出生，作案时已达到负完全刑事责任年龄。					10、公安机关出具的《行政处罚决定书》证实，姚红卫因吸食毒品于2016年8月27日至9月11日被行政拘留十五日。					11、乌鲁木齐市中级人民法院（2006）乌中刑初字第164号刑事判决书及释放证明证实，2006年8月21日，姚红卫因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月12日刑满释放。					本院认为，上诉人姚红卫购买并非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒），涉案毒品达284.7克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于姚红卫的前述上诉理由，本院认为，首先，姚红卫虽供出毒品上家，但未能核实，不能认定为立功；其次，原判在综合认定其具有累犯、坦白等情节的基础上依法量刑，并无不当；第三，上诉人其他上诉理由不属于可对其从轻处罚的法定理由，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：					驳回上诉，维持原判。					本裁定为终审裁定。 					 					                                               审  判  长   余亮					审  判  员   张晓旺					审  判  员   张宇辉					 					二〇一七年四月十四日					 					书  记  员   王陈诺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1405号
原告张友峰，现住五常市。
委托代理人刘天夫，黑龙江君赫律师事务所律师。
委托代理人柏祥章，现住五常市。
被告张明明，现住五常市。
被告赵连彬，现住五常市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告张海艳诉被告张明明、赵连彬、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称保险公司,下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托代理人刘天夫、柏祥章与被告张明明、赵连彬及被告保险公司委托代理人闫俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友峰诉称，2012年6月14日11时30分，被告张明明驾驶奇瑞轿车，自西向东行至向阳林场东570米弯道处会车时接打手机，因其疏忽大意，对前方情况没有观察，致使车辆驶入左侧路面，与对向张友峰驾驶的威志轿车相撞，造成乘坐在我车中的张海艳受伤，以及两车损坏的道路交通事故。我与被告张明明、赵连彬就我的车辆损失事宜协商未果，故诉至法院，要求被告保险公司对我的损失17,628.00元在交强险范围内承担赔偿责任，保险范围之外的损失由被告张明明、赵连彬承担赔偿责任，并承担案件受理费。
被告张明明辩称，我驾驶的车辆名义上是赵连彬的，但实际上是我出资购买的，事故也是我造成的，原告的损失与赵连彬无关。对于原告的损失，我只同意承担一部分。
被告赵连彬辩称，张明明驾驶的车辆名义上是我的，但实际上是张明明出资购买的，事故也是张明明造成的，原告的损失与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司在保险责任限额内承担原告车辆损失2,000.00元，诉讼费不在保险责任范围内。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
一、道路交通事故认定书1份，证实2012年6月14日11时30分，被告张明明驾驶奇瑞轿车，自西向东行至向阳林场东570米弯道处会车时接打手机，因其疏忽大意，对前方情况没有观察，致使车辆驶入左侧路面，与对向张友峰驾驶的威志轿车相撞，造成乘车人张海艳受伤，以及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张明明负此起事故的全部责任，张友峰及乘车人张海艳无责任。经质证，被告张明明、赵连彬及保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
二、修车费用明细单8张16,498.00元，修车发票12张16,618.00元，拖车费发票1张1400.00元，用以证实原告在此次交通事故中所受到的经济损失。经质证，被告张明明、赵连彬对该证据有异议，认为不属实。被告保险公司对发票号码为01999446、00668848、00668849号3张发票有异议，认为复印件发票上盖有发票专用章，不具有真实性；对其余9张发票的真实性无异议，但认为应由双方协商选定修车部门，否则，不具有合法性。本院认为，原告提供的修车费用明细单与修车发票具有真实性、关联性，并能相互佐证，对原告在此次交通事故中所受到的经济损失为17,898.00元予以认定。
三被告未提供证据。在同一起交通事故的另一起纠纷案件即原告张海艳诉被告张明明、赵连彬、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告赵连彬系奇瑞轿车所有权人，故本案亦对赵连彬系奇瑞轿车所有权人的事实予以认定。
综上，本院认定下列事实:2012年6月14日11时30分，被告张明明驾驶奇瑞轿车（该机动车所有权人为赵连彬），自西向东行至向阳林场东570米弯道处会车时接打手机，因其疏忽大意，对前方情况没有观察，致使车辆驶入左侧路面，与对向张友峰驾驶的威志轿车相撞，造成乘坐在原告车中的张海艳受伤，以及两车损坏的道路交通事故。原告修车合计支付修车费16,498.00元，支付拖车费1,400.00元。经交警部门认定，被告张明明负此起事故的全部责任，张友峰及乘车人张海艳无责任。被告张明明驾驶的奇瑞轿车在被告保险公司投保了交强险，此起事故发生时，在保险期内。
本院认为，此起交通事故，有交警部门责任认定，被告张明明在此起事故中负全部责任，其给原告造成的损失应承担全部责任，故对原告的合理诉讼请求予以支持。被告张明明驾驶的赵连彬所有的车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其合同成立有效，且事故发生在保险期内，被告保险公司理应对原告的合理经济损失予以赔偿，并在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；被告张明明、赵连彬虽称该肇事车辆系张明明实际出资购买，但未有证据予以证实，故对被告张明明、赵连彬的该辩解不予认定。被告赵连彬作为肇事车辆的所有权人，应对原告的经济损失承担连带责任。原告仅要求赔偿其17,628.00元车辆损失的主张，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿车辆损失2,000.00元，于判决书生效后立即给付，被告赵连彬承担连带给付责任；
二、被告张明明赔偿原告张友峰15,628.00元，于判决书生效后立即给付，被告赵连彬承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241、00元减半收取，由被告张明明负担，于判决书生效后立即交纳，被告赵连彬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一三年九月二十五日
书记员 张连吉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1133号
申请执行人：何玉燕（HO，YukYin），女，1955年7月12日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人何玉燕与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）437号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1133号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35653号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢辉武，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢辉武信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,191.02元。原告诉称,被告谢辉武系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,191.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6600号
原告：王中全，男，1972年1月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告：李光亮，男，1968年7月18日出生，汉族，住莒南县。
被告：莒南县鑫盛磨料磨具厂。住所地：莒南县大店镇三村。
代表人：李光亮。
原告王中全与被告李光亮、莒南县鑫盛磨料磨具厂（下简称鑫盛厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈希杰到庭参加诉讼，被告李光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失187852.75元。事实和理由：2013年8月1日，孙春强在使用被告生产的切割片时，因切割片破裂受伤；即墨市人民法院依法委托相关部门进行鉴定，判定该批切割片不合格；（2013）即民初字第5775号民事判决及（2014）青民五终字第1672号民事判决均判决我作为切割片的销售者，赔偿孙春强损失215322.75元，并负担诉讼费用9060元；被告是切割片的生产者，应当依法承担全部赔偿责任，现我又赔偿孙春强损失187852.75元。
被告李光亮、鑫盛厂均未答辩。
经审理查明，2013年8月1日上午8时20分左右，孙春强在使用其二哥孙福春从原告王中全处购买的被告鑫盛厂生产的切割片切割C型钢时，切割片突然破裂，切割片碎片溅出击伤未采取任何防护措施的孙春强，使孙春强左眼受伤。其伤情经青岛万方医学司法鉴定所鉴定为六级伤残。
孙春强以王中全为被告向即墨市人民法院提起诉讼，要求王中全赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计452052.60元。审理过程中，即墨市人民法院委托青岛市产品质量监督检验所于2014年3月26日对工商部门封存的原告处的与孙春强使用的同批量的砂轮切割片进行质量鉴定，经检验，该批砂轮按照JB/T41752006《固结磨具纤维增强树脂切割砂轮》标准检验，判定为不合格。即墨市人民法院于2014年6月20日作出（2013）即民初字第5775号民事判决：孙春强的医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等，由王中全赔偿215322.75元。一审宣判后，王中全不服提出上诉，青岛中院于2015年4月6日作出（2014）青民五终字第1672号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原告在向孙春强支付赔偿款32000元后向被告追偿，本院于2016年4月15日作出（2016）鲁1327民初1384号民事判决：一、被告鑫盛厂、李光亮赔偿原告王中全损失32000元；二、驳回原告王中全要求被告鑫盛厂、李光亮赔偿二审案件受理费4530元的诉讼请求；三、驳回原告王中全要求被告鑫盛厂、李光亮代替原告王中全直接赔偿孙春强损失187852.75元的诉讼请求。二被告上诉后，临沂中院于2016年10月8日以（2016）鲁13民终4251号民事判决维持了本院上述判决。
2016年11月5日，原告王中全向孙春强支付了187852.75元。
被告鑫盛厂是被告李光亮以个体工商户类型开办的，组成形式为个人经营。
本院认为，孙春强在使用从原告处购买的被告鑫盛厂生产的切割片进行操作时，因切割片破裂，致使孙春强受伤，由于工商部门封存的与孙春强使用的同批量的砂轮切割片经质量鉴定被判定为不合格，故被告鑫盛厂作为缺陷产品的生产者，应负赔偿责任；本案中，孙春强已向销售者即原告王中全主张了赔偿权利，故原告有权在已赔偿范围内向被告鑫盛厂追偿；原告实际支付的187852.75元，超过了即墨市人民法院（2013）即民初字第5775号民事判决以及青岛中院（2014）青民五终字第1672号民事判决的赔偿数额，本院仅在该赔偿数额范围内予以支持，即被告鑫盛厂应赔偿原告183322.75元（应赔偿额总额215322.75元已履行32000元），原告多支付的4530元为原告实际负担的诉讼费用，依据即墨市人民法院（2013）即民初字第5775号民事判决以及青岛中院（2014）青民五终字第1672号民事判决，该费用应由原告负担，原告要求被告负担该费用，没有法律依据，本院不予支持。被告李光亮是开办鑫盛厂的个体工商户，应与被告鑫盛厂承担共同赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莒南县鑫盛磨料磨具厂、李光亮于本判决生效后五日内赔偿原告王中全损失183322.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由原告负担91元，被告莒南县鑫盛磨料磨具厂、李光亮负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 庄会双
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董晓梅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2802号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费400元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一六年九月五日
书记员 杨江泽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执3号
申请执行人龙某某，女，1982年12月12日出生，苗族.
委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，系特别授权。
被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环比办事处熊家屯村。
法定代表人田昌国，系公司总经理。
委托代理人钱军，男，1950年5月17日出生，土家族，特别授权。
委托代理人吴鹏，男，1981年1月2日，苗族，系公司员工，特别授权。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1536号《民事判决书》，于2017年1月3日立案受理了龙某某申请执行铜仁天翼混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案。并于2017年1月5日向被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司发出《执行通知书》，责令其履行生效裁判文书确定的义务，支付龙某某借款本金人民币800000.00元及利息，承担本案诉讼费7185.00、执行费14672.00元。
在本案执行过程中，被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司已经支付了申请人龙某某标的款人民币250000.00元，就余款的履行方式，被执行人提出了还款承诺及计划，并提供了相应的担保，申请执行人龙某某同意被执行人的还款计划。因还款期限较长，申请人龙某某向本院递交撤回强制执行申请书，同意将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1536号《民事判决书》的执行；
二、申请执行人龙某某在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 翼
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初632号
原告夏某某。
被告张某某。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告夏某某负担。
审判员 辛燕
二〇一七年三月十四日
书记员 路雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初552号
原告王某某。
被告楚某某。
本院在审理原告王某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 程雪峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李洪林
黑龙江省明水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明法行立初字第3号
起诉人刘国兴，现住黑龙江省兰西县。
2015年6月9日，本院收到刘国兴的起诉状，起诉人请求撤销兰西县远大乡人民政府所做出的兰远政发（2007）26号关于刘国兴等人占用土地问题的处理意见。
经审查，本院认为，起诉人所诉请求已由黑龙江省兰西县人民法院以（2011）兰平民一初字第2号民事判决书做出判决，并经黑龙江省绥化市中级人民法院以（2011）绥中法民一终字第176号民事判决书做出终审判决。起诉人再次以该诉讼请求提起诉讼属于重复起诉。且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政案件受案范围的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘国兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 李洪波
审判员 梁永泉
审判员 刘万才
二〇一五年六月十二日
书记员 程 聪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初585号
原告王某某，男，1964年9月29日生，汉族，工人，住华县金堆城向阳区10栋15号。
被告杨某某，男，1958年9月10日生，汉族，退休工人，住华县金堆城向阳区三期过渡楼26栋。
本院在审理原告王某某与被告杨某某委托合同纠纷一案中，原告王某某于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
审判员 孙国强
二〇一六年五月十七日
书记员 王 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02177号
原告：陈兵，男，汉族，1969年7月6日出生，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：马从全，男，汉族，1972年10月17日出生，六安市人，住六安市金安区。
原告陈兵诉被告马从全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈兵的委托代理人欧义华到庭参加诉讼。被告马从全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2011年9月3日，被告以经营资金短缺为由，向原告借款13700元整，并立下字据。原告多次上门催要，被告却未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马从全偿还借款13700元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告陈兵为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条一张，证明被告于2011年9月3日从原告处借款13700元的事实。
被告马从全未作书面答辩，未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。
根据以上的证据，查明的事实是：2011年9月3日，被告马从全因家庭用车向他人租赁车辆，后因无力支付车辆租赁费用向原告陈兵借款13700元，立欠据一张，后经原告多次催要未果，诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、欠条、当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马从全欠原告陈兵借款13700元，事实清楚，证据确凿、充分。原告陈兵要求被告马从全清偿所欠债务13700元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马从全于本判决书生效之日起五日内一次性偿还所欠原告陈兵借款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费150元，由被告马从全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一二年九月十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告不到庭和中途退庭的处理被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4890号
原告朱双旗农村土地承包经营户
代表人朱双旗，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告朱双旗农村土地承包经营户（以下简称“朱双旗承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱双旗承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱双旗承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.35亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告朱双旗承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.35亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱双旗承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告朱双旗农村土地承包经营户返还租用的土地0.35亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告朱双旗农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告朱双旗农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告朱双旗农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4544号
申请执行人太仓市乐雁金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港银港小区，统一社会信用代码913205857520287785。
法定代表人李加祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号C88幢，组织机构代码59972652-8。
法定代表人倪爱琴，该公司总经理。
太仓市乐雁金属制品有限公司与上海乐龙矿用安全设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、上海乐龙矿用安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓市乐雁金属制品有限公司定作款97918.40元。二、上海乐龙矿用安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓市乐雁金属制品有限公司逾期付款产生的利息损失（计算方法：以97918.40元为基数、按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自本案起诉之日即2016年8月26日起计算至判决确定给付之日止）。上述款项均直接支付至太仓市乐雁金属制品有限公司的银行账户：户名太仓市乐雁金属制品有限公司，开户银行太仓农村商业银行浏家港支行，账号70664×××××55889。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由上海乐龙矿用安全设备有限公司负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由上海乐龙矿用安全设备有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。因上海乐龙矿用安全设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市乐雁金属制品有限公司的申请，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的102150.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院调查，被执行人名下土地厂房已被上海市松江区人民法院拍卖，本院已发出参与分配函，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年七月十七日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4544号申请执行人太仓市乐雁金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港银港小区，统一社会信用代码913205857520287785。法定代表人李加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号C88幢，组织机构代码59972652-8。法定代表人倪爱琴，该公司总经理。太仓市乐雁金属制品有限公司与上海乐龙矿用安全设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、上海乐龙矿用安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓市乐雁金属制品有限公司定作款97918.40元。二、上海乐龙矿用安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓市乐雁金属制品有限公司逾期付款产生的利息损失（计算方法：以97918.40元为基数、按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自本案起诉之日即2016年8月26日起计算至判决确定给付之日止）。上述款项均直接支付至太仓市乐雁金属制品有限公司的银行账户：户名太仓市乐雁金属制品有限公司，开户银行太仓农村商业银行浏家港支行，账号70664×××××55889。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由上海乐龙矿用安全设备有限公司负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由上海乐龙矿用安全设备有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。因上海乐龙矿用安全设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市乐雁金属制品有限公司的申请，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的102150.00元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院调查，被执行人名下土地厂房已被上海市松江区人民法院拍卖，本院已发出参与分配函，其他无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年七月十七日书记员 朱静雯
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1744号
原告范伟佳。
被告李生。
原告范伟佳诉被告李生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告范伟佳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告范伟佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,邮寄送达费80元，合计105元，由原告范伟佳承担。
审判员 温新华
二〇一七年六月五日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1565号
申请执行人李洁，女，1989年10月23日，浔阳区。
被执行人郭星，男，1975年11月25日，浔阳区。
本院于2015年11月2日立案执行李洁申请郭星民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人郭星应支付申请人李洁案款151940.0元，承担执行费2179.1元。现因被执行人郭星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3052号
原告：周如雄。
被告：张华建。
被告：李文燕。
委托代理人：戴怀宇。
原告周如雄为与被告张华建、李文燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依原告的申请，于同年5月20日裁定查封了被告张华建名下的银行存�、房屋及与被告李文燕共有的房屋，并依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告周如雄与被告李文燕的委托代理人戴怀宇到庭参加诉讼，被告张华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周如雄诉称：2011年9月9日，被告张华建以资金周转困难为由向原告借款1000万元，约定月利率2%。原告通过银行转账的方式将1000万元借款汇入被告李文燕的账户中，被告张华建出具了借据。被告已支付利息至2012年3月底，此后既未还本亦不付息。原告多次催讨，被告于2014年4月22日偿还本金1000万元，但所欠利息494.6万元仍支付。被告张华建与被告李文燕系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款1000万元事实清楚，现尚欠原告利息494.6万元，俩被告应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，请求：1.判令被告张华建、李文燕立即支付原告利息494.6万元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。
为证明上述事实，原告周如雄在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2.被告身份证复印件二份，证明俩被告主体身份。3.结婚登记证明复印件一份，证明被告张华建、李文燕系夫妻关系。4.借据原件一份，证明被告向原告借款1000万元并约定月利息2%的事实。5.农行交易凭证原件一份，证明原告已交付借款本金1000万元。6.农行交易凭证原件一份，证明被告已偿还借款本金1000万元。7.工行和建行交易凭证原件各一份，证明被告已支付部分利息。
被告李文燕辩称：被告李文燕系被告张华建的配偶才成为本案共同被告，但对张华建的借款和还本付息情况均不清楚。而且被告李文燕也不是借款的实际使用人，无需承担共同还款责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告李文燕未在本院指定的举�期限内提供证据。
被告张华建未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告周如雄提供的证据1-7，因被告张华建未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。被告李文燕经质证，对证据1-3、证据6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的借据真实性无法核实，因被告张华建本人未到庭，无法确认是否系其所签；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告李文燕虽收到该款项，但由于俩被告与原告之间还有其他经济往来，故是否系交付本案借款本金不清楚。本院认为，原告提供的证据1-7内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告周如雄诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告周如雄与被告张华建原系邻居关系，被告张华建与被告李文燕系夫妻关�，俩人于1998年1月5日登记结婚。被告张华建于2011年9月9日向原告出具借据一份，载明借款金额1000万元，借款期限一年，约定利息为月利率2%。原告周如雄通过其农行账户分别于2011年9月9日、2011年9月10日向被告李文燕的农行账户汇入900万元和100万元，合计1000万元。此后，被告李文燕通过其银行账户分别于2012年1月5日、2012年5月9日向原告妻子杨培蓓的银行账户汇入款项746700元和60万元。原告周如雄自认上述款项746700元系支付2011年9月9日至2011年12月31日的利息（依照月利率2%计算），款项60万元系支付2012年1月1日至2012年3月30日的利息（依照月利率2%计算），此后停止付息。经原告催讨，被告张华建于2014年4月22日以银行汇款的方式向原告周如雄偿还借款本金1000万元，但2012年4月1日起至2014年4月22日期间产生的利息未支付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受�律保护。借据系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告出借1000万元并在借据中约定了利息，被告依法应清偿借款本息。被告张华建仅偿还本金1000万元并支付了部分利息，现原告周如雄持有借据这一债权凭证请求被告张华建清偿自2012年4月1日至2014年4月22日期间未付的利息，在被告不能提供证据证明双方对未支付的利息如何处理的情形下，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持，但对被告未付的利息可酌情调整为依照月利率1.8%。经计算，被告张华建应当支付原告周如雄借款利息4446000元（1000万元×月利率1.8%×2年21天）。本案被告张华建所负的债务发生于被告张华建与被告李文燕婚姻关系存续期间，俩被告未提供证据证明诉争债务已由原告与被告张华建约定为被告张华建的个人债务，亦未提供证据证明俩被告对婚姻关�存续期间所得的财产约定归各自所有且原告周如雄知道该约定，故俩被告婚姻关系存续期间，夫妻一方作为借款人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告李文燕承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告李文燕辩称的对借款不知情及无需承担还款责任的意见，由于原告给付借款本金及被告支付部分利息的交易情况均涉及被告李文燕名下的银行账户，被告李文燕的上述抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
被告张华建、李文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华建、李文燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周如雄借款利息4446000元。
二、驳回原告周如雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46368元，财产保全费5000元，公告费420元，合计51788元，由原告周如雄负担5420元，由被告张华建、李文燕负担46368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶晓秋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1183号
原告李志恒。
被告王治武。
本院在审理原告李志恒与被告王治武租赁合同纠纷一案中，原告李志恒于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志恒自愿申请撤回对被告王治武的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志恒撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李志恒承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年八月十四日
书记员 孙建涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢645号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：马广春，男，1969年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘兴宽，男，1965年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜其林，男，1958年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人马广春、刘兴宽、姜其林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）庄民初字第2786号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法受理。执行标的额：本金4.8万元及利息、诉讼费1066元，执行费620元。
本案在执行过程中，三被执行人已将借款本金给付申请执行人，诉讼费及利息双方自行达成和解协议。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2786号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年四月五日
书记员 李金韵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1635号
罪犯张贵荣，男，1982年6月3日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，现于北安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月24日作出了（2008）德中刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张贵荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张贵荣不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年8月28日作出了（2008）云高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月14日入监服刑。2010年10月13日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月7日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵荣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵荣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年1月7日起至2030年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1194号
上诉人(原审原告)：高翔。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙跃明。
被上诉人(原审被告)：孙兆祥。
被上诉人(原审被告)：李淑英。
被上诉人(原审被告)：孙晓峰。
被上诉人(原审被告)：孙晓娟。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人高翔因与被上诉人孙跃明、孙兆祥、李淑英、孙晓峰、孙晓娟撤销权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，此案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初3931号民事判决；
二、发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人高翔预交的上诉案件受理费15600元，由本院退回。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 鲍婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12505号
原告：徐景国，男，1978年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码77484142-8），住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华。
原告徐景国诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘静明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红丹到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在沈北新区蒲南路1号购买由辽宁雅居乐房地产开发公司开发出售的“沈阳雅居乐花园”时，在售楼处经由被告办理的销售手续过程中，被告收取了原告委托办理贷款、代交契税、维修基金、办房产证等各项费用16108元，并为原告开具了收款收据。但被告办理了贷款交付了契税，经原告多次催告总是拖延不交维修基金，至今也不办理房产权属证书，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即返还已收取的维修基金6490元、房产证服务费80元；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月15日，原告与辽宁雅居乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲南路1-9号1-30-1，建筑面积112.86平方米的房屋一套，总房款579886元，原告以首付款349886元，余款230000元贷款的方式付款。2013年5月10日，原告向被告支付维修基金6490元、契税8698元、房产登记费420元、代办费500元，共计16108元，被告开具收款收据，并约定由被告代交上述费用。被告在收取原告上述费用后，没有完全履行代交费用的义务，现原告要求被告返还已收取的维修基金6490元和房证的工本费80元。
另查明：2014年12月8日，被告沈阳融宝投资顾问有限公司更名为沈阳融宝房地产咨询有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托义务的合同。本案原、被告之间形成委托合同关系，现被告未完成代交契税的合同义务，属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告返还维修基金和工本费的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐景国维修基金6490元、工本费80元，合计6570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条�托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1950号
原告王某。
被告钟某甲。
委托代理人武永德，山东中准律师事务所律师。
原告王某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开�进行了审理。原告王某、被告钟某甲及委托代理人武永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名钟某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名钟某丙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事吵嘴打架，给原告的身心造成了巨大的伤害。原告2013年7月份已回娘家居住，并于2015年3月份曾起诉离婚，但法院判决不准双方离婚。现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，未达到离婚的条件，请求依法判决不准双方离婚。
经审�查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名钟某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名钟某丙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2015）寿侯民初字第1495号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王金鑫
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3624号
原告张某某，女，1992年2月5日出生，汉族，贵州省遵遵义县人。
被告吴某某，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘朝勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1995号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王一哲，该行沙埠支行信贷员。
被告：丁安全。
被告：任志国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告丁安全、任志国为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王一哲到庭参加诉讼，被告丁安全、任志国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2010年9月13日，原告因被告丁安全的借款申请，�由被告任志国为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币80000元，借款期限从2010年9月13日起到2011年9月10日止，月利率为8.7‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款80000元。贷款到期后，至今被告丁安全未能归还本金及利息，被告任志国也未履行保证义务。请求判令：1、被告丁安全偿还借款本金人民币80000元及自2010年9月13日起到2012年7月26日止的利息、罚息、复息19314元和从2012年7月27日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告任志国对上述债务承担连带责任；2、被告丁安全承担本案诉讼费用，被告任志国承担连带责任。
被告丁安全、任志国均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告丁安全由被告任志国担保向原告借款80000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告丁安全尚欠原告自2010年9月13日至2012年7月26日的利息19314元的事实。
本院依法向被告丁安全、任志国送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证�抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告丁安全、任志国在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告丁安全、任志国之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告丁安全提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告丁安全借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告任志国作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告丁安全归还借款并支付利息、罚息、复息，被告任志国负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁安全于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币80000元，同时支付自2010年9月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告任志国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费400元，合计人民币2728元，由被告丁安全负担，被告任志国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2328元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年三月十九日
代书 记员 朱晓晓
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执445号
申请执行人：冯银锋,男,回族、1973年10月15日出生,住宁夏隆德县。
被执行人：张金成,男,回族，1969年2月1日出生,住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人冯银锋与被执行人张金成借款合同纠纷一案中，张金成与冯银锋达成如下执行和解协议：冯银锋申请的诉讼法、保全费、欠款由张金成分别于2017年和2018年7月30日前每年支付5万元，2019年7月30日前支付52000元，共计152000元，借款利息冯银锋自愿放弃追偿；支付方式为张金成直接汇入冯银锋的账户，以银行出具的凭据为准；冯银锋撤回该案的执行申请；如果张金成不按照本约定执行，则冯银锋可以（2015）隆民初字第1058号民事调解书约定的内容申请恢复执行，并由张金成承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民初字第1058号民事调解书的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年三月十五日
书记员 胡冠亚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4459号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告彭武臣，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告彭武臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初360号
原告：杨一×，农民。
委托代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
原告：杨二×，农民。
委托代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：刘××，农民。
被告：杨三×，农民。
被告：杨四×，农民。
原告杨一×、杨二×与被告刘××、杨三×、杨四×继承纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨纯阳公开开庭进行了审理。原告杨一×、杨二×的委托代理人朱颖，被告刘××、杨三×、杨四×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×、杨二×诉称：原告杨一×、杨二×与被告刘××系母女关系，与被告杨三×、杨四×系姐妹关系。被告刘××与被继承人杨金山（已于2014年7月5日死亡），二人婚后生四女即杨三×、杨一×、杨二×、杨四×，被继承人杨金山于2014年7月5日因病去世。被继承人杨金山留有坐落于天津市西青区李七庄街王姑娘庄育水佳苑B区43号楼4门房屋一套，面积为175平方米，由被告刘××以每年50000元租金出租给他人使用，有天津市西青区人民法院（2016）津0111民初201号民事判决书为证。
因被继承人死亡后，其遗产全部由被告占有，现原告主张依法分割坐落于天津市西青区李七庄街王姑娘庄育水佳苑B区43号楼4门的房屋租金收益。综上，原告根据我国相关法律规定，请求法院判令：1、依法分割被继承人遗产坐落于天津市西青区李七庄街王姑娘庄育水佳苑B区43号楼4门房屋的租房费收益；2、诉讼费由被告承担。
被告刘××、杨三×、杨四×辩称：不同意原告诉请，一分钱也不给。
原告杨一×、杨二×就其诉讼请求提交的证据有：
1、（2016）津0111民初201号民事判决书一份，证明每年房租的数额和实际收益情况。
被告刘××、杨三×、杨四×就其答辩意见提交的证据有：
1、租房协议，证明租房时间和房租情况，第一次半年的房租已经用于被继承人看病；
2、收据三张，证明维修别墅的花费。
经审理查明：被继承人杨金山与被告刘××系夫妻关系，共生育原告杨一×、杨二×及被告杨三×、杨四×四个女儿。被继承人杨金山与刘××的夫妻共同财产，即坐落于天津市西青区李七庄街王姑娘庄育水佳苑B区43-4门别墅由刘××以每年50000元租金出租给案外人刘金琦使用，合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日。被告刘××于2014年3月17日收取了案外人房屋押金4000元，半年房租25000元，共计29000元。被告称该笔钱款已经用于被继承人杨金山看病，对此原告不予认可。2014年7月5日被继承人杨金山死亡。后二原告向天津市西青区人民法院提起法定继承之诉，天津市西青区人民法院出具了（2016）津0111民初201号民事判决书，判决坐落于天津市西青区李七庄街王姑娘庄育水佳苑B区43-4门别墅原告杨一×、杨二×各享有十分之一的份额，另五分之四的份额归被告刘××所有，该判决现已生效。租赁合同到期后，案外人刘金琦尚未从出租房屋搬走。2016年至今，被告维修房屋共花费2530.5元。
另查，2014年3月17日至2014年4月8日期间，被继承人杨金山在中国人民解放军464医院进行门诊治疗共花费47500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据，被告申请本院向中国人民解放军464医院所调取的门诊费用清单证明属实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。我院已经生效的（2016）津0111民初201号民事判决书判决，坐落于天津市西青区李七庄街王姑娘庄育水佳苑B区43-4门别墅原告杨一×、杨二×各享有十分之一的份额，另五分之四的份额归被告刘××所有。原告要求按照生效法律文书确定的份额继承天津市西青区李七庄街王姑娘庄育水佳苑B区43-4门别墅所产生的租金收益，本院予以支持。
关于遗产总额，房屋出租两年期间，租金收益共计100000元。其中，半年租赁费25000元、押金4000元，案外人在被继承人杨金山去世以前已经给付，被告主张该笔款项已经用于杨金山看病使用，并申请本院向中国人民解放军464医院调取门诊费用清单证明其主张，原告虽不予认可，但没有提交相关证据证明其主张，故半年租赁费25000元应当在总收益中予以扣除；房屋租赁合同到期后，退还给案外人的4000元押金属于被继承人应当清偿的债务，在遗产总额中应予以扣除；同时，存有遗产的人，在保管期间，应妥善保管遗产，被告在出租房屋期间维修房屋的花费2530.5元，属于妥善保管遗产的合理花费，应在总收益中予以扣除。遗产总额应为：100000-25000-4000-2530.5=68469.5元。原告杨一×、杨二×各继承遗产总额的十分之一，即6846.95元；被告刘××继承遗产总额的五分之四，即54775.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十四条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效后十日内给付原告杨一×、杨二×每人6846.95元。
案件受理费755元，由原告杨一×、杨二×负担170元，被告刘××负担585元，被告于本判决生效之日起五日内交付本院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪红娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第138号
原告：王某。
委托代理人：徐晓娟。
被告：胡某。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐晓娟到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我于2010年1月经婚介公司介绍认识被告胡某，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后随着共同生活相互加深了解，方知双方性格脾气不和，还经常为了家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，不务正业，双方无共同语言，矛盾不断。双方共同生活了不到一年时间后，我便回娘家居住，与被告分居，夫妻关系名存实亡。2012年4月，被告下落不明，经查找仍杳无音讯。现诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告双方系合法夫妻的事实；
2、兰溪市女埠街道焦石行政村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告双方于2011年3月开始分居，且被告于2012年4月下落不明的事实。
被告胡某未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告王某与被告胡某于2010年1月经婚介公司介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被告于2012年4月离家外出，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚介公司介绍认识数月即结婚，双方感情基础较差，被告于2012年4月离家外出后至今未归，致使原、被告长期分居，至今已逾二年，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告诉称无夫妻共同财产，亦无共同债务，因被告未到庭参加诉讼，根据现有证据无法查证核实，如有纠纷，可另案处理。被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翁夏平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保640号
申请人安志家，男，汉族，1980年7月8日出生，住址河南省开封市金明区。
委托代理人魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
被申请人苏玉，女，汉族，1989年10月12日出生，住址河南省新郑市。
申请人安志家于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应的其他价值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏玉银行存款100000元或查封其相应的其他价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵淑霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初875号
原告黄某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 鲁利
二〇一六年六月五日
书 记 员 安纯
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初6号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人纳建福，男，1981年3月10日生，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月28日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人纳建福犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人纳建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年7月3日，被告人纳建福驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由丘北经普碳线驶往普者黑方向，10时27分许行驶至普碳线K9+500m处右转至桥头水寨方向时，其所驾车辆与同向行驶的张发书驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张发书受伤后送医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定：纳建福承担此事故的主要责任，张发书承担此事故的次要责任。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人纳建福驾驶机动车上道行驶，违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人纳建福判处六个月以上至一年以下有期徒刑。
被告人纳建福对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月3日，被告人纳建福驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由丘北经普碳线驶往普者黑方向，10时27分许行驶至普碳线K9+500m处右转至桥头水寨方向时，其所驾车辆与同向行驶的张发书驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张发书受伤后送医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定：纳建福承担此事故的主要责任，张发书承担此事故的次要责任。经法医学人体死亡鉴定：张发书因胸腔内脏器损伤，致内失血性休克死亡。案发后，被告人纳建福积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。被告人纳建福赔偿了死者家属张某、杨某各项损失共计人民币180000元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
道路交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，全国违法犯罪人员信息资料库，到案经过，死亡注销证明，取保候审决定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，尸体辨认笔录及照片，被告人纳建福供述，证人纳建斌、骆某、毛某证言，事故认定书，法医学人体死亡鉴定书，鉴定意见通知书，收条，谅解书。
本院认为，被告人纳建福驾驶机动车上道行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人纳建福犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人纳建福对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人纳建福已赔偿死者家属各项经济损失共计人民币180000元，取得了死者家属的谅解。被告人纳建福肇事后，积极抢救伤者，现场等候交警处理，其行为应认定自首。被告人纳建福认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人纳建福从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人纳建福的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纳建福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨树云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄志凤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1102号
原告:海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317）,住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告:戴鑫斌,男,汉族，1983年12月28日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告戴鑫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币222元，减半收取计111元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7801号
起诉人张夙博。
本院于2017年8月21日收到起诉人张夙博的民事起诉状。起诉人称，其于2017年8月18日上午8点18分许，在大连市甘井子区金家街快轨站乘坐大连快轨三号线，在进站口处，向被起诉人大连地铁运营有限公司出示视力残疾证，要求给予免费乘坐，被起诉人工作人员答复起诉人，残疾人和盲人不能免费乘坐大连快轨三号线，只有伤残革命军人才能享受免费乘坐待遇。起诉人于是刷卡进站乘车，当日往返金家街站至开发区站产生车费4.80元。
起诉人认为，被起诉人不给起诉人（残疾人、盲人）免费乘坐大连快轨三号线待遇，并收取了乘车费用，违反了《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条、《辽宁省实施<中华人民共和国残疾人保障法>办法》第三十条、《大连市残疾人保障若干规定》第二十五条、《大连市扶助残疾人规定》第十八条等相关规定，侵犯了起诉人（残疾人、盲人）免费乘车权益。
起诉人认为，起诉人免费乘车权益（残疾人、盲人）属于《中华人民共和国民法通则》相关民事权益的保护范畴，应受到法律的保护，被起诉人不给起诉人免费乘车的行为构成了起诉人民事权益的侵犯，故向人民法院主张权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规之规定，起诉人特提起民事诉讼，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。起诉人的诉讼请求为：1、请求判决被起诉人对起诉人的侵权行为给予书面赔礼道歉；2、请求判决被起诉人退还起诉人乘坐大连快轨三号线乘车费4.80元；3、请求法院责令被起诉人给予起诉人免费乘坐大连快轨三号线待遇；4、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人精神损失费100元；5、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人基于残疾人身份要求免费乘坐公共交通工具，属残疾人福利范畴，应当由相关部门依有关政策法规协调决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张夙博的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
代理审判员 何思蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7801号起诉人张夙博。本院于2017年8月21日收到起诉人张夙博的民事起诉状。起诉人称，其于2017年8月18日上午8点18分许，在大连市甘井子区金家街快轨站乘坐大连快轨三号线，在进站口处，向被起诉人大连地铁运营有限公司出示视力残疾证，要求给予免费乘坐，被起诉人工作人员答复起诉人，残疾人和盲人不能免费乘坐大连快轨三号线，只有伤残革命军人才能享受免费乘坐待遇。起诉人于是刷卡进站乘车，当日往返金家街站至开发区站产生车费4.80元。起诉人认为，被起诉人不给起诉人（残疾人、盲人）免费乘坐大连快轨三号线待遇，并收取了乘车费用，违反了《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条、《辽宁省实施办法》第三十条、《大连市残疾人保障若干规定》第二十五条、《大连市扶助残疾人规定》第十八条等相关规定，侵犯了起诉人（残疾人、盲人）免费乘车权益。起诉人认为，起诉人免费乘车权益（残疾人、盲人）属于《中华人民共和国民法通则》相关民事权益的保护范畴，应受到法律的保护，被起诉人不给起诉人免费乘车的行为构成了起诉人民事权益的侵犯，故向人民法院主张权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规之规定，起诉人特提起民事诉讼，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。起诉人的诉讼请求为：1、请求判决被起诉人对起诉人的侵权行为给予书面赔礼道歉；2、请求判决被起诉人退还起诉人乘坐大连快轨三号线乘车费4.80元；3、请求法院责令被起诉人给予起诉人免费乘坐大连快轨三号线待遇；4、请求法院判令被起诉人赔偿起诉人精神损失费100元；5、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人基于残疾人身份要求免费乘坐公共交通工具，属残疾人福利范畴，应当由相关部门依有关政策法规协调决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张夙博的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  陶 然代理审判员  何思蕾二〇一七年八月二十二日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4904号
被罚款人宁波市鄞州璐雅服饰有限公司，组织机构代码为58747868-6。法定代表人：陈文达。
本院在执行申请执行人宁波市黎明缝制设备有限公司与被执行人宁波市鄞州璐雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州璐雅服饰有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州璐雅服饰有限公司罚款50000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初339号
原告：李气生，男。
被告：钟亮如，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：董大隆，经理。
本院在审理原告李气生诉被告钟亮如、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李气生于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李气生撤回起诉。
本案受理费645元（缓交），由原告李气生负担。
审判员 罗秋燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕志颖