河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00101号
原告：申香国，农民。
原告：毛进虎，行唐县龙州镇郜河路，农民。
原告：钱东良，农民。
原告：袁吉祥，农民。
被告：李凤林，农民。
委托代理人：毛国义，
委托代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
原告申香国、毛进虎、钱东良、袁吉祥与被告永李凤林为合伙协议一案，本院于2015年5月12受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2015年7月9公开开庭进行了审理。原告申香国、毛进虎、钱东良、袁吉祥、被告李凤林及其委托代理人毛国义、赵根奇庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年3月，原告与被告合伙到柬埔寨承包土石方工程，至2013年9月工程结束，经验收合格，2015年2月14日经四原告与被告共同结账，被告共收工程款1175563.6元，除去合伙期间的共同支出，结余217449.6元，依据原告与被告双方约定，被告应偿付原告合伙工程结余款144966.4元。另被告在工程结束后，被告自2013年12月至2014年6月自行占用合伙款1万美元（折合人民币6.2万元）的利息。综上，请求依法判令被告偿付原告合伙工程款144966.4元：判令被告偿付原告占用合伙款6.2万元期间的利息（2013年12月至2014年6月）
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、原、被告在柬埔寨承包土石方工程账单一份共6页。
2、2015年2月14日三股份结账单一份。内容是：2013年柬埔寨承包工程，2015年2月14日三家对账，李风林在柬共支款，一方款如，总工程款205269.60元，预支款970300元。古计支工程款1175569.60元。申香国、钱东良支款318660元：袁吉祥、毛进虎支款318660元：李风林、毛国义支款263660元。李风林给袁吉祥5000美金×6.2＝31000元，1500美金×6.2＝9300元。李风林在柬6个月支出16840.58元／计57140元。总收入1175569.60元-支出900980元-31000元-9300元-16840.58元＝217449.60元。对账人：袁吉祥、毛进虎、申香国、钱东良、李风林，以上账目正确，2015年2月14日。上面有袁吉祥、毛进虎、申香国、钱东良、李风林签名、指印。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告的起诉与事实明显不符，被告不欠原告的款项，被告与原告双方之间所经营的工程已经完工结束，合伙关系已经终止，钱已经分配，账目已经结清，该事实有双方共同账目证实，关于原告提供的结账单被告不认可。应当依据被告从柬埔寨带回的账目为依据。如果原告坚持以自己提供结算单为据起诉被告，明显侵害了被告的合法权益。请求法庭详查案件事实后劝其原告撤诉或驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据
1、原、被告在柬埔寨承包土石方工程账单一份共6页（同原告提交的工程账单）。
2、西玉亭村王等户会计结账单一份。内容是：（1）工程总造价403288.93美元，总开支333923.28美元，加应收回款6326美元，工程利润75691.65美元，除二37845.83美元，减1613美元.最终利润36232.83美元×6.12＝221744.92＋680000元＝901744.92人民币。（2）袁吉祥230900＋5000＋6120＋6120＋70000＝318140元：申香国220900＋5000＋6120＋6120＋80000＝318140元：李风林90900＋63000＋10000＋6120＋70000=2400200元.（3）3901744.92-876300=25444.92元-9000-16440=4.92元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。认为证据2我不认可原告提交结账单，以我从柬埔寨带回来的结账单为准。手印是我自己按印的。名不是我签的，内容也不是我写的。我没有看结账单，原告签写名字，我就稀里糊涂的按了手印。结账时我在场，账目还没有结清。
原告对被告提交的证据1在柬埔寨承包土石方工程账单无异议。认为证据2对账目不认可，是被告一个人找人结的，我们没有参加，不能代表我们大家。
经审理查明，2013年3月，四原告与被告及毛国义合伙在柬埔寨承包土石方工程，申香国和钱东良一个股份，袁吉祥和毛进虎一个股份，李风林和毛国义一个股份。李风林和毛国义出资180000元，其他两股个各出资250000元。口头约定工程结束后，先扣除每个股份的投资，利润三股均分。2013年9月工程结束，有被告李风林在柬埔寨结算，期间申香国和钱东良支款318660元，袁吉祥和毛进虎支款318660元，李风林和毛国义支款263660元。2015年2月14日，袁吉祥、毛进虎、申香国、钱东良、李风林，根据李风林在柬埔寨拿回来的结算单结算，结算结果：李风林在柬共支款，一方款如，总工程款205269.60元，预支款970300元。古计支工程款1175569.60元。申香国、钱东良支款318660元：袁吉祥、毛进虎支款318660元：李风林、毛国义支款263660元。李风林给袁吉祥5000美金×6.2＝31000元，1500美金×6.2＝9300元。李风林在柬6个月支出16840.58元／计57140元。总收入1175569.60元-支出900980元-31000元-9300元-16840.58元＝余额217449.60元。对账人：袁吉祥、毛进虎、申香国、钱东良、李风林，以上账目正确，2015年2月14日。上面有袁吉祥、毛进虎、申香国、钱东良、李风林签名、指印。被告李风林当庭提交了西玉亭村王等户会计结账单，内容是：（1）工程总造价403288.93美元，总开支333923.28美元，加应收回款6326美元，工程利润75691.65美元，除二37845.83美元，减1613美元.最终利润36232.83美元×6.12＝221744.92＋680000元＝901744.92人民币。（2）袁吉祥230900＋5000＋6120＋6120＋70000＝318140元：申香国220900＋5000＋6120＋6120＋80000＝318140元：李风林90900＋63000＋10000＋6120＋70000=2400200元.（3）3901744.92-876300=25444.92元-9000-16440=4.92元。本案审理中，被告李风林申请对所带回的柬埔寨承包土石方工程账单一份共6页进行审计，本院委托了审计机构，因原、被告对工程账单中的收支款项达不成一致意见，审计机构不予审计。
本院认为：原、被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2，不认可原告提交结账单，以我从柬埔寨带回来的结账单为准。手印是我自己按印的。名不是我签的，内容也不是我写的。我没有看结账单，原告签写名字，我就稀里糊涂的按了手印。结账时我在场，账目还没有结清。结账时被告在场且结账单上有被告的手印，被告的上述主张，本院不予采信。原告提交的证据2，本院予以确认。被告李风林当庭提交的西玉亭村王等户会计结账单，结账时四原告未参与不予认可且属于被告的单方行为，本院不予采信。被告应按2015年2月14日袁吉祥、毛进虎、申香国、钱东良、李风林结账单，结算的余额217449.6元，三股均分给付四原告，每股72483.2元（217449.6÷3），四原告应得144966.4元（72483.2×2），被告李风林应给付四原告144996.4元。四原告请求被告偿付占用合伙款6.2万元期间的利息（2013年12月至2014年6月），没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
1、被告李风林给付原告袁吉祥、毛进虎、申香国、钱东良合伙工程款144966.4元。限本判决生效后五日内履行完毕。
2、驳回原告袁吉祥、毛进虎、申香国、钱东良请求被告李风林偿付占用合伙款6.2万元期间利息（2013年12月至2014年6月）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一五年十月十一日
书记员 魏亚坤