wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7477号
原告:李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿1000元，并退还货款2.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月10日在被告处购买了联合利华（中国）有限公司所生产的家乐黑椒酸辣汤料一袋，净含量36克；生产许可证号：QS440103070583;产品标准号：Q/JLSPlOOIS;条形码：6913102210427;保质期：15个月。原告发现该产品竟然无生产日期，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通和联系，超市前台的负责人当面告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家认为该产品没有生产日期不影响食品安全，所以不同意赔偿。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大的损失，后原告依法诉讼至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已在最大限度内尽到完全的审查义务。2、被告没有销售过案涉商品，不应对原告承担赔偿责任。3、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告主观上对原告的购买行为不存在任何引导购买的故意，客观上不存在隐瞒商品信息的行为，不构成欺诈，不应适用惩罚性赔偿。4、原告所述的标准适用事宜，属于标签标注瑕疵，不应作为原告的索赔依据。5、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰，由于其不是一般意义上的消费者，不应适用《消费者权益保护法》对其进行保护。6、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日原告在被告处购买了联合利华（中国）有限公司所生产的家乐黑椒酸辣汤料一袋，净含量36克；生产许可证号：QS440103070583;产品标准号：Q/JLSPlOOIS;条形码：6913102210427;保质期：15个月，单价2.8元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装未标注生产日期。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）…”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“家乐黑椒酸辣汤料”，未标注生产日期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在该店购买的家乐黑椒酸辣汤料1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购货款2.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙彧闱
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初64号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王永燕，女，1969年5月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月19日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王永燕犯开设赌场罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员施源、王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人王永燕到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至11月份期间，被告人王永燕在辽源市西安区某小区，非法开设游戏厅，并设立赌博机开设赌场，进行赌博违法犯罪活动。该游戏厅内设“北斗神拳”赌博机6台，共6个机位、“捕鱼”赌博机4台，共26个机位（其中一台8个机位、另外三台，每台6个机位），共计赌博机位32个。
公诉机关认为：被告人以营利为目的，经营赌博性质游戏厅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王永燕犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
上述事实，被告人王永燕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“北斗神拳”“捕鱼”等赌博机；书证常住人口信息表、抓获经过、投案自首情况说明、扣押清单、专项整治通知、查处游戏厅情况说明；证人麻某的证言；被告人王永燕的供述和辩解；光盘、照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为：被告人王永燕无视国法，以营利为目的，为赌博提供场所、设置赌博机、设定赌博方式，侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人王永燕在实施犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王永燕当庭认罪、悔罪，其开设的赌场运营时间较短、赌场附近无中小学校、且主动投案自首等情节，故可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场罪、第六十七条一款自首、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人王永燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关追缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赌博机没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 邢玉凤
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 丽
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初121号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号“三杠”、“川平娃”），男，1990年6月23日出生，汉族，四川省大英县人，2014年因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月26日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人蒋某某对指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某某有期徒刑一年至两年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2761-1号
申请人：陈洪亮，男，成年，汉族，居民。
被申请人：林子杰，男，成年，汉族，居民。
申请人陈洪亮与被申请人林子杰民间借贷纠纷一案，申请人陈洪亮于2016年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人林子杰名下的位于费县山水绿城小区的房产（房权证号：费城区字第0006**号）一处予以查封。并向本院提供申请人陈洪亮所有的位于费县山水绿城小区的房产（房屋所有权证：费房私字第S000085**号）一处作担保。
本院经审查认为，申请人陈洪亮的申请符合法律规定，应予以准许。对申请人陈洪亮提供的担保财产亦应当予以查封。依照《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人陈洪亮提供的担保财产其所有的位于费县山水绿城小区的房产（房屋所有权证：费房私字第S000085**号）一处予以查封。
对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人陈洪亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初2761-1号申请人：陈洪亮，男，成年，汉族，居民。被申请人：林子杰，男，成年，汉族，居民。申请人陈洪亮与被申请人林子杰民间借贷纠纷一案，申请人陈洪亮于2016年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人林子杰名下的位于费县山水绿城小区的房产（房权证号：费城区字第0006**号）一处予以查封。并向本院提供申请人陈洪亮所有的位于费县山水绿城小区的房产（房屋所有权证：费房私字第S000085**号）一处作担保。本院经审查认为，申请人陈洪亮的申请符合法律规定，应予以准许。对申请人陈洪亮提供的担保财产亦应当予以查封。依照《关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对申请人陈洪亮提供的担保财产其所有的位于费县山水绿城小区的房产（房屋所有权证：费房私字第S000085**号）一处予以查封。对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人陈洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文尧二〇一六年十一月十五日书记员  李 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执字第43号
申请执行人姚慧芬。
被执行人安徽天泰环保科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市，组织机构代码：55923821-2.
法定代表人：范小燕，该××董事长。
本院依据已生效的（2015）郊民一初字第00239号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人安徽天泰环保科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有五菱牌小型面包车一辆（车牌号为GTT4**）和奥路卡牌小型面包车一辆（车牌号为GTT1**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人安徽天泰环保科技有限公司五菱牌小型面包车一辆（车牌号为GTT4**）和奥路卡牌小型面包车一辆（车牌号为GTT1**）。
上述车辆查封期限为两年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年三月二日
书记员 郭大为
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1703号
罪犯周作奎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年4月15日作出（2002）东中法刑初字第56号刑事判决，以被告人周作奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周作奎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）粤高法刑执字第34号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年2月12日、2009年2月27日、2010年11月10日、2012年6月20日、2013年12月20日，以（2007）东中法刑执字第238号、（2009）东中法刑执字第346号、（2010）东中法刑执字第2004号、（2012）东中法刑执字第1218号、（2013）东中法刑执字第2454号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、一年六个月、一年五个月、一年。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯周作奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周作奎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖34次，2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬5次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年10月、2015年10月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周作奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，此外，其曾于1994年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周作奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执85号
被执行人朱监兵。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第415号刑事判决书，于2016年1月8日向被执行人朱监兵发出执行通知书，责令被执行人朱监兵交纳罚金4000元。但被执行人朱监兵至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人朱监兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执85号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17753号
原告洪志成，男，1988年4月21日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告洪志成与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告洪志成的委托代理人赵玉峰，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪志成诉称：2009年6月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路5层1-620号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日133.36元计算，共计187237.44元；2、返还代收的公共维修基金21838元。
被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年6月21日，原告洪志成（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告洪志成购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路5层1-620号房屋（现行政地址为丰台区-1号楼5层1单元620号，以下简称涉案房屋），房价款为1
294774元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告洪志成向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款，被告宝龙蓝德公司向原告洪志成交付了涉案房屋。原告洪志成依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计1333677元。同日，被告代收原告公共维修基金21838元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告洪志成与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告洪志成要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪志成逾期办理楼栋权属证明的违约金十一万二千三百四十二元
。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告洪志成代收公共维修基金二万一千八百三十八元。
三、驳回洪志成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年九月二十八日
书记员 阚 爽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初619号
原告李永勤，女，1962年5月30日出生，汉族，住焦作市。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔北路723号。
负责人梁顺源，经理。
原告李永勤与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告李永勤向本院提出诉讼请求：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元、装修押金2000元，共计2500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告系亿城翰林苑小区原告物业公司，自2011年1月1日承接了该小区的物业管理工作。被告在同原告办理交房手续时以工作需要为由要求原告交纳了500元水电费周转金，并告知原告此笔费用系临时交纳，被告会退还此笔费用。被告还在原告办理装修手续时收取了2000元装修押金，告知原告入住后退还原告。原告在入住后向被告索要，被告的工作人员一直以向公司申请为由推脱。2013年12月31日，被告在合同到期后撤出该小区，所欠费用也未退还给原告。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司在本案审理过程中办理了注销登记，已经丧失了主体资格，不是适格的诉讼主体，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年五月三日
书记员 李云鹏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保118号
申请人：童树清，男，住贵溪市。
被申请人：李国林，男，住贵溪市。
申请人童树清诉被申请人李国林民间借贷纠纷一案，申请人童树清于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值32万元财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人童树清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国林的银行存款计人民币32万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人李国林相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1954号
原告：南京庆升商贸有限公司，统一社会信用代码913201137594624541，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号高力汽配城15幢174室。
法定代表人：李庆升，南京庆升商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：南京威超汽车服务有限公司，注册号91320114249922350G，住所地在南京市雨花台区宁丹路9号。
法定代表人：江庭兵。
原告南京庆升商贸有限公司（以下简称庆升公司）与被告南京威超汽车服务有限公司（以下简称威超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆升公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告威超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5772元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日前，被告在原告处购买油料货物价值共计5772元，一直未付款。2017年3月24日，被告公司法定代表人江庭兵在付款通知单上签名确认应付原告货款5772元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告威超公司未到庭答辩。
本院认为，原告庆升公司与被告威超公司之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告庆升公司履行了出卖人的义务，被告威超公司未能支付对价，应承担本案的违约责任。故原告庆升公司要求被告威超公司给付货款5772元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京威超汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京庆升商贸有限公司货款5772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告南京威超汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 雅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
主要负责人刘恒清，该支行行长。
委托诉讼代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人袁莎莎，该支行资产保全部经理。代理权限为一般授权。
被告王又喜，男，1959年2月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告章早安，女，1961年7月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告王又喜、章早安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。被告王又喜、章早安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、被告王又喜、章早安向原告返还借款30000元，并支付利息（从2013年6月14日起按年利率22.95%计算至借款清偿之日止）；2、案件受理费由被告王又喜、章早安承担。事实和理由：2012年7月10日，被告王又喜向原告申请借款。2012年7月13日，原告与被告王又喜签定中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。同日，原告按约向被告王又喜发放借款30000元。事后，被告王又喜向原告支付利息3610.50元，利息支付至2013年6月13日。借款期限届满后，原告向被告王又喜、章早安催讨未果。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件（与原件核对无异）一份，证明被告王又喜于2012年7月10日向原告申请借款30000元，被告王又喜在申请人签名处签名，被告章早安在申请人配偶（主要财产共有人）签字处签名；
证据二、借款人及配偶自愿承诺书、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告王又喜、章早安系夫妻关系。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与被告王又喜于2012年7月13日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同约定，被告王又喜向原告借款30000元，利息为年利率15.3%，贷款用途是购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限为2012年7月13日至2013年7月13日；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份，证明原告于2012年7月13日向被告发放借款30000元；
证据五、还款流水信息（截屏）一份，证明被告王又喜向原告支付利息3610.50元，利息支付至2013年6月13日。
被告王又喜、章早安未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行所提交的证据一、二，来源合法，且能相互印证被告王又喜于2012年7月10日向原告申请借款及被告王又喜、章早安系夫妻关系的事实，依法予以采信；证据三、四、五，来源合法，客观真实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告王又喜向原告申请借款，被告王又喜在申请人签名处签名，被告章早安在申请人配偶（主要财产共有人）签字出签名。同日，被告王又喜、章早安签订了借款人及配偶自愿承诺书，被告王又喜、章早安在借款人及配偶签名处签名。2012年7月13日，原告与被告王又喜签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同约定：被告王又喜向原告借款30000元，原告将通过被告王又喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王又喜，账号：605230008200107605。被告王又喜承诺未经原告许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除合同另有约定外，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。借款用途为购饲料，利息为年利率15.3%，借款期限为2012年7月13日至2013年7月13日。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告王又喜发放借款30000元。事后，被告王又喜向原告支付利息3610.50元，利息支付至2013年6月13日。
另查明，被告王又喜、章早安系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王又喜签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按约向被告王又喜发放借款，被告王又喜未按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告王又喜向原告借款，在被告王又喜、章早安婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应由被告王又喜、章早安共同返还。原告要求被告王又喜、章早安返还借款30000元，并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王又喜、章早安向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行返还借款30000元，并支付利息（从2013年6月14日起按年利率22.95%计算至本判决指定履行之日止）；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告王又喜、章早安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 涛
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 保
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初421号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人彭艺杰，男，1987年9月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，住长兴县。2013年11月15日因吸毒被长兴县公安局行政拘留6日，2015年2月28日因吸毒被长兴县公安局行政拘留13日，2015年6月30日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留20日，2015年7月20日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人彭艺杰犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人彭艺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年6月9日0时许，被告人彭艺杰在机动车驾驶证被注销的情况下无证饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，途径长兴县雉城街道长海路94号门口处时，被民警查获。后民警将被告人彭艺杰带至长兴县国泰医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭艺杰血液中乙醇浓度为1.25mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人彭艺杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人彭艺杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、机动车行驶证、交强险复印件、驾驶证信息、驾驶证作废公告等书证；证人巢某的证言；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片；被告人彭艺杰的供述和辩解等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭艺杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭艺杰认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人彭艺杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭艺杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月十六日
书记员 李学娟
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复52号
复议申请人（申请执行人）：李来法，男，汉族，1949年5月4日出生，现住永济市。
被申请人（被执行人）：永济市鼎信源投资咨询服务有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：张爱峰，经理。
复议申请人李来法不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881执196号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永济市人民法院查明，被执行人永济市鼎信源投资咨询服务有限公司（以下简称：鼎信源投资公司）于2017年8月24日办理注销登记（简易注销）。
永济市人民法院认为，被执行人系以简易方式办理企业注销登记，而简易注销登记不需要提交企业清算报告，被执行人办理注销登记符合相关法律规定，且被执行人鼎信源投资公司已向本院提供两�房屋作为执行财产，故申请人李来法的申请法律规定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，裁定如下：驳回申请人李来法要求变更张爱峰、郑甲琳为被执行人的申请。
复议申请人李来法申请复议称，一、执行裁定认定事实错误。1、被申请人鼎信源投资公司办理简易注销违反规定。《工商总局关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》（以下简称《简易注销改革意见》）二（一）规定：企业有下列情形之一的，不适用简易注销程序：……有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的……，鼎信源投资公司于2017年8月24日注销登记办理完成，而运城市中院于2017年9月7日作出（2017）晋08民终2152号民事判决书，也即被申请人在办理注销登记期间，与申请人的居间合同纠纷还在诉讼当中，依照上述规定，鼎信源投资公司并不符合办理简易注销的法定条件。2、鼎信源投资公司办理简易注销违反法定程序。《简易注销改革意见》二（二）规定“简化企业需要提交的申请资料。将全体投资人作出解散的决议（决定）、成立清算组织、经其确认的清算报告等文书合并简化为全体投资人签署的包含全体投资人决定企业解散注销、组织并完成清算工作等内容的全体投资人承诺书”，按照以上规定，鼎信源投资公司办理简易注销并非不需要进行清算，而是在进行完清算程序后，将向工商局提交的注销申请材料予以简化，这一点在《简易注销改革意见》下附的《全体投资人承诺书》中“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将�权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算已全面完结”的表述可以确定。被申请人在明知自己有正在进行的诉讼，与申请人的纠纷二审的开庭时间是2017年8月25日，而被申请人于2017年8月24日完成了注销，且在开庭时向法庭故意隐瞒已经注销的事实，依法以一个正常存续的主体出庭应诉，该注销行为已经明显属于恶意。3、被申请人股东在办理注销登记时，作了虚假陈述，应当向申请人继续承担生效判决义务。鼎信源投资公司在办理注销时，股东张爱峰、郑甲琳向登记机关书面承诺“本企业注销登记前不存在……其他未了结事务，清算工作已经全面完成”，且承诺“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违约失信，则全体投资人承担相应的法律后果和责任”，事实上，当时该公司依然有未完结的诉讼活动，公司投资人做了虚假陈述，应履行生效判决确定的义务。4、执行裁定未明确两套房产由鼎信源投资公司还是由股东张爱峰、郑甲琳提供，主体不明确，相互矛盾。二、执行裁定未明确适用的法律规定。三、执行裁定未组织申请人与被申请人进行听证，程序违法。故向本院提出复议，要求撤销永济市人民法院（2018）晋0881执196号执行裁定书，并依法支持申请请求，变更鼎信源投资公司的股东张爱峰、郑甲琳为本案的被申请执行人。
本院查明，执行申请人李来法与被执行人鼎信源投资公司、张爱峰、郑小明居间合同纠纷一案，永济市人民法院于2017年4月3日作出（2017）晋0881民初77号民事判决书，判决驳回原告�来法的诉讼请求。判后，李来法不服，上诉至本院，本院于2017年9月7日作出（2017）晋08民终2152号民事判决书，判决一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初77号民事判决；二、永济市鼎信源投资咨询服务有限公司在一个月内代借款人归还李来法借款本金57万元；三、李来法享有57万元的债权及相关权利归永济市鼎信源投资咨询服务有限公司所有与享有；四、驳回李来法要求张爱峰、郑小明承担连带责任的诉讼请求。判决生效后，因永济市鼎信源投资咨询服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，李来法于2018年1月22日向永济市人民法院申请强制执行，执行过程中，李来法于2018年3月28日向永济市人民法院申请变更张爱峰、郑甲琳为被执行人，永济市人民法院于2018年6月1日作出（2018）晋0881执196号执行裁定书，裁定驳回李来法的申请。李来法于2018年6月7日�本院提出复议申请。
另查明，被申请人鼎信源投资公司于2017年8月24日办理注销登记（简易注销）。
本院认为，被申请人鼎信源投资公司被注销的事实发生在本院审判阶段，但是，鼎信源投资公司及原审被告张爱峰、郑小明均没有向本院报告相关情况，致使本院仍以鼎信源投资公司为当事人作出终审判决并送达，对此鼎信源投资公司及张爱峰、郑小明自身存在过错。另，被申请人鼎信源投资公司办理注销登记（简易注销）时，投资人张爱峰、郑甲琳已向登记机关作出承诺，承诺公司没有其他未了结事务，清算工作已全面完结，并自愿承担相应的法律后果和责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，公司未经清算即被注销，作为股东应当对公司的债权人承担民事责任，且公司股东张爱峰、郑甲琳在公司法人被注销时在工商登记材料中承诺对公司债务承担责任。故，复议申请人李来法请求变更被执行人的股东张爱峰、郑甲琳为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2018）晋0881执196号执行裁定书；
二、变更张爱峰、郑甲琳为本案被执行人。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年八月二日
书记员 段喜辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路16号，组织机构代码：98268693-6。
负责人汪春，行长。
被执行人邓斌，男，汉族，1967年8月19日出生，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人邓斌分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年5月27日扣押被执行人邓斌所有的车牌号为桂Ｃ×××××号斯巴鲁傲虎牌小型汽车一辆。因被执行人在期限内未履行（2015）象民初字第227号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓斌所有的车牌号为桂Ｃ×××××号傲虎牌小型汽车以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月七日
书记员 秦建刚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2077号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘志春，男，1987年3月26日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。曾因犯抢劫罪于2003年12月27日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年9月16日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月9日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2011年1月5日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑五年；于2015年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月22日被关押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月17日被逮捕，2015年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2015年8月17日起至2017年2月3日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日从浙江省十里坪监狱解回再审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2055号起诉书指控被告人刘志春犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人刘志春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日凌晨,被告人刘志春到乐清市乐成街道阳春北路6×号二楼出租房内，偷走被害人王某放在抽屉里人民币1000余元。经鉴定，乐清市乐成街道阳春北路6×号边上出租房被盗现场提取的手印与被告人刘志春的右手环指捺印样本系一人所留。
上述事实，被告人刘志春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、到案经过、手印检验报告、辨认笔录、通话记录、前科材料、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，�名成立。被告人刘志春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人刘志春原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘志春归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘志春六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月3日止）。
二、责令被告人刘志春退赔赃款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月八日
代书记员 周玲玲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审752号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人潘炳发，男，1978年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄龙飞，男，1963年12月出生，瑶族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）22058号《行政处罚决定书》：1、拆除黄龙飞在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件；2、处罚款人民币1988.8元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄龙飞未经批准于2015年11月开始使用坐落在平南县国安乡发达村下坪地段的旱地建房，用地面积99.44平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年12月16日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币1988.8元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年12月25日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的楼房，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币1988.8元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）22058号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初56号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人黄某某，男，27岁，1988年4月27日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年12月2日16时许，被告人黄某某在本市新城区解放路与西七路路口，盗窃被害人隋某某上衣右侧口袋内身份证1张、公交IC卡1张（公交车IC卡内有余额5.9元），逃离现场时被被害人隋某某发现并抓获，且已追回被盗身份证及公交车IC卡。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年12月2日16时许，被告人黄某某在本市新城区解放路与西七路路口，盗走被害人隋某某上衣右侧口袋内身份证1张、公交IC卡1张（卡内余额5.9元），逃离现场时被被害人隋某某发现并当场抓获，被盗身份证及公交车IC卡现已追回并发还被害人隋某某。
上述事实，有被害人隋某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取说明、扣押清单及发还手续，证人康某的证言，公交卡交易信息，辨认笔录及照片，被告人黄某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人黄某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人黄某某的行为系实施终了的犯罪未遂；且其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑刚
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初153号
原告：闫国荣，女，1962年9月3日生。
委托代理人：张新宇，乌鲁克垦区司法局米兰法律服务所法律工作者。
被告：邓先兵，男，1964年1月21日生。
原告闫国荣诉被告邓先兵健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告闫国荣及其委托代理人张新宇、被告邓先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国荣向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计37214.22元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月9日20时30分，原告驾驶两轮电动车沿36团米兰北路由北向南行驶，与停在路边的被告驾驶的三轮电动车发生侧面碰撞，造成被告右腿粉碎性骨折，后送至库尔勒市住院治疗。直至2016年3月，原告基本痊愈。经若羌县交警队道路交通事故认定，原告承担该次事故的主要责任，被告承担该次事故的次要责任。共发生费用：医疗费：26934.2元；交通费1770元；路途补助费700元；住院伙食补助费：42天×25元/天=1050元；误工费：149.59元/天×260天=38893.4元；护理费100天×149.59元/天=14959元；营养费：100天×25元/天=2500元；残疾赔偿金30106元；精神抚慰金5000元�鉴定费2500元共计124047.4元。被告应承担30%的赔偿责任计：37214.22元。
被告邓先兵辩称：承认原告闫国荣主张的事实，但对其诉讼请求不认可，若羌县公安交警队裁定被告负次要责任，根据被告的实际能力，只承担医疗费、交通费、鉴定费的10%的责任，其他部分不承担赔偿责任。
原告闫国荣向本院提交的证据有：道路交通事故认定书、用药清单10张及住院费统一票据6张、交通费票据、新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定票据两张。上诉证据本院除交通费部分不予认定以外，其他均予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查后承认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日20时30分，原告驾驶的两轮电动车，在第二师36团米兰北路由北向南行驶，与被告停在路边的三�电动车相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。事故发生后原告闫国荣送进巴州哈力馨蒙西医院救治。住院19天经治疗诊断：右侧骨髁上、髁间粉碎性骨折。住院期间陪护两人，出院全休3个月，需陪护一人。2015年1月7日至13日因右侧骨股远端粉碎性骨折并发症在巴州哈力馨蒙西医院住院6天。2016年1月23日因右侧骨股折愈合内固定取出术住院14天，医嘱全休1个月。
2015年2月6日若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定原告闫国荣负该次事故的主要责任。2016年4月28日新疆康正司法鉴定所做出康正可鉴（2016）法恤鉴字第372号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为（十）级伤残。原告闫国荣的各项损失为：1、支付治疗费26459元；2、误工费165天×136元=22440元（住院39天；医属全休120天；去医院治疗路途往返为2天，三次住院治疗为6天�以上共计165天；每天误工费136元）。3、护理费100天×136元=13600元（医院医嘱护理天数）。4、住院伙食补助25元/天×42天=1050元。5、营养费100天×25元/天=2500元（根据住院治疗及医嘱休息天数确定）。6、残疾赔偿金13930元×20年×10%=27860元。7、鉴定费2610元。8、交通费1770元。9、住院、司法鉴定路途补助费2人×4次×25元=200元，以上损失共计98489元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、及因误工减少的收入，造成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金，造成精神损害的应当赔偿精神损失。本案中，造成本起交通事故，公安交警部门做出原告负本起事故的主要责任的认定，被告负次要责任的基础上，酌情认定原告在本次事故中承担70%的责任，被告在本次事故中承担30%的责任。误工费、护理费的标准按2014年兵团职工平均工资标准49668元计算，计每天误工费为136元，原告主张的误工天数260天及每天误工费、护理费为149.9元因计算依据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，与其伤残情况相对应，本院予以支持。被告辩称只承担本次事故责任10%，且只承担医疗费、交通费、鉴定费的意见，因不符法律的相关规定，本院不予支持。综上认定原告的各项损失为：1、医疗费26459元；2、误工费为165天×136元=22440元；3、护理费100天×136元=13600元；4、住院伙食补助25元×42天=1050元；5、营养费100天×25元/天=2500元；6、残疾赔偿金，依据新疆兵团团场农牧工人均生活消费支出13930元×20年×10%=27860元；7、鉴定费2610元；8、交通费1770元；9、路途生活补助费2人×4次×25元=200元；以上共计103489元。按责任划分被告赔偿原告的损失为103489�×30%=31046元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告邓先兵赔偿原告闫国荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费及路途生活补助费共计31046元，于本判决生效后十日内一次性向原告闫国荣付清。
二、驳回原告闫国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告负担309元，被告负担577元（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏代辉
人民陪审员 张力军
人民陪审员 母继进
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李沫洋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1047号
原告姜某甲，教师。
委托诉讼代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被告盛某，个体经营者。
原告姜某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告姜某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1993年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因双方性格各异，婚后双方经常发生争吵、打骂事件。2013年5月3日，因夫妻感情破裂，原告外出打工，双方分居至今。2014年12月15日，原告向洪湖市人民法院提起离婚诉讼，2015年4月8日，洪湖市人民法院作出（2015）鄂洪湖民初字第00144号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，一年多的时间过去了，双方夫妻感情仍然不和而分居生活。请求人民法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告姜某甲的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、洪湖市民政局《结婚档案》资料，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、洪湖市公安局万全派出所证明，证明内容：1、原、被告及其两个子女的身份信息；2、婚生女姜某乙生于××××年××月××日，婚生子姜某丙生于××××年××月××日；3、原、被告因夫妻感情不和于2013年5月3日分居生活。
证据四、被告盛某及婚生女姜某乙的《户籍证明》，证明原、被告及姜某乙的身份情况。
证据五、洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00144号民事判决书，未准予原、被告离婚，证明原、被告夫妻感情破裂。
证据六、证人蒋某、张某、杨某、陈某的证明材料，证明原、被告于2013年5月因夫妻矛盾而分居至今。
证据七、原告《房屋租赁合同》及所租房屋的照片，证明原告长期租住在广东省东莞市常平镇丽景花园文化阁××座××室，与被告分居生活。
证据八、原、被告婚生子姜某丙的书面意见，如果爸爸妈妈离婚，选择随父亲生活，且一直随父亲在东莞学习生活。
被告盛某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见。一、原告指控夫妻感情不和与事实不符，我们做了二十多年的夫妻，生儿育女，后来由于生活需要，我们分居，由于原告生活不严肃，与他人非法同居，导致夫妻感情破裂，但被告一直谅解原告。二、原告要求离婚，被告愿意考虑，但有四点要求：1、清理财产，还清债务。2013年—2015年原、被告合伙在陕西省蒲城县经营服装店亏损44万元，2009年购中央花园房子向舅舅借款5万元，2013年儿子摔伤需治疗向外婆借款2万元，合计51万元。2、原告在东莞太阳花辅导中心盈利8年，有车有房，需要清算。3、原告必须将中央花园房子过户到被告名下，并由原告付清购房借款。4、儿子由被告抚养，原告每月支付其生活费用。
被告盛某未向本院提交证据。
原告姜某甲对被告盛某的书面答辩辩称，被告说我与别人非法同居完全是无中生有，对被告所说的原、被告在蒲城县经营的服装店，不属于原、被告合伙经营的店面，是被告的弟弟经营的，我是一个打工者，一个月给我1500元工资，店子的亏损与我无关，且亏损也不是事实。关于购中央花园的房子向舅舅借款5万元，我不知情。关于2013年儿子摔伤在东莞一事，费用都是我负担，女方不在东莞。2012年我将东莞太阳花辅导中心转出去后去了陕西，我已不是辅导中心的老板，2013年回辅导中心的时候我是给别人打工了，我无房无车，一直租房居住。中央花园的房子是以按揭方式购买的，两个孩子都是由我在抚养，这些都不要求法院处理。
经审理查明，原、被告于1993年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙，××××年××月××日生育一子姜某丙，2009年，原、被告购买了位于洪湖市新堤中央花园××号楼×单元×××室住房一套。原、被告常因生活琐事发生矛盾，2013年5月，原、被告分居生活至今。2015年2月4日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月8日作出（2015）鄂洪湖民初字第00144号民事判决，驳回原告姜某甲的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未和好，且继续分居生活。
本院认为，原、被告夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，首先，源于在陕西蒲城县期间，门店的所有权与经营权划分不明确，被告盛某认为，门店亏损44万元的责任在原告姜某甲，原告姜某甲认为自己是为被告盛某弟弟打工，且门店并无亏损，双方各执一词，双方均未提供证据予以证实。其次，被告怀疑原告生活不严肃，与其他女人有往来，致使夫妻矛盾加深，而导致原告两次提起离婚诉讼。原、被告现已分居生活三年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。鉴于原、被告的婚生女姜某乙已成年，婚生子姜某丙原告表示愿意直接抚养，本院予以准许。被告盛某对其辩称及诉求未提交相关证据，在本案中无法一并审理，但被告可就夫妻共同财产分割及债务承担另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告盛某离婚。
二、原、被告婚生子姜某丙由原告姜某甲直接抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8064号
申请执行人贾嫦青，女，1975年11月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江省浦江旭升进出口有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇傅宅南路１２７号，组织机构代码:778267785。
法定代表人傅旭阳。
被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:677232508。
法定代表人傅旭阳。
被执行人傅旭阳，男，1967年7月10日出生，住浦江县。
被执行人傅爱芳，女，1966年11月15日出生，住浦江县。
本院在执行贾嫦青与浙江省浦江旭升进出口有限公司、浙江浦江泰尔美洁具有限公司、傅旭阳、傅爱芳（2016）浙0726执8064号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6784号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄天行
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5310号
原告上海飞球阀门有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人苏林波，总经理。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告上海巧洪有色金属有限公司(原名：上海隆采有色金属有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人林丽伟，负责人。原告上海飞球阀门有限公司诉被告上海巧洪有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张扬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海飞球阀门有限公司诉称：2014年5月21日，原告向被告购进一批货物，总价款为10,960元，原告于同年5月22日向被告开具一张与货款同样金额的支票。由于原告收到被告货物不符合生产需求，经双方协商，被告同意退货。后被告将货物取回，并于同年8月22日向原告出具还款协议一份，承诺于2014年9月20日之前将上述货款退回原告。但承诺的期限过后，被告仍未履行还款承诺。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款10,960元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以10,960元为基数，自2014年9月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海巧洪有色金属有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供还款协议、支票存根等证据。被告上海巧洪有色金属有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告购买货物，并支付了全额货款10,960元，但因货物不符合生产需求，经协商后被告同意退货，并于书面还款协议中承诺于2014年9月20日前退回上述货款。因此，被告应按照协议中约定的期限退还货款，逾期支付的还应当支付逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海巧洪有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海飞球阀门有限公司货款10,960元；二、被告上海巧洪有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞球阀门有限公司逾期付款利息损失(以10,960元为基数，自2014年9月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告上海巧洪有色金属有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年六月六日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1257号
原告:徐之普，男，汉族，1947年5月28日出生，住赤壁市。
被告:邱定新，男，汉族，1958年10月15日出生，住赤壁市。
委托代理人：熊乾坤，赤马港法律服务所法律工作者。
原告徐之普诉被告邱定新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐之普、被告邱定新的委托代理人熊乾坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐之普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及约定的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告徐之普诉称，2017年1月1日，被告邱定新向原告借款15万元，并于当日出具两张借条：一张金额为5万元的借条，约定按月息二分计算利息；一张金额为10万元的借条，约定按月息三分计算利息。后原告多次找被告邱定新催讨借款，被告于2017年4月1日偿还了4000元，其它借款至今尚未偿还，为此引起纠纷。
被告邱定新辩称，我认同原告所陈述的事实，我愿意承担还款义务。
经审理查明，2017年1月1日，被告邱定新向原告借款15万元，并于当日出具了两张借条：一张金额为5万元的借条，约定按月利率20‰计算利息;一张金额为10万元的借条，约定按月利率30‰计算利息。后原告多次找被告催讨借款，被告邱定新于2017年4月11日偿还了4000元，其它借款至今尚未偿还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告邱定新向原告徐之普借款15万元的事实清楚，证据充分，被告邱定新对15万元的借款本金负有及时清偿之责。由于被告邱定新出具的5万元借条上约定按月利率20‰计算利息符合国家对于民间借贷的司法保护利率，因此本院予以支持。而邱定新出具的10万元的借条上约定按月利率30‰计算利息超出了国家对于民间借贷纠纷的司法保护利率，本院依法予以调整，应按照月利率20‰计算利息。由于双方当事人对被告邱定新于2017年4月11日偿还4000元的性质未约定，按法律规定该4000元应视为被告邱定新偿还给原告的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：
被告邱定新偿还原告借款本金150000元，并按照月利率20‰承担从2017年1月2日至本金还清之日止的利息（扣除被告邱定新已支付的4000元利息）。
上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邱定新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6875号
上诉人（原审被告）黄某A，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）徐某B，XX年XX月XX日生，汉族。上�人（原审被告）黄某某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人黄某A、徐某B（系黄某某父母）。被上诉人（原审原告）张鹤平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）姚三妹，XX年XX月XX日生，汉族。两被上诉人之共同委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。两被上诉人之共同委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。上诉人黄某A、徐某B、黄某某因与被上诉人张鹤平、姚三妹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人黄某A、徐某B、黄某某（以下简称黄某A等三人）上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张鹤平、姚三妹要求办理过户手续的诉请。事实和理由：一审法院仅凭张鹤平、姚三妹提供的黄某A等三人与其签订的房屋买卖合同即作出判决有误。为黄某A等三人与张鹤平、姚三妹提供居间服务的中介公司是张鹤平、姚三妹请的，没有营业执照和从业资格证书。张鹤平、姚三妹买房时说结婚要用房，但房产证还未办下来就将房屋倒卖给了他人，又到第二家中介公司签字，去年张鹤平、姚三妹又请了第三家中介公司让其签字。黄某A等三人提出第一家中介公司倒闭了，要重新签订合同。现在房价飞涨，要求增加房款人民币（下同）500,000元。被上诉人张鹤平、姚三妹辩称：涉案房屋买卖合同合法有效。不存在黄某A等三人所述的倒卖房屋的事实。黄某A等三人要求加价500,000元，张鹤平、姚三妹无法承担，故才提起本案诉讼。不同意黄某A等三人的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。张鹤平、姚三妹向一审法院起诉请求：1、黄某A等三人协助办理系争上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户至其二人名下的手续；2、本案诉讼费用由黄某A等三人承担。一审法院认定事实如下：2007年2月4日，黄某A等三人作为被拆迁人与上海XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）作为拆迁人签订《拆迁补偿安置协议》，系争的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋作为动拆迁安置房补偿给黄某A等三人。2011年2月15日，张鹤平、姚三妹作为买受人（乙方）与黄某A、徐某B作为出卖人（甲方）签订预购合同，约定甲方将其因动迁分得的系争房屋以1,500,000元的价格出售给乙方。预购合同第二条约定，在交易限制期满后，双方共同到浦东新区房地产交易中心办理产权变更登记手续；第十四条约定，甲方不得因今后该房屋市场价格的上涨而主张解除合同或者不过户给乙方。预购合同签订后，张鹤平、姚三妹按约付清房款，双方于2011年2月办理交房手续。2011年6�14日，XX股份公司办理了系争房屋的房地产权证（大产证），系争房屋登记至XX股份公司名下。2015年6月29日，黄某A等三人办理了系争房屋的房地产权证（小产证），系争房屋登记至黄某A等三人名下。现张鹤平、姚三妹要求黄某A等三人按约办理系争房屋过户登记手续，但黄某A等三人拒绝办理。一审审理中，法院询问张鹤平、姚三妹是否符合购房条件，并告知其不实陈述的后果，张鹤平、姚三妹明确表示无限购情况，并愿意承担相应法律责任。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。黄某A等三人为同一家庭成员，亦为系争房屋的共有人，黄某A、徐某B为黄某某的法定代理人，故黄某A、徐某B就系争房屋与张鹤平、姚三妹签订的预购合同，合法有效，各方均应按约履行。系争房屋原系拆迁安置房，现已符合交易过户条件，黄某A等三人按约应在房屋交易限制期满后，协助张鹤平、姚三妹办理房屋产权变更登记手续，故张鹤平、姚三妹要求黄某A等三人协助办理系争房屋过户登记至其二人名下的手续，具有事实和法律依据，予以支持。黄某A等三人经法院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，法院依法缺席判决。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一六年三月二十一日作出判决：黄某A、徐某B、黄某某于判决生效之日起十日内协助张鹤平、姚三妹办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户手续，将上述房屋登记至张鹤平、姚三妹名下。案件受理费18,300元，财产保全费5,000元，共计23,300元，由黄某A、徐某B、黄某某共同负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，双方签订的预购合同第二十一条约定：系争房屋过户时需要交纳的交易税费，由乙方即张鹤平、姚三妹承担。本院认为，黄某A等三人与张鹤平、姚三妹就系争房屋签订的预购合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效。张鹤平、姚三妹在向黄某A等三人付清购房款后已实际入住系争房屋，故现在系争房屋交易限制期满后及张鹤平、姚三妹承诺符合购房条件的情况下，黄某A等三人理应配合张鹤平、姚三妹办理系争房屋的过户手续，相关交易税费根据约定应由张鹤平、姚三妹承担。黄某A等三人提起上诉不同意办理过户手续，并要求增加房价款，显然缺乏合同依据和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，黄某A等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币18,300元，本院准予上诉人黄某A、徐某B、黄某某免交。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年八月十五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终944号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董达学，男，1973年7月24日出生于贵州省黔西县，汉族，半文盲，无业，住贵州省黔西县。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201199710116110。
原审被告人冯海，男，1973年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年7月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人董达学、冯海犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黔0103刑初308号刑事判决。原审被告人董达学不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，原审被告人董达学、冯海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月19日10时许，被告人董达学在贵阳市南明区青年路见龙洞路经适房工地附近以人民币370元1克的价格贩卖毒品给冯海，公安人员在交易完成后将二被告人抓获。当场从二被告人身上查获小米手机、华为手机各一部，从被告人冯海身上收缴毒品24克。后公安人员在被告人董达学位于贵阳市南明区青年路见龙洞路经适房工地旁的家中收缴用于贩卖的毒品23.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该收缴毒品均系海洛因。
上述事实，有被告人董达学、冯海的供述及户籍证明，手机通话清单，扣押笔录，毒品称量记录，毒品检验报告及毒品收据等证据事实。原判认为，被告人董达学妨害社会管理秩序，贩卖毒品43.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯海妨害社会管理秩序，非法持有毒品24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人冯海到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人董达学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人冯海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、在押作案工具依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人董达学不服，以“其未贩卖毒品”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人董达学提出与上诉理由相同的辩解，其辩护人提出“原判认定其贩卖毒品的证据不足，应认定为非法持有毒品罪”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：原判上诉人董达学向原审被告人冯海贩卖毒品海洛因24克，公安人员在董达学的家中收缴毒品海洛因23.8克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人董达学未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人董达学及其辩护人所提“原判认定其贩卖毒品的证据不足，应认定为非法持有毒品罪，原判量刑过重”的辩护意见的上诉理由及辩护意见。经查，分别有上诉人董达学的供述，原审被告人冯海的供述，扣押笔录，毒品称量记录等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其向冯海贩卖毒品海洛因24克，并在其家中收缴用于贩卖毒品海洛因23.4克的事实清楚，证据充分。依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克的，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人董达学的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董达学违反国家对毒品的管理制度，向原审被告人冯海贩卖毒品海洛因24克，又在其家中收缴毒品海洛因23.8克依法应认定为贩卖毒品的数量，共计贩卖毒品海洛因47.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定董达学贩卖毒品43.8克数量有误，应为47.8克，对此，本院予以纠正，认定董达学向冯海贩卖海洛因24克，公安机关在董达学家中收缴毒品海洛因23.8克的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人董达学及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4382号
原告宋某某，女，1951年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告马某丙，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告共同委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。被告马某甲，男，1952年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告马某乙，男，1975年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。原告宋某某、马某丙诉被告马某甲、马某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、马某丙及其共同委托代理人龚毅、黄骅，被告马某甲及两被告的共同委托代理人王群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某、马某丙共同诉称，原告宋某某与被告马某甲原系夫妻，被告马某甲系再婚，两人于2016年1月11日经法院判决离婚。两人育有一女马某丙。被告马某乙系马某甲与第一任妻子所生之子。宋某某与马某甲婚姻存续期间，由原、被告四人共同申请，宋某某和马某甲出资共同建造了位于本市闵行区浦江镇汇北村*组*号的宅基地房及一部分无证房。无证房由马某甲代表签订了拆除无证房协议，所得补偿款应由宋某某和马某甲各半。原、被告申请建造的宅基地房要求予以分割。原告为此诉请法院，要求法院判令分割闵行区浦江镇汇北村*组*号的宅基地房及无证房的拆迁补偿款。被告马某甲辩称，其1977年之前与已故的前妻共同建造了宅基地房88平方米，与原告宋某某结婚后，对房屋进行了翻造，申请建造房屋是原、被告共四人，但建造房屋完全由其与宋某某两人出资；2007年马某丙离婚后回到娘家，其与宋某某帮助马某丙建造了三上三下楼房，当时家庭内部达成口头协议，新建成的三上三下楼房归马某丙，本案系争的房屋归马某乙。本案矛盾起因是马某丙要分立户口，对系争房屋进行析产所引起的，故要求驳回原告马某丙的诉讼请求，原告宋某某可按其房产份额在系争房屋居住。被告马某乙辩称，其作为家庭男性成员，在分割房屋时应考虑风俗和习惯，将房屋判给其所有，对原告宋某某也愿尽赡养义务。经审理查明，原告宋某某与被告马某甲于1978年12月16日登记结婚，2016年1月11日双方经法院判决离婚。两人婚姻存续期间共同生育一女马某丙。被告马某乙系马某甲与前妻所生之子。马某甲与宋某某结婚前有两间小屋(分别为41平方米和47平方米)，两人结婚后于1987年拆除了两间小屋，建造了三上三下房屋(占地面积为98平方米)及灶间一间(占地面积为20平方米)，申请造房用地人系原、被告四人。2016年1月5日，马某甲与上海市闵行区浦江镇汇北村民委员会签订了协议书一份，确认有违建的93.07平方米、围墙36平方米、水泥场地51.6平方米予以整治，上海市闵行区浦江镇汇北村民委员会同意给予马某甲一次性补偿款人民币(以下币种相同)53,971.77元。该补偿款马某甲已确认由其收取。以上事实，由原告提供的造房用地申请表、民事判决书、协议书及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，位于本市闵行区浦江镇汇北村*组*号房屋系宋某某和马某甲共同出资建造的，马某甲称其中含其婚前的旧房利益，本院认为马某甲婚前的房屋均已拆除，现有的房屋系宋某某、马某甲婚后共同出资建造的，且在造房申请表有马某丙、马某乙的份额，故本院认定系争房屋应属于原、被告四人共同共有。虽然考虑到马某丙、马某乙对建造房屋均未出资，两人应适当少分，但因本案两原告之间及两被告之间并未要求法院确认份额，故对两原告之间、两被告之间的房产份额本案中不予区分，本院依法认定共同共有份额。系争房屋中20平方米的灶间，原、被告争执不下，对房屋的价值亦未能达成一致意见，考虑到马某甲主张的系其祖宅翻造而取得的房屋，同时考虑到农村风俗习惯，本院认为该灶间宜归两被告所有，由两被告酌情支付折价款给原告。原告宋某某与被告马某甲所建造的违章建筑的补偿款，应由两人各半所有。被告马某乙认为也出资1万元，但无相关证据，故本院不予采纳。被告马某甲以信函方式向本院提出分配马某丙收取的租金，主张时间已在庭审结束后，故本院不予受理，马某甲可另行诉讼解决。故综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区浦江镇汇北村*组*号的三上三下楼房，其中西面一上一下楼房及中间楼上一间房屋归原告宋某某、马某丙共同共有；东面一上一下楼房、中间楼下一间房屋及灶间一间归被告马某甲、马某乙共同共有；二、被告马某甲、马某乙于本判决生效之日起三日内支付原告宋某某、马某丙灶间折价款25,000元；三、被告马某甲于本判决生效之日起三日内支付原告宋某某违章建筑拆除补偿款26,985.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由原告宋某某、马某丙负担575元，被告马某甲、马某乙负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年五月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有�约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审799号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西金麒麟投资管理有限公司。
法定代表人郭滨，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]053号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠员工赵喜会工资19336.37元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]053号行政处理决定，责令被执行人五日内支付赵喜会工资19336.37元、赔偿金4834.09元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]053行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1400号
申请执行人陈思，女，汉族，居民。
被执行人田君，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日作出的（2016）陕0502民初1389号民事判决书已发生法律效力。因田君未按生效判决自觉履行，申请执行人陈思依法向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田君发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人田君未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1389号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人田君未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人陈思有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾春海
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第483号
申请执行人白努音佳，女，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被执行人刘双龙，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘双龙的银行账户予以冻结扣留提取
14350元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户内。
执行员 刘 阔
二〇一四年十一月四日
书记员 李祥瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初121号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某方，男，1984年6月18日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留，同月23日转取保候审，同年7月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张某方犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2018年4月14日22时许，被告人张某方醉酒驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车从淮安经济技术开发区物流园百世快递出发，途经南马厂大道、233国道，后行驶至淮安经济技术开发区京沪高速收费站，与杨某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生刮蹭。杨某现场向民警口头报警，民警发现张某方有酒驾嫌疑。经鉴定，张某方血样乙醇含量为157.07mg/100ml。
上述事实，被告人张某方在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述笔录，证人邰某证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某方违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某方归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年七月十二日起至二〇一八年九月七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年七月十二日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第303号
原告：新泰市淞河经贸有限公司，住所地新泰市汶南镇。
法定代表人：李修增，经理。
委托代理人：许世良，男，汉族。
被告：山东省五莲县莲山建陶有限公司，住所地五莲县城北15公里处。
法定代表人：臧运南，经理。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：安丰波，男，汉族。
原告新泰市淞河经贸有限公司（下称原告）诉被告山东省五莲县莲山建陶有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许世良，被告的委托代理人刘玉奎、安丰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年11月5日至2013年12月14日，为被告供应煤炭，被告支付原告煤炭款150000元后，剩余款项234038.80元原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付买卖合同所欠煤炭款234038.80元及迟延履行利息，承担诉讼费用。
被告辩称：一、原、被告间没有订立煤炭买卖合同，虽然原、被告间存在着买卖煤炭的事实，但被告不存在支付迟延履行利息的问题；二、原、被告间煤炭欠款额以原告提供的证据为准。
经审理查明：原告自2013年11月5日至2013年12月14日，为被告供应煤炭10车，总价款384038.80元，并分别于2013年11月13日、11月18日、11月27日、12月10日、12月11日、12月20日开具增值税专用发票。被告收到发票后，已支付原告煤炭款150000元，剩余款项234038.80元至今未付。被告对欠款数额无异议。
原告主张与被告口头约定，卸货后，开了增值税发票就给现钱，原告最后一次开增值税发票是2013年12月18日，要求从2013年12月20日开始，按照同期中国农业银行贷款利率计算迟延履行利息。针对其主张，未提供证据证实，被告不予认可。
另查明，依原告申请，本院于2014年3月19日以（2014）莲民保字第102号民事裁定将被告在银行的存款予以冻结。
上述事实有过磅单、增值税发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方口头约定由原告向被告供应煤炭，被告支付货款，双方的买卖合同关系成立、有效。原告按照约定履行了供货义务，被告只履行了部分付款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担欠款利息的请求，该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，虽然双方在发生业务时未约定逾期付款违约金及逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于〈买卖合同司法解释〉理解与适用》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，本院对原告主张按中国农业银行同期贷款利率计算迟延履行利息不予支持，被告可自2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山东省五莲县莲山建陶有限公司于本判决生效后十日内偿付原告新泰市淞河经贸有限公司煤炭款234038.80元及利息（利息自2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元、保全费1770元，合计6581元，由被告山东省五莲县莲山建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1451号
原告乔守怡，男，1948年10月31日出生，汉族，住上海市。被告朱颖霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住上海市。原告乔守怡与被告朱颖霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔守怡到庭参加诉讼。被告朱颖霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔守怡诉称：被告经营机票代购生意，原告经常通过被告购买机票与其相识。2015年3月被告向原告借款，并向原告出具人民币(以下币种均为人民币)20万元借条一张。2015年4月23日当天，原告与其妻子顾惠娟分多次向被告名下账户转账合计20万元。2015年9月24日，被告向原告出具承诺书一份，承诺借款将于15年11月23日之前还清。但被告逾期未还款，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金20万元；2、以20万本金为基数，被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息。被告朱颖霞未作答辩。经审理查明：2015年3月25日被告朱颖霞向原告出具借条一份，载明：“兹借乔守怡先生人民币贰拾万元整(￥200000)。2015年6月23日之前归还。特此立据。”2015年4月23日当天，原告账户分别向被告账户转账1.5万元、5万元，原告妻子顾惠娟账户分别向被告账户转账11万元、1.1万元和1.4万元，原告及妻子合计向被告转账20万元。2015年9月24日，被告朱颖霞又向原告出具承诺书一份，言明：“兹借乔守怡先生人民币贰拾万元整(￥200000)的承诺，本人承诺此笔款项在2015年11月23日之前以现金或转账方式归还。特此承诺。”因借款到期后被告分文未还，原告起诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。审理中，原告放弃要求判令被告支付利息的请求，将诉讼请求变更为判令被告返还原告借款本金20万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，有被告出具的借条、承诺书，原告及妻子的银行转账凭证为证，本院予以确认。因被告到期未履行还款义务，现原告要求返还，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告朱颖霞返还原告乔守怡借款本金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，公告费人民币560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。