江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初11号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年3月16日生，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。被告人朱某曾因流氓，于1987年被劳动教养二年；曾因盗窃，于1995年被劳动教养一年；2002年9月26日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2003年10月9日刑满释放。曾因吸毒，于2006年9月14日被原南京市公安局白下分局行政拘留十五天；曾因吸毒，于2011年8月30日被南京市公安局玄武分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年，于同年9月9日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
2016年6月29日8时50分许，被告人朱某在本市雨花台区某饭馆内，乘店内无人之机，窃走被害人高某放在吧台上的一部玫瑰金色iphone6splus手机。被害人曹某当场发现后追赶，并拉住欲驾驶助力车逃跑的被告人朱某，被告人朱某仍然全力加速行驶，致被害人曹某被带扑倒在马路上，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币5129元。
2016年8月4日，被告人朱某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人朱某及辩护人对案件基本事实不持异议，但辩称被告人朱某的犯罪行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明：
2016年6月29日8时50分许，被告人朱某在本市雨花台区某饭馆内，乘店内无人之机，窃走被害人高某2放在吧台上的一部玫瑰金色iphone6splus手机。被害人曹某当场发现后追赶，并拉住欲驾驶助力车逃跑的被告人朱某，被告人朱某仍然全力加速行驶，致被害人曹某被带扑倒在马路上，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币5129元。
2016年8月4日，被告人朱某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱某的照片及户籍资料证实：被告人自然情况，具有刑事责任能力。
2、受案登记表、抓获经过证实案发情况和被告人朱某被抓获到案情况。
3、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实：被告人朱某的前科劣迹情况。
4、被害人曹某辨认笔录证实：被害人曹某辨认出被告人朱某为抢走其手机的男子。
5、被害人曹某照片：证实被害人为追回被被告人朱某所抢手机后腿部受伤情况。
6、接受证据材料清单及发还清单证实：被害人曹某提交公安机关的被抢手机盒及发票。
7、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、照片证实：警方在被告人朱某住处扣押黑色助力车一辆、牛仔裤一条、帽子一顶。
8、被告人朱某与证人刘某1的通话记录证实：2016年6月29日两人通话情况。
9、刘某1手机的刑事摄影照片、被害人手机号码的通话记录证实：2016年6月29日刘某1将被害人的手机卡插入自己的手机上。
10、案发现场照片证实：被盗美香鱼馆情况。
11、铁心桥派出所出具的情况说明证实：曹某受伤较轻，未进行治疗，其伤情无法进行鉴定。
12、证人刘某1证言证实：今年6月底一天，有个人上午打电话给我让我帮忙解个苹果的ID，上午10点我到钓鱼台附近路边，他给我看一部苹果6Splus玫瑰金手机，让我给他2600元押金回去解。我回去没解开，把手机卖到恒基手机市场去了，我不认识这人，别人称呼朱老三，手机肯定不是他自己的或是买来的，来路不正。
13、证人刘某1辨认笔录证实：朱老三就是被告人朱某。
14、证人刘某2证言证实：2016年7月某一天早上8：40左右，具体哪一天我记不清了，我开马自达，从×路由东向西行驶，距离饭店约100米，看到有个男的，个子不高，皮肤黑，眼睛不大，穿深色上衣，从饭店里跑出来了，老板娘在后边想抓住那个男子，一直跟着他。等我车开近了后，看到这个男子骑上一深色助车车，这时老板娘也抓住这个男子的后腰，但是抓不住，这个男子就加油门，把老板娘甩倒了，老板娘喊“抓小偷”，后男子开车不见了。男子在跑的过程中，用手挣脱老板娘的束缚，上车之后，发动车子，把老板娘甩倒了。这男子用手臂往后边挥，来挣脱老板娘去抓他。这个男的加速以后，老板娘就前扑跌倒了，腿膝盖流血了。
15、证人刘某2的辨认笔录证实：被告人朱某就是骑助力车逃跑的男子。
16、被害人曹某当庭陈述和前期陈述证实：我和女儿住雨花台区饭馆店内，早上女儿把手机放吧台里，9点时，我把门开开来，上二楼开窗，1楼没人，我下楼发现一男子在我店里面正往门外走，我问他干什么的，这个男的看到我下楼吓了一跳。我看到他手上抓的手机是一个粉红色的苹果手机，像是我女儿的手机，就喊抓小偷，这男的往店外面跑，我在后面追，在店门口的马路上停了一辆助力车，偷手机的男的坐上助力车后就加大油门准备逃跑，我抓着男子的衣角，拽他，由于助力车速度快，我跟着助力车跑了大概10米远，就拽不住了，跌倒在路上，偷手机男子骑着助力车跑了，我就报警了。手机为玫瑰金的苹果iphone6splus手机，号码159××××24，2016年2月买的，6988元。
17、被害人高某2陈述证实：2016年6月29日早上8点多，我刚起床，在我妈开的店里洗刷，我妈从外面回来上了楼，没几分钟，我听我妈喊：你谁啊？干嘛？我就听到有人跑的声音，等我洗刷过了，就看到我妈在门口拽住一个男的衣服，那男的往助力车上跨，启动车子跑，我妈拽着他不放，被带倒在地上，身上还擦伤了，之后我们报警。
18、案发现场光盘一张及视听资料情况说明及视频截图证实：公安机关提取的2016年6月29日上午8：49、8：50、8：51三段监控视频，被告人朱某停车准备作案、下车向被害人店面走去、被害人发现手机被盗后追被告人、被害人曹某被带倒在地情景。被告人朱某进入被害人店面后逃跑出，被害人曹某紧追被告人并拽住被告人衣服及助力车，被告人朱某发动助力车后，被害人紧随助力车数米后被带倒后情况。
19、被告人朱某的供述及辩解证实：今年6月底一天早上8、9点，我骑助力车准备去买点小孩杂志，沿×路走一T字路口左拐走了几十米样子，见一饭店里面有个女的往楼上走，我想进去到吧台偷点零钱，把助力车停在路边，进店里确实没人，看吧台上有个大的苹果6S手机，我拿手机准备走，房间里面突然出来个女的，没讲话就追我，我赶紧往门外跑，把手机揣进口袋了，接着我就骑上助力车，这时这个女的抓住我的外套了，我骑上车直接发动车子加油门，女的抓着我不放，我一加油门就把这个女的带倒了，接着我就跑了，我用我电话联系一叫“阿某”朋友收手机的，约在钓鱼台见面，他给我1800元，手机卡我就插在手机里一起给他的。当天我穿的牛仔裤被你们搜走了，我戴的帽子和穿的外套。追我的女的当时抓到我的衣服了，我没管她，就抓紧骑车子跑，她还抓着我不放，我也不想管她我骑着车子就跑了，就把她带倒了。
20、被告人朱某的辨认笔录及照片证实：1、某饭馆就是其偷手机的地方；2、长干门门洞下一条小路为其把偷到手机卖掉地方。3、被告人将手机卖给的“阿某”即刘某1。
21、雨价证刑[2016]84号价格认定结论书证实：被抢苹果iphone6splus手机价值5129元。
22、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及图片证实：被告人朱某案发当日驾驶的无号牌两轮燃油车车辆属性为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。
关于被告人朱某及其辩护人提出的被告人朱某的犯罪行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪的问题。被告人朱某及其辩护人的理由：被告人朱某仅实施了秘密窃取被害人手机的行为，在被被害人发觉后，仅以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果，不应认定为转化型抢劫中的“使用暴力”，不应以抢劫罪论处，应构成盗窃罪。本院审查后认为，我国《刑法》第二百六十九规定：犯盗窃、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。本案现有证据：被告人朱某供述及辩解、被害人曹某陈述及伤情图片、被害人高某2陈述、证人刘某2证言、现场监控视频均能证实，被告人朱某在实施盗窃行为后，随即被被害人曹某发现并紧追，当被害人紧抓被告人朱某衣服时，被告人朱某明知其发动助力车具有将被害人带倒并致伤可能性，仍加大油门发动助车力拖拽被害人数米某致被害人无力跟上而被拖倒在地，腿部被擦伤。经鉴定被告人朱某所骑助力车为机动车，该车被发动后具备的车速必然远超被害人的追行速度，势必将被害人带倒，而且案发现场为有其他社会车辆通行的公共道路，视频监控也显示被害人曹某为追回被告人朱某所抢手机紧抓被告人衣服，被拖行数米倒地时恰有一辆马自达车辆驶来，险些撞到被害人。故被告人朱某在实施盗窃行为后，明知被害人紧抓其衣服情况下仍发动机动车，强行摆脱被害人抓捕，已不属“以摆脱方式逃脱抓捕，暴力程度较小”范畴，其行为属于使用暴力且本案中被告人的暴力行为已致被害人受伤，故被告人的行为超出了盗窃罪构成客观方面所能涵盖的范围，应属于转化型抢劫罪。被告人及辩护人的辩护理由于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人朱某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱某赔偿被害人曹某经济损失5129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 吴美云
二〇一七年二月十五日
见习书记员 夏 超
见习书记员 刘梦婷