河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二初字第00010号
原告青州市金牛化工有限公司。住所地：山东省青州市经济开发区。
法定代表人李修光，总经理。
委托代理人张英海，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告好友轮胎有限公司。住所地：焦作市博爱县。
法定代表人王立旗，董事长。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告青州市金牛化工有限公司（以下简称金牛公司）因与被告焦作市务轮贸易有限公司（以下简称务轮公司）、好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）买卖合同纠纷一案，金牛公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金牛公司委托代理人张英海、管国文、被告好友公司委托代理人王国鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，原告金牛公司申请撤回对被告务轮公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金牛公司诉称，2010年5月18日，原告与好友公司签订《产品买卖合同》，约定由原告向好友公司供应炭黑。原告实际从2010年5月15日开始供货，因好友公司未支付货款，原告于2010年10月4日后停止供货。到2010年10月4日止，供货总金额为6187400元，好友公司支付部分货款并退货一车后，合计欠款4456400元，至今未支付欠款。2011年10月18日，好友公司作为甲方、我公司作为乙方、务轮公司作为丙方，共同签订名为《三方债权债务转让协议》实为债务代偿的协议，约定由务轮公司代好友公司偿还所欠金牛公司货款4456400元，但务轮公司至今未还款。务轮公司及好友公司的行为严重违反了三方签订协议的约定，给原告造成了严重的经济损失。根据合同法第65条的规定务轮公司是好友公司找来的债务代偿人，务轮公司未履行债务，好友公司应当承担责任。请求：判令好友公司给付金牛公司货款4456400元，并按欠款总金额每日万分之五的标准赔偿自2012年2月1日起至实际支付之日止的违约金（其中暂计算至2014年4月30日814天的金额为1813754元）。
被告好友公司答辩称，原告所诉的该批货款已经于2011年10月18日通过第三方债权债务转移方式由务轮公司承担，我公司不应当再对该诉争货款承担任何义务，请求驳回原告诉讼请求。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：好友公司是否应当支付金牛公司货款4456400元及违约金。
原告金牛公司为证明自己的主张提供了以下证据：证据1，《产品买卖合同》。证明原告和被告好友轮胎公司之间存在买卖炭黑合同关系。证据2，《三方债权债务转让协议》。证明协议约定了原告、务轮公司、被告好友公司三方都同意由务轮公司代被告好友公司代为偿还欠原告的货款4456400元。证据3，《债务偿还协议》。证明协议约定了务轮公司愿意代被告好友公司偿还欠原告的货款，并约定了偿还方式和违约金及违约后的管辖问题。证据4，《欠条》。证明务轮公司未履行向原告支付欠款的事实。
被告好友公司质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对证据2的指向有异议，是原告与二被告之间达成的债权转让协议，而不是代偿协议，而债务转移也是经过原告的同意，我公司不应当再对该批货款承担还款义务。对证据3真实性、关联性、合法性均有异议，原告与务轮公司达成的债务转让协议我公司并不知情，是他们之间又进行的约定，并未告知我方。对证据4所出具的欠条进一步证实该诉争货款的债务已经实际转移，与我方无关。
根据证据的效力，本院对原告金牛公司提供的证据确认如下：证据1、2、3、4内容客观，形式合法，且相互印证，能够证明原告主张，予以采信。
被告好友公司为证明自己的主张提供了以下证据：增值税发票四张（1102608元、1102608元、1148550元、1102608元），货款收款收据二张，证明我公司已经将款项支付给了务轮公司，应当由务轮公司对本案诉争的货款承担还款义务。
原告金牛公司质证称，对证据的证明目的、客观性、关联性均不予认可。对方提供的发票是务轮公司向好友轮胎购买货物的发票，发票当中对货物的名称都明确记载并且对货物型号也有明确的记载，从发票可以看出是务轮公司向好友公司购买货物的发票，而不是本案所涉及的代偿的货款，与本案没有任何关联，不能够证明好友公司的主张。好友公司明确了发票是其公司开给务轮公司的，根据发票的名称也证明了是务轮公司购买货物的款项，而不是本案所涉及的代偿货款。其次，即使好友公司有证据证明了支付货款给了务轮公司，也不能免除好友公司对我方的偿还责任。
根据证据的效力，本院对被告好友公司提供的证据确认如下：不能证明好友公司已经将约定款项支付给务轮公司的主张，不予采信。
针对本案争议焦点，原告金牛公司认为，首先，根据2011年10月18日三方债权债务转让协议，本案的所谓债权债务转让协议实际是代偿协议，所以好友公司应当承担偿还责任。第二，本案中务轮公司是第三人，债务人是好友公司，债权人是我方，由于第三人务轮公司没有按照代偿协议履行责任，根据法律规定我方有权向好友公司追偿，好友公司应当承担不能履约的责任，应当向我方支付所欠的债务及承担违约责任。根据法律规定我方认为本案就是代偿协议。对于我方要求何方承担责任是法律赋予我方的权利。结合我方提供的证据三第三条，如果该案是债权债务转让，就不会存在证据三的两方的协议，可以证明本案其实就是代偿协议。第三方协议签订后第二天，务轮公司和我方签订债务偿还协议，依据就是三方的代偿协议，同时也出具有欠条，我方多次找务轮公司要求偿还，但一直没有还款，在2012年1月底在没有还款的情况下，我方在诉讼时效两年内又找到务轮公司，其公司法定代表人张备战于2012年11月23日又给我方签字确认我方向其追偿过，从此时起诉讼时效中断，因此并未超过诉讼时效。
被告好友公司认为，我公司不应当偿还该债务和违约金。第一，在原告提交的证据二中三方已经达成了债务转让协议，根据法律规定该债务转让经过债权人原告的同意，债务转移已经成立，协议达成后于2011年10月19日原告又与务轮公司达成还款协议，同时务轮公司又向原告出具欠条，截止到务轮公司出具欠条该债务已经全部转移，实质上债务的转移应当适用合同法第68条规定，自务轮公司给原告出具欠条后，我公司已经退出了债务人的还款义务，也不是本案诉争的债务人，真正的债务人是务轮公司。第三，原告要求务轮公司承担连带责任，前后表述矛盾，只能由其中一个被告对原告承担还款责任，而此责任应当由务轮公司承担。三方达成债权债务转让后原告从没有向我方主张过权利，现在主张明显超过法律时效。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2010年5月18日，金牛公司与好友公司签订《产品买卖合同》，约定由金牛公司向好友公司供应炭黑，并对产品名称、型号、单价、付款方式及期限等进行了约定。截止到2010年10月4日，好友公司合计欠款4456400元，之后双方未继续履行合同。
2011年10月18日，好友公司（甲方）、金牛公司（乙方）、务轮公司（丙方）签订《三方债权债务转让协议》约定：1、甲方确认欠乙方货款4456400元。2、丙方同意代甲方偿还所欠乙方货款4456400元。3、乙方同意甲方所欠货款4456400元由丙方代甲方偿还。4、甲方同意所欠乙方货款转入丙方账户。5、乙方不承担甲方、丙方之间代为偿还债权债务的法律责任。
金牛公司（甲方）与务轮公司（乙方）签订《债务偿还协议》约定：1、原好友轮胎有限公司欠甲方货款4456400元，乙方同意代为偿还，三方转账协议于2011年10月18日签订。2、乙方保证此欠款于签订此协议之日起，自2011年10月至2012年1月底分三批以现金形式偿还甲方。3、甲方同意支付乙方提成款456400元，此提成款可在结清欠款时一次性扣除。4、此协议违约责任：如有单方面违约，由违约方承担自违约之日起，每日万分之五的违约金，并由不违约方所在地处理解决。
2011年10月19日务轮公司出具《欠条》：今欠青州金牛化工有限公司人民币肆佰肆拾伍万陆仟肆佰元整4456400元（务轮公司法定代表人张备战签字，公司盖章）。2013年11月23日，张备战在上述欠条上书写：因我公司至今未能回款，本条所欠货款至今未还。今再次承诺，于两年内分批次还清本欠款（张备战签字）。
好友公司及务轮公司至今未清偿上述债务。
本院认为，本案所涉《产品买卖合同》、《三方债权债务转让协议》、《债务偿还协议》、《欠条》合法有效，系当事人的真实意思表示，当事人的权利、义务明确，依法予以保护。
好友公司欠金牛公司货款4456400元，事实清楚，好友公司亦认可，本院予以认定。本案系第三人代为清偿，而非债务转移。本案当事人约定由务轮公司向金牛公司履行债务，但务轮公司不履行债务，好友公司应当向金牛公司承担违约责任。金牛公司要求好友公司支付货款4456400元，符合法律规定，本院予以支持。金牛公司要求好友公司自2012年2月1日起支付每日万分之五的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效。务轮公司作为代为清偿债务的第三人，于2013年11月23日向金牛公司书面承诺还款，因务轮公司仍不履行债务，金牛公司提起本案诉讼，并未超诉讼时效，故好友公司该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，好友公司未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告好友公司于本判决生效后十日内向原告金牛公司支付货款4456400元及违约金（自2012年2月1日至本判决确定还款义务期限届满之日止，按每日万分之五执行）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55691元，由被告好友公司负担（暂由原告金牛公司垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 崔新新