广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0203民初846号原告：梁宜细，男，1941年2月23日出生，汉族，住韶关市武江区。委托代理人：曾彦杰、广东德良律师事务所律师。被告：张国强，男，1979年6月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层、负二层会所。负责人：连镇雄，经理。委托代理人：段和平，该公司职员。原告梁宜细与被告张国强、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：太平洋财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁宜细的委托代理人曾彦杰，被告张国强，被告太平洋财保韶关支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁宜细向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款88095.38元（包含医疗费62755.7元、护理费3240元、伙食补助费2700元、残疾赔偿金36495.06元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、营养费4000元、鉴定费2000元、后续治疗费16000元，合计136190.76元，在交强险范围内先赔付40000元再分责为88095.38元）并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日10时30分许，原告梁宜细驾驶无号牌电动摩托车由龙归往马渡方向行驶至S253线1KM+900M处左转弯时，与由社主往白土方向行驶的，由被告张国强驾驶的粤Ｆ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往粤北第二人民医院救治。2017年1月12日，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出事故认定，被告张国强负事故同等责任。经交警部门核实，被告在太平洋财保韶关支公司为事故车辆购买了机动车交强险和商业险。事发后，原告及亲属多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致协议。原告认为，由于被告的不当驾驶行为，导致原告身体受到伤害，应依法承担赔偿责任。但被告作为赔偿义务主体，却拒不履行义务，是一种极不负责任的行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告张国强辩称：事故发生后，答辩人已经垫付了原告的医疗费用10000元，而且，事故车辆已经购买了保险，应由保险公司进行赔偿。被告太平洋财保韶关支公司辩称：一、本案我司承保了肇事车辆粤Ｆ×××××号小型客车交强险及第三者商业险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。该车驾驶员张国强负事故同等责任。事故发生后，经被保险人黄旭珊申请，我司已在交强险责任限额内为原告垫付了10000元医疗费。二、对原告诉求项目意见：1、医疗费62755.7元。原告应提供用药清单，按医保标准核定金额。如不能，则应按票据金额的20%进行计算。我司垫付的10000元应予扣除。2、护理费3240元。护理时间我司认可住院期间27天，同时原告没有提供任何护理费收据或护理人员收入减少的相关材料，家属护理我司认可80元/天。3、住院伙食补助费2700元无异议。4、残疾赔偿金。原告是农村户口，居住生活在农村，根据原告住院期间我司向原告儿子梁兵了解的情况，原告住在其户籍所在地，并没有在城镇生活，其残疾赔偿金应按农村标准13360.4元/年计算。对原告存在的一处九级伤残、一处十级伤残没有异议。计算伤残系数为21%，时间为5年。5、交通费1000元。原告没有提供任何票据，诉求不合理，考虑实际情况，我司认可200元。6、精神抚慰金8000元。我司非侵权人，非事故责任人，不应由我司承担。原告自己负事故同等责任，诉求不合理。7、营养费4000元。原告诉求过高，我司认可400元。8、鉴定费2000元。该费用为间接损失，不在保险合同约定的赔付范围内，不应由我司承担。9、后续治疗费16000元。原告本人已满76岁，继续拆除内固定手术风险很大，医嘱也只是说“术后1年可拆除内固定，大约需治疗费用16000元”，并没有确定金额和时间。我司认为原告年纪太大，手术具有很大风险，该费用应根据实际发生时间和金额向我司再行主张。我司不同意该案先行赔付该笔不一定发生且数额不确定的后续治疗费。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围，我司不承担本案的一切诉讼费用。综上，请求法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日10时30分许，原告梁宜细驾驶无号牌电动摩托车（后座搭载李细兰）由龙归往马渡方向行驶至S253线1KM+900M处左转弯时，与由社主往白土方向行驶的、由被告张国强驾驶的粤Ｆ×××××号小型客车相撞，造成李细兰现场死亡、梁宜细受伤及两车受损的交通事故。2017年1月12日，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认[2016]第A00041号《道路交通事故认定书》，认定梁宜细承担事故同等责任，张国强承担事故同等责任，李细兰不承担事故责任。事故发生后，原告被送往粤北第二人民医院救治，经该院诊断：左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；左肩锁关节脱位；左肩峰骨折；左第2足趾远端开放性骨折。于2017年1月13日出院，共住院27天，住院期间共产生医疗费用62755.70元，其中张国强支付了10000元，太平洋财保韶关支公司垫付了10000元，其余由原告自付。出院医嘱：1、患者出院后继续休息6个月，加强营养。2、住院期间留有陪护1人，出院带药巩固治疗，定期复查，暂避免患肢负重。3、术后1年后可返院拆除内固定，大约需治疗费用16000元。出院后，原告自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2017年4月6日作出广北司鉴所[2017]临鉴字第140号《鉴定意见书》，鉴定意见：（一）、梁宜细的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）、梁宜细左肩锁关节脱位内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残；左胫腓骨干粉碎性骨折胫骨内固定术后评定为Ⅸ（九）级伤残。原告为此支付了鉴定费用2000元。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂向本院起诉。另查明，原告梁宜细系农业人口，居住在韶关市××××号之一。粤Ｆ×××××号小型客车的登记车主是黄旭珊，事故发生时是被告张国强驾驶该车，该车在被告太平洋财保韶关支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额100万元，并购买了不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中，全省农村居民人均纯收入一般地区13360.4元/年，住院伙食补助费100元/天。韶关市为一般地区。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。韶关市公安局武江分局交通警察大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此予以采信。根据事故责任认定，并依照相关法律规定，侵权责任人应赔偿原告的损失，但须据实计赔。现对原告的赔偿明细分析如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告住院期间共产生医疗费62755.7元，有相关医院出具的正规票据证实，各被告均予认可，本院予以确认。2、护理费。医嘱注明需留陪护1人，原告主张按120元每天计算护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算原告的护理费为3240元（120元/天×27天）。3、住院伙食补助费。原告住院27天，主张住院伙食补助费2700元，符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金。根据最高人民法院《解释》第二十五条的规定，原告为农业人口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供充足的证据证明其符合可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的依据，故其残疾赔偿金应按其户籍农业人口的标准计算，原告事故发生时已满75周岁，按原告伤残等级及损伤参与度为21%计算5年，经计算原告的残疾赔偿金为14028.42元（13360.4元/年×5年×21%）。5、精神损害抚慰金。事故中造成原告受伤并达到伤残等级，给原告精神上造成了严重的伤害。根据最高人民法院《解释》第一条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。6、交通费。原告主张交通费1000元，没有向本院提交相关的票据予以证实，鉴于原告为处理交通事故确实会产生交通费用，本院根据原告的受伤情况、就医地点、次数酌情予以确定和支持500元。7、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，医疗机构在医嘱中注明原告需加强营养，但原告主张4000元过高，本院根据原告的受伤住院、伤残及身体恢复情况酌情支持2000元。8、鉴定费。原告主张的鉴定费2000元有鉴定机构的正规票据证实，本院予以确认。9、根据最高人民法院《解释》第十九条第二款的规定，原告于本案中主张的后续治疗费16000元有医疗机构出具的医嘱证实，本院依法予以支持。综上1－9项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计111224.12元。至于本案赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由事故责任人按责任比例承担。本案中被告太平洋财保韶关支公司作为粤Ｆ×××××号小型客车交强险的保险人，应在交强险中死亡伤残赔偿限额合计110000元内先行承担赔付责任。因本次交通事故造成一死一伤，并均已向本院起诉，根据公平合理原则，本院对交强险赔偿限额予以合理分配，本院确定本案原告（伤者）分配的额度为30000元，即被告太平洋财保韶关支公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额合计110000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款30000元。医疗费用赔偿限额10000元被告太平洋财保韶关支公司已经先行赔付，故本案不再计赔。对交强险赔付不足部分71224.12元（111224.12元-30000元-10000元），由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。依前所述，交警部门认定梁宜细承担事故同等责任，张国强承担事故同等责任，李细兰不承担事故责任。故被告张国强应承担35612.06元（71224.12元×50%）的赔偿责任，但应扣减治疗期间被告张国强为原告支付的10000元，扣减后为25612.06元（35612.06元-10000元）。同时，被告太平洋财保韶关支公司承保了粤Ｆ×××××号小型客车的商业险，保险责任限额1000000元，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋财保韶关支公司应在粤Ｆ×××××号小型客车投保的第三者保险责任限额1000000元范围内，对被告张国强应承担的25612.06元在减除鉴定费2000元后为23612.06元承担直接赔付责任。另被告张国强应对不属于交强险、第三者责任险赔付范围内的鉴定费2000元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款30000元给原告梁宜细。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任保险责任限额1000000元内支付交通事故赔偿款23612.06元给原告梁宜细。三、被告张国强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款2000元给原告梁宜细。四、驳回原告梁宜细的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001.19元，由原告梁宜细负担406.19元，被告张国强负担595元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  赖书胜二〇一七年七月二十四日书 记 员  苏露诗