wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初841号
原告吴泽海，男，苗族，1967年9月2日生，住贵州省天柱县。
原告张梅玉，女，侗族，1964年12月19日生，住贵州省天柱县。
委托代理人张绪模，男，侗族，1954年11月12日，天柱县，系原告张梅玉哥哥。
被告吴泽林，男，苗族，1957年8月30日生，住贵州省天柱县。
被告吴泽明（又名吴泽玉），男，苗族，1964年11月3日生，住天柱县。
被告吴泽富，男，苗族，1972年1月28日生，住贵州省天柱县。
被告吴泽贵，男，苗族，1975年4月7日生，住贵州省天柱县。
四被告委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告粟妹英，女，苗族，约41岁，住贵州省天柱县。
原告吴泽海、张梅玉诉被告吴泽林、吴泽明、吴泽富、吴泽贵、粟妹英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽海、张梅玉及委托代理人张绪模，被告吴泽林、吴泽富、吴泽贵及委托代理人杨麟到庭，被告吴泽明、粟妹英未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告1999年10月13日签订的《家庭协议书》有效。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告同为家庭成员，1999年因南门路的家庭老屋地基与欧家发生纠纷，为解决这个问题，全家人在父母的主持下，召开家庭会议，于1999年10月13日达成协议，明确约定：“（1）谁打赢与欧家（尹桂芝）相争的地基（邻潘家），其所使用权属谁所有，任何家庭成员不得事成后又相争吵。（2）谁打官司，现其过程的一切开销钱款由打的人承担，如果输了，也只有自己负责钱款损失，如莫需有的赔款由全家兄弟抬。（3）打官司过程中，家庭所有成员，不管是谁，能出力的人，必定出力，不得推脱，也不能盲目的指派。（4）民主制度，少数必须服从多数，不在家的也是必须服从。（5）打赢者同样享有房屋地基及教场巷8号附1号屋边及原未分之地的平分权。（6）打官司人为：吴泽海。”协议签订后，原告花了一万多元交诉讼费和请律师及还有一些杂费，与欧家打官司，打胜了，父母健在，因由协议，原告与被告也就没有扯皮，父（2009年）母（2005年）去世后的2014年2月27日被告和原告共同签字卖老屋基凤城镇教场巷8号附1号，但被告拒不按1999年10月13日家庭达成的协议执行，为此产生纠纷，经一二审后法院驳回原告的起诉，后来原告起诉2014年内2月27日的《老屋基土地权属转让协议书》无效，经法院针对老屋基土地权属转让款的调解，原告撤诉。最近原告要求被告按1999年10月13日达成协议执行，被告吴泽富不但不执行，反而对协议不认账，骂原告告状起瘾了，只要写被告吴泽富的名字，就要打原告等，其他被告讲在原告怎么打官司都可以，现被告既然对协议不认账，所以提起本案诉讼。
被告吴泽贵、吴泽林、吴泽富辩称：一、合同不成立，其理由：1、协议当事人吴泽富、吴泽贵、吴泽林、吴泽明等家庭成员未参加讨论（协商）协议内容。2、吴泽富、吴泽贵、吴泽林等人未在协议书上签字捺印，不是被告真实意思表示。3、协议书签订后未取得被告追认，未承诺“打赢官司”者享有财产的权利。4、该协议内容实际上损害了被告人的利益。5、未成立的协议，何谈其效力。二、协议内容违反法律规定：1、违反《继承法》第五条的规定，原、被告都是法定的继承人，在没有遗嘱，遗赠扶养协议的前提下，应依法定继承。2、根据协议内容：“打赢官司”者享有财产权的约定，协议中的案件在处理中当事人吴芝干没有委托吴泽海参加。一审、二审判决书中也没有委托吴泽海为代理人或特别授权代理人。3、不得以不成立的协议另行享有财产权。三、从协议书的形式上讲：1、协议的当事人都应当各持有一份协议。被告方为持有该协议，协议也没有写有份数和持笔人、在场人，存在瑕疵。2、协议落款日期存在矛盾：10月23日和99.10.13两个日期。四、本协议存在诉讼时效之情形：依据协议实际为1999年10月13日，原告诉求的是确认之诉，已超过二年的诉讼时效期间。五、被告方请求人民法院撤销该协议，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告吴泽海与被告吴泽林、吴泽明、吴泽富、吴泽贵均系吴芝干、杨念招之子。1999年10月13日原告吴泽海自己书写一份《家庭协议书》，协议内容：“（1）、谁打赢与欧家（尹桂芝）相争的地基（邻潘家），其所使用权属谁所有，任何家庭成员不得事成后又相争吵；（2）、谁打官司，其过程的一切开销钱款由打官司的人承担，如果输了，也只有自己负责钱款损失，如莫需有的赔款由全家兄弟抬；（3）、打官司过程中，家庭所有成员，不管是谁，能出力的人，必定出力，不得推脱，也不能盲目的指派；（4）、民主制度，少数必须服从多数，不在家的也是必须服从；（5）、打赢者同样享有房屋地基及教场巷8号附1号屋边及原未分之地的平分权；（6）、打官司人为：吴泽海。”其中家庭协议书上吴泽林、吴泽富的签名是原告吴泽海代签的，没有原、被告的母亲杨念招的签名。协议书上有几处涂改的地方。现原告与2016年5月23日向本院提起诉讼，请求确认1999年10月13日签订的《家庭协议书》有效。
以上事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原告提交的身份证复印件、《家庭协议书》复印件等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，合同的成立和有效，应是双方当事人的真实意思表示。本案中，《家庭协议书》是原告吴泽海自己书写的，协议书上吴泽林、吴泽富的签名是原告吴泽海代签的，协议书签订后也未得到吴泽林、吴泽海的追认，协议书上的内容不是吴泽林、吴泽富的真实意思表示，且损害了吴泽林、吴泽贵的利益，原告1999年10月13日书写的《家庭协议书》无效，原告请求确认1999年10月13日签订的《家庭协议书》有效的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告吴泽海、张梅玉的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 光
二〇一六年八月十一日
书记员 袁桂平（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保197号
原告：韩峰，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李双权，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈秀玲，女，1976年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
原告韩峰与被告李双权、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，诉讼中，原告韩峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈秀玲的银行存款100000元或相应的价值的财产，并提供韩峰名下的银行存款110000元。后本院依法作出裁定冻结被告陈秀玲（开户行：中国工商银行山东省临沂山区沂蒙路办事处，账号：03×××31）银行存款。现原告申请撤回起诉，本院已裁定准许。原告申请解除对被告陈秀玲财产的查封。经审查，本院认为原告韩峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条规定，裁定如下：
一、解除对被告陈秀玲（开户行：中国工商银行山东省临沂山区沂蒙路办事处，账号：03×××31）银行账户的冻结
二、解除对韩峰名下的银行存款110000元（的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年七月六日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06777号
原告北京市京东开物业管理有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地1号，组织机构代码：74812575-1。
法定代表人赵林红，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告王铮，男，1989年2月25日出生。
原告北京市京东开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王铮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王月，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因严重违纪被辞退，不应当给予年终奖，且原告对是否向员工发放年终奖有决定权，不存在相关劳动法律强制规定。故原告不服京通劳人仲字（2015）第0800号裁决书，起诉至法院，请求判令原告不支付被告2014年度年终奖6765.29元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处工作一年，原告到年底时将被告辞退，应支付年终奖。故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2011年9月1日，被告入职原告处工作，工作岗位为巡逻员。2014年12月17日，原告向被告发出《辞退通知书》，以被告于2014年10月5日在园区执行治安巡逻工作时，向他人索要财物，严重违反单位规章制度及相应法律规定，给单位声誉造成恶劣影响为由将被告辞退。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2011年9月1日至2014年12月17日期间双方存在劳动关系，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金7000元，支付2014年度年终奖7000元，支付2011年9月1日至2014年12月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额48000元。2015年3月16日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第0800号裁决书，裁决确认原告与被告于2011年9月1日至2014年12月17日期间存在劳动关系，原告支付被告2014年度年终奖6765.29元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决书的第二项裁决，提起诉讼；被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告认可存在向员工发放年终奖的情况，但无法明确说明年终奖的具体发放条件、标准。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第0800号裁决书、《辞退通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告、被告均认可仲裁委关于解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额的裁决，本院对此不持异议。对于年终奖一节，现原告、被告认可存在发放年终奖情形，本院对此亦不持异议。但原告未能举证明确说明年终奖的具体发放条件、标准，同时考虑年终奖系对员工一年工作的总体评价、肯定，原告以被告存在一起违纪行为作为不支付年终奖的理由，亦有失公允。故对于原告要求不支付被告年终奖的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京市京东开物业管理有限公司与被告王铮二〇一一年九月一日至二〇一四年十二月十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京市京东开物业管理有限公司向被告王铮支付二〇一四年度年终奖人民币六千七百六十五元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市京东开物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市京东开物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王宝荣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执137号
申请执行人河南省铁山起重设备有限公司。
法定代表人韩铁山，任董事长。
住所地：长垣县魏庄镇工业区。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所。
被执行人王新法（又名王太花），男，1947年6月出生，汉族，住长垣县魏庄镇王庄村。身份证号：410728194706071572。
被执行人王书谨，男，1978年6月出生，汉族，住长垣县魏庄镇王庄村。身份证号：410728197806220313。
本院在执行河南省铁山起重设备有限公司申请王新法、王书谨买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张红宇有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1385号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月五日
书记员 李庆杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执663号
申请执行人墙师学。
被执行人郭庆。
本院在执行申请执行人墙师学与被执行人郭庆民间借贷纷一案中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但二种执行至今未履行偿还申请执行人欠款及利息义务。本院依法将被执行人郭庆纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供的财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1897号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 叶懿呈
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初151号
原告：哈尔滨市宏峰欧式构件厂。
地址：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。注册号：230XXXXXXXX8782。
经营者：杨晓峰，职务厂长。
委托代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江化工建设有限责任公司。
地址：哈尔滨市红旗大街629号。组织机构代码证：12704119-2。
法定代表人：关汉明，职务总经理。
委托代理人：赵建国，该公司项目经理。
委托代理人：刘世琳，该公司法律监察室主任。
原告哈尔滨市宏峰欧式构件厂与被告黑龙江化工建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩胜林及被告委托代理人赵建国、刘世琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市宏峰欧式构件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款460000元、利息110400元，本息合计570400元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年9月16日原、被告签订了《工程施工合同》一份，合同约定由原告承包被告承建的2013年绥化市既有建筑供热计量及节能改造工程（4标段、8标段、10标段）全部水泥构件、钢构、穹顶的制作及安装成活，工期自2013年9月12日开始至2013年9月27日，工程总造价为810000元，被告按合同约定的进度向原告支付工程款。原告按照合同约定进行了施工，施工期间被告支付给原告150000元工程款，完工后又支付给原告200000元工程款，被告共计支付给原告工程款350000元，尚欠原告工程款460000元，此款虽经原告多次索要，被告以资金紧张为由，推拖至今没有给付。故原告诉讼来院，请查明事实，依法裁决。
被告黑龙江化工建设有限责任公司辩称，一、被告方对原告诉请数额提出如下异议：被告与原告签订的工程总造价为810000元，被告已支付工程款350000元，工程中有价值303050元的项目，因建设方原因停建，原告并未施工，应减除此数额。另外，原告在被告处有10000元借款未还，减去上述款项，被告实际未付工程款为146950元。二、原告在收到已付工程款后，至今未给被告开据发票，使被告财务无法处理，虽经多次催促，但原告一直未予解决。三、本案事实发生于2013年，原告从未向被告主张权利，依据相关法律规定，已超过诉讼时效时间，法院不应再受理此案。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2013年9月16日，原、被告签订了《工程施工合同》，约定由原告承包被告承建的2013年绥化市既有建筑供热计量及节能改造工程第4标段、第8标段、第10标段全部水泥构件、钢构、穹顶的制作及安装成活。工期自2013年9月12日至2013年9月27日，工程总造价为810000元，被告单位委托人赵建国和原告单位委托人王江分别代表各自的单位在合同上签字。工程竣工后，被告支付给原告部分工程款，还有部分工程款未支付。原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的工程款460000元及拖欠期间的利息款110400元。审理中，原、被告双方对被告已分别于2013年10月23日和2014年1月29日支付给原告150000元和200000元，合计350000元工程款的事实及原告在被告处借款10000元的事实无异议。实际被告已支付给原告工程款360000元而非350000元。审理中还查明，在原、被告签订的合同之内由于被告的原因，尚有部分工程被取消，而在合同之外又增添了部分工程，增添的部分工程原告以报价单的形式向被告报告了工程价格。现原、被告经过核算，合同之内的工程被告欠款原告157000元工程款双方无异议。但合同之外原告为被告承建的工程款原告陈述应为132361元，而被告抗辩大约9万多元，双方在核算合同之外建设工程工程款问题上出现矛盾，未能取得一致的核算结果。但对原告在合同之外承建了部分工程的事实，被告认可。庭审中被告还抗辩原告的起诉超过了诉讼时效期间，要求驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》原、被告无异议，且合同符合合同签署的要件并已部分履行，故原、被告签订的《工程施工合同》依法成立。在履行合同约定的义务时，原告已履行了合同约定的义务，被告理应给付工程款，现原、被告已就合同之内被告所欠原告的工程款核算完毕，双方对被告还欠原告合同之内工程款157000元无异议，此款被告应给付原告并给付拖欠期间利息26473.69元（三年，即36个月利息）而在合同之外原告为被告承建工程的工程款，原、被告核算不一致，本院无法认定，加之原告在诉讼请求中不包括此合同外的工程款，故该工程款不予认定。但原告可自行与被告核算或找有关部门帮助结算或评估后，另案诉讼。被告抗辩要求本院已超出诉讼时效期限为由，驳回原告起诉的抗辩理由，因原、被告就工程款问题核算较晚，甚至到原告起诉时尚未核算完毕，影响了原告向被告主张权利的时间，故被告抗辩要求驳回原告起诉的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江化工建设有限责任公司给付原告哈尔滨市宏峰欧式构件厂拖欠的工程款157000元，利息26473.69元，合计183473.69元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9504元由原告负担5535元，由被告负担3969元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 吴国发
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李淑红
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0922行审16号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：彭彩英，女，汉族，1978年8月19日出生，住古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行彭彩英行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2016年4月13日作出古国土资行[2016]罚字第12号《行政处罚决定书》，决定对彭彩英处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款2448元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第12号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年10月23日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第12号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭彩英在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第12号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年五月二十五日
书记员 罗丽容
PAGE
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0922行审16号申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：彭彩英，女，汉族，1978年8月19日出生，住古田县。申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行彭彩英行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县国土局于2016年4月13日作出古国土资行[2016]罚字第12号《行政处罚决定书》，决定对彭彩英处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款2448元。本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第12号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年10月23日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第12号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭彩英在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第12号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 曦审判员 余新利审判员 蔡贺生二０一七年五月二十五日书记员 罗丽容
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2855号
原告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。
法定代表人：刘志军，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1987年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司与被告彭某某电信服务合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜林林
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6040号
原告李翠翠，女，1989年11月26日生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人江水英，溧水区法律援助中心援助律师。
被告南京众山电池电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路9号。
法定代表人YOOBYUNGCHAN,该公司董事长。
委托诉讼代理人林学亮、张惠玉，该公司人事专员。
原告李翠翠与被告南京众山电池电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李翠翠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李翠翠的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李翠翠撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 傅柏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第44号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人茆某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日20时35分许，被告人茆某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区开发路与丽阳路路口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为158.2mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人茆某血液中乙醇含量为148mg／100ml。被告人茆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人茆某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人茆某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茆某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月九日
书记员 何一芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3833号
申请执行人叶宏滨。
被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市如城镇解放中路。
法定代表人郑玉平，董事长。
关于叶宏滨与如皋市金鼎酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为74万元及利息，案件受理费6527.50元，执行费12196元（未预交），本院于2015年9月29日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司可供执行的银行存款，冻结其四个银行账户（其中二个轮候冻结）；查封（轮候）其所有的位于如皋市如城镇惠隆南路8号1幢（产权证号125054）1-3层裙房；扣留其在中国民生银行股份有限公司南通分行的房屋租金（2016年应付）收入。因冻结的被执行人银行账户暂无足以解决案件的存款，查封的房产、扣留的房租暂不具备处置（提取）条件，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4219号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告:马某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张 山
二〇一八年七月三十日
书记员 丁姿璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1566号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：范云钢，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告范云钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：判令被告范云钢立即归还借款50000元并支付自2017年2月21日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告借款50000元，双方约定逾期利息按月利率2%计算。被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明2016年7月11日，被告向原告借款50000元，双方约定逾期利息按月利率2%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告范云钢向原告邹文超借款50000元，双方约定逾期利息按月利率2%计算。被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告范云钢归还借款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范云钢于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款50000元并支付自2017年2月21日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告范云钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年七月七日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02486号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地:温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码77828975-7。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被告：温州尚好电力科技有限公司，住所地:浙江省洞头县南塘工业区（温州史丹丽五金制品有限公司内），组织机构代码：59577090-0。
法定代表人：范定国。
被告：金余宗，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：范定国，男，1959年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道大塘村，公民身份号码：3303211959********。
被告：王建芳，男，1981年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道上璜路**号。公民身份号码：3303041981********。
被告：范程财，男，1982年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道大塘村，公民身份号码：3303041982********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州尚好电力科技有限公司、金余宗、范定国、王建芳、范程财金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1、依法判决温州尚好电力科技有限公司偿还借款利息（利息从2015年4月21日起以50万元为基数按月利率9.3‰计算至2015年7月10日止，逾期利息从2015年7月11日起以50万元为基数按月利率13.95‰计算至2015年8月31日止，扣除已支付的416.96元利息，截止至2015年10月27日尚欠原告利息暂计25296.77元）；2、依法判决被告金余宗、范定国、王建芳、范程财对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州尚好电力科技有限公司、金余宗、范定国、王建芳、范程财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月1日，原告作为贷款人，被告温州尚好电力科技有限公司作为借款人双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月10日止；借款月利率为9.3‰；具体借款期限、利率以借款借据为准；未按期归还借款利息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年8月1日，被告金余宗与原告签订《最高额保证合同》同意为被告温州尚好电力科技有限公司在2014年8月1日至2016年2月10日期间内最高额融资限额人民币120万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
2014年7月31日，被告范定国向原告出具保证函，同意为被告温州尚好电力科技有限公司在2014年7月31日至2016年7月20日期间内最高额融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月31日，被告王建芳向原告出具保证函，同意为被告温州尚好电力科技有限公司在2014年7月31日至2016年7月20日期间内最高额融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年8月8日，被告范程财向原告出具保证函，同意为被告温州尚好电力科技有限公司在2013年8月8日至2015年8月7日期间内最高额融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年8月1日，原告向被告温州尚好电力科技有限公司发放贷款人民币50万元。并于借款借据载明：借款日期2014年8月1日，借款到期日2015年7月10日，借款金额50万元，借款月利率9.3‰，还款方式到期还本、按月结息。被告温州尚好电力科技有限公司收到上述贷款后，于2015年8月31日，偿还借款本金50万元，足额支付利息至2015年4月20日止，并于之后支付利息416.96元，其余利息尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州尚好电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款利息（以50万元为基数，从2015年4月21日起按月利率9.3‰计算至2015年7月10日止，扣除已经支付的416.96元利息），逾期利息（以50万元为基数，从2015年7月11日起按月利率13.95‰计算至2015年8月31日止）；
二、被告金余宗对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年8月1日向原告出具的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额120万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州尚好电力科技有限公司追偿；
三、被告范定国对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年7月31日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额150万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州尚好电力科技有限公司追偿；
四、被告王建芳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年7月31日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额150万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州尚好电力科技有限公司追偿；
五、被告范程财对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年8月8日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州尚好电力科技有限公司追偿；
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费432元（原告已预缴），公告费580元。由被告温州尚好电力科技有限公司、金余宗、范定国、王建芳、范程财共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张乐和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执482号
申请执行人：宁夏新奇特电力科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电水暖汽配城9幢5号。
法定代表人：王培林，系该公司总经理。
被执行人：王文景，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏文鑫金属办公设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂大厦C座614室。
法定代表人：王文景，系该公司董事长。
本院在执行宁夏新奇特电力科技有限公司与王文景、宁夏文鑫金属办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8255号民事判决书，确定被执行人王文景、宁夏文鑫金属办公设备有限公司支付申请执行人宁夏新奇特电力科技有限公司货款696546.44元，违约金139303.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7821元，依法向本院缴纳执行费10837元，以上共计854507.73元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王文景、宁夏文鑫金属办公设备有限公司名下价值854507.73元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第501号
被告人王贵兵，男，汉族，1974年5月29日出生于四川省洪雅县，初中文化，农民。2014年10月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于洪雅县看守所。
指定辩护人ＸＸ芳，四川荣恩律师事务所律师。
四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人王贵兵犯故意杀人罪、盗窃罪暨附带民事诉讼原告人鲜某某、胡某某、万某甲、敖某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月8日以（2015）眉刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王贵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决被告人王贵兵赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币20897.5元、交通费人民币2000元、误工费人民币1000元，共计人民币23897.5元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省眉山市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭复核了本案。指定辩护人提出“被告人王贵兵无杀人的主观故意，应认定为故意伤害罪”的辩护意见。经讯问被告人、听取指定辩护人意见，合议庭进行评议并作出决定，现已复核终结。
经复核查明：2014年10月7日8时许，被告人王贵兵在四川省洪雅县洪川镇北门旅馆内嫖娼后，因嫖资纠纷与被害人万某乙（女，死亡时47岁）发生争执、抓扯。在抓扯过程中，万某乙大声呼叫，王贵兵遂对万某乙捂嘴、掐颈、踢打、踩颈，并用木棒猛击万某乙头面部，致万某乙机械性窒息死亡。王贵兵逃离现场时将万某乙随身携带的挎包内的华为荣耀3C型手机一部、现金1400元和银行卡一张窃走。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过及情况说明、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、洪雅县第二人民医院放射科化验单、提取笔录、法医物证鉴定意见书、价格鉴定意见书及证人王某甲、勒格某某、证人鲜某某、白某甲、喻某某、李某甲、刘某某、白某乙、李某乙、王某乙、周某某的证言，讯问被告人王贵兵的同步录音录像、辨认笔录及照片、视频截图及情况说明及王贵兵指认作案现场、丢弃银行卡现场录像以及丢弃银行卡监控录像等证据证实。被告人王贵兵亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王贵兵因嫖资纠纷故意将他人扼颈致死，其行为已构成故意杀人罪。被告人王贵兵以非法占有为目的，窃取被害人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人王贵兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王贵兵归案后能如实供认其罪行，系坦白，对其判处死刑，可不立即执行。王贵兵明知卡颈、踩颈、用木棒用力击打被害人颈面部，可能会造成被害人死亡的后果而故意实施，主观上是直接故意，其行为不构成故意伤害罪。对其指定辩护人所提相关定性的辩护意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，根据被告人王贵兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用的刑罚适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省眉山市中级人民法院（2015）眉刑初字第7号以故意杀人罪、盗窃罪数罪并罚判处被告人王贵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈元祥
代理审判员 刘永红
代理审判员 刘洪峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
…………
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1022号
原告：陈某1，男，1979年12月10日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年6月25日出生，汉族，住吴川市。
原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈福秀到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年农历8月15日经人介绍相识，一次见面后，在双方还互相不了解对方性格时就于2008年10月26日举办婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日长子陈某2出生，××××年××月××日女儿陈某3出生，××××年××月××日小儿子陈某4出生。被告生完小儿子后一直在吴川红馆工作，经常夜不归寝，××了也推说难请假，置之不理。被告经常饮得满身酒气，讲醉话。因怀疑家公跟踪，曾拿菜刀恐吓家公。被告经常十天八天不回家，回家就闹事。2011年5月一天晚上7时许，被告回家找金链不见，就把家里梳妆镜打烂，家婆阻拦，被告顺手拿花露水瓶乱打家婆的头部。当晚九时许，被告外家来了五个人在原告家吵闹。原告曾于2014年4月24日提出离婚，被告同意，双方自愿到婚姻登记处领离婚证。后来原告给机会被告改正错误重归于好，便向被告提出复婚。复婚后，被告变本加厉，日夜不归，在外与不三不四的人到处玩乐，不顾子女。现一年多没有见到被告了，三个子女由原告及家人一手养大。现被告不知去向，原、被告夫妻感情彻底破裂，遂向法院起诉。
被告不作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年农历8月15日经人介绍认识，于2008年10月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。2014年4月24日，原、被告以婚前不了解、婚后又缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，双方自愿到吴川市民政局办理了离婚手续。双方约定离婚后儿子陈某2、陈某4由男方抚养教育，女儿陈某3由女方抚养教育，各自承担随自己生活小孩的抚养及教育费。双方自愿离婚不久，原告请求与被告复婚，后原、被告双方于××××年××月××日进行了复婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，夫妻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告认识不久后就举行婚礼同居生活，感情基础不够牢固，但是两人在婚后生育了三个子女，其夫妻感情得到了培养。2014年4月24日，两人曾到吴川市民政局办理了离婚登记手续，但是自离婚不到四个月，原告就提出与被告复婚，并于××××年××月××日再次办理结婚登记手续，说明原、被告的感情尚未完全破裂，离婚只是一时冲动，其二人还是很珍惜两人之间的夫妻情分。原告称被告存在暴力倾向，但未能提供证据加以证明且未得到被告的认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告该述称不予采信，原告称夫妻感情已经破裂的理由不充分。综合考虑本案的证据，原、被告的婚后感情及现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，不计前嫌，互相包容和体谅，共同为经营家庭而努力，仍有可能修复夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告要求离婚的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的离婚条件，故本院不予支持，从而对子女的抚养问题不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告李某解除婚姻关系；
驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郭雕
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终958号
上诉人（原审被告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。统一社会信用代码91310000607205141H。
法定代表人范秉勋，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：大庆市天赐建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤小镇二期工程S-21号商服楼1层1号。
组织机构代码68888888-7。
法定代表人桂承功，该公司经理。
委托代理人乔英男，黑龙�庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市国宇建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街2-99楼。统一社会信用代码9123060379053062XU。
法定代表人琚存国，职务总经理。
委托代理人韩飚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市静安区灵石路807号。统一社会信用代码91310000631053782Y。
法定代表人戴腊生，该公司董事长。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人大庆市天赐建筑劳务分包有限公司、大庆市国宇建筑安装有限公司、上海天德建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人上海三菱电梯有限公司送达开庭传票，上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人上海三菱电梯有限公司拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海三菱电梯有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1025元由上诉人上海三菱电梯有限公司负担。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年五月二十四日
书记员 李军志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23259号
申请人：上海勤奉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯炳龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚启明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海徽泽实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：申广贤。
被申请人：胡多根，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省，暂住上海市奉贤区。
本院在审理申请人上海勤奉建材有限公司诉被申请人上海徽泽实业发展有限公司、胡多根买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值400,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海徽泽实业发展有限公司、胡多根银行存款400,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 丹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初339号
原告：黎轶轩，男，汉族，1975年1月8日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被告：李晶晶，女，汉族，1987年12月21日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
被告：熊秦汉，男，汉族，1982年11月30日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
原告黎轶轩与被告李晶晶、熊秦汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎轶轩到庭参加了诉讼，被告李晶晶、熊秦汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎轶轩向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2014年10月27日，被告李晶晶因经营需要，向原告借款500000元，借款月利率为3%，并由被告熊秦汉担保。原告按借款人的要求在2014年10月27日、30日分三次将合计500000元打入指定的何志中账户。此后被告李晶晶只按协议支付利息至2015年9月30日，经原告多次催问，两被告均拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李晶晶未作答辩。
被告熊秦汉未作答辩。
原告黎轶轩围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据认定如下：1、被告李晶晶、熊秦汉的身份证复印件证明两被告的主体资格；2、被告李晶晶署名、被告熊秦汉署名的落款时间为2014年10月27日的借条一张证明借款人李晶晶借款的金额及利息、借款的支付方式、指定的帐户、及担保人所要承担的责任；3、被告李晶晶署名、被告熊秦汉署名的落款时间为2014年10月27日的还款期限约定一份证明500000元借款的还款期限为三个月；4、江西省农村信用社卡号为62×××81的银行卡首面复印件一张；5、中国工商银行2014年10月27日付款人黎轶轩付款204000元至收款人何志中东乡县农村信用合作联社帐号62×××81内的电子银行回单一份；6、中国工商银行2014年10月30日付款人黎轶轩付款150000元至收款人何志中东乡县农村信用合作联社帐号62×××81内的电子银行回单一份；7、2014年10月27日付款人李梓霞行内转账146000元至收款人何志中帐号62×××81内的电子回单一份。经审查，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6予以认定，证据7的真实性和合法性本院予以认定，结合原告黎轶轩的陈述，李梓霞是原告的亲戚，原告借用李梓霞的卡在使用，卡内的钱是原告的，并结合转账的时间系借条落款的2014年10月27日同一天及转帐金额与原告黎轶轩的另两次转帐相加总共为500000元，本院认为该证据与本案具有关联性。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告李晶晶因经营需要，向原告黎轶轩借款500000元，借款转入指定账户（东乡县农村信用合作联社何志中账号62×××81）借款利息按月利率3%计算，担保人熊秦汉提供担保。同日，原告又与两被告约定了还款期限为三个月，每月偿还借款利息25000元。2014年10月27日，原告通过中国工商银行62×××52帐号向何志中东乡县农村信用合作联社账号62×××81汇款204000元，并通过李梓霞6226820019500476125帐号向何志中东乡县农村信用合作联社账号62×××81汇款146000元。2014年10月30日，原告又通过中国工商银行62×××52帐号向何志中东乡县农村信用合作联社账号62×××81汇款150000元。同时，被告李晶晶未在借款到期日归还本金，但借款利息一直付至2015年9月，后被告再未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系及利息约定应当受到法律保护。原告黎轶轩与被告李晶晶于2014年10月27日达成借款500000元的合意，系双方真实的意思表示，原告也于当日分两次共转账350000元至被告李晶晶的指定收款帐户，至此350000元的借款合同生效；2015年10月30日，原告又转账150000元至被告李晶晶的指定收款账户，至此500000元的借款合同生效，被告李晶晶应依借款合同的约定履行还本付息的义务。关于利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告自逾期还款之日起借款利息按年利率24%计算，被告李晶晶已支付利息至2015年9月30日，故借款利息的计算以500000元为本金按年利率24%，从2015年10月1日起计算至还清本金止。被告熊秦汉作为借款的担保人，在借条中对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告熊秦汉对借款及利息承担连带责任保证。两被告均未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告黎轶轩要求被告李晶晶偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊秦汉对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎轶轩借款本金500000元及利息（利息以本金500000元按年利率24%，从2015年10月1日起计算至还清本金之日止）；
二、被告熊秦汉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎轶轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗武欧
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 妮
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初182号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张振发，男，1987年10月25日出生，住平定县。2014年9月9日因犯容留他人吸毒罪，被阳泉市矿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年10月20日经本院决定取保候审。2016年10月24日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张振发犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人张振发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日23时，被告人张振发酒后无证驾驶无牌照摩托车，当行至平定县城泰华宾馆路段时，与董某驾驶的车发生碰撞。经鉴定：从送检的张振发血液中检出酒精含量为99.32mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张振发之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人张振发对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年6月9日23时许，被告人张振发酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从平定县城体育场附近前往平定县冠山镇前社村，当行驶至平定县城泰华宾馆路段时，与董某驾驶的晋C××B号车发生碰撞。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张振发血液中检出酒精含量为99.32mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的张振发血液中检出酒精含量为99.32mg/100ml，从送检的董某血液中检出酒精含量为27.99mg/100ml；
（3）常住人口基本信息证实被告人张振发的详细身份情况；
（4）平定县公安局交通警察大队“到案经过”证实被告人张振发系传唤到案的情节；
（5））检查笔录证实平定县公安局交警大队民警对被告人人身及随身物品进行检查的相关情节；
（6）对被害人董某的询问笔录证实事故发生的详细经过；
（7）证人李某、张某、赵某、刘某的证言证实案件的相关情节；
（8）道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实事故现场情况；
（9）当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；
（10）驾驶人信息查询结果单、摩托车销售发票、机动车车辆合格证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单证实双方当事人的驾驶资格及所驾车辆的相关信息；
（11）嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市矿区人民法院（2014）矿刑初字第90号刑事判决书证实被告人张振发曾因犯罪被判刑；
（12）谅解书证实被害人董某对被告人张振发的行为表示谅解的情节；
（13）平定县公安局公安行政处罚决定书、平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证实对董某进行行政处罚的相关情节；
（14）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张振发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张振发的认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张振发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵慧萍
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第16号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月3日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，住四川省万源市。因本案于2013年9月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月28日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年9月10日，被告人李某某在永泰县城峰镇蓝天山庄最后一排民房往右第五栋一楼大厅过道内盗窃钟某某的闽A8L0**号三铃牌SL150-2二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2400元。
2、2013年9月14日，被告人李某某在永泰县城峰镇旗山路302号后门过道内盗窃陈某某的闽A8G3**号凌肯牌LK125-13二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币为1590元。
3、2013年9月中旬的一天，被告人李某某在永泰县城峰镇东门B区344号左侧小道盗窃黄某某的丰豪牌FH125-4A二轮摩托车。该摩托车无号牌，车架号码为LFHPCJLNX30060287，发动机号300165916。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币525元。
4、2013年9月26日，被告人李某某在永泰县城峰镇板桥路436号一楼过道内盗窃鲍某某的闽AHZ8**号凌本牌LB125-2E二轮摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币1200元。
案发后，公安人员向被告人李某某追回闽A8L0**号三铃牌、闽A8G3**号凌肯牌、无号牌丰豪牌FH125-4A、闽AHZ8**号凌本牌共四部二轮摩托车，现已全部发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解；被害人钟某某、黄某某的陈述；证人林某某、郭某某的证言；四川省万源市公安局大竹河派出所情况说明；永泰县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证；永泰县价格认证中心樟发改价认证（2013）133、147号价格鉴定意见书；永泰县公安局现场勘验检查记录；户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共计人民币5715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动提供线索追回全部赃物，并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止；罚金于判决生效之日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 王德海
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何雪金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74253号
原告王一秋，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告曹锦妹，女，1961年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告顾民庚，男，1957年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告李羿，男，1983年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告顾丹，女，1985年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王一秋诉被告曹锦妹、顾民庚、李羿、顾丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐政到庭参加诉讼，被告曹锦妹、顾民庚、李羿、顾丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王一秋诉称，2016年4月20日，四被告因经营需要向原告借人民币(下同)1,600,000元，承诺一周内还清。因被告到期未能还款，故原告起诉，要求四被告归还原告借款1,600,000元并支付该款利息(从2016年4月20日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。
被告曹锦妹、顾民庚、李羿、顾丹未作答辩。
经审理查明，被告曹锦妹、顾民庚及被告李羿、顾丹均系夫妻关系，原告与被告顾丹系朋友关系。2016年4月20日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定四被告因资金周转需要向原告借1,600,000元，期限至2016年4月26日，月利率3%。原告于当日通过网上银行转账该款给被告顾丹。因四被告未能按约还款，故原告起诉。
上述事实，有借款合同、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同等为证，本院予以确认。被告未能及时还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹锦妹、顾民庚、李羿、顾丹于本判决生效之日起十日内归还原告王一秋借款1,600,000元，并支付该款利息(从2016年4月20日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费19,200元，由被告曹锦妹、顾民庚、李羿、顾丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3364号
原告：伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北二道21号。
统一社会信用代码：9112011155946966XC。
法定代表人：苏佰新，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，1972年8月2日出生，汉族，该公司法务部员工，住所山东省淄博市张店区共青团东路32号。
公民身份号码：3703041972********。
被告：嘉吉生化有限公司，住所地吉林省松原市江南工业开发区。
统一社会信用代码：91220700605132575U。
法定代表人：刘军，总经理。
原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告嘉吉生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已给付原告货款4万元，原告承担了诉讼费400元，现原告向本院递交了书面的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伯特利（天津）工业设备有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告伯特利（天津）工业设备有限公司负担。
审判员 任 义
二〇一七年五月廿四日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3377号
原告：陈宏祥，男，1964年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐梅，女，1980年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王小华，男，1969年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈宏祥与被告徐梅、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈宏祥到庭参加了诉讼，被告徐梅、王小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐梅、王小华共同偿还原告借款本金30000元及利息5000元（自2015年11月至2017年7月按照年利率10%计算）；2、两被告负担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因缺少资金向原告借款。2012年原告分两次共借给两被告15000元，2015年10月5日被告又向原告出具借条一份，借条载明：今借到原告人民币30000元整，从2015年11月起每月还款5000元。借条出具后，原告又分两次共借给两被告15000元，后两被告未能还款，原告追要未果。
被告徐梅、王小华未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，两被告因经营需要分两次共向原告借款15000元。2015年10月5日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到原告人民币现金30000元整；从11月起保证每月还款5000元。两被告出具借条后，原告于2015年10月10日通过中国农业银行卡转给被告10000元，同年10月14日又从中国农业银行卡转给被告5000元。后两被告未能按照约定还款，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行汇款回单、卡卡转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈宏祥与被告徐梅、王小华间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行其合同义务。原告按约出借款后，被告徐梅、王小华未能依约偿还，故两被告应当承担立即支付原告借款本金30000元的民事责任。由于原、被告间既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故原告主张的资金占用期间逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，即按本金30000元自2015年12月1日至2017年6月30日合计19个月，每月150元，合计2850元；对超过部分本院不予支持。
综上，原告要求被告徐梅、王小华共同偿还借款本金30000元并支付逾期利息2850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。被告徐梅、王小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梅、王小华于本判决生效后十日内给付原告陈宏祥借款本金30000元及利息2850元（本金30000元自2015年12月1日至2017年6月30日按照年利率6%计算），合计32850元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费338元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部）。
审判员 张树春
二〇一七年七月六日
书记员 李 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16604号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：谢应贵，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林幼斌，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：徐梅英，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告谢应贵、林幼斌、徐梅英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告谢应贵、林幼斌、徐梅英经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、谢应贵、林幼斌支付截至2016年6月3日的欠款本金779764.99元、利息83407.66元、滞纳金1800元、手续费150元，合计865122.65元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、徐梅英在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谢应贵曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，林幼斌作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。徐梅英同意为谢应贵提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因谢应贵拖欠本金、利息等款项未还，徐梅英作为保证人应承担连带责任，林幼斌作为谢应贵的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告谢应贵、林幼斌、徐梅英未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，结婚证复印件、身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。三被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，谢应贵在杭州银行北京分行办理了臻信卡，林幼斌作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年6月3日，谢应贵拖欠欠款本金779764.99元、利息83407.66元、滞纳金1800元、手续费150元，合计865122.65元。
2012年2月2日，徐梅英曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户谢应贵（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年2月2日至2015年9月2日，最高债权额为800000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告谢应贵、林幼斌、徐梅英未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
谢应贵在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求谢应贵履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对谢应贵的诉讼请求予以支持。
林幼斌在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求林幼斌承担连带责任的诉讼请求予以支持。
徐梅英与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为谢应贵的上述债务承担连带保证责任，故应在80万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，谢应贵向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金七十七万九千七百六十四元九角九分、截止至二○一六年六月三日的利息八万三千四百零七元六角六分、滞纳金一千八百元、手续费一百五十元，合计八十六万五千一百二十二元六角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，谢应贵向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年六月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、林幼斌对上述款项的支付承担连带责任；
四、徐梅英对上述款项中发生于二Ｏ一二年二月二日至二Ｏ一五年九月二日的部分在八十万元范围内承担连带责任，徐梅英承担责任后，有权向谢应贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百五十二元、公告费用五百六十元由谢应贵、林幼斌、徐梅英负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏成江。
委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代秀芬。
委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉。
委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：晏刚。
再审申请人晏成江、代秀芬因与被申请人王莉及一审被告、二审上诉人晏刚共有物分割纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏成江、代秀芬申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，并且适用法律错误。一、东坝砂厂和晏刚砂厂系两个独立的砂厂。安康市住房和城乡建设局《关于东坝片区防汛排涝工程建设的紧急通知》、《关于迁移地面附属物的通知》、《砂石料迁移协议书》、《附属物补偿协议》等能够证明东坝砂厂砂石料属于晏成江所有；另外，工商登记资料显示，晏刚砂厂成立于2009年8月5日，场地面积100㎡。场地信息是办理工商登记的必备信息，既然晏刚砂厂的工商证照已经办理，其砂厂肯定有具体的位置信息。二、认定晏刚经营砂场这一基本事实缺乏证据证明。生产砂石料必须有船只、生产机械设备、堆放储存砂石料的场地和租赁场地的协议、生产工人和看守场地的人员、经营销售的客户等。采砂许可证、工商登记信息这些仅是从事采砂许可的前置审批手续，并不能证明晏刚生产经营砂石；2007年10月晏刚与黄晓文签订《采砂协议》，明确约定由晏刚出具营业执照、河道采砂许可证及办理各项采砂活动相关手续，黄晓文提供设备、开采砂石自行销售，由黄晓文生产经营；三、原审采信的（2013）建鉴字第02号鉴定意见书存在违法鉴定情况，鉴定结论明显依据不足，不应采信。综上，请求:1.依法撤销陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终693号民事判决；2.在查明事实的基础上依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。
王莉提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。晏成江、代秀芬的再审理由不能成立，请求应依法驳回。
本院经审查认为，2003年晏成江与他人合伙投资经营安康市汉滨区金砂龙砂石厂。2006年10月，晏成江以165万元购买金砂龙砂石厂其他7名股东存砂和设备。2006年10月8日，晏真海、晏刚向汉滨区水利局递交安康市汉滨区金砂龙砂石厂采砂船手续变更申请，将采砂船手续变更到晏刚名下，但砂厂采砂船所有人2008年12月3日仍在晏真海名下。晏成江购买金砂龙砂石厂存砂和设备后，晏成江仍与土地出租户签订租地协议，原金砂龙砂石厂就不存在了。2007年1月16日，水利行政部门为晏刚“东坝砂场”颁发陕西省河道采砂许可证，开采时间自2006年10月15日至2007年5月30日，此后每年发一次采砂许可证，2009年8月5日，晏刚在安康市工商局汉滨分局办理个体户营业执照，期间晏刚每年向河道管理部门缴纳管理费。2010年11月26日，汉滨区水利局批准汉江东坝区域采砂业主有张和平、李秋平、晏刚、唐政西、田玉峰、陈斌、王立、赵德斌共8家，晏成江没有单独的采砂许可手续。
晏成江、代秀芬申请再审认为晏刚砂厂和东坝砂场是独立存在两个砂场，且晏刚并未实际经营砂场，东坝砂厂砂石料属于晏成江、代秀芬所有。经查，由于再审申请人未能提供存在两个砂场的营业执照、税务登记证、采砂许可证等必备采砂手续的证据，且该主张与2006年10月8日晏真海与晏刚向汉滨区水利局递交的金砂龙采砂船手续变更申请、《汉滨区河道堤防管理处06号函》、《汉滨区河道堤防管理处18号函》、晏刚办理的历年河道采砂许可证、《汉滨区水利局关于批准张和平等在汉江东八区域采砂的批复》等证据证明的事实相矛盾，故原审认定本案争议标的仅为登记在晏刚名下的一个砂场正确；二审期间，再审申请人晏成江、代秀芬曾提交两份新证据，《采砂协议》及证人黄晓文出庭证言，以证明晏刚并未实际从事采砂生产经营。因《采砂协议》载明签订时间为2007年10月10日，争议双方自2012年至今已诉讼多年，现本案二审期间才出示不合常理，且再审申请人自述逾期举证理由与证人自述事实相矛盾等，故原审对该二证据未予采信而认定晏刚参与经营砂场的事实亦正确；
本院审查期间，再审申请人提交的汉滨区新城办城市建设房屋征收安置办公室等单位与晏成江签订的《砂石料迁移协议书》、《附属物补偿协议》等证据，经审查该组证据发生的时间均为2017年9月份以后，涉案的东坝河段采砂项目已于2011年5月被取缔，且再审申请人也不能说明涉案砂石与其提交证据证明砂石的关系，故上述证据不能证明涉案的东坝砂厂砂石料属于晏成江、代秀芬所有。
晏成江、代秀芬申请再审还认为，原审的鉴定意见书存在违法等情况不应被采信。另查，在王莉与晏刚离婚案件审理过程中，曾就本案争议砂场存砂价值由人民法院对外委托作出鉴定意见书，因存砂为配合有关部门要求已转移，且有销售情形，鉴定时与当下争议存砂状态已发生变化，故原审参照该鉴定结论认定存砂价值并无不当，晏成江、代秀芬亦未提交证据证明涉案鉴定程序违法的问题，故原审采信该鉴定结论并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人晏成江、代秀芬的再审申请理由不能成立，请求依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晏成江、代秀芬的再审申请。
审 判 长 王小凤
审 判 员 张树禄
代理审判员 杨亮亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖127号
原告：易志飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：湖北金兰驰汽车销售服务有限公司，工商注册地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城新2号。
法定代表人：王明亮，该公司董事长。
原告易志飞诉被告湖北金兰驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2017年5月25日立案。
武汉市江岸区人民法院审查认为，被告湖北金兰驰汽车销售服务有限公司的工商登记地虽然在武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城新2号，但早已不在上述地址经营，现已搬往武汉市黄陂区汉口北大道88号汉口北汽车城二楼，并在此处对外经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案被告湖北金兰驰汽车销售服务有限公司的主要办事机构所在地位于武汉市黄陂区。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，于2017年8月11日作出裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
2017年9月11日，黄陂区人民法院以认定本案被告湖北金兰驰汽车销售服务有限公司的主要办事机构所在地位于武汉市黄陂区没有事实依据为由，报请本院指定管辖。
本院认为，现有案卷材料不能确认湖北金兰驰汽车销售服务有限公司的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月二十日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖127号原告：易志飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北金兰驰汽车销售服务有限公司，工商注册地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城新2号。法定代表人：王明亮，该公司董事长。原告易志飞诉被告湖北金兰驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2017年5月25日立案。武汉市江岸区人民法院审查认为，被告湖北金兰驰汽车销售服务有限公司的工商登记地虽然在武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城新2号，但早已不在上述地址经营，现已搬往武汉市黄陂区汉口北大道88号汉口北汽车城二楼，并在此处对外经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案被告湖北金兰驰汽车销售服务有限公司的主要办事机构所在地位于武汉市黄陂区。依照《最高�民法院关于适用的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，于2017年8月11日作出裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。2017年9月11日，黄陂区人民法院以认定本案被告湖北金兰驰汽车销售服务有限公司的主要办事机构所在地位于武汉市黄陂区没有事实依据为由，报请本院指定管辖。本院认为，现有案卷材料不能确认湖北金兰驰汽车销售服务有限公司的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由武汉市江岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十月二十日书记员  王 茜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初7号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人石永胜，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，土默特左旗人,住土默特左旗。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年12月9日涉嫌故意伤害罪由土默特左旗人民检察院决定取保侯审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人石永胜犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员郭志军出庭支持公诉。被告人石永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:2016年9月1日10时30分左右，被告人石永胜在土默特左旗三两乡忻州营村村西荒地里，与村民李某某因荒地发生纠纷。后被告人石永胜用一根枸杞树根将李某某打倒在地，致李某某左上肢受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2016）401号鉴定书鉴定：李某某左上肢损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人石永胜积极向被害人李某某进行赔偿并取到被害人李某某谅解。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述、勘验检查笔录，同时认为被告人石永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法惩处。
被告人石永胜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2016年9月1日10时30分左右，被告人石永胜在土默特左旗三两乡忻州营村村西荒地里，与村民李某某因荒地发生纠纷。后被告人石永胜用一根枸杞树根将李某某打倒在地，致李某某左上肢受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2016）401号鉴定书鉴定：李某某左上肢损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人石永胜积极向被害人李某某赔偿各项经济损失40000元，并取得被害人李某某的谅解。
上述犯罪事实由物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人石永胜认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具枸杞树根一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一七年一月十一日
书记员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执747号
申请执行人孙河归，女，1975年2月18日出生，住江西省乐平市。
被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人马加峰。
本院在执行申请执行人孙河归与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执747号申请执行人孙河归，女，1975年2月18日出生，住江西省乐平市。被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。法定代表人马加峰。本院在执行申请执行人孙河归与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2280号
原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：唐尚坤，经理。
委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。
被告：杨太合，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告达州市腾飞运输服务有限责任公司（以下简称腾飞公司）与被告杨太合民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人闫政（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨太合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款79891元；2.判令被告支付借款利息（按同期中国人民银行基准贷款利率计算，自起诉之日起至本、息付清日止）。事实和理由：被告杨太合于2010年6月1日与原告腾飞公司签订《货运车辆挂靠服务合同》，将其购买的川××号货车挂靠在原告腾飞公司处经营。在经营过程中，被告杨太合缺少资金，多次在原告腾飞公司处借款，至2012年5月16日共计借到原告腾飞公司现金110891元，并在《达州市腾飞运输服务有限责任公司单车规费明细表》上签字盖章予以确认。之后，被告杨太合只归还了31000元，下欠79891元。原告腾飞公司向被告杨太合多次催收无果，遂诉讼来院。
被告杨太合未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息、《货运车辆挂靠服务合同》、《达州市腾飞运输服务有限责任公司单车规费明细表》、《买车协议》复印件等证据。被告杨太和未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨太合于2010年6月1日与原告腾飞公司签订了《货运车辆挂靠服务合同》，将其所有的川××号货车挂靠在腾飞公司从事货运。在经营过程中，被告杨太合缺少资金，原告腾飞公司多次为其垫支经营费用，其中2010年的车辆上户费54900元、2011年的车辆年审费25015元、2012年的车辆保险费24156元、服务费1000元、地税3000元、工商费500元、维修卡720元、审两证费用1600元，共计110891元。2012年5月16日，原、被告核算后，被告杨太和在《达州市腾飞运输服务有限责任公司单车规费明细表》上签名，该明细表载明“该车主（杨太和）借到公司现金110891元在个月（年）内付清，如不按时付清，按银行当年贷款利率计息。按揭完一月最少每月5000元还以公司”。
2012年6月，达州市华银担保公司将案涉车辆变卖，清偿了杨太合欠其债务后，向原告腾飞公司交付31000元，以抵扣被告杨太合欠原告的部分款项。原告腾飞公司向被告杨太合多次催收下欠款项79891元，均无果，于2016年8月16日诉至本院。
本院认为，原告腾飞公司与被告杨太合签订的《货运车辆挂靠服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告垫付110891元，经双方清算后，约定转为被告杨太合向原告腾飞公司借款110891元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定，原告以《达州市腾飞运输服务有限责任公司单车规费明细表》为依据提起民间借贷诉讼，并主张被告偿还原告借款本金79891元及资金利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起至本息付清日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算利息，被告杨太和签名的《达州市腾飞运输服务有限责任公司单车规费明细表》上对借款利率和借款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，应认定原、被告未约定借款利率和借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，首先原、被告的借款应视为不支付利息；其次原告催收后，被告仍未偿还借款，原告可要求被告返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张的利息应从其权利主张之日即2016年8月16日起按照年利率6%计算。被告杨太和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨太和在本判决生效后次日偿还原告达州市腾飞运输服务有限责任公司借款本金79891元及利息（自2016年8月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告杨太合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 尧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5047号
申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙陀村南。
被执行人大连鼎榕建设开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路82号14层8号。
申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被执行人大连鼎榕建设开发有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出2015昌民（商）初字第15710号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人大连鼎榕建设开发有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司亦提供不出被执行人大连鼎榕建设开发有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5047号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵财华
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初436号
原告：刘程辉，男，汉族，1968年12月16日出生，住址广东省湛江市遂溪县。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西省南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼x508号。
法定代表人：玉志伟。
被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。
负责人：玉志伟。
原告刘程辉与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘程辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘程辉撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓君
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初436号原告：刘程辉，男，汉族，1968年12月16日出生，住址广东省湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西省南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼x508号。法定代表人：玉志伟。被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。负责人：玉志伟。原告刘程辉与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘程辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘程辉撤回起诉处理。代理审判员  黄晓君二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。