呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00133号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，初中文化，打工，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市巧报镇。2013年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年1月9日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人兰某某，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，初中文化，打工，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市巧报镇。2013年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年1月9日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
指定辩护人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告人兰某，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，初中文化，打工，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市巧报镇。2013年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年1月9日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被告人朱某，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，初中文化，打工，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市巧报镇。2013年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年1月9日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
指定辩护人敖日格勒，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告人何某，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，初中文化，打工，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市巧报镇。2013年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年1月9日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人其布热，内蒙古东日律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，初中文化，打工，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市巧报镇。2013年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年1月9日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，小学文化，打工，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市巧报镇。2013年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年1月9日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人李维维，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，初中文化，打工，现暂住呼市玉泉区。2013年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年1月9日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
被告人韩某，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市资中县，初中文化，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2013年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年1月9日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人韩某某、兰某某、兰某、朱某、何某、杨某某、朱某某、杨某某、韩某等九人涉嫌犯故意坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人韩某某、兰某某及其指定辩护人王玉琳、兰某及其委托辩护人姜运峰、朱某及其指定辩护人敖日格勒、何某及其委托辩护人其布热、杨某某及其委托辩护人杨婧、朱某某及其委托辩护人李维维、杨某某、韩某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年12月5日14时左右，在呼和浩特市玉泉区恒泰盛都售楼部内，因恒泰盛都工地8号楼项目部负责人宋某某拖欠8号楼木工组工人的工资引发纠纷，木工组工人韩某某与兰某某、兰某、朱某、何某、杨某某、朱某某、杨某某、韩某等人进入恒泰盛都售楼部内打砸钢琴、沙盘、模型、玻璃、桌子等物品。经呼和浩特市玉泉区价格鉴定认证中心鉴定，上述被毁坏的物品价值共计人民币124599元。
公诉机关认为，被告人韩某某伙同兰某某、兰某、朱某、何某、杨某某、朱某某、杨某某、韩某等人故意毁坏他人财物，价值共计人民币124599元，九名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，对上述被告人同时应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：”我们只不过是想要自己的血汗钱，迫不得以才这么做的，希望法院从轻处罚”。
被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人王玉琳认为：对起诉书认定的罪名没有异议，但有如下辩护意见：1、被害人拖欠工程款的行为诱发本案，被害人有过错；2、被告人兰某某在案发后主动到案并认罪，应视为投案自首；3、被告人兰某某是从犯，不是本案的发起人；4、被告人兰某某系初犯、偶犯，一直有主动赔偿的表现，具有法定从轻处罚情节，建议适用缓刑。
被告人兰某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其委托辩护人姜运峰认为：1、被害人存在过错；2、被告人兰某所起作用较小，系从犯；3、被告人兰某在归案后积极配合公安机关，态度较好；4、被告人兰某犯罪动机不是故意毁坏财物，是为了索要工资，只是方式欠妥；5、被告人兰某有积极赔偿的意愿，主观恶性小。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人敖日格勒认为：1、被告人朱某系从犯；2、被告人朱某具有自首情节且认罪态度较好；3、被告人朱某初次犯罪，平常表现良好，希望法庭从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其委托辩护人其布热认为：1、被告人何某没有逃离现场，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人何某有积极赔偿被害人损失的意愿；3、被告人何某主观恶性较小，社会危害性不大且被害人有一定的过错，希望法庭适用缓刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出自己系自首。
其委托辩护人杨婧认为：1、被害人具有一定的过错；2、本案各被告人是为了要工资才采取了过激的行为，应该区别于其他故意毁坏财物犯罪；3、本案具有群体性，应该做到法律效果和社会效果的统一，建议法院从轻、减轻或免于刑事处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其委托辩护人李维维认为：1、被告人朱某某系自首；2、被告人朱某某系从犯且是初次犯罪、偶然犯罪；3、本案系群体性犯罪案件，应该考虑到社会效果。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出自己系自首。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出自己系自首。
经审理查明：2013年12月5日14时左右，在呼和浩特市玉泉区恒泰盛都售楼部内，因恒泰盛都工地8号楼项目部负责人宋某某拖欠8号楼木工组工人的工资引发纠纷，木工组工人韩某某与兰某某、兰某、朱某、何某、杨某某、朱某某、杨某某、韩某等人进入恒泰盛都售楼部内打砸钢琴、沙盘、模型、玻璃、桌子等物品。经呼和浩特市玉泉区价格鉴定认证中心鉴定，上述被毁坏的物品价值共计人民币124599元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料。证实本案发生的时间、地点以及案发的详细事实经过。
2、九名被告人的供述。证明在2013年12月5日，九名被告人因索要工资携带锤子等工具聚众到呼和浩特市恒泰盛都项目部，对售楼部内茶几、内门、椅子、吧台、玻璃沙盘、钢琴等物品打砸损毁的事实经过，与本案其他证据相互印证。
3、现场查勘工作说明及现场勘查照片。证明案发现场被损毁物品的情况。
4、证人证言。证明案发现场情况及案件发生的过程，间接证实本案事实。
5、现场监控影像资料。证明案发现场情况及案件发生的过程，直接证实本案事实。
6、公安局扣押物品清单及扣押物品照片。证明被告人作案时使用的作案工具锤子已被公安机关扣押。
7、呼玉价鉴字（2013）95号、（2014）1号价格鉴定结论书。证明本案中被损坏的物品经鉴定价格共计人民币124599元。
8、呼和浩特市公安局玉泉区公安分局昭君路派出所关于犯罪嫌疑人归案情况说明。证明九名被告人因故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留的情况。
9、收条。证明内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司已收到被告人对损坏物品的赔偿款共计人民币124599元。
10、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，呼和浩特市恒泰盛都三区八号楼木工组九名被告人因索要工资，擅自聚众到呼和浩特市恒泰盛都房地产有限责任公司售楼部，非法损毁售楼部内他人财物，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计人民币124599元，数额巨大，九名被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人提出被告人兰某某、朱某、杨某某、朱某某、杨某某、韩某具有自首情节的辩护意见，因没有相应的证据予以佐证，本院不予认可；对辩护人提出的被告人兰某某、兰某、朱某系从犯的辩护意见，经审理查明本案为共同犯罪、共同作案，没有区分主犯与从犯，故对该辩护意见不予认可。在审理过程中九被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，且赔偿被害人所受财产损失，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人兰某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年五月十三日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。