wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3353号
罪犯支小专，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地贵州省六盘县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)莆刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人支小专犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32800元（已交1500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第597号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯支小专在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年7月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯支小专在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯支小专在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年十二月累计获得三千三百六十分。表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯支小专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯支小专予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2028年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2138号
原告杨某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈兆强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第393号
申请执行人丁振中，男，1952年12月10日生，汉族。
被执行人卢建军，男，1972年1月23日生，汉族。
被执行人杜保芹，女，1977年7月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁振中与被执行人卢建军、杜保芹公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1687号执行证书，向被执行人卢建军、杜保芹发出执行通知书，责令被执行人卢建军、杜保芹三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢建军、杜保芹至今未按通知书履行。经查，被执行人卢建军、杜保芹无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1687号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第251号
原告宋扬，女，1968年6月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告蔡海波，男，1967年6月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市亚信经贸有限公司，住所地抚顺开发区。
法定代表人蔡海波，该公司经理。
原告宋扬诉被告蔡海波、抚顺市亚信经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋扬，被告蔡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月5日，我丈夫陈浩民（现已病逝）与二被告签订房地产买卖合同，购买坐落于抚顺市顺城区宁远街2号—3房产两处。其后，陈浩民办理了房屋所有权证，两处房产建筑面积合计408.76㎡。当时买卖双方还特别约定，因上述房产抚顺中院执行局正在给申请执行人执行回转中，蔡海波的交房日期可能会延后。但无论延后的时间多长，都由蔡海波负责收回上述房屋后再移交给陈浩民，陈浩民不负责清收该房产。此后因业务需要，陈浩民将上述房产的产权证拆分为三张产权证。现因陈浩民病逝，原告取得上述三处房产并办理了产权证。依照房地产买卖合同，蔡海波应将现在在原告名下的上述三处房产交给原告。蔡海波现在仍不能将上述房产的实物交给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、解除房地产买卖合同；2、被告返还原告房款80万元；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡海波、抚顺市亚信经贸有限公司辩称，原告所述事实我承认，我想向原告交付房屋，但实际交付不了。我现在资不抵债，同意解除合同，但我拿不出钱。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、房地产买卖合同，证明原告依据合同要求退还房屋。
二被告对该证据的真实性、合法性无异议及关联性均无异议。
2、房屋所有权证三份，证明三处房屋产权登记在原告名下。
二被告对该证据的真实性、合法性无异议及关联性均无异议。
二被告在法定期间未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与陈浩民原系夫妻。蔡海波系抚顺市亚信经贸有限公司法定代表人。2007年7月5日，陈浩民与被告蔡海波、抚顺市亚信经贸有限公司签订房地产买卖合同，主要约定陈浩民购买蔡海波、抚顺市亚信经贸有限公司所有的坐落于抚顺市顺城区宁远街2号—3房产两处，房产价格80万元。双方约定在2007年7月10日前，陈浩民将购房款80万元给付被告蔡海波、抚顺市亚信经贸有限公司，二被告将上述房产正式交付陈浩民。协议签订后，因该房屋一直在抚顺市中级人民法院执行中，被告未实际取得上述房屋。2011年8月18日，因陈浩民死亡，原告取得上述房屋权利，将房屋所有权变更登记至原告个人名下并办理了房屋所有权证。现因蔡海波现在仍不能将上述房产交给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、解除房地产买卖合同；2、被告返还原告房款80万元；3、诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告宋扬所述，其通过继承方式取得争议房屋的所有权证，在办理房屋相关手续之前并不认识被告蔡海波，其本人与被告之间并不存在房屋买卖合同关系，原告对于其丈夫陈浩民取得房屋的方式及房款给付的具体情况均不知情。通过庭前被告向本院提交的争议房屋的相关材料可知，争议房屋现仍在抚顺市中级人民法院执行中，该案申请执行人仍为抚顺市亚信经贸有限公司，争议房屋尚在中止执行过程中。虽然房屋所有权证已变更为原告名下，但原执行案件尚未终结，其房屋归属尚未确定，对陈浩民与被告之间的房屋买卖关系尚无法确认，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋扬的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告宋扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年八月三日
书记员 庞斯文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初225号
原告：裘志坚，经商。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：姚望俊，经商。
被告：姚望浙，经商。
原告裘志坚诉被告姚望俊、姚望浙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告姚望俊、姚望浙立即归还原告借款本金66万元并支付利息（利息自2013年7月23日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告姚望俊、姚望浙承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘志坚的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告姚望俊、姚望浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原告裘志坚与被告姚望俊、姚望浙系亲属关系，被告姚望俊、姚望浙系兄弟。2007年，被告姚望俊先后向原告借款1.7万元人民币和1万元欧元，后出具借款金额为人民币12.7万元的借条一张交原告收执。2013年1月31日，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姚望俊立即归还借款本金共计人民币100万元及按年利率15.12%计算利息及复息（利息从2012年12月21起至案件清偿之日止）；二、冯译萱、吴海勇、裘志坚、徐金英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他实现追偿权的费用由被告承担。2013年7月22日，被告姚望俊、姚望浙共同向原告借款50万元用以归还银行贷款，并自愿承担原告因应诉所支出的律师代理费3.3万元加上之前的借款12.7万元一并出具借款金额为66万元的借条一张交原告收执，约定：1、利息按月利率1%计算；2、还款期限为即日起至2015年7月22日。次日，原告向被告姚望俊转账交付借款50万元。款项出借后，被告姚望俊、姚望浙至今分文未还。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告姚望俊、姚望浙共同向原告裘志坚借款66万元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告姚望俊、姚望浙至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告自2013年7月23日起按月利率1%计付利息，因原、被告双方对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。被告姚望俊、姚望浙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚望俊、姚望浙在本判决生效后十日内共同偿还给原告裘志坚借款本金66万元并支付利息（利息从2013年7月23日起至款项实际清偿之止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12380元，公告费600元，均由被告姚望俊、姚望浙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 叶绍华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈 琪
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初960号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。被告人丁甲。被告人关某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人陈某某、丁甲、关某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某、丁甲、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日2时30分许，被告人陈某某、丁甲、关某某、同案犯朱兆红（已判刑）等人在本区奉城镇川南奉公路城大路路口北面的夜排档吃宵夜时，因琐事与在该处吃烧烤的被害人李某发生口角，后陈某某、丁甲、关某某、朱兆红等人持啤酒瓶、凳子等物将李某殴打致伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李某因外伤所致枕部头皮挫伤、左顶部头皮裂创，构成轻微伤。2016年4月18日，被告人丁甲接公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，各名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，同案犯朱兆红的供述，同案关系人张后峰及证人吴某某、丁乙、邹某某、韩某某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，收条，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、丁甲、关某某无视国家法制，聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、关某某虽不具有自首情节但到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。三名被告人已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。被告人丁甲。被告人关某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人陈某某、丁甲、关某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某、丁甲、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日2时30分许，被告人陈某某、丁甲、关某某、同案犯朱兆红（已判刑）等人在本区奉城镇川南奉公路城大路路口北面的夜排档吃宵夜时，因琐事与在该处吃烧烤的被害人李某发生口角，后陈某某、丁甲、关某某、朱兆红等人持啤酒瓶、凳子等物将李某殴打致伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李某因外伤所致枕部头皮挫伤、左顶部头皮裂创，构成轻微伤。2016年4月18日，被告人丁甲接公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，各名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，同案犯朱兆红的供述，同案关系人张后峰及证人吴某某、丁乙、邹某某、韩某某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，收条，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、丁甲、关某某无视国家法制，聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、关某某虽不具有自首情节但到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。三名被告人已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3848号
原告：杨洋，男，1985年2月12日生，汉族，住本市连云区。
原告：许竹青，女，1986年7月20日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告杨洋、许竹青与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3848号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终37号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨洋、许竹青共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洋、许竹青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4119元（按已付购房款411936元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1503室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价411936元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1503室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价411936元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款411936元，同时于2013年7月30日交纳了契税6179.04元。被告于2015年3月2日向原告开具金额为411936元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款411936元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4119元，本院对原告要求被告支付其违约金4119元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨洋、许竹青逾期办理房地产权属证违约金4119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3848号原告：杨洋，男，1985年2月12日生，汉族，住本市连云区。原告：许竹青，女，1986年7月20日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告杨洋、许竹青与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3848号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终37号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨洋、许竹青共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洋、许竹青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4119元（按已付购房款411936元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1503室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价411936元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1503室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价411936元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款411936元，同时于2013年7月30日交纳了契税6179.04元。被告于2015年3月2日向原告开具金额为411936元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款411936元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4119元，本院对原告要求被告支付其违约金4119元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨洋、许竹青逾期办理房地产权属证违约金4119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更79号
罪犯程光远，男，1961年3月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）额刑初字第119号刑事判决，以被告人程光远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。被告人程光远不服，提出上诉，本院于2011年12月29日以（2012）塔刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月9日经本院减刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯程光远在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯程光远在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年7月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程光远在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯且未执行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程光远减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2021年4月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3367号
原告蒋小燕。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告冯立。
被告张潇艺。
本院于2014年6月26日立案受理原告蒋小燕诉被告冯立、张潇艺民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦一超到庭参加诉讼，被告冯立、张潇艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小燕诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月15日被告因资金需要找到原告，在原告处借款296000元并出具借条一张，�诺三个月归还此借款。时至今日，被告没有还一分钱，原告多次催促，被告均以种种理由予以推诿。现原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的损害。为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款296000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯立、张潇艺未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告冯立向原告蒋小燕出具借条一张，载明：“今借到蒋小燕人民币贰拾玖万陆仟元（¥296000.00），约定于2014年6月20日之前归还。借款人：冯立。2013年11月16日。”借条由原告蒋小燕书写，被告冯立作为借款人签名。
另查明，被告冯立与被告张潇艺于2009年6月11日在双流县民政局登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份信息材料、冯立向蒋小燕出具的借条、原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告冯立与原告蒋小燕之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。关于原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告冯立与张潇艺共同归还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，故被告冯立向原告蒋小燕的借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立、张潇艺在本判决生效后十日内归还原告蒋小燕借款296000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告冯立、张潇艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方嘉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1309-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘笃彬、高玉英、张守军、徐红田、徐胜田借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第161号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐红田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第91号
原告杨林，住吉林省白城市。
被告王连喜，住白城市，联想电脑专卖店业主。
被告王立娜，系被告王连喜妻子。
二被告代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
原告杨林诉被告王连喜、王立娜健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告杨林、被告王连喜和王立娜及二被告代理人王凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾给二被告开车，二被告尚欠原告工资款6500元，拖欠至今已一年多，原告于2013年10月27日到二被告家讨债，被告王立娜不满意说些难听的话，原告称没有钱还债不应骂人，被告王立娜听后发怒上前挠原告，被告王连喜上前用电警棍电击原告头部，导致原告受伤住院。经原告报警，派出所对被告王连喜行政处罚：罚款200元，拘留5天。原告经住院有医疗费、误工费等损失，请求法院判令二被告赔偿经济损失。
二被告辩称，1、本案与被告王丽娜于法律上没有关系；2、原告的伤情与被告没有因果关系，且原告负有重大过错；3、原告与被告王连喜发生纠纷时，被告王连喜手中没有持有任何器械，不存在原告诉状中的持有电棍，即使王连喜手中持有电棍，按照诉状中说电击原告头部致使原告住院，用电电击不能造成原告头部外伤水肿，原告住院治疗病症与被告王连喜在法律上没有因果关系；4、原被告双方发生争议事件2013年10月27日晚九点，原告住院时间为2013年10月28日下午3点37分，中间间隔18个小时，而且发生纠纷时被告饮酒过量，原告住院治疗的状况可以说明与二被告无关；5、误工费一项，因原告为农村户口，没有法律依据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告受伤住院与原告是否有因果关系；2、原告的伤是否由二被告造成，二被告是否应支付原告相关费用。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一病历一份，证实原告住院及伤情情况。
二被告质证对病历本身没有问题，原告的头部外伤与二被告无关，不是二被告造成的。
证据二票据，证实住院花费情况。
二被告质证对票据本身没有异议，费用支出与二被告无关，伤情不是二被告造成的。
二被告未提供书面证据，二被告申请证人刘某某出庭作证。原、被告对证人证言进行了质证，均表示没有异议。本院对原告提供的证据和证人刘某某的证词予以采信。
为查清案件事实，本院调取了白城市公安局洮北分局卷宗并在庭审中宣读了公安机关对被告王连喜的处罚决定书和对原、被告及刘某某、李洪春的询问笔录。
本院经审理查明，2013年10月27日晚9时许，原告杨林到被告王连喜、王立娜夫妻二人经营的联想手机店索要工资，双方言语不和进而互相辱骂，被告王连喜动手将原告杨林打伤，导致原告在白城市医院住院治疗16天，经诊断为：头部外伤，外伤性脑水肿，头皮血肿。事件发生后，白城市公安局洮北分局平安镇派出所对被告王连喜处以拘留5日罚款200元的行政处罚。本院依据相关标准，计算得出原告实际经济损失为：医药费8463.79元，误工费1295.04元（80.94元＊16天），护理费1931.84元（120.74元＊16天），住院伙食补助费800.00元（50.00元＊16天），共计12490.67元。
本院认为，被告王连喜将原告殴打导致受伤是不争的事实，有派出所询问笔录和处罚决定可以证实，双方在发生纠纷时均未能冷静处理，而是互相辱骂，进而撕打在一起，导致原告受伤住院。被告的侵权行为是导致原告受伤住院的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应对原告所受损失承担主要赔偿责任。在此纠纷中原告未采取合理合法手段解决问题，其行为也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告也应承担相应的责任。被告王立娜在本案中没有过错，故其不承担责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王连喜于本判决生效后立即赔偿原告杨林医药费等各项损失共计人民币12490.67元的70%即8743.47元。
二、被告王立娜不承担本案赔偿责任。
案件受理费25.00元由被告王连喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一四年六月二十五日
书记员 辛 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1742号
原告马某某，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人陈某某，律师。
被告衡某某，女，汉族，现职业及住址不详，户籍所在地：秦皇岛市。
原告马某某诉被告衡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告衡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告2005年相识并自由恋爱，2006年1月16日登记结婚，我们婚后没有子女。我们婚前及婚后初期感情尚可，后来发现被告经常撒谎，出去打麻将、赌博，从2008年开始被告就经常不在家，2008年下半年至今，我们双方就彻底失去了联系。2012年2月我曾起诉要求离婚，法院驳回我的诉讼请求，现在被告仍然下落不明，所以再次起诉要求离婚。我们婚前、婚后都没有财产。
被告衡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年相识并自由恋爱，2006年1月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求。现原告主张原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故再次来院起诉要求与被告离婚，原告就其主张向本院提交如下证据：1、申请结婚登记声明书2页、结婚登记审查处理表1页，用于证明原、被告的婚姻关系；2、（2012）海民初字第1664号民事判决书复印件1份，用于证明原告曾于2012年起诉以及被告户籍情况。
关于财产问题，原告主张双方婚前、婚后均无财产，原告对此未有证据提交。
上述事实，有原告当庭陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2012）海民初字第1664号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，自2008年双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，以致原告曾于2012年起诉要求离婚，虽本院判决驳回原告诉讼请求，但之后双方夫妻感情未见好转，现被告经本院公告传唤仍拒不到庭，亦未有任何和好的意思表示，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻财产问题，原告主张原、被告婚前、婚后无财产，因被告未到庭，且原告未有证据提交，故在本案中对双方财产问题不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告马某某与被告衡某某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 谷 立 云
审判员 崔雯雯代
审判员 刘 艳 霞
二〇一三年十月十六日
书记员 吴 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1742号
原告马某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陈某某，律师。
被告衡某，女，汉族，现职业及住址不详，户籍所在地：秦皇岛市海港区。
原告马某某诉被告衡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告衡某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告2005年相识并自由恋爱，2006年1月16日登记结婚，我们婚后没有子女。我们婚前及婚后初期感情尚可，后来发现被告经常撒谎，出去打麻将、赌博，从2008年开始被告就经常不在家，2008年下半年至今，我们双方就彻底失去了联系。2012年2月我曾起诉要求离婚，法院驳回我的诉讼请求，现在被告仍然下落不明，所以再次起诉要求离婚。我们婚前、婚后都没有财产。
被告衡某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年相识并自由恋爱，2006年1月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求。现原告主张原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故再次来院起诉要求与被告离婚，原告就其主张向本院提交如下证据：1、申请结婚登记声明书2页、结婚登记审查处理表1页，用于证明原、被告的婚姻关系；2、（2012）海民初字第1664号民事判决书复印件1份，用于证明原告曾于2012年起诉以及被告户籍情况。
关于财产问题，原告主张双方婚前、婚后均无财产，原告对此未有证据提交。
上述事实，有原告当庭陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2012）海民初字第1664号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，自2008年双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，以致原告曾于2012年起诉要求离婚，虽本院判决驳回原告诉讼请求，但之后双方夫妻感情未见好转，现被告经本院公告传唤仍拒不到庭，亦未有任何和好的意思表示，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻财产问题，原告主张原、被告婚前、婚后无财产，因被告未到庭，且原告未有证据提交，故在本案中对双方财产问题不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告马某某与被告衡某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
审 判 员 崔雯雯
代审判员 刘艳霞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1249号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）佛城法刑初字第557号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00023号原告文某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告文某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告文某诉称：2009年10月18日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年10月18日，原告文某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告文某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告文某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告文某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告文某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告文某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告文某支付剩余经营收益，也未协助原告文某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告文某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告文某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告文某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告文某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告文某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第164号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人齐志红，女，1970年3月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人齐志红犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨雨出庭支持公诉。被告人齐志红及其辩护人杜文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日，被告人齐志红从胡某某手中取得毒品，在古冶区古冶大市场内东侧南北马路中段向徐某某贩卖毒品时被民警当场抓获，并缴获毒品疑似物两包。经鉴定，两包毒品疑似物中均含有毒品甲基苯丙胺成分，重量合计98.83克。
上述事实，被告人齐志红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人胡某某、徐某某的证言；理化检验报告；搜查笔录；辨认笔录；扣押决定书及清单；告知笔录；指认照片；情况说明；被告人齐志红的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐志红违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人齐志红的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人齐志红的辩护人杜文锋为其辩护称：被告人齐志红主观恶性不大，其并不想从中获利，只是想拿回自己的钱，犯罪情节轻微，社会危害不大。被告人齐志红能主动揭发犯罪嫌疑人胡某某的犯罪情况，协助公安机关抓捕胡某某，虽未能抓获，但其行为可视为有立功表现的辩护意见，因毒品犯罪的社会危害性与是否获利没有因果关系，被告人齐志红虽然协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，但未能抓获，其行为不符合立功条件，故此辩护意见，本院不予采纳；为其辩护称：被告人齐志红能够如实供述自己所有的犯罪事实，系初犯，有悔罪表现的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人齐志红自愿认罪，认罪态度较好，有协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2029年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋晓蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4154号
原告张富，男，1970年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人陈娅萍，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告毛鹤林，男，1972年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张富与被告毛鹤林保证合同纠纷一案中，因原告张富在法定期限内未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4154号
原告张某，男，1970年10月3日出生，汉族。
委托代理人陈娅萍，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告毛某某，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告毛某某保证合同纠纷一案中，因原告张某在法定期限内未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张燕燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00148号
申请执行人马某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01794号民事判决书过程中，确定由被执行人李某给付申请执行人马某退股款137000元及利息，承担案件受理费3040元。本院依法向被执行人李某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某于2014年8月31日前给付申请人执行人马某30000元，2014年10月31日前给付20000元，2015年6月30前给付30000元，2015年10月31日前给付50000元，共计130000元，并承担案件受理费3040元、执行费1955元。剩余7000元及退股款的利息申请人执行人马某自愿放弃，再不追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年八月二十七日
书记员 马骁骅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第967-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：钱建国。
被执行人宁波涌森燃料油有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路42弄1号（11-8）。
法定代表人：屠辰补。
被执行人屠辰补，住宁波市江东区。
被执行人田敏亚，住宁波市江东区。
被执行人朱飞颖，住象山县丹东。
被执行人史志远，住象山县丹东。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第415号民事判决书，查封了被执行人朱飞颖名下位于象山县丹东街道建设路157-161号四楼【象房权证丹东街道字第××号、象国用（2007）第02674号】的房地产，并责令被执行人宁波涌森燃料油有限公司、屠辰补、田敏亚、朱飞颖、史志远自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱飞颖名下位于象山县丹东街道建设路157-161号四楼【象房权证丹东街道字第××号、象国用（2007）第02674号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 王 斌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第9号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，现暂住包头稀土高新技术产业开发区。2014年7月3日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留十五天并强制隔离戒毒两年，2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪，被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2014年10月28日被包头市公安局昆都仑区分局逮捕，包头市公安局昆都仑区分局以被告人犯罪地在包头稀土高新区为由于2014年12月23日移送高新区检察院提起公诉，现羁押于包头市公安局昆都仑区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年9月15日、20日两次向“眼镜”张某乙贩卖海洛因，9月25日在向“磊子”贩卖毒品后，当场被公安机关抓获。并缴获海洛因0.14克。
公诉机关提供了证人证言、鉴定报告、称重记录及被告人的供述等证据材料，指控被告人张某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人张某甲依法予以惩处。
被告人张某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人张某甲于2014年9月15日及2014年9月20日分两次，在包头稀土高新技术产业开发区武银福窑小区二区出租房附近，每次以200元一包价格贩卖给“眼镜”张某乙海洛因两包。2014年9月25日被告人张某甲在包头稀土高新技术产业开发区武银福窑小区二区出租房附近向“磊子”贩卖200元毒品时，被公安机关抓获，并当场缴获海洛因0.14克。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人张某甲具备完全刑事责任能力；
2、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人到案过程；
3、证人张某乙、于某某的证言及照片，证实被告人贩卖毒品的事实；
4、现场检测报告书及吸毒成瘾严重认定书，证实被告人吸毒的事实。强制隔离戒毒决定及行政处罚决定书，证实被告人张某甲因吸毒被处罚的的事实；
5、毒品称重记录及扣押物品清单，证实被告人贩卖毒品的数量；
6、理化检验鉴定报告，证实缴获的毒品检测出海洛因成分；
7、被告人张某甲在公安机关的供述，证实被告人贩卖毒品的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
代理审判员 周 勃
人民陪审员 李天合
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第246号
原告酒泉荣泰橡胶制品有限公司。
法定代表人段兴华。
委托代理人于加向。
委托代理人张玉玉。
被告河北衡水润普化学有限公司。
法定代表人于润普。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所律师。
原告酒泉荣泰橡胶制品有限公司（以下简称荣泰公司）诉被告河北衡水润普化学有限公司（以下简称衡水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰公司委托代理人于加向、张玉玉，被告衡水公司委托代理人崔刚、卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泰公司诉称，2013年10月12日，原、被告签定《买卖合同》，合同约定原告采购被告的天然橡胶和促进剂，合计价金37800元，合同签订后6日内到货，交货地点为甘肃省酒泉市兴工西路11号。合同签订后，原告按约于2013年10月12日通过电汇方式支付给被告货款37800元，但被告在收到货款后却未给原告发货，造成原告损失。综上，被告单方面违反合同，应承担退还货款并承担违约责任的合同义务，现请求依法判令解除原、被告于2013年10月12日签订的买卖合同；由被告退还原告货款37800元，并支付违约金12000元；由被告承担法院调取证据的差旅费1188元；本案诉讼费由被告承担。
被告衡水公司辩称，首先，原、被告双方于2013年10月12日签订的《买卖合同》为有效合同，被告并不存在违约行为。原、被告于2013年3月21日签订的买卖合同，原告至今尚未向被告支付货款，为保护自身合法利益，被告将原告于2013年10月12日通过电汇给被告的款项依法留置。现原告只需缴足2013年10月12日签订的《买卖合同》的价款，被告即可履行该合同。其次，《买卖合同》中约定的违约金条款过高，请求人民法院依据本案客观事实予以认定，本案中，原告的损失应为37800元的银行利息。第三，诉讼请求中的差旅费并非本案诉讼产生，不应作为本案审理的对象。第四，原告存在恶意诉讼的行为，原告在2013年10月19日之后即可起诉，拖至现在诉讼有恶意诉讼及故意扩大损失之嫌。
经审理查明，2013年10月12日，原告荣泰公司（需方）与被告衡水公司（供方）签订了橡胶制品买卖合同，合同约定：被告向原告供应天然橡胶、促进剂，在合同签订后6日内到货，合同总价款37800元；结算方式为合同签订后付清货款即发货，货款以电汇方式支付；双方信守合同，违约方每天承担合同总额5%的违约金。合同签订后，原告于同日以电汇方式向被告付款37800，被告以原告未支付2013年3月21日双方签订的另一买卖合同的货款为由，拒不履行本合同。
以上事实，由当事人的陈述、原告提交的买卖合同、电子银行转账凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告荣泰公司与被告衡水公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告支付了全部货款，被告在收到货款后理应按约向原告供货，但被告以与原告之间有其他买卖合同纠纷未决为由拒向原告供货，致合同目的无法实现，此举构成违约行为，应当承担违约责任。现原告主张解除合同且由被告返还货款理由成立，本院予以支持。对原告要求被告每天承担合同总额5%的违约金之请求，该合同约定的违约金过高，且被告亦请求调整违约金数额，故对原告要求被告承担违约金的请求本院酌情予以支持。原告主张由被告承担法院调取证据的差旅费1188元，但该笔费用产生于（2014）酒肃民二初字第195号案件审理的过程中，应另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告酒泉荣泰橡胶制品有限公司与被告河北衡水润普化学有限公司于2013年10月12日签订的买卖合同；
二、被告河北衡水润普化学有限公司于本判决书生效后十日内返还原告酒泉荣泰橡胶制品有限公司货款37800元；
三、被告河北衡水润普化学有限公司于本判决书生效后十日内支付原告酒泉荣泰橡胶制品有限公司违约金11340（37800元×30%）元；
四、驳回原告酒泉荣泰橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由被告河北衡水润普化学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 柴 丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00516号
原告邹某甲。
被告李某，农民。
原告邹某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员熊建华担任审判长，与审判员袁远宽、人民陪审员程德丰组成合议庭公开开�进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告与被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。婚后夫妻关系一直不好，小孩出生后即分居生活。2007年2月1日，被告不信任原告，双方发生打架，被告于次日不顾众多亲友劝阻执意外出，至今未归，现被告下落不明，无任何联系；原、被告未在一起生活长达7年之久，导致原、被告夫妻感情已彻底完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告李某未作答辩。
原告邹某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，咸丰县活龙坪乡活龙村村民委员会证明一份。拟证实被告李某于2005年5月6日起组成婚姻家庭居住在该村；2007年2月2日，李某离家外出，至今未回家，一直无联系，也无联系方式的事实。
证据三，出生医学证明一份。拟证实原、被告之子邹某乙于××××年××月××日出生。
证据四，湖北省全员人口个案信息采集核查卡一份。拟证实原、被告及子女的基本情况。
证据五，湖北省咸丰县活龙坪乡活龙村堰塘堡组村民证明九份。拟证明被告李某于2005年5月至2007年年初在该村居住生活，被告在小孩一岁左右时离开，至今没看见被告李某回来过，小孩与原告一起生活。
证据六，湖南省龙山县房地产开发公司岳麓新村项目部和龙山嘉美房地产开发有限公司证明各一份。拟证实原告自2009年12月1日至2012年10月30日及2012年11月21日至今在公司任职，从未发现其入职材料中的妻子李某来过公司。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
原告邹某甲�交的证据，符合证据的客观性、真实性和关联性，相互印证，能形成完整的证据锁链，本院予以采信。
本院根据认定的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月在江苏苏州信诚人寿保险公司上班时相识，2月确立恋爱关系并同居生活；同年5月26日，双方辞去工作，回到原告家居住；××××年××月××日在咸丰县民政局办理结婚登记；××××年××月××日，生育一子，取名邹某乙。2006年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，经原告及亲友从咸丰县城劝回。2007年2月1日，被告怀疑原告与他人关系暧昧，再次与原告发生冲突，原告打了被告，被告电话联系朋友借钱，并收拾衣物，虽经亲友劝说但被告离开的决心已定，次日，被告不顾原告及亲友的劝阻而离家出走，至今未归。后原告到被告娘家找被告未果，原告于2014年5月26日向�院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，但婚前缺乏足够的了解，草率结婚，虽生育了子女，但婚后未建立起的牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生矛盾，2007年2月2日，被告离家出走至今，不与原告联系和往来，双方未履行夫妻义务长达7年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚条件的法律规定，依法予以支持。现小孩与原告一起生活，而被告下落不明，故小孩应由原告抚养并随其生活，审理中原告不要求被告承担抚养费、教育费，属当事人处分自己民事权利的范畴，本院依法予以支持。原、被告有无婚前财产、共同财产，双方均未举证予以证明，且被告未到庭应诉，本院无法查明，本案中不宜处理，双方今后可自行协商处理或通过诉讼渠道予以解决。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告李某离婚。
二、小孩邹文佳由原告邹某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 程德丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨照华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由�或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省�阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第8号
原告钟达，男，汉族。
被告廖永华，男，汉族。
本院在审理原告钟达诉被告廖永华民间借贷纠纷一案中，原告钟达于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告廖永华价值人民币5万元的财产。并以自有的5万元存款提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖永华的银行存款人民币5万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、冻结原告钟达的银行存款人民币5万元（账号：22-250101130902581）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一三年十二月十八日
书记员 顾鸿飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第719号
罪犯胡子兵，男，1968年12月27日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2010年7月27日作出（2010）名山刑初字第38号刑事判决，以被告人胡子兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期止于2013年9月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡子兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡子兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡子兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第319号
原告周文龙，个体户。
被告李健飞，个体户。
原告周文龙诉被告李健飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由代理审判员杨鲜担任审判长，人民陪审员欧阳文娇、韦志松参加的合议庭，于
2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员邓胤超担任法庭记录。原告周文龙到庭参加诉讼。被告李健飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本院现已审
理终结。
原告周文龙诉称：2012年11月28日至2013年2月8日，被告租赁原告的车牌为桂B×××××的小轿车，共拖欠原告租金21170元，并当场向原告出具《欠条》，原
告也表示同意。然而，被告于2013年5月3日汇了5000元给原告以后，便以各种理由和借口迟迟不肯偿还余下债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉
讼，请求人民法院判决：一、请求法院判决被告还租车款16170元；二、请求法院判决被告支付原告以上租车款违约滞纳金共计20228元（以欠款为基数，按照中国人民银行
同期同类人民币贷款基准利率的4倍来计算，计算至起诉之日止）；三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告周文龙对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、原、被告双方在真功夫汽车租赁部签订的租车合同，证明被告李健飞租用原告车牌号为桂B×××××的小型汽
车，被告当时提供了驾驶证；二、被告于2013年2月8日写给原告的《欠条》，证明被告在还车结算时候因为资金周转困难，立下字据尚欠21170元，约定在2013年的
3月5日之前结清；三、被告租车期间的违章记录，证明被告在租赁车牌号为桂B×××××的小型汽车期间的违章记录，这些违章是原告本人处理的。
被告李健飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合民
事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月28日至2013年2月8日，被告李健飞租赁原告周文龙车辆，双方于2013年2月8日进行结算，尚欠租金
21170元。被告即向原告出具《欠条》，载明“李健飞今欠周文龙租金贰万壹仟壹佰柒拾元整（21170.00元），定于2013年3月5日全部结清。如李健飞违约，加收
欠款每天10%的滞纳金。”2013年5月3日，被告通过银行向原告汇款5000元后，便以各种理由和借口推迟履行偿还义务。据此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方之间签订的车辆租车合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同。合同期满后双方经过结算，被告未能即时结
清原告的租金，而出具一份《欠条》给原告，确认了尚欠原告租金的数额为21170元，并约定了偿还时间为2013年3月5日前。被告已经于2013年5月3日偿还
5000元，现原告周文龙要求被告李健飞偿还尚欠租金16170元，合法有据，本院予以支持。
关于被告李健飞是否应向原告周文龙支付违约金及计算标准的问题。因《欠条》已经注明还款时间和滞纳金的计算方式，《欠条》中约定的滞纳金实为逾期还款违约金，现原告周文龙
要求被告李健飞支付违约金，应该予以支持。《欠条》中约定的滞纳金计算方式为欠款每天10%计算，现原告认为滞纳金约定过高，主张应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基
准利率的4倍来计算，其主张没有违反法律、法规，本院予以支持。原告诉请要求被告支付租车款逾期支付违约金20228元已经超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的
4倍，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李健飞支付原告周文龙租金16170元及违约金（违约金的计算，从2013年3月6日起，以尚欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至2015年2月5日
止）。
本案受理费710元（原告周文龙已预交），由原告周文龙负担200元，被告李健飞负担510元，本案公告费700元（原告周文龙已预交），由被告李健飞负担。
上述应付款项，义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本
案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 欧阳文娇
人民陪审员 韦 志 松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓 胤 超
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第51号
原告某某，男，1962年8月26日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第900号
上诉人（原审被告，反诉原告）秦栋林，男，汉族，1971年12月6日出生，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）姜备战，男，汉族，1971年6月30日出生，住库尔勒市。
上诉人秦栋林因车辆租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2177号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦栋林，被上诉人姜备战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月8日，原、被告签订《租车协议》。约定：被告租赁原告所有的奇瑞出租车，车号为新MT80**号；承包期2011年10月10日至2012年2月10日；押金1万元，合同期满后被告无违章违法行为原告退还被告全部押金；被告如发生交通事故，超出保险理赔部分费用，一切应由被告自行承担；此协议一式二份，双方签字后生效。同日，被告向原告缴纳押金1万元。2012年6月4日，原、被告签订《调解协议》。约定：2012年4月15日，新MT80**号出租车发生交通事故，被告赔付原告修理费和误工费4.7万元（修理费3.8万元、误工费9000元）；付款方式，先付3万元，余款一年内付清；租车押金1万元，在此次事故所有纠纷彻底处理完毕之后如数退还；关于此次事故所产生的法律纠纷所带来的经济赔偿与原告无关。2012年6月4日，被告向原告支付交通事故修理费3万元。同日，原告为了便于被告向保险公司索赔向其出具赔付款46965元已付清的证明。2012年6月5日，被告给原告出具1.7万元的借条一张。2012年6月11日，原、被告达成《补充协议》。约定：新MT80**号出租车于2012年4月15日发生的交通事故产生的纠纷经法院判决后，原告将租车押金退还被告；因交通事故导致原告承担赔付责任，被告应赔付原告承担的赔付部分及相关其他费用。新MT80**号出租车于2012年4月15日发生交通事故，乘客祝建章受伤纠纷尚未处理。
另查明，被告在（2013）巴民一终字第1126号案件的答辩状及庭审中，均认可交通事故赔付款4.7万元，已付原告3万元，尚有1.7万元未付。
上述事实有《租车协议》、收条、《调解协议》、答辩状、庭审笔录、证明、借条、《补充协议》和双方当事人的陈述为证。
原审认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告的答辩状以及庭审笔录，均认可拖欠原告交通事故赔付款1.7万元，对于被告的自认，本院予以确认。赔付款的付款期限已届满，欠款应当清偿。原、被告在平等自愿的基础上协商一致后签订《调解协议》和《补充协议》，对被告缴纳的租车押金的返还附条件，现条件尚未成就“交通事故所有纠纷尚未处理完毕”。被告反诉要求退还押金1万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告秦栋林于本判决生效后十日内支付原告姜备战交通事故赔付款17000元。二、驳回被告秦栋林的反诉诉讼请求。
上诉人秦栋林主要上诉理由：1、上诉人已按《调解协议》和《补充协议》履行了给付义务，原审认定尚有17000元未付，与事实不符；2、上诉人交付给被上诉人的押金，原审以交通事故所有纠纷尚未处理完毕为由，不予判定，与事实不符。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人秦栋林与被上诉人姜备战在平等自愿的基础上协商一致后签订《调解协议》和《补充协议》，系双方真实意思表示，双方应自觉履行，上诉人秦栋林在本院（2013）巴民一终字第1126号案件的答辩状及庭审中，均认可交通事故赔付款4.7万元，已付被上诉人3万元，尚有1.7万元未付，其应当支付，双方《租车协议》约定，上诉人无违章和违法行为，押金才予以退还，现新MT80**号出租车于2012年4月15日发生交通事故，乘客祝建章受伤纠纷尚未处理，只有在该事故全部处理后，上诉人才能主张退还押金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人秦栋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民撤1号
起诉人：梁国文，女，1967年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
2018年4月26日，本院收到梁国文的起诉状。起诉人梁国文对端木长荣、中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农行）提起第三人撤销之诉称，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终220号民事判决。事实及理由：2007年7月26日，梁国文以71000元的价格从拍卖公司拍得中国农业银行宁安市支行建筑面积为220平方米的锅炉房和水房。2014年6月19日，宁安市人民政府房屋征收办公室与梁国文签订了《房屋征收补偿协议》，房屋被征收。2015年8月6日，宁安市人民法院以（2015）宁民初字第26号民事判决，驳回端木长荣要求确认农行与梁国文买卖合同无效的诉请，但又确认了端木长荣对涉案房屋具有优先购买权。农行不服上诉，牡丹江市中级人民法院以（2015）牡民终字第611号判决维持了原判。2016年8月16日，端木长荣起诉农行，要求诉争房屋所有权归其所有。宁安市人民法院于2016年11月9日作出（2016）黑1084民初1172号民事判决，确认了端木长荣对涉案房屋的所有权。农行不服上诉，2017年2月4日牡丹江市中级人民法院以（2017）黑10民终220号判决维持原判。2017年11月末，征收房屋办理回迁入户手续，梁国文才知道房屋所有权被法院判给了端木长荣。梁国文认为，自己是以竞拍形式合法取得财产，拍卖行为合法有效。宁安市人民法院没有追加梁国文参加诉讼，判决房屋给端木长荣，剥夺了梁国文的诉讼权利。端木长荣没有参加拍卖如何能取得所有权，且她是在梁国文竞拍后八年诉至法院的，超过了诉讼时效。法院判决房屋所有权给端木长荣没有依据。梁国文在取得涉案房屋中没过错，是善意第三人。法院判决严重侵害了梁国文的合法权益，给其造成很大损失。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”，即提起第三人撤销之诉的案件，应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内向人民法院起诉。而本案梁国文于2017年10月13日到宁安市政府房屋征收办公室办理回迁事宜，因涉案房屋归属问题，与该办公室人员发生了纠纷，此时梁国文即已知道该房屋所有权已经人民法院判决给端木长荣。至2018年4月26日梁国文向本院起诉，已超过6个月的期限。
关于已发生法律效力的（2015）牡民终字第611号被上诉人（原审原告）端木长荣与上诉人（原审被告）农行、原审第三人梁国文确认合同无效纠纷一案的民事判决，已确认如下事实：即诉争房屋所有权仍为农行所有，端木长荣享有优先购买权。据此，端木长荣起诉农行，要求支付价款，判令诉争房屋所有权归其所有。已发生法律效力的（2017）黑10民终220号上诉人（原审被告）农行与被上诉人（原审被告）端木长荣房屋买卖合同纠纷一案的民事判决，确认房屋转让关系成立，端木长荣给付农行价款，诉争房屋的所有权归端木长荣所有。该案件因优先权案件在先，案情已查清，故梁国文不是该案件中有独立请求权第三人，因也不需要承担民事责任，故也不需要作为无独立请求权第三人参加诉讼，现梁国文要求提起第三人撤销之诉，以作为第三人没有参加诉讼为由要求撤销案件不成立。
综上，对于梁国文的起诉，因其作为第三人主体不适格，且因超过法定起诉期限，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对梁国文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民撤1号起诉人：梁国文，女，1967年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。2018年4月26日，本院收到梁国文的起诉状。起诉人梁国文对端木长荣、中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农行）提起第三人撤销之诉称，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终220号民事判决。事实及理由：2007年7月26日，梁国文以71000元的价格从拍卖公司拍得中国农业银行宁安市支行建筑面积为220平方米的锅炉房和水房。2014年6月19日，宁安市人民政府房屋征收办公室与梁国文签订了《房屋征收补偿协议》，房屋被征收。2015年8月6日，宁安市人民法院以（2015）宁民初字第26号民事判决，驳回端木长荣要求确认农行与梁国文买卖合同无效的诉请，但又确认了端木长荣对涉案房屋具有优先购买权。农行不服上诉，牡丹江市中级人民法院以（2015）牡民终字第611号判决维持了原判。2016年8月16日，端木长荣起诉农行，要求诉争房屋所有权归其所有。宁安市人民法院于2016年11月9日作出（2016）黑1084民初1172号民事判决，确认了端木长荣对涉案房屋的所有权。农行不服上诉，2017年2月4日牡丹江市中级人民法院以（2017）黑10民终220号判决维持原判。2017年11月末，征收房屋办理回迁入户手续，梁国文才知道房屋所有权被法院判给了端木长荣。梁国文认为，自己是以竞拍形式合法取得财产，拍卖行为合法有效。宁安市人民法院没有追加梁国文参加诉讼，判决房屋给端木长荣，剥夺了梁国文的诉讼权利。端木长荣没有参加拍卖如何能取得所有权，且她是在梁国文竞拍后八年诉至法院的，超过了诉讼时效。法院判决房屋所有权给端木长荣没有依据。梁国文在取得涉案房屋中没过错，是善意第三人。法院判决严重侵害了梁国文的合法权益，给其造成很大损失。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”，即提起第三人撤销之诉的案件，应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内向人民法院起诉。而本案梁国文于2017年10月13日到宁安市政府房屋征收办公室办理回迁事宜，因涉案房屋归属问题，与该办公室人员发生了纠纷，此时梁国文即已知道该房屋所有权已经人民法院判决给端木长荣。至2018年4月26日梁国文向本院起诉，已超过6个月的期限。关于已发生法律效力的（2015）牡民终字第611号被上诉人（原审原告）端木长荣与上诉人（原审被告）农行、原审第三人梁国文确认合同无效纠纷一案的民事判决，已确认如下事实：即诉争房屋所有权仍为农行所有，端木长荣享有优先购买权。据此，端木长荣起诉农行，要求支付价款，判令诉争房屋所有权归其所有。已发生法律效力的（2017）黑10民终220号上诉人（原审被告）农行与被上诉人（原审被告）端木长荣房屋买卖合同纠纷一案的民事判决，确认房屋转让关系成立，端木长荣给付农行价款，诉争房屋的所有权归端木长荣所有。该案件因优先权案件在先，案情已查清，故梁国文不是该案件中有独立请求权第三人，因也不需要承担民事责任，故也不需要作为无独立请求权第三人参加诉讼，现梁国文要求提起第三人撤销之诉，以作为第三人没有参加诉讼为由要求撤销案件不成立。综上，对于梁国文的起诉，因其作为第三人主体不适格，且因超过法定起诉期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对梁国文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一八年五月二十三日书记员 李 倩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1504号
原告敬松，男，1978年11月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被告曹杏茹，女，1981年8月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告敬松诉被告曹杏茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告敬松及被告曹杏茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告曹杏茹向原告敬松借款20000元，并口头约定按月息3%计付，自2014年6月起曹杏茹未按约定支付利息，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告曹杏茹归还原告敬松借款本金20000元及自2014年6月起按月息3%计付至清偿时止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
借条：证明被告曹杏茹于2014年5月1日立据借条向原告敬松借款人民币20000元，未约定还款期限。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提交的借条的真实性无异议。
被告辩称：向原告借款20000元并口头约定月利息为3%是事实。借款后，我第一个月给付了利息600元，第二个月给付利息500元，共计给付利息1100元。我同意清偿借款，但现在经济困难，只能慢慢偿还。
被告未向本院提交证据证实自己的主张。
对原告提交证据的审查与认定：原告提交的借条，被告曹杏茹对真实性无异议，且该证据与本案有关联，能证实本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月1日，被告曹杏茹立据借条向原告敬松借款人民币20000元，未约定还款期限，双方口头约定被告曹杏茹按照3%的月利率向原告敬松支付利息。借款后，被告曹杏茹给付原告敬松两个月利息共计1100元，自2014年7月起未再给付利息。原告敬松在向被告曹杏茹催要无果后，遂以前述之理由诉至本院。庭审中，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：被告曹杏茹向原告敬松借款20000元并约定按月率3%计付利息的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款有理，依法应予支持。关于本案的利息问题，原、被告双方均认可口头约定按月利率3%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款利率及瓮安县的实际情况，本案利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹杏茹在本判决发生法律效力后三日内归还原告敬松借款人民币二万元，并按月利率2%计付从2014年7月1日至本判决指定的还款之日止的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹杏茹承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定期限内未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告在本判决指定期限内未履行还款义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一四年九月十五日
书记员 游 雯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1364号
原告：杭州世茂世纪置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室。
法定代表人：蒋明生，该公司总经理。
委托代理人：周蓬、赵舒卿，该公司员工。
被告：楼颖清。
本院在审理原告杭州世茂世纪置业有限公司诉被告楼颖清商品房销售合同纠纷一案中，原告杭州世茂世纪置业有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回对被告楼颖清的起诉。
本院认为：原告杭州世茂世纪置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世茂世纪置业有限公司撤回对被告楼颖清的起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告杭州世茂世纪置业有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金 瑾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第194-1号
原告邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人赵长水，该公司董事长。
被告宁波龙威铝箔制品有限公司，住所地：浙江省余姚市南环东路1号。
本院在审理原告邹平齐星工业铝材有限公司诉被告宁波龙威铝箔制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告宁波龙威铝箔制品有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月一日
书记员 谭杰中
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第887号
原告：兴业银行股份有限公司台州临海支行。
法定代表人：王坚。
委托代理人：叶彬彬。
委托代理人：颜宇峰。
被告：林竹君。
原告兴业银行股份有限公司台州临海支行与被告林竹君为金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司台州临海支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告兴业银行股份有限公司台州临海�行负担。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月十日
代书 记员 金丹露
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申103号
再审申请人：温福英，女，汉族，1953年2月14日出生，住济南市。
再审申请人温福英不服本院（2015）济中立终字第901号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温福英申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据济南市国有资产管理委员会下发的济国资委办（2003）25号文件，本案确系政府主管部门在对企业国有资产进行重组整合过程中发生的纠纷。因此，一审法院对温福英的起诉不予受理，二审法院予以维持并无不当。
综上，温福英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温福英的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白 雪
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第43号
申请执行人刘如英，女，1970年5月13日出生，汉族，武强县人。
被执行人渤海财产保险股份有限公司武强支公司。
负责人宋海峰，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张纪广
审 判 员 郭坤奇
代审判员 王 宁
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 殷 力
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第772号
申请执行人锡林郭勒盟天宇制氧有限公司。
法定代表人张吉峰，职务经理。
委托代理人牛建平，职务业务经理。
被执行人曹文晶，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年9月24日作出的（2014）锡民一初字第1480号民事调解书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹文晶在有关储蓄机构的存款。
二、如被执行人曹文晶帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张朋奋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第929号
罪犯张玉立，男，1970年1月8日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年8月21日作出（2013）通刑初字第135号刑事判决，以被告人张玉立犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年3月22日起至2017年3月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张玉立在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张玉立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉立准予减去有期11个月（刑期：自2013年3月22日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第28号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：张凤明
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第174号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18884号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告徐杰。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，864.60元（人民币，下同）及违约金4，364.60元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，864.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，864.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。