江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1520号
原告肖荣华，男，汉族，1967年6月30日生，住于都县。
原告曾聪秀，女，汉族，1975年2月17日生，住于都县。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吕治平，男，汉族，1977年11月29日生，住浙江省东阳市。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（简称高安市太平洋财保公司）
负责人邓杜勇
住所地：江西省高安市
碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2
委托代理人肖琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告肖荣华、曾聪秀诉被告吕治平、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖荣华、曾聪秀及其委托代理人刘小峰，被告吕治平委托代理人李力军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人肖琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日0时许，原告亲属肖志福驾驶二轮燃油助力车从于都县楂林工业园方向往于都县上欧工业园方向行驶，行至于都县高速引路贡江镇上欧村弯道路段时，与前方逆向停放由被告吕治平驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成原告亲属肖志福经抢救无效死亡和两车受损的道路交通事故。事故发生后，于都县公安局交通管理大队于2015年11月26日作出第201511090000号道路交通事故认定书，认定被告吕治平应负事故的同等责任。赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车挂靠在江西瑞州汽运集团勇鑫汽运有限公司，被告吕志平系赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车实际所有人。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告认为，被告吕治平驾驶驾驶车辆占道逆向停放在肇事路段上，夜间又未在来车方向按规定设置警告标志，导致原告亲属驾驶燃油车与其相撞，经抢救无效死亡，给原告造成物质上巨大损失和精神上巨大伤害。被告吕志平作为事故车辆的驾驶人和实际所有人以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司作为肇事车辆的保险人，理应依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》《民事诉讼法》等相关法律规定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告具状法院，要求判令：1、被告吕志平赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币329970.75元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内承担理赔责任。
被告吕治平辩称，对本次交通事故的事实和责任划分没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司应该在保险限额内赔偿原告的损失。事故发生后，其垫付医疗费1000元，车辆检测费4020元，要求在本案中一并处理。原告与其达成协议，其出于人道主义在法定赔偿限额外赔偿原告方50000元，并约定本案的诉讼费应该由原告方承担。请法庭依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。被答辩人没有事实依据的请法庭予以驳回。在交强险限额内，医疗费赔偿限额为10000元，超过部分商业险范围内赔偿50%，且应按扣除非医保用药。精神抚慰金过高，因死者负事故的同等责任，精神抚慰金不宜超过10000元。交通费没有票据，不予支持。误工费不应该另行诉请。死者为农村户口，计算标准应以农村标准。因死者负事故同等责任，超过交强险部分，在商业险限额内，保险公司承担50%的赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年11月9日0时许，肖志福驾驶无牌燃油助力车从于都县楂林工业园往于都上欧工业园方向行驶，途经于都县高速引路贡江镇上欧村弯道路段时，与前方逆向停放由被告吕治平驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成肖志福死亡和两车受损的道路交通事故。2015年11月26日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了由被告吕治平和受害人肖志福均负事故同等责任的认定。
赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车登记所有人为江西瑞州汽车集团勇鑫汽运有限公司，实际车主为被告吕治平（系挂靠关系），该车在被告高安太平洋财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。
事故发生后，肖志福被送入于都县中医院抢救，于2015年11月9日2时30分因抢救无效死亡，用去抢救费用2055.04元，2015年11月10日，被告吕治平和受害人亲属原告方签订了一份《交通事故补偿协议书》，该协议约定，由被告吕治平一次性支付原告方补偿费50000元（此款不包括在保险理赔款款约），由原告方向被告吕治平出具谅解书，诉讼费用由原告承担，协议签订后，双方按协议履行了义务。
2015年11月12日，于都县中立司法鉴定中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对肖志福的死亡原因进行了司法鉴定，其鉴定意见为：肖志福系车祸造成颅脑、胸部复合性损伤导致死亡，尸体鉴定费3000元。
另查明，受害人肖志福（男，1998年11月11日生），系农业家庭户口，根据2016年1月18日于都县贡江镇红卫居民委员会出具的证明，受害人肖志福自2014年7月起至事故发生均居住在贡江镇环城中路果茶局集资房其堂兄肖某处，且提供了证人肖某的房产证，受害人肖志福在于都县诚兴汽车维修养护站和赣州欧翔电子有限公司打工的上岗证等证据佐证。再查明，事故发生后，被告吕治平垫付了医疗费、尸体鉴定费共计4000元。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、于都县交警大队对吕治平的询问笔录、机动车保险单、保险证、道路交通事故认定书、于都县中医院24小时内入院死亡记录、死亡医学证明书、居民殡葬证、住院收费票据、费用明细汇总单、交通费票据、贡江镇红卫居委会证明、对肖某的调查笔录、房产证复印件；被告吕志平提供的吕治平的身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、和商业险保险卡、江西省增值税发票、于都县中医院住院预缴款收据、交通事故补偿协议书、收条等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告方在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告方主张的事实予以确认。公安交管部门对此次事故作出的由被告吕治平和受害人肖志福均负同等责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车虽然登记所有人为江西瑞州汽运集团勇鑫汽运有限公司，但实际车主为被告吕治平（系挂靠关系），其侵权责任由实际车主吕治平承担。原告方因本案交通事故导致其亲属肖志福死亡之损失，依照《道路交通安全法》的规定，有承保肇事车辆之交强险的被告高安太平洋财保公司在其限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告吕治平赔偿50%。受害人肖志福对损害的发生也有过错，应减轻侵权人50%的赔偿责任。被告吕治平赔偿部分，由被告高安太平洋财保公司依保险合同的约定，并依照《保险法》的规定，在商业第三者责任险限额内直接赔付。受害人肖志福虽然系农村家庭户口，但其长期在城镇居住生活和工作，其主张死亡赔偿金按城镇标准计算有法律依据，本院予以支持；但其主张办理丧葬事宜误工费、交通费过高，应根据本案的实际，结合当地经济状况酌情赔偿。被告吕治平提出，事故发生后其垫付的医疗费、尸体鉴定费在本案中一并处理，为减少讼累，予以采纳。综上所述，根据相关法律及司法解释，原告方的损失确认如下：医疗费2055.04元（依发票），死亡赔偿金486180元（20年×24309元／年），丧葬费23649.5元（47299元／年÷2），办理丧葬事宜误工费、交通费3000元（酌情），精神抚慰金30000元（酌情），尸检费3000元（依发票），以上合计人民币547884.54元，由被告高安太平洋财保公司在交强险限额内赔偿112055.04元（其中费项下2055.04元，死亡项下110000元），超过交强险限额435829.5元由被告高安太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即人民币217914.75元。驳回原告方的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第6条、第16条、第26条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第3款、第18条、第27条、第29条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告肖荣华、曾聪秀因本案交通事故导致其亲属肖志福死亡之损失547884.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿112055.04元和217914.75元，合计329969.75元，限本判决生效10日内付清。
二、原告肖荣华、曾聪秀获赔后，应返还被告吕治平垫付款4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6250元，原告方自愿承担（已付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 易友德
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭蓓蕾