广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20763号
原告：雷文明，男，1997年4月16日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区，
被告：吴志海，男，1986年7月20日出生，汉族，住址四川省德阳市中江县，
被告：胡纯涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
原告雷文明与被告吴志海、胡纯涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，原告雷文明、被告吴志海到庭参加了诉讼。被告胡纯涛、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告事故损失合计37037.58元（各项损失包括：医疗费13604.58元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费2933元、误工费15000元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吴志海驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车自东向西方向行驶到顺德伦教永丰南路段汉荣塑料厂对开路段时，遇原告骑自行车自东向西方向行驶及罗轩自西向东方向步行至该处，三方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告、罗轩受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴志海承担此事故的全部责任，原告、罗轩不承担此事故的责任。被告胡纯涛是粤Ｂ／×××××号小型轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了相关保险。因三被告没有赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴志海辩称，被告吴志海垫付了3000元，其他由法院依法判决。
被告保险公司书面答辩称，一、被告保险公司承保了粤Ｂ／×××××号车辆的交强险、第三者责任商业保险（限额：100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、根据交警出示的事故责任认定书，被告吴志海驾驶的粤Ｂ／×××××号车辆负事故全部责任。三、被告保险公司垫付了10000元，请法院判决时予以扣减。被告吴志海有支付赔偿款，并有收据发票佐证。四、对原告主张各项费用的意见，详见附表。五、被告保险公司不是实际侵权人，故不承担诉讼费。
本院受理此案后，依法向被告胡纯涛送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告胡纯涛没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2017年8月3日19时5分，被告吴志海驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车自东向西方向行驶到顺德伦教永丰南路段汉荣塑料厂对开路段时，遇原告骑自行车自东向西方向行驶及罗轩自西向东方向步行至该处，三方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告、罗轩受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年8月9日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴志海的违法行为是无按照操作规范安全驾驶文明驾驶，原告、罗轩没有违法行为；认定被告吴志海承担此事故的全部责任，原告、罗轩不承担事故责任。
原告受伤后当日在顺德和平外科医院进行检查，经诊断为：一、轻型闭合性颅脑外伤；1.左颞底脑挫裂伤出血；2.枕骨骨折，3.后枕部皮肤挫裂伤伴皮下血肿；二、全身多处皮肤挫裂伤。原告于2017年8月25日出院，住院期间需一名陪护人员护理，出院时医嘱建议：……全休1个月，避免剧烈运动及长时间接触声光刺激，1月后门诊复查，期间如有不适，随诊。出院后，原告于2017年9月25日、11月4日回院复诊，医嘱建议原告休息至2017年11月4日。原告因上述治疗支出医疗费26468.58元、购买药品费136元。
原告受伤前在佛山市顺德伦教金星建材有限公司工作，受伤前一年的月平均工资为3605.6元（扣减个人缴交社会保险部分），该公司为原告参加了社会保险。
被告胡纯涛是粤Ｂ／×××××号小型轿车车辆登记的所有权人，被告吴志海是该车的实际支配人，并为该车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额：100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告吴志海向原告垫付医疗费3000元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共42442.08元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失42442.08元，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1540元、交通费300元、误工费11297.5元，合计13137.5元。余款19304.58元（42442.08元-13137.5元-10000元），因本案是机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，机动车驾驶人即被告吴志海承担事故的全部责任，非机动车驾驶人即原告及行人罗轩不承担事故责任，故被告保险公司应在第三者责任商业保险限额（100万元）内对上述余款向原告承担赔偿责任。又因被告吴志海已向原告垫付医疗费3000元，该款视为代被告保险公司先行垫付，故被告保险公司扣除上述款项后在第三者责任商业保险限额（100万元）内应向原告支付16304.58元。在因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告吴志海、胡纯涛不需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告雷文明支付赔偿款13137.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险（限额：100万元）内一次性向原告雷文明支付赔偿款16304.58元；
三、驳回原告雷文明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为362.97元（原告雷文明已预交），由原告雷文明负担72.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告吴志海、保险公司的意见
|
本院认定及理由
一
|
医疗费26604.58元
|
13604.58元
|
被告吴志海：垫付医疗费3000元。
被告保险公司：垫付医疗费10000元，还应扣减被告吴志海垫付的费用。
|
依原告提供的发票计算，医疗费合计26604.58元。
二
|
住院伙食补助费2200元
|
2200元
|
被告吴志海：由法院依法判决。
被告保险公司：没有发表意见。
|
依原告主张。
三
|
护理费1540元
|
2933元
|
被告吴志海：由法院依法判决。
被告保险公司：原告只提供李卫楠的工作证明，并没有劳动合同、完税证明佐证，对李卫楠的工作事实不予认可。原告主张李卫楠护理期间的收入损失，但没有提供收入减少的证明，故该主张无事实法律依据。即使法院认可护理费，也应按照当地最低工资标准计算。
|
原告提供的证据不足以证明李卫楠护理原告及因此造成收入损失的事实，原告的护理费应按住院时间22天和70元/天的标准计算。
四
|
营养费500元
|
2000元
|
被告吴志海：由法院依法判决。
被告保险公司：原告请求过高，法院酌定。
|
酌定。
五
|
交通费300元
|
1000元
|
被告吴志海：由法院依法判决。
被告保险公司：原告请求过高，且未有相应票据佐证，认为原告没有产生实际费用，对交通费不予认可。
|
酌定。
赔偿项目
|
原告主张
|
被告吴志海、保险公司的意见
|
本院认定及理由
六
|
误工费11297.5元
|
15000元
|
被告吴志海：由法院依法判决。
被告保险公司：原告提供的工作证明无单位负责人签名及联系方式，并且原告主张其工资在3500元以上，但并未提供完整的纳税证明以及事故之后银行流水证明，故对原告提供的劳动合同、误工损失证据不予认可。法院应按最低工资标准计算。误工时间应根据原告实际就医时间与合理医嘱计算。
|
原告受伤前月工资为3605.6元，误工时间从受伤之日至医嘱休息期满之日共94天（2017年8月3日至2017年11月4日），故误工费为11297.5元（3605.6元/30天×94天）。
七
|
自行车损失0元
|
300元
|
被告吴志海：由法院依法判决。
被告保险公司：原告没有提供相关票据或维修单据佐证损失，不予确认。
|
原告主张缺乏理据，本院不予支持。
赔偿项目合计
|
42442.08元