wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21446号
原告王福岭，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区新安家惠生活超市。
经营者林泽铭。
委托代理人张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。
委托代理人史利，广东晟典（前海）律师事务所实习律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款508元并支付原告价款十倍赔偿金5080元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品无中文标签，亦无进出口检验检疫合格证，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区新安家惠生活超市应于本判决生效之日起五日内向原告王福岭退还货款508元；原告王福岭亦同时将涉案1瓶1升Hennessyv.s.o.p进口洋酒退还给被告深圳市宝安区新安家惠超市；
二、被告深圳市宝安区新安家惠生活超市应于本判决生效之日起五日内支付原告王福岭购物价款十倍的赔偿金5080元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月七日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执115号
申请人冯增华，男，1975年10月14日生，汉族，住易门县。
被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。
被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。
申请执行人冯增华依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初911号民事判决书于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执115号案立案执行,执行标的额为由贺万明、法永仙共同归还冯增华借款本金39000元。承担诉讼费388元，缴纳执行申请费491元。
贺万明、法永仙为被执行人的系列案件有多个在本院执行中，在执行该系列案件过程中，�院对被执行人的财产进行了调查，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F×××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院立案执行在先的另案冻结，本案分文未履行，未发现两被执行人有不如实报告财产的情形，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，申请人不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制两被执行人的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题�意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 李晓燕
二〇一七年五月九日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执115号申请人冯增华，男，1975年10月14日生，汉族，住易门县。被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。申请执行人冯增华依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初911号民事判决书于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执115号案立案执行,执行标的额为由贺万明、法永仙共同归还冯增华借款本金39000元。承担诉讼费388元，缴纳执行申请费491元。贺万明、法永仙为被执行人的系列案件有多个在本院执行中，在执行该系列案件过程中，�院对被执行人的财产进行了调查，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F×××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院立案执行在先的另案冻结，本案分文未履行，未发现两被执行人有不如实报告财产的情形，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，申请人不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制两被执行人的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  李晓燕二〇一七年五月九日书记员  李建萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第114号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某（又名龙二），农民。因本案于2014年11月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月4日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。
辩护人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人董鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年11月5日15时许，在菏泽市牡丹区黄河路与牡丹路交叉路口东路南的康庄物流园门口，在看被害人徐某打牌时，因摸徐某头部，两人发生矛盾，隧将被害人徐某推倒，致其右侧第11、12肋骨两处骨折，经鉴定，徐某的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人晁某、王某等人证言、法医鉴定书、技术照片、户籍证明、抓获经过、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计19500元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴登银
人民陪审员 孔保华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 永
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初193号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人苏文远，男，1984年6月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省太和县，现住山东省威海市环翠区。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]196号起诉书指控被告人苏文远犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人苏文远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日22时许，被告人苏文远醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至威海市环翠区和兴路羊亭镇小集路口处，被姜某驾驶的车辆追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜某负事故主要责任，被告人苏文远负次要责任。经鉴定，被告人苏文远静脉血中检出乙醇成分，含量为233.58毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人苏文远的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的受案登记表、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、呼出气体酒精检测结果单、交通事故赔偿协议书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、证人姜某、钟某、刘某、李某的证言、被告人苏文远的供述、威海市公安局直属分局出具的吸毒现场检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[2504]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人苏文远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
发后，被告人苏文远明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并且赔偿了姜某的车辆损失。
本院认为，被告人苏文远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人苏文远明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人苏文远积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏文远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月三日
书记员 姜欣宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县。
法定代表人钱红英，行长。
被执行人陈跃，男，1985年3月22日出生，住玉环县。
被执行人程莉，女，1984年12月29日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月14日台州玉环法院（2015）台玉商初字第04073号判决书，于2017年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款345525.42元、申请执行费5082.88元，案件受理费6483元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。台州市路桥区人民法院于2015年3月5日查封了俩被执行人所共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际20幢1单元903室的房地产，并于2017年2月24日将该处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈跃和程莉所共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际20幢1单元903室的房地产（玉房权证玉环字第××、15××69号，附属D82号地下车位12.69平方米）及其土地使用权（土地使用权证号为玉国用2014第02951号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一七年三月十三日
代书记员 王 峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3411号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号，统一社会信用代码为91441900898022336D。
负责人：王慧明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：李辉，女，汉族，1978年10月9日出生，住湖南省安化县。
被告：徐胜阳，男，汉族，1976年1月10日出生，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告李辉、徐胜阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行撤回起诉。
本案受理费421元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行负担（原告已预交）。
审判员 毛宇翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎淑君
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执952号
申请执行人甘稍胡，男，1964年10月10日生，汉族。
被执行人王天祥，男，1991年5月5日，汉族。
本院在执行甘稍胡申请执行王天祥借款合同纠纷一案中，申请执行人甘稍胡于2017年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执952号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执952号王天祥：关于申请人甘稍胡申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2193号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月二日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初277号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马跃，男，1990年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人马跃曾因故意伤害罪，于2011年9月16日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人马跃因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月23日被取保候审。
指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人马跃犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人马跃及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日12时30分左右，被告人马跃驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车沿涟水县炎黄大道由西向东行驶，行至金轮集团门前路段，右转弯进入金轮集团过程中，撞到在非机动车道同向行驶的被害人张某1，被害人张某1在送往医院途中死亡。案发后，被告人马跃停留在现场等候处理，后如实供述全部犯罪事实。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告人马跃负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人马跃已与被害人近亲属达成协议，其行为已得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人马跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、齐某的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、车检报告及车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、当事人驾驶证、行驶证、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人马跃犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 谢冠明
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2130号
申请执行人：淮安天时捷园林工程有限公司，住所地淮安市清河区丹桂苑综合楼5-2室。
法定代表人：杨新明，该公司总经理。
被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住所地淮安经济技术开发区海口路9号
法定代表人：陆安全，该公司执行董事。
淮安天时捷园林工程有限公司与淮安顺壤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2015年12月15作出的（2015）淮开民初字第3998号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安顺壤房地产开发有限公司于2015年12月20日前向淮安天时捷园林工程有限公司支付工程款300838元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年12月10日计至实际付清款项之日）；淮安天时捷园林工程有限公司对涉案工程工程款享有优先受偿权。案件诉讼费5813元，减半收取2906.5元，由淮安顺壤房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经实地上门查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；虽有不动产登记，但均已网签备案或被其他法院先行查封，无法处置，即使处置亦无剩余价值；虽有工商登记，但已不实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3998号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第2130号申请执行人：淮安天时捷园林工程有限公司，住所地淮安市清河区丹桂苑综合楼5-2室。法定代表人：杨新明，该公司总经理。被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住所地淮安经济技术开发区海口路9号法定代表人：陆安全，该公司执行董事。淮安天时捷园林工程有限公司与淮安顺壤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2015年12月15作出的（2015）淮开民初字第3998号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安顺壤房地产开发有限公司于2015年12月20日前向淮安天时捷园林工程有限公司支付工程款300838元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年12月10日计至实际付清款项之日）；淮安天时捷园林工程有限公司对涉案工程工程款享有优先受偿权。案件诉讼费5813元，减半收取2906.5元，由淮安顺壤房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经实地上门查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；虽有不动产登记，但均已网签备案或被其他法院先行查封，无法处置，即使处置亦无剩余价值；虽有工商登记，但已不实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3998号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国助理审判员  杨 阳二〇一八年八月二十日书 记 员  金 鑫
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终124号
上诉人（原审被告）郭佩霞，女，汉族，1973年5月23日出生。
委托代理人吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李萍萍，女，汉族，1981年6月18日出生。
委托代理人王军强。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告贾书霖，又名贾靖亚，男，汉族，1971年2月6日出生。
上诉人郭佩霞与被上诉人李萍萍、原审被告贾书霖民间借贷纠纷一案，李萍萍于2015年10月27日诉至济源市人民法院，请求判令贾书霖、郭佩霞归还其借款100000元。济源市人民法院于2015年11月17日作出（2015）济民一初字4303号民事判决，郭佩霞不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人郭佩霞的委托代理人吴广宇，被上诉人李萍萍的委托代理人王军强、田卫国，原审被告贾书霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月12日，贾书霖向李萍萍借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到李萍萍现金壹拾万元整。贾书霖，2013.10.12”。该款至今未还。另查明，贾书霖、郭佩霞原系夫妻关系，1995年2月16日登记结婚，2014年9月3日登记离婚。
原审法院认为：贾书霖向李萍萍借款100000元的事实有其出具的借条为证，现李萍萍要求贾书霖归还该100000元有事实及法律依据，予以支持。根据审理查明情况，该笔借款发生于贾书霖、郭佩霞夫妻关系存续期间，依据法律规定，二人夫妻关系存续期间的债务应当属于夫妻共同债务，郭佩霞对该笔债务应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：贾书霖、郭佩霞于该判决生效后十日内归还李萍萍100000元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由贾书霖、郭佩霞承担。
郭佩霞不服原审判决，上诉称：本案中贾书霖所借款项其一概不知情，也没有用于家庭生活，而是用于贾书霖所经营的公司，该公司系独立的法人，有独立承担民事责任的能力，不应将公司债务与个人债务混为一谈。根据相关法律规定，如果举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任，因此其对本案债务不应当承担偿还责任。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判其不承担还款责任，本案诉讼费用由李萍萍负担。
针对郭佩霞的上诉，李萍萍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审予以维持。
贾书霖述称：同意郭佩霞的上诉意见。
二审中，李萍萍提供的证据有：贾书霖、郭佩霞于2014年9月3日签订的离婚协议书一份，该证据证明郭佩霞和贾书霖共同生活期间知道贾书霖成立有未来广告公司，并且基于公司经营按照贾书霖的要求从事过担保、借款等业务，关于夫妻共同财产，双方约定房车均归女方，贾书霖支付郭佩霞200万元，从该协议来看，是双方恶意串通损害债权人的合法权益。
郭佩霞对李萍萍提供的证据的真实性无异议，但认为该协议书不能证明李萍萍的主张。1、房产是作为对孩子的赠与，现仅仅是其代为管理，其也不是房屋所有人。2、关于200万仅仅是个承诺，根本没有兑现。其进行的担保不仅没有受益，反而受到了不应受到的牵连，现在涉及到其所有的民间借贷案件，加起来一共是500万，判决其承担责任后，全部向济源市人民法院申请了再审。
贾书霖对对李萍萍提供的证据的真实性无异议，认为该协议中载明的房和车现已经卖了还债，房现在正在打官司，200万也并没有支付。
二审中，贾书霖提供的证据有：2013年10月份济源市未来广告有限公司现金收支明细表、贾书霖银行账户交易明细、济源市未来广告有限公司出具的证明各一份。以上三份证据证明本案所涉款项用于济源市未来广告有限公司经营，没有用于家庭共同生活，郭佩霞不知道该笔借款，不应承担还款责任。
郭佩霞对贾书霖提供的三份证据的真实性没有异议。认为这三份证据只有济源未来广告公司才能提供，因此贾书霖作为该公司法定代表人提供是符合情理的，虽然现金收支明细表以及银行转账记录是通过贾书霖个人的银行卡转账的，这也是符合客观实际的，因为他的公司许多账目的收支、转账都是通过贾书霖的个人银行卡来交易的。
李萍萍对贾书霖提供的三份证据的真实性有异议。1、认为这三份证据不属于新证据，贾书霖一审缺席，应视为放弃举证质证权利。2、现金收支明细表形成时间无法确定，且从该表上显示均是贾书霖或他人通过银行往来收支，显示不出系未来广告公司的现金收支明细。关于银行账交易明细均显示贾书霖个人或他人的银行往来，不能显示系未来广告公司的账目往来。关于济源未来广告公司出具的证明，没有出具人的签名，贾书霖本人是公司的法人代表，对真实性有异议，前两份证据也不能证明贾书霖借的100000元是用于公司经营。其认为是贾书霖和郭佩霞恶意串通损害其合法权益，根据法律规定，这三份证据应该由郭佩霞举证。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：
对李萍萍提供的证据，因各方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对贾书霖提供的证据，因该三份证据中加盖有济源未来广告有限公司公章，贾书霖作为该公司的法定代表人，与该公司具有利害关系，李萍萍也不予认可，因此本院对该部分证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。郭佩霞上诉称本案所涉借款并未用于家庭共同生活，不应由其偿还，但其并未提供充分的证据予以证明。贾书霖提供的证据也不足以证明本案所涉借款项系用于公司经营，不应由郭佩霞偿还。因此对该上诉理由，本院不予采信。本案所涉债务发生在贾书霖、郭佩霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由贾书霖、郭佩霞共同偿还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郭佩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年五月九日
书 记 员 常亚梅
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初100号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王军，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌销售假药罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，于2018年6月8日，经本院决定被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王军犯销售假药罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控,自2016年以来，被告人王军作为医疗机构的工作人员在明知：“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”系假药的情况下，依旧多次从张某宁（另案处理）处购进价值545元的假药----“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”，并将5盒“喘平胶囊”销售给患者服用。经河北省食品药品监督管理局对“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”进行认定，认定意见为假药。
针对上述事实公诉机关提交相应证据予以证实，并据此认为，被告人王军作为医疗机构的工作人员明知是假药而有偿提供给他人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人王军辩解称其当时不知道自己销售的药是假药，不认为是犯罪，并称印象中卖给贾某金1盒喘平胶囊，对其他事实和证据均无异议。
经审理查明，自2016年以来，被告人王军作为医疗机构的工作人员在明知：“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”系假药的情况下，依旧多次从张某宁（另案处理）处购进价值545元的假药----“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”，并将1盒“喘平胶囊”销售给患者贾某金服用。经河北省食品药品监督管理局对“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”进行认定，认定以上药品为假药。
另查明，被告人王军2010年至2016年年底在辛寨镇卫生院前油坊分院工作，系聘用的临时工，2016年6月30日取得乡村执业证书，执业地点是辛寨镇前油坊村卫生室。
2018年1月29日，侦查机关接上级公安机关协查通报称禹城市辛寨镇前油坊卫生院有人疑似销售假药，办案民警当日即前往禹城市辛寨镇前油坊卫生院调查取证，后了解到王军已于2017年调到安仁镇卫生院工作，侦查人员即前往安仁镇卫生院并将王军口头传唤至禹城市公安局刑警大队接受讯问，到案过程中，王军没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、禹城市公安局扣押物品、文件清单、到案经过、禹城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明两份、阜平县公安局食品药品安全保卫大队出具的简要案情一份、户名为李某的邮政储蓄银行卡自2015年1月2日至2017年12月21日交易明细、中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司禹城市营业部提供的涉案物流信息、禹城市公安局吸毒现场检测报告书以及李某、陈某芹、张某宁三人的提请批准逮捕书、批准决定书、逮捕证复印件各一份、生产销售的假药照片十九张、禹城市辛寨镇卫生院开具的证明一份、被告人王军的乡村医生执业证书等书证；证人李某、张某宁、贾某金等证言；被告人王军的供述；河北省食品药品监督管理局产品认定意见四份、河北正源司法会计鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。
以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实，本院予以采信。
关于起诉书指控的被告人王军将5盒“喘平胶囊”销售给患者服用，被告人王军对此不予认可，公诉机关虽提交有证人贾某金的证言以及在贾某金处扣押的“喘平胶囊”壹瓶，但该证据不足以证实销售数量为5盒，而被告人王军此前在侦查机关及在庭审中对“喘平胶囊”的销售数量供述一致，称销售给贾某金一瓶“喘平胶囊”，综上，公诉机关提供的证据不能相互印证从而形成完整的证据链条，根据证据存疑有利于被告人的原则，本院认定被告人王军销售“喘平胶囊”的数量为一盒。
关于被告人王军辩称的“其购进、销售假药时不知道是假药，不认为是犯罪”的辩解，经审查认为，王军作为医疗机构从业人员在购进药品时未查验供货方授权文书、随货同行单、药品批准文号等证明材料，向无有效证件的私人购进药品的行为反映出被告人主观上对购进药品是否系假药持放任心态，应推定其明知。
本院认为，被告人王军明知是假药而予以销售的行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，证据充分，应予惩处。鉴于被告人王军作为医疗机构工作人员而销售假药，应当酌情从重处罚。综上，根据被告人王军的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王军犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决实际交付执行之日起计算，判决执行前2018年1月30日-2018年2月11日先行羁押的13日折抵刑期，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩萌萌
人民陪审员 韩龙岩
人民陪审员 王加申
二〇一八年八月九日
书 记 员 程 鹏
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1482刑初100号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人王军，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌销售假药罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，于2018年6月8日，经本院决定被取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王军犯销售假药罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控,自2016年以来，被告人王军作为医疗机构的工作人员在明知：“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”系假药的情况下，依旧多次从张某宁（另案处理）处购进价值545元的假药——“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”，并将5盒“喘平胶囊”销售给患者服用。经河北省食品药品监督管理局对“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”进行认定，认定意见为假药。针对上述事实公诉机关提交相应证据予以证实，并据此认为，被告人王军作为医疗机构的工作人员明知是假药而有偿提供给他人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。被告人王军辩解称其当时不知道自己销售的药是假药，不认为是犯罪，并称印象中卖给贾某金1盒喘平胶囊，对其他事实和证据均无异议。经审理查明，自2016年以来，被告人王军作为医疗机构的工作人员在明知：“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”系假药的情况下，依旧多次从张某宁（另案处理）处购进价值545元的假药——“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”，并将1盒“喘平胶囊”销售给患者贾某金服用。经河北省食品药品监督管理局对“淫羊草胶囊”、“喘平胶囊”、“腰腿疼胶囊”进行认定，认定以上药品为假药。另查明，被告人王军2010年至2016年年底在辛寨镇卫生院前油坊分院工作，系聘用的临时工，2016年6月30日取得乡村执业证书，执业地点是辛寨镇前油坊村卫生室。2018年1月29日，侦查机关接上级公安机关协查通报称禹城市辛寨镇前油坊卫生院有人疑似销售假药，办案民警当日即前往禹城市辛寨镇前油坊卫生院调查取证，后了解到王军已于2017年调到安仁镇卫生院工作，侦查人员即前往安仁镇卫生院并将王军口头传唤至禹城市公安局刑警大队接受讯问，到案过程中，王军没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、禹城市公安局扣押物品、文件清单、到案经过、禹城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明两份、阜平县公安局食品药品安全保卫大队出具的简要案情一份、户名为李某的邮政储蓄银行卡自2015年1月2日至2017年12月21日交易明细、中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司禹城市营业部提供的涉案物流信息、禹城市公安局吸毒现场检测报告书以及李某、陈某芹、张某宁三人的提请批准逮捕书、批准决定书、逮捕证复印件各一份、生产销售的假药照片十九张、禹城市辛寨镇卫生院开具的证明一份、被告人王军的乡村医生执业证书等书证；证人李某、张某宁、贾某金等证言；被告人王军的供述；河北省食品药品监督管理局产品认定意见四份、河北正源司法会计鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实，本院予以采信。关于起诉书指控的被告人王军将5盒“喘平胶囊”销售给患者服用，被告人王军对此不予认可，公诉机关虽提交有证人贾某金的证言以及在贾某金处扣押的“喘平胶囊”壹瓶，但该证据不足以证实销售数量为5盒，而被告人王军此前在侦查机关及在庭审中对“喘平胶囊”的销售数量供述一致，称销售给贾某金一瓶“喘平胶囊”，综上，公诉机关提供的证据不能相互印证从而形成完整的证据链条，根据证据存疑有利于被告人的原则，本院认定被告人王军销售“喘平胶囊”的数量为一盒。关于被告人王军辩称的“其购进、销售假药时不知道是假药，不认为是犯罪”的辩解，经审查认为，王军作为医疗机构从业人员在购进药品时未查验供货方授权文书、随货同行单、药品批准文号等证明材料，向无有效证件的私人购进药品的行为反映出被告人主观上对购进药品是否系假药持放任心态，应推定其明知。本院认为，被告人王军明知是假药而予以销售的行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，证据充分，应予惩处。鉴于被告人王军作为医疗机构工作人员而销售假药，应当酌情从重处罚。综上，根据被告人王军的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人王军犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决实际交付执行之日起计算，判决执行前2018年1月30日-2018年2月11日先行羁押的13日折抵刑期，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩萌萌人民陪审员  韩龙岩人民陪审员  王加申二〇一八年八月九日书 记 员  程 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5972号
原告：曾立新。
被告：温正宙。
原告曾立新与被告温正宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员王晓斐适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾立新和被告温正宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立新起诉要求：一、判令被告支付借款13000元及利息3120元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2015年6月，被告因资金周转困难向原告借款13000元，2016年1月1日，原告向被告催讨，被告以无钱偿还为由与原告发生纠纷并殴打原告，后经鳌江派出所人民调解委员会调解，原告不追究被告给原告造成的治疗费用，被告同意按协议书要求支付原告欠款。此后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告温正宙答辩称：该笔款项是在赌场打赌时欠下的，目前因经济困难无力偿还。
经审理本院认定：2015年6月，被告温正宙向原告曾立新借款13000元，后双方因此发生纠纷，于2016年1月1日经鳌江镇人民调解委员会调解，双方达成协议如下：被告欠原告债务人民币13000元，被告在农历过年前支付2000-3000元，余款在过年后慢慢偿还。此外被告于当日出具借条一份。嗣后，被告至今分文未还。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、鳌江镇人民调解委员会调解协议书、借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温正宙欠原告曾立新借款13000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告温正宙于本判决生效后十日内偿还原告曾立新借款13000元。
案件受理费203元，减半收取102.50元，由温正宙负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭高静
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822财保5号
申请人张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被申请人张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪张家界国际旅游商业城。
法定代表人胡林浩，董事长。
申请人张绵源因被申请人张家界晟昊置业有限公司试图以不正当手段恶意损害债权人利益于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人张家界晟昊置业有限公司坐落于张家界火车站广场产权编号为C1栋2*****0、2**A、3*****1、3**A、4*****8、4**A、5*****3、5**A、5**A、6*****3、6**A、6**A、7*****3、7**A、7**A、8*****3、8**A、8**A、9*****3、9**A、9**A、1*******2、1***A号等156套预售商品房进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张家界晟昊置业有限公司坐落于张家界火车站广场产权编号为C1栋2*****0、2**A、3*****1、3**A、4*****8、4**A、5*****3、5**A、5**A、6*****3、6**A、6**A、7*****3、7**A、7**A、8*****3、8**A、8**A、9*****3、9**A、9**A、1*******2、1***A号等共156套预售商品房，查封期限二年。
申请人张绵源应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王卫阳
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 黄仙芝
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄克修
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822财保5号申请人张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。被申请人张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪张家界国际旅游商业城。法定代表人胡林浩，董事长。申请人张绵源因被申请人张家界晟昊置业有限公司试图以不正当手段恶意损害债权人利益于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人张家界晟昊置业有限公司坐落于张家界火车站广场产权编号为C1栋2*****0、2**A、3*****1、3**A、4*****8、4**A、5*****3、5**A、5**A、6*****3、6**A、6**A、7*****3、7**A、7**A、8*****3、8**A、8**A、9*****3、9**A、9**A、1*******2、1***A号等156套预售商品房进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张家界晟昊置业有限公司坐落于张家界火车站广场产权编号为C1栋2*****0、2**A、3*****1、3**A、4*****8、4**A、5*****3、5**A、5**A、6*****3、6**A、6**A、7*****3、7**A、7**A、8*****3、8**A、8**A、9*****3、9**A、9**A、1*******2、1***A号等共156套预售商品房，查封期限二年。申请人张绵源应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对上述财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  王卫阳代理审判员  李湘晋人民陪审员  黄仙芝二〇一六年六月八日代理书记员  黄克修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7461号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：鲍新杰，男，1977年2月7日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告鲍新杰信用卡纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍新杰偿还信用卡透支本金55165.54元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月6日为4576.71元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月6日为3858.38元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月6日为2280元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信网络类联名白金卡卡号62×××29申领时间2012年4月18日信用额度从32000元提高到44499.92元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2012年5月5日起开始透支，2015年5月23日至2016年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金55165.54元、利息3708.44元、滞纳金2267.05元、费用2280元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金55165.54元透支滞纳金2758.28元透支利息截至2016年11月4日的利息为11626.12元，之后的利息以透支本金55165.54元为基数按日利率万分之五计收。费用2280元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55165.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即55165.54元×5%≈滞纳金2758.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金55165.54元及利息（截至2016年11月4日共计利息11626.12元，之后的利息以透支本金55165.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2758.28元、费用2280元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，公告费210元，由被告鲍新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈盈盈
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1110号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人路某，男，1989年1月6日生，汉族，高中文化，南京司贝拉餐饮管理有限公司员工。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市江宁区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月10日1时许，被告人路某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉门隧道附近时，被民警当场查获。民警现场对被告人路某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人路某血样中检出乙醇成分，含量为137.9mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人路某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人路某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元左右。被告人路某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人路某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年十一月一日
见习书记员 何姗珊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2345号
原告：高淑梅，女，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：李思盟，男，1988年2月4日生，汉族，住正定县。系原告侄子。
被告：于德水，男，汉族，正定县人。
被告：河北隆泰机械制造有限公司。
法定代表人：于德水。
原告高淑梅与被告于德水、河北隆泰机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑梅的委托诉讼代理人李思盟到庭参加了诉讼，被告于德水、河北隆泰机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金30万元及利息、违约金22.2万元（利息和违约金自2013年5月12日起按每月2%计付至付清之日止，暂时计算至2016年6月12日是22.2万元）。2、本案诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用由被告负担。事实和理由：2012年12月12日，被告与原告签订了借款合同，约定原告向被告出借款项30万元，借期为2012年12月12日至2013年3月12日，被告按月付息，到期还本。到期后被告未按约定还本付息，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年12月12日原告与二被告签订的《抵押担保借款合同》，双方约定，原告借款30万元给二被告，期限3个月，最后还款日为2013年3月12日，利息为月息30‰。2、借据，二被告出具的收到30万元的借据一张。借款后，二被告至2013年4月份一直向原告给付利息，自2013年5月12日开始至今未还本付息。
本院认为，2012年12月12日，二被告向原告借款30万元，并向原告出具了借据一张，现二被告至今未偿还原告该款项，即原告与被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故二被告应偿还原告借款30万元。
关于利息、违约金，原告要求自2013年5月至付清之日按每月2%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故自2015年5月12日至还清之日止，二被告按年利率24%给付利息、违约金。
被告于德水、河北隆泰机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于德水、河北隆泰机械制造有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告高淑梅借款30万元，并自2013年5月12日起至还清欠款之日止按年利率24%给付原告高淑梅利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元、保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 尹玉检
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李闪闪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1433号
原告：王培林。
委托代理人：冯祥林。
被告：任富根。
被告：俞彩英。
被告：任培强。
原告王培林诉被告任富根、俞彩英、任培强共同共有纠纷一案，原告于2010年6月28日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告王培林和委托代理人冯祥林、被告任富根、俞彩英、任培强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王培林起诉称：原告与被告之间系继父、生母和同母异父兄弟关系，在1990年3月与第二被告经共同审批在魏塘街道里泽村（原魏塘镇中光村2社）厍浜32号建造占地76.6平方米二楼二底房屋和占地18平方米一间平房及保留占地38.2平方米猪舍二间，1998年10月与三被告在原址平房间增建8.35平方米一间平房，并补办农村宅基地用地审批表。现因原告已成家立业，同母异父兄弟即第三被告也已成年，为明晰产权，避免日后家庭成员之间易发的矛盾，特向你院提起诉讼请求：1、将共同审批的二楼二底房屋和二间平房及二间猪舍中的西一楼一底和二间平房判归给原告所有，东一楼一底及二间猪舍判归给三被告共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王培林向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告任富根、俞彩英、任培强身份证复印件各一份。证明：原告、三被告的诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表复印件一份、农村宅基地补办用地申请审批表复印件一份。证明：案涉房屋系合法建造，原、被告均为案涉房产权利人。
3、证明原件一份。证明：王桂英于2003年10月病故，生前育有二子，长子王荣根，次子王金善，已在1990年2月病故，1990年3月农村私人建房用地呈报表上的王蓓应为王蓓蓓。
4、证明原件一份。证明：任富根在1998年10月在农村宅基地补办用地申请审批表中的家庭人口6人为：任富根、俞彩英、王培林、王蓓蓓、任培强、王桂英。
5、声明原件一份。证明：王蓓蓓放弃在1990年3月与王桂英、俞彩英、王培林共同审批建造在魏塘街道里泽村厍浜32号的房屋分割及继承的权利。
6、声明原件一份。证明：王永根放弃其母王桂英在1990年3月与俞彩英、王蓓蓓、王培林共同审批建造在魏塘街道里泽村厍浜32号的房屋分割及继承的权利。
被告任富根、俞彩英、任培强在庭审中口头答辩称：同意原告的房产分割。
被告任富根、俞彩英、任培强未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告王培林与被告俞彩英等四人，经共同审批在魏塘街道里泽村（原魏塘镇中光村2社）厍浜32号建造占地76.6平方米二楼二底房屋和占地18平方米一间平房及保留占地38.2平方米猪舍二间。1998年10月原告与被告任富根、俞彩英、任培强等六人在原址平房间增建8.35平方米一间平房，并补办农村宅基地用地审批表。现原告起诉来院要求进行财产分割，即要求将共同审批的二楼二底房屋和二间平房及二间猪舍中的靠西一楼一底和二间平房归原告所有，靠东一楼一底及二间猪舍归三被告共同所有。
庭审中被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县魏塘街道里泽村（原魏塘镇中光村2社）厍浜32号二楼二底房屋一幢、平房二间及猪舍二间，其中靠西一楼一底和平房二间归原告王培林所有，靠东一楼一底及猪舍二间归被告任富根、俞彩英、任培强共同所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告王培林承担125元、被告任富根、俞彩英、任培强各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年七月五日
书记员 倪引芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2231号
原告：赖启成，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元7层710号。
法定代表人：黄继汉。
原告赖启成诉被告成都鑫红光商贸有限公司（以下简称：鑫红光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日收到原告起诉状后，依照被告在与原告交往中留取的联系地址无法联系，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赖启成到庭参加诉讼，被告鑫红光公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖启成向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1.确认原、被告于2014年12月21日签订的东瑞金融中心商铺预订协议合同无效；2.被告返还购房款604614元及利息（从2014年12月21日起以604614元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；3.被告支付赔偿金604614元。在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年12月21日签订《东瑞金融中心商铺预定协议》，约定由原告预定被告开发的位于成都高新区东瑞金融中心项目第B1层第118号商铺（以下简称：诉争房屋），原告支付了购房款604614元。现被告无法联系，无法完成预定事项，而且工地处于停工状态，故原告起诉至院，请求判如所请。
被告鑫红光公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告赖启成为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
１.《商铺预定协议》，证明2014年12月21日原告与被告签订了购买诉争房屋的预定协议书，总房款为604614元，预定期为2年。双方约定各自的联系方式以预定协议书所载明的电话、通讯地址为准，保证真实性，如发生变更3日内通知对方，否则自寄件向协议约定的地址寄送信函后7日即视为送达；
2.成都鑫红光商贸有限公司收款收据1份及特约商户签购单3份，证明原告已交房款1211016元（含同日原告缴纳的另一套房屋款项606402元）。
以上证据相互印证，能够形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月21日，原、被告签订了关于诉争房屋的《商铺约定协议》，约定由原告预定被告修建的诉争房屋，双方约定事宜同原告诉称。同日原告向被告支付款项1211016元（含同日原告缴纳的另一套房屋款项606402元）。约定违约按照缴费金额2%支付违约金。
现已无法通过被告留取的联系地址联系被告。截止辩论终结时诉争房屋所在项目也仍处停工状态。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，原告已经提供证据证明其按照合同约定支付了房屋款项604614元，故对原告的合同履行情况本院予以支持。现被告开发的诉争房屋所在工地已经停工，且被告已经无法联系，此种情形可以怀疑预订合同之继续履行的可能性。被告履行合同已经存在障碍，应当认定被告的违约行为导致原告合同根本目的不能实现。此时，被告仍未举证其有履约的意愿和能力。故对原告要求退还款项并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照双方当事人主张的违约金按总金额的2%，显然无法弥补原告资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告有权主张以资金占用利息计算实际损失。因违约金应当弥补原告的资金占用损失，故本院支持原告从缴纳房款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的诉讼请求。
关于主张双倍退还购房款的诉讼请求，原告没有提出相应的证据支持及法律依据，本院不予支持。
本案涉及的诉争合同确实可能存在合同效力争议，但这一效力争议，不影响原告的诉讼请求成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”这里强调的是人民法院指导当事人提出适当的诉讼请求，而并非要求变更法律关系。最高人民法院在（2015）民一终字第78号判决中也清楚地表明即使一审法院认定法律关系错误，二审重新认定法律关系后能够支持当事人的部分诉讼请求，径行予以支持。这表明人民法院的审理对象是当事人提出的诉讼请求是否有法律事实予以支持，一旦法律事实存在就应当（以诉讼请求为限）支持或者驳回当事人的权利主张。
本案系因被告违背承诺产生纠纷，诉讼费用决定由被告全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都鑫红光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖启成退还购房款604614元及利息（利息计算方式为：从2014年12月21日起以604614元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告赖启成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8386元，由被告成都鑫红光商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈思芸
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1157号
申请执行人大庆保盈房地产经纪有限公司，住所地大庆市高新区，组织机构代码68142426-2。
法定代表人张柏有，该公司经理
被执行人大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区，组织机构代码55131363-6。
法定代表人曲凤海，该公司董事长
大庆保盈房地产经纪有限公司与大庆益海房地产开发有限公司工程合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）龙民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执149号
申请执行人曹瑞瀛，证件号码13302519801004664x。
委托代理人刘志光，律师，河北凌坤律师事务所。
被执行人河北金建液压机械有限公司，地址景县。
法定代表人陈锐。
被执行人陈秀芬，地址县。
委托代理人陈锐，亲友
被执行人张建国，地址县。
委托代理人陈锐，亲友
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）景民二初字第263号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国发出执行通知书，责令被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款10957.78元，但被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国所有的。
二、被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国可以使用被查封财产；但因被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
二〇一六年四月十二日
书记员 李明星
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执149号申请执行人曹瑞瀛，证件号码13302519801004664x。委托代理人刘志光，律师，河北凌坤律师事务所。被执行人河北金建液压机械有限公司，地址景县。法定代表人陈锐。被执行人陈秀芬，地址县。委托代理人陈锐，亲友被执行人张建国，地址县。委托代理人陈锐，亲友本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2015年7月2日作出的(2015)景民二初字第263号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国发出执行通知书，责令被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款10957.78元，但被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国所有的。二、被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国可以使用被查封财产；但因被执行人河北金建液压机械有限公司、陈秀芬、张建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  徐金刚二〇一六年四月十二日书记员  李明星
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执260号之一
申请执行人：程岩清，女，1967年11月15日出生，汉族，住抚州市南城县。
申请执行人：邓雨，男，1989年3月14日出生，汉族，住抚州市南城县。
申请执行人：邓倩，女，1990年10月20日出生，汉族，住抚州市南城县。
被执行人：吴有金，男，1966年3月26日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
关于申请执行人程岩清、邓雨、邓倩与被执行人吴有金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴有金未履行该生效判决确定的义务，申请执行人程岩清、邓雨、邓倩向本院申请执行，要求被执行人吴有金赔偿执行款218203.45元。本院于2017年4月6日立案执行，案件执行费为3173.05元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴有金暂无财产可供执行，申请执行人程岩清、邓雨、邓倩亦不能提供被执行人吴有金有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 敖明超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执260号
申请执行人程岩清，女，1967年11月15日出生，汉族，住抚州市南城县。
申请执行人邓雨，男，1989年3月14日出生，汉族，住抚州市南城县。
申请执行人邓倩，女，1990年10月20日出生，汉族，住抚州市南城县。
被执行人吴有金，男，1966年3月26日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
本院在执行申请执行人程岩清、邓雨、邓倩与被执行人吴有金机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1353号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人吴有金发出执行通知书，责令被执行人吴有金自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴有金至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴有金银行存款计人民币221376.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执260号申请执行人程岩清，女，1967年11月15日出生，汉族，住抚州市南城县。申请执行人邓雨，男，1989年3月14日出生，汉族，住抚州市南城县。申请执行人邓倩，女，1990年10月20日出生，汉族，住抚州市南城县。被执行人吴有金，男，1966年3月26日出生，汉族，住鹰潭市信江区。本院在执行申请执行人程岩清、邓雨、邓倩与被执行人吴有金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1353号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人吴有金发出执行通知书，责令被执行人吴有金自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴有金至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴有金银行存款计人民币221376.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年四月二十日代理书记员  李 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4164号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告段善丽，女，1964年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段善丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段善丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52493.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52493.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初348号
原告侯某，女，1977年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥西区。
被告李某1，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告侯某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名为李某2。由于原告婚前了解不够，婚后发现双方脾气不和，经常为家庭琐事吵闹，被告经常无故动手打原告，原告为了孩子有一个完整的家一忍再忍，被告视原告的忍让为无能，不改正自己的不足。2007年原告再也无法忍受被告的不信任，与被告分居至今。原告于2014年12月19日起诉与被告离婚，贵院（2015）西民初字第326号民事判决不准离婚。现原、被告仍无和好的可能。诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某1辩称，一、我不同意离婚，原告离家出走很多年，我与原告结婚的时候原告在娘家，现在离婚原告在外面我不同意。二、我一直抚养孩子，原告没有抚养。原告要求抚养孩子落实很难且孩子也愿意和我一起生活，我不同意孩子归原告抚养。三、没有夫妻共同财产没办法分割。
经审理查明，原告侯某与被告李某1于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩李某2，双方均认可婚后无共同财产，无共同债权债务。原告侯某曾起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告侯某要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚登记申请书、（2015）西民初字第326号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年三月三十一日
书记员 豆亚辉
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督159号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：陈学延，男，汉族，1991年8月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年7月17日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年7月13日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49833.89元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年6月11日产生逾期担保费1270元。要求被申请人陈学延给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49833.89元及逾期担保费1270元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈学延应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49833.89元及逾期担保费1270元。
申请费359元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初64号
原告：何丰，男，1981年12月13日出生汉族浙江省开化县人，住开化县。
被告：曾新民，男，1979年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告何丰与被告曾新民民间借贷纠纷一案中，原告何丰于2018年1月17日向本院提出撤回对被告曾新民的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金启龙、刘菊连的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何丰负担。（已交纳）
（此页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一八年一月十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1319号之二
申请执行人刘正勇,男,1975年4月10日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区,
委托代理人刘娜,女,汉族,1972年4月1日出生,住咸安区。
被执行人唐铁华，男，1975年9月29日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区，
被执行人郑晓红，女，1978年3月17日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区。
被执行人唐会财，男，1951年12月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区。
本院在执行申请执行人刘正勇与被执行人唐铁华、郑晓红、唐会财民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐铁华、郑晓红、唐会财银行帐上存款及其在其他单位的应得收入968340.16元(含执行费、债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1319号申请执行人刘正勇,男,1975年4月10日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区,委托代理人刘娜,女,汉族,1972年4月1日出生,住咸安区。被执行人唐铁华，男，1975年9月29日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区，被执行人郑晓红，女，1978年3月17日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区。被执行人唐会财，男，1951年12月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区。本院在审理申请执行人刘正勇诉被执行人唐铁华、郑晓红、唐会财民间借贷纠纷一案中,于2016年7月25日作出了（2016）鄂1202民初1926-1号民事裁定书，查封了被执行人唐铁华、郑晓红的房产。现因被执行人唐铁华、郑晓红、唐会财与申请执行人刘正勇达成执行和解协议并以履行，申请执行人刘正勇同意解除对被执行人唐铁华、郑晓红房屋的查封依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐铁华、郑晓红位于咸宁市温泉泉塘村三组房屋及土地使用权的查封（房屋产权证号：00××05，土地证号：咸土资城国用（2010）第44**号）。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年六月二十八日书记员  顾 斌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2395号
原告：万某,男，2003年5月20日生，汉族，住泸县天兴镇。
法定代理人：何光友（原告之母），女，1970年3月5日生，汉族，住泸县天兴镇。
被告：陈勇，男，1989年6月18日生，汉族，住泸县天兴镇。
被告：罗润莲，女，1965年3月14日生，汉族，住泸县天兴镇。
被告：陈敏，女，1986年1月6日生，汉族，住泸县天兴镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县玉蟾街道。
负责人：黄祖麟，公司经理。
原告万某与被告陈勇、罗润莲、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪华蕾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1338号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人陈永权，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈永权借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第28386号调解书向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2018年2月27日立案执行，并于2018年4月25日作出（2018）苏08执监97号执行裁定书，指定本院执行，本院于2018年5月11日立案执行。
执行过程中经审查，2016年11月16日，湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的《仲裁申请书》及其与被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款，根据双方当事人的约定，组成了独任仲裁庭进行了不公开、不开庭审理，于当日作出（2016）湛仲字第28386号调解书，对双方当事人达成的《调解协议》进行了确认。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决书或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理、立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对陈永权的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月十七日
书 记 员 万金龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初344号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨太生，男，1978年10月04日出生于永吉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人杨太生犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人杨太生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年10月22日20时37分许，被告人杨太生饮酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车沿位于吉林市昌邑区的双吉街道由西向东行驶，当行驶至空港路口处时被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测后，民警将被告人杨太生带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，杨太生静脉血液酒精（乙醇）含量为155.67mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨太生之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨太生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨太生供述、证人证言及相关书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨太生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案中被告人杨太生的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨太生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2018年7月11日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一八年七月十一日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 肖 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5798号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告:何莉莉，女，1979年1月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告何莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十月十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5798号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告:何莉莉，女，1979年1月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告何莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员杨锐琪二○一七年十月十七日书记员刘新蒙
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初186号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某,男,1965年7月9日出生于四川省乐山市市中区,汉族,初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区水口镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月11日被该局决定取保候审，2016年5月11日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年5月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日22时40分许，乐山市公安局市中区分局水口派出所民警在乐山市市中区水口镇金坝村巡逻时，发现被告人李某某在该村4组一竹林内使用手电筒捕捉蛤蟆，遂以其形迹可疑为由对其进行盘问，并当场从其随身物品中查获由射钉枪改装的火药枪在一支以及弹药若干。经鉴定，上述枪支均系以火药为动力，并具有致伤力。
诉讼中，被告人李某某自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书；被告人李某某案情况说明；扣押决定书及清单；被告人李某某指认枪支照片；枪支鉴定文书及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；关于郑文强的行政处罚决定书；证人谢某某、郑某某的证言；被告人李某某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某所持枪支及弹药系违禁品，应当予以没收。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及造成的社会后果，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支及弹药由扣押机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初996号
原告：李秀凤，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
被告：蔡丽娥，女，1971年3月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地，广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。
主要负责人：林鸿，任总经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所执业律师。
原告李秀凤与被告蔡丽娥、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤及其委托诉讼代理人郑向毅，被告蔡丽娥，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
李秀凤向本院提出诉讼请求判令：1.蔡丽娥赔偿李秀凤各项经济损失合计20862.88元；2.中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内承担赔付义务。事实和理由：2016年6月11日19时44分许，李秀凤驾驶二轮电动车从云霄陈岱镇沿国道324线往云霄城方向行驶，至国道××镇豪锦集团门口路段时，碰撞到前方蔡丽娥停放于非电动车道上的粤Ｕ×××××号小型轿车尾部，造成李秀凤受伤，两车局损与一部手机损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定李秀凤与蔡丽娥均负事故的同等责任。李秀凤所有的粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后蔡丽娥先行垫付医疗费4000元。
中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承认李秀凤在本案中所主张的事实，但认为：1.李秀凤主张的赔偿项目及赔偿标准有误，应予纠正；2.保险公司不承担诉讼费用。
蔡丽娥承认李秀凤在本案中所主张的事实，但认为：1.事故车辆已向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司购买了交强险及商业第三者险，李秀凤的损失应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担赔偿责任；2.李秀凤主张的赔偿项目及赔偿标准有误，应予纠正；3.事故发生后，蔡丽娥有垫付医疗费4000元，应予以返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对李秀凤提供的证据1道路交通事故认定书、证据2诊断证明书、出院记录、门诊病历、证据3医疗费发票、费用清单、证据4机动车驾驶证、行驶证、证据5投保单及中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提供的证据交强险、商业险条款，当事人质证对其真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：1.李秀凤提供的证据2诊断证明书、出院记录、门诊病历，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司认为误工天数应按照实际住院天数9天计算，本院认为，根据出院医嘱“门诊随诊”及中国人民解放军第一七四医院的病历记录、用药清单及医疗费发票，李秀凤在云霄县医院出院后，继续到中国人民解放军第一七四医院就诊，必然会产生误工，其主张出院后误工天数11天较为合理，应予支持；2.李秀凤提供的交通费发票18张总额为621元，属实际发生，应予支持；3.李秀凤提供的证据7摩托车维修发票1000元真实性、合法性及关联性予以确认，但当庭提交的苹果手机，因无相关价格认证部门对其损失进行鉴定，也无相关维修费发票，无法证明其损失，不予支持；4.中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提供的保险条款对投保人及被告保险人具有约束力，其真实性、合法性及关联性予以确认；5.在本案审理过程中李秀凤申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经双方当事人协商一致，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，福建寻真司法鉴定所认为：李秀凤面部伤疤痕5.5cm，对照《人体损伤致残评定》未能构成伤残，按司法鉴定规范，面部伤疤痕祛除，后续治疗费用应以医院实际治疗费用要求赔偿，福建寻真司法鉴定所的鉴定意见符合客观真实，李秀凤后续治疗费应待实际发生后另行主张。
本院认为，蔡丽娥、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承认李秀凤在本案中主张的事实，故对李秀凤主张的事实予以确认。李秀凤要求蔡丽娥承担赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，应予支持。李秀凤经济损失确定如下：1.医疗费8525.48元（医疗费未超过交强险限额，无需扣除非医保用药）；2.误工费2508元（125.4元/天×20天）；3.护理费1128.6元（125.4元/天×9天）；4.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5.交通费621元；6.精神损害抚慰金酌定为2000元；7.财产损失1000元；8.后续治疗费待实际发生后再另行主张，以上合计16233.08元。李秀凤的经济损失未超过交强险的责任限额，因此，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险限额内赔偿李秀凤损失16233.08元。李秀凤应返还蔡丽娥先行垫付的医疗费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
1中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付李秀凤损失16233.08元；
2李秀凤应于本判决生效后十日内返还蔡丽娥垫付的医疗费4000元；
3驳回李秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由李秀凤负担98元，由蔡丽娥负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 帆
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初996号原告：李秀凤，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。被告：蔡丽娥，女，1971年3月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地，广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。主要负责人：林鸿，任总经理。委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所执业律师。原告李秀凤与被告蔡丽娥、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤及其委托诉讼代理人郑向毅，被告蔡丽娥，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。李秀凤向本院提出诉讼请求判令：1.蔡丽娥赔偿李秀凤各项经济损失合计20862.88元；2.中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内承担赔付义务。事实和理由：2016年6月11日19时44分许，李秀凤驾驶二轮电动车从云霄陈岱镇沿国道324线往云霄城方向行驶，至国道××镇豪锦集团门口路段时，碰撞到前方蔡丽娥停放于非电动车道上的粤Ｕ×××××号小型轿车尾部，造成李秀凤受伤，两车局损与一部手机损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定李秀凤与蔡丽娥均负事故的同等责任。李秀凤所有的粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后蔡丽娥先行垫付医疗费4000元。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承认李秀凤在本案中所主张的事实，但认为：1.李秀凤主张的赔偿项目及赔偿标准有误，应予纠正；2.保险公司不承担诉讼费用。蔡丽娥承认李秀凤在本案中所主张的事实，但认为：1.事故车辆已向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司购买了交强险及商业第三者险，李秀凤的损失应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担赔偿责任；2.李秀凤主张的赔偿项目及赔偿标准有误，应予纠正；3.事故发生后，蔡丽娥有垫付医疗费4000元，应予以返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对李秀凤提供的证据1道路交通事故认定书、证据2诊断证明书、出院记录、门诊病历、证据3医疗费发票、费用清单、证据4机动车驾驶证、行驶证、证据5投保单及中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提供的证据交强险、商业险条款，当事人质证对其真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：1.李秀凤提供的证据2诊断证明书、出院记录、门诊病历，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司认为误工天数应按照实际住院天数9天计算，本院认为，根据出院医嘱“门诊随诊”及中国人民解放军第一七四医院的病历记录、用药清单及医疗费发票，李秀凤在云霄县医院出院后，继续到中国人民解放军第一七四医院就诊，必然会产生误工，其主张出院后误工天数11天较为合理，应予支持；2.李秀凤提供的交通费发票18张总额为621元，属实际发生，应予支持；3.李秀凤提供的证据7摩托车维修发票1000元真实性、合法性及关联性予以确认，但当庭提交的苹果手机，因无相关价格认证部门对其损失进行鉴定，也无相关维修费发票，无法证明其损失，不予支持；4.中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提供的保险条款对投保人及被告保险人具有约束力，其真实性、合法性及关联性予以确认；5.在本案审理过程中李秀凤申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经双方当事人协商一致，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，福建寻真司法鉴定所认为：李秀凤面部伤疤痕5.5cm，对照《人体损伤致残评定》未能构成伤残，按司法鉴定规范，面部伤疤痕祛除，后续治疗费用应以医院实际治疗费用要求赔偿，福建寻真司法鉴定所的鉴定意见符合客观真实，李秀凤后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，蔡丽娥、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承认李秀凤在本案中主张的事实，故对李秀凤主张的事实予以确认。李秀凤要求蔡丽娥承担赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，应予支持。李秀凤经济损失确定如下：1.医疗费8525.48元（医疗费未超过交强险限额，无需扣除非医保用药）；2.误工费2508元（125.4元/天×20天）；3.护理费1128.6元（125.4元/天×9天）；4.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5.交通费621元；6.精神损害抚慰金酌定为2000元；7.财产损失1000元；8.后续治疗费待实际发生后再另行主张，以上合计16233.08元。李秀凤的经济损失未超过交强险的责任限额，因此，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险限额内赔偿李秀凤损失16233.08元。李秀凤应返还蔡丽娥先行垫付的医疗费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：1中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付李秀凤损失16233.08元；2李秀凤应于本判决生效后十日内返还蔡丽娥垫付的医疗费4000元；3驳回李秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由李秀凤负担98元，由蔡丽娥负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑秀恋二〇一七年六月二十七日书记员  张 帆附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。