重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3586号
原告：胡金富，男，生于1963年11月2日，汉族，住重庆市梁平县。
原告：刘京山，男，生于1971年10月8日，汉族，住重庆市梁平县。
以上二原告委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告：重庆继荣文化传播有限公司，住址，重庆市渝中区长江一路31/32-2#（跃层）。
法定代表人：张继荣。
被告：重庆市香溪文化传播有限公司，住址，重庆市南川区南平镇永安村五社。
法定代表人：张继荣。
被告：张继荣，男，生于1954年12月26日，住重庆市北部新区。
被告：潘光进，男，生于1973年4月11日，住重庆大石坝。
原告胡金富、刘京山与被告重庆继荣文化传播有限公司、重庆市香溪文化传播有限公司、张继荣、潘光进装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金富、刘京山及委托代理人周小林到庭参加了诉讼，重庆继荣文化传播有限公司（以下简称继荣公司）、重庆市香溪文化传播有限公司（以下简称香溪公司）、张继荣、潘光进下落不明，本院经公告送达传票等诉讼文书后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金富、刘京山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金20000元；2、判令被告支付原告余下的民工工资和工程款780000元；3、判令被告支付原告所欠款项本金的利息(按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年2月5日起至被告还清时止)。事实和理由：2015年9月18日，原告胡金富代表二原告与被告继荣公司签订建筑装饰合同，约定由原告承建巨宇民族特色文化园与里隐洞部分装饰工程（民族文化园和里隐洞一期装饰），双方就价款、付款方式、工程质量验收、合同保证金、违约责任等方面做了约定，合同签订后，原告按合同约定交纳了20000元保证金，后于2015年12月保质保量安全完成了装饰工程，2015年12月31日，原告与被告香溪公司、张继荣、潘光进对该工程进行了验收和结算，形成《里隐洞总计总工程量》结算单，计算出总工程量和总工程价款共计850000元，被告共计付了70000元民工工资，欠下原告780000元的民工工资和工程款。由于被告久拖不付，在原告的再三催促下，2016年2月4日向原告出具欠条，约定对余下的欠款780000元分三期付完，然而至今被告言而无信对余下的款项分文未付。
经审理查明：2015年9月18日，原告胡金富与被告继荣公司签订一份《建筑装饰合同》，约定由原告承建巨宇民族特色文化园与里隐洞部分装饰工程，工程内容为民族文化园和里隐洞一期装饰（含内外装饰工程），双方就工程概况、付款方式、工程质量及验收、合同保证金、违约责任等方面做了约定，合同第五条合同保证金条款约定，双方签订合同时，乙方（原告方）向甲方缴纳保证金20000元，……，完工后待乙方结清所有民工工资，甲方一次性退还所有保证金。2015年9月25日，香溪公司向原告出具收条一份，表明收到里隐洞演艺大厅装饰工程保证金20000元。从2015年9月起，香溪公司相继在里隐北洞办公室工程量签单计量表、重庆市中华广场办公室工程量签单计量表、里隐洞演艺大厅舞台计量表、演艺大厅舞台楼梯计量表、里隐洞演艺大厅更衣室、音控室计量表、里隐洞演艺大厅卡座及茶几计量表、里隐洞演艺大厅休息厅计量表、里隐洞演艺大厅购物通道计量表、里隐洞演艺大厅购物通道售货台报价表、演艺大厅酒柜吧台计量表、里隐洞演艺大厅大门计量表、里隐洞演艺大厅舞台增加部分计量表、里隐洞演艺大厅库房计量表上面盖章确认，并由潘光进签字，表明此工程量以全部施工完毕。2015年12月31日，香溪公司出具由公司盖章，潘光进、张继荣签字的里隐洞总计总工程量结算单，表明里隐洞北洞及中华广场办公室总计合计金额99906.64元，里隐洞演艺大厅总计工程合计金额738159.95元，误工签单金额9900元。2016年1月5日，香溪公司出具误工签单，表明里隐洞演艺大厅装修工程因甲方原因造成乙方停工，合计误工损伤如下：因总公司原因误工5个工作日，因公司原因误工28个工作日，以每个工作日300元计算为9900元。以上所有签单均有本案原告刘京山的名字，并留有其电话。2016年2月4日，香溪公司向二原告出具欠条一张，主要内容为香溪公司法人张继荣委托潘光进为南川里隐洞演艺大厅装饰工程的刘京山、胡金富工程欠款代笔，工程造价85万元，工程验收结束后，张继荣已经支付7万元民工工资款，余款78万元分三期付完，第一笔于2016年3月底支付20万元，第二笔于2016年5月底支付30万元，第三笔于2016年7月底支付尾款28万元；若不按时支付该款项，张继荣承担此款银行同期利息的四倍和相应的经济及刑事责任；此欠条以香溪文化为依据，张继荣为实际欠款人，潘光进为代笔和监督人，在该欠条上有香溪公司的印章和潘光进的签字，但“张继荣”三字非张继荣本人所签。
另查明：重庆继荣文化传播有限公司成立于2015年5月6日，法定代表人为张继荣，经营范围为承办经批准的文化艺术交流活动；会议及展览服务；企业形象设计；法律咨询；照明器材、音响设备的租赁。重庆市香溪文化传播有限公司成立于2015年8月27日，法定代表人也为张继荣，经营范围为承办经国家批准的文化艺术交流活动、演艺活动策划；企业形象策划、企业销售策划；代理报刊广告、影视、广播广告；拍摄电影。
上述事实，有原告的陈述，建筑装饰合同、收条、欠条、里隐洞总计总工程量结算单及各类签单等证据在案佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，2015年9月18日，虽然是胡金富与被告继荣公司签订的《建筑装饰合同》，但二原告自认其是合伙关系，结合原、被告的合同履行情况来看，原告此主张属实，对此，本院予以认可。本案中，继荣公司和香溪公司的法定代表人均是张继荣，二者的经营范围也部分重合，从时间上看，香溪公司成立于2015年8月27日，但本案的《建筑装饰合同》签订于2015年9月18日，即，原告与继荣公司签订《建筑装饰合同》时，香溪公司已经成立，但香溪公司并没有以自己的名义与原告签订合同，但却以自己的名义收取保证金和履行合同，在此继荣公司和香溪公司虽然在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上为关联公司，相互之间界限模糊、人格混同，为此，对本案原告的债权如果仅由某一个公司承担责任，有损债权人的利益，也有违诚实信用原则，继荣公司和香溪公司应承担连带清偿责任。对被告潘光进而言，本案的债务为公司债务，而继荣公司和香溪公司为有限责任公司，潘光进作为现场主管签字，其行为是代表公司履行职务行为而已，不应承担个人责任。对被告张继荣而言，张继荣作为继荣公司和香溪公司的法定代表人，但继荣公司和香溪公司为有限责任公司，具备独立的法人人格，而2015年2月4日由潘光进代笔书写的欠条虽然表明本案的债务张继荣为实际欠款人，也有香溪公司的盖章，但作为债务承担人的张继荣个人而言，其并没有签字，为此，此债务对其个人而言，并不产生法律效力，为此，其不承担责任。
据此，依照《民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，参照《公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、由被告重庆继荣文化传播有限公司和重庆市香溪文化传播有限公司连带返还原告胡金富、刘京山工程保证金20000元。
二、由被告重庆继荣文化传播有限公司和重庆市香溪文化传播有限公司连带支付原告胡金富、刘京山余下款项780000元，并从2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至该款付清时止。
三、驳回原告胡金富、刘京山的其他诉讼请求。
本案案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告重庆继荣文化传播有限公司和重庆市香溪文化传播有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费5900元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
人民审判员 杨泽平
人民陪审员 张仁其
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭恒瑶