wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒大地产集团石嘴山有限公司。
法定代表人：辛永发。
委托代理人：贾素文。
委托代理人：黄艳。
再审申请人张波因与被申请人恒大地产集团石嘴山有限公司（以下简称恒大集团石嘴山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张波申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院对于证据的采信有误。恒大集团石嘴山公司提交的证据四是还款提示函、关于限期清偿贷款本息的函、快递单、快递流程追踪单，但事实是该组证据张波均未收到，原一、二审法院对该组证据的采信有误，判决的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案中恒大集团石嘴山公司解除合同未经催告，原审判决解除《商品房买卖合同》�符合法律规定，适用法律错误；2.恒大集团石嘴山公司提交的《商品房买卖合同》的附件条款属于格式条款,原审判决对于《商品房买卖合同》中的格式条款未予认定,致使判决不公。（三）原审判决违反了公平原则。张波已经支付了数十万元的房款，即使是合同解除，也应当退还张波的已付房款，如根据原判决，必然导致张波房款的损失，不符合公平原则。张波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：恒大集团石嘴山公司在一审期间提交的证据四，一审法院认为该组证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，对该组证据予以采信并无不当。张波在原审期间未提交证据证明其在住址变更后及时告知恒大集团石嘴山公司，故原审判决认定恒大集团石嘴山公司按照《商品房买卖合同》确定的地址向张波发出催告还款函视为已经依约履行了通知义务并无不当，适用法律亦无不当。张波与恒大集团石嘴山公司签订的《商品房买卖合同》附件系合同组成部分，该合同系双方当事人自愿协商签订，不属于格式合同。张波在该附件上签字，视为其对该附件中约定的内容的认可。张波未按合同约定向银行履行还款义务，恒大集团石嘴山公司按照合同约定承担保证责任向银行还款履行了担保义务，张波与恒大集团石嘴山公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了合同解除条件，故原审判决认定恒大集团石嘴山公司依约请求解除合同符合法律规定，并判决解除恒大集团石嘴山公司与张波签订的《商品房买卖合同》，适用法律亦无不当。
综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张波的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 兰天宝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异17号
异议人：徐华江，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：吴美爱，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被执行人：王爱弢（曾用名王爱），女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐新风，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市新豪五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业区*号地块。
负责人：王爱弢。
被执行人：王爱弛，女，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吴美爱与被执行人王爱弢、徐新风、永康市新豪五金工具厂、王爱弛民间借贷纠纷一案中，异议人徐华江请求撤销（2016）浙0784执字第1727号查封裁定。本院于2016年8月15日受理该异议，并于同年8月19日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人徐华江、申请执行人吴美爱及其委托代理人林谷冲、被执行人徐新风到庭参加了听证。被执行人王爱弢因拒不执行被本院司法拘留。被执行人永康市新豪五金工具厂、王爱弛经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人徐华江认为：一、贵院在执行过程中，依法发出（2016）浙0784执字第1727号查封裁定，对被执行人“永康市新豪五金工具厂”的机器设备进行查封，因该批机器设备在2014年3月5日就已抵押给异议人，属于异议人所有了，因此现提出书面异议。二、在2013年2月26日，王爱弢因购买设备缺乏资金，故向异议人徐华江借款100万元用于购买机器设备。后因无能力偿还借款，在2014年3月5日双方协商，王爱弢、徐新风将厂内机器设备按折旧价抵押给异议人，作为2013年2月26日借款本金加利息共计120万元的还款。三、综上所述，异议人认为，现被查封的机器设备原来就是异议人借款给王爱弢他们购买，后因办厂亏损无力偿还，所以于2014年3月5日将全部机器设备抵押给异议人，作为原申请执行人吴美爱从借款时间、起诉时间、申请执行时间均在异议人借款时间立抵押协议时间后面，因此请求贵院撤销（2016）浙0784执字第1727号查封裁定。为证明所述事实，异议人向本院提交了借据一份、抵押协议一份、设备清单复印件一份，用以证明申请执行人因购买设备向异议人借款出具的借据及无力偿还后用机器设备抵押给异议人的事实。
申请执行人吴美爱认为：一、我们认为异议人提出执行异议超法律规定时限，依照相关法律规定，法院应当不予受理。二、我方认为异议人与被执行人串通提出所谓的执行异议，是拒不履行生效判决行为，建议法院移送公安。三、我方认为徐华江的异议没有事实与法律依据，不能排除本案的查封裁定。为证明所述事实，申请执行人向本院提交了下以下证据：1、打款凭证一份，用以证明异议人抵押的时间、借款时间比申请执行人借款时间早是不符合客观事实情况。
2、报警记录三份，用以证明2016年6月19日、7月17日、7月25日，申请执行人在发现徐新风在转移自己的财产，将被法院查封的工程门、防火门运走，拒不履行生效的判决裁定。申请人在发现上述情况下，均向公安机关报案。
3、照片十二张，用以证明2016年6月19日、7月17日、7月25日、8月7日、8月8日、8月11日，被执行人把被法院查封的门私自处理，逃避执行。正因为被执行人有上述行为，我方严重怀疑本案的执行异议是串通的，虚假的。
被执行人徐新风认为异议人提出的异议是属实的，没有异议。
被执行人永康市新豪五金工具厂、王爱弛经本院合法传唤未能参与听证，视为放弃听证的程序权利。
经审查查明：申请执行人吴美爱为与被执行人王爱弢、徐新风、永康市新豪五金工具厂、王爱弛民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于2015年12月17日作出（2015）金永象商初字第367号民事调解书，由被执行人王爱弢、徐新风、永康市新豪五金工具厂分期归还申请执行人借款本金、利息2070200元及受理费9710元，由被执行人王爱弛承担连带清偿责任。本院在在执行过程中，查封了被执行人永康市新豪五金工具厂的机器设备，现异议人以该机器设备在2014年3月5日已抵押给异议人，属于异议人所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，异议人以其与被执行人王爱弢、徐新风达成抵押协议，并因此享有所有权为由向本院提出异议，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，即使抵押权成立，异议人对被执行人的财产行使的只是优先受偿权而非所有权。另异议人向本院提交的证据也不足以证明其与被执行人王爱弢之间的借款事实。综上，本院依法查封该财产并无不当，异议人要求解除查封的异议请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐华江的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李美霞
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初250号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周永杰，男，1993年12月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月26日被息县公安局刑事拘留，同年7月1日被息县公安局取保候审。2016年8月18日被本院决定取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人周永杰犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人周永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年6月25日20时许，被告人周永杰驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇陈伍庄路段时，将行人陆秀英撞死。事故发生后，被告人周永杰主动用自己的电话报警，手机号码182××××6779，并在现场等候公安交警大队处理。2016年6月26日，经息县公
安交通警察大队集体研究认定：周永杰负本次事故的主要责任。
2016年7月1日，双方达成民事补偿协议，被告人周永杰及亲属除车辆保险赔偿外一次性补偿陆秀英亲属各项损失120000元整。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路事故认定书、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人周永杰的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人周永杰对起诉书指控的事实无异议，但辩称，案发后，主动报案，在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分与被害人的亲属达成补偿协议，取得被害
人亲属的谅解，化解了社会矛盾，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日20时许，被告人周永杰驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇陈伍庄路段时，将行人陆秀英撞死。事故发生后，被告人周永杰主动用自己的手机号码为182××××6779的电话报警，并在现场等候公安交警大队处理。2016年6月26日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：周永杰负本次事故的主要责任。
2016年7月1日，双方达成民事赔偿协议，被告人周永杰及亲属除车辆保险赔偿外一次性赔偿陆秀英亲属各项损失120000元整。
上述事实，被告人周永杰在开庭审理过程中无异议，且有
书证：户籍信息、机动车信息查询结果单、立案决定书、受案登记表、补偿协议、收条等；证人张殿星、周某、张某、郁某、王某等人的证言；被告人周永杰的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2016）F053号鉴定文书、道路交通事故认定书、勘验笔录、劳动合同、嘉兴市誉德建材有限公司营业执照、法人身份及其证明、工资花名册应付职工薪酬明细表、嘉兴市南湖区东棚街道云东社区居委会证明、嘉兴市新都物业管理公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人周永杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周永杰辩称，案发后主动报警，在现场等候公安交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，民事部分已与被害人的亲属达成补偿协议并履行，要求依法从轻处罚的意见与事实证据相符，本院予以采信。根据被告人周永杰的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢晓莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10111号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。
主要负责人：陈斯丹，支行行长。
委托诉讼代理人：陈芸琦，女，支行职员。
委托诉讼代理人：陈嘉拓，男，支行职员。
被告：吴好好，女，1982年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴好好立即偿还欠款本金27324.30元及利息、费用合计59402.98元（利息暂计至2016年7月1日为40263.35元；费用为19139.63元），以上共计86727.28元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××06申领时间2011年8月31日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年9月27日开始消费，2012年2月27日至2012年6月11日期间陆续透支消费，此时形成透支本金48910.62元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款12次，最后一次还款时间为2016年11月1日3000元，合计还款金额25300元，用于冲抵本金24586.32元、冲抵利息713.68元。合计债权额核定本息额结欠本金27324.30元透支滞纳金1366.22元透支利息截至2016年12月2日为45547.93元，之后的利息以27324.30元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27324.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴好好于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金27324.30元及利息（截至2016年12月2日共计利息45547.93元，之后的利息以透支本金27324.30元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1366.22元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告吴好好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 应俊杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1167号
上诉人（原审被告）：廊坊中晶电子科技有限公司，住所地河北省文安县史各庄新桥南侧。
法定代表人：董建忠，执行董事。
委托代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国华铭国际投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号。
法定代表人：石清俊，董事长。
委托代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
原审被告：董建忠，男，1975年4月2日出生，廊坊中晶电子科技有限公司执行董事。
上诉人廊坊中晶电子科技有限公司（下称“中晶公司”）因与被上诉人中国华铭国际投资有限公司（下称“华铭公司”）、原审被告董建忠买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院所作驳回中晶公司所提管辖权异议的（2016）京0101民初2025号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中晶公司上诉称：由于华铭公司、中晶公司所签买卖合同确定送货方式为华铭公司送货上门，故涉案合同履行地在中晶公司所在地；又因中晶公司系本案原审被告，故本案所涉合同履行地及原审被告所在地均位于中晶公司所在地河北省文安县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由中晶公司住所地的河北省文安县人民法院管辖；中晶公司据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院管辖。
华铭公司对于中晶公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼；鉴于华铭公司与中晶公司所签涉案《销售合同》约定华铭公司向中晶公司出售有关货物，即华铭公司系涉案《销售合同》约定的供方，且华铭公司、中晶公司的住所地均属于与本案争议有实际联系的地点，故涉案《销售合同》第七条关于“如产生纠纷，由双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向供方所在地法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；经查，华铭公司的住所地位于北京市东城区，故一审法院依法对本案具有管辖权，华铭公司向本案一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；中晶公司关于本案应由河北省文安县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭雅媛
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0710刑初11号
公诉机关伊春市五营区人民检察院。
被告人赵建勋，男，1989年9月11日出生，住所地伊春市五营区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被伊春市公安局五营分局取保候审，2018年7月9日被本院决定取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人赵建勋犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院指派检察员王剑威出庭支持公诉，被告人赵建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵建勋于2017年7月11日16时许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿五营区中心路由东向西行驶，当行至中心路越兴餐馆门前时，与被害人韩某某驾驶的黑Ｆ×××××号小型面包车相刮，造成两车轻微程度损坏。经检验：赵建勋血样中乙醇含量173.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵建勋于2017年7月11日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、当事人血样提取登记表、证人孟某某、高某某的证言、被害人韩某某的陈述，伊春市公安交通警察支队五营大队道路交通事故现场勘查笔录和伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵建勋无驾驶资格驾驶二轮摩托车，具有法定从重处罚情节。被告人赵建勋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵建勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。即自2018年8月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊庆华
二〇一八年七月二十日
书记员 黄晓伟
黑龙江省伊春市五营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0710刑初11号公诉机关伊春市五营区人民检察院。被告人赵建勋，男，1989年9月11日出生，住所地伊春市五营区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被伊春市公安局五营分局取保候审，2018年7月9日被本院决定取保候审。伊春市五营区人民检察院以伊五检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人赵建勋犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院指派检察员王剑威出庭支持公诉，被告人赵建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵建勋于2017年7月11日16时许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿五营区中心路由东向西行驶，当行至中心路越兴餐馆门前时，与被害人韩某某驾驶的黑Ｆ×××××号小型面包车相刮，造成两车轻微程度损坏。经检验：赵建勋血样中乙醇含量173.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵建勋于2017年7月11日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、当事人血样提取登记表、证人孟某某、高某某的证言、被害人韩某某的陈述，伊春市公安交通警察支队五营大队道路交通事故现场勘查笔录和伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵建勋无驾驶资格驾驶二轮摩托车，具有法定从重处罚情节。被告人赵建勋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赵建勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。即自2018年8月4日起至2018年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊庆华二〇一八年七月二十日书记员  黄晓伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2036号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人：杨振平。
委托诉讼代理人：高程鹏、马驰。
被告：杜瑞瑞，男。
被告：张桃桃，女。
被告：陕西中嬴房地产开发有限公司。
法定代表人：贺宏葳。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杜瑞瑞、张桃桃、陕西中嬴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序进行了审理。
原告农行榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告所签《个人购房担保借款合同》合法有效；2、依法判令被告杜瑞瑞、张桃桃共同偿还借款本金余额249066.24元、利息19983.54元、罚息845.56元、复利1062.57元（以上费用暂算至2017年12月1日），以上共计270957.91元，及至实际清偿之日的利息、复利、罚息；3、依法判令原告对被告杜瑞瑞、张桃桃共同抵押的位于东沙望湖路南银沙路东望湖星城东区5-1-0502号房屋变现所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告陕西中嬴房地产开发有限公司就上述款借款承担连带保证责任；5、依法判令上述所有被告承担原告未实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：经被告陕西中嬴房地产开发有限公司担保，被告杜瑞瑞、张桃桃共同向原告借款27万元用于购房，并以所购房抵押。原告履行出借义务后，被告杜瑞瑞、张桃桃未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2013年4月9日（2013）榆阳证经字第3695号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。
案件受理费2680元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月十三日
书记员 张磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2642号
原告：苏州小山自动化科技有限公司。
法定代表人：肖燕。
委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
被告：苏州景鸿腾机电设备有限公司。
法定代表人：孙斌。
本院受理的原告苏州小山自动化科技有限公司与被告苏州景鸿腾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告依据被告住所地法院管辖起诉至我院。经审查，虽然被告苏州景鸿腾机电设备有限公司的工商注册地在苏州市××街××号，但被告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市虎丘区滨河路588号赛格电子市场B1006室，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送苏州市虎丘区�民法院审理。
审判员 徐 欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张伟松
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2642号原告：苏州小山自动化科技有限公司。法定代表人：肖燕。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被告：苏州景鸿腾机电设备有限公司。法定代表人：孙斌。本院受理的原告苏州小山自动化科技有限公司与被告苏州景鸿腾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告依据被告住所地法院管辖起诉至我院。经审查，虽然被告苏州景鸿腾机电设备有限公司的工商注册地在苏州市××街××号，但被告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市虎丘区滨河路588号赛格电子市场B1006室，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送苏州市虎丘区�民法院审理。审判员 徐 欣二〇一七年四月二十五日书记员 张伟松
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初909号
原告刘素新,女,汉族,1972年3月5日出生,牧民,现住锡市。
被告宋清明,男,汉族,1969年11月25日出生,牧民,现住锡市。
本院于2016年3月29日受理了原告刘素新诉被告宋清明离婚纠纷一案,依法由审判员赵建军适用简易程序进行了审理。原告刘素新、被告宋清明均参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘素新诉称,原、被告双方于1989年开始同居生活,期间生育一子(宋宇,现年27岁)。双方于2012年进行结婚登记后在锡市公园首府购买了103平米楼房一处(有贷款),还购买了大众朗逸灰色轿车一辆,均在被告名下。但是被告对原告的态度却发生了本质的改变,变笨加厉的和原告争吵,后发展对原告经常殴打,不定时的将原告生活用品掷到垃圾道中,导致双方感情破裂,已无法生活在一起。原告遂向人民法院提起诉讼,人民法院均进行调解,没有立案,让原告给被告机会。但原告二次起诉,经人民法院二次调解,被告却没有任何改变。所以,原告坚持第三次向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法准予原、告被离婚,财产依法分割,诉讼费用依法承担。
被告宋清明辩称,我已知错,但不同意离婚。当初是我生病在身,一段时间身心没有调整好。我很在乎她,我们感情还在,希望原告能体谅我。
经审理查明,原、被告于1989年开始同居生活后生育一子宋某,现年27岁。双方于2012年登记结婚,婚后购买了锡市公园首府小区**号楼三单元***号楼房一处(有贷款),还购买大众朗逸灰色轿车一辆(车牌蒙HHH***),均登记在被告宋清明名下。期间被告宋清明对原告刘素新的态度一直不好,经常发生争吵,导致双方感情破裂。双方当事人从2014年5月至今一直处于分居状态,而这期间原告刘素新先后两次向人民法院提起诉讼要求离婚。人民法院没有立案,均进行调解。但经调解后被告宋清明对原告刘素新的态度没有任何改变。庭审期间原告表示,位于锡林浩特市公园首府小区**号楼三单元***号楼房(还未完全取得房屋所有权)和车牌号为蒙HHH***的大众朗逸灰色轿车等夫妻共同财产都可归被告宋清明所有,该房屋后续贷款可由原告刘素新负责偿还。
上述事实,有原、被告结婚证,当事人陈述在卷予以佐证。以上证据,经开庭举证、质证、认证和审查,具有证明效力。
本院认为,原、被告在婚姻存续期间没有维系好婚姻关系,婚后遇事不能及时沟通,导致双方生活摩擦不断,已分居近两年之久,故原告起诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解,双方不能和好,夫妻感情确已破裂,因此对于原告刘素新离婚的诉讼请求,本院予以支持。对于共同财产与共同债务方面,原告刘素新主动提出被告宋清明身体有病,所以位于公园首府小区**号楼三单元***号楼房可归被告宋清明使用,车牌号为蒙HHH***的大众朗逸灰色轿车归被告宋清明所有,且房屋贷款可由原告刘素新继续偿还。考虑到被告宋清明自身有病无力偿还贷款,原告刘素新上述观点本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条,判决如下:
一、原告刘素新与被告宋清明离婚。
二、位于公园首府小区**号楼三单元***号楼房由被告宋清明居住使用,车牌号为蒙HHH***的大众朗逸灰色轿车归被告宋清明所有。
三、位于公园首府小区***号楼三单元***号楼房的购房贷款,由原告刘素新负责继续偿还。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由被告宋清明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 宝乐尔
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的,人民法院不宜判决房屋所有权的归属,应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后,有争议的,可以另行向人民法院提交诉讼。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初909号原告刘素新,女,汉族,1972年3月5日出生,牧民,现住锡市。被告宋清明,男,汉族,1969年11月25日出生,牧民,现住锡市。本院于2016年3月29日受理了原告刘素新诉被告宋清明离婚纠纷一案,依法由审判员赵建军适用简易程序进行了审理。原告刘素新、被告宋清明均参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘素新诉称,原、被告双方于1989年开始同居生活,期间生育一子(宋宇,现年27岁)。双方于2012年进行结婚登记后在锡市公园首府购买了103平米楼房一处(有贷款),还购买了大众朗逸灰色轿车一辆,均在被告名下。但是被告对原告的态度却发生了本质的改变,变笨加厉的和原告争吵,后发展对原告经常殴打,不定时的将原告生活用品掷到垃圾道中,导致双方感情破裂,已无法生活在一起。原告遂向人民法院提起诉讼,人民法院均进行调解,没有立案,让原告给被告机会。但原告二次起诉,经人民法院二次调解,被告却没有任何改变。所以,原告坚持第三次向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法准予原、告被离婚,财产依法分割,诉讼费用依法承担。被告宋清明辩称,我已知错,但不同意离婚。当初是我生病在身,一段时间身心没有调整好。我很在乎她,我们感情还在,希望原告能体谅我。经审理查明,原、被告于1989年开始同居生活后生育一子宋某,现年27岁。双方于2012年登记结婚,婚后购买了锡市公园首府小区**号楼三单元***号楼房一处(有贷款),还购买大众朗逸灰色轿车一辆(车牌蒙HHH***),均登记在被告宋清明名下。期间被告宋清明对原告刘素新的态度一直不好,经常发生争吵,导致双方感情破裂。双方当事人从2014年5月至今一直处于分居状态,而这期间原告刘素新先后两次向人民法院提起诉讼要求离婚。人民法院没有立案,均进行调解。但经调解后被告宋清明对原告刘素新的态度没有任何改变。庭审期间原告表示,位于锡林浩特市公园首府小区**号楼三单元***号楼房(还未完全取得房屋所有权)和车牌号为蒙HHH***的大众朗逸灰色轿车等夫妻共同财产都可归被告宋清明所有,该房屋后续贷款可由原告刘素新负责偿还。上述事实,有原、被告结婚证,当事人陈述在卷予以佐证。以上证据,经开庭举证、质证、认证和审查,具有证明效力。本院认为,原、被告在婚姻存续期间没有维系好婚姻关系,婚后遇事不能及时沟通,导致双方生活摩擦不断,已分居近两年之久,故原告起诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解,双方不能和好,夫妻感情确已破裂,因此对于原告刘素新离婚的诉讼请求,本院予以支持。对于共同财产与共同债务方面,原告刘素新主动提出被告宋清明身体有病,所以位于公园首府小区**号楼三单元***号楼房可归被告宋清明使用,车牌号为蒙HHH***的大众朗逸灰色轿车归被告宋清明所有,且房屋贷款可由原告刘素新继续偿还。考虑到被告宋清明自身有病无力偿还贷款,原告刘素新上述观点本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,判决如下:一、原告刘素新与被告宋清明离婚。二、位于公园首府小区**号楼三单元***号楼房由被告宋清明居住使用,车牌号为蒙HHH***的大众朗逸灰色轿车归被告宋清明所有。三、位于公园首府小区***号楼三单元***号楼房的购房贷款,由原告刘素新负责继续偿还。案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由被告宋清明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年四月二十一日书记员  宝乐尔《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的,人民法院不宜判决房屋所有权的归属,应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后,有争议的,可以另行向人民法院提交诉讼。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第318号
原告宋某某，女，1988年8月8日生。
委托代理人宋河勋，男，1956年9月14日生。系原告宋某某之父。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告陈某，男，1991年11月7日生。
委托代理人陈上刚，男，1969年2月9日生。系被告陈某之父。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王子娇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初359号
原告：郑双，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告：孙春福，男，1981年8月26日生，汉族，住玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险公司），住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，总经理。
委托诉讼代理人：李明健，男，该公司职工。
原告郑双与被告孙春福、中华联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑双与中华联合财险公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。孙春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失66220.80元。事实和理由：孙春福驾驶×××车，与原告雇佣的司机高跃文驾驶×××／×××车发生交通事故，后高跃文驾驶的车辆驶入路下，撞他人停放的机动车和树木。公安交管部门认定孙春福负事故的主要责任、高跃文负次要责任，他人无责任。事故造成原告车辆损坏，支出了施救费、评估费。孙春福驾驶的机动车在中华联合财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故在保险期间。原告要求中华联合财险公司在交强险限额内承担责任，超出部分按70%的比例赔偿。
中华联合财险公司辩称，×××车投保了交强险、保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。无免除责任事由的前提下，同意赔偿原告合理损失。事故造成多方受损，其在交强险限额内承担责任时，应为其他第三者保留份额。超出交强险限额部分，其承担责任比例不超过70%。评估费属间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告主张的交通事故经过、当事人的责任，及中华联合财险公司所称×××车投保保险情况，当事人无争议。本院对事故造成原告车辆损坏，属中华联合财险公司的保险责任这一事实，予以确认。双方有争议的事实是，原告因事故产生的合理损失。就此原告向本院提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论书及发票，证明×××车损失价值90344元，原告支出评估费2700元、施救费700元。中华联合财险公司针对证据提出，原告单方委托评估机构定损，估损价值过高、残值评定过低，且未提交维修费发票证明损失的真实性，对鉴定结论书不认可，申请重新鉴定。本院准许了中华联合财险公司的请求。经唐山市中级人民法院委托，河北强大保险公估有限公司对原告的车辆损失价值进行了评估，为67500元。被告对该结论仍不认可，认为鉴定数额过高，重新鉴定费用应原告承担。经审查，法院委托鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定，是依照中华联合财险公司的申请。法院委托的评估机构有合法资质，鉴定程序合法，所作结论不违反法律规定，对鉴定结论应予确认，据此认定原告车辆损失为67500元。中华联合财险公司对鉴定结论不认可，但没有提交反驳证据，反驳理由不成立。被告要求重新鉴定费用由原告承担，形成了独立的诉讼请求，本案中不予处理。原告支出的评估费，因其提交的鉴定结论书未被采信，因此不应被告承担。原告支出的施救费，被告未提出异议，本院对施救费700元予以确认。
本院认为，孙春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。孙春福驾驶机动车与高跃文驾驶机动车发生交通事故，孙春福应负70%的责任。事故造成原告的财产损坏，孙春福须承担相应侵权责任。根据肇事机动车投保保险情况，中华联合财险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任险保险金额范围内按70%的比例直接赔偿。原告的合理损失，以本院认定为准。中华联合财险公司要求在交强险限额内为其他第三者预留份额，但未提交证据证明其他第三者在交强险限额内向其主张权利，因此不予预留。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、第三者责任险保险责任范围内，赔偿原告郑双车辆损失、施救费共计48340元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告郑双其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告负担196元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担531元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一八年七月九日
书记员 李宝敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第624号
原告泰安市某物资有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
被告山东某金属材料有限公司，住所地聊城市泰山北路9号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告泰安市正华物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1718.5元，财产保全费1320元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 琳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2086号
申请执行人：周金社（公民身份号码3301271969********），男，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。
被执行人：余有春（公民身份证号码3301271962********），男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶青姣（公民身份证号码3301271970********），女，1970年2月17日出生，汉族，住淳安县。
周金社与余有春、叶青姣民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月13日作出的（2016�浙01**民初1665号民事判决书已经发生法律效力，权利人周金社于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余有春、叶青姣去向不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人周金社案款100万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费9060元，执行费12491元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2086号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月九日
书记员 凌红洲
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2636民初258号
原告薛士恩，男，苗族，1973年2月1日生，公民身份证编码：522636197302014016，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
委托代理人潘明标,男，贵州华正律师事务所律师。
被告王家海，男，苗族，1966年9月8日生，公民身份证编码：522636196609080000，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告薛士恩诉与被告王家海排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，同年6月20日，依法由审判员雷光武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛士恩之代理人潘明标，被告王家海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告在国家第一轮、第二轮土地承包时，取得了本村地名为“爷干压”一幅山林的承包权，被告家有一所祖坟葬在本幅山林内。此前双方相安无事，但自2017年以来，被告拿出民国时期与他人卖山契约，称此幅山林系其祖上购买所得，应由其享有，故而于去年和今年清明节祭坟时对其祖坟一米以外的原告的林木进行清伐，共毁坏原告的松木32株（直径在5公分以上），此松木市场价值为60元以上，共造成原告的损失1920元。事发时，原告已向相关部门求助，村委会也组织调解过，但被告不听原告劝告，原告不得已提起诉讼，请求：1、判决责令被告停止对原告承包林地的侵害即砍伐；2、判决被告赔偿原告的林木损失款1920元。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原告身份证及户口册。用以证明原告基本身份信息以及系农业户口主体资格。
2、土地承包登记表。用以证明原告获得被被告侵害林地的承包权。
3、申请书和相关情况说明。用以证明被告存在对原告山林侵害的事实。
4、现场图片，用以证明被告砍伐原告林木的基本情况。
被告对原告提供证据的质证意见：对1号、2号、3号、4号证据无异议。
本院认证意见：对原告提交的第1号、第2号、第3号、4号证据符合证据三性，作为本案事实的认定依据；
被告辩称：自己家族的祖坟早在民国时期就安葬在此地，并与当时的山林主人余氏购买所得，卖山契约中载明坟的四至为“四周三丈”，2017年清明时家族祭祖，把坟东面的几棵松木砍伐，原告就提出意见，后经村委会调解，原告称只要被告方拿出地契出来，地契标明四至宽就可以砍多宽。今年清明前，原告在坟周围种植杉木，被告家族在今年清明祭祖时，才将坟南、北、西面的松木砍伐，砍伐的松木并没有原告说的那么多，不同意原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交证据1份，即地契一份，用以证明其祖坟安葬在此地的依据即坟周围三丈林木的管理权。
原告对被告提交证据的质证意见：认为该证据系民国时期山林土地买卖协议，并不能证明对该林地的合法占有。
本院的认证意见：该地契仅说明都是买卖林地的一个情况，不能证明被告对该林地获得承包权。
经审理查明：。
上述事实有原告的陈述，原告提交的证据以及本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原告依法获得位于丹寨县兴××者××村地名为“爷干压”的山林承包权，对其应当享有占有、使用和收益的权利。被告祖坟于民国35年（1946年）安葬于此，本着尊重现实以及公序良俗原则，参照国务院《殡葬管理条例》以及《贵州省殡葬管理条例》第十六条中关于禁止在林地、耕地建造坟墓相关规定，第十七条关于严格限制公墓墓穴占地面积“…埋葬遗体的单人墓墓穴占地面积不得超过4平方米，双人墓墓穴占地面积不得超过6平方米”的相关规定，结合本案实际以及原告的意见，被告祖坟墓穴按照现有占地面积，酌情支持被告在墓穴四周1.5米范围内土地行使管理权。被告关于按照“地契规定对祖坟四周三丈土地行使管理权”的辩论意见，无合法依据，本院不予支持；原告关于请求被告赔偿砍伐该承包地内松木的损失1920元的诉讼请求，结合砍伐的松木株数以及桩径大小，按照林业部门提供的意见，酌情支持1000元。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王家海立即停止对原告薛士恩位于丹寨县兴××者××村地名为“爷干亚”山林的侵害。
二、被告王家海对现有墓穴四周1.5米范围内土地行使管理权。
三、被告王家海在本判决生效后10日内赔偿原告薛士恩经济损失人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷 光 武
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡光燕（代）
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7513刑初8号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人李守岑，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月26日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年7月4日被黑龙江省八面通林区人民检察院取保候审；同年8月7日被本院取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李守岑犯盗伐林木罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省八面通林区人民检察院指派检察员赵宏梅出庭支持公诉，被告人李守岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日、20日、22日，被告人李守岑以出卖为目的持油锯在八面通林业局枯河沟经营所施业区16林班71、81小班内盗伐柞木53株、枫桦4株、糠椴3株、落叶松7株，经现场勘验检查，被盗伐林木合计立木蓄积5.8681立方米。李守岑将盗伐的林木用自家354型号宁波四轮车拉倒下城子镇卖给卜某某，得赃款2000.00元。被告人李守岑于2018年1月23日主动到公安机关投案自首。对上述事实供认不讳。
公诉机关建议对被告人李守岑所犯盗伐林木罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李守岑在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人李守岑的户籍证明、投案自首情况说明、检尺野账、扣押物品清单、发还清单、检验报告、评估报告；物证油锯一台、伐根、被盗伐的林木（照片）；证人卜某某的证言；被告人李守岑的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守岑的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人李守岑案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，并向法院积极缴纳罚金，返还非法所得，具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人李守岑犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一八年八月十四日
书记员 黄波
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初36号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人秦明，男，1991年2月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年9月20日被东海县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年12月6日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2017年1月17日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人秦明犯非法买卖枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人秦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人秦明于2016年5月间，通过淘宝网站先后为自己、帮助陆某、陈某各购买一套快排气枪部件，后组装成枪支，于2016年9月20日被东海县公安局查获。经鉴定，送检的3支疑似枪支均认定为枪支，以压缩气体为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人秦明庭审中亦无异议，并有东海县公安局所作的秦明淘宝账号中订单、涉案枪支证据保全清单和照片、东公（平）行罚决字[2016]979号行政处罚决定书等相关书证；证人陆某、秦某、王某、陈某的证言，被告人秦明的供述和辩解，连云港市公安局连公物鉴（痕）字[2016]78号枪支鉴定意见、东海县公安局所作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人秦明犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月10日止。）
二、对扣押在案(暂存于东海县公安局)的三支气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜 童
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5075号
原告周佳禄，男，1985年1月18日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告顾雅红，女，1965年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告周佳禄自动撤回起诉处理。
审判员 奚利强
二〇一六年六月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初214号
公诉机关：吉林省舒兰市人民检察院。
被告人：范国春，男，1973年6月9日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人范国春犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人范国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日12时许，被告人范国春饮酒后驾驶×号小型轿车沿×路由东向西行驶，当行至×镇×村路口处时，被舒兰市公安局交通管理大队×中队执勤民警查获，民警当日对其抽血送检。经鉴定，范国春血液中乙醇（酒精）含量为104.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范国春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范国春在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人范国春的供述与辩解，证人吴某、邵某等人的证言，以及案件提起、查获经过、侦查终结、户卡信息、综合材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、抽取当事人血样登记表、血液酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范国春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。范国春认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。范国春犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 昭
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3464号
原告:田有虎（又名田友虎），男，1964年12月26日出生，土家族，干部，住慈利县。
被告:赵祚品，男，1949年7月17日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告田有虎与被告赵祚品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告田有虎于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田有虎的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田有虎撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田有虎负担。
审判员 向春云
二〇一七年九月十三日
书记员 龚 卫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01060号
罪犯钱波，男，1986年1月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年4月10日作出（2012）陈刑初字第00011号刑事判决，以被告人钱波犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。2012年6月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯钱波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯钱波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯钱波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钱波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯钱波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3175号
原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧。
法定代表人：陈风，该公司经理。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：邵传发，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。
原告民权县同舟物业服务有限公司与被告邵传发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案,原告于2017年9月28日向本院提出撤回对被告邵传发的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县同舟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司负担。
审判员 崔振江
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔奕博
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初286号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人黄井山，男，1955年1月25日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被冀中公安局瀛州分局取保候审，同年5月12日被河间市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人黄井山犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄井山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人黄井山在河北省肃宁县师素镇寺上村经营一玉米轴场，玉米轴场北侧华北石油采油三厂肃宁工区管辖的留107-7井自2018年1月30日进行电线线路改造后一直停用。黄井山发现后，便将该井上的电线线路接到玉米轴场，用于输送带及日常电器的用电使用。2018年4月8日被肃宁工区巡查人员发现。黄井山共盗窃电量3124度，价值2133.24元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁敬礼、袁某等人的证言，河北省肃宁县后堤镇寺上村南留107-7#电费明细，冀中公安局瀛州分局扣押物品文件清单，现场勘验笔录，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄井山以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，价值2133.24元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄井山主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄井山犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄井山退赔被害单位损失2133.24元；作案工具电缆一根（70米）予以没收（现存于冀中公安局瀛州分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一八年八月十日
书记员 尚昭君
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1497号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。
被告:康月霞，1964年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:涂兴羽，1985年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:涂兴琛，1987年7月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:涂丽玲，1988年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:涂书然，1967年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康月霞、涂兴羽、涂兴琛、涂丽玲、涂书然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 苏昌庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯惠玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保42号
申请人：张金华，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：湖北尚骏置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。统一社会信用代码：914211000606522621。
法定代表人：吴劲松。
申请人张金华于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北尚骏置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区赤壁大道玫瑰时代广场房屋价值342万元予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张金华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北尚骏置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区赤壁大道玫瑰时代广场1-2002（57.63㎡）、1-2001（92.67㎡）、、1-2105（57.59㎡）、1-2104（43.37㎡）、1-2103（43.37㎡）、1-2102（57.63㎡）、1-2202（57.63㎡）及S142（49.28㎡）、S149（47.07㎡）、S117（46.62㎡）、S118（46.62㎡）、S116（46.6㎡）、S155（43.92㎡）、S105（43.84㎡）、S104（43.84㎡）、S103（43.84㎡）价值342万元房屋地产，期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人张金华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘一慧
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2561号
原告：淄博凯达医院，住所地博山区珑山路***号。登记号：785008060370304190A1001。
法定代表人：李瑞军，院长。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
被告：张宁，男，1979年10月1日出生，汉族，住博山区。
原告淄博凯达医院诉被告张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博凯达医院的委托诉讼代理人范纪洪，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博凯达医院向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即将座落于博山区珑山路103号第4幢（原博山区夏家庄路19号第4幢）建筑面积837.89平方米的房屋腾空并返还给原告。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本医院所有的位于博山区珑山路103号第4幢（原博山区夏家庄路19号第4幢）建筑面积837.89平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年9月18日起至2017年9月17日止。合同签订后，原告按约定将上述房屋交付给被告使用。自2017年开始，原告多次通知被告合同期限届满不再续签，期限届满时应立即返还房屋。2017年9月17日，《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满，但被告拒不返还租赁房屋。为此，特诉至法院请求判如所请。
被告张宁辩称，原告未提前通知我腾空房屋，2017年8月份原告还让我把锅炉改成天然气，我也已经准备好了。8月20日左右原告又通知我把房屋腾出来，有人要租赁该房屋作为幼儿园，房租60000.00元。不管是谁租赁原告的房屋，都应赔偿我的装修投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供装饰施工合同一份及收据三份，用以证明原告未及时告知被告解除合同的要求，被告于2016年6、7月份装修投资12万元，实际支出11.9万，造成大量损失，原告应予以赔付。原告不予认可，原告提出被告2016年并不存在装修问题，三份收据均无收款人及收款单位公章。即使存在对房屋进行装修的问题，根据房屋租赁合同第六条约定，租赁房屋的装修及改善增设他物的处理要保持原样，由出租方无偿收回，故被告要求原告赔偿其装修损失没有事实和法律依据。本院审核后以为，被告的装修发生于2016年6、7月份，合同到期日为2017年9月，被告装修时间距离合同到期时间达一年以上，在被告明知道合同期限的情形下，要求原告提前一年以上告知其到期不再续签，不符合租赁合同的立法精神和交易习惯，同时租赁合同第六条约定“租赁房屋的装修及改善增设他物的处理要保持原样，由出租方无偿收回”，现被告要求赔偿损失，与原、被告双方的约定不符。故本院对被告提供证据的证明对象不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月18日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告所有的位于博山区夏家庄珑山路103号的楼房一处，租赁期间每年租金28000.00元，租赁期限自2014年9月18日至2017年9月17日。合同除约定上述内容外，还约定了双方的权利义务以及房屋使用、装修等相关条款。合同签订后被告在上述房屋内从事洗浴经营，被告在经营期间对所租赁的房屋进行了部分改造和装修，以达到能够实现经营洗浴业务的要求。现原告以租赁合同到期为由要求被告搬出并返还租赁物，被告要求同等条件下享有租赁权，并提出如果不再继续租赁，原告应赔偿被告的相关损失。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告双方于2014年9月18日签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且合法有效。合同签订后原告按照约定履行了交房的义务，被告按照约定履行了交纳租金的义务。根据合同约定，租赁期限为2014年9月18日至2017年9月17日，现合同租赁期满，原告在租赁期满前的2017年8月份即通知被告不再继续租赁，被告应当按照合同约定腾空房屋，返还租赁物。故原告要求被告将座落于博山区珑山路103号第4幢建筑面积837.89平方米的房屋腾空并返还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时因被告在租赁期间投入、添附了大量的资产，完全按照合同约定由出租方无偿取得不利于双方当事人的权益保护，故被告在腾房时，可以在保持房屋附属水电暖等设施的可使用性及不可拆除增建设施原状的前提下，将其他资产和设施带走。对于被告要求原告赔偿损失的主张，因被告未提供证据证实原告在合同履行过程中存在过错，双方对租赁期间的装修及改善增设他物的处理也有明确约定，故本院对被告的该项主张不予采信。对于被告要求同等条件下，优先租赁的主张，因被告未提供原告有同等条件下租赁给他人使用的证据，故被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。没有据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效之日起三十日内，将座落于博山区珑山路103号第4幢建筑面积837.89平方米的房屋腾空（腾房时应当保持房屋附属水电暖等设施的可使用性及其他不可拆除增建设施的原状，其他资产和设施由被告张宁带走），并返还给原告淄博凯达医院。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯 志 明
二〇一七年十月二十七日
法官助理 聂元元书记员马爱霞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初349号
自诉人河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。
法定代表人焦某，总经理。
委托代理人郜某，男，1972年12月17日出生，汉族，现住焦作市解放区，系河南省合家安物业管理有限公司的员工。
被告人王某，女，1974年11月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人河南省合家安物业管理有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已经履行完毕还款义务，自诉人河南省合家安物业管理有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省合家安物业管理有限公司申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初349号自诉人河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。法定代表人焦某，总经理。委托代理人郜某，男，1972年12月17日出生，汉族，现住焦作市解放区，系河南省合家安物业管理有限公司的员工。被告人王某，女，1974年11月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人河南省合家安物业管理有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已经履行完毕还款义务，自诉人河南省合家安物业管理有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南省合家安物业管理有限公司申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省合家安物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年五月二十五日书记员  张静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2146号
原告：李成光，男，1973年11月12日出生，辽宁省沈阳市人。
被告：王学坤，男，1974年7月16日出生，辽宁省庄河市人。
被告：邹秀娥，女，1977年6月3日出生，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告李成光诉被告王学坤、邹秀娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成光到庭参加诉讼，被告王学坤、邹秀娥经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告欠款54370元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月20日被告王学坤在原告的养鸡场购买鸡雏20000只，价格为每只1元，价格为20000元；2015年6月30日被告王学坤在原告养鸡场购买鸡雏30000只，每只1.1元，价格为33000元；2015年7月10日被告王学坤在原告养鸡场购买鸡雏15000只，每只0.9元，价格为13500元；合计为66500元。2015年8月13日，被告王学坤给付买鸡款12130元，尚欠54370元。2015年12月21日，被告王学坤向原告出具欠条一张，载明欠李成光鸡雏款54370元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交欠条一张，证明被告王学坤于2015年12月21日欠原告李成光鸡雏款54370元，并向原告出具欠条一张。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月至7月，被告王学坤多次在原告李成光经营的养鸡场购买鸡雏，经双方结算，被告王学坤尚欠李成光买鸡款54370元，并于2015年12月21日出具欠条一张，载明欠李成光鸡雏款54370元。后经原告多次索要，二被告均未偿还，故诉至法院，请求二被告偿还原告欠款54370元，并承担本案诉讼费用。
二被告于2000年6月14日在庄河市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2011年5月24日办理离婚登记，于2012年1月10日办理结婚登记，于2012年8月23日办理离婚登记，于2013年7月10日办理结婚登记，于2014年11月7日办理离婚登记，于2015年10月30日办理结婚登记。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王学坤欠原告李成光买鸡款54370元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，而拒绝偿还侵害了原告的合法权益。二被告于2015年10月30日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，而被告王学坤于2015年12月21日向原告出具欠条，故该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔欠款视为夫妻共同外债，因此应由二被告共同偿还。故本院对原告要求二被告给付欠款的主张予以支持。被告王学坤、邹秀娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学坤、邹秀娥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李成光欠款54370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1760元（其中案件受理费1160元，公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 许 怡
庄河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2146号
原告：李成光，男，1973年11月12日出生，辽宁省沈阳市人。
被告：王学坤，男，1974年7月16日出生，辽宁省庄河市人。
被告：邹秀娥，女，1977年6月3日出生，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告李成光诉被告王学坤、邹秀娥劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初2146号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 怡
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初78号
原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告宁德市蕉城区蕉南顺信五金店，经营地福建省宁德市蕉城区宁川路古溪路28号，统一社会信用代码×××480。
经营者韦信坚。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告宁德市蕉城区蕉南顺信五金店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 韦晓菁
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 林美娟
。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民初78号原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。法定代表人麦建忠，董事长。委托诉讼代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。被告宁德市蕉城区蕉南顺信五金店，经营地福建省宁德市蕉城区宁川路古溪路28号，统一社会信用代码×××480。经营者韦信坚。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告宁德市蕉城区蕉南顺信五金店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  叶庆兴审 判 员  韦晓菁人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月八日书 记 员  林美娟。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人胡永秋，住址白山市。
被执行人伏春红，住址白山市。
被执行人王同兰，住址白山市。
被执行人姜大伟，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人胡永秋、伏春红、王同兰、姜大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1366号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月十五日
书记员 邱晓巍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初847号
原告王元剑，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
被告吕洪亮，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王元剑与被告吕洪亮民间借贷纠纷一案中，原告王元剑于2016年6月3日向本院提出对被告吕洪亮的撤诉申请。
本院认为，原告王元剑的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王元剑撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费140元由原告王元剑负担。
审判员 史华芬
二〇一六年六月六日
书记员 杨 宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1889号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王海伦（曾用名王海龙），男，1987年6月22日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地双峰县。因本案于2016年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘伟，男，1974年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县，系被告人亲属。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1771号起诉书指控被告人王海伦犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人王海伦及辩护人刘伟、邓汝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日晚上6时许，被告人王海伦为抢劫持菜刀窜至中山市古镇镇某路寻找作案目标。同日晚上10时许，被告人王海伦见某店内房间有妇女和幼儿，遂持菜刀窜入该店内房间，举刀对被害人蔡某、文某说借24000元来创业，并威胁二被害人当晚12时前交钱，否则今晚要死人。被害人蔡某说没有这么多钱并故意拖延时间不愿给钱。被告人王海伦见状遂推开被害人文某，持刀向在床上玩耍的2个幼儿走去。二名被害人立即拉住王海伦，被害人蔡某的婆婆梅某、丈夫文某闻声赶到一起夺取菜刀并制服被告人王海伦。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人王海伦抓获归案。在抓捕被告人王海伦过程中，梅某、文某均受伤，经中山市公安局法医鉴定，梅某系轻微伤，文某未达轻微伤。
上述事实，被告人王海伦在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某、文某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人贺某1提供的租房收据、证人文某、梅某、贺某2、贺某1的证言及辨认笔录、被告人王海伦的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海伦无视国家法律，以胁迫方法入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人王海伦抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人王海伦归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王海伦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王海伦临时起意，主观恶性不大，社会危害性较小的意见，经查，被告人王海伦的供述能证实其准备菜刀寻找目标后对被害人蔡某、文某实施抢劫，且造成证人梅某轻微伤，显然其并非临时起意，且具有严重的主观恶性及社会危害性，故辩护人的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人王海伦法律意识淡薄的意见，因法律意识并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人王海伦系初犯、认罪态度较好，且犯罪未遂的意见，经查属实，对被告人王海伦及辩护人请求从轻或减轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海伦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2021年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 蔡小华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑炳泉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01209号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。1995年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2003年6月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日14时许，被告人刘某在重庆市某区某门面内，趁无人之机，将被害人杨某放在门面内电脑桌上手提包里的一个绿色钱包盗走。被告人刘某走出门面后被杨某挡获，杨某向被告人刘某要回了钱包，并阻止刘某离开准备报警，被告人刘某为挣脱杨某，采用手推、拳打、脚踢的方式使杨某不敢阻拦，后被告人刘某乘坐附近一辆出租车逃离现场。公安人员随后赶到，并从杨某处提取到了被盗的钱包，经清点包内有现金人民币4730元。事后，公安人员已将该钱包发还杨某。
2015年7月17日民警在重庆市某区某支路某招待所308房间将被告人刘某抓获。后经鉴定，被告人刘某案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍及前科材料，被害人杨�的陈述，证人张某某、陈某某的证言，出警记录、到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、相关照片、案发现场监控录像、鉴定结论及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。
辩护人关于被告人刘某的犯罪行为没有造成被害人的经济损失且能当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年7月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民重字第3号
原审原告崔某某，男，汉族，1971年9月20日生，现住长春市绿园区。
原审被告王某某，女，汉族，1965年10月24日生，原住吉林省九台市。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日做出判决，原告崔某某不服提出上诉，长春市中级人民法院以原判决认定事实不清为由发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原审原告崔某某到庭参加诉讼，原审被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告崔某某诉称，原、被告于1989年7月非法同居，于2006年2月21日正式登记结婚，双方育有一子。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。自2011年6月，原告无法忍受自家中搬出，双方开始分居至今已达两年半。在分居期间，被告多次到原告工作地点及原告亲属家吵闹。2012年2月13日，原告及侄子崔春与被告在其哥哥经营的网吧发生争执，被告及儿子将原告面包车砸坏，原告及崔春也被网吧内出来的人员殴打，致崔春受伤。2012年11月20日，被告人领着两名男子将原告打伤，经鉴定为轻伤。原告于2012年2月21日和2012年10月18日先后两次向长春经济技术开发区法院提起离婚诉讼，第一次因被告不同意离婚，撤回起诉；第二次判决不准离婚。原、被告共有家庭财产包括位于长春市二道区吉盛小区高层2－37栋108室住房一套、位于长春市绿园区金祥家园二期2栋108、109门市房两处及吉ABS5**五菱面包车一台，还有共同债务84000.00元。现原、被告已分居两年半，并经历两次离婚诉讼，在此期间双方感情并未好转，故诉至法院要求判决原、被告离婚；家庭财产平均分割；共同债务平均分担，诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。未答辩。
经重审查明，原审原、被告于2006年2月21日登记结婚，婚后育有一子。原告于2012年2月4日诉至长春经济技术开发区法院请求判决与被告离婚，后原告崔某某撤回起诉。同年10月18日原告再次向长春经济技术开发区法院起诉要求与被告离婚，该院做出（2012）长经开民初字第1707号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2014年3月6日原告向本院起诉要求与被告离婚。在几次诉讼过程中，2012年2月13日原告曾向九台市公安局报案称，在龙家堡街道红日酒吧，原告的面包车被其儿子崔文贺与被告砸坏，同行的崔忠被四名男子打伤。在2013年11月19日，原告曾向长春市公安局净月高新技术产业开发区分局玉潭派出所报案称，被告王某某领着两名男子在长春经济技术开发区法院门口将原告打伤，后经鉴定为轻伤，该派出所工作人员多次布控，均未找到王某某。上记事实有原告提供身份证、被告公民户籍信息、婚生子身份信息、结婚登记审查处理表、公安机关受案登记表、法医鉴定书、绿园区庆阳社区出具的证明、（2012）长经开民初字第351号民事裁定书、（2012）长经开民初字第1707号民事判决书、长春市公安局净月高新技术产业开发区福祉大路派出所出具的证明、九台市兴隆镇闫家村民委员会出具的证明、长春市公安局净月高新技术产业开发区玉潭大路派出所出具的证明、长春市公安局净月高新技术产业开发区新立城大路派出所出具的证明予以证明。
本院认为，原告曾两次向长春经济技术开发区法院起诉要求与被告离婚，第一次原告撤回了起诉，第二次被判决不准离婚后，双方仍没有和好，该判决作出已超过一年，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。在几次诉讼过程中原告曾两次报案，一次称其面包车被告其儿子与被告砸坏，同行的崔忠被四名男子打伤，另一次报案称其被王某某带人打成轻伤，公安机关虽尚未有结论，但足见双方矛盾较深。2014年11月28日长春市公安局净月高新技术开发区分局新立城镇派出所与2014年6月16日长春市公安局净月高新技术开发区分局玉潭派出所出具工作情况说明，均证实：2012年11月20日原告崔某某报案称在净月法庭门前被其大舅哥王化纠集多人将其打伤，经工作人员多次布控，均未找到被告王某某。2014年11月4日长春市绿园区春城街道办事处庆阳社区委员会出具的证明，该证明称崔某某自2011年至今一直一人居住在其辖区吉达小区32栋4门1012室，上述证据可以佐证原告崔某某与被告确已分居的事实。综上综合分析，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告崔某某要求与被告王某某离婚的请求本院应予支持。
关于夫妻共同财产，原告称其夫妻有3套房屋，其中一套位于长春市二道吉盛小区2-37栋1门1018室，建筑面积71.3平方米；另二套位于绿园区金祥家园二期2栋108、109室门市房，建筑面积都是50多平方米；还有一台面包车在被告处；另外还有8.4万元债务。由于原告崔某某在重审中未向法庭提供相关证据的原件以证实上述财产的状况，也未申请法庭调查，亦未对上述财产申请价值鉴定，同时由于被告不到庭，本院对财产部分无法查清，故本案对财产部分暂不处理，当事人可另案告诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、准予原审原告崔某某与原审被告王某某离婚。
二、驳回原审原告崔某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元由原审原告崔某某与原审被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜 元
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3187号
原告：尹建新，男，1967年12月8日出生，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师(特别授权)。
被告：许四海，男，1977年11月16日出生，住繁昌县。
委托代理人：俞家芬，系被告妻子(特别授权)。
原告尹建新与被告许四海排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告尹建新于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尹建新撤诉。
案件受理费80元，由原告尹建新负担。
审判员 孙 武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董娟娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1225号
申请执行人：安庆市某某混凝土有限公司。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初36号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款272945.5元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十六日
书记员 王华鑫
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初103号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人甘某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年1月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人甘某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日晚，被告人甘某某和朋友在清远市清新区太和镇清新大道丽晶酒店KTV喝酒娱乐。次日凌晨，被告人甘某某醉酒后无故踢踹丽晶酒店的三间房门，随即又步行至丽晶酒店附近的振兴路段，无故踢踹被害人陈某、巫某、黄某1、罗某、叶某、黄某2、张某等人停放在路边的的七台小汽车的倒后镜、车门等部位，造成上述财物损坏。经鉴定，上述被损坏的房门及车辆的修复更换价格为5290元。
2017年1月8日凌晨2时许，接报的公安民警在清远市清新区太和镇振兴市场附近的小巷抓获被告人甘某某并带回公安机关调查。经现场尿液检测显示，被告人甘某某的尿检氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人甘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、接受证据清单、现场检测报告及照片、情况说明，被害人陈某、巫某、黄某1、罗某、叶某、黄某2、张某的陈述，证人丘某1、丘某2的证言，清远市清新区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甘某某的行为已经构成寻衅滋事罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑。被告人甘某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人甘某某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人甘某某身染吸毒恶习，且案发后无赔偿被害人，依法均可酌情从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，本院决定给予其酌情从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月8日起至2019年1月7日止。）
二、责令被告人甘某某退赔被害单位丽晶酒店人民币（下同）1650元、被害人叶健聪920元、罗剑飞700元、黄进金300元、巫焕霞1310元、陈浩文410元。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 侯召星
人民陪审员 梁沛新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2983号
原告长春市金石筑路材料有限公司，住所地宽城区奋进乡蔡家村。
委托代理人：刘利坤，长春市金石筑路材料有限公司职工。
被告蔡明雅。
原告长春市金石筑路材料有限公司与被告蔡明雅买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告长春市金石筑路材料有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市金石筑路材料有限公司撤诉。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 韩 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕思莹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终108号
上诉人（一审原告）马秀云，女，1969年10月9日出生，回族，住址武汉市汉阳区。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张艳斐，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人马秀云因诉武汉市人民政府、湖北省人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初293号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，马秀云向武汉市人民政府举报武汉市公安局汉阳区分局不依法履行政府信息公开职责，武汉市人民政府就马秀云举报内容对相关单位、相关处理情况进行调查，并将调�情况书面答复了马秀云，现马秀云对该书面答复不服而提起行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定，武汉市人民政府的答复行为属于上级行政机关对下级行政机关是否依法履行了政府信息公开义务的监督管理行为，该监督管理行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：····（十二）认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”也就是说，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须要有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第�十三条第二款仅明确规定公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。而对上级行政机关对下级行政机关的监督管理行为，能否提起行政诉讼未明确规定，故武汉市人民政府作为上级行政机关履行监督管理的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回马秀云的起诉。
马秀云上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令两被上诉人的行政行为违法。
湖北省人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共�国行政诉讼法》第四十九的规定，提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。马秀云向武汉市人民政府举报武汉市公安局汉阳区分局不履行政府信息公开职责，武汉市人民政府书面答复马秀云。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定，武汉市人民政府的答复行为属于上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，并无不当。马秀云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 禹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3795号
原告：广西贺州市华夏装饰设计有限责任公司。住所地：贺州市八步区八达中路***号。
法定代表人：严志旭，总经理。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：彭彪，男，汉族，1969年8月20日出生，住贺州市平桂区。
原告广西贺州市华夏装饰设计有限责任公司（以下简称华夏公司）诉被告彭彪装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，原、被告签订装修合同，双方约定，以原告包工、部分包料，被告提供其余部分材料的方式，由原告装修被告位于芳林路大榕树上200米农机加油站旁边的办公室。为了优惠客户，原告对工程报价款33958.72元进行了打折，最终双方确定工程总价款为3.3万元。该款项由被告按工程进度分三期支付，第一期在开工三日前支付3000元，第二期在木工结束后支付15000元，第三期在竣工验收合格支付15000元。合同约定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，甲方应当向乙方支付本合同工程造价金额的2‰作为违约金。在施工过程中，被告于2015年10月30日支付了工程款3000元。2015年11月15日，原告按照合同约定通知被告对竣工工程进行验收。在工程验收合格后，被告仅于11月25日支付了2000元工程款，就不再履行付款义务。经原告多次催款，其均以各种理由予以回避。因此，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告支付装修工程款2.8万元，判令被告支付逾期违约金（以3.3万元为基数，从2015年11月26日起按利率24%计算至本案生效判决之日止）。
原告提供证据：装修合同、工程报价单�证明2015年10月28日，原、被告签订装修合同，合同约定由原告装修被告位于芳林路大榕树上200米农机加油站旁边的办公室，被告按工程进度分三期支付总工程款3.3万元。
被告承认原告在本案中所主张的事实及要求被告支付装修款2.8万元的诉讼请求，但表示没有钱支付，对违约金则表示不支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告要求被告支付2.8万元装修款的诉讼请求，只是表示无钱支付，对原告该项请求，本院予以支持。装修合同约定，被告无正当理由不按期支付第二、第三期工程款的，每延误一日，被告应当按工程造价金额的2‰支付违约金。现原告要求被告支付逾期违约金（以3.3万元为基数，从2015年11月26日起按利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告没有理由，只表示不支付违约金，对被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭彪应支付原告广西贺州市华夏装饰设计有限责任公司装修款2.8万元及违约金（以3.3万元为基数，从2015年11月26日起按利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由被告彭彪负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年一月五日
书记员 廖晏求
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初344号
原告：哈密市鑫业节水制品有限公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522017668365737。
法定代表人：张爱云，总经理。
委托诉讼代理人：朱小琳，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。特别授权。
被告：周礼全，住新疆哈密市。
被告：马忠林，住新疆哈密市。
原告哈密市鑫业节水制品有限公司与被告周礼全,马忠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告哈密市鑫业节水制品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市鑫业节水制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市鑫业节水制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告哈密市鑫业节水制品有限公司负担。
审判员 美 丽 凯 · 依 沙 克
二〇一七年五月二日
书记员 迪丽努尔·阿不来力木
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2512号
申请执行人刘某，女，汉族，1987年9月21日出生。
被执行人倪某，女，汉族，1973年08月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）0103民初第2553号民事判决书立案执行的刘某申请执行倪某继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人许广才银行存款256775元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘璞