wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13781号
原告：黄红妹，男，1953年11月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：赵青青，女，1985年1月12日出生，汉族，住义乌市。
原告黄红妹与被告赵青青合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄红妹的委托诉讼代理人何惠英、被告赵青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红妹向本院提出诉讼请求：被告立即归还投资款本金10万元及投资返回的红利16750元，并赔偿利息损失（自2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年6月8日，原被告等5人达成共同投资溢家能源项目的协议，协议约定：合伙投资为期一年（2016年6月8日至2017年6月8日），每人出资10万元，投资返回红利由被告每月分别打给各投资人，本金到期由被告向溢家能源公司统一退回并返回各投资人。自2016年7月至2016年11月被告按月支付原告红利2500元，后被告未按约支付红利，也未退回10万元本金。
被告赵青青答辩称，2016年6月8日，原被告等5人共同投资溢家能源项目属实。原告妻子程先菊曾在2014年12月19日向丁仙玉借款10万元。2014年12月16日双方约定从投资款中抵偿7万元，即原告投资款只剩3万元。同时，溢家能源公司至今未返还本金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、关于共同投资溢家能源项目的协议书一份，用以证明原被告等5人合伙投资溢家能源，投资返回的红利由被告分配，到期投资款退回被告返回各投资人。
2、录音一份，用以证明投资款已退回，但被告未返还原告投资款。
3、结婚证一份，用以证明原告与程仙菊系夫妻关系。
被告赵青青对原告提供的证据1和证据3均没有异议，对于证据2的真实性有异议，认为其只承认收到红利，未承认收到50万本金。
被告赵青青为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、程仙菊和丁仙玉的聊天记录一份，用以证明程仙菊愿意以10万元投资款抵偿7万借款，其投资款只剩下3万；
2、借条复印件一份，用以证明程仙菊向丁仙玉借款10万元。
原告黄红妹对被告提供的证据的真实性和关联性均有异议，认为聊天记录里中的当事人与本案不具有直接的关联性，不能作为被告抵扣投资款的依据，借款和投资款是两个不同的法律关系，且借条是否程仙菊所写也无法确认。
对于原告提供的证据1、证据3，被告均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告承认录音的谈话对象为其本人，结合其庭审中的自认该投资款已经再次投资，�本院对该证据予以确认。
对于被告提供的证据，被告对真实性存在异议。本院认为，证据1属证人证言，而证人应当出庭作证，故本院该证据1不予确认。证据2系复印件，真实性无法确认，故本院对该证据亦不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月8日，原被告及案外丁仙玉等5人签订关于共同投资溢家能源项目的协议书，协议约定：合伙投资期限为一年，自2016年6月8日至2017年6月8日止，每个投资人出资10万元，投资返回的红利由被告赵青青每月按比例分别打给各投资人，本金到期由被告向溢家能源公司统一退回并返回各投资人。2016年7月至2016年11月，被告按月支付原告红利2500元，2016年12月8日，被告支付原告红利750元，合计13250元。后被告未按约支付红利�也未退回10万元本金。
庭审中，被告自认该投资的利润每月12500元，各投资人按比例分配为每人2500元。投资到期后，该款项已经再次投资于该项目。
本院认为，原被告等5人签订的关于共同投资溢家能源项目的协议书系各方真实意思表示，该协议并不违反法律、法规的规定，应当认定合法有效。被告未按协议履行义务系违约行为，依法应当承担继续履行合同并赔偿利息损失的责任，但利息损失应自原告主张权利之日起计算。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告提出的原告妻子程先菊尚欠案外人丁仙玉10万元借款，其中7万元投资款已抵偿的辩解，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告赵青青于本判决生效后十日内归还原告黄红妹投资款本金100000元及投资返回的红利16750元，并赔偿利息损失（自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告黄红妹负担18元，被告赵青青负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13781号原告：黄红妹，男，1953年11月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。被告：赵青青，女，1985年1月12日出生，汉族，住义乌市。原告黄红妹与被告赵青青合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄红妹的委托诉讼代理人何惠英、被告赵青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红妹向本院提出诉讼请求：被告立即归还投资款本金10万元及投资返回的红利16750元，并赔偿利息损失（自2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年6月8日，原被告等5人达成共同投资溢家能源项目的协议，协议约定：合伙投资为期一年（2016年6月8日至2017年6月8日），每人出资10万元，投资返回红利由被告每月分别打给各投资人，本金到期由被告向溢家能源公司统一退回并返回各投资人。自2016年7月至2016年11月被告按月支付原告红利2500元，后被告未按约支付红利，也未退回10万元本金。被告赵青青答辩称，2016年6月8日，原被告等5人共同投资溢家能源项目属实。原告妻子程先菊曾在2014年12月19日向丁仙玉借款10万元。2014年12月16日双方约定从投资款中抵偿7万元，即原告投资款只剩3万元。同时，溢家能源公司至今未返还本金。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、关于共同投资溢家能源项目的协议书一份，用以证明原被告等5人合伙投资溢家能源，投资返回的红利由被告分配，到期投资款退回被告返回各投资人。2、录音一份，用以证明投资款已退回，但被告未返还原告投资款。3、结婚证一份，用以证明原告与程仙菊系夫妻关系。被告赵青青对原告提供的证据1和证据3均没有异议，对于证据2的真实性有异议，认为其只承认收到红利，未承认收到50万本金。被告赵青青为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、程仙菊和丁仙玉的聊天记录一份，用以证明程仙菊愿意以10万元投资款抵偿7万借款，其投资款只剩下3万；2、借条复印件一份，用以证明程仙菊向丁仙玉借款10万元。原告黄红妹对被告提供的证据的真实性和关联性均有异议，认为聊天记录里中的当事人与本案不具有直接的关联性，不能作为被告抵扣投资款的依据，借款和投资款是两个不同的法律关系，且借条是否程仙菊所写也无法确认。对于原告提供的证据1、证据3，被告均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告承认录音的谈话对象为其本人，结合其庭审中的自认该投资款已经再次投资，�本院对该证据予以确认。对于被告提供的证据，被告对真实性存在异议。本院认为，证据1属证人证言，而证人应当出庭作证，故本院该证据1不予确认。证据2系复印件，真实性无法确认，故本院对该证据亦不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原被告及案外丁仙玉等5人签订关于共同投资溢家能源项目的协议书，协议约定：合伙投资期限为一年，自2016年6月8日至2017年6月8日止，每个投资人出资10万元，投资返回的红利由被告赵青青每月按比例分别打给各投资人，本金到期由被告向溢家能源公司统一退回并返回各投资人。2016年7月至2016年11月，被告按月支付原告红利2500元，2016年12月8日，被告支付原告红利750元，合计13250元。后被告未按约支付红利�也未退回10万元本金。庭审中，被告自认该投资的利润每月12500元，各投资人按比例分配为每人2500元。投资到期后，该款项已经再次投资于该项目。本院认为，原被告等5人签订的关于共同投资溢家能源项目的协议书系各方真实意思表示，该协议并不违反法律、法规的规定，应当认定合法有效。被告未按协议履行义务系违约行为，依法应当承担继续履行合同并赔偿利息损失的责任，但利息损失应自原告主张权利之日起计算。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告提出的原告妻子程先菊尚欠案外人丁仙玉10万元借款，其中7万元投资款已抵偿的辩解，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告赵青青于本判决生效后十日内归还原告黄红妹投资款本金100000元及投资返回的红利16750元，并赔偿利息损失（自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄红妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告黄红妹负担18元，被告赵青青负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李永群二〇一七年九月二十一日书记员  胡玲燕?????-3-?
甘肃省会宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0422民初2146号
原告:魏某某，住甘肃省会宁县。
被告:马某某，现住甘肃省会宁县。
原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）甘0422民初994号民事判决，被告马某某不服提起上诉，白银市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)甘04民终795号民事裁定，撤销本院（2016）甘0422民初994号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、与被告马某某离婚；2、抚养婚生孩子马某女、马某男，由被告支付孩子抚养费;3、分割夫妻共同财产及债权。简要事实：原、被告经人介绍相识，于2001年2月举行婚礼后同居生活。2001年2月20日，双方在会宁县某某乡人民政府补办结婚登记手续。2002年6月17日，原告生一女孩马某女，2007年9月25日，原告生一男孩马某男，两个孩子均在会宁县城上学。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2014年，原告向靖远县人民法院提起离婚诉讼，该院经审理查明双方的夫妻共同财产有：位于靖远县某某镇住宅1处（内有土木结构房屋5间，简易房1间）、水田承包地5亩、“海尔”牌冰箱1台、双缸自动洗衣机1台、21英寸液晶彩色电视机1台、“圣峰”牌两轮摩托车1辆、三轮车1辆。原、被告夫妻共同债权有：借给魏某某68000元、史某某10000元、马某某4000元、魏某某4000元，共计86000元。2015年5月20日，该院判决不准原、被告离婚。2016年2月16日，原告再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告魏某某提出离婚，被告马某某同意；
二、婚生女孩马某女由原告魏某某抚养，婚生男孩马某男由被告马某某抚养，双方互不支付孩子的抚养费；
三、夫妻共同财产位于靖远县某某镇住宅1处（内有土木结构房屋5间，简易房1间）、水田承包地5亩、“海尔”牌冰箱1台、双缸自动洗衣机1台、21英寸液晶彩色电视机1台、“圣峰”牌两轮摩托车1辆、三轮车1辆归被告马某某所有；
四、夫妻共同债权由被告马某某收回；
五、被告马某某向原告魏某某支付夫妻共同财产折价款40000元，分别于2017年2月10日之前支付10000元，2017年5月1日之前支付20000元，2017年12月31日之前支付10000元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 冯晓燕
审判员 宋复堂
审判员 高 翔
二〇一七年二月七日
书记员 周维霞
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督137号
申请人：帅远群，女，1969年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人帅远群于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人帅远群称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人帅远群工资2970.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人帅远群工资2970.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1306号
原告：畅开安，男，1950年9月16日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：王锐，律师。
委托诉讼代理人：李琳，律师。
被告：山西省万荣县ＸＸ制粉有限公司。住所：山西省万荣县。
法定代表人：韩东华，公司董事长。
原告畅开安与被告山西省万荣县ＸＸ制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了全部款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告畅开安撤诉。
案件受理费25元，由被告畅开安负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 武媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1747号
原告：朱长春。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：戴旺根。
委托代理人：潘金华，婺源县城效法律服务所法律工作者。
被告：鹰潭鸿盛物流有限公司，住所地：江西省贵溪市北大街46号。统一社会信用代码：9136068167496368XL。
法定代表人：陶正东，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平，总经理。
委托代理人：封锐，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区3区中粮地产集团中心17楼。统一社会信用代码：91440300682043138M。
负责人：古惠明，总经理。
委托代理人：吴晋，衢州公司员工。
原告朱长春与被告戴旺根、鹰潭鸿盛物流有限公司（以下简称鸿盛物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财险南昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人寿财险宝安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日进行公开开庭审理。原告委托代理人汪跃群、被告戴旺根委托代理从潘金华到庭参加诉讼。被告鸿盛物流公司、被告人寿财险南昌公司、被告人寿财险宝安公司经本院合法传唤起，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年1月29日6时35分，原告驾驶浙C×××××号轻型普通货车，行至开化县镇317省道螺蛳湾附近路段时，与戴旺根驾驶的赣L×××××的中型厢式货车发生碰撞，造成朱长春受伤、车辆损坏、护栏及路旁树木损坏、浙C×××××号轻型普通货车上物品损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定朱长春负事故主要责任，戴旺根负事故次要责任。经查，赣L×××××的中型厢式货车实际车主为戴旺根，挂靠车主为鸿盛物流公司，交强险在人寿财险南昌公司投保，商业险在人寿财险宝安公司投保。现原告诉至本院要求被告人寿财险南昌公司赔偿原告因其侵权行为造成的损失19256.24元；由被人寿财险宝安公司赔偿原告财产损失13970.80元，不足部分由被告戴旺根承担，被告鸿盛物流公司承担连带清偿责任。
二、被告辩称
被告戴旺根辩称：被告车辆在人寿财险南昌公司和宝安公司分别投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，应由保险公司承担保险理赔责任；本次事故是主次责，被告除交强险外，承担30％赔偿责任；原告的部分项目标准过高。综上，请求法院依法处理。
被告鸿盛物流公司未提出答辩。
被告人寿财险南昌公司书面辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、医药费用应扣除非医保费用；原告部分诉讼请求过高，请求适当降低；诉讼费不在保险理赔范围；三、被告车辆在人寿财险南昌公司投保了交强险。综上，请求法院依法判决。
被告人寿财险宝安公司书面辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、我司应赔偿财产损失10478.10元；诉讼费不承担；三、被告车辆在人寿财险南昌公司投保了商业险。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中原告朱长春负主要责任，故对原告的合理损失，除交强险外，被告戴旺根、鸿盛物流公司承担30％赔偿责任。被告车辆在被告人寿财险南昌公司投保了交强险、在被告人寿财险宝安公司投保了商业三者险，保险公司应在保险限额范围内予以支付。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：5935.24元(其中非医保用药890.29元)；
2、住院伙食补助费：150元，5天×30元/天=150元；
3、护理费：650元，住院期间5天×130元/天=650元；
4、误工费：8379元，误工63天×133元/天=8379元；
5、交通费：500元；根据原告往返治疗情况酌定。
6、财产损失：36927元；
合计52541.24元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失16723.95元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在商业险限额范围内赔偿原告朱长春因交通事故造成的损失10478.10元。
三、被告戴旺根、鹰潭鸿盛物流有限公司赔偿原告朱长春其他损失267.08元。
四、驳回原告朱长春的其他诉讼请求。
上述款项，原告朱长春实得27469.13元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取315.50元，由被告戴旺根负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年八月二日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2465号
原告：侯淑香，女，1963年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张友志，男，1986年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：任红，女，1986年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南段两侧鸿昌广场2-5-101。
负责人：刘江峰，总经理。
本院在审理原告侯淑香与被告张友志、任红、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯淑香于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯淑香申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯淑香撤回起诉。
案件受理费175元(已减半)，由原告侯淑香负担。
代理审判员 周小琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张仲秋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6073号
原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方川波，男，1987年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告方艳波与被告方川波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方艳波到庭参加诉讼；被告方川波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
方艳波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元，并支付自2015年8月15日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，双方约好于2015年9月14日归还。借款到期后，经原告催讨，被告未予返还。
原告方艳波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
方川波未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告方艳波提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月15日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，月息为2分。借款到期后，经原告催讨，被告未予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限和利息进行了约定，原告有权要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方川波返还原告方艳波借款20000元，并支付自2015年8月15日（借款之日）起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方川波负担。
原告方艳波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告方川波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方淼丹
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执248号
申请执行人：王格，女，1974年9月14日生，汉族，上海市人，公务员，住上海市金山区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
王格与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0043号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除王格与聚融（海门）商务城有限公司于2004年10月31日订立的商品房买卖合同（合同编号：001208）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还王格购房款人民币128478元，并支付违约金人民币60107元，扣除已付人民币3000元，尚应返还人民币185585元。钱款于2013年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日前各支付人民币46396.25元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人王格向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执248号申请执行人：王格，女，1974年9月14日生，汉族，上海市人，公务员，住上海市金山区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。王格与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0043号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除王格与聚融（海门）商务城有限公司于2004年10月31日订立的商品房买卖合同（合同编号：001208）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还王格购房款人民币128478元，并支付违约金人民币60107元，扣除已付人民币3000元，尚应返还人民币185585元。钱款于2013年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日前各支付人民币46396.25元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人王格向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0043号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初135号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人雷发杨，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为湖南省常宁市。2015年5月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月10日刑满释放。2016年11月17日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月29日刑满释放。2018年3月28因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕129号起诉书，指控被告人雷发杨犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人雷发杨及其指定辩护人朱文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日15时许，被告人雷发杨伙同郭峥嵘（另案处理）窜到韶关市浈江区大塘路,用事先准备好的钥匙开门锁进入20栋X房内，盗得牛奶一箱、充电宝及充电器一个、和田玉手镯一个，银手镯一对、一张邮政银行卡。随后，两人窜到韶关市浈江区劳动村5栋，由郭峥嵘在楼下“望风”，被告人雷发杨用事先准备好的钥匙开门锁进入劳动村5栋X房内后，在卧室盗得一枚金戒指（经价格认定：金戒指价值1160.37元人民币）逃离现场后，以700元出售得款俩人平分。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人雷发杨到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪悔罪，应从轻或减轻处罚；3.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚；4.盗窃的数额仅达到较大标准，请量刑时予以考虑。
本院审理另查明，被告人雷发杨于2018年3月19日因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述指控及本院审理另查明的事实，被告人雷发杨在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、违法信息查询表、释放证明、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、接受证据材料清单、情况说明、被害人谭某、陈某的陈述、被告人雷发杨的供述、同案人郭峥嵘的供述、浈公（司）鉴（痕）字【2018】5号痕迹鉴定书、涉案财产价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷发杨以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人雷发杨的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人雷发杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人雷发杨归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人雷发杨的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人雷发杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一八年三月二十八日起至二○一九年三月二十七日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王新科
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩翠花
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执119号
申请执行人莫某。
法定代理人莫君权，男，住广东省封开县。
被执行人肖波生，男，汉族，住广西梧州市藤县。
关于申请执行人莫某与被执行人肖波生机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖波生不履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款22798.47元及其已预交的受理费590元，我院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖波生在我辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，无可供执行的其他财产。因被执行人肖波生户籍所在地在广西梧州市藤县濛江镇，特委托广西梧州市藤县人民法院执行，该院已于2016年8月4日以（2016）桂0422执1097号案立案受理。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执119号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一六年九月二十八日
书记员 植敬发
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1638号
原告：任海林，男，1971年5月22日出生，汉族，张家口市沙岭子粮库下岗职工，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告：时瑞斌，男，1965年3月31日出生，汉族，张家口市沙岭子粮库下岗职工，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
任海林与时瑞斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因任海林与时瑞斌自行和解且已履行，双方针对诉争房屋均互不追究其他责任，故任海林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任海林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任海林撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1795元，由任海林负担。
审判员 梁春霞二〇一七年六月十二日
书记员 黄 琪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初998号
原告：傅某，女，1991年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告傅某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人程达群、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某诉称：原、被告在浙江湖州打工时认识，后于××××年××月结婚，2011年11月22日婚生子汪宇出生。婚后双方一直有矛盾，汪某甲对傅某经常有家庭暴力，而且嗜赌，为此双方争吵不断。2014年9月，傅某曾到法院起诉离婚，后撤诉。2015年7月15日，傅某第二次起诉请求离婚，法院以证据不足判决不准离婚。半年多过去了，双方天各一方，无法沟通，夫妻感情不和，分居已满二年，夫妻感情完全破裂，请求法院判令准予双方离婚；判令婚生子汪宇由傅某抚养。
傅某为证明其主张，除陈述外，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的基本情况。
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
3.（2015）歙民一初字第00960号民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月26日和2015年7月15日两次起诉离婚及处理结果，并证明双方感情不和。
4.被告书写的“回忆录”复印件，证明被告承认双方因夫妻感情不和从2014年1月8日就分居生活至今。
汪某甲辩称：傅某陈述的事实情况基本是对的，但汪某甲没有打过傅某，也无赌博习惯。汪某甲不同意离婚，因为小孩还小，需要妈妈。如果离婚，儿子要随汪某甲共同生活，傅某要一次性付清抚育费、要求傅某返还彩礼3万元、分割在傅某处的夫妻共同存款15000元、傅某分担因治病治伤形成的夫妻共同债务3万余元。
汪某甲为证明其主张，除陈述外，向本院提供如下证据：
1.汪宇的病历及报告单一份，证明因汪宇生病治疗，支出医药费负有债务1万余元。
2.误工费的病历及报告单一份，证明汪某甲因脚踝骨折住院治疗，支出医药费负有债务2万余元。
上述证据，经庭审举证、质证和辩论，作如下分析认定：
一、原告的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。
二、被告的证据1、2，原告对其真实性无异议，但认为被
告未提供任何医疗费票据，不能证明被告实际支出的医药费数额并因此负债。该质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：2010年3月，原、被告在浙江省湖州市打工时通过介绍认识、恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，同年11月22日生儿子汪宇，汪宇现随被告共同生活。后原、被告发生矛盾，双方从2014年1月8日起开始分居。此后至今，原、被告没有共同生活过，原告也未支付儿子抚育费；期间，汪宇曾因呼吸道感染就医治疗，被告也因踝骨骨折住院治疗。2014年9月26日原告向法院起诉离婚，后撤诉。2015年7月15日原告再次起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求；该次庭审中双方一致陈述婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、存款，没有共同的债权和债务。2016年3月2日，原告第三次起诉，坚决要求离婚。庭审中，被告未提交任何医药费票据并因病负债及原告尚有夫妻共同存款的证据。本院依法主持调解，因双方对子女抚育费的支付方式存有分歧而未果。在当事人最后陈述阶段，原告表示同意汪宇今后随被告共同生活，愿意按每年5000元的标准支付子女抚育费至汪宇年满18周岁（共计15年），并可先行一次性支付20000元，余款按年支付；被告表示同意离婚，只要求原告一次性支付子女抚育费50000元，放弃要求原告返还彩礼、分担债务、分割存款的请求。经法院对子女抚育费支付方式的相关规定予以释明后，原、被告均同意抚育费按每年5000元的标准支付，支付方式由法院依法判决。
本院认为，本案争议焦点为：一、是否准予双方离婚；二、子女抚育费的支付标准及应否一次性付清。
关于是否准予双方离婚的问题。是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原告现系第三次起诉离婚，表明其离婚决心之坚定；原、被告双方均认可因夫妻感情不和、从2014年1月8日分居生活至今已满二年，现经调解无效，符合法律规定的准予离婚的情形；且被告表示在原告一次性支付抚育费的前提下同意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，双方只是在子女抚育费支付方式上存有分歧，故对原告的离婚请求予以支持。
关于子女抚育费的支付标准及应否一次性付清的问题。离婚后，婚生子汪某乙由被告抚育，原告按每年5000元标准支付抚育费，是双方一致的真实意思表示，不侵犯汪宇的合法权益，本院予以采纳。原告从2014年1月后未尽抚育义务，该费用应从该月起算。对于支付方式，应根据支付方的经济能力来确定。本案原告自述经济能力一般，被告也认可原告以打工为生、双方经济收入相当，故被告要求原告一次性支付所有抚育费的请求没有事实和法律依据。原告根据自己的经济能力，愿意先行支付20000元抚育费、余款按年支付，是其真实意思表示，与法不悖，应予以准许。
被告自愿放弃要求原告返还彩礼、分担债务、分割存款的请求，是其依法处分自己的实体权利，本院予以尊重并许可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪宇今后随汪某甲共同生活并由其抚养教育至年满18周岁；傅某支付汪某甲子女抚育费74580元（从2014年1月至2029年11月共计14年11个月，标准为每年5000元）（该款在本判决生效后三日内支付20000元，余款从2017年开始，于每年1月底前支付5000元直至付清为止）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1584号
罪犯李卓昌，男，汉族，1973年3月9日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）绥中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人李卓昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）黑刑一复字第181号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李卓昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李卓昌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李卓昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分599分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予�证实。
本院认为，罪犯李卓昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李卓昌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卓昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2027年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人张赛雄
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初857号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人张赛雄发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张赛雄的存款、收入人民币47003.8元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 梁治义
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13856号
原告：王金牛，男，1973年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐锡兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇新兰村，现住金华市婺城区。
被告：王央央，男，1974年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区长山乡杨林村，现住金华市婺城区。
原告王金牛为与被告徐锡兰、王央央民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王金牛到庭参加诉讼，被告徐锡兰、王央央经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金牛向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款人民币8万元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转需要于2011年1月1日、2013年2月1日、2015年10月15日分别向原告借款共计人民币8万元，并出具借条3份。嗣后，原告多次催讨，被告均拒而不见，置之不理。两被告系合法夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告徐锡兰系2011年1月1日王央央借款的担保人，2015年10月15日共同借款人，理应共同偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护。两被告拒不归还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告徐锡兰、王央央未出庭，未作答辩。
对原告方提交的证据借条3份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
对被告徐锡兰庭后提交的手机截屏打印件12页及王央央中国工商银行借记卡账户历史明细10页，用以证明归还过借款。本院组织当事人进行了质证。原告均有异议，认为手机截屏打印件模糊不清，不能证明；认为王央央中国工商银行借记卡账户历史明细是归还的利息，三笔借款每月3000元，7000元是两个月的利息，被告一起支付的，因为是朋友，自己也没有重新算过。本院认为原告的异议成立，且王央央中国工商银行借记卡明细载明的收款方姓名不全，不足以认定收款方即为王金牛，仅对原告方认可的事实予以确认。
根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月1日，被告王央央以资金周转为由向原告王金牛借款2万元，并出具借条一份，约定于2011年1月31日前归还；2013年2月1日，被告徐锡兰以资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一份；2015年10月15日，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定借期至2015年10月29日。被告王央央于2015年9月至2016年10月每月支付利息3000元，共12期，于2016年11月9日支付利息7000元。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年1月15日登记结婚。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，两被告未及时履行归还义务，原告主张两被告归还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。原告认可两被告支付过利息每月3000元，予以确认，但支付的利息超过年利率36%，超出部分应视为归还借款本金。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同归还于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锡兰、王央央于本判决生效后十日内共同归还原告王金牛借款人民币69100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告徐锡兰、王央央负担764元，原告王金牛负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱召杰
二〇一七年十二月一日
代书记员 李 超
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13856号原告：王金牛，男，1973年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐锡兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇新兰村，现住金华市婺城区。被告：王央央，男，1974年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区长山乡杨林村，现住金华市婺城区。原告王金牛为与被告徐锡兰、王央央民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王金牛到庭参加诉讼，被告徐锡兰、王央央经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金牛向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款人民币8万元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转需要于2011年1月1日、2013年2月1日、2015年10月15日分别向原告借款共计人民币8万元，并出具借条3份。嗣后，原告多次催讨，被告均拒而不见，置之不理。两被告系合法夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告徐锡兰系2011年1月1日王央央借款的担保人，2015年10月15日共同借款人，理应共同偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护。两被告拒不归还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐锡兰、王央央未出庭，未作答辩。对原告方提交的证据借条3份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。对被告徐锡兰庭后提交的手机截屏打印件12页及王央央中国工商银行借记卡账户历史明细10页，用以证明归还过借款。本院组织当事人进行了质证。原告均有异议，认为手机截屏打印件模糊不清，不能证明；认为王央央中国工商银行借记卡账户历史明细是归还的利息，三笔借款每月3000元，7000元是两个月的利息，被告一起支付的，因为是朋友，自己也没有重新算过。本院认为原告的异议成立，且王央央中国工商银行借记卡明细载明的收款方姓名不全，不足以认定收款方即为王金牛，仅对原告方认可的事实予以确认。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月1日，被告王央央以资金周转为由向原告王金牛借款2万元，并出具借条一份，约定于2011年1月31日前归还；2013年2月1日，被告徐锡兰以资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一份；2015年10月15日，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定借期至2015年10月29日。被告王央央于2015年9月至2016年10月每月支付利息3000元，共12期，于2016年11月9日支付利息7000元。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年1月15日登记结婚。本院认为：原被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，两被告未及时履行归还义务，原告主张两被告归还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。原告认可两被告支付过利息每月3000元，予以确认，但支付的利息超过年利率36%，超出部分应视为归还借款本金。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同归还于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锡兰、王央央于本判决生效后十日内共同归还原告王金牛借款人民币69100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告徐锡兰、王央央负担764元，原告王金牛负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱召杰二〇一七年十二月一日代书记员 李 超???
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初938号
原告：王贵金农村承包经营户，住贵州省赤水市。
代表人：王贵金。
被告：黎思荣农村承包经营户，住贵州省赤水市。
代表人：黎思荣。
原告王贵金农村承包经营户与被告黎思荣农村承包经营户不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王贵金农村承包经营户于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金农村承包经营户申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金农村承包经营户撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金农村承包经营户负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初866号
原告：潘祥发，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：武汉双菱世纪电梯工程有限公司。
原告潘祥发与被告武汉双菱世纪电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告潘祥发于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祥发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘祥发撤回起诉。
案件受理费783元（已减半收取），由原告潘祥发负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年三月三十日
书记�林雅致
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初320号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人方某某，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日23时许，被告人方某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从神木县大保当镇野鸡河村出发准备去大坟滩庙，行驶至野鸡河村路段时发生单方肇事，致其摩托车轻微受损。经神木县公安司法鉴定中心对方某某进行血液酒精含量检测，结果为346.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，无违法犯罪情况证明，常住人口基本信息查询单，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告及照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人方某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年6月27日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01697号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱金斌，该分行行长。
被执行人：张伟，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
被执行人：马红妹，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市。
被执行人：张峰，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
被执行人：赵玉荣，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张伟、马红妹、张峰、赵玉荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01257号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟名下位于安徽省合肥市的某处房产。
二、查封被执行人张峰、赵玉荣名下位于安徽省合肥市的某处房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭行妍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4776号
原告：蒋大华，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告蒋大华与被告聂贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋大华、被告聂贵宝的委托代理人陈爱宏、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋大华向本院提出诉讼请求：判令被告聂贵宝偿还借款50000元。事实和理由：2016年5月6日，被告聂贵宝向原告借款50000元，经原告多次向被告催要，被告未能还款。
聂贵宝辩称，原告提供的借条是我出具的，我向原告借款50000元是事实，借款后没有归还。
经审理查明，2016年5月6日，被告聂贵宝向原告蒋大华出具借条1份，该借条载明：“今借到人民币现金伍万元整。¥50000据借款人：聂贵宝2016.5.6”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其原告提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋大华与被告聂贵宝之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告聂贵宝取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告聂贵宝归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告聂贵宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋大华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告聂贵宝负担。此款原告已垫付，由被告聂贵宝于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆筱婧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执283号
申请人：李长贵
被执行人：田明章
李长贵与田明章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川0603民初5460号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案执行标的91000元，权利人至2017年6月尚未受偿91000元。本案在执行中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5460号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 马淑婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9425号
罪犯申建辉，男，1980年8月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一四年二月十二日作出（2014）富刑初字第37号刑事判决，以被告人申建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7268号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申建辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯申建辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯申建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯申建辉减去有期徒刑9个月(刑期自2013年11月22日起至2016年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初310号
原告沧州市韵达速递有限公司泊头市分公司，住所地泊头市火车站北街。统一社会信用代码：91130981MA07W4CK9X
负责人王铁成，经理。
被告刘伯康，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告劳务争议纠纷一案中，因原告沧州市韵达速递有限公司泊头市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 栗向东
人民陪审员 袁德岗
人民陪审员 刘顺奎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初351号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司，营业场所浙江省温州市鹿城区杨府山中央商务区19-4号地块，统一社会信用代码913300007176124930。
负责人：夏正枢，总经理。
委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市解放东路19号，统一社会信用代码91330000704200297U。
法定代表人：郑杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司、中国移动通信集团浙江有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后依法组成合议庭。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司、中国移动通信集团浙江有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 曹新新
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林璐瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2163号
申请执行人熊可武，男，1969年1月24日出生，住沂源县。
被执行人山东天健纸业有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西500米路北。
法定代表人刘涛，董事长。
本院在执行申请执行人熊可武与被执行人山东天健纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1609号
原告：杨玉龙，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师律师事务所律师。
被告：王飞，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116商铺，社会统一信用代码9134132374487769XH（1-1）。
负责人：张琦，该公司经理。
委托代理人：王丽君、刘芳（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉龙与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉龙于2017年4月28日向本院提出对被告王飞的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉龙撤回对被告王飞的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0845号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告苏为党。
被告苏美花。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告苏为党、苏美花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。被告苏为党、苏美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是苏为党；贷款于2014年4月10日发放；贷款本金为15万元，借款期限为36个月；贷款利率为固定利率即月利率1.5%，逾期利率为贷款利率上浮30%；苏为党自2014年11月10日开始逾期，至2015年10月10日已经连续逾期12期，至2016年2月10日积欠借款本金149492.2元及利息39782.8元。因上述债务发生于苏为党及苏美花的夫妻关系存续期间，故属于苏为党及苏美花的夫妻共同债务。苏为党、苏美花应承担无锡广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
1、苏为党、苏美花立即向无锡广发银行归还贷款本金149492.2元及相应利息（计算至2016年2月10日为39782.8元，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。
2、苏为党、苏美花立即向无锡广发银行支付无锡广发银行为本案诉讼支出的律师费4000元。
3、本案诉讼费用由苏为党、苏美花承担。
被告苏为党、苏美花均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、户籍信息、对账单、委托合同、律师费收据等证据在卷证实，被告苏为党、苏美花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏为党、苏美花于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付借款本金149492.2元及相应利息（计算至2016年2月10日为39782.8元；自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。
二、苏为党、苏美花于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，保全费1620元，公告费566元，合计6176元（已由无锡广发银行预交），由苏为党、苏美花负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由苏为党、苏美花向其直接支付，本院不再退还，由苏为党、苏美花在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0845号原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号。负责人毛建良，该行行长。委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告苏为党。被告苏美花。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告苏为党、苏美花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。被告苏为党、苏美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡广发银行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是苏为党；贷款于2014年4月10日发放；贷款本金为15万元，借款期限为36个月；贷款利率为固定利率即月利率1.5%，逾期利率为贷款利率上浮30%；苏为党自2014年11月10日开始逾期，至2015年10月10日已经连续逾期12期，至2016年2月10日积欠借款本金149492.2元及利息39782.8元。因上述债务发生于苏为党及苏美花的夫妻关系存续期间，故属于苏为党及苏美花的夫妻共同债务。苏为党、苏美花应承担无锡广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。请求法院判决：1、苏为党、苏美花立即向无锡广发银行归还贷款本金149492.2元及相应利息（计算至2016年2月10日为39782.8元，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。2、苏为党、苏美花立即向无锡广发银行支付无锡广发银行为本案诉讼支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由苏为党、苏美花承担。被告苏为党、苏美花均未到庭答辩。本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、户籍信息、对账单、委托合同、律师费收据等证据在卷证实，被告苏为党、苏美花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏为党、苏美花于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付借款本金149492.2元及相应利息（计算至2016年2月10日为39782.8元；自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。二、苏为党、苏美花于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3990元，保全费1620元，公告费566元，合计6176元（已由无锡广发银行预交），由苏为党、苏美花负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由苏为党、苏美花向其直接支付，本院不再退还，由苏为党、苏美花在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  肖 红二〇一六年三月十四日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初309号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人覃宇，曾用名覃阳发，男，1985年1月20日出生，汉族，中专文化，个体服装加工户，户籍所在地及住址广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪于2016年12月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。
辩护人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告人覃武生，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪于2016年12月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。
辩护人江培海，山东明威律师事务所律师。
被告人覃小波，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县新城区。因涉嫌诈骗罪于2016年12月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。
辩护人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人覃宇、覃武生、覃小波犯诈骗罪于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉；被告人覃宇及辩护人覃信发、被告人覃武生及辩护人江培海、被告人覃小波及辩护人高晓辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人覃宇、覃小波、覃武生在广西壮族自治区南宁市一出租房内，通过网络向不特定人群发送木马病毒程序，先盗取到居住在威海市的市民侯新江的朋友毕洪凯QQ账号及密码，后登录该QQ用户，冒充毕洪凯向侯新江借钱，侯新江遂让其妻王乖娟向被盗QQ号提供的账户内汇款人民币25000元。2012年3月7日15时许，被告人覃小小、覃武生在南宁市区搭乘出租车司机唐ＸＸ驾驶的出租车，至中国邮政储蓄银行武鸣县里建支行，将被骗款项取走，后由三被告人分配。公诉机关认为，被告人覃宇、覃小波、覃武生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认为三被告人归案后积极退赔，得到被害人的谅解、自愿认罪可以酌情从轻处罚；被告人覃小波主动投案，开庭审理前能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人覃宇、覃武生、覃小波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人覃宇的辩护人辩护认为，被告人覃宇归案后积极退赔，得到被害人的谅解、自愿认罪，请求给予从轻处罚。
被告人覃武生的辩护人辩护认为，被告人覃武生归案后积极退赔，得到被害人的谅解、自愿认罪，系初犯、偶犯，请求给予从轻处罚。
被告人覃小波的辩护人辩护认为，被告人覃小波有自首情节，归案后积极退赔，得到被害人的谅解，请求给予从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人覃宇、覃武生、覃小波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的行为，均构成诈骗罪。被告人覃宇、覃武生归案后，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人覃小波能够主动投案，在开庭审判前如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人覃小波归案后，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
被告人覃武生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
被告人覃小波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 慧
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执258号
申请执行人王玉春，女，生于1961年7月17日，汉族，农民，住盐亭县云溪镇。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。
法定代表人：王家成，系该公司总经理。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇。
王玉春与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告四川新苑建筑工程有限公司向原告支付劳务费1860元，被告四川金涛房地产开发有限公司承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执258号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年六月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初38号
原告:郑福建，男，1964年1月10日出生，汉族，现住
潍坊市寒亭区固堤街道东横沟村。
被告:李长军，男，1974年4月26日出生，汉族，山东
省昌乐县朱刘街道西南庄村人。
被告：刘金宝，男，1974年11月9日出生，汉族，山东
省昌乐县朱刘街道刘双泉村人。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所
地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
法定代表人：尹宪凯，总经理。
委托诉讼代理人：魏爱霞，该公司职工。
原告郑福建与被告李长军、刘金宝、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福建、被告安邦保险公司委托诉讼代理人魏爱霞到庭参加诉讼，被告李长军、刘金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福建向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告事故损失37614.67元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日6时50分，郑铁雪驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿海衡路由南向北行驶至海衡路香江东一街路口时，与被告李长军驾驶的鲁Ｇ×××××-黑Ｂ×××××号重型半挂车相撞，致郑铁雪受伤、车辆损坏。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，郑铁雪与李长军承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××-黑Ｂ×××××号重型半挂车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）。该事故共给原告造成损失37614.67元，为此诉至法院。
被告李长军、刘金宝未予答辩。
被告安邦保险公司辩称，事故属实，对责任划分无异议，鲁Ｇ×××××-黑Ｂ×××××号重型半挂车在我公司投保了交强险及三者险，但该车辆在事故发生时未进行年检，保险公司在商业险范围内免责。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日6时50分，郑铁雪驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿海衡路由南向北行驶至海衡路香江东一街路口处，与沿香江东一街由东向西行驶至此的被告李长军驾驶的鲁Ｇ×××××-黑Ｂ×××××号重型半挂车相撞，致郑铁雪受伤、车辆损坏。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，郑铁雪与李长军承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××-黑Ｂ×××××号重型半挂车系被告刘金宝所有，该涉案车辆的主车检验有效期至2014年12月31日，挂车检验有效期至2013年9月30日，并在被告安邦保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
安邦保险公司主张涉案车辆鲁Ｇ×××××-黑Ｂ×××××号重型半挂车在事故发生时未进行年检，保险公司在商业险范围内免责，并提交了由被告刘金宝签名的投保单、投保人声明、第三者责任保险条款等证据。对此，本院于2017年3月14日对被告刘金宝、安邦保险公司作了相关调查。被告刘金宝对被告提交的上述证据均不予认可，认为上述签名并非其本人所签，其对免责条款并不知情。对此，被告安邦保险公司申请对投保单、投保人声明上的签名是否系被告刘金宝本人所签进行笔迹鉴定，但在本院限定期限内未提交书面的鉴定申请，亦未预交鉴定费。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、原告车辆的行驶证复印件、被告李长军驾驶车辆的机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、本院对被告刘金宝、安邦保险公司所作的调查笔录等证据在卷佐证。
本院对当事人有争议的事实认定如下：
1、原告的损失情况。原告于事故发生后委托山东省大公价格评估事务所对鲁Ｇ×××××号轿车的车损及车辆贬值损失进行了评估，评估的车损数额为27231元、车辆贬值损失为7270.67元，原告因评估车损支出评估费1630元，因评估车辆贬值损失支出评估费1000元，同时支出施救费483元，上述损失共计37614.67元。被告安邦保险公司对原告主张的车损、车损评估费、施救费无异议，对车辆贬值损失不予认可，本院对被告无异议的损失直接予以确认。原告主张的车辆贬值损失无任何法律依据，故本院对原告主张的该项损失7270.67元及因此支出的评估费1000元不予支持。综上，本院认定原告因该次事故造成如下损失：车损27231元、评估费1630元、施救费483元，共计29344元。
2、被告安邦保险公司应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告安邦保险公司虽要求对投保单、投保人声明上的签名是否系被告刘金宝本人所签申请笔迹鉴定，但在本院限定期限内未提交书面的鉴定申请及预交鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人未将免责条款对投保人提示和说明的，免责条款不生效。被告安邦保险公司未在本院限定期限内提交书面的鉴定申请，应视为其举证不能，本院认定被告安邦保险公司并未将其主张的免责条款对被告刘金宝进行提示和说明，该免责条款并不生效，故被告安邦保险公司应按商业三者险合同约定承担赔偿责任。
本院认为，李长军与郑铁雪发生交通事故并致使原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李长军与郑铁雪承担事故的同等责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿。因此，对原告郑福建的事故损失，应由安邦保险公司先在交强险财产限额范围内承担2000元。被告李长军与郑铁雪承担事故的同等责任，因此对原告超出交强险范围的事故损失，由被告安邦保险公司按照50%的比例在商业三者险范围内承担，即（29344-2000）×50%=13672元。综上，被告安邦保险公司应赔偿原告郑福建事故损失共计2000+13672=15672元。原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郑福建事故损失15672元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告郑福建负担275元，被告李长军、刘金宝负担48元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵洪磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 冷雪洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8586号
原告：江阴华创金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村正阳路3号。
法定代表人：赵云，执行董事。
委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：马捷，董事长。
委托诉讼代理人：钟鹏（系公司员工），男，1971年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。
原告江阴华创金属制品有限公司（以下简称原告）与被告湖南路桥建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠芳，被告的委托诉讼代理人钟鹏、唐安鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项人民币517590.52元并承担自2015年11月起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告因承接邵光高速公路业务，以被告邵光高速公路总承包部四分部的名义与原告签订钢筋焊接网采购合同，原告向被告供应D8钢筋焊接网，截至2015年10月，原告向被告供货917590.52元，被告共计付款400000元，尚欠517590.52元，至今未付。
被告辩称，货款本金没有异议，但是结算方面存在瑕疵，根据合同约定，货款结算应当有负责人、材料负责人等多方签字；利息按6%的标准计算没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年1月26日，原告（乙方、供方）与被告邵光高速公路总承包部四分部（甲方、需方）签订《湖南路桥建设集团材料采购合同》，约定供方向需方供应冷轧钢筋焊接网300吨，单价3080元，金额924000元；乙方凭甲方材料保管员签收的材料签收单进行结算，每月底结算一次，结算单必须经甲方材料负责人、财务负责人、项目经理签字确认并加盖项目经理部公章方为有效。
2015年10月16日，被告邵光高速公路总承包部四分部向原告发出《材料采购决算单》并盖章，该决算单载明：截止2015年10月16日结欠817590.52元。
后被告邵光高速公路总承包部四分部又向原告发出《往来询证函》载明：截止2016年6月30日，本公司欠贵公司517590.52元。
本案在审理过程中，原告认可被告于2015年9月8日付款100000元、2015年11月16日付款100000元、2016年2月4日付款200000元。原告明确利息损失自2015年11月1日起以拖欠货款517590.52元为基数按照年利率6%的标准计算至清偿之日止。
上述事实，有《湖南路桥建设集团材料采购合同》、《材料采购决算单》、《往来询证函》、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告邵光高速公路总承包部四分部提供货物，双方之间形成买卖合同关系，均应按协议履行义务。被告邵光高速公路总承包部四分部系被告设立，项目部的责任应由被告承担。2015年10月16日，被告邵光高速公路总承包部四分部在《材料采购决算单》盖章，确认尚欠原告货款817590.52元，后被告于2015年11月16日付款100000元、2016年2月4日付款200000元，原告亦予以认可，双方实际按照该决算单支付、收取货款，此后，被告邵光高速公路总承包部四分部在《往来询证函》中再次确认截止2016年6月30日，欠款517590.52元，被告邵光高速公路总承包部四分部认可债务的行为有效并效力及于被告，被告主张应当以同时由材料负责人、财务负责人、项目经理签名作为结算依据，本院不予采信，现被告未付清货款已构成违约，原告要求被告支付货款517590.52元，本院予以支持；原告自愿以货款517590.52元为基数，自2015年11月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算延期支付货款的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南路桥建设集团有限公司于本判决生效后3日内支付原告江阴华创金属制品有限公司货款517590.52元及货款利息损失（自2015年11月1日起以欠付货款517590.52元为基数按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告江阴华创金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，由被告湖南路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 王四玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初719号
原告：冯安禄，男，1938年10月15日出生，汉族，住长治县韩店镇。
被告：冯三保，男，1939年7月1日出生，汉族，住长治县韩店镇。
原告冯安禄与被告冯三保排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯安禄、被告冯三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告宅基地使用权及通行权的侵害；二、判令被告赔偿原告精神损失费1000元。事实与理由：原告几代人居住XX村后街，1950年由政府发给其父亲冯锦水土地房产所有证，北房五间，地基一段，0.3825亩，四至清除。被告系原告本家兄弟，被告在2015年秋，不顾原告大门公用，行走方便，把大门先后用铁丝拧住、木棍管住等，使原告的通行受阻。被告又在2016年5月以来，破门闯入原告住宅，将原告个人用的小后街门先后用铁丝拧住、木杠挡住、石头石磨顶住门扇，不让原告通行。多次侵害原告家人身心健康。依据《宪法》第39条“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民住宅”的规定和《民法通则》第83条之规定“不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失”由于被告妨害公用大门通行和在原告住宅搜寻石头封门不让通行，多次侵害中给原告造成家庭生活上、精神上重大损失，应当赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判定：原告应享有房屋宅基地使用权及通行权；判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿精神损失，保护原告的合法权益。
被告冯三保辩称，原告所诉不是事实，原告长期霸占其厕所、树木两棵。侵犯其通行权，不让其修缮房屋，使得雨水浸泡房屋导致房屋坍塌，原告私自在其西屋房上打洞。并私自拆除其房屋、砍伐树木。其没有妨害原告的通行，没有侵害原告的地基，应驳回原告的诉讼请求。
原告冯安禄为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一、1950年政府发放的土地房产所有证一份，证明其父亲冯锦水于1950年取得本案土地使用权及房屋所有权。
证据二、长治县韩店镇XX村民委员会证明一份，证明冯锦水系原告父亲，已去世。
证据三、照片4张，2016年7月19日拍摄，证明原告街门及院落被侵权的事实。
以上证据经庭审质证，被告质证后认为对原告证据一、二无异议，对证据三不认可，其没有实施照片中的行为。
被告冯三保为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：
土地房产所有证存根一份及自制老冯家大院平面图一份，证明祖上各家院落分布及坑厕、树木情况。
以上证据经庭审质证，原告对被告证据质证后无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下，对原告提供的照片4张，被告不认可，该照片系原告单方制作不能反映造成侵权状态的侵权人，该证据无其他证据相佐证，故该证据不能证明被告实施了侵权行为。
经审理查明：原、被告系本家堂兄弟关系，祖上几代人同住XX村后街。原、被告父母去世后，各自继承房产，两户相邻生活。现原告以被告侵犯其宅基地使用权及通行权提起诉讼，要求判令原告应享有房屋宅基地使用权及通行权；判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿精神损失，保护原告的合法权益。
另查明，原告诉状中所诉的侵权状态现已不存在。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不能证明被告实施了侵权行为，且原告目前通行已无障碍，原告要求被告排除妨害没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求精神损失的主张，因该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯安禄的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 娇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更684号
罪犯张明乐，男，一九七三年六月四日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）洛刑一初字第18号刑事判决，认定张明乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履刑）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张明乐确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2009年1月22日凌晨，该犯伙同郭松臣、刘灿坤等人携带菜刀等作案工具，窜至洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村王某家，该犯等人蒙面持刀入室抢走现金约16万元、首饰若干、手机两部。
罪犯张明乐自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张明乐自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明乐减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年八月二十九日起至二〇三四年二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初750号
原告王玉华，住明水县。
委托诉讼代理人顾士荣。
被告罗勇，住明水县。
被告中国平安财产股份有限公司绥化中心支公司。
负责人吕淑颖。
委托诉讼代理人王洪亮。
原告王玉华与被告罗勇、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾士荣、被告罗勇、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2017年3月21日8时30分，被告罗勇驾驶一台翼虎牌小型普通客车，沿上善路由西向东行驶，右转弯驶入明水县办事大厅西侧出入口时，与由西向东的行人原告相撞，造成王玉华受伤的交通事故。原告受后，被送往明水县人民医院住院治疗22天，经医生诊断为：右耻骨骨折，花去医疗费11174.66元。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队责任认定被告罗勇承担事故的全部责任，原告王玉华无责任。被告罗勇驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤的道路交通事故。被告罗勇的车辆投保被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车强制保险和商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当在保险范围限额内赔偿，对于超过限额部分的损失，由被告罗勇承担赔偿责任。原、被告协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：1、医药费11174.66元；2、营养费1500.00元（90天×80元+30天×80元）；3、伙食补助费2300.00元（23天×100元/天）；4、误工费16440.00元（137元/天居民服务业×120天）；5、护理费4110.00�（137元/天居民服务业×30天）；6、交通费500.00元；7、鉴定费2700.00元。合计38724.66元。
被告罗勇辩称，交通事故发生属实，我是肇事者，根据交警队的事故责任认定我服从，我的车辆投保了交强险和商业保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险及第三者险，事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的经过及责任划分无异议，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，但原告的各项诉讼请求过高，原告属于退休工人，本次事故没有造成其误工损失，不应支付误工费用，并且关于鉴定费用原告的伤残项目鉴定、误工项目鉴定属于扩大损失，这两项鉴定费用应由原告自负。
原告王玉华为证明其诉讼请求，�供了如下证据：
证据一，明水县公安交警大队责任事故认定书一份。证明被告罗勇承担事故的全部责任，原告王玉华无责任。
证据二，明水县人民医院住院病案。证明原告王玉华住院23天，诊断为：右耻骨骨折。
证据三，药费票据四张，金额为11174.66元。
证据四，绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，绥化三院司鉴所[2017]临鉴字第42号鉴定意见：1、被鉴定人此次损伤不构成伤残。2、误工期限为120日。3、护理期限为30日，需一人护理。4、营养费为人民币壹仟伍佰元整。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告诉讼请求中的医疗费、营�费、伙食补助费、护理费均无异议，对原告提出的误工费有无异议，认为原告系退休人员，本次事故没有造成其误工损失。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四客观真实，内容合法，与本案原告主张的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2017年3月21日8时30分，被告罗勇驾驶一台翼虎牌小型普通客车沿上善路由西向东行驶，右转弯驶入明水县办事大厅西侧出入口时，与由西向东的行人原告相撞，造成原告王玉华受伤的交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗23天，诊断为右耻骨骨折，支付医疗费11174.66元。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队事故认定被告罗勇承担事故的全部�任，原告王玉华无责任。被告罗勇所有的车辆投保了被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的机动车强制保险和商业险。原、被告协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿以下损失：1、医疗费11174.66元；2、营养费1500.00元；3、伙食补助费2300.00元（23天×100元/天）；4、误工费16440.00元（137元/天居民服务业×120天）；5、护理费4110.00元（137元/天居民服务业×30天）；6、交通费500.00元；7、鉴定费2700.00元。合计38724.66元。
另查明，经原告王玉华申请，本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所对原告王玉华的伤情进行鉴定，鉴定意见是：1、被鉴定人此次损伤不构成伤残。2、误工期限为120日。3、护理期限为30日，需一人护理。4、营养费为人民币壹仟伍佰元整。
本院�为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项诉讼请求是否合理，是否有证据加以证实是本案的争议焦点，明水县公安交通警察大队责任事故认定书确定被告罗勇承担事故的全部责任，原告王玉华无责任，原、被告对此责任认定书均无异议，故本庭对明水县公安交通警察大队责任事故认定书予以确认。被告罗勇投保被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内予以赔偿。至于被告保险公司认为误工费不应予以赔偿。本院认为，退休制度是为劳动者晚年生活提供的一种保障，是宪法规定的休息权在劳动法上的体现。对超过退休年龄但确未丧失劳动能力，从事有偿社会劳动或为减少家庭支出从事劳动，误工费则应综合多种因素酌定。受害人有证据证明其实际在从事劳动�并因受到损害导致本人或家庭收入减少的，那么其要求赔偿实际减少的收入的误工费应当支持。本案原告虽已退休，但照顾家庭老人实际也是一种劳动行为。因交通事故发生后原告失去部分劳动能力，对老人也无法尽到扶养义务，家庭需要对扶养老人产生新的费用，这其实也是家庭收入减少的一种形式。故本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下
由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告王玉华医疗费11174.66元、营养费1500.00元、伙食补助费2300.00元、误工费16440.00元、护理费4110.00元、交通费500.00元、鉴定费2700.00元,以上合计人民币38724.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 崔立中
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 军