河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初858号
原告：陈海燕，女，1973年9月10日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王会军，男，1969年8月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：董桂良，男，1968年7月28日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告陈海燕与被告王会军、董桂良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人伏冰，被告董桂良、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告王会军经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车损82000元、施救费1500元、拖车费510元，共计86010元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日10时50分，被告王会军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××大货车沿外环西向东行驶至南大外环路“21209194”号线杆处与沿此路由东向西行驶的原告津Ｊ×××××小客车相撞造成双方车损及原告和乘车人受伤的交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队作出认定，认定被告王会军承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于事故发生后委托中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司对事故进行查勘、定损及对车辆残值拍卖。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司庭审中辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效且不存在免责的情形情况下，同意按照保险合同的约定，赔偿原告的合法损失。本案的诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告董桂良庭审中辩称：我在被告保险公司投保了保险，诉讼数额以保险公司赔偿为准。前期我为原告垫付了10万元，请求一并核算。
经审理查明，2017年4月11日10时50分许，被告王会军驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号大货车沿南大外环由西向东行驶至事发地刹车时，车辆侧滑横在路中间，与沿此路由东向西行驶的对方驾驶的小货车相撞，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号大货车右前侧又与沿此路由东向西行驶的吉勤驾驶的津Ｊ×××××号小客车相撞，造成津Ｊ×××××号小客车驾驶人吉勤、乘车人吕士营受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第1310025201700586号《道路交通事故认定书》认定，被告王会军负全部责任，当事人吉勤无责任，当事人吕士营无责任。
被告王会军驾驶的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，王会军驾驶的冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保商业三�险50000元及不计免赔，此次事故均发生在保险期限内。另查明，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号大货车车辆所有人为被告董桂良，王会军系董桂良的雇员。
庭审中，原告要求赔偿津Ｊ×××××号车辆的损失，该车辆驾驶人吉勤，车辆所有人为原告陈海燕。原告提供了陈海燕的车辆行驶证复印件、全损车辆竞价告知书、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与原告陈海燕签订的《授权委托拍卖协议书》、《车辆买卖协议》、被告董桂良签字的《同意对方（三者）车辆全损协议》、吊装费的票据（计款1500元）。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对原告提供的上述证据无异议，该公司提供了中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的车辆损失情况确认书，该确认书确认车辆定损合计107456元、残值作价24000元、扣残值后定损83456元。
庭审中，原告要求施救费510元，提供了廊坊市安次区特龙停车场的票据16张（合计款480元）、廊坊运输集团有限公司的发票3张（合计款30元）。被告保险公司对上述票据不认可，认为停车场没有施救的资质，拖车费的票据应由施救公司出具。
庭审中，被告董桂良提出为原告垫付了100000元住院押金及医疗费，提供了吉英的收条一份。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受到法律保护。被告王会军驾驶车辆与对方驾驶的小货车相撞，又与吉勤驾驶的小客车相撞，造成驾驶人吉勤、乘车人吕士营受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告王会军负全部责任，当事人吉勤无责任，当事人吕士营无责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告王会军�驶的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，王会军驾驶的冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保商业三者险50000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告王会军和被告董桂良负责连带赔偿。
原告要求的车辆损失，被告保险公司提供了车辆损失情况确认书，该确认书确认车辆定损合计107456元、残值作价24000元、扣残值后定损83456元，原告方无异议，故原告车辆损失83456元本院予以支持。被告方对原告提供的吊装费即施救费的票据无异议，属事故发生后的合理支出，本院对施救费1500元予以支持。原告要求的拖车费510元，其中廊坊市安次区特龙停车场的票据上加盖有拖车费的横章，实际为拖车费的票据，故本院对拖车费480元予以支持。原告提供的廊坊运输集团30元的发票不能证明与本案有直接关系，故对此30元本院不予支持。
庭审中，被告董桂良提出为原告垫付了100000元住院押金及医疗费，因此款涉及另一案件吉勤的机动车交通事故责任纠纷案件，故应另案处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�唐山市丰润支公司在交强险限额内赔偿原告陈海燕车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀Ｂ×××××号货车及冀Ｂ×××××号挂车商业三者险限额内赔偿原告陈海燕车辆损失81456元、施救费1500元、拖车费480元，共计83436元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由被告王会军与被告董桂良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊�中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一八年六月十五日
书记员 杨新增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾�人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事�物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。