wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9229号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1986年6月5日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告杨辉信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，诉请：请求法院判令被告杨辉偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共合计人民币23148.64元（其中贷款本金17569.61元、利息4548.05元、滞纳金1030.98元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年5月17日，被告杨辉向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告杨辉向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金17569.61元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金17569.61元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取220元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9229号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。负责人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：杨辉，男，1986年6月5日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告杨辉信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，诉请：请求法院判令被告杨辉偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共合计人民币23148.64元（其中贷款本金17569.61元、利息4548.05元、滞纳金1030.98元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。经审理查明：2012年5月17日，被告杨辉向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告杨辉向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金17569.61元及相应利息未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金17569.61元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，减半收取220元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈 艳??
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1201号
原告戴某。
被告杨某，汉子。
本院在审理原告戴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘军梅
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执216号
申请人：罗孝林，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人罗孝林等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗孝林等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗孝林等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向罗孝林等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执216号申请人：罗孝林，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人罗孝林等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗孝林等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人罗孝林等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向罗孝林等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督549号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温绍中，1965年6月29日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年6月12日向本院申请支付令。要求被申请人温绍中给付尚欠的话费314.80元及违约金314.80元，共629.60元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5866096）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人温绍中应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信�份有限公司揭西分公司话费314.80元及违约金314.80元，共629.60元。
申请费8元，由被申请人温绍中负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一八年六月十三日
书记员 徐洁芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39845号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：段中武，男，1978年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段中武信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,985.27元。原告诉称,被告段中武系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,985.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初109号
原告：杨梦，女，1990年8月25日出生，汉族，住址武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：李智钧、赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302。
法定代表人：沈弢，总经理。
委托诉讼代理人：陆文亮、颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨梦与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动争议一案，原告杨梦于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨梦撤诉。
减半后案件受理费5元由原告杨梦负担（免交）。
审判员 王佩珊
二○二○一八年六月二十七日
书记员 杨 易
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执996号
申请执行人宜州市人民法院。
被执行人韦xx，男，196x年3月9日生，壮族，户籍所在地：宜州市刘三姐镇小龙村小**号。
宜州市人民法院依法移送执行的被执行人韦xx刑事罚金一案，宜州市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宜刑初字第99号刑事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦仕杰应履行的义务为：缴纳罚金30000元上缴国库。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，宜州市人民法院于2016年10月25日依法移送执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第996本院在执行过程中，于2016年10月30日向被执行人韦仕杰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后履行义务，但被执行人至拒不履行义务。
本院查明，被执行人韦仕杰因犯滥伐林木罪于2014年12月10日被依法逮捕，2015年5月8日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在监狱服刑期间。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人韦仕杰有银行存款和其他财产可供执行，据此，本案的本次执行程序应终结执行，对被执行人尚未履行的义务，被执行人韦仕杰应继续履行，如发现被执行人韦仕杰有可供执行财产时，人民法院可随时恢复本案生效法律文书的执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执996号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
二0一六年十一月二十八
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执875号
申请执行人：何世友，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
何世友与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初227号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬4255元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执875号申请执行人：何世友，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。何世友与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初227号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬4255元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1357号
被执行人李娟，男，1990年11月13日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第194号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第194号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第480号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉林，男，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市琪昌激光刀模厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：顾程明，公司经理。
委托代理人：邹均城、黄洁琼，均为广东宏泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾程明，男，汉族，户籍地址：江西省赣州市信丰县。
再审申请人张辉林因与被申请人深圳市琪昌激光刀模厂（下称琪昌激光厂）、顾程明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2986号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张辉林申请再审称：（一）二审判决认定《辞职协议书》约定的补助528000元为竞业限制补偿是违背了事实，亦无证据支持，对张辉林不公。（二）二审判决适用法律错误。（三）张辉林并没有违反劳动合同法规定的竞业限制义务。（四）二审法院在审理本案时违反了法定程序。请求立案再审。
琪昌激光厂、顾程明提出意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人张辉林提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当�审的情形进行审查。
关于涉案《琪昌激光厂辞职协议书》（下称协议书）中所约定的528000元补偿款的性质问题。经查，虽然双方当事人在该协议书第二条约定补助张辉林528000元，但是第四条又约定张辉林在两年内不得从事刀模行业的任何工作，也不得协助其亲属、朋友从事刀模行业。一经发现，顾程明可拒付补偿款及追究一定的经济和法律责任。上述事实表明，张辉林取得协议书所约定的528000元是附条件的。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。因此，二审判决根据上述的事实和法律的规定，认定协议书第四条属于双方对劳动关系终止后用人单位与劳动者约定的竞业限制条款，双方约定将张辉林履行竞业限制义务作为琪昌激光厂向张辉林支付上述528000元补偿款的条件并无不当。张辉林主张该款系业务提成，而非所为竞业限制补偿费，有关的条款是用人单位强加给张辉林的。由于张辉林上述主张与协议书约定的内容不符，且张辉林作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其签订协议书后所产生的法律后果，故其上述主张本院不予采纳。
在协议书已经约定该款为补偿款，且是附条件支付的情况下，张辉林主张上述补偿款系琪昌激光厂应当向其支付的业务提成，应当就此承担举证责任，张辉林在本案诉讼期间未能就此提供充分的证据予以证明，被申请人亦不认可，张辉林应当承担举证不能的不利法律后果，二审判决不予采信张辉林关�上述528000元款项系业务提成的主张并无不当，本院予以维持。
关于在琪昌激光厂未按双方约定的期限支付竞业限制补偿款余款的情况下，张辉林是否仍具有履行竞业限制的相关义务以及其是否依约履行了竞业限制义务等问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和上述问题的分析认定。
关于二审法院是否存在违反法定程序的问题。由于二审判决对在剩余补偿款中扣除49444元不予认定，故该判决判令琪昌激光厂无须支付张辉林竞业限制补偿余款228000元不属于超出当事人诉讼请求的情形。至于张辉林称二审法院未开第三次庭导致其无法行使诉讼权利的问题，由于张辉林未就此提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。
综上，再审申请人张辉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张辉林的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第480号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉林，男，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市琪昌激光刀模厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：顾程明，公司经理。委托代理人：邹均城、黄洁琼，均为广东宏泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾程明，男，汉族，户籍地址：江西省赣州市信丰县。再审申请人张辉林因与被申请人深圳市琪昌激光刀模厂（下称琪昌激光厂）、顾程明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2986号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张辉林申请再审称：（一）二审判决认定《辞职协议书》约定的补助528000元为竞业限制补偿是违背了事实，亦无证据支持，对张辉林不公。（二）二审判决适用法律错误。（三）张辉林并没有违反劳动合同法规定的竞业限制义务。（四）二审法院在审理本案时违反了法定程序。请求立案再审。琪昌激光厂、顾程明提出意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人张辉林提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当�审的情形进行审查。关于涉案《琪昌激光厂辞职协议书》（下称协议书）中所约定的528000元补偿款的性质问题。经查，虽然双方当事人在该协议书第二条约定补助张辉林528000元，但是第四条又约定张辉林在两年内不得从事刀模行业的任何工作，也不得协助其亲属、朋友从事刀模行业。一经发现，顾程明可拒付补偿款及追究一定的经济和法律责任。上述事实表明，张辉林取得协议书所约定的528000元是附条件的。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。因此，二审判决根据上述的事实和法律的规定，认定协议书第四条属于双方对劳动关系终止后用人单位与劳动者约定的竞业限制条款，双方约定将张辉林履行竞业限制义务作为琪昌激光厂向张辉林支付上述528000元补偿款的条件并无不当。张辉林主张该款系业务提成，而非所为竞业限制补偿费，有关的条款是用人单位强加给张辉林的。由于张辉林上述主张与协议书约定的内容不符，且张辉林作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其签订协议书后所产生的法律后果，故其上述主张本院不予采纳。在协议书已经约定该款为补偿款，且是附条件支付的情况下，张辉林主张上述补偿款系琪昌激光厂应当向其支付的业务提成，应当就此承担举证责任，张辉林在本案诉讼期间未能就此提供充分的证据予以证明，被申请人亦不认可，张辉林应当承担举证不能的不利法律后果，二审判决不予采信张辉林关�上述528000元款项系业务提成的主张并无不当，本院予以维持。关于在琪昌激光厂未按双方约定的期限支付竞业限制补偿款余款的情况下，张辉林是否仍具有履行竞业限制的相关义务以及其是否依约履行了竞业限制义务等问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和上述问题的分析认定。关于二审法院是否存在违反法定程序的问题。由于二审判决对在剩余补偿款中扣除49444元不予认定，故该判决判令琪昌激光厂无须支付张辉林竞业限制补偿余款228000元不属于超出当事人诉讼请求的情形。至于张辉林称二审法院未开第三次庭导致其无法行使诉讼权利的问题，由于张辉林未就此提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，再审申请人张辉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张辉林的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年十一月十五日书 记 员  郝银清
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督302号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：董彦峰，男，汉族，1970年8月14日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证二枚，2005年7月23日，被申请人董彦峰在我处借款本金10000元，借款利率为8.37‰.2007年4月8日，被申请人董彦峰在我处借款本金16000元，借款利率为11.73‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金26000元，利息44394.48元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董彦峰应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元，利息44394.48元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费467元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第222号
原告张海峰，现住白城市。
被告马金艳，退休。
原告张海峰诉被告马金艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，与审判员张璐、刘景林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼。被告马金艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年被告丈夫董纯义（已故）从原告处购买了19573.00元水暖管件，并出具欠据一张。后原告多次向被告主张还款，被告迟迟未还，现董纯义已经去世。故诉至来院，请求法院判令被告立即偿还欠款19573.00元及利息10000.00元
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1、欠据一份。证明被告丈夫董纯义欠款事实。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2、常住人口登记表一份，证明被告与债务人系夫妻关系，被告丈夫董纯义已经死亡。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
被告与董纯义生前系夫妻关系，董纯义已于2013年11月21日死亡。2003年5月28日，被告丈夫董纯义给原告出具欠据一枚，欠据载明董纯义欠下水、水暖材料款19573.00元。
本院认为：被告马金艳丈夫董纯义欠原告张海峰货款19573.00元事实存在，原告主张其合法权利，本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马金燕未提交证据证明该欠款属于董纯义个人债务，故理应偿还原告欠款。关于原告主张10000.00元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定还款期限和利息，故对原告的利息请求应从起诉之日起，即2015年7月9日起予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及相关法律之规定，判决如下：
被告马金艳于本判决生效后10日内给付原告张海峰欠款19573.00元及利息（利息按本金19573.00元从2015年7月9日起按月利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.00元，公告费570.00元，共计859.00元，由被告马金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 吉庆海
审判员 张 璐
审判员 刘景林
二〇一六年六月十二日
书记员 李 卫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮市民初字第222号原告张海峰，现住白城市。被告马金艳，退休。原告张海峰诉被告马金艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，与审判员张璐、刘景林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼。被告马金艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2003年被告丈夫董纯义（已故）从原告处购买了19573.00元水暖管件，并出具欠据一张。后原告多次向被告主张还款，被告迟迟未还，现董纯义已经去世。故诉至来院，请求法院判令被告立即偿还欠款19573.00元及利息10000.00元被告未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。1、欠据一份。证明被告丈夫董纯义欠款事实。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。2、常住人口登记表一份，证明被告与债务人系夫妻关系，被告丈夫董纯义已经死亡。经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。被告未向法庭提交证据。经过庭审调查，本院审理查明如下事实：被告与董纯义生前系夫妻关系，董纯义已于2013年11月21日死亡。2003年5月28日，被告丈夫董纯义给原告出具欠据一枚，欠据载明董纯义欠下水、水暖材料款19573.00元。本院认为：被告马金艳丈夫董纯义欠原告张海峰货款19573.00元事实存在，原告主张其合法权利，本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马金燕未提交证据证明该欠款属于董纯义个人债务，故理应偿还原告欠款。关于原告主张10000.00元利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定还款期限和利息，故对原告的利息请求应从起诉之日起，即2015年7月9日起予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及相关法律之规定，判决如下：被告马金艳于本判决生效后10日内给付原告张海峰欠款19573.00元及利息（利息按本金19573.00元从2015年7月9日起按月利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.00元，公告费570.00元，共计859.00元，由被告马金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  吉庆海审判员  张 璐审判员  刘景林二〇一六年六月十二日书记员  李 卫
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终778号
上诉人（原审原告）潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区银都路1618号。
法定代表人陈浩，镇长。
委托代理人操伟东，上海市闵行区梅陇镇人民政府工作人员。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。
委托代理人赵陈乐，上海市闵行区人民政府工作人员。
上诉人潘加林、张国安因业主大会讨论公告及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月17日，上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称：梅陇镇政府）作出《上海市闵行区朱莘苑小区关于业主大会会议讨论事项的公告》（以下简称：《公告》），主要内容为：朱行二居委收到由陆某作为发起人，经20%以上的朱莘苑业主签名要求罢免业委会的提议后，镇相关职能部门已多次督促朱莘苑业委会对提议书进行审核，并向朱莘苑业委会发送了有关督促召开业主大会临时会议的函，但朱莘苑业委会至今未组织召开业主大会。根据相关规定，由梅陇镇政府应业主要求组织召开朱莘苑业主大会，确定本次业主大会会议的议程为：罢免本届朱莘苑小区业主委员会，选举新一届朱莘苑小区业主委员会。上述事项需投票通过，请全体业主准时参加，相应的表决票由居委会代表分发至各业主。潘加林、张国安不服《公告》，向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）申请行政复议，闵行区政府受理后作出沪闵府复决字（2017）第34号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持梅陇镇政府所作《公告》。潘加林、张国安仍不服，以梅陇镇政府作出《公告》内容不具有客观性，程序违法等为由，遂诉至原审法院，请求撤销《公告》；撤销被诉复议决定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件；行政诉讼的原告须为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。行政诉讼作为公法上的诉讼，前述“利害关系”一般不包括反射性利益。公民、法人或其他组织只有与行政行为具有公法上的利害关系，才形成行政法上的权利义务，方具有提起行政诉讼的原告资格。《公告》是梅陇镇政府就组织召开朱莘苑小区业主大会的相关事项所作的公示与告知，面向该小区全体业主发布，系针对小区整体的自治事项所作程序性安排。潘加林、张国安作为一般业主个体，与《公告》之间不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。此外，从《公告》的具体内容来看，梅陇镇政府仅就启动业主大会程序以及有关议事议程作出告示，相关事项的讨论、议决仍由小区全体业主通过民主投票方式自主决定，《公告》本身并未对潘加林、张国安个人设定权利义务，明显不影响其合法权益。另，闵行区政府虽作出了被诉复议决定，但并不影响人民法院依法审查行政诉讼的起诉条件。潘加林、张国安的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款之规定，裁定驳回潘加林、张国安的起诉。潘加林、张国安不服，向本院提起上诉，以原审法院认定事实错误等为由，请求二审法院撤销原审裁定，并责令原审法院受理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。根据《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被上诉人梅陇镇政府具有对辖区内物业管理区域业主大会的成立、业主委员会的组建和换届改选以及业主大会和业主委员会日常运作方面的指导、监督和协助的工作职责，负责指导和组织召开相关小区的业主大会会议，并发布公告，确定业主大会会议议程。本案中，被上诉人梅陇镇政府发布《公告》，告知朱莘苑小区全体业主，将组织召开业主大会会议，确定议程为罢免本届朱莘苑业委会，选举新一届业委会。该行为是被上诉人梅陇镇政府在组织召开业主大会会议过程中对有关事项的告知性、说明性行为，不具有终局性，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不具有可诉性。另上诉人作为朱莘苑小区业主，依法享有选举权和被选举权，其可以在业主大会上通过民主投票方式来行使业主自治方面的权利。因此，被上诉人梅陇镇政府作出的《公告》行为不属于行政诉讼的受案范围，原审认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2742号
原告：张子胜。
委托诉讼代理人：薛其山。
被告：建平磷铁矿业有限公司。
法定代表人：沈洵，董事长。
委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告张子胜诉被告建平磷铁矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张子胜的委托诉讼代理人薛其山，被告建平磷铁矿业有限公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子胜诉称：2013年3月1日，原被告签订了五年的劳动合同，至2018年2月28日止。2016年5月1日，被告为原告送达了解除（终止）劳动合同证明，理由是原告严重违反劳动纪律。被告又于2016年5月18日送达了《建平县磷铁矿业有限公司放假职工返厂的通知》，被告是解除（终止）劳动合同在先，《建平县磷铁矿业有限公司放假职工返厂的通知》在后，应该是《建平县磷铁矿业有限公司放假职工返厂的通知》在先，解除（终止）劳动合同在后。在原告接到返厂通知后未按期返厂才算违反了厂纪厂规，而原告在没有接到返厂通知之前，被告就已解除（终止）了原被告的劳动合同，此举系违法行为。按劳动法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金和赔偿金，为此原告诉至本院，请求判令被告给付原告经济补偿金10500元、赔偿金10500元，合计21000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告建平磷铁矿业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉请，由于原告在2016年5月接到被告方返厂通知后未按规定时间返厂，也未与被告公司取得联系，其行为严重违反了公司的规章制度，故公司按照相关规定同原告解除了劳动合同，并将解除劳动合同的通知送达给了原告，同时向劳动部门办理了解除劳动合同的相关手续，被告与原告解除劳动合同是合法的，因此请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张子胜原系被告建平磷铁矿业有限公司的职工，双方签订的劳动合同期限自2013年3月28日起至2018年2月28日止。2016年5月1日，被告向原告作出了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中载明于2016年5月1日解除双方的劳动合同。该证明书未经原告张子胜签收，于2016年6月27日在建平县人力资源和社会保障局登记备案。2016年5月18日，被告向原告发出《建平磷铁矿业有限公司放假职工返厂的通知》，其中载明：根据公司研究决定，于5月份恢复生产，现通知你于2016年5月23日早8时到综合管理部报到，经公司培训考核合格后择优上岗。请按期返厂，如未在规定期限内报到，按旷工处理。该通知书于5月21日以挂号信函形式由被告向原告发出，因原告在外地打工，其家属于5月24日收到该通知书。原告在收到通知书后，未及时到单位报到。2016年6月4日，被告在《朝阳日报》公告：申请人在接到公司返厂通知后，未经请假批准，拒不返厂，至今已经连续旷工10日以上，依据《劳动合同法》及公司《员工奖惩条例》相关规定，解除劳动合同。
上述事实，有原被告的陈述、被告申请本院调取的仲裁卷宗一册在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告于2016年5月1日作出的《解除（终止）劳动合同证明书》，因未经原告签收，其中说明缴纳工伤、事业、养老社会保险截止日期等条款当属无效。后被告又向原告寄送了《建平磷铁矿业有限公司放假职工返厂的通知》，返厂通知明确要求被告于2016年5月23日返厂，说明《解除（终止）劳动合同证明书》虽作出但因未经原告签收，被告仍然承认双方存在劳动关系，但原告在收到返厂通知后，未及时到单位报到，也未向单位说明情况，不符合职工应尽的义务。2016年6月4日，被告通过报纸公告以原告“在接到公司返厂通知后，未经请假批准，拒不返厂，至今已经连续旷工10日以上”为由解除了双方的劳动合同。被告系因原告严重违反单位规章制度解除了劳动合同，现原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张子胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初617号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，地址黑龙江省齐齐哈尔市，组织机构代码证
法定代表人张天佚，该银行行长。
委托诉讼代理人王伟，中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行个人金融部客户经理。
被告张伟，公民身份号码，1982年9月27日生，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区
被告徐波（系被告张伟丈夫），公民身份号码，1982年4月17日生，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还贷款本金135,082.69元、利息9,470.05元；2、就二被告提供抵押的房产拍卖、变卖所得优先偿还拖欠的上述贷款本息。事实和理由：2012年9月21日，被告张伟与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，张伟向原告贷款172,000.00元，同时就贷款期限、利率、货款方式、违约责任进行了明确约定。二被告以其所购买的坐落于齐齐哈尔市梅里斯区房产提供抵押担保，原告就抵押房产办理了《房屋他项权利证》。从2015年6月起，被告未按合同约定履行还款义务。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还贷款本金135,082.69元、利息9,470.05元；就二被告提供抵押的房产拍卖、变卖所得优先偿还拖欠的上述贷款本息。
本院认为，原告不能提供被告的�确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费3,191.00元，退还原告齐齐哈尔市市区信用联社龙沙信用社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 崔 彬
人民陪审员 郑荣华
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵旭楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1627号
原告李某，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住
黑龙江省龙江县山泉镇。
被告金某，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住
黑龙江省龙江县山泉镇。
原告李某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1985年2月24日在未办理结婚登记前提下，以夫妻名义同居，同居至今，已构成事实婚姻。在夫妻共同生活期间，双方因性格不和，致使夫妻感情破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，家庭财产双方平分，本案诉讼费由原告负担。
对此主张原告李某提供以下证据：
介绍信一件，用以证明双方已以夫妻名义同居，属事实婚
姻；
被告金某辩称：不同意原告的离婚请求。因为儿子虽然已成年，但还未成家，所以他不同意原告的离婚请求。
被告金某未向本院提供任何证据。
本院依职权调查被告金某并制作调查笔录。金某在调查中，承认与李某的夫妻关系，但不同意原告李某的离婚请求；并表示有16，000.00元的债务，债权人为原、被告之女金乙。
开庭审理中，经本院主持，对原告提交的证据进行了质证，并分别发表结论性意见。被告金某对原告李某提供的证据没有异议。原告李某对本庭依职权调查的调查笔录，表示属实。
本院经过审理核实，对以上证据认定如下：对原告提供的证据①予以确认。因为被告对该证据无异议，且原告提供的证据系山泉镇双龙村民委员会作出，具有一定的法律效力。对本庭依职权调查的调查笔录，原告对该笔录无异议，本庭就欠款事实予以确认。
庭审中，原、被告表示共同生活期间双方家庭财产包括：卖羊款80，000元，该笔钱款全部用来清偿债务；坐落于黑龙江省龙江县山泉镇双龙村4队土木结构房屋三间及院内一切设施37，000元；熊猫牌彩色电视机一台，现价100元；荣事达洗衣机一台价值100元；行李2套。家庭债务16，000.00元，债权人系原、被告之女金乙。
综上，本院认定事实如下：原告李某与被告金某经别人介绍相识并于1985年2月24日在未办理结婚登记前提下，以夫妻名义同居至今，已构成事实婚姻。婚生两名子女，长子金甲（1996年2月15日出生），长女金乙（1988年12月4日出生），两名子女均已成年。在夫妻共同生活期间，被告酗酒，时常打骂原告，现已分居一个月，致使夫妻感情破裂。故原告李某诉来本院要求与被告金某离婚。双方共同生活期间共同财产包括：坐落于黑龙江省龙江县山泉镇双龙村4队土木结构房屋三间及院内一切设施37，000元；熊猫牌彩色电视机一台，现价100元；荣事达洗衣机一台价值100元；行李2套。在双方共同生活期间的债务16，000.00元，债权人为金乙。原、被告对以上财产和债务归原告所有和原告偿还已达成合意。
本院认为：原告李某与被告金某结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、信任和尊重，双方应和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，对此原、被告双方均有过错。在庭审过程中，原、被告就家庭财产归原告所有，家庭债务由原告偿还均达成合意，本院予以认可。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告金某离婚；
二、财产：坐落于黑龙江省龙江县山泉镇双龙村4队土木结构房屋三间及院内一切设施；熊猫牌彩色电视机一台；荣事达洗衣机一台；行李一套及原告随身衣物归原告李某所有。行李一套及被告随身衣物归被告金某所有。
三、债务：欠金乙16，000元，由原告李某偿还。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年四月一日
书 记 员 宁 卓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1806号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处。
法定代表人：李金元。
被告：曹新元，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告曹新元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司在诉讼过程中以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审判员 曾 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘松云
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10561号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告于兴斌，男，1963年10月12日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告于兴斌供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第0008号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所。
被告苏州工业园区音悦派歌厅。
投资人，王旭阳。
委托代理人余庆，男，汉族，1986年4月22日生，系被告职员。
委托代理人苏平，男，汉族，1987年9月21日生，系被告职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区音悦派歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月6日提出撤回对被告苏州工业园区音悦派歌厅起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区音悦派歌厅起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区音悦派歌厅的起诉。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年五月八日
书 记 员 李雅静
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35915号
原告孔艳杰，女，1969年3月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海玉谦汽车技术服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘守谦。
原告孔艳杰诉被告上海玉谦汽车技术服务有限公司（以下简称玉谦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告孔艳杰的委托代理人郑漪波、夏晶到庭参加诉讼。被告玉谦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔艳杰诉称，原、被告于2015年4月17日签订《汽车转让协议书》一份，约定原告将车牌号为沪MTXX**的奥迪汽车转让给被告，转让金额为人民币（以下币种同）228，000元，首付28，000元，余额200，000元在办理过户手续时付清。后原告已向被告交付了汽车，并于同年5月18日办理了过户手续，但被告仅支付了购车款28，000元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付剩余的购车款200，000元。为此，原告起诉要求被告支付购车款200，000元；要求被告以200，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月19日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
被告玉谦公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月17日，由案外人张宇作为原告孔艳杰的代理人，与被告玉谦公司签订了一份《汽车转让协议书》，约定将原告名下的奥迪Q7车辆（牌号为沪MTXX**，发动机号为BHK132269，车架号为WAUAYD4LXAD030803）转让给被告；转让金额为228，000元，首付金额为28，000元，余额200，000元在办理过户手续时付清；该车自交车之日2015年4月17日起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由被告负责；该车若需办理过户事宜，过户费用由被告承担，过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料（身份证、户口簿和相关证件等）；因转让车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对该车车身及其工作状况表示认同等。上述协议签订时，原告已按约将协议约定的奥迪Q7车辆交付被告，被告亦按约支付了购车首付款28，000元，但剩余购车款200，000元至今未付，故而致讼。
另查明，车辆识别代号为WAUAYD4LXAD030803的奥迪小型汽车于2012年6月28日将号牌号码变更登记为沪MTXX**，所有人变更登记为原告，后于2015年5月18日将号牌号码变更登记为沪C4XX**，所有人变更登记为案外人尧某某。
以上事实，有原告提供的汽车转让协议书、上海市机动车维修结算清单、上海增值税普通发票、平台外挂系统－车驾管业务机动车过户信息查询各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2015年4月17日订立的《汽车转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在上述协议履行过程中，原告已按约将协议约定的奥迪Q7车辆交付被告，并配合办理了车辆过户手续，故被告作为买受人，应当按照约定的数额、时间支付价款，而其仅支付了购车首付款28，000元，剩余购车款200，000元至今未付，显已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余购车款200，000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告还诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述剩余购车款自车辆过户手续办理完毕次日即2015年5月19日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，实系主张因被告逾期付款给原告造成的利息损失，于法不悖，且计算标准亦尚属合理，故本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海玉谦汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔艳杰购车款人民币200，000元；
二、被告上海玉谦汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告孔艳杰第一项判决所列购车款自2015年5月19日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由被告上海玉谦汽车技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1170号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王香叶，女，1970年10月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王香叶信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,132.11元。原告诉称,被告王香叶系其行信用卡持卡人，截止至2016年12�23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,132.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省�乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执30号
申请执行人罗嗣湖。
申请执行人陶玉华。
被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市。公民身份证号码：57294306－3。
申请人罗嗣湖、陶玉华与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求执行68857.42元。
本案在执行中查明，被执行无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执30号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 范建锋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保218号
申请人：肖文雄，住广州市普宁市。
被申请人：李江平，住湖南省新田县。
中国广州仲裁委员会在仲裁肖文雄与李江平房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第8279号]中，申请人于2016年8月26日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值28万元的财产。广州仲裁委员会于2016年9月5日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人李江平所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑xx房的房产（房产证号：46××13）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年九月六日
书记员 张海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第323号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人郑毓，系该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人茅成杰，系该公司员工。
被告祝国林。
被告梅敏敏。
被告鲍琼。
被告祝国琴。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告祝国林、被告梅敏敏、被告鲍琼、被告祝国琴金融借款合同纠纷一案中，原告以已双方和解为由于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1209.5元、保全费1050元，合计2259元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郑笑雨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1071号
申请执行人：高玉坤，女，1964年出生，汉族，住泰山区。
被执行人：亓桂英，女，1971年出生，汉族，住泰山区。
被执行人：孙峰，男，1973年出生，汉族，住泰山区。
本院在执行高玉坤与亓桂英、孙峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人亓桂英名下汽车一辆以及被执行人亓桂英、孙峰的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1071号申请执行人：高玉坤，女，1964年出生，汉族，住泰山区。被执行人：亓桂英，女，1971年出生，汉族，住泰山区。被执行人：孙峰，男，1973年出生，汉族，住泰山区。本院在执行高玉坤与亓桂英、孙峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人亓桂英名下汽车一辆以及被执行人亓桂英、孙峰的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年八月三十日书记员  于 凯
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初515号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王战伟，男，1984年2月1日出生于河南省郏县，汉族，初中毕业，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被郏县公安局刑事拘留，当月21日被执行逮捕。
辩护人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
辩护人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人王战伟犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王战伟及其辩护人魏刚领、卢军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日11时30分许，被告人王战伟驾驶津01-063**号方向盘式联合收割机由东向西进入肖苏公路郏县薛店镇谢庄村路段的道路时，与沿肖苏公路由南向北行驶的刘本驾驶的“隆鑫”牌正三轮摩托车相撞，致正三轮摩托车驾驶人刘本、乘车人谢水莲受伤，两车均有不同程度的损坏。谢水莲于2017年10月7日经抢救无效死亡。经郏县公安交通警察大队认定，王战伟负该事故的主要责任，刘本负该事故的次要责任，谢水莲无责任。2017年10月11日，王战伟到郏县公安交通警察大队投案。
关于民事赔偿问题，王战伟赔偿被害人家属20万元，被害人家属对王战伟表示谅解。
上述事实，被告人王战伟及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人刘海涛、王小利等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明、无前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王战伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究王战伟刑事责任的公诉意见正确，本院应予支持。
辩护人辩称王战伟案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王战伟犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2400号
原告:梁某某，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:三门峡市美通汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区连霍高速东出口瑞通汽车城（一汽大众北侧）。
法定代表人：王向标，该公司经理。
原告梁某某与被告三门峡市美通汽车销售服务有限公司（以下简称：美通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加了诉讼，被告美通公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、被告美通公司退还克扣原告工资9400元；2、被告美通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月到被告处工作，从事汽车销售顾问工作，工作期间，被告美通公司以交暂存款为名克扣原告工资9400元。
被告美通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：梁某某系美通公司员工。梁某某提交的美通公司出具的16张收据显示，美通公司在梁某某工作期间共收取梁某某工装押金及暂存款6300元。
本院认为，被告美通公司以工装押金、暂存款为名克扣原告梁某某6300元工资的事实，有被告美通公司出具的收据予以佐证，本院予以确认。被告美通公司应当支付原告梁某某6300元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告梁某某诉请中有3100元未提交相关证据予以证明，故其该部分主张因缺乏证据证明，本院不予支持，原告梁某某可在获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市美通汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告梁某某6300元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市美通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉双
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终179号
上诉人（一审被告）：重庆六十八号公馆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城A2-3、A4-4地块留学生创业园C区裙房4层,统一社会信用代码91500107095331776Q。
法定代表人：游立荣，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人重庆六十八号公馆娱乐有限公司（以下简称六十八号公馆）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，六十八号公馆与中国音集协达成庭外和解，并于2017年5月18日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，六十八号公馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆六十八号公馆娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆六十八号公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执334号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人：魏秋淮，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林智伟，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请人许建军与被执行人魏秋淮、林智伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2913号
原告赵兰为，女。
委托代理人田丽波。
被告梁劲，又名梁润珍，女。
原告赵兰为与被告梁劲身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵兰为及其委托代理人田丽波、被告梁劲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰为向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梁劲赔偿医疗费3254.32元、门诊费342元、救护车费86元、误工费708.68元、伙食补助费280元，以上共计4670.96元；2、案件受理费由被告承担。
本院查明，原告赵兰为与被告梁劲系邻居。2015年4月21日，原、被告双方因倒垃圾问题发生口角继而进行撕扯，导致原告受伤。经临河区妇幼保健医院诊断为：头部外伤后综合征、面部软组织损伤，住院7天，支出住院费3254.32元，门诊挂号、检查费342元，救护车费用86元。鉴于以上查明事实，因双方不能妥善处理邻里关系，遇琐事即发生撕扯，导致损害后果的发生，双方均有过错，应各自承担50%的责任。原告没有职业，其误工费应按照居民服务业计算，因其主张的误工费708.68元未超出2015年颁布的居民服务业标准，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：医疗费3682.32元，误工费708.68元，住院伙食补助费280元，以上合计4671元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告赵兰为的合理损失医疗费3682.32元，误工费708.68元，住院伙食补助费280元，以上合计4671元，由被告梁劲承担50%即2335.5元，其余由原告赵兰为自负，款于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告梁劲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年六月三十日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1200号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨小刚。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王文容。
上诉人杨小刚因与被上诉人王文容房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨小刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人杨小刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 青
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初103号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柯卫林，男，1988年1月6日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，户籍地泾县；因本案于2017年8月14日被刑事拘留，2017年8月21日变更为取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人柯卫林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某、徐某出庭，指控:2017年8月14日1时55分许，被告人柯卫林饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心北路由南往北行驶至建设一路交叉路口左转弯时，与沿市心北路由北往南毕某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成被害人毕某受伤、两车损坏。经事故认定，被告人柯卫林负事故同等责任。经鉴定，被告人柯卫林血液中乙醇含量为90.6mg/100ml；被害人毕某的伤势构成轻伤一级。建议对被告人柯卫林判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人柯卫林对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯卫林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院在被告人具结的量刑幅度内予以酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年一月十六日
书记员 沈丽芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初22号
原告：邹道存，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张祖乐，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所实习律师。
被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄习芬，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告邹道存与被告胡清圣、黄习芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邹道存于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹道存撤诉。
案件受理费减半收取计920元，由原告邹道存负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年二月十五日
书记员 李泽冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7814号
原告：代兴和，男，汉族，农民。
被告：冯小军，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。（未到庭）
原告代兴和与被告冯小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代兴和到庭参加诉讼，被告冯小军经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代兴和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元、承担违约金18000元，合计78000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日，由刘海亮、柏军提供担保，被告冯小军向原告借款60000元，约定借期为1个月，并给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，均无果。
被告冯小军未到庭应诉，亦未作答辩。
原告代兴和围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年9月29日，由刘海亮、柏军提供担保，被告给原告出具的借据原件及原告的当庭陈述。事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告冯小军向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告冯小军未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。故被告冯小军应当给原告偿还借款60000元。
关于原告要求被告冯小军承担违约金18000元的诉讼请求。根据法律规定，原、被告双方对于违约金的约定与法有悖，故本院认定被告应当承担的违约金为14400元。被告冯小军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告冯小军于本判决生效之日起三十日内偿还原告代兴和借款60000元、承担违约金14400元，合计74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费400元，合计2150元，由被告冯小军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 凯
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审20号
申请执行人某某县公安局。住所地：甘肃省定西市某某县清源镇新城区170号。
法定代表人缑某某，系该局局长。
委托代理人姚某某，系某某县公安局莲峰派出所所长。
被执行人齐某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，内蒙古临河区人.
申请理由：本院在审查申请执行人某某县公安局申请强制执行对被执行人齐某某治安管理行政处罚一案中，某某县公安局以被执行人齐某某已自动履行了决定确定的义务为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县公安局撤回申请强制执行渭公（莲）行罚决字（2016）xx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 朱彩霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1576号
上诉人（原审被告）：田栓柱。
上诉人（原审被告）：郭水英。
二上诉人共同委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师，系田栓柱的特别授权代理人，系郭水英的一般代理人。
被上诉人（原审原告）：山西省长子县发鸠山林场。
法定代表人：张丙木，任场长。
委托诉讼代理人：柴俊峰，男，山西省长子县发鸠山林场副场长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人田栓柱、郭水英因与被上诉人山西省长子县发鸠山林场排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭水英，上诉人田栓柱、郭水英的共同委托诉讼代理人和岩，被上诉人山西省长子县发鸠山林场的委托诉讼代理人柴俊峰、武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田栓柱、郭水英向本院提起上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人与被上诉人签订的劳动合同到期后，二上诉人仍为被上诉人护林防火，形成事实用工，双方应签订无固定期限劳动合同，但被上诉人拒不履行该法定义务，一审法院认为劳动合同到期，上诉人应腾退后背作业站房屋及耕地是错误的；二上诉人自2004年一直在后背作业站生活，未造成安全隐患，反而为护林防火作出了巨大贡献；后背作业站的房屋和耕地系上诉人的私人财产，被上诉人无权要求腾退；本案系劳动纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，法院对案件无审理权限；上诉人郭水英不认识字，在不了解协议内容的情况下签订的承诺书及延长居住协议书系可撤销、可变更协议。
被上诉人山西省长子县发鸠山林场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方是否存在劳动合同关系不属于本案的审理范围；原告所居住的地上物属于国有林场，任何人无权在该林场居住生活；上诉人在此居住难免使用明火等，存在安全隐患。
原告发鸠山林场向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告腾退在发鸠山林场后背国家公益林管护区内的房屋和耕地并退出发鸠山林场后背国家公益林管护区；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告山西省长子县发鸠山林场于2004年12月20日与被告田栓柱签订后背作业站护林防火协议，期限2005年1月1日至2014年12月31日止。协议约定由田栓柱在后背作业站负责周围的护林防火工作，并约定作为劳动报酬，将周围耕地交由被告田栓柱耕种，收入归其所有。此后，原告方即安排二被告入住位于后背山作业站（即发鸠山林场后背国家公益林管护区）的土坯房屋，其间，原告于2011年和2012年以每年1500元种地费的名义向二被告共收取了3000元。因房屋年久失修已成危房，原告认为二被告在林区内居住，使用明火，给护林防火工作带来了极大安全隐患，2014年12月份，原告提出让二被告搬离后背作业站，双方发生争执，被告田栓柱曾入住长子县人民医院。此后双方多次协商未果。2016年4月5日，被告郭水英在长子县王峪景区管理中心人员协调下与原告签订协议书，并承诺2016年12月底无条件撤离。以上事实有双方当事人的当庭陈述及相关证据在案佐证。
一审法院认为：原告作为发鸠山国有林场的管理机构，对林区内存在护林防火安全隐患的情形负有管理职责。原告与被告田栓柱签订的后背作业站（后改为后背防护区）护林防火协议在2014年12月31日到期后，双方并未续签护林防火协议，二被告应当腾退后背作业站的房屋及耕地，并撤离后背作业站。原告在护林防火协议到期后，认为二被告在林区内生活做饭，使用明火，为排除护林防火工作的安全隐患，要求二被告搬离后背作业站并无不当，二被告认为该房屋系无主财产，适用先占取得，涉及该房屋权属问题可另案处理。原告与被告郭水英签订延长居住期限的协议到期后，被告郭水英应当依约撤离。二被告答辩中所陈述种地费、田栓柱医疗费、劳动合同订立等事项，与本案无关，可另行起诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：二被告应当在本判决生效后十日内腾退在发鸠山林场后背国家公益林管护区内的房屋和耕地并退出发鸠山林场后背国家公益林管护区；案件受理费100元，由二被告负担。
本案二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人提交了一份新的证据：长子县王峪景区管理中心发放的对讲机照片一张；证明二上诉人从事护林防火工作；被上诉人质证认为，二上诉人居住地区不属于王峪景区管理中心的管理范围，王峪景区管理中心和被上诉人没有隶属关系，被上诉人有专职的防火救灾人员。被上诉人提交了一份新的证据：上诉人现住房屋的照片六张，证明上诉人居住的房子为危房；上诉人质证认为，房屋的质量虽然不好，但并非临时搭建，上诉人在此居住已十五年，房屋的所有权属于上诉人。
本院认定如下：本案系排除妨害纠纷，对讲机系案外人长子县王峪景区管理中心发放，与本案不具关联性，本院不予采纳；上诉人现住房屋的照片六张，真实、合法，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，本院予以采纳。
经审理，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被上诉人长子县发鸠山林场作为发鸠山林场的管理机构，具有管理林场、促进林业发展的职责。现上诉人田栓柱、郭水英在林区内居住生活，使用明火，对护林防火带来安全隐患，故被上诉人长子县发鸠山林场有权利要求二上诉人田栓柱、郭水英搬离发鸠山林场后背国家公益林管护区。关于上诉人田栓柱、郭水英所提后背山作业站的房屋和耕地系上诉人的私人财产，被上诉人无权要求腾退的主张，因无相关的产权证明予以证实该房屋的所有权及耕地的经营权，本院不予采信；关于上诉人田栓柱、郭水英与被上诉人是否存在劳动合同关系及是否应签订无固定期限劳动合同，不属于本案的审理范围，可另行起诉予以解决。
综上所述，上诉人田栓柱、郭水英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田栓柱、郭水英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2625号
原告：赵某，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：吕某，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 黄介群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于忠鼎
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执69号
申请执行人：安县农村信用合作联社秀水分社，地址：安县秀水镇。
负责人：邬明华，主任。
被执行人：李军，男，出生于1978年1月28日，汉族，四川省安县人，农民，住安县秀水镇朝阳村。
被执行人：李华，男，出生于1978年1月4日，汉族，四川省安县人，农民，住安县秀水镇朝阳村。
被执行人：熊巧蓉，女，出生于1980年3月2日，汉族，湖北省当阳市人，农民，住湖北省当阳市玉阳办事处白龙村，现住安县秀水镇朝阳村。
本院在执行安县农村信用合作联社秀水分社申请执行李军、李华、熊巧蓉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安县农村信用合作联社秀水分社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2015）安民初字第1557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵涣伶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4638号
原告：靳永超，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：闫铁增，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张彦宾，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告靳永超与被告闫铁增、张彦宾民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，二被告借原告现金50000元，月息2%，借款期限自2013年2月19日至2013年12月19日止，借款到期后经催要二被告不予偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，无法向其送达法律文书，同时在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址，且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳永超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张勇超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2233号
申请执行人刘XX。
被执行人郭XX。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人郭XX（2015）通民（商）初字第08224号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第08224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国启
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1215号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市府前街61号。
法定代表人：张建国，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔瀚，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市矿区正源贸易有限公司，住所地河北省石家庄市矿区南纬路100号。
法定代表人：宋增魁，总经理。
委托诉讼代理人：杨红波，山西三晋律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团吕梁有限公司（以下简称煤运公司）因与被上诉人石家庄市矿区正源贸易有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，煤运公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，煤运公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西煤炭运销集团吕梁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
二审案件受理费8776元，减半收取4388元，由上诉人山西煤炭运销集团吕梁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 马兴华
审判员 王晓强
二〇一六年十月十六日
书记员 王 慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初570号
原告：王秀梅，女，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告：王志伍，男，汉族，住林甸县红旗镇。
原告王秀梅诉被告王志伍土地承包合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告王秀梅到庭参加诉讼，被告王志伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年土地承包款10350.00元及2015年2月至2017年2月的利息3726.00元。事实与理由：2014年，原告将位于永胜十一屯的土地承包给被告王志伍，双方约定当年的承包费为10350.00元，后原告多次索要，被告于2015年2月11日给原告出具欠据，约定2015年8月1日返还土地承包费10350.00元，利息按1.5分计算。经原告多次催款，被告未给付，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张提交如下证据：
欠据一张（原件），证明被告欠原告2014年土地承包费10350.00元，约定2015年8月1日还清，逾期按月利1.5分计算利息。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2014年，被告王志伍承包原告王秀梅的土地，双方约定承包费为10350.00元，被告于2015年2月11日给原告出具欠据，约定2015年8月1日返还土地承包费10350.00元，违约利息按1.5分计算。经原告多次催款，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定符合法律规定，应确认为有效。现原告已经实际向被告交付承包的标的物，被告应按约定内容履行自己的义务，且又经被告承诺还款期限及违约责任。故此，对原告合理的主张应予支持，但双方当事人对违约利息约定起算时间不明确，故本院按约定还款次日起至给付时止，按双方当事人约定的标准履行给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王志伍于本判决生效三日内给付原告王秀梅土地承包款人民币10350.00元及至实际给付时止的利息(利息自2015年8月2日起算至2017年4月2日，按月息1.5分计算为人民币3105.00元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，由被告王志伍负担136.00元，原告王秀梅负担16.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年四月三日
书 记 员 明 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4060-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张冬兰，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人刘清香，女，1994年9月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人邱晓晖与被执行人张冬兰、刘清香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张冬兰、刘清香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张冬兰、刘清香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张冬兰、刘清香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张冬兰、刘清香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翁溢帆（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更182号
罪犯秦某某，男，1988年9月7日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年十二月六日作出（2014）娄星刑初字第333号刑事判决，以被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于二0一四年十月二十三日交付执行，刑期至2016年7月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯秦某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯秦某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯秦某某的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑五个月，刑期至2016年2月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执61号
申请执行人许会，男，1972年1月出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。
被执行人折克强，男，1984年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行许会申请执行折克强民间借贷纠纷一案，神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6507号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人折克强偿还申请执行人许会借款本金32万元；责令被执行人折克强负担案件受理费3050元及申请执行费4750元；因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 蕊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00559号
原告李巧玲，女，1979年06月02日出生。
被告闫全利，男，1979年10月24日出生。
原告李巧玲与被告闫全利离婚纠纷一案，本院于2010年09月02日受理后，即向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于同年09月03日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，先后于2010年10月15日、10月28日两次公开开庭审理了本案。原告李巧玲、被告闫全利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲诉称，原被告经人介绍相识，于2003年03月12日办理结婚登记手续。2003年12月04日生育女孩闫嘉艺，2005年09月07日生育儿子闫嘉乐。由于婚前对被告不了解，没有感情基础，属草率结婚。婚后发现双方感情不和，相互没有共同语言，经常生气争吵，且被告经常借饮酒之际对原告辱骂、殴打，以至于原告经常伤痕累累。2010年08月30日晚8时左右，被告因经常饮酒误工被单位开除，借机在原告身上发泄，拿刀将原告的右臂砍伤，原告险些因此丧命。由于上述原因，使其原本脆弱的婚姻更加不堪一击，造成原告精神痛苦，现原被告夫妻关系已名存实亡、彻底破裂。请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿闫嘉艺、儿子闫嘉乐，抚养费由被告承担；3、由被告赔偿原告精神抚慰金10，000元。
被告闫全利未提交答辩状，其在庭审中辩称，原被告生活期间生过气是事实，但没有那么严重。有时生气是因被告喝酒引起的，现在被告也感到很后悔。被告与原告还有感情，并且还有两个孩子，还能在一块共同生活，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，子女由谁抚养有利于孩子健康成长及抚养费如何负担；3、原被告现有财产状况；4、原告请求被告赔偿精神抚慰金10，000元的事实根据。
庭审时，原被告进行了举证、质证。原告围绕其主张，提交了如下证据：
身份证（复印件入卷）1份。证明原告的身份。
婚姻登记记录证明1份。证明原被告是合法夫妻。
被告围绕自己的答辩要点，提交了身份证1份。证明被告的身份。
根据原告李巧玲的申请，法庭依法调取了以下证据：
对辛庄乡闫庄村党支部书记孙XX的调查笔录。
对知情人闫XX的调查笔录。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据身份证，原告无异议，本院予以确认。
对法庭调取的证据1、2，原被告均无异议，本院予以认定。
经原被告举证、质证和法庭调查，本院查明以下事实：
原被告经人介绍相识，于2003年03月12日办理结婚登记手续。2003年12月04日生育女孩闫嘉艺，2005年09月07日生育儿子闫嘉乐。原被告共同生活期间偶有琐事发生争吵，2010年08月30日原被告生气后，原告回娘家居住生活。2010年09月02日原告向法院提出离婚诉讼。
本院认为，原被告系合法自主婚姻，共同生活已达8年之久，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育女儿闫嘉艺、儿子闫嘉乐。共同生活中，夫妻双方应本着互谅互让、相互体贴对方的做法，好好珍惜已经建立起来的夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。为了孩子的健康成长及社会家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李巧玲的离婚请求；
案件受理费300元由原告李巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 李宏勇
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 李方臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1109号
罪犯李锐，于四川省江安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年4月7日作出了(2009)甬镇刑初字第114号刑事判决，以被告人李锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱优秀报道员、改造积极分子，2011年获监狱优秀报道员、改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞