陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02669号
原告白某某，男，××××××日出生，汉族，农民，住某某县某某镇××××××××××××.
原告李某某，男，1967年4月21日出生，汉族，系某某县电力公司××××××××××××××.
被告某某县某某乡某某村民委员会高某某村民小组（以下简称高某某小组）。
负责人王某某，系该村民小组小组长。
委托代理人王某乙，男，××××××日出生，汉族，住某某县某某乡某某村高某某村民小组，××××××××××××.
委托代理人高某某，男，1960年6月22日出生，汉族，住某某县某某乡某某村高某某小组，××××××××××××.
原告白某某、李某某诉被告某某县某某乡某某村民委员会高某某村民小组供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年8月7日、2014年9月30日进行了两次公开开庭审理，原告白某某、李某某、被告高某某小组负责人王某某及其代理人王某乙、高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某、李某某共同诉称：2014年春季，被告的负责人王某某告诉原告称某某油田某某某某厂拟在被告所有的土地内进行油井钻探、试油等生产活动，该采油厂钻探的是一口水平井，井号为“某某
--
171”水平井，并称采油六厂已同意由被告小组对该井作业时的生产水、试油水、洒路水和生活用水等进行有偿供应。后经被告召开村民会议表决同意，原、被告于2014年3月4日（农历）订立《供水协议》。根据该供水协议，被告将其承包的某某某某某某厂及钻井队、试油队在某某
--
171井钻探、试油期间各类用水的事务以715000元的价格转包给原告。双方约定，原告在协议订立后一次性向被告交清715000元的转包费，同意由原告与某某某某厂施工单位自行结算水费。2014年6月16日，原告在钻井队核对供水数量时发现，原、被告所签订合同的井号改为“某某10-101”骨架井（垂直井），随即原告找到被告组长王某某询问原因，王某某称，由于某某油田公司采油厂在钻探过程中因地质原因，已将先前准备钻探的水平井改为垂直井。因为钻探水平井和垂直井在用水数量上存在相当大的差异，钻探垂直井所需的水量远远小于钻探水平井所需的水量，经结算原告供水款只有210000元（包括成本40000元）。此事经原、被告交涉无果。原告认为原、被告共同签订了水平井供水合同，并按水平井确定转包费，被告亦未告知原告在生产过程中有可能变更为垂直井。现在钻井过程中水平井变更为垂直井，这种变化，是在履行合同过程中因客观情况发生了原告在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对原告显失公平，原告不能实现合同目的。故原告诉至法院要求判决1、解除原、被告订立的《供水合同》；2、判令被告向原告返还承包费545000元（已减去供水盈利170000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、供水合同一份，证明原、被告于2014年（农历）3月4月签订了供水转包合同，约定被告村小组将“某某-171”井供水事宜转包给原告供应，价款为715000元，该小组已全部收到。现水平井变更为垂直井，合同标的变更，无法履行合同。
2、地质预告图一份，证明原、被告供水作业的井号变更为“安150-101”，井别为采油骨架井（即垂直井）。
3、原告供水与靖边金玉商贸有限公司的结账单一份，证明，原告与某某采油厂委托的打井队靖边金玉商贸有限公司进行了供水账务结算，共结算价款210000元。
4、视频资料一份（原告保存当庭播放），证明合同所涉井场的位置情况。
被告高某某小组辩称：被告村民小组与原告签订合同时共有三个包井人进行竞价最后原告以715000元的价格与被告小组达成了供水转包合同，原告将转包费交给被告小组后，就给小组村民分了。被告小组还有其他三口井也是由被告小组转包的，协商时都和承包方说无论打井是否成功，打何种井均与被告无关。承包时井号确为“某某-171”井现在井号变更成什么，被告村小组不知道，承包本案涉及的油井时，打井队称是水平井，发包也是按水平井发包，原告也知道是水平井，如造成损失也应是某某油田公司造成的。因为是水平井承包费才高达715000元，如果是常规井承包费不足100000元。现在打成什么井被告小组并不清楚，我小组也不负责，故被告小组不予返还转包费。并且直至原告起诉后至2014年8月7日开庭原告也在偷着进行供水作业。
被告向法庭提交手机中保存照片五张（被告小组保存），证明原告至2014年8月份仍在履行合同。
本院依法收、调取了如下证据：
1、由西安某某石油工程技术服务有限公司外协人员樊建诗提供报案材料一份，证明某某10--
101井的地址是在被告小组。该公司进行试油作业时被告小组村民进行了阻挡。
2、某某乡人民政府证明一份，证明某某乡油田开发，均由井位所在地村民小组向外发包供水，属于乡统一石油开发交易模式。
3、由某某油田某某某某厂产能建设项目组出具说明一份，证明“某某--171”井为水平井，在施工过程中因地质条件复杂，无法继续实施“某某--
171”井，填井后侧钻至骨架井（垂直井）“某某10--101”，用水由施工队自己协调。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1真实性无异议，对证明的问题称不清楚；对原告所举证据2真实性有异议，认为该证据所标井场地址并不在被告小组，被告小组系某某行政村，而该证据地址为某某行政村；对原告所举证据3有异议，被告不清楚此事；对原告所举证据4有异议，称分不清视听资料中的确切地址。
对被告所举证据，原告有异议，认为发现该井由“水平井”改为“垂直井”后再未进行供水作业。
对本院调取1、西安某某石油工程技能服务公司报案材料，原告无异议。被告对真实性无异议，但不清楚是否有“某某10-101”井，而且没有进行阻挡，只是询问了该井试油供水是由谁在提供；
对本院调取证据2、3原、被告均无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对本院依法调取证据2、某某乡人民政府证明一份，3、某某油田某某某某厂产能建设项目组出具说明一份，双方当事人均无异议，且系本院依职权调取，具有客观性，本院依法予以确认。
对原告所举供水合同一份，属原、被告自愿签订真实的反映双方当事人实施转包的真实情况，本院予以采信。
对原告所举地质预告图一份，因井场号与本院调取证据3不能相互映证，对该证据不予采信。
对原告所举供水账务结算单一份，属原告供水结算票据，可以反映原告供水结算总价款为210000元，故本院予以采信。
对原告所举视听资料一份，因该资料没有明显参照物，无法分辩具体地点。且被告亦有异议，故本院不予采信。
对被告所举证据手机照片5张，因原告有异议，且不能直接证明原告在诉讼后继续履行合同。因该照片并非直接证据，系传来证据，且为单一证据，故本院不予采信。
对本院调取的证据1、被告虽有异议认为不清楚被告小组是否有“安150-101”井，因该证据与本院调取证据3相互印证，故对该证据证明“安150-101”井在被告小组的事实予以采信。对被告阻挡施工，不属本案调整范畴，本案中不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
某某乡近年来油田开发，均由井位所在地村民小组无偿获得供水权后有偿向第三人转包，属于乡统一石油开发交易模式。
2014年（农历）3月4日，原、被告订立了《供水协议》约定，被告将其获得的某某某某某某厂及钻井队、试油队在某某--
171井（水平井）钻探、试油期间有偿提供各类用水的事务以715000元的价格转包给原告。双方约定，在协议订立后原告一次性向被告交清715000元的转包费，并由原告与某某某某某某厂自行结算水费，合同签订后，原告交付被告承包费在某某油田委托715000元。的靖边金玉商贸有限公司进行钻井施工时因地质复杂，经某某油田公司研究决定将“某某-171”水平井填井，钻至“某某10
--101”（垂直井）。2014年6月16日，原告在钻井队核对供水数量时发现，原、被告所签订合同的井号由“某某--
171”水平井改为“某某10-101”垂直井。原告认为原、被告共同签订了水平井供水合同，并按水平井确定转包费，被告亦未告知原告在生产过程中可以变更为垂直井。现在钻井过程中水平井变更为垂直井，这种变化，是在履行合同过程中因客观情况发生了原告在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对原告显失公平，原告不能实现合同目的。故原告诉至法院
另查明：在被告所在当地承包“垂直井”转包一般为100000元左右，承包“水平井”转包费一般300000元至800000元不等。原告在供水合同履行中供水总价为210000元，其中盈利170000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第26条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原、被告所签订了供水转包合同在履行过程中履行标的发生了重大变化，即由水平井变更为垂直井，如继续履行合同，会给原告造成重大损失，故依照公平原则，原告主张解除原、被告所签订《供水合同》符合法规定，依法应予以支持。关于原告所缴纳承包费用依法予以返还，二原告依履行合同而产生的收益原告自愿抵消转包款，本院予以支持。现二原告向被告小组缴纳715000元，减去其供水盈利170000元，下余545000元要求被告小组返还的诉请，依法应予以支持。被告辩称原告所结算供水款高于170000元，因无证据支持，待有证据可另行主张向原告追索。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（五）项、第九十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第26条之规定判决如下：
一、原告白某某、李某某与高某某小组签订供水合同有效，予以解除。
二、由被告高某某小组返还二原告白某某、李某某承包供水款545000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由二原告承担2600元，被告高某某小组承担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈陪秀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 琰