广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初754号
原告欧阳隆翠某某，女，19XX47年X2月XX17日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。
委托代理人蒋垂裕某某，兴安县法律服务中心法律工作者。
委托代理人文礼渊某某，男，19XX78年XX12月X4日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县，系原告欧阳隆翠某某的儿子。
被告蒋科生某某，男，19XX64年X9月XX12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
委托代理人何志勇某某，男，19XX60年X4月XX16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
原告欧阳隆翠某某与被告蒋科生某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳隆翠某某的委托代理人蒋垂裕某某、文礼渊某某，被告蒋科生某某及其委托代理人何志勇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳隆翠某某诉称，2015年10月5日20时06分许，被告蒋科生某某驾驶桂Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿国道322线从兴安县往全州县方向行驶，行驶至国道322线290KM＋100M（五里排路段）时，撞上前面同车道同方向行走的原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，蒋科生某某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。原、被告多次协商无果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告蒋科生某某赔偿原告二次住院治疗费2912.86元，住院伙食费补助费14500元（145天×100元／天），营养费4350元（145天×30元／天），护理费9490元（73天×130元／天），残疾补助费18156元（7565元／年×12年×20%），残疾鉴定费700元，过路费272元，交通费2063.50元，误工费14400元，精神抚慰金10000元，合计76844.36元，被告应赔偿原告61475元（76844.36元×80%）；本案诉讼费用由被告承担。
原告欧阳隆翠某某对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：
1、兴安县公安局交通警察大队（兴公交认字（2015）第10XX97号）《道路交通事故认定书》，用以证明蒋科生某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告应该赔偿原告损失的80%；
2、入院记录、放射科诊断报告单、兴安县人民医院影像学报告五份，用以证明原告因交通事故受伤在兴安县人民医院住院的情况；
3、××证明，用以证明原告出院诊断14项，原告于2016年2月19日自行离科出院；
4、出院记录，用以证明原告在兴安县人民医院住院137天及入院诊断、出院诊断、出院医嘱；
5、××人住院交接记录单、住院患者首次护理评估单、兴安县人民医院外二科护理记录单，用以证明交通事故致原告重伤属××人，入院属于浅昏迷，车祸致全身外伤神志不清20分钟；
6、××证明书，用以证明原告车祸后所致凭空视物，疑人害一月有余，于2016年3月21日至2016年3月28日在桂林市社会某某福利医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤所致精神障碍；
7、桂林市社会某某福利医院出院证，用以证明原告于2016年3月21日至2016年3月28日在桂林市某某社会福利医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤所致精神障碍，出院注意事项：出院后继续服药，禁酒、茶、咖啡，定期门诊随诊；
8、广西壮族自治区医疗住院收费票据（票号：00095865），用以证明原告在桂林市社会福利某某医院住院支出医疗费2912.86元；
9、桂林市某某华源司法鉴定所《法医临床学司法鉴定意见书》，用以证明原告因道路交通事故致残为九级伤残；
10、伤残评定发票（票号：01512285），用以证明原告支出伤残评定费700元；
11、护理人员秦燕子某某出具的《收条》及证人证言，用以证明原告支付护理人员秦燕子某某护理费9490元；
12、交通费发票，用以证明原告被被告撞成重伤后，其在广东XX佛山市XX三水区务工的儿子、儿媳返回兴安处理交通事故、看望住院的原告支出的交通费2063.50元、过路费272元；
13、佛山市XX三水区XX西南街金XX本湘沌副食店《误工证明》，用以证明原告儿子文礼渊某某为处理交通事故误工3个月，减少收入14400元。
被告蒋科生某某辩称，被告只认可原告的住院时间为2015年10月5日至2015年11月19日，共45天，被告为原告垫付了医疗费28628.65元、护理费6300元、住院伙食补助费4500元；2015年11月19日之后，原告在兴安县人民医院、桂林市社会XX福利医院产生的费用，应由原告自行承担，因为原告在2015年11月19日已经基本康复，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告才在医院又待了2个多月，原告擅自到桂林市社会福利某某医院住院治疗，无兴安县人民医院建议转院的意见，且该医疗费新农合已经予以报销，故被告不应承担；对原告因交通事故造成的损失，被告还认可残疾赔偿金18156元，鉴定费700元，交通费80元，误工费74.20元，精神抚慰金1000元；本次交通事故原告也有过错，对原告的损失应按责任比例由原、被告分别承担。
被告蒋科生某某对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：
1、蒋科生某某的《居民身份证》，用以证明被告身份；
2、兴安县公安局交通警察大队（兴公交认字（2015）第1097号）《道路交通事故认定书》，用以证明本案交通事故发生的原因，原、被告双方对事故发生都有责任；
3、××证明、出院记录，用以证明原告在2015年11月19日治疗已基本康复，之后原告在医院所产生的费用由原告自行承担；
4、广西壮族自治区医疗住院收费票据（票号：00833143）、病人住院费用清单，用以证明被告支付了原告从2015年10月5日至2016年2月19日在兴安县人民医院住院所产生的医疗费28628.65元；
5、证人滕某出具的《领条》及证人证言，用以证明原告从2015年10月5日至2015年11月19日住院期间的护理费、住院伙食费全部是由被告支付；
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、9、10无异议；对证据2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告因交通事故受伤在2015年11月19日已经基本康复，原告儿子将原告丢弃在医院两个多月所产生的费用应由原告自行承担，原告有××，并非桂林市社会福利某某医院诊断的“因颅脑外伤所致精神障碍”，原告在桂林市社会福利某某医院支出的医疗费已经在新农合报销，不是治疗交通事故受伤支出；对证据11的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告在2015年11月19日已基本康复，之后的护理费被告不予认可；对证据12只认可原告去桂林鉴定的往返交通费80元，其余不予认可；对证据13的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据与本案无关，且原告未提供劳动合同，工资证明等，无法核实真实性。原告对被告提交的证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告在2015年11月19日并未痊愈，被告认为原告儿子将原告丢弃在医院与事实不符；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为该证据只能证明被告垫付了45天的护理费，不能证明被告为原告垫付了住院伙食补助费、营养费。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。对原、被告有异议的证据归纳表述及认证如下：对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性本院予以确认，对证明目的本院综合全案予以考虑；对原告提交的证据11的真实性本院予以确认，证人出庭作证证明了护理原告的事实；对原告提交的证据12，本院对交通费酌情予以考虑；对原告提交的证据13，本院认为该证据缺乏其他证据佐证，本院无法核实真实性，故不予采信。对被告提交的证据3、5真实性本院予以确认，对证明目的本院综合全案予以考虑。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年10月5日20时06分许，被告蒋科生某某驾驶桂Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿国道322线从兴安县往全州县方向行驶，行驶至国道322线290KM＋100M（XX五里排路段）时，撞上前面同车道同方向行走的原告欧阳隆翠某某，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴安县公安局交通警察大队于2015年10月14日作出（兴公交认字（2015）第10XX97号）《道路交通事故认定书》认定：蒋科生某某驾驶与准驾车型不相符合的机动车，在夜间、雨天未降低行驶速度，未注意观察前方道路交通情况，承担本次事故的主要责任；欧阳隆翠某某未按规定靠路边行走，承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至兴安县人民医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤伴脑内血肿；面部挫裂伤；肺挫伤、多发肋骨骨折；右侧舌骨骨折、创伤性失血性休克；左侧胸腔少量积液；左肩关节半脱位；腰椎间退化性变；T7胸椎陈旧性压缩骨折；胆囊结石。原告于2016年2月19日出院，共住院137天，被告为原告垫付医疗费28628.65元。出院医嘱：注意营养、休息、适当活动；住院期间留陪人一名；如有关节活动障碍等不适及时到骨科就诊，如有头痛、恶心、呕吐等不适，请及时就诊；××，××专科医院治疗。兴安县人民医院在欧阳隆翠某某的出院记录中载明“出院时情况：患者伤情在治疗一个多月时基本康复，患者儿子在11月19日准备将其母亲带出院，因与车方未达成协议后离开兴安，将患者丢弃在外二科2个多月，今早7时左右患者自行离开我科出院”。2016年3月21日原告在桂林市社会福利某某医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤所致精神障碍，原告于2016年3月28日出院，并支出医疗费2912.86元。2016年3月10日桂林市华源司法鉴定所出具《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：欧阳隆翠某某因道路交通事故胸部损伤并多发肋骨骨折属九级伤残。原告支出鉴定费700元。原、被告多次协商无果，原告将被告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告欧阳隆翠某某在兴安县人民医院住院期间，被告蒋科生某某请护理人员滕某护理原告45天（2015年10月6日至2015年11月19日），支付护理费6300元。原告请护理人员秦燕子某某护理原告73天（2015年11月21日至2015年12月22日，2015年12月31日至2016年2月9日），支付护理费9490元。2015年10月6日至2015年11月19日期间原告住院的伙食费由被告蒋科生某某支付。文礼渊某某系原告欧阳隆翠某某的儿子。
本院认为，公安交警部门对本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因及过错，本院认定蒋科生某某承担本次事故的主要责任；欧阳隆翠某某承担本次事故的次要责任。被告蒋科生某某应赔偿原告欧阳隆翠某某在本次交通事故中损失的70%，原告的其余损失由其自行承担。
关于原告欧阳隆翠某某在本次事故中的损失，本院认为原告诉请的医疗费，应以医疗单位的医疗费收据为凭，经计算医疗费合计为31541.51元，被告对原告在桂林市社会福利某某医院住院治疗有异议，本院认为原告在桂林市社会福利某某医院住院是治疗交通事故后遗症，故本院对该医疗费予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费，2015年10月6日至2015年11月19日期间原告住院的伙食费被告蒋科生某某已经支付，原告再请求本院不予支持，本院只支持2015年11月20日至2016年2月19日，2016年3月21日至2016年3月28日期间的住院伙食补助费，共100天，住院伙食补助费应为10000元（100天×100元／天），被告虽支付了45天的伙食费，但未提交证据证明具体金额，本院无法确定；关于原告诉请的营养费，原告未提交相关证据，本院不予支持；关于原告诉请的文礼渊某某的误工费，本院认为原告住院期间均有护理人员护理，原告对误工费提交的证据不足，故本院不予支持，被告只认可1人陪同原告去桂林鉴定的误工费74.20元（27071元／年÷365天），本院予以确认；关于原告诉请的护理费，应以护理人数及护理时间为准，护理人员原则上为一人，护理时间为原告住院期间，原告共住院145天，原告只主张73天，护理费9490元，故本院只支持9490元，被告垫付了45天的护理费6300元；关于原告诉请的残疾赔偿金，原告构成九级伤残，经计算为18156元（7565元／年×12年×20%）；关于原告诉请的伤残评定费700元，因有相应的票据可以证实，故本院予以支持；关于原告诉请的精神抚慰金10000元，被告认为过高，只认可1000元，原告因本次交通事故造成九级伤残，确实给原告带来了精神伤害及生活上的不便，本院酌情支持8000元；关于原告诉请的交通费，考虑到原告受伤其儿子儿媳从广东XX佛山市XX三水区赶回来处理交通事故、看望原告及原告到桂林鉴定的交通费需要，本院酌情支持1500元。综上原告欧阳隆翠某某因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费31541.51元（28628.65元＋2912.86元），住院伙食补助费10000元，护理费15790元（9490元＋6300元），残疾赔偿金18156元，鉴定费700元，误工费74.20元，精神抚慰金8000元，交通费1500元，合计85761.71元。经计算，对于原告的损失，被告应赔偿的数额为60033.20元（85761.71元×70%），被告已经支付了护理费6300元，医疗费28628.65元，还应赔偿原告25104.55元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告蒋科生某某赔付原告欧阳隆翠某某因本次交通事故所造成的医疗费等各项经济损失25104.55元；
二、驳回原告欧阳隆翠某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费660元（已减半收取），由原告欧阳隆翠某某负担396元，被告蒋科生某某负担264元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1319元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 丹
二〇一六年七月十八日
书记员 李云姣