wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11774号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，公司员工。
被告：魏学文，男，汉族，1985年1月6日出生，住福建省罗源县。
被告：陈芳，女，汉族，1984年8月10日出生，住福建省罗源县。
被告：杨凎冰，男，汉族，1985年1月17日出生，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告魏学文、陈芳、杨凎冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告魏学文、陈芳、杨凎冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏学文、陈芳偿还原告借款本金500000元、借款期内利息5890元，并支付自2015年8月15日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率17.1‰计算）；2.被告杨凎冰对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年8月14日，魏学文、陈芳向原告申请贷款500000元，并于同日签订分期还款借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式及违约责任。同日，被告杨凎冰与原告签订保证合同，为该债务提供连带保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2014年8月14日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，截止2016年6月29日，尚欠借款本金500000元、借款期内利息5890元、罚息90915元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告魏学文、陈芳、杨凎冰未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告魏学文、陈芳、杨凎冰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告作为贷款人，被告魏学文作为借款人，被告陈芳作为共同借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2014年8月14日至2015年8月14日止，借款人向贷款人借款500000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息11.4‰�息，贷款本金和利息采用按月分期还款方式，分12期偿还，末期还本付息日为2015年8月14日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，原告作为债权人，被告杨凎冰作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告杨凎冰为被告魏学文、陈芳的借款承担连带责任保证担保；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2014年8月14日，原告向被告魏学文发放了贷款500000元。截止2015年8月14日，被告魏学文、陈芳尚欠原告贷款本金500000元、利息5890元。
本院认为：原、被告签订的分期还款借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告魏学文、陈芳发放了贷款500000元，已履行其合同义务。被告魏学文、陈芳未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告魏学文、陈芳偿还借款本金500000元及截止2015年8月14日的利息5890元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告魏学文、陈芳支付的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，原告要求被告魏学文、陈芳支付2015年8月15日后的逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率17.1‰，从2015年8月15日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院�以支持。
被告杨凎冰与原告签订保证合同，为被告魏学文、陈芳的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告杨凎冰承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告杨凎冰在承担保证责任后，有权向被告魏学文、陈芳追偿。
被告魏学文、陈芳、杨凎冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学文、陈芳于本判决生�之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截止2015年8月14日的利息5890元；
二、被告魏学文、陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2015年8月15日后的逾期利息（以500000元为基数，按照月利率17.1‰，从2015年8月15日起计算至付清时止）；
三、被告杨凎冰对被告魏学文、陈芳上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9770元，以及财产保全费3520元，二项共计13290元，由被告魏学文、陈芳、杨凎冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 方 露
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3814号
原告：平凉市崆峒区百信超市。经营场所：平凉市崆峒区红旗街锦华苑。
经营者：白彩红，女，回族，生于1974年9月9日，平凉市崆峒区居民。
委托诉讼代理人：白强，男，回族，生于1976年3月7日，系平凉市崆峒区百信超市经理。
被告：马永杰，男，回族，生于1987年10月28日，平凉市崆峒区居民。
原告平凉市崆峒区百信超市与被告马永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区百信超市委托诉讼代理人白强到庭参加诉讼，被告马永杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崆峒区蓝海商行向本院提出诉讼请求：判令被告马永杰清偿货款22519元并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告马永杰在崆峒区经营凉城故事餐厅时，自2015年12月在原告处陆续购买各类啤酒，累计价值22519元，于2016年8月6日向原告出具欠条一份，但对所欠货款经原告多次催要无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告马永杰立即清偿所欠货款。
被告马永杰未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告马永杰未到庭就欠款事实进行陈述，是对其诉讼权利的放弃。被告马永杰在崆峒区经营凉城故事餐厅时在原告处购买各类啤酒，并于2016年8月6日给原告出具了欠条，对于所欠货款被告马永杰应当向原告进行支付。原告起诉的事实成立。本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马永杰于本判决生效后10日内支付原告平凉市崆峒区百信超市酒款22519元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告马永杰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 火勋弟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9592号
原告方春梅，女，1975年1月19日出生，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告方春菊，女，1965年2月7日出生，住北京市房山区。
被告方春香，女，1968年4月24日出生，住北京市房山区。
被告方春红，女，1970年6月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告方春梅诉被告方春菊、方春香、方春红所有权确认纠纷一案,经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告方春梅于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告方春梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方春梅撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告方春梅负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年七月三日
书记员 王泽磊
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第15号
原告：宁波欧圣自动设备有限公司。
法定代表人：周株军。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：美国欧圣集团（ALTONENTERPRISESINC.GROUP）。（631MASONHillLane,Illinois,USA）。
被告：苏州欧圣电气工业有限公司。
法定代表人：杨关泉。
第三人：宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社。
代表人：汪信康。
委托代理人：张信国。
本院在审理原告宁波欧圣自动设备有限公司与被告美国欧圣集团、苏州欧圣电气工业有限公司、第三人宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波欧圣自动设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欧圣自动设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波欧圣自动设备有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年六月八日
代书 记员 江 霞
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字308号
申请执行人李墨书，农民。
被执行人高忠河，职工。
被执行人牛英良，职工。
本院在执行李墨书与高忠河、牛英良民间借贷纠纷一案，经查询被执行人高忠河、牛英良暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为22000元，执结0元，未执结22000元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人高忠河、牛英良有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王冬梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2139号
原告：吴作兰。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。
被告：徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地本市湖北路。
法定代表人：李旭海，该公司经理。
原告吴作兰与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作兰及其委托诉讼代理人黄立志、马钰到庭参加诉讼，被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2015年10月、11月份工资3100元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资17050元；3、支付经济赔偿金4650元。事实与理由：原告于2014年8月3日到被告处从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项社会保险，约定原告每月工资为1550元。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月和11月份的工资。2015年11月份，被告口头通知原告离开，并承诺过段时间补发拖欠的工资，后原告多次向被告讨要工资均未果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法处理。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，对原告提交的证据和所主张的事实，本院认定如下：原告吴作兰原为被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司职工，工作岗位为保洁，根据原告提交的工资表可以证实其月工资为1550元。原告陈述被告用工后未与其签订书面劳动合同，且被告无故拖欠其2015年10月和11月工资，其于2014年8月3日进入被告处工作，后被告口头通知其于2015年11月23日离开。
2016年3月18日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司支付拖欠的2015年10月、11月份工资3100元、未签订书面劳动合同的双倍工资17050元和经济赔偿金4650元。2016年3月23日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2016）第52号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告以诉称理由起诉来院。
被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司经营地址为本市湖北路XX号滨湖花园X期XXX楼，经营餐饮和住宿服务等。在本案审理过程中，本院至该处向被告送达有关法律文书，因被告已不在该处经营，具体下落不明，故依法向被告公告送达了有关法律文书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当履行法律规定的用工主体义务。
本案中，根据原告提供的证据，可以认定原告吴作兰与被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司之间自2014年8月25日的用工之日起即建立了劳动关系。在原告工作期间，被告无故拖欠原告2015年10月和11月的工资，合计3100元，被告应将该款支付给原告。
被告违反法律的规定自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，故二倍工资计款17050元（1550元×11个月）。
原告主张被告于2015年11月23日违反法律规定解除双方的劳动关系，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果，本院对原告的该项主张予以确认，被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据原告的月平均工资1550元，故经济赔偿金计款4650元（1550元×1.5个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴作兰支付拖欠的2015年10月和11月工资3100元；
二、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴作兰支付未签订书面劳动合同的二倍工资17050元；
三、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴作兰支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 刘现伟
代理审判员 王亚群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 文
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2077号
原告：吴某，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：赖某，女，1992年2月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吴某诉被告赖某婚约财产纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某与被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款8000元。事实与理由：2015年4月，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，农历2015年9月，被告父母要求原告过彩礼8万8千元，原告考虑到双方认识不不久缺乏了解及原告家当时也没有那么多钱，当时就没给被告拿钱，就因为这个事情，原告多次到被告家商量此事，被告说“现在你要拿22万被告才肯过门，不拿就算了”。由于原告家庭困难实在没有这么多钱，原告要求被告返还给被告的彩礼钱8000元整，被告一直不给。
被告赖某辩称，彩礼款共2万元，已经退给原告，另8000元系相互走亲戚时，原告方分四次每次给被告2000元共8000元属实。另外被告母亲也分四次给原告共计8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告陈述的给原告款8000元，因原告不予认可，被告没有提供证据证明，且与常理不符，故对被告该陈述，本院不予采纳。根据依据采信的以上证据，并结合原、被告陈述一致的内容，本院确认以下事实：2015年4月，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，双方交往过程中，原告给付被告彩礼款2万元，同时被告到原告家四次走亲戚时，原告方每次给付被告2千元礼钱。后双方因彩礼数额产生分歧，被告将2万元彩礼退还给原告，原告要求被告返还其余8千元及礼品遭到拒绝，为此成讼。
本院认为，本院认为，原告吴某请求被告赖某返还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维护婚约关系而产生的财产关系，也是一方父母或亲属给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。本案中，由于原、被告未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的”之规定，原告要求被告返还彩礼金之诉求，应予以支持。针对本案而言，原告所给付被告彩礼金共2.8万元，属于彩礼款，可酌情予以返还。结合本案涉及彩礼款较小，本院酌定被告返还原告彩礼款2.24万元（80%）为宜。被告已经返还的2万元，应予扣除。依据上述事实与理由，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赖某返还原告吴某彩礼款2400元，于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
如果被告赖某未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告吴某负担25元，被告赖某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年十一月八日
书记员 徐泽红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第24-4号
申请执行人曾恒，男，1970年7月11日出生，汉族。
被执行人张向群，女，1972年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾恒与被执行人张向群离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第1937号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人张向群在红星实业集团有限公司的股份收益，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 媛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执554号
申请执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：葛兆光，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人付华山与被执行人葛兆光民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的200000元。
本院受理后，于2018年2月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年6月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。2018年5月21日，本院到被执行人位于定远县定城镇××村××组的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地的农村房屋被用于抵偿其他债务。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。
本院于2018年7月12日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月十六日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执恢11号
申请执行人熊明福，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人刘凤琼，女，1968年9月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院于2017年11月9日立案执行的申请执行人熊明福与被执行人刘凤琼借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）来民一初字第12号民事判决书判令被执行人刘凤琼应支付给申请人熊明福借款196元及利息。本院在本次执行中,双方达成还款协议，被执行人刘凤琼已支付100万元执行款。现因申请执行人熊明福向本院申请要求撤回本案的执行申请，熊明福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）来民一初字第12号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 温兰洪
代理审判员 廖鹏辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘海舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终891号
上诉人（原审被告）贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司，住所地贵州省遵义县。
法定代表人田维香，该公司总经理。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴仁和，男，汉族，1957年9月10日生，住湖南省涟源市。
上诉人贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司（以下简称鑫嘉源公司）与被上诉人戴仁和买卖合同纠纷一案，荔波县人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔2722民初字第176号民事判决后，鑫嘉源公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年8月5日，原告戴仁和与被告被告鑫嘉源公司签订《结算书》，双方约定：原、被告双方于2012年7月31日签订针对广东市场的《加盟合同》，该合同于2015年7月30日到期；因原告戴仁和不愿继续履行上述《加盟合同》，为此原、被告双方对《加盟合同》履行期限内的业务往来情况进行清算；被告鑫嘉源公司应退还原告戴仁和履约保证金100000元，同时原、被告双方截止2015年8月5日前因履行《加盟合同》而产生的权利义务关系全部终结；本《结算书》经双方签字盖章后生效。随后，被告鑫嘉源公司将履约保证金100000元退还给原告戴仁和。2015年8月5日，被告鑫嘉源公司向原告戴仁和出具《欠条》一份：2015年8月5日止，所欠原告戴仁和货款76700元于2015年12月30日前付清。一审另查明，被告鑫嘉源公司已补发价值15000元的白酒给案外人戴应顺用于抵扣所欠原告戴仁和的货款，原告戴仁和对被告鑫嘉源公司仍欠货款61700元的事实没有异议。
原审原告戴仁和一审诉称：被告鑫嘉源公司尚欠原告戴仁和欠款共计人民币76700元后，被告鑫嘉源公司于2015年8月5日向原告戴仁和出具《欠条》，双方约定于2015年12月30日前还清。现还款期限已过，被告鑫嘉源公司仍未还款。为此，原告戴仁和请求荔波县人民法院判令：被告鑫嘉源公司立即支付欠款共计人民币76700元；本案案件受理费由被告鑫嘉源公司承担。
原审被告鑫嘉源公司一审辩称：被告鑫嘉源公司只尚欠原告戴仁和货款共计人民币61700元，被告鑫嘉源公司同意用货物（白酒）偿还上述债务。
一审审理认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告戴仁和与被告鑫嘉源公司签订《结算书》，解除之前原、被告双方签订的《加盟合同》，终结《加盟合同》产生的权利与义务，且被告鑫嘉源公司已将履约保证金退还给原告戴仁和，原、被告均在《结算书》上签字盖章，上述《结算书》对原、被告双方均产生法律约束力，故原告戴仁和有权要求被告鑫嘉源公司终止履行继续供货的义务，被告鑫嘉源公司须退还货款61700元给原告戴仁和。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告戴仁和支付货款共计人民币六万一千七百元整。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告戴仁和承担158元，被告贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司承担700元。
一审判决宣判后，鑫嘉源公司不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院事实认定错误，导致判决结果错误。一审法院依据上诉人向被上诉人出具的《欠条》二认定上诉人欠被上诉人货款61700元的事实是错误的，上诉人实际是欠被上诉人价值61700元“新茅乡”品牌的种类酒，欠的是物而不是钱。对于上诉人来说，61700元的货物与人民币61700元的价值是不一样的，一审法院将货物转化为人民币，歪曲了事实，加重了上诉人的负担，损害了上诉人的合法权益。2、一审法院没有注重被上诉人怠于履行合同义务的事实。上诉人根据合同约定，多次要求被上诉人提供待发货物的种类、数量，以方便向其发货。但被上诉人却故意拖延，导致上诉人对被上诉人的合同义务至今都无法履行，上诉人随时都可以应被上诉人的要求而向其履行发货义务。综上，被上诉人在实际履行合同过程中有明显的过错行为，极大损害了上诉人的权益，特提起上诉，希望二审法院依法改判。
被上诉人戴仁和二审未作出答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：上诉人应支付给被上诉人价值61700元的货物还是61700元货款。
本院认为：本案双方当事人于2015年8月5日签订的《欠条》以及《结算书》均为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应根据合同约定履行各自义务。双方通过签订《结算书》终止了《加盟合同》的权利义务，因此被上诉人有权拒绝上诉人向其继续供货，且双方经清算，上诉人欠被上诉人货款76100元，故被上诉人应依据《欠条》载明的金额支付76100元给被上诉人，因在《欠条》签订之后，上诉人向案外人戴应顺发价值15000元的货物用于抵扣其所欠的被上诉人的货款，因此上诉人应支付剩余61700元给被上诉人。上诉人主张应支付价值61700元的货物没有事实与法律依据，不予支持。
综上，上诉人鑫嘉源公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由上诉人贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈福江
代理审判员 陆良艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄佑荣
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初609号
原告：毛国安，男，1960年2月13日出生，汉族，住南城县，
被告：张建江，男，1963年4月28日出生，汉族，住南城县，
被告：余小平，男，1967年4月9日出生，汉族，住南城县，
被告：张木兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住南城县，
原告毛国安与被告张建江、余小平、张木兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毛国安于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国安以同被告张建江、余小平、张木兰达成调解协议为由，申请撤回对被告张建江、余小平、张木兰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛国安撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛国安负担。
审判员 余建波
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰 腾
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初128号
原告张雪玉，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人张建中（系原告张雪玉的丈夫），自由职业，住福建省诏安县。
被告张怀真，女，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告张雪玉诉被告张怀真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪玉的委托代理人张建中到庭参加诉讼。被告张怀真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪玉诉称，2015年11月2日，被告张怀真以经商资金不足为由，向原告借款40000元。双方约定按月利率2%计算利息。被告借款后仅支付两个月利息1600元。请求判令被告张怀真偿还原告借款40000元及自2015年11月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
被告张怀真没有提出答辩。
诉讼中，原告提供《借条》一张，欲证明被告张怀真于2015年11月2日向原告借款40000元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，被告张怀真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，被告张怀真于2015年11月2日向原告张雪玉借款40000元，双方约定按月利率2%计算利息，由被告出具一张《借条》给原告收执。借款后，被告支付原告两个月利息合计1600元。
综上事实，本院认为，被告张怀真向原告张雪玉借款40000元的事实，有书证为凭，可予确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款40000元及按月利率2%（即年利率24%）计付利息，依法应予支持；被告已支付原告两个月利息，因此计息时间应从2016年1月3日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张怀真应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张雪玉借款40000元及从2016年1月3日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年二月十七日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第547号
原告彭正牛。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告郑志祥。
被告彭伟琴。
原告彭正牛与被告郑志祥、彭伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷梅萍，被告郑志祥、彭伟琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正牛诉称，被告郑志祥、彭伟琴系夫妻关系，被告陆续向原告借款，截止2013年3月11日，被告共计向原告借款1650000元。原告多次催要，被告总是敷衍搪塞，不思承付。原告诉至法院要求被告偿还借款1650000元并承担自起诉之日起的逾期还款利息及本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条1份，证明郑志祥向原告借款165万元的事实。
2、结婚申请书1份，证明郑志祥与彭伟琴是夫妻关系。
被告郑志祥、彭伟琴均辩称，借款是事实，现无力偿还。
经审理查明：被告郑志祥、彭伟琴先后多次向原告彭正牛借款，截止2013年3月11日，被告郑志祥、彭伟琴累计向原告彭正牛借款165万元并出具借条一份“今借到彭正牛现金人民币共计壹佰陆拾伍万元正（1650000元）”，同时在借条上注明“以前借条作废”。因两被告未能按期还款，原告彭正牛于2014年4月8日诉讼来院。
另查明，被告郑志祥与被告彭伟琴系夫妻关系。
以上事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志祥、彭伟琴累计向原告彭正牛借款165万元未还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款165万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款双方未约定还款期限，故对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郑志祥、彭伟琴于本判决生效后十日内偿还原告彭正牛借款1650000元。
二、驳回原告彭正牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9825元，由被告郑志祥、彭伟琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年五月十六日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保93号
申请人：王明亮,男，汉族，1965年11月28日出生，住沂源县。
被申请人:淄博巨阳电机制造有限公司，住所地沂源县城河东路北首。统一社会信用代码：9137032375179442XM
法定代表人：包汉富职务：经理
申请人王明亮诉被申请人淄博巨阳电机制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出保全申请：一、查封被申请人淄博巨阳电机制造有限公司的机器设备一宗(见财产清单，以上设备由被申请人继续使用，但不得买卖、转移、藏匿、抵押等)。二、如机器设备价值不足，则查封被申请人淄博巨阳电机制造有限公司厂房（见财产清单），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淄博巨阳电机制造有限公司的机器设备一宗(见财产清单，以上设备由被申请人继续使用，但不得买卖、转移、藏匿、抵押等)。二、如机器设备价值不足，则查封被申请人淄博巨阳电机制造有限公司厂房（见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年六月十九日
书记员 周梦婷
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢390号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，任该公司董事长。
被执行人河南盛鸿矿业开发有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐村。
法定代表人：李毛，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南盛鸿矿业开发有限公司银行存款、收入130625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢390号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，任该公司董事长。被执行人河南盛鸿矿业开发有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐村。法定代表人：李毛，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南盛鸿矿业开发有限公司银行存款、收入130625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初122号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1965年9月8日生于河南省新乡市延津县，小学文化，农民，住延津县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月23日被卫辉市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年2月15日17时许，在卫辉市安都乡潞州屯街里，被害人陈某因感冒吐痰，肖某（二人系妯娌关系）正好路过认为对其有意见，二人发生争吵，被告人刘某某（肖某女儿）与张某1（肖某丈夫）、张某2（陈某儿子）来到现场，双方发生打架，其中被告人刘某某持铁锨拍打被害人陈某、并将陈某摔翻，用脚踢陈某，导致陈某身体多处受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，陈某：1、腰1椎体压缩性骨折，压缩高度大约2/3构成轻伤一级；2、左侧第5、7肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人陈某各项经济损失共计3万元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某1、肖某、张某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘某某的供述、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人刘某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为刘某某在所居住区域内表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一六年六月十九日
代理书记员 张 晓
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初880号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人桑某甲，男。曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年9月16日被江苏省淮安市清浦区人民法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人桑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉。被告人桑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月10日22时许，被告人桑某甲在其租住的沭阳县中华小区XXXX号房间内容留颜某、周某、田某甲等人吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人桑某甲供述和辩解、证人颜某、周某等人证言、辨认笔录等证据证明的事实，指控被告人桑某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人桑某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人桑某甲在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人桑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月10日22时许，被告人桑某甲在其租住的沭阳县中华小区XXXX号房间内容留颜某、周某、田某甲等人吸食冰毒一次。
被告人桑某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人桑某甲供述其容留他人吸食毒品的时间、地点、人数、具体行为特征等事实。该供述得到了证人颜某、周某、刘某等人证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人桑某甲的归案情况；江苏省淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0128号刑事判决书证明了被告人桑某甲的前科罪名以及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人桑某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人桑某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人桑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人桑某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0128号刑事判决书中以被告人桑某甲犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪被决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的缓刑执行部分。
二、被告人桑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与原犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪被决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十一日起至二〇一九年九月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款【自首】
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1534号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：夏红涛。
被上诉人（原审被告）：苏州领创激�科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人夏红涛、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2248号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认夏红涛作为领创公司股东前，夏红涛的第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当以夏红涛第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是�创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02628号
申请执行人缪金玲。
被执行人金绍政。
被执行人王立梅。
申请执行人缪金玲与被执行人金绍政买卖合同纠纷一案，安徽省全椒县人民法院作出的（2014）全民一初字第00717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金绍政未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金绍政银行存款人民币197926元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1900号
原告：滁州顺福物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流路南侧、红三环小区北侧，统一社会信用代码913411022562158221U。
法定代表人：刘静雯，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄麟娣，女，该公司员工。
被告：黄松林，男，成年，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告滁州顺福物业管理有限公司与被告黄松林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告滁州顺福物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州顺福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州顺福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州顺福物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2862号
原告王某，男，1965年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人马某，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告范某，男，1961年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告齐某，女，汉族，54岁，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区向阳大街。
法定代表人姜某，区长。
委托代理人李某、静某，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告范某、齐某赤峰市松山区人民政府合同纠纷一案过程中，原告王某于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告齐某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告齐某的起诉。
审判员 张莹莹
二〇一七年四月十四日
书记员 王晓娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00395号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路129号。
法定代表人赵峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被申请人徐辉，现羁押在杭州市看守所。
委托代理人（特别授权）万芳，系其妻子。
被申请人万芳。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被申请人徐辉、万芳申请�现担保物权一案中，于2016年6月28日向申请人送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币15251元。但申请人未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回申请处理。
审判员 张少锋
二〇一六年七月十一日
书记员 姚 芳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民特00395号申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路129号。法定代表人赵峥嵘，行长。委托代理人（特别授权）李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人徐辉，现羁押在杭州市看守所。委托代理人（特别授权）万芳，系其妻子。被申请人万芳。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被申请人徐辉、万芳申请�现担保物权一案中，于2016年6月28日向申请人送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币15251元。但申请人未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回申请处理。审判员  张少锋二〇一六年七月十一日书记员  姚 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20864号
原告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。
委托诉讼代理人：李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：山西医科大学第三医院，住所地山西省太原市。
原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告山西医科大学第三医院服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付合同款项10,000元。原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许飞利浦(中国)投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告飞利浦(中国)投资有限公司负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异65号
申请人（利害关系人）：武汉金融控股（集团）有限公司。
法定代表人：马小援。
委托代理人：张忠。
申请执行人：中国工商银行武汉市汉阳区支行。
负责人：张杰。
被执行人：武汉市汉阳区星火百货商场。
法定代表人：初春阳。
本院在执行申请执行人中国工商银行武汉市汉阳区支行（简称工行汉阳支行）与被执行人武汉市汉阳区星火百货商场（简称星火百货商场）（2004）阳证字第818号执行证书债务合同纠纷执行一案中，异议人武汉金融控股（集团）有限公司（简称金融控股公司）于2016年7月26日向本院提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人金融控股公司称：㈠申请人依法受让了（2004）阳执字第294号执行案所确认的债权。2005年6月30日，申请执行人工行汉阳支行通过中国工商银行［湖北省］分行与中国华融资产管理公司［武汉］办事处订立的债权转让协议，将本案债权转让给中国华融资产管理公司武汉办事处。2006年8月16日，中国华融资产管理公司武汉办事处与武汉经济发展投资（集团）有限公司订立债权转让合同，将被执行人未偿还完的本案债权转让给了申请人。2015年8月8日，武汉经济发展投资（集团）有限公司名称变更为武汉金融控股（集团）有限公司。㈡法院依法撤销了2004年6月21日作出的（2004）阳执字第294号终结执行民事裁定书。请求变更本执行案件的申请执行人工行汉阳支行为金融控股公司。
经审查查明：本院于2016年7月12日作出（2016）鄂0105执异34号执行裁定书，裁定撤销（2004）阳执字第294号民事裁定书。在送达裁定书给被执行人后，被执行人已向武汉市中级人民法院申请复议，而本案申请人系在（2016）鄂0105执异34号执行裁定书未生效的情况下申请变更申请执行人。
本院认为：申请人根据本院（2016）鄂0105执异34号执行裁定书，要求本院继续执行，进而要求变更申请执行人，但是（2016）鄂0105执异34号执行裁定书尚未生效，被执行人现已对该裁定提出复议，该案正在复议过程中，故申请人无权提出变更申请执行人，申请人的要求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉金融控股（集团）有限公司的申请。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6575号
上诉人（一审被告）：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：毛佑军。
被上诉人（一审原告）：安宁山诚钢管扣件租赁服务部。
经营者：张永胜。
上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人安宁山诚钢管扣件租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人陕西建工安装集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人陕西建工安装集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6575号上诉人（一审被告）：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托代理人：毛佑军。被上诉人（一审原告）：安宁山诚钢管扣件租赁服务部。经营者：张永胜。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人安宁山诚钢管扣件租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人陕西建工安装集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陕西建工安装集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵芹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初955号
原告何模平，男，1975年7月24日出生，住四川省江安县。
被告赖进波，男，1987年6月7日出生，住四川省江安县。
被告李勤，女，1987年10月8日出生，住四川省江安县。
被告赖井德，男，1956年4月22日出生，住四川省江安县。
被告李伏容，女，1963年10月27日出生，住四川省江安县。
本院于2016年7月7日立案受理原告何模平诉被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容民间借贷纠纷一案后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何模平到庭参加了诉讼，被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何模平诉称：2014年1月15日，被告赖进波、李勤夫妻二人经张光全介绍，以房屋装修工程垫资为由向原告借款68000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限从2014年1月15日至2014年7月14日，被告主动以其在江安县阳春镇阳春社区27栋4号门市作抵押，当日赖进波的父亲赖井德、母亲李伏容也在借条上签名。借款到期后，原告数次向被告催收未果，特诉至法院，请求判决四被告偿还原告本金68000元及2014年1月15日至2016年7月14日按月利率2%计算的利息40800元，本案诉讼费由四被告负担。
被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告赖进波因生意需要向原告借款68000元，并于当日出具借条一张，内容为“借条，今借到江安县龙门口17号何模平现金大写：陆万捌仟元正，定于2014年元月15日至2014年7月14日归还，借款利息为2%付。到期未还，赖进波及家人自愿将阳春社区自有门市第27栋4号作变卖抵押，变卖金额为借款现金：陆万捌仟元整成交，双方不得反悔，签字生效，以此为据。借款人：赖进波，配偶：李勤，父母亲：赖景德、李福容。2014年元月15日。证明人：黄建、杨卫、杨威”。之后双方并没有就抵押物到相关机关办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。原告特诉至本院，提出上述请求。
另查明：被告赖进波系被告李勤之夫、被告赖井德、李伏容之子。被告李伏容称借款是事实，借条上的签名“赖景德、李福容”系被告赖进波代签，系笔误，赖井德、李伏容亲自在其名字上捺了手印。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、江安县阳春镇阳春社区居民委员会证明、借条、人民法院对被告李伏容的询问记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。自原告何模平将68000元现金交付被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容之日起民间借贷关系成立，双方当事人应按约履行其权利义务。本案依双方当事人约定的还款时间，四被告未按期偿还原告借款，属被告不诚信，依法应当承担清偿义务。现原告向四被告主张偿还借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方在借条中所作“借款利息为2%”的约定，明显系书写错误，应当认定为约定月利率为2%，且该约定不违反法律的规定，故对于原告主张四被告应支付从2014年1月15日起至2016年7月14日止按月利率2%计算的利息40800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
由被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容于本判决生效之日起十日内偿还原告何模平借款本金人民币68000元，并支付自2014年1月15日起至2016年7月14日止按月利率2%计算的利息人民币40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，依法减半收取1238元，由被告赖进波、李勤、赖井德、李伏容承担；此款原告何模平已预交，由四被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 方明强
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 美
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1728号
原告尹大伟，男，汉族，1984年3月25日生，住吉林省长岭县。
被告吉林省七彩森林木业有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人郭艳清，总经理。
本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹大伟的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
审判员 王 赫
二〇一八年六月十九日
书记员 刘雪婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初224号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕，2017年4月12日、2017年6月7日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人蔡某某，于2016年10月24日晚，携带撬具等作案工具窜至潮州市湘桥区新洋路256号洋滨园小区楼下，采用撬锁手段将被害人陈某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的南雅牌NY100T-5A二轮摩托车盗走。赃车价值人民币5251.4元。作案后，被告人蔡某某将赃车销赃给刘某2菊，得款人民币950元。后刘某2菊怀疑该车可能系犯罪所得赃物，遂上交公安机关。归案后，赃车被追回发还被害人陈某1。
2、被告人蔡某某，于2017年1月25日下午，携带撬具等作案工具至潮州市湘桥区官诰巷麒祥里3号楼下，采用撬锁手段将被害人林某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的雅马哈ZY100T-11A普通二轮摩托车盗走。赃车价值人民币8421.6元。作案后，被告人蔡某某将赃车藏匿于潮州市湘桥区西荣路尾江东镇政府宿舍楼楼下。归案后，赃车被追回发还被害人林某1。
3、被告人蔡某某，于2017年1月28日晚，驾驶摩托车窜至潮州市湘桥区西荣路83号“广东国矿”店前，将摩托车停在附近，见被害人刘某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五羊|本田WH100T-G普通二轮摩托车没有锁车头锁，遂上前将该车盗走。赃车价值人民币8975.12元。作案后，被告人蔡某某将该车交给同案人“阿某”（身份不明，在逃）销赃。至1月29日凌晨，被告人蔡某某返回作案现场附近准备将自己的摩托车开走时被被害人刘某1等人抓获。归案后，被告人蔡某某通过电话叫同案人“阿某”将摩托车上缴，同案人“阿大”遂将该车丢弃在潮州市公安局城西派出所附近后逃逸，赃车被追回发还失主。
综上，被告人蔡某某共盗窃作案三宗，盗窃数额共计人民币22648.12元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、林某1、刘某1等的陈述，有证人谢某枝、刘某2菊等的证言，有现场勘验笔录及照片、鉴定结论及通知书、调取证据通知书及清单、扣押笔录及清单、接受证据材料清单、发还/移交证据物品清单、说明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破获经过、户籍证明、病历等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控蔡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月之间刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 庄琰丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3557号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。
被执行人鲍金山，男，1973年2月6日出生，牧民，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人银梅，女，1972年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁，男，1978年2月20日出生，现住翁牛特旗。
被执行人格希格套格套，男，1967年12月28日出生，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行鲍金山、银梅、朝鲁、格希格套格套关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3557号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人格希格套格套在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、yyyyy和银梅在翁牛特旗农村信用合作联社的账户zzzzz予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5434号
罪犯冯进前，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年3月28日作出(2014)茂电法刑初字第82号刑事判决，以被告人冯进前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯进前在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯进前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯进前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯进前予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1627号
申请执行人：黄绍娟，女，1976年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄绍娟与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为34444.5元，尚有34444.5元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在宜春市化成街清水塘1、2层有房产（产权证号：2-200602665，面积共计2791.26平方米），其名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。因本案执行标的与房产价值相差较大，房产处置存在评估费用较高、处置较困难等因素，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产。另外，被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未扣押，亦无法处置。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 垚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1485号
申请执行人文明芳，男，汉族，1954年5月7日出生。
被执行人易利君，女，汉族，1954年7月12日出生。
申请执行人文明芳与被执行人易利君民间借贷纠纷一案，申请执行人文明芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1336号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人易利君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第717号
原告孙根春，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人胡宏远，许昌县法律服务法律工作者。
被告张国岭，男，1953年12月15日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人王战业，许昌县法律服务法律工作者。
被告李梅英，女，汉族，1963年12月16日出生，住许昌市。
委托代理人王战业，许昌县法律服务法律工作者。
被告葛花香，女，汉族，1965年12月30日出生，住许昌县。
委托代理人常晓杰，河南昊中律师事务所律师。
原告孙根春与被告张国岭、李梅英、葛花香房屋买卖合同纠纷一案，原告孙根春于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告张国岭、李梅英、葛花香私下和解为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙根春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙根春承担。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 琳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初587号
原告：蔺福军，男，1974年2月5日出生，住黑龙江省海林市。
被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：王崇彬，该公司经理。
原告蔺福军与被告海林市海峰供热有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔺福军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺福军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺福军撤诉。
案件受理费4501.52元，减半收取计2250.76元，由原告蔺福军。
审判员 高秋兰
二〇一八年六月十二日
书记员 郭小钰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6878号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省阳县。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：蔡凡，总经理。
委托代理人：刘罡、朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮诉被告广州家广超市有限公司新市店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，我在被告处购买了骨状宠物碗1个，单价为25.8元，制造商为江苏百万宝贝宠物有限公司，产品条形码为6953182706359，发票号码为00332338。回到家后，我发现该产品没有执行标准，且制造商江苏百万宝贝宠物有限公司也是虚假的、没有经过注册的公司，应属于假冒伪劣产品。被告作为销售者，其销售行为已违反了我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，已构成对消费者的欺诈。故我请求判令：1、被告退还我货款25.8元；2、被告支付我赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主张均无事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告不具备我国《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要而购买产品，而是通过购买产品索赔的专业人士，目的是为了制造本次诉讼。2、涉案产品合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。3、涉案产品标注的内容不具有违法性，原告是在充分知晓产品全部信息的前提下自愿购买，我司从未实施任何欺诈行为。
经审理查明：2016年5月8日，原告在被告处购买了“百万宝贝骨状宠物碗”1个，并支付货款25.8元；被告为此向原告开具了号码为00332338的发票1张。该产品外包装标签上标注有“江苏百万宝贝宠物有限公司，地址：江苏省盐城市世纪大道1388号”以及产品用途、注意事项等内容，但并无标注产品的执行标准。
诉讼中，被告提交了江苏省百万宝贝宠物生活馆有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。拟证实涉案产品的生产商是合法存续的公司，涉案产品系合法生产的，不存在质量问题。对此，原告认为：对营业执照、组织机构代码证、税务登记证的真实性予以确认，对关联性不予确认，不能证实被告的主张。
以上事实，有购物发票、小票、产品外包装标签及实物、营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告的经营行为是否构成欺诈。
根据我国《标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。我国《标准化法实施条例》第二十四条并规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，我国《产品质量法》第十二条并规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述法律规定；而且，被告提交的产品检测报告的形成时间在原告购买涉案产品之后，不能证实涉案产品在原告购买时已经检验合格并具备有效的执行标准，并非仅仅是包装瑕疵问题。在此情况下，被告仍进行销售，明显未尽我国《产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务，其销售行为已构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款25.8元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。被告赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店退还张明亮货款25.8元，张明亮同时退还广州家广超市有限公司新市店“百万宝贝骨状宠物碗”1个；若张明亮届时不能退还，则以该产品的相应价格折抵广州家广超市有限公司新市店的应退货款。
二、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店赔偿张明亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州家广超市有限公司新市店负担，并在上述判决给付期限内迳付给张明亮。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄嘉文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执689号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请曹桂军等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曹桂军，秦国菁，柳州市桂先管业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 覃祖新
二〇一六年九月十九日
代书记员 李凌云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初301号
原告：杨德成。
委托诉讼代理人：张运安，男，1954年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河海蓝置业有限公司。
法定代表人：李保垒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告：盛双庆。
被告：应会仙，系被告盛双庆之妻。
被告：盛昭杰，系被告盛双庆之子。
原告杨德成与被告漯河海蓝置业有限公司（以下简称海蓝公司）、盛双庆、应会仙、盛昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德成及其委托诉讼代理人张运安、被告海蓝公司的法定代表人李保垒及其委托诉讼代理人蒋泮文到庭参加了诉讼。被告盛双庆、应会仙、盛昭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金700000元及利息；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告自15年11月26日、2016年8月5日，两次借原告70万元人民币，并承诺利息三分，而后被告总是以工程正在进行中和资金没有到位为理由进行推拖，致使原告经济受到巨大损失，原告多次催要未果，现诉至法院。
被告海蓝公司辩称，1、海蓝公司没有向二原告借款，也没有与其他人共同向二原告借款。2、原告提供的借条中，海蓝公司公章是盛双庆未经我公司许可偷盖的，对我公司没有约束力，不是我公司的意思表示，当然也不应承担责任。3、2015年4月7日盛双庆与海蓝公司现在股东签订协议将海蓝公司转让给现在的股东李保垒等三人，盛双庆涉嫌诈骗及偷盖公司印章，海蓝公司已经向城关镇公安分局报案，公安机关也进行了调查取证，因公司及代理人无法调取上述相关证据，依法申请法院到公安机关调取相关证据，查明事实公正处理本案。4、据了解原告的借款并不是出具借条时提供的，是之前的盛双庆的借款更换的借据。
被告盛双庆、应会仙、盛昭杰因缺席未答辩。
根据双方当事人举证质证及当庭陈述情况，本院查明如下事实：被告盛双庆原系被告海蓝公司股东、其子盛昭杰原系海蓝公司法定代表人。庭审中，原告提供借条两份，其中第一份借条主要内容为：“借条，今借到杨德成现金伍拾万元正（￥500000元），借款人：盛双庆、应会仙、盛昭杰、证明人：王某、应桂彬。2015年11月26号。此款用到盛世花园小区。”在该借条中有被告盛双庆、应会仙、盛昭杰签名并加盖有被告海蓝公司印章。第二份借条的主要内容为：“今借到杨得成现金贰拾万元整（￥200000元整），利息3分。借款人：盛双庆、盛昭杰，2016年8月5号。证明人：应二坡、孟某。注明：此款用在孟庙盛世花园小区工地。盛双庆。2016年8月5号。”在该借条中有被告盛双庆、盛昭杰签名并加盖有被告海蓝公司印章。同时，原告提供被告盛双庆收款照片一张、20万元银行转账凭证一份，证明原告交付了借款70万元。另，原告申请证人孟某、王某出庭作证，证明原告将钱借给了被告盛双庆和海蓝公司，用于盛世花园小区的开发建设。
另查，2015年4月7日，被告海蓝公司股东由盛双庆、盛昭杰变更为盛昭杰、马举、李欣，法定代表人由盛昭杰变更为李欣，2016年5月24日，海蓝公司法人由李欣变更为李保垒。2017年1月18日，海蓝公司股东由盛昭杰、李保垒、马举变更为周胜宇、马举、李保垒。另，盛世花园小区系以被告海蓝公司名义开发建设。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间存在民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告杨德成交付了出借款项，则被告应按照合同约定归还借款。故，原告要求被告盛双庆、盛昭杰、应会仙归还借款本金，本院予以支持，因第二笔20万元的借款中，被告应会仙未签名，则该笔借款应由被告盛双庆、盛昭杰予以归还。原告要求借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，双方对50万元的借款未书面约定利息，20万元的借款借条中显示“利息3分”，约定不明确，故根据上述法律规定，被告应自2017年1月10日（起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款清偿完毕之日止。关于被告海蓝公司是否承担还款责任的问题，本院认为，公司的印章对公司以外的第三人具有公示公信的效力，本案中，被告海蓝公司在借条中加盖了公司印章，且在借条中载明了借款用在盛世花园小区，加盖公司印章的行为应视为公司对借条内容进行了确认，属公司行为，故应认定被告海蓝公司为本案共同借款人。被告海蓝公司辩称“公章是盛双庆未经我公司许可偷盖的”，本院认为，庭审中，被告海蓝公司陈述“因为盛世花园小区项目由盛双庆协助办理，有时候公司印章由盛双庆拿着”，公司印章管理是公司的内部管理行为，被告盛双庆持有公司印章，系经被告海蓝公司许可，对外加盖印章，具有公示公信效力，故对被告海蓝公司以此来对抗第三人的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛双庆、应会仙、盛昭杰、漯河海蓝置业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告杨德成借款本金500000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月10日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告盛双庆、盛昭杰、漯河海蓝置业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告杨德成借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月10日起计算至借款清偿完毕之日止）。
三、驳回原告杨德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，共计14820元，由被告盛双庆、应会仙、盛昭杰、漯河海蓝置业有限公司共同负担10580元，由被告盛双庆、盛昭杰、漯河海蓝置业有限公司共同负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄思维
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第267号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某，农民工。2009年11月30日因饮酒后驾驶机动车、未按照规定期限进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任保险被天台县公安局处罚款人民币1140元。2015年5月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日23时40分，被告人郑某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶套牌号为浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道赤城路46号路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中的酒精含量为125mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某甲、王某乙、胡某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《现场呼气酒精检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《情况说明》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年5月14日起至2015年8月13日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年六月三日
代书 记员 杜海红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00057-1号
申请执行人徐丽霞，女，1963年10月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人江建彪，女，1964年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00463号民事判决书，责令被执行人江建彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江建彪现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人江建彪有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额82360元，未执行到位82360元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月一日
书记员 余 烨
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初606号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日被宁远县公安局取保侯审；2016年11月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）587号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人陈某某驾驶累便二轮摩托车（车架号：0644）搭乘妻子陈某某1从宁远县舜陵镇水市路方向驶往宁远县桐山转盘方向，行驶至宁远县舜陵镇福禄淌路段时被执勤民警拦下，发现其涉饮酒后驾车。随后，执勤民警将陈某某带到宁远县中医院进行抽血，2016年10月26日经永州大正司法鉴定所对案发当日陈某某的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为129.29mg/100ml。
另查明，被告人陈某某犯罪时未取得摩托车驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人陈某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人员信息查询单等书证；证人陈某某1的证言；被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人陈某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人陈某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十二月九日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执138号
申请执行人:增格扎布，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:敖日格勒，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行增格扎布申请执行敖日格勒买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月七日
书记员 杨东利
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2063号
原告陈平，女，现住四平市铁西区。
原告陈娜，女，现住长春市西新区。
原告陈恒，男，现住四平市铁西区。
三原告委托代理人赵媞，吉林省辅民律师事务所律师。
被告李迎春（在公主岭安康医院就医），男，原住四平市铁西区。
被告李洪生(系李迎春父亲)，男，现住四平市铁西区。
被告贲淑文（系李迎春母亲），女，现住四平市铁西区。
三被告委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告陈平、陈娜、陈恒诉被告李迎春、李洪生、贲淑文人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈平、陈娜、陈恒及三原告委托代理人赵媞，被告李洪生、贲淑文及三被告委托代理人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年10月4日被告李迎春尾随村民季长军到村民王春林家，用镰刀将季长军砍伤。2016年10月5日6时许，被告李迎春来到陈佩军家中，用刀锯将陈佩军杀死，案件经四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局立案侦查，认定被告李迎春精神分裂症状发病期，无刑事责任能力，建议住院系统治疗，并对李迎春杀害陈佩军一案予以撤销案件。陈佩军被李迎春杀害，给陈佩军近亲属即三原告的身体和精神造成很大伤害，故三原告诉至法院请求一、判令被告李迎春的监护人李洪生、贲淑文赔偿三原告死亡赔偿金192544.89元，丧葬费25799元，精神损害抚慰金50000元，律师代理费5000元，合计273343.89元；二、被告承担诉讼费用。
三被告在庭审中辩称：原告的诉讼请求是按照民事案件进行的主张，本案是基于刑事案件产生的民事损失，按照刑事诉讼法规定，死亡赔偿金，是属于精神损害抚慰金，除丧葬费属于刑事犯罪赔偿之外，其余均不属于赔偿范围，另外据被告李洪生介绍，原告已经由公安机关赔偿了35万元，村委会赔偿25万元，损害赔偿的额度不能得双份，对精神造成伤害是没有异议的，死者和被告都是同村村民，被告表示对原告的歉意。
经审理查明：2016年10月4日被告李迎春尾随村民季长军到村民王春林家，用镰刀将季长军砍伤。2016年10月5日6时许，被告李迎春又来到陈佩军家中，用刀锯将陈佩军杀死，案件经四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局立案侦查并聘请医疗机构对涉案精神病人李迎春进行了鉴定，鉴定意见认定被告李迎春1、精神分裂症状发病期，2、无刑事责任能力，3、建议住院系统治疗。四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局对李迎春杀害陈佩军一案予以撤销。四平市铁西区人民检察院向四平市铁西区人民法院申请对被申请人李迎春强制医疗，2016年我院作出（2016）吉0302刑医1号刑事决定书决定对被申请人李迎春强制医疗。
又查明，陈佩军生于1954年2月1日，原告陈平、陈娜、陈恒系陈佩军与李桂莲的婚生子女，2012年7月3日陈佩军与李桂莲离婚，陈佩军的父母现均已去世。
再查明，被告贲淑文是被告李迎春之母，被告李洪生是被告李迎春之父，是其监护人。
以上事实的认定，有原告的陈述及其提供的证据：陈佩军的户口本复印件、四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局出具的介绍信、四平市太平沟村民会介绍信、陈恒户口本复印件及身份证复印件，陈平、陈娜身份证户口本复印件、四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局鉴定意见通知书、撤销案件决定书、律师代理费票据、李桂莲户口本复印件、四平市铁西区人民法院(2016）吉0302刑医1号判决书，四平红嘴子经济技术开发区太平沟村村民委员会出具的证明和三被告的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案被告李迎春在不能辨认或不能控制自己行为的时候致陈佩军死亡，经司法鉴定确认其精神分裂症状发病期，无刑事责任能力，公安机关遂撤销了对其涉嫌故意杀人案的侦查。据此，四平市铁西区人民检察院依照刑事诉讼法特别程序，对陈佩军向法院提起强制医疗申请，法院依法作出强制医疗决定，但因该生效决定并非刑事判决，故原告陈平、陈娜、陈恒提起的民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼，应按民事案件处理。被告辩称的原告已经由公安机关赔偿了35万元，村委会赔偿25万元因没有提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十计算。但六十周岁以上的，年龄每增减一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”本案陈佩军死亡时63周岁；二〇一六年吉林省人身损害标准中2015年吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元、丧葬费标准为25779元。故三原告请求被告李迎春的监护人李洪生、贲淑文赔偿三原告死亡赔偿金192544.89元，丧葬费25799元，律师代理费5000元，符合法律规定。本院予以支持，请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院予以调整为40000元。
综上，根据《中华人民共侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条及《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李迎春的监护人李洪生在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告陈平、陈娜、陈恒死亡赔偿金192544.89元，丧葬费25799元，精神损害抚慰金40000元，律师代理费5000元，合计263343,89元。
驳回原告陈平、陈娜、陈恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告李洪生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初2063号原告陈平，女，现住四平市铁西区。原告陈娜，女，现住长春市西新区。原告陈恒，男，现住四平市铁西区。三原告委托代理人赵媞，吉林省辅民律师事务所律师。被告李迎春（在公主岭安康医院就医），男，原住四平市铁西区。被告李洪生(系李迎春父亲)，男，现住四平市铁西区。被告贲淑文（系李迎春母亲），女，现住四平市铁西区。三被告委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。原告陈平、陈娜、陈恒诉被告李迎春、李洪生、贲淑文人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈平、陈娜、陈恒及三原告委托代理人赵媞，被告李洪生、贲淑文及三被告委托代理人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年10月4日被告李迎春尾随村民季长军到村民王春林家，用镰刀将季长军砍伤。2016年10月5日6时许，被告李迎春来到陈佩军家中，用刀锯将陈佩军杀死，案件经四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局立案侦查，认定被告李迎春精神分裂症状发病期，无刑事责任能力，建议住院系统治疗，并对李迎春杀害陈佩军一案予以撤销案件。陈佩军被李迎春杀害，给陈佩军近亲属即三原告的身体和精神造成很大伤害，故三原告诉至法院请求一、判令被告李迎春的监护人李洪生、贲淑文赔偿三原告死亡赔偿金192544.89元，丧葬费25799元，精神损害抚慰金50000元，律师代理费5000元，合计273343.89元；二、被告承担诉讼费用。三被告在庭审中辩称：原告的诉讼请求是按照民事案件进行的主张，本案是基于刑事案件产生的民事损失，按照刑事诉讼法规定，死亡赔偿金，是属于精神损害抚慰金，除丧葬费属于刑事犯罪赔偿之外，其余均不属于赔偿范围，另外据被告李洪生介绍，原告已经由公安机关赔偿了35万元，村委会赔偿25万元，损害赔偿的额度不能得双份，对精神造成伤害是没有异议的，死者和被告都是同村村民，被告表示对原告的歉意。经审理查明：2016年10月4日被告李迎春尾随村民季长军到村民王春林家，用镰刀将季长军砍伤。2016年10月5日6时许，被告李迎春又来到陈佩军家中，用刀锯将陈佩军杀死，案件经四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局立案侦查并聘请医疗机构对涉案精神病人李迎春进行了鉴定，鉴定意见认定被告李迎春1、精神分裂症状发病期，2、无刑事责任能力，3、建议住院系统治疗。四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局对李迎春杀害陈佩军一案予以撤销。四平市铁西区人民检察院向四平市铁西区人民法院申请对被申请人李迎春强制医疗，2016年我院作出（2016）吉0302刑医1号刑事决定书决定对被申请人李迎春强制医疗。又查明，陈佩军生于1954年2月1日，原告陈平、陈娜、陈恒系陈佩军与李桂莲的婚生子女，2012年7月3日陈佩军与李桂莲离婚，陈佩军的父母现均已去世。再查明，被告贲淑文是被告李迎春之母，被告李洪生是被告李迎春之父，是其监护人。以上事实的认定，有原告的陈述及其提供的证据：陈佩军的户口本复印件、四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局出具的介绍信、四平市太平沟村民会介绍信、陈恒户口本复印件及身份证复印件，陈平、陈娜身份证户口本复印件、四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局鉴定意见通知书、撤销案件决定书、律师代理费票据、李桂莲户口本复印件、四平市铁西区人民法院(2016）吉0302刑医1号判决书，四平红嘴子经济技术开发区太平沟村村民委员会出具的证明和三被告的辩解及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案被告李迎春在不能辨认或不能控制自己行为的时候致陈佩军死亡，经司法鉴定确认其精神分裂症状发病期，无刑事责任能力，公安机关遂撤销了对其涉嫌故意杀人案的侦查。据此，四平市铁西区人民检察院依照刑事诉讼法特别程序，对陈佩军向法院提起强制医疗申请，法院依法作出强制医疗决定，但因该生效决定并非刑事判决，故原告陈平、陈娜、陈恒提起的民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼，应按民事案件处理。被告辩称的原告已经由公安机关赔偿了35万元，村委会赔偿25万元因没有提供证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十计算。但六十周岁以上的，年龄每增减一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”本案陈佩军死亡时63周岁；二〇一六年吉林省人身损害标准中2015年吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元、丧葬费标准为25779元。故三原告请求被告李迎春的监护人李洪生、贲淑文赔偿三原告死亡赔偿金192544.89元，丧葬费25799元，律师代理费5000元，符合法律规定。本院予以支持，请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院予以调整为40000元。综上，根据《中华人民共侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条及《最高人民法院关于的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李迎春的监护人李洪生在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告陈平、陈娜、陈恒死亡赔偿金192544.89元，丧葬费25799元，精神损害抚慰金40000元，律师代理费5000元，合计263343,89元。驳回原告陈平、陈娜、陈恒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告李洪生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕 东审 判 员  王俊杰人民陪审员  徐 媛二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 博