wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第340-1号
原告：何天贵，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××7814。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：詹文雄，男，汉族，住广东省饶平县上饶镇上饶，公民身份号码×××0635。
被告：邹启明，女，约30岁，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告何天贵诉被告詹文雄、邹启明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回对被告邹启明的起诉申请。
本院认为:原告撤回对被告邹启明的起诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告詹文雄撤回对被告邹启明的起诉。
审 判 员 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 毅
第-2-页，共2页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初288号
原告：朱莉莉。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县西环路。
负责人：王建利，该公司总经理。
委托代理人：陶鹏，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告朱莉莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称太平洋财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱莉莉委托代理人鲁亚萍、田山、被告太平洋财险滦南支公司委托代理人陶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日20时30分，曾庆宝驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港线由南向北行驶至唐山市丰南区李毫街里时，与邓泽伟驾驶由东侧路口左转驶入公路的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：邓泽伟负事故的全部责任，曾庆宝无责任。原告为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险滦南支公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，该事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失34996元、公估费1050元、施救费2500元，共计38546元。原、被告就理赔问题协商未果，故起诉要求被告给付保险理赔款38546元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、太平洋财险保险单抄件一份，证明原、被告间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险并附加不计免赔条款等险种；
2、唐山市丰南区公安交通警察大队于2015年10月30日出具的第1302077201503590号交通事故认定书一份，证明事故的发生过程及责任认定；
3、原告朱莉莉的行驶证、驾驶员邓泽伟的驾驶证复印件（与原件核对无异）各一份，证明证明驾驶员邓泽伟系合法驾驶，原告朱莉莉具有诉讼主体资格；
4、盛华（北京）保险公估有限公司于2015年11月12日出具的公估报告书一份，证明原告所有的冀B×××××号小型轿车的车辆损失为34996元；
5、盛华（北京）保险公估有限公司公估费发票一张，证明原告支付公估费1050元；
6、施救费发票一张，证明原告支付施救费2500元。
被告太平洋财险滦南支公司辩称，公估报告验损金额过高，原告应提供维修清单及发票，我公司申请重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，应提供施救费明细清单。
被告太平洋财险滦南支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、出险车辆信息表一份，证明原告在被告处投保的情况；
2、被告对原告所有的冀B×××××号小型轿车车辆损失的估损清单一份，证明被告对原告所有的冀B×××××号小型轿车的定损金额为8500元。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3项证据没有异议；对第4项证据有异议，主张公估金额过高，应提交修理清单；对第5项证据经质证认为公估费不属于保险公司理赔范围；对第6项证据经质证认为施救费过高；原告对被告提交的第1项证据中的出险车辆信息表中的车辆实际参考价格不予认可，主张应以车辆投保金额112000元为准；原告对被告提交的第2项证据经质证认为该估损清单系被告单方作出，且没有出具日期，也没有被保险人、修理厂的签章，对其真实性有异议。
经审理查明，原告朱莉莉于2014年12月11日为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险滦南支公司处投保了车辆损失险（保险金额112000元）、第三者责任保险并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月12日0时止，原告交纳了相应保费。
2015年10月21日20时30分许，曾庆宝驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港线由南向北行驶至唐山市丰南区李毫街里时，与原告准许驾驶的驾驶员邓泽伟驾驶的由东侧路口左转驶入公路的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓泽伟负事故的全部责任，曾庆宝无责任。事故发生后邓泽伟委托盛华（北京）保险公估有限公司对原告所有的冀B×××××号小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估原告的车辆损失为34996元。原告支付公估费1050元，原告主张施救费2500元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险抄单、行驶证、驾驶证、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告朱莉莉为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险滦南支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××号小型轿车车辆损失经盛华（北京）保险公估有限公司公估为34996元。庭审中，被告方虽提出异议，并要求重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告仅向本院提交了一份自己公司作出的定损单（定损金额为8500元），由于被告本身不具有公估资质，故被告提供的自己作出的定损单本院不予采信，其重新鉴定的申请本院不予支持。原告向本院提供的盛华（北京）保险公估有限公司出具的公估报告，系具有公估资质的机构与人员作出的，本院予以确认。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费用过高，结合原告所有的冀B×××××号小型轿车的车型及拖车作业里程，本院酌定1000元。公估费1050元是为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告在保险限额内承担。故本案原告经济损失共计37046元，扣除三者车辆无责财产损失赔偿限额100元，余下损失36946元，应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告朱莉莉保险理赔款人民币36946元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担374元，原告朱莉莉负担16元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02768号
原告：宋青海，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王小玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：袁应杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述三原告共同的委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
被告：亳州市鑫益冷库有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：黄克强，经理。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。
本院在审理原告宋青海、王小玲、袁应杰与被告亳州市鑫益冷库有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋青海、王小玲、袁应杰于2016年8月15日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为20000元，后于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告亳州市鑫益冷库有限公司的起诉。
本院认为：原告宋青海、王小玲、袁应杰的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋青海、王小玲、袁应杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋青海、王小玲、袁应杰负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚 湃
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初123号
原告：黄伟珍，女，汉族，身份证号：×××0949，住韶关市浈江区。
被告：汪晨，男，汉族，身份证号码：×××0637，住韶关市武江区。
被告：钟京言，女，汉族，身份证号码：×××4129，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄伟珍诉被告汪晨、钟京言赠与合同纠纷一案中，原告黄伟珍于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟珍撤回起诉。
案件受理费33600元，减半收取16800元，财产保全费5000元，合计21800元，由原告黄伟珍负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘惠仪
第2页共2页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付太园，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：司饶红，女，1975年11月20日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶死信州区。
申请再审人付太园因与被申请人司饶红租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付太园申请再审称：一，二审认定事实错误。1、二审法院认定本案《租赁协议》无效系片面认定，根据玉山县人民政府玉府字【2006】58号文件规定，涉案房屋符合办理房产证条件，而且目前申请人正在办理当中，法院依据玉山县城市综合管理执法局出具的《证明》认定涉案房屋为违章建筑是不合理的；2、法院认定双方存在同等过错责任明显错误，《租赁协议》签订时申请人已经告知被申请人房屋产权问题，且违章问题系被申请人司饶红擅自在房屋前搭建违章建筑所致，故本案的过错责任应当由被申请人司饶红独自承担；3、本案鉴定书明显存在错误，上饶和信司法鉴定中心没有严格按照事实进行鉴定，对于同一事实出具了金额相差巨大的3份鉴定结论，且没有相关的票据进行佐证。第二，被申请人至今仍拖欠2013年2月1日至10月15日的租金未支付，严重损害了申请人的合法权益。2012年7月1日双方签订了《租赁协议》后，被申请人仅支付了半年的租金，租赁关系于2013年10月15日终止，在此期间被申请人一直实际占有并使用该房屋从事餐馆经营，因此需要支付租金，且其在装修期间破坏了房屋原有的设施导致楼顶漏水，需要修理，其擅自搭建的违章建筑也需要拆除，这些费用高达5万元。综上所述，二审法院认定事实错误，申请人有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实也缺乏证据证明，且部分证据系伪造，故依照民诉法二百条第一、二、三项之规定，向本院提起再审申请。
本院认为：再审申请人提交的上饶市华信资产评估事务所出具的资产评估报告书是其单方面委托作出，又无评估单位盖章，且本案原审时法院已经委托上饶和信司法鉴定中心进行了鉴定，申请人在诉讼过程中并未申请重新鉴定，故对该资产评估报告本院不予审查。本案本院于2015年1月22日作出二审判决，并于2015年2月17日生效，付太园于2016年3月18日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回付太园的再审申请。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 郑 彬
二〇一七年六月十五日
书记员 董丽莎
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00314号
原告：胡某某，女。
被告：孙某某，男。
原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2003年其与孙某某经人介绍相识，2004年2月10日登记结婚，同年12月1日生育儿子孙甲。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭经济和小孩抚养问题发生争吵，而且孙某某一味对其母亲言听计从，从来不把其当家人对待。孙某某还曾与汲姓女子关系暧昧，其也曾给孙某某机会改正，但孙某某不思悔改，仍然对其冷若冰霜、视同路人。其不堪忍受孙某某的冷暴力和无理取闹，再也无法继续和孙某某共同生活，故诉请判令：1、准予离婚。2、婚生子孙甲由孙某某抚养，其暂不负担抚养费。3、夫妻共同财产全部归孙某某所有，各自的衣物归各自所有。
为支持自己的主张，胡某某向本院递交下列证据：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、结婚证，证明其与孙某某的婚姻关系。3、信息一条，证明孙某某有外遇。
孙某某辩称：1、如果胡某某一次性给付小孩的抚养费，则其同意离婚，但是如果胡某某不同意，则其不同意离婚。因为胡某某已经有了交往对象，有能力一次性给付。2、同意家里所有财产归其所有，但是除了财产以外还有债务，如果财产全部归其所有，债务就由其来还。
针对抗辩，孙某某向本院递交通讯簿一本，证明其曾给钱养家。对胡某某递交证据的质证意见是：1、其用了同事的手机卡，短信是原来机主发的，与其无关。2、对其他证据无异议。
胡某某对孙某某递交证据的质证意见是：孙某某没有给过钱。
经庭审调查、举证，质证，胡某某递交的身份证、结婚证真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。胡某某递交的短信来源不明，孙某某递交的证据胡某某不予认可，故依法对上述证据的证明力不予确认。
经审理查明：2003年，胡某某与孙某某经人介绍相识并相恋，2004年2月10日双方登记结婚，同年12月1日生育儿子孙甲。婚初双方感情尚可，后因胡某某、孙某某均认为对方无原则的听从各自家人的意见逐渐产生矛盾冲突，胡某某经常回娘家居住生活。2014年年初，胡某某再次回到娘家，双方分居至今。
本院认为：忠诚和信任是婚姻的基石。审理中，胡某某、孙某某均指责对方对婚姻不忠，可见双方已经不再彼此信任，婚姻基础不再牢固。孙某某虽在调解时表态不同意离婚，但又向胡某某提出一次性给付抚养费的离婚条件，可见孙某某并非真心实意挽救婚姻，双方间已无感情可言，故对胡某某离婚之诉请依法予以支持。婚生子孙甲一直随孙某某以及孙某某的母亲共同生活，胡某某也不主张抚养权，故本院依法判令由孙某某抚养婚生子孙甲。胡某某作为母亲，负有给付抚养费的法定义务，审理中也未能证明具有丧失劳动能力等不能给付抚养费的情形，故对胡某某不给付子女抚养费的主张依法不予支持。胡某某自愿放弃夫妻共同财产的分割，属当事人意思自治，本院依法予以支持。孙某某就其抗辩的8万余元夫妻共同债务未能举证证明，故依法不再本案中一并处理。如确有共同债务，双方可自行协商处理或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予胡某某与孙某某离婚。
二、婚生子孙甲由孙某某抚养，胡某某自2015年4月起每月给付子女抚养费400元直至孙甲年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产均归孙某某所有；胡某某、孙某某个人的衣物及生活用品均归各自所有。
本案受理费100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年四月十六日
书记员 周莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1470号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1980年10月22日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇和顺建星天竺岗村大街一巷**号，因吸毒于2014年3月12日被行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人汤某甲在其居住的位于佛山市南海区里水镇和顺建星天竺岗村大街一巷13号的家中，先后多次容留吸毒人员汤某乙吸食毒品。汤某甲于同年3月11日被抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第135号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：甘志冬，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：古锦源，住广东省连南瑶族自治县。
被申请人：罗利平，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：杨应国，住四川省盐亭县。
被申请人：陈莉，住江西省萍乡市上栗县。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人甘志冬、古锦源、罗利平、杨应国、陈莉仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年9月15日受理，案号为（2015）穗仲案字第5326号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封五被申请人甘志冬、古锦源、罗利平、杨应国、陈莉价值共2912954.28元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人甘志冬、古锦源、罗利平、杨应国、陈莉的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘志冬、古锦源、罗利平、杨应国、陈莉银行存款共2912954.28元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初245号
原告:龙代华。
被告：龙波。
原告龙代华诉被告龙波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙代华以原、被告双方达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙代华申请撤诉之理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙代华撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告龙代华负担。
审判员 杨德华
二〇一七年二月八日
书记员 杨 彪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更114号
罪犯张晓军，男，1966年12月18日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月31日黑龙江省建三江农垦法院作出（2014）建刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军准予减去有期徒刑三个月，刑期至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第424号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李子程，该公司总经理。
委托代理人：郭嫦娟、张子扬，系分别广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：李观喜，男，1968年6月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，现住中山市。
原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称城建物业公司）诉被告李观喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城建物业公司委托代理人郭嫦娟出庭参加了诉讼，被告李观喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称：城建物业公司是一家物业服务公司，一直以来为中山市火炬开发区香晖园小区提供物业服务。李观喜是该小区业主，物业面积为101.99平方米，每平方米0.99元，每月应缴物管费100.97元。在城建物业公司提供物业服务期间，李观喜从2012年10月至2013年5月未按时缴纳物业管理费及梯灯费，虽经多次催告，未果。为此，城建物业公司诉至法院，请求判令：1．李观喜支付物管费807.7608元、滞纳金218.1元、水费683.85元和梯灯费40元及其利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际支付之日止）；2．李观喜承担本案诉讼费用。
原告城建物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．缴费通知书；2．前期物业服务合同及物业管理服务合同；3．变更登记通知书；4．收费许可证；5．土地房产产权档案证明表。
被告李观喜未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：城建物业公司现名于2012年12月5日由中山市香晖物业服务有限公司变更而来。李观喜系中山市火炬开发区同乐路香晖园香梅阁＊房业主，该房面积为95.15平方米。2001年1月31日，香晖园小区开发商中山火炬建设发展有限公司（以下简称建设发展公司）与城建物业公司签订前期物业服务合同一份，主要约定：建设发展公司选聘城建物业公司对香晖园小区提供前期物业管理服务；高层住宅物业每月管理费为1元／平方米，每月10日交纳；未能按时足额交纳物业管理费的应按0.2%支付违约金；合同有限期自2002年1月31日起至2010年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2006年1月2日，香晖园住宅小区业主委员会投票表决，由城建物业公司获得该小区物业管理服务权，双方签订物业管理服务合同一份，主要约定：管理服务期限为2006年9月1日至2011年8月31日止；高层住宅物业每月管理费为0.99元／平方米，每月10日前交纳。管理服务期限届满后，城建物业公司一直为香晖园小区提供物业管理服务至2013年5月。该小区系二次供水，因李观喜从2012年10月起拖欠物业管理费、水费、梯灯费等费用，城建物业公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。香晖园小区业主委员会代表全体业主与城建物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。物业管理服务合同期满后，城建物业公司一直为该小区提供物业服务，故对该小区构成事实物业管理，李观喜作为该小区的业主理应按照原来物业管理服务合同的约定向城建物业公司支付相应的物业服务费，故李观喜须支付城建物业公司2012年10月至2013年5月的物业管理费753.59元（95.15平方米×0.99元／平方米×8个月）。城建物业公司主张的滞纳金实质为违约金，但因双方未约定违约责任，故城建物业公司要求李观喜支付滞纳金的请求，本院不予支持。城建物业公司主张李观喜拖欠2012年9月至2013年4月的水费683.85元，并提供水表读数记录，已尽举证责任，李观喜在无反证的情况下，本院采纳城建物业公司的证据，并认定李观喜拖欠2012年9月至2013年4月的水费683.85元。城建物业公司主张李观喜拖欠2012年10月至2013年5月每月5元的梯灯费，合计40元，该收费合理，本院予以认定。故城建物业公司要求李观喜支付水费683.85元、梯灯费40元及从起诉之日计算利息的请求，本院予以支持。李观喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李观喜于本判决生效之日起七日内支付原告中山火炬城建物业服务有限公司2012年10月至2013年5月的物业管理费753.59元；
被告李观喜于本判决生效之日起七日内支付原告中山火炬城建物业服务有限公司2012年9月至2013年4月的水费683.85元、2012年10月至2013年5月的梯灯费40元，合计723.85元及利息（从2014年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
驳回原告中山火炬城建物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担5元，被告李观喜负担25元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘首立
第页共页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00087号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月16日17时许，被告人董某在本市江岸区二七路轻轨车站旁的工贸家电门前，以人民币200元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）和1包塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给孙某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.45克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人孙某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人董某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年一月十三日
书记员 方芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第213号
原告周兴耀，男，汉族。
委托代理人张金金，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告姜远童，男，汉族。
委托代理人潘智明，系甘肃熙和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区庆阳路488号万盛商务大厦11楼。
法定代表人靳守林，系该公司总经理。
委托代理人武志达，男，汉族。
本院受理的原告周兴耀诉被告姜远童、阳光财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需要另行补充证据为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴耀撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告周兴耀负担，剩余553.5元退回原告。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁海伦
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初379号
原告唐某，女，壮族。
被告韦某，男，壮族。
本院在审理原告唐某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 蒙向平
二〇一六年三月十一日
书记员 李静思
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00012号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
委托代理人魏德秋。
被告肖年好。
委托代理人张丽荣。
本院在审理原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告肖年好劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 于思洋
人民陪审员 张 含
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张洪娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1950号
原告史庆余。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告张海洪。
原告史庆余与被告张海洪身体权纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失2911.48元。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱龙、翟慧慧到庭参加诉讼。被告张海洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2014年5月19日10时51分，被告张海洪驾驶新宝牌电动三轮车沿泰州市海陵区迎春东路北侧非机动车道由东向西行驶至迎春东路（铭记汽修）门前路段，从左侧超越前方原告史庆余驾驶的同向行驶的069566号电动自行车时发生交通事故，致史庆余、陈七斤受伤，双方车辆不同程度损坏。
2、事故责任认定：2014年6月23日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告张海洪承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，陈七斤不承担事故责任。
二、事故后果
原告因伤自2014年5月19日至2014年5月21日在泰州市中医院住院治疗2天，病情诊断为：多发性软组织挫伤。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费2499.26元，有相应的医疗费票据、病历、出院记录等予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可确定为40元。
3、营养费，原告主张营养期限为1个月，但未能提供证据证明其主张。根据原告的伤情，营养期限酌定为7日，按每日20元计算，营养费为140元。
4、护理费，原告主张护理期限为住院期间，标准为每日100元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，原告住院2日，护理费可确定为160元。
5、交通费，原告主张200元，但未提供相应票据证实，根据原告就医的情况，酌情认定为50元。
6、财产损失，原告提供电动车维修费票据，主张车损500元，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，应予支持。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告上述各项损失合计人民币3389.26元，根据交警部门的责任认定，应由被告承担70%的赔偿责任赔偿原告2372.48元。
五、与本案有关的其他情况
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海洪于本判决生效之日起十日内给付原告史庆余赔偿款人民币2372.48元；
二、驳回原告史庆余的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由原告史庆余负担100元，被告张海洪负担900元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 章文宏
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张璐璐
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00569号
赵丁、徐娜：
你（单位）与李志体其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01749号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月二十日
袁多芬与肖金玲生命权、健康权、身体权再审审查民事裁定书
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡中法民申字第31号
?再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁多芳，女，1948年10月15日出生，汉族，无业。
委托代理人，金针，男，1942年7月1日出生，蒙古族，锡市白音锡勒牧场退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖金玲，女，1951年10月16日出生，汉族，退休工人。
委托代理人贡其格苏荣，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
再审申请人袁多芳因与被申请人肖金玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原由肖金玲于2012年7月5日向锡林浩特市人民法院提起诉讼，该院于2012年12月13日作出（2012）锡民一初字822号民事判决。袁多芳不服向锡盟中级人民法院提起上诉，中院于2013年4月12日作出（2013）锡民一终字第187号民事判决，袁多芳仍不服于2013年7月18日向中院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁多芳申请再审称，请求撤销锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字822号和锡盟中级人民法院作出的（2013）锡民一终字第187号民事判决；应改判驳回被申请人肖金玲的诉讼请求。理由是：一、本人抓被申请人肖金玲脸的行为不足以导致被申请人肖金玲旧病复发，而是故意扩大事实，故其产生的医疗费与我无关。二、原判认定事实的主要证据未经质证，对我方提供的证人证言是否采信未予体现。故请求通过再审予以纠正，以维护自身的合法权益。
被申请人肖金玲抗辩意见是：与袁多芳打架后本人旧病复发是事实，健康权受到侵害，故应受法律保护。
本院认为，再审申请人袁多芳提出本人抓被申请人肖金玲脸的行为不足以导致被申请人肖金玲旧病复发，不应承担其就医费用；原审对主要证据未予质证；证人证言是否采信不明确等主张的同时申请证人到庭佐证，欲证实当事人双方发生争执的主要责任应归被申请人肖金玲一方。但再审申请人袁多芳所提供的证人证言虽然能够证明当事人双方发生争执事实的存在，但在证实上述事实与被申请人肖金玲旧病复发之间是否存在因果关系方面缺乏证明力。除此之外，再审申请人袁多芳并没有针对其所主张的相关事宜提交有效证据加以证实。综上，鉴于再审申请人袁多芳并未提供足以证明自己主张的证据及相关法律依据，故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回再审申请人袁多芳的再审申请。
审判长 海 常 青
审判员 萨 如 拉
审判员 斯日古楞
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 森
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1059号
申请执行人苏子莲，女，1976年9月17日出生，汉族，住大同市矿区新区里。
被执行人霍玉成，男，1957年7月26日出生，汉族，住所地大同市城区柳港园。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初963号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人霍玉成银行存款172976元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年六月十五日
书记员 王晗
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1484号
原告：陈淑平，女，1979年9月10日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：虞晓池，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭冬民，又名郭冬铭，男，1975年10月24日出生，汉族，住武穴市。
原告陈淑平与被告郭冬民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈淑平的委托代理人虞晓池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑平诉称：1997年，陈淑平与郭冬民经人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚礼同居生活。××××年××月生女儿郭钰，××××年××月生儿子郭某。双方没有办理结婚登记手续。在同居期间，郭冬民对家庭不管不问，长期以来都是靠陈淑平打工挣钱维持家庭生活开销。因现在两个子女都是由郭冬民的父母照顾，陈淑平遂起诉要求非婚生子郭某由郭冬民抚养教育成人。
原告陈淑平为支持其诉讼主张，向本院提交了郭某出具的证词一份，拟证明郭某愿意跟随其爷爷奶奶生活，请求法院不要改变现状。
被告郭冬民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告陈淑平提交的证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：1997年，陈淑平与郭冬民经人介绍相识恋爱，××××年××月举行婚礼同居生活。××××年××月生女儿郭钰（现已满18周岁），××××年××月生儿子郭某。双方没有补办结婚登记手续。同居期间，郭冬民对家庭不管不问，其家庭的主要生活开支来源于陈淑平。陈淑平和郭冬民的儿子郭某，现在跟随其爷爷奶奶生活，就读于武穴理工中专。2016年6月17日，陈淑平起诉要求由郭冬民抚养郭某。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因郭某现在就读于武穴理工中专，由其爷爷奶奶照顾生活，同时郭某已表示愿意跟随其爷爷奶奶生活，结合本案的实际情况，根据婚姻法的规定，由郭冬民抚养教育郭某成人，更对郭某的身心健康有利，故原告陈淑平起诉要求法院判决非婚生子女郭某由被告郭冬民抚养教育成人的请求，本院予以支持。虽然按照婚姻法的规定，一方抚养子女，另一方应承担抚养费，但因法院审理案件适用的是“诉审原则”，即诉求什么，审理什么，判决什么，故本案中，本应由原告陈淑平承担的郭某抚养费的该部分请求权利，可由郭冬民依法另行行使。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；······”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
非婚生子郭某由被告郭冬民抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告陈淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 清
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6747号
原告白××，住蓟县。
原告张×，住蓟县。
委托代理人白××（同原告白××）。
被告张一×，住蓟县。
被告张二×，住蓟县。
被告张三×，住蓟县。
被告张四×，住蓟县。
被告张五×，住蓟县。
委托代理人张三×（同被告张三×）。
原告张×、白××诉被告张一×、张二×、张五×、张三×、张四×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白××、原告张×委托代理人白××，被告张一×、张二×、张五×委托代理人张三×、张三×、张四×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×、白××诉称，二原告系夫妻关系，一共生育被告张一×、张二×、张五×、张三×、张四×五个子女。二原告自2002年即随被告张五×共同生活，期间的费用主要靠被告张五×及部分其他被告负担。现二原告年岁已高，身体多病，原告张×更患有心脏病，生活已不能自理，经常住院，需要别人护理。二原告经济负担过重，故具状起诉，要求依法判令五被告尽赡养二原告义务，每人每月各给付赡养费500元；五被告每人每月至少探望二原告一次。
被告张一×辩称，原告所述双方的身份关系属实，但是二原告要求的每月500元的赡养费数额过高，因经济能力有限，故不同意原告第一项诉讼请求。因原告白××明确表示不愿意与其见面，故不同意每月至少探视一次的诉讼请求。
被告张二×辩称，原告所述双方的身份关系属实，但是二原告要求的每月500元的赡养费数额过高，因经济能力有限，故不同意原告第一项诉讼请求。因原告白××明确表示不愿意与其见面，故不同意每月至少探视一次的诉讼请求。2013年年初，被告张二×已经给付了二原告3000元的赡养费。
被告张五×辩称，原告所述双方的身份关系属实，同意原告的诉讼请求。
被告张三×辩称，原告所述双方的身份关系属实，同意原告的诉讼请求。
被告张四×辩称，原告所述双方的身份关系属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张×与白××共生育五名子女，即长女张一×、次女张二×、长子张五×、三女张三×、四女张四×。原告张×、白××现随长子张五×共同生活。原告张×于2014年3月26日至2014年4月7日住院于天津市蓟县人民医院，共计花费医疗费15894.86元。2014年5月7日原告张×再次到天津市蓟县人民医院住院，住院预交1000元。因原告张×住院产生医疗费与护理费用，导致二原告经济负担过重，故具状起诉。
原告提交张×于2014年3月26日至2014年4月7日住院于天津市蓟县人民医院的费用清单一份，证明原告住院期间花费医疗费15894.86元；提交天津市蓟县人民医院住院预交金凭证一份，证明花费住院预交金1000元。五被告对原告提交的上述两组证据没有异议，本院予以确认。被告张二×提交蓟县杨津庄镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证明原告张×、白××每人每月享受农村低保待遇520元，与原告当庭陈述的二原告每人每季度享受农村低保待遇1500元相吻合，本院予以确认。被告张二×提交北鲁庄村委会证明一份，证明二原告享受老年补助费每人每月70元，原告当庭也表示认可，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年事已高，已无劳动能力，原告张×住院治病，五被告作为其子女应履行赡养二原告的义务。赡养的方式，应该从有利于被赡养人的生活及身心健康出发，赡养费应结合当地的生活水平状况，考虑赡养人的实际赡养能力，既有利于赡养人履行赡养义务，又能使被赡养人的权益得到有效保护。原告主张五被告每人每月给付赡养费500元明显超过本地区的实际生活水平，故根据本地区的生活水平和原、被告的实际情况，本院酌定为五被告每月各给付二原告赡养费300元为宜。赡养人亦有义务在精神上慰藉被赡养人，原告要求五被告每人每月至少探望一次的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张一×、张二×、张五×、张三×、张四×自2014年6月起于每月的15日前各给付二原告赡养费300元；
二、被告张一×、张二×、张五×、张三×、张四×自2014年6月起每月至少探望二原告一次；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由五被告各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 姣
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第6747号 原告蓟县洇溜镇人民政府。 法定代表人张金健，镇长。 委托代理人李凤周，蓟县洇溜镇法律服务所法律工作者。 被告刘忠，住蓟县。 被告刘洪然，住蓟县 被告刘洪海，住蓟县。 被告刘素文，住蓟县。 被告刘素华，住蓟县。 被告刘素云，住蓟县。 被告刘素兰，住蓟县。 被告刘素萍，住蓟县。 原告蓟县洇溜镇人民政府与被告刘忠、刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟县洇溜镇人民政府的委托代理人李凤洲、被告刘忠、刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称，被告刘忠系被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍父亲。2013年3月13日被告刘忠因烧伤急需入院治疗，但被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍怠于履行赡养义务，原告因此为被告刘忠垫付了护理费和生活费16380元以及老年公寓入住费5600元。因被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍对被告刘忠有法定赡养义务，故起诉要求被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍返还原告为被告刘忠垫付的护理费和生活费16380元以及老年公寓入住费5600元。 被告刘忠辩称，原告的诉讼请求数额应全部由被告刘洪然负担。 被告刘洪然辩称，家里的房子被烧光了，经济困难，没有财产支付赡养费用。 被告刘洪海辩称，一直对被告刘忠尽赡养义务，但其不应负担被告刘忠因烧伤所支出的费用。 被告刘素文辩称，一直对被告刘忠尽赡养义务，关于被告刘忠的赡养问题，法院在2005年有过判决，不同意原告的诉讼请求。 被告刘素萍辩称，按照2005年判决书履行赡养义务，不同意原告的诉讼请求。 被告刘素华辩称，一直在按照2005年判决书履行赡养义务，不同意原告的诉讼请求。 被告刘素云辩称，一直在按照2005年判决书履行赡养义务，不同意原告的诉讼请求。 被告刘素兰辩称，一直在按照2005年判决书履行赡养义务，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘忠系被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍父亲。2013年3月，被告刘忠在被告刘洪然家居住时，与被告刘洪然妻子发生矛盾，被告刘忠对生活产生了绝望，便在其居住的房间内放火准备自尽，后被告刘忠被救，但导致其本人烧伤、被告刘洪然房屋全部烧毁。被告刘忠获救后，先后到蓟县人民医院和天津市第四人民医院住院治疗，但被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍均未到医院侍候、护理被告刘忠。原告于2013年6月5日与李益琴签订聘用护工协议，约定在被告刘忠住院期间由李益琴进行护理。2013年8月7日，李益琴收到原告为被告刘忠垫付的在天津第四人民医院住院期间护理费和生活费16380元。被告刘忠出院后，原告送其到蓟县来福老年公寓居住，截至2014年3月，原告共为被告刘忠垫付老年公寓入住费5600元。2014年3月17日，原告诉至本院，要求被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍返还原告为被告刘忠垫付的护理费和生活费16380元以及老年公寓入住费5600元。 另查，被告刘忠因赡养事宜，曾于2005年2013年两次起诉，本院先后做出了（2005）蓟民初字第2049号和（2013）蓟民初字第6396号民事判决书。因客观现实发生变化，（2005）蓟民初字第2049号民事判决书规定的生活费已不能满足被告刘忠的生活需求，（2013）蓟民初字第6396号民事判决书规定被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍每人每月给付被告刘忠生活费300元。2013年9月6日，被告刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍每人给付刘忠生活费300元，共计1500元，该款项在蓟县来福老年公寓处保管。 上述事实，有原、被告当庭陈述、聘用护工协议、李益琴收款凭证、来福老年公寓收费收据、证人张学文出庭所作证言、（2005）蓟民初字第2049号和（2013）蓟民初字第6396号民事判决书等证据在案证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。被告刘忠已将被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍抚养成年，现被告刘忠已丧失劳动能力，无生活来源，被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍均应对其尽赡养义务，给予其生活上的照顾和经济上的帮助。在被告刘忠烧伤后，其子女未能较好地履行赡养义务，而原告及时履行了救助职责并为被告刘忠支付护理费、生活费以及老年公寓入住费，然原告并非被告刘忠的赡养人，对被告刘忠没有法定的赡养义务，原告为被告刘忠所支付的费用应由被告刘忠的赡养人负担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍各自偿付原告为被告刘忠垫付的住院期间护理费和生活费、老年公寓入住费共计21980元的七分之一即3140元，于判决生效后十日内付清。 二、被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍对上述债务互负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由被告刘洪然、刘洪海、刘素文、刘素华、刘素云、刘素兰、刘素萍各负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员  张凌志 二〇一四年六月五日 书 记 员  周 姣 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条 赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条 赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等 权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3148号
原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号，公民身份号码79127065-5。
代表人纪风华，行长。
委托代理人林庆春，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路419号，公民身份号码350321196904120319。
被告杜毅剑，男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省厦门市集美区西滨村山后张社六组山后张中路79号，公民身份号码350205198201091017。
被告杜书德，男，汉族，1962年7月16日出生，住福建省厦门市集美区西滨村山后张社六组，公民身份号码35020519620716103X。
被告杜顺进，男，汉族，1967年7月12日出生，住福建省厦门市集美区纺织西路7号，公民身份号码350205196707121034。
被告杜毅斌，男，汉族，1980年3月17日出生，住福建省厦门市集美区西滨村山后张社十五组山后张中路38号，公民身份号码350205198003171016。
被告杜韫晖，男，汉族，1981年6月6日出生，住福建省厦门市集美区马銮村第一组马銮大路113号，公民身份号码350205198106061012。
被告王雅妙，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省厦门市集美区西滨村山后张社六组山后张中路79号，公民份号码350205198310091024。
本案在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告杜毅剑、杜书德、杜顺进、杜毅斌、杜韫晖、王雅妙金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行负担。
代理审判员 蓝水凤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1412号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告党某甲，男，汉族，村民。
原告刘某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子党某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原、被告相识并建立恋爱关系，2012年7月13日登记结婚。2013年12月27日生育一子，取名党某乙。因婚前双方缺乏了解，性格差异大，婚后夫妻关系一直不睦，常因家庭琐事发生争执。被告对家庭不尽责任，对原告和孩子漠不关心，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。
被告党某甲经合法传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月13日，原、被告登记结婚。2013年12月27日生育一子，取名党某乙。婚后因家庭琐事发生争执，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻共同生活中产生分歧，应当互谅互让，加强沟通与�流，共同化解双方的分歧。现原告提出离婚，并未向本院提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其诉请应当予以驳回。
综上所述，原告请求离婚，证据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一六年九月六日
书记员 卢 佳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第34号
原告陈冬先，女，1965年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村*组鼻口**号。公民身份号码：4223261965********。
被告孙细庆，男，1966年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村*组鼻口**号。公民身份号码：4223261966********。
原告陈冬先与被告孙细庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬先到庭参加了诉讼。被告孙细庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬先诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，同年12月28日订婚。1995年按农村风俗举行婚礼，并领取了结婚证。婚后于1996年6月16日生育女儿孙忆柔，于2001年7月15日生育儿子孙梨。因婚前缺乏了解，两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博并殴打原告，对家庭严重不负责任，也不尽为父职责。自2004年原、被告矛盾不断升级，夫妻感情完全破裂。2009年原告外出务工，从此两人不再联系。2013年4月26日原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，被告仍无好转，故原告再次请求法院判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，以证明原告的身份。
证据二、本院民事判决书一份，以证明原告系第二次起诉要求与被告离婚。
被告孙细庆未答辩，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的2份证据均能证实本案的真实情况，本院确认为有效证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及原告陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
原、被告于1995年按农村风俗举行婚礼。于1997年3月份领取结婚证。婚后于1996年6月16日生育女儿孙忆柔，于2001年7月15日生育儿子孙梨。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2013年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理判决不准许原、被告离婚。但原、被告未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务，亦无共同财产；2、原、被告婚生子孙梨已满10周岁，经本院询问，孙梨愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。经本院判决不准许离婚后，原、被告未能和好，致原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院依法予以准许。原告要求抚养儿子孙梨，且不要求被告承担子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈冬先与被告孙细庆离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生子孙梨由原告抚养至独立生活时止，并由原告承担婚生子孙梨的抚养费。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
代审 判员 徐华南
人民陪审员 张世生
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3871号
原告苏玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房兆祥，男，1987年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告苏玲因与被告房兆祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告房兆祥驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告房兆祥驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王学海
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第70号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人卞海军，1971年9月11日。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2015年8月28日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2015年3月16日以被执行人卞海军未经政府批准，于2015年2月非法占用大安镇西北店村集体土地675平方米用于建设钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2015）第8号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的675平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的675平方米钢构房；2、并处20元／平方米的罚款，共计13500元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2015）第8号行政处罚决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人卞�军，被执行人卞海军在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人卞海军于2015年6月11日履行了交纳13500元罚款的义务。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2015）第8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人卞海军在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2015年8月28日向本院申请强制执行拆除事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的�除在非法占用的土地上建设的675平方米钢构房的申请事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人卞海军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一五年九月一日
书记员 李冉冉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第359号
申请执行人高葆华（曾用名高宝华），男，1959年9月25日出生，汉族。
被执行人陈强，男，1982年5月16日出生，汉族。
被执行人杜菁菁，女，1987年8月12日出生，汉族，系被执行人陈强之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄执字第359号执行裁定书，于2014年11月27日冻结了被执行人杜菁菁的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜菁菁银行存款28200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第359号申请执行人高葆华，男，1959年9月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人陈强，男，1982年5月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人杜菁菁，女，1987年8月12日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人高葆华与被执行人陈强、杜菁菁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的工资，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈强工资的冻结。二、解除对被执行人杜菁菁工资的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年七月二十七日书记员  许 瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1942号
原告李甜，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐群星，男，成年，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告李甜与被告徐群星民间借贷纠纷一案中，原告李甜于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李甜撤回起诉。
本案案件受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由原告李甜负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01510号
原告张亚龙。
被告陈克南（又名陈克难）。
原告张亚龙与被告陈克南侵权责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚龙到庭参加了诉讼。被告陈克南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚龙诉称：2014年4月4日，原告与胡春秀签订了购房协议，原告以43.8万元的价格购买了胡春秀位于郾城区双汇国际花园B15栋1单元3楼西户的房屋，并于2014年4月10日依法取得了该房产的产权证，证号为2014004496。原告在接受房屋时发现被告占据着该房屋，虽经多次交涉，但被告拒绝搬出。被告的行为导致原告无法入住自己的房屋，并在外租房居住，给原告造成了巨大的经济损失。请求本院依法判令被告陈克南立即从原告所有的位于郾城区双汇国际花园B15栋1单元3楼西户的房屋内搬出，赔偿原告经济损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈克南未提出书面和口头答辩。
经审理查明：2014年1月13日，漯河市召陵区人民法院作出（2012）召法执字第453－2号执行裁定书，裁定将被告陈克南位于金山路双汇国际花园B15栋1单元3楼西户房产一套交付给胡春秀抵偿债务，并裁定胡春秀可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2014年3月10日，胡春秀将上述房屋过户到自己名下，并办理了房产证，产权证号为漯房权证郾城区字第20140028**号。2014年4月4日，胡春秀与原告张亚龙签订了一份《漯河市房产转让协议》书，协议书以410500元的价格将上述房屋转卖给原告张亚龙，张亚龙于2014年4月10日在漯河市房屋产权交易管理处办理了房产证，证号为漯房权证郾城区字第20140044**号，房产证显示房屋座落于金山路双汇国际花园B15栋11号。现该房屋为被告陈克南居住，经原告多次交涉，陈克南拒绝搬离。
另查明：2014年3月15日，原告张亚龙与张兵兵签订一份《租房合同》，张亚龙租住张兵兵位于淞江花园的房屋，月租金为1000元，租期从2014年3月15日至2015年3月15日。
上述事实，有原告提供的房产证、漯河市房屋转让协议、收款条、（2012）召法执字第453－2号裁定书、租房合同等证据在卷佐证，被告因缺席未质证。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，即便被告缺席，亦足以认定。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”涉案的房屋原为被告陈克南所有，但法院经过法定程序剥夺了陈克南对房屋的所有权，陈克南已丧失了对房屋的使用和支配等权力，现房屋的所有权人为原告张亚龙，且张亚龙取得房屋的途径符合上述法律规定，故陈克南占据房屋拒不搬离，侵犯了原告的权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告陈克南应承担停止侵害的民事责任，即本院对原告要求被告搬离房屋的诉讼请求予以支持。关于原告请求的损失问题，原告的租房协议签订于2014年3月15日，而购房时间为2014年4月4日，即租房在先，购房在后，且房屋于2015年3月15日租赁到期，此期间的房屋租赁费是原告的应该支出，不属于因被告侵权造成的损失，故对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克南于本判决生效后20日内搬离原告张亚龙所有的位于金山路双汇国际花园B15栋11号房屋（房产证号为漯房权证郾城区字第20140044**号）。
二、驳回原告张亚龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告陈克南负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年十一月四日
书记员 张洁琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第479号
原告某公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人常某。
被告何某。
上列原告某公司与被告何某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，某公司在2013年2月5日提前发放1月份工资和年终奖金，由于操作失误导致员工何某的工资及奖金重复支付，多支付金额为3468.67元。后被告自行离开，不再上班。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告何某返还不当得利款项3468.67元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告何某于2012年9月20日入职原告某公司，月工资为正常工作时间工资1500元＋加班工资，每月15日发放工资。2013年2月5日，原告某公司提前发放2013年1月份工资及2012年年终奖金，在网上转账过程中，因其中一名员工的账号错误，导致原告的财务人员重新支付了一次，造成重复发放。被告何某应发工资及年终奖金额为3468.67元，实发6937.34元。
以上事实，有劳动合同、银行支付清单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，原告每月均按时向被告发放了工资，双方无债权债务关系，原告汇款时因错误操作导致重复发放2013年1月工资及2012年年终奖3468.67元，被告取得该笔款项无合法依据，属于不当得利，应当予以返还。原告诉请被告返还多发放款项3468.67元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起五日内向原告某公司返还款项3468.67元。
二、本案受理费25元，由被告何某承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告何某未按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2278号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人于文平，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人于文合，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人于文平、于文合金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4089号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行，本案已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，在申请人的带领下，我院多次到被执行人家中拟对其实施拘留，均未找到被执行人，现申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4089号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 越
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民三初字第33号
申请人（原仲裁案被申请人）侯准，男，汉族，1979年12月8日出生，现住邢台市桥西区冶金北路。
委托代理人王沭鑫、李纯，河北领航律师事务所律师。
被申请人（原仲裁案申请人）河北滨河房地产开发股份有限公司。住所地南和县和阳大街。
法定代表人郭福安，该公司董事长。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人滑志宾，该公司职员。
本院在审理申请人侯准与被申请人河北滨河房地产开发股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人侯准于2013年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人侯准撤回请求撤销仲裁裁决的申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人侯准撤回请求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人侯准负担。
审判长 杨恩茂
审判员 高恒振
审判员 崔丽华
二〇一三年十月二十二日
书记员 张姿巍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初192号
原告：莱芜市御鑫杰物业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东王善村。
法定代表人：陈业国，该公司经理。
被告：赵锋。
本院在审理原告莱芜市御鑫杰物业有限公司与被告赵锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市御鑫杰物业有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市御鑫杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市御鑫杰物业有限公司承担。
审判员 王 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第178号
原告乜长山，男，1949年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘国栋，男，成人，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告乜长山与被告刘国栋劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日因证据不足自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乜长山撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元由原告乜长山负担。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 张建菊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李秀红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7411号
原告：赵英帅，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街64号。
经营者，刘秉荣。
本院在审理原告赵英帅诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳动争议一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵英帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄凌艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4112号
原告刘某，
被告王某，
被告李某，
原告刘某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日，被告向原告借钱共计105790元，被告出具借条二份，原告多次催要，被告不予还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币105790元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借据二份，证明被告借款105790元的事实。
被告辩称，借款105790元属实，只是没有偿还能力。
经审理查明，2016年，被告因急用钱分二次向原告借钱共计105790元，被告王某于2015年7月18日分别书写借据二份，一份借据载明“今借到刘某现金玖仟壹佰玖拾元，￥9190、00。借款人王某、李某，2016、7、18”，另一份借据载明“今借到刘某现金玖万陆仟陆百元，￥96600、00，借款人王某、李某，2016、7、18”。被告李某分别在借据上签名按手印。原告多次催要，被告不予还款。
上述事实有借据及户籍证明、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款事实清楚，数额明确，原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某、李某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款105790元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月十七日
书记员 贾庆鲁
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第203号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1985年8月10日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2015年6月14日被行政拘留，同年6月24日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人谢某甲被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年6月26日以潭检公刑诉（2015）132号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日18时许，被告人谢某甲酒后无证驾驶套牌女式二轮摩托车从其居住的南平市建阳区某街道出租房送其朋友至某街道某巷旁的某足浴店，后返回出租房。当晚19时许，被告人谢某甲又驾驶摩托车至某足浴店找其朋友谢某乙、谢某丙，在启动摩托车欲离开足浴店时，因操作不当摩托车窜至路旁一家杂货店内，并刮碰到被害人王某某（三周岁），后谢某甲与王某某家人一起将王送至南平市建阳第一医院检查。期间，王某某家人报警，民警到医院后发现谢某甲涉嫌酒后驾驶，遂抽取其血样。后民警将谢某甲带至建阳区公安局交警大队接受调查，并对谢进行呼气式酒精测试，经测试，谢某甲体内的酒精含量为152mg／100ml。经福建武夷司法鉴定所鉴定，谢某甲血样中的乙醇含量为194.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，谢某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人谢某甲如实供述其犯罪事实，并与被害人家属达成协议，赔偿了被害人全部经济损失共计人民币3000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、被害人常住人口登记卡、受案登记表、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书；证人谢某乙、谢某丙、蒋某某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲无证驾驶套牌机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人谢某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。因本案公安机关已经给予被告人谢某甲的行政拘留应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年8月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年六月三十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2015）潭刑初字第203号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人肖某某，男，1994年1月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2012年5月11日因涉嫌盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年3月31日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月5日经湘潭县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员马金连组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2014年6月至2015年3月期间，被告人肖某某伙同他人在湘潭市雨湖区、本县易俗河镇等地多次实施盗窃，盗窃财物价值为10620元。公诉机关认为，被告人肖某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；其中被告人肖某某实施的第5笔盗窃系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人车某某等人的证言；被害人申某某、陈某某等人的陈述；现场勘验、辨认、指认笔录；鉴定意见；书证；被告人肖某某及同案犯黄警、熊建伟等人的供述等证据予以证明。被告人肖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。经审理查明，2014年6月至2015年3月期间，被告人肖某某多次伙同熊建伟、杨启亮、黄警（三人均已判刑）来到湘潭市雨湖区、湘潭县易俗河镇等地实施盗窃，共实施盗窃作案5次，盗窃财物价值共计10620元。具体事实分述如下：1、2014年6月29日晚上，被告人肖某某伙同黄警、熊建伟、杨启亮来到湖南科技大学第五教学楼旁的单车棚，盗得申某某的电镀银色死飞牌山地车1辆、陈某某的美利达牌山地车1辆。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗自行车的价值共计3582元。2、2014年7月中旬的一天，被告人肖某某伙同黄警来到湘潭县易俗河镇煤炭管理局办公楼后面一楼的楼梯间，盗得胡某某的白色捷安特牌山地车1辆。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗自行车的价值为1526元。3、2014年7月的一天，被告人肖某某伙同黄警来到湘潭大学金翰林学生公寓3栋楼下，盗得李某某的黑色美利达牌勇士-18山地车1辆。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗自行车的价值为400元。4、2014年7月20日下午，被告人肖某某伙同熊建伟、黄警来到湘潭县易俗河镇金鹏菜市场二楼楼梯间，盗得李某某的蓝、白相间的捷安特牌山地车1辆、刘某某的红、白相间美利达牌山地车1辆、张鹏的黑色自行车1辆。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗自行车的价值共计5112元。5、2015年3月30日19时许，被告人肖某某伙同他人来到湘潭市科技大学第五教学楼一楼楼梯间，盗得周某某的白色捷安特牌自行车1辆，肖某某推着自行车走出不远即被周某某发现，肖某某被当场抓获。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某、陈某某、胡某某、李天乐、李某某、刘某某、周某某的陈述；证人车某某的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验笔录及现场照片；指认笔录及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴【2014】102号价格鉴定意见书；湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定书；本院【2015】潭刑初字第42号刑事判决书；被告人肖某某的人口信息资料；抓获经过说明及被告人肖某某及同案犯黄警、杨启元、熊建伟的供述等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人肖某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某实施的第5笔盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年11月30日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  马金连二〇一五年七月二十四日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1151号
罪犯吴炎永，农民，原，累犯现在广西平南监狱服刑。
藤县人民法院于2008年12月11日作出了（2008）腾刑初字第228号刑事判决，以被告人吴炎永犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。刑期自2008年6月21日起至2017年6月20日止。服刑期间获减刑九个月，减刑后刑期至2016年9月20日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴炎永在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分），自2013年3月至2015年3月，累计奖励分118.12分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴炎永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炎永减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年7月20日止），并处刑处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第570号
罪犯王同新，男，1970年6月16日出生�汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年12月15日作出（2009）巩刑初字第29号刑事判决书，认定被告人王同新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月21日起至2016年9月20日止。宣判后，被告人未上诉，2008年12月30日交付执行。2012年10月9日减刑一年，现刑期自2008年9月21日起至2015年9月20日止。河南省焦作监狱以罪犯王同新受表扬4次评为监狱积极分子1次确有悔改表现为由，提出对罪犯王同新减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王同新曾因犯抢�罪、流氓罪于1992年被巩义市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年被巩义市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2007年被巩义市人民法院判处拘役四个月，2008年1月刑满释放。2008年6月17日，被告人王同新伙同他人在其家中以2400元的价格卖给吸毒人员三包毒品（经鉴定均含有海洛因成分，共重11.62克）。公安机关在王同新家中查获十二包毒品（经鉴定十一包毒品中含有海洛因成分，重3.85克）。
本院认为，罪犯在执行期间，确有悔改表现的，可以减刑，而并非应当减刑。罪犯王同新系多次犯罪罪犯，且系毒品犯罪再犯，应从严掌握对该犯的减刑。为严惩毒品犯罪，综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�王同新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第15号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯贩卖毒品罪，于2006年4月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年11月26日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月17日被怀化市洪江公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年2月期间，被告人胡某某两次在洪江区盗窃摩托车，盗得摩托车价值共计人民币（下同）4072元。具体事实如下：
1、2015年2月10日21时许，被告人胡某某在洪江区街面上寻找作案目标，后在本区“菜根香”饭店门口发现被害人张某甲的红色豪爵牌男式二轮摩托车，遂用随身携带的打火机烧断该摩托车的点火线，再用点火线搭线的方式启动摩托车，将摩托车盗走。次日，被告人胡某某在洪江市安江镇方向以700元的价格将所盗摩托车卖给了一个路人。经鉴定，该摩托车价值1750元。
2、2015年2月16日21时许，被告人胡某某在洪江区街面上寻找作案目标，后在本区巫水北路211号与215号之间的路口处，发现肖某甲的黑色雅迪大公主牌女式二轮摩托车，遂用随身携带的开锁工具套开车锁，后启动该摩托车，将摩托车盗走且藏于家中。次日1时许，怀化市洪江公安局在被告人胡某某家中查获该摩托车并将被告人胡某某抓获。经鉴定，该摩托车价值2322元。
2015年2月28日，公安民警已将肖某甲被盗的摩托车予以发还。2015年5月18日，胡某某的家属赔偿了被害人张某甲的损失1500元，并取得了被害人张某甲的谅解。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，肖某甲被盗的黑色雅迪大公主牌女士二轮摩托车系其从他人手中购买的盗窃赃物，怀化市洪江公安局在办理肖某甲摩托车被盗案的过程中，根据肖某甲被盗摩托车的注册登记信息，查出该摩托车的实际所有权人为朱某甲。2015年2月28日，怀化市洪江公安局将被盗的黑色雅迪大公主牌女士二轮摩托车发还给肖某甲，2015年4月23日，该局又从肖某甲处扣押了该摩托车，并于2015年4月27日将该摩托车发还给了朱某甲的父亲朱某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀片状铁片一片及长方形带凹槽铁片一片，书证被告人胡某某的户籍信息、到案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明，证人林某某、肖某甲、杨某某的证言，被害人朱某甲、张某甲的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、搜查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人胡某某的家属已赔偿被害人张某甲的损失1500元，并取得被害人张某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某处十个月以下有期徒刑的量刑建议过重，与本案的量刑情节不符，本院不予支持；公诉机关提出对被告人胡某某并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。怀化市洪江公安局依法扣押的被告人胡某某的刀片状铁片一片及长方形带凹槽铁片一片，系作案工具，依法予以追没收。
综上所述，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、怀化市洪江公安局依法扣押的被告人胡某某的刀片状铁片一片及长方形带凹槽铁片一片，系作案工具，依法予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一五年六月三日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第945号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告靳爱芳，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告靳爱芳劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委托代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告靳爱芳委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼�用。
被告靳爱芳辩称，1.被告不应赔偿原告损失，原告违反《劳动合同法》，未支付被告工资，并且原告无实际损失。被告在通知原告后要求解除劳动合同，原告产生损失应由自己承担。
2.原告所提交证据系原告自己伪造，被告不知情，应驳回原告诉求。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交1、劳动合同2、考勤表3、出库单4、照片5、统计表6、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，1.无异议2.真实性无异议3.有异议，该出库单上不是本人签的字，他们都不知道此情况，与本人签的委托书上的笔迹不一致。4.照片无日期，真实性有异议，不是在双方均在场的情况下拍的。5.有异议，该数据无法律依据�对此不认可。6.有异议，不能证明手机号码向谁发的，法庭不应采信。
被告靳爱芳在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告靳爱芳原系原告处职工，双方于2012年12月3日签订劳动合同。2014年7月2日，被告因原告拖欠两个月工资为由，被告与一部分职工至今未到原告处上班。2014年8月25日，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成安县人事劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出不予受理案件通知书。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司因拖欠靳爱芳两个月工资而致使被告靳爱芳停工，且原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明因停产给原告造成的具体损失数额，及被告靳爱芳在该停产事�中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月