山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2016）鲁0785民初3050号
原告：蒋会兰.
委托代理人：周文成。
被告：蔡一文.
被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：王翀。
原告蒋会兰与被告蔡一文、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蒋会兰的委托代理人周文成、被告保险公司的委托代理人王翀到庭参加诉讼，被告蔡一文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费23576.75元、住院伙食补助费1110元、误工费16800元、护理费13382.7元、残疾赔偿金75708元、司法鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、营养费2700元,各项损失共计135977.46元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿117290.7元，余款18686.75的30%计5606.03元，由被告保险公司在三者险总额内赔偿，两项总合计:122896.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日13时40分许，原告辛有秀驾驶的车牌号为鲁鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密市北平路由东向西行驶至大牟家镇蔡家村路口时，与前方顺行左转弯的蔡一文驾驶的车牌号为鲁鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车损坏，辛有秀及其乘车人原告蒋会兰受伤，被告蔡一文受伤。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，当事人辛有秀负主要责任，被告蔡一文负次要责任，原告蒋会兰无责任。鲁鲁Ｇ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆已在本公司投保交强险及商业三者险300000元，且不计免赔，本次事故在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告蔡一文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日13时40分许，辛有秀驾驶的车牌号为鲁鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密市北平路路由东向西行驶至大牟家镇蔡家村路口时，与前方顺行左转弯的被告蔡一文驾驶的车牌号为鲁鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车损坏，辛有秀及其乘车人原告蒋会兰受伤，被告蔡一文受伤。高密市公安局交通警察大队认定辛有秀负主要责任，被告蔡一文负次要责任，原告蒋会兰无责任。
被告蔡一文驾驶的鲁鲁Ｇ×××××的小型客车的车主系被告蔡一文，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和三者商业险，三者商业险金额为300000元，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期间。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗37天，支付住院费用22924.25元，门诊支出652.5元，以上医疗费共计23576.75元。被告保险公司对此有异议。从住院病历的长期医嘱单及临时医嘱单可以看出，原告自2015年12月23日-2016年1月11日，2016年1月13日-2016年1月15日存在挂床现象，应扣除期间相关费用，门诊单据无门诊病历相佐证，不予认可。
原告主张住院伙食补助费为1110元（30元/天×37天）。被告保险公司提出异议，认为应扣除挂床期间的费用。
2016年6月16日，经山东升信律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，被鉴定人蒋会兰因交通事故致脑挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，C7椎体骨挫伤，顶部头皮裂伤，双××，多处软组织挫伤，头部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，胸部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为180日，护理期限为90日，前30日2人护理，后60日1人护理，营养期限90日。原告支出鉴定费1300元。
原告在城镇居住，故主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元计算伤残赔偿金为75708元（31545元×20年×12%）。被告保险公司提出异议认为该鉴定书系单方委托，鉴定等级过高，不予认可，申请重新鉴定。
高密市人民法院于2016年10月3日委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定被鉴定人蒋会兰2015年12月9日因交通事故致脑挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，C7椎体骨挫伤，顶部头皮裂伤，双××，多处软组织挫伤诊断成立，经治疗现状况基本稳定，具备鉴定条件。左侧3-7肋骨骨折，依照CB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5B款之规定，构成十级伤残。误工时间为180日，护理为住院期间2人护理，出院后1人护理30日，营养期限60日。被告保险公司支出鉴定费元。
原告与其夫共同经营高密市大牟家镇**饭店，事故发生前三个月的平均日平均工资93.33元【（2800＋2900＋2700）元÷90天】，原告主张180天的误工费为16800元（93.33元/天×92天）。被告保险公司认为误工�间过长，且发生事故时原告已年满59周岁，已超过国家法定退休年龄，对误工费损失不认可；原告提供的误工证明及工资表，高密市大牟家镇**饭的营业执照的出具单位的经营者是原告的丈夫焦**，对该证据的证实性有异议。
原告受伤后由其丈夫焦**护理90天，由其儿子焦*护理30天。焦**系高密市大牟家镇**饭店业主，原告主张按照2015年度山东省餐饮业年平均工资43760元计算护理费，其护理90日的护理费为10790.1元（43760元÷365天×90天）；儿子焦*系城镇居民，按照2015年度山东省城镇居民家庭人均收入31545元计算护理费，其护理30日的护理费为2592.6元（31545元÷365天×30天）。以上原告的护理费共计13382.7元。被告保险公司认为护理时间过长。
原告主张交通费400元，被告保险公司只认可住院出院时产生的费用，且原告提交的交通费证据不能证明与交通事故有关，具体数额请求法院酌情认定。
精神损害抚慰金1000元，被告保险公司认为过高。
上述事实,有原告蒋会兰提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院住院病历、收费结算单据、门诊病历，门诊收费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、房权证、其儿子焦*与岳*的结婚证、高密市醴泉街道**村出具的居住证明、高密市城建物业管理有限公司出具的居住证明，高密市大牟家镇**饭店出具的工资证明及误工证明、工资表、营业执照及组织机构代码证复印件，鉴定费、交通费单据、交强险和商业险保单；被告保险公司提供的潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告蒋会兰乘坐辛有秀驾驶的车辆与被告蔡一文驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书，确业�有秀负主要责任，被告蔡一文负次要责任，原告蒋会兰无责任，该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告蔡一文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和三者商业险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由侵权责任人承担。
原告蒋会兰的医疗费23576.75元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1300元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，原告在事故发生时虽然年满59周岁，但已提供证据证实以自己的劳动能力为生，本院认为，只要未丧失劳动能力就存在误工，故对被告保险公司异议不予采信，原告的误工费16800元，计算标准、计算方式并无不当，本院予以确认；对于原告护理费的计算，本院认为原告未提交其夫的纳税证明，故可按3500元作为计算依据，应为11013.93元（3500元÷30天×67天＋31545元÷365天×37天）；关于原告的伤残赔偿金计算标准问题，原告提交了在高密市城区的房权证明，且其与其夫共同经营位于城镇的饭店，故其主张按城镇标准计算伤残赔偿金，予以支持，应为63090元（31545元×20年×10％）；原告的身体因本次事故致残，故其主张精神损害抚慰金1000元的请求，本院予以支持；考虑原告的实际支出，原告的交通费400元，本院予以确认；原告的营养费应为1800元。
综上，原告蒋会兰因本次交通事故造成的损失：医疗费23576.75元、住院伙食补助费1110元、误工费16800元、护理费11013.93元、伤残赔偿金63090元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、营养费1800元，计120090.68元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿102303.93元（其中包括医疗费10000元、误工费、护�费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；其余17786.75元，由被告保险公司在三者商业险范围内负责赔偿的5336.03元（17786.75元×30％），以上保险公司共计赔偿款为107639.96元。
原告因本次事故造成的损失待被告保险公司理赔后，再无其他损失，被告蔡一文无须承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告蒋会兰因本次事故造成的损失107639.96元，于判决生效后十日内付清；
二、被告蔡一文不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告蒋会兰的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元,减半收取1371元，由原告负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司负担1226元。二次鉴定费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘佳