wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第626号
原告威信县农村信用合作联社。
住所地：威信县扎西镇。
法定代表人曹继辉，系该单位理事长。
委托代理人袁正榜，特别授权。
被告孙德恒。
原告威信县农村信用合作联社诉被告孙德恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告孙德恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告孙德恒于2011年7月4日在我单位借款3万元，约定还款期限已过。经我单位多次催收，被告在归还了2013年12月31日以前的利息后，至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金3万元及自2013年12月31日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告孙德恒未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据。
1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、借款申请书、被告身份证、常住人口登记卡、借款合同、个人征信业务授权书、贷款出账通知书，证明被告孙德恒向原告借款3万元的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了威信县三桃乡斑竹村委会证明、王某才的证实：
威信县三桃乡三桃村委会的证明证实，被告于2012年外出务工，至今未归。
王某才证实，被告现不在家，不知其现具体在何处，亦无法与其联系。
经质证，原告对威信县三桃乡斑竹村委会证明、王某才的证实均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取的两份证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告威信县农村信用合作联社三桃信用社与被告孙德恒于2011年7月4日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告孙德恒人民币3万元，借款月利率9.33‰，借款期限为三年（自2011年7月4日起至2014年7月4日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按约定向被告发放了所借款项。被告在借款期间支付了2013年12月31日以前的利息，借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2014年9月以所诉诉至本院。
本院认为，原告主张被告孙德恒向其借款3万元的事实，提供了借款合同、出账通知书等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告未按约偿还本息，已构成违约，应按约定承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金3万元，并支付自2013年12月31日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德恒在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金3万元，并支付贷款期内利息及逾期利息（2013年12月31日至2014年7月4日止，以借款本金3万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2014年7月5日起至还清该借款时止，以借款本金3万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。
案件受理费550.00元，公告费240.00元，共计790.00元，由被告孙德恒承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
人民陪审员 黄启云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 海
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第322号
原告陈晓坤，男。
被告朱学伟，男。
原告陈晓坤与被告朱学伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓坤到庭参加诉讼。被告朱学伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓坤诉称，被告在2013年2月至8月出售兽药给被告。2013年8月22日，被告出具欠条一份给原告，约定2013年12月30日前清偿。期限届满，被告未付款。请求判决被告立即清偿欠款10254元。
被告朱学伟未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张出示如下证据：一、送货单六份，以证明原告出售兽药六次；二、欠条一份，以证明被告尚欠原告药款10254元，承诺于2013年12月30日付清。
被告朱学伟未到庭进行质证。
本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的书证形式，其内容能够证明原告的债权主张，本院确认原告证据材料之证据能力。两份证据能够形成证明锁链，欠条金额与送货单上累积的金额相同，能够证明原告的主张客观真实。本院对本案两份证据予以采信。被告不到庭质证的，不影响本院对本案事实的确认。
依据本院对本案证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告陈晓坤从事兽药经营，被告朱学伟从事蛋鸡养殖。2013年2月5日至2013年8月22日，被告朱学伟先后六次向原告购买了价值10254元的兽药，原告向被告交付后，被告未付款。2013年8月22日，经过原被告双方结算，确定被告共欠原告货款10254元。当天，被告出具一份欠条给原告，确认被告欠原告货款10254元，被告承诺于2013年12月30日以前付清。期限届满后，被告未付款。原告经催要未果，起诉至本院，请求判决被告立即赔偿原告10254元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告发生的兽药买卖，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。依法应当予以保护。原告向被告交付车辆后，被告应当按约定履行支付货款的义务。被告未按期付款的，应当承担支付货款的义务。因此，原告要求被告立即支付饲料款10254元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学伟于判决生效后十日内清偿原告陈晓坤兽药款人民币10254元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告朱学伟负担。
如果被告朱学伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1825号
罪犯林勇，男，1971年10月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）成刑初字第217号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年3月6日作出（2002）川刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止；广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1731号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2019年10月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年5月至2015年5月累计获标准考核分162分，月均6.48分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年2月10日至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1826号
申请执行人陈永强，农民。
被执行人胡金柱，居民。
本院在执行陈永强与胡金柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1524号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1826号
申请执行人陈永强，农民。
被执行人胡金柱，成年人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡金柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金柱的存款至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈贵华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁至赓，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省电白县。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：张斯，广东法申律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳芹，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。
一审被告：广州市普克不锈钢制品有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：朱浙军，总经理。
再审申请人梁至赓因与被申请人王艳芹、一审被告广州市普克不锈钢制品有限公司（下称普克公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁至赓申请再审称：本案的实际借款人是普克公司，一、二审判决认定梁至赓是实际借款人，认定事实错误。本案的实际情况是，王艳芹的女婿洪某与梁至赓均在普克公司工作。2011年7月，普克公司资金周转困难，便请洪某暂借10万元给普克公司。洪某答应后，便通过其岳母王艳芹借款给普克公司，由于普克公司的对公账户不便收款，且梁至赓的农行存折（卡）又在普克公司的财务人员处保管使用，便要求洪某将借款先转到梁至赓账户，再由普克公司的财务人员取款为普克公司使用。洪某对此也无异议。王艳芹汇款后，普克公司的财务人员莫某到农行取出，作为普克公司支付材料款和日常开支之用。二审判决后，梁至赓收集到了如下证据：（1）农行广州龙洞支行出具的“借记卡明细查询”，证实王艳芹将款项转入梁至赓账户后，于2011年7月24日支取2万元、7月25日支取8万元；（2）农行广州龙洞支行的“证明”，证实王艳芹转入的10万元已由普克公司出纳员莫某取走；（3）普克公司出具“证明”证实洪某通过其岳母王艳芹转入梁至赓账户的10万元是普克公司向洪某的借款，与梁至赓无关。综上，梁至赓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁至赓提供银行明细、农行广州龙洞支行的证明，仅能证明账户资金支取情况以及莫某取款的事实，普克公司的《证明》系其单方出具，未经出借人认可，不足以认定其与出借人之间存在借款关系，均不足以推翻原审判决。如梁至赓认为本案实际用款人为普克公司，可以另循法律途径解决。综上所述，梁至赓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁至赓的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 陈 敏
代理审判员 田 飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏浩文慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初378号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人王安田，系山东友华律师事务所律师。
委托代理人丁晓燕，系山东友华律师事务所律师。
被告王玉平，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地日照市。
被告曹发秀，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地日照市。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告王玉平、曹发秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行之委托代理人丁晓燕到庭参加了诉讼，被告王玉平、曹发秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年9月10日，原告与被告王玉平签订编号为8140904264005号《个人授信协议》，授信协议约定原告向被告提供额度为人民币35万元的授信额度，期限60个月，自2014年9月10日至2019年9月10日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年9月12日，原告与被告王玉平签订《个人贷款借款合同》，编号为8140911454009。借款本金35万元，期限12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止，年利率采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。2014年9月10日，曹发秀向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为王玉平的债务承担共同还款义务。现被告王玉平未偿还本息，其行为已构成违约，按借款合同的相关约定，原告有权通过诉讼程序向被告行使追索权。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告王玉平立即归还原告借款本金270694.81元及至实际支付日期间的利息损失（利息包括正常利息、逾期利息、罚息、复息，截止2016年12月8日为45642.08元，此后的利息按借款合同约定为准）；二、被告王玉平支付原告律师费损失人民币18216元；三、被告曹发秀对被告王玉平的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告王玉平、曹发秀未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告王玉平签订编号为8140904264005号《个人授信协议》。其中原告为授信人，被告王玉平为授信申请人。合同约定：原告同意向被告王玉平提供总额为35万元的授信额度。授信的期限为60个月，即从2014年9月10日起到2019年9月10日止。被告王玉平未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王玉平不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告承担。
2014年9月10日，被告曹发秀向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：愿意同王玉平共同偿还授信协议下的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）。
2014年9月12日，原告与被告王玉平签订编号为8140911454009号《个人贷款借款合同》，约定被告王玉平向原告借款人民币35万元，借款的期限为12个月，即从2014年9月12日起到2015年9月12日止。年利率采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。
2014年9月12日，原告依约向被告王玉平发放了35万元贷款，到期日为2015年9月12日，扣款日为13号。截至2017年10月9日，被告王玉平应还原告本金270694.77元，利息、罚息76602.80元，共计347297.57元。
原告出示律师费进账单，证明原告为实现本案债权支付律师费18216元。
上述事实，有《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、利息清单、律师费进账单、当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王玉平、曹发秀经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告与被告王玉平签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告王玉平发放贷款本金，被告王玉平就应该按照约定按时足额还款。现借款已到期，被告未按约偿还本息构成违约，依约应当承担相应的违约责任，故原告主张被告王玉平偿还借款本金270694.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《个人授信协议》与《个人贷款借款合同》对借款利率、罚息、复息等作出明确约定，因此原告主张被告王玉平偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费18216元，因本案所涉及的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款借款合同》中对律师费的承担有相关约定，被告应按约定承担原告为实现债权所支出的律师代理费，且原告所支出的律师代理费符合《山东省律师服务收费标准》规定的范围，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告曹发秀与被告王玉平系夫妻关系，被告曹发秀签署了《共同还款承诺书》，故被告曹发秀对上述借款承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王玉平、曹发秀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金270694.77元及至实际支付日的利息损失（利息包括罚息、复利，截止到2017年10月9日为76602.80元，此后的利息按借款合同约定为准）；
二、被告王玉平、曹发秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费18216元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元、保全费2370元、公告费600元，共计9288元，由被告王玉平、曹发秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗晓莉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初378号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，职务行长。被告：王玉平，男。被告：曹发秀，女。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告王玉平、曹发秀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王玉平、曹发秀银行存款人民币37万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告王玉平、曹发秀银行存款人民币37万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年四月十一日书记员  隋 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4249号
原告：刘明德，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住黄岛区灵山卫街道办事处黄石圈***号，身份证号码：3702231957********。
委托代理人：王磊，男，1980年8月1日出生，汉族，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者，住黄岛区珠山街道办事处辛庄。
被告：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住黄岛区灵山卫街道办事处南街村***号，身份证号码：3702231962********。
原告刘明德与被告侯方星确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，诉讼中，本院将案由变更为民间借贷纠纷，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告侯方星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明德诉称：2012年1月21日，被告向原告借款6000元。2014年4月29日，原、被告达成协议，约定被告于2014年12月31日偿还该款。现还款日期已到，被告仍未付款，故原告起诉要求被告偿还借款6000元。
被告侯方星未答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2012年1月21日向原告借款6000元，并给原告出具欠条一份。2014年4月29日，在青岛黄岛灵山卫法律服务所的主持下，原告（甲方）与被告（乙方）达成《调解协议书》，主要内容：乙方侯方星向甲方刘明德借款6000元，应于2014年12月31日前付清；乙方逾期未支付，应承担甲方的交通费、误工费、诉讼费等。甲方：刘明德（签字捺印），乙方：侯方星（签字捺印）。调解单位：青岛黄岛灵山卫法律服务所。调解员：王磊、杨珊珊。协议签订后，原、被告未到法院对协议进行司法确认，
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的欠条、《调解协议书》及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的欠条及《调解协议书》，可以认定被告向原告借款6000元的事实。原、被告已就还款问题达成协议，被告应按协议履行还款义务。原告请求被告偿还借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯方星于本判决生效之日起10日内偿还原告刘明德借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯方星负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年七月三日
书记员 龚荣道
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终151号
上诉人（原审原告）徐德君，住辉南县。
被上诉人（原审被告）辉南县市场监督管理局。住所地：辉南县朝阳镇。
法定代表人：陈立峰，局长。
上诉人徐德君因与被上诉人辉南县市场监督管理局不服市场监督管理局注销登记决定纠纷一案，不服辉南县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）吉0523行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审查明，2012年12月24日，辉南县德有金属材料有限公司变更为辉南县固达金属材料有限公司，股东为徐玉波、徐德君，法定代表人为徐玉波。公司存续期间，徐德君不参与公司管理，但其作为公司员工在公司工作。2013年5月3日，固达公司向辉南县市场监督管理局递交了公司注销登记申请书及清算报告等相关材料，辉南县市场监督管理局根据材料进行审核，并于2013年6月17日准予注销登记。2014年4月24日，原固达公司股东徐玉波、徐德君与邱而顺就公司存续时所产生的债务清算责任纠纷在辉南县人民法院开庭审理，徐德君委托了代理人参加诉讼，诉讼中，双方明确提出了公司已经注销登记。2016年6月12日，徐德君不服市场监督管理局注销登记的决定，向辉南县法院提起行政诉讼。
一审法院认为，徐德君为原固达公司的股东，虽不参与管理，但是其作为员工在公司存续期间工作，对公司解散、清算并注销登记等重大事项应当知晓。即使徐德君当时并不知情，但邱而顺债权纠纷案件于2014年4月24日开庭审理，在庭审过程中已经明确该公司已经被注销登记这一事实，徐德君应当完全知晓。徐德君于2016年6月12日向辉南县法院提起诉讼,已经超过了起诉期限。遂依据《行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定,驳回原告徐德君的起诉。
徐德君不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，原审法院未将辉南县市场监督管理局辉市监行许处字【2016】1号处理决定认定为事实。2013年6月17日，辉南县市场监督管理局违法将辉南县固达金属材料有限公司注销登记。2013年后，徐德君多次找辉南县市场监督管理局要求撤销该注销登记，2016年5月3日徐德君再次向辉南县市场监督管理局申请撤销辉南县固达金属材料有限公司注销登记。2016年5月12日辉南县市场监督管理局作出辉市监行许处字【2016】1号处理决定。徐德君于2016年6月12日向法院提起行政诉讼，完全在法律规定的期限内。辉南县市场监督管理局作出了两个行政行为，一个是注销登记行政行为，一个是处理决定，徐德君是针对处理决定提出行政诉讼，故不存在超过起诉期限的问题。请求依法撤销原裁定；依法撤销辉南县市场监督管理局辉市监行许处字【2016】1号处理决定，撤销2013年6月17日被上诉人作出的辉南县固达金属材料有限公司的注销登记；一、二审诉讼费由辉南县市场监督管理局承担。
本院二审在原审查明案件事实的基础上另查明，2016年5月3日徐德君向辉南县市场监督管理局提出申请，申请撤销辉南县固达金属材料有限公司注销登记。2016年5月12日辉南县市场监督管理局作出辉市监行许处字【2016】1号处理决定，决定不予撤销辉南县固达金属材料有限公司注销登记。并在该决定中明确：“如不服本处理决定，可在接到本处理决定之日起六十日内向辉南县人民政府申请复议；或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。”
本院认为，徐德君一审诉讼请求为：1、撤销辉南县市场监督管理局辉市监行许处字【2016】1号处理决定；2.撤销辉南县市场监督管理局于2013年6月17日作出的辉南县固达金属材料有限公司的注销登记。原审法院仅对撤销注销登记的诉讼请求进行了审理，遗漏了撤销辉市监行许处字【2016】1号处理决定的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销辉南县人民法院（2016）吉0523行初12号行政裁定；
指令由辉南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪 纲
审判员 孙艳玲
审判员 邹秀芳
二〇一六年十二月七日
书记员 丛 稳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第149号
申请执行人林宗富，男，1956年11月1日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行林宗富申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第149号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第149号
原告黄松伟，男，汉族，生于1970年10月18日，住址江苏省扬州市邗江区头桥镇庆丰村林场组25号。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告苟永涛，男，汉族，生于1990年5月19日，住会宁县白草塬乡总堡村。
本院在审理原告黄松伟与被告苟永涛民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告协商还款为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松伟的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄松伟撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告黄松伟承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金贵秀
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第897号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，1986年6月24日出生，大专文化。2009年3月2日因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年4月28日刑满释放。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。庭审中，被告人毛某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日17时许，被告人毛某携带事先准备好的起子来到昆明市西山区滇池路南方公园小区。被告人毛某翻越2幢3单元102室的围栏，用随身携带的起子撬窗户，准备进入房间内盗窃时被住户张某发现，被告人毛某逃窜至广福路与陆广路交叉口时被民警抓获。
上述事实，被告人毛某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈述及报案材料，证人证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，作案工具指认照片、扣押决定书及扣押清单、�听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立的，本院予以支持。被告人毛某在着手实施盗窃后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯，依法对其从轻处罚。被告人毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 臧梦迪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第340号
原告张登高，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区。
被告缪学平，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘文霞，女，1979年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张登高诉被告缪学平、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理。因被告缪学平、刘文霞下落不明，无法送达法律文书，本案于2015年7月20日转为普通程序，由代理审判员喻婷担任审判长，与人民陪审员曾友智、彭久雄组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张登高委托代理人张秀琼到庭参加了诉讼，被告缪学平、刘文霞经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张登高诉称：2012年8月，因被告缪学平、刘文霞经营的泸州叙永火锅店装修缺少资金，于8月21日在原告张登高处借款20万元，其款项转入被告缪学平在农村信用社开立的卡上。借据载明，借款期6个月，即定于2013年2月20日到期，每月利息按照3%计算，即每月支付利息6000元。该借款到期后，经原告张登高多次催收，被告缪学平、刘文霞一直未偿还借款本金，利息已经支付至2014年4月20日，之后的利息至今未付，故原告张登高诉至法院，请求判令：1.被告缪学平、刘文霞归还借款20万元及利息8.4万元（2014年4月21日至2015年6月20日，按照月息3分计算）；2.被告缪学平、刘文霞偿还原告张登高自2015年6月21日起至还清为止的欠息；3.本案诉讼费用由被告缪学平、刘文霞承担。
被告缪学平、刘文霞未提交答辩意见。
原告张登高为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2.借条一份，打款凭证一份，拟证明原告张登高履行了借款义务。
被告缪学平、刘文霞未向本院提交证据。
对原告张登高提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实，符合证据规定，并且被告缪学平、刘文霞经本院送达传票未到庭，未能对原告张登高举示的证据进行质证，对举证不能承担不利后果，本院对原告张登高举示的证据予以确认。
经审理查明：2012年8月21日，被告缪学平、刘文霞向原告张登高出具一份借条，载明借到原告张登高现金20万元，用于叙永火锅店装修，借款期限自2012年8月21日至2013年2月20日止，每月利息为6000元，按月支付利息。借条出具后，原告张登高于当日通过银行转账方式向被告缪学平的银行账户中转入20万元。借款期满后，被告缪学平、刘文霞向原告张登高支付了自2012年8月21日至2014年4月20日的约定利息，但并未归还借款本金，原告张登高催收无果，故诉至法院，请求判令被告缪学平、刘文霞偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告张登高提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告缪学平、刘文霞向原告张登高出具了借条，原告张登高也通过银行转账方式履行了资金的出借义务，原告张登高与被告缪学平、刘文霞之间的借款关系成立，被告缪学平、刘文霞应当偿还原告张登高借款本金20万元。被告缪学平、刘文霞出具的借条上载明每月付息为6000元，即利率为每月3%，原告张登高认可被告缪学平、刘文霞按照该利率支付了自2012年8月21日至2014年4月20日的利息，并要求被告缪学平、刘文霞依照该利率从2014年4月21日起至付清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告之间约定的月利率为3%，没有超过年利率36%的规定，被告缪学平、刘文霞已经支付的利息符合法律规定，但从2014年4月21日起，被告缪学平、刘文霞应该按照24%的年利率即月利率2%向原告张登高支付逾期付款利息。原告张登高要求按照约定利率继续支付利息的诉求，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则?》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告缪学平、刘文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张登高借款20万元及利息（利息按照月利率2%从2014年4月21日起计算至付清之日止；
二、驳回原告张登高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告缪学平、刘文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 曾友智
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李培林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第98号
申请人：徐从林，男，1980年11月9日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县发达硅砂有限公司。
住所地：沂南县青驼镇。
被申请人：沂南县磊金硅砂有限公司。
住所地：沂南县青驼镇。
被申请人：王瑞忠，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王瑞生，男，1952年12月29日出生，住沂南县。
被申请人：王树栋，男，1984年12月6日出生，住沂南县。
被申请人：王树松，男，1981年5月1日出生，住沂南县。
被申请人：王瑞太，男，1948年1月28日出生，住沂南县。
申请人徐从林申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人沂南县发达硅砂有限公司、被申请人沂南县磊金硅砂有限公司、王瑞忠、王瑞生、王树栋、王树松、王瑞太的银行存款100万元或同等价值的财产，并以岳宝强所有的鲁QIXX**吉利美日牌小型轿车、李海洋所有的鲁Q**l19号奥迪TTC牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人沂南县发达硅砂有限公司、被申请人沂南县磊金硅砂有限公司、王瑞忠、王瑞生、王树栋、王树松、王瑞太的银行存款100万元或扣押同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年一月十七日
书记员 徐道印
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第60号
申请执行人段春丽，女。
被执行人朴美兰，女。
本院在执行申请执行人段春丽与被执行人朴美兰健康权纠纷一案中，被执行人朴美兰自动给付全部案款4385元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年二月二十日
书记员 潘景春
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2736号
原告薛某甲，女，1985年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某乙，男，1981年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告薛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于2005年5月认识后开始以夫妻名义同居生活，于2006年12月12日办理结婚登记手续。双方就生育了两个孩子，于2007年7月6日生育长女薛某丙，于2008年6月25日生育长子薛某丁，两个孩子现都住在原告的娘家前薛村，都是由原告在照顾抚养。夫妻共同财产有床、橱、桌等家具一套，没有夫妻共同债权债务。由于双方婚前认识时间短，接触了解少，双方没有感情基础。共同生活后双方常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦。原告为了两个孩子经常忍气吞声，忍让迁就。可近几年来，被告不但没有丝毫收敛，反而变本加厉，对原告更加肆无忌惮的辱骂、虐待，且被告痴迷喝酒、赌博，酒后常无故对原告及两个孩子发脾气，甚至还会动手殴打原告，致使双方夫妻矛盾进一步恶化。原告曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，经福清市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书判决双方不准离婚后，双方的夫妻关系仍无改善，夫妻间互不来往，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。由于两个孩子多年来都是跟随原告共同生活，若双方离婚，原告要求长女薛某丙由原告直接抚养。为此原告再次具状向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子薛某丁由被告直接抚养，长女薛某丙由原告直接抚养，抚养费由双方各自负担；3、夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归被告所有。
被告薛某乙辩称：被告不同意离婚，最好能够调解和好。以前是被告不对，但被告没有经常去喝酒和殴打、辱骂原告及两个孩子，有时候只是心里有气才去喝酒。这些被告都能改变，毕竟两个孩子需有人照顾。夫妻共同财产有床、橱、桌等家具一套，没有夫妻共同债权债务。双方就生育了两个孩子，于2007年7月6日生育长女薛某丙，于2008年6月25日生育长子薛某丁，两个孩子现都住在原告的娘家前薛村，都是由原告在照顾抚养。
被告薛某乙未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2006年12月12日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2007年7月6日生育长女薛某丙，于2008年6月25日生育长子薛某丁。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，原告曾于2014年5月13日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。2015年5月6日，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证
据：一、原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；三、居民户口本一份，证明原告及其家庭成员身份的基本情况；四、户籍登记证明及居民户口本各一份，证明被告、两婚生子女及其家庭成员身份的基本情况；五、结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；六、（2014）××民初字第××号民事判决书一份，证明因原、被告夫妻感情破裂，原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚的事实。对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾，原告曾为此向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告共生育一对子女，原告主张婚生长子薛某丁由被告直接抚养，长女薛某丙由原告直接抚养，抚养费由双方各自负担，被告对此没有异议，本院予以照准。原告主张夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归被告所有，被告对此没有异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告薛某乙离婚；
二、原、被告婚生长子薛某丁由被告薛某乙直接抚养，婚生长女薛某丙由原告薛某甲直接抚养，抚养费由双方各自负担；
三、夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归被告薛某乙所有。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛全金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初441号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张君，男，1965年1月16日出生于安徽省怀远县，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市禹会区。因犯流氓罪于1996年11月20日蚌埠市中级人民法院被判处死刑缓期二年执行，经减刑于2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年9月6日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人张君犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年8月8日21时58分许，被告人张君酒后驾驶皖C×××××绿色轻型普通货车沿本市东海大道由东向西行驶至东海大道与工农路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为105mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到113mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月8日21时58分许，被告人张君酒后驾驶皖C×××××绿色轻型普通货车沿本市东海大道由东向西行驶至东海大道与工农路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为105mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：其全血样检出乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人张君在开庭审理过程中亦无异议，并有皖C×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、身份证复印件、常住人口信息表、查获经过、呼气酒精检测结果单、违法犯罪人员基本信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息单、小型汽车皖C×××××车辆信息单、人身安全检查笔录、血样提取登记表、离监犯综合信息表，皖天平司鉴（2016）醇检字第692号血样乙醇检验报告，现场查获照片、酒精检测呼气照片、抽血照片，视频光盘一张，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张君违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张君归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十一月十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第940号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人邵某。2012年7月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年4月2日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2015年11月5日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月2日凌晨，被告人邵某利用在杭州市富阳区富春街道春秋北路多瑙河浴场上班之际，从浴场服务前台取得储物柜开锁总卡后，至浴场男区储物柜处，先用总卡打开171号被害人胡某存放衣物的储存柜，从被害人胡某的钱包中窃得现金人民币1000元。后又打开166号被害人陈某存放衣物的储物柜，窃得被害人陈某裤子口袋内的现金人民币3500元。
案发后，被告人邵某家属已主动赔偿二被害人全部损失。经法医鉴定，被告人邵某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、陈某的陈述，证人袁某、赵某、孙某的证言，被告人邵某的供述和辩解，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，残疾人证，刑事判决书，收条，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人邵某自愿认罪，且其家属已赔偿被害人损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年11月5日至2016年2月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十一月五日
书记员 杜 敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第211号
上诉人（原审原告）：倪建华。
委托代理人（特别授权代理）：周耀香。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权代理）：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
上诉人倪建华为与被上诉人衢州市衢江农村信用合作联社（以下简称“衢江信用社”）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第255号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪建华主张：原审裁定以相应案件判决已经发生法律效力为由驳回起诉，认定属同一事实，不符合实际，两个案件属于不同的事实和不同的标的，应撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
本院经审查认为，倪建华上诉主张衢江信用社未按期发放2015年3月31日的贷款，该笔贷款与（2006）衢民初字第841号民事判决所认定的贷款系同一笔贷款；该民事判决系生效判决，倪建华可依法行使申请再审的程序权利。原审法院在立案后发现属对已决诉讼事项再次起诉的，裁定驳回起诉，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 楼 宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第532号
上诉人（原审原告）马红荣，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
法定代理人庞金城，农民。
上诉人（原审被告）连来顺，农民。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县野北村。
负责人李铁铸，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
上诉人马红荣、连来顺、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月22日13时许，连来顺驾驶其所有的冀F×××××号重型半挂牵引车／冀F×××××挂重型自卸半挂车在易保公路徐水县遂城大庞村桥路段，与骑电动自行车的马红荣相撞，造成马红荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。交通部门认定连来顺负事故主要责任，马红荣负事故次要责任。冀F×××××号重型半挂牵引车在华安保险投保了交强险，在曲阳人保野北服务部投保了限额50万元不计免赔的商业三者险。冀F×××××挂重型自卸半挂车在曲阳人保野北服务部投保限额5万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。
事故发生后，马红荣先后在徐水县人民医院、河北大学附属医院、保定市第一中心医院、武警北京市总队第三医院治疗。经保定市法医鉴定中心鉴定，马红荣为一级伤残，二次手术费需62000元，植物人日常需护理人员为1-2人。马红荣的电动自行车损失经徐水县物价局价格认证中心鉴定为1450元。连来顺在马红荣住院期间为其垫付18000元。
马红荣主张医疗费185941.50元、误工费17600元、护理费50492元、住院伙食补助费9500元、残疾赔偿金182040元、精神抚慰金23074元、二次手术费62000元、日后护理费854700元、财产损失1450元、交通费4000元、鉴定费3966.80元、被抚养人生活费32203.5元。
原审法院认为，华安保险系冀F×××××号重型半挂牵引车交强险保险人，应在交强险限额内先行赔偿马红荣的损失，超出交强险部分由事故双方按责负担。连来顺负事故主要责任，承担70%，马红荣负事故次要责任，承担30%。因冀F×××××号重型半挂牵引车／冀F×××××挂重型自卸半挂车在曲阳人保野北营业部投保了商业三者险，则应由连来顺承担的部分由该保险公司直接赔付马红荣。马红荣主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、车辆损失、被抚养人生活费证据充分，予以支持。定残前的护理费因无二人护理的医嘱，也未证明护理人员收入状况，故可按每月3500元计算8个月。定残后护理费可按居民服务业平均工资28409元计算1人护理20年。住院伙食补助费按115天计算，予以支持。但应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。精神抚慰金主张数额过高，酌定20000元。交通费主张数额过高，酌定2000元。第一次鉴定费系马红荣自己造成的损失，应自行负担，对第二次鉴定费予以支持。本事故中，连来顺虽有超载，但保险公司无证据证明其已告知超载免赔10%，故对其免赔10%抗辩不予支持。连来顺垫付的18000元在其承担赔偿责任中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、原告马红荣的损失有医疗费185941.50元、二次手术费62000元、误工费17600元、护理费596180元（定残前护理费28000元、定残后护理费568180元）、住院伙食补助费5750元、残疾赔偿金214243.50元、（含庞明慧生活费6134元、庞明超生活费26069.50元）精神损害抚慰金20000元、车辆损失1450元、交通费2000元、鉴定费2258元，共计1107423元。由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿1450元。二、原告剩余损失985973元，由被告连来顺负担70%即690181.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部在商业三者险限额内直接赔偿原告550000元，由被告连来顺赔偿140181.10元，已付18000元，再付122181.10元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费14118元，减半收取7059元，由原告马红荣负担1624元，由被告连来顺负担5435元。
上诉人马红荣不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对护理费相关判决事实不清，判决错误。上诉人住院期间的护理费依据医院的诊断证明和鉴定机构的鉴定结论，应认定为二人护理，马红荣丈夫系货运司机，因单位不能出具完税证明，故在有单位其他证据证明情况下应按交通运输业收入标准支付其护理费。出院后日常护理费应按1.5人计算。鉴定机构出具了1-2人护理的鉴定意见，上诉人主张1.5人护理费并无不妥。
上诉人连来顺不服上述判决，向本院上诉称：一、二次手术费用的鉴定数额是约数，且尚未发生，认定62000元过高。二、定残前的护理费标准不应按每月3500元支持，应按农林牧渔业标准计算。××病人具体病情，结合病例和诊断证明，定残后的护理期限应支持10年合理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部亦不服上述判决，向本院上诉称：一、马红荣护理费标准应按河北省农林牧渔职工工资标准计算。二、肇事车辆在发生事故时违反安全装载规定，依据保险合同应增加10%免赔率，原审判决认定错误。三、商业三者险赔偿限额应以50万元为限。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中关于马红荣的护理人数，医嘱和鉴定结论均未予明确，故原审法院支持一人护理并无不妥。护理人员收入状况在无证据证明情况下，法院参照相同或相近行业职工收入标准计算亦无不妥。马红荣需终生护理，法院支持20年护理期限未超过法律规定的最长护理期限，判决无不妥。二次手术费有鉴定意见予以证实，法院应予支持。肇事车辆主挂车分别投保了50万元和5万元的商业三者险，故其保险限额应为55万元。关于免赔事项，保险公司无证据证明已提示和明确告知，故其主张免赔不能成立。综上，原审判决认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计18889元，由上诉人马红荣负担5935元，上诉人连来顺负担10362元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担2592元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 杨亚军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 韵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第115号
原告赵某，男，汉族，中核兰州铀浓缩有限公司职工，住兰州市西固区。
被告张某雁，女，汉族，中核兰州铀浓缩有限公司金河实业公司下岗职工，住兰州市西固区。
原告赵牟诉被告张某雁抚养费纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月离婚，当时法庭调解将孩子判给被告，但是被告没有管过孩子，甚至没有给孩子交过一分钱学费，没有看过孩子，没有给过孩子任何温暖。离婚后孩子一直跟原告及原告父母居住，被告没有尽过抚养义务。从2012年开始我一直给被告每个月800元孩子的生活费，但实际孩子是我一直在抚养，并给了被告一年的孩子抚养费共计9600元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告张某雁支付两年生活费（2012年6月—至今）共计20800元；2、所需诉讼费用及其他费用均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、新安路街道办事处便函一份，证明原告赵某的社区归属状况以及原被告离婚后女儿赵某某一直跟随原告生活的事实；
3、离婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻状况。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告与原告离婚后，女儿一直由被告抚养，后来因原告经常到被告住的房子闹事，被告与女儿就借住到了被告侄女家，2013年5月被告与原告协商，孩子暂由原告父母帮被告带，等被告有住的地方了，就去接她。原告父母带孩子期间，原告应将孩子每月800元生活费直接给原告父母，不再给被告，被告考虑孩子在自己奶奶家，就没有和原告要一分钱的生活费，原告不知道感恩，反而向我要孩子生活费，现在孩子抚养权在被告这里，付生活费的应该是原告，所以被告不同意原告的请求，请法院公平裁决。
为支持其主张，被告提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及孩子的身份情况；
3、户籍证明一份，证明孩子赵某某的户籍情况；
4、证明一份，证明被告因单位停产，现已下岗，无工资收入；
5、照片三张，证明被告经常接触照顾孩子。
6、离婚协议书复印件二页，证明离婚时，协议孩子由被告抚养；
7、民事调解书复印件一份，证明经法院调解，原告每月支付孩子抚养费800元。
经审理查明：原、被告2011年10月12日在兰州市西固区民政局协议离婚，约定孩子赵某某由被告张某雁抚养，2012年5月16日赵某某以抚养费纠纷为由向本院提起诉讼，经本院（2012）西新民初字第086号民事调解书调解，赵某每月支付孩子赵某某抚养费800元。庭审中另查明，被告因单位停产，现待岗，无工资收入，也没有固定住所。离婚后赵某支付了孩子一年的抚养费9600元（2012年6月—2013年6月），2012年6月—2013年3月赵某某由被告抚养，2013年3月之后孩子跟随原告父母共同生活至今，原告未再向被告支付孩子抚养费。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料、以及赵某某的陈述予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告双方离婚后，孩子无论与谁共同生活，仍是双方的子女，父母对子女都有抚养教育的义务。关于原告诉请中要求返还该时间段内支付给被告的抚养费的问题，原、被告离婚时，协议孩子随被告共同生活。2012年6月—2013年3月期间孩子一直由被告抚养，原告给付了孩子一年的抚养费，是原告应尽的义务，原告要求返还于法无据。2013年3月之后，孩子随原告父母共同生活至今，期间原告并未继续向被告支付抚养费，也未向法庭提交由其父母照看孩子一年多来产生了多少必要费用的证据，也没有提交该笔费用由谁支出的证据，如大部分由其父母支付，其父母才是要求补偿该部分费用的权利人。因此，原告要求被告支付2013年3月—至今生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵义要求被告张某雁支付两年生活费共计20800元的诉讼请求；
二、案件受理费320元，减半收取160元，由原告赵某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 聂文英
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2275号
原告：李景奎
被告：王军
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王军驾驶的鲁G×××××号轿车一辆予以查封。
查封期间为一年，自2014年7月16日起至2015年7月15日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年七月十六日
书记员 张 萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2275号原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县。负责人傅蓉晖，任总经理。委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。被告李小炜，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告李小炜电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司负担。审判员  黄永福二〇一四年四月十七日书记员  王伟昌
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00500号
申请执行人谢某某，男，汉族，1956年5月13日生。
被执行人薛某某，女，汉族，1970年3月20日生。
申请执行人谢某某与被执行人薛某某合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00146号民事判决书已生效后，申请执行人谢某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款75000元，案件受理费1650元，执行费1000元，共计77650元。本院受理后，经查，在审理过程中陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00146-1号民事裁定书已将薛某某的丈夫刘浩（已故）在志丹县顺宁镇乡政府工程款予以冻结，被执行人薛某某下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00004号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02090号
原告何占迎（曾用名何占营），男，1972年10月26日生，汉族。
委托代理人赵进良，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告薛喜才，男，1962年2月11日生，汉族。
被告张根照，男，1968年2月11日生，汉族。
原告何占迎诉被告薛喜才、张根照民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员张建岭独任，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告何占迎及其委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告薛喜才、张根照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，二被告于2012年6月13日、2012年11月11日分两次共向原告借款6万元，后原告多次向二被告催要该款，二被告拒不偿还。无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款6万元并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、原告身份证及长葛市古桥派出所证明各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。2、2012年6月13日、2012年11月11日借条各一份，证明二被告共向原告借款6万元。
二被告均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，二被告于2012年6月13向原告借款3万元，2012年11月11日再次向原告借款3万元，对该两笔借款原告与二被告未就借款利息及借款期限进行约定。后原告多次向二被告主张债权未果，故诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，二被告与原告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有二被告向原告出具的两份借条在卷佐证。借款到期后，二被告未按时还款造成本案纠纷，对原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要�二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告并未对借款利息进行约定，视为不支付利息，但原告多次催要后二被告仍不还款，应向原告支付逾期还款利息，本院认为，二被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息为宜。二被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告薛喜才、张根照于本判决生效之日起十日内偿还原告何占迎借款6万元及利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月11日起计付至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费1300元，由被告薛喜才、张根照负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年一月三日
书记员 马红杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03666号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：齐贺春，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
被告：马凤龄，女，现住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告齐贺春、马凤龄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁到庭参加诉讼。被告齐贺春、马凤龄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为90.5平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3168元及滞纳金10122元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告齐贺春、马凤龄经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年11月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告齐贺春、马凤龄系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为90.5平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3168元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告齐贺春、马凤龄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年1月1至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3168元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初39号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地隆化县。住隆化县。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年5月13日，被告人刘某甲与唐三营镇河南营村村民王某甲在刘某甲的某某饭店因房院归属一事发生纠纷，唐三营派出所出警后，将王某甲带离现场。当日9时许，王某甲再次来到某某饭店内与刘某甲发生撕打，双方不同程度受伤。经鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级；刘某甲的损伤为轻微伤。
隆化县人民检察院认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并当庭出示了被害人陈述，鉴定意见，证人证言等证据予以证实。
被告人刘某甲辩称，对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人对本案的发生存在过错，其当庭自愿认罪，悔罪，已赔偿被害人经济损失，希望法庭对其判处非监禁刑。
经审理查明，2016年5月13日，被告人刘某甲与唐三营镇河南营村村民王某甲在刘某甲的某某饭店因房院归属一事发生纠纷，唐三营派出所出警后，将王某甲带离现场。当日9时许，王某甲再次来到某某饭店内与刘某甲发生撕打，双方不同程度受伤。经鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级；刘某甲的损伤为轻微伤。案发后，被告人刘某甲与被害人王某甲已达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失10万元，取得被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证后的证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，证实2016年5月13日8点，王某甲拿着铁锤到其某某饭店房院院墙上，其妻子王某乙前去阻止，王某甲用铁锤杵了王某乙胸部，其与王某甲骂起来并报的警，警察把王某甲带离现场，后来王某甲又来到某某饭店进屋说要将其整死，随后王某甲又上前抓着其衣服领子拿起茶碗要打其，其与王某甲就相互撕打起来，其用拳头打王某甲身上、脸上了，王某甲也打其身上、脸上了，刘某乙和刘某丙上前给拉开的，唐三营派出所民警将其传唤到派出所。
2、被害人王某甲的陈述，证实刘某甲的房子某某饭店在其公路边房子的北边，有块地二人存在争议。2016年5月13日8时许，其去那块地看看时与刘某甲骂起来，后来刘某甲报警，其被警察带到唐三营镇派出所，警察劝其说别再去了就忙着出警了，其说去骑摩托车。其到某某饭店刘某甲在屋里喝水，其对刘某甲说：“咱俩谈谈”，刘某甲一拳直接就打在其鼻梁上了，然后，刘某甲、刘某乙、刘某丙把其按地上了，就用拳头打其头部，拽其头发，他们看其出血才松的手。其从某某饭店出来报的警。
3、证人刘某乙的证言，证实2016年5月13日8点多，在大坝街某某饭店其看见王某甲与刘某甲在骂架，派出所民警将王某甲带走了，过了一会儿，其在街上看见王某甲又去了某某饭店，其随后也跟进去了，刘某甲、刘某丙、王某乙在饭店屋里，王某甲进屋就说：“我命不值钱，我弄死你”，然后上前一只手抓住刘某甲衣服领子，另一只手拿桌子上的茶杯要打刘某甲，王某甲与刘某甲就撕扯起来互相用拳头打对方，其与刘某丙上前拉开的。
4、证人刘某丙的证言，证实2016年5月13日8点多，刘某甲给其打电话说，王某甲又来了用铁锤要砸墙，其怕他们打架就过去了，到某某饭店，刘某甲与王某甲在那骂呢，派出所的民警来到把王某甲带走了。其和刘某甲、王某乙在饭店屋里说话,过有半个多小时，王某甲又来了，进屋对刘某甲说：“我把你弄死你信不信”，边说边往前去，从桌上拿一个茶杯奔刘某甲去了，二人就撕扯起来，其和刘某丙上前给拉开的，其看见刘某甲受伤了。
5、证人王某乙的证言，证实王某甲与刘某甲因某某饭店的院墙的事发生纠纷，案发当天早8点多，刘某甲给其打电话，说王某甲又来砸墙了，其怕他俩打架，就给刘某丙、刘某乙打电话，然后其到某某饭店看见王某甲拿着大锤在墙顶上要砸墙，其过去拦着拽锤子，锤子就杵其前胸了，刘某甲与王某甲骂起来了，派出所民警将王某甲带到派出所，过有半个小时，王某甲又来了，进屋说：“刘某甲你命比我命值钱，我削死你”，然后上前抓住刘某甲衣服领子，刘某甲他俩就动手了，刘某乙和刘某丙上前给拉开的。
6、证人陈某某的证言，证实其承租的刘某甲的某某饭店，2016年5月13日案发时其在某某饭店厨房煮花生米开着鼓风机什么也听不见，刘某甲与王某甲打架其不在现场，事后听别人说打架了。
7、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定王某甲左侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；刘某甲双手软组织损伤，左膝软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
8、河北医科大学法医鉴定中心临床鉴定意见书，经鉴定王某甲鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
9、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，经鉴定王某甲的损伤程度为轻伤二级。
10、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况。
11、和解协议书、交款条、谅解书，证明被告人刘某甲与王某甲自愿达成和解协议，赔偿被害人王某甲医疗费等经济损失10万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人刘某甲的刑事责任，希望法庭对被告人从轻处罚。
12、被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人犯罪时系已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据能够形成链条，相互印证，证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 王 尚 华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00313号
原告：朱X，女。
被告：孙彪，男。
原告朱XX与被告孙X离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并于1999年7月份登记结婚，婚后生一子孙XX。原告与被告结婚前相处时间较短，感情基础薄弱，结婚初期感情尚好，但近几年被告染上了打麻将、喝酒的恶习，并经常和原告吵架，对家庭和子女不负责任，伤害了原告的感情，现原、被告感情已经破裂，要求与被告离婚。坐落于XX市XX区XX街区计委住宅楼X单元XXX室，建筑面积75平方米，平均分割。婚生子孙XX随被告生活，原告每月承担抚养费600元。
被告辩称：原告所述不属实，被告没有打麻将、喝酒的不良习惯。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1999年7月开始共同生活。期间，原、被告生一子孙XX，2000年7月22日出生。2002年9月2日，原、被告在辽宁省康平县民政局履行结婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因没有提供相关证据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告朱XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：范士炜
二〇一四年八月十一日
书记员 ：吕爱华
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第659号
原告：韩明利，个体户。
委托代理人：冯桂萍，居民。
被告：张庆海。
被告：故城县君昱裘革制品有限公司。住所地：故城县武官寨镇后花园村。（以下简称君昱裘革公司）
法定代表人：张庆海，董事长。
以上两被告的委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：李来合，退休干部。
原告韩明利与被告张庆海、故城县君昱裘革制品有限公司（以下简称“君昱裘革公司”）、李来合为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告韩明利的委托代理人冯桂平，被告张庆海、君昱裘革公司的委托代理人马林燕，被告李来合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明利诉称：2013年1月25日，被告张庆海向原告借款500000元，还款日期为2013年3月25日，约定酬金为每月每万300元，被告君昱裘革公司、李来合为其提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。双方签订了《个人借款担保合同》。合同签订后，原告依约将485000元转入被告张庆海个人账户并支付现金15000元。借款到期后，被告张庆海已偿还利息150000元，尚欠本金500000元及剩余利息未付。原告起诉要求被告张庆海偿还借款500000元及利息，被告君昱裘革公司、李来合对上述借款承担连带清偿责任。
被告张庆海、君昱裘革公司未提交答辩状，当庭辩称：1、借款系君昱裘革公司所借与张庆海无关，张庆海不应承担还款义务；2、约定月酬金每万元300元不符合法律规定不应当得到支持；3、借款后在2014年底被告君昱公司偿还了部分借款，原告要求再偿还500000元没有依据。
被告李来合未提交答辩状，当庭辩称：确实属于张庆海本人借款，被告李来合也是给张庆海个人担保，抵押的时候也是用张庆海自己的车做抵押的。被告张庆海借款后，原告没有找被告李来合要过钱。被告李来合无力替张庆海偿还该笔借款。
根据原、被告的诉辩理由，经征得原、被告同意，确定本案的争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，双方是如何约定、如何履行的，三被告如何承担责任？
围绕本案的争议焦点，原告韩明利举证如下：（1）个人借款担保合同、借款借据、承诺书复印件各一份，证明原、被告之间的借款担保关系成立及担保人的责任；（2）张庆海身份证复印件一份，证明当事人的身份情况。
围绕争议焦点，被告张庆海、君昱裘革公司、李来合均未提交证据。
被告君昱裘革公司对原告提交的证据（1）（2）的真实性无异议，予以认可。被告李来合对证据（1）中借款借据中“李来河”并非本人所写，对个人借款担保合同及承诺书的真实性，没有异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对证据（1）中《个人借款担保合同》、承诺书及（2）的真实性，双方均无异议，依法予以确认。对证据（1）中《借款借据》署名“李来河”，李来合否认为本人所签，且原告韩明利未提交证据证明亦未申请鉴定，故不能认定李来合本人书写，对借款借据的其他内容真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年1月25日，被告君昱裘革公司向原告韩明利借款50万元，约定借款到期日为2013年3月25日，月酬金每万元300元，被告李来合对上述借款提供连带责任保证，保证期间借款期满之日起两年，双方签订了《个人借款担保合同》。合同签订后，被告君昱裘革公司为原告出具了借款借据，在借款人一栏中被告张庆海签名、“君昱裘革公司”加盖公章。原告依约将485000元转入被告张庆海的银行账户并支付其现金15000元。借款到期后，被告已偿还利息150000元，尚欠借款本金500000元及剩余利息未还。
本院认为：原告韩明利与被告君昱裘革公司、李来合所签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，除双方约定的酬金外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告韩明利将款转入被告张庆海的银行账户，被告君昱裘革公司为原告出具了借款借据，故原告韩明利要求被告君昱裘革公司偿还借款500000元及利息，于法有据，依法应予以支持。双方约定的酬金应视为利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，被告已支付的利息150000元，付款时应予以扣除。被告李来合为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，故原告要求被告李来合承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。被告张庆海系君昱裘革公司的法定代表人，其在《个人借款担保合同》及《借款借据》上签字，其行为系职务行为，依照相关法律规定，应由君昱裘革公司承担民事责任，故原告韩明利要求被告张庆海承担还款责任，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告故城县君昱裘革制品有限公司偿还原告韩明利借款500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，自2013年1月25日起至履行完毕之日止，付款时扣除已支付的利息15000元）。被告李来合对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告韩明利对被告张庆海的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件结案的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元由张庆海、故城县君昱裘革制品有限公司、李来合共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01783号
罪犯黄洋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年2月3日，江苏省徐州市云龙区人民法院以（2010）云刑初字第10号刑事判决，认定黄洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月3日至2019年8月2日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0935号刑事裁定减刑九个月。2013年9月30日，本院以（2013）徐刑执字第1533号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年5月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第873号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄洋的刑期减去一年四个月二日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2423号
申请执行人陈为民。
被执行人陈淑峰。
被执行人秦绪娥。
申请执行人陈为民与被执行人陈淑峰、秦绪娥民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月12日作出（2015）东民一初字第1841号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款100000元及利息。因被执行人陈淑峰、秦绪娥未能履行上述法律义务，权利人陈为民于2015年10月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2423号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李青松
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2210号
原告：王秀成。
被告：战东义。
本院在审理原告王秀成与被告战东义委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀成负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年七月四日
书记员 房丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1052号
原告张海玉。
被告张明显。
本院在审理原告张海玉诉被告张明显买卖合同纠纷一案中，原告高为祥于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海玉撤回对被告张明显的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年六月二十三日
书记员 曲鸿儒
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2274号
原告贾小刚，男，1961年4月22日生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县北河庄乡。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告石卫敏，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址邢台县羊范镇。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市建设南大街29号。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人王达，该公司职员。
原告贾小刚与被告石卫敏、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小刚的委托代理人田绍池，被告石卫敏，被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小刚诉称，2013年10月24日16时许，被告石卫敏驾驶其所有的冀A201**小型普通客车在宁晋县凤凰路“公安局”门前由西向北转弯驶入道路时，与由北向南行驶的原告贾小刚驾驶的冀EVB1**二轮摩托车相撞，造成原告贾小刚伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交警大队认定，被告石卫敏负事故的主要责任，贾小刚负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗花费大量医疗费，造成原告巨大经济损失。经查，事故车辆冀A201**小型普通客车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投有机动车强制险。事发后，各被告均未赔付原告。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等人身损失50280.5元（并保留二次手术及伤残赔偿损失诉权），赔偿车损及鉴定费1030元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，原告身份证复印件，宁晋公安交通警察大队作出的宁公交认字（2013）第00465号道路交通事故认定书，宁晋县妇幼保健院出具的诊断证明、住院病历、收费收据及用药清单，交通费票据，宁晋县物价局价格认证中心宁价认鉴车字（2013）第701号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，原告与用人单位签订的劳动合同、工资表及用人单位营业执照、机构代码、负责人身份证等，机动车交通事故责任强制险保险单。
被告石卫敏辩称，依照法律规定承担责任。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，在查明事故事实确属保险责任的前提下，我公司按照保险合同承担原告合理合法损失。不承担诉讼费。鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月24日16时许，被告石卫敏驾驶其所有的冀A201**小型普通客车在宁晋县凤凰路县公安局门前由西向北转弯驶入道路时，与由北向南行驶的原告贾小刚驾驶的冀EVB1**二轮摩托车相撞，造成原告贾小刚伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2013年11月6日作出宁公交认字（2013）第00465号道路交通事故认定书，认定石卫敏负事故的主要责任，贾小刚负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁晋县妇幼保健院抢救治疗。住院诊断证明：1、右胫腓骨骨折；2、右侧肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、面部擦伤；5、脑震荡。出院建议：出院后休养治疗三个月复查，根据骨折愈合情况，延长休养。原告共住院15天，花去医疗费23025.5元。原告住院期间，由其妻子范秋蕊和长子贾朋二人护理，夫妻二人均有宁晋县苏记四川酒村出具的该单位个体工商户营业执照、组织机构代码、经营者苏立彬的身份证复印件、二人的劳动合同、上年度的工资单及单位证明，证明二人的月工资收入，其子贾鹏应按农民工收入计算，二被告提出异议，认为原告提供的以上三人证据无法证明其工资发放的实际情况，应按行业标准计算，原告住院期间应由一人护理。原告车损由宁晋县交通警察大队委托宁晋县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为830元，鉴定费200元，二被告对宁晋县物价局价格认证中心及事故财产损失价格鉴定有异议，认为是估算损失，应提供相应的维修发票和维修明细。原告主张在住院期间花去交通费600元，被告对原告提供的交通费票据提出异议，认为票据系连号票据，无法证明与本次事故的关联性，请法院依法酌定。被告石卫敏在原告住院期间垫付8000元，原告认可。
又查，石卫敏驾驶的其所有的冀A201**小型普通客车在华泰财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，发生事故时尚在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因务工减少的收入，伤残评定费等费用，机动车发生事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内赔偿。原告要求被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不违背法律规定，本院予以支持。被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告贾小刚医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，原告贾小刚住院期间医疗费23025.5元，住院伙食补助费750元（15天×50元），营养费450元（15天×30元），共计24225.5元，除去保险公司赔偿原告10000元之外，剩余14225.5元由被告石卫敏按责任比例划分承担70%，扣除其已垫付给原告的8000元，被告石卫敏应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1957.9元。原告主张的鉴定费200元按70%责任划分，被告石卫敏应承担140元。原告主张的误工费［（15天＋90天）×113元］为11865元，护理费［（15天＋90天）×107元］为11235元，其证据充分，本院予以支持。但护理人员有二人的主张，未有相应证据证明，本院支持由配偶范秋蕊一人护理；原告主张的车损830元，被告对此提出异议，因无相应证据证明自己的主张，对此本院不予采纳。原告主张的交通费600元，酌情支持500元。以上各款项合计24430元，由被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额范围内直接赔偿原告贾小刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、交通费共计34430元。自判决生效之日三日内付清。
二、被告石卫敏赔偿原告贾小刚医疗费、住院伙食补助费、营养费1957.9元；给付贾小刚车损鉴定费140元。自判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告贾小刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取176元，由原告贾小刚负担53元，被告石卫敏负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年三月六日
书记员 王 杉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4164号
原告李陆军，男，1976年11月26日出生，汉族。
委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。
被告庄思银，女，1991年8月23日出生，汉族。
被告庄银银，女，1989年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告李陆军与被告庄思银、庄银银民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李陆军撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉而减半收取为1150元，由原告李陆军负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月十四日
书记员 陈俊萍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2291号
原告：蔡文章（曾用名蔡亚章），男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林长能，男，原告蔡文章所在村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：陈月珍，女，1963年8月4日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡文章与被告陈月珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。蔡文章于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡文章以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡文章撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡文章负担。
审判员 张子立
二〇一七年十月三十日
书记员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初2291号原告：蔡文章（曾用名蔡亚章），男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林长能，男，原告蔡文章所在村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：陈月珍，女，1963年8月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡文章与被告陈月珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。蔡文章于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡文章以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡文章撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡文章负担。审判员  张子立二〇一七年十月三十日书记员  张志铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1031号
申请执行人周美春，户籍地址江西省瑞金市。
被执行人深圳市佐旋服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路布吉一村工业区11栋1楼104。
法定代表人徐家红。
申请执行人周美春与被执行人深圳市佐旋服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额1750元。本院于2015年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产�申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第895号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑文灏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10911号
原告黄永跃，男，1972年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被告刘存茂，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告黄永跃与被告刘存茂合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员杨杰担任审判长、与代理审判员刘亚乐、人民陪审员程标组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告刘存茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永跃诉称，2013年3月15日被告向原告出具还款计划，承诺于2013年4月20日前还清所欠原告款项人民币20000元，并承诺于2013年4月10日前还清所欠原告工程铁架款计人民币18000元。事后，虽经原告多次催讨，但被告拖延至今未偿还分文款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告款项合计38000元及逾期还款利息765元（其中20000元欠款自2013年4月3日起算，18000元欠款自2013年4月11日起算，均应计至实际还款日，暂计至2013年8月15日止，按银行同期�类贷款利率计算）：2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘存茂未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告以转账方式向被告借款20000元，双方未约定利息。2013年3月15日被告向原告出具还款计划，其中载明，“今承诺欠黄永跃现金转账贰万元整于2013年4月2日前还清；另欠黄永跃工程铁架款计人民币一万八千元，今承诺于2013年4月10日还清。”被告至今尚未偿还上述款项。
以上事实有原告提供的银行转账记录、还款计划以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告刘存茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告黄永跃与被告刘存茂之间的法律关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告未按约定返还款项，原告要求被告偿还欠款及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同�》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存茂应于本判决生效之日起七日内向原告黄永跃偿还欠款38000元及利息（其中20000元自2013年4月3日起算，18000元自2013年4月11日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本院所确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，由被告刘存茂承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程 标
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。