安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00981号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：王欣，副总经理。
委托代理人：石雷雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：席春梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人席春梅、李涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘政到庭参加诉讼。被上诉人李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月11日，被告李涛持C1型驾驶证驾驶皖S×××××号五菱牌轻型普通货车，11时许，自南向西左转弯行驶至涡阳县紫光大道朱楼村路段处时，因未按规定让行，与由西往东行驶的原告席春梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告席春梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第170号交通事故认定书，认定被告李涛承担本次事故的全部责任，原告席春梅无责任。事故发生后，原告席春梅被送往涡阳县人民医院住院治疗49天，期间被告李涛为原告垫付医疗费29702元。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告席春梅因本次事故受伤构成九级伤残，“三期”评定为休息期238日、营养期84日、护理期84日，后续治疗费15100元。皖S×××××号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险20万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：对原告主张的医疗费24702元，有原告提供的医疗费收据在卷佐证，本院予以支持。对原告主张的误工费予以支持，依据原告的司法鉴定结论，其休息期为238天，赔偿标准按城镇居民计算，此项获赔30059元（126.3元／天×238天）。对原告主张的护理费予以支持，依据原告的司法鉴定结论，其护理期为伤后84天，此项获赔8190元（97.5元／天×84天）。对原告主张的营养费予以支持，依据原告的司法鉴定结论，其营养期为84天，每天按20元的标准计算，此项获赔1680元（20元／天×84天）。对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告席春梅住院49天，每天按30元的标准计算，此项获赔1470元（30元／天×84天）。对原告主张的伤残赔偿金予以支持，依据原告的司法鉴定结论，原告席春梅因本次事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折伴碎片分离，右下肢功能丧失25%以上属九级伤残，此项获赔84096元（21024元／年×20年×20%）。对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告因本次事故受伤构成九级伤残，右下肢功能丧失25%以上，因此本院酌情支持12000元为宜。对原告主张的后续治疗费，依据原告的司法鉴定结论，其后续治疗费约需15100元，本院予以支持。对原告主张的鉴定费2000元，有原告提供的鉴定费发票在卷佐证，且系因本次事故发生的必要、合理的费用，本院予以支持。对原告主张的交通费，因原告未提供票据予以证明，本院酌情支持，原告住院49天，每天按10元计算，此项获赔490元（10元／天×49天）。综上，原告席春梅因本次事故造成的损失合计179787元。原告席春梅在本次事故中受伤，相应的损失依法应获得赔偿，被告李涛作为事故车辆的驾驶员和实际车主，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（20万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险和商业险中予以赔付原告席春梅的各项损失。对于原告主张的鉴定费，依据保险合同约定，应由被告李涛承担。被告李涛辩称其为原告垫付了29702元，要求在本案中一并处理，为减少诉累，在此赔偿中一并解决为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付原告席春梅医疗费等各项损失计款177787元，于本判决生效后十五日内一次付清；二、被告李涛赔偿原告席春梅鉴定费2000元，于本判决生效后五日内一次付清；三、原告席春梅返还被告李涛垫付款29702元，于本判决生效后五日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告李涛负担。
保险公司上诉称：一审对席春梅残疾赔偿金计算不正确。保险公司在一审举证期限内对席春梅的伤残提出重新鉴定，一审曲解《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》中的内容，不予重新鉴定不符合法律规定。席春梅系农业户口，名义证据证明其户籍已纳入城镇规划，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。根据国家标准，结合席春梅伤情，其误工期为180日。原鉴定机构关于238天误工期的鉴定结论有明显作弊嫌疑。一审不同意重新鉴定，按238天计算错误。一审按126.3元／天标准作为席春梅误工费的标准名义证据支持，且标准远远高于批发零售业、交通运输业、建筑业等行业平均工资。后续治疗费为未实际发生的费用，具有不确定性和未知性。虽有相关司法鉴定机构出具的鉴定意见，但该意见与合肥地区三甲医院正常医疗费仍然要高出很多。一审即使不同意重新鉴定，也应待实际发生后另行主张赔偿。精神抚慰金认定12000元明显过高。席春梅系九级伤残，结合受害人所处地区的经济生活水平、收损害程度、侵权方式等，应在10000元以下认定。请求撤销原判，依法改判减少赔偿92933元。
席春梅辩称：一审认定席春梅适用城镇标准计算残疾赔偿金符合规定。席春梅户口本是2005年打印，上面显示农业户。但实际从2010年居住在涡阳县城关街道紫光社区朱楼居民组39号，属于涡阳县官路口派出所辖区，属于城镇。其丈夫贾金鹏于2009年4月15日注册涡阳县官路口金鹏商贸食品批发部，席春梅担任会计，说明席春梅在城镇居住满一年以上。本案中，席春梅的伤害客观上耽误了工资，产生了误工费，至今席春梅仍行动不便。保险公司称在举证期限内申请重新鉴定，一审法院名义支持。因为一审保险公司只是单方问题，程序不合法，鉴定结论过高，并没有提出合理依据。一审依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条和《最高人民法院高于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款的规定，作出不予支持重新鉴定申请合理合法。一审法院按126.3元／天标准，根据2013年安徽省城镇非私营单位分行业酒业人员年平均工资47806元。席春梅有固定月收入4000元，一审酌定126.3元并无不合理之处。后续治疗费经过鉴定机构鉴定，一审未经合法有效的申请重新鉴定。保险公司称后续治疗未实际发生，待以后另行主张无依据。精神抚慰金鉴于席春梅九级伤残，右下肢功能丧失25％以上，没有不合理。请求驳回上诉，维持原判。
被告李涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）残疾赔偿金、误工期及误工费如何确定；（二）后续治疗费应否支持；（三）精神抚慰金是否过高。
（一）关于残疾赔偿金、误工期及误工费如何确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，保险公司并未提供足以反驳席春梅自行委托作出的司法鉴定意见书的证据，故一审未重新鉴定符合法律规定。关于残疾赔偿金，一审席春梅提供了居住证明及工作证明，证明其在城镇居住并工作已超过三年，即经常居住地系城镇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。故一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。关于误工期及误工费，鉴定机构的鉴定意见认定误工期为238天，故应确认该238天为误工期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审根据席春梅举证在城镇工作的情况，依据上述规定，参照安徽省2013年度职工的平均工资确定为126.3元／天，符合上述规定。
（二）关于后续治疗费应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审根据鉴定机构的鉴定意见，判令保险公司赔偿后续治疗费并无不妥。
（三）关于精神抚慰金是否过高。一审结合席春梅九级伤残的事实，并考虑到席春梅右下肢丧失25％以上功能的情况，参酌涡阳县生活水平及其他因素，确认精神抚慰金为12000元并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 任 静
审判员 彭 亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱青峰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第页
第页