云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第575号原告：罗宇明，男，汉族，住广州市荔湾区。被告：严炜权，男，汉族，住云浮市云城区。被告：潘春萍，女，汉族，住云浮市云城区。原告罗宇明诉被告严炜权、潘春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗宇明到庭参加诉讼，被告严炜权、潘春萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宇明诉称，原告罗宇明与被告严炜权是朋友关系。2012年4月28日，被告严炜权以需要资金周转为由，向原告借款人民币贰拾万元正（200000元)，约定借款期限为2个月。当天，原告通过其妻子何艳玫的银行帐户把借款人民币壹拾玖万元正（￥190000元)汇至被告严炜权的银行账户，并交付现金壹万元（￥10000元)给被告严炜权。被告严炜权签下《借据》给原告收执。2012年5月至10月期间，被告严炜权以同样名义又向原告多次借款。原告多次通过其妻子何X玫的银行帐户汇款及现金借款给被告。2012年10月31日，经原告与被告严炜权双方结算，被告严炜权确认2012年5月至10月期间向原告借款人民币贰拾柒万柒仟伍佰元（￥277500元)，并立下《借据》交由原告收执。2013年2月23日，被告严炜权再次以同样名义向原告借款人民币贰拾万元（￥200000元)，原告交付现金人民币贰拾万元（￥200000元)给被告严炜权，被告严炜权签下《借条》交由原告收执，并约定归还日期为2013年10月1日。原告不断催促被告严炜权还款，被告严炜权只是断断续续归还了部分借款给原告。2014年9月1日，被告严炜权向原告出示一份《声明书》，确认被告严炜权欠原告罗宇明借款陆拾万元（￥600000元），并约定广州XX水电欠被告严炜权的367800元货款由原告收取，以作为抵扣被告所欠原告的部分款项。因广州XX水电拒绝向原告支付所欠被告的367800元货款给原告。故此，《声明书》确认被告严炜权欠原告借款陆拾万元（￥600000元）由被告严炜权归还。经查明，被告潘春萍与被告严炜权系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告潘春萍应与被告严炜权承担共同责任。原告多次催促要求两被告尽快归还借款，两被告均以各种理由拖欠归还原告的借款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款人民币陆拾万元（600000元)给原告，并支付从2014年9月1日起至还清上述借款之日止以上述借款为本金按中国人民银行同期货款利率（年利率为6%)的利息（暂计算至2015年7月30日止为332天）为32745元；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。被告严炜权没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。被告潘春萍没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告罗宇明与被告严炜权是朋友关系。被告严炜权分多次向原告借款。2012年4月28日，被告严炜权出具一《借据》交原告收执，《借据》载明：本人由于需资金周转，现向罗宇明先生借款人民币贰拾万元正（200000元），期限为二个月。同日，原告通过其妻子何X枚转款19万元到被告严炜权的账户（账号：4367423270070048XXX）。何X枚出具一份说明，确认其于2014年4月28日转款19万元到严炜权的款项属于罗宇明借给严炜权的款项。2012年10月31日，被告严炜权再出具一《借据》交原告收执，《借据》载明：今借到罗宇明先生人民币现金：贰拾柒万柒仟伍佰元正（￥277500元），之前向罗宇明先生所写的借条（叁拾万元）作废。2013年8月23日，原告再出具一《借条》交原告收执，《借条》载明：本人由于需资金周转，今2013年8月23日向罗宇明先生借到人民币现金贰拾万元正（￥200000元），归还日期为2013年10月1日前，利息人民币贰万元整（￥20000元）。2014年9月1日，原告与被告严炜权对借款进行结算，被告严炜权出具《声明书》交原告收执，《声明书》载明：本人严炜权，身份证号码441281XXXXXXXX0036。由于本人欠罗宇明先生款项￥600000元（陆拾万元），故由广州XX水电（钟X声）承接的佛山碧桂园山地块装修工程，一直以来均由本人供应石材，目前广州XX水电尚欠本人货款￥367800元（叁拾陆万柒仟捌佰元）。现本人郑重声明：该款项转交罗宇明先生向广州XX水电（钟X声）收取，以作为抵扣本人所欠罗宇明先生的部分款项，扣除该货款￥367800元（叁拾陆万柒仟捌佰元）后，本人尚欠罗宇明先生借款￥232200元（贰拾叁万贰仟贰佰元）。以上均为本人真实意愿，特此声明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告严炜权之间的《借据》、《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告严炜权对借款进行结算，被告严炜权出具《声明书》确认尚欠原告借款60万元，原告予以认可，本院对被告严炜权尚欠原告借款60万元的事实予以确认。《声明书》中被告严炜权确认将其对广州XX水电（钟X声）的债权转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告没有提供证据证实被告严炜权将其对广州XX水电（钟X声）的债权转让给原告通知了广州XX水电（钟X声），被告严炜权亦没有举证，故《声明书》中的严炜权将对广州XX水电（钟X声）的债权转让给原告罗宇明的声明不发生法律效力，本案借款60万元应由被告严炜权返还给原告。原告向被告严炜权催收借款后，被告严炜权应及时归还。被告严炜权没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告主张被告严炜权归还60万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的主张。原告主张从2014年9月1日起至还清款日止以60万元为本金按照中国人民银行同期同类货款利率计算利息。本院认为，《声明书》中没有约定借款的归还期限，原告亦没有提供证据证实其向被告严炜权催收过借款，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息货款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类货款的利率计息。故本案的利息应从2015年7月30日（起诉之日）起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告潘春萍对本案借款承担共同还款责任，但没有提供证据证实被告潘春萍是被告严炜权的妻子，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。被告严炜权、潘春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严炜权于本判决发生法律效力之日起十五天内返还借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金从2015年7月30日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗宇明。二、驳回原告罗宇明的其他诉讼请求。如果被告严炜权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10127元（原告已预交），由被告严炜权承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈世玲审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一五年十二月二十九日书 记 员  麦绮莹