安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4337号
原告：王广堂。
委托诉讼代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽许一云律师事务所律师。
被告：武行奇，男，1973年2月12日出生，自由职业，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇北张村武斌村民组，身份证号码3401221973********。
被告：张士民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码证号××。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王广堂诉被告武行奇、张士民、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广堂的委托代理人李连连、王磊，被告武行奇，被告人保合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告张士民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广堂诉称：2015年11月29日7时左右，被告武行奇驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市天山路由南向北行驶至长沙路口北侧时疏于观察，与由东向西横过天山路的行人原告相碰，致原告受伤，此后原告被送至医院治疗。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队对此次交通事故过错及责任划分如下：被告武行奇对此次交通事故负主要责任，原告负次要责任。另，事故车辆在被告人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人保合肥市分公司应在保险范围内承担保险责任。为此依法起诉，请求判令：一、被告武行奇、张士民向原告赔付各项费用共计156746元；二、被告人保合肥市分公司在保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告武行奇在庭审中辩称：一、原告诉请的各项费用，应先由被告人保合肥市分公司在保险责任限额内进行赔偿，对于超出责任限额的部分应由原告及我方按照事故责任比例承担赔偿责任。二、事故发生后我已向原告垫付4000元，请求在本案中一并处理。三、根据道路事故认定书，原告承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任，请求法院相应减轻我的赔偿责任。四、原告医疗费中的非医保费用也应当由被告人保合肥市分公司承担。五、本案的诉讼费由被告人保合肥市分公司承担。
被告张士民在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
被告人保合肥市分公司在庭审中辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。三、事故发生后我方预付了1万元给原告，请求在本案中一并处理。四、原告部分诉请过高：医疗费应当扣除非医保金额14830.37元；原告本人有过错，精神损害抚慰金我方认可3000至4000元；超过交强险的部分应当按照70%的比例赔付，我公司不承担诉讼费。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2015年11月29日7时左右，被告武行奇驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市沿天山路由南向北行驶至长沙路口北侧时疏于观察，与由东向西横过天山路的行人王广堂相碰，致王广堂受伤。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定：武行奇负主要责任，王广堂负次要责任。事故发生后，原告王广堂于2015年11月29日至2016年1月12日在合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断为胸6、8椎骨折、脊神经损伤等，出院时医嘱建议休息3个月、加强营养与护理等。治疗期间先后花去医疗费73853元。2016年3月14日，原告王广堂委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定并支付鉴定费2050元。2016年3月31日，安徽中和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人王广堂因交通事故致胸6、8椎骨折，评定为十级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日、护理期90日、营养期90日。审理中，被告人保合肥市分公司向本院申请对原告王广堂医疗费中非医保费用进行鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心进行了鉴定。2016年7月6日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人王广堂的合肥市滨湖医院住院病人费用明细清单中非医保费用总金额为14830.37元。
另查明：原告王广堂系非农业家庭户口。另，事故发生后，被告武行奇为原告王广堂垫付费用4000元，被告人保合肥市分公司为原告王广堂垫付费用10000元。
再查明皖A×××××号车辆所有人系被告张士民，该车在被告人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额为20万元），不计免赔。事故发生在保险期限内。另，在双方签订的商业第三者之日保险合同条款第27条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。在投保单投保人声明栏中载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本院已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人张士民在此处签字确认。
上述事实有原、被告当庭陈述及驾驶证、行驶证、出院录、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、投保单、保险条款等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：武行奇驾驶皖A×××××号车辆发生道路交通事故致王广堂受伤的事实及负事故主要责任的认定，当事人无争议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告武行奇在驾驶过程中有过失，应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告张士民系皖A×××××号车辆所有人，系该车运行利益的享有者，应与武行奇连带承担赔偿责任。人保合肥市分公司作为皖A×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告人保合肥市分公司辩称应扣除原告医疗费中非医保费用14830.37元，本院认为，非医保费用免责条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，根据人保合肥市分公司提供的投保单、保险条款等证据能够证明其在与投保人张士民签订保险合同时，已对非医保费用免责条款向投保人尽到了明确说明、告知义务，且投保人张士民已签字确认，故非医保费用免责条款已对合同双方当事人发生法律效力，被告人保合肥市分公司主张扣除非医保费用具有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因医疗费是交通事故造成人身伤亡而产生损失之一，故根据该条之规定，医疗费也应首先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而并未区分医保与非医保费用。故本案中，原告王广堂因事故支出的非医保费用中的10000元应首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内由人保合肥市分公司赔偿。对于超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的非医保费用，由被告武行奇与张士民按照事故责任比例承担80%赔偿责任即3864元。故王广堂的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由该机动车承保人人保合肥市分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔付责任，超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由被告武行奇与张士民承担3864元非医保费用后，由被告人保合肥市分公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿80%。
原告王广堂的损失为：
1、医疗费73853元，根据医疗机构的医药费收款凭据等予以确定。
2、住院伙食补助费1320元（30元/天×住院时间44天）。
3、营养费2700元（30元/天×安徽中和司法鉴定所鉴定的原告营养期90天）。
4、原告主张护理费9360元（104元/天×60天），参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为41690元/人、年，现原告主张按照每天104元计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。根据安徽中和司法鉴定所鉴定的原告护理期为90天，原告护理费为9360元。
5、原告主张误工费6840元（60元/天×114天），本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，现其主张事故发生前从事保洁员工作，仅提供了收入证明一份，未提供劳务合同、工资表、考勤表、所在公司的营业执照等证据予以佐证，且被告对此均有异议，故对原告所提供的收入证明本院不予采信。原告系非农业家庭户口，事故发生时虽已达到退休年龄，本院根据其尚有劳动能力的事实，对于其误工费可以参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准31084元/人、年予以计算。现原告主张按照每天60元计算误工费不违反法律规定，本院予以支持。根据安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告主张114天误工期不违反法律规定，本院予以支持。原告误工费为6840元（60元/天×114天）。
6、原告主张伤残赔偿金51178元（26936×19×10%），本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告主张事故发生前一年即在城镇居住生活并提供居住证明等证据材料予以证明，本院认为，原告提供的合肥市包河区滨湖世纪社区服务中心出具的居住证明，合肥市包河区滨湖世纪社区服务中心对原告的是否居住在合肥市包河区滨湖世纪社区翰林园16幢808室并未予以调查核实，仅仅根据物业开具的入住证明而出具上述居住证明，故对合肥市包河区滨湖世纪社区服务中心出具的居住证明的真实性本院不予采信。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，故本院不予支持。原告王广堂户籍地位于蚌埠市五河县双忠庙镇陈胡村，故其残疾赔偿金应当按照2015年安徽省农村居民人均纯收入标准10821元/年予以计算。原告伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金为20560元（10821元/年×19年×10%）。
7、原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告身体权、健康权遭受的伤害达到十级伤残，因侵权已造成受害人精神痛苦和损害。根据本案事故发生原因、双方的过错程度等因素，本院酌情予以支持5000元。
8、鉴定费2050元，根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
9、交通费500元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情予以确定。
综上，原告各项损失合计为122183元，由被告人保合肥市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付52260元，超出机动车强制保险责任限额范围内的损失69923元（含非医保费用4830.37元），由被告武行奇、张士民按照事故责任比例承担非医保费用3864元，由人保合肥市分公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付52074元【（69923-4830.37）×80%】。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告王广堂损失104334元（履行方式：扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已为原告王广堂垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告王广堂90334元，支付被告武行奇垫付款4000元）；
二、被告武行奇、张士民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广堂非医保费用3864元；
三、驳回原告王广堂其他诉讼请求。
上述第一、二项判决的实际履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王广堂94198元，支付被告武行奇垫付款136元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元减半收取1718元，由被告武行奇、张士民负担1032元，由原告王广堂负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年八月三十日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。