湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民三终字第105号
上诉人（原审被告）廖明秀，男，汉族。
委托代理人ＸＸ良（上诉人廖明秀之妻），女，汉族。
被上诉人（原审原告）唐仕杰，男，汉族。
法定监护人雷华蓝（被上诉人唐仕杰之母），女，汉族。
委托代理人雷剑锋，男，汉族，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司。
负责人唐孝雄，该公司总经理。
委托代理人邓勇，男，汉族。
上诉人廖明秀因与被上诉人唐仕杰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称财保临武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖明秀的委托代理人ＸＸ良，被上诉人唐仕杰的委托代理人雷剑锋到庭参加诉讼。原审被告财保临武支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月28日18时30分，唐海兵未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿广发镇往嘉禾县城方向行驶，行驶至广发镇兰白塘村入口路段时，与由嘉禾县城往广发镇白觉村方向行驶的廖明秀驾驶的湘L748**轻型自卸货车相撞，致唐海兵死亡，两轮摩托车乘客熊东东、唐仕杰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐仕杰即被送往嘉禾县人民医院救治，至同年6月13日出院，共住院16天，花医药费5903.7元，其中廖明秀支付1700元。廖明秀在交警队交纳事故押金36，000元，其中唐柏生支取医药费20，000元，案外人李克通支取7170元用于处理尸体等。熊东东及唐海兵的亲属已另案起诉。
另查明，被保险人艾贵华为湘L748**车在财保临武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。艾贵华和廖明秀于2014年1月28日签署了车辆转让协议书，艾贵华将湘L748**车转让给廖明秀，并已实际交付廖明秀，双方未办理所有权转移登记手续。2010年5月13日，唐海兵与雷华蓝离婚，唐仕杰由唐海兵负责抚养监护。唐仕杰请求原审法院判令：“1、被告廖明秀、财保临武支公司赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费用、护理人员住宿费用、交通事故鉴定费用等5034元；2、本案诉讼费用、诉讼保全费用由两被告承担。”
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门确定，唐海兵负事故主要责任，廖明秀负事故次要责任，熊东东和唐仕杰不负事故责任。廖明秀驾驶的湘L748**车在财保临武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。据此，唐仕杰因本次交通事故造成的各项损失应先由财保临武支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分再由廖明秀按照过错比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，以唐海兵承担60%，廖明秀承担40%为宜。财保临武支公司辩称财保公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。诉讼费用的承担是由人民法院按照《诉讼费用交纳办法》决定，财保临武支公司的该辩解理由不充分，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的标准，结合本案事实，唐仕杰的各项损失为：
1、医疗费5903.7元。
2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），唐仕杰诉请960元，超过部分，不予支持。
3、营养费480元（30元／天×16天）。
4、护理费。唐仕杰因本次交通事故受伤住院，确需人护理。唐仕杰未提供护理人员的收入状况证明，根据案件实际情况，原审法院认为以参照农、林、牧、渔业平均收入21，441元／年为宜。唐仕杰的护理费为1041.8元（23，441元／年÷12个月÷30天×16天）。
5、住宿费。唐仕杰未提供证据证明，不予支持。
以上1-5项合计人民币7905.5元。因本次交通事故的受害人熊东东及唐海兵的亲属已另案起诉，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，据此，财保临武支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐仕杰损失1170元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿唐仕杰损失388元，余额6347.5元，由廖明秀承担40%，即2539元，廖明秀已垫付1700元，应予以扣除。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐仕杰损失1170元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐仕杰各项损失388元。二、由被告廖明秀赔偿原告损失2539元（含被告廖明秀已支付的1700元，执行时应予以扣除）。以上一、二项，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告唐仕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖明秀负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司负担25元。”
上诉人廖明秀不服原审判决，向本院提起上诉称，唐海兵醉酒驾驶无牌无证的摩托车，并超速、占道行驶，又搭乘多人，造成损失加重，赔偿责任加大，对于加大部分，上诉人不负责赔偿。因此，本案事故的发生是唐海兵的全部责任。请求二审法院判令：一、撤销原审判决，改判上诉人只承担10%的人道主义责任；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人唐仕杰答辩称，本案交通事故应当认定上诉人承担主要责任，但答辩人未提起上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告财保临武支公司向本院提交了书面陈述意见，一、答辩人不承担本案诉讼费；二、依法核实被上诉人唐仕杰的各项损失。
本院二审审理查明，本案事故发生后，嘉禾县公安局交警大队作出湘公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定唐海兵醉酒后未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶摩托车上道行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未靠右侧行驶，是造成此事故发生的主要原因，负事故主要责任；廖明秀驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，对此事故的发生有一定过错，负事故的次要责任。其他事实与原审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人的争议焦点问题为原判确定的赔偿责任比例是否正确。上诉人廖明秀驾驶湘L748**号货车在未确保安全、畅通的原则下通行。原审法院依据嘉禾县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书确定的主次责任，以及本案的具体案情，酌情认定上诉人廖明秀承担40%的赔偿责任，并无不妥。上诉人廖明秀认为其仅承担10%赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审被告财保临武支公司不是本案交通事故当事人，对本案事故的发生没有过错，原审法院判令其承担部分诉讼费用不妥，本院予以纠正。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费50元，由上诉人廖明秀负担25元，由被上诉人唐仕杰负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人廖明秀负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十八日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。