wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初129号原告王国礼，男，生于1942年4月11日，汉族，住四川省南部县。委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。被告贾全均，男，生于1976年4月10日，汉族，住四川省南部县。被告刘小红，女，生于1968年7月22日，汉族，住四川省南部县。原告王国礼诉被告贾全均、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王国礼及其委托代理人张云中、被告刘小红到庭参加了诉讼，被告贾全均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国礼诉称，被告贾全均于2012年3月12日在原告处借款37400元。后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告返还借款本金37400元，并按约定利率付息，和承担本案的诉讼费。原告王国礼为支持其主张，向本院提交证据如下：原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；《借条》一份，用以证明被告贾全均在原告处借款37400元的事实；（2014）南民初字第3163号民事判决书，用以证明二被告系夫妻关系，并于2014年11月27日经法院判决准予离婚。被告贾全均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告刘小红辩称，对被告贾全均所借款概不知情，应当由被告贾全均负担偿还；现被告贾全均下落不明，被告刘小红要抚养三个子女，无能力偿还债务。本院依据职权收集了被告贾全均之母黄佑华的证言，该证言主要证实了被告贾全均于2012年4月离家出走，至今杳无音讯。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明：被告贾全均因做生意所需曾多次在在原告处借款，同时被告还在原告处收购生猪。2012年3月12日经原、被告双方结算，被告应付原告借款30000元及生猪款7400元共计37400元，被告向原告出具《借条》一张，借条内容为：“今借到王国礼现金3740037400大叁万柒仟肆佰元整”。嗣后，经原告催收未果，遂诉诉至本院。另查明，二被告于1998年4月11日登记结婚，2015年12月21日离婚。本院认为，案涉标的37400元虽含有部分生猪款，其性质源于买卖合同，但原告与被告贾全均就此部分已通过清算，并以《借条》的形式达成了债权债务协议，故原告以案涉标的37400元系借款的性质诉至法院，本院予以支持。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。诉讼中，原告虽主张双方约定有利息，却无证据证实，对此本院不予采信，故案涉借款系不定期无息借贷。借款后原告可随时催告被告在合理期限内返还，但被告至今未返还，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告贾全均返还借款37400元及支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息起算及执行标准的问题，因原告未举证证明其催款的具体日期，本院依法确定从原告起诉之日，并按年利率6%的执行标准。案涉借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，被告刘小经理应对此担责。在庭审中，原告称要求被告承担原告为催收借款所花费的车旅费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出的抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告贾全均、刘小红在本判决发生法律效力起十日内返还原告王国礼借款人民币37400元，并支付利息（利息计算方法：以本金37400元为基数，从2016年1月11日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；驳回原告王国礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由被告贾全均、刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 杜  少  洪人民陪审员 朱  仕  春人民陪审员 张  明  波二〇一六年六月十二日书 记 员 邓国斌（代）
福建省安溪�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2285号
原告林秀螺，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金源，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告易会福，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林秀螺与被告陈金源、易会福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀螺到庭参加诉讼，被告陈金源、易会福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀螺诉称，2014年9月10日，被告陈金源因做生意缺乏资金，向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，期限3个月，被告收到现金时出具借条一张给原告收执，由被告易会福作担保。借款期满后经原告多次催讨，被告均以没钱为由而未能还款。为此，请求判决被告陈金源偿还原告林秀螺人民币20000元及利息（利息自借款之日起按约定利率2%计算至还清时止，暂计至起诉日人民币2800元）；被告易会福承担连带清偿责任；二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈金源、易会福未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.告陈金源身份证复印件及被告易会福基本信息表复印件各一份，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.条一张，以此证明被告陈金源向原告林秀螺借款人民币20000元，被告易会福提供担保的事实。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放�相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金源于2014年9月10日向原告林秀螺借款人民币20000元，双方约定借款利率2%，借款期限3个月，被告易会福为该笔借款本息提供保证担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条借款人姓名：陈金源今因资金周转急需资金周转，特向林秀螺借到现金人民币贰万元整（小写：￥20000元整）。月利率为2%，约定每月10日结还当月利率，借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日（3个月）止。借款人如不能按规定日期支付利息，出借人有权追回借款。借款人自愿承担出借人因追索借款而额外支出的全部费用。担保人姓名：易会福本人证实陈金源借款是因资金周转急需资金，与其是母舅关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：陈金源担保人：易会福2014年9月10日”。借款期限届满后，被告陈金源未能偿还该笔借款，被告易会福也未能承担担保责任。原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。原告与被告陈金源明确约定按月利率2%计息，约定借款期限为三个月，视为定期有息借贷。被告陈金源作为借款人，借款期限届满后，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2014年9月10日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告易会福未明确约定保证方式及保证期间，依法推定为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告易会福在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告易会福承担保证责任后，有权向被告陈金源追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.陈金源应在本判决生效之日起十日内返还原告林�螺借款人民币20000元及利息（自2014年9月10日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.易会福对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.易会福承担保证责任后，有权向被告陈金源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币370元，由被告陈金源、易会福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 荣 杰
审 判 员 张 晓 娟
人民陪审员 林 振 宝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 �杰炳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2285号原告：江西气体压缩机有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。法定代表人：胡恩和，该公司董事长。委托代理人：魏长富，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：河北润安建材有限公司，住所地迁安市。法定代表人：徐宗富，该公司总经理。委托代理人：顾ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告江西气体压缩机有限公司与被告河北润安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西气体压缩机有限公司委托代理人魏长富、被告河北润安建材有限公司委托代理人顾ＸＸ、俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月8日原被告签订机电设备买卖合同，约定被告从原告处购买煤气压缩机3台套，合同总价为216万元。被告未按合同约定付款，拖欠原告货款24.8万元。故起诉要求被告支付货款24.8万元及其利息4.7466万元，合计29.5466万元，并承担本案的诉讼费用及其它费用。被告辩称，我公司未付的货款属于质保金。我公司未支付质保金的原因是原告在质保期内和质保期外售后服务不到位，给我公司生产经营造成了影响。因合同中对利息没有约定，我公司不同意支付利息。经审理查明，原告江西气体压缩机有限公司与被告河北润安建材有限公司于2009年7月8日签订机电设备买卖合同一份，约定，被告从原告处购买煤气压缩机3台套，总价款为216万元。付款方式：承兑70%，现汇30%。具体为：买方在合同生效后向卖方支付合同总额30%作为预付款；买方在设备到货验收合格后向卖方支付合同总额的40%货款；买方在设备安装调试运行正常后向卖方支付合同总额的20%货款，余款10%在质保期满后付清。质保期为12个月。双方还约定了其他事项。合同签订后，双方即开始履行。被告收到货物后，先后付款计191.2万元，后经双方核对，被告确认尚欠原告货款24.8万元。上述事实，有当事人陈述、机电设备买卖合同、对账函等证据予以证实。本院认为，原告江西气体压缩机有限公司与被告河北润安建材有限公司签订的机电设备买卖合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告应支付催要账款的差旅费等费用，因双方合同中未作约定，该主张本院不予支持。原告主张的欠款利息，因双方在合同中没有约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河北润安建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江西气体压缩机有限公司货款24.8万元。二、被告河北润安建材有限公司给付原告江西气体压缩机有限公司货款24.8万元的利息（自2014年4月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。案件受理费5732元，由被告河北润安建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军代理审判员李春举代理审判员杨洪伟二〇一五年八月三日书记员王闯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特83号
申请人：季锁（系季海燕儿子），男，满族，1985年3月8日出生，住长春市南关区。
被申请人：季海燕，男，满族，1958年10月23日出生，住长春市南关区。
代理人:季爽（系被申请人侄子），男，满族，1982年4月16日生，住长春市南关区。
申请人季锁申请认定被申请人季海燕无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人季锁称，申请人季锁与被申请人季海燕系父子关系，被申请人因心脑血管疾病严重，在长春市前卫医院治疗后，靠药物控制病情，认知能力下降，不能理解言语，不能正确表达自己的意志。为保护其合法权益，保护其人身安全，故申请人请求法院认定季海燕为无民事行为能力人。
被申请人的代理人季爽对申请人季锁提出申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人季锁系被申请人季海燕的儿子，代理人系季海燕的侄子。被申请人因心脑血管疾病严重，在长春市前卫医院治疗后，靠药物控制病情，认知能力下降，不能理解言语，不能正确表达自己的意志。2017年8月23日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被申请人季海燕被鉴定为患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人季海燕被鉴定为患有脑血管病所致精神障碍，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定为无民事行为能力，故申请人季锁申请认定季海燕为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告季海燕为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘琳琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第489号
原告王某，女，汉族，1968年2月3日出生。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所。
被告吴某甲，男，汉族，1961年9月4日出生。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高新坡到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某乙，现已成年。婚后双方经常因琐事生气、打架，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年10月16日向源汇区法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准予离婚，自不准予离婚以来，双方也无联系，没有和好的可能，故再次起诉，要求判决原被告双方解除婚姻关系。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某乙，现已成年。婚后双方经常因琐事生气、打架，原告王某以经常生气，没有感情基础为由2013年向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，2014年10月28日，原告王某又诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告王某与被告吴某甲婚后不注意夫妻感情的培养，2013年原告王某起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻双方仍不注重夫妻感情的培养，致使原告王某再次起诉离婚，应认定原告王某与被告吴某甲夫妻双方没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告王某关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董旭阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9461号
原告王小辉。
被告王光耀.
本院在审理原告王小辉与被告王光跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤回起诉。
案件受理费476元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇新街路36号。
负责人：刘某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：鱼某某，系该行行长助理。
被告：阎某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：闫某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行（以下简称邮政银行渭源支行）与被告阎某某、闫某甲保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鱼某某及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行渭源支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担保证责任偿还贷款本金100000元及利息10486.67元（息算止2016年11月14日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月9日，借款人闫某乙向我行申请贷款100000元，二被告提供连带责任保证，双方签订了小额贷款合同及贷款联保协议书。借款合同约定贷款期限2年，采取按月结息，到期一次性还本的还款方式。合同签订后我行支付借款人闫某乙100000元，在偿还第21期贷款利息时，借款人发生逾期情况并外出打工，无法联系，截止2016年11月14日，仍未还款。依担保协议，二被告应承担还款责任，故起诉要求二被告偿还贷款本息。
阎某某、闫某甲辩称，借款属实，我们是保人，督促借款人闫某乙尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，借款人闫某乙与原告签订小额贷款借款合同，闫某乙向原告贷款100000元，贷款用途为药材收购，合同约定贷款年利率12％，贷款期限2014年9月9日至2016年9月9日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同违约责任条款约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，即逾期年利率为15.6％，另约定借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同保证条款约定由被告阎某某、闫某甲提供担保，担保方式为双方签订的小额贷款联保协议书约定，该担保协议约定二被告对借款人闫某乙贷款100000元承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而支付的费用。该贷款借款人已结清2016年2月9日之前的利息，截止2016年11月29日，尚欠本金100000元，利息11136.39元（含罚息及复利）。庭审中原告向法庭提交小额借款合同、借据及贷款联保协议书、利息清单证实以上事实，经质证，二被告对以上证据无异议，法庭当庭予以认定。
本院认为，原告与借款人签订借款合同后向借款人提供了贷款，双方签订的借款合同合法有效，借款人应按合同约定履行还款义务。二被告与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任保证，双方约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，现借款人未按期履行还款义务，原告向二被告主张权利，要求二被告承担保证责任偿还借款，应予支持。
综上所述，连带责任保证的债务人在借款合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告作为承担连带责任保证人，原告要求其偿还借款本息符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:
由被告阎某某、闫某甲连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行借款本金100000元、利息11136.39元（息算至2016年11月29日），共计111136.39元，于判决发生法律效力后十日内付清。2016年11月30日至还款之日的利息仍按年利率15.6％计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一六年十一月二日
书记员 梁国英
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审98号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00825号
申请执行人南通星诺冷冻设备有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区。
法定代表人花吉明，该××董事长。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地在四川省邛崃市。
法定代表人吴永能，该××总经理。
申请执行人南通星诺冷冻设备有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)港商初字第00395号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付南通星诺冷冻设备有限公司货款589500元，并偿付原告逾期付款违约金（以货款589500元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，如同期同类贷款年利率超过8%，则以8%年利率计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4853元、保全费3520元，合计8373元，由四川天伦檀香楼食品有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司的银行存款16611.04元，并由申请执行人南通星诺冷冻设备有限公司领取。本院依法轮候查封了被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司的房产及土地，因该房产和土地被多家法院在先查封，故本院暂无法变现处置。此外未发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位16611.04元，尚未执行到位581261.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港商初字第00395号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 卉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初1055号
申请人：李涛，男，1986年8月14日出生，汉族，住吴桥县。
被申请人：邹志涛，男，1986年10月27日出生，汉族，吴桥县公安局公务员，住吴桥县。
原告李涛与被告邹志涛追偿权纠纷一案，申请人李涛于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹志涛价值11万元的财产予以诉讼保全。担保人李华民以冀Ｊ×××××为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邹志涛的银行存款11万元或者同等价值的财产予以诉讼保全（查封/扣押/冻结）。申请人未能提供银行存款线索的，以本院网络查控银行存款数据为依据，其他财产以申请人提供财产线索为依据。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景翔
二〇一八年八月二十日
书记员 简振磊
河北吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0928民初1055号 申请人李涛，男，1986年8月14日出生，住所地吴桥县，联系方式。 被申请人邹志涛，男，1986年10月27日出生，住所地吴桥县。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邹志涛的银行存款11万元或者同等价值的财产予以诉讼保全。申请人未能提供银行存款线索的，以本院网络查控银行存款数据为依据，其他财产以申请人提供财产线索为依据。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景翔 二〇一八年八月二十日 书记员  简振磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16107号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:雷飞祥,男,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与雷飞祥物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16107号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:雷飞祥,男,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与雷飞祥物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初102号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李正红，男，1972年5月1日出生于湖北省襄城区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区,暂住湖南省桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月1日被桑植县公安局取保候审，同年6月26日被桑植县人民检察院取保候审，2017年7月6日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李正红犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、书记员王清出庭支持公诉，被告人李正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日23时50分许，被告人李正红饮酒后驾驶号牌为鄂F****9的轻型普通货车行驶至桑植县澧源镇和平路供电公司路段时，被桑植县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，结果为197毫克/100毫升。次日0时30分，公安民警将李正红带至桑植县民族中医院抽取静脉血。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，李正红的静脉血中乙醇含量为211.6513㎎／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李正红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果报告单，情况说明及当事人血样提取登记表；鉴定聘请书，鉴定意见通知书，州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第258号司法鉴定意见书；证人耿某某、陈某某的证言；被告人李正红的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李正红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李正红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李正红的犯罪情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李正红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年七月二十日
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1971号
罪犯赵玉锋，男，1981年4月27日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年8月11日，湖北省宜城市人民法院作出（2010）宜刑初字第70号刑事判决，认定罪犯赵玉锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月、2014年10月经本院二次裁定减刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵玉锋在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵玉锋的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人林恩，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林恩（2016）浙1004执4187号信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）台路商初字第2281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人林恩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8998.17元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4187号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初444号
原告：袁文爱，男，汉族，1948年12月23日出生。
委托代理人：田泉，察右后旗公职律师。
被告：赵艳飞，女，汉族，1983年2月4日出生。
被告：赵艳霞，女，汉族，1984年5月3日出生。
原告袁文爱诉被告赵艳飞、赵艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文爱及其委托代理人田泉，被告赵艳飞、赵艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文爱诉称，2014年7月，被告赵艳飞因进货缺钱，向原告我借款7万元，2015年又和我借款人民币3万元，2015年5月1日被告赵艳飞给我出具《借条》一份，并约定月利息为2分，同时抵押房本一本。2016年5月被告赵艳霞给付我利息人民币2.4万元，2.4万元利息给付后，我多次找二被告索要她们借我的10万元本金和适时利息，她们均以种种理由予以推诿，无奈诉至法院，现要求：1、判令被告给付借款本金10万元，利息5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵艳飞辩称，前几年是我和我父亲一块做买卖，这是2014年的事，现在我已经记不清楚了。今年5月份原告给我打电话找我要过钱。我知道欠原告的钱，但是具体欠多少我不清楚，都是我父亲欠的。借条上的内容及签名是我写的，赵明财是我父亲，签名也是我代写的。
被告赵艳霞辩称，我没有签过字，也没有拿过钱，这件事和我无关。2.4万元利息确实是我还的，那是替我父亲还的债务，其他的和我没有关系。
经审理查明，2015年5月1日，被告赵艳飞为原告袁文爱出具了《借条》，内容为“今借到袁文爱现金拾万元整”，并注明月利息贰分、抵押房本一本，欠款人处签名赵艳飞、赵明财均为赵艳飞书写。2016年5月，被告赵艳霞给付原告袁文爱利息2.4万元。
上述事实，可从原、被告的陈述及原告向法庭提供的《借条》得以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵艳飞向原告袁文爱出具《借条》借款100000元，且双方约定的利率未超过年利率24%，从借款之日起按月利率2%计算减去已付的2.4万元，尚欠利息5万元；原告袁文爱仅以被告赵艳霞给付其借款利息，并不可证实赵艳霞为实际债务人，故被告赵艳霞应不承担还本付息责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持，并由被告赵艳飞偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵艳飞于判决发生法律效力后30日内返还原告袁文爱借款本金100000元，并支付利息50000元；
二、驳回原告袁文爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一八年七月十六日
书记员 史 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0928民初444号原告：袁文爱，男，汉族，1948年12月23日出生。委托代理人：田泉，察右后旗公职律师。被告：赵艳飞，女，汉族，1983年2月4日出生。被告：赵艳霞，女，汉族，1984年5月3日出生。原告袁文爱诉被告赵艳飞、赵艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文爱及其委托代理人田泉，被告赵艳飞、赵艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文爱诉称，2014年7月，被告赵艳飞因进货缺钱，向原告我借款7万元，2015年又和我借款人民币3万元，2015年5月1日被告赵艳飞给我出具《借条》一份，并约定月利息为2分，同时抵押房本一本。2016年5月被告赵艳霞给付我利息人民币2.4万元，2.4万元利息给付后，我多次找二被告索要她们借我的10万元本金和适时利息，她们均以种种理由予以推诿，无奈诉至法院，现要求：1、判令被告给付借款本金10万元，利息5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵艳飞辩称，前几年是我和我父亲一块做买卖，这是2014年的事，现在我已经记不清楚了。今年5月份原告给我打电话找我要过钱。我知道欠原告的钱，但是具体欠多少我不清楚，都是我父亲欠的。借条上的内容及签名是我写的，赵明财是我父亲，签名也是我代写的。被告赵艳霞辩称，我没有签过字，也没有拿过钱，这件事和我无关。2.4万元利息确实是我还的，那是替我父亲还的债务，其他的和我没有关系。经审理查明，2015年5月1日，被告赵艳飞为原告袁文爱出具了《借条》，内容为“今借到袁文爱现金拾万元整”，并注明月利息贰分、抵押房本一本，欠款人处签名赵艳飞、赵明财均为赵艳飞书写。2016年5月，被告赵艳霞给付原告袁文爱利息2.4万元。上述事实，可从原、被告的陈述及原告向法庭提供的《借条》得以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵艳飞向原告袁文爱出具《借条》借款100000元，且双方约定的利率未超过年利率24%，从借款之日起按月利率2%计算减去已付的2.4万元，尚欠利息5万元；原告袁文爱仅以被告赵艳霞给付其借款利息，并不可证实赵艳霞为实际债务人，故被告赵艳霞应不承担还本付息责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持，并由被告赵艳飞偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵艳飞于判决发生法律效力后30日内返还原告袁文爱借款本金100000元，并支付利息50000元；二、驳回原告袁文爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨福喜二〇一八年七月十六日书记员  史 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1432号
原告：雷春谊，男，汉族，住建瓯市。
被告：金光亮，男，汉族，住武夷山市。
被告：施茂姣，女，汉族，住武夷山市。
原告雷春谊与被告金光亮、施茂姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷春谊到庭参加诉讼，被告金光亮、施茂姣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
雷春谊向本院提出诉讼请求：判令被告金光亮、施茂姣清偿借款本金300000元。事实与理由：被告金光亮、施茂姣因资金周转困难，陆续向原告借款，分别为2012年2月23日借50000元、2012年5月7日借150000元、2013年1月8日借50000元，2013年5月7日双方签订有《借款合同》，确认借款金额为250000元，并约定借款期限一年等。2014年4月30日，被告金光亮再向原告借款50000元，并出具借条确认。但上述借款期限届满后，两被告经原告多次催讨未能还款，为此诉至法院。
金光亮、施茂姣既未提交答辩状亦未向本院举证。
雷春谊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了金光亮、施茂姣的婚姻历史查询。上述证据均组织进行了法庭质证，被告金光亮、施茂姣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告雷春谊的陈述，本院确认其所述的被告金光亮、施茂姣向其借款300000元属实。
本院认为，债务应当清偿。被告金光亮、施茂姣向原告雷春谊借款300000元，有双方签订的《借款合同》，金光亮出具的借条，雷春谊提供的汇款申请书以及庭审中雷春谊的陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告金光亮、施茂姣在借款后，经原告雷春谊催要未能及时还款，存在过错，应当承担民事责任。因上述借款发生在金光亮、施茂姣的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。现雷春谊诉请金光亮、施茂姣立即偿还已经到期的借款本金300000元，应当予以支持。被告金光亮、施茂姣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光亮、施茂姣应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷春谊借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金光亮、施茂姣负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 梁继旺
人民陪审员 林 杉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1432号原告：雷春谊，男，汉族，住建瓯市。被告：金光亮，男，汉族，住武夷山市。被告：施茂姣，女，汉族，住武夷山市。原告雷春谊与被告金光亮、施茂姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷春谊到庭参加诉讼，被告金光亮、施茂姣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。雷春谊向本院提出诉讼请求：判令被告金光亮、施茂姣清偿借款本金300000元。事实与理由：被告金光亮、施茂姣因资金周转困难，陆续向原告借款，分别为2012年2月23日借50000元、2012年5月7日借150000元、2013年1月8日借50000元，2013年5月7日双方签订有《借款合同》，确认借款金额为250000元，并约定借款期限一年等。2014年4月30日，被告金光亮再向原告借款50000元，并出具借条确认。但上述借款期限届满后，两被告经原告多次催讨未能还款，为此诉至法院。金光亮、施茂姣既未提交答辩状亦未向本院举证。雷春谊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了金光亮、施茂姣的婚姻历史查询。上述证据均组织进行了法庭质证，被告金光亮、施茂姣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告雷春谊的陈述，本院确认其所述的被告金光亮、施茂姣向其借款300000元属实。本院认为，债务应当清偿。被告金光亮、施茂姣向原告雷春谊借款300000元，有双方签订的《借款合同》，金光亮出具的借条，雷春谊提供的汇款申请书以及庭审中雷春谊的陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告金光亮、施茂姣在借款后，经原告雷春谊催要未能及时还款，存在过错，应当承担民事责任。因上述借款发生在金光亮、施茂姣的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。现雷春谊诉请金光亮、施茂姣立即偿还已经到期的借款本金300000元，应当予以支持。被告金光亮、施茂姣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光亮、施茂姣应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷春谊借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告金光亮、施茂姣负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐 欢人民陪审员  梁继旺人民陪审员  林 杉二〇一六年十月十四日书 记 员  王 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第4号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日9时许，被告人张某在费县马庄镇大井头村，趁无人之机，采取翻墙入院、翻窗入室的手段，进入该村村民张某选家中，盗窃现金1400元及存单、银行卡、身份证等物品一宗。后被告人张某利用张某选的身份证自存单中支取现金3010.18元。
另查明，案发后，该赃款赃物均由侦查机关发还被害人张某选。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某选的陈述；费县公安局出具的办案说明、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹庆梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1160号
原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住所地安徽省六安市公安路口,统一社会信用代码91341500760846914R。
负责人：张成敏，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张静，安徽大别山�师事务所律师。
被告:吴磊,男,1981年3月13日出生,汉族,六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行特别授权委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告吴磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39844.95元、利息8664.96元，后续利息计至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月3日，被告吴磊在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”，种类为银联个人金卡，原告核准并向被告发放了信用额度为40000元、卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2014年12月11日起，被告一直未能如期还款，截至2016年3月17日，被告吴磊尚欠信用卡透支款本金39844.95元及利息8664.96元未还，共计48509.91元。经原告多次催要，被告一直拖欠，拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。
被告吴磊未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴磊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行所举五组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告吴磊在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”业务。原告为其办理了卡号为62×××62、信用额度为40000元的信用卡，为此双方签订了《徽商银行信用卡领用合约》，约定了相应的权利义务条款。被告激活后多次使用该信用卡消费。自2014年12月11日起，被告一直未能如期还款，截至2016年3月17日，被告吴磊尚欠原告信用卡透支款本金39844.95元及利息8664.96元，共计48509.91元。该款经原告多次催要，被告一直拖欠拒不还款，现致原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴磊向原告申办“徽商银行黄山信用卡”业务，双方所签合同合法有效，被告吴磊因消费尚欠原告信用卡透支款本金39844.95元及利息8664.96元，证据充分，被告未按约定归还消费借支款，构成违约，应承担相应民事责任。综上，原告按照信用卡章程规定诉请被告偿还透支款项并承担相应的利息，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴磊应于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行信用卡借款本金39844.95元及利息8664.96元，共计48509.91元（利息计至2017年3月17日，以后利息另计至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，计1670元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7609号
上诉人（原审被告）:苏州星聚会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号5号楼二楼401室。
法定代表人：吴琴娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州星聚会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州星聚会娱乐有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州星聚会娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州星聚会娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费186元，减半收取为93元，由上诉人苏州星聚会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建国
审 判 员 赵晓青
审 判 员 林银勇
二〇一七年十月三十日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2288号
原告深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人李光安，董事长。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人张明平，广东联建律师事务所实习律师。
被告罗忠和。
委托代理人罗雪琴，系被告罗忠和的妻子。
被告罗雪琴。
被告罗海龙。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申喜光，被告罗忠和委托代理人罗雪琴、被告罗雪琴、被告罗海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
2015年4月29日，原告（贷款人）与被告罗忠和、罗雪琴（借款人）、被告罗海龙（保证人）共同签订了《贷款合同》，该合同约定，被告罗忠和、罗雪琴向原告贷款人民币500000元，贷款期限为36个月，用于日常生产经营周转，贷款利率按月利率14‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；被告罗海龙对合同项下的所有欠款承担连带责任保证；等等。合同签订后，原告依约向被告罗忠和、罗雪琴发放了贷款，现被告罗忠和、罗雪琴逾期多期未还款。截至2016年1月15日，被告罗忠和、罗雪琴仍有剩余贷款本金人民币422213.8元未偿还，并拖欠利息人民币5100.89元、复利人民币57.12元、罚息人民币132.9元。
为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告罗忠和、罗雪琴向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币427504.71元（其中本金人民币422213.8元、利息人民币5100.89元、复利人民币57.12元、罚息人民币132.9元，利息、复利及罚息暂计至2016年1月15日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告罗海龙对被告罗忠和、罗雪琴的债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中确认，起诉之后被告罗忠和、罗雪琴偿还了部分款项，截至2016年4月11日被告罗忠和、罗雪琴尚拖欠借款本金人民币373942.05元，利息、复利及罚息暂已结清。
裁判理由及结果
本院认为：原告与三被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗忠和、罗雪琴未按合同约定按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权提前收回贷款本息。被告罗忠和、罗雪琴在起诉后偿还了部分款项，故应对原告主张的贷款本息予以相应扣减，剩余部分本院予以支持。被告罗海龙向原告提供了连带责任保证，故原告有权要求被告罗海龙对被告罗忠和、罗雪琴所欠的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗忠和、罗雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行偿还借款本金人民币373942.05元、利息人民币0元、罚息人民币0元、复利人民币0元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月11日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告罗海龙对被告罗忠和、罗雪琴于前述判决第一项所负债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告罗忠和、罗雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3856元，由三被告共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈贵生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢晓凤
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初38号
原告杜秀粉，女，汉族，1955年3月10日生，住河南省长垣县。
被告长垣县公安局，住所地：长垣县山海大道路北。
法定代表人封民，任局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
原告杜秀粉诉被告长垣县公安局治安行政一案，本院于2016年8月12日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我在2016年7月11日听人说中央巡视组领导在黄河迎宾馆接谈上访人反映问题并解决问题，我就同家人一起来到了黄河迎宾馆。在门前接待的车上登记了身份证。我被送到省信访局门口，就被长垣县信访局的人拉走了，翟存方把我拉到一个宾馆，之后我就被芦岗乡派出所带到公安局问了经过，就以非法上访拘留。我不服长公（芦）行罚决字（2016）0821号行政处罚决定书，请求依法撤销，请求人民法院依法裁判决。
被告辩称：我局做出的长公（芦）行罚决字（2016）0821号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律适当。长垣县芦岗乡西陈村陈培堂、三清观村杜秀粉、王辛庄村张玉玲于2016年7月11日上午7时许乘坐大巴车到河�省高级人民法院反映相关问题，在反映问题的过程中其他地区的上访人员说：“中央巡视组的工作人员在郑州黄河迎宾馆接待”，随其他地区的上访人到郑州黄河迎宾馆，下午陈培堂、杜秀粉、张玉玲在去郑州市黄河迎宾馆途中遇见杨守穗，陈培堂、杜秀粉、张玉玲、杨守穗在郑州市黄河迎宾馆以找中央巡视组为由非法上访，影响了该单位的秩序，后陈培堂等四人被芦岗乡政府工作人员翟存方等人带回。以上事实有违法行为人陈述、证明材料、上访人员依法打击建议书证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，我局于2016年7月12日依法对杜秀粉做出行政拘留七日的决定，并于当日对申请人杜秀粉依法予以执行。
经审查，原告杜秀粉对被告长垣县公安局的长公（芦）行罚决字（2016）0821号行政处罚决定书不服，向河南省公�厅申请行政复议，河南省公安厅已于2016年8月2日依法受理，原告杜秀粉又于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告杜秀粉在向河南省公安厅提起行政复议后又向我院提起行政诉讼，且河南省公安厅先于我院受理，故应当由河南省公安厅管辖。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杜秀粉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 吕 慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙东东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民初74号
原告河南皇沟酒业有限责任公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人高全友，该公司董事长。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区爱心超市，经营场所：河南省商丘市睢阳区。
负责人韩满意。
原告河南皇沟酒业有限责任公司（以下简称皇沟酒业公司）诉被告商丘市睢阳区爱心超市（以下简称爱心超市）侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告皇沟酒业公司于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告爱心超市送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票并于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告皇沟酒业公司的委托代理人董华，被告爱心超市的负责人韩满意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇沟酒业公司诉称：2016年皇沟酒业公司展开市场调查时，发现爱心超市正在销售带有“中国驰名商标”、“皇沟御酒”、“1988”、皇沟文字及图形商标，“河南皇沟酒业有限责任公司”等标注的假冒皇沟酒，严重侵害了皇沟酒业公司的商标权益，扰乱了市场秩序，给其公司造成了重大经济损失。请求判令：一、爱心超市停止对皇沟酒业公司享有商标专用权的侵权行为并赔偿经济损失5.5万元；二、爱心超市承担本案诉讼费。
被告爱心超市答辩称：其只是收了别人几件酒，皇沟酒业公司巡查市场时已经收走了，且工商局对其已经进行了处罚，其也是受害者，不应承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、被告爱心超市是否存在侵害原告皇沟酒业公司注册商标专用权的行为。2、原告皇沟酒业公司要求被告爱心超市停止侵权并赔偿其经济损失5.5万元有无事实及法律依据。
原告皇沟酒业公司为支持其诉讼请求，向本院提供四份证据：证据1，产品销售合同一份。证明：许可销售代理皇沟酒费用为5万元。证据2，商标注册证一份。证明目的：皇沟酒业公司为皇沟文字及图形商标的合法拥有人。证据3，工商行政处罚决定书一份。证明目的：爱心超市销售了假冒皇沟酒，侵害了皇沟酒业公司的商标权。证据4，律师代理费票据一份。被告爱心超市对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为该证据是在工商所录口供时皇沟酒业公司的人员与工商局工作人员对其进行了处罚，其收的酒一件未卖，少了2件，该2件酒被其朋友拿走喝了，未对皇沟酒业公司造成影响。
被告爱心超市申请证人李某、徐某出庭作证，但仅李某出庭作证。证明目的：爱心超市剩余的两件酒被二位证人喝了，爱心超市并未销售，未侵犯皇沟酒业公司的商标专用权。皇沟酒业公司质证认为，该证人证言不能达到证明目的，不予认可。
本院对上述证据分析、认证如下：皇沟酒业公司提供的证据1、2、4，爱心超市无异议，本院予以采信。证据3系工商局的行政处罚决定书，爱心超市虽表示异议，但其异议不能成立。皇沟酒业公司提供的证据能够证明其公司是“皇沟”图文的注册商标专用权所有人，其公司依法享有禁止他人未经其许可使用其商标的权利，被告爱心超市未经许可在其超市内摆放、销售与皇沟酒业公司享有商标专用权的“皇沟”商标图文，爱心超市的该行为未经皇沟酒业公司许可，故可证明爱心超市实施了侵犯皇沟酒业公司注册商标专用权的行为。爱心超市提供的证人证言系孤证，无其他证据相作证，本院不予采信。
经审理查明：河南省永城县酒厂于1933年11月21日经国家商标总局核准取得了第666425号商标注册证，核定使用商品为第33类：酒。2003年7月24日，该商标注册证被核准续展，续展注册有效期自2003年11月21日至2013年11月20日。2004年10月21日，第666425号商标变更注册人名义为：皇沟酒业公司。2013年8月28日，经国家商标总局核准，该商标续展注册有效期至2023年11月20日。该商标经过多年的市场开拓，已经具有一定的市场知名度和影响力，爱心超市未经皇沟酒业公司的许可，在其超市场所内摆放、销售带有皇沟酒业公司享有专用权的“皇沟”商标图文的产品。该行为侵犯了皇沟酒业公司的商标专用权。2016年3月16日，商丘市工商行政管理局睢阳分局作出商工商睢处（2016）第11号行政处罚决定书，对爱心超市进行了行政处罚。爱心超市对该行政处罚未提起复议也未提起诉讼。
本院认为，第一，皇沟酒业公司享有“皇沟”图文的注册商标专用权，依法应受法律保护。爱心超市未经皇沟酒业公司的许可，在其超市场所内摆放、销售带有皇沟酒业公司享有专用权的“皇沟”商标图文的产品，误导公众，使消费者误认为该产品与皇沟酒业公司存在某种联系，对商品的来源产生混淆和误认，爱心超市的该行为侵犯了皇沟酒业公司的注册商标权，且该行为已经夏邑县工商局作出了行政处罚。第二，皇沟酒业公司主张损失5.5万元，但并无充分证据予以证明。爱心超市虽经工商行政处罚，但该处罚决定书并不能直接作为认定爱心超市的侵权行为给皇沟酒业公司造成损失的依据。且《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。”本案中，皇沟酒业公司未能充分举证证明该公司因爱心超市的侵权行为所受到的损失以及爱心超市因侵权行为所获利益，故本院对本案的赔偿数额依法予以酌定。考虑到爱心超市的店面位置、大小及侵权情节、皇沟酒业公司的维权实际费用等多种因素，酌定爱心超市赔偿皇沟酒业公司3万元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告商丘市睢阳区爱心超市立即停止侵犯原告河南皇沟酒业有限责任公司享有注册商标专用权的产品；
二、被告商丘市睢阳区爱心超市于本判决生效后十日内赔偿原告河南皇沟酒业有限责任公司经济损失及维权费用30000元；
三、驳回原告河南皇沟酒业有限责任公司的其他诉讼请求。
被告商丘市睢阳区爱心超市如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，由原告河南皇沟酒业有限责任公司负担646元，被告商丘市睢阳区爱心超市负担529元。
当事人如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 文志林
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年十月十三日
书记员 侯 猛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执810号
申请执行人陈浩，男。
被执行人南阳市博园荣达投资有限公司。
申请执行人陈浩与被执行人南阳市博园荣达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）豫1303民初3496号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告南阳市博园荣达投资有限公司向申请执行人陈浩返还借款本金75万元利息另计，案件受理11300元由被执行人承担，本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人南阳市博园荣达投资有限公司的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，且把被执行人南阳市博园荣达投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人陈浩也提供不出被执行人南阳市博园荣达投资有限公司可供执行财产的线索，本院已向申请执行人陈浩告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月14日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3496号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 琪
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审181号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：许保真，男，1964年5月15日出生，回族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的叶国土资罚（2016）第67号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第67号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第67号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第67号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、叶国土资罚（2016）第67号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初123号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人朴某，男，1968年7月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：吉林省靖宇县，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月5日被柳河县公安局刑事拘留，后于同年6月19日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人朴某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，被告人朴某在与柳河县居民王某共同生活期间，将自己的一处18平米的平房以6000元的价格卖给王某，后朴某离开柳河县，该平房被政府进行棚户区改造。数年后，朴某发现该平房已进行了棚户区改造，觉得自己受到损失，遂于2017年5月初开始，通过向王某之子陈某邮寄信件、多次发送短信息的方式要挟陈某，向陈某索要钱款3万元。陈某基于心理上所造成的恐惧，迫于无奈答应朴某的要求。朴某尚未取得钱款即被公安机关抓获归案。
公诉机关认为:被告人朴某以非法占有为目的，通过信件、短信息威胁、要挟陈某，向陈某索要钱款三万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经审理查明：十多年前，被告人朴某曾与柳河县居民王某共同生活，期间其将自己的一处面积为18.66平方米的平房卖给王某，后朴某离开柳河县，二人不再共同生活。2009年，该平房被政府进行棚户区改造。被告人朴某于数年后得知该事实，觉得自己受到损失，遂于2017年5月初开始，通过向王某之子陈某邮寄信件、多次发送短信息的方式要挟、威胁陈某，向陈某索要人民币3万元。被害人陈某基于心理上的恐惧，被迫答应朴某的要求。被告人朴某尚未取得钱款，即于2017年6月5日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：书证常住人口基本信息详细信息、抓获经过、信封及信件内容复印件、房屋拆迁安置协议书复印件、私有房屋所有权证复印件、梅河口市中心医院门诊诊断书、门诊病历门诊缴费凭条、门诊收费清单、保证书、扣押决定书及扣押清单、手机短信息清单；电子数据勘验检查笔录及附件光盘；视听资料手机短信息照片、讯问录像光盘；证人王某、马某、侯某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人朴某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某以非法占有为目的，以对被害人实施要挟、威胁的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某未实际取得财物，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人朴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人朴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董阳
人民陪审员 王平
人民陪审员 孙炜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4031号
罪犯张贵文，男，1970年4月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）延中刑初字第5号刑事判决，认定被告人张贵文犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币184896元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第206号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张贵文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年12月27日18时许，被告人张贵文伙同他人预谋抢劫出租车，骗乘被害人佟立文驾驶的捷达牌出租车至敦化市官地镇至仁和村附件公路时，以殴打等暴力手段劫取现金500元、价值100元小灵通手机一部、价值6万元出租车一辆，用钳子、扳子、螺丝刀等凶器对被害人实施殴打，怕杀害佟立文未得逞，将佟立文捆绑在路旁树上欲将其冻死。被告人驾驶劫取的出租车离开现场后，怕被人发现，将出租车丢弃在官地镇附件的路边。佟立文挣脱捆绑后报案。被害人佟立文身体受伤属七级伤残。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张贵文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张贵文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执183号
申请执行人：张秀杰，女，1967年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：哈森格日乐，女，1972年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行张秀杰与哈森格日乐民间借贷纠纷一案中，执行当中被执行人哈森格日乐于2017年8月14日履行了全部给付义务，给付申请人张秀杰本金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初字第597号民事调解书2017年6月26日偿还2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年八月十四日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9537号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：钱建富，男，1983年8月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：林尊演，男，1984年11月29日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱建富偿还原告贷记卡透支款113626元（截止2016年10月2日，其中透支本金90081.33元、利息4646.51元、滞纳金9033.26元、费用9864.90元），并支付自2016年10月3日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告林尊演对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××09申领时间2011年6月17日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人钱建富主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2011年6月29日起开始透支，2015年1月26日至2015年10月2日期间陆续透支，此时形成透支本金90081.33元，分期手续费9864.90元，利息4646.51元，滞纳金9033.26元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款3次，还款总额5000元，最后一次还款为2015年12月30日还款2000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金85081.33元透支滞纳金4254.07元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为25081.23元，之后的利息以本金85081.33元为基数按日万分之五计收。费用分期手续费9864.90元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金85081.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即85081.33元×5%≈4254.07元。涉案担保合同保证人林尊演保证合同编号1201201106220000017签订时间2011年6月17日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建富于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金85081.33元及利息(截至2016年12月1日共计利息25081.23元，之后的利息以透支本金85081.33元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4254.07元、费用9864.90元。
二、被告林尊演对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告林尊演承担保证责任的范围与卡号为62×××09的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，公告费420元，共计2993元，由被告钱建富、林尊演共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初516号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：畅某某，男，汉族。
原告吴某某与被告畅某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告畅某某均到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某向本院提出原诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60,000元，利息11,520元（2017年3月2日至2018年7月2日，计16个月，本金60,000元×月息1.2分×16个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告畅某某于2016年3月2日在原告吴某某处借款50，000元，用于农药化肥店资金周转，借期一年，利息1.2分/月。到期后，被告未偿还该笔借款，将上一年利息算入本金内，在原借条上写六万元整。经原告多次向被告索要，借款至今未还。
被告畅某某辩称：借款属实，该笔借款已经给付案外人孟某某（担保人）了。借条上6万元整和2017年3月2日不是本人书写，是原告后加上去的，该笔借款被告已经偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原、被告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原、被告的身份信息及原、被告诉讼主体资格。被告畅某某质证意见：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告畅某某无异议，本院予以采信。
原告提交证据2、借条原件一份，内容为：“今有畅某某向吴某某借取现金人民币50,000元整，利息1分2厘。6万整。借款人：畅某某，担保人：孟某某，2016年3月2日，2017年3月2日。”欲证明被告在原告处借款的事实。被告畅某某质证意见：对借条上6万元整和2017年3月2日有异议，不是本人书写，是原告后加上去的，该笔借款被告已经偿还原告。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，原告陈述借款本金50,000元，加上一年后利息6,000元，原告又拿出4,000元，凑整的这60,000元，借条上60,000元是被告让原告改的。根据原告自述，可认定被告异议成立，借条上6万整与日期2017年3月2日系原告后填写，无效。被告异议该笔借款已偿还原告，被告无证据证明其异议成立，故本院对被告提出该异议不予认定。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告畅某某于2016年3月2日在原告吴某某处借款50，000元，利息1.2分/月，用于农药化肥店资金周转，该笔借款被告未偿还原告。
本院认为，原告吴某某与被告畅某某之间的民间借贷合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告畅某某与原告吴某某签订了借条，借条中明确约定被告偿还原告借款本金50,000元。原告请求被告畅某某偿还借款本金60,000诉讼请求超出部分本院不予支持，因此被告偿还原告借款本金应为50,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告畅某某与原告吴某某签订了借条，借条中明确约定利息1.2分/月，利息为16,800元（2016年3月2日至2018年7月2日，计28个月，本金50,000元×月息1.2分×28个月），原告主张利息11,520元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告畅某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金50,000元、利息11,520元，本息共计61,520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告畅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，被告畅某某负担669元，原告吴某某承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王雪冬
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗 崇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1315号
原告贺列明。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕。
被告余行军。
原告贺列明与被告余行军民间借贷纠纷一案，原告贺列明于2014年11月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法适用简易程序由审判员李平独任审理，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告贺列明及委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼、被告余行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺列明诉称，2013年10月14日，被告以生活急需为名向原告借款10万元，原告将现金交付给其，被告即出具借条一份，双方口头约定月息为2%，后被告未向原告偿还本息。原告认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据确凿，现原告为维护自身权益提起诉讼，要求判令被告支付借款10万元，并自借款之日起至实际清偿日止按月息2%计算利息。
原告贺列明为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借贺列明人民币现金壹拾万元整，借期一个月，借款人余行军，2013.10.14，担保人展东海。
被告余行军未作书面答辩，口头辩称展东海通过被告向原告借款，借条由被告出具，借款由原告通过银行汇款汇到展东海银行卡上，不存在现金交付，借条也未约定利息。借款期限到后，被告询问展东海，其称已归还。
被告余行军未提供证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
诉讼中，原告自认汇款给展东海时扣除利息5000元，只汇入95000元，并变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有被告出具的借条、被告的自认，双方借贷有效成立。原告贺列明提供借款给被告余行军，但借款后被告一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及利息的责任，但借款本金应按原告实际交付的金额95000元计算。关于利息确定问题，由于双方在借条上未约定利息，应视为无利息，但被告应从原告主张权利之日起即起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。因此，原告要求被告归还借款95000元及利息的诉讼请求应予支持。至于被告抗辩借款已归还，但未提供证据，故不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告余行军在本判决生效之日起十日内归还原告贺列明借款95000元及利息，利息从2014年11月25日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担60元，由被告戎海波负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年十二月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条?[申请执行期限]申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1128号
原告巩从宾巩某某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅、王楠楠，宁陵县信陵律师事务所律师。特别授权
被告李学习李某某，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告巩从宾巩某某与被告李学习李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月12日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原告送达了案件受理、举证通知书，开庭传票，向被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。并于2016年8月8日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年底雇原告及其车辆往宁陵县郊区附近运渣土，后经结算，下欠原告报酬34000元。出具欠条一份，后找其多次催要，拒不支付，无奈，诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬34000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料包括：1、原告巩从宾巩某某身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠条一份，证明被告李学习李某某欠原告巩从宾巩某某劳动报酬34000元。
被告未提供证据。
被告未质证，视为放弃权利。
本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
依据法庭调查结合对有效证据的认定可以确定以下案件事实：2015年12月份，被告雇佣原告及其车辆往宁陵县建材大市场等地运送渣土，后经结算，下欠原告报酬34000元，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠现金34000元叁万肆仟元以下没有条子李学习李某某2016年5月19日。经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令所请。
本院认为，被告雇佣原告运送渣土，双方虽只有口头约定，但合同关系已经成立，且原告已按照要求履行了相关义务，被告应及时支付劳动报酬，故原告要求被告支付下余报酬的诉请于法有据，应予支持，对其要求利息的诉请，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李学习李某某于本判决生效后七日内支付原告巩从宾巩某某34000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元减半收取375元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一六年八月十六日
书记员 王璐瑶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保274号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。
被申请人：何祥勇，男，汉族，住址：四川省阆中市。
被申请人：廖述芬，女，汉族，住址：四川省阆中市。
被申请人：何波，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：刘春燕，女，汉族，住址：四川省阆中市。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年8月14日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人何祥勇购买的，长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年8月14日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人何祥勇购买的，长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍；
房屋预查封期限为三年。
案件受理费3020元，由申请人长春市时代信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月十四日
书记员 崔 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4650号
申请执行人张卫星，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区港湾路1号院33号楼4号。
被执行人连灵敏，女，1970年9月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵乡堂李村143号。
被执行人河南合安资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号千禧广场2005室。
法定代表人张国锋。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第711号民事判决书，于2016年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连灵敏名下所有的豫AL37**东风牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 董亚敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终462号
上诉人(原审被告)沧州渤海新区凯宏房地产开发有限公司。住所地沧州市中捷产业园区创业路曙光街西。
法定代表人蒋洪凯,总经理。
上诉人(原审被告)蒋宝泽,男，1952年生,汉族,住黄骅市。
二上诉人委托代理人张福岭,河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李金栋,男,1960年6月26日出生,汉族,住海兴县。
被上诉人(原审原告)曹文占,男,1960年8月18日出生,汉族,住海兴县。
上诉人沧州渤海新区凯宏房地产开发有限公司(以下简称凯宏公司)、蒋宝泽不服海兴县人民法院(2016)冀0924民初412号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
上诉人凯宏公司、蒋宝泽的主要主诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间没有建设施工合同关系。2014年8月5日,上诉人凯宏公司与被上诉人签订了1份合作合同,该合同第五条约定,如发生合同纠纷由凯宏公司住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人之间属于合同债权纠纷,不属于不动产纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条明确规定,“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”被上诉人的请求事项不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,而是关于物权变动的原因关系,即债权性质的合同(合作合同)关系产生的纠纷，上诉人与被上诉人在合同中约定了管辖法院而且不违背法律规定,因此,本案有管辖权的法院是黄骅市人民法院。综上,上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年8月5日，凯宏公司(甲方)与曹文占、李金栋（二人为乙方）签订了《协议书》，就合作开发项目的出资比例，乙方向甲方借款数额、利息、还款方式及违约责任，项目资金管理方式等事项进行了约定。曹文占、李金栋在原原审法院起诉时称：“2015年11月10日，被告正式宣布与原告解除合作关系，此后被告自行组织开工建设，剥夺了原告股权人的经营管理权。原告认为，被告以借款违约为名，剥夺了原告对海政小区开发建设的股东权利，擅自占有了该项目的经营管理权和收益权，双方合作已经成为不可能。但是对于原告的投资被告应全部返还；对于因交纳土地出让金原告借被告11OO万元的利息184.7394万元，既然项目土地房产己为被告所据有,其收取借款利息显然是不合理的,应予以退回。对于该项目未实现的预期利益原告不做主张,但对于原告股份内的土地、房产应根据当前市场行情评估作价,增值溢价部分原告应该享有权利。”根据《协议书》内容和曹文占、李金栋的上述主张，本案不属于建设工程施工合同，因此，原审法院认定本案属于建设施工合同纠纷错误。对于本案是否属于不动产专属管辖纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”显然，本案争议不属于上述规定所列举的物权纠纷范畴，故不能以不动产专属管辖确定本案管辖权，应适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《协议书》第五条明确约定：“本合同如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”甲方即被告凯宏公司的住所地位于黄骅市人民法院辖区，故本案应由黄骅市人民法院管辖。上诉人凯宏公司的上诉理由成立，对于其要求本案由黄骅市人民法院管辖的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销海兴县人民法院(2016)冀0924民初412号民事裁定；
二、本案由黄骅市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年九月二十日
书记员 张冬雪