湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第265号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人文某，男，1989年3月18日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年6月11日被石门县公安局刑事拘留，2014年7月15日被被逮捕；现羁押于石门县看守所。
辩护人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
辩护人邱思，湖南正泰律师事务所实习律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）211号起诉书指控被告人文某�敲诈勒索罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员唐汇成、李兰香参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人赵义厚、邱思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2012年8月至2013年1月，被告人文某以林某某未及时归还其岳父李某某贷款，使其成为信用社黑名单为由，认为给自己造成了损失，三次约同李某甲以不给钱就让林某某在皂市的猪行开不下去相威胁，先后敲诈林某某人民币37600元。具体事实为：
1、2012年9月8日下午，文某与李某甲到皂市镇找到林某某，要求林某某赔偿因其没有在信用社贷到款造成的损失。次日上午，林某某被逼无奈，将2万元现金及文某于2012年9月初借林某某1万元的欠条交给文钱。
2、2012年11月份，文某在长沙做事时没钱用了，想到李某某委托其还了2600元老贷款，认为也是林某某所为，便打电话要求林某某承担此2600元。2012年11月7日，文某指使李某甲到皂市找林某某拿钱，林某某因害怕，将人民币2600元交给了李某甲，李某甲自己留下100元外，余款交给了文某。
3、2013年1月5日，文某发现李某乙在信用社的息钱没有归还，便约同李某甲到皂市，威逼林某某给1万元钱，经讨价还价，林某某最终无奈给了文某人民币5千元。
案发后，文某委托亲友赔偿被害人损失人民币2万元，取得了被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人林某某的陈述、证人李某甲、林某甲、陈某某、刘某等人的证言、侦查机关提取的相关书证、被告人文某的供述及辩解等证据。该院认为，被告人文某以非法占有为目的，强行索要�人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。被告人万文某罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，特提请法院依法判处。
被告人文某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人辩称，被告人文某敲诈勒索的金额只应认定人民币7600元，其犯罪手段轻微，且取得了当事人的谅解，故建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：被害人林某某原系石门县皂市信用社梅家湾信用站的代办员，2003年11月13日，因其收贷收到价值2.4万元的羊不能及时入账，便征得同村村民李某某和李某乙同意后，已此二人的名义各立贷款借据一张，金额分别为人民币1.2万元，此后未及时还贷。2012年上半年，被告人文某以其岳父李某某的名义到相关金融机构申请贷款时，发现李某某因有贷款未及时�还已经被列为信用黑名单，其中李某某自己贷款本金2762元，代林某某贷款本金1.2万元。之后，文某便找到林某某，要求其将以李某某所立借据的贷款还清，林某某于2012年8月27日清偿了此款本息。2012年9月8日下午，文某邀约李某甲到皂市镇找到林某某，以林某某借用李某某名字贷款致李某某被列为黑名单，其在金融机构不能及时贷款造成损失为由，采取要挟手段，向林某某强行索要钱财。次日上午，林某某被逼无奈，将2万元现金及文某于2012年9月初借林某某1万元的欠条委托中间人林某甲交给文某，文某当场将欠条撕毁。2012年11月份，文某在长沙做事时没钱用了，认为李某某自己所欠的2600元老贷款也是林某某所为，便打电话要求林某某承担此2600元。2012年11月7日，文某指使李某甲到皂市找林某某拿钱，林某某因害怕，将人民币2600元交给了李某甲，李某甲自己留下100元外，余款交给了文某。2013年1月5日，文某发现李某乙在信用社的息钱没有归还，又与李某甲一道到皂市找到林某某，威逼林某某再给1万元钱，经讨价还价，林某某最终无奈给了文某人民币5千元。综上，文某3次共计敲诈林某某人民币37600元。
案发后，文某委托亲友退赔了林某某人民币2万元，林某某对文某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人林某某的陈述，证明他原系村信用站的信贷员，2003年收贷时收了100多头羊未能及时兑现入账，就征得同村村民李某某、李某乙父子的同意，以二人的名义各立了1.2万元的贷款凭证，后因移民，羊买亏了，就未偿还。2012年五六月份的时候，文某找到他，称其岳父李某某被列为了黑名单，要求他及时还贷，其要以李某某的名义贷款，他便与文某一道将贷款本息在信用社还了。2012年9月8日，文某与李�甲以他把李某某变成了黑名单，导致文某没有及时贷到款为由，要他赔偿损失，否则就让他的猪行开不下去，他便请林某甲出面处理，结果在9月9日，他被迫给了文某3万元钱（其中有1万元系用文某借款抵扣）。2012年11月7日下午，文某又派李某甲找到他，要他承担李某某自己所欠的2000多元贷款，他不同意，文某又在电话中要挟他，他便给了李某甲2600元现金。2013年1月5日下午，文某与李某甲再次找到他，拿出2004年他给李某某、李某乙出具的负责偿还2.4万元贷款的承诺书，要他再出1万元钱，他不同意，文某用对他进行要挟，他便再给了文某5000元钱。
2、证人林某甲的证言，证明2012年9月8日中午，他在外面接到林某某的电话，称文某等人找他的麻烦，当天天快黑时，林某某又给他打电话，他与林某某会面后一同到了皂市派出所旁边的一个餐馆，文某等人在那儿，找林�某要钱，后林某某委托他出面，最后谈成给对方3万元钱，对方就不找林某某的麻烦了。第二天上午，林某某将从覃某某手中借的2万元钱和文某的1万元欠条让他交给了文某，文某出了一个不再找林某某的承诺书。
3、证人覃某某的证言，证明2012年9月8日晚，林某某打电话给他，称文某找其要钱，商量他怎么办，后经林某甲出面，谈成给文某3万元钱。第二天，林某某从他手中借了钱，委托林某甲交给了文某，其中用文某的借条抵了1万元。
4、证人陈某某、刘某的证言，证明2012年9月8日下午，文某、李某甲在皂市找他们，要求他们陪同其找林某某收账，林某某与文某、李某甲会面后，没有谈拢。当晚，他们又找到林某某委托的林某甲家继续谈，第二天，林某甲和覃某某二人到陈某某家找到文某，交给文某2万元现金和一张文某借林某某钱的欠条，文某当场将借条撕了�并出具了一张不再找林某某的条子。
5、证人李某甲的证言，证明文某2012年9月的一天邀他到皂市去找林某某要钱，先后在林某某的猪行、一家烧烤店和林某甲家中进行谈判，最后，林某某通过林某甲给了文某2万元现金。还有一次，文某打电话要求他去皂市找林某某拿钱，他找到林某某后，林某某给了他2600元钱，他留了100元油钱，余款汇给了文某。再一次是文某邀约他在皂市林某某的猪行找林某某要了5000元钱，当时林某某还要求他给文某说好话，他没有理睬，文某收到前后，给林某某出具了一张条子，承诺再找麻烦林某某可以报警。
6、侦查机关依法提取的文某出示给林某某的书证，证明了文某敲诈林某某钱财并承诺的情况。
7、证人李某某、伍某某的证言、书证李某某、李某乙的贷款借据、林某某承诺负责偿还李某某、李某乙贷款的证明、皂市信用社的证明，�明了林某某以李某某、李某乙名义立据贷款及偿还的情况。
8、书证和解协议、林某某出具的收条，证明了案发后文某委托亲友退赔了林某某人民币2万元，林某某对文某表示谅解。
9、书证被告人文某的户籍资料，证明了其身份情况。
10、侦查机关本案线索来源及抓获材料，证明了本案案发及被告人文某系被抓获归案的情况。
11、被告人文某的供述，证明2012年6月以后，他准备以岳父李某某的名义去贷款，发现其有2600元贷款未还，已被列入了黑名单，同时发现还有一笔林某某以李某某名义立据贷款1.2万元也没还，他便找到林某某，要求林某某还清贷款删除黑李某某的名单。后林某某虽还了贷款，但他因未及时贷到款，造成了损失，所以就找林某某赔偿损失，这样，先后三次找林某某要了37600元钱。
上列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人文�以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人文某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人文某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，2、部分退赔，酌情予以从轻处罚；2、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；4、多次敲诈勒索，酌情予以从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。
对于被告人文某的辩护人辩称被告人文某敲诈勒索的金额只应认定人民币7600元，其犯罪手段轻微，且取得了被害人的谅解，故建议法庭对其免于刑事处罚的意见，经查，被害人林某某虽未及时偿还以李某某名义所借贷款，但李某某本人也存在贷款未及时偿还的事实，造成李某某被金融机构列入黑名单，李某某和林某某均存�责任，但无证据证明因李某某被列入黑名单而给其造成了损失，被告人文某并非事件的当事人，其在林某某还清以李某某名义所借贷款后，出于非法占有的目的，以林某某给其造成损失为由，采取要挟手段，先后多次强行索取林某某人民币37600元，其行为完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成，上述事实有经法庭质证的被害人陈述、证人证言及相关书证证明，被告人文某本人亦有供述，足以认定，辩护人辩称犯罪金额只应认定为人民币7600元与查明的事实不符；被告人文某虽具有取得了被害人林某某的谅解等量刑情节，法庭在量刑时已予以了从轻考虑，但根据被告人文某敲诈勒索的金额和次数，不应认定为犯罪情节轻微，不符合免于刑事处罚的条件，故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、�五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 贺良平
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 李兰香
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺婷婷