广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初258号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1991年5月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。
被告人吴发勇，曾用名吴弟，男，1989年3月17日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，无业，住榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人吴发勇犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吴某1向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，原告人吴某1、被告人吴发勇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年4月16日建议延期审理，并于同年5月5日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人吴发勇与被害人吴某1系老乡。2011年5月6日19时许，吴发勇与吴某1在网上聊天时因琐事发生争吵，后两人相约到东莞市厚街镇老厚沙路见面。当日20时许，吴发勇伙同几名男子（均另案处理）在厚街镇旧厚沙路中国邮政储蓄银行门口，持刀砍伤吴某1，后马上逃离现场。2016年6月21日17时许，公安人员在道滘镇闸口村吉祥公寓315房将吴发勇抓获。经法医鉴定，被害人吴某1所受损伤为重伤，伤残等级为六级。
公诉机关并提供了被害人吴某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人吴发勇结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人吴某1诉称，被告人将原告人打伤，请求判令被告人赔偿：医疗费12630.47元、误工费24000元、护理费1079元、住院伙食补助费330元、交通费和住宿费共10000元、被抚养人生活费166289.25元、残疾赔偿金417084元、精神损害抚慰金60000元，共计691412.72元。并向法庭提交出院记录、医疗费票据、住宿票据、住院费用日清单、村委会证明、鉴定结论通知书、案情陈述、证人证言等证据。
在法庭上，被告人吴发勇否认动手伤人，称只是在现场看，且刀具是被害人的。对于民事部分，吴发勇对原告人的诉讼请求没有意见，但称原告人是没有工作的，并表示以后有钱，愿意赔偿。
经审理查明，被告人吴发勇与被害人吴某1系老乡。2011年5月6日19时许，吴发勇与吴某1在网上聊天时因琐事发生争吵，后两人相约到东莞市厚街镇旧厚沙路见面。当日20时许，吴发勇伙同几名男子（均另案处理）在厚街镇旧厚沙路中国邮政储蓄银行门口持刀砍伤吴某1，造成吴某1右腰背、右臀部、左大腿上段外侧、右小腿下段前侧、左腘窝处、左颞部等多处受伤，外伤致吴某1左膝关节屈曲为25度，左踝关节跖屈为5度。伤人后，吴发勇等人立即逃离现场。2016年6月21日17时许，公安人员在东莞市道滘镇闸口村吉祥公寓315房将吴发勇抓获。经法医鉴定，被害人吴某1所受损伤为重伤，伤残等级为六级。
另查明，原告人吴某1受伤后到东莞市厚街医院住院治疗，住院天数6天，出院后于厚街医院复诊，期间，共花费医疗费13984.07元；出院医嘱载明“出院后一周门诊拆线，石膏托固定4周，双下肢神经功能不能恢复需进一步行手术治疗，有不适门诊随访。”贵州省榕江县忠诚镇扣麻村村民委员会出具证明一份，该证明称吴某1治疗养护期间一直由未婚妻潘何梅照顾；原告人还向法庭提供了东莞市石碣华富旅馆、贵州省榕江县宾馆等地住宿费收据5张，但未提供该住宿费的产生与治疗有关的证据。此外，原告人未向法庭提交案发前其本人及护理人的职业工资收入证明。
以上事实，有当庭出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证实2011年5月6日19时许，他与同乡吴发勇在网上聊天时发生争吵。他就说到厚街请吴发勇吃饭。当晚8时许，他到厚街旧厚沙路中国邮政储蓄所门口等。后看到有人骑摩托车搭乘吴发勇过来，吴发勇二人下车后就同他发生争吵了，这时，老乡吴某2也到了（是他打电话叫吴某2过来的），吴某2劝他和吴发勇不要吵，他当时也向吴发勇解释，但吴发勇不听，并继续叫来了几名男子将他围住，吴发勇和开摩托车的男子要拉他到旁边的小巷去，他不去。突然吴发勇拿刀砍了他两腿，其他几名男子也一起砍他。他右小腿和左膝后弯处的伤就是被吴发勇砍的，左大腿外侧是被与吴发勇一起来的开摩托车的男子砍伤的。后称，案发当晚，他和吴发勇见面后，吴发勇不愿意去吃饭和解，他们说了一分钟左右的话，突然有两个人从后面拉住他的手，吴发勇就转到他后面用刀背砍他的头部，又用刀砍了他左边腿部一刀，之后大概有七、八个人过来打他。
当时他和吴发勇发生争吵后，他说要走，并上了一辆出租车准备离开，但是吴发勇和开摩托车男子将他从车上拉出来，且二人手上都拿着砍刀。后面砍他的男子是陆续到的，没有留意他们手上有没有刀。他被砍伤至今都没有得到过吴发勇和他家人的赔偿。并辨认出吴发勇。
2.证人吴某2的证言及辨认笔录，证实2011年5月6日18时许，吴某1打电话给他，说和吴发勇两个人吵架了，他想着他认识他们两个，就从高埗镇来到厚街镇旧厚沙路找他们，下车后他看到吴发勇、吴某1及一名男子在吵架，吴某1就上了路边的一辆小车（私家出租车）。此时，他听到吴发勇及另一名男子说：“你到了厚街就别想离开。”然后吴发勇和后面陆续来的男子就拿着长约40厘米的砍刀将吴某1拉下车并要求其到小巷去。他就想劝开吴发勇和吴某1，吴发勇就说不关他的事，叫他走开。吴发勇还拿着刀把打吴某1的头，他一看这情况就跑到一边去打电话报警。突然就听到吴某1叫喊，他回头时发现吴某1已经倒在了地上，吴发勇及另外几名男子就跑了。他没有看到吴某1是怎么被砍伤的。后称，他到案发现场劝说无果后，看到跟吴发勇一起来的一个男子（脸上有刀疤）跑到对面打电话。过了约7、8分钟，就来了十几个男子手里都拿着刀，一来到现场就问吴发勇是哪个人。吴发勇就用手指着吴某1，这时吴某1意识到对方要打架，就坐上一部小车，但被吴发勇跟脸上有刀疤的男子拉下了车，这时有十几名男子就开始用刀砍吴某1。并辨认出吴发勇。
3.证人冯某1的证言，证实2011年5月6日20时许，她在商店上班时，突然听到外面路边很吵，像是有人打架。于是就向路边看，看到一名年约20岁的男子好像要上车，另有五、六名男子手里拿着刀强行将上车的男子拉下车并往她店铺旁的小巷拉，被拉下车的男子不愿走。突然那些男子就用刀砍被拉下车的男子，并砍了许多刀，屁股都被砍裂开了。被砍的男子当场就倒地，后几分钟就有公安人员到了。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇旧厚沙路中国邮政储蓄银行门口，经勘查，在地面发现大量血迹，并在现场发现一把砍刀。
5.（东）公（司）鉴（法活）字[2011]4073号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某1的损伤已达轻伤，是否达重伤，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定；（东）公（司）鉴（法活）字[2011]7108号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某1的损伤为重伤，伤残程度评定为六级。其中，左颞部可见两处疤痕，右腰背可见4cm疤痕，右臀部可见17cm疤痕，左大腿上段外侧可见10cm疤痕，左腘窝处可见10.5cm疤痕，右小腿下段前侧可见9.5cm疤痕，左踝部跖屈为5度，左足外展、内收均为1度，左膝关节屈曲25度、髋关节大腿上抬75度。
6.到案经过，证实2016年6月21日17时许，公安人员在东莞市道滘镇闸口村吉祥公寓315房将被告人吴发勇抓获。
7.户籍证明，证实被告人吴发勇的身份情况。
8.通话清单，证实电话号码为135××××0840（吴发勇）、139××××7475（吴某1）于2016年5月6日19时、20时许的通话情况。
9.审讯录像，证实讯问被告人吴发勇的情况。
10.被告人吴发勇的供述、辩解及辨认笔录，在侦查阶段及检察阶段均否认犯罪。称2011年5月的一个晚上，他和同乡吴某1在网上聊天时发生争吵，半小时后，吴某1约他去宵夜。于是他便叫上一位朋友“光头”一起坐摩托车到了厚街太阳城附近的一个十字路口处。吴某1见他走上来搂住他的脖子，架着他让他上车谈。当时他便想着反抗，但是吴某1硬拉着我，后另一位男子插住他的脖子，把他拉向一部小车。他上车后，见到吴某1弯着腰在小车的座椅下拿出一把砍刀。见到这种情况，他便上前夺走吴某1手上的刀。紧接着吴某1从车头前进方向的右侧车门里走了出来，他便在左侧车门下了车，此时他把那把砍刀扔回了小轿车里。这时候吴某1下车开车门时撞到“光头”，“光头”和吴某1就吵了起来，后“光头”就用刀砍吴某1，砍完就跑了，他也离开了。后称，当时和吴某1一起拉他上车的男子就是吴某2。是吴某2先卡着他的脖子把他往车上拽，吴某1在后面推他上车。辨认出东莞市厚街镇旧厚沙路太阳城路口就是案发现场。
11.病历资料、检查报告单、出院记录，证实被害人吴某1受伤送院治疗情况。
12.东莞市厚街医院住院收费收据、费用日清单，证实被害人吴某1医疗费用情况。
本院认为，被告人吴发勇结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴发勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人吴某1称系被告人吴发勇伙同他人持械将其砍伤，并辨认出吴发勇，且有证人吴某2、冯某1的证言予以佐证，足以认定。吴发勇辩称其没有动手伤人，只是在现场看的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；且本案系共同犯罪，被告人吴发勇应对伙同他人共同实行的犯罪整体负责，即应对被害人的伤害后果承担责任。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴发勇在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人吴发勇因琐事结伙持械伤人，致一人重伤，伤残六级，案发至今没有作出任何赔偿，且归案后拒不认罪，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
被告人吴发勇的犯罪行为致使原告人吴某1遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人诉赔经济损失合法有据的部分，本院予以支持，但其诉赔的数额应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：12630.47元。按照实际有效票据计算医疗费为13984.07元。因原告人只请求医疗费12630.47元，故本院只支持12630.47元，对超出部分，依据不诉不理原则，本院不予处理。
2.误工费：8305元。原告人在侦查阶段向公安机关反映其没有工作，在庭审中称其打零工，但未能提供证据证明其收入情况，又不能证明其所从事的行业，考虑到其确有劳动能力，故误工费按照东莞市最低工资收入标准1510元/月计算。原告人住院治疗6天，结合出院医嘱及原告人损伤程度鉴定情况，即原告人第一次鉴定显示需待伤情恢复稳定后再予补充鉴定，后原告人于10月13日再次鉴定，10月19日的法医学人体损伤程度鉴定书显示原告人所受损伤为重伤，伤残程度评定为六级，故误工时间应计算至定残日前一天，即按照165天计算。误工费应为：1510元/月÷30天/月×165天＝8305元。
3.护理费：1079元。原告人未能提供护理人的收入证明，亦未提交其所从事行业的证明，考虑到原告人住院治疗确需护理的必要，出院医嘱亦载明石膏托固定4周，故护理时间按照34天计算，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准，即护理费为：50元/天×34天=1700元。因原告人诉请护理费1079元，故本院仅支持1079元，超出的部分，依据不诉不理原则，本院不予处理。
4.住院伙食补助费：330元。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算：100元/天×6天＝600元。因原告人只请求住院伙食补助费330元，故本院只支持330元，对超出部分，依据不诉不理原则，本院不予处理。
5.交通费：1000元。因原告人未能提交交通费用的有效票据，考虑到该费用确有发生的必要，结合原告人受伤的情况，本院酌情支持1000元。
以上费用共计23344.47元，由被告人吴发勇赔偿给原告人吴某1。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。因原告人未能提交证据证明其诉请的住宿费系外地治疗的需要，故该诉请证据不足，本院不予支持；原告人诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的处理范围，故该诉请依据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴发勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2021年12月20日止。）
二、限被告人吴发勇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23344.47元给附带民事诉讼原告人吴某1。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年五月八日
（）
书 记 员 雷姣姣