广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3087号
原告：潘元凯，男，汉族，住广西三江侗族自治县。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
被告：毛洋，男，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
委托代理人：徐沙龙。
原告潘元凯诉被告毛洋、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘元凯的委托代理人陈德文，被告毛洋委托代理人陈媚、徐沙龙，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元凯诉称：2014年9月6日0时40分，被告毛洋驾驶粤A/H3D**号轿车由岐江公路往劳动局方向行驶，途经中山市横栏镇新茂工业大道康龙五路路口左转弯时，遇原告潘元凯醉酒后[静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为121.6mg/100ml]驾驶桂B/X97**号普通二轮摩托车由宝裕往岐江公路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成原告潘元凯受伤和车辆损坏。2014年10月16日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2014]第B00218号《道路交通事故认定书》，认定被告毛洋承担此事故的主要责任，原告潘元凯承担此事故的次要责任。事故发生后，原告潘元凯被送往中山市横栏医院住院治疗，后经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残、十级伤残。另查，粤A/H3D**号小型轿车已在被告平安保险中山支公司购买了交强险，且在有效期内。原告潘元凯的损失如下：医疗费12060.4元、住院伙食补助费2800元、营养费1200元、残疾赔偿金126810.18元、精神损害抚慰金10500元、护理费4770元、误工费21360元、交通费800元、鉴定费1500元、被扶养人生活费44289元、车辆损失495元。因原被告协商无果，为维护自身的合法权益，原告潘元凯诉至法院，请求判令：1.被告平安保险中山支公司在保险范围内向原告潘元凯支付交通事故赔偿款194757元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由被告毛洋承担连带赔偿责任；2.被告共同承担本案诉讼费。
被告毛洋辩称：一、原告潘元凯诉求的部分赔偿项目缺乏事实及法律依据，意见如下：1.医疗费，确认总金额，但原告潘元凯诉求应由被告方赔偿的部分不予确认；2.营养费，不予确认，无发票，缺乏依据；3.精神损害抚慰金，交通事故是原告潘元凯醉酒后所导致，原告潘元凯对交通事故发生存在较大过错，因此被告不需要赔偿精神损害抚慰金；4.护理费，标准过高，根据中山市一般标准，应按50元/天计算；5.误工费，标准过高，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第20条，误工费应以2014年中山市职工平均工资2451元/月，且原告潘元凯只误工134天，原告潘元凯诉求的误工天数存在重复计算；6.交通费，没有交通费发票，缺乏依据；7.鉴定费，属于原告潘元凯为获得赔偿而支出的费用，不属于直接损失，应由原告潘元凯自行承担；8.被扶养人生活费，由法院依法裁定。二、被告肇事车辆已在被告平安保险中山支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应由被告平安保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由于原告潘元凯醉酒驾驶，其对交通事故存在较大过错，应由原告潘元凯承担40%的过错。
被告平安保险中山支公司辩称：1、残疾赔偿金，应按农村标准计算；2、被扶养人生活费，应从定残之日起计算；3.其他项目的意见按被告毛洋的意见。
经审理查明：2014年9月6日0时40分，毛洋驾驶粤A/H3D**号小型轿车由岐江公路往劳动局方向行驶，途经中山市横栏镇新茂工业大道康龙五路路口左转弯时，遇潘元凯醉酒后[静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为121.6mg/100ml]驾驶桂B/X97**号普通二轮摩托车由宝裕往岐江公路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成潘元凯受伤和车辆损坏的道路交通事故。2014年10月16日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2014]第B00218号《道路交通事故认定书》，认定毛洋驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故发生的一方面过错；潘元凯醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，毛洋承担事故的主要责任，潘元凯承担事故次要责任。2016年1月28日，潘元凯诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：潘元凯在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市横栏医院住院治疗，至2014年9月26日出院，出院医嘱：休息三个月、加强营养、随时复诊、住院休息期间留陪护1人等。2014年12月19日，潘元凯到三江侗族自治县人民医院治疗，医嘱全休一个月。2015年11月30日，潘元凯再入中山市横栏医院住院行内固定物取出术，同年12月8日出院，出院医嘱：门诊复诊、休息1个月、住院期间留陪1人、加强营养等。2016年1月13日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定潘元凯的损伤构成一项九级、一项十级伤残。
此次交通事故造成潘元凯的损失如下：医疗费21060.4元（按单据），住院伙食补助费2800元（住院共28天，酌情以100元/天计算），营养费酌定1000元，护理费4770元（1人护理28天，以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元/年为标准计算，金额为4770.64元，潘元凯主张4770元，按其主张），误工费20640元（住院28天，医嘱休息5个月，扣除重复部分，共误工5个月22天，以潘元凯的月工资3600元计算），交通费酌定600元，伤残鉴定费1500元（按单据），残疾赔偿金126810.18元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算20年，一项九级伤残、一项十级伤残合计21%），被扶养人生活费44289元（潘元凯的父母分别计算15年、14年，由潘元凯负担1/2，潘元凯之女计算13年，由潘元凯负担1/2，均以广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年为标准计算，乘21%，金额合计44290.51元，潘元凯只主张计算44289元，按其主张），桂B/X97**号普通二轮摩托车的评估费305元、检测、拓印费85元、拯救费105元，以上费用合计223964.58元。其中毛洋已支付潘元凯的医疗费9000元。
再查明：肇事车辆粤A/H3D**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为毛洋。毛洋因上述车辆的事故中损坏而损失如下：检测拓印费200元、维修费27390元（按评估价格）、拖车费350元、评估费1570元、拆检费1500元、保管费450元、清理费100元，以上费用合计31560元。潘元凯同意在本案中直接以10868元扣减毛洋的车辆损失。
再查明：肇事车辆粤A/H3D**号小型轿车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定毛洋承担事故的主要责任，潘元凯承担事故次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤A/H3D**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额对潘元凯的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由毛洋按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成潘元凯的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及车辆损失等合计223964.58元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成潘元凯一项九级伤残、一项十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，潘元凯主张精神损害抚慰金10500元合理，本院予以支持。综上，本院确定潘元凯在本案交通事故中的损失合共为234464.58元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费21060.4元、住院伙食补助费2800元，营养费1000元，合计24860.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿10000元；超出的14860.4元，由毛洋赔偿70%即10402.28元；
2.护理费4770元、误工费20640元、交通费600元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金126810.18元、被扶养人生活费44289元、精神损害抚慰金10500元，合计209109.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿110000元；超出的99109.18元，由毛洋赔偿70%即69376.43元；
3.桂B/X97**号普通二轮摩托车的评估费305元、检测、拓印费85元、拯救费105元，合计495元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由平安保险中山支公司予以赔偿。
因此，平安保险中山支公司应赔偿潘元凯的损失合计为120495元；毛洋应赔偿潘元凯的损失合计为79778.71元，扣减其已支付的医疗费9000元，并抵扣潘元凯应赔偿毛洋的车辆损失10868元，毛洋实际应支付59910.71元给潘元凯。
综上，潘元凯要求毛洋、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的计算标准，潘元凯提交了工作证明及企业机读档案登记资料证明其月工资为3600元，平安保险中山支公司、毛洋虽不确认上述证据，但没有相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，误工费以3600元/月计算住院及医嘱休息时间为宜。因潘元凯事故时已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对毛洋辩称不赔偿伤残鉴定费的意见本院不予采纳。交通费为客观必然产生的费用，因证据不充分，以本院酌定为宜。毛洋要求超出交强险部分由潘元凯承担40%的过错，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120495元给原告潘元凯；
二、被告毛洋于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款59910.71元给原告潘元凯；
三、驳回原告潘元凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取为2098元，由原告潘元凯负担155元（原告已预交2098元），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1298元，被告毛洋负担645元(该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年五月十六日
书记员 袁佩兰