山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1619号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码91140000701003474G。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告：王朝辉，男，1972年3月22日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：张艳萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：交城县城北兴隆车站店，住所地山西省吕梁市交城县永宁北路。组织机构代码L5238292-0。
经营者：王朝辉。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地山西省太原市漪汾街42号。组织机构代码05626547-0。
负责人：高日，会长。
委托诉讼代理人：郭静，该促进会员工。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王朝辉、张艳萍、交城县城北兴隆车站店、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王世刚、被告山西省小微企业金融服务促进会的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告王朝辉、张艳萍、交城县城北兴隆车站店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝辉、张艳萍、交城县城北兴隆车站店共同向原告偿还截止2015年12月22日的贷款本金200万元，逾期利息97882.83元，罚息25830.01元，共计2123712.84元以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2、判令被告王朝辉、山西省小微企业金融服务促进会以质押于原告处保证金账户的财产就被告王朝晖欠付原告的上述款项承担最高额质押担保责任。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年11月24日，被告王朝辉与原告签订了编号为109142014003509的《借款合同》。合同约定被告王朝辉可申请借款200万元，用于被告王朝辉为实际控制人的交城县城北兴隆车站店经营周转，借款期限为2014年11月24日至2015年11月24日，利率为年利率7.84%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。同时被告王朝辉又与原告签定了编号为109142014003509-1的《担保合同》，以银行定期存款20万元提供质押担保。被告张艳萍系被告王朝辉的配偶，是被告王朝辉的财产共有人。被告王朝辉�上述借款是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张艳萍在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。交城县城北兴隆车站店是被告王朝辉实际经营的个体工商户，被告王朝辉的借款实际用于交城县城北兴隆车站店支付货款，交城县城北兴隆车站店应承担共同还款责任。被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具编号为367的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告王朝辉在原告处的授信纳入被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为“09001”的《合作协议》的合作事项，被告王朝辉属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签订的个高质字第09001号的《最高额质押合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产向借款人在原告处的债务提供�高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告王朝辉却未按时还付贷款本息。原告曾要求被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止到2015年12月22日，被告王朝晖尚欠付原告贷款本金200万元，逾期利息97882.83元，罚息25830.01元，共计2123712.84元。为此特诉至贵院，请判如所请。
被告山西省小微企业金融服务促进会承认原告主张的事实。
被告王朝辉、张艳萍、交城县城北兴隆车站店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24�，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王朝辉签订了编号为109142014003509的《借款合同》，约定被告王朝辉向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款200万元，借款期限共12个月，自2014年11月24日起，至2015年11月24日止；借款用途为被告王朝辉为实际控制人的交城县城北兴隆车站店经营周转，借款利率为年利率7.84%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。贷款采取受托支付，指定账户名称：太原市鑫裕晟贸易有限公司，开户行：民生银行，账号：69×××60；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。2014年11月24日，被告王朝辉与原告签定了编号为109142014003509-1的《担保合同》，以银行定期存款20万元提供质押担保。
2015年3月29日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行（甲方）与被告山西省小微企业金融服务促进会（乙方）签订了编号为09001的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：乙方作为“山西省小微企业发展基金小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。2015年3月29日，被告山西省小微企业金融服务促进会（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为个高质字第09001号的《最高额质押合同》，约定：由甲方以其合法所有的财产为“小微企业互助合作基金”业务下会员与乙方签署的主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。
另查明，被告王朝辉为山西省小微企业发展基金正式成员，山西省小微企业金融服务促进会作为基金管理人承诺按照上述《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》的约定履行相应的�务。《小微授信申请表》显示，姓名：王朝辉，张艳萍声明（授权）部分内容为本人申请贷款配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2014年11月24日，原告向被告王朝辉委托发放贷款200万元。根据原告提供的客户贷款情况单、贷款基本信息表及当事人陈述，截止2015年12月22日，被告王朝辉尚欠原告贷款本金2000000.00元，逾期利息97882.83元，罚息25830.01元，共计2123712.84元。被告王朝辉质押的20万元，2015年10月16日原告将该款所余51442.53元扣划已折抵所欠利息。审理中，原告撤回了对交城县城北兴隆车站店的诉讼请求。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《借款合同》、《担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》各方当事人均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应依约履行。原告已依合同约定向被告王朝辉发放了借款200万元，履行了相应的合同义务。被告王朝辉应依约归还本息，但其到期未按约归还，构成违约。依据《小微授信申请表》，被告张艳萍承担共同还款责任；依据《最高额质押合同》，山西省小微企业金融服务促进会应在质押财产范围内对此债务承担担保责任。原告要求被告王朝辉、张艳萍归还贷款及被告山西省小微企业金融服务促进会承担相应担保责任的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝辉、张艳萍于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年12月22日借款本息2123712.84元（其中本金200万元、逾期利息97882.83元、罚息25830.01元）及自2015年12月23日起至本判决确定之日止本金为200万元按双方合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告山西省小微企业金融服务促进会对上述债务以其与原告中国民生银行股份有限公司太原分行合同约定的进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项承担担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23790元，保全费5000元由三被告连带负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六�条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该�产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。