wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执异字第5号
案外人赵永刚，徐州顺通电器有限公司法定代表人，自述住徐州市如意家园75－3－102室。
申请执行人王世新，个体工商户。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被执行人周伟。
王世新与周伟民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2011年12月2日作出执行裁定书，查封被执行人周伟名下位于徐州市如意家园小区75-3-102室房产，并拟对该房产进行拍卖变现。案外人赵永刚对本院处理该房提出异议，主张其已经与周伟签订合同，以92万元的价格购买了争议房屋，房款已付清，房屋已交付，要求本院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日进行了公开听证。案外人赵永刚，申请执行人王世新及其委托代理人罗吉甫到庭参加听证，被执行人周伟未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人赵永刚称，我2011年7月26日与周伟签订房屋买卖合同书，以92万元的价格购买周伟名下的如意家园小区75-3-102室房产及车库，并应周伟的要求于2011年7月30日一次性交付现金90万元，周伟当日向我出具收条。余款2万元在2011年8月10日交房时付清。我入住该房后，多次电话通知周伟要求其配合办理过户手续，但已经找不到周伟。后于2014年9月得知法院将该房产查封并准备拍卖。现提出执行异议，请求立即终止对该房产的执行，撤销拍卖，解除查封。
申请执行人王世新答辩称，如意家园小区75-3-102室房产登记在被执行人名下。根据法律规定，不动产物权的变更需要经过登记才能发生法律效力。案外人与被执行人之间关于争议房产买卖的真实性缺乏证据支持。案外人异议不能成立，请求法院依法驳回。
经审查查明，王世新与周伟民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2011年12月2日作出执行裁定书，查封被执行人周伟名下位于徐州市如意家园小区75-3-102室房产，并拟对该房产进行拍卖变现。案外人赵永刚对本院处理该房提出异议，主张其已经购买了争议房屋，房款已付清，房屋已归其所有，遂提出异议，要求本院解除对该房产的查封。
在听证程序中，案外人提供签订日期为2011年7月26日的《房屋买卖合同书》，签约双方为案外人与被执行人周伟。合同约定：周伟以92万元的价格将名下如意家园小区75-3-102室房产及车库出卖与案外人。案外人应一次性支付90万元，余款在过户后付清，房屋2011年8月10日交付。双方还约定，房屋交付后，不得再转让或抵押他人，直至过完户为止。案外人提供被执行人周伟2011年7月30日出具的收条一张，载明收到案外人购房款90万元，余款2万元过完户再付清。案外人陈述，应周伟要求，购房款90万元全部以现金形式支付，支付地点在案外人办公室。而余款2万元亦在2011年8月10日交房时付给周伟。案外人另提供证人李某出庭作证。李某陈述，案外人与周伟签订房屋买卖合同及交付房款时其均在现场。
在听证程序中，申请执行人提供争议房屋所在小区的物业管理公司于2014年10月29日出具的证明，载明争议房屋业主为周伟，2013年2月28日至今拖欠物业费，其间多次上门催收，家中无人应答。听证程序后，案外人提供同一物业管理公司出具的物业费收据，显示案外人缴纳了争议房屋2013年2月28日至2014年2月28日期间的物业费1000元，该收据上书写有“赵永刚一直在75-3-102室居住，特证明”字样。案外人另提供如意家园社区居委会于2014年12月22日出具的证明，载明案外人于2013年2月28日至2014年2月28日期间暂时居住于争议房屋。
在听证程序中，申请执行人陈述其2014年9月随评估机构人员至争议房屋，打开房门后发现室内墙壁上书写有诸如“周伟欠债不还千刀万剐”等文字。案外人对此予以认可并解释：2014年8月初其出差未在争议房屋居住，其间一楼玻璃被人砸烂，有人闯进室内并在墙上写下上述文字，推测是周伟的债权人所为。其事后未报警。
本案争议焦点为：案外人与被执行人之间关于争议房产的买卖事实能否认定，能否阻却本院对该房产的查封及处置。
本院认为，案外人所谓一次性支付90万元现金购房款的行为并不符合当下的交易习惯。双方在合同中约定购房余款2万元在过户后付清，案外人却自述其在2011年8月10日接收房屋时即将该款付给周伟，而此时双方并未办理过户手续，该行为亦有悖常理。案外人陈述其2011年8月10日接收房屋，装潢后入住。但直至本院2014年9月至现场对该房屋进行价值评估时，室内墙壁上仍留有关于周伟债务问题的文字。至于案外人听证程序后提交的物业公司缴费收据上的证明内容，明显与申请执行人此前提交的同一物业公司的证明内容相矛盾，本院亦无法采信。以上种种，均令人对该房屋买卖行为的真实性产生合理性怀疑。因此，仅凭案外人提供的《房屋买卖合同书》及被执行人周伟出具的购房款收条，不足以确认双方关于争议房产的买卖事实。再者，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，即便案外人购房事实存在，其在此后长达三年的时间里消极对待办理房屋过户手续事宜（案外人自述2014年9月本院对争议房屋进行价格评估时其才知晓该房产被查封的事实），在主观上亦存在过错，仍然不能阻却本院对该房产的查封及处置。综上，案外人异议主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵永刚提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，不停止执行。
审判长 臧 勇
审判员 陈雪娣
审判员 田 锋
二〇一五年一月十三日
书记员 李 可
�海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第901号
原告：伊某某，女，土族，粮农。
被告：乔某某，男，汉族，粮农。
委托代理人：宋先琳，互助县海源律师事务所律师。
本院在审理原告伊某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告伊某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年三月三十一日
书记员 李有林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初277号
原告：蒋小林，男，生于1963年6月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安市广安区财政局，住所地：广安市广安区五星街6号。
法定代表人：胡建华，局长。
委托诉讼代理人：郭太平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告蒋小林与被告广安市广安区财政局所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告蒋小林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市广安区财政局的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋小林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年七月五日
书记员 张晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4777号
原告朱志刚。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告浙江亿智鑫电子商务有限公司，住所地杭州市萧山区城�街道东湘社区万寿桥E8信息文创园B区503室。
法定代表人王国俊。
原告朱志刚与被告浙江亿智鑫电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何妙富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2012年9月8日向原告借款7万元，并出具欠条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款7万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一份。虽然该证据未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被�之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江亿智鑫电子商务有限公司在本判决生效后十日内返还朱志刚借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由浙江亿智鑫电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年一月九日
书记员 富建萍
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第5号
上诉人（原审原告）：山东天齐耐火材料有限公司。
法定代表人：王述国，总经理。
委托代理人：赵淑江，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区人力资源和社会保障局。
法定代表人：马明峰，局长。
委托代理人：张建国，男，系该局工作人员。
委托代理人：彭飞，女，系该局工作人员。
原审第三人：张梅，女，1974年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东天齐耐火材料有限公司因诉被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人山东天齐耐火材料有限公司于2014年2月7日向本院提出撤回上诉申请。经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东天齐耐火材料有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东天齐耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年二月八日
书 记 员 冯 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05355号
罪犯徐跃进，男，1958年6月23日出生，汉族，合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年2月3日作出（2007）合刑初字第109号刑事判决，认定罪犯徐跃进犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年6月2日作出（2008）皖刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐跃进在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐跃进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2009年6月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃进减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00697号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告张仁荣。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟工行）诉被告张仁荣信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告常熟工行的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告张仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟工行诉称：被告于2010年8月30日向原告申请牡丹信用卡，卡号为43×××81，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。后被告使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告曾多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即偿还全部透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等，但被告未予理睬。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还截至2013年11月25日的透支额61039.32元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张仁荣未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月10日，被告张仁荣向原告申请牡丹信用卡1张，卡号为43×××81，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用；持卡人违反合约及章程规定，发卡机构有权自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对持卡人未清偿款项进行追索。原告向被告发卡后，被告自2010年10月5日开始使用该卡进行消费，后因其未能按约还款，原告分别于2013年11月21日、2014年3月21日向其发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其还本付息。至2013年11月25日，被告尚结欠原告透支额人民币61039.32元。
以上事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2013年11月25日的透支额人民币61039.32元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁荣归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2013年11月25日的透支额61039.32元，并支付自2013年11月26日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费600元，合计诉讼费1976元，由被告张仁荣负担（原告同意其预交诉讼费1976元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判长 金连涛
审判员 贺自然
审判员 钱美华
二〇一四年十月八日
书记员 钱 杰
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4657号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：徐振杰。
原告天津源天�立物业管理服务有限公司与被告徐振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告徐振杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2672.26元；2.依法判令被告给付滞纳金384.8元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区X号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告徐振杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区X号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为139.18平方米，每月应交纳物业服务费111.34元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2672.26元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居�会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐振杰一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2672.26元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐振杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一�规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第588号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴文锋（曾用名吴锋），男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为湖北省赤壁市赵李桥镇胜利街108号-20。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被东莞市公安局取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（红川医院）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人吴文锋犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人吴文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
第一宗2012年12月12日4时许，被告人吴文锋去到东莞市寮步镇凫山村巨群光学厂，趁无人之机，破坏防盗网进入厂区，然后盗走电工办公室内的电线一批（经鉴定，该批电线价值约3422元）。接着吴文锋将该批电线搬到电工房旁的仓库并分装成两袋，然后将其中一袋电线搬出厂外销赃，得款410元。2012年12月13日2时许，吴文锋再次去到巨群光学厂内，欲将另外一袋电线偷出厂外时被该厂保安发现并抓获。
上述事实，被告人吴文锋在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尹少锋的陈述，证人某某的证言及辨认笔录，赃款161.5元、电线、美工刀等物证，涉案财产价格核定表，抓获经过，扣押、发还物品清单，病历材料、暂不收押通知书，委托书，被告人吴文锋的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
第二宗2013年11月10日3时许，公安人员在东莞市寮步镇凯悦一街七号门前发现被告人吴文锋形迹可疑，遂对吴进行盘查，在吴身上查获可疑白色冰晶体五包（净重13.14克，经检验含甲基苯丙胺成分）、可疑红色药丸二包（一包净重0.48克，经检验含甲基苯丙胺成分；一包净重1.27克，经检验含咖啡因成分）、可疑红色粉末一包（净重33.49克，经检验含咖啡因成分）、吸毒工具一批，后将吴抓获归案。
上述事实，被告人吴文锋在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，毒品、吸毒工具等物证，检验鉴定报告，扣押物品清单，抓获经过，调查函，现场检测报告书，证人某某堂、尹许荣的证言及辨认笔录，被告人吴文锋的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴文锋还明知是毒品而持有，数量较大，其行为又已构成非法持有毒品罪。被告人吴文锋的行为触犯数罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告人吴文锋犯盗窃罪、非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。在被告人吴文锋所犯盗窃罪中，吴文锋归案后能供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在被告人吴文锋所犯非法持有毒品罪中，吴文锋仅因形迹可疑被盘查即交代自己非法持有毒品的犯罪事实，其行为应视为主动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十七条、第五十三条、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。总和刑一年七个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的4日，即自2013年11月10日起至2015年5月5日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01153号
原告李浩，男，汉族。
委托代理人王建华，湖南麓和律师事务所律师。
被告李丹，女，汉族。
原告李浩诉被告李丹租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员刘恒辉担任审判长，与人民陪审员胡利平、丁铁辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告李丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告通过被告在网上发布的门店转让信息，了解到被告有意将自己处于长房时代城的“某某咖啡”中西餐厅店予以转让。原告考虑到本人有着多年的从业经验，目前也有在河西适当位置开店发展的商业布局，因此就根据该信息与被告取得了联系，了解有关租赁场所的详细情况。在双方洽谈当中，原告基于行业特点，特别向被告提出租赁场地必须满足两个前提条件：一是必须取得房屋所有权人明确同意被告向原告转租、转让的书面认可；二是出租的门店必须有充足的停车位且临街观景不受遮挡。被告向原告承诺以上两个条件都没有问题，基于对被告的信任，在双方没有签订书面协议或合同的情况下，原告答应了受让门店，并于2013年10月1日应被告要求向其先行支付了10万元订金，作为门店转让的预付款。原告支付预付款后，始终未取得所有权人的书面同意通知，在原告的催促下，被告向原告出示了其与房屋所有权人签订的《商铺租赁合同》，该合同第10条明确规定，转租需要取到原出租方的书面同意，否则原出租方有权终止合同并收回商铺，因此原告面临极大的法律风险。更重要的是，租赁门店前的停车位按照规划要修建房屋，该门店不仅未临街且观景完全被遮挡，停车位严重不足。为此，原告向提出返还预付款，终止合作的要求，但被告拒不退还。为维护合法权益，原告提出诉讼，请求判令被告向原告返还门店预付款本金10万元；被告承担本案诉讼费用。
被告李丹未予答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2、商铺租赁合同，拟证明被告未履行相关义务。
3、收条，拟证明原告向被告支付了预付款。
被告李丹未向本院提交证据材料。
经对原告所举证据进行评议后，本院认为，上述证据符合证据的三性原则，能够证明本案事实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年9月，原告李浩通过被告李丹在网上发布的门店转让信息，了解到被告欲将自己位于长房时代城的“某某咖啡”中西餐厅门店予以转让。原告根据门店转让信息与被告进行洽谈，口头约定了转让门店应得到原出租方（房屋所有权人）的书面同意、门店应有充足的停车位且临街观景不受遮挡。2013年10月1日，原告向被告支付门店转让款订金10万元，被告出具收条一份，双方未签订书面合同。原告支付订金后，原告从原出租方长沙成城银山房地产开发有限公司了解到被告无权将所承租的门店转租，被告亦未取得原出租方长沙成城银山房地产开发有限公司同意转租的书面意见，被告未提供门店。原告遂于2014年7月9日诉至本院，请求判令被告向原告返还门店预付款本金10万元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李浩与被告李丹虽未签订书面合同，但原告已按口头约定支付了门店的订金10万元，被告应当提供约定的门店供原告经营。本案中，被告李丹与原出租方长沙成城银山房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》约定，被告不得以任何形式和名义将商铺转租或交给第三方使用。因此，被告隐瞒其未取得原出租方的书面转租同意的情形，其收取原告的订金10万元，违反了原告支付订金、被告交付门店的合同目的。因此，被告收取原告的订金10万元无法律依据，应予以返还，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决书生效后十日内返还原告李浩门店订金10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 胡利平
人民陪审员 丁铁辉
二〇一五年一月八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1410号
原告楚某某，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告唐某某，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告楚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一二年十月二十六日
书记员 宁志杰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3327号
原告杨平，居民。
委托代理人孙德华，居民。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告杨平与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告杨平诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告杨平为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件予以证明。
本院对原告杨平提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，该单位已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1147号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）915号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月6日下午，被告人罗某驾驶小汽车伙同阿芳及阿芳的两个女儿（在逃），在佛山市顺德区龙江镇某某广场蓝某轩服饰店门口对开盗窃了被害人陈某钧的一辆山地车（价值人民币2375元）；在佛山市顺德区龙江镇某某广场停车场盗窃了被害人孙某的一辆山地车（价值人民币1655元）；在佛山市顺德区龙江镇某某广场A区西门口盗窃了被害人张某祥的一辆山地车（价值人民币2302元）。
2014年12月13日13时许，民警在佛山市高明区卫国路82号对开路段抓获被告人罗某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某钧、张某祥、孙某的陈述；被告人罗�的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；龙江派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年四月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2903号
原告：胡静雅，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王建辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，地址：阜阳市中南大道中南现代城三号楼5F。
法定代表人：孟凡安。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，地址：阜阳市颍州区颍河西路966号5F。
法定代表人：孟凡安。
本院在审理原告胡静雅、王建辉诉安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告胡静雅、王建辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡静雅、王建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡静雅、王建辉负担。
审判员 谢 云
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑞莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01111号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：佐藤良治，职务系董事长。
委托代理人：刘学、张晓荻，系辽宁名熙律师事务所律师
被告：杜宝山，男，1974年12月26日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被告：刘海燕，女，1975年10月18日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被告：刘旭红，男，1975年7月1日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告日立租赁（中国）有限公司诉被告杜宝山、刘海燕、刘旭红融资租赁合同纠纷一案，原告日立租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3565.2元，减半收取1782.6元，由原告日立租赁（中国）有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年八月十日
书记员 吕长影
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5038号
罪犯马志凯，男，1986年8月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月23日作出（2011）龙泉刑初字第328号刑事判决，以被告人马志凯犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年12月17日起至2015年6月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马志凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志凯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30004号
原告赵强，男。
委托代理人刘琛庆，系甘肃明源律师事务所律师。
被告胡秉全，男。
被告吴冬梅，女。
委托代理人胡秉全，男。
原告赵强诉被告胡秉全、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人刘琛庆，被告胡秉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月1日，被告因从事汽车运输从原告处借用现金72万元，双方约定借款利息为月息一分五，在借款期间于每月前五日内付清上一个月的利息。借款时间为半年，被告承诺于2013年12月底前还清全部借款。借�后，被告不信守承诺，即未按时支付利息，也不按时偿还本金，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为此，原告诉至法院，请求：1、两被告共同偿还借款72万元，支付利息72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡秉全、吴冬梅辩称，借款时间应该为一年前，为2012年6月1日。剩余利息应按银行同期利率计算。
经审理查明，被告胡秉全与吴冬梅2001年结婚。2013年6月1日，原告赵强（甲方）与被告胡秉全（乙方）签订借款合同。该合同第一条：“甲方自愿将自己所有的银行存款和自己向他人筹借的绝大部分资金共计人民币柒拾贰万元（小写：720000元）出借给乙方。”第三条：“借款金额人民币柒拾贰万元（小写：720000元）已于本合同签订之日，由甲方向乙方全额付清。”第四条：“借款的利息和本利给付的期限：借款利息以现商业银行一年贷款利率的四倍为本借款中的利率参考，为了计算上的简约和方便，特约定借款利率为每月一分五的利息。借款本金的利息为壹万零捌佰元（小写：10800元），乙方必须于每月的前五日之内付清上一个月的利息，否则，视为乙方违约。本金柒拾贰万元，乙方必须于借款之日起六个月届满之日起三日内一次性全部向甲方付清，逾期视为乙方违约。”2013年6月1日签订借款合同后，被告胡秉全向原告支付利息123000元。
以上事实有原、被告提交的《借款合同》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的契约。被告胡秉全向原告赵强借款72万元，有借款合同为据，且该合同的真实性为被告胡秉全所认可，此合同是对原、被告双方债权债务关系的确认，意思表示明确，合法有效。原告赵强依据借款合同�被告胡秉全支付借款72万元，被告胡秉全理应按约定，偿还借款本金72万元及支付约定的利息。利息计算方法为：72万元本金x月利率1.5%x18个月=194400元，减去原告认可的，被告已支付的利息123000元，未支付利息余额为71400元。关于被告胡秉全称吴冬梅对借款一事不知晓的答辩意见，依据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴冬梅未提交证据证明其符合上述法条规定的例外情形。故对被告的此项辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秉全自本判决书生效之日起五日内向原告赵强偿还借款72万元，支付利息71400元，共计791400元。
二、被告吴冬梅对以上付款义务承担连带责任。
案件受理费11720元，由被告胡秉全、吴冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗晴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李汀
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初502号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程见，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省灵璧县。2017年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人程见犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人程见及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月25日0时8分许，被告人程见驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市二环路由南向北行驶至巢湖路与二环路交叉口北侧约50米附近处，遇江某骑行自行车由南向北行驶至此，A554L4号小型轿车正面中右部与自行车后部发生碰撞，致江某受伤，后经医院抢救无效于2017年4月28日死亡。事故发生后程见驾车逃离现场。
经法医分析认定：死者江某符合道路交通事故致特重度内开放性颅脑损伤死亡。
经交警部门分析认定：程见负此次事故的主要责任。
2017年3月27日，被告人程见主动到公安机关投案。
公诉机关据此认为，被告人程见的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人程见及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人程见如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解。建议对被告人程见判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。
另查明：本案在审理过程中，被告人程见与被害人江某亲属达成赔偿和解协议，并履行，被害人江某亲属对被告人程见的行为表示谅解，书面要求免予追究被告人程见刑事责任或判处缓刑。
上述事实，被告人程见在开庭审理过程中无异议，并有被告人程见的供述；证人吴某、胡某、周某的证言；书证：接警单、被害人死亡医学证明书；尸体检验报告、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、车辆痕迹车速技术检验鉴定意见等；现场勘查笔录、现场图、现场照片；归案经过、户籍证明；及被告人辩护人提供的赔偿和解协议、谅解书、收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人程见驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人程见的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程见主动到公安机关投案，并如实供其犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人程见已与被害人亲属达成赔偿和解协议并履行，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳。综合被告人程见犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人程见减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00460-1号
申请执行人徐家新，男，汉族，1967年10月28日出生，农民。
被执行人驻马店市乐意建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院2014年8月13日作出的（2014）信中法民终字第1199号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人驻马店市乐意建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人驻马店市乐意建筑安装工程有限公司在武汉铁路局信阳工务段有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人驻马店市乐意建筑安装工程有限公司在武汉铁路局信阳工务段的工程款收入225000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙斓
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲍阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04076号
原告郑嘉龙，男，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市渝北区。
被告李成，男，汉族，1964年11月6日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑嘉龙与被告李成民间借贷纠纷一案中，原告郑嘉龙于2014年5月28日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告郑嘉龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑嘉龙撤回起诉。
本案案件受理费143元由郑嘉龙承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李韶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执564号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街口。
法定代表人李丙强理事长。
被执行人闵瑞起，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闵建波，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。
本案在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人闵瑞起、闵建波借款合同纠纷一案中，查明被执行人闵瑞起、闵建波确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第607号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年九月二十八日
审判员 赵志峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1143号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：何金明，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与何金明借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第674号支付令已经发生法律效力。由于被执行人何金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02363号
申请执行人：金秋凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人金秋凤与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月20日作出的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4960.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3074号
原告陈慧兰，女，生于1968年8月29日。
委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告王辉燕，女，生于1973年10月29日。
被告舒贵阳，男，生于1975年7月7日。
原告陈慧兰诉被告王辉燕、舒贵阳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈慧兰及其委托代理人尹昭荣到庭参加了诉讼；被告王辉燕、舒贵阳未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告陈慧兰诉称：2013年12月15日，被告王辉燕、舒贵阳以工程发展需要资金向原告借款并签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款7万元，还款时间2014年6月15日，利息每月3500元，同时约定二被告以其在武胜县沿口镇城市江山12栋4楼4-5号按揭住房作为抵押，如二被告未按期还款承担违约金2万元。借款到期后，二被告仅支付了原告前3个月的利息。请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款7万元及利息，并承担违约金。
被告王辉燕未答辩。
被告舒贵阳未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告王辉燕、舒贵阳以工程发展需要现金为由，向原告陈慧兰借款7万元，并签订了《借款合同》，合同约定：“1：乙方（被告王辉燕、舒贵阳）向甲方（陈慧兰）借款人民币柒万元，借款时间2013年12月15日，还款时间2014年6月15日。还款时间不超过逾期3天时间。条件为甲方每个月分红利3500元；2：甲方需抵押乙方位于武胜县城市江山12栋4-5号电梯房一套，面积134.8平方米，（按揭住房）。包括该房合同原件发票一套；3：如果乙方不按时还款，甲方有权卖掉该套住房冲抵所借款金额，及违约金贰万。小写20000.00元。利息另算”。同日，被告王辉燕向原告陈慧兰出具借条一份，载明“今借到陈慧兰人民币70000.00元整：（柒万元整），借款人王辉燕，2013年12月15号”。借款到期后，二被告支付了原告前三个月的资金利息。2014年7月21日原告诉讼来院，要求被告王辉燕、舒贵阳共同归还原告陈慧兰借款7万元及利息，并承担违约金2万元。
庭审中，原告主张利息从2014年3月15日起，按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实有当事人的陈述，原告身份证复印件，二被告户籍证明，借款合同，借条等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉燕、舒贵阳在原告陈慧兰处借款后，应按期偿还借款。原告陈慧兰诉请被告王辉燕、舒贵阳归还借款本金7万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同上约定，每个月分红利3500元，实为每月利息3500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张利息从2014年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，本院予以支持。本案中，借款合同虽约定二被告未按时还款，应负担2万元的违约金，但原告已要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息损失，如原告继续主张2万元违约金，其违约金和已主张的四倍（包含利率本数）利息相加计算已超过相关司法解释形成高利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告王辉燕、舒贵阳共同归还原告陈慧兰借款7万元及利息，利息从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算至还清本金为止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，由被告王辉燕、舒贵阳共同负担（原告已垫支，被告在偿还原告借款本息时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 田建明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 诚
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00075号
申请执行人安双郎，男，1954年12月16日生，汉族，农民。
被执行人王福胜，男，1962年4月9日生，汉族，农民。
被执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司，住所地：蓝田县华胥镇西北家具工业园聚福路8号。
法定代表人李杰，系该公司经理。
本院在执行安双郎与王福胜、西安海泊尔阀门管道有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王福胜履行了30000元，被执行人西安海泊尔阀门管道有限责任公司履行了100000元，申请执行人已分别领取。对于未履行的判决义务，经询申请执行人安双郎，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00075号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执632号
申请执行人石玉珍，女，1969年3月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被执行人张礼，男，1971年4月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行石玉珍申请执行张礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人石玉珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年七月十二日
书记员 索梦礼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4239号
原告倪根德。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告倪根德与被告上海高建服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪根德诉称：2009年起，原、被告建立运输合同关系。自2014年1月开始，被告陆续拖欠原告运输费。经原告催讨，被告于2014年10月6日向原告出具欠条1份，确认2014年1月至9月期间拖欠原告运输费共计人民币9，700元，但未付至今。故原告请求判令：被告支付原告运输费9，700元，并负担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
2014年10月6日欠条1份，证明被告确认2014年1月至9月期间拖欠原告运输费共计9，700元。
被告上海高建服饰有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告订立的货物运输协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应予恪守。原告主张的运输费9，700元，被告出具的欠条已予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪根德欠款9，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海高建服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00111号
申请执行人：赵亮。
法定代理人：赵井春。
被执行人：盛振江。
被执行人：于志国。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00390号民事判决书，于2014年2月13向被执行人赵井春发出执行通知书，责令被执行人于志国于2014年2月16日前履行生效法律文书所确定的义务，即盛利达、于尊鑫共同赔偿赵亮经济损失的80%即58368元，扣除二被告已付各5000元，尚应赔偿48368元，二被告互负连带责任；此赔偿责任由二被告的监护人盛振江、于志国负担。但被执行人于志国至今未全部履行生效法律文书确认的义务。本院查明，被执行人于志国在X支行有储蓄存款（工资），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于志国在X账户X的储蓄存款（工资）X元；
二、冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘军
二〇一四年五月十九日
书记员 ：孙欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1671号
原告姬某（公民身份号码6541251977********）。
被告杜某甲（公民身份号码3790121974********）。
原告姬某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案�理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女杜某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，因而经常争吵，并于2012年起分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚，并分割夫妻共同财产。
被告杜某甲辩称，原、被告于1998年相识并自由恋爱，经充分了解后结婚，婚后夫妻感情很好，没有经常争吵，也没有分居，只是原告曾于2006年至2011年出国打工，但并不是因感情不和分居，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女杜某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2015年12月1日，原告诉来本院，以夫妻双方经常争吵，并自2012年起分居，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据证实。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系经自由恋爱后自主登记结婚，证明双方具有感情基础。原告称原、被告经常争吵，并自2012年起分居，但被告予以否认，原告亦无证据证实，对原告该主张，本院依法不予认定。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告杜某甲离婚。
案件受理费减半收取400元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一六年一月二十日
书记员 王 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第194号
原告：于戈，男，1989年6月23日生，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市德隆建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张学峰，该公司经理。
本院在审理原告于戈诉被告吉林市德隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于戈于2014年4月28日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于戈申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于戈撤回起诉。
案件受理费4，450.00元，减半收取2，225.00元，正鸿基公司由原告于戈负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 孙诗洋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第394号
原告：温州市康桥鞋业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区玉苍东路***号。
法定代表人：冯翔。
委托代理人（特别授权代理）：史向阳、白福阳，浙江永上律师事务所律师。
被告：石振皋。
被告：王娇。
被告：王健。
被告：刘明。
委托代理人（特别授权代理）：陈琨、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
本院受理原告温州市康桥鞋业有限公司与被告石振皋、王娇、王健、刘明买卖合同纠纷一案后，被告石振皋、王娇、王健、刘明在答辩期内对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案四位被告住所地分别在山东省文登市、山东省威海市、山东省宁阳县、四川省泸县，温州市龙湾区人民法院没有管辖权，要求将本案移送四川省泸县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。温州市龙湾区既非合同履行地，也不是被告住所地，原告起诉时提供的证据亦不足以证明被告经常居住地在温州市龙湾区，因此本院没有管辖权，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告石振皋、王娇、王健、刘明对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 苏志光
二〇一五年二月十三日
书记员 邵时锡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第920号
原告：贺怀胜，男，汉族。
被告：赵书江，男，汉族。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告贺怀胜诉被告赵书江建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺怀胜以其证据不足为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贺怀胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺怀胜撤回起诉。
案件受理费3570元，邮寄送达费88.8元，合计3658.8元（己减半收取），由原告贺怀胜自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审155号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李付平，男，1986年09月11日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月27日向本院申请执行对李付平作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李付平作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 周伊涛
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第8号
原告王某甲，又名王某乙，女，1972年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住址同
上。
原告王某甲诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法由审判
员玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1996年11月18日登记结婚，婚后生育一名女孩王某丙，现年14周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后又因家庭琐事经常吵闹，且被告经常酗酒，无法共同生活下去。故诉至法院要求同被告离婚，家庭财产，位于乌拉特中旗某小区住房一套，位于乌拉特中旗林场房屋一套，50只羊，拖拉机一辆，要求依法分割。小孩由我抚养，被告每月负担小孩抚养费1000元。被告所述的债务中我只知道用我的身份证从信用社贷的3万元，其余的我不清楚，我给女儿看病，装修某小区住房，2013年做买卖前后向我的亲戚共借了10万元。
被告王某庭审答辩称，我觉得能不离就不离。原告嫌我喝酒，我可以改，羊我卖了一部分，现在连羊羔有45只，卖羊的钱我已还了外债，现还有167000元债务，都用于种地买化肥，原告的债务我不清楚。我们林场有280亩耕地，其中180亩以每亩400元承包给他人耕种，承包期为一年，另外100亩由我们自己耕种。
经审理查明，原、被告双方于1996年11月18日登记结婚，婚后生育一名女孩王某丙，现年14周岁。婚后双方因家庭琐事以及被告酗酒等原因经常吵闹。双方现有家庭财产，位于乌拉特中旗某小区住房一套，位于乌拉特中旗林场房屋一套，45只绵羊（含15只羊羔），拖拉机一辆，位于乌拉特中旗林场耕地280亩。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚及小孩由其本人抚养、被告负担抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某离婚；
二、14周岁女孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某每月负担小孩抚养费1000元，从2015年4月1日起到小孩18周岁为止，每年的3月1日、9月1日分两次给付当年费用；被告每周探视小孩一次；
三、家庭财产，位于乌拉特中旗某小区2号楼2单元401室的94平米住房一套、羊30只（含10只羊羔）归原告王某甲所有；位于乌拉特中旗林场房屋一套、羊15只（含羊羔5只）、拖拉机一辆归被告王某所有；位于乌拉特中旗林场耕地280亩由被告王某经营耕种管理收益；
四、债务，在乌拉特中旗某信用社以原告身份证办的贷款由原告负担，其余双方各自所欠债务各自负担；
案件受理费43525元减半收取，由原、被告双方各负担10881.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年三月十二日
书记员 刘菲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，有人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6994号
原告：周某，身份证住址：湖南省澧县。
被告：广州市某园木业有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：廖百常。
本院审理原告周某诉被告广州市某园木业有限公司劳务纠纷一案中，原告以被告已经全额支付工资，本案纠纷已经解决为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告周某负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年十月十日
书记员 邓远明
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人吴xx，男，1985年5月8日出生，蒙古族，小学文化，无固定职业。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴xx犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2015年4月12日13时30分许，被告人吴xx在汉口开往哈尔滨的t182次列车5号车厢内，趁被害人安xx熟睡之机，从其钱包内盗走1800元。被害人醒后发现被盗并报案，公安机关将被告人吴xx当场抓获。现赃款已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗赃款照片；书证扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、车票复印件、归案情况说明、户籍材料；证人钟xx、安x甲的证言；被害人安xx的陈述；被告人吴xx的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴xx归案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴xx犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千六百元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月10日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈早强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈轶欧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0432号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟县文昌街45号。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人孙倩，下营支行行长。
委托代理人林广宇，下营支行客户经理。
被执行人马文富，农民。
被执行人马文有，农民。
被执行人段海青，农民。
被执行人段俊桥，农民。
被执行人李井全，农民。
被执行人卢士城，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人马文富、马文有、段海青、段俊桥、李井全、卢士城（2014）蓟民初字第3654号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 冯海鹰
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9446号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被告焦小东。
被告杨瑞杰。
被告李海元。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告焦小东、杨瑞杰、李海元金融借款合同纠纷一案，因被告已结清欠款，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李贝贝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第300号
原告：陈某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日经�府登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎男孩杨某乙、杨某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告杨某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎男孩杨某乙、杨某丙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女。共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十五日
书记员 李春江
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第70号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人任某甲，男，1993年4月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲县。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。又因涉嫌犯盗窃罪2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
被告人李某甲，男，1994年7月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲县。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1995年5月22日生，怒族，初中文化，农民，云南省腾冲县。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人任某甲、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人任某甲、李某乙、李某甲及其辩护人王维正到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1、2014年8月28日凌晨1时许，被告人任某甲、李某甲到腾冲县滇滩镇胜利村董家寨郭某家碾米房内盗窃大米，二人将100市斤／袋的大米4袋搬到碾米房门口准备运走时被人发现，后二人丢下大米逃离现场。
2、同年9月15日左右的一天，被告人李某甲、李某乙到腾冲县滇滩镇瑞滇加油站旁段某洗车场内，将被害人段某甲家吊车上的骆驼牌电瓶2个盗走，后以人民币160元出售。
3、同月19日凌晨2时许，被告人李某甲、李某乙到腾冲县滇滩镇云峰村后甸社富家湾小河边将被害人余某停放在路边小货车上的川西牌电瓶2个盗走，后以人民币160元出售。
4、同月22日，被告人任某甲与杨某甲（另处）到腾冲县滇滩镇胜利村东门大桥附近路边，将被害人杜某的四缸车上的电瓶2个盗走，后以人民币120元出售。
5、2014年10月7日，被告人任某甲与杨某甲到腾冲县滇滩镇腊幸村李家寨路口将被害人李某丙车牌号为云mc3662的小卡车上的骆驼牌电瓶2个盗走，后以人民币120元出售。
6、同月的一天，被告人任某甲、李某乙到腾冲县滇滩镇山寨村青鸡沟绰号“青某”家的选矿厂内，将该选厂内装载机上的电瓶2个盗走。经鉴定，价值人民币240元。
7、同月的一天，被告人李某乙、李某甲到腾冲县滇滩镇左所村彭家巷社沙坡头将段某乙放在路边的20市斤左右的玉米盗走，后以人民币23元出售。
8、同月20日左右的一天，被告人李某乙、李某甲到腾冲县滇滩西营村后所社，将被害人段某丙放在路边的110市斤左右的稻谷盗走，后将稻谷碾成米以人民币130元出售。
9、同月的一天、被告人任某甲、李某甲到腾冲县滇滩镇腊幸中学新校区施工工地，将工地上的钢管扣件40个盗走，后将钢管扣件出售，获利人民币90元。
10、同月的一天，被告人李某甲与李某丁（另处）到腾冲县滇滩镇腊幸中学新校区施工工地，将工地上的钢管扣件42个盗走，获利人民币90元。
上述事实，被告人任某甲、李某甲、李某乙无异议。
被告人李某甲的辩护人为其辩护：1、起诉书中指控的第一次犯罪事实即盗窃4袋大米的事实应按犯罪未遂处理；2、被告人李某甲如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人认罪态度较较好，有悔罪表现；4、由于三被告人将大部份盗来的物资销赃，无法鉴定，故对犯罪的准确数额难以确定。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、违法犯罪情况说明、扣押清单及发还清单、物证照片、情况说明、腾冲县人民法院（2013）腾刑初字第268号刑事判决书、腾冲县看守所释放证明书；2、腾冲县公安局的现场勘验、检查笔录，被告人任某甲、李某甲、李某乙的现场辨认笔录及照片；3、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）22号价格鉴定结论书；4、被害人任某乙、段某甲、郭某、余某甲、杜某、李某丙、李某丁、余某乙、段某乙、段某丙、董某的陈述；5、证人张某、杨某的证言；6、被告人任某甲、李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人任某甲、李某甲、李某乙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某甲、李某甲、李某乙系共同犯罪。公诉机关指控被告人任某甲、李某甲、李某乙的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人任某甲、李某甲、李某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人任某甲、李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对三被告人可从轻处罚。被告人任某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；撤销腾冲县人民法院（2013）腾刑初字第268号刑事判决书中对被告人任某甲判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元的缓刑部份；数罪并罚决定执行的刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年7月25日止（已扣除已羁押的3个月零7天）；罚金限判决生效后一个月内交纳）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李晓曼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初563号
原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司(以下简称凉都村镇银行)，住所地六盘水市钟山区麒麟大厦，注册号520200000018176。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。
诉讼委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
被告：孙荣珍，女，汉族，1978年3月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：罗元军，男，彝族，1977年2月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杨春林，男，彝族，1975年9月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张美，女，汉族，1982年7月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：秦萍，女，汉族，1972年4月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告凉都村镇银行与被告孙荣珍、罗元军、张美、秦萍、杨春林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉都村镇银行的委托诉讼代理人赵越男，被告孙荣珍、罗元军、张美、秦萍到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凉都村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告孙荣珍签订的《个人借款／担保合同》；二、请求判令被告孙荣珍偿还原告凉都村镇银行借款本金78773.69元及所欠利息9913.93元（自2016年3月21日至2016年10月21日逾期利息5803.34元及自2016年2月21日至2016年10月21日罚息4110.59元，2016年10月21日以后的利息仍按双方约定执行，利随本清），本息共计88687.62元；三、请求判令被告罗元军、杨春林、张美、秦萍对被告孙荣珍的本金及利息承担连带清偿责任；四、判决五被告连带承担原告所支付的律师费5000元，以上合计为93687.62元；五、本案的诉讼费、拍卖、变卖产生的费用由五被告承担。事实及理由：原告与被告孙荣珍于2015年1月26日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告借款150000元给被告孙荣珍，用于购买自行车及配件，借款期限为2年，同时双方对具体的分期还款计划、利率、放款、贷款展期、罚息、违约责任、保证担保、费用承担等均做出了详细的约定。为了保障合同的顺利履行被告罗元军、杨春林、张美、秦萍自愿为被告孙荣珍做连带责任保证。原告于2015年1月27日将150000元借款本金，一次性转账到被告孙荣珍的账户，原告依据《个人借款／担保合同》的约定履行了合同义务，但是被告孙荣珍在2016年2月21日开始未再依约还款，尚欠本金78773.69元，逾期利息5803.34元，按照合同约定产生罚息4110.59元，被告孙荣珍已经构成违约。被告罗元军、杨春林、张美、秦萍作为孙荣珍的连带责任保证人，应当按照合同的约定对孙荣珍的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、拍卖变卖费及诉讼费承担连带责任。综上所述，原告为了维护自已的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，特向人民法院提起诉讼。
被告孙荣珍辩称，借款属实。
被告罗元军、张美、秦萍辩称，我们作为担保人也是属实。被告杨春林未到庭，无辩称，在举证期限内未提交证据。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月26日凉都村镇银行与孙荣珍签订了《个人借款／担保合同》，约定由凉都村镇银行借款150000元给孙荣珍用于购买自行车及配件，借款期限为2年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6%上浮200%。罗元军、杨春林、张美、秦萍为孙荣珍在《个人借款／担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2015年1月27日凉都村镇银行依约向孙荣珍发放150000元借款，在合同履行过程中，孙荣珍未按约定偿还借款及支付利息，截至2016年10月21日，尚欠凉都村镇银行本金78773.69元，利息9913.93元。
本院认为，原告凉都村镇银行与被告孙荣珍签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，因被告孙荣珍未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告凉都村镇银行要求解除与被告孙荣珍签订的《个人借款／担保合同》关系并提前清偿借款本金78773.69元及所欠利息9913.93元的诉请，予以支持。被告罗元军、杨春林、张美、秦萍为上述债务提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告孙荣珍进行追偿，对原告凉都村镇银行诉请的5000元律师费，因未提供相关票据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告孙荣珍于2015年1月26日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告孙荣珍于本判决生效后十日内偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金78773.69元、利息9913.93元（从2016年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告罗元军、杨春林、张美、秦萍对上述借款本息承担连带偿还责任，被告罗元军、杨春林、张美、秦萍承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告孙荣珍追偿。
四、驳回原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2142元，公告费600元，共计2742元，由被告孙荣珍、罗元军、杨春林、张美、秦萍负担（原告已自愿预交，五被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 郭 健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈禹希
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初66号
原告：邹俊德，男，汉族，1975年04月17日出生，住正阳县。
被告：王玲，女，汉族，1977年09月20日出生，住正阳县。
被告：陈岭，男，汉族，1998年11月24日出生，住址同上。
原告邹俊德诉被告王玲、陈岭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其被告王玲到庭参加了诉讼，被告陈岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月份，原、被告签订一份房屋购买合同，原告将自建的房屋一套卖给被告王玲，而被告却不将购房款付清，后原告从有关部门了解，因原告方未办理相关的产权登记手续，不能转让该房产，故要求确认原、被告所签�的房屋买卖合同无效。
被告王玲辩称：房屋买卖协议是我们双方签订的，但在购买房屋时原告保证五证齐全，到现在原告还没有按照合同履行义务，没有把证件交付给被告，致使房屋无法过户。
经审理查明：原告邹俊德没有取得相关行政部门许可，在正阳县真××正××路西侧开发房地产对外出售。2016年3月6日，原告邹俊德与被告王玲签订一份房屋买卖合同，原告将自建的位于真阳镇南街居委会正陡路西侧房屋一套卖给被告王玲，价款190000元，王玲保证2016年底前将购房款付清，过户费用、水电由王玲自理。协议签订后，邹俊德将房屋交付给王玲使用。2017年原告从有关部门了解，因原告方未办理相关的产权登记手续，不能转让该房产，故起诉至法院要求确认原、被告所签订的房屋买卖合同无效。
上述事实有原、被告陈述、购房合同一份�收条两份，证明一份、收据一份予以证实。
本院认为：房屋买卖合同不得违反法律、法规的强制性规定，否则合同无效。本案原告在没有取得土地使用证、准建证、施工许可证、规划证等相关证件的情况下在正阳县真××正××路西侧开发房地产，将其自建的房屋出售给被告王玲，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，因此，原、被告之间房屋买卖合同应属无效合同。原告起诉被告陈岭，因陈岭不是房屋买卖的当事人，属起诉主体不适格，对陈岭的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告邹俊德与被告王玲于2016年3月6日签订的位于正阳县真阳镇南街居委会正陡路西侧的房屋买卖合同无效。
二、驳回原告邹俊德的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告王玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 勇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第106号
原告刘艳灵，男，汉族，1971年3月1日。
被告付兆堂，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告刘艳灵诉被告付兆堂买卖合同纠纷一案，原告刘艳灵于2013年3月15日以私下调解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘艳灵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘艳灵负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年三月十五日
书记员 杨昊方
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2681号
罪犯王辉彬，男，1971年1月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民法院于2006年4月20日作出（2006）和刑初字第14号刑事判决，认定被告人王辉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币193925元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）延中刑终字第45号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2009年1月23日本院作出（2009）长刑执字第971号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1676号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4309号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王辉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王辉彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1988年11月19日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，1998年5月22日，因李威桑拿浴被砸一事，该犯与李威找被害人杨文志，并发生殴斗，该犯将被害人杨文志与梁彦新捅伤，事后被害人杨文志扬言要收拾该犯；1998年5月25日，该犯伙同他人持猎枪、片刀在和龙市火车站货场找到被害人杨文志，该犯向被害人杨文志腿部开了一枪，致使被害人杨文志死亡；案发后该犯潜逃，2003年9月20日，该犯在汪清县三河村因琐事持刀将柳龙镐右胸部刺成重伤。系累犯、主犯。处赔偿被害人梁彦新939**.84元；赔偿被害人柳龙镐10000元；对被害人杨文志的经济损失88940.89元承担连带赔偿责任。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分112分。本次考核期内，狱内月均消费人民币305元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王辉彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行民事赔偿，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王辉彬减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终191号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
法定代表人：张祖成，行长。
被执行人：徐进。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）津0114民初5198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执191号。
本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）津0114执191号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高伟伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执575号
申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市海曙区中山西路218号。
负责人：俞龙。
委托诉讼代理人：吴军辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：马绪昶，该分行员工。
被执行人：金娇芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑孙杰，男，1970年2月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国工商银行银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人金娇芳、郑孙杰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人金娇芳、郑孙杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息172414.9元，负担案件受理费1874元，保全费1470元，申请执行费2486.22元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金娇芳、郑孙杰有银行开户，本院已冻结，但账户内无金额可供执行。被执行人郑孙杰名下有位于象山县丹西街道蓬莱路123-1号的房产，该房已抵押给申请执行人，目前暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月三十日
书记员 方 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00234号
上诉人（原审原告）西安瑞联近代电子材料有限责任公司。
法定代表人刘晓春，该公司董事长。
委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭凤丹。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
上诉人西安瑞联近代电子材料有限责任公司、上诉人郭凤丹因劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安瑞联近代电子材料有限责任公司、上诉人郭凤丹又以服从原审判决为由，于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安瑞联近代电子材料有限责任公司、上诉人郭凤丹自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安瑞联近代电子材料有限责任公司、上诉人郭凤丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，西安瑞联近代电子材料有限责任公司、郭凤丹自愿各负担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 贝
山东省莱州市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0683民初4779号
原告：宁伟，男，汉族，1973年3月5日出生，农村居民，户籍所在地河南省浙川县，现住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：孙明君，男，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宁伟与被告孙明君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宁伟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，由原告负担。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高佳茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第196号
上诉人（原审原告）青岛中厚商贸有限公司。
法定代表人唐鲁生，职务董事长。
委托代理人吴磊，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛和众建筑有限公司。
法定代表人王明辉，职务董事长。
委托代理人张志雷、周卫国，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王虎成。
原审被告青岛正哲工贸有限公司。
法定代表人王虎成，职务经理。
上诉人青岛中厚商贸有限公司因与被上诉人青岛和众建筑有限公司、被上诉人王虎成、原审被告青岛正哲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理。本案受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与代理审判员陈凤德共同组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人青岛中厚商贸有限公司于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛中厚商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中厚商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40633元，减半收取20316.5元，由上诉人青岛中厚商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 陈凤德
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄显东