安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01369号
原告：杜传瑞，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘坤云，男，1947年7月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：周三英，女，1954年9月3日出生，汉族，住安徽身淮北市相山区。
原告杜传瑞与被告刘坤云、周三英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员支倩倩独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜传瑞的委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被告刘坤云、周三英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜传瑞诉称：2011年10月17日，杜传瑞与刘坤云、周三英签订《抵押借款合同》，双方约定，杜传瑞向刘坤云、周三英提供借款19万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等均进行详细约定。双方还约定，刘坤云、周三英以其名下的淮北市相山区长线局东侧电厂专用线南侧某处107室的房屋进行抵押担保。合同签订后，杜传瑞按约定向刘坤云、周三英交付借款19万元，并依法办理了抵押登记。刘坤云、周三英在合同履行过程中，一致拖延支付利息，借款到期后也不偿还本金。经过双方协商，借款期限延长至2013年10月16日。其后，经过杜传瑞催要，刘坤云、周三英偿还借款本金5万元，利息付至2014年8月16日。刘坤云、周三英明显违约，特具状起诉，请求判令刘坤云、周三英偿还借款本金14万元，利息及违约金31872元（利息及违约金按照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月17日暂计算至2015年4月26日，已经扣除刘坤云、周三英支付的利息，请求至借款清偿之日），刘坤云与周三英互付连带清偿责任，杜传瑞有权对刘坤云、周三英抵押的财产行使抵押权并优先受偿，本案诉讼费、律师费由刘坤云、周三英负担。
审理过程中，杜传瑞自愿撤回对刘坤云、周三英抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院经审查予以准许。
杜传瑞为支持其主张，向本院提交以下证据：1、抵押借款合同，证明杜传瑞与刘坤云、周三英之间存在借款合同关系及双方对权利义务的具体约定，借款合同已经延期至2013年10月16日；2、借据、收条、账户交易明细各一份，证明杜传瑞已经按照合同约定向刘坤云、周三英交付借款19万元；3、房地产他项权证，证明杜传瑞对刘坤云、周三英的房屋享有抵押权；4、律师费发票，证明杜传瑞为实现债权支出4000元律师费。
刘坤云、周三英未提交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，杜传瑞提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2011年10月17日，刘坤云、周三英向杜传瑞借款19万元，双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定，刘坤云、周三英向杜传瑞借款19万元，借款利率为年息21.6%，借款期限自2011年10月17日至2012年10月16日，每月付息一次，到期本息一次付清，借款方如逾期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾金额每日千分之三的标准承担违约责任，借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用等内容。当天，双方签订借据一份，借据上刘坤云、周三英的签名系任彬代签后由刘坤云、周三英本人摁手印。借款到期后，双方于2012年10月24日签订《补充合同》一份，合同载明：双方于2011年10月17日签订《抵押借款合同》，经充分协商，原合同约定的借款期限为12个月，2012年10月16日借款方未按借据约定归还借款本金，经出借方同意继续借款至2013年10月16日，其他条款不变等内容。周三英、刘坤云在补充合同上签名并摁手印。合同到期后，刘坤云、周三英于2014年2月14日偿还借款本金5万元，利息按照年息21.6%付至2014年8月16日，其余借款本金及利息至今未付，杜传瑞遂诉至本院。杜传瑞为本次诉讼花费律师费4000元。
本院认为：债务应当清偿。刘坤云、周三英向杜传瑞借款19万元，双方签订借款合同及借据，该借款合同及借据均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。杜传瑞已经履行其借款义务，刘坤云、周三英亦应按照合同约定及时偿还借款本息，现刘坤云、周三英仅偿还本金5万元，故杜传瑞主张刘坤云、周三英偿还借款本金14万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”双方约定借款期内年利率21.6%符合法律规定，但同时约定逾期还款，除支付利息外，应按每日千分之三支付违约金，该约定违反上述法律规定，刘坤云、周三英已支付利息至2014年8月16日，故下欠利息、违约金之和应按银行同期贷款利率的四倍从2014年8月17日起计算。双方在借款合同中约定，借款方未按合同约定偿还借款本息，应承担出借方为实现债权花费的律师费，杜传瑞主张刘坤云、周三英支付其律师代理费4000元，于法有据，本院予以支持。杜传瑞主张刘坤云、周三英互负连带清偿责任，本案刘坤云、周三英均为借款人，二人系共同债务人，杜传瑞的该主张无法律依据，本院不予支持。杜传瑞自愿撤回对抵押物行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。刘坤云、周三英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘坤云、周三英于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜传瑞借款本金14万元及利息和违约金（利息和违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年8月17日计算至借款清偿之日）；
二、被告刘坤云、周三英于本判决生效之日起十五日内支付原告杜传瑞律师代理费4000元；
三、驳回原告杜传瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，因适用简易程序减半收取1859.5元，由被告刘坤云、周三英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 支倩倩
二〇一五年八月二十八日
书记员 豆春枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。