山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3569号
原告：付某，女.
委托代理人：王际航。
委托代理人：韩景伟，男。特别授权。
被告：韩某甲，男。
委托代理人：李自立。
委托代理人：韩宪虎。
原告付某与被告韩某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王际航、韩景伟，被告韩某甲及其委托代理人李自立、韩宪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2015年8月1日晚20时许，原、被告因相邻宅基地纠纷发生争执，被告在本村即香城镇前韩村用木棍殴打原告左大腿等部位，致使原告肢体挫伤。8月2日下午，再次发生争执时，被告用斧头砍伤原告右手，致使右手中指节骨折。经法医鉴定，以上两处伤均为轻微伤。事发后，经香城镇派出所调解，被告拒不支付原告医疗费等费用，也不赔礼道歉。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求1、判令被告支付原告医疗费、误工费等赔偿款7000元，庭审中原告变更赔偿数额为9000元；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、诉讼费用由被告支付。
原告就自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。
被告质证，对该证据没有异议。
二、邹城市公安局香城派出所对付某的询问笔录一份共三页，证明：被告殴打原告造成伤害。
被告质证，对询问笔录的合法性没有异议，不认可里面的内容，只是原告自己叙述的，没有证据证明被告殴打原告。
三、公安局法医学人身损伤鉴定书复印件（原件在派出所）：（邹）公（刑）（伤检）2015-1184号，鉴定意见：付某的右手中指骨骨折及肢体挫伤均属轻微伤。及鉴定意见告知书原件：均属于轻微伤，证明：原告所受到的伤害程度。
被告质证，1、鉴定书为复印件；2、原告的伤不是被告造成的，对该证据不予质证。
四、2015年8月25日邹城市公安局行政处罚决定书复印件：邹公香刑罚2015-00020号，证明：被告殴打原告的事实及因侵权被公安机关处罚的事实。
被告质证，被告没有收到行政处罚通知书，也没有对被告进行拘留和罚款，处罚决定书中认定的事实不符，在公安机关被告没有认可对原告造成损害，该决定书是复印件，对该证据不认可。
五、香城镇卫生院住院病案一份、门诊病历及x光片，证明：原告因被告殴打住院治疗的情况。
被告质证，1、原告住院是时间是8月6日，而按原告陈述是8月1日、8月2日，就算是与被告有关系，也没有关系。2、按照有关规定应该是县一级医院治疗，而这个是乡镇级的。对该证据不予认可。
六、2015年8月4日在邹城市人民医院：结果：右手中指远节指骨骨折；2015年8月4日邹城市人民医院的门诊病历复印件一份，证明原告受伤的情况。
被告质证，1、门诊病历为复印件不予质证。2、报告单及门诊病历都是8月4日。门诊病历与原告叙述的不一致，因为原告叙述的是8月2日11时，被告是用碗口处的木棍砸的原告手部，应是手部，不是腰部。
七、2015年8月5日邹城市人民医院影像诊断报告单，诊断：未见明确骨折，证明原告的伤情。
被告质证，按原告叙述是8月1日2日，原告是8月5日拍摄的显然与被告无关。
八、2015年8月17日在济宁市人民医院放射检查申请单，证明原告的伤情。
被告质证，原告是8月17日拍摄的片子，无法证实原告的伤是被告造成。
九、2015年8月15日兖矿医院X光检查报告单一份，诊断：右手第三指骨末节指骨粉碎性骨折，证明原告的伤情。
被告质证，同上一质证意见一致。
十、邹城市香城镇卫生院，2015年8月12日病员检查证明一份，证明：原告的误工情况，住院半月、休息3个月。
被告质证，对检查结果有异议，腰部损害根本不存在。由于原告超出法定退休年龄不存在误工费的问题。如果证明应是县级以上的不是乡镇的，对证明不予认可。
十一、邹城市香城卫生院、兖矿总医院，济宁第一人民医院及邹城市人民医院和香城镇郭桃卫生室，总共25张单据，金额：1567.51元，证明原告花费的医疗费用。
被告质证，对原告提交的县级以下的卫生院、卫生室的单据不予认可。这些单据除了拍片就是门诊，没有治疗的。这些单据当中没有出现8月2号以前或者8月1日的，不能证明与被告有关，不予认可。
十二、交通费票据出租车到济宁医院、兖矿医院、人民医院等共4张，证明原告花费的交通费，金额：363.50元。
被告质证，两张50元面值的是2013年的没有具体日期。还有8月15日和8月18日的发票，
十三、2015年8月4日邹城市法医医院法医鉴定费及伤照费、邮寄费，票据3张，证明原告鉴定伤情的费用是340元。
被告质证，原告住院日期是8月6日，而8月4日就鉴定了，显然与事实部分，对该证据不认可。
被告韩某甲辩称，原告诉称与事实不符，答辩人不承担赔偿责任。2015暖8月1日下午，原告与被告的老伴田某香吵闹，并将我老伴打伤（派出所拍有照片），答辩人后来去的，并没有参与厮打，只是把老伴来回家。原告欺我与老伴两个单住，于2015年8月2日下午，原告伙同其丈夫等三人来我家，由于没没开大门，吵闹一会走了，后来我打开大门，他们又来了，我一直没开屋门，他们在堂屋门口吵闹一会，原告还砸我家的堂屋门，等派出所的同志到了我才开的堂屋门，派出所的同志问我付某的手指怎么受伤的，我不清楚，当时我家堂屋门上有血迹。答辩人与原告没有肢体接触，原告怎么收的伤，她本人最清楚。因此，答辩人不承担责任。敬请贵院驳回原告对答辩人诉讼请求。
被告就自己的主张提供如下证据：
一、照片3张，来源：香城派出所，证明：原告打伤被告之妻田某香的情况。
被告质证，照片没有日期，来源不明，田某香西案外人，该证据与本案没有关联性，对该证据不予认可。
二、照片7张，来源：案发后被告自己拍摄的，证明：原告将被告大门砸坏的情况。
原告质证，该照片来源不明，不能证明拍摄的日期是案发之日，也不能证明该损失是原告造成的，对该证据不予认可。
三、照片，证明：2015年8月2日下午在被告的防盗门下方发现血迹，原告的受伤是在堂屋门外，被告在堂屋里，因此原告的受伤与被告无关。
原告质证，照片来源不明，没有拍摄日期，不能证拍摄物是被告家防盗门，也不能推翻公安机关认定的事实。
四、香城派出所2015年8月3日10时对被告做的询问笔录复印件。证明：被告没有殴打原告。
原告质证，该证据系复印件，不能证明合法来源，询问笔录是被告个人陈述，不具有客观性，不能对抗公安机关认定的事实。
五、香城派出所2015年8月24日11：35时对被告做的询问笔录复印件2页，证明：被告没有殴打原告，来源：派出所。
原告质证，对证据不予认可，理由同上。
当事人所提供的证据已收录在卷。
经审理本院认定，2015年8月1日晚20时许，原告与被告的妻子田某香因相邻宅基地纠纷发生争执，并相互吵骂，骂了一会田某香回家，后韩某甲夫妇俩从家里出来，韩某甲手里拿着一根木棍，双方相互厮打，被告用木棍对原告进行殴打，致使原告肢体多处皮下出血。8月2日15时许，原告到被告家理论，又被被告用斧子砍伤右手中指。2015年8月5日，付某的伤情经邹城市公安局法医鉴定中心进行了鉴定，并出具了邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2015）1184号，鉴定意见：付某的右手中指远节指骨骨折及肢体挫伤均属轻微伤。2015年8月25日，邹城市公安局行政处罚决定书，邹公（香）行罚决字（2015）00020号，对韩某甲处以行政拘留七日，由于韩某甲七十周岁以上的原因，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一第三项之规定，决定不执行行政拘留处罚，罚款500元。原告主张医疗费1567.51元，住院伙食补助费180元，护理费300元，营养费300元，误工费5250元，交通费363.50元，鉴定费340元，后续治疗费700元。
上述事实根据庭审查证以及当事人提供的书证所认定。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告的伤害是否是由被告造成，是不是应该承担赔偿责任？2、原告所要求的赔偿医疗费、误工费等费用是否合乎法律规定？关于第一个焦点问题，原、被告因宅基地问题发生纠纷，于2015年8月1日20时许双方相互吵骂并相互厮打，被告用木棍将原告肢体打伤，被告负有完全责任。2015年8月2日15时许，原告到被告家理论，又被被告用斧子砍伤右手中指。因为是原告主动到被告家与被告理论，对原告的伤害，原、被告双方均负有一定的责任。以上有邹城市公安局出具的行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书为证。综上所述，原告受到伤害，双方均有责任，综合考虑原告应该承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于第二个焦点问题，原告在邹城市香城卫生院、兖矿总医院，济宁第一人民医院及邹城市人民医院花费的医疗费1391.11元，符合法律规定，本院予以认可。原告在香城镇郭桃卫生室治疗花费的费用176.40元，其单据不符合法律规定，本院不予采信。原告要求的住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的住院期间的护理费300元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费300元，不符合法律规定，应该有××员住院期间需要增加营养的证明，原告无此证据，对此项请求不予支持。原告要求的误工费，住院期间的误工费750元符合法律规定，本院予以支持。原告要求休息三个月的误工费，没有依据，邹城市香城卫生院病员检查证明只是建议住院半个月，休息三个月复查，并没有说明必须休息三个月，原告要求的该误工费证据不充分，因此，对原告要求的该误工费不予支持。原告要求的交通费没有对应的票据，其要求363.50元过高，根据事实情况，酌情支持200元。原告要求的鉴定费，符合法律规定，本院予以采信。原告要求的后续治疗费700元，没有事实发生，也没有法医的鉴定结论，本院本案不予支持。综上，原告受伤所损失的各项费用共计3184.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某甲赔偿原告付某医疗费等费用3184.61元×70%=2319.23元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费50元，原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 孟 飞