广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1057号
原告黄秀云。
委托代理人吴建武。
委托代理人曾孙怡。
被告陈少杰。
被告姚兰英。
委托代理人陈少杰，身份信息同被告陈少杰，系其配偶。
原告黄秀云诉被告陈少杰、姚兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾孙怡，被告姚兰英的委托代理人陈少杰及被告陈少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀云诉称，被告因资金周转不灵，于2013年6月30日向原告借到现金40万元人民币，并出具《借条》给原告收执，《借条》约定借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日止，每月利息为15厘。逾期不归还借款，被告应按利息的两倍利率计付违约金，并承担原告为追讨欠款而支付的律师费、诉讼费等全部费用，现借款期限早已届满，被告未归还本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。《借条》约定东莞市第三人民法院为诉讼管辖法院，因此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还借款本金40万元人民币及利息72000元（利息以40万元为本金，按月息1.5%自2013年6月30日起计至2014年6月30日，利息为72000元）；二、被告支付违约金24000元（违约金以40万元为本金，按月息3%自2014年7月1日起计至付清之日止，暂计至2014年9月1日，违约金为24000元）；三、被告支付原告支付聘请律师的费用19000元。四、诉讼费由被告承担。
被告陈少杰、姚兰英辩称，案涉400000元并非借款本金，而是被告之前的借款所产生的利息。当时写借条的时候，被告陈少杰曾写明是利息，但原告不同意。被告陈少杰曾经跟原告协商过，约定案涉400000元，不能向法院起诉，被告陈少杰愿意与原告协商解决。如果法院判决的话，不同意支付案涉400000元。
经审理查明，2013年6月30日，被告陈少杰向原告出具借条一张，确认向原告借款400000元。借条内容为：本人陈少杰因资金周转不灵，于2013年6月30日在东莞市塘厦镇借到黄秀云现金人民币肆拾万元（小写：￥400000.00元整），自借款之日起每月利息15厘，定于2014年6月30日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。被告陈少杰在落款借款人处签名捺印，并注明身份证号码及借款日期。借条上，借款人、借款金额大小写、落款处借款人、身份证号码有被告陈少杰的捺印确认。
原告提供委托代理合同及律师费发票，主张因实现债权，支出律师费19000元。2014年9月12日，原告以被告陈少杰逾期未还款为由，提起本案诉讼，请求判如所请。后原告以被告姚兰英与被告陈少杰是夫妻关系，申请追加被告姚兰英为本案共同被告，本院予以准许。原告提供结婚登记审查处理表，证明两被告于2004年5月24日登记结婚，是夫妻关系，故应承担连带清偿责任。
庭审中，原告陈述原告与被告陈少杰是朋友关系，借款说是做生意；原告于2013年6月30日下午在东莞市塘厦旧物拍卖行以现金方式支付了案涉400000元给被告陈少杰，被告陈少杰出具了借条，被告未偿还过本金及利息。被告陈少杰陈述，借条是在2013年6月30日写的，但是原告未实际支付过案涉款项，案涉400000元是被告陈少杰找原告之前借的约500000元借款的逾期利息。被告陈少杰对其陈述未提供证据予以证明。
原告庭后提交了黄家宝东莞银行塘厦支行账户10×××10的2013年1月1日至2013年12月31日的银行流水以及黄俊华东莞银行塘厦支行账户11×××75的2011年1月1日至2013年12月31日的银行流水，主张因原告不够钱，找黄家宝、黄俊华在2013年6月24日拆借了部分资金，用于借给被告陈少杰。该两账户在2013年6月24日显示有出账500000元、1000000元。
另查，2012年7月6日起中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有借条、身份证复印件、结婚登记申请表的档案验证件、委托代理合同、发票及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，关于借款本金问题。被告陈少杰主张案涉400000元实际为利息，原告并未实际支付案涉400000元款项给被告陈少杰，但未提供证据予以证实，原告对此不确认，被告陈少杰应承担举证不能的责任。双方应知晓签署借条的法律意义。原告主张被告陈少杰向其借款400000元，有借条原件为证，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款400000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定的履行期限2014年6月30日已经届满，原告于2014年9月12日起诉请求被告陈少杰偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。双方在借据中明确约定月利息1.5%，被告陈少杰主张案涉400000元为利息，并非借款本金，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，对于被告陈少杰的该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的利率未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告请求自2013年6月30日起至2014年6月30日止，按月利率1.5%计付借款期限内利息，合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。双方约定的违约金属于逾期利息性质，故也不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告请求自逾期之日起按3%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。本院支持原告请求的以400000元为本金，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，计至付清之日止。
关于律师费。原、被告双方在借条中约定，如被告未按期还款，由被告承担原告催讨借款而支出的律师费，该约定合法有效，本院予以确认。原告因被告未按期还款而提起本案诉讼，支出律师费19000元，有委托代理合同、发票为证，故对于原告关于被告陈少杰支付律师费19000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告姚兰英的清偿责任。原告主张两被告在借款时是夫妻关系，提供了结婚登记申请书档案验证件为证。两被告未提出反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于被告陈少杰、姚兰英夫妻关系存续期间，现被告陈少杰、姚兰英既未举证证明原告与被告陈少杰明确约定由被告陈少杰个人负责清偿，亦未举证证明被告陈少杰、姚兰英约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由提出抗辩，故案涉债务应认定为被告陈少杰、姚兰英的夫妻共同债务，被告姚兰英亦应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈少杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄秀云借款400000元并支付借款期限内利息（利息计算方法：以400000元为本金，自2013年6月30日起至2014年6月30日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告陈少杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄秀云违约金（违约金计算方法：以400000元为本金，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至实际清偿之日止）；
三、被告陈少杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄秀云律师费19000元；
四、被告姚兰英对被告陈少杰上述两项责任承担连带清偿责任；
五、驳回原告黄秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4475元，由被告陈少杰、姚兰英负担。原告已预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方凌鸿
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。