河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初214号
原告：张书磊，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告：张超斐，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省巩义市。
被告:杜晓敏，女，汉族，1985年12月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：尚晓东，男，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市金水区。
原告张书磊与被告张超斐、杜晓敏、尚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书磊及其委托诉讼代理人帖海燕，被告杜晓敏、尚晓东到庭参加了诉讼，被告张超斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书磊向本院提出诉讼请求：1、被告张超斐、杜晓敏偿还原告张书磊借款2000000元整，并支付利息、罚息、违约金（自2014年4月11日按照月利率15‰计算至同年5月10日为30000元、自2014年5月11日起按照年利率24%计算至实际还款完毕之日止）；2、被告尚晓东对以上第一项诉讼请求所涉及全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告张超斐、杜晓敏向原告借款2000000元，借款期限30天，自2014年4月11日至同年5月10日，借款利率为月息15‰，还款方式为按月付息，到期一次性归�本金，并且约定若逾期被告张超斐、杜晓敏应按照借款金额每日2%支付罚息，支付违约金500000元并承担原告为实现债权以及相应担保权利的全部费用，被告尚晓东作为保证人自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为该借款合同项下的借款等相关费用以及实现债权而发生的费用等。同日，原告履行了全部借款合同义务，被告向原告出具借款收据、借据和承诺书。借款到期后，三被告均未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。
被告张超斐未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告杜晓敏、尚晓东辩称：原告主体不完整，被告并没有向原告张书磊借款，虽签订了借款合同但没有收到原告的任何转账。被告杜晓敏辩称原告张书磊及李瑞华要挟杜晓敏签订房屋租金收据。
因被告张超斐未到庭、未作答辩，亦未提交证据，视为其自�放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1借款合同一份、证据2收据两份、证据3工商银行转账明细清单一份、证据4借据一份、证据5承诺书一份，被告杜晓敏、尚晓东对证据1-5真实性均无异议，对证明目的有异议，认为借款合同、收据、借据、承诺书都是原始合同到期后续签的，不是当天签订的，且该笔债务是案外人李瑞华向被告杜晓敏转账，系被告与李瑞华之间的借贷，但被告杜晓敏、尚晓东未提供相应证据予以证明，故对原告提供的证据1、2、3、4、5本院予以采信；对原告提供的证据8情况说明，虽案外人李瑞华未出庭，但庭后在对李瑞华询问过程中，李瑞华明确表示2014年4月11日虽从其银�账户转给杜晓敏1840000元，但该款系张书磊出资，归张书磊所有，与李瑞华无关，与原告提供的证据3工商银行转账明细清单可以形成证据链，故本院予以采信。对被告杜晓敏提供的证据2还款转账凭证，原告对其不予认可，认为系杜晓敏向案外人李瑞华支付款项，与本案无关，故对该证据，本院不予采信。对被告杜晓敏休庭后提供的录音材料，原告认为该录音材料系被告杜晓敏在开庭后提供已超过举证期限，不能作为定案依据，且对其真实性有异议，本院认为从录音内容可以看出该证据系被告杜晓敏与案外人关于房屋租赁纠纷，与本案无关，故对该录音材料，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原、被告签订《借款合同一份》，出借人为原告张书磊，借款人为被告张超斐、杜晓敏，担保人为被告尚晓东。合同约定：借款金额2000000元；借款期限30天，自2014年4月11日起至2014年5月10日止；借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计算，按月付息，到期一次性归还本金；借款用途为资金周转；借款人未按合同给定期限归还借款的，借款人应向出借人支付自逾期之日起借款金额每日2%的罚息，违约金500000元，因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、实现该债权的所有费用等），担保人作为保证人为本合同项下的借款向出借人提供无限连带责任保证。张书磊、张超斐、杜晓敏、尚晓东分别在出借人、借款人、担保人处签字捺印。同日，被告张超斐、杜晓敏、尚晓东又共同出具借据和承诺书各一份。原告张书磊在2014年4月11日，通过案外人李瑞华工商银行（卡号62×××58，户名李瑞华）向被告杜晓敏卡号为62×××90银行账户转款1840000元，被告张超斐、杜晓敏出具收据两份，其中一份收据内容为：今收到出借人（转账）1840000元整，本收据为上述借据项下借款之收款确认。另一份收据内容为：今收到出借人（现金）160000元整，本收据为上述借据项下借款之收款确认。借款到期后，被告张超斐、杜晓敏未按合同约定履行还款义务，被告尚晓东作为担保人亦未履行担保义务，故原告诉至法院。
另查明：借款合同约定担保人保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金等其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款等相关费用偿清之日止。
又查明：本院在审理过程中对原告张书磊、案外人李瑞华分别进行询问，原告张书磊称，与被告张超斐之间还有900000元的借款合同，除此之外，与三被告无其他债权债务及经济纠纷；李瑞华称其与被告张超斐之间有900000元的借款合同，与上述张书磊系同一笔900000元，该900000元系李瑞华和张书磊共同出资，与被告杜晓敏之间存在房屋租赁关系，除此以外，与三被告无其他债权债务及经济纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张超斐、杜晓敏、尚晓东向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据等证据在卷佐证,原告张书磊与被告张超斐、杜晓敏、尚晓东民间借贷关系成立。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告张书磊已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告张超斐、杜晓敏现拖欠原告张书磊借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告张超斐、杜晓敏偿还借款2000000元整，并支付利息、罚息、违约金（自2014年4月11日按照月利率15‰计算至2014年5月10日为30000元；自2014年5月11日起按照年利率24%计算至实际还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告尚晓东对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜晓敏、尚晓东辩称与原告张书磊不存在借贷关系，与案外人李瑞华存在借贷关系，但未向法院提交相应证据，李瑞华在本院向其询问中，明确表示本案2000000元借款中的1840000元，是从其账号上代原告张书磊通过银行转账向被告支付的，系原告张书磊出资，归原告张书磊所有，与李瑞华无关，故本院对被告杜晓敏、尚晓东辩称不予采信；被告杜晓敏辩称与李瑞华有房屋租赁纠纷，原告张书磊及李瑞华要挟杜晓敏签订房屋租金收据，因被告杜晓敏未向法院提交相应证据，且房屋租赁纠纷与本案不是同一法律�系，被告杜晓敏可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、被告张超斐、杜晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张书磊借款2000000元，并支付利息、罚息、违约金（自2014年4月11日按照月利率15‰计算至同年5月10日为30000元；自2014年5月11日�按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告尚晓东对本判决第一项承担连带清偿责任，被告尚晓东承担保证责任后有权向被告张超斐、杜晓敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元、公告费260元，由被告张超斐、杜晓敏、尚晓东负担。保全费5000元，由被告张超斐、杜晓敏、尚晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王斐斐