内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第396号
原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（以下简称公交公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨书香，董事长。
委托代理人魏光明，职工。
委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告李玉林，男，1977年6月30日出生，汉族，公交车司机，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王振彪，男，1958年3月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫丽，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告毛建伟，男，1969年3月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告公交公司与被告李玉林、王振彪、毛建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人魏光明、高永忠，被告王振彪及其委托代理人闫丽，被告毛建伟到庭参加诉讼。被告李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，2002年12月19日，原告公交公司与被告王振彪签订“临河市公共汽车有限责任公司运营线路租赁经营合同书”，约定原告公交公司将巴彦淖尔市临河区公交八路车线路经营权出租给被告王振彪使用，租期15年，租期内线路上营运车辆所发生的一切交通事故，均由承租方负责处理。合同签订后，被告王振彪与被告毛建伟协议由被告毛建伟购车在该线路上运营。2008年8月21日，被告毛建伟将蒙L196**号公交车承包给被告李玉林经营。同年9月26日，被告李玉林驾车行驶在巴彦淖尔市临河区汇丰街发生交通事故，交警部门认定李玉林负事故的全部责任，后经人民法院判决被告李玉林赔偿受害人损失494576.73元，由被告王振彪、毛建伟及原告公交公司负连带赔偿责任。由于被告李玉林拒不履行人民法院生效判决确定的义务，人民法院在执行程序中冻结、扣划原告公交公司在工商银行的存款41356.61元支付给受害人。事故处理期间，被告李玉林以借条形式向原告公交公司领取13000元支付给受害人用于治疗。原告公交公司垫付赔偿款共计54356.61元。依照合同约定和法律规定，营运车辆发生交通事故应由被告李玉林、王振彪、毛建伟承担赔偿责任，故原告公交公司垫付的赔偿款54356.61元应由被告李玉林、王振彪、毛建伟负责返还，该赔偿款经原告公交公司向被告方索要未果。现请求判令被告李玉林返还赔偿款54356.61元，由被告王振彪、毛建伟承担连带还款责任。
被告李玉林未作答辩。
被告王振彪辩称，追偿权的行使应以追偿权人给付的债务或承担的责任超过其应该分担的份额为准，否则无权进行追偿。根据（2009）临民初字第1660号判决书确定的赔偿款数额，原告公交公司赔付受害人的款额为41356.61元，未超过其应分担的份额，故原告在本案中诉求被告王振彪承担连带还款责任没有事实和法律依据，应予驳回。
被告毛建伟辩称，人民法院作出的生效判决确定被告毛建伟对被告李玉林给受害人造成的损害承担连带赔偿责任，据此在案件执行中向被告毛建伟强制执行237000元支付给受害人，而原告公交公司同样作为连带赔偿责任人仅通过人民法院强制执行赔付受害人41356.61元，未超过其应分担的赔偿份额，故原告诉求被告毛建伟承担连带还款责任没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2002年5月14日、12月19日，原告公交公司作为甲方与作为乙方的王振彪分别签订“承包市内公交线路协议书”和“营运线路租赁经营合同书”，主要约定原告公交公司将市内公交八路车线路租赁给被告王振彪，租期15年，即从2002年12月25日至2017年12月25日，每日每车交纳线路管理费30元。2008年5月5日，被告王振彪作为甲方与作为乙方的毛建伟签订“巴彦淖尔市公交八路线租赁协议”，主要约定被告王振彪将已取得经营管理权的市内公交八路车线路运营收益权租赁给被告毛建伟，租期从2008年5月5日至2017年10月30日，每日每车交纳线路租赁管理费40元。2008年8月21日，被告毛建伟作为甲方与作为乙方的李玉林签订“车辆租赁合同”，主要约定被告毛建伟将车号为蒙L196**的市内公交八路车租赁给被告李玉林经营使用，租期为2年，即从2008年8月21日至2010年8月21日，年租金35000元。2008年9月26日上午11时许，被告李玉林驾驶蒙L196**号8路公交车沿巴彦淖尔市临河区汇丰街行驶过程中与骑自行车的周巧珍发生碰撞，致周巧珍受重伤。2009年4月13日，周巧珍将李玉林、毛建伟、王振彪、公交公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称财险公司）诉至本院，2009年9月24日，本院作出（2009）临民初字第1660号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告周巧珍医疗费及住院伙食补助费10000元，赔偿原告残疾赔偿金等计110000元，两项共计120000元；二、被告李玉林赔偿原告周巧珍其余医疗费及住院伙食补助费102314.73元，赔偿原告住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾护理费、残疾用具费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、鉴定费、交通费等392262元，以上共计494576.73元，被告李玉林已经支付原告周巧珍83483元，再支付411093.73元，被告毛建伟、王振彪、巴彦淖尔市公交公司对上述款项承担连带赔偿责任；以上一、二项款项于判决书生效后十日内给付”。该判决生效后，周巧珍于2009年11月25日向本院申请强制执行，案件执行中，财险公司于2009年12月10日履行了上述判决第一项确定的120000元。2010年11月3日，本院扣划原告公交公司在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行的存款41356.61元，剩余执行款294274元（包含执行费6215元），被告毛建伟与周巧珍的继承人杨家宙（系周巧珍丈夫）等人于2012年1月4日达成执行和解协议，由毛建伟一次性赔付237000元，杨家宙等继承人放弃其余部分，同意终结执行。
上述道路交通事故发生后至周巧珍与李玉林、毛建伟、王振彪、公交公司、财险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案诉讼前，被告李玉林赔付受害人周巧珍83483元用于治疗，该款额中包含被告李玉林以借条形式向原告公交公司领款13000元（于2008年10月20日领款6000元，于2008年10月24日领款4000元，于2008年10月30日领款3000元）。
本案诉讼中，根据原告公交公司的财产保全申请，本院裁定将被告毛建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市大厦支行的存款41434.53元予以冻结。
本院认为，本案系侵权性质的连带责任追偿之诉。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据已生效判决的认定，原告公交公司与被告王振彪、毛建伟对被告李玉林造成的损害承担连带赔偿责任，现原告公交公司作为连带赔偿责任人已赔付受害人41356.61元，并由被告李玉林以借条形式向原告公交公司领款13000元支付受害人用于治疗，属原告公交公司代被告李玉林垫付的款额。故原告公交公司履行了连带赔偿义务，有权向损害行为的直接责任人李玉林追偿上述费用共计54356.61元。原告公交公司与被告毛建伟向受害人支付赔偿款是基于生效判决对被告李玉林承担连带赔偿责任的法律后果，故原告公交公司在本案中诉求被告王振彪、毛建伟承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告李玉林于判决生效后三日内向原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司支付赔偿款54356.61元；
二、驳回原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司要求被告王振彪、毛建伟承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元、公告费200元，由被告李玉林负担；财产保全费620元，由原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。