wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初6845号
原告：南宁某家具厂，住所地：南宁市石埠中学旁。
法定代表人：陈继红，厂长。
委托诉讼代理人：黄刚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：苏某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
原告南宁某家具厂与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告南宁某家具厂的委托代理人黄刚到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南宁某家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金1855元（从2016年07月21日起至生效判决确定支付之日止，现暂计算到2016年11月29日，共132天，以57000元为基数，应付逾期货款违约金为57000元×6%×150%÷365天×132天＝1855元）；3、判令被告向原告支付因主张本案债权支出的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订了家具购销合同，合同约定被告向原告购买家具一批，用于装修茶叶店，家具价款为62513元。合同生效后，原告按合同约定履行了义务，并按被告要求增加了部分家具，最终双方结算家具款为121509元，打折后为110000元。合同约定原告在完成生产后，送货前被告向原告付清货款，然而被告却违反合同约定，逾期支付家具款57000元，原告多次向被告催收均无果。原告认为，被告不履行合同义务逾期付款的行为已经违反了《合同法》及双方的合同约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的权益，向贵院提起诉讼。
原告南宁某家具厂围绕诉讼请求依法提交了证据：1、购销合同（2016年6月15日）。证明原告与被告间存在买卖合同关系；2、结算单，证明被告向原告确认应付货款11万元；当庭提交证据3、委托合同、发票。证明因被告违约，原告产生的直接损失。
被告苏某某未到庭亦未予答辩或提交证据材料进行抗辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。被告向原告订购家具，双方形成买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按要求制作并向被告交付家具，履行了供货的义务，被告仅给付部分货款，余款57000元未支付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告主张被告偿还欠货款57000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期付款违约金1855元的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但因被告未按约定付款已构成违约，现原告请求被告支付逾期付款违约金，本院依法予以支持，逾期付款违约金以57000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，从2016年8月22日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于原告请求被告支付因主张本案债权支出的律师费5000元的问题。因原、被告双方在购销合同中未约定违约损失具体内容，原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某向原告南宁某家具厂支付拖欠货款57000元；
二、被告苏某某向原告南宁某家具厂支付逾期付款违约金（以57000元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率上浮30%，从2016年8月22日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告南宁某家具厂其他诉讼请求。
案件受理费698元（原告已预交），由原告南宁某家具厂负担68元，被告苏某某负担630元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 黎蝶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初166号
原告丁芝荣，男，1963年1月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
委托代理人张翠青，女，1961年5月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系原告之妻。
被告郑芝太，男，1968年11月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告刘吉荣，男，1967年11月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告丁芝荣与被告郑芝太、刘吉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆担任审判长，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2016年3月17日、6月17日公开开庭进行了审理。原告丁芝荣及其委托代理人王秀娜、张翠青与被告郑芝太、刘吉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，被告刘吉荣因承包的仓库建设工程施工而雇佣原告做小工。当天17时许，原告丁芝荣被安排从被告郑芝太驾驶的铲车斗里往支架模板上卸砖时，由于郑芝太的错误操作，突然将正在卸砖的原告连同铲车斗里的砖从4米高的地方一下扣到地上，原告当即被砸伤，不能动弹。后被告刘吉荣将原告送往南墅医院、莱西市人民医院救治，期间仅支付了医疗费，其他费用未支付。为此，特具状法院，请求判令被告赔偿损失99974.95元，具体包括医疗费1307.7元、误工费15531.75元、护理费7566.75元、住院伙食补助费540元、交通费585元、残疾赔偿金69844元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑芝太辩称：答辩人和原告一起为被告刘吉荣提供劳务，答辩人同意和被告刘吉荣共同承担责任；原告诉状陈述属实，但原告要求太高，答辩人不能承受。
被告刘吉荣辩称：原告诉状陈述属实，答辩人同意和被告郑芝太共同承担责任；答辩人已为原告垫付医疗费17450元，答辩人和被告郑芝太已共同给付原告生活费1200元。
原告提交证据及被告质证情况如下:
莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、医疗费单据8份、建议休息证明1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、交通费票据45张，证明原告受伤后在莱西市人民医院住院治疗27天，支出医疗费18741.2元，出院医嘱休息3个月；原告之伤经司法鉴定构成九级伤残，出院后需一人护理30日，原告支出鉴定费1600元、交通费585元。
二被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告郑芝太、被告刘吉荣未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘吉荣承包仓库建设工程，期间，雇佣被告郑芝太开铲车。雇佣原告丁芝荣做小工,日工资120元。2015年6月28日，原告丁芝荣受被告刘吉荣安排在工地务工，17时许，原告在被告郑芝太驾驶的铲车斗里往支架模板上卸砖时，由于被告郑芝太的错误操作，将正在铲车斗里卸砖的原告连同铲车斗里的砖块从4米高的地方扣到地上，致原告受伤。原告受伤后被送往莱西市人民医院诊治，经诊断为左侧髂骨骨折、右侧趾骨骨折、L4右侧横突骨折、闭合性胸外伤、双侧胸腔积液、多发性软组织挫伤、脑外伤反应、闭合性腹外伤，住院治疗27天，支出医疗费17433.59元，出院医嘱休息治疗三个月。2015年8月31日、9月8日、11日、15日、10月21日，原告到莱西市人民医院复诊，分别支出医疗费263元、165.7元、189元、442.3元、171.1元，合计1231.1元。原告共计花费医疗费18664.69元，其中，被告刘吉荣垫付17450元。2015年11月19日，原告丁芝荣损伤经莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定为，1、丁芝荣的损伤程度为九级伤残；2、丁芝荣出院后建议1人护理30日。原告住院治疗期间，二被告给付原告生活费1200元。原告支出交通费585元。
上述事实，有莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、建议休息证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据及当事人的陈述等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告丁芝荣与被告郑芝太均受被告刘吉荣雇佣，郑芝太开铲车，丁芝荣做小工，与被告刘吉荣形成雇佣关系，对上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。原告在被告郑芝太驾驶的铲车斗里往支架模板上卸砖时由于被告郑芝太的错误操作，将正在铲车斗里卸砖的原告连同铲车斗里的砖块从4米高的地方扣到地上，致原告受伤，上述事实，当事人亦无异议，本院予以确认。原告丁芝荣在从事劳务活动中遭受人身损害，被告刘吉荣作为雇主应根据其过错承担相应的责任；被告郑芝太作为雇员，认可系其操作失误致原告受伤，应当与雇主承担连带赔偿责任。二被告同意共同承担责任，本院予以照准。原告丁芝荣作为完全民事行为能力人，应当知道铲车斗里不是作业的地点及在此作业的危险性，其在从事危险工作过程中对自身安全没有尽到充分的注意义务，对自身损害亦应承担相应的责任。综上，根据本案实际情况，本院认定，对原告的损失应由被告刘吉荣、郑芝太承担70%的赔偿责任，原告丁芝荣承担30%的责任。我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费以及误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。原告请求误工费标准过高，本院不予支持，误工费的计算标准应以其实际收入每天120元为准，即14040元（120元/天×117天）；原告请求精神损害抚慰金3000元过高，本院不予支持，本院酌定以1500元为宜；原告主张自己支出医疗费1307.7元有误，本院认定1231.1元，加上被告刘吉荣垫付的17450元，原告共计花费医疗费18664.69元；原告主张护理费7566.75元（132.75元/天×57天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、交通费585元、残疾赔偿金69844元（17461元/年×20年×20%），有证据证实且计算合理，本院予以支持。故，原告因伤产生的经济损失共计为111240.44元，由被告郑芝太、刘吉荣承担70%的责任即77868.31元（111240.44元×70%）；原告的精神损害抚慰金1500元，由被告郑芝太、刘吉荣予以赔偿。被告已垫付的医疗费17450元和给付原告的生活费1200元，可抵顶赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑芝太、刘吉荣赔偿原告丁芝荣经济损失款59218.31元[77868.31元（111240.44元×70%）18650元]；
二、被告郑芝太、刘吉荣赔偿原告丁芝荣精神损害抚慰金1500元。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，鉴定费1600元，合计3899元，由被告郑芝太、刘吉荣负担2883元，原告负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯伟坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2665号
罪犯邱正泉，男，1974年12月15日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十九日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第20号刑事判决，以被告人邱正泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邱正泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱正泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱正泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱正泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱正泉减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第401号
原告：宣志雄。
被告：骆金松。
原告宣志雄诉被告骆金松建设工程合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宣志雄（以下称原告）到庭参加诉讼，被告骆金松（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告为了做丁桥安置房粉刷工程于2009年1月11日向被告交纳质量保证金20000元，但最后工程未做，保证金也未退。原告经多次催要，被告一次书面承诺于2009年6月26日支付一部分，一次书面承诺于2009年8月25日退还，但均未退还。特起诉，请求判令：一、被告返还保证金20000元；二、被告赔偿利息和违约金11701元（其中违约金10000元，利息1701元，利息按万分之二点一计算，从2009年1月17日计算到2010年2月25日共405天）；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：一、被告返还保证金20000元；二、被告支付逾期利息（自2009年8月26日起至判决确定履行之日止，按本金20000元，按金融机构同期贷款基准利率年利率5。31%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.施工合同及收条各一份，用以证明2009年1月11日被告收取原告保证金20000元的事实。
2.承诺书二份，用以证明经原告多次催要，被告曾两次书面承诺要归还原告保证金，但均未按约归还的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供任何证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，故对上述证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告为承揽丁桥经济实用房的粉刷工程，于2009年1月11日向被告交纳了质量保证金及进度保证金共20000元，被告出具收条确认收到该20000元保证金。因后来原告未能承揽到该工程，故多次要求被告退还保证金。被告于2009年6月22日书面承诺于2009年6月26日支付13000元，但到期未支付。被告又于2009年7月书面承诺于8月25日归还保证金20000元，但到期又未支付，故原告向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：被告收取原告保证金20000元属实，后被告未按约返还保证金是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告骆金松于判决生效后十日内返还原告宣志雄保证金20000元；
二、被告骆金松于判决生效后十日内支付原告宣志雄逾期利息（自2009年8月26日起至判决确定履行之日止，按本金20000元，按金融机构同期贷款基准利率年利率5.31%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告骆金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年三月二十六日
书记员 杜 洁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1174号
原告胡化朴，男，1959年4月9日生，赣州市南康区人。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人邬泽华，江西金蓉律师事务所实习律师。
被告赣州市南康区公园管理所,住所地：南康区百家姓和谐城。
法定代表人：曹祖开。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告赣州市南康区园林绿化管理所。
法定代表人：兰海龙，该所所长。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告胡化朴诉被告赣州市南康区公园管理所（以下简称：公园管理所）、赣州市南康区园林绿化管理所（以下简称：园林绿化管理所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方名山、邬泽华，被告公园管理所的委托代理人，被告园林绿化管理所的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡化朴诉称，原告不服康劳仲案字[2015]第117号仲裁裁决书，认为该裁决书计算经济赔偿金数额错误，故诉至法院要求：判决两被告应连带支付原告胡化朴经济赔偿金26400元（5.5个月×2400元/月×2倍）。
被告公园管理所辩称，答辩人解除与原告的劳务关系是因为原告具有营私舞弊行为，不能胜任保安管理工作；答辩人与被告园林绿化管理所系两个独立的法人单位，原告在答辩人处的工作不是其在被告园林绿化管理所工作的延续，故答辩人不应支付原告胡化朴赔偿金。
被告园林绿化管理所辩称，原告与答辩人于2013年12月31日解除了劳动关系后，于2014年1月1日起与被告公园管理所建立了劳动关系。2014年12月31日，被告公园管理所与原告解除劳动关系与答辩人无任何关系，答辩人无须承担相关责任；答辩人与被告公园管理所系两个不同的事业单位，无任何的隶属和承续关系，原告不可能和答辩人与被告公园管理所同时成立劳动关系，不能与两个单都存在劳动争议，答辩人无须对被告公园管理所应承担的责任承担连带责任。
经审理查明，原告胡化朴于2009年12月27日至2013年12月31日期间在被告园林绿化管理所从事保安工作，工资计时。2014年1月1日起，原告胡化朴开始在被告公园管理所工作，月平均工资为2400元。2015年2月2日，被告公园管理所的委托代理人向原告出具《解除劳务关系告知函》一份，以原告行为严重失职，不能胜任保安及管理工作，且具有营私舞弊行为为由，欲于2015年2月3日解聘原告并停发任何薪酬。原告胡化朴于2015年2月3日起不在被告公园管理所上班。2015年10月20日，南康区劳仲委根据胡化朴的申请作出康劳仲案字[2015]第117号仲裁裁决书，裁决被告公园管理所应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金24000元（2400元/月×10个月）；被告园林绿化管理所对被告公园管理所所承担的2013年12月前的赔偿金19200元（2400元/月×8个月）承担连带责任。
另查明，被告园林绿化管理所于2010年6月28日由南康市园林绿化管理处更名为现名称。2013年5月7日，经市委、市政府、市编委会议研究，同意设立南康市公园管理站，为南康市园林管理所下属股级全额拨款事业单位。2014年2月28日，南康市公园管理站更名为赣州市南康区公园管理所，并由区园林管理所下属股级全额拨款事业单位调整为区城管局下属股级全额拨款事业单位。
以上事实，有当事人的庭审陈述及《解除劳务关系告知函》原件、康劳仲案字[2015]第117号仲裁裁决书、康编办字[2010]06号文件、康编字[2013]11号文件、康编办字[2014]03号文件等证据予以证实。
本院认为，一、关于原告胡化朴应否获得赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被告公园管理所以向原告胡化朴出具一份《解除劳务关系告知函》的方式提出解除与原告之间的劳动关系，但未提供证据证明原告胡化朴具有“严重违反被告公园管理所规章制度或严重失职、营私舞弊，给被告公园管理所造成重大损害”的行为，故被告公园管理所的行为属违法解除与原告间的劳动合同，应当向原告胡化朴支付赔偿金。二、原告胡化朴的原工作年限应否计算入新用人单位工作年限的问题。根据法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。并且，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。本案中，被告公园管理所未提供证据证明原告的实际工作年限，结合二被告之间的关系及原告工作场所、工作岗位未发生变化的情况，可以认定原告胡化朴系服从被告园林绿化管理所的安排于2014年1月1日起在被告公园管理所工作，故原告胡化朴在被告园林绿化管理所的工作年限应合并计算为其在被告公园管理所的工作年限，即原告胡化朴的工作年限达5年1个月。三、关于赔偿金计算的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告胡化朴的工作年限达5年1个月，被告公园管理所未提供原告离职前12个月的工资证明，而原告胡化朴自认其月均工资为2400元，故原告胡化朴的赔偿金应以2400元/月计算，计26400元（2400元/月×5.5个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市南康区公园管理所支付原告胡化朴赔偿金26400元；
二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告赣州市南康区公园管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 黄晓莹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执266号
申请执行人李英虎，男，汉族，1994年5月20日出生，无业，住阳高县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司，住大同市
本院在执行申请执行人李英虎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款46537.99元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执288号
申请执行人：边绍强，男，1975年12月22日出生，汉族，天津市喜丰农药有限公司职工，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。
法定代表人：刘开枫，主任。
被执行人：天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。
负责人：于斌，镇长。
本院在执行申请执行人边绍强与被执行人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会、天津市北辰区青光镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0113执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢立国
二〇一八年一月十八日
法官 助理 康柏林
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1236号
原告：中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易实验室区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：毛春波，男，1979年3月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，住湖北省黄冈市黄梅县，
原告中银消费金融有限公司诉被告毛春波合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费2279元减半收取1139.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 何国琴
二〇一七年八月十七日
书记员 阮宁馨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5287号
原告罗娟，女，1989年x月x日出生，汉族，住成都市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市。
法定代表人侯志军。
被告韩成英，男，1962年x月x日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告罗娟与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、韩成英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗娟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告罗娟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗娟负担。
审判员 史晓莎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 聪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3298号
原告：甘肃省白银风机厂有限责任公司，住所地白银西区经六路北段。
法定代表人：柳丰德。
被告：甘肃第六建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯。
原告甘肃省白银风机厂有限责任公司与被告甘肃第六建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告甘肃省白银风机厂有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃省白银风机厂有限责任公司撤回对甘肃第六建设集团有限责任公司起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃省白银风机厂有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取786元，由甘肃省白银风机厂有限责任公司负担。
审判员张守涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3298号原告：甘肃省白银风机厂有限责任公司，住所地白银西区经六路北段。法定代表人：柳丰德。被告：甘肃第六建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：曹景凯。原告甘肃省白银风机厂有限责任公司与被告甘肃第六建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告甘肃省白银风机厂有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃省白银风机厂有限责任公司撤回对甘肃第六建设集团有限责任公司起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省白银风机厂有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取786元，由甘肃省白银风机厂有限责任公司负担。审判员张守涛二〇一七年十一月十七日法官助理缪成彩书记员祁小娟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初632号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口金碧天下小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人范宇航，该公司员工
被告杨君理，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告杨君理借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告杨君理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑7号楼1单元603室，由于资金周转问题向我公司借款。于2013年5月2日与我公司签订了编号为XXYY-326的借款协议，我公司同意免息借给被告97148元。�止到开庭，被告第一笔、第二笔、第三笔借款已逾期。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告偿还借款72861元；2、请求判令被告支付逾期违约金（从2015年4月28日起，按本金24287元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止；从2016年4月28日起，按本金24287元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止；从2017年4月28日起，按本金24287元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨君理未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据4份，证明被告尚未归还的借款本金为72861元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款97148元支付给新�名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告自签订协议以来一笔借款也未偿还。
被告杨君理未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年5月2日，原告金碧分公司（甲方）和被告杨君理（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑7号楼1-603号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币97148元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2015年4月28日前向甲方归还所借款项24287元；2016年4月28日前向甲方归还所借款项24287元；2017年4月28日前向甲方归还所借款项24287元；2018年4月28日前向甲方归还所借款项24287元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据4份，借款借据上面均载明：借款人杨君理，借款金额24287元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房7号楼1-603号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告杨君理同时给原告出具付款委托书，委托原告将97148元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将97148元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告杨君理未偿还原告到期借款。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律�制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将97148元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款72861元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨君理于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金72861元及违�金（违约金的计算方法为：以本金24287元为基数，自2015年4月28日起至欠款实际清偿之日止；以本金24287元为基数，自2016年4月28日起至欠款实际清偿之日止；以本金24287元为基数，自2017年4月28日起至欠款实际清偿之日止；违约金均按照年利率24%计算）。
案件受理费1616元，由被告杨君理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡洲
二〇一七年九月七日
书 记 员 武 双
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0923行审11号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人黄海，局长。
委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。
被申请人黄永生,男,1994年02月19日出生,汉族,住所地博白县。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2016]第015号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月19日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字[2016]第015号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇双江村文塘墩队附近的南流江内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第一款、第四十四条第一款第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第一款、第三十四条第一款第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2016年12月26日作出的博水罚字[2016]第015号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2017年1月10日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 廖紫谕
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 符雪婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12994号
申请执行人：吴兴彩,女,1972年5月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：冼某,女,2000年9月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：吴志明,男,1976年11月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：冯凤颜,女,1973年8月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：陈永坚,男,1975年11月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴兴彩、冼某与被告吴志明、冯凤颜、陈永坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1748号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴志明、冯凤颜、陈永坚应在法律文书发生法律效力之日起十五日内分别向原告吴兴彩、冼某支付赔偿款30985.02元，并各承担案件受理费200元。因债务人吴志明、冯凤颜、陈永坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴兴彩向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴志明、冯凤颜、陈永坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人吴志明有银行存款5220.3元，本院依法扣划，尔后，被执行人吴志明将余款27084存入本院账户，综上被执行人吴志明共支付执行款32304.3元，本院依法通知申请执行人受偿；被执行人吴志明已按本院（2015）佛顺法容民初字第1748号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4111号民事判决书确定的义务履行完毕，本院不再查询；其余被执行人冯凤颜、陈永坚在佛山市范围内均无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯凤颜、陈永坚在佛山市范围内均无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯凤颜、陈永坚在佛山市范围内均无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的32304.3元，未执行标的为63660.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12994号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 胡祉彦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1711号
原告张某某（反诉被告），女，1951年1月3日出生，汉族。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许某某（反诉原告），女，1956年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某某，女，1975年8月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，被告许某某提出反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序由审判员滑德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王含盈，被告许某某及其委托代理人刘成才均到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年农历2月1日，原告在回北
街老宅走到自家门口时，发现在自家门口有人烧纸和祭品的痕迹，原告忍不住就骂了几句，这时邻居周广文及其妻子许某某走过来说是他们烧的，双方发生口角后就各自回家了。第二天原告去街上买东西时碰见被告许守荚及其侄媳妇胡某某，二被告不问青红皂白就对原告进行打骂，把原告打倒后，被告许某某对原告面部及身上涂抹粪便，原告的儿子知道后报警。当日，原告入住太康县人民医院住院治疗，使原告的身心受到严重的伤害。在双方发生争吵过程中被告将原告打伤，原告并没有欧打被告，被告的伤与原告没有关系。请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金竿损失由起诉时的10000元变更为更11773·42元；2、驳回被告的反诉请求。
被告许守荚答辩并反诉称，原、被告系同村邻居，被告许守荚答辩并反诉称，原、被告系同村邻居，2016
年农历2月1日，双方因琐事发生争执后，本被告听邻居说，原告在高贤集北大街对本被告及其家人进行辱骂，语言无法用文字表达，使本被告及家人身心倍感侮辱。第三天上午，本被告在街上见到原告质问为什么在大街上骂人时，双方发生争执，原告上前对本被告殴打，致本被告身体多处受伤，邻居胡某某上前进行了劝阻。后本被告到E院住院治疗，支付E疗费用近3000元。请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计10000元；2、依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2016年农历2月1日（公历2016年3月9日），被告许某某在进行宗教信仰活动中与原告张某某发生争执，后原告张某某曾经在高贤集街上辱骂被告许守荚及其家人。20M年3月10日，原告张某某与被告许守荚在街上相遇再次发生争执，进而发生了打架，被告胡某某在场进行劝阻。在打架过程中，被告许某某将原告张某某打伤并对其面部及身上涂抹粪便，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，原告张某某的伤情为轻微伤。原告于2016年3月10日入住太康县人民医院住院治疗，同年3月23日出院，住院14天，支付医疗费3537·88元。被告许某某于同年·3月10日入住太康县人民医院住院治疗，于当月12日出院，住院3天，支付E疗费2563·96元。太康县公安局高贤派出所于2016年3月29日作出太公（高）行罚决宇（2016）0453号行政处罚决定书对被告许守荚行政拘留15日，并处罚款500元。同日作出太公（高）行罚决字（2016）04阴号行政处罚决定书对原告张某某行政拘留2日。上述事实有行政处罚决定书、住院证明、医疗费票据、病例、证人证言、当事人陈述、庭审笔录竿证据在卷为证。本院认为，公民享有健康权，其健康受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。因被告许某某在进行宗教信仰活动中与原告张某某发生争执，进而发生了打架。太康县公安局高贤派出所于2016年3月29日作出太公（高）行罚决字（2016）0弹3号、太公（高）行罚决宇（2016）0455专行政处罚决定书，分别对被告许某某行政拘留t5日，并处罚款500元；对原告张某某行政拘留2日。原、被告对上述两个行政处罚决定书均未提出异议，本院予以采纳。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，原告张某某的伤情为轻微伤，原告的伤情系被告许守荚殴打所致。原告请求被告许某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失的合理部分，本院予以支持。被告许守荚反诉称，在双方发生争执过程中，原告对其进行了辱骂并将其致伤，证据充分，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失，本院予以支持。根据有关法律规定，参照相关统计数据，原告的损失核定为：医疗费3537·88元、误工费10853元÷365天×14天＝416·28元、护理费l0853元÷365天×14天＝416，28元、住院伙食补助费100元×14天＝1400元，营养费30元×14天＝420元，合计6l90·44元。原告请求被告许守荚赔偿交通费200元，但未提供交通费票据，本院不予支持。被告许某某往原告脸上及身上涂抹粪便，给原告造成一定的精神损害，但原告辱骂被告许守荚及其家人是导致被告许某某实施侵权行为的主要原因，对损害事实和损害后果的发生具有过错，应当减轻或免除被告的精神损害赔偿责任，故原告请求被告许某某给付精神损害赔偿金5000元，本院不予支持。被告许某某的损失核定为：医疗费2563元、误工费10853元÷365天×3天＝89·20元、护理费10853元÷365天×3天＝89·20元、住院伙食补助费100元×3天＝100元，营养费30元×3天＝90元，合计3132·36元。被告许守荚请求原告赔偿交通费300元，但未提供交通费票据，本院不予支持。被告许守荚请求原告给付精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告请求被告胡某某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据原告与被告许某某在该次纠纷中的过错程度，被告许某某应当承担该次纠纷的主要责任即百分之七十的赔偿责任，原告张某某承担次要责任，即承担百分之三十的赔偿责任。综上，被告许某某赔偿原告张某某的损失为：6190·44元，70@幸4333·30元；原告张某某赔偿被告许某某的损失为：3132·36元，30%十939·70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某（反诉原告0赔偿原告张某某（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计款4333·30元；
二、原告张某某（反诉被告）赔偿被告许某某（反诉原告）医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计939·70元；
三、驳回原告张某某（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告许某某（反诉原告）的其他反诉请求。
上述第（一人（二）项判决内容，于本判决书生效之日起五
日内一次付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，原告张某某负担40
元，被告许某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 冰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00419号
申请执行人连云港山海担保有限公司。
被执行人连云港海想新材料有限公司、连云港红宝石百货超市有限公司、江苏英特玻节能建材有限公司、连云港翔盛装潢工程有限公司、连云港市盛世家博装饰工程有限公司、济宁点石置业有限公司、王明山、孙晓萍、张永明、王善斌担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港海想新材料有限公司、连云港红宝石百货超市有限公司、江苏英特玻节能建材有限公司、连云港翔盛装潢工程有限公司、连云港市盛世家博装饰工程有限公司、济宁点石置业有限公司、王明山、孙晓萍、张永明、王善斌担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月16日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人房产正在评估，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0560号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年二月十六日
书记员 胡 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3877号
原告杨素琴，女，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林梅、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被告谢艺，男，1981年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区，现羁押于泉州监狱。
原告杨素琴与被告谢艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素琴的委托代理人林梅、被告谢艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素琴诉称，被告因资金周转之需向原告借款20万元，约定借期为三个月，口头约定借款利率为2%。被告为此出具一张借条，但并未将利息约定写入。后被告于2014年5月14日归还该笔借款，但第二天又向原告续借，原告于当日即2014年5月15日转账给被告19万元。因仍在原借条约定的借款期限内，原告便未再要求被告出具书面借条。后被告因涉及刑事犯罪被羁押，原告无法见到被告讨要借款。现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金190000元并支付利息（以190000元为本金，自2014年5月15日起按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。
被告谢艺辩称，其对借款事实本身无异议，确认双方曾经口头约定借款利率为每月2分。第一次借款后其曾经支付过利息但具体多少不记得了。第二次借款后没有几天其就被羁押了，无法偿还借款。希望原告能够减免利息。
经审理查明，被告向原告借款，并于2014年3月7日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款贰拾万元整（200000元），分两次打款（2014年3月7日付款壹拾伍万元，2014年3月13日付款伍万元），借款期限为三个月。借条上并备注“建行海沧支行：434×××63”的字样。同日，原告通过自己名下账号为62×××69的银行账户向被告谢艺名下账号为34×××63的银行账户转账支付了150000元；2014年3月13日，原告又通过上述银行账户转账42000元给被告。
2014年5月14日，被告谢艺向原告返还了上述借款。2014年5月15日，被告再次向原告主张借款，原告遂通过其名下账号为43×××36的银行账户向被告谢艺的前述银行账户转账支付了190000元。被告确认收到该款项。
其后不久被告因涉嫌刑事犯罪被逮捕。被告现羁押于泉州监狱。庭审中被告确认其曾与原告口头约定借款利率为每月2%。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢艺向原告杨素琴借款，双方明确约定了还款期限，并口头约定了借款利息，现被告逾期未还，应当向原告偿还尚欠的本金190000元，并支付利息（以190000元为本金，自2014年5月15日起按每月2%的利率计算至生效判决确定的还款之日止）。原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢艺应于本判决生效之日起三日内归还原告杨素琴借款本金190000元，并支付利息（以190000元为本金，自2014年5月15日起按每月2%的利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2702元，由被告谢艺负担，上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芬
二〇一六年四月二十二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2258号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人王芒，女，1981年11月29日生。
被执行人贺智平，男，1981年8月4日生。
双峰县卫生和计划生育局与王芒、贺智平征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第976号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王芒、贺智平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人王芒、贺智平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王芒、贺智平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王芒、贺智平新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 妙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执760号
本院在执行过程中，被执行人陈本军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈本军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执760号申请人:孙芸被申请人:成本军本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初234号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人成本军价值70000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林绍河，男，1971年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
委托代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人：殷迪佳，广西锦康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶丽荣，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省拓荣县。
委托代理人：梁育琼，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：江妍，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
一审被告：蒋明珠，女，1981年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人：殷迪佳，广西锦康律师事务所律师。
一审第三人：广西北海鑫磊恒升投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路49号桂成花园A座1302号。
法定代表人：张坤昌，该公司董事长。
再审申请人林绍河因与被申请人陶丽荣、一审被告蒋明珠、一审第三人广西北海鑫磊恒升投资有限公司股权转让纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：林绍河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令北海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李璐君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：黄亚平，男，1969年7月12日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告黄亚平为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告黄亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款88965.02元（含本金74984.06元、至2017年2月7日的利息9443.11元、滞纳金3648.34元、消费手续费889.51元）及自2017年2月8日起至还款之日止的利息（按银行系统自动生成的数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。同年8月30日，原告向被告发放卡号为62×××78的金穗贷记卡1张，授信额度为77000元。被告激活使用后，截至2017年2月7日，共结欠原告透支款本金74984.06元、利息9443.11元、滞纳金3648.34元、消费手续费899.51元，合计88965.02元。
被告黄亚平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》1份；3.贷记卡计息规则说明1份；4.账户详细信息、交易明细各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）的规定。2013年8月30日，原告向被告发放了卡号为62×××78的金穗贷记卡1张，信用额度为77000元。后被告持该卡消费，但未按章程的规定归还透支款。至2017年2月7日，被告结欠原告透支款88965.02元[含本金74984.06元、利息9443.11元、滞纳金3648.34元(共计收8期)、消费手续费899.51元]。
章程、计息规则载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（最多计收8期），最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守章程、计息规则及时归还透支款的义务。被告未按章程、计息规则的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按章程、计息规则的规定偿还原告透支利息、滞纳金等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款88965.02元及至还清之日的利息（以本金84427.17元自2017年2月8日起按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告黄亚平负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2024元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1198号
申请执行人文茂才，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人文茂才与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）643号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）643号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1755号
原告献县盛辉建筑器材租赁站，住所地献县。
负责人王辉。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告西安银海土木工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人郭生江，职务经理。
原告献县盛辉建筑器材租赁站诉被告西安银海土木工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告献县盛辉建筑器材租赁站委托代理人张晓健到庭参加了诉讼，被告西安银海土木工程有限公司经公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告献县盛辉建筑器材租赁站诉称，2013年3月20日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告租用原告的钢模板用于其施工工地。合同签订后，原告已经按合同约定提供钢模板供被告使用，但被告未按合同约定支付租金，至2015�5月1日被告共欠原告租金557505元。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。另有租赁物在被告处没有退还。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系，并判令被告支付租金557505元及违约金17万元，判令被告返还租赁物或按合同约定折价赔偿，并支付后续租金至租赁物全部退清之日。本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己主张，原告献县盛辉建筑器材租赁站提交如下证据：1、租赁合同一份、提货单2张、对账单1张；2、陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00033号民事判决书复印件一份。
被告西安银海土木工程有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月20日，原告献县盛辉建筑器材租赁站与被告西安银海土木工程有限公司签订物资租赁合同一份。�同中原告加盖合同专用章，负责人王辉签字，被告加盖公司印章，由杨军建签字。合同约定模板日租金为每平方米0.6元，丢失赔偿为1平米以上每平方米550元，1平方米以下每平方米400元。后原告分别于2013年3月23日、2013年3月24日向被告提供模板1米×1.5米的800块，合计1200米；0.6米×1.5米的8块，合计7.2米，以上共计1207.2平方米，每日产生租金724.3元。以上租赁物自提货之日至2015年5月1日共计产生租金556056.3元，按合同约定价值为662880元。另外，原告要求被告支付违约金17万元，双方合同第一条第三项约定被告每月5日前到原告结清上月所发生的租费；第五条第一项约定被告如不按时交纳租金、押金及其他费用，每逾期一日，应向原告偿付逾期租金、押金及其他费用总额1%的违约金；第七条约定按双方约定数量及所有租赁物资的租赁期限，必达到90天以上，租期达不到90天，按90天结算租金，超过90天，按实际天数结算租金。现原告要求被告支付后续租金至租赁物退清之日。
原、被告所签订物资租赁合同中显示工程名称为江西省地质工程集团公司韦罗高速LJ-4标段项目部，陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00033号民事判决书表述被告承包了该标段，并进行了劳务分包。
以上有开庭笔录、提货单、陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00033号民事判决书复印件等证据为证。
本院认为，原、被告间租赁关系明确，双方均应按合同约定履行相关义务。截止到2015年5月1日，原告为被告提供的租赁物共计产生租金556056.3元，根据本案实际情况以及租赁物使用地情况，应扣除每年12月份、1月份的冬季报停期，即实际产生租金469140.3元。因被告未将租赁物返还，应依法继续支付后续租金，自2015年5月2日至本判决�效之日止，继续扣除每年12月、1月的冬季报停期。原告要求返还租赁物，并要求解除双方之间的租赁合同关系，依法予以支持。如被告逾期不返还租赁物，应按合同约定进行折价赔偿。另外，原告要求被告支付违约金17万元，因双方合同约定违约金过高，原告该请求也没有依据，依法调整为以所欠租金469140.3元为基数，自2015年5月2日按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，总额不超过17万元。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县盛辉建筑器材租赁站与被告西安银海土木工程有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告西安银海土木工程有限公司于本判�生效后十日内给付原告献县盛辉建筑器材租赁站租金469140.3元，并自2015年5月2日起按每日724.3元的租金向原告支付租金至本判决生效之日止，扣除每年12月、1月份冬季报停期；
三、被告西安银海土木工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县盛辉建筑器材租赁站违约金，以所欠租金469140.3元为基数，自2015年5月2日按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，总额不超过17万元；
四、被告西安银海土木工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告献县盛辉建筑器材租赁站租赁物模板1米×1.5米的800块、0.6米×1.5米的8块，如逾期未退还，应按合同约定价值进行折价赔偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17323元，保全费5000元，由原告承担2300元，由被告承担20023元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年一月六日
书记员 赵秋菊
河南省长垣�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2097号
原告刘红贺，男，1979年8月18日生，汉族，住河南省滑县。
被告谢红伟，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告刘红贺诉被告谢红伟民间借贷纠纷一案，刘红贺于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘红贺申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘红贺撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由刘红贺承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 王化强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第624号
原告葛唯，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省淮阳县，
被告周军林，男，汉族，1969年5月13日出生，住湖南省桃源县，
原告葛唯与被告周军林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告葛唯到庭参加诉讼，被告周军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告因资金紧张向原告借款2500元用于周转，写下借条并约定3个月后一次性还清借款，利息按借条约定支付。到期后，被告未归还借款。经原告多次催收，被告仍拒不还款，现已找不到人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款2500元及利息375元；2、诉讼费由被告承担。
被告周军林没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。
经审理查明，原告为二手房东，被告是原告的租客，双方是朋友关系，原告称其于2015年5月14日以现金的方式借款人民币2500元给被告，原告提供《借条》1份，日期为2015年5月14日，内容载明：“借款人周军林于2015年5月14日向出借人葛唯借款人民币贰仟五元（小写2500元），借款期限3月，于2015年8月15日归还本金，如不能按时归还者，按借款之日期算月利5%，借款人承担一切法律责任后果”，借款人处有“周军林”签名、捺印。被告周军林至今没有归还借款及利息。
以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告周军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周军林自行承担。原告提交的《借条》有“周军林”签名、捺印，对其真实性，本院予以确认，被告对此未提出抗辩，亦未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告周军林至今尚欠原告借款人民币2500元的事实。上述借款已届清偿期，债务应当清偿，故原告主张被告周军林归还借款人民币2500元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，原、被告约定如不能按时归还借款，按借款之日算月利5%，即年利率60%，已超过年利率24%，违反了法律的强制性规定，故原告只能以年利率24%向被告周军林计收利息，即利息以人民币2500元为本金，从2015年5月14日起，按年利率24%计至实际清偿之日止。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军林应自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告葛唯借款人民币2500元及利息（以人民币2500元为本金，按年利率24%，从2015年5月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告葛唯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（原告葛唯已预交），由被告周军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执108号
申请执行人：陈包才，男，1963年5月1日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：胡巧勤，女，1975年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人陈包才（以下简称申请人）与被执行人胡巧勤（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初740号民事调解书确定的义务，支付申请人6550元。但被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过网络执行查控系统查询，并到房产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄崇涛
审 判 员 赖 震
审 判 员 兰 旺
二〇一八年八月六日
法官助理 邓诗发
书 记 员 张丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保53号
申请人：张琪，男，1979年6月28日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢赛波，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江民欣建设有限公司，住宁波市镇海区蟹浦镇余严沿山路口南侧。
法定代表人：张国明，该公司执行董事兼经理。
申请人于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全�请求冻结被申请人浙江民欣建设有限公司在象山县人民法院执行局可领取的执行款，保全价值为13000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张琪与被申请人浙江民欣建设有限公司因涉租赁合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江民欣建设有限公司在象山县人民法院执行局可领取的执行款，保全价值为13000元，冻结期限为自查封之日起二年。
本案申请费150元，由申请人张琪先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王云奖
二〇一八年五月二十三日
代书记员 俞敏杰
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执49号
申请执行人张德。
被执行人莫文雄。
被执行人易丽梅。
被执行人李林杰。
本院执行申请执行人张德与被执行人莫文雄、易丽梅、李林杰民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第907号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为51050元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人莫文雄、易丽梅、李林杰没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民特字第1号
申请人潘县丝，女，汉族，1956年11月21日出生.
被申请人司徒国根，男，汉族，1952年8月27日出生.
本院在审理申请人潘县丝申请宣告被申请人司徒国根失踪一案中，申请人于2015年1月12日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人撤回申请的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人潘县丝撤回申请。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 陈坚苗
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁启聪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1394号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区吕松林
被执行人郭春元男481967年1月28日
被执行人黄丽萍女401975年9月8日
本院于2015年10月16日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请郭春元、黄丽萍一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人郭春元、黄丽萍应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人郭春元；黄丽萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年五月十一日
书记员 乐 成
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保11号
申请人徐士兰，女，1956年3月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人孙好启，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人徐士兰于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙好启驾驶鲁HXXX**轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人徐士兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙好启车驾驶鲁HXXX**轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年3月1日至2019年3月1日止。
案件受理费220元，由被申请人孙好启负担（申请人徐士兰已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年三月一日
书记员 林 文 广
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第64号
原告河北中澳橡胶有限公司。
法定代表人于增吉经理。
被告于路坤（又名于入坤）。
被告冯素兰（又名冯小兰）。
原告河北中澳橡胶有限公司诉被告于路坤、冯素兰买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中澳橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北中澳橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1217元减半收取，由原告负担。
审判员 江素平
二〇一四年二月八日
书记员 徐世彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4283号
原告：耿培亮，男，1958年3月27日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被告：张保华，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：梁军，男，汉族，1979年9月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告耿培亮诉被告张保华、梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿培亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十月十八日
书记员 周东振
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1155号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杜永旺，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：王丽，女，1989年1月23日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜永旺、王丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01679号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杜永旺、王丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1155号执行决定书，将被执行人杜永旺、王丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杜永旺、王丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜永旺、王丽应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01679号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杜永旺、王丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2774号
原告：马家响，男，1968年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：马传章，男，1965年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告马家响诉被告马传章农村建房施工合同纠纷一案中，原告马家响于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家响的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马家响撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告马家响负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年四月二十日
书记员 解 琰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初128号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：潘永君，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告潘永君追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告潘永君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令潘永君偿还蓝海公司理赔本金31714.63元及违约金（自2013年3月22日起至2017年8月31日止为33807.80元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金31714.63元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年9月1日，潘永君与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向潘永君发放贷款50000元。2011年8月10日，潘永君向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向潘永君签发了合同编号为11194041702011001303的保单，约定：潘永君如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后潘永君未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月22日向光大银行进行了赔付，并取得了对潘永君的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括潘永君在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括潘永君在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因潘永君至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
潘永君未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；潘永君未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，潘永君向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011001303。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为潘永君；保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自2011年8月10日零时起至2014年8月10日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.95%；每月保险费金额975元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年9月1日，潘永君与光大银行签订《个人贷款合同》，潘永君向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向潘永君发放了贷款。后潘永君未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月22日赔付光大银行贷款本息31714.63元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对潘永君的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向潘永君发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。潘永君未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向潘永君追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向潘永君发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向潘永君追偿理赔本金及违约金的权利。潘永君未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求潘永君偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘永君于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金31714.63元及违约金（以理赔本金31714.63元为基数，自2013年3月22日起至2017年8月31日止为33807.80元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费560元，合计1998元，由潘永君负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，潘永君于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初38号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年11月22日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日12时许，被告人梁某某无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车，沿洪贺路由西向东行驶至五莲县洪凝街道大楼村路段处，与前方何某顺向停放在道路右侧的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生刮碰，致车辆损坏。经鉴定，事故发生时，被告人梁某某静脉血乙醇含量为146.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人梁某某醉酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车、未确保交通安全畅通、未保持安全车速的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某的证言，现场勘查检查笔录及照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见、道路交通事故认定意见，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某某无证驾驶机动车，且承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项规定,判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑德志
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执424号
申请执行人:邬思刚，男，1964年2月9日生，汉族，住江西省。
申请执行人:彭升伟，男，1975年4月5日生，汉族，住江西省。
申请执行人:陈述萍，男，1976年8月26日生，汉族，住江西省。
申请执行人:吴卉，女，1972年1月30日生，汉族，住江西省。
申请执行人:刘群，女，1975年5月5日生，汉族，住江西省。
申请执行人:江雪梅，女，1973年10月29日生，汉族，住江西省。
申请执行人:牛德江，男，1969年11月18日生，汉族，住江西省。
申请执行人:贺海萍，男，1964年9月28日生，汉族，住江西省。
申请执行人:杨利军，男，1973年3月6日生，汉族，住江西省。
申请执行人:杨忠萍，男，1962年3月26日生，汉族，住江西省。
申请执行人:聂国辉，男，1968年5月5日生，汉族，住江西省。
申请执行人:周晨亮，男，1966年6月23日生，汉族，住江西省。
申请执行人:赵文宏，男，1968年5月24日生，汉族，住江西省。
申请执行人:阮忠林，男，1973年11月16日生，汉族，住江西省。
申请执行人:范德文，男，1968年2月2日生，汉族，住江西省。
申请执行人:钟海泉，男，1964年3月3日生，汉族，住江西省。
申请执行人:江和来，男，1965年1月8日生，汉族，住江西省。
申请执行人:程庭红，男，1971年10月6日，汉族，住江西省。
申请执行人:温新，女，1969年1月3日生，汉族，住江西省。
申请执行人:谭颂奕，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省。
申请执行人:彭青萍，女，1976年11月25日生，汉族，住江西省。
委托代表人：程庭红、江和来。
被告：萍乡市安达生活水电气有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区峡山口。统一社会信用代码91360300716500369N。
法定代表人：谈忠。
申请执行人邬思刚等人与被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司经济补偿金纠纷一案，被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司未按已经生效的由萍乡市中级人民法院于2017年9月15日作出的（2017）赣03民终534号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司的银行存款或同等价值财产797803.08元（其中债务787508元、受理费20元、执行费10275.08元）或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 李 宏
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李智超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18328号
原告倪建国，男，1979年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告余妙庆，男，1972年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告倪建国诉被告余妙庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告余妙庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪建国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由倪建国负担。
审判员 谢金金
二〇一七年一月五日
书记员 王海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03207号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告陈茜（曾用名陈倩），女，汉族，1981年9月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员王玉碧、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告陈茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年8月24日，陈茜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，之后，交通银行重庆分行按约向陈茜办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2008年9月16日起陈茜开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月22日共透支本金5573.74元、利息2439.84元及费用128.01元，共计8141.59元。交通银行重庆分行认为陈茜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈茜立即偿还信用卡透支本金5573.74元，支付截至2013年10月22日的利息2439.84元及费用128.01元，以上合计8141.59元，并支付自2013年10月23日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈茜承担。
被告陈茜未答辩。
经审理查明，2008年8月24日，陈茜向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为陈茜办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，陈茜将该卡激活。2008年9月16日开始，陈茜以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈茜一直未能还清欠款。截至2013年10月22日，陈茜尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5573.74元、利息2439.84元及费用128.01元，共计8141.59元。
另查明，陈茜的帐户上显示开通了信用保障服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与陈茜签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向陈茜核发信用卡，陈茜在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求陈茜偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茜在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5573.74元；支付截止2013年10月22日的利息2439.84元、费用128.01元；并支付自2013年10月23日起至还清本金之日止以本金5573.74元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告陈茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月八日
书 记 员 阳文敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1439号
原告颜某，女，1958年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1951年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
原告颜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2011年9月26日，原、被告登记结婚，重新组合新的家庭。被告前妻子女极力反对。婚后不久原、被告即发生矛盾，原告被迫又回到峡山村居住，夫妻关系更加冷淡。今年10月上旬，被告竟准备一瓶硫酸欲加害于原告母子，幸被原告发现了，被告才将硫酸瓶毁掉，双方矛盾更加激化，村干部无法处理。今年10月17日，被告又纠集亲友十余人来到原告居住地欲对原告不利，幸双方村干部及时赶到，才未发生恶性事件。原、被告夫妻关系名存实亡，为此，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告都属于再婚，婚姻基础牢靠，婚后感情尚可，一起共同生活了三年，被告所有资金都被原告拿走了，现在被告已经没有钱了，导致原、被告感情出现裂痕，但并未完全破裂，原、被告不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原告颜某与被告刘某均系再婚，于2011年农历7月份经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚。结婚时，原告未置办嫁妆。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后来因家庭琐事发生矛盾，于2014年9月11日开始分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有洗衣机一台、电动三轮摩托车一辆，无共同债权、债务。原、被告婚后未生育小孩。
本院认为，原、被告均系再婚，一起共同生活了三年，且婚后初期夫妻感情较好，建立起了一定的夫妻感情，只是后来因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并没有太大的矛盾，因夫妻感情不和分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜彼此，致力于家庭建设，加强沟通，互让互谅，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执437号
申请执行人:赵清，男，1942年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵清与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执620号
申请执行人：姚峰，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
姚峰与姚子付民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6960号民事调解书，已经发生法律效力。姚子付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，姚峰于2018年3月5日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚子付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人姚子付具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月十四日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执620号姚子付：你（单位）与姚峰民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6960号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚峰于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：姚子付于2018年2月28日之前清偿姚峰借款本息44800元。支付案件受理费460元，支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号6232636300100495703特此通知二〇一八年三月七日（院印）
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执190号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：李兰加，男，1966年出生，汉族，务农，住监利县新沟镇祝场村。
被执行人：陈义姣，女，1967年出生，汉族，务农，住监利县新沟镇祝场村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与李兰加、陈义姣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡红平
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1137号
申请执行人：临沭县华裕服装有限公司。
住所地：山东省临沭县城苍马西街**号。
法定代表人：谢中波，经理。
被执行人：何洪先，居民。
本院在执行申请执行人临沭县华裕服装有限公司与被执行人何洪先承揽合同纠纷一案中，申请执行人临沭县华裕服装有限公司于2018年7月27日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1329执1137号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高艺玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初571号
申请人：山东华潍医药有限公司。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告山东华潍医药有限公司诉被告潍坊哮喘病医院买卖合同纠纷一案，申请人山东华潍医药有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款526741元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一�零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款526741元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3154元，由申请人山东华潍医药有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十七日
书记员 张宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00066-1号
原告武汉富利达工贸有限责任公司。住所地，湖北省武汉经济技术开发区5R地块泰合百花园景苑27-2-201号。
法定代表人张奕南，该公司执行董事。
被告十堰宝力工程塑料有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区天津路徐家沟村2组。
法定代表人胡春梅，该公司总经理。
本院于2014年1月16日作出（2014）鄂张湾民二初字第00066号财产保全的裁定，对原告武汉富利达工贸有限责任公司提供的担保财产张谈所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳台社区41幢1-4-2号房屋一套予以查封、扣押，对该房屋之权利转让、抵押手续予以冻结，现因原告武汉富利达工贸有限责任公司向本院申请更换担保财产，另行提供张奕南、胡跃基共同共有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路8号204幢1-5-5房屋一套（房权证号为第××号、第××号）作为担保。
本院认为，原告武汉富利达工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见）》第109条的规定，裁定如下：
一、对担保财产张奕南、胡跃基共同共有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路8号204幢1-5-5房屋一套（房权证号为第××号、第××号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
二、解除对担保财产张谈所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳台社区41幢1-4-2号房屋一套之权利转让、抵押手续的冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣�、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年四月二十九日
书记员 王亚平