wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1190号
原告上官美菊，女，1986年生，汉族，公司职员，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
被告张德华，男，1980年生，汉族，经商，住石城县。
被告李爱连，女，1988年生，汉族，务工，住址同上。
两被告委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
原告上官美菊与被告张德华、李爱连民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上官美菊及其委托代理人董云州、被告张德华及两被告委托代理人叶敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告李爱连原系在厦门打工的同事，两被告以生意急需资金周转为由于2014年10月20日向原告借款10万元，约定每月利息为3000元（即月利率3%），按半年付息一次，被告向原告立具借条一张。借款后，被告只向原告支付了前6个月（2015年4月19日前）的利息，剩余利息及本金10万元未还分文。如今两被告不但不归还借款，而且连原告的电话也不接听。原告无奈，特将此案诉至法院并要求：一、依法判令两被告及时归还原告本金10万元，支付原告借款利息每月2000元（即月利率2%），从2015年4月20日起计算至借款还清时止，并承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张德华、李爱连辩称，对借款金额及归还利息金额无异议，对借款理由有异议。两被告并非因生意急需周转为由向原告借的钱，而是原告找到被告李爱连问是否有人需要借钱，利息按3分计算，之后原告将钱借给了两被告，但两被告又转借给了别人，现在钱收不回来，所以没办法归还给原告。原告的实际借款时间为2014年10月24日，故扣除已支付的半年利息后应当自2015年4月24日开始计算利息。
经审理查明，被告张德华、李爱连系夫妻关系，两被告于2014年10月20日向原告出具一张10万元的借条，并约定借期一年，利息为18000元／半年，半年支付一次，具体金额和时间以转账单为准，转入账号为6215581510000518483，转入银行为工商银行，户名为被告张德华。2014年10月24日，原告通过中国建设银行厦门杏林支行将10万元转账至被告张德华账户内。借款后，两被告支付了半年利息18000元，剩余利息及本金至今未归还。
另查明，被告张德华和李爱连于2013年1月4日办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条原件、转账凭证、两被告的结婚证复印件以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张德华、李爱连共同向原告借款，原告支付了该笔借款，双方的民间借贷关系成立，两被告应承担还款义务。因借条中约定借款的具体金额和时间以转账单为准，而原告的转账时间为2014年10月24日，故原告的实际借款时间应为2014年10月24日，两被告已支付的半年利息应当计算自2014年10月24日至2015年4月23日止，两被告辩称应自2015年4月24日起计算剩余利息，本院予以采信。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算未支付的利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德华、李爱连应在本判决生效之日起五日内归还原告上官美菊借款10万元，并按年利率24%计付自2015年4月24日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告上官美菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交2580元，减半收取），由被告张德华、李爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 熊 岚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2469号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）新天时（上海）食品商贸有限公司
被上诉人（原审被告）上海银建出租汽车有限公司
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人英大保险上海分公司的委托代理人李明，被上诉人新天时（上海）食品商贸有限公司（以下简称新天时公司）的委托代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月24日1时27分许，在上海市浦东新区华夏高架路出川南奉公路下匝道东约100米处，上海银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）驾驶员闵某标驾驶沪FW00**车辆在非紧急情况下驶入紧急停车带时，追尾新天时公司员工周某杰驾驶的在非紧急情况下停于该处的沪JR32**车辆，后又撞击水泥隔离墩，致沪JR32**车辆损坏及驾驶员受伤。交警部门认定闵某标承担事故主要责任，周某杰承担事故次要责任。
英大保险上海分公司对沪JR32**车辆的外部进行定损，金额为17，000元，对车辆内部受损情况未作定损。经上海道路交通事故物损评估中心评估，确认沪JR32**车辆的直接物质损失为52，296元。新天时公司支出评估费1，740元。后新天时公司将该车送修，支出车辆修理费52，296元。此外，新天时公司还支付施救牵引费1，100元、停车费1，880元。
沪JR32**车辆的所有人登记为新天时公司。沪FW00**车辆的所有人登记为银建公司，该车在英大保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内。
原审法院审理后认为，交警部门认定闵某标承担事故主要责任，故英大保险上海分公司应在交强险责任限额内对新天时公司的合理损失承担赔偿责任，不足部分由英大保险上海分公司根据商业三者险的合同约定承担70%的赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围的损失，因闵某标是银建公司的驾驶员，事发时是职务行为，故应由银建公司承担70%的赔偿责任。
原审法院审核了新天时公司的损失依据后，作出如下判决：1、英大保险上海分公司于判决生效之日起十五日内赔偿新天时公司40，511.20元；2、驳回新天时公司要求银建公司赔偿律师费2，500元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.50元，由银建公司负担。
英大保险上海分公司不服原判，上诉称，其已提供了沪JR32**车辆的定损表，金额为17，000元，而评估中心确认的金额高达52，296元，同时，评估中心未派人出庭接受质询，故该中心认定的价格不应被认可。请求撤销原判，改判其赔偿新天时公司车辆修理费17，000元。新天时公司则请求维持原判。银建公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，英大保险上海分公司在事故发生后，仅通过外观对受损车辆进行了定损，而未全面勘查，因此所得出的定损结论并不全面、客观。物损评估中心对事故车辆进行了全面勘查，确定了损失范围及金额，英大保险上海分公司虽提出异议，但未提供足以否定物损评估中心出具的定损结论的证据，故对物损评估中心定损结论应予认定，英大保险上海分公司的主张，本院不予采信。原审法院在查明事实的基础上，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人英大保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费875元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第40号
原告肖雄。
委托代理人吴箭、杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州铭都酒店管理有限公司。
法定代表人陆前吟，总经理。
委托代理人刘凡勇、方杨，贵州贵达律师事务所律师。
原告肖雄诉被告贵州铭都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雄的委托代理人吴箭、杨晖，被告的法定代表人陆前吟及其委托代理人刘凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月10日，原告从贵阳兴源房地产开发有限公司（以下简称“兴源房开公司”）购买兴源大厦20层06号B型房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，原告与被告签约，把该房屋出租给被告，房屋租赁期限从2005年1月9日至2015年1月8日。租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，原告要求解除合同，被告却强制占用房屋不予退还，用于其自身营利，且被告还拖欠原告租金不付。双方签订租赁合同时，被告又以《自用房配套设施服务费收费标准》剥夺原告对房屋的自主处分权，该标准是：如果购房业主所购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价（880元／天）的15%以天计算，即原告每天向酒店管理公司交纳配套设施服务费132元，一年就是48180元。此收费标准剥夺和侵害的原告对自己所有房屋的处分权，原告如不交纳配套设施服务费，原告拖欠被告的钱款就抵得上原告的购房价格，前述格式条款违反了法律的公平、等价有偿、诚实信用的原则，此自用协议明显违反法律规定，属于无效行为，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求：一、判决解除租赁合同，原告收回房屋自主使用，原告只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费；二、判决确认原告2004年6月10日与被告签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与兴源房开公司于2004年6月10日签订了《商品房买卖合同》，购买了兴源房开公司开发的房屋。在签订《商品房买卖合同》时，兴源房开公司就明确告知原告其所购房屋将由兴源房开公司指定的酒店管理公司即被告来统一经营，俗称“产权式酒店”。为此，原告、被告及兴源房开公司三方签订了《兴源大厦服务管理公约》，明确约定：“业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。”在签订《商品房买卖合同》时，为明确房屋租期届满后，原告自用该房的的相关权利与义务，原告还专门签订了《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》等作为商品房买卖合同的附件，内容主要为“租期届满业主转为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设施服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务。收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设施服务费收费标准》”。当日，原告与被告还签订了《租赁合同》和《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》，再次对房屋转为自用后，其应支付的配套设施服务费进行了确认。因此，《自用房配套设施服务收费标准》不属于格式条款，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。被告对于合同到期后，解除合同没有异议，但原告要求只按一般的物业管理标准支付费用，对被告明显不公平，且违反了诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2004年6月10日，原告从兴源房开公司购买了位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢20层06号房屋（B型），并签订《商品房买卖合同》。同日，原告与兴源房开公司签订了《售房专项条款（租赁）》一份、《售房专项条款（自用）》一份。在《售房专项条款（租赁）》中约定：购房业主同意发展商指定的酒店管理公司对自己所购的房屋进行管理，并服从管理公司的统一规定；在《售房专项条款（自用）》中约定：购房业主同意将购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设备服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务，收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设备服务费收费标准》。同日，原告肖雄、兴源房开公司、被告铭都酒店三方签订《兴源大厦服务管理公约》，三方约定：业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。同日，原告肖雄与被告铭都酒店签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告肖雄将自有坐落在贵阳市中华北路37号的兴源大厦第20层06号B型房屋出租给铭都酒店使用，租赁期限10年（从2005年1月9日至2015年1月8日），年租金为5328元／年。本合同终止时，若肖雄继续出租，双方应重新签订租赁合同。同日，原、被告在《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》上签章确认，该收费标准载明：B型房屋预估房价880元／天，服务费132元／天。租赁期满后，原、被告未重新签订书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、租赁合同、铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人于2004年6月10日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，双方均应诚实履行。租赁合同期满后，没有重新签订合同的，视为不定期租赁，双方当事人均有权随时解除合同。现原告要求解除租赁合同，收回自用的主张，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告收回房屋自主使用时，只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费的诉请，经庭审查明，原告所购买的房屋为综合业务楼，系非保障性住房物业，国家对此类物业已经放开价格，物价部门不再定价，因此，原告的物业费用应当由原告与被告自行协商解决。关于《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》的效力问题，经查，该《配套设施服务费收费标准》系被告事先拟定，属于格式条款，该条款对配套设施服务费的收费标准明显加重原告的责任，限制了原告所有权，违反了公平、等价有偿原则，故该《配套设施服务费收费标准》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告肖雄与被告贵州铭都酒店管理有限公司之间的房屋租赁合同；贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢20层06号房屋返还原告肖雄；
二、确认原告肖雄于2004年6月10日与被告贵州铭都酒店管理有限公司签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；
三、驳回原告肖雄的其他诉讼请求。
案件受理费60元，保全费30元，共计90元，由被告贵州铭都酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年五月六日
书记员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5714号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，行长。
被告葛得旺，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告葛得旺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第247号
原告王某某，女，回族，2010年2月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人马某某，女，回族，1987年10月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告王某某母亲。
委托代理人张某某，女，回族，1964年7月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。特别授权代理，系马某某母亲。
被告耿某某，男，回族，1981年7月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月12日，立案受理了原告王某某与被告耿某某抚养费纠纷一案，依法由审判员王海涛适用简易程序，于2015年1月26日，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人马某某及委托代理人张兰花和被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系父女关系，是被告耿某某与马某某之女。在2011年原告监护人马某某与被告耿某某自愿离婚，离婚协议约定：原告王某某由母亲马某某抚养，被告承担抚养费每月200元。自离婚之日起，被告耿某某一直未按协议履行应尽义务，拒付原告抚养费，且不管其生活起居的任何所需。原告监护人马某某一直索要无果，无奈之下，向人民法院起诉，请求：1、要求被告支付原告自2011年2月起至起诉之日期间的抚养费7200元（每月200元）；2、要求被告在此之后每年年初一次性支付当年全部抚养费，直至原告能独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耿某某辩称，离婚的时候协议书上没有写抚养费，2013年3月给原告王某某入户后一个月我给原告单独写了抚养费的条子，协议书上没有写抚养费。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
证据一、离婚证原件一份、离婚协议书原件一份，证明马某某与耿某某于2011年2月24日协议离婚，离婚协议书中约定婚生女王某某由马某某抚养，被告耿某某每月支付抚养费200元。
经当庭质证，被告耿某某的质证意见是，离婚协议上的名字是我签的，但是我手里那份离婚协议上面没有写“王某某2010年2月19日生，由女方抚养，男方承担抚养费每月200元”。对离婚证没有异议是真实的。
被告耿某某为证明其主张，当庭提交以下证据：
证据一、离婚协议复印件一份。证明离婚时离婚协议上没有写给原告王某某抚养费，后来马某某给王某某办理入户时，我与马某某协议从入户时起由我每月给王某某抚养费200元，不是从离婚时每月给200元。
经当庭质证，原告对该证据没有异议，原告代理人称，当时协议离婚时确实没有约定给王某某抚养费，后来给王某某入户时被告耿某某同意每月给王某某抚养费200元，是被告耿某某与我一起去办理的入户手续，当时也没有说抚养费从什么时候开始给，所以就在离婚协议上找民政局加了一条。
对原被告提交的证据认证如下：
原告提交的离婚证原件及离婚协议书原件各一份和被告提交的离婚协议复印件一份，经当庭质证，该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某的法定代理人马某某和被告耿某某是原告王某某的亲生父母。2011年2月24日，马某某与耿某某在贺兰县民政局办理离婚手续，双方协议耿某某前妻所生之女耿婉茹由耿某某抚养，马某某不承担抚养费；婚生女王某某双方达成口头协议（离婚协议书上没有载明）由其母马某某送人。马某某与耿某某离婚后，马某某将王某某送人，一个月后，又将王某某要回自己抚养。2013年3月7日马某某给原告王某某入户当天，经马某某与耿某某协商，耿某某同意自原告王某某入户之日起，每月给原告王某某支付抚养费200元。后经贺兰县民政局婚姻登记处在离婚协议书子女抚养一栏上另加写了此项约定，并加盖贺兰县民政局婚姻登记印章。自王某某入户至今被告耿某某没有给王某某支付过抚养费。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告王某某系马某某与被告耿某某的婚生女，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。马某某与耿某某离婚后，经双方协商，耿某某同意从女儿王某某入户之日起，每月支付王某某抚养费200元，但时至今日被告耿某某没有按照双方约定给原告王某某支付抚养费。原告王某某要求被告耿某某自2011年2月起至起诉至日每月按200元支付抚养费7200元，其中王某某入户之前因马某某与耿某某协议离婚时对王某某的抚养费没有约定，这期间的抚养费本院不予支持；原告王某某自入户之日起至起诉之日（2013年3月7日至2015年1月12日）共计22个月，按每月200元计算，被告耿某某共应支付原告王某某这期间的抚养费4400元（200元×22个月）；原告王某某要求被告耿某某支付起诉之后的抚养费直至王某某有独立生活能力止，符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿某某自本判决生效之日起十五日内支付原告王某某自入户之日至起诉之日（2013年3月7日至2015年1月12日）的抚养费共计4400元；
二、被告耿某某自2015年2年1日起每月支付原告王某某抚养费200元，于每年12月31日前一次性付清直至原告王某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年一月三十日
书记员 郭晓方
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保148号
申请执行人孟庆峰。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区。
法定代表人杜益锋，董事长。
本院执行的孟庆峰申请执行杜班建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1158号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李丹丹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01319号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社。
负责人张志文，系该社社长
负责人王文义，系该社社长。
委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕媚，男，1970年0月6日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）刘银花，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，系吕媚之妻。
被上诉人（原审原告）吕宁，女，1994年12月17日出生，汉族，系吕媚之女。
被上诉人（原审原告）吕智龙，男，2000年5月9日出生，汉族，系吕媚之子。
被上诉人刘银花、吕宁、吕智龙共同委托代理人吕媚。
上列四被上诉人共同委托代理人刘尔晓，达拉特旗国土局退休职工。
上诉人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社（以下简称中解放滩社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2617号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员哈斯和代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人中解放滩社的负责人张志文、王文义及其委托代理人康永清和被上诉人吕媚及其委托代理人刘尔晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年吕媚向中解放滩社交款3000元，在中解放滩社落户。3000元用于打井、上电、开发土地。吕媚下户时在中解放滩社郝家营子分得了土地，刘银花、吕宁、吕智龙跟随吕媚在中解放滩社落户分得土地。1998年吕媚一家参加了二轮土地承包。铁路征地、修迎宾路补偿款均给其分配，2014年建变电站征用地当时四社与五社（中解放滩社）有纠纷，吕媚一家参与过要地。后建变电站征地款拨付中解放滩社，除吕媚几户人家外每人分到补偿2100元。中解放滩社以吕媚一家在下户时和二轮土地承包时就确定在郝家营子，铁路征地、修迎宾路补偿款与建变电站征用这块地不一样，建变电站征用这块地没有吕媚一家的土地为由拒绝给予吕媚一家人分配征地补偿款。吕媚一家以其不同时期获得了中解放滩社合法的集体经济组织成员资格，应享受于该社其他村民同等待遇，中解放滩社未给吕媚一家分配建变电站征地款的行为侵害了其应得的集体收益款权利为由诉于法院。
原审法院经审理认为，吕媚于1990年经中解放滩社同意交款3000元后将户落入该社，在中解放滩社落户分得土地，刘银花、吕宁、吕智龙跟随吕媚落户也在中解放滩社分得土地，且参与了二轮土地承包，应视为中解放滩社的集体经济组织成员，集体经济组织成员的权益依照法律应受到保护。中解放滩社以建变电站征用的这块地没有吕媚一家的土地为由拒绝给予其分配征地补偿款的抗辩理由因违反法律规定，侵害了吕媚一家的合法权益故不能成立。吕媚、刘银花、吕宁、吕智龙请求由中解放滩社给付建变电站征地补偿款每人2100元，四人共计8400元的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十四条之规定，判决：被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社于本判决生效之日给付原告吕媚、刘银花、吕宁、吕智龙建变电站征地补偿款8400元。
上诉人中解放滩社不服原审判决上诉称，上诉人吕媚一家在落户及二轮土地承包时，承包土地均在郝家营子地块，并没有承包到社里其他地方的土地。涉案的土地是五荒地，在2003年就分配到户了，但是没有给被上诉人吕媚等5户新落户的人家分配，所以被上诉人吕媚等5户新落户的人家的土地并没有减少，就没有给被上诉人吕媚等5户人家分配征地补偿款。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反了民法的公平原则，请求二审法院撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人吕媚、刘银花、吕宁、吕智龙答辩称，被征收的土地属于上诉人中解放滩社，征地补偿款应该给被上诉人一家分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
另查明，涉案的征地补偿款是因为修建变电站而征收中解放滩社的9亩土地而来的，该9亩土地的承包人是社员张永，张永及其他社员每人都分得征地补偿款2100元，被上诉人吕媚等五户十五人没有分到这笔征地补偿款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。本案中，被上诉人吕媚、刘银花、吕宁、吕智龙一家四口人是上诉人中解放滩社的社员，并参加了1998年二轮土地的承包经营，故其享有和其他社员一样的成员权利。上诉人中解放滩社关于被上诉人吕媚一家四口没有分得涉案征收土地不应该参与分配征地补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李羽琪
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第52号
原告：南昌市青山湖区顺达机械加工厂，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：78412659-1。
法定代表人：李爱秀，该厂厂长。
委托代理人：徐邓花，该厂员工。
被告：江西马恒达悦达拖拉机有限公司，住所地：南昌经济技术开发区�组织机构代码：76977267-5。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
原告南昌市青山湖区顺达机械加工厂诉被告江西马恒达悦达拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李重浪独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告南昌市青山湖区顺达机械加工厂的委托代理人徐邓花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告违反双方买卖合同的约定，逾期未支付拖欠其合同价款167232.45元，请求法院判令：1、被告偿还所欠合同价款167232.45元；2、被告负担本案的诉讼费用。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：1、原、被告双方于2013年1月7日签订的买卖合同一份，证明原、被告双方存在买卖关系；2、加盖被告公司财务公章的对账单一份，证明被告尚欠原告货款167232.45元人民币。
被告认可上述事实，并自愿同意放弃答辩、举证期限。
经本院审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告逾期未支付原告的合同价款，其行为已构成违约，被告应偿还所欠原告的合同价款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西马恒达悦达拖拉机有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告南昌市青山湖区顺达机械加工厂的合同价款167232.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3645元，减半收取1822.5元，由被告江西马恒达悦达拖拉机有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审�员李重浪
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第241号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告夏焕新。
被告濮晓瑜。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路359号22层D（组织机构代码：xxxxxx）。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼（组织机构代码：xxxxxx）。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告夏焕新、濮晓瑜、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫信保无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2011年10月，夏焕新向工行无锡分行申请信用卡办理汽车分期业务，签订了信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定：工行无锡分行向其发放信用额度为335000元的信用卡（卡号为62×××34），每月还款9305元，期限三年；夏焕新以苏B×××××车辆作抵押，南枫信保无锡分公司出具担保承诺书，为购车付款全额承担连带保证责任；自2013年4月，夏焕新不再按约还款；濮晓瑜不仅是共同还款人，还系夏焕新配偶，南枫信保公司是南枫信保无锡分公司的总公司应对夏焕新的债务承担连带清偿责任。要求：1、夏焕新、濮晓瑜共同偿还欠款203090.70元（其中本金195687.37元、利息4936.82元、滞纳金2466.54元，截止2013年11月1日）及至还清之日止逾期利息（按每日万分之五计算）；2、南枫信保无锡分公司、南枫信保公司承担连带还款责任；3、工行无锡分行有权以抵押财产对上述请求优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告夏焕新、濮晓瑜均未到庭答辩。
被告南枫信保无锡分公司、南枫信保公司认可工行无锡分行诉称意见，但辩称：在承担担保责任后，有权向夏焕新、濮晓瑜追偿。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、牡丹卡领用合约、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、财产共有人同意抵押共同还款承诺书、机动车注册登记信息、推荐承诺函、推荐表、牡丹卡帐单、62×××34信用卡账户截屏、结婚证等证据在卷证实，并得到南枫信保无锡分公司、南枫信保公司的认可，被告夏焕新、濮晓瑜未到庭答辩，本院予以确认。南枫信保无锡分公司提供担保，应承担相应的保证责任；南枫信保无锡分公司系南枫信保公司下属无法人资格的分支机构，南枫信保公司应对南枫信保无锡分公司清偿不足部分承担相应责任；南枫信保公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏焕新、濮晓瑜于本判决生效之日起3日内共同归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金195687.37元、滞纳金2466.54元及相应利息（计算至2013年11月1日，利息为4936.82元，自2013年11月2日起至判决应给付之日止，以本金195687.37元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以夏焕新抵押的苏xxxx**车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对夏焕新、濮晓瑜的上述还款及诉讼费的给付优先受偿。
三、南枫信保无锡分公司对夏焕新、濮晓瑜上述还款承担连带保证责任，南枫信保公司对南枫信保无锡分公司不能偿还部分承担清偿责任；南枫信保无锡分公司和南枫信保公司在承担保证责任后，有权向夏焕新、濮晓瑜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，公告费360元，合计4710元（已由工行无锡分行预交），由夏焕新、濮晓瑜、南枫信保无锡分公司、南枫信保公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由夏焕新、濮晓瑜、南枫信保无锡分公司、南枫信保公司向其直接支付，本院不再退还，由夏焕新、濮晓瑜、南枫信保无锡分公司、南枫信保公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1077号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月7日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月7日凌晨1时许，被告人黄某在慈溪市中凯华庭2号楼403室其租房内，容留陈某、任某、李某、黎某吸食毒品麻黄素和冰毒，被民警当场查获，并查获可疑晶体2袋、可疑药丸15粒。经甲基安非他明检测，被告人黄某及陈某、任某、李某、黎某的尿样均呈阳性。经理化检验鉴定，上述被查获的可疑晶体、可疑药丸净重3.6855克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、任某、李某、黎某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被查扣的毒品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的甲基苯丙胺3.6855克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年六月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00227号
罪犯曹顺新，别名曹顺兴，化名王文定，男，1960年XX月XX日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，农民，住岚皋县XX乡XX村**组。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2013年5月21日作出（2013）平刑初字第00031号刑事判决，以被告人曹顺新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹顺新在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱�分考核成绩为积极14个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曹顺新服刑期间能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯曹顺新在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹顺新减刑十个月，减刑后刑期至2024年2月29日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终990号
上诉人（原审被告）：武和春，男，1961年3月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：武庆雪，系武和春的亲属。
被上诉人（原审原告）：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号孝昌农村商业银行*楼。
法定代表人：丁海涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：丁九如，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）：张华，女，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。系丁九如之妻。
上诉人武和春因与被上诉人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司、丁九如、张华借款合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决载明本案适用普通程序审理，但一审法院开庭时由审判员一人独任审理。因此，一审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初247号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人武和春预交的二审案件受理费10099元，予以退回。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一七年一月六日
书记员 陈青
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终990号上诉人（原审被告）：武和春，男，1961年3月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：武庆雪，系武和春的亲属。被上诉人（原审原告）：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号孝昌农村商业银行*楼。法定代表人：丁海涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：丁九如，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：张华，女，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。系丁九如之妻。上诉人武和春因与被上诉人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司、丁九如、张华借款合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决载明本案适用普通程序审理，但一审法院开庭时由审判员一人独任审理。因此，一审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初247号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人武和春预交的二审案件受理费10099元，予以退回。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一七年一月六日书记员  陈青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张浩，男，1982年11月5日，住所地南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,051.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,051.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保77号
申请人张进生，男，1943年12月11日出生，汉族，住开原市胜利小区。
被申请人代奇，男，系肇事司机，1989年7月24日出生，汉族，住铁岭市清河区清河鑫园。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人代奇驾驶的辽MT74**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人代奇驾驶的辽MT74**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本�起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月十一日
书记员 刘大伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6933号
原告李丹，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告李丹与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。
经查明，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，并对被告宝丰公司职工实施补偿安置政策，本次改制并非系企业自主进行而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李丹的起诉。
案件受理费10元，退还给原告李丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 李秀君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范泽兰
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第217号
申请执行人曾谢妍，女，汉族，住湖南省鹤城区天星路。
被执行人四川沅洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。组织机构代码：57735995-8。
法定代表人李盛华，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第258号民事调解书的曾谢妍与被执行人四川沅洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第257号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 吴鹏程
代理审判员 龙 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4944号
罪犯李加禄，男，汉族，1968年3月10日出生，云南省施甸县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2002年11月15日作出（2002）刑复字第183号刑事判决书，认定李加禄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2013年、2014年裁定减刑四年二个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2021年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯李加禄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李加禄在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥政改为三年。
经审理查明，罪犯李加禄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年7月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年7月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加禄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加禄予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2772号
原告：晋江市顺发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭南霞美，统一社会信用代码913505827264576086。
法定代表人：杨友清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪驷溢，男，该公司员工。
被告：黄少煌，女，1980年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在受理原告晋江市顺发鞋材有限公司与被告黄少煌买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晋江市顺发鞋材有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈奕辉
代理审判员 陈建清
人民陪审员 黄达婧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑若湄
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2772号原告：晋江市顺发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭南霞美，统一社会信用代码913505827264576086。法定代表人：杨友清，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪驷溢，男，该公司员工。被告：黄少煌，女，1980年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在受理原告晋江市顺发鞋材有限公司与被告黄少煌买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋江市顺发鞋材有限公司撤诉处理。审 判 员  陈奕辉代理审判员  陈建清人民陪审员  黄达婧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑若湄
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第482号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人黄某某，某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年3月8日，被告因资金周转困难为由向原告借款26000元，口头约定每月利息500元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还借款本金26000元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证实被告张某某于2013年3月8日从原告处借款26000元的事实。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：2013年3月8日被告以做煤生意为由向原告借款26000元，未约定还款日期和借款利息，后未予偿还。
本院认为：被告张某某向原告黄某某借款26000元，双方借贷关系成立，被告张某某经原告黄某某催收未履行偿还借款义务，应当承担偿还借款本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，现判决如下：
由被告张某某偿还原告黄某某借款本金26000元，限判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅某某
审 判 员 刘某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 金 某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第24号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月29日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年七月三十日
书记员 曹勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2245号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：李锡金，女，1980年1月1日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告李锡金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢19号
申请执行人苏某某。
被执行人阮某。
被执行人包某某。
本院在执行（2016）桂0722执恢19号，因被执行人包某某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈纪锋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1171号
原告安绪亮，男，1939年12月25日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告张峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长利，总经理。
委托代理人张峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王彦英，山东金诚诺律师事务所律师。
原告安绪亮与被告张峰、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，由审判员张在华独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告安绪亮的委托代理人赵承岭，被告张峰并作为被告山东通达出租汽车有限公司的委托代理人，被告人保济南公司的委托代理人王涵、王彦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安绪亮诉称，2014年4月26日，被告张峰驾驶鲁AT05**号轿车沿明湖东路由西向东行驶，与行人原告安绪亮发生碰撞，造成安绪亮受伤的交通事故。交警历下区大队认定张峰承担事故的全部责任。山东通达出租汽车有限公司系鲁AT05**号轿车车主，在人保济南公司投保保险。要求被告赔偿医疗费108541.93元，住院伙食补助费4000元，营养费2520元，后续治疗费8000元，护理费14750元，交通费500元，残疾辅助器具费840元，残疾赔偿金14132元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2800元。诉讼费等由被告承担。
被告张峰辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
被告山东通达出租汽车有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
被告人保济南公司辩称，同意在交强险和商业险范围内对原告发生的合理合法的有证据证明的损失予以赔偿。已经先行赔偿医疗费1万元。依据商业险条款，超出交强险限额外的承担医保用药及与本次事故有关联性的合理用药。鉴定费、诉讼费不予承担。
原告安绪亮向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。
2、济南市中心医院住院病历1份，门诊病历1份，费用清单1份，医疗费票据5份。
3、齐鲁医院门诊病历1份，医疗费票据3份。
4、武警医院医疗费票据1份。
5、济南市第一人民医院门诊收费票据1份。
6、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。
7、护理人员安吉平、许存红身份证复印件各1份，劳动合同各1份，扣发工资证明各1份，收入证明各1份，营业执照及组织机构代码证各1份。
8、交通费发票一宗。
9、长清区孝里镇姚河门村委会证明1份。
10、购买轮椅双拐发票2份。
被告张峰、人保济南公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月26日20时，被告张峰驾驶鲁AT05**号轿车沿明湖东路由西向东行驶到10-11号门前时，与行人原告安绪亮发生碰撞，造成安绪亮受伤的交通事故。济南市公安局交警历下区大队认定，张峰承担事故的全部责任，安绪亮无责任。
事故发生后，安绪亮被送往济南市中心医院治疗，住院治疗40天。经诊断，安绪亮左股骨干骨折。医疗费共计107707.68元。其中张峰垫付医疗费4470元，人保济南公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。安绪亮支出急救费260元。
此外，安绪亮在武警医院支出医疗费182.25元，在齐鲁医院支出医疗费392元。
经安绪亮申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对其伤残进行鉴定。2014年11月17日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：安绪亮之伤构成10级伤残；伤后护理时间12周，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限12周；后续治疗费8000元。安绪亮支出鉴定费2800元。
经被告人保济南公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告安绪亮医疗费中不符合国家基本医疗保险规定标准的医疗费用进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心认为非医保用药金额不属于法医临床鉴定范围，将鉴定申请退回。
另查明，鲁AT05**号轿车所有权人为被告山东通达出租汽车有限公司，由张峰承包经营。该车在被告人保济南公司投保交强险及限额为15万元的商业三者险。交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，原告安绪亮与被告张峰于2014年4月26日发生的交通事故，经济南市公安局交警历下区大队认定，张峰承担事故的全部责任，安绪亮无责任，本院予以确认。张峰以山东通达出租汽车有限公司名义承包经营出租车业务，山东通达出租汽车有限公司应承担张峰从事出租车业务发生交通事故时产生的赔偿责任。鲁AT05**号轿车在被告人保济南公司投保交强险及商业三者险，张峰因本次交通事故造成的赔偿责任由人保济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由人保济南公司在商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足赔偿的，由山东通达出租汽车有限公司赔偿。
安绪亮在济南市中心医院等医院治疗，扣除张峰、人保济南公司垫付的医疗费后，实际支出医疗费为94071.93元。安绪亮住院40天，住院伙食补助费为4000元。安绪亮要求赔偿营养费2520元，数额合理。人保济南公司已在交强险责任限额内赔偿安绪亮医疗费1万元，应在商业三者险责任限额内赔偿安绪亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计108591.93元。
安绪亮护理人员安吉平月工资3450元，护理12周护理费为9527.67元。许存红月工资3300元，护理40天护理费为4339.73元。安绪亮所需护理费为13867.4元。安绪亮要求赔偿交通费500元，数额合理。安绪亮购买双拐轮椅支出840元，本院予以认定。安绪亮构成10级伤残，要求赔偿残疾赔偿金14132元，本院予以认定。要求赔偿赔偿精神损害抚慰金2000元，数额过高，本院酌定支持1000元。以上护理费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计30339.4元，由人保济南公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
安绪亮因处理事故支出鉴定费2800元，由山东通达出租汽车有限公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告安绪亮护理费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计30339.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安绪亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计108591.93元。
三、被告山东通达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安绪亮鉴定费2800元。
四、驳回原告安绪亮的其它诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告安绪亮负担130元，被告山东通达出租汽车有限公司负担1600元。财产保全费1020元，由山东通达出租汽车有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年三月十日
书记员 甄燕鸣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第65号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲，农民，住浙江省三门县。2014年7月23日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日早上，被告人林某甲在三门县健跳镇南大街王某家门口，因琐事与被害人王某等人发生争执打斗。在此过程中，林某甲数次将王某扭倒在地致其受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，王某外伤致左桡骨远端骨折，已�成轻伤二级。经台州市公安局物证鉴定所重新鉴定，结论与上述一致。
在本案审理过程中，被告人林某甲赔偿了被害人王某经济损失。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人林某乙、张某、林某丙、陈某的证言，现场照片、铁棒照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），领款凭条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲如实供述犯罪事实并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 姜春颖
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2961号
上诉人(原审被告)：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道竹林社区。组织机构代码：B4763406-X。
法定代表人：聂叶基，主任。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉美，女，1942年12月25日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人博山区山头街道竹林社区居民委员会因与被上诉人周玉美不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周玉美于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，周玉美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1125号民事判决；
二、准许周玉美撤回起诉。
一审案件受理费373元（已减半收取），由周玉美负担。二审案件受理费730元，减半收取365元，由博山区山头街道竹林社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏银银
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2961号上诉人(原审被告)：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道竹林社区。组织机构代码：B4763406-X。法定代表人：聂叶基，主任。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉美，女，1942年12月25日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。上诉人博山区山头街道竹林社区居民委员会因与被上诉人周玉美不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周玉美于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，周玉美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1125号民事判决；二、准许周玉美撤回起诉。一审案件受理费373元（已减半收取），由周玉美负担。二审案件受理费730元，减半收取365元，由博山区山头街道竹林社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴永成审判员  侯 康审判员  杨继生二〇一七年十二月二十五日书记员  苏银银
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第137号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年1月21日因涉嫌重婚罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年8月13日经本院决定被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告人周某甲，农民。2015年1月21日因涉嫌重婚罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2015]140号起诉书指控被告人张某甲、周某甲犯重婚罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高力章、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年至今，被告人张某甲、周某甲在各自合法婚姻存续期间，明知对方均有配偶，仍以夫妻关系在山东省莱州市、潍坊市坊子区等地共同生活，且于2009年生育一子。
另查明，被告人张某甲、周某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某甲、周某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、办案说明、户籍证明、抓获经过、前科查询、潍坊市坊子区黄旗堡街办墨埠子村村委会证明、已婚育龄妇女生殖保健服务手册、新农合医疗证；证人周某乙、周某丙、周某丁、张某乙、于某、张某丙、禹某、张某丁、李某的证言；被告人张某甲、周某甲的供述与辩解等证据事实。
本院认为，被告人张某甲、周某甲在分别有配偶且明知对方有配偶的情况下仍以夫妻名义共同生活且育有一子，二被告人的行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、周某甲犯重婚罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某甲、周某甲到案后如实供述其犯罪事实系坦白，可从轻处罚。辩护人提出“被告人张某甲如实供述其罪行，认罪态度较好，系初犯”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押23天，即自2015年8月13日起至2017年1月19日止。）。
被告人周某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 滕 臻
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执127号
申请人潘晓勤。
被执行人杨建明。
潘晓勤与杨建明民间借贷纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事判决书，杨建明应返还潘晓勤借款100000元，承担案件受理费1150元。杨建明逾期未履行，权利人潘晓勤向本院提出执行申请。
执行过程中，被执行人杨建明直接向申请人返还借款20000元。由于本院未能发现被执行人可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。征询申请人意见，申请人表示待查明被执行人有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执127号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第922号
申请执行人李辉。
被执行人刘仲恺。
申请执行人李辉与被执行人刘仲恺生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第183号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第01507号
原告乔玉印，男，1957年7月19日出生。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人石海燕，北京智勇律师事务所律师。
被告戴丙法，男，1971年6月10日出生。
被告王殿杰，男，1963年11月20日出生。
被告北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段1号，组织机构代码55851455-3。
负责人李小雨，总经理。
委托代理人王连成，男，1943年10月28日出生，北京大通正大建设工程有限公司九分公司副总经理。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告乔玉印与被告戴丙法、王殿杰、北京大通正大建设工程有限公司九分公司（以下简称大通公司九分公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔玉印诉称：2013年7月，大通公司九分公司将其承包的顺义区木林镇陀头庙村、后王各庄村的农宅翻建新建工程发包给王殿杰。王殿杰将工程分包给戴丙法，原告受戴丙法雇佣提供劳务。该工程于2013年10月下旬完工，在工程施工期间被告未足额支付原告劳务费，拖欠原告劳务费的数额为17400元。经多次催要未果，故起诉请求：1.判令三被告支付原告2013年7月至2013年10月期间的劳务费17400元，三被告对支付原告劳务费承担无限连带责任；2.诉讼费由三被告负担。
本院认为：在本案审理中，原告乔玉印、被告戴丙法均表示二人在涉诉工程中系合伙关系，乔玉印、戴丙法、王河海三人合伙承包了涉诉工程，三人共享收益、共担风险。因乔玉印与戴丙法系合伙关系，而非雇佣关系，故乔玉印以原告名义及劳务合同纠纷为案由起诉戴丙法主张劳务费，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔玉印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张晓莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第109-2号
原告句容市新基泰新型材料有限公司，住所地在句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张远香，成人。
本院在审理原告句容市新基泰新型材料有限公司与被告张远香定作合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第468号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人穆玉林，系中国联通张家口分公司职工。
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行穆玉林危险驾驶罪一案中刑事判决书中的罚金部分，因被执行人暂无查控到其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第36号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔桂英
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第468号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第13号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第468号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第13号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 ：成帛霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第468号申请执行人安建敏，女，满族，现住呼市。被执行人田永乐，男，汉族。申请执行人安建敏与被执行人田永乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第3751号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年七月十八日书 记 员  冯 霞
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执179号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：陈某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人陈某、李某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人陈某、李某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第374号
上诉人（原审原告）青岛莱西运通旅行社有限公司。
法定代表人谷洪安，该公司经理。
上诉人（原审被告）潘晓慧，
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛名联商务服务有限公司。
法定代表人谷洪安，该公司经理。
上诉人青岛莱西运通旅行社有限公司、上诉人潘晓慧因劳动争议纠纷一案，均不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人青岛莱西运通旅行社有限公司、被上诉人青岛名联商务服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。上诉人潘晓慧于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛莱西运通旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回上诉处理。上诉人潘晓慧撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、对上诉人青岛莱西运通旅行社有限公司按撤回上诉处理；
二、准许上诉人潘晓慧撤回上诉。
二审案件受理费20元，由上诉人青岛莱西运通旅行社有限公司负担10元，由上诉人潘晓慧负担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐雪峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第262号
原告林某，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈某，男，1959年2月21日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区桃园县。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年1月4日在莆田市民政局办理结婚登记手续。同年，原告随被告赴台湾生活，但由于年龄、文化、生活、习俗均相差太大，且经常吵架，致无法建立夫妻感情，原告只得于2006年7月28日自行搭机返回大陆，从此再没有去台湾，被告也没有到大陆与原告进行同居生活。2006年，被告陈某向台湾地方法院起诉离婚，台湾地方法院已于2009年2月26日判决原、被告离婚，故夫妻感情已彻底破裂请求法院判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告林某与被告陈某经人介绍相识后，于2006年1月4日办理结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后因年龄、文化、生活、习俗均相差太大，无法建立夫妻感情。2006年7月28日，原告离开台湾返回大陆，双方一直分居至今。婚后没有生育子女，亦无共同债权、债务。2006年，被告向台湾法院起诉与原告离婚，台湾法院判决原、被告离婚。2015年1月15日，原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后，双方各自生活在海峡两岸，分居时间较长，被告于2006年向台湾法院起诉与原告离婚，台湾法院判决原、被告离婚。故本院可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，可以准许。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更329号
罪犯方林，现于鞍山市监狱服刑。
盖州市人民法院于2015年9月10日作出了（2015）盖刑初字第198号刑事附带民事判决书，以被告人方林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21495.07元，刑期自2015年9月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯方林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人戈兵、孟庆江证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯方林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01312号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向某某，男，1993年12月18日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无固定职业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日7时许，被告人向某某在重庆市沙坪坝区陈家湾“新浪网城”网吧内，趁被害人张某某睡熟之机，将其放置在电脑桌上的一部iPhone5S（16G）盗走。同日9时许，公安民警在该网吧内将向某某抓获。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人张某某。经鉴定，被盗的金色iPhone5S（16G）价值2090元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人童某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，盗窃现场视频监控录像，指认现场笔录及照片，涉案财物的价格鉴证意见，抓获经过及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2090元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。向某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王利娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第564号
孙金贵：
孙凤君与劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2010）民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年4月30日前给付案款5500.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年四月一日
承办人：杨春晖
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第351号
申请人李玉聪。
被申请人李玉欣。
本院受理的申请人李玉聪诉被申请人李玉欣道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉欣驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 李秋蓉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第698号
罪犯王文庆，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）抚刑一初字第26号刑事判决，认定王文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月13日以（2012）赣刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文庆在2013年1月至2015年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王文庆的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王文庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月17日起至2025年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初750号
原告刘俊兰。
委托代理人曹耀光（系原告刘俊兰之夫。
被告冯建华。
被告冯秀忠。
二被告委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，该公司员工。
原告刘俊兰与被告冯建华、冯秀忠、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员尚晓玉适用简易程序，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘俊兰及其委托代理人曹耀光、被告冯建华、冯秀忠及其委托代理人兰春民到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊兰诉称，2015年12月9日6时35分，被告一驾驶被告二冀HJR6**号小型客车，在承德县下板城大街联通公司前路段转弯时，与曹某某驾驶的原告冀695**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队责任认定，被告一负事故的全部责任，曹某某无责任。原告车辆修理费13.450.00元，应由被告承担赔偿责任，被告二于2015年5月21日向被告三投保了机动车交通事故责任强制保险，被告三应对被告一、被告二所负的责任承担相应的赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告汽车修理费13，450.00元，三原告承担连带清偿责任。
原告刘俊兰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、保险记录一份；3、汽车修理发票一张，计13，450.00元；4、修理清单10张。
被告冯建华、冯秀忠辩称，交警队在没有询问当时交通事故发生情况下，直接认定我方全责。原告方车辆没有采取任何紧急制动措施，直接危害我方车上人员人身安全，对方车辆超速，如果不超速也不会把元宝梁撞坏。我方看见原告车辆就把车紧急停住，让其先行，但还是把我的车撞了90度，对于责任认定我不服。收到认定书后，我向上一级交通主管部门申请复议，承德市交警部门答复标的太小，不符合复议条件，可以向法院起诉。我负事故的主要责任，纯属冤屈。原告方修车应与我方协商，需要修那个部位，什么价位，在未与我方商量的情况下私自修车，我们不清楚是否属实，是否公平。对原告的花费无法认可，请原告拿出有关部门的鉴定意见。冯建华发生交通事故与车主冯秀忠没有任何关系，冯秀忠不应承担本案的赔偿责任。请法院查清事实，依法公正裁判。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，答辩人对于被保险人投保情况和出险事实认可，我方对事故责任认定同被保险人的意见。事故车辆冀HJR6**号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实保险责任的情况下，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。本案车损金额已超保险限额，我公司仅在保险责任限额内认可车损2，000.00元。
经审理查明，2015年12月9日06时35分，被告冯建华驾驶被告冯秀忠所有的冀HJR6**的小型客车，在承德县下板城镇板城大街联通公司前路段转弯时，与曹某某驾驶的原告刘俊兰所有的冀H695**的小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经承德县交通警察大队责任认定被告冯建华负全部责任；曹某某无责任。原告的冀H695**的小型客车因此次事故共花修理费13，450.00元，现原告诉至本院，要求三被告连带承担赔偿责任。
另查明，被告冯建华驾驶的车牌号为冀HJR6**的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有财产权，被告冯建华驾驶车牌号为冀HJR6**的小型客车，在承德县下板城镇板城大街联通公司前路段转弯时，与曹某某驾驶的车牌号为冀H695**的小型客车（车主为原告刘俊兰）相撞，经承德县公安交通警察大队认定冯建华负全部责任。对于交警责任认定书，被告虽不予认可，但未提交相关证据予以佐证，故此责任认定合理，本院予以采信。被告冯建华应对原告的合理损失承担相应责任，因被告冯建华驾驶的冀HJR6**的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险，故应在交强险限额内先行赔付原告车辆损失2，000.00元，不足部分由被告冯建华赔偿，计11，450.00元。原告主张被告冯秀忠对上述损失承担连带责任，但并未证明被告冯秀忠对此次事故的发生有过错，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘俊兰车辆损失费2，000.00元；
二、被告冯建华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘俊兰车辆损失费11，450.00元；
三、被告冯秀忠不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘俊兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.00元，由被告冯建华负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 池艳爽
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第32号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年5月6日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：
1、2014年4月16日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以80元的价格购买了张某某（另案处理）于2014年4月16日在淇县朝歌镇中学对面繁星精美文具门口盗窃崔某某的一辆银灰色捷安特ATX660型山地车，该车经鉴定价值845元。
2、2014年4月16日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以100元的价格收购了张某某于2014年4月16日在淇县第五中学对面益康大药房门前盗窃晋某某的一辆黑色捷安特ATX660型山地车，该车经鉴定价值756元。
3、2014年4月17日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以50元的价格收购了张某某于2014年4月17日在淇县第五中学门口盗窃郑某某的一辆黑色美利达550型山地车，该车经鉴定价值1316元。
4、2014年4月19日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以50元的价格收购了张某某于2014年4月19日在淇县第五中学东边路北盗窃王某某的一辆红色捷安特ATX690-D型山地车，该车经鉴定价值1600元。
5、2014年4月20日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以70元的价格收购了张某某于2014年4月20日在淇县朝歌镇中学对面公厕附近盗窃张一某的一辆白色捷安特ATX690-D型山地车，该车经鉴定价值1995元。
6、2014年4月22日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以150元的价格收购了张某某于2014年4月22日在淇县实验学校门口北边盗窃张二某的一辆黑、白、黄三色ATX770型山地车，该车经鉴定价值2366元。
7、2014年4月23日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，收购了张某某于2014年4月23日在淇县第五中学路北盗窃陈某某的一辆绿色赛克elie-8920型山地车，该车经鉴定价值2254元。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、张某某（另案处理）于2014年4月16日在淇县朝歌镇中学对面繁星精美文具门口盗窃崔某某的一辆银灰色捷安特ATX660型山地车。2014年4月16日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以80元的价格收购。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值845元。案发后，赃车已追退。
2、张某某于2014年4月16日在淇县第五中学对面益康大药房门前盗窃晋某某的一辆黑色捷安特ATX660型山地车，2014年4月16日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以100元的价格收购。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值756元。案发后，赃车已追退。
3、张某某于2014年4月17日在淇县第五中学门口盗窃郑某某的一辆黑色美利达550型山地车，2014年4月17日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以50元的价格收购。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值1316元。案发后，赃车已追退。
4、张某某于2014年4月19日在淇县第五中学东边路北盗窃王某某的一辆红色捷安特ATX690-D型山地车，2014年4月19日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以50元的价格收购。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值1600元。案发后，赃车已追退。
5、张某某于2014年4月20日在淇县朝歌镇中学对面公厕附近盗窃张一某的一辆白色捷安特ATX690-D型山地车，2014年4月20日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以70元的价格收购。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值1995元。案发后，赃车已追退。
6、张某某于2014年4月22日在淇县实验学校门口北边盗窃张二某的一辆黑、白、黄三色ATX770型山地车，2014年4月22日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以150元的价格收购。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值2366元。案发后，赃车已追退。
7、张某某于2014年4月23日在淇县第五中学路北盗窃陈某某的一辆绿色赛克elie-8920型山地车，2014年4月23日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下予以收购。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值2254元。案发后，赃车已追退。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1、被告人赵某某供述：2014年4月份，一个十三、四岁的男孩卖给我七辆山地车。分别是一辆银灰色捷安特ATX660型山地车、一辆黑色捷安特ATX660型山地车、一辆黑色美利达550型山地车、一辆红色捷安特ATX690-D型山地车、一辆白色捷安特ATX690-D型山地车、一辆黑、白、黄三色ATX770型山地车、一辆绿色赛克elie-8920型山地车。这些车都是那个男孩偷的。
2、同案人张某某供述：2014年4月份因为没有钱花，我开始偷车。我在淇县实验学校门口偷了一辆黑白相间的捷安特牌山地车，卖了150元钱；在镇中门口偷了一辆红色捷安特牌山地车，卖了50元钱；在镇中学校对面公厕门口偷了一辆白色捷安特牌山地车，卖了100元钱；在五中门口偷了两辆黑色、一辆灰色捷安特牌山地车，卖了240元钱；在五中门口偷了一辆绿色山地车。以上这几辆车都卖给了淇县红旗路西头路南飞鸽自行车门市上一个男的。这个人知道是偷的车。
3、被害人崔某某、晋一某、王某某、张一某、马某某、郑某某、陈某某陈述：陈述内容与被告人供述相互印证。
4、淇县公安局扣押物品、发还清单附照片：证明被盗山地车扣押并发还被害人的情况。
5、淇县公安局行政处罚决定书：证明因张某某未满十六周岁，对其行政处罚的情况。
6、淇县价格认证中心价格鉴定：证明本案涉案车辆价值11132元。
7、淇县公安局破案报告：证明被告人赵某某于2014年4月23日被抓获。
8、被告人户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人赵某某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值11132元，数额较大。其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淇县人民检察院指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经司法机关调查评估，赵某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年四月十六日
书记员 李树霞