上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10606号
原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
法定代表人：陶永平，总经理。
委托诉讼代理人：严晓云，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：上海泰成科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐文军。
被告：上海彦彤文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾汉锦。
被告：徐文军，男，1966年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海泰成科技发展有限公司、上海彦彤文化传播有限公司、徐文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序。因被告上海泰成科技发展有限公司、上海彦彤文化传播有限公司、徐文军下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严晓云到庭参加诉讼，被告上海泰成科技发展有限公司、上海彦彤文化传播有限公司、徐文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海泰成科技发展有限公司归还原告借款本金人民币11,500,000元；2.被告上海泰成科技发展有限公司支付原告借款利息139,720.07元及罚息(以应归还借款本金为基数，按双方签订流动资金借款合同的约定罚息利率，自2014年4月30日起计算至被告清偿之日止)；3.被告上海泰成科技发展有限公司以位于青浦区金泽镇太浦河经济城一区内爱新路XXX号厂房对上述债务承担抵押担保责任；4.被告上海彦彤文化传播有限公司、徐文军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月9日，被告上海泰成科技发展有限公司与中国银行股份有限公司上海市青浦支行(以下简称“中行”)签订《授信额度协议》《流动资金借款合同》，约定中行向被告提供11,500,000元的借款，签订合同后，中行按约发放借款，被告未按约还款。2011年12月14日、12月23日，中行与被告上海泰成科技发展有限公司签订两份《最高额抵押合同》并办理抵押登记，约定被告以其名下厂房为欠中行的债务承担抵押担保责任。2013年7月9日，中行与被告上海彦彤文化传播有限公司、徐文军分别签订《最高额保证合同》，两被告承诺就上述债务承担连带保证责任。2014年6月23日，中行与原告签署《不良资产批量转让协议》，中行将本案所有债权及其他权利转让给原告，并刊登公告。原告诉至法院。
被告上海泰成科技发展有限公司、上海彦彤文化传播有限公司、徐文军均未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月9日，被告上海泰成科技发展有限公司与中行签订《授信额度协议》，约定中行向其提供11,500,000元的循环授信额度，用于流动资金贷款。授信额度使用期限为自协议生效之日起至2013年12月10日止。同日，双方签订《流动资金借款合同》，约定中行向被告上海泰成科技发展有限公司提供借款11,500,000元，用于采购原材料，借款期限为6个月，借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月以内(含六个月)期贷款基准利率上浮25%(以6个月为一个浮动周期)。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。签订合同后，中行按约发放借款，被告上海泰成科技发展有限公司未按约还款。
另查明：2011年12月15日、12月23日，被告上海泰成科技发展有限公司与中行分别签订《最高额抵押合同》，约定上海泰成科技发展有限公司以其名下的厂房(坐落于青浦区金泽镇太浦河经济城一区内爱新路XXX号)为其对中行的债务承担抵押担保责任，双方办理抵押权登记，登记的最高债权限额为12,000,000元。2013年7月9日，被告上海彦彤文化传播有限公司、徐文军分别与中行签订《最高额保证合同》，承诺为被告上海泰成科技发展有限公司对中行的债务承担连带保证责任。
再查明：2014年6月23日，原告与中行签订《不良资产批量转让协议》，约定中行向原告转让包括本案债权及从权利在内的多项债权。双方就此刊发联合公告。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的授信额度协议、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、上海市房地产登记证明、最高额保证合同、不良资产批量转让协议、债务催收联合公告等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，本案各被告与中行签订的授信额度协议、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行义务。原告从中行处受让了系争债权及该等资产项下的所有从权利并经报纸公告催收，依法享有相关权利。被告上海泰成科技发展有限公司未按约还款已构成违约，应立即归还原告借款并承担相应违约责任。原告主张的借款利息及罚息均系合同约定，于法无悖，本院予以准许。被告上海泰成科技发展有限公司以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告可依法行使抵押权。被告上海彦彤文化传播有限公司、徐文军为被告上海泰成科技发展有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证，均应承担相应的保证责任。被告上海泰成科技发展有限公司、上海彦彤文化传播有限公司、徐文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海泰成科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金11,500,000元；
二、被告上海泰成科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司利息139,720.07元；
三、被告上海泰成科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司逾期罚息(以借款本金11,500,000元为基数，按照借款合同约定的罚息利率，自2014年4月30日起计算至被告实际清偿之日止)；
四、被告上海彦彤文化传播有限公司、徐文军对上述判决主文第一、二、三项中被告上海泰成科技发展有限公司的债务承担连带保证责任，被告上海彦彤文化传播有限公司、徐文军承担保证责任后，可依法向被告上海泰成科技发展有限公司追偿；
五、如被告上海泰成科技发展有限公司届期不履行上述判决主文第一、二、三项付款义务，原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司有权对其名下的抵押物(坐落于青浦区金泽镇太浦河经济城一区内爱新路XXX号房屋)依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115,328元，由被告上海泰成科技发展有限公司、上海彦彤文化传播有限公司、徐文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……