wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初6号
原告：李燕鑫，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路***号。
法定代表人：贾保国，总经理。
被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：李强。
二被告委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：于乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县，系公司员工。
原告李燕鑫与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕鑫的委托诉讼代理人伍莉，被告鼎邦公司、佳晟公司的委托诉讼代理人姚永强、于乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕鑫向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告2015年2月15日至2015年12月31日期间的租金29884.79元及违约金1600.98元（以每月应支付租金金额为基数，按照每日万分之五计算至2015年11月30日止），合计31485.77元。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，双方约定，原告将润驰国际广场×栋×××××号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租赁期限自2014年2月1日起至2029年1月31日止，共计15年。双方同时约定鼎邦公司违约支付原告租金将承担违约责任。被告佳晟公司出具了担保函，承诺对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但鼎邦公司自2015年2月15日起便停止支付租金。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，鼎邦公司租赁原告商铺的目的是用于商业经营，然而目前受电商冲击，润驰国际广场未能开业，经营事实并未发生，也即发生了重大情势变更，鼎邦公司不应当再承担支付租金、违约金的义务，佳晟公司也不应当再承担保证责任。同时，商铺租赁面积应当以实测面积为准，而目前尚未进行面积实测。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告李燕鑫与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（李燕鑫）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋×××××号商铺出租给乙方（鼎邦公司）。租赁商铺建筑面积约24.98平方米，实际面积以实测面积为准。租赁期限自2014年2月1日起至2029年1月31日止，共15年。租金标准为，第1-12个月，每月租金2846.17元，第13-24个月，每月租金2846.17元，第25-36个月，每月租金3024.06元，……第169-180个月，每月租金3379.83元。租赁商铺按照实际建筑面积计算租金，每月租金暂按预测建筑面积24.98平方米计算，实际建筑面积以实测面积为准。租赁商铺实测建筑面积确定后，双方应按实测面积相应调整每月租金；实测面积确定之前乙方已付的租金则多退少补，于实测面积确定后次月结清。租赁商铺租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号（如遇休息日、法定节假日，则此期限顺延至此后的第一工作日）将当月租金一次性支付给甲方。本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方法律法规的规定由甲乙方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴。乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。原告认可被告鼎邦公司已正常支付了2014年2月1日至2015年2月14日期间的租金。此期间扣除由鼎邦公司代缴的税费后，原告每月实际收取的租金金额为2724.27元。
上述事实，有原、被告身份信息材料、商铺租赁合同、担保函、银行流水明细及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。由于合同双方约定原告应承担的税费由被告鼎邦公司代扣代缴，而第1-12个月、第13-24个月的租金标准相同，故被告鼎邦公司应按照2014年2月1日至2015年2月14日期间原告每月实际收取的租金2724.27元的标准，支付2015年2月15日至2015年12月31日期间的租金28604.84元（2724.27元×10.5个月）。被告辩称受电商冲击导致润驰国际广场未能开业，发生了重大情势变更，本院认为，电商冲击属于正常商业风险，被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。至于被告辩称商铺租赁面积应当以实测面积为准，而目前尚未进行面积实测，本院认为，涉案商铺未进行面积实测并不构成被告免除租金支付义务的事由，对于面积实测后可能产生的租金差额，原、被告可根据双方《商铺租赁合同》中的约定，待实测面积确定后另行结算。
同时，原告主张被告鼎邦公司支付截止2015年11月30日止的违约金1600.98元，本院认为，根据《商铺租赁合同》的约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应通过书面形式对鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求鼎邦公司支付违约金，但原告并未举证证明已对鼎邦公司进行了书面催告，故对原告该主张，本院不予支持。
此外，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕鑫租金28604.84元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告李燕鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年九月二日
书 记 员 周欢欢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初376号
原告：陈坛龙，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：陈剑飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：陈巧红，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈坛龙与被告陈剑飞、陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坛龙到庭参加诉讼。被告陈剑飞、陈巧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坛龙向本院提出诉讼请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%，从2015年11月9日起计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告支付诉讼代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款10000元。被告出具借条，借条载明：甲方（被告）因资金周转困难，特向乙方（原告）借款10000元，利息按月利率2%计算，逐月支付，所借款项已以现金付讫。借条还写明：乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，此外，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等乙方主张债权而发生的费用。另，原告因本案诉讼向厦门市银海法律服务所支付诉讼代理费4000元。经原告多次催讨，被告均不还款，故向法院提起诉讼。
被告陈剑飞、陈巧红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托代理协议》、发票、婚姻证明佐证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告陈剑飞向原告陈坛龙借款10000元。为此，被告出具一份《借条》，载明：甲方（被告）因资金周转困难，特向乙方（原告）借款10000元，利息按月利率2%计算，逐月支付，所借款项已以现金付讫；甲方书写本借条时确认已经足额取得全部所借款项；借款到期后甲方拒绝或未足额偿还，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等乙方为主张债权而发生的全部费用。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，一、原告因提起本案诉讼向厦门市银海法律服务所支付诉讼代理费4000元。二、被告陈剑飞、陈巧红系夫妻，讼争借款发生在被告陈剑飞、陈巧红夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈剑飞出具给原告的《借条》意思表示真实，内容合法，可以原被告证明双方存在民间借贷法律关系。被告陈剑飞向原告借款10000元，有《借条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方当事人未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款。原告主张以2%的月利率（即年利率24%）主张被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告返还借款和利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据《借条》约定“借款到期后甲方拒绝或未足额偿还，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等乙方为主张债权而发生的全部费用”，向被告主张诉讼代理费4000元，具有事实依据，应予支持。本案讼争借款发生于被告陈剑飞、陈巧红夫妻关系存续期间，应为被告陈剑飞、陈巧红的夫妻共同债务，该债务两被告应承担共同清偿责任。被告陈剑飞、陈巧红无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈剑飞、陈巧红应共同偿还原告陈坛龙借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%，从2015年11月9日起计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告陈剑飞应付给原告陈坛龙诉讼代理费4000元。
三、上述第一、二项所确定的债务，被告陈剑飞、陈巧红应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告陈剑飞负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林建萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1843号
罪犯唐俊海，男，1988年4月28日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人唐俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币80000元，责令被告人唐俊海等十六人继续向被害人退赔人民币9275991.5元。被告人唐俊海不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年8月累积考核分1946分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2200元。
另查明，罪犯唐俊海住所地乡人民政府、乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯唐俊海家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊海减去有期徒刑五个月，刑期自2014年5月30日起至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14991号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告陈明虎，男，1979年7月4日出生，汉族，住永川区。
被告石妍，女，1979年6月4日出生，汉族，住永川区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈明虎等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈明虎等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭雄艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4074号
原告：何丽春，女，1963年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭雪才，男，1956年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何丽春与被告郭雪才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽春到庭参加诉讼；被告郭雪才经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40万元，并支付自2014年10月16日起至2016年10月16日止的利息14万元。事实和理由：2014年10月16日，被告因需向原告借款人民币40万元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告未能还本付息。审理中，原告补充陈述到：被告后于2016年农历年底前支付了利息2万元。故变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金40万元，并支付该款自2014年10月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（尚需扣除已付利息20000元）。
被告郭雪才未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告何丽春对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、银行凭证两份，证明被告向原告借款40万元的事实。被告郭雪才未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年10月16日，被告郭雪才向原告何丽春出具了借条一份，载明：“今借到何丽春人民币肆拾万元整（￥400000元整），厘息1分五厘”。借款出借后，被告仅于2017年1月28日归还了20000元，余款至今未付。
本院认为，原告何丽春与被告郭雪才之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款40万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对被告已付的20000元，因尚不足以清偿全部债务且双方对清偿顺序亦无约定，本院依法优先予以抵扣利息。经本院核算，至2015年2月15日，被告应支付的利息为24000元（400000×1.5%×4月），扣除已支付的20000元，尚应支付4000元。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭雪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭雪才应归还原告何丽春借款本金40万元，支付至2015年2月15日止的利息4000元，并支付以本金40万元为基数自2015年2月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费9200元，由被告郭雪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9200元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初4074号原告：何丽春，女，1963年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郭雪才，男，1956年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告何丽春与被告郭雪才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽春到庭参加诉讼；被告郭雪才经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40万元，并支付自2014年10月16日起至2016年10月16日止的利息14万元。事实和理由：2014年10月16日，被告因需向原告借款人民币40万元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告未能还本付息。审理中，原告补充陈述到：被告后于2016年农历年底前支付了利息2万元。故变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金40万元，并支付该款自2014年10月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（尚需扣除已付利息20000元）。被告郭雪才未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告何丽春对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、银行凭证两份，证明被告向原告借款40万元的事实。被告郭雪才未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年10月16日，被告郭雪才向原告何丽春出具了借条一份，载明：“今借到何丽春人民币肆拾万元整（￥400000元整），厘息1分五厘”。借款出借后，被告仅于2017年1月28日归还了20000元，余款至今未付。本院认为，原告何丽春与被告郭雪才之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款40万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对被告已付的20000元，因尚不足以清偿全部债务且双方对清偿顺序亦无约定，本院依法优先予以抵扣利息。经本院核算，至2015年2月15日，被告应支付的利息为24000元（400000×1.5%×4月），扣除已支付的20000元，尚应支付4000元。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭雪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭雪才应归还原告何丽春借款本金40万元，支付至2015年2月15日止的利息4000元，并支付以本金40万元为基数自2015年2月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费9200元，由被告郭雪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9200元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  陈建荣二〇一七年四月五日书 记 员  黄 云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执417号
申请执行人郭云华，男，汉族，1943年5月19日出生。
被执行人张新华，男，汉族，1953年10月5日出生。
申请执行人郭云华与被执行人张新华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭云华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1495号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人张新华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 申兰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第428号
申请执行人陈琼英，女，生于1970年9月8日。
被执行人江泽光，男，生于1976年8月9日。
案外人陈丹（系江泽光之妻），生于1975年12月11日。
本院（2012）武胜民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈琼英于2014年6月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，案外人陈丹系被执行人江泽光之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人江泽光应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人陈丹为本案的被执行人，与本案被执行人江泽光共同承担（2012）武胜民初字第1305号民事调解书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月十四日
书记员 杨雪梅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第872号
申请执行人：王成皋。
被执行人：吴爱花。
本院在执行申请人王成皋与被执行人吴爱花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成皋剩余债权56682元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人吴爱花对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵 功
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第3308号
原告李涛。
被告郑彩霞。
被告隋国滨。
原告李涛诉被告郑彩霞、隋国滨民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告郑彩霞、隋国滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2012年4月10日，被告郑彩霞向原告借现金260000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告郑彩霞于2013年4月17日出具还款协议一份，现约定的还款期限已过，被告拒不支付，两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款260000元及利息（自2013年4月17日，按同期银行贷款利率计算利息至借款付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告郑彩霞、隋国滨未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑彩霞与隋国滨系夫妻。2012年4月10日，被告郑彩霞向原告借款260000元，同时出具借条一份，记载内容有：“借条今借到李涛现金贰拾陆万元正￥（260000元正）郑彩霞2014年4月10日”。2013年4月17日，被告郑彩霞出具还款协议一份，记载内容有：“还款协议郑彩霞2012年4月借李涛现金贰拾陆万元整.因企业周转困难未还。现订此还款计划1.2013年4月－7月底，李涛不催款。2、2013年8月底，郑彩霞还一部分。3、2013年10月底，郑彩霞还一部分。4、2013年底，郑彩�保证还款伍万元整。郑彩霞2013.4.7”以上借款，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告郑彩霞之间的借贷关系合法有效。两被告系夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告依据借条、还款协议要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催要，未返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告从2013年4月17日按同期银行贷款利率支付利息至借款付清之日，因被告在2013年4月17日出具还款协议，约定2013年8月底、10月底，被告郑彩霞各还一部分；12月底，被告郑彩霞还款50000元，因被告未履行其出具的还款协议，故被告应从约定还款的最后之日（即2013年12月31日），按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告郑彩霞、隋国滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑彩霞、隋国滨返还原告李涛借款260000元；
二、被告郑彩霞、隋国滨支付原告李涛利息（以260000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月31日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩晓杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初303号
原告：安徽舒怡建设集团有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415237285068721（1-6）。
法定代表人：许勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢建平，员工。
被告：杨松柏,男,1963年3月4日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒怡建设集团有限公司与被告杨松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼。被告杨松柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币150万元，并自2014年10月起，按年利率24％承担利息，直至还清为止；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告借款人民币150万元，约定月利率2.4%，汇款时被告预付了二个月利息72000元，原告向被告账户汇款1428000元，被告于2013年5月13日出具了150万元借条予以载明。被告于2015年2月3日付完2014年9月利息后，一直没有付息。后原告多次要求被告还本付息，但被告至今未归还。为了保护原告的合法财产权益，特依法起诉。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据为，被告身份证明、借条、银行转账明细、被告支付利息统计表，已经当庭举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为，2013年3月14日，原告向被告账户汇款1428000元。2013年5月13日，被告向原告出具：“借到舒怡建设集团有限公司人民币壹佰伍拾万元整﹙月息2.4%，按月到期结息﹚”的借条一张。被告付原告息至2014年10月4日。后原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中被告借原告款本金应认定为1428000元。原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松柏应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒怡建设集团有限公司借款1428000元，并应自2014年10月5日始按年利率24％计息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 何世宽
人民陪审员 余 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李泽冉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初630号
原告：王海林，男，1969年1月20日出生，住孙吴县辰清镇。
被告：王洪才，男，1964年10月4日出生，住孙吴县“双拥”小区*号楼。
被告：张立军，男，1968年5月14日出生，住孙吴县辰清镇辰清村。
原告王海林与被告王洪才、张立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年六月一日
书记员 吴 越
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1328号
原告：沈某，1967年10月8日出生，汉族，超市营业员，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：程某甲，1965年11月2日出生，汉族，保安，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告沈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人王巍巍，被告程某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告于1994年12月相识，××××年××月××日按习俗举行仪式结婚，2010年5月5日补领结婚证。××××年××月××日生育儿子程某乙，婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，但被告没有责任心，经常殴打原告，为了孩子的成长和家庭的完整，原告总是一再忍让，现双方无法在一卢共同生活，故诉请判令：1、原被告离婚；2、平均分割位于京华南苑9幢1单元602室房屋，庭审中，原告变更第二项诉讼请求为位于京华南苑9幢1单元602室房屋不分割，其应得部分归儿子所有。
被告程某甲当庭辩称：我不同意离婚，儿子还没有成家，为了儿子我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年12月相识，××××年××月××日按习俗举行仪式“结婚”，2010年5月5日补领结婚证。××××年××月××日生育儿子程某丙，婚后感情一般，2010年3月8日，原告与滁州宇达物业开发有限公司签订合同，原告以按揭贷款方式从滁州宇达物业开发有限公司处购买京华园南苑9幢1单元602室房屋，贷款已偿还5年，尚有10年的本息没有偿还，无债权也未添置其他财产。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告婚后感情一般，因琐事双方没有很好沟通继而争吵，原告据此认为夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告的现有证据不足以证明双方的夫妻感情已破裂，因此原告的离婚请求本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告程某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马茂丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21295号
原告城际物流（天津）有限公司。
法定代表人李玉玲，董事长。
委托代理人许金国，北京中栩律师事务所律师。
被告安利，女，1965年6月1日出生。
委托代理人寇爱国，男，1964年9月28日出生。
原告城际物流（天津）有限公司（以下简称物流公司）与被告安利租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司之委托代理人许金国，被告安利之委托代理人寇爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物流公司诉称：2013年2月28日，我公司与安利签订了租赁合同，安利将其母刘景云所有的位于北京市朝阳区安外小关东里x号院x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）出租给我公司，租期三年。我公司承租该房屋是为了经营用房，我们需要办理营业执照。在办理营业执照时，需要居委会或者居民委员会向我公司出具同意将x号房屋的住宅性质改为经营性质的证明。但安利一直没有提供，我公司也没有能够办理执照。此后，街道办事处和工商局在进行小区整改过程中，因我公司没有营业执照而要求我公司停业。2014年4月18日，我公司搬离了x号房屋，并将房屋清空。我们要求安利接受房屋，但其拒绝。此前，我公司已经支付了2014年3停业15日至2015年3月14日的租金9万元。故我公司诉至法院，要求法院确认双方的租赁合同已于2014年4月18日解除，同时退还我公司已交纳的租金9万元。诉讼费由被告负担。
安利辩称：双方签订的租赁合同依法�立、合法有效。根据合同约定，只有x号房屋不符合租赁条件，影响居住或我不履行维修义务的情况下，物流公司才有权解除租赁合同。根据合同约定，如果我构成违约，则应该赔偿物流公司一年的租金作为违约金，因此在相同条件下，如物流公司坚持解除租赁合同，则也应该赔偿我一年的租金作为违约金。现在物流公司确实已经搬离，但他们没有与我办理房屋交接手续，房屋也没有交还给我。此外，在双方签订租赁合同时，我的本意是将x号房屋出租给物流公司用于人员居住，同时允许物流公司办公。故如x号房屋不能办公，其也可用于人员居住。综上，我不同意物流公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月28日，物流公司与安利签订房屋租赁合同，安利将案外人刘景云所有的x号房屋出租给物流公司，房屋产权证编号为：朝字标准字第x号，租赁期限自2013年3月15日�2016年3月14日，月租金7500元，年租金9万元，租金按年支付。双方在合同中约定：物流公司承租该房仅作为经营快递业务及相关人员办公、居住使用。合同签订后，安利将x号房屋交付物流公司，物流公司亦支付了2013年3月15日至2014年3月14日的租金9万元以及租房押金7500元。2014年2月19日，物流公司支付了2014年3月15日至2015年3月14日的房屋租金9万元。2014年4月17日，北京市朝阳区小关街道小关东街社区居民委员会（以下简称居委会）向临街商户发出通知，小关街道办事处将于2014年4月21日对临街小区进行护栏封闭。2014年4月20日，工商管理部门向物流公司发出行政告诫书，载明：“本局在2014年4月17日、18日的监督检查中，发现你单位未经工商行政管理部门核准登记，擅自在x号房屋从事经营活动，你单位在该地点未办理营业执照。依据相关规定，特告知你单位未取得营业执照�停止经营活动”。此后，物流公司与安利协商租赁合同解除一事，但双方未能达成一致，形成本次诉讼。庭审中，双方均认可物流公司现已搬离x号房屋，双方尚未办理房屋交接手续。
另查，在双方签订租赁合同时，x号房屋的所有权人系张景红，房屋性质为成本价出售住宅。2014年5月29日，x号房屋过户至安利名下，房屋用途仍为住宅。
庭审中，物流公司表示，同意本院解除双方签订的房屋租赁合同，如合同解除同意以租房押金折抵应交纳的租金。
以上事实，有双方当事人陈述，租赁合同以及租金票据等在案佐证。
本院认为：物流公司与安利签订的租赁合同并未违反法律强制性规定，依法成立、合法有效。物流公司应当遵守。
现物流公司以安利未协助其办理x号房屋的性质变更，而无法办理营业执照为由，而要求解除租赁合同。本院认为：在双方订立合同之初，双方在租赁合同中已载明了房屋所有权证书号码，可见物流公司在签订合同时已查阅过x号房屋的所有权证书。该证书中载明的房屋性质即为住宅，物流公司对此应系明知。而根据北京市有关工商行政管理登记制度，住宅房屋不能作为新设立企业的注册经营地点。因此，在签订租赁合同时，物流公司已明知房屋性质，亦应知相关的注册登记制度，现物流公司以此为由要求解除租赁合同，并以实际搬离x号房屋，其行为已明显构成违约。
综上，物流公司搬离x号房屋并通知安利收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其搬离房屋的行为不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力。但，在庭审中，经法院释明，安利坚持不解除的租赁合同。本院考虑到物流公司不愿继续履行租赁合同，而该义务性质又不宜强制履行。至此，双方签订的�屋租赁合同目的已无法实现。经本院再三考虑，应解除双方的租赁合同更利于双方今后的生产、生活；同时，本院确定以一审法庭辩论终结之日，作为双方租赁合同解除的具体时间；安利应当及时收回x号房屋。
物流公司拒绝履行租赁合同给安利造成了损失的，其应当承担赔偿损失的违约责任。但双方在租赁合同中并未约定物流公司在提前解除租赁合同时，其应承担的违约金数额或损失计算方法。安利要求抵扣物流公司已交纳的一年租金作为其损失赔偿，该金额明显过高。考虑到安利作为出租人以及守约方，其本身也负有减少损失扩大的义务，故法院在综合考虑租赁合同的剩余租期、租赁房屋是否易于再行租赁以及承租人的过错程度等因素后，酌情确定抵扣物流公司已交纳三个月的租金作为安利的损失赔偿更为适当。
综合上述：本院解除双方签订的房屋租赁合同�租房押金不再退还，另再抵扣物流公司已交纳的两个月租金不予退还，以上共抵扣租金三个月，作为赔偿给安利的损失；剩余租金，安利应当退还物流公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司与被告安利签订的房屋买卖合同于2014年6月10日解除。
二、被告安利退还原告城际物流（天津）有限公司租金五万三千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告城际物流（天津）有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二�一四年七月二十四日
书 记 员 许少华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第187号
再审申请人（一审被告二审上诉人）王某某。
被申请人（一审原告二审被上诉人）马某某。
再审申请人王某某因与被申请人马某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，对于双方婚后的房产及马某某的复原费、工资应予分割；应给予申请人经济补偿费；对于女儿的抚养费判决太少。请求撤销二审判决；对于申请人的婚后财产应依法判决给申请人。
本院认为，原审法院根据相关证据对双方的共同财产、子女抚养费作出了判决，对申请人王某某也判令了经济帮助款。因王某某主张的马某某的老宅院、复原费是在双方登记结婚之前，不属于双方共同财产，王某某也未提供证据证明马某某的工资实际存在，故原审对王某某的主张不予支持，并无不当。王某某的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵丽方
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9798号
原告：快意电梯股份有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，1986年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：连莲，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。
被告：双流县现代服务业发展投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道安福街（双流区商务局内）。
法定代表人高法，职务不详。
委托诉讼代理人：吕辉，男，1985年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任天昊，男，1966年5月29日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。
原告快意电梯股份有限公司与被告双流县现代服务业发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告快意电梯股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告快意电梯股份有限公司以已与被告双流县现代服务业发展投资有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费891元由原告快意电梯股份有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 张颖晗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初617号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人，金时江。系该银行董事长。
委托代理人於小翔（特别授权代理）。系该银行员工。
被告沈四妹。
被告沈海波。
原告林松诉被告沈四妹、沈海波为金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈四妹立即按合同约定归还原告借款人民币本金100000元，至2015年12月17日利息12730.51元以及自2015年12月18日起至实际还款止的利息、罚息；二、判令被告沈海波对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於小翔、被告沈四妹到庭参加诉讼，被告沈海波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告沈四妹与原告浙江台州路桥农村合作银行签订个人循环借款合同，双方约定借款时间自2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款额度为人民币100000元，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。该借款由被告沈海波出具保证函提供最高额连带责任保证。被告沈四妹于2014年10月22日申领了借款金额人民币100000元，贷款月利率为9.6‰，期限至2015年10月20日。借款后，被告沈四妹未按约定还本付息，被告沈海波亦未履行连带清偿责任，故涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈四妹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及前期利息人民币12730.51元和自2015年12月18日起至实际付款之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付后期利息及逾期息。
二、被告沈海波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，依法减半收取人民币1280元，由被告沈四妹负担，被告沈海波负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费2560元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杨 欣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执481号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4508号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告杨光库。
被告蔺亚娟。
被告蔺转谋。
被告杨彩平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨光库、蔺亚娟、蔺转谋、杨彩平借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1736元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1736元。
审判员 高克军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4111号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：勾云波，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告勾云波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费212.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第319号
原告陈细妹。
被告刘树林。
被告陈运香。
原告陈细妹诉被告刘树林、陈运香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告陈细妹、被告陈运香到庭参加诉讼。被告刘树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2006年8月，两被告以办饲料厂为名向原告借款2万元，2006年10月24日，被告刘树林向原告出具欠条，约定年息1分，口头承诺一年后偿还。到期后，两被告未返还借款，仅在2008年6月7日由被告刘树林在原欠条上签名。请求判令两被告偿还原告借款2万元。
被告刘树林未到庭答辩，也未提供证据。
被告陈运香辩称，两被告系二婚。向原告借款2万元属实，当时借钱给被告刘树林是为了办厂，并不是用于家庭开支，因该厂的法定代表人是被告刘树林之子，因此，本案借款与被告陈运香无关，被告陈运香不应承担偿还责任。两被告现在正办理离婚诉讼，开庭时被告刘树林承认偿还原告的借款。
经审理查明，原告与被告陈运香系姐妹关系，两被告系夫妻关系，1995年12月4日登记结婚。2006年8月，被告刘树林因办饲料厂需要资金，向原告借款，原告筹集2万元现金付给被告刘树林，被告刘树林于2006年10月24日向原告出具欠条，确认向原告借款2万元，约定年利率为1分（即1%），未约定借款期限。由于被告刘树林经原告催讨未能返还借款，2008年6月7日，被告刘树林在原欠条上签名确认。之后，被告刘树林与原告失去联系，原告向被告陈运香催讨，被告陈运香未能返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告刘树林出具的欠条、两被告的结婚证及被告陈运香的陈述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘树林于2006年10月24日向原告出具欠条，确认向原告借款2万元，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告刘树林未能在合理期限内返还借款，构成违约，原告要求被告刘树林返还借款2万元，符合法律规定，予以支持。被告陈运香与被告刘树林系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告刘树林明确约定本案债务系被告刘树林的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告陈运香负有清偿共同债务的责任。原告要求被告陈运香共同返还借款2万元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树林、陈运香返还原告陈细妹借款2万元，限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。原告已垫付150元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2141号
原告：黄庆义，男，1963年5月8日出生，住凤城市。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：卢元军，男，1971年9月12日出生，住凤城市。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告黄庆义诉被告卢元军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆义的委托代理人刘涛和被告卢元军的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告卢元军叔叔卢景贵帮助其烧地格子时，不慎跑荒，致原告承包林地8.3亩被烧毁，该林地上有120株9-10年生的盛果期板栗树，全部被烧毁。经过评估，请求被告赔偿损失18511.60元，诉讼费及评估费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告没有提供林木权属有效证明，因此不具备原告的诉讼主体身份；2、本次火灾没有火灾调查材料和结论，火灾原因不清，是卢景贵抽烟所致还是其他原因导致的，要求被告承担没有法律依据；3、卢景贵是一人居住在黑龙江，这次是回老家，打栅子是帮工行为，使用明火的行为是违法的行为并不是帮工的行为，这个行为应由自己承担，本案原告没有起诉卢景贵视为权利的放弃；4、火灾现场没有作为板栗园经营，实际就是荒山，原告也没有按板栗园来经营，评估报告是按照果树盛果期来评估的，我方认为不合理。
经审理查明：卢景贵系被告卢元军的叔叔，为残疾人（聋哑）五保户，长期居住在黑龙江省鸡西市，火灾发生期间暂居住卢元军家中。2015年4月24日，卢景贵帮助卢元军烧地格子时，不慎失火。火灾发生后，凤城市东汤镇林业站对受灾面积进行了核查，过火面积为57.3亩。其中板栗树为120株，9-10年生，8.3亩；2年生柞蚕场为49亩。
板栗树为原告黄庆义所有，其承包的林地位于东汤镇土城村十一组，小地名荞麦地沟。火灾发生后致其栽种的板栗、油松、柞树烧毁。经凤城市东润森林资源价格评估有限公司东润森评第001号资产价格评估报告书评估结论为：经评估，资产占有方承包经营的位于东汤镇土城村十一组荞麦地沟的承包山因火灾造成的林木经济损失为人民币壹万捌仟伍佰壹拾壹元陆角整（18511.60元）。原告支付评估费3000元。原告为请求被告赔偿该损失诉至本院。
本院所确认的上述事实，有东汤镇土城村民委员会证明、东汤镇林业站关于4.24春季森林火灾情况说明、资产价格评估报告书、被告卢元军的询问笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民法中通常所言的帮工主要是为了满足帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。侵权责任法规定的个人劳务关系，应为公民个人之间关于提供劳务而成就的法律关系。个人劳务关系并非专指有偿劳务，不能排除一方为另一方提供无偿劳务的情形。帮工亦是提供劳务的过程，因此，在无偿提供劳务的情形下，个人劳务关系可以认定其实质作用等同于无偿帮工关系。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”本案中卢景贵做为帮工人在帮助被告卢元军烧地格子时失火导致原告的林地过火受损，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。关于被告抗辩原告没有主体资格、火灾原因不清，评估是按盛果期等抗辩理由，因其没有提供相应的抗辩证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告卢元军赔偿原告黄庆义林木损失人民币18511.60元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，评估费3000元由被告卢元军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 孔宪金
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭寒松
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初288号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，福建省福州市连江县人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人陈某2，男，汉族，福建省福州市连江县人，初中文化程度，务工，住汉川市，因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人程某，男，汉族，福建省福州市连江县人，初中文化程度，务工，住汉川市新河开发区。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人陈某3，男，汉族，福建省福州市连江县人，中专文化程度，无业，住福建省连江县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日至5月19日，被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3经商议，合伙租用汉川市新河镇汉正古镇明清商业街一门店，在二楼台球室，共同出资购置一台“一网打尽”捕鱼机和一台“万能鲨”游戏机电子设备，进行赌博活动。2016年5月19日被公安民警查获，并将该“一网打尽”捕鱼机和“万能鲨”游戏机扣押。经汉川市公安局电子游戏设施设备认定中心认定：该“一网打尽”捕鱼机和“万能鲨”游戏机共16台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。
上述事实，被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某1、张某、邱某、李某、杨某、陈某、郑某2等人的证言，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，现场物品照片，辩认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，人体尿样提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过的说明，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3合伙利用电子游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3共同出资，合伙经营，均起主要作用，属主犯。被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某1开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
三、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
四、被告人陈某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）
五、公安机关扣押的赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初288号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，福建省福州市连江县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人陈某2，男，汉族，福建省福州市连江县人，因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人程某，男，汉族，福建省福州市连江县人。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人陈某3，男，汉族，福建省福州市连江县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日至5月19日，被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3经商议，合伙租用汉川市新河镇汉正古镇明清商业街一门店，在二楼台球室，共同出资购置一台“一网打尽”捕鱼机和一台“万能鲨”游戏机电子设备，进行赌博活动。2016年5月19日被公安民警查获，并将该“一网打尽”捕鱼机和“万能鲨”游戏机扣押。经汉川市公安局电子游戏设施设备认定中心认定：该“一网打尽”捕鱼机和“万能鲨”游戏机共16台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。上述事实，被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某1、张某、邱某、李某、杨某、陈某4、郑某2等人的证言，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，现场物品照片，辩认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，人体尿样提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过的说明，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3合伙利用电子游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3共同出资，合伙经营，均起主要作用，属主犯。被告人陈某1、陈某2、程某、陈某3均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某1开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）三、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）四、被告人陈某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）五、公安机关扣押的赌博工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一六年九月九日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第885号
申请执行人朱灵莉，女，汉族，1973年11月29日出生。
被执行人廖芳斌，男，汉族，1981年4月16日出生。
被执行人周红梅，女，汉族，1984年9月10日出生。
申请执行人朱灵莉依据已发生法律效力的本院作出的（2014）象民初字第1439号民事判决书，于2015年9月21日申请执行被执行人廖芳斌、周红梅借款合同纠纷一案，申请强制被执行人廖芳斌、周红梅履行还款义务，并承担本案执行费。本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人财产以清偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1439号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕瑞飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3670号
原告：邱海燕
被告：葛朕
本院在审理原告邱海燕与被告葛朕民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱海燕撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告邱海燕负担。
审判员 侯向东
二〇一七年五月五日
书记员 薛明军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2858号
原告：王某甲。
法定代理人：朱某甲，女，1982年12月8日生，汉族，（系王某甲之母）。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人朱某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙与原告之母朱某甲因感情不和于2014年7月17日在临淄区民政局协议离婚。离婚协议中约定，原告由朱某甲抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元。在被告与朱某甲离婚后，被告王某乙一直拒绝支付抚养费。为此，原告诉至法院，要求被告王某乙自2014年7月1日起，每月支付原告的抚养费3000元。
被告王某乙辩称，其同意原告的诉讼请求，但是现在被告经济困难，无法支付。
经审理查明，被告王某乙与原告之母朱某甲于2014年7月17日在临淄区民政局协议离婚。离婚协议中约定，原告由朱某甲抚养，被告王某乙每月支付原告抚养费3000元，原告的医疗费用、教育费用由被告王某乙和原告之母朱某甲均担。被告与朱某甲离婚后，被告王某乙一直拒绝支付抚养费。为此，形成诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述及离婚协议书一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告之母朱某甲与被告王某乙在临淄区民政局签订的离婚协议书合法有效，且系双方真实意思表示，被告王某乙应当按照协议的约定支付原告王某甲的抚养费。对原告王某甲要求被告王某乙自2014年7月1日起，每月支付原告抚养费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费3000元（自2014年7月1日起，至原告王某甲年满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐加强
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第30号
上诉人（原审原告）罗某。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人罗某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）巴民初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审巴马瑶族自治县人民法院于2014年3月28日对本案进行宣判，并送达一审判决书给上诉人罗某，同年4月23日上诉罗某通过邮寄方式向本院递交上诉状，已超过法定上诉期限，应视为上诉人罗某未提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第178条的规定，裁定如下：
本案视为上诉人罗某未提出上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦 苗
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初211号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姚某某，现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月9日被庄河市公安局刑事拘留（2017年3月7日至3月9日临时羁押于河北省沧州市看守所），同年3月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年5月25日20时许，庄河市公安局大圈派出所士官王某某驾驶制式警车载民警梁某某、肖某某、林某某在辖区内巡逻时，发现庄河市栗子房镇南尖渔港一出租屋旁停放一辆桑塔纳轿车，民警利用移动警务通现场进行查询，发现该车车主有犯罪前科，民警当即进入出租屋内进行盘查，屋内人员中被告人姚某某形迹可疑，民警要求对其进行尿检，姚某某称没有尿，民警进行现场信息查询发现姚某某有吸毒前科，民警遂口头传唤姚某某到派出所接受调查，同时得知桑塔纳轿车为姚某某驾驶，民警要求现场对该车进行检查，在检查过程中，被告人姚某某突然推开民警梁某某，冲进驾驶室将车启动，梁某某迅速反身双手抓住驾驶位置车门，大声警告并阻止姚某某逃跑，但姚某某不顾梁某某警告，加大油门强行将车开走，梁某某被该车拖行数米后头部着地翻滚倒地，致梁某某身体多处受伤，后经法医鉴定，民警梁某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月25日20时许，庄河市公安局大圈派出所士官王某某驾驶制式警车搭载民警梁某某、肖某某、林某某在辖区内巡逻时，发现庄河市栗子房镇南尖渔港一出租屋旁停放一辆桑塔纳轿车。民警利用移动警务通现场进行查询，发现该车车主有犯罪前科，民警当即进入出租屋内进行盘查。屋内人员中被告人姚某某精神恍惚、形迹可疑，民警要求对其进行毒品检测，姚某某拒不配合。民警进行现场信息查询发现姚某某曾因吸毒受过行政处罚，遂口头传唤其到派出所接受调查，同时得知桑塔纳轿车为姚某某驾驶。民警要求现场对该车进行检查，在检查过程中，被告人姚某某突然推开民警梁某某，冲进驾驶室将车启动。梁某某迅速反身双手抓住驾驶位置车门，大声警告并阻止姚某某逃跑，但姚某某不顾梁某某警告，加大油门强行将车开走。梁某某被该车拖行数米头部着地后翻滚倒地，致身体多处受伤。后经法医鉴定，民警梁某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、伤情照片、户籍证明、情况说明、鉴定意见、证实材料、住院病志、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，致一人轻微伤，应从重处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据姚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期自2017年3月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘瑜瑾
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初382号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人解士明，男，1955年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被颍上县公安局取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人解士明犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人解士明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人解士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年4月8日14时许，被告人解士明无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿颍上县潘谢路由南向北行驶至矿工医院路段时，与李某驾驶的皖Ｄ×××××号江淮牌重型半挂牵引车发生刮擦，事故造成解士明自身受伤、摩托车受损，出勤民警到达现场后将解士明查获，经抽血鉴定，解士明血液中乙醇浓度为93.4mg/100ml,属醉酒。
另查明，经交管部门认定，解士明承担上述事故主要责任。颍上县司法局经评估认为，被告人解士明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人解士明在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、情况说明、到案经过说明、前科查询证明、血样提取、登记表、调解协议、谅解书、扣押决定书、扣押清单、伤情诊断书、社区影响评估意见书等书证，证人李某的证言，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人解士明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人解士明犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人解士明当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，结合被告人解士明居住地的社区矫正机关出具的的社区影响评估意见，对被告人解士明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人解士明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解士明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年八月三日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民特8号
申请人苗某甲。
申请人苗某乙。
监护人苗铁头。
监护人于胜梅。
二申请人委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
申请人苗某甲、苗某乙要求宣告袁红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苗某甲、苗某乙是被申请人袁红的儿女。2007年1月5日，被申请人袁红与苗伟坡登记结婚，苗伟坡系申请人苗某甲、苗某乙父亲。2012年2月23日，苗伟坡因事故死亡，2012年6月份，被申请人外出，从此一去不返，音讯杳无。申请人曾到四川寻找，但一直没有袁红的消息，以后又多方查找，但仍没有袁红下落的任何消息。因此，特诉至法院，申请宣告袁红为失踪人。
经查，被申请人袁红，女，生于1986年3月15日，身份证号为××，于2012年6月离家外出，经申请人的家人多次寻找没有音讯。2016年6月31日，舞阳县文峰乡薛村村民委员会出具内容为：“兹证明我村村民苗铁头，男，汉族，1957年7月18日生，于胜梅，女，汉族，1953年8月23日生，二人系夫妻关系，婚生子苗伟坡于2012年2月23日因事故死亡，其妻子袁红，女，汉族，1986年3月15日生，身份证号码为××，其于2012年6月份因故外出，至今音讯杳无，二人生育一女一子，女儿苗某乙，2010年2月2日出生，儿子苗某甲，2007年12月9日出生”的证明一份，舞阳县公安局文峰派出所于2016年6月31日在该证明上加盖文峰派出所印章，并注明“属实”。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月19日发出寻找被申请人袁红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人袁红仍然下落不明。
本院认为，根据舞阳县文峰乡薛村村民委员会、舞阳县公安局文峰乡派出所的证明，可以认定被申请人袁红自2012年出走没有音讯，至今下落不明的时间已超过两年，符合公民宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人袁红为失踪人；
二、指定苗铁头、于胜梅为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 斐
二〇一六年十月十九日
书记员 危莉贞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初108号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1954年6月29日出生，回族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年12月11日下午3时许，被告人马某某与被害人蒋某在荥阳市豫龙镇建设路与荥泽大道交叉口以东400米路边的花坛处，因垃圾清扫问题发生纠纷，后被告人马某某用铁锨将被害人蒋某的头部打伤。2016年1月22日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第857号司法鉴定意见书认定：蒋某外伤致硬膜下出血及蛛网膜下腔出血，但伤后无神经系统特征，其头部的损伤程度构成轻伤一�。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的其使用铁锨击打被害人头部的基本事实无异议。
经审理查明，2015年12月11日下午3时许，被告人马某某与被害人蒋某在荥阳市豫龙镇建设路与荥泽大道交叉口以东400米路边的花坛处，因垃圾清扫问题发生纠纷，后被告人马某某用铁锨将被害人蒋某的头部打伤。案发后被告人马某某明知他人报警仍在现场等待，后在案发现场被荥阳市公安局民警带回。2016年1月22日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第857号司法鉴定意见书认定：蒋某外伤致硬膜下出血及蛛网膜下腔出血，但伤后无神经系统特征，其头部的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案件审理过程中，被告人马某某家属代为赔偿被害人蒋某医疗费等各项损失共计三万二千元，取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人马某某的供述，证明2015年12月11日下午三点左右，其正在锅炉厂门口干活时看到绿化上的老蒋（被害人蒋某）将绿化带内的垃圾和树叶扒到了马路上，其让老蒋清理垃圾，老蒋拒绝，其感觉老蒋欺负自己，就靠近老蒋准备阻挡他，其看到老蒋拿着扫把准备打其，其就用铁锨与老蒋打了起来，其朝老蒋身上打了几下，具体打到哪里没有注意，绿化上的人把其二人拉开后老蒋就报警了；2、被害人蒋某的陈述，证明当天下午两三点左右，其带着工人将绿化带里的垃圾清扫出来，环卫处的老马（被告人马某某）过来让其清垃圾，其称安排后面有专人清扫，但老马坚持让立即清扫，二人发生争吵其没有防备的时候，老马拿着手里的铁锨朝其头上打了两三下，其当时看不见东西，头疼且头晕，就用胳膊和扫帚挡了一下，旁边干活的工人看到后过来拦住了老马；3、证人冯某、赵某、乔某的证言，证明当天下午被告人马某某与被害人蒋某因垃圾清扫问题发生争执，期间被告人马某某用铁锨朝蒋某头上拍了几下，绿化上的工人过去拦住了马某某，蒋某称头晕就报警了；4、鉴定意见，证明经鉴定，蒋某头部的损伤程度构成轻伤一级；5、收条、谅解书，证明被告人家属已代为赔偿被害人医疗费等损失共计32000元，取得被害人的谅解；6、另有到案经过等其他相关证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人�检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一六年五月二十七日
书�员方园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3639号
上诉人（原审被告）:高明,男,1962年4月14日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:徐彦斌,新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王元海,男,1956年1月21日出生,汉族,新疆新美木业有限责任公司法定代表人,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:陈卓,新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戚平,新疆元正律师事务所律师。
上诉人高明因与被上诉人王元海确认合同有效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人高明及委托诉讼代理人徐彦斌，被上诉人王元海的委托诉讼代理人陈卓、戚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明上诉请求：撤销一审判决书。事实与理由：2010年12月31日双方签订股权转让协议，约定转让高明持有新疆新美木业有限责任公司（以下简称新美木业公司）的2.4%股权，转让价款在协议生效后十日内一次性支付给上诉人。协议签订后，被上诉人未按约给付价款。期间，上诉人多次催要，被上诉人仍不履行给付价款，严重违约。我方多次提出解除合同。根据合同法规定，我方有权解除合同。一审法院却在我方多次发出解除合同通知后仍确认合同效力，判决有误。一审法院准许被上诉人撤回“请求交付股权，并协助办理相关的变更手续”的诉讼请求违反法定程序。以此项诉讼请求，应当追加新美木业公司为本案第二被告。王元海在庭审中撤回“请求交付股权，并协助办理相关的变更手续”的诉讼请求之前未追加新美木业公司为被告，属程序错误。
被上诉人王元海答辩称,一审法院认定事实清楚，判决正确。双方签订的股权转让协议是双方真实意思表示，且我方已经支付全部股权转让对价。故股权转让协议是合法、有效的，请求维持原判。
王元海向一审法院起诉请求：1.确认股权转让协议有效；2.请求高明按照股权转让协议约定，交付新美木业公司的2.4%的股权，并协助办理相关的变更手续。
一审法院认定事实：2001年2月1日，新美木业公司设立，王元海与高明均系该公司股东，高明投资额为6.4万元，占新美木业公司出资比例的2.4%。2010年12月31日，王元海与高明签订一份《股权转让协议》，约定，高明将其持有的新美木业公司的2.4%的股权转让给王元海，转让价格为6.4万元，高明保证向王元海转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。股权转让完成后，王元海享受相应的股东权利并承担义务，高明不再享受相应的股东权利和承担义务。股权转让价款在本协议生效后十日内，由王元海一次性支付高明。本协议经双方签字盖章后生效。本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。另查，高明于2007年9月18日出具收条两份，载明收到新美木业公司退股金7.5万元。一审庭审中，王元海申请撤回要求判令高明按照《股权转让协议》约定，交付新疆新美木业有限责任公司的2.4%的股权，并协助办理相关变更手续的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王元海与高明均系新美木业公司的股东，双方均系完全民事行为能力人，高明出让的新美木业公司的2.4%的股权系高明自有的财产权利。根据公司法的相关规定，高明有权自由对内转让其持有的股份利益，因王元海与高明达成的《股权转让协议》处分的系自有利益，内容未违反法律及行政法规的强制性规范，亦未侵犯社会公共利益及其他股东的相关权利。因此，双方签订的《股权转让协议》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害社会公共利益，违背公序良俗，应属有效。针对高明抗辩称王元明未支付股权转让款,所以股权转让协议无效的理由。股权转让协议的效力生效与否，与双方是否约定附条件或附期限有关，但股权转让款给付与否并不影响和排斥合同效力的认定,因此，高明的抗辩意见，不予采纳。针对高明确认协议效力是否超过诉讼时效问题。本案属确认之诉，并不受诉讼时效制度的阻却和干扰，因此，高明关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。遂判决：王元海与高明于2010年12月31日签订的《股权转让协议》有效。
二审期间，上诉人高明当庭撤回“确认股权转让协议的效力实际是属于给付之诉而不是确认之诉”的上诉理由。双方未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王元海与高明原均是新美木业公司的股东，均具有完全民事行为能力人，高明出让持有新美木业公司的2.4%的股权，系对自己财产权利的处分。其未能举证证明双方签订的股权转让协议符合合同无效的上述法定情形。对于高明认为其具有合同解除权，一审法院不应在发出合同解除通知的情形下确认合同效力的上诉理由。本院认为，合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同是否有效的判断依据是合同法第五十二条规定的法定情形，并不因合同在履行期间发生解除或违约事项而否认合同的效力。故对上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”王元海作为原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，并不违反法律规定。法院是否追加被告可以依据案件审理情况决定是否予以追加。一审法院未予追加新美木业公司为一审被告，不影响案件双方当事人的诉讼权利，也不影响本案案件的实体处理。对高明上诉称王元海在庭审中撤回“请求交付股权，并协助办理相关的变更手续”的诉讼请求之前未追加新美木业公司为被告，属程序错误的上诉理由。本院不予采纳。
综上，上诉人高明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由高明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张玉洁
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7651号
原告：沈慧心。委托代理人：佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告：葛明星被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告沈慧心与被告葛明星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧心的委托代理人佘登位、被告葛明星到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈慧心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)62875.70元；要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告葛明星承担；2.本案诉讼费由被告葛明星承担。事实和理由：2016年4月1日13时20分许，被告葛明星驾驶牌号为沪AQXX**轿车在崇明县港沿镇菜场路、富裕路十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告葛明星负事故全部责任、原告沈慧心无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、�疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、农村土地承包经营权证复印件及村委会证明、修理费票据及清单、代理费票据。被告葛明星辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告葛明星驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日13时20分许，被告葛明星驾驶牌号为沪AQXX**轿车在崇明县港沿镇菜场路、富裕路十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告葛明星负事故全部责任、原告沈慧心无责任。事故当日原告入院治疗。2016年9月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残作出鉴�，结论为：被鉴定人沈慧心胸部交通伤，致右侧4根肋骨骨折等，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120天、护理90天、营养60天。另查明：被告葛明星驾驶的牌号为沪AQXX**轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就鉴定费2550元、交通费500元、车损1200元、衣物损500元、代理费2500元，达成一致意见，本院予以确认。二、原告主张医疗费2519.70元、残疾赔偿金27846元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院依法予以确认。三、原告主张营养费3600元(90天×40元/天)，被告对标准认可30元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见书以及营养费标准，对原告主张的营养费核定为2700元。四、原告主张误工费8760元(2190元/月×4月)，�审中原告变更为1933元/月。被告不予认可。本院认为，根据原告提供证据，对原告误工费确认为7732元。五、原告主张护理费5400元(90天×60元/天)，被告认可50元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为4500元。综上，原告的经济损失共计57547.70元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告葛明星负事故全部责任、原告沈慧心无责任，并无不当，依法予以确认。因被告葛明星驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告葛明星承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈慧心医疗费2519.70元、营养费2700元、护理费4500元、交通费500元、衣物损500元、车损1200元、残疾赔偿金27846元、精神损害抚慰金5000元、误工费7732元，合计人民币52497.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈慧心鉴定费2550元；三、被告葛明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈慧心代理费2500元；四、原告沈慧心的其余诉请�不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1372元，减半收取计686元，由原告沈慧心负担66.5元，被告葛明星负担619.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事�造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初112号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人农某，生于广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月1日被隆安县公安局刑事拘留，同年6月14日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。
隆安县人民检察院以隆某公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人农某犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初至5月份期间，被告人农某曾向“阿建”（姓名不详）购买毒品氯胺酮（俗称k粉）、“神仙水”，部分用于个人吸食、部分贩卖给他人。同年5月31日晚上，农某接到买家电话称要购买500元的“k粉”和3瓶“神仙水”，于是，其按与买家约定的时间到隆安县××××邮政储蓄银行门口附近进行毒品买卖交易，在等待买家前来交易时，其被公安民警当场抓获。公安民警从农某身上搜出并依法扣押了14小包用透明塑料袋密封装好的疑似毒品氯胺酮（共净重14.41克）；2瓶“神仙水”（共净重24.9克）。另，农某被抓获过程中将1瓶“神仙水”摔碎。当晚，公安民警在农某的隆安县XX镇XX街XX号家中依法搜出并扣押了其藏放在卧室沙发套内的20包用透明塑料袋密封装好的疑似毒品氯胺酮（共净重21.43克）等物品。经鉴定，从农某身上扣押的14小包用透明塑料袋密封装好的疑似毒品氯胺酮检出毒品氯胺酮；2瓶“神仙水”中检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮；从农某家中扣押的20包用透明塑料袋密封装好的疑似毒品氯胺酮检出毒品氯胺酮。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，鉴定意见，扣押清单、被告人农某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人农某非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人农某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人农某没有证据提交法庭。
经审理查明，2016年初，被告人农某染上毒瘾，因无经济来源，便开始以贩养吸。2016年初至同年5月份期间，被告人农某曾向“阿建”购买毒品“K”粉和“神仙水”，部分用于个人吸食，部分贩卖给他人。同年5月31日晚上，被告人农某接到不知名男子电话，称需购买500元的“K”粉和三瓶“神仙水”，并约好在隆安县中国邮政储蓄银行门口报刊亭附近交易。后被告人农某如约至交货地点等候买家。其在等待买家交易时，被隆安县公安局民警当场抓获。民警当场在被告人农某身上查获2瓶“神仙水”（净重共计24.9克）、14小包用透明塑料袋密封装好的疑似毒品氯胺酮检出毒品氯胺酮（净重共计14.41克）。另，被告人农某被抓获过程中将1瓶“神仙水”摔碎。当晚，公安民警在农某的隆安县XX镇XX街XX号家中依法搜出并扣押了其藏放在卧室沙发套内的20包用透明塑料袋密封装好的疑似毒品氯胺酮（共净重21.43克）及电子称一台、90个透明塑料密封袋等物品。经鉴定，从被告人农某身上查获的14小包用透明塑料袋密封装好的疑似毒品氯胺酮检出毒品氯胺酮；2瓶“神仙水”中均检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮；从被告人农某家中扣押的20包用透明塑料袋密封装好的疑似毒品氯胺酮检出毒品氯胺酮。另查明，被告人农某于2016年5月31日被隆安县公安局民警在隆安县邮政储蓄门口旁的报刊亭附近抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被告人农某的供述、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品称重笔录及照片等。
本院认为，被告人农某非法持有甲基苯丙胺24.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人农某犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。农某非法持有甲基苯丙胺24.9克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中两瓶“神仙水”均检测出含有甲基苯丙胺，但两瓶“神仙水”中亦同时含有MDMA和氯胺酮两种毒品，并非全是甲基苯丙胺，故可酌情从轻处罚。被告人另外持有氯胺酮35.84克，应酌情增加刑罚量。被告人能如实供述，当庭认罪，悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人农某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵才亮
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法
没有明确
第三条
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执第821号
申请执行人许群，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市白茆镇。
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初261号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人无为县长江炉料有限公司房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年十月十九日
书记员 刘小辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初211号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌