河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3334号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：李向南，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢志军，男，汉族。
委托代理人：刘振强，河南光法律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所实习律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：焦智峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：焦艳丽，女，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）因与被上诉人谢志军、焦智峰、焦艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险洛阳公司的委托代理人李向南，被上诉人谢志军及委托代理人刘振强，被上诉人焦智峰、焦艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月1日12时42分，谢志军驾驶豫C9P8**号普通二轮摩托车沿华山路由南向北行驶至中侨绿城门前摔倒后，遇焦智峰驾驶豫CDJ3**号轻型普通货车沿华山路由北向东左转弯驶入中侨绿城时相撞，致使谢志军肢体与货车右后部接触，造成车辆受损、谢志军受伤的交通事故。2013年12月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定焦智峰承担事故的主要责任、谢志军承担事故的次要责任。事故发生当日，谢志军被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、鼻骨骨折，鼻部挫裂伤；2、左眼睑挫裂伤；3、上唇挫裂伤并牙齿断裂等。其2013年12月11日出院，住院治疗10天，期间需1人护理。谢志军治疗期间支付检查费、医疗费18781.4元。焦智峰为谢志军垫付了2789.2元。2014年4月7日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出了洛开元司鉴所（2014）临鉴字第47号司法鉴定意见书，其结论为：谢志军出院后需1人陪护，陪护时间为30日；误工时间为60日；营养时间为10日。谢志军就职于洛阳市西工区卉强烤鸭店，月平均收入3411.67元。
原审法院另查明，肇事车辆豫CDJ3**号轻型普通货车登记车主为焦艳丽，该车在阳光保险洛阳公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
原审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，予以采信。《道路交通事故认定书》认定焦智峰承担事故的主要责任、谢志军承担事故的次要责任，予以确认。焦智峰应承担本次交通事故给谢志军造成的损失。无证据证明焦艳丽在此次交通事故中存在过错，因此，其不应承担赔偿责任。肇事车辆豫CDJ3**号轻型普通货车在阳光保险洛阳公司投保交强险，因此阳光保险洛阳公司应在其承保的责任范围内赔偿。谢志军的合理损失有：1、医疗费18781.4元；2、护理费3182.58元（29041元／年÷365天x40天）；3、住院伙食补助费300（10天x30元／天）；4、营养费100元（10天x10元／天）5、误工费7960.56元（3411.67元／月÷30天x70天）；6、交通费谢志军主张220元过高，酌定为150元；7、鉴定费600元；以上共计31074.54元，由阳光保险洛阳公司在交强险限额内承担21293.14元。超出交强险限额的9781.4元，由焦智峰按70％的比例承担即6846.98元。焦智峰为谢志军垫付的2789.2元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给谢志军医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21293.14元；二、焦智峰赔偿给谢志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计4057.78元（已扣减垫付的2789.2元）；三、驳回谢志军的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费516元，由谢志军承担66元、焦智峰承担450元。
上诉人阳光保险洛阳公司不服原审判决向本院提起上诉称：
原审判决认定的赔偿金额错误，应依法改判。1、原审法院认定上诉人赔偿原告的护理费3182.58元，没有事实根据，原告没有提供护理人员的工作证明材料，仅提供陪护人身份证复印件，应该按照陪护人的户口性质计算陪护人的误工标准，参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准农，林，牧，渔业24457元／年。陪护费的天数应按照住院天数计算，上诉人认可护理费为67＊10为670元。2、原审法院认定上诉人赔偿原告的误工费7960.56元，未尊重其事实，原告没有劳动合同，劳动关系尚不明确，工资表和误工证明未加盖财务章，无法确定其真实性，所有误工证据资料没有反应其真实的误工工资减少金额，一审法院对原告提供的误工资料未经核实调查，就给予完全采信，做出错误的判决，有失法律公平，上诉人认可误工费为67＊60为4020元。3、原告单方委托进行的误工、护理、营养鉴定，洛开元司法鉴所（2014）临鉴字第47号，存在重大违规操作，上诉人在一审对其鉴定提出异议，申请重新鉴定，但是由于申请重新鉴定书无法对各当事人送达，为案件程序能继续进行，上诉人撤销了申请，误工鉴定时间过长与原告的伤情不符，营养时间目前不支持鉴定。一审法院判决后，我上诉人对判决错误部分与原审原告进行协商，原审原告拒不让步，上诉人无奈之下特申请中级人民法院依法维护上诉人的合法权益。4、根据1、2、3的诉讼理由，应当减少上诉人赔偿责任6453.14元。请求：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院民事判决书（2014）涧民一初字第328号民事判决第一项中赔偿谢志军21293.14元认定，减少上诉人赔偿责任6453.14元。二、由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。
被上诉人谢志军答辩称：一、根据人身损害司法解释第21条，护理人员没有提供收入证明，一审法院按照居民服务业标准计算其护理费是有法律依据的，应予认定。二、被上诉人至今一直工作于汇强烤鸭店从事厨师工作，工资表加盖的公章的效力与财务章是同等效力。上诉人没有到被上诉人工作单位调查核实，若没有其他有利证据反驳，一审确认的证据效力应认定。三、一审所采纳的司法鉴定意见书是依法设立的正规鉴定机构做出的，鉴定结论符合一审原告的伤情，合情合理。原告伤情恢复较慢，误工时间长度与原告伤情相符，一审判决正确，应认定。
被上诉人焦智峰答辩称：对保险公司上诉没有意。
被上诉人焦艳丽答辩称：同意保险公司上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定焦智峰承担事故的主要责任、谢志军承担事故的次要责任，该事故认定书客观真实，且当事人各方均无异议，本院予以采信。因肇事车辆豫CDJ3**号轻型普通货车在阳光保险洛阳公司投保有交强险，原审判决阳光保险洛阳公司在在交强险限额内承担赔偿责任、超出交强险限额部分由焦智峰按70％的比例承担责任并无不当，本院予以维持。原审法院根据谢志军提供的工资表、误工证明及司法鉴定书，计算谢志军的护理费为3182.58元、误工费为7960.56元数额正确，阳光保险洛阳公司上诉称应减少赔偿责任6453.14元的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光保险洛阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年六月十八日
书记员 李艺霞