湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第436号
原告（反诉被告）程某某，男，1978年1月5日出生。
委托代理人何昌金，保靖县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）刘某某，男，1981年6月5日出生。
委托代理人汤志强，湖南生元律师事务所律师。
原告程某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。2013年11月12日，被告刘某某向本院提起反诉。本院受理后，依法由审判员彭文昕适用简易程序独任审判。因案情复杂，需调取核实相关证据，本院将本案裁定转入普通程序审理，组成由审判员彭文昕担任审判长，与审判员田浩然、人民陪审员贾长金参加的合议庭。于2014年2月24日、3月31日对该案进行了合并公开审理。书记员黄渊文担任法庭记录。原告程某某及其委托代理人何昌金、被告刘某某及其委托代理人汤志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2010年3月20日，原告到毛沟镇代某某家以年房租7500元租赁门面做铝合金生意，刘某某表示承担程某某前期投入一半费用合伙经营。经双方共同清点，程的前期各项投入为65000元，刘某某愿承担32500元，并付现金10000元，余款22500元于2010年4月10日出具欠条一张。双方没有签订合伙协议，也没有约定合伙期限。后程将刘某某支付的10000元用于经营，另程又分别向怀化黄老板及广源铝材危老板赊购材料欠款4650元、31982元。自2010年3月至12月经营期间总投入111632元，刘某某除分担10000元合伙费用外，未再投入资金；至2010年底，共计接收加工业务70笔，收回65笔加工收入372300元，其中程所收回加工费（含定金）132800元均用于经营开支。刘某某收回加工费用214650元，使用情况不清楚。铝合金市场加工利润率最低为25%，共同经营期间的最低利润为93075元，不包括另外5户收益。2011年1月6日，刘为达到侵占程的投资本金及经营收益，邀约他人对程进行非法拘禁，从此发生合伙纠纷，双方至今未能对合伙经营进行清算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的合伙关系；2、被告返还原告投入合伙资金本金65000元；3、被告支付合伙收益35000元；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某某答辩称：2010年3月20日，被告在毛沟镇代某某家租两间门面进行铝合金门窗加工，程某某当时见被告从事的行业有利可图，便请求与被告合伙。程先出资50540元购材料，被告当时出资10000元及支付的租金6800元。程怕被告今后甩掉原告，便提出由被告给其书写22500元欠条，而后被告又向毛沟信用社贷款10万元投入经营。被告实际出资11万元外加门面租金6800元，程仅出资28040元。加工店经营状况良好，并在当年7月份之前账目清楚。之后程便在外收欠款而不来店门，所取货款不入合伙账目，导致无法做账。为此被告多次找程算账未果，直到当年10月份与程算账核对，加工店毛收入约35万元，被告取货款约15万元，程取货款16万元，另外尚有30000元至40000元货款未收回。2011年元月春节前，被告又要与程结算，并要程将多拿的钱款退还给被告，这样才有了后面的所谓非法拘禁案。原告程某某的起诉毫无道理，请求法院依法驳回程某某的诉讼请求并反诉要求：1、解除反诉人与被反诉人的合伙关系；2、判令被反诉人程某某退还多拿走的合伙收益60000元；3、本案的反诉费由被反诉人承担。
反诉被告程某某辩称：1、反诉人刘某某反诉称房租6800元系其交纳不如实，该款系原、被告两人在清算前由被反诉人交纳，并已包括在前期全部投入之内；2、反诉人称贷款10万元均投入到合伙经营当中，与事实不符。反诉人贷款后，改变之前的贷款用途，个人购买一辆黑色桑塔拉轿车及电脑，没有用于合伙经营；3、反诉人称被反诉人在7月份后便不到店门，而是忙于在外回收欠款并占为己有与事实不符。被反诉人不仅将反诉人所支付10000元全部投入经营，而且先后又投入10000多元。本来希望反诉人贷款后能将资金投入经营，谁知其擅自购买车辆及电脑，造成资金紧张，被反诉人不得已找客户收回资金后用于经营。反诉人看生意红火，想方设法将被反诉人挤走，单独开车找客户取货款，支出不公开；4、反诉人对被反诉人实施非法拘禁并非催被反诉人结账，系其考虑到年底怕被反诉人催其清算及要求其偿还合伙欠款22500元，故请人对被反诉人进行人身控制，逼迫被反诉人退其所写欠条及客户出具的欠条。综上，被反诉人向客户收取的经营收入已全部投入经营当中，反诉人以犯罪手段将被反诉人赶走，理应归还被反诉人前期投入65000元，并分配相应利润，请求法院驳回反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）程某某为支持其诉讼请求及主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条复印件一份。拟证明程某某与刘某某合伙经营源鑫加工厂，双方合伙前期投入资金，俩人所占投资比例及刘某某尚欠程某某合伙资金情况；
2、货款收取相关证明收据复印件一组。拟证明程某某收取货款及定金共计13.2810万元；
3、程某某合伙期间各项开支单据复印件一组。拟证明，程某某在合伙期间，支付材料、工资及车辆用油等合伙经营开支共计14.3360万元；
4、花垣县人民法院刑事判决书、讯问笔录、询问笔录、调解笔录、法医鉴定书复印件及借条原件。拟证明，原、被告双方因合伙纠纷产生矛盾，被告刘某某被花垣县法院以非法拘禁罪予以刑事处罚的情况；
5、毛沟镇“门前四包”责任书复印件一份。拟证明原、被告双方合伙经营期间的情况。
被告（反诉原告）刘某某为支持其反诉请求及主张，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照副本及税务登记证复印件各一份。拟证明，原、被告合伙经营的加工店全称名“保靖县毛沟镇源鑫门窗工程部”，法定代表人为刘某某，经营范围为铝材、门窗销售；
2、毛沟信用社借据复印件一份。拟证明，反诉原告刘某某在毛沟信用社贷款10万元，用于铝材加工；
3、合伙期间刘某某支出清单复印件三组。拟证明，刘某某在合伙期间各项合伙经营支出为24.2004万元；
对原、被告双方提交证据的分析与认定：上列证据经庭审举证、质证，原告方提交的证据1、5及被告提交的证据1，双方当事人均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告刘某某有异议，该证据不能证明程某某收取货款及定金的具体金额，故证据证明内容不客观真实，本院不予采信；就原、被告各自提交的证据3，因双方未有建立统一账目，对一方举出的合伙经营开支，对方均有异议，故原、被告各自提交的该证据均不客观真实，本院亦不予采信；原告提交的证据4，被告方认为证据不具有关联性。本院认为，该证据客观反映原、被告双方在合伙经营期间，就合伙事宜产生矛盾纠纷的客观情况，证据内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，对被告方发表的质证意见不予采信；被告刘某某提交的证据2，原告程某某认为被告未将该贷款用于合伙经营，而是用于个人购买小车及电脑改变借款用途，不能算作被告合伙投入。本院认为，该贷款发生于2010年5月24日，而双方在7月之前的合伙经营账目清楚，没有其他相关证据证明该贷款用于合伙经营，也没有证据证明双方为合伙经营购置车辆及电脑的账目。贷款时的贷款用途并不能证明被告事后将该款全部投入经营当中，故本院对被告提交的该证据不予采信，对原告发表的质证意见予以采信。
根据本案所采信的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，确认本案事实如下：
2010年3月20日，经原告程某某与被告刘某某共同联系，原、被告双方以年房租6800元的价格承租毛沟镇场上代某某家门面房两间，用于合伙经营铝合金门窗加工与销售，店名为“保靖县毛沟镇源鑫门窗工程部”，刘某某为法定代表人，并到相关部门办理了工商税务登记手续。经双方共同清点并口头约定，原、被告俩人前期各项经营投入为人民币65000元（包含已支付的房租6800元），双方各自承担一半合伙投入资金32500元，刘某某支付给程某某合伙投入资金人民币10000元，尚欠程某某合伙投入资金22500元，原、被告没有签订书面合伙协议，亦没有约定合伙经营期限。2010年4月10日，刘某某给程某某出具署名“刘某某”的欠条一张，欠条载明“原、被告合伙经营源鑫装饰加工厂，程某某首付总建厂65000元总资产，平均每人投入32500元，刘某某已付给程某某10000元，尚欠22500元年底付清。”。自双方合伙开始至当年7月15日经营期间，合伙账目由程某某管理，原、被告就合伙经营的收支均无异议。7月16日之后，原、被告在经营当中发生矛盾，双方遂各自在外收取客户所欠货款及定金，加之经营支出未能经原、被告共同确认，导致合伙经营未再建立统一账目。因双方产生矛盾，原告程某某在2010年12月份后便没有到合伙店面，双方亦没有就是否解除合伙经营及对经营开支进行合伙清算，现该店至今仍由被告刘某某独自经营。2011年1月6日，被告刘某某邀约他人将原告程某某强行带至花垣县城实施非法拘禁，刘某某因此被花垣法院判处刑罚。
在庭审当中，经原、被告双方共同确认，2010年3月至12月期间，在外所欠货款客户为70户，双方各自共计收回货款66户，其中原告程某某收回客户所欠货款（含定金）人民币16.0865元，被告刘某某收回客户所欠货款人民币20.6630元。尚有4客户货款合计人民币26350元未予收回，但原、被告就合伙经营的支出情况未有共同确认一致。经法庭分别征求原告程某某及反诉原告刘某某意见，双方均放弃申请中介机构进行司法审计。
本院认为：原告程某某与被告刘某某合伙经营铝材加工店，虽无书面合伙协议，但事实上已形成个人合伙法律关系，原、被告均无异议，本院予以确认。原告程某某及反诉原告刘某某均诉请解除双方的合伙关系，因该铝材加工店自2010年12月份之后由反诉原告刘某某独自经营，原、被告双方已从事实上终止合伙关系，故原告程某某及反诉原告刘某某的该项诉请与客观事实相符，于法有据，本院予以支持。原告程某某诉请要求被告刘某某返还合伙投入资金65000元，按原、被告口头约定，双方均应各自承担一半合伙投入资金即32500元，故程某某要求刘某某返还全部合伙投入65000元，于法无据。但刘某某就所欠付的22500元入伙投入，因系原告程某某先行垫付，刘某某应将此款偿付给程某某，故本院对原告程某某的该项诉请部分予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程某某及反诉原告刘某某均诉请要求对方支付（退还）合伙收益，因双方未能就退伙进行清算，原、被告就合伙经营的支出亦没有统一的账目记载，一方对另一方的经营支出均持异议无法核实，加之在庭审当中，经合议庭分别给双方当事人释明对合伙收支财务进行司法审计的重要性、并征求原告程某某及反诉原告刘某某意见后，双方均不主张申请中介机构进行司法审计，致使原、被告合伙经营期间盈利情况无法核实确认，按照民事诉讼证据规则，原告程某某及反诉原告刘某某应各自承担举证不能带来的法律后果，本院对双方要求对方返还合伙收益的诉请均不予支持，但双方可在今后就合伙经营收支确认一致后，另案主张民事权利。
综上，原告程某某及反诉原告刘某某均要求对方退还合伙收益款，无证据予以证明，本院均不予支持。但刘某某所欠付程某某的合伙投入资金22500元，应当予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）程某某与被告（反诉原告）刘某某的合伙关系；
二、被告（反诉原告）刘某某于本判决生效后十日内，偿付所欠原告（反诉被告）程某某合伙个人投入资金人民币22500元；
三、驳回原告（反诉被告）程某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（本诉被告）刘某某的其他反诉请求。
如果被告刘某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元（程某某已预交），由原告（反诉被告）程某某承担1600元，由被告刘某某承担700元。反诉案件受理费1300元（刘某某已预交），由反诉原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期未申请执行的，人民法院不予立案执行。
（此页无正文）
审 判 长 彭文昕
审 判 员 田浩然
人民陪审员 贾长金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。