wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第69-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人徐代理、曲双生、崔波、杨亮、徐代光、徐旭梅、宁明伟借款合同纠纷一案中，被执行人徐代理等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信�社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨亮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第1号
罪犯杜机仁青，男，藏族，生于1984年5月24日，初中文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
九龙县人民法院于2009年5月15日作出（2009）九刑初字第04号刑事判决，以罪犯杜机仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳2000元）。判决生效后于2009年5月28日送押四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2011年5月27日、2012年7月20日分别作出（2011）甘刑监执字第169号、（2012）甘刑执字第398号刑事裁定，共计减刑二年七个月。减刑后刑期自2009年2月6日起至2018年7月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜机仁青在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在2012年“监管隐患百日排查整治”活动中表现突出，获狱部“劳动改造积极分子”奖励一次。2012年5月至2013年11月累计计分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜机仁青在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜机仁青减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2009年2月6日起至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 翟光梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 林杉杉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1718号
原告薛某某，男，汉族，1979年6月3日出生，现住邢台市南和县城关镇。
委托代理人侯某某，女，汉族，1979年4月15日出生，现住邢台市桥东区，系原告薛某某妻子。
被告万峰房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人赵亮，该公司法律顾问。
委托代理人赵建廷，该公司法律顾问。
原告薛某某与被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人侯某某、被告万峰房地产的委托代理人赵建廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的金域首府住宅小区2号楼2单元1103室，原告按照合同约定向被告交付了全部房款，但被告逾期交房，且至今未按合同约定办理房产权属证书。按照原告与被告商品房买卖合同的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金14905元及其同期银行利息，被告向原告支付迟延办理房产权属证书违约金1975元，并判令被告承担本案一切费用。
被告河北万峰房地产开发有限公司辩称，一、小区2号楼2010年11月18日竣工验收合格，2011年4月24日被告向原告交付房屋，被告延迟交房的期限为2010年11月1日至2011年4月23日。二、合同中约定的违约金过高，应当依照合同法第一百一十四条以及合同法解释2第二十条、第二十七条、第二十九条以及商品房买卖司法解释的第十六条、第十七条的规定予以调整。三、万峰大酒店综合开发项目包括2号楼市政府曾经承诺减免市级范围内的一切行政性收费，但是市相关行政部门未实际落实该优惠政策，导致被告无法办理房地产权属证书属于不可抗力，合同法第十五条约定由于办证主管部门原因不能取得产权证的，出卖人不承担任何责任，所以被告在此项诉求中并无违约行为，不应当承担责任。四、原告要求支付被告违约金的银行同期利息没有法律依据和合同依据。
经审理查明，2009年3月14日，原告薛某某与被告河北万峰房地产开发有限公司签订了合同编号为YS2009001142的商品房买卖合同，购买了被告出售的位于邢台市桥西区钢铁路、永康街、北二环、爱民路围合地块中金域首府楼盘2号楼2单元1103号，建筑面积为131.69平方米的房产，合同总价款为395093元，付款方式为一次性付款。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种（该商品房经综合验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原、被告于合同签订当日同时签订了合同补充协议。该补充该补充协议第五条约定，乙方在接到甲方交房通知后十天内应到甲方处，办理交房事宜。甲方交付乙方房屋使用前，乙方应与甲方指定的物业公司签署签订《物业管理服务协议》、《业主公约》以及包括入住、装修、会所服务等各项后续管理的相关文件并办理相关手续，乙方不履行或逾期履行上述义务的，甲方可不交房或延期交房、不办理或延期办理产权证书且不构成违约。该补充协议第八条约定，《商品房买卖合同》及本补充协议约定的由甲方履行的通知方式为电话通知或登报通知，即通过买受人预留的电话方式及报纸通知乙方。因乙方预留联系号码错误、拒接、打不通、接通后未按合同约定行使权利、履行义务的，视为甲方已通知乙方。被告向本院提交的邢台市建设局监制的关于万峰大酒店综合开发项目2#楼的建设工程竣工验收报告中建设施工单位（河北万峰房地产开发有限公司）勘察单位（地矿邢台地质工程勘察院）设计单位（邢台市建筑设计研究院）施工图审查机构（邢台月昌工程设计咨询有限责任公司）监理单位（河北鑫德顺工程项目管理有限公司）施工单位（北京城建七建设工程有限公司）均加盖有单位印章和负责人或法定代表人的签章，且注明日期均为2010年11月18日。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同有效，双方应按合同约定履行。原告薛某某按约定支付了房款，被告河北万峰房地产开发有限公司应按约定在合同期限内交付房屋，未如期交付应承担违约责任。被告河北万峰房地产开发有限公司称，双方签订的商品房买卖合同中关于违约金的约定过高，应予调整。本院参照相同小区不同房型的2012年、2013年平均年租金价格，同时结合本案的庭审情况，认为合同约定的违约金数额明显高于实际损失的130%，将违约金调整为按已交房款的日万分之0.8计算为宜。被告河北万峰房地产开发有限公司于2011年4月24日交房，原告表示认可，故被告河北万峰房地产开发有限公司的逾期交房违约期间为2010年11月1日至2011年4月23日，共计违约174天，违约金数额为395093元×0.00008×174天=5499.69元。原告薛某某主张被告河北万峰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金的同期银行利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告薛某某主张地下室交付日期与交房日期并非同一日证据不足，本院不予支持。对于逾期办理房产证问题，被告河北万峰房地产开发有限公司应当按合同约定支付逾期办理房产证违约金395093元×0.005=1975元。本案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛某某逾期交房违约金5499.69元。
二、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛某某逾期办理房产证违约金1975元。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由河北万峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋 艺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1718号
原告常某某，女，1977年12月16日出生，汉族，住西平县。
被告李某甲，男，1977年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告常某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2000年3月11日登记结婚，并于2001年生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，我与被告经常生气、吵架。2012年因生气我出去打工，和被告分居生活至今。我认为，我与被告之间，夫妻感情已经彻底破裂，现请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子李某乙由我抚养，抚养费自理。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月11日登记结婚，并于2001年1月8日生育儿子李某乙。在婚后共同生活期间，原、被告曾因家务琐事生气、吵架。2010年，原、被告双方生气吵架后，被告李某甲单独外出，至今未归，双方分居至今。
另查明，原、被告之子李某乙现在随原告常某某生活，其愿意随原告生活。原、被告夫妻共同财产有四组合柜一套、沙发一套，被告个人财产有瓦房五间。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、证人证言及本院调查笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，并生育有儿子，但是在共同生活期间双方曾因琐事生气、吵架，且从2010年起双方因感情不和开始分居生活，至今分居已满两年。原告常某某提出离婚，本院予以准许。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于被告李某甲一直下落不明，且原、被告之子李某乙现在随原告生活，且其愿意随原告生活，应由原告常某某直接抚养为宜。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其自由行使诉权行为，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、准予原告常某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告之子李某乙由原告常某某直接抚养，抚养费自理。
三、被告李某甲个人财产瓦房五间归被告所有，原、被告夫妻共同财产四组合柜一套、沙发一套均归被告所有。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一五年三月十九日
书记员 魏 伟
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第24号
申请执行人刘德安。
被执行人刘文国。
被执行人刘文武。
申请执行人刘德安与被执行人刘文国、刘文武生命权、健康权、身体权纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2012）港刑初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘德安已向本院申请执行，本院依法立案。
在执行过程中，被执行人已履行了本案全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市中级人民法院作出的（2012）港刑初字第94号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林家良
审判员 葛译超
审判员 张松昌
二〇一三年一月三十日
书记员 苏 林
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00060号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1955年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月23日因涉嫌过失致人重伤犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月7日被怀远县公安局监视居住，同年10月24日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人韩某甲犯过失致人重伤罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月18日下午，被告人韩某甲在未经农机管理部门技术培训的情况下，驾驶收割机在怀远县龙亢镇姚湾村给村民韩某丙家收割黄豆。收割完毕后，韩某甲驾驶收割机卸黄豆时，违反收割机安全操作规程，在未确保安全的情况下，让韩某丙持棍清理机仓内黄豆，致韩某丙左足被收割机绞伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：韩某丙左足的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人韩某甲过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。建议依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2013年9月18日下午，被告人韩某甲在未经农机管理部门技术培训的情况下，驾驶收割机在怀远县龙亢镇姚湾村给村民韩某丙家收割黄豆。收割完毕后，韩某甲驾驶收割机卸黄豆时，在未确保安全的情况下，违反收割机安全操作规程，让韩某丙持棍清理机仓内黄豆，致韩某丙左足被收割机绞伤，造成韩某丙左足毁损伤及左足距跖骨关节脱位伴骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：韩某丙左足的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人韩某甲与被害人韩某丙达成调解协议，赔偿被害人经济损失76000元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某丙陈述、证人杨某、韩某乙、汤某证言、户籍证明、病历、伤情照片、现场照片、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、调解协议书、委托书、撤诉书、领条、安全操作规程等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人韩某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。经社区影响评估，被告人韩某甲具有适用缓刑条件。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年元月十六日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：韩某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初511号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，高中文化，经商。2013年3月20日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交警大队罚款2000元并处暂扣驾驶证6个月；2015年1月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年9月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月30日被监视居住。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年9月23日1时16分左右，被告人裴某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，途经天台县赤城街道丰泽路35号路段时被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人裴某血液中的酒精含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人裴某具有坦白情节，建议判处被告人裴某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特242号
申请人：余文伟，男，汉族，1966年10月14日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人余文伟以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币68800.69元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2908号、(2016)沪民终42号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人余文伟登记海事债权人民币68800.69元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人余文伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01230号
原告李长明（反诉被告），男
被告李世坤（反诉原告），男。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日20时左右，在兴城市大寨乡兴旺村原告家门口，因为被告认定原告家的孩子打了他家的孩子，来质问我，我与其理论时被被告打伤右上肢及头面部。后我被送到绥中县医院住院治疗23天，花医疗费6000余元。此事经大寨乡派出所调解未果，故我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的医疗费6000元、误工费1380元、护理费2070元、住院期间伙食补助费1150元、交通费200元，共计11715元。
被告辩称，我不同意赔偿原告的损失。
反诉原告诉称，2014年6月18日20时左右，在兴城市大寨乡兴旺村李长明家门口，因为我怀疑两家的孩子打架，我与李长明发生了争吵并厮打在一起，造成我头、右上肢等部位外伤。后我被送到绥中县医院住院治疗，花医疗费1975.86元、误工费3250.3元、护理费2185元、伙食补助费950元、交通费200元、营养费3000元，共计11561.2元。兴城市公安局已作出葫公（兴）行罚决字（2014）第297号《行政处罚决定书》，给予李长明罚款200元的行政处罚，故我提起反诉，要求反诉被告依法赔偿我的人身损害各项损失11561.2元，望支持我的诉讼请求。
反诉被告辩称，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月18日20时左右，在兴城市大寨乡兴旺村李长明家门口，因为被告怀疑两家的孩子打架，被告与原告发生了争吵并厮打在一起，造成原告右上肢及头面部受伤。后原告被送到绥中县医院住院治疗23天，花医疗费6093.74余元。同时被告头、右上肢等部位也受伤，被送到绥中县医院住院治疗，住院19天，花医疗费1975.86元。因为此事，兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2014）第297号《行政处罚决定书》，给予李长明罚款200元的行政处罚，以葫公（兴）行罚决字（2014）第296号《行政处罚决定书》，给予李世坤罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，被告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局行政处罚决定书葫公（兴）行罚决字（2014）第297、296号载卷佐证。
本院认为，原告与被告因两家孩子间打闹而产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，或到有关行政部门申请解决，双方不应相互争吵，至后来原告（反诉被告）与被告（反诉原告）相互厮打。由于原告（反诉被告）和被告（反诉原告）均有过错，故被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）的部分经济损失，原告（反诉被告）也应赔偿被告（反诉原告）的部分经济损失。原告要求被告给付交通费200元，应按交通费票据计算，实际为43元。被告要求原告赔偿其营养费3000元，因缺少法律证据，本院不予支持。原告、被告要求对方赔偿的伙食补助费应按有关标准赔偿，每天40元。被告要求原告给付误工费3250.3元、护理费2185元，因被告的要求过高，应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以赔偿，故被告的护理费、误工费均应为33021元÷365天×19天=1719.5元.本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费6093.74元、误工费60元×23天=1380元、护理费90元×23天=2070元、伙食补助费40元×23天=920元、交通费43元，共计10506.74元的百分之五十计5253.37元。
本判决生效后十日内原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费1975.86元、误工费33021元÷365天×19天=1719.5元、护理费33021元÷365天×19天=1719.5元、伙食补助费40元×19天=760元，共计6174.86元的百分之五十计3087.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告（反诉被告）负担250元，被告（反诉原告）负担250元，反诉费250元，被告（反诉原告）负担125元，原告（反诉被告）负担125元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩静宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9887a2d-580a-4587-aacc-a84e012ae6cd&imgId=ZTk4ODdhMmQtNTgwYS00NTg3LWFhY2MtYTg0ZTAxMmFlNmNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2019号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。
被执行人：宿芬，女，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：曹建军，，男，1969年6月30日出生，汉族，呼市康喜源商贸公司职工，户籍地内蒙古自治区四子王旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宿芳，女，1970年6月28日出生，汉族，鄂尔多斯市世纪方宇商贸公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘梅，女，1979年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李利锋，男，1977年10月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王秀，女，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与宿芬、曹建军、宿芳、刘梅、李利锋、王秀金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月4日向我院申请强制执行，我院于2017年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费18776元，公告费600元,申请执行费17292元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2019号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。被执行人：宿芬，女，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：曹建军，，男，1969年6月30日出生，汉族，呼市康喜源商贸公司职工，户籍地内蒙古自治区四子王旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宿芳，女，1970年6月28日出生，汉族，鄂尔多斯市世纪方宇商贸公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘梅，女，1979年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李利锋，男，1977年10月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王秀，女，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与宿芬、曹建军、宿芳、刘梅、李利锋、王秀金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月4日向我院申请强制执行，我院于2017年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费18776元，公告费600元,申请执行费17292元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 李 维 特
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第33号
申请执行人北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人王春雷，董事长。
被执行人北京盛业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-21。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人北京市通州宾馆有限公司，住所地北京市通州区吉祥路13号。
法定代表人赵铁成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第08000号民事判决，于2014年12月30日向被执行人北京盛业房地产开发有限公司、北京市通州宾馆有限公司发出执行通知，责令被执行人北京盛业房地产开发有限公司、北京市通州宾馆有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京盛业房地产开发有限公司、北京市通州宾馆有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京盛业房地产开发有限公司、北京市通州宾馆有限公司的应支付的工程款相应的银行存款人民币一亿四千二百七十四万五千五百八十四元九角四分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京盛业房地产开发有限公司、北京市通州宾馆有限公司的应支付的工程款利息相应的银行存款（利息以一亿六千二百零七万六千五百八十五元为基数，自二○一二年六月一日起至判决生效之日止，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京盛业房地产开发有限公司、北京市通州宾馆有限公司的银行存款损失赔偿金人民币二千四百三十二万二千四百六十七元三角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京盛业房地产开发有限公司、北京市通州宾馆有限公司应负担的案件受理费人民币一百零四万九百四十四元、保全费人民币五千元、鉴定费人民币三十五万二千四百四十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京盛业房地产开发有限公司、北京市通州宾馆有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱之莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31990号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海易家缘超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪斌，经理。
委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海易家缘超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以需进一步举证，将会另案主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州蓝月亮实业有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年一月三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1002号
罪犯刘宪，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年7月2日作出（2009）湘法刑初字第114号刑事判决，以被告人刘宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，附加剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期十五年四个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元，附加剥夺政治权利三年。宣判后，被告人刘宪等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）潭中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建�减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘宪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘宪提请减刑。
经审理查明，罪犯刘宪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯刘宪获得奖励分111.2分。在审理期间，该犯主动缴纳一千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，减刑幅度应从严�制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2905号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 李 穆
二〇一四年九月十日
书记员 杨增晖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第986号
原告刘明光，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）苗玉龙，山东天地方圆律师事务所律师。
被告徐龙营，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告刘明光诉被告徐龙营民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，在审理过程中，依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗玉龙到庭参加了诉讼，被告徐龙营经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告以做生意需临时周转资金为由，向原告借现金3万元，当时口头约定10日内还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口拒绝还款，为此，向法院起诉，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告徐龙营从原告刘明光处借款3万元，给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借刘明光现金叁万元整（30000），借款人：徐龙营，担保人奚联营。”借条上未写明借款日期、借款期限及借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款3万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的借条中没有写明借款期限，也未写明借款利息，虽然原告诉称口头约定10日内还款，但未有其他证据予以佐证，本院不予采信，本院确认该笔借款对借款期限及借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然借条中没有写明借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息，本院确定原告向本院起诉的时间2015年3月26日为催告日即借款到期日，被告应自原告起诉的次日起即2015年3月27日起按中国人民银行同期六个月内的贷款年基准利率支付原告利息。因原告借条上没有显示借款的具体日期，其诉称借款日期是2013年9月，自2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为5.60%，本院确定被告以该利率计付原告利息。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐龙营偿还原告刘明光借款3万元及利息（按年利率5.60%计付，自2015年3月27日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐龙营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭 曼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7112号
原告：王长江，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘莉，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：徐春波，男，1972年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告王长江与被告刘莉、徐春波买卖合同纠纷一案，在本院通知原告向本院预交案件受理费3200元后，但原告逾期未向本院缴纳，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初7112号原告：王长江，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘莉，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告：徐春波，男，1972年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王长江与被告刘莉、徐春波买卖合同纠纷一案，在本院通知原告向本院预交案件受理费3200元后，但原告逾期未向本院缴纳，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢晓静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11037号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告杨建均，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省广安市。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告杨建均物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月九日
书 记 员 李文婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2579号
原告：李某，莱芜电厂退休职工。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：陈某，退休职工。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋振亮、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于1999年底认识，××××年××月××日登记结婚。婚后家里的经济支出都是原告个人出，被告不出一分钱。年前被告生病住院，费用全部原告支出，原告个人支出了将近4万元，当原告说从被告工资本上提点钱时，被告说她的工资原告一分钱不能动。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告对原告没有基本的信任，夫妻确实难以共同生活，夫妻感情确已破裂。请求1、依法准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告所诉部分不属实，我住院期间报销后他实际花了11830元。我们自1999年经人介绍相识，但由于他孩子不同意就散了，后来我俩又接触了段时间就同意了，才结婚的。我们感情一直很好，在一起住着，一起吃饭，夫妻生活还在一起过着，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。2014年年底，因原告生病住院费用支付问题，原、被告发生矛盾。2015年9月23日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。婚后虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互信任，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年十一月二十日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第844号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人高强，男，1962年1月11日出生，汉族。
被执行人杜晓玲，女，1961年4月20日出生，汉族。
被执行人王学彬，男，1983年5月15日出生，汉族。
被执行人高杰琼，女，1986年12月3日出生，汉族。
被执行人张凤刚，男，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人艾琴，女，1965年2月18日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高强、杜晓玲、王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第844号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水西城支行。住所地：衡水市桃城区新华西路***号。
负责人：韩进，行长。
委托代理人：李铁松，系该单位职工。
被告：李鸿霞。
原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行与被告李鸿霞因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行委托代理人李铁松到庭参加了诉讼，被告李鸿霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行诉称�朱庆涛于2012年5月4日在我行申请办理信用卡，2012年5月10日我行为其发放贷记卡，卡号：62×××17，2014年6月24日最后一次透支，透支后未能及时还款，经我行多次向朱庆涛催收，至今未偿还。朱庆涛现已死亡，李鸿霞作为朱庆涛的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此诉至法院，要求被告李鸿霞偿还朱庆涛拖欠我行信用卡借款本金14810元及利息2445.38元、滞纳金845.53元（2015年5月27日以后的利息、滞纳金、其他费用另行计算）。诉讼费用由被告承担。
被告李鸿霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告李鸿霞偿还朱庆涛所欠信用卡借款本金14810元及利息2445.38元，滞纳金854.53元有�事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提供以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、朱庆涛的身份证复印件及收入证明。证明信用卡为朱庆涛办理，朱庆涛知悉金穗信用卡章程关于逾期付款产生的利息、滞纳金、其他费用，并在上面签字确认。该申请表联系人一栏朱庆涛填写的与李鸿霞系夫妻关系。
证据二、朱庆涛透支明细表一份。证明截止到2015年5月27日，朱庆涛拖欠我行本金14810元、利息2445.38元，滞纳金854.53元。
证据三、居民死亡医学证明一份。证明朱庆涛于2014年7月20日死亡的事实。
证据四、李鸿霞代收的我行给朱庆涛的催收通知书。证明朱庆涛与李鸿霞的夫妻关系。
证据五、李鸿霞的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，该申请表李鸿霞填写的联系人一栏载明其与朱庆涛系其夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，有被告的签字，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据二，与证据一相互印证，对其真实性、合法性、关联性应予确认。对原告提供的证据三系衡水心血管医院出具的证明，对其真实性予以确认。对原告提供的证据四、证据五有被告李鸿霞的签字，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年5月4日，朱庆涛向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，2012年5月10日原告为其发放贷记卡，卡号：62×××17，截止到2015年5月27日，朱庆涛尚欠原告信用卡借款14810元、利息2445.38元、滞纳金854.53元。朱庆涛现已死亡，另查明朱庆涛与被告李鸿霞系夫妻关系。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：朱庆涛办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。朱庆涛透支款项后未按约还款实属违约，应承担相应民事责任。现查明朱庆涛已死亡，因被告李鸿霞与朱庆涛系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告李鸿霞理应对朱庆涛的个人债务共同承担清偿责任，现原告要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金和其他费用之请求合法有据，应予支持。被告李鸿霞在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鸿霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行信用卡借款14810元、利息2445.38元、滞纳金854.53元（已计算至2015年5月27日，以后利息按日利率万分之五计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元由被告李鸿霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 �光
人民陪审员 谢秀清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 哲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411破申4号
申请人：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：苗忠兴，董事长。
2016年8月15日，欣悦棉整有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人欣悦棉整有限公司为台港澳与境内合资的有限责任公司，于2003年6月10日经嘉兴市工商行政管理局登记设立，注册资本1835万美元，公司经营范围为高档织物面料（全棉织物、涤棉织物、棉麻织物、绒毛织物、府绸织物、粘胶织物、TENCEL、纤维织物）的烧毛、印花、染色及后整理加工销售。据专项审计报告，截止2016年6月30日，申请人账面资产总额为321420887元，负债总额350794831.04元，所有者权益为-29373944.04元。2016年7月18日起，申请人已全面停止生产经营，公司董事会于2016年7月26日决议申请破产清算。
本院认为：申请人欣悦棉整有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。申请人提交的证据初步证明其不能清偿到期债务并资不抵债，符合我国企业破产法规定的债务人申请破产清算的条件，故申请人的破产清算申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理欣悦棉整有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈根荣
审 判 员 吴海峰
代理审判员 史向宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈月勤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第004号
申请人李木恩，男，1958年7月29日出生，汉族，新疆西部银力机械彩棉有限公司员工。
申请人展建滨，男，1971年5月6日出生，汉族，天弘益华矿山电力设备有限公司员工。
本院于2014年12月30日受理了申请人李木恩、展建滨确认调解协议的申请，依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
2014年9月28日，申请人展建滨以购买设备为由向申请人李木恩借款105000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到李木恩人民币壹拾万伍仟元整（105000），截止到2014年12月29日利息共计壹万捌仟元整，约定于2014年12月29日归还，借款人：展建滨”。借款期限届满，经李木恩多次催要，展建滨至今未还。
二申请人因民间借贷纠纷，于2014年12月30日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人展建滨于2015年1月15日之前返还申请人李木恩借款105000元，支付借款利息2100元；
二、申请人展建滨履行上述义务后，双方再无纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李木恩、展建滨于2014年12月30日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年一月六日
书记员 肖 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特541号
申请人：李某某。
申请人：陈某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李某某、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某、陈某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1536号
罪犯朱军荣，男，1973年8月16日出生，汉族，出生地浙江省温岭市，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月26日作出（2011）渝北法刑初字第01096号刑事判决，以被告人朱军荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币105万元，2012年4月9日交付执行，刑期从2010年9月13日至2016年9月12日止，2013年12月18日，本院以（2013）渝五中法刑执字第06212号刑事裁定书，对朱军荣减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第019号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱军荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱军荣在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱军荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱军荣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1536号
罪犯朱军荣，男，1973年8月16日出生，汉族，出生地浙江省温岭市，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月26日作出（2011）渝北法刑初字第01096号刑事判决，以被告人朱军荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币105万元，2012年4月9日交付执行，刑期从2010年9月13日至2016年9月12日止，2013年12月18日，本院以（2013）渝五中法刑执字第06212号刑事裁定书，对朱军荣减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月10日提出（2015）渝九狱减字第019号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯朱军荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱军荣在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱军荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱军荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1019号
被执行人张紫涵，女，汉族，1992年6月23日出生。
关于被执行人张紫涵罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第309号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张紫涵的银行存款1000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1788号
原告：中捷厨卫股份有限公司管理人浙江台温律师事务所。
诉讼代表人：柳正晞。
委托代理人：蒋正辉、陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
被告：开平力蒲卫浴有限公司。
法定代表人：邝忠胜。
原告中捷厨卫股份有限公司管理人浙江台温律师事务所（以下简称管理人）为与被告开平力蒲卫浴有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈均伟到庭参加诉讼，被告开平力蒲卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管理人起诉称：中捷厨卫股份有限公司（以下简称�捷厨卫）因出现破产原因，于2014年7月底全面停产。2014年10月13日，本院裁定受理其破产重整申请，并指定国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所、浙江台温律师事务所担任中捷厨卫的管理人。原告管理人在核查中发现中捷厨卫于2014年6月6日向被告清偿货款30万元。该清偿行为发生在破产受理前六个月内，破坏全体债权人公平受偿原则，应予以撤销，故向本院提起诉讼，要求1、撤销中捷厨卫于2014年6月6日向被告清偿货款30万元的行为。2、判令被告将30万元返还给中捷厨卫。
被告开平力蒲卫浴有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告向原告管理人申报债权时认为本案诉争30万元支付后，中捷厨卫尚欠货款3020351.34元，以及利息损失423037.92元。
以上事实由原告提供的本院�2014）台玉破（预）字第8号民事裁定书、（2014）台玉商破字第8号决定书，被告债权申报表、中捷厨卫记账凭证、用款申请表、银行交易回单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告开平力蒲卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，中捷厨卫出现破产原因，本院于2014年10月13日受理其破产重整申请。在破产受理前六个月内，即2014年6月6日，中捷厨卫向被告开平力蒲卫浴有限公司支付货款30万元的行为，系属个别清偿行为。管理人经审核后，对于个别清偿行为，有权根据我国破产法的规定提出撤销请求，并追回财产。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销中捷厨卫股份有限公司于2014年6月6日向被告开平力蒲卫浴有限公司清偿货款30万元的行为。
二、限开平力蒲卫浴有限公司于判决生效后两个月内向中捷厨卫股份有限公司管理人浙江台温律师事务所返还中捷厨卫股份有限公司的货款30万元。
案件受理费5800元（因原告申请缓交而无预交），减半收取2900元，由被告开平力蒲卫浴有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 胡琳琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第139号
上诉人（原审被告）：田玲玲。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍三龙。
委托代理人：胡继华，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
上诉人田玲玲为与被上诉人霍三龙不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田玲玲及委托代理人何卫林，被上诉人霍三龙及委托代理人胡继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月21日23时30分，田玲玲乘坐霍三龙的自行车与案外人买某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成田玲玲受伤的交通事故。该起交通事故经霍城县公安局交通警察大队事故认定书认定，案外人买某某负此次事故的全部责任，霍三龙无责任。经霍三龙申请，原审法院在伊犁州中医院调取了病人费用明细清单，田玲玲住院期间花费医疗费7423元，田玲玲认可霍三龙在其住院期间垫付了医疗费，但具体垫付数额及其本人缴纳的数额均不清楚。
原审法院认为，本案的争议焦点为，原告霍三龙要求被告返还垫付款10000元及交通费200元是否合法。霍三龙作为自行车的所有人和驾驶者，在其与案外人买某某的机动车交通事故中经交警队认定无责任且其与被告田玲玲的拉载关系并不构成客运合同，因此其对被告田玲玲人身损害的后果既无侵权责任又无合同责任。被告田玲玲对霍三龙垫付的医疗费构成不当得利，故被告田玲玲应当返还原告霍三龙为其垫付的医疗费。对于被告田玲玲是否应当向原告返还垫付款10000元，在庭审过程中被告田玲玲认可霍三龙为其垫付医疗费的事实，原告霍三龙虽无证据证明其具体垫付数额，但被告田玲玲在庭审中既不知道原告霍三龙的垫付数额也不清楚自己具体缴纳的医疗费数额，与常理不符，当属有意隐瞒，原审法院视为被告田玲玲住院花费医疗费7423元均是由原告霍三龙垫付。故被告田玲玲应返还7423元，超出部分不予支持。据此，原审法院判决：一、被告田玲玲于本判决生效之日起五日内向原告霍三龙返还垫付款7423元；二、驳回原告霍三龙其他诉讼请求。案件受理费105元，适用简易程序减半收取53元，由原告霍三龙负担。
上诉人田玲玲上诉称，2012年6月21日交通事故发生时，其乘坐被上诉人的自行车，与被上诉人之间构成运输合同关系，上诉人有权利向被上诉人另行主张合同责任。原审认定被上诉人无侵权责任，又无合同责任错误。被上诉人对其垫付的医疗费数额不能确定，又无证据证明，原审法院在无证据证明被上诉人主张的情况下判决返还错误。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人霍三龙答辩称，其在一审期间提交了上诉人住院期间的押金单，并申请法院调取了上诉人在伊犁州中医医院住院期间的清单。其在该起交通事故中没有任何责任，没有义务垫付住院费，上诉人属于不当得利，应当返还。原审判决正确，请求维持。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人垫付医疗费的数额；上诉人是否构成不当得利。关于被上诉人垫付医疗费数额的问题，被上诉人提交了伊犁州中医医院出具的1万元押金单、住院费用明细清单及结算票据，证明事故发生当天其垫付实际产生的医疗费数额。上诉人认可被上诉人垫付医疗费的事实，对垫付数额有异议，但未提供任何反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原审法院认定被上诉人垫付的医疗费为7423元并无不当。《民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人在与案外人买买提·阿不都的机动车交通事故中经交警队认定无责任，因此其与上诉人人身损害不存在因果关系。旅客运输合同，是承运人与旅客关于承运人将旅客及其行李安全运输到目的地，旅客为此支付运费的协议，该合同是有偿性合同。根据本案双方当事人庭审陈述，被上诉人与上诉人之间显然不存在该种合同关系。在没有合同约定或法律规定的情况下，上诉人占有被上诉人垫付的医疗款，使被上诉人利益受损，构成不当得利，故被上诉人要求返还的请求应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第139号
上诉人（原审被告）：徐如忠。
被上诉人（原审原告）：吐尔斯乃.瓦特别克。
被上诉人（原审原告）：布勒胡乃.萨沙尔哈子。
上诉人徐如忠因与被上诉人吐尔斯乃·瓦特别克、布勒胡乃·萨沙尔哈子侵权责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第2994号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人徐如忠、被上诉人吐尔斯乃.瓦特别克、布勒胡乃.萨沙尔哈子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1994年9月1日，被上诉人吐尔斯乃·瓦特别克的丈夫萨某某分别与阿某某、新源县肖尔布拉克镇（原塔勒德乡）克孜金格勒村委会签订合同，承包了包括诉争5亩草场在内的40亩草场，承包期限自1994年9月1日至2044年9月1日。2009年4月27日萨某某去世。2009年9月27日案外人胡某某（萨某某与前妻的儿子）在新源县人民政府办理原萨某某居住房屋所占土地的新国地集用肖（2009）第016号集体使用权证。2011年8月16日，新源县人民政府于作出新政土决字（2011）010号草场确权决定书，确认萨某某在克孜金格勒村定居点上承包的35亩草场的承包经营权归两原告，撤销案外人胡某某办领的新国地集用肖（2009）第016号集体使用权证。2014年6月5日，两原告重新办理了40亩草原使用证，登记人为萨某某。2011年12月19日案外人胡某某与案外人周某某签订土地使用权转让合同，将萨某某承包的草场地中的15亩另加修建房屋及棚圈使用的5亩地，共计20亩地的使用权和地上的四间房屋以40000元的价格转让给周某某。2014年4月4日，新源县法院作出的（2013）新民初字第2212号生效民事判决书，认定案外人胡某某与周某某于2011年12月19日签订的土地使用权转让合同无效。被告徐如忠与周某某系姻亲关系。2012年底，被告徐如忠开始使用本案诉争的5亩地，该5亩地包括在原告提供的40亩草场证中。2013年被告在该地块上修建两个塑料大棚，并修建砖木结构房屋一间及羊圈（未完工）。
原审判决认为，1994年9月1日萨某某和两原告作为牧户从克孜勒金格勒村委会承包40亩草场地。承包期限内，两原告在户主萨某某死亡后可继续承包该40亩草场，其应该享有该40亩草场的承包经营权。庭审中被告也认可其盖塑料大棚及修建房屋所占用的土地包括在40亩草场地中。被告辩称，2012年1月30日，经新源县肖尔布拉克镇人民政府主持调解，二原告与案外人胡某某达成调解协议，且两原告也拿了房屋补偿款8000元，原告是同意将5亩草场地及附着的房屋出卖的。因被告徐如忠不是该调解协议的参与人，且该调解协议已于2013年11月19日被撤销，故对被告的抗辨不予采信。2014年4月4日，该院作出的（2013）新民初字第2212号生效民事判决书，已认定案外人胡某某与周某某于2011年12月19日签订的该草场土地使用权转让合同无效。现在被告对该5亩草场地的占有为无权占有，且被告修建塑料大棚搞蔬菜种植的行为违反了该草场地的土地使用性质，故对原告要求被告停止侵占两原告的5亩草场地（位于40亩草场地块内东北角），并恢复原状的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决：被告徐如忠停止侵占原告吐尔斯乃.瓦特别克、布勒胡乃.萨沙尔哈子所有的5亩草场地（位于40亩草场地块内东北角），拆除其在该地修建的砖木结构房屋一间和两个蔬菜大棚，并恢复原状。案件受理费70元，由被告徐如忠承担。
上诉人徐如忠不服原审判决，上诉称：我使用的5亩地确实在原告所有的40亩草场地中，被上诉人吐尔斯乃·瓦特别克的继子胡安德克将这5亩地及其它15亩地，共20亩地卖给了周某某。周某某与我是亲戚，周某某把这5亩地交给我使用。我使用这5亩地并不构成侵权，要求撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：第一，上诉人占有使用诉争5亩草场是否构成侵权。第二，上诉人是否基于案外人胡某某与周某某之间的土地使用权转让合同占有使用诉争5亩草场。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2014年6月5日，两被上诉人办理了40亩草场的草原使用证，登记人为萨某某，是诉争草场的合法使用权人，享有诉争草场的用益物权，故上诉人占有使用诉争5亩草场已构成侵权。关于争议焦点二，上诉人的上诉理由是诉争草场系周某某从被上诉人吐尔斯乃·瓦特别克的继子胡某某处买的，周某某把这5亩地交给其使用。根据2014年4月4日新源县法院作出的（2013）新民初字第2212号生效民事判决，认定案外人胡某某与周某某于2011年12月19日签订的土地使用权转让合同无效。故上诉人以合同抗辩被上诉人持有的草原使用证，其证据明显不具有证明力。上诉人在草场上建蔬菜大棚违反了草场的土地利用性质。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人徐如忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿布都吾普尔
代理审判员 周 丽 萍
代理审判员 张 长 胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 璇
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初554号
自诉人王某，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人龙军强，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年12月7日被本院拘留十五日，因拒不申报财产于同年12月22日被本院司法拘留十五日，同年12月23日被本院取保候审。
自诉人王某以被告人龙军强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人龙军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某人诉称，关于我诉龙军强提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院于2016年2月22日作出（2015）汝民初字第2345号民事判决书，判决龙军强于判决生效后十日内赔偿王某各项费用共计29028.65元。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请执行，汝州市人民法院于2016年4月13日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人龙军强有劳动能力，在法院判决后举家外出打工躲避执行，在被拘留、罚款后仍不履行，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第2345号民事判决书、法律文书生效证明、送达地址确认书、被告人户籍证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行笔录、调查报告、移送侦查函、补充意见、公告、木厂村委会证明一份、农村信用社交易明细等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人龙军强辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成执行和解协议并已履行完毕，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，王某等人诉龙军强、何见玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）汝民初字第2345号民事判决书，判决龙军强于判决生效后十日内赔偿王某各项费用共计29028.65元。被告人龙军强有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，王某等申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理后，向龙军强公告送达了执行通知书和申报财产通知书，因被告人龙军强未履行生效判决书确定的义务，本院于2016年12月7日决定对被告人龙军强司法拘留15日，因被告人龙军强拒不申报财产，本院于2016年12月22日决定对被告人龙军强司法拘留15日。后本院以龙军强涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人龙军强与自诉人王某达成了执行和解协议并已履行完毕，王某对被告人龙军强的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙军强在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第2345号民事判决书、法律文书生效证明、送达地址确认书、被告人户籍证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行笔录、调查报告、移送侦查函、补充意见、公告、木厂村委会证明一份、农村信用社交易明细、执行和解协议书、收到条、谅解书、结案证明、庭审笔录、质证笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙军强对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某人指控被告人龙军强犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人龙军强刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人龙军强在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙军强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第06519－1号
申请执行人李艳，女，1978年11月8日出生。
被执行人蓝田，男，1969年12月18日出生。
李艳与蓝田离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月24日作出（2013）丰民初字第6044号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、坐落于浙江省扬州市连云中心花园5幢1501号房屋归原告李艳所有，被告蓝田于二〇一三年五月五日之前协助李艳办理该房屋的产权过户手续。二、被告蓝田应偿还原告李艳代付的房屋贷款总额十六万八千一百七十八元四角八分，蓝田自二〇一三年四月起，于每月二十八日之前给付李艳三千元，直至钱款还清。三、案件受理费一百五十元，由原告李艳负担（已交纳）。权利人李艳于2013年8月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人银行存款余额不足，亦无车辆、房产等财产信息，未查找到可供执行的财产。申请执行人李艳未能向本院提供被执行人蓝田可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蓝田无可供执行的财产，申请执行人李艳也未能向本院提供被执行人蓝田可供执行的财产线索。目前本案尚不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第06519号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年二月八日
书 记 员 许子月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第688号
原告杨文娟，女
被告武进全，男
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。
本院于2014年4月17日立案受理了原告杨文娟与被告武进全离婚纠纷一案。依法由审判员王双平适用简易程序公开进行了审理。原告杨文娟、被告武进全及其委托代理人黄艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娟诉称，其与被告于2010年1月29日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，2010年7月7日生女孩杨XX。婚后夫妻关系较差，现已分居2年之久。故诉请：原、被告离婚；女孩杨诗妍由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告武进全辩称，原告所述基本事实属实，其同意离婚，亦同意酌情承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，由于原告没有兄弟，经双方家长协商被告携带30000元彩礼入赘原告家，同年8月16日举行婚礼共同生活，2010年1月29日在庆阳市西峰区民政局补办结婚登记手续，同年7月7日生女孩杨诗妍。由于双方婚前了解不够，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2012年2月8日被告以打工为由离家外出至今。另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证书在案证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚前缺乏了解、仓促成婚，婚后常因琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚被告亦表示同意，故对原告离婚的请求予以支持；为了有利于孩子的健康成长，孩子随其母生活较为适宜，被告依法给付孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨文娟与被告武进全离婚；
二、女孩杨诗妍随原告杨XX生活；被告武进全于判决生效后30日内一次性支付孩子抚养费14000元；孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文娟负担75元，被告武进全负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王双平
二〇一四年七月十日
书记员 贺旭梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00559-1号
申请人：朱文寿
被执行人：卜正友
朱文寿与卜正友建房施工合同纠纷一案，因被执行人卜正友因不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第01318号民事调解书所确定的义务，申请人刘德才向本院申请强制执行。本院于2014年9月30日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人卜正友未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜正友在农商银行雷官支行存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年二月二十八日
书记员 房云洁
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7504执48号
申请执行人于某某，男，1967年5月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞新立街。
被执行人吴某某，男，1968年11月15日生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县新甸镇前进村太平屯。
本院于2016年11月2日立案执行于某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）方林商初字第43号民事判决书，被执行人吴某某应给付申请执行人于某某执行款70870.00元.本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑7504执48号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲍立秋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：郭效礼
被执行人：胡延霞
被执行人：丁天喜
被执行人：郭万礼
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行郭效礼、胡延霞、丁天喜、郭万礼金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第337号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第9号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人唐占斌，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1996年4月11日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑十年，2003年2月28日刑满释放。2014年9月7日因涉嫌犯抢劫、抢夺罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年9月30日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人唐占斌犯抢劫、抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人唐占斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年8月10日至9月5日间，被告人唐占斌在加格达奇区抢劫作案三起，犯罪数额价值人民币23100.00元；抢夺作案二起，犯罪数额价值人民币5700.00元。公诉机关认为，被告人唐占斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐占斌犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其处罚。并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人唐占斌承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年8月10日21时许，被告人唐占斌在加格达奇区红旗街行署60号楼西侧看见被害人关××（女，40岁）拎包独自行走，便从后面搂住关××的脖子，关××和唐占斌撕扯，唐占斌打关××头部数拳，将关××打倒后，拽下包逃离现场。包内有人民币20600.00元及银行卡、钱包等物品。
2014年9月5日20时40分许，被告人唐占斌在加格达奇区步行街看见被害人杨××（女，40岁）拿着手包独自行走，便尾随杨××行至加格达奇区卫东街森警支队家属楼2单元门洞内，唐占斌上来拽杨××手里的包，杨××不放手，唐占斌打了杨××头部三拳后将包抢走。包内有人民币100.00余元及银行卡等。
2014年9月5日21时40分许，被告人唐占斌在加格达奇区红旗街安悦小区对面看见被害人宋××（女，55岁）拎着包独自行走，便尾随宋××行至安居小区9号楼西数二门洞，唐占斌从后面上来拽宋××的挎包，宋××不放手，唐占斌搂着宋××的脖子将其摔倒在地，宋××反抗，唐占斌捡起一块砖头砸宋××的头部两下，将挎包抢走。包内有人民币2400.00元及手机、钥匙等物品。
二、抢夺罪
2014年8月29日20时许，被告人唐占斌在加格达奇区红旗街安悦正门附近看见被害人王××（女，46岁）独自行走，便尾随王××行至加格达奇区红旗街安悦小区7号楼1单元楼洞内，上前将王××拿的手包拽下后逃离现场。包内有人民币3500.00元及手机、钥匙等物品。
2014年9月3日19时许，被告人唐占斌在加格达奇区卫东街和盛隆超市附近看见被害人杨丽×（女，43岁）拎包独自行走，便尾随杨丽×走到加格达奇区卫东街合力公寓2号楼7单元门洞内，唐占斌从后面上来把杨丽×手中的手包拽走后逃离现场。包内有人民币2000.00元及白色三星直板手机一部（价值人民币200.00元）、身份证、银行卡等物品。案发后，手机、身份证、银行卡已缴回并返还被害人。
经侦查，被告人唐占斌于2014年9月6日在加格达奇区铁路多功能厅被公安机关抓获。
综上，被告人唐占斌实施抢劫作案三起，犯罪数额价值人民币23100.00元、实施抢夺作案二起，犯罪数额价值人民币5700.00元。赃款被其全部挥霍。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1.物证有银行卡、身份证、手机；2.书证有被害人宋××住院病历、抓获经过、刑事判决书等；3.证人李××、白××的证言；4.被害人宋××、杨××、关××、杨丽×、王××的陈述；5.被告人唐占斌的供述与辩解；6.大兴安岭地区价格认证中心价格鉴定结论书7.加格达奇区公安局现场勘查笔录。
本院认为，被告人唐占斌以非法占有为目的、使用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人又乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐占斌有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人唐占斌归案后主动坦白部分抢劫、抢夺犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐占斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000.00元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2028年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第9号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人梅东方，男，1990年6月30日出生于湖北省宜昌市秭归县，汉族，初中文化，务工人员，住西藏自治区加查县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，2015年10月29日被西藏自治区加查县检察院取保候审。
西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人梅东方犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派代理检察员马明、书记员旦增卓嘎出庭支持公诉。被告人梅东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控，2015年6月9日15时许，被告人梅东方与雷志强因开施工作业票之事在电话里发生争执。随后，被告人梅东方赶至葛洲坝五公司雷志强住处（58号房），二人又因开施工作业票之事发生争吵并拉扯。拉扯过程中，雷志强将被告人梅东方推倒在地，被告人梅东方起身后随手在该房门口拎起一把自制的铁凳砸向雷志强，雷志强用右手去挡，铁凳砸在其右手小臂处，雷志强当时并未察觉异常。被告人梅东方离开后，被害人雷志强返回房间接电话时，发现右手抬不起来，并开始肿胀。被害人雷志强在公司负责人林家辉的陪同下经加查县人民医院检查，才知自己右手手臂骨折，遂向公安机关报案。
以上事实有被告人梅东方常住人口基本信息、受、立案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录及照片、作案工具等在卷佐证。公诉机关认为被告人梅东方故意非法伤害他人身体健康，造成雷志强右手手臂骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求本院依法判处。
被告人梅东方当庭供认2015年6月9日15时许，其用自制铁凳砸伤被害人雷志强的事实，但恳请本院在量时考虑其认罪态度好，积极赔偿被害人雷志强医药费用等各项经济损失90000元，且已履行完毕，并得到被害人雷志强的谅解，希望能够给予从轻处罚。
经审理查明，被告人梅东方与被害人雷志强均工作于四川维特龙消防设备有限公司，系同事。2015年6月9日15时许，被告人梅东方与被害人雷志强，在西藏自治区加查县塘麦村葛洲坝五公司生活营地（被害人雷志强住所处），因日常工作产生矛盾并互相撕打，在撕打过程中被告人梅东方随手拎起一把被害人雷志强住所处的自制铁凳砸向被害人雷志强，造成被害人雷志强右前臂桡骨骨折。经西藏自治区山南地区公安处刑科所鉴定，被害人雷志强右前臂桡骨损伤程度为轻伤二级。2015年9月3日，被告人梅东方被西藏自治区加查县公安局拘传到案。
在本院审理过程中，被害人雷志强向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人梅东方一次性赔偿被害人雷志强医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币90000元，并已履行完毕。被害人雷志强向本院出具谅解书，请求本院对被告人梅东方从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孙某某证言以及被害人雷志强的陈述能够证明，2015年6月9日15时许，被告人梅东方用自制铁凳砸伤被害人雷志强的事实，与被告人梅东方的供述与辩解相吻合。
2.西藏自治区山南地区公安处刑科所出具的（山）公（刑）鉴（法）字（2015）81号法医学鉴定书，能够证明被害人雷志强的右前臂桡骨损伤程度为轻伤二级。
3.西藏自治区加查县公安局出具的现场勘验笔录，能够证明案发现场的情况。
4.西藏自治区加查县公安局出具的被害人雷志强辨认笔录，能够证明被告人梅东方系实施伤害的人；西藏自治区加查县公安局出具的被告人梅东方辨认笔录，能够证明本案的作案工具为自制铁板凳。
5.被告人梅东方常住人口基本信息，能够证明其已达到完全刑事责任年龄的事实。
6.刑事附带民事调解书、谅解书、收条，能够证明被告人梅东方已向被害人雷志强进行了积极的赔偿且已及时履行，并得到了被害人雷志强谅解的事实。
7.作案工具。
本院认为，被告人梅东方无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅东方犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。案发后被告人梅东方积极赔偿了被害人雷志强90000元医药费等各项经济损失并已履行，而且取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梅东方系初犯，归案后认罪态度好，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅东方犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日）
二、作案工具（自制铁凳）返还西藏自治区加查县塘麦村藏木水电站葛洲坝五公司生活营地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 普布玉珍
人民陪审员 张 文 学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 建 宁
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1125号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月20日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）122号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）122号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许嘉嘉
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第106号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：广东建筑服务有限公司，地址：清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）54号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法执字第27号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人姚金双，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人姚金双借款合同纠纷一案（2014）公民二初字第595号民事判决书中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵大伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1425号
罪犯毛中文，男，生于1959年9月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省武胜县人民法院于1990年4月24日作出（1990）法刑初字第21号刑事判决，以毛中文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自1996年6月6日至2001年6月5日止；追退赃款2500元，发还失盗主。于1990年5月18日投入原四川省华蓥劳改支队服刑；1992年12月13日乘隙脱逃。四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年6月26日作出（2012）嘉刑初字第105号刑事判决，以毛中文犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月15日至2021年6月14日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛中文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年3月累计获标准考核分154分，月均4.67分。原犯盗窃案在侦查中，从其与同伙、买赃人家中提取的部分赃物已发还失盗主。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛中文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛中文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月15日至2021年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第104号
申请人白鑫，男，31岁，汉族，现住于五原县。
被执行人陈巨明，男，35岁，汉族，现住于五原县。
被执行人张令京，女，34岁，汉族，现住于五原县。
申请执行人白鑫与被执行人陈巨明、张令京民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第26号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人白鑫于2015年1月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第104号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民调确字第26号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1088号
罪犯吴福鲁，男，1961年5月11日出生，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月25日作出（2011）安刑初字第509号刑事判决，认定罪犯吴福鲁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴福鲁在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月7日向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年5月累计达标分14.6分。
另查明，原判并处罚金3000元，这次减刑已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯奖励审批表、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴福鲁减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴福鲁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴福鲁的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法�规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。