wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第408号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年5月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年3月10日19时30分许，被告人马某某酒后驾驶牌照为津QX75**号的小型普通客车，自山东警察学院附近一工地出发，行驶至明水街道办事处千禧龙饭店转回，由北向南行驶至双山大街与经十东路路口北侧时，与在路口等候信号的被害人王某驾驶的牌照为鲁AS98**号的轿车发生追尾，导致该轿车追尾停其前方等候信号的被害人曹某某驾驶的牌照为鲁A818**号的轿车，造成三车不同程度损坏。经济南市公安局交警支队检测，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml。经章丘市公安局交警大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。
被告人马某某于2015年4月29日经电话通知自行前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另经本院审理查明，经鉴定，被害人曹某某驾驶的牌照为鲁A818**号的轿车损失价值计人民币4694元；被害人王某驾驶的牌照为鲁AS98**号的轿车损失价值计人民币9260元。被告人马某某于案发后赔偿被害人曹某某经济损失计人民币5000元，与被害人王某就民事赔偿问题另行诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案情况说明，被害人王某、曹某某的陈述，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片六张、道路交通事故责任认定书、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表、提取照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书两份、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违章信息查询结果单、无犯罪记录证明及被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人马某某经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭克伍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1909号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张凤军，男，1978年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞地嘉禾投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区菜户营村顺驰南路商业用房东起8号。
法定代表人：刘群芳，经理。
再审申请人张凤军因与被申请人北京瑞地嘉禾投资顾问有限公司（以下简称瑞地公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第08453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤军申请再审称，原审歪曲、混淆、篡改法律事实，本案是委托合同纠纷，一审法院认定系买卖合同纠纷缺乏法律依据。原判决采信认定的买卖合同未经庭审举证质证，隐瞒了对申请人不利的事实证据。综上，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，申请人之主张缺乏事实和法律依据，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤军的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艺芳
李媛
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初365号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吕民，男，1996年10月27日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因吸毒，于2017年6月2日被重庆市长寿区公安局决定罚款300元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日、7月27日先后被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人吕民犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月1日上午，被告人吕民在其位于重庆市长寿区家中卧室内，明知陈某某（2000年5月3日出生）系未成年人，容留陈某某、袁某与自己共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日中午，民警到现场将吕民、陈某某、袁某抓获，并在该卧室内查获未吸食完的重0.0312克的甲基苯丙胺一小包和重0.0285克的甲基苯丙胺片剂一小包。经对吕民、陈某某、袁某的尿液进行甲基苯丙胺类物质检测，结果均呈阳性。被告人吕民归案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人吕民提供场所容留未成年人吸食毒品其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕民到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人吕民有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
被告人吕民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳。）
二、没收在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 郑雪婷
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4449号
申请执行人：徐孝娣，农民。
被执行人：宁波金叶印佳文具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：虞亚芬，该××执行董事。
被告：慈溪市快通实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈根祥，该××执行董事。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第935号民事判决书徐孝娣与宁波金叶印佳文具有限公司、慈溪市快通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁波金叶印佳文具有限公司、慈溪市快通实业有限公司的财产，本院另案正在处置。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波金叶印佳文具有限公司尚欠申请执行人徐孝娣借款本金5000000元及判决确定的利息，被执行人慈溪市快通实业有限公司对执行人宁波金叶印佳文具有限公司应支付的款项承担连带清偿责任应，两向本院交纳诉讼费54520元，执行费58813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4449号案本次执行序程终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐礼（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1821号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人林某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5260.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人林某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5415号
罪犯张铁强，男，汉族，初中文化，1986年11月28日出生于河南省项城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年10月13日作出（2010）吴刑二初字第0211号刑事判决，以被告人张铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月26日止），并�罚金人民币五千元。被告人张铁强不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）苏中刑二终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10192刑事裁定，对罪犯张铁强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张铁强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张铁强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。罪犯张铁强因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励�批表、项城市丁集镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张铁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁强减去有期徒刑十一个月二十二日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4711号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赖华平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9455元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9455元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00130号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日18时许，被告人张某某驾驶载物超过核定载重量的苏LCXX**重型自卸货车，在镇江市丹徒区境内沿镇荣公路由北往南行驶，当车行驶至该公路23KM路段时，由于对路面情况观察不够，未按规定安全驾驶，与右前方同方向张某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾，致使张某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人张某某负此事故全部责任。
案发后，被告人张某某拨打110报警，归案后，如实供述了上述肇事事实。
另查明，此次交通事故的民事部分已经本院作出一审判决，被害人近亲属对被告人张某某行为予以谅解，恳请本院对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人张某某在庭审时无异议，并得到其供述笔录，受案登记表，接处警工作登记表，110接警登记表，到案经过，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，收货单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，民事判决书，谅解书，常住人口基本信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后取得被害人近亲属谅解，庭审中自愿认罪，亦均可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一五年十月十三日
书记员 邬 兰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02447-2号
原告：付某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理付某与孙某离婚后财产纠纷一案中，原告付某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费220元，合计620元，由原告付某负担。
审判员 曹伟
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第536号
原告：杨某。
被告：高某。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈祥枭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01006号
原告赵进，男，1985年10月1日出生，汉族，务工，住重庆市开县。
委托代理人向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
被告陈长斌，男，1975年12月10日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
原告赵进与被告陈长斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判员李冰雪组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向阳到庭参加了诉讼，被告外出务工地址不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2015年5月12日通过重庆商报刊登公告，依法向其公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵进诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月7日，被告在内蒙古呼和浩特从事建筑行业，因工程资金短缺向原告借款55000元，并出具借条。还款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款55000元及利息8250元，共计人民币63250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈长斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系在内蒙古自治区呼和浩特市务工时认识的朋友。2013年11月7日，被告因工程资金短缺向原告借款55000元，并出具了《借条》及附居民身份证复印件，借条内容载明：“今陈长斌向赵进借到人民币（伍万伍千元）（￥55000）用于工程款，即在2013年12月30日之前还壹万伍千元（￥15000），剩余肆万元（￥40000）于2014年6月之前还清，不计息。如未按时还清欠款，本人自愿承担本金的20%计息。特立此据借款人：陈长斌。日期2013年11.7.附身份证复印件”。还款期限届满后，被告至今未归还借款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》、被告居民身份证复印件、重庆市忠县某某镇某村村民委员会出具的《证明》、原告的委托代理人对被告户籍居住地村委书记付某、邻居蒋某、被告哥哥陈某甲的《调查笔录》等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款55000元并出具了《借条》，双方所形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定及时偿还借款。但借款期限届满后，被告至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《借条》中还约定如未按期还款，愿意承担借款本金20%的利息。本院认为，双方的借款期限于2014年6月之前到期，至今已一年有余，根据双方约定计算的利息，并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故原告要求被告支付利息8250元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长斌于本判决生效之日起十日内向原告赵进偿还借款本金55000元及利息8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告陈长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
代理审判员 李冰雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦晓伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7798号
原告：王稳兰，女，1950年1月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。特别授权。
被告：曹居伟，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：苏凤华，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告王稳兰诉被告曹居伟、苏凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款70万元及利息、违约金（至起诉之日利息、违约金为247800元），被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告以资金周转困难为由向原告借款70万元，期限一年，被告提供一处房屋抵押担保，月息1.2%，逾期按约定的三倍支付利息，到期后被告拒不偿还，后原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王稳兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫硕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第292号
原告厦门铜冠金属有限公司。
法定代表人尤丽莲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市云伟五金制品有限公司。
法定代表人施云伟，该公司执行董事。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司诉被告永康市云伟五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2013年11月22日以双方已达成和解协议，被告已支付赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 蒋 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2688号
上诉人（原审被告）：阳彤，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：梁兆敏，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
原审被告：陈强，住广东省广州市越秀区。
上诉人阳彤因与被上诉人梁兆敏、原审被告陈强民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第3502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳彤又以三方在庭外达成协议为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳彤申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，故对其撤回上诉的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳彤撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为847.5元，由上诉人阳彤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 辛 野
徐施阮
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第763号
原告杨某某，女，1984年1月3日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，工作单位高阳县职业技术教育中心，住高阳县。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人杨国强（系原告之父），男，个体工商户，住高阳县。
被告李某某，男，1984年2月22日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，无业，住高阳县。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人魏晓妹、杨国强，被告的委托代理人薛新忠到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2006年举办结婚仪式，2008年8月7日到高阳县民政局办理结婚登记。2010年3月26日生有一子李孟泽。婚后不久，我发现被告有不忠行为，双方矛盾日益加剧。起诉前几日，被告将孩子从原告处抢走，现双方感情确已破裂，无和好可能，故要求离婚，婚生子李孟泽由我抚养，被告每月给付500元抚养费，双方婚前个人财产归个人所有，被告赔偿我损失10，000元。
被告李某某辩称，我与原告于2013年9月份分居至今，我同意离婚。孩子现随我生活，由我抚养孩子有利于其健康成长，要求原告支付抚养费每月500元。原告隐瞒部分共同财产，分割财产时应当少分或不分。夫妻共同债务290，000元双方应共同承担。原告主张的10，000元损失没有事实根据，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告于2006年举办结婚仪式，2008年8月7日登记结婚。2010年3月26日生育一子李孟泽，孩子出生后原告在QQ空间建立日志记录孩子的成长经历，对孩子细心照料。2010年4月24日被告与一女子以夫妻名义到解放军第二五二医院进行剖腹产手术。此后原、被告双方常因此而争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2013年8月份被告将在本地上幼儿园的孩子李孟泽从原告暂住的其父母家中抱走，并带孩子藏匿至今，致使孩子脱离幼儿教育。原告婚前个人财产高阳县温馨家园14幢1单元302室住房一套，有原告于2005年12月21日办理的房屋产权证证实。夫妻关系存续期间双方购置的冀FE80**号东风牌货车一辆（该车辆原告认可价值100，000元，被告认可价值80，000元），由被告驾驶从事运输业务，双方认可该车辆的存在，并认可存放于原告处。
上述事实有结婚证、解放军二五二医院病历、房屋产权证、机动车行驶证、QQ聊天记录、原、被告的短信记录、原告记录的QQ空间日志及庭审笔录证实。
庭审中原告陈述夫妻共同财产有：1、双方共同经营所得260，000元左右，该款存于被告名下尾号为5516的农行卡；2、以被告名义存于尾号1470的建行卡存款300，000元，2009年被告用其中的200，000元购买高阳县温馨家园小区11号楼东1单元1楼住房一套；3、被告手中现金约9万元。上述财产均由被告占有。被告现驾驶的冀FG88**号轿车为原告父亲杨国强所有，要求被告返还。被告在从事货物运输经营中多次向其父借款，并持有多笔货款未交还。
被告陈述夫妻共同财产有：1、以原告名义在建设银行和农业银行存款共410，000元，其中建设银行的存款是350，000元左右，为五年的定期存款，在双方分居时还在原告的名下，农业银行的60，000元存款是婚生子李孟泽的压岁钱，但以原告的名义进行储蓄；2、双方发生矛盾时，原、被告双方有汽车配件一批，价值110，000多，被强行扣留在原告父母车库内；3、在高阳县庞口市场有商业门市一处，此房双方于2009年10月以40万元的价格从原告的姑姑手中购得，该房产登记在原告的父亲名下，尚未办理过户登记。上述财产原告占有。双方经营货物运输期间向其母借款100，000元，后又于2012年7月分两次又借款170，000元，欠河间王伟杰货款20，000元，上述债务共计290，000元。另外被告的房屋拆迁补偿款90，000元由原告掌握，属于被告婚前个人财产。
原、被告对其上述陈述除被告提供未加盖印章的拆迁补偿明细表和评估报告书外，均未提供证据证明其主张。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告婚后不久即与另一女子关系过密，致使双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告起诉离婚后，被告也同意离婚，双方均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。婚生子李孟泽出生后主要由原告进行照料，原告负责其日常生活起居，并在QQ空间日志记录了孩子成长的过程及点滴，足以证明原告对孩子的成长倾注了精力，对孩子的日常生活习惯都较为了解，孩子随原告生活更有利于其成长及身心健康。且被告将正在上幼儿园的孩子抱走并藏匿，致使孩子脱离正常的学前教育，其未从孩子的健康成长出发善意抚养，对孩子成长无益，故孩子应由原告进行抚养，被告应依法每月支付500元抚养费。原告婚前个人财产高阳县温馨家园小区14幢1单元302室住房，有原告婚前登记的房屋产权证证实，应归原告个人所有。被告主张的婚前拆迁补偿款，无证据证实，不予认定。双方认可的夫妻共同财产冀FE80**号东风牌货车一辆应依法分割，为方便生产并结合被告有驾驶资质曾从事汽车运输的情况，该车辆应归被告所有可以继续进行运输经营，被告按照自认的价格80，000元给付原告50%补偿。庭审中原、被告陈述的其他夫妻共同财产及债务，因双方均未提供证据证实其主张，证据不足，不予认定。原告要求10，000元损失，证据不足，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二、三款，第三十七条，第三十九条第一款，第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于判决生效之日起三日内将婚生子李孟泽交原告杨某某直接抚养，并自判决生效当月起每月支付500元抚养费至孩子18周岁止；
三、原告杨某某婚前个人所有的高阳县温馨家园小区14幢1单元302室住房归其所有；
四、夫妻共同财产冀FE80**号东风牌货车归被告所有，被告给付原告补偿款40，000元，于判决生效后三日内履行；
五、驳回原告杨某某要求10，000元赔偿的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张丽敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初24062号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。
法定代表人：李耀智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。
被告：常柳，女，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市。
原告广东中原地产代理有限公司与被告常柳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初24062号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。法定代表人：李耀智，职务：董事长。委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。被告：常柳，女，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市。原告广东中原地产代理有限公司与被告常柳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一七年十二月十五日书记员  杜绮雯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第433号
罪犯谢军波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯市刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人谢军波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月23日以（2010）冀刑一终字第79号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑执字第853号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢军波在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谢军波的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第498号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1990年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区。2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张某，男，汉族，生于1992年，兰州市人，初中文化，住兰州市西固区。2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第522号起诉书指控被告人陈某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人陈某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月13日17时许，被告人张某与王某某经电话联系，约定由张找人帮王某某购买毒品甲基苯丙胺。随后张某打电话联系被告人陈某购买毒品向王某某出售，并在兰州市七里河区秀川新村“艺璟酒吧”内将从王某某处所拿的700元购毒款转交陈某，陈某拿到钱后将1小包毒品交付张某，张某在该酒吧厕所内又将毒品转交给王某某后三人均被公安人员抓获。当场从被告人陈某身上查获毒资180元，从王某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.75克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某系居间介绍，未从中获利，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月14日起至2014年12月13日止）被告人张某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2489号
原告：河北美客多食品集团有限公司，住所地河北省遵化市工业园（黄庄子村邦宽路南）。
法定代表人：胡占军，职务总经理。
委托代理人：郭力伟，原告单位副经理。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告：中铁如家连锁超市有限公司，住所地唐山市路北区唐山站内竞租单元6-H-5-2。
法定代表人：田宝悦，职务设计师。
委托代理人：张志军，被告单位职工。
原告河北美客多食品集团有限公司诉被告中铁如家连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北美客多食品集团有限公司的委托代理人郭力伟、王会军及被告中铁如家连锁超市有限公司的法定代表人田宝悦、委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北美客多食品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还场租费450000元；2.判令被告退还履约保证金42750元；3.判令被告赔偿原告损失80000元；4.全部诉讼费由被告承担；原告当庭变更诉请第三项为要求被告赔偿损失122000元。事实和理由：被告称其为2016唐山世界园艺博览会国际展园的组织承办方，原告为提升品牌国际影响力，于2016年4月20日与被告签订了一份《2016唐山世界园艺博览会国际展区合作经营合同书》，租赁了美国区和匈牙利区的部分场地参展，并交纳了45万元的场租费和履约保证金。随后原告投入资金开始对展区进行布置，两个展区于2016年4月29日开展，但随即原告发现两个展区的定位和参展商与被告的宣称相差甚远，不仅体现不出国际展区应有的国际性，没有国际大品牌参展，而且体现不出该展区的主题，完全起不到提升原告品牌国际影响力的作用，甚至降低了影响力，故原告于2016年5月19日向被告发出《解除合同通知书》，告知合同已经解除，被告应当退还收取的全部费用，并赔偿原告的各项损失。原被告协商未果，故诉至法院，请依法判处。
被告中铁如家连锁超市有限公司辩称：1.原告诉称世园会两展位与宣传相差甚远不是事实，所有的宣传活动均是政府推动的，企业参与是为配合政府。2.合同中没有约定宣传不实就退款，而且没有具体宣传的说明。3.世园会本身体现国际性，原告在展区做品牌展示已经是其价值的提升。4.展位租给原告，被告也未获利。5.我方已书面形式告知原告合同不予解除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实认定如下，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月20日签订唐山世界园艺博览会国际展区合作经营合同书，约定：乙方参展面积85.5平方米。其中美国B0358匈牙利B04一半计27.5平米；参展期自2016年4月29日起至2016年10月16日止；参展场租价格单价5263.16元／平方米，总计450000元，履约保证金42750元。上述款项，原告已给付被告。合同签订后，原告因展区内没有国际大品牌参展，无法实现签订合同的最初目的为由多次与被告及第三方进行沟通协商后，于2016年5月19日向被告发出解除合同通知书，被告确已收到该通知。原被告就此事协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有经庭审举证质证的书证、原被告陈述、录音材料等证据证实。
本院认为，本案的焦点系原告主张解除合同及要求相应的赔偿是否具有事实及法律依据。原被告双方采取书面形式订立合同，该合同未对展区内国外企业参展以及参展规模加以约定。原告提供录音证据证实原被告及第三方就无国外大品牌企业参展等事项进行沟通协商，录音证据的真实性本院予以认可，但该证据未能证实被告或第三方承诺展区内国外企业的参展数量、参展规模及相应标准及不能达标的违约责任。本案中原被告签订的合同已成立并生效，双方均应按照合同内容约定履行义务并享受权利，涉案合同未就国外企业的参展数量、规模、参展企业的标准进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原被告未能约定解除合同的条件亦未能达成解除合同之合意，故原告主张解除合同应基于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，而本案中原告不具备该法律条款规定之情节，故原告单方主张解除合同缺乏法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北美客多食品集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告河北美客多食品集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十月三十日
书记员 杜雪宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4826号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告夏月明，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告夏月明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，038元及滞纳金200元。审理中原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告夏月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，038元属实（注：被告系青浦区朱家角镇某房屋的业主，房屋建筑面积为56.42平方米。原告与朱家角镇西湖新村业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务。2006年1月至2012年12月每月物业服务费按照7.5元收取，自2013年1月起每月物业服务费按照17元收取。业主按季交纳，应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的每天千分之三支付。2006年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏月明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1，038元；
二、被告夏月明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民特13号
申请人：张秀敏，女，1962年8月15日出生。
申请人张秀敏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张秀敏称，申请人与被申请人系兄妹关系，张瑞庭于2006年9月在北京市怀柔区杨宋镇安乐庄村×号离家后至今未归，已下落不明满四年。依照我国《民法通则》的规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告张瑞庭死亡。
经审理查明：下落不明人张瑞庭，男，1945年2月23日出生，户籍地北京市怀柔区杨宋镇安乐庄村居民×号，与申请人张秀敏系兄妹关系。张瑞庭之父母现均已去世。2016年10月28日，北京市公安局怀柔分局杨宋派出所出具一份《证明》，载明：2011年1月27日11时许，杨宋派出所接到张瑞江报警称，其哥哥张瑞庭于2009年9月从北京市怀柔区杨宋镇安乐庄村×号离家至今未归，经警方证实经过多方寻找，至今下落不明。申请人张秀敏申请宣告张瑞庭死亡后，本院于2016年11月19日在《人民法院报》发出寻找张瑞庭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张瑞庭仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。本案张秀敏申请宣告张瑞庭死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张瑞庭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭建强
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03623号
罪犯程海峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2008年9月11日作出（2008）昆刑初字第852号刑事判决，认定被告人程海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人人民币200元，刑期自2008年4月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）锡刑执字第2112号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年8月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程海峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程海峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月、2013年1月、2013年10月、2014年10月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币15000元及退赔被害人人民币200元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程海峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程海峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第438号
罪犯陈建武，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）蓬刑初字第305号刑事判决，以被告人陈建武犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2006年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月4日经本院裁定减刑一年。2014年12月3日本院裁定对其不予假释。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2009年度监狱级罪犯改造积极分子，2010年度监区级罪犯改造积极分子，2011年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年度监狱级罪犯改造积极分子。兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余0.5分。该犯现有余刑2年5个月4天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈建武的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈建武在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陈建武的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建武予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01748号
原告顾丽华，个体户。
委托代理人薛志慧。
被告吴昌成，养殖户。
委托代理人唐修虎。
原告顾丽华诉被告吴昌成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾丽华的委托代理人薛志慧、被告吴昌成的委托代理人唐修虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽华诉称，被告因经营所需曾多次向原告借款，2013年3月13日，双方经结算，被告立据欠原告借款100万元，口头约定月利率3%。后原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款100万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按月利率3%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告顾丽华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年3月13日借条一份，证明被告欠原告借款100万元的事实。
2、2006年7月25日至2007年1月25日借条四份及存款凭条二份，证明被告多次向原告借款及部分借款通过银行转账的事实。
被告吴昌成辩称，其差欠原告借款100万元属实，但借条没有约定利息。被告暂时无力偿还，待具有履行能力后给付。
被告吴昌成未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告自2006年发生借贷往来。2013年3月13日，经结算，被告给原告出具一份借条，载明：今借到顾丽华人民币壹佰万元整（￥1000000）。由于被告至今未归还借款，引发诉讼。
本案审理期间，本院依原告的申请，对被告吴昌成承包的位于江苏省高邮市芦苇滩涂开发有限公司水面养殖渔塘内的鱼蟹价款80万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时归还借款。现被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告归还借款100万元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年11月25日起至实际给付之日止按月利率3%支付逾期利息，因借条未约定利率，本院将从2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴昌成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾丽华支付借款100万元及逾期利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告顾丽华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费4020元，合计10920元，由被告吴昌成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一五年一月七日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第908号
原告：梁碧燕，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6027。
委托代理人：黄静仪、黄丹琳，均是广东循理律师事务所律师。
被告：谢嘉嘉，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区桂城街道桂平，公民身份号码：×××1718。
被告：何兰兰，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区桂城街道桂平，公民身份号码：×××224X。
原告梁碧燕与被告谢嘉嘉、何兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丹琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢嘉嘉因资金周转需要，在2014年10月至2015年2月期间分三次向原告借款160万元，原告依约通过银行转账方式将160万元借款支付给被告谢嘉嘉。2015年6月22日，原告与被告自谢嘉嘉签订《补充、变更协议》，确认被告谢嘉嘉尚欠在原告借款本金160万元，及自2015年3月1日起的利息未偿还。双方还约定，2015年3月前的按月利率3%计算，自2015年4月起的利息按月利率2.5%计算。被告谢嘉嘉需要在2015年7月1日前清偿全部借款本息给原告。但被告谢嘉嘉没有按约定履行。两被告是夫妻关系，依据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告何兰兰应当对被告谢嘉嘉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。故起诉请求判决：1、被告谢嘉嘉立即归还原告借款本金160万元及利息（自2015年3月1日起到实际清偿日止按月利率24%计付利息给原告）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告谢嘉嘉的身份证、两被告身份信息、婚姻登记信息（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
2、补充、变更协议（原件，1份），用以证明被告谢嘉嘉向原告借款160万元，约定了借款期限和利率。
3、个人活期一本通账户明细1份、平安银行电子回单3张（原件），用以证明原告已支付了案涉借款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-3，其中《补充、变更协议》和转账凭证有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月1日原告向被告谢嘉嘉转账支付了130万元，2015年1月27日原告向被告谢嘉嘉转账支付了10万元，2015年1月30日原告向被告谢嘉嘉转账支付了10万元，2015年2月15日原告向被告谢嘉嘉转账支付了10万元。
原告与被告谢嘉嘉于2015年6月22日签订一份《补充、变更协议》，约定：被告谢嘉嘉因资金周转困难向原告借款，于2014年10月至2015年2月期间向原告借款160万元，并与原告签订了3份借款合同，现因借款合同对有关事宜未作明确及被告谢嘉嘉未能按期支付利息，现达成如下变更协议：双方确认160万元借款利率按以下标准执行，其中2015年3月前的利率按照月利率3%执行，2015年4月起至期限届满的利率按照月利率2.5%执行，被告谢嘉嘉应当每月支付利息，但被告谢嘉嘉至今只支付了利息201000元，尚欠原告3015年3月至今的利息未支付；借款于2015年7月1日届满，被告谢嘉嘉于2015年7月1日起清偿全部借款本息给原告。
另查，两被告于2011年2月14日结婚。
本院认为：被告谢嘉嘉向原告借款160万元，事实清楚，证据充分，有被告谢嘉嘉与原告签订的《补充、变更协议书》及转账凭证为证，被告谢嘉嘉应归还给原告。根据原告与被告谢嘉嘉签订的《补充、变更协议书》约定，被告谢嘉嘉尚欠原告借款本金160万元及自2015年3月1日起的利息，原告认为被告谢嘉嘉未归还给原告，而谢嘉嘉经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告谢嘉嘉尚欠原告借款本金160万元及自2015年3月1日起的利息未归还，被告谢嘉嘉应当归还予给原告。《补充、变更协议书》约定的利息已超过我国法律所保护的民间借贷的最高利率限额即年利率24%，超过部分本院不予保护。原告请求从2015年3月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
在被告谢嘉嘉向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告何兰兰应对谢嘉嘉的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢嘉嘉和何兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁碧燕借款本金1600000元，并应当从2015年3月1日起至实际清偿日止以1600000元为本金按年利率24%计付利息给原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取10699.2元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交的受理费10699.2元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 喆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4240-1号
申请执行人黄碧容，女，汉族，1970年2月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人苏文艺，男，汉族，1971年10月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人张霞，女，汉族，1973年2月20日出生，住厦门市思明区。
申请执行人黄碧容与被执行人苏文艺、张霞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月9日作出（2013）思民初字第8189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130万元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即�行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人张霞银行存款1167.6元，已扣划被执行人苏文艺银行存款1436.38元，上述款项共计2603.98元已发放给申请执行人。已轮候查封被执行人苏文艺名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产及其他车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4240号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律�规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06166号
原告高锋魁，男，1984年5月出生，汉族，山西省人，现住山西省兴县。
被告贺彦峰，曾用名贺某某，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院认为，本院在审理原告高锋魁诉被告贺彦峰民间借贷纠纷一案过程中，发现该案涉嫌非法集资犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院》关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题﹥第五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高锋魁对被告贺彦峰的起诉。
案件受理费1250元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，�按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06166号
原告高锋魁，男，1984年5月出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县。
被告贺彦峰，曾用名贺俊峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院认为，本院在审理原告高锋魁诉被告贺彦峰民间借贷纠纷一案过程中，发现该案涉嫌非法集资犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院》关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题﹥第五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高锋魁对被告贺彦峰的起诉。
案件受理费1250元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 高亚
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第10-1号
原告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。住所地：济南市车站街167号。
法定代表人：杜钟海，董事长。
被告：六安市建华劳务有限责任公司。住所地：安徽省六安市平桥住宅小区副三号楼六号房。
法定代表人：金成方，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中铁十局集团济南铁路工程有限公司诉被告六安市建华劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中铁十局集团济南铁路工程有限公司于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求将被告六安市建华劳务有限责任公司在银行内存款2800000元或价值2800000元的财产予以查封或冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告六安市建华劳务有限责任公司在银行的存款2800000元，或查封被告六安市建华劳务有限责任公司价值2800000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游济源
二〇一五年三月十七日
书记员 邢如岗
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第783号
原告雷朋，住商水县。
法定代理人雷二伟，住商水县。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被告邵豪杰，住商水县。
法定代理人邵智谋，住商水县。
委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原告雷朋为与被告邵豪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告雷朋的法定代理人雷二伟及其委托代理人李现俊、被告邵豪杰的法定代理人邵智谋及其委托代理人张国立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷朋诉称，2013年8月30日，原告一个朋友去汤庄乡玛门沙河里洗澡，回家时，在沙河堤上碰见被告邵豪杰和几个朋友。因为原、被告在雷楼网吧发生过争吵，被告为了报复，又依仗人多，一见原告就打。由此两人厮打起来，在厮打过程中，被告从身上掏出随身携带的匕首在原告身上连刺数刀。后来，“120”把原告及时送到周口市人民医院抢救才得以脱险。在住院期间，原告花费18116.9元，被告不但没有去看望，还拒绝支付医疗费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失20324、9元。
被告邵豪杰辩称，第一、本案纠纷的发生由原告引起，且原告年龄大于被告，如果原告不首先滋事就不会引起本案的发生；第二、原告列举的损失清单中护理费过高，住院时间仅11天，不存在雇请护工的问题，应按农村标准计算护理费。误工费因原告系未成年人，误工费不应支持；第三、原告诉状陈述的事实与接受公安部门调查时不一致。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告雷朋向本院提交的证据材料有：1、周口市中心医院住院病历、住院收费票据、每日清单各一份；2、交通费票据一份。
被告邵豪杰未向本院提交证据材料。
根据原告的申请，本院调取的证据材料有：商水县公安局商公（刑）受案字（2013）4505号卷宗一份。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及本院调取的证据材料具有真实、合法性，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原告雷朋（生于1996年3月15日）与被告邵豪杰（15岁）之前曾有过矛盾。2013年8月30日下午，原告雷朋与被告邵豪杰在商水县汤庄乡马门桥相遇，被告用随身携带的刀子将原告扎伤，原告受伤后即入住周口市中心医院治疗，至2013年9月9日（共11日），支出医疗费15376、9元。原告还支出交通费300元。原告的伤情经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。2013年，河南省农村居民人均纯收入8475、34元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邵豪杰与原告雷朋发生冲突后，致原告轻微伤的事实清楚，证据确凿，被告邵豪杰负有全部过错，应承担全部责任。被告邵豪杰作为限制民事行为能力人，其日常生活应由其监护人邵智谋进行监护，但监护人邵智谋疏于履行监护职责，对被监护人邵豪杰给原告造成的损害后果负有一定的责任。因被告的伤害，给原告造成的损失有：医疗费15376、9元、护理费255元（8475、34元÷365天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费300元，以上共计16481、9元。因原告系限制民事行为能力人，又未向法庭提供其参与生产的证据，故其主张误工费的请求本院不予支持。被告辩称不承担责任的请求无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告邵豪杰于本判决书生效后五日内赔偿给原告雷朋损失16481.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一四年九月二十四日
书记员 王俊美
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终12号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人谢作回，男，汉族，1990年8月1日出生，大专文化，无业，户籍地浙江省苍南县。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审,2017年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所律师、实习律师。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人谢作回犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2017）闽0213刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人谢作回不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原判认定，2016年5月至9月26日间，被告人谢作回在其租住的位于厦门市翔安区新店镇祥福路12号303室的暂住处内，通过QQ、微信等互联网平台与于某等购毒人员联系贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），在通过微信红包收取每克人民币200元至300元不等的毒资后，将分装的小包毒品放入饼干袋内，利用顺丰快递将毒品甲基苯丙胺邮寄至购毒人员提供的地址。期间，被告人谢作回以邮寄饼干、食品等为名通过顺丰快递邮寄快件共计115次。
2017年9月26日16时许，被告人谢作回在上述暂住处内被公安机关抓获，并被现场缴获疑似冰毒的白色晶体15包、红色药片3粒、吸毒工具冰壶1个、白色苹果牌6代手机1部及顺丰快递单3张等物。谢作回的尿样经甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。被缴获的15小包白色晶体及3粒红色药片经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计66.9克。
被告人谢作回于2016年5月16日经厦门市疾病预防控制中心HIV-1抗体检测呈阳性，于2016年9月27日经厦门市第二看守所入所健康检查发现患有乙型肝炎、梅毒等，不具备收押条件而被取保候审。被告人谢作回归案后在侦查阶段对其犯罪行为供认不讳，在审查起诉阶段未能全部如实供述，在庭审时又能如实供述。
公安机关已于案发后将缴获的毒品甲基苯丙胺依法上缴。
原判认定上述事实的证据有：毒品甲基苯丙胺、手机等物证，快递清单，通话清单，乘车记录单等书证，被告人谢作回的供述与辩解，证人于某、刘某、赵某等的证言，毒品检验报告，现场检测报告书、电子数据检验报告、户籍证明、毒品�物缴交收据等。
原判认为，被告人谢作回违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重共计66.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人谢作回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、扣押在案的作案工具白色苹果牌6代手机1部（号码：151××××0735），予以没收。
上诉人谢作回及其辩护人的上诉、辩护意见提出，其没有贩卖毒品给他人，在其暂住处查获的毒品不应全部计入贩卖的数量，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢作回贩卖毒品犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人谢作回及其辩护人提出其没有贩卖毒品给他人，在其暂住处查获的毒品不应全部计入贩卖的数量的上诉、辩护意见。经查，首先，证人于某等人的证言、快递清单、通话清单、电子数据检验报告等能够证实，谢作回通过微信等网络平台向他人贩卖毒品，谢作回对该节事实亦予以供认，故在案证据足以证实谢作回贩卖毒品给他人的事实。其次，谢作回从事贩卖行为，在其暂住处查获的毒品均应计入贩卖的数量。该节上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢作回违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重共计66.9克，其行为构成贩卖毒品罪。谢作回到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。原判综合考虑上诉人的具体犯罪事实、情节等，对其所作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 刘荣秀
审判员 杨陆平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告�提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第114号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）赵笑日，女，1975年5月11日出生，汉族。
上诉人威海文平房地产开发有限公司不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第554-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但原告有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第41号
申请执行人：刘凯，男，1966年4月4日生，汉族，吉林高新技术产业开发区管理委员会科技部部长，住吉林市丰满区。
被执行人：李永林，男，1960年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市南京街。
申请执行人刘凯与被执行人李永林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年9月17日作出（2013）吉高新民一初字第54号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人郭兴新于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李永林下达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币3，653.49，元，其中给付申请执行人刘凯医药费2，482.49元，案件受理费1，121.00元，向本院交纳了执行费50.00元，申请执行人刘凯申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民一初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月二十八日
书记员 董文博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02914号
原告刘泽明，男，1956年12月13日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆环松工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业园区，组织机构代码20312155-8。
法定代表人李松，该公司董事长。
委托代理人吕克，男，1970年11月8日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆南岸区。
委托代理人王昊，男，1985年3月14日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告刘泽明诉被告重庆环松工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽明及委托代理人罗仁栋、贺飞亚，被告重庆环松工业（集团）有限公司委托代理人吕克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽明诉称，原告与被告自2000年10月2日建立劳动关系，原告在被告处从事装配工作。现每月工资1050元，每日工作8小时，每周休息一日。劳动关系建立后，被告未为原告办理社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假。原告认为被告不为原告办理社会保险、拒付加班工资侵犯了原告的合法权利，遂诉至法院，请求：1、判决解除劳动关系；2、被告支付一次性经济补偿金24967.8元；3、被告支付加班工资119386.26元；4、被告支付年休假工资17218.8元，加倍计算为34437.6元。
被告重庆环松工业（集团）有限公司辩称，原被告之间的劳动关系已经解除。2013年4月2日原被告协商一致解除了劳动关系，并签署了和解协议，该协议是原告真实意思表示，原告现要求解除劳动关系已无事实依据。原被告解除劳动关�时，双方达成协议由被告支付原告经济补偿金、加班工资、未休年休假工资在内的相关费用，且被告已经支付，原告也已经收到，双方之间的权利义务全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告2002年2月6日至2013年12月22日期间存在劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金24967.8元、加班工资119386.26元、年休假工资加倍34437.6元，共计178791.66元。2014年2月17日，该委作出渝九劳人仲案字（2013）第1957号仲裁裁决书，裁决确认原被告劳动关系于2013年4月2日解除，原被告在2002年2月6日至2013年4月2日期间存在劳动关系，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
庭审中，原告举示了劳动合同书，拟证明原被告双方存在劳动关系，且合同明确每周休息日为星期日，原�存在加班的事实。被告对证据的真实性无异议，但被告称虽合同载明星期日为休息日，但实际每周六也休息，不能证明原告存在加班的事实。
被告举示了和解协议1份、收条1份，拟证明双方已经解除了劳动关系，被告支付了原告相关费用，协议约定原告签署协议后便不得要求被告支付因劳动关系存续及终止而产生的费用。原告对证据的真实性无异议，但认为和解协议第二条显示公平，第三条不是原告的真实意思表示。且协议中的补偿费没有明确界定，被告也未告知原告该费用包含了加班工资、经济补偿金、未休年休假工资。经审查，协议甲方为重庆环松工业（集团）有限公司，乙方为刘泽明。和解协议载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经甲乙双方协商一致，现达成如下协议：一、双方一致确认签订的�动合同于2013年4月2日解除，劳动关系即行终止。二、甲方在本协议签署之日起1日内向乙方一次性支付人民币30000元（大写：人民币叁万元整），此款包含乙方在劳动关系存续期间依法享有的各项待遇以及因劳动关系解除可以获得的各项补偿。三、在上述第二项履行完毕后，乙方不得以任何理由，任何形式向甲方主张因劳动关系存续及终止产生的任何权益。四、本协议经甲乙双方签字（捺印）即发生法律效力。”
原告还申请证人陈平、何文敏出庭作证，拟证明原告在被告处工作时加班的事实，也未休年休假。被告则陈述，原告有加班的事实，也有年休假未休的事实，但是原告离职时与被告达成和解协议，被告也已支付了相关费用。
审理中，原告陈述，是被告提出解除劳动关系，双方协商一致解除。被告则称，因被告变更经营场所，要求所有员工到新的经营场所工�，原告不愿前往便提出解除劳动关系，双方协商一致解除。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、和解协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。关于原告要求判决解除双方劳动关系的请求，被告举示的和解协议，因原告认可该证据的真实性，本院予以采信。和解协议第一条明确载明双方确认签订的劳动合同于2013年4月2日解除，劳动关系即行终止。因原被告双方已经协商一致于2014年4月2日解除了劳动关系，原告现在起诉要求判决解除劳动关系已无事实基础，本院不予支持。此外，仲裁裁决确认原被告在2002年2月6日至2013年4月2日期间存在劳动关系，原被告双方均未对该项裁决起诉，本院予以确认。
关于经济补偿金，和解协议第一条已经明确经原被告双方协商一致解除劳动关系。原告主张是被告提出解除，则原告应对由被告提出这一事实承担举证责任。因原告未举证证明协商一致解除劳动关系由被告提出，故原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定的条件。对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资、未休年休假工资。被告抗辩称有加班的事实、也有未休年休假的情形，但双方已经签订和解协议，并支付了相关费用。被告还举示了收条，原告亦认可证据的真实性，本院予以采信。原告认为和解协议不是原告真实意思表示，且和解协议内容显示公平。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在签订和解协议时应当阅读并知晓协议的内容，清楚签订协议后可能产生的法律后果。和解协议签署后，原告在未举示证据予以推翻的情况下称协议内容非本人真实意思表示，本院不予采纳。另外，显失公平的合同是�一方在订立合同时因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。原告在签订和解协议时清楚自己的工作年限、工资标准等，对自己享有的权利应当有所预判。原告签订和解协议，是对自己的权利做出处分，应当具有法律效力。且原告也未举证证明被告在订立协议时利用了自己的优势地位或者原告轻率、缺乏经验等而订立合同的主观故意。故原告主张和解协议显失公平的意见不成立，本院不予采纳。根据和解协议的约定，被告支付给原告的款项中包含原告在劳动关系存续期间依法享有的各项待遇以及因劳动关系解除可以获得的各项补偿，原告也不得以任何理由，任何形式向被告主张因劳动关系存续及终止产生的任何权益。原被告双方基于加班工资、未休年休假工资等即使存在争议，也已协商解决。故原告现又主张加班工资、年休假工资并加倍计算，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘泽明与被告重庆环松工业（集团）有限公司在2002年2月6日至2013年4月2日期间存在劳动关系。
二、驳回原告刘泽明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 曼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第00022号
上诉人（原起诉人）仇金国
上诉人仇金国不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，起诉人仇金国向本院起诉盐城市城南新区开发建设投资有限公司、盐城市盐阜拆迁工程有限公司、盐城市城南新区新都街道办事处、盐城市城南新区新都街道新丰社区、卞爱军。仇金国诉称，2008年4月，起诉人与被起诉人相关拆迁工作人员就其237平方米住房口头达成了以每平方米3500元进行拆迁补偿的协议，对于其120平方米的加工厂因双方在价格上分岐较大未能达成补偿协议。2008年7月，被起诉人卞爱军当着众人的面，让起诉人先将加工厂拆除，其个人并承认加工厂的补偿以后落实，并口头担保保证价格不会亏待起诉人。2012年春节前后，起诉人得到了6万元加工厂补偿款，余款起诉人催要时，遭被告搪塞。起诉人认为在其与相关起诉人未就加工厂达成补偿协议的情况下，被起诉人卞爱军担保保证起诉人得到的补偿不低于同组同类的补偿亦应承担责任。现要求判令五被起诉人共同支付尚欠起诉人2008年被拆除的加工厂补偿款160000元。
原审法院审查认为，起诉人仇金国作为被拆迁人与拆迁人未能达成加工厂的拆迁补偿安置协议，现起诉人就加工厂拆迁补偿安置争议提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于﹤当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复﹥》之规定，裁定对仇金国的起诉，本院不予受理。
上诉人仇金国不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同法规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，上诉人与被上诉人达成的口头协议具有合法效力。请求撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都民诉初字第00003号民事裁定书，裁定盐城市盐都区人民法院依法受理本人诉盐城市盐阜拆迁工程有限公司等被告房屋拆迁赔偿诉讼一案。
本院认为，上诉人仇金国作为被拆迁人与拆迁人未能达成加工厂的拆迁补偿安置协议，现就加工厂拆迁补偿安置争议提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院裁定不予受理，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月六日
书记员（代） 季 卉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5405号
罪犯贺武耕，男，1987年7月18日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月9日作出（2011）顺法刑初字第487号刑事判决，以被告人贺武耕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）佛中法刑二终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺武耕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯贺武耕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺武耕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺武耕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺武耕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初851号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：阮开松，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告阮开松借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取184元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1049号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周紫华，行长。被执行人郭慧，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人郭慧(2015)崇民二(商)初字第165号信用卡纠纷一案，案件标的为人民币397,220.6元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产信息；其名下与他人共有的房产已被本院轮候查封；申请执行人为被执行人名下号牌为沪AGXX**的小型汽车的抵押权人，但因本院未实际控制，暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第42号
申请人李升刚。
被申请人山东永惠食品有限公司，住所地肥城市高新技术开发区王西村。
法定代表人武帮勇，董事长。
被申请人武帮勇。
被申请人朱爱芹。
被申请人泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地泰安市泰山区麻塔村。
法定代表人靖林，董事长。
被申请人靖林。
被申请人周美芹。
被申请人李新宇。
本院受理的申请人李升刚与被申请人山东永惠食品有限公司、武帮勇、朱爱芹、泰安市泰银制丝有限责任公司、靖林、周美芹、李新宇诉前财产保全一案，现申请人请求对七被申请人价值630万元的财产采取诉前保全措施，泰安市基金投资担保经营有限公司为其提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永惠食品有限公司、武帮勇、朱爱芹、泰安市泰银制丝有限责任公司、靖林、周美芹、李新宇银行存款630万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年六月二十日
书记员 张 楠
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第158号
原告廖某某。
被告荣某某。
原告廖某某与被告荣某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2015年7月3日在东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告荣绍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2000年1月，原、被告经人介绍相识，尔后，原、被告便同居生活。2000年10月22日生育一女儿荣某甲；2006年11月26日双方在东安县民政局婚姻登记处补办登记结婚证。婚后于2006年11月26日又生育儿子荣某乙。双方由于婚前缺乏了解，无感情基础；被告脾气暴躁，打骂原告，对家庭没有责任感。2010年2月，原、被告双方已分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告廖某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、证人谭某某、唐某某的证言，拟证明原、被告分居至今，感情已破裂。
被告荣某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3被告虽未到庭质证，但上述证据系原、被告的身份证明及原、被告的婚姻关系证明。上述证据均系依法具有社会管理职能的组织出具的相关证照，且符合证据的“三性”要求，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：2000年1月，原、被告经人介绍相识，尔后，原、被告便同居生活。2000年10月22日生育一女儿荣某甲；2006年11月26日双方在东安县民政局婚姻登记处补办登记结婚证。双方由于婚前缺乏了解，无感情基础。2015年3月17日原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告廖某某与被告荣某某自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好，且生育了两个小孩。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告荣某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 易海平
二〇一五年七月六日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1653号
原告陈炎川，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王人得，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈炎川与被告王人得民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炎川撤回对被告王人得的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈炎川负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01486号
原告向文超，男，1975年12月9日出生。
原告罗小强，男，1976年5月7日出生。
原告韦国福，男，1969年6月12日出生。
原告韦小傅，男，1973年8月27日出生。
上列四原告共同委托代理人湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告秦淑源，男，1981年11月6日出生。
被告刘志兵，男，1982年2月13日出生。
原告向文超、罗小强、韦国福、韦小傅诉被告秦淑源、刘志兵追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文超、罗小强、韦国福、韦小傅的委托代理人湛瑛渝到庭参加诉讼，被告秦淑源、刘志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文超、罗小强、韦国福、韦小傅共同诉称，2014年7月10日至12月19日，四原告在被告所承包的木工工地即西安中铁建设集团承建的“万悦城住宅小区工程”做木工。后原、被告双方结算，二被告应支付四原告劳动报酬70000元，约定于2015年2月16日付清。逾期则每天向四原告支付1200元赔偿金。但二被告至今未支付。故请求人民法院依法判决二被告支付四原告劳动报酬70000元，按照约定支付赔偿金并承担本案诉讼费用。
被告秦淑源、刘志兵未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，向文超、罗小强、韦国福、韦小傅在秦淑源、刘志兵承包的工程中从事了木工工作后，秦淑源、刘志兵共同向向文超、罗小强、韦国福、韦小傅出具欠条一张。该欠条载明：“今日欠木工组向文超、韦国福、韦小傅、罗小强工资共计70000元，大写（柒万元整）由腊月28日之前付清。到期未付清，每天以1200元赔偿。”至今，秦淑源、刘志兵未按约定支付。2015年4月7日，向文超、罗小强、韦国福、韦小傅诉至本院并在审理过程中将请求变更为：判决秦淑源、刘志兵共同支付向文超、罗小强、韦国福、韦小傅劳动报酬70000元并参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期利息；诉讼费用由秦淑源、刘志兵负担。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告秦淑源、刘志兵应当按照约定的期限即2015年2月16日（2014年农历腊月二十八日）之前付清欠款70000元，然至今未支付，依照法律规定，被告秦淑源、刘志兵应当共同向原告向文超、罗小强、韦国福、韦小傅支付欠款70000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月17日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付至清偿时止）。所以，原告向文超、罗小强、韦国福、韦小傅的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦淑源、刘志兵在本判决发生法律效力后15日内共同向原告向文超、罗小强、韦国福、韦小傅支付欠款70000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月17日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付至清偿时止）。
如果被告秦淑源、刘志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦淑源、刘志兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一五年六月十五日
书记员 徐帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4740号
申请人李红。
被执行人周振健。
被执行人魏茂宽。
李红与周振健、魏茂宽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣城民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周振健应于判决生效之日起十日内给付原告李红25000元及违约金、利息（违约金和利息自2013年9月14日起至还清借款日止共按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人魏茂宽承担连带保证责任。案件受理费430元，由被执行人周振健、魏茂宽负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00196号
申请执行人潘娴，女，汉族，1975年2月11日出生。
被执行人丁云飞，男，汉族，1953年1月14日出生。
被执行人文兵，男，汉族，1974年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02030号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁云飞在徽商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘盼盼
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沪一中刑终字第1283号
抗诉机关上海市闵行区人民检察院。
原审被告人阮某某，＊出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人阮某某犯抢夺罪一案，于2013年9月24日作出（2013）闵刑初字第1536号刑事判决。上海市闵行区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭支持抗诉，原审被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定，2013年8月1日22时许，被告人阮某某至本市闵行区＊＊路＊＊路车站附近，趁途径此处的被害人左某不备，将其随身挎包抢走。被告人阮某某在劫得包内现金人民币228元后将挎包及包内其他物品丢弃。随后，被告人阮某某在逃逸过程中被群众扭获，并当场带领被害人找到挎包及包内其他物品。经清点，该挎包内的1只皮夹夹层内有共计价值人民币10，138元的足金链1根、千足金手链1根和千足金戒指1枚，到案后，被告人阮某某如实供述了上述事实。案发后，上述被抢财物由公安机关依法扣押，现已全部发还被害人。原审法院根据查证属实的被告人阮某某的供述，被害人左某的陈述，证人何某某、陈某的证言及相关辨认笔录，被抢物品的购物发票，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市闵行区物价局出具的《关于千足金项链等的结论书》，公安机关出具的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、办案说明等证据确认上述事实，并据此认为，被告人阮某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，共计价值人民币10，366元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人阮某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮某某的犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人阮某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃款、赃物发还被害人。
上海市闵行区人民检察院对原判决认定阮某某犯抢夺罪的事实无异议，但认为原判错误认定被告人阮某某具有犯罪未遂情节，适用法律错误，导致量刑畸轻。理由是：1、被告人阮某某趁被害人不备，夺取被害人挎包并逃跑，其抢夺行为已经完成。阮在逃跑途中，翻找财物并将包内200余元人民币放入自身衣袋，将拎包、钱夹先后丢弃于两处绿化带中，已完成了抢夺财物占有并处分的整个过程。本案发生在晚上十时许，被害人财物被抢后虽有追赶、呼喊的自救行为，但若非其丈夫与其他群众一同追赶并扭获被告人，仅凭被害人左某一己之力难以追回财物。被告人阮某某夺得财物后，从＊＊路＊＊路路口一直往南逃窜至新春路口右转一段距离才被抓获，其间有脱离被害人视线的盲区，致使其无法看到被告人丢弃皮夹、拎包于绿化带中的情况，实际失去了对财物的控制。2、阮某某抢夺财物数额巨大，应当判处三年以上有期徒刑，并处罚金。阮某某不具有法定减轻处罚情节，结合其具有坦白、财物被依法追缴等情节，亦应判处三年以上有期徒刑。原判对阮某某处有期徒刑一年，量刑畸轻。
上海市人民检察院第一分院出庭支持抗诉，理由是原审被告人阮某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物后携赃逃离犯罪现场，是犯罪既遂。原判认定阮某某犯罪未遂适用法律错误。但鉴于二审期间抢夺案件的量刑标准已调整，阮某某抢夺财物数额属于“数额较大”范畴，二审检察机关对抗诉机关关于“原判量刑畸轻”的抗诉意见不再坚持。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人阮某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，计价值人民币10，366元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。阮某某夺取财物后携赃逃离现场，在逃跑途中，除将挎包内现金放入自己衣袋，还将挎包及包内其他财物丢弃，其抢夺犯罪行为已经完成。阮某某对财物的夺取并处置的行为，已使被害人丧失了对财物的实际控制，该行为应当以犯罪既遂论处。被害人、路人的抓捕行为并不影响犯罪既遂的认定。原判对阮某某以犯罪未遂论不当，应予纠正。检察机关关于阮某某的行为是犯罪既遂的抗诉意见成立，应予支持。原审被告人阮某某系初犯，认罪态度较好，赃物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第1536号刑事判决主文第二项即扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第1536号刑事判决主文第一项即被告人阮某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
三、被告人阮某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9925号
原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。
法定代表人：李金才，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:吴亚琦，女，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告吴亚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆兴盈物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶东菁