大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1163号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人王宝庆，男，系该分行职员。
委托代理人蒋延皓，系辽宁安融律师事务所律师。
被告张世娟。
被告史武。
被告张咏梅。
被告蒋志龙。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告张世娟、被告史武、被告张咏梅、被告蒋志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋延皓到庭参加了诉讼，被告张世娟、被告史武、被告张咏梅、被告蒋志龙经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告张世娟签订编号为120552100588000141的《个人授信协议》，约定：原告向被告张世娟提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年7月18日至2022年7月18日，被告张世娟未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告张世娟不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告张世娟承担。被告张世娟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为120552100588000141号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告张咏梅、蒋志龙签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告张咏梅、蒋志龙以其所共同共有的位于大连市金州新区中长街道解放路A号B单元C层D号房屋（房产证号为：大房权证金私字第X**号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已于2012年7月25日在大连金州新区房屋登记管理中心办理了抵押登记，原告取得大房他证金私字第X**号《他项权利证书》。2012年7月18日，原告与被告张世娟签订了《个人授信协议》项下编号为120552100588000141《周转易协议书》，在授信额度内给予被告张世娟30万元周转易额度，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率（年利率6.4%）上浮40%，执行年利率8.96%，利率调整方式为固定日调整，利息从放款之日起计算并按月结息。上述协议签订后，原告依照合同约定于2012年8月10日向被告张世娟发放了贷款人民币30万元。自2013年12月21日开始，被告张世娟未按照约定偿还贷款本息，截止2015年1月9日，被告张世娟尚欠原告此笔贷款本金229,148.2元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计26,375.34元人民币，本息合计255,523.54元人民币。综上所述，被告张世娟未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。被告张世娟违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告张世娟的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告张世娟与史武夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同偿还义务，特向贵院提起诉讼，要求解除原告与被告张世娟签订的编号为120552100588000141的《个人授信协议》及《周转易协议书》；要求被告张世娟、史武共同偿还原告借款本金人民币229,148.2元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2015年1月9日欠息合计26,375.34元），暂合计人民币255,523.54元；要求确认原告对被告张咏梅、蒋志龙共同共有的位于大连市金州新区中长街道解放路A号B单元C层D号房屋（房产证号为：大房权证金私字第X**号）享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；要求被告张世娟、被告史武、被告张咏梅、被告蒋志龙共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币20,000元。
被告张世娟、被告史武、被告张咏梅、被告蒋志龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张世娟与被告史武系夫妻关系，被告张咏梅与被告蒋志龙系夫妻关系。2012年7月18日，原告招商银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告张世娟（借款人）签订编号为120552100588000141的《个人授信协议》。合同约定：原告向被告张世娟提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年7月18日至2022年7月18日，如被告张世娟未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告张世娟不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告张世娟承担。被告张世娟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。按照借款合同约定，因合同履行过程中发生纠纷，由原告所在地有管辖权的人民法院受理。
同时，为确保编号为120552100588000141号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告张咏梅、被告蒋志龙签订编号为120552100588000141的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告张咏梅、被告蒋志龙以其共同共有的位于大连市金州新区中长街道解放路A号B单元C层D号房屋（房产证号为：大房权证金私字第X**号）为上述贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；抵押权人因向授信申请人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。”本合同具有独立性及无条件性，其有效性不受授信协议和授信协议下各具体合同效力的影响，也不因抵押权人给予抵押人任何时间上的宽限和延期或抵押权人延缓行使依据有关合同追讨抵押人所欠款项而受任何影响。该抵押房产已在房地产管理部门进行抵押登记，原告亦取得房屋他项权证1份，其中：权证号为大房他证金私字第XX**号的他项权证中记载的权利种类为最高额抵押权，总额度为30万元。
2012年7月18日，原告与被告张世娟签订了《个人授信协议》项下编号为120552100588000141《周转易协议书》，合同约定：周转易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，（若授信申请人对周转易限额设置了具体的周转易额度，则只在周转易额度内进行定向支付），授信人给予一定的延后结算期，结算期届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述款项。在授信额度内给予被告张世娟30万元周转易额度，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率（年利率6.4%）上浮40%，执行年利率8.96%，利率调整方式为固定日调整，利息从放款之日起计算并按月结息。
上述协议签订后，原告依照合同约定于2012年8月10日向被告张世娟发放了贷款人民币30万元。自2013年12月21日开始，被告张世娟未按照约定偿还贷款本息，截止2015年1月9日，被告张世娟尚欠原告全部贷款本金229,148.2元人民币，利息20,463.05元、罚息4.359.06元、复息1,553.23元，合计26,375.34元人民币，已构成违约。原告支出律师费用人民币20,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、房屋产权证及房屋他项权证、四被告的身份证及户口簿复印件、四被告的身份证明、《委托代理合同》、律师费支付发票、《贷款基本信息表》、《贷款附属信息表》、《逾期账单》、邮寄费收据复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世娟与原告签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，被告张咏梅、被告蒋志龙与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》、系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告张世娟拨发全部贷款后，被告张世娟理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的违约责任。被告史武与被告张世娟系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2015年1月9日，被告张世娟已拖欠原告全部借款本金为229,148.2元人民币，利息20，463.05元、复息1553.23元、罚息4359.06元，合计人民币26,375.34元，构成违约。故原告要求解除与被告张世娟签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》，要求被告张世娟、被告史武共同偿还原告全部借款本金229,148.2元人民币及截至2015年1月9日的利息20，463.05元、复息1553.23元、罚息4359.06元，合计人民币26,375.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张世娟、被告史武共同支付自2015年1月10日至还清欠款之日止按所签订的《周转易协议书》约定的利息、罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对被告张咏梅、被告蒋志龙共同共有的抵押房屋享有优先受偿权一节，因双方签订的系《个人授信最高额抵押合同》，已经设定了最高债权额为30万元人民币，故原告应在30万元人民币的最高债权额限度内享有优先受偿权。关于原告要求被告张世娟、被告史武、被告张咏梅、被告蒋志龙共同支付20,000元律师费一节，应由被告张世娟、被告史武共同承担，被告张咏梅、被告蒋志龙对上述债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告张世娟、被告史武、被告张咏梅、被告蒋志龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告张世娟签订的《个人授信协议》（编号为120552100588000141）及《周转易协议书》（编号为120552100588000141）；
二、被告张世娟、被告史武共同偿还原告借款本金229,148.2元人民币；
三、被告张世娟、被告史武共同给付原告截止2015年1月9日的利息20，463.05元、复息1553.23元、罚息4359.06元，合计26,375.34元人民币;
四、被告张世娟、被告史武自2015年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《周转易协议书》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；
五、被告张世娟、被告史武共同给付原告律师代理费20,000元人民币；
上列二至五项中被告张世娟、被告史武应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告张咏梅、被告蒋志龙以其共同共有的位于大连市金州新区中长街道解放路A号B单元C层D号房屋（房产证号为：大房权证金私字第X**号）对上列二至五项中被告张世娟、被告史武应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在30万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费8,030元（含邮寄费100元，保全费1900元，公告费600元），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋炜彤