黑黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初729号
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村（东门桥自来水公司南侧）。
法定代表人赵春波，职务总经理。
委托代理人滕晓龙，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务总经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司财产保险合同纠纷一案，原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王丽新适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司的委托代理人滕晓龙、张阅强，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司诉称：2015年11月11日23时40分，丁广会驾驶×××号（×××）“福田”重型半挂牵引车沿长深高速公路由西向东在第三车道内行驶至1034.8公里时，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其车前部撞到前方由王君低速驾驶超载的×××号（×××）“解放”重型半挂牵引车，×××号“泰骋”重型特殊结构半挂车左后尾部（反光标识不符合技术标准），造成丁广会当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队做出津公交认字[2015]第141511301号道路交通事故认定书，认定丁广会承担事故主要责任，王君承担次要责任。交通事故发生后，原告为了减少损失，及时采取施救措施，支付施救费4500、拖车费9000元；对车辆进行拆解，支付拆解费12700元；经价格鉴定中心鉴定车辆损失为127000元，原告支付评估费4500元。原告为×××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额238800元，并投保了不计免赔率。对于原告的各项损失，被告应在商业险机动车损失保险限额内进行赔付。我公司要求的是赔偿自身车辆的损失，不能走交强险，走的是商业保险合同。施救费也应在机动车损失险限额内赔偿。评估费、拆解费是为了查明损失金额，按照保险法的规定应在机动车损失保险限额内进行赔偿。施救费和拖车费都属于施救措施，应在保险限额内赔偿。本案原告起诉的是保险合同纠纷，要求保险公司在保险限额内赔偿，不分事故责任比例，保险公司赔偿之后可以向第三者进行追偿。现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失127000元、评估费4500元、拆解费12700元、施救费4500元、拖车费9000元。共计157700元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称：肇事车辆确系在我公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险限额为238800元。本案中我公司将结合原告所提供的证据及肇事车辆在此次事故中所承担的责任比例予以赔付。其赔付标准应首先减去此次事故中对方车辆在交强险理赔范围内应赔付的2000元，评估费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不予承担。因被保险车辆在此次事故中承担主要责任，故该车辆的财产损失应先减去对方车辆交强险承担的2000元，剩余损失根据被保险车辆在事故中承担的责任比例予以理赔，原告虽提供了车辆损失的评估报告，鉴于还有第三方需要承担责任，原告应补充提供车辆修理的发票，对施救费及拖车费请求法庭根据实际情况予以认定。拆解费应计算到车辆的维修费用当中。评估费及诉讼费不在保险赔偿范围内，保险公司不予理赔。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市滨拓物流有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明在事故中丁广会负主要责任。
证据二、商业险保险单，证明原告在被告处投保了机动车损失保险。
证据三、天津市宁河县价格认定中心价格鉴定结论书及评估费发票、拆解费发票，证明鉴定车辆损失金额为127000元，评估费4500元、拆解费12700元。
证据四、施救费发票5张、拖车费票据30张，证明支付了施救费4500元，拖车费9000元。
证据五、丁广会的驾驶证、道路运输人员资格证、车辆行驶证，证明驾驶人员及车辆具有相应资质。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司对哈尔滨市滨拓物流有限责任公司的证据质证后，对证据一、证据二、证据五均无异议。对证据三鉴定报告中第7条第1项勘察情况交通事故造成全车损坏严重，修复价格高于损坏前车辆实际价格，故鉴定出的车损已经超出原车价值。对评估费的票据无异议，但不在保险公司理赔范围内。对拆解费的票据真实性无异议，但应归于车辆损失价值，属于车辆维修的一项，不应单独计算。对证据四施救费、拖车费票据的真实性无异议，对证明的问题有异议，两项票据均非税务局机打发票，为多张票据综合出的价值，其价值偏高。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司未举示证据。
本院确认：庭审中哈尔滨市滨拓物流有限责任公司向法庭举示的道路交通事故认定书、商业险保险单、天津市宁河县价格认定中心价格鉴定结论书及评估费发票、拆解费发票、施救费发票5张、拖车费票据30张、丁广会的驾驶证、道路运输人员资格证、车辆行驶证，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2015年11月11日23时40分，原告的司机丁广会驾驶×××号（×××）“福田”重型半挂牵引车沿长深高速公路由西向东在第三车道内行驶至1034.8公里时，未按照操作规范安全驾驶，其车前部撞到前方由王君低速驾驶超载的×××号（×××）“解放”重型半挂牵引车，×××号“泰骋”重型特殊结构半挂车左后尾部，造成司机丁广会死亡，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队做出津公交认字[2015]第141511301号道路交通事故认定书，认定丁广会承担事故主要责任，王君承担次要责任。交通事故发生后，原告为了减少损失，采取施救措施，支付施救费4500、拖车费9000元；对车辆进行拆解，支付拆解费12700元；经价格鉴定中心鉴定车辆损失为127000元，原告支付评估费4500元。原告为×××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额238800元，并投保了不计免赔率。对于原告的各项损失，被告应在商业险机动车损失保险限额内进行赔付。，原告要求被告赔偿车辆损失127000元、评估费4500元、拆解费12700元、施救费4500元、拖车费9000元，共计157700元。并要求被告承担本案诉讼费。
上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、商业险保险单、天津市宁河县价格认定中心价格鉴定结论书及评估费发票、拆解费发票、施救费发票5张、拖车费票据30张、丁广会的驾驶证、道路运输人员资格证、车辆行驶证及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为:原、被告之间的保险合同依法成立，且合法有效，双方应按约定履行。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为238800元，并投保了不计免赔率。经鉴定该投保车辆损失为127000元，不超过车辆损失险的赔偿限额，被告应予理赔。评估费4500元、拆解费12700元、施救费4500元、拖车费9000元，因属实际发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告主张肇事车辆在此次事故中所承担的责任比例予以赔付的辩称理由，不符合法律标准，不予认定。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司保险金127000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，拆解费12700元，评估费4500元，施救费4500元，拖车费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丽新
二〇一六年六月十三日
书记员 王 进