江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第34号
公诉机关湖口县人民检察院
被告人陆某，男，1980年7月20日出生。2014年12月3日被广西融安县公安局河东派出所拘留，2014年12月8日因涉嫌非法狩猎罪被湖口县森林公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2014年12月18日被湖口县森林公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人陆某犯非法狩猎罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日，被告人陆某组织韦某某（已判刑）、何某某、陆某某、何某1等7人从广西省到湖口县城山镇富源村捕鸟，并约定韦某某等人捕到鸟后交由陆某统一出售，陆某等人到达湖口后经石某某介绍，其7人租住在该村村民江某某家老房子内。住下后，韦某某用粘网和竹子，在租住房前方500米左右的荒田里架起粘网25张，并在粘网旁边放置从家里带来的录音机播放鸟叫的音乐诱鸟。鸟飞到网上被缠住后，韦某某用手抓进鸟笼里，并将鸟分类卖给陆某，再由陆某骑摩托车把鸟送到城山镇团墩村14组石某某家老房子后面的鸟棚处，交给专门的养鸟人韦某1和龙某某夫妇养殖。因在富源村抓到的鸟较少，10月5日，韦某某带25张粘网来到团墩村韦某1养鸟的地方居住，并在鸟棚周边用同样的方法捕鸟。直至2013年10月9日晚上，韦某某被湖口县森林公安局民警抓获，陆某等人在湖口县期间仅韦某某捕鸟就有共计1088只，其中“禾花”鸟10只，“红雀”鸟87只，杂鸟991只。经江西省野生动植物司法鉴定中心鉴定，“禾花”鸟学名为黄胸鹀，“红雀”鸟学名为栗鵐，杂鸟学名分别为红尾伯劳和树鹨，其中红尾伯劳为江西省省级重点保护陆地野生动物。以上四种鸟均属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交陆某的供述笔录和辩解，相关证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据证实，并据此认为，被告人陆某违反狩猎法规，组织他人在禁猎期间内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应依法追究其刑事责任，提请法院判处。
被告人陆某供述与辩解，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请法院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月25日，被告人陆某组织韦某某（已判刑）、何某某、陆某某、何某1等7人从广西省到湖口县城山镇富源村捕鸟，并约定韦某某等人捕到鸟后交由陆某统一出售，陆某等人到达湖口后经石某某介绍，其7人租住在该村村民江某某家老房子内。住下后，韦某某用粘网和竹子，在租住房前方500米左右的荒田里架起粘网25张，并在粘网旁边放置从家里带来的录音机播放鸟叫的音乐诱鸟。鸟飞到网上被缠住后，韦某某用手抓进鸟笼里，并将鸟分类卖给陆某，再由陆某骑摩托车把鸟送到城山镇团墩村14组石某某家老房子后面的鸟棚处，交给专门的养鸟人韦某1和龙某某夫妇养殖。因在富源村抓到的鸟较少，10月5日，韦某某带25张粘网来到团墩村韦某1养鸟的地方居住，并在鸟棚周边用同样的方法捕鸟。直至2013年10月9日晚上，韦某某被湖口县森林公安局民警抓获，陆某等人在湖口县期间仅韦某某捕鸟就有共计1088只，其中“禾花”鸟10只，“红雀”鸟87只，杂鸟991只。经江西省野生动植物司法鉴定中心鉴定，“禾花”鸟学名为黄胸鹀，“红雀”鸟学名为栗鵐，杂鸟学名分别为红尾伯劳和树鹨，其中红尾伯劳为江西省省级重点保护陆地野生动物。以上四种鸟均属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人陆某供述笔录证实，2013年9月份韦某1打电话给我说他在江西湖口，叫我找几个人来湖口捕鸟，我就邀上韦某某、何某某、陆某某、何某1等人来到湖口县城山镇富源村，我们就到韦某1处拿了三百张网，各自找地方捕鸟，我主要是将他们捕的鸟收购送到韦某1饲养，以鸟类不同从中赚1元、0.5元，但自己有空时也架网捕鸟的事实。
2、同案人韦某某供述证实，2013年9月25日，陆某邀我与陆卜在、陆某某、何某1等7人到湖口县城山镇富源村捕鸟，经石某某介绍，我们7人租住在该村村民江某某家老房子内。住下后，他用粘网和竹子，在租住房前方500米左右的荒田里架起粘网25张，并在粘网旁边放置从家里带来的录音机播放鸟叫的音乐诱鸟。鸟飞到网上被缠住后，将鸟抓进鸟笼里，并将鸟分类卖给陆某，再由陆某骑摩托车把鸟送到城山镇团墩村14组石某某家老房子后面的鸟棚处，交给专门的养鸟人韦某1和龙某某夫妇养殖。因为在富源村抓到的鸟较少，10月5日，他带25张粘网来到团墩村韦某1养鸟的地方居住，并在鸟棚周边用同样的方法捕鸟的事实。
3、证人韦某1供述证实，陆某与韦某某等人分别在付垅乡和东庄乡捕鸟，韦某某将鸟分类卖给陆某，再由陆某骑摩托车把鸟送到城山镇团墩村14组石某某家老房子后面的鸟棚处，交给我和我老婆龙某某养殖的事实。
4、证人龙某某证词证实，韦某某将从外面捕的鸟由陆某送来给他们养的事实。
5、证人王乐夫证词证实，韦某1、龙某某夫妻租住在城山镇团墩村14组石某某家老房子内，并在房后搭建鸟棚帮广西人养鸟的事实。
6、证人王某某证词证实，陆某等人来湖口捕鸟并将鸟送到韦某1、龙某某夫妻租住在城山镇团墩村14组石某某家老房子后的鸟棚养殖的事实。
7、证人石某某证词证实，2013年9月下旬，韦某1、龙某某夫妻租住在他位于城山镇团墩村14组的老房子内，并在房后搭建鸟棚养鸟，后陆某将捕的鸟送到该鸟棚养殖。10月5日，韦某某来到团墩村韦某1养鸟的地方居住，并在鸟棚周边用同样的方法捕鸟的事实。
8、证人周某某证词证实，2013年9月25日，陆某等7人租住在她家位于城山镇富源村老房子内并在附近捕鸟的事实。
9、证人江某某证词证实，2013年9月下旬，韦某某等7人租住在他家位于城山镇富源村老房子内并在附近用粘网、竹子架设天网捕鸟的事实。
10、现场勘验笔录证实，韦某某、陆某等人架设的捕鸟天网及勘验、检查照片一组，经逐个清点，各类鸟（活体）3852只。
11、扣押物品清单，证实扣押韦某某捕鸟网、录音机、捕鸟记账本及扣押物品照片一组。
12、江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法第二十二条之规定，证实每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物禁猎期。
13、江西野生动植物司法鉴定中心（2013）林鉴字第1010号鉴定书证实，被告人捕获的鸟类有，“禾花”鸟学名为黄胸鹀，“红雀”鸟学名为栗鵐，杂鸟学名分别为红尾伯劳和树鹨，其中红尾伯劳为江西省省级重点保护陆地野生动物。以上四种鸟均属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
14、人口信息，证实陆某的基本情况。
上列证据经庭审质证，被告人表示无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某违反狩猎法规，在禁猎期内组织多人使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，应以非法狩猎罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 张林林