wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5377号原告：沈圣伟，男，汉族，1981年12月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：许斌、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。被告：陈萍，女，汉族，1981年10月11日出生，住浙江省绍兴市越城区，原告沈圣伟与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款529500元，并支付自逾期之日起按年利率24%计算的逾期利息；2.律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日和4月12日，被告分别向原告借款272500元、257000元，各出具借条一份，约定于2017年4月25日、2017年5月11日前返还，如逾期还款，应承担按日1.5‰计算的违约金及律师费等损失。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、收条各二份及委托合同、律师费发票各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，借据、收条系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。委托合同及律师费发票系原告当庭提交，其有条件有能力在举证期限内提交而未提交，应视为无正当理由故意逾期提供证据，而该证据与本案基本事实无关，故本院对委托代理合同及律师费发票的证据效力不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定的款项。现被告未能按约还款，属于违约，应承担约定的违约金。原、被告违约金利率虽超过法律允许的年利率24%，但原告诉请按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以确认。原告故意逾期提供实现债权费用的相关证据，应承担证据失权的逾期举证法律后果。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈萍应于本判决生效之日起七日内返还原告沈圣伟借款529500元，并支付各笔借款自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%的逾期利息（其中借款272500元的起付时间为2017年4月26日、借款257000元的起付时间为2017年5月12日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9095元，由被告负担（于本�决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐剑英审 判 员  陈华盛人民陪审员  林松青二〇一七年十月十六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1895号
原告：阮婉琴女，1961年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王文华、闫振，浙江维知律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：宁波唐纳服装有限公司（统一社会信用代码：91330206790098742Q）。住所地：宁波市北仑区茅洋山路***号。
法定代表人：ALLISONPELLTANNER。
原告阮婉琴与被告宁波唐纳服装有限公司劳务合同纠纷一案，原告起诉要求：判决被告支付原告劳务报酬4279.03元。本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告阮婉琴的委托代理人王文华到庭参加诉讼，被告宁波唐纳服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告阮婉琴系被告宁波唐纳服装有限公司雇佣的清洁工，双方约定劳务报酬为2600元/月。2018年3月9日，被告出具《欠付劳务报酬证明》一份，载明：因本公司经营困难，欠付下列人员2018年2月、3月劳务报酬情况如下……欠付阮婉琴2018年2月、3月分别为2269.03元、2010元。上述劳务报酬被告至今未支付。
以上事实由原告提供的《欠付劳务报酬证明》及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告宁波唐纳服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波唐纳服装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告阮婉琴劳务报酬4279.03元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波唐纳服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年四月十一日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保867号
申请人彭某某，男，汉族，1945年10月出生，住重庆市某某区某某路某某某号某某幢某单元某某-某。
被申请人韩某，女，汉族，1986年6月出生，住重庆市某某区某某苑某幢某某某号。
申请人彭某某与被申请人韩某诉前财产保全一案，申请人彭某某于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人韩某名下银行存款5万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人韩某名下银行存款5万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人彭某某提供的担保物，担保人彭某某名下的位于重庆市某某区某某路某某某号某某幢某单元某某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康娅
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔燕
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初327号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月16日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）292号起诉书指控，2016年2月13日，被告人张某某饮酒后驾驶渝CVV0**号普通二轮摩托车从重庆市永川区黄瓜山往永川城区方向行驶，行驶至永川区森林大道野猪林路段时，与被害人蔡某驾驶的小轿车发生擦挂。蔡某电话报警，张某某明知他人报警而在现场等候，民警到现场后将张某某抓获，并带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为209.1mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。被告人张某某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役五个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈子瑄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01100号原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室。委托代理人周广革。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室诉被告余胜保、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（下称人财保安陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。庭前原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室申请撤回对被告余胜保的起诉，本院予以准许。原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室委托代理人周广革到庭参加诉讼，被告人财保安陆支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室诉称，2015年4月17日8时许，余胜保驾驶其自有的鄂S×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区金山大道三支沟时，与刘利龙驾驶的原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室所有的鄂A×××××号小型普通客车发生交通事故，两车不同程度受损。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：余胜保负全部责任，刘利龙无责任。后原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室维修车辆花费2700元。鄂S×××××号小型轿车在被告人财保安陆支公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故赔偿款2700元；诉讼费由被告承担。被告人财保安陆支公司提交书面答辩状辩称，答辩人同意在保险范围内赔付原告交通事故中所产生的车损费用2700元；答辩人按照保险合同不承担本案诉讼费。原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、鄂A×××××号车辆行驶证及刘利龙驾驶证复印件，证明原告系鄂A×××××车辆所有人，具有本案诉讼主体资格，同时驾驶人刘利龙具有合法、有效驾驶资格；3、鄂S×××××号车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息，证明余胜保系鄂S×××××号车辆所有人及驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任；4、鄂S×××××号车辆保险信息，证明鄂S×××××号车辆在被告人财保安陆支公司处投保了交强险及商业险，被告人财保安陆支公司应首先在保险范围内直接对原告承担赔偿责任；5、车辆修理费票据及事故照片，证明原告因交通事故产生财产损失（车辆修理费）2700元，应由被告予以赔偿。被告人财保安陆支公司未提交书面质证意见。经本院审核，对原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室提交的证据予以认可。经审理查明，2015年4月17日8时许，余胜保驾驶其自有的鄂S×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区金山大道三支沟时，与刘利龙驾驶的原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室所有的鄂A×××××号小型普通客车发生交通事故，两车不同程度受损。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具《事故认定书》认定：余胜保负全部责任，刘利龙无责任。后原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室维修车辆花费2700元。鄂S×××××号小型轿车在被告人财保安陆支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生时在保险期内。2015年6月30日原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室起诉至法院，要求如诉称。本院认为，余胜保与刘利龙驾驶车辆发生交通事故是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：余胜保负全部责任，刘利龙无责任，对此责任划分本院予以确认。被告人财保安陆支公司作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。对被告人财保安陆支公司的书面答辩意见中认为答辩人按照保险合同不承担本案诉讼费的意见本院予以支持。原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室撤回了对余胜保的诉讼，本案诉讼费由原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室自己承担。原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室因交通事故造成的经济损失确定为：车辆损失2700元。被告人财保安陆支公司作为保险人，在交强险范围内赔偿原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室保险金2000元，在商业三者险内赔偿原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室保险金700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险责任范围内赔付原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室保险金计人民币2000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在商业三者险责任范围内赔付原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室保险金计人民币700元，于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告东西湖区精神文明建设指导委员会办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李恩刚二〇一五年七月二十九日书记员汤梦丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1498号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：阎秀华，女，1957年2月7日出生，农民，住址新民市。
被告：张志彬，男，1976年5月9日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告阎秀华、张志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告阎秀华、被告张志彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告阎秀华经被告张志彬担保于2008年6月29日从我行借款人民币14,000.00元，约定月利率11.088‰，借期至2010年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2008年7月2日偿还借款本金人民币2,000.00元及利息人民币1.48元。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2017年3月23日偿还借款本金人民币1,000.00元及借款利息人民币100.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币11,000.00元及利息（已偿还利息人民币101.48元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告阎秀华、被告张志彬经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月29日，被告阎秀华向原告借款人民币14,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率11.088‰，借款期限自2008年6月29日起至2010年5月20日止。被告张志彬为被告阎秀华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2008年7月2日偿还借款本金人民币2,000.00元及利息人民币1.48元。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2017年3月23日偿还借款本金人民币1,000.00元及借款利息人民币100.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币11,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币101.48元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告阎秀华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告阎秀华应按合同约定履行还款义务。现被告阎秀华未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告阎秀华偿还借款本金人民币11,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告阎秀华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张志彬虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告张志彬主张权利，故被告张志彬不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阎秀华、被告张志彬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阎秀华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币11,000.00元；
被告阎秀华于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月29日始至2010年5月20日止，按月利率11.088‰计息；自2010年5月21日始至借款还清之日止，按月利率11.088‰加收30%计息，已偿还利息人民币101.48元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告阎秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告阎秀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1498号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：阎秀华，女，1957年2月7日出生，农民，住址新民市。被告：张志彬，男，1976年5月9日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告阎秀华、张志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告阎秀华、被告张志彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告阎秀华经被告张志彬担保于2008年6月29日从我行借款人民币14,000.00元，约定月利率11.088‰，借期至2010年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2008年7月2日偿还借款本金人民币2,000.00元及利息人民币1.48元。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2017年3月23日偿还借款本金人民币1,000.00元及借款利息人民币100.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币11,000.00元及利息（已偿还利息人民币101.48元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。被告阎秀华、被告张志彬经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月29日，被告阎秀华向原告借款人民币14,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率11.088‰，借款期限自2008年6月29日起至2010年5月20日止。被告张志彬为被告阎秀华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2008年7月2日偿还借款本金人民币2,000.00元及利息人民币1.48元。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2017年3月23日偿还借款本金人民币1,000.00元及借款利息人民币100.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币11,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币101.48元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告阎秀华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告阎秀华应按合同约定履行还款义务。现被告阎秀华未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告阎秀华偿还借款本金人民币11,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告阎秀华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张志彬虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告张志彬主张权利，故被告张志彬不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阎秀华、被告张志彬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阎秀华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币11,000.00元；被告阎秀华于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月29日始至2010年5月20日止，按月利率11.088‰计息；自2010年5月21日始至借款还清之日止，按月利率11.088‰加收30%计息，已偿还利息人民币101.48元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告阎秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告阎秀华负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初214号
原告：何爱玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：何祥成（系何爱玲之夫），住莱芜市莱城区。
被告：李同俊，女，1981年7月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：秦元刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告何爱玲与被告李同俊、秦元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告何爱玲的委托诉讼代理人何祥成、被告李同俊及其委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告秦元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30,000元、利息15,000元，共计45,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李同俊以经营化妆品需要资金为由，于2014年12月24日向原告借款30,000元，约定使用一年，到期后未能偿还。2015年12月19日另立还款计划，定于2016年12月30日前一次性还清，但被告一直推拖。两被告为夫妻关系，应当共同偿还，特诉至法院。
李同俊辩称，欠款属实，因经济困难暂时无力偿还。
秦元刚辩称，不认识原告，从未向原告借款，对该笔借款不知情；借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于化妆品经营，不属于夫妻共同债务；李同俊经营的是一家个体小门头，短短不到两年时间借款60多万元明显不符合常理，且涉嫌非法集资犯罪；原告在起诉前从未向被告主张权利，本案已经超过诉讼时效。综上，原告所诉借款系虚构的债务、违法犯罪所产生的债务，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，李同俊向何爱玲借款，并出具借条一份，写明：今借到何爱玲现金30,000元，借期一年。同日，何爱玲通过莱商银行ATM提取现金20,000元交予李同俊，并转账10,000元至李同俊银行账户。2015年12月19日，李同俊又出具还款计划一份，写到：2014年12月24日欠何爱玲借款30,000元，当时约定一年还清，现因经济困难，约定于2016年12月30日前一次性还清，落款下方同时注明年利息7,200元。期限届满，借款本息至今未还。对于上述事实，借贷双方没有争议，且有借条、银行账户交易明细、还款计划予以证实，本院予以确认。
另查明，李同俊与秦元刚系夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，李同俊与何爱玲之间形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。何爱玲提供借款后，李同俊应按约定的期限返本付息。李同俊未按期履行，已构成违约。双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，利息应按年利率24%计算。截至2017年2月28日，借款期限26个多月，利息15,600余元。何爱玲仅主张15,000元，系对其权利的自主处分，且不损害第三人的合法权益。该笔借款虽系李同俊以个人名义举债，但发生于秦元刚与李同俊婚姻关系存续期间。秦元刚未举证证明何爱玲与李同俊就该债务约定为李同俊的个人债务，也未举证证明其与李同俊在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且何爱玲知道该约定。因此，该笔借款仍应认定为夫妻共同债务，由李同俊、秦元刚共同偿还。双方约定借款期限为一年，且李同俊在借款期限届满前又承诺2016年12月30日前一次性还清，何爱玲的起诉没有超过法定诉讼时效期间。秦元刚未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，何爱玲的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李同俊、秦元刚于本判决生效之日起十日内返还何爱玲借款30,000元，并支付利息15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由李同俊、秦元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年四月十七日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10054号
原告：张君荣，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈杨清，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：王萍，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：蒋武彪，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告张君荣诉被告陈杨清、王萍、蒋武彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈杨清、王萍共同归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年4月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告蒋武彪对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张君荣的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告陈杨清、王萍、蒋武彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告陈杨清与被告王萍系夫妻，于1998年2月6日登记结婚。2014年4月22日，被告陈杨清因做生意资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月22日至2014年7月22日，月息按3%计算；被告蒋武彪在借条担保人栏内签名。借款到期后，原告即向三被告催讨，2016年7月20日，被告蒋武彪重新在借条上保证人栏内签名。但至今，三被告仍分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨清、王萍应于本判决生效后十日内归还原告张君荣借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年4月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告蒋武彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蒋武彪承担保证责任后，有权向主债务人即被告陈杨清、王萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陈杨清、王萍负担，被告蒋武彪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月十日
书记员 吴育红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1212号
原告宋吉家，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告宋吉家与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告宋吉家委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人�原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年1月16日，被告共拖欠原告12196元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年1月16日，被告累计拖欠原告12196元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋吉家工资12196元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执880号
申请执行人：何巧林。
被执行人：陈宗全。
本院在执行申请人何巧林与被执行人陈宗全装饰装修合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2018）皖0223执886案件对被执行人陈宗全的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴浩然
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执3340号
周道新：
关于你申请执行吴从光民间借贷合同纠纷一案，本院已于2017年3月23日全部执行完毕，执行情况如下：
双方当事人达成和解并履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4325号
上诉人（原审被告）：张洪滨，男，1981年3月12日出生，汉族，天津市通骏化工设备有限公司法定代表人，住天津市津南区咸水沽镇沽上江南小区12-1105。
被上诉人（原审原告）：郑永伟，男，1979年4月10日出生，汉族，天津市津南区水下救援公司职员，住天津市津南区咸水沽镇金益园3-1803。
委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人张洪滨因与被上诉人郑永伟民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪滨以同意原审判决为由，于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张洪滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张洪滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人张洪滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1459号
原告:严某，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告:佟某，住南京市雨花台区。
原告严某与被告佟某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告严某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告严某负担。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡 童
书 记 员 潘晏晨
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初421号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申、臧刚伟，任联社客户经理。
被告：腾金怀（杯），男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告腾金怀金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王 婷
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第283号
申请执行人张忠信，男，1969年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被执行人七台河市福瑞得优质煤有限责任公司桃山六井。
法定代表人满修芳，职务矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第245号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张忠信于2015年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2015）第245号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执9351号
申请执行人:冯霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人:冯建明，男，1953年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：张利康，男，1957年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：冯丽芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人冯霞、冯建明依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初11710号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许冯霞、冯建明撤销强制执行申请，终结（2017）苏0583民初11710号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 洪文林
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执9351号申请执行人:冯霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人:冯建明，男，1953年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张利康，男，1957年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯丽芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人冯霞、冯建明依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初11710号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许冯霞、冯建明撤销强制执行申请，终结（2017）苏0583民初11710号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年八月二十日书记员  蒋淳纯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1065号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告王小平，男，1980年9月29日出生，汉族，住冷水江市。
被告颜利英，女，1981年6月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告王修灿，男，1968年12月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告邓青云，女，1973年3月21日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告王小平、颜利英、王修灿、邓青云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告王小平、颜利英、王修灿、邓青云的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告王小平、颜利英、王修灿、邓青云的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小平、颜利英、王修灿、邓青云的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
四川省古蔺县人民法院
民事裁定书
（2016）川0525民初1313号
原告李云梅，女，汉族，生于1966年10月26日，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告路恒，男，汉族，生于1989年9月8日，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告李云梅与被告路恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在审理过程中，原告李云梅于2016年5月20日以被告路恒无财产可供执行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李云梅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云梅撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，本院决定收取200元，由原告李云梅负担。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十一日
书记员刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢144号
申请执行人：思源电气股份有限公司。
法定代表人:董增平，公司董事长。
被执行人：阳泉煤业集团平定刮宫有限责任公司。
法定代表人：崔小迷，公司董事长。
本院在执行申请执行人思源电气股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团平定刮宫有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1372号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人思源电气股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执恢144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李如明
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5867号
原告：潘君莲，女，1953年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪云，男，1964年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘君莲与被告缪云民间借贷纠纷一案，原告潘君莲于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缪云返还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至判决确认执行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到300000元。同日，原告存入被告台州银行账户300000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘君莲借款300000元，并赔偿自2016年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告缪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王竞垭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃广德，男，1978年某月某日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，务工，住马山县林圩镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人陈景宏，广西飞马律师事务所律师。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人覃广德犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日上午公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人覃广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日至同年12月23日期间，被告人覃广德分别9次趁同居在南宁华侨投资区xx村xx号xx室房的女友何某妹外出之机，将�某妹放在化妆盒里的农村信用社银行卡盗走，并先后到南宁华侨投资区人民路农村信用合作社自动柜员机盗取银行卡内的现金共计人民币7900元，盗后又将银行卡偷偷放回原处。
另查明，案发后，被告人覃广德与被害人何某妹已达成和解协议，并已退赔被害人被盗的全部经济损失及其他经济损失共计人民币1万元。
对于上述指控事实，被告人覃广德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、卡折对账单、协议书、谅解书等书证；被害人何某妹的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃广德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃广德犯盗窃罪成立。被告人覃广德与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人的全部经济�失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。被告人覃广德归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人系初犯，主观恶性相对较小，亦可酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人关于被告人犯罪情节较轻微，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚的有关意见，有事实和法律依据，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人覃广德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年9月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧
二〇一三年八月二十三日
书记员 陆丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初604号之一
原告李新革，男，汉族，1968年4月7日出生，第九师一六六团八连职工，住第九师一六六团。
被告李平，男，汉族，1976年9月17日出生，系第九师原中海奥园项目施工人，住四川省南部县。
本院在受理原告李新革诉被告李平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李新革于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款187906元。并已提供房产作为担保。
本院认为，原告李新革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告李平在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款187906元予以查封；
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年九月九日
书记员 吕刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初604号原告李新革，男，汉族，1968年4月7日出生，第九师一六六团八连职工，住第九师一六六团。被告李平，男，汉族，1976年9月17日出生，系第九师原中海奥园项目施工人，住四川省南部县。本院在受理原告李新革诉李平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李新革于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款187906元。并已提供房产作为担保。本院认为，原告李新革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对原告李新革担保人鲍志刚在额敏县朝阳区阿格勒克西街460号康馨花园5号（兵房字农九师第N×××1号）楼房一套予以查封；查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娟二〇一六年九月九日书记员  吕刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1308号
申请执行人：王超，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：陕西鲜妙电子商务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路东侧瑞都润苑雅居1号楼1单元1层10104，统一社会信用代码：91610402MA6XM0X24A。
法定代表人：陈振宇，该公司总经理。
申请执行人王超与被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14455号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5390元。本院于2018年3月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月6日、3月25日、5月12日、6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,无其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司名下的不动产，经查：无房产、土地信息。
3.本院依法对被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司名下银行账户予以冻结，余额不足。
4.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司名下的不动产情况，经查：无不动产信息。
5.2018年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,无其他财产。
6.2018年8月11日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。
7.本案执行标的额5390元，实际执行到位0元，剩余5390元尚未执行到位。因被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其法定代表人进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3834号
原告：杨继生，男，1954年3月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路8号。
法定代表人：陈茂法，经理。
�告杨继生与被告泰州市欣地房地产开发有限公司（以下简称欣地房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继生到庭参加诉讼。被告欣地房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一个月内交付房屋和办理土地证、房产证，请求被告赔付违约金40万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年1月13日签订内部认购协议书，认购位于欣地佳景园4号楼公寓1单元201、202室两套房屋，面积154.1平方米，总价412988元。根据协议约定，自签订本协议之日起，保证在24个月内进行交付及办理房产证和土地证。若甲方出现逾期交付和办证，甲方按认购总价的每月5%向乙方支付违约金。协议签订后，原告已按合同�定向被告支付房款412988元，但被告至今未向原告交付房屋，亦未办理房产证和土地证，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告欣地房产公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2012年1月13日签订内部认购协议书（被告为甲方，原告为乙方），协议约定：乙方认购的房屋位于欣地佳景园4号楼公寓1单元201、202室两套房屋，面积154.1平方米，总价412988元，付款方式为签订本协议时，一次性付清所有房款，自签订本协议之日起，保证在24个月内进行交付及办理房产证和土地证。若甲方出现逾期交付和办证，甲方按认购总价的每月5%向乙方支付违约金。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告已按合同约定于2012年1月16日向被告支付房款412988元，但被告至今未向原告交付房屋，亦未办理房产证和土地证。
以上事实有内部认购协议书、交款收据及当事人陈述等予以证明，本院予以认定。
另查，因被告的单方原因致被告开发的上述房地产至今尚未通过竣工验收，原告自愿暂撤回要求被告交付房屋及办理房产证、土地证的诉讼请求。
本院认为，原被告签订的内部认购协议书，已对房屋总价、价款支付方式、房屋交付等作了明确约定，已具备商品房买卖合同的主要条款，应认定合法有效。被告未按协议约定履行交付房屋等义务，已构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金标准明显偏高，且原告自愿将违约金标准调整为按每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以准许。考虑到涉讼房屋目前尚不具备交付条件，原告自愿暂撤回要求被告交付房屋及办理房产证、土地证的诉讼请求，本院予以准许。当然，被告在合符房屋交付条件时，应及时通知并向原告交付房屋。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰州市欣地房地产开发有限公司向原告杨继生支付自2014年1月13日起至被告实际向原告交付房屋之日止，按每日万分之五，以房屋总价款412988元为基数计算的违约金，此款限被告在向原告交付房屋时一并支付。
二、驳回原告杨继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年七月二十四日
书记员 周洁璟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6508号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:李世豪，男，汉族，生于1988年1月20日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告李世豪信用卡纠纷一案。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告李世豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：被告李世豪于2013年4月16日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××08的信用卡，信用额度本金为16000元。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，现起诉请求被告偿还截止2017年8月21日该卡逾期本息、滞纳金累计人民币11983.8元，2017年8月22日后的利息、滞纳金按合同约定计算至�偿之日。
被告李世豪缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告李世豪未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月16日，被告李世豪向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××08的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还�额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全�债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年8月21日，被告应支付原告本金9798.94元，利息1204.89元，滞纳金979.97元，共计11983.8元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2017年8月21日尚欠原告的借款本金9798.94元、利息1204.89元、滞纳金979.97元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李世豪于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金9798.94元、利息1204.89元、滞纳金979.97元，共计11983.8元（利息、滞纳金计算至2017年8月21日），自2017年8月22日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李世豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 张继扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1539号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：衡水市北方工业基地工业大街88号。统一社会信用代码：911311013200782109。
法定代表人：赵彦宁，行长。
委托诉讼代理人：陈健，河北衡水农商银行股份有限公司开发区支行职员。
委托诉讼代理人：张庆强，河北衡水农商银行股份有限公司职员。
被告：衡水环宇印刷有限公司，住所地：衡水市开发区顺兴街东。组织机构代码：76342275-4。
法定代表人：齐召悦，经理。
被告：齐召悦，女，1980年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：齐丙武，男，1948年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
三被告委托诉讼代理人：马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：衡水市衡一印务有限公司，住所地：衡水市桃城区光耀街跃强胡同8号。组织机构代码：23625007-3。
法定代表人:吴庆宁，职务：总经理。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告衡水环宇印刷有限公司、齐召悦、齐丙武、衡水市衡一印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行委托诉讼代理人陈健、张庆强、被告衡水环宇印刷有限公司、齐召悦、齐丙武委托诉讼代理人马铁城到庭参加诉讼，被告衡水市衡一印务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水环宇印刷有限公司立即偿还借款本金3000000元及利息147049.43元（已计算至2017年3月7日），以后利息计算至本金还清为止。被告齐召悦、齐丙武、衡水市衡一印务有限公司承担连带责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告衡水环宇印刷有限公司于2016年2月4日在我行借款3000000元，借款到期日为2017年1月9日，并签订（衡水农商银行）农信借字（2016）第17302016157338号《企业借款合同》，被告齐召悦、齐丙武、衡水市衡一印务有限公司为该笔借款提供了连带责任担保，并签订（衡水农商银行）农信保字（2016）第17302016535511号《保证合同》，合同约定,按月付息,被告未按借款合同约定履行付息义务,现被告财务状况恶化,法定代表人无法正常履行职责,为此诉至法院。
被告衡水环宇印刷有限公司辩称:原告在诉状中陈述被告法定代表人无法正常履行职责实属荒谬，原告作为国家的法定金融机构，其与被告签订合同约定的利息高于国家规定的相应贷款利率。被告偿还利息超过法律规定部分应折抵本金。
被告齐召悦、齐丙武辩称:齐召悦作为公司的经理，其签订的保证合同系职务行为，齐丙武承担补充责任，不承担连带责任。
被告衡水市衡一印务有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告衡水环宇印刷有限公司签订（衡水农商银行）农信借字（2016）第17302016157338号《企业借款合同》，合同约定：借款金额人民币3000000元，借款期限自2016年2月4日至2017年1月9日，借款期限内借款利率为月息7.6125‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息11.41875‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。同日，原告与被告衡水市衡一印务有限公司签订（衡水农商银行）农信保字（2016）第17302016535511号《保证合同》，由衡水市衡一印务有限公司为（衡水农商银行）农信借字（2016）第17302016157338号《企业借款合同》提供连带责任保证。保证范围为上述合同项下本金3000000元及利息（包括复利和罚息）等费用。原告与被告齐召悦、齐丙武签订《保证担保合同》，由齐召悦、齐丙武为（衡水农商银行）农信借字（2016）第17302016157338号《企业借款合同》提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金和利息、罚息及贷款人实现债权的所有费用。2016年2月4日，原告将借款3000000元转入被告衡水环宇印刷有限公司账户。截止2017年3月7日尚欠借款本金3000000元及利息147079.43元。
本院认为：原告与被告签订的《企业借款合同》及《保证合同》、《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告衡水环宇印刷有限公司未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告衡水环宇印刷有限公司偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。被告齐召悦、齐丙武、衡水市衡一印务有限公司自愿为借款本息提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任。被告衡水市衡一印务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水环宇印刷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金3000000元及利息147079.43元（已计算至2017年3月7日，以后利息自2017年3月8日起，以3000000元为本金，按合同约定逾期月利率月息11.41875‰计算至付清之日止）。被告齐召悦、齐丙武、衡水市衡一印务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计15988元,诉讼保全费5000元,共计20988元,由被告衡水环宇印刷有限公司负担，被告齐召悦、齐丙武、衡水市衡一印务有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一七年四月二十七日
书记员 李桐烨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2580号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告陈现恩，男，汉族，1984年3月1日出生，居民，住灌云县。
被告周彩云，女，汉族，1987年10月7日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈现恩、周彩云金融借款合同纠纷一案，2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告陈现恩、周彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年10月9日，被告陈现恩、周彩云向原告借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月5日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告请求法院判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。
被告陈现恩、周彩云未到庭，未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年10月9日，被告陈现恩、周彩云向原告借款人民币10000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年10月5日，逾期年利率为19.8%。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的被告身份证和结婚证复印件、借款借据1份、农户小额信用借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陈现恩、周彩云向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现恩、周彩云于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元，并承担利息（利息从2014年10月10日起，以人民币10000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月5日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月6日起，以人民币10000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。
如果被告陈现恩、周彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告陈现恩、周彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初94号
原告安金德，男，汉族，1947年8月8日生，住许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告刘祥印，男，汉族，1974年2月6日生，住许昌县。
被告张建生，男，汉族，1973年12月26日生，住许昌市魏都区。
原告安金德诉被告刘祥印、张建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安金德及其委托代理人刘程辉、被告张建生到庭参加了诉讼，被告刘祥印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金德诉称，2014年7月2日，原告通过张宏伟（系原告女婿）卡号为62×××26工商银行卡借给被告现金20万元，双方口头约定了利率，到2016年4月16日，二被告共计下欠原告本息合计33万元，重新给原告出具了借条一份，承诺尽快还款，现原告多次催要被告至今仍未偿还，请求法院判令二被告共同偿还原告借款33万元及利息（从2016年4月按照月息2分计算至借款付清之日），诉讼费由被告承担。
被告张建生辩称，借款属实，借条也属实，实际借款是20万，是由原告女婿张宏伟转账给张建生的，口头约定一个月1万元利息，被告连续支付了8个月利息共计8万元，利息支付到2015年3月份，此后没有再支付过利息，到2016年4月16日，原告与张建生核算从2015年3月份到2016年3月实际计算13个月利息共计13万元，连本带息，张建生确认共下欠原告33万元。因被告刘祥印下欠被告张建生借款，故张建生将该笔债务转让给刘祥印予以偿还，所以二被告共同对准原告出具了本案借条，借条出具后被告张建生没有向原告还款，刘祥印也没有向原告还款。该借款应由刘祥印偿还，张建生不再偿还，张建生是证明人的身份。
被告刘祥印未答辩。
原告安金德向本院提供的证据有：1、2016年4月16日借条一份，证明二被告向原告借款33万元未偿还的事实；2、转账明细一份，证明原告通过女婿张宏伟的账户向被告张建生转款支付借款20万元。
被告刘祥印、张建生未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张建生对原告的证据1真实性无异议，认可借条内容由刘祥印书写，签名均由二被告本人签名，是在20万元借款本金上又计算的利息本息合计的结果，张建生让刘祥印承担本案债务；对证据2被告不清楚，张宏伟没有向张建生转账汇款356100元，被告张张建生实际收到张宏伟转账的19万元，提前扣除一个月利息1万元。
对于原告提交的证据，本院审查后认为，原告的证据1
真实、合法与本案相关联，本院予以采信；对原告的证据2，因转款数额与借款数额不符，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述、答辩、质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年7月2日，原告安金德委托其女婿张宏伟，出借给被告张建生借款20万元，双方口头约定月息1万元，借款交付后，被告张建生偿还借款利息7万元，此后未再偿还利息和本金。2016年4月16日，经过原告与被告张建生、刘祥印共同核算，确认二被告下欠原告借款本金20万元以及利息13万元未偿还，二被告作为借款人向原告出具了本案的借条，内容为“借条今借到安金德现金叁拾叁万元正（330000.00）元借款人：刘祥印张建生代笔人刘祥印2016.4.16号：”上述借款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告刘祥印、张建生共同向原告安金德借款至今未偿还，上述事实有原告提供的借条、被告张建生当庭陈述认可等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还借款的数额认定，虽然本案借条上注明的借款数额是33万元，但是双方核算之时以借款本金20万元为准、按照月息1万元计算，利息过高，本院依法应予以调整：从2014年7月2日借款20万元之日至被告支付7个月利息止，应从2015年3月份至2016年4月份共计14个月核算本案借条上注明的利息，按照借款本金20万元、年利率24%计算14个月，依法核定借款利息共计56000元，故本院核定，本案借条上被告所欠原告借款本金及利息核算后依法应为256000元，过高部分本院不予支持。关于原告主张的借款后期利息，本院从借条出具之日的次月起即2016年5月起、以256000元为准按照年利率24%予以支持借款后期利息请求。被告张建生辩称，借款本金为19万元而非20万元，因在2016年4月份双方核算时，均是按照20万元借款本金核算的利息，被告已经认可借款20万元的事实，故被告的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘祥印、张建生于本判决生效之日起五日内共同偿还原告安金德借款256000元及利息（利息从2016年5月份起至借款付清之日止按照年利率24%予以计算）。
驳回原告安金德的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告刘祥印、张建生承担4850元、原告汪孟刚承担1400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年一月九日
书 记 员 李丽萍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01146号
原告黄鹏，男，1973年10月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人薛程鹏（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
被告毛金中，男，1963年5月3日生，汉族，住南通市通州区，现羁押于南通市通州区看守所。
委托代理人吴建新（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告黄鹏与被告毛金中保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托代理人薛程鹏、被告毛金中的委托代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，2015年3月30日，南通一居房地产有限公司向原告借款人民币1500万元，并以罗福宫项目共计九套网签房产作为抵押担保，后南通一居房地产有限公司未能按时还款。2015年5月30日、9月15日，南通一居房地产有限公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年9月27日前偿还本金及利息，若到期不能归还本息，双方一致同意可以向南通市崇川区人民法院提起诉讼解决，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、差旅费，利息按月息2%支付，被告毛金中对上述债务自愿承担连带保证责任。到期债务人及保证人均未能偿还借款本息，现要求判令被告毛金中立即向原告偿还借款本金人民币1500万元及利息（自2015年8月28日起按年息24%计算至实际偿还之日），并承担律师费人民币20万元。
被告毛金中辩称，对原告所诉事实无异议，但所涉的借款公司及其他担保公司均已进入破产程序，毛金中本人也无力偿还，原告方可主张九套网签房屋的权利，同意依法判决。
经审理查明，2015年3月30日，南通一居房地产有限公司向原告黄鹏出具借条一份，载明：兹向黄鹏借款人民币壹仟伍佰万元整，于2015年5月30日归还，以南通一居房地产有限公司罗福宫项目1#108、20#107、28#109、37#107、16#109、12#105、40#102、36#105、28#101共计9套网签作为抵押担保。借款单位南通一居房地产有限公司在该借条上盖章，被告毛金中分别在借款单位法人代表及担保人处签名，江苏中瑾投资发展有限公司亦在担保公司处盖章。同日，原告黄鹏分别向南通一居房地产有限公司汇款人民币600万元、900万元。
2015年5月30日，被告毛金中及借款人南通一居房地产有限公司向原告出具承诺书，载明：毛金中及南通一居房地产有限公司承诺于2015年7月30日归还黄鹏借款壹仟伍佰万元整，利息按同期贷款利率的4倍结算，特此承诺!
2015年9月15日，南通一居房地产有限公司又向原告出具还款承诺书，载明，南通一居房地产有限公司2015年3月30日向黄鹏借款人民币壹仟伍佰万元整，约定于2015年5月30日归还，并以南通一居房地产有限公司罗福宫项目1#108、20#107、28#109、37#107、16#109、12#105、40#102、36#105、28#101共计9套网签作为抵押担保，毛金中和江苏中瑾投资发展有限公司对上述债务提供保证担保。后经协商还款期限延长至2015年7月30日。截至今日南通一居房地产有限公司本息均未归还。现南通一居房地产有限公司做出如下承诺：一、南通一居房地产有限公司应于2015年9月27日前归还本金壹仟伍佰万元整及利息(自2015年3月30日起按月息2%计算至实际还款日)，利息已付至2015年8月27日；二、若南通一居房地产有限公司到期不能归还本息，双方一致同意可向南通市崇川区人民法院提起诉讼解决，债权人为实现该债权而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等均由南通一居房地产有限公司承担。南通一居房地产有限公司在承诺人处盖章，江苏中瑾投资发展有限公司、南通市中瑾服饰有限公司及被告毛金中均在保证人处分别盖章、签名。借款到期后，借款人及担保人均未能偿还借款本息。
另查，为本案诉讼原告黄鹏与江苏君哲律师事务所签订委托代理合同，由该所委派律师作为案件的委托代理人，且该所收取黄鹏代理费人民币20万元。
再查，2016年1月18日，南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司管理人按照《中华人民共和国破产法》第十八条之规定向黄鹏等发出解除合同通知书，解除南通一居房地产有限公司与黄鹏等签订的关于罗福宫项目1#108、20#107、28#109、37#107、16#109、12#105、40#102、36#105、28#101共计9套网签的房屋买卖合同。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书、浦发银行个人跨行汇款出回单、君哲律师事务所民事委托代理合同、代理费发票、解除合同通知书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，南通一居房地产有限公司向原告黄鹏借款人民币1500万元，并出具了借条，被告毛金中作为担保人在借条中签字，原告黄鹏依约给付南通一居房地产有限公司借款1500万元，双方民间借贷关系应为合法有效。后原告黄鹏与南通一居房地产有限公司作为债务人以及江苏中瑾投资发展有限公司、南通市中瑾服饰有限公司、被告毛金中作为保证人签订了还款承诺书，被告毛金中在该承诺书中已签字予以确认，应为被告毛金中的真实意思表示，原告黄鹏与被告毛金中的保证合同关系亦应合法有效。
被告毛金中与其他保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人黄鹏可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人对份额没有约定的，平均分担。
被告提出原告方可主张九套网签房屋的权利，对此本院认为，南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司管理人，依照《中华人民共和国破产法》的相关规定已向原告黄鹏发出解除房屋买卖合同的通知，且当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人应当以民间借贷合同主张权利。对被告毛金中提出的该主张，本院不予采信。原告所主张的律师费未超过法律规定。故原告黄鹏对被告毛金中的诉讼请求，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛金中于本判决生效之日起十日内给付原告黄鹏借款本金人民币1500万元及利息(自2015年8月28日按年利率24%计算至实际偿还之日)。
二、被告毛金中于本判决生效之日起十日内给付原告黄鹏律师费人民币20万元。
三、被告毛金中在承担上述第一、二项义务后，有权在代偿的范围内向债务人南通一居房地产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113000元、保全费5000元，公告费300元，合计人民币118300元，由原告自愿负担300元，被告毛金中负担118000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费113000元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年二月五日
书记员 吴梦瑶
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第01146号原告黄鹏，男，1973年10月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人薛程鹏（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。被告毛金中，男，1963年5月3日生，汉族，住南通市通州区，现羁押于南通市通州区看守所。委托代理人吴建新（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告黄鹏与被告毛金中保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托代理人薛程鹏、被告毛金中的委托代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏诉称，2015年3月30日，南通一居房地产有限公司向原告借款人民币1500万元，并以罗福宫项目共计九套网签房产作为抵押担保，后南通一居房地产有限公司未能按时还款。2015年5月30日、9月15日，南通一居房地产有限公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年9月27日前偿还本金及利息，若到期不能归还本息，双方一致同意可以向南通市崇川区人民法院提起诉讼解决，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、差旅费，利息按月息2%支付，被告毛金中对上述债务自愿承担连带保证责任。到期债务人及保证人均未能偿还借款本息，现要求判令被告毛金中立即向原告偿还借款本金人民币1500万元及利息（自2015年8月28日起按年息24%计算至实际偿还之日），并承担律师费人民币20万元。被告毛金中辩称，对原告所诉事实无异议，但所涉的借款公司及其他担保公司均已进入破产程序，毛金中本人也无力偿还，原告方可主张九套网签房屋的权利，同意依法判决。经审理查明，2015年3月30日，南通一居房地产有限公司向原告黄鹏出具借条一份，载明：兹向黄鹏借款人民币壹仟伍佰万元整，于2015年5月30日归还，以南通一居房地产有限公司罗福宫项目1#108、20#107、28#109、37#107、16#109、12#105、40#102、36#105、28#101共计9套网签作为抵押担保。借款单位南通一居房地产有限公司在该借条上盖章，被告毛金中分别在借款单位法人代表及担保人处签名，江苏中瑾投资发展有限公司亦在担保公司处盖章。同日，原告黄鹏分别向南通一居房地产有限公司汇款人民币600万元、900万元。2015年5月30日，被告毛金中及借款人南通一居房地产有限公司向原告出具承诺书，载明：毛金中及南通一居房地产有限公司承诺于2015年7月30日归还黄鹏借款壹仟伍佰万元整，利息按同期贷款利率的4倍结算，特此承诺!2015年9月15日，南通一居房地产有限公司又向原告出具还款承诺书，载明，南通一居房地产有限公司2015年3月30日向黄鹏借款人民币壹仟伍佰万元整，约定于2015年5月30日归还，并以南通一居房地产有限公司罗福宫项目1#108、20#107、28#109、37#107、16#109、12#105、40#102、36#105、28#101共计9套网签作为抵押担保，毛金中和江苏中瑾投资发展有限公司对上述债务提供保证担保。后经协商还款期限延长至2015年7月30日。截至今日南通一居房地产有限公司本息均未归还。现南通一居房地产有限公司做出如下承诺：一、南通一居房地产有限公司应于2015年9月27日前归还本金壹仟伍佰万元整及利息(自2015年3月30日起按月息2%计算至实际还款日)，利息已付至2015年8月27日；二、若南通一居房地产有限公司到期不能归还本息，双方一致同意可向南通市崇川区人民法院提起诉讼解决，债权人为实现该债权而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等均由南通一居房地产有限公司承担。南通一居房地产有限公司在承诺人处盖章，江苏中瑾投资发展有限公司、南通市中瑾服饰有限公司及被告毛金中均在保证人处分别盖章、签名。借款到期后，借款人及担保人均未能偿还借款本息。另查，为本案诉讼原告黄鹏与江苏君哲律师事务所签订委托代理合同，由该所委派律师作为案件的委托代理人，且该所收取黄鹏代理费人民币20万元。再查，2016年1月18日，南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司管理人按照《中华人民共和国破产法》第十八条之规定向黄鹏等发出解除合同通知书，解除南通一居房地产有限公司与黄鹏等签订的关于罗福宫项目1#108、20#107、28#109、37#107、16#109、12#105、40#102、36#105、28#101共计9套网签的房屋买卖合同。以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书、浦发银行个人跨行汇款出回单、君哲律师事务所民事委托代理合同、代理费发票、解除合同通知书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，南通一居房地产有限公司向原告黄鹏借款人民币1500万元，并出具了借条，被告毛金中作为担保人在借条中签字，原告黄鹏依约给付南通一居房地产有限公司借款1500万元，双方民间借贷关系应为合法有效。后原告黄鹏与南通一居房地产有限公司作为债务人以及江苏中瑾投资发展有限公司、南通市中瑾服饰有限公司、被告毛金中作为保证人签订了还款承诺书，被告毛金中在该承诺书中已签字予以确认，应为被告毛金中的真实意思表示，原告黄鹏与被告毛金中的保证合同关系亦应合法有效。被告毛金中与其他保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人黄鹏可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人对份额没有约定的，平均分担。被告提出原告方可主张九套网签房屋的权利，对此本院认为，南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司管理人，依照《中华人民共和国破产法》的相关规定已向原告黄鹏发出解除房屋买卖合同的通知，且当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人应当以民间借贷合同主张权利。对被告毛金中提出的该主张，本院不予采信。原告所主张的律师费未超过法律规定。故原告黄鹏对被告毛金中的诉讼请求，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告毛金中于本判决生效之日起十日内给付原告黄鹏借款本金人民币1500万元及利息(自2015年8月28日按年利率24%计算至实际偿还之日)。二、被告毛金中于本判决生效之日起十日内给付原告黄鹏律师费人民币20万元。三、被告毛金中在承担上述第一、二项义务后，有权在代偿的范围内向债务人南通一居房地产有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113000元、保全费5000元，公告费300元，合计人民币118300元，由原告自愿负担300元，被告毛金中负担118000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费113000元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年二月五日书记员  吴梦瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执973号
本院在执行韦仕光申请田维一合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将田维一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初558号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘某1，男，1987年4月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍地长乐市。因本案于2016年9月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人潘某1犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年9月1日11时许，被告人潘某1在长乐市江田镇溪山村前潘五路潘某2家中，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给潘某2。
公诉机关认为，被告人潘某1具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人潘某1在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人潘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月四日起至二○一七年五月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第763号
申请执行人杨利，男，汉族，抚松县供电公司工人，住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇联办林场，所在地：抚松县。
法定代表人赵锡龙，系场长。
本院在执行申请执行人杨利与被执行人抚松县抚松镇联办林场民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林�抚松县人民法院（2015）抚民一初字第929号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费8,400.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执781号
申请执行人陈欣欣
被执行人黄艳艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03309号，依法向被执行人黄艳艳发出执行通知书，责令被执行人黄艳艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄艳艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5840号
原告:郑强，男，汉族，农民。
被告:李振友，男，汉族，农民。
原告郑强与被告李振友建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼。被告李振友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告李振友欠原告工程款53000元，并为原告出具了欠条，约定于2015年5月30日前还款。后此款经原告多次向被告索要，被告只给付原告26000元，尚欠原告27000元，故请求被告立即给付原告工程款27000元，本案的诉讼费由被告李振友负担。
被告李振友未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：欠条，证明被告李振友于2015年2月6日欠原告郑强工程款53000元，约定还款日期为2016年5月30日。被告李振友给付了工程款26000元，剩余27000元被告至今未给付。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的欠条能够证明2015年2月6日，被告李振友欠原告郑强工程款53000元，约定还款日期为2016年5月30日的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月6日，被告李振友欠原告郑强工程款53000元，并为原告郑强出具了欠条，约定还款日期为2016年5月30日。被告李振友给付了工程款26000元，剩余工程款27000元被告至今未给付。
本院认为，被告李振友欠原告郑强工程款的事实清楚，有被告李振友为原告郑强出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告李振友理应按约定的时间和数额积极履行给付义务。故原告郑强要求被告李振友给付工程款的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告李振友于本判决生效后三日内给付原告郑强工程款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告李振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年八月三日
书记员 董宏波
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执182号
申请执行人孙维仓。
被执行人唐竹庆。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2275号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案调解书确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初2275号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 丛彩霞
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督6号
申请人：林口县林口镇久龙种子商店，住所地林口县林口镇信用联社楼下，注册号：2310256XXXXX813。
经营者：宋丽波，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：殷士强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡西市。
申请人林口县林口镇久龙种子商店于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人林口县林口镇久龙种子商店称，2015年3月7日，被申请人殷士强在申请人处欠种子款X600元，并承诺2015年秋天偿还欠款，原告多次索要无果，至今被申请人未给付欠款。现申请人要求被申请人殷士强给付申请人林口县林口镇久龙种子商店X600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人殷士强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县林口镇久龙种子商店种子款X600元。
申请费XX.70元，由被申请人殷士强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年三月十日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生