wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00689号
上诉人（原审第三人）：铁岭县春禾种业有限责任公司。住所地铁岭县平顶堡镇建设村。
法定代表人：王世君，该公司负责人。
委托代理人：付中秀，女，1956年生，汉族，退休工人，现住铁岭市银州区。
委托代理人：周志哲，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尚庆友，男，1941年生，汉族，农民，现住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：樊秀芝，女，1968年生，满族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：陈秀春，女，1967年生，满族，农民，住开原市。
上诉人铁岭县春禾种业有限责任公司与被上诉人尚庆友、樊秀芝、陈秀春财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2013年9月28日作出（2013）开八民一初字第19号民事判决，铁岭县春禾种业有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭县春禾种业有限责任公司的委托代理人付中秀、周志哲，被上诉人尚庆友、樊秀芝、陈秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月12日，尚庆友向一审法院起诉称：2008年4月11日，二被告未经原告同意，将原告寄存在铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司（当时该公司和铁岭县春禾种业有限公司在一个院内办公）场地上价值25990元的玉米种强行拉走，后虽经铁岭县春禾种业有限公司副经理张立亚多次催要，但二被告至今拒绝赔偿及返还玉米种。要求二被告一次性赔偿原告玉米种损失款25990元。
樊秀芝、陈秀春辩称：不认识原告，没有拉走原告的种子，不同意赔偿原告的经济损失。
第三人铁岭县春禾种业有限责任公司述称：张立亚从未担任春禾种业公司副经理。原告所诉4月份将种子存放春禾种业公司不属实。本案已超过诉讼时效。
一审法院审理查明：被告樊秀芝、陈秀春等村民与第三人铁岭县春禾种业有限责任公司于2008年前发生制种业务往来，截止2008年4月1日，第三人铁岭县春禾种业有限责任公司尚欠二被告种子款85000元许。同年4月11日，被告樊秀芝、陈秀春在铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司、铁岭县春禾种业有限公司共用场地拉走一些种子。又查，原告尚庆友诉讼中主张，通过铁岭县春禾种业有限公司工作人员张立亚将价值25990元的玉米种寄存在铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司（当时该公司和铁岭县春禾种业有限公司在一个院内办公）场地上，并委托张立亚代为销售。被告樊秀芝、陈秀春将其种子拉走，原告要求二被告及第三人赔偿。
一审法院认为：铁岭县春禾种业有限责任公司拖欠被告樊秀芝、陈秀春种子款属实，二被告为实现债权拉走铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司、铁岭县春禾种业有限公司共用场地玉米种，第三人铁岭县春禾种业有限公司于事发时未积极阻拦，于事后未提出异议，故第三人铁岭县春禾种业有限公司以玉米种抵偿被告部分债务的行为履行完毕。二被告有理由相信在第三人场园内的、第三人业务经营范围内的玉米种属第三人所有，对此二被告并无过错，故二被告不负赔偿原告损失义务；第三人铁岭县春禾种业有限公司以原告财产偿还债务，故原告尚庆友享有要求第三人赔偿损失的权利，第三人负有赔偿原告损失的义务。综合本案原被告提供的证据，能够认定张立亚为铁岭县春禾种业有限公司职员，且原告多年来并未放弃诉讼权利，故对第三人提出的张立亚不是该公司副经理、本案超过诉讼时效的理由不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、第三人铁岭县春禾种业有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告尚庆友25990元。二、被告樊秀芝、陈秀春不负民事责任。案件诉讼费440元，由第三人负担。
铁岭县春禾种业有限责任公司的上诉理由及请求：被上诉人尚庆友将种子委托给案外人张立亚代为寄存并销售，上诉人对该批种子没有保管义务。被上诉人樊秀芝、陈秀春是在2008年将被上诉人尚庆友的种子拉走，上诉人对此行为没有过错，并且本案已经超过诉讼时效，因此上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人尚庆友辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人樊秀芝辩称：上诉人委托我育种，但是没有给钱。我是将自己送往上诉人处的那批种子拉走，没有拉被上诉人尚庆友的种子。
被上诉人陈秀春辩称：上诉人委托我育种，但是没有给钱。我是将自己送往上诉人处的那批种子拉走，没有拉被上诉人尚庆友的种子。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为：由于上诉人铁岭县春禾种业有限责任公司拖欠被上诉人樊秀芝、陈秀春种子款没有积极主动归还，被上诉人樊秀芝、陈秀春到上诉人公司院内拉玉米种用于抵顶债务，错误拉走不属于上诉人春禾种业有限责任公司的财产、侵害了被上诉人尚庆友的合法权益，应当承担赔偿义务。
根据被上诉人尚庆友自述及证人张立亚证言，尚庆友委托张立亚个人保管种子，与上诉人铁岭县春禾种业有限责任公司无关，因此，上诉人春禾种业有限责任公司对尚庆友寄存在铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司场地上的种子不负有保管义务，且无证据证明春禾种业有限责任公司存在用尚庆友种子抵顶樊秀芝、陈秀春债务的行为，原审判决春禾种业有限责任公司赔偿被上诉人尚庆友损失不当，应予纠正。被上诉人尚庆友在种子被拉走后，不断要求赔偿自己的合法损失、导致诉讼时效中断，因此本案的审理未超过诉讼时效规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院(2013)开八民一初字第19号民事判决；
二、被上诉人樊秀芝、陈秀春于本判决发生法律效力后三十日内赔偿被上诉人尚庆友25990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，二审案件受理费440元，共计880元，由被上诉人樊秀芝、陈秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐铭泽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2096号
原告何福盛，男，1973年10月22日生，汉族，农民。
被告钟鑫，男，1984年9月25日生，汉族，农民。
被告何毓发，男，1977年3月4日生，汉族，农民。
原告何福盛与被告钟鑫、何毓发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福盛到庭参加诉讼，被告钟鑫、何毓发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福盛诉称，原告经被告何毓发介绍，被告钟鑫以种富贵籽需要资金周转为由于2013年5月3日向原告借款60000元，约定月利率2％，借款期限半年，即自2013年5月3日至2013年11月4日。该借款由被告何毓发提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起算两年。被告钟鑫又于2013年6月17日向原告借款50000元，约定月利率2％，借款期限半年，即自2013年6月17日至2013年12月18日。该借款由被告何毓发提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起算两年。届期，经原告多次催要，被告钟鑫未归还借款，未支付过利息。被告何毓发也未履行担保责任。据此，原告�求判决：1、被告钟鑫归还两次借款合计人民币110000元，并支付该款（其中60000元自2013年5月3日起，其中50000元自2013年6月17日起）至款清日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告何毓发对上述款项承担连带清偿责任。
被告钟鑫、何毓发未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、《借据》两份。证明：被告钟鑫于2013年5月3日向原告借款60000元；2013年6月17日，钟鑫又向原告借款50000元，两次借款均约定月利率2％，借款期限为半年。若逾期则按逾期借款金额每日万分之三十计算违约金，两次借款均由被告何毓发提供连带担保，担保期限为两年。
2、东留信用社转账凭证两份。证明：2013年5月3日，原告通过信用社转账支付给钟鑫指定的账户（何毓发账户）60000元，2013年6月17日，原告通过信用社转账支付给钟鑫账户50000元，合计110000元。
本院认为，被告钟鑫、何毓发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告何福盛与被告钟鑫的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告钟鑫欠原告借款总计110000元的事实清楚，证据充分，被告钟鑫应归还原告该借款并支付相应利息。因原、被告双方约定的借款月利率2％超过法律保护的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率5.6％÷12个月×4倍=1.86％），又因被告未支付过利息，现原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被告何毓发应按约定承担连带清偿责�，承担清偿责任后，有权向被告钟鑫追偿。被告钟鑫、何毓发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告何福盛借款110000元，并支付该款（其中60000元自2013年5月3日起，其中50000元自2013年6月17日起）至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告何毓发对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告钟鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告钟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十一月六日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3215号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人赵江涛，该社信贷员。
被告宗鹏飞，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告宗鹏飞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵江涛到庭参加诉讼。被告宗鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，邓广柱（已死亡）向原告借款80000元，由被告宗鹏飞担保，贷款到期日为2014年5月17日，利率9.75‰。贷款到期后，经原告多次催要，借款人邓广柱未按约定履行还款义务，至今借款人邓广柱尚欠原告借款本金4270.22元，利息828元（利息算至2015年7月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），宗鹏飞亦未代偿。因借款人邓广柱已死亡，请求法院依法判令被告宗鹏飞偿还原告借款本金4270.22元，利息828元（利息算至2015年7月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计5098.22元。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告宗鹏飞未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，借款人邓广柱向任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款80000元，贷款到期日为2014年5月17日，利率为9.75‰。担保人为宗鹏飞，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年7月5日，借款人邓广柱尚欠原告借款本金4270.22元，利息828元，本息合计5098.22元。被告宗鹏飞亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告宗鹏飞身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与借款人邓广柱（已死亡）、宗鹏飞所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。因借款人已死亡，被告宗鹏飞作为借款人邓广柱的连带责任保证人，负有连带清偿责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金4270.22元，利息828元（利息算至2015年7月5日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计5098.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3215号
原告李田峰。
被告林涛，现羁押于济宁市看守所。
被告许敬波。
被告邵辉。
被告济宁华圣瑞德市政工程集团有限公司，驻济宁市火炬路1号。
法定代表人马长征，董事长。
原告李田峰与被告林涛、许敬波、邵辉、济宁华圣瑞德市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李田峰于2014年5月12向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，本案被告林涛涉嫌刑事案件正在审查阶段，本案无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李田峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马忠艳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3150号
原告吕欣玲，女，1964年12月18日出生。
委托代理人葛会彬（系原告之夫），男，1962年4月17日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告吕欣玲与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕欣玲到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕欣玲诉称：吕欣玲于2002年8月30日自北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款173000元购买一辆小型轿车，南方隆兴公司为担保人。吕欣玲用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2003年9月5日，吕欣玲还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未解除抵押登记。故吕欣玲诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X**号车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年8月30日，吕欣玲从慧园支行获得贷款173000元用于购买小型轿车一辆，南方隆兴公司为吕欣玲向慧园支行贷款提供保证担保。吕欣玲用其所购车辆（车牌号为京X**）为南方隆兴公司提供抵押担保。2003年9月5日，吕欣玲还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与吕欣玲解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。吕欣玲贷款购车时，南方隆兴公司为吕欣玲向银行的贷款提供担保，吕欣玲以其购买的车牌号为京X**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现吕欣玲已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。吕欣玲要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助吕欣玲办理解除车牌号为京X**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由吕欣玲自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年九月一日
书记员 何宜航
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第892号
原告:王桂林，现住吉林省农安县。
被告:王兴国，现住吉林省农安县。
原告王桂林诉被告王兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂林、被告王兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日、6月29日、8月8日、8月22日被告先后4次在原告处购买猪饲料30吨，总价款108950元，并给原告出具欠据，虽经多次催要，被告以各种理由拒不给付。故诉讼来院要求被告给付欠款108950元及利息。
被告辩称：我是2014年4月20日抓了170头猪，原告帮忙抓的，他是经销商。当时三人协商饲料全程赊购，每吨是3350元，猪喂到5-6月就能涨到260-270斤，喂了一阶段猪的毛长，光吃不长。10月28日卖了100头猪都是180多斤的，当时我们协商过，用原告的料，喂好了多给点钱，喂不好就少给点，都是朋友。因为赔了没有钱给。
原告为其主张提供如下证据。
1、欠条4份，证明被告欠我饲料款108950元。
被告没有异议，承认是自己签的字
2、饲料检验报告一份，证明合格饲料。一年一检。
被告有异议，原告出具的报告签发时间是2014年9月21日的检验报告，我用饲料是2014年4月29日到8月20日。
被告为其主张提供证据
卖猪明细单3张，证明猪没有长好。
原告有异议，我不在跟前，我也不知道情况。
经庭审质证，被告对证据1无异议予以确认，对证据2有异议，但没有反驳证据证明是不合格产品，故对此两份证据予以确认。
被告提供的证据原告有异议，且该证据无法证明被告所主张的事实，故不予确认。
经本院审理查明：2014年4月29日、6月29日、8月8日、8月22日，被告先后4次在原告处购买猪饲料30吨，总价款108950元，并给原告出具欠据，原告多次催要，被告以因饲料猪没长好为由拒不给付。
本院认为：被告购买饲料后理应按约定及时付款，被告辩称拒不付款理由缺乏证据，不能成立，不予采信，原告请求给付饲料款的请求应予支持，原告要求利息，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，一百五十九条之规定，判决如下：
被告王兴国于判决生效后立即给付原告王桂林饲料款108950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张柏军
二〇一五年四月六日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初895号
原告：撒淑琴，女，1974年2月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告撒淑琴与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告撒淑琴及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告撒淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资8000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告撒淑琴劳务工资8000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告撒淑琴为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告撒淑琴出具欠条，尚欠原告劳务工资8000元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资8000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资8000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告撒淑琴劳务工资8000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初895号原告：撒淑琴，女，1974年2月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告撒淑琴与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告撒淑琴及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告撒淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资8000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告撒淑琴劳务工资8000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告撒淑琴为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告撒淑琴出具欠条，尚欠原告劳务工资8000元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资8000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资8000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告撒淑琴劳务工资8000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第269号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田某。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日21时2分许，被告人田某在饮酒后驾驶驾驶浙d·xxxxx小型轿车在杭州市上路行驶，当其驾车由南向北行驶至石桥路272号附近时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人田某的酒精含量为103mg／100ml，经抽取其血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为125.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人田某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人田某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年四月十三日
书记员 潘政益
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第490号
罪犯何金生，男，藏族，1985年9月1日出生于四川省阿坝州黑水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）怒刑初字第8号刑事判决，认定贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年9月30日至2031年9月29日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零1个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金生减去有期徒刑11个月（刑期至2029年9月29日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初字第29号
原告陆某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某甲，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告陆某某与被告王某乙�婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年1月相识谈婚，同年2月15日按农村习俗举办了结婚仪式，2月21日补办了结婚登记。2009年10月9日生养一子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，被告性格怪异喜怒无常，双方无法沟通。且被告经常参与赌博，不尽家庭责任，双方常因生活琐事发生纠纷。现夫妻感情已破裂，故起诉与被告离婚。
被告王某乙未到庭参加诉讼，通过其母杜某某向法庭提交了答辩状。其辩称，原告起诉内容不属实。其没有参与赌博，与原告也没有大的矛盾，双方夫妻感情没有破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，同年2月21日依法登记结婚。2009年10月9日生养一子王某丙。婚后夫妻感情一般。2013年8月29日，原告与婆婆杜某某因琐事发生争执，继而引起原、被告夫妻之间发生矛盾。原告即外出打工。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告主张被告参与赌博、夫妻感情确已破裂，但均未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证复印件，洋县槐树关镇槐树关村支部委员会证明等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础牢固；婚后生养一子，夫妻感情亦较好；现虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中相互理解，加强交流，尊老爱幼，改正自身不足，共同致力于子女抚养�育及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 余坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 聂尧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第322号
原告代德军，男，生于1966年，汉族，住襄城县。
被告樊勋涛，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
原告代德军与被告樊勋涛买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告代德军到庭参加诉讼，被告樊勋涛经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代德军诉称：2012年2月份，�告来到我住处收购麦草，共欠我麦草款9900元，有欠条为凭。经我多次催要，被告借故不还，故依法提起诉讼，请求被告偿还我欠款9900元，并由被告承担诉讼费用。
被告樊勋涛缺席无答辩。
原告代德军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明其身份情况；2、被告樊勋涛出具的欠条一份，证明被告欠原告货款9900元的事实。
被告樊勋涛未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据材料有：禹州市方岗乡昌王村民委员会证明一份，证明被告现去向不详。
经庭审质证和本院审查，原告向本院提供的证据及本院调取的证据内容真实、形式合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月，被告樊勋涛收购原告代德军的麦草，共欠原告款9900元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告催�，被告未还款，为此原告起诉来院，要求被告支付货款9900元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告樊勋涛欠原告代德军货款9900元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，原告要求被告偿还货款9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊勋涛于本判决生效后十日内支付原告代德军货款9900元。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告樊勋涛承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：严晓锋
人民陪审员 ：赵书强
人民陪审员 ：张永帅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 ：王晓蕾
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执111号
申请执行人段某，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，家住华县华州镇吴家村吴东组。
被执行人田某，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，家住华县华州镇杜堡村潭流河组。
申请执行人段某依据生效的（2015）渭中刑一终字第00048号刑事附带民事裁定书，要求被执行人田某给付赔偿款22389.16元，并承担案件执行费125元。本案于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人田某现在监狱服刑，已对查明的被执行人田明的银行存款2114.29元采取扣划措施，其中包括执行费125元，余款20399.87元未履行。经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现在监狱服刑，已对查明的被执行人的银行存款采取扣划措施，余款无力履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）渭中刑一终字第00048号刑事附带民事裁定书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯广乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终216号
上诉人（原审原告）冯和标。
法定代理人蔡枚花。
委托代理人（特别授权）洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭玲玲，浙江震天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邵铁飞。
被上诉人（原审被告）浙江万汇建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
法定代表人王宝华。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
上诉人冯和标为与被上诉人邵铁飞、浙江万汇建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱民初字第631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉时以构成××七级为由自设法定代理人蔡枚花，并在诉状起诉人一栏中由蔡枚花签字捺印确认，同时在委托代理人代为诉讼时签署的委托书上也有蔡枚花签字捺印委托，上述各项法律文书上本应由原告本人签字确认的地方均由蔡枚花签字捺印。根据民法通则的相关规定，××病人由配偶等人担任监护人，当被监护人作为诉讼当事人时可由法定监护人作为法定代理人代为参加诉讼。经查本案原告冯和标因交通事故致脑外伤并致精神障碍，且该障碍构成道路交通事故伤残七级，但该残疾并不等同于原告已构成无民事行为能力或限制行为能力，截止一审法庭辩论终结前原告尚没有证据证明冯和标系××病人。故本案由蔡枚花以法定代理人名义提起诉讼、由蔡枚花委托代理人代为诉讼等行为不符合民事诉讼法的规定，本案不应当受理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯和标的起诉。案件受理费2422元，于裁定生效后退还原告。
上诉人冯和标不服原审裁定，提起上诉称：一、本案不具有民事诉讼法规定的应予驳回起诉的事由，本案原被告均为适格主体，不存在应予以驳回起诉的事由，一审法院裁定驳回起诉明显错误。二、一审法院未尽释明义务，程序严重违法。上诉人于2015年8月10日起诉，一审法院先后于9月11日、11月27日开庭两次，且期间进行了鉴定，一审法院均未告知本案具有驳回起诉的事由，未尽释明义务。三、一审事实认定错误。首先，本案是以冯和标的名义起诉，第一次开庭时冯和标就在庭上躺椅上躺着，法官既然认为其有独立能力，当时为何没问；其次，法律没有明确规定，交通事故中精神伤残的受害人必须先通过民事诉讼法特别程序确定行为能力。再次，退一万步讲，即使按照一审裁定逻辑，上诉人主体资格是否受限不明，那么依据民事诉讼法第150条第2款、第5款之规定，本案程序上也应当中止诉讼，而不是驳回起诉。综上所述，本案不具有民事诉讼法规定的应予以驳回起诉的事由，且一审法院未尽释明义务，程序严重违法，事实认定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审，本案诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人邵铁飞答辩称：希望法院尽快判决本案。
被上诉人浙江万汇建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未发表答辩意见。
本院认为，原审法院以“本案原告冯和标因交通事故致脑外伤并致精神障碍，且该障碍构成道路交通事故伤残七级，但该残疾并不等同于原告已构成无民事行为能力或限制行为能力，截止一审法庭辩论终结前原告尚没有证据证明冯和标系××病人”为由，驳回原告起诉并无不当。但上诉人在二审中提交绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2016年1月28日出具的绍七院司鉴所（2016）精鉴字第029号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1．精神医学评定：被鉴定人冯和标目前患有脑外伤所致精神障碍。2．行为能力评定：被鉴定人冯和标目前无民事行为能力。蔡枚花系上诉人冯和标的配偶，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、十七条之规定，蔡枚花系冯和标的监护人，故系冯和标的法定代理人。上诉人在一审起诉状中表明蔡枚花的法定代理人身份并由蔡枚花签名提起诉讼，法院应予立案受理。本案因二审中出现新的证据，致原审裁定被撤销不属原审裁定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱民初字第631号民事裁定；
二、指令绍兴市柯桥区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘莎莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字2559号
罪犯钱翔，男，36岁，汉族，江苏省张家港市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年10月15日作出（2010）张刑二初字第0285号刑事判决，以被告人钱翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钱翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱翔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5056号
原告李世路（天津市静海县路源物流中心户主），男，1971年4月9日生，汉族，天津市人。
被告杨成柏，男，1972年12月18日生，汉族，黑龙江省人。
原告李世路与被告杨成柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世路到庭参加了诉讼，被告杨成柏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世路诉称，原告经营物流业务，在自己的物流中心院内设有内部加油设备，被告自2012年开始在原告处加油，经常是先加油后付款，截止2013年4月16日被告共欠原告加油款19950元，此后被告也不在原告处加油了，但一直未偿还欠款，故原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告加油款19950元，并给付该款自2013年4月16日至判决之日的利息1000元；案件受理费由被告承担。
被告杨成柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、被告的驾驶证复印件一份，证明被告的主体身份。
证据二、个体工商户营业执照、道路运输许可经营证及个体工商户变更登记申请书各一份（均为复印件），证明原告为天津市静海县路发兴物流中心业主，物流中心现已更名为天津市静海县路源物流中心。
证据三、被告于2013年4月16日出具的欠条一张，证明被告欠路发兴物流中心加油款19950元。
被告杨成柏未到庭进行质证，亦未提交任何证据。
综合原告的陈述及举证，本院确认如下事实：
原告为天津市静海县路发兴物流中心户主，后该物流中心更名为天津市静海县路源物流中心，并由工商行政部门于2013年10月9日颁发个体工商户营业执照。被告自2012年开始在原告处加油，截止2013年4月16日共欠原告加油款19950元，并由被告于2013年4月16日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告未给付欠款。另原、被告未约定利息，原告亦未就利息问题向本院提供证据。
本院认为，原告与被告之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定全额支付货款，现被告未按约定支付货款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间没有关于利息的约定，原告亦未就利息问题向本院提供证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨成柏于本判决生效后三日内给付原告李世路货款19950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告杨成柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周丕岳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01340号
上诉人（原审被告）：张金芳，男，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：詹焱明。
被上诉人（原审原告）：泉州瀛家渔具有限公司。组织机构代码74168752－6。
法定代表人：董宏梅，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴礼泼。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
上诉人张金芳因与被上诉人泉州瀛家渔具有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张金芳于2014年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金芳要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张金芳撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取，计40元，由上诉人张金芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董慧敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1154号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人陈东。
被执行人张道君。
被执行人王东。
被执行人连云港朗诗置业有限公司，住所地东海县石湖乡驻地货场北侧。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张道君、王东、连云港朗诗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）新商初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人233.8万元及利息、罚息，案件受理费26100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘玉梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢22号
申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司（原滨州市财昌担保有限责任公司），住所地滨州市经济开发区。
法定代表人苏立民，该××董事长。
委托代理人张戈，山东××律师事务所律师。
委托代理人周中华，山东××律师事务所律师。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区。
被执行人山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地滨州市。
法定代表人张行奎，该公司总经理。
委托代理人王敏石，山东××律师事务所律师。
被执行人张行奎。
委托代理人王敏石，山东××律师�务所律师。
被执行人张建立。
本院在执行（2016）鲁1602执恢22号申请人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1247号
罪犯张自彪，男，1967年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二00六年三月二十四日作出（2006）衡铁刑初字第23号刑事判决，认定罪犯张自彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月、二0一二年六月经衡阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张自彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自彪减去有期徒刑二年（减刑后，刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第598号
原告深圳市衡喻丰华科技有限公司。
法定代表人李霜。
委托代理人周山清。
委托代理人梁毅。
被告深圳吉摩科技有限公司。
法定代表人江荣。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市衡喻丰华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1145元，由原告深圳市衡喻丰华科技有限公司负担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一五年八月十七日
书记员 彭帆（兼）
第1页共2页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0404号
原告：张某，农民。
委托代理人：黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
委托代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄权，被告刘某及其委托代理人李金红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚后感情一般，被告没有上进心，一直不正常工作，整天游手好闲，靠原告一人打工维持全家生活。现夫妻感情已经破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我和原告有很好的感情基础，我一直在苏州工作上班，不存在原告所说的没有上进心，游手好闲的情况。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年在苏州打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年4月9日生男孩刘某某，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初117号
原告：常州通邦车辆部件厂（普通合伙），住所地江苏省常州市。
负责人：钱华平，该厂厂长。
委托代理人：梁超，广西桂胜律师事务所律师。
委托代理人：杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。
被告：南宁市新力汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：周元立。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月7日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1500元，减半收取750元，财产保全费700元，合计1450元，由原告常州通邦车辆部件厂负担。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第2451号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：韦强，行长。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：林某某
被告：陈某
被告：北海商都房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路嘉悦大厦B幢401号。
法定代表人：何忠良，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告林某某、陈某、北北海商都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告林某某、陈某支付了已拖欠的按揭贷款本息并保证以后按时支付为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告负担。
代理审判员 钟新友
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯伟兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第2号
原告：上海激动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：吕文生，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第163号
原告：刘喜全，男，1973年11月16日，汉族，内蒙古兴安盟人。
被告：王建军，男，1969年04月06日生，汉族，洮南市人。
原告刘喜全诉王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵开荣独任依法公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建军于2013年1月15日至2013年1月22日欠我玉米货款86679.00元，至今未还，故诉至法院要求被告偿还上述货款并承担利息。
被告辩称：我承认欠款的事实，具体的欠款数额我需要核对，如果数目对，我就承认。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告所欠原告货款的数额，是否应当偿还原告货款并承担利息。
经本院审理查明：从2013年1月初，原告往被告的农副产品收购部送玉米，截止到2013年1月22日，被告累计共欠原告玉米款86644.00元（经当庭核对），被告王建军爱人于2013年1月15日至2013年1月22日向其出具4张“粮食收购结算凭证”及一张欠据，原告找被告讨要货款时，被告口头承诺逾期给付利息，庭审中双方认可按月利1分计算。
上述事实有原告的诉称、被告辩称、4张“粮食收购结算凭证”及一张欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告王建军欠原告刘喜全货款86644.00元事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予返还。因此依照《中华人民共和合同法》一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日30日内起立即偿还原告人民币本金86644.00元及利息13863.04元（16月x0.01元x86644.00），合计100507.04元
案件受理费2050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审判员 赵开荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 李建楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第518号
原告黄建清，男，1961年3月22日出生，汉族。
被告李伟和，男，1966年8月4日出生，汉族。
原告黄建清与被告李伟和买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告黄建清到庭参加诉讼，被告李伟和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建清诉称，原告一直从事木材销售，被告多次从原告处赊购木材。2015年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款82600元，经原告催讨，被告于2015年2月8日还款10000元，余款不再支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款72600元。
为支持其主张，庭审中，原告黄建清举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
3、欠条，拟证明欠货款的情况；
被告李伟和未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系生意伙伴，被告多次在原告处购买木材。2015年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款82600元，后经原告方催讨，被告于2015年2月8日还款10000元，余款一直未归还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原告依合同的约定，将货物交付于被告，被告应按约定支付给原告相应的货款。故被告李伟和应支付剩余货款72600元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟和于本判决生效后3日内支付原告黄建清货款72600元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李伟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人何伟军。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1137号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年九月十七日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第460号
原告：张建秀，女，1962年12月22日出生，汉族，住贺州市××号。
被告：廖克周，男，1955年2月22日出生，汉族，住贺
州市八步区向阳路70-1号。
委托代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。
原告张建秀与被告廖克周民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告张建秀，被告廖克周委托代理人廖春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖克周因做生意资金紧缺，多次向原告借款314万元，约定月利率3%，借期届满，廖克周没有还款。请求判决被告廖克周归还借款314万元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2012年4月起算至借款还清止）。
原告对其主张向法庭提交的证据有：
1、借条11张，证实被告向原告借款的事实：2000年12月1日借款41万元；2010年3月3日借款10万元；2010年4月30日借款15万元；2011年1月29日借款20万元；2011年3月2日借款13万元；2011年3月23日借款46万元；2011年3月27日借款85万元；2011年4月27日借款23万元；2011年8月24日借款30万元；2011年9月14日借款10万元；2012年2月27日借款21万元。约定上述借款月利率按3分付。
2、2012年11月21日欠条1张，证实2012年4月至2012年11月21日利息已付清，尚欠利息91万元。2013年7月31日欠条1张，证实被告尚欠原告2012年12月至2013年7月利息112万元。
被告辩称：借款314万元是事实，利息应按银行贷款利率2倍支付，被告已付利息至2012年3月共150.94万元，应在应付息总额中扣减。
被告为其辩解向法庭提交证据有：还款凭证30单，证实被告向原告付息150.94万元。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但利息按3分计过高，应按银行的贷款利率计付。原告对被告证据的真实性无异议，但原告提出，被告所付的利息是2000年12月1日至2012年3月止的利息。2012年4月后的利息就写下欠条。
本院对证据的分析认证：原、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告廖克周因经营生意资金周转困难向原告借款，其中：2000年12月1日借款41万元；2010年3月3日借款10万元；2010年4月30日借款15万元；2011年1月29日借款20万元；2011年3月2日借款13万元；2011年3月23日借款46万元；2011年3月27日借款85万元；2011年4月27日借款23万元；2011年8月24日借款30万元；2011年9月14日借款10万元；2012年2月27日借款21万元。上述11笔借款共计314万元，约定借款月利率按3分计付。借款后，被告按约定向原告付息至2012年3月。2012年4月起，被告没有支付利息。2012年11月21日、2013年7月31日，被告向原告立下欠利息共203万元的欠条。2013年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告廖克周尚欠借款314万元，有原告提交的借条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告廖克周应依法承担向原告清偿上述债务的责任。原告请求被告廖克周偿还借款314万元，理据充分，本院予以支持。原告主张利息从2012年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖克周偿还原告张建秀借款314万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年4月起至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费47990元，减半收取23995元（原告已预交），由被告廖克周负担，被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一三年十月十八日
书记员 邱鸿媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3825号
原告朱×，女，1984年8月8日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告李×，女，1952年10月21日出生。
被告邵×，男，1981年9月26日出生。
二被告委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
原告朱×与被告李×、邵×共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人宋东京，被告邵×，被告邵×、李×的委托代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我与邵×曾系夫妻关系，二被告系母子关系。2006年我与邵×结婚后共同居住在北京市门头沟区××95号（以下简称95号）院内。2010年，95号院内房屋拆迁，我作为被安置人口获得了至少45平方米的安置房购房指标。2014年2月13日，我与邵×经法院调解离婚，由于95号院拆迁利益涉及案外人利益，故未在离婚案件中做出处理，但约定日后解决。现95号院拆迁所得的安置房已实际交付，故我诉至法院，请求法院判令二被告向我支付：一、45平方米安置指标折价款40万元；二、拆迁奖励及补助费589937元的三分之一；三、3年的周转费及冬季补助费，以上共计60万元。
被告邵×、李×辩称：95号房屋系李×的房产，与邵×、朱×没有关系。安置房是对李×被拆迁房屋的补偿，朱×无权获得安置指标的折价款、拆迁奖励及补助费。2012年6月之前朱×一直与二被告共同租房生活，相应的周转费和冬季补助费都花掉了；2012年6月底，邵×还曾一次性给过朱×3000元租房钱。并且，我们认为朱×的起诉已过诉讼时效。故我们不同意朱×的全部诉讼请求。
经审理查明：邵×与朱×于2008年6月20日登记结婚，于2014年2月13日经法院调解离婚。李×系邵×之母。
95号院的宅基地使用权人系李×。二被告陈述李×于上世纪九十年代在95号院建房100余平方米。朱×主张其婚后与邵×在95号院内修建过部分房屋，但就所建房屋的间数、面积、花费均不能作出准确表述，亦没有证据向法院提交。二被告对朱×的该项主张不予认可。
2010年12月13日，李×与北京永鸿世业房地产开发有限公司就95号房屋签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》），协议项下认定房屋补偿建筑面积为167平方米，认定人口为三人，分别为李×、邵×、朱×。依照涉诉房屋的拆迁政策，定向安置房按腾退人认定人口每人45平方米安置购买，被腾退人购买定向安置房面积因户型的限制，所购安置房总面积可按户型进行最小面积调整。李×依《补偿安置协议》购买安置房137平方米，并获得定向安置房补偿费780498元，剩余面积补偿费475866元，设备、装修及附属物补偿64281元，各种拆迁奖励及补助费589937元，期房补助费135000元，上述款项均由李×领取。此外，协议约定定向安置周转费按认定人口每人每月500元，冬季补助费按每人每年400元支付。庭审中，当事人均认可李×共领取了三年的周转费及冬季补助费。李×实际购买一套一居室、一套二居室安置房，上述安置房均已于2014年交付使用，一居室实际面积为56.06平方米、二居室实际面积为84.36平方米，李×共计支付购房款640316元。
庭审中，双方均认可，邵×与朱×于2012年6月前与李×共同租房生活，朱×本人并未支付过租金。邵×主张曾于2012年6月底向朱×支付过租房款3000元，朱×对此不予认可，邵×未就其主张向本院提交相应的证据。
上述事实，有朱×、宋东京、邵×、唐锋的当庭陈述，民事调解书，《补偿安置协议》及相应的档案材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务向法院提交相应的证据，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。朱×现主张自己婚后与邵×共同在95号院内建房，但未就其主张向法院提交相应的证据，二被告对此亦不予认可，故对于朱×的该项主张，本院不予认可。由于朱×并非95号房屋的共有权人，故其无权就95号院房屋对应的拆迁利益主张权利。但应该指出，朱×作为被认定人口，依据拆迁政策享有一定利益，该部分利益应由李×向朱×返还，具体数额本院将依据拆迁政策酌情予以判定，朱×要求过高的部分本院不予支持。95号院拆迁的各项奖励及补助费系对被腾退人李×的补偿，对朱×主张该部分利益的诉讼请求，本院不予支持。朱×认可其于2012年6月前一直与邵×、李×共同租房生活，其本人并未支付过房屋租金，故本院认为朱×所享有的2011年1月至2012年6月期间的周转费与冬季补偿费已实际使用，对于朱×要求二被告返还该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。邵×主张曾于2012年6月底向朱×支付过租房款3000元，但未向本院提交相应证据，朱×对此亦不予认可，故对于其该项主张，本院不予认可。李×应按拆迁标准向朱×支付2012年6月之后的周转费及冬季补助费。另，本案系共有财产分割，并不涉及诉讼时效的问题，故对于二被告关于朱×的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李×于本判决生效之日起七日内向朱×支付安置利益折价款十六万元。
二、李×于本判决生效之日起七日内向朱×支付周转费、冬季补助费共计九千八百元。
三、驳回朱×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由朱×三千零五十元负担，已交纳；由李×负担一千八百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李哲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1235号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：李超，该公司副总经理。
被告：辛自华，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告辛自华物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 王伯婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01052号
原告刘某。
被告劳务公司。
被告某某客运公司。
本院在审理原告刘某诉被告某某客运公司、某某劳务公司不当得利纠纷一案中，原告以需要考虑为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1174元，原告已预交，现减半收取587元由原告承担，本院退付原告587元。
代理审判员 张艳英
二〇一五年七月九日
书 记 员 答 云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1948号
申请执行人李妍。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行李妍与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第3562号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3562号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2591号
罪犯李万会，男，1964年10月5日生，汉族，云南省晋宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）黔六中刑三初字第00024号�事判决，认定李万会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年10月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李万会在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月17日、2014年4月9日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李万会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万会减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第223号
申请人杜善昌，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杜京昌，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杜卫昌，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。（申请人杜京昌、杜卫昌共同委托）
本院于2015年2月3日受理了申请人杜善昌、杜京昌、杜卫昌关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杜善昌、杜京昌、杜卫昌因房屋继承纠纷，于2015年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵春香名下，坐落于莱州市城港路街道大原杜家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02170228号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14140228号】，由甲方杜善昌继承，归甲方杜善昌所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月三日
书记员 綦俊娟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第305号
申请执行人禹州市山货乡农村信用合作社。
法定代表人陈书章，男，该社主任。
被执行人马根坡，男，回族，生于1970年11月26日，住禹州市。
申请执行人禹州市山货乡农村信用合作社依据生效的（1993）禹经初字第1943号经济调解书立案执行的（2002）禹执字第305号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第305号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第528号
申请执行人韩翠梅，女，1955年10月15日出生，汉族。
被执行人李坤平，男，1957年3月17日出生，汉族。
本院在执行韩翠梅申请执行李坤平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2504号
上诉人（原审原告）陈希树，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××镇××村委××号，身份证号码×××3138。
委托代理人李某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址广西××县××村××号，身份证号码×××0314，公民代理。
被上诉人（原审被告）深圳市天时地利科技有限公司，住所地深圳市宝安区××边学子××工业区××楼××室，组织机构代码565702026。
法定代表人钟贞旺，该××总经理。
委托代理人朱某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××开县××号，身份证号码×××521X，系该××法务主任。
上诉人陈希树为与被上诉人深圳市天时地利科技有限公司（以下简称天时地利公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第90号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，陈希树在本案二审调查庭审中主张要对其提交的订货合同上的公章进行鉴定，但其未在法庭要求的期限内提交书面的鉴定申请。再查明，陈希树在本案二审庭审中提交了数份快递单及送货单，天时地利公司对陈希树提交的上述证据的真实性均不予认可。
本院认为，本案争议焦点在于天时地利公司与陈希树是否存在劳动关系。
劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方，应就劳动关系存在的事实承担举证责任。本案中，陈希树主张其与天时地利公司存在劳动关系，并提交了订货合同及转账凭证予以证明。但上述证据中，订货合同为复印件，天时地利公司对其真实性亦不予认可，本院对其真实性亦无法确认；转账凭证虽能显示天时地利公司的法定代表人有向陈希树支付过款项，但该款项支付时间不固定，不符合工资发放的特征，在无其他证据佐证的情形下，本院无法确认该款项为天时地利公司向陈希树支付的工资。对于陈希树在本案二审调查庭审中提交的送货单及快递单，天时地利公司对其真实性均不予确认。因该送货单均无天时地利公司的公章，本院对其真实性亦不予确认；对于快递单，因快递单上收件公司地址与天时地利公司的注册地址不一致，且单凭此快递单亦无法证明陈希树与天时地利公司确实存在劳动关系。综上，因陈希树未提交有效证据证明其与天时地利公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定双方不存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人陈希树的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈希树负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月十三日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第45号
原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红镇粑粑坳。
经营者侯祖堂，男，汉族，1968年3月8日，住贵阳市白云区。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告苏州太湖古典园林建筑有限公司，住所地苏州高新区东渚镇东街1号。
法定代表人薛林根，该公司总经理。
委托代理人顾永平，男，1965年11月5日生，汉族，该公司员工。代理权限：特别代理。
原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站（以下简称宏辉租赁站）诉被告苏州太湖古典园林建筑有限公司（以下简称古典园林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏辉租赁站委托代理人徐越、袁婷婷及被告古典园林公司委托代理人顾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月23日，原、被告双方签订《周转材料租赁合同》，约定由原告提供建筑材料给被告承建的黔西县城延街房屋改造工程使用，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告在退还原告部分租赁物后，未依约履行支付租金和退还剩余租赁物给原告的义务，双方为此发生争议，原告起诉至法院，请求判令：1、解除双方于2011年1月23日签订的《周转材料租赁合同》；2、被告支付原告租金143584.37元，违约金100000元，合计243584.37元；3、被告返还钢管9.9757吨、扣件10271套，如不能返还，赔偿等价值的损失人民币106516.65元，在未返还或者赔偿前，租金自2015年4月1日开始按钢管2.5元／天／吨、扣件0.007元／天／套继续计算；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方应实事求是的对账，该支付多少被告同意支付。
经审理查明：宏辉租赁站为个体工商户，经营者为侯祖堂。2011年1月23日，原、被告双方签订《周转材料租赁合同》，加盖原告公章及被告公司第三项目工程章。合同约定钢管的日租金为2.5元／吨／天；扣件的日租金为0.007元／套／天。合同签订后，原告向被告项目部发货钢管175.4563吨、扣件27580套，被告陆续退还钢管165.4806吨、扣件17309套。2011年2月23日至2015年3月31日，被告共产生租金253584.37元，其分别于2011年5月20日、2012年1月14日、2012年1月19日、2015年2月17日向原告支付租金180000元。原告催要剩余租金及租赁物无果，为此起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有《个体工商户营业执照》、《周转材料租赁合同》、发货凭证、收获凭证收款收据、银行流水及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的周转材料租赁合同为双方真实意思表示，未违反法律的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行其义务。原告订立租赁合同的目的在于出租架料收取租金，现被告迟延支付租金的行为致使原告订立合同的目的不能完全实现，故原告诉请解除合同，本院予以支持。原告主张的租金，自2011年2月23日至2015年3月31日，共计253584.37元，扣除被告已经支付的180000元，被告还需支付租金73584.37元，对该诉请本院予以支持。原告主张的租金计算至2015年3月31日，未退还材料的租金应从2015年4月1日起，按钢管2.5元／吨／天、扣件0.007元／套／天计算至本判决生效之日。原告主张的被告返还钢管9.9757吨、扣件10271套，与查明的数量相符，本院予以支持。原告主张的赔偿费，因所租赁的建材在使用过程中会有损耗，且该损耗原告已主张租金，故对该诉请，本院不予支持。被告未按约定支付租金的行为已构成违约，但双方约定的违约金过高，而被告已返还了部分租赁材料，本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算应付租金的利息为宜，因双方未对租金进行结算，租金持续增加，故违约金自起诉日起算为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站与被告苏州太湖古典园林建筑有限公司于2011年1月23日签订的《周转材料租赁合同》；
二、被告苏州太湖古典园林建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站租金人民币73584.37元；
三、被告苏州太湖古典园林建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站违约金（违约金以73584.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年4月17日起算至租金支付完毕之日止）；
四、被告苏州太湖古典园林建筑有限公司在本判决生效后十日内返还原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站钢管9.9757吨、扣件10271套；
五、被告苏州太湖古典园林建筑有限公司自2015年4月1日起，继续按合同约定的钢管2.5元／吨／天、扣件0.007元／套／天计算未返还材料的租金，至本判决生效日止；
六、驳回原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6552元，减半收取人民币3276元，由原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站承担人民币976元，由被告苏州太湖古典园林建筑有限公司负担人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二０一五年六月二十四日
书 记 员 曾素梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10862号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：孙颖，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 滕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4425号
原告：宋文波，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：银川创立伟机电设备有限公司，住所地银川市。
法定代表人：满英立，经理。
原告宋文波与被告银川创立伟机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宋文波于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋文波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文波负担。
审判员 刘扬军
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第118号
原告任存学。
被告孙士友。
原告任存学与被告孙士友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任存学到庭参加诉讼，被告孙士友到庭后未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买饲料，2013年2月5日，原、被告结算2012年期间的饲料款项，共计欠款16829元，约定利息为月息1.2%，2013年4月10日，被告与原告进行2013年饲料款结算，被告欠原告7299元，约定利息为1%，2014年11月22日，原告向被告追偿欠款，发生纠纷，经派出所主持，被告给付货款4000元，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告20128元，利息7277.35元，共计27405.35元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙士友未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告之间因买卖豆粕、麸皮等形成欠款，2013年2月5日，经双方结算，被告欠原告款项16829元，被告为原告出具欠据一份，除记载欠款内容外，另记载有“加息1.2”字样。2013年4月10日，经双方结算，被告欠原告款项7299元，被告为原告出具欠据一份，除记载欠款内容外，另记载“加息1分”字样。庭审中，原告主张“加息1.2”、“加息1分”系约定的利息，分别为月息1.2分，月息1分；原告认可被告于2014年2月10日还款3000元，于2014年9月3日还款1000元，于2014年11月22日还款4000元，原告认可其购买被告养殖的鸡而欠被告款项295元。
本院认为，原告提交的两份欠据合法有效，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，价款共计24128元的事实，被告未到庭质证，应自行承担不利后果，对该证据的效力，本院予以采信。该欠款未约定履行期限，原告可随时要求主张还款。依据原告陈述，被告已共计偿还其欠款8000元，故被告应偿付原告欠款16128元（24128元-8000元），原告因赊购被告鸡所致欠款295元与本案非同一法律关系，双方当事人可另行处理。对原告主张欠据中所记载的“加息1.2”、“加息1分”为利息月利率，本院予以支持，原告认可将被告偿还款项在16829元欠款部分中扣除，本院予以确认，至起诉之日，经计算两笔欠款利息共计6457元{［（16829元×365天＋13829元×203天＋12829元×79天＋8829元×177天）×1.2%÷30天］＋（7299元×759天×1%÷30天）}，故被告尚应偿付原告欠款16128元，承担利息6457元，共计22585元。被告到庭后无故中途退庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙士友偿付原告任存学货款16128元，承担利息6457元，共计22585元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任存学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告任存学负担42.50元，由被告孙士友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 李 伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1235号
原告付某某，女，汉族。
被告黎某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 张彬
二〇一六年八月十六日
书记员 余莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b794e6ac-9680-4ed4-b3f9-833263607bec&imgId=Yjc5NGU2YWMtOTY4MC00ZWQ0LWIzZjktODMzMjYzNjA3YmVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1518号
上诉人（原审原告）赤峰宝马矿业有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人刘昌。
被上诉人（原审被告）郝景丰，43岁，现住赤峰市。
上诉人赤峰宝马矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赤峰宝马矿业有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赤峰宝马矿业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰宝马矿业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由赤峰宝马矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1518号上诉人（原审原告）赤峰宝马矿业有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村。法定代表人刘海军，总经理。委托代理人刘昌。被上诉人（原审被告）郝景丰，43岁，现住赤峰市。上诉人赤峰宝马矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赤峰宝马矿业有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赤峰宝马矿业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赤峰宝马矿业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由赤峰宝马矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年十月二十六日书记员  苏日娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4874号
原告王金玉，女。
委托代理人于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告东港市鼎林房地产开发有限公司。住所地东港市大东区大东街*号。
法定代表人石卫国，该公司经理。
委托代理人曹华、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告某某保险公司。
代表人高阳，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
原告王金玉与被告东港市鼎林房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王金玉委托代理人于德生、被告开发公司委托代理人曹华、吴楠及被告某某保险公司委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日16时30分，案外人张剑平驾驶辽F08N**轻型普通货车与骑自行车的原告相撞，并致原告及乘坐自行车的曲丰言受伤。东港市公安交通警察大队认定张剑平负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费19832.55元、伙食补助费510元（15元／天×34天）、误工费9200元（100元／天×92天）、护理费3230元（95元／天×34天）、交通费136元（4元／天×34天）、残疾赔偿金102312元（25578元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10742元（25578元／年×3年×20%×70%）、鉴定费1400元，合计147362.55元。因涉案辽F08N**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险，故请求被告某某保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告开发公司按70%承担。
被告开发公司辩称，同意对原告交强险以外的损失按事故责任比例予以承担，对原告请求的各项损失质证意见为：原告出院后产生的医疗费无法证明与本起事故间具有关联性，对该部分费用不予认可；对原告经常居住地在城镇无异议，但其未提供劳动合同、工资发放明细及单位的纳税证明，故对原告主张的误工费及参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金不予认可；伙食补助费应按每天12元计算；精神损害抚慰金过高，由法院调整；其他损失无异议。
被告某某保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告请求的交通费应按每天2元计算；医疗费无异议；其他损失质证意见同被告开发公司。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年10月31日16时30分，在鼎林华府小区门前路段处，被告开发公司的工作人员张剑平驾驶该被告所有的辽F08N**号轻型普通货车刮撞骑自行车的原告，并致原告及乘坐自行车的案外人曲丰言受伤。东港市公安交通警察大队认定：张剑平负事故主要责任，王金玉负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗34天，医嘱休治58天。原告身体损伤经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人肋骨骨折累计4处，构成拾级伤残；腰椎1、2、3横突骨折致腰椎活动功能丧失比例〉10%，构成拾级伤残。原告支出鉴定费1427元。原告经常居住地及主要收入来源地均在东港市内。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费19832.55元；
2、伙食补助费408元（12元／天×34天）；
3、误工费8820.96元（95.88元／天×92天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证明加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
4、护理费3230元（95元／天×34天）；
5、交通费136元（4元／天×34）；
6、残疾赔偿金102312元（25578元／年×20年×20%）；
7、鉴定费1400元，
以上合计136139.51元。
另查明，事故发生后，被告开发公司已给付原告4000元。涉案辽F08N**号车辆在被告某某保险公司投保交强险。
本起事故中另一伤者曲丰言以另案［（2014）东民初字第4871号］原告向本案二被告主张权利，另案曲丰言的医疗费及伙食补助费为5749.03元，护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金为55641元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张剑平驾驶货车上道行驶，疏忽大意，未确保安全，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；王金玉骑自行车过道时，未在确保安全后通过，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任，案外人张剑平执行工作任务过程中致人损害，其相应的民事责任应由被告开发公司承担。原告在此次事故中因伤致残，原告精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金10742元过高，本院依法调整为5500元。
综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费及伙食补助费7787.95元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（5500元）及残疾赔偿金75153.09元，合计82941.04元。被告开发公司应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费37088.93元［（136139.51＋5500-82941.04）×70%-4000）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计82941.04元；
二、被告东港市鼎林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费37088.93元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告承担240元，被告东港市鼎林房地产开发有限公司承担1350元。此款原告已预交，被告东港市鼎林房地产开发有限公司承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终969号
上诉人（原审原告）：武汉协卓卫生用品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街城北村。
法定代表人：李森，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴冬燕。
上诉人武汉协卓卫生用品有限公司为与被上诉人吴冬燕劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成由审判员马海波担任审判长、审判员廖艳平、陶歆参加评议的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人武汉协卓卫生用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其不到庭具有正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉协卓卫生用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉协卓卫生用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一七年三月二十三日
书记员 章 雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2300号
原告广安市城南华微手机维修服务中心，住所地广安市民安中街45号银海楼。
负责人华渝，女，生于1973年7月19日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦A座三层。
本院在审理原告广安市城南华微手机维修服务中心诉被告深圳市泰丰网络设备有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市城南华微手机维修服务中心撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告广安市城南华微手机维修服务中心负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一三年五月二十二日
书记员 李文林