wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1140号
上诉人（原审原告）山东安臣仓储设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康晓玲，董事长。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王毓芬，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘树华，章丘翔宇法律服务所工作人员。
上诉人山东安臣仓储设备有限公司（以下简称安臣公司）因与被上诉人王毓芬劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王毓芬于2013年7月到安臣公司工作，双方未签订劳动合同，安臣公司未为王毓芬缴纳社会保险。2014年7月1日王毓芬离开安臣公司。王毓芬2013年7月至2014年6月的工资数额分别为1887元、2379元、2112元、2840元、3373元、3116元、1535元、1681元、1752元、1952元、2159元、1983元。王毓芬、安臣公司双方均认可王毓芬离职前的月平均工资为2677元。2014年7月，王毓芬向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与安臣公司解除劳动关系；安臣公司支付经济补偿金4800元，未签订劳动合同双倍工资差额26400元，补缴2013年7月至2014年7月的社会保险。经该委审理，于2014年9月2日作出章劳人仲案（2014）679号仲裁裁决书，裁决：1、王毓芬与安臣公司自2014年7月1日解除劳动关系。2、安臣公司支付王毓芬经济补偿2677元。3、安臣公司支付王毓芬双倍工资差额24882元。4、驳回王毓芬的其他申请请求。安臣公司对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：双方对于王毓芬与安臣公司于2013年7月建立劳动关系，双方未签订劳动合同，安臣公司未依法为王毓芬缴纳社会保险均无异议，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王毓芬因安臣公司未为其缴纳社会保险费而要求2014年7月1日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，安臣公司应支付王毓芬经济补偿金2677元（2677元／月×1个月）。安臣公司主张不解除劳动关系无依据，不予支持。
关于双倍工资差额。本案中双方未签订书面劳动合同，依据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故，安臣公司应支付王毓芬2013年8月至2014年6月期间的双倍工资差额24882元（2379元＋2112元＋2840元＋3373元＋3116元＋1535元＋1681元＋1752元＋1952元＋2159元＋1983元）。关于王毓芬仲裁时主张的补缴社会保险费，仲裁裁决未予支持，双方对此均无异议，原审法院予以确认。关于安臣公司主张的赔偿其经济损失5000元，该主张无事实依据，且未经仲裁前置程序，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东安臣仓储设备有限公司与被告王毓芬于2014年7月1日解除劳动关系；二、原告山东安臣仓储设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王毓芬经济补偿金2677元；三、原告山东安臣仓储设备有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王毓芬双倍工资差额24882元；四、驳回原告山东安臣仓储设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东安臣仓储设备有限公司负担。
上诉人安臣公司不服原审判决上诉称：王毓芬与安臣公司自2013年7月建立劳动关系以来，双方未发生争议，2014年7月，王毓芬无故不上班，影响了公司生产。请求二审法院撤销原审判决，改判安臣公司不支付王毓芬经济补偿金、双倍工资差额；上诉费用由王毓芬承担。
被上诉人王毓芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：王毓芬于2013年7月到安臣公司工作，安臣公司未与王毓芬签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，王毓芬因此要求与安臣公司解除劳动关系，并要求安臣公司支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六及第八十二条之规定，本院予以支持。安臣公司对原审判决认定的双倍工资差额及经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。安臣公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东安臣仓储设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一五年一月十日
书 记 员 白 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初164号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于某（曾用名于某某），男，1990年4月30日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，系赤峰某搬家公司司机兼搬运工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月5日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年6月6日由本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月25日11时许，被告人于某在赤峰市红山区桥北联合大厦6楼40610室，在为被害人郭某某搬家过程中，将郭某某的一台戴尔Vostro5470型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3220元。被告人于某于2016年4月26日被民警抓获。
被告人于某到案后如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，被盗电脑被追缴发还给了失主，失主郭某某对于某表示了谅解。
公诉机关认为，被告人于某的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有控辩双方提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人郭某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定意见书，户籍信息，扣押及发还清单，被害人郭士玉为被告人出具的协议书及谅解书，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取某某财物价值人民币3220元，数额较大，其行为侵犯了郭某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第242号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦海彪。
辩护人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人秦海彪犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人秦海彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，1、2014年3月8日凌晨3时许，被告人秦海彪在桂林市七星区某某号右侧十多米一无牌出租房内，采用接线打火的方式，将被害人文某某停放在一楼院子里的一�橙色鹏程牌48CC型助力车（经鉴定价值人民币2728）盗走。案发后该车被追缴并发还被害人。
2、2014年5月6日凌晨3时许，被告人秦海彪在桂林市七星区某某号大门旁窗户下，采用同样的方式将被害人韦某某停放在该处的一辆白色格林牌福禧型助力车（经鉴定价值人民币2668元）盗走。案发后该车被追缴并发还被害人。
辩护人邓斌烈的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，认为被告人如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人秦海彪及辩护人邓斌烈在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦海彪的户籍证明，购车凭证，桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第41号刑事判决书及释放证明，被害人文某某、韦某某的报案及陈述，被告人秦海彪的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）5-64号涉案物品�格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场方位图，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物、指认作案工具的照片，抓获经过，扣押、发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5396元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦海彪犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦海彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈淑敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人蒯宜平，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人蒯宜平、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）广民二初字第00241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1074037.67元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人蒯宜平无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00241号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1392号
罪犯李将未，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年4月16日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李将未犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年10月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑九个月，刑期至2015年7月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李将未在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年8月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李将未在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李将未予以减刑八个月。
刑期至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00257号
原告万某某，男，住镇巴县。
被告周某，女，住镇巴县。
原告万某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼；被告周某因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2005年农历正月原告万某某与被告周某经他人介绍认识，2007年4月4日在镇巴县民政局登记结婚，2008年1月19日生育一女取名万某某。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱和双方生活环境、生活习惯不同，草率结婚，婚后感情淡薄。2012年农历正月初八被告在原告不知晓的情况下离家出走，至今下落不明，致使婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告周某离婚，婚生女万某某由原告抚养且被告依法支付小孩抚养费。
被告周某未到庭参加诉讼和亦未口头或书面答辩。
经审理查明，2005年农历正月，原、被告经他人介绍认识谈婚，2007年4月4日原、被告双方自愿到镇巴县民政局登记结婚。2008年1月19日生育一女取名万某某，现系某某学生。2012年正月初八被告周某离家出走后至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告周某嫁妆有：星星牌冰箱一台（已坏）、超迪牌洗衣机一台（已坏）。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的以下证据予以证明：1、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明，证明原、被告及婚生女万某某身份情况；3、镇巴县泾洋镇拉溪塘村民委员会及镇巴县公安局泾洋派出所证明和对镇巴县杨家河镇王家河村支部书记黄某某的调查笔录、对被告母亲钟某的调查笔录，证实被告周某外出，至今下落不明的事实。上述证据经庭审举证和本院审查核实，应予认定。
本院认为，被告周某与原告万某某婚后于2012年正月初八离家出走，至今已逾两年时间，未与原告有任何联系，未尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，二人婚姻关系已名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，依法予以支持。婚生女万某某一直跟随原告万某某生活，为利于孩子健康成长，原告要求婚生女万某某由其抚养的理由成立，同时，原告要求被告支付小孩抚养费应按照2013年陕西省农村居民人均消费性支出标准5724元的一半（即2862元）为宜。被告周某嫁妆有星星牌冰箱一台（已坏）、超迪牌洗衣机一台（已坏），原告万某某同意归被告所有，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告周某离婚；
女孩万某某由原告万某某抚养，被告周某自本判决生效之日起每年支付抚养费2862元至万某某年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年抚养费；
嫁妆：星星牌冰箱一台（已坏）、超迪牌洗衣机一台（已坏）归被告周某所有。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨正平
代理审判员 张久凤
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶 贝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第311号
原告陶某，农民。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告许某，农民，现在押嘉善县看守所。
原告陶某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2004年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人沈蓉、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识，2001年1月1日举行结婚仪式，由被告入赘原告家，××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方感情尚可，但随着共同生活，双方不断发生争吵，被告经常瞒着原告及其父母向原告方的亲戚借钱，用于赌博或跳舞。2001年1月14日被告因赌博被罚款500元。2004年3月4日，被告因盗窃被刑事拘留，同月19日被逮捕。被告的种种恶劣行为，致夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情较好，原告曾三次怀孕。被告虽存在赌博、跳舞不端行为，但没有从根本上影响夫妻感情。现被告认识到自己的犯罪行为深深伤害了家人和原告，期望原告能原谅我，给我一次重新做人的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，被告入赘原告家。婚前、婚后，原、被告感情尚可，原告曾三次怀孕，均已流产。2001年1月14日，被告因赌博被罚款500元。2002年9月12日，原、被告共同向张文英借款10000元，至今未还。2004年3月4日，被告因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现原告诉至本院，要求离婚。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。因双方意见相对，本院调解未成。
上述事实，有结婚证、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚姻基础、婚后感情较好。造成夫妻不和的原因是被告未珍惜家庭、又实施盗窃犯罪，伤害了夫妻感情，责任在于被告。现被告已认识到自己的错误，恳求原告给予和好的机会。只要原告以家庭利益为重，看在往日夫妻情份上，从有利于被告的改造着想，应给被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年六月二十二日
书记员 史卫忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第680号
原告浙江恒道建设有限公司。
法定代表人楼旭锦。
委托代理人鲍江云。
委托代理人楼倩。
被告胡国正，经商。
原告浙江恒道建设有限公司诉被告胡国正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江恒道建设有限公司的委托代理人鲍江云、楼倩到庭参加诉讼，被告胡国正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒道建设有限公司诉称：2011年7月19日，被告向原告借款人民币74800元，用以发放农民工工资，并出具借据一份，载明月利率2分。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告胡国正立即归还原告借款本金74800元，并支付利息（按月利率2分自2011年7月20日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告胡国正未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，证明被告借款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年7月19日，被告胡国正向原告借款人民币74800元，用以发放农民工工资，并出具借据一份，载明：“今借到浙江恒道建设有限公司公司74800元，月息按2分计算，借款人：胡国正，2011年7月19日”。该款经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：被告胡国正拖欠原告借款未还，事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国正于本判决生效后十日内，归还原告浙江恒道建设有限公司借款本金74800元，并支付利息（按月利率2分自2011年7月20日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告胡国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1670元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年八月十五日
代书记员 应志华
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1542号
原告：翁某。
被告：李某。
原告翁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月30日起计算至偿付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月15日我在织金县大街农商银行贷款15万元借给被告李某，银行将贷款放款到我的卡上后，我直接将卡给被告李某。李某把钱取走后，因被告李某与我儿子翁某1系好朋友，故当时没有写借条，也未约定借款利息。被告李某在借款后半年，按银行贷款利率支付了6000元的利息后未偿付本息。2015年12月1日，通过林某代笔见
证，被告李某出具了一张15万元的借条给我，借条约定2016年1月30日前偿还借款。到期后，被告李某以各种理由推脱，未偿还借款，故才起诉至法院。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原告提交借条及见证人林某的证人证言主张被告李某向其借款15万元及其已履行出借义务的事实，虽该证据未经李某被告进行质证，但不能质证的原因系被告李某经本院合法传唤无当理由拒不到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃诉讼权利所致。原告主张的借款事实经本院庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李某向原告翁某借款15万元的事实成立，双方形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告李某未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，应予支持。被告未按约定的偿还借款，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月30日起计算至偿付之日止的利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效后十日内一次性偿还原告翁某借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月30日起计算至偿清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一六年八月十二日
书记员 张兴欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第309号
原告：马秋英。
被告：冯国冲。
原告马秋英为与被告冯国冲买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了本案。原告马秋英到庭参加诉讼，被告冯国冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马秋英起诉称：2012年11月3日，原告向被告供货（塑料）46500元，由被告在送货单上签名确认，并注明货款应于20日内付清。后经原告多次催讨，被告于2013年1月1日支付原告20000元，尚欠26500元。现原告诉请：判令被告冯国冲即时归还所欠原告的货款26500元，诉讼费由被告承担。
被告冯国冲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了送货单一份，拟证明被告欠原告货款26500的事实。
被告冯国冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款26500元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯国冲于本判决生效之日起七日内支付原告马秋英货款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告冯国冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 方旭丹
代理审判员 马溢霞
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终15号
上诉人（原审被告）李XX。
被上诉人（原审原告）张XX。
上诉人李XX与被上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初413-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李XX上诉称：原审法院仅凭上诉人在湖南省郴州市北湖区购有房产而认定上诉人的经常居住地在湖南省郴州市北湖区错误，上诉人的户籍地跟经常居住地均在江西省上高县，并有江西省上高县塔下乡大坪居委会出具的证明证实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省上高县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，李XX、张XX婚后在湖南省郴州市北湖区购买了房产并居住于此，李XX也陈述2015年2月16日搬入此处房产居住，至张XX起诉已有一年以上，故湖南省郴州市北湖区系李XX经常居住地。李XX称因工作需要及照顾母亲长期居住于江西省上高县及湖南省长沙市，且有江西省上高县塔下乡大坪乡社区居委会出具的证明证实户籍地及经常居住地均在江西省上高县，但其提供的证明没有单位负责人及制作证明材料人的签名盖章，真实性无法核实，且李XX婚后安家于湖南省郴州市北湖区，其往返于江西省上高县跟湖南省长沙市只是照顾母亲及工作需要。故李XX的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。张XX选择向李XX经常居住地湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1830号
原告：张贵滨，系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周连红。
本院在审理原告张贵滨与被告周连红买卖合同纠纷一案中，原告张贵滨于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张贵滨撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 陈 栋
二〇一二年十二月十八日
书记员 张国强
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4066号
原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：单文华，该公司经理。
委托代理人：徐娜，该公司法律顾问。
被告：江奎，男，1956年8月23日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）
被告：何雅洁，女，1952年1月29日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）
原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）与被告江奎、何雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告融通公司的委托代理人徐娜，到庭参加了诉讼，被告江奎、何雅洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告融通公司诉称：2011年12月30日，其公司与被告江奎、何雅洁签订借款合同一份，被告向其公司借款5万元，借款期限为2011年12月30日-2016年12月29日，月利息2%。同时原、被告签订抵押合同一份，被告以其共有房产为借款进行抵押担保，担保范围主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理抵押登记。被告自2015年4月29日起拖欠利息。请求法院判令被告偿还借款本金5万元及2015年4月29日起至还清借款本息之日止按年利率24%给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告融通公司，为其主张提供证据如下：
1、《借款合同》、补充条款、借款凭证，证实原、被告之间借贷关系借款金额、借款期限、违约责任等事实。
2、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》，证实被告江奎、何雅洁以其共有的房屋进行借款抵押。
被告江奎、何雅洁未出庭应诉及答辩。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2011年12月30日，原告融通公司与被告江奎、何雅洁签订融通<个>借字（2011）第205-（1）、（2）号借款合同、补充条款、借据，约定江奎、何雅洁向融通公司借款5万元，月利息2%，借款期限2011年12月30日-2016年12月29日。同时约定，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，2011年12月30日，原告融通公司向被告江奎、何雅洁发放借款5万元，双方在借据中对还款期限重新约定为2012年3月29日。《补充条款》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或者未按期缴纳利息的，应向贷款人支付违约金，所付每期违约金按借款本金数额的30%计算；给贷款人造成损失的，应同时给予全额赔偿。对逾期返还利息的，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款利率上调，自利率调整之日起罚息利率相应上调。《补充条款》与主合同效力相同。借款到期后，被告江奎、何雅洁未按约定履行还款义务。
另查明，2011年12月30日，被告江奎、何雅洁与原告融通公司签订融通抵（2011）第205-（1）、（2）号抵押合同，以其位于铁岭市银州区铁西街阳光园三区11幢4-1-1号、铁西街市橡胶厂家属楼6幢3-5-3（铁岭市房权证银州区字第LTA039220-S0-G1、LTA075831-S0-**）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原告融通贷款公司与被告江奎、何雅洁签订的借款合同等，是双方的真实意思表示，合法有效。原告融通公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江奎、何雅洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（利息计算：自2015年4月29日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江奎、何雅洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高铁建
代理审判员 郭鸿艳
人民陪审员 闫 洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4066号原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：单文华，该公司经理。委托代理人：徐娜，该公司法律顾问。被告：江奎，男，1956年8月23日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）被告：何雅洁，女，1952年1月29日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）与被告江奎、何雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告融通公司的委托代理人徐娜，到庭参加了诉讼，被告江奎、何雅洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告融通公司诉称：2011年12月30日，其公司与被告江奎、何雅洁签订借款合同一份，被告向其公司借款5万元，借款期限为2011年12月30日-2016年12月29日，月利息2%。同时原、被告签订抵押合同一份，被告以其共有房产为借款进行抵押担保，担保范围主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理抵押登记。被告自2015年4月29日起拖欠利息。请求法院判令被告偿还借款本金5万元及2015年4月29日起至还清借款本息之日止按年利率24%给付利息，并承担本案诉讼费用。原告融通公司，为其主张提供证据如下：1、《借款合同》、补充条款、借款凭证，证实原、被告之间借贷关系借款金额、借款期限、违约责任等事实。2、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》，证实被告江奎、何雅洁以其共有的房屋进行借款抵押。被告江奎、何雅洁未出庭应诉及答辩。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：2011年12月30日，原告融通公司与被告江奎、何雅洁签订融通借字（2011）第205-（1）、（2）号借款合同、补充条款、借据，约定江奎、何雅洁向融通公司借款5万元，月利息2%，借款期限2011年12月30日-2016年12月29日。同时约定，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，2011年12月30日，原告融通公司向被告江奎、何雅洁发放借款5万元，双方在借据中对还款期限重新约定为2012年3月29日。《补充条款》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或者未按期缴纳利息的，应向贷款人支付违约金，所付每期违约金按借款本金数额的30%计算；给贷款人造成损失的，应同时给予全额赔偿。对逾期返还利息的，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款利率上调，自利率调整之日起罚息利率相应上调。《补充条款》与主合同效力相同。借款到期后，被告江奎、何雅洁未按约定履行还款义务。另查明，2011年12月30日，被告江奎、何雅洁与原告融通公司签订融通抵（2011）第205-（1）、（2）号抵押合同，以其位于铁岭市银州区铁西街阳光园三区11幢4-1-1号、铁西街市橡胶厂家属楼6幢3-5-3（铁岭市房权证银州区字第LTA039220-S0-G1、LTA075831-S0-**）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，原告融通贷款公司与被告江奎、何雅洁签订的借款合同等，是双方的真实意思表示，合法有效。原告融通公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江奎、何雅洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（利息计算：自2015年4月29日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江奎、何雅洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  高铁建代理审判员  郭鸿艳人民陪审员  闫 洁二〇一六年六月十二日书 记 员  王 丹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初290号
申请人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县武功山大道189号。
法定代表人：肖光华，男，董事长。
被申请人：刘平，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被申请人：王红萍，女，1973年7月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请人安福中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘平、王红萍金融借款合同纠纷一案，申请人安福中银富登村镇银行有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘平、王红萍名下价值460252.09元的财产。
本院经审查认为，申请人安福中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘平、王红萍名下价值460252.09元的财产。
案件申请费2821元，由被申请人刘平、王红萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘龙泉
审判员 刘 艳
审判员 刘小凤
二〇一八年三月九日
书记员 周金群
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第263号
原告张某某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年九月三十日
书 记 员 沈阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1646号
原告朱晓能。
被告郭毅。
原告朱晓能为与被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，代理审判员郁莺、人民陪审员闵莓参加评议的合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告朱晓能到庭参加诉讼，被告郭毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓能诉称，2013年10月24日，被告以生产经营为由，向原告借款人民币49000元，约定借款期限自2013年9月22日起至2013年11月21日。双方签订借款合同，被告亦出具借据。期满后，原告同意借款延期至2014年6月30日，但被告仍未归还付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金49000元；2、被告支付利息2205元（按同期银行贷款利率计算至借款实际归还之日止，即49000＊0.06＊9／12=2205元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭毅未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、约定的借款数额：人民币49000元。
二、借款归还情况：未归还。
三、逾期付款利息计算公式：原告主张自2013年12月起至2014年9月，按银行同期贷款利率计算，为人民币2205元。
四、需要说明的问题：原告自认借款延期至2014年6月30日，故逾期还款利息应从2014年7月1日起暂计至2014年9月30日，即人民币694元。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭毅于本判决生效后十日内归还给朱晓能借款人民币49000元。
二、郭毅于本判决生效后十日内支付给朱晓能逾期付款利息人民币694元（自2014年7月1日起暂算至2014年9月30止，按银行同期贷款利率计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，由原告朱晓能负担38元，被告郭毅负担1042元。公告费人民币650元，由被告郭毅负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年三月三日
代书 记员 张惠莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0478号
申请执行人杨俊廷，农民。
被执行人李敬才，农民。
申请执行人杨俊廷与被执行人李敬才民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月16日作出（2014）邳铁民初字1171号民事判决书：“被告李敬才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊廷支付借款10000元及利息（自2011年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李敬才负担。”
2015年6月1日，申请执行人杨俊廷以被执行人李敬才未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0478号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪刚强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第43号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，机构代码为74366803-6。
法定代表人：冯欣，系该公司总经理。
委托代理人：陈进福，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。系佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司员工。
被告：凌增良，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。
本院在2015年4月2日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告凌增良物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同日，原告佛山市南海区雅居乐物业管�服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00156号
原告：许传建，男，1966年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：大足区万古镇峰高村第二村民组。
代表人：伍正超，组长。
本院在审理原告许传建诉被告大足区万古镇峰高村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许传建于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许传建向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许传建撤回起诉。
本案受理费400元（已减半），保全费420元，共计820元，由原告许传建负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 江 恺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17476号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，该单位职工。
被告:吴琼，女，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告长安汽车金融有限公司与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一六年十二月五日
书记员 陈俊囡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02242号
申请执行人周雪琴。
被执行人倪锴锋。
申请执行人周雪琴与被执行人倪锴锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）启久民初字第0391号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人倪锴锋应于2012年12月30日前归还申请执行人周雪琴借款200000元。如逾期，自2012年8月1日起按银行贷款利息计算利息，并承担受理费2150元。因被执行人倪锴锋未能履行上述义务，申请执行人周雪琴于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为202150元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人倪锴锋长期外出，去向不明。被执行人倪锴锋与杨建荣夫妻共同共有的位于本市汇龙镇江海北路966号之房产已被本院多案查封，本案亦实施了轮候查封，且有银行贷款尚未清偿。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人周雪琴同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位202150元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启久民初字第0391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1846号
原告：张纪连，居民。
被告：王开，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市银川路与秦皇岛路交汇处。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告张纪连与被告王开、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪连，被告王开，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪连诉称：2014年3月21日12时许，王开驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照路由南向北行驶至福海路与日照路路口右转弯时，与张纪连驾驶的电动三轮车发生事故，张纪连倒地受伤，王开驾驶鲁L×××××号牌小型轿车回到家属院后返回事故现场，因双方陈述不一，现场已经变动，两车无明显接触痕迹，事故部分事实无法查清，无法确定责任。鲁L×××××号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。此次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费14953.84元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费2660元；4、交通费600元；5、营养费400元；6、车辆损失1100元；7、误工费1598元。现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计25603.64元。
被告王开辩称：发生交通事故属实，交警部门未划分事故责任，应按同等责任处理。鲁L×××××号牌小型轿车实际所有人为葛平雨，葛平雨与答辩人系车辆出借关系，葛平雨在出借其车辆时不存在过错，答辩人愿依法承担赔偿责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：鲁L×××××号牌小型轿车在答辩人处投保一份交强险属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对医疗费只在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年3月21日12时许，王开驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照路由南向北行驶至福海路与日照路路口右转弯时，与张纪连驾驶的电动三轮车发生事故，张纪连倒地受伤，王开驾驶鲁L×××××号牌小型轿车回到家属院后返回事故现场。交警部门认为“双方陈述不一，现场已经变动，两车无明显接触痕迹，事故部分事实无法查清，无法确定责任”未作事故责任认定。
另查明：鲁L×××××号牌小型轿车的实际所有人为葛平雨，被告王开与葛平雨系车辆借用关系，葛平雨在出借其车辆时不存在过错。鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。
又查明：2014年3月21日至2014年4月10日，原告张纪连在日照市中医医院住院治疗20天，支出14913.34元，经诊断其伤情为“多处软组织损伤、左眶部、左胸部、左踝部及左膝部、脑外伤反应、左颧部皮下血肿”。
上述事实，有原被告陈述、事故证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明在卷为证，可予采信。
本院认为：结合交警部门出具的事故证明书和原被告陈述，可确认被告王开驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照路由南向北行驶至福海路与日照路路口右转弯时，与张纪连驾驶的电动三轮车发生事故。根据现有证据，结合原被告在此次事故中的过错程度，酌定由张纪连与王开按3：7的比例分担事故责任。被告王开作为直接侵权人和鲁L×××××号牌小型轿车的实际使用人应对其自身侵权行为承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司作为鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，应在交强险范围内对原告张纪连的损失承担赔偿责任。
对原告张纪连的损失，分析确认如下：1、医疗费14913.34元（原告提交的住院收费票据、住院病历、门诊收费票据、用药明细、诊断证明可证实其该项损失，予以确认）；2、住院伙食补助费400元（原告实际住院20天，其住院伙食补助费可计算20天，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，确认住院伙食补助费为400元）；3、护理费1600元（原告实际住院20天，其护理费可计算20天。根据原告伤情结合原告年龄，可参照日照市护工工资80元／天的标准计算其护理费，据此，确认护理费为1600元）；4、交通费500元（考虑原告支出的实际情况，酌情支持500元）；5、误工费不予支持（原告主张误工费应举证证明其存在误工及因误工而导致收入减少，原告未举证证明，故对误工费不予支持）；6、营养费不予支持（营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交相关证据，故不予支持）；7、车损不予支持（原告未提交证据予以证实，故不予支持），以上共计17413.34元。
对以上损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告张纪连医疗费10000元、护理费1600元、交通费500元，以上共计12100元，其他5313.34元，由被告王开按70%的比例赔偿原告张纪连3719元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告张纪连医疗费10000元、护理费1600元、交通费500元，以上共计12100元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告王开赔偿原告张纪连事故损失3719元，于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告张纪连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张纪连负担160元，由被告王开负担240元。保全费320元，由原告张纪连负担128元，由被告王开负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑 文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭年芳。
委托代理人：李志军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：宁凯，江苏和忠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁向军。
一审被告：南京世纪之声传媒股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中央路***号。
法定代表人：郭年芳，该公司总经理。
再审申请人郭年芳因与被申请人丁向军、一审被告南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭年芳申请再审称：（一）一、二审判决对丁向军出借款项数额未予查明且举证责任分配不当。对于诉争250万元借款，丁向军主张其中34.8万元是以现金方式交付，郭年芳对此不予认可。对于合同是否履行发生争议的，应由负履行义务的当事人承担举证责任。对于数额较大的现金交付，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，应要求出借人进一步举证。丁向军主张34.8万元系现�交付，但未能提供现金交付或资金来源的证据，其仅提交借据，并不能证明其主张的事实。双方以往款项均是通过银行转账方式交付，34.8万元大额款项以现金交付不符合交易习惯。郭年芳不应对34.8万元的不实债务承担还款责任。（二）郭年芳已按丁向军的指示向朱汉民还款，案涉借款已经清偿完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁向军依据郭年芳2013年5月13日向其出具的还款承诺书主张郭年芳向其借款尚欠110万元未予归还，为进一步证明其主张，丁向军提供了郭年芳2012年4月1日向其出具的借款250万元的借条以及借款当日其向郭年芳银行账户转账215.2万元的汇款凭证。郭年芳虽对丁向军主张其余34.8万元借款系现金交付不予认可，但其对借款期限届满后向丁向军另行出具还款承诺书未能作出合理解释，亦未能提供足以对该还款承诺书的真实性产生合理怀疑的证据，该还款承诺书载明的欠款金额明显低于前述借条的借款数额，故该还款承诺书是双方对之前款项往来情况的重新确认。郭年芳虽称已按丁向军指示向案外人朱汉民还款，案涉借款已清偿完毕，但其未能举证证明其向朱汉民还款即系归还本案所涉借款。郭年芳作为还款义务人，应对其还款事实承担举证责任，一、二审判决举证责任分配并无不当。因此，一、二审法院根据本案的现有证据和双方的诉辩意见，作出丁向军要求郭年芳归还欠款的主张成�的认定并无不当。
综上，郭年芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭年芳的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 褚茜茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第549-6号
原告：洪某甲。
委托代理人：党亦恒。
委托代理人：张金捷。
被告：洪某乙，无业。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
第三人：洪某丙，（3-1）。
本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙、第三人洪某丙债权人撤销权纠纷一案中，现原告申请撤诉且申请解除对被告被告的财产保全，故应对其提供担保的房地产予以解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对案外人慈溪市高洪电器塑料有限公司所有的位于慈溪市掌起镇洪魏村的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号，国有土地使用证：慈国用（2011）第081004号）的查封。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年一月十日
代书 记员 张迪玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第225号
原告陈学玲，女。系受害人王宗信之妻。
原告王传舵，男。系受害人王宗信之子。
原告王传荣，女。系受害人王宗信之女。
原告王传平，女。系受害人王宗信之女。
四原告委托代理人靳西彬，河南博音律师事务所律师。
被告赵培华，女。系受害人王世君之妻。
被告王文印，男。系受害人王世君之子。
被告王文帅，男。系受害人王世君之子。
被告王文波，男。系受害人王世君之女。
本院受理原告陈学玲、王传舵、王传荣、王传平与被告赵培华、王文印、王文帅、王文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法以邮寄方式向被告的户籍地发出应诉通知书及起诉书，但被以住址不详为由而被退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，明确的被告是指，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息必须明确。而本案被告李英伟的住址不明确，属于被告不明确。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告陈学玲、王传舵、王传荣、王传平的起诉，不符合的起诉条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈学玲、王传舵、王传荣、王传平的起诉。
案件受理费4300元（缓交），原告陈学玲、王传舵、王传荣、王传平不再交纳。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张丰景
二〇一三年五月三日
书记员 来明锁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第880号
罪犯张某某，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省通江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月9日作出（2014）晋刑初字第2452号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月26日起至2015年7月25日止）。罪犯张某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）833号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某案发后，其所在单位已自愿赔偿被害人435000元，取得被害人谅解。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2452号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某案发后，其所在单位已自愿对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00477号
原告穆春雷，农民。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告曾旋，居民。
被告穆道兵，农民。
原告穆春雷诉被告曾旋、穆道兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告穆春雷的委托代理人韩亚东、被告曾旋、穆道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆春雷诉称：2015年2月19日，原告穆春雷乘坐被告曾旋驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，被告曾旋操作不当撞道路西侧警示桩，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经公安交警部门处理，认定被告曾旋承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在沭阳县人民医院、连云港第一人民医院治疗，支出医疗费共计80653.22元。被告穆道兵系苏N×××××普通二轮摩托车的车主，该摩托车系被告曾旋从被告穆道兵处借用的，现要求二被告赔偿原告各项损失共计91459.22元，并承担本案的诉讼费。
被告曾旋辩称：苏N×××××普通二轮摩托车是我与原告一起在被告穆道兵家推出来的，推车时未发现被告穆道兵家中有人，也未联系被告穆道兵。后原告在我驾驶摩托车过程中妨碍我驾驶，才发生事故的，故原告对事故的发生也应当承担一部分的责任。
被告穆道兵辩称：被告曾旋是在我不知情的情况下，擅自将我所有的苏N×××××普通二轮摩托车从我家中推走的，我没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月19日13时许，被告曾旋未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载原告穆春雷），沿沭阳县高韩线由东向西行驶至与344省道24KM＋865M交叉路口处左拐弯时，因操作不当撞道路西侧警示桩，致车辆损坏，原告及被告曾旋受伤。本次事故经公安交警部门处理，认定被告曾旋承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在沭阳县人民医院、连云港第一人民医院住院治疗，共计住院61天，支出医疗费80563.22元。
另查明：被告穆道兵是苏N×××××普通二轮摩托车的车主，该车是被告曾旋未经车辆所有人即被告穆道兵允许，擅自从被告穆道兵家中推走的。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院出院记录、收费收据、费用清单、连云港第一人民医院出院记录、收费收据、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经公安交警部门处理，认定被告曾旋承担该起事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院依法予以确认。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告曾旋未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成原告受伤，原告要求被告曾旋承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张二被告之间系借用关系，二被告予以否认，原告亦未提供证据证实，故本院依法不予采纳。被告穆道兵的苏N×××××普通二轮摩托车放置在自己家中，被被告曾旋擅自推走，被告穆道兵作为该车的所有人，并无过错，故对原告要求被告穆道兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曾旋辩解原告在其驾驶摩托车过程中妨碍其驾驶，并导致发生事故，原告对事故的发生也应当承担一部分的责任，但未提供证据证实，故本院对其辩解理由不予采纳。
综合本院查明的事实及原告的诉求，原告穆春雷各项损失依法确定为医疗费80563.22元、住院伙食补助费1098元（61天＊18元／天）、护理费费3660元（61天＊60元／天），原告的营养费酌定为610元，交通费酌定为1000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告穆春雷因此次事故产生的医疗费80563.22元、住院伙食补助费1098元、营养费610元、护理费费3660元、交通费1000元，合计86931.22元，由被告曾旋于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告曾旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费815元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初366号
原告：张兴国，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：陈万华，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告张兴国与被告陈万华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加诉讼，被告陈万华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资29250元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承包建筑工程，雇佣原告在昌黎县水岩寺施工。竣工后，被告欠原告工资29250元。原告方多次催要，被告百般推脱，均未给付。被告给原告打有欠条，约定2015年7月底还清，被告至今未履行欠条约定。原告系农民工，工资遭遇拖欠，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈万华未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2015年2月11日完工证一份；此条证明张兴国在水岩寺工地工资42000元整，负责人是陈万华；
2、2015年2月17日欠条一张，证明张兴国工资29250元欠款人是陈万华，还款日期2015年7月。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告张兴国在昌黎县昌黎镇杏树园村的水岩寺工地为被告陈万华从事劳务活动。2015年2月11日被告陈万华为原告张兴国出具完工证。2015年2月17日被告为原告出具欠条，被告欠原告29250元。
本院认为，原告为被告从事劳务活动，双方形成劳务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同约定支付劳务费。故本院对于被告欠原告劳务报酬29250元的事实予以认可。经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万华于本判决生效之日起七日内支付原告张兴国劳务报酬29250元。
案件受理费531元，减半收取265元由被告陈万华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年三月一日
书记员 陈 鹏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第75号
上诉人（原审被告）中方县人民政府，住所地中方县生态城，组织机构代码67559554-0。
法定代表人姜耀文,县长。
委托代理人洪建军，中方县人民政府法制办副主任。
委托代理人荆长泽，中方县林业局山林纠调办副主任。
被上诉人（原审原告）李传斌。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人中方县人民政府与被上诉人李传斌撤销林权证纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2014年9月1日作出（2014）方行初字第10号行政判决，上诉人中方县人民政府不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中方县人民政府以对李传斌持有的湘林证字（2009）第430900414879号林权证重新启动撤销程序为由，自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人中方县人民政府自愿向本院申请撤回上诉，重新作出具体行政行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十）项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十五条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中方县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中方县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十）项：“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”；
第九十七条：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初285号
原告：杨某某，女，1975年8月4日出生，汉族。
委托代理人：刘某，山西某律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1994年6月2日出生，汉族。
原告杨某某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、交通费共计15997元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月25分23时20分左右，被告吕某某醉酒驾驶晋A.MM2**号“雪佛兰”牌小轿车，自北向南行驶途径隰县龙泉镇南大街“大皇家超市”路段处倒车时碰撞公路东侧由原告驾驶并停放的晋L.559**号“奥迪”牌小轿车，造成两车不同程度损坏之财产损失交通事故。事故发生后，隰县交警队认定：被告吕某某负事故的全部责任，原告无责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告自愿赔偿原告经济损失15997元，于2017年8月17日向原告支付8000元，于2017年12月31日前向原告支付7997元；
二、原、被告再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王雪峰
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第31号
罪犯李运波，男，1973年10月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2011年12月14日以（2011）黑刑一终字第100号刑事判决，认定罪犯李运波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李运波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李运波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月28日至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初133号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，公民身份证号码372801********4411，汉族，小学文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
辩护人陈凯，山东融昂律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日14时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区双月园路由东向西行驶至与兴隆路交汇处东100米路段时，与前方顺行的该街道办事处某村村民何某驾驶的人力三轮车相撞，被告人王某某负事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为229.3mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年1月4日，被告人王某某到临沂市公安局交警支队高新技术产业开发区交警大队投案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过,受案登记表、110接处警单,现场勘查笔录,事故现场图、照片,道路交通事故认定书及送达回执,当事人血样提取登记表,酒精检验鉴定报告及检验、道路交通事故处理通知书,身份证复印件、常住人口信息登记卡、户籍证明,诊断证明书,赔偿协议书、收到条复印件一份,被害人何某的陈述,被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币19000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨传雷
陪 审 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨晨曦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初511号
原告：姬林虎，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人：刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告：黄满田，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
原告姬林虎诉被告黄满田保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬林虎的委托代理人刘录强、被告黄满田到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告姬林虎向本院提出诉讼请求：1、被告黄满田清偿原告借款25500元，并按月利率2%支付自2017年4月7日起至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，原告经人介绍，给案外人黄军堂借款25500元，被告黄满田为该笔借款进行担保，并签订了《个人借款担保协议》。借款到期后，借款人黄军堂未能还款，后于2017年11月26日意外身亡。因被告黄满田对该笔借款承担连带保证责任，故其应当清偿该笔借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告黄满田辩称，借款金额为30000元，但原告按照月利率5%扣除了5000元利息，实际借款金额为25000元。其担保属实。因其并未使用该笔借款，且其无偿还能力，故其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，案外人黄军堂（已身亡）向原告借款30000元，双方约定月利率5%，归还日期为2017年9月6日。当日，黄军堂向原告出具30000元借条一张，并与原告签订《借款协议》一份，被告黄满田与原告签订《个人借款担保协议》一份，并约定：保证期间自借款之日起至借款人还清借款本金及利息之日止，保证的范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证的方式为连带保证。后原告按照月利率5%扣除部分利息后向被告支付剩余借款。
本院认为，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案中，原告主张被告黄满田应当承担连带保证责任，被告认可保证的真实性，且有《个人借款担保协议》予以佐证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于本案借款的本金数额，原告主张借款本金为25500元，被告辩解，实际借款金额为25000元。对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对于本案借款本金的认定，应当以实际出借的数额为借款本金。本案中，被告黄满田主张原告扣除了利息5000元，实际借款数额为25000元，原告不予认可，且被告并无证据佐证，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告自认其按照月利率5%扣除三个月利息4500元，实际出借数额为25500元，本院予以确认。因此，本案的借款本金应当认定为25500元。
对于原告主张被告按照月利率2%支付自2017年4月7日起至实际付款之日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因借款人与出借人约定的利率（经计算，年利率为60%）超出了法律规定的上限，且原、被告约定的保证范围包含了利息，故被告黄满田应当按年利率24%支付自2017年4月7日起至实际付款之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告黄满田于本判决生效后10日内清偿原告姬林虎借款共计25500元，并年利率24%支付自2017年4月7日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄满田承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一八年四月九日
书记员 邵 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初511号原告：姬林虎，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。委托代理人：刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。被告：黄满田，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。原告姬林虎诉被告黄满田保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬林虎的委托代理人刘录强、被告黄满田到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告姬林虎向本院提出诉讼请求：1、被告黄满田清偿原告借款25500元，并按月利率2%支付自2017年4月7日起至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，原告经人介绍，给案外人黄军堂借款25500元，被告黄满田为该笔借款进行担保，并签订了《个人借款担保协议》。借款到期后，借款人黄军堂未能还款，后于2017年11月26日意外身亡。因被告黄满田对该笔借款承担连带保证责任，故其应当清偿该笔借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄满田辩称，借款金额为30000元，但原告按照月利率5%扣除了5000元利息，实际借款金额为25000元。其担保属实。因其并未使用该笔借款，且其无偿还能力，故其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，案外人黄军堂（已身亡）向原告借款30000元，双方约定月利率5%，归还日期为2017年9月6日。当日，黄军堂向原告出具30000元借条一张，并与原告签订《借款协议》一份，被告黄满田与原告签订《个人借款担保协议》一份，并约定：保证期间自借款之日起至借款人还清借款本金及利息之日止，保证的范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证的方式为连带保证。后原告按照月利率5%扣除部分利息后向被告支付剩余借款。本院认为，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案中，原告主张被告黄满田应当承担连带保证责任，被告认可保证的真实性，且有《个人借款担保协议》予以佐证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于本案借款的本金数额，原告主张借款本金为25500元，被告辩解，实际借款金额为25000元。对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对于本案借款本金的认定，应当以实际出借的数额为借款本金。本案中，被告黄满田主张原告扣除了利息5000元，实际借款数额为25000元，原告不予认可，且被告并无证据佐证，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告自认其按照月利率5%扣除三个月利息4500元，实际出借数额为25500元，本院予以确认。因此，本案的借款本金应当认定为25500元。对于原告主张被告按照月利率2%支付自2017年4月7日起至实际付款之日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因借款人与出借人约定的利率（经计算，年利率为60%）超出了法律规定的上限，且原、被告约定的保证范围包含了利息，故被告黄满田应当按年利率24%支付自2017年4月7日起至实际付款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告黄满田于本判决生效后10日内清偿原告姬林虎借款共计25500元，并年利率24%支付自2017年4月7日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄满田承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  徐文博二〇一八年四月九日书记员  邵 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00316号
罪犯丁喜性，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2008年10月31日作出（2008）裕刑初字第391号刑事判决，以被告人丁喜性犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丁喜性在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁喜性在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁喜性减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月3日起至2018年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第206-1号
原告：华夏银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：俞文年。
被告：杭州港峘贸易有限公司。
法定代表人：汤浩杰。
被告：浙江申佳服饰有限公司。
法定代表人：汤浩杰。
被告：杭州弘文文化艺术策划有限公司。
法定代表人：周金良。
被告：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司。
法定代表人：汤浩杰。
被告：汤浩杰。
被告：陶燕飞。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行诉被告杭州港峘贸易有限公司、浙江申佳服饰有限公司、杭州弘文文化艺术策划有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、汤浩杰、陶燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行撤回对被告杭州港峘贸易有限公司、浙江申佳服饰有限公司、杭州弘文文化艺术策划有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、汤浩杰、陶燕飞的起诉。
预收案件受理费182468元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费3949元，减半收取1974.5元及财产保全申请费5000元由原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审判员 张晓磊
二〇一四年一月十日
书记员 余 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0067号
原告朱虹斌
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告汤正新
原告朱虹斌诉被告汤正新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱虹斌及其委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告汤正新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱虹斌诉称，2012年1月8日、2013年5月2日、2013年8月6日被告分别以做生意缺少资金为由向原告借款20000元、6500元、3500元，合计借款30000元。2013年8月6日，被告写了还款计划：“从2013年8月开始每月还款4000元，直到还清为止，如果每月4000元不还，向法院起诉。”后借款到期后经原告多次催要，被告均未归还。故诉至法院要求被告归还上述借款，并承担本案的诉讼费用。
被告汤正新未作答辩。
经审理查明，被告汤正新于2012年1月8日、2013年5月2日、2013年8月6日，分三次分别向原告借款20000元、6500元和3500元，合计30000元，并向原告出具借据各一张。2013年8月6日，被告汤正新就上述所借3万元又向原告出具还款计划一份，计划每月归还4000元至还清为止。如每月4000元还不清，可向法院起诉。还款日期到期后，经原告催要，被告未归还上述借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、还款计划、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤正新向原告朱虹斌借款30000元的事实，由被告出具的借据佐证，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告汤正新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤正新于本判决生效之日起十日内偿还原告朱虹斌借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汤正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 许 浩
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 徐铭阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0067号
原告：朱虹斌。
委托代理人：朱建新。
被告：汤正新。
原告朱虹斌诉被告汤正新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱虹斌及其委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告汤正新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱虹斌诉称，2012年1月8日、2013年5月2日、2013年8月6日被告分别以做生意缺少资金为由向原告借款20000元、6500元、3500元，合计借款30000元。2013年8月6日，被告写了还款计划：“从2013年8月开始每月还款4000元，直到还清为止，如果每月4000元不还，向法院起诉。”后借款到期后经原告多次催要，被告均未归还。故诉至法院要求被告归还上述借款，并承担本案的诉讼费用。
被告汤正新未作答辩。
经审理查明，被告汤正新于2012年1月8日、2013年5月2日、2013年8月6日，分三次分别向原告借款20000元、6500元和3500元，合计30000元，并向原告出具借据各一张。2013年8月6日，被告汤正新就上述所借3万元又向原告出具还款计划一份，计划每月归还4000元至还清为止。如每月4000元还不清，可向法院起诉。还款日期到期后，经原告催要，被告未归还上述借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、还款计划、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤正新向原告朱虹斌借款30000元的事实，由被告出具的借据佐证，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告汤正新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤正新于本判决生效之日起十日内偿还原告朱虹斌借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汤正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 许 浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐铭阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第251号
原告王杰，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告汤志勇，男，1990年10月29日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告王杰诉被告汤志勇雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰及其代理人、被告汤志勇及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月开始被告汤志勇雇佣原告为其干力工活，每天工资约180元。2013年11月7日被告承包榆树南建材打地面，被告指派原告王杰去一号库装水泥，在装水泥的过程中王杰被水泥砸伤，伤后被指派工人将原告送往榆树市中医院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院26天好转出院。出院后经吉林常春司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费用约需13000元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，现要求被告赔偿原告医疗费15935.79元（被告已给付5000元）剩余10935.79元、十级伤残赔偿金17196.34元（8598.17元X20年X10%）、住院期间误工费4680元（180元X26天）、出院至评残前一日误工费12240元（180元X68天）、护理费3139.24元（120.74元X26天）、后续治疗费13000元、伙食补助费1300元（26天X50元）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计人民币68491.37元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，原告所受之伤不是在完成被告雇佣活动中形成的，与被告的雇佣行为无必然的因果关系，原告所受之伤是在水泥供销商的水泥垛坍塌所致，故对原告的损害后果不承担赔偿责任。并认为原告的伤不应构成十级伤残，二次手术费过高、交通费过高。
经审理查明，被告汤志勇承包了榆树市南建材打地面的工程，王杰为其干力工活，每天工资平均为180元。2013年11月7日下午5点多，原告王杰在该工地干活时，由于当时打地面的水泥不够用，被告汤志勇让原告与其去一号库装水泥，在装水泥的过程中王杰被倒塌的水泥垛砸伤。伤后被被告送往榆树市中医院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院26天好转出院。共支付医药费15935.79元，其中被告支付5000元。原告之伤自行委托吉林常春司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费用约需13000元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，现要求被告赔偿其医疗费等各项费用合计人民币68491.37元诉来本院。
上述事实，原告针对其诉讼请求向法庭出示了医疗费票据、住院病历一份，吉林常春司法鉴定所司法鉴定书一份、交通费票据、鉴定费票据等证据。
本院认为，原告受雇于被告在其承包的工地从事力工工作，双方形成劳务关系。原告在提供劳务活动中受伤，由接受劳务一方承担侵权责任。因其自身注意安全存在过错，原、被告双方过错比例应按4：6承担。误工费足月的应按月计算；交通费应保护500元为宜；因原告无固定职业，故误工费应按居民服务行业标准计算；原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求证据不足不予支持。对被告辩称的原告所受之伤不是在完成被告雇佣活动中形成的，与被告的雇佣行为无必然的因果关系，原告所受之伤是在水泥供销商的水泥垛坍塌所致，故对原告的损害后果不承担赔偿责任、原告的伤不应构成十级伤残，二次手术费过高的观点因证据不足不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告汤志勇赔偿原告王杰医药费15935.79元、十级伤残赔偿金17196.34元（8598.17元X20年X10%）、住院期间误工费3139.24元（120.74元X26天）、出院至评残前一日误工费6218.08元（2626.08元X2个月＋120.74元X8天）、护理费3139.24元（120.74元X26天）、后续治疗费13000元、伙食补助费1300元（26天X50元）、交通费500元，鉴定费2000元合计人民币62428.69元的60%即37457.21元，扣除已支付5000元，余款32457.21元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告承担780.00元、原告承担520.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月四日
书 记 员 范晗罡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01364号
罪犯韩克芝，曾用名韩春花、刘金萍，女，1967年8月12日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人韩克芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。韩克芝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月29日作出（2007）皖刑终字第0005号刑事判决，以被告人韩克芝犯贩卖毒品罪，改判处有期徒十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韩克芝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩克芝在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韩克芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克芝减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第635号
原告王正康，男，1970年4月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告温婷，女，1986年12月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告罗建，男，1964年10月8日出生，汉族，住富顺县富世镇。
本院在审理原告王正康诉被告温婷、罗建居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王正康的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正康撤回起诉。
本案受理费减半收取225.00元，由原告王正康承担。
审判员 谢微
二〇一四年三月十二日
书记员 曹源
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2641号
申请执行人汤德芳，女，1977年8月8日生，汉族。
委托代理人赵林富，男，1967年3月20日生，汉族。
被执行人江苏统博电气有限公司，组织机构代码72057986-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号。
法定代表人陈晓歌，统博公司经理。
申请执行人汤德芳与被执行人江苏统博电气有限公司（以下简称统博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）江宁民初字第692号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：被告统博公司支付原告汤德芳经济补偿金、工资等各项费用5316.55元，扣除已付2100元，余额3216.55元于2014年7月31日前付清。逾期，统博公司未履行生效法律文书确定的义务，汤德芳向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
本案在执行中，本院于2014年9月5日轮侯查封了登记在统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号1、2幢房产（查封期限二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止）；2014年9月9日轮侯查封了登记在被执行人人统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号土地使用权（查封期限二年，自2014年9月9日起至2016年9月8日止），另查明。统博公司所有财产早已被南京市公安局鼓楼分局查封。经在金融部门查询，未发现统博公司有可供执行财产。现统博公司已歇业。申请执行人汤德芳亦不能提供其它财产线索。
本院向申请执行人汤德芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知汤德芳，要求其向本院提供被执行人统博公司其他财产线索，汤德芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供统博公司其他财产线索，且同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人汤德芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人统博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮侯查封统博公司名下的房产和土地，另本院依职权对统博公司的财产进行了调查，未发现统博公司有其它可供执行财产，汤德芳未提供统博公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第692号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 周良龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤西武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤西武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤西武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，616.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，616.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……