江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初字第2209号
原告：邬元燥，男，1963年11月17日生，汉族，江西赣州人。
委托诉讼代理人：林孔华、丁彦宾，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘昆，男，1975年11月16日生，汉族，广东广州人。
委托诉讼代理人：刘颖，系被告妹妹，1977年8月8日生，汉族，江西赣州人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱嘉敏，系该公司理赔部工作人员，一般授权代理。
原告邬元燥诉被告刘昆、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邬元燥及其委托诉讼代理人丁彦宾、被告刘昆委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告太平洋财保经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计人民币108830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日18时许，被告刘昆驾驶粤XXX**号小型轿车沿赣州市章贡区登峰大道由南往北行驶至章江路交叉路口路段，在左转弯驶入章江路的过程中，与相对方向行驶由原告邬元燥驾驶的赣州临时XXXXX号二轮车（搭载龙厚选）发生碰撞，造成原告邬元燥受伤及车辆受损的交通事故。此事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定后认为，被告刘昆承担此事故的全部责任，原告无责任。经查明，被告刘昆驾驶粤XXX**号小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险和商业第三者责任险。
被告刘昆辩称：诉讼费根据当地标准，希望各自承担一部分；精神损失费过告，我不承担；被告所以的赔偿都要按照农村标准计算；我为被告垫付的医疗费我车辆维修费希望法庭一并处理，其他跟保险公司一致。
被告太平洋财保辩称：1、被告刘昆驾驶车辆粤XXX**号车在我司购买交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。我司仅同意在保险责任内赔付原告合理合法的诉讼请求。2、本案事故另有一名伤者龙厚选，案号为（2016）赣0702民初字第2191号，请法院合理地分配交强险限额。另外，经答辩人了解，被告刘昆已垫付5万元的费用，其中2万元的凭证由交警部门保管，请法院依法核实并予以扣除，必要时依法调取证据。3、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：关于原告诉请医疗费204.18元，需补充相应的门诊病历，否则我司无法确认关联性，不同意赔付。住院伙食补助费仅同意按照江西省8-15元/天计算。江西省营养费标准8-15元/天。据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据出院记录主治医生并没有强调有加强营养的必要，不同意赔付。江西省的护理费标准为117.11元/天。但并未见医嘱证明原告住院期间需要有人护理，且原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明，不同意赔付该费用。原告连续住院，并不存在住院期间出外来回的交通费，原告诉请28天的交通费有悖常理，同时原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通凭证，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，怠于行使权利，应承担举证不能的败诉风险。原告诉请130元/天的标准毫无依据，且原告未提供工作证明、营业执照、工资单等工作证明。根据入院记录，原告的职业是“农民”，户口本可见原告职业为粮农，应当按照同行业在岗职工年平均工资标准或者当地最低工资标准计算该费用。若原告仅住院28天，原告出院后无证据证明其误工，我司仅同意赔付28天。即使法院认为原告出院后仍需休息，因原告仅有出院后4周的病休医嘱，故应按住院28天加4周28天共计56天计算误工期。我司对于伤残系数有异议，两处十级伤残的赔偿系数应为11%。因为原告生活在农村，职业为粮农，未提供证据证明其适用城镇标准，应按照江西农村标准计算该费用。该案系侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担精神损害抚慰金。鉴定费不属于保险赔偿项目，且是原告举证应承担的费用，应由原告自身程度。后续治疗费尚未实际产生，应以实际产生费用为主。伤残系数应当为11%，被扶养人是原告之母，实际户口性质为农业户口，根据损失补偿原则，该抚养人居住在赣州农村，应按照当地农村标准计算被抚养人生活费，另亲属关系证明未能证明袁凤英生育女儿的事实，村委证明的证明力不足，应当补充当地派出所盖章，请法院依法核实该被抚养人的真实生育情况。我司对于原告提供的事故修复发票三性不予确认，原告的车辆实际为电动助力车，按照该价格以当地消费水平足以购买一辆崭新的电动助力车，故我司对于原告的主张车辆维修费1418元不予认可。4、我司并非侵权损害赔偿关系的当事人，原告本不可以突破合同相对性起诉我司，只因被保险人怠于履行赔付义务，法律才赋予其起诉我司的权利，我司在合同关系上无过错，故本案的诉讼费，应当由侵权人自己承担。5、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中，并补充相应的案件资料。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。
经审理查明：2016年2月13日18时许，被告刘昆驾驶粤XXX**号小型轿车沿赣州市章贡区登峰大道由南往北行驶至章江路交叉路口路段，在左转弯驶入章江路的过程中，与相对方向行驶由原告邬元燥驾驶的赣州临时XXXXX号超标车（搭载龙厚选）发生碰挂，造成原告邬元燥、龙厚选受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣州市人民医院治疗，住院28天，诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、右拇指指尖关节脱位术后；3、全身多处软组织挫伤；4、2型糖尿病；5、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，暂休息4周，继续左上肢悬吊固定2周，术后每个月返院复查，连续3个月，此后每3个月1次，视情况由专科医师决定患肢是否负重活动及何时手术取内固定；2、专科医师指导下功能锻炼，近期避免剧烈活动，保护患肢，避免内固定断裂、松动及再骨折；3、我院门诊周一或者周三上午复查；4、有情况随诊。原告邬元燥支付了门诊治疗费204.18元；被告刘昆支付了住院治疗费30385.82元、门诊治疗费1195.15元，共计31580.97元。原告还花费赣州临时XXXXX号超标车事故修复费1418元。
2016年3月9日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认为刘昆承担事故的全部责任，邬元燥、龙厚选不承担责任。
2016年5月23日，江西赣州司法鉴定中心对原告邬元燥的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：邬元燥的伤残程度构成二项十级伤残；后续治疗费约需人民币捌仟元。原告花费鉴定费1400元。
另查明：原告邬元燥为失地农民。原告邬元燥母亲袁凤英1926年4月18日生，系赣州XX区XXX街道办事处XX村村民，共生育包括原告在内的2名子女。被告刘昆清驾驶的肇事车辆粤XXXX**号小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔）。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、失地农民证、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病诊断证明书、门诊治疗费发票、伤残鉴定报告及鉴定费发票、车辆维修费发票、被扶养人证明、身份证，被告刘昆提供的住院治疗费发票、门诊治疗费发票及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告邬元燥主张医疗费204.18元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费280元、伤残赔偿金68900元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元、后续治疗费8000元、修理费1418元，本院予以支持。原告主张护理费按130元/天计算过高，本院结合住院天数按江西省统计局2015年公布的居民服务业在岗职工年均工资结合原告伤情并参照当地护工标准酌定为122元/天计算，护理费应为3416元。原告邬元燥主张误工费按130元/天计算，虽没有提供证据证明，但因原告为失业农民，参照2015年在岗职工年平均工资可予支持。原告主张误工费计算至定残前一天，本院予以支持。误工费计为12870元。原告主张被抚养人生活费按16732元/年计算，但根据原告提供的证明，原告母亲袁凤英系村民，且没有证据证明袁凤英在城镇居住，本院按农村居民人均生活消费支出8486元／年计算，袁凤英共生育子女2人，被扶养人生活费计为2758元。
被告刘昆要求对其垫付的医疗费31580.97元在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。
综上，原告邬元燥的各项损失共计人民币137507.15元，根据（2016）赣0702民初字第2191号判决书，龙厚选的各项损失为38917.44元，同一起交通事故致多人受伤的，按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额。原告邬元燥交强险内的赔偿限额为137507.15元/（137507.15元+38917.44元）×120000元=93529.24元。因被告刘昆驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险，被告刘昆的赔偿责任转由被告太平洋财保承担。剩余的43977.91元，由太平洋财保在商业第三者责任险内赔偿。被告刘昆已垫付费用31580.97元由被告太平洋财保在上述款项内直接支付给被告刘昆。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邬元燥的损失有：医疗费31785.15元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费3416元、交通费280元、误工费12870元、伤残赔偿金68900元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费2758元、修理费1418元，共计人民币137507.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告邬元燥93529.24元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告邬元燥43977.91元；
四、综合第二、第三项,被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应支付给原告邬元燥137507.15元，扣减被告刘昆支付的31580.97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应支付给原告邬元燥105926.18元，支付给被告刘昆31580.97元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告邬元燥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由被告刘昆承担。因原告已预交2477元，被告刘昆已补交590元，则限被告刘昆于本判决生效之日起十日内给付原告邬元燥2477元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈 丹