甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3701号
原告：张执秀，女，1951年8月19日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：肖有辉，男，2000年7月3日出生，汉族，永昌县人。
法定代理人：肖军年（肖有辉父亲），男，1971年5月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：肖军年，男，1971年5月9日出生，汉族，永昌县人。
共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
原告张执秀与被告肖有辉、肖军年健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张执秀的委托诉讼代理人陈星丞，被告肖有辉、肖军年及其共同委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张执秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令肖有辉、肖军年赔偿其经济损失80826.3元（其中：伤残赔偿金35970.2元、鉴定费1000元、误工费21448.9元、护理费4129.2元，住院伙食补助费1440元，营养费720元，医疗费16118元）。诉讼过程中，张执秀将住院伙食补助费变更为3600元、增加交通费720元。事实和理由：2017年4月20日16时40分，肖有辉驾驶”立马”牌电动车，沿解放路由东向西行驶至相府路至环城东路路段80m处，与由南向北步行横过道路的张执秀相撞，造成张执秀受伤的交通事故。经交警部门认定，肖有辉负本次事故的全部责任，张执秀不负本次事故的责任。张执秀受伤后住院治疗36天，支付医疗费16118元。后经司法医学鉴定所鉴定，张执秀为十级伤残。对张执秀受伤造成的损失，要求肖有辉、肖军年赔偿。
肖有辉、肖军年辩称，发生事故的情况属实，但对交警部门的认定及肖有辉承担事故的全部责任不属实。张执秀自身横穿马路也有过错，事故发生后，肖有辉将张执秀送至医院进行救治，因为是未成年人考虑欠缺，未能向公安机关及时报案，将其认定为逃逸与事实不符。对张执秀主张的伤残赔偿金、鉴定费，因张执秀不构成伤残，因此不存在该项损失和费用；对于误工费，张执秀已经年满66周岁，达到法定的退休年龄，不存在误工，不予赔偿；对于护理费、住院伙食补助费，只承担第一次住院5天的费用，标准可以按张执秀主张的计算；对于医疗费，只承担第一次住院所支付的；对于营养费，没有医嘱，不予赔偿；对交通费，由法庭酌情认定。对垫付张执秀的医疗费用970元及申请重新鉴定张执秀的伤情支付的鉴定费3900元，要求一并处理。总之，对于张执秀损失的合理合法的部分，划分责任后同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
张执秀为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门认定的双方交通事故责任程度；2、病历3份、用药清单6张、诊断证明书3份、住院费票据3张、门诊票据9张、个体诊所处方13张，证明张执秀诊断伤情、就医治疗经过、住院36天，持续性治疗125天；3、工资证明1份，证明张执秀误工情况；4、交通费票据50张，金额860元，证明支付交通费用的情况；5、金昌市第一人民医院司法鉴定意见书1份，证明张执秀的伤残等级为十级；6、鉴定费票据1张，金额为1000元，证明支付鉴定费用的情况。对肖军年提出其垫付医疗费970元不认可。
经质证，肖有辉、肖军年对证据1的真实性无异议，但认为不能作为民事赔偿案件责任分配的唯一证据；对证据2中的2017年4月20日至4月25日的病历及对应的收费票据1张金额2012.91元无异议，对其它的病历、收费票据、诊断证明书、用药清单、个体诊所处方与本案没有关系，不予认可；证据3不符合证据的形式要件，不认可；证据4不认可，但可根据张执秀第一次住院时间由法庭酌情认定；证据5、6因张执秀伤情不构成伤残，均不认可。
肖有辉、肖军年申请法庭出示法院委托甘肃金证司法鉴定所对张执秀伤情重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费票据，证明1、张执秀头痛、语言欠流利、口唇及下颌不自主抖动等症状不构成伤残等级；2、张执秀全身震颤、失眠、胸闷、心悸、气短等症状与之前头部外伤无直接因果关系；3、张执秀后期住院费（2017年7月25日以后）与头部外伤无直接因果关系；4、肖军年支付鉴定费3900元。经质证，张执秀认为鉴定意见书鉴定的鉴定结果，鉴定机构没有相应的资质进行鉴定，不予认可；鉴定费是肖军年自行扩大损失所致，不予认可。肖有辉、肖军年无异议。
经过当事人举证、质证，对双方互无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：甘肃金证司法鉴定意见书，是肖军年申请，法院依法委托有相应资质的鉴定机构出具的，张执秀虽有异议，但无有效的证据予以推翻，该鉴定意见书予以采信；对作该鉴定支付的鉴定费3900元系肖军年为补强证据而支付的费用，应由其自行承担；对2017年7月25日以后的病历、诊断证明、收费票据、用药清单、与张执秀头部外伤无直接因果关系，均不予认定；个体诊所处方系张执秀擅自就医，且无原就诊医院的建议，不予认定；对工资证明，因不符合证据的形式要件，不予采信；对金昌市第一人民医院司法鉴定意见书，已被本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见所否定，不予采信，支付的鉴定费自行承担；对肖军年为张执秀垫付医疗费970元的辩解，因无证据证实，加之张执秀不认可，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日16时40分，肖有辉驾驶”立马”牌电动车，沿解放路由东向西行驶至相府路至环城东路路段80m处，与由南向北步行横过道路的张执秀相撞，造成张执秀受伤，车辆损坏的交通事故，肇事后肖有辉将张执秀送往医院后驾驶车辆离开。张执秀被永昌县人民医院诊断为：头皮血肿，软组织损伤。住院治疗5天出院。2017年7月25日，张执秀再次入住永昌县人民医院治疗24天出院；2017年8月16日，张执秀入住金昌市第一人民医院住院治疗7天。2017年10月25日，张执秀伤情被金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，张执秀支付鉴定费1000元。
事故经交警部门认定，发生交通事故后肖有辉逃逸负本次事故的全部责任，张执秀不负本次事故的责任。诉讼过程中，经肖有辉申请，本院委托甘肃金证司法医学鉴定所对张执秀的伤残、医疗费用合理性及伤病因果关系进行了鉴定。
本院认为，电动自行车不属于机动车，本案中张执秀的健康权在电动自行车交通事故中遭受了侵害，根据相关案由的法律规定，本案案由应为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”肖有辉是限制民事行为能力人，其驾驶电动自行车致伤他人，肖有辉的监护人肖军年依法是当然的赔偿主体。
本案双方争议焦点之一为张执秀在本次事故中是否存在过错。根据本案查明的情况，张执秀受伤系其自身步行横过道路时被肖有辉驾驶的电动车撞伤，虽道路交通事故认定书认定肖有辉肇事后逃逸，负事故的全部责任，但交管部门出具的交通事故责任认定书确定的交通过错认定，并不必然构成民事赔偿责任的过错认定依据，张执秀作为成年人，在没有确保安全、畅通的情况下步行横过道路被撞伤，对损害后果的发生存在一定过错，可以减轻侵权人肖有辉的责任，应按照双方在事故中的过错比例来确定赔偿责任，根据本案实际，确定肖有辉承担90％的主要赔偿责任，张执秀承担10％的次要责任。
本案双方争议焦点之二为张执秀主张的各项赔偿请求是否合法有据。根据本院认定的事实、证据和现行法律规定其损失认定如下：1、医药费2213.68元；2、护理费573.4元（114.68元／天×5天）；3、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）；4、交通费，根据就医治疗的实际情况，酌情认定为100元；5、营养费，没有加强营养的医嘱，不予认定；6、误工费，因张执秀已年满66周岁，未能提供其受伤收人减少和丧失的证据，不予认定；对伤残赔偿金、鉴定费，因张执秀的伤情经鉴定不构成伤残，该费用不予认定。以上认定的损失共计3387.08元。
综上所述，张执秀要求肖有辉、肖军年赔偿损失的请求，有事实和法律依据，应予支持，但赔偿数额和责任以本院确认的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
肖军年于本判决生效后十日内赔偿张执秀各项经济损失3387.08元的90％即3048.37元，其余部分由张执秀自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由张执秀负担300元，由肖军年负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二○一八年四月二十日
书记员吴海霞