重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03160号
原告重庆力劲机械有限公司,住所地重庆市永川区凤凰一街33号，组织机构代码79587638-X。
法定代表人李道清，公司董事长。
委托代理人张晓波，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李千里，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆永发科技有限公司，住重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人杨永明，公司董事长。
破产管理人重庆谛威会计师事务所有限公司。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
原告重庆力劲机械有限公司（以下简称力劲公司）与被告重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓波、李千里，被告委托代理人贾治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力劲公司诉称，2013年3月15日，原、被告签订《压铸机销售合同》，约定被告向原告购买DCC200一台、DCC400一台、DCC500一台、DCC1250一台，总金额3520000元。同时，双方约定签订合同被告需支付定金704000元，出机前再付货款2816000元。2013年3月、11月，原告收到被告支付的定金700000元。2013年11月，被告通过远东国际租赁有限公司支付出机款2464000元，原告于同月5日出机。截止2015年5月3日，被告尚欠原告设备款306000元。此外，2012年5月至2014年10月期间，被告欠付原告配件款47183.50元。原告多次催收无果，故起诉请求判令被告支付设备款306000元及逾期付款违约金，违约金以欠付设备款为基数从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，判令被告支付零配件款47183.50元及利息，利息以每次欠付配件款为基数从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告永发公司辩称，原告所述设备款应由远东国际租赁有限公司支付，逾期付款违约金无约定。同意支付配件款，但不计算逾期利息。被告已进入破产重整程序，该笔配件款已被管理人确认，应按照破产重整方案进行清偿。即便支持逾期付款违约金，也只能计算至2015年4月24日。《购买合同》涉及远东国际租赁有限公司，应将该公司追加为共同被告。
经审理查明，2013年3月15日，供方力劲公司与需方永发公司签订《压铸机销售合同》，该合同中约定：产品为冷室压铸机，型号DCC200一台、型号DCC400一台、型号DCC500一台、型号DCC1250一台；总金额3520000元；供方在收到需方定金后150个工作日内依据需方的书面交机通知向需方交付裸装产品；运输由供方负责，运费由供方承担，产品到需方工厂的卸车、落位及起吊设备费用由需方承担；签合同时需方支付货款定金704000元，出机前再付货款金额2816000元；需方不得以任何理由拖延付款时间，逾期需方须按每天支付欠款总金额的0.20%违约金给供方，直至需方付清全部款项之日止；在需方未付清全部款项包括违约金等之前，产品所有权归供方……；如本合同及附件需手写改动，需经双方签署盖章生效，单方修改盖章无效。该合同中“供方在收到需方定金后150个工作日”被手写改为90日，无双方签字盖章。
2013年9月18日，买方远东国际租赁有限公司、卖方力劲公司与使用方永发公司签订编号为IFELC13DS336611-P-01《购买合同》。该合同中约定：设备总价款为将设备送至设置场所的价格，合计3520000元；由买方和使用方签署合同编号为IFELC13DS336611-L-01融资租赁合同；装运地、交货地为深圳市龙华新区清湖力劲工业网（制造商所在地），设置场所为北碚区蔡家组团D分区永发公司新厂区；预交2013年12月31日前交货；第一笔设备款1056000元由永发公司直接向力劲公司支付，在本合同及融资租赁合同生效情况下视同买方远东国际租赁有限公司已履行向力劲公司支付相应金额设备价款的义务，视同使用方在融资租赁合同项下向买方支付了相应金额的首付款和保证金，因使用方直接向卖方支付上述款项而在使用方、卖方之间产生债权债务关系由永使用方与卖方自行解决，与买方无关，使用方、卖方分别需向买方出具加盖使用方、卖方公章的关于使用方已支付第一笔设备款且卖方已收到的款项确认函；第二笔设备款2464000元由买方在本合同生效并在下述支付前提条件满足后七个工作日内以电汇或银行汇票支付至指定账户，前提条件为买方收到使用方出具的付款通知书正本，收到卖方开具的100%设备价款增值税专用发票、收到前述使用方、卖方出具的款项确认函；使用方、卖方指定收款账户为卖方在招商银行重庆市分行渝北支行账号12390444491××××的账户；买方支付本合同约定的第二笔设备款后即取得设备所有权。
同时查明，2013年3月30日，永发公司以银行承兑汇票两张向力劲公司支付购机定金150000元。2013年11月1日，永发公司以银行承兑汇票四张向力劲公司支付购机款550000元。2013年10月31日，力劲公司向远东国际租赁有限公司开具了金额为3520000元的增值税发票。2013年11月9日，永发公司签收前述四台压铸机及相应软件、零配件。2013年11月15日，远东国际租赁有限公司向前述指定的力劲公司账户转账支付2464000元。2014年11月18日，永发公司以银行承兑汇票一张向力劲公司支付购机款50000元。
2015年4月20日，永发公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备法定破产条件，但有通过重整获得新生的可能为由向本院申请破产重整。2015年4月24日，本院作出（2015）碚法民破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理永发公司的重整申请。后依法指定重庆谛威会计师事务所有限公司担任永发公司管理人。
庭审中，双方一致确认配件款金额为47183.50元，因永发公司进入破产重整程序，力劲公司将诉讼请求中的给付主张变更为确认主张，并放弃配件款的利息主张。
上述事实，有当事人的陈述、《压铸机销售合同》、《购买合同》、产品签收单、增值税专用发票、收款收据、银行承兑汇票、银行收款回单、（2015）碚法民破（预）字第00001号民事裁定书等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《压铸机销售合同》及双方与案外人远东国际租赁有限公司签订的《购买合同》依法成立，合法有效。《购买合同》系在《压铸机销售合同》之后签订，对原双方买卖合同关系进行了变更，原、被告之间的法律关系应受《购买合同》约束。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按《购买合同》约定，被告应直接向原告支付设备款1056000元，被告已付750000元，未按约定足额支付，应承担违约责任；同时，被告对欠付原告配件款无异议。故本院确认被告欠付原告设备款金额为306000元，配件款金额为47183.50元。被告辩称原告所述设备款应由远东国际租赁有限公司支付，与《购买合同》约定不符，被告与远东国际租赁有限公司之间的债权债务关系不属于本案处理范围，对其辩称意见和追加主张本院不予支持。在《购买合同》签订后，《压铸机销售合同》关于设备款支付、逾期付款违约责任的约定不再对双方具有约束力，《购买合同》约定被告直接向原告支付第一笔设备款即视同远东国际租赁有限公司向原告已履行支付相应金额设备价款的义务，视同被告在融资租赁合同项下向远东国际租赁有限公司支付了相应金额的首付款和保证金，该合同未明确约定被告向原告逾期付款的违约责任，对原告主张的设备款逾期付款违约金，本院支持以欠付设备款为基数从2013年11月4日起至2015年4月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告重庆永发科技有限公司欠付原告重庆力劲机械有限公司设备款306000元、配件款47183.50元。
二、确认被告重庆永发科技有限公司欠付原告重庆力劲机械有限公司逾期付款违约金，该违约金以设备款306000元为基数从2013年11月4日起至2015年4月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告重庆力劲机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7544元，由被告重庆永发科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张睿娟