wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04359号
原告晋有全，男，1962年12月15日出生。
被告吴振军，男，1968年12月19日出生。
被告穆希亮，男，1959年4月15日出生。
原告晋有全与被告吴振军、穆希亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋有全，被告吴振军、穆希亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋有全诉称：2012年2月至4月，我为被告吴振军承包的被告穆希亮位于北京市房山区xx镇xx村建民房工程务工。当时约定日工资150元，被告共欠我工资1650元。经我多次索要被告拒付至今，现起诉要求被告给付我劳务费1650元。
被告吴振军辩称：第一、我对原告的诉讼请求没有意见。第二、穆希亮的二层饭店工程我与穆希亮口头协议按每平方米265元施工，工程款按实际施工面积计算。施工过程中我找了十六七个工人，张玉全找了三十多个工人，我让张玉全代班并记工，后张玉全不想记工了，我就让我女婿的朋友张海江从3月6日开始记工，但没让张玉全停止记工。到2012年4月24日，当时还有一部分工程未完工，穆希亮说先不弄了，他先开业。加上门厅和楼梯，实际施工面积约550平方米。张玉全等工人起诉后，穆希亮与我商量按255元一平，意思是不给张玉全钱，坑张玉全，并答应不能让我赔了，给我和工人开工资。穆希亮给我的钱我一部分给工人开了工资，一部分付了租设备的租金。按每平方米265元、实际施工面积550平方米计算，穆希亮还未给清我工程款，我不能给原告工资，原告工资应由穆希亮支付。
被告穆希亮辩称：第一、原告在我那干过活，日工资和工时我都认可。第二、我的二层旅店工程是按255元一平承包给吴振军的，没说过按265元一平。施工过程中政府不让建二层就建了一层，工程没有完工，实际施工面积没具体测量过，大概530平方米。我给的工程款已经超了，是吴振军没给工人开工资，我不能重复给钱，因此我不能给原告工资。
经审理查明：2012年2月间，被告吴振军承包了被告穆希亮位于北京市房山区张坊镇穆家口村二层旅店的建设工程，原告晋有全经他人介绍到该工地为被告吴振军务工，双方约定原告晋有全为瓦工，日工资150元。工程于2012年2月17日开工后，被告吴振军指派张玉全记工，后又指派张海江于2012年3月6日开始记工。2012年2至3月间，原告晋有全在该工地共务工11日，劳务费1650元被告吴振军、穆希亮一直未付。
另查明：被告吴振军与被告穆希亮在补签的《xx村自建民房土建施工合同》中约定合同价款以每平方米255元按实际施工面积结算。该工程于2012年4月28日完工，施工过程中，该二层楼因故只施工了一层，但基础按二层结构施工。现被告穆希亮已支付被告吴振军33940元并已支付大部分工人工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、穆家口村自建民房土建施工合同、记工单、被告穆希亮提供的支付工程款记录本等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告晋有全与被告吴振军之间的劳务合同法律关系明确，被告吴振军、穆希亮对原告晋有全的诉讼请求不持异议，且有相应证据证实，故现原告晋有全要求被告吴振军支付劳务费1650元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告穆希亮将工程直接发包给不具有用工资质的被告吴振军，应当对全部欠付劳务费与被告吴振军承担连带清偿责任。被告吴振军、穆希亮的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴振军于本判决生效后七日内给付原告晋有全劳务费一千六百五十元。
二、被告穆希亮对本判决主文第一项所确定的给付金钱义务与被告吴振军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴振军、穆希亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一三年六月十八日
书记员 高明月
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第43号
原告白秀先，农民。
被告陈志福，农民。
被告章守英，农民。
被告白玉英，农民。
被告白玉生，农民。
本院在审理原告白秀先与被告陈志福、章守英、白玉英、白玉生民间借贷纠纷一案中，原告白秀先于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白秀先撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告白秀先负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十二月十九日
书记员 王家元
本案�用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2190号原告：高殿胜。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所。代理权限为特别授权代理。原告高殿胜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高殿胜的委托代理人赵允涛、被告人保财险唐山分公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的损失项目及当事人争议事项：原告主张损失项目被告辩称本院认定及理由1、医疗费23385.9元；医疗费应剔除非医保用药；原告未提供门诊病历及诊断证明，其提供的门诊票据缺乏关联性，病历取证费不属于保险理赔范围，金额为8元的挂号单据未加盖医疗机构公章，故上述费用亦应剔除。原告的医疗费有收费收据、住院病历、出院证等证据可证实，被告主张扣除非医保用药依据不足，不予采信；但应扣除病历取证费17.2元；医疗费共计为23368.7元。2、住院伙食补助费320元无异议320元。3、二次手术费6000元二次手术费要求过高。原告主张有唐山华北法医鉴定所鉴定报告予以佐证，应予确认。4、鉴定费2000元不属于保险理赔范围被告主张与法相悖，本院不予采信5、误工费29441.65元误工时间过长，对误工证明及工资表真实性有异议，鉴定报告与诊断证明确定的休息时间相差悬殊，依据公安部误工时间评定标准应不超过60天。在本案审理过程中，原告表示不再要求赔偿误工费，自愿放弃了要求赔偿误工费的权利，系对自己权利的处分，本院予以确认。6、护理费1404.8元原告未提交亲属关系证明，也无证据证明护理人员因护理而导致收入减少。原告住院16天，需人护理合情合理；根据原告提供的护理人张会凤营业执照等证据，护理费应按居民服务业87.8元／天的标准计算，即1404.8元（87.8元／天×16天）。7、交通费1271.7元请求数额过高，且票据形式不合法，不予认可。原告交通费主张过高，本院酌定800元。合计63824.05元33893.5元裁判理由与结果本院认为，桑天学驾驶的冀B×××××牌号车与原告高殿胜驾驶的冀B×××××牌号车相撞，致原告高殿胜受伤，交管部门认定桑天学承担本次事故的主要责任，原告高殿胜承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，因桑天学驾驶的冀B×××××牌号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险唐山分公司在商业三者险责任限额内根据桑天学在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告高殿胜医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告高殿胜护理费1404.8元、鉴定费2000元、交通费800元，合计4204.8元；在商业三者险责任限额内赔偿原告高殿胜剩余医疗费13368.7元、二次手术费6000元、住院伙食补助费320元，合计19688.7元的70%即13782.09元；以上共计27986.89元，由保险公司直接打入原告高殿胜的个人账户，账户由原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告高殿胜的其他诉讼请求。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担96元，由原告高殿胜负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一五年八月三十日书记员董沂涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第848号
原告：吴泽，无业。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：奉化市和源房地产开发有限公司。住所地：奉化市南山路160号商贸大厦17楼。
法定代表人：王善孝，该公司执行董事。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴泽诉被告奉化市和源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴泽于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4263号
原告：杜振玲，女。
被告：孙元涛，男。
被告：商在云，男。
以上二被告委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告杜振玲与被告孙元涛、商在云民间借贷纠纷一案中，原告杜振玲于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜振玲以被告已偿还全部借款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜振玲撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告杜振玲负担；保全费620元，由原告杜振玲负担。
代理审判员 费 霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 武传霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1491号
原告：邓涛，男，1983年4月18日生，汉族，住老河口市。
被告：廖英龙，男，1989年3月19日生，汉族，住老河口市。
被告：魏甜甜（系廖英龙妻子），女，1991年2月11日生，汉族，住老河口市。
原告邓涛与被告廖英龙、魏甜甜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邓涛于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓涛负担。
审判员 代红兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅佳丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第89号
罪犯李超，男，1989年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）自刑二终字第15号刑事裁定，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。2013年5月2日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年7月20日起至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃东民一初字第24号
原告：王某，女，1972年8月11日出生，汉族，衡水市武强县人。
委托代理人：李宪振，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1963年8月1日出生，汉族，衡水市桃城区人。
原告王某与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人李宪振，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方均系再婚，认识不久在彼此不了解的情况下于2000年8月3日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后因性格不合，共同生活期间双方常为生活琐事发生矛盾。双方未建立夫妻感情，至今分居已两年多。原告实在无法与被告继续维持这名存实亡的婚姻。原告曾于2011年3月在桃城区人民法院提起离婚诉讼，但未予判离，但双方已无法和好。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告杨某辩称：要求原告王某赔偿被告精神损失费5万元，给付被告抚养原告王某孩子的抚养费7万元，分割给被告共同存款15万元，原告承担2.9万元的债务。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原、被告的夫妻感情是否破裂。
二、原、被告的财产情况。
围绕争议焦点，原告王某提交的证据如下：
一、结婚证一份。
二、本院（2011）衡桃东民一初字第31号判决书复印件一份。
围绕争议焦点，原告杨某提交的证据如下：
一、证人吕某的当庭证言。
二、证人孙某的当庭证言。
被告杨某对原告王某提供的证据的质证意见是：对原告提交的结婚证及（2011）衡桃东民一初字第31号判决书均没有异议。
原告王某对被告杨某提供的证据的质证意见是：被告方两位证人的证言不真实，且与本案无关。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的结婚证及本院作出的（2011）衡桃东民一初字第31号判决书，被告杨某均未提出异议，上述证据均具真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。对被告杨某提供的两位证人的当庭证言，因证人证明的是2000年和2012年从事出租车营运的收入情况，未能证实被告的财产状况，故对其与本案的关联性不予确认。
经审理查明：原、被告于2000年8月3日在衡水市桃城区民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，继而导致分居，原告王某曾于2011年向本院起诉离婚，本院于2011年4月27日作出（2011）衡桃东民一初字第31号民事判决书，判决：“原告王某的离婚之诉不予准许”。原、被告双方在判决后夫妻感情并未好转，继续分居生活，现原告王某再次诉至本院要求离婚。原、被告无争议的财产为原告王某的个人财产床一张、沙发一个、电视柜一个，现在被告处存放。
本院认为：原、被告因婚后生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂，继而分居生活，在本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未好转，现经本院调解和好无效，应准予离婚。就双方无争议的原告个人财产床一张、沙发一个、电视柜一个，应归原告王某个人所有。对原告主张的其他共同财产及被告杨某提出的由原告王某赔偿其精神损失费5万元，给付其抚养原告王某孩子的抚养费7万元，应分得共同存款15万元，原告承担2.9万元债务的主张，因双方均对对方主张不予认可，且均未对自己的主张提交有效证据证实，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、原告王某的个人财产床一张、沙发一个、电视柜一个归原告王某个人所有，于本判决生效后十日内交接清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2811号
原告：李学珍，女，生于1951年8月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李学珍诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李学珍的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学珍诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3589.3元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李学珍与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.51亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3589.3元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李学珍提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李学珍已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李学珍与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李学珍支付2013年和2014年土地承包费3589.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00255号
原告汤某，女。
被告陈某，男。
被告某保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人陈某甲，该公司经理。
本院受理原告汤某与被告陈某、某保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费2，987元，免予交纳。
审判员 徐世明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗燕妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第250号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
法定代表人：卢卫平。
委托代理人：陈智、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：谢友根。
被告：江勤俭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告谢友根、江勤俭金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告谢友根、江勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2011年12月20日，原告与被告谢友根签订保证借款合同一份，约定原告向谢友根发放贷款150000元，期限自2011年12月20日起至2012年8月20日止，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。江勤俭自愿为谢友根的债务承担连带保证责任，并在合同上签字担保。同日，原告按约向谢友根发放了150000元贷款。2011年12月21日被告支付了利息48元。借款到期后，谢友根未按约偿还借款本息，原告在被告的账户上自动扣了3815.67元。后经原告催讨，谢友根至今拖延未还，保证人也未履行保证责任。现原告起诉请求依法判令：一、被告谢友根偿付借款本金150000元及利息（自2012年3月9日起至2012年8月20日止按月利率9.6‰的标准计算）、罚息（自2012年8月21日起按月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告谢友根支付给原告律师代理费8500元；三、被告江勤俭对上述一、二项诉请承担连带保证责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告谢友根偿付借款本金150000元、利息（自2011年12月21日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年8月20日止并扣减3815.67元）、罚息（自2012年8月21日起按月利率14.4‰标准计算至实际履行之日止）。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份信息。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告谢友根向原告借款150000元，并由被告江勤俭提供担保的事实。
3、银行明细对账单一份，用以证明原告已经按约向被告谢友根发放150000元贷款的事实。
4、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费8500元的事实。
被告谢友根、江勤俭既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，被告谢友根、江勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月20日，原告与被告谢友根签订保证借款合同一份，约定原告向谢友根发放贷款150000元，期限自2011年12月20日起至2012年8月20日止，月利率为9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同若发生公证费及其他费用，均由借款人或保证人承担。江勤俭自愿为谢友根的债务承担连带保证责任，并在合同上签字担保。同日，原告按约向谢友根发放了150000元贷款。2011年12月21日被告支付了利息48元。借款到期后，谢友根未按约偿还借款本息，原告在被告谢友根的账户上自动扣了3815.67元。其余本息二被告至今未予偿还。
另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费8500元。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。借款到期后，被告谢友根应按合同约定完全履行偿还借款本息的义务，但其逾期未履行完毕，应按约支付逾期利息。被告江勤俭自愿为被告谢友根的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢友根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金150000元并支付利息（利息从2011年12月21日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年8月20日止并扣减3815.67元）、逾期利息（逾期利息从2012年8月21日起按月利率14.4‰标准计算至实际履行之日止）。
二、被告谢友根在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江温岭农村合作银行箬横支行律师代理费8500元。
三、被告江勤俭对被告谢友根的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，由被告谢友根、江勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4564元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 赵赛赛
人民陪审员 梁友富
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 朱仙萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第878号
原告王洪光。
被告寿光市隆源纸业镀膜有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园区。
被告王善增。
被告刘德斌。
被告张学军。
本院在审理原告王洪光诉被告寿光市隆源纸业镀膜有限公司、王善增、刘德斌、张学军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款650000元或查封其同等价值的财产，案外人耿兰玲自愿以其个人所有的房产一处（寿房权证寿光改字第××号）提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款650000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年二月四日
书记员 袁田田
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00045号
原告：武汉盛邦物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区长江广场A幢19层3号。
法定代表人：孟冬生。
委托代理人：周红。特别授权代理。
被告：万省兵。
本院在审理原告武汉盛邦物业管理有限公司诉被告万省兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉盛邦物业管理有限公司以被告送达地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盛邦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉盛邦物业管理有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱果
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第470－1号
申请执行人：权光荣。
被执行人：赵德轩。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第1482号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵德轩的银行存款86180元或扣留、提取被执行人赵德轩的收入86180元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人赵德轩价值86180元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年十月十六日
书记员 张俊林
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第324号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李陆金，男，1976年10月6日出生。
被执行人林琼珍，女，1976年8月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10095号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月23日以被执行人李陆金、林琼珍婚后于2003年12月13日生育第一胎男孩，于2012年8月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10095号征收社会抚养费决定书，于2013年6月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年7月8日缴交40000元、2013年7月26日缴交10000元。申请人于2013年9月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李陆金、林琼珍应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月三十日
书记员 郑惠玲
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初343号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人蔡某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被羁押，2016年4月15日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月1日20时10分许，被告人蔡某驾驶车牌为粤R×××××号小型轿车沿105国道由北往南方向行驶至2479公里200米处（广州市从化区温泉镇卫东村路段）时，与同向行驶的被害人黄某丁驾驶的粤F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某丁当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，蔡某驾驶粤R×××××号小型轿车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人蔡某承担本次事故的全部责任，被害人黄某丁无责任。
另查明，被告人蔡某于2016年4月2日主动到公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人家属已代其赔偿被害方36万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人黄某乙、黄某丙、邓某丙的证言，被告人蔡某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书及照片，死亡医学证明书，检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属已代其赔偿被害人家属部分损失，并取得被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人蔡某犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。小
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二０一六年六月二十七日
书 记 员 邓少娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第253号
上诉人（原审被告）张卫东，男，1968年2月17日生，汉族。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫勇，男，1975年7月28日生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人张卫东因与被上诉人张卫勇确认合同效力纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）信潢民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人张卫东及委托代理人黄洁，被上诉人张卫勇及委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告系同父异母的兄弟，原被告的父亲张生云是一名一级伤残军人，张生云与杨树珍结婚后生育有张卫东、张卫国和张卫强三人。1974年杨树珍因触电死亡。同年张生云与杜新芝结婚，1975年7月生育张卫勇。1978年部队为张生云在潢川县西关40号建房三间。1993年张家对房屋进行翻建为瓦房。1997年8月杜新芝脑部出血，经抢救生还，但留有右手活动不便和脑子不清等后遗症。因张生云和杜新芝均不能生活自理，张卫勇便在家照顾父母，包括张生云的残疾金和护理费均由张卫勇领取。2000年5月部队按退休干部待遇将张生云移交潢川县民政局。2000年张家利用张生云的安置费和张卫东、张卫国、张卫强借的钱将房子重新翻建。2009年房子被拆迁，开发商赔偿有潢川县城关丹桂园3#楼8楼139.87平方米的住宅一套和在同位置的1#-3#楼之间129.6平方米的门面房二间二层（共四间）。2009年11月张生云因病去世，2011年11月杜新芝因病去世。2012年4月2日，张卫东、张卫国、张卫强、张卫勇四人就父母遗留财产达成协议，由张卫勇给张卫东10万元、给张卫国5.5万元、给张卫强15万元，其父母的遗产归张卫勇所有。同日张卫勇还就遗产继承协议分别于张卫东、张卫国、张卫强签订补充协议，对具体细节进一步予以明确，其中与原告张卫东的协议约定为张卫东将其父母名下所继承的遗产全部转交给张卫勇拥有，张卫勇在8年内付给张卫东10万元，张卫勇死后，张卫东的儿子张子溪继承张卫勇在丹桂园西侧一间门面房（65平方米）的四分之一产权。2013年4月，原告向法院提起诉讼，认为张卫勇在协商继承时，扬言父母已有遗嘱，要求把所有财产均交由其继承，其念在兄弟一场，多少分一些给张卫东、张卫国、张卫强，所以原告才会与被告达成所谓的继承协议，要求撤销该继承协议。
庭审中，原告提交了张生云于2005年3月28日的遗嘱一份，内容为张生云愿意把其名下的房产及全部财产交给张卫勇继承，但遗嘱是以证明的形式出现的，是张卫勇书写的，无证明人。原告还提交了杜新芝于2010年5月2日的遗嘱一份，内容为杜新芝愿意把其名下的房产及全部财产交给张卫勇继承，该遗嘱也是以证明的形式出现的，是张卫勇书写的，有张卫勇的三姨和小姨见证。对此，被告张卫勇也予以认可。
庭审中，原告出示了证人张卫强的证言，张卫强证实达成遗产继承协议时，张卫勇以父母有遗嘱，全部财产均由其继承，如果他们不答应这个继承协议，就一分钱也不分给他们。但被告张卫勇该证明材料非张卫强本人签名，要求进行鉴定，后法庭移交本院技术室进行委托鉴定后，被告张卫勇认为应由原告张卫东提出鉴定申请，3个多月后，又撤回了鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、身份证明、继承协议、相关书证等在案佐证。
原审法院认为，原被告签订的有关分割父母遗产的继承协议符合有关法律规定，是原、被告双方当事人的真实意思表示，该协议不侵犯国家、集体和他人利益，应属有效协议，本院应依法予以确认。原告所称在签订协议时，被告以欺诈、威胁手段，使得原告在违背自己的真实意思的情况下与被告订立了协议，协议不单显失公平而且有重大误解，但原告无充分证据予以证实，且其他继承人对协议无异议或没有进行诉讼，可见对分割父母遗产的继承协议是认同的，故对原告请求确认继承协议无效的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定并经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告张卫东负担。
上诉人张卫东上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。上诉人签订的协议，不是真实意思表示，所签订的协议无效。2、原审程序违法，遗漏当事人张卫强，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张卫勇答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案上诉人张卫东于2012年4月2日与被上诉人张卫勇签订的协议，该协议与张卫东、张卫国、张卫强、张卫勇兄弟四人就其父母遗留财产达成的协议，能够相互印证，不违反法律和行政法规，为有效合同，双方均应按照约定履行自已的义务。上诉人张卫东诉称，与张卫勇签订的协议，不是真实意思表示。经查，从双方协议约定的内容看，就其父母遗留财产达成的协议具体明确，且有张卫国、张卫强在场签名，其诉称不是真实意思表示的上诉理由，本院不予采纳。另诉称，原审程序违法，遗漏当事人张卫强的上诉理由。经查，上诉人张卫东在原审选择起诉张卫勇，就2012年4月2日与被上诉人张卫勇签订的协议无效，该协议相对人没有张卫强，其诉称遗漏当事人张卫强的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年三月十七日
书记员 陈其洋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第94号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男，住辽源市西安区。
委托代理人：高凤玉，辽源市法律援助中心法律志愿者。
被上诉人（原审被告）：赵某乙，女，住辽源市龙山区。
委托代理人夏某甲，男，住所地辽源市龙山区，系赵某乙丈夫。
委托代理人：夏某乙，男，住辽源市龙山区，系夏某甲哥哥。
上诉人赵某甲因解除收养关系纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人高凤玉，被上诉人赵某乙的委托代理人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1971年，赵某乙被赵某甲收养，起名赵某乙，双方形成收养关系。赵某甲将赵某乙抚养成年，现赵某乙已工作、成家。后双方产生纠纷，赵某甲以赵某乙对其虐待、遗弃为由诉至法院，请求解除双方收养关系及赔偿抚养费5万元。
原审法院认为，法律规定，解除收养关系以养父母与成年养子女关系恶化致无法共同生活为法定要件，赵某甲所举证据无法对其诉求予以充分证明。并且收养关系确立后，收养人与被收养人应尽心去维护、珍惜这份养父母与养子女的感情。养子女更应履行自己的赡养、照顾养父母法定义务。经综合此案客观情况及事实，对赵某甲诉求不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回赵某甲的诉讼请求。一审案件受理费100.00元、邮寄费60.00元，合计160.00元由赵某甲承担。
一审判决后，赵某甲不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人赵某甲称，一审判决认定事实不清，赵某甲于1971年和已故妻子田某某共同收养了刚出生3天的赵某乙，一直把她抚养成人。2006年4月11日，妻子田某某去世后，从赵某甲再婚开始，赵某乙就百般阻扰，采取各种手段侵占赵某甲的财产。当年在赵某甲住院，意识不是很清楚的情况下，骗取了大房换小房的协议，在得到大房子后，还想侵占小房。赵某甲通过多次诉讼要回小房，为此赵某乙违反约定将赵某甲赶出家门。赵某甲只好四处租房。当年，双方还曾因1万元借款纠纷打了多年官司，所有这些都说明双方的养父女关系已经名存实亡，双方关系恶化，矛盾之深，不能调和。从2006年至今，双方已经没有任何往来，在赵某甲生病住院过程中，赵某乙没来看过一次，多年来赵某甲每每提起被养女欺骗一事，整天生活在痛苦之中。赵某乙虐待遗弃养父，双方关系已经恶化，无法共同生活，依照收养法规定，理应解除收养关系。请求二审法院依法撤销原审判决，解除收养关系，由赵某乙承担诉讼费用。
本院经审理查明，赵某甲前妻田某某于2006年4月11日去世。2006年12月30日，赵某甲与高某某登记结婚，与养女赵某乙不在一起共同生活。在田某某去世后，赵某乙放弃了对其养母田某某的遗产继承，并与养父赵某甲达成了房屋互换的协议，与继承协议一同进行了公证，因赵某甲再婚之事发生矛盾，赵某甲起诉将其房屋要回，现赵某甲起诉解除与赵某乙的收养关系。
以上事实有公证文书，法院民事判决书为证，双方没有异议，应予确认。
原审判决认定其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，赵某乙自幼为赵某甲、田某某夫妇收养，现已结婚成家，独立生活。在赵某乙养母田某某去世之前，赵某乙与养父赵某甲关系尚好。自田某某去世后，因赵某甲再婚之事，赵某乙与养父赵某甲产生矛盾，遂产生多起财产纠纷诉至法院。养女赵某乙已经放弃了对其母亲田某某遗产的继承权利。赵某甲老人已经84周岁，年事已高，现已与高某某再婚，与赵某乙并不在一起生活。养父女之间几十年的共同生活，虽因老人再婚产生了一些财产方面的纠纷，但并未导致双方感情方面的完全恶化。赵某甲与赵某乙之间的父女关系，精神方面的因素应大于经济方面的因素，双方并非为了自己的经济利益而致父女感情于不顾。是否解除收养关系，关键一点还是从有利于老人的晚年生活为出发点，现在赵某甲与后妻高某某之间并无子女，本人年事已高，切断与唯一的养女赵某乙之间的关系，更不利于老人今后的生活。父女感情并未达到完全恶化，并未达到必须解除收养关系的程度。赵某甲的上诉理由证据不足，因此不能成立。原审法院在综合考虑各方面因素的情况下，驳回诉讼请求是符合法律规定的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，150.00元，邮递费60.00元，合计1，210.00元（赵某甲垫付），由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1527号
原告杨某甲，农民。
委托代理人刘梅。
被告杨某乙。
委托代理人杜荣彬。
委托代理人杨某（系被告父亲），男，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘梅、被告杨某乙及其委托代理人杜荣彬、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年春我与被告在北京打工期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚，婚后无子女。刚结婚时感情尚可，后因双方性格不合，经常发生矛盾。2013年3月6日我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某乙辩称，我与原告之间发生矛盾是因为原告大男子主义，经常打骂我。2011年7月我曾应原告的要求流产一次，双方于2012年农历腊月26日分居至今。我与原告已无和好可能，同意离婚。但要求分割共同财产，并要求原告赔偿经济补偿金10000元。
经审理查明，2010年春原、被告在北京打工期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告均系再婚，婚后无子女。原告与前妻生育一女孩，取名杨某丙，由原告前妻抚养；被告与前夫生有一男孩，取名左某，现随被告生活。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾。2012年农历腊月22日原、被告因琐事发生矛盾，自2012年农历腊月26日分居至今。2013年3月6日原告曾起诉要求与被告离婚，2013年3月29日法院以（2013）宁民初字第922号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。还查明，原、被告有婚后共同财产雅里奇电动三轮车一辆、上海永久自行车一辆、台钻一台、东风小康汽车一辆（车牌号京P×××××）、存款（分红型保险）30000元、折弯机一台、电焊机一台、切割机一台、咬口机一台。2013年3月28日原告擅自将在邮政银行宁阳县东庄支行的存款（分红型保险）29442.94元取走。2013年12月原告擅自将东风小康汽车以15000元的价格出卖，并于同年12月4日办理车辆过户手续。原告主张有债务24000元，被告不予认可，原告也未提供其它证据证实。庭审中，被告主张只要求对所购买的车辆和存款进行分割，其它财产放弃分割
被告主张欠其父亲借款9800元，与（2013）宁民初字第922号案件庭审笔录中记载被告陈述的借款为9000元相矛盾。被告另主张结婚时娘家陪送现金30000元，原告不予认可，被告也未提供证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差；双方婚后经常发生矛盾，未建立起夫妻感情；原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻关系已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法允准。被告与前夫所生之子左某应由被告抚养。被告主张结婚时娘家陪送现金30000元，未提供证据证实，本院不予认定。夫妻共同生活期间的共同财产，被告只要求对所购买的车辆和存款进行分割，其它财产放弃分割的意见，不违背相关法律规定，本院予以采纳。经本院查实，本院（2013）宁民初字第922号案件审理期间原告未经被告许可擅自将夫妻共同存款29442.94元取走，并于2013年12月将夫妻共同财产面包车一辆（车牌号京P×××××）以15000元的价格私自处理，应认定原告在夫妻离婚期间私自转移夫妻共同财产，在离婚分割财产时被告应当少分或不分。根据本案的实际情况和被告的意见，应由原告支付被告财产折价28000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、被告与前夫所生之子由被告杨某乙抚养。
三、夫妻共同财产雅里奇电动三轮车一辆、上海永久自行车一辆、台钻一台、东风小康汽车一辆（车牌号京PS5X**）、存款（分红型保险）30000元、折弯机一台、电焊机一台、切割机一台、咬口机一台归原告所有。原告于本判决生效后五日内一次性支付被告财产折款28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年七月二十四日
书记员 王统洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第846号
罪犯郭超汉，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）茂中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人郭超汉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭超汉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭超汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭超汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭超汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭超汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1186号
申请执行人张彦萍，女，汉族，1961年6月10日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨荣，男，回族，1988年9月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年8月11日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1116号民事判决书，依法向被执行人杨荣发出执行通知书，责令被执行人杨荣支付申请执行人张彦萍执行款31873.1元，案件受理费292元，向本院缴纳执行费382元，以上共计32547.1元。另被执行人杨荣还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨荣的银行存款或其它收入32547.1元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人杨荣的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 季 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第970号
申请执行人王誉晓。
被执行人青岛汇通新能源有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营上路19号。
本院在执行申请执行人王誉晓与被执行人青岛汇通新能源有限公司劳动人事争议一案中，因被执行人土地及厂房正在青岛中院组织拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）即第14号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 楠
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执307号
黄志贤、李程乐：
申请执行人李程乐与被执行人黄志贤民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0134号
原告张永权。
被告王伟平。
原告张永权与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张永权到庭参加诉讼，被告王伟平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永权诉称：2013年1月5日，被告王伟平以开办学校资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，但是至今被告未归还借款。现原告请求判令被告立即归还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2013年5月5日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月5日，王伟平向张永权出具借条一份，载明：“今王伟平向张永权借款人民币大写贰拾万元整（200000），特立此据，归还日期2013.5.4，借款人王伟平。”
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告双方之间成立合法有效的借贷关系。被告在借款后，应及时履行还款义务。原告主张被告归还借款200000元，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。综上，被告王伟平应归还原告借款200000元，并支付相应的利息损失（计算方式为以200000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率自2013年5月5日起计算至被告实际履行之日止）。被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟平应于本判决生效后十日内归还原告张永权借款200000元并支付相应的利息（计算方式为以200000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年5月5日起计算至被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张永权指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王伟平负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告张永权，原告张永权已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 芦 霄
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第363号
原告：李文珍，女，汉族，生于1936年12月26日。
委托代理人：袁子华，男，汉族，生于1967年4月24日，系原告李文珍之子。
被告：袁志芬，女，汉族，生于1951年3月15日。
本院在审理原告李文珍与被告袁志芬名誉权纠纷一案中，原告李文珍于2015年3月30日以被告袁志芬需指定监护人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文珍申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李文珍撤回对被告袁志芬的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李文珍负担，本院决定予以免交。
（此页无正文）
审判员 肖菊萍
二〇一五年三月三十日
书记员 杨彦平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07811号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告王小芹，女，苗族，1971年2月9日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告王小芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人石红到庭参加了诉讼。被告王小芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，2013年12月6日，王小芹与工商银行两路口支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定王小芹向工商银行两路口支行借款75万元，贷款期限240个月，按月等额本息还款，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，王小芹与工商银行两路口支行签订了抵押合同，约定王小芹提供位于重庆市巴南区鱼洞江滨路×××号××幢××单元××××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工商银行两路口支行按约发放了借款后，王小芹未严格履行还款义务。王小芹的行为已违反合同约定，工商银行两路口支行有权要求王小芹立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、王小芹立即偿还借款本金747069.06元及截至2014年8月2日的利息、罚息、复利30468.74元，合计777537.8元；2、王小芹支付自2014年8月3日起至付清时止，以未偿还本金747069.06元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；3、王小芹支付律师费34989元；4、工商银行两路口支行对王小芹提供的位于重庆市巴南区鱼洞江滨路×××号××幢××单元××××号房屋享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费由王小芹承担。
被告王小芹未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，王小芹（借款人、抵押人）与工商银行两路口支行（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人贷款75万元；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；王小芹同意以位于重庆市巴南区鱼洞江滨路×××号××幢××单元××××号房屋向工商银行两路口支行提供担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年12月16日，王小芹与工商银行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定上述抵押事项，并办理了抵押登记。2014年1月2日，工商银行两路口支行按约向王小芹发放了借款75万元。但之后王小芹未按合同约定足额还款，截至2014年8月2日，王小芹尚欠工商银行两路口支行借款本金747069.06元，利息、罚息、复利30468.74元。2014年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费34989元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人借款凭证、自营历史明细列表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小芹与工商银行两路口支行之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，王小芹未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求王小芹立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工商银行两路口支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
王小芹以位于重庆市巴南区鱼洞江滨路×××号××幢××单元××××号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行依法对王小芹用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告王小芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小芹在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金747069.06元以及截至2014年8月2日的利息、罚息、复利30468.74元；支付自2014年8月3日起至付清时止，以未偿还的本金747069.06元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告王小芹在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费34989元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王小芹提供的位于重庆市巴南区鱼洞江滨路×××号××幢××单元××××号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11925元，公告费75元，合计12000元，由被告王小芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 莉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初438号
公诉机关利川市人民检察院
被告人易某，男，个体户，户籍地利川市，现住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被利川市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年12月1日由利川市公安局对其执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年9月2日23时许，被告人易某在利川市柏杨坝镇与被害人王某一起用餐后，王某驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车送被告人易某回“蔡家旅馆”住宿，被告人易某将被害人王某放在副驾驶坐位上的黑色挎包盗走，包内有现金13140元。破案后被盗赃款已追回退还失主。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述及辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人主动退还被害人全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十二月二日
书记员 姚景中
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1206号
罪犯王廷军，男，1958年12月20日出生，汉族，研究生学历，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）信刑初字第36号刑事判决书，认定被告人王廷军犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，刑期自二O0八年十月二十四日至二O二二年十月二十三日止。宣判后，2010年02月22日交付执行。2012年01月16日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书（2012）信中法刑执字第548号准予减刑9个月，刑期自二00八年十月二十四日起至二0二二年一月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月30日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王廷军减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2000年至2008年间，在任西平县县委书记期间，在为他人办证或调配干部的过程中，收受他人贿赂共计人民币202万元、美元5.5万元。
罪犯�廷军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王廷军自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷军减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二O0八年十月二十四日至二O二O年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王春丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人林志强、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李雪，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李雪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额155.33元（其中本金80.74元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年11月12日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第362号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第733号
原告刘月兰。
被告卢法胜。
原告刘月兰诉被告卢法胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月兰、被告卢法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月兰诉称，1996年5月份，寿光市孙家集街道卢家庄村民委员会（以下简称卢家村委）进行第二轮土地延包，原告应分口粮田4670平方米。双方商定，由被告转包934平方米，至2002年5月31日前止，期限6年。在此期间，原告不得收回土地，土地集资及农业税由被告承担。合同到期后，被告既不退还土地，又不支付转包费。至2013年11月30日止，被告尚欠土地转包费11106.5元，请求法院判令被告支付，并承担本案的一切诉讼费用。
被告卢法胜辩称，被告并没有转包原告的土地，被告种植的土地是村委的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月，卢家村委对集体粮田进行划分，原告家庭本应分得土地，但却决定6年内不种植，并与卢家村委达成退地协议。对原告家庭退出的土地，卢家村委同意由被告卢法胜及卢法治、卢法利、葛汝志分别耕种其中一部分。1999年5月，卢家村委与被告签订承包合同，约定土地承包期限30年，面积5.6亩，其中包括原告家庭退出的土地。
另查明，1996年，原告家庭成员还包括丈夫卢汉元（已病故）、其公婆（已去世）、女儿卢美艳和卢美玲、儿子卢治国，现其女儿、儿子均表示放弃实体权利，不再参加本案诉讼。
上述事实，有原告提供的退地协议、卢美艳、卢美玲和卢治国书写的声明、被告提供的土地承包经营权证、卢家村委出具的证明、卢家村委原负责人、现负责人出具的证明、卢家村委主任高春波的证言、土地承包经营权证底卡、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在土地转包合同关系，但被告予以否认。为此，原告提供了卢家村委于2009年出具的证明，且证明上有原村委负责人、现村委负责人的签名，以证实被告种植其部分土地并一直未支付承包费的事实，但被告亦提供了卢家村委及原村委负责人、现村委负责人出具的证明两份，时间为2014年3月8日，证实原告提供的证明是在未核实分地底卡的情况下出具的，卢家村委已将本案争议土地承包给被告，与原告没有关系，并申请卢家村委主任高春波出庭作证。经审查，被告提供的证明是对原告证明如何形成所作的说明和对所证事实的否认，由于为原、被告出具证明的人员和单位相一致，被告的证明形成时间晚于原告的证明形成时间，且与卢家村委主任的证言、分地底卡的内容相吻合，故对被告提供的证明，本院确认为有效证据，对原告提供的证明，本院不予确认。原告为证实自己的主张，还提供了退地协议，但该协议是其与卢家村委签订的，并不能证明其将土地转包给被告的事实，而被告提供的土地承包经营权证，足以证实被告是从卢家村委承包的土地，至今享有土地承包经营权。综上，原告要求被告支付土地转包费，无事实及法律依据，本院不予支持。其申请追加卢家村委为共同被告，因与本案不是同一法律关系，本院不予准许。卢美艳、卢美玲和卢治国明确表示放弃实体权利，本院决定不再追加该三人为共同原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘月兰的诉讼请求。
案件受理费78元，由原告刘月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年四月三十日
书记员 张秀林
**安徽省无为县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02117号
原告：陶某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告陶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某某负担。
代理审判员 韩振华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 俊
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第02117号原告：陶某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告陶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陶某某负担。代理审判员  韩振华二〇一四年十一月三日书 记 员  盛 俊
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初147号
原告秦某某，女，平利县人。
被告刘某某，男，平利县人。
本院在审理原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日以“双方已协商处理，并领取离婚证”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年三月一日
书记员 王浩天
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1944号
原告：蔡国新，男，1963年1月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄文雷，男，1970年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡国新（以下简称原告）与被告黄文雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元，并按年利率百分之六的标准自起诉之日支付利息至借款本息还清之日止。事实与理由：2013年6月8日，被告黄文雷因需要向原告借款并出具借条，确认借原告现金60000元，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。
被告未答辩。
经审理认定的事实如下：被告于2013年6月8日向原告借款60000元，并向原告出具了借条，未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告双方借款数额明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文雷在本判决生效后十日内偿还原告蔡国新借款本金60000元及支付自2017年6月23日至本判决确定偿还借款本金之日止，按本金60000元，年利率6%计算的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄文雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1148号
申请执行人刘秀芳，女，汉族。
被执行人安阳市文峰协联化工厂，住所地安阳市新六孔桥北侧。
本院在执行刘秀芳申请执行安阳市文峰协联化工厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市文峰协联化工厂送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市文峰协联化工厂拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人河南省京林地产开发有限公司名下银行存款100000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1310号
原告王某，男，1987年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春旗。
被告刘某，女，1989年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗）。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年7月15日在莫旗红彦镇人民政府登记结婚。双方婚后没有生育子女。双方因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告诉讼要求与被告离婚。没有家庭财产及外债。
被告刘某庭审答辩称，原告起诉离婚，不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求提供证据为：
结婚证。证实原、被告合法婚姻关系。被告质证意见为属实。本院对该组证据予以认定。
被告刘某未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原、被告于2009年7月15日在莫旗红彦镇人民政府登记结婚。双方婚后没有生育子女。双方因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告诉讼要求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚，经本院主持调解无效，原告坚决离婚，双方没有和好可能。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，原、被告由于性格不和，经常因生活琐事发生争吵，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解无效，原告坚决离婚，双方没有和好可能，能够证实双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（减半收取为150元），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张大祺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3136号
罪犯王雷，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年7月18日作出（2011）武刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王雷不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第183号刑事附带民事判决，认定上诉人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王雷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月27日起至2024年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初146号
原告张善有。
委托代理人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告任俊泊。
被告任映林。
上列二被告委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原告张善有诉被告任俊泊、任映林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张善有及其委托代理人孙福江、被告任俊泊、任映林的委托代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善有诉称，2015年8月18日，被告任俊泊因经营饮食业资金不足，向我借款60，000元，并书写借款合同和收到借款条各一份，该借款由任映林担保。现还款期限已过，我向被告主张权利遭到拒绝，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告给付借款60，000元及利息4，800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任俊泊、任映林辩称，任俊泊先后分三次向原告借款60，000元，第一次借款30，000元，原告预先扣除利息后，实际借款26，500元。第二次借款10，000元，原告预先扣除利息后，实际借款6，000元。第三次借款20，000元，原告预先扣除利息后，实际借款14，500元。被告任俊泊实际借款共计47，000元。另外，被告任俊泊以一辆车牌号为ERB2**的北京现代轿车作价30，000元、一副项链作价10，000元，作为利息给付了原告。总之，原告起诉的60，000元应包含利息。
经审理查明，为筹措经营资金，于2015年8月18日，原告张善有和被告任俊泊签订一份借款合同。合同约定：原告张善有借给被告任俊泊人民币60，000元，借款期限自2015年8月18日起至2015年8月22止。双方约定借款月利率为10%，同时约定超过借款期限10天后还款付息，逾期按日利率5%计息并加收5%的违约金。被告任映林作为连带责任保证人在该借款合同上签字。同日，被告任俊泊收到借款60，000元。上述事实，由借款合同、收款条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告任俊泊向原告张善有借款60，000元，应当偿还。原告张善有要求被告任俊泊偿还借款60，000元的主张理由正当、证据充分，本院予支持。原、被告双方所约定的借款利率与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条相悖，对超出银行同期贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告任映林作为连带责任保证人在该借款合同上签字，其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告对自己的主张未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任俊泊自本判决生效之日起十日内偿还原告张善有借款本金60，000元并支付借款利息（利息自2015年8月18日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告任映林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420元，减半收取710元，由被告任俊泊、任映林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年三月七日
书记员 闫学景
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6401号
罪犯伍晓杰，男，1985年4月21日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）深中法刑二初字第148号刑事附带民事判决，以被告人伍晓杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人伍晓杰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币152639.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出（2006）粤高法刑二终字第685号刑事判决，以被告人伍晓杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯伍晓杰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍晓杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍晓杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月9日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬，2014年3月获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖），2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬。2012年11月8日因违反生产规定被扣1分。民事赔偿款人民币152639.51元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍晓杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00274号
原告严某某。
委托代理人王井山、柳宝玲。
被告南通中瑞重工科技有限公司。
法定代表人殷建明。
委托代理人张邢炜。
委托代理人曹某。
原告严某某诉被告南通中瑞重工科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月原告入职并与被告签订劳动合同。自2012年下半年起，被告经常拖欠原告工资。原告无奈申请仲裁，现对仲裁结果不服。原告认为因被告未能及时足额支付劳动报酬的违法情形，原告据此解除劳动合同，被告理应依法支付经济补偿金。故请求法院判决被告支付原告工龄工资5000元、逾期付款利息1000元及经济补偿金42000元（60007）。
被告辩称，1.被告同意与原告解除劳动关系。2.原告主张工龄工资及逾期付款的利息，没有事实和法律依据。劳动合同中规定被告支付的工资数额包含原告应得全部收入，没有工龄工资的约定。且劳动合同法没有利息的规定。3.原告主张经济补偿金也没有事实和法律依据。劳动合同中约定双方就劳动报酬等事项发生争议，工资支付时间将顺延至双方达成解决方案或裁决生效之日起开始执行。现双方争议正在处理中，且原告申请仲裁时被告已向原告支付2015年1-3月份工资。被告因生产经营发生严重困难，并不存在主观恶意滞后发放原告工资，而是积极筹措资金，社会保险亦缴纳至2015年3月，并没有损害原告实体权利，也不违反劳动合同法立法宗旨、本意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月18日原告入职被告。2013年2月18日原、被告签订劳动合同书约定：合同期限自2013年3月1日至2016年2月29日；岗位为生产工作；固定工资，基本工资＋岗位工资＋奖励工资，月基本工资为1000元；被告根据企业经济状况为原告提供的福利待遇，该福利待遇并不构成被告法律义务；工资发放日一般为次月15日，如若双方就有关劳动报酬等事项发生争议的，工资支付时间将顺延至双方就该争议达成解决方案或裁决生效之日开始执行，由此引发的工资支付延误被告不支付赔偿金；被告支付的款项数额中包含原告应获得的全部收入，包括但不限于各项工资、津贴、加班费及奖金等。
2015年4月25日原告发函给被告称，被告自2012年下半年起经常拖欠工资，直至本次发函之日已拖欠2015年2月份往后工资，通知被告解除劳动关系并请求自收函之日起10日内补足所欠工资及利息。
2015年4月29日-5月29日被告发放原告2015年3-4月工资。
2014年5月至2015年4月原告应发工资分别为4150元、4292元、4670元、4712元、4472元、3838元、3916元、2546元、4584元、2137.40元、2850元、2069.40元（含加班费分别为882元、1008元、1080元、1008元、738元、414元、702元、472.50元、122.50元、270元、126元；2015年1月工资中含厂龄补贴80元、2015年3-4月120元）。
2015年5月21日原告申请仲裁，2015年7月3日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为原告申请解除劳动关系、支付2015年3-4月工资、逾期付款利息、2014年工龄工资、经济补偿请求作出裁决：2015年4月26日双方解除劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
此外，1.原告为主张工龄工资举证2012年7月13日被告行政人事科《生产系统工资调整方案》复印件，认为2014年被告发放过工龄工资。被告对真实性不予认可，且认为最初工资组成中有厂龄工资一项，工龄满一年40元，而劳动合同中并无此约定，2015年1月份恢复该项福利。2.被告举证资产负债表、利润表、审计报告等证实企业近年生产经营存在困难，存在派休情况。原告对迟发工资原因不予认可。
本案争议的焦点：原告主张工龄工资、逾期支付工资的利息有无依据？被告在原告申请仲裁前后发放欠付工资，是否符合支付经济补偿的条件？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原、被告均坚持诉、辩意见，故未能调解达成协议。
本院认为，一、工龄工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。由此可见，被告依据劳动合同约定和国家规定发放原告工资是法定义务。原、被告劳动合同中没有约定工龄工资，被告也曾发放原告工龄补贴。而对照劳动合同约定，被告根据企业经济状况来决定工龄补贴等福利待遇，系企业行使自主经营权的表现。且国家没有关于工龄工资的强制规定，因此，原告主张工龄工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、逾期支付工资的利息。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对于欠付工资的法律责任专门加以规定，对于用人单位欠付工资课以比支付利息更为严重的法律后果，因而无需再由用人单位支付拖欠工资利息。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。三、经济补偿。2015年4月25日原告提出辞职并说明理由，单方解除劳动合同关系。辞职权属于形成权，对此被告也认可双方解除劳动合同关系，故双方劳动合同关系已经解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。原、被告之间固定期限、持续性的劳动合同关系，建立在彼此信赖的基础上，只有合同双方恪守诚实信用原则，才能维持合同信赖关系，而不是随时任意的行使单方解除权。同时劳动合同法还规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，由劳动行政部门责令限期纠正；逾期不支付的，用人单位应支付加付赔偿金。因此，劳动者单方行使解除权，也应给予用人单位按照劳动合同履行的一次机会。本案原告以被告未及时足额支付劳动报酬等为由主张被告支付解除劳动合同经济补偿，但从被告由于市场经济运行下行引发经营状况不佳，出现严重亏损等客观原因状态下仍积极筹集资金，在原告申请仲裁前后即补发原告工资等情况，结合原告对被告现状也有所认知程度分析，被告及时纠正未按约定支付工资，并不违背诚实信用原则，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，且没有给原告带来利益损失。原告主张经济补偿的理由尚不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第906号
申请执行人韩战勇，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省许昌县。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三终字第1311号民事调解书，责令被执行人河南时今星置业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南时今星置业有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年四月九日
书记员 王浩伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1627号
原告张道虎。
被告杨红。
原告张道虎与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道虎到庭参加诉讼；被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张道虎诉称：2011年6月25日，被告向原告借款2万元，用于资金周转，并向原告出具借条一张，承诺同年11月25日归还。从2011年至今，被告对借款本金分文未还。故特诉请法院判令被告返还借款2万元，并承担相应利息。
被告杨红未作答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告向原告借款2万元，约定借期至同年11月25日。当日�被告向原告出具借条，载明：“借条今借到张道虎二万元整6月25日至11月25日借款人：杨红担保人：聂芳琴6.25晚”。借款后，被告杨红分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为支持诉请，当庭提交了借条为证，被告未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认。原告与被告间的民间借贷关系依法成立，被告未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原告未提交证据证明双方对支付利息有约定，借款期内应视为不支付利息。被告未按约定还款，依法应按同期银行贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨红在本判决生效后三日内向原告张道虎返还借款2万元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付自2011年11月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 熊 辉
代理审判员 何 凡
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑 芸
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01125号
原告：杨志刚，农民。
委托代理人：张晓伟。
被告：王志杰，农民。
委托代理人：高纯常。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路北区。
代表人：刘昱波，公司经理。
委托代理人：张海鑫，公司员工。
原告杨志刚与被告王志杰、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨志刚的诉讼请求：要求被告赔偿损失119415.96元；并承担本案诉讼费。
被告王志杰辩称：同意赔偿原告保险外的合理损失。
被告安盛唐山公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：冀B×××××车登记所有人为被告王志杰，被告安盛唐山公司承保了该车的交强险，保险期间自2014年6月16日至2015年6月15日。
2015年2月6日18时许，被告王志杰驾驶冀B×××××车由东向西行驶至南二环谢庄子路段时，与由南向北过公路的行人杨志刚发生事故，造成车辆损坏，原告杨志刚受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王志杰负事故的主要责任，原告杨志刚负事故的次要责任。
原告伤后被送至医疗住院治疗，被告王志杰为原告杨志刚垫付医疗费10000元。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费39225.96元。提交了医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告安盛唐山公司辩称对证据无异议，数额请法庭依法核实。
被告王志杰辩称原告医疗费中含有治疗高血压的药物，原告高血压与交通事故无关，相关费用应与扣除。
本院认定医疗费39225.96元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予确认，被告王志杰的抗辩主张，未能提交足以反驳的证据，本院不予采信。经本院核算，原告主张的医疗费数额少于实际数额，属于原告对自身民事权利的处分。
2.二次手术费10000元。提交了法医鉴定所鉴定意见书。
经质证，被告安盛唐山公司辩称没有意见。
被告王志杰辩称原告主张过高，申请重新鉴定。
本院认定二次手术费10000元。理由：二次手术费用已经法医鉴定，本院予以采信；被告王志杰未在本院指定的时间内提交书面申请，应承担举证不能的责任。
3.住院伙食补助费850元。
经质证，被告安盛唐山公司辩称无异议。
被告王志杰辩称住院天数应为16天，应按20元／天计算。
本院认定住院伙食补助费680元。理由：原告实际住院17天，补助标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
4.误工费22744.8元。提交了医鉴意见书、误工证明及工资表复印件。
经质证，被告均辩称误工时间过长，最长不应超过120日；未提交完税证明。同意按照2015年度河北省居民服务业标准计算。
本院认定误工费21630.6元。理由：原告的误工时间已经法医鉴定，本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2015年度河北省制造业职工平均工资120.17元／天计算；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以反驳，本院不予采信。
5.护理费11997元。提交了误工证明、工资表、营业执照复印件、法医鉴定鉴定意见书。
经质证，被告均辩称原告未提交完税证明及劳动合同，同意按居民服务业计算，最长不应超过60日。
本院认定护理费为9358.2元。理由：护理期90日，已经法医鉴定，本院予以采信；原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2015年度河北省建筑业职工平均工资103.98元／天计算。被告的抗辩主张，未能提交充足证据予以反驳，本院不予采信。
6.营养费4500元。提交了法医鉴定意见书。
经质证，被告安盛唐山公司辩称无异议。
被告王志杰辩称营养期过长，申请重新鉴定，应按20元／天计算。
本院认定营养费3600元。理由：营养期90日，已经法医鉴定，本院予以采信；可参照伙食补助费计算；被告的抗辩主张，未能提交充足证据予以反驳，本院不予采信。
7.伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元。提交了法医鉴定意见书。
经质证，被告安盛唐山公司辩称对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。
被告王志杰辩称对伤残等级不予认可，但不申请重新鉴定。
本院认定伤残赔偿金20372元、精神抚慰金4000元。理由：经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信；被告的抗辩主张，未能提交充足证据予以反驳，本院不予采信。原告主张的伤残赔偿金数额适当，本院予以确认；原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定损害，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金为4000元。
8.交通费750.8元。提交了票据。
经质证，被告安盛唐山公司辩称仅认可出租车票据。
被告王志杰辩称无异议
本院认定交通费750.8元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，原告主张数额适当，本院予以确认。
9.鉴定费3200元、复印费32元。提交了发票及票据。
经质证，被告均辩称鉴定费、复印费属于间接损失，不予赔偿。
本院认定鉴定费3200元、复印费32元。理由：鉴定费和复印费均属于必要开支，数额适当，本院予以确认。
10.其他用品费743.4元。提交了发票及收据。
经质证，被告均辩称与本案没有关联性，不予认可。
本院对原告的该项损失不予认可。理由：票据上未显示开支的项目及用途，本院不予确认。
本院认为：被告安盛唐山公司承保了冀B×××××车交强险，该车在保险期间发生交通事故将原告致伤，被告王志杰负事故的主要责任，故被告安盛唐山公司应首先在交强险限额内对原告损失予以赔偿；结合本案的实际情况，被告王志杰应对原告超出交强险及交强险外损失承担70％的赔偿责任；被告王志杰垫付款应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨志刚损失合计69711.6元（其中医疗费项下1万元，死亡伤残项59711.6下元）；
二、由被告王志杰于本判决生效后10日内赔偿原告杨志刚损失43137.96元的70％即30196.57元，扣除其垫付款10000元后，被告王志杰应再给付原告赔偿款20196.57元；
三、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，保全费120元，合计1464元，由被告王志杰负担1320元，原告杨志刚负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马晓亮