wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1029号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。
负责人：李秀梅，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，银行员工。
被告：邹伟克。
被告：任素梅。
被告：邹启洪。
被告：林小清。
被告：邹伟聪。
被告：邹泽锋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行诉被告邹伟克、任素梅、邹启洪、林小清、邹伟聪、邹泽锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告邹伟克偿还借款本金47.5万元及利息（利息从2014年10月21日起至2015年7月1日止按月利率8.37‰计算，逾期利息从2015年7月2日起至履行完毕之日止按月利率12.555‰计算，扣除已支付的利息14829.56元）；2、判令被告任素梅、邹启洪、林小清、邹伟聪、邹泽锋对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行委托代理人林琳、被告邹伟克到庭参加诉讼，被告任素梅、邹启洪、林小清、邹伟聪、邹泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月3日，被告邹伟克作为借款人、案外人邹启香作为保证人与原告签订合同号8521120130012993《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元整，借款期限自2013年7月3日起至2014年7月1日止；借款月利率为6.16‰；借款用途为购镍钢；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年7月3日向被告邹伟克发放贷款50万元。
2014年7月21日，被告邹伟克作为借款人、被告邹泽锋作为保证人与原告签订合同号8521120140014116《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币47.5万元整，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月1日止；借款月利率为8.37‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120130012993《个人保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2014年7月21日向被告邹伟克发放贷款47.5万元。借款后，被告足额支付利息至2014年10月20日止，后支付利息14829.56元，其余款项均未偿付。
2013年7月2日，被告任素梅、邹启洪作为保证人分别向原告出具《保证函》，均同意为被告邹伟克在2013年7月2日至2014年12月31日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月11日，被告任素梅作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告邹伟克在2014年7月11日至2015年7月1日期间内最高额融资限额人民币47.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月10日，被告林小清作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告邹伟克在2014年7月10日至2015年7月9日期间内最高额融资限额人民币47.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月7日，被告邹启洪作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告邹伟克在2014年7月7日至2015年7月1日期间内最高额融资限额人民币49万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月11日，被告邹伟聪作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告邹伟克在2014年7月11日至2015年7月1日期间内最高额融资限额人民币47.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告任素梅系被告邹伟克的妻子，被告邹启洪、林小清系被告邹伟克的父母，被告邹伟聪系被告邹伟克的弟弟。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用520元，本院于2016年2月17日作出（2016）浙0303财保54号民事裁定书，裁定查封被告邹泽锋名下奇瑞牌小型汽车（车牌号：浙C×××××）。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告邹伟克偿还借款本金、利息以及要求被告邹泽锋承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告任素梅、邹启洪、林小清、邹伟聪身为被告邹伟克的亲属，理应知道本案借款用途系以贷还贷，应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹伟克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金47.5万元，并支付利息（从2014年10月21日起按月利率8.37‰计算至2015年7月1日止，扣除已支付的利息14829.56元）、逾期利息（从2015年7月2日起按月利率12.555‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告邹泽锋对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告邹伟克追偿；
三、被告任素梅对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年7月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额47.5万元为限】；
四、被告林小清对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年7月10日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额47.5万元为限】；
五、被告邹启洪对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年7月7日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额49万元为限】；
六、被告邹伟聪对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年7月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额47.5万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8425元（原告已预缴），减半收取4212.5元，诉前保全费520元，共计4732.5元由被告邹伟克、任素梅、邹启洪、林小清、邹伟聪、邹泽锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 章林坚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00116号
原告：程桂忠，男，1968年3月26日生，汉族。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市公路运输有限责任公司。
负责人：桂诗林，该公司总经理。
委托代理人：瞿安明，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
原告程桂忠与被告天长市公路运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂忠的委托代理人张萍、被告保险公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程桂忠诉称：2013年9月29日8时25分，被告运输公司的驾驶员高学军驾驶皖M×××××大型普通客车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经事发路段，在向右变道实施靠边上下客时，因疏于观察，不慎与后方其驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车不同程度受损、其受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，高学军负此次事故的全部责任。肇事车皖M×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者险。现要求被告赔偿医疗费等计80553元。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药；营养费住院期间不认可且与住院伙食补助费重复，出院后认可60天；住院伙食补助费与营养费重复；护理费认可住院期间，50元／天；误工费认可80天，90元／天；交通费认可10元／天，计200元；残疾赔偿金标准应按农村标准8098元计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，认可5000元；鉴定费1050元保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月29日8时25分，被告天长市公路运输有限责任公司的驾驶员高学军驾驶皖M×××××大型普通客车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经事发路段，在向右变道实施靠边上下客时，因疏于观察，不慎与后方驶来的程桂忠驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车不同程度受损、程桂忠受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，高学军负此次事故的全部责任。肇事车皖M×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者险；事故发生在保险期限内。
程桂忠受伤后在天长市中医院住院治疗20天，出院医嘱休息4个月，加强营养。后经司法鉴定程桂忠伤残等级为十级。程桂忠因事故造成的损失：医疗费4225.41元、营养费4200元［（20＋120）天×30元／天］、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费1200元（20×60元／天）、误工费12600元［（20＋120）天×90元／天］、交通费500元、残疾赔偿金46228元（23114×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元，鉴定费1050元，合计77603.41元。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、出院记录、出院证、收费收据、用工证明、派出所证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称原告主张的交通费过高，本院酌定为500元；三、被告保险公司辩称原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，因与客观事实不符，本院不予采信；四、被告保险公司辩称原告主张的精神损害抚慰金过高，只认可5000元，根据原告伤情及本案实际情况，本院酌定7000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告程桂忠因本起事故造成的损失共计人民币77603.41元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）。
二、驳回原告程桂忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1814元，减半收取907元，由原告程桂忠负担50元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1658号
原告孙相才。
委托代理人安文娟、罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被告姜福山。
被告王瑞云。
本院在审理原告孙相才与被告姜福山、王瑞云买卖合同纠纷一案中，原告孙相才于2013年8月15日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙相才撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年八月十五日
书记员 郭宗宽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2292号
原告：路建刚，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：李广博，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳金昊房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
被告：胡润霞，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：胡刚，住甘肃省庆阳市西峰区。
三被告共同委托诉讼代理人白璐。
原告路建刚与被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路建刚的委托诉讼代理人李广博、三被告的共同委托诉讼代理人白璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金120万元及2014年10月16日至归还之日止按月利率20‰的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告庆阳金昊房地产开发有限公司的法定代表人胡刚以资金周转困难为由向原告借款120万元。被告胡刚书写了借据并加盖了庆阳金昊房地产开发有限公司的公章。借款利率为月利率35‰。口头约定借款期限六个月。借款手续签订后，原告向借款人指定的账户打款。借款到期后，原告找被告要求归还本金，但被告表示无能力归还本金，只能暂时按月清息。被告庆阳金昊房地产开发有限公司向原告清偿利息至2014年10月16日，此后，被告不再向原告清息还本。经原告多次催要，被告均以多种借口拖延不予归还。原告认为原告与债务人庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚签订的借款条据系有效条据，被告庆阳金昊房地产开发有限公司及其法定代表人胡润霞、胡刚作为主债务人应当承担还本付息的民事责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称：原告所讲借款属实，借据由胡刚签字并加盖公司公章，利息已按月利率35‰支付至原告所陈述的时间，多支付利息4.8万元。被告请求多支付的利息抵顶本金，同意按月利率20‰支付从未支付利息之日至归还之日止的利息。
本院经审理认定事实如下：胡刚原系庆阳金昊房地产开发有限公司的法定代表人。2014年3月6日，该公司法定代表人变更为胡润霞。2014年2月16日，胡刚因其经营的庆阳金昊房地产开发有限公司资金周转困难，向路建刚借款120万元。胡刚给路建刚书写借据一张，内容为：“今借到路建刚人民币（大写）壹佰贰拾万元，（小写）1200000元，月利率35‰，用于公司经营周转。借款人：胡刚。2014年2月16日。”该借条借款人处加盖庆阳金昊房地产开发有限公司的印章。当日，路建刚通过银行转账方式给付120万元。庆阳金昊房地产开发有限公司按月利率35‰的标准支付路建刚利息至2014年10月16日。此后，各被告再未付息还本，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张、银行转账凭条等证据在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为35‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，现被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息抵顶本金的请求，符合法律规定，予以许可。抵顶后本金为115.2万元（120万元-120万元×5‰×8月）。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按月利率2%支付从利息拖欠之日至实际归款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚归还原告路建刚借款本金115.2万元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月16日至归还之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告庆阳金昊房地产开发有限公司、胡润霞、胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民审判员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1097号
原告刘金保，男，汉族，1965年5月10日出生，甘肃省武威市人，库车县公安局干警，住库车县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告任茂春，男，汉族，1966年2月11日出生，四川省南部县人，职业不详，住址不详。
原告刘金保诉被告任茂春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告刘金保委托代理人王留伟到庭参加诉讼，被告任茂春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金保诉称，被告任茂春在承建中铁九局库俄项目部的工程时，因资金紧张于2011年3月25日向原告借款150000元，约定2011年8月15日还清。借款期满后，经原告索要被告分别于2012年2月15日、2013年9月15日归还原告借款100000元、20000元，剩余30000元被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告借款30000元；2.被告支付逾期利息10866元（150000元×6.15%÷12个月×6个月＋50000元×6.15%÷12个月×19个月＋30000元×6.15%÷12个月×9个月）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告任茂春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告任茂春因资金紧张以打借条方式多次向原告刘金保借款。2011年3月25日，被告向原告出具总借条一份，借条内容为：“今借到刘金保现金拾伍万元正（150000元）（于2011年前有借款条作废），于2011.8.15日还清。借款人：任茂春，2011.3.25日”。还款期满后被告未能按照约定时间返还借款。经原告索要，被告于2012年2月15日向原告返还借款100000元，于2013年9月15日返还借款20000元，剩余30000元至今未予返还。为此原告向本院提起诉讼，要求被告返还剩余借款，并以2014年6月15日为计息截止时间支付逾期利息。起诉前经被告户籍所在地派出所、社区调查，被告于2011年10月离开库车后去向不明，本院依法对被告进行了公告送达。
审理过程中，经原告刘金保申请并提供担保，本院以（2014）库民初字第1097-1号民事裁定书，对被告任茂春在中铁九局集团有限公司的未结工程款45000元予以扣押。
上述事实有原告当庭陈述，借条、常住人口信息查询单、（2014）库民初字第1097-1号民事裁定书等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘金保与被告任茂春之间债权债务关系明确，被告既然在借条中约定了还款日期，即应当按照约定的期限返还借款。因被告至今尚有30000元借款未向原告返还，故对原告要求被告返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告根据双方约定的还款期限及被告的实际还款情况，以2014年6月15日为计息截止时间要求被告支付逾期利息10866元，符合法律规定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任茂春于本判决生效后十日内向原告刘金保返还借款30000元，并支付逾期利息10866元（150000元×6.15%÷12个月×6个月＋50000元×6.15%÷12个月×19个月＋30000元×6.15%÷12个月×9个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费822元，公告费350元，保全费470元，合计1642元，由被告任茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1097号
原告贾某某，男，汉族。
被告吕某，女，汉族。
原告贾某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼、被告吕某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年登记结婚，婚后育有一女。因感情不合，2007年双方以诉讼方式离婚，女儿由原告抚养。原、被告于2008年12月23日复婚。复婚后被告不尽母亲责任，将女儿放在原告父母处生活。被告经常为家庭锁事争吵。原告多次与被告沟通希望弥合，被告漠然视之，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，孩子教育费、医疗费等重大费用由原、被告平均承担。
被告经本院依法传唤未到庭，但经本院与被告电话联系，被告同意与原告离婚，婚生女由原告抚养。
经审理查明：原、被告2005年登记结婚，婚后育有一女。因感情不合，2007年6月双方以诉讼方式离婚，女儿由原告抚养。2008年12月23日原、被告复婚。2013年9月双方发生矛盾后，被告离家到其在新疆精河县的父母家居住，双方分居至今。2013年11月，原告向本院起诉离婚，被本院驳回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院主张与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助。原、被告的婚姻经历了结婚、离婚、复婚的过程，复婚后双方依然不能很好的交流、沟通，不能处理好家庭矛盾，并且已分居半年。复婚后原告第二次起诉离婚，证明夫妻感情没有修复，同时被告也同意离婚，故原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付抚养费、教育费及医疗费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告吕某离婚。
二、婚生女由原告贾某某抚养，被告吕某不支付抚养费、教育费及医疗费。
本案受理费150元，减半收取75元（退还原告75元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建军
二〇一四年四月十六日
书记员 路甜甜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00595号
申请执行人：铁岭市诚利建材有限公司。
被执行人：张文斌。
原告铁岭市诚利建材有限公司与被告张文斌租赁合同权纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2014年4月24日作出（2014）铁银民二初字第00057号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字00057号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 ：时庆彬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02394-2号
原告张萍等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1546号
原告刘先生。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告谢小建。
原告刘先生为与被告谢小建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先生委托代理人钟满生到庭参加了诉讼，被告谢小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并约定同年3月31日还清，可被告约定的还款时间早已过去，原告多次打电话给被告催收还款，被告总是以种种理由一推再推，到现在还是没有还款的意思，故向法院起诉，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告谢小建未作答辩。
经审理查明：被告谢小建因资金周转于2014年2月28日向原告刘先生借款30000元，约定同年3月31日归还，未约定利息，被告收到借款后，向原告出具了一张借条，借条写明：“今借到刘先生现金人民币叁万元整（30000.00），注到2014.3.31日还清，此据，今借人：谢小建，2014.2.28日”，期限届满后，被告并未归还借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、被告出具的借条一张及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。被告谢小建向原告借款30000元，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告应当按时归还借款。借款期满后，被告并未归还借款，显属违约，应当承担本纠纷的全部责任，原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小建应于本判决生效后十日内向原告刘先生归还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢小建承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李恭明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02840号
罪犯廖黎明，男，1988年2月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年2月10日作出（2009）渡法刑初字第7号刑事判决，认定廖黎明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日、2014年1月13日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯廖黎明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖黎明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖黎明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月13日起至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00163号
申请执行人岳某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人岳某某依据本院生效的（2012）华民初字第00632号民事调解书，要求被执行人王某某给付其案件款3000元，本院于2014年7月4日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人王某某长期在外，下落不详，家中无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行，同意该案的本次执行程序终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00163号案件终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 史红彦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2387号
罪犯石运福。
天津市西青区人民法院于2009年10月15日作出（2009）青刑初字第421号刑事判决，以被告人石运福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2009年7月15日起至2014年1月14日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石运福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石运福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯石运福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石运福减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月15日起至2013年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第302-1号
申请执行人端木鄄运，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人文卫标，男，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
被执行人王洪英，女，汉族，大专文化，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第809号民事调解书，向被执行人文卫标、王洪英送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行调解书确定的义务，查明被执行人文卫标、王洪英在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有工资账户（文卫标账号：XXX、王洪英账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文卫标、王洪英在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资收入（文卫标账号：XXX、王洪英账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 徐淑平
二〇一三年六月十七日
书记员 王鲁梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2128号
原告：唐谋
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告唐谋诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第24号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人石林县石鑫红砖厂。
代表人：保瑞海，该厂投资人。
住所：云南省昆明市石林县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年11月24日，向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2015）101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人石林县石鑫红砖厂（以下简称石鑫砖厂），擅自超越本采区开采粘土矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成违法采矿为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人石鑫砖厂作出石国土资执罚（2015）101号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止越界开采行为，退回本矿区范围内开采，期限30日内恢复越界开采破坏的土地。缴纳地质恢复保证金10000元，恢复后退还。2、并处罚款10000元。
被执行人石鑫砖厂对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）101号行政处罚决定书，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未按照处罚决定履行义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理违法采矿违法行为的法定职责。其根据被执行人石鑫砖厂违法采矿的违法事实，作出“责令立即停止越界开采行为，退回本矿区范围内开采，期限30日内恢复越界开采破坏的土地，并处罚款10000元”的行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，本院准予执行；有关“缴纳地质恢复保证金10000元，恢复后退还”的决定，不属于行政处罚性质，本院不准予执行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）101号行政处罚决定书中“责令被执行人立即停止越界开采行为，退回本矿区范围内开采，期限30日内恢复越界开采破坏的土地，并处罚款10000元”的内容；
二、不准予强制执行“缴纳地质恢复保证金10000元，恢复后退还”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 普正明
人民陪审员 张志学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 娟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初25号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李传书，男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李传书犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日6时许，被告人李传书在本市轨道交通一号线上海火车站站站厅层自动售票机处，趁被害人周X购票不备，窃得其上衣右侧口袋内的黑色OPPO牌R809T型手机一部，得手后被反扒民警当场抓获，民警从其上衣左内侧口袋查获涉案赃物。经鉴定，涉案手机价值人民币20元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人李传书归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李传书拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人李传书对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李传书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李传书归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李传书犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月22日起至2016年2月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年二月四日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初119号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗安银，男，汉族，文盲，无业，四川省长宁县人。因本案，2017年3月29日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年4月29日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人罗安银犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗安银到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年4月至2017年3月6日期间，被告人罗安银利用自己位于长宁县长宁镇石榴村3组的住处，容留周某某、陈某、徐某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月6日，被告人罗安银再次容留周某某、陈某、徐某某等人在其住处吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人罗安银容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人罗安银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月至2017年3月6日期间，被告人罗安银利用自己位于长宁县长宁镇石榴村3组的住处，容留周某某、陈某、徐某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月6日，被告人罗安银再次容留周某某、陈某、徐某某等人在其住处吸食甲基苯丙胺。被告人罗安银到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2017年3月9日对本案予以受案登记，长宁县公安局于同年3月15日决定对本案立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实对被告人罗安银采取强制措施的情况。
3、长宁县公安局现场勘验检查工作记录，证实被告人罗安银容留他人吸毒现场的情况。
4、证人周某某、陈某、徐某某、罗某某、张某某的证言，证实被告人罗安银居住在长宁县长宁镇石榴村3组及被告人罗安银在其住所容留周某某、陈某、徐某某吸食甲基苯丙胺的情况。
5、证人周某某、陈某、徐某某的辨认笔录，证实证人周某某、陈某、徐某某辨认被告人罗安银的情况。
6、被告人罗安银的供述与辩解，证实其容留周某某、陈某、徐某某在其住所吸食毒品的情况。
7、长宁县公安局现场检测报告书：证实被告人罗安银及周某某、陈某、徐某某经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。
8、长宁县公安局行政处罚决定书，证实周某某、陈某、徐某某因吸食毒品被行政处罚的情况。
9、长宁县公安局出具的到案经过，证实被告人罗安银到案的情况。
10、被告人罗安银的户籍信息，证实被告人罗安银犯罪时具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗安银在其住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗安银到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人罗安银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗安银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一七年七月十一日
书记员 罗文秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第920号
申请执行人王琳，男，汉族，1957年12月11日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人林裕禄，男，1984年3月17日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人王琳与被执行人林裕禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琳向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2175号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第326号
原告张卫兵，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
委托代理人贾文军，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。系原告表弟。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告张卫兵与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张卫兵于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫兵以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫兵撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告张卫兵东负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林阿惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1377号
本院在执行申请执行人李功好与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第580号
罪犯覃声万。
上海市青浦区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）青刑初字第681号刑事判决，以被告人覃声万犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月6日至2015年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年3月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯覃声万予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、张力军；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室代理检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃声万在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此受到表扬7次、记功3次，有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑2个月。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯覃声万在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据。前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯覃声万在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，认同执行机关对罪犯覃声万提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯覃声万能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯覃声万在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯覃声万的犯罪具体情节、原判刑罚情况、服刑表现、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃声万减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年6月12日始至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第305号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社
地址：湛江市麻章区太平镇霞海路1号。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：叶国卿，太平信用社副主任。
被告：何学年
被告：吕叶兰
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告何学年、吕叶兰借款合同纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理，于2015年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社委托代理人叶国卿到庭参加诉讼，被告何学年、吕叶兰经本院合法传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，被告何学年向原告借款20000元。双方在签订借款合同时约定：借款资金用于经营生猪，借款类型为借新还旧。借款期限内利息按月利率8.33‰计算，逾期按月利率12.495‰计算，并约定借款期限为三年，即2010年12月26日至2013年12月25日。被告吕叶兰与原告签订《保证合同》，表示愿意承担连带清偿责任。原告已依合同将信贷资金20000元支付给被告何学年。借款期限届满后，被告何学年未偿还借款本金及利息，被告吕叶兰也未履行偿还责任。为此，诉至法院，请求：1、判令被告何学年清偿原告借款本金20000元及其利息5200元（利息计至2014年2月12日止，以后按合同约定利率续计），被告吕叶兰作为该笔借款的担保人，负连带清偿责任。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、个人短期借款申请表复印件，证明被告何学年同意借款是真实意思表示；4、《借款合同》［太农信（2010）借字第228号］复印件，证明被告何学年与原告借款合同是双方真实意思表示；5、《保证合同书》［太农信（2010）保字第228号］复印件，证明被告吕叶兰自愿提供担保，并承担连带清偿责任；6、《借款借据》复印件，证明被告何学年向原告借款20000元，原告向被告支付20000元。
被告何学年不作答辩，也没有出庭应诉。
被告吕叶兰不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告何学年因经营生猪需要资金，于2010年12月26日向原告借款20000元。双方约定借款类型为借新还旧，期限为三年，即自2010年12月26日至2013年12月25日。合同约定在借款期限内贷款月利率为8.33%，逾期则上浮50%，即按月利率12.495‰计息。被告吕叶兰作为担保人，在《保证合同书》上签名，并同意作为该笔借款的保证人，愿意对债务负连带清偿责任。当天，原告将信贷资金20000元支付给被告何学年。贷款期限届满后，被告何学年没有依约偿还借款本金及利息。截至2014年2月12日止，被告何学年欠原告贷款本金20000元及利息5200元。被告吕叶兰也没有履行担保人义务。因多次追索无果，原告特诉至本院，请求：1、判令被告何学年清偿原告借款本金20000元及利息5200元（利息计至2014年2月12日止，以后利息按合同约定续计至还清为止），被告吕叶兰作为该笔借款的担保人，负连带清偿责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中，经本院合法传唤，被告何学年、吕叶兰无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告何学年、吕叶兰在平等自愿、诚实信用的原则下，分别与原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社签订《借款合同》及《保证合同》，该借款合同及保证合同依法有效，当事人应按合同的约定履行。原告已依合同约定履行发放贷款义务，但被告何学年借款后，没有依约还款付息，应承担逾期还款付息的违约责任；被告吕叶兰作为担保人，明确表示同意对该债务承担连带清偿责任，但一直也没有履行其义务，违反了合同的约定。原告请求于法有据，本院予以支持。被告何学年、吕叶兰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何学年在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款本金20000元及其利息5200元（利息自2010年12月26日计至2014年2月12日止，以后利息按照合同约定逾期月利率12.495‰计至还清借款之日止）。
二、被告吕叶兰对被告何学年以上的债务承担负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告何学年、吕叶兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 赵圣泰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁丽娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1470号
申请执行人陈福顺，男，1973年11月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人陈福顺与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的京怀劳人仲字[2016]第914号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人陈福顺工资（生活费）、经济补偿共计16204元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈福顺于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人陈福顺未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈福顺尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈福顺发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第835号
原告陈丙西，农民。
被告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村委驻地。
原告陈丙西与被告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会（以下简称西永安村委）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丙西到庭参加诉讼，被告西永安村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丙西诉称，2008年被告为了规划建设施行宅基地统一调整，收取了原告占用土地押金6500元，后被告未将涉案宅基地交付给原告，导致原告为建设房屋准备的施工材料全部损失。被告的行为构成违约，造成原告巨大经济损失，请求法院依法判令被告返还原告土地押金款并赔偿原告经济损失16000元，诉讼费由被告负担。
被告西永安村委应诉后未答辩。
经审理查明，2008年7月份，被告西永安村委因规划村宅基地，将位于该村村路西南头第三位地基约3分划给原告陈丙西使用，收取了原告交纳的占用土地押金6500元，并向原告出具了临沂市农村合作经济组织统一收款票据第二联。收据记载时间为2008年7月1日，交款人陈丙西，收费项目占用土地押金6500元，收据加盖褚墩镇西永安村人民调解委员会印章。
原告在庭审中陈述，当时原告将押金交给时任村委书记张公利，由村会计张荣旭入账。原告随即在所划分的地基上拉了砖、石头垫了地基、修了桥，但因地基中有案外人张宝龙的白果树40余棵未能清理，致使原告无法进行建设，经向现任村委书记万希东反映未能解决，故要求被告西永安村委赔偿经济损失16000元或另行补给6分土地。原告对于主张的经济损失数额，未提供证据证明，经法庭释明后，表示不要求委托评估。
上述事实，由原告陈述、收款收据及庭审调查所认定，均已收录在案。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会经提请村民会议讨论决定，可以办理宅基地方案事项。本案中被告西永安村委以规划宅基地名义收取原告占用土地押金6500元，并向原告出具加盖有人民调解委员会印章的收据一张，应系村民委员会办理公共事务的职责行为，产生的法律后果应由被告西永安村委承担。被告西永安村委所规划给原告地基因涉及案外人，原告未能实际取得涉案宅基地使用权，被告村委亦未能及时调处解决，现原告要求被告返还占地押金6500元，理由正当合法，本院予以支持。原告虽然在涉案地基上实施了垫地基建设行为，但对于建筑材料的耗费及减损情况，原告未能提供证据证实，且经本院释明后，原告亦不要求委托评估，故对于原告主张的经济损失数额难以确定，本院对该部分经济损失不予支持。但被告应向原告支付押金占用期间的利息，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告西永安村委经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会返还原告陈丙西土地押金人民币6500元并赔偿利息损失（利息自2008年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈丙西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈丙西负担37元，被告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年四月十五日
书记员 王贝贝
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1668号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报高某，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。
辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报金某某，男，1992年9月15日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省。
辩护人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1693号起诉书指控被告人高某、金某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人高某及其辩护人顾建明、被告人金某某及其辩护人唐杭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日18时许，被告人高某、金某某携带事先准备的水果刀，至本区车墩镇沪松建材市场汇缘超市门口处，与孙某某、程某某(均另案处理)、胡某某、赵某某协商合伙摆放赌博机事宜，后协商不成，被告人高某、金某某即持刀挟持欲开车离开的胡某某，继而与孙某某等人发生纠缠，致胡某某、赵某某受伤。经鉴定，被害人胡某某右颈部皮肤擦伤，构成轻微伤；被害人赵某某右手无名指皮肤创，构成轻微伤。
嗣后，被告人高某、金某某在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某、金某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、程某某、杨某、舒某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、试听资料说明书、监控录像及截图，验伤通知书、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表、公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、金某某持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、金某某到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人高某、金某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。)
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。)
三、扣押在案的作案工具水果刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 糜世峰
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03185号
申请执行人王运章。
被执行人夏义纯。
王运章与夏义纯买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王运章向本院申请强制执行，本院于2015年07月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15611号
原告：宁波志海汽车部件科技发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2812CN39)。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇上李家村。
法定代表人：任志海，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：江苏裕华汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为91320281730114480G)。住所地：江苏省江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人：谢放，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：钱旭峰，该公司员工。
原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司（以下简称志海公司）为与被告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，请求判令：裕华公司支付志海公司货款3571225.35元，并赔偿自起诉之日即2017年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算的逾期付款损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
志海公司与裕华公司素有汽车零部件买卖业务往来，即裕华公司向志海公司采购汽车零部件。经双方对账，截至2017年9月12日，裕华公司尚欠志海公司货款3562725.35元。之后，志海公司又于2017年10月12日向裕华公司供应了价值8500元的汽车零部件，并于同年11月8日开具了相应金额的增值税发票给裕华公司，裕华公司未及时付款。
以上事实，由原告志海公司提供的并经本院审查认定的《采购合同》、《往来账款询证函》、送货单、增值税发票等证据，以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据志海公司提交的现有证据，能够确认裕华公司尚欠志海公司货款3571225.35元的事实。因裕华公司未及时付款，已构成违约，现志海公司要求裕华公司赔偿相应逾期付款损失，符合相关规定。据此，志海公司提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告江苏裕华汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司货款3571225.35元，并赔偿自2017年12月8日起至实际履行之日止按年利率6.525%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费35370元，减半收取计17685元，财产保全费5000元，合计22685元，由被告江苏裕华汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年二月二十二日
代书记员 戚丹燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第524号
罪犯王洪勇，男，1981年10月6日生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月9日作出（2008）思刑初字第209号刑事判决，以被告人王洪勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元（已执行），刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。宣判后，被告人王洪勇不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）普中刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月5日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯王洪勇共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王洪勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1178号
再审申请人（一审被告）：许应洙，男，1963年12月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛长河，男，1957年5月22日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边林合牧业担保有限公司。
法定代表人：宋友，该公司董事长。
委托代理人：许成国，该公司总经理。
委托代理人：宿晶，吉林容善律师事务所律师。
原审原告（二审被上诉人）：周桂�，女，1978年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
再审申请人许应洙、牛长河因与被申请人延边林合牧业担保有限公司、原审原告周桂芹借款合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许应洙、牛长河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1016号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人马晓，该行行长。
被执行人董克飞。
被执行人沈漩。
被执行人无锡市飞鑫过滤设备有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人董克飞，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡分行诉被告董克飞、沈漩、无锡市飞鑫过滤设备有限公司信用卡纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏0202民初字539号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、董克飞、沈漩应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中行支付信用卡欠款322111.88元，并支付自2016年3月12日起至实际给付之日止，以257230.87元为基数，按每日万分之五计算的利息，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费11763元。2、对董克飞前述第一项债务，无锡中行有权以飞鑫公司提供抵押的编号为320017470712号机动车登记证书项下的车辆所有权与飞鑫公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费6238元减半收取为3119元、保全费2270元，合计5389元，由董克飞、沈漩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月5日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，查封了董克飞和他人共有的坐落于百乐商业广场105-1101的房屋所有权，该房产上案外人设定抵押权；查封了董克飞名下苏B×××××的车辆档案。执行过程中，对董克飞采取了司法拘留15日的强制措施，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产，系被执行人与案外人共有，本院无法处置。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初字539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十一月三十日
书记员 严文烨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1281号
原告李星成。
委托代理人陈仕健，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被告何存根。
被告杨祖清。
原告李星成与被告何存根、杨祖清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序由本院审判员李军于2014年5月15日和5月21日公开开庭进行了审理。原告李星成及其委托代理人陈仕健，被告何存根、杨祖清到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李星成诉称，被告于2013年3月11日在原告处借款200000元，借款当天被告向原告出具借条一张，并约定于2014年3月11日前还款，并用团结镇靖源街自建私有房屋作为借款担保。随即原告将200000元现金交给被告。借条约定的还款期限2014年3月11日到期后，原告向被告主张借款，但被告以各种理由拒绝支付借款。据此，原告李星成起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款200000元；2、判令被告支付原告借款利息14408元（具体利息计算至支付时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何存根、杨祖清共同辩称，原告李星成是拿了200000元让被告帮其向外放贷，但当时原告就扣除了3月份的10000元利息，其后还向原告支付了30000元利息，被告没有从中赚钱。现在借钱的人因利滚利还不起，才没有钱还给原告。其承认还钱，但前提是要在其他借钱人的还钱后，能收多少就还多少。
经审理查明，原告李星成经代晓红（另一案原告）劝说后，为获取高利于银行同类贷款4倍利息，在了解被告何存根、杨祖清对外放高利贷的情况下，于2013年3月11日将其所有的人民币200000元现金交给被告杨祖清并与其口头约定每月利息为5分利。随后在原告李星成拿走2013年3月利息人民币10000元的情况下，被告何存根向原告李星成出具了借条一张，该借条载明：今借到李星成现金200000元，借贷时间2013年3月11日，使用期限1年，借款人何存根签字按印。利息约定，使用期限内按银行贷款利息计算。借条中同时载明，被告何存根、杨祖清用房屋产权证作抵押。
另查明，1、被告何存根、杨祖清原系夫妻关系，后于2013年6月17日办理离婚登记；2、原告李星成与被告何存根、杨祖清未按照双方签订的借条上载明的利息标准支付利息，而是根据双方达成的口头约定，由被告何存根、杨祖清按照每月5分利的标准，即按照每10000元人民币支付500元人民币利息的标准向原告李星成支付利息。截止2013年6月份，被告何存根、杨祖清共计向原告李星成支付利息人民币30000元。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述以及原告李星成向本院提交的原、被告双方身份信息、借条、村证房屋所有权证；被告何存根、杨祖清向本院提交的离婚证在案为证，本院对上述证据予以确认。对被告何存根、杨祖清申请出庭的证人宋丽的证言因系其从被告杨祖清处转述所知，并非不具有客观性，因此本院对证人宋丽的证言不予采信。对被告何存根、杨祖清出具的向王华、锁金玉和金秀云借款的借条，因与本案借款事实缺乏关联性，本院对此证据不予采信。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。根据本案庭审查明的事实，原告李星成经代晓红（另一案原告）劝说，在已了解被告何存根、杨祖清在对外放高利贷的情况下，为获取高于银行贷款利息4倍的资金利息，将其存款拿给被告何存根、杨祖清放高利贷，虽然被告何存根向原告李星成出具了一张形式合法的借条，但原告李星成与被告何存根、杨祖清的实际目的与行为违反了国家法律规定，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项“以合法形式掩盖非法目的的”无效民事行为，本院对原告李星成要求被告偿还借款200000元人民币和支付利息14408元的请求不予支持。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款的规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”以及《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告何存根、杨祖清应当将通过该行为给原告李星成造成的损失返还给原告李星成。依据法庭查明的事实，原告李星成虽然向被告何存根出借现金人民币200000元，但在借款当日原告李星成就扣除了人民币10000元的利息，实际出借现金为人民币190000元，并且被告何存根、杨祖清在借款期间一共向原告李星成支付了利息人民币30000元，因此，原告李星成在本案中实际损失应确定为160000元人民币，被告何存根、杨祖清对原告李星成的损失应当予以返还。本案债务发生在被告何存根、杨祖清婚姻关系存续期间，应当按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项、第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何存根、杨祖清于本判决生效之日起二十日内归还原告李星成现金人民160000元。
二、被告何存根、杨祖清对上述判决义务责任连带清偿责任。
三、驳回原告李星成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2569元，由原告李星成承担1129.5元，被告何存根、杨祖清承担1129.5元。被告何存根、杨祖清应当承担的诉讼费用已由原告李星成垫付，被告何存根、杨祖清在履行上述判决义务时一并向原告李星成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第754号
原告马某，农民。
被告白某甲，居民。
原告马某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩白某乙。婚后发现被告脾气暴躁，无端猜疑我，稍不如意就打我。他对我实施家庭暴力。使我没有安全感。2013年我起诉离婚。法院驳回我的诉求。由于客观原因，我们还住在一个屋檐下，他每星期回家一次。2014年4月5日被告又打我，我报了警。我要求与被告离婚。
原告提供结婚登记申请表一份。
被告白某甲未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩白某乙。因生活琐事二人发生矛盾，原告于2013年12月份起诉离婚，法院驳回其诉求。之后二人还一同生活，被告每星期回家一次。2014年6月份，原告称被告又打她，之后双方分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，有一定婚姻基础，因生活琐事双方发生矛盾，原告起诉离婚，在法院驳回其诉求后二人仍生活在一起一段时间，双方夫妻感情未破裂，希望原告再给被告一次和好机会，双方应珍惜其婚姻，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告白某甲的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨澜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0822号
原告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
被告ＸＸ祯。
被告谭素平。
共同委托代理人胡秉章，扬州市广陵区广汶宾馆法律顾问。
原告扬州市住房保障和房产管理局诉被告ＸＸ祯、谭素平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原、被告在签订的房地产租赁契约中约定，在履行中若发生争议，应采取协商办法解决，协商不成时申请扬州市仲裁委员会仲裁。
本院认为：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，原告应向扬州市仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一四年七月三日
书记员 孙冠芹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第72号
原告佛山市伟裕房地产中介服务部（普通合伙），。
执行事务合伙人罗卫东，经理。
委托代理人梁煜麟、龙石苟，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告席智梅，住陕西省岐山县。
本院受理原告佛山市伟裕房地产中介服务部诉被告席智梅租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市伟裕房地产中介服务部撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1235.37元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年二月四日
书记员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第72号原告佛山市伟裕房地产中介服务部（普通合伙）。执行事务合伙人罗卫东，经理。委托代理人梁煜麟、龙石苟，均系广东中信致诚律师事务所律师。被告席智梅，住陕西省岐山县。本院受理原告佛山市伟裕房地产中介服务部诉被告席智梅租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月4日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市伟裕房地产中介服务部撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1235.37元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一五年二月四日书记员  刘冬花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13771号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人钟江海、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告周爱玉，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周爱玉信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告周爱玉未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林秋娟
人民陪审员 许耀辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第81号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人谢秀云，女，汉族，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第181号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行谢秀云于2013年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用杨埠镇洼张村委小柳庄其他土地157.5平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2014年12月3日对被执行人作出平国土监字（2014）第181号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款1575元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月3日对被申请人作出平国土监字（2014）181号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第181号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3828号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1969年8月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘天贵
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第750号
罪犯袁冬明，绰号“卡巴”，原系船员。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市�民法院于2013年12月3日作出（2013）荣刑初字第195号刑事判决，以被告人袁冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年1月29日起至2019年7月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁冬明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯袁冬明的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员刘庆涛的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯袁冬明在服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯袁冬明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬明减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月29日起至2018年12月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初776号
原告覃某。
被告蒙某。
本院在审理原告覃某诉被告蒙某离婚纠纷一案过程中，原告覃某于2016年4月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 卢建文
二〇一六年四月十八日
书记员 韦凤珠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1516号原告：曾炜青，男，1971年11月11日生，汉族，住长汀县。委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：李玉轮，男，1975年4月18日生，汉族，住长汀县。被告：刘连秀，女，1975年1月13日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告曾炜青诉被告李玉轮、刘连秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾炜青撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告曾炜青负担。审判员梁长生二〇一五年八月十日代理书记员严一峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1254号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨会祥，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市南浔区。2014年12月17日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2016年6月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
指定辩护人莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人杨会祥犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人杨会祥及其辩护人莘志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日，被告人杨会祥与被害人张某2因借贷宝还贷事宜产生纠纷，当晚21时许，被害人张某2至湖州市开发区天煌大酒店门口向唐某借钱还贷，被告人杨会祥亦在场，在借款过程中，被告人杨会祥与被害人张某2发生争吵，进而演变为肢体冲突，后被告人杨会祥持随身携带的折叠刀朝被害人张某2捅刺，造成对方胸腹腔开放伤、肝破裂、右膈肌破裂等，经法医鉴定，被害人张某2已构成重伤二级。
上述事实，被告人杨会祥在庭审过程中亦无异议，并有：被害人张某2的陈述；证人唐某、张某1的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录及现场照片；被害人伤势照片；被害人的病例资料；现场监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；被告人杨会祥的户籍资料；被告人杨会祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨会祥到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨会祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨会祥曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨会祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨会祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月15日起至2020年4月14日止。）。
二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8158号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人庄玉雪。
被告洪健平，男，1966年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张琦，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西全州县。
原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告洪健平、张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第146号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被申请人：孟凡民，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（以下简称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人孟凡民社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人孟凡民和邱以凤于2014年2月20日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人孟凡民作出了东费征字（2014）136-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟凡民违法生育的行为征收社会抚养费46908元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人孟凡民未经批准，与邱以凤于2014年2月20日在日照市中医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）136-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟凡民违法生育的行为征收社会抚养费46908元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）136-1号社会抚养费征收决定书已于2014年9月2日依法送达给被申请人孟凡民，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）136-1号社会抚养费征收决定。
被申请人孟凡民系农村居民。2014年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2013年）农村居民人均纯收入为11727元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）136-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人孟凡民按其实施违法生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费46908元（11727元×4），符合上述相关规定。被申请人孟凡民在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）136-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佼佼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第77号
原告：卢某（曾用名卢某），女，1978年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：能鹏，泗水县正源法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由泗水县人民法院审判员盛秋寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人能鹏、被告陈某及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经人介绍认识，2001年12月17日办理结婚登记手续，2002年9月婚生女孩陈某甲，2010年12月婚生男孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因琐事吵闹。夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚；孩子抚养权依法分割；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。双方婚前基础良好，婚后生活10多年，且生育一对子女，夫妻感情非常融洽，并没有破裂。虽然双方生活中有吵架也属正常，请求法庭调解和好或者判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，2001年12月17日办理结婚登记手续，2002年9月婚生女孩陈某甲，2010年12月婚生男孩陈某乙。双方结婚时原告所带嫁妆一宗，嫁妆已损坏，原告不再主张。婚后无共同债权，有共同债务2万元。原告于2013年12月30日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查、原、被告双方的陈述、辩论予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告系经人介绍认识，但婚前双方较为了解，婚姻基础良好；且双方婚姻时间已长达十二年之久并生育一男孩一女孩，证实双方夫妻感情较为牢固。在共同生活中虽有吵闹，皆因家庭琐事引起，夫妻感情并未完全破裂。倘若双方能够相互理解，相互珍惜，多加交流和沟通，尚有有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年二月二十五日
书记员 席福丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢734号
申请执行人：吕海文。
被执行人：李华伟。
申请执行人吕海文与被执行人李华伟担保权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)东民一初字第327民事判决书，已发生法律效力。被执行人李华伟应给付申请执行人吕海文16000元及利息，案件受理费200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院恢复申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢734号申请执行人吕海文与被执行人李华伟担保权追偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢734号申请执行人：吕海文。被执行人：李华伟。申请执行人吕海文与被执行人李华伟担保权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)东民一初字第327民事判决书，已发生法律效力。被执行人李华伟应给付申请执行人吕海文16000元及利息，案件受理费200元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院恢复申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢734号申请执行人吕海文与被执行人李华伟担保权追偿纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  吴志丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2342号
原告付某某，女，生于1987年12月19日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴丽丽（一般代理），济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人刘德政（一般代理），济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，生于1984年3月29日，汉族，住济南市。
原告付某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人吴丽丽，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年11月12日在济南市历城区民政局登记结婚。2014年1月15日生育一子取名丁某乙。婚后因家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠直至破裂，现双方已无法继续共同生活。请求法院判令：一、判决原告付某某与被告丁某甲离婚；二、原、被告婚生子丁某乙由原告付某某抚养，被告丁某甲每月支付抚养费1000元自2014年9月15日至丁某乙独立生活之日止。
被告丁某甲辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，并且生育了儿子，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识后自由恋爱，于2013年11月12日登记结婚，于2014年1月15日生育一子取名丁某乙。原被告婚前感情较好，婚后共同生活中因琐事发生争吵。2014年7月15日，原告付某某向本院提起本案诉讼，要求与被告丁某甲离婚，被告丁某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，原告付某某与被告丁某甲自由恋爱后结婚并生育了子女，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事等发生矛盾，但是只要双方互相尊重和理解并积极沟通，夫妻关系会有所改善。而且原被告所生之子尚在襁褓中，需要父母双方的关心和爱护，只要双方珍惜家庭生活，增强自身对家庭和孩子的责任感，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2010号
原告白特布要斯图，男，31岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人白全生，男，34岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告贾七十八，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告白特布要斯图诉被告贾七十八民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告白特布要斯图的委托代理人白全生到庭参加诉讼，被告贾七十八经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白特布要斯图诉称，2015年3月6日，被告贾七十八从我处借款20000元，约定月利率为20‰，当时被告贾七十八给我出具借据一枚，约定于2015年8月6日还款。借款期限届满后经我多次催要，被告贾七十八均以种种理由推拖至今未还。现诉至人民法院要求被告贾七十八偿还借款本金20000元，利息4400元（按月利率20‰计息），本息合计24400元。庭审中原告白特布要斯图放弃索要利息的诉讼请求。
被告贾七十八未作答辩。
庭审中原告白特布要斯图向法庭提供的借据一枚，能够证明被告贾七十八向原白特布要斯图借款20000元的事实，本院对该枚借据予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告白特布要斯图所主张的事实相同。
本院认为，被告贾七十八向原告白特布要斯图提出借款请求，原告白特布要斯图同意并为被告贾七十八提供了借款，原告白特布要斯图与被告贾七十八之间的民间借贷合同成立并生效，被告贾七十八应按约定履行偿还借款的义务，故本院对原告白特布要斯图向被告贾七十八主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾七十八于本判决生效后十日内一次性给付原告白特布要斯图借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告贾七十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一六年七月五日
书记员 曹宝山
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。