wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第247号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1997年4月8日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省独山县。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年7月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月28日被中山市第二人民法院决定继续取保候审。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人贺某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月11日作出（2015）中二法刑一初字第1054号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日凌晨0时12分许，被告人贺某某醉酒后驾驶湘EXX**号二轮摩托车（搭载被害人罗某某、莫某乙）至中山市黄圃镇大雁村辉芳副食店对开桥面时，碰撞被害人张某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人莫某甲）而肇事，事故造成上述人员受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人贺某某在黄圃人民医院被接报赶到的公安人员查获归案。经鉴定，被告人贺某某血液中乙醇（酒精）含量为175.5mg／100mL。经认定，被告人贺某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人贺某某已赔偿被害人张某某人民币14000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某某、莫某甲、罗某某、莫某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故认定书、医疗诊断证明、赔偿协议书、被告人贺某某的供述等。
原审法院据此认为，被告人贺某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人贺某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贺某某赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人贺某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人贺某某提出其已对被害人作出赔偿，且还要照顾家庭，请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人贺某某提出的上诉意见，经查，上诉人贺某某作为成年人应对自身行为以及可能造成的后果有明确的认知和判断，其危险驾驶的行为已触犯法律，理应受到法律的惩处，且其醉酒程度较高，并造成多人受伤及车辆损坏的后果，一审法院量刑时已根据其赔偿情况对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人贺某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人贺某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人贺某某能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贺某某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 骁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百民二初字第4号
原告中国银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路中银大厦。
负责人梁萍，行长。
委托代理人农安宝，中国银行股份有限公司百色分行风险管理部主任。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。
被告平果亚洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业园区。
法定代表人刘孟军，董事长。
委托代理人顾祖兵，该公司行政部经理。
委托代理人梁志伟，该公司员工。
被告刘孟军。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司百色分行（以下简称中行百色分行）与被告平果亚洲铝业有限公司（以下简称平果亚洲铝公司）、被告刘孟军金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员隆文雄担任审判长，审判员郭承峙、审判员黄婷组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理本案，书记员许艳梅担任法庭记录。原告中行百色分行的委托代理人农安宝、莫妙玲，被告平果亚洲铝公司的委托代理人顾祖兵、梁志伟，被告刘孟军的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行百色分行诉称，平果亚洲铝公司向原告申请流动资金贷款。原告于2013年10月17日向被告发放了1700万人民币流动资金贷款，借期为一年。被告以企业机械设备作为贷款抵押。刘孟军对此提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未偿还借款本息。请求人民法院判决被告平果亚洲铝公司偿还原告借款人民币1700万元及利息，并由刘孟军承担连带清偿责任。
原告对其诉讼主张提供的主要证据有：1、流动资金借款合同；2、提款申请书；3、借款借据；4、账户流水；5、贷款到期通知书；6、抵押合同；7、保证合同。
被告平果亚洲铝公司、刘孟军质证后，对证据真实性表示承认。
被告平果亚洲铝公司答辩称，被告与原告有很好的合作现公司资金出现困难造成合和中断，原告的诉讼请求属实，但为了减轻企业负担，要求原告减息。
、被告刘孟军答辩称：。我方请求对利息部分进行调整，复利和罚息过高，调整的幅度应按基础利率计算。其他同意原告的意见。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的具有真实性的书证予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年10月15日，平果亚洲铝公司与中行百色分行订立《流动资金借款合同》，中行百色分行同意向平果亚洲铝公司提供人民币1700万元贷款用于购买原材料，借款期限一年，固定利率以年利率6.6%计息。双方还订立《抵押合同》，平果亚洲铝公司以企业机械设备提供抵押担保。刘孟军与原告还订立了《保证合同》，担保方式为连带责任保证。刘孟军的配偶陈厦莲签字同意刘孟军于《保证合同》项下的保证责任。嗣后，原告如约向平果亚洲铝公司交付了贷款，平果亚洲铝和刘孟军确认了上述事实。该贷款于2014年10月17日到期。期限届满后，经中行百色分行催收，因平果亚洲铝公司和担保人刘孟军未能如期偿还债务，形成诉讼。
本院认为，本案金融借款、担保合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合同有效，贷款已交付完成，对此被告平果亚洲铝公司、保证人刘孟军均作了自认，本院予以确认。因被告平果亚洲铝公司和保证人刘孟军无力偿还贷款本息成讼，被告平果亚洲铝公司和保证人刘孟军应按有效合同的约定承担逾期还款和连带保证的合同责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告平果亚洲铝业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司百色分行人民币1700万元及利息（利息计算：借款期间内贷款匡算利息为81033.33元；逾期利息计算：以贷款1700万元人民币为本数，从2014年10月18日起计至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）；
二、被告刘孟军对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费155446元，由被告平果亚洲铝业有限公司、刘孟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一六年二月一日
书记员 许艳梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民特186号
申请人：孙利，女，1982年2月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路16-2号。
法定代表人：姜其昌，该公司总经理。
申请人孙利与被申请人淮安市金桥商贸有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孙利撤诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由申请人负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 阚瑞峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4387号
原告张友军，男，1974年2月21日出生，汉族，居民。
被告张ＸＸ，男，1973年9月25日出生，汉族，居民。
被告申敏涛，男，1978年4月25日出生，汉族，居民。
原告张友军与被告张ＸＸ、申敏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张友军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友军申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友军撤回对被告张ＸＸ、申敏涛的起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告张友军负担。
审判员 刘海凤
二〇一七年十月十七日
书记员 李 甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初637号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，绰号“实石”，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2005年10月15日起至2009年4月14日止）。因吸毒于2016年6月16日被行政拘留十五日，于2016年7月1日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）586号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于11月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人李某在玉林市玉州区桂安街12号门口处，以人民币220元贩卖了4粒毒品海洛因给陈某。
2016年6月15日22时许，被告人李某与陈某在玉林市玉州区山路江岸开发区清湾江二桥桥头处欲进行毒品交易时，被公安民警抓获。公安民警当场从李某身上缴获7粒毒品海洛因可疑物（净重1克），在李某位于玉林市玉州区东明社区东明村X号的家中厨房抽屉中，缴获3粒毒品海洛因可疑物（净重2.94克）及一把电子称。经鉴定，从上述缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2005年10月15日起至2009年4月14日止）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，搜查笔录、照片，提取笔录，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收条，指认照片，调取证据通知书，通话清单，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，证人陈某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人李某家属交纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年5月18日止；罚金余款四千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十二月五日
书记员 罗盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1847号
申请执行人舟山市普陀区联创汽车修理有限公司
被执行人周勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2088号，依法向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币8178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 童 憬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5571号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
主要负责人：牟黎明，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市。
被告：张永滨，男，汉族，住胶州市。
被告：邹吉君，男，汉族，住胶州市。
被告：景梅，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛鑫盛联食品有限公司、张永滨、邹吉君、景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、被告青岛鑫盛联食品有限公司偿还原告借款本金1799980元及利息4819.46元（截止至2016年6月30日），并支付2016年7月1日至实际付清日止按照合同约定的利息、罚息、复利；2、被告青岛鑫盛联食品有限公司偿还原告支付的律师代理费65500元；3、被告张永滨对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告邹吉君、景梅抵押财产变现价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告青岛鑫盛联食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定从原告处借款180万元，同日，被告张永滨与原告签订《保证合同》，约定其对被告青岛鑫盛联食品有限公司的借款承担连带保证责任，被告邹吉君与原告签订《抵押合同》，用其与景梅共有的房产为上诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放借款，合同到期后，被告青岛鑫盛联食品有限公司未按约定偿还借款本息，且担保人亦未履行担保义务。
本院经审查认为，根据原告提供的被告景梅的送达地址，无法通知被告景梅应诉，原告也未能再提供被告景梅准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费21633元，退回原告，保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 宋籽仪
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵康雪
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民初52号
原告老凤祥股份有限公司，地址上海市河南南路33号。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告瑞昌市横港佰事特超市，地址瑞昌市横港镇莫家街。
经营者彭呈兴。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告瑞昌市横港佰事特超市（以下简称横港超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告老凤祥公司的委托代理人李俊伟、被告横港超市的经营者彭呈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称，原告是“中华”铅笔注册商标的专用权人，其拥有的“中华”铅笔商标为驰名商标，生产的“中华牌”铅笔其销量居全国同类产品首位。被告横港超市未经原告老凤祥公司允许，销售侵犯原告“中华牌”注册商标专用权的产品——“中华牌”铅笔，给原告老凤祥公司造成经济损失，现要求：一、被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；二、被告赔偿原告老凤祥公司经济损失和维权支出合理费用共计1万元；三、本案的诉讼相关费用由被告承担。
被告横港超市辩称，原告起诉事实不清、证据不足应当驳回原告的诉讼请求，并且承担本案的诉讼费用。
原告老凤祥公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
证据一、商标权法律事务专项服务合同，拟证明2014年老凤祥股份有限公司委托南京维正知识产权服务有限公司在江西省境内开展商标权维权诉讼。
证据二、商标局出具的三份商标注册证书，即第381104号、第1540845号、第19710号，拟证明原告系“中华”商标的所有权人，依法享有中华商标注册权。
证据三、被告个体工商户的登记资料，拟证明被告的主体身份。
证据四、（2014）宁石证经内字第1782号公证书封存商品以及商标所有权人出具的产品鉴定证明，拟证明被告销售原告侵权商品。
证据五、公证费发票、委托代理协议、购买涉案商品费用发票收据，拟证明原告为调查制止侵权行为而支出了合理费用。
被告横港超市质证认为：对证据一真实性无异议，但原告没有提供营业执照和相关证据证明南京维正知识产权服务有限公司是否具有维护商标权的资质；对证据二、证据三真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四，鉴别证明没有证明力，鉴别证明是原告自己公司开具的，根据民诉法63条规定，鉴别证明不属于证据，南京维正知识产权服务有限公司没有资质维权就没有资格申请进行公证，公证书的公证机构也没有资格对商品进行封存；对证据五真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明，2010年12月15日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称“商标局”）核准，老凤祥公司变更注册了“中华”商标（注册证号为：381104号）、“ChungHwa”商标（注册证号为：1540845号）、“中华牌”商标及其外观图案（注册证号为：19710号）。核定使用商品均为（第16类）：绘图笔、晒图笔、橡皮檫、铅笔、彩色铅笔、削笔器、铅芯、文具礼盒、特种铅笔、活动铅笔。查明“中华”商标注册有效期限为1993年3月1日至2003年2月28日。2002年9月10日，经商标局核准续展注册“中华”商标有效期限为2003年3月1日至2013年2月28日。2012年9月19日，经商标局再次核准续展注册“中华”商标有效期限为2013年3月1日至2023年2月28日
“ChungHwa”商标注册有效期限：2001年3月21日至2011年3月20日。2011年3月24日，经商标局核准续展注册“ChungHwa”商标有效期限为2011年3月21日至2021年3月20日。
“中华牌”商标及其外观图案注册有效期限：1993年3月1日至2003年2月28日。2002年9月10日，经商标局核准续展注册“中华牌”商标及其外观图案有效期限为2003年3月1日至2013年2月28日。2012年9月19日，经商标局核准续展注册“中华牌”商标及其外观图案有效期限为2013年3月1日至2023年2月28日。
2014年3月24日，原告老凤祥公司在被告横港超市处购买涉案产品“中华铅笔”，被告横港超市向原告老凤祥公司出具了销售清单。
另查明，被告横港超市经营者是彭呈兴，该店于2013年5月10日成立，经营范围为乳制品、预包装食品兼散装食品、日用百货、针织品、家用电器、小五金批发等等。
上述事实有原告出具的商标注册证、续展注册证明、公证书、封存的实物足以认定。
本院认为，原告老凤祥公司依法取得了第381104号“中华”商标、第1540845号“ChungHwa”商标、第19710号“中华牌”商标及其外观图案的注册商标专用权，其注册商标专用权在有效期限内，应当受到法律保护。原告老凤祥公司在其核定第16类范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为，根据商标局“关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复”使用注册商标的商品真伪，应由注册商标的合法使用人或者法定检验机构鉴定，故老凤祥公司有权就本案所涉侵权产品的真伪进行鉴定。
被告横港超市未经注册商标权人原告老凤祥公司许可，销售假冒与老凤祥公司“中华牌”商标铅笔的行为侵犯了原告老凤祥公司享有的注册商标专用权，被告横港超市没有证据证明其销售涉案产品有合法来源渠道，原告老凤祥公司请求判令被告横港超市停止侵犯“中华牌”注册商标专用权的行为有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿责任，原告老凤祥公司未提供证据证明其因此所受的具体损失，本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度和市场影响力，被告横港超市侵权行为的性质和范围，涉案侵权产品对原告老凤祥公司相关产品市场可能造成的影响，被告横港超市销售侵权产品的主观过错程度和可能获得的利润，以及原告老凤祥公司为本案诉讼所花费的合理费用，本院对此酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞昌市横港佰事特超市立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第381104号“中华”商标、第1540845号“ChungHwa”商标、第19710号“中华牌”商标及其外观图案注册商标专用权的铅笔。
二、被告瑞昌市横港佰事特超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失人民币3000元（包括为制止侵权支付的合理开支）。
三、驳回原告老凤祥股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告瑞昌市横港佰事特超市负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 周 君
助理审判员 毛江东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 勇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1926号
申请执行人罗文君。
被执行人四川中太汇成商贸有限公司。
申请执行人罗文君与被执行人四川中太汇成商贸有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民特241号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人罗文君与被执行人四川中太汇成商贸有限公司双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人罗文君向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2016)川01民特241号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊潇月
河�省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2898号
原告陈某。
法定代理人：刘丽新，系原告陈某之母，女，1969年10月8日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
诉讼代理人：张国旗，系河北铭鉴律师事务所律师。
诉讼代理人：张雪梅，系河北铭鉴律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码：76935890-9。
法定代表人：吴又红。
本院在审理原告陈某与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈某于2016年12月9日申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下:
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈某承担。
代理审判员 王兴林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦 汉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4913号
原告：邱春民。
委托代理人：邱举荣。
被告：宋丰政。
被告：刘振友。
被告：连云桥。
被告：陈序经。
被告：刘炳春。
被告：连红英。
原告邱春民与被告宋丰政、刘振友、连云桥、陈序经、连红英、刘炳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法进行了审理。
原告邱春民向本院提出诉讼请求：1、请求判令六位被告付清欠原告水貂款6254元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告水貂款6254元经多次索要，至今未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告连云桥的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱春民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十月十八日
书记员 周志波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4913号原告：邱春民。委托代理人：邱举荣。被告：宋丰政。被告：刘振友。被告：连云桥。被告：陈序经。被告：刘炳春。被告：连红英。原告邱春民与被告宋丰政、刘振友、连云桥、陈序经、连红英、刘炳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法进行了审理。原告邱春民向本院提出诉讼请求：1、请求判令六位被告付清欠原告水貂款6254元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告水貂款6254元经多次索要，至今未付。本院经审查认为，原告不能提供被告连云桥的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱春民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年十月十八日书记员 周志波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8686号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金露明，男，1981年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。原审被告：杨婷，女，1980年3月25日生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人金露明、原审被告杨婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平安财保上海分公司上诉请求：对被上诉人的车辆进行重新评估，并撤销原审判决并依法改判。事实和理由：被上诉人金露明向法庭提交物损评估意见书作为其车辆损失依据。该评估意见书评定系争车辆因本案交通所造成的损失为人民币（以下币种相同）47,143元，但该评估意见书结论明显依据不足。本次评估系被上诉人单方委托并未通知上诉人到场，评估意见书中诸多零配件是否需要修复及更换存与上诉人前期查勘时的情况出入较大，且配件价格远高于市场价格。被上诉人金露明辩称，事故发生后，保险公司未及时定损，故被上诉人委托上海道路交通事故物损评估中心进行了评估，且之后的实际修理费用与评估金额一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审被告杨婷述称，对一审判决无异议。由于涉案交通事故发生时，本人所驾驶的车辆处于正常保险期限和承保范围内，故发生的损失应当由保险公司承担。金露明向一审法院起诉请求：判令平安财保上海分公司、杨婷赔偿金露明交通事故各项损失共计48,633（含车损47,143元，评估费1,490元），上述损失先由平安财保上海分公司在交强险及商业险责任限额内向金露明承担赔偿责任，仍有不足的，由杨婷向金露明承担赔偿责任。一审法院认定如下事实：2015年11月26日，杨婷驾驶牌号为苏EXXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇听潮路与沪南公路口与金露明驾驶的沪AXXX**轿车相撞，发生金露明车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本起事故杨婷承担全部责任。事故发生后，平安财保上海分公司未对金露明车损进行定损，经上海道路交通事故物损评估中心定损，金露明车损为47,143元，为此金露明支付评估费1,490元。嗣后，金露明对车辆进行了维修，维修费为48,400元，上述修理费尚未支付。另查明，苏EXXX**轿车在平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平安财保上海分公司先在交强险责任限额内向金露明承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由平安财保上海分公司在商业险责任限额内向金露明承担赔偿责任，仍有不足的由杨婷向金露明承担赔偿责任。现平安财保上海分公司认为金露明车损评估价格过高,要求重新评估。一审法院认为，事发后被告平安财保上海分公司未及时对金露明车辆定损，嗣后金露明委托相关机构定损并无不当，故对平安财保上海分公司要求重新评估的申请一审法院不予准许。对金露明的损失，一审法院确认如下：1、车损费，经定损，金露明车损费为47,143元，虽金露明未能提供维修费发票，但金露明车辆实际已修理，实际费用高于定损价，上述费用虽实际未支付，但势必发生，为减少诉累，一审法院对车损费47,143元予以确认；2、评估费，为确认金露明车辆受损费用，金露明支付评估费1,490元，上述费用属金露明合理损失，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿金露明48,633元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故造成被上诉人车辆受损，由于上诉人未及时对车辆定损，故上海道路交通事故物损评估中心经评估认定了相应的车辆损失金额。该评估机构具有相应资质且评估程序合法，故该评估结论具有证明效力，原审法院依法予以采信并无不妥。上诉人对评估结论提出异议，但未能提供充分依据，本院不予采纳。故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,015元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1824号
被执行人李家祥，男，1995年7月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人李家祥刑事罚金一案中，查明，被执行人李家祥名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月18日，本院已将被执行人李家祥纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3875号
罪犯许志兴，男，1995年8月27日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月7日作出（2013）惠城法少刑初字第91号刑事判决，以被告人许志兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许志兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2、3、4、5、6月嘉奖5次，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初2009号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区大金钟路长安南街15号。
法定代表人：黄远礼，职务局长。
负责人：罗文，职务副局长。
委托代理人：蔡浩，该单位工作人员。
委托代理人：徐文柱，广东格方律师事务所律师。
原告李振昌不服被告广州市白云区食品药品监督管理局举报回复函一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭。在本案2018年6月5日开庭审理过程中原告无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告李振昌撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告李振昌负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 蔡伟新
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄颖杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1051号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。
被告：王潇，女，1981年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告王潇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘玉飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4077号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1985年9月3日生，户籍地甘肃省。
公诉机关于2015年9月28日以沪浦检刑诉（2015）3232号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日4时许，被告人周某某在上海市浦东新区地铁6号线上南路站2号出口旁的绿化带内，趁被害人凌勇躺在地上熟睡之际，窃得被害人凌勇枕于头下钱包内人民币62元。
被告人周某某于当日被抓获到案后如实供述上述罪行。部分涉案财物已追缴并发还被害人凌勇。同年8月11日，被告人周某某对被害人凌勇进行赔偿，被害人表示谅解。
公诉机关认为被告人周某某具有坦白、赔偿并取得被害人谅解、赃物部分追缴的处罚情节，建议判处被告人周某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十月十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保105号
申请人：刘浩铭，男，汉族，生于1983年3月9日，住四川省蓬安县。
被申请人：刘小明，男，汉族，生于1978年9月3日，住四川省崇州市。
申请人刘浩铭于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小明名下位于蓬安县X号（合同备案号为X，预售许可证号X）房屋予以查封。案外人唐高辉、伍玉霞自愿以位于四川省蓬安县相如镇相如大道X号（房产证号为房权证蓬安字第X号）为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘小明位于蓬安县X号（合同备案号X，预售许可证号X）的房产一套。
二、查封案外人唐高辉、伍玉霞共同共有的位于四川省蓬安县相如大道X号（房产证号为房权证蓬安字第X号）房屋一套。
案件申请费420元，已由申请人刘浩铭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡 文 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 �吕雷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7705号
原告：李刚，男，汉族，1981年5月3日出生，住贵州省毕节市。
原告：汤艳，女，汉族，1986年8月29日出生，住贵州省毕节市。
被告：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层，统一社会信用代码：9152000058728848K。
法定代表人：彭跃。
原告李刚、汤艳诉被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李刚、汤艳于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚、汤艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚、汤艳撤诉。
案件受理费1,401.00元，已减半收取，由原告李刚、汤艳承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月三十一日
书记员 高立
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执恢13号
申请执行人陈某某，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人杨某某，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某向本院提出申请，请求撤销对（2015）横民一初字第351号民事判决书的申请执行，理由是申请执行人与被执行人双方已经自行协商好，不需要法院执行了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2015）横民一初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执恢13号之一
申请执行人陈某某，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人杨某某，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）横执字第472-1号执行裁定书查封了被执行人杨某某名下的位于横峰县岑阳镇**号*单元**房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号），现因执行需要，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某名下位于横峰县岑阳镇**号*单元**房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1009号
原告：李见利，农村居民。
被告：闫家汉，农村居民。
原告李见利与被告闫家汉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李见利到庭参加诉讼，被告闫家汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李见利诉称，被告于2015年分二次计欠原告人工费55907元，原告索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付工程款55907元。
被告闫家汉未答辩。
经审理查明，原告李见利为被告闫家汉从事建设工程木工项目施工，被告闫家汉计欠原告李见利工程款55907元。被告闫家汉并于2015年6月3日、8月20日向原告李见利出具欠条二张，分别载明：“欠条，李见利人工费226907元整，闫家汉，2015年6月3日”；“欠条，欠李见利工程款29000元整，阴历8月15日付清，闫家汉，2015年8月20日”。被告闫家汉至今未付还原告李见利工程款。
上述事实，有当事人陈述、被告闫家汉出具的欠条等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告闫家汉欠原告李见利工程款，事实清楚，证据充分，被告闫家汉应依法承担偿还所欠工程款之责任。原告李见利诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫家汉于本判决生效后十日内偿还所欠原告李见利工程款55907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元减半收取为599元，由被告闫家汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 逯欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59028号
原告于璞光，男，1957年10月24日出生。
被告北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。
法定代表人程庆宝，董事长。
委托代理人田鑫，女，1985年10月12日出生。
委托代理人张言义，男，1961年6月15日出生。
原告于璞光与被告北京光华纺织集团有限公司（以下简称光华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于璞光，光华公司的委托代理人田鑫、张言义到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
于璞光诉称，我多次要求与光华公司签订劳动合同，光华公司一直拖延。1996年10月，光华公司将我的人事档案放在东城区职业介绍服务中心。2008年，光华公司劳动科科长伪造职工养老保险手册、北京市职工养老保险手册台账转移单等，给我造成了巨大精神、经济损失。故诉至法院，要求1、光华公司给我补办退休；2、光华公司支付1996年10月至2012年9月工资138480元；3、光华公司补齐我自1996年3月至办理退休前社会保险、公积金及煤火费8000元；4、光华公司返还我垫付的存档费2972元；5、光华公司支付因故意不订立劳动合同，无故拖欠工资，多次伪造证据给我造成的巨大损失（经济、精神）赔偿50万元。
光华公司辩称，我公司与于璞光不存在劳动关系。1996年9月，经北京市第二中级人民法院调解，双方达成协议解除劳动关系，并一次性给付于璞光5885元。1996年10月至2012年9月，于璞光并没有在我公司工作，我公司不存在拖欠工资的情况，其退休不在我公司办理。我公司无需为其缴纳保险及公积金，于璞光不是我公司员工，我公司没有为其报销煤火费的义务。劳动关系解除后，档案存放应自己负责，于璞光要求我公司支付存档费没有依据。2008年，于璞光曾起诉光华集团，要求补齐养老保险、赔偿基本生活费、赔偿经济损失等，该案经两次判决、一次裁定已经结案，无需再诉。现不同意于璞光的诉讼请求。
经审理查明：北京第二印染厂（以下简称印染厂）系全民所有制企业，于璞光原是印染厂的职工。1992年5月，印染厂实行全员劳动合同制，于璞光当时因劳务输出，未与印染厂签订劳动合同。1993年6月，于璞光回厂报到后被列为待岗人员。1994年1月至9月，印染厂以事假记录了于璞光的考勤。1993年9月后，印染厂扣发了于璞光的生活补助费及其他福利待遇。1995年3月6日，印染厂以于璞光1994年全年累计旷工超30天为由，对于璞光予以除名。于璞光对此不服，向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委维持了印染厂对于璞光的除名决定。于璞光不服仲裁裁决诉至本院。本院以（1995）朝民初字第3594号民事判决书判决：撤销印染厂对于璞光的除名决定，印染厂补发于璞光生活费、子女副食补贴、独生子女费、煤火费。印染厂不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。1996年9月24日，于璞光与印染厂经北京市第二中级人民法院调解自愿达成协议：于璞光于1996年9月20日前调出印染厂；印染厂于1996年9月30日前一次性给付于璞光1993年9月后的生活补助费、子女副食补助、独生子女费、煤火费、子女医药费报销费5885元。
1996年10月，印染厂�于璞光的档案转至北京市东城区职业介绍服务中心。
后印染厂因企业改制，权利义务由北京光华染织厂（以下简称光华染织厂）承担。
2008年，于璞光以其1996年9月与印染厂解除劳动关系、但印染厂至2007年11月才给其办理社会保险的转移手续，给其造成损失为由，起诉要求光华染织厂补齐养老保险、赔偿损失等。本院以（2008）朝民初字第02405号民事判决书判决：光华染织厂支付于璞光补偿金3000元，驳回于璞光的其他诉讼请求。于璞光不服上诉判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院以（2008）二中民终字第11946号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。于璞光不服二审判决，向北京市高级人民法院提起申请再审。北京市高级人民法院以（2008）高民申字第04118号民事裁定书裁决：驳回于璞光的再审申请。
光华染织厂名称变更为光华公司�
2015年11月3日，于璞光向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求光华公司办理退休等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00033号不予受理通知书决定：对于璞光的仲裁请求不予受理。于璞光不服该决定，诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、（1995）朝民初字第3594号民事判决书、（1996）二中民终字第0082号民事调解书、（2008）朝民初字第02405号民事判决书、（2008）二中民终字第11946号民事判决书、（2008）高民申字第04118号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：于璞光与光华公司的劳动关系已于1996年9月20日解除，1996年10月后，于璞光与光华公司无劳动关系，其要求光华公司支付1996年10月至2012年9月工资、煤火费、存档费的请求，没有事实依据，本院不予支持。于璞光要求补齐社会保险、补齐公积金、补办退休的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且光华公司与于璞光1996年10月后不再有劳动关系，光华公司也没有为其办理退休、缴纳社会保险、缴纳公积金的义务。于璞光称光华公司不订立合同、拖欠工资、伪造证据给其造成巨大损失，但就其所述均未举证，故其相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告于璞光的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于璞光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 胡俊海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘新颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1082号
原告郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司。
法定代表人陆锦利，系该公司经理。
原告甘承永，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
以上两原告共同委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师，特别授权。
原告郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司(以下简称亿通汽车运输公司)、甘承永与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财产保险公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司、甘承永的共同委托代理人李凤霞，原告甘承永，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人彭永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司、甘承永诉称，2016年11月27日22时34分，原告的车辆豫Ｓ×××××号，豫S59**挂车经湖北省广水市往安陆方向210省道上行驶时，豫S59**挂车右侧发生不明原因起火，后经拨打119火警急救电话，湖北省广水市消防中队出动两台消防车、12名官兵赶赴现场，经过及时施救才减少了车辆损失的继续扩大。但是原告车辆及车上货物全部损毁，仅赔偿车上货物原告就支付近40000元。原告甘承永系豫Ｓ×××××号主车和豫S59**挂车的实际车主，该主、挂车为营运车辆，挂靠于郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司。原告为该主、挂车向被告保险公司投保有交强险和不计免赔等商业保险。事故发生后，原告多次到被告公司请求按照保险合同约定，申请定损和理赔，但被告公司迟迟不予定损和理赔，直接导致原告营运车辆损失的扩大。现诉至法院，请求判令：1，判令被告赔偿原告车辆损失暂定66212元（具体数额以车辆损失评估结果为准）；2，本案诉讼费、评估费、施救费等费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，因本案是原告车辆火灾原因不明，依照我公司机动车保险条款关于机动车商业保险条款约定，对不明原因火灾不属于保险公司赔偿范围。故本案原告的损失不属于保险人赔偿范围。因原告豫S59**挂车未购买自燃意外险，故该损失应原告本人自行承担。
经审理查明，2016年11月27日22时34分，原告亿通汽车运输公司的车辆豫Ｓ×××××号及豫S59**挂车经湖北省广水市往安陆方向210省道上行驶时，豫S59**挂车右侧车轮处发生不明原因起火，后经中华人民武装警察部队随州市消防支队广水中队出动两台消防车及12名官兵赶赴现场成功处置火情，但已造成豫S59**挂车及车上货物全部损毁。原告为此支付施救费10000元，停车费7800元。信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司出具的《信阳市浉河区人民法院委托鲁岳牌重型仓栅式半挂车壹辆（豫S59**挂）评估报告书》鉴定：豫S59**挂车车辆车损价值为44412元，车辆损失评估费用4000元。
另查明，原告甘承永系豫Ｓ×××××号主车和豫S59**挂车的实际车主，该主、挂车为营运车辆，挂靠于亿通汽车运输公司。2016年6月27日，原告亿通汽车运输公司在被告中国财产保险公司处为豫Ｓ×××××号主车购买了机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等承包险种，其中自燃损失险保险金额156825元。2016年6月27日，原告亿通汽车运输公司在被告中国财产保险公司处为豫S59**挂车购买了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等承保险种，未购买自燃损失险。
以上事实有评估报告书、机动车行驶证、亿通汽车运输公司出具的证明、相关费用发票、广水市消防中队出具的证明、机动车保险单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告亿通汽车运输公司与被告中国财产保险公司签订的保险合同是双方真实意思表达，未违反强制性法律法规，依法成立的合同应受法律保护。本案的争议焦点是原告亿通汽车运输公司为豫Ｓ×××××号主车购买的自燃损失险能否适用豫S59**挂车。根据机动车登记办法规定，一辆机动车只有一个机动车登记编号，一个机动车行驶证。本案的主车及挂车，拥有不同的机动车登记编号和行驶证，应作为两辆独立的机动车对待。本案中原告以两辆机动车向保险公司投保两份机动车商业保险，而保险公司也据此出具了两份机动车保单，据此可以认定，原告及保险公司均将涉案的主车和挂车以两辆机动车来对待。根据合同的相对性原理，每一份保险合同针对的都是特定的车辆，故原告购买的自燃损失险只能适用于豫Ｓ×××××号主车，不能适用于豫S59**挂车。原告辩称购买商业险保险合同时并不知道两辆车都需要购买自燃损失险，保险公司未尽到明确的告知义务。本院认为原告从事汽车运输行业，主车与挂车有不同的行驶证，已明知主车与挂车是独立的车辆，在购买商业险时也分别给主车及挂车购买机动车损失险、第三者责任险，该证据表明原告知道需要给机动车单独购买险种，现辩称保险公司未明确进行告知，明显不符合常理，故原告辩解理由不成立。原告请求被告赔偿各项损失66212元的诉请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司、甘承永的全部诉讼请求。
本案案件受理费1455元，由原告郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司、甘承永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 向自生
审判员 杨丽华
审判员 高海波
二〇一七年八月三十日
书记员 王忠叶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3161号
罪犯杨昌华，男,1985年7月27日出生，布依族，贵州省关岭县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月三十日作出(2013)官刑一初字第368号刑事判决,以被告人杨昌华犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22473号裁定书减刑一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨昌华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌华减去有期徒刑一年(刑期自2013年3月2日起至2016年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1544号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：赵显哲，男，1985年10月5日出生，汉族，系双鸭山市尖山区万达汽车美容中心个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金隆小区5号楼1单元301室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告赵显哲信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费4074元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第687号
申请执行人徐修银，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省达州市通川区。
被执行人达州市广森汽车运输有限公司
法定代表人李帮忠总经理
住所地达州市通川区朝阳西路华泰花园B栋一楼
被执行人四川广升汽车运输有限公司
法定代表人李帮忠总经理
住所地四川省达州市渠县渠江镇渠光路213-1-1
被执行人四川聚力融资信用担保有限公司
法定代表人贾建总经理。
住所地达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2510号民事判决书，依法向被执行人达州市广森汽车运输有限公司、四川广升汽车运输有限公司、四川聚力融资信用担保有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人达州市广森汽车运输有限公司在中国工商银行渠县南门支行XXXX账号的冻结，将该账户上的存款31177元划拨至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部设立的执行专户XXXX上；
二、解除对被执行人四川广升汽车运输有限公司在中国工商银行渠县南门支行XXXX账号的冻结，将该账户上的存款86873元划拨至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部设立的执行专户XXXX上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘小科
二〇一五年九月十五日
书记员 廖海洋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第287号
原告：广东新南方物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路835号305室。
法定代表人：陈风华。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：文向前。
本院在审理原告广东新南方物业管理有限公司诉被告文向前物业服务合同纠纷一案中，原告广东新南方物业管理有限公司以确认已收到被告文向前支付的相关款项为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文向前的起诉。
本院认为，原告广东新南方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东新南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东新南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月二十日
书记员 杨旻熹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终493号
上诉人（原审被告）：临武县水东镇东江村民委员会。
法定代表人：曹华吉，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：曹奇英，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
上诉人临武县水东镇东江村民委员会（以下简称东江村委）因与被上诉人曹奇英民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日开庭进行了审理。上诉人东江村委的法定代表人曹华吉、被上诉人曹奇英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东江村委上诉请求：撤销原判，改判驳回曹奇英的全部诉讼请求。事实和理由:借款所称的饮水工程是东江自然村修建，受益方也是东江自然村，不是东江村委；东江村委换届移交时，曹奇英的弟弟、前任村委会主任、借款经手人曹其刚签字认定的移交清单中东江村委的借款只有借县财政局的61,600元，并无曹奇英的借款。故该借款不是东江村委所借，不清楚借款是谁所借。
曹奇英辩称：1.水利工程实际上整个村都在受益，借款是东江村委支书曹华付和村主任曹其刚、会计李得民三人一起去借的，借条是曹华付和曹其刚所写，且加盖了村委会公章，不是个人所借。2.村委换届前，当时的村委主任曹其刚确实是曹奇英的弟弟，但不是他以个人的身份去借，而是以东江村委的身份去借的。借款时还有村里在县里工作的曹奇英的父亲曹夏光（原县经济局办公室主任）、曹夏平（原司法局局长）、曹吉源（县财政局工作人员）三个人在场，均都知道借款之事。3.借款实际借了180,000元，2014年1月份还了80,000元本金和利息，2016年还了100,000元本金，没有还利息，当时写了3年利息的欠条72,000元，到2017年时还了20,000元的利息，还剩52,000元至今未还。4.东江村委与东江自然村的事与曹奇英无关。请求驳回上诉，维持原判。
曹奇英向一审法院起诉请求：1.东江村委偿还曹奇英借款利息52,000元；2.本案诉讼费由东江村委承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日，东江村委向曹奇英出具《欠条》，记载：“今东江村欠曹奇英2013年元月25日至2016年元月25日三年利息（10万元之利息），本金已归还，利息未付柒万贰仟元整（72,000.00元），经手人：曹其刚、曹华付，欠款单位：东江村委”。该份欠条另加盖了东江村委的公章。欠条出具后，被告于2017年2月支付了曹奇英20,000元利息，但剩余借款利息一直拖欠未还。
另查明，曹其刚、曹华付系当时东江村委的村委支书和村委主任。2017年村委换届后，曹华吉当选为东江村委的村委主任。
一审法院认为，本案的争议焦点为，双方之间是否存在借贷关系。首先，东江村委欠到曹奇英借款利息的事实，有东江村委向曹奇英出具的《欠条》予以证实。同时，东江村委在诉讼中亦对该张欠条及欠条上公章的真实性予以认可；其次，东江村委虽对该笔欠款存在异议，但并无相应的证据予以支持。据此，可以认定双方之间存在真实的借贷关系。
本案中，借款本金为100,000元，三年利息为72,000元，利率未超过法律规定的标准。东江村委在支付了20,000利息后，剩余52,000元利息一直拖欠未还，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对曹奇英的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告临武县水东镇东江村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹奇英借款利息52,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由被告东江村委负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东江村委提交证据1乡财政所财务清单，证明换届时上届村委会组成人员到财政所签了无债权债务的清单；证据2东江村委第一、二、三村民小组组长签字的证明，说明借钱是修建自来水工程，但自来水的管理权是该三个村民小组，受益人不是整个东江村委；证据3水东镇自来水厂2017年度用水清单，说明该三个村民小组到乡里面领了水资源管理费，是乡里面管水电的管理员给的证据。该三组证据拟共同证明借款与东江村委无关。曹奇英质证认为，证据1的真实性有异议，无法核实，且这是东江村委内部的账目，与其无关，上届村委会与现在的村委会到现在都没有打移交。对证据2的真实性不认可，饮水工程的归属权与其无关。对证据3不清楚，且与其无关。本院认为，东江村委主任曹华吉二审庭审时陈述称上届村委会与现在的村委会至今未作移交，借条中的盖章系东江村委的公章。证据1、证据2、证据3均系东江村委内部事务，真实性无法确认，且与本案无关，对上述证据本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为东江村委与曹奇英的借款事实是否存在。本案中，东江村委上诉称该笔借款不是东江村委所借。因东江村委于2016年2月2日向曹奇英出具的欠条中所写的欠款单位为东江村委，欠条由时任东江村委主任曹其刚、村支书曹华付签名，并加盖了东江村委的公章，故本院对其该上诉理由不予支持。东江村委上诉称东江村村委会换届移交时无案涉债务，因村委会换届移交系东江村委内部事务，与本案无关，本院对其该上诉理由不予支持。东江村委上诉称曹奇英所说的修建饮水工程系东江自然村修建，受益人系东江自然村，与东江村委无关，本院认为，本案欠条系东江村委出具，欠款单位也是东江村委，至于东江村委借款之后将借款用于何处，系东江村委内部事务，不影响东江村委承担本案的还款义务，故本院对其该上诉理由亦不予支持。
综上所述，东江村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人临武县水东镇东江村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 王 洪
审 判 员 谢末钢
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑芝康
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1123号
申请执行人孟凡有，男，1994年4月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张仁斌，男，1979年8月12日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人孟凡有与张仁斌交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1123号申请执行人孟凡有，男，1994年4月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张仁斌，男，1979年8月12日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人孟凡有与张仁斌交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审11号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科工作人员。
委托代理人赵方，该局执法监察大队副队长。
被申请人李超，男1983年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年7月15日，以被申请人李超擅自占用贾汪区紫庄镇油坊村集体土地874平方米建设钢架棚，该宗地不符合贾汪区土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）51号行政处罚决定书，决定：限15日内退还非法占用的土地874平方米；拆除在违法占用874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处642平方米的建设用地每平方米5元的罚款，计3210元；处每平方米30元的罚款，共计26220元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年7月25日主动缴纳了26220元罚款，但未履行其他处罚内容。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年3月17日对本案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、赵方，被申请人李超到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。因被申请人已经缴纳了26220元罚款，故该项处罚内容不再执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）51号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段 淑 君
审判员 蒋新建人民陪审员李洪梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审11号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心东区A楼。法定代表人程建，该局局长。委托代理人付宣林，该局法规科工作人员。委托代理人赵方，该局执法监察大队副队长。被申请人李超，男1983年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年7月15日，以被申请人李超擅自占用贾汪区紫庄镇油坊村集体土地874平方米建设钢架棚，该宗地不符合贾汪区土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）51号行政处罚决定书，决定：限15日内退还非法占用的土地874平方米；拆除在违法占用874平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处642平方米的建设用地每平方米5元的罚款，计3210元；处每平方米30元的罚款，共计26220元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年7月25日主动缴纳了26220元罚款，但未履行其他处罚内容。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日对本案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、赵方，被申请人李超到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。因被申请人已经缴纳了26220元罚款，故该项处罚内容不再执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）51号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段    淑    君审判员 蒋新建人民陪审员李洪梅二〇一七年三月二十一日书记员 李         治
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终57号
上诉人（原审被告）：深圳市东领威贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：迟凡越，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海萃肌蓝商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪菲，该公司董事长。
上诉人深圳市东领威贸易有限公司因与被上诉人上海萃肌蓝商贸有限公司擅自使用知名商品持有名称、包装、装潢纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2017年5月26日作出的（2017）皖01民初158号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市东领威贸易有限公司于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市东领威贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市东领威贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13246号
原告：陈玲，女，1982年3月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省昆山市。
被告：余栋，男，1997年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告陈玲诉被告余栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告余栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元，支付2015年8月21日起至借款还清时的利息（按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月21日，双方订立借款合同，被告向我借7000元，并按月息1%支付利息，约定同年9月30日归还。但借款到期后被告至今没有归还，为此，诉讼至法院。
被告余栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原、被告订立借款合同一份，约定被告向原告借款人民币7000元，期限自2015年8月21日起至同年9月30日止，利息为月息1%。而借款到期后，被告未按约归还借款，原告诉讼至本院。
以上事实有原、被告借款合同一份以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告所订立的“借款合同”合法有效，该合同可以证明原、被告之间借款的法律关系成立，被告应当按约归还原告借款。现被告余栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余栋自本判决生效起十五日内归还原告陈玲借款7000元。同时，支付该款自2015年8月21日起至还清时止的借款利息（利率按照月利息1%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）
审判员 苏江海
二〇一七年九月四日
书记员 杨春昊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2726号
原告：东平县力创典当有限责任公司，统一社会信用代码91370923780768028J，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：郝传喜，董事长。
委托诉讼代理人：孔明，男，系该公司业务经理。
被告：李凤香，女，1967年11月10日出生，住山东省东平县。
被告：付振山，男，1966年3月10日出生，住山东省东平县。
原告东平县力创典当有限责任公司与被告李凤香、付振山典当纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平县力创典当有限责任公司的委托诉讼代理人孔明到庭参加诉讼。被告李凤香、付振山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县力创典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还我单位典当本金100000元，综合服务费及利息163500元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年8月13日，我单位与两被告签订了《抵押典当合同》及《当票》。两被告以东房权证2003字第××号房产做抵押，从我单位借款典当本金100000元，典当期限3个月。借款到期后，两被告多次续当，综合服务费及利息付至2012年12月20日。后经多次催要，两被告拒不还款。为此，特诉至贵院。
被告李凤香、付振山均未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人证明书、抵押典当合同、当票、房产证、他项权证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月13日，被告李凤香、付振山与原告签订了抵押典当合同，约定李凤香以自有房屋（房屋所有权证为东方权证2003字第××号）作为抵押物，向原告办理典当借款。签订合同后，原告开具当票一份，向李凤香、付振山支付当金10万元，典当期限自2009年8月19日起至2009年11月11日止。典当期限届满后又续当，续当期满后二被告未按合同约定履行义务，形成绝当。自2012年12月20日至起诉之日，拖欠原告典当本金、综合服务费及利息共计164500元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告李凤香、付振山在当期及续当期限届满后，未按合同约定办理赎当手续，已形成绝当。原告要求被告李凤香、付振山归还典当本金10万元及综合服务费及利息163500元，未超出双方《抵押典当合同》约定。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告李凤香、付振山于本判决生效之日起十日内偿还原告东平县力创典当有限责任公司典当本金10万元、综合服务费及利息163500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告李凤香、付振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周升东
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘书翠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执489号
申请执行人:胡亚军，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村四组。组织机构代码：75342280-6。
法定代表人：黄立功，系该公司董事长。
申请执行人胡亚军与被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初937号民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡亚军于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司清偿到期应支付的运费及押金24052元。本院于2017年7月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人胡亚军支付人民币24052元。
二、本案案件受理费200元、申请执行费261元，由被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 松
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉商初字第21号
原告文××县××合××社，住所地文××县××路×
×号。
法定代表人苏某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告刘某某。
被告胡某。
原告文××县××合××社与被告刘某某、胡某的金融
借款合同纠纷一案，原告文××县××合××社于2010年4月3
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文×
×县××合××社法定代表人苏某某的委托代理人林某某到庭
参加诉讼，被告刘某某、胡某经本院依法送达开庭传票，均无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文××县××合××社诉称，2009年3月26日被告刘
某某因开网吧需资金由胡某担保向文××县××合××社玉壶
信用社借款人民币50000元，月利率为9.3‰，双方约定于2010
年3月25日前还清本息，逾期则从逾期之日起按约定利率加收5
0%罚息利率计收罚息。保证期间自借款之日起至借款到期后二
年，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用。借款到期后经催收，被告刘某某均未偿还。请求判决被告刘某某归还原告借款本金50000元及利息（利息自200
9年3月26日起至2010年3月25日按月利率9.3‰计算，2010年3
月26日起按约定利率加收50%罚息利率计收至还清之日止）。
被告胡某对上述款项承担连带责任。
原告在本院规定的举证期限内提供了下列证据：借款申
请书复印件一份，以证明被告申请借款的事实；农某某用社借
款借据复印件一份，以证明被告刘某某已领取借款的事实；保
证借款合同复印件一份，以证明原、被告签订保证借款合同的
事实；两被告的身份复印件一份，以证明两被告的身份情况。
被告刘某某、胡某未作答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经当事人当庭质证，本院认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明效力，本院
予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的
事实如下：2009年3月26日被告刘某某因开网吧需资金由胡某
担保向文××县××合××社玉壶信用社借款人民币50000元
，月利率为9.3‰，双方约定于2010年3月26日前还清本息，逾
期则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。借
款到期后经催收，被告被告刘某某均未偿还。请求判决被告刘
某某归还原告借款本金50000元及利息。被告胡某对上述款项
承担连带责任。
本院认为，原告文××县××合××社与被告刘某某、
胡某签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。被告刘良铲未按约定归还借款本息，应承担违约责
任。被告胡某为上述借款提供担保，应承担连带责任。原告的
请求符合法律规定，应予支持。本案的被告刘某某、胡某经本
院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告文
××县××合××社借款本金人民币50000元及利息（利息自2
009年3月26日起至2010年3月25日按月利率9.3‰计算，2010年
3月26日起按约定利率加收50%罚息利率计收至还清之日止）。
二、被告胡某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担，限本判决生效
之日起七日内交纳。被告胡某对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一〇年八月三日
书 记 员 温宇翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初503号
原告：王汉琴，女，1963年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：吴小望，男，1970年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：许汉红，女，1970年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，
原告王汉琴诉被告吴小望、许汉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告王汉琴到庭参加了诉讼，被告吴小望、被告许汉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小望、许汉红偿还原告借款本金150000元；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告向我借款150000元，并承诺按借款期另支付每月利息4500元。被告出具借条一份，另于2015年10月16日补充承诺注明还款期限，借款期限届满，被告未归还借款及利息。为维护自身合法权益，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告王汉琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告主体身份适格。
证据二：借条及承诺。证明2015年3月28日被告向原告借款150000元，承诺2016年6月底全部还清。
被告吴小望辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
被告许汉红辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告吴小望、被告许汉红缺席，未能对原告王汉琴提交的证据予以质证。经审查，原告王汉琴提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月28日，被告吴小望以做生意需资金为由向原告王汉琴借款150000元，同年10月16日被告吴小望出具借款借据一份，载明借到王汉琴人民币壹拾伍万元整，并书面承诺于2015年11月30日前还贰万元整，同年12月30日前还贰万元整，2016年1月30日前还贰万元整，余款于2016年6月底前全部还清。被告许汉红在上述借据上签名。因被告未依约定偿还借款，故原告诉至法院。
2008年7月24日，被告吴小望与被告许汉红在黄陂区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2011年6月16日补发结婚证，2016年8月26日被告吴小望与被告许汉红在黄陂区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：被告吴小望和被告许汉红向原告王汉琴借款人民币150000元，有其出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告吴小望、被告许汉红书面承诺于2016年6月底之前还清上述全部借款，逾期后两被告未偿还借款，故对于原告王汉琴要求被告吴小望、被告许汉红清偿借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小望、被告许汉红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小望和被告许汉红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王汉琴借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告吴小望和被告许汉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张芳芳
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执783号
李洪林、许波：
关于本院依据（2016）豫0802民初2198号民事调解书立案执行的你们双方合同纠纷案件，经本院执行，被执行人已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十七日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1044号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：广州东虹商贸有限公司，住所地广州市天河区黄博大道西33号20楼A2房，统一社会信用代码914401016969200583。
法定代表人：朱曼娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告徐向新诉被告广州东虹商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐向新于2017年7月5日以其已于被告达成和解协议，被告已退还货款、赔偿损失为由，向本院申请撤回对被告广州东虹商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告徐向新的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐向新撤回对被告广州东虹商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐向新负担。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年七月十一日
法官助理 高 源
书 记 员 张莉莉
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申135号
陈小洁：
你因詹健全犯贪污、受贿罪一案，不服广东省肇庆市德庆县人民法院（2013）肇德法刑初字第51号刑事判决、肇庆市中级人民法院（2014）肇中法刑一终字第1号刑事判决及该院（2015）肇中法立刑申字25号驳回申诉通知，委托广东环球经纬律师事务所律师郭霞东、律师助理叶放向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
你申诉的主要理由是：1、原判认定詹健全受贿10万元、贪污62万元的事实不清，证据不足。2、原审没有对本案在纪检机关调查及侦查机关调查、审讯收集的证据中存疑、非法的证据加以分析并排除。公诉机关补充提供的证据原审未使用、采纳，应调取的出仓单没有调取。综上，原判认定事实错误，定性错误。
本院经审查，1、关于原判认定詹健全受贿10万元的事实及证据问题。经查，行贿人吴春贵关于行贿的过程、行贿款的来源、数额、行贿的时间、地点等细节的供述稳定，并与银行取款凭证、在案的关于拍卖活动的书证等证据相印证。原审被告人詹健全亦在案件侦查阶段作了多次稳定的有罪供述，其关于收受款项的时间、地点、金额以及其他物品等细节方面的供述均与吴春贵的供述相互吻合、印证，足资认定。2、关于原判认定詹健全贪污62万元的事实及证据问题。经查，原审法院在经过公开开庭审理之后，对于事实不清，证据不足的部分贪污事实及款项已依法予以排除，不予认定。对于证据确实、充分的贪污62万元的事实依法予以认定。这一认定过程于法有据，本院予以确认。二审判决认定贪污事实所采信的证据之间能相互印证，已经形成完整的证据链条。3、关于对存疑、非法证据的分析及排除的问题。经查，在原一审审理期间，詹健全的辩护人已经提出这一问题，一审法院依法审理后认为，侦查机关在讯问被告人詹健全时均能保证其饮食及适当的休息，其本人亦能清晰地回答问题，讯问笔录中已如实记载了侦查人员询问其身体状况、精神状态等情况，并附有同步录音录像作为在案证据。该证据已经开庭庭审质证，查证过程符合法律规定。反之，申诉人未能向本院提供侦查机关涉嫌刑讯逼供的证据以及相关证据线索。因此，申诉人申诉提出存在非法证据需排除的意见理据不足，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第60号
原告高某某，男，汉族，1986年12月26日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1986年5月5日生。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱于2009年6月19日登记结婚，结婚3日后被告外出，至今下落不明。2014年1月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告高某某与被告张某某经自由恋爱于2009年6月19日登记结婚，结婚3天后外出，至今下落不明。2014年1月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、婚姻证明、宁县良平乡新庄村委会证明、陇西县巩昌镇马湾村村委会证明等证据所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚后，被告不珍惜夫妻感情，从家中出走下落不明，双方分居时间长达5年之久，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苏 平
人民陪审员 李建强
代理审判员 汪子婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 田 涛
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1143号
原告：朱宗麟。
委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，系该公司总经理。
原告朱宗麟与被告江西建工第四建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告朱宗麟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宗麟撤诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告朱宗麟负担。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 罗海芳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01438号
申请执行人翟建国。
被执行人刘汉成。
被执行人安晓燕。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市燕赵公证处（2015）冀石燕证执字第034号执行证书，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘汉成名下位于石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑2-1-301（房产证号：43**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁慧君
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2104号
申请执行人：季建南，男，汉族，1945年7月15日出生，居民，住灌云县。
被执行人：孙良早，男，汉族，1949年6月16日出生，居民，住灌云县。
申请执行人季建南与被执行人孙良早民间借贷纠纷一案，申请执行人季建南于2017年8月29日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初6213号民事判决书，依该判决书：被告孙良早于本判决生效后十五日内向原告季建南返还借款人民币32000元。
本院于2017年9月14日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年9月23日依法向被执行人被执行人孙良早邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年9月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人孙良早有可供执行的财产，2017年9月23日已将被执行人孙良早名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2104号申请执行人：季建南，男，汉族，1945年7月15日出生，居民，住灌云县。被执行人：孙良早，男，汉族，1949年6月16日出生，居民，住灌云县。申请执行人季建南与被执行人孙良早民间借贷纠纷一案，申请执行人季建南于2017年8月29日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初6213号民事判决书，依该判决书：被告孙良早于本判决生效后十五日内向原告季建南返还借款人民币32000元。本院于2017年9月14日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年9月23日依法向被执行人被执行人孙良早邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年9月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人孙良早有可供执行的财产，2017年9月23日已将被执行人孙良早名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月十八日书记员  李不韦
河南省夏邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1426民初3572号
原告：马二元，男，1968年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李喜峰，男，1975年01月03日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：翁卫兵，男，1970年07月06日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2017年7月12日立案受理了原告马二元与被告李喜峰、翁卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李喜峰于2017年11月20日之前支付原告14000元（不包括李喜峰已支付的10000元），如果未按期履行，被告李喜峰应按30000元赔偿原告；
二、被告翁卫兵于2017年11月20日之前支付原告22000元（不包括翁卫兵已支付的22000元），如果未按期履行，被告翁卫兵应按30000元赔偿原告；
三、原、被告关于本案别无其他纠纷。
案件受理费用725元（已减半收取），由原告马二元负担（原告起诉时已预交）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 程婉侠
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯家佩
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-119号
申请执行人：张羔，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）杜执字第00099号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4284元。
现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4284元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初256号
原告：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路***号*层**层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：嵊州市壹玖壹文具批发中心。经营地址：浙江省嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场炒货食品区*******号。经营者：陈利斌。
原告老凤祥股份有限公司诉被告嵊州市壹玖壹文具批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告老凤祥股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
人民陪审员 丁海荣
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 青
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1065号
申请执行人陈秀连，女，1957年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王广辉，男，1975年10月3日出生，汉族，无业。
本院在执行陈秀连申请执行王广辉刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人王广辉下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月二十五日
书记员 张军涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终272号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀德，男，1969年4月15日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，农民，住代县。2015年5月4日被告人王怀德因故意伤害被代县公安局行政拘留，2015年5月13日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局刑事拘留；同年2015年5月21日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人李进，山西卓阳律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1954年6月6日出生，汉族，山西省代县人，农民，住。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人王怀德犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2016）晋0923刑初3号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王怀德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，需进一步查证、核实。附带民事部分应继续做好调解工作。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初3号刑事附带民事判决；
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 宇
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执249号
申请执行人郭娟民，女，1947年11月6日出生，汉族，现住武强县武强镇。
被执行人郭稳占，男，1959年8月16日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人郭晓燕与被执行人郭稳占继承权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀11民终364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴欣楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执339号
申请执行人：厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司，住所地福建省厦门市同安区思振路459号厂房第四层，统一社会信用代码91350212784187853T。
法定代表人：詹华明，总经理。
委托代理人：李光勇，福建九信律师事务所律师。
被执行人：福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地福建泉州晋江市深沪镇科任村华科路，统一社会信用代码91350582705232135G。
法定代表人：吕健康。
原告厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司与被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0212民初4430民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司支付货款人民币50000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人福建省竞渡健美服饰有限公司的存款情况，查明被执行人无银行存款。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，查明被执行人名下无房产和车辆。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案承办人员至福建省竞渡健美服饰有限公司的登记住所地实地调查，查明该公司已停止营业。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年八月一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。