上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5431号
原告何维荣。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
被告朱俭。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告何维荣诉被告朱俭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告何维荣之委托代理人周喜清、被告平保财险上海分公司之委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。被告朱俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何维荣诉称，2014年1月19日，被告朱俭驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告朱俭负本起交通事故的主要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费5，022.50元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金3，500元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费1，400元、交通费500元、律师代理费5，000元、衣物损失300元、误工费13，500元。前款由被告平保财险上海分公司在强制保险责任限额以及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告朱俭承担赔偿责任。
被告朱俭未作答辩。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；对城镇标准认可，户口本无异议；对误工证明，证明力过弱，不认可；对伤残鉴定的结论有异议，需要核实；律师代理费不在交强险范围。医疗费为4，983.43元，护理费认可2，400元每月、残疾赔偿金认可城镇标准计算18年、精神损害抚慰金认可3，500元、交通费认可200元、误工费不认可、衣物损失费认可200元、鉴定费认可1，400元。
经审理查明，2014年1月19日16时30分许，在上海市嘉定区S5高速下行26KM处，被告朱俭驾驶牌号为沪KBXX**小客车由北向南行驶，适逢案外人何某某驾驶小客车同向行驶，由于被告疏忽大意，何某某未按规定停车，致两车相撞，造成两车受损以及乘坐在何某某车上的原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告朱俭负本起交通事故的主要责任，何某某次要责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费4，983.43元。2014年5月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告何维荣因交通事故致L1椎体压缩性骨折，遗留L1椎体畸形愈合，腰部活动受限已构成XXX伤残，酌情休息150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪KBXX**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费5，000元；4、原告系非农户籍人员。
审理中，被告平保财险上海分公司提出重新鉴定申请，本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会，2014年9月9日，该委员会出具了不予受理通知书。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告朱俭负本起交通事故的主要责任，本院据双方交通方式、过错程度等因素，酌定由被告朱俭承担70%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；5、鉴定费，符合法律规定，各方均无异议，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、律师代理费，依据司法实践，酌定为3，000元；8、衣物损失，酌定为100元；9、误工费，原告不能证明其存在实际的误工损失，故不予支持。审理中，被告朱俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何维荣96，300.33元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿4，983.43元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金3，500元、交通费200元、护理费2，400元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何维荣鉴定费2，000元的70%，计1，400元；
三、被告朱俭应于本判决生效之日起十日内支付原告何维荣律师代理费3，000元；
四、驳回原告何维荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，634元，减半收取1，317元，由被告朱俭负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。