大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初938号
原告：大连新航传媒有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室36-6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲仁国，经理。
委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雷钊哲，董事长。
原告大连新航传媒有限公司与被告大连航华置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠合同款664000元及逾期付款利息（以498000元为基数，自2017年8月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；以166000元为基数，自2018年2月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《大连中航国际广场项目2017年户外广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，被告应分四次支付合同款，履行期限为：1、合同签订后发布验收合格支付30%；2、发布3个月后验收合格支付30%；3、发布6个月后验收合格支付30%；4、发布结束后验收合格支付10%。原告按照合同约定履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，后两笔合同款至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。原告提交的《大连中航国际广场项目2017年户外广告发布合同》、中航国际广场上下刊证明、换刊照片、营销类合同质量确认单四份、大连增值税普通发票七张、通话录音、微信聊天记录、《律师函》、送达材料，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，原、被告签订《大连中航国际广场项目2017年户外广告发布合同》，约定：”一、合同内容：被告委托原告在大商步行街大连商场东门墙体发布户外广告牌广告。广告发布时间自2017年2月24日至2018年2月24日止，为期1年，原告需在2017年2月24日前完成广告安装并通过甲方验收。三、合同价款：1、每年广告牌发布费用为：1600000元整。2、每年广告牌制作、安装费用为：60000元整。前述全部的广告费为1660000元整。四、付款办法：1、本合同签订生效且广告牌发布并经过被告验收合格后，被告向原告支付合同总额的30%（即498000元）；发布3个月后且经过被告验收合格，收到原告合格发票后，被告向原告支付合同总额30%，即498000元；发布6个月后且经过被告验收合格，收到原告合格发票后，被告向原告支付合同总额30%，即498000元；发布结束后且经被告验收合格，收到原告合格发票后，被告向原告支付合同总额10%，即166000元。2、被告付款前原告应提供等额合法有效之发票，否则被告有权拒绝付款而不承担任何责任。五、违约处理：2、在原告按本合同约定履行合同的前提下，被告必须按合同中的付款方法向原告支付广告发布费。”合同尾部，被告签订合同代表处，签字为”石鹏”。
根据原告提供的《大连航华职业有限公司（中航国际广场）上下刊情况汇总》（以下简称《上下刊情况汇总》）显示：2017年2月24日-2018年4月5日期间，在大商步行街大连商场东门墙体广告牌上，原告于2017年2月24日首次上刊，并分别于2017年3月8日、2017年5月26日、2017年6月12日、2017年6月26日、2017年8月16日和2017年10月22日六次换刊，2018年4月5日下刊。发布费用为1600000元，换刊费用60000元，费用合计1660000元，已付金额996000元，未付金额664000元。该《上下刊情况汇总》尾部有被告方负责人”石鹏”确认签字。原告于庭审中称，石鹏于2018年5月14日签署该《上下刊情况汇总》。
2017年9月29日，原告分别向被告开具编号为09969831、09969830、09969829、09969828、09969827五张大连增值税普通发票，金额分别为98000元、100000元、100000元、100000元、100000元。2018年6月1日，原告分别向被告开具编号为00739690、00739691两张大连增值税普通发票，金额分别为100000元、66000元。以上合计664000元。
2018年4月17日、4月30日，原告方代表商怡妮分别通过电话和微信与被告方经办人孙建、部门经理石鹏联络，向被告主张欠付合同款。2018年4月20日，4月27日，原告分别向被告发送《催款律师函》，但被告未签收。
本院认为，原告与被告签订的《大连中航国际广场项目2017年户外广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发布广告义务，并经被告方签字确认，被告应按照合同约定期限向原告支付广告费用。现被告未按合同约定期限支付广告费用构成违约，原告诉请被告支付拖欠的广告费用664000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条之规定，其他有偿合同可以根据第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向被告主张案涉款项的逾期付款利息，故原告诉请被告支付逾期付款利息（以498000元为基数，自2017年8月24日至全款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以166000元为基数，自2018年2月25日至全款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连新航传媒有限公司广告费用664000元及其逾期付款利息（以498000元为基数，自2017年8月24日至全款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以166000元为基数，自2018年2月25日至全款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告大连航华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔洪梅
二〇一八年六月八日
书记员 宋晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。