江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初45号
原告兰某某，男，1966年10月1日生，畲族，江西省信丰县人，住信丰县古陂镇。
委托代理人何达锋、刘红海，江西灵韵律师事务所律师。
被告黄某某，男，1959年1月28日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财保贾汪支公司），地址：江苏省徐州市贾汪区将军大街4号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人王某，系江苏红杉树律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院代理审判员李春独任审判，并于2016年2月29日进行公开开庭审理。原告兰某某的特别授权代理人刘红海和被告黄某某、被告人寿财保贾汪支公司的特别授权代理人王玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日被告黄某某驾驶苏CY93**号重型仓栅式货车沿105国道由信丰县城马鞍山红绿灯往大塘镇方向行驶，原告驾驶赣BZS1**号普通两轮摩托车由游州村往105国道方向行驶，12时40分双方行驶至国道游州村路口时，因被告黄某某驾驶不符合技术标准的车辆上路且行经人行道时未减速行驶，导致碰撞原告受损及所其驾驶的机动车损坏的交通事故，事故经交警队现场勘验、调查认定“黄某某负主要责任，兰某某负次要责任”。原告即送至信丰县赣南医学院第二附属医院住院抢救治疗25天，医药费用61618.07元（黄某某支付6.25万元），现已出院。后原告伤残程度经法医鉴定为十级。另查，该肇事车辆系黄某某所有，其在上述保险公司承保了交强险和商业险。
综上，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，判令被告赔偿原告损失139951.87元（已减去被告黄某某支付医药费62500元）{即：1、医药费61618.07元；2、误工费27591.06元［210天×（3941.58元／月÷30天）］；3、护理费14452.46元［110天×（3941.58元／月÷30天）］；4、营养费2200元（110天×20元／天）；5、住院伙食补助费1100元［（25天＋30天）×20元／天］；6、被扶养人生活补助3611.56元［①母亲徐毛妹970.48元（9年×7548元／年×10%÷7人）；②儿子兰洁2641.80元（7年×7548元／年×10%÷2人）］；7、残疾赔偿金48618元（2年×24309元／年）；8、精神抚慰金6000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2100元；11、后续治疗费30000元；12、其它费用4160元（施救费180元、酒精检测800元、车辆鉴定200元、摩托车修理费2980元）}，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、信丰县公安局交通警察管理大队出具的《道路交通事故认定书》、现场图、现场照片、询问笔录两份、兰某某驾驶信息查询单、赣BZS1**号摩托车信息查询单、酒精检测报告两份、车辆技术性能鉴定结论两份、原告身份证复印件、黄某某机动车驾驶证复印件、苏CY93**号机动车行驶证复印件、人寿财保贾汪支公司保单复印件一份；
二、赣南医学院第二附属医院住院病历、住院发票、用药清单、疾病诊断书、门诊发票；
三、江西信丰信用法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书以及鉴定发票各一份；
四、原告兰某某以及被抚养人兰洁、徐毛妹的户口、身份证复印件、信丰县信诚物流中心证明、劳务合同、营业执照复印件各一份、信丰县古陂镇太平畲族村委会以及信丰县公安局古陂派出所共同出具证明一份；
五、施救费票据、酒精检测票据、车辆鉴定票据、中国人寿财产保险股份有限公司信丰县支公司定损单各一份。
被告黄某某辩称，我驾驶的CY9315号重型仓栅式货车已在被告人寿财保贾汪支公司投保了交强险和第三者责任险，人寿财保贾汪支公司应在两种保险限额内承担赔偿责任。本次事故发生后，我与人寿财保贾汪支公司共同向原告垫付医药费62500元（其中保险公司垫付10000元），请求在本案处理时一并处理，并返还垫付的52500元。原告要求赔偿的标准过高，请求法庭依法判决。
被告黄某某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、原告妻子罗敏娥于2015年1月26日的收条一张计62500元；
二、苏CY93**号货车商业险保单一份。
被告人寿财保贾汪支公司辩称：本次事故发生后我公司已向原告垫付了10000元医药费；原告花费的医药费应核减10%非医保用药，原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高，原告委托江西信丰信用法医司法鉴定所作出的伤残等级、误工时间、后续治疗费用是原告单方委托，我公司不予认可。原告的被抚养人母亲徐毛妹的抚养费应该证明其母亲是否有生活能力和农保再认可，如农保应予核减。对原告主张的施救费、酒精检测费、车辆鉴定费我公司不予认可，施救费、酒清检测费根本不应该发生。
被告人寿财保贾汪支公司未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2015年1月17日，被告黄某某驾驶苏CY93**号重型仓栅式货车沿105国道由马鞍山红绿灯往大塘埠镇方向行驶，原告兰某某驾驶赣BZS1**号普通二轮摩托车由游州村部经105国道方向行驶。12时40分许，上述两车行驶至105国道游州路口路段时，原告兰某某驾车经由斑马线横过道路，因被告黄某某驾驶机件不符合技术标准的车辆上路且行经人行横道时未减速行驶，原告兰某某驾车未在确保安全的前提下横过道路，致使两车发生碰撞，造成原告兰某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队现场勘验、绘图、拍照、询问当事人、车辆技术性能司法鉴定、理化司法鉴定检验、车辆技术性能司法鉴定等分析；被告黄某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十一条之规定应负本次事故的主要责任，原告兰某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本次事故的次要责任。
原告兰某某受伤后，被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗25天，共花医药费61618.07元（其中住院52458.07元、外购9160元），该医药费被告黄某某垫付52500元、被告人寿财保贾汪支公司先予垫付10000元。原告兰某某入出院时诊断为：“1、颅脑损伤：左侧额顶部硬膜外血肿并左侧颞顶骨骨折、珠网膜下腔出血、颅底骨折、鼻部、左侧颜面部及顶部软组织挫伤；2、左侧多发肋骨骨折并左肺挫伤。”出院医嘱：“1、加强营养，休息3个月；2、定期复查；3、3个月后返院行颅骨修补术。”原告出院后于2015年6月23日委托江西信丰信用法医司法鉴定所对其进行“伤残等级、后续治疗费及三期评定”。江西信丰信用法医司法鉴定所于2015年6月24日作出《兰某某的伤残等级法医学鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人兰某某因车祸损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人兰某某因车祸损伤，其后续治疗费评定为叁万元整；3、被鉴定人兰某某因车祸损伤，其误工期评定为贰佰壹拾天、营养期评定为壹佰壹拾天、护理期评定为壹佰壹拾天。”该鉴定经被告方质证，被告人寿财保贾汪支公司提出异议。但被告在本案庭审时限定的期限未提出书面申请要求对原告的医药费、伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，本院对原告的医药费用61618.07元和江西信丰信用法医司法鉴定所作出（2015）信司鉴字第113号《兰某某的伤残等级法医学鉴定意见书》予以确认。
关于原告主张伤残赔偿金48618元（2年×24309元）、误工费27591.06元［210天×（3941.58元／月÷30天）］、护理费14452.46元［110天×（3941.58元／月÷30天）］问题，依据原告向法庭提供的户口簿、信丰县信诚物流中心证明、劳务合同、营业执照，虽然原告是农业家庭户口，但足以证明原告在信丰县城打工壹年以上时间，故对原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费的标准计算符合江西省2014年度统计数据的在岗职工平均工资计算和城镇居民人均可支配收入标准，本院予以确认。
关于原告主张营养费、住院伙食补助费每日各20元计算问题，原告主张的营养费的期限已作司法鉴定为110天，但原告主张20元／天偏高，本院酌定为10元／天，即1100元（110天×10元／天）。原告主张伙食补助费每天20元，符合法律规定。而原告主张伙食补助天数55天，不符合法律规定，应按原告的实际住院天数计算，即住院伙食补助费500元（25×20元／天）。本院予以支持。
关于原告主张被抚养人生活费母亲徐毛妹970.46元（9年×7548元／年×10%÷7人）、儿子兰洁2641.80元（7年×7548元／年×10%÷2人）的问题，依据原告向法庭提供被抚养人的身份证、户口登记以及信丰县古陂镇太平畲族村、信丰县公安局古陂派出所共同出具的证明，足以证明被抚养人是农业户口和生育子女情况，因此，依据江西省2014年度统计数据公布的标准，原告主张的被抚养人生活费的标准以及计算方法本院予以确认（即被抚养人徐毛妹970.46元、兰洁2641.80元）。
关于原告主张精神抚慰金6000元、交通费1000元的问题。根据原告提供的住院病历以及疾病证明、CT检查报告、入出院记录，同时根据原告的伤残鉴定、住院时间、综合分析，酌定原告的精神抚慰金4000元、交通费800元。
关于原告主张施救费180元、酒精检测费800元、车辆鉴定费200元、摩托车修理费2980元的问题，依据原告向法庭提供的江西赣州鉴定中心的酒精检测的发票800元、赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所的鉴定费发票200元、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司于2016年1月16日核定确认的摩托车修理费作出的机动车辆保险车辆损失情况确认书，足以证明，本次事故发生后原告支付的鉴定、检测费和摩托车损失费，本院予以确认。关于原告主张的施救费、停车费180元，只向法庭提供鹏图停车场经办人罗永福的一张收条，未加盖停车费的公章以及正式收费票据，因此，本院不予支持。
综上，原告兰某某的合理损失为：一、医药费61618.07元；二、误工费27591.06元；三、护理费14452.46元；四、营养费1100元；五、住院伙食补助费500元；六、被抚养人生活补助费3612.26元；七、伤残赔偿金48618元；八、精神抚慰金4000元；九、交通费800元；十、后续治疗费30000元；十一、摩托车损失费2980元；十二、鉴定费3100元（其中：①伤残等鉴定费2100元；②酒精检测800元；③车辆鉴定费200元），合计198371.85元。
另查，被告黄某某持有A2照驾驶其所有的苏CY93**号重型仓栅式货车，于2014年4月16日在被告人寿财保贾汪支公司投保了交强险和第三者责任保险两种，第三者责任保险限额为20万元，并投保了不计免赔率特约保险，交强险的保险期限为：自2014年4月29日零时至2015年4月28日24时止，第三者责任保险为2014年4月17日零时至2015年4月16日24时止，本案事故发生在2015年1月17日12时40分，在该车投保期限内，故被告人寿财保贾汪支公司应在两种保险的限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告黄某某依据责任划分予以赔偿。
关于被告黄某某与原告兰某某妻子罗敏娥于2015年1月26日签订达成的协议书内容（即经调解达成如下协议：一、甲方黄某某愿意承担本次事故的全部责任；二、乙方兰某某的治疗费，甲方已垫付了壹万贰仟伍佰元（￥12500元），甲方黄某某现预付人民币伍万元（￥50000元）给乙方兰某某；三、乙方兰某某同意把苏CY93**号车放出运营；四、乙方兰某某的合理损失待治疗终结后，再另行协商或通过司法途径解决；五、本协议内容为双方真实意思表示，自双方签字后即生效。）是否有效的问题。首先从原告向法庭提供的协议书是在信丰县公安局交通管理大队事故处理中队复印加盖公章的复印件，具有法律效力；其二、协议内容未违反法律规定，是当事人自愿达成的；其三、被告黄某某、原告兰某某均按照双方达成的协议履行，而被告黄某某在本案庭审时不同意按协议书第一条“甲方黄某某愿意承担本次事故的全部责任”是不符合情理；其四、协议书的签订和书写是在法律扶助中心办公室，委托别人书写，同时将其原件交交警大队存档。综上，虽然交警大队对本次事故的认定是主次责任，但被告黄某某自愿承担本案的全部责任，本院予以确认。
上述事实，有原告兰某某的特别授权代理人刘红海和被告黄某某、被告人寿财保贾汪支公司特别授权代理人王玥以及双方向法庭提供的前列证据，该证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，因被告黄某某驾驶机件不符合标准的车辆上路且行经行人横道时未减速行驶，原告兰某某驾车未在确保安全的前提下横过道路，致使两车发生碰撞，造成原告兰某某受伤及两车损坏的交通事故。交管部门对本次事故认定原告兰某某负事故次要责任，被告黄某某负事故的主要责任，事实清楚，合法有据，本院予以采信。被告人寿财保贾汪支公司应在被告黄某某驾驶其所有的苏CY93**号重型仓栅式货车投保的交强险和第三者责任范围内赔偿原告兰某某的各项合理损失。即在交强险范围内赔偿原告各项损失111073.78元（医药费10000元＋误工费27591.06元＋护理费14452.46元＋被抚养人生活补助费3612.26元＋伤残赔偿金48618元＋精神抚慰金4000元＋交通费800元＋摩托车损失费2000元）；在第三者责任险赔偿原告各项损失58938.65元［（医药费51618.07元＋营养费1100元＋住院伙食补助费500元＋后续治疗费30000元＋摩托车损失费980元）×70%］，本案原告兰某某妻子与被告黄某某于2015年1月26日自愿达成“协议书”，是双方的真实意思，本院予以确认，故对原告兰某某在本次事故承担的次要责任，即在第三者商业险中自负的25259.42元［（医药费51618.07元＋营养费1100元＋住院伙食补助费500元＋后续治疗费30000元＋摩托车损失费980元）×30%］由被告黄某某承担。被告人寿财保贾汪支公司先予垫付原告的医药费10000元予以抵扣。被告黄某某已支付原告52500元医药费原告应获得赔偿予以返还。为保护公民的人身健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险范围内赔偿原告兰某某各项损失111073.08元，减去已支付10000元，尚应支付101073.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在第三者商业险范围内赔偿原告兰某某各项损失58938.65元；
三、被告黄某某应赔偿原告兰某某各项损失25259.42元；
四、原告兰某某在获上述赔偿款后，应返还被告黄某某52500元；
五、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三日内付清。以上三、四项相互抵销后，原告兰某某应返还被告黄某某27240.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，鉴定费3100元，合计4610元由被告黄某某承担3227元，原告兰某某承担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邱明生