湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00059号
原告杜勇，武汉舒克石油制品有限公司员工。
委托代理人周波（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告雷新辉，武汉大通汽车出租有限公司第六分公司副班驾驶员。
被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路33号。
负责人何群，该公司经理。
委托代理人徐望年（特别授权代理），男。
被告武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。
法定代表人陈祥勇，该公司总经理。
委托代理人徐望年（特别授权代理），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人陈健（特别授权代理），男。
原告杜勇诉被告雷新辉、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司（以下简称大通六分公司）、武汉大通汽车出租有限公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称财保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序进行审理。审理中，被告财保江汉支公司申请对原告杜勇因右锁骨骨折的伤残等级重新进行司法鉴定。原告杜勇申请对其后期治疗费、护理费、误工时间重新进行司法鉴定。经审查，本院予以准许。湖北同济法医学司法鉴定中心接受本院委托后，于2014年2月28日作出法医学鉴定意见书。本院于2014年5月5日收讫并向双方当事人送达法医学鉴定意见书。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托代理人周波，被告雷新辉、大通六分公司的委托代理人徐望年、大通公司的委托代理人徐望年、财保江汉支公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇诉称：2013年6月27日18时35分许，雷新辉驾驶鄂A×××××号小型轿车与我在武汉市江岸区后湖大道新荣村客运站附近发生交通事故，致我受伤。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队出具事故认定书予以认定：雷新辉负此次事故的主要责任。该车的实际车主为大通六分公司，大通六分公司为大通公司的分支机构，且该车在财保江汉支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。综上，为维护自身的合法权益，特根据《道路交通安全法》等相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、上述四被告赔偿我各项损失共计59，947.64元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告雷新辉辩称，对事故无异议，我垫付了医药费11，500元，希望交强险和商业三者险一并处理。
被告大通六分公司、大通公司共同辩称，对事故无异议，希望交强险和商业三者险一并处理。
被告财保江汉支公司辩称，对交通事故的事实部分和责任划分无异议。我公司愿意在保险范围内予以赔偿，但由于不是直接侵权人，第一次的鉴定费、诉讼费以及杜勇住院期间非医保用药损失不由我公司承担。杜勇的诉请不明确，我公司在本案中不应承担连带责任。杜勇主张的部分诉请过高，且第二次鉴定费用应由杜勇承担。
经审理查明：2013年6月27日18时35分许，被告雷新辉驾驶鄂A×××××号出租车沿后湖大道东向西行至新荣村客运站附近，遇原告杜勇驾电动车载案外人杜姗姗同向行驶至此，两车相擦，致两车受损，原告杜勇、案外人杜姗姗受伤。原告杜勇当即被送到长江航运总医院住院治疗20天，出院诊断为右锁骨远端粉碎性骨折、多发性软组织挫伤、一级脑外伤，出院医嘱包括加强营养。经鉴定，原告杜勇的伤残等级十级、后期治疗费8，000元、护理时间60天、误工时间120天。原告杜勇为本次鉴定支付鉴定费1，000元。经交通管理部门认定，被告雷新辉负此事故的主要责任，原告杜勇负此事故的次要责任，案外人杜姗姗无责任。该交通事故发生后，被告雷新辉为原告杜勇垫付医疗费11，000元，原告杜勇自行支付医疗费14，748.11元。扣除医疗保险支付的费用216.60元，原告杜勇为治疗共花费25，541.51元。另外，原告杜勇还支付病历复印费17元。
因与各被告协商赔偿事宜未果，原告杜勇诉来本院，要求四被告赔偿各项损失85，503.44元。审理中，被告财保江汉支公司申请对原告杜勇因右锁骨骨折的伤残等级重新进行司法鉴定。原告杜勇申请对其后期治疗费、护理费、误工时间重新进行司法鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心接受本院委托后，于2014年2月28日作出法医学鉴定意见书，认定原告杜勇所受伤不构成伤残，后期治疗费10，000元或据实结算，自受伤之日起给予治疗及休息时间8个月，其中含护理时间4个月。被告财保江汉支公司为本次鉴定支付鉴定费2，300元。法庭辩论终结前，原告杜勇将第一项诉请变更为要求四被告赔偿各项损失59，947.64元。经协商，被告大通六分公司，大通公司同意按15%的标准扣除非医保用药。
另查明，鄂A×××××号出租车系被告大通六分公司所有。该车在被告财保江汉支公司投保了机动车交强险和商业三者险，（保险金额50，000元），未购买不计免赔。本起事故发生在保险期限内。被告大通六分公司系被告大通公司开办的分支机构。
2011年12月25日，原告杜勇与案外人武汉舒克石油制品有限公司签订《劳动合同》，合同固定期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止。原告杜勇在该公司从事销售工作，每月平均工资3，500元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《法医鉴定意见书》（2份）、《门诊病历》、《出院记录》、《医疗费发票》（3张）、《劳动合同》、《误工证明》、《工资单》、《企业法人营业执照》、《法医鉴定费发票》、《病历复印收据》、《交通费发票》、《驾驶证》、《行车证》、《保险单》（2份）、《企业登记信息》、《收条》（1张）以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院予以采信。
审理中，本着自愿原则，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为：被告雷新辉驾驶机动车上路行驶时未与同向行驶的电动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未注意观察路面情况，没有确保行车安全，是造成此次事故的主要原因。原告杜勇驾驶电动车违反载人规定，是造成此事故发生的次要原因。结合武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的《道路交通事故认定书》，应认定被告雷新辉负此事故的主要责任，原告杜勇负此事故的次要责任。本院根据双方所负责任大小，对本次事故造成的损失，依法确定由被告雷新辉承担70%，原告杜勇承担30%。被告雷新辉是被告大通六分公司允许的驾驶人员，事故车辆系被告武汉大通六分公司所有。武汉大通六分公司作为经营出租车客运的企业，对其允许的驾驶人员在道路上安全行驶负有特别注意义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项的规定，武汉大通六分公司应承担相应的赔偿责任。武汉大通六分公司系武汉大通公司开办的分支机构，本次事故产生的赔偿义务应由被告雷新辉、被告武汉大通公司共同承担。
事故车辆在被告财保江汉支公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故原告杜勇的损失应由被告财保江汉支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告财保江汉支公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的部分由被告雷新辉、被告武汉大通公司负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定原告杜勇的损失为：1、医疗费25，541.51元（含被告雷新辉垫付11，000元）；2、后期治疗费10，000元；3、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；4、营养费酌定为300元；5、护理费8，550.58元（26，008元÷365天×120天）；6、误工费28，000元（3，500元／月÷30天×240天）；7、交通费酌定为300元；8、法医鉴定费1，000元、9、病历复印费17元，以上合计74，009.09元。上述损失由被告财保江汉支公司按机动车交强险限额分项赔偿给原告杜勇：1、医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元；2、护理费、误工费、交通费共计36，850.58元。两项合计46，850.58元。上述款项首先应由被告财保江汉支公司在交强险最低限额内承担46，850.58元，超出交强险赔偿限额的损失27，158.51元由被告雷新辉、被告武汉大通公司共同承担19，010.96元，原告杜勇自行承担8，147.55元。第一次鉴定费1，000元由被告雷新辉、被告武汉大通公司共同承担700元，原告杜勇承担300元。因被告大通六分公司，大通公司同意按15%的标准扣除非医保用药，且被告大通六分公司未购买不计免赔（主责扣减15%），故被告财保江汉支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告杜勇13，582.77元【［（19，010.96元－700元）－（15，541.51元×0.15）］×0.85】。不足部分的赔偿款5，428.19元（19，010.96元－13，582.77元）由被告雷新辉、被告武汉大通公司共同承担。
综上，被告财保江汉支公司在机动车交强险和商业三者险的赔偿限额内赔付金额合计60，433.35元。第二次鉴定费2，300元由被告雷新辉、被告武汉大通公司共同承担1，610元，原告杜勇承担690元。被告雷新辉已先行垫付医疗费11，000元，扣减垫付款及鉴定费后，被告财保江汉支公司应向原告杜勇支付赔偿款54，171.54元（60，433.35元－5，571.81元－690元），向被告雷新辉返还垫付款3，961.81元（11，000元－5，428.19元－1，610元）。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起五日内向原告杜勇支付赔偿款54，171.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起五日内向被告雷新辉返还垫付款3，961.81元；
三、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元减半收取327.50元、邮寄费60元合计387.50元由被告雷新辉、武汉大通汽车出租有限公司共同承担。因此款已由原告杜勇全部预交本院，故被告雷新辉、武汉大通汽车出租有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杜勇支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一四年六月十三日
书记员 杨敬文