wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1205号
原告绍兴市上虞区虞舜旅游实业有限公司。
法定代表人郭小华。
委托代理人魏泽峰。
委托代理人周梦皓。
被告杭州合森电梯有限公司。
法定代表人徐德善。
委托代理人刘程德，（。
委托代理人陈新民。
原告绍兴市上虞区虞舜旅游实业有限公司与被告杭州合森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区虞舜旅游实业有限公司的委托代理人魏泽峰、周梦皓、被告杭州合森电梯有限公司委托代理人刘程德、陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区虞舜旅游实业有限公司诉称：原告系国有独资公司，经公开招投标，于2010年9月16日与被告订立《电梯设备买卖安装合同》，约定由被告向原告提供品牌为西子奥的斯电梯二台，并负责电梯的安装和调试工作，合同总价款为425800元。合同双方对付款、交货安装的时间及方式等内容作出约定，双方还约定如被告超过交货期60天，仍然不能履行交货的，原告有权单方解除合同，并且应按解除部分合同金额的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付第一期合同定金127740元及第二期货款212900元。但被告一直未能按合同约定将合同设备交付至原告工地，而后原告多次以口头及书面方式，要求被告履行电梯设备的交货及安装等合同主要义务，但被告虽无任何正当理由却一直拒绝履行。故原告诉至本院，要求一、解除原、被告之间的《电梯设备买卖安装合同》；二、判令被告退还给原告预付的款项340640元；三、判令被告支付违约金127740元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的事实基本没有异议，收到的货款也无异议，但我们不存在任何的违约情形，电梯安装要保证承载量，原告的土建不具备电梯安装条件，根本无法安装，所以不是被告违约。
经审理查明：2010年9月16日，原告（原为上虞市虞舜旅游实业有限公司）与被告签订《电梯设备买卖安装合同》，约定由被告向原告提供西子奥的斯电梯二台，总价款为425800元，约定原告向被告支付总价的30%即127740元作为合同定金，原告应在本合同交货期20个工作日前将本合同设备总价的50%即212900元支付给被告，被告收到该款后按期予以发货。同时约定超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约方支付违约金。2010年10月28日，原告支付被告定金30%即127740元，2013年2月5日原告又支付被告总价的50%即212900元，合计支付被告货款80%即340640元。在原告支付被告货款80%后的二十天内，被告未向原告交货，被告收到原告货款后六十天内，被告又迟迟未向原告交货。2013年12月30日原告向被告致函称被告收到货款后数月，每每借以各种缘由迟迟未安排发货和安装，希望能即刻明确电梯发货和安装的具体日程，务必于2014年1月2日前以答复，否则追究被告的违约责任。被告于2013年12月31日回复原告将于2014年1月3日与原告协商井道土建整改方案，优先安排安装工人于2014年2月下旬进场安装。但至原告起诉，被告也未向原告交货及安装电梯。
原告在起诉时提供《电梯设备买卖安装合同》、银行转账凭证、增值税发票、函、快递详情单，经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《电梯设备买卖安装合同》合法有效。原告按约支付了货款的80%，被告迟迟未发货，在原告致函催促被告后的较长时间里被告也未有任何行动。被告显然已违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，且根据原、被告的约定，原告也有权单方解除合同，并且被告应按解除部分合同金额的30%向守约一方支付违约金，故对原告要求与被告解除合同及返还已付货款及支付违约金的诉讼请求予以支持。对被告提出的因原告土建不符合要求，所以被告未发货及安装的辩称，并无理由也缺乏证据，故本院不予采信。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市上虞区虞舜旅游实业有限公司与被告杭州合森电梯有限公司签订的《电梯设备买卖安装合同》。
二、被告杭州合森电梯有限公司应返还原告绍兴市上虞区虞舜旅游实业有限公司电梯预付款340640元，并支付原告违约金127740元，合计468380元，此款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8326元，依法减半收取4163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8326元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1035号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州凯里索力德混凝土有限公司。
法定代表人：张正弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雯，贵州纵贯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：胡贵平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州索力德混凝土有限公司。
法定代表人：姜华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。
负责人：姜华，该公司经理。
再审申请人贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称凯里索力德公司）因与被申请人胡贵平、贵州索力德混凝土有限公司（以下简称贵州索力德公司）、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司（以下简称凯里分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯里索力德公司申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1、二审法院认为凯里分公司与凯里索力德公司之间业务混同及财务混同，从而要求凯里索力德公司对贵州索力德公司的债务承担责任没有法律依据，法律并没有对关联公司承担连带责任进行规定。即使二审判决的逻辑成立，现有证据也不能证明凯里分公司与凯里索力德公司之间存在混同。2、在关联关系存续期间，凯里索力德公司并未实际经营任何业务，没有业务混同的前提，二审判决以营业执照登记的范围大致相同即认定混同错误。三个公司有各自独立的账户，财务是独立的。3、土地使用权并不是凯里分公司无偿转让给凯里索力德公司的，而是贵州索力德公司向凯里索力德公司的出资。（二）二审判决适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条第三款的规定，认为凯里索力德公司应对其原股东的债务承担连带责任错误。二审判决对凯里索力德公司的原股东与新股东之间签订的《股权转让协议》第四条的理解是错误的。凯里索力德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为凯里索力德公司是否应当对凯里分公司的债务承担连带清偿责任。根据二审查明的事实，2014年6月26日凯里索力德公司股权未转让之前，凯里分公司与凯里索力德公司均有共同的负责人石成栋，公司的运营受到同一个人的控制，管理人员存在交叉任职的情况，负责凯里分公司会计的陈亭同时又担任凯里索力德公司的会计，陈亭在办理贵州索力德凯里分公司业务的同时又参与管理凯里索力德公司相关事务，其他管理人员也一致。在业务方面，两个公司的经营范围几乎一致，又都在同一地点办公及经营事务，对外从事经营时信息相同，交易行为最终取决于负责人石成栋，相互之间根本不存在自由竞争，外人如与其进行交易时，无从分辨两个公司。在财产方面，凯里索力德公司在购买材料及进行日常开销时全部向凯里分公司进行报账，经办人都是刘昌祝，做账凭证上刘昌祝一会儿签名为刘昌祝，一会儿写新公司刘昌祝进行区分；同时，凯里分公司与凯里索力德公司账户经常往返资金，凯里分公司还把其以1100万元竞拍所得的国有建设土地使用权无偿变更至凯里索力德公司名下，说明两个公司在财产上出现关联关系。凯里索力德公司主张该国有建设土地使用权系贵州索力德公司对其出资，但其提供的证据不足以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，凯里分公司与凯里索力德公司在人员、业务、财产等方面高度混同，已丧失独立人格，构成人格混同。凯里分公司作为贵州索力德公司的分支机构，其没有独立的法人资格，根据公司法第十四条第一款规定，其所从事的民事行为应为贵州索力德公司的行为。而凯里索力德公司又为贵州索力德公司的子公司，母公司通过分支机构转移其资产及利益到其子公司名下导致两公司人财物混同的行为已经严重损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果与公司法第二十条第三款规定的情形相当，参照此条的规定，二审判决判令贵州索力德公司与凯里索力德公司共同对胡贵平债务承担连带清偿责任并无不当。二审判决直接适用公司法第二十条第三款虽有瑕疵，但是该瑕疵并未导致判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误的”的情形。故对凯里索力德公司的申请再审理由，本院不予采纳。
凯里索力德公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州凯里索力德混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1035号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州凯里索力德混凝土有限公司。法定代表人：张正弟，该公司经理。委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：胡贵平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州索力德混凝土有限公司。法定代表人：姜华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。负责人：姜华，该公司经理。再审申请人贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称凯里索力德公司）因与被申请人胡贵平、贵州索力德混凝土有限公司（以下简称贵州索力德公司）、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司（以下简称凯里分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯里索力德公司申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1、二审法院认为凯里分公司与凯里索力德公司之间业务混同及财务混同，从而要求凯里索力德公司对贵州索力德公司的债务承担责任没有法律依据，法律并没有对关联公司承担连带责任进行规定。即使二审判决的逻辑成立，现有证据也不能证明凯里分公司与凯里索力德公司之间存在混同。2、在关联关系存续期间，凯里索力德公司并未实际经营任何业务，没有业务混同的前提，二审判决以营业执照登记的范围大致相同即认定混同错误。三个公司有各自独立的账户，财务是独立的。3、土地使用权并不是凯里分公司无偿转让给凯里索力德公司的，而是贵州索力德公司向凯里索力德公司的出资。（二）二审判决适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条第三款的规定，认为凯里索力德公司应对其原股东的债务承担连带责任错误。二审判决对凯里索力德公司的原股东与新股东之间签订的《股权转让协议》第四条的理解是错误的。凯里索力德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为凯里索力德公司是否应当对凯里分公司的债务承担连带清偿责任。根据二审查明的事实，2014年6月26日凯里索力德公司股权未转让之前，凯里分公司与凯里索力德公司均有共同的负责人石成栋，公司的运营受到同一个人的控制，管理人员存在交叉任职的情况，负责凯里分公司会计的陈亭同时又担任凯里索力德公司的会计，陈亭在办理贵州索力德凯里分公司业务的同时又参与管理凯里索力德公司相关事务，其他管理人员也一致。在业务方面，两个公司的经营范围几乎一致，又都在同一地点办公及经营事务，对外从事经营时信息相同，交易行为最终取决于负责人石成栋，相互之间根本不存在自由竞争，外人如与其进行交易时，无从分辨两个公司。在财产方面，凯里索力德公司在购买材料及进行日常开销时全部向凯里分公司进行报账，经办人都是刘昌祝，做账凭证上刘昌祝一会儿签名为刘昌祝，一会儿写新公司刘昌祝进行区分；同时，凯里分公司与凯里索力德公司账户经常往返资金，凯里分公司还把其以1100万元竞拍所得的国有建设土地使用权无偿变更至凯里索力德公司名下，说明两个公司在财产上出现关联关系。凯里索力德公司主张该国有建设土地使用权系贵州索力德公司对其出资，但其提供的证据不足以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，凯里分公司与凯里索力德公司在人员、业务、财产等方面高度混同，已丧失独立人格，构成人格混同。凯里分公司作为贵州索力德公司的分支机构，其没有独立的法人资格，根据公司法第十四条第一款规定，其所从事的民事行为应为贵州索力德公司的行为。而凯里索力德公司又为贵州索力德公司的子公司，母公司通过分支机构转移其资产及利益到其子公司名下导致两公司人财物混同的行为已经严重损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果与公司法第二十条第三款规定的情形相当，参照此条的规定，二审判决判令贵州索力德公司与凯里索力德公司共同对胡贵平债务承担连带清偿责任并无不当。二审判决直接适用公司法第二十条第三款虽有瑕疵，但是该瑕疵并未导致判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误的”的情形。故对凯里索力德公司的申请再审理由，本院不予采纳。凯里索力德公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州凯里索力德混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十一月九日书 记 员  刘晟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初504号
原告：王忠明，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：柳勇，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王忠明与被告柳勇、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告柳勇、张梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款40000元，支付逾期利息（自2015年2月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月23日，被告柳勇因生产经营之需，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定六个月内还清，练宏余作为担保人提供担保。原告当场给付现金2600元，另37400元原告按被告柳勇指示汇至被告张梅的银行卡中。借款到期后，两被告均未归还，原告多次追要未果。
柳勇、张梅未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单、申请本院调取的两被告婚姻登记信息各一份，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告柳勇之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了出借义务，被告柳勇未按约还款，已构成违约，依法应承担继续还款的民事责任。被告柳勇以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告张梅夫妻关系存续期间，且大部分借款汇入被告张梅卡中，本案中亦无证据证明该借款系被告柳勇的个人债务，或被告柳勇、张梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，本�予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳勇、张梅于本判决生效后十日内偿还原告王忠明借款借款40000元，支付逾期利息（自2015年2月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内支付原告1320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费800元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 唐志宝
二〇一七年六月一日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初504号原告：王忠明，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：柳勇，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告王忠明与被告柳勇、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告柳勇、张梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款40000元，支付逾期利息（自2015年2月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月23日，被告柳勇因生产经营之需，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定六个月内还清，练宏余作为担保人提供担保。原告当场给付现金2600元，另37400元原告按被告柳勇指示汇至被告张梅的银行卡中。借款到期后，两被告均未归还，原告多次追要未果。柳勇、张梅未答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单、申请本院调取的两被告婚姻登记信息各一份，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告柳勇之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了出借义务，被告柳勇未按约还款，已构成违约，依法应承担继续还款的民事责任。被告柳勇以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告张梅夫妻关系存续期间，且大部分借款汇入被告张梅卡中，本案中亦无证据证明该借款系被告柳勇的个人债务，或被告柳勇、张梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，本�予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳勇、张梅于本判决生效后十日内偿还原告王忠明借款借款40000元，支付逾期利息（自2015年2月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内支付原告1320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费800元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  李志锋人民陪审员  唐志宝二〇一七年六月一日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨蔡民初字第0203号
原告冯永财，男，32岁。
委托代理人杨光，男，41岁。代理权限：一般授权代理。系原告表叔。
被告张亚男，女，26岁。
原告冯永财与被告张亚男离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯永财及其委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告张亚男经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永财诉称，2009年4月26日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2009年5月14日登记结婚，婚后未生育小孩。2009年5月26日左右，被告离家出走，至今未归，无法联系。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后经法院做工作，撤回起诉，但双方仍未和好，现再次要求与被告离婚，被告返还彩礼50000元，诉讼费用由被告承担。
被告张亚男未作答辩。
经审理查明，2009年4月26日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2009年5月14日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2009年5月26日左右，被告离家出走，至今未归。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后经法院做工作，撤回起诉，但双方仍未和好。现原告无法联系被告，被告父母亲也无法联系被告。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法夫妻，但已分居生活4年有余，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后经本院做工作，撤回起诉，但双方仍未和好，现原告再次要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告未到庭，对于夫妻共同财产、债权债务均无法查清，在本案中本院不予处理，待被告出现后，当事人可另行主张。被告依法享有答辩、质证和辩论的权利，被告未到庭视为放弃抗辩权利。对于原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯永财与被告张亚男离婚；
二、驳回原告冯永财其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冯永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 徐厚良
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林 波
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初747号
原告株洲市城郊明照农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳村。
法定代表人王珊珊，该信用合作社主任。
委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，该信用合作社员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告毛帅，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告陈芳，女，1988年8月9日出生，汉族。
被告瞿君，男，1973年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊明照农村信用合作社与被告毛帅、陈芳、瞿君金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊明照农村信用合作社于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊明照农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊明照农村信用合作社撤回对被告毛帅、陈芳、瞿君的起诉。
本案受理费9354元，减半收取4677元，由原告株洲市城郊明照农村信用合作社承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 郅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第615号
上诉人（原审原告）陈某
被上诉人（原审被告）王某
委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2004年4月经人介绍认识，2004年11月29日登记结婚，未生育子女。双方婚后感情较好，因个人卫生及性格问题有过吵闹。原告先后于2010年6月、2011年8月两次向本院提出离婚诉讼，均未获准离婚。因双方未能和好，故原告再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
原审法院认为，原告虽一再起诉，坚持与被告离婚，但其未能依法证实其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判准许双方离婚，诉讼费由被上诉人负担。理由是：一、原审判决认定事实错误。双方2004年经人介绍认识，婚前了解较少，当年11月草率结婚。婚后发现，被上诉人有严重的洁癖，心理上疑神疑鬼，猜疑心强。上诉人下班后，一会不到家，被上诉人就不停地打电话，或找到上诉人单位，有时还大吵大闹，或打110报警或找妇联之类的，这样的行为不止一次，干扰了上诉人的正常工作，影响了夫妻感情和生活。上诉人与被上诉人私下协商过，但被上诉人闷声不吭，双方无法沟通。因此，上诉人于2010年6月4日、2011年8月30日、2012年6月18日三次向法院起诉离婚。在长达三年的离婚诉讼中，上诉人一直居住在单位，被上诉人一直在曲阜市区租房居住，双方基本上不见面，已经长时间分居，夫妻关系名存实亡，和好的可能性几乎为零。二、原审判决适用法律错误。双方分居近三年，也没有孩子，符合《婚姻法》第三十二条第（四）项以及《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，应当判决准许双方离婚。
被上诉人王某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、双方夫妻感情较好，没有破裂；双方经人介绍认识，婚前彼此了解，婚后建立了相对牢靠的夫妻感情；双方一直共同居住生活，不存在分居时间近三年的事实。虽然上诉人一再提出离婚，但是双方并没有分开居住；夫妻之间争吵是难免的，但从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，双方尚有和好可能。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人多次起诉离婚，但是双方之间并不存在严重伤害夫妻感情的事由，被上诉人坚决不同意离婚，和好愿望强烈，只要双方之间增强沟通、增强交流、增强理解、增强包容，夫妻感情尚有和好可能，应当再给双方一次化解矛盾、和好如初的机会。上诉人主张分居近三年，证据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决不准双方离婚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年六月三日
书 记 员 李梦琦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1941号
原告：宋某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：李某某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告宋某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2000年7月19日登记结婚，婚后于2002年3月6日生育一子李某甲。被告婚前有一女，从其六岁开始由原、被告共同抚养，近几年，因生活不如意，经常发生口角，致使感情破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月付1000元抚养费，被告女儿李某乙归被告抚养；3、位于船营区致和街道友好小区桃源新村6号楼96号私产房屋归两个子女所有；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告宋某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告身份；
2、结婚证，证明原、被告于2000年7月19日登记结婚；
3、户口本1份，证明原、被告夫妻关系，婚生子李某甲2002年3月6日出生，婚前被告生育一女李某乙于1992年10月19日出生。
被告李某某未到庭无质证意见，亦未向本院提交证据。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：宋某与李某某于2000年7月19日登记结婚。婚后于2002年3月6日生育一子李某甲。李某某系再婚。原告宋某因感情不和于2015年12月10日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原告宋某起诉离婚，尚未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院无法支持。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正担当起作为丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子。否则，如果原告再次起诉，家庭解体将存在极大的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告宋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨伊元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1782号
原告：张敏。
委托代理人：赵建梁，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王致福。
原告张敏与被告王致福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张敏及委托代理人魏继磊到庭参加了诉讼、被告王致福经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年5月28日，被告欠原告400000元，原告屡次催要该欠款，被告以各种理由推脱，至今未偿还一分钱。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款400000元；支付借款利息162000元；被告承担诉讼费用及邮寄送达费。
经审理查明，被告王致福曾两次向原告张敏借款共计400000元。2012年5月28日，被告王致福出具欠条一张，约定每月利息为1.5%，一年内还清。至今被告王致福未偿还任何款项。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张敏提交的欠条可以证明被告王致福向原告张敏借款400000元的事实，被告至今未向原告偿还任何款项，故被告应向原告偿还。原告主张月息为1.5%符合法律规定，故利息为162000元（400000元×1.5%×27个月（2012年6月至2014年8月）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王致福偿还原告张敏借款400000元；
被告王致福支付原告张敏利息162000元。
以上应付款项，被告王致福应于本判决生效后十五日内向原告张敏付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元（原告已预交）、公告费320元、邮寄费20元，合计9760元，由被告王致福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李云砚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01152号
申请执行人ＸＸ，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00117号民事判决书，于2012年8月16日在本院恢复立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金10207元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人ＸＸ。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年九月五日
书 记 员 罗超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1529号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：84300610-1),住所地：绍兴市人民中路283号。
负责人：肖亮，系行长。
被执行人：绍兴众大纺织科技有限公司（组织机构代码：59722139-0），住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。
法定代表人：徐建新。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴众大纺织科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商特字第107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴众大纺织科技有限公司提供的抵押房产暂无法处置。申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1529号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈姗娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1176号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报尹某。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民�察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年3月20日20时许，被告人尹某在本市×路XXX号“×家饰”门口的人行道处，以人民币500元的价格将一小包含有甲基苯丙胺成分的毒品0.48克贩卖给李某某（另处），后被公安机关当场查获，并自尹处另查获一小包含有甲基苯丙胺成分的毒品0.48克。
被告人尹某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、叶某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘验笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案�。
审判员 李 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0219号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告徐刚。
被告左亚红。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告徐刚、左亚红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员苗艳独任审判，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告徐刚、左亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月2日我公司与被告徐刚、左亚红签订了物业服务协议，按合同约定，被告徐刚、左亚红应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2010年12月1日至2011年11月30日的物业服务费用，尚未支付2011年12月1日至2012年12月31日的物业服务费2005元，由此产生了违约金396元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告徐刚、左亚红却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告徐刚、左亚红支付欠缴的物业费2005元、违约金396元，合计2401元；2、被告徐刚、左亚红承担本案诉讼费。
被告徐刚、左亚红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告徐刚、左亚红为淮安万达广场一期住宅5号楼3单元1909室业主，房屋建筑面积118.61平方米。原告万达物业与被告徐刚、左亚红于2010年12月2日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告徐刚、左亚红所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.30元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
2010年11月29日，被告徐刚、左亚红交纳了第一年的物业服务费1850元。2010年12月2日，被告徐刚、左亚红办理入伙。2013年1月7日起，万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告徐刚、左亚红尚未交纳2011年12月1日至2012年12月31日期间的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、公证书、入伙流转单、发票，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告徐刚、左亚红经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告徐刚、左亚红与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年12月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告徐刚、左亚红所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告徐刚、左亚红应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2005元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告徐刚、左亚红支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、左亚红于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2005元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚、左亚红负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年三月十九日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志钢，男。
委托代理人：梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成首芳，女。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹奎朗，男。
一审第三人：李虎信，男。
再审申请人李志钢、成首芳因与被申请人曹奎朗、一审第三人李虎信确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）南民二终字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志钢、成首芳申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。李志钢、成首芳因与李虎信关系恶化，李虎信明知属全家共有的宅基地自己不具备处分权的情况下，仅以1200元低价将其出售给曹奎郎。（二）原审判决违法。曹奎郎与李虎信以口头协议买卖宅基地的行为违反土地管理法、河南省农村宅基地用地管理办法、物权法的相关规定，是无效的民事行为。（三）李虎信擅自处分家庭共有财产，是无效民事行为。
本院认为：曹奎朗与李虎信于2006年2月23日达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。因建设用地批准书显示的用地单位为李虎信，曹奎朗有理由相信李虎信有处分权，依法应保护合同相对人曹奎朗的信赖利益。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《河南省土地管理法实施条例》第五十一条之规定，河南省农村村民一户只能拥有一处宅基地，且最大面积不能超过200平方米，故本案所涉土地不符合农村宅基地标准及构成要件，一审法院认定本案系建设用地使用权纠纷定性准确，因曹奎朗、李虎信达成的口头协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，李志钢、成首芳要求确认合同无效的理由不能成立。
综上，李志钢、成首芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志钢、成首芳的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初815号
原告赵磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，总经理。
委托代理人孙晋，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人肖燕，山东嘉伦律师事务所律师。
被告欧松。
原告赵磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告欧松保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告委托代理人孙晋、肖燕到庭参加诉讼。被告欧松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称：2015年4月7日，原告驾车在文三线招远市阜山镇大疃村碑处与被告欧松驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故。原告非全责。该事故业经交警处理。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，时至今日不能理赔。被告欧松系酒后驾车，无证驾驶无牌车，故应当对原告在事故中的损失承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿医药费2716.32元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿第三者的机动车损失2000元；3、被告欧松返还垫付款2283.7元；4、被告欧松赔偿原告支付的评估费1200元、车辆损失12367.5元；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：对事故发生是否真实不清楚，即使是真实的，同意在机动车交通事故责任强制保险相应限额内进行赔偿，医药费要求剔除自费用药。
被告欧松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2015年4月7日，被告欧松驾车由东向西沿文三线行驶至招远市阜山镇大疃村碑处时，与原告驾驶的由西向东行驶的鲁B×××××号车相撞，致两车受损、被告欧松受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告欧松承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
二、事故发生后，被告欧松被送往招远市中医医院住院治疗，共花费2716.32元。原告已向被告欧松垫付5000元。
三、经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对鲁B×××××号车的损失进行评估。评估结论为鲁B×××××号车的车辆损失金额为24735元。原告支出评估费1200元。原告已对鲁B×××××号车进行了维修，维修费为24735元。
另查明，鲁B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有保险单、保险费发票、事故认定书、鉴定报告、收条、评估费发票、维修费发票、维修计算单、住院费发票、招远市中医医院费用清单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担，本案事故责任已经交警部门认定清楚，本院予以确认，原告和被告欧松应当就其给对方造成的损失各承担50%的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承保了鲁B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，保险人对该责任保险的被保险人已经赔偿受害人的损失，可以在相应的责任限额内赔偿给被保险人。因原告已经赔偿了被告欧松的住院费2716.32元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额下向原告赔付。原告多垫付给被告欧松的2283.7元，被告欧松应当予以返还。原告未提交被告欧松财产损失的相应证据，故其主张的被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿财产损失2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
鲁B×××××号车的维修费24735元和评估费1200元不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，该损失应当由原告和被告欧松按照责任比例承担。即被告欧松应赔偿原告12967.5元，其余损失应当由原告自行承担。
被告欧松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵磊2716.32元。
二、被告欧松于判决生效之日起十日内返还原告赵磊2283.7元。
三、被告欧松于判决生效之日起十日内赔偿原告赵磊12967.5元。
四、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担42元，被告欧松负担232元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 于 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 齐晓洋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第610号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
被告人张某某，男，1983年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，于同年8月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）663号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪、被告人张某某犯包庇罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄金重、被告人张某某及其辩护人杜昌强到庭参加诉讼。经被告人陈某某、张某某的辩护人各二次申请，本案延期审理四个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日5时许，被告人陈某某驾驶闽BQ13**号小轿车行驶至莆田市城厢区东圳路与广林街交叉路口时与行走的被害人李某某发生碰撞，致被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人陈某某弃车逃逸，并指使其外甥被告人张某某到事故现场冒名顶替。被告人张某某在明知被告人陈某某驾车撞人的情况下，报警后在事故现场等候交警处理，并向交警作虚假供述意图顶替被告人陈某某，后被调取监控录像的交警识破。经鉴定，被害人李某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人陈某某应负本次事故的全部责任。同月28日，被告人陈某某经公安机关电话通知后向城厢交警大队投案。
在本案审理期间，被告人陈某某的家属与被害人李某某的近亲属就赔偿事宜达成调解协议，被告人陈某某的家属赔偿及补偿被害人李某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等经济损失合计人民币四十六万五千元（不含闽BQ13**号小轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司支付的赔偿款人民币十一万元），被害人李某某的近亲属对被告人陈某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李水英、陈国荣的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验鉴定报告，法医病理鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，刑事附带民事调解书，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人陈某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某某明知他人犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某经公安机关通知后到案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿及补偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且具备监管条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑及被告人张某某的辩护人关于被告人张某某如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 俞志明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1320号
罪犯苏春海，农民，原，累犯，现在平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2013年1月29日作出（2013）陆刑初字第21号刑事判决，以苏春海犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。刑期自2012年5月31日起至2016年3月30日止，于2013年3月1日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月，累计奖励分达60.35分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯苏春海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯苏春海减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期至2015年7月10日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨银菊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终875号
上诉人（原审原告）曹西京，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海北特科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人靳坤，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
上诉人曹西京因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹西京以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹西京的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹西京撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人曹西京负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一六年四月十四日
书 记 员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第1号
原告欧仲云，女，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，无业。
被告黄德华，女，50岁。
本院在审理原告欧仲云与被告黄德华民间借贷纠纷一案中，因原告欧仲云不预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴东海
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初47号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年9月20日因涉嫌犯信用卡诈骗犯罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月1日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年9月17日，在中信银行河北省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××05，后被告人张某使用该卡消费透支，于2015年4月22日最后一次还款1800元，该信用卡仍欠款本金79710.98元，在欠款期间中信银行、泰金公司催收人员多次通过电话、短信进行催收，被告人张某仍不归还欠款，时间已超过3个月，形成恶意透支。公诉机关当庭出示了被告人张某供述，证人尹某证言，信用卡申请表，交易明细，催收记录，户籍证明，抓获经过等证据。据此公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其透支的钱款主要用于装修，因资金周转困难无法还款，请法院从轻处罚。
经审查查明，被告人张某于2013年9月17日，在中信银行河北省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××05。被告人张某使用该卡消费透支，于2015年4月22日最后一次还款1800元，该信用卡仍欠款本金79710.08元，经中信银行、泰金公司多次催收拒不还款，时间超过三个月，形成恶意透支。2015年9月20日，公安机关将被告人张某传唤到案，归案后张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某当庭亦无异议，且有证人尹某证言，信用卡申请表，交易明细，催收记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。继续追缴张某信用卡诈骗赃款人民币79710.08元，返还中信银行河北省分行。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年9月20日至2019年3月19日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴张某信用卡诈骗赃款人民币79710.08元，返还中信银行河北省分行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 范春明
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 刘 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第505号
罪犯童先鑫，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月28日作出了(2009)甬宁刑初字第527号刑事判决，以被告人童先鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童先鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童先鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童先鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童先鑫减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第998号
原告：余荣华，住福建省清流县。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号，组织机构代码68507805-3。
代表人：游开辉，该分公司董事长。
原告余荣华与被告福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司（以下简称鸿图公司清流分公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣华到庭参加诉讼，被告鸿图公司、鸿图公司清流分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余荣华诉称：原告于2011年8月16日购买了位于清流县龙津镇北山天城A1-5地块商品房一套，房号为5D502。购房合同规定，房屋在2012年12月31日交付原告使用，并必须保证以下几点：①商品房经验收合格。②该商品房经综合验收合格。③该商品房经分期综合验收合格。④该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但是该商品房在交房时间内不能如期交房，却同意原告拿钥匙装修。原告在装修过程中发现房屋倾斜。经福建省建筑设计院鉴定，该房屋属危房。在清流县委县政府的协调下，被告鸿图公司清流分公司同意重新选址建造房屋，并于2013年9月13日与原告签订了一份关于房租补贴的《协议书》。双方约定，从2013年1月1日起至交房期间，被告鸿图公司清流分公司需支付原告每月每平方10元的补贴，直至交房时间止，房租补贴每半年交付一次。被告鸿图公司清流分公司承诺2014年10月31日将重建的房屋交房，如不能准时交房，其双倍支付给原告房租补贴至实际交房时间并办好房产证和土地证为止。但被告鸿图公司清流分公司只支付了2013年1月1日至2013年12月31日的房租补贴。重建房也未能如期交房。因被告鸿图公司清流分公司不是独立法人，所以其从事民事行为的法律后果由被告鸿图公司承担。为此，请求法院依法判令被告支付逾期交房的房租补贴30，483元（人民币，下同）（自2014年1月1日起至2014年10月31日按每月每平方米10元计算，自2014年11月1日至2015年8月31日按每月每平方米20元计算），自2015年9月1日起至交房时止（即办好房产证和土地证）的租房补贴按每月每平方米20元计算，每半年支付一次。
被告鸿图公司未作答辩。
被告鸿图公司清流分公司未作答辩。
经审理查明：罗水香、原告余荣华与被告鸿图公司清流分公司于2011年8月26日签订一份《商品房买卖合同》。双方约定，罗水香、原告余荣华向被告鸿图公司清流分公司购买北山天城第A2-5D幢三层302号房；该商品房建筑面积为101.61平方米，其中，套内面积为92.19平方米；价款按建筑面积计算，单价为每平方米2，731.17元，总金额为277，514元；双方并就项目建设依据、商品房销售依据、面积确认与面积差异处理、付款方式及期限、交付期限、违约责任等进行了约定。其中，合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合同。……”。2013年9月13日，原告余荣华与被告鸿图公司清流分公司签订了《协议书》一份。双方约定，鉴于双方签订的《商品房买卖合同》存在较大争议，双方进行协商，现就5D幢302号问题达成一次性处理协议如下：（一）鉴于余荣华提出置换方案，余荣华同意鸿图公司清流分公司原6号楼在A2-7地块、原5D在A1-5地块建设一幢相同设计的与余荣华原购买的幢号房屋进行置换，余荣华的户型和房号不变，面积在余荣华原购买面积的基础上鸿图公司清流分公司给予增加6％m2，其中3％做入产权，另3％不做产权。套内内墙由鸿图公司清流分公司按照施工图砌筑。（二）因置换的楼栋房屋交房时间为2014年10月30日，从2013年1月1日起至交房期间，鸿图公司清流分公司给予余荣华每月每平方米10元的房租补贴，直至交房时间止；房租补贴每半年付一次。在2013年9月15日前签协议的，鸿图公司清流分公司给予余荣华每月每平方房租补贴增加3元，总计20个月，签协议后一次性给付；若2014年10月31日鸿图公司清流分公司未交房，则鸿图公司清流分公司双倍支付房租补贴至实际交房时间止。同时双方还约定了其他事项。现原告余荣华以被告鸿图公司清流分公司自2014年1月1日起未再支付房租补贴和也未按时交房为由诉至本院。
上述事实，有原告余荣华举示的《商品房买卖合同》、《协议书》，以及原告余荣华的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：原告余荣华与被告鸿图公司清流分公司于2013年9月13日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告鸿图公司清流分公司为被告鸿图公司的分公司，系非法人单位，其民事责任应由被告鸿图公司承担。故原告余荣华要求被告鸿图公司按照《协议书》的约定承担责任，本院予以支持。原告余荣华主张计算至办好房产证和土地证为止，没有合同依据，本院不予支持。被告鸿图公司、鸿图公司清流分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余荣华房租补贴30，483元；
二、被告福建鸿图房地产开发有限公司应以建筑面积101.61平方米为基数按每月每平方米20元的标准支付原告余荣华自2015年9月1日起至实际交房之日止的房屋补贴，此款每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取为281元，由被告福建鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨桂珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00893号
上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李久旭。
委托代理人：刘江。
委托代理人：袁欣。
被上诉人（原审原告）：沈阳市双喜股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张维学。
委托代理人：谢尔强，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司因与被上诉人沈阳市双喜股份有限公司联营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛、林红（主审）共同组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决存在以下问题：
本案双方当事人在联营协议中无约定解除条款，原审认定被上诉人未按约定参与账目管理，在未查清被上诉人有无盈利的情况下，便认定双方当事人未发生收益分配，被上诉人权益未能实现，判决解除合同依据不足。
重审后，应全面查清案件事实，查清被上诉人在与上诉人联合经营双喜锅炉房期间有无盈利，进而确定双方签订的《关于联合开发双喜小区供暖协议书》应否解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1235号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退回沈阳惠天热电股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1472-2号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
被执行人：张崇明。
被执行人：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
被执行人：浙江新事业集团有限公司。
法定代表人：应海华。
被执行人：应海华。
被执行人：叶黎红。
被执行人：项道铨。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（下称“标力公司”）与被执行人张崇明、浙江爱华房地产开发有限公司（下称“爱华公司”）、浙江新事业集团有限公司（下称“新事业公司”）、应海华、叶黎红、项道铨为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）台黄商初字第1700号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人标力公司于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张崇明返还标力公司借款本金人民币1000000元，并支付利息，同时支付标力公司为实现债权支出的律师代理费10000元，负担案件受理费14160元，公告费400元，执行费12400元；爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨对上述义务负连带责任。本院于同立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张崇明、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨纳入失信被执行人名单。本院于2014年5月30日依法冻结了被执行人张崇明及爱华公司、新事业公司所有车辆的产权过户手续，但车辆均去向不明，尚不能实际扣押。另查明被执行人爱华公司的所有房地产由台州市椒江区人民法院集中处置、被执行人新事业公司的财产由台州市路桥区人民法院集中处置，目前均一时难以处置完毕，本院已向两法院发出参与分配函。本院依职权调查了被执行人张崇明、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2014年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现六被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第946号
申请人侯楚青。
被执行人王丹。
侯楚青与王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第829号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 卢亚男
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第52号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武。
被执行人宋先江。
申请执行人工商局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月10日作出的赤工商处字（2014）第898号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第898号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第898号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第898号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟云林
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2223号
原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室。
代表人郭汝宾，男，系该办公室负责人。
委托代理人杨国栋，男，1954年1月29日生，汉族。
被告谢现国，男，成年，汉族。
被告刘武，男，成年，汉族。
本院在审理原告原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室与被告谢现国、刘武为借款纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室撤回对被告谢现国、刘武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第63号
申请人胡碧群，四川蓬溪人。
申请人冯绍金，四川蓬溪人。
申请人胡碧群与申请人冯绍金于2014年5月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人胡碧群与申请人冯绍金的产品销售者责任纠纷于2014年4月1日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：冯绍金同意为胡碧群更换相同价值的同类产品。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡碧群与申请人冯绍金达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年五月六日
书记员 王露平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01856号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省黑山县。
负责人张某某，行长。
委托代理人赵某，职员。
被告薛某，男，现住黑山县新立屯镇。
被告王某甲，女，现住黑山县新立屯镇。
被告苗某，男，现住黑山县新立屯镇。
被告才某某，女，现住黑山县新立屯镇。
被告程某某，男，现住黑山县新立屯镇。
被告王某乙，女，现住黑山县新立屯镇。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告薛某、王某甲、程某某、王某乙、苗某、才某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某与被告薛某、王某甲、程某某、王某乙、苗某到庭参加诉讼，被告才某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告薛某、王某甲、程某某、王某乙、苗某、才某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210086713002022013090200627333，被告薛某、王某甲于2013年9月2日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671113093589359。被告薛某、王某甲从我行贷款10万元，贷款用途为：购进仔猪及饲料。合同期限为：2013年9月2日至2014年9月2日，被告程某某、王某乙、苗某、才某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年7月3日起，至今为止，被告薛某、王某甲没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：81997.65元。其中贷款本金75473.08元，利息6524.57元，我行信贷人员对被告薛某、王某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告薛某、王某甲应依约定偿还欠款，王某甲做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告王某甲应共同承担还款责任。被告程某某、王某乙、苗某、才某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。要求：1、依法判令被告薛某、王某甲偿还贷款本金75473.08元，以及上述贷款本息实际还款前产生的利息；2、判令程某某、王某乙、苗某、才某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、小额联保借款合同一份，拟证明被告薛某、王某甲借款的事实；
2、借据一份，拟证明被告薛某、王某甲借款的事实；
3、小额贷款联保协议书一份，拟证明各被告联保的事实。
被告薛某、王某甲辩称，我们只是签了名字，没有用过这笔钱，没有偿还贷款本息的义务，实际用款人是程某某、王某乙，应由他们偿还。
被告程某某、王某乙同意偿还欠款。
被告苗某辩称，我是保证人，但我没有用这笔钱，应该谁用钱谁还。
被告才某某未提交答辩亦未提交证据。
各被告对原告提交的证据无异议，均未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月2日，被告薛某、王某甲、程某某、王某乙、苗某、才某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告薛某、王某甲于2013年9月2日与原告签订《小额联保借款合同》，。被告薛某、王某甲从原告贷款10万元，贷款用途为：购进仔猪及饲料。合同期限为：2013年9月2日至2014年9月2日，被告程某某、王某乙、苗某、才某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年7月3日起，至今为止，被告薛某、王某甲没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：81997.65元。其中贷款本金75473.08元，利息6524.57元，原告信贷人员对被告薛某、王某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告薛某、王某甲、苗某关于未实际用款、不承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某、王某甲于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑山县支行贷款本金75473.08元，并按约定支付利息；
二、被告程某某、王某乙、苗某、才某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告薛某、王某甲负担，被告程某某、王某乙、苗某、才某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓侠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 安 安
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第27号
罪犯郑彬，出生于四川省宜宾县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）绍越刑初字第528号刑事判决，以被告人郑彬犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯郑彬减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑彬在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑彬予以减刑一年三个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00684号
申请执行人：沐亚琪，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：李刚，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：李宗华，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：许锋，男，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00304号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人李刚、李宗华、许锋发出执行通知书，责令被执行人李刚、李宗华、许锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李刚、李宗华、许锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李刚所有芜湖市弋江区长江长现代城12幢2-1102室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人李刚所有芜湖市弋江区长江长现代城12幢2-1102室房屋一套。
二、被执行人李刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。自2015年7月22日至2018年7月21日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第157号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王云。
被申请人东港市十字街镇十字街村村民委员会。
法定代表人韩学辉。
委托代理人宋维广。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第16号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市十字街镇十字街村村民委员会未经批准，于2013年12月16日，占用东港市十字街镇十字街村五组集体旱耕地14985平方米建农贸市场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除垫地异物，恢复土地原状；二、对其非法占地14985平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币299700元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第16号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晓伟
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第204号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某伟，男，1981年8月出生，汉族，小学文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因吸食毒品于2015年2月5日被行政拘留，同年2月19日被强制隔离戒毒。因涉嫌本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2015]170号起诉书指控被告人陈某伟犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份的一天，被告人陈某伟以人民币2500元向“林”（待查，另案处理）购买了3小包毒品海洛因，将其中2小包毒品装入铁盒里，再将该铁盒藏于其位于湛江经济技术开发区东山镇某村家里房间内的床垫下，另1小包毒品被陈某伟携带在身上吸食。2015年2月5日，被告人陈某伟因吸毒行为被湛江市公安局经济技术开发区分局行政拘留，后被强制隔离戒毒。2015年4月9日，被告人陈某伟向湛江市公安局戒毒所主动供述其藏匿毒品的事实。2015年4月11日，龙腾派出所民警在陈某伟的家中房间内的床垫下搜查到一个小铁盒，内有2小包疑似毒品。经鉴定，被扣缴的疑似毒品净重11.93克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人陈某伟在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人李妹的证言予以证实。另有现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片与现场照片、毒品检验鉴定意见、到案经过以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实。本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈某伟无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某伟非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某伟对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某伟在被强制戒毒期间能主动供述司法机关尚未掌握的其本人非法持有毒品的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某伟判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因11.93克，予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年九月二日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第127号
原告卢建磊，男，1984年8月15日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告卢志永，男，1965年9月18日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人薛银，易县四海法律服务所，法律工作者。
被告张玉生，男，1962年4月21日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托代理人张新华，张玉生儿媳。
原告卢建磊与被告卢志永、张玉生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢建磊及其委托代理人杨丽红、被告卢志永的委托代理人薛银、被告张玉生的委托代理人刘海燕、张新华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢建磊诉称，二被告系合伙关系，共同承包了河北廊坊市古县村龙福寺古建工程和其他工地的劳务活。2012年5月份原告开始受二被告的雇佣，在龙福寺古建工地及其他工地干木工活，日工资190元，受雇佣期间二被告支付了部分工资还下欠15000元。2012年放年假时，二被告承诺过新年结账时给付全清所欠的工资。2012年过年时原告找到二被告讨要，二被告以工地未结算为由相互推托未兑现承诺。原告鉴于与二被告是同村村民，在过年时就没有继续催要。2013年期间原告无数次找被告催要未果。无奈，2013年12月30日原告和原工友蒋国新找到易县西陵镇龙泉庄村村委会请求村委会出面帮忙讨要，村委会找二被告调解了多次，二被告依旧相互推诿，并明确表示拒绝给付。综上，二被告所欠原告欠款是原告受雇佣于二被告期间，辛苦劳动收入所得，现二被告违背信用原则，不顾及乡亲情面至今未给付分文。请求法院判令二被告承担连带偿还责任，立即给付原告工资欠款15000元，及延期给付利息2000元。
被告卢志永辩称，原告所述不实，原告要求被告给付工资，没证据证实，其主张依法不成立，要求依法驳回原告请求。
被告张玉生辩称，本案中张玉生不具备被告主体资格，关于原告诉称，二被告是合伙关系，原告并未提供证据证实，张玉生仅是介绍原告去给卢志永打工的人，并不是事实意义上的雇主，卢志永与工程甲方签订的合同承包方是卢志永，不是张玉生。因此，被告张玉生不是承担给付原告工资的义务主体，请求法院驳回对张玉生的起诉。
经审理查明，2012年5月份原告卢建磊经被告张玉生介绍到被告卢志永承包的河北廊坊市古县村龙福寺古建工程和其他工地打工，龙福寺古建工程是被告卢志永个人承包，被告张玉生否认与卢志永有合伙关系。2014年1月6日被告张玉生出具证明一份，内容为：“王永军、蒋国新、卢建磊、张连生通过我找的，去廊坊龙福寺工地干活。卢志永给付了一部分工资，还欠王永军6550元，欠蒋国新141**元，卢建磊15000元，张连生7500元”。被告张玉生手中有卢志永书写的清单一份，内容为：“卢建磊98.3天，支2700元，余15665元”。庭审中，原告卢建磊主张工资数额以被告卢志永清单中工资数额为准，被告卢志永承认清单系自己书写。以上事实，有被告张玉生提交的证明、被告卢志永书写的清单及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月6日作出（2014）易民初字第127号民事裁定书，冻结了被告卢志永在易县农村信用合作联社西陵信用社的存款15000元整。
本院认为，原告卢建磊经被告张玉生介绍到被告卢志永承包的工地打工，被告卢志永应当给付劳动报酬，原告卢建磊请求被告卢志永给付工资款，本院应予支持；请求被告张玉生给付工资款，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，维护法律的权威，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志永于判决生效之日起三日内给付原告卢建磊工资款15665元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、财产保全费170元，由被告卢志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初641号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何伟，男，1986年12月2日出生，家住云南省曲靖市宣威市。曾因犯抢夺罪，于2016年12月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）630号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）476号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日16时许，被告人何伟与被害人葛某某在昆明市官渡区关上新村X宾馆X号房间内发生性关系，何伟趁葛某某洗澡时，将葛某某的一部银色的“华为V8”手机偷走。经官渡区发展和改革局价格监测和认证中心认定，被盗的手机价值人民币2078元。
上述事实及罪名，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被盗物品价值人民币2078元；2、何伟是累犯，应当从重处罚；3、被盗物品已发还被害人。公诉机关建议对被告人何伟判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人何伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被盗财物已追回，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何伟判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人何伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶维怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第83号
原告：孙某，农民。
被告：赵某，农民。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区王浩屯镇办理了结婚登记手续，××××年××月××日补发了结婚证。婚生长女孙某甲现已成人，次女孙某乙现年16岁，长子孙某丙2000年9月3日出生。由于我与被告相识时间较短，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，无法和好。为此，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告支付抚育费。夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告赵某未答辩。
原告孙某为支持自己的主张，提供了以下证据：
结婚证一份。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后，××××年××月月27日在菏泽市牡丹区王浩屯镇办理了结婚登记手续，××××年××月××日补发了结婚证。原、被告婚生长女孙某甲现已成人，次女孙某乙现年16岁，长子孙某丙2000年9月3日出生。原告孙某要求与被告赵某离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙某要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年五月十四日
书记员 徐国峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4179号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：朱博涵。
被告：方炳伟。
被告：黄海娟。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告方炳伟、黄海娟保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：两被告对季永芳的债务承担连带责任，立即偿付原告借款本金人民币100万元整，并支付利息、罚息147600元（暂从2014年10月21日计算至2015年6月23日，要求计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加诉讼。被告方炳伟、黄海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，债务人季永芳由吴燕春担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月1日至2015年6月30日期间向季永芳发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，方炳伟、黄海娟共同出具《保证函》一份，同意为季永芳的上述借款提供连带责任保证，保证期间与保证范围同上。同日，原告以开具本票的形式向季永芳支付了100万元的借款，借款借据约定利息为月利率12‰，还款期限为2015年1月1日。借款发放后，债务人支付利息至2014年10月20日止，到期后未还本付息，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳伟、黄海娟于本判决生效后五日内对债务人季永芳欠原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告方炳伟、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康