云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2595号
原告昆明美好生活商贸有限公司。
法定代表人宋俊，任该公司经理。
委托诉讼代理人车东华，男，汉族，任昆明美好生活商贸有限公司区域代表，住云南省昆明市西山区。
被告腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人李声东，任该公司董事长。
委托诉讼代理人赵国勇，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人张安荣，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告石光杰，男，汉族，经商，腾冲市。
原告昆明美好生活商贸有限公司（以下简称美好公司）与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房商贸公司）、石光杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好公司的委托诉讼代理人车东华，被告中房商贸公司的委托诉讼代理人赵国勇、张安荣，被告石光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付所欠货款共计32180.3元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告于2016年5月13日与被告腾冲中房商贸公司签订《商品采购合同》，从而建立商贸合作关系。双方在合同中约定：结算方式为实销月结，每月对账日期为15至20日，每月结算日期为21至25日。原告从2016年5月14日起至6月25日共向二被告配发销售塑料制品、家居百货商品23单次，总货款118233.1元，之后，由于超市经营不善，向公司退货共计86052.8元，尚欠货款32180.3元未付。原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定特向贵院起诉，请依法判处，支持原告的诉讼请求。
被告中房商贸公司辩称：1、将腾冲县中房商贸有限公司列为被告，主体资格不适格，腾冲县中房商贸有限公司在2015年8月11日就将法定代表人变更为李声东，变更后该公司没有进行过任何经济活动。2、原告的货物是供给群信超市，群信超市的经营场所是腾冲中亨商贸有限公司向中房旅游地产有限公司租赁的，原告与被告之间没有任何关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告石光杰辩称，中房商贸有限公司与群信超市之间是有关系的，腾冲县中房商贸有限公司用经营超市的名义贷款1000万元，但贷款之后中房商贸有限公司没有将贷款实际用于经营超市；超市经营中的水电费都是由中房商贸有限公司缴纳。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告腾冲县中房商贸有限公司是否应该承担支付原告货款的义务？
针对以上争议，原告美好公司向本院提交以下证据：
1、商品采购合同一份，欲证明原告与被告腾冲县中房商贸有限公司签订采购合同，合同约定了原、被告之间的权利、义务。
2、供货情况说明一份及附件，欲证明被告石光杰认可所供货物及退货的情况，被告尚欠货款32180.3元。
经质证，被告中房商贸公司对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为中房商贸公司法人自2015年8月11日变更为李声东，合同中的公章是假的。原告也未与公司签订过合同。原告的供货合同没有中房商贸公司的盖章，即使加盖了被告的公章，上面的公章也不是公司的公章。供货单都是供给群信超市的货，与公司无关。
被告石光杰对原告提交证据1、2的真实性认可。
被告中房商贸公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、股权转让合同一份，欲证明2015年8月11日，石光杰已经将中房商贸有限公司转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司，法定代理人已经变更，石光杰也保证不再用中房商贸公司的名义与第三方签订合同。
2、商业房屋租赁合同一份、关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲县中房旅游地产开发有限公司房租通知函一份、律师函一份、判决书各一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲县中房国际旅游地产开发公司租赁，用于经营超市的，所以群信超市的经营主体是中亨商贸有限公司。
经质证，原告美好公司对被告中房商贸公司提交的证据1、2真实性、合法性、关联性不认可，认为合同是被告石光杰与第三方签订的，原告在履行合同的过程中有理由相信经营的主体就是中房商贸公司。法定代表人的变更不影响公司对债务的承担。股权转让的公章与被告石光杰与原告签订的供货合同中的公章是同一枚。公章是否备案原告不清楚。
被告石光杰对被告中房商贸公司提交证据1、2真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为责任应该由中房商贸公司承担。备案章是有编码的章，不备案的章是没有编码的章。备案章是注册公司之后才有的章，没有编码的章是在工商登记时预先核准刻的章。
被告石光杰未提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告石光杰在经营群信超市期间欠原告货款32180.3元的事实，本院予以采信。对被告中房商贸公司提交的证据，虽然原告不认可，但该三组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告石光杰经营的腾冲县腾越镇群信超市供应塑料制品、家居百货商品。经双方确认，截止2016年7月30日，被告石光杰共欠原告货款32180.3元未付。2016年5月13日被告石光杰以中房国际购物中心名义与原告签订有《中房国际购物中心商品采购合同》一份。
另查明，被告中房商贸公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司（以下简称中房地产公司）与被告中房商贸公司签订《商业房屋租赁合同》一份，将坐落于腾冲县光华东路“中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给被告中房商贸公司。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。2015年7月23日石光杰注册成立了腾冲中亨商贸有限公司（以下简称中亨公司）。2015年8月11日中房地公司、中房商贸公司、中亨公司签订《补充协议》一份，将2014年7月9日中房商贸公司与中房地产公司签订的《商业房屋租赁合同》中约定的权利义务转让给中亨公司。同日石光杰将其持有的中房商贸公司的股权95%转让给中房地产公司，双方签订了《腾冲县中房商贸有限公司股权转让合同》一份。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案原告向被告石光杰经营的腾冲县腾越镇群信超市供货，所欠货款应由超市经营者石光杰支付，故对原告主张被告石光杰支付货款32180.3元的诉讼请求，本院予以支持。《中房国际购物中心商品采购合同》，是被告石光杰以中房国际购物中心名义与原告签订，合同签订时“中房国际购物中心”租赁者为中亨公司，石光杰亦不是被告中房商贸公司法定代表人，虽然合同加盖有腾冲县中房商贸有限公司字样印章，但该印章为未备案印章属石光杰个人持有，未经公司追认，应由行为人承担责任。原告实际供货方为腾冲县腾越镇群信超市，故对原告主张被告中房商贸公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的《中房国际购物中心商品采购合同》中未约定逾期付款的违约金；且双方未按合同的约定按月结算，不能确认逾期付款时间，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第六十六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内给付原告昆明美好生活商贸有限公司货款32180.3元。
二、驳回原告昆明美好生活商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告石光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维娟