wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5203号原告：王井友，男，汉族，1970年4月12日生，住涟水县。委托诉讼代理人：曹思余，男，汉族，1963年4月24日生，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：宋银华，男，汉族，1975年1月28日生，住淮安市清浦区。被告：齐飞，男，汉族，1972年11月11日生，住淮安市清浦区。原告王井友诉被告宋银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依法追加齐飞作为本案被告参加诉讼，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王井友委托诉讼代理人曹思余与被告宋银华、齐飞到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告王井友委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告宋银华、齐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井友向本院提出诉讼请求：要求被告宋银华、齐飞共同归还原告借款43000元及利息1290元（利息以43000元为基数，从2017年7月15日起按月利率3%计算至2017年8月15日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月10日向原告借款43000元，并出具借条，借条注明在2017年7月15日前还清，如不归还，按月息3分计算利息。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告宋银华辩称：借款不成立，我介绍王井友给我朋友齐飞拉货的，43000元是运费钱，当时齐飞人不在现场，因为是我介绍原告拉货的，所以原告叫我打条子，齐飞是同意的，当时我要打欠条，原告不同意，我想欠条和借条一样都要给钱，就打了借条。我不欠他钱，钱应该齐飞还。被告齐飞辩称：这个事情和宋银华没有关系，宋银华介绍原告给我拖货的，但原告主张的本息44290元，我不能接受，我现在只承担20000元。我没同意让宋银华打借条，因为六七个驾驶员围着宋银华，没有办法才打的借条。本院经审理认定事实如下：被告宋银华与被告齐飞系朋友关系。被告齐飞委托宋银华联系原告的车辆为其拉货，后经原告与张新亚（审理中，齐飞自认其与张新亚系合伙关系）结算，共欠原告运输费49000元，张新亚已给付6000元，尚欠43000元，因被告宋银华负责联系原告王井友为被告齐飞拉货，故原告要求被告宋银华出具借条，被告宋银华与被告齐飞联系后，并现场征得张新亚的同意后，向原告出具了借条，内容为：“借条今借到王井友人民币肆万叁仟元整（43000）注2017年7月15日前还清，如不还，在涟水县人民法院起诉解决，月息按3分计算宋银华2017年6月10日”。审理中，被告齐飞愿意承担还款责任，不要求张新亚承担还款责任，原告亦不要求张新亚承担还款责任。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告宋银华虽然向原告王井友出具了借条，但双方并无借款的合意，原告也未实际向被告宋银华交付借款，故原、被告之间的借贷关系不成立。本案所涉借条系因结算运输费形成，而运输合同的主体为原告和被告齐飞及案外人张新亚，故本案案由应为运输合同纠纷。经结算，被告齐飞及案外人张新亚欠原告运输费43000元，现原告要求被告齐飞归还该43000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息1290元的诉讼请求，借条上约定付款时间为2017年7月15日前，被告齐飞未按时给付运输费，应承担违约责任。但原告要求被告承担从2017年7月15日起至2017年8月15日，按照月利率3%计算的利息损失，标准过高，本院调整为以43000元为基数，自2017年7月16日起按照月利率2%计算至2017年8月15日，即860元。被告宋银华虽不是运输合同的相对人，但其以向原告出具借条的形式表示其对被告齐飞债务愿意承担还款责任，故原告要求被告宋银华、齐飞对所欠款项承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋银华、齐飞在判决生效后十日内共同给付原告王井友运输费43000元，并承担利息损失860元，合计43860元。二、驳回原告王井友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告王井友负担14元，被告宋银华、齐飞共同负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员  张 健人民陪审员  宋秀成人民陪审员  戴玉萍二〇一七年十二月二十八日书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3065号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：王小玉，女，1972年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：项光号（曾用名项光侯），男，1968年11月22日出生，汉族，住苍南县，与被告王小玉系夫妻关系。
被告：杨松弟，女，1968年6月22日出生，汉族，住苍南县。
原告夏细棒与被告王小玉、项光号、杨松弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告王小玉、项光号、杨松弟共同偿还原告款项40000元及利息（从2016年8月11日起至法院判决履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告王小玉与项光号原系夫妻关系，于1993年11月4日登记结婚。2016年7月11日，被告王小玉、杨松弟以资金周转为由向原告夏细棒借款40000元，约定月利率2%，后仅支付一个月利息，至今仍欠本金40000元及利息未予偿还。该债务发生于被告王小玉、项光号夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王小玉、项光号、杨松弟于判决生效后十日内偿还夏细棒借款40000元并支付利息（从2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由王小玉、项光号、杨松弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费950元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年六月六日
代书记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初112号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
法定代表人：方芳，执行董事。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：李平，男，1963年4月7日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯春妹
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执恢1号
申请执行人雷颖，女，1979年3月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区红化小区28号楼3单元202室。
委托代理人王利，男，1983年8月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区黑龙沟巷8号A区3号楼4单元201室。
被执行人李玲玲，女，1981年7月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区紫玉东方小区。
本院在执行雷颖与李玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第01114号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人李玲玲发出执行通知书，责令被执行人李玲玲支付申请执行人雷颖借款294000元及利息（利息按2分计算，从2013年11月11日计算至实际付款之日，已支付的83000元从中扣除），并承担本案受理费3665元、执行费4310元。2017年3月27日申请执行人的委托代理人王利与被执行人李玲玲达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 星
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初185号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘英候，曾用名潘浩，男，1985年2月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2001年9月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸食毒品于2016年3月8日被兰溪市公安局行政拘留12日；因吸食毒品于2018年3月1日被兰溪市公安局行政拘留15日。因本案于2018年3月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人潘英候犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人潘英候到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日晚，吸毒人员潘某1联系被告人潘英候，要求被告人潘英候帮其购买毒品。被告人潘英候遂联系吴某（另案处理），于当晚19时许，在浙江省兰溪市云山街道国泰大酒店对面的停车场，从吴某处以人民币2100元的价格购买了3个甲基苯丙胺，后以人民币2500元的价格将上述甲基苯丙胺转卖给吸毒人员潘某1。被告人潘英候从中获利人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘英候的供述，证人潘某1、吴某、郭某的证言，常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片、检查笔录、检查提取笔录、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书，及被告人潘英候的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘英候违反国家法律规定，帮他人代购甲基苯丙胺并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘英候归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘英候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月6日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 爽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初185号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人潘英候，曾用名潘浩，男，1985年2月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2001年9月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸食毒品于2016年3月8日被兰溪市公安局行政拘留12日；因吸食毒品于2018年3月1日被兰溪市公安局行政拘留15日。因本案于2018年3月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人潘英候犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人潘英候到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日晚，吸毒人员潘某1联系被告人潘英候，要求被告人潘英候帮其购买毒品。被告人潘英候遂联系吴某（另案处理），于当晚19时许，在浙江省兰溪市云山街道国泰大酒店对面的停车场，从吴某处以人民币2100元的价格购买了3个甲基苯丙胺，后以人民币2500元的价格将上述甲基苯丙胺转卖给吸毒人员潘某1。被告人潘英候从中获利人民币400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘英候的供述，证人潘某1、吴某、郭某的证言，常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片、检查笔录、检查提取笔录、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书，及被告人潘英候的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘英候违反国家法律规定，帮他人代购甲基苯丙胺并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘英候归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘英候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月6日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一八年五月三十一日书记员  李 爽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5006号
原告：张洪东（公民身份号码：3729271976********），男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省梁山县。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波双重物流有限公司（组织机构代码：55797823-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：王海斌。
原告张洪东与被告宁波双重物流有限公司（以下简称双重物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，因被告双重物流公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张洪东的委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告双重物流公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪东起诉称：2013年5月9日，原告应聘到被告单位工作，工资通过打卡发放，双方签订了劳动合同，被告没有为原告购买社保。被告时常拖欠原告工资不发，至今仍拖欠原告2014年和2015年的工资合计39200元未发。在原告多次与被告沟通无效的情况下，在2015年9月，原告以欠工资和未缴纳社保为由，解除了双方的劳动合同。现起诉要求：1.判令被告支付经济补偿金20000元；2.判令被告支付拖欠工资39200元。后变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠工资30000元。
原告提供仲裁裁决书1份、劳动合同1份、银行查询单1份、短信截屏4张、对账单1组、劳动保障监察限期整改指令书1份、劳动保障监察调查（询问）笔录1份，用以证明上述事实。
被告双重物流公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，原告提供的仲裁裁决书与原件核对无异，本院对其予以认定；原告提供的劳动合同、银行查询单、短信截屏与劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察调查（询问）笔录能够相互印证原告在被告公司工作及被告公司欠款的事实，本院对上述证据予以认定；原告提供的对账单无被告公司签字或盖章，本院对其不予认定。综上，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：
原告于2013年5月应聘至被告公司工作，任职驾驶员，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同签订时间为2015年4月6日，期限为一年。被告未为原告缴纳社保。自2014年起，被告开始拖欠原告部分工资，原告于2015年9月离职。2016年，因拖欠工资，原告至宁波市北仑区人力资源和社会保障局投诉被告，该局出具仑人社监令字【2016】第22号劳动保障监察限期整改指令书，指出被告公司存在拖欠张志才、张洪东两人工资共计57000元（张志才27000元、张洪东30000元）的情况，责令被告于2016年4月11日前足额及时支付劳动者劳动报酬。后被告未支付原告上述劳动报酬。原告遂诉至宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金。该委于2016年7月25日作出仑劳仲案字【2016】第837号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为：用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资30000元未付，显属无理。原告诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波双重物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张洪东工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 韩涛伟
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 戚 婷
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初195号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月7日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，个体，户籍地云南省昭通市绥江县，住遵义市播州区。因本案于2017年10月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。本院于2018年3月27日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人何涛，贵州十朋律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月25日20时许，被告人李某某在遵义市播州区桂花桥街道办事处华城都汇工商银行取钱时，发现杨某在自动柜员机（ATM机）上取钱离开时忘记取卡，遂先后两次用该卡在自动柜员机上取款，共取款5,000.00元，后又将银行卡取走。被告人李某某回到家后，又返回银行准备利用被害杨某飞的银行卡再次取款，因输入密码错误，未能成功。案发后，被告人李某某取走的银行卡和现金5,000.00元已被公安机关扣押并发还杨某。
另查明，审理中，被告人李某某主动在本院预交罚金人民币20,000.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡取款5,000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款关于“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；(三)冒用他人信用卡的”之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节和认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灏
二〇一八年四月四日
书记员 孟洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保126号
申请人乔松岭，男，1959年2月13日出生。
被申请人李灵军，男，1970年7月9日出生。
被申请人安改红，女，1974年1月12日出生。
被申请人李国乾，男，汉族，成年，住河南省新郑市新华办竹园。
申请人乔松岭与被申请人李灵军、安改红、李国乾民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人李灵军、安改红、李国乾银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并以申请人乔松岭位于北街郑花巷10号[新土国用（2010）第*****号]土地一宗提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李灵军、安改红、李国乾银行存款550000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人乔松岭位于北街郑花巷10号[新土国用（2010）第*****号]土地一宗。
保全费3270元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 跃 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李豪（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字12142号
原告王爱军，男，汉族，1975年1月10日出生，住江西省吉安市。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告晋江市新得绿鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄新忠，该公司董事长。
原告王爱军与被告晋江市新得绿鞋业有限公司（以下简称新得绿公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被告新得绿公司于2015年12月5日提起管辖权异议。本院裁定驳回后，被告新得绿公司未在法定期限内上诉，本院继续进行审理。原告的委托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告新得绿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告开设的“江西帮面加工厂”有生意往来，截止2011年7月至2012年1月，共结欠加工款47790元。期间被告付款两次，尚欠加工款20990元未再支付，欠条由被告公司盖章为证。为此，特起诉请求判令：1.被告偿还原告加工款20990元；2.被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的还款利息。
被告新得绿公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证明复印件一份，证明原告的身份信息；2.内资企业登记基本情况表打印件一份，证明被告诉讼主体信息；3.证明复印件一份，证明帮面生产加工厂；4.组织机构代码证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；5.欠条原件一份，证明欠款的事实。
本院认为，被告新得绿公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供并持有的证据5《欠条》原件内容体现：“兹今结欠江西帮面加工款：￥47790.00元（肆万柒千柒佰玖拾元整），此据新得绿鞋业有限公司经手人：某某2012-1-16”，并加盖有被告新得绿公司财务专用章和黄新华备注的两笔付款记录。结合原告自述被告两次已还款计26800元的事实和其提供的江西省遂川县枚江乡钱塘村民委员会证明，本起加工合同的交易双方应确认为原告王爱军与被告新得绿公司。黄新华作为新得绿公司的法定代表人黄新忠兄弟以被告新得绿公司的名义对外支付部分款项的行为和经手人的签字行为已构成表见代理，且被告新得绿公司现均未对此提出抗辩亦未提供相应的反驳证据，故该代理行为依法应确认为有效，由此产生的法律后果应由被告新得绿公司承担。原告据此诉请被告新得绿公司承担加工款偿还责任的主张，本院予以支持。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告新得绿公司因生产所需陆续委托原告王爱军经营的“江西帮面加工厂”（未办理工商营业执照）加工帮面，并由被告新得绿公司员工签字并加盖被告新得绿公司财务印章，于2012年1月16日确认结欠原告加工款47790元。后被告新得绿公司仅付款26800元，余欠加工款20990元至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告新得绿公司之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已交付定作物，且双方已对加工报酬进行了结算，但被告新得绿公司未能付清加工款，已构成违约，故被告新得绿公司应承担相应的民事责任。鉴于双方在交易和结算帮面加工款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告新得绿公司支付尚欠的加工款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新得绿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市新得绿鞋业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王爱军加工款20990元及自2015年11月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费325元，因适用简易程序审理，减半收取为162.5元，管辖权异议受理费50元均由被告新得绿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年三月二日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初59号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓达，1980年8月l0日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯非法持有毒品罪于2014年8月4日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月8日刑满释放。因本案于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人邓达犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人邓达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日，被告人邓达通过QQ号码29×××02(昵称“果肉飘香”)在一QQ号码70×××39(群名“WY交流群”)内散发有“猪肉”(即冰毒)出售的信息，举报人唐某遂将此信息举报至公安机关。依照公安机关安排，唐某使用QQ号码12×××20(昵称“week”)与被告人邓达联系购买“猪肉”一事，经过谈价邓达答应以450元的价格卖给唐某两个“猪肉”；随后邓达要求唐某在其开的淘宝店(店名“板子一家亲”)上使用支付宝进行交易；唐某通过支付宝(帐号150××××6717)给邓达支付了毒资450元和20元运费，并提供收货地址、收件人、联系电话等信息；邓达在确认收款后，于当天下午从湖南省湘潭市通过中通快递以他人名义及联系方式将疑似毒品冰毒寄至唐某提供的深圳市南山区某路49号。经查，从该快递缴获疑似毒品冰毒2克。2015年10月19日，在举报人唐某的积极配合下，公安机关在湖南省湘潭市岳塘区宝塔路心连心对面散户华意汽车用品楼上5楼楼下附近抓获被告人邓达，当场从其身上缴获其准备寄出的快递包裹及作案手机一部(号码170××××2433)，经查，包裹内有疑似毒品冰毒2.49克。随后公安机关依法在其住所(湘潭市岳塘区某汽车美容楼上五楼)搜查到疑似毒品冰毒9.95克、疑似毒品麻古0.97克、电子秤、手机、笔记本电脑等涉案物品。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的毒品(照片)、贩毒工具(照片)，手机通话记录、被告人前科判决，证人赵某梅等人的证言，广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场勘验检查工作记录，缴获毒品过程录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处七年三个月以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓达明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品类再犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起执行至2023年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3235号
原告何金炳，男，汉族，1962年2月19日出生身份证住址四川省西充县。
被告深圳市绿色大地装饰设计有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道东塘社区围仔二巷4号私宅1栋法定代表人莫嘉成。
被告周印，男，汉族，1990年1月6日出生身份证住址河南省唐河县。
原告何金炳与被告深圳市绿色大地装饰设计有限公司（以下简称绿地装饰公司）、周印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告给被告绿地装饰公司做木工装修，人工工资共计82711元，被告绿地装饰公司已经支付了53221元，尚欠29490元。2016年1月28日，原告前往沙井城建办处理，被告绿地装饰公司承认工资总数82711元，但拒不承认尚欠29490元的工资。被告绿地装饰公司给原告付工资都是有明确证据的，有微信、支付宝、银行转账等记录，双方互相认可。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告支付原告木工装修人工29490元。
被告绿地装饰公司辩称，绿地装饰公司是将工程承包后外包给包工头周印，原告是包工头周印聘请的，绿地装饰公司只是支付工资，并不清楚其他的情况。
被告周印辩称，原告参与工程的工程款现在还没有结算，所以与原告的工资还没有结算，原告主张的29490元我不予以认可。
经审理查明，原告为周印做木工装修，经双方结算，木工工程款共计82711元，由于尚有部分工程未完工，双方同意扣减1000元。原告主张被告周印已经支付了53221元，尚欠29490元。2016年2月4日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭后经双方对账，除周印主张以“李丽”支付宝于2015年11月28日通过向原告指定的收款人何玉雄支付了15000元（两笔）无法确认外，其余付款双方均确认，扣除相关款项，被告周印尚欠原告款项15490元（被告周印主张为490元）。原告认为虽然收到上述15000元，但并不是周印支付的，不能证明是被告周印支付涉案的工程款；被告周印则主张“李丽”的支付宝一直由他本人在使用，并现场出示手机打开该支付宝展示款项的支付情况，并称支付款项的同时明确注明“工程款周印转”，因此应当视为对涉案工程款的清偿。
本院认为，本案是原告与被告周印之间形成劳务关系，因此原告要求被告绿地装饰公司承担清偿责任，本院不予支持。2015年11月28日的款项15000元在转账同时备注“工程款周印转”，已经足以说明该款项的性质，原告对此予以否认，但并未提供任何有效证据予以反驳，且被告周印当场操作进入该账号（“李丽”）查询到上述两笔款项共计15000元的转账交易记录，故本院对被告周印的主张予以采纳，故上述款项应予扣除，被告周印尚欠原告工程款为490元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周印应于本判决生效之日起五日内向原告何金炳支付工程款490元；
二、驳回原告何金炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由原告何金炳承担264元，被告周印承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初813号
原告：何冬花，女，1974年11月9日出生，汉族，无业，住广西贺州市八步区。
被告：胡海滨、男，1963年9月7日出生，汉族，钟山县水利电力局干部，住广西钟山县。
原告何冬花与被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冬花到庭参加诉讼。被告胡海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬花向本院提出诉讼请求：判令被告胡海滨归还原告借款6万元并支付利息（利息的计算：以借款6万元为基数，以月利率30‰，从2015年7月2日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。被告胡海滨因经营摩托车行需要资金，于2015年6月2日向原告借款6万元，约定借期七个月，即于2016年1月1日归还，没有约定借期内利息。借款到期后，被告没有归还原告借款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告胡海滨未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证实被告于2015年6月2日向原告借款6万元，并约定借期为七个月，没有约定借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。被告胡海滨因经营摩托车行资金周转需要，于2015年6月2日向原告借款6万元，双方约定借期为七个月即2016年1月1日归还，没有约定借款利息。被告借款后，没有在约定还款期限即2016年1月1日归还借款。被告胡海滨目前处于下落不明状态。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款6万元及以借款本金6万元为基数，按30‰的月利率，从2015年7月2日起计付至被告借款还清之日止利息，有无事实和法律依据？《中华人民共和国民法通则》第九十规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案被告胡海滨因经营摩托车行资金周转需要，向原告借款6万元，有被告胡海滨立写并亲笔签名的借条证实，本院依法予以采信。被告胡海滨理应按借条约定于2016年1月1日归还原告借款6万元。但被告没有履行上述还款义务，故对原告要求被告归还借款6万元的请求，本源予以支持。由于原、被告的借款没有约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉求以借款6万元为基数，以月利率30‰，从2015年7月2日起计至被告还清借款之日止的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持被告逾期还款之日即2016年1月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告胡海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海滨于本判决生效之日起十日内归还原告何冬花借款6万元和利息（利息的计算：以借款6万元为基数，按照年利率6%，从2016年1月2日起支付资金占用期间的利息至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费700元，合计2000元（原告已预交），由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黎多多
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初60号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人谢寿强，男，1970年7月7日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，驾驶员，住贵州省遵义市播州区。2015年12月28日因故意损毁公司财物被原遵义县公安局行政拘留七日。因本案于2017年12月6日被播州区公安局刑事拘留，经本院批准逮捕，于2017年12月12日被播州区公安局逮捕。
辩护人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人谢寿强犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谢寿强及辩护人熊良书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日11时许，被告人谢寿强在贵州省播州区龙坑办事处共青社区北街菜市14栋3楼其二儿子谢某家中，与前妻周某1因家庭琐事发生纠纷，用水壶和啤酒瓶将周某1头部砸伤。2017年11月27日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对周某1的伤情进行鉴定，周某1所受之伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人谢寿强如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，经本院组织双方调解，被告人谢寿强与被害人周某1就民事赔偿部分自愿达成协议，即由被告人谢寿强赔偿被害人周某1各种损失35000元（已兑现），被害人周某1出具谅解书，对被告人谢寿强予以谅解，并请求对谢寿强从轻处罚。
上述事实，被告人及辩护人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人周某1的陈述，证人何某、谢某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，出院记录，疾病证明书、医疗发票，鉴定费发票，鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢寿强因家庭琐事，与前妻周某1发生纠纷，用水壶和啤酒瓶击打其前妻致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。基于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻判处。结合本案系家庭纠纷引起，以及被告人认罪、悔罪、民事部分已全额赔偿、取得被害人谅解的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢寿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵福强
人民陪审员 张家学
人民陪审员 何德华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵文柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2965号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳妮，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：齐善锐，男，1981年5月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：曹梅美，女，1981年10月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告齐善锐、曹梅美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加了诉讼。被告齐善锐、曹梅美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告本金181356.2元，并按照《个人担保贷款合同》约定的标准支付至清偿全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年1月18日，利息为12827.94元，罚息为14197.35元，复利为2256.37元,合计210637.86元；2、原告有权就齐善锐所有的车牌号为辽X，发动机号为X的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告齐善锐、曹梅美于2015年1月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币45万元；贷款期限为36个月，自2015年2月12日起至2018年2月12日止，现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告齐善锐同意将其所有的牌号为辽X，发动机号为X的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。
被告齐善锐、曹梅美未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，甲方（贷款人）原告与乙方（借款人/共同借款人）被告齐善锐、曹梅美，丁方（抵押人）被告齐善锐签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额450000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为路虎揽胜（进口）5.0T手自一体V8SC创世尊崇版[欧4]汽车，抵押物认定价值1100000元，抵押人对抵押物份额100%。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2015年3月2日，上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记编号为辽X车辆所有权人为被告齐善锐。而后,原告依约向二被告发放了贷款，月利率10‰。但自2017年2月12日起二被告未按照合同约定履行还款义务，剩余借款本金181356.2元，截至2018年1月18日，尚欠利息12827.94元、复利2256.37元、应还本金罚息14197.35元。
本院确认的上述事实,有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、业务查询单及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效。二被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告已依约定向被告发放了贷款，二被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求二被告共同偿还合同项下所有到期的债权的本金并支付利息、罚息、复利，故原告要求二被告共同偿还剩余借款本金181356.2元,截至2018年1月18日尚欠的利息12827.94元、复利2256.37元和应还本金罚息14197.35元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的抵押车辆的优先受偿权一节，因二被告未按合同约定履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告齐善锐、曹梅美经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐善锐、曹梅美共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行剩余借款本金181356.2元；
二、被告齐善锐、曹梅美共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年1月18日尚欠的利息12827.94元、复利2256.37元和应还本金罚息14197.35元，共计29281.66元；
二、被告齐善锐、曹梅美共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年1月19日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的标准支付原告利息、罚息和复利；
上述一至三项，被告齐善锐、曹梅美应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告齐善锐名下的车牌号为辽X揽胜牌小型越野客车享有抵押权，并有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费4460元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于晓丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保132号
申请人：覃敏锐，男，1987年02月01日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2741.29元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2741.29元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费47.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 冉秀虎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1266号
原告杨挺，居民。
被告陈传德，居民。
被告王燕，居民。
原告杨挺与被告陈传德、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨挺到庭参加诉讼，被告陈传德、王燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨挺诉称，我与被告陈传德系朋友关系，陈传德因资金周转需要，分别于2015年3月26日、3月30日、5月23日向我借款30000元、20000元、10000元，并分别出具了借条，我按约交付了上述款项。之后，我向陈传德主张借款，陈传德已无法联系。因王燕系陈传德的妻子，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，故请求判令被告陈传德、王燕共同偿还我借款60000元，诉讼费由两被告承担。
被告陈传德、王燕未答辩。
经审理查明，被告陈传德分别于2015年3月26日、3月30日、5月23日各向原告杨挺借款30000元、20000元、10000元，并出具借条三份，分别载明：“今借到杨挺人民币叁万元整，￥30000元。借款人：陈传德。2015年3月26日”、“今借到杨挺人民币贰万元整，￥20000元。时间一个月。借款人陈传德。2015年3月30日”、“今借到杨挺人民币壹万元整，￥10000元(一个月)，2015年5月23日。借款人：陈传德”。之后，被告陈传德未能还款,原告为索要上述借款遂于2015年2月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈传德与被告王燕系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件一份，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为,原告杨挺与被告陈传德的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在2015年3月26日的借条上未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以偿还。原、被告在2015年3月30日、5月23日的借条上均约定借款期，被告应当按照约定及时予以偿还。被告陈传德与被告王燕系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王燕应承担与被告陈传德共同偿还的责任。现被告陈传德、王燕未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告杨挺要求被告陈传德、王燕偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告陈传德、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传德、王燕于本判决生效之日起30日内共同偿还原告杨挺借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈传德、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2716号
上诉人（原审原告）：薛书营，男，。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛胜国，男，。
上诉人薛书营因与被上诉人薛胜国排除妨害纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛书营上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判薛胜国停止侵权，恢复原状，并赔偿损失100元；2、本案一、二审诉讼费由薛胜国承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审中薛书营提交的薛书营与汝州市庙下镇薛庄村民委员会（以下简称薛庄村委会）签订的土地承包合同明确约定了薛书营承包土地的范围，后与薛庄村委会协商，薛庄村委会同意将承包土地四周边界以外一米宽的土地作为薛书营的土地使用范围，证人李某、杨某、李某、薛某等人的证言，均证明自1992年起薛书营对其承包土地外周围一米宽的土地具有使用权。1998年薛书营建冷库时将冷库西墙外一米宽的范围进行了水泥硬化作为冷库墙体护基，薛胜国在2014年因伐树将此水泥护基破坏是事实，侵犯了薛书营的财产权。薛胜国提出的争议土地是其分得的五组土地，认为薛书营的水泥护基打在了薛胜国承包土地范围内，因此不构成侵权的理由不能成立。
薛胜国辩称，薛书营承包的土地原本是薛庄村委会第五村民小组（以下简称第五村民小组）的土地，1992年由薛庄村委会征用，再发包给薛书营及其他本村村民。与薛书营承包土地西面相邻的是第五村民小组的土地，自1992年始第五村民小组三次调整承包土地，每次都是以薛书营冷库墙外作为土地边界进行分地，有分地协议为证，争议的一米宽的土地从1996年起一直由薛胜国占有使用。薛书营与薛庄村委会签订的土地承包合同上没有明确约定薛书营承包土地外一米宽的范围也为薛书营承包的土地，且薛书营提供的证人与其有利害关系，是个人意见，法院不应该采信。由于薛书营将水泥地基打在了薛胜国的承包土地上，薛胜国在自己承包的土地上伐树而损坏水泥地基，因此没有侵犯薛书营的财产权，不应该承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
薛书营向一审法院起诉请求：1、请求依法判决薛胜国停止侵权行为，恢复原状，并赔偿损失100元；2、诉讼费由薛胜国承担。
一审法院认定事实：薛书营与薛胜国均系汝州市庙下镇薛庄村村民。2010年1月1日，薛庄村委会（甲方）与薛书营（乙方）签订承包合同，约定：“。一、甲方将位于汝州市庙下乡西薛庄村南的15亩粉场用地承包给乙方使用。该承包地东至神薛路，西至五组耕地，南至一组宅基地，北至五组宅基。二、承包期15年（自2010年元月1日起至2025年元月1日止）。三、承包金：每年每亩500元整，先交款后使用。”，薛书营承包上述土地后，用于经营粉条厂。薛胜国所承包的五组耕地与薛书营承包土地东西紧邻。2014年9月，薛胜国伐树时将薛书营粉条厂冷库西墙外一米护基破坏，双方因此产生纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，薛书营虽提供了承包合同等证据，用以证实其在薛庄村承包土地的情况，但合同中未约定其所承包土地边界外四周还有一米的范围也为其占有使用，依合同约定薛书营承包地西至五组耕地即薛胜国现在承包耕种的耕地，现薛书营以薛胜国侵权为由，请求判令薛胜国停止侵权，恢复原状并赔偿损失，证据不足、于法无据，故对薛书营的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回薛书营的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由薛书营负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人薛书营提供的薛庄村委会盖章的承包合同上约定薛书营承包土地西面边界为“西至五组耕地”，合同中并没有明确写明薛书营对西面承包土地外争议的一米宽土地具有使用权。而从薛胜国提供的土地分配存根上的内容看，也不能证明薛胜国对争议的一米宽土地具有使用权。现有证据并不能确定争议的一米宽的土地权属归谁，因此，薛书营认为薛胜国侵犯其财产权要求排除妨害的理由不充分，现有证据不足，本院不予支持。
综上所述，薛书营的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由薛书营负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 谢小丽
二〇一六年十月三十日
书记员 任春晓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3114号
原告王彩清，住黑龙江省宾县。
被告王迪，住黑龙江省宾县。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告王彩清与被告王迪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王彩清，被告王迪的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩清诉称，请求法院依法确认原、被告2015年10月29日签订的房屋买卖协议有效；请求法院判令被告协助办理房屋产权过户变更登记手续；诉讼费由被告承担。
被告王迪辩称,房屋买卖协议属实，字是被告王迪签的，同意协助办理过户的相关手续。
原告王彩清为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
房屋买卖协议书一份，用以证明2015年10月29日被告王迪与原告签订了房屋买卖协议书，被告王迪亲笔签名并按手印，被告王迪已将本案争议房屋以117万元的价格出售给原告，原告也把房款于2015年10月29日签订协议当天全部给付了被告王迪，房屋买卖协议书是真实有效，该争议房屋应归原告所有，房屋买卖协议书约定被告王迪负责协助原告办理过户更名手续，并约定2015年10月29日让原告进户。经被告王迪质证，无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据经被告王迪质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
被告王迪未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月29日，原告与被告王迪签订了房屋买卖协议书，被告王迪将其所有的坐落于宾县民和乡政府南数第八门一、二、三层面积为262.65平方米的商服楼，以117万元卖给了原告王彩清。原告王彩清将已117万元的房款全部给了被告王迪，被告王迪将房屋产权证、土地使用证及房屋交付给了原告，原告占有和使用该商服楼至今。被告王迪一直未配合原告办理房屋过户更名手续。现原告诉讼来院，请求法院确认2015年10月29日双方签订的购房合同合法有效，该房屋所有权归原告所有，要求被告配合原告办理房屋产权证照；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王彩清与被告王迪签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，未损害他人利益，未违反法律、行政法规的强制性规定。而且原告王彩清已支付全部房款，并实际占有、使用。故争议房屋归原告王彩清所有。原告王彩清的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第135条，《中华人民共和国民法通则》第71条、第72条、第75条之规定，判决如下：
一、原告王彩清与被告王迪签订的房屋买卖协议书，合法、有效；
二、坐落于宾县民和乡政府南数第八门一、二、三层面积为262.65平方米的商服楼，归原告王彩清所有；
三、被告王迪配合原告王彩清办理房屋产权证照。
案件受理费100.00，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年七月二十九日
书记员曹扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第659号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高如听，男，1982年11月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。
辩护人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告人励东，男，1987年10月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。
被告人刘国君，又名刘国军，男，1979年7月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，农民，家住安达市。2002年2月因犯故意伤害罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）324号起诉书指控被告人高如听、励东、刘国君犯寻衅滋事罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高如听、励东、刘国君及辩护人竺飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年1月22日23时30分许，被告人高如听、励东、刘国君在慈溪市古塘街道某商务酒店壹佰号会所某包厢内娱乐时，以该包厢服务员裘某放啤酒箱时着地声音太响、未及时开启酒瓶盖、服务态度不好等为由，采用打耳光、脚踢等手段殴打裘某，致使裘某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，此伤势已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人方已赔偿被害人裘某人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高如听、励东、刘国君在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裘某陈述、证人陈某、王某、肖某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、谅解书、处警经过、黑龙江省安达市人民法院（2002）安刑初字第14号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高如听、励东、刘国君随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，均依法予以从轻处罚。辩护人竺飞熊请求对被告人高如听从轻处罚的意见予以采纳。据此，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高如听犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月29日起至2011年6月28日止。）
二、被告人励东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月29日起至2011年6月28日止。）
三、被告人刘国君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月29日起至2011年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年五月二十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初269号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人胡金凤，女，1990年12月5日生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。因本案于2017年12月29日被盘州市公安局取保候审，2018年5月8日被本院继续取保候审。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］253号起诉书指控被告人胡金凤犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人胡金凤对起诉书指控的犯罪事实提出异议，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人胡金凤及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被害人唐某酒后到盘州市红果镇亦资街道办杜鹃西路原沙田男装店购买衣服，与被告人胡金凤发生口角并抓扯，胡金凤将唐某推倒在地致其受伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，唐某人体损伤程度为轻伤二级，未达伤残等级。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人唐某的陈述、证人欧某1的证言，被告人胡金凤供述等证据，认为被告人胡金凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人胡金凤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人胡金凤有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，被害人有重大过错，被告人主观恶性小，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月27日20时许，被害人唐某酒后到盘州市红果镇亦资街道办杜鹃西路原沙田男装店购买衣服，与被告人胡金凤发生口角并抓扯，胡金凤将唐某推倒在地致其右踝骨折及半脱位。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，唐某人体损伤程度为轻伤二级，未达伤残等级。
另查明，在诉讼过程中，被害人唐某提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人胡金凤与被害人唐某就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，取得被害人唐某的谅解。被告人胡金凤接公安民警电话通知接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录，证实唐某受伤后在盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗。（2）调解笔录、谅解书及收条，证实被告人胡金凤与被害人唐某就民事部分达成和解协议，兑现了全部款项，取得被害人的谅解。（3）抓获经过及人员基本信息，证实被告人胡金凤的归案情况和基本身份。（4）调查评估意见书，证实经本院委托六枝特区司法局进行审前调查，六枝特区司法局同意将被告人胡金凤纳入社区矫正对象。
2、证人欧某1证言：2016年2月27日晚上，有一个喝酒的老者歪歪倒倒的问衣服的价格，我说要880元，他说580元他都不要，他说要去看马夹，胡金凤带他去看，他嫌贵，胡金凤把衣服挂起来，老者发脾气说：“你以为我买不起，我有的是钱。”接着从他口袋里掏出钱来，接着说：“我有钱，我买得起，就算这点钱不够，我还有三张银行卡。”胡金凤接着他的话说：“我没说你买不起，几百元的衣服哪个买不起。”那个老者走上前指着胡金凤说话，我喊胡金凤不要说话，胡金凤转身往收银台走，老者伸手要打胡金凤，手碰着胡金凤的耳朵，耳环掉在地上，胡金凤推了老者胸口一下，他没有站稳摔在地上，老者说他的脚崴着了，抱着脚喊，接着派出所的人就来了。
3、被害人唐某陈述：2016年2月初的一天晚上，我去盘州市杜鹃西路的沙田服装店买衣服，当时我喝了一点酒，先看了一件棉衣，服务员说要四五百元，我看了另外一件她说要1000元左右，我想着说这么贵，一定是觉得我买不起，我就大声质问，这个衣服怎么管得了一千多，她说买不起就出去，我听见很生气就说我买得起，还拿出钱来给她看，后来我们就争吵起来，我被女服务员推了胸部一下被推倒在地上，我的脚被崴着，之后我拿手机报警，警察来了就把我送到总医院治疗。
4、被告人胡金凤供述：2016年2月27日晚上，有个喝酒的老者来买衣服，欧某1说要880元，老者说580元他都不要，我说你不要没关系，我们不会压着卖给你，他又说：“你们也只是帮老板打工的。”我说就算我们是打工的，该卖多少就卖多少，不会乱收你的，后来他又说想看一件马夹，我又带他去看黄马夹，他说这个马夹穿起就象扫街的，我说还有件黑色的大概要500元左右他就发脾气，我接着他的话说，我没有说你买不起，几百元的衣服哪个买不起。他说：“你以为老子买不起，你是讨老子整你几句。”我一直跟他解释，我同事喊我不要讲话，我转身往收银台走，他冲上来伸手打我，手碰着我的耳朵，刮在我的脸上要打我，我推了他胸口一下，他没站稳撞在柜子上，接着又摔在地上，他说他的脚崴着了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书：证实经鉴定唐某所受人体损伤程度为轻伤二级，未达伤残等级。
6、辨认、现场勘验笔录及照片：（1）辨认笔录及照片，证实被告人胡金凤对作案现场进行辨认。（2）现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于盘州市亦资街道办杜鹃西路沙田欧式风尚服装店。
本院认为，被告人胡金凤因琐事与唐某发生争吵，在争吵过程中，胡金凤故意将唐某推倒摔伤，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡金凤接公安民警电话通知接受调查，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人胡金凤赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人胡金凤的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人胡金凤宣告缓刑。辩护人提出被告人胡金凤有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。但提出被害人有重大过错的辩护意见，因无相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡金凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 王学粉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邓亚萍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第49号
上诉人（原审起诉人）：王彩良。
上诉人（原审起诉人）：顾仲明。
上诉人（原审起诉人）：吴国良。
上诉人（原审起诉人）：刘桂娣。
上诉人（原审起诉人）：陆建伟。
上诉人（原审起诉人）：朱凤娣。
上诉人（原审起诉人）：沈志祥。
上诉人（原审起诉人）：沈志法。
上诉人（原审起诉人）：王国荣。
上诉人（原审起诉人）：沈志良。
上诉人（原审起诉人）：姚建兴。
上诉人（原审起诉人）：谢祥林。
上诉人（原审起诉人）：王勤南。
上诉人（原审起诉人）：王志仁。
上诉人（原审起诉人）：王仁全。
上诉人（原审起诉人）：王林全。
上诉人（原审起诉人）：沈卫国。
上诉人（原审起诉人）：王才南。
上诉人（原审起诉人）：王桂兴。
上诉人王彩良等19人因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）撤销拆迁通知一案，不服常州市武进区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）武行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理�结。
2015年1月29日，王彩良等19人向原审法院起诉称：2014年12月10日，洛阳镇政府作出书面通知，具体内容包括聚荣嘉园定向商品房签约优惠政策、聚荣嘉园定向商品房交付优惠政策及其他有关说明等九项。涉案通知有明确的意思表示，直接针对王彩良等19户，剥夺了王彩良等19人的法定权利，侵犯了其利益。王彩良等19人认为，洛阳镇政府作出书面通知不符合法律规定的实体要件，违反了行政法定程序。王彩良等19人请求撤销洛阳镇政府于2014年12月10日作出的通知。
原审法院审查认为：本案中因洛阳镇政府作出书面通知属于一种告知行为，对王彩良等19人的权利义务不产生实际影响，其向该院起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第十一条、第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，该院裁定：对王彩良等19人的起诉不予受理。
王彩良等19人不服原审裁定向本院提起上诉称：涉案通知是具体行政行为，原审法院未经开庭审理即直接不予受理不符合法律规定。原裁定缺乏法律依据、适用法律错误，损害了王彩良等19人的合法权益。王彩良等19人请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第4号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民就对公民权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，洛阳镇政府于2014年12月10日作出的书面通知仅告知了聚荣嘉园定向商�房签约时间、签约优惠政策、交付时间、交付优惠政策、相关费用结算时间等事项。王彩良等19人并未有初步证据予以证实因该通知行为作出后其权利义务就造成了何种实际影响，故无法认定洛阳镇政府的书面通知行为对王彩良等19人的权利义务造成了实际影响。故王彩良等19人不服洛阳镇政府的书面通知行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理王彩良等19人起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年六月十二日
书 记 员 恽妍霞
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第3号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1970年8月4日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月24日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日11时许，被告人田某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从其家中出发沿本区平高公路由西向东行驶至本区寨河回族乡瓦赵村三社路段时，被告人田某驾驶的二轮摩托车将前方同向蔡某拉的架子车后部碰撞，致拉车人蔡某倒地受伤，造成交通事故。蔡某经平凉市中医骨伤医院诊断为：左胸壁挫伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人田某血液中检出酒精成分，含量144.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田某负事故的全部责任；蔡某无责任。
另查明，事故发生后被告人田某赔偿被害人蔡某经济损失3400元，并已履行完毕。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、扣押物品清单、发还物品清单，报案材料，现场照片，户籍证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，平凉市中医骨伤医院回执单、病人出院证明书，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书，崆峒区寨河回族乡瓦赵村村民委员会协议书，通话记录单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人高某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人田某在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人田某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，均对其从重处罚。到案后，被告人田某能如实供述犯罪�实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，对其均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款、第五款，第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 冶晓荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1990号
原告：通辽市科尔沁区红星街道办事处东洼子社区居民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇东洼子村。
负责人：庞海涛，职务：代主任。
被告：张金华，女，蒙古族，1960年6月9日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区红星街道办事处东洼子社区居民委员会与被告张金华农村土地承包合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区红星街道办事处东洼子社区居民委员会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金华的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区红星街道办事处东洼子社区居民委员会撤回对被告张金华的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告通辽市科尔沁区红星街道办事处东洼子社区居民委员会负担。
审判员 李庆昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓薇薇
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1296号
原告：吴起大平建材有限责任公司。
住所地：吴起县庙沟镇中台村。
法定代表人：马小东，该公司经理。
委托代理人：臧清昌，男，1952年6月2日生，汉族，吴起大平建材有限责任公司职工，现住吴起县刘渠子社区。
被告：王天满，男，1977年3月5日生，汉族，现住吴起县刘渠子社区。
原告吴起大平建材有限责任公司（以下简称大平公司）与被告王天满买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大平公司委托代理人臧清昌与被告王天满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大平公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告砖款8.422万元及利息（按照同期银行贷款利息计算至给付之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因承包的工程用砖，经协商与原告达成协议，约定被告从原告购砖，价款为每块0.46元，付款期限为半年。随后，被告共在原告处购砖35.7万块，同年10月24日，被告向原告出具了拖欠砖款证明。经原告催要，被告给付原告砖款8万元，下欠8.422万元，原告曾多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未予给付。特提起诉讼，请求判如所请。
原告向法庭提交了证明一份，证明2014年4月至同年7月，被告在原告处购砖35.7万块，约定价款为每块0.46元，现被告尚欠原告砖款8.422万元。
被告王天满辩称，被告按照王天毅的指示在原告处购砖35.7万块属实，当时约定的价款为每块0.43元。现是否拖欠原告砖款被告并不知情，故不同意原告的诉讼请求。
被告王天满未向法庭提供证据。
本案证据经庭审质证，被告对原告提供的证明提出异议，证明系被告所出具，但当时双方约定的价款为每块0.43元，原告所述价款为每块0.46元系其自己涂改。本庭经审查认为，证明所书写价款有涂改，本庭认定双方约定价款为每块0.43元，经计算，被告尚欠原告砖款7.351万元。
经审理查明，2014年4月，原、被告经协商达成购砖口头协议，约定被告在原告处购买砖块，价款为每块0.43元（包括运费）。随后至同年7月，被告共在原告购砖35.7万元，同年10月24日，被告向原告出具证明一份，证明表明，被告在原告处购砖35.7万块，价款为每块0.43元。另查明，被告分三次给付原告砖款8万元，现尚欠原告砖款7.351万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2014年4月，原、被告经协商达成购砖口头协议，约定被告在原告处购买砖块，价款为每块0.43元（包括运费）。随后至同年7月，被告共在原告购砖35.7万元，因此双方构成买卖合同法律关系。被告未按约定给付拖欠原告砖款的义务。原告主张理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。被告以本案实际购砖人系王天毅为由抗辩，但其未向法庭提供证据证明，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王天满于本判决生效后30日内给付原告吴起大平建材有限责任公司砖款7.351万元。
二、驳回原告吴起大平建材有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告王天满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一六年十一月二日
书记员 韩国艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执567号
申请执行人：王桂华，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：恩毕希，男，1983年8月11日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
本院在执行王桂华与恩毕希民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人恩毕希在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司白彦查干支行（×××）账户，现因被执行人恩毕希已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人恩毕希在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司白彦查干支行（×××）账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员姜国忠
二〇一八年四月九日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执567号申请执行人：王桂华，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：恩毕希，男，1983年8月11日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。本院在执行王桂华与恩毕希民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人恩毕希在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司白彦查干支行（×××）账户，现因被执行人恩毕希已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人恩毕希在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司白彦查干支行（×××）账户的冻结。本裁定立即执行。审判员姜国忠二〇一八年四月九日书记员姜姗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1713号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第730号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故北京市海淀区人民政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1713号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第730号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故北京市海淀区人民政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终487号
上诉人（原审被告）洛阳纳新进出口贸易有限公司。
法定代表人李刘锁，总经理。
被上诉人（原审原告）赖磊钤，男，汉族，1993年2月15日出生。
上诉人洛阳纳新进出口贸易有限公司因与被上诉人赖磊钤网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洛阳纳新进出口贸易有限公司称，上诉人的主要营业地、住所地均在洛阳市涧西区，合同履行地亦在洛阳市涧西区。故请求撤销厦门市湖里区法院（2016）闽0206民初3682号民事裁定书，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告洛阳纳新进出口贸易有限公司的住所地在洛阳市涧西区，洛阳市涧西区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人洛阳纳新进出口贸易有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初245号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告李建君，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告李建君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市大安区城乡住房保障管理局的委托代理人杨小英到庭参加诉讼，被告李建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉称，2013年6月19日原、被告签订了《自贡市大安区公有房屋租赁合同》（以下简称合同），《合同》约定原、被告将坐落于大安区马冲口街构叶坝居委会5组5座6-8号的房屋出租给被告，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日止，租金为1130元每月。《合同》到期后，原、被告没有再续签《合同》，而且现在被告所租赁的公有房屋已被纳入大安旧城棚户区改造范围。2015年7月16日，原告向被告送达了公有房屋租赁关系解除通知，通知被告应于60日内腾空交房给原告，截止2015年5月31日之前的房租被告已支付。原告多次要求被告交还房屋和支付租金未果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告将坐落于大安区马冲口街构叶坝居委会5组5座6-8号的房屋交还原告；2.被告支付原告房屋占用损失费（自2015年5月31日起至交房为止）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李建君未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.组织机构代码证、法定代表人身份证明、大安区政府办公室文件复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格，办公室文件证明现在住房保障管理局承接了原来签合同的权利义务；
2.房屋所有权证复印件一份，拟证明原告对所承租的房屋有所有权；
3.公有房屋租赁合同复印件一份，拟证明租金是每月1130元，租赁期限是2013年5月1日至2014年4月30日；
4.公有房屋租赁关系解除通知、送达回执、照片复印件各一份，拟证明原告2015年7月16日向被告送达公有房屋租赁关系解除通知。
被告李建君在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原大安区房地产管理局作为甲方，被告李建君作为乙方。双方于2013年6月19日签订《自贡市大安区公有房屋租赁合同》，《租赁合同》约定：“甲方将其所有的坐落于大安区马冲口街构叶坝居委会5组5座6-8号的房屋出租给乙方作营业用房使用。房屋计租面积119.10平方米，租金1130元，按月结算，须在当月25日前缴纳。拖欠租金累计超过6个月的，甲方有权单方解除合同，并收回房屋。租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日止，租赁期满，除办理续租外，合同自行终止。乙方租赁房屋应一次性缴纳保证金1130元，租赁期满或合同解除后，保证金抵扣乙方应承担的费用、租金，及违约赔偿。乙方如需对承租房屋进行装修或增扩设备等，应事前征得甲方书面同意，费用由乙方全额承担，未经甲方同意自行改装造成伤害，乙方负责修复和赔偿。乙方在租赁期内自行增加的室内设备，装修或室外附着物，退租时除甲方同意拆除或要求修复原状的以外，乙方不得擅自拆除或损毁。出租房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的合同终止，双方互不承担违约责任。”
租赁合同签订当日，被告李建君缴纳1130元房屋租赁保证金，原告交付租赁房屋给被高。租赁合同到期后，原、被告未续签租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋。根据自贡市委、市政府《关于加快推进城市棚户区改造的意见》（自委发[2013]12号），被告所租住房屋纳入了大安区的旧城棚户区改造范围。2015年7月16日，原告向被告发出《公有房屋租赁关系解除通知》，要求被告在收到通知之日起60日内办理公有房屋租赁关系解除手续并腾出房屋。但被告为交还房屋。自2015年5月31日起，被告未再向原告交付房屋租金。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决并支持其诉讼请求。
另查明，2015年6月10日，大安区人民政府根据《中共自贡市办公室、自贡市人民政府办公室印发〈大安区人民政府机构改革方案〉的通知》（自委办[2014]69号）和《中共自贡市大安区委、自贡市大安区人民政府印发〈大安区人民政府机构改革方案〉〈大安区人民政府机构改革方案的实施意见〉的通知》（大委发[2015]3号），设立自贡市大安区城乡住房保障管理局。将原大安区房地产管理局的行政管理职责整合划入自贡市大安区城乡住房保障管理局。
被告李建君未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，大安区房地产管理局与被告李建君签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自义务。2014年4月30日，租赁合同到期后，原、被告双方未再签订书面租赁合同，被告继续使用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，原、被告形成不定期租赁关系，原、被告均有权随时解除合同。2015年7月16日，原告向被告发出《公有房屋租赁关系解除通知》后，原、被告租赁合同已解除。原告要求被告将坐落于大安区马冲口街构叶坝居委会5组5座6-8号的房屋交还原告的请求，本院予以支持；原告要求被告支付原告房屋占有使用费（从2015年5月31日至交房至）的请求，实际是从2015年5月31日至2015年7月16日的房屋租金，2015年7月17日至交房至为房屋占有使用费，系被告实际占有使用该房屋后，根据房屋租赁合同被告应当支付的租金及房屋占有使用费，本院予以支持。被告已缴纳的1130元保证金应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建君于本判决生效之日起十日内将坐落于大安区马冲口街构叶坝居委会5组5座6-8号的房屋交还原告自贡市大安区城乡住房保障管理局；
二、被告李建君于本判决生效之日起十日内支付坐落于大安区马冲口街构叶坝居委会5组5座6-8号的房屋租金（从2015年5月31日起至2015年7月16日止）及房屋占有使用费（从2015年7月17日起至交房止）给原告自贡市大安区城乡住房保障管理局（按每月1130元计算，并抵扣被告李建君已交纳的1130元保证金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告李建君负担。原告自贡市大安区城乡住房保障管理局已预交的受理费不再退还，被告李建君于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告自贡市大安区城乡住房保障管理局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年六月十八日
书记员 古洢凡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1243号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与张志武，潘晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5394号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：127520.17元及相应利息；执行费1813元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十七日
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初260号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人庞胜，男，1981年7月9日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地山西省天镇县，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人庞胜犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝出庭支持公诉。被告人庞胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月9日2时18分许，被告人庞胜酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，在伊金霍洛旗境内，沿乌兰木伦镇上湾煤矿自建路由南向北行驶至玉平名烟酒门前处时，被执勤民警查获。经对被告人庞胜抽取血样进行血液酒精含量检测，乙醇浓度为244.98mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人庞胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庞胜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证据照片、血液酒精含量鉴定意见、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人庞胜归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。