河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终65号
上诉人(原审被告)：万亚兵，男，1990年7月23日，汉族，住址：清丰县。
委托诉讼代理人：万思章（系万亚兵之父），男，汉族，1957年5月8日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：张青竹（系万亚兵之母），女，汉族，1962年12月27日出生，住清丰县。
被上诉人(原审原告)：刘翠竹，女，60岁，1957年2月6日，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
上诉人万亚兵与被上诉人刘翠竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2017）豫0922民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万亚兵的委托诉讼代理人万思章、张青竹，被上诉人刘翠竹的委托诉讼代理人陈跃行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求依法撤销清丰县人民法院（2017）豫0922民初3722号民事判决，重新作出合理判决；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，一审认定事实不清，判决明显有失公平，本次交通事故的发生是由被上诉人未尽充分注意义务所致，清丰县交警大队出具的交通事故认定书完全违背事实，偏袒一方，明显失去公平，不能作为判决的依据。法院对有证据证明交通事故认定书错误的应依据事实作出判断，现有证人证明由于刘翠竹未尽注意义务至其碰到四轮拖拉机的尾部，上诉人的拖拉机已躲到路口的西北角墙边，已无再规避的可能。一审将错误的事故认定书作为依据判决错误，有失公正。本事故上诉人不应承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，交通事故认定书区分责任正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审原告的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计18910元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审查明，2017年10月3日9时30分许，被告万亚兵驾驶“东方红牌X90”四轮拖拉机沿清丰县纸房乡前后万家公路自南向北行驶至前××后街时，与自东向西刘翠竹驾驶沿前××后街行驶至前后万家公路交汇处的“小刀牌”电动车相撞，致原告刘翠竹受伤，两车不同程度损毁的道路交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告万亚兵负事故的主要责任，原告刘翠竹负次要责任。原告受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗，住院共计24天，医药费及医疗器械费用共计11902.29元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2000元。另查明，被告万亚兵驾驶的东方红牌X90四轮拖拉机未投保机动车交强险和其他保险。上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告住院证、诊断证明、出院证、病例，医疗费票据、费用汇总清单等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
一审认为，公民因受到侵害而造成人身损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告万亚兵负此次事故主要责任，原告刘翠竹负次要责任。对此事故的认定被告辩称交警队违背事实偏袒一方，显失公平，事故完全是由原告造成，并申请了证人万某1、万某2、万某3出庭作证。本院认为，被告申请出庭的三位证人的证词能够证明事故发生的经过，但并不能就此证明事故发生过错全在原告。清丰县公安局交警大队是处理交通事故责任划分的专业机关，通过对事故现场勘验、涉事人询问、原告受伤情况调查等，认定事故发生原因，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出道路交通事故认定书。被告在收到事故认定书后又未在规定期限内向上一级交通管理部门提出复核申请，故对此道路交通事故认定书本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告驾驶的“东方红牌X90”四轮拖拉机以动力装置驱动，显系机动车辆，未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在原告要求被告按照交强险限额予以赔偿的诉请下，被告万亚兵也应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分按照主要责任，即70%赔偿原告的损失。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费11902.29元（含购买腰椎固定支具花费的1800元）。有有效票据为凭，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费1200元（50元×24天）。按原告实际住院天数24天，本院予以支持；3、关于营养费720元（30元×24天）。因没有相关医嘱，本院不予支持；以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计13102.29元，由被告万亚兵在交强险该项限额10000元范围内全额承担，超出部分3102.29元，由被告按照70%的责任承担2172元，故被告在医疗费用部分赔偿原告损失共计12172元。二、伤残赔偿部分，1、关于护理费2304元（34941元÷365天×24天）。原告是按照护理人员所从事的农林牧渔业年平均工资34941元的标准依住院24天1人护理请求的。本院认为，计算标准合理正当，经核对，护理费数额为2297元（34941元÷365天×24天），超出部分不予支持；2、关于误工费2304元（34941元÷365天×24天）。原告是按照上年度农林牧渔业职工平均工资34941元／年的标准请求的。被告则认为原告已超过退休年龄，不应存在误工费。本院认为，原告系农村居民，不存在退休养老问题，被告没有证据能够证明原告已丧失劳动能力，对故对原告主张的误工费的计算标准予以认可，经核对，误工费数额为2297元（34941元÷365天×24天），超出部分不予支持；3、关于交通费480元（20元×24天）。结合原告的住院时间、地点等，每天20元合情合理，本院依法予以支持。以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计5074元，由被告万亚兵在交强险该项限额110000元范围内承担。
综上，被告万亚兵共应赔偿原告17246元，因被告已为原告垫付医疗费2000元，应予以扣除，故被告万亚兵在本案中共应赔偿原告15246元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决：1、被告万亚兵赔偿原告刘翠竹各项损失共计15246元；2、驳回原告刘翠竹的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《道路交通事故认定书》具有行政公文的性质，认定书下达三日内交通事故当事人未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请的，该道路交通事故认定书对交通事故当事人具有约束力。作为机动车一方的驾驶人在道路交叉口通行时负有更高的安全注意义务，且万亚兵驾驶机动车辆时未按规定随身驾驶证件。清丰县交警大队出具《道路交通事故认定书》对责任的划分并无不当，应当作为人民法院认定案件事实的依据。一审依此认定本案上诉人万亚兵对该案交通事故承担70%的主要责任并无不当。
综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案已判决执行，二审案件收费181元由万亚兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭思思