昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1053号
原告：陈现友，男，汉族，1968年2月14日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志南，男，汉族，1973年10月14日生，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告：毛艳波，女，汉族，1976年8月16日生，住昆明市五华区。
原告陈现友诉被告周志南、毛艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈现友及委托代理人李治，被告周志南、毛艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现友诉称：被告周志南与原告陈现友于2013年4月23日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币5000000元，后被告归还了3000000元，尚欠2000000元没有归还。2014年1月3日，被告再次向原告借款3000000元，双方约定连上一次借款尚未归还的2000000元合并重新签订合同，确定借款金额为5000000元，借款期限为2014年1月3日至2014年4月2日，被告归还3000000元后，尚欠原告2000000元。因被告周志南至今没有如期归还借款，且该笔借款发生在被告周志南与被告毛艳波夫妻关系存续期间，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告向原告归还借款人民币2000000元；二、两被告支付违约金970000元（从2014年4月3日至2015年8月3日止，按2000000元乘485天乘千分之一计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周志南答辩称：本人不认识原告陈现友，也没有向原告借款5000000元，原告陈现友并没有在借款合同上签字，而是案外人金昆代替原告陈现友签订的，所以该借款是本人向案外人金昆的借款，与原告陈现友无关，借款金额本人只认可收到了4500000元。另，本案被告毛艳波对该借款合同不知情，也没有在上面签字，请法院依法驳回对被告毛艳波的起诉。
被告毛艳波答辩称：请法院在查明案件情况后，依法判决答辩人不承担债务偿还义务，具体如下：一、原告起诉主张的2014年1月3日至2014年4月2日的借款，答辩人对该笔借款并不知晓，借款合同签订时，答辩人也未在合同上签字，同时，答辩人不知道该笔款项的资金流向，该笔款项至今也没有用于家庭生活开支。所以，该笔借款不应该属于夫妻共同债务，答辩人不应该承担偿还义务；二、该借款合同并未约定利息，只是约定了违约金，违约金是按照借款本金的千分之一计算的，已经超出了法律规定的范围，在本案中应不予支持，并且被告周志南于2014年10月15日被刑事拘留，丧失了还款能力，原告还将违约金的计算时间定为2014年4月3日至2015年8月3日，不符合事实；三、被告周志南于2014年10月15日被刑事拘留，同年12月初，原告陈现友的朋友金昆多次打电话给答辩人，称被告周志南向原告陈现友借款一事，因此前答辩人见过金昆一面，从不认识原告陈现友，经过几次谈判，2014年12月17日，金昆拟定了一份租地转让合同和一份抵款协议，由原告陈现友本人亲笔写的收条，以转租苗圃抵扣借款6000000元，所以该笔借款目前应该偿还的金额为1400000元。综上，该借款不属于夫妻共同借款，也未用于家庭生活开支，答辩人不应当承担偿还义务。
原告陈现友提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：婚姻登记证明。欲证明：被告周志南与被告毛艳波系夫妻关系；
第二组证据：网上交易详情单。欲证明：原告向被告交付借款5000000元；
第三组证据：结婚证复印件。欲证明：原告与赵云芳为夫妻关系，原告交付被告借款1500000元的资金来源；
第四组证据：云南鑫宝投资有限公司（公司章程）。欲证明：原告与案外人金昆为云南鑫宝投资有限公司的股东，原告交付被告借款3500000元的资金来源；
第五组证据：借款合同。欲证明：2014年1月3日原告与被告签订了新的借款合同，合同约定借款期限3个月，自2014年1月3起日至2014年4月2日止，借款用途为用于公司周转，若被告未能按期还款应承担千分之一的违约金；
第六组证据：打款凭证。欲证明：原告根据合同约定向被告支付了款项；
第七组证据：个体工商户营业执照。欲证明：原告交付给被告的资金来源；
第八组证据：云南华滇农业开发有限公司企业基本信息。欲证明：收款公司与被告的关系；
第九组证据：借条。欲证明：被告周志南于2014年3月19日向原告陈现友还款1000000元。
被告周志南对原告提交的证据经质证后认为：第一组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据、第八组证据、第九组证据予以认可，第二组证据、第七组证据不予认可。
被告毛艳波对原告提交的证据质证后认为：除第一组证据予以认可外，其余证据均不予认可。
被告毛艳波向本院提交如下证据证明其主张：
收条一份。欲证明：原告陈现友于2014年12月17日收到了被告周志南的还款6000000元。
原告陈现友对被告毛艳波提交的证据质证意见如下：对该份证据的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性。
被告周志南对被告毛艳波提交的证据予以认可。
被告周志南未向本院提交证据。
经原被告双方的举证、质证，本院对原告陈现友提交的证据除付款方为云南鑫宝投资有限公司的网上银行交易详情单的关联性不予确认外，其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告毛艳波提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：原告陈现友通过案外人金昆的账户于2013年4月23日向被告周志南银行转账人民币3000000元的方式借款，又于同日通过其妻子赵云芳的云南省农村信用社账户取款人民币1500000元向被告周志南账户存现的方式交付借款。此后，因被告周志南对前述借款尚欠本金人民币2000000元未归还，被告周志南还欲向原告陈现友再次借款，故原告陈现友与被告周志南于2014年1月3日签订借款合同，对原借款未归还的2000000元与本次借款3000000元进行约定，约定借款金额共计为人民币5000000元，借款用途为公司资金周转，借款期限为2014年1月3日至2014年4月2日，借款交付指定的收款单位为云南华滇农业开发有限公司（中国工商银行账号为25×××49），违约金为借款本金的1‰。原告陈现友于2014年1月3日通过昆明市盘龙区龙泉农机经营部向约定的云南华滇农业开发有限公司转账的方式交付借款人民币3000000元。被告周志南于2014年3月19日向原告陈现友归还借款人民币1000000元，后又归还了原告陈现友借款人民币2000000元。
另查明，被告周志南与被告毛艳波于2003年10月1日登记结婚，婚姻关系存续至今，被告周志南通过被告毛艳波于2014年12月17日向原告陈现友归还借款人民币600000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告陈现友提交的借款合同及借条予以确认，则确认原告陈现友与被告周志南之间具有债权、债务关系，故对被告周志南辩称与原告陈现友不认识、不存在借贷关系不予采信。另，2014年1月3日签订的借款合同是对原告陈现友与被告周志南之间多次往来借款及还款金额的确认，即对原、被告双方对借款合同签订前被告周志南尚欠原告陈现友借款本金人民币2000000元的确认，且原、被告当庭陈述一致并确认：2013年4月23日被告周志南分别收到由案外人金昆向其转账人民币3000000元，案外人赵云芳向其转账人民币1500000元，经本庭核实，案外人金昆是按照原告陈现友的指示向被告周志南支付该笔借款，案外人赵云芳与原告陈现友系夫妻关系。借款合同签订后，原告陈现友于2014年1月3日按照借款合同约定向云南华滇农业开发有限公司银行转账的方式交付借款人民币3000000元。故本院对原告陈现友与被告周志南之间交付了借款人民币5000000元的事实予以确认。其次，关于被告周志南尚欠原告陈现友的借款本金数额，原、被告当庭陈述一致并确认：被告周志南向原告陈现友归还了前述借款合同中借款本金人民币3000000元，另于2014年12月17日通过被告毛艳波向原告陈现友归还借款人民币600000元。故本院确认被告周志南尚欠原告陈现友借款本金人民币1400000元。另，对于原告主张的违约金，其实质为逾期利息，但计算标准已经超过了法律规定的上限，故本院确认按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算期间自2014年4月4日至原告主张的2015年8月3日止。再次，被告周志南与被告毛艳波辩称，前述借款非夫妻共同债务，被告毛艳波对此并不知情，该借款也并未用于夫妻共同生活。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案借款产生于被告周志南与被告毛艳波夫妻关系存续期间，被告周志南与被告毛艳波均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对此应承担举证不能的不利后果，被告周志南所欠原告陈现友的借款属于夫妻共同债务，被告毛艳波应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周志南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈现友借款本金人民币1400000元并支付逾期利息（自2014年4月4日起至2015年8月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告毛艳波对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈现友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30560元，原告陈现友承担11918元，被告周志南与被告毛艳波共同承担18642元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 ＸＸ奇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯金丹