wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初421号
原告：宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司，住所地湖北省宜都市聂家河镇丁家坪村（原国营238厂内）。
法定代表人：张志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉宇航机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街盛咀村孙家咀倒水河西岸小学。
法定代表人：夏军，该公司总经理。
原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司与被告武汉宇航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡胜独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司委托代理人张华荣到庭参加诉讼，被告武汉宇航机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉宇航机械制造有限公司立即支付原告货款35550元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年8月10日、9月25日、11月6日，原告与被告武汉宇航机械制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应莫来砂、莫来石粉产品,货款总金额65550元，后被告支付3万元货款，尚余35550元货款未支付，原告多次要求被告支付剩余货款，被告一直未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年8月10日、2016年9月23日、2016年11月6日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》三份，2016年8月11日、2016年9月25日、2016年11月6日原告销售单三份，2016年10月11日、2016年11月18日湖北增值税专用发票二份等证据，证明原、被告之间是买卖合同关系，被告向原告购买莫来石粉、莫来砂共计75吨，货款总价65550元，除被告已支付货款30000元外，还下欠原告35550元货款的事实。
被告武汉宇航机械制造有限公司在答辩期内未提交答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，可以反映案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司与被告武汉宇航机械制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买莫来砂18吨，单价850元/吨；向原告购买莫来石粉22吨，单价900元/吨，货物共计40吨，货款合计为35100元；合同第四条约定，货到买方（被告）公司之日起30日内转账支付全部货款；双方还约定由原告负责运输事宜，并由卖方（原告）向买方（被告）出具17%增值税发票。2016年9月23日，原、被告双方签订第二份《工矿产品购销合同》，被告购买莫来砂12吨，单价850元/吨；被告购买莫来石粉5吨，单价900元/吨，货物共计17吨，货款合计14700元。2016年11月6日，原、被告双方签订第三份《工矿产品购销合同》，被告购买莫来砂9吨，单价计850元/吨；被告购买莫来石粉9吨，单价计900元/吨，货物共计18吨，货款合计15750元。合同签订后，原告已将全部货物交给被告，并于2016年10月11日给被告开具价款49800元税率17%的湖北增值税专用发票,2016年11月18日给被告开具价款15750元税率17%的湖北增值税专用发票。但被告仅于2016年9月支付货款10000元，2016年10月支付货款20000元，尚欠货款35550元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性的规定，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司提交的证据可以证明，作为买卖合同的出卖人，原告已经依约将价款为65550元、重量共计75吨的全部货物（莫来砂、莫来石粉）运输到被告公司，履行了其交货义务；原告还于2016年10月11日、2016年11月18日依合同约定，向被告公司开具了总价款为65550元17%税率的增值税专用发票，全面履行了双方合同约定的义务；被告武汉宇航机械制造有限公司作为买受人，应当履行其向原告如期支付价款的合同义务，但截止原告起诉之日，被告还欠原告货款35550元未付，因被告未按合同约定的时间及时结清货款，故其应当承担向原告继续履行的违约责任，现原告诉请被告立即支付下欠货款35550元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告武汉宇航机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武汉宇航机械制造有限公司于本判决生效之日立即支付所欠原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司货款35550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取344元，由被告武汉宇航机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡 胜
二〇一八年五月十六日
书记员 谢雨蒙
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初421号原告：宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司，住所地湖北省宜都市聂家河镇丁家坪村（原国营238厂内）。法定代表人：张志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉宇航机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街盛咀村孙家咀倒水河西岸小学。法定代表人：夏军，该公司总经理。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司与被告武汉宇航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡胜独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司委托代理人张华荣到庭参加诉讼，被告武汉宇航机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉宇航机械制造有限公司立即支付原告货款35550元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年8月10日、9月25日、11月6日，原告与被告武汉宇航机械制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应莫来砂、莫来石粉产品,货款总金额65550元，后被告支付3万元货款，尚余35550元货款未支付，原告多次要求被告支付剩余货款，被告一直未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年8月10日、2016年9月23日、2016年11月6日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》三份，2016年8月11日、2016年9月25日、2016年11月6日原告销售单三份，2016年10月11日、2016年11月18日湖北增值税专用发票二份等证据，证明原、被告之间是买卖合同关系，被告向原告购买莫来石粉、莫来砂共计75吨，货款总价65550元，除被告已支付货款30000元外，还下欠原告35550元货款的事实。被告武汉宇航机械制造有限公司在答辩期内未提交答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证，原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，可以反映案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司与被告武汉宇航机械制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买莫来砂18吨，单价850元/吨；向原告购买莫来石粉22吨，单价900元/吨，货物共计40吨，货款合计为35100元；合同第四条约定，货到买方（被告）公司之日起30日内转账支付全部货款；双方还约定由原告负责运输事宜，并由卖方（原告）向买方（被告）出具17%增值税发票。2016年9月23日，原、被告双方签订第二份《工矿产品购销合同》，被告购买莫来砂12吨，单价850元/吨；被告购买莫来石粉5吨，单价900元/吨，货物共计17吨，货款合计14700元。2016年11月6日，原、被告双方签订第三份《工矿产品购销合同》，被告购买莫来砂9吨，单价计850元/吨；被告购买莫来石粉9吨，单价计900元/吨，货物共计18吨，货款合计15750元。合同签订后，原告已将全部货物交给被告，并于2016年10月11日给被告开具价款49800元税率17%的湖北增值税专用发票,2016年11月18日给被告开具价款15750元税率17%的湖北增值税专用发票。但被告仅于2016年9月支付货款10000元，2016年10月支付货款20000元，尚欠货款35550元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性的规定，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司提交的证据可以证明，作为买卖合同的出卖人，原告已经依约将价款为65550元、重量共计75吨的全部货物（莫来砂、莫来石粉）运输到被告公司，履行了其交货义务；原告还于2016年10月11日、2016年11月18日依合同约定，向被告公司开具了总价款为65550元17%税率的增值税专用发票，全面履行了双方合同约定的义务；被告武汉宇航机械制造有限公司作为买受人，应当履行其向原告如期支付价款的合同义务，但截止原告起诉之日，被告还欠原告货款35550元未付，因被告未按合同约定的时间及时结清货款，故其应当承担向原告继续履行的违约责任，现原告诉请被告立即支付下欠货款35550元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告武汉宇航机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉宇航机械制造有限公司于本判决生效之日立即支付所欠原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司货款35550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取344元，由被告武汉宇航机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一八年五月十六日书记员 谢雨蒙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6203号
原告陈宇亮，男，1991年12月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈炎南（系原告父亲），男，1963年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟民（又名陈伟润），男，1987年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张思明，男，1988年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈宇亮与被告陈伟民、张思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇亮及其委托代理人陈炎南、被告陈伟民到庭参加诉讼，被告张思明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇亮诉称，2012年7月15日，被告陈伟民因做生意需要资金向原告借款50000元，双方未书面约定利息和还款期限。被告张思明为该借款提供担保，应对该款项承担连带清偿责任。被告陈伟民以“陈伟润”名义出具借条1份交原告收执，被告张思明也在该借条担保人落款处签名捺印。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告陈伟民辩称，被告陈伟民确有向原告借款50000元，但借款已还清。还款具体过程如下：1、借款第二天，被告因不需要这么多钱就退还25000元；2、借款后15天，每天付1000元，共还款15000元；3、2014年的农历十二月二十九日，原告召集5人到被告陈伟民家中讨款，被告当场还款4000元；4、2015年春节过后，被告及母亲分三次共还款6000元。2015年6月16日，原告叫其朋友张清波到被告陈伟民家催讨借款，被告陈伟民母亲还清款项后，张清波还出具一份收条，该收条明确写明款项已结清。如果原告不承认上述事实，本案已涉嫌诈骗，被告将向公安机关进行报案处理，请求应驳回原告的起诉或将案件移送公安机关处理。
被告张思明未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告陈伟民以需要资金为由向原告借款50000元，双方没有约定借款利息和期限。被告张思明为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期限。被告陈伟民以“陈伟润”名义出具借条1份交原告收执，被告张思明也在该借条担保人落款处签名捺印。审理中，原告自认其出借款项时按双方口头约定月利率3%扣除1个月利息1500元，实际出借被告48500元。被告陈伟民提出双方口头约定月利率10%，原告出借款项时预先扣取1个月利息5000元，实际出借45000元，且其已经还清全部借款。但原告予以否认，被告张思明又未能提出证据加以证明。诉讼中，原告申请撤回对被告张思明起诉，本院另作出（2015）惠民初字第6203－1号民事裁定书，裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的两被告出具的借条、以及双方当事人陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告陈伟民向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告陈伟民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。鉴于原告自认其出借款项时预先扣除“利息”1500元，应按实际出借数额48500元偿还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息。故对原告合理诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求应予驳回。被告陈伟民主张原告出借款项时预先扣除1个月利息5000元，以及其已经还清全部借款，均未能提供证据加以证明，不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈伟民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宇亮借款48500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈宇亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈宇亮负担25元，被告陈伟民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00035号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1996年1月1日，初中文化。2013年1月10日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金7000元。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月16日以涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月10日凌晨1时许，被告人杨某在西安市长安区斗门镇河池寨廉租房建筑工地门前路边发现停放的陕APT3**灰色长安之星面包车，产生盗窃车内财物之念，杨某发现该车后门未锁，即进入该车内实施盗窃，因车内无贵重物品，又产生盗窃该车的想法，遂用车内的撬杠将点火开关撬坏，用钢锯条将点火线锯断，又把点火线连接启动后将车开走。经丹凤县价格认证中心鉴定，该车价值人民币18720元。案发后被盗车辆已被追回并返还失主。
2、2014年8月10日上午，被告人杨某伙同王某、姜某（另案处理）驾驶其盗窃的陕APT3**长安之星面包车，由西安市窜至丹凤县铁峪铺街道。次日凌晨1时许，由杨某负责驾车、望风，王某、姜某撬门进入铁峪铺镇街道陈某某经营的东桥粮油商店，盗窃店内40斤重桶装菜籽油19桶（其中1桶内内剩油半桶）。后三人将食用油以1200元卖出，将其中150元用于车辆加油，剩余钱款三人平分。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗食用油价值人民币3330元。
另查明，被告人杨某2013年1月10日曾因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金7000元。在该起犯罪中，杨某被羁押四个月零六日。
上述事实，有被害人陈某某、袁某某陈述，公安机关的搜查笔录、检查笔录、扣押及发还手续，有书证受案登记表、刑事判决书、户籍信息等，有物证长安之星面包车等，有证人王某某、杨某某等证言，以及被告人杨某、同案犯王某指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取撬门、撬锁手段，秘密窃取他人财物共计价值22050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在伙同他人共同盗窃陈某某粮油店的犯罪中属共同犯罪，且起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、依法撤销西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00023号对杨某以盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的判决；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，与原西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00023号刑事判决书所判处的有期徒刑二年，并处罚金7000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金17000元（7000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃物折价款3330元继续追缴，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 黄 冲
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡 璐
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第26号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王留栓，男，住柘城县。
被申请执行人丁玲玲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00034号
申请人：王中明，男，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：吕永静，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：姚克，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人王中明为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人吕永静和被申请人姚克银行存款共计80万元予以冻结（保全金额80万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人吕永静、姚克银行存款80万元予以冻结（开户行：交通银行淮南公园支行，户名吕永静，帐号：62×××14；开户行：工行淮南舜耕支行，户名吕永静，帐号：13×××54；开户行：中国银行淮南朝阳中路支行，户名姚克，帐号：18×××87）；
二、同时对申请人王中明提供的担保财产位于田家庵区山南新区（产权证号：**）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00034号
申请人：王中明，男，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：吕永静，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：姚克，男，，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人王中明为防止被申请人�自转移财产，现申请对被申请人吕永静和被申请人姚克银行存款共计80万元予以冻结（保全金额80万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人吕永静、姚克银行存款80万元予以冻结（开户行：交通银行淮南公园支行，户名吕永静，帐号：62×××14；开户行：工行淮南舜耕支行，户名吕永静，帐号：13×××54；开户行：中国银行淮南朝阳中路支行，户名姚克，帐号：18×××87）；
二、同时对申请人王中明提供的担保财产位于田家庵区山南新区（产权证号：**）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申�保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
�产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第129号
申请人常虹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张文庆，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
常虹与张文庆买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2014年4月10日作出（2014）饶民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常虹于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张文庆自动履行了法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
常虹与张文庆买卖合同纠纷一案，（2014）饶民初字第243号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 王伟国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2680号
罪犯董时广，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）浙甬鄞刑初字第452号刑事判决，以被告人董时广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。浙江省宁波市鄞州区人民检察院抗诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2012年7月3日以（2012）浙甬刑二终字第213号刑事判决，以被告人董时广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2012年9月25日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯董时广服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董时广在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董时广减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00093号
原告刘某，女，1971年3月10日生，汉族，住镇安县灵龙镇青泥村*组，农民。
委托代理人潘某，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1987年8月16日生，汉族，住镇安县灵龙镇青泥村*组，农民。
委托代理人蒋某某，男，1958年7月21日生，汉族，住镇安县灵龙镇青泥村*组，农民，系被告蒋某之父。
原告刘某与被告蒋某健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判、公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人潘某、被告委托代理人蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日原告从外地回家后听说被告蒋某父子在挖原告家后檐沟，便和其丈夫一起上前阻止，期间原告和被告发生争执，争吵几句过后，被告便冲上来抓住原告头发将原告打倒在地，后双方被原告丈夫和邻居夏秀英、蒋立尧、蒋守豪拉开，十几分钟后原告感觉身体不适晕倒在地，原告丈夫便叫来村干部张波和包村干部李世哲，村干部张波说先不报警救人要紧，原告丈夫便包车先后将原告送到灵龙卫生院、岩屋卫生院治疗，卫生院都以设备不全为由建议原告到镇安县医院医治，后原告又被送往镇安县医院治疗。经诊断：“多处软组织损伤”。医院建议住院治疗，共住院17天，治疗好转后，灵龙镇青泥村调委会到被告家进行调解，被告拒绝，原告故起诉到法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6234.01元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告身份情况及其为合格的诉讼主体的事实；2、镇安县医院住院病案首页一份，用于证实原告受伤住院治疗的事实；3、镇安县医院费用结算收据三张，用于证实原告受伤住院医疗所花费用的事实；4、收条一张，用于证实原告受伤后送医治疗所花交通费用的事实；5、灵龙镇青泥村调委会情况说明一份，用于证实原、被告之间的纠纷经村委会调解未达成协议的事实；6、调查笔录二份，用于证实被告因纠纷殴打原告的事实。
被告辩称，2013年农历八月十八日，因被告家安装太阳能排水需要破地沟，被告打地沟未占到原告的地界，施工也在被告家宅基四界范围内。在施工时，原告刘某及其丈夫田功军前来阻挡，说被告挖了原告家的地界，于是发生了争执，原告抓住被告的衣领，被告抓住原告的双手，原告丈夫说：“千万不能打，她怀孕两个月了，要是打了，我跟你没完”。听到争吵后，邻居蒋守豪、夏秀英、程泽莲前来阻挡，蒋立尧后赶到，几个人将原告的手拉开，当即原告打了被告三个耳光，被告见原告年龄大，又怀孕在身，就未还手。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、灵龙镇青泥村调委会情况说明一份，用于证实调解情况；2、灵龙镇人民政府李世哲、白宗银说明一份，用于证实调解情况；3、陈泽莲证言一份、4、蒋守豪证言一份、5、蒋立尧证言一份、6、夏秀英证言一份，均用于证实原、被告纠纷过程。
本案所有证据均进行了庭审质证。被告对原告提交的证据质证后，对第1、4、5组证据无异议；对第2、3组证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告殴打了原告，与本案无关；对第6组证据有异议，认为内容不真实。原告对被告提交的六组证据均无异议。
本院对本案证据综合分析认为：原告提交的第1、4、5组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，且被告不持异议，应予认定；第2、3组证据来源合法，客观的证实了原告受伤后的治疗过程和花费情况，与本案有关，应予认定；第6组证据来源合法，且内容与被告所提交的第4、6组证据相互印证，与本案有关，应予认定。被告提交的六组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，且原告不持异议，应予认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方住房相邻。2013年9月22日，双方因琐事发生争执，进而发生厮打，致使原告身体受伤。原告于当天被其丈夫送至镇安县医院诊治，经诊断为：“多处软组织损伤”。共住院治疗17日，花费医疗费2124.01元。双方发生厮打后，镇安县灵龙镇青泥村调委会对案件进行了调解，因被告拒不同意调解致调解无果。现原告起诉要求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6234.01元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应法律责任。原、被告系邻居关系，理应和睦相处，团结互助。被告蒋某未能约束自己的言行，在与原告争吵后未采取正确的方法处理，引起双方厮打，致原告刘某受伤，对此被告蒋某应负主要责任，对原告刘某因此造成的损失应承担主要赔偿责任，原告刘某认为被告蒋某可能侵犯了自己的权利时亦不够理智，不能理性的约束自己，没有寻找正确的解决途径，强行阻止被告蒋某施工，致双方冲突升级，对此原告刘某亦应承担相应责任。对原告刘某医疗费的数额应按镇安县人民法院出具的医疗费票据计算即2124.01元；交通费200.00元，系原告入院治疗过程中产生的交通费用，有相关票据证实，本院予以支持；原告要求误工费、护理费和住院伙食补助费，根据当地的实际情况，误工费、护理费均按每人每天60元计算、住院伙食补助费按每人每天30元计算较为合理。故原告的误工费应为1020.00元（17天×60元／天）、护理费应为1020.00元（17天×60元／天），住院伙食补助费510.00元（17天×30元／天）。原告要求营养费一项，鉴于原告伤情实际，且原告出院记录未有医嘱，本院不予支持。据此，原告刘某所受各项损失4874.01元（2124.01元＋200.00元＋1020.00元＋1020.00元＋510.00元）。根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，由原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费2924.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘某承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一四年五月九日
书记员 闫 萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1531号
原告沈元芳。
被告何明华。
原告沈元芳诉被告何明华民间借贷纠纷一案中，原告沈元芳于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何明华的起诉。
本院认为：原告沈元芳所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈元芳海撤回对被告何明华的起诉。
代理审判员 王可炜
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 智
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第258-1号
申请执行人邢天宝，男，汉族，户籍地：辽源市龙山区。
被执行人辽源市迪康药业有限责任公司。
法定代表人任岩俊，经理。
被执行人吉林省东丰药业股份有限公司。
法定代表人刘宪彬，经理。
本院在执行邢天宝与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省东丰药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人辽源市迪康药业有限责任公司在吉林敖东药业集团延吉股份有限公司处的药品生产批件的相关技术及资料转让费予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）龙民初字第3064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦绍方
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2089号
上诉人（原审被告）江苏大运河建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈南京，经理。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李维贵，男，1974年5月20日生，汉族，居民。
委托代理人李丁柱，男，1973年7月4日生，汉族。
上诉人江苏大运河建筑安装工程有限公司因与李维贵健康权纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第1365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏大运河建筑安装工程有限公司的委托代理人刘云棣、王丽丽、被上诉人李维贵及其委托代理人李丁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月21日晚9时30分许，李维贵酒后驾车载郑石磊、刘兆永等人行至运东派出所北铁路立交桥处时，发觉前方交警查车，为了躲避交警遂停车返回逃跑，在距离停车地点约50米之外不慎掉入距离路边约3米左右江苏大运河建筑安装工程有限公司施工工地留下的坑道内，造成李维贵受伤。
李维贵受伤后在邳州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费用21286.91元，其中医保报销12662.13元；出院医嘱为卧床休息，石膏托制动约12周，�议休息半年等。
原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。从双方的诉辩并结合本院查明的事实来看，本案属于特殊侵权行为中的地面施工致人损害的侵权行为。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款亦规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据上述法律规定，在公共场所、道旁或通道上施工，对在此地通行的人会造成一定的危险，如果施工人不进行特别的标志提醒，往往会使通行人遭受伤害。因此，法律明确规定施工人未尽警示义务，造成他人损害的�当承担民事责任。可见施工人的免责事由为设置明显标志和采取了安全措施，足以使任何人按照通常的注意通行就可以避免损失的发生。
虽然如此，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。从原告的诉请来看，其主张被告赔偿的依据为被告未尽到安全防护义务，但根据本院查明的事实，原告受伤的原因是因为惧怕交警查处其酒后驾车躲避法律的制裁，停车逃跑50余米后慌不择路进入被告施工现场后掉入施工留下的距离路边的直线距离为3米以上的坑道中，如果是正常行走，其完全可以选择在完好的道路上通行，但是为了躲避查处酒驾，其故意选择不是道路的地方通行，显然不是正常的行为，其具有重大过错，那么即使作为被告的施工单位采取了设置明显标志和采取安全措施，也难以避免本案原告受伤的发生，故本院酌定减轻被告70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，原审法院判决：被告江苏大运河建筑安装工程有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计7257.72元，于判决书生效之日起十日内付清。
上诉人江苏大运河建�安装工程有限公司不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的证据不足以证明其是在上诉人的施工工地受伤，被上诉人受伤是其自身重大过错所致，与上诉人未在施工现场尽到安全防护义务之间没有必然的因果关系，原审判决认定事实错误。2、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李维贵答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人承担赔偿责任有无事实和法律依据。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，根据原审法院的现场调查、证人陈述和事发当时的照片，足以认定被上诉人受伤的地点为上诉人的施工地点。上诉人提出本案事故发生地点不在己方施工地点的主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二条第一款规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据上述规定，施工安全防护义务是施工单位的法定义务。从已查明的事实可以确定，事故发生的坑道与路边的直线距离仅有3米，且上诉人的施工工地也没有防护措施使之与外界隔离，上诉人未尽到法定的安全防护义务，是导致本案事故发生的原因之一，对此应当承担相应的责任。原审法院综合考量上诉人与被上诉人的过错程度，判决上诉人承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江苏大运河建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 夏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第303号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，曾用名王俊明，无业，系鲁HXXX**号小型轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日23时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车在青岛市李沧区京口路加油站处与臧春龙驾驶的鲁U×××××号轿车、张正晓驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞发生事故，致车辆损坏。事故发生后，公安机关对王某提取了血样并检测，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、查扣经过及情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，扣押物品、文件清单，返还物品凭证，被告人王某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，鲁H×××××号轿车的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书（简易程序），申请书，收条，送达回执，身份证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息，证人崔某某的证言，被害人臧春龙、张正晓的陈述及张正晓的辨认笔录，被告人王某的供述，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）1231号物证检验报告等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某赔偿被害人张正晓人民币3500元、赔偿被害人臧春龙人民币20000元。
本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年七月四日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初48号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年10月16日出生，汉族，中专毕业，个体户，户籍所在地河南省长垣县，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月6日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月28日被内黄县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2016年11月5日15时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××的五菱牌小型普通客车，沿内黄县城向阳路由东向西行驶至颛顼大道交叉口时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为99.99mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孟某的证言，前科查询证明，告知笔录，查获、呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试单，照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，长垣县蒲北办事处证明，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人吴某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 李旭日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第784号
原告：斯红英。
委托代理人（特别授权）：骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：王艳卿。
委托代理人（特别授权）：沈攀峰，浙江尹天律师事务所律师。
被告：吕柳柳。
原告斯红英为与被告王艳卿、吕柳柳民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人骆海江、被告王艳卿的委托代理人沈攀峰到庭参加诉讼，被告吕柳柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月24日，被告夫妇因经商所需向原告借款300万元。原告于同日向王艳卿转账交付借款200万元。被告因此向原告出具借条和收条各一份。2014年5月22日，原告又向吕柳柳转账交付借款80万元。嗣后，原告向被告催讨无着，诉至法院请求判令：二被告共同归还原告借款本金280万元并支付逾期利息（自2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条、收条、转账凭证、汇款凭证各一份，用以证明2014年2月24日，被告向原告借款300万元，原告依约交付280万元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
三、汇款凭证三份，用以证明被告于2013年8月2日向原告借款500万元，2013年10月17日借款200万元，2014年2月18日借款100万元的事实。
被告王艳卿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案被告实际收到借款为200万元，该借款被告已于2014年3月17日归还100万元，于2014年6月27日归还的300万元中有100万元也是用于归还本案借款，因此本案借款已全部还清。原告于2014年5月22日向吕柳柳支付的80万元并非借款，系原告通过吕柳柳账户归还给原告的债权人金伟玲的款项，与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
针对其辩解，被告王艳卿向本院提供转账凭证二份，用以证明王艳卿于2014年3月17日归还100万元、同年6月27日归还300万元的事实。
被告吕柳柳未作答辩也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告对转账凭证无异议；对借条、收条的真实性、合法性有异议，认为实际借款为200万元，系被告收到200万借款后向原告出具；对汇款凭证的关联性有异议，认为该80万元与本案借贷无关，且不能证明该款项系借款。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款300万元及原告实际交付280万元之事实的证明力，予以采纳。
原告提供的证据二，被告无异议。本院经审核认为，该证据具有证明二被告系夫妻之事实的证明力，予以采纳。
原告提供的证据三，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为仅凭汇款凭证不能证明该三笔汇款系被告向原告的借款。本院经审核认为，该证据具有证明原告于2013年8月2日向被告汇款500万元，2013年10月17日汇款200万元，2014年2月18日汇款100万元之事实的证明力，予以采纳。
被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为2014年3月17日的100万元系用于归还2013年8月2日的借款，2013年6月27日的300万元系用于归还2013年10月17日和2014年2月18日的借款，被告归还的400万元与本案无关。本院经审核认为，该证据具有证明被告向原告归还借款400万元之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
被告王艳卿、吕柳柳系夫妻，于2008年6月20日登记结婚。
2014年2月24日，二被告向斯红英借款300万元。原告于当日将200万元汇入王艳卿的账户，二被告共同向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款300万元，未约定还款时间、借款利率。2014年5月22日，原告向被告吕柳柳的账户汇入80万元。
另查明，原告于2013年8月2日向被告吕柳柳汇款500万元，2013年10月17日向吕柳柳汇款200万元，2014年2月18日向吕柳柳汇款100万元。
被告王艳卿于2014年3月17日向原告还款100万元，2014年6月27日还款300万元。
本院认为，原、被告对2014年2月24日被告向原告借到200万元及被告向原告出具300万元借条、收条的事实均无异议，本院予以认定。原告在被告出具300万元借条后，于2014年5月22日向被告吕柳柳交付借款80万元符合常理，本院予以认定。被告关于该80万元并非借款的主张，未提供证据证明，本院不予采信。
结合庭审中被告关于与原告相识系因被告向原告借款、双方关系一般的陈述，及汇款凭证的用途及附言中均注明“借款”字样的事实，本院认定，原告于2013年8月2日、2013年10月17日、2014年2月18日向吕柳柳交付的款项系被告向原告的借款。原告主张被告归还的400万元用于归还以上三笔借款的事实，本院予以认定。综上，被告关于该三笔款项并非借款及本案借款已还清的主张，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳卿、吕柳柳于判决生效之日起十日内归还原告斯红英借款本金280万元并支付逾期利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元（已减半），由被告王艳卿、吕柳柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年七月十日
代书记员 郭丽君
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第33号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郭志军，男，汉族，1974年1月8日出生。
被申请人刘文芳，女，汉族，1971年8月9日出生。
单县人口和计划生育局申请执行郭志军、刘文芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）4749号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4749号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月十四日
书记员 谢国素
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03076号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡艳丽，女，汉族，农民，1965年10月03日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告胡艳丽、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告胡艳丽、杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，胡艳丽向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人胡艳丽的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告胡艳丽、杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，胡艳丽向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，胡艳丽未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与胡艳丽签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，胡艳丽未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳丽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对胡艳丽借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对胡艳丽借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告胡艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第691号
罪犯何文文，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）浦刑初字第433号刑事判决，以被告人何文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于�〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文文在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计302.529分，名列一分监区第8名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何文文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十�日
书记员 信 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第486号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人陈鉴杰。
被告浙江弘盛工贸有限公司。
法定代表人吕志生。
被告浙江竑盛工贸有限公司。
法定代表人吕志生。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司。
法定代表人胡伟锋。
被告永康市方岩包装有限公司。
法定代表人程俊峰。
被告黄锦云。
被告吕志生。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告浙江弘盛工贸有限公司（以下简称弘盛公司）、浙江竑盛工贸有限公司（以下简称竑盛公司）、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）、永康市方岩包装有限公司（以下简称方岩公司）、黄锦云、吕志生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告弘盛公司、竑盛公司、合丰公司、方岩公司、黄锦云、吕志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告弘盛公司、竑盛公司、合丰公司、方岩公司、黄锦云、吕志生签订的综合授信合同、最高额保证合同、最高额担保合同，流动资金贷款借款合同、借款凭证诉至法院，1、请求判令被告弘盛公司立即向原告偿还借款本金7877155.2元。2、请求判令被告弘盛公司向原告支付逾期罚息246850.35元（暂计至2015年2月10日，此后逾期利息以7877155.2元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效确定的给付之日止）。3、请求判令被告弘盛公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费79200元。以上三项金额合计：8203205.55元。4、请求判令被告竑盛公司、合丰公司、方岩公司、黄锦云、吕志生对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。5、请求判令六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告弘盛公司、竑盛公司、合丰公司、方岩公司、黄锦云、吕志生未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：弘盛公司。
贷款本金：人民币800万元。
保证人：竑盛公司、方岩公司、黄锦云、吕志生。
担保最高债权额：1000万元。
保证人：合丰公司
担保最高债权额：300万元。
授信期限：2013年11月4日至2014年11月4日
借款期限：2014年4月24日至2014年10月24日。
合同执行利率：6.9%。
利率调整方式：按同期贷款基准利率上浮15%，结息日次日调整。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按期还息到期还本。
实际还款及欠款情况：截止2015年2月10日，尚欠本金7877155.2元，罚息146787.67元。
本院认为，原、被告间签订的综合授信合同、最高额保证合同、最高额担保合同、流动资金贷款借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告弘盛公司未按期归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因竑盛公司、合丰公司、方岩公司、黄锦云、吕志生自愿为弘盛公司的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，原告主张的律师费79200元，应属合理，本院予以支持。原告关于支付本金、罚息的主张，因未扣除已归还款项，计算有误，本院予以纠正。原告的其他主张，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江弘盛工贸有限公司于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币7877155.2元。
二、浙江弘盛工贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币146787.67元（暂计算至2015年2月10日止，自2015年2月11日起至判决确定给付之日止的罚息按本金人民币7877155.2元，合同约定的利率另行计算）。
三、浙江弘盛工贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币79200元。
四、浙江竑盛工贸有限公司、永康市方岩包装有限公司、黄锦云、吕志生对浙江弘盛工贸有限公司的上述第（一）至（三）项款项承担连带责任。
五、永康市合丰非融资性担保有限公司对浙江弘盛工贸有限公司的上述第（一）至（三）项款项在300万元范围内承担连带责任。
六、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69222元，诉讼保全费5000元，合计74222元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担700元，由浙江弘盛工贸有限公司、浙江竑盛工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市方岩包装有限公司、黄锦云、吕志生负担73522元。
被告浙江弘盛工贸有限公司、浙江竑盛工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市方岩包装有限公司、黄锦云、吕志生应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币69222元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王雅轩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5495号
申请执行人：卢兰仙。
被执行人：陈志仁。
被执行人：陈丽华。
申请执行人卢兰仙与被执行人陈志仁、陈丽华买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）金永芝商初字第00531号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00089号
原告殷某
委托代理人岳某
委托代理人李某
被告张某
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人岳某、李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告于2014年7月底通过龙湾公园相亲会认识并确立恋爱关系，双方于2014年10月23日登记结婚，同年12月20日在振武贵宾楼举行婚礼。由于我们双方在恋爱期间来往甚少，婚前缺乏了解而草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，在新婚蜜月中被告每天和衣而睡，我与被告从未有过肉体接触。被告乘我上班之机将家里的东西分三次搬走，并且还与我母亲发生争执，对我的家庭造成了恶劣影响。为此，我认为我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告张某离婚。被告返还我彩礼款100000.00元；婚前财产沙发一组、折桌一台、床一张归我个人所有；欠宋宝融50000.00元、欠刘清金50000.00元、欠李君民30000.00元平均分割；被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告张某辩称，我同意与原告离婚。2014年10月21日，原告赠与我100000.00元彩礼，并承诺彩礼归我一方所有，此后我返还给原告20000.00元，剩余彩礼均用来购买家电、衣物、旅游、日常消费，因此我不同意返还彩礼。自我们结婚以来，我们确实从未发生性关系，原因是原告有性功能障碍，经常逃避与我同居，原告这种可以隐瞒自身生理缺陷的行为对我造成极大的伤害。婚后我用彩礼钱购买索尼电视一台价值3900.00元、美的电磁炉一台价值1100.00元、三洋帝度冰箱一台35**.00元、海信洗衣机一台价值1800.00元、联想电脑价值2700.00元，婚后共同存款2400.00元（已被原告取出），以上我要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2014年10月23日自愿登记结婚，同年12月20日举行婚礼。原、被告在相处及婚姻期间未发生夫妻关系。婚前原告给付被告彩礼100000.00元，被告返还20000.00元给原告，被告实收彩礼款80000.00元。被告用彩礼钱购买价值3900.00元的索尼电视一台，价值3500.00元三洋帝度冰箱一台，价值1800.00元海信洗衣机一台，价值2700.00元联想电脑一台，该部分家电现在原告处。
另查明，葫芦岛市连山区化工街道博化社区居民委员会、葫芦岛市连山区化工街道办事处、葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所共同出具证明：“殷某居住在化工街道博化社区40号楼4单元1号，方大职工，母亲李某患有胆石症，并作了胆囊切除手术，父亲殷永权患有冠心病、心绞痛、心律失常、心衰、精神分裂等疾病，父母都需长期服药治疗，靠社区、街道、派出所救助，家庭非常困难，特此证明。”
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，葫芦岛市连山区化工街道博化社区居民委员会、葫芦岛市连山区化工街道办事处、葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所共同出具的证明，发票收据等材料载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，原、被告均认为双方感情已经彻底破裂，并同意离婚，本院准予。由于原、被告结婚时间较短，且双方从未发生过夫妻关系，原告要求返还彩礼，本院认为应酌情予以返还。原告主张沙发一组、折桌一台、床一张系其婚前财产，被告承认折桌和床系原告婚前财产，虽主张沙发系婚后共同财产，但并未能提供证据证明，故上述财产应为原告个人财产。原告提供借据欠刘清金50000.00元，该借款日期为2014年10月11日，借款人为李某，李某系原告母亲，可见该笔借款系原告母亲所欠，现原告主张将该笔借款作为原、被告夫妻共同债务来分割，本院不予支持。原告提供借据欠宋宝融50000.00元，该笔款项系原告在2014年10月15日所欠，系婚前所借，本院不予支持。原告提供借据主张其曾为办酒席而向李君民借款30000.00元，被告对此借款不予认可，此笔债务非共同债务，本院对原告主张不予认可。被告提供发票证明索尼电视一台、三洋帝度冰箱一台、海信洗衣机一台、联想电脑一台均系其用彩礼钱购买，依照本地婚俗习惯以及优势证据原则本院认定该部分家电系被告个人财产。结婚时家电已存放于原告家中，原告并未提供证据能证明被告已将家电取走，故认定该家电现仍存放于原告处。被告提供发票主张其购买美的电磁炉一台与其他家电一起均为用彩礼购买，原告对此予以否认，表示自己并未在家中看到过电磁炉，由于其他家电均在2014年11月中旬为准备结婚购买，而电磁炉购买日期是2015年2月15日，并非被告陪嫁物品，也无法认定是婚后共同财产，故本院对被告主张的电磁炉不予支持。被告提供其存款账户明细一份，该明细显示2015年2月23日张某的账户发生了2400.00元的现金支出，但并不能证明该笔款项系殷某支取，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款之规定，判决如下：
原告殷某与被告张某自愿离婚，准予离婚。
二、被告张某返还原告殷某彩礼款40000.00元。
三、索尼电视一台、联想电脑一台、三洋帝度冰箱一台、海信洗衣机一台归被告张某所有。
四、原告殷某婚前个人财产沙发一组、折桌一台、床一张归原告殷某所有。
案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡 博
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初127号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人闫新明，曾用名闫建军，男，1976年4月4日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市涿州市，住原籍，2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年5月30日被涿州市公安局取保候审，2017年5月22日被涿州市人民检察院取保候审。
被告人闫新明故意伤害一案，河北省涿州市人民检察院于2017年5月24日以涿检公诉刑诉（2017）第118号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人闫新明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月27日15时许，被告人闫新明在涿州市孙庄乡南横岐村村东水渠施工现场，因工作问题与本村给其打工的王某发生口角，后闫新明手持木棍将王某打伤，经涿州市法医损伤检验鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，闫新明赔偿了被害人王某各项经济损失人民币40000元。认为被告人闫新明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人闫新明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月27日15时许，被告人闫新明在涿州市孙庄乡南横岐村村东水渠施工现场，因工作问题与本村给其打工的王某发生口角，后闫新明手持木棍将王某打伤，经涿州市法医损伤检验鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人王某与被告人闫新明就民事部分达成和解，被告人闫新明赔偿被害人王某经济损失人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓破案经过，证实2016年3月30日14时55分许，王某报警称其2016年3月27日16时许，在涿州市孙庄乡南横岐村村东水渠施工现场务工时，与包工头闫新明因工作发生口角，被闫新明用木棍打伤，致轻伤一级。2016年5月23日5时许，涿州市公安局孙庄派出所将闫新明抓获。
2、被告人闫新明的供述，证实其和本村的闫维军承包了村里水渠修缮工程。2016年3月27日15时许，在本市孙庄乡南横岐村村东，给村里的水渠修缮施工的现场务工支模版过程中，工人王某因失误造成定型后损坏，需从新操作，二人发生口角，其当时火上来了，随手从地上捡起一根支模版的木棍，朝王某打了过去，好像是打在对方胳膊的位置，打完后被工友拉开了，王某被闫某拉着去医院了。事后其怕担责任就去涞水、房山一带游玩，两天后回家看孩子被抓获。其与王某是同村乡亲，王某是其手下临时工。对王某损伤程度为轻伤一级无异议。
3、被害人王某的陈述，证实2016年3月27日15时许，在南横岐村村东，修缮村里的水渠，其干活没能让闫新明满意。闫新明张嘴就骂其，其回骂一句，闫新明随手拿起地上一根支模版的木桩朝其打来，打在其左臂上，工友跑过来给劝开了，其就去涞水医院检查了。其未打对方，也没别人参与，闫某、祖某等在现场。对其损伤程度鉴定为轻伤一级无异议。
4、证人祖某的证言，证实2016年3月27日15时许，在南横岐村村东，其和工人在那里修缮水渠。事发当时，可能是因为干活的事，闫新明说模版支的不平，王某负责这活。闫新明就骂了王某，王某回骂了一句。其看到闫新明随手拿起地上一根支模版的木桩朝王某打去，打在王某的左胳膊上。工头闫某跑过来将闫新明拉到一边，后闫某带着王某去医院检查了。其和闫新明、王某、闫某是同一村的。打架时没有别人参与。
5、证人闫某的证言，证实2016年3月27日15时许，在南横岐村村东，其和工人正在那里修缮水渠。事发当时，可能是因为干活的事，闫新明说模版支的不平，王某负责这活，两人就拌起了嘴，闫新明就骂正在干活的王某，王某回骂了一句。其还没反应过来，看到闫新明随手拿起地上一根支模版的木桩朝王某打去，打在王某的左胳膊上。其跑过去将闫新明拉到一边，后其带着王某去涞水医院检查去了。二人打架时没有别人参与。
6、涿州市公安局证据保全决定书、证据保全清单、物证照片证实，闫新明所使用的作案工具木棒被扣押。
7、常住人口详细信息、涿州市公安局孙家庄派出所说明，证实闫新明的身份及无违法犯罪记录。
8、涿州市公安局临床法医学鉴定意见书、保定市第二中心医院影像诊断报告单、涞水普泰医院诊断证明书、伤情照片、门诊病历，证实王某的损伤程度为轻伤一级。
9、民事赔偿协议书、收款条、谅解书，证实被告人闫新明赔偿被害人王某经济损失40000元整，取得被害人的谅解。
10、辨认笔录证实闫新明将王某打伤所使用的木棍。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人闫新明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王大彩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2992号
罪犯于亚娟，女，1980年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月10日作出（2010）深福法刑初字第1269号刑事判决，以被告人于亚娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2011年1月5日作出（2011）深中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于亚娟在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于亚娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯于亚娟获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于亚娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于亚娟减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2010年4月28日起至2021年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3129号
原告：孙某，居民。
被告：路某。
原告孙某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1980年6月4日生一男孩，取名孙某乙。因婚后因感情不和经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告路某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1980年6月4日生一男孩，取名孙某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及户籍证明一份，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司物资装备中心人力资源科证明一份在卷佐证，并经审查属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告路某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年三月二日
代理书记员 李 妲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00167号
原告黄辉，男，生于1967年10月9日，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人董万勇、杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被告彭杨，女，生于1989年2月8日，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司。住所地重庆市北碚区奔月路***号。组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，该公司总经理。
委托代理人刘继，该公司员工。
原告黄辉诉被告彭杨、中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托代理人董万勇、杨明，被告人民财产保险公司的委托代理人刘继到庭参加诉讼。被告彭杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：2013年7月6日10时40分，被告彭杨驾驶渝A08R**号车在北碚区西师附小门口时，与原告黄辉驾驶的渝AJB1**号车发生擦挂，造成原告的车辆左侧门受损的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：车辆维修费1200元、误工费174元、交通费300元。
被告人民财产保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，对原告诉求中对车辆维修费无异议、误工费、交通费没有依据，不予认可。渝A08R**号车在我公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保额500000元。
被告彭杨未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日10时40分，被告彭杨驾驶渝A08R**号车在北碚区西师附小门口时，与相对方向原告黄辉驾驶的渝AJB1**号车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定彭杨承担事故的全部责任，黄辉不承担事故责任。黄辉驾驶的渝AJB1**号车经定损损失为1200元，双方因赔偿发生纠纷，原告黄辉于2013年12月起诉来院。审理中，原告未举示误工费、交通费的证据
另查明：被告彭杨借用渝A08R**号车，彭东祥系渝A08R**号车车主，该车在被告人民财产保险公司投保强制保险和第三者责任险，保额500000元。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、定损单、修车发票等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告彭杨在本次交通事故中承担交通事故的的全部责任，对给原告所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担民事赔偿责任，由人民财产保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄辉的诉求中，原告未举示误工费、交通费的证据，本院根据具体情况酌情主张。
综上所述原告黄辉损失金额确认如下：1、车辆维修费1200元，2、误工费80元，3、交通费20元，共计1300元。上述费用属交强险赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人民财产保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人民财产保险公司在本判决生效之日起十日在交强险赔偿限额内赔偿黄辉车辆维修费、交通费、误工费共计1300元。
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一四年三月六日
书记员 邹巧莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3563号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：边瑞剑，男，1987年3月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告边瑞剑物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终56号
上诉人（原审原告）石景深，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）永安市日发纺织有限公司，住所地永安市尼葛工业园开发区南区999号。
法定代表人陈琳，总经理。
上诉人石景深因与被上诉人永安市日发纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建�永安市人民法院（2015）永民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院按照上诉人石景深签订的送达地址确认书上的地址进行送达，上诉人石景深在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石景深自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石景深负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑祥彪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第45号
原告王波，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告李彩虹，女，1987年8月1日出生，汉族，住广西平南县。
原告王波诉被告李彩虹不当得利纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员方冠英适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理，原告王波委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告李彩虹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2012年1月29日14时30分，原告王波驾驶川E102**大型客车追尾碰撞梁世鹏驾驶的粤AP35**小型客车，将粤AP35**小型客车推前，从而引发与梁挺驾驶的梁挺驾驶的粤SBK5**小型客车、霍杰文驾驶的桂DHW9**小型轿车、潘亚柱驾驶的桂R722**小型轿车五车连环相撞、被告李彩虹受伤的交通事故。事故发生后，原告王波于2012年2月4日向被告李彩虹支付了500元，2012年4月1日向被告李彩虹支付5000元，2012年4月1日向被告李彩虹支付了3000元，2012年5月22日向被告李彩虹支付了10000元，合计18500元。
2013年11月11日，云浮市中级人民法院作出（2013）云中法民一终字第217号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿被告李彩虹168027.25元，原告王波不承担赔偿责任。判决生效后，原告王波多次要求被告李彩虹返还18500元，但被告李彩虹一直拒绝。原告王波认为为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判令被告李彩虹向原告王波返还18500元并负担本案诉讼费、财产保全费。
被告李彩虹没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2012年1月29日14时30分，原告王波驾驶川E102**大型客车追尾碰撞其他车辆，造成被告告李彩虹等人受伤和五车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告王波承担事故全部责任，被告李彩虹等人不承担事故责任。交通事故发生时，原告王波驾驶川E102**大型客车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元；交通事故发生时，尚在保险期间内。
被告李彩虹诉原告王波、四川省泸州市川泸运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院一审、云浮市中级法院终审，生效判决判令中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿被告李彩虹损失168027.25元。由于原告王波没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，导致判令中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿被告李彩虹损失的168027.25元中未扣减原告王波支付的18500元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告李彩虹在交通事故造成的损失已经由交强险和商业第三者责任保险赔偿，原告王波支付的18500元应当扣减商业第三者责任保险责任，但未予以扣减。被告李彩虹没有合法根据，取得不当利益。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”规定，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司可以向被告李彩虹赔偿保险金，原告王波无法向中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司理赔已经付的18500元。因此，原告王波损失18500元，被告李彩虹没有合法根据取得不当利益与原告王波的损失存在因果关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定，被告李彩虹应当将18500元返还给原告王波。
被告李彩虹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李彩虹在本判决生效之日起十天内返还原告王波18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元、财产保全申请费205元，由被告李彩虹负担。原告王波已预交受理费和财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 方冠英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 伦国伟
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1161号
原告罗正聪。
被告威信县农村信用合作联社，住所地：威信县扎西镇人民路**号。
法定代表人曹继辉，理事长。
本院受理原告罗正聪诉被告威信县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，原告于2015年10月8日申请撤回对被告威信县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗正聪撤回对被告威信县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正聪负担。
审判员 李 骏
二〇一五年十月八日
书记员 赵英强
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1161号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，组织机构代码20670150-7。
单位负责人唐云，该支行行长。
委托代理人杨岭，该支行员工。
被告刘存仙，女。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告刘存仙金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁继伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特5号
申请人：王小团，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住天台县鹤档乡桥里村*组*号。
申请人：周祖米，农民。
申请人：项春来，农民。
本院于2016年1月22日受理了申请人王小团、周祖米、项春来关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人王小团、周祖米、项春来因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王小团赔偿给项春来本次交通事故损失共计13000元。浙J学小型轿车车损由王小团承担80%，由周祖米承担20%。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王小团、周祖米、项春来签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑倩倩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执异字第0006号
异议人吉希成，男，1929年5月27日生，汉族。
委托代理人吉小龙，系异议人吉希成之子，1955年2月3日生，汉族，泰州市高港区刁铺街道劳动街***号。
异议人孙桂莲，女，1972年5月30日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号-133号。
法定代表人万兴明，该单位理事长。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人吉凤林，男，1968年9月14日生，汉族。
委托代理人朱亚军，男，1963年5月22日生，汉族。
被执行人王均梅，女，1969年8月30日生，汉族。
被执行人周泽民，男，1972年8月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社（以下简称“为民合作社”）与被执行人王均梅、吉凤林、周泽民借款合同纠纷一案中，异议人吉希成、孙桂莲对本院拍卖位于泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉希成、孙桂莲称：泰州市高港区人民法院在执行为民合作社与王均梅、吉凤林、周泽民借款合同纠纷一案中，评估拍卖的位于泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋系异议人吉希成、孙桂莲与被执行人吉凤林的家庭共同财产，法院应中止对该房屋的处置，理由如下：异议人吉希成系被执行人吉凤林之父，异议人孙桂莲系被执行人吉凤林之妻，1998年因异议人孙桂莲下岗，异议人吉希成出资三万元以孙桂莲名义在刁铺街道开办中国移动专营店，异议人孙桂莲每月领取工资，专营店经营盈余归异议人吉希成支配。2009年异议人吉希成提议购买房屋以备老屋拆迁，异议人吉希成将自己多年积蓄的养老金十万元以及专营店收入共计六十多万元交被执行人吉凤林、孙桂莲夫妇办理购房手续，为便于办理贷款，以被执行人吉凤林名义购买泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋，房贷月供四千元左右，每月从异议人吉希成退休金中支出1500元，不足部分从专营店盈利中支付。购房时被执行人吉凤林仅提取了住房公积金68500元作为首付款的一部分。被执行人吉凤林是泰州邮政局普通员工，月收入两千多元，要负担一辆汽车的必要费用以及女儿上学开支，每月入不敷出，没有能力承担购房负担。另被执行人吉凤林为被执行人王均梅借款提供担保系其个人行为，并未声明以泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋提供担保，家庭其他成员不知情，家庭也未受益。请求法院中止对泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋的拍卖。
申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社称：异议人吉希成、孙桂莲提出异议的理由不能成立。申请执行人认为泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋应当是被执行人吉凤林与异议人孙桂莲的夫妻共同财产，但不是家庭共同财产。不动产产权设立变更以登记为准，异议人吉希成不是房产登记部门登记的共有权人，异议人吉希成认为购买房屋时出资十万元，没有提供证据证明，即便出资属实，也属于赠予行为。对于夫妻共同财产，根据相关规定，法院在执行过程中有权对夫妻共同财产进行处置。因此，请求法院驳回两异议人的异议申请。
被执行人吉凤林称：根据购买房屋的出资情况，实际出资人应为实际房屋的实际拥有人，泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋应当认定为家庭共同财产，同意异议人提出的异议请求。
被执行人王均梅、周泽民未发表辩论意见。
本院查明：2012年8月28日、9月11日、10月31日，被执行人王均梅分三次向申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社借款300000元、500000元、1000000元，被执行人吉凤林、周泽民分别自愿为被执行人王均梅提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为2年。借款到期后，被执行人王均梅未能按期还本付息，2013年3月4日，申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社向本院提起诉讼。2013年8月5日，本院作出（2013）泰高商初字第72号、（2013）泰高商初字第73号民事判决书，判决被执行人王均梅偿还申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社借款本金及利息，被执行人吉凤林、周泽民对上述被执行人王均梅债务承担连带偿还责任。判决生效后，王均梅、吉凤林、周泽民未履行还款义务，泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社于2014年1月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院决定评估拍卖诉讼保全查封的被执行人吉凤林名下位于泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋。后案外人吉希成、孙桂莲向本院提出书面异议，要求法院中止对泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋的处置。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经向泰州市高港区房地产管理处调查，泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋（所有权证号：512274）依法登记的所有权人为吉凤林，并无其他共有权人。异议人吉希成、孙桂莲主张该房屋属于家庭共有财产，但未能提供充足证据加以证明。另根据相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。泰州市高港区人民法院（2013）泰高商初字第72号、（2013）泰高商初字第73号民事判决书判决被执行人吉凤林承担连带还款责任，被执行人吉凤林未主动履行还款义务，本院在执行过程中评估拍卖被执行人吉凤林名下位于泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋并无不当。关于异议人吉希成、孙桂莲提出“在共有人提起财产诉讼期间应中止对该标的的执行”的主张，执行异议案件审查过程中，两异议人并未提供异议人已经提起析产诉讼的相关证据材料，因此，异议人要求法院中止对泰州市高港区格林美墅一期1105室房屋拍卖的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉希成、孙桂莲的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 张 杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭建平
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第585号
申请执行人陈淑华
被执行人苏跃山
本院在执行申请人陈淑华申请执行苏跃山赔偿纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）北民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4872号
原告刘娟，女，汉族，1990年3月18日出生，住福州市仓山区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告蒋君艳，男，汉族，1987年4月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘娟诉被告蒋君艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人刘朝模到庭参加诉讼，被告蒋君艳经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告向原告借款10万元，借款期限30天，即自2013年4月18日起至2013年5月17日，借款利息2000元，逾期还款的，按照日千分之一点五支付逾期还款利息。双方约定诉讼管辖法院为协议签订地鼓楼区人民法院。借款协议签订后，原告依约向被告转支付了10万元款项。被告向原告出具了收条。但被告借款后，未支付2000元的利息，借款期限届满后也未归还借款本金。经原告多次催讨，至今仍未返回借款本金和支付利息。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息2000元和逾期还款利息（逾期还款利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2013年5月18日起计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
A3.转款凭证
以上证据证明原、被告于2013年4月18日在福州市鼓楼区签订借款担保合同，约定被告分别向原告借款10万元，借款期限30日，借款利息2000元，被告逾期还款的，按借款金额日千分之一点五支行逾期还款利息，合同争议由合同签订地法院管辖。合同还约定了其他事项。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年4月18日，原告刘娟与被告蒋君艳、案外人吴冬冬签订《借款担保合同》，约定：“蒋君艳向刘娟借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）；借款利息贰仟元整，由蒋君艳在提款前将借款利息先行支付给刘娟；蒋君艳同意在担保期间支付吴冬冬担保费用人民币壹仟伍佰元整，蒋君艳在提款前将担保费先行支付给吴冬冬；借款期限30天，从2013年4月18日至2013年5月17日止。”同日，被告蒋君艳向原告刘娟出具《借款借据》，载明：“本人蒋君艳（即借款人：身份证号码），于2013年4月18日向刘娟（身份证号码）借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），本人保证于借款30天后的当日一次性将上述借款归还，若逾期按上述借款金额的日千分之一点五支付滞纳金给刘娟，若逾期超过一个月刘娟有权通过法律途径要求本人归还借款，本人绝无异议。”原告刘娟于2013年4月18日向被告蒋君艳账户汇入96500元。
原告庭审陈述，被告向原告借款100000元，96500元是转账，3500元是现金支付，现金系借款当日在电信大楼交付，无他人在场。被告向原告借款后，没有偿还过本金及利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的《借款担保合同》、《借款借据》、银行转账单及原告庭审陈述为证。但原告仅能证明依约向被告转账支付了96500元借款，无证据证明现金交付3500元，故本院认为本案被告向原告实际借款金额为96500元，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原、被告约定借款期间利息为2000元，符合法律规定，现原告要求被告返还借款本金及借款期间利息2000元、自2013年5月18日起的逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋君艳于本判决生效之日起十日内，向原告刘娟返还借款人民币96500元，并支付借款期间利息2000元及逾期还款利息（逾期还款利息以96500元为本金，自2013年5月18日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3407元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 沈 谞
代理审判员 林 巧
人民陪审员 徐 娴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第4872号原告徐鑫乾，男，汉族，1980年7月28日生，住南京市。原告饶莹，女，汉族，1982年11月8日，住南京市。委托代理人顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告南京南北建设实业有限公司，组织机构代码13492613-2，住所地南京市。法定代表人张嵘。委托代理人张颖。被告力联集团有限公司，组织机构代码13477893-4，住所地南京市。法定代表人翟韶均。委托代理人马龙。原告徐鑫乾、饶莹与被告南京南北建设实业有限公司、力联集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。因原告徐鑫乾、饶莹经本院书面通知其自收到通知书之次日起七日内交纳，其逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告徐鑫乾、饶莹撤诉处理。代理审判员  孙燕二〇一五年八月二十七日见习书记员  庄妮