wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执280号之三
申请执行人黄xx
被执行人陈xx
陈芳xx
黄xx与陈xx、陈x借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月16日作出�（2015）宜民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。权利人黄xx于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执280号。本案确认被执行人陈xx、陈xx应当履行的义务为：（1）向黄xx偿还借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数从2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年5月29日止）；（2）向黄xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1435元。本院在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人陈xx、陈xx发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人自通知书送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人陈xx、陈xx拒不履行。为此，本院于2016年3月30日裁定查封被执行人陈xx、陈xx位于宜州市庆远镇xx一栋（房产证号为：桂房权证宜字第××号，桂房宜共字第xx号，土地证号为宜国用＜xx＞第**号），应申请执行人的申请，于2016年4月13日裁定拍卖被执行人陈xx、陈xx所有的上述房地产。
现查明，除了上述房地产外，被执行人陈xx、陈xx目前暂无可供执行财产，且申请执行人黄xx在指定期限内亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人陈xx、陈xx有其他可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执280号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年四月十四日
书记员 韦懿
宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保191号
宁德市不动产登记中心：
申请人杨莺花与被申请人刘挺瑞、林月妹民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初289号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
查封被申请人刘挺瑞、林月妹所有的坐落于宁德市蕉城区祥辉山庄A2-4号101、03的房产（房产证号：201572860-1,201572860-2），查封期限三年。
附：（2017）闽0902民初289号民事裁定书一份。
二〇一七年五月十七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初85号
原告饶国良，干部。
被告谢佐天，成年，农民。
原告饶国良与被告谢佐天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，在诉讼期间，原告于2016年2月18日以双方已自行协商清楚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶国良撤回起诉。
本案诉讼受理费76元，减半收取38元，由原告饶国良负担。
审判员 李思鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 黄浩华
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执471号
被执行人谭文银,男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行被执行人谭文银罚金追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初52号刑事判决书，被执行人谭文银应缴纳罚金人民币1000元，上缴违法所得3200元。执行中，被执行人谭文银于2017年5月9日缴纳罚金人民币1000元，下欠执行款3200元，经查，被执行人谭文银家庭经济困难，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823刑初52号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 谭志勇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初36号
原告李春波，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王光，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告李春波与被告王光买卖合同纠纷一案中，原告李春波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决了纠纷，原告李春波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李春波承担。
审判员 张正忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔忠斌
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初184号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人裘才香，女，1971年02月10日出生，汉族，文盲，无业，住赫章县。因本案于2016年07月13日被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获并临时羁押于浙江省海宁市看守所，同年07月19日被赫章县公安局民警带走，同年07月21日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人裘才香犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2016年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人裘才香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年09月16日凌晨，被告人裘才香到赫章县河镇乡新营村，将被害人袁某家的2头耕牛和被害人罗某1家的3头耕牛盗走。之后与严顺宝将盗窃所得的5头耕牛赶到威宁县兔街乡牛马市场出售。经鉴定，被盗的5头耕牛共计价值人民币39,233元。案发后，公安机关追回袁某家被盗的1头耕牛并予以返还。
上述事实，被告人裘才香在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，现场勘验笔录、草图及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，户籍证明，证人严某、陈某1、栗才芬、赵某1、罗某2、何某、栗汉清、金某、禄某,4、赵某2、陈某2、李某的证言及被告人裘才香的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人裘才香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。裘才香在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，鉴于其中1头被盗耕牛被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对裘才香从轻处罚。据此，根据被告人裘才香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人裘才香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裘才香的刑期自2016年07月13日（羁押之日）起至2019年07月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁溪晨
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保26号
雷剑英、雷剑波、肖四英：
关于雷剑英与雷剑波、肖四英合伙协议纠纷诉讼财产保全一案，案件已保全完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特233号
申请人景其屹，男，汉族。
申请人刘瑞兰，女，汉族。
申请人景其屹、刘瑞兰的委托代理人景宝富，男，汉族。
申请人高建，男，汉族。
本院于2016年4月12日受理了申请人景其屹、刘瑞兰、高建关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审查。本案现已审查终结。
申请人景其屹、刘瑞兰、高建就机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会于2016年4月12日主持调解，申请人自愿达成了如下协议：
由申请人高建向申请人景其屹、刘瑞兰赔偿景宝云（系申请人景其屹、刘瑞兰的长子）的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及申请人景其屹、刘瑞兰的生活费、精神损害赔偿金、参与处理景宝云丧葬事宜人员的误工费等共计312000元，其中，已先行赔偿56000元，余256000元，于2016年5月1日前履行完毕。
各申请人不得以任何理由再行主张民事权利。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人景其屹、刘瑞兰、高建关于机动车交通事故纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一六年四月十二日
书记员 牛 伟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初75号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人童某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，住汉川市。因本案于2015年12月15日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日5时许，被告人童某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从汉川市开往武汉市，行驶至106省道8KM+800M处时，与胡某驾驶的三轮自行车发生碰撞，致胡某受伤后经抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人童某承担事故的全部责任。案发后，被告人童某自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失人民币495592.5元，取得了谅解。
上述事实,被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文成兵、周某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人胡某的户口注销证明及家庭成员信息、赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，被告人童某的户籍信息、驾驶人、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实;汉川市司法局向法庭提交了被告人童某的社会调查评估意见书，接受被告人童某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初75号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人童某。因本案于2015年12月15日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日5时许，被告人童某驾驶鄂A号小型轿车从汉川市开往武汉市，行驶至106省道8KM＋800M处时，与胡双荣驾驶的三轮自行车发生碰撞，致胡双荣受伤后经抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人童某承担事故的全部责任。案发后，被告人童某自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失人民币495592.5元，取得了谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、周某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人胡双荣的户口注销证明及家庭成员信息、赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，被告人童某的户籍信息、驾驶人、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人童某的社会调查评估意见书，接受被告人童某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10792号
原告重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼。组织机构代码证：75925995-8。
法定代表人陈国栋，经理。
委托代理人刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告聂某甲，女，汉族，2005年2月18日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人聂某乙，男，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市渝北区。
被告聂某乙，男，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市渝北区。
被告傅某，女，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆融科智地房地产开发有限公司诉被告聂某甲、聂某乙、傅某某商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融科智地房地产开发有限公司以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆融科智地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费56120元，减半收取28060元，由原告重庆融科智地房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 周倩男
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6495号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人凌振安，该公司职员。
被告郭某某，男，1975年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尤娴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2477号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2477号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人张继为。
被执行人上海为胜木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵江珍。
原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告上海为胜木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6290号民事判决已经发生法律效力。因被告上海为胜木业有限公司未履行判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行向本院申请执行，要求被告上海为胜木业有限公司依判归还借款本金、利息、律师费、案件受理费等共计人民币XXXXXXX.20元。
执行中，本院扣划了被执行人上海为胜木业有限公司名下银行存款人民币199000元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6290号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈禹钢
审判员 钱端镇
审判员 顾保冈
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈欢如
审判员 陈禹钢
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初339号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：敬春坪，男，1974年3月5日生，汉族。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告敬春坪、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告、第三人可达成和解，不愿通过诉讼途径解决该纠纷，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4424号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告黄建忠。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告黄建忠电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告黄建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告黄建忠在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年6月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币5，743元、逾期付款违约金1，761.81元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告黄建忠未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告黄建忠未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公�通信费用5，743元；
二、被告黄建忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金1，761.81元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告黄建忠负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2319号
原告王振忠，农民。
被告张春香，农民。
被告方景成，农民。
被告赵玉仲，农民。
被告韩福新，农民。
原告王振忠与被告张春香、方景成、赵玉仲、韩福新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振忠到庭参加诉讼、四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振忠诉称，原告与四被告合伙给唐山市丰润区银城铺乡北陈村赵文才家拆房顶，原告在干活时砸伤右脚，此案已由唐山市丰润区人民法院依法判决，判令四被告各担10%的责任，且已生效。因上次庭审原告未做二次手术，故此项费用原告当庭未主张，2011年1月12日原告在唐山市丰润区第二人民医院进行二次手术取钢板，共住院7天，支付医疗费3342.82元，加上原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共5517.55元。但与四被告多次协商未果，故诉至法院，要求四被告给付原告各项损失2207.02元。
原告为支持自己的主张提供下列证据：
一、唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2666号民事判决书一份。证明原告二次手术前，唐山市丰润区人民法院于2011年1月24日判令四被告各补偿原告王振忠损失1032.75元。
二、唐山市丰润区第二人民医院住院病案一份，证明原告于2011年1月12日至2011年1月18日在唐山市丰润区第二人民医院住院做二次手术，住院6天。
三、医疗费票据三张。证明原告支付医疗费3342.82元。
四、唐山市丰润区第二人民医院出院证一份，证明原告王振忠2011年1月12日至2011年1月18日住院。
五、唐山市丰润区第二人民医院诊断证明书三份，证明医生建议原告王振忠2011年1月18日至2011年3月23日休息情况。
被告张春香、方景成、赵玉仲、韩福新未作答辩。
本院对原告提供的证据一、二、三、四予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告王振忠与被告张春香、方景成、赵玉仲、韩福新系同村村民。2010年3月2日，原被告五人经商量一起为唐山市丰润区银城铺乡北陈村赵文才家拆房顶，四间房共600元，当时约定每人分120元。2010年3月2日15时30分左右，原告王振忠往下放檩子时，不慎将自己右脚砸伤。于2010年3月3日到开滦医疗集团荆各庄医院检查，被诊断为右足第一跖骨基底骨折。2010年3月13日到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费6770元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、误工费2722.74元（19.73元／天×138天）、住院期间由其妻子魏淑会护理（居民），护理费394.73元（56.39元／天×7天），共计10027.47元。唐山市丰润区人民法院于2011年1月24日作出（2010）丰民初字第2666号民事判决书，判决被告张春香、方景成、赵玉仲、韩福新每人补偿原告王振忠1032.75元。判决生效后，四被告已全部履行义务。2011年1月12日原告王振忠在唐山市丰润区第二人民医院进行二次手术，住院6天，支付医疗费3342.82元。住院期间由其妻子魏淑会护理（居民），护理费369.6元（61.6元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费1579.9元（22.57元／天×70天），共计5412.32元。
本院认为，原、被告五人一起为房主赵文才拆房顶，在共同劳动中，原告不慎自己将脚砸伤，四被告虽没有过错，但原告是为了共同的利益受伤，故四被告应给予原告一定的补偿。原告要求200元交通费用的诉讼请求，因原告未提供相应的交通费票据，原告的主张，本院不予支持，但考虑到原告到医院治疗的实际情况，酌情认定100元比较合适。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
原告王振忠医疗费3342.82元，住院伙食补助费120元、误工费1579.9元、护理费369.6元、交通费100元、共计5512.32元。被告张春香补偿原告王振忠损失5512.32元的10%，计551.23元。被告方景成补偿原告王振忠损失5512.32元的10%，计551.23元。被告赵玉仲补偿原告王振忠损失5512.32元的10%，计551.23元。被告韩福新补偿原告王振忠损失5512.32元的10%，计551.23元。原告王振忠承担损失5512.32元的60%，计3307.39元。限判决生效后七日内履行。
案件受理费300元，由原告王振忠负担180元，四被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 付小军
审 判 员 刘克成
代理审判员 杨慧苑
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 佟玉明
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初41号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1973年9月4日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月21日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年2月8日20时17分，被告人卢某某酒后驾驶陕AKR3**号普通二轮摩托车，由城关街办冯家湾路段行驶至山阳县城翠屏小区东三岔路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为180.15mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表，吴道成、赵华民等人证言，乙醇检验鉴定书等在卷佐证，被告人卢某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表，立案决定书，现场勘验、检查笔录及照片，户籍证明信，山阳县公安局交管大队情况说明，乙醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，现场测试酒精结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人机动车查询结果单，行政强制措施凭证，证人吴道成、赵华民证言均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 李依洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0082号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告周晓莉，女，1973年2月4日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告周晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，�原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一四年一月八日
书记员 陈瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初429号
原告：姜一庭，男，1957年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐振涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年1月23日立案受理了原告姜一庭诉被告唐振涛追索劳动报酬纠纷一案，原告姜一庭于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜一庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜一庭负担。
审判员 刘树青
二〇一七年二月二十一日
书记员 舒 献
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0955号
上诉人（原审被告）天津三共包装制品有限公司。
法定代表人河玉子，总经理。
委托代理人单峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙广华。
委托代理人徐伟，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人天津三共包装制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津三共包装制品有限公司以与孙广华达成和解协议、并已实际履行为由，于2014年6月9日自愿向本院申请撤回上诉，孙广华对此予以认可。
本院经审查认为，上诉人天津三共包装制品有限公司撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津三共包装制品有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津三共包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终592号
上诉人（原审原告）何某甲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××4020。
被上诉人（原审被告）何某乙，男，汉族，住广东省阳西县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4038。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五项）之规定，作出如下判决：驳回何某甲的诉讼请求。一审案件受理费1660元，由何某甲负担。
上诉人何某甲不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，何某甲的母亲与何某乙于2008年经法院调解离婚，双方约定离婚后何某甲由母亲抚养，何某乙每月支付抚养费1000元至何某甲独立生活为止。何某甲年满十八周岁后，何某乙就没有再支付抚养费，而何某甲现仍在校读书，未具备独立生活的能力及条件。何某甲及其母亲多次向何某乙要求支付何某甲就读大学的生活费、学费等，均遭到拒绝，只能提起诉讼。何某甲母亲与何某乙离婚时达成的调解协议是双方的真实意思表示，也是何某乙作出的重要承诺，何某乙现不再支付抚养费属于违约行为。何某甲虽已年满十八周岁，但仍在高校就读，不可能边读书边工作，无法独立生活，何某乙作为何某甲的父亲，应承担相应的责任，且何某乙有相应的能力，于情于理均应尽此责任。二、原审法院适用法律亦不当。本案首先应适用合同法关于违约的相关规定，然后才适用民法的相关规定。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判何某乙支付何某甲就读大学本科四年的学费、住宿费、保险费、学杂费、生活费共计151000元；3.判令本案诉讼费用由何某乙负担。
被上诉人何某乙答辩称，离婚后何某乙已按民事调解书内容支付抚养费至何某甲年满十八周岁止，现何某甲要求支付至其大学毕业止缺乏理据。何某甲选择的高校属于学费昂贵的院校，其选择就读该校并未与何某乙商量，而是开学前才找到何某乙并要求支付学费，当时何某乙已根据自己的经济情况支付3000元，何某甲表示不够，何某乙还发动亲戚朋友帮助支持其学费，何某甲却因此提起了诉讼。何某甲现已成年，应能自理，且就读高校可申请助学贷款，不可能一直依靠父母。何某甲就读大学期间，如经济上有实际困难，可寻求何某乙的帮助，何某乙会尽自己的能力提供帮助，但不应通过法律的途径要求何某乙承担全部费用。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审围绕何某甲的上诉请求进行审查。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”由此可见，婚姻法及相关司法解释规定，父母对未成年或不能独立生活的子女，有给付抚养费的义务。本案中，何某甲已年满十八周岁，属于具有完全民事能力的成年人，可独立进行民事活动，父母对其不再负有抚养义务。何某甲上诉主张其因就读高校而不具备独立生活的能力及条件。关于何为“不能独立生活的子女”，前述婚姻法司法解释对此也作出了明确规定，即是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。何某甲现处于大学本科阶段，不属于上述司法解释规定的高中及其以下学历教育，也没有证据证明其丧失或部分丧失劳动能力导致无法维持正常生活，何某甲完全可以通过申请助学贷款、勤工俭学等方式弥补在校期间各项费用的不足。因此，何某甲上诉主张何某乙应承担其大学本科期间的学费、生活费等，缺乏理据，本院不予支持。至于何某甲上诉主张何某乙不承担其就读大学期间的学费等，违反民事调解书内容的问题。若何某甲认为其父母离婚时达成的离婚协议中约定“若何某甲满十八周岁仍未能独立生活，则抚养费支付至其独立生活为止”，意思表示为抚养费支付至其大学毕业止，因该离婚纠纷已结案并已发生法律效力，该案中双方当事人达成调解协议时的意思表示及何某乙在何某甲年满十八周岁后是否仍应按民事调解书内容给付抚养费，不属于本案处理范围，本院在本案中对此不予审查。
综上所述，何某甲的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（何某甲已预交），由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汤晓霖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保78号
申请人桐梓县永泰商品混凝土有限公司
住所地：桐梓县海校街道办事处东山村。
法定代理人李小婵，系该公司执行董事。
委托代理人令狐荣飞，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被申请人桐梓县永泰商品混凝土有限公司。
住所地贵阳市云岩区宅吉路9号省老干活动中心一号楼。
法定代表人李华。
申请人桐梓县永泰商品混凝土有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贵州圣立融资担保有限公司在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社的帐户资金人民币X万元予以冻结。并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：XXXXXX，保险金额：人民币X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人桐梓县永泰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州圣立融资担保有限公司在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社的帐户资金人民币X万元。
案件申请费4770元由申请人桐梓县永泰商品混凝土有限公司负担。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄 明 松
二〇一六年十月十三日
书记员 张鹏（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终991号
上诉人（原审原告）：张天云，男，1960年7月16日出生，汉族。
委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王社堂，男，1955年2月12日出生，汉族。
上诉人张天云因物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天云及其委托代理人乔五星，被上诉人王社堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告诉争土地位于隰县阳头升乡下胡垣村与七里脚村交界处，从北到南分为四个地块，每个地块间有淤泥坝相隔，共计约20余亩。该地原为河道。2012年隰县水利局对土地进行了平整。在对土地权属存在争议的情况下，原告认为被告采收了其种植的玉米，请求判令返还其玉米并赔偿损失。上述事实，有本院的勘验笔录以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对两村交界处的20亩土地主张权利，提供了《协议书》、《土地承包合同》及航空切片图。原、被告争议地块为两村土地交界处，原有地貌经土地平整后已改变，交界处并无自然及人为分界线。《协议书》虽对诉争土地进行了分配，但协商人一方仅为村民个人，非村民小组负责人，也未经村民大会一致同意；《协议书》上虽加盖有xxx村委会公章，但该土地涉及两个村民委员会，缺少千通村委会的确认，因此，该《协议书》的效力不具有普遍性，本院不予采纳。关于《土地承包合同》，在该诉争土地未明确村与村之间权属关系的情况下，由单一村集体进行发包明显超越了处分权，故对该份证据本院亦不予采纳。另外，对于航空切片图，因原始地貌已改变，非经有权机关划分界限，土地权属关系不明确，切片图不具有证明效力。综上，在土地权属关系不明确，原告亦未能提供其他相关证据的情况下，其主张被告返还玉米35000斤，并赔偿损失3000元的诉求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张天云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
上诉人张天云向本院提起上诉称，一审判决中“综上，在土地权属关系不明确，原告亦未能提供其他相关证据的情况下，其主张被告返还玉米35000斤，并赔偿损失3000元的诉求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。”认定错误。本案应围绕“诉争的玉米是谁种植的”进行调查，至于“土地权属关系不明确”中的土地权属不是本案的焦点，正因土地权属关系不明确，被上诉人才盗收了上诉人种的玉米35000斤。上诉人在一审中提供的证据可以证明玉米是本人种植的，请二审法院予以认定，请求撤销一审判决，改判被上诉人返还盗收的属于上诉人种的玉米35000斤，同时承担赔偿损失3000元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王社堂答辩称，诉争的土地是我们七里脚村的，我在该地上耕种了三十多年了，地上的玉米也是我种的。请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。二审庭审中，上诉人张天云提供了报案材料，用以证明上诉人曾在发现诉争玉米盗收后报案，诉争玉米由上诉人耕种。被上诉人王社堂对该证据不予认可，称诉争土地是水利局给七里脚村平整的土地，村里把土地都分给村民了，也给被上诉人王社堂分了1.8亩地，玉米也是被上诉人种的。上诉人张天云述称，诉争土地原来是一条河，没有人耕种，2012年隰县水利局平整了这块土地，这块土地北至上胡垣村地界，南至腰里村地界，西至上胡垣村地界，东至下胡垣村地界，平整的地是下胡垣村的地，这块地往南才是腰里村地界，腰里村是千通村委会的自然村；2014年1月，我们村把这四块地发包给我了，这四块地共有20亩，发包给我是因为村里沟渠里没有路，没有排水渠，需要我建设，所以村里就没有收我承包费；2012年水利局平整土地时的一些费用由我承担了，我们村里共9户人，有6户在承包合同上签过字，有村委会盖章和村民小组签字，承包以后我一直在这块地上种玉米，2016年农历3月我又种了玉米，种的时候我还找人帮忙，2016年9月28日晚上我发现我的玉米被全部收走了，29日我就打听是谁收走了，经了解才知道是被上诉人收了。被上诉人王社堂则辩称，上诉人所述不是事实，这块地原先一直是我们七里脚村的，2012年水利局平整了这块土地，水利局让我们把这快地丈量一下，之前是哪个村民耕地，平整以后还归哪个村民耕种，水利局说向我们村里推一条小路，推地的时候我们村也出了很多义工，2013年就有村民在那种玉米了，村民都是我村里的，我也在此种，2014年村民们都种了玉米，长了1尺高的时候发现玉米苗都死了，是因为玉米苗被人打了农药，我们报案了，后来经过派出所处理，派出所说也没有人承认，所以就没有结果，2015年我和村民还继续在此种玉米，各自收割各自的玉米，2016年也是这样的，谁种的谁收，我们种的我们收。上诉人张天云认为诉争土地上的玉米被王社堂收割的理由是一审时王社堂承认是他收的，被上诉人王社堂对此予以否认。被上诉人王社堂对于诉争土地上的玉米耕种情况没有提供证据。上诉人张天云对于诉争土地上的玉米耕种情况提供了其村里两位证人xxx、xxx出庭作证，该两位证人证明2016年曾帮助上诉人张天云种过玉米。被上诉人王社堂对于上述证人证言均不予认可。
本院认为，本案系上诉人张天云主张被上诉人王社堂盗收了其玉米35000斤，要求予以赔偿的物权保护纠纷，但被上诉人王社堂对此予以否认。庭审中双方均主张种植玉米的土地归属其所在村委，但均未能提供充分有力的证据予以证明，本案诉争土地权属不明，因此无法凭借土地的承包经营权判断涉案玉米的耕种情况。在双方当事人说法不一的情形下，仅凭上诉人张天云提供的证人证言难以认定涉案玉米由上诉人耕种。在被上诉人王社堂予以否认，又无充分证据予以佐证的情形下，难以认定涉案玉米全部由被上诉人王社堂收取。上诉人张天云所提供证据无法充分证明其诉讼主张，一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。上诉人张天云的上诉主张不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张天云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 周 峰
审判员 姚应宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨博雅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1248号
原告：何明国，男。
委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：李国云。
原告何明国诉被告李国云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李国云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明国诉称，2016年1月7日中午12时55分许，原告驾驶川Y5C2**普通二轮摩托车行驶至平昌县元山镇龙泉村胡家嘴时与被告李国云驾驶牟川Y632**小型普通客车相撞，造成原告何明国身体受伤及车辆受损的交通事故，后经平昌县交通警察大队作出事故认定书，认定原告何明国负本次交通事故的主要责任，被告李国云负本次交通事故的次要责任。原告何明国受伤后立即被送往平昌县人民医院住院治疗16天，经诊断为肺挫伤和中型颅脑损伤（1、右额顶叶脑挫伤出血，2、蛛网膜下腔出血，3、脑脊液鼻漏，4、头皮血肿），原告出院后因伤在家静养2个月。被告李国云未依法购买机动车第三者强制险，原告为其所有的川Y5C2**普通二轮摩托车购买了乘坐险，并已由中华财保巴中公司在限额内予以赔偿4000元，但被告李国云拒不赔偿原告的损失，故依法诉讼来院，要求被告李国云赔偿各项损失17756.44元。
被告李国云未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日中午12时55分许，原告驾驶川Y5C2**普通二轮摩托车行驶至平昌县元山镇龙泉村胡家嘴时与被告李国云驾驶牟川Y632**小型普通客车相撞，造成原告何明国身体受伤及车辆受损的交通事故，后经平昌县交通警察大队作出事故认定书，认定原告何明国负本次交通事故的主要责任，被告李国云负本次交通事故的次要责任。原告何明国受伤后立即被送往平昌县人民医院住院治疗16天，经诊断为肺挫伤和中型颅脑损伤（1、右额顶叶脑挫伤出血，2、蛛网膜下腔出血，3、脑脊液鼻漏，4、头皮血肿），支付医疗费11637.44元，原告出院后因伤在家休养2个月。被告李国云未依法购买机动车第三者强制险，原告为其所有的川Y5C2**普通二轮摩托车购买了乘坐险，并已由中华财保巴中公司在限额内予以赔偿4000元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、住院病历、医疗费发票、交通事故认定书、元山镇共和村证明，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生交通事故属实，后经交警大队作出事故认定书，认定原告承担本次交通事故的主要责任，被告承担本次交通事故的次要责任，又因原告在中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司购买的乘坐险已予报销费用4000元，该费用系原告的总体损失应予剔减，故原告应承担本次事故70%的责任、被告承担本次事故30%的责任为宜。关于原告主张的费用：1、医疗费11637.44元，因系原告之伤所实际支出，依法应予支持；2、住院伙食补助费480元，因原告住院治疗16天，每天其标准为30元/每天，依法应予支持；3、护理费应为16天×90元/每天＝1440元，依法应予支持；4、原告因颅脑损伤和肺挫伤住院治疗16天，出院后需在家休养一段时间，但因原告之伤未经伤残评定及误工时限评定，原告主张误工时限95天过长，本院酌定其误工时限为60天，故误工费应为：60天×80元/每天＝4800元；5、原告主张交通费500元，因其无有效票据予以支持，本院酌情支持300元。综上，原告受伤后总损失为：14657.44元。依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国云在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何明国各项损失4397.23元，其余损失由原告何明国自行承担。
二、驳回原告何明国的其他诉讼请求。
本案案件受理费325元，由原告何明国负担227.50元，由被告李国云负担97.50元。
如被告未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭 兵
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执576号
申请人执行人：石晶，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：曹金海，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：马桂福，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
石晶申请执行曹金海、马桂福、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822民终489号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民终489号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年九月二十九日
书记员 付文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20752号
原告曾庆森，香港居民。
被告张嘉玲。
本院在审理上列原告诉被告赠与合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆森撤回起诉。
案件受理费人民币626元，减半收取人民币313元，由原告负担。
审 判 长 朱海宁
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 朱金妹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3846号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张志军，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张志军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03486号
原告王钧，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵新区工业园区聚龙大道188号。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
原告王钧与被告重庆国奥电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了缺席审理。原告王钧及其委托代理人李林峰到庭参加诉讼；被告重庆国奥电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钧诉称，原告从2014年3月开始在被告处应聘电梯安装工作，双方签订了劳动合同书；原告内部承包被告承接的电梯安装业务，从2014年3月起至2014年11月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬。为此，请求人民法院判决被告重庆国奥电梯有限公司支付原告劳务工资295270元。
被告重庆国奥电梯有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王钧于2014年3月5日应聘到被告重庆国奥电梯有限公司从事电梯安装工作，2014年5月18日，双方签订有固定期限的书面劳动合同，合同约定期限为2014年5月1日至2015年4月30日，劳动报酬为计件制。从2014年3月5日起被告重庆国奥电梯有限公司将承接的广建西城（名郡）、光华可乐小镇、贵州德江信息学院、公司观光梯、凤岗项目、习水桑木卫生院、江东洪源、乌江滨江景城、余庆公安局、潼南龙典、鱼洞环保局家属楼、湄潭县国际温泉城等项目的电梯安装工程安排原告王钧工作，工程完工后，被告重庆国奥电梯有限公司在支付部分劳务工资后向原告出具欠条一张，下欠劳务工资295270元，2015年4月24日，原、被告双方进行结算，被告重庆国奥电梯有限公司尚欠原告劳务工资295270元；后原告王钧多次催收无果，于2015年5月28日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2015年5月29日诉至本院。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的劳动合同书、原告与被告的结算表、被告给原告出具的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王钧应聘到被告重庆国奥电梯有限公司从事电梯安装工作，并签订劳动合同，证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆国奥电梯有限公司按劳动合同约定将承接的电梯安装业务安排给原告王钧，原告王钧为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告重庆国奥电梯有限公司未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告王钧劳务工资295270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，减半收取2865元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一五年七月九日
书记员 邓晓琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3334号
原告：朱旭锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲍欲飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余霞丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住淳安县。
原告朱旭锋因与被告鲍欲飞、余霞丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍欲飞、余霞丽返还原告借款190000元并支付该款从2016年1月31日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月21日，被告鲍欲飞与原告就此前双方的经济往来进行结算，向原告出具了190000元的借条一份，承诺于2016年1月30日前归还，逾期利息按月利率3%计算。到期后，被告鲍欲飞未返还借款，尚欠原告借款190000元。本院另查明，2009年5月8日，被告鲍欲飞、余霞丽在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚；2016年2月15日，被告鲍欲飞、余霞丽在淳安县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起十日内返还原告朱旭锋借款190000元并支付该款从2016年1月31日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告鲍欲飞、余霞丽负担。
原告朱旭锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月七日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第417号
申请执行人：韩守杰
被执行人：韩德义
本院已立案受理韩守杰申请执行你韩德义定金合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1292号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年十一月四日
书记员 米粮川
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫134号
申请执行人福建省安溪恒辉工艺有限公司，住所地安溪县。
申请执行人吴贤辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人福建河鹏制衣有限公司，住所地：安溪县。
被执行人陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人福建省安溪恒辉工艺有限公司、吴贤辉与被执行人福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏追偿纠纷一案，即福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3457号民事判决书中，被执行人福建河鹏制衣有限公司、陈海鹏应当偿还申请人福建省安溪恒辉工艺有限公司、吴贤辉代偿款人民币4300000元及利息、律师费50000元、代垫诉讼费41200元、财产保全费5000元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3457号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第30号
原告鲍晓丹，女，197×年×月×日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告方孟津，男，196×年×月×日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告林凤彩，女，197×年×月×日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鲍晓丹与被告方孟津、林凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍晓丹到庭参加了诉讼。被告方孟津、林凤彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告方孟津、林凤彩以做工程缺乏资金为由向原告鲍晓丹借款人民币20万元。原告于当天通过银行转账方式借给两被告人民币20万元，被告方孟津、林凤彩于当天向原告出具借条一张，约定借期一年，并按月利率2.5%计付利息。两被告仅支付9个月的利息后便未再支付利息。借款期满，两被告也未返还本金。经�告多次催讨，两被告仍未还本付息。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年7月20日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告方孟津、林凤彩在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年10月19日，被告方孟津、林凤彩以做工程缺乏资金为由向原告鲍晓丹借款人民币20万元。原告于当日通过建设银行转账方式履行出借义务，被告方孟津、林凤彩当即向原告出具借款人民币20万元的借条一张，约定借期一年，并按月利率2.5%计付利息。借款期间，两被告向原告支付了9个月的利息后便未再支付利息。借款期满，虽经原告多次催讨，两被告没有按约偿还借款本金及尚欠利息。2013年12月间，原告诉至本院。上述案件事实有原告提供的被告方孟津、林凤彩出具的�条、建设银行转账凭条各1张予以证实。借条内容为：“借条今方孟津向鲍晓丹借人民币：（贰拾万元整）（200000元）所有现金已当面收到。借款期限2012年10月19日起至2013年10月18日止，借期壹年，利息为月利息2.5%，每叁个月付￥15000元，本金到期一次性还清，若有违约，按相关法律法规承担违约责任，特立此据借款人：方孟津林凤彩借款时间：2012年10月19日”，用于证明被告方孟津、林凤彩向原告借款人民币20万元的事实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告方孟津亲笔书写、签名，被告林凤彩亦签字确认，具客观真实性，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的银行转账凭条，证据来源合法，客观真实，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告方孟津、林凤彩向原告鲍晓丹借款本金人民币20万元，有被告方孟津、林凤彩出具给原告的借条和银行转账凭条为证，债权债务关系明确，被告方孟津、林凤彩理应偿还原告借款本金人民币20万元。原告诉请两被告从2013年7月20日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请超出银行同类贷款利率四倍的利息依法不�保护。两被告应从2013年7月20日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告方孟津、林凤彩经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方孟津、林凤彩应于本判决生效之日偿还原告鲍晓丹借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年7月20日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告鲍晓丹的其他诉讼请求。
被告方孟津、林凤彩如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方孟津、林凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年二月十八日
书记员 郑 婷
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终79号
上诉人（原审被告）：梁金凤，女，汉族，1978年2月19日出生，住址山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市琦密儿针织内衣有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶工业区。
法定代表人：张楚海。
上诉人梁金凤因与汕头市琦密儿针织内衣有限公司合同纠纷一案，不服广东省潮阳区人民法院（2017）粤0513民初468号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁金凤上诉请求：撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初468号之一民事裁定书，裁定将该案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不是买卖合同纠纷，且双方当事人约定了明确的合同履行地为济南。在上诉人与被上诉人于2011年9月20日签订的《代理经销合同书》中，明确约定了委托上诉人代理经销被上诉人的产品，并明确约定代理经销地是济南。双方当事人约定了明确的合同履行地。二、原审裁定适用法律错误。由于上诉人与被上诉人约定明确的合同履行地为济南，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，显然是适用法律错误。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人的户籍所在地和经常居住地均是山东省济南市历下区山大路217号3号楼2单元502号，且合同履行地也是济南。因此，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人汕头市琦密儿针织内衣有限公司未作答辩。
本院审查期间，一、上诉人委托诉讼代理人提出，对上诉人提交的所有证据复印件的真实性均不予认可。二、被上诉人对其提交的证据，已提供原件由法院校对。
本院经审查认为，本案是因合同关系而引起的货款纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
关于合同履行地的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的合同履行地是指合同明确约定的履行地点。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《代理经销合同书》、《汕头其密儿回款计划》、《汕头市新联物流有限公司结算单》对合同履行地未作约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查被上诉人提出的诉讼请求及合同书的内容，可确定双方当事人争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，应认定其住所地为合同履行地。而上诉人举证的《营业执照（副本）》记载被上诉人的住所地在原审法院辖区内。
因此，被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，原审法院认定上诉人提出本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖的理由不成立，并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡肖珉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第703号
申请执行人刘新学。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，地址即墨市开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2015）第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1493号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人:牛玉英，该公司经理。
住所地:石家庄元氏县井元路北王全口村南。
被告：王兴波，男，汉族，1990年10月15日出生，住石家庄市平山县，
被告：王立主，男，汉族，1986年7月25日出生，住石家庄市平山县，
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告王兴波、王立主租赁合同纠纷一案中，原告石家庄欧曼运输服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄欧曼运输服务有限公司自愿撤回对王兴波、王立主的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄欧曼运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告石家庄欧曼运输服务有限公司负担。
审判员 张爱兰
二〇一七年八月八日
书记员 张正夫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00768号
原告苏州东源化纺有限公司。
法定代表人狄丁元，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴江市佳庆纺织有限公司。
法定代表人常坤。
原告苏州东源化纺有限公司诉被告吴江市佳庆纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告苏州东源化纺有限公司委托代理人的陆易到庭参加诉讼，被告吴江市佳庆纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州东源化纺有限公司诉称：原、被告于2014年3月6日签订销售合同一份，合同约定原告供给原告150D／288F涤纶丝，每月120吨，约定价格按市场价交易，并由被告通知交货；约定了质量、技术要求及供方对质量负责的条件和期限；约定了交货地点、方式：供方（原告）仓库，送货到需方或需方指定地点；约定了结算方式和期限：以银行承兑结算；约定了纠纷解决方式：如协商不成可向供方所在地人民法院提起诉讼；最后约定了其他事项：原告可供被告一定数量作资金周转，所欠货款不得超过70万元，如停止供货，30日之内结清所有货款；合同签订后，原告按被告通知进行交易，但被告却既没有按合同规定确保供货数，也未按合同规定进行付款。到2014年5月31日止，经对账，被告结欠原告货款达889970.81元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年3月6日签订的销售合同；2、判令被告向原告支付货款889970.81元及自起诉之日起损失，暂计算三个月为12460元。3、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告明确其第二项诉讼请求的损失主张具体为按照欠款总额889970.81元以年利率5.6%计算利息损失（自起诉之日起计算）。
被告吴江市佳庆纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原告与被告签订销售合同一份，合同约定原告向被告供应150D／288F涤纶丝，每月120吨，合同约定了交易价格、质量、技术要求、交货地点及方式、验收标准、结算方式等；并约定原告提供一定数量的货款给被告作资金周转，所欠货款不得超过70万元，如停止供货，30日之内结清所有货款。合同签订后，原告按被告通知进行交易直至2014年5月19日，之后，被告停止进货。至2014年5月31日止，经对账确认，被告尚结欠原告货款889970.81元。经原告催要，被告仍未能支付，故原告诉至本院，起诉状于2014年6月21日送达被告。
以上事实，有原告提供的销售合同、交易清单、对账单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的销售合同、应收款对账单等予以证实，本院予以确认。之后虽经原告催要，被告未能按约履行全部付款义务。被告以自己的行为表明不履行给付价款、继续要求供货的义务，原告据此要求被告支付全部未付款项并支付相应损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，其主张暂计算3个月的期限超过法律规定，故本院调整为按照起诉之日起计算至判决生效之日。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州东源化纺有限公司与被告吴江市佳庆纺织有限公司于2014年3月6日签订的销售合同于2014年6月21日解除。
二、被告吴江市佳庆纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州东源化纺有限公司货款889970.81元、逾期付款违约金3046.68元（暂计算至判决之日，之后按照年利率5.6%计算至判决生效之日），合计893017.49元。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12824元，减半收取6412元，财产保全费5000元，合计11412元，由原告负担47元，被告负担11365元。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈晓凯
二〇一四年七月八日
书记员 黄 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03550号
罪犯常在，男，1992年10月3日出生，重庆市黔江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔法刑初字第125号刑事判决，认定常在犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯常在在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯常在在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常在减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4295号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地为广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：练均华。
委托代理人：霍俊，是广东金硕律师事务所律师。
被告：刘浩然，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告刘浩然物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2753号
原告：江海区竭诚环保原料销售部，住所地：江门市江海区礼乐向民泗丰里十五巷9号。
经营者：戴瑞芳。
被告：袁明，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省宁远县。
本院于2016年10月18日受理了原告江海区竭诚环保原料销售部诉被告袁明买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江海区竭诚环保原料销售部撤回起诉。
本案受理费256元（已减半收取），由原告江海区竭诚环保原�销售部负担。
审判员 雷永忠
审判员 雷永忠
二〇一六年十一月七日
二○一六年十一月七日本件与原本核对无异书记员李兰贞
书记员 李兰贞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2109号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟铭海，男，1971年7月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2272号起诉书指控被告人钟铭海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人钟铭海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日8时，被告人钟铭海去到本区滑动真北兴万达广场金富盈超市门口，以推离现场的手段，窃得被害人段某停放在该处的雅马哈牌女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4178元）。窃后，被告人钟铭海在本区滑动真莘田二村一修车店将上述摩托车搭线打火时被群众人赃并获。公诉机关结合被告人钟铭海归案后如实供述、盗窃金额为4178元等情节，建议以盗窃罪判处被告人钟铭海一年以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人钟铭海对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钟铭海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟铭海犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年十二月二十四日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3030号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人乔奇，男，汉族，1965年3月26日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人乔奇金融借款合同一案，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2016）陕113民初400号民事判决书于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院书面表示正在与被执行人协商还款事宜，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执3030号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 管露楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初175号
原告：何术芬，女，1945年11月9日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘俊岩，1967年12月4日出生，汉族，银行职员，现住长春市九台区。
被告：马秀珍，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告何术芬与被告马秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何术芬的委托诉讼代理人刘俊岩到庭参加诉讼，被告马秀珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何术芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元及利息，利息依法判决；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月21日向原告借款3000元，约定年利5分，并出具欠据。被告于2009年4月因买化肥向原告借款2000元，约定2009年年底偿还本息，年利2分，并出具欠据。2009年1月21日至2011年年末，被告分三次给付原告2550元，每次给付850元。因被告丈夫身体不好，家庭收入多用于支付医药费，被告一直无力偿还上列两笔欠款。但被告及丈夫态度一直诚恳，表示有钱马上还，现被告的债务人邢占君的房屋及沙场在拆迁范围内，邢占君会得到相应的补偿款。为此诉至法院。
马秀珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年1月21日,马秀珍向何术芬借款3000元，双方约定年利一分五厘。2009年4月30日，马秀珍向何术芬借款2000元，双方约定年利二分，2009年年底还款。马秀珍对上述借款分别出具了欠据。马秀珍借款后偿还何术芬利息2550元。余款经何术芬多次催要未果。
上述事实，有何术芬的陈述、马秀珍为何术芬出具的欠据及视听资料证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马秀珍为原告何术芬出具的欠据，足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。被告马秀珍没有本着诚实信用的原则履行还款义务，已构成违约，应支付原告何术芬利息。原、被告之间对利息的约定符合法律规定，应予支持。被告马秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告马秀珍于本判决生效之日立即给付原告何术芬借款5000元及利息，其中，借款本金3000元的利息自2008年1月21日起按照年利1分5厘、借款本金2000元的利息自2009年4月30日起按照年利2分计算至实际给付之日止，应扣除已给付的利息2550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周英佳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执317-1号
申请执行人向应梅，女，生于1972年11月25日，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人张其东，男，生于1962年12月13日，汉族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人向应梅与被执行人张其东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1745号民事调解书。被执行人张其东应给付申请执行人向应梅借款本金100000元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率15‰支付利息，承担案件受理费1150元。执行中，申请执行人向应梅与被执行人张其东自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向应梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 谭志勇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执262号
申请执行人张均，男，生于1980年3月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
申请执行人覃芳，女，生于1960年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人冉茂力，男，生于1984年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人徐莉莉，女，生于1987年10月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行张均、覃芳与冉茂力、徐莉莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月十九日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执262号申请执行人张均，男，生于1980年3月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人覃芳，女，生于1960年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人冉茂力，男，生于1984年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人徐莉莉，女，生于1987年10月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行张均、覃芳与冉茂力、徐莉莉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2802民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年六月十九日书记员  袁 浩
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙10行赔初12号
原告周小根（暨原告张晶晶的委托代理人，系原告张晶晶丈夫）。
原告张晶晶，女，1986年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告三门县人民政府，住所地三门县海游街道广场路18号。
法定代表人邱士明，县长。
委托代理人毛方富，该政府工作人员。
委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。
本院在审理原告周小根、张晶晶诉被告三门县人民政府行政赔偿一案中，因原告的赔偿请求未经被告三门县人民政府先行处理，原告周小根、张晶晶于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周小根、张晶晶撤回起诉。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭之仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢26号
申请执行人:屈强。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人屈强与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0105民初2368号民事调解书。申请执行人屈强向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2368号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付屈强2016年2月至2016年4月工资共计6925元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并�询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初2368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5998号
原告：叶小翠，住广西昭平县。
被告：朱志荣，曾用名林飞明，住广西壮族自治区柳州市。
原告叶小翠与被告朱志荣物权保护纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的叶小翠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，因其被关押于广东省清远监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小翠诉称：我于2015年9月5日在广州市白云区增槎路公交站附近被被告以丢钱为由骗取了信用卡并抢走手机。案发后，我立刻到松州派出所报案。被告于2015年10月23日再次犯案被捕，于2016年4月14日被提起公诉，于2016年5月11日被判有期徒刑四年。现我向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿我被诈骗的损失共计26181元。
被告朱志荣无答辩。
经审理查明：广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1011号起诉书指控被告犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日作出(2016)粤0111刑初1112号刑事判决书，查明：“2015年9月5日18时许，被告人朱志荣伙同一同案人(另案处理)经合谋诈骗后，在本市白云区松洲街增槎路北公交车站附近，以叶某某拾到其钱包为由对叶进行纠缠、诱骗，骗得叶无线移动电话机1台、信用卡1张，后持该信用卡刷卡消费人民币39581.01元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币950元。……上述事实，有下列经法庭查证、质证、并经本院确认的证据证实，其中有：1.被害人叶小翠的陈述，证实的内容是：……我到广州市西村找到刷卡的商店，将嫌疑人刷卡没提走的酒退了，老板退回给我13400元。经被害人叶小翠指认照片，指认出被告人朱志荣就是对其实施诈骗的男子之一”，判决如下：“一、被告人朱志荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具270元、钱包1个等物品，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。”被告对上述判决不服，遂向广州市中级人民法院提起上诉。2016年9月20日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑终1302号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告对上述裁定不服，提出申诉。2016年11月18日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑申109号驳回申诉通知书，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当，被告的申请，理由不成立，予以驳回。
诉讼中，原告确认被告骗取其经鉴定价值为950元的无线移动电话机1台及信用卡1张，并持该信用卡刷卡消费了39581.01元，其中一个刷卡商店退回其13400元；被告未向其进行赔偿。
以上事实，刑事判决书、裁定书、驳回申诉通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据生效刑事判决书的认定，被告对原告实施诈骗，骗得原告无线移动电话机1台及信用卡1张，并持该信用卡进行了消费，由此所造成的原告财物损失，被告应予以赔偿。原告在本案中要求被告赔偿26181元，并无超出其实际损失，故本院予以认定支持。被告经本院传票传唤，因其被关押于广东省清远监狱，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，朱志荣赔偿叶小翠26181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由朱志荣负担，并应在本判决生效之日起五日内向叶小翠径付；叶小翠已预交的受理费455元不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张翠玉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初222号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人权幺昌，男，生于1961年3月12日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。无业。2012年10月16日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2015年5月24日刑满释放。2017年2月17日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人卢玉华，男，生于1964年11月9日汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。个体运输业。2017年2月17日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人周全元，男，生于1962年1月20日汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。废旧收购业。2017年2月17日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人卢玉华、权幺昌、周全元犯盗窃罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人卢玉华、权幺昌、周全元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日零时许，被告人卢玉华伙同被告人权幺昌、周全元窜至广元市利州区上西女皇路通往河西街道办事处郑家沟村公路经利州中专旁的一块空地处，由被告人周全元驾驶自己的三轮车，将上西供电所放于此处的一台S**-30/10变压器（经鉴定，价值人民币2900元）盗走，藏匿于被告人周全元位于广元市利州区上西街道办事处民安巷12号出租屋内。当日上午，被告人周全元与被告人权幺昌将该变压器进行拆解，取出变压器内铜线共计45公斤。被告人周全元按每斤铜线14元的价格计算出每人可分得赃款420元，当即给被告人卢玉华、权幺昌各分得赃款420元。被告人周全元将变压器外壳拉回广元市利州区盘龙镇竞赛村三组40号家中藏匿。2017年1月5日被告人周全元将变压器内的铜线销赃至广元市煌峰金属回收有限公司。破案后，追回被盗变压器外壳，已发还被害单位。被告人卢玉华、周全元主动向被害单位赔偿变压器被盗的经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人卢玉华、权幺昌、周全元在法庭上亦无异议，且有被盗变压器外壳等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；被害人单位员工蒲某1的陈述；被告人卢玉华、权幺昌、周全元的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、搜查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人卢玉华、权幺昌、周全元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。在共同实施的盗窃犯罪过程中三被告人所起作用相当，故不宜划分主从。被告人权幺昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人卢玉华、权幺昌、周全元归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人卢玉华、周全元退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人卢玉华、周全元其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人卢玉华、周全元犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人权幺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期将强制缴纳）
二、被告人卢玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
三、被告人周全元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
四、被告人卢玉华、权幺昌、周全元非法所得各420.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初37号
原告：黄传柱，男，汉族，生于1971年8月8日，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘国兴，男，土家族，生于1979年6月21日，宜都市人，住宜都市。
被告：张春玉，女，生于1976年1月29日，宜都市人，住宜都市。
原告黄传柱与被告潘国兴、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄传柱于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的合法处分，且不存在不准撤诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄传柱撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄传柱负担。
审判长 姚洪涛
审判员 刘晶晶
审判员 周玉华
二０一七年五月十日
书记员 方 茜
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初203号
原告：山西沁新能源集团股份有限公司新源煤矿，所在地沁源县李元镇李元村。
负责人李鸿，职务矿长。
委托代理人：赵志刚，男，汉族，1979年5月24日出生，该公司工作人员。代理权限一般代理。
被告：曾发荣，男，汉族，1964年1月17日出生。
原告山西沁新能源集团股份有限公司新源煤矿与被告曾发荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告山西沁新能源集团股份有限公司新源煤矿于2017年6月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沁新能源集团股份有限公司新源煤矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西沁新能源集团股份有限公司新源煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西沁新能源集团股份有限公司新源煤矿负担。
审 判 长 郭晓宇
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 田 丰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭宇欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执90号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4073号
申请执行人：王善富，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：戴福青，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波启航船业有限公司。住所地：浙江省象山县高塘岛乡孝贤湾。
法定代表人：戴福青，该公司总经理。
申请执行人王善富与被执行人戴福青、宁波启航船业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴福青、宁波启航船业有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人王善富于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人戴福青、宁波启航船业有限公司支付执行款3655632元及迟延履行利息，承担执行费38956.32元。2016年11月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人戴福青、宁波启航船业有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款3655632元及迟延履行利息，承担执行费38956.32元。经执行查明，登记在被执行人宁波启航船业有限公司名下有位于高塘岛乡孝湾村的国有土地使用权登记记录（有抵押），上述土地有抵押且抵押金额较大，无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一七年四月二十五日
代书记员 周羽翔
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第10-1号
原告成都银盆山贸易有限公司。
法定代表人罗永宏，经理。
被告成都佳佳乐饲料有限公司。
法定代表人徐永忠。
本院在审理原告成都银盆山贸易有限公司诉被告成都佳佳乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都银盆山贸易有限公司于2014年12月22日提出申请，要求本院对被告成都佳佳乐饲料有限公司的财产在限额人民币310，000.00元（大写：叁拾壹万元整）的范围内采取保全措施。案外人罗永宏、李利芳自愿提供其共有的位于新津县五津镇五津西路的房产（建筑面积133.03平方米，业务件号：权XXXXX）作为担保。
本院认为，案外人罗永宏、李利芳为原告申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人罗永宏、李利芳共有的位于新津县五津镇五津西路的房产（建筑面积133.03平方米，业务件号：权XXXXX）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹玲
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执800号
申请执行人：夏国林，男，1989年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：张维金，男，1988年6月15日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人夏国林与被执行人张维金民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初179号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人张维金发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执800号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国