wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初80号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人米某，男，1995年1月5日出生，汉族，小学文化，住河北省魏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人李治江，魏县法律援助中心律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉(2018)38号起诉书指控被告人米某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩、李新奇出庭支持公诉，被害人冯某，被告人米某及其辩护人李治江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年10月30日，在邯郸市复兴区金泽园小区一期楼下，被害人冯某经营的代刷代还信用卡门市内，被告人米某以借款还其信用卡分期贷款、还入信用卡后刷卡套现还冯某借款为由，向冯某借款，冯某通过支付宝、微信、手机银行转账的方式给米某转款共计31000元，米某收到款后将其中3000元用于偿还信用卡，其余款项用于网络赌博，并全部输光。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人米某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被害人冯某对公诉机关指控被告人米某犯诈骗罪不持异议。
被告人米某对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
被告人米某的辩护人主要提出，米某系自首，没有犯罪前科，希望对米某从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日，在邯郸市复兴区金泽园小区一期楼下，被害人冯某经营的代刷代还信用卡门市内，被告人米某以借款还其信用卡分期贷款、还入信用卡后刷卡套现还冯某借款为由，向冯某借款，冯某通过支付宝、微信、手机银行转账的方式给米某转款共计31000元，米某收到款后将其中3000元用于偿还信用卡，其余款项用于网络赌博，并全部输光。
案发后，米某主动拔打110电话报警，并如实供述自己的犯罪经过。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的米某投案的经过及接处警单；被告人米某证明2017年10月30日下午3点左右，其到复兴区光华大街与宏泰路交叉口往西路南的信用卡代刷代还门市，以借款还其信用卡贷款，还了后其再把钱刷出来还给他们为由，让老板用支付宝、微信先后转款3.1万元到其的支付宝账户上，其用其中的3000元还了其的信用卡，剩下的钱其都扔到赌博账户里输光了，因其没法刷出来钱还给老板，其给老板写了一张借条，写的是借33000元，老板还是不让其走，一直耗到第二天晚上，其就报警说其骗别人了，后其就被警察带走了的供述及其对作案地点、代刷信用卡店老板冯某进行指认的辨认笔录；被害人冯某证明2017年10月30日下午3点左右，一个叫米某的男子到其门市借钱，说是还分期贷款，用其的钱倒一下，然后他再把钱取出来还给其，因为之前他在其这里借过两三次钱，其就同意了。其先后通过支付宝、微信向米某的账户转了31000元，但之后他的卡刷不出来钱，其在门市陪了他一晚上，第二天上午，他说刷不出来钱了，他又打电话借钱，也没人管他，他主动给其打了一张借条，后他就自己报警了的陈述；被害人赵某（冯某的妻子）的陈述与冯某的陈述基本一致，可相互印证；邯郸市公安局复兴区分局对米某手机微信、支付宝交易记录截图制作的提取笔录、清单、截图及米某所称的将诈骗冯某所得钱财用于赌博网站相关界面截图、赌博网站账号交易流水明细；冯某微信支付宝转账记录截图及冯某提供的米某所写借条复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财3万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人米某的亲属退赔被害人损失1万元，被害人对米某予以谅解，可酌情从轻处罚。对被告人米某的辩护人提出，米某系自首，没有犯罪前科的辩护意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年8月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人米某犯罪所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 古红斌
审 判 员 米 娥
人民陪审员 贾 阳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 常亚坤
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5267号
申请执行人:杨照元，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘仲翠，女，1955年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘宪伟，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张秀连，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨照元与被执行人刘宪伟、张秀连民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5267号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终377号
上诉人（原审被告）：天水岷山机械有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：张新子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛力，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方保平，男，生于1985年1月28日，汉族，个体户，住天水市秦州区。
上诉人天水岷山机械有限责任公司（以下简称岷山公司）因与被上诉人方保平房屋租赁合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岷山公司的委托代理人孙涛力、崔文奎，被上诉人方保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岷山公司上诉请求:撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第385号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决判处上诉人对被上诉人的损失承担监管不力的责任不当。上诉人出租商铺中的电气线路完全符合国家标准并经验收合格，日常也有专职人员对出租商铺进行巡检，被上诉人没有证据能够证明上诉人未尽合同义务。二、一审法院认定被上诉人无法证明其损失，但又判决上诉人向被上诉人赔偿3.5万元，自相矛盾，被上诉人没有证据证明其货物存放于涉案铺面中，仅凭进账单据无法证明是否存在损失。三、本案中，火灾是10号商铺承租人私拉电线所致，根据租赁合同的约定，火灾造成的后果应由10号商铺承租人和本案被上诉人承担。
被上诉人方保平答辩称：一审中被上诉人提供了相关火灾造成损失的证据，该证据可以证明火灾造成的损失确实存在，且实际损失数额大于一审判决数额。
被上诉人方保平向一审法院起诉请求：岷山公司赔偿方保平的损失271828元（以2014年11月至2015年6月进货票据为证），并承担一审诉讼费用。
一审法院认定的事实：岷山公司在其招待所南侧以简易彩钢房的形式自建了20间铺面对外出租，其所建铺面的照明线路经过图纸设计、审批后，由专业人员安装，在每户铺面的西北角进入5厘米线路，铺面内部线路由承租户自行安装，岷山公司为每户安装了空气开关。2014年7月14日，方保平、岷山公司签订房屋租赁合同，由方保平承租岷山公司所有的位于天水市秦州区岷山路37号招待所对面的4号铺面。租赁期限为2014年7月15日至2015年7月14日。双方还约定因该商铺材质为彩钢发复活板，具有良好的导电和导磁性，一家触电则整栋商铺同时触电，危险性极大。不能乱接电线，如确需接电请与物业公司维修组联系，如私接电线造成的后果由当事人全权负责。房子及屋内物品承租人应妥善保护，因盗窃及火灾造成的后果由承租人负全责。方保平承租该铺面用于经营副食百货的零售批发及货物仓储。方保平在承租该铺面的同时，在他处也有铺面用于营业。2015年6月20日零时50分许，方保平所承租铺面发生火灾。2015年7月29日，经天水市消防支队秦州区大队秦公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书认定，起火部位位于岷山公司所有10号铺面，起火点位于10号铺面内东墙东北角部位。火灾原因为10号铺面内东墙东北角部位铝导线一次短路引燃周围可燃物所致。岷山公司不服该认定，向天水市公安消防支队提出复核申请。2015年9月8日，经天水市公安消防支队天公消火复字（2015）第0002号火灾事故认定复核决定书决定，维持了天水市消防支队秦州区大队秦公消火认字（2015)第0002号火灾事故认定书。之后，方保平与岷山公司就其损失赔偿多次协商，均未果。一审法院认为：岷山公司作为出租人应有保障承租人安全使用租赁物的义务。本案中岷山公司在和所有承租人签订的租赁合同中，均载明“商铺材质为彩钢发复活板，具有良好的导电和导磁性，一家触电则整栋商铺同时触电，危险性极大。不能乱接电线，如确需接电请与物业公司维修组联系”，可见岷山公司对于其租赁物存在安全隐患是明知的，岷山公司就更应加强监管职责，以防一家商铺因违规用电发生火灾而牵连其他商铺受损。涉案铺面引起火灾的原因虽为10号铺面内东墙东北角部位铝导线一次短路引燃周围可燃物所致，但也不能完全免除岷山公司的监管职责。对由此给方保平造成的损失岷山公司应承担监管不力的责任。现方保平虽向本院提交了2014年11月至2015年6月进货票据以此证明涉案火灾给其造成的损失，但并未提供销货凭证，且方保平在他处也有铺面用于经营副食百货的零售批发，方保平无证据证明其所有货物存放于涉案灭失铺面。故方保平仅凭进货单无法证实其实际损失。因该商铺已发生火灾事实客观存在，方保平货物存在灭失的损失不可否认。鉴于岷山公司只是存在监管不到位的违约责任，方保平又无法证明其实际损失。考虑到对双方当事人定纷止争，化解矛盾的目的，酌情支持方保平的损失3.5万元。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决：天水岷山机械有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付方保平方保平各项损失3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377.4元，因适用简易程序减半收取2688.7元，由方保平负担1688.7元，天水岷山机械有限责任公司负担1000元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：从诉辩双方的陈述看，本案二审的争议焦点为上诉人在履行出租合同的过程中是否存在监管不力的行为，其是否应由此而承担相应的赔偿责任？如果承担，赔偿数额应如何确定？根据消防部门出具的事故认定书认定，该起火灾起火原因为10号铺面东墙东北角部位铝导线一次短路引起。被上诉人作为出租方对出租物具有瑕疵担保责任，在其明知租赁物存在安全隐患的情况下，本应加大监管力度，减少事故发生的可能性，但岷山公司未能及时发现火灾隐患，属于履行监管职责不力，对本起事故引起的涉案铺面承租人的损失应承担相应赔偿责任。关于赔偿主体的问题，本案中双方当事人签订了房屋租赁合同，对在租赁过程中产生的损失，被上诉人可以基于合同关系起诉出租人要求其承担相应的合同责任，故上诉人作为本案诉讼主体并无不当。对于本起火灾事故造成被上诉人合理损失的赔偿数额确定问题，被上诉人财产因本次火灾事故造成损失是不争的事实。根据火灾后物品通常被烧毁的客观情况，火灾前受损方也不可能保留室内物品被烧毁前状态的相关凭证，现上诉人要求被上诉人举证证明其损失显然过于苛求，但根据被上诉人承租房屋过火面积看，被上诉人主张的损失与实际不相符，故一审法院根据本案实际情况酌定由上诉人赔偿被上诉人损失3.5万元并无不当。
综上所述，上诉人岷山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5377.4元，由上诉人天水岷山机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 郭子菲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4390号
上诉人（原审原告）：董家会，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海区东方红路东段6号楼。
法定代表人：熊胜利，总经理。
委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人董家会因与被上诉人天津市九同物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董家会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董家会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人董家会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年八月二日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
．．．．．．
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执438号
申请执行人唐官成。
被执行人周勇。
唐官成与周勇人格权纠纷一案,东安县人民法院于2016年3月2日作出的(2015)东法民一初字第00445号已经发生法律效力。由于被执行人周勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐官成于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人周勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐官成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周勇新的财产线索，申请执行人唐官成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一六年十月十八日
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初938号
原告：刘同钢。
委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：张汝义。
被告：崔鲁君。
原告刘同钢诉被告张汝义、崔鲁君民间借贷纠纷一案，于2015年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同钢的委托代理人李富勇到庭参加诉讼，被告张汝义、崔鲁君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同钢诉称，原告经朋友陈勇介绍认识被告张汝义，自2010年9月6日开始，被告以做生意需要资金为由，分三次从原告处借人民币现金80000.00元，借款同时被告向原告出具了借条，双方未约定还款时间。后原告需要用钱开始向被告催要，被告拒不归还。因两被告原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还借款80000.00元。
原告刘同钢提供以下证据：1、被告张汝义书写的借款凭证三份；2、两被告的离婚登记审查处理表一份。
两被告在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权调取（2016）鲁0304民初63号卷宗中对陈勇所作调查笔录一份。
经审理本院认定，被告张汝义通过陈勇介绍向原告刘同钢借款，分别于2010年9月6日借原告现金20000.00元，于2011年3月9日借原告现金30000.00元，于2011年10月31日借原告现金30000.00元，并分别于借款当日向原告出具了借款凭证。对2010年9月6日的借款20000.00元，陈勇明确表示其仅为借款介绍人，并非借款的债权人。三笔借款均未约定还款期限，借款发生后，被告未向原告归还借款。后因原告催要不成，形成诉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2015年12月25日登记离婚。
以上事实，由原告提供的证据及本院依职权调取的证据在卷为证。
本院认为，根据原告提供的借条及其陈述、本院依职权调取的证据能够证实被告张汝义向原告刘同钢借款80000.00元未归还的事实。因三笔借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告予以返还。故对原告要求被告张汝义归还借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张汝义与崔鲁君原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实该借款系被告张汝义的个人债务，故该借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务，被告崔鲁君应对被告张汝义所借款项承担连带清偿责任。被告张汝义、崔鲁君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝义于本判决生效之日起十日内返还原告刘同钢借款80000.00元。
二、被告崔鲁君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告张汝义、崔鲁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5001号
罪犯江润根，男，1971年6月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年4月28日作出（1998）赣刑一终字第127号刑事裁定，维持原判，认定江润根犯绑架勒索罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2000）赣刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2002）赣刑执字第479号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2006）洪刑执字第4890号、（2010）洪刑执字第664号、（2012）洪刑执字第3964号、（2014）洪刑执字第2643号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年、一年三个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江润根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江润根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江润根减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年10月14日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1972号
原告：何某，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告何某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人沈歌颂到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，我与被告经人介绍相识、恋爱；2011年12月底，我们按农村风俗举行婚礼后同居�活；××××年××月××日，我与被告办理了结婚证。婚后，我生育一女，名叫赵某乙，2012年12月8日出生。由于我们婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，2013年，我们双方已分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，我起诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年5月，何某和赵某甲经人介绍相识、恋爱。2011年12月，双方按当地风俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人在怀远县民政局办理了结婚登记手续。婚后，何某生育一女，取名赵某乙，2012年12月8日出生。2016年4月14日，何某以与赵某甲婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述�其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，何某与赵某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。何某要求与赵某甲离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对何某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因何某和赵某甲未离婚，何某的其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年五月十七日
书记员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终48号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼406室，统一社会信用代码913203127115634084。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆景仁，男，汉族，1990年11月11日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人陆景仁工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初314-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司从未与陆景仁签订合同，更未授权任何人与其签订合同，原审法院在不能确认合同事实的情况下，不能依据“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院”的规定作出裁定。而应根据“原告就被告的原则”，由本公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送公司住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，陆景仁于2014年11月10在江苏中盛建设集团有限公司蒙城新发地A区工程项目部农产品加工区一区东南角卫生间顶棚穿线安装时，不慎跌落，摔伤左腿和腰椎。经亳州市人力资源和社会保障局2015年4月2日的亳认【2015】143号认定工伤决定书认定，陆景仁构成工伤，用人单位为江苏中盛建设集团有限公司。江苏中盛建设集团有限公司于2016年12月6日变更为江苏盛谐建设集团有限公司。相关司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议之工伤保险待遇纠纷，本案中，劳动合同履行地位于蒙城县，即原审法院辖区，陆景仁选择在劳动合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年六月一日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2281号
上诉人(原审原告)：四川阆中世家物业服务有限公司，住所地阆中市阆水东路。
法定代表人：王治永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘红，女，汉族，生于1970年4月12日，住四川省阆中市。
上诉人四川阆中世家物业服务有限公司因与被上诉人刘红物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川阆中世家物业服务有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川阆中世家物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川阆中世家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川阆中世家物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 薇
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初207号
自诉人周海亮，男，汉族，1963年10月13日出生于鹿邑县，住河南省鹿邑县。
被告人时金方，男，汉族，1956年12月30日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人周海亮以被告人时金方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，周海亮于2017年4月25日以被告人时金方已按要求履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人周海亮与被告人时金方已达成执行和解，被告人履行了全部义务，自诉人的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人周海亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年四月二十五日
书记员 史凯文
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执296号
申请执行人：灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组。住所地：广西灵川县。
诉讼代表人：李付林，组长。
被执行人：灵川县林业局。住所地：广西灵川县。
法定代表人：罗全英，局长。
本院在执行申请人灵川县灵川镇王家村委寺边村民小组与被执行人灵川县灵业局政府信息公开纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0323行初40号行政判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人公开灵林证字[2010]第00004180号林权证，灵林证字[2010]第00004181号林权证项下林地的林权流转登记信息。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。申请人亦同意终结案件的执行，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0323行初40号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
代书记员 朱 尧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2543号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
被告：邓文红，女，汉族，1969年5月26日出生，住石河子市。
被告：魏晓龙，男，汉族，1976年4月25日出生，住石河子市。
被告：李汉文，男，汉族，1965年10月2日出生，住石河子市。
被告：高鸿业，男，汉族，1973年4月5日出生。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告邓文红、魏晓龙、李汉文、高鸿业借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。
审 判 长 王 玲
代理审判员 梁 坤
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘梦婕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第492号
罪犯蒋天必，男，1970年4月20日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人蒋天必犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋天必在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋天必在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋天必在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天必减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2030年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1406号
被执行人：李淑亮，男，1986年7月21日生，汉族，住诸城市。
关于被执行人李淑亮盗窃一案，该案（2016）鲁0782刑初第159号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑亮银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十二日
执行员 袁法江
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4844号
上诉人（原审被告）：杨军，女，1985年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许凤娟，女，1966年1月12日出生，汉族，天津市蓟州区市政排水管理所职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原审第三人：天津品创房地产经纪有限责任公司，住所地天津市河北区岷江路12-13号。
法定代表人：王长芬，总经理。
委托诉讼代理人：李洪云，女，天津品创房地产经纪有限责任公司置业顾问。
上诉人杨军因与被上诉人许凤娟、原审第三人天津品创房地产经纪有限责任公司（以下简称品创地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨军的上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回被上诉人返还定金的诉讼请求；3、判令二被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：双方未进行网签合同，不存在首付款存入资金监管账户的事实。双方补充协议约定贷款未审批，被上诉人应一次性付清全款，被上诉人能够预见贷款无法实现。被上诉人要求解除合同，明显属于被上诉人违约，不应要求上诉人退还定金，上诉要求支持上诉人上诉请求。
被上诉人许凤娟辩称，双方约定首付30%房款，由于政策原因，被上诉人没有能力一次性承担60%首付款，解除合同被上诉人不存在违约，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人三人天津品创房地产经纪有限责任公司述称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。
许凤娟向一审法院起诉请求：1.依法解除2017年3月12日原、被告签订的《房产交易合同》及《补充协议》；2.判令被告退还原告购房定金10万元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月12日，原告经第三人天津品创房地产经纪有限责任公司居间介绍购买了被告所有的位于天津市东丽区不动产权第1033762号），并签订了《房产交易合同》（合同编号0000705），双方约定：房产成交价格248万元，乙方（原告）于签订本合同之时向甲方（被告）支付定金100000元，该笔定金在甲、乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。剩余房款2380000元以银行贷款方式支付。乙方须于2017年5月1日前办理贷款申请手续，并将除定金之外的其他首付款存入资金监管中心。乙方交付定金后未按照本合同约定履行的，无权要求甲方返还定金；甲方收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方。如遇不可抗拒力导致本合同不能履行或履行已无意义，经三方协商可解除本合同，三方均免责。该合同还约定了其他事项。因涉诉房屋在中国银行股份有限公司天津武清支行有730000元抵押贷款，原、被告于2017年3月12日签订《补充协议》，约定：经甲、乙双方协商，还清该房产贷款并注销抵押的时间以中国银行股份有限公司天津武清支行预约时间为准。甲方拿到全部房款后，乙方拿到房产证，乙方同意甲方居住壹整年。在《房产交易合同》及《补充协议》签订后当日，原告给付被告定金100000元。后原告于2017年3月17日将首付款720000元汇入中国工商银行监管账户中。2017年3月31日天津市公布并实施了新的房地产限购政策，因原告名下已有一套房产，再购买被告的房屋属于二套房，贷款首付比例提高至不低于房屋总价款的60%。原告无法继续履行合同，于2017年4月通知被告解除合同，并就解除合同事宜进行协商。原告于2017年5月2日解冻二手房首付款，取回首付款720000元。后因原、被告协商未果，原告成讼。
一审法院认为，原告许凤娟与被告杨军、品创地产之间签订的《房产交易合同》（合同编号0000705）及《补充协议》系三方真实意思表示，不违反强制法规规定，合法有效，本院予以确认。原告坚持在本诉中仅解除与被告之间的《房产交易合同》（合同编号0000705）及《补充协议》，被告及第三人均同意，法院予以准许。本案的争议焦点为定金100000元是否退还，对此一审法院评判如下：天津市人民政府及相关部门于2017年3月31日颁布的一系列房地产调控政策，大幅度调整了二套房贷款的首付比例，系合同成立以后，发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，导致合同不能履行，不属于原告违约的情形。同时，被告亦无证据证实原告有能力支付变更后的首付款或全款购房，故应当免除原告责任，双方合同解除后，10万元定金应予退还。至于被告所称解除合同造成其损失一节，因被告在本诉中未提交相应证据，并坚称保留后续主张的权利，故一审法院在本诉中不再审查，被告可在取得证据后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十三条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、准予原告许凤娟与被告杨军解除于2017年3月12日签订的《房产交易合同》（合同编号0000705）及《补充协议》；二、被告杨军于本判决生效后十五日内返还原告许凤娟定金10万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告许凤娟负担575元、被告杨军负担575元”。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨军与被上诉人许凤娟、原审第三人品创地产之间签订《房产交易合同》及《补充协议》系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方约定被上诉人除首付款外，其余款项采用银行贷款方式，协议签订后，被上诉人交付720000元首付款，上诉人尚未平贷及撤销抵押，即遇政策调整，按照2017年4月1日执行的政策，被上诉人应增加首付款的给付比例，买卖协议方可继续履行，而被上诉人无能力增加首付款，合同无法履行，据此本院认为，被上诉人交付720000元首付款（三成首付），其余办理贷款为当事人买卖协议的初衷，因政策调整，协议无法履行不能归责于被上诉人，不能认定被上诉人存在违约，买卖合同解除，上诉人应退还被上诉人100000元定金。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4844号上诉人（原审被告）：杨军，女，1985年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许凤娟，女，1966年1月12日出生，汉族，天津市蓟州区市政排水管理所职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原审第三人：天津品创房地产经纪有限责任公司，住所地天津市河北区岷江路12-13号。法定代表人：王长芬，总经理。委托诉讼代理人：李洪云，女，天津品创房地产经纪有限责任公司置业顾问。上诉人杨军因与被上诉人许凤娟、原审第三人天津品创房地产经纪有限责任公司（以下简称品创地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨军的上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回被上诉人返还定金的诉讼请求；3、判令二被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：双方未进行网签合同，不存在首付款存入资金监管账户的事实。双方补充协议约定贷款未审批，被上诉人应一次性付清全款，被上诉人能够预见贷款无法实现。被上诉人要求解除合同，明显属于被上诉人违约，不应要求上诉人退还定金，上诉要求支持上诉人上诉请求。被上诉人许凤娟辩称，双方约定首付30%房款，由于政策原因，被上诉人没有能力一次性承担60%首付款，解除合同被上诉人不存在违约，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人三人天津品创房地产经纪有限责任公司述称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。许凤娟向一审法院起诉请求：1.依法解除2017年3月12日原、被告签订的《房产交易合同》及《补充协议》；2.判令被告退还原告购房定金10万元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月12日，原告经第三人天津品创房地产经纪有限责任公司居间介绍购买了被告所有的位于天津市东丽区不动产权第1033762号），并签订了《房产交易合同》（合同编号0000705），双方约定：房产成交价格248万元，乙方（原告）于签订本合同之时向甲方（被告）支付定金100000元，该笔定金在甲、乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。剩余房款2380000元以银行贷款方式支付。乙方须于2017年5月1日前办理贷款申请手续，并将除定金之外的其他首付款存入资金监管中心。乙方交付定金后未按照本合同约定履行的，无权要求甲方返还定金；甲方收取定金后未按照本合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方。如遇不可抗拒力导致本合同不能履行或履行已无意义，经三方协商可解除本合同，三方均免责。该合同还约定了其他事项。因涉诉房屋在中国银行股份有限公司天津武清支行有730000元抵押贷款，原、被告于2017年3月12日签订《补充协议》，约定：经甲、乙双方协商，还清该房产贷款并注销抵押的时间以中国银行股份有限公司天津武清支行预约时间为准。甲方拿到全部房款后，乙方拿到房产证，乙方同意甲方居住壹整年。在《房产交易合同》及《补充协议》签订后当日，原告给付被告定金100000元。后原告于2017年3月17日将首付款720000元汇入中国工商银行监管账户中。2017年3月31日天津市公布并实施了新的房地产限购政策，因原告名下已有一套房产，再购买被告的房屋属于二套房，贷款首付比例提高至不低于房屋总价款的60%。原告无法继续履行合同，于2017年4月通知被告解除合同，并就解除合同事宜进行协商。原告于2017年5月2日解冻二手房首付款，取回首付款720000元。后因原、被告协商未果，原告成讼。一审法院认为，原告许凤娟与被告杨军、品创地产之间签订的《房产交易合同》（合同编号0000705）及《补充协议》系三方真实意思表示，不违反强制法规规定，合法有效，本院予以确认。原告坚持在本诉中仅解除与被告之间的《房产交易合同》（合同编号0000705）及《补充协议》，被告及第三人均同意，法院予以准许。本案的争议焦点为定金100000元是否退还，对此一审法院评判如下：天津市人民政府及相关部门于2017年3月31日颁布的一系列房地产调控政策，大幅度调整了二套房贷款的首付比例，系合同成立以后，发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，导致合同不能履行，不属于原告违约的情形。同时，被告亦无证据证实原告有能力支付变更后的首付款或全款购房，故应当免除原告责任，双方合同解除后，10万元定金应予退还。至于被告所称解除合同造成其损失一节，因被告在本诉中未提交相应证据，并坚称保留后续主张的权利，故一审法院在本诉中不再审查，被告可在取得证据后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十三条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、准予原告许凤娟与被告杨军解除于2017年3月12日签订的《房产交易合同》（合同编号0000705）及《补充协议》；二、被告杨军于本判决生效后十五日内返还原告许凤娟定金10万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告许凤娟负担575元、被告杨军负担575元”。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨军与被上诉人许凤娟、原审第三人品创地产之间签订《房产交易合同》及《补充协议》系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方约定被上诉人除首付款外，其余款项采用银行贷款方式，协议签订后，被上诉人交付720000元首付款，上诉人尚未平贷及撤销抵押，即遇政策调整，按照2017年4月1日执行的政策，被上诉人应增加首付款的给付比例，买卖协议方可继续履行，而被上诉人无能力增加首付款，合同无法履行，据此本院认为，被上诉人交付720000元首付款（三成首付），其余办理贷款为当事人买卖协议的初衷，因政策调整，协议无法履行不能归责于被上诉人，不能认定被上诉人存在违约，买卖合同解除，上诉人应退还被上诉人100000元定金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年十月十九日书 记 员  李珊珊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更12号
罪犯景占营，男，1959年8月7日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年7月16日作出（2014）牟刑初字第193号刑事判决，认定景占营犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿409453.90元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯景占营确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2013年12月9日6时许，该犯驾驶车辆在中牟县三官庙镇附近与骑电动车的李某某发生肇事，造成李某某死亡，事故发生后，该犯逃离现场。该犯具有自首情节。
罪犯景占营自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯景占营自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景占营减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月15日至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终704号
上诉人（原审原告）：郭伶俐，女，1954年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马同峰，又名马安，男，1967年2月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：马战平，男，1964年7月3日出生，汉族，住济源市，系马同峰堂兄。
原审被告：靳清霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人郭伶俐因与被上诉人马同峰、原审被告靳清霞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭伶俐的委托诉讼代理人许淑萍、被上诉人马同峰的委托诉讼代理人马战平到庭参加诉讼，原审被告靳清霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭伶俐上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判马同峰支付其自2017年4月6日起至全款还完之日止的利息，按起诉本金的1%月息计算。事实和理由：一审判决就其与马同峰的借款本金及起诉前至2017年4月6日前的利息及利率予以支持，但就之后的利息及利率遗漏，请求二审法院予以纠正。
马同峰辩称，其现在没有能力偿还借款及利息，承诺以后有能力的话，会及时还款。
郭伶俐向一审法院起诉请求：马同峰、靳清霞返还借款本金519450.42元，利息204697元（利息计算至2017年4月6日，剩余利息从此日至全款还完为止，按现有本金1%计算）。
一审法院认定事实：2015年3月25日、2015年5月7日、2015年7月26日，马同峰分别向借款50万、50万、20万、193140元，约定月息1分，其中部分借款经靳清霞账户借给马同峰。庭审中双方结算，本金还剩519450.42元，利息为178597元。
一审法院认为：马同峰向郭伶俐借款，有其出具的借条为证，郭伶俐要求马同峰偿还借款本息，符合法律规定，一审法院予以支持。马同峰认可靳清霞已将借款给其，且该款已给郭伶俐出具了借条，故郭伶俐要求靳清霞共同承担责任的证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、马同峰在判决生效后十日内偿还郭伶俐借款519450.42元及利息178597元。二、驳回郭伶俐其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，减半收取5570元，由马同峰负担。
本院经审理查明：郭伶俐与马同峰均认可一审判决确定的利息178597元系截止2017年4月6日的利息。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郭伶俐上诉要求马同峰偿还其自2017年4月6日之后的借款利息，因马同峰给郭伶俐出具的借据上明确载明“付月息1%”，所以郭伶俐要求马同峰支付其借款利息的请求应予支持。郭伶俐在起诉状中称要求“马同峰返还借款本金519450.42元，利息204591元（利息计算至2017年4月6日，剩余利息从此日至全款还完为止，按现有本金1%计算）”，郭伶俐向一审法院提供的“马同峰借款本金及利息清单”中写明利息计算截止2017年4月6日为204697元，庭审中虽对利息数额进行了变更，但未明确表示放弃之后的利息请求。所以郭伶俐上诉请求马同峰支付之后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2628号民事判决；
二、马同峰于本判决生效后十日内偿还郭伶俐借款519450.42元及利息（计算至2017年4月6日为178597元，2017年4月7日起按月息1%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回郭伶俐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11140元，减半收取5570元，由马同峰负担。二审案件受理费453元，由马同峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔军磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1236号
申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红。
委托代理人李勇，特别授权代理。
委托代理人晋辉，特别授权代理。
被执行人王文明。
被执行人张玉琼。
被执行人李兴华。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人王文明、张玉琼、李兴华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人张玉琼名下有坐落于玉溪市汇溪路12号D幢12-401室房屋一套，目前该套房屋已抵押给云南红塔农村合作银行，暂无法处置。本院将被执行人张玉琼在云南红塔农村合作银行营业部所开设的账号为6231********4254账户予以冻结，并将该账户内存款102800元扣划至本院执行款专户内。经申请执行人确认，其表示同意暂时冻结被执行人上述工资账户，账户内存款每年扣划一次，每次扣划后返还45000元执行款给被执行人张玉琼作为生活费。本院已将执行款57800元兑付给了申请执行人，并返还45000元给被执行人张玉琼作为生活费。现查明被执行人王文明暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人张玉琼暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人李兴华在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1236号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡 诚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2846号
申请执行人：林圣华，（公民身份号码3302251957********），
被执行人：张宝君。
申请执行人林圣华与被执行人张宝君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宝君未按调解书确定的期限履行，申请执行人林圣华于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝君支付执行款33500元及支付利息，承担诉讼费319元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人张宝君发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张宝君尚应支付执行款33500元及支付利息，承担诉讼费319元。经执行查明，被执行人张宝君暂无财产可供执行，申请执行人林圣华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 郏翔翔
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1408号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，职务清收人员
被告：王少君，男，1959年6月3日出生，住铁力市。
被告：高彦华，女，1961年2月2日出生，住铁力市。
被告：王玉，男，1958年5月19日出生，住铁力市。
被告：林殿琴，女，1958年11月28日出生，住铁力市。
被告：李艳，女，1976年1月5日出生，住铁力市。
被告：高永志，男，1981年3月16日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王少君、高彦华、王玉、林殿琴、李艳、高永志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告以被告已将欠款结清为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿欣薇
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执69号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与ＸＸ军一案(2016)皖0402民初954号法律文书已发生法律效力。ＸＸ军向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的35000.00元；
2、负担执行费425.00元。
二〇一七年一月二十一日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3628号
原告：姜桂德，男，1962年10月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李祝名，男，1969年11月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张淑芹，女，47岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告姜桂德与被告李祝名、张淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告姜桂德于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜桂德撤诉。
案件受理费25元，由原告姜桂德负担。
审 判 员 张杰
二〇一七年七月二十日
法官助理 王涛
书 记 员 谭文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2184号
上诉人（原审原告）：刘晶，女，1971年2月25日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄守艳，北京杰强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艺静，女，1983年9月10日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
上诉人刘晶因与被上诉人王艺静不当得利纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏了应当参加诉讼的当事人罗盛义，故，本案应发回重审。重审时应依法核实本案当事人王艺静是否接受罗盛义的请托，并借用其账户进行转账；进一步核实王艺静是否接受刘晶的请托办事；应依法追加罗盛义为本案当事人，以便查清本案事实。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初47号民事判决；
二、本案发回张家口市万全区人民法院法院重审。
上诉人刘晶预交的二审案件受理费3479元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年九月四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执29号
周秀兰、黄小菊、吴泓君、吴亚利：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00331号民事判决书、（2015）勉民初字第01272号民事判决书，执行张永福、周秀兰与吴泓君、黄小菊、吴亚利、宁珂辉健康权纠纷二案以及另案执行的黄小菊与周秀兰健康权纠纷一案。（2015）勉民初字第00331号民事判决书确认：黄小菊、吴泓君、吴亚利应于判决生效后10日内连带赔偿周秀兰损失27377元；吴泓君、宁珂辉应于判决生效后10日内连带赔偿张永福损失10802元，黄小菊、吴亚利、宁珂辉负担案件受理费用1280元，合计39459元；（2015）勉民初字第01272号民事判决书确认：周秀兰应于判决生效后30日内赔偿黄小菊损失344.76元，负担案件受理费300元，合计644.76元。以上三案，判决生效后被执行人均未履行。周秀兰、张永福、黄小菊分别向本院申请执行。执行中于2017年3月14日,经本院和勉县勉阳街道办事处高潮社区调委会主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：周秀兰、张永福以及黄小菊的损失共计40103.76元，相互折抵后，由黄小菊、吴泓君、吴亚利、宁珂辉共同赔偿周秀兰、张永福损失35000元，其余部分，周秀兰、张永福自愿放弃，即吴泓君、宁珂辉连带赔偿张永福损失10000元，负担申请执行费60元，其余部分，张永福自愿放弃；黄小菊、吴亚利连带赔偿周秀兰损失25000元，负担申请执行费310元，其余部分，周秀兰自愿放弃。黄小菊与周秀兰健康权纠纷一案申请执行费50元，由周秀兰负担。该执行和解协议双方当事人已履行完毕，执行款已兑付周秀兰、张永福。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执29号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1077号
原告：张爱芹，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农民。
被告：刘新华，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
原告张爱芹与被告刘新华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
张爱芹向本院提出诉讼请求：1、要求原告返还侵种的原告承包地0.6亩；2、被告赔偿原告承包地10年经营损失8000元。事实和理由：原被告耕种的承包土地相邻，2007年开始被告越过地界抢种了原告的0.6亩承包地，到2017年一直未归还。2017年4月被告再次抢种原告的承�地时和原告发生争吵打架，原告因此住院。2017年4月27日村组进行协调后重新栽石为界，并制作调解协议，被告不履行协议，原告起诉。
本院经审查认为，宁县米桥镇冯堡村四组在1999年农村二轮土地承包时,未与各农户签订土地承包合同,也未核发土地承包经营权证书。原告与被告诉争之土地存在权属不清，面积和范围、四至不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一�五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张爱芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱军
二〇一七年六月十九日
书记员 何鹏
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初1077号原告：张爱芹，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农民。被告：刘新华，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。原告张爱芹与被告刘新华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。张爱芹向本院提出诉讼请求：1、要求原告返还侵种的原告承包地0.6亩；2、被告赔偿原告承包地10年经营损失8000元。事实和理由：原被告耕种的承包土地相邻，2007年开始被告越过地界抢种了原告的0.6亩承包地，到2017年一直未归还。2017年4月被告再次抢种原告的承�地时和原告发生争吵打架，原告因此住院。2017年4月27日村组进行协调后重新栽石为界，并制作调解协议，被告不履行协议，原告起诉。本院经审查认为，宁县米桥镇冯堡村四组在1999年农村二轮土地承包时,未与各农户签订土地承包合同,也未核发土地承包经营权证书。原告与被告诉争之土地存在权属不清，面积和范围、四至不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一�五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张爱芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  朱军二〇一七年六月十九日书记员  何鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终633号
上诉人（原审被告）：天津三星LED有限公司，住所地天津市经济技术开发区微电子工业区微四路6号。
法定代表人：石锺旭，总经理。
被上诉人（原审原告）：汕头市胜达电器有限公司，住所地广东省汕头市杏花路2号一至二层。
法定代表人：袁乐辉，总经理。
上诉人天津三星LED有限公司因与被上诉人汕头市胜达电器有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6668号民事裁定，向本院提起上诉。
天津三星LED有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，天津市西青区人民法院无管辖权。上诉人住所地为天津市经济技术开发区微电子工业区微四路6号，该地点行政隶属于天津市滨海新区，且上诉人工商登记机关为天津市滨海新区市场和质量监督管理局。故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系委托合同纠纷，双方签订的《天津三星LED照明产品华南区域流通代理商协议》第十三条第三项约定：……本协议在执行过程中发生纠纷，由甲、乙双方协商解决，不能协商解决的，提交甲方所在地法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方天津三星LED有限公司住所地为天津市经济技术开发区微电子工业区微四路6号，属于天津市西青区人民法院辖区范围，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01651号
原告陈锡强。
被告郑胜。
本院在审理原告陈锡强与被告郑胜民间借贷纠纷一案中，原告陈锡强会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锡强撤回对被告郑胜的起诉。
案件受理费525元(已减半收取)，由原告陈锡强负担。
审 判 员 傅海清
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郑丽娅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执631号
申请执行人李国均。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
李国均依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第239号仲裁调解书，于2017年4月7日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人李国均加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元、解除劳动关系的经济补偿金17250元及2014年10月15日至2015年5月1日的工资及待岗生活费14950元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第239号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十九日
书记员 余小艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执988号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：孟宪良，男，1990年3月26日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人孟宪良行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审254号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人孟宪良未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作�阳社抚费征字【2016】第0051120号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟宪良社会抚养费5000元。孟宪良在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审254号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的5000元及申�执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执988号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：孟宪良，男，1990年3月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人孟宪良行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审254号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人孟宪良未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作�阳社抚费征字【2016】第0051120号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟宪良社会抚养费5000元。孟宪良在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审254号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的5000元及申�执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初206号
原告：徐某某，女，住五大连池市。
委托代理人：邓巍，系山东瑞涛律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦隆兴�地产开发有限公司。
法定代表人：程传忠，职务经理。
原告徐某某与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司（下称隆兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人邓巍到庭参加诉讼，被告隆兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉讼请求：1、返还购房款280000元；2、支付违约金91020元，自2015年9月1日至2017年1月12日;3、支付利息损失。
被告隆兴公司未答辩。
徐某某提供证据：
1、隆兴公司营业执照复印件，证实其是独立法人，具有完全民事行为能力。
2、商品房买卖合同复印件，证明2013年9月30日双方签订合同，面积126.75平方米，单价4500元一平方，价款570375元，交付时间2015年8月15日。
3、预告登记证复印件，证明双方为该商品房买受人与卖出人。
4、承诺书一份，证明隆兴公司2016年9月14日承诺，2016年11月15日交工入住。
5、解除合同通知书，证明2017年1月10日通知其解除合同。
6、照片3张，证实已经解除合同。
7、两张收款收据复印件，证明隆兴公司收到280000元购房款。
8、授权委托书，证明刘荣光是隆兴公司的代理人。
9、预告登记申请表，证明刘荣光和徐某某共同申请预告登记。
10、借据复印件，证实徐某某支付280000元中有270000元为借款，二分利。
11、证人张亚芹证实，2013年10月徐某某父亲徐彦秋在张亚芹处抬150000元，2分利，利息已付一部分。徐某某母亲邵静芳打的条。
12、证人王凤证实，2013年10月份，邵静芳给其女儿买房子，在王凤处借120000元，2分利，利息给了一部分，本金未付。
隆兴公司未提供证据。
徐某某提供的证据，相互佐证，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定的事实，2013年9月30日，徐某某与隆兴公司签订商品房买卖合同，徐某某购买隆兴公司开发的北大荒国水之都四号楼四号商服用房，面积126.75平方米，单价4500元，价款570375万元，当时交款280000元，房屋交付时间2015年8月15日。逾期超过15日，买受人有权解除合同。2016年9月14日，隆兴公司承诺：将于2016年11月15日正式交工入住。2017年1月10日，徐某某向隆兴公司通知，解除合同。徐某某在交楼款时，在张亚芹处借款150000元、在王凤处借款120000元，月利率均为2%。如到期未交付房屋，15天后，可解除合同。2016年9月14日，隆兴公司又承诺在2016年11月15日交工入住。到期仍未交付。2017年1月10日，徐某某通知隆兴公司解除合同。隆兴公司始终未答复。双方约定违约金为已付款的3%。徐某某购买该楼房在他人处借款
270000.00元，月利率2%。现徐某某要求隆兴公司返还购房款
280000元，违约金91020元（本金270000元，月利率2%，510天）。庭审中徐某某要求增加利息款27000元（2017年1月到2017年6月，月利率2%）。
本院认为，徐某某购买隆兴公司开发的房屋，双方应按签订的商品房买卖合同的约定履行，隆兴公司在约定的交付房屋时间范围内，未交付房屋，且隆兴公司再次承诺交付房屋时间，又未交付。徐某某要求解除合同，符合法律规定。隆兴公司应当返还购房款。双方约定的违约金过低，隆兴公司应按徐某某与他人约定月利率2%的标准赔偿徐某某造成的损失。徐某某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司于判决生效后二十日内，返还原告徐某某购房款280000元；
二、被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司于判决生效后二十日内，赔偿原告徐某某损失�118020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7270元、保全费2620元，由被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年六月二十一日
书�记员张乐然
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执105号
被执行人：沙长发，男，1977年9月3日出生，彝族，捕前住四川省盐边县。现已执行死刑。
本院刑事审判第一庭依据（2016）最高法刑核11771953号刑事裁定书，于2017年6月20日移送执行沙长发没收个人全部财产。本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川04执105号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 费 强
二〇一七年六月三十日
书记员 杨子仪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2496号
申请执行人：刘兵，男，1978年2月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王仁亮，男，1981年9月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人王仁亮租赁合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1383号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初968号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李景洲，男，1991年2月4日出生，出生地河北省衡水市，小学文化，户籍地河北省衡水市景县。2011年5月16日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四天；2012年4月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年9月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月16日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2017）963号起诉书指控被告人李景洲犯抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人李景洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年12月9日11时许，被告人李景洲在本市丰台区王佐乡佃起村146号被害人李某家中，入户实施盗窃行为被发现，被告人李景洲为逃避抓捕在反抗过程中将被害人手机损坏并采取踢踹等暴力方式对被害人李某进行殴打并劫得人民币400余元，致李某受伤，经法医鉴定为轻微伤，经鉴定被损坏手机价值人民币1600元。
被告人李景洲于2016年12月16日被北京市公安局丰台分局查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人李某陈述，证人王某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，监控录像观看说明，北京市海淀区人民法院刑事判决书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三之规定，对被告人李景洲予以惩处。
被告人李景洲对其入户盗窃无异议，提出其没有殴打被害人，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
2016年12月9日11时许，被告人李景洲在北京市丰台区王佐乡佃起村146号被害人李某家中，入户实施盗窃行为被发现，被告人李景洲为逃避抓捕在反抗过程中将被害人手机损坏并采取暴力方式对被害人李某进行殴打并劫得人民币400余元，致李某受伤，经法医鉴定为轻微伤，经鉴定被损坏手机价值人民币1600元。
被告人李景洲于2016年12月16日被北京市公安局丰台分局查获。
以上事实，有以下证据证明：
1、被害人李某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其发现李景洲在自己家中盗窃，被其发现后打掉其手机阻止报警，为逃离现场在客厅和走廊处采取拳打、撕扯等暴力手段摆脱其抓捕后逃跑的情况，并辨认出李景洲是进入其家中抢劫的行为人。
2、证人王某证言及辨认笔录证实在上述时间，其见到了李景洲往被害人家院子里走，也听到了李某呼叫抓小偷的情况，并辨认出被告人李景洲是进入院内的男子。
3、北京市公安局丰台分局辨认笔录证实被告人李景洲辨认作案地点北京市丰台区王佐镇佃起村146号院门外观情况及屋门外观情况，作案时钻窗的外观情况，钻窗进入屋内后窗户外观情况及盗窃的手提包的外观情况。
4、北京市公安局丰台分局现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的具体情况、被害人的伤情及对案发现场通道墙壁上的血迹及中华香烟盒上的脱落细胞进行了提取的情况。
5、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单证实在李景洲处扣押灰白色运动裤一条、枣红色羽绒服一件、黑色旅游鞋一双；作案现场提取中华香烟一盒。
6、视听资料的观看记录证实案发时被告人李景洲出入案发现场的具体过程情况。
7、七三一医院于2016年12月9日出具的诊断证明书证实被害人李某全身多处软组织挫伤（右眶部、右肘、左手）；外伤性神经症性反应。
8、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书证实被害人李某的身体损伤程度已构成轻微伤。
9、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检01（现场血迹）、02号（中华烟盒上擦拭棉签检测脱落细胞）检材为李景洲所留，不支持为其他随机个体所留。
10、北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书证实被害人李某被损坏的OPPO牌手机价值人民币1600元。
11、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人李景洲的前科情况。
12、常住人口基本信息证实被告人李景洲的身份情况。
13、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人李景洲的情况。
被告人李景洲的供述与以上证据相互印证，足以证实被告人李景洲该起抢劫的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人李景洲无视国家法律，入户盗窃公民财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李景洲犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李景洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李景洲提出其没有殴打被害人，其行为不构成抢劫罪，经查，案发后被害人及时报警，被害人的伤情有被害人陈述、案发后伤情照片、当日医院诊断证明书佐证，并有被告人供述相互佐证，足以证实被告人入户盗窃公民财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李景洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2026年12月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李景洲退赔被害人经济损失，发还被害人（详见清单）。
三、随案移送作案工具，予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 樊 睿
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张慧洁
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1178号
申请执行人：王春珍，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：靖彩侠，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人王春珍与被执行人靖彩侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月三十日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1178号申请执行人：王春珍，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：靖彩侠，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人王春珍与被执行人靖彩侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月三十日书记员  孔绍阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执181号
申请执行人周赣湘。
被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司，住所地长沙高新开发区，证照号码：70737119-8。
法定代表人骆殊颖，总经理。
案外人：骆大军。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第04959号调解书，已向被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司、骆大军发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司、骆大军至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司、骆大军的银行存款总计50740元，或扣留、提取其应得收入50740元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一六年二月二十四日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执181号
申请执行人周赣湘。
被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司，住所地长沙高新开发区，证照号码：70737119-8。
案外人：骆大军。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第04959号调解书，已向被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司、骆大军发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司、骆大军至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司、骆大军的银行存款总计50740元，或扣留、提取其应得收入50740元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一六年三月二十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执181号申请执行人周赣湘。被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司，住所地长沙高新开发区，证照号码：70737119-8。法定代表人骆殊颖，总经理。本院在执行申请执行人周赣湘与被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人周赣湘与被执行人湖南乾能新能源科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年七月十二日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢146号
郭其矫，住所地
袁培政，所在地青县马厂镇杨官店村
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第522号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁培政在银行的存款0.0万元或查封被执行人袁培政相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁培政负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姚者辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 付 林
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初289号
原告罗冰荔。
被告杜国雍。
第三人康祖乐。
原告罗冰荔与被告杜国雍及第三人康祖乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告罗冰荔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗冰荔自动撤回起诉处理。
审 判 长 廖德斌
代理审判员 李 娜
人民陪审员 闭祖宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦超宇
appoint
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19435号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢娟，女，1993年1月5日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,781.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,781.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙尚江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英。
再审申请人孙尚江因与被申请人李英排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
孙尚江申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据1：证人王登辉的证人证言一份，证明涉案土地包含在2011年由孙尚江承包给王登辉耕种的土地当中；2：协议一份，证明2005年4月27日孙尚银因占用涉案土地经中卫县公安局协调，孙尚江同意将水渠北坡的土地给孙尚银的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，即原判决认定涉案土地是司国栋转让给李英的父亲李志林缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的，即李英出具的《土地转让合同书》涂改痕迹明显，是伪造的。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证，即原审判决未采信孙尚江提交的土地承包经营权证书。（五）原判决适用法律错误。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（六）原审程序违反法律规定剥夺当事人辩论权利。一审法庭剥夺孙尚江辩论权利。孙尚江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人孙尚江在申请再审期间作为新证据提交的证人证言、协议均不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决。李英提交的《土地转让合同书》所载有关土地四至范围能够证实涉案争议土地系司国栋向李英父亲李志林转让的事实。孙尚江无有效证据证实其对涉案争议土地享有合法权属，故原审判决认定涉案争议土地系司国栋向李英父亲李志林转让所得并无不当，适用法律亦无不当。孙尚江未提交有效证据证明李英提交的《土地转让合同书》系伪造，故原审判决不存在认定事实的主要证据系伪造的情形。经核，原审判决认定事实的主要证据均经过质证，且不存在剥夺孙尚江辩论权利的情形。
综上，孙尚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙尚江的再审申请。
审 判 长 田 文 忠
代理审判员 岳燕代理审判员杨金梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 兰 天 宝
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙尚江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英。再审申请人孙尚江因与被申请人李英排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。孙尚江申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据1：证人王登辉的证人证言一份，证明涉案土地包含在2011年由孙尚江承包给王登辉耕种的土地当中；2：协议一份，证明2005年4月27日孙尚银因占用涉案土地经中卫县公安局协调，孙尚江同意将水渠北坡的土地给孙尚银的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，即原判决认定涉案土地是司国栋转让给李英的父亲李志林缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的，即李英出具的《土地转让合同书》涂改痕迹明显，是伪造的。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证，即原审判决未采信孙尚江提交的土地承包经营权证书。（五）原判决适用法律错误。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（六）原审程序违反法律规定剥夺当事人辩论权利。一审法庭剥夺孙尚江辩论权利。孙尚江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院认为：再审申请人孙尚江在申请再审期间作为新证据提交的证人证言、协议均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决。李英提交的《土地转让合同书》所载有关土地四至范围能够证实涉案争议土地系司国栋向李英父亲李志林转让的事实。孙尚江无有效证据证实其对涉案争议土地享有合法权属，故原审判决认定涉案争议土地系司国栋向李英父亲李志林转让所得并无不当，适用法律亦无不当。孙尚江未提交有效证据证明李英提交的《土地转让合同书》系伪造，故原审判决不存在认定事实的主要证据系伪造的情形。经核，原审判决认定事实的主要证据均经过质证，且不存在剥夺孙尚江辩论权利的情形。综上，孙尚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙尚江的再审申请。审 判 长 田    文    忠代理审判员 岳燕代理审判员杨金梅二〇一六年八月二十九日书 记 员 兰    天    宝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初13号
原告：重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇石马门煤矿，住所地：重庆市长寿区葛兰镇潼观村石马门，统一社会信用代码91500115083065626E。
负责人：黄智明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：陶华，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇石马门煤矿与被告陶华经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇石马门煤矿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇石马门煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇石马门煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇石马门煤矿负担（原告已预交）。
代理审判员 李琨
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更70号
罪犯张光柱，男，1977年10月17日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2010年6月10日作出（2010）南宛刑初字第117号刑事判决，认定张光柱犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3千元,未履行，责令被告人张光柱退赔黄晓坡现金700元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张光柱悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2009年12月24日8时许，被告人张光柱伙同他人经商量后，驾驶骄车将黄某某骗到车上后，采用捆绑，矇眼的方式将其支持后，向其父亲索要赎金50万元。
罪犯张光柱自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张光柱自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光柱减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一○年一月九日起至二○一七年八月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01413号
原告胡某。
被告丁某。
本院在审理原告胡某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某申请撤诉。经审查，原告胡某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
审判员 向松林
二〇一四年十月三十日
书记员 冯晓叶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马雪玲，女，回族。
委托代理人：马正斌，男，汉族，系马雪玲之子。
委托代理人：贾晓梅，女，汉族，系马雪玲儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马爱荣，女，回族。
委托代理人：王胜利，男，汉族。
再审申请人马雪玲因与被申请人马爱荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）西民二终字第01796号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马雪玲申请再审称：一、原审认定事实有误。马爱英与马爱荣签订的《房地产买卖契约》符合买卖合同实质要件，属有效合同。根据合同约定，马爱英履行了房屋过户手续。之后，马爱荣将该房屋卖给杨少军。一审法院根据马爱荣提供的公证遗嘱就推出马爱英与马爱荣之间是房屋买卖合同关系，不能推出是保管合同关系。二、二审法院判决中采用的证据不充分，违反审判程序的规定。二审根据杨少军的证言而判定马爱英不是将涉案房屋卖给马爱荣的结论不成立。马雪玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
马爱荣提交意见称，二审判决认定事实清楚，马雪玲的再审申请不能成立，请求驳回马雪玲的再审申请。
本院认为，2004年4月1日，马爱英为了保障自己晚年生活有所依靠，在西安市碑林区公证处公正了遗嘱。2008年3月12日，马爱英与马爱荣签订《房屋买卖契约》，在马爱荣未付购房款的情况下，马爱英即将该房过户给了马爱荣，但该房屋一直由马爱英和马雪玲之子马正斌使用。结合马爱英的公证遗嘱，以及该房屋过户给马爱荣后仍由马爱英和马正斌收取房租的事实，可以看出马爱英出卖房屋给马爱荣并非自己的真实意思表示。对于杨少军的证言，因在2010年5月13日的庭审中经过当庭质证，可以作为本案的证据。杨少军证言证明，马爱英通过马爱荣出卖房屋，杨少军所付房款11万元转入马爱英的银行账户，5000元给了现金。故马雪玲要求马爱荣支付剩余房款及利息无事实依据。
综上，马雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马雪玲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月××日
书 记 员 党秋萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1135号
申请执行人宋桂香，女，1969年1月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇年头宋家村。
被执行人招远市北方化工有限公司。住所地：招远市金岭镇邹家村北。
法定代表人刁鹏林，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招民初字第1397号民事调解书，于2016年7月16日向被执行人招远市北方化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人招远市北方化工有限公司履行法律规定的义务，但被执行人招远市北方化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人招远市北方化工有限公司在银行的人民币存款22000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 刘彩彬
审判员 韩忠强
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1135号申请执行人宋桂香，女，1969年1月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇年头宋家村。被执行人招远市北方化工有限公司。住所地：招远市金岭镇邹家村北。本院在执行申请执行人宋桂香与被执行人招远市北方化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1135号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  王成业
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第71号
原告：李灵，居民。
被告：邓美荣，农民。
本院在审理原告李灵诉被告邓美荣扶养费纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灵撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告李灵负担（已交）。
审判员 黄以富
二〇一五年一月二十二日
书记员 禤大鑫
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审240号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、芦士桥，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人陈豪，男，1994年6月18日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行被执行人陈豪土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月30日以陈豪未经批准，占用济南市历城区仲宫镇刘家村集体土地建设楼房及院墙，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5254号行政处罚决定书，主要内容：1、限陈豪15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇刘家村935.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并将上述集体土地退还给济南市历城区仲宫镇刘家村村民委员会；2、对陈豪处以罚款18718元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年5月30日依法送达给被执行人陈豪。被执行人已于2016年10月19日向申请执行人缴纳罚款18718元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2016年10月12日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5154号催告书。2016年12月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区仲宫镇刘家村935.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈豪在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5254号行政处罚决定书第1项，即拆除陈豪在非法占用的济南市历城区仲宫镇刘家村935.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人陈豪必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于文凤