山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1514号
原告张吉成，男，1987年4月26日出生，住滕州市。
委托代理人赵月欣，男，1971年8月27日出生，住滕州市。
被告杨明，男，1989年4月11日出生，住薛城区。
委托代理人盛文忠，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人杨昆，男，1989年4月11日出生，住薛城区。
原告张吉成与被告杨明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉成及委托代理人赵月欣，被告杨明及委托代理人盛文忠、杨昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉成诉称，2013年10月11日晚9时许，被告杨明向原告借车回家，行至某铁路道口北，不慎将车开到路边沟里，致使车辆损坏。2013年11月14日晚，在滕州市某煤矿门口，双方就车辆赔偿事宜协商一致，被告一次性赔偿原告车款60000元整。被告即向原告出具了书面欠据，并口头约定于2013年12月5日偿付上述车款。后经多次催要，被告拒付。现诉求判令被告偿付欠款60000元及利息（以60000元为基数，从出具欠据之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告杨明辩称，对于原告诉状中陈述的事实和理由及原告诉讼请求中利息的主张不予认可。原告陈述的事情发生过程不属实，赔偿事宜协商一致赔偿60000元属实。事故发生当天是借原告的车回家，原告将车钥匙给了被告，被告便将车开走。晚上大约9时许，行至某铁道口北，被告出现单方事故，把握不住方向盘，将车开到西侧沟里。出事后与原告联系，当时其在上班，没有联系上，车就在沟里，被告在车旁边看着车。第二天早7时左右与原告联系上，被告问原告车是否有保险，原告说车之前发生过事故，保险不能用了，被告说给原告修车，原告亦同意，被告便将车拖到枣庄开发区道城修理厂。过了一天左右，原告说保险能用，找到被告并给保险公司报险，保险公司要求将车拖到其定点的枣庄开发区三江修理厂。在三江修理厂，保险公司进行了定损，拉着原告到事故现场进行查看，回来后在修理厂对原告进行了询问。做完询问笔录后，原告给保险公司说车是自己开的，指着被告说是其帮忙拖的车，指着高锋说是其陪着去的医院，车辆放在了三江修理厂修理。之前向保险公司报案后，原告与高锋商量，告诉被告说车是原告自己开的，被告说不懂让原告看着办。车辆修理期间，原告多次给被告联系，也到单位找被告。书写欠条的当天，原告与被告商量说保险报了以后修车，被告不承担修理费，原告将车提出来以后交给被告，被告向其支付60000元。现车已经修好，仍在三江修理厂存放，修理费共计19255元，但保险公司通知原告拒赔，因此车没有提出来，被告也没有支付60000元。综上，欠款60000元应是车辆买卖款，原告未将车辆交付给被告，被告有权拒付车款，原告主张的60000元侵权事实，无证据证明，不应支持。同时，原告自愿放弃保险公司的车损保险，导致保险公司拒赔，原告应承担维修费用，且其在保险公司询问笔录中也曾明确表示自己承担维修费。
经审理查明，原告张吉成与被告杨明系枣矿集团某煤矿同事。2013年10月11日晚，被告借原告的车牌号为鲁D526**捷达轿车回家，当晚9时许，车行至官桥铁路道口北时发生事故，被告将车开到路边沟里，致使车辆损坏。后经与原告联系，被告将车拖到了枣庄薛城区道成修理厂。2013年10月14日16时许，原告向中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司报险，陈述：当日10时25分，因自己躲车翻沟里，标的车前部和后部受损，车现在薛城区道成修理厂。保险公司经询问、调查，被告将车又拖到了枣庄开发区三江修理厂，在该修理厂定损并维修。2013年11月14日晚，在滕州市滨湖煤矿门口，原、被告经协商一致，被告向原告出具了书面欠据一份，欠据载明：“今欠张吉成车款60000元整，大写陆万元整。杨明”。双方同时约定，原告后期配合被告办理车辆过户手续并承担过户费用。嗣后，原告要求被告支付欠款未果，遂于2014年3月21日诉至本院，要求被告支付欠款60000元及利息（以60000元为基数，从出具欠据之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，被告申请本院调取以下证据材料：1、原告所拥有的鲁D526**轿车在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的交强险和商业险情况；2、2013年10月11日，该轿车发生事故后保险公司对驾驶员的调查材料；3、保险公司对该车定损及维修情况；4、原告放弃向保险公司索赔签署的书面材料。对于以上证据材料，原告于第一次庭审后提交了鲁D526**轿车所投保的交强险保险单原件及商业险保险单复印件，后又于第二次庭审前提交了商业险保险单原件及保险合同各一份，其中商业险机动车辆保险单记载：被保险人：张吉成，承保险种：车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、盗抢险、盗抢不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，保险期间：2012年10月15日零时起至2013年10月14日二十四时止；对于第二至四项证据材料，本院于2014年5月14日向中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司进行了调取，具体情况为：1、在保险公司对原告的询问笔录中，原告先陈述2013年10月14日10时许，鲁D526**轿车系自己所驾驶，在从滨湖矿到薛城沙沟拿户口本时发生的事故。后陈述发生事故时，鲁D526**轿车是被告驾驶，其怕别人开不赔，所以报成是自己开的；现他给了我60000元白条，说修车钱不（批去改成“我”）拿，车最后给他。2、在保险公司对鲁D526**轿车损失情况确认书中，记载了定损完成日期：2013年10月20日，维修费总金额（含税）：19120元。3、保险公司于2013年11月19日向原告送达机动车保险拒赔通知书，载明了鲁D526**轿车于2013年10月14日在滕州市官桥发生的事故不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予赔付；原告在拒赔案件情况备注中记载：自愿放弃索赔。
另查明，被告杨明持有机动车驾驶证，初次领证日期：2009年7月24日，准驾车型：C1。庭审中，证人高锋证实：在原、被告协商出具欠条时，当时车已在修理厂修好，被告说要车，给原告60000元，没有涉及其他费用，提车需被告去提；发生事故后三至五天，其本人开车带着原告到薛城找到被告，在事故现场，被告让原告告诉保险公司车是原告开的。证人翟德义证实：在原、被告协商出具欠条时，当时说车大约值40000元，被告说有人愿意买，被告想将车卖完后给原告钱，原告不同意，被告没钱便给原告出具了欠条。
还查明，为查清案件事实，本院于2014年5月14日向枣庄开发区三江修理厂的经理高超进行了调查，其陈述：鲁D526**轿车是由被告及原告和保险公司一同送来维修，保险公司在修理厂进行了询问并定损，双方均同意在厂维修；车送来时没有出具任何手续，后双方均来看过维修的情况，没有人提出提车，现车已修理好，放在修理厂很长时间；正常情况下是谁送来的车由谁交修理费提车，提车时不需拿车的行驶证。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、保险单、保险合同、保险公司询问笔录、拒赔通知书、调查笔录、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告向原告借用车辆，原告亦同意其使用，双方形成借用合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。其后，被告在使用原告的鲁D526**号车辆过程中发生事故，致使车辆损坏，原、被告对此均无异议，事实清楚，本院予以认定。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告对此没有过错，不应承担责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条规定：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。综上，被告在使用原告车辆过程中发生事故后，被告将鲁D526**轿车先后拖到枣庄薛城区道成修理厂、枣庄开发区三江修理厂，车辆在三江修理厂修理期间，其时保险公司已经对车辆进行了定损，但尚未正式依据保险合同确认赔付，原、被告经协商一致，被告向原告出具了欠车款60000元的欠条，根据欠条的内容并结合证人高锋、翟德义的证言，原、被告当时并没有买卖车辆的合意，被告作为将车辆两次送到修理厂的经办人，可自主掌握鲁D526**轿车的提取，欠条内容系原、被告双方就本次事故导致车辆损坏所达成的赔偿，车款60000元的性质应属车辆损坏赔偿款，且该欠条未记载其他付款条件。同时，原告对保险公司询问笔录中记载的：现他给了我60000元白条，说修车钱不（批去改成“我”）拿，车最后给他的相关内容不予认可，陈述笔录存在涂改之处，被告亦未提供能够证明修车费用应由原告承担的其他证据，故本院对被告辩解的欠条属车辆买卖款，原告没有交付车辆、被告有权拒付车款，原告在保险公司询问笔录中也曾明确表示自己承担维修费的意见不予采信。被告作为财产侵权人，应按照与原告达成的欠条内容，履行赔偿原告车款60000元的义务。因欠条未约定付款时间，原告亦未提供证据证明，故原告可从起诉之时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准要求被告支付逾期付款利息损失。在被告履行赔偿义务后，依双方的约定，鲁D526**号捷达轿车应归被告所有，原告应按照约定配合办理车辆过户手续并承担过户费用。被告辩称，原告放弃保险导致保险公司拒赔，原告应承担维修费用，本院认为，当事人与保险公司的保险关系，与本案并非同一法律关系；原告放弃保险赔偿与否，与本案无关联性，保险利益方可另行主张权利，故本院对被告的此辩称亦不予采信。依据《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨明支付原告张吉成车款计人民币60000元；
被告杨明支付原告张吉成逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2014年3月21日至本判决生效后确定的履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
鲁D526**号捷达轿车（发动机号631221）归被告杨明所有。原告张吉成协助被告杨明办理车辆过户登记手续，过户费用由原告张吉成负担；
驳回原告张吉成的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费670元，均由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 霞