南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01173号
原告周小菊。
委托代理人顾桂娟。
被告刁洪清。
委托代理人曹锡金。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路。
负责人刘志新。
委托代理人单爱君。
被告许锋。
被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路567号宝通大厦4楼F02、F03室。
负责人刘浩。
委托代理人高峰。
原告周小菊与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人民保险公司）、刁洪清、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安诚保险公司）、许锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告周小菊委托代理人顾桂娟、被告人民保险公司委托代理人单爱君、被告刁洪清委托代理人曹锡金、被告安诚保险公司委托代理人高峰及被告许锋参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小菊诉称，2013年9月12日7时25分左右，原告驾驶的电动车（后乘坐原告之子顾某）由西向东行驶至通州区金沙镇新金西路御景湾北侧地段时，与苏B×××××货车、苏06549**手扶拖拉车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刁洪清、许锋分别承担事故的主要责任和次要责任，原告不承担事故责任。现苏B×××××货车和苏06549**手扶拖拉车分别在被告安诚保险公司和被告人民保险公司投保保险。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计2395元。
被告人民保险公司辩称，1、对本起事故的事实和责任认定不持异议，苏06549**手扶拖拉车在其公司投保交强险，且事故发生保险期内。2、其公司已支付了顾某医药费10000元，对其余交强险责任限额应由原告及其他受害者共同享有。3、原告提出的部分损失不符合法律规定，请求法院予以剔除。
被告刁洪清辩称，1、对本起事故的事实和责任认定不持异议，其系苏06549**手扶拖拉车的车主，该车在被告人民保险公司投保交强险。2、原告提出的部分损失不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告安诚保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定不持异议，苏B×××××货车在其公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），请求法院对原告不合理损失予以剔除。
被告许锋辩称，其系苏B×××××货车的实际车主，该车挂靠在宜兴市周铁镇龙兴货运服务部，其他辩称意见与被告安诚保险公司一致。
经审理查明，2013年9月12日7时25分左右，被告许锋驾驶的苏B×××××货车停放于南通市通州区金沙镇新金西路御景湾北侧地段时，与由东向西左转弯向南被告刁洪清驾驶苏06549**手扶拖拉车和由西向东原告周小菊驾驶的无号牌电动车（后乘坐顾某）发生碰撞，造成原告周小菊、被告刁洪清和案外人顾某受伤（已另案主张）及车辆损坏的道路交通事故。2013年9月24日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，刁洪清承担事故的主要责任，许锋承担事故的次要责任，原告周小菊和顾某不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行检验，共花费医药费681元。
另查明，被告刁洪清系苏06549**手扶拖拉车的所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险；被告许锋驾驶的苏B×××××货车在被告安诚保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免险），本起事故均发生在保险期间内。
又查明，案外人顾某因本起事故造成的损失为：医药费20683.37元、二次手术费6000元、住院伙食补助费324元、营养费1200元、护理费8820元（含周小菊的误工费）、交通费300元，合计37327.37元。原告周小菊和被告刁洪清均同意交强险责任限额内的损失优先让另一受害人顾某优先受偿。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张本起交通事故还给其造成损失：1、医药费681元。2、误工费1354元，原告提供通州区金沙镇泰山新村村民委员会出具的证明及周小菊的健康证和厨师证和病情单，证明其误工损失按同行业标准90.3元／天计算15天。3、财产损失260元，提供票据。4、交通费100元，原告未提供票据。
被告人民保险公司针对原告主张的损失质证意见认为：1、医药费不持异议。2、原告作为本起事故的另一受害人顾某的护理人员就其损失已在另案中主张，故原告的误工费不予认可。3、财产损失不予认可。4、交通费认可20元。
被告刁洪清针对原告主张的损失质证意见同被告人民保险公司。
被告安诚保险公司和被告许锋认可交通费100元，其他损失的质证意见同被告人民保险公司。
根据原告提供的证据及四被告的质证意见，本院对原告的损失认定如下：
1、医药费681元，四被告不持异议，予以支持。
2、误工费，原告作为护理人员就其误工损失已在顾某案中予以主张，并得到法院支持，故该项损失不予支持。
3、交通费100元，酌情认定。
4、财产损失100元，考虑原告驾驶的电动车确实在事故中受损，酌情认定。
综上，本院认定原告的损失如下：医药费681元、交通费100元、财产损失100元，合计881元（其中交强险责任限额内的损失为交通费100元、财产损失100元，合计200元；交强险责任限额外的损失为医药费681元）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告与四被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆苏06549**手扶拖拉车在被告人民保险公司投保交强险；肇事车辆苏B×××××货车在被告安诚保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险，且原告和被告刁洪清均同意案外人顾某因本起交通事故造成的损失在交强险责任限额内优先受偿，故被告人民保险公司和被告安诚保险公司在交强险责任限额先由案外人顾某优先受偿，其余的限额再由原告受偿。本案中，原告因交通事故造成的损失为881元，被告人民保险公司和安诚保险公司在交强险责任限额内各赔偿原告100元（200元／2），超过限额外的损失681元，因原告不承担事故责任，而被告刁洪清、许锋承担事故的主次责任，故被告刁洪清赔偿原告476.7元（681元＊70%），被告许锋赔偿原告204.3元（681元＊30%），因许锋驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保商业三者险，且该损失均在限额内，故该损失应由被告安诚保险公司承担，被告许锋不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强
险责任限额内赔偿原告100元。
二、被告刁洪清在交强险责任限额外赔偿原告476.7元。
三、被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告304.3元。
综上一至三项，均于本判决书生效后十日内一次性履行。
四、驳回原告周小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告周小菊负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担8元，被告刁洪清负担40元，被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担25元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 周晓泉