铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0203刑初44号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人郭园园，男，1973年10月3出生，汉族，初中文化，籍贯陕西省铜川市，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区，村民。因涉嫌失火罪于2016年4月22日被铜川市公安局印台分局取保候审，同年7月15日被铜川市印台区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郭园园犯失火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人郭园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2016年3月19日9时许，被告人郭园园到自家位于铜川市印台区的耕地内整地。13时许，被告人郭园园在焚烧耕地内杂草时，火势失去控制，蔓延至周边山地，引燃了铜川某太阳能电力有限公司的50兆瓦光伏发电项目部某号场地堆放的太阳能光伏发电板组件975件。经鉴定，共造成直接财产损失824970元。公诉机关认为，被告人郭园园在自家耕地焚烧杂草时，不慎引燃该公司的50兆瓦光伏发电项目某号场地堆放的太阳能光伏发电板组件975件，造成直接经济损失824970元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人郭园园到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郭园园在火势失控后，积极扑救；被告人家庭条件一般，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解。请依法判处。
被告人郭园园对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月19日9时许，被告人郭园园到自家位于铜川市印台区的耕地内整地。13时许，被告人郭园园在焚烧耕地内杂草时，火势失去控制，蔓延至周边山地，引燃了铜川某太阳能电力有限公司的50兆瓦光伏发电项目部某号场地堆放的太阳能光伏发电板组件975件。经鉴定，被引燃的太阳光伏发电板组件价值824970元。
又查明，火势失控后，被告人郭园园积极扑救。民警接到110报警后出警，在着火现场将被告人郭园园抓获。被告人郭园园归案后如实供述了其失火的犯罪事实。
再查明，在本案审理期间，被告人郭园园与被害人铜川某太阳能电力有限公司达成赔偿协议，由被告人郭园园赔偿被害人50000元，该赔偿款项已支付，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻判处。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、印台区林业局防火值班记录表、110警情处理登记表、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书证明，印台森林公安派出所2016年3月19日13:36接铜川市防火办指令：某镇某寨着火。2016年3月19日14时28分铜川某太阳能电力有限公司员工向铜川市公安局印台分局某派出所报警称，某镇光伏电站有人放火。民警出警调查，系被告人郭园园在整理自家土地时焚烧杂草引燃荒山，火势蔓延将铜川某太阳能电力有限公司的太阳能板引燃，损失100万元。铜川市公安局印台分局于2016年3月19日对郭园园失火案立案侦查。
2、报案材料证明，某劳务分包施工队老板王某2016年3月22日书写报案材料称，2016年3月19日中午，其在某镇吃饭时，有人来告诉其堆放太阳能板的山上着火，其立即开车去现场组织人救火，抢救出160箱太阳能板，到13时30分，其见无法组织火势继续蔓延，就拨打119报警，等了一会儿，森林消防队的来了几个人一起灭火。铜川某太阳能电力有限公司2016年3月30日报案要求被告人对2016年3月19日失火行为造成该公司的财产损失进行赔偿。
3、现场勘验笔录及照片、方位图证明，公安机关2016年3月21日对火灾现场勘验。现场位于铜川市印台区郭园园户耕地至铜川某太阳能有限公司的50兆瓦光伏发电项目部某号地。郭园园户耕地北侧低坳处至该公司的50兆瓦光伏发电项目部某号地南侧光伏发电板组件堆放处有明显燃烧痕迹。郭园园户耕地北侧、西侧、东侧地表植被均有明显过火痕迹，西北侧至该公司的50兆瓦光伏发电项目部某号地南侧之间荒地过火面积较大，总过火面积11.4亩。现场无任何电气线路。铜川某太阳能电力有限公司的50兆瓦光伏发电项目部某号地太阳能光伏发电组件包装规格及被引燃后的烧毁情况。
4、证人雷某、王某、李某、王某甲、龚某、韩某证言证明：
（1）雷某证言证明，其系铜川某太阳能电力有限公司的50兆瓦光伏电站项目承包现场负责人。2016年3月19日13时40分许，施工工人打电话告知其工地着火，烧到电池板了，他开车赶往现场并通知维运部门带上灭火设备到现场。13时50分许他到现场，工人已将未燃部分电池板隔离，燃烧的电池板因火势很大，已无法抢救。烧损电池板32箱左右。其听现场人员说火是一个农民在烧自家地里荒草时引燃的，当时该农民也在现场，他问农民风这么大为什么还烧东西，该农民说没注意到、没想到。
（2）王某证言证明，其系某劳务分包施工队老板。2016年3月19日13时许，其接到雒队长电话说堆放太阳板的山上起火，他们组织工人上去，到现场发现火势很大，漫山遍野都是火，实在救不了火，他就拨打119报警。火烧着了太阳板。
（3）李某证言证明,其负责工地施工管理，2016年3月19日中午13时20分许，工头打电话让人到某号地区抢救太阳能电池板，他立刻开车拉着3名工友于13时30分许赶到某号工地，帮忙开挖隔离带、用土灭火。
（4）王某甲证言证明，其系某劳务分包施工队工人。2016年3月19日快14时，村民告诉他们某号工地荒草起火，快烧到堆放设备了，他们开车过去发现火势很大，回去取了铁锨救火，但火势很大很快引燃了设备箱子，他们把未引燃的七八箱货移开。3月18日他们往某号工地放了192箱，当天拉走33箱，火烧了大约32箱。
（5）龚某证言证明，其系铜川某太阳能电力有限公司的50兆瓦光伏电站项目部工作人员。2016年3月19日13时20分许，施工队老板王某给他打电话说12号工地着火，大约15分钟左右他到现场，箱子已经着了，他们把未着的和已着的货分开。3月18日拉来192件，当天拉走33件，剩余159件都在某号工地，一件有30块光伏组件。火灾烧毁32件左右。
（6）韩某证言证明，其系某劳务分包施工队工人。2016年3月19日13时许，他和工友正在变电站空地干活，突然有人说某号地荒草起火快烧到堆放的设备了，老板王某叫他们过去看。他和四个工友跑到某号地，当时着火的荒草火烧的很大，风也很大，距离设备大约5、6米，他们就用铁锨铲土，将荒草与设备隔开，但当时风太大，十几分钟后，火就引燃了纸箱子，他们有将烧着的和未着的分开了几米，随后，王某和项目部的人带了好多人来帮忙灭火。
5、被告人供述证明，2016年3月19日9时许，其去自家地里干活，13时许，他把地里荒草弄倒用火柴点着，一阵风吹过来，火势就大了。他一直跟着火的路线扑火，直到山上工地时，看见工队过来几个人，他让他们帮忙救火，还是没有挡住火势，火烧过去把工地上堆放的太阳能光伏发电设备烧毁了一些。其知道点火可能引起火灾，点火是为了烧地里的杂草，点火时把旁边的杂草都清理了，想着应该不会有事，但风太大，火势没控制住发生了火灾。民警在他身上扣押了点火的火柴一盒。
6、被告人指认现场笔录及照片证明，被告人指认了其烧荒草时引燃荒山烧毁铜川某电力有限公司的50兆瓦光伏电站某号地部分堆放的光伏板的地点及烧毁的残留物。
7、火灾事故认定书、火灾事故认定说明证明，该起火灾起火时间是2016年3月19日13时许，起火部位位于铜川市印台区郭园园户耕地，起火点在郭园园户耕地北侧地坳处核桃树旁，起火原因系郭园园在自己耕地烧荒不慎，引燃周边杂草蔓延成灾。
8、价格鉴定结论书、火灾损失统计表证明，经铜川市价格认证中心鉴定，铜川某太阳能电力有限公司被烧毁多晶硅太阳电池组件在价格鉴定基准日（2016年3月19日）现值为人民币824970元。
9、扣押决定书、物证火柴一盒证明，被告人作案工具系火柴，公安机关在被告人郭园园处扣押了复兴牌火柴一盒。
10、查获经过证明，民警接到110报警后处警，在着火现场将被告人郭园园抓获。被告人郭园园对其失火犯罪事实供认不讳。
11、被告人户籍证明信、被害人组织代码证、营业执照等证明被告人、被害人身份，与查明一致。
12.协议、收条及谅解书证实，被告人郭园园与被害人铜川某太阳能电力有限公司达成赔偿协议，由被告人郭园园赔偿被害人50000元，该赔偿款项已支付，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻判处。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭园园野外用火不慎，引燃被害人的太阳能光伏发电板组件，造成直接经济损失824970元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人郭园园犯失火罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人郭园园到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭园园在失火后，能积极扑救，自愿认罪、悔罪，尽其所能赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地司法机关的评估意见，宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭园园犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 赵超群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白冰清
。