wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3168号
原告：尚大海，男，1961年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：马时建，男，1978年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号尚都花苑5幢。
代表人：朱大为，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，系该公司员工。
原告尚大海与被告马时建、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚大海的委托诉讼代理人王瑶斓、被告马时建到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿医疗费103897.82元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），合计104557.82元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年12月17日17时30分许，被告马时建驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，行至老104国道后白医院路段左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告所驾苏Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经认定，被告马时建承担此事故的全部责任。原告受伤后即至中国人民解放军××军区南京总医院治疗，目前原告无力承担高额的医疗费。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告马时建辩称：对本次的事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后为原告垫付33000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费、住院伙补没有异议。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日17时30分许，被告马时建驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，行至老104国道后白医院路段左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告所驾苏Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经认定，被告马时建承担此事故的全部责任。原告受伤当日即被送至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗22天，共用去医疗费103522.82元（已扣除原告住院期间支出的伙食费375元）。
苏Ｌ×××××号小型轿车系顾溶冰所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告马时建给付原告33000元。审理中，被告马时建陈述其系苏Ｌ×××××号小型轿车的实际所有人，赔偿责任由其承担，原告无异议，并撤回对顾溶冰的起诉。被告马时建同意其为原告垫付的款项在本案中处理28000元，其余5000元另行处理。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份、中国人民解放军××军区南京总医院病历四份、出院记录二份、医疗费发票三十一张、用药清单二份、被告马时建提交的收条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告马时建陈述赔偿责任由其承担，原告亦无异议，本院予以确认。本次事故系原告驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车与被告马时建驾驶的机动车之间发生的交通事故，被告马时建承担全部责任，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告马时建赔偿。原告主张的医疗费中包含伙食费375元，该费用非原告为治疗所支出的医疗费，本院计算医疗费时予以扣减。被告马时建为原告垫付33000元，其同意在本案中一并处理28000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。
经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费103522.82元；住院伙食补助费660元（30元/天×22天），以上合计104182.82元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额的94182.82元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告马时建给付原告33000元，其中28000元应当在被告保险公司赔偿原告的款项中扣除并返还被告马时建，故被告保险公司尚需赔偿原告76182.82元，返还被告马时建28000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告尚大海医疗费、住院伙食补助费104182.82元，扣除应当返还被告马时建的28000元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司尚需赔偿原告尚大海76182.82元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告马时建28000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预交本院，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-001423。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执747号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人高青和信纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、淄博华梅化工有限公司、孟祥娥、陈亮、高素彦、陈雷、李永菊、陈英友、陈翠云、孙建刚、马艳青、陈峰。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青和信纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、淄博华梅化工有限公司、孟祥娥、陈亮、高素彦、陈雷、李永菊、陈英友、陈翠云、孙建刚、马艳青、陈峰借款纠纷一案，被执行人高青和信纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、淄博华梅化工有限公司、孟祥娥、陈亮、高素彦、陈雷、李永菊、陈英友、陈翠云、孙建刚、马艳青、陈峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初311号号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1342号
罪犯张广桥，男，1965年5月16日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年2月22日以（2012）固刑初字第15号刑事判决书，认定被告人张广桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年十月二十一日至二〇一六年十月二十日止。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2012）信刑终字第111号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。宣判后，于2012年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月28日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年十月二十一日至二〇一六年三月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广桥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1994年6月1日，被告人张广桥伙同他人在固始县洪埠乡将他人身上现金与自行车抢走并殴打被害人。
罪犯张广桥在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务。表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广桥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张广桥减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年十月二十一日至二〇一五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第380号
申请执行人：王世平。
被执行人：张明亮。
被执行人：王世勇。
本院在执行申请执行人王世平（下称申请执行人）与被执行人王世勇、张明亮（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月十五日
书记员 徐鹏程
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00034号
原告许丹萍。
委托代理人胡的权（受许丹萍特别授权委托），江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人朱程（受许丹萍特别授权委托），江苏正欣律师事务所实习律师。
被告许大海。
委托代理人许浩（受许大海特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
本院在审理原告许丹萍诉被告许大海民间借贷纠纷一案中，原告许丹萍于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丹萍撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告许丹萍承担。
审判员 王臻
二〇一五年四月十七日
书记员 吴佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永辉，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴启睿，新疆联汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆四木王油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县河东新镇。
负责人：肖立飞，该公司股东会选举决定的执行董事、法定代表人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第三师四十八团，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县河东新镇。
法定代表人：李博，该团团长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖立飞，男，1968年1月14日出生，汉族，新疆四木王油脂有限公司股东会选举决定的执行董事、法定代表人，住江苏省启东市。
再审申请人张永辉因与被申请人新疆四木王油脂有限公司（简称四木王公司）、新疆生产建设兵团第三师四十八团（简称四十八团）、肖立飞股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永辉申请再审称，1.二审判决认定事实不清。一是四木王公司的营业执照、股东名册等一系列证照至今记载的法定代表人仍是本人；二是四十八团与肖立飞仅提交了实际未召开的股东会的决议，却没有提交证据证明本人与肖立飞之间完成股权转让。2.二审判决适用法律错误。肖立飞既未认缴出资，也未实际出资，更未向本人支付股权转让的对价，根据相关法律规定，肖立飞不具备设立或继受股东的资格。张永辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”由此可知，股东会作为公司的权利机构，依法作出的股东会决议具有法律效力。现四木王公司于2010年11月28日召开股东会，并形成了“同意张永辉将所持股权转让给肖立飞，肖立飞接替张永辉仍执行董事、法定代表人”的决议，张永辉在决议上签名捺印。内容明确具体，程序合法有效，具有法律效力，应当确认。
其次，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”现四木王公司于2010年11月28日召开股东会并形成决议后，张永辉未在法定期限内行使撤销权，已经丧失了相应的胜诉权。
第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”这是民事诉讼证据规则中的高盖然性证明标准。现四十八团与肖立飞提交股东会决议后，对于待证事实已经达到了一定程度盖然性的证明力。如果张永辉提出异议，应当提供更为充分有效的证据予以反驳，以使自己主张的事实达到更高程度的盖然性，从而使法院有更足够的理由予以采信。现张永辉提交的证据不能充分有效证明股东会未实际召开、股权未实际转让，而其要求四十八团和肖立飞提交证据证明上述事实则是将自己应当承担的举证责任转移给对方，显然不当。另外，股东会决议形成后，肖立飞是否向张永辉支付股权转让对价，是二人之间的债权债务纠纷，属于应另外解决的民事法律关系纠纷，实际不应影响股东会决议的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张永辉的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔•阿不都
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永辉，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴启睿，新疆联汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆四木王油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县河东新镇。负责人：肖立飞，该公司股东会选举决定的执行董事、法定代表人。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第三师四十八团，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县河东新镇。法定代表人：李博，该团团长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖立飞，男，1968年1月14日出生，汉族，新疆四木王油脂有限公司股东会选举决定的执行董事、法定代表人，住江苏省启东市。再审申请人张永辉因与被申请人新疆四木王油脂有限公司（简称四木王公司）、新疆生产建设兵团第三师四十八团（简称四十八团）、肖立飞股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永辉申请再审称，1.二审判决认定事实不清。一是四木王公司的营业执照、股东名册等一系列证照至今记载的法定代表人仍是本人；二是四十八团与肖立飞仅提交了实际未召开的股东会的决议，却没有提交证据证明本人与肖立飞之间完成股权转让。2.二审判决适用法律错误。肖立飞既未认缴出资，也未实际出资，更未向本人支付股权转让的对价，根据相关法律规定，肖立飞不具备设立或继受股东的资格。张永辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”由此可知，股东会作为公司的权利机构，依法作出的股东会决议具有法律效力。现四木王公司于2010年11月28日召开股东会，并形成了“同意张永辉将所持股权转让给肖立飞，肖立飞接替张永辉仍执行董事、法定代表人”的决议，张永辉在决议上签名捺印。内容明确具体，程序合法有效，具有法律效力，应当确认。其次，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”现四木王公司于2010年11月28日召开股东会并形成决议后，张永辉未在法定期限内行使撤销权，已经丧失了相应的胜诉权。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”这是民事诉讼证据规则中的高盖然性证明标准。现四十八团与肖立飞提交股东会决议后，对于待证事实已经达到了一定程度盖然性的证明力。如果张永辉提出异议，应当提供更为充分有效的证据予以反驳，以使自己主张的事实达到更高程度的盖然性，从而使法院有更足够的理由予以采信。现张永辉提交的证据不能充分有效证明股东会未实际召开、股权未实际转让，而其要求四十八团和肖立飞提交证据证明上述事实则是将自己应当承担的举证责任转移给对方，显然不当。另外，股东会决议形成后，肖立飞是否向张永辉支付股权转让对价，是二人之间的债权债务纠纷，属于应另外解决的民事法律关系纠纷，实际不应影响股东会决议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永辉的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔•阿不都二〇一七年七月十九日书 记 员 赵       静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第757号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月17日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人郑某某，男，1994年12月29日出生于福建省邵武市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）698号起诉书指控被告人李某某、郑某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人李某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月28日1时许，被告人李某某、郑某某与同案人郑某甲、许某某（均另案处理）、姚某某（不满16周岁）等人在莆田市涵江区涵西街道景源大酒店包厢消费时，与该酒店服务员即被害人钟某某、刘某某发生口角致互殴。期间，被告人李某某、郑某某伙同同案人姚某某等人用手、持啤酒瓶等殴打被害人钟某某、刘某某，同案人郑某甲抱住被害人钟某某控制其反抗，致被害人钟某某的头部、刘某某的眼部、鼻子等处受伤。经法医学鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级，被害人钟某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某某、郑某某均于2015年2月28日被公安机关抓获归案。
另查明，2015年2月28日，被告人李某某、郑某某均因本案故意伤害行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币1000元；同年3月15日，莆田市公安局涵江分局依法对二被告人刑事拘留。
上述事实，被告人李某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人陈某某、李某甲、付某某证言，被害人钟某某、刘某某陈述，同案人姚某某、许某某、郑某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认地点笔录、受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郑某某伙同同案人持啤酒瓶共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人李某某、郑某某的作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人李某某、郑某某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，对被告人郑某某判处有期徒刑七个月以上一年一个月以下的量刑建议，均符合法律规定，予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2015年3月15日起至2016年2月28日止）；
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2015年3月15日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 傅玉萍二○一五年十二月十八日
书 记 员 黄 素 梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪民初字第00031号<\\\/div>
原告谌伟，农民。<\\\/div>
委托代理人刘桂菊。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告张友福，农民。<\\\/div>
被告龚国兰，农民。系被告张友福之妻。<\\\/div>
原告谌伟诉被告张友福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告谌伟自愿撤回对张友福妻子龚国兰的起诉，本院当庭准许。原告谌伟及其委托代理人刘桂菊到庭参加了诉讼，被告张友福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告谌伟诉称，张友福以做生意缺乏资金为由，由罗某介绍于2014年1月18日向原告借现金30000元，并约定借款期间七天，若到期不还自愿将鄂C×××××小轿车作为抵押，但该小轿车至今没有抵给原告；2014年1月28日被告又向借原告现金50000元。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金80000元。<\\\/div>
原告谌伟为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张友福于2014年1月18日、2014年1月28日出具的欠条两张，拟证明被告向原告借款的事实。并申请证人罗某出庭作证，拟证明被告张友福向原告借款的事实。<\\\/div>
被告张友福缺席无答辩，视为放弃举证、质证的权利。<\\\/div>
经庭审质证，原告提交的证据形式及来源符合证据规定的法定要件，与证人罗某证言形成完整的证据链，能够证明案件的基本事实，本院对该证据依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明，2014年1月18日被告借原告现金30000元，并约定七日内还款，未约定利息。书面约定鄂C×××××北京现代小轿车作为抵押，但该车未办理抵押手续，也未交付原告；2014年1月28日被告又借原告现金50000元，未约定利息，两次借款共计80000元，经原告催要被告至今未偿还借款。<\\\/div>
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。约定有清偿期限的债权，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告谌伟诉请被告张友福偿还借款的请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告张友福应偿还原告谌伟借款80000元。此款限于本判决书生效后三十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。<\\\/div>
案件受理费1800元，由被告张友福承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。<\\\/div>
审判员 王晟
二〇一五年一月十三日
书记员 叶红
附：相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国合同法》<\\\/div>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div>
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省竹溪县人民法院民事判决书（2015）鄂竹溪民初字第00031号原告谌伟，农民。委托代理人刘桂菊。代理权限为一般代理。被告张友福，农民。被告龚国兰，农民。系被告张友福之妻。原告谌伟诉被告张友福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告谌伟自愿撤回对张友福妻子龚国兰的起诉，本院当庭准许。原告谌伟及其委托代理人刘桂菊到庭参加了诉讼，被告张友福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌伟诉称，张友福以做生意缺乏资金为由，由罗某介绍于2014年1月18日向原告借现金30000元，并约定借款期间七天，若到期不还自愿将鄂C×××××小轿车作为抵押，但该小轿车至今没有抵给原告；2014年1月28日被告又向借原告现金50000元。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金80000元。原告谌伟为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张友福于2014年1月18日、2014年1月28日出具的欠条两张，拟证明被告向原告借款的事实。并申请证人罗某出庭作证，拟证明被告张友福向原告借款的事实。被告张友福缺席无答辩，视为放弃举证、质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据形式及来源符合证据规定的法定要件，与证人罗某证言形成完整的证据链，能够证明案件的基本事实，本院对该证据依法予以采信。经审理查明，2014年1月18日被告借原告现金30000元，并约定七日内还款，未约定利息。书面约定鄂C×××××北京现代小轿车作为抵押，但该车未办理抵押手续，也未交付原告；2014年1月28日被告又借原告现金50000元，未约定利息，两次借款共计80000元，经原告催要被告至今未偿还借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。约定有清偿期限的债权，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告谌伟诉请被告张友福偿还借款的请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友福应偿还原告谌伟借款80000元。此款限于本判决书生效后三十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1800元，由被告张友福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审判员  王晟二〇一五年一月十三日书记员  叶红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第821号
罪犯罗玉虎，男，1991年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）昆刑少初字第2号刑事判决，以被告人罗玉虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗玉虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗玉虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗玉虎减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月1日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2241号
原告北京德安源环境科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村沿河路7号。
法定代表人向玉忠，总经理。
委托代理人向文鉴，男，1978年11月26日出生，北京德安源环境科技发展有限公司职员。
委托代理人肖雄，男，1979年11月26日出生，北京德安源环境科技发展有限公司职员。
被告上海建驭机电设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢1111室。
法定代表人沈磊，总经理。
原告北京德安源环境科技发展有限公司（以下简称原告）与被告上海建驭机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人肖雄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年7月8日，原告与被告在北京签订《设备购销合同》，被告向原告购买价值280000元的一批水处理设备。合同签订后，原告依约交付了全部水处理设备，且安装调试合格，但被告只支付了168000元货款，剩余货款112000元至今未付，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。现原告依据解决争议方式的合同条款及最高人民法院经（1994）307号司法解释等法律依据，将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款112000元；2、被告给付原告违约金14000元及差旅费1842元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，但向本院提交应诉书称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由是：双方交易并未完成，原告应及时补齐相关资料和设备，才可以继续执行合同第三条，货到验收合格第二个月25号之前付至合同总额的95%。根据设备购销合同第七页，原告应及时补齐如下资料：1、生产或制造企业营业执照（已提供）、三标认证证书（未提供）、法人证书（未提供）；2、设备生产许可证（未提供）、国家或地方鉴定机构出具的产品证书（未提供）；3、根据被告财务规定原告未提供合同款增值税发票，请尽快提供。根据购销合同第八页招标要求，自带系统调试、试运行和竣工验收阶段以及达成正常使用�所需要的消耗材料：1、原告需要补交6000千克加药药剂，原告对技术参数相应承诺书未履行；2、原告提供设备购销合同副本不全，有断章取义嫌疑，被告附件提供完整设备购销合同；3、原告提供设备安装调试合格，没有证据，需要提供业主、监理、管理公司、施工方、设备提供方五方联名签署验收合格文件。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方、供货单位）与被告（甲方、购货单位）签订《设备购销合同》，约定：甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方购买水处理设备达成协议；合同标的：产品名称为水处理设备一批，规格型号、技术参数、数量、单价详见报价单，总金额为280000元；合同金额：合同总金额为280000元；付款时间及方式：在合同生效时，甲方向乙方支付合同总额30%货款，发货前付至合同总额的70%，货到验收合格第二月25号之前付至合同总额的95%，余款5%安装调试合格付清；交货时间：合同签订生效后40个工作日内，交货地点：上海市闵行区剑川路和虹梅南路的中航101工地，交货方式：乙方负责货物运输；违约责任：甲方逾期付款，每逾期一天，应支付乙方合同总额2‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的5%。乙方逾期交货，每逾期一天，应支付合同总额的2‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的5%；争议解决方式：双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方均可在当地人民法院提出诉讼。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告通过托运方式向被告交付了合同约定的产品，履行了供货义务。被告已向原告支付了货款168000元，尚欠货款112000元至今未付。
在审理过程中，原告向本院提交一份《售后服务联系单》，原告称�联系单系本案所涉标的物水处理设备安装地点的物业服务单位即上海紫泰物业管理有限公司中航商发管理处出具的，该联系单载明：1、服务设备名称：软化水设备1套，加药及全程水处理3套；2、售后服务内容：设备安装调试使用后回访，介绍整套设备的使用方法及正常维护知识等；3、客户满意程度：非常满意；4、客户意见和建议：设备运行状况良好，请贵公司定时定期回访。原告主张该联系单系证明原告向被告交付的水处理设备现在处于正常运行和使用的状态，表明该水处理设备已经安装调试合格。
另查，原告向本院提交中航商发乔迁新址、正式入驻中航商发闵行研发基地的照片，原告提出根据照片显示本案所涉标的物水处理设备安装所在地的中航商发基地已经正式启用，这表明原告供应的水处理设备已经投入正常使用。
在诉讼中，原告自愿撤回要求被告支�违约金14000元及差旅费1842元的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提供的《设备购销合同》、托运单、《客户收（付）款入账通知》、《售后服务联系单》、照片及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《设备购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告供应了水处理设备等货物，被告收取货物后理应按约给付相应货款。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告与被告签订的《设备购销合同》约定合同总价款为280000元，被告已经支付货款168000元，则被告尚欠原告货款的数额为112000元，被告理应按照尚欠款项的数额支付原告货款。因合同约定付款时间为合同生效时，被告向原告支付合同总额的30%货款，发货前付至合同总额的70%，货到验收合格第二月25号之前付至合同总额的95%，余款5%安装调试合格付清，现根据原告向本院提交的由设备安装所在地的物业服务单位出具的《售后服务联系单》确认设备运行状况良好，这表明本案所涉水处理设备已经安装调试合格并已经正常投入使用，故被告理应付清全部货款。被告在提交的书面应诉书中所陈述的原告需提交的文件不能作为被告拒绝付款的理由，被告理应按照付款时间及时履行付款义务，本院对此不予采信。故对于原告要求被告支付尚欠货款112000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告自愿申请撤回要求被告支付违约金14000元及差旅费1842元的诉讼�求，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海建驭机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京德安源环境科技发展有限公司货款十一万二千元。
如果被告上海建驭机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十八元，由原告北京德安源环境科技发展有限公司负担一百五十八元（已交纳）；由被告上海建驭机电设备有限公司负担一千二百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王妍杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第05340号
原告冯玉荣，女，1948年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人冯玉明（与原告系姐弟关系），男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告吴宽，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年12月8日立案受理了原告冯玉荣诉被告吴宽饲养动物损害责任纠纷一案，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉荣及其委托代理人冯玉明、被告吴宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日下午，被告领着自家饲养的狗走到往庆华去的公路上与原告相遇，被告的狗窜上来将原告拽倒，并咬伤了原告的大腿及胳膊。原告受伤后，到克旗中蒙医院接受治疗，共住院治疗26天。出院后就赔偿事宜与被告协商，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告赔偿医疗费6569.24元、护理费1313（13天×101元）元、住院伙食补助费1040（26天×40元）元、误工费2132元（26天×82元）、交通费100元，合计人民币11154.24元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了照片1张及克旗蒙医中医医院的诊断书、病历、费用清单各一份，收费收据1枚，证明原告被狗咬伤的事实及在克旗蒙医中医医院住院治疗支出的医疗费及用药情况。
被告辩称，咬伤原告的是臧獒，但被告不是饲养人，也不是管理人，被告不应承担赔偿责任。咬伤原告的臧獒是石料厂厂长马某某饲养的，被告只是该厂的工作人员。原告被狗咬伤后，被告看其痛苦，便将原告送到医院，并为其垫付了6000余元医疗费，对被告垫付的医疗费原告应予返还。
被告未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提供的证据均予以采信，原告提供的证据能够证明原告被狗咬伤的事实。
经审理查明，2015年10月31日下午，原告冯玉荣徒步从经棚镇庆华村八地组到经棚镇区，在行走至距马某某石料厂西约70米路段时，被一只臧獒咬伤。原告受伤后，被告将其送至克旗蒙医中医医院治疗，并为其垫付了部分医疗费。原告在克旗蒙医中医医院住院治疗26天，共支出医疗费6569.24元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告被臧獒咬伤，臧獒为禁止饲养的烈性犬，应由臧獒的饲养人或者管理人对原告承担侵权责任。根据举证规则，原告首先应提供证据证明谁是该臧獒的饲养人或管理人。现原告未提供任何证据证明被告是臧獒的饲养人或管理人，被告亦否认。在没有其它证据佐证，仅以被告实施了送原告到医院就医、垫付医疗费的行为，本院无法认定被告即是臧獒的饲养人或管理人。因此对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯玉荣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，邮寄费40元，由原告冯玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月十五日
书记员 贾国华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第36号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李爱敏，女。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李爱敏借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李爱敏在郏县农村信用合作联社的存款30000元范围内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李爱敏在郏县农村信用合作联社的存款30000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年五月八日
书记员 赵永生
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初607号
原告韦琳，农民。
委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告闭丕武，农民。
原告韦琳与被告闭丕武排除妨害纠纷一案，原告韦琳于2016年7月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦琳的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦琳撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告韦琳负担。
审判员 冯永忠
二〇一六年七月五日
书记员 黄 雅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00720号
原告尹武新，男。
被告欧阳猛军，男。
原告尹武新与被告欧阳猛军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年10月9日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告欧阳猛军到庭后未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告卖水泥涵管给被告欧阳猛军，用于被告欧阳猛军承包修建的公路，被告欧阳猛军未按约定付清货款。被告欧阳猛军于2013年2月8日给原告写下一张欠条，经原告多次催讨，被告一直未支付货款。请求法院判决原告支付货款54815元及利息3288元，总计58103元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、身份证明，拟证明原、被告的身份；
2、欠条原件，拟证明被告欠原告材料款54815元的事实。
被告欧阳猛军未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1，是国家机关出具的有效证件，本院予以认定；原告提交的证据2，有被告欧阳猛军的签名，且与庭审调查事实相符，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告口头约定，原告2012年期间，卖水泥涵管给被告欧阳猛军，用于被告欧阳猛军承包修建的公路，被告欧阳猛军未按约定付清货款。被告欧阳猛军于2013年2月8日给原告写下一张欠条注明：“今欠到尹武新人工工资材料款伍万肆仟捌佰壹拾伍元整”，经原告多次催讨，被告一直未付该货款。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原、被告间口头约定水泥涵管买卖是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已实际履行交货义务，原告的利益应受法律保护。本案原告已按约定交付了水泥涵管，被告应依约定支付货款。被告欧阳猛军于2013年2月8日给原告写下一张欠条注明：“今欠到尹武新人工工资材料款伍万肆仟捌佰壹拾伍元整”，未约定货款支付期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付货款。原告在庭审中陈述，由于与被告未约定支付货款的期限，原告自愿放弃要求被告支付利息3288元的诉请。原告在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利，对原告放弃利息的诉请本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧阳猛军支付原告尹武新货款54815元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告欧阳猛军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘 毅
二〇一四年十月九日
代理书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13952号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：罗彬（曾用名：罗斌），男，汉族，1987年9月3日出生，住湖南省武冈市。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告罗彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告罗彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金4178.13元，支付截止2017年4月1日的利息1235.49元及费用626.86元，以上合计6040.48元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4178.13元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年12月4日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年12月4日，被告罗彬（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告罗彬申请信用卡后，从2016年1月25日开始进行消费。截至2017年4月1日，被告罗彬尚欠原告透支本金4178.13元、利息1235.49元、费用626.86元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、预借现金费用）。被告罗彬2017年7月16日还本金100元。
本院认为：被告罗彬向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告罗彬信用消费额度，且被告罗彬已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告罗彬未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告罗彬偿还截至2017年4月1日的透支本金4178.13元、利息1235.49元、费用626.86元。原告请求被告罗彬支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告罗彬无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彬在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2017年4月1日的透支本金4178.13元、利息1235.49元、费用626.86元，并向原告支付逾期还款利息（以本金4178.13元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止，被告罗彬2017年7月16日的还款100元予以抵扣本金）；
二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告罗彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月三十日
书记员 庞博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2374号
原告卢某甲，居民。
被告孟某，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告卢某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告孟某及其委托代理人袁海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2008年11月经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女卢某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻，不尊重老人，对家庭及亲人极端不负责任，两人长期聚少离多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产归被告所有，婚生女由被告抚养，诉讼费由双方承担。
被告孟某辩称：两人登记结婚的时间是××××年××月××日，诉状所述婚后相处不是事实，两人婚前有较深的感情基础，婚后相处也很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女卢某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已多年，并育有一女，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告孟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1384号
原告乌海市昌晟商贸有限责任公司，住所地乌海市海南区巴彦塔拉西街黄河北路5街坊30栋3号。
法定代表人李富昌，该公司董事长。
被告乌海市西水水泥有限责任公司，住所地乌海市海南区西桌子山街。
法定代表人王玉林，该公司董事长。
委托代理人孙海龙，男，汉族，1973年9月7日出生，该公司总经理助理，住乌海市海勃湾区。
委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告乌海市昌晟商贸有限责任公司（以下简称昌晟商贸公司）诉被告乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2015年9月8日依法由审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告昌晟商贸公司，被告西水公司委托代理人孙海龙、党金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌晟商贸公司诉称，2010年-2014年，原告与被告签订工矿产品购销合同数份，原告按照合同约定给被告供应硅石、铁矿粉和原煤等。截至2014年8月底，被告欠原告货款1981154.1元。经原告多次催要，2015年9月8日，被告以每吨高出市场价50元的价格给原告抵顶水泥4200吨，给原告造成损失210000元。剩余货款，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还原告货款1181154.10元；被告按照每日万分之五支付原告违约金533780.86元和高价抵顶水泥给原告造成的损失210000元，两项合计：743780.86元；本案诉讼费由被告承担。
被告西水公司辩称，经原、被告对账后的欠款为1073463.57元。关于违约金双方没有约定货款支付时间，原告可以随时主张被告履行，被告也可以随时履行，但应该给被告必要的准备时间。关于双方顶账的水泥4200吨，系双方真实意思表示，且已经履行完毕，原告主张损失没有依据。
经审理查明，2010年6月30日、2010年7月22日、2010年12月10日、2011年3月24日、2011年5月4日、2012年1月4日、2013年11月10日，原、被告共签订《工矿产品购销合同》七份。原告依照合同约定履行了全部的供货义务，被告拖欠原告部分货款未付。后经双方协商，被告用水泥抵顶原告的欠款。2014年8月18日、2014年11月10日、2014年11月25日、2015年5月25日，原、被告签订了《水泥产品买卖合同》四份。双方顶账后，经原、被告庭审中共同确认，被告西水公司尚欠原告的货款为1073463.57元。2016年9月23日，被告向原告支付货款285992.75元。截至目前，被告尚欠原告货款为787470.82元。庭审后，原告昌晟商贸公司放弃了对被告利息的主张。
以上事实有原、被告法庭陈述、《工矿产品购销合同》、《水泥产品买卖合同》、询问笔录等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告西水公司应当支付昌晟商贸公司剩余货款787470.82元，对于原告主张的多出部分货款，没有证据予以证实，本院不予支持。原告放弃逾期付款利息的主张，是对其权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的高价抵顶水泥给原告造成的损失210000元，因该买卖水泥合同是双方当事人真实意思表示，且已履行完毕，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乌海市昌晟商贸有限责任公司货款787470.82元；
二、驳回原告乌海市昌晟商贸有限责任公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，因本案适用简易程序审理，已减半收取11062元，由原告乌海市昌晟商贸有限责任公司负担3832元，被告乌海市西水水泥有限责任公司负担7230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十月十四日
书记员 王 欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3331号
罪犯蔡仕东，男，1983年12月11日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年3月9日作出（2011）石法刑初字第284号刑事判决，认定蔡仕东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯蔡仕东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡仕东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仕东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月8日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初重字第14号
原告王金平，男，1960年12月4日出生。
被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会，住所地安阳市文峰区永安街东段。
法定代表人孙金良，村委会主任。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
原告王金平诉被告安阳市文峰区紫薇大道街道三官庙村民委员会（以下简称三官庙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，2011年5月23日，本院作出（2010）文民一�字第779号民事判决，原告王金平不服判决提起上诉。2012年6月18日，安阳市中级人民法院作出（2011）安民一终字第604号民事裁定，撤销本院（2010）文民一初字第779号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王金平，被告三官庙村委会委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，原告于1999年4月与安阳市文峰区三官庙村民委员会签订了一份协议书，由原告承建位于人民大道南侧（纸厂段）的营业门市部。该工程竣工后，双方协商由原告继续承建纸厂院内简易厂房、室外地面三官庙预制厂场地以及永安街路南门市等一系列工程。所有工程竣工后，被告陆续支付原告工程款1105200元，但仍欠656711.51元，按合同约定6厘利息为344773.47元，本息共计1001418.98元。原告多次索要无果，为此要求：1、被告支付所欠工程款656711.51元。2、被告支付逾期支付工程款利息344773.47元。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告三官庙村委会辩称，1、被告三官庙村委会不欠原告工程款；2、被告没有委托张希成和刘庆福与原告进行工程结算；3、原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回诉请。
经审理查明，1999年4月，原告王金平于与被告三官庙村委会（原安阳市郊区东郊乡三官庙村民委员会）签订了施工协议书一份，由原告承建人民大道南侧（纸厂段）的临街营业房，工程内容：一层砖混，局部二层，建筑面积1448.64平方米。承包方式：包工包料。工期：1999年4月10日至1999年6月30日。合同价款：暂定415元／平方米，约计601185.60元，最后以实结算。工程款支付：采取全部垫资方式。垫资部分由甲方（被告）按年息6厘付息给乙方（原告）。垫资付息的数额确定，按甲方驻工地代表签署的形象进度已完工程月报表为准计算利息。如果没有按时报送确认已完工程月报表，视为乙方放弃利息的计算。审理中，原告称，除上述协议的工程外，原告又根据被告的安排对承建纸厂院内简易厂房、室外地面、三官庙预制厂场地以及永安街路南门市等工程进行了施工，但双方未签订书面合同。被告称对原告施工协议书上的工程无异议，其他工程原告未提供施工协议及施工图纸手续的原件，被告不予认可。原告提供2006年6月6日建筑工程结算书一份，证明其施工工程量及工程价款。被告称该结算书上刘庆福和张希成的签字，没有被告村委会的委托，被告对其二人的签字不予认可，被告对原告提供的结算书不予认可。审理中，原告提出申请要求对其实际施工的工程量及工程结算进行审计，并提供了纸厂施工协议原件、纸厂零星工程施工原件、建筑工程结算书原件、预制厂�工图纸复印件，被告对原告提供的相关鉴定资料不予认可。1999年5月至2001年9月28日期间，被告陆续支付原告工程款1157000元。
上述事实，有原告王金平提供的协议书、结算书、预制厂施工图纸复印件、刘庆福证言材料，本院对刘庆福和张希成的调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告诉称其承建被告处的纸厂院内简易厂房、室外地面三官庙预制厂场地以及永安街路南门市等工程，并提供建筑工程结算书作为主张工程款的依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。在原告提供的建筑工程结算书上，有被告原村委会主任刘庆福和当时负责工程量确认的张希成签字，但当时工程结算时，刘庆福已退休，其签字行为不能代表被告，张希成签字未取得被告的委托，因此，该建筑工程结算书不能作为原告主张工程款的依据。关于原告申请工程造价审计的问题，由于原告不能提供所有施工手续原件，且被告对原告提供的施工手续复印件不予认可，故原告应对其申请承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付所欠工程款人民币656711.51元及逾期支付工程款利息人民币344773.47元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下：
�回原告王金平的诉讼请求。
案件受理费13813元，由原告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 李 祥
二〇一四年六月十八日
代理书记员 王静楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3824号
原告：李国友，农民。
委托代理人：严贺芬，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市新立庄村华明路东侧，组织机构代码78408354-4。
负责人：张树国，公司经理。
委托代理人：延旭东，代理权限为特别授权代理。
原告李国友与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国友的委托代理人严贺芬、被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国友诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金59965元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大地财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆驾驶员承担事故的次要责任，对原告的各项损失被告承担不超过30%的赔偿责任；三、被保险车辆发生事故时超载，车损险应当加免5%；四、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；五、鉴定费、拆解费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年11月9日，原告李国友为冀B×××××车在被告大地财险遵化支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，其中交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：营业用汽车损失保险赔偿限额211500元，投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为李国友，保险期间均自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止。
2014年2月28日，曹国良驾驶冀B×××××车沿迁曹线由南向北行驶至盛财钢厂西侧左转弯时，与由南向北行驶的李成林驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车相撞，致曹国良受伤，两车受损。李成林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十三条第一款之规定，承担事故的次要责任，曹国良承担事故的主要责任。
三者车冀B×××××车主为梁海山，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部投保交强险，保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止，被保险人为梁海山。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对：一、原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议；二、被告应否按照事故责任比例承担保险赔偿责任。
针对本案的第一个争议焦点，原告主张：被告应当按照其诉请给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、唐山市价格认证中心于2014年4月14日出具的（2014）第010号价格认证报告，主要内容为：冀B×××××车损为42715元。
二、拆解费票据一张，金额为4270元。
三、鉴定费发票一张，金额为980元。
四、施救费发票一张，金额为6500元；吊车施救费发票一张，金额为5500元；合计12000元。
上述证据经质证，被告抗辩称：一、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；二、鉴定费、拆解费均不属于保险赔偿范围。
针对第二个争议焦点，原告主张：被告应当全额赔偿其损失，被告赔偿后享有向三者方的代位求偿权。
针对本案的第二个争议焦点，被告主张：被保险车辆驾驶员承担事故的次要责任，被告承担不超过30%的赔偿责任。为证明自己的主张成立，被告提交营业用汽车损失保险条款一份，主要内容为：第八条、保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事的免赔率为15%。第二十六条、保险人在依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
经质证，原告称对证据的真实性无异议，但依据法律规定，被告应当全额赔偿原告损失，赔偿后享有向三者方的代位权求偿权。
本院认为：原告李国友于2013年11月9日与被告大地财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被保险车辆驾驶员李成林承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产损失保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告诉请被告全额赔偿其损失于法有据，被告抗辩主张对原告的各项损失承担不超过30%的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。被告抗辩主张车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损鉴定报告及施救费发票，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。鉴定费、拆解费均系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张鉴定费、拆解费均不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。被保险车辆发生事故时超载，依据保险条款的约定，车损险应当加免5%，故被告抗辩主张车损应当加免5%，理据充分，本院予以采信。
综上，被告大地财险遵化支公司应在营业用汽车损失保险项下赔偿原告李国友保险赔偿金56966.75元【（车损42715元＋鉴定费980元＋吊车费5500元＋施救费6500元＋拆解费4270元）×（1-5%）】。被告赔偿后，享有向三者方的代位求偿权。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李国友保险赔偿金56966.75元；
二、驳回原告李国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张丽红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1046号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王智钢。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人王智钢犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王智钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月15日18时许，被告人王智钢在成都市金牛区一环路北四段102号中国电信营业厅门口的公交站台处，盗走被害人裤包内的苹果5手机一部。王智钢在逃跑途中被抓获，归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人王智钢的行为已构成盗窃罪，系暂予监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人王智钢在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，视频截图，现场检测报告书，购物收据及价格鉴定意见书，前科及户籍材料，被害人张某某的陈述，被告人王智钢的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智钢以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。王智钢判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，予以数罪并罚。鉴于王智钢归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王智钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚六个月又二十一日，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1075号
原告：张茂濡，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：范玉国，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：张茂新，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：戴淑英，住吉林省辽源市。
原告张茂濡与被告张茂新土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂濡及其委托诉讼代理人范玉国、被告张茂新及其委托诉讼代理人戴淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂濡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的责任田一亩，并支付土地使用补偿费贰仟元整（2000元）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2001年10月20日张茂濡与张茂新协商，将自建果园做价25200.00元卖给张茂新，当时约定张茂濡在果园之内有一亩责任田暂时由张茂新耕种，并约定这一亩责任田的费用张茂新在耕种期间承担支付，协议约定后，责任田一直由被告耕种至今，在此期间原告多次找到被告要求返还，但被告一直推脱不还，故诉至贵院，要求被告返还并支付使用赔偿费。
张茂新辩称：张茂濡所述事实是虚构的，应当驳回其诉讼。双方于2001年10月20日签订了一份协议书，协议书的主要内容是，张茂濡所经营的果园有偿转让给张茂新，并确定了价格为贰万伍仟元整。按当时的政策，张茂新负责张茂濡妻子的土地农业税、三上缴。2005年国家为了减轻农民负担，减除了农业税和三上缴，这样，张茂新就不再替张茂濡妻子缴农业说和三上缴了。在这种情况下，张茂新给了张茂濡一块地，并有书面证据和证明人。同时，张茂新购买了张茂濡的果园后，2002年村委会进行土地登记时已经将果园登记在张茂新名下。自此，该果园的所有权(不包括土地)和经营权为张茂新所有。根本就不存在张茂濡有一亩责任由张茂新经营耕种的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张茂濡与张茂新于2001年10月20日签订了果园出卖协议，约定张茂濡以25200.00元将果园（面积6.76亩）卖给张茂新。双方如约履行了协议，并在村里台账上予以变更登记。现张茂濡认为果园内有一亩土地没有卖给张茂新，只是暂时由张茂濡耕种。并要求返还一亩土地及土地补偿费。
本院认为，张茂濡和张茂新签订的《协议书》中没有明确本案争议的“一亩责任田”承包经营权的归属，但从村里台账变更的情况来看，能够认定该果园整体即6.76亩面积的承包经营权已经变更给张茂新。故张茂濡的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张茂濡的诉讼请求。
案件受理费500元由张茂濡负担。
如不服本判，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 员 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜孝锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2401号
原告：高红焕。
被告：张ＸＸ。
原告高红焕与被告张ＸＸ为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款本金6700元。本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告高红焕到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告借款6700元未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ在本判决生效后十日内返还原告高红焕借款本金6700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月三日
代书记员 叶彬彬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1678号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年11月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日晚上，被告人沈某醉酒后（血液中乙醇含量为110mg／100mL）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇人民大道驶往灵溪镇华山安置小区方向。当日23时42分许，途经灵溪镇苍南大道与人民大道交叉路口附近路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 陈明明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1127号
罪犯吴兴得，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）普中刑初字第450号刑事判决，以被告人吴兴得犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴兴得不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十七日作出（2012）云高刑终字第1805号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴兴得的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第422号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孟天云，无业。因犯故意伤害罪于2001年11月被清镇市人民法院判处有期徒刑2年，2003年8月3日刑满释放。因犯抢劫罪于2003年11月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，当日被取保候审，2012年11月11日被宁波市北仑区人民检察院重新取保候审。2013年5月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）638号起诉书指控被告人孟天云犯抢劫罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人孟天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年9月17日20时30分许，被告人孟天云伙同周勇、宋胜云（二人已被判刑）骑自行车窜至宁波市北仑区小港街道渡头路附近的一小巷，以扼脖子、扳手等暴力手段，劫得被害人毛某的波导移动电话机一部（价值人民币877元）。案发后，被告人孟天云赔偿被害人损失人民币877元。
另查明，被告人孟天云于2011年11月11日到宁波市公安局北仑分局小港派出所投案自首，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人孟天云在庭审过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，同案犯周勇、宋胜云的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，公安民警出具的到案经过陈述笔录，户籍证明，被害人出具的收条，宁波市北仑区人民法院（2004）甬仑刑初字第117号刑事判决书，宁波市鄞州区人民法院（2003）甬鄞刑初字第788号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人孟天云有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人孟天云伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟天云在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟天云犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人孟天云已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟天云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 竺露露
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7800号
原告：周培峰，男，1984年1月14日出生，汉族，住诸暨市，现住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：成一芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住上虞市。
原告周培峰与被告成一芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周培峰的委托诉讼代理人董炜到庭参加诉讼，被告成一芳经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金250000元、并支付利息16250（以本金250000元为基数，按年利率6%，自2015年9月11日起暂计算至2016年10月10日，要求计算至实际清偿之日止）；2、若被告不能按期归还借款本息，原告可对拍卖、变卖被告抵押车辆价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告以资金周转需要为由，向原告借款250000元，口头约定借期一年，利息按月利率1%计算，被告将本人所有的浙Ｆ×××××号奥迪汽车一辆抵押于原告，并在抵押登记主管部门处办理了抵押登记手续。当日，双方签订了借款合同，原告交付借款后，被告向原告出具收条一份。但借款到期后，被告分文未付，原告多次未果，为此起诉。
被告成一芳未作答辩。
原告周培峰为支持其主张，向本院提交《机动车抵押登记/质押备案申请表》、《借款合同》（附《汽车抵（质）押借款合同补充规定条款》）、机动车登记证书、收条、银行转账凭证、结婚证（复印件）、婚姻档案摘录等证据，被告成一芳未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另查明，周培峰与成一芳于2015年9月11日签订的借款合同仅载明了借款人、出借人及抵押标的等信息，未载明借款金额、借款期限及借款利息。同日，周培峰转账给陈镛（系成一芳丈夫）238800元。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护。周培峰与成一芳签订《借款合同》（附《汽车抵（质）押借款合同补充规定条款》），并依法办理抵押登记，双方借贷关系、担保关系成立。因周培峰实际交付金额为238800元，故借款本金应认定为238800元。该笔借款未约定借款期限，成一芳可以随时返还，周培峰可以催告成一芳在合理期限内返还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对周培峰借期内的利息请求，本院不予支持，但周培峰可主张成一芳自2017年1月12日（即公告送达之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。至于周培峰要求对成一芳提供担保的抵押物在处置时享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。成一芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对周培峰提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成一芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周培峰借款本金238800元，并支付逾期利息（以本金238800元为基数，按年利率6%，自2017年1月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、如果被告成一芳未按上述第一项履行支付义务，则原告周培峰可就被告成一芳所有的机动车登记编号为浙Ｆ×××××的小型轿车拍卖或者变卖后的价款依法享有优先受偿权；
三、驳回原告周培峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，由原告周培峰负担412元，由被告成一芳负担4882元。
公告费560元，由被告成一芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭梦垚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1385号
原告：黎娜，女，1977年9月15日出生，住永安市。
被告：张上增，男，1987年10月12日出生，汉族，住永安市。
原告黎娜与被告张上增民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黎娜到庭参加诉讼。被告张上增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎娜向本院提出诉讼请求：1.判令张上增偿还借款本金60000元，利息40800元（按月利率2%，自2014年5月1日起至2017年3月1日），本息合计100800元，并继续支付利息至借款还清时止；2.由张上增承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月11日，张上增因生意需要资金周转向黎娜借款60000元，约定借款利息按月利率3%计算，并向黎娜出具借条一份。借款后，张上增未按约付息，经黎娜多次追讨，张上增均以无钱为由拒付利息和偿还本金，故起诉至法院。
张上增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，张上增因急需用钱向黎娜借款60000元，并向黎娜出具借条一份。借条载明：“借款人张上增因周转需要，今向黎娜同志借人民币陆万元（小写60000元）整，每月按借款金额的百分之（小写3%）计算利息。本借款由担保人张起千担保并承担连带偿还责任。借款人：张上增。担保人：张起千。2013年6月11日。”张上增作为借款人在借条上签字捺印，案外人张起千作为担保人在借条上签字捺印。黎娜于借条出具之时现金交付60000元给张上增。黎娜主张借款后，张上增仅按约支付利息2014年4月30日，此后再无支付利息及偿还本金，经黎娜多次催讨未果，故诉至法院。
黎娜围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。张上增未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对黎娜所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，张上增向黎娜借款60000元，有张上增出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款约定未明确约定借款期限，黎娜可随时主张权利，张上增至今未还清本案借款，对此负有偿付之民事责任，故黎娜要求张上增偿还本案借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。黎娜要求张上增按月利率2%支付自2014年5月1日起至2017年3月1日期间的利息40800元（本金60000元×月利率2%×34个月=40800元），符合法律规定，本院予以支持。黎娜要求张上增自2017年3月2日起继续按月利率2%支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。张上增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张上增应于本判决生效后十日内偿还黎娜借款本金60000元，利息40800元（按月利率2%，自2014年5月1日起至2017年3月1日止共计34个月，60000元×月利率2%×34个月=40800元），本息合计100800元，并自2017年3月2日起继续以本金60000元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清时止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由张上增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初64号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年2月17日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年6月30日，被告人周某某冒用“罗琪玥”的身份信息到位于福州市仓山区的世纪金源会展大饭店应聘，成为该酒店的客房服务员。同年7月18日9时许，被告人周某某打扫该酒店1010客房时，发现被害人毕秀明放在房间内的一个密码箱未上锁，密码箱内放有一大沓百元面额的现金人民币，周某某从中偷走现金人民币5400元，随后逃离该酒店。
2015年8月10日，被告人周某某在福建省厦门市思明区火车站附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毕某甲的陈述、证人毕某乙、万某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、到案经过、现场辨认笔录、现场照片、案发现场监控视频截图和被告人周某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人毕某甲经济损失人民币五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年二月一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1869号
原告秦皇岛卓威商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王树景，总经理。
委托代理人张臣，秦皇岛卓威商贸有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国耀华玻璃集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人滕福泉，总裁。
委托代理人张利，中国耀华玻璃集团有限公司产权部职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人邓德义，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛卓威商贸有限公司诉被告中国耀华玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张臣、涂建军，被告委托代理人张利、邓德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛卓威商贸有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系，被告拖欠原告油款，截止2012年8月20日累计欠款数额达人民币3199032.20元，经原告多次催要，被告已于2013年11月13日偿还部分油款900000元，但剩余油款一直拖欠未还。原告要求被告1、支付油款2299032.20元及逾期付款损失（2011年11月11日起至给付之日止按人民银行同期逾期贷款利率进行计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告中国耀华玻璃集团有限公司辩称，对原告起诉的欠款本金需要核实，双方没有约定利息，利息无合同依据，原告主张利息应当从起诉之日起计算。
原告秦皇岛卓威商贸有限公司向法院提供证据材料如下：
证据1、增值税发票42张及增值税纳税申报表附列资料四份，证明原告向被告供应合同约定的油后，按照约定向被告开具的增值税发票总额为4439332.2元。
证据2、2012年8月20日确认函一份，证明原、被告双方对账后确认截止2012年8月20日被告尚欠原告货款3199032.20元。
证据3、2012年10月18日催款通知书一份，证明原告一直积极向被告催要货款。
证据4、汇兑凭证一份，证明被告于2013年11月13日给付原告货款20万元。
被告中国耀华玻璃集团有限公司发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，证明目的也无异议。对证据2的真实性无异议，但确认函中的数额不能作为本案定案数额的依据。对证据3上翟忠友的签字无法确认，对其真实性无法认可。对证据4的真实性无异议，予以认可。
被告中国耀华玻璃集团有限公司向法院提供证据材料如下：
证据1、煤焦燃料供需协议书一份，证明双方合同约定为挂账后分期付清货款并且没有约定利息。
原告发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但对其证明目的不认可。
根据原被告提交的证据和质证意见，经本院审核认定：原告提交的证据材料1-4和被告提交的证据材料1因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原、被告于2011年10月27日签订《煤焦燃料供需协议书》一份，由原告供给被告煤焦燃料油，到厂价格随行就市，暂定2800元每吨，结算方式为到被告验收挂账后分期付清货款。2012年8月20日，原、被告双方对账后确认截止2012年8月20日被告尚欠原告货款3199032.20元。2012年10月18日原告以资金困难为由向被告催要油款，被告于2013年11月13日偿还部分油款900000元，剩余油款2299032.20元至今未还，故原告提起诉讼，要求被告支付油款2299032.20元及逾期付款损失，按中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算，从2011年11月11日收到油品之日起至判决生效之日止。
本院认为，原、被告之间存在煤焦燃料油供应关系，原告按被告的供货要求提供煤焦燃料油，被告应承担给付油款2299032.20元的义务。经原告催要被告仍未及时足额履行付款义务，属违约。原告要求被告按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告以合同没有约定给付利息故不应支持的观点没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中国耀华玻璃集团有限公司给付原告秦皇岛卓威商贸有限公司油款2299032.20元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年10月18日起至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费25352元减半收取、保全费5000元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王文君