湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民少初字第17号
原告林有名，男，2009年9月12日出生，汉族，衡阳县人。
法定代理人林买生，男，1977年5月2日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告赵江升，男，1989年6月17日生，汉族，邵东县人。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。（以下简称人保财险邵阳分公司）
法定代表人张林文，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司总经理。
委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
原告林有名诉被告赵江升、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、5月19日公开开庭进行了审理。原告林有名的法定代理人林买生及其委托代理人张国辉，被告赵江升及其委托代理人魏怀志、彭海军，被告人保财险邵阳分公司的委托代理人陈灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日下午，原告在自家门前的公路上行走时，被被告赵江升驾驶的在人保财险邵阳分公司投保的湘EB67**重型自卸货车撞伤，事后原告入住南华大学附属二医院，共用医疗费12万多元，原告之伤经法医鉴定为伍级伤残，需要装配假肢，该事故经衡阳县交警大队多次调解未果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、假肢费用、护理费、鉴定费、交通费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计1240420元，被告人保财险邵阳分公司在保险责任限额内予以赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明事故责任划分及肇事车辆投保公司；
2、衡阳市明正司法鉴定所法医鉴定书，拟证明原告伤残等级、护理期限及所需后期治疗费等情况；
3、江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明假肢装配及护理情况；
4、住院费用结算发票及费用清单，门诊票据，拟证明住院费已花费115358.27元，预缴14800元，欠款100558.27元，门诊1222元，残肢处理费300元；
5、鉴定费、住宿费、交通费等票据，拟证明已花鉴定费2500元，住宿费5004元、餐费422元，交通费245元，原告住院期间生活用品等费用378元。
被告赵江升的委托代理人辩称，对江西康复辅助器具司法鉴定中心的司法鉴定意见中的原告装配假肢的次数有异议，其余各项损失由法院依法核定，被告的车已入保，其应承担的损失应先由保险公司在保险责任限额范围内承担。被告在事故发生后已垫付原告医疗费10000元。
被告赵江升为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告赵江升的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告具有驾驶资格；
2、机动车交通事故强制保险单（抄件），中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件），拟证明车辆入了交强险和商业三责险;
3、交警队押金条，拟证明被告赵江升已垫付原告医疗费10000元。
被告人保财险邵阳分公司的委托代理人辩称，被告人保财险邵阳分公司在事故发生后已垫付医疗费10000元，原告的假肢费用只能计算20年，被保险车辆违反安全装载规定，在第三者责任险500000元限额内应扣除保险公司10%的免赔责任。原告的其余损失由法院依法核定。
被告人保财险邵阳分公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、计算书列表复印件，南华大学附属第二医院证明，拟证明人保财险邵阳分公司预付南华大学附属第二医院林有名住院费10000元；
2、三责险保险条款，拟证明保险公司的赔偿范围和免责范围；
3、湖南省高院与公安厅（2000）8号文件，拟证明装配假肢的期限只能计算20年；
4、投保单正本，拟证明保险人将保险条款送达给了被保险人申文兵；
5、保险确认书原件，拟证明对免责条款的含义作了具体的说明和解释；
6、不计免赔率特约条款，拟证明违反安全装载的规定条款不属于不计免赔率的范围。
经庭审质证，被告赵江升的委托代理人对原告提供证据1责任认定书没有异议；对证据2法医鉴定书的真实性、合法性有异议，护理费不能重复计算；对证据3江西康复辅助器具司法鉴定意见书的“三性”均有异议，鉴定人员没有相关的鉴定资格；对证据4住院费用结算清单及发票没有异议；对证据5鉴定费、住宿费等“三性”均有异议。被告人保财险邵阳分公司对原告提供的证据1的“三性”无异议，但对其证明目的有异议，还可证明被告是超载和超速；对证据2无异议；对证据3有异议，鉴定的依据不足，应当附录中国康复产品基本价格目录，鉴定的结论不科学，装配假肢从5岁开始计算，但原告现在已经快7岁了还没有装配假肢，对装配假肢期限有异议，一次性判决赔偿20年比较合理，以后产生的费用再另行起诉；对证据4有异议，认为被告人保财险邵阳分公司垫付的10000元医疗费未计算在内，原告下欠医疗费应减去10000元；对证据5餐费不能认定，误工费可以计算，交通费可以认定。对被告赵江升的委托代理人提供的证据1、2、3，原告与被告人保财险邵阳分公司均无异议。对被告人保财险邵阳分公司提供的证据1，原告与被告赵江升的委托代理人均无异议；对证据2三责险保险条款原告没有异议，被告赵江升有异议，认为保险公司的保险条款属格式条款，保险公司在出具保险条款时对免责条款未尽到特别告知义务；对证据3湖南省高级法院及公安厅文件，原告有异议，认为该文件已经作废，被告赵江升的委托代理人无异议；对证据4投保单正本、证据5保险确认书，原告无异议，被告赵江升的委托代理人对其真实性有异议，认为被保险人申文兵与保险公司业务人员的签名系同一人所签；对证据6不计免赔率特约条款，原告无异议，被告赵江升的委托代理人有异议，认为该保险条款属格式条款，应从有利于投保人原则来理解和解释，违反安全装载的规定条款属于不计免赔的条款范围，保险公司应足额承担保险责任。本院认为，原告提供的证据1，二被告对其“三性”均无异议，本院对该证据予以采信；对证据2，被告赵江升的委托代理人对其真实性、合法性有异议，认为护理费不能重复计算，因对装配假肢的费用及周期已经重新鉴定，故对该鉴定中关于装配假肢的费用及周期的意见不予采信；对鉴定中的伤残程度、后期治疗费和住院期间、出院后至上假肢日止的护理时间的意见予以采信；对证据3二被告均有异议，本院经审查认为，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，装配普通适用型假肢，鉴定意见形式合法，鉴定意见客观科学，对该鉴定意见本院予以采信，但在附件说明康复器具费用计算方法上，对原告装配假肢从5岁开始计算装配次数不符客观事实，出具鉴定意见时原告已6岁半，因此，装配假肢应按从6岁半开始计算为宜，以中国人口普查中国人均寿命74.83岁计算，原告装配假肢的次数应为20次；对证据4，被告人保财险邵阳分公司认为住院结算发票应减去保险公司已付的10000元，二被告对白纸收据300元均有异议，本院认为二被告的异议成立，故对白纸收据300元不予采信，对其他医疗票据予以采信，但住院结算发票下欠医疗费应减去10000元；对证据5二被告均持异议，本院经审查认为，鉴定费及去江西作鉴定的住宿费、餐费、交通费票据形式合法，且确属实际支出，本院予以采信，对原告住院期间陪护人员的住宿费，因不属必要开支，且护理人员计算了护理费，故本院不予采信，对原告购置的生活用品因票据形式不合法，且不属于赔偿范围，故对原告购置生活用品的证据不予采信。对被告赵江升的委托代理人提供的证据1、2、3，原告与被告人保财险邵阳分公司均无异议，本院予以采信。对被告人保财险邵阳分公司提供的证据1预付医疗费10000元，原告与被告赵江升均无异议，本院对该证据予以采信，但该款未在原告提供的住院结算发票内记账，故原告的住院费用欠款应减去10000元；对证据3湖南省高级人民法院和公安厅的文件，该证据系复印件，未加盖公章和签名，证据形式不合法，本院不予采信；对证据4、5，被告赵江升认为被保险人签名与业务员签名系同一人所签，本院认为，被告赵江升未能提供被保险人签名不属于其本人签名的证据，其质证理由不成立，本院对该证据予以采信；对证据6，本院认为，该条款明确规定，违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，与商业第三者责任保险条款对免赔事项的规定一致，本院对该证据予以采信。
根据本院认定的证据，结合各方的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
2015年7月30日下午，原告在自家门前的公路上行走时，被被告赵江升驾驶的湘EB67**重型自卸货车撞伤，事后原告入住南华大学附属第二医院，共用医疗费110000万多元，原告之伤经法医鉴定为伍级伤残、玖级伤残各一个，需要装配假肢，该事故经衡阳县交警大队多次调解未果。湘EB67**重型自卸货车在人保财险邵阳分公司投保了交强险和商业三责险，交强险保险期限从2014年12月10日至2015年12月9日止，商业三责险保险期限从2014年12月19日至2015年12月18日止，事故发生在保险期限内，三责险保险金额为500000元，并购买了不计免赔率险别。二被告在事故发生后已各支付原告医疗费10000元。
另查明，湘EB67**重新自卸货车被保险人为申文兵，申文兵与被告赵江升属合伙关系，开始车辆登记在申文兵名下，后来转给了被告赵江升,该车现登记在赵江升名下。原告放弃追究申文兵的民事赔偿责任。
原告的诉讼请求为：1、医药费115684.87元，门诊费1184元，合计116868.87元；2、护理费32634元（57天×111元×2人+180天×111元）；3残疾赔偿金130780元（10060元×20年×65%）；4、假肢费用：装配假肢次数21次﹝（18-5）÷2+（74.83-18）÷4﹞，装配假肢费用为630000元[21×﹝25000+（25000×20%）﹞]，每次去长沙装配假肢按2个人计算，护理费按111元1天计算，为49395元，伙食补助按每人每天50元计算，2个人为21000元，住宿费按每人每天50元，2人为42000元，交通费按每人每次150元计算，2人为25200元；5、鉴定费2500元，去江西做鉴定花差旅费1351元（住宿费684元+餐费422元+交通费245元）；6、后期医疗费3000元；7、交通费4000元（无票据）；8、住院生活补助费2850元（50元×57天）；9、精神抚慰金40000元。以上合计为1101332元。
对于双方当事人争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
一、原告装配假肢应采信哪家鉴定机构的鉴定意见的问题。该案对装配假肢共有三份鉴定意见，第一份是衡阳市明正司法鉴定中心的鉴定意见，该意见是根据衡阳健力客假肢矫形康复有限公司证明，被告赵江升对该鉴定意见不服申请重新鉴定，本院委托湖南假肢矫形司法鉴定中心鉴定，该中心作出鉴定意见后，原告认为该鉴定只有2名鉴定人员，不符合该类鉴定应由5名鉴定人员签名的规定，属于程序违法，申请重新鉴定，本院经审查认为原告的异议理由成立，遂委托江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，该中心作出了鉴定意见书，本院认为该鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观科学。对该份鉴定意见予以采信。但本院认为该鉴定意见的附件说明中对原告装配假肢的次数从5岁开始计算不符客观事实，出具该份鉴定意见时原告已6岁半，但尚未装配假肢，装配假肢的时间应从原告6岁半计算为宜，装配假肢总次数应为20次。故本案中对原告装配假肢应按20次计算，其余装配费用及周期均按该鉴定意见予以认定，并根据鉴定意见计算装配假肢期间需1人陪护，食宿费自理。
二、原告诉请的各项损失如何计算的问题。原告对护理费要求按服务业标准111元1天计算，对于装配假肢期间的护理费和食宿费，按每次去长沙装配假肢以2个人计算，护理费按111元1天计算，为49395元，伙食补助按每人每天50元计算，2个人为21000元，住宿费按每人每天50元，2人为42000元，交通费按每人每次150元计算，2人为25200元，残疾赔偿金按65%的比例计算，住院伙食补助按每天50元的标准计算，精神损害抚慰金应按40000元赔偿，被告赵江升的委托代理人认为住院期间的护理费应按农林牧渔标准每天69元计算，第一部分护理费应算到开庭之日止，应适当减少天数，装配假肢应从6.5岁开始计算，原告成年后装配假肢应不需要陪护人员，装配假肢期间住宿费按每天50元的标准过高，应按医院床位标准每天20-30元的标准计算，被告人保财险邵阳分公司认为护理费应按每天69元计算，住院期间不需要2人护理，残疾赔偿金的比例应按62%计算，装配假肢总费用630000元应包括护理费，因鉴定发生的住宿、交通和伙食费保险公司不予赔偿，精神抚慰金过高，最高只能按30000元计算。本院认为，护理费应分段计算，根据法医鉴定，住院期间需2人护理，出院后至上假肢日止为1人护理，护理费标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应按照服务业标准111元一天计算，因此住院期间护理费应按57天计算，出院后护理期限算至第一次庭审日止为宜，原告诉请按180天计算在庭审日前，本院予以支持，故装配假肢前的护理费为32634元（57×111×2+180×111），装配假肢费用按20次计算为600000元[20×﹝25000+（25000×20%）﹞]，装配假肢期间的护理费和食宿费按江西康复辅助器具司法鉴定中心的鉴定意见为需陪护1人，食宿自理，首次安装及训练时间为45天，以后每次时间为20天，按20次计算，总天数为425天，按去长沙装配假肢，护理费为47175元（111×425），因计算了护理费，护理人员的伙食费和住宿费不再重复计算，伙食补助按每天50元计算，为21250元（50×425），原告诉请为21000元，低于该标准，本院予以准予，住宿费原告诉请按每天50元计算过高，被告赵江升辩称的每人每天30元计算较为合理，本院予以支持，因此住宿费为12750元（30×425），原告诉请交通费按每人每次150元计算，本院认为合理，交通费为6000元（150×20×2），原告诉请25200元属计算错误。残疾赔偿金原告诉请按65%的比例计算，二被告辩称应按62%的比例计算，本院认为二被告的辩称理由成立，应按62%的比例计算，因此残疾赔偿金为124744元（10060×20×62%）。住院期间交通费原告诉请4000元，但未提供票据，本院酌定2000元，精神损害抚慰金原告诉请40000元，二被告均认为过高，本院酌定为30000元。
综上，原告的各项损失本院核定为：1、医疗费116580.27元，2、住院期间至装配假肢前的护理费32634元，3、住院生活补助费2850元，4、残疾赔偿金124744元，5、装配假肢费用及装配假肢期间的护理费、食宿费、交通费686925元，6、鉴定费及鉴定实际支出3590元（含去江西鉴定的食宿、交通费），7、后期治疗费3000元，8、交通费2000元，9、精神损害抚慰金30000元。以上合计1002323元。
三、被告人保财险邵阳分公司是否对被保险车辆因违反安全装载规定发生交通事故扣除10%免赔率的问题。被告人保财险邵阳分公司辩称被保险车辆因超载发生交通事故应扣除保险公司10%的免赔责任，被告赵江升的委托代理人认为在签订保险合同时保险公司未对被保险人就免责事项尽到特别告知义务，保险公司所提供的投保单和保险确认书上被保险人申文兵的签名与业务员的签名系同一人所签，且保险合同属格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，被告人保财险邵阳分公司不能就被保险车辆违反安全装载规定而扣除10%的免赔率，被告人保财险邵阳分公司应在商业三者险范围限额内足额赔偿。本院认为，被告人保财险邵阳分公司提供了签订保险合同时被保险人在投保单及保险确认书上签名的证据，被告赵江升的委托代理人认为该签名与业务员签名系同一人所签，但未提供该签名不是被保险人签名的证据，故本院认为被告人保财险邵阳分公司对被保险人就免责事项尽到了特别告知义务，且根据车险条款相关规定，不计免赔险的理赔范围并未包括加扣免赔率，故被告人财保险邵阳分公司主张被保险车辆因违反安全装载规定应扣除其免赔率10%的理由成立，本院对此予以支持。
本院认为，该案是一起因机动车交通事故责任纠纷引发的侵权之诉。该次交通事故经衡阳县公安局交警大队认定被告赵江升驾驶超速、超载的车辆上道路行驶，且遇行人横过道路时避让不当，应负该次事故的主要责任，原告林有名属学龄前儿童，遇行驶的车辆临近时横路未在确认安全后通过，应负该次事故的次要责任。本院认为该责任认定正确，可作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告赵江升作为肇事车辆的所有人和实际驾驶人，是直接侵权人，应对原告承担赔偿责任。被告驾驶的车辆湘EB67**号东风牌重型自卸货车在被告人保财险邵阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿，超过其限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的各项损失，首先由被告人保财险邵阳分公司在第三者责任强制险限额内直接向原告予以赔偿。下余部分，根据事故责任，该案原告的各项损失由被告赵江升承担80%为宜，原告及其监护人自负20%，被告赵江升应负的赔偿责任超过第三者商业责任保险限额500000元，依据与被告人保财险邵阳分公司投保的第三者商业责任险保险合同约定，由被告人保财险邵阳分公司在第三者商业责任险限额内全额直接向原告予以赔偿。但被告赵江升因超载造成交通事故，按照保险条款规定，被告人保财险邵阳分公司应当扣除10%免赔率，故被告人保财险邵阳分公司在第三者商业责任险限额内应赔偿450000元[500000×（1-10%免赔率）]，不足部分由被告赵江升承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告林有名的各项经济损失为1002323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元，剩余损失882323元由被告赵江升承担705854元，被告赵江升应承担的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿450000元，剩余部分由被告赵江升赔偿255858元，其余损失由原告及监护人自负。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司合计应赔偿原告林有名570000元，被告赵江升应赔偿原告林有名255858元，二被告原各垫付原告医疗费10000元，应在赔偿款中扣除；款限判决生效后十日内付清；
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林有名的其他诉讼请求。
本案受理费15963元，由原告林有名承担3190元，由被告
赵江升承担12773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭国超
人民陪审员 刘美莉
人民陪审员 许祖洞
二〇一六年六月三日
书 记 员 谭凡洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求计算损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活非，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用结算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
其他损害情形的精神抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。