广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民三初字第45号
原告：陈翠芳，女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：梁凤娟，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦培芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁焕玉（LEUNG，WUNYUK），女，1950年9月23日出生，香港特区居民，现住广东省中山市。
原告陈翠芳诉被告梁凤娟、麦培芳、梁焕玉（LEUNG，WUNYUK）涉港民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈翠芳及其委托代理人梁强到庭参加诉讼。被告梁凤娟、麦培芳、梁焕玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠芳诉称：被告梁凤娟因资金周转困难于2013年2月19日至2014年1月期间，向原告陈翠芳借款700000元，被告麦培芳、梁焕玉在借款合同上共同签名作为担保人。还款期限届满后，原告陈翠芳多次要求被告梁凤娟还款，但被告梁凤娟予以拒绝。据此，原告陈翠芳向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告连带偿还原告陈翠芳借款700000元及自起诉之日起至还款之日止的利息；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告陈翠芳对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同五份（没有原件）；
2.借款凭据一份；
3.银行流水账单两份。
被告梁凤娟、麦培芳、梁焕玉未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月30日的借款合同复印件显示：梁凤娟向陈翠芳借款40000元，借款期限为2013年12月30日至2014年3月30日，梁凤娟应在借款期限届满前还清本金。2014年1月25日的借款合同复印件显示：梁凤娟向陈翠芳借款60000元，借款期限为2014年1月25日至2014年4月25日，梁凤娟应在借款期限届满前还清本金。2014年1月28日的借款合同复印件显示：梁凤娟向陈翠芳借款150000元，借款期限为2014年1月28日至2014年4月28日，梁凤娟应在借款期限届满前还清本金。2014年2月5日的借款合同复印件显示：梁凤娟向陈翠芳借款100000元，借款期限为2014年2月5日至2014年5月5日，梁凤娟应在借款期限届满前还清本金。2014年2月20日的借款合同复印件显示：梁凤娟向陈翠芳借款350000元，借款期限为2014年2月20日至2014年5月20日，梁凤娟应在借款期限届满前还清本金。上述五份借款合同上均有梁凤娟的签名，五份借款合同的担保人处均有麦培芳的签名，除2014年2月20日的借款合同外其他的四份借款合同的担保人处有梁焕玉的签名。
梁凤娟出具的借款凭据反映：陈翠芳于2014年4月30日以现金方式出借款项738000元给梁凤娟，利息以月息3分计算。梁凤娟作为借款人签名并按指模，麦培芳以担保人的名义签名并按指模，梁焕玉没有在借款凭据上签名或按指模。陈翠芳称出具借款凭据后，梁凤娟未偿还过借款，故陈翠芳向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
户名为陈翠芳的账户的存款历史交易明细清单显示：2013年2月19日至2013年10月8日期间，由陈翠芳的账户汇款7笔至某某的账户，金额分别是100000元、50000元、50000元、150000元、97000元、100000元、50000元，共计597000元。陈翠芳称某某账户的户名是梁焕玉。
户名为黄某强的银行账户交易明细显示：2013年6月14日由该账户转款350000元至＊＊账户。陈翠芳称黄某强是陈翠芳的丈夫，＊＊账户的户名是麦培芳，该350000元中的150000元属于陈翠芳的借款，另外200000元属于陈谋芳的借款。
庭审中，陈翠芳对借款的过程陈述如下：陈翠芳与梁焕玉是同村认识多年的朋友，知道梁焕玉有多处房产，并且开厂。陈翠芳通过梁焕玉认识了梁凤娟及麦培芳，最初陈翠芳不愿意借款给梁凤娟，但是梁焕玉称借款可以有较高的利息，且梁焕玉愿意为借款作担保，陈翠芳相信梁焕玉的偿还能力，才同意借款给梁凤娟，所有的借款合同均是事后补签的，此时，梁焕玉作为担保人在借款合同上签名，出借借款后，梁凤娟只偿还过部分利息，具体数额不记得。后来，梁凤娟出现债务危机，梁焕玉不同意在2014年4月30日的借款凭据上作为担保人签名，而原来的五份借款合同原件都被梁凤娟收走，陈翠芳只保留复印件，借款凭据上的738000元中有700000元是借款本金，38000元是借款利息。
本院认为：本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。被告梁凤娟、麦培芳的住所地为中山市，属本院辖区，陈翠芳向本院提起诉讼，符合内地关于地域管辖的一般管辖原则，且本院有权管辖涉外民商事案件，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定：涉外合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案中，双方当事人未选择处理本案争议应适用的法律，应当适用与本案有最密切联系的国家的法律，本案的履行地为内地，本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。
梁凤娟向陈翠芳借款700000元有梁凤娟签名并按指模的借款凭据为证，且有银行账户的交易明细予以佐证，故本院对梁凤娟向陈翠芳借款700000元的事实予以确认，现梁凤娟没有提供证据证实其已经偿还全部或者部分借款，因此，梁凤娟应当向陈翠芳偿还借款本金700000元以及逾期还款的利息损失。麦培芳作为借款的担保人在借款凭据上签名，应当对本案债务承担保证责任，而借款凭据未约定麦培芳承担保证责任的形式，故麦培芳应当对上述欠款承担连带保证责任。梁焕玉的责任，虽然四份借款合同的担保人处有梁焕玉的签名，但借款合同均为复印件，在没有其他证据予以佐证的情况下，借款合同的复印件不能单独作为证据被采纳，故陈翠芳要求梁焕玉对本案债务承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。梁凤娟、麦培芳、梁焕玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁凤娟于本判决生效之日立即向原告陈翠芳偿还借款本金700000元及逾期付款的利息损失（自2014年10月23日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
被告麦培芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈翠芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告梁凤娟、麦培芳承担（该款两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告陈翠芳、梁凤娟、麦培芳可在判决书送达之日起十五日内，被告梁焕玉（LEUNG，WUNYUK）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘琦珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十五条第二款涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。