云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第40号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财产保险公司）。
法定代表人徐院生，该公司总经理。
委托代理人邵赟峰。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑子建。
被上诉人（原审原告）郑子莲。
二被上诉人共同委托代理人何兴旭。特别授权代理。
上诉人大地财产保险公司与被上诉人郑子建、郑子莲保险合同纠纷一案。因上诉人大地财产保险公司不服施甸县人民法院（2013）施民一初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日进行了审理。上诉人大地财产保险公司特别授权委托代理人邵赟峰，被上诉人郑子建、郑子莲及二被上诉人特别授权委托代理人何兴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：原告郑子莲与原告郑子建系兄妹关系，2013年1月8日郑子建与大地财产保险公司签订了交强险合同，合同期为一年。原告郑子建将自己所有的云MNG2**正三轮摩托车交由郑子莲驾驶。2013年1月19日9时45分，郑子莲驾驶云MNG2**的正三轮摩托车，行至永保线K50＋300米处左转弯时，与行人徐永开发生碰撞，造成徐永开受伤，云MNG2**的正三轮摩托车受损的交通事故。交警认定郑子莲负事故的全部责任，行人徐永开不负责任。2013年1月19日徐永开送施甸人民法院住院治疗，2013年2月8日出院共计20天，支付医疗费24542.11元。2013年3月5日，保山市永鼎司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，保永司鉴（2013）临鉴字第3733号鉴定徐永开伤残等级为九（Ⅸ）级伤残，保永司鉴（2013）临鉴字第3734号鉴定徐永开后续治疗费为6000.00元。案外人徐永开1、误工费损失478元=23.90元／天×20天；2、护理费478元=23.90元／天×20天；3、住院伙食费1000元=50元／天×20天；4、伤残补偿金18888元；5、交通费40元，共计51426.11元。郑子莲为案外人徐永开支付了24542.11元医疗费后徐永开实际损失26884元。2013年6月14日，原告郑子莲、郑子建诉至本院，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司依照交强险保险合同赔偿原告各项损失30884元（1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金18888元=4722元／年×20年×20%；3、护理费478元=20天×23.9元／天；4、交通费40元；5、误工费478元=23.9元／天×20天。）
原判认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”之规定，案外人徐永开的身体损伤和经济损失是原告郑子莲驾驶云MNG2**正三轮摩托车过错造成的，因此，郑子莲应对徐永开的损失负责赔偿。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告郑子建是云MNG2**正三轮摩托车车辆所有人和交强险的投保人，原告郑子莲驾驶云MNG2**正三轮摩托车是原告郑子建的授权，郑子莲驾云MNG2**正三轮摩托车与案外人徐永开发生交通事故致徐永开身体损伤和经济损失。因此，原告郑子莲、郑子建起诉要求依照交强险合同约定判令被告大地财产保险公司赔偿损失30884元诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告没有提供证据证明其抗辩案外人徐永开九级伤残有瑕疵，因此被告的抗辩主张及理由不成立，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2006）1号第八条第一款“在中华人民共共和国境内（不含港澳台），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。”、第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，原告郑子建、郑子莲起诉要求依照交强险合同约定赔付医疗费10000元，伤残赔偿金20884元的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2006）1号第八条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款之规定，判决：1、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司理赔二原告伤残赔偿金20884元、医疗费10000元，合计30884元，于判决发生法律效力10日内一次性理赔；2、驳回二原告的其他诉讼请求。
原判宣判后，上诉人大地财产保险公司不服施甸县人民法院（2013）施民一初字第236号民事判决，向本院提出上诉。其主要理由是：1、原审对本案伤者徐永开九级伤残认定错误。2、原审判决上诉人承担1000元住院伙食补助费不符合法律规定。3、被上诉人未提供交通费的单据，判决40元于法无据。4、郑子莲不是本案的适格主体。综上，请求：1、撤销原判，改判由上诉人赔偿被上诉人医疗费10000元、误工费478元、护理费478元、残疾赔偿金9444元，合计20400元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郑子建、郑子莲答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、郑子莲因事故给徐永开造成伤害，在施甸县交警队的主持下与徐永开达成协议。后到上诉人处办理理赔事宜，上诉人以种种理由拒赔。2、一审法院曾给上诉人足够时间就伤残等级进行鉴定，但被上诉人均未见到上诉人的证据及申请。3、本案产生的各项费用，请法院依法判决。4、郑子莲是本案的适格主体。
上诉人除对鉴定意见书中九级伤残、交通费40元不认可外，对其他一审认定的事实无异议，被上诉人对一审判决认定事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院认为：上诉人与被上诉人郑子建签订保险合同，被上诉人郑子建向大地财产保险公司交付保险费，双方已经形成保险合同关系。郑子莲系经投保人郑子建授权的合法驾驶人，属于被保险人，故郑子莲作为原审原告主体适格。大地财产保险公司认为徐永开应为10级伤残，原鉴定意见不合程序，不应采信，因郑子建原审提交的鉴定意见已经证实了徐永开为9级伤残，大地财产保险公司不同意该鉴定意见，其举证责任在大地财产保险公司，原审法院就伤残等级鉴定已经给予大地财产保险公司充足的举证时间，二审期间，大地财产保险公司也未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对大地财产保险公司的上诉理由，本院不予支持。被上诉人主张交通费40元合理，原审予以支持并无不当。原审时，郑子建、郑子莲要求：医疗费10000元；残疾赔偿金18888元；护理费478元；交通费40元；误工费478元，合计应为29884元。原审法院计算错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销施甸县人民法院（2013）施民一初字第236号民事判决。
二、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付被上诉人郑子建、郑子莲保险赔偿金29884元。
一审、二审案件受理费各649元，均由上诉人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张雪娇