江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2690号
原告：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
委托代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告：王曙光，男，1977年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋春燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：沭阳好特富工具有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业区。
法定代表人：冷新俊。
被告：冷新俊，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：宿迁市索利得工具有限公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇范集居委会。
法定代表人：王旭东。
被告：王旭东，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：陈明英，女，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：王一先，男，1982年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周丽丽，女，1987年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王守成，男，1971年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王述堂，男，1963年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王乃金，男，1948年1月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：谢友玉，女，1948年4月9日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告宿迁市同创信用担保有限公司（以下简称同创担保）诉被告王曙光、宋春燕、沭阳好特富工具有限公司（以下简称好特富公司）、冷新俊、宿迁市索得利工具有限公司（以下简称索得利公司）、王旭东、陈明英、王一先、周丽丽、王守成、王述堂、王乃金、谢友玉保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告同创担保委托代理人冯敏、被告王一先、王述堂到庭参加诉讼，被告王曙光、宋春燕、好特富公司、冷新俊、索得利公司、王旭东、陈明英、周丽丽、王守成、王乃金、谢友玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同创担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付代偿款537826.58元、违约金107565.316元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告同创担保放弃要求被告王乃金、谢友玉承担责任的诉讼请求。事实与理由：2014年6月13日，被告王曙光与江苏民丰农村商业银行股份有限公司洋河支行（以下简称民丰银行洋河支行）签订50万元保证担保借款合同，原告为此提供担保。为保障原告债权实现，被告一提供如下反担保措施：被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一与原告签订保证反担保合同；被告十二、十三提供房产抵押。被告一、被告二系夫妻关系。借款到期后，被告王曙光未归还借款本息，原告代其偿还人民币537826.58元。为维护原告利益，故诉至法院要求上述被告承担还款责任。
被告王一先辩称：没什么意见要发表的。
被告王述堂辩称：原告对我们诉求没有依据，原告没有对我们身份进行核实审查，我的签名时间长了我也记不清是否本人所签，原告也没有给我们合同副本。
被告王曙光、宋春燕、好特富公司、冷新俊、索得利公司、王旭东、陈明英、周丽丽、王守成、王乃金、谢友玉未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月13日，原告同创担保（甲方）与被告王曙光（乙方）签订《委托担保合同》，约定原告同创担保为被告王曙光在民丰银行五十万元贷款提供连带责任担保。同日，原告同创担保（保证人）与被告王曙光（借款人）、民丰银行洋河支行（贷款人）签订《保证担保借款合同》，约定民丰银行洋河支行向被告王曙光借款五十万元，原告同创担保提供连带责任担保。
2014年6月13日，被告好特富公司、冷新俊、索得利公司、王旭东、陈明英、王一先、周丽丽、王守成、王述堂分别与原告签订《保证反担保合同》，约定反担保人自愿为被告王曙光自2014年6月13日起至2015年6月12日形成的担保债务提供反担保，被担保的主债权本金为伍拾万元。反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费……等担保人实现债权和担保权利的一切费用。反担保方方式为连带责任保证。反担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第六条违约责任约定因债务人违约，发生担保人代偿的，反担保人应立即归还贷偿总额及利息，并赔偿担保人因实现债权所支付的一切相关费用，经担保人催收未及时还款，反担保应支付担保金额20%的违约金。
还查明，在上述借款发生时间，被告王曙光、宋春燕系夫妻关系，且王曙光、宋春燕在《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》中均在债务人处共同签名捺印。
另查明，2013年3月29日，原告同创担保与被告王曙光、被告王乃金、谢友玉签订《最高额抵押反担保合同》，约定以王乃金、谢友玉名下的房产为被告王曙光自2013年3月29日至2016年3月29日在原告处债务提供反担保。
2014年6月13日，民丰银行洋河支行依法向被告王曙光发放贷款50万元。贷款到期后，被告王曙光未能按约还款，2014年12月3日、2015年6月30日，原告同创担保代被告王曙光向民丰银行洋河支行代偿贷款本息合计537826.58元。
以上事实，有原告提供的《保证担保借款合同》一份、《委托担保合同》一份、《保证反担保合同》四份、《最高额抵押反担保合同》一份、收款收据一份、特种转账借方传票两份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，上述合同均依法成立并合法有效，在被告王曙光未能按照《保证担保借款合同》约定及时足额偿还借款情况下，原告同创担保作为担保人依《委托担保合同》约定为被告王曙光向贷款人民丰银行洋河支行履行还款义务后，有权向借款人及反担保人进行追偿。故原告要求债务人和反担保人承担原告给付的代偿款537826.58元主张于法有据、应予支持。本案中，被告宋春燕与被告王曙光系夫妻关系，且在《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》中均与王曙光在债务人处共同签名捺印，故被告宋春燕对上述债务应当承担共同偿还责任。关于被告王乃金、谢友玉并未与原告签订反担保合同，原告在庭审中亦放弃要求二被告承担偿还责任的主张，故本院依法予以准许。关于原告主张违约金107565.316元，因双方合同有明确约定，且未超过法律规定，本院亦予以支持。被告王曙光、宋春燕、好特富公司、冷新俊、索得利公司、王旭东、陈明英、周丽丽、王守成、王乃金、谢友玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曙光、宋春燕于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市同创信用担保有限公司偿还代偿款537826.58元并支付违约金107565.316元；
二、被告王曙光、宋春燕、沭阳好特富工具有限公司、冷新俊、宿迁市索得利工具有限公司、王旭东、陈明英、王一先、周丽丽、王守成、王述堂对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告王曙光、宋春燕追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元，公告费520元，合计10774元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10254元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。