wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第3号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人贝某，男，1988年1月7日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被文圣区公安分局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人贝某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日21时许，被告人贝某窜至邻居詹某家，盗走电脑液晶显示器一台、主机机箱一个、IPAD2平板电脑一个及储蓄罐两个，内有人民币40元左右。后将显示器及主机机箱以370元的价格卖给高某，将平板电脑以300元价格抵押给高某。经鉴定，上述财物价值2100元。公诉机关认为，被告人贝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月6日21时许，被告人贝某窜至邻居詹某家中，趁家中无人之机，砸坏房屋后窗户玻璃，进入屋内，盗走电脑液晶显示器一台、主机机箱一个、IPAD2平板电脑一个及储蓄罐两个，内有人民币40元左右。后将显示器及主机机箱以370元的价格卖给高某，将平板电脑以300元价格抵押给高某。经鉴定，液晶显示器价值300元，主机机箱价值600元，平板电脑价值1200元，盗窃财物共计2140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述、证人高某甲的证言、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、辽阳市价格认证中心出具的鉴定结论及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某目无国法，以非法占有为目的，侵入他人住宅盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十日起至二0一五年七月九日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初117号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月14日被衡南县公安局取保候审。
辩护人王成柱，男，1948年2月5日生，退休干部。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员陈三平、人民陪审员蒋枝宏组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年3月1日，被告人谢某某陪同鸿达公司负责人郭某某等人前往衡南县洪山镇宏达砖厂协商合同履行事宜。后郭某某与砖厂负责人发生冲突，引发双方互殴。被告人谢某某持水果刀将被害人胡某某刺伤。经鉴定，被害人所受损伤构成轻伤（一级）。案发后，被告人主动投案，并对被害人进行了赔偿，获得其谅解。公诉机关认为被告人谢某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
辩护人王成柱对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年3月6日至案发，被告人谢某某系衡阳某建材有限公司稽查部员工。2016年3月1日9时许，被告人谢某某陪同公司稽查部负责人郭某某等人前往衡南县洪山镇宏达砖厂协商双方合同履行问题。后郭某某与该砖厂负责人胡某甲发生冲突，遂引发双方在场人员互殴。期间，被告人谢某某持水果刀将宏达砖厂员工胡某某等人刺伤。经鉴定，胡某某所受损伤程度已构成轻伤（一级）。
案发后，被告人谢某某主动到衡南县公安局投案，其所属鸿达公司与被害人胡某某等人达成调解协议，赔偿56780元已到位，取得了被害人的谅解，并自愿放弃追究某建材有限公司涉案人员的刑事责任。
上述事实，有被害人胡某某的陈述，证人郭某某、胡某甲、郭某甲、陈某某、李某某、刘某某等人的证言，视频截图，南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，劳动合同，调解协议，胡某某的收条，刑事谅解书及被告人谢某某的供述在卷证实，客观真实，被告人谢某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡南县人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谢某某所属的鸿达公司与被害人胡某某达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并获得被害人胡某某的谅解，对被告人谢某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈三平
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以处罚处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00568号
原告巩某某。
委托代理人余福胜，洛南县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告巩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人余福胜到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原告与被告于2002年5月28日依法登记结婚。2003年12月30日生一子取名李某某。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后经常为了生活琐事争吵不休，甚至有时候还会打架。2013年6月16日晚，原、被告双方又为了修灯开关吵架，后被告动手打了原告，造成原告左耳膜穿孔，不得不住院治疗。被告做事从不顾及原告的感受，这次动手打原告，给原告身体和心灵都带来了莫大的伤害。故起诉要求离婚，抚养孩子，由被告依法支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，其与原告巩某某感情基础牢固，结婚十一年双方感情一直很稳定。虽然偶尔为了生活琐事争吵，但都是为了日子能够过的更好，并没有影响夫妻感情。2013年6月，双方确因小事吵闹，自己因为一时意气用事动手伤了原告，但事后自己极为后悔，积极配合医院对原告进行治疗，试图获得原告的谅解。相信经过沟通，双方的误会一定可以消除，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月28日登记结婚，2003年12月30日生一子取名李某某，婚后双方感情一般。2013年6月份，双方因生活琐事发生争吵，在撕扯过程中被告李某甲将原告巩某某打伤，经洛南县中医医院诊断为左耳膜穿孔。住院后，被告对其行为深表悔恨，积极配合原告治疗，并照顾原告。
上述事实有原告巩某某提交的结婚证，双方当事人的陈述，洛南县中医医院的诊断证明、住院病历和病案材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生有一子，2013年6月份双方因生活琐事争吵，在争吵过程中发生撕扯，被告李某甲致原告巩某某受伤，但事后被告能够主动承认错误，并悉心照料原告，可见夫妻感情并未真正破裂。若双方能够相互体谅，不计前嫌，仍有和好可能。且原告也无充分证据证明其夫妻感情破裂，故对原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告巩某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
代理审判员 冀小龙
人民陪审员 苏 会
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2115号
原告胡建兴，男，1975年2月9日出生，汉族。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族。
被告蒋艳，女，1980年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告胡建兴诉被告罗文元、蒋艳民间借贷纠纷一案中，原告胡建兴于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告胡建兴撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告胡建兴负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00474号
原告：余芳。
被告：郭纲。
被告：周帆。
本院在审理余芳诉被告郭纲、周帆民间借贷纠纷一案中，原告余芳向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告郭纲、周帆银行存款人民币55，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告余芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郭纲、周帆的银行存款人民币55，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李湘琼
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1917号
原告陆天喜，男，1955年7月22日生，汉族，住河南省方城县，
被告中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街328号。
负责人张国徽，该行行长。
委托代理人李劲锋，该行纪委书记。
本院于2017年8月21日立案受理了原告陆天喜与被告中国农业银行股份有限公司赵县支行储蓄存款合同纠纷一案
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告在被告中国农业银行股份有限公司赵县支行银行借记卡被盗支17896.45元，被告已支付3347.5元，其余款项于2017年10月31日前支付12500元为清。
二、其他事宜互不追究。
诉讼费96元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢宏波
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建立
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0018-1号
原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司。
法定代理人李勤峰。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告河北鑫海化工集团有限公司。
法定代表人詹国海。
委托代理人任庆。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司与被告河北鑫海化工集团有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费30720元减半收取，由原告负担（已付）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 楚
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第890号
原告龙姣娥，女，1962年5月1日生，汉族，新宁县人，农民。
监护人龙喜洋，男，系原告的哥哥。
委托代理人罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告黄银池，男，1948年8月3日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告龙姣娥与被告黄银池赡养纠纷一案过程中，原告龙姣娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告龙姣娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告龙姣娥负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈小华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈郁凝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2162号
罪犯戴林平，男，1957年7月20日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OOO年十二月十二日作出（200O）郴刑初字第57号刑事判决，认定罪犯戴林平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴本案赃款2157523.2元返还给受害单位。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判中的定罪量刑部分，继续追缴本案赃款改为2143825.2元。交付执行。二OO三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一二年六月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴林平无正当理由不履行财产刑，故不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴林平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17869号
原告陈丽端，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈福全，男，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈丽端与被告陈福全相邻关系纠纷一案中，原告陈丽端于2016年1月11日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽端的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽端撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈丽端负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年一月十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02532-1号
申请执行人：安徽鲁班节能保温材料有限公司。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司。
法定代表人：陈世巴，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00024号民事调解书。由于执行人浙江繁荣建设有限公司在法定的期限内末履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽鲁班节能保温材料有限公司经于2015年7月15日申请执行，本院于2015年7日20日立案执行，因被执行人浙江繁荣建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江繁荣建设有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年十月二十日
书记员 张 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟维萍。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住所地：龙口市南山路东、港城大街北侧***号。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，该公司职员。
再审申请人牟维萍因与被申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司（以下简称龙口农商银行）侵权损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟维萍申请再审称，1、被申请人龙口农商银行明知贷款、担保合同是虚假的，仍旧起诉再审申请人，后又草草撤诉，被申请人的行为属于恶意诉讼。在此期间，再审申请人委托律师参加诉讼产生的代理费应由被申请人承担。2、再审申请人在被申请人起诉之后，聘请律师做委托代理人，并签订了委托代理合同，原二审法院仅以2010年11月17日律师没有参加诉讼就认定委托合同“并未实际履行”于法无据。3、被申请人的恶意诉讼行为给再审申请人的信用征信以及个人声誉和家庭和睦关系都造成了恶劣的影响，故再审申请人向被申请人主张精神损害赔偿于法有据。4、与再审申请人情况相同的逄书祥、王积颖案件中，逄书祥与王积颖在起诉被申请人后，双方达成调解协议，协议的内容与二人的诉讼请求基本一致，而在本案的审理中，一、二审法院却只判决被申请人承担无关痛痒的侵权责任，对再审申请人遭受的经济损失置之不理于法无据。5、原一审程序违法，虽然组成了合议庭，但是一直都是一名法官自审自记。综上，原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，请求撤销（2011）龙民三初字第465号民事判决和（2012）烟民四终字第1256号民事判决；依法改判，支持再审申请人请求被申请人赔偿12500元及精神损害赔偿2000元的主张；一、二审及再审的诉讼费由被申请人负担。
龙口农商银行提交意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确；2、一审法院审理程序合法，依法应维持原判。
本院认为，牟维萍主张龙口农商银行诉其金融借款一案，龙口农商银行明知贷款、担保合同是虚假的情况下仍然对其进行起诉，已构成恶意诉讼，但未提供证据加以证明，从本案一、二审卷中现有证据来分析，也仅能推定龙口农商银行在保证合同的签名审查上存在过失，故认定龙口农商银行诉牟维萍金融借款一案系恶意诉讼证据不足。牟维萍主张龙口农商银行应赔偿其委托律师参加诉讼支出代理费，因其提交的交费发票的开具时间在龙口农商银行撤诉之后，且卷宗中也没有律师提交的委托代理手续，该委托合同已实际履行的证据不足。对于牟维萍要求龙口农商银行赔偿其精神损害赔偿2000元的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，牟维萍的主张不符合该项法律规定。牟维萍另主张与其相同的另外两起案件龙口农商银行赔偿受害人各项损失33000元，而本案却没有得到赔偿。经审查另两起案件是当事人自愿达成的调解协议，另两案的处理结果不能成为本案判决的依据，本案中因龙口农商银行不同意调解，原审依法判决并无不当。牟维萍主张原一审程序违法，并未提供证据加以证明。综上，牟维萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟维萍的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 静
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初41号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人曾江（曾用名曾李江），男，汉族，1994年7月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年10月28日被逮捕，2017年11月1日被取保候审。
被告人曾祥平，男，汉族，1981年10月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，贵州省桐梓县号。2017年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年10月28日被逮捕，2017年11月1日被取保候审。
被告人黄安军，男，汉族，1981年2月11日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年10月28日被逮捕，2017年11月1日被取保候审。
被告人付代永，男，汉族，1990年3月18日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年10月28日被逮捕，2017年11月1日被取保候审。
被告人张斌，男，汉族，1974年10月13日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年10月28日被逮捕，2017年11月1日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人曾江、曾祥平、黄安军、付代永、张斌犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月的一天，被告人曾江在网上购买了射钉枪、钢管等零部件后改装为枪支持有至案发。
2016年10月的一天，被告人曾祥平、张斌二人共同出资，由被告人曾祥平叫被告人曾江在网上为二人购买了射钉枪、枪管等零部件，由被告人曾江、曾祥平、张斌三人一起改装为枪支后由张斌保管至案发。
2017年4、5月份的一天，被告人曾祥平出资让黄安军帮助在网上为其购买了射钉枪、钢管等零部件，由被告人曾祥平、黄安军二人一起改装为枪支后由曾祥平持有至案发。
2017年5月的一天，被告人黄安军在网上购买了射钉枪、钢管等零部件，由被告人黄安军改装为枪支后持有至案发。
2017年4、5月份的一天，被告人付代永出资让黄安军帮助其在网上购买了钢管、枪套等零部件，自己又购买了射钉枪等部件后改装为枪支持有至案发。
公安机关在被告人曾江、曾祥平、黄安军、付代永、张斌等处查获的枪支，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的枪支均以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，前科查询，归案情况说明，扣押笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，被告人曾江、曾祥平、黄安军、付代永、张斌的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，搜查证、搜查笔录、照片，辨认笔录、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾江、曾祥平、黄安军、付代永、张斌违反国家规定，非法制造枪支一支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人曾江、曾祥平、黄安军、付代永、张斌有期徒刑三年至四年的量刑适当，本院予以采纳。被告人曾江、曾祥平、黄安军、付代永、张斌到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾江、曾祥平、黄安军、付代永、张斌的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾祥平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄安军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人付代永犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人张斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵元强
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第115-9号
申请执行人刘宗敬。
被执行人蓝云。
申请执行人刘宗敬与被执行人蓝云民间借贷纠纷一案，广东省茂名市电白区人民法院作出的（2014）茂电法民一初字第418号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人蓝云应向申请执行人刘宗敬支付借款87000元及利息9013.4元，以及负担案件受理费1100元，诉讼保全费1030.95元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人蓝云的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更807号
罪犯张国海，男，1994年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2014年5月22日作出（2014）东刑初字第31号刑事判决，以被告人张国海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯张国海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第566号
申请执行人邓福兵，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人周瑞，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）39号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人邓福兵于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）39号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王志东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1255-1号
申请执行人淄博科创电子有限公司，住所地张店区共青团西路109号。
被执行人山东嘉旭置业有限公司，住所地张店区世纪路与昌国路交叉口西南角鲁中装饰材料城精品店9号3楼。
被执行人刘心敏。
本院在执行淄博科创电子有限公司诉山东嘉旭置业有限公司等租赁合同纠纷一案中，尚有110525元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1255号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1316号
申请执行人李炎坤，男，1982年8月2日出生。
被执行人黄宝珠，女，1989年7月10日出生。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法水民初字第107号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即应支付补助费4000元、逾期利息54元（从2014年5月30日起暂计至2014年8月25日），合计4054元给申请人，并承担案件执行费50元，上述合计共4104元；根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宝珠的银行存款4104元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄振棠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第992号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被申请人郭建忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人郭建忠信用卡纠纷一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭建忠价值896274.68元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭建忠价值896274.68元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08976号
原告陈蓉，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所律师。
被告黄青，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区东林二村69号，组织机构代码67613987-0。
法定代表人黄青，职务不详。
原告陈蓉与被告黄青、重庆坤廷商贸有限公司（以下简称坤廷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄青的委托代理人刘倬伶、蒋鹏到庭参加诉讼，被告黄青、坤廷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称，2015年4月，黄青称其经营的坤廷公司资金周转困难，向其借款用于公司经营使用，其遂借款11.8万元给黄青和坤廷公司，黄青和坤廷公司于同年6月12日向其补充出具了借条，承诺于同月16日前归还借款，逾期未还的，则支付违约金2万元。后还款期限届满后，黄青和坤廷公司并未还款，且经其多次催收未果，故诉至法院，请求判令：黄青和坤廷公司连带向其偿还借款11.8万元并支付违约金2万元。
被告黄青、坤廷公司未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，陈蓉委托案外人杨海燕将其借给黄青的10万元打入黄青位于中国民生银行重庆江北支行、卡号为6226191100006321的账户内。2015年6月12日，黄青及坤廷公司向陈蓉出具《借条》一张，载明：今借到陈蓉11.8万元正，于2015年6月16日归还。如不还罚款2万元正。
庭审中，陈蓉还陈述：1.黄青是以个人名义借款，且坤廷公司也在借条上加盖了公司公章，该笔借款是黄青和坤廷公司的共同借款；2.黄青和坤廷公司共向其借款11.8万元，除通过银行转账支付10万元以外，另外还支付了1.8万元的现金；3.双方当事人之间除了2015年4月24日的借款之外，无其他借款，当时通过杨海燕向黄青支付10万元时，并未出具借条，该借条是2015年6月12日才补充出具的，借条上之所以载明“今借到”是由于双方当事人之间欠缺相关知识导致的；4.双方并没有约定借款期间的利息，借期也是在补充出具借条时才约定的，借条上的“罚款2万元”就是其主张的逾期还款违约金2万元，另双方并没有约定借款用途，但应该是用于坤廷公司的经营；5.借款之后黄青和坤廷公司都没有返还过本金和支付过违约金。
上述事实，有《委托付款函》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、借条等书面证据，当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈蓉举示的借条足以证明陈蓉与黄青、坤廷公司建立了借贷关系，借款期限至2015年6月16日止，借款本金为11.8万元。黄青、坤廷公司在借款期限届满时仍未还款，故对于陈蓉要求黄青、坤廷公司归还借款本金11.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈蓉要求黄青、坤廷公司支付违约金2万元的问题。本案中，黄青和坤廷公司在向陈蓉出具的借条中约定若逾期还款则罚款2万元。该2万元虽名为“罚款”，但从整体文义理解，性质实为逾期还款的违约金。黄青、坤廷公司到期未归还借款，应当承担给付逾期还款违约金的法律责任。但由于黄清、坤廷公司实际还款日期尚不能确定，该违约金的数额可能存在超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的情形，本院对超出部分不予支持。黄青、坤廷公司应以尚欠本金为基数，从2015年6月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付陈蓉逾期还款违约金，以2万元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青、重庆坤廷商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈蓉借款本金11.8万元，并以尚欠本金为基数，从2015年6月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告陈蓉逾期还款违约金（以2万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元、公告费800元，共计3860元，由被告黄青、重庆坤廷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第46号
原告沈阳石花微粉材料有限公司。
法定代表人孙景和。
被告杭州凯祥热喷涂科技有限公司。
法定代表人戚小海。
原告沈阳石花微粉材料有限公司诉被告杭州凯祥热喷涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈阳石花微粉材料有限公司法定代表人孙景和到庭参加诉讼。被告杭州凯祥热喷涂料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈阳石花微粉材料有限公司诉称：2012年4月起，被告向原告购买铝钛粉业务，付款方式是后一笔货到支付前一笔货款进行滚动式付款，但由于被告未按约，直至2014年8月13日已累计拖欠货款315640元。该款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款315640元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杭州凯祥热喷涂料科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单一份和原、被告之间的发货、回款、开票明细两页，证明被告在2012年4月10日至2014年8月13日期间向原告购买铝钛粉，已累计货款315640元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，原告提供的上述证据已形成证据链，且被告已通过对账单的形式确认欠款，故上述证据的证明力本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间素有铝钛粉买卖业务往来。2014年8月15日，原、被告经对账确认截止2014年8月15日被告尚欠原告货款315640元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告货款315640元属实，故原告主张要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州凯祥热喷涂科技有限公司在本判决生效后十日内支付沈阳石花微粉材料有限公司货款人民币315640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6034元，减半收取3017元，由杭州凯祥热喷涂科技有限公司负担。上述案件受理费沈阳石花微粉材料有限公司已预交，由杭州凯祥热喷涂科技有限公司在本判决生效后十日内直接支付给沈阳石花微粉材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马洋洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1549号
原告郑楚忠，男，汉族，1971年11月10日出生。
委托代理人谢熙伟，广东丰立律师所律师。
委托代理人范赟，广东丰立律师所律师助理。
被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田�村环村路。
法定代表人黄友明。
原告郑楚忠诉被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司（以下简称明森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审理，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢熙伟到庭参加诉讼，被告明森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑楚忠诉称，原、被告素有业务往来，双方约定由原告向被告提供铝框、网纱、封网浆、脱完粉等丝印器材，并约定月结30天的结算方式。但自2012年7月份至2013年7月份，原告共计向被告供货合计货款108578元，原告仅仅支付了20863元。现被告仍然拖欠原告货款87715元。经过多次催讨，被告仍然没有偿还欠款，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款87715元以及利息（以87715元为本金，按照�行同期贷款利率从起诉之日计算至还清之日为止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告明森公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告郑楚忠和被告明森公司之间素有业务往来。2012年7月份至2013年7月份期间，原告郑楚忠向被告明森公司供应铝框、网纱等丝印器材，供应货物产生的货款共计108578元。后原告主张被告没有付清全部货款，遂于2013年7月30日向本院递交诉状，并提出上列诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单以及对账单为证，送货单上有被告公司员工的签名，对账单是传真件，显示双方对来往的账目进行了核对和确认，此外，被告明森公司还在对账单上加盖了印章以示确认。原告在庭审中表示被告明森公司于2013年5月份付款20863元，之后再无进行付款。本院依照2013东三法民二初字第1549号民事裁定书，查封、冻结了被告明森公司价值87715元的财产，原告预缴了保全费897元。
以上事实有原告提供的送货单、对账单以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。被告明森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郑楚忠于2012年7月份至2013年7月份向被告供应价值108578元的事实有送货单、对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告明森公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告仅支付原告货款20863元，还剩余87715元未支付。此外，原告要求被告从起诉之日即2013年7月30日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利�支付利息并未超出法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑楚忠货款87715元，并从2013年7月30日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息直至本判决确定的清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元、保全费897元，均由被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一三年九月九日
书记员 谭艳婷
附本案适用法律法规条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12902号
原告冉晓峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告冉哓峰与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告冉哓峰在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第552号
申请执行人安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇东山工业区，组织机构代码：717357365。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
被执行人丘浩，男，汉族，1985年6月23日生，户籍地址：广东省兴宁市黄陂镇龙溪村大宾公祠*号，身份证号码：4414811985********，系深圳市龙岗区宏鑫发鞋店经营者。
申请执行人安踏（中国）有限公司与被执行人丘浩侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第996号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人丘浩所有的价值人民币13000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年三月十六日
书记员 李国辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04071号
原告：宝鸡市晋旺达机械设备有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街。
法定代表人：关珍旺，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人：武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
被告：西安华达炉业有限公司，住所地：西安市高新区电子正街69号唐园小区8号楼30102室。
法定代表人：梁新华，该公司总经理。
委托代理人：韩喜梅，女，1952年9月29日出生，汉族，该公司业务经理。
本院在审理原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司与被告西安华达炉业有限公司加工合同纠纷一案中，原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司于2014年8月28日自愿向本院提出撤回对被告西安华达炉业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半由原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司承担50元。
代理审判员 朱 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨镇珲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0206号
原告廉承锦，男，1983年2月2日生，汉族，居民。
被告李明星，男，1983年9月20日生，汉族，居民。
被告李兆刚，男，1977年2月24日生，汉族，居民。
原告廉承锦与被告李明星、李兆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉承锦到庭参加诉讼，被告李明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告李兆刚的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告廉承锦诉称：2012年3月17日借款人李明星称做生意资金周转需要向我借款2万元，约定按月息3%利息计算。约定借款期限为2个月，被告李兆刚提供借款担保。借款期满后原告多次要求借款人归还借款，但借款人至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李明星偿还借款2万元及利息14400元；被告李兆刚与李明星承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告李明星未作答辩。
经审理查明：被告李明星向原告借款并出具借条一张，载明：今借廉承锦现金人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000整。借款期限自2012年3月17日至2012年5月17日。该笔借款由借款人如期偿还。逾期不还由保证人履行偿还义务。借款人：刘杰身份证号码：321321198309203114保证人：李兆刚身份证号码320827197702245214。被告李明星在借款后曾给付原告1000元，剩余欠款至今未支付，被告李兆刚亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的身份证明、借据及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告廉承锦与被告李明星之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告刘杰应承担偿还借款的义务。因借条中并未约定借款利息，因此根据法律规定本院依法认定为借款期限内为无息借款，被告李明星在借款后第二个月向原告给付的1000元，应认定为归还的本金。被告李明星未按约定如数归还欠款，故借款期限届满后被告李明星应根据中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告申请撤回对被告李兆刚的起诉，是其自由处分诉权的行为，并无不妥。被告李明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明星于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告借款本金19000元及逾期利息（以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月18日起算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告廉承锦其他诉讼请求。
案件受理费减半收取330元，由被告李明星负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费660元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第71号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊某，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日18时许，被告人樊某驾驶无牌自卸车沿郓城县郓李公路自南向北行驶至宋屯路口超同向行驶的电动自行车车时，因对向行驶的越野车车灯亮，其往右稍微打方向，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人王某乙（男，殁年52岁）发生交通事故，造成王某乙盆腔粉碎性骨折，右髂外动脉断裂，后经郓城县人民医院抢救无效次日死亡。事故发生后，被告人樊某驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人樊某驾驶机动车未确保安全通行，发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
2014年4月12日，被告人樊某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的肇事的事实。
另查明，2014年6月2日，被告人樊某亲属代其与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，共赔偿王某乙近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币23万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收到条等相关书证，证人王某甲、吴某证言，法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人樊某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规驾驶无牌自卸车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人樊某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。事故发生后，被告人樊某能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可减轻处罚。其亲属代其赔偿被害人王某乙近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 车汉着
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马建华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3144号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李佐作出的深交罚决第NO：Z0008027号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初634号
原告季广某。
被告孙某。
原告季广某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，根据原告起诉时提供的被告地址，本院依法向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，后被退回，致使本案法律文书未合法有效送达。
本案在审理过程中，经本院审查，原告的诉状中列“孙某”为被告，且借条复印件的签名亦系“孙某”，但原告诉状中所列身份证号码××，经查询，该身份证号码对应的姓名为“孙青某”。原告称“孙某”与“孙青某”系一人，但原告在本院指定的期限内未提供相应的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。原告提供的“孙某”与身份证号码并非对应关系，根据上述法律规定，本院不能确定本案具有明确的被告，故本案依法应予裁定驳回起诉。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回季广某的起诉。
案件受理费168元，全额退还原告季广某。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年五月九日
见习书记员 刘某某
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第206号
原告张鹏，男，生于1975年8月14日，汉族。
被告赵艳霞，女，生于1978年12月27日，汉族。
本院在审理原告张鹏与被告赵艳霞离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张鹏负担（已预交）。
代理审判员 赵 欢
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴秀娟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第270号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年2月21日被监视居住。经本院决定于2015年9月18日被取保候审。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2015年3月20日被监视居住。经本院决定于同年9月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人邓某、钟某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员苏冯柯、书记员吴若尘出庭支持公诉。被告人邓某、钟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月上旬，被告人邓某出资在德阳一电玩城购买了印有“西魔降游”字样和“非诚勿扰”字样的捕鱼机各一台，后又租下了位于资阳市雁江区雁江镇雁家村3组赔偿房第3门市作为其开设赌场的场地。同月下旬，被告人钟某受邓某雇用帮邓某经营、管理该赌场，并约定每月领取2000元的工资和月营业利润的10%作为报酬。2月19日该赌场被公安机关当场查获。该赌场在开设期间共非法获利10000元。
另查明，被告人邓某、钟某到案后均如实供述了自己的罪行。该赌场违法所得10000元已全部上缴。
上述事实，被告人邓某、钟某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的开设赌场，被告人钟某明知他人开设赌场而受雇参与赌场经营管理并分成，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，邓某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；钟某起次要、辅助作用，是从犯，依法对钟某从轻处罚；邓某、钟某到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人全部上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得一万元予以追缴，上缴国库；
四、扣押在案的作案工具捕鱼机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱红丽
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00031号
申请执行人蔡友珍。
被执行人王伶英。
被执行人胡云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00612号民事判决书。已向被执行人王伶英、胡云峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伶英、胡云峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗新
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 刚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第193号
被执行人杨友明，男，汉族，住简阳市。
本院执行杨友明罚金一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）简阳刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月3日立案执行，并于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款2000元及执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨友明正在服刑，无财产可供执行。本案尚有2000元及执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第193号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年二月七日
书记员 张 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31810号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江民家，男，1971年4年21日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江民家信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,467.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,467.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第739号
原告：张德川。
委托代理人：黄万钞。
被告：潘志典（曾用名潘志展）。
原告张德川为与被告潘志典民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张德川的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告潘志典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张德川起诉称：被告潘志典于2014年4月25日向原告借款10000元，于同年4月29日向原告借款10000元，于同年6月25日向原告借款10000元，共计借款30000元，并由被告出具三份借据。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张德川在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.借条3份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告潘志典未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告潘志典分别于2014年4月25日、同年4月29日、同年6月25日向原告张德川各借款10000元，共计借款30000元，每次借款均由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告潘志典欠原告张德川借款30000元未还的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款30000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘志典于本判决生效后十日内偿还张德川借款30000元并赔偿利息损失（自2015年6月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由潘志典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第603号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告孙立龙，男，1953年5月26日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙立龙借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平民初字第3253民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立龙在山东省平邑县邮储银行的存款276.66元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年七月十八日
书记员 苗卫东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2723号
原告刘选芝，女，1950年8月1日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告孙启福，男，1990年10月28日生，汉族，住驿城区。
原告刘选芝与被告孙启福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选芝的委托代理人杨廷奎及被告孙启福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘选芝诉称，2016年9月15日，被告孙启福驾驶无牌机动三轮车在沙河店镇回合××村村通路上倒车时，与由东向西骑两轮电动车向西行驶的关留振（乘车人刘选芝、关智文、关新霞）相撞，致关留振、刘选芝等人受伤的交通事故发生。原告受伤后被送入驻马店市骨科医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、右足开放伤。住院24天，支付医疗费36036.60元。该事故经交警部门认定：被告负事故的主要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后期治疗费需6000元，故请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、外购物费等共计49130.68元。
被告孙启福辩称，发生交通事故属实，但原告住院期间其垫付有医疗费17000余元且有医院的收据，该款应予扣除；对出院证明、诊断证明及鉴定结论和对外购物的花费无异议，对交通费、鉴定费、就餐费其不予承担。
经审理查明，2016年9月15日15时05分，被告孙启福驾驶无牌机动三轮车在沙河店镇回合××村村通路上倒车时，与关留振骑行的由东向西行驶的两轮电动车（乘车人刘选芝等人）相撞，致关留振、刘选芝等人受伤的交通事故发生。当日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定孙启福负事故的主要责任，关留振负事故的次要责任，刘选芝无责任。同日下午五时，原告受伤后被送入驻马店市骨科医院治疗至2016年10月9日出院，住院24天，支付医疗费36036.60元，在外购物（床垫、纸尿裤）花费224元。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、右足开放伤。出院医嘱载明：1、患肢三月不能愈合，床上适当锻炼，半年至一年待骨折愈合后取出内固定物；2、卧床休息一月，确保骨折愈合；3、定期复查（一月、二月、三月、半年、一年）不适随诊。2017年2月6日，原告的伤情经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具驻蔚康司鉴所（2017）临鉴字第015号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘选芝右下肢损伤结果评定为ⅹ（10）级伤残；2、后期治疗费用评估需人民币陆千元；原告为此花去鉴定费1300元。另查明，孙启福驾驶的机动三轮车未投保机动车强制险和商业险保险；原告住院期间，被告孙启福为原告垫付医疗费13000元。原告刘选芝与两轮电动车驾驶人关留振系夫妻关系。查明原告刘选芝为农村户籍。原告并向本院主张交通费，提交票据共计930元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孙启福驾驶无牌机动三轮车在沙河店镇回合××村村通路上倒车时，与关留振骑行的由东向西行驶的两轮电动车（乘车人刘选芝等人）相撞，致关留振、刘选芝等人受伤的交通事故发生，孙启福负事故的主要责任，关留振负事故的次要责任，刘选芝无责任，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，且双方对此不持异议，本院予以采信。对原告要求的由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、外购物费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费按36036.60元计，住院伙食补助费按20元／天×24天计480元，营养费按10元／天×24天计240元，护理费依据原告的伤情鉴定结论，人员以一人为准按原告请求的标准计算即30482元／年／365天×24天计2004元，残疾赔偿金依据河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元／年×14年×10%计16375.40元，精神损害抚慰金的数额可依据双方的过错程度及损害结果酌定为3000元，后期治疗费6000元，鉴定费1300元，交通费依据原告的伤情鉴定结论和护理人员的情况，酌定为500元，购物（床垫、纸尿裤）费用224元，上述费用合计为66160元，对此损失，依据公安交警部门出具的责任认定书认定的责任，被告孙启福应承担该损失的80%共计52928元，扣除被告垫付的医疗费13000元后，被告还应赔偿原告的损失共计39928元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告孙启福于判决生效后十日内向原告刘选芝支付赔偿款39928元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，被告孙启福负担824元，原告刘选芝负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋校新
审判员 王 燕
审判员 孙秋波
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 晴
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执914号
申请执行人:虞伟红
被执行人:唐成勇、刘应祖
本院执行的虞伟红申请唐成勇、刘应祖劳务合同纠纷一案，经被执行人刘应祖自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩雨宸
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00066号
申请执行人宜昌合顺建筑设备租赁有限公司，住所地宜昌市西陵区上岗路8号。
法定代表人闫丙章，该公司总经理。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司，工商登记住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号。
法定代表人向守清，该公司董事长。
被执行人闫孝红。
本院在执行申请执行人宜昌合顺建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司、被执行人闫孝红租赁合同纠纷执行一案中，因申请执行人宜昌合顺建筑设备租赁有限公司于2015年8月17日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 李泽略
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00048号
原告：冉某某，男，19××年×月×日生，现住开原市城东乡某村。
原告：李某某，女，19××年×月×日生，现住开原市城东乡某村。
被告：许某某，男，现住开原市城东乡某村。
原告冉某某、李某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日收诉立案，原告冉某某、李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某、李某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某、李某某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告冉某某、李某某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 姣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第226-1号
申请执行人常忠岳，住荣成市。
被执行人金丹丹，住荣成市。
本院在执行申请执行人常忠岳与被执行人金丹丹交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4449号
原告恽某。
被告周某。
原告恽某与被告周志中赡养费纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。
经审查，1999年11月17日，原告恽某曾以被告未经到赡养义务起诉至本月，经本院调解，双方达成了调解协议，案号为（1999）高民初字第572号。现原告又以同样的事实和理由，诉讼来院。
本院认为，原告起诉要求被告承担赡养义务，在1999年经本院调解并结案，该调解书业已生效，原告以同一事实和理由再次诉至法院不符合民事诉讼法的规定，属于一案两诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告恽某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴丹阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1318号
原告：王丙华，男，1962年6月7日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。
被告：王国生，男，1969年11月20日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭淑华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4935号
原告魏某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何怡志
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复22号
申请复议人（原异议人、利害关系人）淄博华强投资有限公司(以下简称华强公司)。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人韩克强，董事长。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司（以下简称长河公司），住所地：张店区。
法定代表人杨长河，总经理。
被执行人杨长河。
申请复议人华强公司�服淄博市张店区人民法院（下称张店法院）（2016）鲁0303执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张店法院在执行申请执行人张店农商行与被执行人长河公司、杨长河金融借款合同纠纷一案中，华强公司提出异议称，法院拍卖淄博柔星工贸有限公司（以下简称“柔星工贸”）名下54亩土地使用权及建筑物，涉及我公司租赁使用的土地及建筑物，我公司有优先购买权，但我公司未收到法院拍卖通知。法院的强行拍卖行为将损害我公司合法权益，请求停止拍卖。
张店法院查明，我院在执行（2012）张法执字第352号一案中，依法于2012年首次拍卖被执行人长河公司名下位于张店区山泉路170号17处房产及土地使用权一宗未成交，2015年12月17日，再次拍卖成交。首次拍卖中，长河公司向我院提交过华强公司、柔星工贸、佛山曼奇尼陶瓷有限公司于2011年11月9日签订的《租赁合同书》，二次拍卖过程中，华强公司亦提交了上述合同一份，但华强公司提交的合同与长河公司提交的合同中有一处不同，即华强公司提交的合同第三页下方有“同意租赁所涉及长河铸管的土地及建筑物均按合同书之租赁时间条款执行。土地不再另行收取租金（因按排柒拾名职工）”手写文字，下面有杨长河签名并加盖了长河公司公章，签署日期：“2011年11月9日”。据此增添部分文字，华强公司向我院主张拍卖标的优先购买权。我院在执行中查明增加部分文字系后来增补，故对华强公司的主张未予采纳。张店法院认为，2012年我院拍卖长河公司财产时，长河公司提交的《租赁合同书》第三页中并无手写内容。二次拍卖时，华强公司持《租赁合同书》中的手写内容，主张租赁优先购买权，其真实性�疑。华强公司请求中止拍卖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人华强公司的异议。
华强公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁0303执异23号执行裁定。其理由为：1、杨长河于2011年11月9日在合同中书写的“同意租赁所涉及长河铸管的土地及建筑物均按合同书之租赁时间条款执行。土地不再另行收取租金（因按排柒拾名职工）”，内容客观、真实，其享有优先购买权。张店法院未向其发出优先购买通知不当。2、听证会未组成合议庭，裁定以合议庭形式下达程序上欠妥。
经审查，张店农商行因长河公司借款未还，向张店法院提起诉讼，该院于2011年6月28日查封长河公司名下座落于张店区山泉路170号、证号为淄国用（2011）第A09572的土地一宗36199.12平方米。该土地经二次拍卖，淄博鲁中房地产开发股份有限公司成为买受人。
另查明，在拍卖涉案土地过程中，被执行人长河公司和申请复议人华强公司曾分别向张店法院提交了淄博柔星工贸有限公司和佛山曼奇尼陶瓷有限公司、申请复议人华强公司于2011年11月9日签订的租赁合同各一份，但申请复议人华强公司提交的合同中，增加了长河公司法定代表人（被执行人）杨长河填写的“同意租赁所涉及长河铸管的土地及建筑物均按合同书之租赁时间条款执行。土地不再另行收取租金（因按排柒拾名职工）”的内容，并加盖了长河公司公章，载明的落款时间为2011年11月9日，长河公司以此主张其享�拍卖土地的优先购买权；张店法院因长河公司提交的《租赁合同书》中无手写内容，华强公司所提合同中增加的部分内容系后来增补，其真实性存疑为由，没有向申请复议人华强公司送达优先购买通知。
上述事实，有租赁合同、查封土地资料等证实。
本院认为，张店法院在执行涉案财产中拍卖的是被执行人长河公司名下财产，而长河公司和申请复议人华强公司提交的租赁合同主文中，被执行人长河公司并非合同载明的一方当事人，因此，申请复议人华强公司与被执行人长河公司是否具有承租关系，尚存不确定性，张店法院未向申请复议人华强公司送达优先购买权通知符合法律规定；申请复议人华强公司提交的合同中虽然有长河公司法定代表人杨长河填写的“同意租赁所涉及长河铸管的土地及建筑物均按合同书之租赁时间条款执行。土地不再另�收取租金（因按排柒拾名职工）”的内容，但因该内容中没有明确是和淄博柔星工贸有限公司、佛山曼奇尼陶瓷有限公司、华强公司中的哪一方建立了合同关系，因此，申请复议人华强公司以上述合同中填写的内容主张优先购买权，证据不足，其请求本院不予支持。原审程序合法，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人淄博华强投资有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年四月八日
代理书记员 宋婷婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民三初字第505号
原告：李某甲，男，1933年5月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1962年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李某丙，女，1961年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李某丁，男，1958年11月5日出生，汉族，住山东省崂山区。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人肖宏鹏及被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告李某乙、李某丁系父子关系，与被告李某丙系父女关系。我妻子苏在本在2002年12月31日和2003年1月4日分别购买了千禧红D保险产品各一份。苏在本于2004年12月12日去世，所投保的两份保险金被被告李某乙领取，要求依法继承我应得的苏在本遗产48000元。
被告李某乙辩称：我母亲苏在本投保的二份保险被我领取是事实，但保单号为PIIY200002262404的保险本息8925.54元，是我妻子领取后，由我全部交给原告。因我要购买汽车，原告又将这笔款全部赠予给我。保单号为PIIY200002246593的保险本息66941.48元，是我到保险公司领取的，我付给原告60000元，余款原告应允赠予给我。所以我不应再支付原告任何款项。
被告李某丙辩称：我没有侵占母亲的遗产，我应得的遗产份额同意赠予给被告李某乙。
被告李某丁未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙、李某丁、李某丙系父与子、女关系。原告之妻苏在本在2002年12月31日和2003年1月4日分别购买了中国平安保险股份有限公司千禧红D保险产品各一份。2004年12月12日苏在本因病去世，未留有遗嘱或遗赠协议。被继承人苏在本去世后其所投保的保单号为PIIY200002262404保险本息8925.54元由被告李某乙之妻王守腾领取，并交给被告李某乙；所投保的保单号为PIIY200002246593保险本息66941.48元被被告李某乙领取。为继承遗产原、被告双方发生争执。原告诉来本院，要求依法继承应得遗产价值48000元。本院立案受理后，原告提交书面申请，要求撤回对被告李某丁的诉讼，本院口头裁定予以照准。被继承人苏在本第一顺序继承人有其丈夫李某甲、儿子李某丁、李某乙、女儿李某丙。庭审中，被告李某乙承认母亲生前所投保的二份保险保险金本息均由其领取，但表示“保单号PIIY200002262404的保险本息8925.54元其交给原告后，原告又全部赠予了自己；保单号PIIY20000226593的保险本息66941.48元，其付给原告60000元余款6941.48元，原告赠予了自己”。原告对此予以否认，被告李某乙亦未提供证据证实其主张。被告李某丙表示自己未占有其母亲遗产，其应分得的遗产份额赠予给被告李某乙所有。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被继承人苏在本生前在中国平安保险股份有限公司投保二份理财保险产品，本息合计75867.02元，该款系被继承人苏在本与原告李某甲婚姻关系存续期间的共同财产，其中二分之一即37933.51元应归原告李某甲所有，其余二分之一即37933.51元为被继承人遗产。被继承人生前未留有遗嘱或遗赠协议，其遗产应按法定继承处分。被继承人第一顺序继承人有原告李某甲、被告李某乙、李某丁、李某丙，四人每人应分得遗产9483.38元。原告李某甲共应分得遗产及夫妻共同财产47416.89元。被告李某乙主张其已付给原告保险金60000元，剩余保险金本息计15867.02元原告已赠与其本人所有，原告对此予以否认，被告李某乙亦未提交相应证据加以证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定判决如下：
被告李某乙于判决生效后十日内付给原告李某甲人民币47416.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李某乙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋春露
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第113号
上诉人（原审被告）：靳长青，男，农民。
被上诉人（原审原告）：韩恒夷，男，农民。
上诉人靳长青因健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告韩恒夷与王洪艳曾是夫妻关系，且育有一子取名ＸＸ洋，王洪艳与原告韩恒夷于2009年9月2日离婚，婚生子ＸＸ洋暂由王洪艳进行抚养，之后王洪艳与本案被告靳长青结婚。2013年9月26日，原告在刘垓子镇孔集村大队部门口看望婚生子ＸＸ洋时与被告发生争执，被被告及其他人殴打，原告受伤后在山东省聊城市人民医院治疗花费医疗费550元。2013年11月19日晚11时许，原告与被告因看孩子一事再次发生纠纷，原告向被告家放炮，后经临清市刘垓子派出所调解，被告靳长青表示对原告夜间向其家中放二起一事不追究原告韩恒夷的责任。2014年1月7日下午，原告与被告一家人协商孩子抚养事宜，双方再次发生冲突，在冲突中原告受伤，后经临清市公安局法医鉴定为轻微伤，花去检查鉴定费250元，原告为治疗其伤情在莘县大王寨门诊花费治疗费360元，在医院治疗花费医疗费43.4元。之后陆续花费医疗费用1462.57元。期间花费交通费用521元。
以上事实，有原被告双方的陈述、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、公安机关出具的证明以及莘县人民法院民事调解书在案为凭。
原审认为：人的健康权依法受到保护，不得非法侵害。原告在与被告家人协商孩子抚养事宜时，双方发生冲突，被告将原告打伤，被告具有过错，侵犯了原告的健康权，原告受伤与被告的侵权行为之间具有因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，原告到被告家协商孩子抚养事宜时理应妥善处理，避免发生冲突，被告在与原告发生冲突时将原告打成轻微伤，被告具有主观故意的过错，因此本院确定原、被告的责任比例划分应为原告自行承担10％，被告靳长青承担90％。依据案件事实及相关规定，确认原告发生的各项损失为：1、医疗费1865.97元；2、交通费521元；3、伤情鉴定费250元；以上共计为2636.97元。原告自行承担10％即263.69元，被告承担90％即2373.28元。对于原告要求的误工费，因原告没有住院治疗，也没有在限定的时间内提交治疗医院出具的证明等证据予以证明，对此不予支持。对于原告要求的其他损失，缺乏法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告靳长青于判决生效后三日内赔偿原告韩恒夷医疗费、鉴定费、交通费等费用共计2636.97元的90％即2373.28元。二、驳回原告韩恒夷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳长青承担。
上诉人靳长青不服，上诉请求撤销一审判决，查清事实真相依法判决，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人未经上诉人及其家人同意，私自去孩子学校见孩子，老师通知上诉人，当上诉人赶到时，在校园外被上诉人拿出匕首威胁上诉人，如不将孩子给他，就让上诉人全家没有好日子过，上诉人见他精神恍惚，就避而远之，不与他计较。可下午，被上诉人又带其同伙去上诉人家中，年迈的母亲见后又惊又怕精神失常骂了几句，后派出所民警赶到劝慰老人得以平息，上诉人并没有殴打被上诉人，由派出所处警人员作证。2014年1月底，上诉人去镇上，被被上诉人看到，被上诉人开车想撞上诉人，上诉人骑车躲避及时幸免一难。此后被上诉人多次半夜去上诉人家中甚至凌晨三点在上诉人家后墙放危险炮仗，在上诉人家门上倒汽油纵火。二、一审中，法官多次误导上诉人，被上诉人提供单据有很多伪证，法院不予制止，还误导上诉人，上诉人对一些单据不曾认可。三、原审法院未经调查认定上诉人有过错，判决上诉人承担诉讼费赔偿不成立。被上诉人诬告陷害上诉人。
被上诉人韩恒夷辩称：2013年至2014年期间，我去上诉人处看望婚生子，屡遭上诉人靳长青殴打、辱骂、恐吓不让我探视孩子。2014年1月7日下午把我打成轻微伤，后经临清市公安局刘垓子派出所解围才得以脱身免于一场重伤害，请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回上诉。
二审中，上诉人提交署名为“旁观者”的书面证明，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人提交的书面证言没有署名，且未出庭接受质证，其该项证据不予采纳。本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：依据临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被上诉人的门诊病历可以证明被上诉人韩恒夷受伤的事实，依据临清市公安局刘垓子派出所出具的证明可以认定双方发生冲突，被上诉人韩恒夷受伤的事实；上诉人主张没有殴打被上诉人，但没有提供相反证据予以证明，因此，原审认定被上诉人伤情系上诉人殴打所致并无不当。上诉人主张一审法院误导上诉人亦无证据证明，其该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳长青承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年七月十日
书记员 王洪燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00070号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托代理人陈林、张妮，系该公司职工。
被告赵虹雅，女，1980年4月4日出生，汉族。
被告殷亮，男，1979年12月8日出生，汉族。
本院审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告赵虹雅、殷亮物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一五年十二月七日
书记员 周虹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第112号
原告赵某，女，1983年11月15日生。
被告周某某，男，1979年5月4日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月25日以原告赵某与被告周某某已协商办理离婚事宜为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
审判员 马跃富
二〇一五年七月二日
书记员 苏冠一
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初589号
原告邵德祥，男，1964年12月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告关胜文，男，1956年4月10日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告邢丽萍，女，1956年2月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告邵德祥与被告关胜文、邢丽萍所有权确认纠纷一案。本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告共同出资1370000元购买抚顺市新抚区西一路房屋，原告出资510000元，其与款项二被告出资。原告分得该房屋面积200平方米。2006年，我和二被告以及董曙华签订协议书确定三方占有房屋的份额。请求法院判令原告与二被告签订的共有协议有效；请求法院确认原告为抚顺市新抚区西一路产权为私有，面积为537.19平方米房屋共同所有人，其中200平方米归原告所有；诉讼费由被告负担。
二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未出庭应诉及答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告关胜文系原告妻子关淑英哥哥。二被告名下现有房屋一处，位于抚顺市新抚区西一路，面积537.19平方米。2006年5月1日，原告夫妻、二被告以及董曙华及其妻子李勤签订协议书一份，约定前述房屋中，原告拥有200平房米的所有权，二被告所有337平方米所有权，二被告将其所有面积中的173.35平方米以900000元的价格出让董曙华及其妻子李勤。2009年，本院（2009）新抚民一初字第00772号判决书确认前述房屋中，董曙华为共有人。另查明，二被告将前述房屋在抚顺市顺城区农村信用合作社办理抵押贷款，抚顺市顺城区人民法院（2014）顺审民再初字第3号判决书判决二被告归还抚顺市顺城区农村信用合作社借款利息771588元，抚顺市顺城区农村信用合作社对该房屋享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，产权证、协议书、收条、商业城社区证明、公告以及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2009）新抚民一初字第00772号判决书、顺城区人民法院（2014）顺审民再初字第3号判决书在案为凭。
本院认为：原、被告之间对于登记在二被告名下的房屋，以协议的方式再次确认权属。该协议书系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于抚顺市新抚区西一路，建筑面积537.19平方米，所有权人登记为关胜文与邢丽萍共有的房屋，原告邵德祥为该房屋按份共有权人，原告邵德祥享有200平方米。
案件受理费8900元（原告已经预交），公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1134号
上诉人（原审被告）王现东。
委托代理人房平堂。
被上诉人（原审原告）李夫辉。
被上诉人（原审被告）张东海。
委托代理人林洪向。
上诉人王现东因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告经案外人李某介绍，到被告王现东承包的南站东和园社区35#楼、44#楼建设工程提供木工劳务。2013年2月5日，被告王现东的儿子王某向原告出具欠35#楼工资款5000元的欠条一张。后被告王现东将工程部分分包给被告张东海，原告的劳务费由被告张东海出具工资条，被告王现东凭条支付。2012年4月16日，被告张东海向原告出具了欠44#楼工资1360元的欠条，2012年4月22日向原告出具了欠35#楼工资3400元的欠条，2012年4月23日向原告出具了欠35#楼工资3230元的欠条，2012年4月25日向原告出具了欠35#楼工资3230元的欠条。以上四张条子共11220元，加上王某出具的5000元欠条，合计16220元。后被告王现东、张东海均未清偿欠付原告的工资，原告于2013年7月25日诉至本院，由此引起本案诉讼。另查明，2012年8月6日被告王现东与被告张东海达成调解协议书，被告王现东认可欠付被告张东海44#楼人工费总计66236元，并出具证明。还查明，庭审中原告只要求被告张东海承担44#楼欠付的工资1360元，其余欠款均要求被告王现东予以支付。被告张东海同意支付原告44#楼欠付的工资。
原审法院认为，原告经人介绍向被告王现东提供劳务，原告与被告王现东之间形成合法的劳务合同关系。虽然被告王现东后来将工程部分分包给被告张东海，但不能据此解除与原告之间的劳务关系。经案外人李某的证言证实，原告的工资仍由被告王现东负责发放。因此被告王现东对欠付原告的工资款依法负有清偿责任。因被告王现东与被告张东海已对44#楼欠付的人工费进行结算，原告要求被告张东海支付44#楼欠付工资1360元，被告张东海亦表示同意，本院予以支持。下余14860元，应由被告王现东予以清偿。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明于何时向被告王现东催要过工资，本院认为应从原告起诉之日，按照银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告王现东于本判决生效之日起十日内支付原告工资款14860元，并支付利息（从2013年7月25日起至债务清偿之日止，以14860元本金为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张东海于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1360元，并支付利息（从2013年7月25日起至债务清偿之日止，以1360元本金为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费205元，由被告王现东负担172元、被告张东海负担33元。
宣判后，上诉人王现东不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决、予以改判。上诉人只应承担支付被上诉人李夫辉5000元的民事责任，对被上诉人张东海直接向被上诉人李夫辉出具的欠据款项不应承担清偿责任。
被上诉人李夫辉答辩称，5000元是上诉人应该给我的，有上诉人其子书写的欠条，另余的35号楼上的9860元也应该由上诉人王现东支付，因为当时去工地干活，张东海开工程量的单子，上诉人给我钱，我不清楚张东海和上诉人什么关系，35号楼的14860元应该由上诉人支付给我。
被上诉人张东海答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我方欠李夫辉44号楼上的1360元我方是认可的，35号楼上的14860元应当由上诉人支付给李夫辉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王现东主张在南站东和园社区35号楼的工程中，其中的9860元劳务费应由被上诉人张东海向被上诉人李夫辉支付。对此，提供汶上县南站镇人民调解委员会2012年8月6日《调解协议书》一份、2014年5月16日《证明》一份，主张对于本案中南站东和园社区35号楼工程中的9860元已经支付给被上诉人张东海，应由被上诉人张东海向被上诉人李夫辉支付9860元。但是，该份《调解协议书》中主要记载44号楼的人工费（劳务费）数额，并未明确记载35号楼的劳务费数额，不能证实上诉人的主张。且上诉人并未提交被上诉人张东海的书面收条或其本人向张东海的汇款凭证等证据予以证实已经支付该笔款项。对于上诉人主张已经向被上诉人张东海支付35号楼劳务费，本院不予支持。此外，被上诉人李夫辉并非《调解协议书》的当事人，上诉人王现东与被上诉人张东海双方同意将35号楼及44号楼人工费通算的约定，并不能约束李夫辉。关于上诉人主张其与被上诉人张东海在南站东和园社区35号楼工程中是承包关系的问题。对此上诉人主张并未提供证据予以证实，不予支持。被上诉人李夫辉在一审中陈述在南站东和园社区35号楼的工程中，劳务费由被上诉人张东海签字，上诉人王现东按照张东海签字单据记载的金额向被上诉人李夫辉发放劳务费。对此，被上诉人李夫辉提供出具日期分别为2012年4月22日、4月23日、4月25日，合计9860元的《收款收据》三份，李某的证人证言一份。因此，上诉人王现东应向被上诉人李夫辉支付劳务费9860元。关于上诉人王现东之子王某于2013年2月5日向被上诉人李夫辉出具的《欠条》记载金额5000元。被上诉人李夫辉陈述，35号楼的工头被上诉人张东海走后，跟随王某施工产生的劳务费5000元，由王某书写的欠条。上诉人王现东认可是其工程中产生的劳务费。总计，上诉人王现东应向被上诉人张东海支付35号楼的劳务费14860元。另外，南站东和园社区44号楼工程的劳务费，上诉人未提出上诉请求，不予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人王现东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 丹
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第681号
原告王鲁祥，男，1985年1月2日出生，汉族。
被告李正，男，1972年1月28日出生，汉族。
被告刘雪梅，女，1978年9月6日出生，汉族。
原告王鲁祥与被告李正、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鲁祥到庭参加诉讼，被告李正、刘雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁祥诉称，原告与被告李正系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月1日，二被告因缺少生产经营流动资金，向原告借款47万元，并由二被告与原告签订《借款协议》，约定月利率为3%，借款期限为1个月。原告如约支付借款后，二被告却未能在约定期限内偿还借款本息。经原告多次催索，直至2015年1月，二被告才向原告归还20万元。此后，二被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金27万元并从起诉之日如约支付原告借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正、刘雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王鲁祥在举证期限内向本院提交原、被告身份证、借款协议、借条、收条各一份。证明原、被告诉讼主体资格以及被告李正于2013年8月1日向原告借款47万元，由被告刘雪梅担保。在借款协议上约定了借款利息和还款期限，另外在借款时，二被告系夫妻关系。经审查，上述证据符合证据三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月1日，被告李正向原告王鲁祥借款47万元，双方签订了《借款协议》一份，协议上约定借款月利率为3%，借款期限为2013年8月1日至2013年9月10日。被告刘雪梅作为担保人在借款协议上签字，担保方式为连带责任保证。同日二被告向原告出具借条一份，被告李正向原告出具收条一份。2015年1月被告用其房屋抵偿原告20万元，双方办理了公证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王鲁祥向被告李正提供借款后，作为借款人的被告李正应当按时履行还款义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告要求按照借款协议上约定的月利率3%支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。原告自愿要求从2015年8月19日起支付利息，对此，随其自愿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告刘雪梅作为连带责任担保人应当按照对该笔债务承担连带清偿责任。被告李正、刘雪梅能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正于本判决生效之日起十日内归还原告王鲁祥借款本金二十七万元并从2015年8月19日起至本判决确定期限之日止按照月息2%支付利息。
二、被告刘雪梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王鲁祥的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告李正、刘雪梅承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 邓 贵 忠
审 判 员 姜 雪 峰
人民陪审员 阳 玉 碧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周春香（兼）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4511号
原告麻海艳，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告刘清福，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告麻海艳诉被告刘清福离婚纠纷一案中，原告麻海艳于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻海艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻海艳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年八月二十三日
书记员 崔 建