江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6043号
原告：周国荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：徐祝岭，男，汉族。
被告：单素华，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周国荣与被告徐祝岭、单素华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周国荣及其委托诉讼代理人巫杰、被告徐祝岭、单素华、财保上海分公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣向本院提出诉讼请求：判令被告徐祝岭、单素华、财保上海分公司赔偿我因本起交通事故造成的损失合计157696.25元。事实与理由：2017年5月6日，徐祝岭驾驶沪A6M4**号小型客车（车主系单素华）沿盐城市大丰区大川线由东向西行驶至大桥镇川南村三组殷勇生住宅东侧弯道处，在超越前方同向我驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成我受伤，车辆受损。事故发生后，我被送往大丰同仁医院治疗。公安机关出具道路交通事故认定书，认定徐祝岭负此事故的全部责任。另，沪A6M4**号小型客车在财保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，故提起本起诉讼。
被告徐祝岭、单素华辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆投保了交强险、商业三者险。我们不承担本案的诉讼费及鉴定费用。我们垫付周国荣10000元，请求一并处理。
被告财保上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费用及鉴定费。关于周国荣的损失，医疗费用要扣除20%的非医保用药及非无关用药。周国荣有退休金，对于其误工损失，我公司不认可。周国荣经常居住地是在农村，相关标准应该按照农村标准计算。我公司不同意法医学鉴定意见书出具的鉴定意见，申请重新鉴定。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周国荣提供盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告财保上海分公司申请重新鉴定，但其未能提出符合法律规定的理由，故本院对涉案司法鉴定意见书的证据力予以认定，对财保上海分公司的重新鉴定的申请不予支持。结合原、被告双方陈述，本院认定事实如下：2017年5月6日14时30分左右，徐祝岭驾驶沪A6M4**号小型普通客车（车主为单素华）沿盐城市大丰区大川线由东向西行驶至大桥镇川南村三组殷勇生住宅东侧弯道处，在超越前方同向周国荣驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车时，两车发生碰撞，致周国荣倒地受伤及两车损坏。事故发生后，周国荣被送往盐城市大丰同仁医院救治，被诊断为左侧颧弓骨折、多处软组织伤。周国荣于同年6月2日好转出院，出院诊断为左侧颧弓骨折、多处软组织伤、左肩关节少量积液、双侧胸腔少量积液。在住院期间，周国荣用去医疗费为34644.35元。徐祝岭支付周国荣医疗费10000元。周国荣在出院以后，先后在盐城市大丰人民医院及盐城市第一人民医院治疗检查，共用去医疗费1277.5元。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐祝岭负此事故的全部责任，周国荣在此事故中不承担责任。
在本案审理过程中，经本院委托，盐城东方司法鉴定所对周国荣的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数出具司法鉴定意见书，意见为周国荣因本起事故造成遗有左侧面部色素沉着10cm2以上构成道路交通事故十级伤残；左侧肩袖损伤致其左肩关节活动功能丧失25%以上构成道路交通事故十级伤残。周国荣本次损伤后的误工期限为4个月、营养期为2个月、护理期为3个月，住院期间2人护理。周国荣为此支出鉴定费2100元。
另查，涉案沪A6M4**号小型客车在财保上海分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
又查，周国荣系退休工人，在2017年5月至2017年9月期间每月平均工资为933元。周国荣系江苏农垦黄海农场社区管理委员会的居民。
本院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三责险合同范围内予以赔偿。涉案沪A6M4**号小型客车在财保上海分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故财保上海分公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人徐祝岭承担。单素华在本案中没有过错，故其在本案中不承担责任。
关于周国荣损失问题：周国荣主张的住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费9280元[（90天+26天）×80元/天]，均符合法律规定，本院予以认定。医疗费，原告主张35921.85元，符合法律规定，本院予以支持。财保上海分公司关于扣除20%的非医保用药的辩解意见，其未能提供相应的证据证明，本院对此不予支持；误工费，周国荣主张13200元（110元/天×120天），本院认为，周国荣系退休工人，未提供有效证据证明其存在误工损失，本院不予支持；交通费，周国荣主张1000元，其未提交相应的票据，但结合事故发生后周国荣住院、出院后随诊检查情况，本院酌定400元；残疾赔偿金，周国荣主张88334.4元（40152元/年×20×0.11），本院认为，周国荣系退休职工，又是江苏农垦黄海农场社区管理委员会的居民，故其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；财产损失费用，周国荣主张1000元，但其未能提供相应的证据证明，故本院对其主张不予支持；精神损害抚慰金，周国荣主张6000元，根据双方存在的过错程度以及侵权行为造成的严重后果，本院对此酌情予以支持。综上，周国荣因本起交通事故造成的损失为：医疗费35921.85元、住院伙食补助费780元、营养费900元、护理费9280元、交通费400元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金6000元，合计141616.25元。该损失由财保上海分公司在交强险限额内赔偿114014.4元，在商业三者险范围内赔偿27601.85元。因财保上海分公司替徐祝岭赔偿了全部损失，故徐祝岭在本案中不再承担赔偿责任。因徐祝岭垫付周国荣10000元及承担的诉讼费和鉴定费1913.5元，故财保上海分公司赔偿周国荣133529.75元，返还徐祝岭8086.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周国荣各项损失合计141616.25元，其中向周国荣支付133529.75元（开户行：中国农业银行盐城城南支行，账号：6228481985836784778，户名：周国荣），返还徐祝岭8086.5元（开户行：中国建设银行上海市长宁区临空支行，账号：6217001210020512198，户名：单素华）。
二、驳回周国荣其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，鉴定费2100元，合计3827元，由原告周国荣负担1913.5元，由被告徐祝岭负担1913.5元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖林
二〇一八年二月二十八日
书记员 周燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。