wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3809号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该分行行长。
委托代理人马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人：南京康华电力工程有限公司，组织机构代码69837279-6，住所地在南京市雨花台区共青团路18号。
法定代表人黄翔，该公司执行董事。
被执行人：南京锦桓贸易有限公司，组织机构代码59800266-7，住所地在南京市雨花台区宁双路28号11层1107-1室。
法定代表人黄翔，该公司执行董事。
被执行人：黄翔，男，汉族，1958年5月28日生，住南京市秦淮区。
被执行人：石兵，女，汉族，1961年4月14日生，住南京市秦淮区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人南京康华电力工程有限公司、南京锦桓贸易有限公司、黄翔、石兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鼓商初字第1249号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案执行。调解书确定的义务为：一、截至2015年8月7日，被告南京康华电力工程有限公司尚欠原告中国光大银行股份有限公司南京分行借款本金19998742.81元、利息214470.29元（含罚息、复利）；二、被告南京康华电力工程有限公司自2015年8月8日起至实际还款之日止继续按借款合同约定支付利息（含罚息、复利）；三、被告南京康华电力工程有限公司于2015年9月19日前还款50万元，于2015年10月20日前还款20万元，其余所有本息于2015年11月30日前还清；四、被告南京康华电力工程有限公司于2015年11月30日前支付原告中国光大银行股份有限公司南京分行律师费12万元；五、案件受理费146798元，减半收取73399元，财产保全费5000元，合计78399元，由被告南京康华电力工程有限公司负担（此款原告已预交，被告南京康华电力工程有限公司于2015年11月30日前支付原告）；六、被告黄翔、石兵对上述（一）、（二）、（四）、（五）项债务承担连带清偿责任；七、如被告南京康华电力工程有限公司未按上述约定履行，原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权就律师费按740974元及其他全部所欠款项立即申请强制执行，同时有权对被告南京锦桓贸易有限公司名下位于南京市玄武区环陵路7号15幢房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在2000万元债权范围内优先受偿；八、本案一次性了结，双方就本案无其他纠纷。
执行中，本院依法拍卖被执行人南京锦桓贸易有限公司�下位于玄武区环陵路7号15幢不动产，并将拍卖款项发放申请人。因拍卖款不足以实现全部债权，现被执行人与申请人就如何支付剩余款项进行协商，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，以双方正在协商还款方案为由要求撤回执行申请，本院依法将被执行人南京康华电力工程有限公司、南京锦桓贸易有限公司、黄翔、石兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第1249号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或�执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 康
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执810号
申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。
法定代表人：罗来选，系该行董事长。
被执行人：王云霞，女，汉族，1968年5月27日出生，住河南省栾川县陶湾镇陶湾街***号，身份证号码：4103241968********。
被执行人：王平，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省栾川县赤土店镇竹园村月湾组**号，身份证号码：4103241957********。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人王云霞、王平借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2012）栾证经字第1598号公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王云霞、王平给付人民币20万元及利息，被执行人依法应承担执行费4123元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云霞、王平名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商登记等信息。
3、执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月13日冻结被执行人王平银行账户433.97元及258.89元。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月9日通过谈话方式将被执行人王云霞、王平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王云霞、王平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年三月十九日
书 记 员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执810号申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。法定代表人：罗来选，系该行董事长。被执行人：王云霞，女，汉族，1968年5月27日出生，住河南省栾川县陶湾镇陶湾街***号，身份证号码：4103241968********。被执行人：王平，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省栾川县赤土店镇竹园村月湾组**号，身份证号码：4103241957********。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人王云霞、王平借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2012）栾证经字第1598号公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王云霞、王平给付人民币20万元及利息，被执行人依法应承担执行费4123元。在执行过程中，1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云霞、王平名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商登记等信息。3、执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月13日冻结被执行人王平银行账户433.97元及258.89元。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月9日通过谈话方式将被执行人王云霞、王平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王云霞、王平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年三月十九日书 记 员  苏成龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11642号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：卢正杰，男，1975年3月5日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59879.15元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为8281.05元，滞纳金为3906.66元），共计72066.86元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用534元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××38申领时间2010年10月21日信用额度额度初始为2万元，后调整为6.7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年2月19日开始透支，2013年4月17日至2015年8月24日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金66979.15元。还款事实自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年12月1日还款8.68元，还款合计7108.68元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金59870.47元透支滞纳金2993.52元透支利息截至2016年12月6日的利息为17092.11元，之后的利息
以透支本金59870.47元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用534元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59870.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59870.47元×5%=2993.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢正杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59870.47元及利息（截至2016年12月6日共计利息17092.11元，之后的利息以透支本金59870.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2993.52元。
二、被告卢正杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用534元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告卢正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终90号
上诉人（原审被告）：深圳金卓联投行管理有限公司。住所：深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦*栋525。
法定代表人：王玉合，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柏进厂，男，1958年8月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告：新乡市容创实业有限公司。住所：新乡市平原新区管委会院内。
法定代表人：齐大梅，该公司执行董事。
上诉人深圳金卓联投行管理有限公司因与被上诉人柏进厂、原审被告新乡市容创实业有限公司借款合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初1462号之二民事裁定，向本院提起上诉。
深圳金卓联投行管理有限公司上诉称，上诉人的住所地是深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦B栋525，上诉人已将营业执照副本复印件提交给原审法院，但是原审法院裁定书把上诉人的住所地写成郑州市郑东新区商务外环路与商务西四街交叉口河南国际商会大厦803-805房间，原审法院认定的上诉人住所地显然是错误的。上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷，合同履行地和被告住所地均不在漯河市××区，因此漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定,将本案移送至上诉人住所地的深圳市龙华新区人民法院审理。
被上诉人柏进厂未提交答辩意见。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中双方对合同履行地点没有约定,被上诉人柏进厂原审诉请的是要求返还借款,争议标的为给付货币,所以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人柏进厂作为接收货币一方,其所在地为漯河市××区,漯河市××区应为合同履行地,作为合同履行地的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵文君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第278号
申请执行人刘荣平。
被执行人张文。
本院在执行刘荣平申请张文机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十二月二十七日
书记员 路 敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第278号申请执行人刘荣平，女，1962年11月25日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张文，男，1971年4月17日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行刘荣平申请张文机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)涿执字第278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年十二月二十七日书记员  路 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5350号
原告：杨国军，男，汉族，1956年12月28日生，打工，现住新疆库尔勒市。
被告：罗通，男，1998年08月08日生，汉族，无业，现住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告杨国军诉被告罗通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军，被告罗通的委托诉讼代理人左瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失及医疗费37120元，其中：住院费7540元、后期治疗费2000元、误工费380元／天*70天计26600元、营养费50元／天*10天计500元、交警罚款及拖车和停车费：50元+80元+5元*30天计280元、交通费200元。事实和理由：2017年9月7时22分许，被告罗通驾驶无号牌超标两轮电动车，在喀拉苏路37号小区前路段由北向南过喀拉苏路时，与沿该路段由东向西行驶的原告杨国军驾驶的无号牌超标两轮电动车相撞，造成原告杨国军受伤两轮电动车损坏的交通事故，撞伤后交警出现场做了责任事故认定，之后原告杨国军入院治疗。综上，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告罗通辩称，针对原告的诉讼请求，原告在正规医院出具的合理发票及凭证的情况下，被告愿承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的赔偿责任。对于后期治疗费，原告实际产生后再另行起诉。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年9月9日7时22分许，被告罗勇驾驶无号牌超标两轮电动车，由北向南横过喀拉苏路时，与沿该路段由东向西行驶的杨国军驾驶的无号牌超标两轮电动车相撞，造成罗通、杨国军、常仔华三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨国军被送往库尔勒市第一人民医院救治，花去诊疗费508.4元。同日，原告因此次交通事故造成左手受伤，前往库尔勒和谐医院住院治疗，诊断为：左手食指开放性骨折。原告共住院5天，花去医疗费6619.6元。医嘱建议：全休壹月；出院后避免患肢剧烈活动及持重；定期换药、复查、不适随诊；住院期间陪护一人等。2017年10月16日，原告到库尔勒和谐医院复查，诊断：左手食指骨折术后。医嘱建议：避免患肢剧烈活动及持重；定期复查、不适随诊等。
2017年9月18日，库尔勒市公安局交通警察大队以库公交认字【2017】第121060号交通事故认定书认定：罗通负此事故主要责任，杨国军负此事故次要责任，常仔华不负此事故责任。
另，事故发生前，原告以打零工维持生计。
本院认为，库尔勒市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，原告杨国军与被告罗通应依照该交通事故责任书认定的责任比例承担相应责任，本院酌定由原告杨国军自行承担30%的赔偿责任，被告罗通承担70%的赔偿责任。原告主张住院花去的医疗费7540元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张后期治疗费2000元，在庭审时原告提交了库尔勒和谐骨科医院的证明，证实原告左手食指内固定物存留，内固定取出大概费用约2000元，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费按每天380元计算70天，依照法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽交通事故发生时原告已超过法定退休年龄，但在交通事故发生前原告在打零工，仍在从事有偿社会劳动，事故发生后其存在误工损失。故对原告主张的误工费，在其不能提供合法有效证据证实其最近三年的平均收入状况的情况下，应按新疆维吾尔自治区城镇居民上年度在岗职工年平均工资计算，即每天177元，天数应以原告住院、建议全休、门诊复查的实际天数计算，即36天。原告主张营养费，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告未向法庭出示相关证据的情况下，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张交警罚款及拖车和停车费280元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费200元，虽原告未向法庭出示交通费的相关票据，但原告在事故发生后，到医院治疗及复查时，确实需要支出交通费，故对原告主张交通费的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗通赔偿原告杨国军医疗费7540元、误工费6732元、交通费200元、后期治疗费2000元，合计16472元的70%，计11530.4元，于本判决生效之日起十日内一次付性。
二、驳回原告杨国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元（已减半收取）、邮寄费30元，由被告罗通承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 刘兰茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6562号
原告：袁日华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：洪林强，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告袁日华与被告洪林强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁日华到庭参加诉讼，被告洪林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁日华向本院提出诉讼请求：洪林强支付轮胎款6000元，并支付自起诉之日始至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2011年始，袁日华与洪林强有生意往来。2015年2月16日，经双方结算，洪林强尚欠袁日华轮胎款8000元。出具欠条后，经多次催要，洪林强仅支付欠款2000元，尚欠6000元未支付。
洪林强未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，洪林强向袁日华出具欠条一张，欠条载明“兹有本人洪林强欠袁日华轮胎款人民币捌仟元（￥：800000元）正，此据”。出具欠条后洪林强支付轮胎款2000元，尚欠袁日华轮胎款6000元。
以上事实，有袁日华提供的欠条一张及袁日华的庭审陈述为证。
本院认为：袁日华与洪林强之间形成的买卖合同关系明确，欠条内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。洪林强向袁日华出具欠条后，负有按约定及时付款的义务，洪林强未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。袁日华要求洪林强支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪林强应于本判决生效之日起十日内支付袁日华轮胎款6000元，并支付自2016年9月14日始至款清之日止，以6000元为基数，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由洪林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1960号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告卓峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 刘均
二〇一六年十二月六日
书记员 司思
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00362号
原告：胡某某，女，住清原满族自治县。
被告：孟某甲，男，住清满族自治县。
原告胡某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识。2012年1月9日，自愿登记结婚。婚后感情较好，生育一名女孩孟某乙（现2岁）。婚后，双方常因性格不合吵架，且不能好好沟通。被告经常出手打原告，致原告身心遭受极大伤害，双方经亲属调解，仍没有和好可能，被告表示同意离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩孟某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1，500.00元；诉讼费由被告负担。
被告孟某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，要求原告每月给付抚养费600.00元。财产车库50%归孩子，剩余50%由原、被告平分。金饰品二个戒指，一副耳环归原告所有，一条金项链归被告所有。
经审理查明：原、被告在共同工作中自行相识。2012年1月9日，双方依法登记结婚，婚后感情尚好。2012年7月31日，生育一名女孩孟某乙（现年2岁），后双方常因生活琐事发生争执。至庭审前，双方已分居两个多月，庭审中，双方均表示无和好之可能，且同意离婚。现婚生女孟某乙与原告一起居住，由原告抚养。原、被告均表示结婚至今，双方无任何共同债权债务及共有存款。现原告处存有男、女款金戒指各一枚，金耳环一副，金项链一条，系在双方结婚时由被告家人出资购买，除男款金戒指外，其余金饰品均由原告佩带。原、被告均认可婚后于2013年1月7日购买城郊林场2#-13车库（面积18.84m2），现尚未取得车库所有权，该车库的付款人是李某某。
本院确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件、城郊林场售车库收款收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年1月9日登记结婚，又于2014年因感情不和分开居住至今，双方一起生活时间较短，感情基础薄弱。在较短的共同生活期间，双方经常因性格不和发生争执，现均表示无和好可能同意离婚，可以确认双方感情确已破裂，原告关于与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生女儿孟某乙，现年2周岁，自原、被告分开居住以来一直同原告一起生活，为了更方便照顾幼儿的生活起居，孟某乙应继续同作为母亲的原告共同生活，即原、被告离婚后由原告抚养孟某乙。被告在清原镇内居住，现无固定职业，原告要求被告每月给付子女抚养费1，500.00元的诉求无事实及法律依据，本院不予支持，年抚养费应按照2014年城镇居民人均可支配收入25，578.00元／年的20%-30%的比例予以确定，本院酌定被告每年应给付原告子女抚养费6，600.00元。位于城郊林场的2#-13车库（面积18.84m2），因产权尚未明确，本院在本案中暂无法予以分配，待该车库取得完全所有权后，双方可另行主张权利。原、被告结婚时由被告家人赠予的女款金戒指一枚，金耳环一副、金项链一条应属被告家人赠予原告个人的物品，因双方已经共同生活且育有一女，故应归原告所有。男款金戒指一枚属于被告家人赠予被告个人的物品，应由被告所有，原告应将该戒指返还于被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最就人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准许原告胡某某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孟某乙由原告胡某某抚养，被告孟某甲每年1月份一次性给付当年的子女抚养费6，600.00元，从本判决生效之日起给付至婚生女孟某乙18周岁时止；
三、女款金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条归原告胡某某所有，男款金戒指一枚归被告孟某甲所有。原告胡某某于本判决生效后立即将男款金戒指返还于被告孟某甲。
案件受理费200.00元，由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 金实弘
人民陪审员 谢承志
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张天实
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4332号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告何菊香，女，汉族，住所：湖南省衡阳县石鼓区。身份证号码：×××3022。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告何菊香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月27日以已与被告达成和解、解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取418元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十九日
书记员 李若梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初862号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。
被告：周方堂，男，1976年11月30日出生，汉族，住象山县。
被告：史东海，男，1976年9月13日出生，汉族，住象山县。
原告象山华翔小额贷款有限公司与被告周方堂、史东海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告象山华翔小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告象山华翔小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年一月二十六日
代书记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初862号原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。法定代表人：周辞美，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。被告：周方堂，男，1976年11月30日出生，汉族，住象山县。被告：史东海，男，1976年9月13日出生，汉族，住象山县。原告象山华翔小额贷款有限公司与被告周方堂、史东海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告象山华翔小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山华翔小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 瑛二〇一七年一月二十六日代书记员  吴东杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2245号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐慧鹤，总经理。
委托代理人：黄开伟，该公司员工。
委托代理人：邵静，该公司员工。
被告：贾习政，男，汉族，1979年7月16日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽中港物业服务有限公司诉被告贾习政物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽中港物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年六月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第164号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男。因本案于2009年4月28日被羁押，4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人何某犯抢夺罪一案，于2009年11月9日作出（2009）深罗法刑一初字第1338号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决�定，2009年4月28日下午5时30分许，被告人何某伙同其他三名在逃嫌疑人（情况不详）窜至罗湖区××公交车站台伺机作案，后发现被害人李某脖子上戴一金项链上了××号公交车，便尾随上车，当公交车驶至××街停靠时，在其同伙的掩护下，被告人何某上前夺走被害人脖子上的项链转身从后门逃跑，被害人发觉后立即追赶，当被告人何某跑至××大厦负一楼时被保安抓获，被告人何某随即将金项链扔在地上。后保安与被害人将何某扭送至公安机关，其他嫌疑人逃脱。经估价，被抢黄金项链价值人民币12750元。
原判据以认定的证据有：被告人何某的供述、被害人李某的陈述、证人王某某、张某某的证言、扣押（返还）物品清单、赃物照片、情况说明、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，趁�不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。归案后，被告人何某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人何某不服原判决，提出上诉称原公诉机关以其犯抢夺罪，数额较大提起公诉，原判却认定数额巨大导致量刑过重；且其系被同伙胁迫作案。综上，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。经查，涉案赃物金项链经依法鉴定价值人民币为12750元�应认定为数额巨大，上诉人何某关于抢夺数额较大的上诉意见，本院不予采纳；上诉人何某称系被同伙胁迫作案的上诉理由无证据支持，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年三月一日
书 记 员 费娅男
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民抗3号
抗诉机关：廊坊市人民检察院。
申诉人（原审被告）：祁向东，男，1964年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
申诉人（原审被告）：祁相刚，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申诉人（原审原告）：河北南洋化工建材有限公司。地址：河北省大城县广安。
法定代表人：林培玉，该公司董事长。
申诉人祁向东、祁相刚与被申诉人河北南洋化工建材有限公司承包合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）大民初字第211号民事判决，已经发生法律效力。申诉人祁向东、祁相刚不服，向检察机关申诉。2016年9月14日，廊坊市人民检察院作出廊检民（行）监（2015）13100000098号民事抗诉书，以河北省大城县人民法院作出的（2013）大民初字第211号判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 呼 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2444号
原告马竹。
委托代理人（特别授权代理）滕震东，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告黄小花。
被告范富生。
原告马竹与被告黄小花、范富生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日，两被告因做生意为由向原告借款20万元整人民币，限定于2010年5月2日归还，并同时对自己名下的座落于绍兴市越城区马弄西区1幢205室、面积为52.99平米的房屋向原告进行了抵押。后归还期限已到被告仍未归还借款，故起诉至法院，请求判令两被告即时清偿所欠款项20万元整；本案诉讼费等一切相关费用由两被告承担。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 王银芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2249号
原告：韩宁，男，1986年10月18日出生，汉族，住址天津市武清区。
被告：恒华影业（天津）有限公司（以下简称恒华公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人孙宝健。
原告韩宁与被告恒华公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁到庭参加诉讼，被告恒华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宁向本院提出诉讼请求：1.支付原告2015年11月1日至2016年3月15日期间工资27000元（6000元每月*4.5个月）；2.为原告办理退工退档和社会保险关系转移手续。事实和理由：原告2015年3月23日入职被告处，任事业部经理，月工资6000元，因被告公司经营困难，未发放原告2015年11月1日之后的工资，也未为原告办理解除劳动关系的手续。
恒华公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.社会保险缴费记录，证明双方存在劳动关系。2.工资明细（由案外人胡×提供），证明工资发放情况，并提出其合同中约定为3000或3500元，另有部分以现金形式发放，共计6000元。3.考勤记录，证明上班工作情况。4.津和劳人仲定字（2016）第322号决定书。证明经过仲裁前置程序。对于原告的证据，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。对原告拖欠工资的主张，现恒华公司作为发放工资的主体未证明已经实际发放，应承担举证不能的责任。现恒华公司未出庭应诉，视为弃诉讼权利。对于工资标准问题，从其提交的工资签收单上显示为3500元，现原告主张为6000元每月，但未向本院提交证据证实，亦应承担相应的责任。
根据法律规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现恒华公司未证明已经按该法律规定履行其义务，韩宁要求办理退工退档及社会保险关系的转移手续并无不当。
综上所述，对于原告主张拖欠工资的诉讼请求，本院按每月3500元予以支持，2015年11月1日至2016年3月15日期间工资共计15750元。对于超出的部分不予支持。对于退工退档和办理社会保险关系转移手续的问题，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，恒华公司支付韩宁20**年11月1日至2016年3月15日期间工资15750元；
二、本判决生效之日起十日内，恒华公司为韩宁办理退工退档和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由恒华公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1021号
原告覃永芬，女，1953年4月10日生，汉族，广西蒙山县人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人潘百盛，男，1977年1月28日生，瑶族，广西蒙山县人，无固定职业，住广西柳州市。（与原告覃永芬系母子关系）
被告陆献明，男，1964年9月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳州市明翔机械汽配厂，住所：广西柳州市九头山路**号**栋，注册号：450203300000320。
投资人覃凤珍，女，1963年12月22日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告覃永芬与被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告覃永芬的委托代理人潘百盛到庭参加诉讼，被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃永芬诉称，2014年10月8日，二被告向原告借款20000元，借款期间为2014年10月8日至2015年10月8日，双方口头约定借款月利率为2%，即每月利息为400元。从2015年3月8日起，二被告未再支付利息给原告，也未归还借款本金。经催索未果，故诉至法院，请求判令二被告归还给原告借款本金20000元及利息（利息计算从2015年3月8日起计至还清借款时止，按月利率2%计）；诉讼费由二被告承担。被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告陆献明向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，约定借款期限从2014年10月8日至2015年10月8日止，被告柳州市明翔机械汽配厂在该借条内容上加盖公章。原告陈述从2015年3月8日起二被告未再支付利息给原告。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告陆献明向原告借款20000元，有被告陆献明出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告柳州市明翔机械汽配厂在被告陆献明出具给原告的借条上加盖公章，故应与被告陆献明共同承担还款责任。原告陈述双方口头约定按月利率2%支付利息，未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告按月利率支付从2015年3月8日起的利息的请求，本院不予支持。但因二被告逾期还款，其应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂应归还给原告覃永芬借款人民币20000元及利息（利息计算从2015年10月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）：
二、驳回原告覃永芬的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费276元，合计人民币491元（原告已预交706元），由被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执562号
申请执行人：李生杰，男，1987年5月17日出生，汉族，永昌县朱王堡镇陈仓村十八社农民，住金昌市金川区6号区10栋5楼右手。
申请执行人：杜红梅，女，1988年9月15日出生，汉族，永昌县朱王堡镇陈仓村十八社农民，住金昌市金川区6号区10栋5楼右手。
被执行人：蔡学平，男，1967年10月10日出生，汉族，永昌县朱王堡镇陈仓村十八社农民，住该社。
本院在执行申请执行人李生杰、杜红梅与被执行人蔡学平生命权纠纷一案中，被执行人蔡学平自动履行8450元，对剩余案件款63115元，双方于2018年8月9日达成和解协议。申请执行人李生杰、杜红梅于2018年8月9日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李生杰、杜红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李佳源
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执71号
申请执行人梅韵平，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人梅菊元，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住寻乌县。
申请执行人梅韵平依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民督38号支付令于2018年1月22日向本院申请执行。本案于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅菊元未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅菊元的财产情况，查明被执行人梅菊元银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月15日，本院依法对被执行人梅菊元采取司法拘留15天的强制措施。本案申请执行人申请执行220000元及利息，截止2018年7月18日已执行50000元，未执行170000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月十八日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执71号申请执行人梅韵平，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人梅菊元，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住寻乌县。申请执行人梅韵平依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民督38号支付令于2018年1月22日向本院申请执行。本案于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅菊元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅菊元的财产情况，查明被执行人梅菊元银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月15日，本院依法对被执行人梅菊元采取司法拘留15天的强制措施。本案申请执行人申请执行220000元及利息，截止2018年7月18日已执行50000元，未执行170000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月十八日代理书记员  钟 勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执775号
申请执行人：甘肃德源农业科技发展有限公司。住所地：永昌县水源镇。
法定代表人：蔡子亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：毛进荣，男，1974年6月19日出生，汉族，永昌县水源镇政府干部，住该政府。
本院在执行申请执行人甘肃德源农业科技发展有限公司与被执行人毛进荣民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月9日达成和解协议，申请执行人甘肃德源农业科技发展有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃德源农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李佳源
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4769号
原告：高海滨，男，1987年1月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：张纪萍，男，1986年12月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：许颖祁，男，1984年1月14日出生，汉族，住安吉县。
原告高海滨与被告张纪萍、许颖祁民间借贷纠纷一案，高海滨于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款6000元及利息700元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。高海滨到庭参加诉讼，张纪萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，许颖祁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月21日，张纪萍向高海滨借款6000元，出具借据一份，约定月息2分，许颖祁为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款归还后终止，保证范围包括借款本息和出借人实现债权支出的律师费。同日，原告以现金方式向张纪萍交付借款。后高海滨催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪萍归还原告高海滨借款6000元及利息700元，合计6700元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告许颖祁对被告张纪萍上述给付承担连带清偿责任，在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额立即向主债务人张纪萍进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由被告张纪萍、许颖祁共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 虞雅茹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1154号
申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人薛忠凯，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈军。
被执行人汤朝英。
广发银行股份有限公司与沈军、汤朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）河商初字第0349号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告沈军、汤朝英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行支付本金199871.42元、逾期利息5193.19元、罚息98.74元、复利47.61元，合计205210.96元（利息、罚息、复利计算至2015年7月10日，其后利息、罚息、复利按双方约定顺延计算至实际给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1526号
罪犯周卫青，男，纳西族，1991年7月6日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省人维西县民法院于2014年4月10日作出（2014）维刑初字第11号刑事判决，认定周卫青犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年11月19日起至2017年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周卫青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周卫青在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫青减去有期徒刑6个月（刑期至2017年5月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告鲍姣姣，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍姣姣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲍姣姣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,567.83(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,567.83元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7073号
原告：何开华，女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟。
原告何开华与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，原告何开华于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何开华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何开华负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1170号
申请执行人员玉娥，女，1945年7月18日出生，汉族，住三门峡湖滨区。。
被执行人侯朝斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住三门峡市。。
关于员玉娥诉侯朝斌民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1202民初2042号民事判书已发生法律效力。由于被执行人侯朝斌未按期履行义务，申请执行人员玉娥于2017年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月31日，向被执行人侯朝斌送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月31日，向被执行人侯朝斌送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将侯朝斌纳入失信被执行人名单；3、2018年3月31日，向被执行人侯朝斌送达了限制高消费令4、2018年8月7日，向金融机构查询侯朝斌的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；5、被执行人下落不明的，已依法予以查找；上述执行活动，已于2018年8月20日告知申请执行人员玉娥，并要求其再次提供被执行人侯朝斌可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人员玉娥申请执行侯朝斌民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2340号
原告：冯海彦，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卢氏县狮子坪乡人民政府。
法定代表人：茹生龙，任乡长。
住所地：卢氏县狮子坪乡狮子坪街。
原告冯海彦诉被告卢氏县狮子坪乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月16日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯海彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯海彦负担。
审判员 薛少林
二〇一七年十月十六日
书记员 赵翼博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10902号
罪犯黎媚驰，男，1984年5月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年八月十五日作出（2008）西刑初字第183号刑事判决，以被告人黎媚驰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十四日以（2008）云高刑复字第241号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第406号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎媚驰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎媚驰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎媚驰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎媚驰减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2031年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第99号
上诉人（原审原告）辰溪县安坪镇瞿家人村五组。
诉讼代表人谢开龙，代组长。
被上诉人（原审被告）辰溪县安坪镇人民政府。地址辰溪县安坪镇，组织机构代码：74593599-4。
法定代表人陈万华，镇长。
委托代理人张爱宏，系辰溪县司法局安坪镇司法所所长。
上诉人辰溪县安坪镇瞿家人村五组因不履行法定职责纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年清明，原告与辰溪县安坪镇竹桥村8组就“皮冲垅”山林地段发生争议，经县有关部门多次调处未果。2014年6月9日，辰溪县人民政府山林纠纷调处办公室作出辰政林纠字[2014]01号文件《关于安坪镇瞿家仁村5组与竹桥村8组就“皮冲垅”山林争议的处理》，认为争议山林地段“皮冲垅”竹桥村8组持有林权证04312223106209JDSYMSY00050号图纸涵盖争议山林，原告对该争议山林不能提供合法有效证据。根据《中华人民共和国森林法》第17条，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第4、5条规定，处理如下：一、竹桥村按04312223106209JDSYMSY00050号林权证管业，其四至：东至山顶，南至田，西至瞿家仁山界岩，北至瞿家仁山界岩（以林权证附图为准）。二、竹桥村8组要求瞿家人村谢开龙赔偿及造成的误工费，损失费由县人民法院裁定。原告对此处理不服，向辰溪县人民政府申请复议，辰溪县人民政府于2014年7月16日作出辰政复决字（2014）02号不予受理行政复议申请决定书。原告遂以辰溪县人民政府颁证程序违法，向怀化市中级人民法院提起诉讼，该院将案件指定麻阳县人民法院审理。2014年12月16日麻阳县人民法院作出（2014）麻行初字第27号行政裁定书，认为原告与辰溪县安坪镇竹桥村8组分别所持林权证之间并无争议，原告可以以辰溪县人民政府颁发的辰山林字第060号山林管业证为依据要求辰溪县人民政府确定山林权属，据此驳回了原告的起诉。该裁定作出后，原告和辰溪县人民政府均未上诉，裁定已发生法律效力。2015年1月，原告自行填写林地林权登记申请表、林地林权登记现场核实表、农村集体林地勘界认定书、林地林木权属证明书等，要求被告为其签署意见办理林权证。被告认为原告与辰溪县安坪镇竹桥村8组的山林权属争议尚未处理好，拒绝为其签署意见。为此，原告诉至该院，要求被告履行法定职责，为其签署意见。
辰溪县安坪镇竹桥村8组所持有的04312223106209JDSYMSY00050号林权证涵盖原告要求确权的林地。
原审法院认为，原告要求以辰溪县人民政府颁发的辰山林字第060号山林管业证为依据要求辰溪县人民政府确定山林权属，在1981—1983年“林业三定”和1989年开展的国有林定权发证，以及2003年湖南省林地林权登记换发证中，原告均未换发山林权证。而辰溪县安坪镇竹桥村8组所持有的04312223106209JDSYMSY00050号林权证涵盖争议地，故在未撤销该林权证的情况下原告要求办理该争议地林权证，不符合《林木林地权属登记管理办法》第十一条的规定，故原告要求被告履行法定职责理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告辰溪县安坪镇瞿家人村五组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辰溪县安坪镇瞿家人村五组负担。
上诉人辰溪县安坪镇瞿家人村五组上诉称，原审法院明知“皮冲”“叶冲”是两个不同的地名，且不搭界，错误采纳辰溪县人民政府作出的辰政林纠字（2014）01号，认为争议山林地段“皮冲垅”竹桥村8组持有林权证04312223106209JDSYMSY00050号图纸涵盖争议山林，请求依法撤销（2015）辰行初字第13号行政判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人辰溪县安坪镇人民政府未作答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实与二审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，村民小组是依《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，由村民委员会依法设立的群众性自治组织；村民小组可以作为行政诉讼主体，但村民小组提起行政诉讼，属于村民小组的重大事项，应当由小组村民会议表决并推选诉讼代表人，以村民小组行使诉讼权力应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案上诉人无证据证明在提起行政诉讼时已履行了民主议定程序，并经辰溪县安坪镇瞿家人村五组三分之二以上村民同意，故上诉人的诉讼主体不适格，原审法院依法应不予受理本案，受理后，应当依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰行初字第13号行政判决；
二、驳回原审原告辰溪县安坪镇瞿家人村五组的起诉。
一、二审案件受理费100元，依法退还给原告辰溪县安坪镇瞿家人村五组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第99号上诉人（原审原告）辰溪县安坪镇瞿家人村五组。诉讼代表人谢开龙，代组长。被上诉人（原审被告）辰溪县安坪镇人民政府。地址辰溪县安坪镇，组织机构代码：74593599-4。法定代表人陈万华，镇长。委托代理人张爱宏，系辰溪县司法局安坪镇司法所所长。上诉人辰溪县安坪镇瞿家人村五组因不履行法定职责纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2012年清明，原告与辰溪县安坪镇竹桥村8组就“皮冲垅”山林地段发生争议，经县有关部门多次调处未果。2014年6月9日，辰溪县人民政府山林纠纷调处办公室作出辰政林纠字[2014]01号文件《关于安坪镇瞿家仁村5组与竹桥村8组就“皮冲垅”山林争议的处理》，认为争议山林地段“皮冲垅”竹桥村8组持有林权证04312223106209JDSYMSY00050号图纸涵盖争议山林，原告对该争议山林不能提供合法有效证据。根据《中华人民共和国森林法》第17条，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第4、5条规定，处理如下：一、竹桥村按04312223106209JDSYMSY00050号林权证管业，其四至：东至山顶，南至田，西至瞿家仁山界岩，北至瞿家仁山界岩（以林权证附图为准）。二、竹桥村8组要求瞿家人村谢开龙赔偿及造成的误工费，损失费由县人民法院裁定。原告对此处理不服，向辰溪县人民政府申请复议，辰溪县人民政府于2014年7月16日作出辰政复决字（2014）02号不予受理行政复议申请决定书。原告遂以辰溪县人民政府颁证程序违法，向怀化市中级人民法院提起诉讼，该院将案件指定麻阳县人民法院审理。2014年12月16日麻阳县人民法院作出（2014）麻行初字第27号行政裁定书，认为原告与辰溪县安坪镇竹桥村8组分别所持林权证之间并无争议，原告可以以辰溪县人民政府颁发的辰山林字第060号山林管业证为依据要求辰溪县人民政府确定山林权属，据此驳回了原告的起诉。该裁定作出后，原告和辰溪县人民政府均未上诉，裁定已发生法律效力。2015年1月，原告自行填写林地林权登记申请表、林地林权登记现场核实表、农村集体林地勘界认定书、林地林木权属证明书等，要求被告为其签署意见办理林权证。被告认为原告与辰溪县安坪镇竹桥村8组的山林权属争议尚未处理好，拒绝为其签署意见。为此，原告诉至该院，要求被告履行法定职责，为其签署意见。辰溪县安坪镇竹桥村8组所持有的04312223106209JDSYMSY00050号林权证涵盖原告要求确权的林地。原审法院认为，原告要求以辰溪县人民政府颁发的辰山林字第060号山林管业证为依据要求辰溪县人民政府确定山林权属，在1981—1983年“林业三定”和1989年开展的国有林定权发证，以及2003年湖南省林地林权登记换发证中，原告均未换发山林权证。而辰溪县安坪镇竹桥村8组所持有的04312223106209JDSYMSY00050号林权证涵盖争议地，故在未撤销该林权证的情况下原告要求办理该争议地林权证，不符合《林木林地权属登记管理办法》第十一条的规定，故原告要求被告履行法定职责理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告辰溪县安坪镇瞿家人村五组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辰溪县安坪镇瞿家人村五组负担。上诉人辰溪县安坪镇瞿家人村五组上诉称，原审法院明知“皮冲”“叶冲”是两个不同的地名，且不搭界，错误采纳辰溪县人民政府作出的辰政林纠字（2014）01号，认为争议山林地段“皮冲垅”竹桥村8组持有林权证04312223106209JDSYMSY00050号图纸涵盖争议山林，请求依法撤销（2015）辰行初字第13号行政判决，并依法改判或发回重审。被上诉人辰溪县安坪镇人民政府未作答辩。经审理查明，原审判决查明的事实与二审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，村民小组是依《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，由村民委员会依法设立的群众性自治组织；村民小组可以作为行政诉讼主体，但村民小组提起行政诉讼，属于村民小组的重大事项，应当由小组村民会议表决并推选诉讼代表人，以村民小组行使诉讼权力应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案上诉人无证据证明在提起行政诉讼时已履行了民主议定程序，并经辰溪县安坪镇瞿家人村五组三分之二以上村民同意，故上诉人的诉讼主体不适格，原审法院依法应不予受理本案，受理后，应当依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰行初字第13号行政判决；二、驳回原审原告辰溪县安坪镇瞿家人村五组的起诉。一、二审案件受理费100元，依法退还给原告辰溪县安坪镇瞿家人村五组。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一五年十二月十七日代理书记员  肖丽红
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初204号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄夏天黄某某，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址广西壮族自治区灵山县。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人黄夏天黄某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人黄夏天黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日，被告人黄夏天黄某某因赌博欠债遂于邹桂香（另案处理）合谋，盗取位于犁市镇的韶关监狱北山养猪场的成品三元大猪。当天晚上21时许，邹桂香伙同一名男子驾驶一辆银白色小货车来到韶关监狱北山养猪场，与黄夏天黄某某一起将养猪场的九头成品三元杂猪盗走。黄夏天黄某某从中获利人民币8300元。经价格鉴定，被盗的九头成品三元杂猪价值为人民币26244元。
经审理另查明，公安机关抓获被告人黄夏天黄某某后，扣押其现金人民币8814元。
上述指控的犯罪事实，被告人黄夏天黄某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、接受证据清单、送货单、现金支出证明单、扣押决定书及扣押清单、被害人张某陈述、证人姚某证言、被告人黄夏天黄某某供述、涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄夏天黄某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄夏天黄某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黄夏天黄某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄夏天黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的人民币8814元，发还被害人张财兴。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年六月二十三日起至二Ｏ一七年五月二十二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年十月九日
书记员 谢菲
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第807号
申请执行人卢美玉，女，1974年1月15日出生，德化县人。
被执行人陈建煌，男，1983年12月21日出生，德化县人。
被执行人张小苹，女，1986年6月7日出生，德化县人。
被执行人陈金聪，男，1982年5月13日出生，德化县人。
申请执行人卢美玉与被执行人陈建煌、张小苹、陈金聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢美玉于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款23000元及利息和案件受理费241.5元。
本案在执行过程中，被执行人已偿付8086元，尚欠款项15155.5元，经查证，被执行人陈金聪在浔中镇东埔口（百德畔山1号）5幢1001（房产证号：201245**）的房产本院已采取了查封措施，但尚不具备变现条件，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月一日
书记员 赖丽娜
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初76号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨志本，男，汉族，生于1972年5月2日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人杨志本犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员谢艳艳出庭支持公诉，被告人杨志本到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月14日，被告人杨志本驾驶普通两轮摩托车搭乘被害人肖某从云南省永善县桧溪镇往四川省雷波县渡口乡方向行驶，于19时50分许行至雷波县境内溪洛渡对外交通公路24KM+100M处，因右侧道路封闭需借左道行驶，杨志本在借道过程中发现对面有车辆驶来，便踩摩托车后刹，导致车辆侧滑，摩托车车尾与对面驶来的周某驾驶的越野车左前保险杠处发生碰撞，肖某摔下车后经抢救无效死亡，经鉴定，肖某系车祸致呼吸循环衰竭伴创伤性休克死亡。经道路事故认定书认定，杨志本承担主要责任，周某承担次要责任，肖某不承担责任。
公诉机关认为，被告人杨志本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人刑事责任，并提交了相关证据材料。
被告人杨志本对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月14日，被告人杨志本驾驶两轮摩托车搭载被害人肖某从云南省永善县桧溪镇往四川省雷波县渡口乡方向行驶，于19时50分许行至雷波县境内溪洛渡对外交通公路24KM+100M处。因右侧道路封闭需借左道行驶，杨志本在借道过程中因违规操作致车辆侧滑，摩托车车尾与对面驶来的周某驾驶的越野车左前保险杠发生碰撞，肖某摔下车后经抢救无效死亡。经鉴定，肖某系车祸致呼吸循环衰竭伴创伤性休克死亡。经雷波县公安局交通警察大队认定，杨志本对本次事故承担主要责任，周某承担次要责任，肖某不承担责任。
另查明，案发后被告人杨志本与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、雷波县公安局交通警察大队受案登记表、雷波县公安局立案决定书，证实本案的接警等处置情况。
2、被告人基本情况、户籍证明、情况说明，证实被告人杨志本在案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
3、挡获经过，证实被告人杨志本于案发后被送往医院急救，无自首情节。
4、雷波县公安局物证鉴定室尸体检验意见书、送达回执、鉴定人资质证书，证实肖某系车祸致呼吸循环衰竭伴创伤性休克死亡，鉴定意见已告知本案被告人及被害人家属。
5、雷波县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及送达回执，证实经雷波县公安局交通警察大队认定，杨志本对此次交通事故承担主要责任，周某承担次要责任，肖某不承担责任，认定意见已告知被告人杨志本及被害人家属。
6、现场勘验笔录、现场示意图、事故现场照片，证实案发现场情况。
7、杨志本机动车驾驶证、行驶证、周某机动车驾驶证、行驶证，证实涉案车辆及驾驶人员情况。
8、死亡证明、常住人口登记卡，证实被害人肖某于2016年5月14日因道路交通事故死亡。
9、协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人与被害人家属达成了赔偿协议，已支付部分赔偿金，取得被害人家属谅解。
10、证人周某证言：2016年5月14日，我驾驶小型普通客车搭载麻某1、麻某3、肖某及我妻子麻某2从永善县城往大关县行驶，19是50分许行至雷波县渡口乡岗亭处时，天下着雨，前方公路设有检查卡点，公路左道设有路障，我看到对面有一道车辆灯光照过来，估计是摩托车，行驶在右道靠中线处，我车辆继续向前正常行驶，行至单行道中间段时那辆摩托车突然甩出来，横着甩向我驾驶的车子，摩托车尾部与我驾驶的车辆的左前轮方向碰撞，我立即将车停住，下车查看情况，看到一女的躺在公路中间不动了，还有一男子躺在摩托车旁边，事故发生时我的车速40码左右，事发后我老表杨某帮忙拨打了交警队电话。
11、证人王某证言：肖某是我妻子，2016年5月14日她搭乘杨志本的摩托车发生了交通事故，当时我在宜宾看病。
12、证人麻某1证言：2016年5月14日下午6点左右我们从云南省永善县城往大关县城走，我上车就开始睡觉，行至一岗亭处时听见撞击声后就醒了，下车看才知道我乘坐的车和一辆摩托车发生了碰撞。
13、证人何某证言：2016年5月14日20时左右，我在渡口岗亭上班，听见撞击声后跑去看，看见一辆越野车和一辆摩托车发生了碰撞，摩托车驾驶员受伤不是很凶，另外有个女的倒在地上已经没有反应了，地上还有血，我立即打了120，并让其他人打电话报警，岗亭处是有照明灯的。
14、证人麻某2证言：2016年5月14日下午6点左右，我们从云南省永善县城往大关县城走，我上车后感觉不舒服，就一直闭着眼睛，行至一岗亭处时我听见撞击声后就睁开眼睛，下车看才知道我乘坐的车和一辆摩托车发生了碰撞。伤者后来被送到了永善县中医院，我们也跟着去了。
15、证人杨某证言：我和周某是老表关系，案发当天我和周某从永善县出来后在永久大桥才分开，他往大关方向走。我到雷波县城时接到他电话说一个摩托车把他开的车子撞了，他说他打电话报案一直打到云南那边去，叫我帮他报警，我就打电话问卢某怎么报案，后面我就打电话报了交警队。
16、被告人杨志本供述：2016年5月14日下午16许，肖某打电话给我妻子叫我送她去桧溪看病，吃完晚饭后我就去桧溪接她回渡口，到渡口岗亭时看到行驶道上放了一些停车检查的牌子，我看到对面有一辆车还远，就开启转向灯借道，我已经快要借道完了对面的车子速度很快地来了，我就踩了一下后刹，车尾就甩了一下，车子侧滑时对面的车子就撞了上来，车子就倒在地上了。事发时我的车子车速40码左右，天下雨，我和肖某受伤了，肖某经抢救无效死亡了。
本院认为，被告人杨志本违反交通运输管理法规驾驶机动车辆致一人死亡，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志本归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人案发后同被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志本犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓彬
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 徐定豪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 婉
中华人民共和国
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初65号
公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖赛捆。因本案于2016年6月13日被中华人民共和国云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源自治县看守所。
指定辩护人李宏文，云南春光律师事务所律师。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人肖赛捆犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人肖赛捆及指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖赛捆为达到以贩养吸目的，三次将毒品贩卖给吸毒人员。2016年6月12日晚，公安民警将肖赛捆抓获，当场从其身上查获10.22克甲基苯丙胺片剂。公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实。认为肖赛捆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应追究其刑事责任，提出对肖赛捆以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人肖赛捆对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实提出：自己只吸食毒品，并没有贩卖给他人的辩解意见。
指定辩护人提出：1、被告人肖赛捆归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现；2、以贩养吸，自己也是毒品的受害者，应在量刑时酌情考虑；3、属青少年犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人肖赛捆吸食毒品，为达到以贩养吸目的，2016年6月份以来曾三次将毒品甲基苯丙胺零星贩卖给吸毒人员赵某。其中，1、2016年6月9日，在沧源自治县县城老电影院，肖赛捆以100元7颗的价格将毒品贩卖给赵某；2、2016年6月11日，在沧源自治县县城佤山小区，肖赛捆以50元4颗的价格将毒品贩卖给赵某；3、2016年6月12日，在沧源自治县县城街心花园下面游戏厅旁，肖赛捆以50元3颗的价格将毒品贩卖给赵某。2016年6月12日晚22时，公安民警开展“打零收戒”专项行动中在沧源自治县城南路大桥将肖赛捆抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂17条零1袋。查获的甲基苯丙胺片剂称量为10.22克，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、身份协查函、回函，证实公安机关于2016年6月26日向中华人民共和国云南省沧源自治县外事办发出被告人肖赛捆的身份协查函，但仍无法查清肖赛捆身份的事实。
2、云公司鉴[2016]464号法医人类学检验鉴定书，证实经骨龄鉴定被告人肖赛捆的年龄应在18周岁以上的事实。
3、抓获经过，证实2016年6月12日晚22时，公安民警开展“打零收戒”专项行动中在沧源自治县城南路大桥将肖赛捆抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂17条零1袋的事实。
4、人身检查笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关从肖赛捆身上查获甲基苯丙胺片剂17条零1袋，称量为10.22克，并让其当面指认称量结果的事实。
5、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2016]054号物证检验报告，证实公安机关从肖赛捆身上查获的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。
6、沧公（禁）检字（2016）20号现场检测报告书，证实被告人肖赛捆于2016年6月12日经检测属吸毒人员的事实。
7、证人赵某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证实赵某吸食毒品，自2016年6月份以来曾三次在不同地点向被告人肖赛捆购买毒品吸食的事实。
8、证人田某的证言，证实田某2016年6月11日认识了一名叫“捆”的男子，听说他有毒品后来去找他买时就被公安机关查获的事实。
9、被告人肖赛捆的供述、辨认笔录，所作供述能够与证人证言、扣押清单等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人肖赛捆犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人肖赛捆无视我国法律对毒品的严格管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。肖赛捆虽国籍不明，但在我国领域内犯罪，适用我国刑法。肖赛捆为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。对肖赛捆提出自己只吸食毒品，并没有贩卖给他人的辩解意见，有赵某等人的证言证实，对其辩解意见，不予采纳。对指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以支持。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖赛捆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2023年6月12日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 杨维芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵文州
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第163号
原告:中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。机构代码证：××。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人:刘永新，该行员工。
委托代理人:温秀兰，该行员工。
被告:蔡裕和，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××5373。
被告:蔡国彬，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××5370。
被告：蔡证明，男，汉族，住高要市，公民身份号码：×××5375。
被告：蔡进添，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××5373。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告蔡裕和、蔡国彬、蔡证明、蔡进添金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告蔡裕和、蔡国彬、蔡证明、蔡进添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告蔡裕和于2012年11月29日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予蔡裕和一般方式借款授信总额度为（人民币）30000元，并由蔡国彬、蔡证明、蔡进添作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月28日。被告蔡裕和初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告蔡裕和至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年2月8日止，被告蔡裕和尚欠原告贷款本金29358.66元，利息176.40元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蔡裕和立即偿还欠原告贷款本息29535.06元，其中贷款本金29358.66元，利息176.40元（利息计至2014年2月8日，以后利息另行计算）；2、判令被告蔡国彬、蔡证明、蔡进添承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡裕和、蔡国彬、蔡证明、蔡进添没有答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告蔡裕和作为借方，被告蔡国彬、蔡证明、蔡进添作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告蔡裕和向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予蔡裕和一般方式借款授信总额度为人民币30000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告蔡国彬、蔡证明、蔡进添作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告蔡裕和的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告蔡裕和发放了贷款30000元。被告蔡裕和通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告蔡裕和未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告蔡国彬、蔡证明作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年3月21日止，被告蔡裕和偿还部分贷款本金及利息，现共结欠原告贷款本金28690.87元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告蔡裕和逾期没有清偿借款本息的事实及被告蔡国彬、蔡证明、蔡进添没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告蔡裕和对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告蔡国彬、蔡证明、蔡进添作为被告蔡裕和本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告蔡裕和欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告蔡国彬、蔡证明、蔡进添承担了连带保证责任后，有权向被告蔡裕和追偿。本案纠纷是被告蔡裕和没有依约向原告偿还借款所引致，被告蔡裕和应对本案纠纷负全责。被告蔡裕和、蔡国彬、蔡证明、蔡进添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡裕和应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的贷款本金28690.87元及2014年3月21日后按合同约定计算至本判决确定的还款日止的利息。
二、被告蔡国彬、蔡证明、蔡进添对被告蔡裕和上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告蔡国彬、蔡证明、蔡进添承担了连带保证责任后，有权向被告蔡裕和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告蔡裕和负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告蔡裕和在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 贾书昌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终541号
上诉人（原审原告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴述涛，公司法务。
被上诉人（原审被告）：任盈，男，汉族，1986年3月9日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人新疆华春毛纺有限公司因与被上诉人任盈劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新疆华春毛纺有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华春毛纺有限公司已与被上诉人任盈和解，提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华春毛纺有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆华春毛纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员渠源
二○一七年十一月二十九日
书记员杨婷婷
1
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7250号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：蔡晓冬。
被告：陈金粉。
被告：林昌卫。
被告：缪细蒙。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈金粉、林昌卫、缪细蒙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈金粉偿还原告借款本金49487.48元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年5月5日起至2016年6月29日止，以本金49487.48元为基数自2016年6月30日起至判决确定的履行之日止，均按月利率13.374999‰计算）；2、判令被告林昌卫对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告缪细蒙对上述债务在最高额5万元范围内承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月5日，被告陈金粉、林昌卫与原告签订一份编号为8611120150039748号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币5万元整，被告陈金粉使用上述借款额度的期限自2015年5月5日至2017年5月4日止。还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告缪细蒙与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告陈金粉自2015年5月5日至2017年5月4日期间的债务在最高额5万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈金粉向原告借款5万元，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止；借款利率为月利率8.916666‰。借款后，被告陈金粉支付利息至2016年5月4日止，并于2016年6月30日偿还借款本金512.52元，剩余借款本金49487.48元及逾期利息至今未还，被告林昌卫、缪细蒙作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈金粉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49487.48元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年5月5日起至2016年6月29日止，以本金49487.48元为基数自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率13.374999‰计算）；
二、林昌卫对陈金粉的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈金粉追偿。
二、缪细蒙对陈金粉的上述债务在5万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈金粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由陈金粉、林昌卫、缪细蒙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初597号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该行职员。
被告李红涛，男，1974年12月5日生，住德惠市。
被告蒋册，男，1988年4月26日生，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告李红涛、蒋册金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2014年5月26日，我行与二被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》各一份，约定借款金额90万元，用于借款人经营周转，借款期限24个月。现该借款已逾期，被告却未按合同约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、被告偿还贷款本金90万元、约定利息及逾期利息按合同约定计算至还款之日止；二、对被告蒋册抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告连带负担。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告李红涛、蒋册的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费6400.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王熙宁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初311号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年11月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日，被告人谢某某向中国民生银行股份有限公司汕头分行申领了1张信用卡（卡号62260201XXXXXXXX），并于同年9月9日开始透支消费。2014年1月17日，被告人谢某某最后一次还款后，经发卡银行多次催收，仍不归还欠款，逾期超过3个月，且逃匿、改变联系方式逃避银行催收。截止2014年10月10日公安机关立案前，被告人谢某某结欠透支本金98，556.59元。同年12月25日，被告人谢某某还清欠款。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,深圳市公安局南头派出所抓获经过说明,陈店派出所户籍证明及证实材料,中国民生银行股份有限公司汕头分行信用卡中心报案材料、情况说明、催收记录,中国民生银行股份有限公司汕头分行信用卡营销中心关于谢某某银行交易明细、情况说明和证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为侵犯国家对信用卡的管理制度和银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某自愿认罪，案后已还清欠款，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄浩瀚
审 判 员 陈渭泓
人民陪审员 周修广
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。