河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6281号
上诉人（原审被告）：天津宇硕电子科技有限公司；住所地：天津市开发区微电子工业区七路2号-6号厂房B栋。
组织机构代码证号：68472894-X。
法定代表人：董继平，系该公司经理。。
被上诉人（原审原告）：沧州鼎铖电气设备有限公司；住所地：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村南104国道西侧。
组织机构代码证号：06314808-8。
法定代表人：刘瑞苓，系公司经理。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人天津宇硕电子科技有限公司与被上诉人沧州鼎铖电气设备有限公司加工合同纠纷一案,不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津宇硕电子科技有限公司的上诉请求：1、请求撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1931号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人的6万元直接经济损失是被上诉人的违约造成的，与本案原告的诉求足以形成抗辩，而判决书却以证据不足为由认定无法确定，明显有失公正。区别于刑事证据的举证要求证据确凿、确实充分原则、民事证据举证规则讲求盖然性原理，上诉人出示的与第三方购销合同、交付6万元的收据及第三方出示的证明上诉人因违约而赔偿6万元的事实都足以证明上诉人的损失是由被上诉人造成的，如果这样的证据都得不到支持，在二审中我们可以补强证据，但也足以看到一审判决有失公正，偏袒一方。二、被上诉人未全面履行自己的义务应当承担相应的责任。被上诉人送货时间晚了34天，导致我方与第三方合同不能如期履行，造成我方巨大损失。虽然在另一案件中双方曾在庭下自行达成了调解协议，但之后发生了情势变更。第三方是在调解协议达成后向上诉人收取的违约金6万元，否则第三方又会起诉我们违约的官司，基于诚实信用原则和维护客户的长期合作关系我方必须支付给第三方这6万元的损失，所以上诉人有理由对双方自愿达成的调解协议进行抗辩。基于以上理由，请求二审判决综合考虑案情，平衡双方损失，裁定驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人沧州鼎铖电气设备有限公司答辩，1、2015年3月11日双方就之前的所有交易行为进行了调解，并约定双方再无其他纠纷，因此上诉人所述损失内容与被上诉人无关。2、被上诉人在一审中提出的所谓损失的问题属于反诉内容，其在一审当中未主张该权力，法院不应审理。3、上诉人在一审提交的所谓损失6万元的证据为虚假证据，所谓的第三人易家加工厂其经营范围只是家具加工，其大量购买复印机等不符合常理也不属其经营范围，另其出具的证明中直接认定被上诉人延期送货造成违约也不符合事实，本案的被上诉人与第三人从未发生过任何关系，也未向第三人加工过物品，综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人（原审原告）沧州鼎铖电气设备有限公司一审诉讼请求：依法判令被告给付原告加工费30350元并支付逾期付款利息、律师费用3000元。
一审法院认定的事实：原告沧州鼎铖电气设备有限公司诉称，原告为被告加工苹果壁挂外壳,截至2015年5月1日，被告尚欠原告加工费30350元不给，为此诉至法院。庭审中，原告沧州鼎铖电气公司把加工费30350元变更为24450元。
被告天津宇硕电子公司辩称，一、原告逾期交货，导致被告向第三人违约，造成直接损失六万元；二、答辩人就此事已与原告在2015年4月以三万元支付并协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：
原告为了证实自己的主张提交如下证据：
1、2015年3月11日，原告在本院另一诉讼案件中的撤诉协议书及其传真件各一份，证实被告方仅付3万元，对于剩余的2万元并未在2015年5月1日前付清，在该协议中双方约定：双方因之前的纠纷按本协议执行，不存在其他纠纷。被告对此撤诉协议中的5万元不认可，认可双方约定仅支付3万元成本费，不存在5万元的事实。结合庭审情况，被告认可在本院另一案中协商的事实，可以确认，原告提交的该撤诉协议书传真件真实有效。2、2015年4月11日送货单一份，2015年4月8日产品加工合同一份，证实本案的原告方在2015年撤诉后又为被告加工了4450元的壁挂外壳。被告不予认可该加工合同及送货单。原告提交的合同虽为传真件，但已加盖被告公章，而且合同对应的送货单中有被告法定代表人董继平亲笔签字。被告方虽仅不认可该合同及送货单，但没有任何相反证据证实，也未提出鉴定主张，因此，可以认定该合同与送货单真实有效。
被告为证实自己的主张提交证据如下：1、2014年7月30日合同及送货单复印件一份，证明送货单中送货时间是2014年9月19日，但合同约定送货时间是2014年8月15日，原告违约在先。原告方对此不予认可，因原、被告双方在2015年3月份已在本院对双方争议进行了解决且本案解决的是加工合同欠款纠纷，因此，该证据与本案不具关联性。2、2015年4月10日，手机网银转账单复印件一份，证实被告已支付原告3万元加工费，原告认为该证据真实有效，根据庭审查明，恰可印证双方曾协商解决前期纠纷的事实。3、被告与第三方购销合同复印件一份、被告向第三方交付违约金6万元收据复印件一份、第三方为被告出具证明原件一份，以上证据证实被告因原告逾期交货直接损失6万元，原告对以上证据均不认可，被告提交的以上证据，应由第三方出庭证实，且与本案无关联性，故本案不予采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审，认定事实如下：原告沧州鼎铖电气公司与被告天津宇硕电子公司在2015年3月11日本院审理的另一案件中自行达成调解协议，协议约定被告天津宇硕电子公司支付原告沧州鼎铖电气公司5万元加工费。后被告支付原告3万元尚欠2万元，协议签订后，双方又发生一笔加工合同业务，被告在此笔业务中又拖欠原告加工费4450元，以上被告天津宇硕电子公司共计拖欠原告沧州鼎铖电气公司加工费24450元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告天津宇硕电子公司欠原告沧州鼎铖电气公司加工费24450元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告主张被告从2015年5月1日起以2万元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张6万元的损失，证据不足，无法确定，被告可待证据充分后另行起诉。综上所述，被告天津宇硕电子公司给付原告沧州鼎铖电气公司加工费24450元及逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告天津宇硕电子科技有限公司给付原告沧州鼎铖电气设备有限公司加工费24450元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由天津宇硕电子科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人天津宇硕电子科技有限公司拖欠被上诉人沧州鼎铖电气设备有限公司加工费24450元，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认正确。上诉人天津宇硕电子科技有限公司一、二审期间主张，因原达成协议的货物延期交货，致使赔偿对方违约金6万元，但其主张二审期间未再提出新的证据，原审法院认为可待证据充分后另行起诉并未不当。
综上，上诉人天津宇硕电子科技有限公司的上诉请求不
能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费560元，由上诉人天津宇硕电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯艳梅