浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第328号
原告：章金发。。
委托代理人：肖新运。。
被告：浙江龙闯建设工程有限公司。
法定代表人：郜伟平。。
委托代理人：都永斌。。
原告章金发与被告浙江龙闯建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马立平担任审判长，会同审判员蒋晓菁，人民陪审员陈小勤组成合议庭，并于2014年8月4日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告章金发及其委托代理人肖新运，被告浙江龙闯建设工程有限公司的委托代理人都永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金发诉称：2009年4月，被告因承建的浙江其和运动用品有限公司1#厂房及综合楼工程需要，将该工程中水、点项目承包给原告施工。2009年5月6日，被告的项目经理李成广与原告签订施工班组安全生产责任书，明确安全施工责任，同时口头承诺，由原告按照设计要求进行施工，并以主合同约定的水电项目中的中标总造价进行结算工程款，增加工程量以联系单为准，工程完工后付清。后原告按照其要求组织人员进行施工，工程现已经全面完工，并已交付使用，可是被告至今不予结算，原告多次催讨未果。原告章金发为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水电安装工程款450723元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章金发为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、建设工程施工合同复印件一份，证明浙江其和运动有限公司1#厂房及综合楼由被告承建，被告指派的项目经理李成广负责工程施工。
2、施工班组安全生产责任书一份，证明该被告在工程施工过程中将水电安装工程分包给原告施工，要求原告注意安全生产。
3、施工单位质量管理人员配备表、工程质量监督登记表复印件各一份，证明李成广担任涉案工程施工方项目经理。
4、工程结算单一份，证明原告施工的水电安装工程经结算工程款为450723元。
5、综合楼单位工程汇总表、工程分项清单计价表复印件14份，证明浙江其和运动有限公司综合楼水电安装费为72690元。
6、浙江其和运动有限公司1#厂房汇总表19份，证明浙江其和运动有限公司1#厂房水电安装费369461元。
7、施工联系单、工程费用程序表各一份、预算书两份，证明浙江其和运动有限公司1#厂房及综合楼水电安装在招投标书上确定的费用外增加工程量8603元。
8、证明一份，证明被告于2009年5月份承建的浙江其和运动有限公司1#厂房及综合楼是由长兴天源建设工程监理有限公司进行监理的，被告将水电工程发包给原告方，工程已经施工完毕，并已经验收合格并交付使用。
9、检测报告两份、竣工图纸一组，证明浙江其和运动有限公司1#厂房及综合楼工程已经全部竣工，包括水电消防设施。
经原告章金发申请，本院准许证人池某出庭作证。
证人池某在庭审中陈述：浙江其和运动有限公司1#厂房及综合楼工程由被告浙江龙闯建设工程有限公司承包，交由刘德枝具体施工。被告浙江龙闯建设工程有限公司派李成广担任项目经理，证人池某是施工员，受项目经理管理，但工资由刘德枝支付。本案所涉及的1#厂房及综合楼工程中水电工程是刘德枝让原告章金发施工的，已经施工完毕。因为应付建设部门的检查，原告与项目经理李成广签订过一份安全施工协议，签订该协议的时间在原告开始具体施工之后。原告按照图纸及投标书总价施工，工程量增减按联系单结算，至于是否结算证人池某不清楚。
被告浙江龙闯建设工程有限公司辩称：原、被告双方不存在建设工程分包合同关系，没有签订任何关于工程分包的协议。原告未提供证据证明本案所涉工程水电部分是由原告施工，工程款为450723元。鉴于上述理由，被告认为原告以建设工程分包合同为由起诉被告要求支付工程款没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告浙江龙闯建设工程有限公司向本院提交了提交经济责任合同书复印件一份，证明该本案所涉工程由被告交给刘德枝具体负责施工，原告与被告之间不存在任何合同关系。
本院对原、被告提交的证据及证人证言，经庭审质证，并经审查后，认证如下：（一）原告提交的证据1、2、3、7、9及证人证言均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）原告提交的证据5、6，即工程投标文件，被告对关联性提出异议，认为不能作为结算的依据。因该证据系投标文件，符合证据的真实性，但仅凭该证据，不能证明待证对象。（三）原告提交的证据4，即工程结算单，该工程结算单上没有施工方及建设方的确认，不符合证据的合法性，本院不予采信。原告提交的证据8，即证明一份，该证明系证人证言，证人应出庭作证，本院不予采信。（四）被告提交的经济责任合同书复印件，原告认为不符合证据的真实性。结合证人池某的证言，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年4月28日，被告浙江龙闯建设工程有限公司与刘德枝签订《经济责任合同书》一份，约定被告浙江龙闯建设工程有限公司将浙江其和运动有限公司1#厂房及综合楼土建及水电安装工程交由刘德枝负责落实施工及相应管理，合同造价6109885元，刘德枝为工程责任人，被告收取刘德枝2%的管理费，工程款到帐后被告逐笔扣取管理费，工程支出的各项费用由刘德枝负责交纳，工程材料由刘德枝自行采购。工程竣工后，保修期内发生的维修工作和费用由刘德枝负责，滞留在建设单位中的保修金保修期满后由刘德枝自行追讨。2009年5月4日，浙江其和运动有限公司与被告浙江龙闯建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告浙江龙闯建设工程有限公司承包浙江其和运动有限公司1#厂房及综合楼土建及水电安装工程，工期200天，合同价款6109885元，采用固定价方式确定，发包人指派周奇伟作为业主代表，行使业主方权利，被告指派李成广担任项目经理，刘德枝聘请池某为施工员。
《经济责任合同书》及《建设工程施工合同》签订后，刘德枝具体负责浙江其和运动有限公司1#厂房及综合楼土建及水电安装工程施工，并将1#厂房及综合楼水电安装工程交由原告章金发施工，约定按照被告中标固定价施工。在原告施工过程中，被告指派的项目经理李成广与原告签订《安全生产责任书》一份，要求原告在施工过程中安全生产，避免发生安全事故。后原告完成施工，但未对具体工程量进行验收，也未对工程款进行结算。后浙江其和运动有限公司委托湖州安源消防检测有限公司对1#厂房及综合楼建筑工程电气消防安全进行检测，2010年11月10日，湖州安源消防检测有限公司出具检测报告，报告载明室内低压配电线路功能正常、低压用电设备功能正常。
另查明，被告中标浙江其和运动有限公司1#厂房水电安装工程总价为369461元、综合楼水电安装工程总价为72659元，原告在水电安装施工过程中增加工程直接工程费6840元。
本院认为，经法院释明，原告章金发以建设工程分包合同纠纷起诉被告浙江龙闯建设工程有限公司，要求其支付水电安装工程款450723元，应举证证明，否则要承担举证不能的法律后果。根据原、被告的举证及本院的审理查明，被告浙江龙闯建设工程有限公司承包浙江其和运动有限公司1#厂房及综合楼土建及水电安装工程，交由实际施工人刘德枝具体施工，刘德枝又将水电安装工程交由原告施工，原告与被告并不存在分包合同关系，原告可以向发包人、转包人或者违法分包人主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章金发的诉讼请求。
本案案件受理费8061元，由原告章金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民审判员 陈小勤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 慧