陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初174号
原告张红兵，男，1969年3月29日出生，汉族，文盲。
委托代理�尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师，一般代理。
被告李富锦，男，1961年6月2日出生，汉族，高中文化。
原告张红兵诉被告平安财保锦城支公司、李富锦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月25日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告张红兵及其委托代理人尚凯、被告平安财保锦城支公司委托代理人白雪峰、被告李富锦到庭参加了诉讼，被告平安财保锦城支公司负责人范丹彦经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，2015年10月12日11时许，被告李富锦驾驶川AW37**号小型普通客车，由延安市向宜川县壶口镇方向行驶途中，行驶至201省道宜川县云岩镇步湾村路段处时，与案外人张红兵驾驶的DY150-3型普通二轮摩托车相撞，造成张红兵受伤及摩托车乘车人原告张红兵受伤的交通事故。事故发生后，原告在延安市人民医院住院长达一个月，事故造成原告三处骨折。事发时，肇事车辆在被告平安财保锦城支公司投保有交强险和商业险，均在保险期间内，该起事故经宜川县交警大队认定，被告李富锦负事故主要责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费54187元，误工费30800元、护理费5300元、交通费1800元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、住宿费2500元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金52840元、残疾辅助器具费1860元、伤残鉴定费1500元、车辆损失费2000元、精神损害赔偿2000元，以上经济损失173967元的80%，即139173.6元；2、被告平安财保锦城支公司在交强险和商业第三者责任保险承担范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保锦城支公司辩称，1、对本起事故发生的经过以及本起事故的责任划分均无异议；2、对原告主张的各项诉讼请求请法院依法计算；3、诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
被告李富锦辩称，同意保险公司上述辩称意见，被告李富锦不承担赔偿责任，应当由被告保险公司予以赔偿。
原告张红兵为支持其诉讼主张，向法庭提供了八组证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的事实以及责任划分。
证据二、延安市人民医院诊断证明书、出院证、住院病案、住院费用一日清单原件各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院，经延安市人民医院诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨髁间骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节闭合性损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节内外侧副韧带损伤、双肺挫伤、头顶部下部皮肤挫裂伤清创缝合术后、右肘部皮肤裂伤、颜面部皮肤裂伤共计住院治疗25天（2015年10月12日至2015年11月6日）。
证据三、医疗费票据原件7张，证明原告因伤共计花去医疗费54034.82.元（其中包括6张金额共计为1748.42元的票据是原告出院后复查花去的医疗费）。
证据四、残疾器具收据原件一张，证明原告因本起事故购买残疾器具（拐杖）花去60元。
证据五、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2015]临鉴字第1120号司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明原告张红兵右下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币16000元，花去鉴定费1500元，原告的残疾赔偿金、鉴定费两被告应当依法予以赔偿。
证据六、交通费票据原件18张，证明原告因本起事故花去交通费545元。
证据七、购房合同、入住手册复印件（经与原件核对无异）各一份，证明原告张红兵与王二女于2013年5月15日在城镇买房，并于当年入住，至今已在城镇居住近3年，为城镇人口，赔偿标准当以城镇户口计算。
证据八、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故商业保险单（正本）复印件（经与原件核对无异）各一份，证明被告李富锦驾驶的川AW37**小型普通客车在被告平安财保锦城支公司投保了自2015年6月5日0时至2016年6月4日24时止的机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。
被告平安财保锦城支公司对原告提供对证据一、二、三、八的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但说明一点，医疗费的具体数额以法庭核实为准，其中证据3中的2016年4月7日的6张医疗费票据数额应当记入后续治疗费之中，因为这6张票据的就医时间在伤残鉴定之后；对证据四有异议，其认为与本案没有关联性，其认为该发票不是正规发票，而且是存根联，不是当事人联，并且该收款收据无台头，无法核实是否系原告所购买；对证据五的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，伤残鉴定程序不符合法律规定，鉴定时机过早、结论偏高，我们庭审结束后十日内向法庭答复是否申请重新鉴定，逾期视为认可该鉴定结论，鉴定费应当由实际侵权人承担；对证据六有异议，交通费票据形式上存在瑕疵，机打票都是在伤残鉴定后支出的，手撕票没有乘车时间和乘车区间，建议法庭在300元以内酌情认定；对证据七的真实�无异议，对证明目的有异议，其认为原告不具备按照城镇居民赔偿的条件，没有依城镇的稳定收入作为主要生活来源的相关证据。被告李富锦同意被告平安财保锦城支公司上述质证意见。
合议庭评议后认为，原告提供的证据一、二、八能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据；对证据三中原告复查花去的费用，二被告认为该部分费用产生在伤残鉴定之后应当记入后续治疗费之中，但因该部分费用系原告实际花费，且鉴定意见中的后续治疗费系内固定物取出术，并未实际产生，故二者不冲突，对该证据予以认证，作为定案依据，综上，认可原告共计花去医疗费54034.82元；对证据四原告购买拐杖花去的费用，结合原告的诊断证明及医嘱建议，购买拐杖系原告的病情实际需要，故对该证据予以认证，作为定案依�，数额计入医疗费；对证据五，二被告虽当庭提出异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定，故对该证据予以认证，作为定案依据；证据六中的机打发票时间均在原告出院以后，手撕发票均无乘车时间及区间，故本院结合原告的家庭住址酌情认定原告交通费花去260元；对证据七，原告仅提供了购房合同及入住手册，未提供证据证明其收入主要来源于城镇，因原告为农村户口且当庭与其核实，其表示其主要收入为果园且除果园收入外无其他收入，故对该组证据的证明目的不予认证。
被告平安财保锦城支公司未向本院提供支持其主张的证据材料。
被告李富锦为支持其诉讼主张，向法庭提供了两组证据：
证据一、川AW37**小型普通客车行驶证、被告李富锦驾驶证复印件（经与原件核对无异）各一份，证明川AW37**小型普通客车具有合格的行驶�格，被告李富锦具有合格驾驶资格。
证据二、延安市人民医院预交款收据原件6张、宜川县云岩中心卫生院门诊收据原件7张，证明被告李富锦在延安市人民医院为原告垫付了2817.22元，在宜川县云岩中心卫生院为原告垫付了1937.48元，共计4754.7元。
原告张红兵、被告平安财保锦城支公司对被告李富锦提供的上述两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
合议庭评议后认为，被告李富锦提供的上述两组证据，能够证明案件事实，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的，当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2015年10月22日11时许，被告李富锦驾驶川AW37**号小型普通客车，由延安市向宜川县壶口镇方向行驶途中，行驶至201省道宜川县云岩镇步湾村路段处时，与原告张红兵驾驶的DY150-3型普通二轮摩托车相撞，造成原告张红兵受伤及摩托乘车人王二女受伤的一般交通事故。事故发生后，原告被送往延安市人民医院住院治疗，原告之伤经延安市人民医院诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨髁间棘骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节闭合性损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节内外侧副韧带损伤、双肺挫伤、头顶部下部皮肤挫裂伤清创缝合术后、右肘部皮肤裂伤、颜面部皮肤裂伤，共计住院治疗25天（2015年10月12日至2015年11月6日），花去医疗费52286.4元，购买拐杖花去60元。原告出院后于2016年4月7日去延安市人民医院复查花去的医疗费1748.42元。本起事故经宜川县公安局交通管理大队宜川大队事故中队延公交认字[2015]第00164号道路交通事故认定书认定被告李富锦承担主要责任，原告张红兵承担次要责任，王二女无责任。
另查明，川AW37**小型普通客车系被告李富锦所有，该车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2015年6月5日0时至2016年6月4日24时止。被保险人为被告李富锦，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李富锦共计向原告垫付9754.7元，被告平安财保锦城支公司共计向原告垫付了18300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李富
锦驾驶川AW37**号小型普通客车与原告张红兵驾驶的DY150-3型普通二轮摩托车相撞，造成原告张红兵受伤，故原告张红兵诉请的各项损失应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》中的有关规定计算；事故认定被告李富锦承担主要责任，原告张红兵承担次要责任，故赔偿数额应由被告平安财保锦城支公司在川AW37**号小型普通客车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保锦城支公司在川AW37**号小型普通客车机动车交通事故商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通事故认定书确定的责任比例由原、被告各自承担过错责任。原告实际住院治疗25天，故护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算；原告因伤致残，故误工费计算至定残前一日。原告系农村户口，其提供的证据不足以证明应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算；鉴定费应由实际侵权人被告李富锦承担。原告未提供医院出具的需要加强营养的医嘱证明及实际产生住宿费的证明，�对其主张的营养费、住宿费的诉讼请求，不予支持。原告未提供证据证明其车损也未申请鉴定车损，故对其主张的车损2000元的诉讼请求，不予支持。原告未提供相应残疾辅助器具配置架构的意见也未申请鉴定，故对其主张的残疾辅助器具费1860元的诉讼请求，不予支持。原告未提供证据证明其确因本起事故对其造成精神损害且损害结果严重，故对其主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。事故认定被告李富锦承担主要责任，张红兵承担次要责任，原告王二女无责任，本院综合全案认定责任比例为7:3，故对原告要求二被告按80%比例承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，确认原告张红兵的各项损失如下：医疗费54094.82元、误工费5400元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、交通费260元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费16000元、鉴定费1500元，共计97882.82�。因本起事故受伤的王二女已在本院另案起诉，故将川AW37**号小型普通客车交强险赔偿限额内给王二女赔付后剩余限额内给原告张红兵赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告平安财保锦城支公司在川AW37**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张红兵医疗费5000元、残疾赔偿金17378元、护理费2500元、交通费260元、误工费5400元，以上共计30538元；
二、由被告平安财保锦城支公司在川AW37**号小型普通客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张红兵医疗费49094.82元、住院伙食补助费750元、后续治疗费16000元，以上共计65844.82元的70%，即46091.374元；
三、由被告李富锦支付原告张红兵鉴定费1500元；
四、由原告张红兵返还被告李富锦垫付款9754.7元；
五、由原告张红兵返还被告平安财保锦城支公司垫付款18300元；
六、驳回原告张红兵的其余诉讼请求。
以上第一至五款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由原告张红兵承担1326元，被告李富锦承担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 乐