wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02190号
原告楼绿仙，女，汉族，住磐安县。
委托代理人吴福新，男，汉族，住东阳市。
被告王涛火，男，汉族，住磐安县。
原告楼绿仙与被告王涛火民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年2月25日起按月利率2%的标准计付至实际归还之日止），同时由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告王涛火因借款向原告楼绿仙出具《借条》一份，《借条》中载明：今向楼绿仙借人民币壹万元正（￥10000.00），借款时间一年，借款利息2.0%等。2014年2月25日，被告因借款向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：今向楼绿仙借人民币贰万元正（￥20000.00），借款时间一年，利息每月二分等。原告向被告交付了两笔借款共计人民币30000元，被告未按约支付利息，借款期限届满后，被告未按约归还全部的借款及相应的利息，至今尚欠原告借款人民币30000元及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛火于本判决生效之日起三日内归还原告楼绿仙借款本金人民币30000元及相应利息（利息从2014年2月25日起按月利率2%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元（已减半），由被告王涛火负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玫琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4994号
原告：张某甲，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某乙，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年正月份，原、被告自由恋爱相识，按当地风俗举行结婚仪式并办理了结婚证。婚后于2006年4月29日婚生长子名张慧翔，2009年7月9日婚生次子名张羽翔；婚后二人感情一般，经常为生活琐事发生吵闹，被告经常有家庭暴力行为，话不投机就动手打原告，导致二人无法在一起生活。现原告张某甲向法院提起诉讼：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长子张慧翔由原告抚养，婚生次子由被告抚养，相互之间不支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告张某甲的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；
原、被告的结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告张某乙辩称：因为被告找不到离婚的理由，所以被告张某乙不同意离婚。
被告张某乙为支持其答辩意见向本院提交了：
被告张某乙的身份证复印件一份，据以表明被告张某乙具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2005年系自由恋爱相识,2012年办理了结婚证。原、被告于2006年4月29日婚生长子名张慧翔，2009年7月9日婚生次子名张羽翔。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于2005年自由恋爱相识，双方于2012年办理结婚登记手续，婚后两人于2006年4月29日婚生长子名张慧翔，2009年7月9日婚生次子名张羽翔，夫妻共同生活十一年多并育有两子，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告张某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张静文
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4994号原告：张某甲，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某乙，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2005年正月份，原、被告自由恋爱相识，按当地风俗举行结婚仪式并办理了结婚证。婚后于2006年4月29日婚生长子名张慧翔，2009年7月9日婚生次子名张羽翔；婚后二人感情一般，经常为生活琐事发生吵闹，被告经常有家庭暴力行为，话不投机就动手打原告，导致二人无法在一起生活。现原告张某甲向法院提起诉讼：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长子张慧翔由原告抚养，婚生次子由被告抚养，相互之间不支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告张某甲的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；原、被告的结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；被告张某乙辩称：因为被告找不到离婚的理由，所以被告张某乙不同意离婚。被告张某乙为支持其答辩意见向本院提交了：被告张某乙的身份证复印件一份，据以表明被告张某乙具有合法的诉讼主体资格。经审理查明：原、被告于2005年系自由恋爱相识,2012年办理了结婚证。原、被告于2006年4月29日婚生长子名张慧翔，2009年7月9日婚生次子名张羽翔。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于2005年自由恋爱相识，双方于2012年办理结婚登记手续，婚后两人于2006年4月29日婚生长子名张慧翔，2009年7月9日婚生次子名张羽翔，夫妻共同生活十一年多并育有两子，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告张某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条、第七十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年十一月一日书 记 员  张静文附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执883号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被执行人邓桀，住吉林省船营区。
公诉机关吉林省德惠市人民检察院指控被执行人邓桀犯盗窃罪执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初54号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董训明
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00374号
原告韩某，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告高某，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在审理原告韩某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2014年6月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，邮寄送达费80.00元，由原告韩某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审65号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。
法定代表人：沈强南，镇长。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]49号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的8137平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的8137平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审�。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月12日作出的长土罚决字[2014]49号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第270号
原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处。住所地：成都市高新区天勤路951-959号。
法定代表人程玲，该单位主任。
被告李强，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市青羊区。
被告何金钢，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省仪陇县。
被告毛光龙，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省双流县。
被告刘丽，女，汉族，1972年2月24日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉被告何金钢、毛光龙、刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在800000元范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告何金钢所有的位于成都市高新区**号的房屋（权**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张黛
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）托法执字第152-1号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。
住所地呼和浩特市托克托县。
法定代表人王文正，董事长
被执行人刘四堂，男，1971年9月1日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市。
被执行人霍俊梅，女，1969年4月14日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司申请执行刘四堂、霍俊梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2013年10月10日作出的（2013）托民初字第538号民事调解书，于2013年12月11日向被执行人刘四堂、霍俊梅、马挨计发出执行通知书，责令被执行人刘四堂、霍俊梅、马挨计履行法律文书确定的义务，但被执行人刘四堂、霍俊梅、马挨计至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍俊梅在中国建设银行股份有限公司准格尔乌兰支行存款：163323元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一三年十二月十一日
书记员 崔利民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11507号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告袁佑明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁佑明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁佑明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,240.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,240.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6339号
原告：张忠飞，男，1963年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：陈礼菊，女，1971年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：叶佳伟，男，1989年2月5日生，住上海市崇明县。
被告：沈玉娣，女，1965年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张忠飞、陈礼菊与被告叶佳伟、沈玉娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。现原告张忠飞、陈礼菊以继续收集证据为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告张忠飞、陈礼菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张忠飞、陈礼菊撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6339号原告：张忠飞，男，1963年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告：陈礼菊，女，1971年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告：叶佳伟，男，1989年2月5日生，住上海市崇明县。被告：沈玉娣，女，1965年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告张忠飞、陈礼菊与被告叶佳伟、沈玉娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。现原告张忠飞、陈礼菊以继续收集证据为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告张忠飞、陈礼菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张忠飞、陈礼菊撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年九月二十一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初423号
原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫海建，系该公司经理，电话135XX****XX。
被告：袁红海，男，住精河县，电话136XX****XX。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告袁红海物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以双方自行达成和解协议且被告袁红海已支付物业服务费为由撤回起诉，原告精河县和美物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。
审判员 鲁芳利
二〇一七年三月三日
书记员 娜菲莎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4003号
申请执行人徐中海
被执行人王素英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01635号，依法向被执行人王素英发出执行通知书，责令被执行人王素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素英（证件号码：）在省农信社的10×××68的存款人民币13080.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中林
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初113号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某（系被害人），男。
被告人杜某某，男。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年7月6日立案，依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭进行合并审理，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年3月21日18时许，在桦南县土龙山镇东升村鑫源超市内，被告人杜某某与被害人吕某某（男，24岁）因言语不合发生争执，后杜某某用木棒将吕某某头部打伤。经法医鉴定吕某某左颞顶硬膜外血肿、左颞顶颅骨骨折、左额脑挫裂伤、头皮血肿，伤情属轻伤一级。被告人杜某某于2016年4月23日被公安机关在桦南县土龙山镇东升村抓获。
公诉机关以上述事实有，物证收缴的作案工具木棒一根；书证被告人杜某某的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人岳某某、李某某、张红娟、吕某1的证言；被害人吕某某的陈述；被告人杜某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追�其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人杜某某当庭不如实供述犯罪事实，建议判处被告人杜某某有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称，依法追究被告人杜某某的刑事责任；判令被告人杜某某赔偿原告医疗费29593元、误工费2590元、护理费5291元、住院伙食补助费3700元、交通费300元，共计41474元。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实有异议，其辩解称用木棒打了吕某某肩膀一下，没打在头部，并自愿认罪。表示不能赔偿被害人。
经审理查明，被告人杜某某与被害人吕某某在同村居住。2016年3月21日18时许，在桦南县土龙山镇东升村鑫源超市内，被告人杜某某与被害人吕某某（男，24岁）因言语不合发生争执，后杜某某用木棒将吕某某头部打伤。经法医鉴定吕某某左颞顶硬膜外血肿、左颞顶颅骨骨折、左额脑挫裂伤、头皮血肿，伤情属轻伤一级。被告人杜某某于2016年4月23日被公安机关在桦南县土龙山镇东升村抓获。
附带民事诉讼原告人吕某某诉讼请求中符合法律规定的部分有：医疗费29593元、误工费2590元、护理费5096元(2015年黑龙江省居民服务和其他服务业收入50275÷365×37天×1人）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），共计40979元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押物品清单、照片证实，作案工具棒子一根。
2、户籍证明及现实表现、到案经过证实，被告人杜某某出生于1980年11月14日，户籍所在地桦南县土龙山派出所，表现一般，无违法行为。被告人杜某某于2016年4月23日被公安机关在桦南县土�山镇东升村抓获。
证人吕某1证言证实，2016年3月21日晚上6时许，我侄子吕某某被同村杜某某用棒子打伤，我报警。
证人李某某证言证实，2016年3月21日18时30分左右，我和岳某某在鑫源超市聊天，吕某某和杜某某不知什么原因吵吵起来并厮打在一起，被我们拉开，不一会看见杜某某在南门口拿一根木棒打在吕某某头部上，我就上去把他俩又给拉开，杜某某就拿着棒子跑了，吕某某去医院了。
证人岳某某证言证实，与李某某证言基本一致。
证人张洪娟证言证实，我在东升村开个鑫源超市，2016年3月21日晚6时30分许，在我家超市屋里吕某某和杜某某相互开玩笑吵吵起来并厮打一起，吕某某被杜某某用棒子打头部一下。
7、被害人吕某某陈述，2016年3月21日18时许，我在桦南县土龙山镇东升村艾某某家超市屋里和同村李某某喝酒吃茶蛋，后来杜某某过来走到我们桌前拿一个茶蛋，我就说他谁让你吃的，杜某某说他吃也没吃我的，说完还从超市啤酒箱子里拿一瓶啤酒，后来我们吵吵起来就厮打在一起，后被艾某某媳妇和李某某拉开，杜某某从超市南门冰柜缝拿一根木棒打我头部一下，杜某某就跑了。
8、被告人杜某某在侦查机关供述，2016年3月21日下午5时许我在村路上碰到吕某某，吕某某骂我，我也骂他，这时吕某某上来用拳头打我，还踹我后背一脚，我们两个撕扯起来，我躺在地上了，吕某某就去艾某某家商店，后来我也进商店了，看见吕某某在屋里吃茶蛋喝啤酒，我就上吕某某他们桌上拿了一个茶蛋吃，吕某某就骂我谁让你吃了，你他妈买不起呀，我说吃也没吃你的吃他们的，说完去商店啤酒箱里拿瓶啤酒喝，吕某某还骂我，我们对骂，然后吕某某过来用拳头打我脑袋，我�用拳头打吕某某，我当时非常生气就去商店冰柜后面拿根木棒打吕某某头部一下，我怕吕某某过来打我就跑到外面厕所躲着去了。被告人杜某某当庭供述用木棒打吕某某肩膀一下，不是打在头部，对吕某某头部的伤不承担责任。
9、桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人吕某某左颞顶硬膜外血肿、左颞顶颅骨骨折、左额脑挫裂伤、头皮血肿，伤情属轻伤一级。
10、现场照片证实，案发现场艾某某家超市（鑫源超市）。
11、辨认笔录、照片证实，被告人杜某某辨认出打吕某某时木棒。
12、医疗证明书、住院病案、票据证实，吕某某被打伤后住院治疗情况。
附带民事诉讼原告人吕某某当庭举证的有：
1、户口证实，吕某某出生于1992年5月15日，系农业户口。
2、吕某某医疗诊断一张、住院医疗费1张，金额29593元。
本院认为，被告人杜某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人吕某某诉讼请求中的合理部分，有医疗费29593元、误工费2590元、护理费5096元(50275÷365×37天×1人）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），共计40979元（交通费300元当庭未举证不予支持)。此案因民间矛盾激化引发，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年12月22日止。)
二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失共计人民币40979元（限判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
人民�审员禹仙顺
二〇一六年十月十九日
书记员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0822刑初113号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某某（系被害人），男。被告人杜某某，男。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年7月6日立案，依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭进行合并审理，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年3月21日18时许，在桦南县土龙山镇东升村鑫源超市内，被告人杜某某与被害人吕某某（男，24岁）因言语不合发生争执，后杜某某用木棒将吕某某头部打伤。经法医鉴定吕某某左颞顶硬膜外血肿、左颞顶颅骨骨折、左额脑挫裂伤、头皮血肿，伤情属轻伤一级。被告人杜某某于2016年4月23日被公安机关在桦南县土龙山镇东升村抓获。公诉机关以上述事实有，物证收缴的作案工具木棒一根；书证被告人杜某某的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人岳某某、李某某、张红娟、吕某1的证言；被害人吕某某的陈述；被告人杜某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追�其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人杜某某当庭不如实供述犯罪事实，建议判处被告人杜某某有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人吕某某诉称，依法追究被告人杜某某的刑事责任；判令被告人杜某某赔偿原告医疗费29593元、误工费2590元、护理费5291元、住院伙食补助费3700元、交通费300元，共计41474元。被告人杜某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实有异议，其辩解称用木棒打了吕某某肩膀一下，没打在头部，并自愿认罪。表示不能赔偿被害人。经审理查明，被告人杜某某与被害人吕某某在同村居住。2016年3月21日18时许，在桦南县土龙山镇东升村鑫源超市内，被告人杜某某与被害人吕某某（男，24岁）因言语不合发生争执，后杜某某用木棒将吕某某头部打伤。经法医鉴定吕某某左颞顶硬膜外血肿、左颞顶颅骨骨折、左额脑挫裂伤、头皮血肿，伤情属轻伤一级。被告人杜某某于2016年4月23日被公安机关在桦南县土龙山镇东升村抓获。附带民事诉讼原告人吕某某诉讼请求中符合法律规定的部分有：医疗费29593元、误工费2590元、护理费5096元(2015年黑龙江省居民服务和其他服务业收入50275÷365×37天×1人）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），共计40979元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押物品清单、照片证实，作案工具棒子一根。2、户籍证明及现实表现、到案经过证实，被告人杜某某出生于1980年11月14日，户籍所在地桦南县土龙山派出所，表现一般，无违法行为。被告人杜某某于2016年4月23日被公安机关在桦南县土�山镇东升村抓获。证人吕某1证言证实，2016年3月21日晚上6时许，我侄子吕某某被同村杜某某用棒子打伤，我报警。证人李某某证言证实，2016年3月21日18时30分左右，我和岳某某在鑫源超市聊天，吕某某和杜某某不知什么原因吵吵起来并厮打在一起，被我们拉开，不一会看见杜某某在南门口拿一根木棒打在吕某某头部上，我就上去把他俩又给拉开，杜某某就拿着棒子跑了，吕某某去医院了。证人岳某某证言证实，与李某某证言基本一致。证人张洪娟证言证实，我在东升村开个鑫源超市，2016年3月21日晚6时30分许，在我家超市屋里吕某某和杜某某相互开玩笑吵吵起来并厮打一起，吕某某被杜某某用棒子打头部一下。7、被害人吕某某陈述，2016年3月21日18时许，我在桦南县土龙山镇东升村艾某某家超市屋里和同村李某某喝酒吃茶蛋，后来杜某某过来走到我们桌前拿一个茶蛋，我就说他谁让你吃的，杜某某说他吃也没吃我的，说完还从超市啤酒箱子里拿一瓶啤酒，后来我们吵吵起来就厮打在一起，后被艾某某媳妇和李某某拉开，杜某某从超市南门冰柜缝拿一根木棒打我头部一下，杜某某就跑了。8、被告人杜某某在侦查机关供述，2016年3月21日下午5时许我在村路上碰到吕某某，吕某某骂我，我也骂他，这时吕某某上来用拳头打我，还踹我后背一脚，我们两个撕扯起来，我躺在地上了，吕某某就去艾某某家商店，后来我也进商店了，看见吕某某在屋里吃茶蛋喝啤酒，我就上吕某某他们桌上拿了一个茶蛋吃，吕某某就骂我谁让你吃了，你他妈买不起呀，我说吃也没吃你的吃他们的，说完去商店啤酒箱里拿瓶啤酒喝，吕某某还骂我，我们对骂，然后吕某某过来用拳头打我脑袋，我�用拳头打吕某某，我当时非常生气就去商店冰柜后面拿根木棒打吕某某头部一下，我怕吕某某过来打我就跑到外面厕所躲着去了。被告人杜某某当庭供述用木棒打吕某某肩膀一下，不是打在头部，对吕某某头部的伤不承担责任。9、桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人吕某某左颞顶硬膜外血肿、左颞顶颅骨骨折、左额脑挫裂伤、头皮血肿，伤情属轻伤一级。10、现场照片证实，案发现场艾某某家超市（鑫源超市）。11、辨认笔录、照片证实，被告人杜某某辨认出打吕某某时木棒。12、医疗证明书、住院病案、票据证实，吕某某被打伤后住院治疗情况。附带民事诉讼原告人吕某某当庭举证的有：1、户口证实，吕某某出生于1992年5月15日，系农业户口。2、吕某某医疗诊断一张、住院医疗费1张，金额29593元。本院认为，被告人杜某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人吕某某诉讼请求中的合理部分，有医疗费29593元、误工费2590元、护理费5096元(50275÷365×37天×1人）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），共计40979元（交通费300元当庭未举证不予支持)。此案因民间矛盾激化引发，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年12月22日止。)二、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失共计人民币40979元（限判决生效后十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  车旭冉审判员  赵冬冬人民�审员禹仙顺二〇一六年十月十九日书记员  陈晓秀
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1938号
原告刘x，女，1985年3月20日生，汉族
被告张x，男，1981年11月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘x与被告张x离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘x撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年十月八日
书记员 崔新愿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更887号
罪犯顾曾琦，男，1949年1月20日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2005年4月28日作出了(2005)沪一中刑初字第29号刑事判决，以被告人顾曾琦犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯虚开增值税专用发票罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。被告人顾曾琦不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年12月12日作出(2005)沪高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2008年7月29日以(2008)沪高刑执字第146号刑事裁定，对罪犯顾曾琦由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯顾曾琦曾于2010年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2012年4月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2013年10月24日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变；曾于2015年4月24日被减刑十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2023年5月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾曾琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾曾琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾曾琦在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾曾琦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2008年7月29日始至2022年12月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人�法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终618号
上诉人（原审原告）：亓树臣，农民。
委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：尹延刚，农民。
委托诉讼代理人：尹大庆。
上诉人亓树臣因与被上诉人尹延刚排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亓树臣上诉请求：撤销（2016）鲁1202民初1552号民事裁定，支持亓树臣诉讼请求；诉讼费用由尹延刚承担。事实和理由：一、原审裁定认定本案争议是土地承包权或使用权纠纷，与事实不符。本案是侵权纠纷，尹延刚未经批准非法建房，所建非法建筑物延伸至亓树臣承包地内，尹延刚拒不清理，双方发生纠纷。根据莱芜市莱城区牛泉镇圣井村民委员会（以下简称圣井村委会）于2014年8月5日出具的证明及51名村民代表签字捺印的证明等证据，亓树臣自1979年就享有涉案土地的承包使用权。该承包地虽未在村委进行登记，但符合《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定。尹延刚承包的荒山是村民承包地、树以外的集体所有部分，不涉及村民现承包的地和树。双方各自享有的土地权益明确，不存在争议。二、原审裁定适用法律错误。尹延刚违法建房，侵占了亓树臣的承包地，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》错误。
被上诉人尹延刚辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
亓树臣向一审法院起诉请求：1、依法判令尹延刚立即清理在亓树臣承包地上的妨害物，排除妨害、恢复原状；2、诉讼费用由尹延刚承担。
一审法院认定事实：圣井村委会在1979年给部分村民划宅基地时，占用了亓树臣家的坟地，由村委将该村南峪一处荒地调整给亓树臣家作为坟地，即涉案争议之地。一直以来虽经村委几次重新给村民分地，但该争议之地未予分配。2011年1月，尹延刚与圣井村委会签订了荒山承包合同，圣井村委会系甲方，尹延刚系乙方，合同第一条约定了承包范围：甲方所发包的荒山是村民承包地、树（以政府核发的有效林权证或村委登记为准）以外的集体所有部分，不涉及村民现承包的地和树，乙方在荒山开发经营中要和村民处理好邻里关系，相邻双方不得侵害对方的利益。乙方在开发中如需占用村民承包地或树，由甲方进行协商乙方进行补偿。乙方如有侵害村民利益现象，甲方有权解除合同，由乙方赔偿村民的全部损失。合同第五条约定：甲方保证该荒山（林地）界线、四至与他方无任何争议。如因此发生纠纷，由甲方负责协调处理，如由此给乙方造成经济损失，由甲方负责。合同还对其他事项作了约定。2011年5月，尹延刚申请在承包的荒山地上建羊圈，圣井村委会及镇政府在其申请书上盖章以示同意。后尹延刚在涉案争议之地建羊圈时，亓树臣认为尹延刚占用刨挖了其祖坟，与尹延刚发生矛盾，后经村委多次调解未能解决。
一审法院认为，农村土地承包权或者使用权的分配系村民组织自治范围，亓树臣虽然有证据表明涉案土地是1979年由当时的村委调整而来，但尹延刚提交村委证明证实该涉案土地既没有登记也没有备案，由此看来涉案土地具体由谁承包或者使用存在争议，根据我国土地管理法的规定，土地的使用权有争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属�人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回亓树臣的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，亓树臣认为其对涉案土地享有承包�营权，要求尹延刚排除妨害、恢复原状，而尹延刚依据其与圣井村委会签订的荒山承包合同，亦认为对涉案土地享有承包经营权，未侵害亓树臣权利。即双方当事人均主张对涉案土地享有合法的使用权。综合双方证据情况，亓树臣未与圣井村委会签订土地承包经营权合同，该土地承包也未进行登记或备案，尹延刚提供的荒山承包合同亦未明确载明涉案争议土地是村民承包地还是村民承包地以外的集体发包地。因此，涉案土地的使用权权属并不明确，本案实质上是土地使用权争议，应先由双方当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。亓树臣在未经人民政府处理的情况下直接要求人民法院审理，于法无据。一审法院认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回亓树臣起诉，符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定了土地所有权和使用权争议的纠纷解决方式，亓树臣主张本案为民事侵权纠纷，不应适用《中华人民共和国土地管理法》，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，亓树臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琴
审 判 员 孙磊
代理审判员 王玮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 亓晨
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终618号上诉人（原审原告）：亓树臣，农民。委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：尹延刚，农民。委托诉讼代理人：尹大庆。上诉人亓树臣因与被上诉人尹延刚排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亓树臣上诉请求：撤销（2016）鲁1202民初1552号民事裁定，支持亓树臣诉讼请求；诉讼费用由尹延刚承担。事实和理由：一、原审裁定认定本案争议是土地承包权或使用权纠纷，与事实不符。本案是侵权纠纷，尹延刚未经批准非法建房，所建非法建筑物延伸至亓树臣承包地内，尹延刚拒不清理，双方发生纠纷。根据莱芜市莱城区牛泉镇圣井村民委员会（以下简称圣井村委会）于2014年8月5日出具的证明及51名村民代表签字捺印的证明等证据，亓树臣自1979年就享有涉案土地的承包使用权。该承包地虽未在村委进行登记，但符合《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定。尹延刚承包的荒山是村民承包地、树以外的集体所有部分，不涉及村民现承包的地和树。双方各自享有的土地权益明确，不存在争议。二、原审裁定适用法律错误。尹延刚违法建房，侵占了亓树臣的承包地，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》错误。被上诉人尹延刚辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。亓树臣向一审法院起诉请求：1、依法判令尹延刚立即清理在亓树臣承包地上的妨害物，排除妨害、恢复原状；2、诉讼费用由尹延刚承担。一审法院认定事实：圣井村委会在1979年给部分村民划宅基地时，占用了亓树臣家的坟地，由村委将该村南峪一处荒地调整给亓树臣家作为坟地，即涉案争议之地。一直以来虽经村委几次重新给村民分地，但该争议之地未予分配。2011年1月，尹延刚与圣井村委会签订了荒山承包合同，圣井村委会系甲方，尹延刚系乙方，合同第一条约定了承包范围：甲方所发包的荒山是村民承包地、树（以政府核发的有效林权证或村委登记为准）以外的集体所有部分，不涉及村民现承包的地和树，乙方在荒山开发经营中要和村民处理好邻里关系，相邻双方不得侵害对方的利益。乙方在开发中如需占用村民承包地或树，由甲方进行协商乙方进行补偿。乙方如有侵害村民利益现象，甲方有权解除合同，由乙方赔偿村民的全部损失。合同第五条约定：甲方保证该荒山（林地）界线、四至与他方无任何争议。如因此发生纠纷，由甲方负责协调处理，如由此给乙方造成经济损失，由甲方负责。合同还对其他事项作了约定。2011年5月，尹延刚申请在承包的荒山地上建羊圈，圣井村委会及镇政府在其申请书上盖章以示同意。后尹延刚在涉案争议之地建羊圈时，亓树臣认为尹延刚占用刨挖了其祖坟，与尹延刚发生矛盾，后经村委多次调解未能解决。一审法院认为，农村土地承包权或者使用权的分配系村民组织自治范围，亓树臣虽然有证据表明涉案土地是1979年由当时的村委调整而来，但尹延刚提交村委证明证实该涉案土地既没有登记也没有备案，由此看来涉案土地具体由谁承包或者使用存在争议，根据我国土地管理法的规定，土地的使用权有争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属�人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回亓树臣的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，亓树臣认为其对涉案土地享有承包�营权，要求尹延刚排除妨害、恢复原状，而尹延刚依据其与圣井村委会签订的荒山承包合同，亦认为对涉案土地享有承包经营权，未侵害亓树臣权利。即双方当事人均主张对涉案土地享有合法的使用权。综合双方证据情况，亓树臣未与圣井村委会签订土地承包经营权合同，该土地承包也未进行登记或备案，尹延刚提供的荒山承包合同亦未明确载明涉案争议土地是村民承包地还是村民承包地以外的集体发包地。因此，涉案土地的使用权权属并不明确，本案实质上是土地使用权争议，应先由双方当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。亓树臣在未经人民政府处理的情况下直接要求人民法院审理，于法无据。一审法院认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回亓树臣起诉，符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定了土地所有权和使用权争议的纠纷解决方式，亓树臣主张本案为民事侵权纠纷，不应适用《中华人民共和国土地管理法》，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，亓树臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李琴审 判 员  孙磊代理审判员  王玮二〇一六年十二月十九日书 记 员  亓晨
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初632号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱会民，男，汉族，1973年4月10日出生。因本案于2017年6月23日被刑事拘留,同年7月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人朱会民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年4月初的一天凌晨，被告人朱会民在南京市玄武区588号附近建筑工地，趁无人之际，窃得该工地脚手架普通扣件200余个，后销赃给郭强、杨娟，得款人民币300余元。
二、2017年4月14日凌晨2时许，被告人朱会民在南京市秦淮区长乐路174号附近建筑工地，趁无人之际，窃得该工地脚手架普通扣件300余个，后销赃给郭强、杨娟，得款人民币500余元。
三、2017年4月15日凌晨2时许，被告人朱会民在南京市秦淮区长乐路174号附近建筑工地，趁无人之际，窃得该工地脚手架普通扣件300余个，后销赃给郭强、杨娟，得款人民币600余元。
2017年6月22日，被告人朱会民在江苏省海门市被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月16日，公安机关从杨娟处依法扣押脚手架普通扣件共计476个，并发还给上述第二、三起盗窃被害单位，被告人朱会民取得被害单位谅解。2017年7月18日，被告人朱会民家属赔偿上述第一起盗窃被害单位人民币1000元，取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人朱会民具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物、赃款已发还、退赔被害单位、取得被害单位谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱会民拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱会民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱会民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》的二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱会民犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月23日至2017年8月22日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 徐蝶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初128号
原告：赵柏枝，女，汉族，1959年2月11日，住大同市城区。
被告：中国农业银行股份有限公司大同红旗支行，住所地大同市城区。
负责人：王亚南。
委托诉讼代理人：王亚南，男，1982年12月23日出生，汉族，系该支行负责人，现住大同市城区。
原告赵柏枝与被告中国农业银行股份有限公司大同红旗支行服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵柏枝、被告中国农业银行大同股份有限公司红旗支行委托诉讼代理人王亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柏枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告农行卡上存额7139.5元；2、依法判定被告归还7139.5元产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告农行卡账户现金7139.5元由他人在江西抚州东乡县盗刷。2015年11月28日17时58分17秒、46秒，原告农行卡账户资金7100元，手续费39.5元，在江西省抚州市东乡县德政街和320国道的ATM机上被他人分两次盗刷，ATM机编号15113100。原告当时人在北京，卡在身上，17时58分收到短信，显示银行卡人民币现支7100元，手续费39.5元，原告当即向北京天宁寺派出所报案。因报案需要银行卡流水，而当时时间为银行柜台非营业时间，故派出所干警提示卡被盗刷，要以最快时间到银行存取款，留下证据证明原卡在自己身上。原告遂在当时19时40分在北京市农业银行ATM机（编号1301AAXX）存取款100元，于20时21分并在北京农业银行另一支行ATM机又存100元并修改了密码，（ATM编号1301AXX）。并在广发银行又取出100元。原告银行卡一直妥善保管，况且银行卡发生盗刷时，本人尚在北京，于2015年12月10日原告到被告处要求归还被盗刷资金，被告通过核实取款信息，并出具了证明，上报省行等候结果。2015年1月5日被告电话通知原告说：省行也没办法，让原告走法律程序解决。原告认为：被告作为商业银行，负有保障客户资金安全的义务，银行卡始终由原告妥善保管，从时间和空间是足以证明账户资金是由伪卡盗刷。银行办理给客户的卡应具有唯一性和不可复制性，被复制的银行卡不能被交易系统排除，存在安全隐患。被告未尽到安全保障义务。
被告中国农业银行股份有限公司大同红旗支行辩称，原告申请开立账户时，双方约定使用密码进行交易即视为本人交易，本案中得款项系通过正确的密码取出，被告已经尽到付款义务；即使取款人非原告本人，但取款人是持正确密码进行的行为，不排除原告授权他人为其取款的可能；原告在保管密码方面也存在过错，原告应承担“密码泄露过错”的举证责任并承担相应的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据中国农行交易明细、银行卡、ATM机存取款凭证、报案材料、受案回执、借记卡疑似被盗刷的情况说明，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：1、关于伪卡交易情形下本案的受理问题。被告中国农业银行股份有限公司大同红旗支行提出本案涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉。本院认为，原告因其与被告订立的储蓄存款合同提起本案民事诉讼，与刑事案件的审理应属不同的法律关系，现无证据证明本案审理的储蓄存款合同履行过程中存在犯罪行为。相关刑事案件的审理并不影响本院对本案审理，故本院对被告此项抗辩意见不予支持；2、关于被告应否承担违约责任。被告称双方约定使用密码进行交易即视为本人交易，本案中得款项系通过正确的密码取出，被告已经尽到付款义务，且不排除原告授权他人为其取款的可能，不予承担责任。本院认为，凭正确密码交易视为本人交易的合同条款并不构成对原告赵柏枝合法权利的排除与限制，因银行卡发行后，被告对银行卡失去控制权，任何非合同相对人持卡和密码均可以完成交易，因此，凭密码交易视为本人规则的创设，建立在银行对持卡人用卡自由和便利性的充分考虑。本案中，根据被告提供的“关于客户借记卡疑似被盗刷的情况说明”，刷卡时间地点与报案时间地点的时空距离，诉争交易应当属于他人使用伪卡交易，且被告并未提供相反证据证明系原告本人的授权行为，故本院对其抗辩不予支持。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。依据上述法律规定，银行对储户存款具有安全保障义务，被告为原告提供借记卡服务，就应确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。被告对原告的银行卡账户在履行合同过程中未尽到安全保障义务，在没有证据证明原告对此具有过错的情况下，被告应承担赔偿原告银行卡内资金损失的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日17时58分17秒，原告赵柏枝借记卡（卡号622845091000533XXXX）通过ATM机取款5000元，于2015年11月28日17时58分46秒，通过ATM机取款2100元，手续费分别为27元、12.5元，经被告上级行查询，交易地点为江西省抚州市东乡县。2015年11月28日19时40分在北京市农业银行ATM机存款100元，2015年11月28日19时44分在北京市农业银行ATM机取款100元，2015年11月28日20时21分在北京市农业银行ATM机修改借记卡密码。2015年11月29日北京市公安局西城分局对赵柏枝的报案受理。
本院认为，原告赵柏枝在被告中国农业银行股份有限公司大同红旗支行处开立账户，双方之间存在借记卡合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行作为储蓄凭证的发证机构，也是经营存贷储蓄业务的金融企业，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。原告与被告之间的储蓄存款合同纠纷本身不涉及犯罪，同时亦没有证据证明原、被告是刑事案件的共同犯罪人，故即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由被告先承担违约责任。原告借记卡被盗刷的事实发生说明被告制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，即在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为，故被告应当承担由此造成的损失。关于利息，原告当庭表示放弃，本院不持异议，予以确认。
综上所述，原告向被告主张归还农行卡上存款7139.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司大同红旗支行在本判决生效后十日内支付原告赵柏枝存款损失7139.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国农业银行大同市分行红旗支行负担（在本判决生效后十日内给付原告赵柏枝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔 涛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1564号
原告李文玉，女，1973年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告郭清华，男，1974年2月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告李文玉与被告郭清华买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文玉委托代理人华俊斌到庭参加诉讼，被告郭清华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款28097元。原告诉称，原告在贡江镇古田经销双胞胎饲料，与被告有买卖来往。2016年始被告经常赊购原告饲料。2016年1月18经原、被告结算，被告共欠原告货款28097元。经原告多次催收均未果。
被告郭清华未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、营业执照副本复印件、被告的常住人口信息查询表、被告亲笔签字确认的送货清单及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。
本院认定事实如下：原告系个体工商户，在贡江镇古田经销双胞胎饲料，与被告长期有买卖业务。2015年6月始被告陆续在原告处欠下货款。2016年1月18经原、被告结算，被告共欠原告货款28097元并在原告送货清单处签字确认。2017年5月，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同欠款法律关系，有被告郭清华签字确认的送货清单在卷为证，事实清楚，合法有效。原告主张被告及时支付货款的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清华支付原告李文玉货款28097，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告郭清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2270号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该行行长。
委托诉讼代理人：李坚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该行员工。
被告：林天文，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告林天文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告林天文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天文立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99940.22元及利息12166.09元（计至2016年6月20日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5611.89元，手续费2095.48元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告林天文于2014年8月12日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告林天文使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年6月20日止被告尚欠原告透支本金99940.22元，利息12166.09元、滞纳金5611.89元，手续费2095.48元。被告林天文无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告林天文向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证、房产证、个体工商户营业执照复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××39）一张。被告林天文领卡后使用该卡进行透支消费，但被告林天文并未完全依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金99940.22元，利息12166.09元、滞纳金5611.89元，手续费2095.48元。
本院认为，被告林天文申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支本金99940.22元，利息12166.09元、手续费2095.48元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。故对原告要求被告支付滞纳金5611.89元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林天文偿还信用卡透支款本金99940.22元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
二、被告林天文支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（计至2016年6月20日利息为12166.09元；之后的利息，以透支款本金99940.22元为基数，从2016年6月21日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；
三、被告林天文支付手续费2095.48元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
本案受理费2696元，减半收取1348元（原告已预交），由被告林天文负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2696元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年九月十三日
书记员 孙小惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1492号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。
诉讼代表人：鱼海，该支行行长。
委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：方剑锋，浙江金�律师事务所律师。
被告：苏为想，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏春月，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）为与被告苏为想、苏春月金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行余杭支行的委托代理人方剑锋到庭参加诉讼,被告苏为想、苏春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行余杭支行起诉称：2013年12月6日，原告建设银行余杭支行与被告苏为想签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为（2012）20140421534。该合同约定被告苏为想向原告建设银行余杭支行借款43万元，期限为180个月，即2014年1月20日起至2029年1月20日止；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定；还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息3757.59元。同时，被告苏为想、苏春月以其所有的杭州市余杭区临平街道东港花苑25幢1单元1102室的房产提供抵押担保，并于2014年1月16日办理了房屋预告登记证明（编号为：余房预字第14231038号）。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁�、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同时，被告苏为想、苏春月于2009年12月25日登记结婚，案涉借款属于被告苏为想、苏春月的共同债务，被告苏春月应当承担连带清偿责任。2014年1月20日，原告建设银行余杭支行依据合同约定，将贷款43万元存入被告苏为想指定的建行账户中，适时、依法履行了合同义务。但被告苏为想自2015年9月起就未按时足额偿还本息，已构成违约。依据该合同第十七条违约救济措施的约定，原告建设银行余杭支行有权宣布贷款立即到期并要求被告苏为想立即清偿借款本息及相关费用。
为此，原告建设银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告苏为想归还借款本金401512.70元；2、被告苏为想支付借款利息8055.87元（含利息、罚息，计算至2016年1月19日，其后2016年1月20日至判决确定履行之日止的利息、罚息按照合同有关约定另计）；3、被告苏为想支付本案律师代理费7000元；4、原告建设银行余杭支行对被告苏为想、苏春月提供其所有的坐落于杭州市余杭区临平街道东港花苑25幢1单元1102室的房产以折价、变卖所得价款就上述1-3项债务优先受偿；5、被告苏春月对上述1-3项债务承担连带清偿责任；6、被告苏为想、苏春月承担本案诉讼费。
原告建设银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明2013年12月6日，原告建设银行余杭支行与被告苏为想签订《个人住房（商业用房）借款合同》并约定双方权利义务的事实。
2、《结婚证》一份（盖章确认件）、《同意抵押声明》一份，证明被告苏春月为适格的被诉主体的事实。
3、《个人贷款支付凭证》一份，证明2014年1月20日，原告建设银行余杭支行依据合同约定，将全部贷款存入被告苏为想指定的账户中，依法履行了合同义务的事实。
4、房屋预告登记证明（余房预字第14231038号）一份，证明被告苏为想、苏春月以其所有的临平街道东港花苑25幢1单元1102室的房产提供抵押担保，并于2014年1月16日办理了预购商品房抵押权预告登记的事实。
5、《中国建设银行个人贷款对账单》一份，证明截止2016年1月19日，被告苏为想拖欠借款本金、利息（含罚息）的事实。
6、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告建设银行余杭支行因本次诉讼支付律师代理费7000元的事实。
被告苏为想、苏春月未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告建设银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告建设银行余杭支行提交�证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告建设银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告建设银行余杭支行与被告苏为想签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告建设银行余杭支行依约发放了借款，被告苏为想未依约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。涉案借款发生于被告苏为想、苏春月婚姻关系存续期间，被告苏春月应对上述债务承担连带清偿责任。被告苏为想、苏春月将涉案房产抵押给原告建设银行余杭支行并办理了抵押登记，原告建设银行余杭支行对涉案房屋享有优先受偿权。综上，原告建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支�。被告苏为想、苏春月经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为想于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款401512.70元；
二、被告苏为想于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）8055.87元（暂计算至2016年1月19日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告苏为�于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费7000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告苏为想、苏春月提供的抵押物即编号为余房预字第14231038号房屋预告登记证明项下的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款就上述第一、二、三项债务优先受偿；
五、被告苏春月对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7549元，公告费650元，由被告苏为想负担，被告苏春月负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7549元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初1492号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。诉讼代表人：鱼海，该支行行长。委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：方剑锋，浙江金�律师事务所律师。被告：苏为想，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏春月，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）为与被告苏为想、苏春月金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行余杭支行的委托代理人方剑锋到庭参加诉讼,被告苏为想、苏春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行余杭支行起诉称：2013年12月6日，原告建设银行余杭支行与被告苏为想签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为（2012）20140421534。该合同约定被告苏为想向原告建设银行余杭支行借款43万元，期限为180个月，即2014年1月20日起至2029年1月20日止；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定；还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息3757.59元。同时，被告苏为想、苏春月以其所有的杭州市余杭区临平街道东港花苑25幢1单元1102室的房产提供抵押担保，并于2014年1月16日办理了房屋预告登记证明（编号为：余房预字第14231038号）。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁�、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同时，被告苏为想、苏春月于2009年12月25日登记结婚，案涉借款属于被告苏为想、苏春月的共同债务，被告苏春月应当承担连带清偿责任。2014年1月20日，原告建设银行余杭支行依据合同约定，将贷款43万元存入被告苏为想指定的建行账户中，适时、依法履行了合同义务。但被告苏为想自2015年9月起就未按时足额偿还本息，已构成违约。依据该合同第十七条违约救济措施的约定，原告建设银行余杭支行有权宣布贷款立即到期并要求被告苏为想立即清偿借款本息及相关费用。为此，原告建设银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告苏为想归还借款本金401512.70元；2、被告苏为想支付借款利息8055.87元（含利息、罚息，计算至2016年1月19日，其后2016年1月20日至判决确定履行之日止的利息、罚息按照合同有关约定另计）；3、被告苏为想支付本案律师代理费7000元；4、原告建设银行余杭支行对被告苏为想、苏春月提供其所有的坐落于杭州市余杭区临平街道东港花苑25幢1单元1102室的房产以折价、变卖所得价款就上述1-3项债务优先受偿；5、被告苏春月对上述1-3项债务承担连带清偿责任；6、被告苏为想、苏春月承担本案诉讼费。原告建设银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明2013年12月6日，原告建设银行余杭支行与被告苏为想签订《个人住房（商业用房）借款合同》并约定双方权利义务的事实。2、《结婚证》一份（盖章确认件）、《同意抵押声明》一份，证明被告苏春月为适格的被诉主体的事实。3、《个人贷款支付凭证》一份，证明2014年1月20日，原告建设银行余杭支行依据合同约定，将全部贷款存入被告苏为想指定的账户中，依法履行了合同义务的事实。4、房屋预告登记证明（余房预字第14231038号）一份，证明被告苏为想、苏春月以其所有的临平街道东港花苑25幢1单元1102室的房产提供抵押担保，并于2014年1月16日办理了预购商品房抵押权预告登记的事实。5、《中国建设银行个人贷款对账单》一份，证明截止2016年1月19日，被告苏为想拖欠借款本金、利息（含罚息）的事实。6、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告建设银行余杭支行因本次诉讼支付律师代理费7000元的事实。被告苏为想、苏春月未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告建设银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告建设银行余杭支行提交�证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告建设银行余杭支行的陈述一致。本院认为，原告建设银行余杭支行与被告苏为想签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告建设银行余杭支行依约发放了借款，被告苏为想未依约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。涉案借款发生于被告苏为想、苏春月婚姻关系存续期间，被告苏春月应对上述债务承担连带清偿责任。被告苏为想、苏春月将涉案房产抵押给原告建设银行余杭支行并办理了抵押登记，原告建设银行余杭支行对涉案房屋享有优先受偿权。综上，原告建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支�。被告苏为想、苏春月经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏为想于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款401512.70元；二、被告苏为想于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）8055.87元（暂计算至2016年1月19日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；三、被告苏为�于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费7000元；四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告苏为想、苏春月提供的抵押物即编号为余房预字第14231038号房屋预告登记证明项下的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款就上述第一、二、三项债务优先受偿；五、被告苏春月对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7549元，公告费650元，由被告苏为想负担，被告苏春月负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7549元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  沈荣根人民陪审员  郑秋娇二〇一六年七月二十五日书 记 员  范利娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终273号
上诉人（原审被告）：夏振鹏，男，1980年12月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
委托诉讼代理人：刘海宁，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文举，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
上诉人夏振鹏因与被上诉人马文举不当得利纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人夏振鹏及其委托诉讼代理人刘海宁、被上诉人马文举及其委托诉讼代理人任强波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏振鹏上诉请求：二审法院重新认定本案诉讼主体及事实内容，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：玉米的合法物权人不是被上诉人，而是李某，本案存在虚假原告主体及虚假诉讼的情形。一审中五位证人未能当庭作证完全是一审法院的诱导造成的。上诉人扣留李某玉米抵债的行为是当事人双方的真是意思表示。
马文举辩称，崔刚和马文举多年合作，马文举收购粮食，由崔刚结算并支付粮款。马文举委托李某收购粮食，每吨给李某10.00元的费用。李某收购玉米后，由李某通知马文举，马文举通过崔刚的账户支付了粮款。后李某委托夏振鹏运输玉米，玉米被夏振鹏扣留并出卖，原审法院判决夏振鹏返还不当得利是合法的。
马文举向一审法院起诉请求：夏振鹏返还其支付的玉米收购款217,937.00元。
一审法院认定事实：原告马文举与李某系朋友关系，原告马文举让李某作为中间人为其在龙江县代为收购玉米。2016年6月27日至2016年6月28日，李某在史硕强、赵丽刚、田冬、梁玉泉处收购玉米139.86吨，原告马文举借用崔刚中国农业银行的账户向以上出卖人打款217，937.00元。李某通过被告夏振鹏雇佣运输车辆将其代为收购的玉米运输至内蒙古自治区开鲁县，后涉案玉米139.86吨被被告夏振鹏扣留。2016年7月18日，原告马文举向龙江县公安局提出控告，龙江县公安局以没有犯罪事实为由作出了不予立案通知书。2016年8月份左右，被告夏振鹏将其扣留的涉案玉米以每吨1,360.00元的价格出售，核款185,640.00元。同时查明，证人李某与被告夏振鹏之间存在债权、债务关系，李某欠被告夏振鹏216,000.00元。
一审法院认为，合法物权应受法律保护。原告马文举通过李某在龙江县为其代为收购玉米139.86吨，原告马文举对涉案的玉米依法享有所有权，享有直接支配和排他的权利，被告夏振鹏将涉案玉米的扣留及处分行为，没有合法依据，其应当将取得的不当利益返还给原告马文举，因涉案玉米已经被被告夏振鹏处分，故被告夏振鹏应当将涉案玉米的当时收购价值217,937.00元返还给原告马文举。被告夏振鹏提供证据证实粮食是证人李某的，证人李某自愿将涉案粮食抵债给被告夏振鹏，因证人无正当理由未出庭作证，也未提供证人的身份信息，证人证言真实性无法确认，并且被告夏振鹏也没有提供其他证据相佐证，证人李某对与被告夏振鹏之间的抵债行为也不予认可，被告夏振鹏提出已经善意取得该涉案玉米，也不符合相关善意取得制度的法律构成要件，故本院对被告夏振鹏的抗辩意见不予采纳，被告夏振鹏与证人李某存在债权、债务关系，其可另行诉讼主张权利。判决：被告夏振鹏返还原告马文举玉米款217,937.00元，此款于本判决生效之日起7日内给付。
本院二审期间，上诉人提交了夏振鹏与案外人李凯的通话录音，证明本案案涉玉米为崔刚所有，不是马文举所有。被上诉人马文举认为，该组证据不属于新证据。该组证据中提到了玉米是马文举的。崔刚一审时出庭作证，钱是从崔刚账户给付售粮人，但钱是马文举的。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉的玉米所有权归属问题。本案争议的案涉玉米为被上诉人马文举委托案外人李某代为收购，马文举与李某形成代购合同关系，马文举通过崔刚直接向李某联系的案外人史硕强、赵丽刚、田冬、梁玉泉支付了粮食款，案涉玉米在马文举支付价款的同时，其所有权已经转移为被上诉人马文举所有。上述事实有本案关键证人李某与崔刚予以证实，本院予以确认。上诉人夏振鹏基于其与案外人李某的债权债务关系而扣押进而出卖案涉玉米的行为，侵害了被上诉人马文举对案涉玉米的所有权。在上诉人夏振鹏已经将案涉玉米出卖的情况下，被上诉人马文举要求上诉人夏振鹏返还其购买玉米所支付的价款217,937.00元，并无不当，本院予以支持。本案在一审审理过程中，被上诉人夏振鹏提供的五分证人证言材料，皆为传来证据，均为当事人听说而来的事实，无法证明李某为争议玉米所有人的事实。上诉人在二审期间提供的证据，为上诉人夏振鹏与李凯的录音材料，意欲证明本案案涉的玉米实际购买人为崔刚，而本案在一审过程中，崔刚已经明确证实，本案案涉的玉米为被上诉人马文举购买，只是通过其银行账户向卖粮人支付粮款。上诉人提交的证据所反映出，李凯多次向上诉人夏振鹏表示本案争议的玉米并非其或其父李某所收购，而是为他人代购。在争议玉米并非李某所收购、李某对案涉玉米没有所有权的情况下，上诉人夏振鹏所主张的李某将争议的玉米抵顶给其的事实亦不能成立。综上所述，夏振鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，569.00元，由夏振鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4736号
原告：永康市嘉豪汽车租赁服务部。
负责人：王河。
委托代理人：田志顺。
被告：王飞平。
本院在审理原告永康市嘉豪汽车租赁服务部与被告王飞平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市嘉豪汽车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市嘉豪汽车租赁服务部负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王玉芝
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1632号
原告祁明菊，女，1974年11月6日生，住岷县。
委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告马兔梅，女，1975年2月9日生，住岷县。
本院于2016年10月11日立案受理原告祁明菊诉被告马兔梅健康权纠纷一案后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日上午6时许，原、被告因琐事发生争吵并打架，后原告报警。原告在岷县人民医院住院治疗15天，经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现我要求被告赔偿原告医疗费4324.2元、病历复印费24元、鉴定费300元、护理费1500、误工费1500元、营养费450元、生活补助费750元，共计人民币8848.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2016年6月1日，原告及其丈夫和我父亲因琐事发生争吵并且将我的父亲打了，报警后派出所对原告进行了行政处罚。我父亲在住院期间也就是2016年6月4日，我和原告在担水途中发生争吵并打架，被告的伤是她自己造成的，我也受伤了，因为要照顾老人孩子，所以我没有住院治疗。后秦许派出所对我罚款500元，我不会承担被告的任何费用。
经审理查明：2016年6月4日上午6时许，岷县秦许乡泥地族村村民祁明菊与马兔梅在担水过程中因琐事发生争吵并打架。原告祁明菊在岷县人民医院住院治疗13天，共花去医疗费4324.2元、病历复印费24元，后经岷县公安司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，花去鉴定费300元。被告马兔梅被岷县公安局秦许派出所罚款500元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实其各自身份适格；
2、岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书复印件一份、鉴定费用票据一份，以证实原告损伤程度及鉴定费用；
3、岷县公安局行政处罚决定书一份，以证实被告打伤原告并被公安机关行政处罚的事实；
4、岷县人民医院住院病历复印件一份、出院病历小结复印件一份、医疗发票原件三张，以证实原告住院治疗及医疗费用、天数等事实；
5、原告祁明菊受伤照片复印件两张，以证实原告受伤的相关事实；
6、岷县公安局秦许派出所对原、被告询问笔录复印件一份，以证实原、被告发生纠纷并打架的基本事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议，以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，2016年6月4日上午6时许，原、被告在担水过程中因琐事发生争吵并打架，后岷县公安局对被告马兔梅作出行政处罚决定。被告马兔梅打伤原告祁明菊的事实清楚、证据确实充分，故被告马兔梅应承担本案的主要责任。原告在纠纷发生时与被告发生争吵、处置不当，且在公安局询问笔录中亦承认打过被告，应承担本案的次要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费及住院病历复印费的诉讼请求，因原告提供岷县人民医院住院及门诊收费票据，本院予以支持。原告主张鉴定费，因其提供了岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费用票据，本院予以支持。原告主张的务工天数为15天，因原告提供的住院收费票据证明原告住院时间为13天，应以13天计算为准。原告在案件审理过程中自愿放弃交通费及在家中治疗花去的费用，是其真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告承担营养费，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的误工费、护理费、生活补助费，应按照相关标准和责任各自承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、原告祁明菊医疗费4324.2元、病历复印费24元、误工费1371.5元（105.5元/天×13），护理费1371.5元（105.5元/天×13），住院伙食补助费650元（50元/天×13），鉴定费300元，共计人民币8041.2元，由被告马兔梅承担60%，计4824.7元，剩余部分由原告祁明菊自行承担。
以上给付内容，限15日内履行。
二、驳回原告祁明菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告祁明菊负担40元，被告马兔梅负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 王佩武
二〇一六年十月二十日
书记员 李东胜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初697号
原告:潘学敏，女，1982年2月24日生，汉族，无职业，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村张药铺屯。
被告：王继伟，曾用名王健伟，男，1982年4月12日生，汉族，无职业，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇勤劳村耿家屯。
本院在审理原告潘学敏诉被告王继伟离婚纠纷一案中，原告潘学敏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘学敏的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘学敏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 勇
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初307号
原告十堰市泽光工贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地十堰市汽配城富桥区9栋1-2号。
法定代表人周玉林，男，汉族，1964年12月28日出生，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市胜利路*****号，身份证号：×××。
被告代县金升铁矿有限公司，住所地山西省代县新高乡沿村。
法定代表人高苟良，男，汉族，1970年6月5日出生，任公司经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人王学军，代县金升铁矿有限公司职工。
原告十堰市泽光工贸有限公司与被告代县金升铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告之法定代表人和被告之委托诉讼代理人均到庭出具了诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰市泽光工贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款835785元并承担利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年1月1日起至实际全部清偿之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司和被告公司自2010年9月开始有业务往来，后双方达成口头买卖合同：原告公司为被告公司提供汽车及汽车配件，货到付款。后来随着双方合作加深及合作期限延长，被告开始拖欠原告货款。原告公司为了维护自身的合法权益，要求被告公司对账，双方于2015年12月28日进行对账，确认截止2015年12月28日被告公司拖欠原告公司货款835785元。此后，原告多次找被告要求支付货款，被告公司均以种种借口推脱。为了维护原告公司的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告代县金升铁矿有限公司辩称，认可原告公司陈述的事实，我公司欠原告公司货款835785属实，双方对过账，确认了欠款的金额。但由于公司自2014年12月就停产，没有周转资金，无力偿还拖欠原告的货款。
本院认为被告代县金升铁矿有限公司认可拖欠原告十堰市泽光工贸有限公司货款835785的事实，故对原告十堰市泽光工贸有限公司主张的被告代县金升铁矿有限公司拖欠其货款835785元的事实予以确认，原告十堰市泽光工贸有限公司主张被告代县金升铁矿有限公司偿还货款835785元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在买卖合同履行中，未约定违约金，故对原告十堰市泽光工贸有限公司主张被告代县金升铁矿有限公司承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告代县金升铁矿有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市泽光工贸有限公司货款835785元；
二、驳回原告十堰市泽光工贸有限公司的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费6078.92元，由被告代县金升铁矿有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员秦华英
二0一八年六月二十九日
书记员姚星芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初307号原告十堰市泽光工贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地十堰市汽配城富桥区9栋1-2号。法定代表人周玉林，男，汉族，1964年12月28日出生，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市胜利路*****号，身份证号：×××。被告代县金升铁矿有限公司，住所地山西省代县新高乡沿村。法定代表人高苟良，男，汉族，1970年6月5日出生，任公司经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人王学军，代县金升铁矿有限公司职工。原告十堰市泽光工贸有限公司与被告代县金升铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告之法定代表人和被告之委托诉讼代理人均到庭出具了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰市泽光工贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款835785元并承担利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年1月1日起至实际全部清偿之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司和被告公司自2010年9月开始有业务往来，后双方达成口头买卖合同：原告公司为被告公司提供汽车及汽车配件，货到付款。后来随着双方合作加深及合作期限延长，被告开始拖欠原告货款。原告公司为了维护自身的合法权益，要求被告公司对账，双方于2015年12月28日进行对账，确认截止2015年12月28日被告公司拖欠原告公司货款835785元。此后，原告多次找被告要求支付货款，被告公司均以种种借口推脱。为了维护原告公司的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告代县金升铁矿有限公司辩称，认可原告公司陈述的事实，我公司欠原告公司货款835785属实，双方对过账，确认了欠款的金额。但由于公司自2014年12月就停产，没有周转资金，无力偿还拖欠原告的货款。本院认为被告代县金升铁矿有限公司认可拖欠原告十堰市泽光工贸有限公司货款835785的事实，故对原告十堰市泽光工贸有限公司主张的被告代县金升铁矿有限公司拖欠其货款835785元的事实予以确认，原告十堰市泽光工贸有限公司主张被告代县金升铁矿有限公司偿还货款835785元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在买卖合同履行中，未约定违约金，故对原告十堰市泽光工贸有限公司主张被告代县金升铁矿有限公司承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告代县金升铁矿有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市泽光工贸有限公司货款835785元；二、驳回原告十堰市泽光工贸有限公司的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费6078.92元，由被告代县金升铁矿有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员秦华英二0一八年六月二十九日书记员姚星芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第581号
申请执行人：张英，女，汉族，1970年3月9日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市南湖一期。
被执行人：薛俊瑞，男，汉族，1971年11月23日出生，无固定职业，住所地不详。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2012年8月1日作出的（2012）新乌证内字第27132号执行证书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛俊瑞的存款、收入195580元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人薛俊瑞负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2291号
原告：袁艳兵，男，汉族，1973年2月24日生，住所地唐山市。
被告：赵金旺，男，汉族，1989年6月6日生，住所地河北省邯郸市广平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市成安县富康北大街南段路东（成安宾馆西侧10号）。
公司负责人：孟庆涛。
原告袁艳兵与被告赵金旺、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告袁艳兵于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁艳兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁艳兵撤回对被告赵金旺、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告袁艳兵负担。
审判员 刘雪琳
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 康
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执484号
申请执行人某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人闫某某，系该支行行长
委托代理人郑某某，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行某某银行定边支行与许某某、吴某某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0825民初5360号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人许某某偿还申请执行人借款人民币60377.6元及利息，由被执行人吴某某偿还申请执行人借款人民币60377.6及利息，由被执行人张某某、赵某某对上述两笔借款分别承担连带责任，案件受理费1360元由被执行人承担。但四被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人许某某、吴某某主动履行全部案件款人民币120755.2元，并承担案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄永波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑永春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人：陈斌，该区区长。
再审申请人郑永春因诉福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑永春依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求：撤销福州市中级人民法院（2014）榕行初字第100号行政判决及福建省高级人民法院（2015）闽行终字第67号行政判决，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.本案征收房屋不是为了公共利益，而是商业用途。2．对其房屋扩建面积不予补偿不合法、不公平。3．鼓楼区政府无权征收集体土地及集体土地上房屋。
鼓楼区政府在法定期限内未提交书面意见。
本院认为，根据再审申请人提出的请求和理由，结合本案相关材料，本案是否符合再审立案条件，取决于以下三个问题的审查结论，具体内容如下：（一）关于涉案房屋征收目的是否合法的问题。本案中《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定等材料，能够证明涉案征收房屋是为了开展危旧房改造工程项目建设，属于公共利益需要。郑永春提出本案征收房屋的目的不是为了公共利益，其主张不能成立，本院不予支持。（二）关于郑永春被征收房屋面积认定问题。鼓楼区政府在作出福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书的同时，公布了《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》。对郑永春被征收房屋面积以其产权证为依据予以计算，对自建部分按照一定比例予以确认并无不当。郑永春提出对其房屋扩建面积不予补偿不合法不公平，其主张不能成立，本院不予支持。（三）关于征收土地及土地上房屋权限问题。本案被诉行政行为系房屋征收补偿决定，而非征收集体土地和征收集体土地上房屋决定。郑永春提出的鼓楼区政府无权征收集体土地及集体土地上房屋的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上，郑永春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百○一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑永春的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2544号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：宋福文，男，1981年2月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市秦家屯镇老呔屯村*组，农民。
被告：邢艳荣，女，1987年1月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市八屋镇刘家屯村*组。农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告宋福文、冷淋、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告宋福文、邢艳荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋福文偿还贷款本金
87000元及利息31395.71元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任；3.判令邢艳荣承担连带保证责任。事实和理由：宋福文于2013年8月21日在浦发银行贷款60000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时邢艳荣为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金20000元。贷款到期后，原告未按合同约定还款。
宋福文、邢艳荣未答辩。
物权融资公司辩称：我公司属实为宋福文的贷款提供了担保，如果宋福文不能还款，我公司同意承担保证责任，宋福文有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋福文于2013年8月21日在浦发银行贷款60000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时邢艳荣为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金20000元。贷款到期后，宋福文没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向宋福文发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。宋福文应当依约履行还款付息的义务，但是宋福文违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求宋福文偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案邢艳荣借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故邢艳荣应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋福文于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金60000元及利息19707.13元（利息计算至2016年5月20日），合计79707.13元。
二、邢艳荣、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元由被告负担896元，法院退回原告896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月九日
书记员 黄珊珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2842号
原告:刘丽萍，女，汉族，1978年9月3日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：崔国和，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告:李胜利，男，回族，47岁左右，住漯河市召陵区。
本院在审理原告刘丽萍诉被告李胜利民间借贷纠纷一案中，原告刘丽萍于2018年8月15日向本院提出申请,因被告涉黑被公安机关关押,暂时无法送达，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤诉。
本案诉讼费400元，减半200元，由原告刘丽萍承担。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 杨伟豪