河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第777号
原告毕克林，农民。
原告毕某某，学生。
法定代理人毕东辉（系毕某某父亲），男，。
二原告委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告于会跃，首钢职工。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告毕克林、毕某某与被告于会跃、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕克林、毕某某及其委托代理人王晶晶，被告于会跃，被告平安财险唐山中心支公司委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2012年10月26日15时50分许，原告毕克林驾驶二轮摩托车驮带原告毕某某由北向南通过滦海公路时，与被告于会跃沿滦海公路由西向东驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致原告毕克林、毕某某受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具的201200900503号交通事故认�书确认，原告毕克林承担事故的主要责任，被告于会跃承担事故的次要责任，原告毕某某无责任。事故发生后，二原告均入院治疗，因此产生了医疗、误工、护理等相关费用。因伤势严重，且尚未鉴定伤残等级，二原告未能同被告于会跃就赔偿数额达成一致意见。该事故给原告造成了经济损失共计82316.57元，其中人身损失81164.57元，财产损失1152元。被告于会跃驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（赔偿限额30万，附加不计免赔）。为维护原告自身权益，故起诉要求被告依法赔偿原告损失共计82316.57元。
被告于会跃辩称，对原告陈述的事实没有异议，我的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险责任险（赔偿限额30万，附加不计免赔），原告所造成的损失，应由被告平安财险唐山中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内进行赔偿，若有超出保险责任限额范围的损失，我愿意承担我应该承担的责任。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，对于本案交通事故的事实没有异议，原告在起诉状中要求的赔偿数额过高且部分赔偿项目于法无据，鉴定费不属于保险责任范围，我公司在被保险车辆的行驶证和驾驶证合法有效的情况下，我公司在交通事故强制保险限额赔偿范围内赔偿。有责任额医疗费和住院伙食补助部分为10000元；医疗费符合国家基本医疗保险标准的给予赔偿，超过国家基本医疗保险标准的请法院予以驳回。对于原告单方委托的鉴定，我公司不认可。
经审理查明，2012年10月26日15时50分许，原告毕克林驾驶二轮摩托车驮带毕某某由北向南通过滦海公路时，与被告于会跃沿滦海公路由�向东驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，该交通事故致原告毕克林、毕某某受伤，两车受损。本次交通事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告毕克林承担事故的主要责任，原告毕某某无责任，被告于会跃承担事故的次要责任。事故发生后，原告毕克林在滦南县医院住院治疗17天，后在唐山市第二医院复查，为此原告毕克林花去医疗费22596.01元，原告毕克林的伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，建议自受伤之日起休息四个月，休息期间需陪护一人。为此，原告毕克林花去司法鉴定费500元。原告毕克林休息期间（含住院期间）由其儿子毕东辉陪护，毕东辉系滦南县力生纺纱厂副经理，其月工资平均为4200元，明显超出河北省2013年度制造业的平均工资。庭审中，原告毕克林主张交通费1000元，其提供的发票为手撕票据；其主张摩托车损失1152元�未提供相关证据。原告毕某某在唐山市第二医院住院治疗32天。为此原告毕某某花去医疗费23655.19元，原告毕某某的伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，建议自受伤之日起休息五个月，休息期间需陪护一人，内固定物取出术后休息一个月，休息期间需陪护一人，为此，原告毕某某花去司法鉴定费500元。原告毕某某休息期间（含住院期间）由其母亲邱春燕陪护，邱春燕系滦南县力生纺纱厂职工，其月工资平均为3550元，明显超出河北省2013年度制造业的平均工资。庭审中，原告毕克林主张交通费1500元，其提供的发票为手撕票据；其主张从便民店购药131元，其提供的证据为非正式票据。综上，本次交通事故给原告毕克林造成的经济损失有37973元，其中：医疗费22596.01元，住院伙食补助费340元（按20元／天核算17天），护理费13736.99元（按制造业100.27元／天核算137天），交通费800元（酌定），司法鉴定费500元；给原告毕某某造成的损失有46550.54元，其中：医疗费（含二次手术费）23655.19元，住院伙食补助费640元（按20元／天核算32天），护理费20555.35元（按制造业100.27元／天核算205天），交通费1200元（酌定），司法鉴定费500元。
另查明，被告于会跃驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔）。事故发生后，被告于会跃为原告毕克林垫付了现金5000元。庭审中，二原告同意交强险医疗费用责任限额赔偿的10000元优先赔付给原告毕克林。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（201200900503），保险单复印件（经与原件核对无异议），机动车行驶证及驾驶证复印件（经与原件核对无异议），滦南县医院住院病历、用药明细、出院证及诊断证明，滦南县医院门诊病历一份，滦南县医院住院收费收据，滦南县医院门诊收费收据，滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书（滦南司鉴中心（2013）临鉴字第667号）及司法鉴定费发票一张，交通费票据，滦南县力生纺纱厂证明、营业执照及2012年7、8、9月工资表，滦南县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解终结书。唐山市第二医院住院病历及用药明细、出院证，唐山市第二医院门诊病历一份，唐山市第二医院住院收费收据，唐山市第二医院门诊收费收据，滦南县医院门诊收费收据，便民店现金收据，滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书（滦南司鉴中心（2013）临鉴字第840号）及司法鉴定费发票，户口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告毕克林驾驶二轮摩托车驮带原告毕某某由北向南通过滦海公路时，与被告于会跃沿滦�公路由西向东驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，该交通事故致原告毕克林、毕某某受伤，两车受损，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告毕克林、毕某某与被告于会跃之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。因被告于会跃的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，对于原告毕克林、毕某某因该事故造成的损失，被告平安财险唐山中心支公司应在其交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。二原告同意交强险医疗费用责任限额赔偿的10000元优先赔付给原告毕克林，属于当事人真实意思表示，也未损害第三者利益，本院予以采信。原�毕克林主张误工费，理据不足，本院不予支持；原告毕克林主张的护理费，因已超出河北省2013年度制造业的平均工资，本院参照河北省2013年度制造业的平均工资100.27元／天计算为宜；原告毕克林主张的财产损失1152元，因无相关证据，本院不予支持，原告毕克林主张的交通费，因系手撕票据，本院予以酌定800元。原告毕克林主张的护理费，因已超出河北省2013年度制造业的平均工资，本院参照河北省2013年度制造业的平均工资100.27元／天计算为宜；原告毕克林主张的财产损失1152元，因无相关证据，本院不予支持，原告毕克林主张的交通费，因系手撕票据，本院予以酌定1200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告毕克林的经济损失15036.99元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告毕克林经济损失10000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告毕克林超出交强险医疗费用赔偿限额的经济损失12936.01元的30%即3880.80元，以上共计28917.79元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告毕某某的经济损失22255.35元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告毕克林超出交强险医疗费�赔偿限额的经济损失24295.19元的30%即7288.56元，以上共计29543.91元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告于会跃不另赔偿原告毕克林、毕某某经济损失；
三、驳回原告毕克林、毕某某的其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告毕克林预交，待执行中由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司一并给付原告毕克林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李丹丹