江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3289号
原告谢龙富。
委托代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告孙跃平。
委托代理人肖开祥，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
代表人朱礼荣，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告谢龙富与被告孙跃平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢龙富及其委托代理人陆美霞、被告孙跃平的委托代理人肖开祥、被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢龙富诉称：被告孙跃平于2015年11月26日18时43分许驾驶苏F×××××号小型普通客车由北向南行驶至204国道与221省道交叉路口时，遇原告驾驶电动自行车由北向南左拐弯向东行驶亦经上述地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤、车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定孙跃平承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告经送海安县人民医院救治好转出院，所造成的损失应由被告承担赔偿责任。孙跃平所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故造成的具体损失如下：医疗费45695.18元、营养费900元、住院伙食补助费1386元（18元/天*77天）、误工费17172元（95.4元/天*180天）、护理费11160元（93元/天*120天）、交通费600元、财产损失1260元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）、鉴定费2860元、公估费149元，合计239874.18元。事发后，被告孙跃平已支付6000元。现要求判令被告赔偿原告各项损失。
被告孙跃平辩称：我对事故发生的事实及责任认定无异议。我向被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。事故发生后，我已向原告给付了6000元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告孙跃平所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险500000元，事故发生在保险期限内；原告主张的医疗费中有部分是在原告伤残评定之后发生的，亦即是在治疗终结后发生的，对此部分费用保险公司不予赔偿；住院伙食补助费的标准无异议，天数以住院的时间为准；营养费无异议；护理费认可85元/天，天数偏长；误工费天数无异议，按照银行出具的收入减少的数额进行赔偿；交通费请法庭酌情处理；财产损失，按照评估机构评估的结论；对原告的伤残评定，我司有异议，原告被评为九级伤残，依据不足，对此我司申请重新评残；对精神损害抚慰金，我司有异议，我司要求在重新对原告评残后，再予确定；鉴定费、评估费计入诉讼费用，由当事人承担，我司不承担；请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月26日18时43分，被告孙跃平驾驶苏F×××××号小型普通客车由北向南行驶至G204与S221交叉路口时，遇原告驾驶电动自行车由北向南左拐弯向东行驶亦经上述地段，孙跃平所驾车辆右侧与原告所驾车辆左侧相撞，致原告受伤、两车部分受损。事发后，原告即被送往海安县人民医院门诊，初步诊断为：软组织损伤。次日，诊断为脑挫伤、住院，花去医疗费227元。原告于同月28日住院治疗25天至同年12月23日好转出院，诊断为：双侧额叶脑挫伤；脑内多发腔梗；多处软组织伤。出院医嘱：有情况随诊；休息一月；注意休息，门诊定期复查。花去医疗费14456.67元。出院后，原告于2016年1月19日、26日、27日在该院门诊，花去医疗费232.4元。同月28日原告再次入该院住院治疗52天至同年3月20日出院，诊断为：脑外伤恢复期，左侧额颞顶部、右额部慢性硬膜下血肿。出院医嘱：门诊随访；休息一月；定期复诊。花去医疗费27757.01元。出院后，原告于同年3月29日、4月19日、5月11日、5月24日、6月28日、7月6日、7月7日、7月13日、8月3日（根据病历在海安县人民药店购药花去医疗费36元）、8月10日、9月1日去该院门诊，花去医疗费2712.6元。
原告另于2016年1月16日、4月14日在海安县第三人民医院门诊治疗，花去医疗费209.5元。原告同时提供海安县隆政医院金额为100元的门诊治疗费发票一份，但未提供病历等相佐证。
同时查明：2015年12月4日，海安县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出第3206210006070号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙跃平承担本起事故的全部责任，原告无责任。
受本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2016年6月30日对原告谢龙富的伤残程度等进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人谢龙富左侧额颞顶部迟发性硬膜下血肿钻孔引流术后、右侧额部迟发性硬膜下血肿、双侧脑白质缺血性改变伴少许腔梗的诊断成立，目前其脑外伤后轻度智能损害及精神障碍，评定为九级伤残，与头部外力作用存在主要因果关系；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理120日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。原告花去鉴定费2860元。
2016年7月19日，江苏方正保险公估有限公司对原告的电动自行车的损失进行评估，结论为标的车实际损失总金额990元。原告花去公估费149元。
另查明：孙跃平所驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。
再查明：原告受伤前系海安县华荣综合服务有限公司职工，事故发生前三个月，原告在该单位的日平均工资为95.4元。事故发生后，其所在公司至今未向其发放工资。原告之妻崔恒凤系海安县伟达制线厂职工，原告发生交通事故后，其妻向单位请假护理原告，原告之妻于原告发生交通事故前三个月在工作单位的日平均工资为93元。事故发生后，其所在公司未向其发放至2016年4月期间工资。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有依照法律规定获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费45695.18元。对原告在海安县隆政医院的医疗费100元因未提供门诊病历等相佐证，本院不予支持，其余45595.18元有病历等相佐证，且均系一审法庭辩论终结前实际发生的费用，本院予以认定。
原告主张营养费900元，结合鉴定意见且被告无异议；住院伙食补助费1368元（18元/天*77天），原告住院治疗77天，本院均予以支持。
原告主张误工费17172元（95.4元/天*180天），结合鉴定意见书和原告的日平均工资，本院予以支持。
原告主张护理期限120天，标准每天93元，结合鉴定意见和原告之妻的日平均工资，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金148692元，结合伤残鉴定意见，本院予以支持。鉴定费2860元，本院支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的受伤程度、责任等，本院予以支持，并在交强险内优先赔付。
原告主张交通费600元，本院酌情支持500元。
原告主张财产损失1260元，结合公估公司的评估，本院支持990元。公估费149元，本院支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费45595.18元、营养费900元、住院伙食补助费1386元、误工费17172元、护理费11160元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）、交通费500元、财产损失990元，公估费149元，合计236544.18元。鉴定费2860元。
事故发生后，交警大队认定原告与孙跃平承担本起事故的全部责任，原告无责任，该事故责任认定准确且双方均无异议，应予采信。由于孙跃平驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业险，故原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失，由孙跃平与原告按事故责任比例承担，孙跃平应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司在审理中对原告的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，本院认为，南通大学附属医院司法鉴定所系受本院委托出具的司法鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告保险公司并未提供足以反驳的证据予以佐证。故对鉴定机构所作的关于原告的鉴定结论本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款;《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告谢龙富医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、公估费等合计121139元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告谢龙富医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计115405.18元。
上述一、二项合计236544.18元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后20日内履行（此款可由保险公司汇入本院，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告谢龙富返还被告孙跃平6000元，于本判决发生法律效力后20日内履行。
四、驳回原告谢龙富的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元，鉴定费2860元，合计3645元，由被告孙跃平负担（已由原告代垫，被告孙跃平于本判决发生法律效力后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1570元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年九月五日
书记员 胡晓翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。