重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04074号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，系公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街29-1号。
法定代表人曾佑淞，系公司经理。
委托代理人曾永川，系公司员工。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星建司）与被上诉人重庆市锦城建筑设备租赁有限公司（以下简称锦城租赁公司）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年3月24日作出（2014）璧法民初字第03885号民事判决，四川星星建司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日对本案进行了审理，四川星星建司的委托代理人吴斌和锦城租赁公司的委托代理人曾永川参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年6月8日以锦城租赁公司为出租方（甲方），以四川星星建司为承租方（乙方），双方签订《电动吊篮租赁合同》，合同尾部甲方处加盖锦城租赁公司印章，负责人处有曾佑淞签字，乙方处加盖四川星星建司合同专用章，负责人处签有张清林名字。合同第一条约定：“乙方需租用电动吊篮在蓬安县帝和御景1#、2#、3#、5#楼项目上外墙保温，外墙漆施工，乙方提前3天电话通知吊篮进场。每套吊篮每天租金42元计算（不含税），租用数量暂定60台，以实际租用台数为准，租赁期限预计为90天（单台吊篮连续计费天数不足60天按60天计算收取租金），超过60天，则按实际租用天数计费收取租金。”第二条约定：“计算租金的起止时间及付款方式：吊篮进入乙方施工现场安装完成调试合格后的第二天开始计算租金，至乙方书面通知甲方报停使用之日止，吊篮租金计算时间和报停时间，以甲乙双方现场管理人员签写起租单和报停单为结算依据。………….”。合同第五条约定：“租用吊篮的运输费，甲方将吊篮运到乙方工地，乙方必须专人收货，设备进场时乙方向甲方支付设备押金壹万元，设备归还时退还押金。”合同第六条约定：“在使用中乙方负责协调与安监部门的联系，检测手续由乙方负责，甲方必须提供吊篮的相关有效资质配合乙方办理。”合同第八条约定：“甲、乙双方各未按合同履行自己的责任，将赔付对方违约金伍万元人民币。”合同另对吊篮的安装架设、施工安全等进行了约定。合同签订后，锦城租赁公司于2013年7月3日提供电动吊篮20台用于帝和御景5#楼工程，于2013年8月1日提供30台用于帝和御景2#楼工程，于2013年8月8日提供5台电动吊篮用于帝和御景2#楼工程，于2013年9月12日提供5台电动吊篮用于帝和御景2#2单元工程，于2013年9月30日提供8台电动吊篮用于帝和御景2#2单元工程。2013年9月1日王强出具单据证明：蓬安帝和御景2号楼2013年9月1号因工人操作不当，打烂提升机1台，30号吊篮。锦城租赁公司提供的电动吊篮，其中33台于2013年11月24日正式停止使用，另35台于2013年12月24日正式停止使用。2013年12月29日李恩琦与锦城租赁公司对租金进行结算，锦城租赁公司于2013年7月4日至2013年12月24日，其提供的电动吊篮产生的租金、吊篮检测费以及提升机赔偿款共计395826元。租金结算单承担单位处载明四川星星建司，出租单位经办人处有曾佑淞签字，承租单位处签有对账人李恩琦，锦城租赁公司陈述李恩琦为四川星星建司承建的帝和御景工程的财务人员。锦城租赁公司陈述四川星星建司已付租金120000元。
锦城租赁公司在一审中诉称：2013年6月8日，锦城租赁公司与四川星星建司签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定四川星星建司租用锦城租赁公司电动吊篮用于蓬安县帝和御景1、2、3、4、5号楼外墙漆和保温工程，约定租用60台，每台42元／天，约定按约结算租金，同时约定违约责任及纠纷解决法院等。合同签订后，锦城租赁公司将吊篮于2013年7月3日交付20台，于2013年8月1日交付30台，于8月8日交付5台，于9月12日交付5台，于9月30日交付8台，共计68台。2013年12月31日，经与四川星星建司结算，四川星星建司应付电动吊篮租金与赔偿款共计395826元。四川星星建司于2014年春节前支付20000元，于2014年3月支付100000元，现尚欠锦城租赁公司租金275826元。经锦城租赁公司多次催收未果，故起诉到法院，请求依法判决四川星星建司给付租金275826元；支付违约金50000元；承担本案诉讼费。
四川星星建司在一审中未答辩。
一审法院认为，四川星星建司与锦城租赁公司签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案所涉合同签订后，锦城租赁公司举示的证据表明其已按照合同约定向四川星星建司提供电动吊篮，经与四川星星建司结算产生租金及损失赔偿等共395826元，扣除已支付120000元，四川星星建司尚欠租赁费275826元，四川星星建司对本案所涉合同的履行未提出异议，对欠付的电动吊篮租赁费应予以给付，因此锦城租赁公司请求四川星星建司给付租赁费275826元法院予以支持。根据本案所涉租赁合同第八条：“甲、乙双方各未按合同履行自己的责任，将赔付对方违约金伍万元人民币。”该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，四川星星建司未按照合同约定支付租金已构成违约，锦城租赁公司请求支付违约金50000元法院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司租金及赔偿款等共275826元；二、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司违约金50000元；三、驳回原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由四川星星建设集团有限公司承担（此款重庆市锦城建筑设备租赁有限公司已垫付，限四川星星建设集团有限公司在履行案款时一并付给重庆市锦城建筑设备租赁有限公司）。
宣判后，四川星星建司不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案二审案件受理费由锦城租赁公司承担。主要事实和理由：1、一审法院未向四川星星建司依法送达开庭传票即对本案进行了缺席审理和判决，程序违法；2、双方并未办理结算，对于欠款金额四川星星建司有异议；3、一审法院判决5万元违约金无事实和法律依据且金额明显过高。
锦城租赁公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、一审法院将开庭传票邮寄送达给了四川星星建司，该公司已签收，其无理由拒不到庭一审法院缺席审理和判决有法可依，且该公司能够收到一审判决书并提起上诉也说明邮寄地址是正确的；2、双方已办理了结算，有四川星星建司财务人员签字；3、四川星星建司未按照结算金额按时给付租金已构成违约，应当承担违约责任。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，关于一审判决是否违反程序的问题，从一审卷宗材料来看，一审法院曾向四川星星建司三次邮寄送达相关的法律文书，邮寄地址均为该公司的住所地地址，二审中四川星星建司对该邮寄地址也认可确实是公司的住所地，也认可公司无指定的收发人员。一审法院第一次邮寄送达后，四川星星建司提出了管辖异议；第二次向该地址邮寄开庭传票后，该公司签收人员为“袁娟”，但该公司没有出庭；第三次向该地址邮寄送达判决书，该公司签收人员仍为“袁娟”，该公司对一审判决提起了上诉。据此可以说明四川星星建司对邮寄到其住所地地址的法律文书是可以收到的，且该公司在收到一审法院第二次和第三次邮寄法律文书的签收人员均为“袁娟”，现四川星星建司上诉提出其没有收到开庭传票的理由不能成立。二审审理中，四川星星建司认可锦城租赁公司举示的吊篮启用通知和停用通知，对启用和停用时间也予以认可，但对锦城租赁公司举示的租金结算表不予认可。本院认为，该租金结算表的租金起止时间、租用吊篮的数量、租金标准与锦城租赁公司举示的吊篮启用通知、停用通知及租赁合同约定标准是一致的，且租金结算表上四川星星建司的对账人“李恩琦”确为该公司在该工程项目上的财务人员，本院认为该租金结算表可作为定案依据，四川星星建司认为没有办理结算的上诉理由不能成立。由于四川星星建司从2013年12月结算至今一直没有按照结算表给付租金，已构成违约，应当承担违约责任，一审判定其承担5万元的违约金标准基本合理，不存在应当进行调整的情形。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6187元，由四川星星建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 静