福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行。
代表人王鼎鹿，行长。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告福建侯有利茶业有限公司（下称茶业公司）。
法定代表人侯有利，董事长。
被告侯有利，男，1967年11月16日出生，汉族。
被告王阿品，女，1967年2月17日出生，汉族。
被告福建融郁居商贸有限公司（下称商贸公司）。
法定代表人詹志梅，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被告福建侯有利茶业有限公司、被告侯有利、被告王阿品、被告福建融郁居商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告茶业公司法定代表人、被告侯有利、被告王阿品到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告茶业公司签订《小企业授信额度合同》，约定原告向被告茶业公司授信额度200万元，额度存续期2年，自2014年5月22日至2016年5月21日止，担保方式为由保证人被告侯有利、被告王阿品提供最高额保证担保，由被告商贸公司提供最高额质押担保，额度内单笔贷款期限不超过12个月。2014年5月23日，被告茶业公司向原告借款200万元，借款期限12个月，自2014年5月23日至2015年5月22日止，借款年利率9%，按月还息，每月20日付息，逾期罚息及复利各按贷款利率的基础上加收50%确定，借款人违约的还应按合同金额1%支付违约金，并承担原告依法律程序追索权利支付的费用。被告茶业公司已将不少于贷款金额15%的保证金32万元存入被告商贸公司在原告处开立的账户，被告商贸公司以该32万元存款对借款提供质押担保。被告茶业公司自2015年5月20日起拖欠利息，还款期限届满，被告茶业公司未还本付息，2015年5月26日，原告依约扣划该保证金32万元用于偿还借款本息，其中301991元用于偿还借款本息，18009元用于偿还借款利息。原告认为，被告茶业公司未按期还款，构成违约，原告依法律程序追索权利支付的律师费20600元。现原告请求法院判令：1、被告茶业公司偿还原告借款本金1698009元，及自2015年5月26日起至还清借款之日止按合同约定计付利、罚息包括复利。被告茶业公司向原告支付违约金2万元及律师费20600元。2、被告侯有利、被告王阿品对上述债务承担连带清偿责任。3、被告商贸公司在最高额质押担保32万元范围内对上述债务承担担保责任。
被告茶业公司、被告侯有利、被告王阿品辩称，其承认原告的诉讼请求，但目前无力还款。
被告商贸公司未作出答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告茶业公司签订《小企业授信额度合同》，约定（摘要）：原告给予被告茶业公司授信额度200万元，期限2年，自2014年5月22日起至2016年5月21日止。担保方式为由保证人被告侯有利、被告王阿品提供最高额保证担保，由被告商贸公司提供最高额质押担保。授信合同项下单项授信业务的约定以相应的合同、凭证约定为准。同日，原告与被告茶业公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定（摘要）：1、合同项下单笔贷款期限不超过12个月。2、逾期罚息及复利各按单笔贷款利率基础上加收50%确定。结息日每月20日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。3、未按期还款构成违约，原告有权要求借款人支付合同金额1%违约金；原告依法律手段追偿贷款支付的费用由借款人承担。2014年5月23日，被告茶业公司向原告申请支用借款金额200万元，约定贷款年利率9%，借款期限12个月，自2014年5月23日至2015年5月22日。同日，原告给付被告借款200万元。2014年5月22日，原告与被告侯有利、被告王阿品签订《小企业最高额保证合同》，约定（摘要）：被告侯有利、被告王阿品对借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年，被担保债权最高本金余额为200万元。同日，原告与被告商贸公司签订《最高额质押合同》，约定（摘要）：被告商贸公司以提供的保证金设定质押，原告对被告商贸公司开立的保证金账户实行专户管理，保证金账户仅用于本合同项下担保用途，未经原告同意，被告商贸公司不得动用保证金账户内的资金，原告有权直接对质押保证金进行扣划用于清偿逾期本息。同日，被告茶业公司将保证金30万元及风险金2万元存入被告商贸公司在原告处开立的保证金账户，被告商贸公司以该32万元保证金对借款提供质押担保。还款期限届满，被告未依约还清借款。2015年5月26日，原告从被告商贸公司保证金账户划转32万元用于偿还借款本息（其中本金301991元，利息18009元），被告茶业公司尚欠原告借款本金1698009元，并自2015年5月26日起拖欠借款利息。2015年6月2日，原告委托律师提起本案民事诉讼，支出律师代理费20600元。上述事实有《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《小企业法人授信业务借据》、转账凭单及律师代理费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告茶业公司的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。原告与被告在《小企业流动资金借款合同》中既约定逾期罚息、复利，又约定逾期还款违约金，均是对逾期违约责任的约定，因此其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告茶业公司未按约定还款，构成违约。被告茶业公司应当偿还原告借款本金1698009元，并自2015年5月26日起至还清借款之日止按合同约定计付利、罚息包括复利；被告茶业公司还应支付原告逾期还款违约金2万元，但其合计金额最高不超过年利率24%。此外，被告茶叶公司还应赔偿原告律师代理费20600元。被告侯有利、被告王阿品对本案债务承担连带责任保证的意思表示真实，保证人被告侯有利、被告王阿品应当对本案债务承担连带清偿责任。被告商贸公司以提供的保证金设定质押，被告茶业公司将保证金30万元及风险金2万元存入被告商贸公司在原告处开立的保证金账户，被告商贸公司以该32万元保证金对借款提供质押担保，原告对被告商贸公司开立的保证金账户实行专户管理，未经原告同意，被告商贸公司不得动用保证金账户内的资金，原告有权直接对质押保证金进行扣划用于清偿逾期本息，因此原告与被告商贸公司的质押合同依法有效。被告茶叶公司未按期还款，原告有权以该保证金优先受偿。原告已依约从被告商贸公司保证金账户划转32万元用于偿还借款本息，不违反法律规定，应予支持。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告侯有利、被告王阿品连带清偿本案债务后，有权向被告茶业公司追偿。被告商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建侯有利茶业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行借款本金1698009元，并自2015年5月26日起至还清借款之日止按合同约定计付利、罚息包括复利；被告福建侯有利茶业有限公司还应支付原告逾期还款违约金2万元，但其合计金额最高不超过年利率24%。
二、被告福建侯有利茶业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费20600元。
三、被告侯有利、被告王阿品应当对本案债务承担连带清偿责任。被告侯有利、被告王阿品连带清偿本案债务后，有权向被告福建侯有利茶业有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20448元，由被告福建侯有利茶业有限公司、被告侯有利、被告王阿品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张真真
蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。