安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终105号
上诉人（原审原告）：王常建，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县杨楼镇。
委托诉讼代理人：王莹（系王常建之姐），女，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省萧县杨楼镇。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛远远，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县杨楼镇。
被上诉人（原审被告）：薛兴春（系薛远远之父），男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省萧县杨楼镇。
被上诉人（原审被告）：王贵真（系薛远远之母），女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县杨楼镇。
上诉人王常建因与被上诉人薛远远、薛兴春、王贵真婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王常建、被上诉人薛远远到庭参加诉讼，被上诉人薛兴春、王贵真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王常建上诉请求：撤销一审判决，改判薛远远、薛兴春、王贵真返还婚约财产292000元。事实和理由：王常建共计支付彩礼292000元，一审判决返还100000元，认定事实及适用法律错误；另一审判决薛远远的陪嫁物品归其所有，程序错误。
薛远远辩称：1、婚约关系的当事人是薛远远和王常建，与薛兴春、王贵真无关。从订婚到举行结婚仪式，薛远远和王常建一直同居生活，彩礼给付了薛远远，未给薛兴春、王贵真，王常建起诉薛兴春、王贵真不正确。2、其与王常建不是包办婚姻，是自由恋爱结婚，一审判决正确，改口礼薛远远父母给了王常建10000元，王常建父母也给了改口礼10000元。首饰是赠品，化妆品是根据习俗给的。
王常建向一审法院起诉请求：依法判决薛远远、薛兴春、王贵真共同返还彩礼款292000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：薛兴春、王贵真系夫妻，薛远远系其女儿。2015年1月29日（农历正月初十），王常建与薛远远经人介绍相识并确立恋爱关系。同年2月6日（农历正月十八日）王常建给付薛远远彩礼36000元，2016年1月23日（农历一五年腊月十四日）王常建又给彩礼240000元，合计276000元。2016年1月27日（农历一五年腊月十八日），王常建与薛远远举行结婚仪式同居生活，薛远远在同居期间怀孕。2016年8月8日，薛远远孕检时被查出系梅毒携带者，继而在王常建家人的劝导下做了流产手术，后双方发生矛盾，王常建与薛远远无法再共同生活，解除了婚约关系。另查明：薛远远的陪嫁物品有：沙发一套、茶几、电视柜、餐桌、梳妆台、衣柜、鞋柜、穿衣镜各一个、沙发套一件、六把椅子、微波炉一台、红衣、红鞋、床单八条、被子八床、合旗子、全家鞋七双、牛仔裤一条。一审法院认为，王常建与薛远远确立恋爱关系后，王常建为达到与薛远远结婚的目的，依照风俗，给付薛远远彩礼276000元。现双方婚约关系解除，薛远远接受王常建彩礼数额较大，给王常建家庭生活造成一定困难，依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活半年有余，薛远远为家庭生活支付了部分彩礼,并给付一部分现金，且薛远远怀孕后流产，精神受到一定损害，综合上述因素，酌情薛远远返还王常建彩礼100000元。薛远远主张彩礼款全部给付王常建做生意，无证据证明，不予支持。王常建与薛远远因婚约关系产生财产关系，王常建无证据证明薛远远的父母接受、占有和支配了该彩礼，其主张薛远远的父母返还该彩礼，不予支持。薛远远的陪嫁物品归薛远远所有，王常建应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、薛远远于判决生效后十日内返还王常建彩礼100000元；二、薛远远的陪嫁物品：沙发一套、茶几、电视柜、餐桌、梳妆台、衣柜、鞋柜、穿衣镜各一个、沙发套一件、六把椅子、微波炉一台、红衣、红鞋、床单八条、被子八床、合旗子、全家鞋七双、牛仔裤一条归薛远远所有，该物品在王常建处，王常建应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等；三、驳回王常建对薛兴春、王贵真的诉讼请求；四、驳回王常建对薛远远的其他诉讼请求。案件受理费5680元，减半收取2840元，由薛远远承担。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王常建提供的借条系复印件，无其他证据能证明其真实性，本案不予认定。一审查明事实，本院予以确认。本院二审另查明如下事实：王常建给付薛远远5000元，用于购买戒指。2016年1月27日，王常建与薛远远举行结婚仪式，王常建家人给付薛远远改口礼11000元。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，是男女双方以将来结婚为目的所作的约定，是在结婚前对婚姻的合意行为。王常建以与薛远远结婚为目的，给付薛远远彩礼共计292000元。王常建与薛远远虽未办理结婚登记手续，但鉴于双方在举行结婚仪式后已共同生活等情形，王常建上诉请求全额返还彩礼292000元无法律依据，本院不予支持。考虑王常建与薛远远共同生活的时间较短、彩礼数额较大并结合本地农村的风俗习惯及薛远远流产原因等因素，一审酌定返还彩礼100000元过少，应以返还彩礼160000元为宜。本案婚约关系的双方当事人为王常建和薛远远，王常建为与薛远远缔结婚约关系，给付薛远远彩礼292000元，其诉求薛兴春、王贵真返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。因本案系同居关系财产纠纷，薛远远的陪嫁物品属其同居前个人财产，应属其所有，一审在本案中一并予以处理并无不当。
综上所述，王常建的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4190号民事判决第二、三项，即“薛远远的陪嫁物品：沙发一套、茶几、电视柜、餐桌、梳妆台、衣柜、鞋柜、穿衣镜各一个、沙发套一件、六把椅子、微波炉一台、红衣、红鞋、床单八条、被子八床、合旗子、全家鞋七双、牛仔裤一条归被告薛远远所有，该物品在王常建处，王常建应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等”；“驳回王常建对薛兴春、王桂真的诉讼请求”；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4190号民事判决第一、四项；
三、薛远远于本判决生效之日起十日内返还上诉人王常建彩礼160000元；
四、驳回王常建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5680元，由薛远远负担3400元，王常建负担2280元。二审案件受理费4140元，由薛远远负担1300元，王常建负担2840元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年二月八日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。