wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑一初字第21号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周斌，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，住昆明市五华区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人陈国华，系云南金东方律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）802号起诉书指控被告人周斌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人周斌及其辩护人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月6日22时50分，被告人周斌在本市盘龙区世博路世博花园酒店对面其所驾驶的黑色比亚迪F0轿车上贩卖毒品甲基苯丙胺净重15.25克给任某某，被公安人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、物证指认照片、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、证人证言、被告人周斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人周斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周斌对公诉机关的指控有异议，辩称其平时从事黑车运营生意，与任某某是客户关系，但从未贩卖过毒品，案发当天是任某某打电话让其开车到世博花园酒店附近，到达后其等待了20多分钟后任某某才出现，当她才拉开车门坐上车两人就被公安人员查获，在公安人员的现场盘问中其主动交代自己随身携带的包中有毒品“小马”，这些毒品是供其自己吸食的，因不敢让家人知道自己吸食毒品，故将大量毒品随身携带。其没有贩卖毒品，因此不构成贩卖毒品罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.指控周斌犯贩卖毒品罪与事实不符，应认定为非法持有毒品罪；2.周斌有自首情节，应从轻或减轻处罚；3.周斌主观恶意不深，社会危害不大，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明：2014年9月6日22时50分许，被告人周斌在本市盘龙区世博路世博花园酒店对面其所驾驶的黑色比亚迪F0轿车上非法持有毒品甲基苯丙胺净重15.25克。被告人周斌在公安人员现场盘问时主动交代了自己非法持有毒品的犯罪事实，后被公安人员抓获。上述事实，有以下证据予以证实：1.抓获经过证实：2014年9月6日22时50分许，昆明市公安局盘龙分局世博园派出所民警在巡逻时，发现停放在世博花园酒店对面的一辆车十分可疑，随即进行盘查，在现场盘查时周斌主动交代其携带毒品“小马”。车上女子任某并未从其身上查获可疑物品和违禁物品。2.户籍证明证实：被告人周斌的身份信息及无前科的情况。3.当场盘问、检查笔录、提取笔录及照片证实：被告人周斌在公安人员现场盘问时主动交代其包内携带有毒品“小马”。公安人员随后对毒品可疑物进行提取。4.现场称量记录及指认照片证实：经称量，从被告人周斌包内提取的毒品可疑物净重15.25克。5.辨认笔录及指认照片证实：被告人周斌对其作案地点进行辨认，确认作案地点为昆明市盘龙区世博园世博花园酒店对面的路边，其驾驶的黑色比亚迪F0轿车上。6.现场检测报告书、指认尿检结果照片证实：被告人周斌尿检呈阳性反应。7.鉴定意见。昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书（昆公司鉴【2014】理字第D0762号）、鉴定意见通知书证实：经鉴定，被告人周斌携带的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已通知被告人周斌。8.扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据：证实涉案毒品已被依法收缴。9.证人任某的证言证实：其系案发当天乘坐周斌车的女子。2014年9月6日22时左右，其打电话给小斌（周斌），约他到世博花园酒店门口。小斌到达世博花园酒店后给其打电话，其才从家里出门打车到世博花园酒店，到达后其看见小斌的车停在世博花园酒店对面，是一辆黑色的比亚迪汽车，车牌不知道，其就走过去拉开车门上车，才上车打了个招呼就被公安人员抓住了。10.被告人周斌的供述和辩解证实：2014年9月6日22时左右，其接到一个姓任的普通朋友的电话，其记得她叫任荀（任某），职业不清楚。她在电话中让其达到世博花园酒店，但并未告知其具体去干什么，只说见面再说，因其平时从事黑车运营生意，与任荀认识三四个月，双方之间是客户关系，因此其认为她让其到达世博花园酒店是让其送她到什么地方。其到达世博花园酒店附近后她还没到，其就打电话给她，她说她才刚出门，随后其在车上等了近半个小时她才来，她才一上车两人就被公安人员查获了，在公安人员的现场盘问中其主动交代自己的包里携带有毒品“小马”，这些“小马”是其2014年9月3日向一个叫“光头”的人购买的，以25元一颗的价格买了200颗，是供其自己吸食，其没有“光头”的电话，只见过他两次，要找“光头”要去双桥村里面的一个黑游戏室遇他。因其不敢让家人知道自己吸食毒品，都是将毒品“小马”随身携带。其没向任荀贩卖过毒品，也没见过任荀吸毒。上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，取证程序合法，本院予以采纳。针对控辩双方的争议焦点，本院综合评析如下：关于本案的定性。本院认为，现有证据不能充分证实被告人周斌实施了贩卖毒品的行为。理由如下：公诉机关提供了证人任某的证言：2014年9月6日22时左右，其打电话给小斌（周斌），约他到世博花园酒店门口，准备向其购买10个“小马”，其从2007年开始吸毒，向小斌购买过6-10次毒品，每次10-20颗。对于证人的上述证言，被告人周斌予以否认，亦无其他证据相互佐证，属孤证，本着有利于被告人的原则，不应认定被告人周斌有贩卖毒品的主观故意和行为。结合公诉机关提供的抓获经过、证人任某的部分证言、被告人周斌的供述和辩解等证据来看，证据之间能相互印证，可证实案发当天，被告人周斌应任某的电话邀约到达世博花园酒店附近，当任某一上车两人随即被巡逻的公安人员查获，在公安人员现场盘问时周斌主动交代了自己非法持有毒品的犯罪事实，后两人被公安人员抓获。因此，被告人周斌的行为构成非法持有毒品罪。本院认为，被告人周斌无视国家法律，明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周斌犯贩卖毒品罪的罪名不当，本院依法予以变更。被告人周斌在公安人员现场盘问时主动交代了自己非法持有毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周斌的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人周斌的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止；罚金已缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺15.25克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李慧群代理审判员  龙 燕人民陪审员  冯俊毅二〇一五年二月二十六日书 记 员  陶苏磊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2402号
原告：胡水林，女，1979年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟华荣，男，1976年6月6号生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡水林与被告钟华荣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水林诉称：原、被告是朋友关系。被告通过原告认识了借款出借人曹某。2013年7月份，被告向曹某借款2万元用于经营完美专卖店，并出具借条一张给曹某，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月25日付利息，并由原告作为担保人在借条上签字。被告借款后利息由其本人支付，自2014年6月20日起至2015年4月25日止利息由原告代为支付给出借人曹某。2015年4月25日，原告作为担保人代被告偿还了借款2万元，并由案外人曹某在原告书写的还款证明上签字。原告代为还款后，案外人曹某将被告出具的借条交给原告。综上，请求判令：一、被告钟华荣立即偿还原告代其偿还的借款20000元与代其支付的利息4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟华荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告胡水林持有被告（借款人）钟华荣向案外人曹某出具的、由原告作为担保人的借条一张。借条的主要内容为：“兹向曹某借人民币贰万元整（￥20000元）。利息2分。每月25日付利息。”2014年6月20日起至2015年4月25日止，原告按月利率2%代被告支付利息4000元给出借人曹某，并由原告书写代还利息证明一份，案外人曹某在“收利息人”处签名。2015年4月25日，原告代被告偿还案外人曹某借款2万元，并由原告书写还款证明一份，案外人曹某在“收款人”处签名。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件1张、《还款证明》原件一份、《代还利息证明》原件一份及原告的庭审陈述。
本院认为，原告胡水林作为被告钟华荣借款担保人，在被告钟华荣违约的情况下，代为向出借人曹某偿还借款20000元及支付自2014年6月25日起至2015年4月25日止按月利率2%计算的利息的事实，有被告钟华荣出具的《借条》原件及曹某签字确认的《还款证明》、《代还利息证明》原件为据，事实清楚，证据充分，应予认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告返还代偿借款和代付利息的诉请，理由正当、合法，应予支持。被告钟华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华荣应于本判决生效之日起三日内返还原告胡水林代为偿还的借款本息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告胡水林负担35元，被告钟华荣负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一五年九月七日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2873号
罪犯杨波。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）芦法刑初字第219号刑事判决，认定被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨波在服刑之初，表现不稳定，放松自身改造，有违规行为发生。2014年3月和9月因私藏违禁品、互监组连带责任2次受到扣考核分共8分的处罚。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分154.5分，其中获奖励分共7.5分。如2014年四季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共7分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第148-1号
原告刘洪栋，男，1969年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。
被告于传政，男，1964年2月2日出生，汉族，济南市历城区中正圆和建筑工程队经理，住济南市。
原告刘洪栋与被告于传政宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪栋诉称：2010年左右，原、被告经协商约定原告将位于市中区十六里河街道办事处的一处宅基地卖给被告，价款6万元。后双方均依约定履行了相应的义务。近年来，原告无意中得知双方的买卖行为违反了我国法律的强制性规定，系无效民事行为。于是，原告找被告协商退地退款事宜，但被告一直不给予明确的答复。为此，现诉至法院，请求查明事实，依法判决双方房屋买卖行为无效，被告返还位于济南市市中区十六里河街道办事处复兴村的宅基地，原告返还价款60000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。经查，本案立案案由虽为农村房屋买卖合同纠纷，但原、被告实际买卖的是宅基地使用权，双方签订的也是“宅基地买卖合同”，宅基地上也无房屋，故本案实际为宅基地使用权纠纷。根据土地管理法的规定，土地使用权争议当事人协商不成的，先由人民政府处理，因双方争议尚未经过人民政府处理，故原告刘洪栋的起诉不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二○一四年三月二十日代理
书记员 张钦磊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂罗田凤民一初字第00137号
原告刘某某。
委托代理人周金中，罗田县法律服务所法律工作者。
被告方某某。
本院审理原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某不预交诉讼费。本院认为，依法本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余宏
二〇一五年六月二日
书记员 张丹
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第2号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地为易县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月18日被易县公安局刑事拘留，2014年8月21日被易县公安局取保候审。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察林艳琦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日晚上，被告人赵某某与鞠某某因故发生争执，赵某某用啤酒瓶将鞠某某头部打伤。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鞠某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人和解，赵某某赔偿被害人经济损失30000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证人李某某、钟某、许某、孙某某、张某某等证言，辨认笔录，被害人鞠某某陈述，被告人供述材料，被告人的户籍证明及政历表现，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚，综合考量全案犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一五年二月十三日
书记员 闫鑫博
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1332号
原告：蔡俊隆，男，1947年12月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
被告：陈荣楷，男，1979年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：谢少丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告蔡俊隆与被告陈荣楷、谢少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊隆的诉讼代理人蔡沛然到庭参加诉讼。被告陈荣楷、谢少丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊隆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带清偿借款人民币160000元，并自2015年8月27日起至判决确定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意需要，被告陈荣楷于2014年7月17日向原告借款人民币40000元，借款期限为1年；2014年7月26日借款人民币30000元，期限为1年；2014年8月21日借款人民币50000元，期限为1年；2014年8月26日借款人民币5000元，期限为1年；2014年11月8日借款人民币20000元，期限为3个月；2014年12月27日借款人民币45000元，期限为6个月；以上六笔借款共计人民币190000元，还款期满后，被告陈荣楷仅还款人民币30000元，现结欠原告人民币160000元。被告谢少丽系被告陈荣楷的妻子，前述借款为其共同债务。原告向二被告多次催讨无果，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告陈荣楷、谢少丽经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈荣楷于2014年7月17日、26日、8月21日、8月26日向原告蔡俊隆分别借款人民币40000元、30000元、50000元、5000元，上述借款期限双方均约定为一年，对借款期限内利息及逾期利息均无约定，并由被告陈荣楷分别出具借款单确认上述借款事实；同年11月8日、12月27日，被告陈荣楷再次向原告分别借款人民币20000元、45000元，上述借款期限分别约定为3个月、6个月，并由被告陈荣楷分别出具借条确认上述借款事实。借款后，被告陈荣楷于2015年初分三次共付还原告人民币30000元，尚欠原告借款人民币160000元。借款期限届满后，被告陈荣楷没有依约付还尚欠借款。原告经催讨无果，遂于2016年8月23日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告陈荣楷与被告谢少丽系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告被告陈荣楷尚欠其借款人民币160000元，有原告的陈述及被告陈荣楷签名确认的借据为据，所立借据系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈荣楷在约定还款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，涉案借款系于二被告婚姻关系存续期间发生，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告请求二被告支付涉案借款自2015年8月27日起至确定还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息，符合法律的规定，本院予以支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈荣楷、谢少丽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡俊隆借款人民币160000元并偿付该款自2015年8月26日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告陈荣楷、谢少丽负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 洪壮锐
二〇一七年二月八日
书 记 员 詹丹雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1144号
原告：徐文胜。
委托代理人：周贯通。
被告：李威政。
原告徐文胜为与被告李威政追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告徐文胜的委托代理人周贯通到庭参加诉讼，被告李威政经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文胜诉称：2012年8月份至2012年12月份期间，被告因需要装修位于临海市皇后路的华祥苑茶室，商定由原告负责茶室的泥水工工作。2013年2月9日双方经结算，被告共欠原告工资20000元，约定于2013年8月9日前全部还清，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告均借�推托，至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资20000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月10日起算至判决确定的履行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐文胜为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、有原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告欠款情况。
被告李威政未作答辩和举证。
本院已向被告李威政送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李威政既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告徐文胜受雇于被告李�政，负责其茶室泥水工工作。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，由被告李威政出具欠条一份，并约定于2013年8月9日前付清。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。经原、被告结算，被告尚欠原告工资20000元。但对于上述欠款被告至今未付，显属不当，应当承担支付原告工资20000元的民事责任。原、被告在结算工资时约定于2013年8月9日前付清欠款。现原告主张要求被告支付自2013年8月10日起至履行完毕之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威政在本判决发生法律效力之日起十日内支付原�徐文胜工资20000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年8月10日计算至本案履行完毕之日止）。
如果被告李威政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李威政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑端芳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初148号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人严某甲，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被怀宁县公安局取保候审，2017年6月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年12月4日23时5分，被告人严某甲酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至1203KM+800M处时，碰撞前方被害人杨某甲停放路边的英克莱牌二轮电动车，致被告人严某甲和被害人杨某甲摔倒受伤、两车受损。路人戴甲拨打电话报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置。经鉴定，被告人严某甲血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人严某甲负事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、被告人严某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人严某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人严某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月4日晚上，被告人严某甲（持有C1驾驶证）在家中就餐期间与父亲严某乙饮用了牛栏山牌二锅头白酒。当晚10时许，为关停自己白天装修怀宁县高河镇阳光新城小区房子所使用的机械工具，被告人严某甲驾驶皖HXXX**号雅马哈牌普通二轮摩托车从家中出发，驶往怀宁县高河镇阳光新城小区。当晚11时5分，被告人严某甲驾驶摩托车沿烟汕线由北向南行驶返回家中，途经烟汕线1203KM+800M处时，碰撞前方被害人杨某甲停放路边的英克莱牌二轮电动车，致被告人严某甲和被害人杨某甲摔倒受伤、两车受损。路人戴甲拨打电话报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，并委托怀宁县人民医院医务人员抽取了正在该院接受治疗的被告人严某甲的静脉血液。安徽全诚司法鉴定所接受委托，检测了被告人严某甲静脉血液中乙醇含量，结果为167.4mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人严某甲负事故的全部责任。
2016年12月14日，被告人严某甲与被害人杨某甲协商后达成了民事赔偿协议。被告人严某甲按照协议要求一次性赔偿了被害人杨某甲各项经济损失共计人民币10000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人严某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人严某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、被害人杨某甲的陈述、证人严某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2016】毒鉴字第1993号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第00508号道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人严某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人严某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，因未造成人员伤亡或者重大财产损失，其行为虽不构成交通肇事罪，但已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某甲驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当予以从重处罚。被告人严某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人严某甲能够赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于对被告人严某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年七月二十六日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初148号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人严某甲，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被怀宁县公安局取保候审，2017年6月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年12月4日23时5分，被告人严某甲酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至1203KM+800M处时，碰撞前方被害人杨某甲停放路边的英克莱牌二轮电动车，致被告人严某甲和被害人杨某甲摔倒受伤、两车受损。路人戴甲拨打电话报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置。经鉴定，被告人严某甲血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人严某甲负事故的全部责任。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、被告人严某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人严某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人严某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月4日晚上，被告人严某甲（持有C1驾驶证）在家中就餐期间与父亲严某乙饮用了牛栏山牌二锅头白酒。当晚10时许，为关停自己白天装修怀宁县高河镇阳光新城小区房子所使用的机械工具，被告人严某甲驾驶皖HXXX**号雅马哈牌普通二轮摩托车从家中出发，驶往怀宁县高河镇阳光新城小区。当晚11时5分，被告人严某甲驾驶摩托车沿烟汕线由北向南行驶返回家中，途经烟汕线1203KM+800M处时，碰撞前方被害人杨某甲停放路边的英克莱牌二轮电动车，致被告人严某甲和被害人杨某甲摔倒受伤、两车受损。路人戴甲拨打电话报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，并委托怀宁县人民医院医务人员抽取了正在该院接受治疗的被告人严某甲的静脉血液。安徽全诚司法鉴定所接受委托，检测了被告人严某甲静脉血液中乙醇含量，结果为167.4mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人严某甲负事故的全部责任。2016年12月14日，被告人严某甲与被害人杨某甲协商后达成了民事赔偿协议。被告人严某甲按照协议要求一次性赔偿了被害人杨某甲各项经济损失共计人民币10000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解。在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人严某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人严某甲可以适用社区矫正。上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、被害人杨某甲的陈述、证人严某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2016】毒鉴字第1993号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第00508号道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人严某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人严某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，因未造成人员伤亡或者重大财产损失，其行为虽不构成交通肇事罪，但已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某甲驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当予以从重处罚。被告人严某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人严某甲能够赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于对被告人严某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年七月二十六日书记员  王硕斌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1418号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人梅某，个体经商。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人张剑波，山东元开律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵兰启出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人张剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月23日14时许，被告人梅某与妻子曹春凤在临沂市兰山区临西一路三里庄九州超市内购物结账时，因排在其后面的陈某乙、陈金福二人的购物车碰到曹春凤，双方由此发生纠纷，进而发生厮打。厮打过程中，被告人梅某将陈某乙打伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤为右上颌切齿冠折，右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，庭审后，被告人梅某的亲属已与被害人陈某乙达成了赔偿协议，共赔偿被害人陈某乙、陈某甲医疗费等经济损失3.2万元，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，法医鉴定，抓获经过，赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人梅某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人梅某归案后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人梅某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐守丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第682号
罪犯何宏根，男，生于1970年5月19日，汉族，小学肄业，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1997年10月7日作出（1997）内中法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人何宏根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于1998年1月20日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第1051号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2003年10月30日起至2021年10月29日止。本院于2006年4月26日作出（2006）达刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第368号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2015年8月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何宏根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分95.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何宏根在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分95.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何宏根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯何宏根减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初855号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山大路229号齐鲁软件大厦机房。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提�撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1682号
原告：范培起，男，1957年5月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：孙洪流，1977年8月30日出生，汉族，住南皮县，系原告女婿。
被告：刘吉胜，男，1963年4月8日出生，汉族，住南皮县。
原告范培起与刘吉胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告范培起于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范培起的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范培起撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告范培起负担。
审判员 昝 越
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵志勇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执246号
申请人：冯谷初，男，1966年8月4日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请人：聂清双，女，1966年9月1日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被申请人：徐寿高，男，1958年10月23日生，汉族，农民，住株洲市石峰区。
被申请人：谭文，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人冯谷初、聂清双与被执行人徐寿高、谭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月26日作出的（2010）株县法民一初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执246号申请人：冯谷初，男，1966年8月4日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请人：聂清双，女，1966年9月1日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被申请人：徐寿高，男，1958年10月23日生，汉族，农民，住株洲市石峰区。被申请人：谭文，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。申请执行人冯谷初、聂清双与被执行人徐寿高、谭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月26日作出的（2010）株县法民一初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年九月二十七日书记员  吴志明
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630财保11号
申请人：王铎，男，住涞源县。
被申请人：王献章，男，住涞源县。
被申请人：王郑，男，住涞源县。
被申请人：王华，女，住涞源县。
申请人王铎于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王献章在中国农业银行股份有限公司涞源县支行的存款10万元采取诉前财产保全措施，并提供登记在张艳玲名下位于涞源县住宅楼一套作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结王献章在中国农业银行股份有限公司涞源县支行的存款10万元，期限为2017年7月4日至2018年7月3日。
二、查封登记在张艳玲名下位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该楼不得毁损、买卖、抵押、赠与，期限为2017年7月4日至2019年7月3日。
案件申请费1020元，由王铎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨自方
二〇一七年七月四日
书记员 周小寒
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第834号
罪犯罗XX，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）汕尾中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人罗XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖8次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗XX予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执386号
申请人陈军。
被执行人李荣法。
被执行人李松。
陈军申请李荣法借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初950号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人陈军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 珊
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初963号
原告昆明春威科技有限公司。
法定代表人闵海云，系执行董事。
住所：昆明经开区信息产业基地春漫大道**号海归创业园*幢*楼***号。
委托诉讼代理人张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南春天农产品有限公司。
法定代表人晋松琼。
住所：云南省晋宁县工业园区宝峰片区。
委托诉讼代理人周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明春威科技有限公司(以下简称春威公司)与被告云南春天农产品有限公司（以下简称春天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春威公司的委托代理人张镇、杨艳婷，被告春天公司的委托代理人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春威公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款500000.00元及违约金182500.00元（自2016年4月12日起至2017年4月12日止，为预计每天以应付工程款的1‰计算）；2、本案的案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：就被告兴建其位于云南省晋宁县工业园区宝峰片区清水河的冷库一事，原、被告于2016年2月2日签订了《冷库安装合同》，合同约定：合同总价为100万元；被告应当在合同签订后先支付10万元，库板进场后支付20万元，风机进场后支付20万元，安装验收交付使用后再支付40万元，剩余10万元作为质保金在质保期满一年后支付；被告延期付款的每日违约金为应付工程款的1‰；诉讼争议的解决法院为原告住所地人民法院。签订合同后，原告作为承揽方，已经按照约定履行了将合格的定作物（冷库）交付给被告的合同义务，该定作物也在2016年4月12日由被告实际使用至今。现在，被告作为定做方，却没有履行按时支付工程款的合同义务，仅仅支付了50万元工程款，现尚欠原告工程款50万元。被告的行为已经构成违约，且严重影响原告的正常经营活动。为此，原告依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，向人民法院提起诉讼。
被告春天公司辩称，春威公司没有按照合同约定完成冷库的建设，工程至今未完工也未验收，给付工程款及尾款的条件未成就。春威公司没有严格按照相关法律法规完成报备等工作，致使工程无法经相关部门验收，造成的损失春天公司保留诉权并请求人民法院驳回春威公司的诉讼请求。
原告春威公司提交如下证据：
一、冷库安装合同。证明：1、原被告之间建立了安装冷库的建设施工合同关系；2、被告延期付款的每日违约金为应付工程款的1‰；
二、1、支付业务收款回单三份；2、现场照片一组。证明：原告将冷库安装完毕交付给被告，冷库已由被告正常使用，被告尚欠工程款50万元。
被告春天公司经质证认为，对第一组证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议。对第二组证据中支付业务收款回单的真实性、合法性及关联性予以认可，该证据证明我方按照合同约定支付工程款，原告存在逾期完工的事实。对第二组证据中现场照片真实性、合法性及关联性均不予认可。
被告春天公司提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明被告主体。
2、冷库安装合同，证明原、被告签订冷库安装合同约定工程交付时间、付款时间及违约责任等。
3、网上银行交易详情单、收条，证明春天公司按照合同约定向原告支付冷库安装款。
4、照片，证明原告安装的二期冷库存在明显质量问题，冷库被告未能进行使用。
5、特种设备目录、照片，证明原告未按法律规定履行相关报备、验收义务，导致设备不能投入使用。
原告春威公司经质证认为，对第1组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。对第3组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，双方转账是公对公账户，网上银行私人账户转款已退回；对第4组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，春威公司安装的是二期工程。对第5组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，春威公司严格按照国家要求的标准施工，检测标准只以库温为准，无需行政机关核准，只需达到相应库温即可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、双方均提交冷库安装合同，但对证明事实发生分歧，本院下文阐述。二、春威公司提交现场照片以证明冷库合格以及原告已将冷库投入使用的事实，但不能看出照片所反映的场地及工程，该组照片与案件事实关联度较低，对原告主张的事实证明力较低。对双方提交的其他证据，本院综合全案，酌情采信。
根据起诉、答辩、举证及质证，本院认定本案如下相关法律事实：
原、被告于2016年2月2日签订《冷库安装合同》，合同约定春威公司为春天公司兴建、安装冷库，合同总价为100万元，工程地点为清水河云南春天农产品有限公司，春天公司按约付款且无不可抗力情况下，春威公司承诺收到预付款40天内将工程交付春天公司，以确保其使用。工程质量标准按国家制冷行业安装规范安装验收。支付条款：合同签订后首付10万元，库板进场支付20万元，风机进场支付20万元，安装验收交付使用支付40万元，10万质保金在质保期满一年后，三个工作日内支付。延期付款的每日违约金为应付工程款的1‰。合同签订当日，春天公司通过杨应东账户向春威公司转账10万元，春威公司遂进场施工。双方对春天公司已支付工程款50万元无异议。
本案双方争议的焦点是所诉冷库工程质量是否合格？
本院认为，从本质上讲，建设工程合同属于结果之债，施工人应当提供质量合格的建设工程以作为支付工程款的对价，即支付工程款必须以工程质量合格为前提。结果之债的债务人不仅要履行一定的行为，还要提供质量合格的成果。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”交付符合质量要求的建设工程是施工人的主要义务。本案中，作为积极事实，冷库工程质量合格（符合约定或者国家规定的强制性质量标准）显然是原告应当举证证明的事实，原告对此负有证明责任，原告春威公司提交现场照片，并无其它证据予以印证，也不能证明冷库合格以及被告已将冷库投入使用的事实，应由春威公司承担不利后果，春威公司请求春天公司支付工程款及违约金的请求权没有产生，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告昆明春威科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10625元，由原告昆明春威科技有限公司承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 杨学智
人民陪审员 陶丽芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 张煜青
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初963号原告昆明春威科技有限公司。法定代表人闵海云，系执行董事。住所：昆明经开区信息产业基地春漫大道**号海归创业园*幢*楼***号。委托诉讼代理人张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告云南春天农产品有限公司。法定代表人晋松琼。住所：云南省晋宁县工业园区宝峰片区。委托诉讼代理人周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明春威科技有限公司(以下简称春威公司)与被告云南春天农产品有限公司（以下简称春天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春威公司的委托代理人张镇、杨艳婷，被告春天公司的委托代理人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春威公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款500000.00元及违约金182500.00元（自2016年4月12日起至2017年4月12日止，为预计每天以应付工程款的1‰计算）；2、本案的案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：就被告兴建其位于云南省晋宁县工业园区宝峰片区清水河的冷库一事，原、被告于2016年2月2日签订了《冷库安装合同》，合同约定：合同总价为100万元；被告应当在合同签订后先支付10万元，库板进场后支付20万元，风机进场后支付20万元，安装验收交付使用后再支付40万元，剩余10万元作为质保金在质保期满一年后支付；被告延期付款的每日违约金为应付工程款的1‰；诉讼争议的解决法院为原告住所地人民法院。签订合同后，原告作为承揽方，已经按照约定履行了将合格的定作物（冷库）交付给被告的合同义务，该定作物也在2016年4月12日由被告实际使用至今。现在，被告作为定做方，却没有履行按时支付工程款的合同义务，仅仅支付了50万元工程款，现尚欠原告工程款50万元。被告的行为已经构成违约，且严重影响原告的正常经营活动。为此，原告依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，向人民法院提起诉讼。被告春天公司辩称，春威公司没有按照合同约定完成冷库的建设，工程至今未完工也未验收，给付工程款及尾款的条件未成就。春威公司没有严格按照相关法律法规完成报备等工作，致使工程无法经相关部门验收，造成的损失春天公司保留诉权并请求人民法院驳回春威公司的诉讼请求。原告春威公司提交如下证据：一、冷库安装合同。证明：1、原被告之间建立了安装冷库的建设施工合同关系；2、被告延期付款的每日违约金为应付工程款的1‰；二、1、支付业务收款回单三份；2、现场照片一组。证明：原告将冷库安装完毕交付给被告，冷库已由被告正常使用，被告尚欠工程款50万元。被告春天公司经质证认为，对第一组证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议。对第二组证据中支付业务收款回单的真实性、合法性及关联性予以认可，该证据证明我方按照合同约定支付工程款，原告存在逾期完工的事实。对第二组证据中现场照片真实性、合法性及关联性均不予认可。被告春天公司提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明被告主体。2、冷库安装合同，证明原、被告签订冷库安装合同约定工程交付时间、付款时间及违约责任等。3、网上银行交易详情单、收条，证明春天公司按照合同约定向原告支付冷库安装款。4、照片，证明原告安装的二期冷库存在明显质量问题，冷库被告未能进行使用。5、特种设备目录、照片，证明原告未按法律规定履行相关报备、验收义务，导致设备不能投入使用。原告春威公司经质证认为，对第1组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。对第3组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，双方转账是公对公账户，网上银行私人账户转款已退回；对第4组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，春威公司安装的是二期工程。对第5组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，春威公司严格按照国家要求的标准施工，检测标准只以库温为准，无需行政机关核准，只需达到相应库温即可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、双方均提交冷库安装合同，但对证明事实发生分歧，本院下文阐述。二、春威公司提交现场照片以证明冷库合格以及原告已将冷库投入使用的事实，但不能看出照片所反映的场地及工程，该组照片与案件事实关联度较低，对原告主张的事实证明力较低。对双方提交的其他证据，本院综合全案，酌情采信。根据起诉、答辩、举证及质证，本院认定本案如下相关法律事实：原、被告于2016年2月2日签订《冷库安装合同》，合同约定春威公司为春天公司兴建、安装冷库，合同总价为100万元，工程地点为清水河云南春天农产品有限公司，春天公司按约付款且无不可抗力情况下，春威公司承诺收到预付款40天内将工程交付春天公司，以确保其使用。工程质量标准按国家制冷行业安装规范安装验收。支付条款：合同签订后首付10万元，库板进场支付20万元，风机进场支付20万元，安装验收交付使用支付40万元，10万质保金在质保期满一年后，三个工作日内支付。延期付款的每日违约金为应付工程款的1‰。合同签订当日，春天公司通过杨应东账户向春威公司转账10万元，春威公司遂进场施工。双方对春天公司已支付工程款50万元无异议。本案双方争议的焦点是所诉冷库工程质量是否合格？本院认为，从本质上讲，建设工程合同属于结果之债，施工人应当提供质量合格的建设工程以作为支付工程款的对价，即支付工程款必须以工程质量合格为前提。结果之债的债务人不仅要履行一定的行为，还要提供质量合格的成果。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”交付符合质量要求的建设工程是施工人的主要义务。本案中，作为积极事实，冷库工程质量合格（符合约定或者国家规定的强制性质量标准）显然是原告应当举证证明的事实，原告对此负有证明责任，原告春威公司提交现场照片，并无其它证据予以印证，也不能证明冷库合格以及被告已将冷库投入使用的事实，应由春威公司承担不利后果，春威公司请求春天公司支付工程款及违约金的请求权没有产生，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明春威科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10625元，由原告昆明春威科技有限公司承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨学智人民陪审员  陶丽芬二〇一七年九月七日书 记 员  张煜青
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2016）吉0802民督4号
申请人：唐伟，男，1958年11月27日生，系农商行职员
被申请人：王佰顺，男，1967年5月3日生，农民
申请人唐伟于2016年12月27日向本院申请支付令。申请人唐伟称，2012年至2014年期间，被申请人王佰顺因家庭生活所需陆续向申请人借款本金438，800.00元，并给申请人出具欠据二份。借款到期后，经多次索要至今未还。故诉至法院，要求被申请人王佰顺给付申请人借款438，800.00元及利息，利息按白城农村商业银行股份有限公司贷款利率计算至给付止。
本院经审查认为，申请人唐伟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王佰顺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐伟借款本金438,800.00元及利息，利息自借款之日起按白城农村商业银行股份有限公司贷款利率计算至给付止。
申请费2，627.00元，由被申请人王佰顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾冬梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11750号
原告常乃杰，男。
被告林笑娜，女。
委托代理人王清施，系辽宁伯宁律师事务所律师。
原告常乃杰诉被告林笑娜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常乃杰，被告的委托代理人王清施均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常乃杰诉称，被告于2014年3月8日将大房屋转让给原告。双方约定转让款30万元。原告在签订该转让协议当日支付给了被告30万元转让款。现因被告原因迟迟不配合原告办理房屋过户。无奈，原告诉至法院，请求：1，请求确认原告与被告签订的《房屋转让协议书》有效。2，判令被告配合原告将案涉房屋转移登记到原告名下。
被告林笑娜辩称，同意原告的诉讼请求。我认可在2014年3月8日将案涉房屋转让给了原告，且房屋的转让款也收到了，其中的11万是通过银行转账收取的，另外19万元是现金交付的。但由于被告当初的原始购房发票丢失，故事实上被告现不能配合原告办理房屋过户。鉴于办理房屋过户手续需原始购房发票和购房协议，这两种材料原告均已丢失。后被告将案涉房屋的房产证于2014年交给了原告。
经审理查明，2014年3月8日，转让方（甲方）林笑娜、受让方（乙方）常乃杰签订房屋转让协议书一份，内容为“甲方将房屋发票丢失，无法办理产权过户，乙方愿意购买该房屋，甲方自愿将该房屋转让给乙方。现双方达成如下协议：转让款30万元，于签订本合同后2日内支付甲方。甲方为乙方出具收据。关于双方责任：甲方须在乙方支付房款2日内腾空房屋并将房屋钥匙交付乙方，乙方需保证按合同约定的时间付清房款。如房屋拆迁，房屋产权过户需办理相关手续，甲方应配合乙方。因该房屋因不可抗力因素导致该协议不能正常履行，双方免责。等。”
2014年3月8日被告为原告出具了收取房款30万元的收条。
案涉房屋于1997年4月18日由大连华南环宇集团公司发证（房证），房证登记的产权人为林笑娜。
林笑娜与贾某某与1988年4月19日登记结婚，1994年1月13日离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，房屋转让协议、收款收据、房证、银行打款记录、离婚登记申请书等证据材料及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
鉴于原、被告于2014年3月8日签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议书系平等民事主体之间通过自愿、平等协商方式订立的民事协议，现并无相应的证据证明案涉房屋转让协议存在《中华人民共和国合同法》第52条所规定的法定无效情形的事由，故本院依法不能对案涉房屋转让协议的效力作出否定性评价。故该房屋转让协议系有效协议。故原告请求确认原、被告签订的房屋转让协议书有效，本院依法予以采信。关于原告请求判令被告配合原告将案涉房屋登记在自己名下一节，鉴于案涉房屋转让协议系有效协议，原、被告均应依据该转让协议的约定享有权利并履行义务，鉴于被告对原告所购买的案涉房屋负有协助办理房产证的义务，但办理房产证不是被告的职责，它涉及到多方面的因素，不是房屋出售人单方配合就能办成的简单问题，而是政府相关部门结合房屋的实际情况进行审查并作出相应行为的问题，现原告请求判令被告配合将案涉房屋的产权证办理到原告名下，该配合义务系被告应履行的随附义务，鉴于案涉房屋的历史情况现尚不祥，原告可待相应的条件成就后进行办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
原告常乃杰与被告林笑娜于2014年3月8日签订的房屋转让协议书有效。
案件受理费5800元，由原、被告各负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11750号原告常乃杰，男。被告林笑娜，女。委托代理人王清施，系辽宁伯宁律师事务所律师。原告常乃杰诉被告林笑娜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常乃杰，被告的委托代理人王清施均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常乃杰诉称，被告于2014年3月8日将大房屋转让给原告。双方约定转让款30万元。原告在签订该转让协议当日支付给了被告30万元转让款。现因被告原因迟迟不配合原告办理房屋过户。无奈，原告诉至法院，请求：1，请求确认原告与被告签订的《房屋转让协议书》有效。2，判令被告配合原告将案涉房屋转移登记到原告名下。被告林笑娜辩称，同意原告的诉讼请求。我认可在2014年3月8日将案涉房屋转让给了原告，且房屋的转让款也收到了，其中的11万是通过银行转账收取的，另外19万元是现金交付的。但由于被告当初的原始购房发票丢失，故事实上被告现不能配合原告办理房屋过户。鉴于办理房屋过户手续需原始购房发票和购房协议，这两种材料原告均已丢失。后被告将案涉房屋的房产证于2014年交给了原告。经审理查明，2014年3月8日，转让方（甲方）林笑娜、受让方（乙方）常乃杰签订房屋转让协议书一份，内容为“甲方将房屋发票丢失，无法办理产权过户，乙方愿意购买该房屋，甲方自愿将该房屋转让给乙方。现双方达成如下协议：转让款30万元，于签订本合同后2日内支付甲方。甲方为乙方出具收据。关于双方责任：甲方须在乙方支付房款2日内腾空房屋并将房屋钥匙交付乙方，乙方需保证按合同约定的时间付清房款。如房屋拆迁，房屋产权过户需办理相关手续，甲方应配合乙方。因该房屋因不可抗力因素导致该协议不能正常履行，双方免责。等。”2014年3月8日被告为原告出具了收取房款30万元的收条。案涉房屋于1997年4月18日由大连华南环宇集团公司发证（房证），房证登记的产权人为林笑娜。林笑娜与贾某某与1988年4月19日登记结婚，1994年1月13日离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，房屋转让协议、收款收据、房证、银行打款记录、离婚登记申请书等证据材料及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。鉴于原、被告于2014年3月8日签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议书系平等民事主体之间通过自愿、平等协商方式订立的民事协议，现并无相应的证据证明案涉房屋转让协议存在《中华人民共和国合同法》第52条所规定的法定无效情形的事由，故本院依法不能对案涉房屋转让协议的效力作出否定性评价。故该房屋转让协议系有效协议。故原告请求确认原、被告签订的房屋转让协议书有效，本院依法予以采信。关于原告请求判令被告配合原告将案涉房屋登记在自己名下一节，鉴于案涉房屋转让协议系有效协议，原、被告均应依据该转让协议的约定享有权利并履行义务，鉴于被告对原告所购买的案涉房屋负有协助办理房产证的义务，但办理房产证不是被告的职责，它涉及到多方面的因素，不是房屋出售人单方配合就能办成的简单问题，而是政府相关部门结合房屋的实际情况进行审查并作出相应行为的问题，现原告请求判令被告配合将案涉房屋的产权证办理到原告名下，该配合义务系被告应履行的随附义务，鉴于案涉房屋的历史情况现尚不祥，原告可待相应的条件成就后进行办理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：原告常乃杰与被告林笑娜于2014年3月8日签订的房屋转让协议书有效。案件受理费5800元，由原、被告各负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董允瑞人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一七年一月十六日书 记 员  王 健
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保5号
申请人：黄林青，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：刘伟明，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：周建福，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：陈冬，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人黄林青于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冬所有的闽Ｇ×××××号小型轿车予以查封。担保人艾秀以其所有的闽Ｇ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《2015年红芽芋委托代办种植协议》、《录音》等可以证明三被申请人系合伙关系，尚欠申请人黄林青代办劳务费8000元的事实，该款至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈冬所有的闽Ｇ×××××号小型轿车，查封价值8000元部分，查封期限为两年。
案件申请费100元，由黄林青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年一月十二日
书记员 邹淑金
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430财保5号申请人：黄林青，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：刘伟明，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：周建福，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：陈冬，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人黄林青于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冬所有的闽Ｇ×××××号小型轿车予以查封。担保人艾秀以其所有的闽Ｇ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的《2015年红芽芋委托代办种植协议》、《录音》等可以证明三被申请人系合伙关系，尚欠申请人黄林青代办劳务费8000元的事实，该款至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈冬所有的闽Ｇ×××××号小型轿车，查封价值8000元部分，查封期限为两年。案件申请费100元，由黄林青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一七年一月十二日书记员  邹淑金
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1751号
罪犯张云贵，男，1974年6月2日出生，汉族,山西省岚县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年1月11日作出（2010）尖刑初字第226号刑事判决，以被告人张云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。被告人张云贵不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）并刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付太原第二监狱执行。服刑期间因被发现有漏罪，山西省太原市小店区人民法院于2012年2月20日作出（2012）小店刑初字第126号刑事判决，以被告人张云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，与原犯盗窃罪合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金56000元。该犯于2012年4月25日交付山西省晋中监狱执行。本院于2014年8月25日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张云贵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张云贵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张云贵减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月28日起至2025年10月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第228号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某，无业。2009年7月14日因贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月。2011年10月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）243号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2011年10月16日10时许，杭州开往萧山的315路公交车行驶至本区滨康路东公交车站附近时，在车上的被告人唐某趁失主吴水坤（�，70岁）不备，用刀片割破吴水坤上衣左口袋及左上内口袋，窃得白色TONEWIN牌手机1部，被告人唐某得手后准备下车时被杭州市协警支队反扒队员抓获；现手机已发还失主。经鉴定，该手机价值人民币142.55元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴水坤的陈述；证人章晓雪的证言；调取证据通知书；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；刑事判决书；抓获经过；被告人唐某的常住人口详细信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2012年2月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一一年十二月九日
书记员 叶 铭
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初3号
原告：赵建拴。
被告：孙某。
被告：孙亚超。
被告：许亚红。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年1月3日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准许原告撤回起诉
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一七年一月五日
书记员 刁新杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2659号
原告：鹤壁市淇滨xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：李秋花，女，1968年1月22日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨xx业主委员会与被告李秋花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告李秋花已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨xx业主委员会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月十五日
书记员 王金鹏
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初260号
原告：聂润生，男，1939年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被告：孙四云，女，1957年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
原告聂润生与被告孙四云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告聂润生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂润生撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 王彦涛
二〇一七年四月十七日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第245号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：张大星。
委托代理人（特别授权）：陈丽秋。
被告：胡少微。
被告：范茂有。
被告：范茂结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称“永嘉农商银行上塘支行”）与被告胡少微、范茂有、范茂结金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行上塘支行的委托代理人陈丽秋到庭参加诉讼，被告胡少微、范茂有、范茂结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉农商银行上塘支行诉称：被告胡少微因购纽扣需要于2013年9月4日向永嘉农商银行上塘支行（原浙江永嘉农村合作银行上塘支行）申请借款。原、被告签订了合同号为8571120130024084的个人保证借款合同。合同约定被告胡少微为借款人，被告范茂结为保证人，借款金额150000元；借款月利率9.72‰；借款期限为2013年9月4日至2014年8月20日；还款方式为利息按季结清，到期还本清息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起到借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约：未按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告范茂有签订借款确认书，确认该笔债务为共同债务。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收无果。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告胡少微、范茂有共同归还原告借款本金150000元并按合同约定支付利息、罚息及复息；被告范茂结对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据（均系复印件）：
1、原告营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证，以证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证以及被告胡少微与被告范茂有的结婚证，以证明三被告的身份情况以及被告胡少微、范茂有系夫妻关系；
3、个人保证借款合同、借款确认书、借款借据，以证明被告胡少微向原告借款并由被告范茂结提供担保的事实。
三被告均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭发表质证意见，亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月4日，被告胡少微作为借款人，被告范茂结作为保证人与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（原浙江永嘉农村合作银行上塘支行）签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款额度为人民币壹拾伍万元整，借款期限自2013年9月4日起至2014年8月20日止；借款利率为月利率9.72‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告范茂有签订借款确认书。借款确认书载明：范茂有对胡少微在2013年9月4日至2014年8月20日期间与该行发生的一切债务，都予以确认并承担清偿责任。2013年9月4日，原告向被告胡少微发放了贷款150000元。被告胡少微向原告出具了借款借据。借款借据载明内容与借款合同一致。借款期限内，被告按约支付利息至2014年6月20日；2014年6月21日至8月20日期间的借款利息已支付503.49元，尚欠2461.11元。借款到期后，被告胡少微、范茂有未偿还借款本金及剩余利息，被告范茂结亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告胡少微、范茂结之间订立的个人保证借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告胡少微作为借款人，应按期偿还借款本金并支付利息。借款到期后，被告胡少微未偿还借款本金及剩余利息，属违约行为，应承担违约责任。被告范茂有于2013年9月4日向原告提供借款确认书，对被告胡少微在2013年9月4日至2014年8月20日期间与原告发生的一切债务都予以确认并承担清偿责任，应由被告胡少微与范茂有承担共同偿还责任。被告胡少微未按期偿还借款本金，按约应支付罚息，罚息应按月利率9.72‰上浮40%即13.608‰计算。借款期内，被告胡少微未按约偿还借款期内的借款利息2461.11元，按约应按罚息利率支付复息，即按月利率13.608‰计算复息至债务履行完毕之日止。被告范茂结为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法应负连带偿还责任。故原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告胡少微、范茂有于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金150000元及利息2461.11元并支付相应罚息和复息，罚息和复息分别以尚欠借款本金及借款利息为基数按月利率13.608‰自2014年8月21日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告范茂结对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，由被告胡少微、范茂有、范茂结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金可宁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡艳晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2911号
上诉人（原审原告）：张芹珍。
委托代理人：沈华佐。
被上诉人（原审被告）：杭州中广物业管理服务股份有限公司。
法定代表人：胡强。
委托代理人：童芳。
委托代理人：朱林波。
被上诉人（原审被告）：黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司。
法定代表人：朱王伟。
委托代理人：李奕。
上诉人张芹珍与被上诉人杭州中广物业管理服务股份有限公司（以下简称中广公司）、黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司（以下简称鑫瑞公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：中广公司与鑫瑞公司签订《劳务派遣合作合同》四份，合同约定，合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日止，鑫瑞公司根据中广公司的要求派遣劳务人员，中广公司根据生产工作需要安排劳务人员工作。中广公司应向鑫瑞公司支付的劳务费用包括：劳务人员的劳务报酬、劳务派遣服务费用。中广公司于每月18日前将劳务人员的报酬发放清单提供给鑫瑞公司，由鑫瑞公司于每月26日发放劳务人员工资。双方在附加协议中还约定，劳务人员出险后，由鑫瑞公司全权处理，劳务人员因工造成伤残的，由鑫瑞公司负责处理相关赔偿事宜，保险赔付之外的费用由用人单位和劳务公司双方各承担50%。张芹珍与鑫瑞公司签订劳务合同两份，合同的期限自2013年1月1日至2014年12月31日。合同载明：因工作需要，张芹珍被鑫瑞公司派遣到用工方从事保洁部工作。张芹珍在用工方提供正常劳动后，有权获得报酬，自张芹珍在用工方开始工作时开始计算，报酬实行按月领取。用工方可以根据张芹珍的工作岗位的变更而随时相应地提高或降低劳务租赁费用，鑫瑞公司据此可以增加或降低张芹珍报酬。鑫瑞公司为张芹珍提供意外保险。张芹珍向鑫瑞公司出具申请报告两份，均载明“因本人个人原因，特提出对养老保险等社保统筹开户缴费事宜暂不能在贵公司办理，由本人在原单位或户籍所在地缴费，一切后果自负”。2014年3月18日，中广公司向鑫瑞公司发送《关于将李云超等二十六位被派遣劳动者退回劳务派遣单位的通知》，通知载明“由于客观情况发生重大变化，我公司不再经营杭州市质量技术监督检测院项目，故依法将李云超等二十六位被派遣劳动者退回公司。”此后，张芹珍向杭州市萧山区劳务人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月16日，仲裁委作出不予受理处理。张芹珍于2014年5月27日提起本案诉讼，诉请判令：一、中广公司支付其经济赔偿金20500元、经济补偿金10250元、50%额外经济补偿金5125元；二、中广公司支付其2012年度、2013年度带薪年休假工资2820元；三、中广公司为张芹珍补缴2009年3月起至2014年4月止的社会保险（个人部分自负）。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为张芹珍与中广公司之间是否存在劳动合同关系。本案中，张芹珍与鑫瑞公司之间签订了劳动合同，鑫瑞公司与中广公司签订了劳务派遣合作合同，应认定张芹珍与鑫瑞公司之间存在劳动关系，张芹珍与中广公司之间不存在劳动关系。张芹珍在原审庭审中明确表示起诉鑫瑞公司只是为了查明案件事实，不要求鑫瑞公司承担责任，故张芹珍针对中广公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年9月23日判决：驳回张芹珍的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由张芹珍负担，予以免收。
宣判后，原审原告张芹珍不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，真正的用工单位是杭州技术质量监督局检测院，而被上诉人中广公司正是一家中标单位；2、原审判决庇护被上诉人不订立劳动合同、不缴纳社会保险；3、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人中广公司答辩称：中广公司与张芹珍等不存在劳动合同关系，中广公司作为本案被告并不适格。中广公司系合法使用劳务派遣用工，不存在违法行为，无需承担法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鑫瑞公司答辩称：鑫瑞公司无需支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿，无需支付单方面解除劳动合同的经济补偿，无需支付年休假工资，无需支付社会保险费用，鑫瑞公司的劳务派遣资质是真实有效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫瑞公司就其主张的其作为劳务派遣单位与被派遣劳动者张芹珍存在劳动合同关系且派遣张芹珍至用工单位——中广公司工作的事实，在原审诉讼中提交了与张芹珍先后签订的劳务合同、劳务派遣合同予以证实。张芹珍对该两合同其签名真实性未提出异议，却提出该合同的签订具有欺诈性，就所谓的欺诈事实，张芹珍未提交证据予以证实。鑫瑞公司在原审诉讼中进一步提交张芹珍出具的两份申请报告，该报告载明张芹珍自愿放弃由鑫瑞公司为其办理社会保险缴纳事宜；鑫瑞公司还在原审诉讼中提交银行代发工资清单以证实其通过银行向张芹珍发放了工资，对该证据的真实性张芹珍并无异议，该证据中所载明的张芹珍账号与张芹珍在原审诉讼中提交的其工资发放凭证——银行明细对账单所载明的张芹珍的账号完全一致，鑫瑞公司提交的上述证据与中广公司在原审诉讼中提交的有关同意使用劳务派遣人员决议书以及退回26位被派遣劳动者通知书等证据可以相互印证证实鑫瑞公司上述主张的事实，张芹珍不能提交足以反驳的相反证据，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决依据相关劳务派遣的法律规定对张芹珍要求判令中广公司承担用人单位的相应责任之诉请不予支持系正确。张芹珍在原审诉讼中明确表示不要求鑫瑞公司承担责任，原审判决对用人单位鑫瑞公司是否应承担相应责任未作出判决处理并无不当。张芹珍的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张芹珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王勤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00910号
原告：檀某甲，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀某乙，男，1979年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。
原告檀某甲诉被告檀某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员姚敏适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告檀某甲及其委托代理人黄自富、被告檀某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某甲诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在望江县民政局婚姻登记处依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女檀思佳，××××年××月××日，生育一子檀宇。由于双方性格不合，加上被告长期家庭暴力，双方争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；两孩由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、家庭成员人口户籍信息一份，证明原、被告家庭成员情况和身份。
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、入院记录复印件一份，证明被告曾对原告实施家暴。
原告檀某乙辩称：结婚基本情况以及婚生子女出生情况都是事实；现经营生意的门面房不是我自己的；共同债务四十五六万元；不同意离婚。
被告为证明其主张成立，提举欠条复印件一份，证明名人苑的房子是暂时由被告经营所用。
被告对原告提交证据质证认为：证据1-3均无异议。证据4在医院仅仅拍了个片子，没有入院，达不到原告的证明目的。
原告对被告提交证据质证认为：欠条形式不合法，这个门面房已经办理了按揭贷款，没有欠名人苑那么多钱。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在望江县民政局婚姻登记处依法登记结婚，并领取了结婚证。××××年××月××日，生育一女檀思佳，××××年××月××日，生育一子檀宇。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告檀某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 姚 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00182号
原告西安剑晨贸易有限责任公司。住所地：西安市凤城四路海荣豪佳花园5-1-701。注册号610132100010434。
法定代表人张进怀，总经理。
委托代理人苟大伟，男，该公司职员。
被告河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区新建南路**号。注册号411400000002219。
法定代表人段春纪，董事长。
委托代理人徐勇，男，该公司成武高速二标项目书记。
原告西安剑晨贸易有限责任公司（以下简称剑晨公司）与被告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剑晨公司委托代理人苟大伟，被告河南路桥公司委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，其与被告订立水泥供应合同，合同约定：每月25日结算对帐后，被告应向其支付货款的70%，余款累计计入下月其公司账面；由于被告资金原因逾期付款的，被告承担所欠其货款总额日千分之二的财务费用。合同签订后，其按合同约定保质保量的向被告供应水泥总计2142.76吨，但被告自第一个月起就未按照合同约定付款，至其起诉前分文未付。经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令：1、被告支付所欠水泥款1328511.2元；2、被告按照合同约定支付违约金至给付之日；3、并承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠水泥款1328511.2元无异议，对违约金不予认可。原告未按其要求供货，原告的结算价高于合同价。诉讼费其不承担。
经审理查明，2012年4月12日，原告剑晨公司与河南路桥公司成武高速公路第二合同段项目经理部（简称河南路桥成武高速二标）签订《水泥购销合同》一份，约定了水泥的规格及单价。同时约定：甲方（河南省路桥成武高速二标）乙方（原告）每月25日核对供货数量，提交发票后办理结算手续，结算后10天内现金支付70%货款，余款30%转入下月结算金额，结算后10天内支付70%货款。依次类推，至该项目施工结束后3个月内付清所有货款，合同自行解除；由于甲方资金原因逾期支付货款的，甲方承担所欠乙方货款总额每天2‰的财务费用。合同签订后，原告开始为该标段供应水泥，并自2012年5月16日至2012年9月23日分别向该标段出具材料结算签收单五张，该标段的牛剑、张一凡、王小宁核对确认无误后签字确认，被告亦认可牛剑、张一凡、王小宁均是该标段工作人员。后原告又于2012年12月29日向被告发送该标段资金往来核对表，证明截止2012年12月25日河南省路桥成武高速二标尚欠其水泥款1328511.2元，被告对此欠款数额无异议。庭审中，被告称原告存在违约行为，未按其要求供货，且结算价高于合同价，该项目也未完工，原告对此均不予认可。现双方终因支付违约金的数额不能达成一致意见，致调解无果。
上述事实有庭审笔录、《水泥购销合同》、材料结算签收单、往来核对表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告下属的成武高速二标签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告供应了水泥，被告理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的货款本金1328511.2元，被告对此数额无异议，虽辩称项目施工并未结束，但未提供证据证明，故对原告主张的该1328511.2元本院予以支持。关于被告辩称原告存在违约行为，未按其要求供货的意见，仅以自己制作的水泥进场计划表为证据，在原告不予认可被告又无其它有效证据证明的情况下，本院不予采信；关于被告辩称结算价高于合同价的意见，原告每次供货的材料签收单都有被告工作人员签字认可，被告亦认可签字人员是其工作人员，其工作人员的签字行为应视为职务行为，具体法律后果因由被告承担，故即使结算价高于合同价，也应视为双方将合同价变更为结算单中约定的价格，被告的此辩称理由，本院亦不予采信。关于原告主张的违约金一节，合同虽有约定，但该违约金约定的过高，应予调整，具体自2012年12月30日计算至判决给付之日，以1328511.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安剑晨贸易有限责任公司支付水泥款1328511.2元。
二、被告河南省路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安剑晨贸易有限责任公司支付违约金（以1328511.2元为基数，自2012年12月30起至判决给付之日，以中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16757元（原告已预交），由原告承担4357元，被告承担12400元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 宋函书
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2043号
申请执行人：胡燕，女，1974年8月18日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：张龙芹，女，1980年1月18日生，汉族，户籍地宿州市萧县，
本院受理的胡燕与张龙芹房屋买卖合同纠纷一案，该案申请执行人胡燕在审理阶段申请本院采取财产保全，本院依法作出（2016）皖0111民初1631号民事裁定书查封了张龙芹名下位于合肥市滨湖区徽州大道与紫二路交口滨湖明珠4幢2702室房屋（合产××号），同时查封胡燕名下的位于合肥市长江西路367号x幢xx室（合产xx号）的担保房屋。现因本院（2016）皖0111民初1631号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人胡燕的申请，依法对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对张龙芹名下位于合肥市滨湖区徽州大道与紫二路交口滨湖明珠4幢2702室房屋（合产××号）的查封；
二、解除对胡燕名下的位于合肥市长江西路367号x幢xx室（合产xxx号）的担保房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1886号
罪犯邱昌林，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于1998年7月27日作出（1998）成铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人邱昌林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第333号刑事裁定减刑二年十一个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1666号刑事裁定减刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1860号刑事裁定减刑二年。刑期至2014年5月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱昌林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邱昌林，在服刑期间，获记功六次。有重庆市渝都监狱�励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱昌林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱昌林减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1496号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告:张庆宇，男，1985年5月11日25生，汉族，住所地吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张庆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张庆宇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,1.被告张庆宇偿还贷款本金1万元及利息。2.要求被告张庆宇承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由,被告张庆宇于2012年2月20日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签定借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次主张权利无果，不得已告诉至东丰县人民法院。
诚望贵院依法判令张庆宇偿还借款本金1万元，支付借款利息、支付相应诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、借据一份，证明被告在我行借款及领取该笔贷款的事实；证据二、《农户联保借款合同》一份，证明被告在我行借款的事实；
本院认为,被告张庆宇在2012年2月20日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是当事人双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张庆宇在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币及利息的事实清楚。被告张庆宇未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张庆宇给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下,
被告张庆宇于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月20日起到2013年2月19日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月20日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹鸿洋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初633号
原告：太原市玺汇寄卖商行。
负责人：赵原，经理。
委托诉讼代理人：田彦峰。。
被告：白东花。
被告：王胜利。
被告：王丽娜。
原告太原市玺汇寄卖商行与被告白东花、王胜利、王丽娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告太原市玺汇寄卖商行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市玺汇寄卖商行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告太原市玺汇寄卖商行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告太原市玺汇寄卖商行负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 王利兵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓强