山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终999号
上诉人（原审被告）：淄博国创置业有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路***号晨报大厦北裙楼*层***室。
法定代表人：李灵柱，总经理。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇张田路****号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：盖延玲，山东新城建工股份有限公司职工。
上诉人淄博国创置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博国创置业有限公司（以下简称国创置业）的委托代理人王宝林，被上诉人山东新城建工股份有限公司（以下简称新城建工）的委托代理人盖延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月1日，因被告国创置业承包的相关工程项目需要交纳保证金及支出前期费用，故与原告新城建工签订《协议书》一份。协议书载明：甲方国创置业为了实现《淄博市资金清算服务中心建设项目三方建设协议》，由国创置业投资承建的中国人民银行淄博市中心支行的建设工程项目交于新城建工施工，因国创置业资金不足，特向新城建工借用人民币贰仟万元，国创置业给新城建工出具借据，期限二个月，国创置业保证按时归还本金。原告新城建工与被告国创置业在该协议书加盖公章。2013年6月3日，原告新城建工通过山东新城精工建筑劳务有限公司的银行账户，分四笔将涉案借款20000000.00元汇入被告国创置业在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行开设的存款账户，汇款相关的四份网上银行电子回单备注均为借款。被告国创置业收到原告新城建工交付的上述借款后，于2013年6月3日向原告出具收据一份，载明借款金额贰仟万元、收款方式电汇、事由为借款。2013年9月18日，被告国创置业向原告新城建工偿还涉案借款本金4000000.00元，原告向被告开具收款证明书一份。2014年1月21日，被告向原告偿还涉案借款本金3000000.00元，原告向被告开具收款证明书一份。截止原告新城建工起诉之日，被告国创置业尚欠涉案借款本金13000000.00元。
原审法院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。原告新城建工与被告国创置业签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，被告国创置业因生产经营需要，向原告新城建工申请借款，不违反相关法律法规的禁止性规定，涉案《协议书》合法有效，合同各方均应恪守履约。涉案协议书、网上银行电子回单及证明、收据、收款证明书，能够形成完整证据链条，可以证实出借人新城建工、借款人国创置业之间存在借贷合意、款项交付、偿还部分借款等法律要件事实，新城建工与国创置业基于涉案《协议书》发生的民间借贷法律事实，涉案借贷属于法人与法人之间定期无息借款，借贷期限双方约定为二个月，借贷双方未约定借款期限内利息和逾期利息。现被告国创置业尚欠原告新城建工涉案借款本金13000000.00元，事实清楚，对于原告要求被告偿还借款本金13000000.00元的诉讼请求，予以支持。关于被告主张的尚欠借款中已有6560384.76元实际拨付至原告下属淄博金磊房地产开发有限公司的抗辩理由，因被告未提供证据证实，对被告该辩称理由，不予采纳。关于原告主张的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，因被告国创置业未按涉案《协议书》中约定的借款期限二个月，如期足额偿还涉案借款，故应依法向原告新城建工赔偿逾期还款利息损失。具体见下表。
涉案逾期还款利息损失计算明细表（按年利率6%计算至立案之日，单位：元）
尚欠本金计息期间利息损失金额200000002013年8月3日至2013年9月18日20000000*6%/360*46=153333160000002013年9月19日至2014年1月21日16000000*6%/360*124=330667130000002014年1月22日至2015年6月8日13000000*6%/360*502=1087667合计1571667故此，因被告国创置业逾期未偿还涉案借款，应赔偿原告新城建工自借款逾期之日起至本案成诉之日的利息损失1571667.00元，并应赔偿自本案成诉之日至判决书生效之日，按年利率6%计算至本判决书生效之日止的逾期还款利息。原告新城建工主张利息损失计算至欠款还清之日，支持截止判决生效之日止的利息损失，超出部分不予支持。关于被告辩称的利息损失按同期贷款利率计算，因与相关法律规定不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告淄博国创置业有限公司偿还原告山东新城建工股份有限公司借款本金13000000.00元、支付利息损失1571667.00元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告淄博国创置业有限公司支付原告山东新城建工股份有限公司自本案成诉之日至判决生效之日、按年利率6%计算的利息损失，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告山东新城建工股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800.00元，由被告淄博国创置业有限公司负担。
国创置业不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审开庭时，被上诉人明确其诉讼请求中的利息损失计算至一审开庭之日，即2015年10月13日，并按此诉求补交案件受理费，但原审判决第二项中将利息损失支持至判决生效之日，明显超出被上诉人的一审诉求，应当依法予以纠正。原审判决违反法定程序，判决结果损害了上诉人的合法权益，请求查明事实，正确适用法律，对案件作出公正合理判决。
被上诉人新城建工答辩称：被上诉人在原审中的诉讼请求要求上诉人承担欠款还清之日之前的所有利息损失，原审判决符合法律规定，请求驳回上诉。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有协议书、网上银行电子回单、证明、收据、收款证明书、企业信息、利息计算明细及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的主要问题是原审法院关于上诉人国创置业支付被上诉人新城建工自本案成诉之日至判决生效之日按年利率6%计算的利息损失的判决是否超过被上诉人新城建工的诉讼请求。被上诉人新城建工在一审中关于涉案借款利息的诉讼请求为要求判令上诉人国创置业支付逾期归还借款期间的利息损失以13000000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月3日计算至全部付清欠款之日止的利息，对于该项请求，被上诉人新城建工并未明确表示放弃或变更，因被上诉人新城建工主张的利息计算截止日为不确定之日，故原审法院将利息计算截止日确定为判决生效之日并无不当，且原审法院确定的利息计算期间包含在被上诉人新城建工主张的利息计算期间之内，对于被上诉人新城建工主张的超出以上期间的利息损失未予支持。综上，上诉人国创置业关于原审法院超诉求判决的上诉主张，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人淄博国创置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 庞风华
代理审判员 杨继生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白杉杉