wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1662号被执行人李春彬，男，1971年1月7生，汉族，农民，住江苏省金湖县。李春彬盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院(2012)涟刑初字第0559号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：李春彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。未退赃款15000元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出�行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：本院(2012)涟刑初字第0559号刑事判决书中罚金刑及追赃判决的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22224号
罪犯窦永宁，男，汉族，1989年4月1日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月三日作出（2008）红中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人窦永宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）云高刑复字第85号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，因没有故意犯罪，于二〇一〇年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1844号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦永宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯窦永宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦永宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯窦永宁准予减去有期徒刑一年零（刑期自2012年7月26日起至2030年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6510号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：王毅，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼、被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡欠款本金95344.87元、利息28937.94元、滞纳金8500元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后利息滞纳金按领用合约约定计算，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分百分之五计算，滞纳金每月最高500元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月2日，被告向原告申领牡丹贷记卡，原告经审核同意发卡，授信额度为人民币30万元，外币1万元。被告领卡后使用上述贷记卡进行消费或取款等。截止2016年5月31日，被告欠款本金共计95344.87元、利息28937.94元、滞纳金8500元。
被告王毅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、贷记卡申请表原件一份（含贷记卡章程及领用合约），用于证明被告王毅向原告申领贷记卡，双方对信用卡的使用方式、利息及滞纳金等事项进行约定的事实。
二、开户凭证原件一份，用于证明2011年7月2日原告中国工商银行股份有限公司永康支行向被告王毅发放贷记卡的事实。
三、银行流水原件一份，用于证明截止2016年5月31日，被告王毅尚欠本金95344.87元、利息28937.94元、滞纳金8500元的事实。
被告王毅未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉的事实予以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告王毅之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截止2016年5月31日，被告王毅尚欠原告借款本金95344.87元、利息28937.94元、滞纳金8500元的事实清楚，被告王毅应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王毅归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款人民币95344.87元并支付利息、滞纳金（其中截止2016年5月31日止的利息为28937.94元、滞纳金为8500元，此后的利息按日万分之五计算至实际付款之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元）。款限本判决生效之日起五日内付清。
如被告王毅按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（已减半收取），由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月二十一日
代书记员 田贝贝
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1770号
原告：张胜建，男，汉族，生于1963年11月10日。
被告：四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告张胜建诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张胜建到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4600元，并从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。原告张胜建提出以上诉请的事实和理由为：原告系�告公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资4600元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未支付所欠工资。原告张胜建遂以诉请理由起诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告广建水泥公司未进行答辩。
原告张胜建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广建水泥公司未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院依法审查后，对原告张胜建提交的由被告出具的欠条原价1份予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资4600元。嗣后，被告未支付所欠工资。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
依据查明的上述事实，本院评析认为：
原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资4600元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从出具欠条的次日即2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告张胜建工资4600元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定�给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年十月十三日
书记员 熊交
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民抗1号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（一审被告）：贾某1，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被�）：宋某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：段某，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：李某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：贾某2，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：王某1，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：包某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：任某，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：叶某，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：贾某3，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：贾某4，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：姜某，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：孙某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：崔某1，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：李某，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：赵某1，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：王某2，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：贾某5，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：郑某，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：崔某2，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：赵某2，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：吕某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：徐某，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：赵某3，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告）：冉某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人（一审被告�：贾某6，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申诉人（一审原告）：敖汉旗敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9。住所地：敖汉旗河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，系理事长。
申诉人贾某1、宋某、段某、李�1、贾某2、王某1、包某、任某、叶某、贾某3、贾某4、姜某、孙某、崔某1、李某2、赵某1、王某2、贾某5、郑某、崔某2、赵某2、吕某、徐某、赵某3、冉某、贾某6因与被申诉人敖汉旗农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3712号民事判决，向敖汉旗人民检察院申请监督。敖汉旗人民法院于2017年8月8日向赤峰市人民检察院提请抗诉。赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以赤检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定�裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年二月二十六日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民抗1号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审被告）：贾某1，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被�）：宋某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：段某，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：李某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：贾某2，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：王某1，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：包某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：任某，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：叶某，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：贾某3，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：贾某4，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：姜某，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：孙某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：崔某1，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：李某，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：赵某1，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：王某2，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：贾某5，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：郑某，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：崔某2，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：赵某2，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：吕某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：徐某，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：赵某3，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告）：冉某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申诉人（一审被告�：贾某6，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申诉人（一审原告）：敖汉旗敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9。住所地：敖汉旗河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，系理事长。申诉人贾某1、宋某、段某、李�1、贾某2、王某1、包某、任某、叶某、贾某3、贾某4、姜某、孙某、崔某1、李某2、赵某1、王某2、贾某5、郑某、崔某2、赵某2、吕某、徐某、赵某3、冉某、贾某6因与被申诉人敖汉旗农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3712号民事判决，向敖汉旗人民检察院申请监督。敖汉旗人民法院于2017年8月8日向赤峰市人民检察院提请抗诉。赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以赤检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定�裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年二月二十六日书记员张嘉航
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第152号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨勤学，男，1960年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年8月15日刑满释放。被告人杨勤学因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人李某（绰号大个子），女，1960年2月4日出生。曾因盗窃于2010年1月被行政拘留十五日，于2010年11月被行政拘留七日。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]619号起诉书指控被告人杨勤学、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人杨勤学、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月上旬的一天夜间，被告人杨勤学、李某与林某甲（已判刑）、柏某某、王某某（另案处理）至本区南钢机动部仓库，采用爬梯子翻围墙的方式进入仓库，窃得废旧结晶钢管6个，经鉴定，共计价值人民币15120元。
2015年7月1日，公安机关根据线索将被告人杨勤学、李某抓获归案，二被告人归案后作如实供述。
上述事实，被告人杨勤学、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、吴某、林某甲、曹某、叶某、林某乙、时某某等人的证言，辨认笔录、情况说明、价格鉴证结论书、同案人林某甲的刑事判决书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书证明被告人杨勤学的前科情况；行政处罚决定书证明被告人李某的劣迹情况；户籍资料证明被告人杨勤学、李某的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人杨勤学、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人杨勤学、李某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。三、被告人杨勤学、李某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。四、被告人杨勤学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨勤学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起，至2016年8月31日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起，至2016年4月30日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8214号
原告宿迁正衡金属结构有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路16号。
法定代表人王尧，该公司总经理。
委托代理人付慧、靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告王玉林，男，1978年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁正衡金属结构有限公司诉被告王玉林返还原物纠纷一案中，原告宿迁正衡金属结构有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁正衡金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿迁正衡金属结构有限公司负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 张兆风
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗 璇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第289号
上诉人（原审原告）：中山市美高广告策划有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路40号之一C幢二楼，组织机构代码68861957-2。
法定代表人：霍业维，总经理。
委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天嵐广告工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖州村三街1号。
法定代表人：郭德南。
上诉人中山市美高广告策划有限公司因与被上诉人中山市天嵐广告工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。2014年4月9日，上诉人中山市美高广告策划有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市美高广告策划有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市美高广告策划有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年四月二十八日
书记员 方洁婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1386号
原告：山东众心物业管理有限公司，住所地：德州市陵西路19号楼3-6-12号。
法定代表人：程健罡，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苗健，男，汉族，1990年11月6日出生，住德州市德城区。
原告山东众心物业管理有限公司与被告苗健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东众心物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，被告苗健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠34个月的物业服务费3884.36元（自2015年3月31日起至2018年1月31日止）；滞纳金（其中以1371元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起算至实际付款日止；以1371元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起算至实际付款日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为德州市德城区新河西路瑞华·新河湾小区服务的物业管理公司，被告系该小区A6号楼4单元1402室业主。原告依约为“瑞华·新河湾小区”提供了物业管理服务，但是自2015年3月31日至2018年1月31日，被告累计拖欠物业服务费及相关费用、滞纳金，原告工作人员多次向其催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告苗健经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告苗健系德州市德城区新河西路瑞华·新河湾小区A6号楼4单元1402室房屋的所有权人。2013年3月23日，德州大众物业管理有限公司作为被委托方与瑞华新河湾业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定由原告对瑞华新河湾小区提供物业管理服务，服务受益人为全体业主和物业使用人，双方对物业服务内容等进行了约定，合同签订后，原告开始向包括被告在内的该小区业主提供物业管理服务。2016年10月19日,德州市物价局下发的德价备（2016）7号文件规定：“瑞华新河湾小区不带电梯住宅物业服务费最高标准为每月每平方米0.50元、带电梯住宅物业服务费最高标准为每月每平米1.10元（按房屋产权面积计）。”被告未向原告按月足额缴纳物业费用，自2015年3月31日起至2018年1月31日止，被告累计拖欠34个月的物业服务费3884.36元。另查明，德州大众物业管理有限公司于2016年10月13日更名为山东众心物业管理有限公司。
本院认为，原告提交的《物业委托服务合同》及交房通知可以证明，原告为瑞华新河湾小区的业主提供物业服务，被告系瑞华新河湾小区的业主即物业服务的受益人，原、被告间已经形成了物业服务合同关系，被告作为物业服务的受益人理应按时足额缴纳物业费用，根据德州市物价局下发的德价备（2016）7号文件，自2015年3月31日起至2018年1月31日止被告累计拖欠34个月的物业服务费3884.36元，对于该笔费用，被告理应清偿。被告逾期拖欠物业服务费未按时交纳，已经构成违约，理应按照《物业委托服务合同》交纳违约金，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告苗健经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苗健给付原告山东众心物业管理有限公司自2015年3月31日起至2018年1月31日止的物业服务费3884.36元及滞纳金（以1371元为基数，自2016年4月1日起算至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1371元为基数，自2017年4月1日起算至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗健承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年六月十五日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3011号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心律师。
被告:李梦祥，居民。
被告:赵文革，居民。
被告:赵庆林，居民。
被告:赵庆立，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李梦祥、赵文革、赵庆林、赵庆立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清及被告李梦祥到庭参加诉讼,被告赵文革、赵庆林、赵庆立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年4月3日被告李梦祥向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月2日，被告赵文革、赵庆林、赵庆立为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李梦祥答辩称借款是事实，钱不是我用的，是公司用的，利息也是公司偿还的。
被告赵文革、赵庆林、赵庆立未作答辩。
经审理查明，借款人李梦祥2012年4月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购铝型材;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.9145‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵文革、赵庆林、赵庆立作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月3日至2015年4月1日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年4月3日向被告李梦祥发放借款20万元，还款日期为2013年10月2日。到期后被告李梦祥未按约定履行还款义务，被告赵文革、赵庆林、赵庆立未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李梦祥签订的个人借款合同，以及与被告赵文革、赵庆林、赵庆立签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵文革、赵庆林、赵庆立对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李梦祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李梦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初46号
原告宋丽丽，女，1986年9月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告任彬山，男，1986年4月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告宋丽丽诉被告任彬山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成勇公开开庭独任审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，被告找到原告称有事借款，原告于当日借给其20000元，在2016年8月份又借给被告47800元，共计67800元，被告写有借据。要求被告偿还借款及自起诉之日起按银行贷款利息计息。
被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
原告向本院提交的证据有：二份借条，以此证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告任彬山于2016年7月29日和2016年11月13日分别二次向原告宋丽丽借款67800元，原告称后经多次向其催要拒还。被告称无能力偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告任彬山欠原告宋丽丽借款67800元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。利息2017年1月5日起诉时按照中国人民银行同期贷款的利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告任彬山于本判决生效后十日内偿还原告宋丽丽款67800元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月5日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。
案件受理费1500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵颖洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03268号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐似玉，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告吴永堂诉被告徐似玉买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十月八日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3709号
原告：包头万达百货有限公司。住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人：曲德君，公司总裁。
委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古晨星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古晨星律师事务所律师。
被告:内蒙古讯销商业有限公司。住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人：郭瑞，公司董事长。
原告包头万达百货有限公司与被告内蒙古讯销商业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包头万达百货有限公司撤诉。
案件受理费860元，原告申请撤诉减半收取430元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执124号
申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行(组织机构代码:××)，住所地：宁波市。
代表人:黄爱芬，该行行长。
被执行人：宁波中威机电有限公司(组织结构代码：75885441-3)，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：柴红星，该××总经理。
被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司(组织机构代码:××，台港澳法人独资)，住所地：宁波市。
法定代表人:张国民，该××总经理。
被执行人：宁波途尔车业有限公司(组织机构代码:××)，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：葛钱虎，该××总经理。
被执行人：宁波ＸＸ车料有限公司(组织机构代码:××)，住所地：。
法定代表人：韩东月，该公司董事长。
被执行人：宁波甬瑞车业有限公司(组织机构代码:××)，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：韩东月，该公司董事长。
被执行人：宁波市吉派进出口有限公司(组织机构代码:××)，住所地：宁波市。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
被执行人：朱勇。
被执行人：梅芳。
被执行人：朱峰。
被执行人：韩东月。
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与宁波中威机电有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波途尔车业有限公司、宁波ＸＸ车料有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、朱勇、梅芳、朱峰、韩东月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）甬镇商外初字第100号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波中威机电有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波途尔车业有限公司、宁波ＸＸ车料有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、朱勇、梅芳、朱峰、韩东月目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执124号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年四月十九日
代书 记员 庄志达
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1656号
申请执行人沈强，男，1978年4月15日出生，汉族，住大同市城区振兴街。
被执行人柴晓飞，男，1980年1月22日出生，汉族，住大同市区电力技工学校家属院。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初字925号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人柴晓飞银行存款215000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年十月十九日
书记员 王志龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1465、1462号
原告深圳市光明新区公里明东发五金加工厂，经营场所深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区第15栋B区。
经营者何学明。
被告深圳市欧亚特电器设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路东一巷8号厂房A栋一楼、三楼东侧，组织机构代码19243671-3。
法定代表人欧阳ＸＸ。
上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市欧亚特电器设备有限公司价值人民币500000元的财产，并提供了担保。
现被告向本院提交申请，以其已按调解书约定履行了全部支付义务为由申请解除对其名下两车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对深圳市欧亚特电器设备有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的庆铃牌大货车的查封；
二、解除对深圳市欧亚特电器设备有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 戴炳钦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初65号
原告：蔡述华，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市塔山路1号冠宏星Ａ区。
被告：刘从爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市塔山路1号冠宏星Ａ区。
原告蔡述华与被告陈芬、刘从爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡述华的委托诉讼代理人黄太华、被告刘从爱到庭参加诉讼，被告陈芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡述华向本院提出诉讼请求：判令陈芬、刘从爱偿还借款本金300000元及利息129000元（200000元借款利息自借款之日起按月息1.5%计算至清偿之日止，暂计至2017年11月30止为129000元）。事实和理由：2014年4月3日，陈芬因购买房产资金需要向原告借款200000元，双方约定月利息为3000元，蔡述华通过银行转账的方式将该笔借款交付给陈芬。2014年7月4日，陈芬因为资金周转需要，再次向蔡述华借款100000元，该笔借款有陈芬2016年6月28日补写给原告的借条和银行转账记录可以证明。因上述两笔借款均发生在陈芬和刘从爱夫妻关系存续期间，因此属于夫妻二人的共同债务。
刘从爱辩称，首先，其对本案借款并不知情，系陈芬个人行为。其工资收入足够生活开支，无需为了共同生活对外举债。其工作忙碌，与陈芬并无共同生产经营。其次，本案中的200000元借款本息超过三年诉讼时效。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：一、陈芬与蔡述华之间民间借贷法律关系是否成立的问题；二、刘从爱是否应当本案借款本金及利息承担还款责任的问题；三、本案200000元借款本息是否超过诉讼时效的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
蔡述华主张陈芬分别于2014年3月3日、7月4日向其借款，其通过转账方式支付了借款。刘从爱与陈芬系夫妻关系，且借款系用于买房，因此刘从爱应当对借款承担共同还款责任。本案200000元借款并未约定还款期限，且利息也一直未支付，因此未超过诉讼时效。并提供如下证据予以证明：1.借条两张，证明陈芬分别于2014年3月3日、2014年7月4日向蔡述华借款200000元和100000元，其中200000元的借款月利率为1.5%；2.银行转账凭证，证明蔡述胡分别于2014年4月3日、2014年7月4日向陈芬的账户转入200000元、100000元的借款本金，进一步待证双方之间存在借贷关系；3。婚姻关系证明，证明刘从爱与陈芬为夫妻关系。刘从爱质证认为，对证据2、3三性无异议。对证据2两张借条均没有其本人的签字，200000元借条中写明按月支付利息，陈芬从未支付过利息，从未付利息开始200000元借款的诉讼时效是三年，至起诉时200000元借款本息已经超过诉讼时效。本院审查认为，首先，蔡述华提供借条与银行流水能够相互印证，可证实其履行了借款的出借义务，其与陈芬之间的民间借贷关系成立。其次，蔡述华无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，因此，本案借款应视为陈芬个人借款，刘从爱无须对借款本息承担共同还款责任。第三，从借条可知，200000元借款并未约定还款期限，且至今陈芬仍未按期支付利息，侵权行为仍在持续中，由此可知，诉讼时效并未超过。综上所述，蔡述华与陈芬之间的民间借贷法律关系成立，刘从爱无须对本案借款本金及相应利息承担还款责任，本案起诉并未超过诉讼时效。
经庭审举证质证，对本案事实确认如下：1.2014年3月3日，陈芬出具借条向蔡述华借款200000元，约定月利息3000元（即月利率1.5%），按月支付。2014年4月3日，蔡述华通过转账方式支付了借款。2014年7月4日，陈芬再次向蔡述华借款100000元，蔡述华亦通过转账方式支付了借款。2016年6月28日，陈芬补写借条，对100000元借款予以了确认，并未约定利息。上述借款后，陈芬本息均分文未付。2.陈芬与刘从爱于2000年7月7日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈芬向原告蔡述华借款300000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张200000借款月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。原告提供的证据无法证实被告刘从爱应承担共同还款责任，其要求刘从爱共同还款的主张不予支持。被告陈芬未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芬应在本判决生效之日偿还原告蔡述华借款本金200000元及利息（利息从2014年4月3日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告陈芬应在本判决生效之日偿还原告蔡述华借款100000元；
三、驳回原告蔡述华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取计3867.5元，由陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月八日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第215-2号
原告王云翠，女，1982年10月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告王立，男，1981年12月12日出生，汉族，住大庆市大同区。
本院于2015年4月3日受理原告王翠云与被告王立机动车交通事故责任纠纷一案后，本院经原告申请，对被告王立的众泰SUV轿车及原告王云翠的担保财产丰田TV轿车的手续进行了查封，现双方达成和解，故对以上查封财产予以解除查封。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封被告王立的众泰SUV轿车的手续。
二、解除查封原告王云翠的丰田TV轿车的手续
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 璇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第424号
申请执行人李学增，男，汉族，1930年6月21日出生，住河南省平舆县东河店镇。
申请执行人李晴，女，汉族，1990年7月10日出生，住河南省平舆县东河店镇。
申请执行人李振，男，汉族，1991年12月8日出生，无业，住西安市高新路。
申请执行人李子卓，男，汉族，2010年11月5日出生，住大同市师范自建房。
法定代理人曹俊霞，女，汉族，1978年2月28日出生，住大同市师范自建房。
被执行人刘建祥，男，汉族，1975年9月28日出，现住址不详。
被执行人苏玉梅，女，汉族，1975年3月8日出生，住陕西省府谷县老高川乡。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住址大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
本院在执行申请执行人李学增、李晴、李振、李子卓与被执行人刘建祥、苏玉梅、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人赔款602291.97元，案件受理费9225元，保全费820元，专递费120元，执行费3524，共计615980.97元。已经支付393911.6元，剩余222069.37元。申请执行人于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2012）城民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3848号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：林荣财，男，1976年11月28日出生（35058319761128439X），汉族，住福建省南安市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告林荣财债权转让合同纠纷一案，锐拓担保公司于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、林荣财向锐拓担保公司支付借款本金25589.20元，并支付自2016年7月5日至实际履行之日按年利率24%标准计算的逾期利息；2、林荣财赔偿锐拓担保公司律师费4538元；3、锐拓担保公司有权对林荣财抵押的闽Ｃ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由林荣财承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼，林荣财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日，林荣财与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：林荣财通过微贷网的居间服务向出借人借款69000元，借款期限自2016年4月5日至2016年6月5日，借款年利率为8.8%，每月5日还利息，到期还本。若林荣财逾期仍未还款，林荣财除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求林荣财偿还全部借款本息。当日，微贷网扣除GPS费用、风险金、综合管理等费用后，向林荣财交付借款60589.20元。
同日，林荣财、微贷网及锐拓担保公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对林荣财因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保公司。林荣财按原《借款协议书》的约定向锐拓担保公司按期还本付息。如逾期林荣财应依逾期情况按约定向锐拓担保公司支付各项罚息、违约金等款项。之后，林荣财与锐拓担保公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定林荣财将其名下的车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌小型轿车，提供不可撤销的抵押担保。担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。至今，林荣财尚欠借款本金25589.20元，利息支付至2016年6月5日。锐拓担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明，2017年5月25日，锐拓担保公司与北京康达（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定锐拓担保公司支付律师代理费4538元。合同签订后，锐拓担保公司支付了律师费，北京康达（杭州）律师事务所出具了增值税专用发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣财于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金25589.20元，并支付逾期利息（以25589.20元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年7月5日计算至付清之日止）；
二、被告林荣财于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4538元；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告林荣财名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、被告林荣财于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告林荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3848号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：林荣财，男，1976年11月28日出生（35058319761128439X），汉族，住福建省南安市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告林荣财债权转让合同纠纷一案，锐拓担保公司于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、林荣财向锐拓担保公司支付借款本金25589.20元，并支付自2016年7月5日至实际履行之日按年利率24%标准计算的逾期利息；2、林荣财赔偿锐拓担保公司律师费4538元；3、锐拓担保公司有权对林荣财抵押的闽Ｃ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由林荣财承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼，林荣财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日，林荣财与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：林荣财通过微贷网的居间服务向出借人借款69000元，借款期限自2016年4月5日至2016年6月5日，借款年利率为8.8%，每月5日还利息，到期还本。若林荣财逾期仍未还款，林荣财除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求林荣财偿还全部借款本息。当日，微贷网扣除GPS费用、风险金、综合管理等费用后，向林荣财交付借款60589.20元。同日，林荣财、微贷网及锐拓担保公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对林荣财因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保公司。林荣财按原《借款协议书》的约定向锐拓担保公司按期还本付息。如逾期林荣财应依逾期情况按约定向锐拓担保公司支付各项罚息、违约金等款项。之后，林荣财与锐拓担保公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定林荣财将其名下的车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌小型轿车，提供不可撤销的抵押担保。担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。至今，林荣财尚欠借款本金25589.20元，利息支付至2016年6月5日。锐拓担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。另查明，2017年5月25日，锐拓担保公司与北京康达（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定锐拓担保公司支付律师代理费4538元。合同签订后，锐拓担保公司支付了律师费，北京康达（杭州）律师事务所出具了增值税专用发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣财于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金25589.20元，并支付逾期利息（以25589.20元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年7月5日计算至付清之日止）；二、被告林荣财于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4538元；三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告林荣财名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、被告林荣财于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告林荣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4444号
原告:刘忠英,男，1977年5月1日出生。
被告:旅顺银山建筑工程公司，住所地大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人：邢永德。
本院在审理原告刘忠英与被告旅顺银山建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告刘忠英于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告旅顺银山建筑工程公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠英撤回对被告旅顺银山建筑工程公司的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年三月十四日
书记员 张 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执195号
申请执行人：刘天福，男，1953年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：孙永冈，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经向有关部门查询未发现被执行人有银行车辆房产存款及等可供执行财产。
4.前往被执行人河刘天福户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人刘天福也未发现被执行人刘天福的财产线索。
2018年8月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7328.49元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0403执195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡卫军
审 判 员 李艳飞
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱玉豪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执195号申请执行人：刘天福，男，1953年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙永冈，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。3.经向有关部门查询未发现被执行人有银行车辆房产存款及等可供执行财产。4.前往被执行人河刘天福户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人刘天福也未发现被执行人刘天福的财产线索。2018年8月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7328.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡卫军审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱玉豪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执575号
申请执行人张玮，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人张瑞萍，女，1953年3月18日出生，汉族，锦州真空设备总厂退休职工，住锦州市古塔区。
被执行人张翠萍，女，1957年8月30日出生，汉族，锦州真空设备总厂退休职工，住锦州市凌河区。
被执行人张海，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人张艳萍，女，1966年8月9日出生，汉族，锦州真空设备总厂退休职工，住锦州市凌河区。
申请执行人张玮与被执行人张瑞萍、张翠萍、张海、张艳萍法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初779号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玮向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张玮于2018年7月25日申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1019号
原告：卜雪英。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告卜雪英与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计3600元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款3600元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资�3600元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告卜雪英工资款3600元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记�周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9187号
申请执行人涂丽华，住郑州市管城回族区。
被执行人唐春霞，住河南省郑州市金水区。
涂丽华诉唐春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8318号民事调解书已经发生法律效力，执行期间，本院作出的（2014）金民二初字第8318-2号民事裁定书查封被执行人唐春霞名下位于金水区房产，现上述房产查封期限即将到期，被执行人唐春霞至今仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人唐春霞名下位于金水区房产予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3881号
原告刘广亮，男，汉族，1976年8月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告燕晓辉，男，汉族，1991年6月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘广亮与被告燕晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告刘广亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广亮撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一八年六月十四日
书记员 张亚新
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执772号
申请执行人：朱善华，女，1955年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吴俊勇，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：戚秀英，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人朱善华与被执行人吴俊勇、戚秀英民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱善华于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：208920元。
执行过程中，本院于2018年3月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月17日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月6日向申请执行人朱善华调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年八月九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执772号申请执行人：朱善华，女，1955年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：吴俊勇，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：戚秀英，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人朱善华与被执行人吴俊勇、戚秀英民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱善华于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：208920元。执行过程中，本院于2018年3月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月17日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月6日向申请执行人朱善华调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年八月九日书记员  封绍超
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初202号
原告：焦作市建设工程质量检测站。住所地：焦作市丰收中路***号。
法定代表人：葛照南，站长。
委托诉讼代理人：张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告:焦作市解放区王褚乡士林社区居民委员会（焦作市解放区王褚乡士林村村民委员会）。住所地：焦作市解放区王褚乡士林村。
法定代表人：杜战省，村长。
原告焦作市建设工程质量检测站诉被告焦作市解放区王褚乡士林社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市建设工程质量检测站的委托诉讼代理人张振瑞到庭参加诉讼，被告焦作市解放区王褚乡士林社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市建设工程质量检测站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告检测费用6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，原、被告双方签订《河南省建设工程桩基检测合同》，约定由原告为被告开发的王褚乡南水北调士林安置小区7号、9号楼进行桩基检测，同时约定检测费用为6万元。原告根据合同约定向被告提供了桩基检测报告，但被告至今未付检测费，故原告诉至法院。
被告焦作市解放区王褚乡士林社区居民委员会未答辩，亦未提交证据。
原告焦作市建设工程质量检测站为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:河南省建设工程桩基检测合同、焦作市建设工程质量检测站检测报告各一份，证明原告为被告所开发的王褚乡南水北调士林安置小区7号、9号楼进行桩基检测，约定检测费用为6万元，原告提供检测报告时工程款一次结清，现原告已根据合同约定履行了提交检测报告的义务。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告未到庭抗辩，经审核证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年9月，原、被告双方签订《河南省建设工程桩基检测合同》，受被告的委托由原告为位于焦作市解放区王褚乡南水北调士林安置小区7号、9号楼进行桩基检测，同时约定被告于原告提交检测报告时，一次性结清6万元检测费用。2009年9月18日，原告出具该工程桩基检测报告，随后便提交给了被告，但被告至今未按约定支付6万元检测费，故双方发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告焦作市解放区王褚乡士林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，经审查，其与原告签订的桩基检测合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告早于2009年9月18日制作了相关工程的检验报告，被告依据原告提交的检验报告对涉案工程进行了施工，被告应按合同约定在接收检验报告时一次性结清6万元检测费，但被告至今未付，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市解放区王褚乡士林社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市建设工程质量检测站检测费6万元。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告焦作市解放区王褚乡士林社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年二月二十二日
书记员 张玲
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执300号
申请执行人：赵沛鑫，男，2010年1月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
监护人：翟金鹤，女，汉族，1985年12月30日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵刚，男，1981年4月6日生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。
本院在执行赵沛鑫与赵刚抚养费纠纷一案中，因被执行人赵刚承诺自动履行给付抚养费义务，年底前付清拖欠的抚养费，故申请执行人赵沛鑫的监护人翟金鹤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年八月八日
书记员 ：孟兆栋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325财保21号
申请人：卢碧，女，1964年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被申请人：范春华，女，1970年4月2日生，汉族，贞丰县农商行员工，住贞丰县。
原告卢碧诉被告范春华民间借贷纠纷一案，申请人卢碧于2018年7月9日向本院申请诉讼保全，请求：一、查封被申请人范春华位于贞丰县珉谷镇街道办富民路西段房屋一栋，房产证号贞房权珉谷镇字第2006022号，土地使用权证号贞国用（2004）第0010078；二、查封范春华位于贞丰县山水金城C栋1-1-2号商品房，产权证号H201400006；三、查封范春华在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的股金105000元；四、扣留范春华在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的工资收入4000元/月。申请人提供其位于贞丰县永丰街道办富民路房屋一栋，产权证号黔（2018）贞丰县不动产第0000526号作担保。
本院经审查认为，申请人卢碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范春华位于贞丰县珉谷镇街道办富民路西段房屋一栋，房产证号贞房权珉谷镇字第2006022号，土地使用权证号贞国用（2004）第0010078，查封期限为二年；
二、查封被申请人范春华位于贞丰县山水金城C栋1-1-2号商品房一套，产权证号H201400006，查封期限为二年；
三、冻结被申请人范春华在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的股金105000元，冻结期限为一年；
四、每月扣留范春华在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的工资收入4000元，卡号62×××67，扣留期限12个月。
本裁定立即执行。
申请费5000元，由申请人卢碧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 俊
二〇一八年七月十二日
书记员 杨贵兰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初141号
原告：吴国军，男，1975年2月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：邓志红，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王英，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南建丰地产有限公司。住所地：开封市北郊乡北关街**号。统一社会信用代码：914102005817132194。
法定代表人：张亚楠，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李祥文,河南仟问律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王大宫,河南仟问律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告:焦作三建建设有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西大街小区*号楼*层。统一社会信用代码：91410200060005858Q。
法定代表人：张宝彦,总经理。
委托诉讼代理人:李祥文,河南仟问律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王凯，男，1984年12月20日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：郭念，男，1965年生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张卫国，男，1972年1月16日生，汉族，住河南省民权县。
原告吴国军与被告河南建丰地产有限公司（下称建丰地产公司）、焦作三建建设有限公司开封分公司（下称焦作三建开封分公司）、王凯、郭念、张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告于2017年2月16日撤回了对被告郭念的起诉。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴国军及其委托诉讼代理人王英，被告建丰地产公司、焦作三建开封分公司的委托诉讼代理人王大宫，被告王凯到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴国军向本院提出以下诉讼请求：判令四被告连带支付原告工人工资70000元。事实与理由：焦作三建开封分公司承建建丰地产公司位于开封市××小李庄建丰新城的建筑工程。2015年10月份焦作三建开封分公司将内墙抹灰工程违法分包给没有资质的王凯、郭念、张卫国，而事实上建丰新城7#楼内墙抹灰是由实际施工人原告吴国军施工。原告吴国军劳务工资共计120000元，2016年3月30日被告张卫国先支付给原告50000元，剩余70000元未支付。
被告建丰地产公司辩称，2013年建丰地产公司作为发包方与总承包方焦作三建公司签订工程承包合同，将涉案项目交由焦作三建下属的开封分公司进行建设。2013年11月，焦作三建开封分公司与案外人天津市安然劳务有限公司签订了工程劳务协议，约定天津市安然劳务有限公司以大清包的方式承接涉案工程建设，项目建设需要的人工、机械设备等均由天津市安然劳务有限公司负责。2015年9月25日，天津市安然劳务有限公司与王凯签订了劳务分包合同，约定王凯以包工不包料的方式承接了1、4、7、9号楼的部分工作。在涉案工程项目建设过程中，建丰地产公司一直按照合同约定足额拨付工程款，不存在拖欠工程款的情况。原告所述的债权是基于与被告张卫国之间的劳务关系产生的。根据合同相对性原则，原告应对被告张卫国进行债权追索。建丰地产公司没有雇佣原告进行劳务工作，不是劳务合同关系的当事人，原告对建丰地产公司追索没有法律依据。
被告焦作三建开封分公司辩称，同意被告建丰地产公司答辩意见。焦作三建开封分公司按时足额向天津市安然劳务有限公司及王凯支付工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。
被告王凯辩称，其从焦作三建开封分公司处承接了开封市××小李庄建丰新城1、4、7、9号楼的工程，将内粉工作交给了郭念，工程款共计1200000元已经和郭念结清，不欠付工程款。
被告张卫国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告建丰地产公司作为发包方将位于开封市小李庄九号地块建丰新城项目发包给被告焦作三建开封分公司。被告焦作三建开封分公司又以大清包的形式将部分工程承包给案外人天津市安然劳务有限公司。2015年天津市安然劳务有限公司与被告王凯签订劳务分包合同，将涉案工程1、4、7、9号楼部分工作承包给王凯。后王凯将其中内粉工作交给郭国念（又名郭念），郭国念又将其中部分工程分包给被告张卫国。2015年10月，原告吴国军从张卫国处承接了涉案工程7号楼的部分内抹工作，并进行了施工。2016年3月30日，张卫国向原告出具一份欠条，内容为：“小李庄建丰小区7#楼总面积内抹17200×7=120000借支伍万元整下欠柒万元整70000.00纯属真实2016.3.30欠人工工资张卫国”。
本院认为，原告吴国军受被告张卫国雇佣从事内抹工作，双方虽然未签订书面劳务合同，但被告张卫国给原告出具的欠条能够证明双方的劳务合同关系及拖欠劳务报酬的事实，故对原告要求被告张卫国支付工资70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告建丰地产公司、焦作三建开封分公司、王凯不是劳务合同的相对方，故对原告要求被告建丰地产公司、焦作三建开封分公司、王凯连带支付工资70000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张卫国于本判决生效后五日内支付原告吴国军工资70000元。
驳回原告吴国军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年三月十五日
书记员 李 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00402号
原告：刘某，男，2010年12月06日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
法定代理人：刁晓娟，护士，
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年3月14日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年2月10日立案受理了原告刘某诉被告刘某某抚养费纠纷一案。原告刘某于2015年2月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十一日
书记员 魏丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3941号
原告林燕明，住福建省南安市。
委托代理人吴育彬，福建中言律师事务所律师。
委托代理人黄光成。
被告许天增，住福建省晋江市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
原告林燕明与被告许天增民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查后于2015年7月16日裁定驳回被告对本案管辖权的异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴育彬、被告的委托代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕明诉称，2014年3月19日，被告向原告借款人民币40000元，之后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元及其利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付。
被告许天增辩称，其并不认识原告，更谈不上向其借款。事实上，被告于2014年间曾欠一个叫曾丽玲的人一笔债务，金额是40000元，因该笔债务可能不会受法律保护，所以曾丽玲要求被告以“林燕明”作为出借人出具一张借条交其收执。后来，被告偿清曾丽玲的该笔欠款，本案原告据以起诉的证据就是被告当时出具给曾丽玲的借据，事实上原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告据以起诉的借条项下债务也已偿清。
双方当事人争议的焦点：被告是否向原告借款40000元？对此本院予以分析、认定。
原告向本院提供了一份借条加以证明，借条的内容为“今向林燕明借人民币肆万元正”，落款签名“许天增”，落款日期2014.3.19。
经被告质证，对借条的真实性没有异议，但被告对其主张未能举证加以证明。
本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，借条上写明“今向林燕明借人民币肆万元正”，即明确出借人是本案原告，与原告主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可证明被告向原告借款40000元的事实。被告对其主张未能举证，本院不予采信。
经庭审举证、质证，对本案的主要事实可作如下认定：2014年3月19日，被告许天增向原告林燕明借款人民币40000元，被告在借条上签名确认，双方未约定借款利息及借款期限。
综上所述，本院认为，原告林燕明与被告许天增之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法受法律保护。双方虽未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利请求返还借款。现原告请求判令被告偿还借款40000元，本院予以支持。双方虽未约定利息，原告起诉后被告仍未还款，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许天增应于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕明借款40000元及利息（自2015年4月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告许天增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年九月三十日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6913号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人汪某。因嫌疑介绍卖淫于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6827号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈天成律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人汪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的车牌号为鄂HXXXX的汽车一辆，依法发还车辆所有人；缴获的作案工具手机二部，手机卡3张，账本一本，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边 秋 红
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6913号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人汪某。因嫌疑介绍卖淫于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6827号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈天成律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人汪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的车牌号为鄂HXXXX的汽车一辆，依法发还车辆所有人；缴获的作案工具手机二部，手机卡3张，账本一本，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 陈瑞琼（兼）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3012号
原告:常州凯森光电有限公司，住所地本市钟楼区荷花池街道北大街96号兰洋大厦9座905。
法定代表人:徐耀平，该公司经理。
委托诉讼代理人樊立新，常州常信律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园
法定代表人：梁杰，该公司负责人。
原告常州凯森光电有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊立新到庭参加了诉讼。被告新疆嘉润资源控股有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，原、被告双方签订《工厂照明设备采购合同书》，合同约定由原告向被告提供工厂照明设备，总金额为380793元，付款方式为货到付货款60%，安装验收合格后或货到现场六个月再付货款30%，余款在保修期满后付清。原告按约向被告提供了照明设备，但被告仅向原告支付货款30000元。原告多次向被告催要货款，但被告置之不理，特向法院起诉，请求判令被告支付货款350793元及违约金8652.95（按一年期贷款利率暂计算至2016年6月16日）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2015年7月29日合同书一份，证明双方存在买卖合同关系，被告向原告购买工厂照明设备，在合同中约定了产品货款总额为380793元。货款的方式是到货支付60%的货款，安装调试验收后付30%（或货到现场6个月），产品质保期满后再付10%的质保金。同时也约定被告逾期付款，按逾期未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金；2，送货清单一份，证明被告于2015年8月17日收到原告按合同约定交付的货物；3，收条一张，证明被告收到了原告开具给被告的金额为380793元的发票6张；4，催款函两份，证明原告分别于2015年11月18日和2016年3月23日以快件EMS方式向被告发出催款函和律师函催要货款。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实:2015年7月29日，原、被告签订工厂照明设备采购及安装合同一份，合同约定：1，被告向原告购买一期二系列45万吨/年电解铝项目工厂照明设备，产品货款总额为380793元；2，原告对产品免费保修一年，并免费提供维修配件，免费保修期自产品安装完毕、性能试验合格（签发产品验收合格证书）之日起计算；3，价款支付：货款的结算方式如下：到货支付60%的货款；安装调试验收后付30%（或货到现场6个月）；产品质保期满后再付10%的质保金；4，违约责任：被告逾期付款，按逾期未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。双方分别在该合同上盖章确认。2015年8月17日，原告按合同约定向被告交付了货物，被告单位王燕在送货清单上签名确认。同日，被告单位倪健出具收条一张，言明今收到常州凯森光电有限公司380793元，票号06041051至06041056。后被告支付原告货款30000元，余款未付。原告分别于2015年11月18日和2016年3月23日以快件EMS方式向被告发出催款函和律师函催要货款。
2016年6月21日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告自愿要求诉讼请求中减掉质保金，待期满后再另行主张，本案中暂不主张。现诉讼请求变更为要求被告支付货款312713元及违约金8600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告供应了合同约定的货物。现被告尚欠原告货款312713元，有合同书、送货清单、收据等证据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款312713元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款312713元及违约金8600元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告暂不主张质保金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告新疆嘉润资源控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州凯森光电有限公司货款312713元及违约金8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6692元（原告已预交），由原告承担692元，被告新疆嘉润资源控股有限公司承担6000元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 韵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6146号
原告：李淑兰，女，汉族，1963年11月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：陈建波，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭志明，男，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。
被告：叶连清，男，汉族，1966年7月16日出生，身份证住址云南省嵩明县。
原告李淑兰诉被告彭志明、叶连清民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年二月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告彭志明、叶连清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭志明、叶连清立即向原告偿还借款本金4600000元；2、依法判令被告彭志明、叶连清按月息2%的标准计算向原告支付自每笔借款实际支付之日起至2014年10月19日止借款利息696185元；3、依法判令被告彭志明、叶连清按月息2%的标准计算向原告支付自逾期还款之日起即2014年10月19日至借款还清之日止资金占用期间的利息（暂计至起诉之日为2183467元）；4、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费50000元；5、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。庭审中原告明确第5项诉讼请求仅产生了诉讼费，其他费用未产生。事实和理由：被告彭志明、叶连清因资金需要向原告借款，双方于2014年2月20日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为4600000元，借款期限8个月，自2014年2月20日至2014年10月19日，借款利息为月息2.5%。若被告逾期还款，应按借款金额20%的标准向原告支付违约金并赔偿由此给原告造成的全部经济损失，包括但不限于原告为主张债权而产生的诉讼费、评估费、保全费、欠款金额5%的律师费等一切费用。发生争议不能协商解决的，各方均同意向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原先依约向被告支付了借款4600000元。借款期限届满，被告并未依约向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告彭志明、叶连清未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对当事人提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，原告与两被告签订《借款合同》约定，两被告向原告借款4600000元，利息为月息2.5%。借款期限为八个月，自2014年2月20日至2014年10月19日，到期时本息全部还清。支付方式为1、人民币1600000元，以转账方式支付，指定收款账户：户名秦黎，开户银行中国民生银行关上支行，账号6226192200294726。2、人民币3000000元，以转账方式支付，指定收款账户：户名彭志明，开户银行中国农业银行，账号6228460860010498914。本协议项下，如一方违约，除按上述违约责任向守约方承担违约责任外，还应赔偿因违约给守约方造成的全部经济损失，包括但不限于为主张债权而产生的诉讼费、评保费、保全费、欠款金额5%的律师费等一切相关费用。合同签订后，原告于2014年2月21日向合同约定的秦黎账户转账支付1300000元，2014年3月28日向合同约定的秦黎账户转账支付300000元，共计向秦黎账户支付1600000元。于2014年2月21日向合同约定的彭志明账户转账支付1300000元，2014年3月7日向合同约定的彭志明账户转账支付200000元，2014年3月13日向合同约定的彭志明账户转账支付300000元，2014年3月24日向合同约定的彭志明账户转账支付300000元，2014年3月27日向合同约定的彭志明账户转账支付400000元，2014年3月28日向合同约定的彭志明账户转账支付500000元，共计向彭志明账户支付3000000元。被告彭志明于2014年3月28日出具《借条》确认合计收到借款4600000元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方自愿协商签订，原告已履行支付借款的义务，两被告应按合同约定的期限归还借款本金，对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月息2%支付自每笔借款实际支付之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费50000元，虽然合同约定律师费由违约方承担，但因原告并未实际支付律师费，该费用尚未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭志明、叶连清于本判决生效之日起十日内共同向原告李淑兰归还借款本金人民币4600000元；
二、被告彭志明、叶连清于本判决生效之日起十日内共同向原告李淑兰支付上述借款本金按月息2%计算的自支付之日起至还清款项之日止的利息（其中2600000元借款本金的利息自2014年2月21日起算；200000元借款本金的利息自2014年3月7日起算；300000元借款本金的利息自2014年3月13日起算；300000元借款本金的利息自2014年3月24日起算；400000元借款本金的利息自2014年3月27日起算；800000元借款本金的利息自2014年3月28日起算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费64508元，由被告彭志明、叶连清共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 熊金荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 渝
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初245号
原告：聂世秀，女，1963年7月22日出生，住四川省会东县火石乡。
被告：王宏，男，1996年3月20日出生，住四川省会东县火石乡。
被告：聂世禄，男，1965年8月10日出生,住四川省会东县火石乡。
原告聂世秀诉被告王宏、聂世禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告聂世秀于2017年3月3日以诉状不确切为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告聂世秀撤回起诉。
本案案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告聂世秀负担。
审判员 汤 健
二〇一七年三月七日
书记员 周婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2423号
原告：王英彬，男，1970年1月28日生，汉族，农村居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：于洋，山东青阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告：范新峰，男，1974年12月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告王英彬与被告范新峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告范新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费19440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告王英彬受雇于被告范新峰，在山东紫薇萃庭羽田工地从事室内装修，2015年5月18日进行了结算，被告欠下原告劳务费19440元。后经原告多次催要，被告至今未还。
范新峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，在山东紫薇萃庭羽田工地从事室内装修，2015年5月18日经双方结算，被告欠下原告劳务费19440元，至今未还。以上事实由原告提供的2015年5月18日被告给原告书写的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范新峰欠原告劳务费19440元未还，由被告范新峰给原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还劳务费19440元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王英彬劳务费19440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告范新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一七年四月十四日
书记员 范 娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1488号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：王学士，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王学士物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执275号
申请执行人孙和心，男，汉族，1964年12月10日出生，住焦作市山阳区李万乡秦屯***号。
被执行人焦作市兴盛混凝土有限公司，住所地：焦作市高新区秦屯七局东边。
本院在执行孙和心诉焦作市兴盛混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年八月七日
书记员 李晶晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1812号
原告厦门德丰行塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边中路139号。
法定代表人黄志勤，总经理
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人蓝翔遂，总经理。
本院在审理原告厦门德丰行塑胶工业有限公司与被告厦门联荣电机有限公司买卖合同纠纷一案后，查明被告厦门联荣电机有限公司营业执照载明“类型有限责任公司（台港澳与境内合资）”，且股东之一陈景华的国籍为“中国台湾”。故被告厦门联荣电机有限公司属台商企业，根据2011年12月20日最高人民法院批复海沧法院集中管辖厦门市涉台案件的司法改革项目以及福建省高级人民法院于2012年1月作出的批复的相关精神，厦门市涉台一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖，故本案应移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
审 判 员 陈水平
二〇一六年五月三十日
代书记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。