江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第954号
原告冯火才，男。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告陈志刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
负责人翁文庆，公司总经理。
委托代理人朱志华，公司员工。
原告冯火才与被告陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保财险衢州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯火才及其委托代理人卢凤、被告陈志刚、被告人保财险衢州市分公司的委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯火才诉称，2014年1月22日9时许，被告陈志刚驾驶浙H25×××号小型普通货车从上清镇往鹰潭市区方向行驶至206国道1569公里龙虎山香炉峰弯道路段时车辆滑入左侧车道，与相对方向由桂文炎驾驶的赣L8K×××号越野车发生碰撞，造成两车严重受损，原告冯火才受伤的道路交通事故。龙虎山公安分局交通警察大队认定在本次交通事故中被告陈志刚负全部责任，原告冯火才不负责任。事故发生后，原告冯火才被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗83天。治疗终结后，原告冯火才的伤情经鹰潭天诚司法鉴定所鉴定其损伤后遗症构成一项九级伤残、一项十级伤残、后续治疗费为9000元、护理期限为150天、营养期限为90天。被告陈志刚支付了原告冯火才的全部医疗费及残疾器具费1800元。原告冯火才的其他损失尚未得到赔偿。经查，浙H25×××号小型普通货车在被告人保财险衢州市分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险。为维护自身的合法权益，原告冯火才诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告冯火才因本次交通事故造成的各项损失156635.2元【医药费93419.2元、住院伙食补助费83天×20元／天=1660元、营养费90天×20元／天=1800元、后续治疗费9000元、误工费92天×78元／天=7176元、护理费150天×87元／天=13050元、残疾赔偿金8781元／年×10年×0.21=18440元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1800元】；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志刚辩称，对原告起诉的事实无异议；事故发生后，我垫付原告冯火才的残疾辅助器具费1800元、全部医疗费，另支付了现金1万元给原告冯火才。
被告人保财险衢州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔；医疗费扣除10%非医保费用；后续治疗费应待实际发生后再予以赔付；住院伙食补助费按20元／天及住院天数计算；原告冯火才已满60周岁，误工费不应支持；住院期间的护理费按当地标准计算，出院后的护理费标准应按住院期间的标准的一半计算；对原告冯火才的十级伤残有异议，该项伤残与外伤没有必然联系；我公司不赔偿鉴定费；精神抚慰金过高；交通费由法院酌定；我公司不予以认可轮椅、拐杖费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告冯火才为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、户口薄复印件，证明原告冯火才的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明在本次事故中被告陈志刚负全部责任，原告冯火才不负责任；
3、诊断证明书、出院记录，证明原告冯火才的伤情及住院治疗83天；
4、医疗费票据及费用清单，证明原告冯火才共花去医疗费93419.2元；
5、残疾辅助器具票据，证明被告陈志刚支付拐杖、轮椅等费用1800元；
6、司法鉴定意见书，证明原告冯火才的伤情构成一项为九级伤残、一项为十级伤残、后续治疗费为9000元、护理期限为150天、营养期限为90天；
7、鉴定费发票，证明原告冯火才花去鉴定费1900元；
8、证明，证明原告冯火才在事故发生前一直从事养殖业；
9、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告陈志刚具有合法的驾驶资格，浙H25×××号小型普通货车具有合法的行驶资格及其投保情况。
被告陈志刚、人保财险衢州市分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告陈志刚对原告冯火才提供的证据无异议。被告人保财险衢州市分公司对原告冯火才提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、9无异议；对证据4的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药费用；对证据5有异议，不是正规发票；对证据6中十级伤残的鉴定意见有异议，因为胃穿孔与外伤没有必然联系，后续治疗费以实际发生为准；对证据7的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；对证据8有异议，按法律规定60周岁以上，误工费不应支持，且仅一张证明不能证明其实际误工状况。
经各方当事人质证，本院认为，原告冯火才提供的证据1、2、3、4、7、9，被告对上述证据的真实性均无异议，予以确认。证据5，成人髋矫形器、拐杖、轮椅均系被告陈志刚根据原告冯火才的伤情需要为原告冯火才购买，虽然购买拐杖、轮椅的票据非正式发票，但真实可信，对证据5予以确认。证据6，被告人保财险衢州市分公司未举证证明原告冯火才胃穿孔与本次交通事故无关，其对原告冯火才一项十级伤残提出的异议，本院不予采信；被告人保财险衢州市分公司未举证证明原告冯火才后续治疗费9000元偏高，鹰潭天诚司法鉴定所系具有资质的司法鉴定机构，其出具的原告冯火才后续治疗费为9000元的鉴定意见，本院予以采纳；证据6中的其他项目，被告均无异议，予以确认。证据8，原告冯火才所在的村委会出具证明证实原告冯火才从事养殖业并无不妥，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月22日9时许，被告陈志刚驾驶浙H25×××号小型普通货车载官国文从上清镇往鹰潭市区方向行驶，行至206国道1569公里龙虎山香炉峰弯道路段时车辆滑入左侧车道，与相对方向由桂文炎驾驶的赣L8K×××号越野车发生碰撞，造成两车严重受损，官国文和赣L8K×××号越野车上的乘客冯火才、黄秋花三人不同程度受伤的道路交通事故。龙虎山公安分局交通警察大队认定被告陈志刚驾驶机动车在有结冰的路面未降低车速且采取措施不当，占道行驶，是造成本次交通事故的全部原因，在本次交通事故中负全部责任；桂文炎正常行驶，在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告冯火才被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗83天，花去门诊医疗费1867元，住院医疗费91552.2元，合计93419.2元。经诊断，原告冯火才的伤情为：胃穿孔、左股骨粗隆间粉碎性骨折、左股骨颈骨折、两肺挫伤、两下肺感染、肝囊肿。2014年4月27日，鹰潭天诚司法鉴定所评定原告冯火才因交通事故受伤构成一项九伤残、一项十级伤残、后续治疗费为9000元、护理期限为150天、营养期限为90天。原告冯火才花去鉴定费1900元。浙H25×××号小型普通货车年检情况正常，该车在被告人保财险衢州市分公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告陈志刚拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为C1。
另查明：事故发生后，被告陈志刚除支付了原告冯火才全部医疗费外还支付了现金10000元给原告冯火才。在原告冯火才住院治疗期间，因伤情需要，被告陈志刚为原告冯火才购买成人髋矫形器、拐杖、轮椅等残疾辅助器具花去1800元。事故发生前，原告冯火才从事养殖业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。龙虎山公安分局交通警察大队认定在2014年1月22日桂文炎与被告陈志刚之间发生的交通事故中，被告陈志刚负全部责任；桂文炎不负责任。被告对上述责任认定均无异议，本院予以采纳。根据被告陈志刚在事故中的过错程度及浙H25×××号小型普通货车在被告人保财险衢州市分公司的投保情况，原告冯火才因本次交通事故造成的各项损失依法应由被告人保财险衢州市分公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告陈志刚赔偿。被告人保财险衢州市分公司未举证证明其在保险合同中约定了不承担鉴定费并切实履行了明确说明义务，对其不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告陈志刚与被告人保财险衢州市分公司达成按10%计算非医保用药费用由被告陈志刚承担的协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采纳。
原告冯火才的损失认定：1、根据当事人提供的医疗费票据及费用清单原件，原告冯火才因本次交通事故花去医疗费为93419.2元，其中非医保用药费用为93419.2元×10%=9341.92元。2、原告冯火才主张的住院伙食补助费83天×20元／天=1660元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费150天×87元／天=13050元、残疾赔偿金8781元／年×10年×0.21=18440元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费1800元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告冯火才主张后续治疗费9000元，被告人保财险衢州市分公司要求待实际发生后再予以赔偿，为减少当事人的诉累，本院不予采纳被告人保财险衢州市分公司的上述答辩意见，对原告冯火才该项诉讼请求予以支持。4、原告冯火才主张误工费92天×78元／天=7176元，原告冯火才在其居住地附近从事与其体力相适应的养殖业与法律规定的法定退休年龄并不冲突，对原告冯火才该项诉讼请求，本院予以支持。5、原告冯火才主张精神损害抚慰金10000元，根据原告冯火才的伤残情况、本地生活水平、被告的赔偿能力及过错程度，对原告冯火才的该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按6000元计算。6、原告冯火才主张交通费1000元，根据原告冯火才因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，对原告冯火才的该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按800元计算。综上，原告冯火才的损失如下：医药费93419.2元、住院伙食补助费1660元、营养费1800元、后续治疗费9000元、误工费7176元、护理费13050元、残疾赔偿金18440元、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1800元，合计155045.2元。
本次交通事故共造成本车人员以外的第三者黄秋花及本案原告冯火才两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告冯火才的损失由被告人保财险衢州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费7000元、误工费7176元、护理费13050元、残疾赔偿金18440元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1800元，合计54266元【本案赔偿的54266元＋（2014）贵民一初字第953号机动车交通事故责任纠纷一案中赔偿的65734元=120000元】，余额由被告人保财险衢州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿91437.28元【损失总额155045.2元-交强险限额范围内赔偿54266元-非医保用药费用9341.92元】，由被告陈志刚赔偿非医保用药费用9341.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险衢州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯火才54266元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯火才91437.28元，合计人民币145703.28元，被告人保财险衢州市分公司于本判决书生效之日起二十日内将赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：206003120000000375）；
二、由原告冯火才在被告人保财险衢州市分公司支付赔偿款时返还被告陈志刚人民币95877.28元【医疗费93419.2元＋残疾器具费用1800元＋现金10000元-非医保用药费用9341.92元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年九月一日
书记员 李旭红