wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00040号
罪犯王殿杰，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2001年11月15日作出（2001）沈刑初字第178号刑事判决，认定罪犯王殿杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。2004年1月7日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年12月27日、2010年7月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年五个月（刑期自2004年1月7日起至2020年4月6日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿杰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年1月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初714号
原告张桂华。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法�服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路路****号平安大厦。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人贾振一，该公司职工（特别授权）。
原告张桂华与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险”）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，分别于2016年3月30日、2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张桂华的委托代理人孟纯霞，被告平安保险的委托代理人贾振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，2016年2月9日，张洪祥驾驶原告张桂华所有的鲁M号小型轿车沿棣新五路由北向南行驶时与沿青坡沟北街由西向东吴树行驾驶的鲁M号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具事故证明，该事故形成原因无法查清，责任无法认定。原告的鲁M号车辆在被告平安保险投保了商业险，原被告未就理赔事宜达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计25104元。
被告平安保险辩称，首先核实车辆的行驶证、驾驶证及保单的有效性，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
经审理查明，2015年3月12日，原告张桂华与被告平安保险就鲁M号车辆签订保险合同，投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险限额为65300元，并投有不计免赔险，�险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。
2016年2月9日16时，张洪祥驾驶鲁M号小型轿车沿棣新五路由北向南行驶时，与沿青坡沟北街由西向东吴树行驾驶的鲁M号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。因双方当事人对该事故情况反映不一致，现场无交警指挥，也无交通监控设施，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明，该事故形成原因无法查清，责任无法认定。
事故发生后，原告张桂华委托淄博路路通车辆评估有限公司对鲁M号小型轿车损失价值进行鉴定，鉴定结论为25104元。被告平安保险对原告主张的车损数额不予认可并提出重新鉴定申请，在原被告一致同意下本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M号轿车进行重新鉴定，鉴定结论为该车辆因事故造成的损失价值为18545元。
另查明，鲁M号轿车的登记车主为原告张桂华，该车辆的被保险人亦为原告张桂华。
以上事实，有交通事故认定书、淄博路路通车辆评估有限公司鉴定评估报告书、山东舜天信诚资产评估有限公司资产鉴定报告书、驾驶证、行驶证、保单及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张桂华与被告平安保险就鲁M号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张桂华作为涉案车辆的所有人及被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间发生交通事故损坏，被告平安保险应在车辆损失险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告平安保险对原告张桂华自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案被保险车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际、鉴定程序合法，原告车辆损失应按该鉴定数额即18545元予以确定，故被告平安保险应赔偿原告张桂华车辆损失18545元。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限�司滨州中心支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告张桂华车辆损失18545元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告张桂华负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 青 青
二〇一六年七月八日
书记员 �袁孟浩
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执299号
申请执行人叶斯木别克·加列力，男，哈萨克族，1980年7月13日出生，住巴里坤县。
被执行人宋金龙，男，汉族，1966年8月26日出生，住巴里坤县。
申请执行人叶斯木别克·加列力与被执行人宋金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初196号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋金龙于判决生效后十日内赔付申请执行人叶斯木别克·加列力医疗费4109.19元，根据申请执行人叶斯木别克·加列力的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人宋金龙暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人叶斯木别克·加列力无法提供被执行人宋金龙的其他财产线索。申请执行人叶斯木别克·加列力同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙 琦
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初46号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人董古月，男，1991年7月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月20日被睢县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月20日被睢县公安局刑事拘留，同年9月28日被睢县公安局取保候审，2017年10月26日被睢县人民检察院取保候审。因审理需要，2018年1月12日由本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人董古月犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人董古月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日2时50分许，被告人董古月酒后驾驶无牌照“钱江”牌红色两轮摩托车沿公路行驶至睢县涧岗乡张大庄窑厂北边土路时，遇见河南省平顶山市的崔某、胡某各自驾驶一辆货车从睢县涧岗乡张大庄窑厂送煤返回。被告人董古月以崔某、胡某驾驶的车辆碾压了其耕地为由，将车拦停，并向崔某、胡某索要每个车轮人民币5000元，由于要钱没有得逞，被告人董古月便将胡某货车两个轮胎内的气给放了，后崔某电话报警。睢县公安局民警到达现场处置时，发现被告人董古月涉嫌酒驾，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为93.9mg／100ml，遂对被告人董古月进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：董古月血液中酒精含量为198.1mg／100ml。
上述事实，被告人董古月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人董古月的户籍证明、前科查询证明、河南省睢县人民法院（2008）睢刑初字第186号刑事判决书、酒精检测仪血液酒精浓度检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书等；被害人胡某、崔某的陈述；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2017）1646号理化检验报告以及辨认笔录、照片和辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董古月醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人董古月酒后无故滋事生非，随意拦截他人，并将拦截车辆轮胎的气放掉，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪和寻衅滋事罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人董古月曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚；被告人董古月在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人董古月到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，可依法酌情从轻处罚。根据被告人董古月的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董古月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；数罪并罚，合并决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月3日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 梦
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复237号
复议申请人（异议人、案外人）：安则正，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人：廊坊市广阳区供销合作社联合社，住所地河北省廊坊市金光道7号。
被执行人：廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市耀华道阳光佳和小区C2－1。
河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）在执行廊坊市广阳区供销合作社联合社（以下简称广阳供销社）与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年9月29日作出（2010）廊民执字第38－9号执行裁定书，裁定查封被执行人嘉安公司所有的坐落于廊坊市广阳区金光道北、银河路西侧嘉通名苑小区内18套房产；于2014年10月31日作出（2010）廊民执字第38－10号执行裁定书，裁定将上述被查封房产以1232.8128万元价格抵偿给申请执行人广阳供销社。安则正不服，向廊坊中院提出执行异议，廊坊中院于2017年3月28日作出（2017）冀10执异18号执行裁定。安则正不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊中院（2017）冀10执异18号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10执异18号执行裁定；
二、发回河北省廊坊市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年六月九日
书记员 崔彦茹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执696号
被执行人卢停，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人卢停犯盗窃罪一案，本院于2013年6月26日作出（2013）慈少刑初字第2号刑事判决，其中对被执行人卢停判处罚金10000元。因被执行人卢停未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，要求被执行人卢停缴纳罚金10000元。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢停在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人卢停目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢停的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2013）慈少刑初字第2号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执696号被执行人卢停，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人卢停犯盗窃罪一案，本院于2013年6月26日作出（2013）慈少刑初字第2号刑事判决，其中对被执行人卢停判处罚金10000元。因被执行人卢停未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，要求被执行人卢停缴纳罚金10000元。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢停在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人卢停目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢停的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2013）慈少刑初字第2号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月十八日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初204号
原告江永。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告江永与被告湖北辉商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月五日
书记员 潘庆云
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初200号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人代顺华，男，1967年11月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因犯盗窃罪，2005年8月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。因吸食毒品，于2017年2月13日被抓获，于同月14日被高县公安局处行政拘留15日。因本案，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人代顺华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月12日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人代顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月以来，被告人代顺华在高县庆符镇东升家园小区廉租房七栋六楼三号住宅内，多次容留吸毒人员黄某1、黄某2等以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年2月13日，被告人代顺华再次容留黄某1吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场查获，现场缴获用于吸毒的装有不明液体的马壶两个。经鉴定，从现场缴获的两个马壶内的不明液体中均检出甲基苯丙胺成分。指控认定被告人代顺华的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人代顺华在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、检查证、检查笔录、扣押物品清单、现场照片、现场图、提取笔录、现场检测意见书、理化检验意见书、证人证言、被告人代顺华的供述、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人代顺华多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代顺华有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代顺华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李志华
人民陪审员 陈善红
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2075号
申请执行人郭英发，男，1953年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人李忠，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人李有，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
郭英发申请执行李忠、李有买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1080号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年八月十九日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2075号申请执行人郭英发，男，1953年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李忠，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李有，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。郭英发申请执行李忠、李有买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1080号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年八月十九日书记员  祁永全
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初78号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人代光琼，女，1994年5月4日出生，贵州省兴义市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被大同市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人代光琼犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人代光琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院起诉指控：2016年11月3日，被告人代光琼通过QQ聊天将被害人聂某某骗至大同市外贸小区，并保管其身份证、银行卡。11月8日，被害人聂某某借口家里有事向被告人代光琼要其身份证、银行卡，被告人代光琼只给其身份证，并在被害人聂某某走后，用银行卡在ATM机分三次共取走人民币7600元后挥霍。
针对起诉指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人聂某某的报案材料及陈述、被告人代光琼的供述、被害人聂某某的手机短信截图、贵州省农村信用社账户交易明细、被告人代光琼在银行取款的监控视频等证据。公诉机关认为，被告人代光琼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。
被告人代光琼对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月3日，被告人代光琼将通过QQ聊天认识的被害人聂某某骗至大同市城区外贸小区传销组织寝室内，并保管其身份证和银行卡。同年11月8日，被害人聂某某以家中有事为由向被告人代光琼要其身份证和银行卡，被告人代光琼只归还其身份证，未归还其银行卡。在被害人聂某某离开该寝室后，被告人代光琼用被害人的银行卡在ATM机分三次取走被害人卡内的存款共计人民币7600元，因取款产生手续费82元。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人聂某某的报案材料及陈述证实，被害人聂某某和被告人代光琼通过QQ聊天认识，2016年11月3日，聂某某被代光琼从贵州叫来大同后带至新时代医院对面的小区内居住。11月4日，代光琼带聂某某出去玩了一天，其他时间都是在屋子里有人给上直销课。11月6日，代光琼让聂某某把身份证和银行卡给她，她给保管，聂某某当时怕丢了就给了代光琼，让代光琼保管。后聂某某感觉代光琼是做传销的，11月8日早上就骗代光琼说家里有事，要回家，和代光琼要银行卡和身份证，代光琼把身份证给了聂某某，但说银行卡聂某某已经拿走了，实际上聂某某并没有拿回银行卡。聂某某带着身份证去了火车站准备买票回家，买好票发现手机短信显示银行卡上的钱被取走了7697元。因为银行卡密码和手机密码是一样的，代光琼知道聂某某的手机密码，聂某某估计代光琼是猜出来自己的银行卡密码了。聂某某的银行卡是贵州农村信用社的，卡号是6228930001088541341。手机一共收到三条短信，第一条是2016年11月8日9点12分取走3000元，手续费是32元；第二条是2016年11月8日9点13分取走3000元，手续费是32元；第三条是2016年11月8日9点14分取走1600元，手续费是18元。
2、被告人代光琼的供述证实，2016年11月初，被告人代光琼和被害人聂某某通过QQ聊天认识，代光琼约聂某某到大同看自己，聂某某来大同的第二天就自愿把银行卡和身份证交给代光琼保管了。几天后聂某某说他爷爷去世了，必须离开。聂某某走时偷偷拿走了代光琼的身份证，离开寝室后，聂某某打电话给代光琼让代光琼用聂某某的身份证换回代光琼自己的身份证，代光琼就将聂某某的身份证给了聂某某并换回了自己的身份证。因银行卡没带在代光琼身上，聂某某让代光琼去拿银行卡，但代光琼拿回银行卡时，聂某某已经离开了。聂某某没有告诉代光琼银行卡的密码，代光琼知道聂某某的手机密码，就试着用手机密码取钱，结果成功取到了。钱是在聂某某离开大同后去取的，一共四个人一起去的，当时在街上时碰到了传销组织的三个男子，三人就一起陪同代光琼去银行取钱了，在魏都大道外贸小区附近的邮政银行的自动取款机取的，是代光琼自己操作的。当时钱是分三次取出来的，第一次取出3000元，第二次取出3000元，第三次取出1600元，都是一百元面值的。取了钱以后用于自己吃饭、购物了，没有给其他人。聂某某的银行卡当天取过钱以后觉得没用了就扔掉了。
3、被害人聂某某的手机短信截图证实，被害人聂某某于11月8日9时10分许收到贵州农行短信提示，尾号为1341的银行卡ATM机取款3000元、32元、3000元、32元、1600元、18元,余额为15.27元。11月11日尾号1341的卡书面挂失成功。
4、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细证实，尾号为1341的账户于2016年11月8日9时10分许，被取款3000元、32元、3000元、32元、1600元、18元，余额15.27元的事实。
5、被告人代光琼在银行取款的监控视频证实，2016年11月8日9时10分许，被告人代光琼在ATM机取款的事实。
6、抓获经过、到案经过证实，2016年12月19日，大同市公安局北关派出所民警将被告人代光琼抓获并带至办案机关。
7、网上比对工作记录、现场检测报告书证实，被告人代光琼没有犯罪前科，尿液检测结果为阴性。
本院认为，被告人代光琼以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取钱财，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实成立。关于公诉机关指控被告人代光琼构成盗窃罪，被告人代光琼通过保管取得被害人的银行卡，猜出密码后，通过冒用被害人，在ATM机上将被害人银行卡内的存款取走，其行为符合信用卡诈骗罪中“冒用他人信用卡”的情形，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名不成立。关于公诉机关指控被告人的犯罪金额为7600元，虽被告人代光琼实际取得的款项为7600元，但因为被告人的犯罪行为，使得银行在操作过程中实际上从被害人的银行卡内支出了7682元，被害人实际也损失了7682元，故犯罪数额应认定为7682元。被告人代光琼自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人代光琼的违法所得应责令其退赔给被害人聂某某。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代光琼犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
二、责令被告人代光琼退赔被害人聂某某的损失人民币7682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 杨 银
二〇一七年四月十四日
书 记 员 葛亚慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7356号
原告：贺桂芬女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：孙金鑫、刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：李彩金女，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：李孟华男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告贺桂芬与被告李彩金、李孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告贺桂芬及其委托代理人孙金鑫、被告李孟华到庭参加诉讼，被告李彩金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桂芬起诉称：两被告从2011年起长期向原告借款，借款每年到期后重新更换新借条。现有2017年5月20日、2017年7月10日及2017年9月11日两被告出具的金额为4万元、10万元及10万元的借条三份。2017年8月10日及8月30日，被告李彩金向原告出具欠条两份，分别载明欠原告7万元及3.2万元。两被告为夫妻关系，本案欠款发生在婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，要求判令：两被告共同归还原告借款34.2万元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。原告向本院提供借条三份、欠条两份用以证明其主张属实。
被告李彩金未答辩，亦未向本院提供证据。
被告李孟华答辩称：其与被告李彩金在三份借条上签名属实，但其没有经手借款款项，不清楚借款具体情况，故不愿意承担还款责任。被告李孟华未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李孟华对原告提供的证据均无异议，被告李彩金未到庭视为自动放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以认定。结合原告及被告李孟华的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告李彩金、李孟华向原告贺桂芬出具了落款日期分别为2017年5月20日、2017年7月10日、2017年9月1日的借条三份，分别载明两被告向原告借款4万元、10万元、10万元。上述借款共计24万元，两被告至今未还。此外，原告参加了被告李彩金组织的民间标会并交纳了会钱，为此被告李彩金向原告出具了金额分别为3.2万元、7万元的欠条两份。
另查明，两被告于1998年5月20日登记结婚，2017年11月15日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告李彩金、李孟华向原告贺桂芬出具的三份借条，双方之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，双方均应依约履行。原告发放借款后，两被告应及时归还借款。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还。现原告起诉主张权利，两被告仍未归还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告李孟华关于其没有经手借款款项故不愿还款的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告李彩金向原告出具的两份欠条所载明的欠款系双方参与民间标会而形成，并非借款。因此，原告要求两被告归还借款34.2万元并支付逾期付款利息损失的诉请中，借款24万元及相应利息合法有据，本院予以支持，其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告李彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩金、李孟华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺桂芬借款24万元并支付自2017年11月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的相应利息；
二、驳回原告贺桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6430元，减半收取3215元，保全费2220元，合计5435元，由原告贺桂芬负担1265元，由被告李彩金、李孟华共同负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王于一
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3686号
原告：泰州市友联包装有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇夏庄村。
法定代表人：储林，总经理。
被告：泰兴市祥龙工贸有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街。
法定代表人：殷靓。
被告：殷红亮，男，1967年2月18日生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市友联包装有限公司与被告泰兴市祥龙工贸有限公司、殷红亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市友联包装有限公司的法定代表人储林到庭参加诉讼，被告泰兴市祥龙工贸有限公司、殷红亮经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰州市友联包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿货款141561元，并按银行同期贷款利率给付自2014年5月16日至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告单位与被告泰兴市祥龙工贸有限公司、殷红亮于2014年4月开始业务往来，两被告多次向原告购买不同型号和规格的纸板。至2014年5月6日，两被告共欠原告货款141561元。
原告泰州市友联包装有限公司为证明其主张，向本院提供了2014年4月6日至5月16日原告单位发货清单14份，共计金额141561元，其中仅2014年4月7日的发货清单是被告单位的张晓芳签字，其余均是殷红亮签名，殷红亮系泰兴市祥龙工贸有限公司法定代表人殷靓之父。原告还提供了出具给被告单位的增值税发票复印件，金额为8万余元。
被告泰兴市祥龙工贸有限公司、殷红亮未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告泰兴市祥龙工贸有限公司差欠原告单位货款141561元，有被告单位人员签名确认的送货单、增值税发票为证，本院予以确认。原告要求被告泰兴市祥龙工贸有限公司立即偿还上述货款，依法有据，本院予以支持。关于原告要求殷红亮给付货款的诉讼请求，因根据原告开具的增值税发票显示，原告系与被告泰兴市祥龙工贸有限公司发生买卖合同关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市祥龙工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市友联包装有限公司人民币141561元并按同期银行贷款给付自2016年5月12日至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告泰兴市祥龙工贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12538号
原告：张力柱。
被告：沈阳胶鞋厂，住所地：沈阳市沈河区太清宫街*号。
法定代表人：南征，该公司总经理。
委托代理人：李元，该公司员工。
本院在审理原告张力柱与被告沈阳胶鞋厂劳动争议一案过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力柱撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张力柱负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 王 俊
人民审判员 张玉华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田春晖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2412号
原告：李某，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘江，被告董某1及其委托诉讼代理人朱懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子董某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告2008年2月相识并建立恋爱关系，于2008年4月15日依照农村习俗举行结婚仪式，4月25日办理结婚证。婚后生育一子董某2，××××年××月××日出生。由于我与被告婚姻是经人介绍，从相识到结婚只有短短2个月时间，相互间缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起真正的感情，常因家庭琐事吵闹。为了幼小的孩子心灵上不受伤害，我一直忍气吞声，勉强维持家庭形式，但我们之间的矛盾从未缓解过。2014年10月我外出打工，至今未和被告在一起。可见双方已无和好可能。故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的婚姻经过及生育子女情况属实，但是原告所述婚前感情基础不深、缺乏了解不属实。原、被告一直在一起打工，原告所述不属实。被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子董某2。以上事实有身份证、结婚证等证据在卷佐证。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告不同意离婚，双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2538号
上诉人（原审被告）：尚道跃，男，1954年1月27日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程献民，男，1958年3月14日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：闫雷，河南未来律师事务所律师。
上诉人尚道跃因与被上诉人程献民民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，尚道跃于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尚道跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尚道跃撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2688元减半收取1344元，由尚道跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林琦
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初80号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人宋成文，男，1956年5月1日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，高中文化，农民，住宜昌市夷陵区分乡镇中洲山村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月9日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年6月1日对其决定逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人宋成文犯滥伐林木罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人宋成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日至4月12日，被告人宋成文在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在其位于宜昌市夷陵区分乡镇中洲山村三组杨树沟（小地名）自留山上用油锯采伐马尾松树113株，折合立木蓄积61.60立方米。案发后，宋成文经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；物证照片；书证到案经过、报案材料、身份材料、林权证、木材检尺码单等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认犯罪地笔录以及被砍林木蓄积的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成文以非法占有为目的，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。宋成文在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；归案后认罪态度较好、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为保护我国的森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条规定，判决如下：
被告人宋成文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖 翔
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第366号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，捕前住阳江市阳东区，初中文化。因吸毒于2015年8月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被强制隔离戒毒2年，同年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某分别于2015年8月1日、8月2日、8月3日的中午12时许，三次容留吸毒人员佘某在其位于阳江市阳东区××镇××村大波头的家中，以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。2015年8月6日，被告人林某在阳江市阳东区××镇××路口被公安民警抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人佘某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；辨认笔录；现场指认相片；现场勘验笔录、现场照片；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书；犯罪、吸毒行为记录证明；抓获经过证明；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ苏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第01819号
原告王某，男，住所地义县。
被告阎某某，男，住所地义县。
本院在审理原告王某诉被告阎某某合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 尹 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩仕啸
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执375号
申请执行人刘俊杰，男，1990年1月19日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人李平，男，1987年2月14日生，汉族，江西省赣州市人。
刘俊杰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第4124号判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将李平纳入失信被执行人名单。2018年7月4日，本院扣划被执行人银行存款3200元，2018年7月11日本院扣划被执行人李平银行存款3400元。本案申请执行人申请执行130000元及利息，截至2018年7月17日未执行123400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 邱全乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1303号
原告：魏平中，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村东王组*号，公民身份号码3425011977********。
委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宇达建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村，统一社会信用代码91330109751704033N。
法定代表人：施恩，该公司董事长兼总经理。
原告魏平中诉被告浙江宇达建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案被告浙江宇达建设有限公司现住所地不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左志平
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高齐雨
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初88号
原告耿军丽，女，汉族，1954年5月5日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区教育体育局。
法定代表人赵飞，职务，局长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
原告耿军丽诉被告驻马店市驿城区教育体育局（以下简称区教体局）教育行政管理一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2016年9月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告耿军丽，被告委托代理人耿显黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是国家承认并在区教体局备案在册入编，享受国家财政补贴的计划内民师。但1982年民师整顿，时任当权者借整顿之机将原告辞退，安插亲信及其子女顶替原告民师指标，剥夺了原告的教师权，侵犯了原告的合法权益。原告多年来持续上访，但被告保存着全部档案和机关信息，拒不执行492号国务院令，对原告严密封锁，用“查无实据”的“情况说明”来搪塞。请求确认被告履职时因用人“顶替”原告民师身份的行政行为违法，并恢复原告教师身份以及按照国家标准赔偿对原告造成的经济损失和精神损失。原告耿军丽在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、《顺河乡民师教师花名册报表》，证明原告曾经是国家承认并在区教体局备案在册入编、享受国家财政补贴的计划内民师；2、《长代民师花名册》，证明区教体局有顶替的事实；3、情况说明；4、信访事项处理意见书；5、信访事项复查不予受理告知书。证据3、4、5证明区教体局的不作为。
被告辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定起诉期限；2、原告所诉的行为发生在1982年，在行政规划调整前，当时原告所在的顺河乡属于确山县管辖，其行为系确山县行政机关作出，不是被告作出的行为，原告起诉被告没有依据；3、原告所诉行为系历史遗留问题，是行政机关内部人事管理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告未提供证据、依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告耿军丽系原确山县顺河乡民办教师，在1982年民师整顿时，被取消民师资格。后由于行政区划的调整，顺河乡划归驿城区管理，原告的原民师档案也随着行政规划的调整，移交到被告区教体局。原告为取消其民师资格之事，多年来，持续上访。
本院认为，被诉行政行为是一个停止任用原告为民办教师的事实行为，该行政行为发生在1982年，《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。由于《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及既往，所以，原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项；《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告耿军丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 田永贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙文佳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第145号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘助斌，男。
被申请人罗春萍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘助斌、罗春萍违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年4月23日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年7月25日向被申请人下达了新化县征决（2015年］第29071号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16620元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16620元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘助斌、罗春萍的银行存款16820元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 姚 雅
河南省郑州市二七�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3175号
原告王宇华，男，汉族，1973年1月19日出生。
委托代理人王丽，女，汉族，1981年1月6日出生，系原告妹妹。
被告张万军，男。
本院在审理原告王宇华诉张万军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 井柏年
二〇一五年一月四日
书记员 张 硕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更718号
罪犯许元理，男，1968年6月22日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人许元理犯拐卖儿童罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。他犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）鲁刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第782号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1597号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年9月23日起至2034年6月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第644号提请减刑建议书，建议对罪犯许元理减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许元理认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许元理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年9月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。该犯原判没收个人全部财产未履行。执行机关提供了罪犯许元理入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许元理能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判财产性判项未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许元理减去有期徒刑六个月（刑期2015年9月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2727号
罪犯罗小恒，现在上海市白茅岭监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）崇刑初字第72号刑事判决，认定罗小恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗小恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗小恒系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗小恒的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小恒在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小恒减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年9月23日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初635号
原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被告：被申请人：李学军，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李向国、任伟诉被告李学军劳务合同纠纷一案中，原告李向国、任伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学军的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李向国、任伟自愿向本院撤回对被告李学军起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向国、任伟撤回对被告李学军的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李向国、任伟承担。
审判长杨树森
审判员田源
人民陪审员常璐
二0一八年五月十六日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初635号原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：被申请人：李学军，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李向国、任伟诉被告李学军劳务合同纠纷一案中，原告李向国、任伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学军的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李向国、任伟自愿向本院撤回对被告李学军起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向国、任伟撤回对被告李学军的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李向国、任伟承担。审判长杨树森审判员田源人民陪审员常璐二0一八年五月十六日书记员李剑楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2005号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
负责人李少波，行长。
被执行人李艳红，女，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡堂李村。
被执行人朱文娟，女，1958年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区金海湾小区。
被执行人张福熙，男，1956年5月30日出生，汉族，住乳山市东山小区。
被执行人刘承华，女，1962年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶东区。
被执行人张杰，女，1970年4月9日出生，汉族，住威海高区滨州南街。
被执行人于斐，男，1972年6月3日出生，汉族，住威海高区滨州南街。
被执行人于梅玉，女，1972年9月5日出生，汉族，住威海经区黄海路。
被执行人万贵清，男，1967年2月28日出生，满族，住威海市环翠区温泉镇江家寨村西街。
被执行人孙传福，男，1974年7月10日出生，汉族，住威海高区北环海路。
被执行人徐琳洁，女，1976年11月16日出生，汉族，住威海高区北环海路。
被执行人威海金圣财富古玩城有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人徐琳洁，经理。
被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经区海疃路。
法定代表人刘培孟，董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人李艳红、朱文娟、张福熙、刘承华、张杰、于斐、于梅玉、万贵清、孙传福、徐琳洁、威海金圣财富古玩城有限公司、威海银通融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2017）鲁1002民初110号民事判决书一案中，被执行人李艳红与申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行于2017年9月26日达成执行和解协议，双方确认被执行人李艳红偿还申请执行人本金、利息、罚息及违约金共***元，律师费、案件受理费等各项费用共***元（含执行费***元），被执行人李艳红当庭履行***元，于2017年11月30日前履行***元，剩余款项于2017年12月底前一次性付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初110号民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人李艳红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋振华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初317号
原告：徐某，男，1982年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：胡某某，男（其他不详）。
原告徐某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告承包兴安5号楼工程，雇佣原告为其电工活安装，累欠款18500元，到2014年5月9日原告再次找被告索要这笔款，被告为原告出具欠据一枚，承诺到2014年12月31日还款，但至今被告仍不给付，故诉至法院要求被告给付工款18500元。
被告胡某某未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚，证明被告欠工钱，没有结账。
被告未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告胡某某在其承包兴安5号楼中雇佣原告为其电工活安装，累欠工钱18500元未给付，被告胡某某于2014年5月9日为原告徐某出具欠据一枚，约定还款日期为2014年12月31日。现还款日期已过被告胡某某未能按期给付。
本院认为：被告胡某某雇佣原告为其承包的电工活安装，理应支付工资，故原告的诉讼主张，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即支付原告徐某工资款18500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年四月十六日
书记员 宫文君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00066号
原告：常成，男，1965年6月11日出生，回族，个体工商户，住安徽省凤阳县，系凤阳县大隆钢材贸易经营部业主。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告常成与被告秦楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常成的委托代理人孙广超到庭参加了诉讼。被告秦楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
常成诉称：2010年，秦楠承建新农村建设时，从常成处购买钢材。双方于2010年6月20日结算，秦楠共欠货款68000元，承诺于2011年年前付清，逾期按银行同期利息支付。后经催要，秦楠给付2万元，余款拒不给付。要求秦楠偿还欠款48000元，并从2011年按同期银行贷款利率支付利息。
秦楠未提供答辩意见，亦未提供证据。
常成为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明常成主体资格。
2、个体工商户营业执照复印件一份。证明常成从事钢材销售业务。
3、欠条一份，用于证明欠款事实。
本院认证认为：常成提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：常成在安徽省凤阳县府城镇从事钢材销售生意。2010年，秦楠从常成处赊购钢材。双方于2010年6月20日结算，秦楠共欠货款68000元。秦楠于当日出具一份68000元欠条，并约定2011年年前付清欠款，如不付按银行同期利息支付。之后，秦楠给付20000元。余款，秦楠拒不给付。常成于2014年1月7日具状来院，要求秦楠给付欠款48000元，并自2011年按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。秦楠依法应当及时清偿欠款。按双方当事人约定付款期限，常成应从2011年1月1日起支付债务利息。常成要求秦楠给付欠款48000元，支付自2011年支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦楠于本判决生效后十日内给付原告常成欠款48000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月1日起至本判决确认给付之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告秦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一四年七月一日
书 记 员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民二初字第00066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县。负责人：庞新红，该行行长。委托代理人：朱峰，该行职工。委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：岳守保，男，1971年7月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：李如平，女，1976年9月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：丁雷，男，1973年3月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：梁莉，女，1960年7月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：梁允卓，男，1972年4月29日生，汉族，皖凤台县人，农民，现住安徽省。被告：丁多雪，女，1973年3月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：丁士敢，男，1983年10月3日生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告岳守保、李如平、丁雷、梁莉、梁允卓、丁多雪、丁士敢小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。代理审判员  法丽丽二〇一四年七月十日书 记 员  张雪静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1717号
原告何慧英，女，1982年4月12日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告李翠，女，1984年12月6日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告罗俊，男，1979年1月12日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告何慧英与被告李翠、罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员杨柳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。书记员朱莹莹担任记录。原告何慧英及其委托代理人廖红艳，被告李翠、罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧英诉称，2016年2月20日被告李翠向案外人傅勇借款40000元，承诺于4月20日还清。借款到期后，被告李翠未能按时还款，原告代被告李翠偿还傅勇借款40000元，同年4月25日，被告李翠向原告出具《借条》，载明到借原告借款人民币40000元，于2016年6月25日还清。借款到期后，被告李翠未按约定还款，原告多次催款未果，因借款时被告罗俊与被告李翠系夫妻关系，该债务应当属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：l、二被告归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告何慧英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年4月25日《借条》一份。证明：被告李翠向原告借款40000元，约定2016年6月25日还清。
2、2016年4月22日《收条》、2016年2月20日《借条》各一份。证明：本案借款的由来。
被告李翠辩称，原告与被告李翠经营六合彩生意，因需要资金，原告向傅勇借款20000元，并让被告李翠出具了金额为40000元的《借条》，约定于2016年4月20日还清，借款到期后双方均未还款，被告李翠应原告要求出具了2016年4月25日《借条》。
被告李翠为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、转账历史明细详单二份、微信支付交易详情一份。证明：原告与被告李翠合伙做六合彩接单生意，双方有金钱往来。
2、微信截图一份。证明：被告李翠实际借款金额为20000元，但在借条上翻倍书写了金额。
被告罗俊辩称，被告李翠与原告的朋友关系及借款关系复杂，被告李翠出具借条很随意，存在重复出具的情况，因此本案债务有一定虚假成分。被告罗俊对该借款不知情，借款也未用于家庭生产生活，被告罗俊不应承担还款责任。
被告罗俊为其辩解在举证期限内提供的证据有：
2015年9月16日《借条》、2015年9月17日《收条》、2015年12月5日《借条》、2016年2月26日《借条》、2016年3月4日《收条》、2016年4月12日《借条》、2016年4月20日《收条》、2016年7月1日《收条》各一份。证明：被告李翠平时有赌博习惯，在外借有赌债，原告与被告李翠之间形成的欠款是由于赌博产生的。
经开庭质证，被告李翠对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为实际借款本金为20000元；被告罗俊对原告提供的证据1、2真实性表示无法确认，认为其从未见过，对借款完全不知情。原告对被告李翠提供的证据1的真实性无异议，但认为被告李翠持有并使用原告的信用卡，期间产生的欠款及利息均由被告李翠偿还；对证据2不予认可，认为双方微信聊天并未谈及借款金额20000元及《借条》上的金额是翻倍书写的情形。原告对被告罗俊提供的证据真实性无异议，但认为与原告无关。
本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以认定。上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻关系，于2008年3月15日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。2016年2月20日，被告李翠向案外人傅勇借款40000元，并出具了《借条》，承诺于2016年4月20日还清。2016年4月22日，傅勇出具一份《收条》，载明：被告李翠原借其借款40000元，因被告李翠未能按期归还，由担保人何慧英代被告李翠偿还此款，收到原告何慧英归还被告李翠借款人民币40000元。2016年4月25日，被告李翠向原告出具一份《借条》，确认借到原告人民币40000元，承诺于2016年6月25日还清。原告称其口头上为被告李翠向傅勇的借款提供担保，因被告李翠未能按期偿还债务，原告代其还款，故被告李翠向原告出具了《借条》。被告李翠不予认可，实际借款金额为20000元。被告罗俊认为该借款不属于夫妻共同债务。
本院认为，债务应当清偿。被告李翠欠原告人民币40000元的事实，有原告的陈述、被告李翠出具的《欠条》及《借条》予以证实，本院予以认定。被告李翠主张实际借款为20000元，但未能提供充分证据，原告亦不予认可，本院不予采信。现双方约定的还款期限届满，被告李翠应履行还款义务，故原告要求被告李翠偿还欠款40000元，于法有据，本院予以支持。因本案借款是被告李翠与被告罗俊夫妻关系存续期间所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告罗俊承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李翠、罗俊偿付原告何慧英借款人民币40000元。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告李翠、罗俊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤荣，女，1956年11月12日出生,汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市息山骨灰园林。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：曹彦洪，该单位主任。
再审申请人马凤荣因与被申请人抚顺市息山骨灰园林（以下简称息山园林）合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马凤荣申请再审称，本案争议焦点应当是息山园林是否应该恢复原状的问题，而并不是能否恢复原状的施工技术问题。原审法院仅仅根据能不能恢复原状的这一技术问题，未予支持马凤荣的诉讼请求，是违法的，是枉法裁判。故马凤荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判息山园林恢复马凤荣丈夫被损毁墓穴原状并赔偿马凤荣精神抚慰金1万元。
本院经审查认为，关于马凤荣主张息山园林赔偿其1万元精神抚慰金的问题。因本案系合同纠纷，马凤荣的该主张，无法律依据。关于马凤荣主张息山园林恢复其丈夫被损毁墓穴原状的问题。息山园林在一审时已申请进行司法鉴定，但未能找到具有相应资质的鉴定机构。马凤荣亦未提供相应证据证明能够恢复原状。原审法院未予支持马凤荣该主张，并无不当。
综上，马凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马凤荣的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁威扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1529号
原告：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北.
法定代表人：吕乃涛，山东聊城鼎诚投资担保有限公司总经理。
委托代理人：王鑫，山东聊城鼎诚投资担保有限公司职员。
被告王贵华。
被告赵海风。
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司诉被告王贵华、赵海风追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王贵华、赵海风经本院依法公告送达（2014年9月17日《法制日报》05、08版中缝“人民法院公告”栏）开庭传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司诉称：2012年10月17日，被告因汽车贷款事宜申请原告为其担保，原、被告及中国农业银行聊城东昌府支行三方签订了“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”。合同签订后，被告未按照合同约定按期还款，违反了合同第12.2条款的约定，银行按照合同约定从原告保证金账户扣除了全部的购车剩余贷款，共计36128.02元。原告代偿后多次向被告追偿，至今未果。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还代偿款本金36128.02元及利息。
被告王贵华、赵海风未答辩。
在庭审中，原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明原告为被告王贵华、赵海风购买鲁P×××××号吉利美日牌汽车提供借款担保的事实。
证据二、王贵华和赵海风的身份证复印件及户籍证明各一份，证明二被告的基本身份信息，及王贵华和赵海风系夫妻关系的事实。
证据三、机动车销售发票一张和鲁P×××××号吉利美日牌汽车注册登记信息一份，证明被告王贵华购买鲁P×××××号吉利美日牌汽车的事实。
证据四、代偿扣款说明七份，证明截止2014年12月17日止，因被告违反担保借款合同约定，逾期未偿还银行贷款，银行扣划原告担保代偿款共计36128.02元的事实。至此该涉案的车辆消费借款原告已代为全部还清。
经审核，上述证据，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
根据上述有效证据，结合原告方的有效陈述，本院认定事实如下：
被告王贵华、赵海风因向中国农业银行聊城东昌府支行申请汽车消费贷款事宜，与原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司商定由原告为其提供担保，原、被告及银行三方于2012年10月17日签订了“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”。合同签订后，银行方依约为被告提供了借款，被告王贵华于2012年10月17日在聊城市鲁翔汽车销售有限公司购得
吉利美日牌MR7153B4轿车一辆，价税合计74800元。当日，该车登记注册，所有人为王贵华，牌照为鲁P×××××号。此后，
被告自2013年7月份起未按照合同约定按期还款，构成违约。银行方自2013年7月29日起至2014年12月17日止，先后七次按照合同约定从原告方保证金账户扣划了全部的购车剩余贷款，共计36128.02元。原告代偿后多次向被告追偿，至今未果。2014年6月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还代偿款本金36128.02元及利息。
本院认为:原、被告及银行三方签订的“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”，系当事人在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。银行方依约向被告提供了借款，履行了自己一方的义务；被告也应该依约按期偿还借款，履行其自己一方的义务。由于被告在履行合同的过程中没有按期还款构成违约，银行方从原告方保证金账户扣划全部的购车剩余贷款，符合合同的约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告偿还代偿款本金36128.02元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告赵海风系担保借款合同中的共同抵押人，并且与被告王贵华系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉案款项能够认定为二被告的夫妻共同债务，故此，原告要求二被告共同偿还垫付款的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵华、赵海风自本判决生效之日起五日内偿还原告代偿款本金36128.02元，并自2014年12月18日起按照银行同期同类借款利率支付利息至本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元、财产保全费220元，由被告负担。（上述诉讼费用，原告已预交。限被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1529号原告：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北.法定代表人：吕乃涛，山东聊城鼎诚投资担保有限公司总经理。委托代理人：王鑫，山东聊城鼎诚投资担保有限公司职员。被告王贵华。被告赵海风。原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司诉被告王贵华、赵海风追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王贵华、赵海风经本院依法公告送达（2014年9月17日《法制日报》05、08版中缝“人民法院公告”栏）开庭传票传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司诉称：2012年10月17日，被告因汽车贷款事宜申请原告为其担保，原、被告及中国农业银行聊城东昌府支行三方签订了“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”。合同签订后，被告未按照合同约定按期还款，违反了合同第12.2条款的约定，银行按照合同约定从原告保证金账户扣除了全部的购车剩余贷款，共计36128.02元。原告代偿后多次向被告追偿，至今未果。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还代偿款本金36128.02元及利息。被告王贵华、赵海风未答辩。在庭审中，原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：证据一、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明原告为被告王贵华、赵海风购买鲁P×××××号吉利美日牌汽车提供借款担保的事实。证据二、王贵华和赵海风的身份证复印件及户籍证明各一份，证明二被告的基本身份信息，及王贵华和赵海风系夫妻关系的事实。证据三、机动车销售发票一张和鲁P×××××号吉利美日牌汽车注册登记信息一份，证明被告王贵华购买鲁P×××××号吉利美日牌汽车的事实。证据四、代偿扣款说明七份，证明截止2014年12月17日止，因被告违反担保借款合同约定，逾期未偿还银行贷款，银行扣划原告担保代偿款共计36128.02元的事实。至此该涉案的车辆消费借款原告已代为全部还清。经审核，上述证据，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。根据上述有效证据，结合原告方的有效陈述，本院认定事实如下：被告王贵华、赵海风因向中国农业银行聊城东昌府支行申请汽车消费贷款事宜，与原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司商定由原告为其提供担保，原、被告及银行三方于2012年10月17日签订了“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”。合同签订后，银行方依约为被告提供了借款，被告王贵华于2012年10月17日在聊城市鲁翔汽车销售有限公司购得吉利美日牌MR7153B4轿车一辆，价税合计74800元。当日，该车登记注册，所有人为王贵华，牌照为鲁P×××××号。此后，被告自2013年7月份起未按照合同约定按期还款，构成违约。银行方自2013年7月29日起至2014年12月17日止，先后七次按照合同约定从原告方保证金账户扣划了全部的购车剩余贷款，共计36128.02元。原告代偿后多次向被告追偿，至今未果。2014年6月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还代偿款本金36128.02元及利息。本院认为:原、被告及银行三方签订的“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”，系当事人在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。银行方依约向被告提供了借款，履行了自己一方的义务；被告也应该依约按期偿还借款，履行其自己一方的义务。由于被告在履行合同的过程中没有按期还款构成违约，银行方从原告方保证金账户扣划全部的购车剩余贷款，符合合同的约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告偿还代偿款本金36128.02元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵海风系担保借款合同中的共同抵押人，并且与被告王贵华系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉案款项能够认定为二被告的夫妻共同债务，故此，原告要求二被告共同偿还垫付款的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵华、赵海风自本判决生效之日起五日内偿还原告代偿款本金36128.02元，并自2014年12月18日起按照银行同期同类借款利率支付利息至本判决确定还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元、财产保全费220元，由被告负担。（上述诉讼费用，原告已预交。限被告于本判决生效后五日内给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张一水人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一四年十二月二十四日书 记 员  郭彩洪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1193-1号
申请执行人王旭峰。
被执行人傅纪海。
申请执行人王旭峰与被执行人傅纪海民间借贷纠纷一案，本院（2014）舟普商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭峰已申请执行，要求被执行人傅纪海偿还借款50万元并支付利息。本院已立案执行。
在执行过程中，经本院依法调查，被执行人傅纪海在本院辖区内无房产、银行存款等其它可供执行的财产。目前，申请执行人王旭峰在本案中的债权已受偿0元，尚未受偿债权50万元并支付利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1193号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 严文寅
一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民特15号
申请人湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。
法定代表人洪昌龙。
委托代理人周刚，系该公司员工。
申请人柯燕龄。
申请人湖北怡清雅筑房地产开发有限公司与申请人柯燕龄因房屋买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年7月4日受理后，依法指定审判员张敏审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人湖北怡清雅筑房地产开发有限公司、柯燕龄因房屋买卖合同纠纷，经武汉市东西湖区金银湖街人民调解委员会调解，于2016年6月28日达成调解协议如下：
一、解除湖北怡清雅筑房地产开发有限公司与柯燕龄签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东14××764）；
二、柯燕龄于本协议生效后20日内配合湖北怡清雅筑房地产开发有限公司至房屋管理部门办理合同网签备案撤销手续；
三、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司在合同网签备案撤销办理完毕后30个工作日内向柯燕龄一次性退还购房款186，574元，上述款项以现金方式支付给柯燕龄；
四、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司将上述款项退还给柯燕龄后，双方再无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本决定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张敏
二〇一六年七月十二日
书记员 方洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初79号
原告：杨开伟，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南昌八一广场分店，住所地：江西省南昌市东湖区八一广场北侧万达购物广场，统一社会信用代码：91360100748529174M。
负责人：钟世丹。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园13层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
原告杨开伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南昌八一广场分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨开伟以与被告达成庭外和解为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤回起诉。
本案受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告负担120元，退回原告120元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 刘红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 章旭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3974号
原告：徐云腾，男，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：方俊杰，男，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王利文，女，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐云腾与被告方俊杰、王利文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告徐云腾于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云腾撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐云腾负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 盛 小
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1386号
原告汪某，1974年10月7日。
被告周某。
原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年7月生下女儿取名汪静，2007年1月生下儿子取名汪节。原告与被告婚后感情一般。被告于2010年2月以外出广东中山务工为由离家出走，至今毫无音讯，完全失去联系。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，子女由原告抚养。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，证明原告的身份。
证据2.结婚证，证明原告与被告之间的婚姻关系。
证据3.出生证，证明婚生子女的情况。
证据4.高赛村证明、被告周某父母证明，证明被告周某自2010年2月离家出走后至今毫无音讯，完全失去联系。
被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据。
经本院核对，原告提交的证据均真实、合法，本院予以确认。
根据以上证据，本院可以确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年7月生下女儿取名汪静，2007年1月生下儿子取名汪节。原告与被告婚后感情一般。被告于2010年2月以外出广东中山务工为由离家出走，至今毫无音讯，完全失去联系。
本院认为，被告周某于2010年2月以外出广东中山务工为由离家出走，至今毫无音讯，完全失去联系。原告父母对该情况已予以证实，并签字认可。为保护原告的合法权益，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告周某离婚。
二、婚生女汪静、婚生子汪节由原告汪某抚养至成人。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：咸宁市工行泉山支行；帐号：18×××43；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小影
审 判 员 徐德强
人民陪审员 李汉华
二０一六年七月十三日
书 记 员 刘 欣
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执451号
申请执行人王福云，男，1972年，汉族，住内蒙古磴口县。
被执行人孙再德，男，1970年生，汉族，住内蒙古临河区
被执行人韩海生，男，47岁，汉族，住内蒙古磴口县。
被执行人崔永东，男，1964年3月4日生，汉族，住内蒙古临河区。
被执行人内蒙古蔬珍福将食品有限公司，住所地，磴口县。
法定代理人孙再德，公司总经理
被执行人巴彦淖尔市新拓商贸有限公司，住所地，磴口县
法定代理人贺天兰，公司经理。
委托代理人崔永东，基本情况同前。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）内0822民初2057号民事判决书，已经发生法律效力，�请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初2057号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 刘飞
二〇一七年八月七日
书记员 赵旭
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执1418号
申请执行人刘松林，男，汉族，1995年8月16出生，住商丘市，。
被告商丘名韵置业有限公司，住所地：商丘市南京路与腾飞路交叉口东南角东城名邸2-103铺，统一社会信用代码：914114006999881030。
法定代表人：张萍，职务：经理。
商丘市梁园区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）豫1402民初6481号民事判决书已发生法律效力，于2018年4月10日立案执行，被执行人未按判决书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日出具书面申请终结（2017）豫1402民初6481号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一八年八月八日
书记员 陈侠光
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初693号
原告：马姻芳，女，1962年9月11日出生，汉族。
委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告：任彩彩，女，约50岁，汉族。
原告马姻芳与被告任彩彩侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马姻芳于2017年4月24日向本院提出撤回对被告任彩彩的起诉。
本院经审查认为，原告马姻芳的撤诉申请，系当事人自由�分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马姻芳撤回对被告任彩彩的起诉。
案件受理费25元，由原告马姻芳负担。
审判员 王霞
‘
二〇一七年四月二十四日
书记员 文腾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00808号
罪犯王双。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月7日，本院作出（2012）徐刑初字第126号刑事判决，认定王双犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期自2012年2月4日至2028年2月2日）。该犯不服，提出上诉。2013年6月18日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0049号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第314号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪且被判处上年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王双在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王双的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初795号
原告：张玉香，女，1957年10月8日生，住通化市柳河县。
原告：刘金库，男，1983年8月14日生，住通化市辉南县。
原告：刘金良，男，1985年1月29日生，住通化市辉南县。
被告：张立，男，1969年5月13日生，住辉南县。
本院在审理原告张玉香、刘金库、刘金良与被告张立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张玉香、刘金库、刘金良撤诉。
案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告张玉香、刘金库、刘金良负担。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初795号之一
申请人：张玉香，女，1957年10月8日生，住通化市柳河县。
申请人：刘金库，男，1983年8月14日生，住通化市辉南县。
申请人：刘金良，男，1985年1月29日生，住通化市辉南县。
被申请人：张立，男，1969年5月13日生，住辉南县。
本院于2017年6月26日作出（2017）吉0523财保103号民事裁定书，扣押被申请人张立驾驶的小型越野客车或提存人民币40000.00元。申请人张玉香、刘金库、刘金良起诉后，现申请解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为，申请人张玉香、刘金库、刘金良的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张立驾驶的小型越野客车的扣押。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 张 斌
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执719号
刘守芳：
本院已立执行刘守芳申请执行曹新中婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1506号
原告黄某甲，农民。
被告汪某，农民。
原告黄某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2002年2月经他人介绍相识，2003年6月在一起同居，××××年××月××日生一女黄某乙，××××年××月××日生一子黄某丙。××××年××月××日在邳州市民政局领取结婚证。由于原、被告婚前不了解，结婚草率，婚后也没有建立起夫妻感情。2011年底被告外出打工至今未回，也不尽抚养孩子义务。为此，原告于2014年诉至贵院，贵院判决不准离婚。判决以后，被告也没有回来，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告汪某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一女黄某乙（居民身份证号码××，××××年××月××日生一子黄某丙（居民身份证号码××。××××年××月××日在邳州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生争执，原告于2014年向本院起诉离婚，本院作出（2014）邳官民初字第0987号民事判决书，不准予原告黄某甲与被告汪某离婚。后原、被告仍未和好，原告又诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）年邳官民初字第0987号民事判决书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经人介绍相识，经相处后结婚，并生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，但原、被告在本院判决不准予离婚后，双方对挽救婚姻均未做出足够努力，原告又诉至本院要求离婚。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生女黄某乙、婚生子黄某丙抚养问题，被告汪某离家出走后，婚生子女一直由原告抚养，从有利于儿童�康成长的角度考虑，由原告黄某甲抚养为宜。结合当地实际生活水平，原、被告的负担能力，本院确定由被告汪某每月给付婚生子女抚养费各400元为宜。因被告汪某未到庭，本院对于原、被告间的财产无法查明，本案不予理涉。被告汪某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告汪某离婚。
二、婚生女黄某乙、婚生子黄某丁由原告黄某甲抚养，被告汪某自2016年1月份起每月支付婚生子女抚养费各400元，至婚生子女分别年满十八周岁止。（支�方式为：自2016年1月1日起，被告汪某于每年3月30日前付清当年上半年抚养费4800元，于每年8月30日前付清当年下半年抚养费4800元。）。
三、在不影响婚生子正常生活、学习的前提下，被告汪某对婚生子女享有探望的权利，对方应予协助。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月四日
书 记 员 周玉佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3136号
原告:韦某，男，壮族，1987年11月11日出生，住南宁市青秀区，
被告：陈某，男，汉族，1986年9月29日出生，住浙江省永嘉县，
被告：黄某，女，壮族，1988年1月16日出生，住南宁市江南区，
本院于2017年7月18日立案受理原告韦某诉被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，因原告韦某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐蓉琪
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初185号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人秦某，男，1977年1月26日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员石丽杉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日21时20分许，被告人秦某驾驶无牌号两轮摩托车，沿宝黄线由南向北行驶，行驶至凤城市白旗镇后营子村百胜皮革公司门前路段时，将同方向行人被害人齐某撞倒，致齐某颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、颅骨骨折并颅内积气、颅底骨折等。经交警部门责任认定，被告人秦某负事故全部责任。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为174.7mg/100ml。
肇事后，被告人秦某明知他人报警仍留在现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人秦某已赔偿被害人齐某经济损失人民币14900元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人王某某、王某、张某某的证言，被害人齐某的陈述，被告人秦某的供述，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书、现场图，现场勘查笔录，现场照片，住院病志，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人秦某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人秦某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜女杰