广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民二初字第2106号
原告张贺才，系东莞市常平华星饲料经营部的经营者。
委托代理人王芝芳。
被告确山县盛丰粮油加工有限公司，住所地：确山县。
法定代表人王俊岭，职务为总经理。
委托代理人任少东。
原告张贺才诉被告确山县盛丰粮油加工有限公司（下称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，立案受理后，适用简易程序进行审理，盛丰公司提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回该管辖权异议，现该裁定已发生法律效力。本案转换为普通程序，组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理。张贺才的委托代理人王芝芳到庭参加诉讼；盛丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺才诉称，原、被告于2012年7月12日签订《花生粕采购合同》，张贺才向盛丰公司采购花生粕共计300吨，单价为3010元∕吨，合同总价款为903000元，交货时间为2012年7月12日至2012年8月13日止，交货方式为盛丰公司负责运输送货。但�同签订后，盛丰公司因产品价格上涨，迟迟不履行合同约定的交货义务，经张贺才多次催促，盛丰公司均拒绝交货，盛丰公司的行为已构成严重违约。由于盛丰公司的违约行为，给张贺才造成严重经济损失（至起诉之日，广东省的花生价格已上涨至4000元∕吨）。根据《花生粕采购合同》第八条约定，盛丰公司未按合同约定时间交货，应按未交货总价款的2%每日向张贺才支付违约金。张贺才为维护自身合法经济利益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2012年7月12日签订《花生粕采购合同》；2、盛丰公司向张贺才支付逾期交货违约金（按未交货总价款的每日2%计算，从2012年8月11日计至采购合同解除之日止。暂计至2012年9月25日为794640元）；3、本案诉讼费用由盛丰公司承担。
原告张贺才提供的证据有：《花生粕采购合同》、商务函、花生价格行情、公�书。
被告盛丰公司没有答辩。
被告盛丰公司提供的证据材料有（2012）确民初字第1829号的民事起诉状、传票、诉讼费收据、管辖权异议裁定书、管辖权异议上诉状。
经审理查明，2012年7月12日，张贺才经营的东莞市常平华星饲料经营部作为需方，盛丰公司作为供方，双方以传真的方式签订了一份《花生粕采购合同》，约定张贺才向盛丰公司采购花生粕300吨，单价3010元／吨，金额903000元，质量标准为粗蛋白≥49%；交货时间为2012年7月12日至同年8月10日止；交货地点为火车运输到东莞站；付款方式及期限为凭装车单付款；违约责任为如盛丰公司未按合同约定时间交货，张贺才有权要求盛丰公司按未交货物的总价款每日按2%支付违约金。
2012年7月24日，盛丰公司向东莞市常平华星饲料经营部发送一份《补充协议》，称双方在2012年7月10日、12日、13日签订了四份合同共计2700吨，有鉴于在第一个合同履行期间所出现的问题，补充说明：一、运输损耗，……；二、付款方式，装车付款，在前期合同履行期间，货款到账并不及时，有鉴于此，以后所产生的压车费用由张贺才承担，并且因汇款不及时所造成的合同延期或者变更的责任由张贺才承担；三、花生粕合同四份共计7961000元整，定金百分之十共计796100元整，张贺才应在合同签订之日内汇入盛丰公司账户，不付定金合同无效。
2012年8月29日，张贺才向盛丰公司发出一份《商务函》，称盛丰公司未开始履行花生粕合同，而货物早已全部销售给饲料厂，要求盛丰公司在2012年9月30日前交完未执行合同数量。否则由此产生的一切费用都由盛丰公司承担，及按合同有关条款处理。
2012年8月30日，盛丰公司向张贺才出具一份《商务函》，称收到张贺才的《商务函》，对其中所列内容已在2012年7月24日的协议中说明，故对张贺才于2012年8月29日所列问题不予承认。
张贺才主张因花生粕的市场价格上涨，盛丰公司拒绝履行合同，并提供了东莞市东部公证处的（2012）粤莞东部第XX号公证书，显示在中国粮油信息网上花生粕最新行情报价情况，河南省和广东省46%及以上的蛋白花生粕市场报价在2012年8月31日至同年10月10日期间一直在上涨。
2012年月16日，盛丰公司向确山县人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除双方2012年7月12日及7月13日签订的花生粕采购合同；二、东莞市常平华星饲料经营部赔偿经济损失60000元；三、诉讼费用由东莞市常平华星饲料经营部承担。确山县人民法院受理后，张贺才提出管辖权异议，该法院驳回张贺才的管辖权异议，张贺才提起上诉。
以上事实，有张贺才提供的《花生粕采购合同》、《商务函》两份、公证书、补充协议，盛丰�司提供的（2012）确民初字第1829号一案的民事起诉状、管辖权异议裁定书、管辖权异议上诉状及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，盛丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。张贺才与盛丰公司于2012年7月12日签订的《花生粕采购合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。张贺才向本院诉求解除该合同，盛丰公司亦向确山县人民法院起诉要求解除该合同，即双方均有解除合同的意愿，并且达成一致，故本院对张贺才该诉讼请求予以支持，确认该合同的解除。
盛丰公司于2012年7月24日向张贺才发送《补充协议》，声称张贺才履行前期合同期间货款到账不及时，要求张贺才支付定金，并提出不付定金合同无效。盛丰公司主张张贺才没有适当履行前期合同付款义务但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且双方于2012年7月12日签订的《花生粕采购合同》没有约定定金，盛丰公司单方要求变更合同内容，张贺才不予认可，即双方就合同的变更未能达成一致，则应视为未变更，因此，双方仍应按已签订的《花生粕采购合同》内容履行自己的义务。盛丰公司没有依约向张贺才供货已构成违约，应承担违约责任。
双方约定盛丰公司未按时交货的违约责任为按未交货物的总价款每日按2%支付违约金。张贺才主张违约金从2012年8月11日起计至合同解除之日止，暂计至起诉之日2012年9月25日为794640元，但原告没有提供证据证明其实际损失，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金以不超过270900元为宜，超出部分的违约金证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告张贺才与被告确山县盛丰粮油加工有限公司于2012年7月12日签订的《花生粕采购合同》的解除；
二、限被告确山县盛丰粮油加工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张贺才支付违约金270900元；
三、驳回原告张贺才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11746元，由被告确山县盛丰粮油加工有限公司负担7000元，原告张贺才负担4746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈明锋
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李淑花
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根�履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。