wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永丹，男。
委托代理人：王俊杰、高文熠，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战黎，男。
委托代理人：刘锋、崔玉姗，均系辽宁同人律师事务所律师。
原审第三人杨乃红，男。
原审第三人辽宁仁合拍卖有限公司，住所地：大连市沙河口区长江路817号1-5-1号。
法定代表人：朱宁，系该公司总经理。
再审申请人孙永丹因与被申请人战黎、原审第三人杨乃红、原审第三人辽宁仁合拍卖有限公司所有权确认纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2011）中民初字第2280号民事判决及大连市中级人民法院（2012）大民二终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永丹申请再审称，一、二审判决认定大连经济技术开发区人民法院对案涉红星育苗场进行的是整体查封、拍卖，缺乏证据佐证。事实是：大连经济技术开发区人民法院（2006）开执字130号民事裁定书裁定的第二项内容如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产（具体明细见协助执行通知书、查封清单）。该裁定的内容直接否定了二审判决所认定的大连经济技术开发区法院对债务人进行的是整体的查封、拍卖，即二审判决的认定明显错误。二、我在一审时的诉讼请求事实清楚、证据充分，且申请再审有新的证据足以推翻原判决。大连经济技术开发区人民法院执行庭在2006年9月7日的执行笔录能够证明我在法院委托评估时已向法院明确说明当时红星海珍品育苗场中含有自己的财产；2006年9月22日、2006年9月30日、2007年3月8日所作的执行笔录能够证明本案双方当事人对评估报告中的财产明细是认可的，并共同认可按评估报告明细进行交接。该三份证据直接推翻了原审判决所认定的开发区法院执行庭所查封、评估、拍卖的红星海珍品育苗场的财产是整体的，红星海珍品育苗场内的财产已经被全部拍卖的事实。三、原一、二审法院审判人员故意违背事实和法律，构成民事枉法裁判罪。综上，我请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
战黎认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙永丹无确实充分的证据证明存在拍卖标的物以外的资产。一、本案不存在除拍卖标的物以外的资产。1、孙永丹不能提供添置财产发票或购买单据，仅依据排除法主张两份报告的资产差即为其个人资产，于法无据。2、案涉为拍卖资产目的的《资产评估报告》和为拆迁目的制作的《房地产评估报告》不具可比性，不能以此得出存在除拍卖标的物以外的个人资产的结论。二、孙永丹主张租赁房屋后因海参育苗生产和日常生活中添置的机器设备、生活资料，系从第三人杨乃红处购买，属于杨乃红个人资产，我认为无事实及法律依据。1、大连经济技术开发区人民法院对红星海珍品育苗场进行查封、拍卖、评估时是整体查封、拍卖，在进行评估时，法院已经向杨乃红释明，要求其提供红星海珍品育苗场资产明细，如果在该育苗场中存在其个人资产，其应当向法院说明，并将资产进行确认，以避免个人资产流失，但杨乃红一直未予提供，也未提出其有独立于红星海珍品育苗场之外的个人资产，因此法院以该育苗场再无可执行财产为由终结了执行程序。2、无论红星海珍品育苗场是集团所有制企业还是第三人杨乃红投资的企业，其至终未能提供证据证明哪些是企业资产，哪些是个人资产。3、孙永丹未能提供发票或购买单据证明其主张。4、在案涉育苗场拍卖次日，第三人杨乃红与孙永丹签订了《转让协议》，该协议并没有明确资产的具体指向，无法同法院评估拍卖的资产进行区分，且杨乃红一直未提出其有独立于红星海珍品育苗场之外的个人资产，竟然以50万元价格将未明确的资产转让给孙永丹，显然不符合常理。三、孙永丹提交的所谓“新证据”，在大连市西岗区人民法院、中山区人民法院审理时我方已向法院提交过，根本不是新的证据，也不能推翻原已生效判决。四、原一、二审法院判决查明和认定的事实客观公正，适用法律正确。综上，不同意孙永丹的再审申请。
本院认为，大连经济技术开发区人民法院对案涉育苗场进行的是整体的查封、拍卖，在进行评估之时，已向杨乃红进行释明，要求其提供案涉育苗场的资产明细及个人资产明细，并将该资产进行确认，但杨乃红一直未予提供，且在评估拍卖过程中均未提出有独立于育苗场之外的个人资产，大连经济技术开发区法院以该育苗场再无可执行财产为由终结了执行程序。本案一、二审法院据此认定该育苗场在评估拍卖之时并不存在杨乃红个人资产无不当之处。且，孙永丹未能提供证据证明对红星海珍品育苗场添置了哪些资产，仅通过两份评估报告的资产差来证明系其个人资产，显系证据不充分。故，一审法院判决驳回孙永丹的诉讼请求、二审法院判决予以维持并无不当。另，孙永丹申请再审所称“新证据”--大连经济技术开发区人民法院的执行笔录，在大连市西岗区人民法院审理案件时已经存在，并非法律意义上的新证据，且该证据不能证明孙永丹申请再审的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙永丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永丹的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 李淑红
代理审判员 张 颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。
负责人徐志军，副行长。
被执行人白汉生，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地武汉市武昌区武南一村*****号，公民身份号码4201061963********。
被执行人武汉昌龙房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区阅马场道义新屯116号附1号。
法定代表人孙放，董事长。
被执行人武汉瑞昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。
法定代表人胡国瑞，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人白汉生、武汉昌龙房地产开发有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）汉民二初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款111933.43元；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用2539元，保全费1179元，其他诉讼费用23元，公告费300元，合计4041元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的执行申请。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第641号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初312号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年1月12日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2015年12月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日9时许，龙岩市永定区公安局交警大队城区中队在永定凤城东门桥头路段依法开展交通查纠行动，9时30分许，被告人张某某未戴头盔无证驾驶无牌二轮摩托车从汽车站往东门桥头行驶，执勤民警上前示意其停车接受检查，被告人张某某则欲闯关避开检查，后被民警阮某某拦下，其被拦下后试图加油门闯关但失去重心侧翻，侧翻时还用脚踢了一下阮某某的右手背，致阮某某受伤。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，阮某某的伤情属轻微伤。2015年11月27日被告人张某某被龙岩市公安局处以行政拘留十日并处罚款200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人阮某某的陈述，证人黄某某、周某、陈某等人证言，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局出具的永公刑法医伤鉴字（2015）第200号法医学鉴定书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，被害人阮某某身体检查笔录、受伤的照片，龙岩市公安局行政处罚决定书，阮某某的人民警察证，执法视频，阮某某疾病证明书，被告人张某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 徐就裕
人民陪审员 赖高贤
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4113号
罪犯罗敏强，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年8月13日作出（2012）清佛法刑初字第80号刑事判决，以被告人罗敏强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯罗敏强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗敏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功）；2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗敏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗敏强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4110号
申请执行人：陈贵才，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
申请执行人：柳发旺，男，1977年7月21日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周伟丰，男，1968年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：陈晨翔，男，1975年2月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行陈贵才、柳发旺与周伟丰、陈晨翔借款合同纠纷一案中，向被执行人周伟丰、陈晨翔发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6016号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟丰、陈晨翔钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月八日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4110号申请执行人：陈贵才，男，1973年10月24日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人：柳发旺，男，1977年7月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周伟丰，男，1968年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈晨翔，男，1975年2月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行陈贵才、柳发旺与周伟丰、陈晨翔借款合同纠纷一案中，向被执行人周伟丰、陈晨翔发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6016号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟丰、陈晨翔钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月八日书记员  张 曦附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1467号
原告:毕铭雪，男，1985年1月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张长宏，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被告：周冬梅，女，1980年1月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
原告毕铭雪与被告张长宏、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告毕铭雪到庭参加诉讼，被告张长宏、周冬梅经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕铭雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长宏、周冬梅偿还借款本金250000.00元及利息5850.00元。2、要求被告张长宏、周冬梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，张长宏、周冬梅向毕铭雪借款250000.00元，约定利息0.9分，于2017年4月30日前还清，如借款发生纠纷，由毕铭雪所在地法院管辖处理。借款到期后，经毕铭雪多次索要，张长宏、周冬梅均以各种理由推拖至今未还。故毕铭雪将张长宏、周冬梅诉至法院。
被告张长宏、周冬梅未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告毕铭雪向法庭提供了2017年3月6日的借条一张。证明被告张长宏、周冬梅向毕铭雪借款250000.00元，约定利息0.9分。张长宏、周冬梅经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对毕铭雪提供的证据确认为有效证据。可以认定：2017年3月6日张长宏、周冬梅向毕铭雪借款250000.00元，约定利息0.9分，于2017年4月30日前还清。逾期，张长宏、周冬梅未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕铭雪与被告张长宏、周冬梅因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。张长宏、周冬梅理应偿还毕铭雪借款本金250000.00元及利息。
综上所述，原告毕铭雪要求被告张长宏、周冬梅偿还借款本金250000.00元及利息5850.00元的诉讼请求，应予支持。张长宏、周冬梅经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张长宏、周冬梅偿还原告毕铭雪借款本金250000.00元及利息5850.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569.00元，由张长宏、周冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年七月十三日
书记员 李尚丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第578号
申请执行人喻前贵，男，1947年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人付朝中，男，1973年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行喻前贵申请执行付朝中劳动合同执行一案，申请执行人于2015年11月10日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第658号民事判决书确认的执行本金2.3万元、垫付诉讼费187.00元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，被执行人付朝中现外出，又无可执行财产。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第658号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待有可执行财产之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第658号民事判决劳动合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王明军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7057号
上诉人(原审原告)：陈功，男，1990年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。上诉人陈功因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈功于2016年9月14日向本院申请撤回上诉，并申请减免上诉费。本院认为，上诉人陈功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币17,189.40元，减半收取8,594.7元，由上诉人陈功负担，本院予以减免人民币8,000元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴峻雪
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 张明良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00037号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月30日出生于吉林省长春市，回族，初中文化，长春邮区中心局司机，住长春市二道区。因涉嫌交通肇事，于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年11月6日被取保候审，2014年1月14日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人邹平，吉林睿志律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬、徐贺出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日19时10分许，被告人杨某某驾驶中型厢式货车，沿本市净月高新产业开发区南四环由东向西行驶至临河街口西侧300米处时，遇行人赵某某、孟某某由南向北跨越隔离树池横过机动车道，因没有注意避让行人，车辆前部将被害人赵某某、孟某某撞倒致伤，赵某某头部、胸部受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人赵某某系交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑及胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡；被害人孟某某的损伤程度为轻伤。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故主要责任，被告人赵某某、孟某某分别承担事故次要责任。
另查明，被告人杨某某及其单位长春邮区中心局分别与被害人赵某某家属、被害人孟某某达成民事赔偿协议，并实际履行完毕，赵某某家属、孟某某表示不再追究杨某某法律责任，对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、法医学人体伤残程度鉴定书、仲裁调解书、刑事附带民事调解书、调解协议、赔偿协议书、刑事谅解书及收条、到案经过、接受刑事案件登记表、证人王某某、于某甲、于某乙证言、被害人孟某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某在发生交通事故后，主动打电话报警，后经口头传唤主动到公安机关接受处理，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿经济损失，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某某辩护人提出的杨某某具有自首、积极赔偿、取得谅解等法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁中杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第620号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乐敏。曾因犯抢劫罪于2008年10月14日被判处有期徒刑一年十个月。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李乐敏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于二O一三年五月九日作出（2013）温永刑初字第433号刑事判决。原审被告人李乐敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月27日下午，因双方矛盾，温作杰、胡城伟、廖国祥等人同张妮华、徐志朋、朱某等约定到永嘉县上塘大会堂前的广场“谈判”，温作杰等人纠集了被告人李乐敏及李坡豹、李恩勇、李乐静、李斌彬、陈伟力、叶升登等二十余人手持砍刀、铁管等工具，张妮华、徐志朋、朱某一方也纠集十余人赶赴现场。双方“谈判”时发生争执，继而发生互殴，朱某、廖国祥在互殴过程中被砍伤。
2011年2月27日晚9时许，因当日中午在上塘大会堂广场与对方互殴中有人被对方砍伤，被告人李乐敏伙同胡城伟、李坡豹、李金存、毛圣治、滕慧勇、郑益伟、温作杰、李乐静、李彬斌、谷裴堃、谢恩毓等几十人在动感网吧楼下将被害人张某、吴某等多人砍伤。经鉴定，被害人张某系锐器伤致全身多处刀砍伤，创口累计31cm长，损伤程度为轻伤。
以上事实，有同案犯李乐静、温作杰、谢恩毓、李恩勇、谷裴堃、李斌彬、李金存、滕慧勇、郑益伟、李坡豹、陈伟力、廖国祥、胡城伟、毛圣治的供述及辨认笔录，被害人朱某、张某、吴某的陈述及朱某的辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息表，被告人李乐敏的供述等证据予以证实。
原审法院认定被告人李乐敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
原审被告人李乐敏上诉称，2011年2月27日下午和晚上均是受胡城伟纠集，虽在现场，但未参与斗殴，未殴打他人，属从犯，也不属积极参加者，原判对其量刑和胡城伟明显失衡，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李乐敏持械积极参与聚众斗殴，又持械结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。李乐敏持械积极参与聚众斗殴，但作用相对较小，原判量刑已予考虑。李乐敏要求改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月七日
书记员 蒋 罕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5487号
上诉人（原审原告）：诸城泰盛化工股份有限公司，住所地：山东省诸城市贾悦镇泰盛路1号。
法定代表人：宋伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：魏山洪，男，1961年5月17日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
上诉人诸城泰盛化工股份有限公司（以下简称诸城泰盛公司）因与被上诉人魏山洪劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诸城泰盛公司上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2532号民事判决，改判诸城泰盛公司不予支付魏山洪独生子女养老补助17459.10元；2.魏山洪承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.魏山洪提供的《独生子女父母光荣证》不是由乡（镇）人民政府或者街道办事处颁发的，发证机关不合法；2.因独生子女父母奖励发生的争议并非法律规定的劳动争议范围，本案不属于劳动争议，且山东省高级人民法院依法没有解释法律的权利，《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》不符合法律规定，不能作为审判依据；3.企业支付独生子女父母一次性养老补助义务并非因其民事行为产生，不属于民法调整范围，应当通过行政途径解决。
魏山洪未提交书面答辩意见。
诸城泰盛公司向一审法院起诉请求：1.判令不向魏山洪支付独生子女父母一次性养老补助17459.10元;2.魏山洪负担诉讼费用。
一审法院认定事实：魏山洪原系诸城泰盛公司职工。魏山洪在诸城泰盛公司工作期间，诸城泰盛公司为魏山洪缴纳社会保险。魏山洪于1983年10月2日生育一男孩，诸城市计划生育委员会于1983年12月10日为魏山洪颁发独生子女优待证。2016年5月，魏山洪从诸城泰盛公司退休，并领取由诸城市人力资源和社会保障局发给的退休证。后魏山洪向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出诸劳人仲案字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决诸城泰盛公司向魏山洪支付独生子女一次性养老补助17459.10元。诸城泰盛公司不服裁决，遂诉至法院。另查明，潍坊市2015年度职工年平均工资为58197元。一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定奖励措施由其所在单位落实的，有关单位应当执行。对此，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条亦予以规定：“…获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，独生子女的父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”魏山洪持有独生子女证，可以享受法律和政策规定的奖励措施。法律也规定相关奖励措施应当由用人单位落实。因此，诸城泰盛公司应当按潍坊市2015年度职工年平均工资的百分之三十向魏山洪支付独生子女一次性养老补助17459.10元（58197元×30%）。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：诸城泰盛公司向魏山洪支付独生子女一次性养老补助17459.10元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城泰盛公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，一审法院按劳动争议案件受理本案并处理并无不当。上诉人诸城泰盛公司关于被上诉人魏山洪提供的《独生子女父母光荣证》发证机关非乡（镇）人民政府或者街道办事处故该证系非法的主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。上诉人诸城泰盛公司对一审判决认定的独生子女父母一次性养老补助的数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人诸城泰盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城泰盛化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 仲自然
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第813号
原告卢某某，女，1968年12月4日生，汉族。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告冷某某，男，1969年1月1日生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
原告卢某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月分居至今，2013年原告起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后，原、被告一直未履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，被告与原告感情尚好，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2005年2月2日原、被告到政府登记结婚。结婚时，原告在前夫处带来一个男孩冷某甲，被告与前妻有一女孩冷某乙，原、被告未添置财产，无债务。2011年8月被告右眼被诊断出患有眼疾。2011年5月份起原、被告分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、（2013）修民初字第950号民事判决书等证据在卷佐证且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2013年向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍未履行夫妻义务，无任何往来，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。对于被告与前妻所生育女孩冷某乙，本着有利于子女成长的原则，由被告抚养为宜，抚养费自行承担。由于被告患有眼疾，本院认为原告应当给予被告帮助，本院酌定由原告补偿被告30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告冷某某离婚。
二、被告与其前妻所生育女孩冷某乙由被告抚养，抚养费自行承担。
三、由原告于本判决书生效后三十日内补偿被告人民币30000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
审 判 员 冷文江
代理审判员 黄伟林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2482号
罪犯王文顺，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）温苍刑初字第762号刑事判决，以被告人王文顺犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王文顺减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文顺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文顺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文顺予以减刑八个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3269号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：钱满。
被告：徐招枢。
被告：潘旭茜。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告徐招枢、潘旭茜追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐招枢、潘旭茜立即向原告返还垫付资金57922.15元及其利息（利息以每月1%的利率计算，自2015年5月20日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告徐招枢名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ6480SJ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令诉讼费由被告徐招枢、潘旭茜承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年9月5日，被告徐招枢购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：徐招枢在汽车经销商购买比亚迪牌QCJ6480SJ汽车，自行支付首付款32900元，购车透支款76000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××12牡丹信用卡以透支方式支付；被告徐招枢按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为2115元，以后每期偿还2111元，被告徐招枢应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费7926.8元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为226.8元，以后每期偿还220元，被告徐招枢应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如累计9期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告徐招枢立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告徐招枢以其所有的牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ6480SJ汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告潘旭茜作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名、摁指印。随后，双方于2013年12月3日就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被告徐招枢请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后于2013年9月5日与被告方徐招枢签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定兴信公司为被告徐招枢向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告徐招枢付清代偿款，否则可以要求自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率1%计算），并约定原告为第二顺位抵押权人，并于2014年12月9日就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
合同生效后，被告徐招枢于2013年9月22日透支购车款76000元，现被告徐招枢逾期还款共累计达10次。原告分别于2014年10月24日、2015年1月23日、2015年5月19日垫款7145元、7250元、43527.15元，合计57922.15元。车贷已结清。
本院认为：原告在为被告徐招枢提供担保时收取了履约保证金1500元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告徐招枢的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，故实际垫付款应为56422.15元。
被告潘旭茜与被告徐招枢枢系夫妻关系，双方于2005年7月13日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告徐招枢、潘旭茜立即向原告返还垫付资金56422.15元及其利息（利息从2015年5月20日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告徐招枢、潘旭茜未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告徐招枢名下牌号为浙C×××××比亚迪牌QCJ6480SJ汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费420元，合计1668元，由被告徐招枢、潘旭茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 董新新
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年十月十三日
代书 记员 葛 宇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第309号
上诉人（原审原告）徐洪波。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人孙海青，该局工作人员
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
上诉人徐洪波因诉被上诉人平度市国土资源局履行法定职责一案，不服山东省平度市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）平行初字第77号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：根据被告平度市国土资源局在法定时间内向法院提供的答复材料证实，被告对原告的答复的何家楼村门牌号××宅基地，已于1992年登记发证，面积为202.44平方米，证号为平集建（1992）字第0159251号，土地权利人为徐洪波。何家楼村门牌号××宅基地，也于1992年登记发证，面积为129.88平方米，证号为平集建（1992）字第0159141号，土地权利人为宿洪波（经查实，宿洪波与徐洪波系同一人）。关于原告反映的30亩承包地相关确权问题，不属于被告职责范围，请咨询相关部门。
原审法院认为：被告平度市国土资源局对原告作出的关于其宅基地确权登记的答复，系对原告占有、使用宅基地的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。承包地确权颁证确不属于被告平度市国土资源局的法定职责，为此其答复并无不当。因确权颁证是依相对人申请而启动，原告可向相关部门申请，为此本案无需变更被告。原告起诉被告不作为，不符合起诉条件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人徐洪波上诉称：1、上诉人的请求事项符合行政审判权限范围。被上诉人于2015年3月23日出具的关于徐洪波“依法行政申请确权表”的答复书，属于被上诉人在没有调查明白、不作为及乱作为的情况下给上诉人出具的不符合事实的答复，一审法院应当受理并进行实质审查。2、未经开庭审理，原审法院就直接驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。另外，上诉人还有相关证据没有提交，原审法院也没有告知提交，剥夺了上诉人的诉讼权利。3、法院审理行政案件，应当尊重客观事实，不因为被上诉人是行政机关就庇护。上诉人所诉完全符合行政诉讼法律规定，具备起诉的法定条件，原审裁定侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，责令被上诉人给予上诉人正确的答复，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人平度市国土资源局辩称：1、原审裁定认定被上诉人作出的关于宅基地确权登记的答复不属于法院受案范围正确。被上诉人对上诉人宅基地答复中，仅仅客观的反应了上诉人宅基地证书的真实情况，并没有对上诉人权利和义务作出有影响的答复，不属于人民法院受案范围。2、原审裁定认为承包地确权不属于被上诉人法定职责正确。3、原审法院直接驳回程序合法。
经审查，本院认为，上诉人向被上诉人提出确权申请，要求对其宅基地及承包地进行确权登记发证。依照《农村土地承包经营权管理办法》等规定，被上诉人并不具有农村承包地确权登记的职权，被上诉人对上诉人也予以告知。另外，上诉人所主张的宅基地，早在1992年就已经初始登记。被上诉人据此于2015年3月23日向上诉人作出答复，该答复只对相关情况进行了告知，未重新确立权利和义务，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对此认定正确。
综上，原审法院裁定驳回正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 崧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00612号
原告谭千雍，女，1983年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭明成，男，1972年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭千雍诉被告谭明成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭千雍到庭参加诉讼，被告谭明成经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将钱借给被告谭明成本人，后来被告将钱借给别人。借款到期后，被告拒绝归还原告本金和资金占用金，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金5万元，并支付借款本金占用资金费每天200.00元，从2013年12月10日起至起诉之日止即2014年2月20日。
被告谭明成未向本院进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告谭明成向原告谭千雍借款5万元用于生意周转，并约定本金于2013年12月9日之前一次性归还，如未能按时归还，愿意支付本金额占用资金费每天200.00元，并负责赔偿因此给对方造成的一切经济损失。同时被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未按时归还原告借款，原告于2014年2月20日起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条和当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的借条可以认定，被告向原告借款50000.00元的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付每天200.00元资金占用费的诉讼请求，本院认为，被告承诺借款在2013年12月9日前还清，如未能按时归还愿意支付每天200.00元的资金占用费，此资金占用费的性质实为关于逾期利息的约定，虽然此约定系被告的真实意思表示，但是约定的利率过高，违反法律的规定，因此，应当以50000.00元为本金按商业银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，超出4倍利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明成于本判决生效后立即偿还原告谭千雍的借款本金50000.00元及逾期利息（以50000.00元为本金，按商业银行同期贷款利率的4倍从2013年12月10日起计算至2014年2月10日止）；
二、驳回原告谭千雍的其余诉讼请求。
如果被告谭明成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告谭明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年五月十六日
书记员 余 琴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2528号
申请执行人余寒筠，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被执行人周棉云，女，1972年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告余寒筠与被告周棉云民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2268号民事调解书已经发生法律效力。权利人余寒筠向本院申请执行，要求义务人周棉云归还借款800,000元和利息200,000元，承担诉讼费6,700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，且去向不明。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，并轮候查封被执行人周棉云名下本市大学路XXX号XXX室，殷高路XXX号2126，北安德路XXX弄XXX号，纪念路XXX号XXX室，1216室、1217室，1218室、1219室房屋，原抵押的本市松江区松汇中路XXX号地下1层02室房屋由上海市黄浦区人民法院在拍卖中，上述房屋短期内难以兑现，未查到其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2268号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第30号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人刘世佳，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人刘世佳在阿拉善左旗从事个体经营期间，一直未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计360元。2013年12月5日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人刘世佳作出了旗城管罚字（2013）第14号行政处罚决定书，要求被执行人补缴2012年度的城市生活垃圾处理费360元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年3月12日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款560元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第14号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 皇 姣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执5号
申请执行人程月霞。
被执行人盛世瑞泰咨询（北京）有限公司。
负责人杨明建，该公司总经理。
被执行人康佳集团股份有限公司北京分公司。
负责人曹世平，该公司总经理。
本院在执行程月霞诉盛世瑞泰咨询（北京）有限公司、康佳集团股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，上述被执行人已按执行通知履行了法律文书确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第687号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：边振河
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00156号
申请执行人�进平。
申请执行人刘耀斌。
被执行人刘先华。
被执行人郑伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00854号民事调解书，依法向被执行人刘先华、郑伟发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘先华、郑伟向申请执行人余进平、刘耀斌支付借款本金80，000元及利息，申请执行费1，100元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘先华、郑伟的银行存款人民币81，100元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年二月十二日
书记员 余 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1277号
罪犯尼里阿根，男，生于1992年1月15日，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年7月19日以（2011）峨眉刑初字第76号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金5000元。被告上诉，于2011年11月1日，经四川省乐山市中级人民法院以（2011）乐刑终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日至2016年3月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯尼里阿根在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分169分。
经审理查明，罪犯尼里阿根在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼里阿根认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼里阿根减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00022号
申请执行人：刘爱庆，男，1974年2月出生，汉族。
被执行人：滁州市俊辉工贸有限公司。
法定代表人：朱玉莲，该公司董事长。
刘爱庆与滁州市俊辉工贸有限公司加工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年二月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2400号
罪犯赵国芬，女，1976年1月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年八月十三日作出了（2008）赤刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人赵国芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币9234元。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年九月二十七日以（2008）内刑三核字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日以（2011）内刑减字第207号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日以（2014）内刑减字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年7月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯赵国芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵国芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月、2015年4月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯赵国芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国芬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2031年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01255号
原告谢军。
委托代理人罗昭晖、曾胜勇，湖北京佑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐义纯，男，1960年7月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区汉口花园一期A区*单元***号，公民身份号码4201031960********。
原告谢军与被告徐义纯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人罗昭晖、曾胜勇、被告徐义纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢军诉称，2009年3月18日，原告谢军与被告徐义纯签订《房屋租赁合同》，约定被告徐义纯将天门墩路17号二楼、三楼房屋租赁给原告谢军经营旅馆使用，租赁期限为2009年3月18日至2017年3月17日。合同第六条约定：租赁期内如遇政府拆迁、自然灾害不可抗拒因素造成无法继续履行合同的，甲方（即被告）退还所剩房屋租金，合同终止，政府对乙方（即原告）的赔偿，甲方不得扣留。合同签订后，原告谢军按照约定履行了自己的义务。2011年11月18日，拆迁公司将租赁房屋处打上围墙，致使原告谢军无法正常经营。2012年8月28日，租赁房屋被拆除，屋内装修及物品全部被损坏，致使原告谢军遭受重大损失。原告谢军多次要求被告徐义纯赔偿损失及返还多交租金，但被告徐义纯以各种理由推诿。原告谢军认为，租赁房屋拆除致使双方合同无法继续履行，被告徐义纯获得的拆迁补偿中关于房屋装饰装修、停产停业等补偿应予返还，被告徐义纯拒不支付该款侵害了原告谢军的合法权益。故原告谢军诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告徐义纯返还原告谢军装饰装修等损失共计639994元；3、被告徐义纯返还原告谢军支付的房屋租金17000元；4、本案诉讼费用由被告徐义纯承担。
被告徐义纯辩称，双方签订的租赁合同约定，遇到自然灾害或政府拆迁合同终止，合同应当于被告徐义纯与拆迁办签订拆迁合同之日即2014年2月14日终止。政府没有对房屋拆迁的装修损失进行补偿，原告谢军不应向被告徐义纯主张装修补偿。被告徐义纯请求驳回原告谢军的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于武汉市江汉区天门墩路17号房屋（建筑面积395.85平方米），属于被告徐义纯和徐义平人共有，由被告徐义纯负责对外出租事宜。2009年3月18日，原告谢军与被告徐义纯签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：甲方（被告徐义纯）将天门墩路17号二楼、三楼房屋租赁给乙方（原告谢军）经营旅馆使用，合同期暂定8年，租赁期自2009年3月18日至2017年3月17日；房屋租金为80000元／年，按每半年一期进行支付，先付款再使用房屋，每期租金需提前一个星期付清；合同签订之日两年满后该房屋租金按前一年度租金的2%递增进行支付。合同第四条约定：乙方在使用期内应保证该房屋结构完好，其在屋内所装修固定设施不得拆除或损坏，所发生装修费用甲方一概不予补偿，如有损坏乙方应照价赔偿；甲方保证房屋水电畅通，为乙方正常合法经营提供方便，乙方在经营中发生的事务纠纷由乙方负责；合同第六条约定：租赁期内如遇政府拆迁、自然灾害不可抗拒因素造成无法继续履行合同的，甲方退还所剩房屋租金，合同终止，政府对乙方的赔偿甲方不得扣留。合同签订后，被告徐义纯将租赁房屋交付原告谢军，原告谢军在该房屋经营武汉市江汉区同天宾馆。
2014年2月24日，被告徐义纯与武汉市子湖实业有限责任公司（以下简称子湖公司）签订《房屋拆迁货币安置协议书》，约定被告徐义纯在协议签字之日起3日内搬家并腾空房屋，子湖公司按货币安置方式进行补偿。合同约定的补偿项目中没有房屋装修费补偿。
另查明，被告徐义纯的叔叔徐建国收取原告谢军2011年9月18日至12月18日期间房屋租金20000元。此后，原告谢军未缴纳房屋租金。2011年12月8日，徐建国向原告谢军借款10000元，并出具借条一张。
上述事实，有原告谢军提供的《房屋租赁合同》、武汉市江汉区同天宾馆营业执照、收条、被告徐义纯提交的《房屋拆迁货币安置协议书》、子湖公司情况说明等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告谢军与被告徐义纯签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按合同约定享有权利和履行义务。双方合同约定，房屋在租赁期内如遇政府拆迁造成合同无法继续履行的，合同应终止，出租人应退还剩余房屋租金。租赁期间，因租赁房屋纳入拆除范围，被告徐义纯于2014年2月24日与拆迁人子湖公司签订了《房屋拆迁货币安置协议书》，导致租赁合同不能继续履行，依照上述合同约定，本案所涉《房屋租赁合同》于2014年2月24日实际解除。
双方合同第四条约定“装修费用甲方一概不予补偿”，第六条约定“租赁期内遇政府拆迁，政府对乙方的赔偿，甲方不得扣留”。从被告徐义纯与子湖公司签订的《房屋拆迁货币安置协议书》的内容看，子湖公司未对房屋的装饰装修物进行补偿，故原告谢军要求被告徐义纯赔偿房屋装饰装修等损失639994元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。关于原告谢军要求被告徐义纯返还2011年11月18日至12月18日期间租金7000元以及徐建国借款10000元的诉讼请求，本院认为，原告谢军未提供证据证明在2011年11月18日至12月18日期间遇房屋拆迁导致租赁合同无法履行，徐建国向原告谢军借款属于另一法律关系，不宜合并审理，故本院对原告谢军该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告谢军与被告徐义纯签订的《房屋租赁合同》（已解除）；
二、驳回原告谢军的其他诉讼请求；
减半收取案件受理费5185元由原告谢军负担（已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年六月十二日
书记员 叶长青
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01258号
罪犯尹良凤，女，1966年4月13日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年8月14日作出（2004）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人尹良凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。尹良凤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）皖刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯尹良凤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尹良凤自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尹良凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习�完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹良凤减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2332号
原告成都韦克电缆有限责任公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人孙洪国。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
被告成都纵横交通工程有限公司。住所地：成都市武侯区法定代表人王晚秋。
原告成都韦克电缆有限责任公司与被告成都纵横交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都韦克电缆有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都韦克电缆有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都韦克电缆有限责任公司撤回对被告成都纵横交通工程有限公司的起诉。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由原告成都韦克电缆有限责任公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈俊茂
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第17-1号
原告王桂兰，女，汉族。
原告许连第，男，汉族。
被告张敏，女，汉族。
原告王桂兰、许连第诉被告张敏民间借贷纠纷一案，原告王桂兰、许连第于2014年12月24日向本院递交诉讼保全申请书，申请冻结被告张敏386000元的银行存款或查封同等价值的财产。许连第以其名下的100000元银行存款提供担保，案外人王丽伟以其名下100000元银行存款为原告提供担保。
本院认为，原告王淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告许连第、案外人王丽伟名下的银行存款各100000元；
二、冻结被告张敏386000元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜琪琪
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0467号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人靳××，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年9月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月14日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人靳××犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人靳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月27日，被告人靳××与被害人刘××在天津市北辰区龙岩道鹏安商业街因琐事发生争执，靳××纠集“星星”、王××等人，对刘××进行殴打，造成刘××左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘××鼻部损伤为轻伤二级。同年9月10日，靳××向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人靳××的行为已构成聚众斗殴罪，并建议本院对被告人靳××判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人靳××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年6月27日23时许，在天津市北辰区××道××街，被告人靳××与被害人刘××因琐事发生争执，靳××遂纠集他人，对刘××进行殴打，造成刘××受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘××鼻部的损伤程度为轻伤二级；其眼部的损伤程度为轻微伤。同年9月10日，靳××向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘××自愿撤回附带民事诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，被告人靳××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、损伤照片、诊断证明、案件来源及到案经过、常住人口信息、电话记录、情况说明、治安管理处罚裁决呈批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳××为泄私愤，纠集他人聚众斗殴，致一人轻伤的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人靳××犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第343号
原告倘某某，男，1972年3月15日生，汉族，住许昌县。
委托代理人王德奎，男，汉族，1976年5月11日出生，许昌县。
被告何某某，男，1982年4月5日生，汉族，住许昌县。
被告杨某某，女，汉族，1984年1月12日出生，住许昌县。
原告倘某某诉被告何某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告倘某某的委托代理人王德奎到庭参加了诉讼，被告何某某、杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告何某某借原告现金40000元。同时向原告打借条一份，并口头约定利息为月息1分。后经原告多次催要被告都以种种理由推脱，被告何某某妻子杨某某也应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告何某某、杨某某连带偿还原告现金4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告何某某欠原告借款4万元的事实。
被告何某某、杨某某未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年4月27日，被告何某某向原告借款4万元，并出具借条一份，注明“今借倘某某现金40000元正（肆万元正）借款人何小伟2014年4月27日”，该款被告至今未予偿还。
另查明，何小伟系被告何某某曾用名，与被告何某某系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告何某某欠原告倘某某借款4万，事实清楚，证据确凿，有被告何某某出具的借条为证，被告何某某应承担偿还借款4万元的民事责任。关于原告请求的利息为月息1分得问题，本院认为，双方在借条中并未对借款利息进行约定，其主张按照月息一分计算证据不足，本院认为，利息应从起诉到法院的次日起（2014年10月28日）计算到本判决书确定的履行期限届满之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于被告杨某某是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，原告提供的证据不能证明二被告系夫妻关系，且不能证明该借款发生在夫妻关系存续期间，因此，对原告要求被告杨某某共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起七日内偿还原告倘某某借款40000元及利息（利息从2014年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告倘某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告何某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗鹏华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6277号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告董长伟。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董长伟物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘明婧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1119号
申请执行人：徐成国，男，汉族，1979年10月11日出生，住福建省连江县。
被执行人：朱秀莺，女，汉族，1981年9月10日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人徐成国与被执行人朱秀莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽0122民初1486号民事调解书，于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5000元。本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报�产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定（另案）查封、扣押被执行人朱秀莺所有的车牌号为闽Ａ×××××长城牌汽车一辆（未实际扣押）。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年九月十九日
书记员 李泽群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00038号
原告：韩小早。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街军民巷4号。
法定代表人：何传平，该公司总经理。
委托代理人：张连芳。
本院在审理原告韩小早诉被告武汉市江夏区土地综合开发利用总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩小早于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小早的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩小早撤回起诉。
本案案件受理费10289元，减半收取5144.50元，公告费260元，共计5404.50元，由原告韩小早承担。
代理审判员 王友
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2528号
原告俞财永，男。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告王宝平，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告俞财永诉被告王宝平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费700.80元、误工费990元、营养费720元、护理费960元、交通费334元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任辛耘到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王宝平驾驶牌照为闽HK63**的轿车于2013年12月15日发生交通事故，导致原告受伤，被告王宝平负全责，原告不负责任。被告保险公司系肇事车辆的承保单位，理应承担相应的责任。原告要求被告保险公司赔偿原告医药费700.80元，于法不悖，本院予以支持。关于误工费，本院根据原告提供的证据及相关情况酌情确定为345元。关于交通费，本院酌情确定为200元。原告要求被告赔偿营养费720元、护理费960元，依据不足，本院不予支持。被告王宝平垫付医药费400元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞财永医药费人民币700.80元、误工费人民币345元、交通费人民币200元。
二、原告俞财永于本判决生效之日起十日内返还被告王宝平人民币400元。
三、对原告俞财永的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告王宝平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2528号原告俞财永，男。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告王宝平，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。原告俞财永诉被告王宝平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费700.80元、误工费990元、营养费720元、护理费960元、交通费334元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任辛耘到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王宝平驾驶牌照为闽HK6305的轿车于2013年12月15日发生交通事故，导致原告受伤，被告王宝平负全责，原告不负责任。被告保险公司系肇事车辆的承保单位，理应承担相应的责任。原告要求被告保险公司赔偿原告医药费700.80元，于法不悖，本院予以支持。关于误工费，本院根据原告提供的证据及相关情况酌情确定为345元。关于交通费，本院酌情确定为200元。原告要求被告赔偿营养费720元、护理费960元，依据不足，本院不予支持。被告王宝平垫付医药费400元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞财永医药费人民币700.80元、误工费人民币345元、交通费人民币200元。二、原告俞财永于本判决生效之日起十日内返还被告王宝平人民币400元。三、对原告俞财永的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告王宝平负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年四月十四日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3014号
罪犯万龙刚，男，1971年7月22日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月22日作出（2009）昆铁刑初字第285号刑事判决，认定被告人万龙刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，2014年6月27日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万龙刚准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第157号
原告吕树先，男，1945年3月24日出生，汉族。
委托代理人吕全福（吕树先之长子），1968年10月9日出。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，局长。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杨柳，女，北京市规划委员会通州分局干部。
第三人吕全怀，男，1973年6月30日出生。
原告吕树先诉被告北京市规划委员会规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中吕树先自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吕树先自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕树先撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告吕树先负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告吕树先。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱英慧
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第261号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王士满，男，汉族，1963年4月24日出生。1993年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月13日刑满释放。2014年3月17日因本案被刑事拘留，2014年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王士满犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、董雪出庭支持公诉，被告人王士满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日凌晨1时许，被告人王士满窜至辽阳市白塔区金域蓝山小区17号楼下，将被害人傅XX的黑色轻骑摩托车（价值人民币2300元）盗走。当王士满将盗窃的摩托车骑至小区门口时，被小区保安抓获扭送公安机关。公诉机关认为，被告人王士满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应从重处罚。
被告人王士满对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月17日凌晨1时许，被告人王士满窜至辽阳市白塔区金域蓝山小区17号楼下，将被害人傅XX的黑色轻骑摩托车盗走。当被告人王士满将盗窃的摩托车骑至小区门口时，被小区保安发现，扭送至公安机关，盗窃的摩托车被扣押，现已返还被害人傅XX。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗轻骑QM110-4C摩托车一台价值人民币2300元。
上述事实，被告人王士满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王士满的供述、被害人傅XX的陈述、鉴定意见、户籍证明、情况说明、扣押、返还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、螺丝刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王士满犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王士满刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚；其所盗赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王士满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17起至2014年11月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年七月十日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00432-1号
申请执行人：安徽民众投资担保有限公司。
法定代表人：何宏有，总经理。
被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司。
法定代表人：吴问国，董事长。
被执行人：吴问国，安徽高兴科技有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民二终字第00687号民事调解书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国的银行存款3060000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月七日
书记员 王 周
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1247号
原告成都惠友工程机械设备有限公司。
法定代表人王宗柏，职务董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告许从长。
被告伏莉。
本院在审理成都惠友工程机械设备有限公司与许从长、伏莉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告成都惠友工程机械设备有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都惠友工程机械设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都惠友工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，原告四川亚太环境工程有限公司撤诉减半收取435元，由原告成都惠友工程机械设备有限公司承担。
审判员 王晓钟
二〇一一年四月十四日
书记员 钟在洪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9201号
原告：佛山市禅城区子墨汽车美容服务店，住所广东省佛山市禅城区绿景二路*号首层*******号，营业执照注册号440602600946680。
经营者：张春燕，总经理。
委托诉讼代理人：庞朝鎏（系原告公司员工），男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：梁嘉德，男，汉族，1998年5月5日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告梁嘉德经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的经营者张春燕及其委托诉讼代理人庞朝鎏到庭参加了诉讼，被告梁嘉德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告梁嘉德支付经济补偿1100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿没有事实依据。原告于2016年6月28日向所有员工发出公告称：由于位于黎明一路23号店铺转让，原告安排被告前往禅城区张槎保利店工作。公告发出后，被告在未告知原告的情况下，于2016年6月29日至30日集体罢工，导致原告店铺无法正常经营，造成极大经济损失，原告有权解除与被告的劳动合同，并无需支付经济补偿。
被告梁嘉德在诉讼中明确表示放弃向原告要求支付经济补偿1100元的权利。
经审理查明：被告于2016年7月12日申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告经济补偿1100元；2、原告支付被告延长工作时间加班费2105.17元；3.确认原告与被告之间存在劳动关系。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日受理被告仲裁申请，于2016年8月26日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]865号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2016年5月18日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿1100元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到上述仲裁裁决书，于2016年9月8日向本院起诉。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。
关于原、被告之间劳动关系的问题。本案经仲裁裁决确认原、被告自2016年5月18日至2016年6月30日期间存在劳动关系，双方当事人对该裁决均未在法定期间内提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。
关于经济补偿的问题。
原告请求法院判令其无需向被告支付经济补偿，被告在诉讼中明确表示放弃要求原告支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店与被告梁嘉德自2016年5月18日至2016年6月30日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市禅城区子墨汽车美容服务店无需支付被告梁嘉德经济补偿1100元。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年十一月七日
书记员 陈亚妹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0261号
原告吴敬森。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王昌建。
原告吴敬森诉被告王昌建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日第一次公开开庭进行了审理，原告吴敬森及其委托代理人李世亚、被告王昌建到庭参加诉讼；本案于2014年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告吴敬森及其委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告王昌建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬森诉称，2013年4月以来，被告多次向原告借款用于贾汪区大洞山茱萸寺工程建设，至2014年元月30日，被告给原告出具一份总借条，经原告多次催要，被告拒不给付，现请求判令被告：1、给付原告借款108500元及利息（以本金108500元，按照银行贷款利率，从2014年2月10日计算至判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王昌建辩称，2013年3月，原告和我谈要求干茱萸寺工程的丹诺别院工程，最后由于很多原因没有谈妥。后吴敬森跟着盐城的人一起做，由于当时我的钱没有下来，我向吴敬森借了5万元，又借了2500元，还有一个5000元，5000元已经还过了，我现在只欠吴敬森52500元。原告手里有我很多张条子，金额合计大概30多万元，最后一张条子大概是在2013年年底，原告要求我重新给他出具一张条子，说把原来的条子原件给我，但原告并没有给我原件，给我的是复印件。
经审理查明，2013年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借吴敬森现金55000元整，到2013年5月7日前还清；2013年8月8日，向原告出具借条一张，载明：今借吴敬森现金32500元整；2014年1月13日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借吴敬森人民币112500元。原告自述2014年1月13日的借条是被告出具的一张总借条，故对2013年4月7日、2013年8月8日的两张借条不向被告主张权利。原告经重新计算，第二次庭审中，扣除被告已经支付的4000元，向被告主张108500元及相应利息。
上述事实，有原告提供的借条、原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张借款108500元，有原告提供的借条及原被告的陈述予以证实，本院予以支持。被告辩称仅欠原告52500元，在第一次庭审中称可以提供录音资料来证明自己的主张，但本院根据被告填写的地址确认书进行送达后，被告无正当理由拒不到庭，仅凭被告的陈述不足以对抗原告提供的借条，故对被告的辩解，本院不予以采纳。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王昌建于本判决生效后十日内偿还原告吴敬森108500元及利息（以本金108500元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2014年2月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告已预交），由被告王昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
代理审判员 焦 罗
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 静
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡安宇。
委托代理人胡英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人王志超，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人刘忠杰，该镇镇长。
委托代理人罗武勇，该镇人民政府司法干部。
胡安宇因行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00165号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡安宇申请再审称：2007年4月，重庆市巴南区国土资源
管理分局（简称巴南区国土分局）和重庆市巴南区界石镇人民政府（简称界石镇政府）强拆房屋时胡安宇并未在家，厂房及家具、家电全部未搬出，造成损失75万元，胡安宇知晓后多次找到巴南区人民政府信访办反映情况，也多次找到巴南区人民政府法制办公室调解，直到2011年7月23日才知道应该向界石镇政府和巴南区国土分局主张权利。2013年5月20日重庆市人民政府才通知胡安宇走法律途径，胡安宇的起诉没有超过起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，土地、房产等不动产的相关问题不受诉讼时效的限制，且胡安宇一直上访请求赔偿，就不存在时效的问题，请求撤销二审裁定，重新审理胡安宇的请求事项。
被申请人巴南区国土分局提交答辩称：巴南区国土分局虽然当时作了一个责令交出土地的决定，但是并没有申请法院执行，也没有组织强拆，后因该决定事实不清，巴南区国土分局撤销了该决定，且胡安宇在二审庭审调查中也认可2007年已经知晓房屋拆除的事实，而其却在2013年8月9日才向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼，二审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回胡安宇的起诉并无不当。
被申请人界石镇政府提交答辩称：1998年征地拆迁清理丈量时，胡安宇家庭没有厂房存在，胡安宇的住房安置补偿于2010年已经按规定的安置补偿标准全部补偿到位。2007年因施工建设需要拆除房屋，经过做工作，胡安宇自行拆除了房屋，界石镇政府没有实施强拆行为。胡安宇申请再审的理由不成立。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，拆除房屋的行为发生在2007年4月，胡安宇知晓后即向界石镇政府主张权利。2010年8月20日，胡安宇签字确认的领条中载明：因征地拆迁，今领到贵单位给付的旧房残值补偿、安置房维修补助和搬家补助等共计人民币叁万伍仟元整。至此，我户的安置补偿和各项补助款及遗留问题已经全部解决完毕。因此，胡安宇最迟于2010年8月20日应当知道其房屋被拆除的事实，但胡安宇于2013年8月9日才就房屋拆迁行为向人民法院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定。另，胡安宇请求确认强制拆迁行为违法的诉讼已被重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00163号行政裁定维持了重庆市綦江区人民法院（2014）綦法行初字第00003号驳回起诉的裁定，胡安宇的行政赔偿请求没有事实根据和法律根据。
综上，胡安宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡安宇的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 堃
山东省淄博市�店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第199号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李钦明。
被告：刘婷婷，系被告李钦明之妻。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告李钦明、刘婷婷、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛，被告李钦明到庭参加诉讼，被告刘婷婷、淄博市房屋置业服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款�同》，被告向原告借款人民币179000元，用于购买位于淄博市张店区柳泉路96号华夏国际1单元012829号房屋一套，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，依照合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。第二被告作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。第三被告作为一般保证人，应承担一般保证责任。截至2014年2月17日，被告尚欠逾期本金988.29元、利息1488.69元、未到期欠款159692.18元。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、第一被告偿还逾期本金988.29元、利息1488.69元（并支付自2014年2月17日起至实际还款日的利息）；3、原告提前收回未到期欠款159692.18元；4、第二被告承担共同还款责任；5、第三被告承担一般保证责任；6、原告有权就抵押物优先受偿；7、本案律师费10000元及诉讼费、�全费由被告承担。
被告李钦明辩称，借款属实，同意偿还，要求减免一部分费用，暂时还了，需要一段时间。
被告刘婷婷、淄博市房屋置业服务中心未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2010年7月6日，被告李钦明（借款人、抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李钦明向贷款人借款179000元用于购买位于淄博市张店区柳泉路96号华夏国际1单元012829号房产一套；借款期限从2010年7月6日至2030年7月5日止，借款利率执行年利率5.049%，借款人按月偿还借款本息；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；被告李钦明以其所购上述房产向贷款人设定抵押。同时，被告刘婷婷向贷款人出具共同还款责任承诺书称：本人与借款人是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。此外，被告淄博市房屋置业服务中心出具贷款担保证书，载明被保证人为李钦明，抵押权人为贷款人。上述合同签订后，贷款人履行了发放贷款的义务，双方亦办理了抵押登记。但被告未李钦明按合同约定还款逾期2期，截至2014年2月17日，被告李钦明已拖欠原告借款逾期本金988.29元、利息1488.69元，另尚有未到期借款159692.18元待付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。因本案诉讼，原告支付律师费10000元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、贷款担保证书、借款凭证、欠款明细、房屋他项权证、律师费支付凭证、银行证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书和担保证书均合法有效，双方�应恪守履约。被告李钦明未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求解除合同、被告李钦明偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告刘婷婷作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告淄博市房屋置业服务中心作为一般保证人，应对被告李钦明的上述债务承担一般保证责任。被告李钦明以其所购房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告刘婷婷、淄博市房屋置业服务中心未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告李钦明于2010年7月6日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李钦明、刘婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金160680.47元、利息1488.69元及自2014年2月17日至本判决生效之日的利息（逾期利息按年利率7.5735%计收）；
三、被告李钦明、刘婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费10000元；
四、如被告李钦明、刘婷婷到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行有权对位于淄博市张店区柳泉路96号华夏国际1单元012829号的抵押房产优先受偿；
五、淄博市房屋置业服务中心对被告李钦明的上述债务承担一般保证责任，在其履行保证责任后有权向被告李钦明追偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元、保全费1550元，由被告李钦明、刘婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕桐芳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初573号
原告江西万安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李天保，系该行理事长。
委托代理人戴宝华。
被告许世昆。
被告许任重。
被告彭玉华。
本院受理原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告许世昆、许任重、彭玉华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3011元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁义铨
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖金凤
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00365号
申请执行人张斌来，男，汉族，农民。
被执行人刘浩岐，男，汉族，农民。
申请执行人张斌来与被执行人刘浩岐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）扶民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张斌来于2014年9月28日向本院申请执行，请求被执行人刘浩岐返还购砖款18260元，并承担诉讼费320元，执行费110元，以上共计18690元。本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月4日达成执行和解协议，自愿放弃余款，不再追究。被执行人刘浩岐于2015年3月5日向本院交纳案件款14000元，申请执行人张斌来当日将案件款全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 洋