青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1191号
原告谭丽（死者伍先劲之妻），女，1973年6月29日生，汉族。
原告伍利娟（死者伍先劲之女），女，1995年4月29日生，汉族。
原告伍光全（死者伍先劲之父），男，1947年2月25日生，汉族。
原告刘智珍（死者伍先劲之母），女，1947年8月24日生，汉族。
四原告委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
四原告委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告翟江涛，男，1990年5月7日生，汉族，河南省内黄县人。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
第三人刘长春，男，1975年3月15日生，汉族。
原告谭丽、伍丽娟、伍光全、刘智珍与被告翟江涛、第三人刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽、伍丽娟、伍光全、刘智珍委托代理人许国涛，被告翟江涛及其委托代理人苏合群到庭参加了诉讼。第三人刘长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭丽、伍丽娟、伍光全、刘智珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告死亡赔偿金490844元、丧葬费25934元、医疗费87206.5元、伍光全、刘智珍抚养费153604元、精神抚慰金50000元，共计685762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日12时40分许，翟军平驾驶青HN83**号“北京”牌小型越野客车，沿省道303线由北向南行驶至90km+227m转弯处时，车辆失控后翻覆于道路东侧路基下，造成青HN83**号车驾驶人翟军平当场死亡，乘车人伍先劲、成福弟、罗吉诚、周隆海、邓步章受伤，伍先劲经医院抢救（2016年6月30日由青海省格尔木市人民医院转往重庆第三军医大学西南医院）无效于2016年7月2日死亡，车辆部分机件损坏的交通事故。2016年7月21日格尔木市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第00031号道路交通事故认定书，认定翟军平行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款规定，翟军平承担事故的全部责任。被告系肇事车的车主，明知该车无营运资格，也没有买商业险的情况下让其父亲翟军平开车载人，作为车主应对此事故造成乘车人伍先劲死亡承担连带责任。第三人刘长春为受害人伍先劲未见面的老板，因其为受害人联系的车辆，为查明事实，要求第三人出庭。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告翟江涛辩称，1、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，而不是运输合同纠纷。本案的事实是第三人刘长春要求被告帮助其将六名务工人员从格尔木市长途汽车站送至格尔木市乌图美仁乡，因第三人刘长春与被告相识多年，被告没有收取任何费用。事故发生当天因被告有其他事情要办，所以就将送人的事情交给被告的父亲翟军平去办理，不料在送人途中因驾驶不当发生交通事故，被告的行为是无偿帮工行为，因此不存在非法营运问题；2、经鉴定，事故车辆的安全性能完全符合国家标准；被告的父亲已取得驾驶资格，且未饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，未患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，根据相关法律法规，被告作为车辆所有人在此事故中无过错；3、原告有其他的途径去维护自己的权利，第三人刘长春的行为是无资质的包工行为，第三人刘长春承包的中铁五局的工程，所以原告可以向第三人刘长春、中铁五局主张自己的权利。综上，被告无过错且未得利，原告要求被告赔偿其各项损失于法无据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘长春述称，第三人在中铁五局位于格尔木市乌图美仁乡的工地打工。2014年因买车办理车牌、保险时与被告相识。之后每年第三人所买车辆的保险和车检都由被告代为办理并收取费用300元。期间被告告知第三人，被告有车做运输，如有客户可以介绍给他。2015年5月第三人就介绍了湖南工友四人搭乘被告的车，被告收取了600元的费用。2016年6月20日因王中华等六人从四川来格尔木市乌图美仁乡工地干活，第三人给翟江涛提供信息，并把被告的电话给了王中华，让他们自己联系，并告诉王中华从格尔木到乌图美仁乡参考车费是每人100元。后来车出事了，出事后王中华打电话给第三人和伍小云，第三人与伍小云就开车到出事地点全力救助了，因此，此事故与第三人无关。
本院经审理认定事实如下，2016年6月20日12时40分许，翟军平驾驶青HN83**号“北京”牌小型越野客车，沿省道303线由北向南行驶至90km+227m转弯处时，车辆失控后翻覆于道路东侧路基下，造成青HN83**号车驾驶人翟军平当场死亡，乘车人伍先劲、成福弟、罗吉诚、周隆海、邓步章受伤，伍先劲经医院（2016年6月30日由青海省格尔木市人民医院转往重庆第三军医大学西南医院）抢救无效于2016年7月2日死亡，车辆部分机件损坏的交通事故。
格尔木市公安交通警察支队委托相应鉴定机构对青HN83**号“北京”牌小型越野客车进行鉴定，鉴定机构出具甘天司鉴[2016]第16060312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《机动车运行安全技术条件》（GB/7258-2012）、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》（GA/T642-2006）的要求，青HN83**号“北京”牌小型越野客车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准。2、经鉴定，青HN83**号“北京”牌小型越野客车事故前的行驶速度范围为100km/h-105km/h。3、经鉴定，青HN83**号“北京”牌小型越野客车沿303线由北向南行驶至90km+227km处时，因车辆超速行驶失控后驶出道路东侧路面发生翻覆。4、经鉴定，该交通事故主要成因为：青HN83**号“北京”牌小型越野客车超速行驶，行驶至事故现场后，车辆失控后驶出道路东侧路面发生翻覆。2016年7月13日格尔木市公安交通警察支队向被告送达上述检验、鉴定结论告知书。
2016年7月21日格尔木市公安交通警察支队作出公交认字（2016）第00031号道路交通事故认定书，认定翟军平驾驶机动车行经事故发生路段未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，是造成本起事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任；乘车人伍先劲、成福弟、罗吉诚、周隆海、邓步章无责任。
另查明，翟军平与被告翟江涛系父子关系，翟军平持有“C1”型机动车驾驶证。青HL83**号“北京”牌小型越野客车，车辆登记所有人为翟江涛，登记住址为青海省海西州格尔木市盐桥北路，初次登记日期为2005年9月16日，检验有效期至止：2016年9月30日。由中国太平洋财产保险股份有限公司格尔木支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保险终止日期为2016年8月31日。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。但机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人只有存在下列情形之一的，人民法院才应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案的事故车辆所有人是被告翟江涛，而驾驶人是被告之父翟军平；本起交通事故发生的直接原因是翟军平驾驶青HN83**号“北京”牌小型越野客车行经事故发生路段时未按照操作规范安全驾驶且超速行驶造成的；事故发生时，车辆驾驶人翟军平持有“C1”型机动车驾驶证；事故发生后，经鉴定事故车辆的制动系统、转向系统性能均符合国家标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告作为事故车辆的所有人承担因交通事故造成的各项损失共计685762元，但其所提交的证据不足以证明被告对损害的发生有过错，即被告不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人应当承担赔偿责任的情形。故对原告提出的要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭丽、伍丽娟、伍光全、刘智珍的诉讼请求。
案件受理费10658元，由原告谭丽、伍丽娟、伍光全、刘智珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
人民陪审员 苏 巧
人民陪审员 石凤梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高文君