重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04218号
原告唐某某，女，生于1987年6月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告熊某某，男，生于2008年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
法定代理人唐某某，女，生于1987年6月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。系熊某某之母。
上列二原告委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告熊节文，男，生于1963年9月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告郭乾英，女，生于1963年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
上列二被告委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告唐某某、熊某某诉被告熊节文、郭乾英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、熊某某及其委托代理人陈嘉、被告熊节文、郭乾英及其委托代理人陈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年11月18日，原、被告的亲属熊正伟驾驶的渝A706**号货车与川AP53**号挂车在重庆市南岸区发生交通事故死亡。2015年11月23日原、被告共同与熊正伟供职单位重庆帆舟运输公司达成赔偿协议，原、被告获得赔偿款776000元并已全部存入被告熊节文在中国建设银行621700376004043＊＊＊＊号账户。现被告拒不分配给二原告并已非法转移400000元。现原告起诉至人民法院，请求判令二被告支付二原告应分得亲属熊正伟的交通事故赔偿款480000元，诉讼费、保全费由原、被告依法承担。
被告熊节文、郭乾英辩称，人民法院在本案争议的诉讼标的范围内减除被告在本次交通事故处理、安葬中产生的费用135350元，再减除赔偿方赔偿给二被告人道主义补偿款90000元，再减除原告熊某某的被抚养人生活费后，剩下的款项再由原、被告共同分割。诉讼费、保全费由原告承担。
二被告对整个事情的经过没有异议，但没有像原告诉称的那样对熊正伟死亡赔偿款进行占有，所得金额是776000元，双方对该笔款项的分割没有达成共识，所以原告才主张了权利。
经审理查明，原告唐某某之夫，原告熊某某之父，被告熊节文、郭乾英之子熊正伟因交通事故死亡。熊正伟的父母熊节文、郭乾英和妻子唐某某、儿子熊某某与穆云富、重庆帆舟运输有限公司（赔偿义务主体）达成了交通事故调解协议书，协议书约定一次性赔偿原、被告四人各种人身损害赔偿项目：含丧葬费（包括殡仪馆全部费用）、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费、出于人道救助熊正伟父母困难补贴费等共计776000元。穆云富、重庆帆舟运输有限公司（赔偿义务主体）已将776000元赔偿款支付给被告。原、被告双方对熊正伟的丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算无异议。原告唐某某与被告一共占用了6天时间前往重庆处理死者熊正伟的交通事故。对原、被告在重庆处理熊正伟因交通事故死亡事宜时产生的住宿费和生活费，双方均认可已由赔偿方支付了3天的费用。同时原告认可二被告为安葬熊正伟支出的丧葬费为35000元。
上述事实有原告提供的交通事故调解协议书、梁平县公证处（2015）渝梁证字第741号公证书、梁平县梁山街道蓼叶村委会和梁平县公安局梁山第一派出所的联合证明、梁平县梁山街道石马社区居民委员会证明、梁平县人民法院（2015）梁法民保字第00062号民事裁定书、结婚证，被告提供的交通事故调解协议书，本院调查制作的询问笔录等证据，以及原告唐某某及其委托代理人陈嘉，被告熊节文、郭乾英及其委托代理人陈建国的当庭陈述予以证实。
本院认为，熊正伟因交通事故死亡后获得的776000.00元赔偿款属原告唐某某、熊某某和被告熊节文、郭乾英共同所有。该776000.00元赔偿款已由赔偿义务主体向被告支付并由被告持有。原告唐某某、熊某某要求分得其应得的部分是合法有据的。因赔偿协议中未按交通事故赔偿标准的分类对各赔偿项目的费用分别计算，现本院依照有关规定确定如下：丧葬费按城镇标准计算应为27794.00元（55588元／年÷2），原告认可被告实际支出35000.00元，对死者熊正伟的丧葬费应按35000.00元计算并从赔偿款总额776000.00元中支付被告。熊正伟的死亡赔偿金为502940.00元（25147元／年×20年），原、被告四人均有权利参与分配并应按每人四分之一的比例进行分配，每人应分得125735.00元；精神损害抚慰金本院酌定为40000元，原、被告四人均有权参与分配并应按每人四分之一的比例进行分配，每人应分得10000.00元；交通费本院酌定为每人200元，原告唐某某和二被告的交通费应纳入赔偿款的计算范围，唐某某的交通费应为200元；误工费本院酌定为每人每天80元，原告唐某某及二被告因处理交通事故占用的6天时间的误工费应列入赔偿款的计算范围，原告唐某某的误工费应为480元；原告唐某某和二被告的住宿费应纳入赔偿款的计算范围，原、被告在重庆六天时间的住宿费由于赔偿方已支付了3天时间，原告唐某某和二被告剩余3天时间的住宿费本院酌定共900元，原告唐某某和二被告各为450元。综上，原告唐某某应分得上述赔偿款中死亡赔金125735.00元、精神损害抚慰金10000.00元，误工费480.00元，交通费200.00元，住宿费450.00元，合计136865.00元。原告熊某某应分得死亡赔偿金125735.00元，精神损害抚慰金10000.00元。此外，由于原告熊某某系未成年人，赔偿款中的被抚养人生活费应由原告熊某某单独享有，被抚养人生活费应为100534.50元（18279元／年×11年÷2人）。熊正伟死亡获得的776000.00元赔偿款在支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费后还剩余94585.50元。二被告提出776000.00元的赔偿款总额中，赔偿方出于人道救助为其单独计算了困难补贴费90000.00元。本院认为虽然交通事故赔偿协议书中约定有车主出于人道救助其困难补贴费的项目但被告提供的证据不能证明其具体金额为90000.00元。同时，考虑到原告熊某某作为未成年人，在其还未年满8周岁时父亲就因故死亡，为了保证其作为未成年人在以后的生活中健康成长，本院酌情为其考虑人道主义救助费20000.00元。原告熊某某共计应分得赔偿款中的256269.50元。另外，本院考虑到二被告老年丧子，赔偿协议中也约定有“人道救助熊正伟父母困难补贴费”的项目，为照顾其今后的老年生活，776000.00元的赔偿款在支付二原告的上述款项后剩余的74585.5元由二被告享有。现依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊节文、郭乾英向原告唐某某支付因熊正伟死亡获得的赔偿款中的136865.00元；
二、由被告熊节文、郭乾英向原告熊某某支付因熊正伟死亡获得的赔偿款中的256269.50元；
三、驳回原告唐某某、熊某某的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容限本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由原、被告各负担2125.00元；案件保全费4400.00元，由原、被告各负担2200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一六年三月十四日
书记员 王忠美