浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑初字第50号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人王斌。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人田暐、徐子越。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王斌犯故意杀人罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月16日依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员詹春美及鲍常兰出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人田暐、徐子越到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：被告人王斌与被害人范某同在杭州市西湖风景区杨公堤22号朱某书画工作室内工作。2014年7月初，朱某获悉被告人王斌患有抑郁症，让其将工作移交范某管理。被告人王斌猜疑是范某在背后唆使所致而怀恨在心。当月18日中午，被告人王斌待其他工作人员离开工作室，趁被害人范某不备持剪刀多次捅刺其头部、颈部、胸部等身体部位，致被害人范某双侧颈部动静脉、心脏、肺脏破裂，急性大失血死亡。被告人王斌作案后打电话让其妻赵某报警，并在案发现场投案。
公诉机关为证实上列指控，当庭出举了剪刀，证人赵某、朱某、丁某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录，110执法记录仪视频，通话清单及被告人王斌的供述等证据。据此，认为应当以故意杀人罪追究被告人王斌的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王斌对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人王斌的辩护人对指控的事实和罪名无异议；提交调解协议书、谅解书、委托书等证据证明案发后被告人家属赔偿被害人家属人民币125万元，并取得被害人家属谅解；提出以下辩护意见：1、被告人王斌的杀人故意无法确定系直接或间接故意，应做出有利于被告人的认定，2、被告人王斌系限制刑事责任能力人且具有自首情节，案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对被告人王斌从宽处罚。
经审理查明：被告人王斌与被害人范某同在杭州市西湖风景区杨公堤22号朱某书画工作室内工作。2014年7月初，朱某获悉被告人王斌患有抑郁症，让王斌将工作移交给范某，因王斌拒绝未果。被告人王斌猜疑是范某在背后唆使所致而对范某怀恨在心。当月18日中午，被告人王斌待其他工作人员离开书画工作室后，持剪刀多次捅刺范某的颈部、头部、胸部等处，致被害人范某双侧颈部动静脉、心脏、肺脏破裂，急性大失血死亡。被告人王斌作案后打电话让其妻赵某报警，自己滞留案发现场，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，被告人王斌在作案时处于抑郁障碍发病状态，系限制刑事责任能力人。
另查明，案发后被告人王斌家属赔偿被害人范某家属人民币125万元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关及辩护人当庭出举并经庭审质证的下列证据证实：
1、接警单、受案登记表证明，2014年7月18日13时12分许，赵某报警，称丈夫王斌打电话给其，王斌自认在本市西湖区杨公堤22号杀了人，要求其拨打110和120。民警接警后赶至现场，看到一女子躺在地上，经120医生查看已无生命体征，一名自称王斌的男子在另一房间，自认杀了该女子，民警遂将王斌控制。
2、现场勘验检查笔录及照片、情况说明证明，现场位于杭州市西湖风景名胜区杨公堤22号，为部队营区。中心现场位于营区西北侧的一座砖石混凝土结构的平房。该平房北侧紧靠山体，大门为玻璃双开门，大门朝南开，呈开启状。进门为大厅；在大厅的西墙上开有两扇门，由南至北分别为杂物间门及办公室门，在厅的北墙西侧开有一门，进门为卫生间，在厅的东墙上开有一双开门，进门为创作室。大厅的西墙由南向北依次靠西墙放置着一张圆凳、一张椅子，一张桌子及一张椅子。桌面东南侧上放有两把塑料袋包装的红柄剪刀，观察发现两把剪刀刀刃均有可疑血迹［实物提取，标记为9号，技术员将上述两把剪刀标注为剪刀1（大剪刀）和剪刀2（小剪刀），分开包装后送检］。距大门北侧约20厘米的地面上发现一处可疑点状血迹（棉签擦拭提取，标记为l号），距1号可疑血迹北侧约50厘米处发现一处可疑点状血迹（棉签擦拭提取，标记为2号），距2号可疑血迹西北侧约100厘米处发现一处可疑点状血迹（棉签擦拭提取，标记为3号）。办公室门开启状，在办公室西墙上开有一窗，窗呈关闭状，窗外有保安窗，保安窗完好。靠办公室东墙由北向南放置有两张转角桌，在办公室西南墙角放置有一张椅子（标记为椅子2），在办公室南墙中央放置有一台碎纸机。办公室门口的地面上有一块白色条格毛巾，发现大量可疑血迹（实物提取，标记为4号）。在南侧的转角桌桌面西侧边缘发现一处可疑血迹（棉签擦拭提取，标记为8号），距8号血迹东侧约25厘米处桌面发现一处可疑血迹（棉签擦拭提取，标记为5号），在碎纸机顶部表面发现一处可疑血迹（棉签擦拭提取，标记为7号），在碎纸机西侧与椅子2之间的南墙下端墙体上发现大量可疑血迹（棉签擦拭提取，标记为12号），在办公室办公桌与转角桌中央的过道中放有一张椅子（标记为椅子3），在椅子上的垫子上发现可疑血迹一处（布片提取，标记为10号），在椅子3西北侧约15厘米的地面上发现可疑血迹一处（棉签擦拭提取，标记为11号），在椅子2下方的纸条上发现点状可疑血迹（棉签擦拭提取，标记为13号）。在办公室距南墙约30厘米，距西墙约100厘米处发现一具女性尸体，尸体头朝西南，脚朝东北，呈“大”字型仰卧在办公室地面上，尸体周围地面上有大量泊状血迹（棉签擦拭提取，标记为6号）。在女性尸体阴道内、外，左右手指甲上，左右侧乳头上各擦拭提取棉签拭子2根。卫生间门朝南开，在卫生间的北墙下放置有一个洗手台盆。在洗手台盆南侧及东侧台面上各发现一处可疑斑迹（棉签擦拭提取，标为17号及18号）。创作室门呈开启状，创作室西墙的北端墙体上开有一玻璃门，门呈锁闭状，门内为一储物间。创作室的东墙上开有一窗，窗呈关闭状，窗外有保安窗，保安窗完好。在创作室的中央靠北侧东西向放置有一张工作桌，在工作桌桌面南侧发现有一块毛巾，毛巾上留有可疑血迹（实物提取，标记为16号），在工作桌南侧约10厘米的地面上发现一处可疑血迹（棉签擦拭提取，标记为15号）。
上述现场勘验检查照片及提取的物证剪刀经被告人王斌当庭辨认无异议。
3、法医学尸体检验鉴定书证明，死者范某上身由外至内依次着带花连衣裙（血液浸染，见多处破口）、带花胸罩（血液浸染，见多处破口）；下身依次着白色打底裤（部分血液浸染）、米黄色三角内裤（部分血液浸染）。死者体表见大片血迹，背部见少许尸斑，尸斑呈淡红色，轻压褪色。双侧球、睑结膜苍白。头顶部见4处创口，左颞部及左颜某见十余处创口，右颜某及右耳廓见十余处创口，额部及面部正中见三十余处创口，双侧眼睑均破损。上述头面部创口深浅不一，最深者深达骨质。下颌下及颈部见大片密集创口，创口大小不一，最大者约9.8cm×3.6cm，最小者约0.2cm×0.1cm，深浅不一，最深者深达颈椎前侧；其中颈部左侧见3处大创口，创口创缘不整齐，见多处皮瓣；创口均深达肌层，其内见肌肉破裂及血管断端。项部及枕部见三十余处创口，均深达肌层。左乳外下方在6.3cm×4.4cm范围内见9处创口，均深达皮下。左乳内下方见十余处创口，深浅不一，其中数处深达胸腔。上腹部见4处浅表创口。左上臂及左前臂外侧及背侧见十余处散在创口及浅表划痕，左前臂中段前侧见一处浅表划痕，左手部见多处创口。右上臂及右前臂背侧见十余处创口及浅表划痕，右前臂前侧见5处点状浅表创口，右手部见创口及浅表划痕。右膝部内侧见多处皮下出血及表皮剥脱，右小腿中段前侧见表皮剥脱。上述四肢创口深浅不一，最深者深达肌层。死者体表创口以小创口为主，部分创口成对排列，创口形态不规则，部分创口呈明显“S”形或“瓜子”形，部分创口中间见皮瓣形成，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，创道深浅不一。头皮见散在小片状头皮下出血，双侧颞肌均见出血。双侧颈肌多处破裂，颈部软组织大片血液浸染，左侧颈内动脉及颈外动脉于近汇合处离断，左侧颈内静脉上段离断，下段多处破裂；右侧颈总动脉见贯通创，右侧颈内静脉见破口。喉部左侧及甲状软骨右侧均见破口，气管上段见3处破口。左胸第4及第5肋间见多处破口，第5肋见两处刺切痕。左侧胸腔积血，量约200mL。心包前壁见破口，心包腔积血，量约30mL。心脏位置、大小正常，心尖部见大小约0.5cm×0.2cm破口，破口进入左心室。心外膜下见片状出血斑，心腔基本空虚，心室内膜下见片状出血斑。左肺下叶见12处破口，最大者约0.6cm×0.4cm，最小者约0.4cm×0.3cm，其中两处贯穿左肺下叶。双肺支气管内见血性粘液附着。左侧膈肌4处贯通创，创口周围伴肌肉出血。脾包膜皱缩。双肾包膜易剥离，双侧肾盂粘膜苍白。胃大弯前侧见两处贯通创。死者头面部、颈项部、胸部及双上肢大量创口，左侧颈内动脉及颈外动脉均离断，左侧颈内静脉上段离断，下段破裂，右侧颈总动脉及颈内静脉均破裂，心脏破裂、肺破裂，左侧胸腔及心包积血，总量约230mL，结合死者尸斑少而淡，球睑结膜苍白，心腔基本空虚，脾包膜皱缩及双侧肾盂粘膜苍白等失血性征象，分析认为范某系急性大失血死亡。根据死者体表创口以小创口为主，部分创口成对排列，创口形态不规则，部分创口呈明显“S”形或“瓜子”形，部分创口中间见皮瓣形成，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，创道深浅不一，分析认为范某损伤符合剪刀作用形成。故范某系遭剪刀作用致双侧颈部动静脉、心脏、肺脏破裂，急性大失血死亡。另提取范某的心血拭子、双侧乳头拭子、双手指甲拭子、阴道内外拭子送DNA检验。
4、人身检查笔录及照片、情况说明证明经检查，王斌所穿白底红线格子短袖衬衫、米色休闲长裤、白色短裤、黑色棉袜及黑色布鞋右脚内均有大量疑似血迹，遂拍照并原物提取上述衣裤、棉袜及黑色布鞋1双。另检查发现王斌的左肩胛骨处有一处创口，该创口创角锐利，创缘整齐，分析为锐器刺戳所致；王斌的左手虎口、左手中指及环指指尖处各发现一处划伤。
5、提取说明证明，公安机关提取王斌、被害人家属陈俊辰及陈某乙的口腔拭子备检。
6、法庭科学DNA鉴定书证明（1）所送检的1-3号、6-8号、10-13号可疑血迹拭子、死者范某左右手指甲拭子、死者范某左右乳头拭子、剪刀1、2的刀刃及刀柄拭子、4号毛巾上1、2号可疑血迹、王斌的黑色鞋子左右鞋上可疑血迹、王斌的深色袜子上1、2号可疑血迹、王斌的浅色裤子（即王斌所穿米色休闲长裤）上1号可疑血迹、王斌的格子衬衫上1号可疑血迹、王斌鞋子鞋底可疑血迹擦拭拭子均检出人血成分，检出的DNA在排除同卵多胞胎和外源性干扰的前提下，支持均为死者范某所留，不支持为其他随机个体所留。（2）所送检的死者范某阴道内、外拭子人精液PSA（前列腺特异性抗原）检验均呈阴性反应，检出的DNA在排除同卵多胞胎和外源性干扰的前提下，支持均为死者范某所留，不支持为其他随机个体所留。（3）所送检的15号可疑血迹拭子、16号毛巾上可疑血迹、王斌的浅色裤子上2号可疑血迹、王斌的格子衬衫上2号可疑血迹、王斌的白色内裤上可疑血迹均检出人血成分，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人王斌所留，不支持为其他随机个体所留。（4）所送检的5号可疑血迹拭子（办公室转角桌桌面上提取）检出人血成分，检出混合DNA分型，可以由被告人王斌和死者范某的DNA分型混合形成。（5）不排除陈俊辰与死者范某具有单亲遗传关系。
7、鉴定意见书证明，被告人王斌患有抑郁障碍，作案时存在情绪低落、消极观念及明显的疑病观念，致使对作案行为的辨认能力及控制能力有所削弱，精神病人责任能力评定量表测评结果在部分责任能力范围，评定为限定刑事责任能力。
8、证人赵某的证言证明，王斌从2009年开始给朱某做义务助理。案发前其与王斌将王斌有抑郁症一事告知朱某，朱某要求王斌将工作移给他人，但王斌不同意，后未果。2014年7月18日中午12时30分左右，王斌打电话给其，称自己捅死了工作室的小范，并要求其拨打110和120。其马上拨打电话并与儿子王某甲一同赶往出事现场。其未进入现场，王某甲进工作室看后，称王斌身上都是血。案发前一周内，王斌一直声称朱某最近对他不好、对小范很好，并对此很不满。王斌的父亲和妹妹都有抑郁症，2014年6、7月，杭州市第七人民医院和浙江医院精神卫生科也诊断王斌患有抑郁症。家里有两把剪刀，案发后都还在家中，现场遗留的剪刀不是家里的。
9、接受证据材料清单、固话机主资料及部分话单、王斌及赵某的手机通话详单、调取证据通知书、调取证据清单、抢救记录证明，王斌名下手机号码137××××1111于2014年7月18日12时56分起多次拨打8798×××9，账户名为王斌的固定电话8798×××9于2014年7月18日13时5分及13时8分分别主叫110及120等情况，通话记录与抢救记录可相互印证。
10、证人王某甲的证言证明，2014年7月18日13点14分左右，其接到母亲赵某的电话，称王斌在工作室杀人了、她已报警。其和赵某马上赶到杨公堤父亲所在的工作室，其在工作室的一个房间里看到父亲全身是血。父亲告诉其因朱某对他态度不好、对被害人的态度很好，让他感觉在工作室的地位被被害人取代了，因此用剪刀捅了被害人。其从门缝中看到另一个房间的地上都是血，但未走入。父亲被警察带走时将自己的随身物品放在一个印有“骏成拍卖”字样的绿色环保袋中给其，里面有笔记本电脑1台、多普达手机1部及医院就诊票据等物。家中有两把剪刀，分别放在客厅和厨房里，都已使用多年。父亲王斌已被医院确诊患有抑郁症。
11、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单证明，公安机关从王某甲处调取号码为137××××1111的黑色多普达手机1部、绿色环保袋1只；上述手机已发还赵某。
12、证人郑某的证言证明，其系浙江武警总队士兵，2014年7月18日13时许，其在杨公堤22号部队驻地站岗执勤时，有一男一女要求进入大门，男子20岁左右，女子50岁左右，男子称他的父亲在里面的书法协会捅人了。后该男子与警察一起进入营区。
13、证人李某、潘某的证言证明，二人均系浙江武警总队士兵。2014年7月18日13时许，两名警察到杨公堤22号的驻地称驻地内的书法工作室里有人被捅，嫌疑人在工作室内，李某、潘某与警察到达工作室，看到一男子靠站在工作室内的办公桌旁，衣裤上有大量血迹，后二人协助警察将该男子抓获，该男子被抓获时没有反抗。工作室另一房间房门半开，可看到女性的腿部在地上，地上及腿部都是血。
14、证人丁某、楼某的证言证明，2014年7月18日中午，民警丁某接110指挥中心指令，与同事赶至本案现场。在杨公堤22号门口见到一男一女，男子称他的父亲将女同事杀死，并告知丁父亲不会反抗。丁某等人遂与武警一起进入工作室，看到左手边办公室的门半开，一名浑身是血的女子躺在地上，右手边房间里一男子站在画桌前，武警协助警察将该男子控制，该男子没有反抗。丁某看到现场有两把带血的剪刀，两把剪刀一大一小，均为红色塑料柄，一把放在被害人靠门的身侧，一把放在被害人靠转角桌一侧的脚后，因担心失少，遂要求随后赶到现场的楼某用袋子将两把剪刀收起，丁某后把剪刀放在大厅的桌子上。
15、证人曾某的证言证明，2014年7月18日13时左右，其接杭州市120急救中心指令随急救车到杨公堤22号现场。在一个房间里看到一名女子躺在地上不动了，全身和地上都是血，该女子已无脉搏与心跳，确认死亡。
16、证人朱某的证言证明，2009年左右其在杨公堤22号租了一套房子做工作室，王斌在工作室开车和管理杂事，并跟其学习书法，其不支付工资给王斌。另有打字员范某、厨师胡某在工作室工作。2014年7月18日中午，其与王斌、范某、胡某和学生陈某甲在工作室吃过午饭后，其和胡某、陈某甲相继离开工作室，之后其听说王斌在当天下午在工作室杀死了小范。王斌平时很内向，案发前并无反常表现。案发前一周，王斌和他的妻子、儿子到其家中，称王斌患有抑郁症，要求只工作半天，其原本让王斌将工作交接给小范后回家休息，但王斌不同意，其遂同意了王斌工作半天的要求。工作室的打字室和创作室中各有一把剪刀，均为红色塑料柄，经其辨认与现场提取的两把剪刀相似。
17、证人胡某的证言证明，其系朱某工作室的厨师，另有王斌和打字员范某在工作室工作。2014年7月18日中午，其与朱某、王斌、范某和朱老师的学生陈某甲在工作室吃过午饭后，先行离开工作室，后听说王斌把小范杀了。王斌是朱某的司机，兼管工作室的支出等，平时话不多。同年7月9日左右，王斌突然问其小范是否对他有意见，其说没有意见，下班后，王斌又问其本人是否对他有意见，其亦予以否认。其曾听小范说王斌在7月16日要找她谈话，因有客到访未谈成，其将王斌找其谈话的事告诉小范后，小范称自己对王斌并无意见。在工作室的厨房里有两把厨房专用剪刀，在小范办公室和朱某工作室各有一把红色塑料柄的剪刀，一大一小，其平时只用厨房内的剪刀。经其辨认，小范办公室及朱某工作室中的两把剪刀与现场提取的剪刀相似。
18、证人陈某甲的证言证明，2014年7月18日中午，其与朱某、王斌、打字员小范和厨师“阿英”在朱某工作室吃完午饭后，“阿英”、朱某相继离开工作室，其和范某、王斌一起整理朱某的图册，整理好图册后其也离开工作室了。离开时范某在画室里，王斌正将整理好的图册搬到车上。后听说王斌在当天把小范杀了。王斌平时话不多，案发前表现并无异样。大约同年6月底时，朱某称王斌最近身体不好，要其多承担一些工作。
19、证人王某乙、王某丙、盛某的证言证明，三人均系王斌的家人。2014年7月18日13时左右，王斌、赵某电话告诉三人王斌杀人了。王斌早前已被医院确诊患有忧郁症，且最近忧郁症病情较严重，王多次提起单位里有一个女的让他很不舒服，但说不出具体原因。王斌的父亲和姐姐也都得过忧郁症。
20、证人陈某乙的证言证明，范某在朱某工作室做文稿工作，同事有王斌和一个姓胡的厨师。范某与王斌平时并无交际和矛盾。
21、病历、家庭关系证明等证明被告人王斌于2014年6、7月至浙江医院、杭州市第七人民医院就诊，王斌自诉紧张、焦虑、睡眠差等症状，宗氏抑郁自评量表显示其轻度抑郁，90项症状清单显示总分超过160分，存在较明显心理不适感，以佳乐定等药物治疗。另证明被告人王斌的父亲王荣法、妹妹王瑛均患有××的情况。
22、发案、立案、破案经过证明被告人王斌作案后电话联系赵某报警，其本人在作案现场等待，抓捕时无拒捕行为。
23、110报警录音、执法记录仪录像、监控证据制作说明证明，赵某报警及案发后的现场情况。
24、户籍证明证明，被告人王斌及被害人范某的身份情况。
25、辩护人提交的调解协议书、谅解书、委托书、收条及账户明细证明，案发后被告人家属赔偿被害人家属人民币125万元，取得谅解。
26、被告人王斌的供述，供称其从2009年左右开始在杨公堤22号朱某工作室工作，主要负责开车和财务。2014年6月底，其被医院确诊患有忧郁症，并告诉了朱某，朱某要求其回家休息，其的焦虑情况遂加重，在犯病时会认为是范某导致朱某对其态度变差，继而产生报复范某的念头。为报复范某，其在2014年7月18日从家里带了一把剪刀，放在一个绿色环保袋中上班。当天中午，其与朱某、范某、陈某甲一起在工作室吃过饭后，朱某和陈某甲相继离开。其因想到朱某曾不要其上班的事，又开始焦虑，并产生报复范某的念头，遂从所驾驶的车辆后备箱中取出剪刀放入裤子右面口袋中，此时其已经控制不住报复范某的念头。其走入范某的办公室，尝试与她交谈，但范某对其态度冷漠，其更加恨她，就从口袋中掏出剪刀扎向她的颈部。范某跳起与其搏斗，在搏斗中范某抢过剪刀、刺了其左后肩。二人摔倒在地，其又用剪刀拼命扎她的面部、颈部和胸部。其在捅刺过程中脑子里一片空白，仅有报复范某的想法，清醒过来时，看到范某脸朝上平躺在地上一动不动，双手分摊在身边，连衣裙掀到胸部，人已经死了，二人身上和地上都是血。其用毛巾擦了手，将毛巾扔在创作室的桌子上，之后与家人通了电话，告诉他们自己杀了人并要求代为报警。后儿子王某甲赶来，陪着其直到警察将其抓获。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王斌因怀疑范某作梗，持剪刀捅刺被害人范某颈部、颜某、胸部等要害部位，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提因本案中被告人王斌的杀人故意无法确定系直接或间接故意，应以有利于被告人的原则认定为间接故意的辩护意见。经查，尽管被告人王斌作案时的精神状态部分影响其行为的辨认及控制能力，但王斌并未完全丧失辨认与控制能力。被告人王斌持剪刀捅刺他人颈部、面部及胸部等要害部位百余次，致被害人的颈部动、静脉破裂，胸部创口深达肌层，心脏、肺部等器官均见破口，捅刺部位、力度、次数证明被告人王斌的主观目的系追求他人死亡的直接故意；此外，被告人王斌有较为明确的作案动机，故在案证据足以确认被告人王斌作案时的主观心态系直接故意杀人。辩护人所提上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人王斌作案时患有抑郁障碍，辨认及控制能力削弱，系限制刑事责任能力人；被告人王斌作案后因伤委托家人代为报案，其本人在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首；案发后，被告人王斌的家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，综合上述情节，对被告人王斌依法从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2029年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 张 琦
人民陪审员 车群怡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁文枢