wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07416号
原告李代维，男，1962年6月30日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告魏中全，男，1954年6月12日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告李代维诉被告魏中全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年12月29日进行了公开开庭审理。原告李代维、被告魏中全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李代维诉称：被告2012年7月13日向原告出具借条，借款5000元用于联系建设工程施工业务，借条没有明确还款日期和借款利息，但被告借款时口头承诺尽快归还，并按月利率1.5%支付借款利息。被告向原告借款后，原告先后多次催告被告还款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特请求法院判�被告立即偿还借款本金5000元，支付从起诉之日（即2014年10月28日）起至还清全部借款之日止，所欠借款本金按月利率1.5%计算借款利息；本院的受理费由被告承担。
被告魏中全辩称：借款收到属实，借款没有约定利息，借款用于原被告到巨宇公司请客吃饭，不同意还款，也不同意支付利息。
经审理查明：2012年7月13日，被告向原告借到现金5000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李代维人民币伍仟元正。借款人：魏中全，2012年7月13日。该借款被告至今未归还原告，原告于2014年10月28日起诉来院。
上述事实，有借条及庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李代维向被告魏中全提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，被告魏中全有依约定向原告李代维归还借款的义务，被告魏中全拒不归还原告李�维的借款，应承担相应的民事责任。现原告李代维请求被告魏中全归还借款本金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告李代维要求被告魏中全支付逾期利息的主张，本院予以支持，但利率不得以月利率1.5%计算，只能按中国人民银行同期同种类的贷款利率计算。至于被告魏中全以借款用于原被告的业务请客吃饭了，不同意归还借款和支付利息的反驳主张，既缺乏相应的证据，亦不能成为被告不归还原告借款和支付逾期利息的正当理由，被告的反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、由魏中全于本判决生效之日起十日内向李代维归还借款5000元。
二、由魏中全向李代维支付逾期利息，以借款本金5000�为基数，从2014年10月28日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由魏中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年一月十三日
书记员 周一丁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1003号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅龙彬，男，1988年3月27日生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年2月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年2月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月2日被本院取保候。2016年11月10日经本院决定逮捕，11日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人傅龙彬犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉。被告人傅龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人傅龙彬在龙岩市新罗区龙门镇湖一村后陂路21号二楼其家中，通过网络非法获取公民个人信息57683条，并存放于U盘中。2015年11月7日，公安机关在龙岩市新罗区龙门镇湖一村后陂路21号将被告人傅龙彬抓获。公安机关在其住处现场查获黑色的联想牌笔记本电脑、台式电脑主机、红色Kingston的U盘等作案物品。经勘验，红色KingstonU盘内存有公民个人信息57683条。
2016年2月23日，被告人傅龙彬到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人傅龙彬在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、抓获经过等相关书证、证人傅龙佳、郭某等人的证言、龙岩市公安局新罗分局制作的电子证据检查记录、被告人傅龙彬的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人傅龙彬违反国家规定非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅龙彬主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅龙彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年11月9日止）。
二、扣押的NOKIA手机两台、红色U盘一个，台式电脑主机一台、联想笔记本电脑一台，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
三、扣押的建设银行卡、兴业银行卡、农业银行卡各一张，属作案工具，予以随案存查（扣押于公安机关，未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1324号
上诉人（原审原告）：烟台德勤劳务服务有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街131号金海创业大厦A502室。
法定代表人：ＸＸ元，该公司董事长。
委托代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李昌军，无业。
委托代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台德勤劳务服务有限公司因与被上诉人李昌军劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第380号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台德勤劳务服务有限公司向本院递交申请，以双方已就争议事项达成和解协议为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台德勤劳务服务有限公司之撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台德勤劳务服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台德勤劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 栾海宁
审判员 慈勤哲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付微微
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第564号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人马清花，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司职员，住商河县。
被告王太亮，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王太亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二０一五年�月三十日
书记员 李 利
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01052号
原告：重庆沐艾塑钢门窗有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道，组织机构代码69929453-1。
法定代表人：刘怀友，总经理。
被告：彭云，男，1982年12月10日生，汉族。
原告重庆沐艾塑钢门窗有限公司（下称：沐艾公司）与被告彭云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐艾公司的法定代表人刘怀友到庭参加诉讼，被告彭云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，荣昌县昌州街道佳荣装饰经营部（下称：佳荣装饰经营部）业主彭云将其承包的位于荣昌县板桥工业园区的重庆军科日化有限公司（下称：军科公司）装饰工程中的塑钢门窗发包给原告承建，双方就单价和总造价、质量、付款进行了约定，签订了合同。在履约过程中，被告不按合同履行义务，原告在安装完毕窗框后，被告仍不按合同履行付款义务，导致工程不能顺利完工，最后由军科公司出面以总造价70000元的价格将窗芯和玻璃安装重新发包给原告安装。工程完毕，军科公司支付了70000元工程款。尚有100000元合同款未付，另被告还应支付违约金30000元。原告要求判令：一、被告向原告支付质保金及延期支付工程款100000元，违约金30000元；二、被告从2013年8月开始按中国人民银行贷款利率的四倍支付资金占用利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭云未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告沐艾公司系从事塑钢铝合金门窗制作、安装等经营的企业法人，被告彭云系佳荣装饰经营部（个体工商户）经营者。2012年7月2日，原、被告签订《塑钢门窗制作安装合同》，约定被告将军科公司工程的塑钢门窗发包给原告制作安装，总造价约170000元，单价142元／㎡，付款方式为，材料进场时被告预付30%，共计51000元，窗框安装完毕后支付30%，共计51000元，所有工程完成后付清工程尾款。对于违约责任，双方约定，一方违反合同约定，违约方应赔偿守约方门窗总造价的30%的违约金。
2013年3月17日，原告沐艾公司（乙方）与军科公司（甲方）签订《玻璃窗心安装协议》，载明军科公司铝合金窗架已安装完毕，但玻璃窗心因故未能安装，甲、乙双方自愿就窗心安装工程事宜达成协议，双方约定窗心安装面积约1200平方米，价款共计70000元，原告已经为军科公司安装好的窗户外框工程款自行向佳荣装饰经营部主张权利等内容。2014年8月15日，军科公司与原告对安装的塑钢门窗进行了收方，军科公司出具《证明》，载明收方面积为1190平方米。
庭审中，原告陈述，签订《塑钢门窗制作安装合同》后，如期完工。安装玻璃和窗心的工程包含在《塑钢门窗制作安装合同》约定的施工范围内，先安装塑钢窗，然后再安装窗心和玻璃。军科公司是该工程的发包方，已经支付彭云工程款几十万元，但彭云一直没有工程款给我，我们也没有解除合同。由于安装塑钢窗后，彭云就一直没有露面，我们也就没有收方，我也没有继续安窗心，因为塑钢窗是我安装的，军科公司后来就找我继续安装的窗心，安装完后，军科公司就把7万元工程款支付给我了，并且给我收了方。由于与彭云约定的工程款是17万元，但未作窗心，该部分工程为7万元已由军科公司支付，故彭云还应支付我10万元。
对于原告同时主张违约金及资金占用利息两项诉讼请求，经本院释明，原告要求主张违约金，放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有《塑钢门窗制作安装合同》、《玻璃窗心安装协议》、《个体工商户管理登记卡》、《证明》予以证实。
本院认为，原、被告签订的《塑钢门窗制作安装合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方具有约束力。对于原告主张的工程款，根据《塑钢门窗制作安装合同》的约定，工程款约为17万元，按142元／㎡的单价进行结算。对于原告的施工情况，根据原告与军科公司签订的《玻璃窗心安装协议》及军科公司出具的《证明》，军科公司作为该项目发包方，对原告安装工程进行了收方，能够证实原告完成塑钢门窗安装工作的事实，原告要求被告支付工程款具有事实依据。根据收方面积及原、被告约定的单价，本院确认诉争工程的工程款为142元／㎡×1190㎡＝168980元。原告认可诉工程包括安装塑钢门窗及窗心、玻璃等工作，其中安装窗心、玻璃的款项70000元已由军科公司支付，不向被告主张，本院予以确认。故被告彭云应支付原告工程款168980元－70000元＝98980元。对于原告主张的违约金30000元，被告未向原告支付工程款，已构成违约，根据《塑钢门窗制作安装合同》的约定，违约方应支付的违约金为工程总造价的30%，即50694元，原告自愿主张30000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云在本判决生效后五日内支付原告重庆沐艾塑钢门窗有限公司工程款98980元及违约金30000元，合计128980元；
二、驳回原告重庆沐艾塑钢门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果被告彭云未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告彭云负担，此款原告已预付，本院不作退还，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一五年三月三十一日
书记员 段玉林
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福回民初字第10号
原告：赵某，农民。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所工作者。
被告：吕某，农民。
委托代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所工作者。
原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡楠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘爱丽、被告吕某及委托代理人陈生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚后被告有婚外情，原告多次劝说，被告从不曾悔改，现夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产约10000元。
被告吕某辩称，原告所主张的诉请中陈述因被告有婚外情并非事实，原告应对其主张提供证据，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年农历10月份自由恋爱认识并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张被告有婚外情，原、被告夫妻感情已破裂，被告对原告的主张不予认可并不同意离婚。原告未提供证据证明被告有婚外情，原、被告夫妻感情已破裂。
另查，原告主张被告名下有存款15万元，经本院依法对被告名下的存款进行了查询，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市回里营业所账号为60×××03的账户余额为149.91元，在烟台农村商业银行股份有限公司福山区回里支行无存款信息。
上述事实有结婚证、户口本、身份证、户籍证明、查询存款通知书及当事人陈述等在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张被告有婚外情，夫妻感情已破裂，因原告未向本院提供证据证明，且被告对原告的主张不予认可，认为夫妻双方还有感情而不同意离婚。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情较好，双方分居时间不长，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂。综上，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡 楠
二〇一五年六月三日
书记员 姜超（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00276号
上诉人（原审被告）蔡敬温，男，1952年6月1日出生，住博爱县。
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）孙佳香，女，1951年10月21日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）张大路，男，1970年5月10日出生，住博爱县。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
上诉人蔡敬温、孙佳香与被上诉人张大路借款合同纠纷一案，蔡敬温、孙佳香不服博爱县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）博民二初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡敬温及其委托代理人郝绍成、上诉人孙佳香到庭参加诉讼。被上诉人张大路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月3日，被告蔡敬温、孙佳香向原告借款100000元，期限3个月，二被告将座落博爱县清化镇麻庄村上凌巷5号4间混合结构房屋抵押给原告。2013年8月19日，被告偿还原告30000元。2013年9月16日，被告偿还原告20000元。二被告之子蔡东辉（曾用名蔡东）及赵玲霞曾于2012年7月8日向原告借款30000元。2013年5月至今，蔡东辉未在博爱县清化镇麻庄村居住。2014年1月16日原告出具收条，收蔡东现金20000元。
原审法院认为，被告蔡敬温、孙佳香向原告借款100000元，事实清楚。关于2014年1月16日原告出具条据所涉及的20000元是否为被告偿还的问题，二被告没有充分证据足以反驳该收条记载的内容，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告就此的抗辩理由不成立，不予采纳。可以认定二被告偿还原告借款为50000元，尚欠50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求二被告偿还借款50000元，有事实与法律依据，予以支持。关于原告要求二被告赔偿经济损失即从2012年8月4日始至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算。从2012年5月3日借款条记载内容来看，双方对支付利息没有约定，《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”可以视为不支付利息。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”就本案而言，借款可参照银行同类贷款的利率计息，原告所要求赔偿经济损失的计算标准缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，判决如下：一、被告蔡敬温、孙佳香应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告张大路偿付借款本金50000元，并赔偿损失即从2012年8月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。二、驳回原告张大路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告张大路负担400元，被告蔡敬温、孙佳香负担650元。
蔡敬温、孙佳香不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人之子蔡东辉（又名蔡东）因赌博借外债巨大，2013年5月至今未在家居住。2014年1月16日，被上诉人已取上诉人20000元，并不是蔡东辉所还被上诉人的钱，而是上诉人所还。被上诉人在条据上写的是蔡东的名字，上诉人当时对此提出异议，上诉人不改。一审提供邮政储蓄本，证明了上诉人取保险金及工资事实与还被上诉人20000元时间相吻合。请求：撤销原判，改判由上诉人应支付被上诉人本金30000元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
张大路答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2014年1月16日张大路出具的收条上，显示收蔡东现金20000元。书证的效力高于本案其他证据，一审确认收到的是蔡东现金20000元，并无不当。蔡敬温、孙佳香一审提供邮政储蓄本等，证明取款时间与还款时间一致，但此证据只能证明取款的时间，并不能证明将该款交付张大路。故蔡敬温、孙佳香的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蔡敬温、孙佳香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔新新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初926号
原告：连云港市中云建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区天山路1号。
法定代表人：陈恒亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港酷歌置业有限公司，住所地连云港临港产业区黄海大道北、金桥路东。
法定代表人：庞学荣。
原告连云港市中云建设工程有限公司与被告连云港酷歌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告连云港市中云建设工程有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对连云港酷歌置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市中云建设工程有限公司撤诉。
案件受理费47615元，后因原告撤回部分诉讼请求，撤回后应缴纳案件受理费23730元，减半收取11865元，由原告连云港市中云建设工程有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 强 劲
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙小红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11577号
原告白玉献，男，1968年11月11日出生。
被告房山区河北镇李各庄村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇李各庄村，组织机构代码证号73820707-5。
法定代表人段致龙，主任。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告白玉献与被告房山区河北镇李各庄村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉献及被告村委会之委托代理人王冬建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白玉献起诉称，2010年至2012年期间，原告向旺兴达石灰厂（以下简称石灰厂）供应煤炭。经核算，该石灰厂共拖欠原告煤款300000元。因该厂自称经营困难，无力偿还，应原告要求，该厂厂长崔立红于2012年7月5日向原告出具一张欠条，后陆续归还200000元，该厂仍拖欠原告煤100000元。原告多次催要至今未果。该厂为李各庄村的集体企业。2014年，该厂被注销，虽然国家发放了补偿款，但崔立红和村委会均未支付原告欠款。故诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余煤款100000元；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称，第一，原告所诉超过诉讼时效，石灰厂出具欠条的时间为2012年7月5日，原告起诉时间为2015年7月16日，已过诉讼时效。第二，村委会仅为石灰厂的开办人，石灰厂被注销时，不应承担直接支付货款或代为清偿欠款的责任。第三，石灰厂自2004年12月31日起一直由崔立红个人经营，在其经营期间发生的债权债务应由其个人承担。第四，原告诉称2010年至2012年期间，向石灰厂供应煤炭，但是石灰厂在2010年因政策原因停止经营，故被告村委会认为在停止经营期间，石灰厂不应产生涉案债务，对原告所诉债务的真实性不予认可。即使该债务属实，也不应认定为石灰厂的行为，而应认定为崔立红的个人行为，不应由石灰厂承担偿还义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：石灰厂系集体所有制企业，隶属于村委会，村委会系该厂的投资人和开办单位。2004年12月31日，村委会（甲方）和崔立红（乙方）签订《承租合同》，约定：甲方将集体所有的石灰厂交给乙方承租经营；承租期为1年，自2004年1月1日至2004年12月31日；每年租金为5万元，于2004年12月31日前交清；经营方式为个人承租经营。该合同签订后开始履行，崔立红任该厂法定代表人并一直实际经营该厂。
2010年11月19日，北京市国土资源局房山分局发布《北京市国土资源局房山分局关于采矿许可证到期立即停止矿产资源开采活动的通知》（以下简称《通知》），其中内容显示，石灰厂的采矿许可证于2010年11月到期，到期后不予延续。
石灰厂在经营期间，于2012年7月5日向白玉献出具一份《欠条》，内容为“欠白玉献煤款叁拾万元整（300000元）”。该欠条加盖了石灰厂的公章，并有该厂法定代表人崔立红的签名。后该厂先后于2013年2月1日、2013年10月15日、2014年2月给付白玉献10万元、5万元、5万元，并在该欠条上分别予以备注。
2014年11月，崔立红向工商行政管理部门申请注销石灰厂，工商行政管理部门予以准许，该厂被注销。
后白玉献将村委会和崔立红一并诉至法院，诉讼中，申请撤回对崔立红的起诉。
诉讼中，村委会认可其知道崔立红办理石灰厂注销手续，并向崔立红出借公章用于办理注销手续，该厂于2004年至注销期间均由崔立红实际经营。
上述事实，有欠条、工商查询资料、《承租合同》、《协议书》、《通知》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然石灰厂的采矿许可证到期后未能获得延续，但该厂尚未被注销，故该厂对其存续经营期间发生的债务仍应承担相应的赔偿责任。石灰厂向白玉献出具欠条对拖欠后者的货款数额予以确认，故应在申请注销前清偿该笔债务。村委会作为石灰厂的投资开办单位和主管单位，则应在该厂清理完对外债务后方能同意该厂办理注销手续。村委会在石灰厂仍拖欠白玉献货款的情况下，仍将公章交与崔立红用于办理注销手续，该行为应视为村委会同意注销石灰厂。而该行为最终导致本应承担给付货款义务责任的石灰厂被工商行政管理部门注销，已经妨碍了该厂债权人白玉献债权的实现，村委会应对此承担相应的责任。虽然石灰厂于2012年向白玉献出具欠条，但该厂先后于2013年、2014年多次向白玉献偿还欠款，故白玉献所诉并未超过诉讼时效。村委会主张白玉献所诉债务不真实，但未能提供足够证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。村委会与崔立红就租赁经营石灰厂所签订的承租合同系双方之间的约定，不具有对外效力，不能据此对抗石灰厂的债权人白玉献。综上，白玉献要求村委会给付石灰厂所拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告房山区河北镇李各庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告白玉献煤款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告房山区河北镇李各庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一五年十二月二日
书记员 朱雅迪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2385-1号
申请执行人王成龙，农民。
被执行人吴起良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2385号民事判决书，于2013年1月5日发出执行通知书，责令被执行人三日内给付王成龙欠款100000元、诉讼费、执行费及迟延履行利息，但被执行人至今未按执行通知书履行法律判决确定的义务。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴起良在中国农业银行股份有限公司迁安杨店子支行存款159600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一三年三月二十日
书记员 王志刚
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第811号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：林保健，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人林保健犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林保健并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年11月24日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且尚在服刑期间无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第811号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年二月一日
书记员 王晓饶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0040号
申请执行人沈海泉，居民。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人沈玉昌。
被执行人周俊。
申请执行人沈海泉诉被执行人沈玉昌、周俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年9月16日作出的（2012）大南民初字第0463号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0463号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员沈峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 志 兵
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00465号
上诉人（原审被告）朱长禄，男，汉族.
委托代理人朱明彦，男，汉族。系朱长禄之父。
被上诉人（原审原告）徐进亮，男，汉族。
委托代理人龚汉民，系汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人杨世东，系该公司总经理。
上诉人朱长禄因与被上诉人徐进亮、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱长禄及其委托代理人朱明彦、被上诉人徐进亮及其委托代理人龚汉明到庭参加了诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01969号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
二审案件受理费2146元予以退还，由上诉人朱长禄持据到本院领取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终218号
上诉人（原审被告）：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：张春生，男，1963年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：毛红花，女，1962年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：台州市黄岩永祥塑料模具厂，住所地台州市黄岩区孟家巷中巷**号。
法定代表人：叶方顺。
原审被告：台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙），住所地台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江区块。
主要负责人：毛红花。
原审被告：叶旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人朱康军因民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3097号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍地在仙居，故本案应由仙居县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《借条》中明确约定“有纠纷由出借人住所地人民法院解决”（出借人即被上诉人），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈雅婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05178号
原告：郑国金，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市。
被告：蒋道永，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告郑国金与被告蒋道永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑国金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0145号
原告顾燕，女，汉族，1974年6月14日生。
被告邹学平，男，汉族，1963年12月26日生。
原告顾燕与被告邹学平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾燕到庭参加了诉讼，被告邹学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾燕诉称：被告于2012年2月24日向原告借款150000元，当时口头约定借期三个月，到期后被告未能归还，后经原告多次催要未果。原告2012年12月上旬还能电话联系到被告，被告答应尽快解决，2012年12月下旬开始被告连电话都不接，现被告为躲避债务，避而不见，拖欠不付。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告全部借款。
被告邹学平未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院审理查明：原告顾燕经朋友介绍认识被告邹学平。2012年2月24日，原告通过银行转账形式向被告汇款145000元，同一天，被告向原告出具收条一份，收条载明“今借顾燕人民币现金壹拾伍万元整，借款人邹学平”。庭审中，原告称另外的5000元并未实际借给被告，而是被告承诺直接将这5000元作为一年的利息给原告。之后，被告并未向原告还款。
上述事实有收条一份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告邹学平2012年2月24日向原告顾燕出具收条，确认结欠原告150000元，原告和被告的借贷关系成立，本院依法予以确认，但原被告是预先在150000元本金中扣除5000元作为利息，对预先扣除部分，本院不予支持，因此借款金本金应该认定为原告实际出借给被告的145000元。在借款时，双方虽未约定还款时间，但原告有权随时主张被告还款，现经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，违反了法律规定。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款金额应认定为145000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹学平支付原告顾燕145000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹学平负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡蔷薇
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第110号
原告五华县人民医院。地址：五华县水寨镇大坝桥头街**号。
法定代表人李惠涛，该院院长。
委托代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告邓子梅，女，现住五华县。
委托代理人詹春秀，广东长乐律师事务所律师。
委托代理人曾超平，男，住五华县。
原告五华县人民医院诉被告邓子梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告五华县人民医院的委托代理人颜青，被告邓子梅及其委托代理人詹春秀、曾超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县人民医院诉称，2010年12月22日，原被告签订《门店承租合同》，原告将桥头街家属底层七间门店，以老门诊口台阶起算为第一间，其它门店房间号按顺序排列，由被告租用第四间门店。租期到2013年12月31日止。由于涉及我院整体规划改造，因此我院决定所有医院门口的门店不再出租或续租。从去年起原告多次向租户发出不续租的书面通知。租期期满后，也曾口头和书面要求被告交出店面。但是被告却继续占用原告的门店，拒不交还。根据《合同法》第235条规定“租赁期届满，承租人应当返还租赁物”。请求法院依法判令：1、终止原、被告于2010年12月22日签订的《门店出租合同》；2、被告无条件将门店腾退返还给原告使用；3、被告向原告支付其逾期腾退店使用费（最低要求按原门店租赁合同约定的租金，从逾期之日起至实际腾退之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、国有土地使用证、房屋租赁许可证，证明租赁门店属原告所有的事实；
2、《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》，证明双方的租赁合同关系，以及租赁合同已经到期的事实。
质证时，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为原告有国有土地使用证、房屋租赁许可证并不能说明租赁门店就属于原告所有。
被告邓子梅辩称，一、没有可靠的证据证实本案涉租门店是原告所有的，原告是否享有本案诉权须进一步查实、确认。
2011年1月1日，被告以为本案涉租门店是原告所有的情况下，与原告签订了门店出租合同，合同期间，原、被告按约履行合同，可是现在原告以该合同期满及需对门店整体规划改造为由，向法院起诉被告，请求终止该合同，并判令被告腾退返还门店给原告使用等，但原告仅向法院提交了该合同，并没有提交该合同涉租门店的房地产权证。因此，被告认为如果原告没有或不能提交该合同涉租门店的房地产权证，就不能证实涉租门店是否原告合法所有的，仅凭门店出租合同是不能依法证实原告对涉租门店享有合法产权的，因该事实涉及到原告的本案诉权问题，所以必须查清。
二、即使本案涉租门店产权是原告所有的，原告请求判令终止门店出租合同的事由也不充分。
原告以本案门店出租合同期满和需对门店整体规划改造为由，不再出租或续租涉租门店，终止该合同，腾退门店。被告认为，该合同期限确实届满，但经被告调查，原告需对门店整体规范改造是不存在的，是虚构的，是欲收回门店后另租和部分门店卖给他人的借口。既然原告对涉租门店不会规划改造，仍会租给他人，为何就不愿意、不同意租给被告，如果认为租金太低，被告同意按原告的要求（以前领导说过每平方米提高5元）提高租金，这样做完全顾及了原、被告双方的利益，何乐而不为？
三、即使本案涉及门店是原告所有的，原告请求终止本案门店出租合同，腾退门店，弊大于利。
如上所述，原、被告按约履行合同，守法经营，解决了当地部分群众及下岗工人的生活出路问题，确实是一个了不起的民生工程，作为原告应当大力扶持，为党和政府构建和谐社会处一份力。但事与愿违，原告的行为令被告失望，被告曾并多次应邀和主动找原告领导请求协商门店续租问题，当时原告的领导只是谈及被告租店的环保、卫生问题，而没有涉及终止合同、腾退门店问题。如果腾退被告租用的门店，被告何去何从？生活如何着落？被告必然到政府部门上访，必然会导致不稳定的因素，这是党和政府不愿意看到的，更不希望发生，就凭这些，请原告三思而行！
被告为其辩解未提供有证据。
经审理查明，2010年12月22日，原告五华县人民医院为甲方，被告邓子梅为乙方签订了《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》，约定五华县人民医院将桥头街家属房底层七间门店，以老门诊口台阶起算为第一间，其它门店房间号按顺序排列，由被告邓子梅承租第四间门店，租期从2011年元月1日起，至2013年12月31日止。合同第二条约定：第四间门店面积26.7平方米，每平方米16元，甲方收取月租金427.20元，一年合计5126.4元。第七条约定：合同期满即终止本合同，乙方无条件将门店交还给甲方使用。合同届满后，原、被告未再签订租赁合同，原告未向被告收取租金，被告也未向原告缴交租金。因被告未将租用门店交还给原告，仍然占用该门店，原告遂于2014年5月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告五华县人民医院与被告邓子梅2010年12月22日签订的《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规或损害他人利益，合法有效。根据合同相对性的原理，原告提起诉讼有理。被告抗辩认为原告提供的国有土地使用证、房屋租赁许可证并不能说明租赁门店就属于原告所有，质疑原告诉讼权利理据不足，不能采纳。《桥头街医院家属房B栋底层门店出租合同》约定了租赁时间从2011年元月1日起至2013年12月31日止，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条关于“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，该合同因期限届满而失去了效力。根据《合同法》第二百三十五条关于“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，被告应当将承租的门店返还给原告。原告于2014年5月8日起诉，该合同履行期限已届满，合同已自然终止履行，原告仍然在本案中起诉要求终止该合同，已无法律意义，对原告要求终止该合同的请求本院不再作出处理。合同终止后，原、被告未继续签订租赁合同，被告亦未将租用门店交还给原告，仍然占用该门店，因此，原告要求被告交还承租的门店，并按照原租赁合同约定的租金（按每月427.20元计付）交纳占用期间的使用费合理，应予支持。考虑到被告承租门店是用于经营一般商品零售，应当给予适当的搬迁时间，结合本案实际，以三十日搬迁为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓子梅应当在本判决生效后三十日内将承租的门店（桥头街医院家属房底层七间门店中，以老门诊口台阶起算第四间）返还给原告五华县人民医院，店内的物品由被告自行搬迁、清理；
二、被告邓子梅应在本判决生效后三十日内支付2014年1月1日起至实际交付门店时止的门店使用费（按每月427.20元计付）给原告五华县人民医院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在本判决生效后三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 振 苍
二〇一四年七月二十九日
书记员 张春桂（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第949号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人钟华强。
被告人邹某。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人黄某甲、邹某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人钟华强、被告人邹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月21日晚21时许，被告人黄某甲、邹某经事先预谋后，到杭州市余杭区南苑街道新康家园东区被害人邵某租房，采用钥匙开锁的方式进入，窃得租房内苹果牌mini平板电脑1台和行李箱1只，箱内有汤臣倍健1盒、长裤、t恤、运动鞋等衣物若干。经鉴定，赃物价值共计人民币3516元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某甲、邹某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人黄某甲、邹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某的陈述；证人黄某乙的证言；现场勘查笔录及照片；关于对箱子等物品的价格鉴定结论；搜查笔录、扣押、发还清单及照片；调取证据、发还清单及照片；证据制作说明、监控录像；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、邹某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、邹某均如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年八月二十日
书记员 夏菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2275号
原告龙岩市精创生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路500号综合楼1层101-19号。
法定代表人刘伟城，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告温名定。
原告龙岩市精创生物科技有限公司与被告温名定买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告温名定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市精创生物科技有限公司诉称，2014年10月24日，原、被告双方经对账，被告共欠原告饲料款22463元。之后原告多次要求被告支付欠款，被告推脱不付。为此，原告请求判令被告立即支付原告饲料款22463元，并支付从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告温名定经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告温名定从2013年2月开始向原告龙岩市精创生物科技有限公司购买饲料。2014年6月双方的买卖关系终止。2014年10月24日，经原、被告双方结算，被告温名定尚欠原告货款22463元双方在欠款单中约定纠纷不能解决时交由原告公司所在地法院裁决。因经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应予保护。2014年10月24日，双方经�算，被告尚欠原告饲料款22463元，被告作为买受人应按约定向原告支付价款。现被告未按约履行支付价款义务，已侵害了原告的合法权益，其应限期向原告偿付约定的价款并赔偿原告因此所受损失。原告要求被告支付尚欠饲料款22463元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付以22463元为本金从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告温名定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温名定应于本判决生效之日起十五日内给付原告龙岩市精创生物科技有限公司饲料款22463元，并支付该款从2015年3月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取为180元，由被告温名定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年四月八日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财�局；帐号：10×××01）
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初257号
原告张自杰，农民。
被告张现国，农民。
本院在审理原告张自杰与被告张现国民间借贷纠纷一案中，原告张自杰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自杰提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自杰撤回起诉。
案件受理费210元由原告张自杰负担。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王胜姣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2783号
原告：崔春红，女，1968年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告：刘正义，男，1963年8月27日出生，汉族，住西平县。
原告崔春红与被告刘正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春红、被告刘正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款500000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，被告刘正义以做建筑生意为由，向我借款500000元，被告给我打欠条一份，该款借出后，经多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。
被告刘正义辩称，欠条包括原告在北京做生意赔的钱，原告一共给我现金340000元。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告出示的欠条，本院开庭审理中原、被告当庭对该证据进行了质证，被告对原告给付自己340000元无异议，本院予以确认。对原告是否给付被告欠条中的下余款项，本院认定如下：被告作为完全民事行为能力人，自愿给原告出具欠条，该行为属正当处理自己权利的民事行为，不违反法律规定，真实有效，原告按此欠条内容主张权利理由正当。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护；该案原告崔春红与被告刘正义之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告崔春红根据被告刘正义出具的欠条内容向被告主张权利证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘正义于本判决生效后五日内偿还原告崔春红欠款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费4400元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莹博
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保70号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：高社娟，女，汉族，1984年12月10日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人高社娟金融借款合同纠纷，于2018年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人高社娟银行账户上的存款20000元予以冻结，申请人清丰县农村信用合作联社已用资产提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高社娟银行账户上的存款20000元予以冻结。
保全费220元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭国田
二〇一八年七月十日
书记员 李攀攀
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民辖初字第0014号
原告杨某，居民。
被告贲某，居民。
本院在审理原告杨某与被告贲某离婚纠纷一案中，被告贲某在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区5幢604室，本案依法应移送苏州市相城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地虽在东台市，但现有证据能够证明其经常居住地在苏州市相城区，根据规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送被告经常居住地的人民法院管辖，即苏州市相城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告贲某对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄汉华
二〇一三年九月四日
书记员（代） 王小婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1025号
罪犯莫远伟，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2011年11月11日作出了（2011）藤刑初字第232号刑事判决，以被告人莫远伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第842号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月2日起至2016年5月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫远伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫远伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫远伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫远伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第146号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
。讼代表人：吴某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初158号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人成某某，男，1965年10月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日20时许，被告人成某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市天坛路由北向南行驶至天坛路与黄河大道交叉口北侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，成某某血液中酒精含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为81mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。成某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 史佳佳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第63号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被申请人南宁市东儒商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场北1栋2单元7E室。
法定代表人：唐桂彪。
被申请人何璐。
被申请人覃小苡。
被申请人朱汝雄。
被申请人吴丹丹。
被申请人廖桂锋。
被申请人张涛。
被申请人覃仕平。
被申请人陈凤珍。
被申请人广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人：覃仕平。
被申请人广西金狮城地产有限公司，住所地：防城港市港口区紫荆小区A20号。
法定代表人：刘尚伟。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市东儒商贸有限责任公司、何璐、覃小苡、朱汝雄、吴丹丹、廖桂锋、张涛、覃仕平、陈凤珍、广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南宁市东儒商贸有限责任公司、何璐、覃小苡、朱汝雄、吴丹丹、廖桂锋、张涛、覃仕平、陈凤珍、广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司名下价值人民币51845859.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市东儒商贸有限责任公司、何璐、覃小苡、朱汝雄、吴丹丹、廖桂锋、张涛、覃仕平、陈凤珍、广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司名下价值人民币51845859.55元的财产（详见查封清单）。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 链
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1997号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
被执行人周万祥。
被执行人王卫芳。
关于江苏银行股份有限公司淮安分行与周万祥、王卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）河商初字第0367号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告周万祥、王卫芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金299444.18元、利息8368.83元（利息计算至2015年7月6日，此后的利息按月利率6.5‰上浮50%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房产与车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第503号
原告纪某某，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告郝某甲，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告纪某某与被告郝某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某某、被告郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2012年9月19日生一男孩取名郝某乙，2012年12月4日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郝某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年12月4日办理结婚登记。双方于2012年9月19日生一男孩取名郝某乙，现随原告一起生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。双方因家庭琐事于2014年3月份分居生活至今。上述事实，有证据结婚登记审查处理表证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年四月二十九日
书记员 李路梅
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第235号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人滕忠立。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的虞土资监（2015）53号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的288.3平方米土地，拆除非法占用288.3平方米土地上建筑物及其他设施。该决定认定，被执行人滕忠立户于2013年12月开始未经依法批准，擅自占用长塘镇桃园村集体土地288.3平方米填塘渣并硬化，用途为道地，土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，给予上述决定内容。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）53号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）53号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）53号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的288.3平方米土地，拆除非法占用288.3平方米土地上建筑物及其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区长塘镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1631-1号
原告赵毅，男，1986年6月30日生，汉族，湖南省衡山县人，大学文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
被告湖南大华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人柳俊。
被告湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人张龄，该公司董事长。
两被告共同委托代理人王斗钢，男，1963年5月6日生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，该公司职工，住湖南省长沙市岳麓区。
原告赵毅与被告湖南大华建设工程有限公司郴州分公司（以下简称大华公司郴州分公司）、湖南大华建设工程有限公司（以下简称大华公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阳倩、杨碧辉，被告大华公司郴州分公司、大华公司的共同委托代理人王斗钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：2014年6月22日，原告与被告大华公司郴州分公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告大华公司郴州分公司提供钢材，暂定1000吨，不足1000吨的差额量，其每吨补偿原告200元。合同还约定前期由原告垫资1000000元，垫资货款满1000000元120天内被告大华公司郴州分公司需付清垫资款；垫资部分资金按照每吨加3元支付资金占用费；货款累计满1000000元后，被告大华公司郴州分公司应在收到钢材后一个星期内全额支付当批次全部货款。逾期未付，按照应付货款的2‰逐日付给原告违约金。运费按照35元每吨计算，由被告大华公司郴州分公司负责。
2014年6月23日至2014年11月17日期间，原告分29次向被告大华公司郴州分公司提供钢材共计689.518吨，货款共计2230342.8元。但是被告大华公司郴州分公司有多批次货款未按合同约定时间支付。截至目前，被告仅支付了货款1138814.8元、违约金497417.5元、资金占用费55812元、补偿款62096元、运费24132元，尚欠货款1091510元、违约金101510元，以上共计1193020元。根据公司法第十四条的规定，被告大华公司郴州分公司系被告大华公司的分公司，依法应承担其分公司的民事责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告支付原告货款1091510元，违约金101510元（暂计至2015年10月29日，今后另计），共计1193020元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告大华公司、被告大华公司郴州分公司辩称：根据原告提交的合同可以证明该合同上所盖印章并非我公司的印章，我方提交证据已证实我方的印章已经公安部门进行了备案，原告所提交的所有证据均与我方无关，我方不是本案适格主体，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告大华公司郴州分公司系被告大华公司设立的分公司。原告赵毅以其与被告大华公司郴州分公司签订了《钢材购销合同》为由，要求被告大华公司郴州分公司、大华公司支付货款。经查，该合同加盖的大华公司郴州分公司的公章与被告大华公司郴州分公司备案的公章不一致，原告对此予以认可，且被告大华公司郴州分公司否认该合同，故被告大华公司郴州分公司、被告大华公司不是本案的适格主体。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在起诉时应当有明确的被告。本案中，原告赵毅起诉的被告主体不适格，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵毅的起诉。
案件受理费15537元，退还给原告赵毅；诉讼保全费5000元，由原告赵毅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 李靓才
二〇一六年四月六日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第67号
原告梁效虎。
被告甘肃省兰州市安宁区人民政府。
地址，兰州市安宁区安宁西路132号。
法定代表人雒泽民，兰州市安宁区人民政府区长。
原告梁效虎不服甘肃省兰州市安宁区人民政府作出的《兰州市安宁区人民政府房屋征收补偿决定书》向本院提起行政诉讼。本院受理后组成合议庭依法进行审理。在审理过程中，原告梁效虎以其诉讼请求已与相关单位协商解决为由，于2015年3月4日自愿提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许原告梁效虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁效虎负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年四月二十七日
书记员 张玉霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第875号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人马彩凤。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与马彩凤社会抚养费行政征收纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能在执限内有效执结，本次执行程序应当终结。执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的案件款86980元及执行依据确定的其他利息，可在发现被执行人的财产线索后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502行审21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第875号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。法定代表人何关涛，局长。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被执行人马彩凤。本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与马彩凤社会抚养费行政征收纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能在执限内有效执结，本次执行程序应当终结。执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的案件款86980元及执行依据确定的其他利息，可在发现被执行人的财产线索后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502行审21号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一六年六月二十九日书记员  杨 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7019号
罪犯纪晓锁，男，1970年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）朝刑初字第24号刑事判决，以被告人纪晓锁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）辽刑一复字第216号刑事判决，以被告人纪晓锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪晓锁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年1月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯纪�锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯纪晓锁获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪晓锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪晓锁减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2003年1月18日起至2016年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3521号
原告陈木年，男，汉族，1970年1月9日出生。
被告曹礼建，男，汉族，1971年8月18日出生。
本院在审理原告陈木年诉被告曹礼建机动车交通事故纠纷一案中，原告陈木年于2015年1月7日向本院书面申请撤回对被告曹礼建的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈木年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈木年撤回对被曹礼建的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈木年负担150元，剩余150元退还原告陈木年。
审判员 刘春林
二〇一五年一月七日
书记员 李 梅
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0428刑初7号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住出生地。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧、书记员张静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2015年11月6日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋A5G9**小型普通客车由南向北行驶至长子县五长线方大商砼门前路段时，与为躲避积水骑电动自行车驶入对向车道的和某某相撞，致和某某受伤。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为126.3mg／100m1。经长子县交警大队事故认定中心认定，张某某、和某某负事故的同等责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人查询结果、户籍证明等书证；交通事故认定书、血液乙醇浓�检测报告等鉴定意见；证人和某乙等人的证言以及被告人张某某的供述与辩解等证据。据此认为，本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月6日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋A5G9**小型普通客车由南向北行驶至长子县五长线方大商砼门前路段时，与为躲避积水骑电动自行车驶入对向车道的和某某相撞，致和某某受伤。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为126.3mg／100m1。经长子县交警大队事故认定中心认定，张某某、和某某负事故的同等责任。
另查明，2015年11月19日，经长子县道路交通事故人民调解委员会的调解，双方就民事部分达成调解协议：张某某一次性赔偿和某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费等各种费用合计27100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证122接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、晋A5G9**机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证明被告人张某某取得合法有效机动车驾驶证以及晋A5G9**机动车的相关信息情况。
3、书证户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人张某某的身份情况以�被害人和某某的身份情况。
4、证人和某丙（和某某的女儿）的询问笔录，证明其父亲和某某与张某某车相撞时其当时不在现场，是后来到的现场。其到后其父亲和某某已经被120救护车拉走了。但是肇事车辆还在现场。其父亲是腰椎骨、骶骨部位受伤了。案发后，张某某赔偿了其父亲，除了住院的所有医药费费用，另外还赔偿了2万元。
5、证人和某丙（和某某的女儿）的询问笔录，证明当时其驾车拉着其母亲沿长子县大堡头村旧路由北向南在前面行驶，其父亲和某某骑着电动车在后面跟着，当行驶到方大商砼门前路段时，对面行驶过来一辆面包车，会车完毕后，突然听见后面咚的响了一声，下车看到那辆面包车停在公路东侧，其父亲骑的电动车倒在面包车的后面，其父亲倒在公路东侧的路沟里，后其拨打了急救电话和报警电话，120车将其父亲拉到医院。其没看到面包车与其父亲的电动车发生碰撞的过程，其不认识面包车的驾驶人。
6、被害人和某某的询问笔录，证明2015年11月6日16时许，其骑自己的爱玛牌电动车自北向南行驶至长子县方大门前路段时，由于公路上湿滑，路上还有一个水坑，其就绕过水坑，当其刚绕过水坑看见对面由南向北行驶过来一辆车，其就本能地向公路东侧躲让，在躲让同时与那辆车撞了，后其摔倒在地什么也不知道了。住院后其是腰部受伤。
7、书证道路交通事故现场笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
8、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告，证明2015年11月6日17时30分，在长子县人民医院对被告人张某某的静脉血样进行了提取，经�治市人民医院司法鉴定中心检测，结论为：张某某血液中酒精含量：126.3mg／100m1。
9、道路交通事故认定书，证明经长子县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人张某某在此事故中负同等责任；和某某在此事故中负事故的同等责任。
10、书证道路交通事故损害赔偿调解书，证明2015年11月19日，在长子县道路交通事故人民调解委员会的调解下，双方就民事部分达成调解协议：张某某一次性赔偿和某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费等各种费用合计27100元。
11、被告人张某某的讯问笔录，证明其有驾驶证，驾驶的是自己的二手车，没有过户，车没有保险，车辆所有人显示是马某某。案发当天，其卸完货驾车往长子县城返，当其由南向北行驶至长子县大堡头旧路方大门前路段时，看见自北向南在公路东侧行驶着一辆电动车，其赶紧踩刹车，由于雨天路滑，在刹车时车滑行上就与那辆电动车相撞，后下车看见电动车倒在公路东侧的路边，骑电动车的人摔倒在公路东侧的路沟内，随后其拨打了报警电话和急救电话，120到达后把伤者拉到医院。其当时看见那辆电动车了，车速有40迈，其驾驶的车右侧保险杠与电动车正前方相接触，发生事故前其是在大堡头镇上朋友家里喝的酒，喝了大概2两白酒。案发后，赔偿了被害人除了住院7000多元医药费，还另外赔偿了他2万元。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后对被害人进行了赔偿，对其可酌�从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，经长子县司法局对被告人张某某调查评估，被告人张某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 平志刚
人民陪审员 韩小芳
人民陪审员 任继涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 瑞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04020号
原告张某甲，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人廖於江、孙燕林，重庆胜锐律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张某甲诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员秦军独任审判并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人廖於江、孙燕林，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识，于2005年登记结婚，后因被告性格古怪，无法共同生活，于2007年协议离婚。在被告秦某甲的苦苦哀求下，于2010年4月15日再次登记结婚，并于2010年8月28日生育婚生子秦某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格古怪，常常恶言、拳脚相向，也不听从原告的劝告，现原告以未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，要求被告给付抚养费，平均分割夫妻关系存续期间取得的共同财产，共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。
被告秦某甲辩称，婚姻、生育情况属实，婚后男到女方生活，从婚前开始就一直在女方家里干活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年登记结婚，婚后男到女方生活。2006年因原告坠台，原、被告协议离婚，后因原告怀孕于2010年4月15日再次办理了结婚登记，并于2010年8月28日生育一子秦某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告于2012年共同购买了位于忠县XX镇XX路X号房屋一套，并于2015年进行了装修，还购买了家具。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，要求被告给付抚养费，平均分割夫妻关系存续期间取得的共同财产，共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页、重庆市契税缴税证明、发票、房屋买卖合同，被告提交的房屋产权证复印件，以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已多年，中间虽因其他缘由协议离婚，但在双方的努力下再次办理结婚登记，夫妻双方在婚后生育了儿子秦某乙。双方于2012年购买了房屋一套，于2015年装修并购买了家具入住，说明原、被告之间已经建立起了一定的夫妻感情，并对整个家庭的的未来进行规划。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，互相关心、坦诚相待，夫妻矛盾是可以缓和的。在庭审中，原告未提交充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为了维护双方家庭生活及有利于子女成长，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
代理审判员 秦军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第978号
原告龙某某，女，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人杨增武，湖南省怀化市会同县法律援助中心律师。
被告侯某某，男，1963年4月18日出生，苗族。
本院在审理原告龙某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾昆英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初281号
原告李某，女。
被告史某甲，男。
原告李某诉史某甲离婚一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，2011年7月19日在凤翔县民政局登记结婚，同年7月23日举行结婚仪式开始共同生活。2013年3月3日生女孩史某乙，现由被告父母代管。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，经常吵架。被告缺乏家庭责任心，对原告的生活很少关心照顾，再加之经常吵架导致夫妻关系冷淡。特别是2013年8月份以来，两人关系急剧恶化，无法共同生活。各自在外打工，很少联系，更不要说交流、沟通。偶尔因孩子的抚养事宜联系也是以吵架告终。自2014年以来，多次协商离婚事宜，均因孩子抚养问题未达成一致而未予办理。此后两人关系也未改善分居生活，夫妻感情却已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女史某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告史某甲辩称，原告所称婚姻基本情况都对。婚后俩人都在西安打工，也不是经常吵架，偶尔吵架也是为了这个家，原告的要求被告也尽量满足。被告想挽回这个家，认为俩人感情还好，感情也没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，2011年7月19日在凤翔县民政局登记结婚，同年7月23日举行结婚仪式开始共同生活。2013年3月3日生女孩史某乙，现随被告生活。婚初夫妻感情尚好。近二年，因原、被告分开打工，俩人之间曾因琐事发生矛盾。2016年1月14日，原告状诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维系夫妻关系的纽带。夫妻之间惟有相互信任、相互沟通、相互交流，才能建立起良好的夫妻感情与和谐的家庭关系。原、被告自由登记结婚，婚后育有一女，彼此之间具有充分的了解，也已经建立起了一定的夫妻感情。虽曾因琐事发生过矛盾，对夫妻感情会产生一定的影响，但只要夫妻双方能够相互珍惜，多加强沟通和交流，且被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，夫妻关系是可以得到改善的。故原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一六年三月十六日
书记员 王红娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第413号
罪犯黄志川，男，1987年3月15日出生，汉族，惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月24日作出（2012）惠刑初字第636号刑事判决，认定被告人黄志川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币5000元；被告人黄志川的违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄志川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2014年受年度表扬。已缴交罚金5000元、赃款1900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄志川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志川减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初573号
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路58号。
法定代表人曲殿明，男，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告张亚凤。
被告大庆市大同区国有资产经营公司，住所地大庆市大同区同阳路。
法定代表人许波，该公司负责人。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉被告张亚凤、大庆市大同区国有资产经营公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告张亚凤、大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉称:要求被告张亚凤给付借款本金54077.08元，利息23323.01元，被告张亚凤承担律师代理费1548元，三项共计人民币78948.09元。被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带给付责任。并由被告承担诉讼费。2011年6月15日被告张亚凤与原告签订了《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币100000元。贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，并约定违约责任。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。但是贷款到期后作为借款人的被告张亚凤至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币54077.08元及利息人民币23323.01元。而作为被告的连带责任保证人大庆市大同区国有资产经营公司也未向原告履行担保责任。
被告张亚凤经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
被告大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一农业供应链贷款合同一份，证明被告张亚凤向原告借款人民币10万元的事实，贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款用途为棚室种植，贷款利率为千分之7.466667。借款人逾期还款贷款利率上浮50%对借款人未及时归还的利息计收复息，证据中包含了大庆市大同区天利农业担保公司与原告签订的保证合同，能够证实保证人为张亚凤的借款合同提供连带责任保证。原告向被告张亚凤的爱人马泉（已死亡）的存折内汇入人民币10万元整，并由被告张亚凤的爱人马泉（已死亡）在凭证上签名，能证明被告张亚凤的爱人马泉（已死亡）已经收到的贷款；
证据二借款本息计算及逾期本息计算表一份。证明至2016年4月6日被告尚欠原告本金54077.08元，利息23323.01元；
证据三工商登记档案一套，证明大庆市大同区国有资产经营公司系本案借款担保人大庆市大同区天利公司的股东，其在2015年对天利公司进行了注销登记，但担保公司注销前未依照法律规定通知作为债权人的原告，故其作为担保的股东应当对担保公司注销后所发生的原告的债权承担连带偿还责任；
证据四贷款到期通知书和贷款催收通知书各一份。证明原告向被告主张过还款的事实。
被告张亚凤、大庆市大同区国有资产经营公司未到庭，亦未提出异议。对以上证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原、被告陈述、质证及上述有效证据，本院确认以下事实：被告张亚凤于2011年6月15日与原告签订了编号为ND1109020087的《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币100000元。其中借款合同约定“贷款用途为棚室种植，贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，贷款的偿还方式为一次性还本付息法；违约责任中约定：甲方未按本合同约定的日期归还贷款本息，乙方将在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对借款人未及时归还的利息计收复息”等内容。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。2011年6月15日原告向作为借款人的被告发放了人民币100000元贷款。被告张亚凤至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币54077.08元及利息人民币23323.01元。共计人民币77400.09元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的证据，足以证实原告已按照合同约定履行了义务，而被告未按照合同约定履行合同规定的义务。被告张亚凤应按照约定的期限偿还贷款而未还款，被告大庆市大同区国有资产经营公司作为连带责任保证人有义务在贷款人未尽到还款义务时履行连带担保责任。故对原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行要求被告张亚凤、大庆市大同区国有资产经营公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚凤于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行贷款本金人民币54077.08元及利息人民币23323.01元。共计人民币77400.09元；
二、被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告张亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。