广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初503号
原告：刘燕梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事�所律师。
委托代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：段家双，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
委托代理人：翁锥娜，该公司员工。
委托代理人：余晓炯，该公司员工。
原告刘燕梅诉被告段家双、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘燕梅的委托代理人阮晓湘，被告段家双到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人翁锥娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告刘燕梅诉称：2016年3月24日10时30分左右，段家双驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿东山路自东往西方向行驶至韩江大桥桥东宏诚加油站前右转弯往韩江大桥北侧引道行驶时，适遇刘燕梅驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车与其同向在其右侧行驶，二车发生碰撞，事故造成刘燕梅受伤住院治疗及两车不同程度受损。事故发生后，刘燕梅被紧急送往潮州市中心医院医治。急诊在手术室臂丛麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术。经诊断为：1.左锁骨中段闭合性骨折；2.颅脑外伤GCS15分，头皮血肿；3.脂肪肝；4.窦性心动过速。2016年4月11日，住院18天出院。出院医嘱：不适随诊，定期复诊，骨折愈合后返院取出内固定物。医生建议继续门诊休息治疗贰个月。2016年4月16日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出粤公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》，认定段家双应负本事故的主要责任，刘燕梅应负本事故的次要责任。被告段家双所驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止。因此被告保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。因原告与二被告协商未果，现请求法院判令：1.二被告赔偿原告人民币10000元（后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等另行主张）；2.本案诉讼费用依法由二被告承担。在原告的伤残鉴定意见出具后，原告将诉讼请求变更为：1.二被告共同赔偿原告111213.53元；2.本案诉讼费用依法由二被告承担。原告在庭审时明确：保险公司支付的10000元和车主支付的2750元予以剔除。
原告明确各项损失为：1.医疗费：22429.23元＋708.86元＋150元＋20元=23308.09元；2.住院伙食补助费：100元／天×（18天＋15天）=3300元；3.后续治疗费：11000元；4.营养费：1800元；以上1-4项合计39408.09元；5.康复费：2000元；6.护理费：140元／天×18天×2人＋140元／天×15天×1人＋90元／天×（57天-15天）=10920元；7.残疾赔偿金：13360.4元／年×20年×10%=26720.8元；8.被抚养人生活费：32753.85元：1）父亲刘春龙事故时年满62周岁：11103元／年×18年×10%÷2=9992.7元，2）母亲陈玉娇事故时年满60周岁：11103元／年×20年×10%÷2=11103元，3）女儿黄佳钿黄某甲事故时年满10周岁：11103元／年×8年×10%÷2=4441.2元，4）儿子黄灼楷黄某乙事故时年满5周岁：11103元／年×13年×10%÷2=7216.95元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.交通费：2000元；11.鉴定费：3300元；12.误工费：31195元／年÷365天×125天=10683.22元；以上5-12项合计93377.87元。刘燕梅医疗费项�应赔偿为：39408.09元-10000元=29408.09元，因车方负本事故的主要责任，则为：29408.09元×70%=20585.66元。因此，被告需赔偿原告总额为：10000元＋20585.66元＋93377.87元=123963.53元，减去保险公司垫付的10000元，车主垫付的2750元，余111213.53元。故二被告应赔偿原告刘燕梅111213.53元。
被告段家双在庭审时辩称：保险公司应付还其支付给原告的款项人民币2750元。
被告保险公司在举证期限内提供答辩状辩称：1.医疗费应以实际发票为准，请法院结合相关的病历资料予以核实。其公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，应在总赔偿款中予以扣减。康复费应有相关发票证明实际发生。2.因二期手术产生的伙食补助费和护理费尚未发生，无法确定实际住院天数。3.关于被抚养人生活费的请求，首先，抚养费计算年限有误，原告母亲的抚养年限应为19年，原告儿子的抚养年限应为12年。其次，原告提供村委证明，证明其有兄弟姐妹两人，但证明上没有其兄弟身份证号码，也没有户籍所在地派出所的证明，无法确认扶养义务人的实际人数，请法院依法核实。最后，被抚养人生活费计算过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，对本案诉求的扶养费中超出人均年生活消费支出额的部分，其公司不予赔偿。4.交通费没有实际发票，于法无据。5.被赔偿人请求的精神损害抚慰金过高，已超过法院所在地一般生活水平。6.鉴定费不属于保险责任范围，其公司不予赔偿。
保险公司对其辩解意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：2016年3月24日10时30分左右，段家双驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿东山路自东往西方向行驶至韩江大桥桥东宏诚加油站前右转弯往韩江大桥北侧引道行驶时，适遇刘燕梅驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车与其同向在其右侧行驶，因段家双驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶在驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，加之刘燕梅驾车上路行驶对路面动态注意不够，遇情况措施不及时。致二车发生碰撞，事故造成刘燕梅受伤住院治疗及两车不同程度受损。事故经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，段家双应负本事故的主要责任，刘燕梅应负本事故的次要责任。
事故发生后，刘燕梅于2016年3月24日至2016年4月11日在潮州市中心医院住院治疗，住院18天，入院伤情诊断为：1.左锁骨中段闭合性骨折；2.颅脑外伤GCS15分头皮血肿。出院医嘱：1.不适随�，定期复诊，骨折愈合后返院取出内固定物。因本事故刘燕梅花费医疗费用为人民币23308.09元。事故后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了刘燕梅医疗费用人民币10000元，段家双垫付了刘燕梅人民币2750元。
在本案审理过程中，本院根据刘燕梅的申请依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定，后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费评定，误工、护理、营养时限评定（含护理人数及营养费用建议）。该鉴定所于2016年7月27日作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第052601号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人刘燕梅的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为11000元（其中定期影像学检查费3000元、取左锁骨骨折内固定物费用8000元）；康复费评定为2000元；评定其无需残疾辅助器具费；误工期评定为120天；护理期评定为75�（含二期手术15天），建议其住院期间18天每天配护理人员2名、余护理期内57天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。上述鉴定产生的鉴定费3300元已由刘燕梅支付。
再查明：粤Ｕ×××××号小型轿车车主系段家双，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元；第三者保险责任限额人民币300000元。
又查明：刘燕梅于1981年10月13日出生，刘燕梅的父亲刘春龙于1953年11月15日出生，母亲陈玉娇于1955年6月23日出生，刘春龙与陈玉娇共生育有二个子女。刘燕梅与其丈夫黄渤源共生育有二个子女，女儿黄佳钿黄某甲于2005年11月9日出生，儿子黄灼楷黄某乙于2010年5月13日出生，上�家庭成员均系农业家庭户口。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、出生证、村委会证明、身份证、常住人口登记卡、被告机动车驾驶证、车辆行驶证、企业信息等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，段家双应负本事故的主要责任，刘燕梅应负本事故的次要责任，该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此认定亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合刘燕梅的诉讼请求及其提供的证据，刘�梅因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：刘燕梅因本案花费医疗费为23308.09元，有医疗发票及病历为证，赔偿义务人应当予以赔偿。2.住院伙食补助费：刘燕梅在潮州市中心医院住院18天，其住院伙食补助费为：100元／天×18天=1800元。因其二期手术尚未实际发生，故本院对其主张二期手术住院15天的伙食补助费不予支持。3.后续治疗费：根据鉴定意见，刘燕梅伤残评定后的后续治疗费评定为11000元（其中定期影像学检查费3000元、取左锁骨骨折内固定物费用8000元），依法可予支持。4.营养费：刘燕梅主张营养费1800元，但医疗机构的医嘱中并没有加强营养的建议，故本院对其营养费的主张不予支持。5.康复费：刘燕梅主张康复费，因其没有提供相关发票及病历予以证明，故本院对其主张康复费用2000元不予支持。6.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因刘燕梅没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天140元计算，出院后的护理费可按每人每天90元计算。因刘燕梅二期手术尚未实际发生，其主张二期手术15天的护理费，缺乏依据，本院对此不予支持。结合鉴定意见，刘燕梅护理期可确定为60天，其住院期间18天每天配护理人员2名、余护理期内42天每天配护理人员1名，即刘燕梅护理费为：140元／天×18天×2＋90元／天×42天×1﹦8820元。7.误工费：刘燕梅系农业家庭户口，其误工费标准应按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资31195元计算，根据鉴定意见，刘燕梅误工期限为120天，而其主张按125天计算，缺乏依据，本院不予支持。其误工费为：31195元／年÷365天×120天＝10255.89元。8.残疾赔偿金：刘燕梅系农业家庭户口，于1981年10月13日出生，应按20年农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。其被评定为十级伤残，即伤残赔偿指数为10%，即其残疾赔偿金为：13360.4元／年×20年×10%＝26720.8元。9.被扶养人生活费：刘燕梅的被扶养人为其父亲刘春龙、母亲陈玉娇、女儿黄佳钿黄某甲、儿子黄灼楷黄某乙四人，至刘燕梅定�时，刘春龙年满62周岁，按18年计算其生活费，黄佳钿黄某甲年满10周岁，应按8年计算其生活费，保险公司对此没有异议，本院予以照准。保险公司辩称陈玉娇年满61周岁，按19年计算其生活费，黄灼楷黄某乙年满6周岁，按12年计算其生活费，合法合理，本院予以支持。刘春龙与陈玉娇的扶养人为其子女二人，黄佳钿黄某甲与黄灼楷黄某乙的扶养人为刘燕梅与黄渤源二人，上述被扶养人均系农村户口，应按农村标准计算，即刘燕梅的被扶养人生活费为：11103元／年×18年×10%×1／2＋11103元／年×19年×10%×1／2＋11103元／年×8年×10%×1／2＋11103元／年×12年×10%×1／2=31643.55元。上述被扶养人生活费年赔偿总额并未超出人均年生活消费支出额，赔偿义务人应当予以赔偿。10.精神损害抚慰金：鉴于刘燕梅的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，刘燕梅的精神损害抚慰金可酌定为人民币4000元。11.交通费：刘燕梅主张交通费人民币2000元，但其没有提供相关费用票据予以佐证，故本院对其交通费的主张不予支持。12.鉴定费：刘燕梅请求赔偿伤残鉴定费用3300元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以照准。保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，此辩解于法无据，本院不予支持。综上，刘燕梅因本案交通事故造成的人身损害损失为人民币120848.33元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共人民币36108.09元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共人民币84740.24元（包括护理费、误工费等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，段家双驾驶的�事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘燕梅10000元，此费用保险公司已赔付。在死亡伤残赔偿限额内赔付刘燕梅84740.24元。对交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿部分尚有26108.09元，因本案交通事故段家双负主要责任，刘燕梅负次要责任，结合本案的实际情况，应由段家双承担此部分损失的70%即18275.66元，因段家双已垫付刘燕梅2750元，即其尚需赔偿刘燕梅15525.66元，根据保险合同的约定，此部分费用依法应由保险公司在商业三者险限额300000元内承担赔偿责任。段家双在庭审中要求保险公司付还其已垫付的费用2750元，合法合理，本院予以支持。因本案保险公司在保险范围内能足额赔偿刘燕梅的经济损失，故本院对刘燕梅诉请段家双赔偿其损失不予支持。保险公司没有到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘燕梅经济损失人民币84740.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额人民币300000元内赔偿原告刘燕梅经济损失人民币15525.66元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额人民币300000元内付给被告段家双人民币2750元。
四、驳回原告刘燕梅其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1262元，由原告刘燕梅负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1140元。原告刘燕梅负担部分已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年九月十二日
书记员 黄李孟