wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第260号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孔某某（绰号“胖子”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪、被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开彬、王丹丹出庭支持公诉，被告人孔某某、侯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，一、贩卖毒品罪。2014年6月，被告人孔某某在巨野县城内两次向曹某某出售甲基苯丙胺重约2克。同年6月24日，公安机关从其鲁RXXX**号轿车内查获其放置的甲基苯丙胺2.48克；二、容留他人吸毒罪。2014年6月，被告人侯某甲在巨野县凤凰街道办事处某某街某某家属院其奶奶家中，先后容留孔某某、曹某某吸食毒品二次；容留孔某某、刘某某吸食毒品三次；单独容留孔某某吸食毒品一次、单独容留刘某某吸食毒品一次。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院提交了证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定；被告人侯某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人孔某某的刑事责任、以容留他人吸毒罪追究被告人侯某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孔某某、侯某甲对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，（一）、贩卖毒品的事实。2014年6月，被告人孔某某在巨野县凤凰街道办事处某某街某某家属院侯某甲的祖母家，以400元的价格卖给曹某某重约1克的甲基苯丙胺；6月20日左右的一天在巨野县麟州步行街东侧中段“尚都理发店”附近，以400元的价格卖给曹某重约1克的甲基苯丙胺；6月24日20时许，被告人孔某某在“巨野县小天鹅火锅店”附近被公安机关抓获，并从其驾驶的鲁RXXX**白色江淮牌轿车内查获其放置甲基苯丙胺2.48克。以上共计约4.48克。
另查明，被告人孔某某归案后经公安机关检测其尿液，结果呈阳性。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人曹某某证言；2、物证毒品照片；3、书证被告人孔某某户籍信息、破案经过、抓获证明、搜查笔录及照片、扣押清单等；4、现场勘验检查、搜查、辨认笔录等；5、鉴定意见菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2014）040649号毒品检验鉴定报告、巨野县公安局作出尿检结果检测书；6、被告人孔某某供述等证据予以证实，足以认定。
（二）、容留他人吸毒的事实。被告人侯某甲在巨野县凤凰街道办事处某某街某某家属院其祖母家中，于2014年6月间，先后容留孔某某、曹某某等人吸食甲基苯丙胺七次。其中于6月初容留孔某某吸食一次；容留孔某某、刘某某吸食一次；6月10日容留孔某某、刘某某吸食一次；6月中旬容留被告人孔某某、曹某某吸食二次；6月20日，容留刘某某吸食一次；6月23日容留孔某某、刘某某吸食一次。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人曹某某、刘某某、孔某某、侯某乙等证言；2、书证被告人侯某甲户籍信息、破案经过等；3、鉴定意见巨野县公安局作出尿检结果检测书；4、现场勘验、检查、辨认笔录等；5、被告人侯某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人侯某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某、侯某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（罚金款限本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年10月24日止。）
被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 衡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1021号
原告杨茂林，男，1962年3月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏太合投资控股集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人武军，该公司董事长。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师
原告杨茂林与被告宁夏太合投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚凯，被告委托代理人高婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月下旬，被告因发不出工资向原告借款，并承诺两个月之内还款，原告当时在被告处任总经理，给被告借款20万元，被告于2014年10月24日给原告出具借据一张，被告没有按照当时的承诺还款，原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告借款利息15041元（暂计至2014年4月20日）3、被告承担自2014年4月21日至还清借款本金之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
收据一份。证明2012年10月24日被告向原告借款及收到借款的事实。被告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据不能证实原告已经履行了支付借款的义务，该收据没有体现收到现金，原告应出示付款凭证证实其支付借款。
被告辩称，对原告的诉求有异议，借款本金原告应出示借款借据及借款凭证，对于利息没有法律依据，原告的请求2、3项不应得到支持。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，来源合法，内容真实，因此对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告原来在被告公司任总经理职务，2012年10月24日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具收据一张，载明：“今收到杨茂林交来借款20万元整。”加盖被告财务专用章。原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，因此对原告的该项请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因未约定还款时间和利息，故对该项请求不予支持。对被告借款应当出具借款凭证的辩解本院不予采纳。被告关于利息不应支持的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏太合投资控股集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨茂林借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告宁夏太合投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 张文莉
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1324号
原告吕子昂。
委托代理人侯士朝驰舟律师事务所律师。
被告李婉秋，（公安局家属院）3号楼2单元3楼东户。
被告郑辉，（公安局家属院）3号楼2单元3楼东户。
原告吕子昂与被告李婉秋、郑辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕子昂委托代理人侯士朝到庭参加了诉讼，被告李婉秋、郑辉经本院合法传唤末到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕子昂诉称，2012年4月28日，被告李婉秋以做生意资金紧张为由，向原告借款60万元，约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，至还清借款止，还款期限为2012年10月28日，由郑辉担保。借款到期后，被告至今未还，故提起诉讼，请求法院：要求李婉秋偿还借款本金60万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，至还清借款本金止。被告郑辉承担连带责任。
原告为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、2012年4月28日李婉秋出具的借条一份，李婉秋出具的收到条一份，以上证明被告李婉秋向原告借款60万元的情况；2、2012年4月28日郑辉出具的保证书一份，证明被告郑辉同意承担保证责任。
经审理查明：被告李婉秋于2012年4月28日向原告吕子昂借款60万元，被告李婉秋为原告吕子昂出具借条，“今借到吕子昂现金人民币陆拾万元整（600000.00），还款期限为2012年10月28日，如到期不还，按同期银行贷款利息的肆倍计算利息，至还清日止。本借款事宜由借条签订的邯郸市丛台区人民法院管辖。借款人李婉秋”。2012年4月28日被告李婉秋为原告吕子昂出具收到条，内容为“今收到现金陆拾万元整（600000.00），李婉秋2012.4.28”。同日，被告郑辉为原告出具保证书，内容为“我自愿为李婉秋借款陆拾万元提供连带责任担保，若李婉秋到期未能偿还借款，由我承担还款责任。我同意保证还款事宜由邯郸市丛台区人民法院管辖。保证人郑辉。2012年4月28日”。借款到期后，被李婉秋末按双方约定履行还款义务，至今尚欠原告借60万元末还。
本院认为，原告提交的被告出具的借款条和收到条及保证书相互印证，客观可信本院予以采信，被告李婉秋未按约定偿还借款显系违约，现原告主张被告偿还借款60万元的请求，本院应予支持。被告郑辉作为保证人对李婉秋向吕子昂借款60万元提供连带责任保证，被告李婉秋未在约定的期限内归还借款，被告郑辉应对借款60万元承担连带清偿责任。且原告吕子昂与被告李婉秋约定的到期不还按同期银行贷款利息的肆倍计算利息，不违反强制性规定，也应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告李婉秋自本判决生效之日起十日内偿还原告吕子昂借款600000元。并支付自2012年10月28日起双方约定的利息。
被告郑辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李婉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢宏跃
审 判 员 郭建新
人民陪审员 薛 涛
二〇一四年四月十三日
书 记 员 吴 静
适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00399号
原告陈庆周。
委托代理人洪波，巴东县司法局金果坪司法所干部。
被告曾庆点。
委托代理人厉孝青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
原告陈庆周诉被告曾庆点民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈庆周及其委托代理人洪波、被告曾庆点的委托代理人厉孝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆周诉称：被告曾庆点分别于2012年8月、2013年12月两次向原告借款共计30000元，总计约定利息1250元。此外，被告尚欠原告及其妻打砖人工工资14193元，定于2014年5月20日前付清。2014年6月13日，被告支付原告15193元，其中14193元用于结算被告尚欠原告及其妻的人工工资，双方并于当日约定，被告于2014年农历12月23日前结清全部欠款。到期后，原告曾多次讨要，并请求村委会、政府协调解决，被告均以各种理由拒不偿还，原告遂诉至巴东县人民法院，请求判决被告曾庆点偿还原告陈庆周借款本息共计30250元。
庭审过程中，原告陈庆周增加诉讼请求，要求被告曾庆点按银行贷款利率支付自2014年农历12月24日（即2015年2月12日）起至还款之日止的逾期利息。
原告陈庆周为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条1份。用以证实被告尚欠原告借款本息30250元的事实。
经庭审质证，被告无异议。
证据二：鹤峰县邬阳乡金鸡口村委会证明1份。用以证实原告家庭经济困难急需用钱的事实。
经庭审质证，被告认为与本案无关。
被告曾庆点辩称：被告现有3个子女在校读书，妻子陈文秀长期患病服药，全家仅靠被告一人支撑，家庭经济困难，请求法院考虑被告家庭处于特殊困难时期，酌情判决。原、被告约定年利息500元超出银行贷款利率标准。
被告曾庆点为支持其抗辩主张，向本院提交了巴东县金果坪乡江家村委会证明1份，用以证实被告家庭经济困难的事实。
经庭审质证，原告无异议。
原告提交的证据一及被告提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据二系当地基层群众组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾庆点于2012年8月、2013年12月分别向原告陈庆周借款10000元、20000元，双方约定两笔借款的利息分别为年利息500元。2014年6月13日，原、被告双方结清原告人工工资后，被告支付的余额1000元用于偿还原告借款，并于当日向原告出具欠条1份，载明“今欠到陈庆周现金30250.00元，大写：叁万零贰佰伍拾圆整。注：原借陈庆周现金3万元，加打砖工资14193.00元，加利息1250.00元，减2014年6月13日付给陈庆周现金15193.00元，下欠30250.00元。（打砖工资2014年5月20号前算清）。欠款人：曾庆点。限期于阴历腊月23日付清。2014年6月13号。”逾期后，被告曾庆点未及时支付。2015年3月24日，原告陈庆周诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告陈庆周两次给被告曾庆点提供借款，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告曾庆点应履行到期返还原告借款及支付相应利息的义务。本案中，被告于2014年6月13日给原告补充出具欠据，约定于2014年农历12月23日（即2015年2月12日）前偿还余下的借款本息，被告逾期未还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，被告曾庆点于2012年8月、2013年12月分别向原告陈庆周借款10000元、20000元，并约定每笔借款年利息500元，该利率标准不高于法律规定的限度，应受法律保护。2014年6月13日，被告曾庆点偿还原告陈庆周1000元，双方并未明确约定该笔还款是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该1000元应抵充利息。因此，被告曾庆点还应偿还原告陈庆周借款30000元并支付利息250元。
原告陈庆周要求被告曾庆点按照银行贷款利率支付自2014年农历12月24日（即2015年2月12日）至还清借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告曾庆点给付原告陈庆周借款本金30000元约定期限内利息250元，并自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。限本判决生效之日起60日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告曾庆点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一五年四月九日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康行非执字第4-1号
申请执行人康县豆坝乡人民政府。
法定代表人安兴宏，该乡乡长。
被执行人李菊红，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人苟安明，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人康县豆坝乡人民政府与被执行人李菊红、苟安明行政非诉执行一案，因被执行人李菊红、苟安明未能按期履行已经发生法律效力的（2014）康行非执字第04号行政裁定书确定的义务，经康县豆坝乡人民政府申请，我院于2014年7月16日立案执行。执行标的11348元。
本案执行过程中，被执行人李菊红、苟安明已经按照执行通知书要求履行完社会抚养费缴纳义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康行非执字第04号行政裁定书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年十月十五日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执263号
申请执行人邓世昌，男，汉族，1986年5月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人何泽珍，系该公司总经理。
原告邓世昌与被告贵州昌友环保材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）瓮民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邓世昌人民币一十七万二千五百四十九元七角；二、案件受理费减半收取为1955元，由被告贵州昌友环保材料有限公司承担。此款因原告邓世昌经济困难，本院批准缓交诉讼费，由贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效后十日内交至瓮安县人民法院。因被执行人贵州昌友环保材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓世昌于2016年3月9日向本院申请执行。执行中，申请执行人邓世昌与被执行人贵州昌友环保材料有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人贵州昌友环保材料有限公司差欠申请执行人邓世昌赔偿款172549.70元，贵州昌友环保材料有限公司自愿承诺在2016年10月25日前给付30000元（已给付），2017年1月15日前给付20000元，2017年6月30日前给付50000元。余款72549.70元限于在2017年9月30日前给付完毕。二、本案执行费2488元、案件受理费1955元，共计4443元，被执行人贵州昌友环保材料有限公司承诺在2016年10月30日前交纳。三、本案其余执行请求，申请执行人邓世昌自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人贵州昌友环保材料有限公司逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人邓世昌自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第251号
原告：苏益芬，农民。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路182号。
诉讼代表人：詹春林，总经理。
委托代理人：黄爱慧，系被告公司的员工。
原告苏益芬为与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后于2014年4月28日依法转为简易程序审理，由审判员吕燕独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告苏益芬的委托代理人徐宣宇、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的委托代理人黄爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏益芬起诉称：2013年5月，原告购买“指南者”牌小客车一辆（车牌号浙H×××××），并在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2013年5月5日至2014年5月5日止。2014年3月4日，原告配偶周光辉驾驶该小客车途径龙游县衢龙路时，为避让其他车辆，致本车与道路隔离带相碰撞，造成两只轮胎严重损坏的事故。为此，原告支出轮胎更换费用2800元。原告依约提出理赔要求，但被告拒绝承担保险责任。故要求被告赔偿机动车损失保险金2800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司辩称：对原告诉称事实没有异议，但根据机动车商业险责任免除范围第一条第二款，玻璃单独破损和轮胎单独损坏，不属于保险范围。在签订保险合同期间，被告明确进行了免除责任说明义务，原告也在明确说明书上签字认可。要求驳回原告的诉讼请求。
原告苏益芬为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、机动车保险单、家庭自用汽车损失保险条款、保险费发票各1份，证明2013年5月5日，原、被告签订汽车保险合同，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险期限1年，原告依约支付了保费。保险条款第四条明确约定被保险车辆因碰撞造成的损失，由保险人承担赔偿责任；
2、照片21份，证明2014年3月4日，原告配偶周光辉驾驶被保险车辆途径衢龙路，为避让其他车辆，本车碰撞隔离带，造成两只轮胎钢圈受损的事故；
3、更换轮胎的发票1份，证明被保险车辆的两只轮胎已经报废，原告花费轮胎更换费用2800元的事实；
4、拒赔通知书1份，证明轮胎更换后，原告向被告索赔，被告以事故造成轮胎单独损坏不属于保险责任范围为由拒绝理赔。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1无异议。对原告所举的证据2真实性无异议，但认为该组证据只能证明原告轮胎损坏，无法证实系碰撞造成。对原告所举的证据3、4，被告无异议。
本院认为，被告对原告所举的证据1、3、4均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告所举的证据2，被告对其真实性无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定，对其证明对象结合其他证据予以综合认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司为证明其主张，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车事故保险单及机动车商业保险责任免除说明各1份，证明被告已经向原告告知了保险责任免除范围，原告的车辆损失（轮胎破损）属于双方签订的车损免除范围。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为保单和说明书上“苏益芬”的签名并非原告苏益芬本人所签，而是其配偶周光辉所签。本院认为，被告所提供的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合本院认定的证据，本院认定事实如下：
2013年5月5日，原告苏益芬购买了“指南者”客车一辆（车牌号浙H×××××）。原告于同日在被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司进行投保。保险期限自2013年5月5日至2014年5月5日，合计保险费9108.17元。被告在其向原告提供的保险合同保险条款中对“责任免除”用黑体字进行加注及机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上附有投保人声明并经原告签字确认。2014年3月4日，原告配偶周光辉驾驶被保险车辆在途径衢龙路时发生事故，造成被保险车辆两只轮胎破损的事故。原告故此花费轮胎更换费用2800元。事后，原告向被告提出索赔。被告于2014年4月2日作出拒赔／拒付通知书，告知原告因本次事故受损部位为轮胎和钢圈，依据家庭自用汽车损失保险条款第七条第一款第二项规定，属于损失免除范围。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告苏益芬为其自有车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司投保，签订了机动车交通事故责任强制保险投保单，并依约支付了保费，视为双方对车辆保险事项达成合意，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告举证提供的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，其中关于责任免除第七条第二项明确规定，“玻璃单独破碎，车轮单独损坏”系免责范围，被告已经对免责条款有显著标志（加粗字体），且机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上均附有投保人声明。庭审中，原告对其丈夫周光辉在保险单上的代理签字予以认可，但不认可其丈夫在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上的签字。本院认为，机动车辆商业险“责任免除”明确说明书与保险单一并形成，属保险合同的组成部分。原告苏益芬依据2013年5月5日与被告签订的机动车保险单进行起诉，对其丈夫在保险单上的签字予以认可，并且依约交纳了保费，视为其对原、被告2013年5月5日签订的保险合同的认可，该合同真实有效。故原告主张保险合同“责任免除”条款未经其签字确认对其不产生效力，本院不予支持。另原告主张保险合同约定的“车轮单独损坏”属“免除保险人依法应承担的义务”条款无效，本院认为，“车轮单独损坏”应否赔偿是合同当事人约定的范畴，并非保险人依法应承担的义务，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏益芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏益芬负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吕 燕
二〇一四年六月六日
书记员 周煜恒
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第133号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人余某某（绰号：熊猫）。2001年4月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月；2001年10月因犯强奸罪被金堂县人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月12日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员黄晓红、田伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年3月11日凌晨，被告人余某某在金堂县赵镇幸福路92号二楼的住所内，容留未成年人刘X、吸食毒品。当日10时，民警在该住所内查获自制吸毒工具一个，经现场检验，被告人余某某、刘X的尿液检测均为阳性。经鉴定，现场挡获吸毒工具内的液体检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人余某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人余某某的供述及辨认笔录；证人刘X、肖X强、尹X菊、刘X德证言及证人刘X、肖X强的辨认笔录；金堂县公安机关制作的关于被告人余某某容留他人吸毒使用的吸毒工具照片、现场照片；扣押物品清单及成都市公安局物证鉴定所检验报告；证人刘X常住人口信息、被告人余某某、刘X、肖X强尿检报告及行政处罚决定书；被告人余某某的常住人口信息、刑事判决书、释放证明书；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人余某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人余某某案归案后，如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期从2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年六月六日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初787号
原告：田清云。
被告：王金峰。
被告：孙艳。
原告田清云诉被告王金峰、孙艳买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田清云到庭参加诉讼。被告王金峰、孙艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2014年1月24日，被告王金峰购买原告大棚膜，欠款82884元，并出具欠条一张。2014年6月21日被告孙艳向原告借款2349元，出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付原告欠款85223元。
被告王金峰、孙艳未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，被告王金峰从原告处购买大棚膜，计货款82884元，为原告出具欠条一份。同年6月21日，被告孙艳为此前欠原告的大棚膜款2349元为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条一份、借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告持欠条追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，依法应负清偿责任。被告王金峰、孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金峰、孙艳支付原告田清云大棚膜款85233元，于本
判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 灏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第87号
黄国华申请执行董有亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1758号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1758号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十一月十四日书记员房兆东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01373号
罪犯吕淼，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年11月16日以（2010）界刑初字第160号刑事判决，认定罪犯吕淼犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑14年，没收个人财产8万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯吕淼在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕淼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕淼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0028号
原告肖天龙，男。
被告江苏省淮安地方税务局第一分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
法定代表人季国平，职务局长。
原告肖天龙诉被告江苏省淮安地方税务局第一分局税务行政复议一案，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以需变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖天龙系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖天龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈志劼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第968号
申请执行人四川义航钢铁有限公司。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
被执行人罗江兵，男，汉族，生于1969年11月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第1414号民事调解书，于2013年6月21日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷委托执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司、罗江兵的银行存款1229642元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川省江油市矿山机械有限公司、罗江兵应承担的诉讼费8739.5元、保全费5000元、执行费14830元，合计28569.5元一并从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司、罗江兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年六月二十五日
书记员 童强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6623号
原告刘贞吉，女，汉族。
委托代理人刘云明（原告之父），男，汉族。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会（组织机构代码K0031078-4），住所地天津市东丽区新立街宝元村。
法定代表人石传江，主任。
委托代理人郭玉书，该村党总支副书记。
委托代理人赵广和，该村开发办经理。
原告刘贞吉与被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘贞吉的委托代理人，被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告村经济发展需要，以技术性人才将原告之父刘云明引进被告村集体企业天津新宝石油配件厂，原告将户籍迁入被告村，取得了被告村集体经济组织成员资格，后因其上学搬出被告村，但原告并未脱离被告村集体经济组织的生产。按照相关规定原告应当具有被告村的村民资格。故原告起诉，要求确认原告具有被告村农村集体经济组织成员资格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、身份证和户口薄，证实原告的户籍在被告村且系农业户籍。
二、天津市万博石油化工机械设备制造公司（原天津新宝石油配件厂）出具的证明，证实为发展村镇经济，刘云堂、刘云明承包原天津新宝石油配件厂，刘云明为技术负责人。
三、天津市东丽区华明街李场子村出具的证明，证实该村撤村时间为2003年10月29日，原告未享受任何待遇。
被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会辩称，原告自1997年将户籍迁入被告村，应享受村民待遇。但村民不一定是集体经济组织成员，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告出生在天津市东丽区华明街李场子村，系农业户籍。1997年原告之父刘云明与刘云堂承包了被告村集体企业天津新宝石油配件厂。1997年9月1日原告随父将户籍迁入被告村，原告家在被告村分得的宅基地上建房4间，一直在被告村生产、生活。2003年因其上学原告家搬出被告村，将房屋变卖给被告村村民郭广华。原告的户籍仍在被告村且系农业。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产生活的人。原告系农业户口，具有农村集体经济组织成员身份。1997年原告之父刘云明因承包被告村集体企业天津新宝石油配件厂举家搬至被告村，1997年9月1日原告将户籍迁入被告村，被告分给原告宅基地，原告在被告村居住生活，原告之情形符合加入取得被告农村集体经济组织成员资格的条件，虽原告因其上学搬出被告村，但户籍仍在被告村且系农业户口，原告并未丧失被告村集体经济组织成员资格。故原告主张成立，本院予以支持。综上，本院判决如下：
原告刘贞吉具有被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会集体经济组织成员资格。
案件受理费减半收取40元，由被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会集体担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘冠球
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01132号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余守雄，无职业。1981年9月因盗窃被劳动教养二年六个月；1987年2月因扒窃被劳动教养二年；1989年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1996年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年；2013年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月15日刑满释放。因本案于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人余守雄犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人余守雄到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余守雄于2014年9月26日20时许，应谢某购买毒品的要求，在武汉市武昌区徐家棚街江城医院门前，以人民币400元的价格将3包毒品贩卖给谢某，后被公安民警当场查获。公安民警从谢某处缴获上述交易的毒品3包（俗称“麻果”2包，“冰毒”1包）。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.71克。
上述事实，被告人余守雄在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2412号毒品检验鉴定书，本院出具的（2013）鄂武昌刑初字第00698号刑事判决书，证人谢某的证言及被告人余守雄的供述。足以认定。
本院认为，被告人余守雄违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余守雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应予从重处罚。被告人余守雄当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余守雄在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余守雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 熊莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第287号
罪犯张银福，男，1986年12月20日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省三穗县良上乡坪寨村*组。
贵州省三穗县人民法院于2013年4月2日作出（2013）穗刑初字第36号刑事判决，认定被告人张银福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（判决时已缴纳）。2013年6月27日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月11日起至2015年12月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张银福在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银福减去有期徒刑7个月（刑期自2012年12月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第190号
原告柏景新，男，1951年4月17日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，职务局长。
委托代理人白菊，哈尔滨铁路局社保处工伤科副科长。
委托代理人许安，哈尔滨铁路局社保处工伤科经济师。
原告柏景新请求被告哈尔滨铁路局支付被扣除的一次性伤残补助金一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告柏景新，被告哈尔滨铁路局委托代理人白菊、许安到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告为哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔印刷厂退休工人。2009年5月，原告在工作中因履行工作职责被打伤，被认定为工伤，经被告核算，应支付原告一次性伤残补助金8920.6元，因原告受伤后已得到民事赔偿5000元，被告在实际支付原告一次性伤残补助金时扣除了5000元。被告2010年通过原告单位支付给原告一次性伤残补助金3920.6元，并告知原告扣除了5000元。
本院认为，原告在2010年即已知道被告在支付其一次性伤残补助金时扣除了5000元，如原告对被告扣除其一次性伤残补助金的行为不服，应在2年内提起行政诉讼。原告2015年起诉，请求被告给付其扣除的一次性伤残补助金5000元，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏景新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十月九日
书 记 员 李欣欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6287号
原告陈某某，男，1970年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告朱某某，女，1971年10月22日出生，汉族，户籍地南安市，现住建宁县。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月12日公开开庭。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告是高中同学，是自由恋爱结婚。1994年5月23日在美林镇政府办理结婚登记手续，当年生一对双胞胎，现已成年。婚后原、被告感情尚好，前几年由于被告一时糊涂，被朋友骗去做传销，又因被告性格固执、好强、传销的诱惑，时至今日已有三年时间，多次劝说无果，两次起诉又撤诉是希望被告能回头但被告仍执迷不悟。由于被告这三年的折磨，严重影响了原告的正常生活，增加了经济负担，两人矛盾日益加深，感情完全破裂，故而请求判令准予原、被告离婚。
被告朱某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，�、被告经自由恋爱，后于1994年5月23日办理登记结婚。原告曾于2013年3月7日、2013年11月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，后均撤回起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请材料、民事裁定书及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的这些证据是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。这些证据能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况及原告曾起诉要求离婚的事实，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，依法在婚姻登记机构办理结婚登记，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原、被告双方结婚至今已经二十年，有一定的婚姻基础和夫妻感情，在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，并生育了孩子，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。只�双方都能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告虽然二次起诉要求离婚，但其出发点均是为了让被告回归家庭，由此，可以看出原、被告之间是还有夫妻感情的。虽然本案经本院主持调解，原告仍坚持要离婚，但其却没有提供证据证明原、被告之间的感情已经破裂。因此，原告请求判决准予原、被告离婚缺乏证据，理由不能成立，依法不能得到支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄艳萍
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6287号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人王梓名，该行职员。
委托代理人李智，该行职员。
被告林子周，男，1958年2月21日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告孙赛新，女，1986年8月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人孙璟，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告林子周、孙赛新、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00994号
原告：张某，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖富军到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某诉称：我与胡某甲于1994年下半年在福建打工相识并建立恋爱关系，1996年12月13日（农历）按农村习俗举行婚礼，后开始同居生活，1997年4月20日登记结婚，同年9月18日（农历）生子胡某乙，现就读于程集中学，2007年2月5日生女胡某丙，现就读于西安小学。婚后夫妻感情一般，双方一起在福建打工，期间经常争吵、打架，2000年胡某甲在家开车，我在外打工，双方感情开始出现危机，为挽救婚姻，二人于2003年一起到西安打工生活，期间也经常为家庭琐事争吵、打架，且胡某甲性格暴躁。双方多次协商离婚未果，故涉诉来院，要求：判决张某与胡某甲离婚；婚生女胡某丙随张某生活，婚生子胡某乙随胡某甲生活，二子女抚养费由胡某甲承担；婚后财产依法分割。
胡某甲未作答辩。
张某为证明其诉求向本院提交下列证据，内容、证明目的，本院认证如下：
1、张某身份证，胡某甲、胡某乙及胡某丙的户籍证明，证明张某、胡某甲的身份情况及生育子女情况。本院予以采信。
2、结婚证复印件，证明张某与胡某甲系合法夫妻。本院予以采信。
被告胡某甲未提交任何形式的证据。
经审理查明：张某与胡某甲于1994年下半年在福建打工相识并建立恋爱关系，1996年12月13日（农历）按农村习俗举行婚礼，后开始同居生活，1997年4月20日登记结婚，同年10月19日生子胡某乙，现就读于程集中学，2006年12月18日生女胡某丙，现就读于西安小学。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，现张某以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求离婚。
本院认为：张某与胡某甲系合法的婚姻关系，依法应予保护。张某对提出离婚诉求负有举证责任，而其所举证据不足以证明与胡某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互尊互敬，积极沟通以弥合感情上裂隙，共同维护家庭和谐，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一四年九月十一日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0202号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告孙中野。
原告昆山华地物业管理有限公司诉被告孙中野物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员金忠独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告孙中野经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华地物业管理有限公司诉称：原、被告双方签订的《物业管理合同》合法有效，原告按物业服务合同履行了物业服务义务，但被告未按物业服务合同约定及时交纳物业费，现结欠2010年6月16日至2014年3月31止的物业费合计5882元，滞纳金按每日万分之五计算为1962元。被告违约行为损害了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告支付物业服务费5882元，滞纳金诉请变更为1000元，诉讼费由被告承担。
被告孙中野未作答辩。
经审理查明：被告孙中野系昆山市周市镇XX小区XX幢XXX室房屋登记所有权人，该房屋建筑面积为129.27平方米。2009年4月24日，被告孙中野与原告昆山华地物业管理有限公司签订苏州市物业管理前期服务�议一份，由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，双方约定物业管理费按月计收，其中多层住宅物业收费标准为每月0.8元／平方米，此期间，开发商给予物业管理公司一定的管理补贴，2008年12月1日起物业管理费按正常标准收取，在业主委员会成立后，物业费标准按业主委员会与物业公司签订的相关标准确定，同时约定业主逾期交纳物业费应从逾期之日起按日万分之五的标准承担违约金。2005年11月16日，昆山市物价局对该小区物业费收费标准进行批复，确认试行收费标准为多层住宅物业收费标准为每月1.0元／平方米，公共服务的内容按合同或业主公约约定执行，并明确该批复自服务之日起试行，试行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。现被告孙中野结欠自2010年6月16日至2014年3月31止期间的物业管理费5882元（129.27平方米＊45.5个月＊1.0元）至今未付，经�告多次催讨未果，由此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的苏州市物业管理前期服务协议、华城美地管理费催缴通知单、房屋权属登记信息查询表、昆山市物价局文件及本院庭审笔录所证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告孙中野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订苏州市物业管理前期服务协议，约定由原告为被告房屋所在小区提供前期物业管理服务，现该小区未成立业主委员会，原告一直提供物业管理服务，被告理应交纳相关物业管理费。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故原告主张要求被告支付自2010年6月16日至2014年3月31止期间结欠的物业管理费5882元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金诉请，根据双方签订的物业服务合同关于违约责任的约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。现被告逾期支付物业服务费，故原告有权要求被告支付相应的滞纳金，现原告减少滞纳金诉请变更主张为1000元，系合理范围，本院予以采纳。另，原告在物业服务过程中既要按约提供服务，也应与业主进行沟通，妥善解决业主提出的属于物业公司职责范围内存在的问题，尽最大努力满足业主的合理要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中野于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司自2010年6月16日至2014年3月31止期�的物业管理费5882元及滞纳金1000元，合计6882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙中野负担。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回�诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年六月二十日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4014号
原告刘保振。
被告李云义。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘保振诉被告李云义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保振诉称，与被告系东西邻居。2013年12月26日上午，被告闯入原告家中，将原告打伤。请求被告赔偿各项经济损失12910.90元（含医疗费920.90元、法医鉴定费250元、病例复印费40元、误工费6500元、交通费200元、精神损失费5000元），并承担诉讼费。
被告李云义辩称，与原告发生争议属实，但未殴打原告，不同意其诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，本院予以确认。即原、被告为东西邻居，原告居西，被告居东，双方因房子中间的空地使用问题素有积怨。2013年12月26日早晨七时许，被告与其妻子将原告放在空地上的砖头往原告家后院扔，原告见状去阻止，双方发生争执。后被告将原告家的防盗门玻璃等砸坏，并持镐柄欲进原告家，原告之妻打开院门阻止，被告进入原告家院内，双方再次发生争执，原告之妻报警，公安蓟县分局别山派出所接警后到达纠纷现场。原告到蓟县人民医院就医，经诊断，原告伤为左肩部、右手、颈部软组织损伤，支付医疗费920.90元。原告伤经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，其左肩损伤程度均为轻微伤，支付法医鉴定费250元。后被告李云义被公安机关治安拘留，双方因经济赔偿问题未达成一致而成讼。
双方争议的焦点问题是，被告是否殴打过原告。
原告主张，被告曾对其进行殴打。提供的证据有：医院诊断证明及法医鉴定书、医疗单据等。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，认为原告上述证据与其主张的被告对其殴打的事实不具备关联性，不能以此证明被告曾对其进行殴打，对原告的主张予以否认。
本院调取的别山派出所有关材料：（1）被告李云义在2013年12月27日的询问笔录中称，在原告家院内与原告抓挠在一起，原告从侧面抱住被告，二人倒在地上，在地上滚了起来；在2014年1月12日的询问笔录中称，“因为当时我把刘保振放在我那块空地上的砖头扔回刘保振家后院，刘保振出来阻止我着，我就生气了。所以拿镐把去刘保振家砸他家玻璃出气，这样我就把气消了，刘保振一家看见我砸玻璃就会阻止我并与我打架，我就让刘保振一家把我打了，之后再通过打我这件事找刘保振麻烦，不让刘保振一家好过了。”（2）证人刘翠美（被告之妻）证言称，在原告家院内看见原、被告抱着坐在地上，被告被压在下面，动不了。（3）证人何智慧（原告之妻）、刘山（原告之父）证言称，看见原告从侧面抱住被告，把被告压在地上；（4）证人仇会艳证言称，看见原、被告均坐在地上，没注意具体在干什么，原告的一只手流血了。
本院认证意见，被告对原告提交的医院诊断证明及法医鉴定书的真实性无异议，证明原告伤情客观存在。公安派出所为管辖辖区内治安案件的法定部门，其所调取的相关材料具备法律效力，被告本人及相关证人均证实，被告曾与原告发生肢体接触，医疗单位和派出所的材料形成证据链，原告曾与二被告在发生纠纷时有过肢体接触，后原告因身体多处受伤而到医院就医，故本院对原告的主张依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益并造成经济损失的，侵权人应承担赔偿责任。原、被告系同村邻居，遇事应互谅互让，被告及其妻子见到原告家在空地上堆放砖头后，采取直接扔回原告院内的做法欠妥，后被告李云义又毁坏原告家财物，进入原告家院内，意图以此为借口找原告家麻烦，并与原告打在一起，故被告对纠纷的发生应负主要责任，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告明知因空地的使用问题与被告素有矛盾，而将砖头放在空地上，并引起双方争执，对纠纷的发生亦应承担一定责任。原告请求被告赔偿误工费6500元、病例复印费40元未提供相关证据，本院不予确认，其请求被告赔偿5000元精神损失费不符合有关规定，本院依法不予支持。审理中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费920.90元、法医鉴定费250元、就医交通费200元等各项经济损失1370.90元之90%，即1233.81元，于判决生效后三日内付清。其余10%原告自负；
二、驳回原告其他请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，原告负担15元，被告负担135元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年四月十八日
书记员 雷 勰
附相关法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第105号
原告：施某，无固定职业。
被告：陈某，无固定职业。
本院在审理原告施某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告施某未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年六月三十日
代书记员 崔婉倩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第106号
原告曹某某，男，汉族，生于1978年8月7日。
被告高某某，女，汉族，生于1980年2月28日。
委托代理人韩某某，甘肃翰维律师事务所律师。一般代理。
原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张爱梅组成独任庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年1月18日依法登记结婚，同年10月7日生一男孩，取名曹某某。婚后共同生活期间，双方感情尚好，虽为家务琐事经常争吵，但都能相互体谅。自2011年开始，双方矛盾不断。现诉至法院，要求与被告离婚，由我抚养孩子曹某某，并依法分割财产。
被告辩称：我不同意离婚，如果被告答应由我抚养孩子，并承担孩子抚养费每月1000元，且现有楼房一套归我和孩子居住，我可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月18日依法登记结婚，同年10月7日生一男孩，取名曹某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2014年1月8日诉至法院，要求离婚。
另查，原、被告于2007年9月购买泾川县泾崇路城关镇住宅楼1号楼3单元603室，并为购买房屋贷款25500元，至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、二手房减免税申请审批表及纳税票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育孩子，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张爱梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 迪
。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2934号
原告陈某甲，女，1977年2月出生，汉族。
被告陈某乙，男，1974年1月出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年七月二十九日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第118号
原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人苑川，男，1960年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系该公司职员。
被告荣县一心家具有限公司，住所地荣县。
法定代表人张翔麟，经理。
被告张翔麟，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告自贡市志高经贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人董志高，执行董事。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
原告自贡市商业银行股份有限公司（简称自贡商行）与被告荣县一心家具有限公司（简称一心家具公司）、张翔麟、自贡市志高经贸有限公司（简称志高经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡商业银行的委托代理人苑川，被告志高经贸公司的委托代理人陈春雷到庭参加诉讼。因被告一心家具公司、张翔麟下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、民事诉状、开庭传票，被告一心家具公司、张翔麟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡商行诉称，2013年12月19日，被告一心家具公司向我行借款500万元，期限1年，年利率8.64%，双方签订有自商银借字（2013）年第0834号借款合同，由被告志高经贸公司保证担保、一心家具公司法定代表人张翔麟承担连带责任担保，志高经贸公司签订了自商银（2013）年保字第0834-1保证担保合同、张翔麟签署了个人保证承诺书，自愿为前述借款承担连带责任担保。2014年7月初，因被告一心家具公司法定代表人无故失联、公司已停止经营。一心家具公司在我行即将到期的借款债务有违约、无力支付的风险，可能导致本行债权的实现受到不利影响。根据双方借款合同约定，本行宣告贷款到期，要求被告立即提前归还借款500万元，被告志高经贸公司、张翔麟承担连带担保责任。我行已申请诉前保全，贵院已下达（2014）自民保字第78号民事裁定书，对被告张翔麟的相应财产予以查封。据此，请求：1.要求被告一心家具公司立即提前归还借款500万元；2.要求被告张翔麟承担连带担保责任；3.要求被告志高经贸公司承担连带担保责任；4.要求被告承担本案诉前保全费及诉讼费。
被告一心家具公司、张翔麟未答辩。
被告志高经贸公司对原告自贡商行起诉的事实及请求无异议，认为只应承担保证责任。
原告自贡商行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.自贡市商业银行信贷业务申请书；2.股东会决议；3.法人代表身份证复印件；4.承诺书；5.担保人股东会决议；6.担保人身份证复印件及结婚证复印件；7.流动资金借款合同；8.保证担保合同2份。
被告志高经贸公司对原告自贡商行提交的证据无异议。
本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认。
被告一心家具公司、张翔麟、志高经贸公司未提交证据。
本院根据确认的证据认定如下事实：2013年12月19日原告自贡商行与被告一心家具公司签订编号为自商银借字（2013）年第0834号的《流动资金借款合同》一份，约定，自贡商行向一心家具公司发放贷款500万元，借款期限1年，即从2013年12月19日起至2014年12月18日止，年利率8.64%。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告自贡商行分别与被告张翔麟、被告志高经贸公司签订《保证担保合同》，约定被告张翔麟、志高经贸公司为前述《流动资金借款合同》项下贷款本金、利息和有关费用提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告自贡商行按约于2013年12月29日将借款500万元转入被告一心家具公司账户。
截止2015年1月4日开庭审理时，被告一心家具公司尚欠原告自贡商行借款本金500万元未还，被告张翔麟、志高经贸公司也未履行担保义务。
查明，本院根据原告自贡商行的诉前保全申请，于2014年月日作出（2014）自民保字第78号民事裁定书，对被告张翔麟的财产予以查封。
本院认为，原告自贡商行与被告一心家具公司签订的《流动资金借款合同》及分别与被告张翔麟、志高经贸公司签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自贡商行按约履行了出借款项义务，被告一心家具公司应按约定期限归还借款，被告张翔麟、志高经贸公司应按约承担连带保证责任。原告自贡商行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告荣县一心家具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款500万元；
二、被告张翔麟、自贡市志高经贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告荣县一心家具有限公司、张翔麟、自贡市志高经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曾 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00155号
异议人北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。
法定代表人张国平，董事长。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被异议人张天增，男，1953年2月23日出生。
被异议人周莉，女，1970年1月7日出生。
被异议人李根深，男，1954年7月3日出生。
北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称城乡公司）依据（2012）丰民初字第06956号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行中，异议人城乡公司向本院提出�行异议，称本案自2014年4月26日在法院立案后，至今没有实际结案，执行法官也没有告知我公司本案的执行工作的进展。执行期间我曾两次信函至法院，要求执行法官将张天增、周莉、李根深列入最高法院被执行人失信名单公示，执行法官却并不理睬，并将该案终结本次执行程序。综上，故请求法院撤销终结本次执行程序的裁定，恢复案件执行，并更换执行法官；依法传唤或拘传张天增、周莉、李根深，并责令其申报财产；依法签发律师调查令查明张天增、周莉、李根深名下及户籍地址房屋财产权属，并对周莉所有的小汽车给予查封。
经审查查明，城乡公司与张天增、周莉、李根深股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）丰民初字第06956号民事判决书，该判决确定：一、张天增、周莉、李根深对北京银鸿利经贸有限责任公司所欠城乡公司�款135万元、案件受理费16950元向城乡公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；二、张天增、周莉、李根深对北京银鸿利经贸有限责任公司未履行生效判决所产生的迟延履行期间债务利息448875元向城乡公司承担连带清偿责任。城乡公司向本院申请执行。2013年5月21日，本院依法向张天增、周莉、李根深邮寄送达执行通知。另查，本院于2014年7月17日依法查封周莉名下车辆档案。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人城乡公司所提异议请求不属执行异议审查范围，应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰执异字第00155号案件。
本裁定自送达之日起生效。
审判�常萌
二〇一四年八月十四日
书记员 孙淼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第21号
原告王楠，女，汉族，1972年7月1日生，住长春市朝阳区。
被告刘晓，男，回族，1982年12月30日生，住长春市宽城区。
被告尹航，男，回族，1986年7月4日生，住长春市南关区。
被告韩东盛，男，回族，1963年4月9日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告王楠与被告刘晓、尹航、韩东盛借款合同纠纷一案中，被告刘晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为韩东盛既不是债务人也不是担保人，不应把韩东盛列为被告。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。
经审查，2012年5月24日，被告刘晓向原告王楠借人民币肆拾万元，借款期限从2012年5月24日至2012年7月9日还清借款。被告刘晓于2013年3月6日向原告王楠借人民币肆拾万元，双方约定于同年12月31日前还清此款，如到期不还款，借款人同意用韩东盛位于长春市，房产偿还上述借款。被告尹航是担保人，被告韩东盛在此欠条签字。2014年3月24日，原告以借款合同到本院起诉三被告，请求三被告偿还欠款。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告韩东盛住所地属长春市绿园区辖区，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被告刘晓对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十五条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘晓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年五月二十一日
书记员 ＸＸ杰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第184号
上诉人（原审被告）胡志明，男，1966年4月27日生，汉族，现住盂县。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山西省宏图建设有限公司阳泉分公司。
法定代表人陈传江，该公司经理。
委托代理人娄元全，男，1963年8月17日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
委托代理人武俊华，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人胡志明因与被上诉人山西省宏图建设有限公司阳泉分公司（以下简称宏图分公司）饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡志明及其委托代理人侯宏亮、被上诉人宏图分公司的委托代理人娄元全、武俊华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月，李某某受雇于宏图分公司处的盂县仙人乡××工地从事夜间看守场地的工作，同年7月15日凌晨3时许，李某某听到场地内有狗叫声，巡视场地时被外来的两条大狗（白色的）咬伤。同时在工地居住的工人将狗赶走，李某某电话通知其子并告知被咬伤的狗的形状，其子断定是胡志明家的狗，随即电话通知李某某的哥哥李某甲，李某甲速到胡志明家的房顶叫起胡志明，当时看到狗从胡的院门跑回院内。胡志明即驾车拉上李某甲赶往阳泉顺路去阳泉市防疫站花款800余元购买了狂犬疫苗注射剂，到阳煤集团总医院后，垫付了5000元住院押金，之后又分两次交给李某某儿子现金8000元用于支付医疗费。经医院诊断为李某某右尺骨远端骨折、左尺神经损伤、左手掌皮肤裂伤及全身多处软组织损伤。先后两次住院治疗53天。经山西省人身损害司法鉴定中心鉴定，李某某身体受到损害，构成伤残五级。应赔偿的费用确定为：医疗费34522.83元、残疾赔偿金67216.80元、误工费16100.98元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费6880.50元、住院伙食补助费2120元、营养费1060元、护理费2596.90元、交通费1000元、司法鉴定费1200元。李某某住院期间，宏图分公司垫付医疗费4000元。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人应当承担侵权责任。胡志明饲养的狗咬伤李某某，又未能提供相关证据证明损害是由被侵权人李某某故意或重大过失造成的，理应对其狗致伤李某某的身体所遭受的经济损失予以赔偿。李某某又是在从事受宏图分公司雇佣活动中遭受人身损害，宏图分公司应当承担赔偿责任，李某某的人身损害是因雇佣关系以外的第三人即胡志明饲养的狗造成的，宏图分公司承担赔偿责任后，可以向胡志明追偿。李某某被狗咬伤构成伤残五级，遭受经济损失经终审判决确定为142698元，扣除胡志明支付的医疗费13000元，宏图分公司应赔偿雇员李某某的损失金额为129698元，宏图分公司要求胡志明赔偿并无不妥。胡志明辩称李某某被狗咬伤属实，但宏图分公司并未提供证据证实系胡志明饲养的狗咬伤李某某，自己却也不能提供相关证据证实李某某被狗咬伤存在过错，故其辩解不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决为：胡志明赔偿山西省宏图建设有限公司阳泉分公司已承担的经济损失129698元，于判决生效后三十日内履行。案件受理费2893.96元，由胡志明负担。
上诉人胡志明不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由：李某某被狗咬伤是事实，但咬人的狗不是上诉人的，上诉人不应该承担赔偿责任。退一步讲即使狗是上诉人的，但由于被上诉人方施工场地没有围墙、门等安全防范措施，也不应当由上诉人承担全部赔偿责任。上诉人要求赔偿129698元，但在另一诉讼中其只赔偿了李某某81695.20元，故其不应要求赔偿129698元。
被上诉人宏图分公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、原先李某某起诉宏图分公司是提供劳务者受害责任纠纷，宏图分公司要求追加胡志明，一审认为提供劳务关系和追偿是两个法律关系，要求另行诉讼。
本院二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李某某被狗咬伤后，以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉宏图分公司，宏图分公司以财产损害为由反诉李某某、第三人李某甲。本院于2013年1月10日作出（2012）阳民终字第420号判决，判决认为，李某某的赔偿费用共计142698元，扣除狗主人支付的医疗费13000元、宏图分公司支付的医疗费4000元外，宏图分公司还应当支付李良双医疗费等费用125698元。反诉案中，李某某向宏图分公司赔偿经济损失44002.80元，第三人李某甲承担连带清偿责任。上述赔偿抵顶后，宏图分公司赔付李某某医疗费等费用81695.20元。
本院认为，李某某受伤地点距上诉人家较近，上诉人养着与咬人的狗同种类的狗，李某某受伤被送往医院后，上诉人为李某某购买狂犬注射疫苗，并多次缴费，根据上述事实、被上诉人提供的证据及日常生活经验本院综合认定咬人的狗是上诉人胡志明的。上诉人作为狗主人违反管理规定未对狗采取安全措施造成他人损害，上诉人应承担赔偿责任。现上诉人否认是自己的狗咬伤李某某，但未提供反证予以证明，故上诉人关于咬人的狗不是上诉人的不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人认为被上诉人未尽到安全保护措施，对事故的发生存在过错，应分担赔偿责任，该理由不是法律规定的减轻、免责事由，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人认为另一诉讼中被上诉人只赔偿了李某某81695.20元，故其本案中不应赔偿129698元。本院（2012）阳民终字第420号判决书中判决宏图分公司应当支付李某某医疗费等费用125698元，故上诉人关于只承担81965.20元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2894元由上诉人胡志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年六月九日
书 记 员 李海旭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第113号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈土有，又名陈泉盛，男，1978年8月17日生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省电白县龙山镇盐井头缯寮村**号。因本案于2012年11月29日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月4日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
辩护人陈将，河南盘古律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林才，男，1983年4月16日生于广东省电白县，汉族，小学文化，住广东省电白县龙山镇博贺南边村**号。因本案2012年11月29日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月4日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李艺，男，1989年1月26日生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省电白县龙山镇杨梅下杨梅村东片**号。因本案于2012年11月29日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月4日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
原审被告人李坤，男，1973年10月31日生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省电白县龙山镇博贺村北片**号。因本案于2012年11月29日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月4日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。2014年11月28日被泌阳县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）林亚元，男，1973年8月21日生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省电白县龙山镇博贺三八路*号。因本案于2012年11月29日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月4日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
上诉人（原审被告人）林亚信，男，1979年9月25日生于广东省电白县，汉族，小学文化，住广东省电白县龙山镇博贺南边村**号。因本案于2012年11月29日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月4日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）271号起诉书指控原审被告人陈土有、林才、李艺、李坤、林亚元、林亚信犯诈骗罪一案，于2014年8月11日作出（2013）泌刑初字第606号刑事判决。宣判后，陈土有、林才、李艺、林亚元、林亚信不服，均以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日对本案进行了公开审理，驻马店市人民检察院指派代理检察员陈旭辉、关菊出庭履行职务，上诉人陈土有、林才、李艺、林亚元、林亚信及辩护人燕小成、王庆伟、龚维礼、陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
（一）撤销泌阳县人民法院（2013）泌刑初字第606号刑事判决。
（二）发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 ＸＸ河
审判员 赵全贵
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 琛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第580号
申请执行人柳德明。
被执行人滨州华宜置业有限公司。住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇付台子村南1500米路西。
法定代表人付利明，该公司董事长。
本院在执行（2014）棣商初字第825号民事判决书申请执行人柳德明与被执行人滨州华宜置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳德明申请执行标的200671元，已经执行标的0元。剩余款及未执行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人柳德明亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第825号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张玉龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09654号
原告重庆建树物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路15号7单元20-3号，组织机构代码75309385-4。
法定代表人唐莉，该公司总经理。
被告重庆市海凤船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼内。
法定代表人杨小明，该公司总经理。
被告况敬国，男，1971年9月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆建树物资有限公司诉重庆市海凤船舶制造有限公司、况敬国买卖合同纠纷一案中，原告重庆建树物资有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建树物资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建树物资有限公司撤回起诉。
案件受理费16569元，减半收取8284.5元，由原告重庆建树物资有限公司负担。
审判员 范云飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 楷
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第252号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人陈××，男，生于19××年×月××日，汉族，麦积区麦积镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月31日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月18日，陈××在麦积区麦积镇××村××组，未取得建设规划许可证，擅自进行房屋建设，违反了《城乡规划法》第四十条之规定，根据该法第六十四条之规定，处以陈××罚款1980元的行政处罚，并限期补办手续。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月25日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月25日起诉期限届满，2011年11月25日申请执行期限届满，申请人于2014年10月31日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）101号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事�决书
（2015）宣民一初字第00950号
原告：石广富，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：徐之成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告石广富诉被告徐之成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告石广富到庭参加诉讼，被告徐之成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营缺少资金，于2014年1月10日向原告借款10万元并出具借条一份，约定按月息2分计算利息，还款期限为2015年1月10日，被告借款后仅偿还了6个半月利息，后原告多次催要借款本息，被告一直不还。要求：1、被告立即归还借款10万元及利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告�担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条1份，证明被告借款的事实；
3、手机短信2条，证明原告多次催促被告还款的事实；
4、银行对账明细1份、结婚证复印件1份，证明原告妻子分两次从其银行账户中取款5万元和1万元借给被告的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因经营缺少资金，曾向原告借款3万元，后于2014年1月10日又向原告借款，原告同意借款7万元并于当日即给付被告现金6万元，同日被告将原先3万元借条收回，重新出具1份10万元的借条给原告，内容为“今借到石广富人民币拾万元整，按贰分计月息，此款于2015年1月10日归还。�借人：徐之成”。2014年1月15日原告向被告账户存入1万元。借款发生后被告按约定共支付原告利息13000元，后原告多次催要借款，被告一直未归还。2015年3月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方书面约定借款利息及借款期限，被告应按约定归还借款本息，据此，对原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。另该10万元借款中有1万元实际给付日为2014年1月15日，本院确定借款利息其中90000元自2014年1月10日起至实际还款之日止，其中10000元自2014年1月15日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告已支付的利息13000元从中予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐之成于本判决生效之日起十日内归还原告石广富借款10万元及利息（其中90000元自2014年1月10日起至实际还款之日止，其中10000元自2014年1月15日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告已支付的利息13000元从中予以扣除。）。
本案受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告徐之成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程 浮
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第167号
原告姚伟良。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被告钟国强。
被告马兴娟。
原告姚伟良诉被告钟国强、马兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵金法到庭参加诉讼。被告钟国强、马兴娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟良诉称：两被告系夫妻。原、被告系朋友关系。2012年1月22日，被告经济紧张向原告借款，原告即借给被告43万元，并签订了一份借款协议。借款到期后，被告未还款。现诉至法院，判令被告立即归还借款43万元，并支付自2012年1月23日起至实际付清之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钟国强、马兴娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告钟国强（甲方）向原告（乙方）借款，于2012年1月22日签订一份借款协议，写明甲方向乙方借款43万元，借款期限从2012年1月22日至2012年2月20日止；借款利息按月结清，借款到期后，甲方应按时一次性归还借款；甲方若不按时支付利息，乙方可随时向甲方追还借款，直至向当地人民法院起诉，乙方所支付的相关律师费、诉讼费等分费用，概由甲方全额负责。同时查明，两被告于1987年12月31日登记结婚，原告系绍兴县马鞍镇伟业建材经营部业主。
以上事实由原告提供的借款协议1份、婚姻状况证明书1份、个体工商户登记情况1份及原告的庭审陈述为证。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告钟国强之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，但因双方在协议中未约定借期内的利息，协议中的利息支付条款系打印内容，故利息计算从借期届满次日起至判决确定付款日止。原告出借给被告钟国强的钱款数额较大，超过了夫妻日常代理的范围，其未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故原告主张由被告马兴娟归还借款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告钟国强归还原告姚伟良借款人民币43万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2012年2月21日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告姚伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，公告费400元，合计8150元，由被告钟国强负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十月十四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4205号
原告汤汉忠。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告汤汉忠与被告湖南星电集团房地产开发有限公司（以下简称星电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤汉忠及其委托代理人郑莉丽、被告星电公司委托代理人黄红斌、覃事群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告继续履行合同约定的交房义务，并且按照合同约定的标准支付原告从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金（计算至2014年10月31日为43381.65元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告已经达到了交房的条件，而且已经通知原告收房，故被告不应当承担违约责任。2、合同中关于延期交房的违约责任约定过高，请求法院降低标准为合同约定的违约金的30%。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年1月11日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号201201061608），合同约定原告购买被告开发的“星电恬园小区”2栋1608号商品住宅房，合同第五条约定总房价为713514元，其中首付223514元，银行贷款490000元，原告已履行上述付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。
2、合同第八条约定：（一）、出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房经勘查、设计、监理、施工、建设等五方共同验收合格；2。；合同第十一条约定：出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1、2种方式处理。1、（1）……（2）逾期超过三十日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款项万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。
3、原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月26日消防验收合格。
4、被告星电集团与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电集团多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见。
二、双方当事人有争议的事实
符合交房条件的时间的确定。原告认为符合交房条件的时间至少要计算到消防验收合格之日，被告认为符合交房条件的时间应当为五方联合验收的时间。本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告所交付的房屋应当符合交房条件，才能视为履行了交房义务，现因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付符合交房条件的房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告履行交房义务并承担违约责任的主张，本院予以支持。二、关于违约金如何计算。原告主张违约金应当按照合同约定的已付房款的日万分之二计算，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，被告在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故本院依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算。本案中原告已付总房款为713514元，违约金计算期限从2014年1月1日至符合交房条件之日即2015年1月25日为宜，总天数为390天，故违约金为713514元＊日万分之一＊390日=27827.05元。故被告应向原告支付逾期交房的违约金27827.05元，对原告主张违约金超过27827.05元的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤汉忠交付“星电恬园小区”2栋1608号房屋；
二、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汤汉忠支付违约金27827.05元；
三、驳回原告汤汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，减半收取482.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一五年五月二十日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00605号
申请执行人徐某某，男，1969年12月10日生，满族，农民，住义县。
被执行人义县张家堡镇兴隆台村民委员会，住所地义县。
法定代表人郑某某，系该村民委员会主任。
本院在执行徐某某与义县张家堡镇兴隆台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00605号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1599号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
被告：张秀云，女，1956年1月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告焦作正大物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘爱花负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月四日
书记员 王齐歌