wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00656号
原告王某某，女，出生于陕西省紫阳县。
被告叶某某，男，出生于陕西省紫阳县。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由紫阳县人民法院审判员孙华独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年8月原告与被告认识并同居生活，于2010年8月12日生育长女，取名叶某某，于2012年10月21日生育次女，取名叶某某。2012年8月7日双方在紫阳县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，由于被告对家庭不负责任，且有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，为了挣钱养家，原告不得不远离家乡到江苏打工，但被告不仅自己没有能力挣钱养家，还对原告不予支持，经常无端猜疑，双方分居生活达两年以上，致使夫妻感情荡然无存，毫无和好可能，故原告提起诉讼，判决原告与被告离婚；婚生长女叶某某由原告抚养，婚生次女叶某某由被告抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、身份证复印件，用以证明原告的身份；证据2、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据3、暂住证复印件；证明原告在外务工；证据4、户口簿复印件，用以证明原、被告的家庭成员情况；证据5、常住人口登记表，证明原、被告两个女儿的身份情况。
被告叶某某未到庭应诉，也未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，形式合法，内容真实有效，对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2008年原告王某某与被告叶某某认识并同居生活，于2010年8月12日生育长女，取名叶某某，与2012年10月21日生育次女，取名叶某某，原、被告于2012年8月7日在紫阳县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。本案中，原告没有提供证据证明双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙华
二〇一五年十月二十三日
书记员 金静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执81号
申请执行人龚某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初235号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人董思源，男，1995年4月22日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地威海市环翠区，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
山东�威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人董思源犯盗窃罪于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉；被告人董思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人董思源于2017年1月3日5时许，至威海经济技术开发区蒿泊大街鲲鹏网吧内，趁网管即被害人薛磊收拾卫生之际，窃取吧台抽屉内现金人民币1100元；2、被告人董思源于2017年1月21日9时许，至威海市环翠区张村镇丰祥火锅店内，趁被害人曲某到厨房做饭之际，窃取吧台抽屉内人民币1750元；3、被告人董思源于2017年2月15日6时许，至威海市环翠区志江网吧内，趁被害人刘君涛收拾卫生之际，窃取吧台抽屉内人民币720元。被告人董思源的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供被�人的供述、被害人的陈述、视听资料等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人董思源对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人董思源的母亲代为赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有谅解书在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董思源以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人董思源当庭自愿认罪、其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董思源犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 赵显伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 慧
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执42号
申请执行人冯国宝，男，1963年1月出生，汉族，无职业，住宝泉岭。
被执行人杨景设，男，1964年8月出生，汉族，无职业，住普阳农场。
被执行人石玉成（曾用名石有才），男，1973年1月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
本院在执行冯国宝与杨景设、石玉成买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯国宝申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔凤春
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执42号申请执行人冯国宝，男，1963年1月出生，汉族，无职业，住宝泉岭。被执行人杨景设，男，1964年8月出生，汉族，无职业，住普阳农场。被执行人石玉成（曾用名石有才），男，1973年1月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。本院在执行冯国宝与杨景设、石玉成买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯国宝申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚国权审 判 员  全玉龙人民陪审员  华 银二〇一七年十二月二十八日书 记 员  崔凤春
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执778号
申请执行人:俞军。
被执行人：蒋厚贞。
被执行人：蔡明。
俞军与蒋厚贞、蔡明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）泽民初字第01980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋厚贞在本判决发生法律效力后十日内向原告俞军归还借款本金270000元并支付逾期利息（自2015年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告蔡明对被告蒋厚贞上述还款义务承担连带保证责任；二、被告蔡明对上述借款承担保证责任后，有权向被告蒋厚贞追偿；三、驳回原告俞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告蒋厚贞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理，立案标的274545元。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋厚贞、蔡明的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人蒋厚贞、蔡明无土地登记信息、无车辆登记信息；查封被执行人蒋厚贞位于天水泓浦幸福广场B4幢101室房产一处，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司洪泽支行，抵押债权数额120.5万元本金及利息；冻结被执行人蒋厚贞名下所有的股权；冻结被执行人蔡明名下所有的住房公积金；扣留被执行人蔡明工资2000元每月，银行存款余额较小。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人蒋厚贞、蔡明纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封冻结财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封冻结财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01980号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月二十一日
书记员 于 倩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1905号
黎灿光、黎新明：
根据本院作出的（2016）粤01民终12663号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费166元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年4月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你们的银行存款216元（包括二审案件受理费166元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执467号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人洪小健，男，1991年9月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人洪小健诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2015年8月7日作出的（2014）顺刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人洪小健未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金50000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人洪小健在银行无存款信息。被执行人洪小健在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）杭桐执字第1628号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人李世能，
本院依据已经发生法律效力的（2008）桐民二初字第1065号民事判决书，依法向被执行人李世能发出执行通知书，责令被执行人李世能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世能（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币104702.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 方 芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢52号
申请执行人：张奎栋，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：李汝才，男，汉族，住茌平县，．
申请执行人张奎栋与李汝才机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的51,541.55元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,双方当事人达成和解，被执行人每月偿还2000元，直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第231号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晨光
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3417号
申请执行人桐庐县人民法院
被执行人金阿华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐刑初字第00073号，依法向被执行人金阿华发出执行通知书，责令被执行人金阿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金阿华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金阿华（证件号码：）在省农信社的10×××23的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 方 芳
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2277号
申请执行人刘建军，男，1978年5月8日出生。
被执行人刘闽，男，1976年8月6日出生。
刘建军与刘闽承揽合同纠纷一案，我院（2015）延民（商）初字第5442号民事判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行。本案执行过程中，通过财产查询未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人亦不能提供有效财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第5442号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武鹤鸣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2277号
申请执行人李小丰，男，侗族，1987年7月18日出生，住贵州省锦屏县。
被执行人南平腾延建筑劳务服务有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路16号201室。
法人代表人林腾华，系该公司总经理。
关于李小丰申请执行南平腾延建筑劳务服务有限公司劳务者受害责任纠纷一案，黄石市下陆区人民法院在执行已生效的（2014）鄂下陆民重字第00002号民事判决书过程中，查明被执行人南平腾延建筑劳务服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂�执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）鄂下陆民重字第00002号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8891号
原告:瑞安市祥球鞋厂,住所地瑞安市仙降街道金山村村工业区。
负责人：杨建扬，男，住平阳县。
被告：张文馨，女，汉族，住沈阳市沈河区。现住所不详。
原告瑞安市祥球鞋厂与被告张文馨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日以简易程序立案后，因案情需要，于同年9月30日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。�告的负责人杨建扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款3万元及利息损失（自起诉之日起开始计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告瑞安市祥球鞋厂系个人独资企业，经营范围为鞋制造、销售。被告因经营需要向原告购买货物，双方对单价、供货时间、付款方式等进行了口头约定。2016年4月6日至2016年5月5日，原告依约向被告供货。经双方结算，被告作为欠款人向原告出具欠条交原告收执。欠条明确记载：截止2016年4月12日，欠原告货款3万元整。原告供货完毕后，原告多次催讨货款未果。故引起诉讼。
被告张文馨未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证如下：1、原告个人独资企业营业执照及负责人身份证复印件各一份、被告个体工商户营业执照及被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、欠款原件一份及对账单，拟证明原被告之间的买卖关系和被告欠原告货款3万元的事实；3、物流运单原件6张，拟证明原告向被告供货的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对证据无异议。本院对原告提供的证据经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下：被告因经营需要向原告购买鞋子，期间与原告结算，截止2016年4月12日止欠原告货款3万�，向原告出具欠条，然后由原告继续向被告发货，至货款3万元止，原告从被告向其出具欠条后至2016年5月5日止向被告供货，共计货款26460元。货款经原告催讨未果。
另查明，被告经营的个体工商户中国鞋城流行鼠鞋类批发部已于2016年3月17日注销。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，被告张文馨经营的中国鞋城流行鼠鞋类批发部个体工商户已注销，原告起诉被告经营者张文馨，符合法律规定。原告瑞安市祥球鞋厂与被告张文馨之间形成买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告张文馨欠原告货款26460元，事实清楚，证据确凿，被告张文馨应当予以清偿，且至原告起诉时仍没有支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿从起诉之日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的交易模式为原告向被告供货期间先结算货款出具欠条，后原告供货，补足结算金额的货物，因原告请求的其余部分货款没有提供发货运单，故该部分5760元的货款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张文馨于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市祥球鞋厂货款26460元并赔偿从2016年8月29日起至实际支付之日止按年利�4.35%计算的利息损失；款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由原告负担65元，被告负担885元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 章 漪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8891号原告:瑞安市祥球鞋厂,住所地瑞安市仙降街道金山村村工业区。负责人：杨建扬，男，住平阳县。被告：张文馨，女，汉族，住沈阳市沈河区。现住所不详。原告瑞安市祥球鞋厂与被告张文馨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日以简易程序立案后，因案情需要，于同年9月30日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。�告的负责人杨建扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款3万元及利息损失（自起诉之日起开始计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告瑞安市祥球鞋厂系个人独资企业，经营范围为鞋制造、销售。被告因经营需要向原告购买货物，双方对单价、供货时间、付款方式等进行了口头约定。2016年4月6日至2016年5月5日，原告依约向被告供货。经双方结算，被告作为欠款人向原告出具欠条交原告收执。欠条明确记载：截止2016年4月12日，欠原告货款3万元整。原告供货完毕后，原告多次催讨货款未果。故引起诉讼。被告张文馨未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证如下：1、原告个人独资企业营业执照及负责人身份证复印件各一份、被告个体工商户营业执照及被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、欠款原件一份及对账单，拟证明原被告之间的买卖关系和被告欠原告货款3万元的事实；3、物流运单原件6张，拟证明原告向被告供货的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对证据无异议。本院对原告提供的证据经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下：被告因经营需要向原告购买鞋子，期间与原告结算，截止2016年4月12日止欠原告货款3万�，向原告出具欠条，然后由原告继续向被告发货，至货款3万元止，原告从被告向其出具欠条后至2016年5月5日止向被告供货，共计货款26460元。货款经原告催讨未果。另查明，被告经营的个体工商户中国鞋城流行鼠鞋类批发部已于2016年3月17日注销。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，被告张文馨经营的中国鞋城流行鼠鞋类批发部个体工商户已注销，原告起诉被告经营者张文馨，符合法律规定。原告瑞安市祥球鞋厂与被告张文馨之间形成买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告张文馨欠原告货款26460元，事实清楚，证据确凿，被告张文馨应当予以清偿，且至原告起诉时仍没有支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿从起诉之日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的交易模式为原告向被告供货期间先结算货款出具欠条，后原告供货，补足结算金额的货物，因原告请求的其余部分货款没有提供发货运单，故该部分5760元的货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张文馨于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市祥球鞋厂货款26460元并赔偿从2016年8月29日起至实际支付之日止按年利�4.35%计算的利息损失；款交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由原告负担65元，被告负担885元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年一月二十日（代）书记员 章 漪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终369号
上诉人（原审被告）：颜德记，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：颜磊磊（系颜德记之子），男，汉族，1988年3月6日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：但淑华，女，1950年7月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
上诉人颜德记因与被上诉人但淑华健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人颜德记的委托诉讼代理人颜磊磊，被上诉人但淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜德记上诉请求：撤销原判，改判驳回但淑华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由但淑华负担。事实和理由：2016年2月10日，颜德记没有参与打架，不应赔偿。但淑华要求颜德记赔偿损失，却没有提交充分、有效的证据证明其受伤是颜德记所致。但淑华在一审中仅仅是自己陈述称颜德记打伤自己。颜德记一审的证人农某、颜某的证言证明颜德记没有参加打架。
但淑华辩称，颜德记打伤但淑华事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
但淑华向一审法院起诉请求：请人民法院依法判令颜德记赔偿但淑华医疗费、护理费、生活费、车费等损失共40000元；本案诉讼费用由颜德记承担。
一审法院认定事实：但淑华与颜德记是前后屋邻居。2016年2月10日（农历2016年正月初三）中午，但淑华认为颜德记在其屋后的排水沟种植的树苗对自家房屋有影响，但淑华之子颜其元将该树苗铲除，颜德记之子因此与但淑华及家人发生争执，并引发两家成员、亲属之间的打斗。但淑华在打斗中受伤，在大悟县中医医院住院治疗31天，花费门诊、住院费用共5047.52元。但淑华对伤情进行鉴定，大悟县公安司法鉴定中心作出鄂悟公法鉴字【2016】174号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为但淑华的头部损伤为轻微伤，但淑华花费鉴定费用200元。
对致伤但淑华人员的确定：但淑华、颜德记发生纠纷的时间是正月初三，地点在双方家附近，参与纠纷的人员均系双方家人及各自亲属，双方对纠纷发生的经过没有客观、真实、完整的表述，庭审中,颜德记对法庭出示的公安机关询问笔录中对己方不利的内容均予以否认，到庭作证的证人与颜德记有利害关系，证人证言与参与打斗的人员在公安机关陈述的内容相悖，颜德记称其未参与打斗的理由与发生纠纷时的客观事实不符；但淑华在公安机关的询问及法庭庭审中的陈述，均能一致表述颜德记踢她的过程，法院确认颜德记致伤但淑华的事实。
一审法院认为：但淑华、颜德记相邻而居，双方应当建立和睦共处、团结互助的邻里关系，但淑华对颜德记在其屋后排水沟种植树木的行为，没有与颜德记协商解决，而是与颜德记家人争执，是引起纠纷的原因；颜德记在其子与但淑华发生争执时，没有制止事态的发展，而是放任双方矛盾的激化，以致发生打斗，是发生纠纷的又一原因，双方对纠纷的发生均有过错，应各自承担相应的责任，根据本案的案情，法院酌定但淑华、颜德记各负50%责任。但淑华在打斗中受伤，伤情程度为轻微伤，但淑华因受伤造成的损失为：医疗费5047.51元，护理费2644.60元（以湖北省2015年居民服务业年平均工资标准31138元/年÷365天×31天）；住院伙食补助费1550元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×31天）；交通费，但淑华没有向法庭提交证据，但但淑华住院治疗确实发生交通费用，结合但淑华住院时间、往返次数，法院酌情确定为300元；鉴定费200元，共计9742.11元，该款由但淑华自负4871.06元，颜德记向但淑华赔偿4871.06元。但淑华诉讼请求中超出9742.11元的部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、但淑华因受伤造成的损失，由颜德记于判决生效后15日内赔偿4871.06元；二、驳回但淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由但淑华负担50元，颜德记负担50元。
二审中双方当事人均无新证据提交。但颜德记对一审认定但淑华的伤系其造成有异议。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，2016年2月10日颜德记家请客，在发生矛盾时，颜德记没有约束家人及亲戚，制止事态的发展，导致发生打斗，在打斗中但淑华受伤，颜德记仍应承担一定的责任。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由颜德记负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 董弯弯
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终369号上诉人（原审被告）：颜德记，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：颜磊磊（系颜德记之子），男，汉族，1988年3月6日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：但淑华，女，1950年7月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。上诉人颜德记因与被上诉人但淑华健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人颜德记的委托诉讼代理人颜磊磊，被上诉人但淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜德记上诉请求：撤销原判，改判驳回但淑华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由但淑华负担。事实和理由：2016年2月10日，颜德记没有参与打架，不应赔偿。但淑华要求颜德记赔偿损失，却没有提交充分、有效的证据证明其受伤是颜德记所致。但淑华在一审中仅仅是自己陈述称颜德记打伤自己。颜德记一审的证人农某、颜某的证言证明颜德记没有参加打架。但淑华辩称，颜德记打伤但淑华事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。但淑华向一审法院起诉请求：请人民法院依法判令颜德记赔偿但淑华医疗费、护理费、生活费、车费等损失共40000元；本案诉讼费用由颜德记承担。一审法院认定事实：但淑华与颜德记是前后屋邻居。2016年2月10日（农历2016年正月初三）中午，但淑华认为颜德记在其屋后的排水沟种植的树苗对自家房屋有影响，但淑华之子颜其元将该树苗铲除，颜德记之子因此与但淑华及家人发生争执，并引发两家成员、亲属之间的打斗。但淑华在打斗中受伤，在大悟县中医医院住院治疗31天，花费门诊、住院费用共5047.52元。但淑华对伤情进行鉴定，大悟县公安司法鉴定中心作出鄂悟公法鉴字【2016】174号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为但淑华的头部损伤为轻微伤，但淑华花费鉴定费用200元。对致伤但淑华人员的确定：但淑华、颜德记发生纠纷的时间是正月初三，地点在双方家附近，参与纠纷的人员均系双方家人及各自亲属，双方对纠纷发生的经过没有客观、真实、完整的表述，庭审中,颜德记对法庭出示的公安机关询问笔录中对己方不利的内容均予以否认，到庭作证的证人与颜德记有利害关系，证人证言与参与打斗的人员在公安机关陈述的内容相悖，颜德记称其未参与打斗的理由与发生纠纷时的客观事实不符；但淑华在公安机关的询问及法庭庭审中的陈述，均能一致表述颜德记踢她的过程，法院确认颜德记致伤但淑华的事实。一审法院认为：但淑华、颜德记相邻而居，双方应当建立和睦共处、团结互助的邻里关系，但淑华对颜德记在其屋后排水沟种植树木的行为，没有与颜德记协商解决，而是与颜德记家人争执，是引起纠纷的原因；颜德记在其子与但淑华发生争执时，没有制止事态的发展，而是放任双方矛盾的激化，以致发生打斗，是发生纠纷的又一原因，双方对纠纷的发生均有过错，应各自承担相应的责任，根据本案的案情，法院酌定但淑华、颜德记各负50%责任。但淑华在打斗中受伤，伤情程度为轻微伤，但淑华因受伤造成的损失为：医疗费5047.51元，护理费2644.60元（以湖北省2015年居民服务业年平均工资标准31138元/年÷365天×31天）；住院伙食补助费1550元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×31天）；交通费，但淑华没有向法庭提交证据，但但淑华住院治疗确实发生交通费用，结合但淑华住院时间、往返次数，法院酌情确定为300元；鉴定费200元，共计9742.11元，该款由但淑华自负4871.06元，颜德记向但淑华赔偿4871.06元。但淑华诉讼请求中超出9742.11元的部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、但淑华因受伤造成的损失，由颜德记于判决生效后15日内赔偿4871.06元；二、驳回但淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由但淑华负担50元，颜德记负担50元。二审中双方当事人均无新证据提交。但颜德记对一审认定但淑华的伤系其造成有异议。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。本院认为，2016年2月10日颜德记家请客，在发生矛盾时，颜德记没有约束家人及亲戚，制止事态的发展，导致发生打斗，在打斗中但淑华受伤，颜德记仍应承担一定的责任。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由颜德记负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一七年三月三十日书记员 董弯弯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8606号
原告：杨彦豪，男，1953年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告：林键彬，男，1989年5月29日生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
原告杨彦豪与被告林键彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦豪委托诉讼代理人郑洪权、被告林键彬委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦豪向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款210万元及支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日为止）。事实和理由：2014年7月22日至2015年6月6日，被告以资金周转为由，多次向原告儿子杨艺力提出借款，杨艺力均通过银行转账方式交付给被告，总计210万元。2014年8月1日、2015年4月30日，被告就上述借款向杨艺力分别出具了《借款借据》2份，金额为100万元、110万元，共计210万元，还款期限至2014年9月1日、2015年5月30日，但出借人则用黄旭昌的名义予以确认。上述借款期限届满后，被告未依约还款。2016年5月26日，黄旭昌将上述债权转让回给原告进行处理，双方为此签订《债权转让协议书》，黄旭昌也通过向被告寄送通知书的方式，通知被告债权转让的事实，并要求被告向原告履行还款义务，但被告一直拒不还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告林键彬辩称，１、被告与杨艺力是同学关系，此前杨艺力曾向被告借款用于经营酒行，并通过被告从香港采购红酒，2014年7月22日至2015年6月6日期间，从杨艺力银行账户汇付给被告的210万元，是用于还款或采购红酒的货款，与本案无关。2、《借款借据》中虽有被告签名，但这是被告在黄旭昌处进行网络赌球输钱后被迫签下的，实际上黄旭昌并没有向被告交付过借款，而黄旭昌与原告之间的转让债权行为，所转让的债权属于非法债务，不应受法律的保护。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于：1、2014年7月22日至2015年6月6日，杨艺力向林键彬汇款210万元的事实；2、林键彬在《借款借据》中签名的事实；3、杨彦豪与黄旭昌签订《债权转让协议书》的事实。双方没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点有：1、本案汇款是否涉及其他交易；2、汇款与《借款借据》是否有关联；3、债权转让是否成立。对于争议1，林键彬辩称与杨艺力间存在其他借贷关系及红酒交易，但未提交证据证明，应自行承担举证不能的法律责任，对其主张本院不予采信。对于争议2，林键彬对为何多次收取杨艺力巨额汇款以及《借款借据》中的签名均未作出合理解释，而杨彦豪提供有杨艺力经过公证的证人证言，以及黄旭昌的到庭证明，虽《借款借据》中日期与汇款日期有所出入，但各证据能够相互印证所诉事实，本院综合审议后，认为杨彦豪的庭审陈述更符合一般生活常理，认定汇款即《借款借据》中的借款。对于争议3，黄旭昌作为《借款借据》的原债权人，与杨彦豪签订《债权转让协议书》，并通知债务人林键彬，上述行为符合法律规定，债权已完成转让，杨彦豪有权要求林键彬履行还款义务。
本院认为，杨彦豪已依法取得了债权人的身份，林键彬逾期还款，已构成违约，应向杨彦豪承担相应的违约责任。杨彦豪要求林键彬清偿借款210万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于杨彦豪要求林键彬自起诉之日（2016年7月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款付清之日止的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告林键彬自本判决生效之日起七日内向原告杨彦豪清偿借款210万元及支付逾期利息（自2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告林键彬负担（该款原告杨彦豪已预交，被告林键彬于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月二十日
书记员 王丽梅
陈胜兰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第212号
原告：赖某。
被告：胡某甲。
原告赖某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告经人介绍认识未婚先孕，2008年2月25日产下女儿胡某乙，后于××××年××月××日到平山镇民政补办登记结婚手续，自从生下女儿后，至今已7年，期间为被告怀了3个小孩，终因习惯性流产未能顺利产下孩儿。被告及其父母重男轻女，见我不能为其添男丁，便对原告诸多不是，冷眼相待，矛盾激增，导致婚姻生活没有半点温情，由于前后多次流产，身体每况愈下，严重损害了身心，现仍需不断诊查药物治疗，被告没有尽到关心照顾妻女的责任，生活费，医疗费全部都没有拿。更没有给过生活费或其它费用给我。以前花费的医疗费9干多元（包括被告3919.3元医疗费）都是原告从娘家借来的，此笔借款至今仍没有还。被告为了逃避责任，曾多次向我提出离婚（有信息显示），后不知何居心又放弃了，现采取离家出走几个月，对我不理不睬，原告只好寄住娘家处境十分不堪。原告不能容忍这种无情无义令我失去信心的行为，以其勉强维持已经破裂的感情，无果的婚姻，只能带来双方更多的痛苦，基以此原告只好与他协商离婚。事实上原告嫁入他家，多年来勤劳俭朴，侍奉公婆，抚育女儿，原告贡献付出非常之大。什么都没有得到，现在落下一身病根，生活、人生前景毫无着落，未来路子十分艰难，要求被告给我一些帮助，被告答应筹10万元补偿给我，双方就此结束婚姻关系（有被告发给我的信息）。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告医疗费共9437．27元由被告承担，并一次性支付给原告8万元用于后续治病等费用；3、婚生女儿胡某乙2008年2月25日出生暂由被告抚养（因原告身体原因，暂无力抚养女儿），给予原告定期探视子女的权力；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：1、我同意与原告离婚；2、对原告诉请2的医疗费用问题，并不是我故意造成的，不应当由我来负担，我也没有能力负担这笔费用。我在广东省济和堂药业公司当司机，月工资收入仅3000元，还要抚养子女并赡养父母，我没有能力负担原告的这笔医疗费用。3、对原告诉请3无异议，同意子女由我抚养并承担抚养费。4、对诉讼费我不负担。对原告起诉提供的证据真实性我认可。但对原告诉说我及父母重男轻女，毫无事实根据，矛盾是原告自己激发的。向原告娘家借钱的问题，是我借来做生意的，之后已经还清了，我不认可原告这方面的诉说。之前双方每次吵架原告都有自杀的倾向，协和医院有记录。我每个月都有回家，每次吵闹原告都要自杀，原告有家不回是她自己的事，我没有逼迫。原告说几次流产落下病根，这不是我故意造成的，但我有一定的责任。原告要求我补偿10万元我没有能力，我尝试过筹钱，但不成功。对子女探视权问题，原告要何时见子女我无异议，但原告要求带至公共场所见，因我工作忙无法做到。
经审理查明：原告赖某与被告胡某甲是于2005年6月间两人一起在药店工作相识，同年8月开始谈婚，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。婚后生育一个女孩，取名胡某乙，2008年2月25日出生，现跟随被告家人一起生活。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。但因双方婚前了解不够，性格不协调，婚后不久原、被告便因家庭琐事引起夫妻多次吵闹。尤其是近年来因原告身体不好，且多次习惯性流产，经广东省妇幼保健院住院治疗，使家庭经济更为拮据，虽然病情有所好转，但造成原告身体更为虚弱，工作艰难。特别是原告在住院治疗期间，原告认为被告对其关心过问较少，且经济支持不够，越发对被告产生埋怨与不满，引起双方矛盾激增，夫妻关系出现更大隔阂，导致夫妻感情破裂。2014年5月，原、被告再度因夫妻感情不和发生矛盾，随之原告离开被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。期间虽经亲友调解和劝谕，但其夫妻关系并未改善，依然缺乏联系，互不履行夫妻义务。为此，原告于2014年1月8日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方一致同意离婚，但对原告要求补给医疗费共9437.27元并一次性支付给原告8万元后续治病费用，无法达成和解协议。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、出生医学证明、通话短信截图、疾病证明、医疗收费票据和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，但由于婚前了解不够，草率结婚，婚前双方性格不协调，加上双方之间缺乏相互理解和交流，导致夫妻互不信任，感情破裂。现原、被告双方均要求离婚，应予准许。原、被告婚生女孩胡某乙，目前跟随被告家人一起生活，在诉讼中被告表示愿意抚养女儿并负担全部抚养费，结合本案的实际情况，原、被告婚生女孩胡某乙由被告抚养并承担抚养费为宜。目前，原告没有工作，且身体不好，失去了经济来源，生活无着落，住房亦有困难，现住在其娘家中。鉴于原告要求被告给付后续治病和生活困难帮助款问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合本案的实际情况，应由原告一次性给予被告临时生活困难帮助，数额以15000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条（和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩胡某乙归被告胡某甲负责抚养，抚养费由被告负担；原告赖某享有探视女儿的权利，被告胡某甲有协助原告赖某探视女儿的义务（探视的时间、方式由双方另行协商）；
三、由被告胡某甲一次性给付原告赖某临时生活困难帮助15000元。款于本判决生效后7日内支付给原告；
四、原、被告各人专用的生活用品归各自所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一五年三月十六日
书记员 林妍怡
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1687号
上诉人（原审被告）廖柏湘，男，1957年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨心健，男，1971年3月11日生，汉族，住赣州市崇义县。
委托诉讼代理人:林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人廖柏湘因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，组织双方达成调解协议，上诉人廖柏湘于2017年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖柏湘撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖柏湘撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人廖柏湘承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管艳梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民初字第16号
原告武永胜，男，1971年8月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔州市平朔中路御龙苑小区。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。住所地：朔州市朔城区神头镇毛道村。
负责人冯青娥，总经理。
委托代理人马俊琛，男，1972年9月2日出生，汉族，太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司职工。
被告太原狮头水泥股份有限公司。住所地：太原市万柏林区开城街*号。
法定代表人邓守信，董事长。
原告武永胜诉被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司、太原狮头水泥股份有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武永胜、被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司之委托代理人马俊琛到庭参加了诉讼，被告太原狮头水泥股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告武永胜诉称，2011年至2013年初，我给太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司供应燃料煤，至今尚欠我煤款及运费12561881.9元，经多次催要一直未付，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还所欠煤款、运费12561881.9元及从2013年3月起至起诉时的利息967264.91元。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司口头答辩称，煤款和运费只要在本公司的财务账上挂账，本公司就认可；至于利息，因当时双方没有约定，故不认可。
被告太原狮头水泥股份有限公司未答辩。
经审理查明，2011年至2013年初，原告武永胜向被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司供应燃料煤，朔州市平鲁区远大汽车运输队负责燃料煤的运输业务，开始一直支付结算，至2013年3月，被告再未支付煤款和运费。经双方核对，被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司尚欠原告武永胜煤款8514834.62元，欠朔州市平鲁区远大汽车运输队运费4047047.28元。2013年9月10日，朔州市平鲁区远大汽车运输队将上述债权转让给了原告武永胜。武永胜经多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿付所欠煤款、运费共计12561881.9元及利息967264.91元。
以上事实，有武永胜、朔州市平鲁区远大汽车运输队给太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司催款函各一份，朔州市平鲁区远大汽车运输队债权转让通知、证明各一份以及当事人陈述在案为证，可予证实。
本院认为，原告武永胜、朔州市平鲁区远大汽车运输队分别与被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司在供煤业务往来过程中形成的债权债务关系，以及朔州市平鲁区远大汽车运输队将其上述债权转让于武永胜之事实，当事人无争议，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司应依法清偿所欠债务，同时对其因未及时履行给付义务，在客观上给原告造成的利息损失，应承担支付利息的民事责任。具体对利息的计算，应自2013年3月被告停止履行给付义务时起至原告于2013年12月30日向人民法院主张权利时止，依法按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。因被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司系被告太原狮头水泥股份有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，不独立承担民事责任，故太原狮头水泥股份有限公司应对上述债务依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司于本判决生效后一个月内给付原告武永胜煤款、运费共计12561881.9元及相应利息（利息自2013年3月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年12月30日止）；
二、被告太原狮头水泥股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102975元（原告已预交51487.5元），由被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司负担，被告太原狮头水泥股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 王彩云
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民初字第16号
原告武永胜，男，1971年8月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔州市平朔中路御龙苑小区*号楼*单元*室。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。住所地：朔州市朔城区神头镇毛道村。
负责人冯青娥，总经理。
委托代理人马俊琛，男，1972年9月2日出生，汉族，太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司职工。
被告太原狮头水泥股份有限公司。住所地：太原市万柏林区开城街*号。
法定代表人邓守信，董事长。
原告武永胜诉被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司、太原狮头水泥股份有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武永胜、被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司之委托代理人马俊琛到庭参加了诉讼，被告太原狮头水泥股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告武永胜诉称，2011年至2013年初，我给太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司供应燃料煤，至今尚欠我煤款及运费12561881.9元，经多次催要一直未付，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还所欠煤款、运费12561881.9元及从2013年3月起至起诉时的利息967264.91元。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司口头答辩称，煤款和运费只要在本公司的财务账上挂账，本公司就认可；至于利息，因当时双方没有约定，故不认可。
被告太原狮头水泥股份有限公司未答辩。
经审理查明，2011年至2013年初，原告武永胜向被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司供应燃料煤，朔州市平鲁区远大汽车运输队负责燃料煤的运输业务，开始一直支付结算，至2013年3月，被告再未支付煤款和运费。经双方核对，被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司尚欠原告武永胜煤款8514834.62元，欠朔州市平鲁区远大汽车运输队运费4047047.28元。2013年9月10日，朔州市平鲁区远大汽车运输队将上述债权转让给了原告武永胜。武永胜经多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿付所欠煤款、运费共计12561881.9元及利息967264.91元。
以上事实，有武永胜、朔州市平鲁区远大汽车运输队给太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司催款函各一份，朔州市平鲁区远大汽车运输队债权转让通知、证明各一份以及当事人陈述在案为证，可予证实。
本院认为，原告武永胜、朔州市平鲁区远大汽车运输队分别与被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司在供煤业务往来过程中形成的债权债务关系，以及朔州市平鲁区远大汽车运输队将其上述债权转让于武永胜之事实，当事人无争议，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司应依法清偿所欠债务，同时对其因未及时履行给付义务，在客观上给原告造成的利息损失，应承担支付利息的民事责任。具体对利息的计算，应自2013年3月被告停止履行给付义务时起至原告于2013年12月30日向人民法院主张权利时止，依法按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。因被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司系被告太原狮头水泥股份有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，不独立承担民事责任，故太原狮头水泥股份有限公司应对上述债务依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司于本判决生效后一个月内给付原告武永胜煤款、运费共计12561881.9元及相应利息（利息自2013年3月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年12月30日止）；
二、被告太原狮头水泥股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102975元（原告已预交51487.5元），由被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司负担，被告太原狮头水泥股份有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 王彩云
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督61号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人杨光华，男，1949年3月30日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请支付令，并提供了被申请人杨光华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人杨光华于2004年10月14日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2006年10月13日，借款期限届满；截止2016年11月23日被申请人杨光华尚欠借款10000元，借款利息20768.31元，本息合计30768.31元。故请求被申请人杨光华给付借款本息30768.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨光华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息20768.31元，合计30768.31元。
案件申请费189元，由被申请人杨光华负担。
被申请人杨光华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何文昭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2200号
申请执行人赵雨丝
被执行人穆志华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02343号，依法向被执行人穆志华发出执行通知书，责令被执行人穆志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆志华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××15的存款人民币145900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 方 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33934号
原告李常宁，男，1982年8月4日生，汉族，户籍地青海省西宁市，现住上海市浦东新区。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告胡胜龙，男，1966年8月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告李常宁诉被告胡胜龙其他合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李常宁的委托代理人胡灿到庭参加诉讼。被告胡胜龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李常宁诉称，原、被告原系合作关系，2015年5月29日被告以工程需要资金为名向原告借款人民币84,553元，并于当天签订借款合同，约定借款期限自2015年5月28日至2015年7月28日，被告必须在2015年7月28日前全额支付原告，届期不能返还，按照银行贷款利率计算利息支付原告。但被告一直拖延借款。故要求被告归还借款本金84,553元及利息(以84,553元为本金，自2015年7月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，由被告承担本案诉讼费。被告胡胜龙未到庭应诉。经审理查明，2015年5月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订借款合同一份，约定：甲方给付乙方84,553元，期限自2015年5月28日至2015年7月28日止，乙方必须在2015年7月28日前全额返还甲方84,553元，届期未能返还，乙方应连本带利按照当时银行利率支付甲方等。庭审中，原告李常宁陈述原、被告之前合作做上海市奉贤区东方有线改造工程，地点在该区奉苑新村和运河新村，但是工程亏损，双方终止合作，经结算，被告应支付原告84,553元，于是被告向原告出具借款合同，转化为借款。2015年8月20日，原告向被告通话并录音，被告承诺还款等，现履行期限已经到期，被告仍未履行。以上事实由原告李常宁提供的借款合同、录音及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告的陈述及提供的证据证明原、被告间因合作工程，导致被告结欠原告款项，并于2015年5月29日以签订借款合同的形式将上述欠款转化为借款。被告欠款未还的，应依照约定承担支付欠款本金及支付利息的责任。另外，被告胡胜龙经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡胜龙于本判决生效之日起十日内支付原告李常宁84,553元；二、被告胡胜龙于本判决生效之日起十日内偿付原告李常宁利息(计算方法：以84,553元为本金，自2015年7月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913元，减半收取计956.50元，由被告胡胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年六月十四日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执277号
申请执行人景清运，男，1936年3月5日生，汉族。
申请执行人肖中秀，女，1941年6月15日生，汉族。
申请执行人王花爱，女，1977年10月8日生，汉族。
申请执行人景春生，男，2000年12月19日生，汉族。
申请执行人景春华，男，2013年2月23日生，汉族。
被执行人郑航洲，男，1964年9月16日生，汉族。
被执行人马先顺，男，1969年5月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第008444号民事判决书，已向被执行人李书华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项23.4594万元，现本案执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人景清运、肖中秀、王花爱、景春生、景春华与被执行人郑航洲、马先顺一案终结本次执行程序。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 伟
江苏省南京市�武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4206号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地在江苏省泰州市姜堰区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告丁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告丁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信�行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁峰偿还信用卡欠款本金44444.15元、零售利息4773.33元、现金利息2394.79元、滞纳金4116.41元、违约金6154.81元、年费480元、分期手续费588元、取现手续费40元，合计62991.49元（截至2017年5月5日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××76的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年5月5日，欠本息、滞纳金、违约金、手续费、年费合计62991.49元。原告多次催要未果。
被告丁峰未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为51×××76的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年5月5日，拖欠本金44444.15元、零售利息4773.33元、现金利息2394.79元、滞纳金4116.41元、违约金6154.81元、年费480元、分期手续费588元、取现手续费40元，合计62991.49元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关�信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、取现手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44444.15元、滞纳金4116.41元、年费480元、分期手续费588元、取现手续费40元及利息、违约金（截至2017年5月5日的零售利息为4773.33元，现金利息为2394.79元，违约金为6154.81元，自2017年5月6日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息、违约金分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，由被告�峰负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款688元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李伟
二〇一七年七月二十日
法官助理 赵佳
书 记 员 王欢
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3021号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务理事长。
委托代理人刘恋，白音敖包信用社主任。
被告张学军，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告文显军，男，1973年11月21日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告张杰，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭宝生，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张学军、文显军、张杰、郭宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告张学军、文显军、张杰、郭宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日经被告文显军、张杰、郭宝生保证被告张学军在原告处借款30000元，约定月息11.53‰，2015年1月5日还款。此款到期后经原告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告给付借款本金30000元，利息13752.61元，本息合计43752.61元。
被告张学军未作答辩。
被告文显军未作答辩。
被告张杰未作答辩。
被告郭宝生未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据1枚，附张学军身份证复印件1枚，证明2012年12月20日被告张学军经被告文显军、张杰、郭宝生保证在我社借款30000元，约定月息11.53‰，2015年1月5日还款，以及被告偿还利息情况、未偿还本金及利息情况。
2、最高额保证贷款合同1份，证明2012年12月20日被告文显军、张杰、郭宝生为被告张学军在原告处借款提供保证，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。
经质证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告张学军未提交证据。
被告文显军未提交证据。
被告张杰未提交证据。
被告郭宝生未提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告张学军在巴林左旗农村信用合作联社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。同日被告张杰、文显军、郭宝生为被告张学军提供保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。被告已经偿还原告利息5230.45元，其余利息13752.61元及本金30000元经原告催要未偿还。原告诉至本院，要求四被告给付借款本金30000元，利息13752.61元，本息合计43752.61元。
本院认为，原告与被告张学军之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告张学军应当按照约定履行还款付息义务。被告张杰、文显军、郭宝生应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息13752.61元（计算至2016年6月2日），本息合计43752.61元。
二、被告文显军、张杰、郭宝生对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.82元，减半收取446.91元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋笑天
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04719号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张文雄，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告张文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅，被告张文雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：我公司系位于重庆市长寿区xx街xx巷xx号xx小区的物业服务企业，被告张文雄系该小区xx期xx单元xx号的业主。2007年12月25日，我公司与该小区业委会签订了《xxxx小区物业管理服务协议》，协议到期后，经小区业委会及三峡路社区会议决定，原物业服务协议自动延续至新一届业委会作出决定为止。根据协议，我公司向业主收取物业管理服务费、专项特约服务费、代交水、气费、其他服务费。其他服务费每月6元，业主自用住宅每平方0.4元／月，每月缴费物业管理费时间为次月的10日前，逾期不交纳物业管理费和其他费，从逾期之日起每天按未交金额的2%收取违约金。自2014年1月起，住宅的物业管理服务费用从0.4元／月上涨到0.5元／月。其他费每月6元，从我公司入场后就开始收取。被告未交纳2013年9月至2014年8月的物业服务费、水费、气费及其他费，我公司经催收未果。现请求判令被告支付我公司2013年9月至2014年8月期间的物管费751元、水费264.75元、气费193.46元、其他费72元及违约金679.8元（违约金以每月所欠物管费、水费、气费、其他费为基数，从2013年9月11日起按照每日3‰的标准计算至2014年8月10日），共计1961元。
被告张文雄辩称：我未交2013年9月至2014年8月期间的物管费、水费、气费属实，现同意交纳水费264.75元、气费193.46元，不同意交纳物管费。我对涨价的事情并不知情，我只认可物业费每平方0.4元／月。我不同意交纳其他费，每月6元的其他费我交纳至2013年8月。协议中约定了其他费要求原告与业主协商确定，但是原告没有与我商定。原告诉称的违约金标准过高，要求调整。
经审理查明：被告张文雄系重庆市长寿区xx街xx巷xx号xx幢xx单元xx号的业主，房屋建筑面积为122.92平方米。
2007年12月25日，原告园美物业公司与长寿区xxxx小区业主委员会签订了《xxxx小区物业管理服务协议》，该协议约定：原告为该小区提供物业服务，期限为2008年1月1日起至2010年12月31日止，原告向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、专项特约服务费，3、代交水、气费，4、其他服务费；每月交纳物业管理费时间为次月的10日前，业主或物业使用人按自用住宅每平方0.4元／月，空置房减半征收，每平方0.2元／月，逾期不交纳物业管理费和其他费的，从逾期之日起每天按未交纳金额的2%收取违约金，等等内容。
2010年12月30日，三峡路社区居委会和xxxx小区业主委员会联合发出通知，载明：“xxxx全体业主、重庆园美物业服务有限公司：重庆园美物业服务有限公司在我小区服务合同于2010年12月31日到期，因我小区新一届业主委员会尚未产生，根据《重庆市物业管理条例》的有关规定，并请示凤城街道办事处物管科和召开各单元业主代表会议决定，由重庆园美物业服务有限公司按照原小区物业服务合同的约定，继续对xxxx小区提供物业服务至新一届业主委员会作出决定为止”。
同时查明，被告未在《涨价同意表》（从2014年1月起每平方米0.5元）上签字。经原告书面催收，被告未交纳2013年9月至2014年8月期间的物业服务费、水费、气费。
上述事实，有原、被告的陈述、xxxx小区物业管理服务协议、催费通知单及照片、通知等证据在案证实，本院予以确认。被告提供xx期xx单元xx号的交款凭证复印件的真实性、证明力需其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为：原告园美物业公司与长寿区xxxx小区业主委员会签订的《xxxx小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；在合同期满后，原告继续对该小区进行物业管理，虽然未另签订书面合同，但xxxx小区业主委员会同意将原合同续期至新一届业主委员会作出决定为止，而被告张文雄亦交纳物业服务费至2013年8月，故被告与原告园美物业公司之间具有物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告即应交纳物业服务费等相关费用。
被告张文雄未在《涨价同意表》上签字，且不认可其真实性。因该证据系孤证，本院对该证据的真实性不能确认，且原告未能提供小区业主及建筑物面积等依据，本院亦不能审核涨价决定是否符合法律规定。所以，原告作为提出主张一方应承担举证不利的后果，本院对原告关于住宅的物业管理服务费用自2014年1月起上涨到0.5元／月的主张不予以支持。2013年9月至2014年8月的物业服务费仍以《xxxx小区物业管理服务协议》的标准主张。经审核，该期间物业服务费为590元（0.4元／月／平方米×122.92平方米×12个月），原告主张的751元超出合同的约定，本院对超出部分不予支持，仅支持物业服务费590元。原告要求被告交纳水费264.75元、气费193.46元，被告认可并同意缴纳，本院照准。原告请求被告支付2013年9月9日至2014年8月间的其他费72元（6元／月×12月），合同未对其他费标准进行约定，原告亦未提供其他费为6元／月的依据，本院不予支持。
原告要求被告按照欠交费用每日3‰的标准支付违约金，因物业管理服务协议仅约定了欠交物业费和其他费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交水、气费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张文雄认为违约金按照欠交费用每日3‰的标准过高并要求调整，原告未提供证据证明被告未按期交纳物业服务费给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，以每月所欠物业服务费用为基数，皆从次月第11日起计算至2014年8月10日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文雄在本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2013年9月至2014年8月期间的物业服务费590元、水费264.75元、气费193.46元；
二、被告张文雄在本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司因欠交2013年9月至2014年8月期间物业服务费的违约金（违约金以每月所欠物业服务费用为基数，皆从次月第11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2014年8月10日）；
三、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张文雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文雄负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王曌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2189号
申请执行人孙素君。
被执行人吴林。
孙素君诉吴林民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6612号民事判决书已发生法律效力，孙素君于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为55000元及利息等。
执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6612号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖金龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1321号
申请执行人温XX。
被执行人刘X
被执行人高XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第01318号申请执行人温XX与刘X，高XX买卖合同纠纷一案中，因被执行人的下落不明，家中无财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01317号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年二月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行裁定书
（2015）昌执字第1321号
申请执行人温爱萍，女，1968年10月14日生，汉族，个体户，住吉林省松源县长岭子镇新安北街。
被执行人刘浩，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇白家村八组
被执行人高彦君，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇边家村4组。
本院在执行(2015)昌民一初字第01318号申请执行人温爱萍与刘浩，高彦君买卖合同纠纷一案中，因被执行人的下落不明，家中无财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01317号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张占有
二0一六年二月二十日
书记员王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1321号
申请执行人温XX。
被执行人刘X。
被执行人高XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第01318号申请执行人温XX与刘X、高XX买卖合同纠纷一案中，因被执行人的下落不明，家中无财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01317号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年二月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行裁定书
（2015）昌执字第1321号
申请执行人温爱萍，女，1968年10月14日生，汉族，个体户，住吉林省松源县长岭子镇新安北街。
被执行人刘浩，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇白家村八组
被执行人高彦君，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇边家村4组。
本院在执行(2015)昌民一初字第01318号申请执行人温爱萍与刘浩，高彦君买卖合同纠纷一案中，因被执行人的下落不明，家中无财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01317号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张占有
二0一六年二月二十日
书记员王阿娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）年郴刑执字第1440号
罪犯皮概，男，1960年9月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00七年十月十五日作出（2007）长中刑一初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人皮概犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失167290.64元（已执行35000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十二月十三日作出（2007）湘高法刑终字第497号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第868号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止。本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第470号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯皮概减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯皮概在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯皮概在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮概在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于大部分民事赔偿还未予以履行，可对其适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮概减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年11月26日起至2027年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1149号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳,河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄市创美佳办公家具有限公司。住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：杨志温，该公司经理。
被告：杨志温，男，1982年6月22日生，汉族，住冀州市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告石家庄市创美佳办公家具有限公司（以下简称创美佳公司）、杨志温服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告创美佳公司、杨志温经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金99999.95元；2.判令被告一向原告支付违约金15299.46（此处违约金计算至起诉日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自�户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户，被告二系连带责任担保人。被告一在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1.2017年5月26日，在商户赵县新博易汽车配件销售有限公司处消费59016.30元；2.2017年5月26日在商户宋明朝处消费40983.70元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告一应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告0.05元，尚欠99999.95元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。其余被告也拒不承担担保责任。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。维护原告的合法权益。
创美佳公司、杨志温未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。如未按时足额归还垫付款项的，用户会员需按欠款总额10%向垫富宝公司支付当月违约金，每逾期一日按欠款额的1%支付迟延履行违约金。2016年7月5日创美佳公司与垫富宝公司签订编号为垫000162410冀石藁城000270的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，杨志温为连带责任保证人。2017年5月26日，创美佳公司在商户赵县新博易汽车配件销售有限公司处消费59016.30元、在商户宋明朝处消费40983.70元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告创美佳公司应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，但其至今未向原告履行还款义务，仅归还原告0.05元，尚欠99999.95元逾期拒不归还，已构成根本违约。被告杨志温也拒不承担担保责任。
本院认为，原告垫富宝公司与创美佳公司签订的垫付宝系列合同是双方真实意思表示，按照合同约定的权利义务内容确定，其实质是民间借贷协议，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告垫富宝公司要求被告创美佳公司偿付垫付款99999.95元合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金、滞纳金及其他费用部分，各项合计已经超出年利率24%的限制性规定，超出�分不予保护。被告杨志温作为保证人，应当依法承担保证责任。被告创美佳公司、杨志温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石家庄市创美佳办公家具有限公司于本判决生效之日起三日偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款99999.95元，并自2017年6月12日起至付清之日止按年利率24%计付利息；
二、被告杨志温对本判决第一项之债务承担连带责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告石家庄市创美佳办公家具有限公司、杨志温负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年四月三日
书记员 彭 垚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6933号
上诉人（原审原告）：汪建华，男，1965年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京市粉末冶金研究所有限责任公司，住所地北京市丰台区四环西路一号109室（园区）。
法定代表人：林增栋，董事长。
上诉人汪建华因与被上诉人北京市粉末冶金研究所有限责任公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初13803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪建华上诉请求：撤销一审裁定，请求判决支持汪建华的诉讼请求。理由如下：汪建华自1988年至2000年期间在北京市粉末冶金研究所有限责任公司工作。汪建华原来档案在北京市社保中心，汪建华把档案转移到其居住社区的朝阳区社保中心时，该社保中心发现汪建华档案中缺少北京市粉末冶金研究所有限责任公司工作期间历年考核表，并且事业单位从1999年1月开始为员工缴纳失业保险，但经社保部门查询，北京市粉末冶金研究所有限责任公司未为汪建华缴纳失业保险。故汪建华的诉讼请求应当得到支持，一审裁定所作处理有误。
北京市粉末冶金研究所有限责任公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
汪建华向一审法院起诉请求：1.请求判令北京市粉末冶金研究所有限责任公司补齐汪建华工作期间的历年考核表；2.请求判令北京市粉末冶金研究所有限责任公司补缴1999年1月至2000年10月期间失业保险。
一审法院认为：汪建华要求北京市粉末冶金研究所有限责任公司出具历年考核表及补缴失业保险，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对汪建华的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回汪建华的起诉。
本院认为：本案中，汪建华以劳动争议为案由，起诉北京市粉末冶金研究所有限责任公司，要求判令北京市粉末冶金研究所有限责任公司出具历年考核表及补缴失业保险。因汪建华所提诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一审法院裁定驳回汪建华的起诉于法有据，处理并无不当。综上，汪建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年八月一日
书记员 于明洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第161号
申请执行人季同财。
被执行人张宝富。
被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。
本院在执行申请执行人季同财与被执行人张宝富、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2155号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4320元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款4320元，并承担诉讼费25元、执行费50元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2155号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 禹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终139号
原公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，满族，1987年5月6日出生于辽宁省黑山县，身份证号码2107261987********，小学文化，无业，户籍地辽宁省黑山县XX镇XX村**号，捕前住辽宁省锦州市古塔区XX路**号。2011年10月25日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。2016年8月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8800元，2017年1月8日刑满释放。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理锦州市凌河区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）辽0703刑初80号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人李某退赔被害人杨某人民币1967元、被害人罗某某人民币2000元、被害人郑某人民币2467元、被害人朴某人民币1033元；扣押在案的作案工具扳手1个、一字型电钻头3个依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
辽宁省凌河区人民法院（2018）辽0703刑初80号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年八月六日
法官助理 张 丹
书 记 员 刘继娟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审194号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人单咏隽，女，1982年12月11日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月23日向本院申请强制执行被执行人单咏隽城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0427号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人单咏隽已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人单咏隽已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3917号
原告：欧阳凤琴，女，1968年5月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：石安新，男，1966年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在审理原告欧阳凤琴与被告石安新离婚纠纷一案中，原告欧阳凤琴于2016年9月29日以双方协商在民政局解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳凤琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳凤琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告欧阳凤琴负担。
审判员 袁 明
二〇一六年九月三十日
书记员 彭子凤
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保74号
天津泰恒建筑工程有限公司：
申请执行人天津市盛康发木材销售中心申请的天津市盛康发木材销售中心与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4824号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
河南省新县人民法院
法院
刑 事 判 决 书 刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初90号
公诉机关新县人民检察院。
李某某明，男，1969年10月28日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年8月31日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2016年10月9日被新县公安局执行取保候审。现在家。新县人民
新县人民检察院以新检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李永明李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人李永明李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察院指控：2016年8月22日晚，被告人李永明李某某在张友松张某某家中吃晚饭时饮用小枝江牌白酒二两左右。晚饭后，被告人李永明李某某驾驶无号牌二轮摩托车载着其妻子张某甲1回家。20时47分许，二人行驶至新县城关香山西路帝泊森酒店门前路段时，被巡逻的公安民警排查截获，经呼气酒精测试，李永明李某某有酒后驾车嫌疑。当晚21时30分许，民警将李永明李某某带至新县人民医院采集血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人李永明李某某送检血液中乙醇含量为156.15mg／100ml。上述事实
被告人李永明李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、抽血照片；证人张某甲1、张某乙2的证言；被告人李永明李某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-885号血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为
本院认为，被告人李永明李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李永明李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李永明李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘升涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3221号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人郑金明，男，1963年10月29日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人郑金明信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3221号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人郑金明，男，1963年10月29日出生，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人郑金明信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十九日代书记员 王子英
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初217号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人姜某某，男，现住延吉市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月5日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人姜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李东川、代理检察员李洪军出庭支�公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某为自家支玉米楼子，于2017年12月22日上午10时，使用手锯，在舒兰市溪河镇民安村前进四社东山（溪河林场1984年林相图60林班2小班）国有林内，砍伐黄菠椤树1棵，根径为14厘米，胸径10.75厘米，核立木材积0.0455立方米。树木砍伐前为活立木，系天然分蘖萌生。
案发后，被告人姜某某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人闵某某、王某某、刘某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某无视国家法律，擅自砍伐国家重�保护植物数额较大，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人姜某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人姜某某为自家支玉米楼子，于2017年12月22日上午10时，使用手锯，在舒兰市溪河镇民安村前进四社东山（溪河林场1984年林相图60林班2小班）国有林内，砍伐黄菠椤树1棵，根径为14厘米，胸径10.75厘米，核立木材积0.0455立方米。树木砍伐前为活立木，系天然分蘖萌生。案发后，被告人姜某某主动到公安机关投案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场勘验检尺野帐、指认现场伐根及作案工具照片、证实，被告人姜某某非法采伐国家重点保护物的时间、地点、数量及使用的作案工具。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市溪河林场出具的森林资源调查簿证实，被告砍伐的树木，属溪河林场集体林。
4、吉林市森林公安局出具的扣押物品、文件清单二份、发还清单一份证实，被告人姜某某作案时使用作案工具及所砍伐木材被依法扣押，并将所扣押木材返还受害单位。
5、被告人姜某某户卡信息证实，�告人姜某某于1966年7月22日出生。
6、证人闵某某证实，是舒兰市溪河镇民安村前进村三社社员，林场每年都会通过宣传单等方式宣传黄菠萝等四种树是国家重点保护植物。
7、证人王某某、刘某某证实，2017年12月22日上午10点钟左右，在舒兰市溪河镇民安村前进朴屯丁字路口看见被告人扛着一棵树，发现该树木是黄菠萝，被告人承认该黄菠萝树是其在前进二、十社的北山、官旭东家造林地的地边上砍的，是一棵黄菠萝的树根萌生出来的一棵黄菠萝树，为了支苞米楼子。该黄菠萝树根径约14厘米。溪河林场每年都通过宣传单等方式宣传国家重点保护植物。
8、被告人姜某某供述:2017年12月22日上午10点，在舒兰市溪河镇民安村前进四社东山国有林内，小地名“鹿倒沟”，用红色塑料把折叠刀具砍了一棵胸径10.75厘米、根径14厘米、立木材积0.0455立方米的黄菠萝，直接造材了，为了支苞米楼子。知道黄菠萝是国家重点保护植物，林场宣传过。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，擅自砍伐国家重点保护植物数额较大，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人姜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人姜某某犯非法采伐国家重点保护植�罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
二、扣押在案的被告人姜某某的红色塑料把手锯一把依法予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘春波
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初981号
原告蒋某玉，女，湖南省道县人。
被告杨某，男，湖南省双牌县人。
原告蒋某玉与被告杨某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某玉到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告依法协助办理国有土地使用权转让过户手续，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告签订《房地产买卖合同》约定：原告购买被告座落于道县道州北路锦绣花园锦华苑F栋一单元502号房的房地产，该房地产交易价格为283000元等条款，签订合同时，被告收原告定金2万元，2012年10月17日，被告收原告243000元；2012年10月29日被告配合原告按照合同约定办理了《房屋所有权证》的过户登记手续；原告支付给被告2万元；2013年1月，被告将涉案地产办理到自己名下，即道国用（2012）第01093号《国有土地使用权证》；原告得知后追询被告，被告便将登记在自己名下的《国有土地使用权证》给了原告，但未配合原告到国土管理部门办理国有土地使用权转让过户手续，原告多次要求被告配合办理该手续未果。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告签订了《房地产买卖合同》，被告未按合同约定协助原告办理国有土地使用权转让过户登记手续，属违约行为，应依法承担本案的民事责任。依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告蒋某玉办理涉案国有土地使用权的转让过户登记手续。
本案受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。