wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初512号
原告李中保，男，1967年5月4日生。
委托代理人郭保智。
被告桐柏县吴城镇七里井村民委员会。
诉讼代表人张成旺，该村村主任。
原告李中保诉被告桐柏县吴城镇七里井村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后依法由审判员张焜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中保及其委托代理人郭保智、被告桐柏县吴城镇七里井村民委员会诉讼代表人张成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中保诉称，2005年被告因修路，让原告为其拉运沙子垫路面，运费共计1800元，拉运完沙子后原告向被告索要运费时，被告称无现金支付，遂向原告出具欠款条据，该款经原告每年多次催要，被告至今拒不支付。现请求法院判令：1.被告立即支付原告运费1800元及利息（利息自2005年9月5日起计算到该款付清之�止，按银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份。
2.2005年9月5日李中保出具领条一张。领条上有欠款单位和当时村支书胡大有的签字，并盖有欠款单位印章。
被告桐柏县吴城镇七里井村民委员会辩称，原告出具的是领条而不是欠条，领条是村支书出具的，并签有胡大有的名字，但给没给原告钱不清楚，因为诉讼代表人张成旺是2011年担任七里井村村主任，需要核实村里的外欠账。
经审理查明：2005年被告让原告为其拉运沙子垫路面，共计拉运18趟。原告从河里买沙，然后运到被告处卖给被告，费用共计1800元，原告于2005年9月5日索要该笔费用时，向被告出具领条一张，但被告无现金支付，遂向原告书写的领条上注明欠款事实，领条内容为：�李宝领到七里井村拉沙垫路款1800元，大写壹仟捌佰元整。领款人：李宝，二0五年九月五号，欠款单位七里井村，同意付，胡大有”。该条据上加盖有被告印章。后经原告多次催要未果而于2016年4月1日诉至本院。
由于前任村支书胡大有已去世，为查明案件事实，开庭审理后法庭限定被告七日内提交村里的外欠账是否包含原告1800元的相关证据，但被告至今未向法庭提交。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告将自己买的沙卖给被告，被告应支付价款。原告出具领条，被告应收回该领条，并存被告处才能证明该款已经付给原告，现领条在原告手中，并且有欠款单位在该领条上签字，盖章，足以证明欠款未付的事实，双方已实际形成买卖合同关系。被告应履行付款义务，故原告要求被告支付拉沙垫路款1800元的诉讼请求，本院予以支持。�告辩称，胡大有已死亡，现任村主任是2011年开始任职，付没付原告欠款不清楚，需要核实村里的外欠账，法庭限定被告七日内将该村外欠账是否包含有原告1800元查清，但被告至今未向法庭提交任何查明的证据，因此对于被告辩称的理由本院不予采信。由于被告已在领条上批注同意支付，应视为双方约定的还款时间是2005年9月5日，但被告逾期未支付，应承担违约责任。被告应偿还欠款的同时还应向原告支付逾期付款的利息损失。故对原告的合理利息请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐柏县吴城镇七里井村民委员会自本判决生效之日起十日内支付所欠原告李中保沙款1800元及利息（利息自2005年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐柏县吴城镇七里井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱美玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初292号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人庞某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被襄阳市公安局刑事拘留。
辩护人伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人伍翠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日17时20分许，被告人庞某酒后驾驶豫r×××××大众牌小型轿车行驶至二广高速公路襄州北收费站处时被公安人员查获。经鉴定，庞某的血液中“酒精”成分含量为254.13mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，现场查获照片，证人杨某的证言，当事人血样提取现场照片及登记表，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人庞某的身份证、机动车驾驶人员信息查询结果单及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某醉酒在高速公路上驾驶机动车，血液中酒精含量高达254.13mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。被告人庞某被查获时积极配合，到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庞某的刑期自2016年9月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年九月二十六日
书记员 高婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6599号
原告：陈韦羽，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：朱国淼，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈韦羽与被告朱国淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韦羽及委托诉讼代理人林明华到庭参加诉讼，被告朱国淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈韦羽向本院提出诉讼请求：朱国淼偿还陈韦羽借款250000元，并支付自2016年2月6日始至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈韦羽与朱国淼系朋友。2013年10月21日，朱国淼以生意需资金周转为由向陈韦羽借款250000元，双方约定月利率为2%，未约定借期。同日，陈韦羽向朱国淼转账支付250000元。借款后，朱国淼按月利率2%支付借款利息至2016年2月5日。2016年2月5日，朱国淼重新向陈韦羽出具借条一张。因福建永旺建设集团有限公司尚欠朱国淼工程款，便在借条中注明“此款由福建永旺建设集团有限公司担保”。重新出具借条后，朱国淼拒不还本付息。
朱国淼未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，朱国淼向陈韦羽借款250000元，双方约定月利率为2%。同日，陈韦羽向朱国淼银行账户转账支付250000元。借款后，朱国淼按约定支付借款利息至2016年2月5日。2016年2月5日，朱国淼重新向陈韦羽出具借条一张，约定月利率为2%，未约定借款期限。重新出具借条后，朱国淼未还本付息。
以上事实，有陈韦羽提供的借条两张、中国工商银行个人业务凭证（填单）一张及陈韦羽的庭审陈述为证。
本院认为：陈韦羽与朱国淼之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。朱国淼向陈韦羽借款后，负有及时还本付息的义务，朱国淼未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。陈韦羽要求朱国淼还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱国淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱国淼应于本判决生效之日起十日内返还陈韦羽借款250000元，并支付自2016年2月6日始至款清之日止，以250000元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取为2790元，由朱国淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执第2119号
申请执行人：黄广禄，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王浦江，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：付家林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林剑明，男，住福建省蒲田市秀屿区。
申请执行人黄广禄与被执行人王浦江、付家林、林剑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）皖1802民初1987号民事调解书，该调解书生效后因王浦江、付家林、林剑明未履行给付义务，申请执行人黄广禄向本院申请执行，要求被执行人王浦江、付家林、林剑明给付借款2000000元及利息720000元（自2015年2月14日起按月利率2%计算至给付之日止），并承担本案受理费14040元、保全费5000元，执行费29790元。
执行中查明，本院依法扣划了被执行人王浦江银行存款544896.78元并由被执行人王浦江承担了本案执行费29790元，查封了被执行人王浦江名下坐落于安徽省宣城市宣州区某综合楼及地下商城某室及被执行人付家林名下坐落于安徽省宣城市宣州区某门面房4室房屋，因处置该房产时间较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待评估、拍卖被执行人房产后，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1987号民事调解书主文所确认剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执第2119号申请执行人：黄广禄，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王浦江，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：付家林，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林剑明，男，住福建省蒲田市秀屿区。申请执行人黄广禄与被执行人王浦江、付家林、林剑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）皖1802民初1987号民事调解书，该调解书生效后因王浦江、付家林、林剑明未履行给付义务，申请执行人黄广禄向本院申请执行，要求被执行人王浦江、付家林、林剑明给付借款2000000元及利息720000元（自2015年2月14日起按月利率2%计算至给付之日止），并承担本案受理费14040元、保全费5000元，执行费29790元。执行中查明，本院依法扣划了被执行人王浦江银行存款544896.78元并由被执行人王浦江承担了本案执行费29790元，查封了被执行人王浦江名下坐落于安徽省宣城市宣州区某综合楼及地下商城某室及被执行人付家林名下坐落于安徽省宣城市宣州区某门面房4室房屋，因处置该房产时间较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待评估、拍卖被执行人房产后，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1987号民事调解书主文所确认剩余部分债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十一日书记员  杨 深
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1308号
原告：湖北诤如铁律师事务所,住所地：武汉市江汉区民意一路21-1号东三楼。
负责人：余翔，该单位主任。
委托代理人：黄灿，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：武汉财富兴城置业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区经济开发区长升街特8号。
法定代表人：易红波，该公司董事长。
委托代理人：邱启雄、吉朋飞，湖北高驰律师事务所律师。
本院在审理原告湖北诤如铁律师事务所与被告武汉财富兴城置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告湖北诤如铁律师事务所于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北诤如铁律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北诤如铁律师事务所撤回起诉。
案件受理费2505.5元，由原告湖北诤如铁律师事务所负担。
审判员 张慧
二〇一七年四月十三日
书记员 魏强
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执620号
申请执行人杨红亮，男，1965年5月1日出生，住所地，联系方式。
被执行人孙敬敬，女，汉族，1986年3月2日出生，住所地南皮县
被执行人冯玉水，男，1957年1月20日出生，住所地
杨红亮申请孙敬敬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2364号已经发生法律效力。杨红亮于2017-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2364号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00917-2号
原告：郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码X。
被告：李勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
本院于2014年10月22日受理原告郭焕青与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告提出保全申请，要求对被告李勇名下的住房公积金人民币40000元予以冻结。原告以吴庆云名下的位于淮南市谢家集区卧龙山路XX大厦XX栋XX房屋一套作为原告保全申请的担保。
本院认为：郭焕青申请保全，以吴庆云名下的位于淮南市谢家集区卧龙山路XX大厦XX栋XX房屋一套作为原告保全申请的担保。符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条第一款、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
对吴庆云名下的位于淮南市谢家集区卧龙山路XX大厦XX栋XX房屋一套予以查封，查封期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 于志荣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1934号
申请人：屈秀萍。
被执行人：尚庆德。
被执行人：杨雪燕。系被执行人尚庆德之妻。
被执行人：刘明。
被执行人：边磊。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初533号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日19时许，�告人张某的姐夫朱某（另案处理）与徐某乙因债务问题发生争执，朱某驾车离开后，徐某乙驾车追赶其至本区前川街向阳村委会旁路口处，被告人张某应朱某邀约赶至此处，持菜刀将徐某乙的手臂等处砍伤。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定：徐某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某的亲属赔偿被害人徐某乙各项经济损失计人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件登记表、身份信息、调解协议书、收条及谅解书等书证；被害人徐某乙的陈述；证人徐某甲、朱某的证言；法医司法鉴定意见书；抓获经过、办案说明以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控�事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十�二十日
书 记 员 杨 惠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初496号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，男，1962年4月30日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月31日12时许，在晋江市陈埭镇溪边村“标王”厂附近租房，被告人丁某因被害人徐某的三轮车挡道一事与被害人徐某发生争吵，进而引发打架，徐某持扫把殴打丁某头部、背部，后丁某持刀砍伤徐某左手。经法医鉴定，徐某左拇指的损伤程度为轻伤二级，左前臂的损伤程度为轻微伤。同年11月4日，丁某被抓获。
上述事实，被告人丁某亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人邬某1、邬某2的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，晋江市公安局出具的受案登记表、破案及抓获经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人丁某持刀具致人轻伤，予以酌情从重处罚；但被害人对于矛盾激化具有一定责任，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年二月二十八日
书记员 施东辉
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2355号
原告：魏秀明，男，1965年1月11日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托诉讼代理人：南海华，女，1965年2月14日出生，汉族，教师。
被告：梁玉国，男，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人：邹德林，经理。
委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告魏秀明与被告梁玉国、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏秀明的委托诉讼代理人南海华，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托诉讼代理人张德伟到庭参加诉讼，被告梁玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秀明向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计45,000元。事实与理由：2015年8月12日，在北票市宝国老镇马达营村娄坎线11KM+900M路段处，原告魏秀明驾驶无牌照二轮摩托车与被告梁玉国驾驶的辽N84Y**号小型越野客车发生交通事故，致原告魏秀明受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告魏秀明承担事故的次要责任，被告梁玉国承担事故的主要责任。事故发生后，原告魏秀明于2015年8月12日至2015年9月2日入北票市中心医院住院治疗21天。被告梁玉国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有保险。
梁玉国辩称，我驾驶的辽N84Y**号车辆登记所有人系我妻子杨丽华，该车辆系我夫妻二人共同财产，我系该车的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依法承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告梁玉国驾驶的辽N84Y**号小型越野客车在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告魏秀明的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告主张的交通费数额过高，我公司同意按照其住院天数每天3元的标准给付，我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，在北票市宝国老镇马达营村娄坎线11KM+900M路段处，原告魏秀明驾驶无牌照二轮摩托车与被告梁玉国驾驶的辽N84Y**号小型越野客车发生交通事故，致原告魏秀明受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告魏秀明承担事故的次要责任，被告梁玉国承担事故的主要责任。事故发生后，原告魏秀明于2015年8月12日至2015年9月2日入北票市中心医院住院治疗21天，诊断为“右髋关节脱位，左腓骨骨折，右肩锁关节脱位，双小腿挫伤，腰椎间盘突出，腰椎退行性变等”，医嘱二级护理，出院后休息九个月，支付门诊费用1,388.75元，住院结算单16,091.76元。原告魏秀明于2016年2月17日、3月24日、6月7日分三次在北票市中心医院复查支付门诊费用369元。原告魏秀明住院及复查合计支付医疗费用17,850元。原告魏秀明系城镇户籍。被告梁玉国系其驾驶的辽N84Y**号小型越野客车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告梁玉国所有的辽N84Y**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告魏秀明的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，被告梁玉国承担事故的主要责任，故本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在“商业三者险”保险责任限额内承担70%的民事赔偿责任。原告魏秀明系城镇户籍，故其误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入日均85元计算，计算至医嘱休息届满之日。原告魏秀明住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑一人护理。原告魏秀明就医期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定300元。
综上所述，原告魏秀明主张的合理经济损失，二被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告魏秀明医疗费10,000元，误工费24,735元，护理费2,121元，交通费300元，合计37,156元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告魏秀明医疗费5,495元，伙食补助费441元，合计5,936元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年十月九日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：17,850元，交强险赔偿1万元，剩余7,850元×70%=5,495元
伙食补助费：30元×21天×70%=441元
误工费：85元×（21天+休息180天）=17,085元
护理费：101元×21天=2,121元
交通费：300元
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第174号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人贺一某，男，1985年9月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。
被告人贺二某，男，1986年9月19日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人贺一某、贺二某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人贺一某、贺二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日3时40分许，被告人贺一某、贺二某等人在虞城县城关镇大同路西转盘西环夜市吃饭时，酒后无故对张一某进行殴打，造成张一某右眼、鼻梁骨、头部及身体各部位损伤。经虞城县法医学人体损伤鉴定中心鉴定，张一某之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人贺一某、贺二某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、刑事判决书、调解协议书、收到条、谅解书、行政拘留决定书、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、证人宋某、马某某、郭某某、张二某、韩某、王某某证言、被害人张一某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺一某、贺二某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。贺一某、贺二某持械殴打他人，酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；贺一某系累犯，从重处罚；贺二某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人贺二某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 莉
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审7号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人周友来，男，1963年6月26日出生，汉族,住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年1月4日向本院申请执行富环罚[2016]27号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年4月21日作出富环罚[2016]27号行政处罚决定，认定被申请执行人周友来的胶水加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2012年开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该胶水加工项目就正式投入生产,其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、责令胶水加工项目停止生产；2、罚款人民币5000元。处罚决定书于2016年4月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年11月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仅缴纳了罚款5000元，仍未完全履行该处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年4月21日作出的富环罚[2016]27号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月九日
代书记员 干也特
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b71d804d-39ed-4e17-b26e-a84e0100d80c&imgId=YjcxZDgwNGQtMzllZC00ZTE3LWIyNmUtYTg0ZTAxMDBkODBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1183号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：白耀宗，职务行长。
委托代理人：乌日恒，女，1985年10月16日出生，鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张候存，女，1966年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与张候存等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张候存在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张候存所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年六月二十日
执行员 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1183号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：白耀宗，职务行长。委托代理人：乌日恒，女，1985年10月16日出生，鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张候存，女，1966年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与张候存等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张候存在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张候存所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年六月二十日执行员 ： 郝 宇书记员 ：李维特
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4191号
原告张某，女，汉族，1983年6月8日生，住信阳市。
委托代理人王某，律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告张某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与王甲等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金400元，由于原告至今尚未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告张某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2013年5月15日被告收取原告装修保证金400元。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金400元。
本院认为，原告请求的装修保证金400元，被告认可本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某装修保证金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1622号
原告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人：林超群，董事长。
被告：成华区贝隆商贸部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场4区12栋8号。
经营者：余娟。
原告广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄公司）与被告成华区贝隆商贸部（以下简称贝隆商贸部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告伟雄公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月九日
书 记 员 何美玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更527号
罪犯谷长胜，男，1979年4月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯诈骗、挪用资金、诈骗罪被辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2015年2月2日以(2015)辽阳太刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑七年四个月，罚金十二万元，于2015年3月11日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷长胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人韩瑞合，现住依兰县。
被执行人周振河，现住依兰县。
被执行人霍春太，现住依兰县。
被执行人马景艳，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行韩瑞和五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第946号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74079.65元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第946号民事判决书的执行。
二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第62号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省东安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2156号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人梁伟能到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月20日14时5分，被告人陈某驾驶粤S×××××号牌小型普通客车从浮岗往塘厦方向行驶，行经东莞市清溪镇清樟路清溪大桥路段时，该车车头右侧与在该路段同方向行驶的由被害人冯某骑的自行车车尾发生碰撞，致冯某受伤倒地，后冯某经送院抢救无效，于当日23时死亡。现场群众报警，民警接报后将留在现场等候处理的陈某抓获。经交警大队认定，陈某负事故的全部责任，冯某不负事故责任。经法医鉴定，被害人冯某系钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈某无视国法，违反交通运输管理规范，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某有自首情节，且已赔偿被害方获得被害方的谅解，建议判处被告人陈某八个月至一年八个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见主要内容是：被告人陈某有自首情节，已赔偿被害方，获得被害人的谅解，悔罪态度好，且平时表现好，系初犯、偶犯等。
经审理查明，2014年8月20日14时许，被告人陈某驾驶粤S×××××号牌小型普通客车从浮岗往塘厦方向行驶，行经东莞市清溪镇清樟路清溪大桥路段时，该车车头右侧与在该路段同方向行驶的由被害人冯某（女，广西天等县人，殁年48岁）骑的自行车车尾发生碰撞，致冯某受伤倒地，后冯某经送院抢救无效，于当日23时死亡。现场群众报警，民警接报后将留在现场等候处理的陈某抓获。经交警部门认定，陈某负事故的全部责任，冯某不负事故责任。经法医鉴定，被害人冯某系钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某的亲属已赔偿被害人冯某的亲属，被害方对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，驾驶证，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故责任认定书，到案经过，民事调解书，民事赔偿协议，谅解书，收据，扣押物品清单，户籍证明，视频录像，被告人陈某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某交通肇事后留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人陈某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查合理，本院予以采纳。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡巍华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执335号
申请人骆某，男，1962年7月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇。
被执行人钟某某，男，1972年12月13日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡。
被执行人毕某某，男，1982年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
本院在执行骆某申请执行钟某某、毕某某借款合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民特34号民事裁定书，钟某某、毕某某应支付申请人骆某欠款88.64万元（含利息和执行费，执行费由申请人骆某代交）。申请人向本院申请执行后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人钟某某以其在禄丰县妥安乡某某岩砖厂自2017年7月26日起的经营承包权抵偿给申请人申请人骆某，用该砖厂每年的承包款抵扣其欠款88.64元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
由被执行人钟某某以其在禄丰县妥安乡某某页岩砖厂的经营承包权抵偿给申请人骆某，用该砖厂每年的承包费抵扣其欠申请人骆某的欠款88.64万元，直至付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：张利宏
审判员 ：李永林
审判员 ： 郭 俊 文
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 段 丽 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3796号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人王念，该支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告严波，男，1982年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告严波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭明哲到庭参加诉讼。被告严波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，要求1、请求依法判令被告偿还原告借款本金301478.64元及截止于2017年3月14日的利息3674.69元，罚息84.04元，合计305237.37元；并从2017年3月15日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数即305153.33元），按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计收）直至清偿本息为止。2、请求判令被告承担原告所支付的律师费18314元。3、请求判令原告对本案的抵押物即位于重庆市渝北区龙塔街道紫荆路***号伟岸.一品城*幢**房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月23日，原被告签订《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款35万元用于购买住房，被告每月1日按等额本息法归还借款，共计归还240期。如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，并对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原被告对被告位于重庆市渝北区龙塔街道紫荆路***号伟岸.一品城*幢**房屋办理了抵押登记。2012年4月19日，原告按约发放贷款，但被告未按约履行还款义务。
被告严波未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，个人购房贷款合同、借款凭证、还款明细清单、重庆市房地产抵押合同、民事委托合同、律师费发票、结算业务申请书。以上证据经本院审查对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，2012年3月23日，原被告签订了《个人购房贷款合同》，约定被告向原告贷款35万元；贷款期限240个月；等额本息还款；按中国人民银行同期贷款基准利率，每12个月为1个浮动周期；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道紫荆路***号伟岸.一品城*幢**房屋为其借款提供抵押担保。本合同载明的借款人住址电话为通讯联系方式，今后凡与本合同项下借款有关的对账单据、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯联系方式送达文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。
合同签订后，原告按约发放了贷款，并于2016年4月6日办理了抵押登记。被告归还借款本金48521.36元、利息95524.28元，罚息16.56元后，未再按约还款。
2017年3月20日，原告为起诉被告聘请重庆比君律师事务所律师，支付律师费18314元。
本院认为，原被告之间的借款合同，符合法律规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告应当按约返还借款及利息。现被告不按约定履行还款义务，原告根据合同约定要求被告归还全部借款本金、利息、罚息理由正当，本院予以支持。
2016年9月11日通过的重庆市律师服务收费指导标准规定，争议标的10万以下的按5%-6%收取，10万至100万部分按4%-5%收取。收取律师费的标的金额为305237.37元，原告律师应收取的律师服务费为16261.87元，对超过该金额的律师服务费，本院不予支持。
被告严波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严波于本判决发生法律效力时立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金301478.64元、利息3674.69元、罚息为84.04元，共计305237.37元。
二、被告严波于本判决发生法律效力时立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行罚息。该罚息从2017年3月15日起，以305153.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％，计算至贷款本息付清之日止。
三、被告严波于本判决发生法律效力时立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费16261.87元。
四、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就重庆市渝北区龙塔街道紫荆路***号伟岸.一品城*幢**房屋优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担40元，被告严波负担2900元。被告严波负担部分限于本判决发生法律效力时给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 钰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第384号
上诉人（原审被告、反诉原告）狄敬堂。
委托代理人赵保群。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泌阳县物资总公司。
法定代表人杜凤伟。
委托代理人吕新如。
原审被告ＸＸＸ。
委托代理人张毅。
上诉人狄敬堂与被上诉人泌阳县物资总公司确认合同效力纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人狄敬堂的委托代理人赵保群，被上诉人泌阳县物资总公司的委托代理人吕新如，原审被告ＸＸＸ的委托代理人张毅到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序违法。泌阳县民爆器材专营公司系独立的企业法人，何时被吊销营业执照、是否进行清算不清。根据法律规定，企业被吊销营业执照后仍然可以以自己的名义提起诉讼，现泌阳县物资总公司在没有提供相应证据证明泌阳县民爆器材专营公司已被撤销解散的情况下提起诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第312号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 席文博
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第72号
罪犯雷文平，男，生于1994年5月8日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年9月11日作出（2014）彝少刑初字第19号刑事判决，以被告人雷文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2016年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷文平在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯雷文平的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷文平准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6260号
原告雷传江，男，汉族，1984年8月16日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告雷传江诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3040号
原告：埃摩森人力资源(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路XXX号院中水电国际大厦10层1004(送达地址上海市徐汇区。
法定代表人：冷伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女。
被告：北京长天星斗科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：韩振帮，职务不详。
原告埃摩森人力资源(北京)有限公司与被告北京长天星斗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月31日埃摩森人力资源(北京)有限公司以北京长天星斗科技有限公司已支付服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森人力资源(北京)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许埃摩森人力资源(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,119元，由埃摩森人力资源(北京)有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3289-1号
申请执行人深圳市众和达模具配件有限公司。
被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月八日
书记员 陈春晓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3137号
原告白光荣，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。
委托代理人白鹏，男，1991年7月，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。系原告之子。
被告郭玉平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。
被告张艳芳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。
原告白光荣诉被告郭玉平、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白光荣及其委托代理人白鹏、被告郭玉平到庭参加了诉讼，被告张艳芳经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白光荣诉称：2012年10月1日，被告郭玉平因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，被告借款后将利息结算至2014年11月5日，之后本息未还。因被告郭玉平与被告张艳芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻间的共同债务应共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年11月6日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款单一支，用以证明2012年10月1日，被告郭玉平向原告借款20万元及约定借款月利率为2%的事实。
被告郭玉平辩称：本被告借款属实，约定利息属实，该笔借款陆续偿还过，但是没有约定偿还的是借款本金还是利息，具体偿还数额也不清楚了，利息结算至何时也不清楚。该笔借款被告张艳芳并不知情。
被告郭玉平未向本院提交证据。
被告张艳芳未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告郭玉平无异议，被告张艳芳未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年10月1日，被告郭玉平向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告郭玉平于2013年1月1日偿还1.2万元，于2013年4月1日偿还1.2万元，于2013年10月1日偿还2万元，于2014年2月1日偿还2万元，于2014年5月1日偿还2万元，于2014年7、8月份偿还3600元，于2015年2月份偿还5000元，于2015年10月份偿还10089元。
本院认为，被告郭玉平向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告郭玉平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。原告与被告郭玉平均承认被告郭玉平陆续向原告偿还过款项，偿还款项没有约定是借款本金还是利息，按照先偿还借款利息后偿还借款本金的法律规定，该笔借款2014年5月1日偿还的2万元款项中先偿还2014年5月1日之前的利息，剩余款项则抵充借款本金8000元，则2015年5月1日之后的借款本金为19.2万元，在此之后偿还的借款中被告郭玉平每次支付时，所支付的数额均未超出其所欠原告的利息，应认定为偿还的借款利息，按庭审所述被告郭玉平将借款利息结算2014年9月26日，原告诉讼请求要求被告偿还2014年11月6日之后的借款利息，符合法律规定，予以支持。原告诉讼请求被告张艳芳对被告郭玉平所借借款承担共同偿还责任，被告郭玉平辩称该借款系其个人债务，原告未提交证据、亦未申请本院调取证据来证明二被告系夫妻关系和债务发生于二被告婚姻关系存续期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭玉平于本判决生效后五日内偿还原告白光荣借款本金19.2万元及利息（利息从2014年11月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告白光荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ?张婧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ?王丁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3137号原告白光荣，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。委托代理人白鹏，男，1991年7月，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。系原告之子。被告郭玉平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。被告张艳芳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。原告白光荣诉被告郭玉平、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白光荣及其委托代理人白鹏、被告郭玉平到庭参加了诉讼，被告张艳芳经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白光荣诉称：2012年10月1日，被告郭玉平因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，被告借款后将利息结算至2014年11月5日，之后本息未还。因被告郭玉平与被告张艳芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻间的共同债务应共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年11月6日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借款单一支，用以证明2012年10月1日，被告郭玉平向原告借款20万元及约定借款月利率为2%的事实。被告郭玉平辩称：本被告借款属实，约定利息属实，该笔借款陆续偿还过，但是没有约定偿还的是借款本金还是利息，具体偿还数额也不清楚了，利息结算至何时也不清楚。该笔借款被告张艳芳并不知情。被告郭玉平未向本院提交证据。被告张艳芳未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告郭玉平无异议，被告张艳芳未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年10月1日，被告郭玉平向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告郭玉平于2013年1月1日偿还1.2万元，于2013年4月1日偿还1.2万元，于2013年10月1日偿还2万元，于2014年2月1日偿还2万元，于2014年5月1日偿还2万元，于2014年7、8月份偿还3600元，于2015年2月份偿还5000元，于2015年10月份偿还10089元。本院认为，被告郭玉平向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告郭玉平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。原告与被告郭玉平均承认被告郭玉平陆续向原告偿还过款项，偿还款项没有约定是借款本金还是利息，按照先偿还借款利息后偿还借款本金的法律规定，该笔借款2014年5月1日偿还的2万元款项中先偿还2014年5月1日之前的利息，剩余款项则抵充借款本金8000元，则2015年5月1日之后的借款本金为19.2万元，在此之后偿还的借款中被告郭玉平每次支付时，所支付的数额均未超出其所欠原告的利息，应认定为偿还的借款利息，按庭审所述被告郭玉平将借款利息结算2014年9月26日，原告诉讼请求要求被告偿还2014年11月6日之后的借款利息，符合法律规定，予以支持。原告诉讼请求被告张艳芳对被告郭玉平所借借款承担共同偿还责任，被告郭玉平辩称该借款系其个人债务，原告未提交证据、亦未申请本院调取证据来证明二被告系夫妻关系和债务发生于二被告婚姻关系存续期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭玉平于本判决生效后五日内偿还原告白光荣借款本金19.2万元及利息（利息从2014年11月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。二、驳回原告白光荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  ?张婧二〇一六年五月二十日书 记 员  ?王丁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2419号
原告泰安市民乐机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人郭建民，系该公司总经理。
委托代理人苏辉，系大连金州新区。
被告刘新民，男，1977年4月8日出生，身份证号码为2102131977********，住大连金州新区。
原告泰安市民乐机械制造有限公司诉被告刘新民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市民乐机械制造有限公司委托代理人苏辉到庭参加了诉讼，被告刘新民经本院公告送达无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告与朋友邢福杰合伙做生意，购买原告细石混凝土泵，总价款为106000元，被告支付原告50000元，尚欠56000元未付，被告于当天为原告出具欠条一份，约定于2016年6月27日前付清，到期后，被告并没有履行付款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还购货款人民币56000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告与案外人合伙做生意，购买了原告细石混凝土泵，总价款为106000元，被告已支付原告50000元，尚欠56000元至今未还，当日被告给原告出具欠条一份，该欠条证明欠原告设备款56000元，该欠款于2014年6月27日前由被告负责偿还，所购买原告的设备由被告使用、所有。现被告没有偿还所欠原告设备款56000元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相应证据及原告当庭陈述笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告所销售的细石混凝土泵设备已交给被告并使用，且被告承诺所欠原告货款由被告负责偿还。被告经本院在《大连晚报》公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告刘新民于本判决生效后十日内偿还原告泰安市民乐机械制造有限公司货款人民币56000元。
案件受理费1200元、公告费900元，合计2100元（原告已预交），由被告刘新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十一月十五日
书记员 王亚楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第208号
被执行人唐雕。
本院在执行唐雕刑事罚金一案中查明，被执行人唐雕因犯盗窃罪，于2014年5月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。经查询被执行人唐雕无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人唐雕现已刑满释放，下落不明。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第208号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤奕波
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1862号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宜，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：黄林泉，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。
原告仲红霞与被告黄林泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告仲红霞于2017年6月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲红霞撤回起诉。
案件受理费11527元，减半收取5763元，公告费300元，合计6063元，由原告仲红霞负担。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 葛允茜
人民陪审员 张金霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周凤娟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3487号
申请执行人张晔。
被执行人陈若丽、张文敏。
本院在执行申请执行人张晔与被执行人陈若丽、张文敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1332号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执3487号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5948号
原告崔建美，女，1954年1月22日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告尤凯伦（曾用名黄凯伦），男，1996年1月12日生，汉族。
被告张兰芬，女，1928年5月14日生，汉族，无业。
以上两被告委托代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。
原告崔建美与被告尤凯伦、张兰芬民间借贷纠纷一案，原告崔建美于2015年11月3日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序分别于2015年12月18日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告崔建美的委托代理人袁永强，被告尤凯伦、张兰芬的委托代理人代卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建美诉称，崔建美与黄某某系朋友关系，尤凯伦系黄某某儿子。2013年3月黄某某向崔建美借款50000元，并出具了借条，崔建美后以银行转账的方式汇款50000元给黄某某。同年4月5日黄某某猝亡。崔建美要求尤凯伦、张兰芬归还该借款，尤凯伦、张兰芬先答应卖房后归还，但后来又以种种理由拖延。黄正伟的法定继承人为尤凯伦、张兰芬，黄正伟的遗产即座落于上海市徐汇区华展路55弄x号房屋已经由尤凯伦继承并实际变更至尤凯伦名下。现原告崔建美诉至法院，请求判令：1、被告尤凯伦、张兰芬共同归还借款50000元及自2015年1月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告尤凯伦、张兰芬承担本案的诉讼费。审理期间，原告崔建美将诉讼请求变更为：1、被告尤凯伦、张兰芬在继承黄某某遗产范围内承担50000元债务清偿责任，并承担2015年1月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告尤凯伦、张兰芬在继承黄某某的遗产范围内承担本案的诉讼费。
被告尤凯伦、张兰芬答辩称，对崔建美所诉事实不认可，因为银行付款凭证和借条时间相差太久，借条的笔迹与涉案人的笔迹不一致，尤凯伦、张兰芬申请笔迹鉴定。
经审理查明，崔建美与黄某某系朋友关系，2013年3月2日，黄某某向崔建美借款并出具内容为“今借崔健美人民币伍万元整”的借条。同年3月4日崔建美以银行转账的方式将50000元汇至黄某某622xx8275账户。
另查明，尤凯伦为黄某某婚生子，张兰芬为黄某某母亲。2013年4月5日黄某某去世。尤凯伦、张兰芬为黄某某的财产继承人。2015年1月14日崔建美向尤凯伦、黄伟华邮寄了要求还款的信函。
以上事实，有原、被告陈述、借条、银行交易清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，崔建美与黄某某之间借贷关系有借条、银行付款交易清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。尤凯伦、张兰芬辩称银行付款凭证和借条时间相差太久的意见，经查，崔建美与黄某某之间除案涉的借款外，没有其他经济往来，黄某某向崔建美出具借条的落款时间“2003、3、2”系其笔误，借款时间实际应为“2013年3月2日”。审理期间，尤凯伦、张兰芬撤回了要求笔迹鉴定的申请，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尤凯伦、张兰芬的申请，于法有据，本院予以准许。现黄某某未能按约定还款，尤凯伦、张兰芬作为法定继承人理应在继承黄某某遗产的范围内承担被继承人黄某某的债务。黄某某未按照约定的期限返还借款，应当自崔建美主张权利之日即2015年1月14日起支付逾期利息。对于逾期利率，由于崔建美与黄某某在借款发生时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现崔建美主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，即尤凯伦、张兰芬亦应在其继承遗产的范围内按前述利率支付自2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤凯伦、张兰芬应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄某某遗产范围内归还原告崔建美借款50000元并支付自2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，按年利率6%计算。
案件受理费1050元，由被告尤凯伦、张兰芬在继承黄某某遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年一月五日
见习书记员 韩春文
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审202号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：孟庆贤，男，1959年11月25出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行孟庆贤非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人孟庆贤未经批准于2016年12月18日擅自占用康驿镇王堂村750平方米（折合1.12亩）基本农田建设鸡舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年12月30日作出汶国土资罚字【2016】86号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的750平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款22500元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】86号行政处罚决定书，于2016年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年7月5日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】86号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】86号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】86号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被执行人孟庆贤必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】86号行政处罚决定书确定的义务,将罚款22500元及加处罚款（从2017年1月15日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。
申请执行费575元，由被执行人孟庆贤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李潇洒
北京市西城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8910号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，职务行长。
被申请执行人石磊杰，
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行石磊杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）西民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民�字第3587号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年九月三十日
书记员 邱 凯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1978号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟峥，天津行通律师事务所律师。
被告：王和清，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王和清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟峥到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王和清偿还原告欠款本金878050.35元，利息7664.1元、罚息118866.93元（截至2016年12月13日）及自2016年12月14日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告王和清系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告系借款人。2014年12月24日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款100万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为天津市河西区鑫感德茶行经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年12月24日至2016年12月24日。还款方式为按月付清息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款100万元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日，执行年利率8.4%。在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
王和清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏、（2017）津0101财保25号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告王和清签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告王和清（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市河西区珠江道xxxx号；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为谢书亮的中国民生银行天津大沽路支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年12月26日向被告指定的账户发放贷款100万元。庭审中，经询，原告陈述依据原告提交的扣款回单显示,被告自2015年12月15日开始没有按期偿还利息；原告按照《综合授信合同》第12条的约定，在被告未履行清偿义务时，原告于2016年3月31日扣划了《综合授信合同》附件一项下保证金账户中被告提供的授信额度10%比例的保证金10万元及孳息，用于偿还被告欠款，在诉讼中已经扣减该款项，没有主张。截止2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金878050.35元，利息7664.1元、罚息118866.93元。
本院认为，原告与被告王和清签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为借款人的被告王和清理应按照《综合授信合同》的约定承担还款责任。现被告王和清未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告王和清偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王和清华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告王和清偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金878050.35元，利息7664.1元、罚息118866.93元（截至2016年12月13日），及自2016年12月14日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13841元，减半收取计6920.5元，诉前财产保全费5000元，由被告王和清负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3988号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告陈枫。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告陈枫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第858号
申请执行人：杨华红，居民。
被执行人：卢回富。
杨华红与卢回富故意伤害刑事附带民事赔偿一案，广东省珠海市香洲区人民法院依据已经发生的（2012）珠香法刑初字第980号刑事附带民事判决书立案执行后，于2013年11月5日委托本院执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。本案执行标的为本金50006.29元及利息。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第858号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法刑初字第980号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月八日
书记员 肖自平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢12号
申请执行人谢小平，男，1956年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人俞贤均，男，1969年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
法定代表人樊来兴。
本院在执行申请执行人谢小平与被执行人俞贤均民间借贷纠纷一案，被执行人俞贤均长期外出，经向本地的不动产、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 陈宝良
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执恢12号申请执行人谢小平，男，1956年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人俞贤均，男，1969年9月23日出生，汉族，住诸暨市。法定代表人樊来兴。本院在执行申请执行人谢小平与被执行人俞贤均民间借贷纠纷一案，被执行人俞贤均长期外出，经向本地的不动产、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙锡芳审 判 员  陈宝良代理审判员  蒋维良二〇一七年五月五日书 记 员  张 菁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执556号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：吴伟斌，男，1992年6月26日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴伟斌借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初624号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人吴伟斌有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1347号
原告：黄某，女，，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：卢某1，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：卢某2，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：卢某3，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：卢某4，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：鲁某，女，汉族，住安徽省来安县。
被告：卢某5，男，汉族，住安徽省来安县。
原告黄某与被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、鲁某、卢某5赡养纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人胡启敏，被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、鲁某、卢某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与六位被告系母子母女关系。其与丈夫（2013年2月去世）一直与卢某3一起生活，其丈夫去世后，六子女商讨决定其每年轮流在每个子女家生活2个月。后来，因有的子女未尽赡养义务，其只在卢某4家生活。其已90岁高龄，因患高血压、××，生活不能自理，需要人员陪护。故诉请依法判决六被告每月支付赡养费300元、护理费200元；××的医疗费，诉讼中，其增加诉讼请求为依法判决六被告每月支付赡养费300元、护理费200元；××的医疗费；由六被告承担百年后的丧葬费。
卢某1在庭审中辩称：对陈述的事实无意见，同意各项诉讼请求。
卢某2在庭审中辩称：其没有能力赡养，该其照顾的其会照顾，该其买给她吃的穿的其会买给她，要钱没有，只能出力。
卢某3在庭审中辩称：其对各项要求都没有意见。
卢某4在庭审中辩称：其对各项要求都没有意见。
鲁某在庭审中辩称：其对赡养费及增加的丧葬费均没有意见，其不同意给护理费。××诊断证明是真的假的。一开始母亲由其照顾，给她做什么她都吃，晚上其还推轮椅带她到广场，但是后来其买东西她都拒绝吃，还要求其送她回家给她钱，后期还跟其吵架，引起其家庭矛盾。
卢某5在庭审中辩称：其同意鲁某的意见。父母留下一间大屋一间小屋及十亩土地问题都要平均滩，赡养费其同意，丧葬费也同意，护理费不同意给付，如果母亲到其家生活，其一分钱不要。另母亲平时的生活以稀饭为主，达不到300元/月标准，母亲在其家的几个月时间生活费其衡量不会超过200元/月。
经审理查明：黄某生于1927年8月17日，已近90岁。黄某与其丈夫共育有六位子女卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、鲁某、卢某5，均已成年。2013年，黄某在其丈夫离世后每年由其六子女各自轮流赡养2个月。后黄某因与子女在护理及医疗费问题上发生矛盾。2016年6月15日，黄某诉至本院，诉请依法判决六被告每月支付赡养费300元、护理费200元；××的医疗费，诉讼中，其增加诉讼请求为依法判决六被告每月支付赡养费300元、护理费200元；××的医疗费；由六被告承担百年后的丧葬费。
另查明，2016年6月15日，××诊断证明：黄某患有慢性肺气肿、××，需要家庭护理，常服规药治疗。
庭审中，黄某陈述其与子女发生矛盾后，只愿意在卢某4家生活，卢某4对此无异议。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的身份信息、××诊断证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对黄某的诉讼请求是否予以支持
对于该争议焦点，本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。××的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。耄耋之际的老人有她的生活习惯和情感依赖，在有数个子女时其与哪一个或哪几个子女共同居住，本院认为应该充分尊重老人的选择意愿，现黄某已对此作出选择，本院不予干涉。黄某已近九十岁，××行动不便，丧失了生活和自理能力，黄某可以要求六被告履行赡养义务和百年后的丧葬义务，本院参照安徽省农村居民家庭人均生活消费水平，酌定卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、鲁某、卢某5每月各承担黄某赡养生活费120元，百年后的丧葬费用由被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、鲁某、卢某5各负担六分之一。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料关于轮流居住问题。现黄某提供××诊断证明以证明生活上需护理，因其诉请每人每月200元护理费未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。鲁某对黄某出具的××诊断证明有异议，但未能提供证据进行反驳，故本院对其不承担护理费的辩解意见不予采信。黄某要求六位被告支付2015年医药费5000余元，但未能提供病历及正式的医药费发票及用药清单等，本院对此不予支持。卢某5辩称黄某夫妇有一间大屋一间小屋及十亩土地，但未能提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、鲁某、卢某5自2016年7月1日起每人每月各支付原告黄某320元（赡养生活费用120元+护理费200元），至原告黄某终年，赡养生活费、护理费一年一付，每年12月30日前付清当年赡养生活费、护理费；
二、原告黄某如需住院治疗××，凭县级以上医院的诊断证明及医疗费票据，扣除农村合作医疗保险报销部分，由被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、鲁某、卢某5各负担六分之一，该费用发生后十五日内付清；
三、原告黄某百年后的丧葬费用由被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、鲁某、卢某5各负担六分之一；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某1、卢某2、卢某5、鲁某各负担7元，被告卢某3、卢某4各负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1499号
原告：金某某。
被告：陈某某。
原告金某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月22日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼
、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月10日，被告陈某某以家庭生活急需
为由，分两次向原告借款20000元、10000元，共计30000元，
并由被告出具2份借条。借条均约定：借款利息按月利率1%计
算，按季付息。借款后，原告多次催讨，但被告至今本息分文
未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本
金30000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从1998年9月
10日起算至执行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。
本院认为：原告提供借条2份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。借条明确约定借
款利息，被告应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内返还原告金某某借款本
金30000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自1998年9月
10日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1570元，减半收取785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1570元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初59号
原告包某某。
被告刘某某。
本院在审理原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 李 兵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张慧男
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初84号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年4月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月21日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超、刘庆出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日20时30分许，被告人郭某在建材市场“郭记烧烤”店吃饭喝酒后，驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的吉利小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至冠县畅通驾校门口北边西化村路口时，与顺行王某驾驶的电动自行车追尾相撞，被告人郭某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某静脉血液中的乙醇含量为90.7mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人郭某和被害人王某达成民事调解协议，王某对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，念其初犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鑫鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执158-1号
被执行人：孙洪波，男，汉族，住新宁县，现在长沙监狱服刑。
本院在执行被执行人孙洪波犯受贿、贪污、滥用职权罪财产刑一案中，经查，被执行人孙洪波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 肖志军
审 判 员 胡文彬
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 雷顺成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10601号
原告天津市鹤实联科贸有限责任公司南开第四分公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城2区2#-109。
法定代表人白秀明，职务总经理。
委托代理人冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告天津华创丽金属幕墙有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室103-11（集中办公区）。
法定代表人钱建均。
本院在审理原告天津市鹤实联科贸有限责任公司南开第四分公司与被告天津华创丽金属幕墙有限公司合同纠纷一案中，原告天津市鹤实联科贸有限责任公司南开第四分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹤实联科贸有限责任公司南开第四分公司撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告负担。
审判员 贾 立
二〇一六年十一月三十日
书记员 时振铎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初967号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托代理人：陈燕玲、何玉婷，肇庆市第二建筑实业有限公司员工。
被告：邓建华，男，1968年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告邓建华物业服务合同纠纷一案中，因被告人邓建华已向原告履行了付款义务，原告肇庆市第二建筑实业有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 董炽文
二〇一七年五月十六日
书记员 冯羽羿