苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0299号
原告戚薇。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司，住所地苏州市干将西路358号。
法定代表人万贤德，该公司总经理。
委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告戚薇与被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司（以下简称“苏州爱思特公司”）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告戚薇的委托代理人李海鸥、被告苏州爱思特公司的委托代理人张书豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚薇诉称：原告戚薇目前系中国大陆较为知名的青年演员。2012年6月，原告得知被告在其下辖网站（www.szaist.cn）网页中擅自将原告肖像用于标题为“激光祛眼带好不好”、“纹眼线会褪色吗？”、“韩式隆鼻术前准备要怎么做”的整形美容手术商业宣传，涉嫌侵权网页同时附有被告的企业字号、咨询电话、联系地址，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告戚薇的肖像权、名誉权。原告戚薇系国内知名青年艺人，曾出演《夏家三千金》、《爱情睡醒了》、《爱情自有天意》等诸多影视作品，并曾荣获“国剧盛典演艺偶像奖”、“亚洲偶像盛典最具人气女演员”、“音悦V榜年度盛典突破艺人奖”等诸多奖项。据此，原告认为其肖像已具有相当商业价值。同时，作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一，被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告使用原告照片的位置以及涉嫌侵权内容，使原告受到很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯了原告的名誉权。根据法律规定，被告擅自使用原告照片的行为已经违法，涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，且被告的行为还给原告造成了一定的经济损失和精神损害。故根据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币12万元、精神损失费人民币3万元、维权成本等合理开支人民币0.6万元，以上共计15.6万元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告苏州爱思特公司辩称：首先，我公司在所属网站使用原告肖像照片的行为不构成对原告名誉权的侵权，原告据此主张经济及精神损失无事实和法律依据。我公司在所属网站使用原告肖像图片作为介绍整形美容医学专业知识的配图，没有任何提及原告姓名以及原告与我公司及我公司任何医疗行为有任何关系的语句，且该网站浏览人群主要为有整形美容意向的本地人群，网页专业医疗知识才是浏览者关注重点，不会使浏览者产生对原告的不利联想。此外原告肖像所在网页的图片及文字没有任何破坏原告肖像完整性和降低其人格社会评价的内容。第二，我公司对原告的肖像侵权系过失侵权，未直接给原告造成经济和精神损失，原告诉求巨额经济和精神损失无事实和法律依据。被告所使用图片来源于互联网百度图片，该图片是允许公众下载使用的，我公司为美化网页效果在专业医疗知识网页使用原告肖像图片，不会使公众产生原告系体验者或代言人的联想，不会给我公司带来经济利益，当然也不会给原告造成损失。第三，网络平台是公众人物产生和生存的土壤，不应刻意强调公众人物的肖像权，以免对非恶意利用网络使用名人肖像的侵权案件过分打压。同时，公众人物的肖像本身不具有商业价值，其价值的实现需要明星配合企业完成平面拍摄、广告拍摄并提供赞许性等代言活动，故原告参照代言活动价格计算诉求无事实和法律依据。第四，我公司仅在所属网站上使用原告肖像图片，受众为有美容整形需求的本地人群，具有较强的针对性和区域局限性，且该网站内容浏览点击量较少，无社会危害性，故原告要求在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉不应得到支持。综上，恳请法院根据案件事实依法作出公正判决。
经审理查明：原告戚薇系我国目前有一定知名度的影视演员、歌手，曾参演《美人心计》、《夏家三千金》、《我的经济适用男》、《爱情自有天意》等多部影视作品，并发行《如何爱忘了》、《LToV秘密》等音乐作品。2012年6月，原告戚薇获知网络域名为www.szaist.cn的网站中擅自使用其多幅照片。2012年6月20日，北京市方正公证处应申请人申请对上述网站在线浏览相关网页的过程进行证据保全，并于2012年6月25日出具（2012）京方正内民证字第10687号公证书，对域名为www.szaist.cn的网站浏览内容进行了截屏，截屏图片作为公证书的附件附于公证书之后。公证书中在线浏览网站内容及截屏图片显示：网络域名为www.szaist.cn的网站上标题为“激光祛眼带好不好？”、“纹眼线会褪色吗？”、“韩式隆鼻术前准备要怎么做”等文章中使用了原告戚薇的肖像图片3张，其中2张为重复使用。上述文章最后两段内容均为被告的联系方式。
另查明，网络域名为www.szaist.cn的网站上标题为“激光祛眼带好不好？”、“纹眼线会褪色吗？”、“韩式隆鼻术前准备要怎么做”等网页内容形成日期分别为2012年1月16日、2012年2月9日和2012年1月16日，点击次数分别为139次、141次和101次。庭审过程中，原被告均确认上述网页链接现已断开。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的公证书、ICP备案查询信息、网页打印件等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告同意擅自将原告肖像图片使用于其主办的网站宣传内容中，虽被告抗辩称原告肖像图片系作为介绍整形美容医学专业知识文章的配图，目的为美化网页，但文章末尾却提供了被告联系方式等内容，其使用该图片具有明确的商业宣传用意，被告未经原告同意使用其照片已构成对原告戚薇肖像权的侵害。根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中，被告为达到宣传效果使用原告肖像图片，其网站文章并无任何文字足以使人认为原告曾接受被告医院的整形治疗或为其广告代言，并不足以致社会公众对原告社会评价降低，原告亦未能就此提供相应证据，故被告行为未构成对原告名誉权的侵害。根据法律规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告侵犯原告肖像权，原告因此主张被告赔礼道歉、赔偿损失应当予以支持。因被告系在其网站上使用原告肖像图片，给原告造成的影响也直接来源于该网站，故被告在其网站首页刊登向原告赔礼道歉的信息更能达到消除影响的效果。关于经济损失的具体数额，本院认为，侵害他人肖像权造成财产损失的，可以按照被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行赔偿或由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，原被告均未能举证证明原告戚薇因他人不当使用其肖像所受到的财产损失与被告使用原告肖像而实际获得的利益，故本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为所造成后果等情况酌情认定被告的赔偿数额为人民币3万元。对原告主张的精神损害费人民币3万元，被告侵犯原告肖像权的行为确已造成原告精神上的困扰，但情节轻微，并未造成严重后果，且本院已确定被告向原告赔礼道歉，并已考虑侵权行为的各项因素确定相应经济赔偿，故对该项请求不予支持。对原告主张的交通费、工商查档费用等维权支出，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于公证费用，考虑到系原告固定网络证据所必须，应由被告负担，但本案中，原告表示并无公证费用支出，故对此维权支出因原告未主张本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内在其网站首页公开发布向原告戚薇赔礼道歉的声明，声明应持续十天，内容需由本院审核，逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司支付。
二、被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚薇经济损失人民币3万元（如采用转账方式支付，请汇入原告戚薇指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
三、驳回原告戚薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，减半收取人民币630元，由原告戚薇负担人民币477元，由被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司负担人民币153元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘颖怡