贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初91号
原告：李伦渊，住贵州省贞丰县。
被告：龙国云，住贵州省贞丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。住所地：兴义市桔丰路*号。
法定代表人：覃太祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李伦渊诉被告龙国云、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“平安财保黔西南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦渊，被告龙国云，被告平安财保黔西南公司的委托代理覃太祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙国云、平安财保黔西南公司赔偿原告因交通事故造成的车辆修复费46691元；2.判决被告龙国云、平安财保黔西南公司赔偿原告因交通事故造成的误工经济损失7200元，检查费128元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告龙国云驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载徐祖国从贞城往青龙山方向行驶，于当日8时20分许行至贞××街道青龙山处时，与对向由原告李伦渊驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车正面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经贞公安交通警察大队现场勘验后，认定被告龙国云承担该起事故的全部责任，原告李伦渊无责任。事发当晚，被告龙国云配合原告将受损坏的车辆拉到兴义市广缘汽车修理服务部修理后，原告所受的伤自行到贞丰县人民医院检查，经检查为轻微伤，原告未住院治疗，支付检查费128元。原告车辆在修理厂修复完毕后，修理厂通知原告结算修理费，而被告龙国云拒绝结算，也不到交警队接受调解，导致原告无法从修理厂提取车辆使用，造成原告经济损失。被告龙国云所驾驶的车辆已向被告平安财保黔西南公司投保，被告平安财保黔西南公司拒绝配合理赔。因此，原告只好向人民法院提起诉讼。
被告龙国云辩称，被告龙国云驾驶的车辆已在被告平安财保黔西南公司投了全保，原告要求赔偿的经济损失应由被告平安财保黔西南公司承担。
被告平安财保黔西南公司辩称，被告平安财保黔西南公司认可原告所述的事故发生的时间、地点，以及交警大队作出的事故责任认定。被告龙国云驾驶的车辆在平安财保黔西南公司投有交强险和商业险，平安财保黔西南公司同意在理赔范围内对原告进行赔偿。由于事故发生后，原告的车辆经平安财保黔西南公司定损，因本次事故造成的修理费共计为14185元，其中材料费9185元，工时费为5000元。原告所主张的车辆修理费明显高出市场价，又没有评估机构对该损失进行评估，应自行承担举证不能的责任。对于原告主张因交通事故产生的误工费，由于其未住院进行治疗，仅仅因为车辆在修理期间无车使用就拒绝按时上岗，不符合常规逻辑，对该损失不予认可。对原告主张的检查费有正式医疗发票，平安财保黔西南公司予以认可。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1.身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。二被告无异议。
2.贞交通大队出具的交通道路事故认定书1份，拟证明被告龙国云承担本次交通事故的全部责任的事实。二被告无异议。
3.贞丰县人民医院的门诊收费发票1张，拟证明事故发生后原告到贞丰县人民医院检查，支付查检费128元的事实。被告龙国云无异议。被告平安财保黔西南公司对该发票的真实性无异议，但认为已经医保统筹支付了50元，原告个人只支付了78元，保险公司也只认可78元。
4.兴义市广缘汽车修理服务部修理汽车的结算单及修理费发票1张，拟证明原告支付车辆修理费人民币48926元的事实。被告龙国云认为以保险公司意见为准。被告平安财保黔西南公司有异议，首先该修理厂所修理的项目是否均是本次交通事故所产生的不确定，其次原告的修理费与保险公司的定损价格差距3万元左右，已属于重大的分歧，应该由原告在修理之前向交警大队申请做物价评估，但原告自行修理，高出市场价的金额应该由自己承担。
5.江铃·皮卡品牌系列产品经销商销售和服务协议，拟证明兴义市广缘汽车修理服务部有修理车辆的资质的事实。被告龙国云认为以保险公司意见为准。被告平安财保黔西南公司对该份合同的真实性无异议，但认为该合同中仅仅只是有江铃公司授权，其维修并不是唯一排他性的一个协议，在兴义市区也有相关资质的修理场同意按照保险公司的定损价格进行修理，并且该合同中并未约定该修理部为品牌4S店，而授权的期限在修理完成时也已经到期，也就是说其修理完毕以后再2016年12月31日就已经不具备江铃汽车的授权，保险公司认为该经销商所作出的汽车维修结算单不是相关机构作出的评估意见，无法证实修理的事项均和本次事故有关。
6.由贵州三维工程建设监理咨询有限公司G354贞城至龙场段工程项目监理部出具的证明1张，拟证明原告在该工程做工有36天未上班，被该公司每天扣200元的事实。被告龙国云认为以保险公司意见为准。被告平安财保黔西南公司对该证明有异议，项目监理部出具的证明无法代表公司，并且原告未提供监理的相关资质及扣罚工资的财务报表，并且原告可以采用其他方式上班，无车使用不是影响其上班的理由。
被告龙国云向法庭提交有机动车保险单2张，拟证明被告龙国云驾驶的车辆在平安财保黔西南公司投有交强险和商业险三者险的事实。原告及被告平安财保黔西南公司均无异议。
被告平安财保黔西南公司向法庭提交机动车辆保险定损报告1份，拟证明原告的车辆因本次事故产生的修理材料费为9185元，工时费为5000元的事实。原告对该证据有异议，认为保险公司没有到修理厂看，只是拍照，并没有查看内部，内部损坏保险公司并不知道，而且保险公司与车辆修理的厂有矛盾，车辆被撞的时候保险公司也没有出现场。被告龙国云无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年12月4日，被告龙国云驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载徐祖国从贞城往青龙山方向行驶，于当日8时20分许行至贞××街道办青龙山处时，与对向由原告李伦渊驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车正面相撞，造成龙国云、徐祖国受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。经贞公安交通警察大队现场勘验后，认定被告龙国云承担该起事故的全部责任，原告李伦渊无责任。事故发生后，原告李伦渊与被告龙国云将损坏的贵Ｅ×××××号车辆拉到兴义市广缘汽车修理服务部修理，支付修理费48926元。事发当天，原告贞丰县人民医院检查，经检查为轻微伤，原告支付检查费78元（总计128元，医保统筹支付50元，原告实际支付78元）。被告龙国云驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财保黔西南公司投保有交强险和商业三者险，保险期自2016年4月12日零时至2017年4月11日24时。商业三者责任险限额为500000元。保险为不计免赔。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。此次交通事故已经贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙国云负本次事故的全部责任，各方当事人对事故责任认定无异议，被告龙国云应当承担本次事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告的损失应由被告平安财保黔西南公司在交强险责任限额范围先行赔偿，不足部分再由被告平安财保黔西南公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告龙国云承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成损失有：身体检查费78元，车辆修理费原告提交发票为48926元，但其请求赔偿46691元未超过发票金额，以原告请求46691元为准，合计46769元。由于被告龙国云在被告平安财保黔西南公司同时投保机动车交强险和500000元限额的商业三者不计免赔险，应由被告平安财保黔西南公司承担赔偿义务。原告主张因无车辆上班造成的误工损失7200元，因原告只是轻微伤，并未住院治疗，其仅提供已公司监理部证明一张，没有提供原告与该公司务工的合同、发放工资清册、扣工资册等证据，故其主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
被告平安财保黔西南公司抗辩主张原告修理费过高，且修理项目与平安财保黔西南公司定损不一致，应当以平安财保黔西南公司定损14185元为准。被告平安财保黔西南公司仅提交有“机动车辆保险定损报告”，该报告既无原告签字认可，也无第三方修理厂签字，该定损报告只是平安财保黔西南公司自己制作出具，不具客观性，定损结论不能认定为原告本次事故实际损失，原告车辆发生事故受损后，在具有资质的修理厂进行维修，有修理清单，修理费正式发票为据，被告保险公司若认为原告的修理费过高，可申请进行鉴定，但被告关系公司并未申请，侵权人龙国云驾驶车辆在被告平安财保黔西南公司投保了交强险和商业三者险，发生事故后，被告平安财保黔西南公司应当主动与原告协商解决车辆修复事宜，现原告将车辆修复完毕后，被告平安财保黔西南公司提出修理费过高，不予理赔的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司赔偿原告李伦渊身体检查费78元，车辆修理费46691元，合计人民币46769元。
二、驳回原告李伦渊的其他诉讼请求。
案件受理费340元减半收取170元，由被告龙国云承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗婷文