wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2622号
原告谭如平，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告郑振旺，男，汉族，住福建省建瓯市东游镇。
原告谭如平与被告郑振旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭如平到庭参加诉讼，被告郑振旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭如平诉称，2013年10月14日，被告因向原告收购加工厂而拖欠原告材料款11000元，被告承诺在2013年11月15日付清。但直到11月15日，被告只支付原告4000元，期限届满后亦未履行还款义务，原告要求被告返还欠款7000元，并承担本案的一切诉讼费用。故，原告提起诉讼，请求判令：被告返还欠款7000元。
被告郑振旺提交书面答辩状辩称，原被告之间互有买卖关系。被告虽欠原告材料款7000元，但原告从被告处调货尚欠被告货款1050元。另外，被告向原告购买机台存在质量问题，造成被告无法生产，该机台价值2500元应予退货。综上，被告所欠原告的7000元材料款应扣除货款及机台的价值，被告仅欠原告3450元。被告同意偿还原告3450元。
经审理查明，2013年10月14日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：郑振旺欠谭如平材料费11000（壹万壹仟元整）人民币，在11月15号前付清本单。嗣后，原告在该欠条右下角备注“2013年11月15日已付4000元”。
另查明，原告分别于2013年11月5日、11月11日、11月13日、2014年1月1日向被告购买涂料等物品，共需支付被告价款1050元。原告在庭审中表示愿意将该部分款项抵扣被告所欠的7000元材料款。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《送货单》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿付原告货款7000元之责任。现原告同意将其尚欠被告的1050元货款抵扣该7000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其另向原告购买的机台存在质量问题，要求退货并将该机台价值抵扣所欠原告货款，但并未提交证据予以证明且原告予以否认，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振旺应于本判决生效之日起十日内支付原告谭如平货款5950元。
二、驳回原告谭如平的其他诉讼请求。
如果被告郑振旺未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4159号
上诉人（原审原告）吴秋月，女，1964年8月22日出生。
委托代理人王科峰，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭庆安，男，1961年10月1日出生。
委托代理人孙晋华，北京市新元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘喆，女，1977年3月3日出生。
委托代理人赵奎干，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人李伟招（刘喆之夫）。
上诉人吴秋月因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴秋月委托代理人王科峰、郭庆安、刘喆委托代理人赵奎干、李伟招到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06643号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 索 彤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初3539号原告许秀花，女，汉族，1970年6月15日出生。住邯山区陵园路***号*****号。被告河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司。组织机构代码证号：66907580-5.住所地：丛台区光明大街87�。法定代表人岳志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。原告许秀花诉被告河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案。本院认为，本案系劳动争议案件。邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月18日作出裁决书后，本案被告河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司不服裁决，于2016年9月12日向本院提起诉讼。被告河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司提起的诉讼与本案系同一法律关系，由于被告河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司先于原告许秀花提起诉讼，故本案应与本院（2016）冀0403民初3596号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）冀0403民初3539号案件审理。审判员  曹新军二〇一六年九月二十六日书记员  连 波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00473号
原告：杨文龙，男，1981年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李维康，男，1990年2月15日生，住天长市。
本院在审理原告杨文龙与被告李维康车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨文龙于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文龙承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第76号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈亚碧，男，汉族，1977年7月7日出生。
被执行人陈月容，女，汉族，1984年1月28日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月4日作�集计征决（2013）第175（杏林23）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，陈亚碧、陈月容未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈亚碧、陈月容缴纳社会抚养费人民币168795元。本院于2014年4月28日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人暂无款项可供执行，申请执行人与被执行人于2014年6月12日达成和解协议，被执行人已缴纳首期社会抚养费20000元，但未履行完毕。现被执行人陈亚碧、陈月容暂无其他款项可供执行。2014年7月21日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五�六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 苏凤惠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3351号
原告：王文成，男，1967年2月26日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：罗祖泉，男，1961年5月13日出生，住安徽省宁国市。
被告：王爱荣，女，1962年5月18日出生，住安徽省宁国市，系被告罗祖泉妻子。
原告王文成与被告罗祖泉、王爱荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文成在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文成撤回起诉。
本案受理费人民币920元，已减半收取460元，由原告王文成负担。
审判员 戴皓
二〇一六年十月十九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1342号
原告曹XX，男，1980年10月13日出生。
委托代理人孙新朝。
被告王X，女，1980年12月15日出生。
委托代理人陈永波。
原告曹XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人孙新朝、被告王X及其委托代理人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：我与被告经人介绍于2004年7月23日办理了结婚登记手续，于2004年农历9月27日生育女儿取名曹X，2009年农历11月10日生育儿子取名曹XX。因与被告成亲系他人介绍，婚前了解较少，婚后发现与被�的性格差异较大。在日常生活中不能培养出较好的夫妻感情，由于被告脾气暴躁，经常发生吵闹，不能建立起良好的家庭环境，现我与被告已无任何夫妻感情可谈，夫妻关系已名存实亡。被告对上述情况也予以认可，曾诉至浚县人民法院要求离婚，后被告因其他原因撤回了起诉。因被告没有固定的住所及较为稳定的收入，而我与被告截然不同。为此，请求依法判令准予与被告离婚，婚生女儿曹X、儿子曹XX由原告抚养。
被告王X辩称：我同意曹XX提出的感情破裂解除婚姻关系的诉求，但不同意原告的子女抚养请求。抚养子女除了应当符合法律规定，还应当根据孩子年龄、健康、成长综合因素确定。我要求抚养儿子曹XX，因为儿子自幼体质较差，经常生病，曾被新乡第一附属医院诊断为病毒性脑炎，儿子大病初愈后的身体状况不能离开母亲。因此我强烈恳求法庭判令儿子曹景轩归我抚养。女儿曹X已年满10周岁，属于限制民事行为能力人，根据相关法律规定女儿由谁抚养应当征求其意见。我尊重女儿曹X的选择。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、两个婚生子女由谁抚养；2、原、被告婚后的财产状况。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。被告无异议。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告婚姻情况。被告无异议。
3、原、被告婚生子女的户籍信息复印件各一份。证明婚生子女的身份情况。被告无异议。
4、本案被告的离婚起诉状一份及撤诉裁定一份。证明被告同意离婚。被告无异议。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、新乡医学院第一附属医院曹XX病例一份。证明曹XX于9月26日住入新乡医学院，检查结果为病毒性脑炎、永久性哮喘、鼻窦炎。原告无异议。
2、王X书面证言及房产证复印件各一份。证明王X在宏基有一套单元房，且同意王X长期居住。原告对房产证没有异议。对王伟的证明异议称：证人应出庭作证并接受质询；该证明没有落款时间，不符合证据形式要件，也不能证明被告的证明目的。
3、王X工资表一份。证明被告有固定收入。原告异议称：该证据不能证明被告有固定的工作及较为稳定的收入，同时该证据没有出表人的签字，且有涂改的现象。被告的出勤时间也不固定。按此证据证明被告的收入，被告应缴纳个人所得税。
证据的分析与认定：
原告提交的证据客观真实，且被告均没有异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告提交的第一份证据，内容客观真实，原告无异议，本院予以采信。第二份证据所证实的房屋本院予以确认。但该证据所证明的目的，原告有异议，本院对该证据所要证明的目的不予采信。对王X书面证言，原告有异议，且不符合证据形式要件，本院不予采信。第三份证据未有负责人签字，不符合证据形式要件，且原告有异议。对该份证据本院不予采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告曹XX与被告王X经人介绍相识，并于2004年7月23日办理了结婚登记手续。2004年11月9日女儿曹X出生，2008年12月7日儿子曹XX出生，现均随被告生活。因原、被告成婚系经人介绍，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，没有共同语言。在日常生活中经常发生吵闹，不能建立起良好的家庭环境，多年来没有培养出较好的夫妻感情。原、被告双方都认为夫妻关系已名存实亡，相互间无任何夫妻感情可谈，均表示同意离婚，财产方面没有纠纷。但原、被告就两个孩子的抚养问题意见不一，都坚持抚养两个孩子，不让对方支付�养费。经调解无效。
另查明：本案被告王X曾于2014年8月5日向本院起诉，要求与本案原告曹XX离婚。后因孩子抚养问题，于2014年9月21日撤回起诉。
本院认为：原、被告经他人介绍，在相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚后又不注重沟通理解，加之性格差异，致使在日常生活中为家庭琐事生气吵架，没有培养出较好的夫妻感情。现双方均承认夫妻感情破裂，同意离婚，为解除双方婚姻之痛苦，应准予二人离婚。
关于孩子抚养问题，原、被告都表示了对子女的关爱。根据婚姻法相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，结合本案实际情况，婚生女曹X表示愿随被告生活，考虑孩子意愿，婚生女由被告抚养。婚生子曹XX一直随被告生活，且身体有病，以不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长，以暂随被告生活较为适宜。被告不要求原告支付孩子抚养费，本院尊重其�人意见。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曹XX与被告王X离婚；
二、婚生女曹X、婚生子曹XX暂由被告王X抚养。孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年十二月六日
书记员 胡冬松
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00809号
上诉人（原审原告）邓锁柱，男，1960年12月17日出生。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人任桂霞，女，1982年9月5日出生，北京京翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）纪淑艳，女，1955年10月13日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原审第三人北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号南大厅。
法定代表人胡景阳，总经理。
委托代理人许香玉，女，1985年2月18日出生。
上诉人邓锁柱因确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓锁柱之委托代理人杨建辉，被上诉人纪淑艳之委托代理人周玉顺，原审第三人北京易家房地产经纪有限公司之委托代理人许香玉到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人邓锁柱申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人邓锁柱申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予邓锁柱撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由邓锁柱负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由邓锁柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 明 玥
书记员 赵梦芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5187号
罪犯李海伦，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年4月8日作出了（2010）金永刑初字第75号刑事判决，以被告人李海伦犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯李海伦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海伦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李海伦在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李海伦在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海伦予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第54号
原告金某甲，女，1983年3月12日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告金某乙，男，1966年10月11日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2015年3月9日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某甲承担。
审判员 李柄官
二〇一五年三月九日
书记员 姜英兰
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第54号原告欧阳万呈，男，1979年2月17日生，汉族，住龙南县。委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告蔡观明，男，1978年12月30日生，汉族，现住龙南县。被告邱赛群，男，成年，汉族，系赣Ｂ×××××轻型厢式货车车主。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告欧阳万呈与被告蔡观明、邱赛群机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已在庭前达成调解协议并支付赔偿款，原告欧阳万呈于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告欧阳万呈负担。代理审判员 ： 曾 莹二〇一五年三月十七日书 记 员 ：王亭亭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第639号
申请执行人四川省绵阳红方实业有限公司。住所：住四川省绵阳市。
被执行人郭美红，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人重庆金宏远建设工程（集团）有限公司。
案由合同纠纷
本院受理四川省红方实业有限公司申请执行（2013）涪民初字第2239号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭美红、重庆金宏远建设工程（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一三年八月十九日
书记员 杨 爽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第39号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告常某甲，男，1963年4月18日生，汉族，住偃师市。
被告常某乙，男，1963年4月12日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告常某甲、常某乙金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取76元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：马继涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12481号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：尹正旭，公司员工。
被告：谢东，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：梁亚樨，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：谢东，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市两江新区，系被告梁亚樨之夫。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告谢东、梁亚樨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人尹正旭，被告谢东及被告梁亚樨的委托诉讼代理人谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5138.84元、公摊水电费293.72元，合计5432.56元；2、判令被告向原告支付拖欠物业服务费、水电公摊费的违约金4449.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市两江新区XX大道XX号XXXX小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，因被告欠缴物业服务费和公摊水电费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告谢东、梁亚樨辩称，对原告主张的拖欠物业服务费、水电公摊费的时间及金额均无异议，被告未交上述费用的原因为房屋漏水、厨房天然气感应器失效、小区门禁系统损坏等，被告多次就上述问题与原告协商未果，原告存在严重失职行为，被告不同意交纳物业服务费等费用。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市两江新区XX大道XX号XXXXX幢X-X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为131.09平方米，属电梯住宅。2006年2月25日原告与XXXX小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订《XXXX一期前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告房屋按建筑面积1.6元/月/平方米收取物业服务费。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实摊销及核算从简的原则向业主分摊计收。业主应于每月15日前缴纳上月的物业服务费用或物业服务资金。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述物业服务合同于2007年9月26日在北部新区经开园分局办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。自2015年1月起，被告以房屋存在质量问题及原告物业服务质量较差为由，未向原告交纳物业服务费等相关费用。庭审中，双方对2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费为5138.84元、公摊水电费为293.72元无异议。
上述事实，有XXXX一期前期物业服务合同及备案证明、房屋档案查询结果及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。因双方对2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费为5138.84元、公摊水电费为293.72元无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述费用，本院应予支持。关于被告提出的因其房屋存在质量问题及原告物业服务较差，故不同意交纳物业服务费的意见。本院认为，原告提供的物业虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行合同义务后，被告应按合同约定支付物业服务费等相关费用。至于房屋质量问题，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，被告可另行主张权利。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢东、梁亚樨于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5138.84元、公摊水电费293.72元，合计5432.56元；
二、驳回原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢东、梁亚樨负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2325号
原告贵州黔顺景物资贸易有限责任公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区宁波路维也纳春天欧洲故事B座五层B508号。
法定代表人陈凤伟，公司经理。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地贵州娄山关经济开发区1号（桐梓县）。
法定代表人丁世海，公司董事。
委托代理人高春国，贵州公达律师事务所律师。
本院在审理原告贵州黔顺景物资贸易有限责任公司遵义分公司诉被告贵州赤天化桐梓化工有限公司合同纠纷一案中，原告贵州黔顺景物资贸易有限责任公司遵义分公司于2015年10月30日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告贵州黔顺景物资贸易有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费10065元，退还原告贵州黔顺景物资贸易有限责任公司遵义分公司5032.5元。
审判员 李智
二〇一五年十月三十日
书记员 冉蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16365号
原告谈春梅。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告夏爱兵。
原告谈春梅与被告夏爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。因被告夏爱兵下落不明，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告谈春梅的委托代理人郭强到庭参加诉讼。被告夏爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谈春梅诉称，2011年9月4日，被告夏爱兵因信用卡还款向原告借款70，000元（人民币，以下币种均相同）。双方约定，借款于2011年10月4日归还，利息按国家法律允许的上限结算。届期，夏爱兵未能还款。同年11月4日，陈建伟在借条上以担保人身份签名，此后，原告多次催讨借款无着。现向法院提起诉讼，要求被告夏爱兵归还借款70，000元，支付自2011年10月4日起至2013年10月4日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，计37，240元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借条1份；
被告夏爱兵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月4日，被告夏爱兵以借款人的身份向原告出具借条1份，内载“兹由夏爱兵因信用卡还款所需，向谈春梅借人民币柒万元整，利息按国家法律允许的上限结算。归还：2011年10月4日”。2011年11月4日，陈建伟在该借条上以担保人身份签名。因被告迄今未归还借款和支付利息，原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏爱兵应于本判决生效之日起十日内归还原告谈春梅借款人民币70，000元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告利息37，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，444.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第170号
申请执行人肖宇新，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴志聪，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人肖宇新与被执行人吴志聪民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）洛民初字第28号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人肖宇新因被执行人吴志聪未履行应支付借款人民币40000元及利息的义务，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人吴志聪有财产可供执行。鉴于被执行人吴志聪暂�其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第28号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年七月十八日
书记员 许明远
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第442号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李坤英，女，1982年8月10日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。2011年5月23日因�贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年2月23日刑满释放。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李坤英犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李坤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日1时许，被告人李坤英在其租住的中山市黄圃镇某旅店301房内，以人民币100元的价格向黄某某贩卖毒品海洛因1包（净重0.13克）。稍后，公安人员在上述地点附近将黄某某查获，当场缴获上述毒品海洛因。随后，公安人员在上述301房将被告人李坤英抓获归案，当场缴获毒品海洛因0.11克及毒资人民币100元。
上述事实，被告人李坤英在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品及毒资照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2011）中二法刑一初字第199号刑事判决书、广东省女子监狱出具的释放证明书、证人黄某某、王某某的证言及辨认笔录、被告人李坤英的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤英无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李�英在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。鉴于被告人李坤英归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李坤英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李坤英请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之�起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.24克及毒资人民币100元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆沛雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第192号
上诉人（原审被告）庆安县新胜乡新明村村民委员会（以下简称新明村）。
法定代表人姚宏伟，职务村主任。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔文平，现住庆安县新胜乡新明村。
委托代理人丁长和，现住庆安县庆安镇庆富村。
原审被告吴志盼，现住庆安县新胜乡新明村。
原审被告魏丙范，现住庆安县新胜乡新明村。
上诉人庆安县新胜乡新明村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服庆安县人民法院（2010）黑庆丰民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人庆安县新胜乡新明村村民委员会的法定代表人姚宏伟及其委托代理人朱朝阳，被上诉人崔文平及其委托代理人丁长和到庭参加诉讼。原审被告吴志盼、魏丙范经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1984年崔文平开垦漂伐地19亩并承包耕种。2001年，崔文平又与新明村签订承包合同，将该地承包期延长至2027年。2005年崔文平曾找新明村协商互换土地，并与相关人实际丈量过土地。2006年新明村核发土地经营权证书时，将该土地以河套地23.3亩登记到崔文平的土地经营权证书上。2009年春，崔文平的土地经营权证书上的23.3亩河套地中的12874平方米（在“新胜乡新明村伊春至绥化高速公路庆安段征地补偿明细表”中是吴志盼名下8700平方米；魏丙范4174平方米，在开庭笔录中崔文平与新明村双方均承认此两块地是发生纠纷应补偿地块）土地被伊绥公路修路征用，征地单位每平方米支付安置补偿款14.36元，合计金额313，610.64元。新明村以上述被征用土地属机动地为由以吴志盼、魏丙范名义领取上述征地补偿款并使用。崔文平得知此事后，向新明村、吴志盼、魏丙范索要此款未果，故诉至法院，请求法院判令新明村、吴志盼、魏丙范返还其征地安置补偿款本金313，606.64元，利息59，585.26元（本金X1分利息X占用时间），合计373，191.90元，并要求新明村、吴志盼、魏丙范承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有双方的当庭陈述，庆安县人民政府颁发给崔文平的土地承包经营权证，证人付XX、曾XX、楮XX出庭证言及法院调查材料在卷证实。
原审法院认为，1984年崔文平开垦漂伐地19亩并承包耕种。2001年，崔文平又与新明村签订了承包合同，将该地承包期延长至2027年，以上事实双方对此无异议应予认定。2005年崔文平找新明村互换土地，并与相关人员实际丈量了土地。2006年新明村核发农村土地经营权证书时，又将该土地以河套地23.3亩登记到崔文平的土地经营权证书上，因崔文平有证人到庭证实并且新明村又为崔文平颁发了土地经营权证并在证上又将河套地23.3亩登记到崔文平的土地经营权证书上，故应认定崔文平与新明村之间换地事实成立。崔文平依法享有该征地补偿款及利息。但崔文平主张此款的利息应按人民银行基准利率计算。吴志盼、魏丙范只是在领款明细表上签名，实际并未领取征地补偿款，故吴志盼、魏丙范不应承担向崔文平给付征地补偿款的义务。但因其行为实际造成了社会的不稳定，故应对二人批评教育，令其懂法、守法。新明村辩称换地不成立，崔文平的土地是机动地而提供的证据是撤销崔文平的土地经营权证书的证据，但在该案立案后庆安县人民政府两次作出撤销崔文平的土地承包经营权证书的决定后，崔文平通过行政诉讼撤消了庆安县人民政府的决定，故本院认定新明村抗辩理由不成立，不予认定。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、被告庆安县新胜乡新明村村民委员会给付原告崔文平征地补偿款313，610.64元及利息88，437.73元（以本金313，610.64X47个月X人民银行基准贷款利率0.006元），于判决生效后30日内履行。二、驳回原告崔文平的其他诉讼请求。案件受理费7，330.00元由被告庆安县新胜乡新明村村民委员会承担。判后，新明村不服，以原判认定事实不清，程序违法为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及双方签订的承包合同、庆安县人民政府颁发给崔文平的土地承包经营权证在卷证实。各方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，崔文平于1984年开垦漂伐地19亩并耕种，后又于2001年与新明村签订了延续承包合同，此行为是双方的真实意思表示，崔文平按合同约定已实际耕种河套地23.3亩多年，此合同不违反相关法律的规定，应认定合同合法有效。2006年庆安县人民政府为崔文平颁发了农村土地承包经营权证，其中双方争议的23.3亩河套地登记在农村土地承包经营权证上。农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，新明村以工作人员登记错误进行抗辩，庆安县人民政府两次作出撤销了为崔文平颁发的农村土地承包经营权证的决定，但崔文平提起行政诉讼，行政判决均撤消了庆安县人民政府的决定，且判决已经发生法律效力。故根据现有证据应认定崔文平的农村土地承包经营权证有效，新明村的抗辩理由不能成立。崔文平应享有所承包土地的征地补偿款。吴志盼与魏丙范虽然在征地补偿款登记上签字，但实际该款的领取款人和使用人为新明村，因此，新明村应给付崔文平征地补偿款及利息。吴志盼与魏丙范不应承担返还义务。经庆安县庆安镇人民政府及庆安县庆安镇庆富村村民委员会证实，崔文平与丁长和是近亲属关系，且丁长和自2010年为崔文平代理至今，因此，丁长和符合法律规定的代理人条件。原审判决并无不当。新明村的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，330.00元，由庆安县新胜乡新明村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴云峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李美红
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第594号
罪犯李某某，又名李某勇，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年5月25日作出（2012）茂化法刑初字第136号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2012年6月25日交付执行。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。考核期间累计扣1分（2013年6月一次性扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0398号
原告戴建清，男，1966年5月6日生，汉族。
被告徐永明，男，1965年6月16日生，汉族。
原告戴建清与被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建清到庭参加诉讼，被告徐永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建清诉称：徐永明以经济紧张为由于2013年7月27日向他借款40000元，又于2014年1月28日向他借款25000元，共计借款65000元。他因催讨借款无着，只得提起诉讼。请求判令徐永明立即归还借款65000元，并承担案件诉讼费用。
被告徐永明未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月27日，徐永明向戴建清借款40000元，出具了借条1份。2014年1月28日，徐永明再次向戴建清借款25000元，并出具借条1份。因徐永明借款后至今分文未归，戴建清于2014年4月9日将徐永明诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐永明向戴建清借款65000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。徐永明未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。徐永明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对戴建清要求徐永明归还借款65000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐永明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴建清借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元（戴建清已预交），由徐永明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋阅懿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终679号
上诉人（原审被告）：重庆医药渝北医药有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1。
法定代表人张亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号。
法定代表人张继文，经理。
上诉人重庆医药渝北医药有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19983号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆医药渝北医药有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00852号
原告孙某某，女，1975年5月26日出生，满族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告蒋某某，男，1969年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 赵金新
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初101号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人徐祥江，男，1981年10月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月24日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月20日被行政拘留十五日，同年2月5日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人徐祥江犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人徐祥江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日12时40分许，被告人徐祥江在纳雍县化作乡街上尾随失主徐某到“梦幻衣柜”服装店门口时,趁徐某不备，用随身携带的夹镊子将其外衣口袋内的一部“苹果6”手机盗走。失主徐某发现手机丢失后，回头看了被告人徐祥江一眼，徐祥江以为其扒窃行为被发现，遂将盗来的手机还给徐某后逃跑，后被纳雍县公安局化作派出所民警抓获。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗“苹果6”手机价值人民币4481元。
另查明，被告人徐祥江因犯盗窃罪，于2007年2月2日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月24日刑满释放。
被告人徐祥江因吸食毒品，于2016年1月20日被行政拘留十五日，同年2月5日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人徐祥江在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，现场监控视频，被盗手机照片，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，云南省昆明市西山区人民法院（2007）西刑法初字第107号刑事判决书，本院（2008）黔纳刑经初字第15号刑事判决书及刑满释放证明书，云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官刑一初字第11号刑事判决书及刑满释放证明书，证人杨某、李某某的证言，失主徐某的陈述，被告人徐祥江的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐祥江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4481元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人徐祥江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人徐祥江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人徐祥江庭审中自愿认罪，且被盗手机已被失主追回，未给失主造成损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人徐祥江判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人徐祥江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年五月四日
书记员 周雪雪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第113号
申请人许开霞，女，汉族，1973年12月10日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
许开霞诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年11月25日作出（2013）磴民三初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第113号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第731号
申请执行人张某。
被执行人马某。
第三人山东孔圣堂制药有限公司。
本院在执行张某申请执行马某买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被第三人山东孔圣堂制药有限公司在银行的存款225000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年九月十四日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第731号
申请执行人张振华。
被执行人马传生。
上述当事人欠款纠纷一案，于2013年9月11日审结，该案（2013）邹民初字第2508号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马传生在山东省孔圣堂制药有限公司工程款100万元，未接法院通知不得支付给被执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年四月一日
书记员 刘德强
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00027号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人周安平。
被申请执行人金艳芳。
被申请执行人周安平、金艳芳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年1月15日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月15日向其送达了隽计生征字（2013）第113号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人周安平、金艳芳征收社会抚养费52368元。被申请执行人周安平、金艳芳在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第113号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第113号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 岚
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第86号
原告王明艳，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王明艳诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明艳称，2014年2月18日进入被告公司工作，岗位为品管后段品检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年2月份工资909元，4月份工资3180元，5月份工资3180元，合计7269元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7269元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王明艳提交如下证据：2014年2月份、4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月18日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事品管后段品检岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年2月份实际应发原告工资909元，4月份实际应发原告工资3180元，5月份实际应发原告工资3180元，2014年2月份、4月份至5月份被告合计应发原告工资7269元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年2月份工资909元，4月份工资3180元，5月份工资3180元，合计7269元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王明艳2014年2月份、4月份至5月份工资总额7269元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第779号
原告黄金贵，男，生于1981年9月15日，汉族，居民，甘肃省华池县人，住华池县柔远镇中街64号。
被告石广伟，男，生于1971年2月10日，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县玄马镇贾桥村贾桥自然村1号。
本院在审理黄金贵与石广伟合同纠纷一案中，原告黄金贵于2014年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告黄金贵自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予黄金贵撤回起诉。
案件受理费3040元，退还黄金贵。
审判员 罗克林
二〇一四年九月十二日
书记员 高 洁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执653号
申请执行人：于顺利，男。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行于顺利与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初927号民事调解书向本院申请被执行人履行债务6057元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执653号申请执行人：于顺利，男。被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行于顺利与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初927号民事调解书向本院申请被执行人履行债务6057元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 蕾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第820号
罪犯高佩伟，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）聊刑一初字第3号刑事判决，认定被告人高佩伟犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）鲁刑一终字第55号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第495号刑事裁定，将罪犯高佩伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯高佩伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高佩伟的悔改表现，有罪犯高佩伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高佩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高佩伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第240号
罪犯杨某，男，1992年5月9日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月18日作出（2013）惠刑初字第189号刑事判决，以被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月零四天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年8月30日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐 鲁 龄
审判员 张青二0一四年一月二十二日
书记员 张 志 华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02943号
原告重庆万州西南水泥有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道办三州村，企业法人营业执照注册号500101000001164616-2-2。
法定代表人方均，执行董事。
被告谭孝明，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇。
原告重庆万州西南水泥有限公司与被告谭孝明工伤保险待遇一案，因原告不服仲裁裁决提起诉讼，但是本院在受理本案之前，被告谭孝明因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款的规定，本院将对原告重庆万州西南水泥有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。本院依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结原告重庆万州西南水泥有限公司与被告谭孝明劳动争议一案的诉讼；
二、将原告重庆万州西南水泥有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆万州西南水泥有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一五年四月九日
书记员 熊凤铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第55-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根。
被申请人湖南凯风物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六路7号。
法定代表人鲁某某。
被申请人鲁某某，男，1962年6月19日出生，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理中信银行股份有限公司长沙分行与湖南凯风物流有限公司、鲁某某借款合同纠纷一案中，根据中信银行股份有限公司长沙分行的申请，于2015年4月16日提请本院对湖南凯风物流有限公司、鲁某某进行保全。中信银行股份有限公司长沙分行以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结湖南凯风物流有限公司、鲁某某名下银行存款7500万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 左回云
人民陪审员 康 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 石登波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第949号
原告伍某某，女。
被告杨某某，男。
原告伍某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2004年原、被告自由恋爱后双方以夫妻名义同居生活。同居生活后原、被告共生育有两女一子。由于双方感情不和，原、被告于2015年5月经人民法院调解，双方自愿解除夫妻关系，三个子女随被告居住生活。因原告之前已做了女扎绝育手术，不能再生育，加上三个子女随被告居住生活，被告又无固定收入，能力有限，为此，请求人民法院变更长女杨甲随原告居住生活，由原告自行抚养，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称：原、被告解除夫妻关系后，原告至今未支付子女抚养费，三个子女已经习惯与被告居住生活，被告有能力抚养。原告无经济收入、无固定住所，原告要求长女杨甲与其居住生活，被告不同意。
经审理查明，原告伍某某与被告杨某某于2004年自由恋爱后即以夫妻名义同居生活。同居期间原、被告共同生育有三个子女，即长女杨甲（2005年3月22日生），次女杨乙（2005年3月22日生），三子杨丙（2007年11月28日生）。由于原、被告夫妻感情不和，双方于2015年5月经人民法院调解：双方自愿解除夫妻关系，三个子女随被告居住生活，由原告每月支付子女抚养费600.00元。调解书发生法律效力之后，原告伍某某以自己已作女扎绝育手术，不能再生育，被告杨某某抚养三个子女负担较重为由于2015年10月20日诉至本院，要求变更长女杨甲随其居住生活，由其自行抚养。另查明原告伍某某于2010年7月作了女扎绝育手术。
上述事实有原告的起诉状及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告伍某某作为三个子女的母亲，其已作了女扎绝育手术，已经不能再生育，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项规定：对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其它原因丧失生育能力的。故原告要求变更长女杨甲随其居住生活，由其自行抚养，符合实际，应予支持。被告杨某某没有固定的经济收入，自行抚养三个子女负担较重，其不同意长女与原告居住生活的辩称理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告伍某某与被告杨某某同居所生的长女杨甲（2005年3月22日生），随原告居住生活，长女杨甲的抚养费由原告自行承担。次女杨乙（2005年3月22日生），三子杨丙（2007年11月28日生），随被告居住生活，次女、三子的抚养费由被告自行承担。子女成年后随父随母居住生活由其自行选择。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100.00元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒙永联
二〇一五年十一月十九日
书记员 王馨贤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审169号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道后所股份经济合作社。
法定代表人李立左。
申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）41号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道后所股份经济合作社拆除在非法占用的6094.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月2日作出甬土仑行罚（2012）41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道后所股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2011年5月在宁波市北仑区柴桥街道后所村的集体土地上占地建仓储用房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的6094.2平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6094.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款182826元。行政决定作出后，申请执行人于2012年5月8日送达被申请执行人。2012年9月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道后所股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道后所股份经济合作社拆除在非法占用的6094.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月二日
代书记员 林琼洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第829号
申请执行人王丰雨。
被执行人吴修珍。
被执行人陈军。
被执行人陈清淦。
申请执行人王丰雨申请执行吴秀珍、陈军、陈清淦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第973号民事调解书，于2015年7月13日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第973号民事调解书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行5。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年十二月十八日书记员冯少岩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初849号
原告：杨海龙。
委托代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：薛琴。
原告杨海龙诉被告薛琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝社良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月22日，被告向原告借款30000元，双方约定借期为一个月；同年6月21日，被告又向原告借款20000元，双方约定借期至同年7月21日止；同年7月24日被告再次向原告借款13000元，双方约定借期至同年8月30日止。借期届满后，原告曾多次催讨三笔借款，被告至今未归还。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还借款63000元并支付逾期利息5427.34元（分别自逾期之日起按年利率5.6%暂计算至2015年12月31日，此后按银行同期贷款利率计算至本金实际清偿之日止）。审理中，原告称6月21日的借款借期为两个月，7月24日的借款借期为40日，同时自愿将逾期利息计算方式变更为：自2014年9月2日起以63000元为基数按银行同期贷款利率计算至本金实际清偿之日止。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2014年3月22日被告向原告借款30000元，双方约定借期为一个月等事实；
2、借条一份，证明2014年6月21日被告向原告借款20000元，双方约定借期为两个月等事实；
3、借条一份，证明2014年7月24日被告向原告借款13000元，双方约定借期为40日等事实。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式上的审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月22日，被告薛琴向原告杨海龙借款30000元，双方约定借期为一个月；同年6月21日，被告又向原告借款20000元，双方约定借期为两个月；同年7月24日被告再次向原告借款13000元，双方约定借期为40日。借期届满后，但被告至今未归还，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款63000元并支付相应逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛琴应于本判决生效之日起十日内归还原告杨海龙借款63000元并支付自2014年9月2日起按银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告薛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一六年四月十八日
书记员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0199-1号
申请执行人董某，盐城市亭湖区新兴镇人民政府打字员。
被执行人吴某。
本院受理的申请执行人董某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）亭兴民初字第0294号民事调解书，载明：一、原告吴某要求离婚，被告董某表示同意。二、婚生男孩董某某随被告董某生活，原告吴某从2012年8月开始，每个月承担董某某的生活费、教育费、医疗费等各项费用计500元，直至董某某上大学为止。该费用每年12月31日由原告吴某交法院。三、董某某自大学开始的生活费、教育费、医疗费等各项费用由原、被告各半承担，直至董某某独立生活止；若董某某未能上大学，则无此项费用。四、原告吴某每周探望董某某一次，董某某上小学以后，每逢寒暑假，原告吴某可将董某某带回居住10日。五、各人经手的债权、债务归各自清收、偿还，各人衣物归各人所有，双方无共同财产分割。六、双方余无纠葛。七、案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
调解书生效后，被执行人未履行调解书中规定的义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某在金融机构的存款人民币6000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入6000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈金利
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2336号
申请执行人马鸿文。
被执行人张永山。
申请执行人马鸿文与被执行人张永山房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无房屋信息。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06153号
原告康×，女，1973年3月25日出生。
被告张×，男，1973年7月28日出生。
原告康×与被告张×不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称：我与张×原系夫妻，2012年7月9日经北京市平谷区人民法院调解离婚。我因身体残疾享受国家助残补助，国家每月给我发放100元助残券。自我离婚之日起到2014年3月，我的助残券都被张×领取并使用，共计2000元。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令张×返还我助残券价值2000元。
被告张×辩称：2012年7月至2014年3月间发放的助残券中，其中有一个季度的助残券系康×自己领取的，其余的助残券确系我领取的，但领取之后我又还给了康×。故不同意康×的诉讼请求。
经审理查明：康×与张×原系夫妻。因康×身体残疾，国家每月向其发放助残券100元，该助残券可在指定的超市购买价值100元的商品。2012年7月9日，经北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第03492号民事调解：康×与张×离婚。离婚后，国家发放给康×的助残券被张×领取，故康×诉至本院。庭审中，张×称2012年7月至2014年3月间国家发放给康×的助残券2100元，其中1800元的助残券确系自己领取，但有300元的助残券系被康×领取，且其领取的助残券返还给了康×。康×称其中确有300元的助残券系自己领走，但后又被张×抢走。
上述事实，有康×、张×的陈述；康×提交的照片、2012年平民初字第03492号民事调解书在案佐证。
本院认为：助残券是国家发放的专属于残疾人本人的生活补贴，康×因自身残疾获得的该项补贴应归其所有，张×离婚后领取助残券，无合法依据，张×理应返还。张×未提供证据证明其领取的助残券返还给康×，对该辩称本院不予采信。康凤华亦未提供证据证明其领取的助残券被张×抢走，对该诉称本院亦不予采信。据此本院认定张×领取的助残券价值为1800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张×返还原告康×助残券价值一千八百元。
二、驳回原告康×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王梦迪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5504号
原告凌金爱，男，住仙游县。
被告凌良金，男，住仙游县。
原告凌金爱与被告凌良金因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺乏资金，于1998年3月27日向原告借款现金人民币6900元，并出具借条一份给原告收执为凭。因此请求被告偿还借款人民币6900元及利息，利息以人民币6900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告辩称，欠钱是事实，但2014年1月间有偿还给原告人民币1000元，尚欠人民币5900元。因目前经济困难，没有能力偿还，要求分期分批偿还。
经审理查明，被告因经营生意缺乏资金，于1998年3月27日向原告借款人民币6900元，并出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“凌良金于1998年3月27日向凌金爱借现金陆仟玖佰园正（6900元）元借人凌良金字1998、3、27日”。被告借款后，于2014年1月间偿还人民币1000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，被告出具给原告的借条一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。庭审中，原告主张，被告所偿还的人民币1000元是用于偿还利息，并提出借款时，口头约定月利率为1.5%，被告予以否认，认为其所偿还的人民币1000元是用于偿还本金，尚欠人民币5900元，借钱时没有约定利息。因原告提供的借条没有约定利息，故被告于2014年1月间所偿还的人民币1000元，可认定用于偿还本金。被告主张，该笔借款是因为收购桔子所欠的，原告予以否认，认为是现金借款，被告没有提供证据证实自己的主张，反而原告提供的借条可以证实是被告向原告借款人民币6900元，故被告主张是收购桔子所欠，不能认定。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因缺乏资金，于1998年3月27日向原告借款人民币6900元，并出具借条一份给原告收执为凭。原告所提供的借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。2014年1月间，被告偿还原告人民币1000元，尚欠原告人民币5900元。故原告要求被告偿还借款人民币6900元及利息，因被告已偿还人民币1000元，所以利息应以人民币5900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告凌良金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告凌金爱借款人民币五千九百元及利息，利息以人民币五千九百元为基数，自二○一四年九月二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告凌良金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告凌良金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 李毅鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第116号
申请执行人：济宁利民建筑工程有限公司
被执行人：山东华任置业有限公司
本院在执行上列当事人工程款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第116号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2109号
申请执行人王朋华，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人候亚民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人候国忠，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王朋华与被执行人候亚民、侯国忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1950号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 银 泉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第357-2号
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司宝安中心区营业部，深圳市宝安区中心区N7区。
被执行人深圳财视文化传媒有限公司，罗湖区罗芳南路。
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司宝安中心区营业部与被执行人深圳财视文化传媒有限公司、李紫源合同一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳财视文化传媒有限公司、李紫源的银行存款（以人民币164076元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年四月十日
书记员 赵 武
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第13号
原告东莞市虎门汇俊模具钢材店，经营者黄泽庭，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。
委托代理人赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告新丰县同福铸造有限公司。住所地：广东省新丰县丰城街道练溪路**号。
法定代表人：冯志新。
原告东莞市虎门汇俊模具钢材店，经营者黄泽庭诉被告新丰县同福铸造有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春容独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门汇俊模具钢材店，经营者黄泽庭的委托代理人赵振杰到庭参加了诉讼。被告新丰县同福铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事钢材原料买卖生意，因生意往来，原告为被告提供一批钢材原料，但被告一直没有支付相应的货款，在原告催促之下，被告向原告开具一张支票，金额为138030元，作为偿还原告的货款。后原告在银行兑换该支票时，因被告提供了错误的密码，导致银行退票，使原告未能取得该笔货款。依据《中华人民共和国票据法》的规定，原告仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告向原告返还票据利益人民币138030元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告新丰县同福铸造有限公司缺席未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月26日，原告为被告出具一份中国工商银行支票，支票载明以下内容，出票日期：贰零壹伍年零壹月贰拾陆日；收款人：东莞市虎门汇俊模具钢材店；付款行：工行广东韶关分行新丰支行；出票人账号尾号0284；金额：壹拾叁万捌仟零叁拾元正（￥138030元）；用途：货款；行号：102582807218；出票人签章：新丰县同福铸造有限公司财务专用章，冯志新；被背书人：东莞银行；委托收款：东莞市虎门汇俊模具钢材店财务专用章，黄泽庭；付款期限自出票之日起十天。2015年1月29日，原告持支票到东莞银行东莞虎门支行营业部承兑该支票，遭到中国工商银行股份有限公司新丰支行退票，理由是约定使用支付密码的，支付密码未填或错误。2015年2月4日，原告以被告提供了错误的密码，导致银行退票，使原告未能取得该笔货款为由，向法院提起诉讼，要求判令被告向原告返还票据利益人民币138030元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告于2015年2月4日以黄泽庭所有的位于东莞市虎门镇连升路新兴大厦E1204号房屋作担保，向本院提出财产保全申请，本院出具（2015）韶新法民二初字第13号-1民事裁定书，裁定：对被告新丰县同福铸造有限公司在中国工商银行股份有限公司新丰支行的存款（账号尾号0284）在138030元的额度内予以冻结，或者查封、扣押被告新丰县同福铸造有限公司内同等价值的其他财产。
以上事实有中国工商银行支票、退票通知书、（2015）韶新法民二初字第13号-1、（2015）韶新法民二初字第13号-2民事裁定书及本院开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案原告是依据支票主张权利，是因票据产生的纠纷，属于票据付款请求权纠纷，立案案由定为买卖合同纠纷不当，予以更正。支票是出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。原告持有的出票人为新丰县同福铸造有限公司中国工商银行支票，载明了票据金额、付款人名称、出票日期以及出票人签章等支票的绝对记载事项，从该支票的形式而言，符合了票据法所规定的形式要件，原告基于与被告给付货款关系，合法取得被告交付的支票，作为持票人，原告依法享有票据付款请求权，故原告在取得支票后遭退票而向出票人被告新丰县同福铸造有限公司主张票据责任，要求给付票据金额的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告新丰县同福铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新丰县同福铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市虎门汇俊模具钢材店，经营者黄泽庭票据款人民币138030元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，保全费1210元，由被告新丰县同福铸造有限公司负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 李春容
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄冰花
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第13号
原告东莞市虎门汇俊模具钢材店，经营者黄泽庭，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。
委托代理人赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告新丰县同福铸造有限公司。住所地：广东省新丰县丰城街道练溪路**号。
法定代表人：冯志新。
原告东莞市虎门汇俊模具钢材店，经营者黄泽庭诉被告新丰县同福铸造有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春容独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门汇俊模具钢材店，经营者黄泽庭的委托代理人赵振杰到庭参加了诉讼。被告新丰县同福铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事钢材原料买卖生意，因生意往来，原告为被告提供一批钢材原料，但被告一直没有支付相应的货款，在原告催促之下，被告向原告开具一张支票，金额为138030元，作为偿还原告的货款。后原告在银行兑换该支票时，因被告提供了错误的密码，导致银行退票，使原告未能取得该笔货款。依据《中华人民共和国票据法》的规定，原告仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告向原告返还票据利益人民币138030元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告新丰县同福铸造有限公司缺席未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月26日，原告为被告出具一份中国工商银行支票，支票载明以下内容，出票日期：贰零壹伍年零壹月贰拾陆日；收款人：东莞市虎门汇俊模具钢材店；付款行：工行广东韶关分行新丰支行；出票人账号尾号为0284；金额：壹拾叁万捌仟零叁拾元正（￥138030元）；用途：货款；行号：102582807218；出票人签章：新丰县同福铸造有限公司财务专用章，冯志新；被背书人：东莞银行；委托收款：东莞市虎门汇俊模具钢材店财务专用章，黄泽庭；付款期限自出票之日起十天。2015年1月29日，原告持支票到东莞银行东莞虎门支行营业部承兑该支票，遭到中国工商银行股份有限公司新丰支行退票，理由是约定使用支付密码的，支付密码未填或错误。2015年2月4日，原告以被告提供了错误的密码，导致银行退票，使原告未能取得该笔货款为由，向法院提起诉讼，要求判令被告向原告返还票据利益人民币138030元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告于2015年2月4日以黄泽庭所有的位于东莞市虎门镇连升路新兴大厦E1204号房屋作担保，向本院提出财产保全申请，本院出具（2015）韶新法民二初字第13号-1民事裁定书，裁定：对被告新丰县同福铸造有限公司在中国工商银行股份有限公司新丰支行的存款（账号尾号为0284）在138030元的额度内予以冻结，或者查封、扣押被告新丰县同福铸造有限公司内同等价值的其他财产。
以上事实有中国工商银行支票、退票通知书、（2015）韶新法民二初字第13号-1、（2015）韶新法民二初字第13号-2民事裁定书及本院开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案原告是依据支票主张权利，是因票据产生的纠纷，属于票据付款请求权纠纷，立案案由定为买卖合同纠纷不当，予以更正。支票是出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。原告持有的出票人为新丰县同福铸造有限公司中国工商银行支票，载明了票据金额、付款人名称、出票日期以及出票人签章等支票的绝对记载事项，从该支票的形式而言，符合了票据法所规定的形式要件，原告基于与被告给付货款关系，合法取得被告交付的支票，作为持票人，原告依法享有票据付款请求权，故原告在取得支票后遭退票而向出票人被告新丰县同福铸造有限公司主张票据责任，要求给付票据金额的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告新丰县同福铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新丰县同福铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市虎门汇俊模具钢材店，经营者黄泽庭票据款人民币138030元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，保全费1210元，由被告新丰县同福铸造有限公司负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 李春容
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄冰花
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00853号
原告丁旭，男，1976年10月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告庄景丽，女，1967年9月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王凤忠，抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。
被告郭秋月，女，1986年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘春荣，女，1963年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系被告郭秋月母亲）
被告白玉洁，女，1938年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告丁旭诉被告庄景丽、郭秋月、白玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁旭及委托代理人沈东民，被告庄景丽委托代理人王凤忠、被告郭秋月委托代理人刘春荣到庭参加了诉讼。被告白玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁旭诉称：我和被告庄景丽之夫，郭秋月之父郭海（2015年5月23日因病去世）系朋友关系。2013年8月2日，郭海以他人工程缺少资金为由向我借款30万元。口头承诺借款期为一年，利息为月2分利，约定2014年8月底前本息一次性偿还。至借款到期，郭海未履行偿还义务。2014年12月中旬，我找到郭海及被告庄景丽索要借款，郭海再次承诺2015年6月份偿还借款，但被告至今未偿还原告借款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款30万元；被告承担诉讼费。
被告庄景丽辩称：原告诉讼的标的额不正确。2013年8月间，原告出借给庄景丽之夫郭海29.4万元，不是30万元。2013年9月，郭海偿还原告6000元，所以，诉讼标的应当是28.8万元。该笔资金转投他人承建工程，现由于案外人未偿还，所以对于该笔借款被告暂没有能力偿还。
被告郭秋月辩称：郭海于1998年左右在公汽公司下岗买断。不存在借款30万元给予他人进行建筑施工的事实。郭海于2008年与前妻刘春荣离婚以后，与庄景丽再婚，从事房屋买卖中介经营活动，从未自己经营或资助他人进行建筑施工。从本案借据来看，此借据非郭海本人所书写，且借据没有具体落款时间，也没有相关的转账凭证，并不能说明原告将此诉称的款项直接交付给郭海本人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白玉洁未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月2日郭海以他人开发建设工程需要资金为由，向原告丁旭借款，双方口头约定借款300000元，借款期限一年，利息为月利2分。同日，原告丁旭通过转账方式从自己的银行卡内向郭海中国建设银行龙卡通储蓄卡中转入人民币294000元，当场扣除当月利息6000元。2013年9月郭海偿还原告6000元。借款到期后，原告向郭海索要欠款，2014年12月原告找到郭海，因郭海当时在医院住院，由被告庄景丽代其书写借条一张，内容为：“今有郭海向丁旭处借人民币30万元，大写叁拾万元整，还款日期为2015年6月，借款人郭海”。
被告庄景丽与郭海系夫妻关系，被告郭秋月系郭海女儿，被告白玉洁系郭海母亲，郭海于2015年5月23日因病去世。
本院到中国建设银行查询郭海中国建设银行龙卡通储蓄卡资金明细。个人活期明细信息中记载：“2013年8月2日11时54分，原告通过银行卡向郭海卡内转入人民币294000元，2013年8月2日13时39分，郭海将卡内370000元转入他人卡中。”
本院所确认的上述事实，有借条、结婚证、死亡证明、银行明细信息、转账凭证及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提供借条、银行明细信息、证人证言等证据已证明与郭海之间存在借贷关系。被告庄景丽与郭海系夫妻关系，郭海在婚姻关系存续期间向原告借款，且庄景丽已向本院表示知晓该笔借款事实存在，现郭海因病去世，被告庄景丽应对该笔借款承担偿还责任。借款期限届满后，被告庄景丽未按约定偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告庄景丽偿还借款的请求本院予以支持；关于本金数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款300000元时预先扣除利息6000元，被告应按照实际借数额294000元偿还借款。被告庄景丽抗辩2013年9月郭海偿还原告6000元，应为借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务，故郭海偿还原告6000元在没有约定的情况下应视为利息，故被告庄景丽的抗辩本院不予支持；被告郭秋月与白玉洁作为郭海的继承人，应当在继承郭海遗产的范围内对其债务承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告庄景丽于本判决生效之日起十五日内，偿还原告丁旭借款本金294000元；
二、被告郭秋月、白玉洁在继承郭海遗产范围内对第一项债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庄景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。