wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3055号
原告：张豪，男，1997年11月26日生，汉族，大学本科文化，学生，住江西省上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告：江西福昌房地产有限公司,住所地江西省上饶市经济开发区七六路30号,统一社会信用代码913611007277799679。
法定代表人：黄令炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：董昌魏，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。
原告张豪与被告江西福昌房地产有限公司（以下至判决主文前简称福昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪的委托诉讼代理人苏学华、被告福昌公司的委托诉讼代理人郑莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张豪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签的房屋买卖合同及其附件有效；2、判令被告继续按照合同约定的50元/月收取室内车位使用费；3、本案诉讼费由及原告因诉讼所支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告福昌公司签订合同编号为069的《商品房买卖合同》，购买了水木清华园小区二期第7幢2单元1103号房屋，该合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力。”其中合同附件五《前期物业管理》中第4条物业服务收费中约定，室内车位使用费为50元/月。现原告并未违反合同的任何条款，被告私自单方违约，擅自提高室内车位使用费至305元/月，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。
被告福昌公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系有效合同，该合同附件五为前期物业管理合同，该附件所规定的室内车位使用费，指的是车位的物业服务费用，被告并未提高该费用，2016年10月11日，被告对所有业主作出公示，出租小区地下车库的部分车位，其中车位使用权租金为265元/月，车位的物业管理费降为40元/月，该地下车库为被告投资建设，并未纳入公摊面积，如果原告不能接受车库的租金价格，可以选择不与被告办理车库租赁的相关手续。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告张豪与被告福昌公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“水木清华园二期”住宅小区7幢2单元1103号房屋，该房屋属预售，建筑面积117.73平方米，该合同第二十一条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。”合同附件五为《前期物业管理》，该附件约定，前期物业管理由上饶市诚钺物业服务有限公司提供，物业管理专项服务收费标准中，室内车位使用费为50元/月。物业管理公司按照前期物业管理合同的约定，提供相应服务，并按照上述收费标准收取有关服务费，若未能履行前期物业管理合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，依法承担相应的法律责任。物业买受人应遵守业主临时公约，并按时交纳上述有关费用，否则依法承担相应的法律责任。
2016年10月11日，被告在水木清华园二期住宅小区贴出《关于部分地下车位对小区业主出租的通知》，通知载明：水木清华园二期地下停车位于2016年10月1日正式投入使用，为满足业主停车需求，小区地下车位已对小区业主公开出售，考虑到部分业主有租赁需求，公司已规划部分地下停车位，可对本小区的业主进行出租。租赁的车位号以业主自行抽签方式确定，租赁的期限为一年一签，期满则重新抽签后或摇号确定车位号，车位使用权租金（不含物业费）：每车位265元/月，3,180元/年，物业管理费标准：每车位40元/月，480元/年，其中车位使用权租金及物业管理费按年收取。如有购买或租赁需求的业主可到小区售楼处办理相关手续。
另查明，原告尚未入住该小区，也并未交纳过室内车位使用费，截止到2016年12月13日开庭审理之日止，原告也未购买或租赁过该小区的地下停车位,?被告表示，如原告不租赁被告的车位，被告并不会向原告收取车位租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张豪与被告福昌公司签订的《商品房买卖合同》及其附件，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求确认该《商品房买卖合同》及其附件有效的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束，被告在小区张贴《关于部分地下车位对小区业主出租的通知》，该通知虽然记载了车位使用权租金为每车位265元/月，但亦写明了，如有购买或租赁需求的业主可到小区售楼处办理相关手续，可见该通知的性质仅为被告的要约，截止到2016年12月13日开庭审理时止，原告并未到被告处办理过购买或租赁过该小区的地下停车位的相关手续，因此该通知未经原告的承诺，并未对原、被告产生约束力，被告也表示并不会按照通知上载明的金额收取原告车位使用权租金，故原告诉称被告将室内车位使用费擅自提高到305元/月，缺乏事实依据；此外，该合同附件五《前期物业管理》，包含前期物业服务合同的内容，附件约定，物业管理服务费应由物业管理公司收取，附件并未约定物业管理服务费可由商品房销售企业收取，原告也未提交证据证明物业管理服务费可由商品房销售企业收取，此案中被告并非该小区的物业管理公司，仅为小区的商品房销售企业，原告起诉要求被告继续按照合同约定的50元/月收取室内车位使用费，并不符合合同约定，也依法无据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《物业管理条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告张豪与被告江西福昌房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及其附件有效；
二、驳回原告张豪其他部分的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账36×××1414）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐梦莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 郡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开中民一初字第00061号
原告：安刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住开原市中固镇中固村。
被告：王洪涛，男，1978年3月9日出生，汉族，住开原市盛业小区。
被告：朱成山，男，1962年1月25日出生，满族，住开原市威远镇龙泉村（未到庭）
被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司，地址：开原市新城街孙台社区4委11组。
负责人：徐绍刚，系该公司经理。
委托代理人：鲁强，系该公司员工。
原告安刚与被告王洪涛、朱长山、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司（下称：安邦开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月11日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告安刚、被告王洪涛、被告安邦开原公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告朱成山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安刚诉称：2013年9月7日，被告王洪涛驾驶辽M39H**号货车在中固镇赵家沟村与我驾驶的辽CK78**号三轮摩托车发生交通肇事，事故发生后由安邦保险公司负责给修车，但拖车费、存车费及误工费都由我自己垫付。经协商未果，故诉至法院，要求二被告给付拖车费、存车费及误工费等共计12000元。
被告安邦开原公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、20万元限额的三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在合理范围内承担合理损失，但原告安刚主张的存车费、拖车费均属于间接损失，保险公司不同意赔偿。修理费没有修理明细，票据没有发票专用章，故不同意赔偿。
被告王洪涛辩称：不同意赔偿，我车有保险。
被告朱成山未到庭亦未提供书面答辩。
原告安刚提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明事故责任认定；
2、存车费收据12张，金额共计1200元；
3、拖车费收据9张，金额共计900元；
4、修车费收据1张，金额800元，用于证明原告车辆修车产生的费用；
被告王洪涛向法庭提交代抄单两份，旨在证明肇事车辆在被告安邦开原公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额20万元）和不计免赔。
被告安邦开原公司、朱成山均未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据2，经质证，被告不同意赔偿，本院认为该损失属于间接损失，故对于被告方的辩解予以采纳；对原告提供的证据3，经质证，被告认为该损失属于间接损失，不同意赔偿，本院认为原告因交通事故后造成其车辆部分损坏，必然发生拖车施救的费用，故对于被告方的辩解不予采纳；对证据4，经质证，被告方存在异议，经本院核实票据及查阅交通事故档案，事故发生后原告车辆确实部分损坏，故对于原告的修车费予以保护。
对被告王洪涛出示的材料，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：2013年9月7日8时30分被告王洪涛驾驶辽39H**号货车由西向东行驶至开原市中固镇赵家沟村时，与同方向前车原告驾驶的辽CK78**号三轮摩托车载乘车人洪秀云、戴淑芬、罗霄、刘汉书、潘月相撞，发生交通事故，造成洪秀云、戴淑芬、罗霄、刘汉书、潘月受伤（已另案处理），双方车辆部分损坏的后果，给原告造成一定经济损失，经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定：原告安刚负事故次要责任，被告王洪涛负事故主要责任。
另查明：事故发生时辽39H**号货车的实际控制人是被告王洪涛，该车辆在被告安邦开原公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额为20万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。原告经济损失为：修车费800元、拖车施救费900元，计1700元。
本院认为：被告王洪涛驾驶辽M39H**号货车由西向东行驶至开原市中固镇赵家沟村时，与同方向前车原告驾驶的辽CK78**号三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成乘车人洪秀云、戴淑芬、罗霄、刘汉书、潘月受伤，双方车辆部分损坏。给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告王洪涛驾驶辽M39H**号货车在被告安邦开原公司投保了保险，原告合理经济损失1700元，应由被告安邦开原公司在交强险内予以赔偿。对于原告诉状中主张的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费。”本案中，原告未提供证据证明其造成人身损害，故对于其诉状中的误工费主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告安刚财产经济损失1700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告王洪涛、朱成山不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告安刚承担30元，被告王洪涛承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 陈曙光
审 判 员 陈德林
人民陪审员 王玉善
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 宁
第4页共5页
第5页共5页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2390号
罪犯陆加元，现在文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年8月3日作出（2012）富刑初字第54号刑事判决，以被告人陆加元犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零4个月。刑期自2011年7月31日至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯陆加元减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆加元在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2014年8月改造中获表扬3次。
本院认为：罪犯陆加元确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆加元准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01382号
原告：杨某某，女，1989年3月5日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇苇子村民委*组**号。
被告：于某某，男，1986年10月1日生，汉族，农工，住昌图县宝力农场二分场*组。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告杨某某负担。
审判员 李哲
二〇一一年九月六日
书记员 明卓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01253号
罪犯苗立增，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年11月11日作出（2009）吴刑初字第0631号刑事判决，以被告人苗立增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，责令退赔尚未退赔的赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0636号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苗立增服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苗立增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗立增在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗立增减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年4月22日至2017年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十月二十一日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2014）苏中刑执字第01253号
案由抢劫受送达人苗立增送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人周军
备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第954号
原告潍坊潍城区浪博教育培训学校。
法定代表人张乐湘，校长。
委托代理人朱伟红，山东日中律师事务所律师。
被告黄宁宁。
原告潍坊潍城区浪博教育培训学校与被告黄宁宁劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱伟红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日被告到原告工作，日工资50元。2015年2月11日至2月28日系春节放假期间，被告未实际工作，以该部分工资不应支付。被告刚入职2个月，社会保险还在办理当中，原告属擅自离职，给原告造成不良影响。原告认为潍劳人仲案字（2015）第50号裁决书认定事实错误，现原告起诉要求不向被告支付：2015年2月1日至2015年3月3日的工资1650元、双倍工资3000元、经济补偿金750元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年12月11日到原告处从事前台接待工作，后自行离职，原告对被告的考勤至2015年3月3日。工作期间，原告向被告收取工装押金200元。从原告提供的银行明细显示，2015年1月30日原告向被告发放工资871元、2015年2月28日原告向被告发放工资1500元。期间，双方未签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险。根据原告提供的工资表记载被告每月基本工资为1500元。
2015年6月18日，经被告申请，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会，作出潍劳人仲案字（2015）第50号裁决书裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年2月1日至2015年3月3日的工资1650元、二倍工资3000元、经济补偿金750元；被申请人返还申请工装押金200元，申请人返还被告申请人工装。
以上事实有原告方当庭陈述、银行明细、考勤表、仲裁书、工资表在案为证。
本院认为，被告在2014年12月11日至2015年3月3日期间在原告处工作，双方应当签订书面劳动合同，并办理社会保险。原告作为用人单位，没有履行上述义务，在被告离职后应当向其支付二倍工资差额3000元（1500元2个月）及经济补偿金750元（1500元0.5个月）。根据原告方提供的银行明细，原告实际向被告支付了2014年12月及2015年1月的工资，尚欠2015年2月份及3月份3天的工资，裁决书所计算的数额1650元原告应当向被告支付。原告对返还被告工装押金200元未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告潍坊潍城区浪博教育培训学校向被告黄宁宁支付工资1650元、二倍工资差额3000元、经济补偿金750元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告潍坊潍城区浪博教育培训学校向被告黄宁宁返还工装押金200元，于本判决生效之日起十日内付清。被告向原告返还工装。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊潍城区浪博教育培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月十一日
代书记员 刘琼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第269号
原告梁某某，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告裴某某，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梁某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告梁某某负担150元，退回原告梁某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10237号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人张璞，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被告刁忠民，男，1967年12月23日生，汉族，住四川省广安市武胜县，联系地广东省深圳市龙岗区。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刁忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刁忠民经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2011年7月26日，与被告刁忠民签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车辆为抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.001%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币2，083.36元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年6月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币6，249.95元，按�同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2013年11月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刁忠民未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽�原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刁忠民签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁忠民应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币6，249.95元，支付上述贷款本金截至2013年11月15日贷款利息人民币299.87元，逾期利息人民币149.87元；上述款项共计人民币6，699.69元。
二、被告刁忠民应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币6，249.95元自2013年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告刁忠民届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价�超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币50元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币25元，由被告刁忠民负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1062号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川绵阳新华建筑总公司。住所地：四川省绵阳市剑南路***号。
法定代表人：孙明麟，该公司总经理。
委托代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：绵阳顺腾物资有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段***号。
法定代表人：吴秀珍，该公司董事长。
再审申请人四川绵阳新华建筑总公司因与被申请人绵阳顺腾物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川绵阳新华建筑总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雯宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第198号
原告张某某。
被告印某某。
本院在审理原告张某某与被告印某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已和好的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任柯浔
二〇一四年六月二十日
书记员 徐真真
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7789号
罪犯王观成，男，汉族，小学文化，1973年3月5日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月24日作出（2012）丹刑初字第701号刑事判决，以被告人王观成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王观成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王观成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王观成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王观成予以假释（假释考验期自2015年10月13日起至2017年6月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第444-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人陈惠玲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈惠玲罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈惠玲应缴罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人陈惠玲发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人陈惠玲有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人陈惠玲没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：黄培超
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初81号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘良波，男，1991年3月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2012年7月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因在缓刑考验期内违反有关规定于2012年11月12日被重庆市万州区人民法院裁定撤销缓刑，2013年9月6日被收监执行原判刑罚，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被扭送至公安机关，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人刘良波犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人刘良波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年1月，被告人刘良波在重庆市忠县县城内盗窃他人电瓶车5辆、食用油1桶、洗发水1瓶、水杯1个、香蕉1箱、DVD1台，价值共计8422元。其到案后如实供述了前述事实。指控认为，其行为构成盗窃罪；有累犯情节，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人刘良波对指控事实、罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人刘良波在重庆市忠县县城内盗窃他人电瓶车5辆、食用油1桶、洗发水1瓶、水杯1个、香蕉1箱、DVD1台，价值共计8422元。具体事实如下：
1.2015年12月23日凌晨，被告人刘良波在忠县综合行政执法局第二大队楼道内，盗走被害人康某某爱玛牌电瓶车1辆，后销赃至忠县雅之丽电动车店并获利200元。经鉴定，被盗电瓶车价值1800元。
2.2015年12月27日凌晨，被告人刘良波在忠县忠州街道白门步行街附近居民楼下，盗走被害人何某某雅森特牌电瓶车1辆，后销赃至忠县王妹废品收购店并获利50元。经鉴定，被盗电瓶车价值1650元。
3.2015年12月28日晚上，被告人刘良波在忠县忠州街道州屏环路59号附2号祥文食品经营部内，盗走被害人周某甲红蜻蜓牌大豆油1桶。经鉴定，被盗大豆油价值38元。
4.2015年12月29日凌晨，被告人刘良波在忠县中医院附近宗成副食店内，盗走被害人胡某某海飞丝牌洗发水1瓶。经鉴定，被盗洗发水价值18元。
5.2015年12月下旬一天，被告人刘良波在忠县汝江大酒店附近，盗走被害人乐某某楷喜源牌电瓶车1辆，后销赃至忠县康芬废旧回收站并获利60元。经鉴定，被盗电瓶车价值510元。
6.2015年12月下旬一天，被告人刘良波在忠县忠州街道人民路27号附1号杂货店内，盗走被害人任某某不锈钢真空杯1个。经鉴定，被盗真空杯价值15元。
7.2016年1月1日凌晨，被告人刘良波在忠县忠州街道玉溪大桥下方公路边，盗走被害人秦某某创美牌电瓶车1辆。经鉴定，被盗电瓶车价值2040元。
8.2016年1月2日凌晨，被告人刘良波在忠县忠州第一税务所门前，盗走被害人邓某某爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，被盗电瓶车价值1450元。
9.2016年1月2日早上，被告人刘良波在忠县忠州街道玉溪大桥附近水果摊，盗走被害人周某乙香蕉1箱。经鉴定，被盗香蕉价值51元。
10.2016年1月2日中午，被告人刘良波在忠县忠州街道人民路74号红祥建材有限公司门市内，盗走被害人黎某某DVD播放机1台。经鉴定，被盗DVD价值850元。
在第2笔至第10笔事实中，被盗物品已由公安机关查获并发还被害人；在第1笔事实中，被盗电瓶车已被拆解，现无法发还被害人康某某。2016年1月2日，被告人刘良波被被害人黎某某扭送至公安机关，后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人刘良波在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，废品收购登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，证人王某某、古某某、岳某某、熊某某的证言，被害人康某某、何某某、周某甲、胡某某、乐某某楷、任某某、秦某某、邓某某、周某乙、黎某某的陈述，被告人刘良波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘良波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘良波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月2日起至2017年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘良波退赔被害人康某某一千八百元人民币。
三、将公安机关扣押的涉案财物发还被害人（已由公安机关发还被害人何某某、周某甲、胡某某、乐某某楷、任某某、秦某某、邓某某、周某乙、黎某某）。
四、追缴被告人刘良波违法所得一百一十元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 杨义文
二〇一六年七月六日
书 记 员 付小莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初589号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢俞恩，男，1981年6月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年7月1日被本院取保候审，同年9月1日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）604号起诉书指控被告人谢俞恩犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人谢俞恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：天翼电子商务有限公司上海分公司（简称天翼公司）系经中国人民银行认可的第三方支付机构（网址：https／／www.bestpay.com.cn）。2014年10月13日16时许，天翼公司系统平台新增上线“银联在线”大额支付充值通道，该通道可为翼支付账户提供资金充值进行网银支付，但该系统存在技术漏洞，表现为账户持有人充值无须实际支付对价。2014年10月16日凌晨，卢绍富（已判刑）告知被告人谢俞恩天翼公司的翼支付平台存在技术漏洞，让被告人谢俞恩提供电信手机号码，利用该漏洞进行虚假充值。被告人谢俞恩将133××××7700、133××××9508、180××××6896、189××××1052四个电信手机号及收到的操作动态验证码告知卢绍富。从2014年10月15日晚至次日凌晨，卢绍富向被告人谢俞恩提供的四个账户虚假充值40000元。2015年1月13日，被告人谢俞恩主动向公安机关投案。
另查明，本案翼支付平台涉案的四个账户已经被冻结，账户余额计39949元，上述款项已归还被害单位天翼商务有限公司上海分公司。案发后，卢绍富及其家属已退款60000元，其中20050元归还被害单位天翼商务有限公司上海分公司，5000元折抵卢绍富缴纳的罚金，余款34950元归还卢绍富。
上述事实，被告人谢俞恩在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，本院（2015）龙新刑初字第869号刑事判决书，龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑终46号刑事裁定书，搜查笔录及扣押决定书，天翼电子商务有限公司上海分公司出具的协助冻结财产通知书及涉案账户状态说明，天翼电子商务有限公司上海分公司出具的报案材料及银联大额充值通道故障原因报告，天翼电子商务有限公司上海分公司数据分析报告，天翼电子商务有限公司上海分公司出具的关于翼支付账户充值、提现流程的说明，中国电信股份有限公司龙岩分公司出具的证明，辨认笔录，证人谢某1、谢某2、卢某、廖某的证言，同案人卢绍富的供述，被告人谢俞恩的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谢俞恩伙同他人以非法占有为目的，明知被害单位天翼商务有限公司上海分公司的翼支付平台存在系统漏洞，利用该漏洞在其个人控制的翼支付账户上虚假充值40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人谢俞恩主动投案，如实供述其罪行，属自首；且被告人谢俞恩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢俞恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局被告人谢俞恩的手机、电脑主机、路由器，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
代理审判员 陈 炎 银
人民陪审员 肖 松
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第392号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人李某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院代理检察员曹迪，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2015年7月上旬的一天，在沈阳市某某�某某大街某某高速桥下，被告人李某在自己驾驶的小型汽车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年8月份的一天，在某某县某某顺边屯至某某水库的路上一处道旁，被告人李某在自己驾驶的小型汽车内容留王某吸食甲基苯丙胺；
2015年8月份的一天，在沈阳市某某区某某街某某工厂附近的一处道旁，被告人李某在自己驾驶的小型汽车内容留刘某某吸食甲基苯丙胺；
2015年9月9日17时许，在沈阳市某某区某某街道某某大街一处道旁，被告人李某在自己驾驶的小型汽车内容留王某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月9日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息、情况说明，证人王某、刘某某证言及某某县公安局现场检测报告书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一五年十二月九日
书记员 李岩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01824号
原告刘某岩，男，1991年生，汉族，住项城市。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
被告王某燕，女，1993年生，汉族，住项城市。
被告王某文，男，1965年生，汉族，住项城市，系被告王某燕之父。
被告解某，女，1965年生，汉族，住项城市，系被告王海燕之母。
本院在审理原告刘某岩诉被告王某燕、王某文、解某婚约财产纠纷一案中，原告刘雪岩于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，称原告已与被告王某燕、王某文、解某和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某岩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某岩自愿承担。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01824号
原告刘雪岩，男，1991年生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
被告王海燕，又名王红艳，女，1993年生，汉族，住项城市孙店镇。
被告王新文，男，1965年生，汉族，住项城市孙店镇，系被告王海燕之父。
被告解菊，女，1965年生，汉族，住项城市孙店镇，系被告王海燕之母。。
本院在审理原告刘雪岩诉被告王海燕、王新文、解菊婚约财产纠纷一案中，原告刘雪岩于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，称原告已与被告王海燕、王新文、解菊和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘雪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪岩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘雪岩自愿承担。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 峰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第7号
上诉人（原审被告）张永泰。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）琚小倍。
法定代理人琚有细。
上诉人张永泰因扶养纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永泰及其委托代理人陈晟晟，被上诉人琚小倍及其法定代理人琚有细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年4月6日生育一女张思妍，2013年2月25日登记结婚。原告患有××，尚未痊愈。2013年5月，原、被告双方因原告看病之事发生争执而分居。2014年3月10日被告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告离婚。2014年5月20日，本院以（2014）贵民一初字第327号民事判决书驳回被告的离婚诉请。此后，原、被告仍处于分居状态。原、被告分居期间，原告随其父亲生活（原告生活能自理，但难以找到工作），婚生女张思妍随被告生活（被告亦无固定工作）。2014年8月25日，原告以前述理由诉至本院请求如上。
另查明，2013年度农民年生活消费支出为5654元。
原审法院认为，婚姻法第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案中，原告因患有××，尚未痊愈，原告有要求被告给付扶养费的权利。鉴于原告生活尚能自理，亦未向本院提交其完全丧失劳动能力的证明，结合被告的经济能力及独自抚养女儿的现状，本院酌情确定被告应承担原告扶养费的金额。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告张永泰自本判决生效之日起十日内向原告琚小倍给付2014年8月至2014年11月扶养费人民币943元；二、被告张永泰自2014年12月起每月给付原告琚小倍扶养费人民币236元（限于原告琚小倍与被告张永泰婚姻关系存续期间），此款限被告张永泰于每月月底前一次性付清。案件受理费300元，由被告张永泰负担。
上诉人张永泰诉称：一、原审判决认定事实不清，被上诉人生活能自理，有劳动能力，无需上诉人给付扶养费。原审判决认定被上诉人患有××，尚未痊愈，有要求上诉人给付扶养费的权利，根据情况酌情确定上诉人应承担被上诉人扶养费的金额，原审判决的该认定属于事实认定不清。被上诉人所患××，属于××，通过药物控制，基本不发作。这些年来被上诉人一直在服药，根本不影响正常的生活。在××不发作期间，被上诉人具有完全民事行为能力，具有劳动能力，能和正常人一样劳动、工作。这样的被上诉人，怎么需要上诉人扶养呢？上诉人没有赶被上诉人出门，是被上诉人自己跑回娘家。上诉人接被上诉人回家，却遭到被上诉人的刁难，因上诉人没有答应其无理要求，所以被上诉人就不回家，长期待在娘家，不尽做妻子的义务，也不照料女儿。然而，如此不尽妻子、母亲责任的人，却倒打一耙，要求上诉人给付扶养费。原审判决在明知被上诉人有生活自理能力、有劳动能力的情况下，还要求上诉人给付扶养费，显然是错误的。二、原审判决适用法律不当，本案不应适用婚姻法第二十条。如前所述，被上诉人通过药物控制，××基本不发作，能和正常人一样劳动、工作，不是属于需要扶养的一方。另外，夫妻之间不只是有扶养义务，还有共同生活、抚养教育子女及赡养父母的义务等等。被上诉人不与上诉人共同生活，不抚养教育女儿，不赡养上诉人的父母，翘回娘家不劳动，好吃懒做，却要上诉人履行夫妻间的扶养义务给付扶养费，对这样无理的要求，法院不应支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人琚小倍辩称，上诉人应扶养被上诉人，被上诉人身体不好，无工作能力，需要上诉人扶养。
被上诉人为支持其答辩，向本院提交了被上诉人琚小倍的××人证，证明被上诉人属于精神××人。
上诉人张永泰对该证据不持异议。
该××人证载明被上诉人琚小倍属于精神××，××等级二级，监护人为琚有细。被上诉人出示了该证据的原件，上诉人对该证据亦不持异议，本院对该证据予以采信。
上诉人未向本院提交新证据。
经审理查明，被上诉人琚小倍属于二级精神××人。
本院查明其他事实与原审判决查明情况基本一致，上诉人与被上诉人双方对此均无异议。
本院认为，上诉人未举证证明被上诉人的疾病已痊愈，并具有完全民事行为能力，能正常劳动生活，因而，对上诉人称被上诉人能正常劳动生活，不履行抚养教育子女的义务等上诉理由，本院不予采信，且被上诉人举证证明其目前属于二级精神残疾人。夫妻有相互扶养的义务。被上诉人属于二级精神残疾人，身患严重疾病，属于需要扶养的情况。上诉人身为被上诉人的丈夫，在被上诉人身患严重疾病，需要扶养时，对被上诉人具有扶养的义务。上诉人不履行扶养义务时，被上诉人有要求其给付扶养费的权利。原审判决据此酌情确定上诉人应支付被上诉人扶养费并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持，原审判决证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张永泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二０一五年三月二十四日
书 记 员 蒋慧卿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告杨国钦，男，汉族，1957年11月19日出生。
被告杨怀玉，男，汉族，1959年12月25日出生。
被告王巧珍，女，汉族，1963年9月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨国钦、杨怀玉、王巧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告杨国钦、杨怀玉、王巧珍经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，被告杨国钦在原告处贷款30000元，被告杨怀玉、王巧珍承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月20日本息共计34488.69元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告杨国钦归还贷款本息34488.69元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告杨怀玉、王巧珍承担连带清偿责任。
被告杨国钦、杨怀玉、王巧珍均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年6月23日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2013年7月23日，由原告银行系统生成的该日借款人借记卡明细查询一份和2011年6月27日由借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明杨国钦在原告处贷款30000元整，被告杨怀玉、王巧珍对杨国钦应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共34488.69元。
被告杨国钦、杨怀玉、王巧珍均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年6月27日，被告杨国钦在原告处贷款30000元，贷款到期后被告杨国钦未还款。此笔贷款由被告杨怀玉、王巧珍提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告杨国钦未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告杨怀玉、王巧珍作为保证人应当对杨国钦的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国钦在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，并支付利息4488.69元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告杨怀玉、王巧珍对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费662元由被告杨国钦承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第692号
原告：何建全。
被告：丽水市莲都区雅溪中心卫生院。住所地：丽水市莲都区雅溪镇双溪村双龙路5号。组织机构代码：472311667。
诉讼代表人：梁伟健。
本院在审理原告何建全与被告丽水市莲都区雅溪中心卫生院劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何建全申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何建全负担。
审 判 员 黄野松
二〇一四年八月十八日
代书记员 何 烨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1947号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海华晨科技实业有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4209号，法定代表人张永华。
诉讼代表人冯某某，男，1983年9月20日出生，系上海华晨科技实业有限公司员工。
被告人自报张永华，男，1964年10月31日出生于上海市，汉族，硕士文化，系上海华晨科技实业有限公司法定代表人，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月22日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]192号起诉书指控被告单位上海华晨科技实业有限公司、被告人张永华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉。被告单位上海华晨科技实业有限公司诉讼代表人冯某某、被告人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人张永华在负责经营上海华晨科技实业有限公司（以下简称“华晨公司”）期间，为达到抵扣税款之目的，在采购少部分货物的过程中，以支付8%开票费的方式让他人为华晨公司虚开开票单位为上海江岚电子科技有限公司（以下简称“江岚公司”）的增值税专用发票3份，价税合计人民币346,770元，华晨公司取得上述发票后向税务机关申报抵扣税款人民币50,385.39元。
2017年3月10日，被告人张永华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年2月，华晨公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位华晨公司、被告人张永华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某的证言，华晨公司的企业法人营业执照、涉案发票复印件、记账凭证、认证结果清单、增值税纳税申报表及完税证明，江岚公司的销项增值税专用发票汇总清单，上海市闵行区国家税务局稽查局的抵扣证明，上海市国家税务局第五稽查局的已证实虚开通知书，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位华晨公司及其直接负责的主管人员被告人张永华为非法抵扣税款，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币5万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位华晨公司及被告人张永华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海华晨科技实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张永华犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张永华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一七年十一月六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，�三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之�的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第746号
原告：ＸＸ，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告：马翠，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系原告ＸＸ之妻。
上述两原告委托代理人：王汝燕，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，系两原告之女。
上述两原告委托代理人：王凤霞，女，汉族，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司。住所地：山东省茌平县温陈办事处驻地西一公里路北。
法定代表人：公振军，总经理。
委托代理人：冯洪爱，男，1964年10月4日出生，汉族，茌平县新世纪汽车出租有限公司职工。
原告ＸＸ、马翠诉被告茌平县新世纪汽车出租有限公司（以下简称新世纪公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年9月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、马翠共同委托代理人王汝燕、王凤霞，被告新世纪公司委托代理人冯洪爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、马翠诉称：2014年8月17日两原告乘坐被告新世纪公司的由司机路超驾驶的鲁P×××××号出租车沿文化路由东向西行驶至安康小区门口左转弯时，撞上电线杆，造成两原告受伤，两原告与被告之间形成了事实上的旅客运输合同关系，被告有义务将两原告安全送达目的地。交通事故至两原告受伤，被告理应赔偿各项损失。要求被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计25000元，并承担全部诉讼费用。
被告新世纪公司辩称：对于原告合情合理的损失，被告同意赔偿。
原告ＸＸ、马翠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下6份证据：
事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过、责任及两原告在本次事故中受伤的事实。
2、两原告住院治疗期间的病历、诊断证明、医疗费凭证及用药明细一宗。拟证明两原告的伤情、医疗花费及因伤误工情况。
3、两原告及护理人员的个人身份证明一宗，拟证明其个人身份情况。
4、交通费凭证9张，拟证明两原告因伤支付交通费的情况。
被告新世纪公司经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为医院检查证明显示的两原告出院后均需休息1个月，时间过长，依据相关规定标准，结合两原告病情，其出院休息时间均应以15天为宜；另认为用药清单显示，两原告用药有治疗感冒、高血压等与治疗事故病伤无关的药物，对该部分的药物费用应予剔除。被告新世纪公司未申请对两原告的误工时间进行鉴定，亦未就其他辩称理由向本院举证。另被告新世纪公司主张曾为原告马翠垫付医疗费2000元，并提供有收条一份佐证，原告马翠经质证无异议。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
被告新世纪公司对原告ＸＸ、马翠提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，且该证据与本案均具相关性，两原告所提交证据的证据效力依法予以认定。原告马翠对被告新世纪公司提交的为其垫付2000元医疗费的收条无异议，该收条的证据效力依法予以认定。
本院根据上述举证、认证的情况及当事人陈述，确认以下案件事实：
2014年8月17日20许，原告ＸＸ、马翠乘坐被告新世纪公司鲁P×××××号出租车从茌平县京都商场去茌平县安康小区，行驶至安康小区门口左转弯时，与文化南路25号线杆相撞，造成两原告受伤，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定出租车驾驶员路超负此事故全部责任，两原告不负事故责任。事故发生后，两原告随被送至茌平县人民医院住院治疗。两原告均被诊断为脑震荡，均需一级护理。原告ＸＸ由其女王汝燕护理住院5天，花医疗费2164.31元，另支付交通费40元；原告马翠由其女王娜护理住院8天，花医疗费3328.51元，另支付交通费50元。被告新世纪公司为原告马翠垫付医疗费2000元。两原告及其护理人员均系农村户籍。双方就赔偿事宜协商未果，原告ＸＸ、马翠于2014年9月19日诉来本院。审理过程中，两原告变更诉讼请求，要求被告新世纪公司赔偿损失共计13515.38元，并承担诉讼费用。本院于本案立案后依原告ＸＸ、马翠申请对被告新世纪公司的鲁P×××××号车采取了保全措施。
本院认为，本案争议的焦点是被告新世纪公司对原告ＸＸ、马翠的人身伤害损失如何承担责任。本案中，原告ＸＸ、马翠乘坐被告新世纪公司的鲁P×××××号出租车发生交通事故并致伤的事实清楚，证据充分，双方间的客运合同法律关系有效成立。承运人在运输途中发生交通事故致伤乘客，理应承担相应的损害赔偿责任。案述交通事故造成原告ＸＸ各项损失6792.71元【医疗费2164.31元＋住院伙食补助150元（5天×30元）＋误工费3883.6元（35天×110.96元）＋护理费554.8元（5天×110.96元）＋交通费40元】，造成原告马翠各项损失6722.67元【医疗费3328.51元－垫付款2000元＋住院伙食补助240元（8天×30元）＋误工费4216.48元（38天×110.96元）＋护理费887.68元（8天×110.96元）＋交通费50元】，两者共计13515.38元，两原告要求被告新世纪公司赔偿各项损失13515.38元的诉讼请求，依法应予支持。原告ＸＸ、马翠提交的建议出院后休息1个月的检查证明系由专门的医疗机构出具，且被告新世纪公司亦未要求对该误工时间进行司法鉴定，其所持两原告出院后的误工时间过长、应以15天为宜的抗辩，无证据支持，不予采信；另被告新世纪公司未能提供两原告用药清单中治疗感冒、高血压等病症的费用详单及该类药物与治疗事故病伤确然无关的相关证据，其所持的该相关药物费用应予剔除的抗辩，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ医疗费2164.31元、住院伙食补助费150元、误工费3883.6元、护理费554.8元、交通费，共计6792.71元。
二、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马翠医疗费1328.51元（注已扣除垫付款2000元）、住院伙食补助费240元、误工费4216.48元、护理费887.68元、交通费50元，共计6722.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费520元，共计945元，由原告ＸＸ、马翠负担511元，被告茌平县新世纪汽车出租有限公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔梅荣
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 刘夏民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00242号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月2日出生于本市，汉族，大专文化，系淮南某汽车销售有限公司网点经理，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月25日本院决定对其继续取保候审。现在居所地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月27日21时15分，被告人刘某某驾驶皖D952**号小型客车沿淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至机厂路段时，被凤台县公安局交通管理大队民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为121mg／100ml，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年5月28日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘某某体内血液酒精含量为91.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，证人罗某某证言，被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保909号
周德鸿、胡佩莲：
吴平、范明芳：
2017年9月27日周德鸿、胡佩莲送来申请保全的（2017）湘0124民初5953号民事裁定书，要求保全吴平、范明芳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第157号
原告李某某，女，1958年12月27日出生，侗族，住址贵州省。
委托代理人吴祝江，贵州省从江县法律援助中心法律工作者。
被告梁某某，男，1956年9月6日出生，侗族，住址贵州省。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定，是对自己合法权益的处分，是其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 吴 巧 霞
二〇一五年四月九日
书记员 王强（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4199号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郑忠强，男，1987年8月20日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郑忠强信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初494号
原告刘某1。
法定代理人刘某某1，男，汉族，1969年2月8日生，农民，任丘市辛中驿镇惠伯口村人，住。（系原告之父）。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告刘某2。
法定代理人刘某某2，男，汉族，1976年6月6日生，农民，任丘市辛中驿镇东王团村人，住。（系原告之父）。
委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某某及其委托代理人邸艳辉、被告刘某2法定代理人刘某某及其委托代理人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日17时，原、被告在回家途中因开玩笑打闹，致原告受伤，原告受伤后，被送往沧州市中西医结合医院住院治疗。诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失56230.08元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年9月18日下午17时，原、被告放学后，相遇在学校门口，因双方关系不错，当时原告与被告闹着玩将被告摔倒，原告因站立不稳，自己摔倒在地。后原告被其他同学带回家，当时并没有发现骨折，故原告受伤与被告无关，不应承担责任。
经审理查明，2015年9月18日17时，原、被告在放学途中，因开玩笑打闹，致原告受伤。原告受伤后，于2015年9月18日-2015年9月28日，在沧州中西医结合医院住院治疗，住院10天，支付医疗费26858.08元，原告住院期间，母亲张建玺对其进行护理。护理人张建玺系任丘市坤泰机械配件有限公司职工，日工资110元。原告伤情经任丘市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的住院病历、诊断证明、住院统一收费收据、费用明细表、劳动合同、工资表、营业执照等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案原、被告放学后玩闹致原告受伤，有源、被告陈述及医院相关病历等予以证实，本院予以确认。事故发生原、被告均有法律责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任。被告为限制民事行为能力人，其造成原告损害，由监护人承担民事责任。被告之父刘某2系其法定监护人，应承担民事赔偿责任。对于原告损失，被告应依法予以赔偿。
原告身体受到伤害损失有：1、医疗费用26858.08元，有原告提交的沧州中西医结合医院住院病历、诊断证明、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1000元，原告住院10天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、护理费1100元，原告住院10天，母亲张建玺对其进行护理，原告提供了护理人的误工证据，证实护理人张某系任丘市坤泰机械配件有限公司职员，日工资110元，护理费为1100元（110元／天×10天），本院予以支持；4、营养费100元，考虑到原告系未成年人，住院治疗需要增加必要的营养，原告主张100元营养费，要求合理，本院予以支持；5、伤残赔偿金20372元，原告伤情经评定为10级伤残，本院酌定伤残系数按10%计算，按照河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元计算，本院支持残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%】；6、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费1000元，虽未提供证据予以证实，但考虑到其必然因本次事故产生交通费用，本院酌定交通费600元；综上，本院认定原告损失共计44130.08元。依照责任划分，被告承担责任的50%，即22065元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某2赔偿原告刘某1经济损失22065元某某2春乐承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元、鉴定费800元，由被告刘某2承担800元，原告刘某1承担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘彦会
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1117号
张兰芳：
本院执行的张兰芳与欧从礼民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年10月7日作出（2016）湘0181执3103号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张兰芳提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初56号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 田宇
二〇一六年二月十七日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初56号申请人：王涛，男，汉族，1975年11月23日生，住故城县。被申请人：郭竹逸，男，汉族，1970年1月1日生，住故城县。被申请人：王桂萍，女，汉族，1969年10月1日生，住故城县。王涛与郭竹逸、王桂萍民间借贷纠纷一案，申请人王涛向本院申请财产保全，请求对被申请人郭竹逸、王桂萍名下银行存款5.5万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人王涛以其名下冀Ｔ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结郭竹逸、王桂萍名下银行存款5.5万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人王涛预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年一月九日书记员  卢玉涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱民幸，男，汉族，1947年11月18日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人：朱雪峰，系该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人：暴买社，系该村民小组组长。
再审申请人朱民幸因与被申请人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱民幸于2016年2月17日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人朱民幸在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱民幸撤回再审申请。
审判�长朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 娜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第305-1号
申请执行人王书军。
被执行人李景林。
本院（2013）中民二初字第836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李景林所有的豫A-×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人李景林所有的豫A-×××××号小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年四月十六日
书记员 周建军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第807-2号
申请执行人周立凡，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某路某号某花园某座某房，居民身份证号码XXXXXXXX********。
被执行人汤孙清，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某路某号某栋某楼，居民身份证号码XXXXXXXX********。
关于申请执行人周立凡与被执行人汤孙清借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第316号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1089750元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》等相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人有如下财产：1、被执行人在北京银行某支行开立有银行账户，账号为XXXXXXXXXX，本院已冻结该银行账号，冻结期限为一年，自2015年4月30日起至2016年4月29日止。2、被执行人在在中国民生银行某分行开立有银行账户，账号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX，本院已冻结上述银行账号，冻结期限为一年，自2015年4月30日起至2016年4月29日止。3、被执行人在平安银行某支行开立有银行账户，账号为XXXXXXXXX，本院已冻结该银行账号，冻结期限为一年，自2015年4月30日起至2016年4月29日止。4、被执行人汤孙清在中国农业银行某支行开立有银行账户，账号为XXXXXXXXXX，本院已冻结该银行账号，冻结期限为一年，自2015年4月30日起至2016年4月29日止。5、被执行人名下登记有蒙迪欧牌CAF7200AC3（车牌号XXXXXX）汽车一辆，本院已备案查封该车辆，不予年审，并对该车辆进行布控，因未实际控制到车辆，尚无法处分。此外，被执行人无其他可供执行的财产线索。2015年6月5日，本院依法向申请执行人送达了《查证结果通知书》，申请执行人未提出异议亦未提交被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张耀天
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0825刑初70号
刑事附带民事诉讼原告人张某某。
被告人白某某。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人亲属赔偿了附带民事诉讼原告人张某某经济损失，附带民事诉讼原告人张某某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0825刑初70号公诉机关隆化县人民检察院。被告人白某某。辩护人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人许晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，1996年11月27日，白某某酒后无证驾驶无号牌“罗马”吉普车沿原承赤西线由南向北行驶，当日19时30分许行驶至隆化镇农行桥北，与张某某骑行的自行车相撞，后又在下洼子路段先后与曾某�骑行的自行车、高某某骑行承载李某某的自行车相刮撞，造成张某某、曾某某、李某某、高某某受伤的交通事故。事故发生后，白某某驾驶车辆逃逸，曾某某于当日死亡。2015年10月27日，公安机关在河北省邯郸市将白某某抓获。隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人白某某的刑事责任，同时认为白某某具有逃逸情节，请求依法判处。公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场材料、鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片等证据。被告人白某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人许晓晖的辩护意见是，白某某家人已尽全力赔偿了死者亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，1996年11月27日，被告人白某某酒后驾驶无号牌“罗马”吉普车沿原承赤西线由南向北行驶，当日19时30分许行驶至隆化镇农行桥北，与张某某骑行的自行车相撞，后又在下洼子路段先后与曾某某骑行的自行车、高某某骑行承载李某某的自行车相刮撞，造成张某某、曾某某、李某某、高某某受伤的交通事故。事故发生后，白某某驾驶车辆逃离，曾某某于当日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人白某某负此次事故的全部责任。2015年10月27日，公安机关在河北省邯郸市将被告人白某某抓获归案。另查明，被告人亲属与被害人及亲属已就民事赔偿问题达成调解协议并赔偿了经济损失人民币共56.8万元，被害人及被害人亲属表示对被告人予以谅解。上述事实有如下证据予以证实：1、被告人白某某供述，1996年11月27日晚，我与几个朋友喝酒后驾�一辆“罗马”牌吉普车奔下洼子修理厂，走的是部队礼堂那条路，当时旱河桥南塑料场附近没有路灯，我酒劲也上来了，感觉有刮撞，但也没有停车，一直向北走，后来到了杨某某家，我和他父亲说好像挂到什么东西了，过一会杨某某把我叫醒说你好像撞到人了，我说出去走走，就到火车站坐上货车到了北京怀北站，往家里打电话后知道人死了，心想跑一天也是跑，两天也是跑，就跑几天看看吧。先后在乌兰浩特、呼和浩特、秦皇岛、邯郸等地打工，直到被公安机关抓获。2、被害人陈述张某某的陈述，1996年11月27日晚7点20分左右，我从电力局下班回家，骑自行车由南向北沿农行桥那条路行驶，当时没有路灯，天挺黑的，事发前我听见后面来一辆车，发动机声音很大，也就几秒钟就把我撞飞了，倒在地上就昏迷了。李某某的陈述，1996�11月27日晚8点左右，我和老公曾某某、妹妹高桂苹三个人回我家，当时我怀孕了，由我妹妹骑自行车载着我。我老公在后面也骑自行车，相距两米左右，由南向北沿农行桥那条路行驶，那里没有路灯，天挺黑的。我只听见后面来一辆车，就把我们撞上了，还把我拖出去很远，然后就晕倒了。高某某的陈述，1996年11月27日晚8点左右，我和我哥曾某某、我嫂子李某某三个人回火车站家属楼我哥家，当时我嫂子怀孕了，我骑自行车带着她，我哥在后面骑自行车，由南向北沿农行桥那条路行驶，那里没有路灯，天挺黑的，我只听见后面来一辆车，就把我们撞上了，过了不久，当我醒来后，距离我嫂子不算太远。我哥在我俩位置向北二十多米处，我拖着腿过去一看，发现他也受伤了，后来过来一个骑自行车的男子，他帮忙报的警，我哥当晚抢救无效死亡，我嫂子怀�七月的孩子也流产了。3、证人证言杨某某的证言，证实其是白某某朋友，1996年11月27日，白某某驾驶的吉普车是陈某的，当时其在李某甲家打麻将，回家后见到白某某，他说撞人了，就说去看看情况吧。到了现场路面很乱，也没注意对方的交通工具，后来在回来的路上，就发现白某某不见了，之后再也没见过他，也没通过电话。陈某某1996年11月30日的证言，证实其有一辆“罗马”牌吉普车，1996年11月27日上午杨某某借车用来，中午送回来的，晚上七八点钟杨某某找其说车出事了，说车让白某某开出去了，就出去一起找白某某，没找到，不大会交警队就找来了，说白某某开车撞死人后跑了。4、道路交通事故现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。5、尸体检验报告及照片，证实曾某某系脑挫裂伤死亡。法医门诊鉴定书，证实被害人李某某因先兆早产、胎盘早期剥离，被鉴定重伤。被害人张某某右桡骨远端骨折，右盆骨骨折，右下肢皮肤裂伤，被鉴定为轻伤二级。被害人高某某右额顶部、右髂骨、双膝部及左踝部软组织挫伤，被鉴定为轻微伤。6、被告人驾驶证及年检记录，证实被告人在案发时有驾驶资格。7、交通事故认定书，证实白某某负此次交通事故的全部责任。8、协查通报、抓获经过，证实1996年11月27日案发后被告人逃逸，直到2015年10月27日在邯郸抓获。9、被告人的户籍证明，证实被告人的出生年月等自然情况。10、调解协议、谅解书、收款条，证实被告人亲属赔偿被害人张某某各项经济损失人民币8000元，赔偿被害人高某某、李某某及曾某某亲属各项经济损失人民币560000元。上述被害人及其亲属对被告人白某某的行为表示谅解。上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。本院认为，被告人白某某酒后驾驶无号牌车辆上路行驶，违反交通规章制度，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，且发生交通事故后未立即停车保护现场并向交通管理部门报告，而是驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某的亲属赔偿了被害人及死者亲属经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，被告人在庭审过程中自愿认罪、悔罪，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十三条，第六十七条一款，第六十八条的规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王尚华人民陪审员  王建华二〇一六年五月十九日书 记 员  姜 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2926号
申请执行人于秉平，城镇居民。
被执行人王宾，农民。
申请执行人于秉平与被执行人王宾买卖合同纠纷一案，被执行人王宾已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1293号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡 斌
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉华在中国银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第24号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人乌鲁某某，男。2013年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作人员。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人乌鲁某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容出庭支持公诉，被告人乌鲁某某及翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日23时许，被告人乌鲁某某伙同他人到屏山县中都镇黎明村一组王某某茶馆门外，将被害人童某某停放在路边的号牌为川QBJ6**号的钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车盗走。被害人发现摩托车被盗后，与群众抓获被告人乌鲁某某，追回赃车。经屏山县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6070元。
上述事实，被告人乌鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、证明、辨认笔录、辨认照片，证人李某、唐某某、杨某、伍某某的证言，被害人童某某的陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2013）75号价格鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人乌鲁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乌鲁某某到案后如实供述自己的罪行属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乌鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 马光荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨文璐
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第24号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人乌鲁某某。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作人员。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人乌鲁某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容出庭支持公诉，被告人乌鲁某某及翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日23时许，被告人乌鲁某某伙同他人到屏山县中都镇黎明村一组王某某茶馆门外，将被害人童某某停放在路边的号牌为川QBJ6**号的钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车盗走。被害人发现摩托车被盗后，与群众抓获被告人乌鲁某某，追回赃车。经屏山县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6070元。
上述事实，被告人乌鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、证明、辨认笔录、辨认照片，证人李某、唐某某、杨某、伍某某的证言，被害人童某某的陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2013）75号价格鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人乌鲁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乌鲁某某到案后如实供述自己的罪行属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乌鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 马光荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨文璐
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执629号
被执行人：彭兵，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行彭兵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金9000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执629号被执行人：彭兵，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行彭兵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金9000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第839号
申请执行人陈文梅，女，汉族，1982年11月22日出生。
被执行人沈得光，男，汉族，1981年9月5日出生。
申请执行人陈文梅与被执行人沈得光探视权纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2012）北民大初字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文梅每月探视女儿沈国佳一次，且在沈国佳寒假、暑假期间，由陈文梅接走、随陈文梅生活十天，被执行人沈得光有协助的义务。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，其父母也拒绝探视。
本院认为，被执行人现下落不明，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2012）北民大初字第2号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人出现，申请执行人可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2012）北民大初字第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第319号
原告殷德海，男，1954年7月11日出生，汉族，退休教师，现住新民市。
被告刘士勇，男，1990年9月17日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告时奉满，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该公司工作人员。
原告殷德海诉被告刘士勇、时奉满、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷德海，被告刘士勇、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告时奉满经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷德海诉称，2012年2012年12月9日14时50分，被告刘士勇驾驶辽AW41**号轿车由南向北行驶至107线新民市大民屯镇前栏杆村，与由北向南骑电动自行车的原告殷德海相撞，致使原告受伤。被告刘士勇承担此事故的全部责任。原告受伤后已就赔偿问题，诉讼一次。现因取内固定物费用及伤残赔偿问题，诉请被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失，并被告承担诉讼费用。
被告刘士勇辩称，我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险10万元，应当由保险公司替代我赔偿。
被告时奉满未出庭，未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告刘士勇驾驶的车辆因我公司投保了交强险和商业险10万元。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担保险责任。医疗费按票据核实，护理费同意按服务业标准，误工费不同意赔偿，因为原告为教师，现已退休。原告居住地在农民，应当按农村标准计算赔偿残疾赔偿金，精神损害赔偿金同意赔偿4000元。
经审理查明，2012年12月9日14时50分，被告刘士勇驾驶辽AW41**轿车由南向北行驶至107线新民市大民屯镇
前栏杆，与由北向南行驶骑电动车的原告相撞，致原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定�被告刘士勇负此事故的全部责任，原告殷德海无责任。原告受伤后已就前期治疗费用起诉一次，并已得到了赔偿。原告2014年8月8日因二次手术骨折内固定物取出术，入住沈阳医学院附属中心医院住院26天，花费医药费15022.9元，住院期间二级护理，出院后从2013年3月7日至退休，休息490天，有医生诊断。原告住院期间雇佣家政人员护理，每天花费护理费150元，开具有正式发票。肇事时原告为新民市大民屯中学教师，原告于2014年7月11日退休，退休前因未上班每月未领到绩效工资为861元。原告的伤经鉴定为九级伤残，花费鉴定费730元。原告在上次诉讼中从被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险部分得到21595元，商业险部分得到69946.88元。被告刘士勇所驾驶车辆的车主为时奉满，被告刘士勇为借用。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计161201.6元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、调解书、医药费收据、住院病志材料、伤残鉴定、鉴定费收据、误工证明、诊断书、护理人工资等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告殷德海在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告刘士勇负此事故的全部责任。被告刘士勇驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险10万元，该公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工问题，原告受伤后至退休前因误工减少的�效工资部分，本院予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告殷德海医药费15022.9元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告殷德海护理费3900元（26天＊150元=3900元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告殷德海伙食补助费193.22元。被告刘士勇在判决生效后五日内赔偿原告殷德海伙食补助费1106.78元。（26天＊50元=1300元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告殷德海交通费300元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告殷德海伤残赔偿金87475元（25578元＊20年＊20%=102312元）。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告殷德海伤残赔偿金14837元
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告殷德海精神损害赔偿金6000元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告殷德海鉴定费730元。
八、被告刘士勇在判决生效后五日内赔偿原告殷德海误工费14063元（861元／30天＊490天=14063元）。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告刘士勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年二月十日
书记员 祁 樊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10709号
上诉人(原审原告)：张晓艳，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁兵，河南银基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李哲，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人张晓艳因与被上诉人李哲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张晓艳上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人未提供相应的证据证明上诉人与被上诉人之间的银行转账系二人共同生活开销，一审据此认定双方不存在民间借贷法律关系缺乏依据。
李哲未到庭答辩。
张晓艳向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款112678元并按年息6%支付起诉之日至实际归还之日的利息；2.被告承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2015年11月1日至2016年10月1日期间，原告张晓艳共85次向被告李哲转账232057.84元，最大金额为18497.44元，金额最小为2元。
2015年5月19日至2017年1月19日期间，被告李哲分33次共向原告张晓艳转账126732元，最大金额为13000元，最小金额为1元。
以上事实有原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝转账电子回单；被告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及开庭笔录在案佐证。
原告提交的录音光盘，证明被告从原告处借钱。该录音内容并不能确认原被告之间存在借款合同法律关系，故该院不予采信。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告凭转账凭证起诉，被告李哲抗辩称其与原告之间不存在民间借贷法律关系，双方转账系二人共同生活开销。原告未能就借贷关系的成立举出有效证据。故该院无法确认原被告之间存在民间借贷合同关系，原告诉请，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告张晓艳的诉讼请求。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告张晓艳负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
上诉人二审提交证据以证明其于2015年11月至今的居住地址，与被上诉人并未一起居住，故被上诉人所说的双方在一起共同开销不是事实。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在112678元的民间借贷法律关系，被上诉人提供相反的证据予以反驳，根据本案案情，上诉人仅依据双方之间的银行转账证据不足以证明该事实。故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由上诉人张晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 尹少嫚
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执460号
申请执行人王建新。
被执行人邓志刚。
申请执行人王建新与被执行人邓志刚保证合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓志刚未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人王建新于2016年6月7日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982民初460号立案执行，执行标的90000元。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息，后被执行人邓志刚与申请执行人王建新达成执行和解协议，由被执行人邓志刚于2016年9月25日交清执行款70000元。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史伟民