宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第312号
原告：徐周，
3199001015996），汉族，住浙江省天台县坦头镇大联村**号。
原告：石敬灶，
32625194312196011），汉族，住浙江省天台县坦头镇沙坑村248
号。
原告：徐梅香，
262519410530602x），汉族，住浙江省天台县坦头镇沙坑村248号
。
三原告委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被告：管成辉，男，1975年7月18日出生（公民身份号码：34
2130197507184810），汉族，住安徽省利辛县马店镇双沟村小管
庄79户。
委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者。
被告：浙江中通速递服务有限公司
3-0）。住所地：浙江省杭州市江干区三里亭二区****幢。
法定代表人：赖建法，该公司总经理。
委托代理人：管成中，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保
险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号。
代表人：王靖玮，该公司总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告徐周、石敬灶、徐梅香为与被告管成辉、浙江中通速递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省杭州分公
司机动车交通事故责任纠纷一案，于201××年4月2日向本院提起诉
讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本
案审理中，原告以肇事车辆投保的保险公司实际为中国人民财产
保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部为由，变更被告
名称为中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营
业部。本案于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐周及原
告徐周、石敬灶、徐梅香的委托代理人鲍先村、被告管成辉的委
托代理人刘定忠、被告浙江中通速递服务有限公司的委托代理人
管成中、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际
保险营业部的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐周、石敬灶、徐梅香起诉称：201××年2月25日5时××5分
，被告管成辉驾驶浙a×××××号重型箱式货车从宁波市江北区慈城
镇高速出口驶往鄞州区高桥。当该车沿江北连接线机场北路西匝
道由西往东右转弯驶入机场北路过程中，车辆正面碰向前方由徐
有飘驾驶的宁波489592号电动自行车，致使徐有飘及乘坐后座的
石春英倒地，经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经宁波市公
安局交通警察局江北大队认定，被告管成辉承担事故的主要责任
，徐有飘承担事故的次要责任，石春英不承担事故的责任。请求
判令：1.被告管成辉赔偿原告死亡赔偿金681160元、丧葬费19075
元、被扶养人生活费95828元、误工费9900元、住宿费××600元、交
通费8900元、精神损害抚慰金50000元，合计86846××元的80%，计6
94770元，扣除被告管成辉已支付的100000元，尚需赔偿594770元
；2.被告浙江中通速递服务有限公司对被告管成辉的赔偿责任承担连带责任；××.被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公
司国际保险营业部在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原
告认为本案交通事故造成的损失86846××元（死亡赔偿金681160元
、丧葬费19075元、被扶养人生活费95828元、误工费9900元、住
宿费××600元、交通费8900元、精神损害抚慰金50000元），因事故
造成两人死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公
司国际保险营业部应在交强险责任限额范围内赔偿110000元的50%
，即55000元，超出部分81××6××元（86846××元-
55000元）按80%责任承担为650770元，被告中国人民财产保险股
份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应在商业三者险1000000
元限额承担50%，即500000元，剩余部分150770元由被告管成辉、
浙江中通速递服务有限公司承担。遂变更诉讼请求，请求判令：1
.被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业
部在交强险责任限额范围和商业三者险责任限额范围分别赔偿原
告55000元和500000元，合计555000元；2.被告管成辉、浙江中通
速递服务有限公司赔偿原告150770元。
被告管成辉答辩称：愿依法承担赔偿责任。事发后，已垫付
医疗费1840.××0元。
被告浙江中通速递服务有限公司答辩称：愿依法承担赔偿责
任。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险
营业部答辩称：愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于
商业三者险合同中约定了仲裁条款，因此本案不能处理商业三者
险。原告主张赔偿比例80%过高，不予认可。原告按城镇居民标准
主张死亡赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算。原告石敬灶、徐梅香系天台人，为农村户籍，被扶养人生活费也只能按照天
台的农村标准计算。
原告徐周、石敬灶、徐梅香为证明自己的主张，向本院提交
了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书1份
，拟证明交通事故发生的事实及各方责任的认定。三被告无异议
，但认为不能证明被告方应80%的责任比例。本院认为，三被告对
认定书无异议，其证明力可以确认，关于责任比例问题，根据各
方的过错程度确定。
2.浙a×××××号车辆的交强险及商业险保单各1份，拟证明被告
中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应
在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的事实。三
被告对真实性无异议，另被告中国人民财产保险股份有限公司浙
江省分公司国际保险营业部提出根据商业险合同中关于争议处理
的约定（保险合同争议解决方式：杭州仲裁委员会），本案不能
处理商业险。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定同时
投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的，当事
人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院可以处理商业险，被
告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部
的异议与法律规定相悖，其异议不能成立，因此对上述证据的证
明力予以认定。
××.天台县公安局坦头派出所户籍证明2份，拟证明死者石春英
与徐有飘生是夫妻关系及两人生前共同从事个体零售业的事实。
三被告对真实性无异议，其中被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部认为从户籍证明本身不能得出两
死者共同经营的事实。本院认为，户籍证明本身只证明两死者的
身份信息，并不能证明两人共同从事零售业的事实，故对该部分
的证明力不予认定。
4.道路交通事故死者及近亲属情况登记表1份，拟证明死者家
庭成员情况。三被告无异议，本院予以认定。
5.死亡医学证明1份，拟证明石春英因交通事故死亡的事实。
三被告无异议，本院予以认定。
被告管成辉为证明其垫付死者石春英医疗费1840.××0元的主张
，向本院提交了浙江省医疗机构门诊收费收据4份。原告及被告浙
江中通速递服务有限公司无异议；被告中国人民财产保险股份有
限公司浙江省分公司国际保险营业部对真实性无异议，但对关联
性提出异议，认为不是本案讼争范围，并认为非医保用药不属保
险公司承担范围。本院认为，上述票据真实性可以确认，可以认
定为本案交通事故的损失，应由保险公司承担，因不属本案原告
的诉请，故不作处理，可由被告自行向保险公司索赔。
被告浙江中通速递服务有限公司、中国人民财产保险股份有
限公司浙江省分公司国际保险营业部在举证期限内未向本院提交
证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认
定下列事实：
201××年2月25日5时××5分，被告管成辉驾驶浙a×××××号重型厢
式货车沿宁波市江北区江北连接线机场北路西匝道由西往南右转
弯驶入机场北路过程中，车辆正面碰撞同向前方由徐有飘驾驶的
宁波489592号电动自行车（后乘坐其妻石春英），造成徐有飘、石春英二人受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏。本起交
通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告管成辉承
担事故的主要责任，徐有飘承担事故的次要责任，石春英不承担
事故的责任。
另查明，原告徐周、石敬灶、徐梅香分别系死者石春英的儿
子及父母；原告石敬灶、徐梅香共生育五个子女（包括死者石春
英）；被告浙江中通速递服务有限公司系浙a×××××号车辆的登记
所有人，浙a×××××号车辆的交强险和商业险均投保于被告中国人
民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，交强险
和商业险的保险期间均自2012年10月1××日17时起至201××年10月1××
日17时止，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元
、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商
业第三者责任保险限额1000000元（不计免赔率）。
再查明，被告管成辉在事故发生后垫付死者石春英医疗费184
0.××0元。
原告徐周、石敬灶、徐梅香因本案交通事故造成的损失，本
院认定如下：1.死亡赔偿金，原告以2011年宁波市城镇居民人均
可支配收入标准主张681160元符合《中华人民共和国侵权责任法
》第十七条规定，予以支持。2.丧葬费，原告以宁波市2011年全
社会职工月平均工资（××8151元÷12个月）计算六个月符合法律规
定，19075元可以支持。××.被扶养人生活费，原告石敬灶事发时年
满69周岁、徐梅香事发时年满71周岁，应视为无劳动能力，可主
张被扶养人生活费，因原告不能提供证据证明两原告居住在城镇
，故其主张按城镇居民标准计算无事实依据，本院不予采信。本
院认定被扶养人生活费为45012元（1125××元×20年÷5人）。由于本案交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，
故原告主张的被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。4.事故处理
人员误工费，原告虽未提供相关依据，但亲属处理交通事故期间
造成误工损失亦不可否认，本院酌情认定××000元。5.住宿费，因
本案交通事故造成徐有飘、石春英夫妇死亡，本院在（201××）甬
北民初字第××11号认定其夫妇双方的亲属处理交通事故的××870元住
宿费支出合理，而支持了徐有飘近亲属住宿费损失为1870元，故
确定本案住宿费损失为2000元。6.交通费，原告虽不能提供相关
的支出凭据，但本案交通事故发生在浙江宁波，原告为浙江天台
县人，期间往来两地处理事故应有交通费支出，客观上存在上述
损失，本院酌情支持××000元。7.精神损害抚慰金，原告主张50000
元尚属合理，予以支持。上述1-7项合计80××247元。
本院认为：本案交通事故，被告管成辉承担事故的主要责任
，死者徐有飘承担事故的次要责任，死者石春英不承担事故的责
任，现原告请求侵权人承担80%的赔偿责任合理合法，予以支持。
被告浙江中通速递服务有限公司未就其与被告管成辉之间的关系
进行陈述，可以认定被告管成辉系被告浙江中通速递服务有限公
司的雇员，因此应由被告浙江中通速递服务有限公司承担雇主赔
偿责任，被告管成辉对本案交通事故的发生具有重大过失，承担
连带赔偿责任。基于被告管成辉驾驶的车辆已在被告中国人民财
产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部投保了交强险
和商业三者险，又基于本案交通事故造成两人死亡，故结合原告
的请求及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保
险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险责任限额范围内先予赔偿原告55000元；不足部分的748247元按80%的赔偿
比例确定，即598597.60元，根据保险合同的约定，除精神损害抚
慰金不属于保险范围外，其余各项均属于保险范围，因此被告中
国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应在
商业三者险责任限额范围内赔偿原告500000元；仍有不足的部分9
8597.60元，由被告浙江中通速递服务有限公司与被告管成辉连带
赔偿。被告管成辉已垫付的医疗费，不属于本案讼争范围，被告
管成辉可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公
司国际保险营业部索赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
第十二条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二
十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道
路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际
保险营业部赔偿原告徐周、石敬灶、徐梅香555000元，该款于本
判决生效后十日内支付；
二、被告浙江中通速递服务有限公司、管成辉连带赔偿原告
徐周、石敬灶、徐梅香98597.60元，该款于本判决生效后十日内
支付。
三、驳回原告徐周、石敬灶、徐梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费10858元，减半收取5429元，由原告徐周、石敬灶
、徐梅香负担414元，被告浙江中通速递服务有限公司负担746元
，被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营
业部负担4269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一三年六月二十八日
代书记员 马美珍