湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初2748号原告：郑士全委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：白太华被告：宋涛以上两被告委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负责人：翟福泉，经理。委托诉讼代理人：尹超，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉中心支公司负责人：邢刚文，经理。委托诉讼代理人：李耀洪，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告郑士全与被告白太华、宋涛、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士全及其委托诉讼代理人张德华，被告白太华、宋涛的委托诉讼代理人刘慧俊，被告大地财保公司的委托诉讼代理人尹超，被告中华财保公司的委托诉讼代理人李耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告的经济损失共计73057.83元（医疗费39664.73元、误工费7134.6元、护理费2729.92元、住院伙食补助费640元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费200元、财产损失3000元），该损失由大地财保公司在交强险限额内优先赔偿，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，超出部分由大地财保公司、中华财保公司在第三者责任险限额内按70%赔偿。2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月11日9时许，白太华驾驶陕EB54**-甘L11**挂重型半挂车，沿207国道由南向北行驶，行至207国道1951KM+100M处，与对向原告郑士全驾驶的电动车相碰撞，又与路边肖家贵停放的摩托车、杨正武停放的摩托车及行人杨超兰、李家芬相碰撞，造成郑士全、肖家贵、杨超兰、李家芬受伤，四车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，白太华承担事故的主要责任，郑士全承担次要责任，肖家贵、杨正武、杨超兰、李家芬无责任。郑士全出院后，经鉴定伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费4000元，并开支鉴定费1560元。事故发生后，被告白太华垫付医疗费13000元。白太华驾驶的陕EB54**重型半挂牵引车实际车主为宋涛，该车在被告大地财保公司购买了交强险及第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔），甘L11**挂实际车主为宋涛，该车在中华财保公司购买了第三者责任险（保险限额为50万元且不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，应由大地财保公司和中华财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告白太华、宋涛辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司代为赔偿，事故发生后，被告宋涛已支付郑士全13000元，应由原告郑士全在保险公司理赔后予以返还。另外，陕EB54**-甘L11**挂重型半挂车也受到损失，原告郑士全应承担30%赔偿责任。被告大地财保公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，原告郑士全的医疗费应扣除20%的非医保用药，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担，本案的两个保险公司应按比例赔付；此事故为多人受伤，应追加无责任方为被告对交强险进行分摊。被告中华财保公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，原告郑士全的医疗费应扣除20%的非医保用药，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担，本案的两个保险公司应按比例赔付；此事故为多人受伤，应追加无责任方为被告对交强险进行分摊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告宋涛提交的修理费票据，原告郑士全认为与本案无关，应另案起诉，本院认为原告郑士全的异议成立，被告宋涛提交的证据与本案审理无关联，被告宋涛对其车辆损失可另行诉讼主张权利。综上，本院认定原告郑士全的各项损失为：医疗费39664.73元、误工费7134.6元、护理费2729.92元、住院伙食补助费640元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费200元、财产损失3000元，共计85617.25元。本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任认定均无异议，结合交警部门的责任认定，本院将本次事故的责任赔偿比例划分为郑士全承担30%的责任，白太华承担70%的责任。被告白太华驾驶的陕EB54**-甘L11**挂重型半挂车在被告大地财保公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔率），在被告中华财保公司投保了第三者责任险（含不计免赔率），原告郑士全的损失应由被告大地财保公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的部分，由被告大地财保公司和中华财保公司在第三者责任险限额内赔偿。被告大地财保公司辩称应追加肖家贵、杨正武等为被告，因原告郑士全的受伤系被告白太华驾驶行为所致，与肖家贵等人无因果关系，故对该意见本院不予采纳。被告大地财保公司和被告中华财保公司辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院亦不予采纳。被告大地财保公司和被告中华财保公司辩称应扣除非医保用药，因原告郑士全花费的医疗费系实际发生的损失，被告大地财保公司和被告中华财保公司未举证反驳，本院对原告郑士全医疗费的主张予以支持。本次交通事故造成原告郑士全及李家芬、杨超兰受伤，因李家芬、杨超兰受伤开支医疗费分别为59687.65元、20131.41元（已另案诉讼），故本院确定原告郑士全及李家芬、杨超兰在交强险范围内医疗费的分配比例为：33%、50%、17%。被告大地财保公司在交强险医疗费项下赔偿郑士全3300元。郑士全的死亡伤残损失为36652.52元，李家芬的死亡伤残损失为72838.2元，杨超兰的死亡伤残损失为4332.6元，三人的死亡伤残损失超出限额，故根据损失确定原告郑士全及李家芬、杨超兰的分配比例为31.7%、63%、5.3%。故被告大地财保公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告郑士全34870元。另被告大地财保公司在交强险财产损失项下赔偿原告郑士全2000元。原告郑士全超出交强险范围的损失为45447.31元。另肖家贵与杨正武不进行诉讼，故对其二人不再预留交强险份额。因事故车辆在被告大地财保公司投保了第三者责任险100万元，在被告中华财保投保了第三者责任险50万元，故确定双方的赔偿比例为2:1。故被告大地财保公司在第三者责任险范围内比例分配后按70%赔偿原告郑士全的损失21208.75元，被告中华财保公司在第三者责任险范围内比例分配后按70%赔偿原告郑士全的损失10604.37元。剩余30%的损失13634.19由原告郑士全按自行承担。因原告郑士全的损失由被告大地财保公司及中华财保公司足额赔偿，被告宋涛垫付原告郑士全13000元，应由原告郑士全获赔后返还给被告宋涛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告郑士全61378.75元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑士全10604.37元；三、驳回原告郑士全的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告郑士全负担10元，被告白太华、宋涛负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员 孔 健二〇一七年三月七日书 记 员 曾宪荣