wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第2号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年5月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，农民，2014年10月29日，因涉嫌盗窃罪被成都铁路公安羁押，2014年10月30日，被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月25日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。并建议对本案适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年10月15日中午，被告人唐某某伙同金某某（已判刑）在安居镇三合碑安置小区3栋2单元楼梯口，采用撬锁手段盗窃被害人魏某某银钢牌yg125-7B两轮摩托车一辆。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币3674元。同月26日晚23时许，被告人唐某某再次伙同金某某在安居镇“世纪华联”后面的一条小巷子里盗窃踏板摩托车时被失主发现。2014年10月29日，被告人唐某某在成都火车站被民警挡获。对此有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占用为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日中午，被告人唐某某伙同金某某（已判刑）在安居镇三合碑安置小区3栋2单元楼梯口，采用撬锁手段盗窃被害人魏某某银钢牌yg125-7B两轮摩托车一辆。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币3674元。同月26日晚23时许，被告人唐某某再次伙同金某某在安居镇“世纪华联”后面的一条小巷子里盗窃踏板摩托车时被失主发现。2014年10月29日，被告人唐某某在成都火车站被民警挡获。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、盗窃未遂的摩托车一辆（附摩托车照片）、证人王某某、闫某某证言，被害人魏某某、廖某某陈述，同伙金某某交代，被告人唐某某供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、被告人唐某某人口信息、前科查询、挡获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某归案后如实交代犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止，罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一五年一月六日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第368号
原告明学吉，男。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告田志龙，男。
原告明学吉诉被告田志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明学吉的委托代理人苟楠到庭参加诉讼，被告田志龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明学吉诉称，被告从2010年起一直在原告处购买农耕机配件，2012年12月双方经结算，被告共下欠原告70000元，2013年1月10日，被告支付10000元，余下的60000元被告向原告书立了欠条，后经原告催收未果，故请求人民法院依法判决被告立即支付欠款60000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证实其身份关系；
2、欠条原件一份，证实被告2013年1月10日向原告书立欠条，下欠原告60000元的事实。
被告田志龙未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审查，原告所举证据收集程序合法，具有客观性，也与本案具有关联，应作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告田志龙从2010年起一直在原告明学吉处购买农耕机配件，2012年12月双方经结算，被告田志龙共下欠原告明学吉700**元，2013年1月10日，被告田志龙支付原告明学吉100**元，余下的60000元被告田志龙向原告明学吉书立了欠条，后经原告催收未果，故遂诉至本院要求被告支付其下欠的欠款。
本院认为：被告田志龙在原告处购买农耕机配件，经双方结算被告向原告书立欠条，系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告下欠原告的货款应依法向原告支付其欠款，故本院对原告要求被告支付其欠款的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告田志龙在本判决生效后十日内支付下欠原告明学吉的欠款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费560元合计1860元，由被告田志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒲剑平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵国伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第368号
原告明学吉，男，生于1972年6月9日，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道华光村**号，身份证号为5129281972********。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告田志龙，男，生于1980年8月17日，汉族，住阆中市柏垭镇铺垭村*组**号，身份证号为5113811980********。
原告明学吉诉被告田志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明学吉的委托代理人苟楠到庭参加诉讼，被告田志龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明学吉诉称，被告从2010年起一直在原告处购买农耕机配件，2012年12月双方经结算，被告共下欠原告70000元，2013年1月10日，被告支付10000元，余下的60000元被告向原告书立了欠条，后经原告催收未果，故请求人民法院依法判决被告立即支付欠款60000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证实其身份关系；
2、欠条原件一份，证实被告2013年1月10日向原告书立欠条，下欠原告60000元的事实。
被告田志龙未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审查，原告所举证据收集程序合法，具有客观性，也与本案具有关联，应作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告田志龙从2010年起一直在原告明学吉处购买农耕机配件，2012年12月双方经结算，被告田志龙共下欠原告明学吉700**元，2013年1月10日，被告田志龙支付原告明学吉100**元，余下的60000元被告田志龙向原告明学吉书立了欠条，后经原告催收未果，故遂诉至本院要求被告支付其下欠的欠款。
本院认为：被告田志龙在原告处购买农耕机配件，经双方结算被告向原告书立欠条，系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告下欠原告的货款应依法向原告支付其欠款，故本院对原告要求被告支付其欠款的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告田志龙在本判决生效后十日内支付下欠原告明学吉的欠款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费560元合计1860元，由被告田志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒲剑平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵国伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈优祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋斌，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，631.77元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27，631.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16796号
原告：郑耀欢，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：高德，男，1954年3月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市东区，
被告：黎平珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告郑耀欢诉被告高德、黎平珍民间借贷纠纷一案，原告郑耀欢于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告郑耀欢撤回起诉。
案件受理费30496元，减半收取为15248元（原告已预交），由原告郑耀欢负担。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢雅怡
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更778号
罪犯李建斌，又名李剑光，男，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。
本院于2013年6月20日作出（2012）临刑初字第36号刑事判决，认定被告人李建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年9月20日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止。2013年12月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李建斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年6月、2015年9月、2015年12月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月27日起至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1699号
原告唐晓岚，女，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告龙运君，曾用名龙卫斌，男，1971年4月20日出生，汉族。
被告陵艳梅，女，1974年11月10日出生，汉族。
原告唐晓岚与被告龙运君、陵艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员王婷担任记录，于2014年12月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告唐晓岚及其委托代理人刘娟、被告陵艳梅到庭参加诉讼。被告龙运君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐晓岚诉称：原告唐晓岚与被告龙运君系表兄妹。2008年10月17日，被告龙运君以跑客运生意为由向原告唐晓岚借款50000元，并出具借条，约定每月利息1000元，未约定还款期限。借款后，被告既未还利息也未还本金，原告多次找被告催收，被告一再要求宽限时间，原告念在亲戚份上一再宽容。2012年3月17日，被告龙运君之妻陵艳梅为表示还款决心，也在借条上签字，表示对该笔债务的认可。之后，原告多次找二被告催收，二被告均以没钱为由拒绝。但原告了解到，被告龙运君2013年在贵州客运公司得到10万元客车赔偿款，却不愿偿还原告借款，恶意赖账。原告唐晓岚请求判令二被告偿还借款本金50000元并按月息2分计算利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由二被告负担。
被告龙运君没有答辩。
被告陵艳梅辩称，被告龙运君、陵艳梅向原告唐晓岚借款50000元及双方约定月息2分属实。被告陵艳梅已支付原告唐晓岚利息13000元。被告龙运君在2013年得到10万元赔偿款不是事实。二被告因做生意亏本，无钱偿还借款，不是赖账，请求分期偿还借款本金，并请求原告放弃要求二被告支付利息。
原告唐晓岚为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）借条原件一张，内容为：今借到唐晓岚现金50000元，利息每月1000元计算，借款人处署名龙卫斌，借款日期为2008年10月17日；2012年3月17日，被告陵艳梅在该借条上签名；
（2）二被告的户籍资料，拟证实二被告的主体资格及二被告是夫妻关系。
被告陵艳梅对原告唐晓岚提供的证据没有异议。
被告龙运君、陵艳梅在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院认证如下：原告唐晓岚提供的借条系原件，字迹清楚，且有被告龙运君（龙卫斌）、陵艳梅的签名，被告陵艳梅予以认可，本院亦予以认定；二被告的户籍资料，加盖了证明机关武冈市公安局户口专用公章，身份属实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告唐晓岚与被告龙运君系表兄妹。被告龙运君与被告陵艳梅系夫妻。2008年10月17日，被告龙运君以跑客运业务为由向原告唐晓岚借款50000元并当场出具借条一张。借款时，双方约定利息为每月1000元，即按月息2分计算利息，双方没有约定借款期限。2012年3月17日，被告陵艳梅为表示还款决心，亦在该借条上签名。借款后，二被告仅支付原告利息13000元。经原告多次催收，二被告均称因生意亏本，无钱偿还借款。2014年10月，原告唐晓岚再次向二被告催收借款，二被告未偿还分文借款，也为再支付利息。
本院认为，被告龙运君向原告唐晓岚借款并出具借条，原告唐晓岚与被告龙运君之间的债权债务关系明确，被告陵艳梅在该借条上签名，亦是对该笔借款属夫妻共同债务予以认可，二被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告唐晓岚可以催告二被告在合理期限内返还，因此，对原告唐晓岚要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙运君借款时约定月息2分，并已支付利息13000元。该利率不违法国家有关限制借款利率的规定，对原告唐晓岚要求二被告继续支付利息的诉请，本院予以支持，被告龙运君尚应支付利息61000元（50000元×2%×74个月-13000元，利息已计算至2014年12月17日）。该借款本金及利息系夫妻共同债务，应由被告龙运君、陵艳梅共同承担偿还义务。被告龙运君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙运君、陵艳梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告唐晓岚借款本金50000元，利息61000元，共计111000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告龙运君、陵艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第206号
罪犯马世尚，男，1981年8月4日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2011年12月5日作出（2011）靖刑初字第140号刑事判决，以被告人马世尚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马世尚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世尚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第548号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人张某，男，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区环城西路#号。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15325元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件某就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1117号
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎宾路127号。
负责人夏春秋，职务：行长。
委托代理人宋志军。
被告陈世红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告陈世红借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临邑支行撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元由原告中国工商银行股份有限公司临邑支行承担。
审判员 李成军
二〇一六年六月二十日
书记员 修凯伦
注：申请执行的期限�两年。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2921号
原告扬州市平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松。
委托代理人张伟峰，江苏安宜律师事务所律师。
被告陈新峰。
原告宝应县平安物业服务有限公司与被告陈新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理了，原告宝应平安物业服务有限公司的委托代理人张伟峰、被告陈新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应平安物业服务有限公司诉称：原告系宝应县新加坡花园的物业服务企业，被告为该小区业主。被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2009年11月11日起至2014年10月31日止被告共欠物业管理服务费、水电公摊费合计2840元，此款虽经原告多次催要，但被告都以种种理由拒不支付。为此原告现诉至法院，要求被告给付物业服务费、水电公摊费合计2840。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不交物业费的原因室因为物业不负责任。1、原告家烟道进水问题从2008年就找物业查看并登记，但至今仍未解决。2、物业在维修其他业主对讲门铃时掐断原告家门铃。3、小区公共设施无人看护保养。总之，原告并非故意刁难物业，原告拒交物业费的原因是物业企业未尽其责。
经审理查明：原告系宝应县新加坡花园小区的物业服务企业，原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务。被告陈新峰缴纳了2009年11月11日以前的物业服务费用，后烟道漏水、对讲门铃损坏等问题，被告对于2009年11月11日以后的物业服务费一直未缴纳，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的收费许可证、物业管理委托合同、及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县新加坡花园小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币2590元及公摊水电费250元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新峰于本判决生效后十日内向原告宝应安居物业服务有限公司支付物业服务费2590元、公摊水电费250元，合计2840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈新峰负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张丽君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初153号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告何玉红。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告何玉红物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告何玉红已主动履行义务为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年一月十四日
书记员 胡文杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第16号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2006年因犯盗窃罪被鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日9时许，被告人王某某到恒山区和平委被害人吕某某家，见大门上锁，被告人王某某从后墙跳入院内，从后窗入室窃取人民币39.5元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、扣押物品清单、盗窃时所带道具照片；证人薛某某、刘某某、关某某、姚某某的证言；被害人吕某某陈述；被告人王某某的供述和辩解；现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案以后如实供述其所犯罪行，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一五年一月十二日
书记员 李春
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1441号
申请执行人：李从先。
委托代理人：李万生，浙江××律师事务所律师。
被执行人：马刚。
申请执行人李从先与被执行人马刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第425号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，执行标的为货款63580元及利息，被执行人还应承担诉讼费695元，执行费864元。
本案在执行过程中，经本院查询及委托江苏省徐州市铜山区人民法院查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1441号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月一日
书记员 潘洁颍
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更317号
罪犯葛本山，男，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省六安地区中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）六中刑初字第5号刑事判决，以被告人葛本山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。被告人葛本山不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）皖刑终字第188号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月23日，安徽省高级人民法院作出（2002）皖刑执字第691号刑事裁定，将罪犯葛本山的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年1月18日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2005）蚌刑执字第581号刑事裁定，对罪犯葛本山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2009年8月20日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2009）蚌刑执字第270号刑事裁定，对罪犯葛本山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2012年4月2日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑执字第00145号刑事裁定，对罪犯葛本山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年10月22日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛本山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛本山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛本山自上次减刑至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛本山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月22日，故可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛本山减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1309号
河北省抚宁县人民法
原告王悦，农民。
被告赵珍，农民。
委托代理人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
被告傅桂莲，农民。
原告王悦与被告赵珍、傅桂莲身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王悦、被告赵珍、委托代理人卢怀纺、被告傅桂莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是兴龙集团广缘超市榆关分店职工，2014年6月8日19点30分许，我在工作过程中，在上二楼取货时，发现二被告正在殴打本店的另一员工郝颖佳，于是我拿出手机准备报警，二被告发现我的行为后，就过来抢手机，因我不给手机，二被告就殴打我，她们拽我头发，对我拳打脚踢，致我身体多处受伤，将我手机打坏，后来被其他员工拉开。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我经济损失6636.83元。
被告赵珍辩称，对王悦的损失因我侵权造成的合理合法的相关损失认可，其他的不认可。由于王悦对我也造成侵权，我方会在以后另行起诉。
被告傅桂莲辩称，对原告的损失我都不认可，我是拉架的。我没有参与打架。
经审理查明，2014年6月8日晚7时左右，郝颖佳与被告赵珍、傅桂莲在兴隆集团广缘超市榆关分店二楼发生纠纷后，原告王悦拿手机到二楼，二被告与原告争抢手机，后双方厮打在一起，至原告王悦受伤。后被送到抚宁县中医院住院治疗，经诊断为头外伤、右胸、左上臂软组织损伤，于2014年6月15日出院。现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计6636.83元。
上述事实有抚宁县榆关派出所对王悦、郝颖佳、赵珍、赵忠学、曾艳红、李杰、陈娜、傅桂莲、侯志伟、马柱山的询问笔录，抚宁县中医院的诊断证明书、病案首页及庭审笔录为证。
原告王悦提出下列证据和理由证明其经济损失：1、抚宁县中医院的医疗费票据2624.73元，本院予以采信。2、抚宁县人民医院的医疗费票据721.8元，被告提出异议，不予认可，根据原告的诊断书，本院予以采信。3、伙食补助费7天×50元∕天，即350元，本院予以采信。4、误工费7天×61.8元∕天，即432.6元，被告认为根据原告医嘱单，原告从6月8日至6月15日有挂床，没有用药显示，对该费用不予认可，但被告未提交相应证据，原告主张每天61.8元∕天，被告不予认可，原告亦未提交相应证据，故根据原告的诊断证明书，应为7天×37.4元∕天，即261.8元。5、护理费7天×61.8元∕天，即432.6元，被告认为根据原告医嘱单，原告从6月8日至6月15日有挂床，没有用药显示，对该费用不予认可，但被告未提交相应证据，原告主张每天61.8元∕天，被告不予认可，原告亦未提交相应证据，故根据原告的诊断证明书，应为7天×37.4元∕天，即261.8元。6、交通费100元，被告认为过高，根据原告的住院、出院情况，本院予以采信。7、手机损失1588元，被告不予认可，因原告未提交相应证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告在厮打过程中致原告受伤，二被告应对原告王悦因此造成的经济损失承担赔偿责任，但原告对此事的发生亦有一定的过错，故可减轻二被告的赔偿责任。二被告称没有对原告侵权，理据不足，本院不予支持。原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵珍、傅桂莲于本判决生效后5日内赔偿原告王悦医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计4320.13元的70﹪，即3024.09元。
二、被告赵珍与被告傅桂莲相互承担连带责任。
三、驳回原告王悦的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单连柱
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸ阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶×，男，1966年3月7日出生。
委托代理人：胡秋明，北京市世华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶××，女，1978年5月15日出生。
委托代理人：李保柱，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人：丁宇峰，北京广霁律师事务所律师。
再审申请人陶×因与被申请人饶××离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶×申请再审称：（一）一、二审判决有四项非常明显且严重的错误。1.将招商银行×××账号已经消费掉的款项认定为夫妻共同财产，并进行”分割”，无论在事实认定还是法律适用方面都是错误的。申请人在一审审理中从未承认上述存款全部用于自身消费，而与家庭消费完全无关。退一步讲，即使这些存款用于了个人消费，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，只要不是申请人恶意转移财产，个人消费是不被限制或禁止的。2.将平安银行×××账户的款项凭空认定为是申请人的收入，没有依据。（1）申请人提供了这部分存入的钱借自李××的充分证据。（2）申请人向法庭充分证明了其收入来源和收入数额，如果法庭认为申请人此外还有收入，应该有合法依据，否则就是妄断。法院在未核实这笔款项的情况下，直接认定为夫妻共同财产，是错误的。二审判决作出后，申请人找出了上述款项的银行汇款凭证，凭证证明这些款项就是李××以现金形式汇入申请人账户的，这一铁的事实说明，一、二审判决认定事实错误。3.将平安银行×××账户的款项认定为是申请人的收入同样也是错误的，没有依据。申请人现已调取了银行汇款记录，证明这些款项系李××以现金形式汇给申请人的借款。4.补偿款与股权收益款共计55万元的计算完全没有依据。（二）一、二审审理程序严重违法，违反了两审终审的民事诉讼基本原则。平安银行×××账户、×××账户的记录在一审根本没有经过质证。一审庭审时，针对法院最新调取的这些银行账户记录，申请人明确且强烈要求进行质证并提供反证否定对方借此主张的事实，被一审法院拒绝（尤其拒绝李××等出庭作证并由申请人提交李××向其汇款的银行凭证），一审法院表态是不将此作为定案依据，所以不需要进行质证和提交反证。而二审法院依据这些没有经过一审质证的证据，认定了被申请人的主张，程序严重违法：1.违反”两审终审”的民事诉讼原则，对如此关键的事实只经过二审一个审级就加以认定，剥夺了申请人对此的上诉权利。2.被申请人的主张未经一审审理，在二审未加以明确就突然下判，认定申请人未尽举证责任，是明显的审判突袭，剥夺了申请人的举证权利。
饶××提交意见称：（一）申请人名下招商银行存款余额163893.29元，平安银行的款项64465.1元、72491.5元，应为夫妻共同财产。（二）申请人实际控制的三家公司在夫妻关系存续期间的投资收益属于夫妻共同财产。
本院认为：对于申请人名下银行账户内的款项163893.29元，该部分款项系申请人、被申请人婚姻关系存续期间所得，因申请人未能举证证明用于家庭共同生活消费，故应作为夫妻共同财产依法予以分割。申请人名下银行账户内的款项64465.1元、72491.5元，系申请人、被申请人婚姻关系存续期间所存入，申请人称该部分款项系借款，但未提供充分的证据予以证明，故应作为夫妻共同财产依法予以分割。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，陶×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执394号
申请执行人余秉璋，男，生于1962年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人吕会牛，男，生于1972年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
余秉璋与吕会牛民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余秉璋于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人吕会牛无可供执行财产。申请执行标的40000元及利息、执行费500元，均未执行。
本院认为，被执行人吕会牛无可供执行财产，申请执行人余秉璋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书中吕会牛于2016年5月1日前偿还40000元及利息的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 宇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第150号
原告：陈春英，女，1946年7月28日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
委托代理人：赖沛云，女，1972年11月17日出生，汉族，住兴宁市水口镇，系原告的媳妇。
被告：陈水清，男，1956年7月11日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
被告：陈秋香，女，1969年6月6日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
上列两被告委托代理人陈育清，男，1973年11月19日出生，汉族，住兴宁市水口镇，系两被告的弟弟。
原告陈春英诉被告陈水清、陈秋香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春英的委托代理人赖沛云，被告陈水清、陈秋香及其委托代理人陈育清到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告陈春英诉称：我与被告陈水清、陈秋香夫妇是同村人，2013年11月22日上午8点多，被告在未与原告家商量的情况下占用我家的土地建房。我得知情况后前去与其论理，但两被告不但不讲理，还用铁铲朝我的腰部打了三下，我当即倒在地上。报警后我被送至兴宁市中医院住院治疗6天，用去医疗费3085.4元，住院期间一人护理。事经水口派出所调解未果。现我要求两被告承担全部赔偿责任，赔偿我医疗费3085.4元、护理费384.9元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费200元，合计4030.3元，并承担本案诉讼费用。
原告陈春英向本院递交的证据有：1.陈春英的疾病证明书2份；2.医药费发票4张；3.住院费用明细清单；4.兴宁市中医医院的出院记录。
被告陈水清、陈秋香辩称：原告在诉讼中告我们占用她家的土地是无中生有，事实是她想霸占我家的土地。告我们用铁铲打她的腰部三下也是没有的事。2013年11月22日上午，我们在自己建房的地里干活，原告来到那里说河堤是黄春霞家和她家的，要我们不要动。我们好言好语劝她，说我们不会动到河堤，请她放心，不要相信别人的挑拨。原告说不会相信别人的挑拨，然后就坐在河堤边。我们继续干活，直到原告儿媳来到发生吵闹，然后派出所到来。事后才知原告也去了派出所，回来后几天还天天看到往邻里家串门，我们不知道她左腰部软组织挫伤从何而来。所以我们请求法院公平、公正判决。
本院依职权向公安机关调取的证据有：1、2013年11月22日询问赖沛云的笔录；2、2013年11月22日询问陈春英的笔录；3、2013年11月25日询问陈水清的笔录；4、2013年11月22日询问陈秋香的笔录。
经审理查明：被告陈水清、陈秋香系夫妻关系，原、被告双方是邻居关系，两家因土地问题引起矛盾。2013年11月22日上午，两被告在兴宁市水口镇黎光村黄竹甲跃进桥边河堤附近的水田挖建房的地基。原告看见后上前去制止，双方因此产生争吵，然后原告坐在两被告施工的地方，但是两被告继续挖泥，原告继续制止，制止不了且双方继续争吵，最后导致双方有身体接触，且被告陈秋香用手推了一下原告，从而引起原告陈春英受伤。事发后原告儿媳赖沛云赶到现场并报警，水口派出所接到报警后前往处警，并经水口派出所调解未果。原告受伤后被送至兴宁市中医医院住院治疗6天，诊断结果为：1.左腰部软组织挫伤；2.慢性胃炎；3.高血压病；4.冠心病、心肌梗塞（亚急性期）；用去医疗费3085.4元。2014年2月8日，原告向本院起诉要求两被告赔偿医疗费3085.4元、护理费384.9元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费200元，合计4030.3元。
审理中，两被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为没有发生打架事件，所以原告产生的医疗费与其无关。但就原告的用药情况是否与本案存在因果关系两被告均表示不申请司法鉴定。原告对本院向公安机关调取的第1、第2号证据表示无异议；对第3、第4号证据认为是被告陈水清、陈秋香打伤自己和其儿媳赖沛云的。两被告对本院向公安机关调取的第3号证据表示无异议；对第1号证据认为是村干部先到现场的，实际上是原告先霸占其家的土地，其没有打原告；对第2号证据认为其没有打原告，其不清楚原告的伤是怎么样来的，是原告一来到就坐在地上；对第4号证据认为其没有打原告。以上事实有原告递交的证据和兴宁市公安局水口派出所对本案当事人所作的询问笔录，以及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告是邻居，双方本应和睦相处，正确处理双方有争议的土地问题。就本案而言，原告看到两被告在争议的土地上施工，本应向有关部门投诉解决，而不是坐在两被告施工的地方，进而引起双方打架，被告陈秋香在公安机关询问笔录中自认在打架过程中用手推了一下原告，方法欠妥，综合前因后果，原告陈春英、被告陈秋香均有过错，双方应承担同等责任。对于原告请求被告陈水清承担连带责任问题，因无证据证明其打伤原告，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确定原告的损失为：1.医疗费3085.40元；2.护理费6天×10542.84元÷12个月÷21.75天=242.36元；3.住院伙食补助费6天×50元／天=300元；4.交通费100元；以上合计3727.76元。原告要求赔偿营养费，由于没有医嘱，本院不予支持；交通费要求太高，原告的该项请求，本院不予照准，根据实际情况进行综合考虑，本院认为具体给付的数额以100为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一．被告陈秋香应在本判决生效后10日内，赔偿原告陈春英医疗费3085.40元、护理费242.36元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计3727.76元的50%为1863.88元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担269元，被告陈秋香负担231元，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘绍明
审判员 彭 瑞
审判员 何 裕
二〇一四年六月三十日
书记员 刁宇健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3349号
罪犯陈汉练，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）温刑初字第17号刑事判决，以被告人陈汉练犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年5月31日以（2004）浙刑二终字第86号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汉练在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈汉练在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯总结评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉练在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉练准予减刑一年九个月（刑期自2006年11月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 姚 晖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00883号
罪犯刘多林，男，1978年3月8日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2005年11月16日作出（2005）顺刑初字第216号刑事判决，认定罪犯刘多林犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑13年（刑期自2005年7月9日起至2019年9月8日止）。2008年11月经本院依法减去有期徒刑11个月，2011年9月经本院依法减去有期徒刑11个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，考核积分300分。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。考虑到其属暴力犯罪的性质，减刑幅度应酌情从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》地十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘多林减去有期徒刑九个月（刑期自2005年7月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00776号
原告马海川，男，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李燕，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告李波，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告马海川与被告李燕、李波民间借贷纠纷一案中，原告马海川自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海川的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马海川撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马海川负担。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一四年三月十二日
书记员 张 鑫
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第86号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1950年6月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，原青冈县食品公司经理，现住黑龙江省青冈县。2014年1月13日被青冈县人民检察院以涉嫌私分国有资产罪取保候审。2014年4月11日被本院决定取保候审。
被告人邹某甲，男，1958年1月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，原青冈县食品公司副经理，现住黑龙江省青冈县。2014年1月13日被青冈县人民检察院以涉嫌私分国有资产罪取保候审。2014年4月11日被本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1949年12月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，原青冈县食品公司会计兼出纳员，现住黑龙江省青冈县。2014年1月13日被青冈县人民检察院以涉嫌私分国有资产罪取保候审。2014年4月11日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曹某甲、邹某甲、王某甲犯私分国有资产罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人曹某甲、邹某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2007年年未，青冈县食品公司利用国家拨款解决国有企业拖欠职工工资之机，经时任经理被告人曹某甲、副经理邹某甲、会计王某甲共同研究决定，采取虚报、多报拖欠职工工资等方法骗取国家“解欠”拨款人民币（下同）100761.21元，分别发放给该公司徐某某、安某某等19名职工生活用掉。
被告人曹某甲、邹某甲、王某甲于2014年1月13日到青冈县人民检察院反贪污贿赂局投案。
公诉机关认为，被告人曹某甲、�某甲、王某甲违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪追究曹某甲、邹某甲、王某甲的刑事责任。被告人曹某甲、邹某甲、王某甲犯罪后能够主动到青冈县人民检察院反贪污贿赂局投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对曹某甲、邹某甲、王某甲处罚。建议对曹某甲、邹某甲、王某甲免予刑事处罚。并提供了相关的证据。
被告人曹某甲、邹某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，青冈县食品公司是国有企业。被告人曹某甲在1993年2月至2009年期间任青冈县食品公司经理。被告人邹某甲在2002年5月至2009年12月期间任青冈县食品公司副经理。被告人王某甲在1995年至案发期间任青冈县食品公司会计兼出纳员。因青冈县食品公司经营不善，截止到2006年年未拖欠包括被告人曹某甲等18人工资总计60028.79元。2007年年末，国家为解决拖欠国有企业职工工资问题，出台了解决拖欠国有企业职工工资政策，具体为：由企业自筹解欠资金45%，国家匹配55%，由各企业将拖欠工资的名单和金额如实向上级主管部门上报。经时任经理曹某甲、副经理邹某甲、会计王某甲共同研究决定，企业自筹的45%资金由职工自己垫付，同时，曹某甲提出虚报、多报拖欠职工工资骗取国家“解欠”资金，邹某甲、王某甲同意并具体操作。经统计，青冈县食品公司共拖欠8名职工工资，金额为60028.79元。曹某甲、邹某甲、王某甲三人为化解上访职工的矛盾，共虚报、多报包括他们三人在内的19人工资100761.21元，在2008年及2009年两次向上级主管部门上�青冈县食品公司共拖欠职工工资363937元，在2008年及2009年国家分两次将363937元拨付到被上报人的存折上。扣除个人缴纳的203147元及实欠的60028.79元，被告人曹某甲、邹某甲、王某甲共私分国有资金100761.21元。案发后赃款全额返还并上缴财政。
2014年1月13日被告人曹某甲、邹某甲、王某甲到青冈县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人徐某某、安某某、张某甲、张某乙、腾某某、曹某乙、杨某某、王某乙、刘某某、周某某、张某丙、赵某某、白某某、邹某乙、吕某某的证言及存款凭证、存款折，证实他们参与了2008年在国家解决拖欠职工工资工作，徐某某多分得工资10132元；安某某多分得工资款12701元；张某甲多分得工资款13743元；张某乙多分得工资款9207元；腾某某多分得工资款6477元；曹某乙多分得工资款2519�；杨某某多分得工资款713元；王某乙多分得工资款2446元；刘某某多分得工资款2257元；周某某多分得工资款949元；张某丙多分得工资款1021元；赵某某多分得工资款2042元；白某某多分得工资款985元；邹某乙多分得工资款1021元；吕某某多分得工资款1487元；刘凤云多分得工资款2720元。
2、证人陈某某、张某丁、张某戊的证言，证实他们都青冈县商务局的工作人员，在2008年国家解决拖欠国有企业职工工资工作中，他们不知道青冈县食品公司虚报、多报职工工资的事实。
3、青冈县食品公司明细账、拖欠工资补助资金审批表、企业拖欠职工工资发放表，证实青冈县食品公司多报、虚报拖欠职工工资，并将骗取的补贴款已发放给职工。
4、被告人曹某甲、邹某甲、王某甲的供述，证实他们在案发时的职务、他们协商以多报、虚报骗取国家匹资金的过程及数额、他们每人多分�工资的数额，其中曹某甲多分得6298.25元；邹某甲分得18952元；王某甲多分得5095.96元。
5、企业法人代码证书副本及青冈县商务局的报告，证实青冈县食品公司系国有企业。
6、青冈县商务局的证明及青冈县商业委员会的文件，证实被告人曹某甲在1993年2月至2009年期间任青冈县食品公司经理。被告人邹某甲在2002年5月至2009年12月期间任青冈县食品公司副经理。被告人王某甲在1995年至案发期间任青冈县食品公司会计兼出纳员（卷二：322-324页、333页）。
7、青冈县人民检察院反贪污贿赂局的返赃情况说明，证实被告人曹某甲、邹某甲、王某甲的涉案赃款已全部上缴。
8、青冈县公安局户籍证明，证实被告人曹某甲、邹某甲、王某甲的身份明确，犯罪时已成年，案发前无前科劣迹。
9、青冈县公安局破案及抓获经过，证实被告人曹某甲、邹某甲、王某甲到案过程及案件的侦破过程。
本院认为，被告人曹某甲、邹某甲、王某甲作为国有企业直接负责的主管人员，将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某甲、邹某甲、王某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，三被告人犯罪手段、目的、数额及积极返还赃款，可认定为情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
二、被告人邹某甲犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
三、被告人王某甲犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 邱 林
人民陪审员 裴振杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 尹 航
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2605号
申请执行人：刘金绍，农民。
被执行人：陈彩芳。
被执行人：蔡宏豹。
被执行人：吴立峰。
刘金绍与陈彩芳、蔡宏豹、吴立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）甬象商初字第759号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈彩芳、蔡宏豹、吴立峰未按判决书确定的期限履行，权利人刘金绍于2014年8月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈彩芳、蔡宏豹、吴立峰无适当财产可供执行；申请执行人刘金绍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2605号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00635号
原告顾淑珍。
委托代理人朱延平。
被告卫国华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告顾淑珍与被告卫国华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾淑珍未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩澄宇
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初34号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人朱卫林，男，1993年8月4日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，2016年11月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，同年12月30日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人朱卫林犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人朱卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月10日上午11时许，被告人朱卫林在其工作的信州区“阿炜洗车美容店”内，趁店老板章某不注意，将其放在收银台下柜子里的黑色女式背包内的1600元现金盗走，随后逃离上饶。
2016年11月24日，被告人朱卫林在浙江省金华市被抓获归案。案发后，被告人朱卫林家属已赔偿被害人章某的损失，并取得了被害人章某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人朱卫常住人口信息、归案情况说明、刑事谅解书、QQ聊天记录截屏、违法记录查询、被害人章某的陈述、被告人朱卫林的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1600元，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱卫林被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人朱卫林赔偿了被害人林某的损失，并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱卫林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年一月十八日
书记员 郭建锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执736号
申请执行人李艮兰,女，
被执行人威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。
关于李艮兰申请执行威顿水泥集团有限责任公司运城分公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2015）运中民终字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本院于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行，但至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、被执行人威顿水泥集团有限责任公司运城分公司银行账户存款245815元；或查封、扣押其相应价值的财产。
自本裁定书送达即生效。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛田田
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李聚河，男，汉族，1973年2月9日出生，某公司职工。
委托代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许可，男，汉族，1971年4月17日出生，某公司职员。
再审申请人李聚河因与被申请人许可房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市下关区人民法院（2011）下民初字第816号民事判决和本院（2012）宁民终字第2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李聚河申请再审称：一审认定许可的损失为1016258.1元没有依据，判决我承担60%损失的责任与事实不符，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求法院依法再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2012年11月19日送达双方当事人，已经发生法律效力，李聚河于2014年12月8日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限。因此，李聚河申请再审不符合法律规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李聚河的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2060号
申请执行人徐州某运输服务处。
被执行人刘某。
申请执行人徐州某运输服务处向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第0801号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某银行存款112342.59元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00751号
原告杨兴平，居民。
被告刘仲，居民。
本院在审理原告杨兴平与被告刘仲民间借贷纠纷一案中，原告杨兴平于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 楚
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第12号
申请人：哈密天山商品混凝土有限责任公司。
被申请人：陈晓虎，男，汉族。
申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司与被申请人陈晓虎诉前财产保全一案，申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈晓虎的银行存款191630元（壹拾玖万壹仟陆佰叁拾元整）或第三方债权。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条、一百零二条、一百零五条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈晓虎的银行存款191630元（壹拾玖万壹仟陆佰叁拾元整）或第三方债权。
二、查封、冻结申请人担保的新L098**号罐式货车的手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：王加喜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第86号
原告：顾宇斐。
委托代理人：沈强。
被告：张仁林。
原告顾宇斐与被告张仁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2015年3月6日公开开开庭进行审理，原告顾宇斐的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告张仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年7月3日12时52分，被告张仁林驾驶浙F×××××“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车，沿甪里街由西向东行驶至东塔路口时，与沿东塔路由南向北行驶至该路口的由杨爱萍驾驶的嘉兴145852“千鹤牌”电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杨爱萍及乘坐电动自行车后座的顾宇斐受伤的交通事故。
二、交警部门的事故证明：本起事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队调查，于2012年8月3日出具《道路交通事故证明》一份，载明：张仁林事故发生时未取得机动车有效驾驶证，驾驶的浙F×××××“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车超过检验有效期，且通过路口时对前方红绿灯情况疏忽观察；杨爱萍事故发生时驾驶电动自行车违法载人。浙F×××××“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车与原告驾驶的嘉兴145852“千鹤牌”电动自行车左侧面发生碰撞。
三、受害人概况：原告受伤后被送往武警浙江省总队医院治疗，经医院诊断：原告为左膝软组织挫裂伤。留院观察4天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，浙F×××××“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
五、原告的各项损失：
1.医疗费2815.18元；
2.住院伙食补助费60元（4天×15元／天）；
3.交通费100元。本院结合原告就诊次数、路程远近等事实予以酌情确定。
以上1-3项合计2975.18元。
六、原告获得赔偿情况：被告张仁林未向原告顾宇斐支付过款项。
七、原告顾宇斐的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失共计3075.18元；2.本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩：被告张仁林未答辩。
九、本案所涉相关情况：本起事故的另一位伤者杨爱萍曾向本院起诉被告张仁林，本院于2015年2月15日作出（2015）嘉南民初字第77号民事判决。该判决确认，张仁林在交强险限额范围内赔偿杨爱萍各项损失56265.50元，其中包括医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额46265.50元。超出交强险赔偿部分，由张仁林承担80%的赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告顾宇斐的损失为2975.18元。由于张仁林驾驶的机动车未投保交强险，故交强险限额内的费用应由张仁林负担。由于在（2015）嘉南民初字第77号民事判决中，交强险限额中的医疗费限额10000元已作判决，本案中死亡伤残赔偿限额为100元。超出交强险赔付限额部分为2875.18元，应根据事故责任按比例承担。因被告张仁林无证驾驶超过有效检验期的二轮摩托车，且通过路口时对前方红绿灯情况疏忽观察；杨爱萍事故发生时驾驶电动自行车违法载人，原被告双方均存在过错，故本院确定被告张仁林对原告超过交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，即2300.14元（2875.18元×80%）。两项合计，张仁林共需赔偿原告损失2400.14元。对于原告的其他损失，原告可另行主张，本案不予处理。被告张仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁林于本判决生效后七日内赔偿原告顾宇斐损失2400.14元；
二、驳回原告顾宇斐的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张仁林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年三月十三日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第202号
申请执行人齐某某，男，1961年1月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市鲁通起重机械制造有限公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）槐民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第202号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月七日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第202号
申请执行人齐鲁鸣，男，1961年1月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市鲁通起重机械制造有限公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）槐民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第202号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月七日
书记员 逄 燕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执807号
申请执行人：平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人：肖建华，局长。
被执行人：金跃英。
本院在执行（2016）浙0482执807号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人金跃英市场监督行政处罚一案中，申请执行标的为22000元，现查明，被执行人金跃英无可供执行的财产，尚有债款22000元未执行到位。申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供被执行人金跃英可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执807号案的执行。申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人金跃英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚承志
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第2659号
原告袁某，女，1971年7月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告杨某，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周俊君
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1314号
原告王波。
被告何文忠。
被告宋桂荣。
原告王波与被告何文忠、宋桂荣买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告承担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判长 郝玉萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1314号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人吕学彬，主任。被告霍延井。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告霍延井金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。案件受理费113元（减半收取），由原告承担。审判员  苑学新二〇一五年七月九日书记员  于海燕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第587号
原告程某某，女，1961年2月27日出生，汉族，潞城市人。
被告王某某，男，1954年1月12日出生，汉族，壶关县人。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月19日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2012年2月原告因夫妻感情破裂诉至人民法院请求离婚。法院审理后，于2012年4月18日判决原、被告不准离婚。现原告经过慎重考虑，仍然认为原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求依法判令解除原被告的婚姻关系。
原告在法定举证期限内向法庭提交的证据有：山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第89号民事判决书一份（复印件）。
被告辩称，被答辩人是假心嫁人，真心哄钱，半路出难题生气，最后离婚。如果离婚，请求被答辩人退还答辩人经济损失和赔偿精神损失。
被告在法定举证期限内均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年五一节经人介绍相识，2007年6月19日登记结婚，共同生活期间没有出生子女，没有共同财产。原告于2011年农历正月初二离开被告家至今。原告2012年2月第一次向本院起诉离婚，本院于2012年4月18日判决原、被告不准离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方短时间相识就进行了结婚登记，婚姻基础较差，婚后双方也没有珍惜来之不易的婚姻生活，导致原告提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善，双方感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告要求原告退还其经济损失和赔偿精神损失，因未提供相应证据，本院不予支持。原告庭审中提出分割共同财产（房屋），因未提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜 川
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第23号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461－0。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：邓模高，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：元娟娟，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日作出的光崇计征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定书，对被执行人邓模高、元娟娟征收社会抚养费。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光崇计征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该行政征收�定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34，164元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光崇计征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县卫生和计划生育局作出的光崇计征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱颖菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执�，或者依法强制执行。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第195号
上诉人（原审被告）惠州市建筑基础工程总公司。
被上诉人（原审原告）惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司。
原审被告惠州市方舟工业气体有限公司。
原审第三人惠州市新恒塔混凝土有限公司。
上诉人惠州市建筑基础工程总公司因与被上诉人惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司、原审被告惠州市方舟工业气体有限公司、原审第三人惠州市新恒塔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第128-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市建筑基础工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人无论注册地还是经常经营地均在惠州市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且其中一被告住所地在惠州市惠阳区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月三日
书记员 刘旭聪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5608号
原告张某某，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林某甲，男，1971年10月22日出生，住香港。
原告张某某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员欧查梅组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，后于1993年4月12日办理结婚登记手续。婚后不久，因被告的父母亲、兄弟等均在香港定居，被告经常到香港打工，双方聚少离多，婚后原告就经常过着独守空房的日子，也因此双方至今没有生育子女。无奈，原告于1998年6月20日领养一女，取名林某乙。2003年5月8日，被告因取得香港特赦，便长期居住香港，几乎断绝与原告的联系，后原告通过婆婆林某丙才知道被告于2004年1月8日在香港将军澳基督教家庭服务中心失踪至今。婚后，因被告长期往港打工，直至特赦定居，被告始终没有负责原告任何生活费用，原告一直是靠着独自打工维持生计。双方至今没有建置任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。为此，请求判令：1、准许原告张某某与被告林某甲离婚；2、原、被告收养的养女林某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告林某甲没有提出答辩。
经审理查明，1993年4月12日，原、被告在南安市石井镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，但于1998年间收养一女，取名林某乙，至今没有办理收养登记手续，但原告提供的《户口簿》显示，林某乙与原告张某某的户籍登记为一家庭户，户主为原告张某某，林某乙与户主的关系为长女。南安市石井镇奎霞村民委员会出具证明，证明原告林某乙是林某甲与张某某于1998年6月20日领养的女儿。原告张某某认为，2003年5月8日，被告因取得香港特赦，便长期居住在香港，2004年1月8日，被告在香港将军澳基督教家庭服务中心失踪至今，夫妻感情破裂，对此，原告提供了《亲属关系公证书》、《声明》和《警方呼吁》予以证明，但《声明》和《警方呼吁》是在香港形成的，并未履行相关的证明手续。
上述事实，有原告提交的原告《居民身份证》、被告《香港身份证》、《居民身份证》、《入出境通行证》、《签证身份书》、原告及林某乙的《户口簿》、原告与被告的《结婚证》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。原告提供的证据《亲属关系公证书》、《声明》和《警方呼吁》，因《亲属关系公证书》为复印件，原告未能提供原件，《声明》和《警方呼吁》是在香港形成的，但原告并未履行相关的证明手续，故对该三组证据，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告张某某称2003年5月8日，被告因取得香港特赦，便长期居住在香港，2004年1月8日，被告在香港将军澳基督教家庭服务中心失踪至今，夫妻感情破裂，但原告对自己的上述主张没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 欧查梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5608号
原告聂颖，
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师
被告天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人管耀强，经理。
委托代理人赵宇嘉，该公司法务。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
原告聂颖与被告天津市永大商贸有限公司（（以下简称永大公司）、被告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告聂颖的委托代理人朱虹，被告永大公司的委托代理人赵宇嘉，被告海泰公司的委托代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年3月13日签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告永大公司向原告借款人民币700万元整，借款期限自2013年3月13日至2013年6月12日，借款利率为4.5%/月，被告海泰公司自愿为原告与被告永大公司之间形成的相关债权提供连带保证。合同签订后，原告依约履行了借款义务，于2013年3月14日通过银行转账方式将借款给付被告永大公司。借款到期后，被告永大公司未按时偿还借款，经原告多次催要，被告永大公司都以各种理由拖延，至今尚未清偿其所欠借款；同时被告海泰公司亦未依约履行保证责任。故原告起诉要求：被告永大公司立刻偿还原告借款人民币700万元以及实际给付借款之日止的利息（截止至起诉之日暂计人民币3360000元）；被告海泰公司对被告永大公司的上述债务承担连带担保责任；本案二被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《最高额保证担保借款合同》，证明原告与二被告之间形成的借款及担保法律关系；证据2、海泰公司执行董事决定，证明被告海泰公司同意承担保证责任；证据3、原告本人向被告永大公司转款的银行凭证，证明原告履行了借款义务。
被告永大公司辩称，基本同意对方的诉讼主张，对于借款本身没有异议，但对借款利息有异议，自借款之日至2013年10月按照月息4.5%全额向原告支付了利息，利息约定高于法律规定，应将高于部分予以扣除，扣除后本金应为605.5万元。
被告永大公司未提供证据。
被告海泰公司辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案保证合同是由于案外人翟家华虚构担保物骗取海泰公司为永大出具的，海泰公司在2013年6月已就翟家华涉嫌诈骗一案依法报案，目前该案正在二中院审理中，永大公司被经侦定义为翟家华所控制的分款企业，其向原告的借款在该案的侦查范围内。故被告海泰公司认为本案的保证合同是翟家华的犯罪行为，是串通海泰公司原负责人牟福江的合同诈骗犯罪，合同应属于无效。
被告海泰公司未提供证据。
经审理查明，原告与二被告于2013年3月13日签订《最高额保证担保借款合同》，合同第一条约定：合同项下的借款最高限额为（大写）柒佰万元整。合同期限为：2013年3月13日至2013年6月12日。合同第二条约定：合同项下的每一笔借款为月息4.5%，按借款人实际借款额和实际占用天数计算。合同第四条约定：保证人的保证范围为本合同约定以及本合同项下发放的借款所形成的全部债务。包括但不限于：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保方式为：不可撤销的连带责任保证。保证期间为：本合同生效之日起至根据本合同发放借款中以最后还款期限所约定的借款人履行债务届满之日起两年。合同还对其他事项作了约定。2013年3月14日，被告海泰公司出具执行董事决定对上述借款担保事宜予以同意。合同签订后，原告依约于2013年3月14日通过其名下渤海银行天津奥城支行账号为10×××51的账户向被告永大公司建设银行河西支行账号为12×××13的账户发放借款人民币700万元整。借款到期后，被告永大公司至今尚未清偿其所欠借款，同时被告海泰公司亦未依约履行保证责任。故成讼。
庭审中，原告表示由于双方合同约定利息超出相关法律规定，故要求被告按照月息2%的标准，以700万元为基数计付自2013年5月至实际给付借款之日止的利息。被告永大公司对其曾向原告支付利息一节未能举证证实。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告永大公司使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告永大公司偿还本金的诉讼请求，符合合同约定；要求被告依月息2%给付利息的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告永大公司对其曾向原告支付利息一节未能举证证实，故对被告永大公司要求扣除本金的抗辩理由不予采信。原告主张被告海泰公司对上述本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于被告海泰公司辩称此案与翟家华涉嫌刑事案件相关，因其未提供证据予以佐证，故本院对该项抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市永大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聂颖借款本金人民币700万元，并以700万元为基数按照月息2%的标准计付自2013年5月至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告天津海泰投资担保有限责任公司对被告天津市永大商贸有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津市永大商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83960元，减半收取，财产保全费5000元，共计46980元，由被告天津市永大商贸有限公司承担，被告天津海泰投资担保有限责任公司承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告聂颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹晴晴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第852号
上诉人（原审被告）杨仲恩。
委托代理人（特别授权代理）孟行、王骏。
被上诉人（原审原告）袁志安。
委托代理人（特别授权代理）周建兰。
上诉人杨仲恩因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨仲恩至今尚欠原告袁志安工程款91302元。
原审法院认为：原被告之间的分包关系虽因承包资质欠缺应认定无效，但双方经过结算的工程款无异议，可据此认定被告应支付原告的工程款。该院对原告诉讼请求予以支持。被告认为其尚欠工程款仅为1445元，但依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告杨仲恩应支付袁志安工程款计人民币91302元，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告杨仲恩负担。
上诉人杨仲恩不服原判，上诉称：原审认定上诉人尚欠被上诉人工程款91302元错误。一、双方对已付工程款金额有争议。对此，被上诉人在庭审中明确承认截至2003年1月27日已付315000元。二、被上诉人提供的证据可明确证明其2004年收到过75000元，故该75000元应该扣除。三、2004年领取款项95000元与实际收到75000元中的差额为2万元，是国昌公司扣除的税费，故该2万元再要上诉人支付没有依据。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人袁志安针对上诉，答辩称：一、被上诉人未认可上诉人已付315000元。二、75000元款项已计入被上诉人认可的上诉人已付工程款中。三、对于税费，上诉人与被上诉人相关的承包合同中没有约定税费应由被上诉人承担，且上诉人未提供证据证明已为被上诉人代交了相应的税费。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人杨仲恩在二审中提供了三份由黄剑刚出具的收条，要求证明被上诉人提供的黄剑刚的收款清单中并未包括该三份收条中的60000元款项，从而证实被上诉人在原审提供的收款清单并不完整。
被上诉人袁志安质证认为这三份收条不是二审中的新证据，且这几份证据所涉及的内容实际上在黄剑刚清单相关款项中已予体现。
本院经审查后认为，上诉人杨仲恩所提交的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，且上诉人仅提供60000元的收条不能证明已向被上诉人付款的具体数额，故本院依法不作为有效证据予以收集。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方当事人在原审庭审中确认工程款总额为411445元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张仅余1445元未支付于被上诉人，应对已向被上诉人付款数额承担举证责任，其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人主张截至2003年1月27日已向被上诉人付款315000元的主张，因双方随后签订的协议已确认结算协议中实际数字有差错，故该315000元不能作为双方确认上诉人于2003年1月27日前已付工程款数额。原审按被上诉人认可的已付工程款数额确定上诉人已付工程款项，从而确定上诉人尚应支付被上诉人91302元款项并无不当，本院予以照准。关于税费问题，上诉人既未提供证据证明被上诉人需支付相应税费亦未提供证据证明已代被上诉人支付了相应税费，应承担相应举证不能的责任，本院对其认为应扣除20000元税费的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人杨仲恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余建维
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第158号
原告广州联合冷热设备有限公司住所地广州经济开发区东区北片果园四路一号。
法定代表人周明士
被告德州威尔森管业有限公司住所地德州经济开发区东方红路以北，中傲大道以西。
本院在审理原告广州联合冷热设备有限公司诉被告德州威尔森管业有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州联合冷热设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告广州联合冷热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4159元，减半收取2079元，由原告承担。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一四年四月九日
书记员 宋宝平
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第328号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被大连市公安局金州分局刑事拘留，于2014年9月26日被该局监视居住，于2015年3月20日被该局刑事拘留，经大连市金州区人民检察院批准，于2015年3月31日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月中旬某日晚，被告人高某甲在其租住的大连经济技术开发区五彩城海兴旅店305房间与吸毒人员孙某、高某甲的男朋友宋某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）；
2、2014年7月某日晚，被告人高某甲在其租住的大连经济技术开发区五彩城海兴旅店305房间与吸毒人员孙某、姜某共同吸食了甲基苯丙胺，所吸甲基苯丙胺由吸毒人员姜某提供，吸毒工具由被告人高某甲自制；
3、2014年9月13日晚，被告人高某甲在其租住的大连经济技术开发区五彩城海兴旅店305房间与吸毒人员孙某、高某甲的男朋友宋某共同吸食了甲基苯丙胺，吸毒工具由被告人高某甲自制。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、公安机关工作说明、公民户籍信息证明、旅客信息查询表、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科查证确认表、证人孙某、姜某、宋某、董某、高某乙的证言、被告人高某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起扣除先行羁押的3日，至2015年10月16日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年八月十三日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。