广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第180号
原告梁炳洪，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告梁作波，住�：广西灵山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，所在地：广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人李博，该公司员工。
原告梁炳洪与被告梁作波、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁炳洪的委托代理人赵崇烈，被告梁作波，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳洪诉称：2013年10月31日，被告一驾驶粤XW45**号轻型货车从睦洲大桥往睦洲梅大方向行驶，至睦洲镇梅大村路段道路时与迎面由黄某某醉酒后驾驶的粤J19G**号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成黄某某及原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故当�，原告被送院接受治疗，于2013年11月15日出院。原告损失共计104513.1元，具体包括：1、医疗费33769.50元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；4、误工费11600元（3000元／月÷30天×116天）；5、护理费1200（80元／天×15天）；6、残疾赔偿金60453040元（30226.71元／年×20年×10％）；7、伤残鉴定费用2000元；8、精神抚慰金3000元，以上各项损失合计12772.90元；医疗项：被告二在交强险赔偿范围内承担10000元，余下损失32519.50元，按责任划分，由被告一赔偿16259.70元；残疾赔偿项：被告二在交强险赔偿范围内承担78253.40元。原告应获得赔偿：交强险88253.40元（10000元＋78253.40元）；被告一承担16259.70元，总额为104513.10元。本次交通事故由新会区公安局交警大队作出调查认定并出具第2013B00084事故认定书。认定被告一承担事故同等责任，黄某某承担同等责任，原�无责。广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第63号鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故造成拾级伤残。经查，粤XW45**号车在被告二处购买交强险。本次交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条，被告二应在保险范围内赔偿原告损失，被告一对事故损失承担连带责任。据此，请求判令：1、被告二在交强险范围内赔偿原告88253.4元，被告一赔偿原告16259.7元，合共104513.1元；2、被告一对上述损失承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告梁作波辩称：事故发生后，原告住院期间，我垫付原告医疗费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司辩称：1、我司仅承保了粤XW45**号机动车交强险，事故发生在保险期限内，本案存在另一伤者，两伤者应按各自损失在交强险限额内按比例分摊；2、对原告的损失金额提出以下意见�（1）医疗费数额按发票及诊断证明予以确定；（2）后续治疗费尚未发生，不应支持；（3）伙食补助费金额没有异议；（4）没有证据证明原告因误工导致收入减少的事实，原告应提供出事后至定残前一天的银行流水予以佐证，否则不应认定；（5）护理费应按50元／天计算；（6）残疾赔偿金应按农村标准予以计算；（7）鉴定费不属于保险责任；（8）原告明知黄某某醉酒驾驶而仍坐其驾驶的摩托车，是其对自身安全的放任，不应支持原告诉请的精神抚慰金。3、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明：2013年10月31日，被告梁作波驾驶粤XW45**号轻型货车，从睦洲大桥往睦洲梅大方向行驶，行驶至睦洲镇梅大村路段道路时，与迎面由黄某某醉酒后驾驶的粤J19G**号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成黄某某、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年11月21日作出第2013B00084号《道路交通事故认定书》，认定被告梁作波驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此事故的一方面过错；黄某某醉酒后驾驶机动车，驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第三十八条规定，是导致此事故的一方面过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告梁作波承担此事故的同等责任，黄某某承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送到江�市新会区人民医院住院治疗，至11月15日出院（共15天），期间用去医疗费33769.50元，被告梁作波垫付了其中的3000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书，原告的伤情诊断为：1、左股骨中下段骨折，2、左下肢软组织严重挫擦伤；建议其出院后休息及门诊随诊治疗5个月，术后1年拆除内固定，费用需8000元；证明其住院期间留陪人1人。
原告属农业家庭户口。原告因伤致残，于2014年2月24日被评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。事故发生前，原告在江门市丰达纸业有限公司工作，月实际平均领取工资为2776.56元（未含社保），原告受伤住院及休息期间，江门市丰达纸业有限公司没有向其发放工资，但仍然购买社保。事故发生前，原告居住在江门市新会区睦洲镇睦洲村成人学校职工住宅楼502房。
另查明：被告梁作波驾驶的粤XW45**号轻�货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间是2013年7月23日至2014年7月22日止。
上述事实，有第2013B00084号《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、收费收据、费用清单、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、证明、银行流水帐、法律见证书、房屋买卖契约书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出第2013B00084号《道路交通事故认定�》，认定被告梁作波承担此事故的同等责任，黄某某承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告梁作波驾驶的粤XW45**号轻型货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告梁作波按责赔偿。因本次事故是机动车之间的碰撞，根据事故当事人责任的大小，被告梁作波应承担50%的民事赔偿责任。
原告用去医疗费33769.50元，有相应的病历、收费收据和费用清单相互佐证，本院予以确认。原告诉请的后续医疗费8000元，有医疗机构出具的证明予以证实，且该费用必然发生，故此本院对原告该诉请予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1200元（80元／天×15天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，误工时间计至定残前一天共116天。因事故发生前原告实际领取的月平均工资为2776.56元，原告的误工损失应为10736.03元（2776.56元／月÷30天×116天）。
原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，虽然原告属农业家庭户口，但因原告能证明事故前有固定的收入且已在城镇居住生活多年，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
原告因伤致残，确实给其精神带来较大痛苦，故此原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元有理，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告人身损害的损失有：医疗费33769.50元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、误工费10736.03元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合计119908.95元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元、误工费10736.03元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合计77389.45元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在有责死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费33769.50元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费750元，合计42519.50元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元给原告，余额32519.50元，由被告梁作波赔偿16259.75元（32519.50元×50%）给原告，扣减被告梁作波已垫付的3000元，被告梁作波还应赔偿13259.75元（16259.75元－3000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁炳洪87389.45元（77389.45元＋10000元）。
二、被告梁作波应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁炳洪13259.75元。
三、驳回原告梁炳洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本案受理费减半收取1195元（已预交），由原告梁炳洪负担44元，被告梁作波负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 胡锦龙
二〇一四年七月四日
书记员 麦安琪