江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1202号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李文。
被上诉人（原审原告）王国米。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张威。
被上诉人（原审被告）钱德良。
被上诉人（原审被告）王长福。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年2月2日12时45分许，张威驾驶苏L×××××轿车沿312国道由东往西行驶，当车行至312国道273KM＋100M处交叉路口经公路中央绿化带缺口左转弯横过公路时，与相对方向王长福驾驶的苏L×××××小型普通客车发生相撞事故，致使苏L×××××轿车乘坐人赵惠根、赵福娣、赵红娣、戴留娣、苏L×××××小型普通客车乘坐人王国米、施启安、施启军、施启鲜、施辉胜、洪杨芬、郑春玲受伤，两车不同程度损坏。该事故经丹徒区交巡警大队认定，张威负此事故主要责任，王长福负此事故次要责任，苏L×××××轿车乘坐人赵惠根、赵福娣、赵红娣、戴留娣、苏L×××××小型普通客车乘坐人王国米、施启安、施启军、施启鲜、施辉胜、洪杨芬、郑春玲均不负此事故责任。王国米因交通事故受伤后，被送往镇江市第一人民医院治疗，第一次住院19天，第二次住院13天，共产生医疗费用70670.2元，尚欠36191.62元。王国米提出对其伤残等级及“三期”进行鉴定，江苏大学司法鉴定所进行鉴定，确认王国米因车祸致C2椎体及右侧椎弓骨折导致颈部活动功能受限已构成道路交通事故九级伤残，并确认其误工期395天、护理期120天、营养期120天。
苏L×××××轿车登记车主为钱德良，在平安保险镇江公司投保了“交强险”及30万元不计免赔的“商业三者险”，本事故发生在保险期间内。事发后，张威为王国米垫付医疗费20000元，通过交警部门给付王国米17600元，为王国米支付头颈胸矫形器2600元，共计40200元；王长福为王国米垫付医疗费2500元，通过交警部门给付王国米3000元，共计5500元。
王国米在灌南县百禄镇仁齐砖瓦厂工作，其与丈夫育有三名子女，长女施启乳于2004年9月8日出生，二女施启卫于2007年4月26日出生，长子施启安于2009年5月4日出生。事发前三名子女均随王国米及丈夫居住在灌南县百禄镇仁齐砖瓦厂宿舍。
事发时，苏L×××××小型普通客车上除王国米外的其他乘坐人均受伤，由王长福分别垫付了医疗费用，具体垫付情况为：为施启安垫付3067.56元、为施启军垫付493.9元、为施启鲜垫付459元、为施辉胜垫付546.8元、为洪杨芬垫付1177.21元、为郑春玲垫付521.2元。其中施启安即为王国米的长子，同意在“交强险”内优先赔偿王国米的损失。
以上事实有王国米提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、用药清单、民事调解书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照、户口本、情况说明、张威提供的预收款凭证、矫形器发票、王长福提供的预收款凭证、医疗费票据、法院调取的欠费通知单、用药清单、入院记录、出院记录及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。王国米因交通事故遭受的人身损害及财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
确认王国米因本起交通事故造成的损失为：医疗费70670.2元，住院伙食补助费640元，营养费1800元，护理费7200元，误工费19355元，残疾赔偿金130152元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费71298.5元，残疾辅助器具费2600元，交通费400元，财物损失100元。
上述各项费用合计314215.7元。
因本起交通事故造成王国米及施启安、施启军、施启鲜、施辉胜、洪杨芬、郑春玲受伤，施启安同意在“交强险”优先赔偿王国米的损失，根据法律及相关司法解释的规定，结合其余伤者的治疗情况，为施启军、施启鲜、施辉胜、洪杨芬、郑春玲在“交强险”医疗费用赔偿限额内预留500元，在死亡伤残赔偿限额内预留1000元。王国米的各项损失由平安保险镇江公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿王国米医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿王国米精神抚慰金10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费及交通费及共计109000元；在财产损失赔偿限额内赔偿王国米100元，故平安保险镇江公司在“交强险”内共计赔偿王国米各项损失118600元。因张威负事故主要责任，王长福负事故次要责任，故超出“交强险”限额的195615.7元，由张威承担70%的赔偿责任，由王长福承担30%的赔偿责任。因张威驾驶的苏L×××××轿车在平安保险镇江公司投保了30万元不计免赔的“商业三者险”，故张威应赔偿王国米的195615.7元×70%=136931元可在“商业三者险”中赔偿，故平安保险镇江公司在“交强险”和“商业三责险”内共计赔偿王国米各项损失255531元，张威为王国米垫付的费用40200元应从平安保险镇江公司给付王国米的赔偿款中予以返还。王长福应赔偿王国米各项损失即195615.7元×30%=58684.7元，扣除其事发后为王国米垫付的费用5500元，王长福尚应赔偿王国米53184.7元。平安保险镇江公司关于扣除非医保用药的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付王国米交通事故赔偿款215331元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付张威交通事故垫付款40200元；三、王长福于判决生效后十日内赔偿王国米交通事故各项损失53184.7元。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人王国米不应享有被抚养人生活费，即使支持该请求，原审判决多计算18333.9元；二、认定19355元误工费错误；三、按照城镇居民标准计算伤残赔偿金错误，应以农村居民标准为准；四、原审未扣除非医保用药。请求二审法院依法改判。
被上诉人王国米辩称原审法院判决正确，请求维持。
被上诉人张威、被上诉人钱德良、被上诉人王长福未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：一、关于被抚养人生活费，本次事故致王国米C2椎体及右侧椎弓骨折构成道路交通事故九级伤残，该部位骨折，在一定程度上部分影响其劳动能力，原审根据王国米的伤残等级等支持其被抚养人生活费的请求有事实依据。王国米生育三个子女，三个子女被抚养年限分别为9、12、14，原审判决按照20371元／年×9年×20%÷2＋20371元／年×12年×20%÷2＋20371元／年×14年×20%÷2=71298.5元，每年被抚养人生活费数额不超过《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。上诉人认为原审判决被抚养人生活费多计算18333.9元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于误工费，王国米的误工期限业经司法鉴定予以确认，上诉人认为该期间超出国家规定的标准，不具有合理性。经查，司法鉴定机构江苏大学司法鉴定所认为“2013年1月18日复查影像学资料示C2椎体及右侧椎弓骨折内固定在位，骨折线可见，表明骨折延迟愈合。并于2013年12月16日行内固定取出术…”。鉴定机构根据王国米损伤的实际愈合情况，确定其误工期限并无不当。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
三、关于伤残赔偿金计算标准，王国米在原审中举证了其工作单位出具的证明材料，以证明其收入来源于工资性收入。上诉人对此虽有异议，但未能提供客观证据证明其观点。该上诉理由本院也不予支持。
四、关于非医保用药问题，上诉人要求扣除王国米医疗费用中的非医保用药部分，但未能举证王国米医疗费用中非医保用药组成，也未举证该非医保用药的替代医疗方案和费用，该上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人平安保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡文慧