黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第516号
原告毕世军
委托代理人尚晓光
被告毕建镖（彪）
委托代理人王广斌
原告毕世军与被告毕建镖（彪）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、2015年12月4日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。2015年8月19日至2015年11月30日，原告申请笔迹鉴定。原告毕世军及其委托代理人尚晓光、被告毕建镖（彪）及其委托代理人王广斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毕世军诉称，被告是自己的侄儿。2014年5月19日，被告因购买装载机向原告借款本金240000元，被告为原告出具欠据1份，双方约定：被告每年给付原告年利率1分，每年年底付清利息。如家里特殊情况急用钱偿还本金。2015年1月4日被告偿还原告利息20000元。2015年3月28日早上3点多，被告偿还原告欠款本金10000元，同时双方核对尚欠本息合计234000元，被告重新给原告出具欠据一份，约定2015年5月19日还款，逾期被告未还欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告本息合计234000元，并要求被告给付利息到欠款还完时止。诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告毕建镖（彪）辩称，2014年5月19日，被告向原告借款本金240000元属实，2015年1月4日被告偿还原告利息20000元，2015年3月28日中午，被告偿还原告本金10000元。2015年3月28日上午8点多，原告因为被告还不上钱，将被告的水杯摔坏，11时许，江桥派出所的干警和到场处理。2015年1月10日，被告再婚，收礼60000元，未办理结婚登记。2015年3月29日早上5点多，被告用结婚时收的礼金、物业费160000元和从朋友处借来的60000元偿还原告220000元，被告坐在桌子里面，原告坐在桌子外面，原告当时在被告的物业公司用一个兰色装鞋用的手提布兜装的钱，剩余点利息原告放弃不要了，故此欠款已偿还完毕。原告给被告出具收据原件1份，收据上有毕世军签名，要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是:被告是否已经偿还了原告的欠款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件1份。证明原告自然身份信息。
2、欠据复印件1份。证明2014年5月19日被告买装载机向原告借款本金240000元，原告将钱款交给被告同时被告为原告出具欠据1份，双方约定：被告按年利率1分给付原告利息，每年年底付清利息。如（原告）家里特殊情况急用钱（被告）偿还本金。
3、借据原件1份。证明2014年5月19日被告向原告借款，2015年1月4日经被告父亲手用邮政银行汇款，被告偿还原告欠款利息20000元。2015年3月28日被告偿还原告欠款本金10000元。同时双方核对被告尚欠原告本息合计234000元，被告重新给原告出具欠据1份，约定2015年5月19日还款。
4、齐（科文）鉴更字[2015]第1503号文件检验鉴定意见书1份，鉴定服务费发票1份。证明被告出具的2015年3月29日的收据原件（复写件第2页）下边收款人处复写的“毕世军”签名不是毕世军本人书写，是他人模仿形成。鉴定费支出3000元。
5、诊断书1份。证明2015年8月10日，原告经市微创医院诊断，患有尿毒症、冠心病、高血压、肾性贫血，病情不稳定，有加重趋势，建议规律血液透析，经常复查。
6、市医院的住院记录、医患沟通记录、不送红包协议书、医疗服务及守信就医承诺书、患者住院须知各1份。证明2014年12月30日，原告为治疗慢性肾功能衰竭、糖尿病，做肾透析入该院治疗。以前患糖尿病6年、高血压4年、肾病、心脏病2年。因为上述材料中有原告签名的笔迹，是在本次诉讼前形成的签名笔迹材料，原告为配合诉讼司法鉴定，应法庭和被告的要求，在鉴定前原告当着被告面向鉴定中心提供的鉴定对比样本。
7、2015年1月4日邮政储蓄所交易明细1份。证明被告于该日期偿还原告20000元利息。
被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7均无异议。对证据4提出异议，认为鉴定程序不规范，其鉴定结果不符合鉴定事实。先后有两个鉴定书，第一份鉴定书检材对比样本中没有写原告在大庆医院看病的材料，第二份就有了这份材料，且增加了许多检材对比样本，应该通知原、被告参加，文字鉴定应该非常严谨，作为鉴定机构，第一个鉴定结果就应该都写到鉴定书中，但是鉴定机构没有书写，鉴定结论使人不信服。原告在送达回证、地址确认书等一系列诉讼材料中毕世军的签字很多，从肉眼看，签字五花八门，无法识别，笔迹的笔体存在争议，在送达回证的同一页纸上的签字都不一样。原告年老多病，在书写习惯上可能存在笔迹不同。笔迹鉴定和指纹鉴定不同，指纹不可更改，笔迹可以更改，鉴定结论只能作为定案的参考。送检的样本除了大庆总医院集团医院的住院相关材料，都是在2015年3月29日之后书写的，不排除原告存在有意改变字体。法院一般不允许进行笔迹鉴定，关于鉴定结论按照证据规则法官应该综合审理，不应仅凭鉴定结果。对鉴定费票据无异议。
被告为证明自己的抗辩意见，向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件1份。证明被告身份信息。
2、收据原件1份。证明2015年3月29日被告偿还原告欠款220000元，收据上有收款人毕世军签名，是两联据，上联在原告手里，下联在被告手里。
3、证人证言。证明2015年3月28日上午9点至10点，证人借给被告60000元，借给被告钱时，被告没给证人出欠据。听被告说用此款偿还了原告欠款。
4、证人证言。证明证人在被告开的物业公司负责收物业费。2015年3月28日早上8点左右，进屋看见原告因为索要欠款与被告妻子发生口角，不一会儿听见原告把被告的杯子摔坏了。
5、证人证言。证明证人知道原告是被告的亲属，与原、被告均无亲属关系，认识被告。2015年3月29日早上5点多，证人在被告的商店（物业公司），看见被告早晨开车回来给原告还钱，被告把钱放在桌子上，原告数钱了，看见有100元的，有50元的，原告不是一张一张数的，而是拿成捆的钱往兜子里放的，桌子上有几摞钱没看清，给原告的钱，有面值50元，成捆2捆有100元面值的钱，大约能有20多万元，具体数额不知道，是否出收据不知道。他俩都是站着，被告站在桌子里面，原告站在桌子外边，证人进屋时也没说话，就看见原告把钱装在一个灰色布手提兜里了，没看见原告给被告出收据，也没看见被告向原告要欠据，就看见他俩在那数钱了，当时他俩没有什么对话。证人在屋里三分钟左右就出来了，从屋里出来他俩还在屋里。
原告对被告的证据1真实性、合法性无异议，对证据2、3、4、5均有异议。认为被告证据2是被告伪造的，原告的证据4已经否定了该证据的真实性；被告的证据3只能证明证人借给了被告60000元钱，证人是听被告说偿还了原告借款，被告实际是否偿还了原告的欠款，证人并某某，且该证人与被告是朋友关系，无偿借用被告的房屋，被告对其有恩惠，不排除证人作某某的可能；被告的证据4，证人与被告是朋友关系，作虚假证言。原告摔坏被告的杯子的事有，但时间不是2015年3月28日，而是2015年4月28日或者5月19日前的某一天，具体哪天忘记了。因为快到5月19日还款的日期了，原告提前去找被告要钱，被告说已经还完了，还拿出个收条，原告一气之下就把被告的杯子摔了，当天被告报警，江桥派出所姓的和一个年轻的警官来处理的。当时警官说，5月19日还款日期还没到，你（原告）到还款日期再来。被告证据5，证人证言全是编造的谎言。3月28日早上3点多，被告还原告10000元钱时，其他人根本没来过，28日原告就已经离开了，29日原告根本不在那，原告没见过证人。2015年3月28日早晨3点多，原告收回了被告偿还的欠款10000元，当时原告心脏病发作，着急回家治病，另外母亲生病住院用钱，天还不亮，原告就离开被告家走了，早上5点多在江桥车站附近的站前饭店吃完饭，7点多乘火车到齐齐哈尔，并接着返回大庆。所以证人说2015年3月29日，在被告的物业公司看见被告偿还了原告的欠款不属实。
本院依职权调取了下列证据：
1、被告毕建镖（彪）的婚姻登记档案材料，证明毕建镖在2015年没有结婚登记记录。
2、对泰来县公安局江桥镇派出所所长、干警的调查笔录和该派出所的值班记事接警记录。证明2015年3月28日是、值班，不知道接警处理毕建镖（彪）报案的事。派出所有时干警接警，因为事情简单，有接警不记录的情况。2015年3月28日，在《值班工作记事》中记载“无警情”。2015年4月28日不是值班。无原、被告纠纷报警记载。
3、对泰来县公安局江桥镇派出所干警的调查笔录、书写的《事情经过》。证明2015年3月28日11时，警官接到毕建镖（彪）的报警，说他家的门玻璃和茶杯被原告给砸了，到现场处理原、被告纠纷，把当事人带到派出所，询问时，知道双方是因为经济纠纷所造成的冲突，原告说被告欠他钱不还，被告说已经还完了，原告生气就把被告家的门玻璃和茶杯给砸了。没听他们说被告不还钱，还拿出来个收款收据的事。
4、对江桥火车站站务员的调查笔录1份。证明江桥火车站不是始发车站，有乘客上车买车票不提供身份证的情况，如果他用身份证买票，电脑上可以查到，但超过一个月的买票记录就保存不了，现电脑上未查到原告买票的情况。2015年该车站没有安装使用监控设备。不清楚从齐市到大庆的火车上补票是否需要乘客提供身份证。
原告对法庭调取的证据1、2、4无异议，对证据3中的证言和《事情经过》中的部分内容有异议。认为：原告就摔了个杯子，门玻璃没坏。说的门玻璃坏了不属实。他说3月28日发生冲突时间不对，是5月19日之前发生的事。
被告对上述法庭调取的所有证据均无异议。
上述证据均经双方当事人庭审质证。本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，对原告提供的上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告对原告的证据4有异议，但该证据是经过合法的鉴定程序进行鉴定得出的鉴定结论。两份鉴定书是一次鉴定，齐（科文）鉴更字[2015]第1503号文件检验鉴定意见书不是重新鉴定或者补充鉴定，所有送检的检材样本是本院在第一个鉴定意见书形成前，在原、被告均参加鉴定过程中送检的检材样本，原告在医院的看病资料是在原、被告双方发生诉讼争议前形成的签字材料，是原告按照法院要求在鉴定前当着被告的面提交给鉴定中心的。鉴定机构认为对比检材样本太多，没有在第一份鉴定意见书中将全部检材的名称和内容罗列上，法院要求鉴定机构作出补充说明，鉴定中心对鉴定意见内容进行了更改并声明原来的鉴定意见书撤回。第二份鉴定意见书对检材部分作了充分祥细的说明，鉴定结论是一致的，故被告对原告的证据4所提出的异议没有事实和法律依据，被告的异议观点不能成立，本院确认原告的证据4真实、合法、有效。
原告对被告证据1的真实性、合法性无异议，确认被告证据1的真实性、合法性。原告对被告的证据2、3、4、5均有异议，因被告的证据2已经被原告的证据4所否定，故被告的证据2本院确认不具有真实性。被告的证据3证明2015年3月28日上午9点至10点，证人借给被告60000元钱，被告没给证人出欠据。但被告是否用此款偿还了原告欠款，证人不知情，确认该证据证明的以上事实内容。被告的证据4证明原告与被告妻子因索要欠款发生口角，原告将被告的水杯摔坏，原告不持异议，确认该部分证据内容真实有效。发生冲突的时间原告有异议，但警官证明他是2015年3月28日值班，处理双方纠纷，确认发生冲突的时间为2015年3月28日。被告的证据5，原告有异议，因证人证实的还钱细节与被告陈述的不一致，证人没某某的摞数、捆数，说原告是站着拿成捆的钱往其灰色布手提兜里放，钱数是估算，大约二十多万元，与被告陈述的是十万元一摞，一共两摞，剩下一小堆散的两万元，原告是坐着把钱装兰色装鞋用的手提布兜里内容不一致，且证人证言与原告的证据4不符，故确认该证据效力不及原告的证据效力，本院不予采信。
原、被告对本院调取的证据1、2、4真实性、合法性、关联性均无异议，确认证据真实合法有效。原告对本院调取的证据3部分内容有异议，因警官证实原告摔坏被告门玻璃内容与原、被告陈述及被告证据3不符，确认此内容无效，与本案无关联性。和说没出警，并不知道原、被告发生冲突，所以接警记录体现“无警情”，但原、被告均说与出警并处理了双方的纠纷，说明证人证言与当事人记忆中的事实内容不一致，证言效力不及书证效力。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，认定事实如下：
查明，被告是原告的侄儿。2014年5月19日，被告因购买装载机向原告借款本金240000元，被告为原告出具欠据1份，双方约定：被告每年给付原告年利率1分，每年年底付清利息。如（原告）家里特殊情况急用钱（被告）偿还本金。2015年1月4日被告偿还原告利息20000元。原告于2015年3月26日至28日，因原告和其母亲生病急用钱，找被告，要求提前偿还其欠款，2015年3月28日被告偿还原告欠款本金10000元，同时双方核对尚欠本息合计234000元，被告重新给原告出具欠据1份，约定2015年5月19日还款。2015年3月28日，原、被告因索要欠款，发生冲突，原告摔坏被告水杯，警官接警。逾期被告未还欠款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息合计234000元，另要求被告给付利息到判决确定日及欠款还完时止。诉讼费、鉴定费用由被告承担。
另查明，2015年6月30日开庭时，被告陈述：偿还的220000元有100元成捆的，还有2捆是50元的，钱是向别人串的和自己的工程款。2015年1月偿还20000元是利息，后又改口说是本金。2015年12月4日开庭时，被告陈述：偿还的220000元是从处借款60000元，另外自己手里有160000元是自己再婚时，妻子给的彩礼款和接的礼金，加上物业费款。证人（）看见两摞钱，是用胶皮套绑的钱。2015年3月28日中午，被告偿还原告10000元，原告给被告写了收据。2016年1月20日开庭时，被告陈述：2015年1月10日被告再婚，举办婚礼，收礼60000元，未办理结婚登记。2015年3月28日中午，被告偿还原告10000元时，原告没给出收据。承认在2015年1月4日偿还的20000元是利息。被告提供的2015年3月29日的收据中，从入账日期后面“2015年3月29日”到“收款人”处全部由被告书写。
再查明，2015年11月6日，齐齐哈尔市中级人民法院技术室作出齐中法文检鉴字[2015]第107号技术室函，将齐（科文）鉴字[2015]第1501183号文件检验鉴定意见书发给本院，该鉴定意见结论为：就现有的字迹样本，经综合评断：2015年9月15日“毕世军鉴定材料卷”内第1页“收据”下边收款人：处“毕世军”签名字迹不是毕世军本人书写。2015年11月16日被告对该鉴定结论提出异议，认为鉴定书中的检验样本只有“送达回证、提供材料清单”。事实上，在鉴定之前毕世军在平洋法庭书写两张自己的名字，并向法庭和鉴定中心提供了原告在大庆住院病案上的签字，而这些检验样本在鉴定书上没有体现，说明检验样本有遗漏。鉴定书的鉴定结果不符合事实，申请重新鉴定。法庭经与鉴定中心沟通，鉴定中心答复：法院在委托送交鉴定中心“毕世军鉴定材料卷”中，确实有包括被告提出异议的内容中提到的检验对比材料，共计16份检验对比材料。这些都是在原、被告均参加鉴定过程中送检的检材样本，原告在医院的看病资料是在原、被告诉讼争议前形成的签字材料，是原告按照法院要求，在鉴定前当着被告面提交给鉴定中心的。鉴定机构认为对比检材样本太多，为了节省纸张和诉讼资源，没有在第一份鉴定意见书中将全部检材的名称和内容罗列上。在法院给被告送达第一份鉴定意见书后，被告对检材样本书写的少提出异议，法院要求鉴定中心作出补充说明。2015年11月30日，本院收到齐齐哈尔科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（科文）鉴更字[2015]第1503号文件检验鉴定意见书。该鉴定意见书对第一个鉴定意见书中关于“送检物证材料、检验分析及论证”两部分内容进行了更改并声明撤回原：齐（科文）鉴字[2015]第1501183号鉴定意见书。鉴定意见：就现有提供的字迹样本，经综合评断：泰来县人民法院送检的“毕世军鉴定材料卷”内第一页2015年3月29日“收据”原件（复写件第2页）下边收款人：处复写的“毕世军”签名字迹不是毕世军本人书写，是他人模仿形成。原告支出鉴定费用3000元。
本院认为,原告主张截止2015年5月18日，被告欠其本金和利息余额234000元，按约定的年利率1分，应给付利息到欠款还完时止，提供了被告不持异议的欠据原件和原始欠据复印件各1份。被告对其在2015年1月4日偿还原告利息20000元，于2015年3月28日偿还原告本金10000元后，到2015年5月18日尚欠原告本金230000元、利息4000元，被告于2015年3月28日又重新给原告出具欠款本息合计234000元的欠据无异议，对双方约定的按年利率1分计算利息，并于每年的年末先结付利息也无异议。原告因生重病急用钱，原告于2015年3月26日至28日多次向被告提前索要欠款。被告主张其于2015年3月29日已经偿还了原告220000元，所有欠款全部偿还完毕。因被告提供的证据2被原告的证据4所否定，被告所提供的证据2、5不具有真实性、合法性，已经被原告的证据2、3、4所驳倒，且被告当庭陈述的钱款来源前后矛盾，说法不一。被告偿还欠款时，钱款成捆还是成摞状态与证人高某某的证言不一致，被告自己前后三次开庭说的情况也不一致。被告于2015年1月10日办婚礼，收礼60000元，且2015年3月28日10点前已向朋友王荣辉借款60000元，不给证人出具借据，却在28日当天中午只偿还原告10000元，与常理不符。如果按被告的说法成立，说明被告在2015年3月28日10点前，手中已有120000元，却只偿还原告10000元，被告在偿还原告欠款过程中不讲诚信。在原告因为向被告索要欠款，双方矛盾激化已经发生冲突的情况下，被告还款220000元，不等原告找出欠据原件，而原告自己会写字，却由被告书写还款主文内容，只让原告在收据上签名，亦与常理不符。被告向原告借款本金240000元，约定年利率1分，到2015年5月18日，应偿还本息合计264000元，已偿还本息30000元，下欠234000元，被告辩解在2015年3月29日偿还原告220000元，下欠4000元利息原告放弃了，没有证据证实，且被告少计算原告本金10000元，没有事实根据。故被告辩解的欠款全部偿还完毕的主张，本院不予采信。被告在原告患有重病急需用钱医治的情况下，拒绝偿还原告欠款本息，且提供虚假证据企图侵占原告财产的行为，于情于理于法相悖，本院对此错误行为提出批评。原告主张被告至2015年5月18日仍欠其本息234000元，并按本金230000元，从2015年5月19日起，按双方约定的年利率1分，计算利息到判决确定日及欠款偿还完毕时止，有原告提供的证据2、3、4证实，因为被告的证据3、4没有直接证明被告偿还原告欠款，其证据5所证明的内容不确切，不真实，证言效力不及原告的证据2、3、4书面证据效力，故本院对原告的诉讼请求应予支持。扣除被告已经偿还原告毕世军本息合计30000元，被告应再偿还原告本金230000元，给付原告到2015年5月18日下欠利息4000元，并从2015年5月19日计算到本判决确定之日2016年1月29日的利息应为16098元（本金230000元年利率1分=日利率约63.88元252天），利息合计为20098元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕建镖（彪）偿还原告毕世军欠款本金230000元。
二、被告毕建镖（彪）给付原告毕世军从2014年5月19日至2016年1月29日止的剩余利息20098元，并按本金230000元年利率1分继续计算利息从2016年1月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。被告毕建镖（彪）于本判决生效后十日内履行；
三、鉴定费3000元（原告预交）由被告毕建镖（彪）承担。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费5114.00元（原告预交）退还原告17.00元，应收5097.00元，由被告毕建镖（彪）负担，被告于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 张玉英
代理审判员 刘殿文
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于小婷