wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1125行初70号
原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。
被告黄冈市公安局黄州分局，所住地：黄冈市黄州区阮家凉亭2号，组织机构代码：01126451-1。
法定代表人吴春华,局长。
诉讼代理人骆宾，黄冈市公安局黄州分局法制室工作人员。代理权限为一般代理。
诉讼代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。执业证号:14211200610168195。代理权限为一般代理。
原告陈银花诉被告黄冈市公安局黄州分局不履行保护人身及财产安全法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈银花，被告黄冈市公安局黄州分局负责人张炎才及其诉讼代理人骆宾、梅怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银花诉称，2017年1月3日，原告向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了人身及财产安全保护申请书，请求被告依法对原告的人身及财产安全采取保护措施。被告于2017年1月9日签收，但时至今日，被告既不履行其法定职责又拒不答复。故请求人民法院判令：1、确认被告不履行保护公民人身及财产安全法定职责的行为违法；2、责令被告限期对原告人身及财产安全采取保护措施并作出书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄冈市公安局黄州分局辩称，一、被告从未收到原告邮寄的保护人身及财产安全申请书；二、原告申请人身及财产安全保护属于权利滥用：原告陈银花家的房屋属于政府拆迁范围，因拆迁纠纷，原告多次电话报警，每次被告均及时出警，但并未发现原告的人身及财产安全受到侵害，其提出的保护申请没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈银花为支持其诉讼请求，在庭审前向本院举证如下（均为复印件）：
证据1、保护人身及财产安全申请书1份，拟证明原告已向被告邮寄了保护人身及财产安全保护申请书；
证据2、邮件信封和给据邮件跟踪查询信息各1份，拟证明原告已向被告邮寄了保护人身及财产安全申请书且被告已签收；
证据3、原告身份证1份，拟证明原告的身份适格。
被告对原告提交的证据进行了质证，关于证据1，原告的保护人身及财产安全申请书被告并未收到，且原告提出保护人身及财产安全申请属于权利滥用；关于证据2，原告邮寄保护人身及财产安全申请书查询跟踪单并不能证实被告收到了该申请书；对于证据3没有异议。
被告黄冈市公安局黄州分局为了证明其行政行为的合法性，在法定举证期限内，提交了以下证据并当庭出示（均为复印件）:
证据1、黄政发（2012）33号黄冈市人民政府关于征收城东新区房屋、附属物及其他构建筑物的通告1份；
证据2、黄冈城东新区建设指挥部办公室公告1份；
证据3、黄冈城东新区建设指挥部办公室通知1份；
证据4、路口镇服务城东新区建设办公室征收代理委托书1份；
证据5、原告陈银花与路口镇服务城东新区建设办公室的房屋拆迁协议合同（部分）1份；
证据6、原告陈银花与路口镇服务城东新区建设办公室签订房屋拆迁协议合同时的照片1张；
证据7、路口镇财政所专户拨款凭证（回单）1份；
证据8、原告陈银花领取房屋拆迁补偿款领条1份。
上述证据1-8拟证明原告陈银花已就拆迁补偿与有关部门达成一致意见，其原告房屋已被拆迁，补偿款原告已领取，原告提出保护人身及财产安全没有事实和法律依据。
原告对被告提供的证据进行了质证,认为被告未在法定期限内举证，应视为没有举证，依法应予以排除，且证据5-8与本案无关联。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原告提交的证据和被告提交的证据均客观真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以确认。
通过以上有效证据，本院确认事实如下：
2017年1月3日，原告陈银花以自家的房屋遭到不明真相的人打砸以及自己和家人身体受到不明真相的人侵害为由，向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了保护人身及财产安全申请书，请求被告依法对原告的人身及财产安全采取保护措施。被告于2017年1月9日签收后，既未履行法定职责，亦未向原告口头或者书面回复。故原告诉至人民法院，请求判令：1、确认被告不履行保护原告人身及财产安全法定职责行为违法；2、责令被告限期对原告人身及财产安全采取保护措施并作出书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。
同时查明，2017年7月3日，原告陈银花与路口镇服务城东新区建设办公室签订了拆迁补偿协议，原告陈银花已领取了全部拆迁补偿款额。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”之规定，被告黄冈市公安局黄州分局具有对辖区内公民人身权、财产权进行保护的法定职责。本案原告陈银花以自家房屋遭到不明真相的人打砸以及自己和家人身体受到不明真相的人侵害为由向被告寄送了保护人身及财产安全申请书，请求被告依法对其人身及财产安全采取保护措施。被告收到原告保护人身及财产安全申请书后，应当按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定处理：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”但从本案查明的事实看，被告于2017年1月9日收到原告的保护人身及财产安全申请书后，并未及时履行其法定职责，被告的行政行为违反了上述法律规定。故原告诉请确认被告不履行保护公民人身及财产安全法定职责行为违法有事实和法律依据，应当予以支持。在本案诉讼前，原告的涉案房屋已经拆迁，并已领取补偿款，拆迁纠纷已不存在，原告诉请责令被告限期对保护原告人身及财产安全采取保护措施并作出书面答复已无实际意义，应当驳回原告的第2项诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告黄冈市公安局黄州分局对原告陈银花保护公民人身及财产安全申请不作为的行政行为违法；
二、驳回原告陈银花的第2项诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄冈市公安局黄州分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田文娟
湖北省浠水县人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂1125行初70号原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。被告黄冈市公安局黄州分局，所住地：黄冈市黄州区阮家凉亭2号，组织机构代码：01126451-1。法定代表人吴春华,局长。诉讼代理人骆宾，黄冈市公安局黄州分局法制室工作人员。代理权限为一般代理。诉讼代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。执业证号:14211200610168195。代理权限为一般代理。原告陈银花诉被告黄冈市公安局黄州分局不履行保护人身及财产安全法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈银花，被告黄冈市公安局黄州分局负责人张炎才及其诉讼代理人骆宾、梅怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈银花诉称，2017年1月3日，原告向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了人身及财产安全保护申请书，请求被告依法对原告的人身及财产安全采取保护措施。被告于2017年1月9日签收，但时至今日，被告既不履行其法定职责又拒不答复。故请求人民法院判令：1、确认被告不履行保护公民人身及财产安全法定职责的行为违法；2、责令被告限期对原告人身及财产安全采取保护措施并作出书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。被告黄冈市公安局黄州分局辩称，一、被告从未收到原告邮寄的保护人身及财产安全申请书；二、原告申请人身及财产安全保护属于权利滥用：原告陈银花家的房屋属于政府拆迁范围，因拆迁纠纷，原告多次电话报警，每次被告均及时出警，但并未发现原告的人身及财产安全受到侵害，其提出的保护申请没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告陈银花为支持其诉讼请求，在庭审前向本院举证如下（均为复印件）：证据1、保护人身及财产安全申请书1份，拟证明原告已向被告邮寄了保护人身及财产安全保护申请书；证据2、邮件信封和给据邮件跟踪查询信息各1份，拟证明原告已向被告邮寄了保护人身及财产安全申请书且被告已签收；证据3、原告身份证1份，拟证明原告的身份适格。被告对原告提交的证据进行了质证，关于证据1，原告的保护人身及财产安全申请书被告并未收到，且原告提出保护人身及财产安全申请属于权利滥用；关于证据2，原告邮寄保护人身及财产安全申请书查询跟踪单并不能证实被告收到了该申请书；对于证据3没有异议。被告黄冈市公安局黄州分局为了证明其行政行为的合法性，在法定举证期限内，提交了以下证据并当庭出示（均为复印件）:证据1、黄政发（2012）33号黄冈市人民政府关于征收城东新区房屋、附属物及其他构建筑物的通告1份；证据2、黄冈城东新区建设指挥部办公室公告1份；证据3、黄冈城东新区建设指挥部办公室通知1份；证据4、路口镇服务城东新区建设办公室征收代理委托书1份；证据5、原告陈银花与路口镇服务城东新区建设办公室的房屋拆迁协议合同（部分）1份；证据6、原告陈银花与路口镇服务城东新区建设办公室签订房屋拆迁协议合同时的照片1张；证据7、路口镇财政所专户拨款凭证（回单）1份；证据8、原告陈银花领取房屋拆迁补偿款领条1份。上述证据1-8拟证明原告陈银花已就拆迁补偿与有关部门达成一致意见，其原告房屋已被拆迁，补偿款原告已领取，原告提出保护人身及财产安全没有事实和法律依据。原告对被告提供的证据进行了质证,认为被告未在法定期限内举证，应视为没有举证，依法应予以排除，且证据5-8与本案无关联。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原告提交的证据和被告提交的证据均客观真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以确认。通过以上有效证据，本院确认事实如下：2017年1月3日，原告陈银花以自家的房屋遭到不明真相的人打砸以及自己和家人身体受到不明真相的人侵害为由，向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了保护人身及财产安全申请书，请求被告依法对原告的人身及财产安全采取保护措施。被告于2017年1月9日签收后，既未履行法定职责，亦未向原告口头或者书面回复。故原告诉至人民法院，请求判令：1、确认被告不履行保护原告人身及财产安全法定职责行为违法；2、责令被告限期对原告人身及财产安全采取保护措施并作出书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。同时查明，2017年7月3日，原告陈银花与路口镇服务城东新区建设办公室签订了拆迁补偿协议，原告陈银花已领取了全部拆迁补偿款额。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”之规定，被告黄冈市公安局黄州分局具有对辖区内公民人身权、财产权进行保护的法定职责。本案原告陈银花以自家房屋遭到不明真相的人打砸以及自己和家人身体受到不明真相的人侵害为由向被告寄送了保护人身及财产安全申请书，请求被告依法对其人身及财产安全采取保护措施。被告收到原告保护人身及财产安全申请书后，应当按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定处理：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”但从本案查明的事实看，被告于2017年1月9日收到原告的保护人身及财产安全申请书后，并未及时履行其法定职责，被告的行政行为违反了上述法律规定。故原告诉请确认被告不履行保护公民人身及财产安全法定职责行为违法有事实和法律依据，应当予以支持。在本案诉讼前，原告的涉案房屋已经拆迁，并已领取补偿款，拆迁纠纷已不存在，原告诉请责令被告限期对保护原告人身及财产安全采取保护措施并作出书面答复已无实际意义，应当驳回原告的第2项诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告黄冈市公安局黄州分局对原告陈银花保护公民人身及财产安全申请不作为的行政行为违法；二、驳回原告陈银花的第2项诉讼请求。本案受理费50元，由被告黄冈市公安局黄州分局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 凌审 判 员  闵应旺人民陪审员  高 亮二〇一七年八月十五日书 记 员  田文娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1551号
上诉人（原审被告）：南京翼天虹贸易有限公司，统一社会信用代码91320114698381908F，住所地在南京市雨花经济开发区龙飞路12号。
法定代表人：虞坚定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京金字塔墙体保温装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115793748229M，住所地在南京市江宁区湖熟街道和进工业园。
法定代表人：丁宜祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。
上诉人南京翼天虹贸易有限公司与被上诉人南京金字塔墙体保温装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11024号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京翼天虹贸易有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应移送上诉人经常居住地的南京市雨花台区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别关系和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《物资采购合同》约定的管辖法院为合同双方各自所在地法院即原告住所地法院，该管辖约定合法有效。因被上诉人即原审原告住所地在南京市江宁区湖熟街道和进工业园，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王明珠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1975号
原告：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈成爱，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郭玉惠，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。系被告陈成爱之妻子。
原告叶培山与被告陈成爱、郭玉惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶培山、被告陈成爱均到庭参加诉讼，被告郭玉惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶培山向本院提出诉讼请求：要求陈成爱、郭玉惠共同支付货款69500元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。事实和理由：陈成爱、郭玉惠长期多次向叶培山购买饲料等货物。尔后，经双方结算，截止2018年2月14日，陈成爱、郭玉惠尚欠货款69500元，郭玉惠出具的一份《欠条》可以确认上述事实，尔后，虽经叶培山催讨，陈成爱、郭玉惠拒绝偿付。另，本次债务系陈成爱、郭玉惠夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由陈成爱、郭玉惠共同承担偿付。
陈成爱辩称，欠款属实，但目前经济困难，无法一次性偿还。
郭玉惠未作答辩，也没有提供相关证据材料。
叶培山围绕诉讼请求提交的证据：《欠条》1张，欲证明陈成爱、郭玉惠向叶培山购买饲料尚欠货款69500元的事实。
本院经审查认为，叶培山提交的《欠条》，郭玉惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《欠条》经郭玉惠签名确认，并经陈成爱质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
陈成爱、郭玉惠长期并多次向叶培山购买饲料等货物。2018年2月14日，经双方结算，陈成爱、郭玉惠结欠叶培山货款69500元，并由郭玉惠在1张《欠条》上签名确认。嗣后，经叶培山催讨，陈成爱、郭玉惠未能支付所欠货款69500元。
本院认为，陈成爱、郭玉惠向叶培山购买饲料货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。陈成爱、郭玉惠所欠叶培山货款69500元，有郭玉惠签名确认的《欠条》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。叶培山要求陈成爱、郭玉惠支付所欠货款69500元的诉讼请求，予以支持。陈成爱、郭玉惠逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。叶培山请求陈成爱、郭玉惠支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郭玉惠在本案中以个人名义出具《欠条》，系郭玉惠在与陈成爱婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，陈成爱虽没有参与共同签字，但已在庭审中追认系其经营活动所负债务，故叶培山关于本案债务系陈成爱与郭玉惠夫妻共同债务的诉讼主张，予以支持。郭玉惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈成爱、郭玉惠应在本判决生效后十五日内给付叶培山货款69500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月15日计算至本判决确认付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由陈成爱、郭玉惠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一八年七月十三日
书记员 康丁岚
速录员 王雅雯
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初1975号原告：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈成爱，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郭玉惠，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。系被告陈成爱之妻子。原告叶培山与被告陈成爱、郭玉惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶培山、被告陈成爱均到庭参加诉讼，被告郭玉惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶培山向本院提出诉讼请求：要求陈成爱、郭玉惠共同支付货款69500元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。事实和理由：陈成爱、郭玉惠长期多次向叶培山购买饲料等货物。尔后，经双方结算，截止2018年2月14日，陈成爱、郭玉惠尚欠货款69500元，郭玉惠出具的一份《欠条》可以确认上述事实，尔后，虽经叶培山催讨，陈成爱、郭玉惠拒绝偿付。另，本次债务系陈成爱、郭玉惠夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由陈成爱、郭玉惠共同承担偿付。陈成爱辩称，欠款属实，但目前经济困难，无法一次性偿还。郭玉惠未作答辩，也没有提供相关证据材料。叶培山围绕诉讼请求提交的证据：《欠条》1张，欲证明陈成爱、郭玉惠向叶培山购买饲料尚欠货款69500元的事实。本院经审查认为，叶培山提交的《欠条》，郭玉惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《欠条》经郭玉惠签名确认，并经陈成爱质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：陈成爱、郭玉惠长期并多次向叶培山购买饲料等货物。2018年2月14日，经双方结算，陈成爱、郭玉惠结欠叶培山货款69500元，并由郭玉惠在1张《欠条》上签名确认。嗣后，经叶培山催讨，陈成爱、郭玉惠未能支付所欠货款69500元。本院认为，陈成爱、郭玉惠向叶培山购买饲料货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。陈成爱、郭玉惠所欠叶培山货款69500元，有郭玉惠签名确认的《欠条》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。叶培山要求陈成爱、郭玉惠支付所欠货款69500元的诉讼请求，予以支持。陈成爱、郭玉惠逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。叶培山请求陈成爱、郭玉惠支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郭玉惠在本案中以个人名义出具《欠条》，系郭玉惠在与陈成爱婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，陈成爱虽没有参与共同签字，但已在庭审中追认系其经营活动所负债务，故叶培山关于本案债务系陈成爱与郭玉惠夫妻共同债务的诉讼主张，予以支持。郭玉惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈成爱、郭玉惠应在本判决生效后十五日内给付叶培山货款69500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月15日计算至本判决确认付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由陈成爱、郭玉惠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一八年七月十三日书记员  康丁岚速录员  王雅雯附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2629号
原告郜宪周，男，1970年2月20日出生，汉族，住长垣县。
被告付敬斋，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告郜宪周与被告付敬斋民间借贷纠纷一案中，郜宪周经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郜宪周承担。
审判员 李保红
二〇一六年十月十日
书记员 樊新勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3723号
上诉人（原审被告，反诉原告）：杭州京卓餐饮管理合伙企业（普通合伙），营业场所：浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4277室。统一社会信用代码：91330103056729458B。
执行事务合伙人：王锡成。
上诉人（原审被告）：唐世平，男，汉族，1968年1月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江和平工贸集团有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号2101室。注册号：330103000034498。
法定代表人：魏志清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区丰泰装修工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇协兴村。统一社会信用代码：913306215928537519。
法定代表人：金芳，该公司董事长。
上诉人杭州京卓餐饮管理合伙企业（普通合伙）、唐世平因与被上诉人浙江和平工贸集团有限公司和被上诉人绍兴市柯桥区丰泰装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年1月18日向上诉人杭州京卓餐饮管理合伙企业（普通合伙）、唐世平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费52340元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。上诉人杭州京卓餐饮管理合伙企业（普通合伙）、唐世平未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州京卓餐饮管理合伙企业（普通合伙）、唐世平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月二十二日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初162号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠、蔡计存，该行员工。
被告：柳显谋，男，1987年6月2日生，汉族，身份证地址：阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告柳显谋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告柳显谋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳显谋立即偿还原告信用卡（卡号：40411700****1462）透支款本金15678.60元，利息3074.16元，违约金880.13元，合计19632.89元（上述款项计至2017年12月17日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及保全费120元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告柳显谋于2014年11月3日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：40411700****1462），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2017年12月10日止，被告拖欠本金15678.60元，利息3074.16元，违约金880.13元，合计19632.89元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况出现恶化，为维护原告的合法权益，特向规定提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告柳显谋没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月3日，被告柳显谋向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告柳显谋申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为40411700****1462）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡消费没有按时归还。截至2017年12月17日止，其尚欠信用卡透支款本金15678.60元，利息3074.16元，违约金880.13元，合计19632.89元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
根据原告的诉前财产保全申请，本院于2017年12月13日作出(2017)粤1702财保154号民事裁定，冻结柳显谋的银行存款10000元。原告已预交保全费120元。
以上事实，有原告提供的被告柳显谋的身份证复印件、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、信用卡贷后管理系统信息及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告柳显谋向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号：40411700****1462），原告与被告柳显谋之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告柳显谋已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月17日止，尚欠信用卡（卡号：40411700****1462）透支款本金15678.60元，利息3074.16元，违约金880.13元，合计19632.89元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：40411700****1462）透支款本金15678.60及利息、违约金（截至2017年12月17日，利息为3074.16元，违约金为880.13元，从2017年12月18日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上被告柳显谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳显谋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：40411700****1462）透支款本金15678.60及利息、违约金（截至2017年12月17日，利息为3074.16元，违约金为880.13元，从2017年12月18日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元、保全费120元、公告费600元共1014元，由被告柳显谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 敖嘉豪
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初791号
原告：吴佳琦，女，现住营口市鲅鱼圈区。
法定代理人：吴天明（系原告孙国俊的父亲），男，现住营口市鲅鱼圈区。
法定代理人：包书杰（系原告孙国俊的母亲），女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：刘锦瑞，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
法定代理人暨被告刘安源（被告刘锦瑞的父亲），男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
法定代理人暨被告徐杰（被告刘锦瑞的母亲），女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告营口市鲅鱼圈区海星小学，地址营口市鲅鱼圈区。
负责人冯庆忠，系该学校校长。
委托诉讼代理人：白景云，系该学校副校长。
原告吴佳琦诉被告刘锦瑞、刘安源、徐杰、营口市鲅鱼圈区海星小学健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴佳琦的法定代理人吴天明和包书杰，被告刘锦瑞的法定代理人暨被告刘安源和徐杰、委托诉讼代理人陆亚夫，被告营口市鲅鱼圈区海星小学的委托诉讼代理人白景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳琦诉称，原告是鲅鱼圈区海星小学的学生，2017年4月6日下午，原告在学校大队委会议结束后，到教学楼前面甬道排练舞蹈场地时，被被告刘锦瑞从后方推到，原告来不及作出反应以致面部直接接触地面。原告受伤后被送住营口经济技术开发区中心医院进行治疗，但因伤情严重营口经济技术开发区中心医院不能对原告进行治疗，故原告于次日前往沈阳医大一院进行诊治。经中国医科大学附属口腔医院诊断：造成两颗门牙折断，另一颗牙齿松动破相。因原告为未成年，牙齿部位所受为外伤，所以不能对牙齿进行一次性修复，只能对牙齿进行临时修复，在年满十八周岁之前，原告要不停的对牙齿进行修复和维护。原告因此在生活和精神上都受到严重影响。
原告在校期间，被告营口市鲅鱼圈区海星小学对原告有监护责任，因学校聘用未取得毕业证及教师资格证的老师带领孩子在学校停车场的甬道上练习舞蹈，同时未能尽到监管职责以致原告受伤，所以学校应负责任。
请求判令以上被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等各项费用184456.40元。
被告刘锦瑞、刘安源、徐杰辩称，原告主张排练舞蹈时被被告从后面推到，原告来不及作出反应以致面部直接接触地面，导致牙齿折断。该主张是原告的单方主张，被告只是承认原告奔跑时撞到被告时摔倒，没有看见原告受伤情况。原告没有足够的证据证明其受伤是被告的行为造成的，其应当承担不利的法律后果。原告在快速奔跑过程中撞到被告，然后倒地，被告主观上没有过错，不应承担责任。退一步讲，如果原告受伤是被告的行为造成的，但原告本身存在重大过错。原告恶意扩大交通费、住宿费等各项损失，不应获得全额赔偿。海星小学没有对学生进行必要的安全教育，存在过错，对原告的损害应承担赔偿责任。
被告营口市鲅鱼圈区海星小学辩称，根据学生意外伤害处理办法第七条，学生在校期间，学校没有监护责任，主要监护权还在家长。事发当时的监控录像看不清，学校无法确定事实，都是依据当时地场学生的陈述。
经审理查明，2017年4月6日下午，被告鲅鱼圈区海星小学五年三班学生原告吴佳琦和被告刘锦瑞在学校大队委会议结束后，急忙到教学楼前面甬道排练舞蹈场地参加舞蹈排练，组织排练的老师未取得教师资格证书，原、被告跑进舞蹈队伍寻找各自位置时，身体发生接触，原告的腿被跘到，导致原告身体失去平衡摔倒，面部直接接触地面，门牙被磕断一颗、缺角一颗。原告受伤后当日在鲅鱼圈中心医院门诊检查后三次到中国医科大学附属口腔医院治疗：2017年4月7日花费门诊治疗费621.6元，2018年2月25日、26日、27日花费门诊治疗费237.06元、住宿费294元，2018年3月20日花费门诊治疗费724元。2017年12月9日到营口开发区中心医院花费门诊检查费8元。原告每次去沈阳均与其父母乘坐自家汽车，原、被告均认可车辆每次往返需花费高速公路过路费190元、汽油费200元，则三次原告共花费1170元。原、被告另外认可原告在申请鉴定期间，支付交通费用280元。以上合计3334.6元。
再查，案发当日，为原告班级组织排练的被告营口市鲅鱼圈区海星小学的老师未取得教师资格证书。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、事件经过说明、录音光盘、录像、门诊医疗收据、汽油发票、住宿费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证与本院的审查，可以采信。
本院认为，原告吴佳琦、被告刘锦瑞为参加学校舞蹈排练，在参加完学校的会议后跑到舞蹈排练场地，在寻找个人位置过程中未注意安全发生身体碰撞，原告因此摔倒面部着地磕断牙齿。原告吴佳琦、被告刘锦瑞的过错程度相当。被告鲅鱼圈区海星小学未能提供具有安全性的舞蹈场地，负责排练舞蹈的老师未取得教师资格证书，对原告的损害存有过错。综合案情，被告鲅鱼圈区海星小学承担50%责任，原告吴佳琦、被告刘锦瑞各承担25%为宜，被告刘锦瑞的责任由其父母被告刘安源、徐杰承担。原告吴佳琦的门齿被磕断，影响容貌，酌定给予精神损害抚慰金6000元。原告吴佳琦的牙齿未治疗终结，待后续治疗费用发生后可继续主张，原告吴佳琦本次诉讼的其他请求，因于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告鲅鱼圈区海星小学于本判决生效后10日内向原告吴佳琦给付赔偿款4667.3元。
二、被告刘安源、徐杰于本判决生效后10日内向原告吴佳琦给付赔偿款2333.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴佳琦其他诉讼请求。
案件受理费1422元，原告负担1384.5元，被告鲅鱼圈区海星小学负担25元，被告刘安源和徐杰负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月十五日
书记员 张 健
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初406号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1966年6月5日，汉族，初中文化，农民，河南省项城市人，住项城市。因犯诈骗罪，于2016年9月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月18日被商水县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
商水县人民检察院以商检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月7日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员陈新山出庭支持公诉，被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2016年3月19日，被告人田某某到商水县黄寨镇童岗村，以给王某1的儿子介绍对象为由，骗取王某16700元现金。
2、2016年3月24日，被告人田某某到商水县平店乡刘桥村，以给卢某的儿子介绍对象为由，骗取卢某2450元现金及价值400元的礼品。
3、2016年4月11日上午，被告人田某某到商水县黄寨镇宋王村，以给周某的儿子介绍对象为由，骗取周某2000元现金及价值278元礼品。
4、2016年4月15日上午，被告人田某某到商水县黄寨镇陆老村，以给陆某的儿子介绍对象为由，骗取陆某4500现金。
5、2016年5月19日，被告人田某某到商水县黄寨镇埠口村，以给刘某2的儿子介绍对象为由，骗取刘某21000元现金。
6、2016年5月22日，被告人田某某到商水县袁老乡郭庄村，以给齐某的儿子介绍对象为由，骗取齐某2000元现金。
7、2016年5月24日，被告人田某某到商水县袁老乡马庄村，以给王某2的儿子介绍对象为由，骗取王某24000元现金。
8、2017年7月26日，被告人田某某到商水县魏集镇许寨村，以给谢某2的儿子介绍对象为由，骗取谢某23500元现金。
9、2016年3月21日，被告人田某某到商水县平店乡刘桥村，以给张某应的儿子介绍对象为由，骗取张某应1000元现金。
10、2016年5月12日，被告人田某某到商水县袁老乡马庄村，以给文某的儿子介绍对象为由，骗取文某200元现金。
11、2017年8月16日，被告人田某某到商水县黄寨镇埠口村以给苑某1的儿子介绍对象为由，骗取苑某110000现金。
12、2016年4月14日，被告人田某某到周口市许湾乡田庄村新牛大庄自然村，以给苑某2的儿子介绍对象为由，骗取苑某2人民币2000元及价值750元的礼品。
13、2017年8月16日，被告人田某某到项城市永丰乡闫庄村，以给王桂真的儿子介绍对象为由，骗取王桂真2000元现金。
公诉机关认为，被告人田某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条规定处罚，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月19日，被告人田某某到商水县黄寨镇童岗村，以给王某1的儿子介绍对象为由，骗取王某16700元现金。
2、2016年3月24日，被告人田某某到商水县平店乡刘桥村，以给卢某的儿子介绍对象为由，骗取卢某2450元现金及价值400元的礼品。
3、2016年4月11日上午，被告人田某某到商水县黄寨镇宋王村，以给周某的儿子介绍对象为由，骗取周某2000元现金及价值278元礼品。
4、2016年4月15日上午，被告人田某某到商水县黄寨镇陆老村，以给陆某的儿子介绍对象为由，骗取陆某4500现金。
5、2016年5月19日，被告人田某某到商水县黄寨镇埠口村，以给刘某2的儿子介绍对象为由，骗取刘某21000元现金。
6、2016年5月22日，被告人田某某到商水县袁老乡郭庄村，以给齐某的儿子介绍对象为由，骗取齐某2000元现金。
7、2016年5月24日，被告人田某某到商水县袁老乡马庄村，以给王某2的儿子介绍对象为由，骗取王某24000元现金。
8、2017年7月26日，被告人田某某到商水县魏集镇许寨村，以给谢某2的儿子介绍对象为由，骗取谢某23500元现金。
9、2016年3月21日，被告人田某某到商水县平店乡刘桥村，以给张某应的儿子介绍对象为由，骗取张某应1000元现金。
10、2016年5月12日，被告人田某某到商水县袁老乡马庄村，以给文某的儿子介绍对象为由，骗取文某200元现金。
11、2017年8月16日，被告人田某某到商水县黄寨镇埠口村以给苑某1的儿子介绍对象为由，骗取苑某110000现金。
12、2016年4月14日，被告人田某某到周口市许湾乡田庄村新牛大庄自然村，以给苑某2的儿子介绍对象为由，骗取苑某2人民币2000元及价值750元的礼品。
13、2017年8月16日，被告人田某某到项城市永丰乡闫庄村，以给王桂真的儿子介绍对象为由，骗取王桂真2000元现金。
同时查明：被告人田某某因涉嫌诈骗罪，于2016年5月25日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年7月29日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，2016年8月19日被淮阳县人民法院逮捕，2016年9月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年9月28日释放。期间被羁押三个月零十三日。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有被害人王某1、卢某、张某应、周某、陆某、刘某2、文某、齐某、王某2、谢某2、苑某1、苑某2、王桂真陈述，证人杨某、刘某1、李某、赵某、谢某1证言，书证有被告人田某某户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、出所信息、情况说明、照片18张及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某多次诈骗他人财物42778元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪罪名成立。被告人田某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。庭审中，被告人田某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初349号刑事判决书中对被告人田某某犯诈骗罪缓刑部分的判决，执行原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。其中已执行刑罚三个月零十三日，未执行刑罚八个月零十七日，罚金已缴纳。
二、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，其中未执行刑罚八个月零十七日，总和刑期三年五个月零十七日，并处罚金人民币一万；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月18日起至2021年7月17日止）
二、责令被告人田某某将其违法所得42778万元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年八月十四日
书记员 张 一
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审283号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人葛曹承启。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕460号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年10月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕460号行政处罚决定书，认定被执行人葛曹承启违法占地，给予退还非法占用的土地590平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币5900元的行政处罚。因被执行人葛曹承启在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局分别于2016年3月24日、7月18日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人葛曹承启至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人葛曹承启至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决〔2015〕460号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人葛曹承启退还非法占用的土地590平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币5900元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终76号
上诉人（原审原告）周井学。
委托代理人时凯。
被上诉人（原审被告）兴城市国土资源局。
法定代表人沈朝辉。
委托代理人谭德福。
委托代理人卢宏。
上诉人周井学因政府信息公开一案,不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连行初字第00042号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人周井学及其委托代理人时凯，被上诉人的委托代理人谭德福、卢宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明：原告周井学于2015年4月15日向被告提出政府信息公开申请书，其主要内容是：1、公开征收（用）兴城市四家屯周家村土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等调查确认结果。2、公开征收（用）兴城市四家屯周家村《征收（用）土地协议书》。3、公开组织实施的征地补偿、安置费用拨付及支付清单。被告于2015年4月16日受理了原告申请。2015年5月8日兴城市四家屯周家村委会复函，不同意公开《征收（用）土地协议书》。2015年5月20日被告作出了《政府信息不予公开告知书》。
原判认为，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十三条和《国务院办公厅关于做好政府信息申请公开工作的意见》第二条之规定，被告作出的《政府信息不予公开告知书》，符合法律规定，原告所诉不成立。据此，原判驳回原告周井学的诉讼请求。
上诉人周井学上诉称：一审判决存在错误：1、上诉人是兴城市四家屯周家村村民。2012年上诉人家庭承包的土地和果园被被上诉人强行征收，地上物果园被毁。上诉人申请政府信息公开涉及切身利益，该政府信息属于被上诉人应当主动公开的政府信息。2、上诉人申请被上诉人公开的政府信息是被上诉人依法重点应当公开的政府信息。3、一审判决存在曲解事实和法律适用不当。请二审撤销一审判决；判决被上诉人依法公开上诉人申请的政府信息。
被上诉人兴城市国土局未提供书面答辩。
本院经审理认为,上诉人周井学于2015年4月15日向被上诉人提出政府信息公开申请,请求:1、公开征收（用）兴城市四家屯周家村土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等调查确认结果;2、公开征收（用）兴城市四家屯周家村《征收（用）土地协议书》;3、公开组织实施的征地补偿、安置费用拨付及支付清单。被上诉人于2015年5月20日作出《政府信息不予公开告知书》，分别以上诉人申请的信息属于行政机关内部管理信息以及审查的过程性信息和法律、法规规定免于公开的其他情形以及政府信息不存在为由，拒绝公开上诉人申请公开的政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”这里的拒绝，包括前述被上诉人列举的三种理由的拒绝。即被上诉人应当具体说明上诉人申请公开的信息为何属于该三种情形。对此事实，一审没有查清，即没有审查被上诉人对其列举的三种不予公开政府信息的情况是否进行了详尽的说明理由。
一审中，对于上诉人申请公开的第一项是否属于被上诉人依法应当主动公开的情形以及是否主动公开没有查清；对于政府信息不存在的情形，没有审查被上诉人是否进行了必要的检索；对于法律、法规规定免于公开的其他情形，没有审查被上诉人是如何审查的属于涉及第三方商业秘密及个人隐私的情形，因为不是任何涉及第三方的信息都要征求第三方意见，只有行政机关经审查认为政府信息涉及商业秘密、个人隐私时，才有必要或者说才允许启动征求第三方意见程序。另，被上诉人在一审答辩中提出的“征收（用）土地协议书，因申请信息公开的第三方周家村不同意公开，故不予公开。”说明该征收（用）土地协议与周家村存在利害关系，应将该村集体组织列为本案第三人，一审没有列为第三人，属于程序违法。综上，一审认定基本事实不清，审判程序违法，依法应予撤销，发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连行初字第00042号行政判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审理。
审判长 李彦博
审判员 张晓红
审判员 花 勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 谭思朦
附本判决所适用的法律条文：
第八十九条第一款(三)、（四）项之规定
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初113号
原告：杜贵锦。
被告：刘玉保。
原告杜贵锦与被告刘玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贵锦到庭参加诉讼，被告刘玉保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款9250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借钱，也偿还过，有时抽回借据，有时原告给被告出收款收据。目前，原告手中还有数张欠据，被告没有还款。现在起诉的是2014年2月13日原告借给被告5050元的欠条、2014年9月11日原告借给被告4200元的欠条，合计9250元。原告向被告催要，被告拒不偿还。
被告刘玉保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日、9月11日，被告刘玉保向原告杜贵锦出具欠条，分别欠原告5050元、4200元，合计9250元，欠条由被告刘玉保签字并按手印。后原告向被告催要上述欠款，被告拒不偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘玉保欠原告杜贵锦9250元，有其出具的欠条为证，本院予以支持。被告对上述欠款未予偿还，应承担还款责任。被告刘玉保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉保于本判决生效之日起十日内偿还原告杜贵锦欠款9250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由被告刘玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 肖
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初371号
原告：游寿弟，男，1951年4月7日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
委托诉讼代理人：林霞，福建本瑞律师事务所律师。
被告：游恩佺，男，1963年4月27日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
原告游寿弟与被告游恩佺不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，游寿弟的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许游寿弟撤诉。
案件受理费1922元，减半收取为961元，由游寿弟负担。
审判员 薛为民
二〇一八年七月十九日
书记员 马巧君
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1829号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10646号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，该公司董事长。
委托代理人：章建国，该公司员工。
委托代理人：唐晓春，该公司员工。
被告：王丽玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：ＸＸ，男，1971年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告王丽玲、ＸＸ借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想小贷公司的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告王丽玲、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司起诉称，被告王丽玲因经营需要，向原告理想小贷公司申请短期经营贷款。原告理想小贷公司于2015年12月24日与被告王丽玲签订编号为小贷（2015）第02097号《“理想掌上通”最高额保证借款合同》，合同约定：最高贷款限额为6万元，借款月利率为15‰，借款方式为借款人以短信的方式在中国银行余杭支行网点开立的“理想掌上通”所绑定的“个人结算账户”直接办理贷款提取和还款手续，并约定以中国银行的回单作为借款借据，即贷款已发放的凭据；借款利息按实际用款天数（含借款起始日及实际归还日）结算，每月15日为结息、付息日；最高贷款限额期限：自2015年12月24日至2016年6月23日止；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；借款人对贷款期内不能按期支付的利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收50%的复利。被告ＸＸ在该合同保证人处签字，自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；保证期间：自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围：包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，被告王丽玲通过其在中国银行余杭支行开设的个人账户分次借款。截止2016年7月25日，被告王丽玲尚欠借款本金6万元。
为此，原告理想小贷公司诉至法院，请求判令：1、被告王丽玲归还借款本金6万元、支付逾期违约金1200元（按本金6万元年利率24%自2016年6月25日起暂计算至2016年7月24日，2016年7月25日后至本金结清日止的违约金按未归还本金年利率24%另计付）；2、被告王丽玲承担本案诉讼费；3、被告ＸＸ对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。
原告理想小贷公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、编号为小贷（2015）第02097号《“理想掌上通”最高额保证借款合同》一份，证明原告理想小贷公司与被告王丽玲就借款权利义务协商一致及被告ＸＸ提供担保的事实。
2、中国银行小贷掌上通对公回单十六份，证明贷款发放入账的事实。
被告王丽玲、ＸＸ未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告理想小贷公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告理想小贷公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告理想小贷公司的陈述一致。
本院认为，原告理想小贷公司与被告王丽玲、ＸＸ签订的《“理想掌上通”最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告理想小贷公司按约发放了贷款，被告王丽玲未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告ＸＸ作为保证人未履行担保义务，应对被告王丽玲的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王丽玲、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽玲于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金6万元；
二、被告王丽玲于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金1200元（以6万元为基数按年利率24%自2016年6月25日计算至2016年7月24日，此后按上述标准计算至借款本金结清之日止）；
三、被告ＸＸ对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，财产保全申请费720元，由被告王丽玲负担，被告ＸＸ负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 范利娜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初632号
原告：霍某。
被告：曹某。
原告霍某与被告曹某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在深州市民政部门登记结婚，婚后分别于1982年9月8日和1989年6月24日生长子霍朝辉和次子霍朝松，现均已独立生活。原被告婚后感情一般，十余年前因被告有作风问题，为此双方发生矛盾导致感情破裂，致使双方分居至今，请求判令原被告离婚，平均分割共同财产。原告曾治病报销医药费7100元，被告扣除4100元，要求返还。
被告辩称：原告说的我有作风问题不是事实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原告的起诉状及被告答辩状，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂；二、落实原被告个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务情况，及如果判决离婚如何处理。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1号证据深州市王家井民政所出具，深州市民政局盖章的婚姻关系证明一份，证明原被告系夫妻关系；2号证据，字据一张，证明被告和他人有不正当关系，他人给付被告补偿费10000元。
被告未向法院提交书面证材。
被告对原告原告提供的证据的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据有异议，对这张字据不知情，原告所说被告有与他人有不正当关系不是事实。
本院对原告提交的上述1-2号证据的认证意见是：原告提交的1号证据，原被告无异议，且该证材系由国家民政部门出具，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，故依法予以确认；原告提交的2号证据，原告提出异议，相关人员未出庭接受质证，其真实性不能确定，故本院不予采信。
本院经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在深州市民政部门登记结婚，婚后分别于1982年9月8日和1989年6月24日生长子霍朝辉和次子霍朝松，现均已独立生活。原被告婚后于1995年在深州市王家井镇西蒿科村修建宅院一处。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。原被告结婚三十余年，是有一定的感情基础的，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告向法院提交的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，应认定为夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，共同解决生活中的问题。故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告霍某与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杨娅
二〇一六年五月十日
代书记员 王旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2866号
原告陈光田，男，1952年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市天宇电力工程有限公司。住所地商丘市。
法定代表人王亮，职务：董事长。
委托代理人王万臣、夏春燕，该公司员工。
本院于201７年４月10日立案受理了原告陈光田诉被告商丘市天宇电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈光田于2017年6月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光田自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告陈光田撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5元，由原告陈光田承担。
审判员 王志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 潘泳秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执146-1号
申请执行人黎培进，男，1968年7月5日出生，住所地防城港市防城区，证件号码45282219680705227X。
被执行人梁瑞军，男，1976年9月30日出生，地址防城港市港口区。
申请执行人黎培进与被执行人梁瑞军民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）港民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎培进于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁瑞军在银行的存款25000元或查封、扣押被执行人相当价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁瑞军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月八日
书记员 苏 林
山山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4303号
原告：冯保刚，男，汉族，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：程广福，男，汉族，农民。
原告冯保刚与被告程广福退伙纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯保刚的委托代理人杨玉广、被告程广福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告合资建厂，由于种种原因不能继续合作，经双方协商，我所投资金核实为75000元，被告自愿于2013年腊月23日前还款30000元。其余欠款在2015年农历腊月23日前还清。2015年农历腊月23日约定的还款期限过后，被告逾期未还款。请求依法判令被告立即返还欠款45000元及利息10800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告签订的协议中有10000元是送礼支出，是非法的，故该协议无效。所欠原告的45000元及利息10800元，现在没能力偿还，等经济条件好了再偿还。
经审理查明：2010年11月2日被告在山东省聊城市东昌府区湖西街道办事处端庄村租赁土地一宗，后原被告出资建厂房两栋。2013年9月22日原被告签订协议，约定：程广福、冯保刚2010年在端庄合资建厂房一处，由于种种原因，不能继续合作，二人经协商，由程广福自己包下，冯保刚所出资金由程广福按六个点的利率所承结，冯保刚所投资金经双方核实为75000元；还款方式：2013年农历腊月23日前还30000元，2015年农历腊月23日前还清；如遇到国家拆迁等特殊情况，按拆迁的时间一次还清，赔偿与冯保刚无关；附：2013年10月1日前2年的利息10800元，以后按还款时间结算，从即日起以前所有条款作废；证明人：端木宪森。
另查明，原被告建设的厂房未经有关部门审批，现未被拆迁。在协商确定冯保刚的出资额时，端木宪森根据双方争议情况，提出按75000元确定，后得到原被告双方的认可。协议中约定的六个点利率为月利率0.6%。原被告协议中2013年农历腊月23日前应偿还的30000元，原被告已通过诉讼分别由本院和山东省聊城市中级人民判决。
上述事实，有当事人一致的陈述、本院（2014）聊东民初字第580号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第201号民事判决书在卷为凭。
本院认为，原被告在被告租赁的土地上建设厂房应为个人合伙行为，2013年9月22日双方签订的协议为退伙协议。原告的出资额75000元，被告主张75000元中包括送礼支出的10000元，证据不足不予认定。原被告2013年9月22日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应遵照履行。至于原被告建设的建筑物是否合法，应由有关行政部门处理。原被告2013年9月22日签订的协议明确约定，剩余45000元2015年农历腊月23日前还清，2013年10月1日前的利息是10800元。被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告程广福给付原告冯保刚45000元及利息10800元共计55800元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告程广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月十一日
书记员 汝海洋
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1480号
原告：灵寿县仁合投资管理有限公司。住所地：灵寿县建设大街南段。
法定代表人：唐梓良，该公司总经理。
被告：灵寿县石牛沟金矿。住所地：灵寿县寨头乡尹家庄永胜街**号。
负责人：杨兰国。
原告灵寿县仁合投资管理有限公司诉被告灵寿县石牛沟金矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在指定的期间内未交纳其应当预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚春彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22992号
原告杨康。
委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告王德平。
被告张伟。
第三人深圳市三彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第50栋，组织机构代码064978825。
法定代表人张伟。
本院在审理原告杨康与被告王德平、张伟、第三人深圳市三彩光电有限公司股权转让纠纷一案中，原告杨康于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨康撤诉。
案件受理费1316元，由原告杨康负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 相惠玲（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9053号
原告：蒋征亮，男，1980年8月17日出生。
被告：四川省博大劳务公司。
法定代表人：钟怀林，执行董事。
被告：蔡远国，男，44岁。
原告蒋征亮与被告四川省博大劳务公司、被告蔡远国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告蒋征亮于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋征亮撤诉。
审判员 李立国
二〇一七年六月九日
书记员 于童蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执95号
申请执行人：江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人：叶肃军，董事长。
委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人：江苏富瑞药业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业园区。
法定代表人：陈永锋。
申请执行人江苏新晨建设有限公司与被执行人江苏富瑞药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0038号民事判决书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行。江苏省泰州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；江苏省泰州市中级人民法院曾于2015年11月30日查封被执行人名下苏Ｍ×××××荣威牌小型汽车1辆（查封期限2年）及被执行人厂区内的所有设备（查封期限3年）；2016年7月18日，江苏省泰州市中级人民法院将被执行人江苏富瑞药业有限公司（法定代表人陈永锋）纳入失信被执行人名单。
申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，于2017年6月8日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执95号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年六月八日
书 记 员 李德剑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1027号
原告：阿拉善盟名都物业服务有限责任公司。
法定代表人：邱作虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，系该公司项目经理，住内蒙古自治区。
被告：高翔，男，1984年11月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司（以下简称名都物业公司）诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名都物业公司的委托诉讼代理人杜鹏、被告高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名都物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付2015、2016、2017年度物业服务费4911元，逾期滞纳金800元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《凯龙名都小区物业管理委托合同》，原告一直依法对凯龙名都小区实施规范的物业管理。被告购买并实际居住凯龙名都小区10号楼3单元602室和702室，房屋面积分别118.9平方米和91.05平方米，但却未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。原告曾多次向被告催交物业服务费，被告至今未予交纳。
被告高翔辩称，被告未交纳物业服务费是因为原告没有履行应尽的义务，被告曾与原告多次协商如何解决房屋屋顶漏水问题，但原告一直未解决房屋漏水的问题，所以被告未予交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下，2014年7月20日，原告名都物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《凯龙名都小区前期物业服务合同》一份。合同约定：”阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司选聘名都物业公司为凯龙名都住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为0.65元/月/平方米，物业服务费由名都物业公司按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向名都物业公司交纳。本合同期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止......”。合同签订后，原告向被告提供了物业服务。被告高翔系巴彦浩特镇凯龙名都小区10号楼3单元602室和702室的物业使用人，房屋面积为分别118.9平方米和91.05平方米，2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费，被告未向原告交纳。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2018年4月19日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的物业服务合同、资质证书、催缴物业费的通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《凯龙名都小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。《凯龙名都小区前期物业服务合同》对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4911元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告抗辩房屋楼顶漏雨的问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定：”在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为五年”；第四十一条规定：”建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成损失承担赔偿责任”。根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条的规定：”本办法所称住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期届满后的维修和更新、改造的资金”，第三条的规定：”本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”，本案中被告方的屋顶如因质量问题漏雨在保修期内应由施工单位履行保修义务，在保修期届满后应使用专项维修资金进行维修。对于被告提出房屋漏雨的问题，根据查明的事实，原告已尽到协助的义务，故对被告的该项抗辩意见不予采信。原告名都物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告高翔于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司2015年1月1至2017年12月31日期间的物业服务费4911元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一八年六月二十六日
书记员 阿地雅加木素
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更466号
罪犯王江湖，男，生于1981年12月13日，汉族，陕西省富县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年12月10日作出（2013）黄刑初字第00074号刑事判决，以被告人王江湖犯破坏易燃易爆罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元，刑期自2013年6月18日至2016年6月17日止，于2013年3月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王江湖确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王江湖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王江湖在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江湖准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6485号
原告：张掖市红顶地产置业有限公司。
法定代表理人：祁有红，系该公司经理。
委托代理人：马兰珍，女，汉族，1978年8月9日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被告：史金栋，男，汉族，1976年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：史金天，男，汉族，1969年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市红顶地产置业有限公司与被告史金栋、史金天合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。2015年10月23日，应被告史金栋的申请，本案中止诉讼。2016年10月9日，本案恢复审理。2016年10月26日上午9时00分，原告张掖市红顶地产置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张掖市红顶地产置业有限公司撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 培
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢245号之一
申请执行人崔云飞，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住宣化区。
被执行人张军，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住宣化区。
本院在执行申请执行人崔云飞与被执行人张军合伙企业纠纷即河北省张家口市中级人民法院（2008）张民终字第289号民事判决书一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院（2008）张民终字第289号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，被执行人仍有继续履行河北省张家口市中级人民法院（2008）张民终字第289号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月二十日
书记员 马小兵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王从元，男，1953年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦国有九曲湾农场，住所地：南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场部*号。
法定代表人：黄江山，该农场场长。
委托代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广西金狮律师事务所律师。
再审申请人王从元因与被申请人广西农垦国有九曲湾农场（简称九曲湾农场）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王从元申请再审称，1、原判认定王从元与九曲湾农场于1997年8月21日签订的《自谋职业协议书》期满后，王从元未回九曲湾农场办理相关手续，是错误的。2、原判认定九曲湾农场于2001年4月16日作出的九农场字（2001）7号《关于对韦光松等206名职工解除劳动关系的决定》为解除双方劳动关系的根据，缺乏证据。3、九曲湾农场没有履行解除劳动关系程序，王从元与九曲湾农场的劳动关系一直存在至退休年龄。4、原判认定时效已过，是违法的。九曲湾农场于2007年11月26日书面通知王从元解除劳动关系，故为劳动争议发生之日。王从元从2007年12月7日起不断上访导致仲裁期间中断，直至2013年7月12日九曲湾农场书面明确拒绝履行义务，故仲裁期间于当日重新起算。王从元从2014年6月12日申请仲裁，没有超过一年仲裁时效。请求上级法院再审本案并撤销原一、二审判决，确认王从元与九曲湾农场从1973年12月1日至2013年3月25日存在劳动关系。
九曲湾农场答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王从元申请再审的理由不能成立。请求上级法院予以驳回。
本院经审查认为，九曲湾农场于2001年4月16日作出了九农场字（2001）7号《关于对韦光松等206名职工解除劳动关系的决定》，该206名职工中包含了王从元。王从元虽否认收到该决定，但王从元在本案一审自认其在2004年已得知其与九曲湾农场的劳动关系被解除，以及其与三十多人于2004年11月2日向广西壮族自治区劳动争议仲裁委员会申诉未果后，于2004年12月8日到南宁市兴宁区人民法院起诉，要求撤销九曲湾农场《关于对韦光松等206名职工解除劳动关系的决定》。上述事实均可证实，因九曲湾农场解除与王从元的劳动关系，双方发生了劳动争议。王从元与三十多人因程序问题提起的诉讼，南宁市兴宁区人民法院2005年10月8日作出的(2005)兴民一初字第26-1号民事裁定书，驳回其起诉。即使王从元仍然可以申请仲裁，但从该裁定书发生法律效力之日，即2005年11月18日起算，至王从元在2013年6月27日提出上访之日止，已长达七年四个多月，且王从元亦不能证明在此期间已发生法定的仲裁时效中止、中断情形，故王从元申请仲裁超过了法定期限。因此，原一、二审判决以王从元于2014年6月12日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王从元与九曲湾农场从1973年12月1日至2013年3月25日存在劳动关系，已超过申请仲裁时效为由，驳回王从元的诉讼请求，基本事实清楚，适用法律正确。鉴于王从元申请仲裁已超过法定期限而被驳回诉讼请求，故本院对其申请再审的其他事由不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王从元的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 誉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执900号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。住所地，宣汉县新华镇大洞村4组，注册号511722000005252（1-1）。
法定代表人：段吉祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程碧
二〇一七年十一月十日
书记员 冉欢
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10094号
原告：许建民，男，1968年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡杰雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡彩云，女，1989年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡清彬，男，1968年2月24日出生，汉族，住惠安县。
原告许建民与被告蔡杰雄、蔡彩云、蔡清彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建民负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柳云凤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第119号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人林雪清，经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告周华，女，汉族，1975年12月31日出生，住四川省巴中市。
被告罗文江，男，汉族，成年人，住陕西省西安市莲湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市太乙路南段49号南侧平安大厦。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司诉被告周华、罗文江、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”本案被告罗文江及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经常居住地均在陕西省西安市，被告周华经常居住地在四川省，三被告经常居住地均不在福州市仓山区，因此，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 张 力
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 芬
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1033号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郑孝宣。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2011]47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年2月擅自在大麦屿街道陈南村建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积176.34M2，其中建筑占地面积176.34M2，共一幢一层砖混结构建筑物，建筑面积176.34M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为建制镇，规划分区上一轮为建设留用地，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的176.34M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积176.34M2）；3、对非法占用的176.34M2土地处以20元/M2的罚款，共计3527元整。申请执行人于2011年9月14日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了3527元的罚款，对玉土资陈执罚[2011]47号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的176.34M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积176.34M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2011]47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2011]47号行政处罚决定中：1.退还非法占用的176.34M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积176.34M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初22号
原告张小奎。
被告梁洪江。
原告张小奎诉被告梁洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小奎、被告梁洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小奎诉称：2015年9月23日10时30分，被告梁洪江驾驶农用四轮车在大同区大老路由西向东行驶到下洼子屯东一公里处向左转弯时与由东向西行驶的原告张小奎驾驶的黑evm733号轿车相撞，造成车辆受损。该事故经大庆市公安局交通管理局大同分局做出的道路交通事故认定书认定被告梁洪江负事故的全部责任。原告张小奎起诉要求被告梁洪江赔偿车辆损失52360元、鉴定费2000元、拆解费1500元、交通费5000元，合计60860元并承担诉讼费用。
被告梁洪江辩称：被告梁洪江不同意赔偿原告张小奎的损失。一是被告梁洪江认为道路交通事故认定书做出程序违法；二是被告梁洪江认为道路交通事故认定书对事实的认定不清楚。
原告张小奎为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书原件一份，欲证明在此起交通事故中被告梁洪江承担全部责任。被告梁洪江对上述证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为其不应该承担赔偿责任。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，欲证明此起交通事故造成原告张小奎的车辆损失为52360元。被告梁洪江认为该�据是原告张小奎自行鉴定，其不知道真假。结合本案审理情况，该鉴定是原告张小奎通过大庆市公安局大同分局的委托所做。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
3、黑龙江省地方税务局通用定额发票二十张，欲证明原告张小奎花费车辆鉴定费2000元。被告梁洪江认为该证据是原告张小奎自行鉴定，其不同意承担鉴定费用。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
4、黑龙江省国家税务局通用机打发票一份，欲证明原告张小奎花费车辆拆解费1500元。被告梁洪江认为是原告张小奎自行拆解，与其无关。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
5、黑龙江省国家税务局出租车发票六十九张，欲证明原告张小奎因车辆维修从2015年10月1日至2016年1月21日上班打车产生的交通费5000元。被告梁洪江对上述证据的真实性有异议，其不认可。原告张小奎在本案审理过程中未提供劳动合同、工作地点的相关材料，但考虑其因车辆受损无法正常使用，本院支持交通费1000元。
被告梁洪江未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原、被告的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：
2015年9月23日10时30分，被告梁洪江驾驶农用四轮车在大同区大老路由西向东行驶到下洼子屯东一公里处向左转弯时与由东向西行驶的原告张小奎驾驶黑evm733号轿车相撞，造成车辆损坏。2015年9月30日，大庆市公安局交通管理局大同分局做出第0065129号道路交通事故认定书认定被告梁洪江负事故的全部责任。2015年12月11日，大庆市价格认证中心作出（庆）价涉车字（2015）第134号黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告张小奎的车辆损失金额为52360元。
另查明，在本案的审理过程中，原告张小奎认可其花费45000元已将黑evm733号车辆修好。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告梁洪江驾驶农用四轮车发生交通事故造成原告张小奎驾驶的黑evm733号车辆受损，应由被告梁洪江承担全部赔偿责任。原告张小奎在本案审理过程中认可其已将黑evm733号车辆修好，花费45000元，故应由被告梁洪江赔偿原告张小奎车辆损失费45000元。原告张小奎支付的鉴定费2000元系原告张小奎为确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告梁洪江承担。原告张小奎支付拆解费1500元系原告张小奎为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告梁洪江承担。原告张小奎其因车辆受损无法正常使用，本院支持交通费1000元。综上，对原告张小奎要求被告梁洪江赔偿车辆损失52360元、鉴定费2000元、拆解费1500元、交通费5000元，合计60860元的请求，本院支持车辆损失费45000元、鉴定费2000元、拆解费1500元、交通费1000元，合计49500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告梁洪江于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小奎车辆损失费45000元、鉴定费2000元、拆解费1500元、交通费1000元，合计49500元；
二、驳回原告张小奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告张�奎承担123元，由被告梁洪江负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年二月十七日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初22号
原告张小奎，男，1979年3月4日出生，住大庆市大同区。
被告梁洪江，男，1959年7月3日出生，住大庆市大同区。
原告张小奎诉被告梁洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小奎、被告梁洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小奎诉称：2015年9月23日10时30分，被告梁洪江驾驶农用四轮车在大同区大老路由西向东行驶到下洼子屯东一公里处向左转弯时与由东向西行驶的原告张小奎驾驶的黑EVM7**号轿车相撞，造成车辆受损。该事故经大庆市公安局交通管理局大同分局做出的道路交通事故认定书认定被告梁洪江负事故的全部责任。原告张小奎起诉要求被告梁洪江赔偿车辆损失52360元、鉴定费2000元、拆解费1500元、交通费5000元，合计60860元并承担诉讼费用。
被告梁洪江辩称：被告梁洪江不同意赔偿原告张小奎的损失。一是被告梁洪江认为道路交通事故认定书做出程序违法；二是被告梁洪江认为道路交通事故认定书对事实的认定不清楚。
原告张小奎为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书原件一份，欲证明在此起交通事故中被告梁洪江承担全部责任。被告梁洪江对上述证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，认为其不应该承担赔偿责任。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，欲证明此起交通事故造成原告张小奎的车辆损失为52360元。被告梁洪江认为该证据是原告张小奎自行鉴定，其不知道真假。结合本案审理情况，该鉴定是原告张小奎通过大庆市公安局大同分局的委托所做。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
3、黑龙江省地方税务局通用定额发票二十张，欲证明原告张小奎花费车辆鉴定费2000元。被告梁洪江认为该证据是原告张小奎自行鉴定，其不同意承担鉴定费用。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
4、黑龙江省国家税务局通用机打发票一份，欲证明原告张小奎花费车辆拆解费1500元。被告梁洪江认为是原告张小奎自行拆解，与其无关。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
5、黑龙江省国家税务局出租车发票六十九张，欲证明原告张小奎因车辆维修从2015年10月1日至2016年1月21日上班打车产生的交通费5000元。被告梁洪江对上述证据的真实性有异议，其不认可。原告张小奎在本案审理过程中未提供劳动合同、工作地点的相关材料，但考虑其因车辆受损无法正常使用，本院支持交通费1000元。
被告梁洪江未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原、被告的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：
2015年9月23日10时30分，被告梁洪江驾驶农用四轮车在大同区大老路由西向东行驶到下洼子屯东一公里处向左转弯时与由东向西行驶的原告张小奎驾驶黑EVM7**号轿车相撞，造成车辆损坏。2015年9月30日，大庆市公安局交通管理局大同分局做出第0065129号道路交通事故认定书认定被告梁洪江负事故的全部责任。2015年12月11日，大庆市价格认证中心作出（庆）价涉车字【2015】第134号黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告张小奎的车辆损失金额为52360元。
另查明，在本案的审理过程中，原告张小奎认可其花费45000元已将黑EVM7**号车辆修好。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告梁洪江驾驶农用四轮车发生交通事故造成原告张小奎驾驶的黑EVM7**号车辆受损，应由被告梁洪江承担全部赔偿责任。原告张小奎在本案审理过程中认可其已将黑EVM7**号车辆修好，花费45000元，故应由被告梁洪江赔偿原告张小奎车辆损失费45000元。原告张小奎支付的鉴定费2000元系原告张小奎为确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告梁洪江承担。原告张小奎支付拆解费1500元系原告张小奎为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告梁洪江承担。原告张小奎其因车辆受损无法正常使用，本院支持交通费1000元。综上，对原告张小奎要求被告梁洪江赔偿车辆损失52360元、鉴定费2000元、拆解费1500元、交通费5000元，合计60860元的请求，本院支持车辆损失费45000元、鉴定费2000元、拆解费1500元、交通费1000元，合计49500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告梁洪江于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小奎车辆损失费45000元、鉴定费2000元、拆解费1500元、交通费1000元，合计49500元；
二、驳回原告张小奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告张小奎承担123元，由被告梁洪江负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年二月十七日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2845号
原告：李新生，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省新县。现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞艺，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：张远亮，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张芳友，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省潢川县。系被告大伯。
原告李新生（以下简称原告）诉被告张远亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱军、王瑞艺，被告委托诉讼代理人张芳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金1069160元（利息以540000元为基数按照月利率2%计算，自2016年4月24日起至被告实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日被告向原告借款58万元，后又于2014年2月13日向原告借款20万元，月利息为2分。2016年4月24日，原、被告进行清算，被告尚欠原告本金54万元、利息41万元，共欠原告95万元，并承诺于2016年5月到7月还款。但经原告多次催要，被告至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至法院。
被告辩称：1.借据是被告出具，但是当时原告找黑社会的人困住被告张远亮，胁迫其出具的；2.款项78万元虽然是转到了被告账户上，但并不是借款，原告找到被告父亲张芳平合伙包工程，原告出了78万元，张芳平让张远亮交了122万元，共计200万元是交给工地的质保金，因为手续不齐，无法开工，质保金一直未能要回。2014年10月底，原告强行入住被告的房屋，居住到现在；3.张远亮不是适格被告，因为原告和被告父亲张芳平是合伙关系，张远亮只是受张芳平委托收取款项而已。张远亮只是张芳平的代理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:
原告分别于2013年10月29日向被告银行账户存款15万元并于同日向被告转账20万元、于2013年10月30日向被告银行账户存款10万元、于2013年10月31日向被告银行账户存款5万元、于2013年11月3日向被告银行账户存款8万元，以上共计58万元。原告分别于2013年2月10日向被告银行账户存款10万元、于2013年2月13日向被告银行账户存款10万元，以上共计20万元。被告向原告出具3份借据，2013年10月30日借据主要内容为：今借到58万元，借款用途为扶沟骨科医院水电保证金，借款人张远亮。2014年2月13日借据主要内容为：今借到20万元，借款用途为保证金，借款人张远亮。2016年4月24日借据主要内容为：张远亮向李新生2013年10月30日借款58万元，2014年2月13日借款20万元，月利息2分，2015年7月11日还款本金24万元，截止到2016年4月24日，现欠本金54万元，利息41万元，总计95万元，2016年5月—7月还款，借款人张远亮。自2016年4月24日至今，被告没有向原告支付过款项。
对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1.张远亮是否为本案适格被告。被告称：张远亮只是受张芳平委托收取款项而已，张远亮只是张芳平的代理人。但其并未提交相应证据证明，根据原告提交的借据、银行存款凭条及转账凭证，本院认定张远亮为本案适格被告。
2.原、被告之间的法律关系。被告称：原告和被告父亲张芳平是合伙关系，款项78万元虽然是转到了被告账户上，但并不是借款。被告虽抗辩称本案基础法律关系是合伙纠纷，但并未提供证据证明，根据原告证据及当事人陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告实际向被告提供了借款，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系生效。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立。被告虽辩称借据是在原告的胁迫下出具的，但并未提供证据予以证明，故本院对该项辩称意见不予采信。2016年4月24日借据中载明的41万元利息，经计算，不超过法律规定的年利率24%的标准，合法有效。借款已经到期，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故被告应当按照约定向原告偿还借款本金54万元、2016年4月24日之前的利息41万元及按照月利率2%支付2016年4月25日之后的逾期利息。经计算，以54万元本金为基数，自2016年4月25日暂计算至2017年3月21日（原告起诉之日）期间的利息为117720元。故截至原告起诉之日，被告尚欠原告本息之和为1067720元（950000+117720=1067720），原告主张截至起诉之日的借款本息之和为1069160元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张远亮自本判决生效之日起十日内向原告李新生偿还借款本金540000元、利息410000元，以上共计950000元，并按照月利率2%支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告李新生过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7211元，由原告李新生负担10元，由被告张远亮负担7201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月十九日
书记员 郑飞虎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01773号
申请执行人：邓玲玲，女，汉族，1997年1月8日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市万福宴餐饮娱乐公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320-20号仲裁裁决书等法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市万福宴餐饮娱乐公司名下银行存款3229元（其中工资3179元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫 锋