山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2694号
原告：赵洪臣，男，1978年6月12日出生，汉族，个体运输户，住山东省德州市禹城市。
委托代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，职业同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：聊城市冠县县公安局北临。
负责人：高庆国，经理。
委托代理人：赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：聊城万通汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：李占文，经理。
被告：刘永一，男，1992年1月1日出生，汉族，个体运输户，住山东省聊城市冠县。
被告：李正民，男，1980年8月24日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
以上三被告共同委托代理人：卢新艳，女，1972年6月26日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告赵洪臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司、聊城万通汽车运输有限公司、刘永一、李正民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪臣及其委托代理人姜鹏、王蕾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司的委托代理人赵艺平，被告刘永一、李正民及被告聊城万通汽车运输有限公司、刘永一、李正民的共同委托代理人卢新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪臣诉称，2014年6月21日2时30分许，赵洪臣驾驶鲁N×××××号重型厢式货车，沿聊城市新南外环路由西向东行驶至中奥集团东150米处时，与李正民驾驶的停在路边的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁N×××××号重型厢式货车的乘车人杨迎艳当场死亡及车辆严重受损。交警部门认定赵洪臣负事故的主要责任，李正民负事故的次要责任，杨迎艳无责任。要求被告赔偿车辆损�、施救费、交通费等共计61063.4元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司辩称：李正民驾驶的车辆在我公司主车投保了交强险及保额100万元商业三者险，挂车投有20万元商业三者险，且均投保了不计免赔险附加险，事故发生在保险期间。对原告所诉事故事实无异议。对原告诉求的损失同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出部分同意按商业保险合同约定承担赔偿责任。认定书载明被告车辆超载，根据合同条款的约定，增加绝对免赔率10%。停车、诉讼、鉴定费等间接损失也不属赔偿范围。
被告聊城万通汽车运输有限公司、刘永一、李正民共同辩称：事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号车挂靠在聊城万通汽车运输有限公司运营，该车实际车主是刘永一，车的管理运营、运营、收益等由刘永一支配，万通公司不应承担责任。李正民是刘永一雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。该车在被告保险公司主车保投保交强险及100万元商业三者险，挂车投保20万元商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应对原告合法诉求承担赔偿责任，同意按保险合同条款计算免赔率。
经审理查明：2014年6月21日2时30分许，赵洪臣驾驶鲁N×××××号重型厢式货车，沿聊城市新南外环路由西向东行驶至中奥集团东150米处时，与李正民驾驶停在路边的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁N×××××号重型厢式货车的乘车人杨迎艳当场死亡及车辆严重受损。交警部门经过现场勘查、调查取证等对该事故出具了交通事故认定书，认定赵洪臣承担事故的主要责任，李正民承担事故的次要责任，杨迎艳无责任。
李正民驾驶的事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号车实际所有人是刘永一，挂靠在聊城万通汽车运输有限公司运营，李正民系刘永一雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。该车的主车在中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司投保交强险及100万元商业三者险，挂车投保20万元商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险合同中约定车辆超载时发生事故，增加绝对免赔率10%。
原告赵洪臣因该事故造成的损失如下：车辆损失185138元、车损鉴定费3600元、本车施救费5420元、为被告车辆支付施救费2720元，共计196878元。
赵洪臣提交了下列证据：道路交通事故认定书一份、机动车行驶证复印件两份、交强险保单一份、商业三者险保单两份、车损鉴定书一份、车损鉴定费收据一份、施救费单据一张、等，以上证据真实合法，与本案有关联，可证明本案事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的认定书，认定事实准确，法律�用得当，故本院予以采信，确认赵洪臣承担事故的主要责任，李正民承担事故的次要责任，杨迎艳无责任。
对上述查明的原告赵洪臣在该交通事故中所造成的各项损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，肇事责任人应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。原告赵洪臣要求被告赔偿损失，于法有据，本院应予支持。因被告李正民系被告刘永一的雇员，事故发生在雇佣活动期间，故被告李正民的赔偿责任应由被告刘永一承担，被告刘永一以30%的比例赔偿为宜。因肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号车的主车在中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司保投保了交强险一份及120万元商业三者险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险限额内赔偿原告赵洪臣车辆损失2000元；不足部分，由该保险公司在商业�者险保额内根据合同约定承担赔偿责任，对原告赵洪臣为被告车辆支付的施救费2720元，保险公司不予赔偿；因肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号车挂靠在被告聊城万通汽车运输有限公司运营，故被告聊城万通汽车运输有限公司应与被告刘永一承担连带赔偿责任。
各被告具体赔偿如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险限额内赔偿原告赵洪臣车辆损失2000元；在商业三者险保额内赔偿原告赵洪臣车辆损失49447.26元［（185138元-2000元）×30%×90%］、施救费1463.4元（5420元×30%×90%），共计50910.66元。被告刘永一赔偿原告赵洪臣车辆损失5494.14元［（185138元-2000元）×30%×10%］、施救费162.6元（5420元×30%×10%）、施救费（为被告车辆支付）816元（2720元×30%）、车损鉴定费1080元（3600元×30%），共计7552.74元。被告聊城万通汽车运输有限公司应与被告刘永一承担连带赔偿责任。驳回原告赵洪臣要求被告李正民赔偿的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，«最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险限额内赔偿原告赵洪臣车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在商业三者险保额内赔偿原告赵洪臣车辆损失、施救费共计50910.66元；
三、被告刘永一赔偿原告赵洪臣车辆损失、施救费、施救费（为被告车辆支付）、车损鉴定费共计7552.74元；
四、被告聊城万通汽车运输有限公司应与被告刘永一承担连带赔偿责任；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
五、驳回原告赵洪臣要求被告李正民赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告赵洪臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，原告承担13元，被告刘永一承担1314元。（该费用原告已全部预交，本判决生效后全部转为实收，再由被告刘永一付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯林林