wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初1695号原告：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500073916335D。法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽善汇体育场馆工程有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦1310室，统一社会信用代码913401003437804405。法定代表人：陈慧，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。被告：江绪平，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市方圆沥青搅拌有限公司与被告安徽善汇体育场馆工程有限公司、江绪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。原告六安市方圆沥青搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款305465.32元及违约金95916.11元（按照年24%的标准自2016年1月6日暂分段计算至2018年3月15日，后顺延至付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告安徽善汇体育场馆工程有限公司承建“六安市南山网球场”工程后于2015年12月14日与原告六安市方圆沥青搅拌有限公司签订《沥青路面工程施工合同》，约定被告将上述工程的沥青路面摊铺工程交由原告施工，后原告依约对上述工程进行施工，经双方结算确认，原告共完成施工工程款510644.4元，被告尚欠原告工程款305465.32元未付。本院经审查认为，原告六安市方圆沥青搅拌有限公司在诉讼过程中追加了江绪平为本案的被告，本院经审查认为江绪平与本案有利害关系，为了便于查明案件事实，同意追加；但原告并未提供江绪平准确送达地址或者能提供需要公告送达的依据，导致江绪平的送达地址无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告六安市方圆沥青搅拌有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王秋月二〇一八年八月十七日书记员  韩文雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执827号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：于飞。
中国工商银行股份有限公司大连星海支行申请执行于飞金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币318816.95元，本案于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人于飞送达了（2017）辽0204执827号执行通知，但被执行人于飞未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人于飞在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人于飞在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人于飞无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额318816.95元及迟延履行期间的债务利息、执行费4682.5元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初873号
原告：刘全成，男，1963年5月20日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告牛金良，男，1997年12月15日生，汉族，住方城县。
被告牛某。
法定代理人：牛金良，男，1997年12月15日生，汉族，住方城县。
被告曹克红，女，1978年3月2日生，汉族，住方城县。
被告王须青，女，1936年4月16日生，汉族，住方城县。
原告刘全成与被告牛金良、牛某、曹克红、王须青为民间借贷纠纷一案，原告刘全成于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年8月17日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘全成及其委托诉讼代理人张书均、被告牛金良到庭参加了诉讼，被告牛某、曹克红、王须青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全成诉称:2014年元月22日被告牛金良之父牛清华借原告现金10000元用于建房所用，同时给原告写下借条一份并按有指印。2015年农历10月份被告牛金良之父牛清华因交通事故死亡，对方赔偿死亡赔偿金等16万元。事后原告找到被告要求被告归还其父借款，被告不予偿还。综上所述：被告系借款人牛清华之继承人，牛清华借原告现金是为盖房所用，且死后赔偿金等费用16万元全部由被告所继承。故依据法相关法律规定，原告请求依法判令被告归还原告借款10000元整，并支付利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份；（2）、常住人口登记表一份；（3）凭条一份；（4）、周明祥当庭证言。
被告牛金良辩称：我们家的房子不是2014年盖的，我父亲生前没有借原告的钱，我也没有继承我父亲的财产，我父亲的债务也不应该我偿还。
被告牛某、曹克红、王须青经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年元月22日被告牛金良之父牛清华借原告现金10000元用于建房所用，于当日向原告出具了内容为“凭条今借到刘成现金壹万圆（10000）借款人牛清华2014年元月22日”的凭条1份。2015年9月被告牛金良之父牛清华因交通事故死亡，事后原告找到被告要求被告归还其父借款，被告不予偿还。原告起诉，请求依法判令四被告向原告偿还借款10000元整，并支付利息。
另查明：（1）.刘全成与刘成同属一人；（2.）牛清华生前盖的房子（平房五间）现有牛金良、牛某居住。
综上事实，本院认为：2014年元月22日被告牛金良之父牛清华借原告现金10000元的事实清楚，证据充分，有牛清华向原告出具的凭条为证，被告牛金良、牛某、曹克红、王须青作为牛清华的第一顺序继承人，应在其继承遗产的范围内承担还款义务。原告要求被告牛金良、牛某、曹克红、王须青清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付欠款利息的请求，因双方对欠款利息并未约定，被告应自起诉之日（2016年3月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告牛某、曹克红、王须青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛金良、牛某、曹克红、王须青于本判决生效后十日内在其继承遗产的范围内向原告刘全成归还借款本金10000元。并自起诉之日（2016年3月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛金良、牛某、曹克红、王须青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘泽威
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1146号
罪犯蒋专元，男，1972年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月五日作出(2003）永中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人蒋专元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与另一同案犯共同赔偿附带民事原告人3万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年四月二十八日作出（2004）湘刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出[2006]湘高法刑执字第796号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出[2009]湘高法刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2009年4月13日起至2028年4月12日止。）；本院于二0一一年五月十日作出[2011]郴刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋专元减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋专元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋专元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋专元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋专元减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年4月13日起至2023年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1619号
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人常亚楼、罗友、罗峪宏、深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司、深圳市天弘翼光电有限公司、孙文军、张安敏、张秀亭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人常亚楼、罗友、罗峪宏、深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司、深圳市天弘翼光电有限公司、孙文军、张安敏、张秀亭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6245号
原告张伟伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省南安市，
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告被告王桂榕，女，汉族，1975年9月4日出生，住福建省南安市，
原告张伟伟诉与被告王桂榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人阮志强到庭参加诉讼，被告王桂榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称，因家庭经济周转需要，被告分别于2012年7月4日和8月10日两次向原告借款计人民币10万元，被告亲自出具借条给原告收执。但被告言而无信，拖而未还。国家法律规定，债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币10万元及利息损失（利息自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂榕未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年7月4日、2012年8月10日被告因欠缺资金分别向原告借款人民币50000元，共计人民币100000元，并出具借条2张交由原告收执。原告张伟伟于2016年7月28日向本院起诉请求判令被告还款。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，被告王桂榕二次共向原告张伟伟借款共计人民币100000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告张伟伟与被告王桂榕之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告王桂榕未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告张伟伟请求判令被告王桂榕偿还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告王桂榕支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王桂榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王桂榕应于本判决生效后十日内，偿还原告张伟伟借款人民币100000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王桂榕负担；被告王桂榕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄小兰
速 录 员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6245号原告张伟伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省南安市，委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。被告被告王桂榕，女，汉族，1975年9月4日出生，住福建省南安市，原告张伟伟诉与被告王桂榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人阮志强到庭参加诉讼，被告王桂榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟诉称，因家庭经济周转需要，被告分别于2012年7月4日和8月10日两次向原告借款计人民币10万元，被告亲自出具借条给原告收执。但被告言而无信，拖而未还。国家法律规定，债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币10万元及利息损失（利息自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告王桂榕未答辩也未提交证据。经审理查明，2012年7月4日、2012年8月10日被告因欠缺资金分别向原告借款人民币50000元，共计人民币100000元，并出具借条2张交由原告收执。原告张伟伟于2016年7月28日向本院起诉请求判令被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，被告王桂榕二次共向原告张伟伟借款共计人民币100000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告张伟伟与被告王桂榕之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告王桂榕未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告张伟伟请求判令被告王桂榕偿还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告王桂榕支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王桂榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王桂榕应于本判决生效后十日内，偿还原告张伟伟借款人民币100000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王桂榕负担；被告王桂榕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  王志刚二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄小兰速 录 员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1329号
原告：杨宗运，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省光山县。
原告：陈维珍，女，汉族，1962年6月26日出生，住河南省光山县。
委托代理人:郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：黄耀东，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市睢阳区郭村镇人民政府，住所地:商丘市睢阳区郭村镇谢寨。
镇长：沈艳丽。
原告杨宗运与被告黄耀东、商丘市睢阳区郭村镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告杨宗运与被告黄耀东、商丘市睢阳区郭村镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨宗运提供不出被告黄耀东的准确住址。
本院认为，原告杨宗运未能提供被告黄耀东的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告杨宗运的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨宗运的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1329号之一
原告：杨宗运，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省光山县。
原告：陈维珍，女，汉族，1962年6月26日出生，住河南省光山县。
委托代理人:郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：黄耀东，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市睢阳区郭村镇人民政府，住所地:商丘市睢阳区郭村镇谢寨。
镇长：沈艳丽。
本院在审理原告杨宗运与被告黄耀东、商丘市睢阳区郭村镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年五月八日
书记员 杨 健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保32号
申请人：茂名市德源水电有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何德源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕振东，广东伟强律师事务所律师助理。
被申请人：胡加文，男，住云南省。
申请人茂名市德源水电有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡加文持有的在云南XX**电力开发有限公司的X%股权进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人茂名市德源水电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡加文持有的在云南XXX电力开发有限公司的X%股权。股权冻结的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
案件申请费5000元，由申请人茂名市德源水电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓明
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢494号
申请执行人李红献，男，汉族，1967年10月7日生，住许昌县。
被执行人代建民，男，汉族，1965年1月2日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人代建民银行存款、收入400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月三十一日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢494号申请执行人李红献，男，汉族，1967年10月7日生，住许昌县。被执行人代建民，男，汉族，1965年1月2日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代建民银行存款、收入400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月三十一日书记员  程新杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字1832号
原告金建明。
被告潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区富亭街12777号金辉华府。
法定代表人潘大春，董事长。
本院在审理原告金建明诉被告潍坊顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊顺达房地产开发有限公司的银行存款1526991.67元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊顺达房地产开发有限公司的银行存款1526991.67元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 张延宏
代理审判员 王美丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4773号
原告：沈文华，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住所地江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王海玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：陈群衡，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郑丽钦，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告沈文华与被告陈群衡、郑丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文华的委托诉讼人王海玉、周妹妹到庭参加诉讼；被告陈群衡、郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈文华向本院提出诉讼请求：请求判令陈群衡、郑丽钦共同偿还借款40万元并支付该款自起诉之日即2016年11月9日起至还清之日止银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：陈群衡因经商需要,于2016年8月22日通过其同乡李良向沈文华借款40万元。现经沈文华多次催讨，陈群衡均拒不还款。上述债务发生在陈群衡与郑丽钦的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
陈群衡、郑丽钦未作答辩。
沈文华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对沈文华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据沈文华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈群衡与郑丽钦于2005年8月12日办理结婚登记。陈群衡于2016年8月22日向沈文华借款40万元并出具借条一份，约定借用时间为6个月、不得超过1年、如到期未偿还用拆迁安置房结算等。沈文华于同日通过银行转账汇款238000元至陈群衡的账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，陈群衡向沈文华借款40万元，有其出具的现仍由沈文华持有的借条及银行转账凭证各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。沈文华要求陈群衡偿还并支付该款自起诉之日即2016年11月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于陈群衡与郑丽钦的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，沈文华要求郑丽钦共同偿还有理，本院予以支持。陈群衡、郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈群衡、郑丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还沈文华借款40万元并支付该款自2016年11月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈群衡、郑丽钦负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4773号原告：沈文华，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王海玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被告：陈群衡，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：郑丽钦，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告沈文华与被告陈群衡、郑丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文华的委托诉讼人王海玉、周妹妹到庭参加诉讼；被告陈群衡、郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文华向本院提出诉讼请求：请求判令陈群衡、郑丽钦共同偿还借款40万元并支付该款自起诉之日即2016年11月9日起至还清之日止银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：陈群衡因经商需要,于2016年8月22日通过其同乡李良向沈文华借款40万元。现经沈文华多次催讨，陈群衡均拒不还款。上述债务发生在陈群衡与郑丽钦的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。陈群衡、郑丽钦未作答辩。沈文华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对沈文华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据沈文华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈群衡与郑丽钦于2005年8月12日办理结婚登记。陈群衡于2016年8月22日向沈文华借款40万元并出具借条一份，约定借用时间为6个月、不得超过1年、如到期未偿还用拆迁安置房结算等。沈文华于同日通过银行转账汇款238000元至陈群衡的账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，陈群衡向沈文华借款40万元，有其出具的现仍由沈文华持有的借条及银行转账凭证各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。沈文华要求陈群衡偿还并支付该款自起诉之日即2016年11月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于陈群衡与郑丽钦的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，沈文华要求郑丽钦共同偿还有理，本院予以支持。陈群衡、郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈群衡、郑丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还沈文华借款40万元并支付该款自2016年11月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由陈群衡、郑丽钦负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  郑育顺二〇一七年四月二十七日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初654号
原告：任某，女，1981年12月13日出生，土家族，贵州省印江县人，现住广东省饶平县。
被告：钟某，男，1973年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，现住饶平县。
原告任某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生二子由原、被告各抚养一个，抚养费由各自负责；3、原、被告各自的生活用品归各人所有。事实和理由：原、被告于1998年相识并同居，××××年××月××日生育长子钟林钦，××××年××月××日生育次子钟宝钦，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。双方刚开始同居时被告还是相当顾家，后因开始过量饮酒并有赌博行为，经原告多次劝说无效，又发展到多次殴打原告。再经被告亲朋好友多次劝说无效，最后发展到双方分居至今。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。原告曾于2014年6月24日向贵院起诉离婚，虽经贵院调解和好，但被告还是不思悔改，对原告不闻不问，对二个儿子也无尽到做父亲的责任。原告不得已再于2015年10月22日向贵院起诉离婚，经贵院判决不准予离婚后，被告仍然是我行我素，对原告不闻不问，对儿子也不负一点责任，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。综上，请求判照诉求。
被告钟某辩称：不同意离婚，要求两个儿子在一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，同年农历8月份以农村习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义同�生活，××××年××月××日生育长子钟林钦，××××年××月××日生育次子钟宝钦，××××年××月××日在联饶镇人民政府补办结婚手续。2014年，原告任某曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经被告钟某请求和好及为了婚生二子的健康成长，原告同意与被告和好，并于2014年8月18日向本院申请撤诉。经审查后，本院于同日作出（2014）潮平法民一初字第122号民事裁定，准许原告撤回起诉。2015年10月22日，原告再以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由，向本院起诉离婚。本院经审理后，于2015年12月3日作出（2015）潮平法民一初字第267号民事判决，不准予双方离婚。尔后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。原告遂再于2016年9月12日向本院起诉，请求判照诉求。
另，原、被告分居期间，婚生二子均随原告一起生活。诉讼期间，婚生次子钟宝钦向本院提交书面意见，表示如果其父母离婚，其选择跟随母亲（原告任某）生活。夫妻关系存续期间，双方无购置共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自愿结婚且共同生育二子，但近年因性格不合，缺乏沟通、理解，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋冷淡并演至分居生活。2014年8月18日经本院裁定准予原告任某撤回起诉后，原告又再于2015年10月22日向本院起诉离婚。2015年12月3日经本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。现原告离婚态度十分坚决，可见夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，原告的离婚诉求，依法可予准许。
关于婚生二子的抚养问题。鉴于长子钟林钦即将年满18周岁，而次子钟宝钦较为年幼，且明确表示选择跟随母亲生活，从考虑子女自身意愿的角度出发，次子钟宝钦可由原告任某负责抚养，长子钟林钦由被告钟某负责抚养，抚养费由双方各自负担。另，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利。据此，双方对各自非直接抚养的儿子均享有探望的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告钟某离婚；
二、婚生长子钟林钦由被告钟某负责抚养，婚生次子钟宝钦由原告任某负责抚养，抚养费由双方各自负担。双方对各自非直接抚养的子女均享有探望的权利；
三、各人衣物各归所有。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张 杰 慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林丽银（代）
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初127号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人徐建刚，2011年11月份至2013年底经营惠民县泰丰投资咨询有限公司。2016年1月7日因本案被阳信县公安局洋湖派出所民警抓获,同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人王振华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人徐建刚犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人徐建刚及其辩护人王振华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2011年11月，被告人徐建刚在惠民县工商局注册成立惠民县泰丰投资咨询有限公司，2012年至2013年，在未取得任何审批的情况下，徐建刚以支付高额利息为诱饵，通过口口相传的宣传方式，吸收张某乙、张某甲等12名不特定群众存款共计2796980元，并已造成张某乙、张某甲等9名群众损失共计2300327元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐建刚非法吸收公众存款，数额巨大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐建刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案被害人为12人，不足法定的量刑起点30人。2、被告人通过口口相传的方式，与印制散发宣传材料不同，涉及的人数有限，对金融秩序的破坏有限。综上，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年11月，被告人徐建刚在惠民县工商局注册成立惠民县泰丰投资咨询有限公司，2012年至2013年，在未取得任何审批的情况下，以支付高额利息为诱饵，通过口口相传的宣传方式，吸收张某乙、张某甲等12名不特定群众存款共计2796980元，并已造成张某乙、张某甲等9名群众损失共计2300327元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、惠民县泰丰投资咨询有限公司基本信息，证实2011年11月16日，被告人徐建刚注册成立以其妻子王某乙为法定代表人的惠民县泰丰投资咨询有限责任公司及该公司的经营范围为投资咨询服务。
2、刘某甲山东惠民农村商业银行股份有限公司尾号8523账号交易明细，银行业务凭证，刘某甲中国工商银行惠民支行尾号4817账号、尾号8164账号交易明细，徐建刚中国工商银行惠民支行尾号5790账号交易明细，证实被告人徐建刚吸收张某乙、张某甲、马某等人的存款、部分归还及向孙守明、鲁文军、王宗刚等人放贷的事实。
3、收放款账目、借款条，证实2011年11月份至2013年1月份，被告人徐建刚吸收张某乙、张某甲、马某等12人存款的时间、人员、利率、数额、部分归还情况，及被告人徐建刚将所吸收存款高息借贷给刘某乙、孙守明、鲁文军等人的情况。
4、民事诉状、本院民事判决书、裁定书，证实被告人徐建刚将所吸收存款借贷给张立、王宗刚、徐广全、李法涛，到期后四人未偿还，徐建刚向法院提起民事诉讼的情况。
二、证人证言
1、证人班某、刘某甲、王某甲（均为泰丰公司工作人员）证言，证实惠民县泰丰投资咨询有限公司是2011年11月份注册成立的，法定代表人是王某乙，实际经营人是徐建刚，公司的业务是吸收老百姓存款，然后再高息将存款借给别人。大部分存款人是他们介绍去的，也有自己去存的。及张某乙、张某甲、马某等12人往惠民县泰丰投资咨询公司存款、公司将所吸收存款对外放贷大部分未收回的情况。
2、证人王某乙证言，证实惠民县泰丰投资咨询有限公司是2011年11月份注册成立的，其是公司的法定代表人，但不参与经营，由被告人徐建刚经营。公司的业务是吸收老百姓存款，然后往外放贷。公司雇佣路灿贵、王某甲、班某、刘某甲办公。有老百姓自己主动存钱的，也有经员工介绍去的，一共吸收了几百万元的存款，所吸收存款部分放贷出去，后收不回来，就把公司解散了。
3、证人刘某乙、宋某、李某、鲁某、赵某、陈某、袁某、刘某丙、谢某、卢某证言，证实惠民县泰丰投资咨询有限公司高息往外放贷及部分借款未收回的情况。
三、被害人陈述
被害人张某乙、张某甲、马某等12人陈述，证实被告人徐建刚设立惠民县泰丰投资咨询有限公司，以高息为诱饵，
通过口口相传的方式向不特定群众宣传、吸收存款的经过，以及上述被害人到惠民县泰丰投资咨询有限公司存款的时间、金额、经过及部分归还情况。
四、被告人供述
被告人徐建刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其供述证实2011年11月份，其为吸收存款以其妻子王某乙的名字注册成立惠民县泰丰投资咨询有限公司，雇佣路灿贵、班某、王某甲、刘某甲为工作人员，未经有关部门批准，通过口口相传、以高息为诱饵，向社会大众吸收存款200多万元，后将该存款以高息放贷、用于个人经营的公司及支付存款人利息，造成200多万元无法偿还。
另有下列综合证据证实本案事实：
1、受案登记表、政务督查重要信息处理单、举报材料、立案决定书、综合材料、抓获经过，证实本案的案发、侦破及被告人徐建刚归案情况。
2、关于提请批准对徐建刚采取刑事拘留强制措施的函、案情说明、阳信县人大常委会关于接受徐建刚辞去阳信县第十七届人民代表大会代表职务的请求的决定、拘留证、逮捕证，证实被告人徐建刚被采取的强制措施情况。
3、常住人口基本信息查询、前科查询说明，证实被告人徐建刚的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人徐建刚非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分归还所吸收存款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐建刚所非法吸收公众存款归还后余款二百三十万零三百二十七元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 任 珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘祥瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执543号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该社理事长。
委托代理人：施贵烨，钦州市区农村信用合作联社青塘信用社主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：黎长运，男，汉族，广西灵山县人，居民，住广西灵山县，
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黎长运金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2017）桂0703民初196号民事判决书确定的义务，但其未履行。2017年6月28日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2017）桂0703民初196号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 階
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第78号
申请人周某甲，男，2001年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人周某乙，男，2009年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定监护人周某丙，男，1944年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之祖父。
申请人周某甲、周某乙要求宣告黄某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲、周某乙诉称，申请人之母黄某某于2011年离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告黄某某为失踪人。
经查，黄某某，女，1974年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。系二申请人的母亲。黄某某于2011年离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月6日在《人民法院报》上发出寻找黄某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄某某仍然下落不明。
另查明，申请人之父已死亡，申请人周某甲、周某乙现跟随其爷爷奶奶生活，并由其爷爷周某丙担任其监护人。本案审理过程中，申请人未向法庭提供黄某某个人财产方面的相关证据。
本院认为，黄某某于2011年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人周某甲、周某乙符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告黄某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗四平
二〇一五年二月九日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第299号
原告冯文庆，男，1970年2月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人吕流堂，男，1978年12月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告高国凤，女，1978年4月21日出生，汉族，住大庆市。
委托�理人宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告冯雪飞，男，2004年3月8日出生，住大庆市。
法定代理人高国凤，女，1978年4月21日出生，汉族，住大庆市。
被告冯文和，男，1954年7月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告孙亚芝，女，1957年6月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告高春辉，女，1973年5月23日出生，汉族，住安达市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人王光宇，职务经理。
原告冯文庆与被告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝、高春辉、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯文庆的委托代理人吕流堂、张彦，被告高国凤及其委托代理人宋晓君、冯雪飞的法定代理人高国凤、被告冯文和、�亚芝、高春辉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文庆诉称，2014年2月10日12时10分许，在安达市明沈公路111KM＋700M处冯岩驾驶被告高春辉所有的吉J3F3**神龙富康牌小型轿车由西向东行驶的过程中躲避其它车辆后，车辆失控驶入对向车道内，与由东向西林德海驾驶的原告冯文庆所有的黑BQ3**／黑BQ6**重型半挂车相撞，造成两车损坏和冯岩、宋伟光死亡的交通事故。经安达市公安局交通警察大队鉴定，冯岩负事故的主要责任，林德海负事故的次要责任。吉J3F3**神龙富康牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后原告冯文庆所有的黑BQ3**／黑BQ6**重型半挂车在安达市交通警察大队扣押2个月，造成原告冯文庆运输的黄豆损失12，250.00元，倒车费1，000.00元，修车费损失73，921.00元，施救费16，000.00元，吊车费20，000.00元，存车费2，000.00元，拖车费3，000.00元，营业损失60，000.00元，合计188，171.00元要求六被告承担。
被告高国凤辩称，冯岩已死亡，无遗产，被告高国凤无赔偿义务，请求驳回原告冯文庆的诉讼请求。
被告冯雪飞辩称，冯岩已死亡，无遗产，被告无赔偿义务，请求驳回原告冯文庆的诉讼请求。
被告冯文和辩称，冯岩已死亡，无遗产，被告无赔偿义务，请求驳回原告冯文庆的诉讼请求。
被告孙亚芝辩称，冯岩已死亡，无遗产，被告无赔偿义务，请求驳回原告冯文庆的诉讼请求。
被告高春辉辩称，肇事车辆吉J3F3**神龙富康牌小型轿车已经以15，000.00元的价格卖给死者冯岩，但没有办理车辆过户手续，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司�出庭答辩。
经审理查明，2014年2月10日12时10分许，在安达市明沈公路111KM＋700M处，冯岩驾驶被告高春辉所有的吉J3F3**神龙富康牌小型轿车由西向东行驶过程中躲避其他车辆后，车辆失控驶入对向车道内，与由东向西被告林德海驾驶原告冯文庆所有的黑BQ03**／黑BQ6**挂重型半挂牵引车相碰撞，造成两车损坏、吉J3F3**神龙富康牌小型轿车驾驶人冯岩、乘员宋伟光当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经安达市公安局交通警察大队事故认定书认定，冯岩负此事故主要责任，林德海负事故的次要责任，乘员宋伟光无责任。肇事车辆吉J3F3**神龙富康牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在承保期限内。被告高国凤与死者吉J3F3**神龙富康牌小型轿车驾驶员冯岩系夫妻，被告冯雪飞系其长子，被告冯庆和、�亚芝系死者冯岩的父母。发生交通事故时肇事车辆黑BQ03**／黑BQ6**挂重型半挂牵引车上载有货物，因黑BQ03**／黑BQ6**挂重型半挂牵引车损坏，产生施救费16，000.00元，吊车费20，000.00元，修车费73，921.00元。
上述事实，有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、票据、修车明细、绥化众信价格评估有限公司评估报告、道路运输经营许可证、运输协议书、证明、订购车辆意向书、银行单据、庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告冯文庆的诉讼请求六被告承担责任是否符合法律规定。被告高国凤、冯雪飞、冯文和、孙亚芝因系侵权人冯岩遗属，原告冯文庆要求四被告在本案中承担赔偿责任不符合法律规定，应另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与�用人不是同一人时，发生交通事故后，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故机动车所有人被告高春辉不承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯文庆修车费2，000.00元，于判决生效后即履行；
二、驳回原告冯文庆的其他诉�请求。
案件受理费4，063.00元由原告冯文庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟艳霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，男，系该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，男，系该行个人贷款中心客户经理。
被告：韦崇表，男，1969年2月25日出生，壮族，农民，原住广西柳江县，现具体住所。
被告：韦启宽，男，1953年5月28日出生，壮族，农民，现住广西柳江县。
被告：韦海掀，男，1973年1月2日出生，壮族，农民，现住广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称农行柳江支行）与被告韦崇表、韦启宽、韦海掀借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人廖庆串到庭参加诉讼，被告韦崇表、韦启宽、韦海掀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦崇表偿还原告农行柳江支行借款本金20000.00元，并支付利息、罚息1604.55元（截止到2016年3月25日止，往后的利息按合同约定计算）；2.被告韦启宽、韦海掀对被告韦崇表的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告韦崇表、韦启宽、韦海掀负担。事实和理由：原告农行柳江支行依据国家惠农政策，为广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。2013年3月7日，原告农行柳江支行依被告韦崇表的申请与被告韦崇表、韦启宽、韦海掀签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定被告韦崇表系借款人，被告韦启宽、韦海掀系担保人。此外，被告韦崇表、韦启宽、韦海掀之间签订了《联保协议书》，该协议约定被告韦启宽、韦海掀对被告韦崇表向原告农行柳江支行的贷款承担连带保证担保责任。2015年3月17日，被告韦崇表向原告农行柳江支行借款20000.00元，到期日期为2016年3月5日。在借款期限届满后，被告韦崇表、韦启宽、韦海掀均未依约偿还借款本息。被告韦崇表、韦启宽、韦海掀均未作答辩。
原告农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦崇表、韦启宽、韦海掀均未提交证据。因本案被告韦崇表、韦启宽、韦海掀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，视为对证据无异议，故本院对原告农行柳江支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告韦崇表向原告农行柳江支行申请农户小额贷款。同年3月7日，被告韦崇表作为借款人，被告韦启宽、韦海掀作为保证人与原告农行柳江支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）贰万元。1.2借款用途：购买化肥、农药等。。1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。1.4.1。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。”此外，该合同还就借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保和违约责任等进行了约定。同时，被告韦崇表向原告农行柳江支行提交了被告韦崇表、韦启宽、韦海掀之间签订的《联保协议书》，该协议约定：“。第二条联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均提供连带责任保证担保，即。”2015年3月17日，被告韦崇表通过其持有的惠农卡以自助借款方式向原告农行柳江支行借款20000.00元，到期日期为2016年3月5日。在借款期限届满后，被告韦崇表未按合同约定还本付息，被告韦启宽、韦海掀亦没有依约承担连带保证责任。现被告韦崇表尚欠原告农行柳江支行借款本金20000.00元、利息和罚息1604.55元（截止至2016年3月25日止，往后的利息按合同约定计算）。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦崇表作为借款人，被告韦启宽、韦海掀作为保证人与原告农行柳江支行之间订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告农行柳江支行依合同约定提供了贷款，被告韦崇表应依约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。当被告韦崇表逾期未还本付息时，被告韦启宽、韦海掀应当依约履行保证的担保义务，现被告韦崇表、韦启宽、韦海掀均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行柳江支行要求被告韦崇表偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦启宽、韦海掀承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦启宽、韦海掀对被告韦崇表的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦崇表追偿。被告韦崇表、韦启宽、韦海掀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦崇表偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金20000.00元；
二、被告韦崇表向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年3月25日利息及罚息为1604.55元，自2016年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦启宽、韦海掀对被告韦崇表的上述债务承担连带清偿责任。被告韦启宽、韦海掀承担连带保证责任后，有权向被告韦崇表追偿。
本案受理费340.00元，由被告韦崇表、韦启宽、韦海掀共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸婷婷
代理审判员 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 韦 颖
appoint
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初302号
原告张某，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告张某，男，1978年6月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告张某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告张某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张某负担。
审判员 呼晓茹
二〇一七年六月十三日
书记员 王毅立
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第228号
原告肖某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告吕某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告肖某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告肖某某撤回起诉。
本案�件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执117号
被执行人梁某。
本院在执行被执行人梁某罚金执行一案中，被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执995号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县。
法定代表人王宗和，该公司董事长。
被执行人姚占辉，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张晓庆，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘建民，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩义师，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人姚占峰，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵大鹏，男，汉族，农民，住宁城县。
本院执行申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人姚占辉、张晓庆、刘建民、韩义师、姚占峰、赵大鹏合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2465号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币67612.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款67612.00元及利息，执行费914.18元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2465号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2465号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执995号申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县。法定代表人王宗和，该公司董事长。被执行人姚占辉，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人张晓庆，女，汉族，农民，住址同上。被执行人刘建民，男，汉族，农民，住址同上。被执行人韩义师，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人姚占峰，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人赵大鹏，男，汉族，农民，住宁城县。本院执行申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人姚占辉、张晓庆、刘建民、韩义师、姚占峰、赵大鹏合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2465号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币67612.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款67612.00元及利息，执行费914.18元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2465号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2465号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3648号
原告：栾永艺，男，1957年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师（特别授权）。
被告：余金苏，女，1969年1月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：王薏棉，广�佳思特律师事务所律师（一般授权）。
原告栾永艺诉被告余金苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾永艺及其委托代理人何必文与被告余金苏的委托代理人王薏棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾永艺的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元并按月息1.5%支付从2014年6月10日暂算至2017年8月10日止的利息114000元，合计314000元。事实与理由：2014年6月10日ＸＸ龙从原告处借款200000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5%、ＸＸ龙于2017年4月16日因病去世。被告余金苏与ＸＸ龙系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻存续期内，为二人共同债务，现ＸＸ龙去世，理应由被告承担。
原告栾永艺向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明2014年6月10日ＸＸ龙从原告处借款200000元，约定利息为月息1.5%的事实。
2、被告户籍证明二份，证明ＸＸ龙于2017年4月16日去世，余金苏与ＸＸ龙同用一个户籍号，二人系夫妻关系的事实。
被告余金苏辩称，原、被告之间的借贷关系不属实，原告主张双方存在借贷关系，从证据看并没有借款交付及转账凭证。依据司法解释，仅凭一张借条不符合借贷的生效要件，不能证明双方存在借贷关系。另外，原告、ＸＸ龙、黄加忠之前存在合伙经营关系，从其合作的项目看，原告拖欠合伙工厂的应收货款金额远远高于ＸＸ龙所拖欠的金额，可见原告的借款来源及借款能力不真实。被告不是借条的债务人，原告没有举证证明这笔债务用于被告夫妻共同生活及经营。因此原告要求被告承担责任，没有法律的依据的。综上，恳请法院从借贷行为、借款金额双方的支付方式、款项的来源，借款的流向等进行严格审查。在原告没有其他证据相互佐证的情况下，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告余金苏向本院提交原告与被告前夫等合伙开办的电镀厂结算清单三张，证明原告与ＸＸ龙与黄加忠存在共同经营的行为及拖欠项目的款项，原告拖欠的金额远远高于ＸＸ龙，合作项目的资金较小，可以证明原告借款来源及经济能力不真实涉及经济纠纷不是民间借贷，而应该是合伙纠纷的法律关系，借款没有交付，被告无需承担责任。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1借条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无法看出原告与ＸＸ龙的借贷关系，被告余金苏不是该借条的债务人，不应承担责任；经本院审核认为，被告并无证据足以否定该借条的真实性，同时也无证据证明该借款与原告、ＸＸ�等合伙开办的工厂有关或该款系用于ＸＸ龙个人开支，故对借条的真实性、关联性及合法性予以认定。被告对户籍证明的真实性及合法性认可，对关联性不予确认，对ＸＸ龙的死亡时间没有异议，认为被告与ＸＸ龙虽系夫妻关系，但不能证明该债务应由被告承担，原告没有举证证明所借的借款是用于家庭生活，被告不予确认；经本院审核，对该项证据的真实性、关联性予以认定。
被告对原告提交的证据本身的真实性无异议，认为原告、ＸＸ龙、黄加忠曾经合伙经营属实，但被告提供的材料时间都是在截止在2010年，2010年之后还有过合作，本案借款的结算在2014年，借款与合伙是可以同时存在的，不能以合伙否认借款的事实。经本院审核认为，借条出具的时间在结算清单载明的时间之后，被告无证据证明该结算清单中的款项与ＸＸ龙向原告的借款有关，清单�的款项应属另一法律关系即属合伙关系，与本案无关。
根据对上述证据的质证、认证并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年6月10日之前，被告余金苏丈夫ＸＸ龙分三次向原告栾永艺借款40000元、60000元、100000元，共计借款200000元，因ＸＸ龙未还款，由ＸＸ龙重新出具了借条一份，载明：“今借到栾永艺人民币贰拾万元正（200000）月息15%，此据，ＸＸ龙，2014年6月10日，身份证号330725196704161611”。上述款项至今未归还。被告余金苏与ＸＸ龙系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻存续期间。ＸＸ龙于2017年4月16日因病去世。另查明，2007年至2012年间，原告与ＸＸ龙、黄加忠合伙开办了电镀厂（无工商登记），现已停业，三方对该厂停业后至今未进行清算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ龙向原告借款200000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。原告虽然与被告丈夫ＸＸ龙等合伙开办过电镀厂，但本案的借条系ＸＸ龙在电镀厂停业后出具，且被告并无证据证明该借条与合伙关系中的债务有直接关系，且因本案借款发生在ＸＸ龙与被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为ＸＸ龙的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故ＸＸ龙以个人名义所借的上述债务，应按夫妻共同债务处理，被告余金苏负有共同还款义务，现ＸＸ龙已死亡，原告在本案中以夫妻共同债务向被告主张归还，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告余金苏于本判决生效后十日内归还原告栾永艺借款200000元，并支付自2014年6月10日起按月利率1.5%计算至2017年8月10日止的利息114000元，合计314000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告余金苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧无
二〇一七年十二月二十七日
申请�行时效二年
代书记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3648号原告：栾永艺，男，1957年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师（特别授权）。被告：余金苏，女，1969年1月5日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：王薏棉，广�佳思特律师事务所律师（一般授权）。原告栾永艺诉被告余金苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾永艺及其委托代理人何必文与被告余金苏的委托代理人王薏棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾永艺的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元并按月息1.5%支付从2014年6月10日暂算至2017年8月10日止的利息114000元，合计314000元。事实与理由：2014年6月10日ＸＸ龙从原告处借款200000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5%、ＸＸ龙于2017年4月16日因病去世。被告余金苏与ＸＸ龙系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻存续期内，为二人共同债务，现ＸＸ龙去世，理应由被告承担。原告栾永艺向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明2014年6月10日ＸＸ龙从原告处借款200000元，约定利息为月息1.5%的事实。2、被告户籍证明二份，证明ＸＸ龙于2017年4月16日去世，余金苏与ＸＸ龙同用一个户籍号，二人系夫妻关系的事实。被告余金苏辩称，原、被告之间的借贷关系不属实，原告主张双方存在借贷关系，从证据看并没有借款交付及转账凭证。依据司法解释，仅凭一张借条不符合借贷的生效要件，不能证明双方存在借贷关系。另外，原告、ＸＸ龙、黄加忠之前存在合伙经营关系，从其合作的项目看，原告拖欠合伙工厂的应收货款金额远远高于ＸＸ龙所拖欠的金额，可见原告的借款来源及借款能力不真实。被告不是借条的债务人，原告没有举证证明这笔债务用于被告夫妻共同生活及经营。因此原告要求被告承担责任，没有法律的依据的。综上，恳请法院从借贷行为、借款金额双方的支付方式、款项的来源，借款的流向等进行严格审查。在原告没有其他证据相互佐证的情况下，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告余金苏向本院提交原告与被告前夫等合伙开办的电镀厂结算清单三张，证明原告与ＸＸ龙与黄加忠存在共同经营的行为及拖欠项目的款项，原告拖欠的金额远远高于ＸＸ龙，合作项目的资金较小，可以证明原告借款来源及经济能力不真实涉及经济纠纷不是民间借贷，而应该是合伙纠纷的法律关系，借款没有交付，被告无需承担责任。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1借条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无法看出原告与ＸＸ龙的借贷关系，被告余金苏不是该借条的债务人，不应承担责任；经本院审核认为，被告并无证据足以否定该借条的真实性，同时也无证据证明该借款与原告、ＸＸ�等合伙开办的工厂有关或该款系用于ＸＸ龙个人开支，故对借条的真实性、关联性及合法性予以认定。被告对户籍证明的真实性及合法性认可，对关联性不予确认，对ＸＸ龙的死亡时间没有异议，认为被告与ＸＸ龙虽系夫妻关系，但不能证明该债务应由被告承担，原告没有举证证明所借的借款是用于家庭生活，被告不予确认；经本院审核，对该项证据的真实性、关联性予以认定。被告对原告提交的证据本身的真实性无异议，认为原告、ＸＸ龙、黄加忠曾经合伙经营属实，但被告提供的材料时间都是在截止在2010年，2010年之后还有过合作，本案借款的结算在2014年，借款与合伙是可以同时存在的，不能以合伙否认借款的事实。经本院审核认为，借条出具的时间在结算清单载明的时间之后，被告无证据证明该结算清单中的款项与ＸＸ龙向原告的借款有关，清单�的款项应属另一法律关系即属合伙关系，与本案无关。根据对上述证据的质证、认证并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年6月10日之前，被告余金苏丈夫ＸＸ龙分三次向原告栾永艺借款40000元、60000元、100000元，共计借款200000元，因ＸＸ龙未还款，由ＸＸ龙重新出具了借条一份，载明：“今借到栾永艺人民币贰拾万元正（200000）月息15%，此据，ＸＸ龙，2014年6月10日，身份证号330725196704161611”。上述款项至今未归还。被告余金苏与ＸＸ龙系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻存续期间。ＸＸ龙于2017年4月16日因病去世。另查明，2007年至2012年间，原告与ＸＸ龙、黄加忠合伙开办了电镀厂（无工商登记），现已停业，三方对该厂停业后至今未进行清算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ龙向原告借款200000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。原告虽然与被告丈夫ＸＸ龙等合伙开办过电镀厂，但本案的借条系ＸＸ龙在电镀厂停业后出具，且被告并无证据证明该借条与合伙关系中的债务有直接关系，且因本案借款发生在ＸＸ龙与被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为ＸＸ龙的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故ＸＸ龙以个人名义所借的上述债务，应按夫妻共同债务处理，被告余金苏负有共同还款义务，现ＸＸ龙已死亡，原告在本案中以夫妻共同债务向被告主张归还，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告余金苏于本判决生效后十日内归还原告栾永艺借款200000元，并支付自2014年6月10日起按月利率1.5%计算至2017年8月10日止的利息114000元，合计314000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告余金苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章巧无二〇一七年十二月二十七日申请�行时效二年代书记员 陈 丹???
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1175号
申请执行人刘建胜与被执行人何明、贾淑艳借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）吉0183民督1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民督1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初545号
原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市。
负责人吕威，该公司经理。
委托代理人钱坤，安徽春源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告顾全义，男，1982年8月29日出生，汉族。
被告程超峰，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司诉被告顾全义、被告程超峰追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
审判员 曹 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2406号
原告：张某，女，2002年10月2日出生，汉族，学生，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县，身份证号码：xxxxxx。
法定代理人：计彩丽（计财丽），女，1981年10月5日出生，农民，住所地同上。
身份证号码：xxxxxx。
被告：张林起，男，37岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告张某与被告张林起抚养权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张某在本院依法�达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 那 顺
二〇一七年九月一日
书记员 李金瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2406号原告：张某，女，2002年10月2日出生，汉族，学生，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县，身份证号码：xxxxxx。法定代理人：计彩丽（计财丽），女，1981年10月5日出生，农民，住所地同上。身份证号码：xxxxxx。被告：张林起，男，37岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告张某与被告张林起抚养权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张某在本院依法�达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 那 顺二〇一七年九月一日书记员 李金瑞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3439号
原告：潘峙霏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
原告潘峙霏与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峙霏委托诉讼代理人沈海鹏，被告人寿公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿施救费用18000元、拖车费用2000元、车辆损失保险金82030元、鉴定费4000元，合计106030元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日23时30分左右，管文军驾驶登记在原告名下的苏Ｈ×××××重型特殊结构货车沿淮阴区明远路由西向东行驶至淮阴区202县道与明远路交叉路口刹车时，车辆失控发生侧翻，造成货车损坏。后经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，驾驶员管文军负事故的全部责任。原告为此支付施救费18000元、拖车费2000元，并申请法院委托鉴定机构对车辆维修费用进行鉴定。经鉴定，车辆损失维修费用为82030元。原告支付了鉴定费用4000元。苏Ｈ×××××号货车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告应赔付原告上述费用。
被告辩称：1、对交通事故的发生及苏Ｈ×××××号货车在被告处投保车损险的事实没有异议，但车损险有2000元绝对免赔额，应予以扣除；2、被告对赔偿金额有异议，被告同意赔偿施救费用、拖车费用共13000元，对于车辆损失费用的鉴定报告不予认可，因为鉴定报告中的工时费重复计算；3、鉴定费、诉讼费被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告所有的苏Ｈ×××××号货车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为155230元，每次事故绝对免赔额2000元，该车辆在保险期间内发生了交通事故并损坏的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于该车辆的施救费用、拖车费用，庭审中双方一致认可13000元，本院予以确认。对于该车辆的车损维修费用，本院根据原告的申请依法委托司法鉴定机构对车损维修费用进行评估。淮安市晟隆价格评估有限公司（以下简称晟隆公司）根据原告提供的维修项目进行评估，出具了《司法鉴定评估报告》，经鉴定，维修费用金额总计82030元，原告并支付了鉴定费4000元。针对被告对《司法鉴定评估报告》提出的异议，本院发函要求鉴定机构晟隆公司作进一步说明。晟隆公司回函称，现场查勘时被告对原告的维修项目并未提出异议，且工时费并未构成重复计算，报告结果并无不妥。
本院认为，原告在被告处投保，双方形成了财产保险合同关系，该保险合同内容不违反法律规定，合法有效。车辆在保险期间内发生了交通事故，致使被保险车辆发生损失，被告应该按照保险合同约定在机动车损失保险保险金额责任限额内给付原告保险赔偿金。对于原告主张的施救费用（含拖车费用），双方一致认可13000元，故被告应予以赔偿13000元。对于原告主张的车辆损失82030元，本院委托鉴定机构晟隆公司进行鉴定，该鉴定机构及其评估人员均具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定依据较为充分，其出具的结论具有证明效力，本院予以采信。被告对《司法鉴定评估报告》提出异议，但未提交充分证据证实自己的主张，故对被告的辩称不予采纳。被告应赔付原告该费用，但应扣除绝对免赔额2000元。鉴定费4000元是原告为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。因此被告共应给付原告97030元（13000+82030-2000+4000）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内给付原告潘峙霏保险理赔金97030元；
二、驳回原告潘峙霏的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告负担97.5元，由被告负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××92；被告缴纳上诉费账号：62×××84；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审判员 戴红丽
二〇一八年八月十七日
书记员 高 力
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2631号
原告张国银，女，1982年12月20日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告张国银与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张国银的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国银诉称，2013年9月4日，因原告购买被告（广佳置业公司）开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢603室的商品房，总价880715.7元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金92475.1元（按中国人民银行中长期1-3年贷款年利率6%，暂从2014年7月1日至2016年3月1日为880715.7元*6%（1+3/4）=92475.1元）。因被告迟迟不履行房屋按期交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为92475.1元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，至国家公祭日结束工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年9月4日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢2单元603室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为880715.7元，该房款原告于2013年10月17日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，双方签订合同时亚青会即将举办，约定的交付房屋时间青奥会尚未举办，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告张国银与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月4日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国银支付迟延交付房屋违约金（以本金880715.7元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年4月11日止）。
三、驳回原告张国银的其他诉讼请求。
案件受理费2112元减半收取1056元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2112元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年六月十五日
书记员 郑银
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第12号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王振发，农民。因犯盗窃罪于2011年4月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2011年6月19日刑满释放。因盗窃于2012年4月24日被菏泽市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王振发犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员任爽出庭支持公诉，被告人王振发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日至2013年5月14日间，被告人王振发先后五次盗窃他人财物。经鉴定，盗窃物品总价值1750元。
1、2013年5月7日晚9时许，被告人王振发在菏泽市双河立交桥南侧水岸嘉园工地，乘周围无人之机，盗窃建筑用两轮手推车1辆、建筑架直角扣125个及白色塑料管18米，经鉴定，被盗物品价值410元；盗窃黄色电线1盘及抽水泵1台，价值200元。案发后建筑用两轮手推车1辆、建筑架直角扣125个及白色塑料管18米被追回，并发还被害人。
2、2013年5月10日晚10时许，被告人王振发翻墙进入菏泽经济开发区佃户屯办事处马张庄村王方学家院内，盗窃台式电风扇1台、吊扇头1个及两米长钢丝绳2条。经鉴定，被盗物品价值20元。同月12日凌晨2时许，被告人王振发再次翻墙进入王方学家院内，盗窃上海迪浪牌潜水泵1台。经鉴定，被盗物品价值320元。案发后上述被盗物品均被追回，并发还被害人。
3、2013年5月12日凌晨1时许，被告人王振发在菏泽市牡丹区何楼办事处刘庄村南砂石料厂，乘周围无人之机，盗窃被害人晁福建黑色天马牌两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗物品价值500元。案发后被盗摩托车被追回，并发还被害人。
4、2013年5月14日0时许，被告人王振发在菏泽经济开发区佃户屯办事处前崔楼新农村社区，乘周围无人之机，盗窃被害人崔张存红色LX125隆鑫牌摩托车1辆。经鉴定，被盗物品价值300元。案发后被盗摩托车被追回，并发还被害人。
另查明，案发后被告人王振发积极配合公安机关追回部分被盗物品。
上述事实，被告人王振发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王方学、吴存金、晁福建、崔张存等4人的陈述，证人田中成、王继火、赵保见、董秋明、丁延忠、刘汉伦等人证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）菏价鉴字（2013）73号结论书，菏泽市公安局开发区分局扣押、发还物品清单，辩认笔录，涉案物品照片，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡刑初字第99号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，菏泽市劳动教养管理委员会菏劳决字（2012）第00181号劳动教养决定书，户籍信息及被告人王振发在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振发以非法占有为目的，一月内先后五次且其中两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振发于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。且被告人王振发又曾因盗窃被劳动教养，酌情对其从重处罚。被告人王振发归案后能够如实交代自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王振发于案发后积极配合公安机关追回部分被盗物品，并已发还被害人，酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年3月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人王振发盗窃的黄色电线1盘及抽水泵1台继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周登亮
二〇一三年八月三十日
书记员 吴 倩
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第1125号
申请执行人：宋茂革，男，1967年3月8日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行宋茂革与王成胜建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宋茂革以被执行人王成胜下落不明且无财产可供执行为由，于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字第1125号申请执行人：宋茂革，男，1967年3月8日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行宋茂革与王成胜建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宋茂革以被执行人王成胜下落不明且无财产可供执行为由，于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一六年十月二十八日书记员 王思宇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审14号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会，住所地宁乡县玉潭镇二环路行政中心。
法定代表人谭强斌，系该管委会主任。
被申请人姜某某。
被申请人陈某某。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会与被申请人姜某某、陈某某行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以文书未生效为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡沩山风景名胜区管理委员会撤回对姜某某、陈某某的宁沩管罚字（2015）第014号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 尹谷良
审判员 刘 健
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00324号
原告：于凤山，男，1957年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王凤兰，女，1958年1月21日，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：赵薇薇，女，34岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告于凤山为与被告王凤兰、赵薇薇被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告于凤山于2015年2月16日向本院撤诉申请。
本院认为：原告于凤山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凤山撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告于凤山负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年二月十六日
书记员 马 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童新兰，女，1989年12月25日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童新兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,742.44元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,742.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；