wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1261号
原告：周仙利，农民。
被告：李先伟，居民。
被告：毛碧献，农民。
原告周仙利与被告李先伟、毛碧献民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周仙利、被告李先伟到庭参加诉讼，被告毛碧献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仙利起诉称：2013年12月6日，被告李先伟由被告毛碧献保证担保向原告借款30000元，为此，双方签订了借款协议书一份。之后，被告未归还借款本息。现请求判令被告李先伟归还借款30000元及从2013年12月6日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；被告毛碧献对还款承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李先伟辩称：我向原告借款事实，但借款时，原告实际只支付了本金10000元，我现在要求逐步归还借款。
被告毛碧献未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告李先伟由被告毛碧献保证担保向原告周仙利借款30000元，为此，双方签订了借款协议书一份，借款协议书未约定借款利息、借款期限、担保期限，签订协议书后，原告支付了本金10000元。嗣后，被告未归还借款本金，2014年春节期间，原告第一次向被告李先伟催讨借款，但被告李先伟未归还。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借款协议书及当事人在法庭中的陈述等所证实。
本院认为：被告李先伟由被告毛碧献保证担保向原告周仙利借款，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告李先伟未依约还款，应承担相应的违约责任；原告出借款时，实际只支付了本金10000元，应据实认定借款本金为10000元；被告毛碧献虽自愿提供保证担保，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任依法予以免除；对于利息，因在借条中未约定，依法应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告毛碧献未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先伟在本判决生效之日起十日内归还原告周仙利借款10000元及利息（利息从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告周仙利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周仙利负担175元，被告李先伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 阙凌俊
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第755号
申请执行人李平华，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李平华与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）663号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）663号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第290号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人刘建新、程建锋。
被执行人潘教丰。
被执行人潘飞霞。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第10629号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月7日作出永人口计生征字（2013）第10629号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人潘教丰、潘飞霞于2013年7月5日前缴纳社会抚养费92392元。2013年10月11日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月7日作出的永人口计生征字（2013）第10629号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十二月十日
书记员 郑璐郴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执128号
申请执行人：邱启和，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：上杭县东南化工厂，（组织机构代码76618025-2）。住所地上杭县南岗工业园区。
投资人李日堂、上杭县东南化工厂。
被执行人：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，上杭县投资人，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱启和与被执行人李日堂、上杭县东南化工厂债权一案中，经查被执行人李日堂、上杭县东南化工厂在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人有房产及企业注册的登记信息已被查封。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人李日堂、上杭县东南化工厂没有车辆登记信息。也未发现被执行人李日堂、上杭县东南化工厂有可供执行的其他财产。现被执行人上杭县东南化工厂已停业经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执128号一案的本次执行程序。
如申请人邱启和今后举证被执行人李日堂、上杭县东南化工厂尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年七月十一日
书记员 范 丹
PAGE
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执128号申请执行人：邱启和，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：上杭县东南化工厂，（组织机构代码76618025-2）。住所地上杭县南岗工业园区。投资人李日堂、上杭县东南化工厂。被执行人：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，上杭县投资人，住上杭县。本院在执行申请执行人邱启和与被执行人李日堂、上杭县东南化工厂债权一案中，经查被执行人李日堂、上杭县东南化工厂在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人有房产及企业注册的登记信息已被查封。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人李日堂、上杭县东南化工厂没有车辆登记信息。也未发现被执行人李日堂、上杭县东南化工厂有可供执行的其他财产。现被执行人上杭县东南化工厂已停业经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执128号一案的本次执行程序。如申请人邱启和今后举证被执行人李日堂、上杭县东南化工厂尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年七月十一日书记员  范 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00086号
原告：洪涛，男，1969年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。住所地
浙江省杭州市长城区佑圣观路74号。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
本院在审理原告洪涛诉被告浙江省长城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洪涛于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江省长城建设集团股份有限公司在亳州城市建设投资有限公司的工程款人民币600000元，并提供原告洪涛名下的定活两便存单（两张）人民币600000元作担保。
本院认为：原告洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第104条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将被告浙江省长城建设集团股份有限公司在亳州城市建设投资有限公司的工程款人民币600000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年7月2日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭中华
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初845号
原告：松阳县鹏飞物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道和乐路7号401，统一社会信用代码：913311246936055549。
法定代表人：潘成厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡法根，该公司职工。
被告：吴振宝，男，1968年8月15日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：邹竹梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县鹏飞物流有限公司与被告吴振宝、邹竹梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，松阳县鹏飞物流有限公司的法定代表人已经于2015年10月23日由郑连松变更为潘成厚，依法应当由现任法定代表人潘成厚代表松阳县鹏飞物流有限公司进行诉讼，包括起诉、委托诉讼代理人等诉讼行为。现郑连松仍以法定代表人身份代表松阳县鹏飞物流有限公司进行本案诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告松阳县鹏飞物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年五月七日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·-2-·
·-1-·
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3998号
原告高登义。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市新汶城区建设局。
法定代表人刘渊东，该局局长。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告高登义与被告新泰市新汶城区建设局、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高登义的委托代理人，被告新泰市新汶城区建设局的委托代理人、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登义诉称，2015年7月30日9时，于建坤驾驶无牌轻型货车沿洛沟路由南向北行驶至事故地点时，与对行的高登义驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致高登义受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费413.8元、护理费21510元[高进丽118.5×150=17775元、王立：(3140+3232.5+3200)÷（26.5+28+27.5）×32天=3735元]、伤残赔偿金50472元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1600元（32×50元）、车辆损失费930元、鉴定费300元、后续治疗费15000元、交通费1500元，合计93025.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告新泰市新汶城区建设局辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，事故车辆仅投保交强险，事故发生后给原告垫付57536.95元，要求一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年7月30日9时许，于建坤驾驶无牌轻型货车（车架号：LVAV3AB496E107280）沿洛沟路由南向北行驶至事故地点时，与对行的高登义驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致高登义受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，于建坤承担事故的全部责任，高登义不承担事故的责任。
原告受伤后于2015年7月30日至2015年8月31日在新汶矿业集团中心医院住院治疗32天。原告高登义支出医疗费398.8元、病历复印费15元。事故发生后，被告新泰市新汶城区建设局给原告高登义支付医疗费57536.95元。
原告提交山东泰山恒信开关集团有限公司营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表、扣发工资证明，以证实护理人员高进丽的护理损失。原告提交山东泰山变压器有限公司营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表、扣发工资证明，以证实护理人员王立的护理损失。
经原告申请，2016年5月23日山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，认定电动三轮车车损为930元。原告支出评估费300元。经原告申请，2016年3月8日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定报告，高登义伤残等级为九级伤残；护理时间为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1300元。
另查明，于建坤是新泰市新汶城区建设局的职工，发生事故时系从事的职务行为。事故车辆在人民财产保险公司投保交强险。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、评估报告以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于建坤承担事故的全部责任，本院认定于建坤在本次事故中负100%的责任。事故车辆在人民财产保险公司投保交强险，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。于建坤是新泰市新汶城区建设局的职工，发生事故时系从事的职务行为，原告请求新泰市新汶城区建设局承担赔偿责任，本院予以支持。
山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，认定电动三轮车车损为930元；本院予以认定。泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定报告，高登义伤残等级为九级伤残；护理时间为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理；本院予以认定。
原告的医疗费57935.75元由住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院32天，每天按30元计算，计960元。原告请求伤残赔偿金50472元，本院予以支持。原告请求的护理费，本院认定为3200元/月/30天×150天+3190.83元/月/30天×32天，计19403.55元。原告请求的车辆损失费930元，本院予以支持。原告请求的交通费，本院酌定为700元。原告请求的后续治疗费，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。原告请求的鉴定费1300元、评估费300元由单据予以证实，本院予以认定。被告新泰市新汶城区建设局给原告垫付医疗费57536.95元，原告予以认可，本院予以认定，该款予以扣除。综上，原告的损失本院认定为医疗费57935.75元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金50472元、护理费19403.55元、车损930元、交通费700元、鉴定费1300元、评估费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高登义医疗费10000元、伤残赔偿金50472元、护理费19403.55元、车损930元、交通费700元，计81505.55元。
二、被告新泰市新汶城区建设局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高登义医疗费47935.75元、住院伙食补助费960元、鉴定费1300元、评估费300元，计50495.75元，扣除被告新泰市新汶城区建设局已支付给原告高登义的费用57536.95，超支款7041.2元从被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的赔偿款中扣除，返还给被告新泰市新汶城区建设局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告新泰市新汶城区建设局负担951元，原告高登义负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨汶雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2636号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2016年8月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2707号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月15日20时50分许，被告人梁某某醉酒后，驾驶粤x**m41号小型汽车搭载罗赞良，沿佛山市顺德区勒流街道众裕路由南国西路往勒良路方向行驶，至众涌工业区公交站对开交叉路口，与道路中间分隔护栏发生碰撞。后经鉴定，被告人梁某某的血液检验验出乙醇成份，含量为159.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；证人罗某某的证词；粤通司鉴中心（2016）毒鉴字第s0480检验报告书、事故车辆技术检验报告书、事故车辆损失价格鉴定意见及通知书；现场勘验笔录、事故照片；发还清单；户籍证明；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息登记表；行政处罚情况说明；行政强制措施凭证；出院证明书；110警情；道路交通事故认定书；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实向民警供陈其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月十六日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26366号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙建业，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙建业信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,911.54元。原告诉称,被告孙建业系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,911.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执618号
申请执行人马联瑜，女，汉族，居民。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，系该公司总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初4443号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人马联瑜依法向本院申请执行，申请执行的标的为：211438元及资金占用利息、违约金21934元、案件受理费4919元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4443号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人马联瑜有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾春海
�东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保404号
申请人：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王峰，职务：总经理。
被申请人：太原重工股份有限公司，住所地：太原市。
申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被申请人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宝鼎重工实业有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，请求:冻结被申请人太原重工股份有限公司名下的银行存款，申请价值1100万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人太原重工股份有限公司名下的银行存款1100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱冈祥
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第561号
罪犯谷清胜，男，汉族，1972年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1995年11月23日因犯放火罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年，1996年12月19日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）哈刑二初字第91号刑事附带民事判决，以被告人谷清胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王洪彬、曹淑云各项经济损失人民币243952.70元。谷清胜不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）黑刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人谷清胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谷清胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯谷清胜的死缓执行期间自2013年4月16日起至2015年4月15日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加劳动，服从分配，较好完成各项改造任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯谷清胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谷清胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 史景山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 于凌远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9508号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：苏以宏，男，汉族，1972年9月28日出生，住湖北省，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告苏以宏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡透支本息合计15148.35元，其中逾期本金12936.67元，利息1516.75元，滞纳金20.04元、逾期付款违约金674.89元（利息暂计至2017年5月7日，2017年5月8日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止。滞纳金分段计算，2016年12月31日前的滞纳金按中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为20.04元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年5月7日为674.89元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为19000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××944。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年5月7日，累计信用卡透支本息合计15148.35元，其中逾期本金12936.67元，利息1516.75元，滞纳金20.04元,逾期付款违约金674.89元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称公告），公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受公告的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年7月7日,被告尚欠信用卡透支本金12936.67元，利息1740.78元，计算至2016年12月30日的滞纳金20.04元，从2017年1月1日起计算的违约金674.89元，合计15372.38元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告单位负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉欠款事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截至2017年7月7日尚欠的信用卡透支本金12936.67元、利息1740.78元、计算至2016年12月30日的滞纳金20.04元及以本金12936.67元从2017年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏以宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12936.67元、计算至2016年12月30日的滞纳金20.04元、计至2017年7月7日的利息1740.78元及以本金12936.67元从2017年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取89.35元，财产保全费171.48元，合共260.83元（原告已预交），由原告负担11.83元，由被告负担249元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶水凤
二〇一七年八月十一日
异
书记员 邓志恒
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初295号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2017年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日21时26分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川XXX**号普通二轮摩托车，行至南部县迎宾大道路段时，被设卡整治酒驾的公安民警挡获。民警现场酒精呼吸仪检测后，将被告人陈某某带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从陈某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为136.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、性质转换报告、立案决定书、酒精呼气检测报告单、现场调查记录、鉴定文书（酒精含量检测）、户籍信息、驾驶证及行驶证查询结果、情况说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为136.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年九月十三日
书记员 周一
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2806号
原告：武汉天琪激光设备制造有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区清风路*号。
法定代表人：胡中元，董事长。
委托诉讼代理人：程飚，该公司员工。
被告：盐城市中科化机有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县经济技术开发区内。
法定代表人：徐峰。
原告武汉天琪激光设备制造有限公司诉被告盐城市中科化机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天琪激光设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉天琪激光设备制造有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年十一月二日
书记员 刘璇
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执185号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司海口红坎坡支行户名为黄雄，帐号为62×××78帐户中的违法资金48556元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执185号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司海口红坎坡支行户名为黄雄，帐号为62×××78帐户中的违法资金48556元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年十一月七日书记员  钟 文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1675号
上诉人（原审被告）：华星电力（常州）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路888号。
法定代表人：唐世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京国电科环新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201。
法定代表人：张永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代�师事务所实习律师。
上诉人华星电力（常州）有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人北京国电科环新能源科技有限公司（以下简称科环公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2017)苏0482民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华星公司上诉请求：法院应对科环公司诉讼请求中的2017年2月15日至2017年11月15日的利息金额予以明确。事实和理由：科环公司一审起诉中主张的2017年2月15日至2017年11月15日的利息以6162739.2元为基数，按照同期贷款利率计算，金额为222800.14元，华星公司认为该金额过高，应按照同期同类银行贷款年利率计算利息。具体为，从2017年2月15日至2017年11月15日共计274天，按照一年期以内的银行贷款年利率4.35%计算为201243元。双方均按照银行同期贷款利率计算，但金额上有差异，一审未予明确，仅判决了计算标准，过于笼统。
科环公司辩称，华星公司的上诉请求没有事实和法律依据，华星公司在一审中没有对利息金额提出异议，即使按照上诉理由，华星公司的利息计算方式也是错误的。一审法院判令支付利息的方式没有对暂计的利息进行认定，根据《最高人民法院关于印发人民法院民事判决文书制作规范的通知》第三条第八款第六项规定，一审法院对于金钱给付的利息已经明确起止点、计息本金和利率，一审判决符合规定，华星公司恶意拖延债务履行。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
科环公司向一审法院起诉请求：一、判令华星公司立即向科环公司归还本金6162739.2元；二、判令华星公司立即向科环公司支付利息（以6162739.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月15日暂计算至2017年11月15日为222800.14元，计算至华星公司归还本金之日）。
一审法院认定事实：科环公司主张的事实与理由为，2017年初，为偿还案外人债务，华星公司向科环公司提出临时短期借款6162739.2元。科环公司经考虑后同意，并于2017年2月15日向华星公司（原名称为国电兆晶光电科技江苏有限公司）转账6162739.2元，同时在转账凭证中备注“起息日：2017年2月15日、借款”。科环公司、华星公司约定的6个月还款期限到期后，科环公司即催告华星公司还款，但华星公司迟迟不肯归还。2017年11月6日，科环公司又特别以书面催告方式要求华星公司还款，但华星公司置之不理。鉴于以上，科环公司依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定起诉。华星公司辩称，欠款是事实，由于华星公司的经营情况，短期内华星公司没有能力偿还科环公司的借款。
一审法院认为，科环公司与华星公司订立的借款合同有效。科环公司履行了出借义务，华星公司未按约定的借款期限还款构成违约，应承担返还借款和按约定支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，该院判决：华星公司于判决生效之日起10日内向科环公司返还借款人民币6162739.2元，并支付该款自2017年2月15日至返还之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56499元，保全费5000元，合计61499元，由华星公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，判决主文中对于金钱给付的利息，应当明确利息计算的起止点、计息本金及利率，一审判决主文对于利息的表述明确，具有可执行性。虽然科环公司的诉讼请求对于暂计至2017年11月15日的利息金额进行了计算，但其主张的利息是计算至华星公司实际归还本金之日止，故一审法院对于暂计利息未予认定，符合法律规定。华星公司要求本院对暂计至2017年11月15日的利息金额予以明确，缺乏必要性，本院不予支持。
综上所述，上诉人华星公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4642元，由华星公司负担。
�判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 熊 艳
审判员 郑 仪
二〇一八年五月十六日
书记员 吴倩楠
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00176号
原告魏向杰，男，1998年12月1日生，住河南省新蔡县化庄乡，现住河南省武陟县开元小区。
法定代理人孙春利，女，住河南省武陟县小董乡小董村**号院，系原告魏向杰的母亲。
被告魏护士，男，1972年4月27日生，住河南省新蔡县化庄乡，现住沁阳市丰泽园小区。
原告魏向杰诉被告魏护士为抚养费纠纷一案，本院受理后，原告魏向杰于2015年2月4日，以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏向杰申请对被告魏护士的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏向杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏向杰负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 尚文正
二〇一五年二月四日
书 记 员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00176号
原告魏向杰，男，1998年12月1日生，住河南省新蔡县化庄乡，现住河南省武陟县开元小区。
法定代理人孙春利，女，住河南省武陟县小董乡小董村**号院，系原告魏向杰的母亲。
被告魏护士，男，1972年4月27日生，住河南省新蔡县化庄乡，现住沁阳市丰泽园小区。
原告魏向杰诉被告魏护士为抚养费纠纷一案，本院受理后，原告魏向杰于2015年2月4日，以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏向杰申请对被告魏护士的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏向杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏向杰负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 尚文正
二〇一五年二月四日
书 记 员 张姣姣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6354号
原告：王美雄，男，1971年10月22日生，苗族，身份证登记住址贵州省正安县，现住云南省昆明市。
被告：成都兴汇源装饰建材有限公司
住所：成都市金牛区二环路西三段119号1幢3、4号
法定代表人：周亚平
被告：周亚平，男，1963年12月14日生，汉族，身份证登记住址成都市金牛区。
原告王美雄与被告成都兴汇源装饰建材有限公司（以下简称兴汇源公司）、周亚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美雄诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告工程余款119683元并支付自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月12日，四川众联建筑装饰工程有限责任公司云南分公司与范贤材签订《班组施工协议》，约定众联公司将承包的昆明万科魅力之城项目6号楼公共区装修粘贴部分分包给案外人范贤材。原告与范贤材一起负责上述项目施工，同时范贤材将上述工程交由原告全部负责，包括组织工人、工程施工及结算等。2015年3月15日原告与众联公司云南分公司签订《补充协议》对上述合同内容进行了变更。2015年3月底工程施工完毕，原告与众联公司于2015年4月4日进行了结算，工程总结算款为390580元。众联公司云南分公司在上述工程完工后注销，其权利义务由众联公司承担。众联公司收到万科集团支付的工程款后，将工程款付款义务转给被告兴汇源公司和周亚平。2016年3月19日，两被告出具《承诺书》，经结算其应付总金额390580元，已经支付215447元，剩余应付金额为175133元，承诺于2016年9月底支付，质保金19500元于2016年12月31日前支付。到期后，被告兴汇源公司支付了部分款项，至今尚欠119683元。
被告兴汇源公司及周亚平未到庭答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月19日，被告兴汇源公司及周亚平向原告出具《承诺书》载明：“王美雄在我司昆明项目负责贴砖，现结算我司应付总金额390580元，我司已经支付215447元，剩余应付金额为175133元，扣除质保金19500元，我司实际还应支付150183元，周亚平及兴汇源公司承诺2016年3月底前支付60000元，其他剩余应付金额90183元由周亚平在2016年9月底之前支付。质保金19500元整在2016年12月31日前支付。若逾期支付以上款项，所有责任由周亚平及兴汇源公司承担。”原告在《承诺书》上签字确认。原告自认两被告出具《承诺书》后，已通过四川众联建筑装饰工程有限责任公司支付过部分款项，现两被告尚欠119683元未支付。本院已于2017年8月26日向被告兴汇源公司及被告周亚平的住所地分别邮寄送达应诉材料，但均未妥投。因两被告下落不明，本院于2017年10月19日在《人民法院报》刊登公告，向两被告公告送达了应诉材料及开庭传票。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：一、原告的陈述；二、《承诺书》。
此外，原告向本院提交了《班组施工协议》、《补充协议》、《工程月进度价款汇总表》，因上述证据未形成证据链，无法证明与本案的关联性，本院对其不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《承诺书》经原、被告共同确认，依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告为被告承包的工程进行部分项目的施工，两被告未在承诺期限内付清工程款的行为构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付119683元工程款并支付自起诉之日起至实际支付之日止逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院已向两被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，两被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都兴汇源装饰建材有限公司、周亚平于判决生效之日起三日内连带支付原告王美雄工程款119683元；
二、被告成都兴汇源装饰建材有限公司、周亚平于判决生效之日起三日内连带支付原告王美雄工程款119683元自2017年7月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 李剑南
人民陪审员 纪雁萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 李奕霖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1367号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：伍国明，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村汉柄***号.
被告：杨秀珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村汉柄***号.
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告伍国明、杨秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋永进到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除双方的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令二被告偿还贷款本金人民币491533.51元，支付利息、罚息及复利至全部清偿之日止（截至2017年4月16日，利息为48247.71元，罚息59706.95元，复利12694.63元）；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月20日，原告与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请个人信用贷款50万元，利息为月利率1.5%，如逾期还贷罚息利率上浮30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核后通过，2014年7月1日，原告与被告签订了编号为133149002404的个人信用贷款核准通知书（额度），约定授信额度为50万元，有效期自2014年7月1日至2019年7月1日，约定还款账户及放款账户为6214623338000045734.同时签订了编号为133149002404的个人信用贷款核准通知书（单笔），贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。还款日为每月19日。被告于2015年7月开始使用指定账户贷款共计2笔，自2016年5月被告未按约定还款，截至2017年4月16日，剩余贷款本金为491533.51，利息为48247.71元，罚息59706.95元，复利12694.63元。鉴于被告未按时偿还贷款本息，原告依约定有权解除“申请表”及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，二被告系夫妻关系，其应对贷款承担共同偿还义务。原告为维护自身合法权益，特诉之贵院，望贵院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月20日，原告与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请个人信用贷款50万元，利息为月利率1.5%，如逾期还贷罚息利率上浮加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核后通过，2014年7月1日，原告与被告签订了编号为133149002404的个人信用贷款核准通知书（额度），约定授信额度为50万元，有效期自2014年7月1日至2019年7月1日，约定还款账户及放款账户为6214623338000045734.同时签订了编号为133149002404的个人信用贷款核准通知书（单笔），贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。还款日为每月19日。被告于2015年7月开始使用指定账户贷款共计2笔，自2016年5月被告未按约定还款，截至2017年4月16日，剩余贷款本金为491533.51，利息为48247.71元，罚息59706.95元，复利12694.63元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2017年4月16日，剩余贷款本金为491533.51，利息为48247.71元，罚息59706.95元，复利12694.63元，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除合同并要求被告给付本金的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求支付至还清欠款日止的利息、复息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；被告经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告伍国明、被告杨秀珍签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核资通知书（额度）》的履行；
二、被告伍国明、被告杨秀珍共同偿还原告贷款本金491533.51元；
三、被告伍国明、被告杨秀珍共同给付原告截至2014年4月16日止的利息48247.71元，罚息59706.95元，复利12694.63元。
四、被告伍国明、被告杨秀珍共同自2017年4月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈婉婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2971号
原告：李业民，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住建平县国营热水畜牧农场。
委托诉讼代理人：李小东（系原告儿子），1985年2月21日出生，汉族，农民，住建平县国营热水畜牧农场。
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：孟令君，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住建平县国营热水畜牧农场。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
原告李业民诉被告孟令军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李业民于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李业民撤诉。
案件受理费50元，由原告李业民负担。
审判员 陈光
二〇一七年七月二十八日
书记员 马悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3726号
上诉人（原审原告）：余卫德，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西峒安物业管理有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路402号利安东庭小区南楼101室。
法定代表人：赵春丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，汉族。
上诉人余卫德因与被上诉人陕西峒安物业管理有限公司（以下简称峒安公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余卫德委托诉讼代理人苏小军，被上诉人峒安公司委托代理人贺小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余卫德上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；诉讼费由峒安公司负担。事实和理由：其通过合法途径取得23套房屋的所有权，峒安公司无任何理由拒不与其签订物业服务合同。《利安东庭房屋交接验收统计表》与《房屋买卖合同》的效力、其是否为小区业主无必然联系。一审以该统计表未显示其房屋为由驳回其起诉，违反法律规定。
峒安公司辩称，其未向余卫德提供物业服务系因为交接记录即《利安东庭房屋交接验收统计表》中无记载。开发商利安置业有限公司（以下简称利安置业）的交房记录中亦无本案23套房屋。提供水电销售服务，是基于开发商交房时交付业主水卡和电卡，而涉案房屋均被其他人居住，且其他居住人持有房屋的水电卡。其只能向持卡人销售水电。据此，《房屋买卖合同》的真实性不确定，无交房记录和手续，余卫德未取得水电卡，亦未实际占有使用涉案房屋，余卫德是否取得涉案房屋所有权无法证明。一审裁定正确，应予维持。
余卫德向一审法院起诉请求：1、判令峒安公司向其提供水、电及其他物业服务；2、诉讼费等相关费用由峒安公司负担。
一审法院认为，余卫德所举证据不足以证明其与利安置业之间的《房屋买卖合同》效力以及履行情况，亦不能证明其系该小区业主或合法使用权人，故其以余卫德身份要求物业公司提供物业服务，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告余卫德的起诉。
本院审理查明，余卫德与利安置业签订《商品房买卖合同》系以房抵债行为，合同约定2014年6月30日交付房屋。余卫德称，其已按合同约定日期接收房屋，但在利安置业2014年11月8日《利安东庭房屋交接验收统计表》记载的可以办理正常入住事宜的房屋内，并无余卫德主张的23套房屋。余卫德又称，涉案房屋因五证不全，无法办理备案登记手续，亦无法办理房产证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，余卫德并无充分有效证据证明其为该小区业主或合法使用权人，亦无交房手续和交房记录等，故余卫德以原告身份要求峒安物业提供物业服务，主体不适格，一审驳回余卫德的起诉，并无不当。综上，余卫德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张小赛
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初399号
原告：伍春槐，男，1955年6月25日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理�：伍家乐(系伍春槐的儿子)，住台山市。
委托诉讼代理人：伍健文(系伍春槐的侄子)，住台山市。
被告：黎德女，男，1956年8月13日出生，住恩平市。现在广东省佛山监狱服刑。
原告伍春槐与被告黎德女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍春槐的委托诉讼代理人伍家乐、伍健文，被告黎德女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月9日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载陈文英从恩平市圣堂镇沿G325国道往阳江市方向行驶，18时20分许，行驶至G325国道152KM+390M路段时与在其前方左侧往右侧横过公路左转弯由被告黎德女驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成陈文英当场死亡、原告受重伤、二车损坏的交通事故，肇事后被告黎德�弃车逃逸。2016年10月11日被告黎德女被传唤到恩平市公安局交警大队，经审讯，被告黎德女对其于2016年10月9日18时20分许驾驶一辆无号牌电动车在G325国道152KM+390M路段肇事后弃车逃逸的事实供认不讳。恩平市公安局交通警察大队于2016年10月14日作出第4407855201600223号《交通事故认定书》，认定被告黎德女承担此事故的全部责任，伍春槐、陈文英不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，诊断为：（一）特重型颅脑损伤：1、急性硬膜外血肿（右侧颞顶部），2、急性硬膜外血肿（左侧颞顶部），3、脑挫裂伤，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、颅骨骨折（右侧颞骨及乳突），6、头皮挫擦伤；（二）双肺挫伤；（三）全身多发软组织挫擦伤。经住院治疗，原告于2016年11月2日出院，共住院24天。事故造成原告损失有：医疗费63505.5元、伙食补助费24天×100天/天=2400元、护理费24天×100元/天=2400元、误工费24天×31195元/年÷365天=2051.17元，合计70356.67元。综上所述，被告黎德女驾驶车辆没有确保安全义务，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告黎德女承担此事故的全部责任，被告黎德女应对原告的损失负责赔偿。原告受伤后，被告黎德女没有赔偿，被告黎德女的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告黎德女赔偿原告70356.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在诉讼期间提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿，证明原告的身份及户籍情况；
2、交通事故认定书，证明被告黎德女承担此事故的全部责任；
3、江门市五邑中医院恩平分院病历，出院记录、诊断证明书，�明原告受伤情况及治疗经过；
4、医疗费发票，证明原告用去医疗情况。
被告黎德女辩称：对原告起诉没有意见，但是我现在监狱无法赔偿。我认为法院已经判处我五年有期徒刑，不应该赔偿。
被告黎德女在诉讼期间未提供证据。
经审理查明：2016年10月9日，原告伍春槐驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载陈文英从恩平市圣堂镇沿G325国道往阳江市方向行驶，18时20分许，行驶对G325国道15KM+390M路段时与在其前方左侧往右侧横过公路左转弯由被告黎德女驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成陈文英当场死亡，原告伍春槐受重伤，二车损坏的交通事故，肇事后被告黎德女弃车逃逸。后经恩平市公安局交通警察大队认定，被告黎德女承担此事故全部责任，伍春槐不承担事故责任，陈文英不承担事故责任。事故发生后，原告伍春槐�被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，诊断为：（一）特重型颅脑损伤：1、急性硬膜外血肿（右侧颞顶部）。2、急性硬膜下血肿（左侧颞顶部）。3、脑挫裂伤。4、外伤性蛛网膜下腔出血。5、颅骨骨折（右侧颞骨及乳突）。6、颅骨骨折。7、头皮挫擦伤；（二）双肺挫伤；（三）全身多发软组织挫擦伤。经住院治疗原告于2016年11月2日出院，共住院24日。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张在此事故中造成的损失有医疗费63505.5元、伙食补助费2400元（按照100元/天的标准计算24天）、护理费2400元（按照100元/天的标准计算24天）、误工费2051.17元（按照2016年度农林牧渔的标准计算24天：24天×31195元/年÷365天=2051.17元），合共70356.67元。被告黎德女对原告伍春槐主张的上述损失没有意见，本院予以采信。
《中华人民共和国责任侵�法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，被告辩称其已经承担刑事责任，不应该赔偿的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黎德女应在本判决生效之日起十日内赔偿70356.67元给原告伍春槐；
二、驳回原告伍春槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，由被告黎德女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年六月八日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初479号
原告：陈远勇，男，1976年4月4日生，汉族，住桐柏县。
原告：张勇，女，1977年3月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：魏士占，男，汉族,1973年12月21日生，住桐柏县。
本院在审理原告陈远勇、张勇诉被告魏士占劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈远勇、张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈远勇、张勇承担。
审判员 黄 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈敬鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第155号
申请执行人梁红梅，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
申请执行人俞建祥，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
申请执行人曾庆菊，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
申请执行人俞丝丝，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
申请执行人俞丝嘉，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
被执行人朱毅，××年××月××日出生，苗族，居民，住××××××××。
被执行人李剑，××年××月××日出生，苗族，居民，住××××××××。
申请人执行梁红梅等5人与被执行人朱毅、李剑生命权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2010）柳市民一终字第974号民事判决书，于2013年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为75000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人梁红梅五人与被执行人朱毅、李剑达成协议和解协议，被执行人朱毅、李剑已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2010）柳市民一终字第974号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年八月十六日
书记员 韦产波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2907号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：张凯，男，住址沈阳市于洪区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业”）诉被告付张凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业委托代理人张湜钰、被告付张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。自2015年4月以来，被告以种种借口拖欠物业费，原告多次打电话、邮寄催费通知单进行催缴，被告至今未缴纳。截止2016年1月，被告拖欠原告物业费25296.7元。故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费25296.7元及违约金433元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，原告是否有服务资质我不清楚，是否经过招投标进来服务我不清楚。原告服务的物业费收取标准原告也没有公示，我们也不知道。现在园区内有违章建筑的，原告也没有管理。在我施工装修的时候，原告不让我的车进。原告当时承诺的五星级服务根本达不到。园区内还有一些路灯损坏，原告也没有及时维修。所以我认为原告的物业费收取达不到原告的服务标准。房屋的售后原告既然管了，我的房子上面有石头掉下来，让原告维修，但原告答应完也不来。另外我家室内还有漏水的情况，原告也不来进行维修。原告私自将房屋没有出卖的房子私自装修进行出租经营，对园区内其他业主的生活带来影响。
经审理查明：原告碧桂园物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业服务。第四条约定：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米5元计收；第三十二条约定：本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。
被告付张凯居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2015年4月至2016年1月期间的物业费25296元。
本院所确认的上述事实，有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告因房屋存在的漏水等问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付张凯自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司支付2015年4月至2016年1月期间的物业费25296元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告付张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4995号
原告：徐某，女，1978年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈某，男，1978年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，因原告徐某在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一八年四月四日
书记员 沈虹霞
?PAGE?1?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4995号原告：徐某，女，1978年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈某，男，1978年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，因原告徐某在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一八年四月四日书记员 沈虹霞??1???2?
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终218号
上诉人（原审原告）：郑明英，女，1964年9月24出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘安国（郑明英之夫），住湖南省张家界市永定区枫香岗乡龙盘岗村**组。
被上诉人（原审被告）：田廷文，男，1967年10月30日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。
上诉人郑明英因与被上诉人田廷文健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑明英及其委托诉讼代理人刘安国，被上诉人田廷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明英上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判田廷文给郑明英赔偿19503元；2.本案诉讼费由田廷文承担。事实和理由：双方当事人发生争执之前上诉人人身并无损害，双方发生争执后，上诉人受伤且随即被送往医院治疗，结合上述事实及上诉人所提交的证据，均能证实被上诉人侵害上诉人造成上诉人人身损害的事实。
田廷文辩称，被上诉人并未殴打上诉人，公安机关已对此事进行调查，有询问笔录予以证实。
郑明英向一审法院起诉请求：1.判令田廷文给郑明英赔偿19503元；2.本案诉讼费由田廷文承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日，郑明英到永定区枫香岗乡人民政府要求办理两儿子的房屋产权证，同日下午3时左右，永定区枫香岗乡人民政府干部向清河与张义龙应郑明英的请求，将田廷文（郑明英所在村的党支部书记）邀请至枫香岗乡人民政府控违办公室，完善办理相关产权证书审批表签字的问题�田廷文在郑明英提供的审批表上签字的内容为“该户是2014年建房，未办理国土使用证，属于违法建筑”，在公示表上的签字内容为“群众有异议”。郑明英对田廷文的签字内容不满意，便大吵大闹，用双手抓住田廷文的上衣，不准田廷文离开，田廷文想走开，便用双手拉扯郑明英的双手，后田廷文挣脱，离开了现场。事后，郑明英电话报警，称其在枫香岗乡人民政府办公室被人殴打，接警民警达到现场后，将郑明英送至张家界市人民医院检查、治疗。郑明英住院治疗9天，花去医疗费4961.3元，伤情经法医学鉴定为轻微伤。2016年9月14日，张家界市公安局永定分局作出了张定公（大）不决字[2016]第0002号《不予处罚决定书》，决定对田廷文不予处罚，郑明英不服该处罚决定，于2016年9月18日向张家界市公安局申请行政复议，2016年11月7日，张家界市公安局作出了张公复决字[2016]0009号《行政复议决定书》,决定维持张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）不决字[2016]第0002号《不予处罚决定书》，郑明英不服，于2016年11月21日向张家界市永定区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述两份决定书，该院于2016年12月1日依法追加田廷文作为该行政诉讼案的第三人参加诉讼，于2016年12月26日作出了驳回郑明英的诉讼请求的行政判决。郑明英不服该行政判决，上诉至本院，2017年3月17日，本院作出了驳回上诉，维持原判的行政判决。上述事实为原一、二审行政判决认定事实。
一审法院认为，郑明英诉称遭到被告田廷文殴打致伤，要求田廷文赔偿损失，其为此提交的大部分证据均在一、二审的行政诉讼时提交，一、二审的行政判决均认为不能证实田廷文殴打郑明英或故意伤害郑明英身体的事实，郑明英在本案中新提交的证据证明的内容与本案诉争的事实无直接因果关系，郑明英称遭到田廷文殴打并要求被告赔偿相关损失的事实，理由不充分，没有证据佐证，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郑明英的全部诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郑明英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人郑明英主张被上诉人田廷文对其进行殴打导致人身损害的事实，郑明英并未提交直接证据予以证实，而证人向清河、张义龙、宋有才均陈述郑明英、田廷毛虽然发生纠纷，但并未发生打斗，故本院对田廷文殴打郑明英的事实不予认定，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于上诉人郑明英主张被上诉人田廷文实施侵权行为导致郑明英人身损害的事实，郑明英应提供证据予以证明，但郑明英所提交的证据均不足以证实上述事实的存在，故郑明英应承担举证不利的法律后果，其要求田廷文赔偿损失的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑明英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑明英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年七月二十四日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终218号上诉人（原审原告）：郑明英，女，1964年9月24出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘安国（郑明英之夫），住湖南省张家界市永定区枫香岗乡龙盘岗村**组。被上诉人（原审被告）：田廷文，男，1967年10月30日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。上诉人郑明英因与被上诉人田廷文健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑明英及其委托诉讼代理人刘安国，被上诉人田廷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明英上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判田廷文给郑明英赔偿19503元；2.本案诉讼费由田廷文承担。事实和理由：双方当事人发生争执之前上诉人人身并无损害，双方发生争执后，上诉人受伤且随即被送往医院治疗，结合上述事实及上诉人所提交的证据，均能证实被上诉人侵害上诉人造成上诉人人身损害的事实。田廷文辩称，被上诉人并未殴打上诉人，公安机关已对此事进行调查，有询问笔录予以证实。郑明英向一审法院起诉请求：1.判令田廷文给郑明英赔偿19503元；2.本案诉讼费由田廷文承担。一审法院认定事实：2016年5月20日，郑明英到永定区枫香岗乡人民政府要求办理两儿子的房屋产权证，同日下午3时左右，永定区枫香岗乡人民政府干部向清河与张义龙应郑明英的请求，将田廷文（郑明英所在村的党支部书记）邀请至枫香岗乡人民政府控违办公室，完善办理相关产权证书审批表签字的问题�田廷文在郑明英提供的审批表上签字的内容为“该户是2014年建房，未办理国土使用证，属于违法建筑”，在公示表上的签字内容为“群众有异议”。郑明英对田廷文的签字内容不满意，便大吵大闹，用双手抓住田廷文的上衣，不准田廷文离开，田廷文想走开，便用双手拉扯郑明英的双手，后田廷文挣脱，离开了现场。事后，郑明英电话报警，称其在枫香岗乡人民政府办公室被人殴打，接警民警达到现场后，将郑明英送至张家界市人民医院检查、治疗。郑明英住院治疗9天，花去医疗费4961.3元，伤情经法医学鉴定为轻微伤。2016年9月14日，张家界市公安局永定分局作出了张定公（大）不决字[2016]第0002号《不予处罚决定书》，决定对田廷文不予处罚，郑明英不服该处罚决定，于2016年9月18日向张家界市公安局申请行政复议，2016年11月7日，张家界市公安局作出了张公复决字[2016]0009号《行政复议决定书》,决定维持张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）不决字[2016]第0002号《不予处罚决定书》，郑明英不服，于2016年11月21日向张家界市永定区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述两份决定书，该院于2016年12月1日依法追加田廷文作为该行政诉讼案的第三人参加诉讼，于2016年12月26日作出了驳回郑明英的诉讼请求的行政判决。郑明英不服该行政判决，上诉至本院，2017年3月17日，本院作出了驳回上诉，维持原判的行政判决。上述事实为原一、二审行政判决认定事实。一审法院认为，郑明英诉称遭到被告田廷文殴打致伤，要求田廷文赔偿损失，其为此提交的大部分证据均在一、二审的行政诉讼时提交，一、二审的行政判决均认为不能证实田廷文殴打郑明英或故意伤害郑明英身体的事实，郑明英在本案中新提交的证据证明的内容与本案诉争的事实无直接因果关系，郑明英称遭到田廷文殴打并要求被告赔偿相关损失的事实，理由不充分，没有证据佐证，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郑明英的全部诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郑明英负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人郑明英主张被上诉人田廷文对其进行殴打导致人身损害的事实，郑明英并未提交直接证据予以证实，而证人向清河、张义龙、宋有才均陈述郑明英、田廷毛虽然发生纠纷，但并未发生打斗，故本院对田廷文殴打郑明英的事实不予认定，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于上诉人郑明英主张被上诉人田廷文实施侵权行为导致郑明英人身损害的事实，郑明英应提供证据予以证明，但郑明英所提交的证据均不足以证实上述事实的存在，故郑明英应承担举证不利的法律后果，其要求田廷文赔偿损失的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑明英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑明英负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖昌全审 判 员 杨 芳审 判 员 刘利利二〇一七年七月二十四日法官助理 盖景阳书 记 员 李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保225号
申请人刘某某。
被申请人李某某。
申请人刘某某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全,要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁志国
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4243号
原告：李X，女。
被告：张XX，男。
原告李X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李哲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李X撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李X负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申47号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：胡延，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人胡延、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第681号
原告：许桂聪。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：程豪。
被告:义乌市巧秀珍珠商行。
经营者：周巧丽。
本院在审理原告许桂聪与被告义乌市巧秀珍珠商行关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告许桂聪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告许桂聪负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年九月一日
书记员 胡玲燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4550号
申请执行人费旭峰，男，1972年10月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人窦杰，男，1988年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人高江龙，男，1988年9月18日生，汉族，住陕西省。原告费旭峰与被告窦杰、高江龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1484号民事判决，已经发生法律效力。因被告窦杰、高江龙不履行民事判决确定的给付义务，原告费旭峰向本院申请执行，要求被告窦杰支付租金8,000元，房屋占有使用费7,000元，水费151.4元，电费757.16元，物业管理费63.23元；被告高江龙对上述款项承担连带清偿责任；被告窦杰承担诉讼费909元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费140元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，被执行人高江龙仅向申请执行人费旭峰支付8,000元。故此，申请执行人申请将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单。嗣后，本院将上述执行情况函告申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人费旭峰与被执行人窦杰、高江龙房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2850号
罪犯樊林伟，男，1993年11月4日生，苗族，职高文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年11月22日作出（2012）华刑初字第161号刑事判决，以被告人樊林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2012年5月25日起至2019年11月24日止。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊林伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯樊林伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊林伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊林伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审判�刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民督17号
申请人:老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会*组。统一社会信用代码：9142068269511592XH。
法定代表人:周随生，系该公司总经理。
委托代理人:郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被申请人:沈志勇，男,1961年3月15日生,汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司与被申请人沈志勇因申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月22日发出（2017）鄂0682民督17号支付令，限令被申请人沈志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人沈志勇于2017年5月30日提出的书面异议,系在收到支付令之日起十五日内又是针对债务本身提出的,符合法律规定，故异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0682民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一七年六月二日
书记员 陈 晨
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第132号
耿长英：
王振华与你婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王振华于2014年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2012）禹民初字第762号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月五日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1316号
原告：盘山县安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明月，该公司员工。
被告：周春利，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张艳君，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县安泰村镇银行股份有限公司诉被告周春利、张艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县安泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县安泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本息91，567.78元（其中本金为8万元，利息按7.25‰计算至2017年11月29日为11，567.78元），此后利息我方放弃；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，二被告与原告签订了2016年盘安村银字第X号《个人借款合同》。二被告从原告处借款8万元，借款用途为种植水稻，借款期限一年，自2016年4月1日至2017年3月31日，月利率为7.25‰。逾期贷款的罚息利率在本�同约定利率基础上加收50%。如发生纠纷，由贷款人所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行借款义务。借款期限届满，二被告未能依约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，原告与二被告签订了2016年盘安村银字第X号《个人借款合同》。合同约定二被告从原告处借款8万元，借款用途为种植水稻，借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日，借款利率为月利率7.25‰。合同签订后，原告于2016年4月7日向二被告发放贷款8万元。在合同约定的还款期限内，二被告共计偿还贷款利息为51.56元。借款期限届满，二被告未能偿还的借款本息总计为91，567.77元，其中本金为80，000元，利息为11，567.77元(以80，000元为基数，按照月利率7.25‰，自2016年4月7日计算至原告诉请的2017年11月29日，扣除二被告已偿付的利息51.56元)。
认定上述事实的证据有原告方提供的《个人借款合同》、转款凭证等证据在案为凭。
本院认为，二被告与原告签订的《个人借款合同》系双方在平等自愿基础上形成的合意，对合同双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告盘山县安泰村镇银行股份有限公司依约向二被告发放了借款，二被告负有按照合同约定的还款期限偿还借款本息的义务。本案中原被告双方约定的借款利率符合法律规定，故本院对原告关于本金及利息的诉请予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周春利、张艳君于本判决生效后十日内偿还原告盘山县安泰村镇银行股份有限公司借款本息合计为91，567.77元（其中80，000元为本金，11，567.77元为利息，利息计算方式为：以80，000元为基数，按月利率7.25‰，自2016年4月7日计算至原告诉请的2017年11月29日，并扣除二被告已偿付的利息51.56元）。
上述款项若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由被告周春利、张艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 阳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1901号
原告：烟台未来塔钟有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人：宋辰，董事长。
委托诉讼代理人：宋妮，公司职员。
被告：广西金投建设集团有限公司，住所地广西省马山县白山镇江滨路。
法定代表人：罗孙勤，经理。
本院在审理原告烟台未来塔钟有限公司诉被告广西金投建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告广西金投建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台未来塔钟有限公司撤回对被告广西金投建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1028元减半收取514元，保全费511元，由原告烟台未来塔钟有限公司负担。
审判员 姜福建
二〇一七年十二月七日
书记员 王瀚祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3769号
申请执行人：广州福济药业有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：杨晓燕，该公司总经理。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：广东同济医药连锁有限公司,住广州市白云区。
法定代表人：俞云辉。
申请执行人广州福济药业有限公司与被执行人广东同济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第329号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东同济医药连锁有限公司应支付货款98350.53元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将广东同济医药连锁有限公司纳入失信被行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3769号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 江承峻
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执62号
本申请执行人徐广胜，男，1947年4月3日出生，住大庆市大同区。
被执行人大庆油田南垣实业公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人王宪明，职务经理。
院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初933号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初933号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海源
二〇一七年七月七日
书记员 闫子淇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3437号
申请执行人潘安
被执行人梁海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00186号，依法向被执行人梁海滨发出执行通知书，责令被执行人梁海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁海滨（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××75的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈