wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1028号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：陈素莹,该单位职工。
被告：马勇辉。
被告：杨照英。
被告：马云志。
被告：张玉芹。
被告：马强。
被告：董海珍。
被告：马玉杰。
被告：鄂红蕾。
被告：朱乐祥。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告马勇辉、杨照英、马云志、张玉芹、马强、董海珍、马玉杰、鄂红蕾、朱乐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告马勇辉、杨照英、马云志、张玉芹、马强、董海珍、马玉杰、鄂红蕾、朱乐祥经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马强于2015年9月7日从我行借款人民币19万元，由马勇辉、马云志、马玉杰、朱乐祥提供连带责任担保，该笔借款于2016年8月25日到期，贷款逾期、欠息，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还本金19万及利息，并承担诉讼费用。
被告马勇辉、杨照英、马云志、张玉芹、马强、董海珍、马玉杰、鄂红蕾、朱乐祥未予答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告马勇辉、马强、马玉杰、马云志与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农商行）个高保借字（2014）年第342号，合同约定，自2014年8月27日至2016年8月26日，被告马勇辉、马强、马玉杰、马云志自愿组成联保小组，对联保成员在原告处的借款业务形成的债务最高余额玖拾捌万肆仟元整提供最高额担保。被告马强的授信额度为人民币190000元；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；保证责任为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起二年（期限提前届满的，保证期自期限提前届满之日起二年）。同日，被告朱乐祥与原告签订保证合同，同意为被告马强在原告处的借款承担连带保证责任，担保债权数额为190000元，保证期间为决算期届至之日起2年。
被告马强与被告董海珍系夫妻关系，被告马玉杰与被告鄂红蕾系夫妻关系，被告马勇辉与被告杨照英系夫妻关系，被告马云志与被告张玉芹系夫妻关系。2014年8月27日，被告董海珍、鄂红蕾、杨照美、张玉芹作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意为该联保小组成员提供连带责任担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月7日，原告向被告马强发放贷款190000元，贷款期限内利率为月利率7.09167‰，该贷款于2016年8月25日到期，截止到2017年5月24日被告马强尚欠原告本金190000元、利息5268.72元。
本院认为：原告与被告马勇辉、马强、马玉杰、马云志签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告朱乐祥签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。根据被告马强在贷转存凭证上签字及银行卡交易记录，足以证明原告向被告马强发放贷款的义务已完成，故对原告要求被告马强偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告董海珍作为被告马强的财产共有人，应当共同偿还上述借款。因个人最高额联合保证借款合同中约定在借款人不按期还款时，联保小组成员对借款人的借款承担连带担保责任，故被告马勇辉、马玉杰、马云志应为被告马强在原告处的贷款承担连带保证责任。被告鄂红蕾、杨照英、张玉芹在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意为借款合同的借款人承担连带清偿责任，对借款应承担连带清偿责任。被告朱乐祥作为连带责任保证人对马强在原告处的借款承担连带担保责任。被告马勇辉、杨照英、马云志、张玉芹、马玉杰、鄂红蕾、朱乐祥作为保证人偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强、董海珍偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息5268.72元（2017年5月24日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告马勇辉、杨照英、马云志、张玉芹、马玉杰、鄂红蕾、朱乐祥为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向被告马强、董海珍追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 元 斐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初1191号
原告：吴盼峰，男。
委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：宁全德，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：曹国杨，公司员工。
原告吴盼峰与被告宁全德、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盼峰委托诉讼代理人荆东斌、被告宁全德及被告渤海保险公司委托诉讼代理人曹国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盼峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁全德赔偿原告损失共计38264.56元，被告渤海保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日18时40分，被告宁全德驾驶在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司入有交强险和商业险的晋M8××的小型客车，在空港乾德隆汽配城由南向北行驶至乾德隆小区4号楼时，撞至由北向南原告所骑的电动自行车，事后被告宁全德驾驶晋M8××轿车把原告送往医院，形成无现场交通事故。该事故经盐湖公安交警大队认定：被告宁全德负事故全部责任，原告吴盼峰无责任。
原告吴盼峰为支持自己的主张提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明：事故发生的经过及责任划分，原告无责任，被告宁全德负事故全部责任。
证据2、运城骨科矫形医院病历，拟证明:原告受伤后住院治疗情况。
证据3、河津市康平医疗器械有限公司出具的票据一份，拟证明:原告支出购买固定支具费1000元。
证据4、盐湖司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，拟证明:原告内固定取出术费用3000元，住院18天，误工期90天、护理期30天、营养期30天。
证据5、盐湖区司法鉴定中心出具的收据一份，拟证明：原告花费鉴定费用2000元。
赔偿明细：
1、误工费：176.7元/天×（90+18）天=19083.6元；
2、护理费：141.27元/天×（30+18）天=6780.96元；
3、住院伙食补助费：100元/天×（22+18）天=4000元；
4、营养费：50元/天×（30+18）天=2400元；
5、鉴定费：2000元；
6、内固定取出费：3000元；
7、购买固定支具：1000元。
总计：38264.56元。
被告宁全德辩称：被告宁全德驾驶的车辆在被告渤海保险公司投有交强险和商业三者险（限额30万元），原告的合理损失应由被告渤海保险公司进行赔偿。事故发生后，被告宁全德垫付给原告医疗费5773.12元，应由被告渤海保险公司返回。
被告宁全德为支持自己的主张提供了以下证据：
证据1：住院收费票据一份，拟证明：被告宁全德向原告垫付医疗费5773.12元。
被告渤海保险公司辩称：被告渤海保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告递交的证据3河津市康平医疗器械有限公司出具的票据一份，因原告未提供医嘱证明，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日18时40分，被告宁全德驾驶车牌号为晋M8××的小型客车，在空港乾德隆汽配城由南向北行驶至乾德隆小区4号楼时，撞至由北向南原告吴盼峰所骑的电动自行车，事后被告宁全德驾驶晋M8××轿车把原告吴盼峰送往医院，形成无现场交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定：被告宁全德负事故全部责任，原告吴盼峰无责任。
另查明，被告宁全德驾驶的晋M8××车辆在被告渤海保险公司投保有交强险和商业三者险（保额30万元）。其中，交强险保险期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止；商业三者险保险期限自2016年10月4日起至2017年10月3日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告宁全德负全部责任，原告吴盼峰无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告吴盼峰的合理损失依法核定为：医疗费:5773.12元（被告宁全德已垫付）、误工费:19083.6元[176.7元/天×（90+18）天]、护理费:6780.96元[141.27元/天×（30+18）天]、住院伙食补助费:4000元[100元/天×（22+18）天]、营养费:2400元[50元/天×（30+18）天]、鉴定费:2000元、内固定取出费：3000元。被告宁全德驾驶的事故车辆在被告渤海保险公司投有交强险和商业三者险（保额30万元），故原告吴盼峰的损失应由被告渤海保险公司在机动车交强险分项限额内对其所受损失进行赔偿，在医疗费限额范围内赔偿原告吴盼峰4226.88元，返还被告宁全德垫付的5773.12元；在伤残费用限额范围内赔付原告吴盼峰27864.56元。被告渤海保险公司在商业三者险限额范围内赔付原告吴盼峰5173.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费限额范围内赔付原告吴盼峰4226.88元，在伤残费用限额范围内赔付原告吴盼峰27864.56元，在商业三者险限额范围内赔付原告吴盼峰5173.12元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费限额范围内返还被告宁全德垫付的5773.12元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取379元，由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0802民初1191号原告：吴盼峰，男。委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：宁全德，男。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：曹国杨，公司员工。原告吴盼峰与被告宁全德、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盼峰委托诉讼代理人荆东斌、被告宁全德及被告渤海保险公司委托诉讼代理人曹国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盼峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁全德赔偿原告损失共计38264.56元，被告渤海保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日18时40分，被告宁全德驾驶在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司入有交强险和商业险的晋M8××的小型客车，在空港乾德隆汽配城由南向北行驶至乾德隆小区4号楼时，撞至由北向南原告所骑的电动自行车，事后被告宁全德驾驶晋M8××轿车把原告送往医院，形成无现场交通事故。该事故经盐湖公安交警大队认定：被告宁全德负事故全部责任，原告吴盼峰无责任。原告吴盼峰为支持自己的主张提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明：事故发生的经过及责任划分，原告无责任，被告宁全德负事故全部责任。证据2、运城骨科矫形医院病历，拟证明:原告受伤后住院治疗情况。证据3、河津市康平医疗器械有限公司出具的票据一份，拟证明:原告支出购买固定支具费1000元。证据4、盐湖司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，拟证明:原告内固定取出术费用3000元，住院18天，误工期90天、护理期30天、营养期30天。证据5、盐湖区司法鉴定中心出具的收据一份，拟证明：原告花费鉴定费用2000元。赔偿明细：1、误工费：176.7元/天×（90+18）天=19083.6元；2、护理费：141.27元/天×（30+18）天=6780.96元；3、住院伙食补助费：100元/天×（22+18）天=4000元；4、营养费：50元/天×（30+18）天=2400元；5、鉴定费：2000元；6、内固定取出费：3000元；7、购买固定支具：1000元。总计：38264.56元。被告宁全德辩称：被告宁全德驾驶的车辆在被告渤海保险公司投有交强险和商业三者险（限额30万元），原告的合理损失应由被告渤海保险公司进行赔偿。事故发生后，被告宁全德垫付给原告医疗费5773.12元，应由被告渤海保险公司返回。被告宁全德为支持自己的主张提供了以下证据：证据1：住院收费票据一份，拟证明：被告宁全德向原告垫付医疗费5773.12元。被告渤海保险公司辩称：被告渤海保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告递交的证据3河津市康平医疗器械有限公司出具的票据一份，因原告未提供医嘱证明，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日18时40分，被告宁全德驾驶车牌号为晋M8××的小型客车，在空港乾德隆汽配城由南向北行驶至乾德隆小区4号楼时，撞至由北向南原告吴盼峰所骑的电动自行车，事后被告宁全德驾驶晋M8××轿车把原告吴盼峰送往医院，形成无现场交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定：被告宁全德负事故全部责任，原告吴盼峰无责任。另查明，被告宁全德驾驶的晋M8××车辆在被告渤海保险公司投保有交强险和商业三者险（保额30万元）。其中，交强险保险期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止；商业三者险保险期限自2016年10月4日起至2017年10月3日止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告宁全德负全部责任，原告吴盼峰无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告吴盼峰的合理损失依法核定为：医疗费:5773.12元（被告宁全德已垫付）、误工费:19083.6元[176.7元/天×（90+18）天]、护理费:6780.96元[141.27元/天×（30+18）天]、住院伙食补助费:4000元[100元/天×（22+18）天]、营养费:2400元[50元/天×（30+18）天]、鉴定费:2000元、内固定取出费：3000元。被告宁全德驾驶的事故车辆在被告渤海保险公司投有交强险和商业三者险（保额30万元），故原告吴盼峰的损失应由被告渤海保险公司在机动车交强险分项限额内对其所受损失进行赔偿，在医疗费限额范围内赔偿原告吴盼峰4226.88元，返还被告宁全德垫付的5773.12元；在伤残费用限额范围内赔付原告吴盼峰27864.56元。被告渤海保险公司在商业三者险限额范围内赔付原告吴盼峰5173.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费限额范围内赔付原告吴盼峰4226.88元，在伤残费用限额范围内赔付原告吴盼峰27864.56元，在商业三者险限额范围内赔付原告吴盼峰5173.12元；二、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费限额范围内返还被告宁全德垫付的5773.12元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取379元，由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尚晓东二〇一八年三月二十九日书记员  张 晓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2644-2号
原告：陈丽杰，女，1973年4月20日出生，汉族，现住梁山县。
原告：孙某1。
法定代理人：陈丽杰（系原告孙某1之母），女，1973年4月20日出生，汉族，现住梁山县。
原告：孙某2。
法定代理人：陈丽杰(系原告孙某2之母)，女，1973年4月20日出生，汉族，现住梁山县。
被告：王圣楠，男，1992年2月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：王圣国，男，1985年2月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县水泊南路工商所对过。
主要负责人：谢焕玲，经理。
本院于2016年4月29日作出（2016）鲁0832民初2644-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王圣国所有王圣楠驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现被告王圣楠申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告王圣楠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王圣楠驾驶的�Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年五月四日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2644-2号原告：陈丽杰，女，1973年4月20日出生，汉族，现住梁山县。原告：孙某1。法定代理人：陈丽杰（系原告孙某1之母），女，1973年4月20日出生，汉族，现住梁山县。原告：孙某2。法定代理人：陈丽杰(系原告孙某2之母)，女，1973年4月20日出生，汉族，现住梁山县。被告：王圣楠，男，1992年2月28日出生，汉族，住梁山县。被告：王圣国，男，1985年2月2日出生，汉族，住梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县水泊南路工商所对过。主要负责人：谢焕玲，经理。本院于2016年4月29日作出（2016）鲁0832民初2644-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王圣国所有王圣楠驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，现被告王圣楠申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告王圣楠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王圣楠驾驶的�Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年五月四日书记员  苑玉真
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终149号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘翥，男，1971年6月25日出生于重庆市长寿区，汉族，专科文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品于2013年5月7日被判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月5日被行政拘留，同月14日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人刘翥犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月2日作出（2015）长法刑初字第00418号刑事判决：被告人刘翥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人刘翥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘翥申�撤回上诉。
本院认为，上诉人刘翥自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘翥撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈浩天
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终149号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘翥，男，1971年6月25日出生于重庆市长寿区，汉族，专科文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品于2013年5月7日被判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月5日被行政拘留，同月14日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被逮捕。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人刘翥犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月2日作出（2015）长法刑初字第00418号刑事判决：被告人刘翥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人刘翥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘翥申�撤回上诉。本院认为，上诉人刘翥自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘翥撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年三月十五日书 记 员  陈浩天
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02861号
申请人申瑞琴。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
申瑞琴与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申瑞琴向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特34号
申请人：杭州物美乐沙超市有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区金沙大道201号101-29室、201-01室、301-01室。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：赵春雷、李霞，公司职员。
被申请人:许健，男，1991年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人杭州物美乐沙超市有限公司申请撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字[2018]第0001号仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人杭州物美乐沙超市有限公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2018]第0001号仲裁裁决书存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)项规定的情形，依法应当撤销。杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第八十七条作为仲裁依据属于适用法律法规错误。申请人认为应当适用《劳动合同法》第三十九条第(二)项。本案被申请人在明知公司规章制度的情况下，私自截留卖场6盒知味观礼盒月饼(每盒价值99元)挪作已用，用于送给自己家人朋友，且多次违规操作先买后退、空退(申请人提交的调查笔录、录音及录音文本中，被申请人明确承认截留卖场知味观月饼礼盒是自己需要并用于送家人朋友，且存在违规操作先买后退、空退)，被申请人作为卖场食品一部职代经理，以上行为给申请人的正常运作与管理造成了极大的负面影响，严重违反了公司规章制度。申请人根据“公司《员工日常管理奖惩办法》第5.2.3“员工的行为严重违反公司规章制度／流程或不能正确履行岗位职责”、6.2.3.26“营私舞弊，故意侵吞或非法占有公司财物的”、6.2.3.32“偷拿商品，将商品带离卖场、库区或有效管控范围之外”的，公司均有权解除劳动合同”的相关规定，以及根据《劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同(二)严重违反用人单位的规章制度的”规定，依法解除与被申请人的劳动合同，符合国家法律法规和公司规章制度的规定，于法有据、理由正当。但经开劳动仲裁委对以上个案的重要事实予以了回避，仅依据“关联案件”直接引用《劳动合同法》第四十七条、第八十七条作为裁决的法律依据，属于法律适用错误。综上，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的杭经开劳人仲案字【2018】第0001号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的适用法律、法规错误的问题，请求法院公平、公正执法，撤销该裁决书。
被申请人许健答辩称：一、2016年中秋节前夕，杭州物美乐沙超市有限公司作为总部要求其下属各家门店准备费用和礼品向门店外围政府部门进行公关拜访。许健于2016年8月24日、2016年9月6日、2016年9月8日三次得到其直属上司周林(原物美云水店店长)和武将(原物美云水店食品二部经理)的指令，去置办物美云水店公关所需要的礼品。依据本案的关联案件《杭经开劳人仲案字【2016】第0240号》周林的仲裁裁决书中所述，“用人单位依据其相应的规章制度、内部操作或工作程序安排劳动者所履行劳动义务的内容应当符合国家相关的法律法规政策，在其安排的工作内容本身违法上述规定的情况下，即便劳动者存在有违相应规定的情形，用人单位亦不能据此对劳动者作出相应的处置”，“该行为内容本身为当前国家相关的法律法规精神所禁止，故在此基础上，被申请人对申请人作出的相关处置，本委亦不能予以支持，故对申请人提出的要求被申请人继续履行与申请人的劳动合同的请求，本委予以支持”。故在此基础上，杭州物美乐沙超市有限公司对许健解除劳动合同处置，为违法解除。杭州物美乐沙超市有限公司所申请事项不符合劳动法相关规定，该事项杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已审理认定，事实清楚，法律适用正确，请法院驳回杭州物美乐沙超市有限公司撤销申请。
本院经审查后认为，当事人对自己的主张负有举证责任。杭州物美乐沙超市有限公司以仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁，现杭州物美乐沙超市有限公司没有提交证据证明杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之相关规定，故杭州物美乐沙超市有限公司应承担举证责任的后果。杭州物美乐沙超市有限公司申请理由不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州物美乐沙超市有限公司要求撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字[2018]第0001号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州物美乐沙超市有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 张一文
审判员 金瑞芳
审判员 睢晓鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民特34号申请人：杭州物美乐沙超市有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区金沙大道201号101-29室、201-01室、301-01室。法定代表人：种晓兵。委托诉讼代理人：赵春雷、李霞，公司职员。被申请人:许健，男，1991年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。申请人杭州物美乐沙超市有限公司申请撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字[2018]第0001号仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人杭州物美乐沙超市有限公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2018]第0001号仲裁裁决书存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)项规定的情形，依法应当撤销。杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第八十七条作为仲裁依据属于适用法律法规错误。申请人认为应当适用《劳动合同法》第三十九条第(二)项。本案被申请人在明知公司规章制度的情况下，私自截留卖场6盒知味观礼盒月饼(每盒价值99元)挪作已用，用于送给自己家人朋友，且多次违规操作先买后退、空退(申请人提交的调查笔录、录音及录音文本中，被申请人明确承认截留卖场知味观月饼礼盒是自己需要并用于送家人朋友，且存在违规操作先买后退、空退)，被申请人作为卖场食品一部职代经理，以上行为给申请人的正常运作与管理造成了极大的负面影响，严重违反了公司规章制度。申请人根据“公司《员工日常管理奖惩办法》第5.2.3“员工的行为严重违反公司规章制度／流程或不能正确履行岗位职责”、6.2.3.26“营私舞弊，故意侵吞或非法占有公司财物的”、6.2.3.32“偷拿商品，将商品带离卖场、库区或有效管控范围之外”的，公司均有权解除劳动合同”的相关规定，以及根据《劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同(二)严重违反用人单位的规章制度的”规定，依法解除与被申请人的劳动合同，符合国家法律法规和公司规章制度的规定，于法有据、理由正当。但经开劳动仲裁委对以上个案的重要事实予以了回避，仅依据“关联案件”直接引用《劳动合同法》第四十七条、第八十七条作为裁决的法律依据，属于法律适用错误。综上，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的杭经开劳人仲案字【2018】第0001号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的适用法律、法规错误的问题，请求法院公平、公正执法，撤销该裁决书。被申请人许健答辩称：一、2016年中秋节前夕，杭州物美乐沙超市有限公司作为总部要求其下属各家门店准备费用和礼品向门店外围政府部门进行公关拜访。许健于2016年8月24日、2016年9月6日、2016年9月8日三次得到其直属上司周林(原物美云水店店长)和武将(原物美云水店食品二部经理)的指令，去置办物美云水店公关所需要的礼品。依据本案的关联案件《杭经开劳人仲案字【2016】第0240号》周林的仲裁裁决书中所述，“用人单位依据其相应的规章制度、内部操作或工作程序安排劳动者所履行劳动义务的内容应当符合国家相关的法律法规政策，在其安排的工作内容本身违法上述规定的情况下，即便劳动者存在有违相应规定的情形，用人单位亦不能据此对劳动者作出相应的处置”，“该行为内容本身为当前国家相关的法律法规精神所禁止，故在此基础上，被申请人对申请人作出的相关处置，本委亦不能予以支持，故对申请人提出的要求被申请人继续履行与申请人的劳动合同的请求，本委予以支持”。故在此基础上，杭州物美乐沙超市有限公司对许健解除劳动合同处置，为违法解除。杭州物美乐沙超市有限公司所申请事项不符合劳动法相关规定，该事项杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已审理认定，事实清楚，法律适用正确，请法院驳回杭州物美乐沙超市有限公司撤销申请。本院经审查后认为，当事人对自己的主张负有举证责任。杭州物美乐沙超市有限公司以仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁，现杭州物美乐沙超市有限公司没有提交证据证明杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之相关规定，故杭州物美乐沙超市有限公司应承担举证责任的后果。杭州物美乐沙超市有限公司申请理由不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州物美乐沙超市有限公司要求撤销杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字[2018]第0001号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人杭州物美乐沙超市有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审判长  张一文审判员  金瑞芳审判员  睢晓鹏二〇一八年四月十一日书记员  何英杰??
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初137号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人于保国，男，1961年9月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告人于金华，男，1965年2月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
上列二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月13日被高唐县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月15被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人于保国、于金华犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被告人于保国、于金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日、20日，被告人于保国、于金华在没有取得林业部门颁发的林木采伐许可证的情况下，在高唐县梁村镇李华梓村村西、沙河沟东，采伐村民李某1出售的杨树179株。案发后，经高唐县林业局鉴定，被采伐林木立木蓄积量为19.2892立方米。2017年5月26日，被告人于保国、于金华经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
另查明：在审理过程中，被告人于保国、于金华分别主动交纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人于保国、于金华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、高唐县林业局高林罚移送字［2017］第001号涉嫌犯罪案件移送书、关于于保国和于金华涉林违法情况说明、《林业部关于确定盗伐滥伐林木、毁坏幼树数量计算方法的意见》、山东省林业厅鲁林规字〔2009〕267号文件、高唐县梁村镇李化梓村李某3出具的证明、于保国和于金华的户籍证明、交纳罚金的收据，证人李某1、李某2、韩某1、韩某2的证言，高唐县林业局鉴定人郭某和华芳霞出具的鉴定意见书，高唐县公安局现场勘验笔录及照片，被告人于保国、于金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于保国、于金华违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于保国、于金华在共同犯罪中均起主要作用系主犯，但被告人于金华相对责任较轻；被告人于保国、于金华系自首并当庭自愿认罪，积极交纳财产刑保证金，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对森林资源的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人于保国犯滥伐林木罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月20日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币三千元。
二、被告人于金华犯滥伐林木罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月20日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 张建菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 石恒晓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2037号
原告：黄大杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：金成好，男，1979年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄大杰诉被告金成好租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大杰及其委托代理人秦文革、被告金成好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大杰向本院提出诉讼请求1、判令解除原被告《出租车租赁合同书》，被告返还车辆；2、判令被告支付原告违约金3万元（该项诉讼请求，原告在案件审理期间予以撤诉）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原被告签订出租车租赁合同，约定原告将自有的皖Ｎ×××××号出租车租赁给被告，租期为2015年9月8日至2023年9月8日，租金42000元一年，押金40000元（含违约金30000元），租金在每年9月8日支付，逾期5日视为违约。2016年租金，被告在当年9月和11月分两次共支付37000元，且至今仍欠5000元未付。被告已构成违约，特具状判如所请。
被告金成好答辩称：合同签订是事实，我没有违约，合同中包含的3万元违约金不合理1、在2016年9月8日我已经将出租车转租给第三人吴中，原告本人和六安市环宇出租车公司都是知道的，当时原告也认可年租金为3.7万元，这3.7万元是由第三人吴中打给原告的；2、当时环宇出租车公司也给第三人吴中办理了出租车营运服务证；3.合同中第十条有规定年租金根据市场变动可以有调整，现在市场上的年租金价格大约就是3.7万元左右，我不欠原告5000元租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月8日，原被告签订《出租车租赁》合同，约定原告将自有的皖Ｎ×××××号出租车租赁给被告，租期为2015年9月8日至2023年9月8日，租金42000元一年，押金40000元（其中包括违约金30000元）。被告如果违约，违约金不退，原告违约，双倍退还违约金。租金在每年9月8日支付，如被告推迟5日，原告将无条件收回车辆，视被告违约，违约金不退。合同签订后，原告交付了车辆，被告给付了当年的租金和押金40000元。2016年租金，被告在当年9月和11月分两次共支付37000元，现仍欠5000元未付。原告遂以被告违约违约提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，系真实意思表示，且不违禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立生效后，合同双方即应诚信守约，否则，违约方应承担不利的法律后果。本案中，原告依约交付车辆后，被告即应按合同约定按期足额缴纳租金，其对2016年租金，逾期交付且欠付部分租金，显属违约，原告据此主张解除合同并收回车辆的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告将车辆转租给第三人，与本案不具有关联性，亦不影响原被告间合同对双方的拘束力。被告辩称合同约定租金根据市场变动可以有调整，现在市场上的年租金价格大约就是3.7万元左右，其不欠原告5000元租金的意见，未提供出租车租金市场调整的行业依据，且租金变动的具体数额亦需合同双方合意为基础，被告此节辩解，不能成立。被告另辩称2016年租金是与原告协商后而分两次支付，亦未提交证据证明，该辩解，本院不予采纳。被告提出3万元违约金不合理，因原告对违约金的诉讼请求予以撤诉，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告黄大杰与被告金成好之间签订的《出租车租赁》合同，自判决生效之日解除；
二、被告金成好于判决生效之日起五日内将皖Ｎ×××××号出租车交还给原告黄大杰。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告金成好负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年六月十五日
书记员 狄楠
附《中华人民共和国合同法》法律条文如下：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民特23号
申请人齐奇，女，2010年3月16日生，汉族，儿童，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207242010********。
法定代理人齐桂林，男，1965年6月25日生，汉族，无业，现住址同上，身份证号码2223031965********。
被申请人王国富，男，1988年4月4日生，汉族，无业，现下落不明，身份证号码2103111988********。
申请人齐奇要求宣告被申请人王国富失踪一案，本院依法由审判员徐冬颖适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人齐奇诉称，被申请人王国富系申请人齐奇的父亲，于2012年离家出走，至今下落不明。申请人母亲齐微因病于2014年去世。齐微去世后，申请人一直由其外祖父齐桂林抚育。现申请人齐奇请求法院宣告王国富为失踪人。
经查，被申请人王国富，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，原籍辽宁省鞍山市千山区，现住吉林省扶余市三岔河镇士英街，身份证号码210311198804040616，系申请人齐奇的父亲。王国富于2012年离家出走，至今下落不明。申请人母亲齐微因病于2014年去世。现申请人齐奇随外祖父齐桂林共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月9日发出寻找王国富的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王国富仍然下落不明。
本院认为，被申请人王国富离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，王国富仍未有音讯，故申请人要求宣告王国富失踪的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王国富为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初178号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年4月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，系威海经济技术开发区蒿泊大街“如意”烧烤店烧烤师，户籍地龙江县，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年5月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，系威海经济技术开发区蒿泊大街“如意”烧烤店烧烤师，户籍地龙江县，现住威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人张东梅，山东华田律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］187号起诉书指控被告人高某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人高某某及其辩护人暨诉讼代理人勇冉，被告人李某某及其辩护人张东梅到庭参加诉讼。本案宣判之前，附带民事诉讼原告人刘某申请撤诉，本院已予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月15日21时许，被告人高某某、李某某在威海经济技术开发区蒿泊大街“如意”烧烤店工作期间，看到对面“大三园”烧烤店的多名服务员与多名顾客在“大三园”烧烤店门前相互厮打，因担心“大三园”烧烤店服务员吃亏，遂自行前往。到达现场后，被告人高某某用拳头殴打被害人刘某左眼部，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折。被告人李某某持酒瓶击打被害人王某6面部，致其面部缝合创口共9.2cm。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤一级；被害人王某6所受损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某、李某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人高某某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
被告人高某某的辩护人提出如下辩护意见：认罪态度好；被害人有明显过错，主观恶性小；愿意赔偿被害人损失；无前科劣迹，系偶犯初犯。请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：如实供述犯罪事实，认罪态度好；被害人有过错，主观恶性小；积极赔偿被害人损失，获得谅解。请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月15日21时许，被害人王某6、刘某等人在威海经济技术开发区蒿泊大街“大三园”烧烤店吃饭，与“大三园”烧烤店员工产生争执，刘某用拳头殴打员工王某2。在“如意”烧烤店工作的被告人高某某、李某某担心王某2吃亏，遂前去殴打王某6、刘某。被告人高某某用拳头殴打刘某左眼部，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折。被告人李某某持酒瓶击打被害人王某6面部，致其面部缝合创口共9.2cm。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤一级；被害人王某6所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人王某6经济损失，获得谅解。本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘某与被告人高某某亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，刘某对被告人高某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人李某、詹某、王某1、杨某、王某2、丁某、耿某、王某3、王某4、王某5、徐某、张某、邢某的证言，被害人刘某、王某6的陈述，被告人高某某、李某某的供述与辩解，法医学活体检验鉴定书，视听资料及说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某、李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且被害人刘某、王某6对本案的发生具有一定过错，依法可对被告人高某某、李某某从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1445号
申请执行人：初玉功，男，1972年2月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘远国，男，1989年11月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：岳士忠，男，1987年7月29日，汉族，住聊城市。
被执行人：聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张存旭，经理
申请人初玉功与被执行人刘远国、岳士忠、聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）茌民一初字第1308号民事判决书，已发生法律效力。权利人初玉功于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1445号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
湖南省祁东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1103号
原告王某，女，......。
被告王某某，男，......。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈佩勇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1135号
原告:艾某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人:魏某，甘肃本心律师事务所律师。
被告：西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司。住甘肃省甘谷县。
负责人：朱某1，系该公司甘谷分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，系该公司甘谷分公司经理。
委托诉讼代理人：牛某，系该公司甘谷分公司副经理。
原告艾某诉被告西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，在审理中，原告艾某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某在以西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司为被告提出排除妨害诉讼后，因被告西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司属西和县馨和物业服务有限公司的内资机构，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由西和县馨和物业服务有限公司承担，故原告以西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司作为被告主体不适格，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告艾某承担。
审 判 员 史阿红
二〇一八年七月三十日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初68号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人陈涛，男，1965年12月20日出生于辽宁省西丰县，汉族，捕前住盘锦市兴隆台区。2009年4月16日因犯盗窃罪被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年8月30日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派代理检察员金慧、书记员曹岚出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年6月7日20时10分左右，被告人陈涛驾驶×××××××号黑色本田思威牌小型普通客车，沿欢西路由东向西行驶至鑫源洗车中心门前时，与同方向孟某某拽行的人力三轮车相撞，造成孟某某（女，殁年77岁）受伤，案发后陈涛拨打了报警电话。经盘锦市中心医院抢救无效，孟某某于当日22时10分左右死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，陈涛负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人陈涛的法律责任，陈涛有自首情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可以适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人陈涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月7日20时10分左右，被告人陈涛驾驶×××××××号黑色本田思威牌小型普通客车，沿盘锦市兴隆台区欢西路由东向西行驶至鑫源洗车中心门前时，撞到同方向由孟某某拽行的人力三轮车，孟某某（女）受伤，经盘锦市中心医院抢救无效，于同日22时10分左右死亡。案发后陈涛拨打了报警电话和120急救电话并在现场等候民警。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，孟某某系由于颈椎骨折造成颈髓损伤导致脊髓休克而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，陈涛负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈涛与被害人孟某某亲属达成调解协议，孟某某亲属不再追究陈涛的法律责任,对陈涛表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人陈涛到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。
3、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所【2016】机鉴字第PJ-07-027号司法鉴定书证实，×××××××号思威牌小型普通客车前保险杠左侧与人力倒三轮车尾轮轮圈后部撞击向左侧弯扭变形，尾轮右后支杆后右侧接触碰撞；×××××××号思威牌小型普通客车的行驶方向为由东向西，碰撞速度约为54km/h；人力倒三轮车为由东向西略偏北方向行驶；两车碰撞接点位于×××××××号思威牌小型普通客车停止点东侧，距道路南边侧约12.5m，距小型客车停止占左后轮约为17.5m处；孟某某在人力倒三轮车前方拉拽人力倒三轮车前行及事故现场再现。
4、死亡证明、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（法医）鉴（尸检）字【2016】18号刑事技术检验意见书证实，孟某某，女，77岁，系辽宁省盘山县居民，于2016年6月8日经法医检验鉴定已确证死亡，死亡原因系由于颈椎骨折造成颈髓损伤导致脊髓休克而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。
5、道路交通事故认定书证实，被告人陈涛负此次事故的全部责任。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈涛有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
7、盘锦市中心医院急诊病历证实，被害人孟某某经盘锦市中心医院抢救无效于2016年6月7日死亡。
8、交通事故协议书、谅解书、收据证实，案发后，被告人陈涛与被害人孟某某亲属达成调解协议，赔偿孟某某各项经济损失，孟某某亲属不再追究陈涛的法律责任,对陈涛表示谅解。
9、被告人陈涛移动电话通信记录证实，案发后，被告人陈涛拨打了报警电话和急救电话。
10、辽宁省辽河油田法院（2009）辽河基刑初字第24号刑事判决书证实，被告人陈涛因犯盗窃罪于2009年4月16日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
11、个人档案证实，被告人陈涛的自然情况。
12、被告人陈涛供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈涛有前科，对其酌情从重处罚；犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，肇事后拨打了急救电话，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为陈涛符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初字845号
原告：泗洪红利来置业有限公司，住所地泗洪县团结河南岸、嵩山路西侧，组织机构代码证：79535092-7。
法定代表人：王元昌，公司总经理。
资产管理人：江苏大楚律师事务所。
负责人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王赛，男，1986年10月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：王方静，女，1989年9月22日出生，汉族，个体户，住所地同上。
原告泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）诉被告王赛、王方静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红利来公司委托代理人金云艳到庭参加诉讼，被告王赛、王方静经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红利来公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告购房款137600元、利息26260元及违约金（按137600元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令两被告支付原告垫付的银行贷款本息16313.51元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2012年8月14日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，两被告购买原告开发的泗洪红利来建材大市场40幢202商铺，总房款1327840元（具体内容见购房合同）。其中660000元由两被告银行按揭贷款支付原告，并由原告为被告银行按揭贷款承担连带保证。另667840元双方协商分三期支付，分别于房屋解冻后支付267840元，2013年4月30日前支付200000元，2014年4月30日前支付200000元，并约定按年利率7.775%计算利息，逾期不还每天支付5000元违约金。因两被告未能按期偿还银行贷款本金和利息，原告代为偿还16313.51元，现两被告尚欠原告房款137600元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉
被告王赛、王方静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻。在夫妻关系存续期间，2012年8月14日原告与两被告签订《商品房买卖合同》，两被告购买原告开发的泗洪红利来建材大市场40幢202商铺，总房款1327840元。其中660000元由两被告银行按揭贷款支付原告，并由原告为被告银行按揭贷款承担连带保证。另667840元由被告王赛于2012年8月16日出具欠条，双方协商分三期支付，分别于房屋解冻后支付267840元，2013年4月30日前支付200000元，2014年4月30日前支付200000元，并约定按年利率7.775%计算利息，逾期不还每天支付5000元违约金。后被告陆续支付530240元，尚余137600元未支付。又因两被告未能按期偿还银行按揭贷款，原告分四次为其代偿16313.51元。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同合法有效。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告。被告则应按约定履行给付余款的义务，由于被告未及时履行属违约行为，应承担继续履行等的责任。原告自愿将违约金调低至按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以采信。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赛、王方静给付原告泗洪红利来置业有限公司购房款137600元及利息和违约金（利息以137600元为本金，按年利率7.755%自2012年8月17日计算至2014年4月30日；违约金以137600元为本金，按年利率24%自2014年5月1日起计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王赛、王方静偿还原告泗洪红利来置业有限公司垫付的贷款16313.51元，与判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，公告费600元，由被告王赛、王方静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3904元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祖 烨
附录一：本案证据目录
1、商品房买卖合同一份，证明被告2012年8月14日购买原告位于泗洪红利来大市场房屋40幢202室房屋；
2、欠条一份，证明被告定于2014年4月30日之前交齐未付款667840元，利息按照年利率7.755%计算，逾期按每天5000元计算违约金；
3、票据八份，证明被告已经支付1190240元购房款，尚欠137600元的事实；2013年5月6日至2014年9月26日约定的40万元已经偿还262400元的事实；
4、四份银行单据，证明原告垫付的银行贷款本息16313.51元；
5、法院的裁定书，证明原告已经进入破产重整阶段，江苏大楚律师事务所具有诉讼代表人的身份；
6、银行单据，证明被告支付按揭贷款66万元的事实。
7、婚姻关系证明一份，证明王赛和王方静于2011年3月18日结婚，2014年1月23日离婚。
附录二：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7205-1号
申请执行人：储照巧。
被执行人：聂超。
被执行人：亳州市捷达物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：黄永，该总经理。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1144号储照巧与聂超、亳州市捷达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人78206.8元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7205号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02404号
原告：章立新。
被告：范昌毅。
委托代理人：范帅，男，1987年2月3日出生，汉族。
原告章立新与被告范昌毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告章立新、被告范昌毅的委托代理人范帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章立新诉称：2012年至2013年期间，原告在合肥市东方花园水云涧项目部做外墙保温工程，向被告购买钢丝网材料。但在2013年，被告利用原告不在工地现场时，趁机送不合格的钢丝网材料，工人在铺贴完钢丝网后，被工程项目部和监理公司检查出来钢丝网直径不符合要求，原告铲除全部不合格钢丝网并重新铺贴。被告供送不合格钢丝共计100卷，铺贴面积为10000平方，人工费用5.25元／㎡，给原告造成人工费损失52500元。原告多次找到被告协商未果，请求判令被告赔偿原告损失费用52500元，并承担本案诉讼费用。
被告范昌毅辩称：被告提供的钢丝网是合格的，不应当赔偿原告诉称的损失。
经审理查明：2012年，原告章立新在承包合肥东方花园水云涧外墙保温工程时，因施工需要与被告达成口头协议，约定由被告向其供应钢丝网材料，双方对于钢丝网的数量、型号均未作出书面约定。之后，被告多次向原告供送钢丝网，最后一次送货时间为2013年4月30日。2013年5月5日，东方花园水云涧工程项目部在巡查时发现，原告负责施工的外墙保温工程所使用钢丝网片质量不合格，丝径没有达到0.8毫米，要求返工处理。原告安排工人拆除并重新铺设钢丝网后，认为其要求被告供送100卷丝径为0.7毫米的钢丝网，但被告却提供了0.5毫米的钢丝网，应赔偿因返工造成的人工费损失52500元。庭审中，被告辩称其按原告要求供送了100卷0.6毫米的钢丝网，原告所称0.5毫米的钢丝网并非其提供。
另查明，原告章立新在2013年3月30日至2013年4月30日期间出具四份欠条，确认合计欠被告钢丝网款53380元。后因章立新未能支付全部货款，被告范昌毅于2015年1月4日向合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求章立新支付货款23380元（此前章立新已支付范昌毅30000元）。合肥市包河区人民法院于2015年4月3日作出（2015）包民二初字第00317号民事判决书，该判决中确认范昌毅供应给章立新的货物中有价值8000元的钢丝网丝径为0.5毫米，不符合双方约定，应扣除该部分款项，并判令章立新支付范昌毅15380元货款，该判决业已生效。
以上事实由原告提供的工程联系单、（2015）包民二初字第00317号民事判决书、庭审笔录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
被告范昌毅当庭未提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。虽然包河区人民法院作出的生效判决中确认范昌毅曾向原告提供了0.5毫米不符合双方约定的100卷钢丝网，但原告提供的工程联系单中，并没有确定返工处理的不合格钢丝网就是范昌毅提供的该100卷钢丝网，原告没有提供任何证据证明其实际拆除并重新铺贴的钢丝网面积有10000㎡，也没有提供人工费的任何计算依据。综上，原告主张要求被告赔偿其人工费损失52500元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章立新的诉讼请求。
本案受理费1110元，减半收取为555元，由原告章立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 石磊
二〇一五年八月二十八日
（代）书记员 任倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异494号
案外人：北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号。
诉讼代表人：尹正友，北京丹耀房地产有限公司破产管理人组长。
委托代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人：嘉实资本管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：赵学军，董事长。
委托代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：闫玉玲，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人：北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人：李林锴，执行董事。
被执行人：北京中科创新投资有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号935室。
法定代表人：李林锴，执行董事。
被执行人：北京金英圣杰信息咨询有限公司�住所地北京市朝阳区北四环东路***号院*号楼***室。
法定代表人：康阳。
被执行人：李林锴，男，1968年4月21日出生。
在本院执行嘉实资本管理有限公司（以下简称嘉实公司）与北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）、北京中科创新投资有限公司（以下简称中科创新公司）、北京金英圣杰信息咨询有限公司（以下简称金英圣杰公司）、李林锴借贷合同纠纷一案中，案外人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）对执行北京市东城区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丹耀公司称，虽然涉案房屋的所有权登记在新府和信公司名下，但相应的土地使用权却登记在丹耀公司名下，因为房价中包含着相应的地价，本院处置涉案房屋�得价款中包含着相应土地使用权的价款，所以丹耀公司对涉案房屋享有实体权利。另外，《不动产登记暂行条例》及其实施细则规定，房屋应当与其所依附的土地一并登记。如果本院单独拍卖涉案房屋，买受人将不能办理不动产权证书，如果本院将涉案房屋连同相应的土地使用权一起拍卖，必将损害丹耀公司的合法权益，最终会损害破产债权人的合法权益，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，基于上述实体权利既对涉案房屋提出排除执行的异议，又提出利害关系人执行行为异议，请求本院中止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院查明，2014年3月24日，嘉实公司(委托人)、南洋商业银行（中国）有限公司北京分行(受托人)和新府和信公司(借款人)签订《委托贷款协议》，约定借款金额为人民币贰亿元整，借款期限为12个月。同日，三方签订《抵押合同》，约定新府和信公司为担保上述债务的履行，将其名下涉案房屋抵押给嘉实公司，并约定登记的抵押权人南洋商业银行（中国）有限公司北京分行仅为名义抵押权人，若担保责任发生，嘉实公司有权向新府和信公司行使抵押权。三方对上述《委托贷款协议》和《抵押合同》分别进行了公证并赋予强制执行效力，北京市方圆公证处于2014年4月11日出具（2014）京方圆内经证字第06502号公证书和（2014）京方圆内经证字第06503号公证书予以确认。
2015年8月13日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆执字第0122号执行证书，确认申请执行人为嘉实公司，被执行人为新府和信公司、中科创新公司、金英圣杰公司和李林锴，执行标的为：“1、委托贷款本金2亿元人民币；2、应付未付利息合计22609722.22元人民币；3、暂计算�2015年6月18日为止的罚息7775467.89元人民币；4、自2015年6月19日起算、至实际清偿之日为止的罚息，计算方式为2亿元×12.65％×1.5×实际天数÷360+22609722.22元×12.65％×1.5×实际天数÷360；5、依据《委托贷款协议》第十七条、《抵押合同》第二条、《质押担保合同》第二条、《委托贷款保证合同》第4条的约定，嘉实资本管理有限公司为实现债权所支付的相关费用”，可供执行的标的物为：“1、北京新府和信投资管理有限公司的全部财产，包括其提供抵押担保的上述不动产财产……”。
嘉实公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。执行过程中，本院查封登记在被执行人新府和信公司名下的涉案房屋。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法�、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人嘉实公司对涉案房屋依法享有对抗案外人丹耀公司的抵押权，故本院对丹耀公司提出的排除执行异议不予支持。本院依法查封被执行人新府和信公司名下的涉案房屋并无不当，丹耀公司提出的解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据。综上，丹耀公司所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人北京丹耀房地产有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，应当依照审判监督程序办理；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判�曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 芳
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初29号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人张和德，男，1977年10月15日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张和德犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、陈建阳出庭支持公诉，被告人张和德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日5时许，被告人张和德酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿山斗线自赤山往大路口方向行驶，至，与同向由被害人林某1推行的人力二轮手推车发生碰撞，造成张和德、林某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，张和德血液中乙醇含量为223.4mg/100ml，林某1伤情为轻伤一级。经责任认定，张和德在事故中承担全部责任，林某1无责任。
为支持指控，公诉机关提供了户籍证明、前科查询证明等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张和德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张和德对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，2017年9月6日5时许，被告人张和德酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿山斗线自赤山往大路口方向行驶，至，摩托车发动机右侧碰撞其前方同向由被害人林某1推行的人力二轮手推车的右后部下端，致人力二轮手推车右侧翻，造成张和德、林某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，张和德血液中乙醇含量为223.4mg/100ml，林某1伤情为轻伤一级。经认定，张和德在事故中承担全部责任，林某1无责任。案发后，张和德赔偿林某1经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人张和德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警登记、受案登记表及立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询证明和被告人社会情况调查、归案情况、扣押物品、文件清单、交通管理行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，被害人林某1陈述，诏安县公安局物证鉴定室鉴定书、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、东山县公安局的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和德醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人事故时血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张和德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙陵宁
人民陪审员 林明光
人民陪审员 谢学东
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏 超
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保346号
申请执行人：胡亚鲁，女，1990年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：胡亚杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人胡亚鲁与被申请人胡亚杰申请诉中财产保全一案中，根据胡亚鲁的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡亚杰所有的高唐县温州城11号楼1单元1204室的房产一处或冻结350000元的银行存款、查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月十九日
书记员 焦秀丽
原 告 前 郭 县 天 河 小 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 聂 晓 月 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4249号
原告前郭县天河小区业主委员会。
负责人郭振华。
住所地前郭县前郭镇天河小区。
被告聂晓月，女，住前郭县。
本院在审理前郭县天河小区业主委员会诉被告聂晓月物业服务合同纠纷一案中，原告前郭县天河小区业主委员会于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县天河小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告前郭县天河小区业主委员会承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 常 程
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5631号
原告：张晓辉，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告：杨承惠，男，汉族，1972年7月21日出生，汉族。
原告张晓辉与被告杨承惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加诉讼，被告杨承惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款135,000元；2、被告偿还原告从2016年7月17日起至实际还款之日止按日息5‰计算的违约金。事实和理由：被告于2016年4月与巩义市瑶岭煤业签订巷道掘进工程合同一份，需用大量U型钢，被告以供货渠道陌生为由，经李高宗介绍让原告供给被告36U型钢一车，原告把钢材运到瑶岭煤矿后，经称重为40.42吨，每吨单价为3340元，货款共计135,000元。被告以资金紧张为由，于2016年5月18日为原告出具135,000元的欠条一张，约定到2016年6月17日一次性现金付款，如违约按日息5‰承担违约金，直到还款日止。2016年6月17日，被告不辞而别，离开巩义，拒接原告电话。
被告杨承惠缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告经李高宗介绍向被告供应U型钢材，原告向被告供应钢材40.42吨，每吨3340元，钢材款共计135,000元，被告因未支付钢材款，于2016年5月18日为原告出具欠钢材款135,000元的欠条一份，欠条上载明了收到钢材的吨数和单价，并约定钢材款使用期从2016年5月18日起至2016年7月17日止，到期后一次性现金还清，如果逾期按日息5‰加收滞纳金直到还款日止。约定的还款期限到期后，被告一直未偿还所欠钢材款，引起诉讼。
本院认为，原告向被告供应钢材，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠原告钢材款135,000元并为原告出具欠条，约定了付款日期，2016年7月17日到期后被告未按时付款，已构成违约，应当支付所欠钢材款并承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，故被告应从2016年7月18日起至实际还款之日止以135,000元为基准数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130％的标准支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承惠于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓辉钢材款135,000元及违约金（从2016年7月18日起至实际还款之日止，以135,000元为基准数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。
如果被告杨承惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨承惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 赵惠君
人民陪审员 薄有成
二〇一七年三月二日
书 记 员 白 珂
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2112号
上诉人（一审被告）：卓小周，男，汉族，1976年4月8日生，住陕西省武功县，村民。
被上诉人(一审原告)：张卫党，男，汉族，1977年10月7日出生，住陕西省武功县，工人。
委托诉讼代理人：王飞利，女，汉族，1977年3月10日生，住武功县，系被上诉人之妻。
委托诉讼代理人：张新斌，男，汉族，1952年12月30日生，住陕西省武功县，村民，系被上诉人叔父。
上诉人卓小周因与被上诉人张卫党合伙协议纠纷一案，不服武功县人民法院（2016）陕0431民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓小周、被上诉人张卫党的委托诉讼代理人王飞利、张新斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卓小周上诉请求：撤销武功县人民法院（2016）陕0431民初547号民事判决，改判其归还被上诉人9万元；事实及理由：原审已经查明其欠被上诉人的10万元债权是因合伙购车而产生，双方不是借贷而是合伙关系，是合伙只有盈余分配，并不存在支付利息，原审要求其向被上诉人支付2万元利息，明显违反法律规定应属错误。另外，借条中约定的2011年4月15日归还的1万元，已超诉讼时效，不应受法律保护，原审对该款仍予保护明显错误。
被上诉人张卫党辩称，其与上诉人因合伙购车搞经营发生矛盾，后双方达成退伙协议，上诉人同意其退伙并愿意返还其投资款10万元及补偿其投资款的利息2万元，是上诉人的真实意思，其应当给付。另外，上诉人与其约定分期归还其投资款的最迟期限是2014年4月15日，根据法律及司法解释的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期债务履行期届满之日开始计算，因此本案欠条中约定的2011年4月15日归还其1万元的诉讼时效，应从2014年5月15日计算而且其在2015年4月11日后向上诉人不断主张权利，本案时效已经中断应重新计算，所以借条中约定先给付的1万元并未超诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉。
张卫党向一审法院起诉请求：1、卓小周偿还原告10万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由卓小周承担。
一审法院认定事实：2010年5月份张卫党与卓小周各出资10万元共同购买柳汽拖挂车一辆，剩余车款用车辆抵押贷款付清。购买后经双方共同协商由卓小周负责经营并将每月收入先用于偿还贷款和其他费用，盈利由两人均分。在车辆经营过程中，双方产生矛盾，后经人调解，双方达成口头协议，此车辆归卓小周一人所有，张卫党退出合伙，卓小周一次性支付张卫党车辆出资款10万元，两人终止合伙。因卓小周无法一次性付清，2011年3月28日其向张卫党出具借条并由两中间人作为见证人，承诺归还10万元并支付2万元利息。借条中约定2011年4月15日之前卓小周归还张卫党1万元，其余11万元卓小周于2014年4月15日前还清。时至今日，卓小周分文未还。2014年11月4日张卫党将卓小周车辆从停车场开走，2014年11月5日卓小周发现车辆丢失并报案。2015年3月12日西安莲湖区枣园派出所民警与卓小周前往武功县普集镇营西村找到车辆，经了解，双方之间因共同出资购买车辆产生纠纷，车辆被张卫党扣押。2015年4月11日、11月29日、11月30日、12月5日双方通过手机短信就还钱、归还车辆及卖车一事进行协商，未果。2016年3月20日，普集镇营西村人民调解委员会就双方纠纷进行调解，未果。
一审法院认为，合同当事人应当依照约定全面履行义务。本案原、被告合伙购买车辆并经营，双方形成个人合伙关系。后双方达成退伙协议，原告退伙，由被告向原告退还购车款10万元，被告向原告书写借款条均系双方真实意思表示，被告应当按照借款条的约定履行还款义务。双方之间虽不是借贷关系，但给付2万元利息是被告真实意思表示，被告应当支付2万元利息。被告抗辩因双方不是借贷关系无需支付利息，本院不予采信。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告主张原告的债权请求权已过诉讼时效一节，因原、被告2015年4月11日曾通过手机短信就还款、卖车一事进行沟通，诉讼时效已经中断，诉讼时效从2015年4月11日重新计算，故2014年4月15日履行期届满的最后一期11万元欠款未过诉讼时效;根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故原告的1万元债权亦未超过诉讼时效,对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条第一款第二项的规定，判决：限判决生效后10日内被告卓小周归还原告张卫党10万元购车款及2万元利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交任何证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人共同出资购买车辆进行经营，双方形成合伙法律关系，后双方在合伙期间，因经营发生矛盾达成退伙协议，上诉人虽向被上诉人书写借款条，但该借款条的内容实质为上诉人对被上诉人投资款及利息返还承诺，应视为双方的退伙协议，且意思表示真实，应为有效。因此上诉人应按该借款条中约定的归还借款及利息的时间全面履行还款义务，其上诉主张其与被上诉人不存在借贷关系无需支付2万元的利息的主张明显与其在该借款条中的所承诺给付被上诉人利息的意思表示不符，故本院对其此项主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人对其2011年4月15日享有的1万元债权超诉讼时效一节。经审查，因在借款条中上诉人承诺对被上诉人的投资款进行分期归还。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》的相关规定，本案被上诉人债权的诉讼时效，应从最后一期履行期限届满之日即2014年4月15日计算，而且被上诉人于2015年4月11日通过手机短信就还款、卖车一事向上诉人曾主张权利，诉讼时效发生中断，本案诉讼时效应从2015年4月11日起重新计算，被上诉人在2016年4月向法院提起诉讼在法律规定的诉讼时效的两年期间内，因此本案并不存在超诉讼时效问题，故上诉人主张此节上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人卓小周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人卓小周负担。
本判决为终审判决。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜快快
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02203号
原告：赵涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马秀山，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵涛诉被告马秀山民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵涛撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02203号原告：赵涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马秀山，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告赵涛诉被告马秀山民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵涛撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 闫 侠二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5183号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因无法用法律规定的其他方法向被告王某送达相关法律文书，致调解不成，于2016年6月7日依法向被告王某公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2011年6月初，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方年龄差距大，性格不一，婚前了解较少等原因，导致婚后经常争吵，无法共同生活，感情破裂。2012年3月2日被告离家出走，至今未归，故原告诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、余姚市河姆渡镇江中村村民委员会证明一份，拟证明原、被告分居四年以上的事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据三性，故本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 朱黎英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初713号
原告：李小红，男，1963年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：邓志刚，男，1971年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李小红与被告邓志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人李厚轩到庭参加诉讼，被告邓志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志刚偿还借款10万元，并自2017年2月13日起至上述借款还清之日止按月利率2%支付借款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，被告邓志刚因资金周转需要，向原告李小红借款10万元，原告于2016年3月9日应被告邓志刚要求向王思亮转账5万元，于同年3月10日向邓志刚账号转账5万元，被告向原告出具借条，承诺于2016年4月28日还款并按600元/天支付利息。借款期限届满后，原告向被告催款未果，被告承诺于2016年5月15日付款，未履行。据此，原告诉讼至法院。
被告邓志刚未到庭，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年3月9日，被告向原告借款100,000元，并于当日出具借条一张，内容为：今借到李小红100,000元，限四月底（2016年4月28日还清），如果不还清每天付600元违约金。原告按被告的要求于同年3月9日将借款50,000元通过银行转账方式汇入案外人王思亮的账号，于同年3月10日将50,000元通过银行转账至被告邓志刚的账号。2016年4月28日，被告向原告出具承诺于2016年5月15日前还清。2016年5月26日，被告再次向原告书面承诺借款100,000元于2016年5月28日还款50,000元，剩余50,000元于2016年6月10日前还清，如承诺日未还清，违约金每天600元。原告李小红自认被告邓志刚于2016年7月至11月期间，通过银行转账分四次向原告偿还共计50,000元，分别为2016年7月3日偿还20,000元，2016年8月6日偿还10,000元，2016年9月22日偿还10,000元，2016年11月3日偿还10,000元，原告主张该款为2017年2月13日之前，被告应按每天600元向原告支付违约金。
本院认为：被告邓志刚向原告李小红借款100,000元，同时向原告出具了借条，原告向被告及被告指定账户转账并提供银行转账凭证，据此，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告邓志刚应全面履行偿还借款的义务，其未依约还款行为违约。故本院对原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于借款本金及利息的认定，原告自认被告已偿还原告50,000元，本院予以确认，因原、被告对已偿还款项无明确约定，原告主张应按其约定每日600元支付逾期违约金，本院认为双方约定于2016年4月28日还款，逾期按每日600元计算逾期违约金，逾期利率标准超过年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。被告已偿50,000元应先支付借款利息，超出年利率24%的部分再扣减本金。原告主张自2017年2月13日起至借款还清之日止，被告按月利率2%（即年利率24%）计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。
据此，被告所还款在扣除其应支付的利息后，余额应计入本金予以扣除，余下利息以扣除后的本金重新计算，依此类推，被告四次还款后，原告本金及相应利息变动如下：1、自2016年4月29日至2016年7月3日，计66天，以借款本金100,000元为基准，按年利率24%计算，利息为4,340元（100,000元×24%÷365天×66天），被告还款20,000元先抵扣利息后余15,660元（20,000-4,340）再抵扣本金，剩余本金84,340元（100,000-15,660）；2、2016年7月4日至2016年8月6日，计34天，以借款本金84,340元为基准，按年利率24%计算，利息为1,886元（84,340元×24%÷365天×34天），被告还款10,000元先抵扣利息后余8,114元（10,000-1,886）再抵扣本金，剩余本金76,226元（84,340-8,114）；3、2016年8月7日至2016年9月22日，计47天，以借款本金76,226元为基准，按年利率24%计算，利息为2,356元（76,226元×24%÷365天×47天），被告还款10,000元先抵扣利息后余7,644元（10,000-2,356）再抵扣本金，剩余本金68,582元（76,226-7,644）；4、2016年9月23日至2016年11月3日，计42天，以借款本金68,582元为基准，按年利率24%计算，利息为1,894元（68,582元×24%÷365天×42天），被告还款10,000元先抵扣利息后余8,106元（10,000-1,894）再抵扣本金，剩余本金为60,476元（68,582-8,106）；自2017年2月13日起利息，以借款本金60,476元为基数，按年利率24%计算，至本实际借款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志刚于本判决生效十日内偿还原告李小红借款本金60,476元；
二、被告邓志刚于本判决生效十日内支付原告李小红借款利息，利息以借款本金60,476元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月13日起，至实际借款还清之日止；
三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费900元，合计3,200元，由原告李小红负担1,000元，由被告邓志刚负担2,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭 袁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4600号
原告:刘思明，男，1987年11月18日生，汉族，现住吉林省。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：孙金闯，男，1981年11月4日生，汉族，现住宁江区。
原告刘思明诉被告孙金闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思明的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告孙金闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，至2015年8月4日借款合计40000元，并于当日为原告出具借据一枚。2015年9月3日被告再次向原告借款15000元，并为原告出具借条一枚。上述借款经原告多次催要，被告均未给付，现请求被告给付借款55000元，并自起诉之日起给付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2015年8月4日向原告借款40000元，为原告出具借据一枚。2015年9月3日被告再次向原告借款15000元，并为原告出具借条一枚。上述借款经原告多次催要，被告均未给付，
上述事实有原告提供的借据、借条各一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据、借条各一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙金闯于本判决生效后立即给付原告刘思明借款人民币55000元，并自2015年12月1日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋庆丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初91号
原告：二沙，男，东乡族，1987年2月1日出生，现住伊宁县。
委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马婉君，女，东乡族，1993年1月7日出生，现住伊宁县。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师，一般代理。
原告二沙与被告马婉君离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈富山适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告二沙及其委托代理人陈建军、被告马婉君均及其委托代理人余川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告二沙诉称：我与被告经人介绍不久，于2014年1月16日依法登记结婚，于2014年1月23日举行婚礼，至今未生育子女。婚后被告一直在家砸东西，并拿火钳打原告。双方结婚仅10天左右，被告就回到娘家不再回来。结婚前原告给付被告彩礼89000元，2014年2月14日，被告给原告出具3万元的欠条一份，并由被告的父母作为担保人。现双方感情破裂，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、请求判令被告向原告返还彩礼89000元；3、要求被告归还欠款30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告二沙为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方在2014年1月16日登记结婚。
2、欠条一份，证明2014年2月14日，被告及其父母和原告就彩礼返还问题达成协议，书写了3万元的欠条。
被告马婉君对上述证据质证认为：对证据1认可，对证据2的真实性认可，但对合法性、关联性有异议。
本院认证认为，原告二沙提供的证据1、2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
被告马婉君辩称：我同意离婚，收到8万元彩礼亦属实，但彩礼不属于返还的范围。对于原告所陈述的婚后砸东西，都是原告夸大其词，只是婚后为一些琐事发生的争吵，在争吵过程中把家里的衣柜碰烂了，也就是为了这些小事，原告的父母通知被告的父母把被告领回去，接回后本想双方经过劝说可以和好，但原告及其家人在2014年2月14日逼着被告打的欠条，所以欠条无效。请求法院对彩礼返还及归还3万元欠款依法不予支持，对双方婚后共同财产予以分割。
被告马婉君为证明其辩解，向本院提供结婚证两份，证明双方系合法夫妻关系。
原告二沙对该证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月16日依法登记结婚，原告给付被告彩礼8万元。婚后双方因为家庭琐事发生争执，被告于2014年1月底便回其父母家居住。期间双方就彩礼返还问题达成协议，被告给原告出具3万元的“欠条”一份。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。
另查明，被告马婉君的陪嫁物品有沙发、餐桌、衣柜、茶几、电脑桌椅各一套，洗衣机、冰箱、电烤箱、电脑各一个，摩托车一辆，陪嫁的衣物及其他个人用品。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、彩礼8万元是否应当返还；二、本案中“欠条”的性质及效力问题。
本院认为：原告和被告均同意离婚，对此本院予以确认。
关于彩礼8万元是否应当返还的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中不符合上述任何一种情形，故原告的此项诉讼请求本院依法不予支持。
关于“欠条”的性质及效力问题，本案中，原、被告双方就彩礼返还问题达成协议，被告给原告出具3万元的“欠条”一份，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，故原告的此项诉讼请求本院依法予以支持。
陪嫁物品系被告马婉君的婚前财产，应归被告马婉君所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告二沙与被告马婉君离婚。
被告马婉君于本判决生效之日起十日内返还原告二
沙彩礼30000元。
原告二沙于本判决生效之日起十日内返还被告马婉
君的陪嫁物品沙发、餐桌、衣柜、茶几、电脑桌椅各一套，洗衣机、冰箱、电烤箱、电脑各一个，摩托车一辆，陪嫁的衣物及其他个人用品。
驳回原告二沙的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理依法减半收取150元，由原告二沙负担75元，被告马婉君负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈富山
二〇一五年三月三十日
书记员 史亚琴
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初338号
原告陕西圣轲富硒生态科技开发有限公司。
法定代表人史国春，系该公司执行董事。
地址：陕西省安康市汉滨区关家镇小关村第八村民小组。
委托代理人张文慧，系该公司职工。
委托代理人朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告汉滨区关家镇小关村村民委员会。
负责人黄修彦，系该村主任。
地址：安康市汉滨区关家镇小关村。
本院在审理原告陕西圣轲富硒生态科技开发有限公司与被告汉滨区关家镇小关村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告陕西圣轲富硒生态科技开发有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣轲富硒生态科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告陕西圣轲富硒生态科技开发有限公司自愿负担。
审判员 徐莉莉
二〇一七年三月二日
书记员 王婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初55号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人尚坤鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省许昌县邓庄乡蒋西村，身份证号码411002198705064511。
公司地址河南省许昌市ＸＸ物流园。
被告王怀生，男，1974年5月2日出生，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2016年1月5日具状诉称，1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计10935元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意赔偿，因家庭确实困难，请减少赔偿要求。
经审理查明，2015年6月6日0时12分，被告王怀生驾驶豫G×××××号货车行驶在106国道淮阳县新站镇靳湾路段时，与原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司所有的纪国兵驾驶的豫K×××××号货车相撞，造成两车不同程度的损失。经淮阳县公安交警大队事故认定，原、被告负此事故的同等责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王怀生于2016年3月20日前一次性赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆损失费、评估费等共计9000元，原告同意并自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费36.6元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 陈洪凯
二〇一六年三月一日
代书记员 顾春华