wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第977号申请执行人徐晓云、徐晓美、徐爱芹、刘燕。被执行人淄博天阳工贸公司。被执行人淄博服装六厂。本院在执行徐晓云、徐晓美、徐爱芹、刘燕诉淄博天阳工贸公司、淄博服装六厂劳动争议纠纷一案中，尚有42576元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2002）张劳仲字第41号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
被执行人张洋，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李青山，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第394号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第394号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年九月九日
书记员 贾 贺
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执601号
申请执行人谢小林，男，生于1973年11月2日，汉族，住所地河南省河南省三门峡市。
被执行人河南昊博建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市和平路46号，组织机构代码663422343。
法定代表人张海燕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢小林与河南昊博建设工程有限公司合同纠纷一案，执行中强制执行回67107.97元，经查证，被执行人河南昊博建设工程有限公司，现无存款，无住房登记信息，在三门峡市车辆管理所登记的车辆下落不明，亦无其他可供执行的财产。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月十九日
书记员 乔劲茗
——
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初934号
原告康晓德，男，1951年9月29日出生，汉族。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人康燕飞，河南河阳律师事务所实习律师。
被告赵亚云，男，1969年1月24日出生，汉族。
原告康晓德诉被告赵亚云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康晓德及其委托代理人张当智、康燕飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告经营企业困难向原告借款100000元。2014年8月，在办理安全证期间，被告又向原告借款15000元，打炮眼欠原告电费60000元。2015年10月18日，原、被告达成还款协议。2016年2月20日，被告再次承诺到5月1日还款，但该款经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款121000元及利息（其中100000元的利息按月息2分从2013年8月17日起计算至被告实际归还之日止，21000元的利息按月息2分从2014年10月1日起计算至被告实际归还之日止，被告已归还的20000元应从中扣除）
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：2013年7月17日借款协议和借条一份，证明被告借原告100000元。2015年10月18日还款协议书一份，证明被告借原告100000元，被告因办理安全证借原告15000元，电费6000元，共计121000元，双方约定于11月20日前归还借款121000元，如不归还被告按月息2分计算从借款30日起开始计息。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据及当庭陈述，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年7月17日，被告借原告款100000元。2014年8月份，被告欠原告办证费15000元，电费6000元。以上三笔借款共计121000元。2015年10月18日，原、被告双方签订还款协议书，约定借款月利息2分，从借款三十日开始计息。2016年2月20日，被告再次承诺到5月1日前还款。该款经原告多次催要未果。为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款121000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款121000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亚云于本判决生效后十日内归还原告康晓德借款121000元及利息（其中100000元的利息按月息2分从2013年8月17日开始计算至被告实际还款之日止。21000元的利息按月息2分从2014年10月1日开始计算至被告实际还款之日止。）
被告如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告承担。被告承担部分，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日归还原告款1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一六年八月十二日
书记员 田阳月
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4105号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：施震，男，1969年2月22日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告施震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币173元，减半收取计87元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚丹
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终37号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁崇洛，男，汉族，广东省阳江市江城区人，初中文化，户籍所在地阳江市江城区，捕前住阳江市阳东区。因犯抢夺罪于2013年8月7日被广东省阳东县人民法院(现阳东区人民法院)判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。因吸毒于2015年5月23日被阳江市公安局江城分局抓获，次日被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于同年6月23日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人梁崇洛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月1日作出（2015）阳某法刑初字第394号刑事判决。原审被告人梁崇洛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梁崇洛，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原判认定:
（一）2015年4月上旬一天晚上9时许，被告人梁崇洛提供毒品与吸毒工具给吸毒人员陆某，并容留吸毒人员陆某在其房间内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）2015年5月10日下午3时许，被告人梁崇洛提供毒品与吸毒工具给吸毒人员蔡某，并容留吸毒人员蔡某在其房间内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2015年5月15日凌晨1时许，由吸毒人员陆某提供毒品，被告人梁崇洛提供吸毒工具并容留吸毒人员陆某、吴某在其房间内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实，有证人蔡某、陆某、吴某的证言,梁崇洛辨认出蔡某、陆某、吴某三人以及该三人辨认出梁崇洛的辨认笔录,吸毒现场勘查笔录、指认笔录、照片,检测报告,被告人与证人之间的电话通话记录,抓获经过,阳东县人民法院（2013）阳东法刑初字第122号刑事判决书以及被告梁崇洛的供述�辩解等证据为证。
原判认为,被告人梁崇洛无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁崇洛因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁崇洛归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人梁崇洛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人梁崇洛上诉提出：对原判认定其的犯罪事实无异议，但认为其在一审已认罪，如述供述了犯罪事实，原判对其量刑过重，不公平，请求二审改判，对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人梁崇洛犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，这有上述原判列举的证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁崇洛无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人梁崇洛是累犯，本应依法从重处罚，但鉴于上诉人梁崇洛能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又可依法对其从轻处罚。原判综合考虑了上述从重和从轻情节，在法定刑幅度内对上诉人进行了适当的从轻量刑并无不当。上诉人提出原判对其量刑过重，请求对其再改判从轻判处的意见不予采纳。综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞泳洪
审判员 余荣灿
审判员 陈国政
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐观红
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1379号
原告魏书民，男，1955年6月2日生，汉族。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师
被告睢县北湖春天房产开发有限公司
法定代表人耿玉慧，该公司经理。
原告魏书民诉被告睢县北湖春天房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年2月22日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告魏书民及委托代理人肖茜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月经与被告协商，被告同意原告承建其部分楼房的开发承建事宜，被告要求原告缴纳50万元的建楼保证金，若不能承建，被告同意按借款返还50万元并按月息3分计算利息。2011年7月8日原告将50万元保证金转到被告指定的账户上。但被告收到款后并未让原告承建任何楼房项目。之后原告要求被告归还50万元保证金及利息，经多次催要后被告支付了2014年11月30日之前的利息，承诺保证金50万元及2014年11月30日之后的利息在2015年农历3月10偿还。到期后经多次催要，被告以各种理由不予给付。现要求被告给付本金50万元及2014年11月30日之后的利息。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的收款收据一份，以此证明被告收到款的事实。2、2015年1月1日被告出具的协议一份，以此证明被告同意收到原告的款按3分计息，保证还款日期为2015年农历3月10偿还的事实。
本院对原告提交的证据材料1、2经审核认为，原告向本院提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、真实性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据，予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2011年7月原、被告协商，被告同意原告承建其部分楼房的开发承建事宜，被告要求原告缴纳50万元的建楼保证金，若不能承建，被告同意按借款返还50万元并按月息3分计算利息。2011年7月8日原告将50万元保证金转到被告指定的账户上。但被告收到款后并未让原告承建任何楼房项目。之后原告要求被告归还50万元保证金及利息，经多次催要后被告支付了2014年11月30日之前的利息，承诺保证金50万元及2014年11月30日之后的利息在2015年农历3月10偿还。到期后经多次催要，被告未给付。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告收到原告款并出具了收款收据，原、被告之间存在明确的债权债务关系。原、被告双方协商事宜未履行后，被告收到原告的款应按借款看待，经原告催要后应予归还。因此，原告要求被告归还50万元款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息3分（年利率36﹪）的利率支付2014年11月30日之后利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了年利率24﹪，超出部分的利率依法确认无效，超出部分的利率本院不予支持，2014年11月30日之前已付的利息本院不与干预。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢县北湖春天房产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告魏书民本金500000元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2014年12月1日起至付清款之日止）
案件受理费8800元由被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一六年二月二十五日
书记员 马冬丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1772号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司(变更前名称:宁夏惠民小额贷款股份有限公司)，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托代理人:蔡文华，女，汉族。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：马玉霞，女，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员高忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托代理人出蔡文华到庭参加诉讼，被告马玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：被告马玉霞于2015年7月27日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利息1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。借款到期后经原告催要，被告不予偿还。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告马玉霞偿还原告借款本金10000元及逾期利息2个月×132.5元=265元，违约金10000元×1‰×60天=600元，共计10865元，并由被告承担本案诉讼的全部费用。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提供被告马玉霞签字捺印的借款合同原件一份、打款凭证一份，证明被告与原告签订金额为10000元的借款合同，原告已支付全部款项的事实。
被告马玉霞缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告马玉霞与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订小额贷款借款合同，合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月21日，借款年利率为12%，合同约定：借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，未约定违约金。借款到期后经原告催要，被告仅清偿期内利息，未偿还借款本金及逾期利息。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告马玉霞偿还原告借款本金10000元及逾期利息2个月×132.5元=265元，违约金10000元×1‰×60天=600元，共计10865元，并由被告承担本案诉讼的全部费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同原件一份、打款凭证一份予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马玉霞签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告提供的打款凭证充分证实原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告马玉霞未能全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告马玉霞偿还借款本金及逾期利息的诉请成立，本院予以支持。由于被告没有按照约定偿还借款本金，仅偿还期内利息，故按照合同约定的年利率上浮50%作为罚息逾期利息，原告主张逾期利息的要求符合法律规定，依法应当计算为150元×2个月=300元，原告诉请低于实际利息，本院依法全部支持265元。对原告主张违约金按照日利率1‰计算为600元的诉讼请求，因合同未约定，故本院不予支持。被告马玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉霞偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款人民币10000元，逾期利息265元，共计10265元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担2元，被告马玉霞负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 高忠
二〇一六年十一月十八日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3227号
起诉人：卢某，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地江苏省，现住南宁市，
起诉人：吴某，女，1976年6月13日出生，汉族，住所地江苏省，现住南宁市，
被起诉人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，董事长。
我院收到起诉人卢某、吴某诉被起诉人广西红日东升投资有限公司的民事起诉状。起诉人卢某、吴某共同诉称：2011年12月25日，起诉人与被起诉人签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定起诉人购买被起诉人开发的位于南宁市西乡塘区高新大道西段29号红日*江山小区9号楼1103房。根据合同约定，被起诉人应于2013年8月31日前将五方联合验收合格的商品房交付起诉人，但于房屋交接之日起已经过去两年多的时间，被起诉人一直未为起诉人办理房屋所有权登记，为维护合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：1.判令被起诉人履行合同约定，立即办理房屋所有权登记并向起诉人交付房屋所有权证书；2.被起诉人依照商品房买卖合同第十七条第四款有关“如出卖人延期办理房屋所有权证500个工作日以后须每日按以已交房款万分之一的违约金赔付给买受人”的条款。按每日赔付给原告已付房款754274元的万分之一金额，即被告应从交房日500个工作日后的2015年9月23日开始按每日75.42元赔付原告违约2017年5月31日止违约金合计金额30695.94元；3.本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷引起的诉讼，且起诉人要求被起诉人立即办理房屋所有权登记并交付房屋所有权证书，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，故由涉案房屋所在地人民法院专属管辖。本案中诉争房屋位于南宁市，该地点不在本院管辖范围之内，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人卢某、吴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年六月七日
书记员 杨翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3227号起诉人：卢某，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地江苏省，现住南宁市，起诉人：吴某，女，1976年6月13日出生，汉族，住所地江苏省，现住南宁市，被起诉人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。法定代表人：张功科，董事长。我院收到起诉人卢某、吴某诉被起诉人广西红日东升投资有限公司的民事起诉状。起诉人卢某、吴某共同诉称：2011年12月25日，起诉人与被起诉人签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定起诉人购买被起诉人开发的位于南宁市西乡塘区高新大道西段29号红日·江山小区9号楼1103房。根据合同约定，被起诉人应于2013年8月31日前将五方联合验收合格的商品房交付起诉人，但于房屋交接之日起已经过去两年多的时间，被起诉人一直未为起诉人办理房屋所有权登记，为维护合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：1.判令被起诉人履行合同约定，立即办理房屋所有权登记并向起诉人交付房屋所有权证书；2.被起诉人依照商品房买卖合同第十七条第四款有关“如出卖人延期办理房屋所有权证500个工作日以后须每日按以已交房款万分之一的违约金赔付给买受人”的条款。按每日赔付给原告已付房款754274元的万分之一金额，即被告应从交房日500个工作日后的2015年9月23日开始按每日75.42元赔付原告违约2017年5月31日止违约金合计金额30695.94元；3.本案诉讼费由被起诉人负担。本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷引起的诉讼，且起诉人要求被起诉人立即办理房屋所有权登记并交付房屋所有权证书，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，故由涉案房屋所在地人民法院专属管辖。本案中诉争房屋位于南宁市，该地点不在本院管辖范围之内，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人卢某、吴某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 苏建湘审判员 潘心武二〇一七年六月七日书记员 杨翠丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第202-2号
申请执行人于永军，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1219号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付于永军申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执1056号
申请执行人湟中县农村信用合作联社，住所地湟中县。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，系湟中县农村信用合作联社职工。
被执行人拜芯，男，1985年1月13日生，回族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人拜芯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社以双方私下协商解决为由向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122民初2136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
二〇一八年八月二十一日
书记员 靳晓菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2083号
罪犯陈达蓬，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月17日作出了（2006）甬鄞刑初字第563号刑事判决，以被告人陈达蓬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈达蓬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈达蓬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈达蓬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达蓬减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初176号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人梁启兵，曾用名梁老二，男，1997年3月6日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被抓获，7月20日被刑事拘留，7月29日被逮捕。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人梁启兵犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭合并审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某及其委托代理人韦巍、被告人梁启兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年9月21日上午，被告人梁启兵与被害人向某因恋爱感情不和，向某在贞丰县珉谷镇老保健站梁启兵家收拾行李欲离开，梁启兵因未能挽留向某，便将放在门后用矿泉水瓶装的一瓶汽油摔打在墙上，导致汽油喷洒在屋内的不同位置，后梁启兵用火机打火点燃汽油，并将向某拖到汽油燃烧处，导致向某的双脚及腹部被烧伤。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定：向某双下肢损伤程度为重伤二级。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人梁启兵对指控无异议。
经审理查明：2015年9月21日上午，被告人梁启兵与被害人向某因恋爱感情不和吵架，向某收拾行李准备离开梁启兵家，梁启兵因挽留向某不成，便将放在门后用矿泉水瓶装的一瓶汽油摔打在墙上，导致汽油喷洒在屋内的不同位置，梁启兵用打火机引燃汽油，并将向某拖到汽油燃烧处，导致向某的双脚及腹部被烧伤。经鉴定，向某双下肢损伤程度为重伤二级。
在审理中，经本院主持调解，由被告人梁启兵支付被害人向某经济损失共计人民币31000元（已付清），被害人向某对被告人梁启兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁启兵在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、临时寄押审批表、抓获经过、户籍证明；证人梁某1、张某、梁某2、韦某的证言；被害人向某的陈述；被告人梁启兵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启兵故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于本案系当事人之间因谈恋爱感情不和导致纠纷而引发，且案发后被告人已赔偿被害人经济损失31000元，并取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁启兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 王天秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈远芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6584号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：张永芳。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2782号
原告：漯河盛通运输有限公司，地址，漯河市漯舞路与经一路交叉口向北100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。
法定代表人：王建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路511号。
主要负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司委托诉讼代理人王红艳，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人张军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计110760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日3时许，原告的司机冯卫三驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿220由北向南行驶至繁城镇司马村时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，本车驾驶员负事故的全部责任。此车辆在被告处投有交强险、三责险及车辆损失险和不计免赔。
被告人寿财产保险公司辩称：第一，要求我公司承担责任应证明保险合同关系及损害事实并提供驾驶证行驶证保单供法庭和我公司核实。第二，本案事故系单方事故，原告的车辆损失应当通过评估和鉴定进行确认，同时按事故责任我公司应有15%的免赔率。第三，原告车辆已使用5年以上，其损失价值不应超过按年限折旧后的实际价值。第四，发生事故后非本事故造成的车损以及与事故无关的维修事项我公司不承担责任。第五，诉讼费及鉴定费间接损失我公司不承担赔付责任。
经审理查明：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告盛通公司，事故发生时冯卫三系原告司机，该车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和责任限额为208400元的车辆损失险、责任限额为1000000元的三责险、责任限额为200000元的车上人员责任保险（驾驶人），不计免赔率特约险（保险费2239元）。保险期间均自2015年9月6日至2016年9月5日。
2015年12月19日3时许，冯卫三驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂车沿220省道由北向南行驶至临颍县繁城镇司马村时，因操作不当车辆侧翻，造成该车损坏的交通事故。该事故经临颍县公安交通警察大队作出第20151219号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯卫三负事故的全部责任。
豫Ｌ×××××号重型半挂车发生交通事故造成车辆损坏后，被拖至漯河众泰汽车销售服务有限公司维修，原告支付配件及维修工时费共计110760元，并附有上述公司出具的维修清单以证明原告车辆的维修项目。
本院认为：原告盛通公司与被告人寿财产保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张车辆维修费110760元，并提供有维修发票及清单，被告虽然表示有异议，但其无证据证明原告车辆维修存在不合理之处，故本院对原告请求上述车辆维修费用110760元，本院予以认定，且该维修费用并未超出肇事车辆在被告保险公司投保车损险的保险限额。对于被告辩称按事故责任被告公司应有15%的免赔率，原告不予认可，本院认为，保险单本身就是一份保险合同，按照原、被告在保单中的约定，原告向被告投有不计免赔率特约，缴纳保费2239元，故对于被告该项辩称，本院不予采信。另外被告称原告车辆已使用5年以上，其损失价值不应超过按年限折旧后的实际价值，本院认为，保险公司收缴保费时，按照车辆价值208400元收缴保费，限定保险限额，且被告无证据证明原告涉案车辆折旧后的价值，故对于被告该项辩称，本院不予采信。被告认为诉讼费属间接损失保险公司不承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，对于被告不承担本案诉讼费的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河盛通运输有限公司车辆损失费110760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2694号
原告：殷炜杰。
委托代理人：周文宁、葛晓艳，均为湖北开成律师事务所律师，均为一般代理。
被告：湖北东皇置业有限公司。（以下简称东皇公司）。住所地：咸宁市温泉淦河大道**号。
法定代表人：金可炉，该公司总经理。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
原告殷炜杰与被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷炜杰的委托代理人葛晓艳，被告东皇公司的委托代理人徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷炜杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照合同约定向原告交付“财茂·新都汇”D幢21层2106号房屋；二、依法判令被告按照合同约定履行办证义务；三、依法判令被告按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2014年8月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同及其附件。双方在合同中对商品房位置、用途、结构、层高、价格及付款时间、违约责任、房屋交付标准、交付期限等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能依约在2015年8月31日前向原告交付商品房。原告在同被告交涉过程中，发现被告在双方签订合同后未能依法向房地产管理部门申请备案登记，此后由于被告涉及另案诉讼，导致原、被告买卖的商品房被咸宁市中级人民法院查封。原告认为被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法处理。
被告东皇公司辩称：原告所诉属实。被告未能按期交房的原因是受整个房地产行业萧条的影响，被告在开发房地产项目过程中资金链断裂所致，并非被告主观原因造成。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，其中约定：被告向原告预售商品房位于‘财贸•新都汇’D栋21层2106号，用途为商业，属框架结构，层高为3.5米，建筑层数为地上27层，地下2层，每套商品房建筑面积44.14平方米（套内建筑面积31.16平方米，公共部位和公用房屋分摊建筑面积12.98平方米）；商品房总价款为191879元；付款方式为一次性付款方式，即原告在合同签订时付清全部购房款；合同生效时间为双方签订之日起生效；备案登记期限为合同生效之日起30日内由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案；商品房交付条件、期限为2015年8月31日由被告依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房向原告交付；逾期交房的违约责任为按逾期时间分别处理，不作累加：（1）逾期不超过30日，自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金，合同解除；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告选择解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款并按原告累计付款的万分之二向原告支付违约金。原告选择继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金；关于产权登记的约定为被告在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，导致原告不能在约定期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能依约办理备案登记手续，事后被告涉及其他诉讼，导致被告预售给原告的商品房于2015年8月20日被咸宁市中级人民法院查封。为此，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的买卖关系成立，该合同合法有效。双方签订合同后，被告未按合同的约定办理备案登记手续，且未能在交房期限向原告交付房屋，违背了诚实信用原则，已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。由于涉案商品房被司法机关查封，查封期间，涉案商品房的权属和使用处于冻结状态，任何机关、个人无权处置涉案房屋，且原告的诉求不能对抗善意第三人，故对原告要求被告交付商品房、办理权属证书的诉求，本院依法不予支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，因被告逾期交房应承担违约责任，故本院依法予以支持。被告应按照合同约定自2015年9月1日起向原告支付违约金，鉴于涉案商品房被查封，有可能作为另案执行标的被处置，导致原、被告订立的商品房买卖合同（预售）无法履行而解除，因此，被告向原告支付的违约金应截止至涉案商品房交付之日或商品房买卖合同解除之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东皇公司自本判决生效之日起十日内向原告殷炜杰支付逾期交房期间违约金（应付违约金以原告已付购房款191879元为基数，并按日万分之二的比例，自2015年9月1日起至涉案商品房交付之日止或涉案商品房买卖合同解除之日止）。
二、驳回原告殷炜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，本案适用简易程序，减半收取2069元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6589号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：余志华。
原告天津万科物业服务有限公司与被告余志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第591号
原告：宁波市北仑得力防腐泵阀厂（注册号：3302062200290）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道模具路26号。
诉讼代表人：孙宏雄，厂长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：上海一郎不锈钢制品有限公司（注册号：310229001317）。住所地：上海市青浦区华新镇嵩山村363号第六幢-1。
法定代表人：王清芳，董事长。
本院在审理原告宁波市北仑得力防腐泵阀厂与被告上海一郎不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑得力防腐泵阀厂于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑得力防腐泵阀厂撤回起诉。
本案受理费1118元，减半收取元559元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年七月十三日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第591号
原告：宁波市北仑得力防腐泵阀厂（注册号：3302062200290）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道模具路26号。
诉讼代表人：孙宏雄，厂长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：上海一郎不锈钢制品有限公司（注册号：310229001317）。住所地：上海市青浦区华新镇嵩山村363号第六幢-1。
法定代表人：王清芳，董事长。
本院在审理原告宁波市北仑得力防腐泵阀厂与被告上海一郎不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑得力防腐泵阀厂于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑得力防腐泵阀厂撤回起诉。
本案受理费1118元，减半收取元559元，由原告负担。
审判员尚新华
二Ο一Ο年七月十三日
代书记员谢晓霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初619号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。
法定代表人：吴明明，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初619号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。法定代表人：吴明明，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保194号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：薛永，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：张磊，男，1985年5月5日�生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：邓兆诚，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住泗水县，
被申请人：马银，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住泗水县。
被申请人：韩奎，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：邓现明，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人薛永、张磊、邓兆诚、马银、韩奎、邓现明金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人薛永、张磊、邓兆诚、马银、韩奎、邓现明的银行存款20万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年六月四日
书记员 袁莉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初177号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大岭路51号，注册号／统一社会信用代码360429120000422。
负责人吴世武，该行行长。
委托代理人余ＸＸ，该行员工。
被告吴浩东，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市开发区。
被告秦欢荣，女，1974年8月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市开发区，系被告吴浩东配偶。
原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告吴浩东、秦欢荣信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托代理人余ＸＸ已到庭参加诉讼，被告吴浩东、秦欢荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉称：1、偿还个人授信及消费本金127763.46元，逾期利息14956.46元，滞纳金6528.9元（逾期利息、滞纳金暂算至2016年9月30日，之后逾期利息以本金127763.46元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止，之后滞纳金以本金127763.46元为基数按月利率5%计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、被告吴浩东、秦欢荣身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明被告基本身份信息；
2、《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《江西分行中银信用卡进件受理表》、《中银信用卡批准审批表》、《长城环球通系列信用卡申请表》及条款各一份，拟证明被告吴浩东在原告处办理了信用卡，其配偶秦欢荣签名确认，双方约定了授信额度、逾期利率、滞纳金；
3、《中国银行特种转账传票》、中国银行POS签购单（银行存根）、信用卡交易明细、《中国银行卡欠款催收通知书》、及系统截屏各一份，拟证明被告吴浩东自原告处办卡后消费了20万元，应按月还款5555元，自2015年5月14日起逾期，截止2016年9月30日止，被告尚欠本金127763.46元，逾期利息14956.46元，应收费用（滞纳金）6528.9元未予归还。
被告吴浩东、秦欢荣未到庭答辩，也未提交任何证据。被告吴浩东、秦欢荣未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告吴浩东以办理装修为由向原告中国银行股份有限公司湖口支行申请总额度为30万元，分36期偿还的信用卡，被告秦欢荣作为吴浩东的配偶在配偶授权处签名捺印。同日，原告中国银行股份有限公司湖口支行向被告吴浩东出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，对逾期利率、滞纳金的收取做出了约定，被告吴浩东在该告知书上签名捺印，其中主要内容有：“三、违约责任，1、……如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易……（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元……”
2014年3月10日，经过原告中国银行股份有限公司湖口支行内部审批，给予了被告吴浩东20万元的透支信用额度，分期36期，首付金额5575元，月付金额5555元，账单日为每月14日，同日，被告吴浩东用POS机从信用卡中将20万元额度透支。
2014年5月14日，被告吴浩东未按约定归还月供金额，开始逾期，截止2016年9月30日止，被告吴浩东尚欠原告中国银行股份有限公司湖口支行本金127763.46元，逾期利息14956.46元，应收费用（滞纳金）6528.9元未予归还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告吴浩东通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告吴浩东持卡消费后，理应依约还款，但至2016年9月30日尚欠原告本金127763.46元，逾期利息14956.46元，应收费用（滞纳金）6528.9元未予归还，故对于原告中国银行股份有限公司湖口支行要求被告吴浩东归还本金、逾期利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告秦欢荣与被告吴浩东系合法夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任，且被告秦欢荣也在被告吴浩东信用卡申请书上予以签名捺印授权，故对原告诉请被告吴浩东、秦欢荣承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩东、秦欢荣于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司湖口支行信用卡消费本金127763.46元，逾期利息14956.46元，应收费用（滞纳金）6528.9元（逾期利息、滞纳金暂算至2016年9月30日，之后逾期利息以本金127763.46元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止，之后滞纳金以本金127763.46元为基数按月利率5%计算至本判决确定的履行之日止。）
本案受理费人民币3285元，公告费565.6元，由被告吴浩东、秦欢荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 吴龙波
代理审判员 李 君
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨思琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1391号
罪犯黄影，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年11月3日作出（2008）武刑初字第603号刑事判决，以被告人黄影犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年8月26日起至2018年7月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年8月26日起至2017年4月27日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄影在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯黄影在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄影减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月26日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第678号
申请执行人胡薇
被执行人朱纪昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00370号，依法向被执行人朱纪昌发出执行通知书，责令被执行人朱纪昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱纪昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱纪昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币6500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱王飞
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初66号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田山，曾用名田书，男，1976年11月18日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住思南县，农民。2004年11月1日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。2018年1月13日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人刘彪，贵州黔思律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人田山犯盗窃罪，2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，于2018年4月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人田山及其辩护人刘彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人田山从2017年7月至2018年1月期间，先后四次在思南县城实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
2017年7月的一天，被告人田山路过思南县思唐街道办事处城北街思丰财富广场小区1栋1204室时，将在此装修施工的被害人蔡某放置在室内的一部价值人民币708.00元的白色OPPO手机盗走。
2017年7月的一天，被告人田山在思南县思唐街道办事处腾龙国际小区3栋2601室将在此做装修施工的被害人温某放置于该室内的一部价值人民币1,133.00元的白色VIVO手机盗走。
2017年12月31日14时许，被告人田山在思南县思唐街道办事处城北街中伟广场6栋1203室将在此装修施工的被害人钱某放置于该室内的一个单肩包盗走,包内有现金人民币95.00元、银行卡4张、钱某身份证1张。田山利用盗窃所得钱某的身份证让田某2补办了一张钱某的电话卡，并让田某1通过手机转账的方式将钱某银行卡内的人民币620.00元盗走。
2018年1月2日下午，被告人田山知道被害人安某1在思南县人民医院旁经营粉馆，其丈夫在外打工家人无人，走到思南县人民医院D栋宿舍楼安某1家住处，破门入室盗走安某1放在室内内的现金人民币1,000.00元盗走。
被害人蔡某、温某、钱某、安某1发现财物被盗后，先后到思南县公安局报案，被告人田山于2018年1月13日在思南县思唐街道办事处城北街农贸市场二楼平台处被思南县公安局民警抓获并刑事拘留。公安机关将被告人田山盗窃的现金620.00发还给被害人钱某。
另查明，被告人田山2004年11月1日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。
本案审理期间，被告人田山的亲属赔偿了被害人蔡某经济损失708.00元、赔偿钱某95.00元、赔偿温某1,133.00元,被害人蔡某、钱某、温某对被告人田山的行为表示谅解，请求司法机关对被告人田山从轻处罚。田山的亲友在与被害人安某1协商赔偿事宜时未达成协议，田山家人主动将田山盗窃安某1的现金人民币1,000.00元交到本院用于赔偿被害人安某1。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过及安某1被盗财物的情况说明、被告人田山的户籍证明、扣押决定书、发还物品清单、收条、谅解书、刑事判决书；证人田某2、田某1、张某等人的证言；被害人蔡某、钱某、温某、安某1的陈述；被告人田山的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人田山无异议，足以认定。
根据被告人田山的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人田山六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田山的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人田山被抓获后及法庭审理过程中能如实交待犯罪事实，有坦白情节，赔偿了被害人财物损失，得到大部分被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人田山有期徒刑六个月。
本院认为，被告人田山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人田山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田山的刑事责任。被告人田山有犯罪前科，且入室盗窃一次，应酌定从重处罚，鉴于其被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，赔偿了被害人财产损失，得到了大部分被害人的谅解，可以从轻处罚。思南县人民检察院及被告人田山的辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳）
二、被告人田山上缴的犯罪所得财物1,000.00，发还被害人安华侣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦佳莉
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执2049号
谢泳秋，女，1941年6月19日出生，住所地涟源市枫坪镇球树村金钩组，联系电话1897381****
刘绍纷，女，1982年5月10日出生，住所地涟源市斗笠山镇香花村新建组
刘勇，男，1981年10月14日出生，住所地涟源市斗笠山镇香花村新建组
谢泳秋申请刘绍纷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初1101号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢泳秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初1101号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 段绪祥
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终631号
上诉人(原审被告)：天水华誉投资管理有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：魏海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐玉国，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘伟，男，生于1964年度10月3日，汉族，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：潘湃（系潘伟之兄），住甘肃省天水市。
上诉人天水华誉投资管理有限公司因与被上诉人潘伟民间委托理财合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天水华誉投资管理有限公司又以双方已协商解决为由，于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天水华誉投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天水华誉投资管理有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人天水华誉投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审236号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人陆永权，男，1991年11月22日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人石杰，女，1992年03月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月14日作出的崇卫计征字（2015）10080号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10080号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的崇卫计征字（2015）10080号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第36-10号
被执行人：王宾文，男，1982年11月12日生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人王宾文因犯贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阳中法刑一初字第38号刑事判决书，于2014年8月13日依法立案执行。
在执行过程中，已扣划被执行人王宾文在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行开设的605992021200061XX0帐户上的存款380元，上缴国库；此外，未发现被执行人王宾文有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人王宾文暂无财产可供执行，同时也未能找到被执行人可供执行的财产线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第36号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年九月四日
书 记 员 骆应礼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13064号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：范靓伟，重庆铭友律师事务所律师。
被告：龙兴顺，男，汉族，1956年1月3日出生，住重庆市渝北区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告龙兴顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人邓霞、范靓伟到庭参加了诉讼。被告龙兴顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金1605993.46元及利息、罚息和复利（截止2017年5月4日，该利息为29023.08元，罚息为995.12元，复利为430.57元；从2017年5月5日起至清偿之日止，以借款本金1605993.46元为基数，按《房地产抵押贷款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；2、判决原告在第一项、第三项、第五项诉讼请求所述债权范围内对被告所有的位于重庆市渝北区XXXXXXXX房屋（房地证号：XXXXXX**号）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖所得价款或者折价价款享有优先受偿权；3、判决被告承担原告为本案支付的律师代理费5000元；4、判决本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年3月19日，原告与被告签订了《房地产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款220万元，用于购买房屋；贷款期156个月，自2013年03月19日起至2026年3月19日止；借款利率为年利率5.895%，自放款日后，如遇人民币贷款基准利率调整，则于放款日后每一个月按新的人民币贷款基准利率进行调整，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时被告以其所有的位于重庆市渝北区XXXXXXXX房屋（房地产权证号：XXXXXX**号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为催收此笔借款，原告委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。
被告龙兴顺未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：东亚银行重庆分行。
借款人：龙兴顺。
抵押人：龙兴顺。
贷款本金：2200000元。
贷款期限：2013年3月19日起至2026年3月19日止。
贷款执行利率：人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，合同签订时贷款基准利率为6.55%，贷款执行年利率5.895%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期利息利率。
还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2017年5月4日，龙兴顺尚欠东亚银行重庆分行借款本金1605993.46元、利息29023.08元、罚息995.12元、复利430.57元。
抵押担保情况：重庆市渝北区XXXXXXXX房屋（建筑面积201.33平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
东亚银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆铭友律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元。
本院认为，东亚银行重庆分行与龙兴顺签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，龙兴顺没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，龙兴顺应承担违约责任。
龙兴顺以其所有的房屋设定抵押为本案所涉借款向东亚银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记。故东亚银行重庆分行依法对抵押的房屋享有优先受偿权。
被告龙兴顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙兴顺自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金1605993.46元及截至2017年5月4日的利息29023.08元、罚息995.12元、复利430.57元，并支付自2017年5月5日起至付清时止，以本金1605993.46元为基数，按《房地产抵押贷款合同》约定的借款执行利率上上浮50%计收的逾期利息，以未支付的利息29023.08元为基数，按《房地产抵押贷款合同》约定的借款执行利率上上浮50%计收的复利；
二、被告龙兴顺自本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付律师费5000元；
三、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告龙兴顺提供抵押的位于重庆市渝北区XXXXXXXX房屋（建筑面积201.33平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19573元，由被告龙兴顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余顺辉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初735号
原告谢某。
被告喻某。
委托代理人管荣万（一般授权）。
本院于2016年7月7日立案受理原告谢某与被告喻某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李建新于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢某及被告喻某的委托代理人管荣万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻某于2016年2月5日与原告签订了一份借条。该借条约定：被告喻某向原告谢某借款人民币5万元，于2016年5月30日前还清，如未按时还款按银行贷款利息十倍计算利息。借条签订后，原告谢某于2016年2月6日通过银行转账5万元给被告喻某。借款期限届满后，被告喻某未按照约定偿还借款。原告要求被告立即偿还借款5万元，并从2016年6月1日起以5万元为基数，按照年息24%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款5万元是事实，被告愿意在2016年11月前归还原告5万元借款及3千元利息。
经审理查明，2016年2月5日，被告喻某向原告谢某出具《借条》，《借条》内容如下：“今借到谢某现金50000元（大写伍万元整），此款在2016年5月30日前还清。”借条上有被告喻某的签名、捺印及公民身份号码，并在被告喻某公民身份号码下方备注：如不按时还款按银行贷款利息十倍支付计算。2016年2月7日，原告谢某通过其中国农业银行卡（卡号：622848046253714XXXX）转账5万元至被告喻某银行卡（卡号：622848052280321XXXX）中。截至法庭辩论终结，被告喻某未归还原告谢某5万元借款。
以上事实有当事人的陈述，以及《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为据。
本院认为，被告喻某向原告谢某出具的《借条》及原告谢某提交的中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明原告谢某与被告喻某的借贷关系实际发生。合法的借贷关系受法律保护，被告喻某没有归还原告谢某5万元借款，原告谢某作为债权人有权要求债务人即被告喻某归还借款，对于原告谢某要求被告喻某归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在《借条》中约定的还款期限为2016年5月30日，并约定如不按时还款按银行贷款利息十倍支付计算。现原告谢某主张从2016年6月1日起，以5万元为基数按照年息24%计算利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告喻某于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告谢某借款本金5万元，并从2016年6月1日起至本判决指定的还款日止以5万元为基数按照年息24%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，由被告喻某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一六年九月一日
书记员 王盈颖
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初497号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人曲令营，男，1964年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人曲令营犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人曲令营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日中午，被告人曲令营在桐柏县三和大酒店参加宴席，期间饮用了白酒，饮酒后曲令营驾驶自己的豫Ｒ×××××黑色大运牌二轮摩托车回到家里，晚上5、6点钟，曲令营应其玩伴约请到桐柏县人民医院附近的一家卤肉馆吃饭，饭后曲令营驾驶豫Ｒ×××××绿灰色猎豹汽车送其玩伴回家，当其驾车行驶至乐神路向南煤球厂门前路段时遇见执勤民警查车，曲令营没有停车一直驾车行驶至城郊乡河坎村杨树林地锅居附近，曲令营下车逃跑被抓获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为91mg/100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定报告，经检测曲令营血液中的乙醇含量为101.55mg/100ml。
上述事实，被告人曲令营在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、车辆信息查询、视频资料、被告人曲令营的常住人口登记表及驾驶员基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲令营酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定对其从轻判处并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲令营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐淼
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更00033号
罪犯冯某，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年11月23日作出（2015）嘉桐刑初字第827号刑事判决，以被告人冯某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。后被告人冯某不服提起上诉，本院于2016年1月21日作出（2015）浙嘉刑终字第407号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年11月至2016年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯冯某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑五个月十五天(刑期自2015年11月23日起至2016年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年四月十八日
书记员 张靖怡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初697号
原告：杨某，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告杨某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向杨某返还契税、维修基金等费用共计30188.88元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：杨某于2011年2月27日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。杨某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故杨某提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2011年2月27日，杨某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，杨某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，杨某向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。杨某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月5日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计30188.88元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，杨某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，杨某可以随时解除委托合同，故杨某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对杨某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除杨某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计30188.88元。
案件受理费555元，减半收取277.5元，保全费322元，合计599.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1833号
原告：奉化市××担保有限公司，住所地：奉化市××
村。
法定代表人：林××。
委托代理人：陈××。
被告：李×。
原告奉化市××担保有限公司为与被告李×民间借贷纠
纷一案，于2009年11月23日向本院起诉。本院于当日受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告李×经本院依法公告
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市××担保有限公司起诉称：2008年6月7日，
被告李某某经商所需向原告借款300000元，并签订了一份借款
合同，约定于2008年7月6日归还，并由本案原告委托代理人陈
××作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告李×未依约
还款。为此，原告诉诸法院请求判令被告归还借款300000元。
为证明以上事实，原告奉化市××担保有限公司提供的证据材
料有：1、借款合同一份，拟证明被告李×于2008年6月7日向
原告借款300000元，借款期限为2008年6月7日至2008年7月6日
，并由本案原告委托代理人陈××作担保的事实；2、借条一
份，拟证明被告李×于2008年6月7日向原告借款300000元，约定借款时间为2008年6月7日至2008年7月6日的事实；3、人口
信息一份，拟证明被告李×的身份、家庭信息的事实。
被告李×未作答辩，也未提供证据材料。
原告奉化市××担保有限公司提供的证据材料，鉴于被
告李×未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院
审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事
实，本院予以确认并采信。
据此，结合原告提供的证据材料和在庭审中的陈述，本
院认定的案件事实如下：
被告李×于2008年6月7日向原告奉化市××担保有限公
司借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为2008年6
月7日至2008年7月6日，并由本案原告委托代理人陈××作担
保。借款到期后，虽经原告多处催讨，被告至今分文未还。
本院认为：根据我国相关法规规定，法人经营贷款业务
必须经中国人民银行批准，持有中国人民银行颁发的《金融机
构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管
理部门依法核准登记。原告奉化市××担保有限公司虽系合法
成立的企业，并经国家工商行政管理部门核准具有从事担保业
务的资格，但根据上述规定，其并不具有从事贷款业务的资格
，其向被告李×发放贷款，显然违反我国相关法规的这一禁止
性规定。因此原告奉化市××担保有限公司与被告李×签订的
借款合同应被认定无效，被告李某某该无效合同取得的贷款，
应当予以返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中国人民银行贷款通则》第二十一条、第
六十一条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效后十五日内向原告奉化市××担
保有限公司返还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 朱亚丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第125号
申请执行人黄远新。
被执行人邵宝山。
申请执行人黄远新与被执行人邵宝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）北民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄远新于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邵宝山履行支付借款10000元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法变卖了登记在被执行人邱瑞清（另案）名下的位于北流市房屋一幢，得案款1098000元。因变卖所得价款不足以清偿被执行人邵宝山、邱瑞清全部案件的债务，根据财产分配方案，申请执行人黄远新分得案款4428元（含退费）。之后，本院再依法对被执行人邵宝山的财产状况进行了调查。经查，被执行人邵宝山目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第1506号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一五年六月二十三日
书记员 廖婉伊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第125号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第58号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款16376.01元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为16376.01元，剩余未执行数额为16376.01元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第58号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第125号申请执行人张翠英，女，1968年7月生，汉族，原安阳市第二塑料厂职工，住安阳市文峰区。被执行人许丽萍，女，1972年12月生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。本院在执行张翠英与许丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1043号民事判决书，于2015年1月31日向被执行人许丽萍送达了执行通知书，责令被执行人许丽萍于2015年1月31日前按判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人许丽萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人许丽萍名下豫EXX0**号卡罗拉轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一五年四月三日书 记 员  邢文中
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终44号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某1，男，1994年4月6日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，住高州市。因本案于2017年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人谭某1（绰号：水鱼），男，1992年7月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市。因本案于2017年6月8日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人蔡某，男，1995年11月19日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住高州市。因本案于2017年8月5日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人周某1、谭某1、蔡某犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出(2017)粤0981刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人周某1不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人周某1，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人周某1之前与张某等人有过纠纷。2016年2月16日21时许，被告人周某1与被告人谭某1在高州市大井镇圹头村委会文化广场看表演，因听说张某等人要打周某1，谭某1便纠集蔡某等人来到大井镇圹头村委会文化广场，周某1、蔡某及被纠集来的七、八个人对被害人唐某等人进行殴打，唐某在此过程中被打伤。经法医鉴定，唐某的损伤程度属轻伤一级。
另认定，周某1、谭某1通过其亲属共赔偿了被害人唐某20000元，唐某对周某1、谭某1表示谅解（唐某的父亲代唐某达成和解并书写收据）。
认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事谅解书、调解协议书、收据等书证，证人周某、张某、李某等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人周某1、谭某1、蔡某的供述，鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人周某1、谭某1、蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周某1、谭某1、蔡某的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人周某1、谭某1、蔡某在共同作案过程中均起主要作用，应认定为主犯。被告人周某1、谭某1通过其亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。三被告人均能坦白认罪，依法可从轻处罚。遂依法作出如下判决：一、被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人谭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人周某1不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由如下：1、本案由被害人引起，被害人有过错在先；2、被害人的伤不是其造成的；3、其当庭自愿认罪，原判决没有体现对其从轻处罚；4、其已赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，原判决量刑畸重。综上，请求本院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人周某1及原审被告人谭某1、蔡某犯故意伤害罪的事实清楚属实，据以定案的证据已经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，并在判决书中详细罗列，本院予以确认。
对于上诉人周某1的上诉理由，经查，1、本案并非被害人先行动手进行打斗，在案证据尚未能证实被害人对案件的引发存在过错；2、周某1对被害人进行伤害的事实有在案的证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，各证据间相互吻合、印证，足资认定，周某1应当对伤害被害人的行为承担相应的法律责任；3、原判决以故意伤害罪判处周某1有期徒刑一年三个月，已经充分考量周某1案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭认罪等情节，并据此在法定刑幅度内作从轻判处，量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人周某1及原审被告人谭某1、蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，对其三人依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处罚。原判决认定上诉人周某1及原审被告人谭某1、蔡某犯故意伤害罪的事实和法律适用正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；周某1的上诉理由理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
审 判 员 周经辉
代理审判员 梁东清
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梁倍宁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6355号
原告：薛晓康，女，1981年3月28日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：尹明，男，1988年10月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：吴红霞，女，1989年10月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京市美林苑小区业主委员会，住所地南京市玄武区童卫路9号。
原告薛晓康与被告尹明、吴红霞、南京市美林苑小区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告薛晓康于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛晓康撤诉。
审判员 郑荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王卉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初628号
原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。
主要负责人：张金能
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。
审 判 员 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏淑芳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初628号原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。主要负责人：张金能委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。法定代表人：孙永林，董事长。原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。审 判 员  张家平审 判 员  吴 楠人民陪审员  吕建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏淑芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第177号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳昌荣。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人柳昌荣犯强奸罪一案，于2013年10月22日作出（2013）衢刑初字第185号刑事判决。原审被告人柳昌荣不服，提出上诉。本院于2013年11月6日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份的一天下午，被告人柳昌荣在明知本村村民廖某（女，1970年3月出生）智力低下的情况下，仍在廖某家中与廖某发生性关系。2013年6月23日下午，被告人柳昌荣再次来到廖某家中与廖某发生性关系。当晚，廖某将此事告知丈夫黄某乙，廖某的亲属得知此事后于次日报警。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定：廖某体内及内裤上检出的人精斑均为柳昌荣所留。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定：廖某属中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
据此，原审以强奸罪判处被告人柳昌荣有期徒刑四年。
上诉人柳昌荣上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人柳昌荣强奸的事实有经原审庭审举证、质证的被害人廖某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、熊某、朱某、卢某、柳某甲、柳某乙、曹某、黄某丙、柳某丙的证言，现场勘查检查工作笔录、方位图及图片、采集笔录，检验鉴定书，衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书，衢州市第三医院门诊病历复印件，残疾证，谅解书，归案经过，扣押物品清单，女士内裤一条，受案登记表，户籍证明、人口信息等证据共同证实，上诉人柳昌荣亦有相应供述在案。本院予以确认。
本院认为，上诉人柳昌荣在明知被害人廖某智力低下的情况下仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。柳昌荣归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。柳昌荣取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，量刑适当，要求再予以从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 唐海波
代理审判员 熊 娟
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 卢万芳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终458号
上诉人（原审原告）陈祖全，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人陈祖芳，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）陈祖芳，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路108号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张在群，息烽县国土资源局工作人员。
委托代理人李俊，息烽县人民政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）息烽县国土资源局，住所地贵州省息烽县永靖镇解放南路164号。
法定代表人周轮，局长。
委托代理人张在群，息烽县国土资源局副局长。代理权限：特别代理。
委托代理人陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）息烽县温泉镇人民政府，住所地贵州省息烽县温泉镇。
法定代表人谢洪，镇长。
委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。
上诉人陈祖全、陈祖芳因与被上诉人息烽县人民政府（以下简称息烽县政府）、息烽县国土资源局（以下简称息烽县国土局）、息烽县温泉镇人民政府（以下简称息烽县温泉镇政府）资源行政管理土地征收一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初668号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：息烽县温泉镇温泉疗养院片区开发建设项目经贵州省人民政府用地函［2012］566号《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城镇建设使用土地的批复》批准实施。因该项目建设需征用一审原告的集体土地，息烽县人民政府对征地补偿标准等事项进行了公告，并为一审原告建立了被征地农户补偿款专用账户，按照补偿标准向该专用账户支付了相应征地补偿款。一审原告认为一审被告持有的《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函［2012］566号)已于2015年自动失效，不能作为征地依据，故一审被告作出征地行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，诉请确认被告实施的土地征收方案违法。另,本案一审过程中,经一审法院释明，一审原告没有提交其诉请的征收方案，也没有明确哪一个土地征收方案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应该提出明确、具体、清晰的诉讼请求。本案中，一审原告提出确认一审被告实施的土地征收方案违法的诉讼请求，因原告没有提交其诉争的土地征收方案，也没有明确具体的土地征收方案，经释明后仍坚持其诉请，法院无法确定审理对象。如原告对被告实施的土地征收补偿标准有异议，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，提请县级以上地方人民政府进行协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故一审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回陈祖全、陈祖芳的起诉。
宣判后，一审原告陈祖全、陈祖芳不服，提出上诉，诉请：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01行初668号行政裁定，并依法发回重申；2、判令被上诉人承担上诉费。理由：1、本案涉及的土地征收方案是明确的；2、一审裁定要求上诉人提交土地征收方案，是举证责任分配错误；3、一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的释明，是推诿责任。
被上诉人息烽县政府、息烽县国土局、息烽县温泉镇政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈祖全、陈祖芳提出确认被上诉人实施的土地征收方案违法的诉讼请求，因上诉人没有提交其诉争的土地征收方案，也没有明确具体的土地征收方案，经一审法院释明后，其仍坚持其诉请。故一审法院据此依照法律规定，驳回其诉讼请求并无不当。陈祖全、陈祖芳的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月三十日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯