福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2897号
原告：中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道入城路139号。组织机构代码57099832-7
企业负责人雷丽珠，职务行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：陈永健，男，汉族，1969年2月7日出生，住福建省闽侯县
被告：洪炎妹，女，汉族，1974年4月7日出生，住福建省闽侯县
原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被告陈永健、洪炎妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序进行，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告陈永健、洪炎妹经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行诉称，诉讼请求：一、依法判令陈永健、洪炎妹向原告偿还借款本金人民币30万元以及利息人民币4394.65元（以上利息均包括借贷期间利息、逾期罚息、复利，暂计至2016年6月28日，此后实际发生利息应按《借款合同》和《借款支用申请书》之约定计至实际还款之日）；二、判令陈永健、洪炎妹向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币1826元；（以上两项共计306220.65元）三、判令本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实与理由：2015年7月16日，原告与陈永健、洪炎妹签订了《借款合同》；该合同约定：1、原告同意向陈永健、洪炎妹提供借款金额人民币30万元，借款有效期12个月，期限自2015年7月20至2016年7月20日止；2、借款年利率为9.603%；3、陈永健、洪炎妹逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；4、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；5、陈永健、洪炎妹违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，并要求陈永健、洪炎妹赔偿原告因其违约遭受的其他经济损失；6、有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。
同日，原告与陈永健、洪炎妹签订《担保合同》，合同约定：陈永健、洪炎妹提供《定期存单》对其与原告签订主合同项下的债务承担质押担保。
2015年7月16日，原告与陈永健、二签订《借款支用申请书》，其中载明：借款人民币30万元；借款期限12个月，自2015年7月20日至2016年7月20日；采用自主支付方式；年利率为9.603%。
合同签订后，原告按照合同约及定以陈永健、洪炎妹的申请履行放款义务。但自2016年5月21日起，陈永健、洪炎妹就并未按期还息，已构成违约。截止2016年6月28日，尚欠本金人民币30万元以及利息人民币4394.65元。
基于以上事实，陈永健、洪炎妹已构成违约，故原告有权依所签合同之约定，向二被告追讨尚未归还的全部本金、利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复利）及原告为本诉累支出的其他费用。现原告依《合同法》之相关规定提出诉讼请求如上，望贵院判如所请！
被告陈永健、洪炎妹在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告向本院提供下列证据：1、结婚证，证明两被告系夫妻关系；2、借款合同，证明原告同意向陈永健、洪炎妹提供借款人民币30万元，合同约定了借款期限、还款方式、担保、违约责任等其他事项；3、担保合同，证明两被告提供《定期存单》对其与原告签订主合同项下的债务承担质押担保；4、借款支用申请书，证明原告向陈永健、洪炎妹提供借款人民币30万元，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为按月付息，到期还本，还款日为每月21日；5、个人借款凭证，证明原告依约履行了出借义务，6、考评表，证明截止2016年6月28日、陈永健、洪炎妹尚欠原告本金人民币30万元和利息4394.65元；7、委托代理合同；8、律师费发票，9、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师费人民币1862元。
本院认证意见，原告所举的上述证据，均可证明原、被告双方存在借贷关系的事实，且被告陈永健、洪炎妹经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举的上述证据抗辩权，故应予认定。
本院经审理认定的事实如下，2015年7月16日，原告与被告陈永健、洪炎妹签订《借款合同》，该合同约定：原告同意向二被告提供人民币30万元的贷款，借款期限2015年7月20日至2016年7月20日止；借款用途为借新还旧；贷款发放和支付方式为：自主支付；还款方式及还款日：利随本清方式还款，到期一次还清借款本息，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日；合同第六条约定：“乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”；合同第六条约定：“在本合同的贷款利率基础上加收50%确定”及合同第31条约定：“要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失”。同日原被告双方还签订一份《担保合同》将《定期存单》为上述贷款承担质押担保。2015年7月16日，原告与被告陈永健、洪炎妹签订《借款支用申请书》，其中载明：借款人民币30万元；借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日止；年利率为9.603%；还款方式为按月结息，到期还本的：每月21日为还款日；支付方式为自主支付。同日，原告向被告指定的账户发放贷款人民币300000元。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，于2016年5月21日起开始逾期支付利息。现原告现本院起诉要求被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息人民币4394.65元（以上利息均包括借贷期间利息、逾期罚息、复利，暂计至2016年6月28日，此后实际发生利息应按《借款合同》和《借款支用申请书》之约定计至实际还款之日）；被告陈永健、洪炎妹向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币1826元；本案诉讼费用全部由二被告共同承担。审理中，被告陈永健、洪炎妹经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告以借新还旧为由向原告借款计人民币30000元，双方签订一份《借款合同》及《借款支用申请书》。该金融借款合同系双方的真实意思表示，且主体合格，内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护。合同签订后，原告履行了放款义务后，被告应当按照合同约定还款，但被告未依约按时偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。有原告提供的《借款合同》、《借款支用申请书》个人借款凭证为据，事实清楚，可以认定。故原告起诉请求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息，按本合同的贷款利率基础上计收50%及律师费1826元，因合同对此作了明确约定，故本院予以支持；被告陈永健、洪炎妹经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永健、洪炎妹应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行贷款本金人民币300000元及利息（时间从2016年5月22日起计算至还清欠款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告陈永健、洪炎妹应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行支付律师费人民币1826元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5893元，公告费300元，由被告陈永健、洪炎妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE