wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1652号
原告刘芝兰，女，汉族，1934年10月15日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告刘芝兰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘芝兰的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芝兰诉称：2010年1月17日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层Gm238号产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金15000元，违约金13781元，共计28781元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月17日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层Gm238号产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为50000元，委托期限自2010年1月17日起至2020年1月16日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为7500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后30个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2010年2月27日,被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年第二季度，被告未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层Gm238号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币15000元。2014年第二季度,被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年4月1日至2016年3月15日止，共计人民币1800元。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘芝兰自2014年4月1日至2016年3月15日止的租金人民币15000元及违约金人民币1800元，共计人民币16800元；
二、驳回原告刘芝兰的其他诉讼请求。
案件受理费520元（原告已预交），由原告刘芝兰负担人民币216元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担人民币304元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李 泽 芳
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 乌格德乐胡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保90号
申请人：于得禄，男，1951年3月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：刘雪玲，女，1977年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：于晓亮，男，汉族，住址同上。
申请人于得禄于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于晓亮的鲁Ｖ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系于晓亮的鲁Ｖ×××××号车（保全金额30000元）,扣押期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10105号
罪犯苏尚珍，男，1963年11月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年5月27日作出（2011）穗荔法刑初字第222号刑事判决，以被告人苏尚珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏尚珍在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏尚珍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏尚珍在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行3800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏尚珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏尚珍予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0492号
原告相恒坤，居民。
被告鲍业虎，居民。
被告王维庆，居民。
原告相恒坤与被告鲍业虎、王维庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告相恒坤到庭参加诉讼，被告鲍业虎、王维庆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒坤诉称，2011年9月19日，被告鲍业虎因资金周转向原告借款10000元，并书写借条一份交由原告，被告王维庆作为担保人在借条上签名担保。后原告催要被告未还款。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告鲍业虎、王维庆未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告鲍业虎向原告借款10000元并出具借据一张交由原告持有，被告王维庆在借条中签字担保，借据载明：今借相恒坤现金大写壹万元整，小写（10000.00），借款人：鲍业虎，2011年9月19号，担保人：王维庆”。该借款经原告催要后被告未履行还款义务。庭审中原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据、原告的陈述等在案为凭，上述证据经本院审查，依法予以采信。
本院认为，被告鲍业虎向原告相恒坤借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还借款本金10000元及利息的法律责任。被告王维庆作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告王维庆应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍业�应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于玉亮支付借款本金10000元及利息（利息自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王维庆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2004号
原告：靳晓波，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：王长宇，男，现住梨树县。
被告：陈栋栋，女，现住址同上。
被告：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王长宇。
被告：四平市长宇汽车销售有限公司。
法定代表人：王长宇。
以上四被告委托诉讼代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原告靳晓波与被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司（以下简称长宇驾校）、被告四平市长宇汽车销售有限公司（以下简称长宇汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓波的委托诉讼代理人裴海波、被告王长宇、陈栋栋、长宇驾校、长宇汽车公司的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳晓波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金300万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告王长宇、陈栋栋、长宇驾校在原告处借款本金300万元，被告长宇汽车销售公司进行担保，约定发生纠纷由铁西法院管辖。原告多次向被告提出还款，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
四被告辩称，借款事实存在，但是由于经济困难，请给予宽限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月18日，被告王长宇、陈栋栋、长宇驾校在原告处借款本金300万元，被告长宇汽车销售公司进行担保，约定发生纠纷由铁西法院管辖。借款期间为2015年12月18日至2016年12月17日，期限一年，此款如原告提出归回，提前十天内告知，被告须无条件返回。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告靳晓波要求三被告偿还借款本金300万元及逾期利息的请求予以支持。同时，被告长宇汽车公司作为担保人在借条上签字，且在保证期间内，故长宇汽车公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告靳晓波借款本金300000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、被告四平市长宇汽车销售有限公司对上述款项，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元。由被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司共同负担。保全费5000元，由被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1267号
原告：xxxx有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区。
法定代表人：刘国祥。
委托诉讼代理人：莫建中，xxxx有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：田xx，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告xxxx有限公司（以下简称“海大饲料”）与被告田xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大饲料的委托诉讼代理人莫建中、被告田xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海大饲料向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款109658.30元。2、被告按利息1.5%的标准支付迟延履行违约金至还款之日止（计算至2016年10月31日的利息24073元）。事实和理由：原、被告自2015年以来存在饲料买卖合作关系。2015年7月31日，被告向原告出具《客户对账单》，确认欠款109658.30.90元。被告至今未支付欠款。
被告田xx承认原告在本案中主张的事实，但认为：被告共有四个合伙人，待合伙人账目清楚后，逐步归还货款；合伙人内部对账后被告欠原告货款大概为74409元，其他的货款应归其他合伙人归还，何辉应承担20000元；原告提供的部分饲料存在质量问题，给被告造成了一定的损失，且原告未派人处理，应当减少货款的支付；被告不应支付利息。
本院认为，被告田xx承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告存在真实有效的买卖合同关系，原告提供饲料后，被告理应按期支付货款，故对原告要求被告支付货款109658.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息是否应予支付的问题，本院认为，因原、被告告达成的欠款协议中明确约定被告未按期支付货款即按照该协议第二条约定的按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息，该标准符合法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付自2016年1月1日至2016年10月31日止的逾期付款利息16448.75元的诉求，本院予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。关于被告提出的被告共有四位合伙人，合伙人对账后被告欠货款74409元的抗辩意见，本院认为，根据合同相对性原理，无论被告等四位合伙人对账与否、结算与否，对第三方即原告均不具备拘束力，故对原告的该抗辩意见不予采信。关于被告提出的原告提供的部分饲料存在质量问题，给被告造成了损失，应减少货款支付的意见，系另一法律关系，本院在本案中不予处置，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告田xx于本判决生效后十日内支付原告xxxx有限公司货款109658.30元、利息16448.75元；
二、驳回原告xxxx有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告xxxx有限公司负担85元，由被告田xx负担1402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一六年一月三日
书记员 龚伟芳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民特2号
申请人：雅安市三合房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇仙茶路28号。
法宝代表人：林辉，该公司执行懂事。
委托代理人（特别授权）：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人：四川大西南工程建设开发有限责任公司名山分公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道533号。
负责人：刘本云。
申请人雅安市三合房地产开发有限公司与被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司名山分公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。在审理过程中，申请人雅安市三合房地产开发有限公司于2016年2月17日向本院提交了撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人雅安市三合房地产开发有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力的申请符合有关法律规定,依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人雅安市三合房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人雅安市三合房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 楷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1477号
原告：胡如洪，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：秦科学，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告胡如洪与被告秦科学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡如洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡如洪撤回起诉处理。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 彭定远
人民陪审员 冯平贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 云
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1880号
原告李和见，男。
被告胡正安，男。
原告李和见诉被告胡正安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用小额诉讼程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李和见到庭参加了诉讼，被告胡正安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和见诉称，被告因承包工程需要资金周转，于2009年9月27日在原告处借款10000元，并承诺近期归还。后原告多次对被告进行追讨，被告均以何种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款本金10000元。
被告胡正安未予辩称。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年9月27日，被告以承包工程需要资金周转为由在原告处借得人民币10000元，并由被告向原告出具借条一张。后原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由予以推脱。2015年正月16日，原告再次要求被告偿还借款，被告向原告出具《保证书》一份，承诺于2015年2月底之前归还上述借款。但约定到期后，被告仍未如期偿还，原告遂于2015年11月诉至法院。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、被告出具的欠条、保证书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡正安因承包工程急需资金周转而向原告李和见立据借款，原告李和见按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告胡正安不按约定偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡正安在本判决书发生法律效力后十日内偿付所欠原告李和见借款本金10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡正安负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9621号
上诉人（原审原告）：谭礼锋，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道塘九路南17号3幢118号。
法定代表人：唐永志。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈全胜，男，汉族，1954年10月28日出生，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
上诉人谭礼锋因与被上诉人佛山市三水区志顺房地产有限公司（以下简称志顺公司）、陈全胜建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谭礼锋以实际施工人的身份，并以志顺公司系涉案工程发包方，陈全胜是涉案工程所在房地产项目的开发人之一为由，起诉请求志顺公司和陈全胜连带清偿所欠付的工程款。虽然谭礼锋称系从案外人处承包的涉案工程，从现有证据看，其与志顺公司之间也不具有直接的合同关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的有关规定，在违法分包和违法转包的情况下，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人需在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故志顺公司若是涉案工程的发包方，其仍需在欠付工程价款范围内承担相应的责任。根据一审已经查明的事实，志顺公司由唐永志成立，用于涉案工程所在的“翠逸豪庭”房地产项目的开发和销售，故志顺公司对外是否是“翠逸豪庭”房地产项目建设工程的发包方以及如果其是发包方，是否存在欠付工程款的情况、欠付工程款的具体数额等事实对本案处理结果有重大影响，但一审判决并未予以查清；同时，志顺公司与陈全胜存在何种法律关系、本案谭礼锋享有债权的性质、来源、构成等关涉到本案基础事实的认定，一审判决对此也未予以查清。因此，本案应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第578号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人谭礼锋预交的二审案件受理费17652元，经谭礼锋书面申请后本院予以退回。
审 判 长 刘 建 红
代理审判员 欧阳凤霞代理审判员焦艳辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 薇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1140号
申请执行人杜占宏，男，汉族。
被执行人王盈祥，男，汉族。
杜占宏诉王盈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2646号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王盈祥银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十七日
书记员 杨红伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5099号
上诉人（原审被告）：岳桂敏，女，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人岳桂敏因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21147号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人岳桂敏预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 李珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽01委赔56号
赔偿请求人：李伟，女，汉族，无职业。
赔偿义务机关：沈阳市沈河区人民法院，住所地：沈阳市沈河区承德路7号。
法定代表人：李万涛，该院院长。
委托代理人：周全，该院工作人员。
赔偿请求人李伟因枉法裁判申请赔偿义务机关沈阳市沈河区人民法院（以下简称“沈河区法院”）国家赔偿一案，不服沈河区法院2016年8月2日作出的（2016）辽0103法赔4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，赔偿请求人李伟以沈河区法院（2012）沈河民初字第1869号民事判决枉法裁判为由，要求沈河区法院承担国家赔偿责任，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的范围。因此，赔偿请求人李伟提出的赔偿申请不符合立案条件，沈河区法院对其申请作出不予受理决定并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李伟的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十八日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1269号
原告：张某，女，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址在广东省郁南县。
被告：陈某甲，男，汉族，1962年12月8日出生，身份证住址在广东省广州市荔湾区。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后常因小事争吵，从怀孕到女儿出生，被告经常因小事就借故拳打脚踢。最严重的一次是2010年4月20日，我抱住女儿无力还手，被告拳打脚踢到我晕倒在地。在龙门龙华镇西坑村多次用暴力打我，当地镇派出所多次调解有记录在案，龙华镇妇联主任和当地大队主任也多次调解，被告不但不听反而变本加厉，心与身体的伤害今生难忘，本人无法再与被告生活、坚决要求终结夫妻关系。本人和女儿陈某乙离开被告至今，多次打电话和发信息给被告，被告不理不睬，从不给女儿生活费，也不给回女儿户口簿，更不愿见女儿一面。被告无情、自私、不负责任。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某乙归原告抚养，被告每月支付女儿陈某乙生活费、教育费人民币700元整到女儿十八周岁止；3、归还女儿户口簿。
被告陈某甲辩称：我不想离婚。女儿现在还小，不论女儿是我抚养还是原告抚养，都无法照顾好女儿。原告说我不愿意见女儿不属实，原告每次都在我上班的时间让我出来见女儿，因为工作我没法出来，不是故意不见女儿。我没有暴力对原告。在我未认识原告之前，原告己经谈过很多男朋友并和他们同居过。原告三十八岁时和我结的婚，我是后来才知道这些事，但是生米已煮成熟饭，希望一家人好好地生活，谁知结婚几个月，我带她回乡下住一段时间，我去果场干活到天黑才回家，洗漱完毕和我弟弟坐坐，谈谈管理果场经验，原告却先入房间把门关上，不让我入房间睡觉，造成吵架，是原告的不对造成的。我请弟弟帮我管理果场，我砍树卖来还我弟弟工钱，原告就去大队告我弟弟偷她的树，又是原告不对造成的。原告借�将我大女儿打致重伤，我得知此事后回家质问原告，抓了一下她的脖子，她就拿锅铲打我，用脚踢我，还是原告太过份，太恶所造成的。在家乡原告同我亲戚、我妈吵吵斗斗，人人都说原告没有道理，专挑事非，都是原告过错。无可奈何，只好带原告来广州，原告经常把小女儿放在我上班岗位就走，害得我无法上班。女儿在广州读幼儿院一年多，学费、房租全部我出，米我买，原告不顾家，脾气极大、烂赌，还砸烂家具。总而言之，一切都是原告的错所造成。如果离婚女儿好凄凉，为了女儿有一个圆满的家，不论怎样都不离。我希望原告把身份证和户口本还给我，我不想离婚，由我负担女儿的生活和读书的费用。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月通过朋友介绍相识，不久确立恋爱关系，恋爱期间双方感情很好。××××年××月××日，原、被告双方自愿在广州市荔湾区民政局登记结婚。被告为再婚。××××年××月××日，生育女儿陈某乙。2012年3月，原、被告双方开始分居，被告向广州市白云区人民法院起诉要求离婚，同年3月26日，该院作出（2012）穗云法民一初字第383号民事裁定书裁定该案按被告撤诉处理。同年8月，原告以因家庭琐事及怀疑被告与异性有不正当关系而逐渐产生矛盾双方无法共同生活为由，又向广州市白云区人民法院起诉离婚，被告则表示会将工资给原告，并尽力与原告和好，后该院作出（2012）穗云法民一初字第670号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判后，原、被告双方之间的夫妻关系并没有得到改善，依然分居。因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、（2012）穗云法民一初字第383号民事裁定书、（2012）穗云法民一初字第670号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方虽然是经过自由恋爱，自愿登记结婚多年，并生育了女儿，但原、被告双方在婚后不能互相体谅，互相支持，互相理解，矛盾出现后，又未能及时沟通化解，而且原、被告双方曾先后两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方也未采取积极措施改善夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂，被告虽表示不同意离婚，但无和好的实际行动。双方仍无和好，仍然分居，仍然互不来往。综上表明，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。鉴于原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。
关于婚生女儿陈某乙的携带抚养问题。原、被告分居期间婚生女儿陈某乙一直由原告携带抚养，从有利于孩子身心健康成长方面考虑，婚生女儿陈某乙由原告携带抚养更为合适。至于婚生女儿陈某乙的抚养费问题，父母都有抚养未成年子女的义务，原告要求被告每月支付女儿生活费700元。从被告的实际负担能力出发，应由被告每月支付女儿的抚养费700元。
关于原告要求被告归还女儿户口簿问题。原告无证据证实被告持有女儿户口簿，被告对此亦予以否认。原告要求被告归还女儿户口簿证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见﹥》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈静谊由原告张某携带抚养，由被告陈某甲每月负担女儿陈静谊抚养费700元直至女儿陈静谊年满十八周岁时止。
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
四、驳回被告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某、被告陈某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年十月十七日
书记员 余 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2506号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍，女，1972年11月1日出生，汉族，住天津市津南区，该公司职员。
被告：张学昆，男，1950年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告张学昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯玉萍到庭参加诉讼，被告张学昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即交纳2015年10月9日至2016年10月8日的物业费1361元及滞纳金800.35元，共计2161.35元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月27日与天津市鑫盛远大投资有限公司订立了物业合同，约定由原告为辛庄镇鑫喆花园提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告从2015年10月9日起未缴纳物业服务费，经原告多次催收无果，故诉至本院。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、前期物业管理合同1份、确认书1份，入住手续1份，证明原告对小区进行物业管理的依据及入住时对物业服务的内容的确认。
2、被告张学昆缴费明细一份，证明被告自2015年10月9日至2016年10月8日未缴纳物业费的事实。
3、被告身份证明1份，证明被告的身份情况。
经本院审查，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，原告与案外人天津市鑫盛远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：高层住宅物业管理服务费每月每平方米1.6元；业主于每月10日前缴纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告张学昆系天津市津南区辛庄镇鑫喆花园1-1501房屋业主，面积为113.38平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，辛庄镇政府为业主每月每平方米补贴0.6元，业主每月每平方米缴纳服务费1元。被告自2015年10月9日至2016年10月8日应缴纳的物业管理费1361元至今一直未缴纳。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，且原告实际履行了物业服务，前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其缴纳物业服务费用的义务。关于被告应缴纳的物业费数额，应以房屋建筑面积113.38平方米，按照每月每平方米1元的标准计算，被告每月应缴纳物业费113.38元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月10日前交纳物业费，原告应缴纳2015年10月9日至2016年10月8日的物业费，共计1361元，原告主张1361元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期缴纳物业费违反了前期物业管理服务合同的相关约定，应按照合同约定给付滞纳金，但根据前期物业合同关于滞纳金的约定以及被告逾期交纳物业费的期间，原告主张800.35元数额过高，同时出于保护原告权利及督促原告改进服务、提升质量，本院酌情认定滞纳金数额为266元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张学昆于本判决书生效后三日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司2015年10月9日至2016年10月8日的物业费1361元及滞纳金266元。
二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年四月十日
书记员 张勇昊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保385号
申请人：孙吴县人民政府，住所孙吴县中央大街。
法定代表人：徐钢，职务县长。
委托诉讼代理人：郑晓峰，孙吴县法制办工作人员。
委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
被申请人：大连佐源集团有限公司，住所大连高新技术产业园区黄浦路。
法定代表人：汪义钧，职务董事长。
被申请人：孙吴爱俐华糖业食品有限公司，住所黑龙江省黑河市孙吴县工业示范基地。
法定代表人：刘文俊，职务经理。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人孙吴县财政局名下的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第G20*******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月一日
书记员 董 丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2043号
申请执行人张余福
被执行人徐顺祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01406号，依法向被执行人徐顺祥发出执行通知书，责令被执行人徐顺祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2043号申请执行人：张余福，男，1980年4月17日出生，汉族，住磐安县。被执行人：徐顺祥，男，1948年8月17日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人张余福与被执行人徐顺祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠货款116000元，受理费1310元，执行费1640元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨建国
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初984号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾晓斌，男，1967年12月21日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人蒋正文，男，1975年8月27日出生，汉族，该公司职工。
被告谢建芳，女，1966年9月1日出生，汉族，原籍湖南省会同县。现住洞口县。
被告陈方群，男，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。系谢建芳之夫。
被告彭秀兰，女，1945年10月6日出生，汉族，住洞口县。系谢建芳之母。
被告谢先球，男，1945年8月5日出生，汉族，住址同上。系谢建芳之父。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢建芳、陈方群、彭秀兰、谢先球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾晓斌、蒋正文、被告谢建芳、陈方群、彭秀兰、谢先球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金72万元、利息155461.90元及结清日止利息；2、依法拍卖或变卖被告抵、质押物（权）偿还本息及实现债权所有费用。事实与理由：谢建芳于2013年12月26日以经商为由在原告所辖黄桥支行借贷款72万元。2016年12月26日到期，月利率为7.22‰，约定按季还息，到期还本。被告以位于洞口县黄桥镇××号谢先球名下[房权证洞字第××号，洞国用（2013）80500548号]房地产作抵押，借款逾期后，被告未能还本付息，故提起诉讼。
被告谢建芳、陈方群辩称：借款事实存在。但该笔借款是两被告代谢建芳之弟所借，用钱人系谢建芳之弟，现谢建芳之弟已故，请法院驳回原告对被告谢建芳、陈方群的诉讼请求。
被告彭秀兰、谢先球辩称：钱为两被告之子所借，借到之后大部分偿还了其欠原告的旧债，现两被告之子已故，两被告家庭困难，无能力偿还债务。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依采信的证据及开庭审理，本院查明事实如下：2013年12月26日，被告谢建芳以经商为由向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款720000元，借款期限为三年，到期日为2016年12月26日，约定借款月利率为7.22‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。以被告谢先球、彭秀兰所有的位于洞口县黄桥镇××号[房权证洞字第××号，土地使用证洞国用（2013）80500548号]房地产作抵押担保。被告借款后，未能按期偿还借款本息，现借款已逾期，截止至2017年6月9日，被告谢建芳尚欠原告借款本金72万元、利息155461.90元未还，故酿成纠纷。另查明，被告谢建芳、陈方群于1987年10月24日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，原告已按合同约定向被告谢建芳支付了借款，被告谢建芳未按约定履行还本付息义务，属违约方，应承担违约责任，本院对原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求被告谢建芳支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告谢建芳与陈方群系夫妻，该借款应属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。被告谢先球、彭秀兰以其所有的房屋及国有土地使用权为该笔借款设定抵押，被告谢建芳不履行还款义务，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告谢建芳、陈方群在本判决生效后三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金72万元、利息155461.90元（截止至2017年6月9日，顺延照计）；
二、原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖位于洞口县黄桥镇幸福街的114号房地产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12554元，减半收取6277元，由被告谢建芳、陈方群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一七年八月十六日
书记员 肖 玲
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初0013号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1956年12月27日生。
诉讼代理人李某成，曾用名李某苏，男，1985年9月25日生。
被告人孙某某，男，1941年3月12日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人李某成、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年8月6日18时许，晴隆县沙子镇沙子村一组李某某认为孙某金将他地里树整死，就到孙家乱骂孙某某，孙某某先警告李某某，之后用木棒打伤李某某的左手。经鉴定，李某某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证杉树棒一根、接受证据清单、扣押物品清单、（晴）公（司）监（法活）字（2015）109号鉴定文书、鉴定意见通知书、证人李某成、陈某的证言、被害人李某某的陈述、被告人孙某某的供述、现场勘查笔录、指认笔录、照片、方位图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求判决被告人赔偿经济损失人民币14928.29元；其中医疗费10517.29元，误工费2111元，护理费、住院伙食补助费1800元，交通费500元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后，于2015年8月6日到晴隆县人民医院治疗，2015年8月7日到贵州省六盘水华佗正骨医院住院治疗，2015年8月24日出院，住院天数为19天。2015年9月6日到六盘水华佗正骨医院治疗，费用为107.00元；2015年9月7日到晴隆县济康医院换药，费用为43.00元。
附带民事诉讼原告人提交了贵州省六盘水华佗正骨医院的出院记录、费用清单、住院清单、医嘱单、晴隆县人民医院的DR诊断报告、晴隆县医院的医疗发票、晴隆县济康医院的门诊收款收据等证据证实附带民事原告人的损伤及损失情况。质证中，被告人无异议，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被害人李某某因地里树木死亡，认为与被告人孙某某之子孙某金有关，就到孙家理论，因双方未冷静处理，导致发生争吵。争吵中，被告人孙某某用木棒故意将被害人李某某的左手打致轻伤，侵害了公民身体健康权，被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。综合全案，整个事件的发生，被害人具有一定过错，可酌情对被告人孙某某从轻处罚。被告人孙某某如实供述伤害李某某的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对本案作案工具应予以没收。被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人李某某自身亦有一定过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，结合李某某对本案的过错程度，决定由孙某某承担90%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某某自行承担10%。附带民事诉讼原告人李某某请求赔偿医疗费10517.29元，误工费2111元，护理费、住院伙食补助费1800元符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿交通费500元，其虽未提交证据证实，但考虑受伤后有实际交通费用发生，应予支持。以上损失共计14928.29元，由被告人承担13435.46元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失共计人民币13435.46元。限本判决生效后十日内履行。
（逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。）
三、作案工具杉树棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 钟 键
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江 锐
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1485号
原告张某，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告额某，男，1958年12月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告额某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告额某立即偿还原告人民币8,300.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告额某向我借款人民币8,300.00元，被告立下借据，约定月息为1.5分，逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币8,300.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告额某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月4日，被告额某从原告张某处借款人民币8,300.00元，被告立下借据，约定月息为1.5分，逾期经原告多次索要被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告额某为原告出具的借据能够证明被告额某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息未超过年利率24%，被告应从2014年1月14日起按约定月息1.5分计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额某于判决生效后十日内给付原告张某人民币8,300.00元及利息（利息从2014年1月4日起按约定月息1.5分计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年四月十七日
书记员 张 新 达
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5458号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：梁健华，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈朝宏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》（编号：103169002784）；2、被告向原告偿还贷款本金231849.07元及利息、罚息、复利18653.77元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月29日，余下计至偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订《个人贷款合同》（编号：103169002784），原告同意向被告借款234000元，期限自2016年10月31日至2026年10月30日，利率为年利率18%。原告依约发放了借款。后被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《个人贷款合同》；证据3、《借款借据》；证据4、欠款清单；证据5、对账单。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2016年10月31日，原告与被告签订《个人贷款合同》（编号：103169002784），约定被告向原告借款234000元，借款期限为10年，并对利息、罚息、复利进行了约定。2016年10月31日，原告依约发放了借款234000元。后被告逾期还款，截至2017年6月29日，尚欠原告借款本金231849.07元，利息、罚息、复利合计18653.77元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求被告返还合同项下的全部借款。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告梁健华签订的《个人贷款合同》（编号：103169002784）。
二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款本金231849.07元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月29日的利息、罚息、复利合计18653.77元，自2017年6月30日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》（编号：103169002784）计算]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5058元，由被告梁健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初355号
原告刘义桂。
被告刘国军。
原告刘义桂与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令，1、要求被告归还货款15000元。2、要求�告支付自2014年1月24日暂计算至起诉之日的人民银行同期贷款利息1971.3元，后期利息顺延照计。3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2014年1月24日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告木方模板款15000元，于2014年5月底前还清。到期后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告归还欠款15000元的诉讼请求，予以支持。欠条约定的归还日期为2014年5月底，被告应自逾期之日向原告支付法定利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军在本判决生效后十日内归还原告刘义桂欠款15000元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算至本院指定的清偿之日止）。
二、驳回原告刘义桂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元减半收取112元，由被告刘国军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一六年四月十五日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保026号
申请人陈根伟，男，1968年6月23日出生，汉族。
被申请人张二杰，男，1963年10月20日出生，汉族。
被申请人王爱芳，女，1964年10月11日出生，汉族。
申请人陈根伟与被申请人张二杰、王爱芳民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人张二杰、王爱芳的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并以申请人陈根伟所有的位于新郑市轩辕路西段北侧故里小区2号楼（新郑房权证字第020100××××号）的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张二杰、王爱芳的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人陈根伟所有的位于新郑市轩辕路西段北侧故里小区2号楼（新郑房权证字第020100××××号）的房产一处。
保全费1570元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年二月十六日
书记员 路 平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1754号
原告刘占发，男，汉族，1981年11月22日出生。
被告李彦民，男。
被告李东坡，男，1991年11月2日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区。
本院在审理原告刘占发与被告李彦民、李东坡、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占发于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘占发因证据不足，自愿撤回起诉。原告刘占发申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宗喜
二〇一六年八月十七日
书记员 赵莹博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第669号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，组织机构代码55506713-7。
代表人丛新生。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人泉州市鸿绮体育用品有限公司，住所地福建省泉州清濛科技工业区6-3号地块。
法定代表人陈碧珠，总经理。
被申请人露友（中国）有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区，通讯地址福建省晋江市陈埭镇第二工业区。
法定代表人丁路生，总经理。
被申请人厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼319室。
法定代表人林劫波，总经理。
被申请人陈金明，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省晋江市。
被申请人陈碧珠，女，汉族，1972年7月15日出生。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行诉被告泉州市鸿绮体育用品有限公司、露友（中国）有限公司、厦门宏璟纸品包装有限责任公司、陈金明、陈碧珠金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1545号】中，恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泉州市鸿绮体育用品有限公司、露友（中国）有限公司、厦门宏璟纸品包装有限责任公司、陈金明、陈碧珠银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币16070000元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市鸿绮体育用品有限公司、露友（中国）有限公司、厦门宏璟纸品包装有限责任公司、陈金明、陈碧珠银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1670000元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第669号共2页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1736号
原告：杨光福，男，1946年8月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。
原告杨光福诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨光福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨光福撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1736号原告：杨光福，男，1946年8月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。原告杨光福诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨光福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨光福撤诉处理。审判员  张兴明二〇一七年六月十五日书记员  邓 荣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4310号
原告：黄志棚，住广州市白云区。
被告：广州市金佰合婚纱摄影有限公司，住所地广州市海珠区。统一社会信用代码91440105MA59A3U16M。
法定代表人：张大杰。
原告黄志棚诉被告广州市金佰合婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，原告在被告位于白云区新市百信广场的营业点支付拍摄婚纱照费用4088元，并收到业务员开具的合同和刷卡消费单。2016年4月29日，原告致电金佰合预约拍照，门店电话没有人接听。后来得知被新城市房地产开发有限公司张贴敬告函，原因自2015年12月26日至2016年1月18日因欠租达81268元被封店。其后原告联系上业务员，业务员说她已离职，且不了解真相，如要拍照需要联系公司监事刘某红。刘某红在微信回复仍能安排拍照，并声称他们门店与新城市房地产开发有限公司打官司，官司不会对拍摄造成任何影响。但被告一直没有安排拍照或退款，后等到5月25日告知退款只能等到原来的商铺退了押金才能进行，且只能退合同金额的一半。问其具体时间及理由，被告不做任何回应。5月27日，色色婚纱摄影发布公告，表示承接金佰合客人转拍，但要另外增加费用，我们无法接受，后多次与刘某红协商无果。2016年5月29日告知2016年6月1日起金佰合所有事宜均不由刘某红负责，将有黄某接手，问起黄某联系方式和地址，得不到任何回应。被告没能履行合同提供相应服务，并存在隐瞒消费者其门店经营不善，无法履行其服务的事实。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的服务合同；2、被告支付原告欠款4088元；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年1月11日，陈某签署号码为1314146的《（百信店）分店预约摄影取相单》，载明：套餐金额4088元；预约定金4088元；等。该《（百信店）分店预约摄影取相单》并印刷有“金佰合婚纱艺术”的字样。
原告提交的《银联POS签购单》显示：2016年1月11日13时31分16秒向广州市海珠区金佰合婚纱影楼支付4088元。
原告陈述：陈某是原告的妻子，因当时陈某没时间，所以以原告的名义起诉。
诉讼中，陈某确认其与原告是夫妻关系，涉案的《（百信店）分店预约摄影取相单》是其签署，同意原告以自己的名义起诉要求解除合同和退还支付给被告的4088元。
本院认为，根据陈某签署的《（百信店）分店预约摄影取相单》以及原告提交的《银联POS签购单》，结合原告、陈某的陈述，可以认定陈某与被告之间存在服务合同关系。原告方向被告支付4088元后，被告至今没有向原告方提供约定的摄影服务，且被告现下落不明，原告起诉要求解除双方的服务合同关系以及返还4088元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除陈晓兰与被告广州市金佰合婚纱摄影有限公司之间的服务合同关系。
二、被告广州市金佰合婚纱摄影有限公司在本判决生效之日起十日内返还4088元给原告黄志棚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市金佰合婚纱摄影有限公司负担。上述受理费已由原告黄志棚预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何田生
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴秀娟
卢俐桦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4256号
原告:景春荣，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告:薛丽霞，女，1981年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。
原告景春荣与被告薛丽霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何逸梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4256号原告:景春荣，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告:薛丽霞，女，1981年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告景春荣与被告薛丽霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年九月三十日书 记 员  何逸梅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复142号
申请复议人肖鸣飞。
委托代理人洪侠。
申请执行人大连环渤海发展信用担保有限公司。
法定代表人林勇。
被执行人裕衡(大连)国际贸易有限公司。
法定代表人孙韶雯。
被执行人郑立军。
被执行人孙辉。
被执行人孙韶雯。
被执行人双汇澎(大连)国际贸易有限公司。
法定代表人魏传滨。
被执行人大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司。
法定代表人范春艳。
被执行人江融经贸发展有限公司。
法定代表人梁凤英。
被执行人融金(大连)国际贸易有限公司。
法定代表人张羽。
被执行人大连川悦贸易有限公司。
法定代表人刘洁。
被执行人张羽。
被执行人大连新源汇国际贸易有限公司。
法定代表人郭强。
被执行人大连逸欧贸易有限公司。
法定代表人刁翔。
被执行人大连越驰经贸发展有限公司。
法定代表人郭倩。
被执行人梁凤英。
被执行人孙韶渝。
被执行人范春艳。
被执行人刘洁。
被执行人田东。
执行人 孙锡铅。
被执行人郭倩。
被执行人姜曼。
被执行人郭强。
申请复议人肖鸣飞不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年6月10日，该院受理了原告大连环渤海发展信用担保有限公司（以下简称环渤海公司）与被告裕衡(大连)国际贸易有限公司（以下简称裕衡公司）等追偿纠纷一案。同年11月4日，该院作出(2015)沙民初字第2550号民事调解书，调解主文如下:一、被告裕衡公司于2015年11月11日前偿还原告环渤海公司代偿款本金20,214,650元，并按代偿本金20,000,000为基数自2015年1月24日起按日万分之三计算支付原告逾期利息至款项付清之日止；二、被告裕衡公司于2015年11月11日前向原告支付违约金2,000,000元，该款与原告收取被告越驰公司的保证金2,000,000元予以抵顶，该款视为已履行；三、被告大连越驰经贸发展有限公司、梁凤英、孙韶渝、孙韶雯、双汇澎（大连）国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司、融金（大连）国际贸易有限公司、大连川悦贸易有限公司、张羽、大连新源汇国际贸易有限公司、大连逸欧贸易有限公司、范春艳、刘洁、田东、孙锡铅、郑立军、姜曼、郭倩、郭强承担连带责任；四、原告对抵押物即被告郑立军名下的位于中山区宏大路18号12层10号、大连市中山区海景园1号1单元7层2号房屋，被告孙辉名下的位于大连市中山区迎宾路189号2单元12跃13层3号房屋有优先受偿权。五、案件受理费152,9700元（原告已预付），退回原告76,485元，由二十二被告共同负担76,485元，于2015年11月11日前给付。该民事调解书发生法律效力后，被告未能自动履行民事调解书确定的义务，环渤海公司向本院申请强制执行。该院于2015年11月16日受理立案，执行案号为（2015）沙执字第1513号。
执行法院认为，由于异议人肖鸣飞向该院提出的执行异议第一项请求，中止对该院(2015)沙执字第1513号案件的执行，其不属于人民法院在执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议请求，故应不予受理。该院(2015)沙民初字第2550号民事调解书第四项内容为:原告对抵押物即被告郑立军名下的位于中山区宏大路18号12层10号、大连市中山区海景园1号1单元7层2号房屋，被告孙辉名下的位于大连市中山区迎宾路189号2单元12跃13层3号房屋有优先受偿权。异议人向该院提出的第二项请求，依法认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失，首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权，系异议人对该院已发生法律效力的民事调解书所提出的异议，故不属于执行异议案件的受理范畴，异议人可以依照审判监督程序办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规裁定对异议人肖鸣飞的执行异议不予受理。
申请复议人肖鸣飞称，(2016)辽0204执异12号执行裁定书认定事实不清,适用法律错误。主要理由：一、申请复议人是以“案外人”身份，请求法院中止1513号案件的执行，而不是以“利害关系人”的身份针对法院的执行行为和执行标的提出中止执行。且根据法律规定，若案外人以充分的证据提出执行异议，法院当然的应当中止执行程序，执行法院裁定认为申请复议人提出中止执行，不符合利害关系人的身份、不属于立案范畴是错误的。二、根据《民事诉讼法》227条规定，提出执行异议是案件进入审判监督程序的前置程序，执行法院否定执行异议裁定时进入审判监督程序的前置程序适用法律错误。三、申请复议人以案外人的身份提出执行异议，执行法院应当在收到材料之日起3日内立案或者不予立案。而执行法院直到2016年10月12日才送达“不予受理”裁定与上述规定不符。故请求撤销(2016)辽0204执异12号执行裁定，中止(2015)沙执字第1513号案件的执行，认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失，首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权。
本院查明，执行法院(2015)沙民初字第2550号民事调解书主文第三项内容为：被告郑立军、孙辉、孙韶雯、双汇澎（大连）国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发招有限公司、大连江融经贸发展有限公司、融金（大连）国际贸易有限公司、大连川悦贸易有限公司、张羽、大连新源汇国际贸易有限公司、大连逸欧贸易有限公司、大连越驰经贸发展有限公司、孙韶渝、梁凤英、范春艳、刘洁、田东、孙锡铅、郭倩、姜曼、郭强对被告裕衡公司的上述债务承担连带责任。
本院查明的其他事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据肖鸣飞提出异议的异议请求及所述事实理由，其系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以案外人的身份提出异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。即案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。对于案外人在执行程序中提出的异议，应予以受理并仅进行程序审查，并保障案外人相应的程序救济权利。综上，执行法院对申请复议人的异议不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异12号执行裁定；
二、指令大连市沙河口区人民法院对案外人异议立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴欣欣
代理审判员景梦婵
代理审判员王雍
二〇一七年一月二十三日
书记员李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复142号申请复议人肖鸣飞。委托代理人洪侠。申请执行人大连环渤海发展信用担保有限公司。法定代表人林勇。被执行人裕衡(大连)国际贸易有限公司。法定代表人孙韶雯。被执行人郑立军。被执行人孙辉。被执行人孙韶雯。被执行人双汇澎(大连)国际贸易有限公司。法定代表人魏传滨。被执行人大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司。法定代表人范春艳。被执行人江融经贸发展有限公司。法定代表人梁凤英。被执行人融金(大连)国际贸易有限公司。法定代表人张羽。被执行人大连川悦贸易有限公司。法定代表人刘洁。被执行人张羽。被执行人大连新源汇国际贸易有限公司。法定代表人郭强。被执行人大连逸欧贸易有限公司。法定代表人刁翔。被执行人大连越驰经贸发展有限公司。法定代表人郭倩。被执行人梁凤英。被执行人孙韶渝。被执行人范春艳。被执行人刘洁。被执行人田东。执行人 孙锡铅。被执行人郭倩。被执行人姜曼。被执行人郭强。申请复议人肖鸣飞不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年6月10日，该院受理了原告大连环渤海发展信用担保有限公司（以下简称环渤海公司）与被告裕衡(大连)国际贸易有限公司（以下简称裕衡公司）等追偿纠纷一案。同年11月4日，该院作出(2015)沙民初字第2550号民事调解书，调解主文如下:一、被告裕衡公司于2015年11月11日前偿还原告环渤海公司代偿款本金20,214,650元，并按代偿本金20,000,000为基数自2015年1月24日起按日万分之三计算支付原告逾期利息至款项付清之日止；二、被告裕衡公司于2015年11月11日前向原告支付违约金2,000,000元，该款与原告收取被告越驰公司的保证金2,000,000元予以抵顶，该款视为已履行；三、被告大连越驰经贸发展有限公司、梁凤英、孙韶渝、孙韶雯、双汇澎（大连）国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司、融金（大连）国际贸易有限公司、大连川悦贸易有限公司、张羽、大连新源汇国际贸易有限公司、大连逸欧贸易有限公司、范春艳、刘洁、田东、孙锡铅、郑立军、姜曼、郭倩、郭强承担连带责任；四、原告对抵押物即被告郑立军名下的位于中山区宏大路18号12层10号、大连市中山区海景园1号1单元7层2号房屋，被告孙辉名下的位于大连市中山区迎宾路189号2单元12跃13层3号房屋有优先受偿权。五、案件受理费152,9700元（原告已预付），退回原告76,485元，由二十二被告共同负担76,485元，于2015年11月11日前给付。该民事调解书发生法律效力后，被告未能自动履行民事调解书确定的义务，环渤海公司向本院申请强制执行。该院于2015年11月16日受理立案，执行案号为（2015）沙执字第1513号。执行法院认为，由于异议人肖鸣飞向该院提出的执行异议第一项请求，中止对该院(2015)沙执字第1513号案件的执行，其不属于人民法院在执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议请求，故应不予受理。该院(2015)沙民初字第2550号民事调解书第四项内容为:原告对抵押物即被告郑立军名下的位于中山区宏大路18号12层10号、大连市中山区海景园1号1单元7层2号房屋，被告孙辉名下的位于大连市中山区迎宾路189号2单元12跃13层3号房屋有优先受偿权。异议人向该院提出的第二项请求，依法认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失，首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权，系异议人对该院已发生法律效力的民事调解书所提出的异议，故不属于执行异议案件的受理范畴，异议人可以依照审判监督程序办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规裁定对异议人肖鸣飞的执行异议不予受理。申请复议人肖鸣飞称，(2016)辽0204执异12号执行裁定书认定事实不清,适用法律错误。主要理由：一、申请复议人是以“案外人”身份，请求法院中止1513号案件的执行，而不是以“利害关系人”的身份针对法院的执行行为和执行标的提出中止执行。且根据法律规定，若案外人以充分的证据提出执行异议，法院当然的应当中止执行程序，执行法院裁定认为申请复议人提出中止执行，不符合利害关系人的身份、不属于立案范畴是错误的。二、根据《民事诉讼法》227条规定，提出执行异议是案件进入审判监督程序的前置程序，执行法院否定执行异议裁定时进入审判监督程序的前置程序适用法律错误。三、申请复议人以案外人的身份提出执行异议，执行法院应当在收到材料之日起3日内立案或者不予立案。而执行法院直到2016年10月12日才送达“不予受理”裁定与上述规定不符。故请求撤销(2016)辽0204执异12号执行裁定，中止(2015)沙执字第1513号案件的执行，认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失，首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权。本院查明，执行法院(2015)沙民初字第2550号民事调解书主文第三项内容为：被告郑立军、孙辉、孙韶雯、双汇澎（大连）国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发招有限公司、大连江融经贸发展有限公司、融金（大连）国际贸易有限公司、大连川悦贸易有限公司、张羽、大连新源汇国际贸易有限公司、大连逸欧贸易有限公司、大连越驰经贸发展有限公司、孙韶渝、梁凤英、范春艳、刘洁、田东、孙锡铅、郭倩、姜曼、郭强对被告裕衡公司的上述债务承担连带责任。本院查明的其他事实与执行法院查明事实一致。本院认为，根据肖鸣飞提出异议的异议请求及所述事实理由，其系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以案外人的身份提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。即案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。对于案外人在执行程序中提出的异议，应予以受理并仅进行程序审查，并保障案外人相应的程序救济权利。综上，执行法院对申请复议人的异议不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异12号执行裁定；二、指令大连市沙河口区人民法院对案外人异议立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴欣欣代理审判员景梦婵代理审判员王雍二〇一七年一月二十三日书记员李晓研
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26743号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王新利，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王新利信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,758.58元。原告诉称,被告王新利系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,758.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初492号
原告：李忠斌，男。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：连月照，经理。
原告李忠斌与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，2016年4月12日依法由代理审判员于福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠斌，被告丰泰公司的委托代理人李福山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李忠斌诉称：2013年8月，丰泰公司在桦甸市胜利街鑫顺炊具商店（以下简称鑫顺商店）购买吸油烟机15台，价款14850元，给丰泰公司安装完毕，验收合格后，丰泰公司让鑫顺商店出具发票，鑫顺商店出具发票后丰泰公司一直拒绝付款。鑫顺商店系个体商店，2015年3月注销，故该商店业主李忠斌诉至法院，请求判令1、丰泰公司给付李忠斌货款14850元。2、丰泰公司承担案件受理费。
丰泰公司对李忠斌所主张的事实无异议，并承认李忠斌所提出的全部诉讼请求。
鉴于丰泰公司对李忠斌所述事实无异议，本院对李忠斌所主张的事实予以确认。
本院认为：丰泰公司购买鑫顺商店的烟机炉具，并为其出具了收条，双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。丰泰公司购买烟机炉具后应积极履行付款义务。李忠斌要求丰泰公司给付货款14850元的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于判决生效之日给付原告李忠斌货款14850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费172元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 娜
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执364号
申请执行人翟冬梅，女，1963年5月12日出生，汉族，警察，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人宋俊霞，女，1970年10月28日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市准格尔旗。
翟冬梅与宋俊霞民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内0122民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟冬梅于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人宋俊霞履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋俊霞的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人宋俊霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋俊霞有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十四日
书记员 梁万信
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00996号
原告胡贵英，女，汉族，1971年9月16日生，住贵州省纳雍县老凹坝乡新山村*组，公民身份号码：5224261971********。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人胡贵英因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值9700元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡贵英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款9700元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初113号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中，该局局长。
委托代理人朱珺婷，女。
第三人上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。
原告付星不服被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称普陀市场局)作出的行政处罚决定，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因上海华润万家超市有限公司(以下简称华润万家公司)与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月其向原上海市工商行政管理局普陀分局实名举报华润万家公司违法销售超范围滥用食品添加剂抗氧化“维生素E”的新东阳系列肉松，2016年原告经政府信息公开了解查处结果，被告于2016年1月25日作出普市监信息[2016]4号告知书(以下简称告知书)并附上沪工商普案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书(以下简称行政处罚决定书)。原告认为被告作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，包庇违法企业，被告应依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定对华润万家公司作出处罚。故请求法院撤销被告作出的行政处罚决定书。
被告辩称：2014年1月16日其曾将本案中涉及的行政处罚决定书通过政府信息公开的方式邮寄送达付星，根据法律规定，付星的起诉已超过法定的起诉期限。此外，在其对华润万家公司作出的行政处罚决定中，付星非该行政处罚案件的当事人，其合法权益并没有受到行政行为的影响，付星与被诉行政行为之间不存在利害关系，付星无原告诉讼主体资格，故请求法院依法驳回付星的起诉。
经审理查明：2013年11月6日原上海市工商行政管理局普陀分局对第三人华润万家公司作出沪工商普案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，以华润万家公司经营不符合食品安全标准的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》、《流通环节食品安全监督管理办法》及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，决定对华润万家公司没收违法所得2216.60元。2014年1月16日原上海市工商行政管理局普陀分局通过信息公开的方式向付星邮寄送达过行政处罚决定书，2016年1月25日被告作出告知书并附上行政处罚决定书。
另查明，原上海市工商行政管理局普陀分局现整合组建为普陀市场局。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中2014年1月16日原上海市工商行政管理局普陀分局曾通过政府信息公开的方式向付星邮寄送达过行政处罚决定书，付星也收到了行政处罚决定书。但是时至2016年7月19日付星才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告付星的起诉。
案件受理费50元，退还原告付星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 张 忠
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1740号
原告：肖小军，男，1972年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：王招儿，男，1962年5月23日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：黄小兰，女，1968年6月4日生，汉族，住新余市渝水区，
原告肖小军（下称原告）与被告王招儿（下称第一被告）、被告黄小兰（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付原告劳务费39185元及自2017年2月22日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�第一被告自2013年5月始雇佣原告帮其开挂车，并承诺劳务费为每天250元。2017年2月12日，第一被告向原告出具欠劳务费39185元的欠条一份。第一被告与第二被告是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。经多次向被告催收，未果，故，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，据此证明第一被告欠原告劳务费39185元。
根据上述证据并结合原告庭审陈述，可认定如下案件事实：第一被告自2013年5月始雇佣原告帮其开挂车，2017年2月12日，第一被告向原告出具欠劳务费39185元的欠条一份。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务关系是当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，合法�效。原告向第一被告提供劳务后，第一被告应按确定的数额向原告支付劳务费。因原告与第一被告未约定具体支付时间，故，原告主张自2017年2月12日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明第一被告与第二被告是夫妻关系，故，第二被告对上述债务不承担清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王招儿于本判决生效之日起十日内支付原告肖小军劳务�39185元；
二、驳回原告肖小军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王招儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 廖 群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖丽英
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢77号
申请执行人宫业金，男，1977年6月29日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人王德友，男，1977年2月28日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人宫业金与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案。权利人宫业金于2012年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的0.184万元。
本院受理后，2014年10月17日，因被执行人王德友无财产可供执行，本案本次终结执行。2017年7月18日恢复执行，被执行人王德友交付执行0.186万元，此款已全部支付给申请执行人宫业金。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年七月二十四日书记员梁峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8235号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室。
法定代表人：叶根友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司杭州西溪山姆会员商店，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-A001。
负责人：李新林。
被告：上海圣华副食品有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇航塘公路1680号。
法定代表人：林瑞柱。
原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司杭州西溪山姆会员商店、上海圣华副食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2017年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。
本案案件受理费1508元，减半收取754元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年八月一日
书 记 员 王梦露
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3205号
原告：徐起荣，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告:李德成,男，汉族，住河南省淮阳县。
被告:查磊，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告:查天齐,男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告:马学习，男，1973年4月17日出生，回族，住河南省淮阳县。
原告徐起荣与被告李德成、查磊、查天齐、马学习提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐起荣及其委托诉讼代理人马磊、被告李德成、查磊、查天齐、马学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐起荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告受四被告雇佣到其经营的砖窑厂工作，2014年12月27日，原告在砖窑厂搬砖时，左臂受伤，治疗期间原告花费了大量的医疗费，因无能力续交医疗费，伤未愈既出院保守治疗，导致伤口二次感染，再次入院，又花去医疗费50000多元，但被告未履行赔偿义务，原告为维护其权利起诉来院，要求判如所请。
徐起荣为支持上述诉称提交如下证据：
1、（2015）淮民初字第00705号民事判决书。证明目的：原告受伤是在被告四人经营的窑厂发生，责任承担比例为四被告承担60%，判决生效后四被告未上诉，并履行了判决义务，说明了四被告已经承认其应当按照60%赔偿原告损失。
2、诊断证明。入院证、出院证、转诊证明、住院病历、医疗费发票。证明目的：原告伤情于2016年1月1日再次感染，入住淮阳县人民医院接受治疗，后转院至郑州市骨科医院治疗，其花费的医疗费和治疗情况。
李德成质证意见：对原告提供证据有异议，原告第一次起诉是原告在淮阳治疗后转到郑州，这次也是如此，应由法院对原告提交的证据核实后认定。
查磊、查天齐、马学习同李得成质证意见。
李德成辩称，原告上一次起诉时李德成没有到场，但是原告搬砖能将胳膊搬成骨折有异议，上次通过法院判决后李德成已支付了一万多元医疗费，本来就不该李德成出钱，但是因可怜原告给她拿了钱，这次起诉不合理，应驳回原告的诉讼请求。
查磊辩称，查磊与原告是邻居，查磊没有找过原告干活，查磊也不知道原告在厂里干活，当时厂是承包给南方人了，原告的损失应该由承包厂子的南方人承担责任。原告受伤查磊不应该承担责任，第一次因为可怜原告拿了一万多块钱，但是原告这次起诉不合理，应驳回原告的诉讼请求。
查天齐辩称，原告在窑厂干活查天齐不知情，她受伤也不知情，原告起诉不应该由查天齐承担责任，但上一次因可怜原告贷款给她拿的钱。
马学习辩称，原告的伤是其自己受伤，与被告没有关系，被告不应该承担赔偿责任。
李德成、查磊、查天齐、马学习未提交证据，但称在执行（2015）淮民初字第00705号民事判决书过程中，执行法官主持执行和解，被告各自拿了17000元，事情就算结束了，相关证据定于庭后两日内提交，由法庭核定，逾期视为权利放弃。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
本院对徐起荣与李德成、查磊、查天齐、马学习提供劳务者受损害责任纠纷一案已作出（2015）淮民初字第00705号民事判决书，该判决书查明的事实：2014年12月27日，原告在四被告经营的砖窑厂搬砖时，不慎将左臂摔伤。原告受伤后被送往淮阳海营医院治疗30天，支出医疗费6355.39元，后转至郑州市骨科医院治疗14天，支出医疗费30156.75元。2015年6月24日，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残，误工期限为240天，护理期限为90天，营养期限为90天，鉴定费1300元。（2015）淮民初字第00705号民事判决书对事实的认定：原告在四被告经营的窑厂劳动期间受伤，因原告未尽到注意安全义务，承担损害的40%的责任，四被告是窑厂的窑主承担60%的责任。（2015）淮民初字第00705号民事判决书的判决内容：一、被告李德成、查磊、查天齐、马学习于本判决生效后五日内赔偿原告徐起荣各项损失共计63010.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。但对原告要求的后续治疗费保留了诉权。宣判后原、被告均未上诉，被告已在执行中履行了如上义务。
对有争议的证据和事实的认定：原告在（2015）淮民初字第00705号民事诉讼期间，因伤情未完全治愈，后导致伤口二次感染，再次入院治疗，在淮阳县人民医院住院治疗5天，支出医疗费扣除医保后为1794.52元，后转至郑州市骨科医院治疗42天，支出医疗费47600.13元；以上医疗费合计49394.65元。原告提供的医疗费票据真实，××例，本院对如上医疗费的合理性支出予以认定。原告的合理损失应为：医疗费为49394.65元，住院伙食补助费应为1410元（47天×30元/天），以上合计50804.65元。
本院认为，本案争议焦点：原告要求的后续治疗费能否予以支持，其赔偿应否按照（2015）淮民初字第00705号民事判决书的责任分担方式处理。
关于如上争议焦点，本院对徐起荣与李德成、查磊、查天齐、马学习提供劳务者受损害责任纠纷一案已作出（2015）淮民初字第00705号民事判决书，判决保留了原告后期治疗费的诉权，且判决书已发生法律效力，本案中原告请求的后续治疗费之合理部分本院应予以参照确认的责任分担方式处理。原告后续治疗支出的医疗费、住院伙食补助费应由被告承担60%为30482.79元（50804.65×60%），剩余部分由原告自己承担。原告主张的后续治疗期间产生的护理费、营养费、误工费，已经评定，并在（2015）淮民初字第00705号一案中作出处理，本院不再支持。被告主张的交通费因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告按农合病人接受治疗，应扣除医保费用部分，但因原告接受治疗费用非医保核保范围，且向法庭提供了医疗费票据原件，并未接受医保支付，其如上损失应予赔偿，被告该辩称理由无证据支持，且理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李德成、查磊、查天齐、马学习于本判决生效后十日内赔偿原告徐起荣各项损失30482.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告徐起元承担100元，被告李德成、查磊、查天齐、马学习承担300元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 晨