浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9515号
原告：陈秀件，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：吴春武，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许银红，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：上官福亮，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告陈秀件诉被告吴春武、许银红、上官福亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告陈秀件的委托诉讼代理人李海燕及被告吴春武、许银红、上官福亮的共同委托诉讼代理�林光涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀件起诉称：2013年5月5日，被告吴春武以资金周转为由向原告陈秀件借款20万元，双方约定月利率为3%，并由被告吴春武亲笔出具借条一张为证，担保人上官福亮在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任，同日原告履行了借款的交付义务。后经原告多次催讨，各被告却予以推脱，未予偿还。另查，被告吴春武、许银红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴春武、许银红立即偿还原告借款20万元及利息（自2016年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告上官福亮对上述借款本息承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告陈秀件在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告身份证�用以证明原告诉讼主体资格；
被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；
婚姻登记信息，用以证明被告吴春武、许银红系夫妻关系的事实；
借条、取款凭证，用以证明被告借款及担保的事实。
被告吴春武答辩称：1、本案所涉借条确系被告出具，并由担保人签字。但被告许银红对涉案借款并不知情。2、借条上约定的月利率为3%，但实际上是按6.5%计算，截止至2016年8月20日，被告共向原告支付本金及利息484800元，其中现金交付的有146500元。3、原告陈秀件与案外人上官福威是合伙人，出具欠条的时候，欠条上出借人是空着的，被告有时将款项转给陈秀件，有时转给上官福威。4、原告高于正常利息支付的部分应当抵充本金。
被告许银红答辩称：被告吴春武与许银红系夫妻关系，但被告许银红对涉案借款不知情，该笔借款也未用于家庭生活，而是吴春武个人所借的高利贷，许银红不应承担偿还义务。
被告上官福亮答辩称：本案担保期限已经超过，被告上官福亮无需承担责任。
被告吴春武在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
银行查询明细、银行明细对账单、支付宝转账电子回单，用以证明被告已经偿还本金及利息合计484800元（其中，以现金方式交付146500元）。
被告许银红、上官福亮在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查并质证，对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对原告提供的证据1-3、证据4中的转账凭证均无异议，对原告提供的证据4中的借条的真实性没有异议，但被告实际按6.5%给付利息，对于多支付的利息应该抵充本金。对被告吴春武提供的证据，原�的质证意见如下：对被告所说的以现金方式支付146500元，原告不予认可，被告提供的证据也无法证明这一点；对被告提供的转账给上官福威的款项185900元，原告不知情，被告也不能证明其关联性、真实性，且上官福威是案外人，被告与上官福威之间尚有其他经济往来，故原告不予认可；对被告提供的被告转账给原告账户及支付宝账户的206000元予以认可；故原告认可被告已经按月利率3%支付利息至2016年8月份。
本院认为，原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据，对其中由被告吴春武转给原告的款项，可以证明被告的付款情况，对其证明力本院予以确认，对其中并非转入原告账号的款项，被告并未提供其他证据证明系用于偿还本案借款及利息，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告吴春武向原告借款20万元，约定月利率为3%，并由被告吴春武出具借条一份。被告上官福亮作为担保人在借条上签字。后被告支付利息至2016年8月5日止，所欠本金及其余利息至今未予偿还。
另查明，被告吴春武、许银红于2004年5月24日办理结婚登记。原告陈秀件、被告吴春武均一致认可双方另有一笔发生于2011年12月1日、金额为10万元的借款。
本院认为，被告吴春武欠原告陈秀件款项20万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以吴春武个人名义所借，但该债务发生于被告吴春武、许银红夫妻关系存续期间，被告许银红未提供证据证明原告与被告吴春武明确约定涉案债务为被告吴春武个人债务，也未提供证据证明本案�在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告吴春武所欠的债务应按被告吴春武、许银红夫妻共同债务处理。故原告陈秀件要求被告吴春武、许银红共同偿付借款20万元及利息（自2016年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）于法有据，应予支持。被告吴春武辩称，涉案借款的利息实际为月利率6.5%，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告否认收到现金及被告通过他人所汇款项，对其辩解意见，不予采信。对被告吴春武已经支付且原告认可的206000元是否全部用于支付本案借款利息，双方存在争议，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一�的规定，被告除本案借款本金之外还应当支付利息，付款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息，再抵充本金；本案借款约定的月利率为3%即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，且原告自认被告已经支付利息至2016年8月6日，并未违反法律规定，亦未损害被告合法权益，对被告主张抵扣本金的请求，不予支持。原告陈秀件与被告上官福亮未约定担保方式，被告上官福亮应依法承担连带保证责任；由于未约定保证期间，保证期间自借款期限届满之日起六个月，而该笔借款未约定借款期限，保证期间自原告向借款人主张权利之日开始起六个月，原告向本院提起诉讼要求被告吴春武、许银红归还借款的日期为2016年9月9日，保证期间未超过，故被告上官福亮应对上述借款本息承担连带责任，但被告上官福亮在承担保证责任后，有权向被告吴春武、许银红追偿。被告上官福亮辩称担保期限已经超过，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、吴春武、许银红于本判决生效后十日内偿还陈秀件借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、上官福亮对上述款项承担连带保证责任，上官福亮在承担保证责任后有权�吴春武、许银红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴春武、许银红、上官福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年一月三日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约�不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款项期限届满之日起计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。