wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4113号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：黄春旺，男，1987年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告黄春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告黄春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1213.20元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金69.06元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1213.20元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告黄春旺辩称，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票。二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益。三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下有杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄春旺系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月26日，被告黄春旺与原告黔龙物业公司签订《XXXX前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告黄春旺所有的XX栋XX号房屋建筑面积116.27平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费139.524元，被告从2016年1月至9月，共计欠缴物业服务费1213.2元。2016年9月17日，原告向黄春旺寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告黄春旺就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的黄春旺，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告黄春旺仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，故按照《XXXX前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金69.06元。
对于被告黄春旺辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反应小区物业管理存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告黄春旺于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2016年1月至9月的物业服务费1213.2元、违约金69.06元，共计1282.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告黄春旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐中和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4113号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：黄春旺，男，1987年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告黄春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告黄春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1213.20元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金69.06元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1213.20元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告黄春旺辩称，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票。二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益。三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下有杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄春旺系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月26日，被告黄春旺与原告黔龙物业公司签订《XXXX前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告黄春旺所有的XX栋XX号房屋建筑面积116.27平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费139.524元，被告从2016年1月至9月，共计欠缴物业服务费1213.2元。2016年9月17日，原告向黄春旺寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告黄春旺就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的黄春旺，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告黄春旺仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，故按照《XXXX前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金69.06元。对于被告黄春旺辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反应小区物业管理存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告黄春旺于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2016年1月至9月的物业服务费1213.2元、违约金69.06元，共计1282.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告黄春旺负担。本判决为终审判决。审判员  徐中和二〇一六年十二月二十三日书记员  豆婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民特2号
申请人：孙忠华，男，汉族，1961年8月30日出生，住广东省韶关市浈江区，
申请人：孙东华，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省佛冈县，
申请人：孙春迎，女，汉族，1958年12月11日出生，住广东省韶关市曲江区，
申请人：孙春花，女，汉族，1964年5月28日出生，住广东省清远市清城区，
本院于2018年3月15日立案受理申请人孙忠华与孙东华、孙春迎、孙春花请求司法确认的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2018年3月15日经韶关市曲江区诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
一、逝者杜有群遗产：在中国农业银行清远市社会保障卡6228231146747949066的账户存款30015.71元（实际金额以银行核实的本息为准）全部由孙忠华（逝者儿子）继承。
二、孙东华、孙春迎、孙春花放弃对本案上述存款的继承权。
本院经审查认为，申请人孙忠华、孙东华、孙春迎、孙春花达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人于2018年3月15日经韶关市曲江区诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖新娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初220号
原告：庄润白，男，1989年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：康国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县。
原告庄润白与被告康国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄润白到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄润白向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2014年5月10日向原告借款100000元，以上事实有被告签名捺印的借条一份为证。被告于2015年5月15日还款40000元，剩余60000元未按约定还款期限。
被告康国强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告康国强经黄海阳担保于2014年5月10日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2014年8月10日止，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性民，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由经黄海阳担保于2014年5月10日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款期限至2014年8月10日。被告及担保人共同出具借条一份为据。借款后，被告偿还原告借款40000元，尚欠原告借款60000元未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期尚欠借款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康国强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄润白借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2298号
原告：梁业信，男，1966年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
委托代理人：何卿（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江洋铭工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业区。
法定代表人：章全美，系执行董事。
委托代理人：吕朝统（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
原告梁业信与被告浙江洋铭工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁业信及其委托代理人何卿、被告浙江洋铭工贸有限公司的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：一、原仲裁认定超出社保基金报销目录范围的不符合报销医药费用26981.53元，原则上不应由被告承担是错误的。原告认为虽《工伤保险条例》中未规定超出社保基金报销目录范围的医药费由用人单位承担，但也未规定应由劳动者个人承担。而根据该条例第一条规定，工伤保险立法的第一目的是保障工伤职工的医疗救治与经济补偿，且工伤赔偿实行的是无过错责任原则，故该条例制定目的只是分散而非免除被告的工伤风险，故不符合报销范围的医药费，仍应由被告承担。二、原告因工伤造成其股骨头坏死需人工关节置换，经医院专家诊断，人工关节最长使用年限为10年，每次翻修平均费用为76768元，最少还要复发二次，根据《工伤保险条例》第三十八条规定，应由被告承担复发所需的医疗费用。三、交通、住宿费是原告因工伤治疗造成的实际损失，故应由被告承担。请求判令：解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告医药费、辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤复发治疗费等工伤待遇合计308988.03元。
被告答辩称：解除劳动关系诉请不成立，2016年3月双方劳动关系已经解除，不需法院再判决解除。诉请第二条中的医药费、辅助器具费、交通费、一次性伤残、一次性医疗补助金按工伤保险条例规定由工伤保险基金支付，我们支付的是护理费和一次性就业补助金。对于工伤复发治疗费用现在会不会复发目前没有发生，现在主张依据不足。不符合医保报销的医药费属不合理的费用，法律没有明确规定该部分医药费用应由被告承担。
原告为证明上述主张，提供证据如下：
1、工伤认定书、鉴定结论书、发票各1份，证明原告工伤伤势、伤残等级、鉴定费用；
2、仲裁裁决书、送达回执各1份，证明原告工伤待遇已申请仲裁并作出裁定；
3、出院记录2份、医药费发票1份、清单1份，证明原告住院天数，所花费医疗费用等事实；
4、诊断证明书1份，证明原告工伤复发所需费用；
5、发票4份，证明原告住宿、辅助器具所花的费用；
6、交通费发票17张，证明原告支出的交通费用。
被告对上述证据的真实性及相应的证明内容无异议，但认为对车票、住宿等差旅费用，应由工伤保险基金支付，不属于被告支付；对浙江大学附属医院诊断证明书有异议，不具有法院认定后续费用的依据，工伤复发要等复发以后再来主张，原告解除劳动合同后，其可以向工伤保险基金领取一次性医疗补助金，补助金已经包含工伤复发治疗费用。本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告于2009年3月招用原告工作，担任市场部经理，合同约定工资10000元/月，2009年11月7日18时40分许原告出差东北秦皇岛市，回宾馆时因地面结冰不慎滑倒摔伤。经秦皇岛军工医院治疗诊断为：右侧股骨粗隆骨折，原告住院治疗22天，出院后继续在被告处上班。2015年7月2日至9日原告因股骨头坏死在杭州浙二住院治疗7天，行右髋人工关节置换术后，花费医疗费72155.71元。出院后原告仍在被告处工作，2016年3月原告与被告解除了劳动关系。2010年1月25日经原武义县人事劳动社会保障局认定原告受伤为工伤；同年11月12日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤为七级伤残。原告的医疗费用经武义县社会保险事业管理处按规定审核后予以报销45174.18元，其余26981.53元以超出社保基金报销目录范围而不予以报销。因对工伤保险待遇等协商不成，原告于2017年5月31日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年7月4日作出武劳人仲案字[2017]第217号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，在庭审中双方当事人对仲裁裁决书认定的事实无异议。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实清楚，依法受法律保护，原告在出差工作时发生工伤事故，造成七级伤残，享有工伤待遇，被告已给原告办理了职工工伤保险，原告的工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费以及工伤复发治疗费，按照《工伤保险条例》规定的待遇项目和标准由工伤保险基金支付，原告可就上述项目向工伤保险经办机构提出申领，本院依法不予支持。根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》的意见：“用人单位已依法为劳动者缴纳了工伤保险，劳动者工伤医疗费超出社保基金报销目录范围的费用原则上不应由用人单位承担，但超出目录范围的费用经用人单位同意或者认可的除外。”原告要求被告支付超出社保基金报销目录范围的医药费用26981.53元，因原告就医前未就该部分费用事先征得被告同意支付，事后被告亦拒绝支付，故本院不予支持。原告要求被告支付护理费、一次性伤残就业补助金的请求，于法有据，本院予以支持。原告于2016年3月与被告解除了劳动关系，无需本院再判决解除，被告应当按照2015年浙江省在岗职工月平均工资基数4309.92元支付原告10个月的一次性伤残就业补助金43099.2元。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江洋铭工贸有限公司支付原告梁业信住院期间护理费4350元、一次性就业补助金43099.2元，合计47449.2元，限于本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告梁业信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一七年九月四日
书记员 唐腾懿
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初207号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人赵梅，女，生于1970年3月31日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年10月7日刑满释放；2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年6月28日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人赵梅犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日16时许，被告人赵梅与他人逛至达州市通川区通川中路江南布衣女装店。被告人赵梅趁店内工作人员不注意，盗走一件短袖上衣和一条裙子。该店工作人员发现被盗后追出店外将被告人赵梅等人挡获，追回了被盗的上衣和裙子。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗上衣和裙子价值人民币3025元。
上述事实，被告人赵梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、证人王某某、胡某某、何某某的证言、被盗物品价格表、价格鉴定意见书、被盗物品照片、接受证据材料清单、发还清单、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人赵梅的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵梅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵梅有前科，酌定从重处罚。被告人赵梅归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可以酌定从轻处罚。根据被告人赵梅的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月9日起至2017年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第607号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人盛某，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省吉安市人，文化程度初中，户籍地：江西省吉安市永新县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被羁押，18日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）518号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人盛某以非法占有为目的，分别于2014年2月11日15时20分许、2014年2月14日14时许、2014年2月15日14时40分许共三次去到本市荔湾区东漖肉菜市场第一档，乘档内无人之机，从摆菜的水泥板下钻到档口内，盗得被害人谢某权放在白色塑料箱内的现金共计人民币93元。
2014年2月17日13时40分许，被告人盛某再次去到上址时被群众当场抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人盛某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人盛某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人盛某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认定�事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人盛某庭审上无异议，并有缴获的现场照片，监控录像及截图，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具、提供的《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》等书证材料，广州市荔湾区东漖肉菜综合市场出具的《情况说明》，人员指纹卡，被害人谢某权的陈述，证人梁某华、梁某辉、陈某新的证言及辨认笔录，被告人盛某的供述等证据予以证实，上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年七月四日
书记员 钟浩威
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执351号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：郑军，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初44号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人郑军犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币9000元尚未交纳，本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00745号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。
被执行人訾铁柱，男，1959年11月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人訾铁柱偿还申请执行人借款本金120元及利息。二、由被执行人訾铁柱负担案件受理费7695元以及执行费14410元。在执行本案的过程中，因被执行人訾铁柱拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法拍卖被执行人訾铁柱所有的神木县神木镇的房屋，最终以第三次拍卖保留价1070038.35元抵偿申请执行人借款本金1070038.35元，剩余借款双方当事人私下达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
(此页无正文)
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执102号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人顾祖运，男，1971年11月27日出生，汉族，住随县。
被执行人刘梅，女，1973年9月11日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人顾祖运、刘梅行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审20号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人顾祖运、刘梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3313号
申请执行人：吴振君，男，1956年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李建设，男，1959年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴振君与被执行人李建设民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴振君向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1219号民事调解书，确定被执行人李建设偿还申请执行人吴振君借款30000元,承担案件受理费4938元，向本院缴纳执行费424元，以上共计35362元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李建设名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，并对被执行人李建设采取拘留十五日的强制措施。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十四日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3243号
原告：浙江长兴农�商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号（统一社会信用代码：91330522147148640A）。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：殷微杰，公司职员。
被告：潘阿丰。
被告：屠文英。
被告：李培华。
被告：严阿方。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告潘阿丰、屠文英、李培华、严阿方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷微杰和被告潘阿丰、屠文英到庭参加诉讼，被告李培华、严阿方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告潘阿丰签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告潘阿丰提供借款40万元，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定，被告李培华作为保证人在合同上签字。被告屠文英、严阿方向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。后原告向被告潘阿丰发放贷款40万元，期限为2014年12月18日至2016年12月15日。因借款人在原告处另一笔贷款已逾期3个多月，原告多次催收未果，被告潘阿丰的行为已违反《个人循环保证借款合同》第十一条，原告有权提前收回贷款，故依法诉至法院，请求判令：1、被告潘阿丰归还原告借款本金40万元，利息3325元（计算至2016年4月25日），合计403325元；2016年4月25日之后的利息按《个人循环保证借款合同》约定利率�算至本息还清之日；2、被告屠文英、李培华、严阿方对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘阿丰、屠文英共同辩称：对借款和担保的事实没有意见。2016年6月20日之前的利息都已经付清。
被告李培华、严阿方未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请确认书、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告向被告潘阿丰提供借款40万元，并由被告李培华提供连带责任保证的事实；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告屠文英、严阿方承诺为本案借款提供连带责任保证；3、利息清单一份，证明截止2016年4月25日，被告潘阿丰尚欠原告的利息数额。
被告潘阿丰、屠文英、李培华、严阿方未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告李培华、严阿方拒不到庭参加诉讼，�为放弃举证和质证的权利，被告潘阿丰、屠文英质证无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告和到庭被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月18日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告潘阿丰、李培华签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告潘阿丰提供借款40万元，借款期限自2014年12月18日起至2016年12月15日止，借款月利率确定为9.0‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还借款本�，或未按期向贷款人清偿其他到期债务，原告有权提前收回未到期借款。该合同还约定，被告李培华为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告屠文英、严阿方向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告潘阿丰的借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月18日，原告向被告潘阿丰发放借款40万元。被告潘阿丰未按期偿还借款利息，截止2016年4月25日，被告潘阿丰尚欠原告借款本金40万元，利息3325元，合计403325元。在本案诉讼过程中，被告潘阿丰已付清了2016年6月20日之前的利息。截止2016年6月20日，被告潘阿丰尚欠原告借款本金40万元，利息已结清�
另查明，2014年1月22日，被告潘阿丰向原告借款25万元，已于2016年1月15日到期，被告潘阿丰未按期偿还该笔到期债务。2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告分别和被告潘阿丰、李培华、屠文英、严阿方之间签订《个人循环保证借款合同》和《保证承诺约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告潘阿丰取得原告借款后未按约向原告支付借款利息，且其于2014年1月22日向原告申请的25万元贷款已到期，借款本息至今未清偿，已构成《个人循环保证借款合同》第十一条第（一）项、第（六）项的违约行为，原告有权提前收回贷款，被告潘阿丰应承担归还借款本金40万元及利息的民事责任。利息自2016年6月20日起计算至借款还清之日。（二）被告李培华在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告屠文英、严阿方向原告出具《保证承诺约定书》，均承诺对被告潘阿丰的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故保证人应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘阿丰归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金40万元（计算至2016年6月20日），限于本判决生效之日起十日内付清；2016年6月20日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告屠文英、李培华、严阿方对上述第一项给付义务承担连带清�责任；
三、驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3675元（已减半），由被告潘阿丰、屠文英、李培华、严阿方共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7350元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 周燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 文丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3538号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区大塘镇黄队股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：刘志飞。
委托诉讼代理人：黄敏宜，男，该经济社社员。
被上诉人（原审原告）：禤某，男，2012年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：黄某（禤某的母亲），住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区大塘镇黄队股份合作经济社（以下简称黄队经济社）因与被上诉人禤某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4168号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
禤某向一审法院起诉请求：1.黄队经济社向禤某发放2016年1月1日至2019年12月31日的田亩数0.607亩；2.案件受理费由黄队经济社负担。
一审法院认定事实：对禤某享有黄队经济社集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇，未获田地分配的事实予以确认。
一审法院认为,禤某具备集体经济组织成员资格，已得到相关行政机关依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括田地分配权在内的民事权利。黄队经济社不给予禤某分配2016年1月1日至2019年12月31日期间田地的行为，损害了禤某作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的侵权民事责任。黄队经济社辩解意见缺乏法律依据，法院不予采纳。禤某诉请黄队经济社分配其2016年1月1日至2019年12月31日期间田地0.607亩，合法有理，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：黄队经济社应于判决生效之日起三十日内向禤某发放2016年1月1日至2019年12月31日期间田亩数0.607亩。一审案件受理费50元，由黄队经济社负担。
黄队经济社上诉请求：驳回禤某要求分配土地0.607亩的诉讼请求。事实和理由：2015年12月31日，黄队经济社就外嫁女子女是否享受村中一切福利召开村代表会议。参加户代表人数18人，经投票决定，不同意票数15票，同意票数2票，弃权1票。黄队经济社根据投票决定从2016年1月1日起，外嫁女子女不能享受村中一切福利待遇，所以禤某不能享受村分配土地0.607亩。另外，禤某在2012年5月25日出生，但2013年11月28日才入户。
禤某辩称，黄队经济社的投票不合法，村民会议表决的事项不得与国家的法律相抵触。黄队经济社的章程第二十二条已规定了外嫁女子女的合法权益按照《中共佛山市三水区委、佛山市三水区人民政府关于落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》（三府发[2009]10号文）规定执行。禤某何时入户与本案的纠纷无关。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”禤某具有黄队经济社集体经济组织成员资格的事实，已由行政机关作出发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，但集体经济组织成员身份只是取得土地承包经营权的前提条件。黄队经济社在2016年1月1日向各集体经济组织成员分配田地，实质是对村集体所有的土地承包经营权进行发包，禤某没有分配到田地，即未实际取得土地承包经营权。根据上述司法解释的规定，本案不属于民事案件的审理范围，禤某应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4168号民事判决；
二、驳回禤某的起诉。
一审案件受理费50元，退还一审原告禤某；上诉人佛山市三水区大塘镇黄队股份合作经济社预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 车 驰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3543号
原告：青岛开开贷投资有限公司。
法定代表人：周茂东，执行董事。
委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
被告：高仁军。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱迪鑫，天津行通律师事务所律师。
被告：冯兴美。
被告：临朐舒洁家居用品有限公司，住所地：临朐县山旺路东段南侧（总工会东临）。
法定代表人：高仁军，经理。
原告青岛开开贷投资有限公司（以下简称投资公司）与被告高仁军、冯兴美、临朐舒洁家居用品有限公司（以下简称舒洁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守福，被告高仁军及其委托代理人杨秀发、朱迪鑫，被告舒洁公司法定代表人高仁军到庭参加诉讼，被告冯兴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告高仁军与原告协商通过原告网络平台借款，并出具了借款承诺书，同意遵守原告网站上登载的服务协议、收费标准、借款协议、使用条款等，其妻即被告冯兴美亦在借款承诺书上签名。被告舒洁公司为被告高仁军借款出具担保函，同意为其提供连带保证。后原告通过网络平台出借给被告本金80000元，迄今被告未能清偿。根据有关法律规定，被告高仁军、冯兴美应偿还借款本金并给付利息等，被告舒洁公司承担连带清偿责任。请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金40000元，给付利息7600元、逾期违约金2380元，合计49980元，并自2015年11月25日起按照借款本息以年利率24%给付利息至全部清偿之日；2、三被告承担诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的全部费用。
被告高仁军、舒洁公司辩称，高仁军实际从开开贷借款77420元，已经还款50480元，尚欠24600元。开开贷网站账户关闭，导致被告无法还款，利率过高。债权转让给青岛开开贷电子商务有限公司，原告起诉主体错误。
被告冯兴美未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告高仁军、冯兴美签订借款承诺书，承诺书载明：本人已仔细阅读并充分理解开开贷网站上登载的全部文件（包括但不限于服务协议、收费规则、隐私规则、借款协议、使用条款、告知书），本人愿意遵守上述文件及其随后的各项规定，并承担相应的法律责任，本人自愿申请通过开开贷网站借款，自愿承担逾期金额的5%作为违约金、另外每日支付逾期金额千分之二作为罚息，逾期还款时，同意投资公司按照垫付标准代为偿还后，该笔债权全部转移给投资公司，开开贷网站发布的债权转让公告视为是本人已收到债权人转让债权通知，投资公司认为必要时，可以不代为偿还即可以投资公司名义向本人主张债权，承诺书还约定其他权利义务。同日，被告舒洁公司（法定代表人高仁军、股东冯兴美签名捺印）给投资公司出具担保函，约定舒洁公司对借款人高仁军借款承担连带保证责任，在网络平台发布债权转移公告后，偿还投资公司代为垫付的本息等。
2015年1月12日，青岛开开贷电子商务有限公司（以下简称商务公司）通过上海盛付通电子支付服务有限公司转入高仁军中国银行尾号0142账户27415元。2015年1月13日，商务公司通过国付宝信息科技有限公司转入高仁军中国银行尾号0142账户49995元。二笔合计77410元。2015年1月30日，商务公司给投资公司出具委托支付证明，证明高仁军通过投资公司的借款，已分别由该公司代为向高仁军支付（77410元），该笔款项支付不发生债权转移，债权依然归开开贷公司所有。至2015年7月10日，被告高仁军已经返还借款本金40000.02元，支付利息、管理费、违约金、罚息等10480.02元。原告提供与山东海政律师事务所签订的委托代理合同及该所出具的代理费收据，主张支出代理费4300元。
另查明，被告高仁军与被告冯兴美于1994年3月8日登记结婚。
被告高仁军在庭审中陈述，借款时的交易对象是投资公司，借款用于舒洁公司经营，已经返还50550元，尚欠26860元。
本院确认的上述事实，有原告提供的承诺书、电子客户回单、委托支付证明、还款明细、担保函等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告高仁军、冯兴美向原告出具借款承诺书，通过原告创办的开开贷网站向出借人借款，被告高仁军账户收到77410元。商务公司出具的委托支付证明，证明委托向高仁军支付不发生债权转移，债权依然归开开贷公司所有。原告起诉被告高仁军向其主张权利，符合法律规定。被告高仁军向原告借款77410元的事实，有原告提供的承诺书、委托支付证明、电子客户回单、被告高仁军的法庭陈述为证，本院予以确认。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。至2015年6月16日，被告已经返还借款本金40000.02元，剩余借款本金37409.98元未返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告高仁军返还剩余借款本金和依法计算的违约金等诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告高仁军、冯兴美没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就被告高仁军与冯兴美婚姻关系存续期间，高仁军以个人名义所负借款向被告高仁军、冯兴美主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告舒洁公司向原告出具担保函，原告与被告舒洁公司之间的保证担保关系成立，被告舒洁公司应当按约定承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告舒洁公司应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2015年7月10日高仁军最后一笔还款之日起，至2015年12月9日本院立案受理该案止，未超过六个月的期限，被告舒洁公司应当对被告高仁军向原告借款的返还承担连带保证责任。被告的辩解主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仁军、冯兴美于本判决生效之日起十日内返还原告青岛开开贷投资有限公司剩余借款本金37409.98元及相应违约金等（以剩余本金37409.98元为基数，自2015年7月11日起到付清借款本金之日止，按年利率24%计算）；
二、被告临朐舒洁家居用品有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，被告临朐舒洁家居用品有限公司承担保证责任后，有权向被告高仁军、冯兴美追偿；
三、驳回原告青岛开开贷投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高仁军、冯兴美、临朐舒洁家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终211号
上诉人（原审被告）南春云，男。
委托代理人兰红珠、李延美，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)延安华伟工贸有限责任公司。
法定代表人杨志杰，该公司经理。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
上诉人南春云因与被上诉人延安华伟工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南春云的委托代理人兰红珠、李延美、被上诉人延安华伟工贸有限责任公司的委托代理人赵军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南春云上诉请求：1、请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602号民初4884号《民事判决书》；2、依法改判确认上诉人与被上诉人之间具有劳动关系；3、依法改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资38250元、经济补偿4500元，工资43500元；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作，虽然双方之间没有签订书面劳动合同，但被上诉人在长庆油田第七采油厂的驾驶员审核表中填写的车主单位是被上诉人，能够证明上诉人在被上诉人处从事驾驶员的工作，故双方之间形成劳动关系，基于该劳动关系被上诉人理应支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资38250元、经济补偿4500元，工资43500元。
被上诉人延安华伟工贸有限责任公司辩称，上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，被上诉人与南三红签订了承揽合同，上诉人也知情，原审认定事实清楚，应予以维持。
被上诉人延安华伟工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告双倍工资38250元；3、判令原告不支付被告经济补偿金4500元；4、判令原告不支付被告工资43500元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，被告与南三红口头约定，由被告驾驶南三红妻子李对娃所有的陕J515**号车，并约定月工资数额及按指定路线运输。
一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否形成劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的社会关系，本案中被告驾驶陕J515**号车及工资数额均是与南三红协商，并非由原告决定，而被告对南三红与原告之间的关系并不知情，且被告具体工作内容也并非由原告直接安排，可见其与原告之间并未形成劳动关系，不属于劳动法调整的范畴。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：一、原告延安华伟工贸有限责任公司与被告南春云之间不存在劳动关系。二、原告延安华伟工贸有限责任公司无需支付被告南春云双倍工资38250元、经济补偿金4500元、工资43500元。案件受理费1966元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担983元，于本判决生效后十日内一次性给付。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，被上诉人与南三红签订承揽合同，合同约定南三红所有的陕J515**号锅炉车承揽被上诉人在长庆第七采油厂工程业务，陕J515**号锅炉车的驾驶员由南三红聘用管理，其工资也由南三红承担。经庭审查明，上诉人作为陕J515**号锅炉车的驾驶员，亦述称当时与上诉人协商开车及工资事宜的是南三红，据此应当认定南三红系上诉人的
实际雇佣者。除此之外，上诉人再未提供其他充分有效证据予以证明上诉人与被上诉人之间形成法律上的劳动关系，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人南春云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956元，由上诉人南春云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 溪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00028号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人刘明德，男，1938年7月12日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区万东镇。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2015年1月7日向本院申请强制执行《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）第121号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2015年2月2日向本院递交撤回非诉强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回非诉强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年二月三日
书记员 李江南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初802号
原告：廖健光，男，汉族，1956年9月21日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，
被告：珠海市香洲区晟之源装饰设计服务部，住所地珠海市香洲区前山金鸡路中臣花园C栋一层5号之B2商铺。
经营者：龙勇。
原告廖健光与被告珠海市香洲区晟之源装饰设计服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，于2017年2月9日向廖健光送达了开庭传票。廖健光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡卫星
二〇一七年三月十五日
书记员 多 超
蓝玉碧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执24号
申请执行人织金县鑫顺汽车租赁行。
申请执行人张憬，男，1976年12月6日生，汉族。
被执行人刘兴文，男，1987年5日12生，汉族。
本院在执行织金鑫顺汽车租赁行、张憬申请执行刘兴文车辆租赁纠纷一案过程中，申请人织金鑫顺汽车租赁行、张憬以发现（2016）黔0524民初字第259号民事调解书主文错误，织金鑫顺汽车租赁行、张憬需要申请再审为由，于2017年5月22日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年六月二十六日
书记员 张如彩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01921号
原告傅光勇，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅光勇与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅光勇撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告傅光勇承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审22号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人罗文云，男，1985年8月11日出生，汉族。
被执行人汤小艾，女，1987年2月8日出生，汉族，系被执行人罗文云之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院申请强制执行新丰征决[2017]X1660号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人罗文云、汤小艾违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人罗文云、汤小艾上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2017]X1660号征收社会抚养费决定，征收被执行人罗文云社会抚养费60000元、汤小艾社会抚养费12750元，共计征收社会抚养费72750元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年8月16日依法作出的新丰征决[2017]X1660号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2017]X1660号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人罗文云、汤小艾收到本裁定书后立即缴纳社会抚养72750元。
二、本案执行费991元，由被执行人罗文云、汤小艾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谢 青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3118号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告靳晓阳，男，汉族，出生于1983年7月1日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告靳晓阳金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3118号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告靳晓阳，男，汉族，出生于1983年7月1日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告靳晓阳金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 郭海燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8234号
原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：武长春、武越天，该公司员工。
被告:孔德全。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告孔德全挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司委托代理人武越天到庭参加诉讼，被告孔德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2010年8月4日签订了一份《货车货运挂靠协议》，约定从2010年8月4日到2025年1月25日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴纳管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费48个月13920元，违约金42个月每天5元，计6300元，原告多次催要被告总以各种理由拒绝，现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费13920元，违约滞纳金6300元，合计20220元;诉讼费由被告承担。
被告孔德全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年8月4日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2010年8月4日到2025年1月25日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告名下，被告每月25日至30日向原告交付管理费，逾期每超过一天交付违约金人民币5元，原告为被告提供代办车辆、人身及第三者和货物等保险及其它附助险种的方便，或直接协助被告办理保险业务，被告承担挂靠期间的一切费用。被告自2013年1月25日未按期交纳管理费用,至2016年11月24日，被告欠付原告46个月管理费。
上述事实，有双方当事人陈述、挂靠协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孔德全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的挂靠经营系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月290元给付原告2013年1月25日至2016年11月24日期间管理费13340元。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）6300元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为2600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告孔德全于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2013年1月25日至2016年11月24日的管理费13340元；
二、被告孔德全于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司的滞纳金2600元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费560元，由被告孔德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨元元
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5507号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A(二期)B(一期)32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：郑君坦，男，1973年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告郑君坦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执240号
申请执行人王定进
被执行人金均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00833号，依法向被执行人金均发出执行通知书，责令被执行人金均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建国
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初137号
原告：贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路1号。统一社会信用代码：9152012272219736XA。
法定代表人：汪小春，行长。
委托诉讼代理人：邓晨，男，1990年6月23日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，系该行客户经理，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权代理。
被告：朱贵，男，1977年5月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：李娜娜，女，1987年6月17日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
被告：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。组织机构代码证号：745735474
法定代表人：陈忠斌，董事长
委托诉讼代理人：邓翠碧，女，1973年10月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司办公室主任，住贵州省贵阳市小河区。
原告贵阳银行股份有限公司息烽支行与被告朱贵、李娜娜、贵州弘晋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告贵阳银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告贵阳银行股份有限公司承担。
审判员 魏厚江
二〇一七年四月十日
书记员 皮 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4221号
原告：曾文水，男，汉族，1962年9月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：奔达金银丝线（中国）有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人杨华阳，该公司总经理。
被告：杨华阳，男，汉族，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号，内地联系地址：福建省永春县。
被告：庄乃宽，女，汉族，1966年6月3日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号，内地联系地址：福建省永春县。
本院在审理原告曾文水与被告奔达金银丝线（中国）有限公司、杨华阳、庄乃宽居间合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡洋洋
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第127号
原告星某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告四川某某建筑有限公司。
负责人：陈某。
被告杜某，男，汉族。
本院在审理原告星某某诉被告四川某某建筑有限公司、杜某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告星某某撤回起诉。
本案案件受理费565元，由原告星占红承担。
审判员 刘 成
二〇一五年二月十七日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初851号
原告：朱秀山，男，1964年1月2日出生，汉族，原石河子市洁曼卫生材料科技有限公司员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：李红梅，石河子市法律援助中心律师。
被告：石河子市洁曼卫生材料科技有限公司,住所地：新疆石河子市桃花镇133团西工业园区内。
法定代表人：程良君，该公司总经理。
原告朱秀山与被告石河子市洁曼卫生材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。
原告朱秀山诉称，2009年10月12日，原告入职被告石河子市洁曼卫生材料科技有限公司从事打包工作。在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳各项社会保险费，未支付原告双休日及法定节假日的加班工资。2016年3月，被告无故将原告辞退，经多次协商未果，原告无奈提出终止劳动关系。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告之间的事实劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系证明书；2、被告支付未与原告订立书面劳动合同2009年11月12日至2010年10月12日期间双倍工资32967元（2997元×11个月）；3、被告支付原告2009年10月12日至2016年3月7日休息日加班费183540元（2997元÷21.75天×666天×200%）、法定节假日加班费32243.59元（2997元÷21.75天×78天×300%）；4、被告支付原告2009年10月12日至2016年3月7日带薪年休假工资12401.38元（2997元÷21.75天×30天×300%）；5、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17982元（2997元×6个月）；6、被告为原告补缴2009年10月12日至2016年3月7日期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体数额以师市社保经办部门核算为准；7、被告支付原告打印费50元；8、被告支付原告工商档案查询费42元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，依据该规定，原告朱秀山工作的石河子市洁曼卫生材料科技有限公司的住所地位于新疆生产建设兵团第八师133团西工业园区内，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院系用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院，本案应由下野地垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋学雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 卫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10747号
原告刘利旗，男，汉族，1982年8月18日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。
本院在审理原告刘利旗与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘利旗于2016年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一六年十二月二日
书记员 陈晨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1269号
原告：武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人：何建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯千慧，女，1990年8月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：沈琳，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炼铁厂职工，住武汉市青山区。
原告武汉青扬物业管理有限公司与被告沈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉青扬物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯千慧、被告沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉青扬物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付住青山区××街××单元××房物业管理费5,776元，违约金520元，合计6,296元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为住青山区××街××单元××房的业主，房屋面积为92.56平方米（以实际登记产权计算），原告于2009年与被告业主签订《前期物业管理服务协议》，并于2015年与青扬十街业委会签订《武汉市物业服务合同》，合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在青扬十街小区服务至今。但是自2013年1月1日开始，被告停止缴纳物业管理服务费，依物业服务合同违约责任相关条文：业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴金额×3‰/日的标准向物业支付违约金。被告应支付原告违约金520元，截止至2017年4月30日，被告共计欠缴物管费5,776元，违约金520元，合计6,296元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用。故原告诉至本院。
被告沈琳辩称：没有交物业费的原因是，由于原告的物业管理服务不到位。楼道的电梯长期失控，影响业主正常生活，向原告反映问题不能得到解决。2012年至2013年期间，家中的电动车锁在自家门口都被盗。并认为原告起诉的2013年至2015年物业费，已经超过诉讼时效。
原告武汉青扬物业管理有限公司、被告沈琳围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武汉青扬物业管理有限公司提交的证据：原告营业执照、组织机构代码证、企业资质证书、武汉市房屋登记查询单、物业管理服务协议，物业服务合同、业主欠费统计表、业主最后缴费发票、物业催费材料、工作评议、律师函、催缴通知书、业主委员会证明。被告沈琳提交的证据：照片一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明：被告系武汉市青山区××街××单元××房房屋业主，其住房面积为92.56平方米。2010年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。房屋基本情况：房屋面积92.56平方米；物业管理服务费用：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，入伙时一次性交纳半年物业管理服务费用，每半年首月之前七天交纳下半年费用。违约责任约定：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，连续三个月未交纳物业管理服务费等费用的，物业管理有限公司有权根据国家相关法律规定采取催缴措施，直至向人民法院提起诉讼。此后原告又分别于2015年、2016年、2017年与青扬十街业主委员会签订武汉市物业服务合同。该物业服务合同第四条约定，原告提供的物业服务内容包括：（二）物业共用部位与共用设施设备管理服务。第九条约定本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式，高层住宅每月1.2元/平方米。第十条约定业主按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首7日内。同时第三十二条约定：业主违反本合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按欠缴金额×3‰/日的标准向原告支付违约金。原告为该小区提供物业服务至今。被告于2010年入住该小区，已向原告交纳了2013年1月1日之前的物业服务费，此后由于家中电瓶车被盗，所居住的楼栋电梯频繁失控，影响其正常生活，向原告反映多次也未得到解决，从2013年1月1日起至2017年4月30日，合计52个月未向原告交纳物业服务费，共计5,776元（92.56平方米×1.2元/平方米×52个月）。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告物业费及违约金。第一，原告与被告签订的前期物业管理服务协议及原告与业主委员会签订的武汉市物业服务合同，均合法有效，应予保护，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，应按约定交纳物业服务费，被告自2013年1月起未交纳物业费，故被告应补交拖欠的物业费；第二，原告要求被告支付至2017年4月30日的物业费，被告提出原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告于2017年5月起诉，本案在审理中，原告未提出有效证据证明诉讼时效存在中断情形，故2013年1月至2015年4月的物业费已超过二年的诉讼时效，不予保护；第三，原告在提供物业管理服务过程中，未及时解决被告所居住的楼栋电梯频繁失控问题，且该问题至今还未整改完毕，原告提供的物业服务存在瑕疵，未能全面履行合同约定义务，故要求支付违约金的诉请，不予支持。综上，被告应向原告交纳2015年5月至2017年4月30日的物业费2,665.73元（92.56平方米×1.2元/平方米×24个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈琳于本判决生效之日起10日内向原告武汉青扬物业管理有限公司支付2015年5月至2017年4月30日止的物业服务费2,665.73元；
二、驳回原告武汉青扬物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由被告沈琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 捷
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭婉芬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1648号
原告：杜娟，女，1988年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：汤桂芬（原告杜娟母亲），女，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：杜明，女，1995年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：杜井江，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
原告杜娟、杜明为与被告杜井江不当得利纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员李红独任审判，于2016年6月21日、2016年9月28日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜明及其委托代理人李学军、被告杜娟及其委托代理人汤桂芬、被告杜井江及其委托代理人尹万儒、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟、杜明诉称：2015年9月28日18时50分许，在辽东湾新区双井子路段，二原告父亲杜井亮因乘车意外受伤，经抢救无效死亡。2015年11月20日，二原告叔叔杜井江在未告知二原告的情况下，擅自与车辆所有人汤永江签订《道路交通事故和解协议书》一份，协议汤永江一次性赔偿杜井亮死亡赔偿金430,000.00元，被告收取了430,000.00元，并给汤永江出具一份收条。2016年2月，被告拿着一张空白纸，说给原告杜明办房照，让原告杜明在空白纸上签名，原告杜明就签上了自己的名字。二原告父亲死亡后，被告称由他处理此事，原告杜明一直追问被告对方是否赔钱，被告一再说还没赔偿。2016年3月12日，原告又找被告提及此事，被告带着原告杜明到村委会，当着村领导的面，拿出他与汤永江签订的和解协议书，说他代收了对方赔偿的430,000元，并拿出由原告杜明签名的那张纸，但已经不是空白的了，空白处被告填写上原告杜明收到250,000.00元，据此称原告杜明已得到父亲的死亡赔偿金等费用。被告杜井江为原告父亲办理丧葬事宜及死亡后管理土地花费54,698.74元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告死亡赔偿金等费用261,446.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜井江未提供答辩状，在庭审中辩称：被告确实收到430,000.00元赔偿款，但被告已经将二原告应得的份额给付了二原告，不应再另行支付，原告杜明给被告杜井江出具了收条一份，其已经收到250,000.00元。被告杜井江为原告父亲办理丧葬事宜及死亡后管理土地花费54,698.74元。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告为杜井亮的女儿，被告为杜井亮的弟弟。2015年9月28日，杜井亮因交通事故死亡。2015年10月9日，原告杜明委托被告杜井江办理杜井亮交通事故死亡一事，并签订了委托书。2015年11月20日，被告杜井江领取了汤永江赔偿款430，000.00元。按照约定，该笔赔偿款由原告杜娟、杜明、杜井亮的母亲各领取三分之一的份额。2015年11月25日，被告杜井江给付原告杜明250.000.00元，原告杜明为被告杜井江出具了收条。被告杜井江为原告父亲办理丧葬事宜及死亡后管理土地花费54,698.74元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告死亡赔偿金等费用261,446.00元，并承担本案的诉讼费用。
证明以上事实的证据材料有：
1、杜井亮身份证复印件一份、杜井亮死亡医学证明一份、杜井亮死亡注销证明一份、收条一份、道路交通事故和解书一份、授权委托书一份。证明二原告父亲杜井亮因交通事故死亡，被告杜井江办理杜井亮死亡的相关事宜，被告杜井江与事故责任人达成协议，实际领取了死亡赔偿金430,000.00元的事实。。
2、原告杜明出具的收条一份、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县荣兴营业所回执及交易明细一份、辽宁大洼农村商业银行股份有限公司荣兴支行回执一份、中国农业银行股份有限公司大洼荣兴支行回执一份及赵柱证言。证明被告杜井江给付原告杜明250,000.00元，原告杜明为被告杜井江出具了收条的事实及鉴定费情况。
3、交款单一张、收款收据1张、收费明细1张、证明1张、收据1张、明细2张、数据3张及原、被告陈述、证人杜井玲证言。证明被告杜井江为二原告父亲杜井亮办理丧葬事宜及死亡后管理土地花费54,698.74元
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
不予采信的证据材料为录音资料三份。因该组录音不能证明被告杜井江未将赔偿款支付原告杜明，无法证明原告的主张，故该组证据效力本院不予确认。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杜井江领取二原告父亲的死亡赔偿款430,000.00元，同时为二原告父亲办理丧葬事宜花费54,698.74元，扣除已经花费的部分，被告杜井江应给付二原告赔偿款的份额为250,200.84元。2015年11月25日，被告杜井江将250,000.00元支付原告杜明，原告杜明为被告杜井江出具了收条一份，现尚欠200.84元未给付。对二原告要求被告杜井江给付其不当占有赔偿款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告提出未收到被告杜井江给付的赔偿款，为杜井江出具空白收条只是为了办理其他事宜的主张，未提供有效的证据证明收条不具有真实性，故对原告的主张本院不予支持。对原告杜娟提出书写收条系原告杜明个人所为，自己并不知情，要求被告返还杜娟份额的主张，因二原告共同向法院提起诉讼，诉状中已经表明对杜明书写收条一事知情，故对原告杜娟的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜井江于本判决生效后七日内给付原告杜明、杜娟不当得利款200.84元。
驳回原告杜明、杜娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元（已预交）,减半收取2，611元，鉴定费3，000元，由原告杜娟、杜明负担5，586元；由被告杜井江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓丹
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。
负责人：王春锋，系银行行长。
委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被告刘丽，女，满族，1963年11月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村。
被告刘淑静，女，满族，1973年4月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村。
被告彭奎凤，女，满族，1973年3月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告刘丽、刘淑静、彭奎凤借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1554号
原告:张桂琴，女，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省丹县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：马云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉国，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：叶恒洋，男，1983年3月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
原告张桂琴与被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（以下简称保险公司）、叶恒洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托代理人张玉斌、被告保险公司的委托代理人张玉国、被告叶恒洋及其委托代理人游文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.判令剩余损失由被告叶恒洋承担；3.原告各项经济损失合计为30344元，其中医疗费7674元、住院伙食补助费2160元、误工费10008元、护理费3002.4元、营养费7200元、交通费300元。事实与理由：2015年5月29日11时30分，原告与被告叶恒洋驾驶的×××号众泰小型普通客车在铁门关路与天山东路的交叉路口发生交通事故，造成原告张桂琴受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告叶恒洋负事故的全部责任。该机动车交通事故责任纠纷经库尔勒市法院调解，以（2015）库民初字5364号调解书调解结案。因原告后期需二次手术，所产生的费用未在该案中予以调解。现原告依医嘱进行了左胫骨骨折术后取内固定术。被告叶恒洋驾驶的×××汽车在被告保险公司处购买了交强险。故诉至法院请求依法支持原告的各项诉讼请求。
保险公司、叶恒洋辩称，这起交通事故已经在原告第一次诉讼时全部调解完毕了，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日11时30分许，被告叶恒洋驾驶×××号小型普通客车沿铁门关路由南向北行驶至铁门关路与天山东路交叉路口处左转弯时，与相对方向原告张桂琴驾驶的由非机动车道正常通过十字路口的两轮电动车相撞，造成张桂琴受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告叶恒洋负事故的全部责任，原告张桂琴不负此事故的责任。事故发生后原告到解放军第273医院进行治疗并行”左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”。后原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、复印费、交通费、财产损失、精神抚慰金合计147836.8元。本院调解后做出（2015）库民初字第5364号民事调解书。2016年5月11日，原告复查花费250元。2016年12月22日，原告再次到解放军273医院治疗行”左胫骨骨折内固定取出术”，2017年1月9日出院，住院18天，花费7201.8元，住院期间陪护1人，出院医嘱为：注意饮食，加强营养；6周后复查；全休6周，6周内不能完全负重行走。2017年2月22日，原告复查花费128元。
另查明，被告叶恒洋驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，该车在保险有效期内。2015年，原告诉讼时，被告保险公司在交强险范围内共计赔偿了78164.8元，其中医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿67964.8元、财产损失限额内赔偿200元。通过查阅（2015）库民初字第5364号民事案件的庭审笔录，笔录中并未确定被告支付的赔偿款中包括后期治疗费用。
本院认为，原告张桂琴的前期费用已经通过本院调解处理完毕，而后期治疗费属于合理性的支出，也应当由侵权人进行赔偿。原告张桂琴的后期治疗相关损失如下，其中：医疗费7580元（住院7201.8元+两次复查378元＝7580元）、住院伙食补助费2160元（住院18天×120元/天＝2160元）、误工费10008元【（住院18天+出院后全休6周）×166.8元/天=10008元】、护理费3002.4元（住院18天×166.8元/天=3002.4元）、营养费7200元【（住院18天+出院后6周）×120元/天=7200元】、交通费酌情认定为200元。综上所述，原告各项损失合计为：医疗费7580元+住院伙食补助费2160元+误工费10008元+护理费3002.4元+营养费7200元+交通费200元＝30150.4元。
按照法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先在交强险的范围内进行赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例进行赔偿。本次事故在前一次的诉讼中交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用完，死亡伤残限额内还剩42035.2元（11000元－67964.8元＝42035.2元）。可以在交强险死亡伤残限额内赔偿的项目有护理费、误工费、交通费，该三项合计13210.4元，未超过42035.2元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告叶恒洋应当赔偿16940元（医疗费7580元+住院伙食补助费2160元+营养费7200元＝16940元）。对两被告主张原告的后期治疗费已经在前一次的诉讼中调解完毕的抗辩意见，因（2015）库民初字第5364号案件的调解书和庭审笔录均无法反映后期治疗费已经包括在内，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司于本判决生效后七日内一次性支付原告张桂琴13210.4元。
二、由被告叶恒洋于本判决生效后七日内一次性支付原告张桂琴16940元。
三、驳回原告张桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取279.3元（原告已预交279.3元），由原告张桂琴承担2.3元，由被告叶恒洋承担277元。被告叶恒洋承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年七月二十日
书记员 丁志英
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3719号
原告福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府办公楼二层。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告陈秀姿，女，1975年4月18日出生，汉族，住福安市。
被告ＸＸ声，男，1982年3月25日出生，汉族，住福安市。
被告陈发声，男，1981年7月28日出生，汉族，住福安市。
被告陈招盛，男，1957年1月14日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市农户自立服务社与被告陈秀姿、ＸＸ声、陈发声、陈招盛借款合同纠纷一案中，原告福安市农户自立服务社于2016年7月22日以原、被告已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终25号
上诉人（一审被告）:山丹县龙辉新能源投资有限责任公司
被上诉人（一审原告）：兰州开元工程监理有限责任公司
上诉人山丹县龙辉新能源投资有限责任公司（以下简称“龙辉新能源公司”）因与被上诉人兰州开元工程监理有限责任公司（以下简称“开元监理公司”）建设工程监理合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1329号民事裁定，向本院提出上诉。
龙辉新能源公司上诉称：双方当事人签订的合同性质为建设工程监理合同，而非原审认定的建设工程施工合同，双方已经书面约定了管辖法院为北京市海淀区人民法院，一审法院认定本案系专属管辖系适用法律错误，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程监理合同和建设工程施工合同虽然并列同属于合同纠纷项下的第四级案由，但是，建设工程监理合同订立的基础是建设工程施工合同，在同一建设工程合同中，没有建设工程施工合同，就没有建设工程监理合同的存在，故建设工程监理合同纠纷从属于建设工程施工合同纠纷范畴，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因本案双方签订的建设工程监理合同的工程地点位于甘肃省山丹县东乐镇北滩，双方当事人书面协议管辖法院为北京市海淀区人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故其管辖约定违反了专属管辖的规定，该协议约定管辖法院条款无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱芸芳
符：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。