wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第893号
申请执行人中宁县工商业联合会食品商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人杨立志，系该商会会长。
委托代理人刘尚清，系该商会职员，代理权限为特别授权。
被执行人康永贵，男，生于1962年11月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘凤莲，女，生于1962年2月8日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人康永贵之妻。
被执行人万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王建宁，男，生于1963年10月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人康飞，男，生于1987年3月23日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1168号民事调解书，在执行申请执行人中宁县工商业联合会食品商会与被执行人康永贵、刘凤莲、万宏、王建宁、康飞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款400000元，但被执行人均未履行。现查明被执行人康永贵、刘凤莲、万宏、王建宁、康飞暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 鑫
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2893号
申请执行人：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理申请执行人刘俊梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018津01**民初2239民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 李长猛
二〇一八年八月十五日
书记员 李云飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5413-1号
申请执行人尼宏半田焊锡（上海）有限公司深圳分公司。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十五日
书记员 罗布谷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催2号
申请人昆山市永盛制线有限公司，住所地昆山市开发区昆嘉路618号。
法定代表人周涛骅，该公司总经理。
申请人昆山市永盛制线有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山市永盛制线有限公司遗失的30800053/96006018号银行承兑汇票（金额贰万陆仟元整，出票日期2015年8月24日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为招商银行十堰分行营业部，收款人全称东风小康汽车有限公司重庆分公司，汇票到期日2016年2月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山市永盛制线有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民催2号申请人昆山市永盛制线有限公司，住所地昆山市开发区昆嘉路618号。法定代表人周涛骅，该公司总经理。申请人昆山市永盛制线有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人昆山市永盛制线有限公司遗失的30800053／96006018号银行承兑汇票（金额贰万陆仟元整，出票日期2015年8月24日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为招商银行十堰分行营业部，收款人全称东风小康汽车有限公司重庆分公司，汇票到期日2016年2月24日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆山市永盛制线有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  余晓明代理审判员  李 雪代理审判员  何 源二〇一六年七月十一日书 记 员  罗丽红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1981号
原告陈美然，女，1992年4月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邓颖，女，1968年7月16日生，汉族，住住四川省资阳市雁江区，与陈美然系母女关系。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人何政岳。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告陈美然与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈美然委托代理人邓颖，被告四川振越置业有限公司委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美然诉称，2015年3月17日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的27幢第2层27（Z）2-2-1号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201503170000655，合同约定房屋总价款438000元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2016年2月4日向原告提供了延期交房告知书，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告立即支付违约金（该违约金从2015年11月1日计算至起诉之日止即2016年6月6日，现已产生违约金为27856.8元）；本案诉讼费由被告承担。
被告振越公司辩称，因被告母公司浙江振越公司已经向法院申请破产，现破产案件处于审理过程中。母公司债务过多，已经连累到四川振越公司，导致本案讼争房屋不能如期竣工交房。原告诉请的违约金过高，被告无力承担过高的利率和违约金，请求法院充分考虑被告公司现状，从低判决。
经审理查明，2015年3月17日，原告陈美然与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告陈美然以每平方米3632.74元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为120.57平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告陈美然向被告振越公司支付购房款438000元。2016年2月4日，被告振越公司向原告陈美然发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年6月7日，原告陈美然诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，原告陈美然委托代理人在庭审中明确被告振越公司承担违约金的计算时间为房屋交付期限届满之次日（2015年11月1日）起至起诉之日止即2016年6月6日，并保留追索后续违约金的权利。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告陈美然与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告陈美然按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告陈美然交付房屋。被告振越公司逾期未向原告陈美然交付房屋已构成违约，原告陈美然要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至起诉之日止即2016年6月6日），实际天数为218天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为28645.2元。原告要求被告支付违约金27856.8元，对原告放弃部分，本院予以认可。被告振越公司在诉讼中称原告要求支付的违约金过高，请求法院从低判决，但未提供有效证据予以证实，对于被告振越公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈美然支付违约金27856.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2165号
原告罗利明，男，1967年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人曹艺凤，女，1993年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，与罗利明系公媳关系。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人何政岳。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告罗利明与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗利明委托代理人曹艺凤，被告四川振越置业有限公司委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利明诉称，2015年3月8日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的31幢第6层31（Z）2-6/（6+1）-2号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201503080000140，合同约定房屋总价款438000元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月8日向原告提供了延期交房告知书，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告立即支付违约金（该违约金从2015年11月1日计算至起诉之日止即2016年6月19日，现已产生违约金为30484.8元）；本案诉讼费由被告承担。
被告振越公司辩称，因被告母公司浙江振越公司已经向法院申请破产，现破产案件处于审理过程中。母公司债务过多，已经连累到四川振越公司，导致本案讼争房屋不能如期竣工交房。原告诉请的违约金过高，被告无力承担过高的利率和违约金，请求法院充分考虑被告公司现状，从低判决。
经审理查明，2015年3月8日，原告罗利明与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告罗利明以每平方米3259.21元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为131.32平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告罗利明向被告振越公司支付购房款438000元。2015年12月4日，被告振越公司向原告罗利明发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年6月20日，原告罗利明诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，原告罗利明委托代理人曹艺凤在庭审中明确被告振越公司承担违约金的计算时间为房屋交付期限届满之次日（2015年11月1日）起至起诉之日止(即2016年6月19日)，并保留追索后续违约金的权利。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告罗利明与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告罗利明按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告罗利明交付房屋。被告振越公司逾期未向原告罗利明交付房屋已构成违约，原告罗利明要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年6月19日，实际天数为231天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为29660.4元。原告要求被告支付违约金30484.8元，其超过了双方约定的违约金，对超出部分请求本院不予支持。被告振越公司在诉讼中称原告要求支付的违约金过高，请求法院从低判决，但未提供有效证据予以证实，对于被告振越公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
一、被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗利明支付违约金29660.4元；
二、驳回原告罗利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1606号
原告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：聂国军，该公司经理。
委托代理人：谌星，男，汉族，江西省高安市人。住江西省高安市，系该公司员工。
被告：王某一，男，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。
被告：杨某某，女，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。
被告：王某二，男，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。
三被告委托代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被告王某一、杨某某、王某二融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉，理由是准备另行协商解决。
本院认为原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司以准备另行协商解决为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司撤回对被告王某一、杨某某、王某二的起诉。
案件受理费1215元，减半收取为607.5元，由原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一六年七月十四日
书记员 何小燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11057号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告冯玉萍。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告冯玉萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2939元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11820号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
负责人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11820号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人：毛远祥。被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。负责人：毛沥苹。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡悦
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执45号
申请执行人：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市小兰经济开发区金沙一路388号。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
被执行人：王茂林，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰县毛村镇百花村东尖弄26号。
被执行人：郭丽萍，女，1984年12月2日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰县毛村镇百花村东尖弄26号。
南昌市湾里区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）湾巡民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，权利人江西小松工程机械有限公司于2016年3月8日申请执行。
本院在执行过程中，通过最高院执行信息查控系统查询了被执行人王茂林、郭丽萍的银行存款，未发现其可供执行的银行存款。因此，终结本次执行程序。至今，被执行人王茂林、郭丽萍尚欠申请执行人江西小松工程机械有限公司19.005万元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）湾巡民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 倩
审判员 葛伟明
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 莹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终79号
上诉人（原审被告）广西新方向化学工业有限公司
住所地：南宁市创业路**号。
法定代表人闭革林，公司董事长。
被上诉人（原审原告）文水县振兴化肥有限公司
住所地：山西省文水县南关村西。
法定代表人王维泽，公司董事长。
上诉人广西新方向化学工业有限公司不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初745号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人主张，上诉人与被上诉人间签订了新方向增效氮肥生产线合作协议。协议中约定，被上诉人提供生产场地和生产装置所需的人员、能源，上诉人提供辅助生产原料及技术要求，并负责产品的销售。上诉人提供的设备及其他设施，费用均已由上诉人支付。上诉人与被上诉人间均未对投入设备进行对账确认，上诉人从拆除设备运走至今并未接到被上诉人向上诉人主张其曾垫付款项179500元，被上诉人现亦并未提供相关垫付179500元款项的依据，这无法证明上诉人欠被上诉人款项，也无法证明被上诉人即为接收货币一方，故原审法院适用最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，在被上诉人无法提供确切证据的情况下，不应以此款认定被上诉人为接收货币一方所在地，即认定文水县人民法院有管辖权。故该案件管辖权错误，请求贵院移送有管辖权的法院，即被告住所地南宁市西乡塘人民法院。该纠纷属于因合同引起的纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉请求撤销文水县人民法院（2016）晋1121民初745号民事裁定书，将案件移送南宁市西乡塘人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十六日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终79号上诉人（原审被告）广西新方向化学工业有限公司住所地：南宁市创业路**号。法定代表人闭革林，公司董事长。被上诉人（原审原告）文水县振兴化肥有限公司住所地：山西省文水县南关村西。法定代表人王维泽，公司董事长。上诉人广西新方向化学工业有限公司不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人主张，上诉人与被上诉人间签订了新方向增效氮肥生产线合作协议。协议中约定，被上诉人提供生产场地和生产装置所需的人员、能源，上诉人提供辅助生产原料及技术要求，并负责产品的销售。上诉人提供的设备及其他设施，费用均已由上诉人支付。上诉人与被上诉人间均未对投入设备进行对账确认，上诉人从拆除设备运走至今并未接到被上诉人向上诉人主张其曾垫付款项179500元，被上诉人现亦并未提供相关垫付179500元款项的依据，这无法证明上诉人欠被上诉人款项，也无法证明被上诉人即为接收货币一方，故原审法院适用最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，在被上诉人无法提供确切证据的情况下，不应以此款认定被上诉人为接收货币一方所在地，即认定文水县人民法院有管辖权。故该案件管辖权错误，请求贵院移送有管辖权的法院，即被告住所地南宁市西乡塘人民法院。该纠纷属于因合同引起的纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉请求撤销文水县人民法院（2016）晋1121民初745号民事裁定书，将案件移送南宁市西乡塘人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年八月二十六日书记员  芮敏君
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执740号
申请执行人：范中生，男，汉族，农民，住法库县。
被执行人：王瑞福，男，汉族，农民，住法库县。
本院在执行申请执行人范中生与被执行人王瑞福物权保护纠纷一案中，申请执行人范中生撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县（2018）辽0124民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二〇一八年七月十九日
书记员 高 源
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1209号
原告张家港市金港镇福源五金修理部。
负责人陆近新，经理。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告李经富。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告张家港市金港镇福源五金修理部（以下简称福源修理部）与被告李经富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告福源修理部的委托代理人潘敬宇、被告李经富的委托代理人刘军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告福源修理部诉称：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，仲裁委在被告未提供任何休假证明的情况下，认定停工留薪期为3个月，明显缺乏事实依据，而且裁决的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照新标准计算。故请求法院驳回被告要求支付的停工留薪期工资8643.6元、一次性工伤医疗补助金53227.2元、一次性伤残就业补助金20472元的仲裁请求。
被告李经富辩称：被告在原告处工作时受伤，原告未为被告缴纳社保，因此根据法律规定原告理应对被告进行赔偿。对仲裁裁决的停工留薪期工资和一次性伤残补助金认为过低，标准应按照年薪5万元计算，停工留薪期主张12个月。
经审理查明，李经富系福源修理部的员工，福源修理部未为李经富缴纳社会保险。2013年10月12日，李经富在工作中右足不慎被轴砸伤，当日被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，诊断为右足趾严重碾压伤，右足趾多发性骨折，右足第2、3趾坏死可能，入院予卧床，右足石膏托固定，烤灯保温，××、活血化瘀、消肿等对症治疗，并予保趾治疗，于2013年10月26日出院，住院14天，出院医嘱：维持石膏托固定，患足功能锻炼，每半月门诊复查。2013年12月11日，该院出具诊断证明书，医嘱休息一个月。李经富支出门诊费用338.6元。李经富受伤后未再回到福源修理部工作。
2014年12月2日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第03931号《认定工伤决定书》，认定李经富受到的伤害为工伤。2015年5月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01440号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，认定李经富伤残等级为十级。2015年10月16日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通[2015]685号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，认定李经富致残程度为十级。李经富支付鉴定费400元。
2015年5月26日，李经富申请劳动仲裁，请求裁决解除其与福源修理部的劳动关系，福源修理部支付其医药费338.6元、住院伙食补助费280元、一次性伤残补助金29167元、一次性工伤医疗补助金53227.2元、一次性伤残就业补助金20472元、护理费1400元、停工留薪期工资50000元、鉴定费400元，合计155284.8元。仲裁委于2015年5月26日出具收件回执，于2015年5月27日通知福源修理部进行调解，后于2015年6月17日立案，于2015年12月14日裁决：双方于2015年5月26日解除劳动关系，福源修理部支付李经富住院期间护理费984.83元及住院伙食补助费280元、医药费338.6元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金53227.2元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，合计104514.63元；福源修理部履行完毕上述给付义务后，双方工伤保险关系终止。
审理中，原告认可停工留薪期为1个月，停工留薪期工资认可仲裁的标准，认为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照新标准分别计算为3万元和15000元，原告在仲裁时认可停工留薪期为3个月。被告认为停工留薪期应为12个月，停工留薪期工资标准和一次性伤残补助金标准为年薪5万元，但未能提供相应证据。
以上事实，有张劳人仲案字[2015]第885号仲裁裁决书、苏（张）工伤认字[2014]03931号《认定工伤决定书》、（2015）工（张）第01440号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》、苏劳工鉴通[2015]685号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》、劳动鉴定费发票、病历、医药费发票、出院记录、诊断证明书、仲裁笔录以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为十级伤残为7个月本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，李经富于2015年6月1日前向劳动仲裁部门主张一次性工伤保险待遇，应当适用旧办法规定计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。双方对按照旧办法计算的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额均无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资，根据被告的伤情、就医情形和医嘱内容，本院确定为3个月，且原告在仲裁时也认可停工留薪期3个月。至于停工留薪期工资和一次性伤残补助金的计算标准，双方均未提供工资证明，应当以李经富受伤之时苏州地区上一年度城镇职工平均工资的60%即2881.2元为基数计算。双方当事人对仲裁裁决的其他项目和金额均无异议，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第29号）第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市金港镇福源五金修理部与被告李经富于2015年5月26日解除劳动关系。
二、原告张家港市金港镇福源五金修理部支付被告李经富住院期间护理费984.83元及住院伙食补助费280元、医药费338.6元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金53227.2元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，合计104514.63元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张家港市金港镇福源五金修理部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年二月二十日
书记员 李惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1153号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宾春柱，男，1976年3月4日出生，汉族，居民身份证号4525241976********，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区贵港市平南县大坡镇华林村华七屯**号，现住贵阳市云岩区渔安新城**栋*单元***号。2016年10月24日因涉嫌组织、领导传销活动罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月1日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
被告人苏长汉，男，1979年5月4日出生，汉族,居民身份证号4525241979********，小学文化�无业，户籍地址：户籍地址：广西壮族自治区贵港市平南县隆镇廖村陈一屯57号。现住贵阳市云岩区渔安新城*栋*单元**楼*号。2016年10月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月1日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1101号起诉书指控被告人宾春柱、苏长汉犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人宾春柱、苏长汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年7月以来，被告人宾春柱、苏长汉以牟利为目的，在本市云岩区渔安新城组织领导名为”自愿连锁经营组织”的传销组织，该组织根据参加者缴纳费用的金额和发展人数为计酬和返利依据，将参加者分为老总、总管、大经理、经理、业务员等级别。截至案发，该组织形成了以被告人宾春柱为大经理，苏长汉为自律总管的管理体系，其中宾春柱负责组织体系内传销人员的学习、生活情况管理；苏长汉负责对体系成员纪律作风问题进行管理，经查，该组织内传销人员人数已超过30人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人宾春柱、苏长汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，建议对被告人宾春柱、苏长汉判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人宾春柱、苏长汉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出连锁经营不是传销的辩解意见。被告人苏长汉提出有自首情节的辩解意见。
经审理查明：2016年7月以来，被告人宾春柱、苏长汉以牟利为目的，在本市云岩区渔安新城组织领导名为”自愿连锁经营组织”的传销组织。要求参加者交纳一定费用，并根据参加者缴纳费用的金额和发展人数为计酬和返利依据，将参加者分为老总、总管、大经理、经理、业务员等级别。截至案发，该组织形成了以被告人宾春柱为大经理，苏长汉为自律总管的管理体系，其中宾春柱负责组织体系内传销人员的学习、生活情况管理；苏长汉负责对体系成员纪律作风问题进行管理。经查，该组织内传销人员人数已超过30人。
上述事实，被告人宾春柱、苏长汉予以认可，并有当庭举证质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宾春柱、苏长汉的户籍证明，证实被告人宾春柱、苏长汉作案时已经达到刑事责任年龄。
2、受案登记表及立案决定书、抓获经过，证明公安机关接举报后前往渔安新城进行排查，发现数名传销人员。宾春柱、苏长汉是该传销组织的领导者之一，后公安机关依法对该二人进行传唤。
3、被告人宾春柱、苏长汉的供述，证明连锁经营组织的体系组成，参加者缴纳费用、计酬和返利的方式以及二人在传销团伙中处于领导阶层。
4、证人证言，证明经传销组织成员介绍交款及计酬和返利，接受管理的相关情况，同�证明宾春柱、苏长汉在传销团伙中处于领导阶层。
5、辨认笔录，证明经彭某、陈某某、凌某某辨认，宾春柱是该”连锁经营”的大经理。
6、公安机关依法扣押的宾春柱、苏长汉的手机二部，被告人宾春柱、苏长汉及凌某某、陆某某、陈某某等证人画制的其团队传销人员名单及上下线关系图、宾春柱记录笔记本一册、黔公司鉴（声像）字（2016）0188号鉴定意见，情况说明等，证明宾春柱、苏长汉是该传销组织的领导成员，参与该组织的人数达30人以上。
7、银行交易流水，证明相关资金往来情况。
上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以�信。
关于被告人宾春柱、苏长汉提出连锁经营不是传销的辩解意见，经查，被告人宾春柱、苏长汉以”自愿连锁经营组织”等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，该组织应认定为传销组织，对该辩解意见不予采纳。
被告人苏长汉提出有自首情节的辩解意见，经查，公安机关已发现被告人苏长汉系该传销组织领导者之一后对其进行传唤，被告人苏长汉如实供述的行为系坦白，不属于自首，对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人宾春柱、苏长汉扰乱市场秩序,在传销活动中承担管理、协调等职责，组织领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宾春柱、苏长汉犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宾春柱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人苏长汉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机两部予以没收，上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 海 英
人民陪审员 廖 晓 丽
人民陪审员 �闫红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 严 明
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初135号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人温某，男，1974年7月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人温某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被灌云县公安局取保候审，同年3月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年12月28日15时许，被告人温某醉酒后驾驶机动车，造成事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年12月28日15时许，被告人温某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县侍庄乡孙滕路向北行驶至灌云县侍庄乡纬三路与孙滕路交叉路口，遇王某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由东向西倒车拖拽电缆施工，被告人温某人车与电缆发生刮碰，造成事故。同日公安机关对其进行了抽血，后经鉴定，被告人温某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、屠某、董某的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘察记录表，驾驶人、机动车信息查询结，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字[2017]14号理化检验鉴定报告，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人温某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人温某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00066-2号
申请执行人：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被执行人：宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱玉雪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李德与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪名下的财产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐敦全
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐蕊蕊
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00066-2号申请执行人：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。被执行人：宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：朱玉雪，该公司总经理。本院在执行申请执行人李德与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪名下的财产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐敦全审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月十一日书记员  徐蕊蕊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执5号
申请执行人：田晓明，男，1968年6月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：段西珅，男，1967年11月23日生，汉族，现住林州市。
申请执行人田晓明与被执行人段西珅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫0581民初4554号民事判决已发生法律效力。申请执行人田晓明于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人段西珅偿还114312元，并承担本案执行费1632元，案件受理费1157.8元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日向被执行人段西珅发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年1月3日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日、2018年5月4日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年3月22日，将被执行人段西珅列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月14日向被执行人段西珅发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月15日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执5号申请执行人：田晓明，男，1968年6月24日生，汉族，住林州市。被执行人：段西珅，男，1967年11月23日生，汉族，现住林州市。申请执行人田晓明与被执行人段西珅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫0581民初4554号民事判决已发生法律效力。申请执行人田晓明于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人段西珅偿还114312元，并承担本案执行费1632元，案件受理费1157.8元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日向被执行人段西珅发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年1月3日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日、2018年5月4日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月12日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年3月22日，将被执行人段西珅列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月14日向被执行人段西珅发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月15日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  王 杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执125号
申请执行人：高飞，男，1972年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：封春意，男，1988年4月14日出生，汉族，武邑县人，现下落不明。
申请执行人高飞与封春意民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高飞于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人封春意偿还申请执行人高飞借款本金74000元及利息，案件受理费2480元，公告费600元。被执行人依法应承担执行费1010元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人封春意名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。
3、本院于2018年4月19日向不动产登记局查询了被执行人封春意名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年5月22日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院分别于2018年7月10日、2018年7月12日向衡水市住房公积金管理中心武邑管理部、中国人寿武邑支公司查询了被执行人封春意名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。
6．本院于2018年2月5日将被执行人封春意纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人封春意名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执125号申请执行人：高飞，男，1972年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：封春意，男，1988年4月14日出生，汉族，武邑县人，现下落不明。申请执行人高飞与封春意民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高飞于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人封春意偿还申请执行人高飞借款本金74000元及利息，案件受理费2480元，公告费600元。被执行人依法应承担执行费1010元。在执行过程中，1.本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人封春意名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2018年4月19日向不动产登记局查询了被执行人封春意名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年5月22日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院分别于2018年7月10日、2018年7月12日向衡水市住房公积金管理中心武邑管理部、中国人寿武邑支公司查询了被执行人封春意名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。6．本院于2018年2月5日将被执行人封春意纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人封春意名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年八月六日书 记 员  王振刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4902号
申请执行人张焕银。
被执行人刘益明。
本院在执行张焕银与刘益明民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为170000元，未执行到位170000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢3号
申请执行人刘华
被执行人郭勇玲
申请执行人依据发生法律效力的（2007）龙执字第201号裁定书，向本院恢复执行，在执行中查明，被执行人按期履行义务，故申请人提出暂缓执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2007）龙执字第201号裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年三月三日
书记员 秦绍方
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6223号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别、律师助理。
被告：邓明菊，女，汉族，住四川省达县，公民身份号码×××5284。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告邓明菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告与原告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 伟
第2页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0932号
原告刘剑章。
被告上海艺圆布艺有限公司通州分公司。
被告上海艺圆布艺有限公司。
原告刘剑章与被告上海艺圆布艺有限公司通州分公司（以下简称艺圆通州分公司）、被告上海艺圆布艺有限公司（以下简称艺圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员张海清独任审判。被告艺圆公司在法定期间内提出管辖权异议，本院于2013年11月22日裁定驳回被告艺圆公司提出的异议。被告艺圆公司不服提起上诉，南通市中级人民法院于2014年1月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘剑章及其委托代理人顾爱娟出庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一系被告二的分支机构。2013年3月至2013年6月间，被告二向原告购买蚊帐支架，共发生货款129879元，双方约定货到付款，但是被告方未能按约给付，该款项经原告多次催索未果。现请求法院判令两被告给付原告货款129879元，并支付自2013年7月1日至判决给付之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了2013年3月3日至2013年6月29日的送货单，用以证明原告在此期间内向被告供应蚊帐支架14431付，计货款129879元的事实。
被告未作书面答辩也未对上列证据提出书面答辩意见。
本院对述证据认证后认为，原告提供的送货单系原件且由蔡美萍、朱永兵和顾桃红签字，朱永兵、顾桃红的身份已在其他相关案件中被推定确认，系被告单位的业务主管和仓库保管员，故于送货单上签字的行为应视为被告已经收到原告的产品。对于蔡美萍的身份，原告在庭审中称其系被告主管生产的人员，虽未提供相关证据予以证明，但两被告在收到原告的诉状及证据材料后，如对该证据有异议应向本院提供相反或反驳证据，以维护自己的权益，但两被告既未辩驳也未提供反驳证据，应视为对该证据真实性的认可，故本院对原告提供的送货单证明效力予以确认。关于原告对货到付款约定的陈述，由于两被告放弃自己的诉讼权利，故本院对合同事实予以确认。
根据原告的诉讼请求、所提供的证据及本院认证意见，本院确认下列事实：
原告与两被告于2013年发生业务往来，原告向两被告销售蚊帐支架，约定货到付款。2013年3月至2013年6月间，两被告共向原告购买蚊帐支架14431付，共计货款129879元，但被告方未能按约给付。该款项经原告多次催索未果，原告诉至本院。
本院认为，两被告结欠原告货款129879元属实，由于被告一系被告二的分支机构，应以两被告的共同财产承担合同责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海艺圆布艺有限公司通州分公司、被告上海艺圆布艺有限公司于本判决生效后十日内向原告刘剑章支付人民币129879元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告的利息损失（自2013年7月1日计算至生效判决确定的给付之日）。
案件受理费2898元，由两被告负担（两被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。
如两被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2898元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 张海清
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 菊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑抗30号
抗诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵巍，男，1974年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地为沈阳市,捕前住沈阳市。因涉嫌运输毒品犯罪于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现已刑满释放。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人赵巍犯运输毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2015）沈中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人赵巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人赵巍不服，提出上诉；沈阳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为沈阳市人民检察院抗诉不当，于2017年8月2日以辽检公三撤抗（2017）8号撤回抗诉书向本院提出撤回抗诉。上诉人赵巍申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。辽宁省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。上诉人赵巍申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人赵巍撤回上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第49号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 胜 春
审判员 赵 铎 有
审判员 徐 金 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 王瀚漩（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保58号
申请人：康晓萌，男，汉族，1981年2月19日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：李城君，男，汉族，1857年5月4日生，住吉林省敦化市。
申请人康晓萌与被申请人李城君借款合同纠纷一案，申请人康晓萌向本院申请对被申请人李城君在吉林市中级人民法院（2015）吉中执字第115号执行案件中执行债权18万元进行财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李城君在吉林市中级人民法院（2015）吉中执字第115号执行案件中执行债权18万元。冻结期限为一年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年八月九日
代理书记员 陈轩宇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异153号
异议人（被执行人）吴秀萍，女，1953年11月30日出生。
申请执行人陈会卿，女，1962年7月20日出生。
本院在执行陈会卿与吴秀萍保证合同纠纷一案中，异议人吴秀萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，异议人吴秀萍自愿撤回异议申请。
本院认为：异议人吴秀萍撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人吴秀萍撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦荣民
审判员 康占北
审判员 李 维
二〇一八年八月九日
书记员 张丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6012号
上诉人（一审被告）：辽宁省实验中学退休教师高考补习学校，住所地：沈阳市。
法定代表人：许万珍，系校校长。
委托诉讼代理人：杨建赫，男，1984年6月1日出生，汉族，住：辽宁省丹东市。
被上诉人（一审原告）：夏维杰，女，1968年6月30日出生，汉族，住；沈阳市。
委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁省机械研究院试验厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：韩学林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：马云杰，女，1963年1月1日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人辽宁省实验中学退休教师高考补习学校因与被上诉人夏维杰、辽宁省机械研究院试验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：关于夏维杰与辽宁省实验中学退休教师高考补习学校之间是否存在劳动关系问题，夏维杰在本院审理期间承认刘颖给其开过资，但未能举证证明刘颖系辽宁省实验中学退休教师高考补习学校员工。辽宁省实验中学退休教师高考补习学校否认刘颖是其单位员工，辽宁省机械研究院试验厂在本院审理期间承认刘颖是其单位法定代表人韩学林聘用的，并承认负责给保洁、保安开资，而一审法院审理期间，辽宁省实验中学退休教师高考补习学校提供了与辽宁省机械研究院试验厂签订的房屋租赁合同，该合同第五条第三项约定由辽宁省机械研究院试验厂负责保洁和保安工作。故关于辽宁省实验中学退休教师高考补习学校与夏维杰之间是否存在劳动关系问题，应进一步查实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1113号民事判决；
发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回辽宁省实验中学退休教师高考补习学校。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8188号
原告(反诉被告)：佩特化工(上海)有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。法定代表人：ANDREASHENNERJOACHIMPETER，总经理。委托代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海云朗实业有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹荣，经理。委托代理人：何兵，男，上海云朗实业有限公司工作。委托代理人：周黎明，男，上海云朗实业有限公司工作。原告佩特化工(上海)有限公司与被告上海云朗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。后被告提出反诉，本院依法受理后，公开开庭对本诉、反诉合并进行了审理。原告委托代理人王德杰三次到庭参加诉讼、被告委托代理人何兵到庭参加第一次庭审，被告法定代表人曹荣到庭参加第二次庭审，被告委托代理人周黎明到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告佩特化工(上海)有限公司诉称，2015年1月19日、1月22日和3月9日，原告分别向被告出售化工产品，货款金额共计人民币74,970元(以下币种同)。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款74,970元；2、被告偿付逾期利息(以本金63,020元自2015年2月1日起、以本金11,950元自2015年4月1日起，均按年利率9.75%计算至判决生效日止)。原告佩特化工(上海)有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：送货单三份、增值税发票两份、催款邮件三份、律师函一份，证明原告向被告出售化工产品，总货款74,970元。被告上海云朗实业有限公司辩称，欠款是事实，但因产品发生质量问题，故未支付本案货款。被告(反诉原告)上海云朗实业有限公司提起反诉称，因原告于2015年1月至3月间提供的化工产品因存在质量问题，在被告使用过程中致被告生产产品大批报废。被告与原告交涉未果，被告(反诉原告)的反诉请求为：1、原告(反诉被告)支付被告(反诉原告)直接经济损失178,608元、租金损失16,590元；2、原告(反诉被告)支付被告(反诉原告)客户违约金35,721.60元；3、原告(反诉被告)支付被告(反诉原告)利息损失24,390.86元。被告(反诉原告)上海云朗实业有限公司针对其辩称及反诉请求向法庭提交了下列证据：1、采购单、客户确认书、购销合同、产品质量赔偿协议书各一份，证明案外人上海庄居道实业发展有限公司向被告采购178,608元欧琳暖灰玻璃，因质量问题被告向案外人支付赔偿金35,721.60元；2、租房合同一份，证明因前述产品无法销售，占用被告厂房致租金损失16,590元；3、微信截屏一份，证明被告与原告约谈，但原告一直推脱的事实。原告(反诉被告)佩特化工(上海)有限公司针对反诉辩称，反诉被告的产品不存在质量问题，被告主张的损失和原告产品不具有关联性，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告在本诉中提供的证据，被告除了对两份电子邮件认为没有收到外，对其余证据的真实性无异议。对于被告在反诉中提供的证据，原告对证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性无异议，但关联性不予认可；对证据3不予认可。本院经审核，原告在本诉中提供的证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定。对被告在反诉中提供的证据，与本案没有关联性，本院不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月19日、1月22日和3月9日，原告分别向被告出售化工产品，货款金额共计74,970元,被告至今未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在收到原告为其提供的货物后，未能按约支付相应价款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款74,970元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方未约定付款时间，原告按照送货时间及开具增值税专用发票时间分段开始主张，符合法律规定，故本院按中国人民银行同期贷款利率对原告的该项主张亦予支持。对于被告的反诉主张，被告未能提供充分证据证明原告产品存在质量问题，并向原告提出过质量异议，且其主张的损失与原告产品质量问题有因果关系，故本院对被告的反诉请求均不予支持。对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海云朗实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)佩特化工(上海)有限公司货款74,970元；二、被告(反诉原告)上海云朗实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)佩特化工(上海)有限公司逾期利息(以本金63,020元自2015年2月1日起、以本金11,950元自2015年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)三、驳回被告(反诉原告)上海云朗实业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,860元，减半收取计930元，由被告(反诉原告)上海云朗实业有限公司负担；反诉案件受理费2,564.50元，减半收取计1,282.25元，由被告(反诉原告)上海云朗实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年九月二十六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3165号
罪犯刘治国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年2月15日作出（2012）诸刑初字第87号刑事判决，以被告人刘治国犯绑架罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月18日至2018年11月17日止。2015年7月31日减刑一年，刑期至2017年11月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3165号罪犯刘治国，现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2012年2月15日作出（2012）诸刑初字第87号刑事判决，以被告人刘治国犯绑架罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月18日至2018年11月17日止。2015年7月31日减刑一年，刑期至2017年11月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘治国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2986号
原告张成诚，男，1970年5月14日出生，住所地：庆阳市正宁县。
被告刘来平，男，1982年11月26日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张成诚与被告刘来平劳务合同纠纷一案中，原告以其与被告庭前己协商解决为由，于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告张成诚申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告25元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金银兰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保79号
申请人：杨成权，男，1969年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：张斌，男，1962年8月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人杨成权与被申请人张斌借款合同纠纷一案中，申请人杨成权于2018年7月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张斌银行存款33，000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人杨成权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张斌银行存款33，000.00元。
二、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
三、当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年七月二日
代理书记员 单基伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2108号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某，无固定职业，户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区，暂住广东省深圳市龙岗区。曾因盗窃，于2015年3月31日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2765号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月15日，被告人冯某应聘至本市福田区八卦一路一品红餐厅上班，负责厨房杂工工作。2015年11月17日，被告人冯某趁同事被害人董某不备，将董某放置在厨房货架上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3496元）盗走。随后被告人冯某将手机以人民币900元的价格变卖，赃款用于挥霍。
2015年12月1日，公安民警将被告人冯某抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人的身份材料、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言、民警高某某、詹某某出具的抓获经过；被害人董某的陈述；被告人冯某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘察笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；案发现场监控录像等证据，并据此认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人冯某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 温成华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执243-1号
申请执行人马忠远，现住长春市绿园区。
被执行人吕岚，现住长春市净月开发区。
本院执行的申请执行人崔贺与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初710号民事调解书确认：“一、被告吕岚于2016年7月24日前偿还原告马忠远借款人民币本金110000元；二、如被告吕岚未按上述第一项履行，应按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年7月24日起至实际偿还之日止的逾期利息；三、原、被告其他无争议。案件受理费1250元（已减半收取），由原告马忠远负担。”法律文书于2016年7月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执243-1号申请执行人马忠远，现住长春市绿园区。被执行人吕岚，现住长春市净月开发区。本院执行的申请执行人崔贺与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初710号民事调解书确认：“一、被告吕岚于2016年7月24日前偿还原告马忠远借款人民币本金110000元；二、如被告吕岚未按上述第一项履行，应按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年7月24日起至实际偿还之日止的逾期利息；三、原、被告其他无争议。案件受理费1250元（已减半收取），由原告马忠远负担。”法律文书于2016年7月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1922号
罪犯徐达，男，1991年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年2月5日沭阳县人民法院作出（2014）沭刑初字第0888号刑事判决，以罪犯徐达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年6月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐达的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐达在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐达的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐达对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯徐达在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐达的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执78号
申请执行人陈某。
被执行人莫某。
本院在执行申请人陈某与被执行人莫某离婚纠纷一案，执行依据是本院作出的（2009）岑民初字第890号民事调解书，执行标的是被执行人莫某支付17472元给申请执行人陈某，并负担申请执行费162元。本院于2016年1月26日立案执行，本院依法向被执行人莫某发出执行通知书，莫某已履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）岑民初字第890号民事判决书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年二月二十五日
书记员 关德振
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3371号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李建军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李建军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执83号
申请执行人：丰城市博远物资有限公司，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道，统一社会信用代码：91360981799463072Ｙ。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被执行人：江波，男，1968年10月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：江岗，男，1990年9月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市博远物资有限公司与江波、江岗买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年4月20日达成执行和解协议，申请人于2018年4月24日向本院提出书面撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初2677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年四月二十五日
书记员 江 毅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0291执90号
申请执行人吴佳利，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张景江，男，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
（2018）内0291执90号吴佳利与张景江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴佳利于2018年5月14日向本院提出终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0291执293号吴佳利与张景江民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈树乾
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭 超
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1828号
申请执行人焉友国。
被执行人张金礼。
本院在执行申请执行人焉友国与被执行人张金礼借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初1085号民事调解书。向被执行人张金礼发出执行通知书和报告财产令，被执行人张金礼未及时履行，本院依法将被执行人张金礼在中国工商银行承德县支行的存款15125.00元扣划至承德县人民法院账户（其中执行费125.00元），现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初1085号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1828号申请执行人焉友国。被执行人张金礼。本院在执行申请执行人焉友国与被执行人张金礼借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初1085号民事调解书。向被执行人张金礼发出执行通知书和报告财产令，被执行人张金礼未及时履行，本院依法将被执行人张金礼在中国工商银行承德县支行的存款15125.00元扣划至承德县人民法院账户（其中执行费125.00元），现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初1085号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年八月二十三日书记员  刘晓珂
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执321号
申请执行人:麦青，男，汉族，1983年6月25日出生，住所地河北省承德市双桥区。
被执行人:于海洋，女，满族，1985年12月8日出生，住所地河北省承德市双桥区。
本院在执行麦青与于海洋房地产买卖契约合同纠纷一案中，承德市仲裁委员会于2016年8月18日作出的承仲裁字（2015）第168号裁决书已发生法律效力。承德市中级人民法院于2017年9月1日指定承德市双桥区人民法院执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。在执行过程中,经网络司法查控系统与传统查控系统，对被执行人于海洋名下的银行存款、车辆、房产、证券、股息红利、住房公积金、收益保险进行了查询，查询结果显示被执行人于海洋名下有一辆起亚牌小型汽，申请执行人麦青自述该车已经被于海洋抵押给申请执行人并办理抵押手续，但是车辆线索申请执行人明确表示无法查找。另查询被执行人于海洋银行存款有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年八月六日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执321号申请执行人:麦青，男，汉族，1983年6月25日出生，住所地河北省承德市双桥区。被执行人:于海洋，女，满族，1985年12月8日出生，住所地河北省承德市双桥区。本院在执行麦青与于海洋房地产买卖契约合同纠纷一案中，承德市仲裁委员会于2016年8月18日作出的承仲裁字（2015）第168号裁决书已发生法律效力。承德市中级人民法院于2017年9月1日指定承德市双桥区人民法院执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。在执行过程中,经网络司法查控系统与传统查控系统，对被执行人于海洋名下的银行存款、车辆、房产、证券、股息红利、住房公积金、收益保险进行了查询，查询结果显示被执行人于海洋名下有一辆起亚牌小型汽，申请执行人麦青自述该车已经被于海洋抵押给申请执行人并办理抵押手续，但是车辆线索申请执行人明确表示无法查找。另查询被执行人于海洋银行存款有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年八月六日书记员  刘天凝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2368号
原告：丁瑰来，女，汉族，48岁，现住集安市。
被告：李里，男，汉族，42岁，现住通化市东昌区。
被告：马景祥，男，46岁，汉族，现住集安市。
本院在审理原告丁瑰来与被告李里、马景祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁瑰来撤回起诉。
案件受理费2,508.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王远行
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终103号
上诉人（原审原告）：靳银喜，男。
上诉人（原审原告）：俞丽娟，女。
二上诉人的委托代理人：靳一某，女，系靳银喜之女。
二上诉人的委托代理人：靳二某，女，系靳银喜之女。
被上诉人(原审被告)：靳蛇娃，男。
被上诉人(原审被告)：赵苏庄，女。
二被上诉人的委托代理人：靳某某，男，系靳蛇娃之子。
上诉人靳银喜、俞丽娟因与被上诉人靳蛇娃、赵苏庄返还原物纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳银喜、俞丽娟的委托代理人靳一某、靳二某，被上诉人靳蛇娃、赵苏庄及其委托代理人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，靳银喜与靳蛇娃系叔侄关系，靳银喜、俞丽娟系夫妻关系，靳银喜1970年由部队复员到襄汾县某村，后安排到临汾地区某钢铁厂工作，而靳银喜现在临汾居住。1992年，全国农村宅基地有偿使用登记时，靳蛇娃现居住房屋的宅基地登记在靳银喜名下，编号为240号，面积为338.18平方米。以上系本案简要事实。
原审法院审理后认为，双方争议的房屋系在农村集体所有的土地上建造，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。双方争议的房屋未在相关机关进行登记，也未办理权属证书，且其提供的证据不足以证明二被告所居住的房屋系其所建，故其请求二被告返还其房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下:驳回原告靳银喜、俞丽娟的诉讼请求。案件受理费800元，由原告靳银喜、俞丽娟负担。
上诉人靳银喜、俞丽娟不服一审判决，向本院提起上诉称，靳银喜1970年由部队复员到襄汾县某村，经当时的生产大队、人民公社、县人民政府批复了建房土地手续，自己出资3000元委托其父亲建造砖窑，靳蛇娃、赵苏庄现居住的房屋是自己建造的，请求撤销一审判决，判令靳蛇娃、赵苏庄将其借住的房屋返还给靳银喜、俞丽娟。靳蛇娃、赵苏庄答辩称，靳银喜、俞丽娟不是某村村民，诉争房屋不是靳银喜、俞丽娟所建，自己一直居住该房屋，大约维修了六、七次，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，双方当事人争议的焦点是房屋的产权归属。靳银喜于1970年从部队复员到襄汾县某村，随后根据当时的国家政策安排到临汾地区某钢铁厂工作。靳蛇娃、赵苏庄在诉争房屋内长期居住，该房屋在1992年全国农村宅基地普查登记时登记在靳银喜名下。靳银喜上诉称经当时的生产大队、人民公社、县人民政府同意办理了建房土地手续，自己出资让其父亲建房，靳蛇娃、赵苏庄对诉争房屋是靳银喜所建予以否认。要查清诉争房屋是谁出资所建，才能进一步确认该房屋的产权。望一审法院重审时予以查清，并根据公平合理的原则予以裁判。原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00772号民事判决；
二、发回山西省襄汾县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年五月三日
书 记 员 张迁迁
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初168号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘万强，男，1987年11月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人刘万强犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人刘万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年8月10日7时许，被告人刘万强驾驶川QCC×二轮摩托车由古楼驶往筠连镇方向，行至筠连镇古楼村道0KM+100M处时，因操作不当导致车辆滑倒前行，将前方行人张某某、毕某某撞倒，造成张某某经抢救无效死亡，毕某某和刘万强受轻微伤。经认定，刘万强承担本次事故的全部责任，张某某、毕某某无责任。被告人刘万强主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，案发后，被告人刘万强与被害人张某某家属达成了赔偿协议并支付了100000元赔偿款，取得了被害人张某某家属的谅解。
上述公诉机关指控的事实,被告人刘万强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、被害人毕某某陈述、证人张某某、周某某证言、被告人刘万强供述、川金司鉴〔2016〕病鉴字第079-3号尸表检验司法鉴定意见书、川中山司鉴所〔2016〕车鉴字第622号鉴定意见书、公交认字〔2016〕第00110号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万强违反道路交通安全法规,造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。筠连县人民检察院对被告人刘万强的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘万强案发后拨打报警电话并在现场等待处理，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘万强与被害人张某某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘万强当庭自愿认罪，悔罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘万强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初588号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈良发，男，1974年5月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，现住安溪县。因涉嫌开设赌场罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月20日被安溪县公安局取保候审，同年5月11日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人陈良发犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈良发到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈良发于2018年3月12日15时许至19时许，在安溪县凤城镇北石育德路106-4号店内，通过提供扑克牌和骰子等工具供谢某、薛某等人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”140元。
另查明，2018年3月12日19时许，公安机关接举报后到上述地点查获该赌博场所。同日23时许，被告人陈良发主动到安溪县公安局凤城派出所接受调查，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币140元。同年6月22日，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈良发具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈良发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人薛某、谢某、吕某、陈某2、吴某、廖某、陈某3的证言、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、扣押决定书、抓获经过、行政处罚决定书、调查评估意见书、工作说明、户籍证明、被告人陈良发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良发以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈良发案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人陈良发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈良发犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人陈良发退出的违法所得人民币140元，上缴国库。
三、没收扣押在案的碗、扑克牌、骰子等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仲谋
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1582号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，绰号“小新沂”，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年11月3日被本院判处拘役一个月，罚金人民币一千元；又因吸毒，于2015年12月2日被沭阳县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年9月6日13时许，被告人刘某在沭阳县沭城街道“江南星语”宾馆门前，以200元的价格贩卖约0.3克冰毒给张某。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某的供述与辩解、证人张某、相某、王某甲、王某乙证言、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月6日13时许，被告人刘某在沭阳县沭城街道“江南星语”宾馆门前，以200元的价格贩卖约0.3克冰毒给张某。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述了自己贩卖冰毒的时间、地点、次数、数量、获利情况、经过等事实。该供述得到了证人张某、相某、王某甲、王某乙证言、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人刘某的归案情况；本院（2004）沭刑初字第576号刑事判决书、沭阳县公安局出具的沭公（贤）行罚决字（2015）3723号行政处罚决定书，证实了被告人刘某的前科劣迹情况；基本信息表，证实了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某明知是毒品予以贩卖，侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十九日起至二〇一六年四月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。