广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第120号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人覃某，农民。系本案被害人。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人郁某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人覃某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月7日作出（2015）宜刑初字第131号刑事附带民事判决。原审被告人郁某对刑事判决部分不服，提出上诉。附带民事部分判决因原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均未提出上诉已经发生法律效力。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人郁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人覃某与同胞兄弟黄覃安、覃黄安对宜州市洛西镇妙调村山背屯的老房子的权属问题存在纠纷。2012年2月19日12时许，覃某得知覃黄安正在对该老房子进行修整后来到该处并与覃黄安发生争吵、扭打，后被张月凤（黄覃安的妻子）和被告人郁某（覃黄安的妻子）劝阻开。覃黄安进入家中后覃某仍想追进家中，但被张月凤和郁某拦在门口。为此，覃某又与张月凤和郁某发生争吵并相互扭打，在扭打中，覃某用手掐住张月凤的颈部将张月凤压在地上，郁某见状遂持一把锄头敲打覃某头部，致覃某头部受伤。覃某受伤后于同日被送到宜州市中医院治疗，后转到河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤，共住院21天，住院期间陪护1人，出院时医生建议全休2周，共花费医疗费16743.67元。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，覃某的人体损伤程度为轻伤一级。
2012年2月20日，宜州市公安局洛西派出所民警电话通知被告人郁某到该所接受调查，后郁某自行到洛西派出所接受调查。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过证实，2012年2月20日10时许，宜州市公安局洛西派出所民警通过电话对被告人郁某进行传唤，后郁某自行到该所接受调查。2015年2月3日17时许，宜州市公安局刑事侦查大队民警到宜州市洛西镇妙调村山背屯23-1号郁某家中将其刑事传唤到案。
2.扣押清单及照片证实，公安机关依法扣押郁某作案时使用的锄头一把，该锄头木柄已断为三截，郁某进行了指认。
3.出入院记录、疾病证明书、门诊病历证实，覃某受伤后于2012年2月19日被送到宜州市中医院治疗，同日转到河池市第一人民医院住院治疗至2012年3月10日出院，经诊断为右侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤，共住院21天，住院期间陪护1人，出院时医生建议全休2周。
4.河池市卫生系统住院、门诊收费收据证实，覃某花费医疗费共计16743.67元。
5.户籍证明，证实郁某的出生年龄及身份情况。
（二）被害人陈述
被害人覃某陈述，其和同胞兄弟黄覃安、覃黄安对洛西镇妙调村山背屯的老房子的权属问题存在纠纷。2012年2月19日12时许，其得知三弟覃黄安正在修整老房子遂到该处与覃黄安发生争吵、打斗，后被劝开。覃黄安进到家中后其仍想跟进去，但被二弟黄覃安的妻子张月凤拦在门口，其又与张月凤发生争吵后相互扭打，后其被覃黄安的妻子郁某用锄头打伤头部。
（三）证人证言
1.韦宝龙证言，2012年2月19日12时许，其和韦子权、彭贤宇等人在洛西镇妙调村山背屯覃黄安家帮覃黄安修整老房子，覃黄安的大哥覃某到来后与覃黄安扭打在一起，张月凤和郁某就将二人劝阻开，覃黄安进到家中后覃某仍想跟进去，但被张月凤和郁某拦在门口，后张月凤和覃某发生争吵并相互扭打，郁某也动手帮张月凤一起跟覃某打，在扭打中，覃某用双手掐张月凤的颈部将她压在地上，郁某就从家门口前拿起一把锄头敲覃某的头部，覃某头上戴着的安全帽被敲烂，锄头柄也被敲断，覃某的头部出血。
2.彭贤宇证言，2012年2月19日12时许，其和韦子权、韦宝龙等人在洛西镇妙调村山背屯覃黄安家帮覃黄安修整老房子时听到有人在吵架，后见到覃某和覃黄安扭打在一起，张月凤和郁某去将二人劝阻开，覃黄安进到家中后覃某仍想跟进去，张月凤和郁某就拦住门口不给覃某进去，后张月凤和郁某与覃某发生争吵并相互扭打。在扭打中，覃某用双手掐张月凤的颈部将她压在地上，郁某就从家门口拿来一把锄头敲覃某的脚，但覃某还是不肯松手放开张月凤，郁某就又用锄头敲了覃某的头部一次，覃某头上戴的安全帽被敲烂，锄头柄也被敲断，覃某的头部流血。
3.韦子权证言，2012年2月19日12时许，其和韦宝龙、彭贤宇等人在洛西镇妙调村山背屯覃黄安家帮覃黄安修整老房子，覃某来到与覃黄安扭打在一起，张月凤和郁某去将二人劝开，覃黄安进到家中后覃某追上去，张月凤和郁某就在家门口拦住覃某，后张月凤、郁某与覃某三人扭打在一起，在扭打中，覃某用双手掐张月凤的颈部将她压在地上，郁某就从家门口拿得一把锄头来敲覃某的脚，但覃某还是不肯松手放开张月凤，郁某就用锄头敲了覃某的头部一次，覃某头上戴的安全帽被敲烂，锄头柄也被敲断，覃某的头部流血。
4.覃黄安证言，其和二哥黄覃安与大哥覃某因家里的老房子的权属问题存在纠纷。2012年2月19日12时许，其雇请韦子权等人修整老房子，覃某来到后与其发生争吵并相互扭打，后其妻子郁某和二嫂张月凤将其和覃某劝开并将其推进家中。过了一下，其从家中出来见到覃某戴的安全帽被敲烂掉落在晒坪上，晒坪上还留有一把木柄已断的锄头，后其听郁某说是她用锄头敲了覃某的头部。
5.张月凤证言，其丈夫黄覃安和小弟覃黄安与大哥覃某因家里老房子的权属问题存在纠纷。2012年2月19日12时许，覃某与覃黄安在覃黄安家晒坪上扭打，其和覃黄安的妻子郁某去劝阻，后将覃黄安推进家中并将覃某拦在门外，后覃某又与其发生争吵并相互扭打，在扭打中，其被覃某掐住颈部并被压在地上。过了一下，覃某将其松开，覃某头上戴的安全帽已被敲烂落在地上，头部右侧受伤流血，旁边还有一把锄头，锄头的木柄已被敲断，后其听郁某说是她用锄头敲伤覃某的头部。
（四）勘验、搜查及辨认笔录
1.现场勘验检查笔录及照片、现场示意图证实，案发中心现场位于宜州市洛西镇妙调村山背屯覃黄安家大院西北角，在该处地面上见一已破损的白色头盔，在头盔东北侧2.5米处。郁某指认其在该处打伤覃某。
2.提某笔录证实，案发后公安机关依法提某郁某敲伤覃某所使用的锄头，该把锄头木柄已断成三截。
3.辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，郁某辨认出宜州市洛西镇妙调村山背屯自家前面的晒坪是其拿锄头敲伤覃某的地点。
（五）物证
锄头一把，该把锄头木柄已断成三截。郁某在庭审中确认是其案发时所持的凶器。
（六）鉴定意见
宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）22号人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，覃某的人体损伤程度为轻伤一级。
（七）被告人供述和辩解
被告人郁某在侦查期间供述，其丈夫覃黄安和二哥黄覃安与大哥覃某因老房子的权属问题存在纠纷。2012年2月19日12时许，其家雇请韦子权等人修整老房子时覃某来到与覃黄安发生争吵后相互扭打，后其和二嫂张月凤将二人劝阻开。覃黄安进到家中后覃某仍想进家去找覃黄安，其和张月凤就拦住覃某，后双方又发生争吵并相互扭打。在扭打中，覃某将张月凤按倒在地上并用手勒张月凤的脖子，其就拿了一把锄头直接朝覃某的头部打去，覃某头上戴的安全帽被打烂落在地上，锄头把也断裂。
原判认为，被告人郁某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郁某在接到公安机关电话通知后自行到指定地点接受调查，可视为自动投案，归案后虽对其行为性质进行辩解，但如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，且被害人覃某在与覃黄安的冲突结束后又与对其进行劝阻的张月凤、郁某发生争吵扭打，覃某对矛盾的激化负有一定责任，存在一定的过错，可对郁某酌情从轻处罚。对于郁某及其辩护人提出郁某的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，因案发时双方系互殴行为，都有侵害对方的意图，郁某在张月凤与覃某扭打中持锄头敲打覃某头部，造成覃某轻伤的后果，主观上有加害意图，不具备防卫意识，不符合正当防卫的构成要件，其行为构成故意伤害罪。故“正当防卫”的辩解和辩护意见不成立。因郁某的犯罪行为给覃某造成的经济损失，应根据双方的过错程度，由郁某承担相应的民事赔偿责任。覃某诉请的赔偿中合理合法部分为：1.医疗费16743.67元；2.住院伙食补助费2100元；3.误工费2342.55元；4.护理费1405.53元；5.交通费200元，共计22791.75元。因覃某对本案的引发具有一定过错，根据其过错程度，确定其自行承担20%的责任，郁某承担80%的责任，即郁某应赔偿覃某18233.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第一款及第二款之规定，如下：一、被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、作案工具锄头一把依法予以没收；三、被告人郁某赔偿附带民事诉讼原告人覃某人民币18233.4元；四、驳回附带民事诉讼原告人覃某的其他诉讼请求。
郁某上诉提出，其有自首情节，且被害人覃某对矛盾的激化负有一定责任，存在一定的过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证、二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人郁某与人互殴中持械击打他人头部，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对于郁某上诉提出，其有自首情节，被害人覃某对矛盾的激化负有一定责任，存在一定的过错，原判量刑过重的理由，经查，原判已认定郁某的自首及被害人覃某对激化矛盾负有一定责任，存在一定过错的情节，同时确认本案系因家庭纠纷引发的事实，并根据上述法定、酌定从轻处罚情节已对郁某从轻处罚。故郁某再据此情节提出原判量刑过重并请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。民事部分判决亦合理合法。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦 晨