上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17172号
原告：朱孝明，男，1943年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：何文妹，系原告之妻，住同原告。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告：唐洪军，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告朱孝明与被告唐洪军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝明的委托诉讼代理人肖云崇，被告唐洪军，被告人民财保的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝明提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失包括医疗费30,024.44元、住院伙食补助费1,100(20元/天*(22.5%2B32.5)天)、营养费7,200元(40元/天*180天)、伤残赔偿金152,530.56元(52,962元/年*9年*0.32)、护理费13,831元(2,475%2B2,310%2B140%2B73元*122天)、交通费500元、误工费17,520元(2,190元/月*8月)、精神损害抚慰金16,000元(在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费4,950元、衣物损失费500元、律师费4,000元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令由被告人民财保在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔部分损失由被告唐洪军承担。事实与理由：2015年8月19日9时58分许，在本市闵行区剑川路宝秀路路口处，被告唐洪军驾驶的牌号为浙C9XX**车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，被告唐洪军承担事故全部责任，原告朱孝明不承担责任。牌号为浙C9XX**车辆事发时交强险和商业三者险由被告人民财保承保。原告伤情经鉴定构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残，给予伤后休息期240日，护理期180日，营养180日。
被告唐洪军辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对于各项费用要求法院依法处理。同意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。其为原告总计垫付5,000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，牌号为浙C9XX**车辆在其处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。对于原告主张的损失，医药费应扣除非医保和与本起事故无关部分；伤残等级认可XXX残疾九级，XXX残疾要求阅片后发表意见，否则无法认可，且计算年限仅认可8年；营养费认可30元/天；护理费除两张发票金额外，其他按实际天数认可30元/天；误工费不认可；住院伙食补助要求扣除重复费用，其余认可20元/天；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费属于商业险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后于上海市第五人民医院、上海市闵行区吴泾医院等进行治疗，至今共支出医疗费28,392.04元。原告另支出鉴定费4,950元。
另查明，原告朱孝明系本市非农户籍。事发前，长期从事理发工作。
还查明，事发之后，被告唐洪军垫付原告5,000元。原告对被告唐洪军垫付金额予以确认，同意在本案中一并处理。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费用发票和收据、个体工商户营业执照、村委会的经营证明、户口本原件、律师代理费发票、收条等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告朱孝明的损失首先由被告人民财保在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的不足部分由被告人民财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告唐洪军承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，应与原告提供的病史资料相对应，剔除伙食费及与本起事故造成伤害明显无关联性之医疗费用，本院认定原告因本起事故支出医疗费金额为28,392.04元，计入赔偿范围；住院伙食补助费1,100元，本院予以确认；残疾赔偿金，原告系非农户籍，可按本市城镇标准计算，被告人民财保对原告伤残等级提出异议，但未就其主张提供证据予以佐证，华东政法大学司法鉴定中心根据公安机关委托就原告精神状态、身体伤情及相关三期作出鉴定，意见明确，且未见程序违法，本院对该二份鉴定意见予以认定。原告定残时已年满72周岁，残疾赔偿年限应以8年计，本院据此确定残疾赔偿金为135,582.72元；误工费，原告虽然已年满60周岁，但法律并未禁止在年满法定退休年龄后通过自身劳动赚取合法收入，根据本案在案证据，可以认定原告在本起事故发生前长期从事个体理发经营，本起事故造成其事发后不能从事理发工作，误工损失客观存在，本院结合鉴定意见确定的休息期限，参照本市上年度最低工资标准，酌定误工费17,520元；精神损害抚慰金，酌定为16,000元；护理费，根据原告实际发生护理费用及相关护理费标准，结合鉴定意见确定的护理期限，酌定9,765元；营养费，酌定7,200元；交通费，酌定400元；衣物损失费，酌定200元；鉴定费4,950元，有相应票据予以证实，本院予以确认；律师费，酌定4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费28,392.04元、住院伙食补助费1,100元、残疾赔偿金135,582.72元、精神损害抚慰金16,000元；误工费17,520元、护理费9,765元、营养费7,200元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费4,950元、律师费4,000元。上述损失由被告人民财保在交强险限额内赔偿原告朱孝明120,200元。超出交强险理赔部分损失，由被告人民财保在商业三者险限额内赔偿原告朱孝明100,909.76元。超出保险理赔限额部分的律师费4,000元，由被告唐洪军赔偿原告朱孝明。鉴于被告唐洪军已垫付原告5,000元，此款应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱孝明120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告朱孝明100,909.76元；
三、被告唐洪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱孝明4,000元;
四、原告朱孝明于本判决生效之日起十日内返还被告唐洪军5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,530.93元，由被告唐洪军负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年十二月六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力;
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。