wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第775号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年6月7日被取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年6月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）705号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪、被告人马某犯包庇罪、被告人李某甲犯伪证罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马某明知吴某涉嫌犯罪，而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任；被告人李某甲在公安机关侦查过程中，身为目击证人故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应以伪证罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视频资料等证据予以证实。
被告人吴某、马某、李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月6日晚21时许，被告人吴某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车载被告人李某甲沿即墨市某某镇某某路由南向北行驶至后某某村东侧处时，将行人李某某撞倒在地，致其当场死亡。经法医鉴定，李某某符合颅脑损伤致死。
事故发生后，被告人吴某与李某甲预谋让吴某之妻即被
告人马某顶替其冒充肇事司机，由李某甲打电话报警。后吴某弃车离开肇事现场，并打电话告知马某到现场顶包。遂李某甲打电话报警，马某亦赶至案发现场。在公安机关对马某、李某甲调查期间，二人为帮助吴某逃避法律追究，向公安机关提供虚假证明、作伪证，谎称是马某驾车发生事故。后经公安机关调查取证，发现系吴某驾车肇事。被告人吴某于2015年6月7日到公安机关投案自首。
经道路交通事故认定，被告人吴某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
本案民事部分，被告人吴某与被害人亲属已达成和解协议，由吴某在保险公司强制保险赔付范围外，另行赔偿被害人亲属经济损失人民币11万元。被害人亲属不要求追究吴某的刑事责任。
上述事实被告人吴某、马某、李某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接、处警登记表，受案登记表，查获经过，发、破案经过，证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据三被告人犯罪的事实，提出吴某系投案自首、积极赔偿被害人亲属经济损失，三被告人均自愿认罪，建议对三被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴某违章驾车肇事，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，构成交通肇事罪；被告人马某明知吴某涉嫌犯罪，而为其作假证明包庇，构成包庇罪；被告人李某甲作为证人，在公安机关侦查过程中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，构成伪证罪。三被告人所犯各罪均应惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于吴某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，予以减轻处罚；三被告人均自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予从轻处罚并判处缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人马某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李某甲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列三被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 江世学
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00087号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：包传辉，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人包传辉下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费570元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁克武
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨维田
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1846号
上诉人（原审被告）上海东航国际旅行社有限公司。
法定代表人肖国伍。
被上诉人（原审原告）上海邮政房地产开发经营有限公司。
法定代表人陈必昌。
上诉人上海东航国际旅行社有限公司因不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案属合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，现上诉人实际经营地在上海市长宁区镇宁路，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第853号
抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，原系乐清市翁垟街道山环村党支部书记。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年5月23日被取保候审，2013年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林某甲犯非法转让土地使用权罪一案，于二〇一四年七月一日作出（2013）温乐刑初字第1383号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关浙江省乐清市人民检察院提出抗诉，原审被告人林某甲提出上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2007年2月22日，翁垟街道山环村村民委员会（另案处理）在时任村党支部书记即被告人林某甲、村民委员会主任林赞品（另案处理）全面主持下，与温州市地宇电气科技有限公司签订一份《盐碱土地经营开发权转让协议书》，将坐落在该村西边山脚的约48亩集体土地以转让经营开发权的方式，转让给温州地宇电气科技有限公司用于企业建设，转让期限为30年，转让费每亩9.8万元，约定转让费即作为将来该处土地被征用后山环村应得的土地征用补偿费、劳动力安置补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费等，山环村不得要求用地单位或政府再作任何补偿。协议签订后，翁垟街道山环村村民委员会已收取全部转让款470万元，并将其中大部分款项分给村民。该涉案土地经乐清市国土局勘查认定面积48亩，属于基本农田，至今未被破坏。
2、2007年3月27日，翁垟街道山环村村民委员会在时任村党支部书记即被告人林某甲、村民委员会主任林赞品全面主持下，与乐清市东达电子有限公司签订一份《育苗场租赁经营开发协议书》，将坐落在村南面的原兴盛育苗场以租赁经营开发的形式转让给乐清市东达电子有限公司，转让费每亩6.5万元，转让期限为50年，约定转让费57.525万元即作为将来该处土地被征用后山环村应得的土地征用补偿费、劳动力安置补偿费、地上附着物补偿费等，山环村不得要求用地单位或政府再作任何补偿。协议签订后，翁垟街道山环村村民委员会收取全部57.525万元转让款。该涉案土地经乐清市国土局勘查认定面积8.76亩，属于其他性质土地，现已被乐清市东达电子有限公司破坏违章建成厂房。
原审法院以非法转让土地使用权罪判处被告人林某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。
原审被告人林某甲上诉及其辩护人辩称，原判认定其非法转让给温州市地宇电气科技有限公司的48亩土地为基本农田有误，结合其系职务行为，转让的48亩土地仍保持原状，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有同案林赞品的供述，证人林某乙、陈某甲、林某丙、林某丁、陈某乙、陈某丙、林某戊等人的证言，盐碱地土地经营开发权转让协议书，照片，育苗场租赁经营开发协议书，公司基本情况，收据，会议记录，土地性质认定意见书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人林某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中，土地性质认定意见书所附土地利用现状图（96局部）及土地利用现状图（二调局部）反映，非法转让给温州市地宇�气科技有限公司的48亩土地并非基本农田，故辩护人提出并非基本农田的意见成立，但司法解释规定，非法转让其他土地40亩以上亦属情节特别严重，故本案48亩土地的性质不影响对林某甲非法转让土地使用权情节特别严重的认定。
本院认为，上诉人林某甲担任乐清市翁垟街道山环村党支部书记期间，在其与村主任主持下，山环村村委会未经土地部门批准，违反土地管理法规，以承包或租赁的形式非法转让土地使用权，情节特别严重，被告人林某甲作为直接责任人，其行为已构成非法转让土地使用权罪。原判考虑到林某甲涉案48亩土地仍保持原状，被告人年事已高，归案后能坦白且在本案中系职务行为，并非谋取个人利益，未造成严重后果等情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林某甲及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。�州市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条和《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）林某甲上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶彬彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2197号
罪犯张树凯，男，汉族，1962年10月9日出生于内蒙古扎兰屯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年2月8日作出（1999）庆刑一初字第3号刑事判决，以被告人张树凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年4月2日作出（1999）黑刑一核字第57号刑事判决，核准以故意杀人罪，判处被告人张树凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年5月28日以（2001）黑刑执字第622号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日以（2003）黑刑执字第911号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身八年；本院于2006年6月26日以（2006）哈刑执字第3044号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2399号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2422号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张树凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张树凯予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张树凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张树凯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张树凯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01578号
原告：李云付，男，汉族，1963年3月7日出生，住安徽省和县。
委托代理人：林宗军，和县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：田瑞，男，汉族，1981年12月21日出生，住河南省开封县。
被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市。
负责人：张红宇，总经理。
委托代理人：段红勋、杨天龙，公司员工。
本院于2015年12月21日受理了原告李云付诉被告田瑞、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告李云付及其委托代理人林宗军、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封中心支公司）委托代理人段红勋、杨天龙到庭参加诉讼，被告田瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云付诉称，2015年8月18日下午，被告田瑞驾驶豫B×××××号小型轿车，从和县往西埠方向行驶，18时左右，车辆在西和路滁马高速立交桥西侧路段左转弯掉头时，该车左侧与由东向西李云付驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车右前侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。和县公安局交通警察大队认定，被告田瑞负本起事故全部责任。经查，豫B×××××号小型轿车在被告天安财险开封中心支公司投保了交强险和三责险。现要求1、依法判令被告赔偿原告各项损失18414.48元（医疗费12192.19元、营养费19天×20元／天=380元、住院伙食补助费19天×20元／天=380元、护理费38091元／年÷365天／年×19天=1982.82元、误工费47632元／年÷365天／年×19天=2479.47元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田瑞未作答辩。
被告天安财险开封中心支公司辩称，公司与第一被告是保险合同关系，公司愿意在保险合同范围内承担责任。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据。
1、交通事故认定书。证明被告田瑞负事故全部责任。
2、保单复印件。证明事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。
3、身份证复印件。证明原告身份信息。
4、驾驶证、行驶证复印件。证明肇事车系合法驾驶。
5、出院记录、疾病诊断证明书、病历。证明原告受伤后治疗情况。
6、医疗费发票。证明原告花费了12192.19元医疗费。
7、村委会证明一份。证明原告从事木工职业。
被告田瑞未发表质证意见。
被告天安财险开封中心支公司质证意见为，证据1真实性没有异议，但事故认定书上已载明原告是驾驶证注销，没有驾驶资格；证据2、5没有异议；证据3没有异议，可证明原告系农村户口；证据4没有异议，原告应提供自己的驾驶证、行驶证；证据6原告已经痊愈，故11月18日、12月15日、18日的票据与本案无关。12月7日发票名字不正确，且其9月份已经出院，该发票与本案无关，9月28日的票据是血常规检查，且已从新农合报销，该票据与本起事故无关。9月23日、10月20日票据是出院后花费的，是用于治疗关节炎，原告在事故前就患有关节炎，该发票与本起事故无关。8月18日、9月6日、9月16日票据真实性没有异议。住院费票据没有异议。12月15日南京军区医院票据与本起事故无关；证据7真实性有异议，即使是村委会出具的，也与原告职业无关，无法证明原告从事木工职业，原告应该提供单位证明。
被告田瑞、天安财险开封中心支公司未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、6，被告对其无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；本起事故被告田瑞负事故全部责任；被告田瑞系合法驾驶；肇事车辆在被告天安财险开封中心支公司投保了交强险和20万元的不计免赔三责险，原告受伤后在和县人民医院住院治疗，共住院19天；原告所举证据5，经核实医疗费金额为12192.19元，对该证据本院予以认定，被告虽提出异议，但无证据证明，故对被告的异议不予采信，被告所称新农合报销，但从票据看医疗费均系原告本人支付；原告所举证据7，被告对其证据有异议，本院核查认为该证据系孤证，无其他证据佐证，故对该证据不予认定，但通过该证据可证明原告系农闲做木工，农忙时做田，其误工费本院酌定为100元／天。
经审理查明，2015年8月18日下午，被告田瑞驾驶豫B×××××号小型轿车，从和县往西埠方向行驶，18时左右，车辆在西和路滁马高速立交桥西侧路段左转弯掉头时，该车左侧与由东向西李云付驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车右前侧发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。和县公安局交通警察大队认定，被告田瑞负本起交通事故全部责任。豫B×××××号小型轿车在被告天安财险开封中心支公司投保了交强险和20万元的不计免赔三责险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田瑞在原告受伤的事故中承担全部责任，被告田瑞应承担相应的赔偿责任。被告田瑞的赔偿责任由被告天安财险开封中心支公司在承保范围内向原告方承担。
原告的损失有：
1、医疗费：12192.19元；
2、营养费：380元（19天×20元／天，天数按住院天数）；3、住院伙食补助费：380元（20元／天×19天）；
4、护理费：1976元（19天×104元／天，天数按住院天数）；
5、交通费：400元（由本院酌定）；
6、误工费：1900元（19天×100元／天，天数按住院天数）；
以上1-6项合计17228.19元，其中1-3项合计12952.19元由被告天安财险开封中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余款2952.19元由被告天安财险开封中心支公司在三责险内承担；第4-6项合计4276元，由被告天安财险开封中心支公司在交强险伤残限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李云付因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失合计17228.19元（交强险14276元＋三责险2952.19元），由被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一六年二月十五日
书记员 刘佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第453号
申请执行人李焕芝。
被执行人殷召光。
被执行人殷召光，男，1966年8月30日出生，汉族，住台儿庄区邳庄镇赵村。
本院在执行申请执行人李焕芝与被执行人殷召光、郝庆国建筑工程合同纠纷一案中。本院作出（2011）台民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李焕芝于2014年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人殷召光、郝庆国确无财产可供执行。
本院认为，被执行人殷召光、郝庆国无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民初字第1006号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄志伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 秦 浩
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00046号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，董事长。
被申请人：湖南德邦医药有限公司，住所地：长沙高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人：毛德安。
被申请人：毛德安，
被申请人：毛超。
申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人湖南德邦医药有限公司、毛德安、毛超因发生购销合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南德邦医药有限公司、毛德安、毛超价值95万元的财产，申请人九州通医药集团股份有限公司自愿以其所有的位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层的房屋为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司关于财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖南德邦医药有限公司、毛德安、毛超价值95万元的财产；
二、查封、冻结申请人九州通医药集团股份有限公司所有的位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将裁定解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3751号
原告高碑店市联通铸造有限责任公司
法定代表人刘玉林，经理。
地址：河北省高碑店市。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告刘双雷，住涿州市。
原告高碑店市联通铸造有限责任公司与被告刘双雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碑店市联通铸造有限责任公司的委托代理人武巍及被告刘双雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市联通铸造有限责任公司诉称，原告一直给被告供应管件等建材，截止到2015年3月24日，被告共拖欠货款72220元。被告为原告书写了拖欠货款的欠据，约定应于3个月后还清欠款，如还不清按每日百分之三支付违约金。现双方约定的还款期限已过，被告没有偿还一分钱。综上所述，被告长期拖欠原告货款，造成原告资金周转困难，根据我国民法相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告的货款72220元（自2015年6月24日本案起诉之日起至被告付款日止，利息按同期银行货款利率）；判令被告支付违约金30000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘双雷辩称，我确实是欠原告方的货款，货款数额是正确的，当时约定利息和违约金是为了给厂子一个交代，并不是双方真实的意思，利息及违约金我不同意给付。
经审理查明，原告高碑店联通铸造有限责任公司为被告刘双雷供应管件等建材，截止至2015年3月24日，经原、被告双方结算，被告刘双雷共拖欠原告货款72220元，被告刘双雷为原告高碑店市联通铸造有限责任公司出具欠条一张，载明“欠条今欠高碑店市联通铸造有限责任公司货款现金柒万贰仟贰佰贰拾元整（72220.00元）本人承诺此欠款在3个月内还清，如到期未还清本人同意按此欠款总额每天3%付给违约金。欠款人：刘双雷身份证号1324021975093055182015年3月24日”。欠款到期后，被告未能如期偿还货款。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的货款72220元及利息（自2015年10月23日本案起诉之日起至被告付款日止，利息按同期银行货款利率）；判令被告支付违约金30000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应及时予以清偿。被告刘双雷为原告书写的欠条系其真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告刘双雷所欠原告高碑店市联通铸造有限责任公司货款，理应依约及时偿还。故原告要求被告刘双雷偿还货款本金72220元的诉讼请求，本院予以支持；欠款时，原、被告协议约定：如被告刘双雷到期后未能偿还欠款，每日按欠款总额的3%支付违约金。庭审时，被告刘双雷称违约金过高，当时是为了给厂家的交代，在形式上写的违约金，且其是中间经销商，因他人未能如期给付其货款致使未能向原告方及时偿还货款。其未在法定的举证期限内提交有效证据证实其主张，故本院不予采信。现原告方在违约金约定范围内，主张被告方支付违约金30000元，主张数额过高，违约金应以不超过货款本金的30%计算为宜。原告方主张欠款利息自起诉之日起按中国银行同期货款利率计算至货款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告刘双雷给付原告高碑店市联通铸造有限责任公司货款72220元及利息（利息自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
于本判决生效后十五日内，被告刘双雷给付原告高碑店市联通铸造有限责任公司违约金21666元。
驳回原告高碑店市联通铸造有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元减半收取1172元，由被告刘双雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟令丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第709号
申请执行人：满禹彤，男，38岁。
被执行人：王岩波，女，43岁
申请执行人满禹彤与被执行人王岩波不当得利纠纷执行一案，本院于2015年7月29日作出（2015）蛟民一初字第691号民事判决书，主文内容：一、被告王岩波于本判决生效后立即给付原告满禹彤为天阔幼儿园交纳的风险保障金10000.00元。案件受理费50.00元，申请执行人满禹彤于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划被执行人王岩波在中国建设银行有存款10000.00元交付申请执行人，申请执行人向本院表示同意结案
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第691号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元，由满禹彤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲍 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第102号
上诉人（原审被告）刘月强，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐瑞，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审被告建平县佳兴萤石矿业有限公司，住所地辽宁省建平县北二十家子镇北二十家子村。
法定代表人朱春阳，总经理。
委托代理人王占民，住辽宁省建平县。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人刘月强因与被上诉人唐瑞、原审被告建平县佳兴萤石矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘月强于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘月强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘月强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4782元，减半收取2391元，由上诉人刘月强负担；邮寄送达费80元，由上诉人刘月强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 白晓峰
审判员 邓宏涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1255号
原告泉州市双基锅炉安装有限公司。
法定代表人朱隆基，该公司总经理。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告晋江市佳华漂染织造有限公司。
法定代表人施金宝，该公司董事长。
原告泉州市双基锅炉安装有限公司（以下简称双基公司）与被告晋江市佳华漂染织造有限公司（以下简称佳华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告佳华公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2012年2月1日至4月23日委托原告维修安装锅炉，原告将需安装的设备运至被告处后，由被告工作人员签收。现锅炉维修已经验收，维修材料及安装费共计57790元，但被告仅支付20000元。请求判令被告立即支付原告维修锅炉材料及安装费人民币37790元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告佳华公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告营业执照副本、组织机构代码证，以此证明原告身份情况；2.被告工商登记基本情况，以此证明被告的身份情况；3.特种设备安装改造维修许可证，以此证明原告具有安装、改造、维修锅炉资质；4.送货单8张，以此证明维修材料和安装费用；5.福建省锅炉压力容器检验研究院出具的工业锅炉修理改造监督检验报告、工业锅炉改造重大维修监督检验证书、承压类特种设备维修质量监督检验约请书、锅炉本体水压试验签证、锅炉修理改造质量验收合格证书、锅炉修理改造质量证明书，以此证明原告为被告维修锅炉并经验收合格的事实。
本院认为，因被告佳华公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3能够证明原、被告的身份情况及原告锅炉维修资质。证据4收货单位体现为“东华佳华”，所送材料与证据5工业锅炉修理改造监督检验报告中维修更换项目基本一致。该维修项目依照验收合格证明书已经施工单位、建设单位和监察部门三方签字验收，故原告提供的证据可以证实其主张，对其证明效力本院予以确认。因被告未向本院提供其付款凭证，其付款金额以原告确认的20000元为准。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：原告承接被告锅炉维修更换烟管、水墙管工程，并将维修材料陆续送至被告处，材料款和安装工费用共计57790元，2012年3月5日，原、被告作为施工单位和建设单位与监察部门代表在锅炉修理改造质量验收合格证书上签章验收，后被告支付20000元工程款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，没有违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护。现原告已依约交付工作成果，并已经被告及监理部门验收合格，被告应支付剩余工程款37790元。原告另要求被告按银行利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告佳华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市佳华漂染织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市双基锅炉安装有限公司锅炉维修款37790元，及自2014年1月21日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，因适用简易程序减半收取372.5元，由被告晋江市佳华漂染织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第286号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中肄业文化程度，住青岛市黄岛区，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月14日14时许，被告人李某某在青岛经济技术开发区海尔公寓311号房间宿舍内窃取被害人张某某存放在外套口袋内的现金人民币2660元。案发后，公安机关将该笔现金发还给被害人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单、户籍信息等书证；2、辨认笔录及照片、搜查笔录；3、被害人张某某陈述；4、被告人李某某供述。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人陈述，证人证言及被告人供述，证明案发事实经过情况；有涉案物品价格鉴定意见，证实涉案物品价值情况；有扣押、发还物品清单，证实涉案物品扣押及发还情况；有辨认笔录、物证照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第42号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人锁某某，男，1955年2月15日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月6日被威宁县公安局刑事拘留，同年12月3日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人孙某某，又名孙某，男，1981年5月10日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月6日被威宁县公安局刑事拘留，同年12月3日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人锁某某、孙某某犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍、孔德正出庭支持公诉，被告人锁某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人锁某某、孙某某经商量后于2014年11月5日到威宁自治县龙街镇、雪山镇、大街乡香烟零售点购买红河、云烟、红塔山等香烟，意图购买后运至云南省昭通市、威宁县中水镇出售谋取利润。当日晚，用孙某某驾驶的五菱微型车（云C773**）将所购买的679条香烟运至威宁自治县迤那镇岔龙街镇路口100米处被查获，经贵州省烟草专卖局鉴定：所购买679条香烟均属真品卷烟，价值53664元。据此，认为被告人锁某某、孙某某的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，涉嫌犯非法经营罪，应追究二被告人的刑事责任而提起公诉，请依法判处。
被告人锁某某、孙某某对起诉指控的事实未持异议。
经审理查明，被告人锁某某、孙某某系翁婿关系。2014年11月2日，锁某某邀约孙某某收卷烟卖，孙某某同意后，同月5日，孙某某驾驶二人合伙购买的五菱之光微型车（车号为云C773**）到威宁县龙街镇、雪山镇、大街乡等地的香烟零售点收购红河、云烟、红塔山等香烟，运至云南省昭通市、威宁县中水镇出售谋取利润。当日晚，二人将所购得的679条香烟运至威宁县迤那镇岔龙街镇路口100米处时，被威宁县烟草专卖局稽查大队查获，当场查获二人收购卷烟：紫云3**条，软装红河117条，硬装红河62条，黄红梅43条，硬装贵烟48条，红塔山28条，软中华2条。经贵州省烟草专卖局鉴定：所购买679条香烟均属真品卷烟，价值人民币53664元。
上述事实，有接处警登记表及受案登记表，被告人锁某某、孙某某的供述、证人肖某某、宋某等人的证言，威宁县公安局扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，贵州省烟草专卖局关于对威宁县烟草专卖局涉案卷烟进行估价的回复，贵州省威宁县烟草专卖局威烟移（2014）第09号案件移送函，威宁县公安局治安大队出具的抓获经过，户籍证明，售车协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某某、孙某某违反国家对烟草专卖的相关规定，未经许可收购卷烟销售，从中牟利，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人锁某某、孙某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鉴于被告人锁某某、孙某某在被公安机关查获后，认罪态度较好，有悔罪表现。故对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人锁某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万五千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年2月5日止）。
二、被告人孙某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万五千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年2月5日止）。
三、随案移送云C773**号微型车予以没收上缴国库；存放于威宁县烟草专卖局仓库的卷烟［红河62条（硬甲）、云烟379条（紫）、贵烟48条（硬黄精品）、红梅43条（硬黄）、红河117条（软甲）、红塔山23条（硬经典1956）、红塔山5条（硬经典100）、中华2条（软）］予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：张贵芬
审 判 员 ：李苍劲
人民陪审员 ：胡朝禄
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ： 周 宇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00544号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任行长。
委托代理人：杨斌，男，1966年10月30日生，中国农业银行股份有限公司陇县支行个贷中心主任。
被告：闫全利，男，1968年12月18日生。
被告：闫胜利，男，1960年11月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称农行陇县支行）诉被告闫全利、闫胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托代理人杨斌及被告闫胜利均到庭参加诉讼，被告闫全利经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告农行陇县支行诉称，2013年4月22日，我行与被告闫全利在平等自愿的基础上签订了编号为61020120130024572的农户贷款借款合同，约定：自2013年4月22日起至2016年4月21日授信期内，借款人可在合同合约下向我行在人民币50000.00元的借款本金额度内随借随还，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息到期还本方式。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。同时，被告闫胜利作为被告闫全利的贷款担保人，与我行签订了担保承诺书，承诺自愿为借款人贷款本息承担连带保证义务。合同生效后，我行于当日（2013年4月22日）依约向被告闫全利发放了50000.00元的农户贷款，利率7.8%，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日。借款到期后，被告闫全利未按合同约定还本付息。我行在借款到期催收时得知，被告闫全利外出打工，担保人闫胜利始终不愿履行担保责任，致使该笔借款过期达90多天，截止2014年7月21日，结欠我行借款本金50000.00元，利息478.50元。现要求被告闫全利归还借款本金50000.00元及至借款还清之日的利息，并由被告闫胜利承担连带清偿责任。
被告闫全利未到庭，亦未提交答辩意见。
被告闫胜利辩称，原告在我有按揭贷款的情况下仍然允许我担保，我现在没有还款能力，借款人闫全利人还在，他的成年家属也在，该借款应该由闫全利本人来还。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告闫全利在平等自愿的基础上签订了编号为61020120130024572的农户贷款借款合同，约定：自2013年4月22日起至2016年4月21日授信期内，被告闫全利可在合同合约下向原告在人民币50000.00元的借款本金额度内随借随还，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息到期还本方式（一年为一个用信周期）。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。同时，被告闫胜利作为该笔借款的担保人亦与原告签订了担保承诺书及担保合同，承诺自愿为借款人闫全利借款本息承担连带保证义务，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告于当日（2013年4月22日）依约向被告闫全利发放了50000.00元的农户贷款，年利率7.8%，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日。借款到期后，被告闫全利未按合同约定还本付息，虽经原告多次向二被告催收，均未果。截止2014年7月21日，被告结欠本金50000.00元、逾期利息478.50元。原告遂状诉本院，要求被告闫全利归还借款本金50000.00元以及至借款还清之日的逾期利息，并要求被告闫胜利对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实有以下证据证实：1、原告营业执照、机构代码证复印件及法定代表人身份证明、被告身份证、户籍复印件证实原、被告双方的基本身份情况；2、借款申请书、担保承诺书、贷款申请、信用等级评定报告及编号为61020120130024572的农户贷款借款合同复印件证实原、被告签订借款及担保合同的事实；3、农业银行记账凭证、银行卡复印件证实原告依约向被告闫全利发放约定贷款的事实；4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及双方陈述证实被告闫全利未按约定按期还本付息以及原告催收的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的张小爱个人征信系统查询授权书、闫胜利与张小爱结婚证复印件在质证过程中被告闫胜利提出异议，认为不是其本人签名以及其与张小爱的结婚证，因张小爱并非本案金融借款合同的当事人，其签名是否真实、是否与被告闫胜利系夫妻关系，均不影响本案金融合同的效力，上述证据与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告闫全利发放了约定数额的借款，履行了合同约定的义务，但被告闫全利在借款到期后未按合同约定还本付息，除应当继续履行合同约定的义务外，还应当承担相应的违约责任。被告闫胜利作为该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，应当承担保证责任。原告要求的逾期利息虽系复利，但其综合利率并未超过法律规定的上限，应当予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告闫全利偿还原告中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金50000.00元以及借款清偿之日的逾期利息（按年利率11.7%计算），于判决生效后30日内履行完毕；
二、由被告闫胜利在被告闫全利应当清偿的借款本息范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告闫全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫虎军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1001号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
代表人：杨旭日。
委托代理人（特别授权代理）：陈楚楚。
被告：李敏娟，农民。
被告：奚增杨，农民。
原告浙江天台农村合作银行银安支行与被告李敏娟、奚增杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行银安支行的委托代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告李敏娟、奚增杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行银安支行诉称：被告李敏娟因进木材的需要，由被告奚增杨承担连带责任担保向原告借款20万元，李敏娟方于2013年2月26日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2013年2月26日至2014年2月22日，借款月利率为9.85‰。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不归还到期的贷款本息，故原告诉至法院，请求判令1、被告李敏娟立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定算至款项付清之日止）。2、被告奚增杨对上述款项承担连带偿还责任。3、判决被告李敏娟、奚增杨承担原告为实现该笔借款及利息所产生的一切诉讼费、律师费。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉第3项诉讼请求为本案诉讼费由被告李敏娟、奚增杨负责。
被告李敏娟、奚增杨均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了借款合同复印件、借款借据复印件各一份。
被告李敏娟、奚增杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及其陈述，本院确认的事实如下：2013年2月26日，原告与两被告签订了个人循环保证借款合同。约定该合同项下的借款额度为人民币20万元，该借款额度的使用期限自2013年2月26日起至2014年2月22日止。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。双方还约定若被告李敏娟未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告奚增杨为原告上述款项提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告于同日放款人民币20万给被告李敏娟。借据中约定借款期限自2013年2月26日至2014年2月22日，借款利率为9.85‰，还款方式为按季付息，到期还本。借款后，被告李敏娟仅支付利息至2013年12月20日，之后既未支付利息，也未归还借款本金，被告奚增杨也未履行保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告李敏娟应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告李敏娟逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告李敏娟归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚增杨为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，故被告奚增杨对上述应付款项应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李敏娟在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行银安支行借款人民币20万元及利息（利息按合同约定自2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告奚增杨对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4470元，减半收取2235元，由被告李敏娟、奚增杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年七月二日
代书记员 凌 秀
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初62号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人付冬九，男，1970年10月5日出生，住湖南省岳阳县。2013年8月1日因犯交通肇事罪、盗窃罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年7月17日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月10日经汨罗市公安局决定监视居住。2016年1月22日又因涉嫌犯盗窃罪被湖北省仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经汨罗市人民检察院批准逮捕，2月4日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人付冬九犯盗窃罪于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人付冬九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控：
2015年8月26日14时许，被告人付冬九窜至汨罗市城郊乡双托村，见被害人何某某家房门未上锁，便推门进入被害人家中准备实施盗窃，在一楼未发现有价值的财物，被告人付冬九随即来到二楼，在被告人推开二楼客厅房门准备进入房间时，被在房内休息的被害人何某某发现并当场抓获。
2015年12月21日14时许，被告人付冬九在被监视居住期间流窜至湖北省仙桃市，在该市干河办事处肖台村九组被害人李某某家，趁被害人不在家，采取溜门入户的方式在一楼卧室盗得白色小米NOTE手机一台，经鉴定价值2199元。
上述事实，被告人付冬九在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付冬九的户籍证明材料及到案经过材料；被盗手机包装及标签；被盗现场监控视频截图；湖南省汨罗市公安局、湖北省仙桃市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人何某某辨认被告人付冬九的辨认笔录及照片；湖北省仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2016]第16号价格鉴定结论（意见）书；湖南省岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第145号刑事判决书及裁定书；湖南省长沙监狱释放证明；被害人何某某、李某某的陈述；被告人付冬九的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人付冬九以非法占有为目的，入户密窃取他人财物，数额较大，被告人付冬九的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付冬九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付冬九到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付冬九因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付冬九犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、继续追缴被告人付冬九违法所得人民币二千一百九十九元返还被害人李某某。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付冬九监视居住前先行羁押一十五日折抵刑期一十五日，被告人付冬九的刑期自2016年1月22日起至2016年11月6日止；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00911-2号
原告谢某某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告谢某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 朱祥
二〇一四年五月十六日
书记员 罗珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
??
（2014）集民初字第1956号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，组织机构代码71788306-6。
法定代表人HSU，SIAO-PO，董事长。
委托代理人周志阳，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧镇后井村后井社，公民身份号码350205196809043510。
委托代理人缪小翠，女，1988年7月22日出生，汉族，住南京市栖霞区文苑路1号，公民身份号码320623198807225867。
被告厦门市如东包装材料有限公司，住所地厦门市集美区省化工学校北侧（厦门万佳顺物业服务有限公司）第三层之一，组织机构代码57500582-2。
法定代表人，詹裕煌。
被告詹沐芬，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省永定县抚市镇贝溪村詹屋组27号，公民身份号码352623197503264739。
被告詹裕煌，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省永定县抚市镇贝溪村詹屋组25号，公民身份号码350822198512234715。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告厦门市如东包装材料有限公司、詹沐芬、詹裕煌融资租赁合同纠纷一案中，原告苏州邑富融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门市如东包装材料有限公司、詹沐芬、詹裕煌价值相当于828662.88元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门市如东包装材料有限公司、詹沐芬、詹裕煌价值相当于834612.88元（其中保全标的828662.88元、案件受理费1658元、保全费4292元）的财产予以查封、冻结、扣押；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芳芳
二〇一四年六月三十日
书记员 林 达
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第524号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李柏闯，绰号“李闯”，农民，因使用假币于2007年6月25日被行政拘留七日；因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年7月24日被逮捕。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李柏闯犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年4月27日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人李柏闯及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月24日22时许，被告人李柏闯与被害人胡某等人在杭州市萧山区宁围街道新安村1号的小店打麻将时，二人因琐事发生口角并引发肢体冲突。随后，被告人李柏闯从他人厨房内拿来菜刀，在小店院子内对被害人胡某头部、手部等处进行砍击。被告人李柏闯逃离现场后，又让其妻子刘某前往现场帮忙救治被害人胡某。经鉴定，被害人胡某头部及左上肢锐器伤，开放性颅脑损伤：左侧顶骨骨折、硬脑膜破裂、局部脑挫裂伤伴颅内蛛网膜下腔出血、硬膜下及脑内血肿，予开颅手术治疗，其损伤程度构成重伤二级。
被告人李柏闯于2014年10月31日到公安机关投案，并如实供述了主要事实经过；案发后，被告人李柏闯赔偿了被害人胡某80余万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李柏闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人鲍某甲、鲍某乙、章某、李某乙、杨某、刘某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定说明，行政处罚决定书，协议书，收据，谅解书，案发经过，情况说明，被告人李柏闯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李柏闯持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李柏闯案发后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出的对被告人李柏闯适用缓刑的辩护意见，本院审理后认为，根据被告人李柏闯的犯罪事实、情节、后果及社会危害性，依法不能对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李柏闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起，扣除先行羁押的5日，至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 王 珂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵国琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第117号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：珠海天嘉图腾打印耗材有限公司。
法定代表人：胡星建，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡星建。
上述两再审申请人共同委托代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波贝发进出口有限公司。
法定代表人：邱智铭。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
再审申请人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司（以下简称天嘉公司）、胡星建因与被申请人宁波贝发进出口有限公司（以下简称贝发公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天嘉公司、胡星建申请再审称：（一）原判认定天嘉公司与贝发公司之间是委托合同关系错误。贝发公司一方的合同签署人王某已确认当时是为向银行贷款而签署《委托代理出口协议书》，且签署时间在贝发公司诉请的债权（债务）发生之后，该协议书条款没有任何一条得到实际履行，完全是一个非法、虚假的协议。原判认定胡星建承担保证责任错误。（二）贝发公司提交的对账明细有伪造、编造之嫌，二审对该证据与事实不予查明认定违法。（三）原判未对天嘉公司的反诉主张与请求进行审理和认定，有违司法常识。（四）二审对天嘉公司按审判长要求提交的证据材料只字不提、未予审理，存在瑕疵。即使按照委托合同关系认定，依照《委托代理出口协议书》第二条、第四条的约定及相关法律规定，贝发公司同样对天嘉公司负有“结汇结算”及提交“代理结果”的义务。综上，天嘉公司、胡星建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
贝发公司提交书面意见称：（一）原判认定事实清楚，证据确实、充分。1.《委托代理出口协议书》已明确双方之间是委托代理关系。国外客户均是由天嘉公司指定，贝发公司是按天嘉公司的指示处理委托事务，对外协议项下的任何合同义务及后果均由天嘉公司承担。2.双方之间总共发生了14笔出口业务，而天嘉公司仅能提供其中6笔业务的合同，且需方落款盖章处均是空白，合同约定的结算方式也是“参照代理协议”，说明购销合同本身未实际发生效力。（二）经双方多次对账，天嘉公司向贝发公司出具一份对账明细，天嘉公司主张欠款明细最后一行小字系贝发公司事后添加，缺乏依据。（三）《委托代理出口协议书》已明确约定双方之间并不发生真实的买卖合同关系，即使贝发公司未收到外商全额货款，天嘉公司也不得向贝发公司追讨货款及相关费用。综上，请依法驳回天嘉公司、胡星建的再审申请。
本院认为：首先，贝发公司向原审提交了编号为BFTJ2013002的《委托代理出口协议书》，胡星建作为担保人在该协议书上签字，天嘉公司对该协议的真实性并无异议，其虽辩称该协议为向银行贷款而签署，但未能举证加以证明。证人王某在一审出庭作证时亦未认可天嘉公司的该说法，且王某陈述曾于2014年3月28日去昆明找胡星建谈欠贝发公司钱的事情。故天嘉公司、胡星建关于该协议非法、虚假及胡星建无需承担担保责任的主张依据不足，本院不予支持。
其次，天嘉公司向原审提交了签订时间为2012年2月8日的《代理出口协议》（编号为BF120001），该协议乙方（委托方）为天嘉图腾（珠海）科技有限公司，甲方为贝发公司，乙方落款处由胡星建签名。贝发公司对该协议没有异议，并主张该协议是双方之间最早发生业务之后签订，基于该份协议产生了后续的一些内销合同。经原审核实，天嘉图腾（珠海）科技有限公司并未成立，且该协议始终由天嘉公司履行，故该协议的相对方为贝发公司和天嘉公司。经审查，《代理出口协议》载明：“就乙方委托甲方（即贝发公司）代理出口硒鼓等商品”，“乙方以甲方名义与外商洽谈业务，订立《外销合同》所产生的一切法律后果均由乙方自行承担”，“乙方必须以自己的名义组织出口货源，所发生的债权债务及合同纠纷由乙方自负，与甲方无涉”等内容。编号为BFTJ2013002的《委托代理出口协议书》对双方的操作流程予以重申并细化。结合贝发公司具备外贸经营主体资格，在具体操作中，贝发公司提供出口所需的出运单据，由贝发公司自行办理制单、商检、报关等全套手续，贝发公司在收到结汇银行水单并扣除相关费用后，根据天嘉公司出具的付款通知书将款项划转至天嘉公司或其指定账号，天嘉公司开具抬头为贝发公司的增值税专用发票，并提供相对应的购销合同等情形综合分析，原判认定双方之间的操作符合外贸进出口代理的特征，并认定双方之间系委托合同关系，并无不当。天嘉公司以双方存在买卖合同为由要求贝发公司支付货款的反诉请求，因与原审已查明的事实不符，原审对天嘉公司的反诉请求未予支持正确。
第三，贝发公司向一审提交了一份加盖有天嘉公司印章及胡星建章的对账明细，拟证明贝发公司欠款金额。天嘉公司及胡星建对该对账明细上印章的真实性均无异议，并主张对账明细最后一行小字系贝发公司伪造。经审查，对账明细上双方争议的最后一行字内容为“截止到2013年12月31日，珠海天嘉图腾打印耗材有限公司欠宁波贝发进出口有限公司共计人民币贰佰肆拾伍万肆仟叁佰元肆角壹分（￥2454300.41元）”，该行字位于对账明细表格下方，系打印形成，该行字的位置及大小等并无明显不合理之处，且与对账明细表格中的内容相互印证，故原审将对账明细作为双方结算的依据，亦无不妥。
综上，天嘉公司、胡星建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海天嘉图腾打印耗材有限公司、胡星建的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 丹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执511号
申请执行人贺美莲，女，1964年5月15日出生，住所地邵东县两市镇金泉村下街组*号，联系方式1357497****。
被执行人宋秋桥，男，1972年7月27日出生，住所地邵东县流泽镇杨柳村7组25号
贺美莲申请宋秋桥借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2423号已经发生法律效力。贺美莲于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2423号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幸良义
二〇一六年十一月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第118号
原告张某某，女，1964年11月18日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告李某，男，1960年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，居民。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年11月11日登记结婚，1989年生育一男孩李某某。因被告性格火爆，经常打骂原告及小孩，双方矛盾不断。2015年3月双方分居。现夫妻感情确已破裂。请求判决准予离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1987年11月11日登记结婚，1989年3月13日生育一男孩李某某。2015年8月24日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息资料、小孩李某某的户籍证明，婚姻登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合判断双方夫妻感情是否确已破裂。上述事实，应当由当事人向人民法院提供证据。本案原告张某某起诉离婚的理由是认为被告脾气暴躁，经常打骂原告及小孩，导致夫妻感情确已破裂，但原告的主张只有其本人的陈述，无其他证据予以证实。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04447号
罪犯冯光才，男，1962年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月4日作出（2012）足法刑初字第00546号刑事判决，以被告人冯光才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年9月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯冯光才到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冯光才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯刘红彬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯冯光才在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯光才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1592号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告芦小六，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告芦小六借款纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告芦小六的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初143号
原告：杨某某。
被告：冯某某。
原告杨某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，由审判员王慧颍适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2012年5月4日，被告向我借款3万元，被告当场给我出具借条，并承诺在当月底还清借款。借款承诺期限逾期后，原告多次催要，被告以种种理由不予还款，故诉至法院请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金3万元整并支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据材料：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格；
2、借条。证明被告向原告借款的事实；
3、录音光盘。证明2015年12月29日，原告向被告催要借款，被告承认借款，但提出因其有病暂时无力还款的事实；
被告冯某某未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭质证，本院对原告杨某某提举的证据效力作如下认定：
原告1、2、3号证据通过庭审核查及对录音光盘的视听，能够印证被告向原告借款3万元的事实，故本院对该证据效力予确认。
经审理查明：被告向原告借款3万元，并出具如下借条：“借条，今借到杨某某人民币3万元整，2012年5月底前还清。借款人冯某某，2012年5月4日”。借款逾期后，原告多次催要未果（电话录音、及手机短信为证）。因此，原告向本院提起诉讼，被告收到本院开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。
综合当事人的诉辩主张及庭审查明情况，本案争议的焦点为：被告是否应当偿还原告借款及逾期利息。
本院认为：被告冯某某向原告杨某某借款3万元，并出具借条的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系应予确认。根据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效及合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿等法律规定，原告有权向被告主张债权及为实现该债权而造成的相关经济损失。由于被告向原告借款时未约定借款利息，因此原告主张的利息应从自被告逾期还款之（2012年6月1日）起，按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及参照《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯某某同于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金3万元及利息（利息从2012年6月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一六年三月二十九日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初143号民事判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力拒偿还的，有人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本院标的款账户如下
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2317号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告刘清礼，农村居民。
被告丁少明，农村居民。
原告新泰市�村信用合作联社与被告刘清礼、丁少明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进、被告刘清礼到庭参加了诉讼，被告丁少明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘清礼于2010年11月19日从原告处借款24000元，于2011年11月10日到期，被告刘清礼应对借款承担偿还责任。被告丁少明提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告刘清礼偿还借款本金24000元及逾期利息和罚息（以本金24000元为基数，自2010年11月19日起按月利率10.1933‰计算至2011年11月10日；以本金24000元为基数，自2011年11月11日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、�告丁少明对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师服务费1000元由被告承担。
被告刘清礼辩称，借款属实，同意还款。
被告丁少明未答辩。
经审理查明，2010年11月19日，新泰市农村信用合作联社平阳信用社（以下简称平阳信用社）与被告刘清礼签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额24000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年11月19日至2011年11月10日；借款利率为月固定利率；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，平阳信用社与被告丁少明签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告丁少明自愿为被告刘清礼的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月19日，平阳信用社向被告刘清礼发放贷款24000元，借款借据记载：借款本金24000元，贷出日为2010年11月19日，到期日2011年11月10日，借款利率为月利率10.1933‰，被告刘清礼在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，二被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年10月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，平阳信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年11于25日向山东青阳律师事务所支付律师服务费1000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、山东省律师服务收费标准、律师费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，平阳信用社与被告刘清礼签订的《个人借款合同》、与被告丁少明签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告刘清礼应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。平阳信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告刘清礼偿还借款本金24000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告丁少明对被告刘清礼的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。依据合同约定，原告因该案诉讼支付的律师服务费1000元，应由被告承担。被告丁少明在承担保证责任后，有权向借款人刘清礼追偿。被告丁少明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清礼于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币24000元。
二、被告刘清礼于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金24000元为基数，自2010年11月19日起按月利率10.1933‰计算至2011年11月10日；以本金24000元为基数，自2011年11月11日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘清礼于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费1000元。
四、被告丁少明对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘清礼追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561元，由被告刘清礼、丁少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱光霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更185号
罪犯蒙德周，男，1967年8月3日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍所在地广西大化瑶族自治县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)昆刑一初字第8号刑事附带民事判决，以蒙德周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，有期徒刑刑期自2011年8月15日起至2026年8月14日止。2012年11月2日送云南省昆明监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年8月14日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙德周自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱积极改造分子（已折成奖励分）、2015年度监狱优秀学员。截至2016年10月止，累计奖励分97.4分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯蒙德周减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙德周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质以及生效裁判中财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙德周减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
法定代表人：王仁富，行长。
被执行人：黄宝会，男，1963年8月12日生，汉族。
被执行人：王菊英，女，1963年11月11日生，汉族（系黄宝会妻）。
被执行人：张远伍，男，1965年9月8日生，汉族。
被执行人：李学奎，男，1975年12月11日生，汉族。
被执行人：周俊，女，1977年10月24日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00037号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宝会、李学奎在定远邮政储蓄银行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年三月十九日
书记员 王孟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢45号之一
申请执行人：赖德先，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：幸伯良，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘玉萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第708号民事判决书，于2018年4月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人幸伯良、刘玉萍所有的位于贡井区洞桥社区12组贡舒路2255号贡山一号xx栋xxx号的房屋。
二、被执行人幸伯良、刘玉萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一八年五月二十六日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执恢45号申请执行人赖德先，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘玉萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人幸伯良，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人赖德先与被执行人刘玉萍、幸伯良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第708号民事判决书，于2018年4月9日向二被执行人发出恢复执行通知书，责令二被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，二被执行人在自贡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍、幸伯良在自贡市住房公积金管理中心的住房公积金收入930000.00元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年四月十九日法官助理 郭礼平书 记 员 詹曦芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3502号
原告杨×，女，1938年2月1日出生。
被告张×1，男，1960年3月24日出生，退休。
委托代理人齐春华，女，1961年6月4日出生，退休。
被告张×2，男，1957年2月13日出生。
被告张×3，女，1965年2月3日出生。
原告杨×诉被告张×1、张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告张×1及其委托代理人齐春华、被告张×3到庭参加�诉讼，被告张×2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告丈夫张×4于2006年6月26日去世。夫妻共生育三个子女即长子张×2、次子张×1、女儿张×3。2015年12月17日，原告因肝功能异常先后在北京市昌平区医院、北京大学人民医院住院治疗期间，被告张×2、张×3在医院看护并支付了相应的医疗费用，而被告张×1却没有支付相应的医疗费，平时的生活费也没给。故诉至贵院，请求判令：1、三被告每人每月给付原告生活费200元；2、要求被告张×1负担医疗费3804.6元（总额为11413.9元另俩已承担）；3、诉讼费由三被告负担。
被告张×1答辩称：原告起诉的关于赡养费和医疗费的事情，还有在医院住院期间护理看望的事情，与事实不符，原告在医院住院的时候我们也陪床了也伺候了，我也有糖尿病，我没有时间陪原告，但一直是我爱人陪�。赡养费我们当时有分家协议，我妈也有签字，约定了每月100元。当时去人民医院是我和我媳妇带着去的，医疗费8000元也是我和张×2掏的钱，去同仁堂医院的医药费也是我和张×2一起掏的，去县医院输液的钱也是我和张×2掏的钱，这次看病是张×3和张×2掏的钱，但是我也看护了，送饭了，之前的钱张×3都没有掏，既然这次因为医疗费起诉，那就把之前的医疗费都算一起一起分，前几年的赡养费和医疗费我都掏了，但是张×3一直没掏。
被告张×3答辩称：我之前出过医疗费，我爸有病我也掏了5000元，而且平时有个小病啥的都是我带着去，赡养费每月200元，我没有意见，医疗费的数额也对。
被告张×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨×与三被告系母亲子女关系，原告丈夫张×4于2006年6月26日去世。2015年12月份，原告因肝功能异常先后在北京市昌平区医院、北京大学人民医院住院接受治疗，花去医疗费若干。庭审中经询问原被告，目前原告的其他收入为每月老人钱及村里的股份钱每年数百元。
上述事实，有证明信、诊断证明、医疗花费单据及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务，赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。原告杨×与被告张×1、张×2、张×3之间系母亲子女关系，被告理应承担对原告的赡养义务。原告杨×主张每月生活费200元，符合本地居民的生活水平，本院予以认可。关于2015年12月份住院的医疗费，经本院核算，金额为11413.9元，三被告每人分担应为3804.6元，庭审中原告表示被告张×2及被告张×3已给付，故对其要求被告张×1支付该部分金额的请求本院予以支持。
关于被告张×1的答辩意见，本院认为赡养父母系成年子女的法定义务，子女在多年前给付老人赡养费、医疗费等费用后又以其他子女未给付赡养费、医疗费等费用要求返还已给付的赡养费、医疗费或重新计算该部分费用等既不符合法律的规定，也不符合我国社会倡导的家庭美德，对此本院不予认可。被告张×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张×2、张×1、张×3自二零一六年起每人每月给付原告杨×生活费二百元，具体支付方式为每年五月一日前付清本年度的赡养费。
二、被告张×1给付原告杨×其应负担的医疗费三千八百零四元六角（系2015年12月17�住院的费用），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七十元，由被告张×2、张×3各负担二十元，由被告张×1负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09647号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告封明英，女，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告封明英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告封明英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，封明英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。封明英于2013年4月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金67630.71元，利息10321.88元，滞纳金2329.64元，以上合计80282.23元。建行重庆市分行认为封明英拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、封明英立即偿还信用卡透支本金67630.71元，截至2015年5月25日的利息10321.88元,滞纳金2329.64元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金67630.71元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10321.88元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由封明英承担。
被告封明英未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，封明英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。封明英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向封明英发放了信用卡一张。封明英于2013年4月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日，封明英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67630.71元、利息10321.88元、滞纳金2329.64元，合计80282.23元。此款，封明英至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，封明英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向封明英发放了信用卡，封明英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求封明英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告封明英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封明英在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金67630.71元，截至2015年5月25日的利息10321.88元、滞纳金2329.64元，以上合计80282.23元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金67630.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10321.88元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费904元，由被告封明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第39-2号
申请执行人曲德平，女，1964年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人曲德平与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台大洋置业发展有限公司不服烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第770号民事判决，向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院立案再审，并作出（2014）烟民提字第16号民事调解书，本案据以执行的（2013）烟民一终字第770号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一四年七月三十日
书记员 徐玉祝
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初32号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被永城市公安局刑事拘留。2017年1月9日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月30日21时57分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至永城市西城区宝塔路西段时被执勤交警查获，经鉴定王某血样中的乙醇含量为205.2mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年一月十日
书记员 周 梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2537号
原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站。
被告解艳。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站与被告解艳供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓姝芃
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01377号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。
负责人刘聚朋，该社主任。
被告刘志威。
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告刘志威借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 李元坤
二〇一五年十二月七日
书记员 武文丽