wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8504号
原告郑文策。
被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司.
负责人扈玉舟，系该公司经理。
委托代理人孟晓颖，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告郑文策诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司（以下简称“萃兮华都公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑文策，被告萃兮华都公司的委托代理人孟晓颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文策诉称，原告于2016年6月7日到被告处购买“美资美金枣薄荷饮饮料”一瓶，单价为9.50元。原告结账后，发现该产品标注的生产日期为“2015年5月2日”，保质期至“2016年5月1日”，系超过保质期的商品。原告到被告服务中心要求按照国家相关法律规定赔偿，服务台找来管理该商品的经理（男性，姓吴，其电话号码为139××××1608），告知原告等电话处理，但至今未给原告打过电话。关于被告提供的证据，沈阳客元顺贸易有限公司与被告存在供销合同及利益关系，所以被告提供的证明不能够作为其未送过该批次的涉案商品的证据。送货说明中记载的“本公司于2015年6月5日对被告供应的涉案商品24瓶”明显存在造假，因被告的验收单日期为2015年6月7日。沈阳客元顺贸易有限公司出具该份送货说明，并无公章，只采用销售专用章，请法院不予采信。被告提供的商品验收单并没有生产日期及保质期的标识。被告答辩中所提及该涉案商品共购买11瓶，已明确该商品是被告所销售。其次，被告答辩中提及的李力，原告并不认识，在国家大力打击销售过期食品的大环境下，任一消费者都可以购买。被告所述原告是为了获得赔偿而购买，不应得到法律的支持，并无任何法律依据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，知道商品有质量问题而购买的，也应当得到法院的支持。综上，经与被告协商无果后，现原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告货款9.50元，依法赔偿原告1,000元；被告承担诉讼费用。
被告萃兮华都公司辩称，我公司从未销售过生产日期为“2015年5月2日”和保质期至“2016年5月1日”批次的“美资美金枣薄荷饮饮料”。本案中，原告与我公司之间针对该生产日期商品的买卖合同不成立。所以，我公司不同意对原告给予相关赔偿，且我公司曾接待过名为李力的人，持该生产批次的产品与我公司进行沟通，要求我公司对其购买的11瓶“美资美金枣薄荷饮饮料”商品进行赔偿。从原告的行为可以看出，其购买的目的即为获得赔偿。根据我国相关法律法规规定，以获得赔偿为目的的购买，不应受到法律的支持。现原告持该批次产品向我公司主张赔偿，我公司不同意赔偿。关于原告提供的购物小票和发票，其虽提供了这些证据，但不能证明涉案产品是在我公司购买，该产品的生产日期和保质期分别为“2015年5月2日”和“2016年5月1日”，我公司从未销售过该批次的产品，且该产品在各大超市和商场都有销售，原告提供的相关证据不能证明产品就是在我公司购买的，原也告没有找过我公司要求协调处理该事件。同时，被告提供的出入境检验检疫的卫生证书、涉案商品供应商沈阳客元顺贸易有限公司的销售单、验收单、沈阳客元顺贸易有限公司的送货说明等，可以证明我公司销售的“美资美金枣薄荷饮饮料”生产日期和保质期为“2015年3月2日”和“2016年3月1日”，且根据供应商的送货说明，我公司从未销售过其他批次的相同产品。所以，原告所持的涉案商品并非是在我公司购买。
经审理查明：原告郑文策于2016年6月7日在被告萃兮华都公司处购买“美资美金枣薄荷饮饮料”一瓶，花费9.50元。本案审理中，原告郑文策称，其结账后发现该商品标注的生产日期为“2015年5月2日”、保质期至“2016年5月1日”，系已过期食品。于是，其找到被告服务台沟通协调，但未果，遂起诉至本院。被告萃兮华都公司向本院提供了出入境检验检疫的卫生证书、供应商沈阳客元顺贸易有限公司的销售单、验收单、沈阳客元顺贸易有限公司的送货说明等证据，证明原告于2016年6月7日在被告处购买的“美资美金枣薄荷饮饮料”并非其所持商品。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的商品原物、购物小票及发票，被告提供的出入境检验检疫的卫生证书、供应商沈阳客元顺贸易有限公司的销售单、验收单、沈阳客元顺贸易有限公司的送货说明等证据，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：消费者在购买商品时对商品外观瑕疵承担举证责任。消费者在购买商品时应对商品的生产日期进行查验。消费者如发现商品销售者销售超过保质期的商品应及时向相应行政管理机关投诉或举报，以维护其自身的合法权益。消费者购买商品并结账后，买卖双方即完成了商品的交付。此后，消费者就对所购买商品的外观瑕疵承担举证责任，即消费者应当证明销售者存在销售过期商品的行为。对于消费者已经购买的商品，消费者应当提供其购买商品全部过程的证据，以证明消费者购买的商品即销售者所销售的商品。
本案中，原告郑文策不能提供充分证据证明其购买的商品即被告萃兮华都公司销售的商品。同时，被告萃兮华都公司提供的证据证明，原告购买的商品并非该公司所销售，故原告应就其不能提供充分证据的行为承担不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑文策的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑文策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1295号
原告：宁都汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇金盆小区*****号。
法定代表人：严新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温文生，男，1967年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，该公司员工。
被告：刘俊平，男，1967年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。
被告：刘春秀，女，1968年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。
原告宁都汇鑫小额贷款股份有限公司与被告刘俊平、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
宁都汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告借款本金400，000元及至诉讼之日利息228，000元（从2015年1月18日至2017年6月2日855天按月利率2%计算至递交诉状日，此后至清偿之日利息按月利率2%计算）合计本息628，000元。2.依法判决原告享有被告提供抵押担保的坐落在宁都县××××大道房产（房产证：梅江字第××号）的抵押物权，对该抵押物出让所得价款享有优先受偿权。3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告刘俊平、刘春秀因购工程材料需要，与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款400，000元，约定借款期限至2014年12月17日，月利率2.5%。被告还自愿提供坐落在宁都县××××大道房产（房产证：梅江字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告将款借给被告后，被告仅支付部分利息，本金及其余利息至今未还。经原告多次催收，被告不予偿还，故诉至法院，要求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本院多次按原告提供的两被告手机号与被告联系，但无人接听。经询问原告的委托诉讼代理人，两被告原户籍为宁都县梅江镇西厢村2号，该户籍原为集体户，范围广，且两被告已搬离该居住地。本院要求原告提供被告现住址，但原告一直未予提供，导致诉讼文书无法送达，该情形属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁都汇鑫小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一七年十月九日
书记员 赖 霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17204号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：顾炳林。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告顾炳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5389号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人：冯娟，系该公司员工。
被告：彭之军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告彭之军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申2号
再审申请人（原审被告）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，地址：同江市东都新城物业办公室。
法定代表人程光毅，该公司经理。
委托诉讼代理人李长江，男，住佳木斯市向阳区。
被申请人（原审原告）：韩佩明，男，住同江市。
委托代理人张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。
再审申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司与被申请人韩佩明商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1823号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑龙江程盟房地产开发有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，追加北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司及孙文锦为被申请人到庭查明事实，并由其偿还申请人的借款及利息。理由是：原审法院认定事实和区分债务责任不清，导致错判。转让合同约定由北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司承担借款债务。该款不在转让债务之列。
本院经审查认为，再审申请人与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司签订了《土地使用权及开发权转让协议书》约定了6000万元债务及应付材料款由再审申请人承担，同时也约定了与转让工程有关的预销售购房合同由再审申请人继续履行。本案中，被申请人与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司签订的商服楼订购合同书中具有购房面积、单价等购房内容，并交付了100万元购房款，该合同符合商品房预购的性质，应认定为商品房预购合同。再审申请人因该合同中约定了利息及担保人而认为是借款合同，未提供其他证据证明，无法直接证明是借款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江程盟房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申2号再审申请人（原审被告）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，地址：同江市东都新城物业办公室。法定代表人程光毅，该公司经理。委托诉讼代理人李长江，男，住佳木斯市向阳区。被申请人（原审原告）：韩佩明，男，住同江市。委托代理人张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。再审申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司与被申请人韩佩明商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1823号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江程盟房地产开发有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，追加北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司及孙文锦为被申请人到庭查明事实，并由其偿还申请人的借款及利息。理由是：原审法院认定事实和区分债务责任不清，导致错判。转让合同约定由北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司承担借款债务。该款不在转让债务之列。本院经审查认为，再审申请人与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司签订了《土地使用权及开发权转让协议书》约定了6000万元债务及应付材料款由再审申请人承担，同时也约定了与转让工程有关的预销售购房合同由再审申请人继续履行。本案中，被申请人与北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司签订的商服楼订购合同书中具有购房面积、单价等购房内容，并交付了100万元购房款，该合同符合商品房预购的性质，应认定为商品房预购合同。再审申请人因该合同中约定了利息及担保人而认为是借款合同，未提供其他证据证明，无法直接证明是借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江程盟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年四月二十四日书记员  张 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2320-1号
原告中国银行股份有限公司济宁中区支行。
负责人赵延海，行长。
被告蒋芳红。
被告刘振。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁中区支行诉被告蒋芳红、刘振、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款担保纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁中区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋芳红、刘振、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁中区支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋芳红、刘振、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十三日
书记员 田本鑫
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1520号
原告崔丽，女，1980年10月29日出生，汉族，个体工商户经营者，现住新民市。
被告张宏义，男，年龄不详，汉族，农民，现住法库县。
原告崔丽诉被告张宏义买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员周付文独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔丽撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
审判员 周付文
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5179号
原告：刘某，女，37岁。
被告：田某，男，40岁。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 张 桐
二〇一六年十月二十六日
书记员 臧海浪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初699号
原告何某，女，1978年10月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告童某，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
原告何某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、楼房依法分割。
经审查，2016年4月19日，原告何某向本院诉请与被告童某离婚，本院开庭审理时，原告委托代理人虽到庭参加诉讼，但原告何某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证明其因特殊情况无法出庭并向本院提交书面意见，本院依法裁定该案按撤诉处理，并于2016年9月7日向双方送达了民事裁定书。现原告再次以同一理由、且在第一次起诉离婚后的六个月内再次诉请与被告离婚，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年七月七日
书记员 张意
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1131号
申请执行人唐某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人唐某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初449号
原告：上海清力水处理技术有限公司。
法定代表人：冯朗，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：包头市清力环保科技发展有限公司。
法定代表人：常艳，总经理。
委托诉讼代理人：黄增辉，男，该公司员工。
原告上海清力水处理技术有限公司与被告包头市清力环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海清力水处理技术有限公司委托诉讼代理人赵宏、高和平，被告包头市清力环保科技发展有限公司的委托诉讼代理人黄增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海清力水处理技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款650918.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年即进行美国清力公司反渗透系列药品（水处理技术项目）销售合作，原告提供反渗透系列药品，被告为内蒙古地区代理销售商。合作期间，原告为被告每年度（1月1日至12月31日为年度计算周期）提供25万元备货，即每年度被告可以顺延预先提货欠款25万元，超出部分现金结清。后经被告于2012年9月24日申请，原告将2012年度备货额度提高至50万元。原、被告双方年度内交易均对应签订采购合同。经原、被告双方每年度财务结算统计对账确认，自2012年度至2016年度，被告依次顺延欠付货款：2012年度欠付货款493630.60元；2013年度欠付货款50万元；2014年度欠付货款500261.70元；2015年度欠付货款630572.20元；2016年度欠付货款1079555.95元。欠款金额共计1079555.95元。2017年度，双方终止合作。2017年5月23日，原告诉被告买卖合同纠纷一案，包头稀土高新区人民法院立案受理并于2017年7月12日作出（2017)内0291民初888号民事判决，判令被告给付原告货款428637.25元。该判决仅针对2015年11月5日、12月23日和2016年1月21日签订的四份合同，该四份合同之外，被告尚欠原告货款650918.7元。
被告包头市清力环保科技发展有限公司辩称，欠款金额双方并没有对帐，我方不认可。原告提供的货物有质量问题，至今未处理，我方保留权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年1月4日至2015年9月23日期间，原告上海清力水处理技术有限公司与被告包头市清力环保科技发展有限公司以传真方式签订37份《采购合同》，合同约定被告从原告处购买美国清力原装进口反渗透阻垢剂和反渗透杀菌剂，合同总金额共计5779971.8元。原告上海清力水处理技术有限公司称被告包头市清力环保科技发展有限公司已付款5129053.1元，尚欠650918.7元。
2018年6月27日，原、被告双方在本院主持下对本案争议账目进行核对，被告认可尚欠货款650918.7元，但要求对2013年12月13日的付款情况进行进一步核实。后被告未在法院指定时间再次核对账目，故对被告包头市清力环保科技发展有限公司尚欠原告上海清力水处理技术有限公司货款650918.7元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告包头市清力环保科技发展有限公司与原告上海清力水处理技术有限公司多次签订《采购合同》，从原告处购买货物，原告已履行了供货义务，被告应给付原告货款，故对原告上海清力水处理技术有限公司要求被告包头市清力环保科技发展有限公司给付货款650918.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告包头市清力环保科技发展有限公司抗辩称原告上海清力水处理技术有限公司提供的产品存在质量问题，但未提供相应证据，被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告包头市清力环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海清力水处理技术有限公司货款650918.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元（原告上海清力水处理技术有限公司已预交），由被告包头市清力环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长谢莉
人民陪审员李天合
人民陪审员王敏荣
二〇一八年七月二十三日
书记员袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初449号原告：上海清力水处理技术有限公司。法定代表人：冯朗，总经理。委托诉讼代理人：赵宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：包头市清力环保科技发展有限公司。法定代表人：常艳，总经理。委托诉讼代理人：黄增辉，男，该公司员工。原告上海清力水处理技术有限公司与被告包头市清力环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海清力水处理技术有限公司委托诉讼代理人赵宏、高和平，被告包头市清力环保科技发展有限公司的委托诉讼代理人黄增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海清力水处理技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款650918.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年即进行美国清力公司反渗透系列药品（水处理技术项目）销售合作，原告提供反渗透系列药品，被告为内蒙古地区代理销售商。合作期间，原告为被告每年度（1月1日至12月31日为年度计算周期）提供25万元备货，即每年度被告可以顺延预先提货欠款25万元，超出部分现金结清。后经被告于2012年9月24日申请，原告将2012年度备货额度提高至50万元。原、被告双方年度内交易均对应签订采购合同。经原、被告双方每年度财务结算统计对账确认，自2012年度至2016年度，被告依次顺延欠付货款：2012年度欠付货款493630.60元；2013年度欠付货款50万元；2014年度欠付货款500261.70元；2015年度欠付货款630572.20元；2016年度欠付货款1079555.95元。欠款金额共计1079555.95元。2017年度，双方终止合作。2017年5月23日，原告诉被告买卖合同纠纷一案，包头稀土高新区人民法院立案受理并于2017年7月12日作出（2017)内0291民初888号民事判决，判令被告给付原告货款428637.25元。该判决仅针对2015年11月5日、12月23日和2016年1月21日签订的四份合同，该四份合同之外，被告尚欠原告货款650918.7元。被告包头市清力环保科技发展有限公司辩称，欠款金额双方并没有对帐，我方不认可。原告提供的货物有质量问题，至今未处理，我方保留权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年1月4日至2015年9月23日期间，原告上海清力水处理技术有限公司与被告包头市清力环保科技发展有限公司以传真方式签订37份《采购合同》，合同约定被告从原告处购买美国清力原装进口反渗透阻垢剂和反渗透杀菌剂，合同总金额共计5779971.8元。原告上海清力水处理技术有限公司称被告包头市清力环保科技发展有限公司已付款5129053.1元，尚欠650918.7元。2018年6月27日，原、被告双方在本院主持下对本案争议账目进行核对，被告认可尚欠货款650918.7元，但要求对2013年12月13日的付款情况进行进一步核实。后被告未在法院指定时间再次核对账目，故对被告包头市清力环保科技发展有限公司尚欠原告上海清力水处理技术有限公司货款650918.7元的事实，本院予以确认。本院认为，被告包头市清力环保科技发展有限公司与原告上海清力水处理技术有限公司多次签订《采购合同》，从原告处购买货物，原告已履行了供货义务，被告应给付原告货款，故对原告上海清力水处理技术有限公司要求被告包头市清力环保科技发展有限公司给付货款650918.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告包头市清力环保科技发展有限公司抗辩称原告上海清力水处理技术有限公司提供的产品存在质量问题，但未提供相应证据，被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告包头市清力环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海清力水处理技术有限公司货款650918.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元（原告上海清力水处理技术有限公司已预交），由被告包头市清力环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长谢莉人民陪审员李天合人民陪审员王敏荣二〇一八年七月二十三日书记员袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通假日广场经贸有限公司，住所地南通市南大街218号信普大厦3层北侧。
法定代表人徐康宁，该公司执行董事。
委托代理人顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。
法定代表人陈俊，该区区长。
委托代理人陶高兵，南通市崇川区人民政府副区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通市崇川区文峰街道城南社区居委会，住所地南通市崇川区城南二村206幢。
负责人葛松军，该居委会主任。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
再审申请人南通假日广场经贸有限公司（以下简称假日公司）因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）房屋登记行政撤销一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2015）通中行终字第00169号行政判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
假日公司申请再审称，崇川区政府根据南通市崇川区人民检察院（以下简称崇川区检察院）《不立案通知书》作出撤销行为，属于认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销南通中院(2015)通中行终字第00169号行政判决和南通市港闸区人民法院(2014)港行初字第00297号行政判决，依法改判支持假日公司要求撤销崇川区政府行政决定的请求。
本院认为，《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，崇川�检察院的通崇检反渎不立〔2014〕2号《不立案通知书》载明：领取新天地公司名字的产权证、土地证所提交的《三方协议书》、“关于建三层楼房土地的演变情况”的说明、城南村出具的“说明”、康迪公司出具的“说明”、新天地公司出具的《关于申请产权证的报告》、新天地公司出具的《具结书》、新天地公司章程均为内容虚假的材料。另外，崇川区检察院向崇川区政府所作的通崇检反渎建〔2014〕3号《检察建议书》亦载明，新天地公司隐瞒真实情况，提交虚假材料申请上述三层楼的登记，以非法手段骗取了上述三层楼的产权证，故建议区政府撤销崇政房（企）字第0152号产权证。崇川区检察院的检察建议书，虽然不能直接作为崇川区政府撤销权属证书的依据，但可以作为崇川区政府纠�的参考。故崇川区政府依据崇川区检察院发生法律效力的不立案决定书并参考其检察建议撤销案涉房屋登记具有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回假日公司的诉讼请求并无不当。
综上，假日公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南通假日广场经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通假日广场经贸有限公司，住所地南通市南大街218号信普大厦3层北侧。法定代表人徐康宁，该公司执行董事。委托代理人顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。法定代表人陈俊，该区区长。委托代理人陶高兵，南通市崇川区人民政府副区长。委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通市崇川区文峰街道城南社区居委会，住所地南通市崇川区城南二村206幢。负责人葛松军，该居委会主任。委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。再审申请人南通假日广场经贸有限公司（以下简称假日公司）因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）房屋登记行政撤销一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2015）通中行终字第00169号行政判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。假日公司申请再审称，崇川区政府根据南通市崇川区人民检察院（以下简称崇川区检察院）《不立案通知书》作出撤销行为，属于认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销南通中院(2015)通中行终字第00169号行政判决和南通市港闸区人民法院(2014)港行初字第00297号行政判决，依法改判支持假日公司要求撤销崇川区政府行政决定的请求。本院认为，《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，崇川�检察院的通崇检反渎不立〔2014〕2号《不立案通知书》载明：领取新天地公司名字的产权证、土地证所提交的《三方协议书》、“关于建三层楼房土地的演变情况”的说明、城南村出具的“说明”、康迪公司出具的“说明”、新天地公司出具的《关于申请产权证的报告》、新天地公司出具的《具结书》、新天地公司章程均为内容虚假的材料。另外，崇川区检察院向崇川区政府所作的通崇检反渎建〔2014〕3号《检察建议书》亦载明，新天地公司隐瞒真实情况，提交虚假材料申请上述三层楼的登记，以非法手段骗取了上述三层楼的产权证，故建议区政府撤销崇政房（企）字第0152号产权证。崇川区检察院的检察建议书，虽然不能直接作为崇川区政府撤销权属证书的依据，但可以作为崇川区政府纠�的参考。故崇川区政府依据崇川区检察院发生法律效力的不立案决定书并参考其检察建议撤销案涉房屋登记具有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回假日公司的诉讼请求并无不当。综上，假日公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南通假日广场经贸有限公司的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年九月二十九日书 记 员  吁 璇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执597号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）。
住所地：茌平县振兴路西首939号。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：韩同会，男，1964年10月21日出生，住聊城高新技术开发区。
被执行人：张志华，女，1990年5月26日出生，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2767号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初字38号
原告：祁桥良，男，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：朱广阔，男，1953年12月18日出生，汉族。住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告祁桥良与被告朱广阔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁桥良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告祁桥良负担。
审判员 陈卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 闻 雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4680号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告王某某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 柳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3928号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市中山路88号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，系该公司董事长。
委托代理人王抗生，系该公司经理。
被告赵建忠。
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王抗生到庭参加了诉讼，被告赵建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2007年4月3日，原告与被告、常州润地利房地产有限公司三方签订了一份金坛市东城宜景苑前期物业管理服务协议，约定在该小区成立业主大会并选举产生业主委员会之前，由原告负责物业管理工作，并约定物业管理费标准为0.72元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米*楼层系数。协议中还约定逾期缴纳物业费的，原告有权自逾期之日起每日加收万分之五的违约金。截止2014年12月31日，被告共欠原告物业管理费、电梯费3786元、滞纳金715.68元，合计4501.68元。此款经原告书面催要，被告拒不缴纳。现请求判令：被告立即给付原告物业管理、电梯费3786元、滞纳金715.68元，合计人民币4501.68元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵建忠未作答辩。
经审理查明，原告物业公司是具有物业服务资质的独立法人。常州润地利房地利有限公司作为甲方，无锡润德梁物业管理服务有限公司作为甲方选聘的物业管理企业，被告作为乙方，签订了前期物业管理服务协议，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积137.56平方米交纳，由被告按普通住宅0.72元/平方米/月向原告交纳，乙方应于房屋交付之日起开始交纳物业服务费，甲方所选聘的物业管理企业可以向乙方预收12个月的物业服务费，以后物业服务费按12个月为一期交纳，业主或物业使用人应在本期交费起始日前十日履行缴纳义务。电梯运行费0.4元/月/平方米*楼层系数。乙方逾期未交纳物业服务费及其他费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日每日加收万分之五的滞纳金。自2012年5月1日至2014年12月31日共结欠物业管理、电梯费3786元、滞纳金715.68元，合计人民币4501.68元。物业公司以催款通知书的形式向赵建忠书面催交物业费。
另查明，被告居住的房产位于上述协议所涉小区，房屋建筑面积131.48平方米。2009年9月18日，原告物业公司名称由“无锡润德梁物业管理服务有限公司”变更为“江苏润德梁物业管理服务有限公司”。
上述事实，有原告陈述及《金坛市东城宜景苑前期物业管理服务协议》、业主入住验房交接表、东城宜景苑电梯运行维护收费管理协议、业主临时公约、催款通知单等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告及常州润地利房地产有限公司签订的前期物业管理服务协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对各当事人具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议的真实性予以采信。原告关于被告所欠物业服务费、电梯运行费、滞纳金的计算方式及结果符合且未超过协议约定，本院予以支持和尊重。被告赵建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建忠于本判决生效之日起15日内支付原告江苏润德梁物业管理服务有限公司截止2014年12月31日的物业服务费和电梯运行费计3786元、支付滞纳金715.68元，合计人民币4501.68元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵建忠负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 潘 蒙
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执22号
申请执行人张忠武，男，汉族。
申请执行人李正华，男，汉族。
申请执行人张忠武与被执行人李正华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2400号民事判决已发生法律效力，经本院强制执行，被执行人李正华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2400号民事判决的执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初223号
原告：张红，男，汉族，1971年8月2日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被告：吴卫星，男，汉族，1971年10月9日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告张红诉被告吴卫星民间借贷纠纷一案，原告张红于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
原告张红以被告吴卫星已履行本案所负债务，没有继续诉讼的必要，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红负担。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱静瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2883号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王家海。
被告：陶三飞。
被告：樊金飞。
被告：吴莹。
被告：范大江。
被告：吴晓春。
被告：于慎之。
被告：谷蓉。
被告：句容经济开发区家海建材批发部，住所地江苏省句容市经济开发区温州商贸城B幢103-104号。
经营者王家海。
被告：句容市信义达商贸有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区温州商贸城A幢7-10号。
法定代表人樊金飞。
被告：句容市经济开发区滨江建材经营部，住所地江苏省句容市经济开发区温州商贸城。
经营者范大江。
被告：句容市华阳镇飞达建材经营部，住所地句容市经济开发区温州商贸城A幢103号。
经营者于慎之。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告王家海、陶三飞、樊金飞、吴莹、范大江、吴晓春、于慎之、谷蓉、句容经济开发区家海建材批发部、句容市信义达商贸有限公司、句容经济开发区滨江建材经营部、句容市华阳镇飞达建材经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6475元，保全费5000元，公告费减半收取303元，合计11778元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戴惠如
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初114号
原告：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。
法定代表人：肖公平。
被告：黑龙江省鹤岗市弘源煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市南山区大富力。
法定代表人：孙承武。
本院于2018年4月11日受理了原告湘潭市恒欣实业有限公司诉被告黑龙江省鹤岗市弘源煤矿买卖合同纠纷一案，湘潭市恒欣实业有限公司于2018年6月7日向本院提出双方以自行和解处理而申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中因原、被告自行和解处理，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市恒欣实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5628元，减半收取的2814元，由原告湘潭市恒欣实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘丽
二〇一八年六月七日
代理书记员 彭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保38号
申请人伏学珍，女，1960年6月9日生，汉族，居民身份证号码3207031960********，住连云港市连云区新港路*号楼***室。
申请人周建平，男，1984年5月20日生，汉族，居民身份证号码3207031984********，住连云港市开发区新港路*号楼***室。
被申请人兰涛，男，1979年6月20日生，汉族，居民身份证号码3207031979********，现羁押于连云港市看守所。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年8月1日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兰涛所有的房产位于连云区海天名苑东单元2503室（丘号：05561046-69）予以查封；
二、对申请人提供的担保财产伏彩明、陈艳共同所有的房产位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园朝阳阁1号楼1单元102室（丘号：05631094-2）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继华
二〇一六年八月一日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保38号
连云港市房产局：
关于申请人伏学珍、周建平与被申请人兰涛财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保38号民事裁定书已经发生法律效力。因担保房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
一、对被申请人兰涛所有的房产位于连云区海天名苑东单元2503室（丘号：05561046-69）予以查封；
二、对申请人提供的担保财产伏彩明、陈艳共同所有的房产位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园朝阳阁1号楼1单元102室（丘号：05631094-2）予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年八月一日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5488号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:朱青来，男，1969年4月21日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人朱青来电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1235号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1578.18元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执900号
申请执行人：方春梅，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。
经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行方春梅与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人方春梅未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保124号
申请执行人武汉某某经营部。
被执行人商城县某某有限公司。
被执行人商城县某某有限公司珠海分公司。
本院在执行申请执行人武汉某某经营部与被执行人商城县有限公司、商城县某某有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人商城县某某有限公司、商城县某某有限公司珠海分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商城县某某有限公司、商城县某某有限公司珠海分公司武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6481号
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马嘉辉，总经理。
委托诉讼代理人：林丽芬，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小滨，广东邦仁律师事务所律师。
被告：傅虓熊，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈子钰，广东南国德赛律师事务所律师。
原告中山市南方绿博园有限公司（以下简称绿博园公司）与被告傅虓熊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日、7月24日公开开庭进行了审理。原告绿博园公司的委托诉讼代理人林丽芬，被告傅虓熊及其委托诉讼代理人廖明浥、沈子钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿博园公司提出诉讼请求：1.解除双方的土地租赁合同关系；2.傅虓熊于合同解除之日起五日内返还编号为A5的土地；3.傅虓熊向绿博园公司支付拖欠的租金及管理费（暂计至2016年9月30日为58168.1元）；4.傅虓熊向绿博园公司支付拖欠的租金及管理费产生的滞纳金，计至傅虓熊清偿租金及管理费之日（暂计至2016年9月30日为3286.5元）。事实和理由：2008年9月1日，中山市古镇镇农业和农村工作局（原古镇镇农业办公室，以下简称农业局）与傅虓熊签订《土地使用权租赁合同》，约定农业局将中山市古镇镇绿博园的基塘（编号为A5，实测门面宽54米，侧面长160米，面积12.96亩）出租给傅虓熊，期限为10年（2008年10月1日至2018年9月30日），自2008年10月1日收取每年每亩4010元租金及每月300元管理费，租金第六年开始递增。当年9月29日前交付下一年租金，逾期超过30天按每天3‰计收滞纳金，超期60天视为傅虓熊违约，农业局有权终止合同、没收订金、收回基塘，损失由傅虓熊负担。合同还约定其他事项。合同签订后，双方依约履行，农业局因政策原因将合同权利转让给绿博园公司行使，并已通知傅虓熊。但2015年9月30日起，傅虓熊开始拖欠租金及管理费，至今已构成根本违约。故绿博园公司向法院提出上述诉讼请求。
傅虓熊辩称，1.绿博园公司伪造合同，合同期限应为20年；2.傅虓熊征得绿博园公司同意，已终止双方的租赁合同退出原租赁关系，绿博园公司无权向傅虓熊主张权利，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.绿博园公司提供的合同，其不能确认系傅虓熊签名，本院不予认定；2.傅虓熊提供的转租申请表，鉴于绿博园公司承受农业局的权利，其不能提出反驳证据，该证据予以认定；3.傅虓熊提供的合同、转租合同、补充协议，其他证据综合有原件部分可以相互印证，在没有反驳证据的情况下可予以确认，均予以认定。4.录音的双方当事人无法确认，且用电清单照片来源不明，本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月1日，原古镇镇农业办公室与傅虓熊签订《土地使用权租赁合同》，约定将中山市古镇镇绿博园的基塘（编号为A5，实测门面宽54米，侧面长160米，面积12.96亩）出租给傅虓熊，期限为20年（2008年10月1日至2028年9月30日，租金每五年递增5%，后10年租金另定），自2008年10月1日收取每年每亩4010元租金（每年共51969.6元）及每月300元管理费。当年9月29日前交付当年租金，逾期超过30天按每天3‰计收滞纳金，超期60天视为傅虓熊违约，农业局有权终止合同、没收订金、收回基塘，损失由傅虓熊负担。合同还约定其他事项。合同签订后，双方依约履行，农业局因政策原因将合同权利转让给绿博园公司行使，并已通知傅虓熊。
2012年12月18日，傅虓熊与朱某甲（新承租方为朱某甲、朱某乙）签订协议，约定傅虓熊将原与农业局签订的合同、场内房屋及装修配套等转让给新承租方，转让费38万元，2012年10月1日至2013年9月30日租金及管理费，双方各付一半，以后租金由朱某甲直接支付给古镇财政分局，朱某甲先付订金10000元给傅虓熊，待转让合同签订后朱某甲支付19万元，余款在傅虓熊搬清苗木后3天内付清；如提前过户，傅虓熊在余款中再付15万元给傅虓熊，余款3万元清场后3天内付清。协议还约定，合同原件、押金单、2008年至2013年的收款收据已给朱某甲，如2013年4月5日前，傅虓熊与农业局所签的合同未能过户给朱某甲，朱某甲也必须在傅虓熊搬清苗木后三天内付清余款。当日，傅虓熊收取227780元，2013年1月18日收取15万元，4月17日收取32000元。
2012年12月18日，傅虓熊向绿博园公司提出土地转租申请表，注明受转租方为朱某甲、朱某乙，转租原因：由于经营成本高，租赁至今由于销售差无法继续经营，过户手续费按2000元/亩收取，共25920元。绿博园公司意见为：据镇财局反映该租户已缴清租金，同意，镇农业局、镇领导均签字同意，最后批准时间为2013年1月8日。申请表备注：如需转让所承租的土地，须整个地块转租，不得分租。2013年1月11日，朱某乙向古镇镇财政所账户汇入25920元。2013年11月18日，朱某乙向古镇镇财政所账户汇入58168.08元。
本院认为，傅虓熊申请追加朱某甲、朱某乙为第三人，鉴于绿博园公司不同意追加，且不予追加不影响本案事实的查清，本院不予准许。本案争议的焦点是傅虓熊与绿博园公司的租赁合同系转租还是转让。合同转让是合同的权利义务一并转让给第三人，原合同的一方退出，由第三人取代自己在合同关系中的法律地位。转租申请表上，傅虓熊“无法继续经营”的意思表明其要退出原合同关系；原租方、受转租方、过户手续费等字眼表明出租人绿博园公司要从傅虓熊与第三人的合同关系中获取利益，一定程度上体现绿博园公司用过户费补偿其与第三人之间签订、履行合同的机会成本；申请表批准后，第三人朱某乙在几日内即支付过户手续费，并于2013年11月18日支付当年租金和管理费，已履行合同义务；绿博园公司持有的《土地使用权租赁合同》中傅虓熊的签名与傅虓熊在本院开庭笔录、授权委托书上的并不一致，且绿博园公司不能保证其持有合同中傅虓熊签名的真实，已违背民事活动诚实信用原则，综合考虑上述因素，本院认定傅虓熊已将其与绿博园公司之间的合同转让给第三人，绿博园公司无权再向傅虓熊主张权利，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回原告中山市南方绿博园有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年八月九日
书记员 张 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2097号
申请执行人：曲向彬，男，1981年12月12日出生，汉族，无业，住：建平县红山街道文化街*号楼*单元***室。
被请执行人：邱学洲，男，1973年10月24日出生，汉族，
住：建平县叶柏寿街道新工社区平安胡同平房51号。
申请执行人曲向彬与被申请执行人邱学洲物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年02月27日作出的（2016）辽1322民初6954号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人邱学洲现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2097号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2097号申请执行人：曲向彬，男，1981年12月12日出生，汉族，无业，住：建平县红山街道文化街*号楼*单元***室。被请执行人：邱学洲，男，1973年10月24日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道新工社区平安胡同平房51号。申请执行人曲向彬与被申请执行人邱学洲物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年02月27日作出的（2016）辽1322民初6954号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人邱学洲现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2097号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年一月十二日书记员  朱 迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1552号
申请执行人魏雪飞，女，1972年8月12日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人崔希昌，男，1971年9月17日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第138号民事调解书，依法受理魏雪飞申请执行崔希昌买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人崔希昌暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一六年五月十二日
书记员 高晓明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初592号
原告五常市耕夫水稻种植专业合作社，地址：五常市红旗乡前兰村。
法定代表人庞淑惠，职务理事长。
委托代理人李春光，男，1983年4月15日出生，汉族，员工，住哈尔滨市阿城区和平街十委*组。
被告尤长江，男，1982年7月16日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村。
被告于利明，男，1990年4月7日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村。
被告许相洲，男，1979年7月24日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村。
五常市耕夫水稻种植专业合作社诉被告尤长江、于利明、许相洲买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春光，被告尤长江、于利明、许相洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五常市耕夫水稻种植专业合作社诉称，原告和被告于2016年3月21日签订化肥农药购销合同，合同明确约定被�在水稻收割后三个工作日内向原告付清全部贷款及利息，但被告只给付本金，未支付利息，要求被告给付利息255元（按1.2%计算，自2016年3月至2016年12月）。
被告尤长江、于利明、许相洲辩称，原告所述不实，被告未给付利息是因为原告未按约定收购被告水稻，不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，联保赊购生产资料合同1份。拟证明2016年3月21日，原告与被告尤长江签订联保赊购生产资料合同，金额4120元，由被告于利明、许相洲担保。
被告对原告举示证据真实性无异议。
本院确认，原告举示证据来源合法、客观真实，予以采纳。
经审理查明，2016年3月21日，原告与被告尤长江签订联保�购生产资料合同，金额4120元，由被告于利明、许相洲担保。约定于水稻收割后三个日内付清货款，利息按1.2%计算，被告尤长江给付货款4120元，利息未给付，现原告诉来法院，要求被告给付利息255元。
本院认为，原被告签订购销合同合法有效，被告应当按照约定履行合同义务，原告要求被告给付利息符合法律规定，应予支持，被告于利明、许相洲是保证人，未约定保证方式，应按连带保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告尤长江给付原告五常市耕夫水稻种植专业合作社欠款利息255元（按1.2%计算，自2016年3月至2016年12月）。
被告于利明、许相洲负连带给付责任。
案件受理费25元由被告尤长江负担，�告于利明、许相洲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年三月二十日
书记员 张彦波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8085号
原告：彭蒸蒸，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：罗冰，湖南华湘律师事务所律师。
被告：张岳林，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告彭蒸蒸（以下简称原告）与被告张岳林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日起诉至本院，原告诉讼请求：1.被告支付原告60000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴香玲担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、庞昌阳三人组成合议庭，分别于2017年5月16日和2017年6月9日上午两次公开开庭进行了审理。原告彭蒸蒸及其委托诉讼代理人罗冰、被告张岳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告又名彭长哥。2014年3月19日，被告向原告借款并出具借条，借条载明“今借彭蒸蒸人民币贰万元整，张岳林条”。2014年5月10日，被告又向原告借款并出具借条，借条载明“今借到彭长哥人民币肆万元整，张岳林条”。上述两次借款，原告均通过现金支付，共支付给了被告60000元。后经原告催要，被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，被告承认共向原告借款60000元，认可该借款应归还的事实。
本院认为，被告承认原告主张的事实，原告要求被告返还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张岳林应于本判决生效之日起三日内返还原告彭蒸蒸借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，合计2480元，由被告张岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周嘉欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4057号
本院在执行申请执行人张金与被执行人王维攀、张振朵追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初9193号民事判决已经发生法律效力。依据该裁判：被告王维攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金偿还垫付款55000元及利息（利息自2016年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告张振朵对上述债务应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。经立案执行，被执行人王维攀、张振朵至今全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王维攀、张振朵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执225号
申请执行人鲁绍民，男，1963年12月13日出生，住所地昌黎县。
被执行人门桂金，男，1956年9月22日出生，汉族，住所地昌黎县。
鲁绍民与门桂金借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人门桂金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁绍民于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人门桂金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁绍民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人门桂金新的财产线索，申请执行人鲁绍民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李雪松
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执225号申请执行人鲁绍民，男，1963年12月13日出生，住所地昌黎县。被执行人门桂金，男，1956年9月22日出生，汉族，住所地昌黎县。鲁绍民与门桂金借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人门桂金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁绍民于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人门桂金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁绍民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人门桂金新的财产线索，申请执行人鲁绍民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十九日书 记 员 李雪松
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初118号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王涛，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。2013年6月27日，因犯故意伤害罪被湖南省长沙县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林、谢彦出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日22时许，被告人王涛在吃夜宵时，得知朋友家经营的“畅想时光”KTV内顾客与歌厅发生纠纷，遂与朋友一起至该歌厅。后，被告人王涛认为被害人王某1砸酒瓶等动作系对其挑衅，遂冲上前与被害人王某1相互扭打，两人被众人拉开后，被告人王涛又持玻璃茶杯将被害人王某1砸倒在地后离开。经长沙县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：被害人王某1所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年11月8日，被告人王涛主动至长沙县公安局黄花派出所投案。
另，被告人王涛的家属与被害人王某1达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理中无异议，并有证人王某3等人的证言，被害人王某1的陈述，户籍证明，到案经过，（2013）长县刑初字第212号刑事判决书，《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人王涛的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王涛应予惩处。被告人王涛犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王涛的家属已赔偿被害人王某1的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 柳虎山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第13号
上诉人（原审被告）庄剑飞，男，1965年2月10日出生，汉族。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢文明，男，1963年10月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。
委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，福建协志律师事务所律师。
上诉人庄剑飞因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年1月6日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人庄剑飞逾期未缴纳诉讼费用，也未说明任何理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1017号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 琦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第13号上诉人（原审被告）庄剑飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢文明，男，1963年10月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。委托代理人刘晓明，福建协志律师事务所律师。上诉人庄剑飞因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年1月6日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人庄剑飞逾期未缴纳诉讼费用，也未说明任何理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1017号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国雄审 判 员  陈少苓代理审判员  林文勋二〇一四年一月十四日书 记 员  董 琦附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保82号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县城中心大街与棣新四路交汇处。
被申请人：李兴祥，男，1973年9月11日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：南树景，男，1974年9月12日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：齐凤伍，男，1966年5月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被申请人李兴祥、南树景、齐凤伍合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款90000元，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行、人行等进行了查询，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初2214号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月二十九日
书记员 张晓阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初208号
原告：周柏年，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，公司总经理。
委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
原告周柏年与被告中城建第六工程局集团有限公司（简称中城建六局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，但周柏年没有提供证据证明自己在中城建六局承包了25号楼的室内外粉刷业务，即与中城建六局之间存在劳务合同关系。其向本院提供的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》、蚌埠河北新区发展有限责任公司《信访事项处理意见》和蚌埠市公安局淮上分局《治安案件调解协议书》均记载有拖欠农民工工资问题，而该问题也已经通过协调的方式进行了解决，解决的方式是中城建六局向个人发放了工资款。中城建六局提供的《施工合同》、《太平新村25#已完成工程量发放工资》和生活费借支凭证上面均出现有郑德标的名字而无周柏年名字。因劳务合同具有相对性，虽然中城建六局是总发包人、周柏年与其他工人一起施工也是事实，但不能说明两者之间存在直接的劳务关系。
同时，周柏年起诉称，2016年底，被告支付给部分工人劳务费334453元、尚欠劳务费424403.06元。经查实直接支付的情形属实，如果尚欠劳务费，也应由工人直接起诉，合同具有相对性原则，周柏年作为提供劳务的工人之一无权代表其他工人主张剩余劳务费和垫付相关费用。
综上所述，周柏年提出的诉讼请求，因其与本案没有直接利害关系，主体资格不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周柏年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年三月十三日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初472号
原告：赵某荣，女。
委托诉讼代理人：吴国良，男，鸡西市恒通法律服务所法律工作者。
被告：赵某祥，男。
被告：赵某生，男。
被告：赵某香，男。
被告：赵某财，男。
被告：赵某发，男。
本院在审理原告赵某荣与被告赵某祥、赵某生、赵某香、赵某财、赵某发法定继承纠纷一案中，原告赵某荣因不能提供充分证据，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某荣撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取计152.5元，由原告负担。
审判员 郑慧红
二〇一七年七月二十四日
书记员 初浩强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终102号
上诉人（原审被告）长治市城区淮北物业管理有限公司，住所地：山西省长治市城区解放东街340号。
法定代表人李大春，职务总经理。
委托代理人房伟，系该公司经理。
委托代理人贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜国兴，男。
委托代理人崔建华，长治市城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人李夏文谦，长治市城区法律援助中心法律工作者。
原审被告长治市城区上党房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市城区解放东街340号。
法定代表人于文斌，职务总经理。
委托代理人于海珠，系该公司办公室主任。
上诉人长治市城区淮北物业管理有限公司（以下简称物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人物业公司的委托代理人房伟、贺惠龙，被上诉人杜国兴的委托代理人崔建华、李夏文谦，原审被告长治市城区上党房地产开发有限公司（以下简称开发公司）的委托代理人于海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告物业公司系2009年9月7日成立，其现为淮北北小区提供物业管理服务。原告杜国兴系位于长治市城区解放东路淮北北小区4号房屋的所有权人，并实际居住使用该房屋。2015年7月31日15时许，淮北北小区突遇大风、暴雨天气，将淮北北小区2号楼彩钢屋顶掀翻、坠落，致原告杜国兴所居住房屋受损。2015年9月，长治市城区住房保障和城乡建设管理局针对原告杜国兴所居住房屋的受损情况及房屋修缮费用，委托长治市城区价格认证中心进行价格鉴证。2015年9月18日，长治市城区价格认证中心作出长城价证鉴字[2015]1006号价格鉴证结论书，认定：位于淮北北小区4号房屋鉴定单价70551.84元、鉴定价值70551.84元。2016年3月30日，原告杜国兴以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告开发公司、物业公司赔偿原告杜国兴房屋已修复费用76647.84元、自费修复费用12830元。
原判认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告物业公司作为淮北北小区的物业管理部门，其对小区房屋安全与质量的管理、维修施工等负有相关管理义务。虽淮北北小区2号楼彩钢屋顶坠落系大风、暴雨天气所导致，但被告物业公司作为物业管理部门，其疏于管理，故应对该起事故的发生承担相应责任。结合本案实际情况，由被告物业公司承担40%的赔偿责任。原告杜国兴因本次事故造成的财产损失如下：房屋修缮修复费用70551.84元。因被告物业公司承担40%的赔偿责任，故其应赔偿原告杜国兴28220.74元。因长治市城区价格认证中心于2015年9月就长治市城区淮北北小区4号房屋修理修缮费用进行鉴证，并作出长城价证鉴字[2015]1006号价格鉴证结论书，已认定受损房屋修缮修复价格为70551.84元。原告杜国兴对上述鉴证书并未提出异议，现原告杜国兴要求赔偿自费修理部分费用缺少相关证据支持，故本院不予采信。原告杜国兴以及被告物业公司未提供证据证明被告开发公司系淮北北小区4号房屋的所有人、管理人或者使用人，也未提供证据证明被告开发公司对本次事故的发生存在过错，故其要求被告开发公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿精神损失的主张，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审判决如下：一、被告长治市城区淮北物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜国兴赔偿款28220.74元。二、驳回原告杜国兴的其他诉讼请求。如被告物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（已缓交），由原告杜国兴承担1640元、被告物业公司承担850元。
判后，上诉人物业公司不服，提起上诉。上诉人物业公司的主要上诉理由是：一、本案中，导致被上诉人财产损失的“坠落物”属于前楼住户擅自搭建的违章建筑物。上诉人对此没有修缮、加固等管理义务。二、一审判决以长治市城区价格认证中心作出的《[2015]1006号价格鉴证结论书》作为认定被上诉人财产损失价值的依据是完全错误的。三、被上诉人的损失是因不可抗拒的自然灾害所致，属于法定免责事由，上诉人不应当承担赔偿责任。四、被上诉人的损失已经得到填补，其企图通过诉讼方式再次获得额外赔偿，是没有法律依据的。请求：1、撤销一审判决，依法改判为：驳回被上诉人的诉讼请求或者发回一审重新审理。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人杜国兴辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，本案中，上诉人物业公司作为淮北北小区的物业管理部门，其对该小区的房屋安全以及房屋质量的管理、维修施工等负有相应的管理义务，虽然淮北北小区2号楼彩钢屋顶坠落系大风、暴雨天气所致，但上诉人物业公司疏于管理，其应对本起事故的发生承担一定的责任，一审法院结合本案实际情况，认定由上诉人物业公司承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。根据本案被上诉人提供的相关证据，一审法院认定其因本次事故造成的财产损失为房屋修缮修复费用70551.84元于法有据，本院予以确认。对被上诉人主张的其他损失，因无充分有力证据佐证，不应予以支持。因上诉人物业公司承担40%的赔偿责任，故其应赔偿被上诉人28220.74元。鉴于现有证据不能证明原审被告开发公司系淮北北小区4号房屋的所有人、管理人或者使用人，也无证据显示该公司对本次事故的发生存在过错，故原审被告开发公司在本案中不应承担赔偿责任。关于长治市城区价格认证中心作出的长城价证鉴字[2015]1006号价格鉴证结论书能否作为认定被上诉人财产损失价值依据的问题，本院认为，该价格鉴证结论书系专业价格认证机构对被上诉人受损房屋修缮修复价格作出的鉴证，具备客观、公正、合理性，应予采信。至于上诉人所提被上诉人的损失已经得到填补的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持。基此，上诉人物业公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费850元，由上诉人长治市城区淮北物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 宁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初411号
原告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：×××。
委托代理人段士军，系内蒙古天晟律师事务所律师。
被告王维仁，男，1964年8月18日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：×××。
被告贾永芳，女，汉族，现住址同上（系王维仁妻子）。其他身份信息不详。
原告赵进军与被告王维仁、贾永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任公开开庭进行了审理。原告赵进军的委托代理人段士军到庭参加了诉讼、被告王维仁、贾永芳经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵进军诉称，2014年7月3日被告王维仁、贾永芳因购房向原告进军借款40000元、并由被告王维仁、贾永芳给原告赵进军打下欠条。欠条约定借款于2015年7月30日还清，到期不还自承担违约金8000元，延期之日起利息按人民银行同步利息的4倍给付原告。借款到期后被告王维仁、贾永芳未偿还。，现请求二被告支付欠款40000元并支付违约金8000元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩。
原告赵进军为支持其主张向本庭提供被告王维仁、贾永芳所打欠条一张，用以证明被告王维仁、贾永芳欠原告赵进军40000元并约定了违约金及利息。
被告王维仁、贾永芳未出庭。
经审理查明，2014年8月5日被告王维仁、贾永芳向原告赵进军借款40000元、并由被告王维仁、贾永芳给原告赵进军打下欠条。欠条约定借款于2015年7月30日还清，到期不还自承担违约金8000元，延期之日起利息按人民银行同步利息的4倍给付原告。借款到期后被告王维仁、贾永芳未偿还。
本院所确认的上述事实有被告王维仁、贾永芳给原告赵进军出具的欠条一份及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王维仁、贾永芳给原告赵进军出具了欠条，可确认该债权债务成立。对原告赵进军要求被告王维仁、贾永芳偿付欠款的请求，本院予以支持。对原告赵进军要求被告王维仁、贾永芳支付违约金的请求，按照出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告赵进军的违约金请求未超过法律规定的范围，其违约金请求本院予以支持。被告王维仁、贾永芳经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告王维仁、贾永芳自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王维仁、贾永芳于本判决生效后十日内偿付原告赵进军借款本金40000元，并承担违约金8000元（2014年7月至2017年4月按年利率24%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 施丽娇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1894号
上诉人(一审原告)郑美云，女，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人郑美云因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01067号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郑美云(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，郑美云按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。郑美云诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中郑美云的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故郑美云的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回郑美云的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还郑美云。
郑美云不服一审裁定，提起上诉称，郑美云与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，郑美云按照约定支付了全部价款。因此郑美云作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可郑美云对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定郑美云的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，郑美云提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3148号
申请执行人深圳市红麦科技有限公司与被执行人深圳市精益不干胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4258号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张有，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张有金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第330号
原告：郭某，汉族。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：赵某，汉族。
原告郭某（下称原告）诉被告赵某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告的委托代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日13时许，原告驾驶摩托车由东向西超越前方顺向右转弯的被告无证驾驶的无号牌三轮摩托车时，双车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失90944.87元，并承担诉讼费。
被告辩称：对交通事故发生的真实性、交警部门的责任认定没有异议，我的三轮车没有投保交强险。原告请求的赔偿数额过高，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2013年7月17日13时许，在五莲县城区五莲山路莫家庄子居小康楼南侧路段处，原告无证驾驶鲁L×××××号牌（挪用）二轮摩托车由东向西超越前方顺向右转弯的被告无证驾驶的无号牌三轮摩托车（未投保交强险）时，双车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
二、原告受伤当天入住五莲县中医院治疗，经诊断为硬膜外血肿（右颞顶）、脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性湿肺，住院29天，支出住院医疗费63547.57元。另原告在该院支出门诊医疗费1042元。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费8000元。2013年10月22日，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，确认原告右耳重度听力下降鉴定为IX伤残；血肿清除去骨瓣回置鉴定为X伤残；误工期限至评残前一日；护理期限30-90天；住院期间需1人护理。原告支出鉴定费2000元。
三、原告主张的损失有医疗费64589.57元、住院伙食补助费580元、误工费10670元、护理费13090元、残疾赔偿金46728元、交通费900元、鉴定费2000元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，本院予以确认。本院对原告主张的其它损失确认如下：
1、误工费。原告主张误工时间为97天，按日工资110元计算，误工费为10670元，并提供了五莲县昌盛建筑有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明、原告伤前3个月的工资。被告辩称，原告主张的误工时间过长，原告与其工作单位的的负责人存在亲属关系，其提供的工资单可能不真实。本院认为，原告的误工时间可依据日照人民法医司法鉴定所的鉴定意见，从受伤之日起计算到定残前一日计96天；原告的误工标准可依据其受伤前三个月的平均工资
3500元计算，确认日收入为116.66元，原告主张日收入为110元，本院予以支持。被告主张原告提供的工资单不真实，无证据证实，本院不予采信。综上，确认误工费为10560元。
2、护理费。原告主张护理人为其妻牟宗娟，护理时间为119天，按日工资110元计算，误工费为13090元，并提供了结婚证、五莲县昌盛建筑有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明、牟宗娟3个月的工资单（2013年4月、5月、6月））。被告辩称，原告主张的护理时间过长，护理人与其工作单位的的负责人存在亲属关系，工资单可能不真实。本院认为，原告的护理时间可依据日照人民法医司法鉴定所的鉴定意见确认为90天；护理费可依据护理人牟宗娟三个月的平均工资3153.33元计算；被告主张原告提供的工资单不真实，无证据证实，本院不予采信。综上，本院确认护理费为9460元（90天×3153.33元÷30天）。
3、交通费。根据原告的伤情、住院时间等因素，酌定交通费为600元。
综上，本院确认原告在交强险责任限额内的损失有医疗费10000元、误工费10560元、护理费9460元、残疾赔偿金46728元、交通费600元、合计77348元。超出交强险责任限额内的损失有医疗费54589.57元、住院伙食补助费580元、鉴定费2000元，合计57169.57元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照、机构代码证、工资单、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告驾驶的摩托车未投保交强险，其与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告作为投保义务人其应当在交强险责任额内赔偿原告损失77348元；被告负事故的次要责任，对原告超出交强险责任限额内的损失
57169.57元，可按30%比例赔偿原告17150.87元；综上，被告应赔偿原告损失94498.87元，扣除被告已垫付的8000元，尚应赔偿原告86498.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告郭某损失86498.87元，本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告郭某负担102元，被告赵某负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 单 军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵颖颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初400号
原告：宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地：宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，金博公司董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，金博公司财务总监，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：辛玉升，金博公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市立盛棉业有限公司管理人（以下简称立盛公司管理人），住所地：宜城市开发区宋玉三路。
诉讼代表人：彭元功，立盛公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告金博公司诉被告立盛公司管理人别除权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告金博公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金博公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜城市金博信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告宜城市金博信用担保有限公司负担。
审 判 长 胡宗清
审 判 员 何成华
人民陪审员 王秀蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢红云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1847号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 燕