广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3338号
原告陈凯媛。
被告黄建发。
被告陈国春。
原告陈凯媛与被告黄建发、陈国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯媛到庭参加了诉讼。被告黄建发、陈国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯媛诉称，2013年5月23日，被告黄建发以资金周转困难为由，向原告借款200000元，原告与被告黄建发就该笔借款签订了《个人借款合同》，约定借款期限为三个月。同日，为保证原告的债权得以实现，原告与被告陈国春签订《保证合同》，约定被告陈国春对被告黄建发的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄建发提供了借款，被告黄建发也因此出具了《收条》。但自2013年8月23日借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告却一直拒绝偿还。2014年10月21日，原告与被告黄建发签订《补充协议》，约定被告黄建发应于2014年10月20日前向原告偿还全部本金及利息，并约定如果被告黄建发无法还款，原告为实现债权而聘请律师所支付的律师代理费等与诉讼相关的费用全部由被告黄建发承担。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告黄建发向原告归还借款本金200000元；二、被告黄建发向原告支付利息（计算方式：以200000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月23日起计算至还清本息之日止）；三、被告黄建发向原告支付违约金10000元；四、被告黄建发支付原告为实现债权所支出的律师代理费13086元；五、被告陈国春对被告黄建发的上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告黄建发、陈国春共同承担。被告黄建发、陈国春未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月23日，原告（债权人）与被告黄建发（债务人）签订《个人借款合同》（编号：2013年借字第0523号），约定：原告向被告黄建发提供200000元借款，借款期限3个月，自2013年5月23日至2013年8月23日止（以债务人的实际还款日为准）；放款方式为账户放款：户名陈凯媛，开户行建行，账户：43×××86；债务人采取一次性全额还款方式还款；债务人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，债权人有权按借款本金的5%收取违约金，并按逾期天数日利率0.15%计收利息。同日，被告黄建发向原告出具《借据》一份，载明：“本人今借到陈凯媛交来借款200000元，对应借款合同：借字20130523号。”
同日，原告（债权人）与被告陈国春（保证人）签订《保证合同》（编号：2013年保字第1号），约定为保障债权人与主合同债务人黄建发所签订的编号为2013年借字第0523号的《个人借款合同》项下的债务，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。并约定：保证人担保的主债权为债务人在债权人处借款本金200000元，借款期限自2013年5月23日始至2013年8月23日止，共三个月；保证担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利等其他所有主合同债务人就本币借款所承担的义务；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同贷款期限届满之日起至债务人还款之日止；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起_____。2014年10月21日，原告（甲方）（债权人）与被告黄建发（乙方）（债务人）黄建发签订《补充协议》，约定：2013年5月23日，甲方与乙方签订了一份《个人借款合同》（5.23合同）约定甲方向乙方提供借款200000元，借款期限自2013年5月23日至2013年8月23日，借款期限届满后，乙方未能按时偿还本息。并约定：一、甲乙双方确认，甲方已依约向乙方提供了200000元借款，借款192000元已通过银行转账的方式分两次支付到乙方名下的银行账户，借款8000元已以现金方式支付给乙方。二、截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金200000元及利息。三、甲乙双方确认，5.23合同中，借款期限（即2013年5月23日至2013年8月23日）内的利息按每月5%计算。四、乙方承诺于2014年10月20日前向甲方全部偿还尚欠的借款本金200000元及约定的利息。五、如发生纠纷，甲乙双方应友好协商，协商不成的，甲乙双方有权向债权人所在地的人民法院提起诉讼。甲方因诉讼而支出的律师代理费、差旅费、查档费、评估费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费等与诉讼有关的费用等由乙方全部承担。此后，因被告黄建发、陈国春未能还款，原告遂于2014年11月6日向本院递交起诉状，诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年5月23日、2013年5月24日，原告分别通过其名下的银行账户（户名：陈凯媛，账号：43×××86）向被告黄建发名下的银行账户（户名：黄建发，账号：62×××37）转账96000元、96000元。
再查明，对原告主张的律师代理费，原告仅提供了《委托代理合同》的复印件，亦未能提供相关的发票或支付凭证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建发、陈国春经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《个人借款合同》、《补充协议》及《借据》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告黄建发于2013年5月23日向原告借款200000元的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。原告与被告黄建发约定将还款期限由2014年8月23日延展至2014年10月20日，则被告黄建发应依约按时偿还借款。现还款期限届至，原告有权请求被告黄建发偿还借款本金。
对于借款期间的利息，原告与被告黄建发在《补充协议》中约定2013年5月23日至2013年8月23日借款期间内的利息按月5%计算，已经超过了银行同期贷款利率的四倍。现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付借款期间的利息，未违反法律对限制利率的规定，应予支持。借款期间的利息应以本金200000元为基数，从2013年5月23日起计算至2013年8月23日止。
对于逾期利息，原告与被告黄建发在《个人借款合同》中约定被告黄建发逾期还款的，按借款本金的5%收取违约金实际上为利息的性质。双方约定逾期利息按借款本金的5%收取违约金并按日0.15%计收利息，已经超过了银行同期贷款利率的四倍，因此，本案逾期利息应按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月24日起计算至还清之日止。
对于律师代理费，原告未能举证证明其实际支出了该项费用，因此，对原告的该项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
对于被告陈国春的保证责任。本案中，原告与被告陈国春在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，被告陈国春承担保证责任的方式应为连带责任保证。双方在《保证合同》中约定保证期间至债务人还款之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。虽然原告与被告黄建发在《补充协议》中对主债务的履行期由2013年8月23日变动为2013年10月20日，但未经保证人被告陈国春书面同意，保证期间为原合同约定的主债务履行期届满之日起两年即从2013年8月24日起至2015年8月23日止。本案原告于2014年11月6日提起诉讼，系在保证期间内主张权利，原告有权要求被告陈国春在其保证范围内承担保证责任。原告与被告黄建发在《个人借款合同》中未约定借款期间的利息。但在保证期间，原告与被告黄建发另行签订《补充协议》，对2013年5月23日至2013年8月23日借款期间的利息进行了约定，属加重债务人的债务，且未经被告陈国春同意，被告陈国春对该部分债务不承担保证责任。综上，被告陈国春应承担的保证范围为《个人借款合同》约定的主债务及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄建发应向原告陈凯媛偿还借款本金200000元；
二、被告黄建发应向原告陈凯媛支付2013年5月23日至2013年8月23日借款期间的利息（计算方式：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2013年5月23日起计至2013年8月23日止）；
三、被告黄建发应向原告陈凯媛支付逾期利息（计算方式：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2013年8月24日起计至还清之日止）；
四、被告陈国春对被告黄建发的上述第一、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈凯媛的其他诉讼请求。
案件受理费5692元，公告费390元，两项合计6082元，由被告黄建发、陈国春共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 范 俪
人民陪审员 王 静
二○二○一五年九月十六日
书 记 员 郭顺萍
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。