wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初389号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许思会，又名许恩会，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市，住周口市川汇区。因犯故意伤害罪，于2012年2月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯放火罪，于2013年7月29日被商水县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日经商水县人民检察院批准，2016年9月30日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人许思会犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人许思会到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2014年8月13日中午，被告人许思会伙同他人驾车到商水县练集镇梁寨村，将被害人胡某栓在村西大路南小树林内的5只羊盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币4800元。案发后，赃款已返还被害人。
2、2014年9月份的一天中午，被告人许思会伙同赵书证、冯某（均另案处理）驾车到商水县城关乡董营村，将被害人王某1在院外的3只羊盗走，经鉴定价值人民币4200元。案发后，赃款已返还被害人。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据，认为被告人许思会的行为构成盗窃罪，被告人许思会在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人许思会对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明:
2014年9月份的一天中午，被告人许思会伙同赵书证、冯某（均另案处理）驾车到商水县城关乡董营村，将被害人王某1在院外的3只羊盗走，经鉴定价值人民币4200元。案发后，赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证户籍证明、刑事判决书、领条、指认现场照片；
2、被害人陈述：（1）被害人胡某陈述：今天中午我两点左右回的家，回家的路上看见一辆黑色轿车，车上除了司机还有五个年轻孩，我回到家以后看见拴在俺家屋后树林的五只羊不见了，栓羊的绳都被割断了。五只羊都是波尔山羊。俺家在俺庄西北角最后边，挨着练集到黄寨的公路，俺家大门朝东，南边是一片树林子，西边是一片红薯地。（2）被害人王某2陈述：大概是2014年9月里，中午的事。当时我不在家，在街上干活，我母亲给我打电话让我回来，说被盗了三只羊。我家在商水县城东边乌沟庙后面，我家西北是董营小学。我家在庄子北边东头，一条南北胡同路西，一共三家，我家在中间。俺后面那家屋后是条东西水泥路，路北边就是清水河。当时主房是瓦房，两间平房门楼，大门朝东。羊是我母亲养的，就在我家大门外，拴着的。三只羊是波尔山羊转子，白色带花头，一个母羊，两个大公羊，被盗是母羊得有一百多斤，两个公羊都有九十多斤。当时市面是十八元一斤，俺家那仨羊价值5000多元。
3、证人证言：(1)证人的赵书证证言：一起偷羊的有彭某、许思会等人。在过了杨庄路口，正北，快到平店偷的。我，许思会、赵鹏，我记不清哪个地方了，反正是李埠口乡，走周口南环穿过去的，往练集方向去的，那属于商水，往练集去不是开个宽路吗，宽路的西边，那个庄子有个河，在河的南边，南北胡同，路西弄三个羊，我去卖的，卖给老头了，不是九百就是一千元。（2）证人彭某证言：没有与许思会一起偷过羊。（3）证人冯某证言：我和赵书证、许思会在练集西北方向一个庄子偷了三只羊。
4、被告人许思会供述与辩解：我和彭某、苑保君，还有一个我不认识我们四个，彭某开一辆黑色现代悦动，在练集去黄寨的路上，挨着大路，路南房子后面的一个小树林里，中午的事，我们从西往东去的，看见羊之后，彭某说：没人，管弄。然后把车倒过去，苑保君下去割的羊绳,我印象有五只羊；和赵书证、冯某一起偷过羊，也是中午，赵书证开的车，白色的雪佛兰赛欧，租的车，和上一起没错多长时间。在商水的乌沟庙附近，啥庄我不知道，记得在庄子里面，一条河南边，南北胡同里，三个羊，我印象着这三个羊都不大，赵书证把车开到胡同里面了，开始我说我下去弄羊，赵书证不让我下去，他让冯某下去的。我在车上拉的，偷了之后走东边大路正北，到周口新火车站那，我下车了，他俩开着去卖的，卖给谁我不知道，后来分了我300块钱。
5、鉴定意见：价格鉴定结论书1份；
以上证据已经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许思会以非法占有为目的伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控的第一起犯罪，只有被害人的陈述和被告人的供述，没有其他证据相印证，证据间形不成完整的链条，故对第一起犯罪本院不予确认。被告人许思会在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许思会当庭自愿认罪、且全部退赃可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人许思会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 春 香
审判员 梁永审判员王松
二〇一六年十二月六日
书记员 童 欣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第256号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被刑事刑事拘留，2014年2月21日被取保候审。经本院决定于2014年4月15日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院�控：被告人徐某于2013年10月1日22时许，酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿东海县桃林镇陵海路由东向西行驶至桃林镇邮政储蓄所门前，遇颜某驾驶苏G×××××号小型轿车由西向东行驶，两车前部相撞，致徐某受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，在送检的徐某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为207mg／100ml。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、证人韩某的证言；被害人颜某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第775号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局交巡警大队出具的2013第4093号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年6月12日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜 童
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00725号
申请执行人湖北精功科技有限公司
被执行人蔡某某。
申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2010）陂盘民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北精功科技有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月17日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人蔡某某现暂无银行存款、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年8月10日本院决定将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人蔡某某现暂无银行存款、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）陂盘民初字第68号民事判决书本次执行程序。
被执行人蔡某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）陂盘民初字第68号民事判决书的义务。申请执行人湖北精功科技有限公司如发现被执行人蔡某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月六日
书记员 王晋鹏
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初307号
原告：张青，男，1972年3月16日出生，汉族。
被告：徐文静，女，1980年7月15日出生，汉族。
原告张青诉被告徐文静离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告徐文静经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女许琳琳归原告抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年2月28日在漠河县民政局登记结婚，婚生女许琳琳于2002年7月6日出生，婚后感情一般。2015年，被告离家出走，原、被告之间再无其他联系至今。其婚生女许琳琳一直由原告抚养。因被告离家出走至今未归，致使夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活。为此，原告诉至法院。
被告徐文静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年2月28日在漠河县民政局登记结婚，婚生女许琳琳于2002年7月6日出生，婚后感情一般。2015年，被告离家出走，原、被告之间再无其他联系至今。其婚生女许琳琳一直由原告抚养。因被告离家出走至今未归，致使夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且被告于2015年离家出走后至今未归，应认定夫妻感情确已破裂，故准予离婚。婚生女许琳琳在被告离家出走后一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。家庭财产住房一户在庭审中原告称该房屋是其个人财产，但被告离家出走后未尽任何家庭义务，故认定该住房归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、准予原告张青与被告徐文静离婚；
二、婚生女许琳琳由原告张青抚养；
三、家庭财产位于西林吉镇40区4号楼5单元403室住房一户归原告所有。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，原告张青自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
人民陪审员 王 振
人民陪审员 邓玛丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 娜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执390号
申请执行人王强，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人王强与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人王强同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执390号申请执行人王强，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人周章平。本院在执行申请执行人王强与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人王强同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十日书记员  李 明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1051号
原告：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王硕，男，1985年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告黄文胜诉被告王硕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告黄文胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄文胜撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1051号原告：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：王硕，男，1985年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。原告黄文胜诉被告王硕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告黄文胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文胜撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年五月二十五日书记员 黄鹏鹏
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审065号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：谈华盛，男，1972年02月08日出生，汉族。
申请人于2017年06月19日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年09月13日作出的瑞人社监薪支字[2016]第037号,《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：1、对被申请人强制执行《责令支付工资报酬决定书》所确定的支付劳动者工资111679元；2、被申请人逾期未履行《责令支付工资报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金55839.5元；两项共计167518.5元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年06月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付工资报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第037号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘海涵
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第80号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱某甲。2011年11月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2011年9月11日19时许，被告人朱某甲与被害人方某乙在本县筏头乡瑶坞村里瑶坞陈某甲小店发生纠纷，后方某乙掀翻牌桌致被告人朱某甲摔倒，二人遂产生扭打，经旁人劝开后，被告人朱某甲用货架上的酒瓶砸方某乙左侧额头，致其轻伤。
案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人方某乙人民币30000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人方某乙的陈述及证人方某甲、朱某乙、高某、吴某、陈某甲、朱某丙、陈某乙、沈某、娄某的证言、书证常住人口信息、申请书、和解协某足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某甲在庭审中能自愿认罪，与被害人已达成和解协议并履行完毕，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年11月29日起至2012年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 杨
二〇一二年二月二十一日
代书记员 张文霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1816号
原告佟桂秋，女，1955年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市东泰煤炭经销有限公司。
法定代表人郝玉华，系该公司经理。
被告郝玉华，女，1956年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告佟桂秋诉被告盖州市东泰煤炭经销有限公司、郝玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2009年初，我借给被告6万元，利息按月息6厘，借条上写为随时取随时用，到2012年8月18日改为月息2分利，2013年4月29日收到利息5000.00元，2013年11月15日收到利息6000.00元，2013年12月28日收到利息5000.00元，2015年1月份收到利息2000.00元，从2012年8月至2015年4月共32个月应得利息38400.00元，被告给付18000.00元，尚欠利息20400元，还有本金6万元，共计80400.00元。我多次向被告要求偿还，被告郝玉华称儿子要买房，要结婚，让我先等等，这半年跟被告要求还钱，被告称等煤厂卖了偿还借款，我也是从姐弟那借钱，现等钱用，被告郝玉华有工资，还有煤厂院内2个联通塔，每年4万元租金。故请求二被告偿还本金6万元，利息20400元，共计80400.00元。
二被告辩称，向原告借款6万元的情况属实。利息偿还过原告2万元。
经审理查明，2012年8月18日，被告盖州市东泰煤炭经销有限公司、被告郝玉华向原告借款人民币6万元，二被告为原告出具《借条》一份，内容为：借人民币陆万元，从2012年8月份执行2分利息，随时取用都可。被告盖州市东泰煤炭经销有限公司在借条上盖章，被告郝玉华在借据上签名。被告郝玉华于2013年4月29日给付原告利息5000.00元，2013年11月15日给付原告利息6000.00元，2013年12月28日给付利息5000.00元，2015年1月给付原告利息2000.00元，以上共计给付原告利息18000.00元。原告于2015年4月28日诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金6万元及利息20400.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有被告盖州市东泰煤炭经销有限公司向原告出具的《借据》为凭，合法有效，依法应予保护。被告盖州市东泰煤炭经销有限公司应按约定偿还原告借款，而被告盖州市东泰煤炭经销有限公司至今未偿还，显系违约。故原告请求被告盖州市东泰煤炭经销有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝玉华自认其为实际借款人，并承诺愿意还款，故对借款应当承担偿还责任。原、被告之间约定的利息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。原告按照借条中双方约定的2分计算利息，并扣除了被告郝玉华已经给付的18000.00元利息，向本院主张二被告给付利息20400.00元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告盖州市东泰煤炭经销有限公司、被告郝玉华于判决生效后十日内共同偿还原告佟桂秋借款人民币60000.00元及利息20400.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810.00元，其他诉讼费60.00元，由被告盖州市东泰煤炭经销有限公司、被告郝玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一五年五月二十五日
书记员 张雪娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05332号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈安琴，女，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市江津区。
被告：罗昭贵，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告陈安琴、罗昭贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈春梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第60号
原公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，小名三儿，男，1978年10月5日出生，汉族，高中肄业。2014年6月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人张某甲，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化程度。2014年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某某非法拘禁罪一案，于2015年1月27日作出（2015）吉刑初字第5号刑事判决，认定被告人张某甲、张某某犯非法拘禁罪，均判处拘役五个月缓刑十个月。宣判后，原审被告人张某某提出上诉，本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
洛阳市吉利区人民法院（2015）吉刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 王旭光
审判员 陶向阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 史亚楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2207号
罪犯余德霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）苏中刑一初字第0066号刑事附带民事判决，以被告人余德霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13687元，死亡赔偿金147140元，被抚养人王立强的生活费21959元，合计人民币182786元。2009年8月27日交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第1746号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯余德霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯余德霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯余德霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余德霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余德霞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2029年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第328号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，陕西省浦城县人，户籍所在地陕西省浦城县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第284号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被告人马兵本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月17日11时许，被告人刘某在银川市兴庆区某房间内，因琐事与其同事马某甲发生争吵并厮打，后刘某持匕首将马某甲胸部、腹部捅伤，致其腹部开放性损伤、结肠破裂、胸壁软组织损伤。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为重伤二级。2014年9月18日，刘某到公安机关自首。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人刘某的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人马某乙的证言、被害人马某甲的陈述、被告人刘某的供述等证明被告人犯罪的证据，并随案移交作案工具匕首一把。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘某辩护人的辩护意见是：被告人刘某主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人刘某已赔偿被害人马某甲全部经济损失并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年9月17日11时许，被告人刘某在银川市兴庆区某房间内，因琐事与其同事马某甲发生争吵并厮打，后刘某持匕首将马某甲胸部、腹部捅伤，致其腹部开放性损伤、结肠破裂、胸壁软组织损伤。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为重伤二级。2014年9月18日，刘某到银川市兴庆区富宁街派出所主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。公安机关从被告人处扣押作案工具匕首一把。
诉讼中，被告人刘某家属一次性赔付被害人马某甲甲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、二次医疗费、精神抚慰金共计50000元，并取得了被害人马某甲的谅解。被告人马某甲撤回对被告人刘某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人刘某的常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、接受证据材料清单、作案工具照片、作案工具匕首一把、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人马某甲的陈述、证人马某乙的证言、被告人刘某的供述及辨认笔录、撤诉申请、收条、谅解书、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意持械伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人刘某已经赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第328号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月31被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月13日15时许，被告人梁某在南宁市兴宁区降桥村215路公交车站处被公安人员，从其身上查获31小包毒品可疑物（净重24克），经鉴定，从涉案的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人梁某因吸食毒品，公安机关决定从2015年3月14日起对其行政拘留十二日。因吸食毒品与本案不属于同一事实，故其被行政拘留的时间不计入非法持有毒品罪的刑期，但其因本案被抓的当日可以折抵刑期一日。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年7月21日止。）；
二、扣押在案的毒品依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02057号
原告宫庭海，男，1970年5月9日出生。
委托代理人李小娟，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市东城区广渠家园5号楼首东国际大厦15层。
法定代表人朱旭东，董事长。
委托代理人周楠，女，1983年2月1日出生，被告单位职员。
原告宫庭海诉被告北京怡生乐居信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李成博、王裴裴，人民陪审员石淑萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马豹，被告的委托代理人周楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年12月左右在其网页上刊登《费翔谭晶经纪人忽悠地产商涉嫌骗取280万》一文（以下简称涉案文章），文中提及原告涉嫌合同诈骗的相关内容，措辞偏颇、武断。原告是受社会舆论广泛关注的公众人物，被告的行为使原告的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经与被告协商处理未果，故原告诉至法院，请求判令1、被告立即删除刊登在百度乐居上的涉案文章；2、被告向原告赔礼道歉，并在百度乐居首页发表致歉信，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告支付原告精神损害赔偿5万元。
被告辩称：涉案文章的内容基本属实，没有侮辱诽谤的成分，且没有给原告造成不良后果，故不同意原告所有诉请。
经审理查明：2008年5月，原告曾因伪造事业单位印章罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
2012年9月5日，原告因涉嫌合同诈骗罪被湖北省大冶市公安局刑事拘留。9月12日，经湖北省大冶市人民检察院批准逮捕，大冶市公安局对原告实施了逮捕。12月7日，大冶市公安局以原告涉嫌合同诈骗罪，向湖北省大冶市人民检察院移送审查起诉。大冶市人民检察院在审查起诉期间，确认犯罪嫌疑人（即本案原告宫庭海）的亲属已于2012年10月29日将诈骗款280万元的资金及利息退还给了被害人柯重振并得到其谅解，故在2013年6月14日以犯罪嫌疑人宫庭海涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足为由，决定不起诉。
另查，被告在百度乐居网页上转载了涉案文章，涉案文章称“宫庭海以邀周杰伦等明星开演唱会为由，骗取某房地产老板280万元，湖北大冶市警方介入调查后发现宫庭海涉嫌合同诈骗，将其抓捕归案，并将追回的赃款退还受害企业”；文章还称“得知警方的调查结果后，宫庭海的辩护律师放弃了继续为其代理诉讼。目前，犯罪嫌疑人宫庭海已被移交检察机关提起公诉”。庭审中，原告认可被告已将涉案文章删除。
上述事实，有不起诉决定书，公证书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。
根据本案查明的事实，原告确因涉嫌合同诈骗罪被国家司法机关立案侦查、刑事逮捕及移送审查起诉，后因犯罪事实不清、证据不足，检察机关决定不予起诉。但涉案文章刊登于原告被决定不起诉之前，被告亦能提供涉案文章的具体出处，并非被告凭空捏造，且涉案文章内容基本符合客观事实，所用文字无过于激烈之处，故不能认定被告的行为足以对原告名誉权构成侵害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告宫庭海的诉讼请求。
案件受理费150元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 石淑萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿晓丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6619号
原告张朝群，男，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告杨守超，男，汉族。
原告张朝群诉被告杨守超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝群及其委托代理人郝利民到庭参加了诉讼，被告杨守超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为经营需要，曾经向被告借款，陆续偿还部分借款后，尚欠被告7万元借款没有还清。2014年10月29日晚上，被告偷偷将原告的豫JE61**号大众帕萨特轿车撬开后弄走。原告找被告协商，要求返还车辆，被告拒不同意返还车辆。请求法院判令：1、被告返还原告豫JE61**号大众帕萨特轿车；2、自2014年10月30日起每天赔偿原告损失300元，暂计算至2014年11月7日，共计2400元。
庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告杨守超未做答辩。
经审理查明，原告张朝群购买大众帕萨特轿车一辆，车牌号为豫JE61**，车架号为LSVCT6A46EN053561，发动权号X20584。2014年10月29日晚上，被告杨守超因债务纠纷将原告停放于濮阳市华龙区黄河路崛起时代广场B座大门口的豫JE61**号大众帕萨特轿车开走。事发后，原告于2014年11月3日向公安部门报案，公安部门未予处理。此后，原告要求被告返还上述车辆，被告拒不返还。
上述事实，有当事人陈述，机动车销售发票、机动车行驶证、公安报案受案登记表等证据在案证实。
本院认为，本案系返还原物纠纷，根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。被告杨守超未经原告同意，占有原告车辆拒不返还，属无权占有，其与原告之间的其它经济纠纷，非被告擅自占有原告车辆的合法理由。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。该项损失，原告可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告杨守超返还原告张朝群豫JE61**大众帕萨特轿车（车架号为LSVCT6A46EN053561，发动权号X20584）1辆，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告杨守超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
助理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 耿晓静
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00012号
上诉人（原审原告）金宝库，男，1979年1月21日生，满族，工人。
被上诉人（原审被告）开原市人口和计划生育局，住所地开原市文化路91号。
法定代表人解礼昊，该局局长。
委托代理人吴涛，该局政策法规股股长。
上诉人金宝库因计划生育行政征收一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条一款的规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”。本案中，开原市人口和计划生育局对金宝库、袁贺作出开计生征字（2014）4号社会抚养费征收决定书，金宝库不服向法院提起诉讼。袁贺未起诉，但其与本案被诉具体行政行为之间有法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。而原审法院未将袁贺列为第三人，违反了法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条一款的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌行初字第57号行政判决；
发回昌图县人民法院重审。
审 判 长 单兴义
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00012号
上诉人（原审原告）金宝库，男，1979年1月21日生，满族，工人。
被上诉人（原审被告）开原市人口和计划生育局，住所地开原市文化路91号。
法定代表人解礼昊，该局局长。
委托代理人吴涛，该局政策法规股股长。
上诉人金宝库因计划生育行政征收一案,不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条一款的规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”。本案中，开原市人口和计划生育局对金宝库、袁贺作出开计生征字[2014]4号社会抚养费征收决定书，金宝库不服向法院提起诉讼。袁贺未起诉，但其与本案被诉具体行政行为之间有法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。而原审法院未将袁贺列为第三人，违反了法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条一款的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌行初字第57号行政判决；
发回昌图县人民法院重审。
审 判 长 单兴义
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）铁行终字第00012号上诉人（原审原告）金宝库，男，1979年1月21日生，满族，工人。被上诉人（原审被告）开原市人口和计划生育局，住所地开原市文化路91号。法定代表人解礼昊，该局局长。委托代理人吴涛，该局政策法规股股长。上诉人金宝库因计划生育行政征收一案,不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十四条一款的规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”。本案中，开原市人口和计划生育局对金宝库、袁贺作出开计生征字[2014]4号社会抚养费征收决定书，金宝库不服向法院提起诉讼。袁贺未起诉，但其与本案被诉具体行政行为之间有法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。而原审法院未将袁贺列为第三人，违反了法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条一款的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2014）昌行初字第57号行政判决；发回昌图县人民法院重审。审 判 长  单兴义代理审判员  赵继楠代理审判员  高 健二〇一五年四月三日书 记 员  陈晓晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1093号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告王兹利，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王召锋，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李令振，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王兹利、王召锋、李令振借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告李令振经本院公告送达开庭传票传唤，被告王兹利、王召锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告王兹利由被告王召锋、李令振担保以用于承包工程为由从我社借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告王兹利一直未归还。请求依法判令被告王兹利归还借款20万元及利息，并由被告王召锋、李令振承担连带清偿责任。
被告王兹利、王召锋、李令振未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告王兹利与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为承包工程，借款金额为20万元，期限为2013年1月24日至2015年1月23日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年1月29日，原告所属章缝信用社与被告王召锋、李令振订立了最高额保证合同，约定被告王召锋、李令振自愿为被告王兹利自2013年1月24日起至2015年1月23日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，被告王召锋、李令振的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告王兹利于2014年3月14日以用于承包工程为由从原告所属章缝信用社借款20万元，约定还款日期为2015年1月18日，借款月利率为10.7500‰，被告王兹利在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告王兹利一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王兹利归还借款20万元及利息，并由被告王召锋、李令振承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告王兹利负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告王兹利应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告王召锋、李令振应对被告王兹利的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兹利于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告王召锋、李令振负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王兹利负担，被告王召锋、李令振承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭亚坤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40544号
原告：尚趁肖。
委托代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。
被告：王可。
原告尚趁肖与被告王可机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭会卿到庭参加了诉讼，被告王可经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年4月25日，被告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至安新线镇头路口时，与前方向同向左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告、被告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿各项损失共计12662元。其中1、医疗费5532元；2、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；3、误工费85元／天×60天=5100元；4、护理费，护理人为原告的弟妹刘兰梅，110元／天×8天=880元；5、交通费500元；6、车损200元；7、鉴定费50元。
被告王可未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，王可无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至安新线镇头路口时与前方向同向左转弯的尚趁肖驾驶的电动自行车相撞发生事故，王可、尚趁肖受伤，双方车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2014）第525号事故认定书，认定王可负事故的全部责任，尚趁肖无责任。为证明自己的损失，原告提交了如下证据：事故认定书；辛集市第一医院诊断证明、住院病历、医药费票据、河北阿木森滤纸有限公司营业执照复印件、尚趁肖误工费证明、工资表三份、石家庄熊立制衣有限公司营业执照、刘兰梅工资表、误工证明、财产鉴定结论、鉴定结论清单、交通费票据。
本院认为，本院对辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第525号事故认定书予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失其提交的证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，原告要求误工费标准无不当，误工时间根据原告伤情参照相关标准本院支持25天的误工实际，误工费为85元／天×25天=2125元；交通费以200元为宜。鉴定费原告未提交证据，本院不予认可。综上，原告的损失为1、医疗费5532元；2、住院伙食补助费400元；3、误工费2125元；4、护理费880元；5、交通费200元；6、车损200元以上共计9337元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王可于本判决生效后十日内赔偿原告尚趁肖各项损失共计9337元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年二月六日
书记员 张 俏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保字第28号
申请人涞水县农村信用合作联社
法定代表人王涛职务理事长
住所地涞水县
被申请人贺建国，男，1963年4月9日生，汉族，住涞水县。
申请人涞水县农村信用合作联社因与被申请人贺建国发生借款申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人贺建国名下存款。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结贺建国在涞水县农村信用合作联社某某储蓄所的存款叁万陆仟玖佰元。（小写：36900.00元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆俊峰
二０一五年五月十五日
书记员 刘朝阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字521号
申请执行人：王振宁。
被执行人：郭成明。
本院在执行申请执行人王振宁与被执行人郭成明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人郭成明暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年八月四日
书记员 高 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2116-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、12号店。
法定代表人赵岩，行长。
被执行人张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林春玲，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张勤松，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈景传，男，1986年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟玉花，女，1985年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人张景文、林春玲、张勤松、陈景传、钟玉花金融借款合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张景文、林春玲、张勤松、陈景传、钟玉花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张景文、林春玲、张勤松、陈景传、钟玉花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张景文、林春玲、张勤松、陈景传、钟玉花所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人张景文、林春玲、张勤松、陈景传、钟玉花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年七月六日
书记员 林海山（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第109号
原告唐某。
被告王某。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄良明
二〇一五年四月十四日
书记员 刘文娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1311号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李玉林，男，1983年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董秋香，女，1990年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第70号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李玉林、董秋香征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币72346元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1311号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1088号
原告朴某某，住平泉县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律事务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告朴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朴某某及其委托代理人郭建君、被告王某甲及其委托代理人陈国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2014年11月24日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，吵架后被告经常失踪不回家近一年了。家人多次寻找无果，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚，无其他纠纷，被告承担诉讼费用。
原告向本庭提交了2014年11月21日，被告王某甲所写的保证书一份，证明原、被告原来发生过纠纷。
被告辩称，一、答辩人与原告感情未破裂，不同意与原告离婚。答辩人与原告虽然是经人介绍认识，但是在婚前接触了一段时间，彼此有了一定的了解后于2014年11月24日办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。结婚后，原告在答辩人家只住几天就回了娘家直到腊月十几又回到答辩人家，就向婆婆要钱，说要去玩。其婆婆给了她500.00元钱。这样在答辩人家住到2015年正月初七又回了娘家住到正月十三，住了一夜第二天便与答辩人去北京打工，不到三个月，被答辩人从北京又回到娘家，而后于2015年4月30日回到答辩人家住了一夜，在次日五一这天，将其衣物及日用品全部携带出走至今。在此期间，答辩人母亲与答辩人多次用电话与其联系，被答辩人手机号未能联系，家人多次去原告娘家打听无音信，答辩人想与原告好好过日子。可见答辩人与原告有感情基础的。二、若法院认定原、被告夫妻感情破裂，准予离婚，被告要求原告返还彩礼款项117000.00元，理由是：1、被告因婚前给付并导致了被告家庭生活极为困难。答辩人与原告虽然办理了结婚登记手续，但是，原告在答辩人登记结婚后生活总计不足一个月的时间，所谓共同生活，实际是名存实亡。依据法律规定，要求原告返还彩礼钱66000.00元、衣服钱30000.00元、五金钱21000.00元，合计117000.00元。除此，被告方按习俗操办婚事，给被告方造成168500.00元的外债。答辩人为结婚盖房，被告父亲王久国从房上摔伤头颅骨折，导致痴呆，丧失劳动能力。2、被告提供的欠外债的证据客观、真实，能够证明被告因婚前给付彩礼造成生活困难。
被告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据：
1、礼单一份，证明原、被告订亲时，被告给付原告彩礼66000.00元、衣服钱30000.00元。
原告对此无异议，但彩礼返回了2000.00元，应为64000.00元。
2、张凯辉、金献玉、高瑞忠、刘春来、王纪海、金春生、王某乙、赵凤明、王纪泉、王明成、赵某某、王九营、田文明、王纪宝十四人的证明，证明被告订亲、结婚时向上述十四人借某某。
3、证人赵某某、王某乙、金某某出庭证言，证明被告订亲、结婚时向上述三证人借某某。
4、被告父亲王久国住院治疗病历一组，证明王久国因建房从房上摔下致颅骨骨折。被告父亲王久国残疾人证一份，证明王久国智力、肢体二级残。
5、2016年3月18日，本院对金献玉的调查笔录，证明原、被告订亲时，经金献玉给原告彩礼64000.00元，衣服钱20000.00元；订亲时王某甲向其借款22000.00元。
6、2016年3月18日，本院对王久营的调查笔录，证明原、被告订亲时，经金献玉给原告彩礼64000.00元，衣服钱20000.00元；订亲时王某甲向其借款6000.00元。
对于原、被告订亲时给付被告的彩礼钱64000.00元、衣服钱30000.00元，因双方无异议，本院予以认定；对于王久国的治疗病历及残疾证，证据确实、充分，本院予以认定；对于被告向张凯辉等人借钱168500.00元，结合证人当某某证言及本院的调查笔录，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，2013年5月22日双方举行结婚仪式，后与被告父母共同生活，2014年11月24日，原、被告双方领取结婚证。原、被告与被告父母共同生活期间无共同财产、债务及债权。原告婚前个人财产有洗衣机一台、饮水机一台、行李二套。
另查明，原、被告订亲时，给付被告彩礼64000.00元、衣服款30000.00元。被告父亲因建房时从房上摔下，至智力、肢体二级残，花费医疗费较多，因给付原告彩礼等及操办婚事，现生活较为困难。
本院认为，我国实行结婚自愿、离婚自由的原则。本案中原告虽无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告虽不同意与原告离婚。但结合被告的答辩意见，可以综合认定原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院应予支持。因被告婚前彩礼钱的给付，确实造成了被告家庭的生活困难，被告要求原告返还彩礼钱，本院予以部分支持。结合本案的实际情况，返还20000.00元为宜。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告朴某某与被告王某甲离婚。
二、原告婚前个人财产洗衣机一台、饮水机一台、行李二套归原告所有。
三、原告朴某某于本判决生效之日起五日内返还被告王某甲彩礼款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一六年四月十二日
书记员 刘广生
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01170-1号
申请执行人：叶台清，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：陈根生，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行叶台清与陈根生民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈根生无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1792号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人贾国强，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第160号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉贾国强、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第160号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王旭东
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2483号
起诉人：张保家，男，1949年5月17日出生，汉族。
起诉人：张保生，男，1954年7月19日出生，汉族。
2018年5月15日本院收到张保家、张保生的起诉状。起诉人张保家、张保生向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的迁坟协议无效。事实和理由：第一、朱定标与张保俊签订的协议违反《合同法》第五十二条第二款:“恶意串通,侵犯第三人利益;”被告朱定标制作迁坟协议之前,已经毁坏过原告祖坟,原告正在通过司法途径维权,在朱定标不主动提出要化解毁坏原告祖坟纠纷事件的情况下,原告是不会配合朱定标的移坟请求的。张家三兄弟张保家、张保生、张保俊共同肩负看护其祖坟义务,朱定标为了挖坟地取土谋私利,私下收买了三兄弟之中张保俊的看护权,张保俊放弃祖坟看护权不能证明张家祖坟成为无主坟墓,朱定标擅自迁移张家祖坟给原告的权益造成伤害。
第二、朱定标与张保俊签订的移坟协议违反《合同法》第五十二条第三款规定：“以合法形式掩盖非法目的。”被告朱定标在原告家属明确告知“张保俊同意移坟不能代表原告同意移坟”后,仍旧与张保俊签订移坟协议,是朱定标试图以合法形式掩盖其非法目的,该协议仅能证明张保俊放弃了祖坟看护权。
第三、朱定标与张保俊签订的移坟协议违反《合同法》第五十二条第五款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定。”被告朱定标为挖取土方牟私利,设法盗挖原告家族祖坟,违背公序良俗,触犯《民法通则》第8、第10、第153条规定。
本院经审查认为，原告所起诉的内容已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回张保家、张保生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王建民
审判员张浩
审判员张永彪
二〇一八年五月十八日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2483号起诉人：张保家，男，1949年5月17日出生，汉族。起诉人：张保生，男，1954年7月19日出生，汉族。2018年5月15日本院收到张保家、张保生的起诉状。起诉人张保家、张保生向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的迁坟协议无效。事实和理由：第一、朱定标与张保俊签订的协议违反《合同法》第五十二条第二款:“恶意串通,侵犯第三人利益;”被告朱定标制作迁坟协议之前,已经毁坏过原告祖坟,原告正在通过司法途径维权,在朱定标不主动提出要化解毁坏原告祖坟纠纷事件的情况下,原告是不会配合朱定标的移坟请求的。张家三兄弟张保家、张保生、张保俊共同肩负看护其祖坟义务,朱定标为了挖坟地取土谋私利,私下收买了三兄弟之中张保俊的看护权,张保俊放弃祖坟看护权不能证明张家祖坟成为无主坟墓,朱定标擅自迁移张家祖坟给原告的权益造成伤害。第二、朱定标与张保俊签订的移坟协议违反《合同法》第五十二条第三款规定：“以合法形式掩盖非法目的。”被告朱定标在原告家属明确告知“张保俊同意移坟不能代表原告同意移坟”后,仍旧与张保俊签订移坟协议,是朱定标试图以合法形式掩盖其非法目的,该协议仅能证明张保俊放弃了祖坟看护权。第三、朱定标与张保俊签订的移坟协议违反《合同法》第五十二条第五款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定。”被告朱定标为挖取土方牟私利,设法盗挖原告家族祖坟,违背公序良俗,触犯《民法通则》第8、第10、第153条规定。本院经审查认为，原告所起诉的内容已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回张保家、张保生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王建民审判员张浩审判员张永彪二〇一八年五月十八日书记员陈宇乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第858号
罪犯熊二宝，于湖南省永顺县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月7日作出(2012)甬慈刑初字第1148号刑事判决，以罪犯熊二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊二宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊二宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊二宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊二宝提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊二宝减去有期徒刑二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十七日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执字第1477号
申请执行人田大红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军。
关于申请执行人田大红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付交通事故赔偿款185333.82元、案件受理费3970元，本院依法受理，案件受理费2680元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款，扣除执行费后已将执行款全部支付申请执行人。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2680元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0307执字第1477号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年四月十三日
书记员 罗培原
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法民五执加字第24号
申请执行人：高磊，女，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码×××0042。
被执行人：中山市大涌镇川源服装工艺厂，住所地广东省中山市。
负责人：邓树刚。
被申请人：邓树刚，男，住四川省阆中市，。
本院在执行申请执行人高磊与被执行人中山市大涌镇川源服装工艺厂（以下简称川源工艺厂）关于劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人申请追加邓树刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人高磊述称：邓树刚是被执行人川源工艺厂投资人，应对高磊与川源工艺厂关于劳动报酬纠纷一案承担连带责任，故申请追加邓树刚为（2015）中一法执字第6273号案的被执行人。
申请执行人高磊提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.（2015）中一法执字第6273-1号执行裁定书；3.中劳人仲案字（2015）1771号仲裁调解书。
被执行人川源工艺厂未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
被申请人邓树刚未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审理查明：高磊与川源工艺厂关于劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年5月8日作出中劳人仲案字（2015）1771号仲裁调解，调解结果：一、川源工艺厂于2015年6月30日前一次性以现金的方式支付高磊人民币3500元，该款项包括高磊在职期间的劳动报酬、福利待遇、经济补偿金或赔偿金以及其他一切因劳动争议属川源工艺厂应支付的款项；二、双方全部劳动争议结束。高磊在收取上述款项后，双方不得再就劳动争议提起任何法律程序，不得再就劳动争议提起投诉、仲裁或诉讼。该调解生效后，川源工艺厂未履行调解确定的义务，高磊遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2015）中一法执字第6273号。因未发现川源工艺厂有可供执行的财产，高磊于2015年11月23日以邓树刚系川源工艺厂的投资人为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
另查：川源工艺厂成立于2011年11月10日，企业住所是广东省中山市大涌镇沙环（余国尧厂房），企业类型是个人独资企业，投资人是邓树刚，企业目前状态是登记成立，经营范围是服装工艺加工。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”川源工艺厂系个人独资企业，投资人系邓树刚。邓树刚应以其个人财产对川源工艺厂债务承担清偿责任。故对高磊关于追加邓树刚为本案被执行人的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人邓树刚为（2015）中一法执字第6273号案的被执行人，对中劳人仲案字（2015）1771号仲裁调解所确定的中山市大涌镇川源服装工艺厂所负债务未履行部分承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第3页共3页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00620号
原告：定远县山陈建筑机械租赁服务部，住所地安徽省定远县。
经营者：陈得风。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吕法星，男，1966年生，汉族，。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人：张超，经理。
原告定远县山陈建筑机械租赁服务部起诉被告吕法星、河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，定远县山陈建筑机械租赁服务部于2015年7月16日向本院提出撤回对河南三建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，定远县山陈建筑机械租赁服务部的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县山陈建筑机械租赁服务部撤回对河南三建建设集团有限公司的起诉。
审判员 马春海
二〇一五年七月六日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申50号
张岳发：
你因张岳文犯受贿罪一案，对唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第186号刑事判决不服，主要以张岳文不属于国家机关工作人员，其收受的礼品只是人情往来，没有为他人谋取利益，原审歪曲事实、程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执76号
申请执行人申天明，男，1964年10月30日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人田敏杰，男，1982年10月8日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申天明与田敏杰买卖合同纠纷一案中，高平市人民法院于2015年10月16日作出（2015）高民初字第764号民事调解书，调解：田敏杰于2016年1月16日前归还申天明饲料款22000元。调解生效后，申天明于2016年1月18日向本院申请执行。经查被执行人田敏杰银行无存款，无财产可供执行，且于2016年9月20日将被执行人田敏杰纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 李骥红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执76号申请执行人申天明，男，1964年10月30日生，汉族，高平市人，农民。被执行人田敏杰，男，1982年10月8日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行申天明与田敏杰买卖合同纠纷一案中，高平市人民法院于2015年10月16日作出（2015）高民初字第764号民事调解书，调解：田敏杰于2016年1月16日前归还申天明饲料款22000元。调解生效后，申天明于2016年1月18日向本院申请执行。经查被执行人田敏杰银行无存款，无财产可供执行，且于2016年9月20日将被执行人田敏杰纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  李骥红二〇一六年十一月二十二日书记员  田红肖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01063号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年七月十八日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01063号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第302号
原告：王平。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：晏莉红，执行董事。
原告王平与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司（以下简称为华尔派公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。华尔派公司经本院合法传唤，无正�理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平起诉称：2013年7月6日，原、被告签订一份《建筑安装工程内部承包协议书》，约定被告将其承建的衢州凯泰汽配城售楼中心工程的外墙装修部分分包给原告施工，并对材料单价及工程款结算支付方式作了约定。合同签订后，原告依约进场施工，按期完成了外装修施工。2013年8月18日凯泰汽配城开业，涉案工程实际投入使用。经被告委托代理人徐立洪结算确认，工程总价款为361860元，扣除质保金18093元及已付工程款191500元，被告尚欠原告装修工程款152267元。要求判令被告立即向原告支付工程款152267元及逾期付款利息9806.20元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月18日暂计算至2014年7月24日，之后至实际付款之日据实计算），暂合计为162073.20元。
被告华尔派公司未作答辩。
原告王平向本院提交下列证据：⑴�建筑安装工程内部承包协议》，以证明双方对工程承包范围、工期、价款及付款期限等作了约定；⑵工程量清单、欠款单两份，以证明双方就剩余工程款进行了结算，并确定付款期限。
被告华尔派公司未到庭发表质证意见。经本院核查，上述证据均由当事人或委托代理人签字、盖印，其真实性、合法性及关联性应予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告王平与被告华尔派公司签订一份《建筑安装工程内部承包协议书》，约定被告将衢州凯泰汽配城售楼中心工程的外墙装修部分分包给原告施工，工程量按实际完工结算，单价为固定单价，工程验收合格后30日内付工程总价款95%，留保证金5%在验收合格2年内付清。徐立洪以甲方华尔派公司的委托代理人名义签字。合同签订后，原告即组织人员施工。2013年8月18日，凯泰汽配城开业，工程亦已实际投入使�。2014年1月16日，原告与徐立洪对接待中心装修结算工程量核对。2014年1月16日，原告与徐立洪对账后确认，总工程款为361860元，已支付现金91500元，暂扣保修金18093元，应付款252267元。之后，原告又收到工程款100000元。2014年1月20日，徐立洪向原告出具欠条，确认尚欠原告凯泰国际汽配城外装工程款152267元，于2014年1月21日付清。保修金18093元于保修期满支付。
本院认为：原告王平与被告华尔派公司签订的《装修装饰合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应当全面履行各自义务。原告王平已按照合同约定进行装修作业，且装修工程亦于2013年8月18日实际投入使用，视为业主对装修工程验收合格，被告华尔派公司按照合同应当于2013年9月18日前支付至工程总价款95%，未达到约定的付款金额已构成违约。被告华尔派公司委托徐立洪签署合同，并且徐立洪实际亦参与工程施工，原告王平有理由相信徐立洪具有代表被告华尔派公司工程结算的权利，徐立洪的工程结算行为对被告华尔派公司发生法律效力。原告与徐立洪于2014年1月20日对账后确认，剩余工程款152267元于2014年1月21日付清，双方对剩余工程款重新约定付款期限，逾期付款利息应从次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平工程款152267元及逾期付款利息（从2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告承担200元，被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司承担1571元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年九月二日
书记员 徐桑桑
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初143号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年7月24日出生，户籍地陕西省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月3日中午12时15分许，被告人陈某某至本市长宁区XX路XXX号金虹桥商场附近人行道非机动车停放处，用撬锁的方式窃得被害人艾某某停放于此的XDS牌白色自行车一辆，经鉴定，价值人民币1，635元。
同年11月20日，被告人陈某某被公安机关抓获
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人六个月以下拘役并处罚金之刑罚。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某某退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年二月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1885号
原告喻瑛，女，1974年6月1日出生，汉族。
原告肖五保，男，1972年3月21出生，汉族
委托代理人喻瑛，女，1974年6月1日出生，汉族。
被告肖春桃，女，1967年4月4日出生，汉族。
被告王子要，男，1955年1月16日出生，汉族。
原告喻瑛、肖五保与被告肖春桃、王子要民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员曹华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻瑛暨原告肖五全的委托代理人到庭参加诉讼，被告肖春桃、王子要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻瑛、肖五保诉请本院判令：1、被告立即偿还借款181500元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖春桃、王子要未作答辩。
查明的事实
经审理查明：原告喻瑛与原告肖五保曾于2006年11月16日登记结婚，于2016年6月7日办理离婚手续。被告肖春桃与被告王子要于2006年6月27日登记结婚。2015年4月18日，被告肖春桃以买新房付首付为由向原告喻瑛借款50000元，约定2016年1月18日还清，被告肖春桃向原告喻瑛出具了借条。2015年6月12日，被告肖春桃以家中有事急需钱周转为由向原告喻瑛借款50000元。约定借期两个月，于2015年8月12日还款，被告肖春桃向原告喻瑛出具了借条。2015年7月29日，被告王子要以买房需要资金周转为由向原告肖五保借款50000元，约定2016年1月29日还清，被告王子要向原告肖五保出具了借条。2016年2月5日，被告肖春桃向原告喻瑛出具借条，借条中注明向原告喻瑛借款31500元，约定2016年3月22日还清。原告找两被告要求还款未果，为此诉至本院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、被告肖春桃、王子要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告肖春桃向原告喻瑛借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系；被告王子要向原告肖五保借款，并出具了借条，双方亦形成了民间借贷关系。本案债权发生在两原告的婚姻关系存续期，应属于两原告的共同债权；本案债务亦发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，本案债务应由两被告共同承担，因此两原告诉请两被偿还借款181500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告肖春桃、王子要共同偿还原告喻瑛、肖五保借款181500元，限本判决生效后十日内履行完毕.
如果被告肖春桃、王子要未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元减半收取1965元，由被告肖春桃、王子要负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹华英
二〇一六年八月十七日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第209号公诉机关德化县人民检察院。被告人李某某（曾用名李某均），男，1989年5月12日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被德化县公安局取保候审，同年7月24日被德化县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月25日3时许，被告人李某某酒后驾驶闽C／127**号二轮摩托车后载赖某某、陈某某从德化县美湖镇出发沿县道346线往德化城关方向行驶，至县道346线46KM＋50M处自行摔倒，造成赖某某、陈某某轻微受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人李某某血液中的乙醇浓度为160.85mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。另查明：1、2015年1月27日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人李某某在公安机关的电话通知中告知民警其因伤重在家治疗无法前往，后公安民警到其住所查获被告人李某某。归案后，被告人李某某如实供述上述事实。2、被告人李某某与被害人赖某某、陈某某达成协议，双方自负己方损失。上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、行驶证复印件、协议书、病历材料，被害人赖某某、陈某某的陈述，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某某经公安机关电话通知后，虽因伤无法亲自投案，但能主动告知民警其住所，自愿接受处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郑荣平二〇一五年八月十一日书记员苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保9号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人陈家银，男，1971年9月15日出生，汉族，现住。
被申请执行人张俊芝，女，1979年7月23日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人张俊芝、陈家银的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保9号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人陈家银，男，1971年9月15日出生，汉族，现住。被申请执行人张俊芝，女，1979年7月23日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人张俊芝、陈家银的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5712号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：牛林，男，1952年2月2日生，汉住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告牛林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1148号
罪犯吴业贵。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯吴业贵曾因犯诈骗罪于一九九八年十月日被判处有期徒刑十年，2001年4月因病保外就医。保外就医期间，湖北省武汉市中级人民法院于二００四年四月二日作出（2004）武刑初字第62号刑事判决，以被告人吴业贵犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪尚未执行完毕的刑罚四年八个月零十一天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二００七年二月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；又于二０一０年五月十四日、二０一一年十二月二十一日、二０一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二０二二年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴业贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分53.1分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴业贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴业贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴业贵减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0二一年七月八日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00171号
原告师某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告白某某，女，满族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告虽经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月2日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚好，最近两年被告对原告生活照顾不周，经常去跳舞。被告恶意侵占原告女儿师某一所有的退休金及遗属费43000元，不予返还。原告与被告夫妻感情破裂，请求法院依法判决原被告离婚，由被告承担诉讼费用；判令被告返还所侵占原告女儿的财产43000元。原被告没有共同财产及外债。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年8月2日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚好，近年因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情业已破裂，坚持离婚。原告陈述没有夫妻共同财产及外债。
本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，但因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，故对原告的离婚请求应予以支持。关于原告陈述被告侵占其女儿财产要求返还的请求，与本案不是同一法律关系，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告师某某与被告白某某离婚。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一六年一月十一日
书记员 王琳琳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1431号
原告曾永帅，男，汉族，1965年4月8日生。
被告范顺刚，男，汉族，1974年1月1日生。
原告曾永帅与被告范顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾永帅到庭参加了诉讼，被告范顺刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告借原告11000元，口头约定，几个月就还。但被告到2013年底也没有归还。原告找到被告要求还款，但被告称手头紧张，让原告再等一段，至今一直未还。故起诉法院，请求法院判决被告立即归还原告借款11000元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：2013年5月1日，被告范顺刚书写的收条一张，以证明借款11000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院根据庭审中原告诉求意见、举证情况，可以认定以下案件事实：
2013年5月1日前，被告与原告合作在三门峡市区投资开办一个建筑公司，原告积极筹备，共花去费用22000元。后因公司没有业务，双方算账后，被告给原告出具收条一张，载明：今借到曾永帅投资公司款壹万壹仟元整。口头约定，2014年3月30日前归还。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告以各种理由推托，至今一直未还。故起诉法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范顺刚借原告曾永帅11000元，有借条为证。被告范顺刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范顺刚于本判决生效后五日内偿还原告曾永帅借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告范顺刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年七月十日
书 记 员 董佳琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02630号
原告王爱红。
委托代理人杨正昭。代理权限为特别授权。
委托代理人胡金明，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场9层911室。
法定代表人陈贤胜，董事长。
委托代理人耿剑波，刘清刚，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本案在审理原告王爱红与被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王爱红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱红撤回起诉。
减半收取案件受理费1515元，其他诉讼费40元，由原告王爱红负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶长青