wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7267号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告程耀光。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2012年10月23日，原告经被告申请，审批同意为被告办理卡号为62×××72的信用卡。被告同意接受《广发银行信用卡客户协议》等协议及相关申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。
二、根据上述协议：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年8月7日，被告申领的信用卡欠款共计人�币145634.51元（其中本金人民币122776.3元、利息人民币7543.99元、滞纳金人民币7875.54元、其他手续费人民币7438.66元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币145634.51元（欠款暂计至2015年8月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》等协议予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程耀光应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币122776.3元、利息人民币7543.99元、滞纳金人民币7875.54�、其他手续费人民币7438.66元（暂计至2015年8月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3212元，公告费人民币100元，由被告程耀光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张忆珍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00289号
申请执行人：连云港国消消防设备工程有限公司。
被执行人：南京步步高建设工程有限公司。
案由：承揽合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0726号民事调解书
申请执行人连云港国消消防设备工程有限公司与被执行人南京步步高建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0726号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2128号
罪犯俞士忠。
崇明县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）崇刑初字第312号刑事判决，以被告人俞士忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯俞士忠予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞士忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞士忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞士忠在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞士忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月11日始至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第10959号
原告：陈明清，男，汉族，1941年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：甘蔓霞，女，汉族，1944年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：何昌贵，男，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈明清、甘蔓霞诉被告何昌贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何昌贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈明清、甘蔓霞撤回对被告何昌贵的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告陈明清、甘蔓霞承担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李光镜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5400号
原告中国建设银行股份有限公司农安支行
法定代表人李英杰。
被告马宝锐，男性，42岁，1972年5月1日，汉族，现住农安县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司农安支行马宝锐借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司农安支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司农安支行撤回起诉。
案件受理费1378.69元，由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘玉岚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01033号
原告王维，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告周武（曾用名周书生），男，汉族，住重庆市云阳县。
原告王维与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员汪军担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员叶红群组成合议庭并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王维、被告周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，2013年11月被告因差工程款找原告借款190000.00元，并于2013年11月30日出具190000.00元借条，后原告多次向被告催收上述借款无果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款190000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告周武答辩称，借款时间是2013年9月左右，借款金额只有125000.00元，且是打牌借的，未约定利息。
经审理查明，2013年11月被告周武找原告王维借款190000.00元，并于出具借条一张，借条载明“今借到王维（身份证号500235198610106474）人民币大写壹拾玖万元整《190000.00元》，此款已经以现金的方式支付。本人借款已经收到。借款人周书生，身份证号51122419771120593”。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条一份、原告陈述及被告答辩等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。2013年被告向原告借钱，原告亦实际交付了现金，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。虽然被告辩称借款金额为125000.00元，且是打牌时借的，但被告未提交相关证据予以证实，本院对该意见不予采纳。因此，原、被告的借款关系明确合法，原告要求被告返还该款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告周武在本判决生效后十日内偿还原告王维借款190000.00元。
案件受理费4100.00元，由被告周武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 军
代理审判员 付小平
人民陪审员 叶红群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 娅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01033号原告王维，男，汉族，住重庆市云阳县。被告周武（曾用名周书生），男，汉族，住重庆市云阳县。原告王维与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员汪军担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员叶红群组成合议庭并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王维、被告周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维诉称，2013年11月被告因差工程款找原告借款190000.00元，并于2013年11月30日出具190000.00元借条，后原告多次向被告催收上述借款无果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款190000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告周武答辩称，借款时间是2013年9月左右，借款金额只有125000.00元，且是打牌借的，未约定利息。经审理查明，2013年11月被告周武找原告王维借款190000.00元，并于出具借条一张，借条载明“今借到王维（身份证号500235198610106474）人民币大写壹拾玖万元整《190000.00元》，此款已经以现金的方式支付。本人借款已经收到。借款人周书生，身份证号51122419771120593”。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条一份、原告陈述及被告答辩等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。2013年被告向原告借钱，原告亦实际交付了现金，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。虽然被告辩称借款金额为125000.00元，且是打牌时借的，但被告未提交相关证据予以证实，本院对该意见不予采纳。因此，原、被告的借款关系明确合法，原告要求被告返还该款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告周武在本判决生效后十日内偿还原告王维借款190000.00元。案件受理费4100.00元，由被告周武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪 军代理审判员  付小平人民陪审员  叶红群二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 娅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18541号
原告徐尚民，男，1977年3月23日出生。
被告北京鑫和正装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都三街二号。
法定代表人康健。
被告王莹。
本院在审理原告徐尚民与被告北京鑫和正装饰材料有限公司、被告王莹公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐尚民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告徐尚民自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐尚民撤回起诉。
案件受理费六百六十二元，由原告徐尚民负担二十五元（已交纳），退还原告徐尚民六百三十七元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 俊
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审核：拟稿：
印份校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第1106号
原告：游圣聚，男，1969年12月17日出生，汉族。
被告：温州中盈鞋业有限公司。
法定代表人：李羡慕。
被告：李羡慕，男，1986年9月14日出生，汉族。
被告：陈启勋，男，1978年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告游圣聚与被告温州中盈鞋业有限公司、李羡慕、陈启勋买卖合同纠纷一案中，原告游圣聚在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 拓
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 林春莉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00186号
申请执行人赵秋林。
被执行人湖北锦程汽车部件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓明
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4860号
原告绵阳川圣融资担保有限公司，住所地绵阳市一环路东段99号。
法定代表人尹键，该公司总经理。
委托代理人刘恒，四川科通律师事务所律师。
被告廖科。
被告张丽。
原告绵阳川圣融资担保有限公司诉被告廖科、张丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳川圣融资担保有限公司的委托代理人刘恒到庭参加诉讼，被告廖科、张丽因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳川圣融资担保有限公司诉称，2010年6月22日，被告廖科申请汽车按揭贷款，与绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社签订了《个人借款合同》，约定被告廖科向信用社按揭贷款130000元，用于按揭购车，贷款期限为36个月。同日，原告与被告签订了《协议书》，与绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社签订了《保证合同》，约定由原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。后因被告未按期履行还款义务，原告承担了连带责任担保，代被告偿还了共计43330.59元。原告在承担了连带担保责任后，多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款43330.59元并支付违约金26000元、律师费3000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月22日，原告与被告廖科签订了为其汽车消费贷款提供保证担保责任的协议书，约定被告廖科向原告的合作银行申请以本车抵押方式购买汽车一辆（车牌号川BU51**），原告为被告向银行承担连带责任保证担保。该协议书三贷款合同的履行2约定“被告逾期10天以上的，原告扣除被告全额履约保证金。被告还应按担保贷款总额的20%向原告方支付违约金…”“原告行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通费、评估费、律师费、诉讼费等）由被告方承担。”，被告廖科、被告张丽在协议书上签字、纳印。2010年7月6日，原告与绵阳市涪城区农村信用社合作联社城园分社（以下简称城园分社）签订了为被告廖科借款合同提供连带责任保证的保证合同。后被告廖科通过原告的担保，向城园分社贷款130000元购车。经多次催告，被告廖科仍多次逾期还款，截止2013年7月4日，原告依约向城园分社代偿款项合计43330.59元，行使追偿权产生律师费用3000元。
另查明二被告系夫妻关系。
上述事实有原告陈述，借款合同、保证合同、协议书、还款记录等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告廖科因汽车消费贷款向城园分社贷款130000元，并委托原告进行担保，是双方当事人的真实意思表示一致，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，担保行为合法有效。被告廖科在取得借款后，没有按照约定偿还其在城园分社的借款，原告按照其与该行签订的保证合同的约定，代为履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告给付代其偿还的借款并承担违约责任（按借款金额20%计算）的理由成立，本院予以支持。另根据双方所签协议书三贷款合同的履行2的约定“原告行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通费、评估费、律师费、诉讼费等）由被告方承担。”，被告廖科还应当承担原告行使追偿权而产生的律师费3000元。因被告张丽与被告廖科系夫妻关系且其也在协议书上签字，故被告廖科应当承担的债务为二被告之夫妻共同债务，二被告负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖科、张丽于本判决生效后五日内连带向原告绵阳川圣融资担保有限公司支付代偿款43330.59元、律师费3000元并承担违约金26000元。
本案征收诉讼费620元，由二被告承担。（该款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王晓莉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1208号
当事人基本情况及审理经过
原告闵某书，女，1923年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
委托代理人邹学春，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告向某元，男，1948年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
委托代理人卢章荣，女，1950年6月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
委托代理人左世富，江桥律师事务所律师。
原告闵某书诉被告向某元遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢金国于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决撤销原、被告签订的《遗赠扶养协议》；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告诉状上讲的不是事实；同意撤销《遗赠扶养协议》。
审理查明的事实
原、被告系母子关系，双方于2013年4月9日签订了《遗赠扶养协议》，原告于2014年5月30日诉请本院撤销该协议。
判决理由和结果
本院认为：因原、被告系母子关系，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，遗赠扶养关系的扶养主体必须是法定继承人以外的公民或集体组织，故原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
撤销原告闵某书与被告向某元签订的《遗赠扶养协议》。
案件受理费减半后收取50元不退，由原告闵某书承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费100元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 卢金国
二〇一四年八月十一日
书记员 朱容莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1448号
罪犯赵国栋，男，1963年4月6日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年8月9日作出（2011）梨刑初字第209号刑事判决，认定赵国栋犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年5月25日起至2016年3月27日止。本院于2013年9月18日为罪犯赵国栋减刑1年，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国栋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月零27天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国栋减去余刑2个月零27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终64号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，无职业。因犯非法拘禁罪于2011年9月21日被判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪于2015年4月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人雷某犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月3日作出（2015）鄂江岸刑初字第01812号刑事判决，认定被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01812号刑事判决认定上诉人雷某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人雷某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 万雅雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3356号
罪犯彭湘回。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2012）大刑初字第153号刑事判决，以被告人彭湘回犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年3月23日交付执行。服刑期至二○二五年一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭湘回在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分88.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭湘回确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭湘回在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭湘回减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第102号
原告国某某，男，1940年5月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告孙某某，女1940年10月4日生，汉族，农民，现住址同上。
被告国某甲，男，59岁，汉族，农民，现住同上。
被告国某乙，男，1959年12月6日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人徐金梅，女，1960年6月11日生，汉族，农民，现住址同上
被告国某丙，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被告国某丁，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被告国某戊，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被告国某己，女，45岁，汉族，农民，现住长岭县新安镇朱家窑村。
原告国某某、孙某某与被告国某甲、国某乙、国某丙、国某丁、国某戊、国某己赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判。原告国某某、孙某某与被告国某甲、国某乙、国某丙、国某丁、国某戊、国某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我有6个子女，即国某甲、国某乙、国某丙、国某丁、国某戊、国某己。因我夫妻俩年事已高且体弱多病，没有劳动能力和收入。故诉至法院要求6被告自2015年起每年给付我赡养费2500元。
被告国某甲辩称：原告是我父母，我同意给赡养费，但其起诉要2500元赡养费过高。
被告国某乙辩称：原告是我父母，一直归我赡养，我不同意再拿赡养费。
被告国某丙辩称：原告是我父母，他们有土地，收入足够生活，我不同意给赡养费。
被告国某丁辩称：原告是我父母，他们有土地，收入足够生活，我不同意给赡养费。
被告国某乙辩称：原告是我父母，他们有土地，收入足够生活，我不同意给赡养费。
被告国某己辩称：原告是我父母，他们与国某乙有土地纠纷，纠纷不消除，我不同意给赡养费。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张进行了陈述。双方当事人诉讼争议的焦点：六被告应否自2015年起每年给付原告赡养费2500元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求每年给付赡养费2500元的标准符合当地的生活水平，本院予以支持。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述。被告作为子女，在父母年老丧失劳动能力时，有责任和义务赡养老人，但赡养费的标准也要根据当地的生活水平和老人的子女情况而定。原、被告均系农村户籍，都以农业生产为主要生活来源。此外，原告在庭审中称其名下有3公顷土地，现由二儿子国某乙耕种，每年给承包费8000元，但2015年承包费没给。国家按政策超过60岁的老人每月给每人50元补贴，三公顷土地只有一公顷有直补，每年1000元。结合原告有六个子女的事实，原告要求自2015年起每年给付赡养费2500元符合当地生活水平，本院予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。根据当地的生活标准和子女的收入水平，六被告每年给付原告赡养费2500元符合当地生活水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告国某甲、国某乙、国某丙、国某丁、国某戊、国某己自2015年起每年给付原告国某某、孙某某赡养费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告国某甲、国某乙、国某丙、国某丁、国某戊、国某己负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年六月二日
书记员 赵嵩巍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第102号
原告国永富，男，1940年5月10日生，汉族，农民，现住双辽市服先镇天兴村六屯。
原告孙桂兰，女1940年10月4日生，汉族，农民，现住址同上。
被告国军，男，59岁，汉族，农民，现住同上。
被告国臣，男，1959年12月6日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人徐金梅，女，1960年6月11日生，汉族，农民，现住址同上
被告国江，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被告国有，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被告国才，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被告国珍，女，45岁，汉族，农民，现住长岭县新安镇朱家窑村。
原告国永富、孙桂兰与被告国军、国臣、国江、国有、国才、国珍赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判。原告国永富、孙桂兰与被告国军、国臣、国江、国有、国才、国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我有6个子女，即国军、国臣、国江、国有、国才、国珍。因我夫妻俩年事已高且体弱多病，没有劳动能力和收入。故诉至法院要求6被告自2015年起每年给付我赡养费2500元。
被告国军辩称：原告是我父母，我同意给赡养费，但其起诉要2500元赡养费过高。
被告国臣辩称：原告是我父母，一直归我赡养，我不同意再拿赡养费。
被告国江辩称：原告是我父母，他们有土地，收入足够生活，我不同意给赡养费。
被告国有辩称：原告是我父母，他们有土地，收入足够生活，我不同意给赡养费。
被告国臣辩称：原告是我父母，他们有土地，收入足够生活，我不同意给赡养费。
被告国珍辩称：原告是我父母，他们与国臣有土地纠纷，纠纷不消除，我不同意给赡养费。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张进行了陈述。双方当事人诉讼争议的焦点：六被告应否自2015年起每年给付原告赡养费2500元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求每年给付赡养费2500元的标准符合当地的生活水平，本院予以支持。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述。被告作为子女，在父母年老丧失劳动能力时，有责任和义务赡养老人，但赡养费的标准也要根据当地的生活水平和老人的子女情况而定。原、被告均系农村户籍，都以农业生产为主要生活来源。此外，原告在庭审中称其名下有3公顷土地，现由二儿子国臣耕种，每年给承包费8000元，但2015年承包费没给。国家按政策超过60岁的老人每月给每人50元补贴，三公顷土地只有一公顷有直补，每年1000元。结合原告有六个子女的事实，原告要求自2015年起每年给付赡养费2500元符合当地生活水平，本院予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。根据当地的生活标准和子女的收入水平，六被告每年给付原告赡养费2500元符合当地生活水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告国军、国臣、国江、国有、国才、国珍自2015年起每年给付原告国永富、孙桂兰赡养费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告国军、国臣、国江、国有、国才、国珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年六月二日
书记员 赵嵩巍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00299号
申请执行人陕西广泽融资担保有限公司。
法定代表人张仲，该公司经理。
被执行人党新年，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00039号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党新年名下银行肆拾叁万叁仟捌佰贰拾元整（433820元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年一月十七日
书记员 刘培立
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第168号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被告人高某甲，农民，群众。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人默立，北京安特律师事务所律师。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被害人郝某及其诉讼代理人李伟强、被告人高某甲及其辩护人默立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2013年7月16日6时许，被告人高某甲在某公司新园区煤场，因卸煤与本村村民郝某发生争执，引发殴斗，被告人高某甲将郝某摁倒在煤车车架上，致其左某2-6肋骨骨折。对上述指控，定州市人民检察院提交了相关证据，认为被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人高某甲辩称其只是推搡被害人臂膀，对致被害人轻伤予以否认，称听说被害人原来受过伤。
辩护人提出的辩护意见是，被告人只是搡被害人胳膊，没有伤害被害人的故意，构不成故意伤害罪；伤情鉴定违反及时鉴定原则，对被害人左某2-5肋骨进行鉴定的材料不充分不完整，鉴定违法；本案证人均未出庭作证，不得作为定案依据。
经审理查明，2013年7月16日5时许，被告人高某甲在某公司新园区煤场，因卸煤与本村村民郝某发生争执，引发殴斗，被告人高某甲将郝某摁倒在煤车车架上，致其左某2-6肋骨骨折。经鉴定，郝某的损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某甲的供述，知道派出所传唤是为和郝某打架的事，2013年7月16日凌晨5时左右，其和高某乙、高某丙、孔某、郝某在某公司新园区煤场卸煤，郝某为卸煤骂他，双方发生争执，郝某拿铁锹扔他没有戳住，他在货车上捡起一块20厘米直径的煤泥扔到郝某的右肩上，郝某爬着车厢梯子想上车厢，他在车厢里搡着郝某的胳膊不让她上，搡了她大概不到1分钟，这时高某乙、高某丙、孔某就把他和郝某拉开了。郝某肋骨的伤是怎么形成的他不清楚，村里人说郝某以前受过伤。
2、被害人郝某的陈述，2013年7月16日凌晨5时左右，高某甲和她因卸煤的事情吵骂起来，高某甲拿起一块煤扔过来，砸在其左肩上，她急了，就准备爬车厢，还没爬上去，高某甲就把她摁在车厢邦上了，摁在她左肋，后来高某乙、孔某就把她们拉开了。下车后觉得肋骨和左肩疼就回家了。
3、证人孔某的证言，2013年7月16日凌晨5点左右，她们组的郝某和高某甲因卸煤对骂起来，郝某拿起铁锨戳高某甲，没有戳中，高某甲拿起车厢里的煤块，砸在郝某的左肩，郝某抓着煤车梯子朝车厢上，高某甲在车厢里摁着郝某不让她上，后来就被高某乙和高某丙拉开了。
4、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见：郝某的损伤属轻伤。
5、被害人郝某2013年7月18日至7月24日在河北省第七人民医院的住院病历，诊断意见为：左某第六肋骨骨折；左某第二三四肋骨骨质连续性欠佳，骨质边缘欠光滑；全身多处软组织挫伤。
6、被害人郝某在2007年7月30日至8月12日因被水泥搅拌机斗砸伤腰骶部在定州市人民医院的住院病历。
7、定州市辛庄子社区村民委员会证明，该村村民孔某系高某甲之兄嫂，高某乙系高某甲堂弟。
8、庭审前定州市司法医学鉴定中心提交的补充说明材料，载明：被鉴定人伤后在某医院CT＋肋骨成像，可见左某第6肋骨为新鲜骨折，左某2、3、4骨质连续性欠佳，怀疑骨折。伤后近三个月在定州市某医院复查胸部CT＋肋骨成像，可见左某2-6肋骨有骨痂形成，为陈旧性骨折。肋骨线型骨折或者不完全骨折早期X光片及CT检查骨折线可能不清，一个月后待骨痂形成，骨折线更加清晰。本例伤者符合肋骨骨折的病理变化过程，所以认定2-6肋骨骨折为本次受伤所致，鉴定为轻伤。
庭审中辩护人提交了某医院2013年7月16日对被害人郝某左肩部放射诊断报告及Ｘ光某载明：左肩关节未见明显异常。
辩护人在庭审中提供的证人高某乙证言，他在煤车车厢后头卸煤时听到有人吵架，赶过去时高某甲的嫂子已经把高某甲和郝某隔开，当时车上有高某甲、郝某、孔某、高某丙。煤车长约13米，附近还有二三辆煤车在卸煤。
上述证据，经当庭质证，公诉机关提交的被害人陈述和被告人供述均证实双方因口角发生争执并发生肢体冲突，辩护人提供的证人高某乙当庭也证实被告人与被害人有发生冲突后被人拉开的过程，虽然被告人只承认用双手搡被害人臂膀而否认实施了摁压被害人行为，但直接目击证人孔某证实被告人有摁压被害人的过程，且有被害人病历、伤情鉴定及补充说明材料相佐证，上述证据客观真实，证据之间互相印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。被告人怀疑被害人肋骨骨折为本次冲突之前陈旧性骨折，但无证证实被害人有肋骨骨折既往病史，且司法医学鉴定机关亦明确被害人左某2-6肋骨骨折系新鲜骨折，为本次受伤所致。伤情鉴定程序合法，鉴定意见科学明确，辩护人辩称伤情鉴定结论不合法的意见于法无据，不予采纳。辩护人提交的对被害人肩部诊断意见，和认定被告人对被害人胸肋部施害至轻伤的上述证据并无冲突，不影响本案事实认定。
根据辩护人的申请，本院通知证人高某丙、支某到庭作证，二证人无正当理由未到庭作证，辩护人提出对上述二证人的证言不能作为定案依据的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人与被害人发生口角，继而发生肢体冲突，有伤害他人的故意，并实施了伤害他人身体的行为，被告人辩称其对被害人没有伤害行为及辩护人提出的被告人对被害人没有伤害的故意不构成犯罪及鉴定结论不合法的辩护意见，与事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人高某甲的刑期自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 刘 鹏
审判员 卢建会
二〇一四年八月一日
书记员 杨振东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00277号
原告铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。
被告庄美丽，女，汉族，1964年4月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告吴静波，男，汉族，1972年6月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告庄美丽和被告吴靜波保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏柯宝、和许贵勇以及被告庄美丽到庭参加诉讼，被告吴靜波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，2012年5月3日，被告庄美丽作为借款人与中国工商银行铜陵横港支行签订了一份《个人借款／担保合同》，被告庄美丽于2012年5月3日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向银行原告办理个人消费房屋抵押贷款22万元整，期限5年。该合同委托原告提供担保，被告吴靜波为其借款向原告提供反担保，并承担还款的连带清偿责任。同时被告庄美丽以自己名下位于友好家园18栋201号房产向借款银行提供房屋抵押担保。履约期间，被告庄美丽未按合同约定按期归还银行贷款本息。2014年3月31日至2014年9月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息，合计代偿27388.33元。此后，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款27388.33元，并支付违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告庄美丽辩称，担保公司帮我垫钱我应该还钱，但原告起诉违约金1万元根本不存在，签合同的时候根本没有违约金1万元的条款，是担保公司自己写上去的，再说我也没有在上面签字按手印，被告认为不应该承担违约金10000元。
经审理查明，被告庄美丽于2012年5月3日日2012年5月3日，被告庄美丽作为借款人与中国工商银行铜陵横港支行签订了一份《个人借款／担保合同》，与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向银行原告办理个人消费房屋抵押贷款22万元整，期限5年。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告铜陵市中源融资担保有限公司作为保证人签名为与被告的某2012年3月28日被告庄美丽与原告签订《委托担保贷款合同》一份，被告吴靜波作为反担保人在该合同中签名。合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。
另查明，2012年5月3日，被告庄美丽作为借款人与中国工商银行铜陵横港支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为人民币22万元，借款期限为5年，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。
合同签订后，贷款银行于2012年5月9日按约向被告庄美丽履行了22万元的贷款义务，但被告未按约还款，2014年3月31日至2014年9月30日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息6次，支付其中代偿款27388.33元。
以上事实有原告提交的《委托担保贷款合同》、《个人借款＼担保合同》，银行代偿证明、代偿凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告庄美丽、和被告吴靜波以及银行之间签订的《委托担保贷款合同》和《个人借款＼担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持，对原告要求被告承担代偿款的利息的诉讼请求因该部分与要求违约金的诉讼请求，属重复计算利息，对原告的该部分诉讼请求，只能应按按银行同期同类贷款利率4倍计算法律规定计息。被告庄美丽辩称不承担违约金的意见答辩理由，无证据支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄美丽和被告吴靜波于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款27388.33元，并支付违约金。（违约金计算方法；自2014年9月30日起按银行同期同类贷款利率4倍计息至被告代偿款付清之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，保全费400元由被告庄美丽和被告吴靜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年三月十日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4982号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月22日16时许，被告人梁某先后接到甘某、李某的电话分别要求购买人民币200元、100元毒品，并收取二人共人民币300元。后梁某伙同郑某（另案处理）去到顺德区杏坛镇麦村，以人民币300元的价格向一名男子购得毒品海洛因2包，并回到佛山市顺德区容桂街道某号梁某的住宅，将其中1包大包的海洛因分成2小包。梁某分别将2小包毒品卖给甘某、李某，甘某持海洛因离开，李某把海洛因放进针筒里稀释，公安人员到场抓获涉案人员。公安人员当场从甘某身上缴获毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.21克），从李某身上缴获针筒1支（经鉴定，内液体含有海洛因成分），从梁某的住宅搜获了海洛因1小包（经鉴定，净重0.27克）、手机1部，从郑某身上缴获手机1部。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人梁某的供述、辨认笔录及对毒品、案发现场、作案工具的指认笔录；证人郑某的供述、辨认笔录及对毒品、案发现场、手机的指认笔录；证人甘某、李某的证言、辨认笔录及对毒品、案发现场的指认笔录；通话清单；现场检测报告书；户籍证明；缴获经过、搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；行政处罚决定书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某是吸毒人员，根据有关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人梁某归案后认罪态度尚可，可依法从轻处罚。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.48克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机1部（三星牌，号码132××××7）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒海洛因0.48克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1857号
原告：蒋庆国，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告蒋庆国诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋庆国的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆国向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1374元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息10225元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.4亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1857号原告：蒋庆国，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告蒋庆国诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋庆国的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆国向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1374元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息10225元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.4亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初274号
原告：夏某，女，2014年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
法定代理人：夏小平，男，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告夏某的父亲。
法定代理人：吴银凤，女，1996年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告夏某的母亲。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈喜停，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省商水县。
原告夏某与被告陈喜停机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人夏小平及其委托代理人朱小宝、被告陈喜停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2017年8月27日11时许，被告驾驶无号牌电动三轮车行经文成县大峃镇鹤东村地段时，因未保持安全车距追尾前方由案外人吴珍红驾驶的防盗备案号为“温州CH39800”的二轮电动车，造成原告和案外人吴珍红受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故全部责任，原告与吴珍红无责任。故起诉请求法院判决被告陈喜停赔偿原告医疗费等各项经济损失合计18459.63元。
原告夏某为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告出生医学证明、原告法定代理人身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、交通事故认定书一份，以证明本次事故的责任承担情况；
4、门诊病历一份，以证明原告因本次事故受伤进行门诊治疗的事实；
5、门诊医疗票据一份，以证明原告因本次事故受伤门诊治疗的费用开支。
被告陈喜停答辩称：对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。对原告的医疗费无异议，护理费不予认可，原告年仅3岁，其平时就要人陪同；原告系轻伤，营养费不予认可；后续治疗费及交通费均不予认可。被告本人经济能力有限，要求从低赔偿。
被告陈喜停向本院提供以下证据材料：商水县胡吉镇党冯村民委员会和商水县胡吉镇民政所共同出具的证明一份，以证明被告家庭经济困难。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有密切联系，故予以确认。
二、对被告陈喜停提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会不是证明经济困难的主体。本院认为，该证据虽由被告户籍所在地的村委会和民政部联合盖章，但没有经办人员的签字，且即使被告确实家庭经济困难，属于贫困户，该情况也不能成为其侵犯原告权利后不赔或者少赔的合理抗辩事由，故对于该份证据的证明效力，本院不予采信。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2017年8月27日11时许，被告驾驶无号牌电动三轮车行经文成县大峃镇鹤东村地段时因未保持安全车距追尾前方由案外人吴珍红驾驶的防盗备案为“温州CH39800”的二轮电动车，造成吴珍红和车上乘客即本案原告夏某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安机交通警察大队作出文公交肇字（2017）第20507号道路交通事故认定书，认定吴珍红与原告无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告前往文成县人民医院文成县人民医院门诊治疗。2017年12月4日，原告诉至本院，并申请本院委托相应鉴定机构对其护理期、营养期及额头疤痕修复费用进行鉴定，后原告自行撤回鉴定申请。
本院认为，被告陈喜停驾驶无号牌电动三轮车追尾案外人吴珍红驾驶的车辆，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。
对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，核定为1542.03元。
2、护理费：原告系未成年人，伤后门诊4次，需人员陪护，该项费用按2016年浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资37954元为标准，计为415.93元（37954元/年÷365日×4日）。
3、交通费：根据原告的就医情况，酌定为500元。
原告要求被告后续治疗费及营养费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为2457.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈喜停于本判决生效之日起十日内赔付原告夏某2457.96元；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告夏某负担113.5元（已交纳），由被告陈喜停负担17.5元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一八年二月七日
代书记员 王 炫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关万雄，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄超，广东凌志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元明，广东凌志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市科工商务局。住所地：广东省开平市三埠新昌新市路*号。
法定代表人：梁卫民，该局局长。
委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市永汉贸易有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝华路**幢***号。
法定代表人：司徒朝锏。
再审申请人关万雄因与被申请人开平市科工商务局（以下简称科工商务局）、开平市永汉贸易有限公司（以下简称永汉公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关万雄申请再审称，一、一、二审判决遗漏以下主要事实没有查清。永汉公司是由开平市信息技贸发展公司（以下简称信息公司）、开平市轮胎公司（以下简称轮胎公司）和开平市物资经营公司（以下简称物资公司）投资设立的公司，公司设立时是由开平市信息管理办公室（以下简称开平市信息办）借资50万元作为注册资本，公司登记成立后立即归还出借单位。而信息公司、轮胎公司、物资公司是由开平市信息办所设立，开平市信息办对该三个公司无实际出资。因此，开平市信息办应在认缴出资额124万元范围内承担连带清偿责任。本案债务是1993年11月至1994年5月期间由物资公司发生的借款，法院已判决由永汉公司负责偿还。由于一、二审法院没有依法查明此项事实，造成错判。二、开平市信息办应当对“抽逃”永汉公司注册资本承担连带清偿责任。三、开平市信息办对虚假出资、抽逃出资、收管理费或承包款总额范围内应承担连带清偿责任。因机构改革，开平市信息办的职能全并到科工商务局，故应由科工商务局承担。四、二审判决认为关万雄未提供证据证明开平市信息办能够实际支配永汉公司，这项举证责任分配错误。关万雄并非永汉公司的员工，怎么能够提供证据证明此事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
科工商务局提交意见称，一、二审法院认定事实和适用法律正确，两级法院已生效的审判、执行、执行监督程序等法律文书已确认科工商务局既不是永汉公司的股东，也不是实际开办单位，更不是实际控制人。关万雄再审请求的事实和理由，纯粹是通过一些间接证据，凭自己的主观想象推测出来的，完全没有事实和法律依据的。请求驳回关万雄的再审申请。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。根据本案原审时各方当事人的诉辩意见及提供的证据，物资公司（集体所有制）、轮胎公司（集体所有制）以及信息公司（全民所有制）均系由开平市信息办于1986年至1987年间申请工商登记成立的企业，即根据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》等相关法律法规的规定，均属于依法取得法人资格，以国家授予其经营管理的财产或者集体企业全部财产独立承担民事责任的企业。本案中，首先，企业主管部门与企业之间的法律关系存在相互独立性，不能凭开平市信息办与物资公司、轮胎公司、信息公司之间行政上的管理、指导关系，就认定开平市信息办是前述三公司的实际控制人，进而认定开平市信息办也是该三公司成立发起成立的永汉公司的实际控制人。其次，永汉公司成立时其注资行为者是以信息公司的名义进行，本案亦没有证据证明开平市信息办与永汉公司之间存在投资、协议或其他法律关系，故关万雄主张开平市信息办系永汉公司实际控制人，证据不足。二审法院据此认定关万雄要求因机构改革而合并开平市信息办职能的科工商务局以实际控制人身份对永汉公司案涉债务承担民事责任的主张，不应获得支持，进而作出维持一审驳回关万雄诉讼请求的判决，并无不当。
综上，关万雄主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关万雄的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏浩文慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4184号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告陈林，男，1979年9月16日生，汉族，户籍地北京市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审理，后本案转为适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月1日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）76，848元，双方约定借款期限18个月（至2014年12月30日），月利息468元，每月归还本息4，737.33元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年7月1日将余款58，800元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了5个月的本息23，686.65元（本金21，346.65元，利息2，340元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款37，453元并支付利息10，764元（利息计算至2015年10月30日）。
被告陈林未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月1日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款76，848元，双方约定借款期限18个月（至2014年12月30日），月利息468元，每月归还本息4，737.33元（本金4，269.33元，利息468元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费6，739元、10，109元、1，200元后，于2013年7月1日将余款58，800元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了5个月的本息23，686.65元（本金21，346.65元，利息2，340元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款76，848元，借款期限18个月，每月还款4，737.33元（本金4，269.33元，利息468元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额58，800元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金21，346.65元，主张被告应归还借款余款37，453元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币37，453元，并支付利息人民币10，764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告陈林负担。
案件受理费人民币1，398.10元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4986号
原告：王亚辉，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：汪永辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王亚辉诉被告汪永辉劳务合同纠纷一案中，原告王亚辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王亚辉负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 王胜华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第932号
原告张某，农民。
委托代理人苏刚、张辉，山东长明阳律师事务所律师。
被告胡某，农民。
法定代理人刘某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏刚、张辉，被告胡某及其法定代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经婚介中心于2013年8月3日介绍认识，后××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记。双方婚前并未充分了解，婚后发现被告先天性无子宫、无阴道，无法履行夫妻义务及生育的事实。被告无法尽作为配偶的义务，双方无法建立夫妻感情，无法共同生活。为此，婚后原告一直找被告父母协商离婚，被告及父母拒不同意。原告无奈诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼2万元及“三金”（金戒指、金耳环、金项链）；3、诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、微山县韩庄镇马山村村民委员会的证明一份，用以证明原告张某于2013年10月份外出打工，未在微山县韩庄镇马山村居住的事实。
3、徐州医学院附属医院住院病案一份，用以证明被告胡某系先天性无子宫、先天性无阴道，并在徐州医学院附属医院住院治疗的事实。
4、（1）原告张某与被告胡某的父亲胡忠良的通话的视听资料1份；
（2）通话记录一份；
上述证据用以证明被告方隐瞒被告胡某情况及原告张某给付三金等彩礼共计38000元的事实。
5、微山县××人联合会的资料一份，用以证明被告胡某智力××，等级为4级的事实。
被告胡某辩称，不同意离婚。原告说的不是事实，当时媒人已经说清楚了，只能洗衣服，不能赚钱，因为瘦不能生育，这些原告都知道，原告一分钱也没给过，也没有彩礼，一分钱没有要过，彩礼没有过，三金也没有。
被告胡某没有提供证据。
原告提供的证据，被告胡某没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：原被告于2013年8月3日经婚姻中介介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。同年10月份，原告张某外出打工。
被告胡某系智力××，等级为4级，其法定监护人为刘某。被告胡某方在婚姻中介见面时告知原告张某被告胡某不能生育，但是隐瞒了其存在生理缺陷的事实。2014年5月，被告胡某经徐州医学院附属医院诊断为先天性无子宫、先天性无阴道，并住院治疗。
原告张某给付被告胡某见面礼、“三金”等彩礼共计38000元。
被告胡某的婚前财产有三组合衣橱、海尔挂式空调一台、微波炉一台、冰箱一台、电水壶一个、电饭锅一个、电动车一辆、电视柜一个、25寸电视机一台。
本院认为，原被告经婚姻介绍中心介绍认识，在很短的时间内结婚，原被告之间的婚前了解不多，婚姻基础较差。婚后，原被告共同生活一段时间后原告张某外出打工至今，加上被告系智力××，原被告之间没有很好的沟通，可以认定原被告之间没有建立起夫妻感情。被告虽然主张已告知原告其不能生育，但是隐瞒了其系因生理缺陷导致不能生育，构成了对原告的欺骗。故原告要求与被告离婚理由充足，本院予以支持。被告的婚前财产（嫁妆）应归其所有，原告主张嫁妆系用其彩礼中的18000元购买的，但是没有提供相关的证据证明，本院对该辩驳理由不予确认。原告要求被告返还彩礼，但是没有提供证据具有《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情况，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某离婚。
二、被告胡某的婚前财产（嫁妆）归其所有：三组合衣橱、海尔挂式空调一台、微波炉一台、冰箱一台、电水壶一个、电饭锅一个、电动车一辆、电视柜一个、25寸电视机一台。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02425-1号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
被执行人欧阳健生，男，1978年8月22日出生，汉族。
被执行人李娜，女，1988年1月21日出生，汉族。
被执行人湖南赢翔贸易有限公司。
被执行人湖南天天向上便利购物有限公司。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人欧阳健生、李娜、湖南赢翔贸易有限公司、湖南天天向上便利购物有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00092号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人欧阳健生、李娜、湖南赢翔贸易有限公司、湖南天天向上便利购物有限公司至今未自动履行上述生效法律�书确认的向申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行支付借款本金2000000元及利息、复利342843.5元（暂计算至2015年12月2日），律师代理费40682元，负担案件受理费23873元，本案申请执行费26508元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人欧阳健生、李娜、湖南赢翔贸易有限公司、湖南天天向上便利购物有限公司银行存款或其它收入2433906.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十二月二日
书记员 戴 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第247号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年5月29日生，汉族，小学文化。因本案于2014年4月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月27日晚，被告人廖某某饮酒后驾驶悬挂前号牌为“＊XXXX”的普通二轮摩托车载张某某（经查证，该车实际号牌为FDXXXX，系被盗车辆）由玉溪市红塔区大营街往中心城区方向行驶，22时40分许，当行驶至红塔区汇溪路刘总旗路口处时，与肖某驾驶的由刘总旗往玉洛线老路直行的云FNX**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，廖某某及张某某不同程度受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，廖某某负事故的全部责任。经鉴定，廖某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140mg／100ml，系醉酒驾车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月27日晚，被告人廖某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶悬挂前号牌为“＊XXXX”的普通二轮摩托车载张某某（经查证，该车实际号牌为FDXXXX，系被盗车辆）由玉溪市红塔区大营街往中心城区方向行驶，22时40分许，当行驶至红塔区汇溪路刘总旗路口处时，与肖某驾驶的由刘总旗往玉洛线老路直行的云FNXX**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，廖某某及张某某不同程度受伤的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书认定，廖某某负事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，廖某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140mg／100ml。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：被告人廖某某的供述，证人张某某、李某某、杨某某、肖某的证言，户口证明、身份证复印件、人口基本信息，查获经过，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书两份、鉴定资质证书、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，杨某某机动车驾驶证、肖某机动车行驶证、刑事案件详细信息，车辆放行通知，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，行政处罚决定书，公安局110接警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人廖某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现综合分析，对其适用缓刑确实不致再危害社会。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年六月六日
书记员 杨艳艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1347号
上诉人（原审原告）胡振芳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林志灿，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东威德力机械实业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人何培鎏，董事长。
委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人陈嘉颖。
上诉人胡振芳因与被上诉人广东威德力机械实业股份有限公司（以下简称威德力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，于2015年7月14日判决：“一、确认原告胡振芳与被告广东威德力机械实业股份有限公司的劳动合同关系于2014年12月16日起解除；二、被告广东威德力机械实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告胡振芳支付违法解除劳动合同的赔偿金6441.22元；三、被告广东威德力机械实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告胡振芳支付高温津贴1267.03元；四、驳回原告胡振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半），准予免交。”
上诉人胡振芳不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审认定胡振芳离职前十二个月平均工资数额有误。原审仅依据威德力公司单方制作的《工资明细表》与胡振芳提供的只能反应部分工资收入的《银行账户交易明细表》不足以证实胡振芳的实际工资情况。胡振芳每月工资支付形式包括银行转账和现金，为5973.35元，如威德力公司认为胡振芳计算有误，应提供相应的证据予以证实。威德力公司作为用人单位应负有保管工资台账的义务，对胡振芳的工资数额有举证责任。二、原审判决按照1.5个月计算赔偿金错误。原审确认胡振芳2013年6月13日入职，于2014年12月16日离职，共1年零6个月。故胡振芳的赔偿金应以5929.10元及2个月的标准计算，应为5973.35×2×2=23716.50元。三、原审认定威德力公司已足额支付了10月-12月工资认定事实不清。2014年2月以前胡振芳收取工资通过银行转账，之后通过转账加现金的方式。虽威德力公司不予确认，但其无法合理解释胡振芳2014年2月以后工资为何相对2月以前的工资降低且越来越少。另外在劳动者签有工资条的情况下，用人单位拒不提交该工资条的，应采信劳动者主张的数额确定劳动者的工资，故本案应以5973.35元确认胡振芳的月工资数额，威德力公司应按照上述数额补足胡振芳10月至12月的工资。四、威德力公司尚欠500元未退还胡振芳。胡振芳入职时交纳了500元押金，该费用包括酷派手机、IC卡、厂牌。解除劳动关系后，胡振芳已将上述物品交还公司，但公司并未将500元退还给胡振芳。综上，请求：1.改判威德力公司向胡振芳支付违法解除合同的赔偿金23716.50元；2.改判威德力公司向胡振芳补发2014年10月至12月工资差额12522元；3.威德力公司支付高温津贴1267.03元；4.威德力公司返还物品所扣费用500元；5.本案一审、二审诉讼费用由威德力公司承担。
被上诉人威德力公司答辩称：威德力公司不存在违反解除劳动关系，无需支付经济补偿金，原审判决威德力公司支付经济补偿金属于认定事实和适用法律错误；威德力公司也不存在拖欠工资；虽然原审判决威德力公司支付高温津贴，但胡振芳关于高温津贴的请求已超过仲裁时效，即使要支付，也只是支付620.02元；胡振芳的第四项上诉请求没有经过仲裁和一审，属于新增加的诉讼请求，不应予以审查。
上诉人胡振芳在二审阶段向本院提交了《物品清单》一份，拟证明其已经返还手机、IC卡、厂牌等物品，威德力公司应返还500元。
被上诉人威德力公司质证认为上述清单形成时间是2014年12月30日，胡振芳有理由、有能力在仲裁及一审时提交，故该清单不属于新证据，且胡振芳的该项请求在仲裁及一审中均未提出，不应予审查。
本院认证认为，上述证据与本案并无关联性，本院不予审查。
被上诉人威德力公司在二审阶段未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工资、经济赔偿等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。胡振芳已明确其对原审判决第一项、第三项没有异议，且威德力公司未在法定期间内提起上诉，本院对原审第一项、第三项判项迳行予以维持。胡振芳关于要求返还所扣费用500元的请求并未经过仲裁及一审，属于二审新增加的诉讼请求，根据劳动争议案件劳动仲裁前置的规定，该请求不应在本案中予以审查，胡振芳可另案主张。就本案争议的问题具体作如下评析。
一、工资差额问题。
第一，胡振芳称自2014年2月后，其领取工资的方式由原来的银行转账方式转变为银行转账加现金，但威德力公司对此不予确认，并称公司一直均系以银行转账的方式向胡振芳发放工资。胡振芳未能就此提供证据予以证实其存在签收现金工资的事实，本院对其认为自2014年2月后既通过银行转账又通过签收现金收取工资的主张不予采信。第二，胡振芳认为双方在劳动合同中约定其月工资为每月6600元，但根据双方确认的劳动合同未有载有上述约定，胡振芳也未能提供其他证据证实其月工资为6600元，本院对其主张威德力公司未按照每月6600元的标准向其足额支付2014年1月至12月工资不予采信，其主张威德力公司未足额支付其2014年10月至12月工资没有理据，本院不予采纳。
二、经济赔偿问题。
威德力公司并未在法定期间内提起上诉，应视为其服判，胡振芳仅对计算经济赔偿金的月工资数额及工作年限有意见。第一，如上所述，因胡振芳未能提供证据证实其月工资实际为5973.35元／月，原审根据双方确认的银行转账记录核算胡振芳离职前十二个月工资数额为3834.52元正确，本院予以维持。第二，虽然双方均确认原审认定的胡振芳入、离职时间，但在原审诉讼阶段，原审法院询问胡振芳关于赔偿金的诉讼请求是如何计算时，胡振芳向原审法院陈述系按照平均工资5590.60元×1.5个月×2计算，也即系胡振芳主张按照1.5个月的标准的2倍计算赔偿金，该行为是胡振芳对自身权利作出的处分，原审按照其主张的1.5个月标准核算其经济赔偿金并无不当。现胡振芳在二审中要求按照2个月的2倍计算赔偿金没有理据，本院不予采信。经核算，威德力公司应向胡振芳支付解除劳动关系经济赔偿金11503.56元，扣除胡振芳已收取的5062.34元，威德力公司仍应向胡振芳支付经济赔偿金6441.22元，原审处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡振芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 谢达辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郅 红
第6页共6页
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初195号
原告李会义，男，1940年5月15日出生。
原告王秀玲，女，1939年9月23日出生。
原告李光，男，1968年1月23日出生。
三原告委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男。
委托代理人李虹，女。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人谢波，男。
委托代理人闫洪烨，男。
原告李会义、王秀玲、李光不服被告北京市东城区人民政府撤销不予赔偿决定、被告北京市人民政府撤销行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告北京市东城区人民政府、被告北京市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告李会义、王秀玲、李光自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李会义、王秀玲、李光的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李会义、王秀玲、李光撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李会义、王秀玲、李光负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一六年四月十四日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民破督字第3号
申请人江苏新源机械制造有限公司破产管理人，住所地靖江市新桥镇新桥东路工业园区。
负责人朱联海，江苏江豪律师事务所主任。
被申请人江苏嘉靖机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇大进1组。
法定代表人丁亚俊，董事长。
本院受理申请人江苏新源机械制造有限公司破产管理人的支付令申请后，于2014年12月26日发出（2015）泰靖民破督字第3号支付令，限被申请人江苏嘉靖机械制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或书面提出异议。被申请人江苏嘉靖机械制造有限公司在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月26日发出的（2015）泰靖民破督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费380元，由申请人江苏新源机械制造有限公司破产管理人承担。
审判员 黄建明
二〇一五年一月十二日
书记员 常 燕
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初131号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月13日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月28日被洛阳市公安局铁路治安队抓获，同年2月3日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月1日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年2月份，被告人李某某在陕西省某建筑工地认识梁某甲，谎称能通过特殊关系不用考试即可办得驾驶证，让梁某甲介绍需要办理驾驶证的人，后梁某甲在不知情的情况下先后向其介绍王某某、王某丙、梁某乙、梁某某、梁某丙、王某丁、靳某等七人在李某某处办理C1驾驶证，七人先后向被告人李某某所提供的农行卡卡号每人打款3000元，共计21000元人民币，2014年3月9日，梁某甲在向李某某询问办理驾驶证进度时，李某某又谎称该七人的驾驶证已进行到科目三考试，需要每人再交纳300元资料费，要求梁某甲通知办证人打款，后该七人通过梁某甲向被告人李某某所提供的农行卡卡号打款2100元人民币。以上，被告人李某某共计骗取该七人23100元人民币，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了被告人李某某供述、被害人王某甲陈述、证人梁某甲等证言、银行交易明细、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人李某某供述、被害人王某乙、王某丙、梁某乙、梁某丙、王某丁、靳某陈述、证人梁某甲、刘某证言、注销证明、洛阳市公安局交警大队驾驶人管理所证明、银行交易明细、抓获证明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极全部退赃，被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年五月三十日
书记员 李毓明
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第104号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人江某某，绰号“白猪”，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市马尾区。2005年10月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被马尾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被刑事拘留，2013年8月26日被取保候审。本院于2014年6月20日决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日晚18时许，被告人江某某与朋友几人在江某家中喝酒，期间江某某喝了大约7、8罐的雪津易拉罐300ML装的啤酒。22时许江某某酒后驾驶车牌号为闽AYZ0**二轮摩托车在琅岐镇通和路与陈某某驾驶的闽AWBX**小型面包车发生碰撞。民警接警后到达现场，发现江某某一身酒气，经现场酒精呼气测试，江某某酒精呼气测试值为161MG／100ML。经福建行健司法鉴定所鉴定，江某某血液乙醇含量为173.84MG／100ML。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、江某某供述和辩解；2、证人江某、朱某某、林某、陈某某等人证言；3、福建某司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告；4、福州市马尾区公安局出具的江某某户籍证明、抓获经过、人口信息表、告知书、血样提取登记表、现场示意图、现场照片、江某某驾驶证查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等为证，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。江某某有犯罪前科，从重处罚。江某某无证驾车，酌情从重处罚。江某某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 钟承荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00166号
原告李庆朝，男，1966年7月22日出生，汉族。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告谷发元，男，1948年7月7日出生，汉族。
委托代理人冯新广、毛凤松，河南苍穹律师事务所律师。
原告李庆朝诉被告谷发元民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院向本院移送，本院于2014年10月13日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆，被告谷发元及其委托代理人冯新广、毛凤松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告经人介绍，以急需用钱为由，从原告处借款10万元，并出具了借据，载明了利率。但被告之后既不支付利息也不清偿本金，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（按同期银行贷款利率4倍，自2010年12月3日起至清偿之日止）并承担一切诉讼费用。
被告辩称，原、被告不认识，双方不存在实质性的借贷关系，被告是通过黄保枝借款10万元，当时按照黄的要求出具了借条一张：“今借到李庆朝10万元现金，月息3分5厘。”被告和黄保枝之间有借贷关系，期间黄不断的向被告主张债权，但原告从未找过被告。2013年12月20日，被告通过其儿子谷文斌的银行卡一次性给黄保枝打款265000元，双方债务已经结清。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：本案借款事实是否存在，原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2010年12月3日借条一张，证明2010年12月3日被告向原告借款10万元及约定月利息3分5厘的事实。
被告对原告所举1号证据的真实性无异议，但该借条是直接交付给了黄保枝，而非原告李庆朝，被告也是从黄保枝手中拿的10万元。
围绕争议焦点，被告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：
1、中国工商银行打款凭证一份，证明2013年12月20日，通过工行谷文斌账户给黄保枝转款265000元的事实。2、证人王某某证言，证明黄保枝与被告之间有借贷关系，听黄保枝说黄介绍她的亲戚借给被告10万元，月息3分5厘，被告也认可此事，还见被告支付黄保枝几次利息。2013年12月20日，黄保枝和被告结算时，王某某在场，发生了些争执，第二天听说被告给黄保枝转款265000元。3、证人郭某某证言，证明被告最后还了黄保枝265000元，被告还款时说跟黄保枝的帐两清了，黄保枝说还欠10万元，一气之下将对账条撕了，郭某某不清楚本案的10万元是被告借谁的钱。4、证人刘某某证言，证明黄保枝曾向被告催要过借款，听黄保枝说被告向他借有七、八、十几万元，被告向黄保枝付过利息，但他们之间具体的借款、还款，刘某某并不清楚。
原告对被告所举1号证据的真实性不发表意见，认为是谷文斌与黄保枝之间的经济往来，与本案无关。对2、3、4号证据，郭某某和刘某某的证言都不知道具体案情，不能证明本案10万元，是通过黄保枝向原告借的款。王某某和被告是很熟的朋友关系，存在利害关系，对其真实性有异议；王某某也只是听说被告通过黄保枝向原告借钱的事，关于借款的交付、打条，都是听说，具体不清楚，不能说明本案10万元是原告通过黄保枝介绍借给被告的。被告归还黄保枝的265000元，与本案的10万元按照月息3分5厘计算，总计应该是22万多，被告不可能多还钱，因此被告说归还黄保枝的265000元就是还本案的10万元本息不是事实。证人证言没有其他证据相印证，证明效力较低。
被告认为王某某的证言能够证明被告是通过黄保枝向原告借款10万元，并向原告出具了借条的事实。并且通过谷文斌的账号银行转账，被告已经归还黄保枝265000元，郭某某和刘某某的证言可以和王某某的证言相印证，原、被告之间的借款已经通过给黄保枝银行转账全部偿还。
经庭审质证，原告所举1号证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款10万元及约定月息3分5厘的事实，本院依法确认其证明效力。被告所举证据不能证明给黄保枝的265000元与本案有关联，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年12月3日，被告向原告借款10万元，约定月息三分五厘，经原告多次催要，被告至今本息未还，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原、被告之间借款事实存在，被告欠原告10万元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息三分五厘，超过了法定标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算利息。
被告主张是经黄保枝介绍向原告借的10万元，已经通过银行转账归还了黄保枝265000元，其中包括借原告的10万元本息，原告对此不予认可，被告也未提供有效证据予以证实，根据合同的相对性，在本案中被告有义务向原告偿还该笔借款，对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷发元于本判决生效后十日内支付原告李庆朝借款10万元及利息（自2010年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至判决确定的给付之日止）。
诉讼费2300元，由被告谷发元承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
代审 判员 陈 婷
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 欢