横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2738号
原告：刘庆连，女，1976年12月5日出生，住广西灵山县。
委托诉讼代理人:毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。
被告：刘永强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：刘志强，男，1969年5月14日出生，住玉林市玉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市玉州区人民东路660号。
法定代表人：陈波，负责人。
原告刘庆连与被告刘志强、刘永强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘庆连委托诉讼代理人毛廷挥，被告刘永强到庭参加诉讼。被告刘志强、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失72296.42元（其中①医疗费：43865.09元；②误工费：105/天×（72天+7天）=7560元；③交通费�723元；④住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元；⑤护理费：8820元；⑥救护费：200元；⑦复印费101元）；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、判决第三人在保险范围内承担赔偿责任；4、判决被告、第三人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日11时45分，被告刘志强驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型仓棚式货车由新福高速出口驶出左转弯往灵山方向行驶，刘庆连驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿省道103线由灵山往南宁方向行驶至横县新福高速出口与103省道交叉路口处时，由于刘志强驾车左转弯未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成刘庆连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。由于刘志强驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯、没有交通警察指挥的交叉路口左转弯未让直行车辆先行，其交通行为违反了《中华人�共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二（三）项规定，单方过错造成事故。南宁市横县公安局交通管理大队根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，作出横公交认字[2014]第B201417307号《道路交通事故认定书》，认定刘志强负事故的全部责任；刘庆连无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第19条，第20条，第22条，第23条及《侵权责任法》、《交通安全法》等法律法规之规定，被告应当赔偿原告经济损失。其中：（一）医疗费：43865.09元；（二）误工费：105元/天×（72天+7天）=7560元；（三）交通费：723元；（四）住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元；（五）护理费：8820元；（六）救护费：200元；（七）复印费101元。另外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题》的解释第1条第1款第1项、第10条及《侵权责任法》第22条等法律规定，被告应当赔偿原告精神损失费20000元。由于被告刘永强是桂Ｋ×××××号重型仓棚式货车的车主，该车辆机件不符合技术标准仍然给刘志强驾驶，被告刘永强应当与被告刘志强承担本次事故的共同连带责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司作为第三者交通事故强制保险和商业险保险的保险人，要求保险公司在交强险及商业险保险责任限额内给予赔偿。根据《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘永强辩称，一、驳回原告所有不符合法律规定的诉讼请求。1、医疗费应按国家正式发票来认定，没有正式发票佐证的医疗费用，不具有真实性、合法性,也不能证明关联性，不应得到支持。2、误工费，不能得到支持。根据最高院规定，原告应提供工资银行流水证实收入受到减少，否则不能证明有误工损失，不能得到支持。另按105元／天计算没有事实及法律依据，应提供工资银行流水来证明6个月内的平均工资事实，否则应按农村标准93.1元／天计算。3、护理费应按一人计算，且应按农林牧标准93.1元／天计算。4、精神抚慰金，没有证据证明原告因交通事故遗留严重后果，比如残疾等，要求赔偿精神抚慰金无法律依据，应驳回。5、交通费和复印费应有正式发票佐证，否则不能得到支持。二、答辩人已经支付赔款40000元给原告，请求法院直接从原告的损失中扣除或者判决由保险公司直接退还给答辩人。此外，要求保险公司在交强险及商业险保险责任限额内给予赔偿。刘志强是本人雇佣开车，其造成事故损害，由刘永强负担。综上，请法院公正审理，维护答�人的合法权益。
被告保险公司书面辩称，一、驳回原告所有不符合法律规定的诉讼请求。1、医疗费应按国家正式发票来认定，没有正式发票佐证的医疗费用，不具有真实性、合法性，也不能证明关联性，不应得到支持。2、误工费，不能得到支持。根据最高院规定，原告应提供工资银行流水证实收入受到减少，否则不能证明有误工损失，应驳回。另按105元／天计算没有事实及法律依据，应提供工资银行流水来证明6个月内的平均工资的事实。3、护理费应按一人计算，且应按农林牧标准93.1元／天计算。4、精神抚慰金，没有证据证明原告因交通事故遗留严重后果，比如残疾等，要求赔偿精神抚慰金无法律依据，应驳回。5、交通费和复印费应有正式发票佐证，否则不能得到支持。二、答辩人的保险责任应按保险合同的规定来确定。根据《强制保险条款》的除外责任第10条的规定，“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，不属于保险公司的赔偿范围。因此答辩人不承担诉讼费，鉴定费。综上，请法院公正审理，维护保险公司的合法权益。
被告刘志强未作答辩。
案件争议的焦点是：1、损害赔偿责任如何划分和承担；2、原告请求赔偿的各个项目及数额是否有事实与法律依据，应否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘志强和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日11时45分，雇主刘永强雇佣刘志强驾驶机件不符合技术标准的刘永强所有的桂Ｋ×××××重型仓棚式货车由横县新福高速出口驶出左转弯往灵山县方向行驶，刘庆连驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿省道103线由灵山往南宁方向行驶，至事故路段横县新福镇新福高速公路出口路段，由于刘志强驾车左转弯未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成刘庆连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月9日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2014]第B201417307号《道路交通事故认定书》，认定刘志强负事故的全部责任，刘庆连无事故责任。肇事车辆桂Ｋ×××××重型仓棚式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和签订了机动车第三者责任保险合同（下称商业险，承保险种有：第三�责任险和不计免赔率），该合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定构成。承保第三者责任险险种的保险金额200000元。交通事故发生在保险期限内。
原告请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以确认，即交通事故造成原告刘庆连的损失有：1、医疗费：41351元（灵山县人民医院住院2977.82元＋灵山县沙坪卫生院222元＋广西区人民医院住院33860.52元＋广西区人民医院门诊3835.98元＋广西区医科大附属医院门诊395.76元＋南宁市第五人民医院门诊59元）；2、误工费：93.10元／天×【（住院42＋门诊7天+全休30天）】=7355元。刘庆连因交通事故造成身体中型颅脑外伤，而在灵山县医院和广西区人民医�住院治疗42天，出院医嘱全休1个月，此外，出院后分别于2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月、11月和12月计19次到医院进行门诊治疗，原告主张7天门诊误工期，本院予以准许。原告没有提供充分证据证明其每天误工损失105元，本院参照广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准确认93.10元／天；3、交通费700元。考虑原告从住址地灵山县前往南宁市进行损伤治疗和到横县进行交通事故处理、诉讼以及到玉林市与保险公司进行理赔之客观事实，酌情支持交通费700元；4、住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元；5、护理费：7820元（93.10元／天×42天×2人）。在住院治疗期间，医嘱住院护理2人；6、诉讼和保险理赔材料复印费79元；7、精神损害抚慰金5000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告刘庆连中�颅脑外伤住院治疗42天，虽然原告没有进行伤残等级鉴定，但是确给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，因刘志强在交通事故中负全部责任，对损害结果存在重大过错，而刘庆连对损害结果没有过错，故本院确认原告的精神损害抚慰金5000元。
交通事故发生后，被告刘永强支付了40000元赔偿款给原告，余款未付，原告遂诉至本院。
本院认为，肇事车辆桂Ｋ×××××重型仓棚式货车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，而且该车辆的车主和司机与本案的侵权损害赔偿存在利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，承保肇事车辆桂Ｋ×××××重型仓棚式货车的保险公司是本案的适格被告，而不是第三人。《道路交通事故认定书》认定刘志强负事故的全部责任，刘庆连无事故责任，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为定案依据。本案中，刘志强驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯、没有交通警察指挥的路口左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的全部原因。刘志强的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，单方过错造成事故，并对交通事故造成原告的损害结果存在重大过错，依法应承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告请求刘志强承担损害赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆桂Ｋ×××××重型仓棚式货车不但是被告刘永强所有，而且刘志强是受刘永强所雇佣并执行事务才驾车上路导致交通事故的发生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。…”的规定，作为雇主的刘永强同意由其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列�定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ｋ×××××重型仓棚式货车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司在交强险道路交通事故有责任的医疗费用赔偿限额10000元内、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿交强险受害人即原告的损失，不足部分再由案件侵权责任人即被告刘志强赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。按照合同的约定，原告和被告刘永强请求被告保险公司按照商业险的约定在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司对肇事车辆桂Ｋ×××××重型仓棚式货车的驾驶人被告刘志强承担的赔偿责任范围在商业险保险金额20万元内支付赔偿款。
综上，公民身体健康权受法律保护，因被告刘志强的侵权过错，造成原告刘庆连的损失，即医疗费41351元、误工费7355元、交通费700元、住院伙食补助费4200元、护理费7820元、材料复印费79元和精神损害抚慰金5000元，依法应予以赔偿。依照上述赔偿责任的认定和损失数额的确认，先由被告保险公司在交强险医疗责任项下�额内赔偿原告刘庆连的医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任项下限额内赔偿原告刘庆连误工费7355元、交通费700元、护理费7820元和精神损害抚慰金5000元，合计20875元。之后，原告的损失还有医疗费31351元（41351元－10000元＝31351元）、住院伙食补助费4200元和材料复印费79元，合计35630元，该赔偿款35630元由被告保险公司在商业险限额内予以支付。被告刘永强已经支付原告的赔偿款40000元，被告保险公司在支付上述赔偿款给原告时应予以扣减，之后，被告刘永强再向被告保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制险医疗费用限额范围内赔偿原告刘庆连医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告刘庆连误工费7355元、交通费700元和护理费7820元，合计11505元（已经扣减被告刘永强垫付的赔偿款4370元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告刘庆连精神损害抚慰金5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘庆连医疗费31351元、住院伙食补助费4200元和材料复印费79元，合计35630元（扣减被告刘永强垫付的赔偿款35630元后，视为已经履行）；
五、驳回原告刘庆连的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2107元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成�害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人�担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。