广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6957号
原告：林金润，男，1952年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：邓光信，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍住址四川省阆中市，现住广东省中山市。
被告：王玉兰，女，1962年6月29日出生，汉族，户籍住址四川省阆中市，现住广东省中山市。
被告：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍住址四川省阆中市，现住广东省中山市。
原告林金润诉被告邓光信、王玉兰、邓双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告林金润委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼。被告邓光信、王玉兰、邓双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金润向本院提出诉讼请求：1.被告邓光信向原告返还借款本金795万元，并从2015年6月1日起以795万元为基数，按月利率2%向原告支付利息（暂计至2016年3月止利息为1616500元）；2.被告王玉兰、邓双全对上述借款本息承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案律师费。事实和理由：原告与被告邓光信是朋友关系。2013年1月30日，被告邓光信以在四川阆中投资房地产急需资金周转为由，向原告借款600万元，约定月利率2%,借款期限一年。借款期满后被告邓光信没有返还借款，再续期时双方于2015年2月1日签订了《借款合同》一份，约定借款期限至2016年1月31日止，月利率仍为2%。此外，被告邓光信又于2015年3月4日及2015年6月1日分别再向原告借款150万元及45万元，也签订《借款合同》，借款月利率也为2%，并约定了还款期限。上述三笔借款均由被告王玉兰、邓双全作为被告邓光信按时还款的保证人，担保方式为连带责任担保。但三笔借款期限届满，被告邓光信不仅没有返还借款本金，且从2015年6月1日起没有向原告支付利息，被告王玉兰、邓双全也没有履行担保责任，造成原告重大经济损失。
庭审中，原告林金润明确律师费的诉讼请求为：要求三被告返还律师费130156元；并明确利息的计算方法为：以795万元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告林金润为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.林金润身份证复印件；2.邓光信身份证复印件；3.转账凭证；4.户口簿；5.借款合同；6.收据；7.催款函；8.借款合同；9.借据及100万元转账凭证；10.借款合同；11.收据；12.广东省物价局司法厅律师服务收费管理实施办法、民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告邓光信、王玉兰、邓双全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。林金润与邓光信是朋友关系。2013年1月30日，邓光信向林金润提出借款600万元，双方签订了借款合同。当日，林金润委托其儿子林官昔通过银行转账方式将600万元出借给邓光信。借款到期后，邓光信未还款。2015年2月1日，经协商，林金润作为甲方、出借人，邓光信作为乙方、借款人，王玉兰、邓双全作为丙方、保证人重新签订了一份《借款合同》，约定：借款金额600万元；借款期限自2015年1月31日起至2016年1月31日止；借款利息为月利率2%，自借款之日乙方预支一个月利息给甲方，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；丙方承担连带责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。当日，邓光信出具了一份收据给林金润。2015年3月4日，林金润作为甲方、出借人，邓光信作为乙方、借款人，王玉兰、邓双全作为丙方、保证人签订一份《借款合同》，约定：借款金额150万元，借款期限从2015年3月4日至2016年3月3日止；借款利息为月利率2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收每月利率0.5%；丙方承担连带责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。当日，林金润委托其儿子林官昔通过银行转账方式将100万元出借给邓光信，剩余借款50万元以现金方式出借给邓光信。邓光信出具一份借据给林金润。2015年6月1日，林金润作为甲方、出借人，邓光信作为乙方、借款人，王玉兰作为丙方、保证人签订一份《借款合同》，约定：借款金额45万元，借款期限从2015年6月1日至2015年8月31日止；借款利息为月利率2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收每月利率0.5%；丙方承担连带责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。当日，林金润将现金45万元出借给邓光信，邓光信出具一份收据给林金润。2016年2月23日，林金润就600万元借款向邓光信发出催款函，邓光信收到后在催款函下方注明：同意于2016年2月26号偿还全部（陆佰万元）借款，逾期不还，可向中山市第一人民法院起诉，所有诉讼费、保全费及律师费由我方承担。上述借款期限届满后，邓光信未向林金润偿还借款，仅支付利息至2015年5月30日，林金润遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：林金润因本案诉讼，于2016年3月29日与广东ＸＸ海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费130165元。
诉讼过程中，林金润依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初6957号之一民事裁定，查封了邓光信、王玉兰位于四川省阆中市保宁办事处公园路5号X幢15楼的房地产相当于价值8966500元、位于四川省阆中市保宁办事处东风路48号1幢2层的房地产相当于价值500000元、位于四川省阆中市保宁办事处东风路48号X幢X层的房地产相当于价值100000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林金润主张邓光信尚欠其借款本金795万元有双方签订的借款合同、转账凭证、借据、收据等证据予以证实，且邓光信无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林金润的陈述及证据，邓光信应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,林金润主张利息以795万元为本金，从2015年6月1日按月利率2%计算至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，林金润为本案诉讼而支付的律师费130165元有委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，林金润所支付的律师费属合理范围。该130165元律师费因邓光信违约导致诉讼而产生，且邓光信在催款函中确认承担律师费，因此本院对该诉请予以支持。
关于林金润主张王玉兰承担连带保证责任的问题。由于涉案三份借款合同明确约定王玉兰对涉案债务承担连带保证责任，且林金润向王玉兰主张权利时未超过保证期间，故本院予以支持。
关于林金润主张邓双全承担连带保证责任的问题。由于2015年2月1日、2015年3月4日的借款合同明确约定邓双全对涉案债务承担连带保证责任，且林金润向邓双全主张权利时未超过保证期间，故本院予以支持。邓双全承担保证责任后，有权向邓光信追偿。关于2015年6月1日的借款合同，邓双全仅在见证人处签名，并未在保证人处签名，故本院对林金润主张邓双全对该借款合同中的借款本息承担担保责任的诉求不予支持。
综上，林金润诉求合理部分，本院予以支持；邓光信、王玉兰、邓双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓光信于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林金润清偿借款本金795万元及支付逾期利息（逾期利息以795万元为本金，从2015年6月1日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告邓光信于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林金润返还律师费130165元；
三、被告王玉兰对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告邓双全对上述第一判项的借款在借款本金750万元及其逾期利息（利息以750万元为本金，从2015年6月1日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）、律师费130165元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告林金润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78766元，财产保全费5000元，合计83766元(原告林金润已预交)，由被告邓光信、王玉兰、邓双全负担（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 敏
陈奇