湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初580号
原告：谢木金，男，1927年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业者。
原告：韩想枝，女，1962年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业者。
原告：谢谐，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业者。
原告：谢婷，女，1989年2月6日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业者。
上列四原告的委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。
主要负责人：吴少君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告谢木金、韩想枝、谢谐、谢婷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称太平人保潜江公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李立峰、被告的委托诉讼代理人李炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢木金、韩想枝、谢谐、谢婷向本院提出诉讼请求：判令被告太平人保潜江公司按照保险合同约定向四原告支付交通工具意外身故保险赔偿金人民币（以下币种均为人民币）161850元及该赔偿款的利息损失（自2016年3月27日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至判决给付之日止）；判令被告按照保险合同约定向四原告支付累计生息的红利。
事实和理由：2016年3月25日下午6时左右，谢化义驾驶鄂RJ87**号豪爵二轮摩托车从潜江市泽口码头乘轮渡回天门市张港镇，下轮渡后骑行至离张港堤坝50米处发生交通事故。经法医鉴定，谢化义系头部着地后身体俯卧口鼻紧贴地面导致窒息死亡。事故发生后，作为谢化义法定继承人的四原告在整理死者遗物时，发现谢化义生前于2010年6月4日在中国邮政储蓄银行有限公司天门市张港镇支行购买了被告太平人保潜江公司的红福宝两全保险（分红型）10年期5年限缴保险，该保险的基本保险金额为10790元，被保险人为谢化义，受益人及分配方式为法定，保险期间自2010年6月5日0时下周至2020年6月4日24时止或本合同列明的终止性保险事故发行时止。该保险合同还约定，交通工具意外身故保险金=3×基本保险金额×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数。四原告作为被保险人的身故受益人，在保险事故发生后，曾向被告提出理赔申请，并按被告的要求提交了相应的理赔申请资料，但被告仅向四原告口头答复因被保险人谢化义系无证驾驶，属于保险合同约定的免赔范围，却至今未向四原告出具拒赔通知书。现提起诉讼，请求判如所请。
被告太平人保潜江公司辩称，投保人（被保险人）谢化义无证驾驶无有效行驶证的机动车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险人责任免除范围，被告依据上述约定拒绝四原告的理赔请求并无不当；四原告并未向被告提交正式、完整的理赔申请，就直接向人民法院提起诉讼。请求依法驳回四原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平人保潜江公司提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司红福宝两全保险（分红型）条款，系本案所涉保险合同的组成部分，其来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2010年6月4日，谢化义（1961年7月12日出生，系原告谢木金之子、韩想枝之夫、谢谐和谢婷之父）作为投保人和被保险人在中国邮政储蓄银行有限公司天门市张港镇支行购买了被告太平人保潜江公司的红福宝两全保险（分红型）10年期5年限缴保险，投保份额为10份，缴费金额为10000元（每份1000元），基本保险金额为10790元，缴费方式为年缴，保险受益人及分配方式为法定，保险期间为2010年6月5日至2020年6月4日。在被告给谢化义出具的保险单的“保险金额”同一栏目内，载明“保险责任及责任免除详见条款”（上述字迹与该保险单中的其余字迹并无任何区别）。该保险单所附条款第2.4条“保险责任”中关于“交通工具意外身故保险金”约定，“……或者被保险人驾驶或乘坐非营运机动车，在车厢内遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，本合同终止。我们按如下约定的金额给付‘交通工具意外身故保险金’：‘交通工具意外身故保险金’=3×基本保险金额×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数。我们按本条款约定给付‘交通工具意外身故保险金’的，‘身故保险金’和‘意外身故保险金’均不再给付。”该保险单所附条款第2.5条“责任免除”约定，“……因下列至项情形之一，导致被保险人身故的，我们不承担本条款‘2.4条保险责任’约定的‘交通工具意外身故保险金’的给付责任：……被保险人酒后驾驶、无合格有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车；……”（上述免责条款，均未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。换言之，上述免责条款的内容，与该条款载明的其他内容并无任何区别）。上述合同签订后，谢化义按约于每年的6月4日及时向被告缴纳保险费，至2015年6月4日，已连续缴费5年。2016年3月25日下午6时许，谢化义无驾驶证驾驶其在天门市公安局交通警察支队注册登记（仅有机动车登记证书）的鄂RJ87**号豪爵-
SUZUKI牌二轮摩托车从潜江市泽口码头乘轮渡回天门市张港镇，下轮渡后骑行至离张港堤坝50米处发生交通事故后摔倒，致其意外死亡（经法医鉴定，谢化义系头部着地后身体俯卧口鼻紧贴地面导致窒息死亡）。事故发生后，四原告作为谢化义的法定继承人向被告申请理赔遭拒，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，截止2016年6月4日，谢化义投保的红福宝两全保险（分红型）险种共累计生息2241.81元（系原、被告双方对账确认的金额）。
本院认为，本案的争议焦点系投保人（被保险人）谢化义无证驾驶无行驶证机动车是否属于本案所涉保险合同约定的责任免责范围。投保人（被保险人）谢化义在被告太平人保潜江公司委托的中国邮政储蓄银行有限公司天门市张港镇支行购买红福宝两全保险（分红型）险种后，即与被告之间形成了人身保险合同关系，双方之间签订的保险合同合法、有效，依法应予保护。因双方签订的保险合同所附条款系格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，被告在谢化义向其投保时，应就本案争议的免责条款向谢化义尽到提示或者明确说明义务，但从原、被告向本院提交的证据来看，不能证明被告已就本案争议的免责事项向谢化义尽到提示或者明确说明义务。故被告辩称被保险人谢化义无证驾驶无有效行驶证的机动车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险人责任免除范围，被告依据上述约定拒绝四原告的理赔请求并无不当的辩解理由，因与上述法律规定不符，本院依法不予采纳；被告辩称四原告并未向被告提交正式、完整的理赔申请，就直接向人民法院提起诉讼，其诉讼请求应予驳回的辩解理由于法无据，本院依法不予采纳。四原告要求被告按约赔偿其交通工具意外身故保险赔偿金，并支付累计生息红利的诉讼请求因符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。该保险金的金额为161850元【3×10790元（基本保险金额）×5（被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数）】，累计生息红利为2241.81元。原告主张被告自2016年3月27日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向其支付利息损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢木金、韩想枝、谢谐、谢婷赔偿交通工具意外身故保险金人民币161850元、累计生息红利人民币2241.81元，两项共计人民币164091.81元；
二、驳回原告谢木金、韩想枝、谢谐、谢婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3537元，由原告谢木金、韩想枝、谢谐、谢婷共同负担人民币137元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司负担人民币3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺章新
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小坤