wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3978号
原告：李淦。
委托代理人：陈扬，河北卓远律师事务所律师。
被告：尚久平。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
原告李淦与被告尚久平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李淦的委托代理人陈杨、被告尚久平的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淦诉称，2014年5月30日，原告李淦与被告尚久平签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于唐山市路北区荣泰尚都501楼2单元201房屋作价40万元出卖给原告，被告将房屋的买卖合同和购房发票交付原告。协议签订后，原告将40万元打入被告尚久平的账户中。协议约定被告应于房屋交付后十日内办理房屋过户手续，但被告至今未协助原告办理过户手续，起诉要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效。庭审中，原告变更诉讼请求，主张该40万元实际为借款，要求被告偿还借款并按年息24%支付利息。
被告尚久平辩称：原、被告之间房屋买卖合同，不是双方当时真实意思，真正的意途是被告向原告借款40万元，买卖合同未办理手续，未实际交付，原告应按借款向原告主张权利，被告向原告借款40万元，按月息4%利率偿还利息，已经偿还截止到2015年8月10日的利息，因资金困难，无力偿还借款本金。同意按年息24%偿还起诉之日到还款之日的利息。
经审理查明：2014年5月30日，被告尚久平向原告李淦借款40万元，并约定年利率24%。为保证借款人尚久平偿还借款本息，2014年5月30日，双方签订了房屋买卖协议，约定尚久平将其所有的位于唐山市路北区荣泰尚都501楼2单元201房屋作价40万元出卖给李淦，尚久平将房屋的买卖合同和购房发票交付李淦，于10日内协助李淦办理房屋过户手续。2014年5月31日，李淦通过银行卡向尚久平的银行卡转账40万元，尚久平按月支付李淦借款利息至2015年8月10日，未能偿还借款本金。李淦诉至本院，要求尚久平偿还借款本金40万元，并按年息24%支付利息。
以上查明事实，有转款凭证、房屋买卖协议及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告李淦与被告尚久平虽签订了房屋买卖协议，但双方真实的法律关系为民间借贷。原告为被告提供借款后，被告应当按约定及时偿还原告借款本息，被告未按约定期限偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金40万元并按年息24%支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告尚久平于本判决生效之日起十日内偿还原告李淦借款人民币40万元，并以40万元为基数，自2015年8月11日起至本判决确定的给付之日止按年息24%向原告李淦支付利息。
如果被告尚久平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2500元，合计6150元，由被告尚久平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十月十九日
书记员 赵秀玉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第81号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王军，男，1978年2月5日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，保安。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人李健，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人王军及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某、姜某乙、姜某丙以要求被告人王军、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人达成调解协议。附带民事诉讼原告人樊某、姜某乙、姜某丙对被告人王军予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年3月10日19时33分许，被告人王军驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市成山大道由西向东超速行驶，行至荣成市中医院北路口处，与前方姜某甲由南向北横过道路时相撞，致姜某甲颅脑损伤合并失血性休克死亡，被告人王军驾车逃逸。2014年3月11日，被告人王军主动向公安机关投案。被告人王军负此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人黄某等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王军违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称，被告人王军有自首行为，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年3月10日19时33分许，被告人王军驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市成山大道由西向东超速行驶，行至荣成市中医院北路口处，与前方由南向北横过道路的姜某甲相撞，致姜某甲颅脑损伤合并失血性休克，经抢救无效于当日死亡，被告人王军驾车逃逸。2014年3月11日，被告人王军主动向公安机关投案。被告人王军负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人姜某乙的陈述，证人黄某、曲某、鞠某、董某、王某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，监控录像，扣押清单，常住人口基本信息，办案说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王军犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王军确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭宁宁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第180号
罪犯陶阴贵，男，1952年6月9日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）新刑初字第15号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）豫刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2001年4月24日交付执行。在服刑期间，2003年4月30日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陶阴贵自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陶阴贵为与路秀梅长期通奸，多次预谋杀害路之夫杜某某，1996年农历5月的一天，陶阴贵购买10片利眠宁交给路秀梅，诱骗杜某某吃，因杜发现饭苦而未得逞，后路秀梅又购得舒乐安定150片及氯氮平70余片，陶阴贵让路秀梅将药研碎掺入糖水中哄骗杜某某服下，1996年7月23日，路秀梅趁杜某某吃胃药之机，将研碎的70余片氯氮平掺入糖水中诱骗杜某某服下，致杜某某死亡。在共同犯罪中陶阴贵系主犯。
罪犯陶阴贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶阴贵自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶阴贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年12月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02210号
原告周令方，男，汉族，1982年7月29日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告周令方诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周令方于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周令方自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周令方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周令方负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹海山
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1094号
罪犯赵某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年1月11日作出（2013）西刑初字第62号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千五百元，罚金已缴纳四千八百元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯赵某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵某某的悔改表现，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初848号
原告赵某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以原、被告达成了庭外调解协议为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 程 林
二〇一六年七月五日
代理书记员 汤慧强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4346号
原告：李国如，男，1947年2月28日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：吕德强，男，1974年2月14日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*楼大厅东面。组织机构代码：06048107-X。
负责人：麻世军，职务：经理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
原告李国如诉被告吕德强、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李国如的委托代理人李素玲、被告吕德强、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王府臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国如诉称：2015年11月8日7时许，原告骑电动三轮车去河北小区卖豆片，由北向南行至环城北路河北路口，被告吕德强驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿环城北路由西向东转弯时与原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警认定，吕德强负此事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后当日原告送到唐山市第二医院救治，于2015年12月17日出院，共住院39天，现起诉要求被告赔偿原告：医疗费73128.86元、住院伙食补助费1560元、营养费7200元、护理费21761.55元、误工费18819元、残疾赔偿金22100元、二次手术费15000元、交通费2114.8元、鉴定费3200元、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计170084.21元。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三十万第三者责任保险，保险期间2015年8月21日至2016年8月20日，本次事故发生在保险期间，在我公司核实事故真实性、车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效的情况下，且在不存在保险合同约定其它免责事由的情况下，在我公司的承保范围内对原告合理合法的损失承担保险责任。原告主张医疗费应扣除10%非医保用药，伙补以住院病案记载天数为准，20元/天计算。在没有医嘱的情况下营养费不予支持。护理期间认可住院期间的天数，主张按农林牧渔业的行业标准计算。原告已经超过法定退休年龄，不应支持其误工费。交通费以实际发生票据为准，无票据的不予支持。精损过高，根据原告伤情，我公司认可2000元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告吕德强答辩称，我为原告垫付5500元，包含住院押金4000元，门诊押金1000元，就诊卡500元。
经审理查明：2015年11月8日7时许，被告吕德强驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿环城北路由西向东行驶至河北路口向右转弯时与李国如骑行的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后当日原告被送到唐山市第二医院救治，于2015年12月17日出院，共住院39天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下出血、左足开放伤、左足背皮裂伤、左足背皮肤剥脱伤、左股骨粗隆间闭合骨折、××、左膝皮擦伤。
2015年11月8日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队做出唐公交[2015]第03-W27号交通事故认定书，认定被告吕德强负事故的全部责任；原告李国如无事故责任。冀Ｂ×××××车车主为被告吕德强。
2016年7月13日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2016]临鉴字第1347号法医临床鉴定。鉴定意见为：原告李国如评定为拾级伤残、二次手术取内固定物费用壹万伍仟元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起180日、营养期为自受伤之日起180日。
2015年11月27日，唐山市路南价格认证中心做出南价认字[2015]第0319号价格评估结论书一份，原告李国如所有的比德文牌电动三轮车损失评估金额为200元。
经查，冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期间内。原告李国如因此次事故造成的损失有：医药费73128.86元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）、营养费7200元（40元/天×180天）、残疾赔偿金12156.1元（11051元/年×11×10%）、误工费18819元（38161元/年÷12月÷30天×247天）、护理费20157.68元{（7020元+[33543元/年÷12月÷30天×（180天-39天）]}、鉴定费3200元、三轮车损200元、交通费800元、精神抚慰金2000元，以上合计154221.64元。其中包含被告吕德强为原告支付的医疗费5500元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、××例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队做出唐公交[2015]第03-W27号事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故给原告李国如造成的损失，本院依据查明的损失计154221.64元予以支持。冀Ｂ×××××车机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告吕德强应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内向原告李国如支付保险赔偿金64132.78元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内向原告李国如支付保险赔偿金90088.86元；
三、驳回原告李国如的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款共计154221.64元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接给付原告李国如148721.64元，直接给付被告吕德强垫付款5500元，并由自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李国如负担107元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 思
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）郴中刑执字第166号
段亮亮：
本院依据已经发生法律效力的（2009）涟刑初字第374号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人段亮亮发出执行通知书，责令被执行人段亮亮缴纳罚金款二千元，现被执行人段亮亮已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：
湖南省涟源市人民法院于二○○九年十月二十九日作出的（2009）涟刑初字第374号刑事判决对被执行人段亮亮附加形罚金二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民催10号
申请人北京恒信天华商贸有限公司，住所地北京市东城区柴棒胡同59号210B。
法定代表人张月忠，董事长。
申请人北京恒信天华商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10501130/18556302号银行转账支票（出票人为北京市昌平区环境卫生管理处工会，收款人未填写，出票日期为2016年6月13日，金额为9720元，用途未填写，支付人为中国建设银行股份有限公司北京昌平支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京恒信天华商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元由申请人北京恒信天华商贸有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判长 冯玉国
审判员 刘桂林
审判员 王丽媛
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第156号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张润添，男，汉族，住中山市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市艺航工艺家私有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：陈锦雄，董事长。
申诉人张润添与被申诉人中山市艺航工艺家私有限公司劳动争议纠纷抗诉审查一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2011）中中法民一终字第505号民事判决已发生法律效力。张润添不服，向检察机关申诉。2015年8月20日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000193号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零八条第一款之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令广东省中山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭筠童
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第156号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张润添，男，汉族，住中山市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市艺航工艺家私有限公司。住所地：中山市。
法定代表人:陈锦雄，董事长。
申诉人张润添与被申诉人中山市艺航工艺家私有限公司劳动争议纠纷抗诉审查一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2011）中中法民一终字第505号民事判决已发生法律效力。张润添不服，向检察机关申诉。2015年8月20日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2015］44000000193号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零八条第一款之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令广东省中山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭筠童
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00070号
原告惠山区钱桥街道华新社区居民委员会，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新社区。
法定代表人张正阳，惠山区钱桥街道华新社区居民委员会主任。
委托代理人殷建国（受惠山区钱桥街道华新社区居民委员会特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告无锡市宏伟焊管厂，住所地无锡市惠山区钱桥华新村。
投资人厉洪伟，无锡市宏伟焊管厂厂长。
原告惠山区钱桥街道华新社区居民委员会（以下简称华新居委）与被告无锡市宏伟焊管厂（以下简称焊管厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华新居委的委托代理人殷建国到庭参加了诉讼，被告焊管厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新居委诉称，2010年12月25日，双方签订土地使用权租赁合同一份，约定华新居委将其土地3.43亩租给焊管厂使用，每亩土地租金为10000元，合计年租金为34300元。现尚有2014年租金34300元未结清，故诉至法院要求支付租金34300元。
被告焊管厂未作答辩。
经审理查明，2010年12月25日，华新居委与焊管厂签订土地使用权租赁合同一份，约定华新居委将其土地3.43亩租给焊管厂使用，每亩土地租金为10000元，合计年租金为34300元，租金收取截止日期为每年12月31日之前。现尚有2014年租金34300元未结清。2015年1月27日，华新居委诉至法院。
以上事实由合同、工商资料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，华新居委与焊管厂间签订的土地使用权租赁合同一份是双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。焊管厂不按约结清当年土地租金致成纠纷应负相应的民事责任。华新居委的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
焊管厂于本判决发生法律效力之日起三日内向华新居委支付2014年度土地租金34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，合计1260元由焊管厂承担。该款已由华新居委垫付，本院不再退回，焊管厂于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给华新居委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一五年九月六日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1602号
原告：李美娜，农民。
被告：李致富，农民。
原告李美娜与被告李致富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告李美娜到庭参加了诉讼，被告李致富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美娜诉称：2013年8月31日，被告李致富向我借款10万元，并约定年利息1.8万元，并给我出具借条一张，后我多次要求被告偿还我借款及利息，但被告以各种理由至今未给付我借款及利息，故诉至法院，请法院依法判令被告李致富偿还我借款本金10万元及利息（利息自2013年8月31日至本金给付清之日止，按年利息1.8万元计算），被告李致富承担本案诉讼费用。
被告李致富未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告李致富向原告李美娜借款100000元，并出具借条一张，写明：今借美娜人民币壹拾万元整（利息18000元、壹万捌仟元整）2013年8月31日，借款人：李致富。借款原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告提交的借条、当事人当庭陈述及询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原告李美娜与被告李致富的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告和被告之间的民间借贷未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告多次向被告催要，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李致富偿还原告李美娜借款本金人民币100000元及利息（按本金10万元，自2013年8月31日至借款还清之日止，按年利息18000元计算）。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李致富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年六月十五日
书记员 杨丽楠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00139号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大荔支公司）。
法定代表人李定军，经理。
委托代理人张琦，中国太平洋财产保险股份有限公司渭南分公司职工。
被上诉人（原审原告）渭南临渭区ＸＸ汽车贸易有限公司（以下简称ＸＸ公司）。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司与被上诉人渭南临渭区ＸＸ汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，大荔县人民法院作出（2014）大民初字第00302号民事判决，太平洋保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司委托代理人张琦、被上诉人ＸＸ汽车贸易公司委托代理人周新贤到庭参加诉讼，上诉人大荔支公司法律代表人李定军、被上诉人ＸＸ汽车公司法定代表人李玲经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月29日，原告公司在被告公司为自己的陕EA03**号货车投保交强险及商业险各一份，期限自2013年8月29日零时起至2014年8月28日24时止。其中商业险中车辆损失险限额为18万元，并投有不计免赔险种。2013年11月5日，该车由驾驶员曹利军驾驶行驶至富县张家湾马莲沟309国道时，车辆发生单方事故，该事故经富县公安局交通警察大队事故处理，认定车辆驾驶员曹利军负此事故全部责任。对于该事故造成的损失58800元原告多次要求被告赔付，但被告至今未赔付，原告为此提起诉讼。另查明，车辆发生事故后，大荔县同州律师事务所受原告委托，对车辆损失委托大荔县价格认证中心价格认证，陕EA03**号货车损失为53400元，同时原告交纳鉴定费1000元，支付施救费4400元，以上合计58800元。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故被告理应赔付原告车辆损失58800元，被告辩称大荔县价格认证中心对原告车辆损失评估过高而应以该公司定损价格为准，因其未提供相应证据加以证明，且原告予以否认，故其辩称理由不能成立。被告辩称他公司不承担鉴定费事实一节，因该费用是原告在事故发生后实际支出的合理费用，应纳入原告的损失范围，故其辩称理由也不能成立。遂根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后三日内赔偿原告渭南临渭区ＸＸ汽车贸易有限公司车辆损失58800元。案件受理费1245元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司承担622.5元。
原审宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司不服，提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第00302号民事判决书中，要求支付被上诉人车辆损失58800元的判决，改判无责，不需赔付被上诉人车辆损失。2、请求依法撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第00302号民事判决书中，要求支付622.5元诉讼费的判决，改由被上诉人自行承担。3、要求被上诉人承担此次诉讼费用。事实和理由：2013年11月05日23时00分，曹利军驾驶车牌号码为陕FA03**的重型货车，沿309国道行驶中由于操作不慎，造成车辆侧翻的单方交通事故，根据“富县公安局交通警察大队出具的《第6106281201300560号交通事故认定书》”，认定驾驶员曹利军负全责，事故造成陕EA03**号重型货车部分受损，事故发生后，被上诉人将我司起诉至陕两省大荔县人民法院，在一审过程中，我司发现出险车辆驾驶员曹利军的《道路货物运输驾驶员》资格证的初次发证时间是2013年12月13日，也就是说，在事故发生当日，即2013年11月05口，驾驶员曹利军并末取得道路货物运输驾驶员资格证，属于保险条款中第七条免责事项“……驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，因此，这起交通事故属于保险条款中的责任免除，我司不需承担任何损失费用。并且在一审法院判决书的第四页第10行、第11行写道，“原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同”。而我国法律规定，有效合同是受法律保护的，因此，不管是从法律或者条款上规定，对于此次交通事故，我司都是责任免除的。而且，在一审中，我们以此作为抗辩理由，但是在一审的判决书中却只字未提，我司觉得这绝不能体现出法律的公正性和严谨性。因此，我司请求渭南市中级人民法院严格、严谨、公平、公正的审理此案。
渭南临渭区ＸＸ汽车贸易有限公司答辩意见：上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，上诉人不能提供免除责任的证据，原审判决是正确的，二审应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院经审理认为，上诉人大荔支公司与被上诉人ＸＸ汽车公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，发生保险事故后，上诉人大荔支公司应当按照约定赔付原告车辆损失及事故发生后实际支出的合理费用。上诉人大荔支公司上诉称双方合同包括负责条款，但不能提供双方合同关于免责条款的证据，没有证据支持，不予采信，其免责理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人大荔支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 韩有民
二〇一四年七月七日
书记员 谢 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢55号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人刘卫峰。
被执行人于保军。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人刘卫峰、于保军担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第2019号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 营 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1290号
罪犯杨洪兵，男，1968年5月27日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年6月28日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第265号刑事判决，认定杨洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫�。在2013年12月至2014年12月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪兵减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初280号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年9月24日生，汉族，云南省昆明市五华区人，小学文化，农民，户籍所在地XXX，住禄劝县。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，2016年9月20日被禄劝县公安局执行逮捕，2016年10月17日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日9时许，被告人苏某某驾驶云Ａ×××××号车到禄劝县屏山街道办事处吉某XX大门口停车位上停车，负责该路段收费的车位收费员王某和苏某某说该车位别人已交过钱，要留给别人停并叫苏某某不要停，但苏某某不听车位收费员王某的劝阻，强行将车停到车位上，双方由此发生争吵并相互辱骂，进而双方撕扯扭打在一起，在撕扯扭打过程中苏某某捡起地上的一块空心砖打伤王某的左脸，致使王某受伤住院治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人苏某某已赔偿王某经济损失人民币120600元，并取得了王某的谅解。
公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某作案后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏某某有自首情节，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人苏某某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、被害人王某的陈述、被告人苏某某的供述、户口证明、正侧面照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某作案后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人苏某某家属积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议，与本案客观事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人苏某某犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 李美孝
人民陪审员 杨振华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1175号
罪犯黄鹏，男，1988年6月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年4月2日作出了（2012）双刑初字第282号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分86.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽未缴纳罚金，但经开庭查明其家庭确实困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减刑一年（刑期自2012年7月7日至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1535号
原告：陆小莲，女，1961年9月20日出生，汉族，住开化县。
原告：夏伟琴，女，1982年11月18日出生，汉族，住江西省上铙市广丰县。
原告：夏伟丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住开化县。
上述三原告委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：丁祥伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省邵南县。
被告：余红梅，女，1970年11月21日出生，汉族，住开化县。
上述两被告委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。组织机构代码：76962038-0。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：徐雁峰，公司员工。
原告陆小莲、夏伟琴、夏伟丹为与被告丁祥伟、余红梅、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安邦财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志平、被告委托代理人余红伟、徐雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告陆小莲与夏土根系夫妻关系，系另二原告的父母。2017年4月27日，夏土根驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车带着刘太明去工地干活。6时40分许，行至开化县××庄村路段时，与丁祥伟驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致夏土根和刘太明两人死亡。经交警大队认定，夏土根负事故主要责任，丁祥伟负事故次要责任，刘太明无责任。被告丁祥伟驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车车主为余红梅，在被告安邦财险浙江公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令被告方共同赔偿原告各项经济损失318648元(含被告丁祥伟已垫付的40000元)。
被告丁祥伟、余红梅辩称：一、车辆是余红梅出借给丁祥伟使用的，垫付情况属实，请求一并处理；二、本次事故是机动车对机动车，被告方是次责，故除交强险外，只应承担事故责任的30％；三、原告主张的配偶生活费没有法律依据，不应得到支持；四、原告主张的精神抚慰金过高，丧葬费应按标准计算，诉讼费应自行承担。综上，请求法院依法判决。
被告安邦财险浙江公司辩称：一、被告车辆投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔；二、其余基本同意另一方被告的答辩意见；三、请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了事故认定书、死亡证明、法定受益人关系证明及村委会证明等证据，用以证明原告诉请的事实。被告丁祥伟、余红梅提供收条一份。被告安邦财险浙江公司未提供证据。
本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故是机动车与机动车之间发生，丁祥伟负事故次要责任，故除交强险范围外，由其承担30％赔偿责任为宜。被告车辆在被告安邦财险浙江公司投保了交强险和商业险及不计免赔，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔付。本次事故造成两人伤亡，本案中使用交强险死亡伤残限额55000元。原告主张配偶的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。
经审核，原告合理损失有：死亡赔偿金457320元、精神抚慰金20000元、丧葬费28192.50元、处理丧葬事宜误工费1800元，合计人民币507312.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告陆小莲、夏伟琴、夏伟丹因夏土根交通事故死亡造成的各项经济损失计人民币190693.75元（其中交强险限额内55000元，三者险限额内135693.75元）。
上述款项，扣除被告丁祥伟已预付的40000元，原告方实得150693.75元。余款40000元返还被告丁祥伟。定于本判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆小莲、夏伟琴、夏伟丹的其他诉讼请求。
本案受理费5480元，减半收取2740元，由被告丁祥伟负担。定于本判决生效后30日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第134号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告李萍珍，女，1965年6月21日出生，汉族，户籍所在地：烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告李萍珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺彩云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第134号原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区庆祥路199-59号。组织机构代码：67681617-3。法定代表人吴瑛璞，董事长。委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告李萍珍，女，1965年6月21日出生，汉族，户籍所在地：烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告李萍珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年三月二十三日书记员  贺彩云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6671号
上诉人（原审原告）李淑云。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会。
法定代表人芦心卯，主任。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人李淑云因与被上诉人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑云，被上诉人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会的委托代理人姚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑云于2015年4月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告138号房屋被拆除从2003年5月1日起到2015年4月9日前损失一万元。
原审法院经审理查明：1992年7月28日，被告支付广告费后，当年8月4日，郑州晚报刊登以“郑州市金燕综合批发市场筹建处”名义发布的“郑州市金燕综合批发市场投资实施细则”，该细则载明金燕市场由集体投入土地，客商投入资金兴建；投资者每投资6000元可购买到一间20㎡的经营场地使用权，使用期从开业之日起，使用期限20年；市场有工商、税务和金燕实业开发公司组成市场管理委员会，负责市场内的全面管理，为经营者提供治安、卫生、水电及公共设施的维修服务；凡在本市场内购经营场地使用权者，除自己经营使用外，均有在合同期内转租、转让和继承使用权自由，收入归己；使用权期满后愿继续在此经营者可优先签订租赁合同，投资时间从即日起到8月底止，市场已兴建，11月底竣工，1993年元旦开业；等等。1992年11月26日，原告向被告交纳18000元，被告给原告出具《收据》一份，载明收到原告交来金燕综合批发市场投资款，房3间。1992年12月15日，原告与金燕公司签订《郑州市金燕综合批发市场房屋使用合同书》一份，约定场地出租方为金燕公司，承租人为原告，双方达成租赁协议，金燕公司向原告提供四区138号场地，使用面积20平方米，使用期自1993年1月1日至2012年12月31日；金燕公司会同工商、税务共同组成市场管理委员会，负责市场内的社会治安，保障公共卫生的清扫，免费提供水、电设备维修和屋面维修；在20年有效期内，原告可使用、转租、转让，并且使用权可继承；如遇国家政策变化，使租赁协议无法履行时，按承租剩余使用期限退还原告投资；等等。后原告装修使用了本案房屋。1998年10月，本案房屋由被告回租用于开办皮件市场。2003年4月该房屋被拆除。现原告请求判令被告赔偿原告138号房屋被拆除从2003年5月1日起到2015年4月9日前损失一万元。另查明，金燕公司由被告于1992年6月20日设立，于2008年7月12日被吊销企业法人营业执照。本案房屋所属市场所占土地原属被告下属村民组集体所有，属村庄工矿用地，本案房屋属违法建筑。征地补偿安置时，无地上地下附属物补偿。相关土地征收后出让给发展公司使用。包括本案房屋在内，原告以相同方式约定取得多间房屋使用权，并因此与被告产生多起纠纷酿成诉讼，在相关案件审理中，原告申请调取证据，在本案审理过程中，原告再次申请调取证据，经调查，一审法院未再取得先前诉讼中已调取证据以外的证据材料。
原审法院认为，鉴于被告支付了广告费用，本案中以“郑州市金燕综合批发市场筹建处”名义发布“郑州市金燕综合批发市场投资实施细则”的发布者为被告，被告招徕商户，邀请投资，并实际收取原告投资款，故原告以被告为合同对方当事人，并无不当。从被告发布的细则的内容上看，所谓投资者投资收益的对象不是场地本身，而是场地的使用权，即不是物权，是债权，虽然被告在实施细则中向投资者承诺，对于投资者所取得的使用权，投资者既可以自己使用，也可以转租、转让甚至继承，但投资者的上述权利，均囿于合同约定的使用权范畴，指向按约使用相关场地产生的利益，而不是相关场地所有者利益。鉴于从本质上看，本案双方基本权利义务是一方支付固定金额，从对方处取得固定场地固定期限的使用权，故双方合同关系的内容，实质上是场地租赁关系，符合租赁关系的基本特征，是名为投资实为租赁，所付投资款，也即一次性支付租赁期内的全部租金。原告以因其使用权使用期限未届满，使其遭受损失为由提起本案诉讼，未能证明其损失所在，故对其请求被告赔偿的诉讼请求，不予支持。本案中，原告纠结于本案房屋到底是否违章建筑，从房屋所占用土地的性质及政府相关部门的处理意见上看，当属违章建筑。鉴于原告对本案房屋的租赁关系，征地补偿款不属原告作为承租人主张范围。原告基于租赁关系，可在租赁合同项下，明确损失，证明额度，主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李淑云的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
宣判后，李淑云不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对上诉人诉称部分故意删掉本案争议焦点，审理查明不完整；一审法院采信的被上诉人提交的《关于拆除金水区燕庄村委会金水路南燕凤路东违法建筑的通知》是伪造的，不能作为定案依据。一审法院认定事实不清，判决错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会辩称，一审判决部分事实清楚，判决结果正确。请求维持一审判决。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。上诉人称被上诉人向法庭提交的郑州市人民政府《关于拆除金水区燕庄村委会金水路南燕凤路东违法建筑的通知》是被上诉人伪造的，但上诉人未提供证据加以证明，一审法院对其主张未予采信正确。一审法院从被上诉人发布的细则内容看，认定双方合同关系的内容符合租赁关系的基本特征，是名为投资实为租赁，因此，上诉人以因其使用权期限未届满，使其遭受损失为由请求赔偿损失，其未能证明损失所在，而不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年七月十三日
书记员 曹慧芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市海淀区百通培训学校。住所地：北京市海淀区莲花池东路**号中裕世纪大酒店b416。
法定代表人：张东胜，该校投资人。
委托代理人：程淑明，该学校校长。
委托代理人：赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区新大方职业学校。住所地：北京市顺义区顺平路沙岭段**号。
法定代表人：彭锐，该校校长。
再审申请人北京市海淀区百通培训学校因与被申请人北京市顺义区新大方职业学校教育培训合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市海淀区百通培训学校申请再审称：（一）一、二审法院判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条均是原则性规定，不是据以做出判决的请求权依据，不能作为退还全部学费的法律依据。当事人签订的《军自考合作协议书》应为委托合同关系，而二审法院认定为教育培训合作关系。（二）两审判决认定被申请人组织的学员均未实际领取到毕业证书属于事实认定错误。50名学员中有11人已经毕业拿证，可以在国家公认的学信网查实，其中高雅娟的证书已经取得。50名学员中27人因自身未取得专科毕业证而无法在2014年9月15日前取得毕业证书，并非由于申请人的原因造成。另有12名学员因被申请人拒不配合组织考试未完成规定考试项目导致无法取得本科毕业证书。两审法院对协议中有效期的认定存在明显错误，协议中约定了为学生利益考虑可以延长有效期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
北京市顺义区新大方职业学校提交书面意见称：双方签订《军自考合作协议书》有效期限为2013年1月15日至2014年9月15日，协议约定如不是学员原因，不是不可抗拒的原因，造成领不到毕业证书，全额退款。我校依据协议约定，按照专科起点申请本科学历100人以下每人学费7500元的标准收取了50名学员的学费，并按约定将学费支付给北京市海淀区百通培训学校。截至2014年9月15日，北京市海淀区百通培训学校未完成约定的负责取得毕业证书的义务，没有一名学员领取到毕业证书。一、二审法院判决北京市海淀区百通培训学校退还学费于法有据。
本院认为：（一）关于双方当事人法律关系的性质问题。根据双方签订的《军自考合作协议书》约定的合作内容来看，双方是就国防信息学院信息系统管理专业的专科、独立本科段自学考试项目开展招生、助学、考试等服务的合作。从上述协议约定的权利义务条款来看，应认定为双方就自考教育培训一事形成合作关系。二审法院依该法律关系进行审理并无不当。一审法院引用合同法第八条、第一百二十一条作为判决的依据适用法律并无不当。（二）在一审庭审中，北京市海淀区百通培训学校主张因案外人仕达博雅公司未能将相关费用支付给中国人民解放军国防信息学院，故该单位未将已经办理的11名学生的毕业证实际发放，27人因自身未取得专科毕业证而无法在2014年9月15日前取得本科毕业证书。再审审查中，北京市海淀区百通培训学校主张另12名学生未取得毕业证的原因是北京市顺义区新大方职业学校拒不配合组织考试造成。因此，一、二审法院认定50名学员均未取得毕业证书，事实认定正确。（三）依据双方签订的《军自考合作协议书》约定，北京市海淀区百通培训学校负责对北京市顺义区新大方职业学校所招收的学生的资料真实性、合法性最终审核；全程负责诸如注册、考试、答辩、查询、档案、取证等服务；对已注册的学员按所报专业及课程门数和考试时间安排的情况负责取得由教育部统一监制、国家承认学历的毕业证书，如不是学员原因，不是不可抗拒的原因，造成领不到毕业证书全额退款。二审法院依据协议中约定的上述条款，认定学员未取得毕业证书并非自身原因导致并无不当，在合同明确约定有效期的情况下，北京市海淀区百通培训学校在该期限内未能按约履行义务应予全额退款。
综上，北京市海淀区百通培训学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市海淀区百通培训学校的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员
王宁
代理审判员
胡昌明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00150号
原告李世良。
被告钱勇。
原告李世良与被告钱勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世良，被告钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世良诉称：2011年经人介绍认识被告钱勇，当时钱勇是靳庄村主任，说他手中有宅基地，我给他240000元，让他给我划两块，说的是三个月能搞好，而到现在也没有搞好。2013年12月18日钱勇给我出具一份收条。后我要求钱勇退还该款，钱勇以种种理由拖欠未还。为此，请求依法判令被告退还我240000元并支付利息。
被告钱勇辩称：李世良给我240000元，让我在靳庄划两处宅基地，后来因土地手续上面停止办理，现在不能交付给李世良。钱我也交给其他人了，我现在也没有钱退。
经审理查明：2011年，李世良让钱勇在枣阳市靳庄社区居委会划两块宅基地，并向钱勇支付了240000元，钱勇于2013年12月28日给李世良出具了一份“今收到购买宅基地款贰拾肆万元整（240000）”的收据。后因钱勇一直未向李世良交付宅基地，李世良要求钱勇退款，多次催要无果后，遂于2015年3月13日来院起诉，请求解决。本案在审理过程中，原、被告各持上述诉、辩称意见，致使本案未能调解达成协议。
上述事实，有钱勇出具的收条、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：李世良向钱勇支付划宅基地款240000元，有钱勇出具的收条为证，事实清楚，证据充分。钱勇未按双方的约定履行义务，李世良要求钱勇及时退款并支付利息，符合法律规定，故李世良诉求有理，依法应予支持。钱勇称该笔款项已交给其他人了，其现在也没有钱退还的辩称理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
钱勇于本判决生效之日起十日内向李世良退款240000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月13日起至本院判决的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1633元，共计4083元由钱勇负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应�提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李刚
二〇一五年六月四日
书记员 张剑
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1361号
原告罗某某，男，汉族，生于1952年8月1日，大学文化，住巴中市恩阳区。
被告龙某某，男，汉族，生于1952年7月20日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
原告罗某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告龙某某的委托代理人鲜爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某系被告龙某某姨夫。2013年7月9日被告龙某某两次以修桥、修路等急需资金为由，恳请向原告罗某某先后借款200000元、350000元，共计借款550000元。原告罗某某多次催收无果。现请求人民法院判决：被告龙某某偿还原告罗某某借款本金550000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称：被告龙某某借原告罗某某钱是事实。约定的利息过高，超过了法律的规定，不受法律保护，利息按月息2分计算。金鸭村预制板厂是被告龙某某与冯某某合伙开办，有关证件是被告龙某某的名字。2011年因南江项目需要资金，被告龙某某在金鸭村预制板厂拿走现金150000元，口头约定经营股份全部转让给冯某某，金鸭村预制板厂的经营管理及收益全部归冯某某，与被告龙某某无关。近几年，被告龙某某未参与金鸭村预制板厂的经营管理、投资。这次拆迁被告龙某某也未参与，全部是由冯某某在负责，拆迁补偿款应当全部属于冯某某，与被告龙某某无关，法院冻结该拆迁补偿款60万元错误，请给予冯某某解除冻结。原告罗某某借给被告龙某某200000元回执看不清楚，不能认定；原告罗某某借给被告龙某某350000元，只有借据，没有其他证据证实，证据不足，应不予认定。原告罗某某借给被告龙某某350000元钱的来源没有证据证明。
经审理查明：2013年7月9日，被告龙某某向原告罗某某借款200000元，原告罗某某通过中国农业银行账号6228483852857641816转款200000元到被告龙某某账户，被告龙某某书立《借条》1张，载明：今借到罗某某现金贰拾万元整（200000.00元），此款按月息3.5℅计息，半年结息，本金2年内还清。被告龙某某按约定给付原告罗某某利息至2014年7月9日。2014年7月9日，被告龙某某向原告罗某某书立《借条》1张，载明：今借到罗某某现金叁拾伍万元整（小写350000.00元），月3℅计息，按季结息。2014年7月10日，原告罗某某通过中国农业银行账号6228483852857641816转款308000元到被告龙某某在中国农业银行账号6228453850056686810，并借给被告龙某某现金42000元。被告龙某某按约定给付原告罗某某利息至2014年10月9日。
审理中，本院核实：位于巴中市恩阳区兴隆场乡金鸭村六社的金鸭村预制板厂，巴中市工商行政管理局2014年8月14日颁发的《营业执照》，载明：经营者龙某某，组成形式个人经营，经营范围预制件生产、销售，注册日期为2011年4月7日。
审理中，本院依据原告罗某某财产保全申请，2015年11月3日，作出（2015）恩民保字第29号民事裁定：一、查封被告龙某某所有的川Y815**号奥迪牌小型轿车一辆的处分权。二、查封原告罗某某所有的巴中市巴州区南坝金山路125号金山苑A2幢2－904号（房产证号：巴南字第101**号）、巴中市恩阳区恩阳中学集资楼1单元402号（房产证号：巴房恩字第0010**号）两套住房的处分权。2015年11月11日，本院作出（2015）恩民保字第29号附1号民事裁定：冻结被告龙某某合伙人冯某某在中国邮政储蓄银行巴中分行6217996758004136019账户的存款60万元。2015年11月15日，被告龙某某合伙人冯某某向本院提出复议申请。2015年11月16日，本院作出（2015）恩民保字第29号复议决定：驳回申请复议人冯某某的复议申请。
上述事实，有原告陈述、《银行卡取款业务回单》、短信记录、居民身份信息、本院（2015）恩民保字第29号民事裁定书、本院（2015）恩民保字第29号附1号民事裁定书、本院（2015）恩民保字第29号复议决定书、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙某某向原告罗某某两次借款本金550000元，应当按照约定清偿借款本金及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于原、被告约定月利率超过3%部分的利息，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龙某某自本判决生效次日清偿原告罗某某借款本金350000元及利息（200000元利息自2014年7月10日起、350000元利息自2014年10月10日起按年利率36%计算至本判决确定的履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，财产保全费5000元，共计14300元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 磊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1361号
原告罗某某，男，汉族，生于1952年8月1日，大学本科文化，巴中市恩阳区退休教师，住巴中市恩阳区。
被告龙某某，男，汉族，生于1952年7月20日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
原告罗某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告龙某某之委托代理人鲜爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某系被告龙某某姨夫。2013年7月9日、2014年7月9日被告龙某某两次以修桥、修路等急需资金为由，向原告罗某某先后借款200000元、350000元，共计550000元。原告罗某某多次催收无果。现请求人民法院判决：被告龙某某偿还原告罗某某借款本金550000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称：被告龙某某向原告罗某某借款是事实。约定的利息过高，超过了法律的规定，不受法律保护，利息按月息2分计算。金鸭村预制板厂是被告龙某某与冯书成合伙开办，有关证件是被告龙某某的名字。2011年因南江项目需要资金，被告龙某某在金鸭村预制板厂拿走现金150000元，口头约定经营股份全部转让给冯书成，金鸭村预制板厂的经营管理及收益全部归冯书成，与被告龙某某无关。近几年，被告龙某某未参与金鸭村预制板厂的经营管理、投资。这次拆迁被告龙某某也未参与，全部是由冯书成在负责，拆迁补偿款应当全部属于冯书成，与被告龙某某无关，法院冻结该拆迁补偿款60万元错误，请求解除冻结。
经审理查明：2013年7月9日，被告龙某某向原告罗某某借款200000元，原告罗某某通过中国农业银行账号6228483852857641816转款200000元到被告龙某某在中国农业银行账号6228453850056686810，被告龙某某书立《借条》1张，载明：今借到罗某某现金贰拾万元整（小写200000.00元），此款按月息3.5℅计息，半年结息，本金2年内还清。被告龙某某按约定给付原告罗某某利息至2014年7月9日。2014年7月9日，被告龙某某与原告罗某某协商，向原告罗某某借款350000元，并书立《借条》1张，载明：今借到罗某某现金叁拾伍万元整（小写350000.00元），月3℅计息，按季结息。原告罗某某借给被告龙某某现金42000元。次日，原告罗某某通过中国农业银行账号6228483852857641816转款308000元到被告龙某某在中国农业银行账号6228453850056686810，被告龙某某按约定给付原告罗某某利息至2014年10月9日。
审理中，本院核实：位于巴中市恩阳区兴隆场乡金鸭村六社的金鸭村预制板厂，巴中市工商行政管理局2014年8月14日颁发的《营业执照》，载明：经营者龙某某，组成形式个人经营，经营范围预制件生产、销售，注册日期为2011年4月7日。
审理中，本院依据原告罗某某财产保全申请，2015年11月3日，作出（2015）恩民保字第29号民事裁定：一、查封被告龙某某所有的川Y815**号奥迪牌小型轿车一辆的处分权。二、查封原告罗某某所有的巴中市巴州区南坝金山路125号金山苑A2幢2－904号（房产证号：巴南字第101**号）、巴中市恩阳区恩阳中学集资楼1单元402号（房产证号：巴房恩字第0010**号）两套住房的处分权。2015年11月11日，本院作出（2015）恩民保字第29号附1号民事裁定：冻结被告龙某某合伙人冯书成在中国邮政储蓄银行巴中分行6217996758004136019账户的存款60万元。2015年11月15日，被告龙某某合伙人冯书成向本院提出复议申请。2015年11月16日，本院作出（2015）恩民保字第29号复议决定：驳回申请复议人冯书成的复议申请。
上述事实，有原告陈述、《银行卡取款业务回单》、短信记录、居民身份信息、本院（2015）恩民保字第29号民事裁定书、本院（2015）恩民保字第29号附1号民事裁定书、本院（2015）恩民保字第29号复议决定书、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙某某向原告罗某某两次借款本金550000元，应当清偿借款本金及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：对年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。对于原、被告约定年利率超过24%部分的利息，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告龙某某自本判决生效次日清偿原告罗某某借款本金550000元及利息（200000元利息自2014年7月10日起、350000元利息自2014年10月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，财产保全费5000元，共计14300元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第518号
申请执行人李海波。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行李海波与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第169号
罪犯姜军，男，1989年12月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2010年11月11日作出（2010）清刑初字第96号刑事判决书，认定被告人姜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月9日起至2024年8月8日止。该犯于2011年1月14日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯姜军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜军在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。2012年12月30日，获行为规范考核奖。在计分考核中，各项累计有效奖分180分，其中当年有效奖分50分。罚金执行人民币3000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯姜军犯抢劫罪，在抢劫过程中采取暴力威胁等手段，性质严重，且抢劫数额巨大，罚金未足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月9日起至2023年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3902号
申请执行人：闫明超，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张澳，男，1996年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人闫明超与被执行人张澳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7480号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10025元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人10025元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3902号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉智
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第990-1号
申请执行人路国学，男，生于1960年8月11日，汉族，住中牟县。
被执行人张德劲，�，生于1965年8月12日，汉族，住河南省西华县。
被执行人刘洋，男，生于1981年11月10日，汉族，住河南省西华县。
本院作出的（2013）牟民初字第2474号民事判决已经发生法律效力，判决判令被执行人张德劲与刘洋于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人路国学损失人民币171727.54元，并承担案件受理费7785元、保全费420元。但被执行人张德劲、刘洋未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年08月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德劲、刘洋的银行存款二十万元或查封价值二十万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 胜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02181号
申请执行人李寅。
被执行人金坤明。
被执行人陈爱国。
申请执行人李寅与被执行人金坤明、陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）扬江大民初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人金坤明在判决生效之日起十日内向申请执行人李寅偿还所欠借款100000元，被执行人陈爱国对上述100000元借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金坤明、陈爱国的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人金坤明、陈爱国的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 管正梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21566号
原告：于晓颖，女，1984年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王双辉，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告于晓颖诉被告王双辉民间借贷纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 �王兰芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 顾 婷 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1815号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年12月4日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，依法适用简易程序并实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日凌晨6时许，被告人王某至常州市武进区湖塘镇湾里居委前壮村98-8号陌陌酒吧三楼集体宿舍，乘被害人吕某、马某熟睡之际，窃得二人的苹果6手机各1部，共价值人民币7872元。案发后所窃手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、马某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过等证明材料、辨认笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、收条、物证照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岑 月
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01019号
原告徐某，女，1968年10月21日生，居民身份证号码321121196810216023，汉族，住泰州市高港区白马镇前进村西华组6号。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告蒋某。
委托代理人杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏明港律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 罗树平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6846号
罪犯谢丙虎，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月16日作出了（2010）温瑞刑初字第1367号刑事判决，以被告人谢丙虎犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯谢丙虎减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢丙虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢丙虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢丙虎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丙虎予以减刑一年八个月（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第531号
被执行人：济宁市市中区教育印务中心
申请执行人：王秋苓；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷中，经过本院强制执行，被执行人履行完毕了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十二日
书记员 王 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第24号
原告：叶某。
被告：沈某。
原告叶某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2103年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1989年下半年，原被告经人介绍相识恋爱，双方于1990年登记结婚，同年11月28日生育一子，取名张某某，双方因性格不合，意见总是相左，考虑儿子的成长，原告一直隐忍，儿子成年后，原告曾与原告协商离婚未成，诉请本院判决：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈某辩�，原告诉称的内容不是事实，婚后共同生活期间虽有误会，夫妻感情还是好的，不同意离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供证据材料有：结婚登记证一份，儿子身份证复印件一份。被告没有异议，本院确认上述证据的证明力。
综上，结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：1989年下半年，原被告经人介绍相识恋爱，1990年2月，双方在民政部门登记结婚，同年11月28日生育一子，取名张某某，现已成年。原告在婚后经常外出务工，时常在家居住。2012年年底，原告曾向被告提出离婚未成。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情；原被告婚姻存续期间较长，建立了较牢固的夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂，没有证据证明且被告不认可该事实，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年一月十四日
书记员 俞 爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2225号
原告上海沃朗纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑宗晗，总经理。
委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
被告上海云青英超包装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王群英，经理。
原告上海沃朗纸业有限公司（以下简称“沃朗纸业公司”）诉被告上海云青英超包装有限公司（以下简称“云青英超公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沃朗纸业公司法定代表人郑宗晗及其委托代理人尹宏到庭参加诉讼。被告云青英超公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沃朗纸业有限公司诉称：原、被告长期有业务往来，由原告向被告供应各类纸张。截止2014年12月31日，被告确认尚欠原告货款人民币80，014.13元（以下币种同）。2015年6月1日，经原告催讨，被告于2015年6月15日付款30，000元，余款至今未付。为此，原告向法院起诉请求判令：一、被告偿付原告货款50，014.31元；二、被告偿付原告逾期付款违约金10，177元（其中以80，014.31元为基数，自2015年1月1日计算至2015年6月14日；以50，014.31元为基数，自2015年6月15日计算至2015年7月31日；均按照日万分之之六计算）；三、被告偿付原告律师代理费3，000元。
被告上海云青英超包装有限公司未作书面答辩。
经审理查明：自2013年1月始，云青英超公司向沃朗纸业公司购买各类纸张，双方的每笔交易均签订书面的订购合同。合同约定的付款方式均为月结三十日。合同约定的违约责任为，需方迟延支付货款的，应承担迟延付款时间的违约金，并支付供方为实现债权花费的差旅费、律师费、诉讼费和代理等费用，违约金的计算方式为迟延付款总价款的每日千分之三。
另查明：2015年经双方对账，云青英超公司向原告确认，尚结欠货款80，014.31元。
审理中，原告沃朗纸业公司确认，在被告出具结欠证明之后，其又于2015年6月15日付款30，000元。
以上事实，由原告沃朗纸业公司提供的订购合同、对账确认单，庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系依法成立，被告应当按约偿付货款。依据被告出具的确认单，扣除其之后偿付的货款30，000元，被告理应偿付的货款金额为50，014.31元。关于原告主张的逾期付款违约金问题，由于就本案讼争款项所针对的购货合同，就付款时间均有明确约定，即月结三十天。因此，原告现以2015年1月1日作为计算违约金的起始日，并主动将违约金标准调整为日万分之六，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的律师代理费，亦符合合同的约定，故本院也予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海云青英超包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃朗纸业有限公司货款人民币50，014.31元；
二、被告上海云青英超包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃朗纸业有限公司逾期付款违约金人民币10，177元；
三、被告上海云青英超包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃朗纸业有限公司律师费3，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，380元，减半收取人民币690元，财产保全申请费人民币652元，合计诉讼费人民币1，342元，由被告上海云青英超包装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一五年十月八日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第868号
原告王某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年九月十五日
书记员 李 骞
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审16号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人郑善山，该局局科员。
委托代理人张翌，该局局科员。
被申请执行人惠康荣，个体工商户，营业执照注册号320724600106161，经营地点灌南县。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人惠康荣违反《中华人民共和国食品安全法》销售超过保质期的食品的行为为由，于2015年5月26日作出的灌市监案（2015）3号行政处罚决定书，没收惠康荣经营的超过保质期食品并罚款6000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县灌南县市场监督管理局于2016年3月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年3月4日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2015年5月26日作出的灌市监案（2015）3号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2015年5月12日作出的灌市监案（2015）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第251号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：吴群珍，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：林毅，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：何凤琴，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。
一审第三人：东莞市合美金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何源万。
再审申请人吴群珍因与何凤琴、一审第三人东莞市合美金属制品有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人吴群珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省东莞市中级人民法院再审本案。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄梦娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2916号
申请执行人：韩金凤，女，1967年6月3日生，汉族。
被执行人：朱敏，女，1950年3月25日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金18200元，案件受理费128元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人存款4463元，而被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2916号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月九日
书记员 裴月文（代）
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00074号
原告张雨，男，1964年6月15日出生，汉族。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
第三人重庆市利得尔实业有限公司。
原告张雨诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日已受理。在审理过程中，原告张雨于2014年3月26日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告张雨申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯 敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第227号
申请执行人：于旭英，女，汉族。
被执行人：唐功川，男，汉族。
被执行人：赵淑风，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第41号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐功川、赵淑风银行存款304570元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 岳修广
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第419号
原告樊革明，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告樊革明诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告樊革明及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资1042元，并给我打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告樊革明在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资1042元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告樊革明与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告樊革明劳务工资1042元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初542号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马留柱，男，1961年12月15日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因故意伤害，2014年10月31日被行政拘留10日，并处罚款200元。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月9日被抓获，2017年3月10日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，2017年4月12日被逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人马留柱犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人马留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：1、2017年1月4日下午，马留柱在固始县城区蓼城大道与秀水路交叉口“华联超市秀水店”门前，盗窃陈某停放在该处的一辆“新日”牌电动车，后马留柱将该车推至蓼城大道与陈政路交叉口东北角的“淮河人家”饭店门前存放。当晚陈某在“淮河人家”饭店门前将该被盗电动车寻回。
2、2017年1月4日下午，马留柱在固始县城区蓼城大道与陈政路交叉口西北角“邮政储蓄银行”门前，盗窃李某3停放在该处的一辆“欧派”牌电动车，后将该车推至被盗地点以西约300米处的“丽水秀园明珠小区”一期门前路边存放。次日被盗车辆被李某3寻回。经鉴定该被盗车辆价值为1600元人民币。
3、2017年1月4日18时许，马留柱在固始县城区蓼城大道与陈政路交叉口西北角“邮政储蓄银行”门前，盗窃季某停放在该处的一辆“新源”牌电动车，后马留柱将该车变卖。
4、2017年3月9日13时许，马留柱在固始县人民政府西侧“喜盈门”饭店门前，盗窃周某停放在该处的一辆“雅迪”牌电动车，当日案发后，被盗车辆在马留柱家中被起获。经鉴定该被盗车辆价值为3040元人民币。
5、2017年3月9日15时许，马留柱在固始县人民政府西南角“天骄村镇银行”门前，盗窃胡某停放在该处的一辆“绿佳”牌电动车，当日案发后，被盗车辆在马留柱家中被起获。经鉴定该被盗车辆价值为1680元人民币。
6、2017年3月9日18时许，马留柱在固始县城区陈政路西段“丽水秀园明珠小区”二期项目门前，盗窃付某停放在该处的一辆电动车，当日案发后，被盗车辆在马留柱家中被起获。经鉴定该被盗车辆价值为1600元人民币。
7、2017年3月9日18时许，马留柱在固始县人民政府西侧“喜盈门”饭店门前，盗窃李某2停放在该处的一辆“自由客”牌电动车，马留柱将电动车从作案现场推至陈政路时，被固始县公安局秀水派出所民警抓获。经鉴定该被盗车辆价值为600元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马留柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人马留柱对起诉书指控的罪名和事实无异议，辩解称其醉后推的电动车，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年1月4日下午，马留柱在固始县城区蓼城大道与秀水路交叉口“华联超市秀水店”门前，盗窃陈某停放在该处的一辆“新日”牌电动车，后马留柱将该车推至蓼城大道与陈政路交叉口东北角的“淮河人家”饭店门前存放。当晚陈某在“淮河人家”饭店门前将该被盗电动车寻回。
2、2017年1月4日下午，马留柱在固始县城区蓼城大道与陈政路交叉口西北角“邮政储蓄银行”门前，盗窃李某3停放在该处的一辆“欧派”牌电动车，后将该车推至被盗地点以西约300米处的“丽水秀园明珠小区”一期门前路边存放。次日被盗车辆被李某3寻回。经鉴定该被盗车辆价值为1600元人民币。
3、2017年1月4日18时许，马留柱在固始县城区蓼城大道与陈政路交叉口西北角“邮政储蓄银行”门前，盗窃季某停放在该处的一辆“新源”牌电动车，后马留柱将该车变卖。
4、2017年3月9日13时许，马留柱在固始县人民政府西侧“喜盈门”饭店门前，盗窃周某停放在该处的一辆“雅迪”牌电动车，当日案发后，被盗车辆在马留柱家中被起获。经鉴定该被盗车辆价值为3040元人民币。
5、2017年3月9日15时许，马留柱在固始县人民政府西南角“天骄村镇银行”门前，盗窃胡某停放在该处的一辆“绿佳”牌电动车，当日案发后，被盗车辆在马留柱家中被起获。经鉴定该被盗车辆价值为1680元人民币。
6、2017年3月9日18时许，马留柱在固始县城区陈政路西段“丽水秀园明珠小区”二期项目门前，盗窃付某停放在该处的一辆电动车，当日案发后，被盗车辆在马留柱家中被起获。经鉴定该被盗车辆价值为1600元人民币。
7、2017年3月9日18时许，马留柱在固始县人民政府西侧“喜盈门”饭店门前，盗窃李某2停放在该处的一辆“自由客”牌电动车，马留柱将电动车从作案现场推至陈政路时，被固始县公安局秀水派出所民警抓获。经鉴定该被盗车辆价值为600元人民币。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单，接处警受理单，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，前科查询证明，行政处罚决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，证人朱某、李某1证言，被害人周某、李某2、付某、胡某、季某、陈某、李某3陈述，被告人马留柱的供述和辩解，固始县价格认证中心价格认证结论书，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，固始县公安局刑事现场指认笔录及指认材料证实。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马留柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马留柱犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马留柱在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年七月二十日
书记员 王倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00031号
原告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，董事长。
委托代理人：陈强、崔珍珍，湖北思敏睿律师事务所律师，特别授权。
被告：北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院。
法定代表人：冯国良，董事长。
本院在审理原告武汉海剑环保材料有限公司与被告北京中铁隧建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海剑环保材料有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海剑环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉海剑环保材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5441元，减半收取2720.5元，由原告武汉海剑环保材料有限公司负担。
代理审判员 黄振
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖晟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第577号
申请执行人黄文夫。
被执行人黄土新。
深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄土新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 阳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第339号
上诉人（原审被告）吴生长，男，1963年出生，汉族，务工，住湖南省长沙县。
委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元洲，男，1971年出生，汉族，务工，住湖南省汉寿县。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
原审被告匡红发，男，1968年出生，汉族，务工，住湖南省汉寿县。
原审被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
上诉人吴生长因与被上诉人刘元洲、原审被告匡红发、湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴生长又以与刘元洲协商后达成和解协议为由，于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴生长申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第㈤项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴生长撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由吴生长负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年八月七日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00263号
申请人钟国海。
申请人阮成祥。
本院于2014年1月14日受理了申请人钟国海、阮成祥因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人钟国海、阮成祥因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，阮成祥于2013年12月25日前无偿为钟国海更换地板砖123块；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5903号
罪犯李贤忠，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程�文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年3月22日作出（2007）邛崃刑初字第35号刑事判决，以被告人李贤忠犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑12年4个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币11000元（已履行200元，有困难证明）。刑期至2018年9月22日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）成刑执字第02052号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年不变。四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2016年1月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯李贤忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李贤忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李贤忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00363号
原告：张俊。
委托代理人：余海勇，蕲春县助残法律服务所法律工作者。
被告：李杨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道1号。
代表人：李志平，该公司总经理。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告张俊与被告李杨、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李杨、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费3396元，因撤诉减半收取1698元，由原告张俊负担。
审 判 长 龚起强
审 判 员 程智武
人民陪审员 熊国平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 莉