wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初928号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司
住所地：邢台县南石门村东。
负责人：张士卫，经理。
委托诉讼代理人：王超，邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司清欠员。
委托诉讼代理人：李海军，邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司法律顾问。
被告：河北省地矿建设集团邢台公司住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人：郝舍廷，总经理。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被告河北省地矿建设集团邢台公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司诉称，2016年5月11日原被告签订了《商品混凝土供应合同》。该合同约定原告向被告承建的羊村新民居社区B1#B2#B3#楼CFG桩工程供应商品混凝土。双方当事人就商品混凝土的品种、单价、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2016年7月15日被告共欠原告商品混凝土款982,790元，被告已付400,000元，余款582,790元至今未付。原告经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付原告商品混凝土货款582,790元并按日1‰标准支付2016年8月25日至实际给付之日的利息。
被告河北省地矿建设集团邢台公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年5月11日原被告签订的《商品混凝土供应合同》第七条约定，原被告发生争议，提交邢台市桥西区人民法院或合同签订地法院管辖。邢台县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原被告对本案管辖权作出了约定，本案应移送邢台市桥西区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北省地矿建设集团邢台公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵立虎
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保186号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款340000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、�押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款340000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保�的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保186号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款340000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、�押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款340000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保�的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初746号
原告：田飞，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业。
被告：李强，男，1977年5月31日出生，汉族，原黑龙江省萝北县共青农场农机科科长。
被告：代玉良，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业。
原告田飞与李强、代玉良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以被告李强已将全部债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田飞撤诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告田飞负担。
审判员 姜波
二〇一七年三月二十七日
书记员 李想
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02324号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：孙立恒，男，1989年8月25日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙立恒合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4925号
原告：杨春华。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：张乃成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：范成昌、姜飞，公司员工。
原告杨春华与被告张乃成、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日、8月30日公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托诉讼代理人陆卫洪参加了两次庭审，被告张乃成、被告保险公司的委托诉讼代理人姜飞参加了第一次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人范成昌参加了第二次庭审。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失23303元。事实与理由：2017年1月26日，原告驾驶电动自行车与被告张乃成驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，被告张乃成承担事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）。南通三院司法鉴定所对原告的营养期限、误工期限、护理期限出具了鉴定意见。现诉至法院请求两被告予以赔偿。
被告张乃成辩称，对事故事实、责任认定没有异议，已垫付原告修车费用900元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定，在我司投保情况没有异议，原告单方私自委托鉴定，扩大了损失，不认可鉴定意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未提供足以反驳鉴定意见的证据，也未申请重新鉴定，对被告保险公司的主张不予支持，对司法鉴定意见书予以认定。
据此，本院查明如下事实：2017年1月26日12时50分，被告张乃成驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在海门市苏3**线包场快赔中心门口进入南侧非机动车道与原告驾驶的电动自行车沿南侧非机动车道逆向行驶时发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。原告当日至海门市第三人民医院治疗。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告张乃成承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告张乃成驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险（50万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
南通三院司法鉴定所受上海市瑞和律师事务所委托，于2017年5月26日出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0266号司法鉴定意见书，评定原告误工期限为60日，护理期限为1人护理15日，营养期限为30日。
现本院就原告因本起事故所致的损失认定如下：
1、医疗费1293元，提供病历卡、医疗费发票。经核实，本院予以认定。
2、营养费600元。本院认为，原告营养期限已经司法鉴定意见书明确，本院予以认定，参照当地营养费一般标准每天10元，原告营养费应为300元（10元/天×30天）。
3、误工费18000元（300元/天×60天）。原告误工期限已经司法鉴定意见书明确，本院予以认定。原告提供了驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证。本院认为，原告提供的驾驶证、从业资格证不能证明具体工作情况及因误工减少收入情况。原告庭审中陈述其挂靠上海某运输公司从事客运，但未能提供具体证明材料，应承担举证不能的不利后果。因原告为农村户籍，本院酌定按当地农业人均收入每天89元的标准计算，原告误工损失为89元/天×60天=5340元。
4、护理费1350元。本院依据司法鉴定意见书认定的护理期限、人数，参照当地护理人员一般报酬标准89元/天/人计算护理费为：89元/天/人×15天×1人＝1335元。
5、车损700元。被告保险公司已定损700元，被告张乃成主张垫付900元修理费，原告仅认可修理费为700元。因原告及被告张乃成均同意垫付的修理费在本案中一并处理，而被告张乃成又未提供相应证据证明其主张，故本院认定车损为700元，被告张乃成已垫付。
6、交通费600元。根据原告就医等情形，本院酌定，原告交通费为100元。
上述损失合计9068元，均属于交强险限额内的损失。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。被告张乃成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失9068元。被告张乃成垫付的钱款，原告应予返还，被告保险公司从原告应得的赔偿款中扣除后直接支付给张乃成700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告杨春华9068元。
二、原告杨春华返还被告张乃成700元。
上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨春华8368元（开户行：中国建设银行；户名：杨春华；账号：62×××82）；支付给被告张乃成700元（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××50，户名：张乃成）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
案件受理费200元、鉴定费960元，合计1160元，由原告杨春华负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担470元（钱款汇入原告杨春华上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 韩朱锋
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1772号
罪犯彭永宽，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0583刑初1663号刑事判决，以被告人彭永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年9月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年12月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭永宽在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年1月至2017年7月累积考核分564分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯彭永宽减去有期徒刑二个月，刑期自2016年9月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1387号
原告：焦桂香，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万方水晶城园30号楼商101号，组织机构代码：336810664。
法定代表人：余士光，该公司董事长。
被告：余士光，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告焦桂香诉被告蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司（以下简称慧鑫公司）、余士光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦桂香到庭参加诉讼，被告慧鑫公司、余士光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦桂香提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款10万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月30日起计算支付至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与刘翔签订借款合同一份，并于当日汇款10万元至刘翔账户，借款期限6个月，约定月利率为1.5%，同时原告与慧鑫公司签订一份居间合同，约定借款到期后，追偿期1个月，之后由慧鑫公司全部垫付。现约定到期后，原告多次催要无果。
被告慧鑫公司、余士光未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，焦桂香（乙方、出借人）与蚌埠市中发商品包装装潢有限公司（甲方、借款人）、慧鑫公司（丙方、居间人）签订借款合同一份，该合同约定，甲方向乙方借款壹拾万元用于资金周转，借款期限为六个月（自2015年10月29日起至2016年4月29日止），借款利息自放款之日起计算，按合同金额计算利息，在合同约定约定的借款期限内，月利率为1.5%。同日，焦桂香（甲方、委托人）与慧鑫公司（乙方、居间人）签订居间合同一份，该合同约定，甲方委托乙方借出壹拾万元人民币的借款，乙方接受委托。甲方职责：准确约定的借款金额；对乙方审核过的借款资料进行最后的确认。乙方职责：考察借款方向所提供资料的真实性，认真审核后，评估借款方抵押物的价值，对甲方汇报借款价值以资参考；维护甲方权益，乙方负责债务的追偿，在追偿期1个月内，甲方继续每月收取约定利息，利息由借款方支付，乙方负责追还。在追偿期结束之后，如果追偿无果，我公司负责全额垫付。同时替换甲方在借款合同中的位置。按照借款前的约定，甲方收取的利息首先应符合国家有关规定。借款利息，在借款期间，甲方收取借款金额的1.5%作为利息。
以上事实，有原告焦桂香提交的身份证、营业执照、借款合同及汇款凭证、居间合同，结合当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：本案中慧鑫公司与焦桂香签订借款合同及居间合同。合同明确约定焦桂香委托慧鑫公司借出壹拾万元人民币的借款并负责债务的追偿，追偿期1个月，追偿期后，如果追偿无果，慧鑫公司负责全额垫付，同时替换焦桂香在借款合同中的位置。合同约定不违反法律规定，本院予以确认。现焦桂香的借款本息追偿未果，由此对于焦桂香要求慧鑫公司偿还其借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年5月30日起计算支付至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告慧鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦桂香借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年5月30日起计算支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告焦桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 源
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更360号
罪犯张奇，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）晋市法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张奇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年8月18日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第231号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年6月、2015年10月、2015年12月、2016年4月、2016年12月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分496分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2012年6月14日起至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第941号
原告：侯延海，男，1977年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山市房产管理局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：郭伟，该局局长。
委托诉讼代理人：于艾超，该局法律顾问。
原告侯延海诉被告双鸭山市房产管理局物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告侯延海于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯延海的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯延海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯延海负担。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 文丹华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执512号
申请执行人靳成东。
被执行人崔亚付。
申请执行人靳成东与被执行人崔亚付生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初317号民事调解书已发生法律效力，2017年5月25日申请执行人申请执行，我院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初317号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二日
书记员 王 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初914号
原告：张遂喜,男，1953年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：路伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张遂喜与被告路伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张遂喜到庭参加诉讼。被告路伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1483600元及利息374600元（利息自借款之日计算至2017年2月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月13日、2016年6月11日、2016年4月17日、2016年4月25日共借给被告现金1483600元，并约定月利息2分、3分不等。被告借款后未按约定还款承诺偿还，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告路伟未作答辩。
原告向本院提交证据为：1、2016年1月13日借条一张，同日中国农业银行回单一份；2、2016年6月11日借条一份；3、2016年4月17日借条一份，中国农业银行河南省分行卡卡转账凭证一份；4、2016年4月25日借条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，原告借给被告1300000元，约定月息2分，用至2016年4月30日；2016年4月17日，原告借给被告100000元，约定利息3分，用期一个月，并约定此款如一个月不归还，被告愿将伟达股份转让做为偿还欠款；2016年4月25日，原告借给被告现金73600元，约定利息2分；2016年6月11日，原告借给被告10000元,双方未约定利息。借款逾期后，经原告催要被告未付，形成纠纷。
本院认为：被告路伟借原告张遂喜款1483600元未付，有其出具借条在卷为凭，本院予以认定。现原告要求其偿还该款，本院予以支持。原告要求被告偿还本金同时并按约定支付利息的请求，符合法律规定部分，本院予以支持。超出年利率24%部分，不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张遂喜借款本金1300000元及利息(自2016年1月13日按月息2分计算至借款实际清偿之日)；
二、被告路伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张遂喜借款本金100000元及利息(自2016年4月17日按月息2分计算至借款实际清偿之日)。
三、被告路伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张遂喜借款本金73600元及利息(自2016年4月25日按月息2分计算至借款实际清偿之日)。
四、被告路伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张遂喜借款本金10000元（自2017年2月7日按年利率6%计算至借款
实际清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21524元，由被告路伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 张晓丽
审判员 高红丽
二〇一七年六月一日
书记员 宋宗晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1880号
原告山东威力天地机械股份有限公司。
法定代表人岳经玉。
委托代理人杨军。
委托代理人岳文翠。
被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司。
法定代表人郭妮。
被告郭妮。
被告秦猛。
原告山东威力天地机械股份有限公司诉被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司、郭妮、秦猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳文翠到庭参加了诉讼，被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司、郭妮、秦猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东威力天地机械股份有限公司诉称，2014年5月5日，原告与被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司签订《购销合同》，约定被告从原告处采购叉车8台，货款共计484530元。2014年9月16日，原告与被告又签订了《销售代理协议》，协议签订后，原告向被告交付越野叉车4台。2015年7月7日，经双方对账，被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司欠原告货款共计780281元，被告给原告出具还款协议书一份，约定于2015年9月底全部付清货款，被告郭妮、秦猛作为担保人在协议书中签字。但至今，被告未支付原告上述货款。《购销合同》及《销售代理协议》都约定若逾期付款，被告按日万分之五支付违约金。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款780281元；2、被告自2015年10月1日开始按日万分之五对第一项款项向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司、郭妮、秦猛均未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司签订购销合同一份，约定被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司从原告处购买叉车8台，货款共计484530元。2014年9月16日，原告与该被告又签订了销售代理协议一份，约定由该被告经销原告产品。协议签订后，原告向被告交付越野叉车4台。2015年7月7日，经双方对账，被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司欠原告货款共计780281元，并为原告出具还款协议书一份，约定于2015年9月底前全部付清货款，被告郭妮、秦猛作为担保人在协议书中签字，承诺对欠款承担连带清偿责任。付款期限届满后至今，被告未支付原告上述货款。双方签订的购销合同及销售代理协议均约定若逾期付款，被告按日万分之五支付违约金。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付货款780281元并按约定承担违约金。
同时查明，被告郭妮、秦猛系夫妻关系。
本院所查明的上述事实，有原告提供的购销合同、销售代理协议、客户接车确认单、还款协议书、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、结婚证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司之间的买卖叉车合同关系事实清楚，买卖行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人，已履行了涉案标的物的交付义务，被告作为买受人，应当依约及时清偿货款。逾期不付，应当依照约定承担违约责任，对原告要求被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司清偿货款780281元并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭妮、秦猛作为涉案债务的保证人，应当依照约定对本案债务承担连带清偿责任。被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司、郭妮、秦猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东威力天地机械股份有限公司货款780281元及违约金（本金780281元，自2015年10月1日起按照日万分之五计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告郭妮、秦猛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11602元，减半收取5801元，诉讼保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11602元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1880号原告山东威力天地机械股份有限公司。法定代表人岳经玉。被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司。法定代表人郭妮。被告郭妮。被告秦猛。本院在审理原告山东威力天地机械股份有限公司与被告日照盛东特种车辆销售服务有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一．查封原告山东威力天地机械股份有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告的银行帐号存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张聪莹二〇一五年十一月十八日书 记 员  郑帅帅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初521号
原告：魏清川，男,1970年5月25日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区辛街乡辛街村委会辛街街子*号。
委托诉讼代理人：魏忠良（系魏清川的弟弟），住云南省保山市隆阳区河图镇魏家村委会下魏家*组，特别授权代理。
被告：国瑞煜辉（武汉）医疗科技有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥100号六楼。
法定代表人：席蓉，总经理。
原告魏清川与被告国瑞煜辉（武汉）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，被告在答辩期间内向本院书面提出管辖异议认为，根据法律规定，本案应由被告所在地法院管辖，即由武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中原被告通过淘宝网订立买卖合同，被告通过快递公司将相应货物邮寄至原告确认的收货地点“昆明经济技术开发区秋锦路千万加物流园贤内助物流”，该地址属于昆明市呈贡区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上述收货地址作为合同履行地属于昆明市呈贡区人民法院的管辖范围，本院具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告国瑞煜辉（武汉）医疗科技有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘智楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4100号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张玉金，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张玉金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审110号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人宋彦飞，男，汉族，1983年07月26日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902327300号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初111号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈召胜，男，1995年07月14日出生，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年02月03日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年03月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陈召胜犯故意伤害罪，于2016年07月04日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，因需要补充侦查，公诉机关建议本院延期审理，补充侦查后于2016年10月21日建议本院恢复庭审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人陈召胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈召胜以被害人张某曾殴打自己为由，于2015年10月15日21时许，被告人陈召胜邀约徐某、陈某（此二人另案处理）、饶某、王某1、王某2、叶某等人在赫章县白果中学旁等候被害人张某，张某放学后，陈召胜先提木方冲上去殴打张某，徐某、陈某等人随后就一起殴打张某，将张某打伤后逃离现场。经鉴定，张某右第4掌骨远端骨折评定为轻伤二级，全身多处创口瘢痕评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈召胜在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人张某的陈述，抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，户籍证明，调解协议、谅解书、收条、领条及保证书，被害人张某的医疗发票、疾病证明书、住院病案等，鉴定意见，赫章县公安局出具的说明，证人徐某、陈某、叶某、饶某、王某1、王某2、王某3、余某1、余某2的证言及被告人陈召胜的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈召胜故意持械损伤他人身体健康，致人1处轻伤二级、1处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈召胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈召胜在庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈召胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈召胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈召胜的刑期自2016年02月03日（羁押之日）起至2017年02月02日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 金先定
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁溪晨
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初127号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李辉独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方接触较少，婚后分歧越来越大，经常因为家庭琐事争吵。2015年8月，双方再次发生争吵，被告离家至今未归，我与被告再无和好可能，至此双方感情已经完全破裂，请依法判决原被告离婚。
被告未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚，未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，偶尔因琐事发生争吵，但未发生过大的矛盾冲突。2015年8月份，原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证等予以证实，并经本院依法审核予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚已有两余年，期间并未发生过大的矛盾冲突，夫妻感情并没有受到根本伤害。双方应本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系，而不应草率离婚。原告起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年三月十九日
书记员 张甜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1129号
申请执行人：刘灿煌，男，1981年5月24日出生，住惠安县。
被执行人：许锦杰，男，1987年7月18日出生，住惠安县。
被执行人：陈红红，女，1992年3月31日出生，住惠安县。
本院在执行刘灿煌与许锦杰、陈红红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6537号
上诉人（原审原告）：李辉，女，1983年6月19日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。
法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单思源，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张红帆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘侃，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨希文，男，该公司工作人员。
上诉人李辉因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李辉之委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司之委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司之委托诉讼代理人刘侃、杨希文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2.京沈铁路公司、中交公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李辉是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入李辉承包的土地强行施工。李辉曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。李辉以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。
京沈铁路公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。
中交公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。
李辉向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给李辉造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括李辉在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，李辉完全支持与配合。
该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对李辉承包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。
2016年6月初，李辉被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求李辉在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入李辉直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向李辉提供地上物作价补偿的评估报告。
此次征地发给李辉的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。李辉对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。
既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫李辉与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与李辉签订拆迁补偿协议，并向李辉支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。
对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知李辉有要求其组织听证的权利。为此，李辉委托律师前往顺义区国土资源局要求对李辉提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了李辉的合法权益，特向一审法院起诉。
一审法院认为，李辉虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对李辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李辉的起诉。
本院认为，因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。李辉提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，李辉应通过土地征收方式予以解决，现李辉以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对李辉的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上，李辉的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 耿梦琪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1920号
原告周某某，女。
委托代理人酉湘琪，湖南某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因双方在庭外调解和好，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王红秀
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1939号
原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区
负责人陈宗山，该支行行长。
被告山东正舜智能技术有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人邓光耀，该公司经理。
被告邓光耀，男，生于1982年11月12日，汉族，居民，系山东正舜智能技术有限公司经理，住济南市长清区。
被告王珊珊，女，生于1989年4月26日，汉族，居民，住址同上（系被告邓光耀之妻）。
被告邓耀华，女，生于1989年11月6日，汉族，农民，身份证地址济南市长清区。
被告汪建，男，生于1978年2月19日，汉族，居民，身份证住址江苏省灌南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南长清支行与被告山东正舜智能技术有限公司、邓光耀、王珊珊、邓耀华、汪建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结五被告的银行存款170万元或相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结山东正舜智能技术有限公司、邓光耀、王珊珊、邓耀华、汪建的银行存款170万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年四月十四日
书记员 房 健
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异129号
案外人:孙世全，男，汉族，1963年1月6日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新家园小区5号楼503室房屋。案外人孙世全对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙世全称，其系文平公司开发的高新花园小区5号楼503室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年3月26日起先后交付了购房款489916元。
本院查明，案外人孙世全与文平公司签订了高新花园小区5号楼503室的房屋买卖合同，分别于2009年3月26日、2010年9月21日缴纳购房款437064、52852元，合计489916元。
以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，孙世全与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区5号楼503室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宫云举
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一六年十一月二日
书记员 王琳娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异129号案外人:孙世全，男，汉族，1963年1月6日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。法定代表人：刘学文，董事长。本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新家园小区5号楼503室房屋。案外人孙世全对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙世全称，其系文平公司开发的高新花园小区5号楼503室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年3月26日起先后交付了购房款489916元。本院查明，案外人孙世全与文平公司签订了高新花园小区5号楼503室的房屋买卖合同，分别于2009年3月26日、2010年9月21日缴纳购房款437064、52852元，合计489916元。以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，孙世全与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区5号楼503室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宫云举审判员  周明强审判员  于宝良二〇一六年十一月二日书记员  王琳娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执715号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人罗斌，男，1966年6月21日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人许霞，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人罗斌、许霞行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审23号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审23号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1640号
原告杨某某
原告聂某某
被告杨某某
被告杨某某
被告杨某某
被告杨某某
被告杨某某
本院在审理原告杨某某、聂某某与被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某赡养纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴山、聂桂芝撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 微
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3829号
申请执行人：曾令国，男，1971年8月31日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区元宝山煤业有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇关门山村元宝山村民小组，组织机构代码30514103-1。
法定代表人：聂绩明，总经理。
申请执行人曾令国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年4月24日作出的（2015）永法民初字第02553号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区元宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区元宝山煤业有限公司支付原告经济补偿、井下津贴、失业保险待遇损失、未休年休假工资、职业病观察期生活费、加班工资、职业病诊断费共计19570元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款19570元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡友波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3829号申请执行人：曾令国，男，1971年8月31日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区元宝山煤业有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇关门山村元宝山村民小组，组织机构代码30514103-1。法定代表人：聂绩明，总经理。申请执行人曾令国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年4月24日作出的（2015）永法民初字第02553号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区元宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区元宝山煤业有限公司支付原告经济补偿、井下津贴、失业保险待遇损失、未休年休假工资、职业病观察期生活费、加班工资、职业病诊断费共计19570元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款19570元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡友波
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1708号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
委托代理人ＸＸ树。
被告纪书武，汉族。
五大连池市万邦物业有限公司诉纪书武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告五大连池市万邦物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦物业提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李文华
审判员 王海军
审判员 李丽欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟 莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执114号
申请执行人孙勇。
被执行人桑彭。
关于申请执行人孙勇与被执行人桑彭合伙纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉01民终3406号民事判决书判决：一、被告桑彭于本判决生效后立即向孙勇返还合伙时投资的资金340,000.00元，二、被告桑彭立即给付原告孙勇合伙利润938969.68元及利息。一审案件受理费42,800.00元由原告孙勇承担26490元，由被告桑彭承担16310元、二审案件受理费40025元，由被告桑彭负担16310元，有原告孙勇负担23715元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人桑彭未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。查明被执行人无银行无存款信息、其名下有车辆信息（已查封），有房产（已查封），申请人要求暂不能处置，无土地信息。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人桑彭采取限制高消费措施；因被执行人桑彭违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已将被执行人桑彭纳入失信被执行人名单，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉01民终3406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
执行员 孙伟超
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2289号
原告：宁夏世纪坐标广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨江永，公司总经理。
被告：北京金麦展览有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：单自立，公司总经理。
原告宁夏世纪坐标广告有限公司与被告北京金麦展览有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准予原告宁夏世纪坐标广告有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告宁夏世纪坐标广告有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年七月五日
书记员 鲍文青
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初349号
原告：赵某某，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：李某某，男，住长春市宽城区乐嘉名苑小区。
被告：李某某1，男，1959年4月10日出生，汉族，住长春市宽城区奋进乡五星村谭家屯。
委托诉讼代理人：李某某（系李某某1之子），男，住长春市宽城区乐嘉名苑小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所：二道区吉林大路1692号。
负责人：王红刚，经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某、被告李某某1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人贾宏、被告李某某1的委托诉讼代理人及被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损26509元、鉴定费1160元、拖车费600元、停运损失1560元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月22日，原告赵某某的号小型客车，由马某某驾驶，在洋浦大街与吉林大路交汇处，与被告李某某驾驶的车籍所有人为被告李某某1的车相撞，导致原告车辆损坏。经认定，李某某一方过错，承担事故全部责任，马利民无过错，不承担事故责任。被告李某某驾驶车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司投保了在交强险、商业险。。
被告李某某、被告李某某1辩称，我已投保了交强险和商业险，赔偿意见同保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司辩称，原告的车损我公司已经在交强险限额内支付了2000元，该2000元支付到被保险人（李某某1）帐号。鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不在理赔范围内。停运损失依据不足不同意支付，车辆损失应提供足够的证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车辆使用性质非运营，虽然提供营业执照、税务登记证、汽车租赁合同，也无法证明该车从事运营服务。
本院认为，被告李某某在事故中一方过错，承担事故全部责任，原告赵某某无过错，不承担事故责任。被告李某某驾驶车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司投保了在交强险、商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司应在交强险、商业险理赔范围内对原告损失合理的部分予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求中，要求赔偿的车损26509元、鉴定费1160元、拖车费600元，符合相关规定，应按照规定予以保护。原告要求停运损失1560元，不予保护。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司已经在交强险限额内支付2000元到被保险人（李某某1）帐号，该款应由被告李某某1赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告李某某1立即赔偿原告赵某某2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司应在商业险的赔偿限额内立即赔偿原告赵某某车损24509元、鉴定费1160元、拖车费600元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年四月七日
书记员 马世超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1448号
原告杨ＸＸ，男，生于1981年2月27日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告白小辉，男，生于1993年1月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨ＸＸ诉被告白小辉健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告白小辉经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失11046.92元，其中医疗费2444.71元，误工费6668.01元，护理费379.2元，住院伙食补助费400元，司法鉴定费300元，交通费356元，后续治疗费500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日12时许，原告驾驶自己的私家车去三营农业银行准备取钱。当原告到达该银�门口准备开门下车时，被告及其两个姐姐从原告车辆后方走来，原告在开门时差一点碰到被告的一个姐姐，被告的姐姐就问原告为什么不注意，原告连忙向其道歉，后来双方发生言语冲突，被告用拳头朝原告左眼部位打了两拳，头部打了几拳，致原告受伤。原告受伤后雇佣他人车辆紧急送往固原市人民医院接受治疗，伤情被诊断为颅脑外伤、左眼外伤，左下眼睑皮肤裂伤等症状，花去医疗费2000多元。
被告白小辉未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：固原市人民医院门诊病历1份、固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书1份、固原市人民医院医疗费票据25张、鉴定费票据1张、收条1份，证明原告被被告殴打致伤后住院治疗花费的情况。因被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原、被告因在停放车辆时发生刮擦引起争执，遂发生打架，被告白小辉致原告杨ＸＸ受伤，在固原市人民医院住院治疗4天，支出医疗费1955.19元。伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，因被告下落不明，原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，本院裁定驳回了原告的起诉，后原告于2016年3月29日再次提起诉讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费1955.19元，2、护理费379.28元（94.82元/天×4天），3、误工费379.28元（94.82元/天×4天），4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），5、鉴定费300元,6、交通费300元。原告杨ＸＸ在该起事件中对引起纠纷的发生也存在一定过错，故可以减轻被告20%的赔偿责任。原告要求被告承担后续治疗费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告白小辉于本判决生效后立即向原告杨ＸＸ赔偿医疗费1564.15元、误工费303.42元、护理费303.42元、住院伙食补助费320元、鉴定费240元、交通费240元，以上共计2970.99元；
二、驳回原告杨ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元由被告白小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵春林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执597号
申请执行人顾小亮，男，1972年2月4日生，汉族，浙江省人，住临安市。
被执行人黄广义，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据发生法律效力的（2014）钦南民初字第1422号民事判决书，执行申请人顾小亮与被执行人黄广义合同纠纷一案，于2016年7月29日向被执行人黄广义发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人黄广义暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄仁成
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4866号
原告:余某，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。
被告:侯某，女，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某与被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告余某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 余红晓
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2759号
原告：刘朝峰，男，1964年12月28日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：刘畅，女，1980年9月23日生，汉族，住辛集市。
被告：尚松松，男，1988年9月29日生，汉族，住辛集市。
被告：张婉晶，女，1988年7月25日生，汉族，住辛集市。
被告：杨云峰，男，1977年5月7日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：贾宝，女，1979年9月29日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
原告刘朝峰与被告尚松松、张婉晶、杨云峰、贾宝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘朝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚松松及担保人偿还借款本金十万元，到期利息2万元，违约金1万元；2.判令诉讼费由被告尚松松和担保人杨云峰、贾宝负担。事实与理由：2015年2月16日，被告尚松松在金苑小区3单元503室借款10万元，约定还款日期为2015年3月15日，并出具借条一张。尚松松和张婉晶是夫妻，当场签字借款，杨云峰、贾宝现场签下担保书，对尚松松借款担保。借款到期后，被告未及时偿还，原告对此催要，被告和担保人以种种理由婉言拒绝。为此，原告只好起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告刘朝峰提交的证据《借款合同》是光明助残服务社和辛集市亚科兰制衣厂签订的借款合同，在借款合同中注明刘朝峰系光明助残服务社的代理人，尚松松系辛集市亚科兰制衣厂的代办人。双方的主体资格均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘朝峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾 楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00564号
原告姜某。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告王某，务工。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法�审判员肖曙独任审理，于2015年4月23日不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人曹健，被告王某的委托代理人李银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年6月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名姜某某，现在射阳县合兴小学读书。××××年××月××日，原、被告双方在射阳县民政局补办了结婚登记。原、被告双方共同生活后不久即因琐事产生矛盾，被告稍有不顺心就离家出走，之后，双方也未培养起深厚的夫妻感情。近年来双方的矛盾越发激化。2014年5月，被告再次离家出走，至今未归。夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能。故具状请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩姜某某随原告生活，被告依法贴补抚育费。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如�证据：
1、结婚证复印件一份；
2、户口本复印件一份；
3、小孩姜某某写的一份声明，证明其要求随原告生活。
被告王某辩称：我不想离婚。我们感情还不错；虽然姜某脾气不好经常打我，但孩子大了，为了孩子有个美好的童年；虽然我们日子苦点，借了娘家七八万块钱，只要我们共同努力把借的钱还掉，我们的日子会慢慢好起来。所以我不同意离婚。
被告王某在庭后本院指定的举证期内向本院提交U盘一只，证明存在夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名姜某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告姜某遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且育有一女。虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情、共建美好家庭，多交�、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告姜某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告姜某未主张分割夫妻共同财产，故对被告王某提交的证据不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 肖 曙
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执132号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大同振华街支行，住所地大同市城区振华南街。
被执行人：山西鑫盛特种门业有限公司，住所地大同市大同县党留庄乡小蒲村。
被执行人：石永兴，男，汉族，1971年5月4日出生，现住大同市城区。
被执行人：高红霞，女，汉族，1970年11月29日出生，现住大同市城区。
被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住宿地运城市盐湖区学苑路锦传大厦九层。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初138号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西鑫盛特种门业有限公司、石永兴、高红霞、运城市鑫沣融资担保有限公司银行存款4212079.04元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十五日
书记员 米 静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异106号
异议人（利害关系人）黄伟，男，汉族，1979年2月24出生，住湖南省长沙开福区。
申请执行人邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，现住湖南省宁乡县玉潭镇。
被执行人长沙致业科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋108号。
法定代表人田旭，该公司董事长。
被执行人长沙美能电力设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。
法定代表人田旭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邬红五与被执行人长沙致业科技有限公司（以下简称致业公司）、长沙美能电力设备有限公司（以下简称美能公司）与公司有关的纠纷一案过程中，异议人黄伟向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄伟称，黄伟系美能公司、致业公司的员工，自2012年起，美能公司、致业公司与邬红五之间诉讼开始时，邬红五滥用诉权强行冻结两公司资金多达2300余万元，不仅使公司陷入停顿与瘫痪状态，而且已经严重影响公司员工的正常生活，现全体员工生活集体困难。到目前为止，公司已拖欠员工工资等从2016年10月至今长达八个月之久，达200万元左右。因此，恳请法院解冻部分资金，切实维护异议人的合法权益，用于发放拖欠员工工资、社会保险和住房公积金，消除不稳定因素。
本院查明,邬红五诉美能公司、致业公司与公司有关的纠纷一案，前由本院立案审查。诉讼过程中，原告邬红五于2013年9月23日向本院提出申请，请求冻结美能公司、致业公司银行存款共计人民币2672.50万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人宁乡玉潭建筑安装有限公司（以下简称玉潭建筑公司）自愿以其在宁乡经济开发区建设投资有限公司的应收工程款及投资款为原告邬红五的财产保全申请提供担保。2013年9月27日，本院作出（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人玉潭建筑公司在宁乡经济开发区建设投资有限公司的应收工程款及提交款人民币2672.50万元。二、冻结被告美能公司、致业公司银行存款共计人民币2672.50万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。根据该裁定，2013年11月1日，本院冻结了美能公司、致业公司在楚天科技股份有限公司的资产转让款剩余价款2549万元。2013年11月22日，根据致业公司申请，并经原告邬红五同意，本院作出（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定书，裁定：解除冻结被告致业公司银行存款共计人民币2292999.90元。2014年7月24日，本院作出（2013）长中民四初字第00670号民事判决书，判决：一、被告致业公司于判决生效之日起十日内共支付原告邬红五人民币660万元；二、驳回原告邬红五的其他诉讼请求。同日，本院还作出了（2013）长中民四初字第00671号民事判决书，判决：一、被告美能公司、致业公司于判决生效之日起十日内共支付原告邬红五剩余资产款人民币1408.706705万元。美能公司、致业公司不服上述判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院在审理两案过程中，向本院发出（2014）湘高法民二终字第140、141号委托诉讼财产保全函，委托本院根据（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定继续对被保全人的财产在2672.5万元以内予以冻结（或扣押、查封）。本院根据委托进行了续冻结。2016年11月8日及2016年12月30日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第140、141号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因美能公司、致业公司未按生效法律文书履行自己的义务，邬红五向本院申请强制执行，本院立执行案号（2017）湘01执461、462号。执行过程中，被执行人的员工即异议人黄伟向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
本院认为,执行依据即本院（2013）长中民四初字第00670、00671号民事判决和湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第140、141号民事判决均已经发生法律效力，双方当事人应当按照生效判决行使权利和履行各自的义务。异议人黄伟系被执行人公司员工，被执行人拖欠案外人工资、保险等费用，异议人应当通过其他途径予以解决。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年五月二十四日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异106号异议人（利害关系人）黄伟，男，汉族，1979年2月24出生，住湖南省长沙开福区。申请执行人邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，现住湖南省宁乡县玉潭镇。被执行人长沙致业科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋108号。法定代表人田旭，该公司董事长。被执行人长沙美能电力设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。法定代表人田旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人邬红五与被执行人长沙致业科技有限公司（以下简称致业公司）、长沙美能电力设备有限公司（以下简称美能公司）与公司有关的纠纷一案过程中，异议人黄伟向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄伟称，黄伟系美能公司、致业公司的员工，自2012年起，美能公司、致业公司与邬红五之间诉讼开始时，邬红五滥用诉权强行冻结两公司资金多达2300余万元，不仅使公司陷入停顿与瘫痪状态，而且已经严重影响公司员工的正常生活，现全体员工生活集体困难。到目前为止，公司已拖欠员工工资等从2016年10月至今长达八个月之久，达200万元左右。因此，恳请法院解冻部分资金，切实维护异议人的合法权益，用于发放拖欠员工工资、社会保险和住房公积金，消除不稳定因素。本院查明,邬红五诉美能公司、致业公司与公司有关的纠纷一案，前由本院立案审查。诉讼过程中，原告邬红五于2013年9月23日向本院提出申请，请求冻结美能公司、致业公司银行存款共计人民币2672.50万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人宁乡玉潭建筑安装有限公司（以下简称玉潭建筑公司）自愿以其在宁乡经济开发区建设投资有限公司的应收工程款及投资款为原告邬红五的财产保全申请提供担保。2013年9月27日，本院作出（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人玉潭建筑公司在宁乡经济开发区建设投资有限公司的应收工程款及提交款人民币2672.50万元。二、冻结被告美能公司、致业公司银行存款共计人民币2672.50万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。根据该裁定，2013年11月1日，本院冻结了美能公司、致业公司在楚天科技股份有限公司的资产转让款剩余价款2549万元。2013年11月22日，根据致业公司申请，并经原告邬红五同意，本院作出（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定书，裁定：解除冻结被告致业公司银行存款共计人民币2292999.90元。2014年7月24日，本院作出（2013）长中民四初字第00670号民事判决书，判决：一、被告致业公司于判决生效之日起十日内共支付原告邬红五人民币660万元；二、驳回原告邬红五的其他诉讼请求。同日，本院还作出了（2013）长中民四初字第00671号民事判决书，判决：一、被告美能公司、致业公司于判决生效之日起十日内共支付原告邬红五剩余资产款人民币1408.706705万元。美能公司、致业公司不服上述判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院在审理两案过程中，向本院发出（2014）湘高法民二终字第140、141号委托诉讼财产保全函，委托本院根据（2013）长中民四初字第00670、00671-1号民事裁定继续对被保全人的财产在2672.5万元以内予以冻结（或扣押、查封）。本院根据委托进行了续冻结。2016年11月8日及2016年12月30日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第140、141号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因美能公司、致业公司未按生效法律文书履行自己的义务，邬红五向本院申请强制执行，本院立执行案号（2017）湘01执461、462号。执行过程中，被执行人的员工即异议人黄伟向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。本院认为,执行依据即本院（2013）长中民四初字第00670、00671号民事判决和湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第140、141号民事判决均已经发生法律效力，双方当事人应当按照生效判决行使权利和履行各自的义务。异议人黄伟系被执行人公司员工，被执行人拖欠案外人工资、保险等费用，异议人应当通过其他途径予以解决。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄伟的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年五月二十四日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初343号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王慧民，该公司员工。
被告：周伟民，男，汉族，1978年5月3日生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告周伟民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王慧民到庭参加了诉讼，被告周伟民经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月6日签订了合同编号：晋临霍州00013垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、不可过户承诺函、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年11月26日被告在其它的垫付宝会员处消费了36000元，原告依约进行了款项垫付。后被告归还8.78元，现还欠款35991.22元。现原告请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付欠款35991.22元；2、判令被告向原告支付违约金3599.12元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰的原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
一、劳动合同书1份。证明原告与其委托代理人之间的劳动关系。
二、垫富宝投资有限公司营业执照。
三、垫付卡领用合约1份、垫付卡领用合约一般条款1份、垫付卡受理合约1份、授权书1份、不可过户承诺函1份、交易明细表1份。以上证据证明被告为原告公司注册会员，双方交易过程及被告现仍欠原告垫付款35991.22元及违约金。
四、交易清单及结算单各1份。
被告周伟民未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上（登录网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年1月6日原告垫富宝投资有限公司与被告周伟民签订了合同编号：晋临霍州00013垫付卡领用合约、垫付卡领用合同一般条款、垫付卡受理合约、授权书、不可过户承诺函等一系列合同。被告周伟民即成为原告注册会员，会员类型为运输车主。在被告与“垫付宝”其他会员进行商品和服务交易时，原告依约进行了款项垫付。原告提交的交易明细及结算清单反映2015年11月26日被告在其它垫付宝会员处消费了36000元，原告进行了款项垫付，被告归还8.78元，现还欠35991.22元。根据垫付卡领用合约的一般条款第5条双方关于违约责任的约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。至原告起诉时，被告欠原告垫付款35991.22元，违约金3599.12元等。
本院认为：原、被告之间签订的垫付卡领用合约、垫付卡领用合同一般条款、垫付卡受理合约、授权书、不可过户承诺函均系当事人自愿、平等基础上协商一直所签，属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了垫付款义务，被告未按期偿还垫付款，应承担违约责任。原告请求被告偿还垫付款35991.22元，并支付违约金3599.12元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告每日按欠款的1‰缴纳滞纳金，因违约金的性质即为损失的赔偿，请求滞纳金属重复补偿，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币35991.22元，违约金3599.12元，
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告周伟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 安学民
人民陪审员 高永强
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 溪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1658号
原告孙长山。
委托代理人张艳。
被告李臻。
委托代理人刘某某，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙某，山东百佳信律师事务所律师。
被告李汉白。
委托代理人刘某某，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙某，山东百佳信律师事务所律师。
本院在审理原告孙长山诉被告李臻、被告李汉白财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 侠
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第1407号
原告：李某，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住运城市盐湖区黄河大道紫薇香河湾*号楼。
被告：景某某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇王寮村第三居民组。
被告：王某某，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住临猗县荷花园小区*号楼*单元***室。
被告：张某某，男，1990年11月23日出生，汉族，干部，住临猗县南环西路559号。
原告李某与被告景某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告景某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月，我的朋友权某某称其亲戚景某某做生意想用钱，介绍我借款给景某某。2014年5月16日，我给了景某某110000元现金，景某某给我出具了借据一份，借期两个月，口头约定利息按月利率3分计算，并由张某某为其担保。但借款到期后，被告景某某避而不见，拒不履行还款义务，且于借款后几天便与被告王某某利用离婚手段，逃避共同债务；担保人张某某也不履行担保责任。现为维护我的合法权益，请求依法判令三被告归还我借款110000元及利息。
被告景某某辩称：原告所述均属实，原告确实于2014年5月16日借给我110000元，约定月利息3分，由张某某提供担保。我也一直积极筹款想要归还原告借款，但因经济紧张，暂时无力给付。
被告王某某未答辩，未举证。
被告张某某未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、2014年5月16日的借据一份，用以证明被告景某某借款的事实。
3、担保书一份，用以证实被告张某某为该笔借款担保的事实。
被告景某某未举证。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2014年5月16日，被告景某某通过他人介绍，从原告处借款110000元，约定2014年7月16日归还，口头约定月利率3分；被告张某某作为保证人出具了保证书，写明“到期借款人归还不了，我自愿承担归还责任”。被告景某某借款后，对于借款本金及利息至今未能给付。另查明，被告景某某与被告王某某原系夫妻关系，二人于2014年5月20日办理了离婚手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告景某某从原告处借款110000元，并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在给付款项后，依法享有向被告景某某收取借款本金及利息的权利；但景某某在借款后，对于本金及利息一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某与被告景某某原系夫妻关系，虽二人于2014年5月20日办理离婚手续，但本案涉及的借款发生于双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王某某应对上述借款承担连带清偿责任。被告张某某给原告出具了保证书，约定了债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故被告张某某在该笔借款中承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景某某、王某某于本判决生效后五日内给付原告李某110000元及利息（利息自2014年5月16日起按月息3分计算至履行完毕）。
二、被告张某某对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由被告景某某、王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一五年一月六日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第1407号原告：李某，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住运城市盐湖区黄河大道紫薇香河湾*号楼。被告：景某某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇王寮村第三居民组。被告：王某某，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住临猗县荷花园小区*号楼*单元***室。被告：张某某，男，1990年11月23日出生，汉族，干部，住临猗县南环西路559号。原告李某与被告景某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告景某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年5月，我的朋友权某某称其亲戚景某某做生意想用钱，介绍我借款给景某某。2014年5月16日，我给了景某某110000元现金，景某某给我出具了借据一份，借期两个月，口头约定利息按月利率3分计算，并由张某某为其担保。但借款到期后，被告景某某避而不见，拒不履行还款义务，且于借款后几天便与被告王某某利用离婚手段，逃避共同债务；担保人张某某也不履行担保责任。现为维护我的合法权益，请求依法判令三被告归还我借款110000元及利息。被告景某某辩称：原告所述均属实，原告确实于2014年5月16日借给我110000元，约定月利息3分，由张某某提供担保。我也一直积极筹款想要归还原告借款，但因经济紧张，暂时无力给付。被告王某某未答辩，未举证。被告张某某未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、2014年5月16日的借据一份，用以证明被告景某某借款的事实。3、担保书一份，用以证实被告张某某为该笔借款担保的事实。被告景某某未举证。本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2014年5月16日，被告景某某通过他人介绍，从原告处借款110000元，约定2014年7月16日归还，口头约定月利率3分；被告张某某作为保证人出具了保证书，写明“到期借款人归还不了，我自愿承担归还责任”。被告景某某借款后，对于借款本金及利息至今未能给付。另查明，被告景某某与被告王某某原系夫妻关系，二人于2014年5月20日办理了离婚手续。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告景某某从原告处借款110000元，并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在给付款项后，依法享有向被告景某某收取借款本金及利息的权利；但景某某在借款后，对于本金及利息一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某与被告景某某原系夫妻关系，虽二人于2014年5月20日办理离婚手续，但本案涉及的借款发生于双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王某某应对上述借款承担连带清偿责任。被告张某某给原告出具了保证书，约定了债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故被告张某某在该笔借款中承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景某某、王某某于本判决生效后五日内给付原告李某110000元及利息（利息自2014年5月16日起按月息3分计算至履行完毕）。二、被告张某某对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由被告景某某、王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓代理审判员  王 警二〇一五年一月六日书 记 员  王亚婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执737号
申请执行人杨起林，男，1965年8月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人杨起林与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）京0116民初7074号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人杨起林借款745607元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨起林于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杨起林未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨起林尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨起林发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年六月二十七日
书记员 单文远
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1088号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱成祥，男，1993年1月23日出生，住重庆市铜梁县。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被重庆市铜梁县人民法院判处拘役五个月，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月5日被羁押，同年6月7日被决定行政拘留十五日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]998号起诉书指控被告人朱成祥犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉。被告人朱成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日6时30分许，被告人朱成祥在重庆市九龙坡区石某仁汇医院门口无事生非、无理取闹，使用一根长约30公分一端缠有长约8公分美工刀片的木棒殴打被害人李某，造成李某头皮多处撕裂伤伴头皮缺损、额面部开放性损伤、全身多处软组织挫伤、轻度脑震荡。民警赶到现场后将朱成祥捉获，并从现场查扣作案工具木棒一根。被告人朱成祥到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级，被告人朱成祥案发时具有完全刑事责任能力。
案件审理过程中，被告人朱成祥与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，并已支付部分赔偿款人民币5000元，李某对其表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱成祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法刑初字第00410号刑事判决书、刑满释放证明书、捉获经过、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、辨认现场笔录及照片、法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被害人李某的陈述、证人冉某,4的证言、被告人朱成祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成祥随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人朱成祥到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱成祥有犯罪前科，可予酌情从重处罚。案发后，被告人朱成祥与被害人李某达成调解协议，已支付部分赔偿款，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱成祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。）
二、扣押在案的作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵婧瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5119号
原告：佛山市南海金履鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业区，统一社会信用代码：91440605617623275E。
法定代表人：刘宜之，任总经理。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，1969年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年4月14日受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告佛山市南海金履鞋业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（免交）。
审判员 刘晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 肖诗韵
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢29号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1617号民事判决书,于2018年01月09日立案执行申请执行人何光九与被执行人绍兴柯桥泽铭纸业有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币4万元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6146号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告保健刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告保健刚物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10344号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10344号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽