广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠中法刑一终字第272号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县，无业。因犯故意伤害罪于2012年12月27日被汉寿县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌组织卖淫罪于2015年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月11日被以涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）熊旺来，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县，无业。因涉嫌组织卖淫罪于2015年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月11日被以涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）胡领胜，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县，无业。因涉嫌组织卖淫罪于2015年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月11日被以涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）刘准，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县，无业。因涉嫌组织卖淫罪于2015年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月11日被以涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
原审被告人程远超，曾用名程亮，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市临澧县，无业。因涉嫌组织卖淫罪于2015年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月11日被以涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。
原审被告人周永华，男，1981年3月3日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，无业。因涉嫌组织卖淫罪于2015年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月11日被以涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人熊旺来、胡领胜、李杰、程远超、周永华、刘准犯故意伤害罪，附带民事原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）惠城法刑一初字第780号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人熊旺来、胡领胜、李杰、刘准对刑事部分判决不服，提出上诉。民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
、铁棍、木棍将钟平打伤。经法医鉴定，钟平的伤势为轻伤一级。、铁棍、木棍将钟平打伤。经法医鉴定，钟平的伤势为轻伤一级。
平和朋友黄建中经过该处时，何某松称宠物狗被钟平吓到，双方发生争吵。正在附近的被告人胡领胜、熊旺来、刘准就跑过来殴打钟平，不久被告人周永华和李杰也赶到现场，李杰等五人用刀、铁棍、木棍将钟平打伤。经法医鉴定，钟平的伤势为轻伤一级。2、2015年1月21日21时许，被害人陈某经过惠州市惠城区南岸路二巷1号时，卖淫女郭某问陈某要不要嫖娼，双方讲好价钱后，郭某将陈某带到南岸路二巷1号地下室被告人李杰专门租来让
卖淫的房间。进入房间后，郭某脱掉裤子并要陈某先付80元嫖资，陈某不肯，双方发生争吵，郭某就将陈某反锁在房间并打电话叫来被告人李杰和程远超，李杰和程远超用铁棍和拳脚将陈某打伤。经法医鉴定，陈某的伤势为轻伤二级。3、2015年4月15日22时许，被害人刘某、范某和朋友袁某双到南岸路二巷1号附近找站街卖淫女嫖娼，刘某和卖淫女郭某谈好价格后来到地下室一房间，刘某支付100元嫖资给郭某，要求上床进行性交易，但郭某称只能站在床边，刘某就要求退钱，郭某不同意，双方发生争吵。郭某就打电话给被告人程远超，程远超和被告人熊旺来、胡领胜来到
2015年4月16日18时许，被害人刘某经过南岸路二巷时发现卖淫女郭某兰，于是上前拉住郭某兰并打电话报警，郭某兰就打电话给被告人李杰，李杰和程远超赶到现场后，用螺丝刀捅伤刘某的脖子。经法医鉴定，刘某的伤势为轻微伤。
另查明，公安民警于2015年6月4日抓获被告人熊旺来、胡领胜、李杰、程远超、周永华、刘准。
再查明，附带民事诉讼原告人因伤所造成的损失为：医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费，共计30000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，辨认笔录，通话记录，法医鉴定结论，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：原告人身份证复印件、病历、检查报告单、入院记录、手术记录、出院证明书、医疗费清单。
原判认为，被告人熊旺来、胡领胜、李杰、程远超、周永华、刘准无视国法，结伙故意伤害他人身体，其中被告人胡领胜、熊旺来致二人轻伤一级，被告人李杰、程远超致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，被告人周永华、刘准致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控上述六被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，一审判决如下：一、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人程远超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；三、被告人熊旺来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；四、被告人胡领胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；五、被告人周永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人刘准犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；七、被告人熊旺来、胡领胜、李杰、周永华、刘准应在本判决生效之后起十日内一次性共同赔偿经济损失30000元给附带民事诉讼原告人钟平。
上诉人李杰上诉提出以下意见：1、上诉人愿意赔偿被害人钟平的经济损失费；2、上诉人认为一审判决刑期过重。
上诉人熊旺来上诉认为一审判决刑期过重。
上诉人胡领胜上诉提出以下意见：1、上诉人没有动手打人，但不构成犯罪；2、取得被害人谅解。
上诉人刘准及其辩护人上诉提出以下意见：1、上诉人没有动手打人；2、上诉人在共同犯罪中属于从犯；3、取得被害人谅解。
经审理查明，原判认定上诉人李杰、熊旺来、胡领胜、刘准，原审被告人程远超、周永华犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。二审期间，被害人钟平接受上诉人胡领胜、刘准家属赔偿人民币三万元，出具《谅解书》同意谅解上诉人胡领胜、刘准。
害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。二审期间，被害人钟某接受上诉人胡领胜、刘准家属赔偿人民币三万元，出具《谅解书》同意谅解上诉人胡领胜、刘准。本院认为，上诉人李杰、熊旺来、胡领胜、刘准、原审被告人程远超、周永华无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于四上诉人提出的上诉意见，经查，1、上诉人刘准及胡领胜动手打人的事实有被害人陈述和辨认笔录、同案犯供述及辨认及证人证言相互印证，二人均是主犯；2、原审法院认定上诉人李杰、熊旺来、胡领胜、刘准、原审被告人程远超、周永华的犯罪事实定罪准确，对上诉人和原审被告人量刑时已考虑到坦白等相关法定情节；2、二审期间上诉人胡领胜、刘准取得被害人钟某谅解，依法可对上诉人胡领胜、刘准从轻处罚。综上，本院除了对上诉人胡领胜、刘准取得被害人谅解的意见予以采纳外，对上诉人李杰、熊旺来、胡领胜、刘准及其辩护人提出的其他的上
一、维持惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑一初字第780号刑事附带民事判决的第一、二、三、五项以及第四、六项中对上诉人胡领胜、刘准的定罪部分；
二、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑一初字第780号刑事附带民事判决第四、六项中对上诉人胡领胜、刘准的量刑部分；
三、上诉人胡领胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年12月3日止）。
四、上诉人刘准犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年1月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。