wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初689号
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市。
负责人李叶青，主任。
委托代理人冯贤辉。
委托代理人杨舒捷。
被告魏国新，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告魏国新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社的委托代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告魏国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉称：1993年12月30日，被告魏国新向我社借款24700元，约定年利率17.568%，至1994年3月30日到期。1994年12月9日，被告向我社借款5300元，约定年利率17.568%，至1995年3月9日到期。1995年2月11日，被告向我社借款2000元，约定年利率17.568%，至1995年5月11日到期。1997年2月4日，被告向我社借款19000元，约定年利率12.852%，至1997年3月4日到期。上述四笔借款本金累计51000元。贷款到期后，被告仅于2013年12月24日偿还了借款本金300元。截至2016年2月21日，被告尚欠贷款本金50700元及利息103784.83元。经原告多次催收未果，现原告请求法院判令被告魏国新偿还贷款本金50700元及利息103784.83（利息计至2016年2月21日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了借款借据、催收贷款通知书回执等相关证据。
被告魏国新不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告魏国新于1993年12月30日向原告贷款24700元，约定贷款期限至1994年3月30日，贷款年利率17.568%，如到期不还，超期部分约定加息20%；于1994年12月9日向原告贷款5300元，约定贷款期限至1995年3月9日，贷款年利率17.568%，如到期不还，超期部分约定加息20%；于1995年2月11日向原告贷款2000元，约定贷款期限至1995年5月11日，贷款年利率17.568%，如到期不还，超期部分约定加息20%；于1997年2月4日向原告贷款19000元，约定贷款期限至1997年3月4日，贷款年利率12.852%，如到期不还，超期部分约定加息20%。上述四笔贷款本金累计51000元。贷款后，被告已支付上述第一、第三笔贷款至2004年5月10日前的利息，已支付第二笔贷款至2004年2月19日前的利息，以及第四笔贷款至2000年4月4日前的利息，并于2013年12月24日偿还第二笔借款本金300元。截至2016年2月21日，被告尚欠原告贷款本金50700元及利息103784.83元（计至2016年2月21日，原告自动放弃逾期加息部分利息，均按约定的贷款期限内利率计算）。2014年3月20日，被告魏国新在催收贷款通知书回执上签名确认。因被告未依约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告魏国新偿还贷款本金50700元及利息103784.83（利息计至2016年2月21日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的被告身份资料、借款借据及催收贷款通知书回执等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告魏国新双方签订的四笔贷款金额累计为51000元的借款合同、借款借据，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应当偿还尚欠的贷款本金50700元给原告。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告按约定的年利率17.568%（低于约定的逾期利率）支付第一笔借款24700元、第二笔借款5000元及第三笔借款2000元的逾期利息共计65019.99元，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告按约定的年利率12.852%（低于约定的逾期利率）支付第四笔借款19000元的逾期利息共计38764.84元，没有违反法律规定，本院予以支持。2016年2月22日之后的贷款利息，原告自动放弃逾期加息部分利息，均按约定的贷款期限内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告魏国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏国新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社南塘信用社贷款本金人民币50700元。
二、限被告魏国新于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社南塘信用社贷款利息人民币103784.83（利息计至2016年2月21日，从2016年2月22日起第一、第二、第三笔借款以尚欠本金共31700元按年利率17.568%，第四笔借款以本金19000元按年利率12.852%，分别计至贷款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告魏国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡奕军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00017号
原告：胡某，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许庆义、被告孙某甲及其委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：我与孙某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵闹。2014年4月双方再次吵闹后，我回娘家生活至今。我与孙某甲夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予我们离婚，婚生女孙某乙由我抚养，孙某甲负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
胡某为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明胡某的身份信息。
2、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
孙某甲对以上证据均无异议。
孙某甲辩称：我们的夫妻感情没有破裂，胡某起诉的事实不存在，不同意离婚。
孙某甲为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明孙某甲的身份情况。
2、孙集村委会出具的证明一份，证明双方婚后感情较好，无经常吵架的现象。
3、刘英的书面证明一份，证明双方婚后感情较好，无经常吵架的现象。
胡某对证据1无异议。对证据2有异议，认为该证据无村委会负责人的签名，不能达到证明目的。对证据3有异议，认为其证明的内容不真实。
经举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
胡某所举证据，孙某甲均无异议；孙某甲所举证据1，胡某无异议，对以上证据，本院予以采信。孙某甲所举证据2，无村委会负责人签名，证据形式不合法，本院不予采信；证据3，因该证人无正当理由未到庭，本院不予采信。
经审理查明：胡某与孙某甲于2001年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年间生育一女孩，取名孙某乙，现随孙某甲的父母生活。胡某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：胡某与孙某甲自确立恋爱关系至办理结婚登记，历时近四年，双方婚前感情基础较好。婚后二人已生育了孩子。因胡某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年一月二十二日
书记员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1862号
原告：蒋照琦。
被告：林巧龙。
委托代理人：林保华。
被告：金贝贝。
原告蒋照琦与被告林巧龙、金贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋照琦、被告林巧龙的特别授权委托代理人林保华、被告金贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋照琦起诉称：被告林巧龙、金贝贝原系夫妻关系，于2013年9月16日协议离婚。两被告因经商及家庭周转经济紧缺，于2013年3月9日向原告借款人民币200000元。两被告承诺该借款在近期归还，并由被告林巧龙出具借条一张。被告仅偿还50000元，经原告多次催讨，余款至今未予归还。现起诉要求判令被告林巧龙、金贝贝归还借款人民币200000元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告林巧龙、金贝贝归还借款人民币121500元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告林巧龙答辩称：被告林巧龙于3月底通过现金还了5万元，原告在借条复印件上签字承认。后被告又陆续通过银行转帐的方式归还了28500元，总计还款78500元，依法应当扣除。被告借款与家庭没有关系，与金贝贝没有关系，应由林巧龙一人承担。
被告金贝贝答辩称：林巧龙借款我不清楚。借款没有用于家庭，小孩子也没有养过，所以这笔借款与我无关。
原告蒋照琦为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告双方主体适格事实。
2、借条一份，用以证明被告林巧龙向原告蒋照琦借款200000元的事实。
3、温岭市民政局证明一份，用以证明两被告于2012年8月10日登记结婚，2013年9月16日离婚的事实。
被告林巧龙为支持其主张的事实提供了中国农业银行股份有限公司转帐单及收条各一份，用以证明被告林巧龙通过银行汇给原告28500元，另有50000元在起诉之前归还给原告了。
被告金贝贝为支持其主张的事实提供了离婚协议书一份，用以证明在夫妻关系存续期间没有共同债务，对该债务我也不清楚。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供证据1、3，被告林巧龙提供的证据，经原、被告经质证对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以认可。对于原告提供的证据2，被告林巧龙、金贝贝经质证对该证据的真实性无异议，但是被告林巧龙认为已经归还了部分款项，被告金贝贝认为该借款不应当由其来承担，上述证据来源合法，内容证实，能够证明原告的待证事实，本院予以认可。对于被告金贝贝提供的证据，原告经质证对该证据的真实性无异议，但是认为关联性有异议，本院认为该离婚协议系两被告内部约定，不能对抗第三人，故本院对该证据不予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林巧龙、金贝贝于2012年8月10日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于2013年9月16日协议离婚。被告林巧龙于2013年3月9日向原告借款人民币200000元。后被告林巧龙陆续归还了78500元。
本院认为，原告蒋照琦与被告林巧龙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年10月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告金贝贝抗辩该债务不是夫妻共同债务，但是并未提供证明该债务属于与原告明确约定为个人债务或者能够证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的证据，被告林巧龙、金贝贝原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告金贝贝应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林巧龙、金贝贝在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蒋照琦借款121500元并支付自2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元（预收4300元），减半收取1365元，由被告林巧龙、金贝贝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3676号
原告易天贵。
委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
被告四川乐活居装饰有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人朱姝，该公司总经理。
本院在审理原告易天贵诉被告四川乐活居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告易天贵未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取204元，原告易天贵未预交。
代理审判员 王静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李黎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3676号原告易天贵，男，汉族，1983年6月7日出生，住四川省南江县。委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。特别授权。被告四川乐活居装饰有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人朱姝，该公司总经理。本院在审理原告易天贵诉被告四川乐活居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告易天贵未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取204元，原告易天贵未预交。代理审判员  王静二〇一四年八月十一日书 记 员  李黎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第119号
原告马守江。
被告刘连松。
被告张敏祯。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值50000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十日
代书记员 牛晓燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01994号
原告陈其营等四十四人（后附当事人基本情况）。
代表人陈其营，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
代表人姚国军，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县高邑乡侯庄村民委员会大陈庄组。
代表人陈某某，任组长。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告陈其营等四十四人与被告泌阳县高邑乡侯庄村民委员会大陈庄组、陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告代表人陈其营及其诉讼代理人袁文灿、被告泌阳县高邑乡侯庄村民委员会大陈庄组代表人陈某某及其诉讼代理人袁涛、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其营等四十四人诉称，原告村组的耕地39.4亩，原由罗沙坡村委占用，村组村民通过集体集资诉讼，已将该土地追回。追回后本应将土地按村民人口平均分包给村组村民，但村组的陈某某在没召开村民会议的情况下，擅自将39.4亩耕地租赁给陈某。综上，二被告未经民主议定达成的租赁协议，违背了相关法律规定，侵害了村民的合法权益。为此，特具文起诉，要求依法确认二被告达成的39.4亩耕地的租赁协议无效，并将土地分配给村组村民承包，诉讼费用由被告承担。
被告泌阳县高邑乡侯庄村民委员会大陈庄组辩称，1、部分原告的主体不适格。原告在诉状中列举了44人，其中未成年人占10人，没有参与诉讼的占36人。根据法律规定，本案的处理结果对于这些人员不具有法律效力。2、原告的起诉人数没有超过法律规定的三分之二以上。被告村组共有总人口238人，其中18周岁的占163人，不满18周岁的75人。原告的起诉没有代表性，属于无效诉讼。3、本案漏列当事人。被告村组将部分土地承包给了马强和陈某两人，现原告仅起诉了村组和陈某。本案的处理结果与马强之间存在着法律上的利害关系，根据法律规定，应依法追加马强为本案的第三人参加诉讼。4、原告起诉的事实不存在。被告村组承包给马强、陈某的土地仅是28亩，并不是39.4亩，而且村组与承包人签订的合同是在2014年4月25日至2014年10月30日。原告于2014年11月18日起诉时，该合同已经履行完毕，本案已不具有可诉性。5、被告村组与马强、陈某签订土地承包合同时，是严格按照农村土地承包法的规定执行的。承包之前村组召开了村民大会，经过了本组的39户户代表签字同意。并进行了张榜公示，签订合同时由本组全体村民代表审查并签名按印。该承包合同的形成不违反法律的强制性规定，也是有效合同。综上，原告的主体不适格，起诉人数不过半数，同时漏列当事人，起诉的事实也不存在，而且被告也没有违反民主议定原则。为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某答辩，1、我承包土地是经过大部分群众同意的，承包地是承包给我和马强两个人的，为什么只起诉我一个；2、我的承包期截止到2014年10月31日，原告起诉时我的承包期已过，我不应该是被告。
经审理查明，被告泌阳县高邑乡侯庄村民委员会大陈庄组通过政府确权、法院诉讼等法律途径，取得了39.4亩土地（该土地在1974年前后被泌阳县高邑乡罗沙坡村委组建科研站培育种子时占用）的所有权。2014年，被告泌阳县高邑乡侯庄村民委员会大陈庄组将该土地中的28亩承包给马强和被告陈某，承包期间是2014年4月25日至2014年10月30日，承包费2000元。为此，原告诉至本院。
另查明，原告民事起诉状中，原告陈其营等四十四人的签名均系打印，原告陈其营等四十四人的指印陈其营自认均为其一人所按。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，一、在原告民事起诉状中，共计列举了四十四名原告，其中姚国军、马永梅、陈蕾、陈明明、陈攀、朱连、汪玉宇、贾海兰、郝明枝、陈才、张梅娟、姚远贵、陈康、樊秀梅、陈廷广、节书云、陈良庚、陈大成、程玉花、朱润墨、杨兴玲、朱广钦、刘付芳、朱丽君、刘金增、刘强、陈其荣、李春、谢芳、陈泽鼎、陈一乾、陈其忠、陈柯静、陈露露、陈芃宇、侯克霞、陈远银、范松兰、陈蒙、孟俊英、秦华伟、陈文博、陈文馨共计四十三人在诉状中的指印并非其本人所按，亦未有其本人的签名，同时其本人或其法定代理人也未到庭参加诉讼，不能证实提起本案诉讼是其本人的真实意思表示，因此，应驳回以该四十三人名义为原告的起诉。二、农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，村民个人不能代表集体行使权利。在本案中，被告泌阳县高邑乡侯庄村民委员会大陈庄组与被告陈某等人协议约定承包的28亩土地属于泌阳县高邑乡侯庄村民委员会大陈庄组村民集体所有，与原告陈其营个人没有直接的利害关系，本案原告陈其营个人不能代表其村民小组集体行使权利。现原告陈其营以个人名义提起诉讼要求保护集体利益，确认其村民小组对外签订的协议无效，不符合法律规定的起诉条件，其主体资格不适格，故应予以驳回原告陈其营的起诉。三、关于39.4亩土地是否分配给村组村民承包及如何分配问题，属于被告泌阳县高邑乡侯庄村民委员会大陈庄组村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由该村民小组履行民主议定程序决定是否分配及如何分配该39.4亩土地，现原告陈其营要求将39.4亩土地分配给村组村民承包，不符合法律规定的起诉条件，故应予以驳回原告陈其营的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回以姚国军、马永梅、陈蕾、陈明明、陈攀、朱连、汪玉宇、贾海兰、郝明枝、陈才、张梅娟、姚远贵、陈康、樊秀梅、陈廷广、节书云、陈良庚、陈大成、程玉花、朱润墨、杨兴玲、朱广钦、刘付芳、朱丽君、刘金增、刘强、陈其荣、李春、谢芳、陈泽鼎、陈一乾、陈其忠、陈柯静、陈露露、陈芃宇、侯克霞、陈远银、范松兰、陈蒙、孟俊英、秦华伟、陈文博、陈文馨为原告的起诉。
二、驳回原告陈其营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 段海鲁
代理审判员 王世专
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴宗营
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3799号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第3799号
原告吴某某，女，1950年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。
被告彭某，女，1976年8月31日出生，汉族，住上海市。
原告吴某某诉被告彭某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹文慧、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被继承人彭某某生前留有公证遗嘱，表示其去世后，名下所有的上海市某房屋（以下简称“银杏路房屋”）的产权份额由原告继承。但被告始终不配合原告办理遗产继承手续，故原告诉至法院，要求：一、确认原告继承彭某某所有的银杏路房屋产权份额；二、诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，对遗嘱内容不完全认可，没有完全体现被继承人的真实意愿。此外，考虑银杏路房屋的来源，被告的丈夫、女儿也享有一定的权利，希望予以考虑。
经审理查明，被继承人彭某某与原告吴某某于1990年11月10日登记结婚，婚后未生育子女；原告吴某某与前夫育有一女，即被告彭某。彭某某于2012年11月1日死亡。因原、被告就遗产继承协商不成，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
又查，原登记在被继承人彭某某名下的房屋拆迁后，彭某某与被告彭某以动迁补偿款购买了银杏路房屋，产权登记在彭某某、彭某名下。2004年8月，本院作出（2004）普民一（民）初字第450号民事判决，判决银杏路房屋归彭某所有，同时彭某支付彭某某、吴某某房屋折价款各人民币200，000元。该判决生效后，当事人未按上述判决执行，后于2011年变更银杏路房屋产权登记为彭某、彭某某、吴某某按份共有，其中彭某占二分之一，彭某某、吴某某各占四分之一。
再查，被继承人彭某某于2012年6月6日立下遗嘱，内容为：“我，彭某某立此遗嘱，对我个人财产作如下处分：1、坐落在上海市普陀区银杏路三十弄八十五号一〇二室房产中依法属于我的个人产权份额，在我死亡后，由我妻子吴某某个人继承。2、银行存款、现金、金银首饰、家具、家电及其他一切财产，在我死亡后，由我妻子吴某某一人继承。”上海市普陀区公证处于2012年6月6日出具编号为（2012）沪普证字第1724号公证书，证明彭某某在上述遗嘱上签名。
以上事实，有户籍薄、结婚证、独生子女证、房地产权证、公证遗嘱及公证书、（2004）普民一（民）初字第450号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。银杏路房屋系原、被告及被继承人彭某某共有的房产，其中彭某某占四分之一产权份额。彭某某对其个人所有的产权份额，有权立遗嘱予以处分。彭某某生前所立的公证遗嘱，形式要件完备，意思表达清晰，系彭某某的真实意思表示，故该遗嘱依法有效。被告彭某认为该遗嘱未完全体现彭某某的真实意愿，但并未举证予以证明，本院对此难以采信。被告彭某认为银杏路房屋涉及其配偶、子女的产权份额，但对此被告彭某无权替代他人予以主张，且关于系争房屋的产权已有生效判决予以明确，该主张也并不属于本案处理范围，对此不予采纳。综上，彭某某个人享有的房屋产权份额应按遗嘱由原告继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第十七条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被继承人彭某某名下的上海市某房屋产权份额由原告吴某某继承。
本案受理费人民币7，300元减半收取，计人民币3，650元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年八月××日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
代理审判员于凯
二〇一四年八月二十一日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第700号
原告段妮，女，汉族，1983年7月15日出生。
委托代理人宋华富，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告兰支军，男，汉族，1968年9月3日出生。
原告段妮与被告兰支军转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员艾可书担任审判长，审判员宋丽丽、人民陪审员陈立华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋双双担任庭审记录。原告段妮及原告诉讼代理人宋华富到庭参加诉讼。被告支兰军经本院公告传唤一直未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段妮诉称，2014年6月16日，原、被告签订《转让协议书》，约定：原告段妮将“湖南百事通国际旅行社有限公司南县分社”转让给被告兰支军。转让费共计人民币98000元，包括总公司押金6万元及分社租赁场地（南县玉泉酒店）租赁合同和场地内所有设施。约定付款方式为合同签订之日被告付原告定金1万元，原告协助被告办理好相关证件变更后由被告付清余款。违约责任为原告按要求协助办理好相关证件变更后，被告不付余款的，原告收取的定金将不退还，所有证件和财物都归原告所有，并要求被告协助将证件变更为原告。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告违约，不履行付清余款义务，至2014年9月25日被告尚欠原告转让费78000元。虽经原告多次催收，被告无理拒付。现被告无法联系，故原告起诉要求法院判令被告协助将湖南百事通国际旅行社有限公司南县分社的所有证件变更至原告段妮名下，原告段妮转让给被告兰支军的财产归原告段妮所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告兰支军未到庭答辩。
原告段妮围绕自己的诉讼请求和主张提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格及个人身份信息。
2、转让协议书1份。证明原、被告之间存在转让合同关系及具体转让约定情况。
3、湖南百事通国际旅行社有限公司南县分社营业执照、机构信用代码证、税务登记证复印件各1份。证明原告已按转让协议约定履行了协助将湖南百事通国际旅行社有限公司南县分社相关证件负责人名称由原告段妮变更至被告兰支军名下的义务。
4、欠条1份。内容为：兹欠段妮人民币柒万捌仟元整（￥78000.00），2014.9.25，兰支军。证明被告兰支军没有履行付清余款义务，尚欠原告段妮转让费78000元的事实。
5、调查笔录1份。证明诉讼中被告兰支军无法联系，去向不明。
被告兰支军未到庭发表质证意见，也未向法庭递交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原、被告双方签订旅行社转让合同，原告按合同约定履行了转让及协助办理证照变更义务，但被告没有按约定付清转让费的事实。对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
原告段妮系湖南百事通国际旅行社有限公司南县分社原负责人和经营者。2014年6月16日，原告段妮与被告兰支军签订《湖南百事通国际旅行社有限公司南县分社转让协议书》，约定原告将该旅行分社的经营权转让给被告，转让费为98000元，其费用包括交给总公司押金6万元及租赁经营场所南县南洲镇玉泉酒店内的办公设施。并约定合同签订之日由被告付原告定金10000元，由原告协助被告办理好该旅行分社的相关证照。余款在相关证照办理好后付清。违约责任为：原告收取定金后不按要求协助办理相关证照的，原告必须退还定金10000元并处以10%违约金；原告按要求协助办理好相关证照后，被告不付清余款的，原告收取的定金将不退还，所有证照和财物归原告所有，且要求被告协助将证照更回原告。合同签订后，原告将旅行分社交由被告经营，并按约定将相关证照变更至被告名下，但被告未按约定付清转让费，2014年9月25日，被告兰支军向原告段妮出具欠条1份，至今尚欠转让费78000元未付，遂酿成纠纷。另查明，原、被告双方转让旅行分社时财产交接不明，原告没有举证证明具体哪些财产应归原告所有。原告起诉时被告无法联系，去向不明，一直未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方签订旅行分社转让合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应切实履行约定义务。合同签订后，原告履行了将经营权交付被告并协助将相关证照变更办理至被告名下的义务。被告应履行付清转让费余款的义务。被告兰支军没有按合同约定付清转让费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据转让协议违约条款要求被告承担违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告没有举证证明具体哪些财产应归原告所有，对原告要求转让给被告兰支军的财产归原告所有的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一．由被告兰支军于本判决生效后30日内协助将湖南百事通国际旅行社有限公司南县分社兰支军名下的相关经营证照（营业执照、税务登记证、机构信用代码证等）变更办理至原告段妮名下；
二、驳回原告段妮的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告兰支军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 艾可书
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 陈立华
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1099号
罪犯吴天海，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年6月26日作出（2012）夏少刑初字第81号刑事判决，认定被告人吴天海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，于2012年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警王鑫出庭履行职务，罪犯吴天海到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴天海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2011年9月份至10月份，被告人吴天海冒充国家工作人员诈骗多次，共计价值金额约合225500元。
罪犯吴天海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，四次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吴天海减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警乔治国、葛志卿及同监犯人于现中、王丁丁的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴天海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月19日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第1029号
原告刘振宇，黑龙江省桦南县孟家岗镇保丰村1组。系河北浩泽管道设备制造有限公司董事长。
委托代理人李知，系河北浩泽管道设备制造有限公司职工。
被告马长江。
案由：加工合同纠纷
经审理查明，2015年2月17日，被告马长江与河北浩泽管道设备制造有限公司的原告刘振宇对账。对账后，被告至今尚欠原告刘振宇加工费74670元。
经本院主持调解，原被告自愿达成协议如下：
一、被告马长江于2015年10月31日前偿还原告刘振宇加工费74670元。
二、其他无争执。
案件受理费1667元，减半收取834元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一五年八月二十八日
书记员 闫 闯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2783-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市�江新城市。
负责人：丛军，该行行长。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人陈红根。
被执行人郭冠华。
被执行人杭州鼎江南酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：张美琴。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行陈红根、郭冠华金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2105367.95元，执行费人民币23454元。本院于2015年8月3日作出的（2015）杭江商初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已轮候查封了被执行人陈红根、郭冠华名下两套房产和陈红根名下一套房产，但案外人对陈红根、郭冠华名下两套房产均设定有抵押权，暂无法处置，陈红根名下一套房产首封法院为杭州市西湖区人民法院，本院已向杭州市西湖区人民法院发出参与分配函。本院已轮候查封了被执行人陈红根名下车牌号为浙A×××××轿车一辆，首封法院为杭州市西湖区人民法院，本院已向杭州市西湖区人民法院发出参与分配函。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2783号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杜学科
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初95号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人苏××，无职业。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人苏××犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年2月22日上午8时许，被告人苏××在本市河北区水产前街“凯悦网吧”内，趁被害人邹××熟睡之机，窃取其放置于电脑键盘旁的金色华为牌MT7-TLOO型手机一部。事后于当日被告人苏××在本市河北区建昌道59号“春华通讯”内将所盗手机变卖，获得赃款人民币（以下币种同）700元并将部分钱款挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2319.20元。
案发后，经被害人邹××报警，公安机关于案发当日晚在本市河北区昆纬路与东四经路交口64号“乐园网吧”将被告人苏××抓获归案，并从其处查获赃款434元。上述被盗手机公安机关依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹××陈述，证人杨××证言及其辨认笔录、被盗手机及现场、赃款的物证照片，被害人邹××购买手机电子订单，被告人苏××上网实名登记信，公安机关出具的搜查证、搜查笔录及扣押、发还物品清单，调取证据通知书，被告人苏××上网实名登记信息，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视频光盘及文字说明，案件来源及抓获经过，天津铁道职业技术学院教务处出具的证明，被告人苏××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人苏××能够真诚悔罪，并如实供认犯罪事实，系初犯，且被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款434元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年四月十三日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6264号
罪犯朱明刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年8月18日作出了（2011）温永刑初字第610号刑事判决，以被告人朱明刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年6月5日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯朱明刚减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱明刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱明刚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明刚予以减刑十一个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1427号
申请执行人程开寿，男，1965年5月1日出生，汉族。
被执行人钟洪刚，男，1964年1月26日出生，汉族，邵武市洪刚纺织有限公司法定代表人。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司。
法定代表人钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人程开寿与被执行人钟洪刚、邵武洪刚纺织有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2318号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人钟洪刚因有系列被执行案件，其财产在另案处置中，被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执538号
申请执行人周剑，男1965年8月9日生，汉族，律师，现住青冈县。
申请执行人史龙，男，1970年11月7日生，汉族，个体户，现住青冈县。
被执行人张继才，男，1965年4月20日生，汉族，个体，现住青冈县。
被告钱彬杰，女，1965年5月3日生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇。身份证号×××。
被告青冈县金源彩色道板厂，住所地青冈县青冈镇繁荣街。营业执照注册号：×××。
法定代表人张继才，职务经理。
被告黑龙江天泽机械有限公司，住所地青冈县柞岗工业园区，营业执照注册号：×××.
法定代表人钱彬杰，职务经理。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王焕金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王焕金房屋、无存款、无工商登记、无车辆可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次刘勇申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月十九日
书记员 刘蒙蒙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第11号
原告周某，舟山市宇锦新型墙体材料有限公司员工。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告林某甲，浙江森森实业有限公司员工。
原告周某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱冬民、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。2011年6月27日，原、被告生育一子，取名林某乙，现在幼儿园读书。结婚初期，双方夫妻感情尚可。婚生儿子出生后，被告缺乏对儿子的关心，小孩一直由原告母亲协助带养，原告为照顾儿子经常在娘家居住。2014年初，原告发现被告和其他女性关系暧昧，期间也有朋友传来被告与其他女性交往的耳闻，为此，原告多次要求被告澄清事实，断绝和其他女性不正常往来，但被告拒绝承认错误，并经常与原告争吵。后原告携儿子回娘家居住，分居过程中，被告既没有上门道歉，也没有改正的迹象。2014年3月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。事后，原、被告夫妻感情未能好转，仍处于分居之中，至今一年有余。综上，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由某，被告每月承担抚养费1000元至儿子年满十八周岁。
被告辩称：同意离婚，婚生儿子林某丙。原告虽与儿子相处的时间较多，但答辩人在工作之余也会照顾儿子，答辩人在白虎山路也有固定的住所，收入与原告不相上下，故要求将抚养权判归答辩人，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原告周某和被告林某甲经人介绍相识，××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。2011年6月27日，原、被告生育一子，取名林某乙。2014年初，因原告怀疑被告有外遇，双方发生争执，并分居至今。原告曾于2014年4月1日诉至本院要求离婚，本院未予准许。之后双方关系未得到改善，故原告再次诉至本院。
另查明：婚生儿子林某丁，随父母及外祖父母主要在定海檀香新村19幢52号303室生活居住，该房屋属原告父亲周富华所有。被告之前从事跑船工作，林某乙主要由原告及其父母照顾。2014年4月1日原告起诉离婚后，被告搬离上述房屋，婚生儿子由原、被某。原告现在舟山市宇锦新型墙体材料有限公司担任实验员岗位，被告在浙江森森实业有限公司员工工作。原告父母另有坐落于舟山市定海区临城街道中央花城8幢三单元105室房屋一套，2014年3月27日原告父母出具声明书一份，承诺会协助女儿抚养外孙林某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）舟定民初字第225号民事判决书、户口本、公司证明、收入证明、声明书、社区证明、房产证、有被告提供的结婚证、房产证复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子林某乙，双方均要求抚养，综合考虑双方的抚养条件、被抚养人的年龄及抚养现状等因素，该婚生子宜由原告继续抚养为妥。婚生子由某后，被告需支付抚养费，抚养费金额，应综合考虑林某乙的生活需求及被告的承担能力。原告主张的金额过高，本院不予采纳，被告应按每月800元支付该费用至儿子年满十八周岁。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某戊，被告林某甲自判决生效之日起按每月800元向原告支付抚养费至林某乙年满十八周岁止；该款一年一付，先付后用，判决生效之日起的当年度抚养费应在判决生效之日起十日内付清，以后在每年的1月1日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03032号
原告王洪安，男，1969年2月13日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告卢延斌，男，1968年9月3日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
本院在审理原告王洪安与被告卢延斌合伙协议纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪安撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王显光
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第252号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人闫文永，男，1971年3月10日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年6月15日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对闫文永非法占地一案，于2014年5月22日作出的易国土资罚字（2014）第07-11号行政处罚决定书。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）07-11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）07-11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-11号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年九月三日
书记员 刘 佳
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）木执字第36号
申请执行单位：自贡市盛凯工贸有限公司
被执行单位：四川富昇建筑工程有限公司
申请单位自贡市盛凯工贸有限公司与被执行单位四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出（2016）川3422民初116号民事判决书。判决书生效后，被执行单位四川富昇建筑工程有限公司未按期履行判决书确定的义务。申请单位自贡市盛凯工贸有限公司
向我院申请强制执行被执行单位四川富昇建筑工程有限公司应给付的欠款人民币169256.00元。在执行过程中，我局依法冻结并划拨四川富昇建筑工程有限公司在木里县交通运输管理局的工程款169256.00元，并由我局转交给申请单位自贡市盛凯工贸有限公司。至此，木里藏族自治县人民法院（2016）川3422民初116号民事判决书已执行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一七年十二月十九日
书记员 阿东旦珠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1409号
原告李静萍，女，生于1975年10月27日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李进国，男，生于1975年1月10日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区。系原告之兄。代理权限为特别授权。
被告李秀芳，女，生于1956年2月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡伟，男，生于1979年12月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告蔡学芹，女，生于1982年6月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李静萍诉被告李秀芳、蔡伟、蔡学芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静萍及其委托代理人李进国、被告李秀芳及其委托代理人葛军、被告蔡伟均到庭参加诉讼，被告蔡学芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀芳的丈夫蔡某某因做生意资金周转困难，于2013年8月20日向原告借款20000元，约定年息5000元。后原告多次向被告李秀芳的丈夫催要借款未果。2014年8月，蔡某某因交通事故去世。被告以物抵债给原告偿还8000元，尚欠原告借款12000元。现要求：1、被告立即偿还原告的借款12000元及利息5000元（依照借条约定的年息计算一年）；2、案件受理费由被告承担。
被告李秀芳辩称，其丈夫蔡某某向原�借款时，被告不清楚。蔡某某去世后，原告向被告催要借款，被告才知道。后来被告用物抵顶原告债务8000元，尚欠部分借款。现被告只能偿还借款本金，利息没有能力偿还。
被告蔡伟辩称，其父亲蔡某某的借款与其无关，被告蔡伟不承担偿还责任。
经审理查明，被告李秀芳与蔡某某系夫妻关系，被告蔡伟、蔡学芹系被告李秀芳与蔡某某的子女。被告的丈夫蔡某某生前从事中药材生意。2013年8月20日，蔡某某向原告借款20000元，给原告出具借条一张，约定借款年息5000元。2014年9月15日，被告用冰箱、微波炉、洗衣机给原告抵顶借款8000元，原告给被告出具收条两张。下欠12000元至今未还。2014年8月7日，被告的丈夫蔡某某因交通事故死亡。
以上事实，有原告出示的借条一张、被告李秀芳出示的收据两张及原告、被告李秀芳、蔡伟的当庭陈述�证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，蔡某某向原告借款，并给原告出具借条，其民间借贷关系合法有效、应受法律保护。蔡某某向原告借款用于家庭共同生活经营，系被告李秀芳与蔡某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告李秀芳应对该借款承担返还责任。原告以民间借贷起诉要求被告蔡伟、蔡学芹承担还款责任，但该借款并非其二人所借，借条上亦没有蔡伟、蔡学芹的签字，故本院对原告要求被告蔡伟、蔡学芹返还借款的请求不予支持。原告与被告李秀芳以物抵债后，被告李秀芳尚欠原告借款本金12000元，被告李秀芳应予偿还。原告与被告李秀芳的丈夫蔡某某关于借款利息的约定违反了法律关于民间借贷利率的强制性规定，原告主张的利息也过高，应以中国人民银行2013年8月20日一年期的贷款基准年利率6%的四倍计算，即4800元（6%×4倍×20000元×1年（自2013年8月20日至2014年8月19日））。被告李秀芳只偿还借款本金的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，被告李秀芳应返还原告借款本金12000元及利息4800元。被告蔡学芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李秀芳于本判决生效后十日内一次性返还原告李静萍借款本金12000元及利息4800元，共计16800元；
二、驳回原告李静萍对被告蔡伟、蔡学芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆桂荣
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初159号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2015年11月9日被羁押及刑事拘留，2015年11月24日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。2016年5月26日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日16时许，被告人蔡某甲驾驶摩托车途经遂溪县城月镇××小学路段时，与驾驶汽车的被害人王某乙相遇，对被害人王某乙多次鸣喇叭的行为心存不满，因一时激愤便向被害人王某乙喷射辣椒水，并与其发生打斗行为。被告人蔡某甲使用刀具刺伤被害人王某乙腹部，被路过的蔡某乙、蔡某丙等群众阻止后逃离现场。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月10日，被告人家属曾某与被害人王某乙达成调解协议，由被告人蔡某甲一次性赔偿给被害人王某乙的经济损失人民币22000元，被害人王某乙已以书面形式谅解被告人蔡某甲的行为。
以上事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被告人蔡某甲的供述；被害人王某乙的陈述；证人蔡某乙、蔡某丙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书、收据；被告人蔡某甲的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，在公共场所滋事，持械随意殴打他人，并致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某甲在有期徒刑六个月至一年六个月或者适用缓刑的量刑建议，与被告人蔡某甲的罪责刑相适应，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年六月十日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第561-1号
申请执行人上海荀勒建材有限公司
被执行人禹城市禹新建安工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人禹城市禹新建安工程有限公司账户上存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月三十日
书记员 魏 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初542号
原告：李兰，女，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李兰诉被告尹美玲民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为2万元，现原告以与被告庭外调解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兰负担。
审判员 吴加富
二〇一六年一月二十八日
书记员 李从杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第169号
原告：姜林，男，汉族，1950年6月2日生，无业，现住大安市。身份证号：。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告：梁建江，男，汉族，1966年10月3日生，个体，现住大安
市。身份证号：。
原告姜林诉被告梁建江公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜林的代理人朱佰成、被告梁建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日下午，原告去被告经营的大安市望竹洗浴洗澡，因地面湿滑将原告摔倒致伤，第一次治疗费用及其他请求原告已向法院主张权利，被告不服上诉后中院已维持原判决。2014年5月27日，原告继续治疗，住院七天，故再次起诉要求被告赔偿原告医疗费13225.31元、护理费845.18元、误工费845.18元、住院伙食补助费700.00元，共计15615.67元的40%，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年5月20日下午原告来我经营的浴池洗澡是事实，但其受伤是因为他泡澡后出浴池时未穿拖鞋所致的，与被告无关应依法驳回原告的请求。
经审理查明：2013年5月20日下午，原告去被告经营的大安市望竹洗浴洗澡，泡澡后原告出浴池时未穿拖鞋摔倒致伤，原告第一次治疗出院后向本院主张诉权，本院判决被告对原告的合理请求承担40%的责任，被告不服上诉后中级法院维持原判。2014年5月27日，原告到吉林大学第二医院继续治疗，住院七天，花医疗费13225.31元。
上述事实有本院、白城中级法院判决书、医药费收据、住院病历、用药清单及双方当事人陈述证实。
本院认为：被告系公共场所的管理人，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。原告系完全民事行为人，泡澡出浴池时未穿拖鞋摔倒致伤应承担主要责任，被告对原告的合理请求应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告梁建江于本判决生效后10日内赔偿原告姜林医疗费13225.31元、护理费845.18元、误工费845.18元、住院伙食补助费700.00元，合计15615.67元的百分之四十，计6246.27元。
案件受理费50.00元减半25.00元，由被告梁建江负担10.00元，原告负担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，
逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年十月十三日
书记员 张化磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01434号
原告：沈仲福，男。
被告：郭庆华，男。
本院受理原告沈仲福与被告郭庆华民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李蕾
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终501号
上诉人(原审被告):陈仕洪，男，1982年5月3日出生，汉族,在藏务工,住西藏自治区拉萨市。
被上诉人(原审原告)：郭佩松，男，1977年10月27日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。
被上诉人(原审原告)：武运体，男，1969年1月6日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。
上诉人陈仕洪因与被上诉人郭佩松、武运体车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月21日通知上诉人陈仕洪预交案件受理费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仕洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张莉婷
审判员 赵 青
二〇一六年十一月三十日
书记员 德 吉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民终501号上诉人(原审被告):陈仕洪，男，1982年5月3日出生，汉族,在藏务工,住西藏自治区拉萨市。被上诉人(原审原告)：郭佩松，男，1977年10月27日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。被上诉人(原审原告)：武运体，男，1969年1月6日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。上诉人陈仕洪因与被上诉人郭佩松、武运体车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月21日通知上诉人陈仕洪预交案件受理费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈仕洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 央 宗审判员 张莉婷审判员 赵 青二〇一六年十一月三十日书记员 德 吉
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第13号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年5月29日出生于黑龙江省讷河市，鄂温克族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年4月24日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月15日19时许，被告人吴某某酒后、无证驾驶无牌照三菱牌110型两轮摩托车，沿讷河市兴旺乡新立村5组由东向西行驶，驶至村民朱某某住处附近处，与被害人于某某驾驶的电动车相撞，造成二人及坐在电动车上的被害人朱永洁受伤。经鉴定：吴某某血液中检出乙醇，含量为177.2mg／100ml。经认定，吴某某、于某某负事故同等责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人吴某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月15日19时许，被告人吴某某酒后、无证驾驶无牌照三菱牌110型两轮摩托车，沿讷河市兴旺乡新立村5组由东向西行驶，驶至村民朱某某家附近，与被害人于某某驾驶的电动车相撞，造成二人及坐在电动车上的被害人朱永洁受伤。经鉴定：吴某某血液中检出乙醇，含量为177.2mg／100ml。经认定，吴某某、于某某负事故同等责任。
经侦查，被告人吴某某于2014年4月24日在齐齐哈尔第一医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人吴某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
三、证人吴云彭的证言
证人吴某某证实，2014年4月15日吴某某晚饭时饮酒的事实。
受害人于海军、朱永洁的陈述
受害人于某某、朱某某均证实，2014年4月15日19时许，于海军驾驶三轮电动车与一辆两轮摩托车相撞，发生交通事故。
五、被告人的供述
被告人吴某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）965号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为177.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。吴某某无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节。但吴某某素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，且有悔罪表现，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年2月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2964号
原告：黄新，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：陆建国（特别授权），大方县司法局公职律师。
被告：大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地贵州省大方县凤山乡羊岩村。
诉讼代表人：朱宝润，系该矿出资人。
原告黄新与被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新及其诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告大方县凤山乡老屋基煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大方县凤山乡老屋基煤矿支付运费12692.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5-6月，原告为被告运输煤矿至大方县火电厂。原告的渝Ｂ×××××号车共计运煤8车次、453.32吨，运费计12692.96元。2015年6月以来，因被告大方县凤山乡老屋基煤矿处于停产状态，煤矿负责人也不在煤矿，原告找不到煤矿负责人索要运费，经多次电话催促被告仍不履行义务，甚至不接听原告电话，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
2、渝Ｂ×××××号车行车证复印件一份，证明原告系运输车辆渝Ｂ×××××号车的实际所有人；
3、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章，承运车辆为渝Ｂ×××××号车的2015年5月1日、5月14日、5月22日、5月24日、5月27日出库单；加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章，承运车辆为渝Ｂ×××××号车的2015年5月31日、6月3日入库单，证明原告于2015年5月1日、5月14日、5月22日、5月24日、5月27日、5月31日、6月3日分7次为被告运煤395.51吨；
4、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章，承运车辆为渝Ｂ×××××号车的2015年6月5日入库单及2015年6月6日贵州大方发电有限公司过磅单，证明原告于2015年6月5日为被告运煤57.81吨。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为了查明被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯，本院于2016年10月12日向贵州大方发电有限公司采购部主任齐素杰作了调查，制作了询问笔录1份，经原告质证无异议。
原告提交的身份证、行车证、出库单、入库单、贵州大方发电有限公司2015年6月6日出具的过磅单，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院调查制作的询问笔录，原告质证无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯是：贵州大方发电有限公司将煤款及运费一起支付给大方县凤山乡老屋基煤矿，再由大方县凤山乡老屋基煤矿与承运人结算运费。原告黄新于2015年5月1日至2015年6月5日分8次为被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司运煤共计453.32吨。因向被告追索运费未果，原告于2016年9月28日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，本案中，原告黄新与被告大方县凤山乡老屋基煤矿成立事实上的运输合同关系，原告系承运人，被告大方县凤山乡老屋基煤矿系托运人。原告黄新已经履行完毕453.32吨煤炭的运输义务，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告支付运输费用。原告于庭审中请求按照28.00元每吨支付运费，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉的权利，本案按28.00元每吨计算运费，原告主张的运费核定为12692.96元（453.32吨×28.00元／吨）。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告黄新支付12692.96元运输费用。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县凤山乡老屋基煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告黄新运输费用12692.96元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告大方县凤山乡老屋基煤矿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨福兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01143-1号
原告：李某某，女，1974年11月28日出生，住芜湖市弋江区。
被告：徐某某，男，1974年3月9日出生，住所地同上。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告徐某某价值411034.35元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告徐某某价值人民币411034.35元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）七刑执字第71号
罪犯李彬，男，1978年11月22日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年10月17日作出（2013）工刑初字第91号刑事判决书，认定被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月2日起至2017年1月1日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯李彬在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计77分，其中当年有效奖分45分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元本次执行2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表记分、考核表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第176号
申请执行人唐山市福乐药业有限公司，
被执行人辽宁蓝天翔安装工程有限公司，
本院在执行唐山市福乐药业有限公司诉辽宁蓝天翔安装工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第176号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第692号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯交通肇事罪于2006年11月13日被广东省佛冈县人民法院判处拘役四个月，2007年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、吸毒于2015年5月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，因本案于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某甲从贩毒人员黄某丙、谢某乙（均另案处理）处购得毒品冰毒后，分别贩卖给吸毒人员唐某乙、黎某各三次。其中：
2015年4月初（清明节前后），被告人黄某甲分别两次在广东省广州市从化区街口街城内路绿色家园附近，以100元的价格向吸毒人员唐某乙贩卖了1小袋毒品冰毒。
2015年4月中旬的一天，被告人黄某甲在其位于广东省广州市从化区街口街团星村的家楼下附近，以200元的价格向吸毒人员黎某贩卖1小袋毒品冰毒。
2015年5月5日，被告人黄某甲在其位于广东省广州市从化区街口街团星村的家楼下附近，以200元的价格向吸毒人员黎某贩卖1小袋毒品冰毒。
2015年5月8日，被告人黄某甲在其位于广东省广州市从化区街口街团星村的家楼下附近，以100元的价格向吸毒人员唐某乙贩卖1小袋毒品冰毒。
2015年5月11日，被告人黄某甲在广东省广州市从化区街口街凤仪西路中天宾馆五楼走廊准备以400元的价格贩卖2小包毒品冰毒给吸毒人员黎某时，被公安民警现场抓获，从被告人黄某甲鞋中发现一个红包，内有两小包白色晶体，经检验，白色晶体净重1.45克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄某甲归案后，能够揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现。案发后，吸毒人员黎某向公安机关上缴在前从被告人处购得的毒品冰毒一小包，经检验，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人黄某丙、谢某乙、唐某乙、黎某的证言及对被告人黄某甲的辨认笔录及照片，被告人黄某甲的供述及指认毒品、作案现场照片，被告人黄某甲对证人黄某丙、谢某乙、唐某乙、黎某的辨认笔录及照片，证人谢某乙对证人黄某丙的辨认笔录及照片，证人黎某指认毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录，毒品交接清单，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，通话清单，情况说明，（2006）佛刑初字第99号刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲向他人贩卖毒品六次，属情节严重，依法应适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人黄某甲归案后有揭发他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合前述法定刑幅度、本案犯罪情节、社会危害性及被告人悔罪表现，本院决定对被告人黄某甲减轻处罚并依法作出判决。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年十个月以上二年十个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前被羁押的1日，即自2015年5月22日起至2018年1月20日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.05克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年十月二十二日
书 记 员 邓少娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6266号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告吴永东，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告吴永东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1814号
申请执行人山东盛安物流有限公司。
被执行人周启成，居民。
本院在执行山东盛安物流有限公司与周启成其他经营合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4293号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初668号
原告刘奎远。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李云顺。
被告郭坤。
被告李云明。
本院受理的原告刘奎远诉被告李云顺等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奎远撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一六年三月十一日
书记员 赵洪俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5724号
申请执行人：高雪容，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁燕弟，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2017）粤0606民初3177号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定梁燕弟应于判决发生法律效力之日起十日内向高雪容支付股权转让款60000元，并承担一审案件受理费650元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本�申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下在中国邮政储蓄银行茂名支行有存款账户，但因余额较少，未实际扣划，未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务61459.75元（含执行费809.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下存款余额较少，暂未实际扣划，未发现被执行人有其他可供本�执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5724号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 陈家健
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第398号
上诉人（原审原告）：杜建国，男，1964年4月8日出生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王蕾，男，1976年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）：李红念，男，1971年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）：刘军旗，男，汉族，1973年9月13日出生。
以上三被上诉人�同委托代理人：樊峰，河南长风律师事务所律师。
上诉人杜建国因与被上诉人王蕾、李红念、刘军旗买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杜建国及其委托代理人宋燕京、被上诉人王蕾、刘军旗及其与被上诉人李红念的共同委托代理人樊峰到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2013年3月3日，三被告从召陵区召陵镇柳庄村拉走原告汽油29.98吨，口头约定每吨7400元，共计货款221852元。之后三被告仅支付原告货款170000元，剩余一直未付。2013年10月27日，原告杜建国和被告王蕾、李红念达成还款协议一份，载明“还款协议李红念、王蕾、刘军旗所欠杜建国93#汽油货款原款为伍万壹仟捌佰伍拾圆整，经协商双方同意还款肆万伍仟圆（￥45000），还�日期为2014年1月1日，不再拖欠。王蕾李红念2013年10月27日”。签订该还款协议时，刘军旗不在场，在该协议下方标注“因刘军旗出差未签字，电话联系刘军旗已同意王蕾李红念”。
原审法院认为，国家对成品油经营实行许可制度，成品油的买卖应当具备国家核准的成品油经营许可证。本案原告未能提供国家核准的成品油经营许可证、税务登记证等相关证明，仅以个人的名义起诉三被告要求偿还剩余部分欠款，不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告杜建国的起诉。案件受理费930元，予以退还。
上诉人杜建国不服原审裁定上诉称，原被告双方买卖关系事实存在，并且被告在法庭调查中页承认自己从原告处购买油品，双方债权债务关系明确原审法院认定事实和适用法律均存在错误，故请求依法撤销原审裁定或者发回重审。
被上诉人王蕾、李红念、刘军旗答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回上诉维持原审裁定。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人杜建国的起诉是否符合法律规定。
本院认为，被上诉人王蕾、李红念、刘军旗于2013年3月3日从杜建国处购买汽油29.98吨，并且在2014年1月1日出具还款协议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原审裁定以杜建国未能提供国家核准的成品油经营许可证、税务登记证等相关证明为由驳回杜建国的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院依法予以纠正。上诉人杜建国的上诉请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第100号民事裁定；
二、指令召陵区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡琨鹏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00424号
原告：徐莹，女，汉族。
被告：贾爽，男，汉族。
原告徐莹诉被告贾爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐莹、被告贾爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告贾爽经朋友介绍认识，被告分别于2014年10月15日和2014年10月20日向我借款共计60万，款项用于替储户还贷款，当时言明一个月还清，有两张借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由借故推托至今，故诉�贵院，请求依法判令被告立即给付借款60万元。
被告贾爽辩称：借款事实和数额均属实，但我现在没有偿还能力，需要一年左右才能偿还。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告因替储户还款，分别于2014年10月15日和2014年10月20日向原告借款共计60万元，约定还款期限一个月，并分别于借款当日给原告出具了两张借据，两张借据上均写明欠徐莹30万元，借款人贾爽。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由借故推托至今，故诉至贵院，请求依法判令被告给付借款60万元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据复印件两份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告贾爽在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾爽于本判决生效后10日内偿还原告徐莹借款人民币60万元。
案件受理费9800元，由被告贾爽承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付9800元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡 盼
审 判 员 陶美微
人民陪审员 彭 雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 尚君琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4634号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告夏柏清，住德惠市。
被告庄德财，住德惠市。
被告宋林国，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告夏柏清、庄德财、宋林国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告夏柏清在原告处贷款人民币30000元，偿还一部分，现尚欠本金28000元，该款由被告庄德财与宋林国担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费675元，返还原告675元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执787号
申请执行人杨某某
申请执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人杨某
被执行人刘某某
本院在申请执行人杨某某、刘某某与被执行人王某某、杨某、刘某某健康权纠纷一案中（2014）横民初字第00592号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人王某某、杨某、刘某某赔偿申请执行人刘某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费共计6002.17元，其余部分由申请执行人刘某某自行承担。被执行人王某某、杨某、刘某某互负连带赔偿责任。案件受理费50元，由被执行人王某某、杨某、刘某某负担45元。由申请执行人刘某某负担5元。执行费50元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法（2016）陕0823执787号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴彩艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02117号
申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人杨锦春，经理。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人杨志军。
申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司（以下简称中鑫公司）与被执行人宜昌欣泰置业有限公司（以下简称欣泰公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中鑫公司于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人欣泰公司
履行以下义务：1、向申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司偿还借款1295000元；2、自2014年10月16日起以第1项中实际欠款数为基数按日万分之五计算至欠款付清之日止向申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司支付逾期还款违约金；3、向申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失47000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费17350元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计22430元，由被执行人负担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中鑫公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人欣泰公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费15350元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜昌欣泰置业有限公司的银行存款或收入计人民币1310350元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓宇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1388号
原告：阮朝霞，女，汉族，生于1977年11月5日，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
被告：袁某1（曾用名石某），男，汉族，生于2004年3月29日，住湖北省武汉市江汉区，
法定代理人：袁某2，女，汉族，生于1974年10月18日，居民身份证地址：湖北省武汉市武昌区，系袁某1之母。
委托诉讼代理人：刘军，湖北忠三律师事务所律师。
被告：恩施宝中国际旅行社有限公司，住所：湖北省恩施市航空大道182号长城酒店会议中心一楼，统一社会信用代码：91422801060675464N。
法定代表人：阮云祥，执行董事。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告：咸丰县坪坝营卡丁车娱乐场，个体工商户，经营场所：湖北省咸丰县坪坝营镇镰刀湾。
经营者：郑东。
原告阮朝霞诉被告袁某1、恩施宝中国际旅行社有限公司、咸丰县坪坝营卡丁车娱乐场身体权纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2017年7月31日裁定移送湖北省咸丰县人民法院处理，本院于2017年9月4日立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阮朝霞撤回起诉处理。
审 判 长 谭 锋
人民陪审员 肖 兵
人民陪审员 郑德胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 向亚玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第756号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人刘春华。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）淮法车商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘春华应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息3348元，合计33348元（利息、罚息已计算至2007年4月5日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），案件受理费734元，减半收取，由江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担50元，由刘春华负担317元。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因刘春华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人刘春华的财产进行了调查，但没有查询到被执行人刘春华有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十九日
书记员 龚 媛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第528号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人杜庆山，中国农业银行股份有限公司莘县支行个人部客户经理。
被告岳远豪，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告岳远豪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜庆山到庭参加诉讼，被告岳远豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年1月5日，被告岳远豪在我行办理“金穗公务卡”一张，卡号52×××08
30018693595。2013年1月13日，被告在莘县中联手机大卖场消费10000元。截止2014年6月24日，本息合计13603.95元，经多次催要未果。诉请法院依法判令岳远豪偿还欠款10000元，利息3603.95元及剩余利息。
被告岳远豪未提交答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告岳远豪在原告中国农业银行股份有限公司莘县支行办理“金穗公务卡”一张，卡号52×××95，信用额度为10000元。2013年1月13日，被告岳远豪在莘县中联手机大卖场消费10000元。信用卡到期后，被告岳远豪未按合同约定履行还款义务。原告最后一次催收时间为2013年2月21日。截止2014年6月24日，被告拖欠原告本金10000元，利息3023.95元，滞纳金580元。
另查明，《中国农业银行股份有限公司信用卡章程》第十六条规定：'持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。'第二十二条：'信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。'
以上事实，有原告提供的《信用卡章程》、中国农业银行信用卡申请表、被告基本信息明细、账户信息明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告岳远豪从原告处办理信用卡，系当事人自愿申请，意思表示真实，合法有效。原告依据约定向被告岳远豪发放了信用卡，被告岳远豪在授信额度内在商场消费，事实清楚；被告在信用卡约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告岳远豪偿还欠款的请求应予支持。依照信用卡章程第十六条的规定，原告诉请被告偿还利息和滞纳金的请求，本院予以支持。被告岳远豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳远豪偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行欠款本金10000元、利息3023.95元、滞纳金580元及剩余利息、滞纳金（自2014年6月25日起至本判决书确定的还款之日止按合同约定计算），待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告岳远豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 李伟人民陪审员张劼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田 鑫 鑫