wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初389号
原告:周世凤，女，生于1971年4月1日，汉族，居民，住四川省高县。
原告：周世琼，女，生于1973年7月23日，汉族，务农，住四川省高县。
原告：周世香，女，生于1975年7月20日，汉族，务农，住四川省高县。
原告：周世兰，女，生于1978年7月9日，汉族，务农，住四川省冕宁县。
原告：周世六，女，生于1981年1月3日，汉族，务农，住四川省高县。
原告周世兰、周世六共同委托诉讼代理人：周世琼，女，生于1973年7月23日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：戴莹，女，生于1977年10月1日，汉族，居民，住四川省高县。
被告：李秋池，男，生于1980年8月7日，汉族，居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路39号。
负责人：李锐，经理。
委托诉讼代理人：杨潮，该公司员工。
原告周世凤、周世琼、周世香、周世兰、周世六诉被告戴莹、李秋池、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称“人保财险高县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世凤、周世香，原告周世琼作为原告并作为原告周世兰、周世六的诉讼代理人，被告李秋池诉讼代理人温庭江，被告人保财险高县支公司诉讼代理人杨潮到庭参加诉讼，被告戴莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世凤、周世琼、周世香、周世兰、周世六向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告戴莹、李秋池赔偿原告死亡赔偿金163952元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，共计221185元，并有被告人保财险高县支公司在交强险限额内直接赔付给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告李秋池驾驶被告戴莹所有的川QA05**号小型轿车，从高县文江镇往高县罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线338公里+550米处时，与行人杜孝珍发生碰撞，造成杜孝珍当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李秋池驾车逃离现场，后被抓获，经鉴定，被告李秋池系饮酒后驾驶机动车。2016年7月5日，高县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00293号道路交通事故认定书，认定李秋池承担本次事故的全部责任。川QA05**号小型轿车在人保财险高县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
被告李秋池答辩称，在刑事案件处理过程中与原告方达成了协议已经赔付了120000元，原告现在起诉的赔偿金应当由被告人保财险高县支公司承担。被告自愿承担本案诉讼费。
被告人保财险高县支公司答辩称，对本此发生交通事故的事实和责任划分无异议；根据交通事故责任认定书，被告李秋池在本案中系酒驾且已经肇事逃逸，故保险公司只在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内进行赔付。另保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：原告周世凤、周世琼、周世香、周世兰、周世六均系杜孝珍之女。2016年6月29日16时42分，被告李秋池饮酒驾驶被告戴莹所有的川QA05**号小型轿车，从高县文江镇往高县罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线338公里+550米处时，与行人杜孝珍发生碰撞，造成杜孝珍当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后李秋池驾车逃离现场后被抓获。经鉴定，被告李秋池系饮酒后驾驶机动车。事故发生后，高县公安局交通管理大队认定被告李秋池在本次事故中承担全部责任，杜孝珍不承担责任。川QA05**号小型轿车在人保财险高县支公司投保了交强险。事故发生后，原告周世凤、周世琼、周世香、周世兰、周世六与被告李秋池达成协议，由被告李秋池在保险公司交强险赔偿限额外赔偿五原告120000元，该款已经实际支付。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、死亡证明、刑事判决书、交强险保险单复印件、赔偿协议书等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。本案中被告李秋池驾驶川QA05**号小型轿车过程中造成原告母亲杜孝珍当场死亡，依法应当承担相应的损害赔偿责任。因QA055C号小型轿车在人保财险高县支公司投保了交强险，人保财险高县支公司应当依法承担相应的保险责任。杜孝珍死亡的法定赔偿金额已经超出交强险限额，对于超出交强险限额的赔偿金额达成的协议，属于原被告之间的自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告李秋池属于饮酒后驾驶机动车，保险公司在第三者商业险中不承担赔偿责任。本案审理过程中，被告李秋池自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。本案中没有证据证明被告戴莹存在过错，被告戴莹依法不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起十日内在川QA05**号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周世凤、周世琼、周世香、周世兰、周世六因杜孝珍死亡产生的各项损失110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2309元，由被告李秋池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李正洪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405财保6号
申请人：邵建民，男，1971年7月25日生，住敦化市。
被申请人：刘楠，男，1992年10月31日生，现住延吉市。
申请人邵建民于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘楠在延边长盛粮油加工厂出售玉米的款额11万元进行扣押。中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部为申请人邵建民提供财产保全的担保，担保金额101780元。
本院经审查认为，申请人邵建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘楠在延边长盛粮油加工厂出售玉米的款额11万元。该玉米款由延边长盛粮油加工厂的负责人辛大勇监督管理，扣押期间，不得随意支付被申请人刘楠或设置权利负担，否则，将承担相应的法律责任。
案件申请费1020元，由申请人邵建民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淑丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 车俊佳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初523号
原告：邱小平，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被告：郑仁辉，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
原告邱小平与被告郑仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邱小平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱小平以与被告庭外协商解决为由撤回对郑仁辉的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱小平撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邱小平负担。
审判员 陈 利 江
二〇一七年五月十五日
书记员 黄雅玲（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初523号原告：邱小平，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，被告：郑仁辉，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，原告邱小平与被告郑仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邱小平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱小平以与被告庭外协商解决为由撤回对郑仁辉的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱小平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由邱小平负担。审判员 陈  利  江二〇一七年五月十五日书记员 黄雅玲（代）
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00643号
原告崔随更，男，汉族。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。
被告崔喜堂，男，汉族。
原告崔随更诉被告崔喜堂合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔随更及特别授权代理人李月华到庭参加了诉讼，被告崔喜堂经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年10月15日向原告出具了欠条一支，该欠条载明：被告欠原告人民币捌万元整，半个月归还肆万元，一个月付清剩余四万元。在被告承诺的还款期限届满后，经原告多次追要，被告均推诿拒付，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、被告返还原告欠款80000元及自2014年11月14日起至还清该款本息之日止的利息（按照中国人民银行同期同类借款利率标准计算）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述，自己之前是从事房地产开发行业的，从2015年1月份开始经营王庄鑫春商务酒店；被告一直从事灯具销售行业。经原告介绍，原告的朋友郭秀珍从被告处购买了价值约100000余元的灯具；由于郭秀珍无法及时支付被告货款，被告便多次向原告索要灯具款；在被告多次追要之下，经原被告协商：原告将王庄春草实业公司鑫春花园小区的一处房屋（该房屋是原告从事房地产开发时顶账的房屋）作为灯具款抵顶给被告，由于该房屋的价值高于欠被告的灯具款，所以被告还应返还原告80000元。原告已经将该房屋交付给了被告。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了欠条一支。证明被告欠原告80000元并承诺了归还期限。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，具备真实性，来源合法，可以证明原告欲证事项，予以采信。
经审理查明，被告于2014年10月15日向原告出具了一支欠条，该欠条载明“今欠到，崔老板现金捌万元整，崔喜堂，2014.10.15号。半个月还4万元，一个月付清肆万元，崔喜堂。”
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。从原告提供的由被告出具的欠条以及原告的当庭陈述，可以认定原被告之间的债权债务是基于合同关系而产生的，故本案的案由应为合同纠纷。
从被告出具的欠条可以认定，截止2014年10月15日被告欠原告80000元的事实，本院予以确认。当被告承诺的还款期限届满之后，被告仍未还款。现原告作为债权人要求被告履行给付欠款的义务，于法有据，应予支持，故被告应于本判决生效后二十日内给付原告现金80000元。
原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，亦应支持，逾期付款利息损失的本金按80000元计算、期限从被告承诺还款期限届满次日即2014年11月15日计算至本判决确定的还款之日、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔喜堂于本判决生效后二十日内给付原告崔随更现金80000元及逾期付款的利息（本金按80000元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月15日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 任 毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 娜
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初164号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡淑芬,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：熊花莲，女，汉族，1968年12月24日出生，住江西省宜春市丰城市。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告熊花莲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人蔡淑芬到庭参加诉讼，被告熊花莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告熊花莲偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(以下简称网商银行)支付的保险赔偿款23258.21元、违约金3360.81元（以23258.21元为基数，自2017年5月20日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；2、案件受理费由被告熊花莲承担。
二、被告熊花莲未答辩。
本院查明的事实
一、2016年9月1日，被告熊花莲通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额30000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月1日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年9月1日，被告熊花莲因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000555）,保险单载明：投保人熊花莲；被保险人为网商银行；贷款金额30000元；保险金额为33848.08元；保险期限自2016年9月1日至2018年9月1日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年9月1日，网商银行将30000元支付至被告熊花莲用以签约的结算账户内。被告履行了部分还款义务后，从2017年3月1日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年5月20日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息23258.21元给网商银行。2017年6月19日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告熊花莲作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任�则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款23258.21元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款23258.21元、违约金3360.81元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊花莲于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款23258.21元，并支付违约金3360.81元（以23258.21元为基数，自2017年5月20日起，按每日�分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告已预交），减半收取计232.5元，由被告熊花莲负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年五月十日
书记员 胡黄刚
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初483号
原告：孝感金怡印铁制罐有限公司。
法定代表人：黄永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解和调解、代为提起上诉、代收法律文书。
被告：马玉俊。
委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解和调解、代收法律文书、代为申请执行，代领标的款物。
原告孝感金怡印铁制罐有限公司与被告马玉俊运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告孝感金怡印铁制罐有限公司于2017年7月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孝感金怡印铁制罐有限公司撤诉。
本案案件受理费1750元减半收取875元由原告孝感金怡印铁制罐有限公司负担。
审判员 田毅刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1537号
申请执行人颜顺衡，男，1955年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人易明，男，1965年5月26日生，住南宁市。
本院在执行颜顺衡与易明民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人易明发出执行通知书，责令被执行人易明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人易明目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107执646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 遥
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第62号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何某某，男，40岁；因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月2日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年6月6日经本院决定取保候审，同年7月3日经本院决定，于同年11月14日由桃源县森林公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2013）7号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人在取保候审期间不到案，于同年6月25日裁定中止审理，同年11月14日裁定恢复审理并决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人何某某因自家建房需要木材，以8680元的价格购买了吴某某位于桃源县ⅩⅩⅩ乡ⅩⅩ村ⅩⅩ组“ⅩⅩ湾”责任山上的木材。同月23日，在未办理采伐许可证的情况下，雇人将山上的杉树砍伐117株，尔后运回ⅩⅩⅩ乡自己家中加工成板材用于建房。经鉴定，被伐杉树木材积为12.7立方米，折合立木蓄积18.1立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、韩某岩、韩某元、熊某云的证言，现场勘验笔录、现场照片，桃源县ⅩⅩⅩ乡ⅩⅩ村“ⅩⅩ湾”山林木采伐木材检验鉴定意见，桃源县ⅩⅩⅩ乡林业管理站的证明，桃源县公安局茶庵铺派出所的说明，线索来源、被告人到案材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效之日起3内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ⅹ Ⅹ
人民陪审员 ⅩⅩⅩ
人民陪审员 ⅩⅩⅩ
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 Ⅹ Ⅹ
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8156号
原告：赵兰庆，男，1963年6月28日出生。
被告：尹超，男，1988年9月13日出生。
原告赵兰庆与被告尹超不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰庆、被告尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰庆向本院提出诉讼请求：1.判令尹超返还不当得利款5万元；2.案件受理费由尹超负担。事实和理由：尹超声称能帮我儿子办理北京市户口，2015年4月21日，我通过中国银行账户向尹超中国工商银行的账户汇款8万元，用于支付办理北京市户口的定金。同日，尹超为我出具借条，约定如未能办成北京市户口，则于2015年9月21日前归还该款。后尹超未能为我办成请托事项，在返还我3万元之后，剩余5万元尚未返还。为维护我的合法权益，故诉至法院。
尹超承认赵兰庆在本案中所主张的事实，并同意返还5万元，但不同意法院调解解决。
本院认为，尹超承认赵兰庆在本案中主张的借款事实，故对赵兰庆主张的事实本院予以确认。赵兰庆要求尹超返还不当得利5万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
尹超于本判决生效之日起七日内返还赵兰庆五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由尹超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 寻朝兰
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 朦
书 记 员 王蒙蒙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执398号
申请执行人李某某。
委托代理人袁兴海，系李某某之子。
被执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔡某甲、蔡某乙继承纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04212号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解，申请执行人李某某已领取案件款2万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第04212号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年五月六日
书记员 马旭洁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民特13号
申请人：冯雪萍，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住广西容县。
申请人：冯雪飞，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
申请人：冯铭，男，1973年1月5日出生，汉族，农村农民，住广西容县。
申请人：冯光明，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院于2017年12月8日立案受理申请人冯雪萍、冯雪飞、冯铭、冯光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年11月17日经容县人民政府人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、座落于容县，土地证号为：（01340**）、房屋所有权证号为：（20026239）楼房归冯铭、冯光明共同所有。
二、座落于容县住宅房，房屋所有人冯日成（容房字第××号）归冯雪萍所有。
三、座落于容县容中大操场东面30-0050住宅用地，土地使用权人冯日成，土地使用证号：容国用（2007）第17070503号归冯铭、冯光明共同所有。
四、本继承协议自签名（盖章）之日起生效。
五、本协议一式九份，容县人民政府人民调解委员会留一份，各方各执一份，留存四份由冯铭保管，以备日后办事所需。各自均要妥善保存，切不可丢失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：
申请人冯雪萍、冯雪飞、冯铭、冯光明于2017年11月17日经容县人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁秀年
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2743号
原告罗领军，男，汉族，1979年5月21日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
被告肖三，男，汉族，1967年9月20日，住湖南省长沙县。
被告胡项，女，汉族，1971年8月27日，住湖南省长沙县。
被告夏湘林，男，汉族，1979年11月27日，住湖南省长沙县。
原告罗领军与被告肖三、胡项、夏湘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗领军、被告肖三、夏湘林到庭参加了诉讼，被告胡项经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求依法判令被告肖三、胡项共同偿还原告借款本金130000元以及利息（利息以130000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年6月27日起计算至借款实际还清之日止）。2、请求依法判令被告夏湘林对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告肖三答辩认为原告罗领军在借款是并未说明还款日期，但是现在急着催还款不合理。
被告夏湘林答辩认为其作为担保人，只是一般担保，并不是连带担保，因此在本案借款债务中不承担连带责任。
被告胡项未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年6月27日，被告肖三向原告罗领军借款130000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。同日，被告夏湘林作为担保人在借条上签名，未明确约定保证方式。
2、被告肖三与被告胡项系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，原告基于上述债务为夫妻共同债务主张被告胡项承担共同偿还责任。
3、借款发生后，三被告均未偿还分文借款本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告胡项经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告肖三尚欠原告罗领军借款本金13万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，原告主张按月利率2%的标准计算利息，合理合法，应予支持。四、上述债务发生在被告肖三、胡项夫妻关系存续期间，现肖三未提供证据证明本案债务系肖三的个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由被告胡项共同偿还。五、根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。被告夏湘林在作为担保人，只是在《借条》上签字，但是双方并没有明确保证方式，应当承担连带担保责任。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告夏湘林作为连带担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖三、胡项在本判决生效后十日内偿还原告罗领军借款本金130000元及利息，利息以130000元为本金按月利率2%的标准，从2016年6月27日起算至清偿之日止，并应扣除400元；
二、被告夏湘林对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗领军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 ： 左 登
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：左亚平
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2743号原告罗领军，男，汉族，1979年5月21日出生，住湖南省长沙县。委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。被告肖三，男，汉族，1967年9月20日，住湖南省长沙县。被告胡项，女，汉族，1971年8月27日，住湖南省长沙县。被告夏湘林，男，汉族，1979年11月27日，住湖南省长沙县。原告罗领军与被告肖三、胡项、夏湘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗领军、被告肖三、夏湘林到庭参加了诉讼，被告胡项经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告肖三、胡项共同偿还原告借款本金130000元以及利息（利息以130000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年6月27日起计算至借款实际还清之日止）。2、请求依法判令被告夏湘林对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。被告肖三答辩认为原告罗领军在借款是并未说明还款日期，但是现在急着催还款不合理。被告夏湘林答辩认为其作为担保人，只是一般担保，并不是连带担保，因此在本案借款债务中不承担连带责任。被告胡项未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年6月27日，被告肖三向原告罗领军借款130000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。同日，被告夏湘林作为担保人在借条上签名，未明确约定保证方式。2、被告肖三与被告胡项系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，原告基于上述债务为夫妻共同债务主张被告胡项承担共同偿还责任。3、借款发生后，三被告均未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、被告胡项经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告肖三尚欠原告罗领军借款本金13万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，原告主张按月利率2%的标准计算利息，合理合法，应予支持。四、上述债务发生在被告肖三、胡项夫妻关系存续期间，现肖三未提供证据证明本案债务系肖三的个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由被告胡项共同偿还。五、根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。被告夏湘林在作为担保人，只是在《借条》上签字，但是双方并没有明确保证方式，应当承担连带担保责任。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告夏湘林作为连带担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条、《担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖三、胡项在本判决生效后十日内偿还原告罗领军借款本金130000元及利息，利息以130000元为本金按月利率2%的标准，从2016年6月27日起算至清偿之日止，并应扣除400元；二、被告夏湘林对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告罗领军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ： 左 登二〇一七年六月二十九日书记员 ：左亚平
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初269号
原告：冀州市农村信用合作联社信都西路信用社。住所地：衡水市冀州区信都西路***号。
负责人：田枚立，主任。
被告：河北省冀州市阳光暖气片厂。
法定代表人：邸志波，厂长。
原告冀州市农村信用合作联社信都西路信用社（以下简称信都西路信用社）与被告河北省冀州市阳光暖气片厂因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告信都西路信用社负责人田枚立到庭参加了诉讼，被告河北省冀州市阳光暖气片厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告信都西路信用社诉称：被告河北省冀州市阳光暖气片厂于2002年11月29日以其机器设备抵押，从信都西路信用社借款235000元，该借款于2003年11月28日到期，贷款到期后经原告多次催要，截止到2017年2月11日尚欠借款本金235000元及利息未偿还，为此诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金235000元及利息，并承担诉讼费用。
被告河北省冀州市阳光暖气片厂未答辩。
本院经审理查明：2002年11月29日被告河北省冀州市阳光暖气片厂用机器设备抵押从原告信都西路信用社处贷款235000元，同时签订了借款借据、抵押担保借款合同，合同约定了贷款数额、期限、利率等内容，贷款到期后经原告多次催要被告拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金235000元及从2002年11月30日起至判决生效之日止按合同约定的月利率6.195‰的利息。
上述事实有原告提交的借款借据、抵押担保借款合同、证明、贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告信都西路信用社与被告河北省冀州市阳光暖气片厂签订的抵押担保借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告河北省冀州市阳光暖气片厂逾期不予归还贷款应承担违约责任，故对原告要求被告河北省冀州市阳光暖气片厂归还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北省冀州市阳光暖气片厂于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社信都西路信用社贷款本金235000元及利息（利息自2002年11月30日起至履行完毕之日止按合同约定的月利率6.195‰计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2412.50元，由被告河北省冀州市阳光暖气片厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年三月十五日
书记员 张秋菊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1640号
原告：董丽萍，女，1979年5月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓保家，男，1972年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告董丽萍诉被�邓保家民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告董丽萍的委托代理人李佩佩、被告邓保家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾合伙经营，后原告退伙，双方结算后，被告于2015年8月7日出具一份金额为75000元的证明（欠条）给原告，约定2016年2月20日还款40000元，余款35000元按6%（年息）计息，于两年内还清。被告未按期还款，原告曾起诉法院，法院判决执行了40000元，余款35000元被告又未按期履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款35000元及利息4550元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求判令原告归还2016年5月5日红安县人民法院判决且已执行了的40000元，重新协商退伙事宜，并承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告于2015年8月7日出具的证明，被告对该证明有异议，称该证明好像不是其本人写的；本院认为，被告邓保家于2015年8月7日出具的证明，已经红安县人民法院（2016）鄂1122民初269号案审理查明并确认，故本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董丽萍与被告邓保家曾合伙经营，后原告退伙，双方结算后，被告于2015年8月7日向原告出具证明一份，证明内容为：“证明，今欠董丽萍7500元（柒万伍）2016年2月20日还肆万元，剩余的按6%的息（年息）计算，剩余2年内还清，借款人：邓保家，身份证号，2015.8.7”。借款到期后，被告未偿还，原告曾�2016年3月7日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金40000元，本院于2016年5月5日判决后，被告偿还了原告40000元。因余款35000元被告至今未偿还原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告董丽萍与被告邓保家之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求应予支持。因双方约定了还款期限及利息，且利率未超过法定最高利率，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告请求判令原告归还的40000元，已经红安县人民法院（2016）鄂1122民初269号民事判决书判决确认，且已生效，故本案对被告的该项请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓保家于判决书生效之日起十日内偿还原告董丽萍借款本金35000元及利息4550元（自2015年8月7日起至2017年10月7日止，按年利率6%计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费788元，由原告董丽萍负担330元，由被告邓保家负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一七年十月二十日
书记员 张 文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终288号
上诉人（原审起诉人）：范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府。
第三人：杭州市人民政府。
起诉人范炳锦与被起诉人浙江省人民政府、第三人杭州市人民�府其他土地行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
范炳锦上诉称：上诉人申请查处的是【杭州市（2009）杭国土字第274号《建设用地批准书》】，并非《一书一方案》，一审法院将两个不同程序的行为混为“审查同一事项”，作出“起诉人就《274号建设用地批准书》所涉土地批准行为，曾向法院提起诉讼，相关文书已经生效”的认定，明显错误。且上述“两个行为”迄今为止没有依法处理。故原审认定事实、适用法律错误，应予撤销。
本院认为，根据起诉人提交的材料可知，《一书一方案》系建设用地项目呈报材料，与杭州市【2009】杭国土字第274号建设用地批准书分属于建设用地审批的不同阶段，指向的是同一个建设用地审批行政行为，起诉人以同样的理由和请求对同一个行政行为的不同阶段启动程序，浙江省人民政府答复不予重复处理并无不妥。本案中，上诉人向浙江省人民政府提交举报材料，要求浙江省人民政府履行对下级行政机关进行查处的法定职责，该职责并非浙江省人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许赛俐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01991号
原告张某某，男，1970年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告刘某某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由张某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 皓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初366号
原告王虹妮，女，1990年8月1日出生，汉族。
委托代理人周俊岭，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。
被告王慧萍，女，1964年1月20日出生，汉族。
委托代理人王胜平（系王慧萍弟弟），1967年11月12日出生，汉族。
被告杨阳，男，1988年1月16日出生，汉族。
原告王虹妮与被告王慧萍、杨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员谢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王虹妮的委托代理人周俊岭；被告王慧萍及其委托代理人王胜平；被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告退还原告房屋租金3800元、押金650元，并按照银行同期贷款利息赔偿原告损失200元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，武汉市硚口区武胜路85号6楼1号两室一厅房屋系王慧萍及其丈夫的夫妻共同财产，杨阳系王慧萍之子。2011年，王慧萍与方伟伟、邹禄平签订《房屋租赁合同》，约定王慧萍将诉争房屋出租给方伟伟、邹禄平，租赁期限从2011年11月2日至2012年11月1日。2014年5月，王虹妮开始承租诉争房屋的主卧，月租金950元，次卧由案外人刘琴承租，承租人均未与出租人签订书面租赁合同。2014年11月1日，杨阳出具收条，确认收到王虹妮房租5700元、押金650元。2015年11月4日，王虹妮通过微信转账向杨阳支付了4个月的房屋租金3800元。因刘琴表示不愿意继续承租诉争房屋的次卧，被告表示要么一起租赁要么一起搬走，遂告知王虹妮不再出租并同意退款，王虹妮开始不同意，后同意不再继续承租并要求退款。被告与刘琴协商后，刘琴同意继续租赁，杨阳告知王虹妮付了钱就继续承租，要求王虹妮居住到2016年3月11日止，王虹妮表示不愿意继续租赁。2015年11月9日，王虹妮告知杨阳其决定退房，并准备于2015年11月10日搬走，要求杨阳退还租金3800元及押金650元，杨阳表示不同意。2015年11月10日，王虹妮结清水、电、煤气费用后从诉争房屋中搬走。因双方就租金、押金退还事宜协商无果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但王虹妮将房屋租金支付给杨阳，杨阳将房屋主卧交付王虹妮居住使用的行为表明双方存在租赁合同关系，杨阳为出租方，王虹妮为承租方，租金标准为950元／月。王虹妮2015年11月支付4个月租金后，杨阳考虑到次卧租户不愿意继续承租，要求王虹妮搬走，明确表示不履行合同义务，故王虹妮有权解除合同。王虹妮2015年11月9日向杨阳发出合同解除通知时，王虹妮与杨阳之间的租赁合同关系解除。合同解除后，杨阳应该退还王虹妮押金650元及多余租金3800元，杨阳在合同解除后一直未退还租金、押金，应当赔偿利息损失，本院酌定杨阳以本金4450元按照中国人民银行同期同类贷款利率向王虹妮支付2015年11月4日至本判决生效之日止的利息。王慧萍并未与王虹妮形成租赁合同关系，不属于合同相对方，王虹妮无权要求其退还租金、押金并赔偿利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起7日内退还原告王虹妮租金人民币3800元、押金人民币650元并赔偿利息损失（以本金人民币4450元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月4日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王虹妮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨阳负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谢磊
二〇一六年四月十五日
书记员 郭剑
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民一初字第829号原告贾通,女,汉族,现住汪清县。原告贾兵,男,汉族，现住汪清。委托代理人孙学军，系吉林何晓明律师事务所律师。被告付强，男，汉族，现住延吉市。被告万美雪，女，汉族，现住延吉市。委托代理人申英姬，系吉林天友律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司延吉支公司。原告贾通、贾兵诉被告付强、万美雪、中国大地财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告贾通、贾兵于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国大地财产保险股份有限公司延吉支公司的起诉。本院认为，原告贾通、贾兵在诉讼过程中因中国大地财产保险股份有限公司延吉支公司在交强险赔偿限额内已支付赔偿款，故自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司延吉支公司起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾通、贾兵撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司延吉支公司的起诉。案件受理费2022.00元，减半收取1011.00元由原告贾通、贾兵负担。审判员  刘召海二〇一五年十二月十五日书记员  靳诗雨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初213号
原告宋贵宏，男，1970年10月2日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告宋德生，男，1978年3月22日生，汉族，工人，住辽宁省新民市。
原告宋贵宏与被告艾正兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员王志平、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋贵宏撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取722元，由原告承担。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 张海林
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初553号
原告：徽县xxxx社，住所地：徽县城关镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘某，男，汉族，任理事长，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李某1，女，汉族，大学文化程度，住徽县城关镇
被告：李某2，男，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。
原告徽县xxxx社诉被告李某2借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徽县xxxx社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12万元及至归还之日拖欠借款利息（合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率14.4%计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月6日向xx信用社申请借款12万元，还款期限2014年8月6日，贷款到期后被告没有履约归还借款，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，维护金融资金的安全，依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉，请求人民法院判如所请。
被告李某2辩称，被告向xx信用社借款属实，对金额也没有异议。2009年灾后重建时，被告和李某3合伙在伏镇贺店村四史沟开办了一处石场，经营了半年多时间一直亏损。当初李某3没钱投资，让被告从信用社贷款给他垫付，后来李成章给被告打了几万元的欠条，但2011年李成章因病死亡，给被告没有还一分钱。2012年信用社将之前的几笔贷款整合后共12万元全部转到了被告的名下。被告种植的树苗现在卖不出去，也无其他稳定的收入，请原告把利息免了，尽快想办法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的个人借款申请书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借据、借款逾期催收通知书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的申请书、贫困证明复印件、”欠条”复印件各1份：被告欲以此证明当初的贷款都用于经营石场，后来亏损了，现在没有稳定的收入来源，无力归还借款。经质证，原告认为贫困证明出具已经过三年了，欠条不能说明生意之间的欠款，现在没有减免利息的政策了。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：徽xxxx江洛信用社系原告下属部门，不具有法人资格，其经营过程中所产生的民事权利义务均由原告承担。2012年8月5日，被告与江洛信用社签订了《个人借款保证担保合同》，约定由江洛信用社向被告借款12万元，借款用途为种植树苗，执行年利率11.64%，逾期归还借款的在原借款利率水平上加收20%的利息，按季结息，借款期限24月（从2012年8月5日起至2014年8月4日止）。次日，江洛信用社即按约定向被告发放贷款12万元，贷款发放通知单载明：”......，个人生产经营贷款，放贷金额12万元，贷款期限24月，到期日2014年8月6日，年利率11.64%，逾期利率17.46%，罚息率14.4%，......”。后被告未按照约定及时归还借款本息，经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为：对原告要求由被告向其偿还借款本金12万元并支付利息的诉讼请求是否予以支持？本院评述如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告下属江洛信用社与被告于2012年8月5日签订的个人借款保证担保合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方均应按照合同的约定履行义务，不得擅自变更或者解除。江洛信用社已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告则应按照约定及时向原告归还借款本息，然被告未按约定及时向原告偿还借款本金和利息的行为，属于违约行为，应当承担继续履行的义务。因此原告作为江洛信用社的上级主管部门，要求由被告偿还借款本金12万元及约定利息的诉讼请求于法有据，应予支持。按照合同约定，从2012年8月6日起至2014年8月6日期间，被告应当按照年利率11.64%向原告支付利息共27936元。另双方约定逾期归还借款的在原借款利率水平上加收20%的利息，故对原告要求由被告从逾期之日（2014年8月7日）起按照年利率14.4%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告李某2在本判决生效后10日内向原告徽县xxxx社偿还借款12万元，并从2014年8月7日起按年利率14.4%支付利息至清偿之日止；
二、由被告李某2在本判决生效后10日内向原告徽某偿还2012年8月6日至2014年8月6日期间的借款利息共27936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨波林
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7010号
申请执行人金士勤。
被执行人陈邦伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15504号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈邦伟与其妻何晓芳共有登记在何晓芳名下的车辆浙Ｇ×××××一辆。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周力钢
二〇一七年五月四日
代书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7010号之三
申请执行人金士勤。
被执行人陈邦伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15504号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈邦伟在本院申请执行人陈邦伟与被执行人王洪根、孙丽申请实现担保物权一案[（2016）浙0783执553号]中可得的执行款1720160元至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张炉堂
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告付翠萍，女，1982年9月25日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告刘青波，男，1976年10月21日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告苗春娟，女，1981年9月5日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告宋夏滨，男，1982年2月7日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王艳，女，1983年9月8日生，满族，现住七台河市茄子河区。
被告李保成，男，1984年8月4日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告付翠萍、刘青波、苗春娟、宋夏滨、王艳、李保成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告付翠萍、刘青波、苗春娟、宋夏滨经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告王艳、李保成经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付翠萍、刘青波立即偿还借款本金45000.00元，支付至2016年12月23日利息27877.29元，本息合计72877.29元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告苗春娟、宋夏滨、王艳、李保成负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年7月22日原告与被告付翠萍、刘青波签订了小额联保借款合同，并与被告苗春娟、宋夏滨、王艳、李保成签订了小额贷款联保协议书，被告付翠萍、刘青波在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告苗春娟、宋夏滨、王艳、李保成为被告付翠萍、刘青波提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告付翠萍、刘青波、苗春娟、宋夏滨经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
被告王艳、李保成经本院合法送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年7月22日原告与被告付翠萍、刘青波签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告苗春娟、宋夏滨、王艳、李保成签订了小额贷款联保协议书，由被告苗春娟、宋夏滨、王艳、李保成为被告付翠萍、刘青波提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告付翠萍、刘青波、苗春娟、宋夏滨、王艳、李保成索要欠款至今，现被告付翠萍、刘青波尚欠原告贷款本金45000.00元，利息27877.29元（截止2016年12月23日），本息合计72877.29元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告付翠萍、刘青波发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告付翠萍、刘青波偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告苗春娟、宋夏滨、王艳、李保成为被告付翠萍、刘青波提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告苗春娟、宋夏滨、王艳、李保成承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告付翠萍、刘青波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金45000.00元及利息27877.29元，本息共计72877.29元。按合同约定年息14.58%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622.00元、公告费430.00元均由被告付翠萍、刘青波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩洪亮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保47号
申请保全人：许秀琴，女，1950年1月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被保全人：陈志学，男，1954年6月28日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请保全人许秀琴与被保全人陈志学借款合同纠纷一�中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初317号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年五月十一日
书记员 周大龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初281号
原告：陈学敏，男，生于1979年10月18日，土家族，住宣恩县，
被告：李恒，男，生于1960年10月15日，宣恩县人，现住武汉市江汉区）
原告陈学敏与被告李恒合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学敏和被告李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还欠款50000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告陈学敏在被告李恒开办的恒大天然食品公司上班。后因被告李恒扩大公司业务，其自身资金周转不够，向原告借用现金五万元。但因被告的生产、经营、管理不善连连亏损导致公司停业，未能如期偿还借款。后经双方协商，被告李恒给原告出具欠条并立定还款计划，定于2016年12月30日前还清。时至今日，被告仍分文未还。并以种种理由推延，甚至连电话也不接听。故原告起诉至人民法院。
被告李恒辩称，我与原告属合伙关系。我给原告出具欠条时，原告还未将合伙的机器设备拉走。现在原告已将合伙的机器设备拉走了，所以就不再欠原告的钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的，由原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的，被告提交的《恩施自治州恒大天然食品有限责任公司股东协议书》，本院认定如下：该证据属原始证据，直接证明了原、被告合伙的事实，本院予以采信。
经审理查明，恩施自治州恒大天然食品有限责任公司为被告李恒独资注册的企业。2013年6月8日，原告陈学敏、被告李恒和案外人瞿廷常签订《恩施自治州恒大天然食品有限责任公司股东协议书》。协议约定上述三人为该公司股东，被告李恒任公司的法定代表，其出资80万元，占有公司53.30%的股份。原告和案外人瞿廷常各出资35万元，各占23.35%的公司股份；由原告陈学敏任公司销售部总经理，负责公司市场运营管理。协议签订后，原告陈学敏陆续履行了出资义务，而被告和案外人并未履行协议约定的出资义务,也未到工商行政管理部门办理股东变更登记。后公司经营不善，无法继续经营，被告李恒于2015年2月15日为原告陈学敏出具5万元的欠条。
本院认为，原、被告之间虽签有股东协议书，但未办理股东变更登记，因此本院认为原、被告之间属合伙关系。被告为原告出具的欠条，是被告对原、被告合伙清算结果的认可，是其真实意思表示，直接证明了原、被告之间的债权债务关系。因此，原告要求被告偿还欠款的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。原告拉走机器设备属另一法律关系，所以被告称原告拉走合伙的机器设备后就不再欠原告欠款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李恒于本判决生效后3日内偿还原告欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 冉启国
二〇一七年七月三日
书 记 员 李宏美
安徽�濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审6号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会,住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：周淑英，女，汉族，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏少武，男，汉族，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人周淑英、魏少武在法定期限内，不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决×××号行政处罚决定为由，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年10月15日作出的征决×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决×××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年二月六日
书记员 徐金美
附相�法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12062号
原告上海浦东发展银�股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告张保峰，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省禹州市。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张保峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计215087.61元（截止2017年2月7日，其中包括本金126576.17元、利息52322.83元、滞纳金34688.61元、年费1500元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××41），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全�条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金126576.17元、利息52322.83元、年费1500元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款178899元（截止2017年2月7日，包括借款本金126576.17元、利息52322.83元，自2017年2月8日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金、年费不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张保峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款178899元（截止2017年2月7日，包括借款本金126576.17元、利息52322.83元，自2017年2月8日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告负担2244元，由原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6838号
原告：杨爱国，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘春万，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：范玉华，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：隗广振，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告杨爱国诉被告刘�万、范玉华、隗广振民间借贷纠纷一案中，原告杨爱国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费985元，由原告杨爱国承担。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 时文秀
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初311号
原告天峨县水利局，住址天峨县六排镇城东路86号，机构代码00807523-4。
法定代表人：韦志远，系该局局长。
委托代理人：牙韩辉，天峨县法律事务中心法律服务工作者。
被告田永香，男，1963年7月7日出生，汉族，退休干部，住天峨县。
本院受理原告天峨县水利局诉被告田永香房屋买卖合同纠纷一案中，原告天峨县水利局于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告田永香的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天峨县水利局撤回对被告田永香的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
appoint
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执595号
申请执行人：邓州市人民法院。
被执行人：孙志迅，男，汉族，生于1982年7月11日，住邓州市。
本院在执行被执行人孙志迅为罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，暂无缴纳罚金的能力，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 磊
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执595号申请执行人：邓州市人民法院。被执行人：孙志迅，男，汉族，生于1982年7月11日，住邓州市。本院在执行被执行人孙志迅为罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，暂无缴纳罚金的能力，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  何 平二〇一七年六月三十日书记员  陈 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初330号
自诉人郑州正元电控设备有限公司，法定代表人李文良，住郑州市高新技术产业开发区玉兰西街南紫竹路西南角。
被告人郑州水务建筑工程股份有限公司，法定代表人于春延，住郑州市货站街22号。
自诉人郑州正元电控设备有限公司以被告人郑州水务建筑工程股份有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。
2017年5月18日，自诉人郑州正元电控设备有限公司以被告人郑州水务建筑工程股份有限公司已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州正元电控设备有限公司在宣告判决前以被告人郑州水务建筑工程股份有限公司已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州正元电控设备有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年五月十九日
书记员 时雪佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01043号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日23时28分，被告人江某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色途锐牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至本市江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人江某呼气中酒精含量为88.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人江某血液中乙醇含量为88.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役一至四个月，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人江某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 林飞翔
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终60号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李颖，男，1968年9月15日出生，汉族，大学文化，原抚顺市东洲区兰山乡政府乡长，住抚顺市顺城区。因本案于2014年5月31日被指定居所监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李颖犯行贿、受贿一案，于2016年11月15日作出（2015）顺刑初字第156号刑事判决，以受贿罪判处被告人李颖有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；以行贿罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人李颖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李颖申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李颖申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李颖撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芙
审 判 员 赵 湃
代理审判员 朱虹霖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张丽娟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终60号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李颖，男，1968年9月15日出生，汉族，大学文化，原抚顺市东洲区兰山乡政府乡长，住抚顺市顺城区。因本案于2014年5月31日被指定居所监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李颖犯行贿、受贿一案，于2016年11月15日作出（2015）顺刑初字第156号刑事判决，以受贿罪判处被告人李颖有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；以行贿罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人李颖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李颖申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李颖申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李颖撤回上诉。抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃代理审判员  朱虹霖二〇一七年六月二十日代理书记员  张丽娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4799号
原告：王澄澄，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：冯钊和（即冯耀兴），广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：诸建明，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东源县。
原告王澄澄诉被告诸建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王澄澄的委托诉讼代理人冯耀兴、梁锡垣到庭参加诉讼。被告诸建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王澄澄向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款1500元及逾期付款利息（从起诉之日起计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方口头达成订购协议，约定被告向原告购买鞋子。交易均采取“上门提货，货款赊账”的方式进行，被告在每次收货之后均在送货凭证上签名确认欠款。但被告收取货物后，鲜有支付货款予原告。经对账，被告自2015年3月25日起至2016年10月15日止尚欠原告货款1500元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告王澄澄明确利息计算方法为以1500元为基数，从起诉之日即2017年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因被告诸建明下落不明，本院依法于2017年4月20日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告诸建明未在指定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：王澄澄与诸建明素有业务往来，诸建明向王澄澄购买皮鞋，双方口头达成协议并约定付款方式为现金支付。王澄澄提交的两份收货及欠款凭证显示，2016年3月25日及2016年10月15日，王澄澄向诸建明供货，两份收货及欠款凭证下方手写载明欠款数额共计1948元，均有诸建明的签名确认。庭审中，王澄澄称诸建明于2016年4月15日向其退还部分货物，明确诸建明尚欠货款1500元。王澄澄多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。王澄澄与诸建明之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。王澄澄已依约向诸建明提供货物，诸建明理应向王澄澄支付货款。但诸建明未按时足额向王澄澄支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。诸建明欠王澄澄货款的事实及金额，有王澄澄提交的收货及欠款凭证可以证实，且诸建明并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。王澄澄请求诸建明向其支付货款1500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王澄澄请求诸建明向其支付从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诸建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王澄澄支付货款1500元及逾期付款利息（以1500元为基数，从2017年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告诸建明负担并于本判决生效后七日内径付原告王澄澄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告王澄澄为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.欠款凭证2张。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保136号
申请人：张杰，男，汉族，1992年6月7日生，住天津市蓟县。
被申请人：王业和，男，汉族，1965年5月15日生，住山东省庆云县。
申请人张杰与被申请人王业和租赁合同纠纷一案中，申请人张杰于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王业和银行账户存款13万元或查封同等价值的财产、债权。本院于2018年5月21日冻结了被申请人王业和在中国银行连云港经济技术开发区支行营业部的银行账号：52×××14CNY0存款130000元，实际冻结280.51元，本院于2018年5月28日冻结了被申请人王业和在中国农业银行内蒙古通辽新兴支行的银行账户：62×××69存款130000元，实际冻结286.02元；冻结了被申请人王业和在中国农业银行天津犀地支行的银行账户：62×××74存款130000元，实际冻结109.97元,冻结期限一年。本院于2018年6月19日将被申请人王业和对德州市公路工程总公司（国道205改建工程第三项目部）享有的13万元的债权查封于德州市公路工程总公司（国道205改建工程第三项目部），查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1230号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月二十日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1612号
原告：朱兴国，男，1949年12月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：潘存秀，女，1987年5月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：刘真宝（潘存秀丈夫），男，1985年7月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告朱兴国与被告潘存秀、刘真宝保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴国到庭参加诉讼，被告潘存秀、刘真宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴国向本院提出诉讼请求：1.要求潘存秀、刘真宝偿还朱兴国的借款10000元；2.要求潘存秀、刘真宝按年利率6%偿还自2018年1月1日至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：朱兴国与借款人张庆栋同属焦家庄镇的农民，双方还有远方亲戚关系。潘存秀和张庆栋系表兄妹关系。2017年4月底，张庆栋提出向朱兴国借款10000元，朱兴国同意借款。案外人陈永粮提供连带责任保证后，朱兴国给张庆栋提供借款10000元，张庆栋给其出具借条一张，陈永粮以保证人的身份在借条上签字。因陈永粮没有担保能力，故朱兴国于2017年5月20日在刘真宝的家中和张庆栋协商，要求张庆栋对此借款重新提供担保人。潘存秀、刘真宝同意为借款提供担保。在这种情况下，张庆栋于2017年4月底给其出具10000元的借条（由陈永粮担保）当场由其撕毁。同时，张庆栋给朱兴国重新出具了借条一张，潘存秀、刘真宝以保证人的身份在借条上签字捺印。新的借条中约定，还款期限为2017年年底还清。借款期限到期后，张庆栋违约，至今未向朱兴国偿还借款10000元，潘存秀、刘真宝也未承担保证责任。
潘存秀、刘真宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院经审核后认为借条系债权凭证属于书证，结合当事人的陈述，综合当地经济状况，当事人之间的关系，应确认其客观真实性，且来源合法，与本案待证事实相关联，证据予以采信。据此采信的证据，本院认定如下：朱兴国与借款人张庆栋同属焦家庄镇的农民，双方还有远方亲戚关系。潘存秀和张庆栋系表兄妹关系。2017年4月底，张庆栋提出向朱兴国借款10000元，朱兴国同意借款。案外人陈永粮提供连带责任保证后，朱兴国给张庆栋提供借款10000元，张庆栋给其出具借条一张，陈永粮以保证人的身份在借条上签字。因陈永粮没有担保能力，故朱兴国于2017年5月20日在刘真宝的家中和张庆栋协商，要求张庆栋对此借款重新提供担保人。潘存秀、刘真宝同意为借款提供担保。在这种情况下，张庆栋于2017年4月底给其出具10000元的借条（由陈永粮担保）当场由其撕毁。同时，张庆栋给朱兴国重新出具了借条一张，潘存秀、刘真宝以保证人的身份在借条上签字捺印。新的借条中约定，还款期限为2017年年底还清。借款期限到期后，张庆栋违约，至今未向朱兴国偿还借款10000元，潘存秀、刘真宝也未承担保证责任。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，借款人张庆栋给朱兴国出具借条一张作为债权凭证，既证明当事人双方达成借款的合意，又证明出借款项已经实际交付的事实存在，在没有相反证据反驳时，应当确认朱兴国与张庆栋之间的借款事实成立，民间借贷合同成立。潘存秀、刘真宝在借条中作为保证人签字、捺印，保证合同成立。因借款合同成立并生效，故保证合同生效。保证合同生效后，当事人双方应当按照合同约定履行义务。因保证合同的双方未约定保证范围、保证责任的承担方式，故潘存秀、刘真宝对借款本息及实现债权的费用等承担连带责任保证。潘存秀、刘真宝未到庭参加诉讼，视为对朱兴国权利主张抗辩权的放弃。本案借条中既未约定借款利息及利率，又未约定逾期利息及利率，朱兴国主张潘存秀、刘真宝按年利率6%承担自借款期限到期后2018年1月1日至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，理由成立。
综上所述，朱兴国要求潘存秀、刘真宝偿还借款10000元，要求潘存秀、刘真宝按年利率6%偿还自2018年1月1日至借款还清之日止的逾期利息，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、潘存秀、刘真宝偿还朱兴国借款本金10000元；
二、潘存秀、刘真宝按年利率6%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止资金占用期间的逾期利息。
上述一、二项限于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由潘存秀、刘真宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员赵兴平
二〇一八年六月一日
书记员王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1612号原告：朱兴国，男，1949年12月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：潘存秀，女，1987年5月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：刘真宝（潘存秀丈夫），男，1985年7月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告朱兴国与被告潘存秀、刘真宝保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴国到庭参加诉讼，被告潘存秀、刘真宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴国向本院提出诉讼请求：1.要求潘存秀、刘真宝偿还朱兴国的借款10000元；2.要求潘存秀、刘真宝按年利率6%偿还自2018年1月1日至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：朱兴国与借款人张庆栋同属焦家庄镇的农民，双方还有远方亲戚关系。潘存秀和张庆栋系表兄妹关系。2017年4月底，张庆栋提出向朱兴国借款10000元，朱兴国同意借款。案外人陈永粮提供连带责任保证后，朱兴国给张庆栋提供借款10000元，张庆栋给其出具借条一张，陈永粮以保证人的身份在借条上签字。因陈永粮没有担保能力，故朱兴国于2017年5月20日在刘真宝的家中和张庆栋协商，要求张庆栋对此借款重新提供担保人。潘存秀、刘真宝同意为借款提供担保。在这种情况下，张庆栋于2017年4月底给其出具10000元的借条（由陈永粮担保）当场由其撕毁。同时，张庆栋给朱兴国重新出具了借条一张，潘存秀、刘真宝以保证人的身份在借条上签字捺印。新的借条中约定，还款期限为2017年年底还清。借款期限到期后，张庆栋违约，至今未向朱兴国偿还借款10000元，潘存秀、刘真宝也未承担保证责任。潘存秀、刘真宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院经审核后认为借条系债权凭证属于书证，结合当事人的陈述，综合当地经济状况，当事人之间的关系，应确认其客观真实性，且来源合法，与本案待证事实相关联，证据予以采信。据此采信的证据，本院认定如下：朱兴国与借款人张庆栋同属焦家庄镇的农民，双方还有远方亲戚关系。潘存秀和张庆栋系表兄妹关系。2017年4月底，张庆栋提出向朱兴国借款10000元，朱兴国同意借款。案外人陈永粮提供连带责任保证后，朱兴国给张庆栋提供借款10000元，张庆栋给其出具借条一张，陈永粮以保证人的身份在借条上签字。因陈永粮没有担保能力，故朱兴国于2017年5月20日在刘真宝的家中和张庆栋协商，要求张庆栋对此借款重新提供担保人。潘存秀、刘真宝同意为借款提供担保。在这种情况下，张庆栋于2017年4月底给其出具10000元的借条（由陈永粮担保）当场由其撕毁。同时，张庆栋给朱兴国重新出具了借条一张，潘存秀、刘真宝以保证人的身份在借条上签字捺印。新的借条中约定，还款期限为2017年年底还清。借款期限到期后，张庆栋违约，至今未向朱兴国偿还借款10000元，潘存秀、刘真宝也未承担保证责任。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，借款人张庆栋给朱兴国出具借条一张作为债权凭证，既证明当事人双方达成借款的合意，又证明出借款项已经实际交付的事实存在，在没有相反证据反驳时，应当确认朱兴国与张庆栋之间的借款事实成立，民间借贷合同成立。潘存秀、刘真宝在借条中作为保证人签字、捺印，保证合同成立。因借款合同成立并生效，故保证合同生效。保证合同生效后，当事人双方应当按照合同约定履行义务。因保证合同的双方未约定保证范围、保证责任的承担方式，故潘存秀、刘真宝对借款本息及实现债权的费用等承担连带责任保证。潘存秀、刘真宝未到庭参加诉讼，视为对朱兴国权利主张抗辩权的放弃。本案借条中既未约定借款利息及利率，又未约定逾期利息及利率，朱兴国主张潘存秀、刘真宝按年利率6%承担自借款期限到期后2018年1月1日至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，理由成立。综上所述，朱兴国要求潘存秀、刘真宝偿还借款10000元，要求潘存秀、刘真宝按年利率6%偿还自2018年1月1日至借款还清之日止的逾期利息，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、潘存秀、刘真宝偿还朱兴国借款本金10000元；二、潘存秀、刘真宝按年利率6%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止资金占用期间的逾期利息。上述一、二项限于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由潘存秀、刘真宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵兴平二〇一八年六月一日书记员王亚琴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第188号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社职工。
被告丁文明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被告丁文明借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以被告丁文明下落不明为由，于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王燕霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1336号
原告：莫树发，男，汉族，1968年10月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被告：蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告莫树发诉被告蔡惠新、刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审判，后转换为普通程序，由审判长胡植彬、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告莫树发的委托代理人宋宏俊到庭参加诉讼，被告蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫树发诉称：2014年12月30日，蔡惠新、刘炼以资金周转困难为由向莫树发提出借款，为证明履行债务能力，蔡惠新、刘炼提供了一份合同编号为“东长乌李外(1999)土权偿让第005号”的《关于土地使用权有偿租赁的合同书》及东莞市长安镇乌沙社区居民委员会出具的两份《证明》，证明蔡惠新、刘炼拥有位于东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路XX街4号近6666平方米土地的使用权及地上建筑物的所有权。蔡惠新、刘炼向莫树发出具《保证书》，承诺以上述财产作为履行债务的担保。基于此，莫树发同意借款。同日，蔡惠新、刘炼向莫树发出具《借据》，借据上载明：“借款金额为2000000元”、“2015年4月29日前归还”、“逾期归还的，每日按未还款金额的0.2%支付违约金”。借据上有蔡惠新、刘炼的签名并按有指模。同日，莫树发按约定向蔡惠新、刘炼交付现金120000元，向蔡惠新、刘炼指定的账户转账1880000元。蔡惠新、刘炼向莫树发出具《借款收据》。但到期后，蔡惠新、刘炼并未按期归还借款。莫树发多次催要，但蔡惠新、刘炼百般拖延。为维护自身合法权益，莫树发特起诉至法院，请求判令：1.蔡惠新、刘炼立即归还莫树发借款2000000元及逾期还款利息（以本金2000000元为本金，按年利率24%从2015年4月30日起计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由蔡惠新、刘炼承担。
被告蔡惠新、刘炼未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：莫树发主张蔡惠新、刘炼以资金周转为由向其借款2000000元，并提供了《借据》、《业务委托书》以及《借款收据》各一份予以证明，其中第一，《借据》主文中未填写借款人以及出借人的信息，但注明了借款金额为2000000元（其中转账1880000元，现金120000元），借款期限至2015年4月29日止，并约定若逾期,除归还本金外每日按未还款金额的0.2%支付逾期还款的违约金,直至付清为止，另外借款人（签印）一栏处有“蔡惠新”、“刘炼”字样的签名及捺印，并注明借款时间为2014年12月30日；第二，《借款收据》的主文亦未注明借款人及出借人的信息，但注明了收到现金120000元以及转账1880000元等内容，收款人一栏有“蔡惠新”、“刘炼”字样的签名及捺印，并注明时间为2014年12月30日；第三，《业务委托书》显示莫树发于2014年12月30日向刘炼账户为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡汇款1880000元。
另查明，莫树发提供了蔡惠新与刘炼的结婚证拟证明蔡惠新与刘炼为夫妻关系。同时莫树发还提供保证书、合同书各一份以及《证明》两份拟证明其相信蔡惠新和刘炼有偿还借款的能力才同意借款给蔡惠新和刘炼。
以上事实，有《借据》、《业务委托书》、《借款收据》、中国工商银行卡（复印件）、保证书、《证明》及合同书、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借据》以及《收款收据》的主文虽未填写出借人及借款人的信息，但上述证据的“借款人”或“收款人”一栏均有蔡惠新、刘炼的签名及捺印，且已载明明确的借款金额、还款期限、违约条款等内容，对此，蔡惠新、刘炼未提出任何反驳意见，故应认定蔡惠新、刘炼对以上内容不持异议，而莫树发持有上述证据的原件，其主张与蔡惠新、刘炼存在借款事实并提供了银行的业务委托书，业务委托书上载明转账金额与《借据》以及《收款收据》上所确认的转账金额相互印证，在蔡惠新、刘炼未作任何反驳意见的情况下，本院认为上述证据足以证明莫树发作为出借人出借借款2000000元给蔡惠新、刘炼的事实。按照《借据》上的约定，蔡惠新、刘炼应于2015年4月29日前归还借款，但蔡惠新、刘炼未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故莫树发要求蔡惠新、刘炼返还借款2000000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于《借据》中约定除归还本金外每日按未还款金额的0.2%计算利息，莫树发于庭审中明确利息按年利率24%计算，该计付标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，莫树发要求计付利息自2015年4月30日起计至借款清偿完毕之日止，未违反双方约定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡惠新、刘炼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫树发返还借款2000000元及利息（以2000000元为本金，按年利率24%自2015年4月30日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24720元，由被告蔡惠新、刘炼负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 香建霞
第页/共页
第页/共页
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1713号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县冰群鲜奶站，住所地茌平县。
负责人崔爱菊，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0259号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审137号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的210元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款210元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0259号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1713号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县冰群鲜奶站，住所地茌平县。负责人崔爱菊，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0259号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审137号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的210元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款210元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0259号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初483号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人程家荣，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被贵州贵安新区公安局决定取保候审。同年7月12日被贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人程家荣犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人程家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月8日16时许，程家荣醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由思丫村沿思雅路往群升工地工人住宿生活区方向行驶，当行驶至思孟路与思雅路交叉路口时，其车与群升工地宿舍区路口驶出的由林某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，程家荣血液中检测出乙醇成份，其乙醇含量为232.45mg/lOOml。经贵州省贵安新区公安局认定，程家荣醉酒驾驶机动车，林某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶系导致此次事故的原因，认定程家荣、林某在此次事故当中分别承担同等责任。
上述事实，被告人程家荣在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；交通事故现场图；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；现场辨认笔录及照片；证人林某的证言；交通事故协议书；收条；被告人程家荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程家荣违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行使与他人车辆发生交通事故，致车辆受损，经交警部门认定，被告人程家荣承担事故同等责任。后经检测，被告人程家荣血液中乙醇含量为232.45mg/100ml，系醉酒驾驶，情节严重，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程家荣当庭自愿认罪�本院可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人程家荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月三十一日
书记员 任诗娴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第229号
原告：杭州佰全物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市剡湖街道龙会一路14号。
法定代表人：吕云，总经理。
被告：郑军（身份证号码：330623196810132074），男，1968年10月13日出生，住嵊州市江南春城10幢1单元601、602室。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郑军的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回对郑军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月三十日
书记员 宓甜
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执51号
申请执行人：吴良佐，男，汉族，住所地安徽省池州市石台县。
被执行人：唐时满，男，汉族，住所地安徽省池州市石台县。
被执行人：许惊蛰，女，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：唐时满。
申请执行人吴良佐与被执行人唐时满、许惊蛰、石台县牯牛降国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，池州市中级人民法院已作出(2013)池民一初字第00025号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人唐时满、许惊蛰、石台县牯牛降国际大酒店有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐时满、许惊蛰、石台县牯牛降国际大酒店有限公司银行存款人民币10773883元（含案件执行费78096元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 俞经春