wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更563号
罪犯张新华，男，1980年10月6日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月25日作出（2007）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人张新华赔偿附带民事诉讼原告人郭孟林经济损失总数的20%，计款56129.2元（未履行），与他犯相互承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年8月14日、2014年6月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年；刑期至2017年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终744号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪凤，绰号二龙，男，汉族，1989年11月1日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住尚志市。2008年4月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，同年7月30日刑满释放。2010年6�24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民法院审理尚志市人民检察院指控原审被告人王洪凤犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪一案，于2017年9月4日作出（2017）黑0183刑初313号刑事判决。王洪凤不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、敲诈勒索犯罪
2014年11月4日，李某2以帮助梁某1保护梁某1红旗商混站财产为由，与梁某1签订红旗商混站转让协议，内容为商混站所有物品价值200万元，全部转让给李某2，同时，李某2与杜某签订一份转让协议，将商混站所有物品以180万元转让给杜某。2014年11月中旬，李某2去商混站欲拉木方时，被梁家人拒绝并报警，经梁某1与李某2交涉，过几天梁某1有钱时将钱先给杜某，李某2同意暂不拉木方，李庆雷拉梁某1到延寿县医院预支20万元工程款交给李某2。十余天后，李某2要拉商混站物品，但遭到梁某1拒绝，李某2指使王洪凤等人采用逼迫、恐吓手段强迫梁某1同意后，由杜某于2014年11月中旬到红旗商混站拉走价值2296041元的木方。
二、破坏生产经营犯罪
2014年10月份，李某2指使被告人王洪凤带领多人，到梁某1开发的黑龙江省尚志市河滨鑫源小区施工工地，将大门锁住，持搞把恐吓、威胁，阻止工人进入工地施工，工地停工3天，造成非正常停工期间人工费经济损失人民币185006.64元。
三、寻衅滋事犯罪
1、2014年9月2日11时许，李某2指使被告人王洪凤等人，在黑龙江�尚志市尚志镇税务局一楼，无故对被害人林某进行殴打，致林某系头皮挫伤，左眼顿挫伤，系轻微伤。
2、2014年11月4日凌晨2时许，被告人王洪凤因与被害人李某1有矛盾，纠集王某2、姜某等人在黑龙江省尚志市尚志镇利志宾馆门前无故对被害人李某1进行殴打，致李某1头皮裂伤、右眼顿挫伤、鼻部软组织损伤系轻微伤。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过；2、被告人王洪凤的供述和辩解；3、被害人梁某1、李某1、林某的陈述；4、证人张某、王某1、杜某、包子龙、刘某、梁某2、高某、郭某、王某2、姜某的证言；5、尚志市价格认证中心价格鉴定书；6、河滨鑫源工程建设造价合同及非正常停工期间人工费的工程结算、企业资质证书、营业执照；7、王洪凤的户籍证明、现实表现及刑事判决书；8、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书。
原审法院认为，被告人王洪凤受李某2指使，帮助李某2以非法占有为目的，以辱骂、恐吓、威胁被害人人身安全相要挟，多次强行索取财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪；王洪凤受李某2指使，帮助李某2以其他个人目的，破坏生产经营，情节严重，其行为构成破坏生产经营罪；王洪凤在公共场所无事生非，伙同他人随意殴打林某、李某1并任意损坏公民财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立。王洪凤在敲诈勒索犯罪、破坏生产经营犯罪及第一起寻衅滋事犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；在第二起寻衅滋事罪中起主导作用，系主犯。王洪凤刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。王洪凤在犯罪后，能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条、第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,认定王洪凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，王洪凤以原审判决认定其犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪适用法律错误，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王洪凤犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪定性准确，量刑适当，审判程序合法。王洪凤敲诈勒索、破坏生产经营的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，故对王洪凤所提适用法律错误的上诉意见不予支持。原审法院综合考虑王洪凤系累犯，同时具有自首情节，依法对其所确定刑罚合理，对王洪凤所提量刑过重的上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓佳良
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下�情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1792号
原告：福建邵武科踏高纯石墨有限公司，住所地福建省�武市水北镇故县溪塘边。
法定代表人：叶厚理。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：潮州正龙电池工业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区。
法定代表人：黄燕儿。
原告福建邵武科踏高纯石墨有限公司与被告潮州正龙电池工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建邵武科踏高纯石墨有限公司的委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告潮州正龙电池工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建邵武科踏高纯石墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州正龙电池工业有限公司付还原告货款102700元和违约金（自起诉之日至判决确定还款之日按中国�民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在买卖关系中均约定按货到付款，而被告自2011年之后开始拖欠原告货款，2016年9月18日经双方核对，截至2016年8月31日止，被告尚欠原告货款102700元。经原告催讨，被告不愿意主动付款，原告特依法向法院起诉。
潮州正龙电池工业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福建邵武科踏高纯石墨有限公司与潮州正龙电池工业有限公司之间存在买卖石墨粉合同关系。潮州正龙电池工业有限公司于2016年9月18日通过对账结算方式确认结欠福建邵武科踏高纯石墨有限公司货款102700元。上述事实有福建邵武科踏高纯石墨有限公司提供的对账单可予佐证，本院对其起诉主张的事实予以确认。原告于2016年11月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告福建邵武科踏高纯石墨有限公司与被告潮州正龙电池工业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告潮州正龙电池工业有限公司付还尚欠货款和赔偿损失，有对账单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。
综上所述，原告福建邵武科踏高纯石墨有限公司要求被告潮州正龙电池工业有限公司付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州正龙电池工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告福建邵武科踏高纯石墨有限公司货款102700元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年11月15日起至判决确定还�之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告潮州正龙电池工业有限公司负担，被告潮州正龙电池工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年二月八日
书记员 吴晓婉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执381号
申请人郑书兰，女，1955年11月17日出生，住所地河南省邓州市。
被执行人石传梅，女，汉族，1963年5月17日出生，住所地河南省邓州市。
郑书兰申请石传梅为侵权责任纠纷一案，现被执行人石传梅自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初2794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年四月十七日
书记员 赵剑飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2507号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被执行人：宁波富红制衣有限公司。住所地：象山县经济开发区沿区路**号。
法定代表人：石继良，该公司董事长。
被执行人：宁波富红针织有限公司。住所地：象山县经济开发区沿区路**号。
法定代表人：王星平，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人：史敏杰，该公司财务。
被执行人：史敏杰，男，1966年2月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住象山县。
宁波银行股份有限公司象山支行与宁波富红制衣有限公司、宁波富红针织有限公司、史敏杰、王星平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初40号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年7月11日向本院申请执行，要求义务人宁波富红制衣有限公司、宁波富红针织有限公司、史敏杰、王星平支付借款3300000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年7月21日，本院依法向被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波富红针织有限公司、史敏杰、王星平发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人史敏杰名下的坐落于丹东街道金秋住宅区33幢82梯201室的房地产；被执行人王星平名下的坐落于丹城镇步行街5段2号的房地产，本院已查封，但申请人认为抵押价值较大，暂无实际处置意义，不要求处置。被执行人持有的股权本院已冻结，但申请执行人认为无实际处置意义，本院暂不作处置。被执行人宁波富红制衣有限公司、宁波富红针织有限公司、史敏杰、王星平无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年四月二十四日
代书记员 余柏耀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执972号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：刘庆军，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韦从娟，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：邓连坤，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沈清，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘庆军、韦从娟、邓连坤、沈清金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款403690元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依法对被执行人刘庆军名下的位于沛县汉城中段西侧房屋拍卖，拍卖款项320000元发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。
4、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法扣划被执行人刘庆军银行存款9700元、韦从娟银行存款60000元。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘庆军、韦从娟、邓连坤、沈清金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二日
书记员 张 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1353号
申请执行人：张均玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张均玲与被执行人王鹏侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鹏未履行法律义务，申请执行人张均玲于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1353号，执行标的11584.66元。
执行中，本院向被执行人王鹏发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年7月10日，当事双方自愿达成和解协议，内容为：被执行人于2017年7月10日前给付申请执行人5000元，剩余5000元案款于2017年8月10日前一次性还清。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3025号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十日
书记员 王永明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1980号
申请执行人：于冰蕾
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行于冰蕾申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10854号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢729号
申请执行人中国建筑工程第六工程局第五建筑工程公司(简称中建六局五公司)，住所地天津市塘沽区广州道360号。
法定代表人于通海，总经理。
被执行人中展房地产开发有限公司。营业执照已吊销。
法定代表人陈兆辉，总经理。
被执行人渤海恒源房地产开发有限公司（原天津市河西区建设开发总公司），住所地天津市河西区浦口道41号。
法定代表人于学昕，总经理。
申请执行人中建六局五公司与被执行人中展房地产开发有限公司、渤海恒源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（1998）二中民二初字第14号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中展房地产开发有限公司、渤海恒源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年11月3日向本院申请执行。申请标的为人民币300万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（1998）二中民二初字第14号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚易寒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保105号
申请执行人蔡某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人周某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十日
书记员 张玲
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2086号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道29号。
负责人：胡宗年，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告：曹礼洪，男，1961年11月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“宜都中华联合保险公司”）诉被告曹礼洪追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年11月23日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张发忠、被告曹礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹礼洪赔偿原告已经垫付的保险赔偿款116897.22元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从垫付之日起至实际付清之日的利息；2、被告曹礼洪承担本案诉讼费及保全费。诉称的事实及理由：2014年5月18日9时50分许，曹礼洪无证驾驶鄂Ｅ×××××号三轮摩托车在254省道16km+300m处撞倒骑三轮自行车的唐宏元，致其受伤死亡，并负事故主要责任。曹礼洪于2014年3月26日为其所有的鄂Ｅ×××××号三轮摩托车在原告处投保了交强险。后唐宏元的家属唐开珍、裴学英起诉至法院。法院判决生效后，原告依据（2014）鄂宜都民初字第00976号民事判决书于2015年3月24日向唐开珍、裴学英赔付了116897.22元。曹礼洪无证驾驶属于违法行为，现原告已代为履行判决义务，依法有权就已支付的116897.22元向曹礼洪追偿。
被告曹礼洪辩称：我的车辆购买了交强险，我的保险合法，如果超过保险限额，才归我赔；实际除了保险公司赔偿的116897.22元之外，我还赔了约45000余元；事发时，我的驾驶证正在办理之中；无证驾驶和保险制度是两个概念，既然不合法，为什么给我强制办理保险，保险公司在我驾驶证还未办下来时，就不应该给我办保险；我现在家庭经济困难，家中还有老人。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日9时50分许，被告曹礼洪驾驶鄂Ｅ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车后载其妻子杨元香沿254省道由南向北行驶至16km+300m路段时，遇受害人唐宏元同向在前骑丰收牌三轮自行车在慢车道内行驶，曹礼洪发现后避让不及，所驾车辆与唐宏元所骑三轮自行车尾部相撞，造成唐宏元倒地受伤经送医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队查明，曹礼洪未取得机动车驾驶证驾驶擅自改变车辆结构且制动机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，违反规定载人，在行驶过程中未注意观察前方道路交通状况，临危措施不当，是造成本次事故的主要原因；唐宏元驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未靠车行道右侧行驶，是造成事故的次要原因；宜都市公安局交通警察大队认定曹礼洪负本次事故的主要责任，唐宏元负本次事故的次要责任。事故发生后，唐宏元于2014年5月18日11时4分被送往宜都市第一人民医院ICU病区住院治疗，2014年5月19日5时9分唐宏元死亡。2014年5月22日，宜都市公安司法鉴定中心作出道路交通事故尸体检验报告，唐宏元的死亡原因系外力致损导致全身多器官衰竭死亡。
曹礼洪驾驶的鄂Ｅ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车系其本人所有，该车在原告宜都中华联合保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。2014年5月18日交通事故发生时曹礼洪未取得相应驾驶资格的驾驶证。
后唐宏元的亲属唐开珍、裴学英向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日立案受理唐开珍、裴学英诉曹礼洪、宜都中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经开庭审理后，本院于2014年9月26日作出（2014）鄂宜都民初字第00976号民事判决书，判决宜都中华联合保险公司在交强险范围内赔偿唐开珍、裴学英损失116897.22元。宣判后，宜都中华联合保险公司不服该判决提出上诉。宜昌市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00046号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，原告宜都中华联合保险公司于2015年3月24日按照判决履行了赔偿116897.22元的义务。
本院认为，本案涉及到宜都中华联合保险公司是否有权追偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告曹礼洪在事故发生时并未取得合法的驾驶资格，无证驾驶正三轮载货摩托车并发生交通事故，致第三人唐宏元死亡的损害后果，原告宜都中华联合保险公司依据生效判决，在交强险责任限额内赔偿受害人家属唐开珍、裴学英人身损失116897.22元后，有权向侵权人曹礼洪追偿。由此可见，被告曹礼洪的相关辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于原告主张要求被告曹礼洪支付保险赔偿款116897.22元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张利息损失问题，因法律明确规定的宜都中华联合保险公司追偿金额应以实际赔偿给第三人的范围为限，其主张的利息损失已超出赔偿范围，超出赔偿范围外的损失则不应由被告承担，故对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹礼洪于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司保险赔偿款人民币116897.22元。该款汇至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；帐号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元、保全费1120元，合计2439元（原告已预交），由被告曹礼洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洋
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初214号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈永忠，男，1974年03月29日出生，汉族，文盲，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月09日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人陈永忠犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年06月04日15时许，被告人陈永忠趁赫章县野马川镇山脚村的被害人殷某1家中无人之机，用一根竹竿从副窗伸入屋内，挑出殷某1放在床边的一男士挎包，盗走包内的现金人民币12,000元。
上述事实，被告人陈永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某1的陈述，抓获经过，野马川派出所出具的说明，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，证人殷某2、张某、苏某的证言及被告人陈永忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈永忠到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈永忠的犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈永忠的刑期自2016年10月09日（羁押之日）起至2017年10月08日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁溪晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8492号
上诉人（原审被告）：汪海洋，男，1965年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安德正，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人（原审被告）：孟金金，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。
安德正、孟金金共同委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市金水区建业路90号院5号楼东三单元。
法定代表人：许清水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
上诉人汪海洋、安德正、孟金金因与被上诉人河南捷宏置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民终24639号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。上诉人安德正请求二审法院依法改判一审诉讼费由河南捷宏置业有限公司、汪海洋承担，其上诉内容不属于二审审理的范�，本院不予处理。上诉人汪海洋收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人安德正预交的案件受理费83元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年七月二十日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8492号上诉人（原审被告）：汪海洋，男，1965年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安德正，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人（原审被告）：孟金金，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。安德正、孟金金共同委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市金水区建业路90号院5号楼东三单元。法定代表人：许清水，该公司董事长。委托诉讼代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。上诉人汪海洋、安德正、孟金金因与被上诉人河南捷宏置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民终24639号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。上诉人安德正请求二审法院依法改判一审诉讼费由河南捷宏置业有限公司、汪海洋承担，其上诉内容不属于二审审理的范�，本院不予处理。上诉人汪海洋收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人安德正预交的案件受理费83元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  郑新红二〇一七年七月二十日书记员  李 杨
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初382号
自诉人古某某，男，汉族，1970年11月5日出生，住焦作市山阳区。
被告人胡某某，女，汉族，1971年12月26日出生，住焦作市解放区。
自诉人古某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人古某某以被告人胡某某将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人古某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人古某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月九日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初382号自诉人古某某，男，汉族，1970年11月5日出生，住焦作市山阳区。被告人胡某某，女，汉族，1971年12月26日出生，住焦作市解放区。自诉人古某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人古某某以被告人胡某某将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人古某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人古某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月九日书记员  吴恒
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1881号
原告：廖正学，男，汉族，生于1948年5月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告廖正学诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正学之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金196元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1亩用于种植烤烟，约定租金为500元，被告在租赁前给付了租金200元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告廖正学租金196元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执502号
申请执行人马智彬，男，生于1987年6月，住所地河南省邓州市花洲街道办事处195号。
被执行人韩向阳，男，生于1970年1月，住所地河南省邓州市古城街道办事处大西关10号。
本院在执行申请执行人马智彬与被执行人韩向阳为民间借贷纠纷一案中，申请执行人马智彬与被执行人韩向阳达成和解协议，故申请执行人马智彬于2017年5月28日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年五月二十八日
书记员 赵剑飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢739号
申请执行人张辉庆。
被执行人崔文德。
被执行人刘柱。
本院执行的申请执行人张辉庆与被执行人崔文德、刘柱侵权纠纷一案，标的额为108414.07元。经查：因被申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初5257号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢739号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行被执行人王焕庆、王健、王斌、王志友本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1137号
被执行人周壮，男，1975年6月26日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第137号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第137号刑事判决书第二项并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 谦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5991号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告何林朋，男，1974年2月21日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告何林朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1783号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：黄广兴，男，1987年10月27日出生，汉族，广东省广州市白云区，。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄广兴仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第106号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人可供执行的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇万青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00964-1号
申请执行人:宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路建设科技大厦。
法定代表人：兰金辉，该局局长。
被执行人：李翠云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市房地产管理局与被执行人李翠云房屋租赁合同纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第00098号民事判决生效后，被执行人李翠云未按本院生效法律文书确定的义务履行。2014年7月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人腾让房屋，并支付截止2017年租赁费合计10127元，案件受理费275元，并承担执行费50元。现查明被执行人李翠云的丈夫李廷山有工资收入，该收入属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李翠云的配偶李廷山的工资收入合计10452元。转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行有限公司敬亭苑分理处。
本裁定书立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十五日
书记员 程 鹏
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00048号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，1977年8月8日出生于安徽省寿县，个体工商户，住寿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2015年1月13日被寿县公安局执行逮捕，2015年2月4日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员赵婕出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年1月2日8时许，被告人谭某驾驶皖D×××××白色小型普通客车沿寿县石吴路由东往西行驶至炎刘镇龙楼村大黄郢组附近，遇险情由于采取措施不当，与对向黄某丙驾驶的电动三轮车相撞，致黄某丙及电动三轮车乘员杨正艺、杨某乙受伤，被害人黄某丙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭某当场拨打了急救及报警电话，并把伤者送往医院后投案。案发后，被告人谭某与被害人黄某丙家属达成了民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。经法医学鉴定：黄某丙符合交通事故所致颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定谭某负该起事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，两人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月2日8时许，被告人谭某驾驶皖D×××××白色小型普通客车沿寿县石吴路由东往西行驶至炎刘镇龙楼村大黄郢组附近，遇险情由于采取措施不当，与对向黄某丙驾驶的电动三轮车相撞，致黄某丙及电动三轮车乘员杨正艺、杨某乙受伤，被害人黄某丙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭某当场拨打了急救及报警电话，并把伤者送往医院后投案。寿县公安局道路交通事故认定书认定谭某负该起事故的全部责任。经法医学鉴定：黄某丙符合交通事故所致颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。案发后，被告人谭某与被害人黄某丙近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人谭某的归案情况说明、被告人谭某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、122接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书、被害人黄某丙、杨某甲、杨某乙的户籍信息、人民调解协议书、收条及某（寿）鉴（法）字（2015）001号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第5号技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人黄某甲、黄某乙及李延平的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人谭某的供述。
本院认为：被告人谭某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡两人受伤的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1712号
原告：王瑞能，男，1963年4月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：新宁县恒之泰电子有限公司。住所地：新宁县高桥镇。
法定代表人：任义良。该公司执行董事。
原告王瑞能与被告新宁县恒之泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告王瑞能及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告新宁县恒之泰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王瑞能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款400000元，并自2011年9月1日起按月利率两分计算利息至还清之日止；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年被告因经营周转困难，向原告借款500000元，并出具借条，后于2011年9月1日偿还原告本金100000元，因此重新向原告出具400000元的借条，双方约定按月利率3分计算利息。原告多次向被告催收借款本金及利息，被告一直未还，故诉至本院。
被告新宁县恒之泰电子有限公司未作书面答辩。
本院经审理查明认定事实如下:被告新宁县恒之泰电子有限公司因经营周转困难，于2010年向原告王瑞能借款500000元。后于2011年9月1日偿还了原告借款本金100000元及之前利息，后重新向原告出具400000元的借条，借条上有被告加盖的公章及法人代表的签字，约定月息3分，按季付息，未约定借款期限。借款后，被告偿还了原告2万元利息，之后未偿还借款本息。
以上事实有原告�交的原、被告身份证明、借条原件及庭审记录予以证明。
本院认为，被告新宁县恒之泰电子有限公司向原告王瑞能借款400000元，出具借条，并在借条上签字盖章，系双方的真实意思表示，被告新宁县恒之泰电子有限公司违反合同约定，应当偿还原告借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金并按月利率2分计算支付自2011年9月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县恒之泰电子有限公司偿还原告王瑞能借款本金400000元�按月利率2分支付利息自2011年9月1日起至还清之日止，已支付的20000元利息在偿还时予以抵扣。该款限被告新宁县恒之泰电子有限公司在本判决书生效后十日内全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告新宁县恒之泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 邓昌洪
二〇一七年十月十九日
书记员 胡志刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9062号
罪犯贾猛龙，男，汉族，初中文化，1988年11月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2012年6月19日作出（2012）金刑初字第0207号刑事判决，以被告人贾猛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年12月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贾猛龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贾猛龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾猛龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾猛龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审79号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘作章，男，1987年1月14日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第335号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘作章于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村九队南沟集体林地内，擅自开垦林地622平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月7日对其作出通县林罚决字[2016]第335号行政处罚决定书：1、给予6220元的罚款（622平方米×10元/平方米=6220元）；2、停止违法行为，限2017年5月17日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦622平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘作章送达了通县林强执催字[2017]第335号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第335号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第335号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年六月七日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审79号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人刘作章，男，1987年1月14日出生，满族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第335号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘作章于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村九队南沟集体林地内，擅自开垦林地622平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月7日对其作出通县林罚决字[2016]第335号行政处罚决定书：1、给予6220元的罚款（622平方米×10元/平方米=6220元）；2、停止违法行为，限2017年5月17日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦622平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘作章送达了通县林强执催字[2017]第335号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第335号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第335号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年六月七日书记员  南红阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4731号
罪犯刘伟，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年6月7日作出（2007）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）津高刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出了（2010）津高刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2015）一中刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年8月14日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5104号
原告：ＸＸ，女，1962年10月8日生，汉族，住如东县。
被告：管维富，男，78岁，汉族，住如东县高新技术开发区。
原告ＸＸ与被告管维富返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告ＸＸ于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费565元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁晓莉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0131号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人魏某，男，1967年2月8日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工。曾因殴打他人，2006年3月9日被高邮市公安局决定罚款人民币200元。现因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日13时45分许，被告人魏某酒后驾驶苏K×××××号黑色普通二轮跨骑摩托车从高邮市高邮镇凤凰村俞庄组钱某家出发，由东向西行驶至高邮市同心路与高车路交叉口处，发生单方面交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送魏某血液中检测出乙醇含量为98.3mg／100ml。被告人魏某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人魏某供述，证人赵某、钱某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场车辆照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，扬州市公安局物证鉴�所DNA个体识别鉴定书，被告人魏某的机动车驾驶证，苏K×××××号普通二轮摩托车行驶证，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 艳
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉行终字第5号
上诉人（原审原告）戚凤春，女，汉族，住吉林省九台市。
上诉人（原审原告）云庆强，男，汉族，住吉林省九台市。
二上诉人委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人闫春梅，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处副处长。
委托代理人宋亭蛟，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处主任科员。
上诉人戚凤春、云庆强因诉吉林省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开行政复议一案，不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）2013年11月5日作出的（2013）长行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚凤春、云庆强及其委托代理人李小乐，被上诉人省政府的委托代理人闫春梅、宋亭蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告于2013年5月20日向吉林省国土资源厅以邮寄方式递交了政府信息公开申请书，要求依法书面公开以下内容：1、吉林省人民政府对原告农村宅基地及合法承包土地区域地块作出的征地批准文件；2、勘测定界图及“一书四方案”；3、征收土地公告和征地补偿安置方案公告。吉林省国土资源厅收到申请后，转到九台市国土资源局办理此事，九台市国土资源局已于2013年6月14日作出了九国土公（2013）第1号《政府信息不予公开告知书》，告知二原告该信息属于“正在调查、讨论、处理过程中的政府信息”，不予公开。二原告以未收到吉林省国土资源厅的答复，向吉林省人民政府提出行政复议申请，要求对吉林省国土资源厅的不履行信息公开职责进行审查，吉林省人民政府以二原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由，作出吉政复不字（2013）5号《不予受理行政复议申请决定书》。二原告不服，向本院提起诉讼。在本案审理期间，经本院协调被告吉林省人民政府，被告吉林省人民政府已责令吉林省国土资源厅向二原告作出送达了（2013）42号《政府信息不存在告知书》。
原审法院认为，吉林省人民政府已责令吉林省国土资源厅向二原告作出（2013）42号《政府信息不存在告知书》，告知二原告申请公开的信息不存在，且在行政复议前，九台市国土资源局依据吉林省国土资源厅的要求对二原告作出九国土公（2013）第1号《政府信息不予公开告知书》，明确告知二原告申请公开的信息属于“正在调查、讨论、处理过程中的政府信息”，不存在。据此，二原告的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定的情形。故被告吉林省人民政府对二原告的行政复议申请作出不予受理行政复议决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持吉林省人民政府2013年7月10日作出的吉政复不字（2013）5号《不予受理行政复议申请决定书》。
上诉人戚凤春、云庆强对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，确认省政府作出的吉政复不字（2013）5号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并责令其依法作出复议决定。主要理由为：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”该条中的用词是“可以”，意味着上诉人享有举报控告的权利，但并没有限制上诉人只能依照该规定处理；2、省国土厅的信息不公开行为满足具体行政行为的概念和特征，侵犯了上诉人的合法权益，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政上诉”之规定；3、九台市国土局作出的《政府信息不予公开告知书》是应上诉人的申请作出的，而非省国土厅转交办理的；4、省国土厅在一审过程中作出的《政府信息不存在告知书》已超过法定答复时间，且与本案无关联。因本案的争议焦点是政府信息公开不作为是否属于行政复议收案范围。
被上诉人省政府的主要答辩意见为：1、从法律条文的规定看，上诉人提出的行政复议申请不在行政复议受理范围之内；2、从行政复议申请书的内容看，上诉人并不确知是否存在征地行为，也无证据证明存在侵犯当事人合法权益的事实。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，九台市国土资源局已对上诉人作出九国土公（2013）第1号《政府信息不予公开告知书》，明确告知申请公开的信息属于“正在调查、讨论、处理过程中的政府信息”。在一审诉讼过程中，吉林省人民政府已责令吉林省国土资源厅对上诉人作出（2013）42号《政府信息不存在告知书》，告知其申请公开的信息不存在。上诉人请求撤销一审判决，确认吉林省人民政府作出的吉政复不字（2013）5号《不予受理行政复议申请决定书》违法的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘吉红
审 判 员 周姝梅
代理审判员 王宇焘
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张春丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5738号
申请执行人童向阳，1957年7月17日。
被执行人赵青华。
被执行人夏向红。
原告童向阳与被告赵青华、夏向红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告赵青华、夏向红应共同归还原告童向阳借款2000000元，并偿付利息553333元，合计2553333元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为27226元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计32826元，由被告赵青华、夏向红共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人童向阳于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为2586159元。执行费28262元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人夏向红名下有车牌号为苏E×××××、赵青华名下有车牌号为苏E×××××的小型车辆,本院已依法查封（查封期限自2016年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人夏向红名下有位于盛泽镇强武路99号雅都大厦-1809号的房产（所有权证号25024110），本院已依法查封（查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产系被执行人名下唯一房产（建筑面积为72.57平方米），并且有抵押（抵押权人为中国银行股份有限公司吴江分行。抵押金额为30万元），如对该房产进行评估拍卖，实属无益拍卖。故本院对该房产暂不处置。本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行程序终结笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无其他有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第1086号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 皇甫月锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2545号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1992年9月9日，身份证号码为×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
被告人王×，男，1992年7月6日，身份证号码为×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张效侠，北京市博圣律师事务所律师。
被告人张×，曾用名张×，男，1989年5月29日，身份证号码为×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人牛海亮，北京友森律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2454号起诉书指控被告人韩×、王×、张×犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人金全意、王×及其辩护人张效侠、张×及其辩护人牛海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月以来，被告人韩×、王×、张×在本市海淀区中关村科贸电子城，谎称迪信通员工，以给人办理贷款买手机返款为由骗取被害人王×2、薛×、郭×、李×、付×、陈×、尤×、刘×、梁×等人人民币共计31038元，其中王×2人民币3388元、薛×人民币3900元、郭×人民币3388元、李×人民币3388元、付×人民币3388元、陈×人民币3388元、尤×人民币2619、刘×人民币3680元、梁×人民币3899元。
经被害人王×2报案后，被告人张×于2014年5月15日被民警抓获，在被告人张×的协助下，民警将被告人王×、韩×抓获。案发后三名被告人已退还上述被害人人民币共计41300元，其中王×2人民币4000元、薛×人民币4600元、郭×人民币4600元、李×人民币4600元、付×人民币4600元、陈×人民币4600元、尤×人民币4800元、刘×人民币4400元、梁×人民币5100元。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×、王×、张×的供述，被害人王×2、薛×、郭×、李×、付×、陈×、尤×、刘×、梁×的陈述，证人于×、吴×的证言，个人消费贷合约书，放款通知书，和解协议，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×、王×、张×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×、王×、张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×在归案后，能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；三被告人均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且能够积极退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，本院依法分别对三被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人韩×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人韩×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执585号
申请执行人：王鹏伟，男，1963年1月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：范智成，男，19年月日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：ＸＸ，男，1962年6月5日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：刘颖，女，1965年2月4日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：屈智超，男，1987年9月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人王鹏伟与被执行人刘颖、ＸＸ、屈智超民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初831号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为45,405元。
在执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、刘颖名下位于朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村6C1东数第2户及第4户予楼房两户予以查封，但此二户楼房现未实际交付，故暂不能予以处分。本院依法对被执行人名下的其它财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执585号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年七月三十一日
书记员 李林林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：韩先进，男，汉族，1980年4月18日出生，住即墨市。
被执行人：李伟妮，女，汉族，1982年2月18日出生，住址同上。
被执行人：董紹丰，男，汉族，1963年11月11日出生，住即墨市。
被执行人：姜升恩，男，1968年3月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜升恩、董紹丰、韩先进、李伟妮金融借款合同纠纷一案中，执行标的为54071.63元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：韩先进，男，汉族，1980年4月18日出生，住即墨市。被执行人：李伟妮，女，汉族，1982年2月18日出生，住址同上。被执行人：董紹丰，男，汉族，1963年11月11日出生，住即墨市。被执行人：姜升恩，男，1968年3月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜升恩、董紹丰、韩先进、李伟妮金融借款合同纠纷一案中，执行标的为54071.63元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月六日书记员  张 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7083号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。
负责人：赖忠，经理。
被告：龙海市富泽食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇平宁和兴路77号，统一社会信用代码91350681561658750X。
法定代表人：孙玮，执行董事兼总经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、龙海市富泽食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由况力彬负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初50号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘某1（绰号“麻猪”、“猪哩”），男，1986年5月27日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。曾因吸毒，于2017年2月16日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2017年6月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第52号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李嫒珊出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年2月间，被告人刘某1先后3次在自己家中（即岳阳市云溪区云溪镇镇龙村下高粱组11号）容留吸毒人员刘某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其具体事实如下：
1、2017年2月6日下午，被告人刘某1在其家中容留刘某吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年2月11日下午，被告人刘某1在其家中容留刘某吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年2月15日下午，被告人刘某1在其家中容留刘某吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘某1能主动投案，并能如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证、证人刘某、丁某的证言、被告人刘某1的供述和辩解、现场勘验、检查笔录等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某1多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一七年六月七日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7975号
原告：尹涛。
被告：翁英喆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
原告尹涛诉被告翁英喆、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。本案原告尹涛到庭参加了诉讼。被告翁英喆、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹涛诉称，2016年9月2日10时40分，被告翁英喆驾驶辽A877**号机动车在皇姑区恒山路嘉陵江街路口，与原告驾驶的辽AV67**车相撞，导致原告车辆受损。本次事故经交警认定，被告翁英喆承担事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿替代性交通费3960元，诉讼费由被告承担。
被告翁英喆、保险公司未提供答辩意见。
经审理查明，2016年9月2日10时40分，在沈阳市皇姑区恒山路嘉陵江街路口，被告翁英喆驾驶辽A87**号车辆由东向西逆行与原告尹涛由南向北驾驶的辽AV67**号车辆相撞，行人赵波受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告翁英喆负事故全部责任。
另查，辽AV67**号车辆登记所有人为沈阳玉玺客车租赁有限公司，2016年9月1日至2016年9月30日由原告尹涛租赁使用。肇事车辆辽A87**号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，包含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、租车合同等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司不予承保部分，由肇事车辆所有人被告翁英喆负责赔偿。
关于原告主张的3960元替代交通费问题。根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告自用性质车辆因交通肇事修理18天，但其主张的数额过高，本院酌定其替代性交通费用450元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尹涛替代性交通费450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告翁英喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵春阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初822号
原告：张振民，男，1974年10月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈秀娟（系张振民妻子），1975年8月24日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王汉民，其他情况不详（缺席）。
被告：桦甸欢乐城文化有限公司，住所地桦甸市(缺席）。
法定代表人：沈国彬，经理。
被告：桦甸市海洋装饰装潢有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：芦广顺，经理。
原告张振民与被告王汉民、桦甸欢乐城文化有限公司、桦甸市海洋装饰装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振民及其委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼。被告王汉民、桦甸欢乐城文化有限公司、桦甸市海洋装饰装潢有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振民向本院提出诉讼请求：判令王汉民、桦甸欢乐城文化有限公司、桦甸市海洋装饰装潢有限公司给付钩机土方款4万元并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月24日我的钩机在桦甸欢乐城水上乐园勾土方，水上乐园经理王汉民于2016年2月5日写下4万元的欠条，经多次索要无果后，提起诉讼。
王汉民、桦甸欢乐城文化有限公司、桦甸市海洋装饰装潢有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王汉民、桦甸欢乐城文化有限公司、桦甸市海洋装饰装潢有限公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对张振民提供的证据（欠据）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王汉民欠张振民钩机土方款，于2016年2月5日为张振民出具欠据一份，载明欠钩机土方款4万元，并在经手人处签字确认。双方未约定还款时间，欠款至今未偿还。
本院认为，张振民用自己钩机按照王汉民要求完成土方工作，王汉民以经手人名义出具欠据予以确认，虽欠据中有“海洋装饰公司”字样，但并未加盖公章，不能确认王汉民从事的是职务行为，故本院认为王汉民作为经手人出具的欠据应由其本人承担还款责任，其与张振民之间形成合法有效的承揽合同关系。因双方并未约定还款时间，张振民可随时要求王汉民偿还欠款。故张振民的请求合理，本院予以支持，但桦甸欢乐城文化有限公司、桦甸市海洋装饰装潢有限公司并未在王汉民出具的欠据中盖章确认债务，张振民亦未再提供其他证据证明欠款与桦甸欢乐城文化有限公司、桦甸市海洋装饰装潢有限公司有关，故对其要求桦甸欢乐城文化有限公司、桦甸市海洋装饰装潢有限公司还款的主张，本院不予支持。
综上所述，王汉民应给付张振民欠款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王汉民于本判决生效之日立即给付原告张振民欠款4万元；
驳回原告张振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费120元，均由被告王汉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
人民陪审员 王家来
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 羽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0104刑初273号
被告人秦亚军犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0104刑初273号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页判决主文，
一、被告人秦亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
现更正为：
一、被告人秦亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2019年10月21日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 叶建辉
人民陪审员 王传城
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11924号
原告：李万丰，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳。
原告李万丰与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告金鑫公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李万丰的委托诉讼代理人刘伟琪到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万丰提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费48000元；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告支付原告劳务费44750元。事实和理由：2015年12月，原告经朋友介绍为被告厂房、办公室铺设地砖，原告带领其他几名工人在被告厂房内施工一个多月，于2016年2月完工。经核算，此次工程施工劳务费共53000元。2016年8月，被告向原告支付5000元，尚欠48000元。原告多次催讨，被告于2016年9月16日向原告出具一张无法承兑的15000元空头支票，原告至今未领到拖欠的劳务费。
被告金鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告根据受被告委托在星华产业园提供劳务相关工作量及单价，出具2016年3月15日《星华产业园（瓦工清单）》一份，反映：1、卫生间墙地砖9045元；2、1-3楼办公区地砖23030元；3、两边楼梯地砖6215元；4、踢脚线3320元；5、5个卫生间清理做防水900元；6、5个卫生间墙面粉刷1200元；7、5个卫生间做防水地面保护层400元；8、卫生间砌粉安装蹲便器1200元；9、原老卫生间墙面铲除重新粉刷900元；10、楼梯侧面粉补、原老面补平、门角粉刷600元；11、踢脚线墙面铲除840元；12、1F老卫生间墙面瓷砖修补300元；13、今年来3F、2F水泥黄沙砖头不够我们自己挑上楼800元；14、增加大门台阶贴大理石1000元；合计48750元+1000元=49750元。
2016年5月30日，苏州金月建筑材料有限公司（以下简称金月公司）为被告开具金额为50000.01元的增值税普通发票一张，应税事项为蒸压加气混凝土砌块（灰）。
2016年9月16日，被告向原告开具及交付金额15000元的交通银行转账支票一张，票号30103226/07427709，付款期限自出票之日起10天，付款行交通银行苏州分行营业部，收款人为原告，用途为劳务费。
审理中，原告陈述：2015年12月至2016年2月期间，原告受被告聘用从事苏州工业园区星华产业园铺贴墙地砖等瓦工工作，原告带七八个工人一起施工。《星华产业园（瓦工清单）》中的劳务费49750元，因被告已付5000元，故原告认可被告结欠44750元。实际上原告另有3000多元劳务费，因原告未留存清单，且被告经营状况恶化未必能履行判决，故原告不再主张。原告应被告要求，委托朋友经营的金月公司向被告开具了50000.01元增值税普通发票，发票所载应税事项并非真实情况，但发票能印证原告主张的劳务费49750元，发票原件已给被告。2016年9月16日转账支票系空头支票，原告未能取款。
以上事实，由星华产业园（瓦工清单）、转账支票、增值税普通发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以《星华产业园（瓦工清单）》向被告主张劳务费49750元，其提交的转账支票、增值税普通发票及庭审陈述能够印证其主张，本院予以确认。原告依约为被告施工，被告应付原告劳务款49750元，原告自认被告已付5000元，现原告诉请被告支付原告劳务费44750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李万丰44750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟 杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审674号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人毛光军，1967年8月21日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对毛光军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审674号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初880号
原告：丁树茂，男，1955年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：丁素英，女，1957年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：于晓娜，女，1984年7月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：丁某1。
原告：丁某2。
五原告共同委托诉讼代理人:陈林山，山东潍滨律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人:常雅丽,山东潍滨律师事务所律师。
被告：陈亚宁（曾用名陈新宁），男，1984年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：邹维真，女，1977年1月2日生，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告：于国栋，男，1984年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
被告：王杰，女，1984年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1984年3月18日生，汉族，住址同上，系王杰之夫。
原告丁树茂、丁素英、于晓娜、丁某1、丁某2与被告陈亚宁、于国栋、王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告丁树茂、丁素英、于晓娜、丁某1、丁某2于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁树茂、丁素英、于晓娜、丁某1、丁某2撤诉。
案件受理费7642元，减半收取计3821元，由原告丁树茂、丁素英、于晓娜、丁某1、丁某2负担。
审 判 长 王玉荣
人民陪审员 陈连明
人民陪审员 邵永春
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨红玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5546号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：范亚玲，女，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥新运物业管理有限公司诉被告范亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月四日
书记员 王 盼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1531号
原告：齐桥京，男，1962年7月1日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
被告：叶江，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：汪斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告齐桥京与被告叶江、汪斌物权保护纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告齐桥京及其委托诉讼代理人谭韬义、被告叶江到庭参加诉讼，被告汪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐桥京向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2015年10月17日签订的《汽车抵押合同》无效。2、判令第二被告汪斌返还原告所有的川LEJ1**号小型越野客车。事实与理由：2015年10月17日被告叶江模仿原告的字迹与被告汪斌签订了《汽车抵押合同》，将川LEJ1**号小型越野客车抵押给被告汪斌，并由第二被告汪斌实际保管该车。原告在得知该情况后，多次要求二被告返还汽车，但是二被告均置之不理，故原告诉至法院，请求法院依法处理。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
被告叶江辩称：川LEJ1**号小型越野客车系原告所有，该车系原告租赁给被告叶江使用，被告叶江每月支付原告2500元租金。2015年12月17日，被告叶江驾驶该车到双流机场接人，期间被人带到市区茶楼，被告汪斌因四川天健瓷业有限公司的欠款问题，要求作为该公司的法人即被告叶江还钱，被告叶江不愿，故被告汪斌提出扣押川LEJ1**号小型越野客车，叶江告知该车并非其所有，但是其考虑到人身安全，故与被告汪斌签订了《汽车抵押合同》，被告叶江认可该合同上“齐桥京”的名字系被告叶江所签。
被告汪斌未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：川LEJ1**号小型越野客车，车辆识别代号：WVGAV67L88D042764,发动机号码：BHK058374。该车登记在原告名下。
2014年2月20日，原告与被告叶江签订《汽车租赁协议》，协议约定，原告将川LEJ1**号小型越野客车租赁给被告叶江使用，被告叶江每月支付原告租赁费用2500元。
2015年12月17日，被告叶江代原告齐桥京与被告汪斌签订《汽车抵押合同》，合同约定：“甲方（原告）因经济欠款，以自有车辆抵押给乙方（被告汪斌），车辆川LEJ1**号小型越野客车，抵押期限为2月，自2015年12月17日至2016年2月17日，抵押金额为15万元。”该合同上“齐桥京”的签字均系被告叶江所签。签订该合同后，被告汪斌将川LEJ1**号小型越野客车开走。原告齐桥京在得知上述情况后，对被告叶江的行为不予追认。
上述事实，有当事人陈述，身份证、汽车抵押合同、汽车租赁协议、借记卡账户历史明细清单、行驶证、车辆登记信息等证据，予以证明。
本院认为：关于原告要求被告汪斌返还川LEJ1**号小型越野客车（车辆识别代号：WVGAV67L88D042764,发动机号码：BHK058374）的请求，根据本案查明的事实，该车登记在原告名下系原告合法所有，被告汪斌将该车占有于法无据，形成对原告车辆的无权占有，虽然被告汪斌与被告叶江之间签订了《汽车抵押合同》但是原告对此不予追认，该份合同对原告不发生效力。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告要求被告汪斌返还川LEJ1**号小型越野客车的请求应该得到支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪斌在本判决生效后十日内将川LEJ1**号小型越野客车一辆（车辆识别代号：WVGAV67L88D042764,发动机号码：BHK058374）返还给原告齐桥京。
本案案件受理费为3300元，由被告汪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 惠
审 判 员 杨春霞
人民陪审员 杜智慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐诗雅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4130号
原告林永安，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告晋江市永和喜洋洋食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡清秩，该公司负责人。
原告林永安与被告晋江市永和喜洋洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买包装袋，2016年3月10日被告结欠原告货款113944元，被告于当日出具结账单一份给原告收执确认欠款的事实。结欠后被告未支付任何货款，特起诉请求判令被告偿付原告货款113944元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息、组织机构代码证各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.结账单一份，拟证明被告结欠原告货款113944元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市永和喜洋洋食品有限公司向原告林永安购买包装袋，被告于2016年3月10日出具结账单一份交由原告收执，确认截止该日尚欠原告货款113944元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的结账单予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市永和喜洋洋食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林永安货款113944元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年4月21日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，因适用简易程序减半收取1289.50元，由被告晋江市永和喜洋洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1920号
申请执行人:中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场，住所地天津市河东区津塘路140号。
负责人：文忠，主任。
被执行人：天津市多彩印刷装订厂，天津市河东区津塘路26号文华里11-3-105号。
法定代表人：王晓伟，厂长。
被执行人：李巍，男，1958年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场与天津市多彩印刷装订厂、李巍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未能给付租金、房屋占有使用费、违约金及案件受理费，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对上述事实予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初183号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月8日生，汉族，无业，住临沂市兰山区，因涉嫌贩卖毒品于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
辩护人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吕夫珍、赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年9月17日19时左右，被告人刘某在临沂市兰山区义堂镇后乡村徐安家附近，以300元的价格贩卖给冯某甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言,辨认笔录，户籍证明,抓获经过,其他书证,被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘某坦白认罪，且系初犯，对其可从轻处罚,对辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合本案的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨美荣