wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第121号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刁某甲，农民。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年4月29日，经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人刁某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10日13时30分许，被告人刁某甲无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶到遵化市建明镇闫家屯大桥西侧时，与相对行驶的刘某驾驶的车牌号为冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成被告人刁某甲受伤，车辆损坏。经遵化市人民医院诊断，刁某甲的损伤为左锁骨骨折、左侧第3-7肋骨骨折、头面部软组织损伤、胸部、双下肢软组织损伤、高血压病3级（极高危），冠心病？经唐山市公安局对被告人刁某甲血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精124.6mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人刁某甲承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人刁某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人刁某甲的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，住院病历，常住人口登记卡等证据所证实足以认定。
本院认为，被告人刁某甲在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刁某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刁某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 马子波
人民陪审员 纪成武
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张英利
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第18号
原告刘建昌，男，1962年1月1日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1974年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟志枚，男，1971年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告易珑浇，男，1963年5月21日，汉族，江西省瑞金市人。
被告董海青，男，1982年12月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告刘建昌诉被告ＸＸ、钟志枚、易珑浇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加董海青为本案被告。本院依法组成合议庭于2014年4月10日、2014年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告董海青、ＸＸ、钟志枚、易珑浇经传票传唤无正当理由未到庭。因追加被告董海青，导致本案无法在审限内审结，经本院院长批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告刘建昌诉称：上列被告以“瑞金市品艺装饰公司”的名义对外合伙承揽装修工程。原告为被告承揽的装修工程瑞金市龙珠路“城市花园”二套商品房以及瑞金市龙珠路“景顺车行”的木工装饰项目提供劳务。经结算，被告尚欠原告“城市花园”商品房装修工程工资7500元，仍需支付原告“景顺车行”装修工程木工工资8746元，合计16246元。2013年2月1日，被告ＸＸ、钟志玫、易珑浇向原告出具欠条一张，欠条约定被告应于2013年农历8月底付清款项，但付款期限届满至今，被告以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判决：1、被告连带清偿原告工资16246元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董海青、ＸＸ、钟志枚、易珑浇未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、四被告常住人口信息表、证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明原告为四被告提供劳务，经双方结算，四被告仍欠原告木工工资16246元，其中龙珠路“景顺车行”工程欠8746元，“城市花园”10楼工程欠5600元，“城市花园”7楼工程欠1900元；
3、（2014）瑞民二初字第30号民事判决书复印件一份，证明四被告承揽了瑞金市龙珠路“景顺车行”店面装修及城市花园七楼的商品房装修项目，两装修项目是四被告合伙事务。
被告钟志枚于开庭前向本院提交了一份《品艺装饰公司股份合作协议》复印件以及一张《借款单》复印件。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查，原告的证据客观、真实，本院予以采信。对被告钟志枚提交的证据，原告不持异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年5月5日，被告董海青、钟志枚、易珑浇、ＸＸ签订了一份《品艺装饰公司股份合作协议》，协议约定四被告合伙兴办“品艺装饰工程有限公司”，委任董海青为总负责人并约定了其他合伙事项。协议签订后，“品艺装饰工程有限公司”未在工商部门办理注册登记，四被告即以“品艺装饰工程有限公司”的名义承揽装修业务。2012年间，原告刘建昌为四被告承揽的瑞金市龙珠路“城市花园”七、十楼商品房以及瑞金市龙珠路“景顺车行”的装修工程进行木工装饰。工程完工后，经结算，被告钟志枚、ＸＸ、易珑浇于2013年2月1日向原告出具了一张欠条，欠条言明被告欠原告城市花园10楼木工工资5600元，7楼欠1900元，景顺车行欠8746元，合计16246元，同时言明欠款于2013年农历8月底之前付清。因被告未按约付款，原告诉来本院。
另查明，2012年7月30日，原告向被告预支了3000元。
在诉讼过程中，被告钟志枚向本院提交了一份《品艺装饰公司股份合作协议》，经审查，本院认为被告董海青系合伙人之一，故依职权追加董海青为本案被告。由此，原告变更诉讼请求要求四被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告为四被告承揽的装修工程提供劳务，在按照四被告的要求完成工作并交付工作成果后，四被告有支付劳动报酬的义务。被告应支付给原告的劳动报酬双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条并约定了付款期限，但被告未按约定支付，其行为构成违约，故被告有继续履行的义务，即扣除被告于2012年7月30日已预付给原告的3000元，还应支付13246元。因该欠款系四被告合伙期间所产生的合伙债务，故四被告应依法承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、钟志枚、易珑浇、董海青应于本判决生效之日起十日内连带向原告刘建昌支付劳动报酬13246元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告ＸＸ、钟志枚、易珑浇、董海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 刘益文
代理审判员 周亮亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宁 馨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00117号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年10月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人许强、韩帅，重庆美通律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2014）中区刑初字第00071号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人许强、韩帅到庭参加诉讼。庭审中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。其辩护人对李某某撤回上诉的请求亦无意见。
本院认为，原判认定上诉人李某某于2013年10月13日在渝中区菜园坝七天连锁酒店611号房间贩卖毒品冰毒0.2克及麻古0.3克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人李某某撤回上诉的申请亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
代理审判员 马成楷
代理审判员 喻建容
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00117号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。2013年10月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人许强、韩帅，重庆美通律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2014）中区刑初字第00071号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人许强、韩帅到庭参加诉讼。庭审中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。其辩护人对李某某撤回上诉的请求亦无意见。
本院认为，原判认定上诉人李某某于2013年10月13日在渝中区菜园坝七天连锁酒店611号房间贩卖毒品冰毒0.2克及麻古0.3克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人李某某撤回上诉的申请亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
代理审判员 马成楷
代理审判员 喻建容
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马一夫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00520号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲。（系受害人王某某之长女。）
附带民事诉讼原告人冯某乙。（系受害人王某某之次女。）
附带民事诉讼原告人冯某丙。（系受害人王某某之三女。）
附带民事诉讼原告人冯某丁。（系受害人王某某之四女。）
以上四附带民事诉讼原告人的委托代理人王某，系四附带民事诉讼原告人之舅。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2014年10月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人张泽云，湖北海舟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号C座8层。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁的委托代理人王某、被告人吴某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年5月29日20时许，被告人吴某驾驶鄂A×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至本区前川街木兰大街196号门前路段时，将由西向东横过马路的行人王某某撞倒，致王某某受伤后经送医院抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人吴某的犯罪行为造成其经济损失人民币369，264元，请求判令被告人吴某、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司湖北分公司承担赔偿责任。
被告人吴某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人吴某犯罪后能自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月29日20时许，被告人吴某驾驶鄂A×××××号“五菱”牌小型普通客车沿黄土公路由南向北行驶，当其所驾车行至本区前川街木兰大街196号门前路段时，遇行人王某某由西向东横过马路，后因其采取措施不当，将王某某撞倒，致王某某倒地受伤后经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，王某某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人吴某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴某所驾肇事车辆在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”（死亡伤残赔偿金人民币110，000元）。
还查明，案发后，被告人吴某赔偿被害人近亲属经济损失人民币40，000元。在本案审理过程中，被告人吴某近亲属与四附带民事诉讼原告人达成协议，由其在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿数额外，另外赔偿人民币110，000元，四附带民事诉讼原告人对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人吴某的到案经过。
2、事故现场图及照片，证实：本案交通事故的现场及方位，并有照片所佐证。
3、交通事故认定书，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。
4、尸体检验报告书，证实：受害人王正凤因交通事故导致的死亡原因。
5、证人冯某戊、汤某、黄金支、刘某证言，分别证实：2014年5月29日20时许，被告人吴某所驾驶的“五菱”牌小型普通客车，在途经位于本区前川街木兰大街196号门前路段时，将由西向东横过马路的王某某撞倒。
6、被告人吴某供述，证实：2014年5月29日20时许，其驾驶鄂A×××××号“五菱”牌小型普通客车，在位于本区前川街木兰大街196号门前路段时，将由西向东横过马路的行人撞倒，致该行人受伤后经送医院抢救无效死亡。其供述与本案其他证据基本吻合。
7、附带民事诉讼原告人提供的户籍证明等书证，证实：被害人王某某户籍情况及家庭成员关系等，同时证实：其系因交通事故导致死亡。
8、保险合同及单据，证实：肇事车辆在本案附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”。
9、调解协议、撤诉申请、收条，证实：案发后及在本案审理过程中，被告人吴某及其近亲属赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚。被告人吴某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其亲属能代为赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法应可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司湖北分公司作为肇事车辆的承保单位，应在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿范围内承担相应民事责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人人民币110，000元。附带民事诉讼原告人与被告人吴某及其近亲属达成赔偿协议，且履行完毕，该协议是双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司湖北分公司公司在“机动车交通事故责任强制保险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁人民币110，000元（此款于判决生效十日内付清）。
三、被告人吴某在本案中不再承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 茜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第957号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人陈长发，男，1945年2月27日出生，汉族，中专文化，原成都兴光机械厂退休人员，住四川省郫县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第316号刑事判决书，于2015年6月4日移送执行陈长发罚金10万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人陈长发名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈长发暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第316号刑事判决书判决关于陈长发罚金10万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终4号
上诉人（原审原告）邢台县南石门镇东先贤村村民委员会，住所地邢台县南石门镇东先贤村。
负责人王增海，系该村党支部书记。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王连柱。
委托代理人王丽梅。
上诉人邢台县南石门镇东先贤村村民委员会（以下简称东先贤村委会）因合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东先贤村委会的负责人王增海及该村委会的委托代理人耿立亮，被上诉人王连柱及其委托代理人王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年11月16日，原、被告签订了一份租地协议，双方约定被告租赁邢台县南石门镇东先贤村土地7.22亩，租赁期限自2007年1月1日至2056年12月31日，占地租金2007年每亩2000元，合款14440元，自2008年1月1日始租金每年每亩1500元，合款每年10830元。被告租地围墙内有武合林、曾庆玉和原户主霍秋文、董二妮签订过占地协议，长90米、宽9.5米，合1.28亩，允许武合林、曾庆玉放煤，如不再放煤，由王连柱租用。王连柱租用后实际租地亩数为8.5亩，租金为每亩1500元。当年的租金必须在每年的元月5日前交清，如到期不交，原告有权无偿全部收回所占土地和地上建筑物。另查明，被告王连柱向原告支付了2014年之前的租金。被告称2013年、2014年村干部说村里困难，让按每亩每年2000元交纳租金，但不是每年都变成2000元。再查明，2015年3月9日原告到被告家中催要租金，并要求被告按每亩每年2000元交纳。
原审认为，本案中，原、被告对租金是否变更为每亩每年2000元存在争议，因原、被告签订的租地协议约定租金为每亩每年1500元，故原告应对租金变更为2000元承担举证责任。因原告没有提供证据证明，系举证不能，应承担不利后果。被告要求按每亩每年1500元向原告交纳租金符合合同约定，现原告以被告未按每亩每年2000元向其交纳租金为由要求解除合同、被告返还租赁土地于法无据。对于原告要求被告支付租金11300元的诉讼请求，因原告未交纳相应的诉讼费用，不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告东先贤村委会的诉讼请求。案件受理费80元由原告东先贤村委会负担。
上诉人东先贤村委会上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人王连柱承担。主要理由：一、原审认定事实错误。被上诉人2006年11月16日租赁上诉人集体所有的8.5亩土地，双方约定租金为2007年每年每亩2000元，自2008年始租金每年每亩1500元，每年的元月5日前交付租金。合同签订后至2014年被上诉人还能按期足额缴纳租金，2015年的租金却未按时交付，3月9日上诉人向被上诉人送达了催收租金通知书，要求被上诉人3日内交齐租金，被上诉人依旧未向上诉人缴纳，因此上诉人起诉。原审法院以上诉人与被上诉人之间变更租金存在争议为由驳回上诉人诉讼请求，显然认定事实错误。事实是被上诉人至今未按合同约定向上诉人缴纳分文租金，一审判决严重侵害了上诉人合法权益。二、一审证据认定错误。一审判决认定了被上诉人申请的证人武某甲、武某乙的证言，上述证人与被上诉人一样系拖欠上诉人租赁费的租地户，与本案有利害关系，上诉人对其证言从未认可，原审判决却称上诉人对证人证言无异议，显然在歪曲事实。三、被上诉人非法转租，租地合同应当解除。被上诉人在租赁期间违背合同第七条的约定，将土地转租给他人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，上诉人有权解除租赁协议。
被上诉人王连柱当庭答辩主要称，上诉人是2015年3月9日要租金，被上诉人2015年3月11日找上诉人交租金，但上诉人以各种理由拒收，向后推迟以致超过缴纳期限。在原审起诉后，经法院、镇和村等进行调解，被上诉人不同意，坚决要求终止合同。上诉人提供不了本案合同原件，是盗取被上诉人的合同复印件起诉的。同时，合同第七条没有约定非法转租内容，上诉人也没有提交证据证明被上诉人非法转租。
二审经审理查明事实与原审已查明事实一致。另查明，2014年3月3日，王连柱按每年每亩2000元向东先贤村委会缴纳租金17000元。邢台市纵工建材销售有限公司、邢台县忠民机械有限公司在王连柱承租的土地上经营，王连柱主张其是提供土地与以上二公司合伙经营。2015年5月25日，东先贤村委会以王连柱未按期缴纳2015年租金为由诉至原审法院，请求解除双方之间的租地协议，返还所租土地并承担本案诉讼费用。
本院认为，东先贤村委会以王连柱未按期缴纳2015年租金为由提起本案之诉，因双方签订的租地协议未约定租金缴纳方式，且东先贤村委会要求王连柱按每年每亩2000元缴纳租金与双方租地协议约定的每年每亩1500元不符。在双方就租金缴纳标准及未缴纳原因存在争议的情况下，原审认定东先贤村委会以王连柱未按每亩每年2000元向其交纳租金为由要求解除合同、返还租赁土地于法无据并无不当。东先贤村委会二审主张王连柱违反双方租地协议第七条的规定，将土地非法转租给邢台市纵工建材销售有限公司、邢台县忠民机械有限公司。王连柱主张其是提供土地与以上二公司合伙经营，没有违反双方租地协议第七条的约定。因双方租地协议第七条明确约定：王连柱必须依法经营，不得私自将租用土地转让或抵押。因此，根据现有证据，不能证明王连柱违反该条约定。综上，东先贤村委会的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由东先贤村委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年二月六日
书 记 员 梁 冰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7号
原告毛艳，居民。
委托代理人陈泉，居民。
被告李光勇，居民。
被告王春霞，居民。系李光勇之妻。
两被告委托代理人郭海源，居民。
原告毛艳与被告李光勇、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告毛艳及其委托代理人陈泉到庭参加诉讼，被告李光勇、王春霞未到庭，其共同委托代理人郭海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛艳诉称，两被告系夫妻关系。被告李光勇在阚家经营一家橡胶厂，因经营需要，自2013年3月至2013年8月期间，多次向原告借款。2013年3月13日向原告借款180000元，原告从银行提取现金后交付的被告。2013年3月23日被告又向原告借款300000元，当天被告因有事就未向原告拿钱，但给原告出具了借条，说过两天再拿。3月25日原告从汽车站建行提出350000元来，给了被告300000元。2013年4月23日，被告又借款300000元，原告从农村信用社提取现金后交付被告。2013年7月13日，被告向原告借款30000元，原告从中国建设银行提款后交付被告。2013年8月3日，被告向原告借款30000元，也是以现金方式交付被告。
以上借款共计840000元，被告均为原告出具了借条。未约定还款期限，利息为月息1.5％。借款后未偿还本金，利息一共付了10000元。后原告多次追要，被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款840000元及利息、担保费；诉讼费用由被告承担。
被告李光勇、王春霞辩称，欠款属实。
经审理查明，原告提供了落款人为李光勇、落款时间在2013年3月至2013年8月期间的借据5份，载明的总数额84万元，主张与被告李光勇之间存在借贷关系。
原告在庭审中陈述：2013年3月23日，被告向原告借款300000元，当天被告因有事就未向原告拿钱，但给原告出具了借条，说过两天再拿。3月25日原告从汽车站建行提出350000元来，给了被告300000元。而原告在庭前提供的用以证明该笔借款的证据复印件下方有“收到转款大写贰拾玖万伍仟元整，现金伍仟元整”的内容，显示的落款时间是“2013.3.2号，”庭审中其提交的原件有明显的裁剪痕迹，没有了“收到转款大写贰拾玖万伍仟元整，现金伍仟元整”的内容。借条原件与复印件内容不一致，显示的交付时间、交付方式与其陈述也不一致。
查明，至原告起诉时，被告李光勇、王春霞已下落不明，本院以公告的方式于2014年1月1日在《法制日报》向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员通知书及民事裁定书等相关法律文书。庭审中，郭海源提交的授权委托书落款时间为2014年1月10日。
以上事实，有原告提供的借条原件5份、复印件5份、2014年1月1日《法制日报》一份、郭海源提供的授权委托书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同属于实践性合同，除了借款人和出借人有借款的合意外，还应当向借款人实际交付借款。民间借贷同借款合同一样系实践性合同，出借人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证等相关证据来证明向借款人实际交付了款项。
具体到本案，原告主张的借款数额较大，借款时间较密集，原告主张均是以现金方式交付，其只提供了借条证实，且作为证据的部分借条原件与复印件之间内容不一致，其内容也与原告的陈述明显不一致。且原告主张的借款前后经过半年多的时间，数额较大，时间密集，旧债未还又借新债，也与常理不符。
另，郭海源以被告代理人的身份到庭应诉，对原告主张均予以认可。本院认为，在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的情况下，若被告已知悉公告内容，自己不出庭而委托他人代为诉讼，特别是存在代理人做出完全认可原告主张的情形下，应以适当的方式向法院说明，以核对授权委托的真实性。本案中，作为被告的李光勇本人未出庭，本院对授权委托书的真实性无法核实。
因此，原告主张其诉讼请求成立，应当对双方存在借款合意、交付情况及交付数额进一步举证证明。举不出证据，应承担于己不利的法律后果。由于原告提供的证据不能证明其确实向被告交付了借款，故不能认定原、被告之间的民间借贷关系成立；因此对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院暂不予支持，可待证据充分后另行主张；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛艳的诉讼请求。
案件受理费12200元，财产保全费4720元，共计16920元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月九日
书 记 员 单 英
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7号
原告：纪庆兵，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。
负责人：刘瑞华，经理。
原告纪庆兵与被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪庆兵的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系中国大地财产保险股份有限公司高青支公司职工，2008年12月29日，被告因业务需要向原告借款6万元，约定按照银行同期贷款利率支付利息，后偿还本金42900.00元及利息7100.00元。余款被告以各种理由拒绝还款。据此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款17100.00元，利息4617.00元，共计21717.00元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司未作答辩。
原告出具了2份证据，以证明自己的主张：
1号证据，借条一份，该证据上加盖了被告的财务章，证实被告向原告借款6万元的事实；2号证据，大地财保鲁发{2010}288号审计报告一份，第9、10页证实被告向原告借款6万元，已还本金42900.00元，并支付利息7100.00元，按其支付利息的日期计算，月息为0.6%。
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告的上述2份证据予以采信。
根据原告出具的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告于2008年12月29日从原告处借款6万元，被告后来偿还本金42900.00元及利息7100.00元，原被告双方约定按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，由原告出具的1、2号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告已将涉案款项实际支付给了被告，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司应该偿还原告纪庆兵借款17100.00元及利息4309.20元。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”庭审中原告自愿放弃诉讼请求中利息多出的部分。这是原告对自己民事权利的处分，不违反现行法律规定，本院予以确认。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司偿还原告纪庆兵借款本金17100.00元及利息4309.20元，共计21409.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元，减半收取171.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年二月十三日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7号
原告赵多德，男，汉族，1965年6月出生，农民，住高台县。
委托代理人王学平，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告雷正华（又名雷振华），男，汉族，1973年1月出生，农民，住高台县。
本院于2013年11月22日立案受理了原告赵多德与被告雷振华追偿权纠纷一案，2014年1月7日，原告以其合伙人马殿玉外出，无法出庭作证为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵多德撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 潘海龙
二〇一四年一月七日
书记员 张 蕾
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保4号
申请人：望江新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：安庆市龙珠包装有限公司。
法定代表人：曹结渝，该公司总经理。
2014年10月24日，被执行人安庆市龙珠包装有限公司向申请人借款200万元逾期未还。故申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被执行人在望江新华村镇银行有限公司的股份中价值200万元的财产。申请人已向本院出具担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
同意申请人望江新华村镇银行股份有限公司的保全申请。
代理审判员 万熊杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 何转林
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827财保4号申请人：望江新华村镇银行股份有限公司。被执行人：安庆市龙珠包装有限公司。法定代表人：曹结渝，该公司总经理。2014年10月24日，被执行人安庆市龙珠包装有限公司向申请人借款200万元逾期未还。故申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被执行人在望江新华村镇银行有限公司的股份中价值200万元的财产。申请人已向本院出具担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：同意申请人望江新华村镇银行股份有限公司的保全申请。代理审判员  万熊杰二〇一六年一月七日书 记 员  何转林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01250号
上诉人（原审原告）黎世光。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（被上诉人）咸阳市秦都区农村信用合作社，住所地咸阳市人民西路61号，组织机构代码证：71008073-8。
法定代表人冉斌，理事长。
委托代理人李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
原审第三人陕西明星拍卖有限公司，住所地咸阳市抗战路31号红旗商厦603室，组织机构代码78369637-3.
法定代表人李军，公司总经理。
委托代理人宋辉。
委托代理人温军平。
黎世光与咸阳市秦都区农村信用合作社（以下简称秦都信用社）陕西明星拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）确认合同无效纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦民初字第01075号民事判决。黎世光不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎世光及其委托代理人晁仲华、张文娟，被上诉人秦都区农村信用合作社的委托代理人李文龙，原审第三人陕西明星拍卖有限公司的委托代理人温军平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2011年12月19日，第三人明星公司在华商报财经周刊上刊登拍卖公告：陕西明星公司定于2011年12月26日15时在本公司拍卖大厅公开拍卖秦都区双照面粉厂房地产权；即日起至12月22日在标的所在地查看标的，并在本公司办理竞买登记手续。2011年12月26日，原告参与竞拍并与第三人签订拍卖成交确认书，成交价为128万元，佣金为3.9万元。2011年12月27日，原告按成交价向第三人支付了128万元及佣金3.9万元。2011年12月28日，原告与被告签订了《咸阳市秦都区双照面粉厂抵债资产处置协议》。协议约定由原告以128万元人民币竞得被告秦都信用社抵债资产“咸阳市秦都区双照面粉厂”440的经营场地；其房屋总建筑面积1567.80平方米，围墙241.45米，砼地面平方米，土地使用权面积8188平方米，土地性质为集体用地，未办理土地证及房产证。另查，原告要求评估进面粉厂后的添置物价值经双方进场地确认，原告新砌了一面墙，但该墙不是在原来位置上砌的，被告认为此行为与他们无关，故无法提交评估。原审人民法院认为，第三人拍卖的土地性质为集体所有，依据法律规定，土地使用权可以依法转让，但是，被告在未取得土地使用权的情况下即作为抵债资产加以处置，且土地所有权人未加以追认，该处置行为无效。故原被告签订的《咸阳市秦都区双照面粉厂抵债资产处置协议》无效，故原告要求依法确认双方处置协议无效的诉讼请求应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告请求被告支付128万元、第三人支付3.9万元佣金的诉讼请求予以支持。原告请求被告承担损失370万元，因其无有效证据证明其损失，且该合同无效双方均有过错，故不予支持该项请求。原告请求第三人承担连带责任无法律及事实依据，故不予支持。遂判决，1、确认原告黎世光与被告咸阳市秦都区农村信用合作联社签订的《咸阳市秦都区双照面粉厂抵债资产处置协议》无效。2、被告咸阳市秦都区农村信用合作联社于本判决生效后10日内返还黎世光128万元及利息（利息从2011年12月27日起至还款之日至）；第三人陕西明星拍卖公司于本判决生效后10日内返还黎世光佣金3.9万元。3、原告黎世光在本判决生效后10日内返还被告咸阳市秦都区农村信用合作联社的拍卖物。4、驳回原告黎世光其他诉讼请求。案件受理费46640元，由原告黎世光承担30220元、被告咸阳市秦都区农村信用合作联社承担6320元，已经缴纳20000元，剩余26640元由原告在判决前一次性交清。
上诉人黎世光上诉称，原审法院对上诉人的损失评估鉴定申请未处理，故原判决认定事实不清；被上诉人及原审第三人在拍卖中隐瞒事实，上诉人无过错，对损失上诉人不应承担责任，故原判适用法律错误；请求，1、撤销（2013）咸秦民初字第01075号民事判决中第四项，发回原审人民法院重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳市秦都区农村信用合作联社以原判决事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审第三人陕西明星拍卖有限公司答辩称，其拍卖行为是根据执行和解协议作出的裁定，拍卖行为合法有效。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有拍卖公告、拍卖成交确认书、缴费票据、处置协议、秦都区人民法院（2011）咸秦恢执字第00079-1、
（2011）咸秦恢执字第00080-1、（2011）咸秦恢执字第00081-1、（2011）咸秦恢执字第00082-1、（2011）咸秦恢执字第00083-1号裁定书、抵债协议书、执行协议书及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人咸阳市秦都区农村信用合作联社虽与双照面粉厂达成以物抵债协议，但该协议所涉土地属案外的集体组织所有，被上诉人将未取得合法使用权的土地委托原审第三人陕西明星拍卖有限公司进行拍卖，土地所有权人事前未同意事后未追认，故该拍卖行为无效。随后上诉人黎世光与被上诉人签订的《咸阳市秦都区双照面粉厂抵债资产处置协议》因拍卖行为无效而无效，因无效合同而取得的财产应当予以返还。
关于上诉人提出的原审法院对上诉人的损失评估鉴定申请未处理的理由，经查，上诉人在一审提出对“场地、房屋、围墙、地面、变压器等一切设施进行的除草、平整、硬化、绿化、修缮、垒砌、维修养护等工作及购置办公用品”的购置价格进行评估鉴定，原审人民法院组织双方当事人在双照面粉厂现场勘验，被上诉人认为拍卖标的本来就具备完好的房屋、完整的围墙、平整的场地，对上诉人所称的维修及购置费用不予认可，上诉人无有效证据证明其维修养护等工作及购置办公用品的事实，且其新砌的一面墙也不在拍卖标的范围之内，故原判认为无法提交评估并无不妥；上诉人提出的被上诉人及原审第三人在拍卖中隐瞒事实、上诉人无过错的理由，经查，被上诉人委托原审第三人拍卖涉及集体所有权土地的标的，委托人及竞拍人均应对拍卖物的所有权及使用权性质充分了解，该拍卖行为因土地性质的原因而无效双方均有过错，因无效合同而取得的财产应予返还，故原判适用法律正确；
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36400元由上诉人黎世光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第679号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
委托代理人：王作彬。
被执行人：邱国江，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人邱国江借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，2014年11月13日，申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初298号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人管某，汉族,出生于甘肃省临泽县，初中文化，个体户，家住甘州。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月19日被释放，次日被变更强制措施为取保候审。2017年7月7日本院决定逮捕，同年7月12日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控,2017年3月10日23时50分许，被告人管某驾驶×××号白色长安牌小型客车，由北向南驶离甘州区西街延伸段瑞祥花园小区东门处，行驶至甘州区西街延伸段民族嘉苑门口时，被甘州区公安局交通警察大队民警查获，对管某进行呼气式酒精测试为174mg/100ml，随后将其带至河西学院附属张掖人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，管某血液中乙醇含量为176.73mg/100ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某的证言以及司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月9日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年七月十八日
书记员 牛 喆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1384号
申请执行人刘贵增，男，1948年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇刘家疃村南街。
被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
法定代表人丛新德，执行董事。
本院在执行申请执行人刘贵增与被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司劳动争议纠纷的（2015）威环民初字第2009号民事判决书一案中，本院于2016年6月15日向第三人威海市环翠区张村镇人民政府发出履行到期债务通知书，要求其向本院履行对被执行人所负的到期债务，第三人现已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2009号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十五日
书记员 宋振华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00213-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
被执行人：王家美。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人王家美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字00227号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家美的银行存款人民币10000元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月七日
书记员 房云洁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初274号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院职员。
委托代理人：谢汝达，该院职员。
被告：谭振光，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码×××1012。
被告：冯苏妹，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码×××4160。
原告阳江市人民医院诉被告谭振光、冯苏妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达，被告谭振光到庭参加诉讼，被告冯苏妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告谭振光因伤于2015年6月16日入我院外一科住院，被我院诊断为：右额颞部硬膜外血肿，少量蛛网膜下腔出血，双侧侧脑室少量积血，右侧额、颞骨、颧弓骨折等。经我院医治好转于2015年6月28日欠费出院。被告谭振光从2015年6月16日至2015年6月28日在本院共用医疗费11899.89元，住院期间没有缴来任何押金，尚欠我院医疗费11899.89元，我院多次向被告催还未果。被告冯苏妹与谭振光是夫妻关系，谭振光的上述医疗费用是在夫妻存续期间所发生的债务，被告冯苏妹应连带清偿。请求判令：1、两被告共同偿还欠我院的医疗费11899.89元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭振光辩称：欠医药费是事实，但是现在经济困难暂时无法偿还。
被告冯苏妹没有应诉和答辩。
经审理查明：被告谭振光因交通事故受伤，于2015年6月16日入住原告医院住院治疗，经诊断为：右额颞部硬膜外血肿，少量蛛网膜下腔出血，双侧侧脑室少量积血，右侧额、颞骨、颧弓骨折等。被告谭振光在原告医院住院至2015年6月28日出院，共产生了医疗费用11899.89元，分文未付。被告冯苏妹是被告谭振光的妻子，被告谭振光所欠原告医疗费用发生在夫妻关系存续期间。原告经向两被告追缴医疗费无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《病人费用明细清单》、《欠费通知单》、《户口籍信息》以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：被告谭振光因伤在原告医院救治，尚欠原告医疗费11899.89元，有原告提供的病人费用明细清单、欠费通知单等予以证实，被告谭振光亦无异议，本院予以确认。原告请求被告谭振光支付医疗费用11899.89元，理据充分，本院予以支持。
关于被告谭振光所欠原告的医疗费是否应认定为夫妻共同债务问题。因被告谭振光和冯苏妹是夫妻关系，被告谭振光因伤住院所欠的医疗费用发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告主张被告谭振光所欠的医疗费属于被告冯苏妹的夫妻共同债务，应由被告冯苏妹共同偿还，本院予以支持。
综上，被告冯苏妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭振光在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费11899.89元给原告阳江市人民医院；
二、被告冯苏妹对上述医疗费负共同支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告谭振光、冯苏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一六年三月十日
书记员 敖嘉豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5151号
原告林玉玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1262。
委托代理人黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告蔡广雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3016。
被告何杏联，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2366。
原告林玉玲诉被告蔡广雄、何杏联民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林玉玲的委托代理人黄芝庆到庭参加诉讼。被告蔡广雄、何杏联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡广雄、何杏联因资金周转困难多次向原告借款，截至2016年2月29日，尚欠原告借款644000元。2016年2月29日，两被告与原告签订借条，确认借款事实并约定借款期限及利息计算方法和违约责任。借款到期后，两被告没有还款，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告蔡广雄、何杏联向原告林玉玲连带清偿借款本金644000元并支付利息（以644000元为本金，自2016年2月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为16091元）；二、两被告向原告支付本案律师费20000元及担保费3400元；三、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告及两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《借条》、查询账户交易流水各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告蔡广雄、何杏联送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告蔡广雄、何杏联于1987年12月8日登记结婚，是夫妻关系。2016年2月29日，被告蔡广雄、何杏联与原告林玉玲共同签订《借条》一份，载明：甲方蔡广雄、何杏联现向乙方林玉玲借取现金人民币644000元；借款期限从2016年2月29日起至2016年3月28日止，共一个月；甲方每月向乙方支付银行贷款利息的四倍作为借款费用；如甲方不能按时支付借款费用或到期不能偿还本金给乙方，乙方可通过法律途径向甲方追讨违约金和所借款项，违约金为应还款金额的20%，甲方愿意承担由此产生的违约金和律师费及诉讼费等所有费用。被告蔡广雄还在《借条》上手写以下字样：“本人蔡广雄已收到林玉玲现金人民币644000元，并清楚确认以上借条内容，而且愿意遵守借条所有内容。”原告自述以现金形式将644000元借款支付给两被告。借款期限届满，两被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告林玉玲与被告蔡广雄、何杏联之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据《借条》上的约定，本院对原告自述以现金形式将644000元借款支付给两被告的事实予以确认。被告蔡广雄、何杏联未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告蔡广雄、何杏联清偿借款本金644000元并支付利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请及双方约定，本院确定利息应以借款本金644000元为基数，自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止。原告诉请被告蔡广雄、何杏联支付律师费及担保费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡广雄、何杏联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉玲清偿借款644000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金644000元为基数，自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告林玉玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为5317.46元，财产保全费3920元，合计9237.46元（原告已预交），由被告蔡广雄、何杏联共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈敏华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第497号
申请执行人苏吉珠，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住厦门市。
委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被执行人蒋珍妹，女，1971年06月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人张长锋，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人苏吉珠与被执行人蒋珍珠、张长锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）漳民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人张长锋在银行的存款人民币5080.93元，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，未发现被执行人蒋珍珠、张长锋有其他可供执行的财产。申请执行人苏吉珠于2015年7月31日同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣划了被执行人蒋珍珠、张长锋在银行的存款人民币5080.93元，被执行人蒋珍珠、张长锋暂无其他财产可供执行，且申请执行人苏吉珠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第289号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月三日
书 记 员 李敏（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第107号
原告方继邦，男，汉族。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋人寿南阳公司）。
法定代表人牛增西，任公司总经理。
委托代理人李楠，男，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告方继邦与被告太平洋人寿南阳公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2014年10月17日依法由本院审判员张芳芳适用简易程序，独任开庭进行了审理。原告方继邦的委托代理人王晓东、被告太平洋人寿南阳公司的委托代理人李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方继邦诉称，2013年5月30日，投保人姚XX为丈夫方XX投保了被告的金佑人生终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险合同，合同约定如被保险人方XX身故则被告应当支付50000元的身故保险金。在保险期间内方XX于2014年7月26日因重症中暑去世，事后受益人方继邦去被告处理赔遭拒。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告按合同约定支付原告身故保险金50000元及红利。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人寿南阳公司辩称，1.被保险人投保前已患癫痫病史，在投保时未如实告知，投保前疾病不属于合同约定的责任范围，保险人依法不负有支付保险金的义务。2.被告公司已按合同条款约定退还给投保人所交保费共9680元，双方权利义务已履行完毕，合同已经终止。3.投保人在投保时被告公司已对合同条款及相关事项依法尽到了询问、提示和明确说明的义务，合同条款的内容对于原、被告双方均具有约束力。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年5月30日，经被告太平洋人寿南阳公司业务员张XX介绍，姚XX为丈夫方XX投保了金佑人生终身寿险（分红型）（基本保险金额为50000元）附加金佑人生提前给付重大疾病保险（有效保险金额为主险合同的有效保险金额），保险合同编号为210081301404097，投保人姚XX，被保险人方XX，身故受益人方继邦，分配方式100%，保险期间均自2013年5月31日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。该合同约定保险责任为：“在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：身故保险金或全残保险金(1)若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：①被保险人未满18周岁的，……②被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。(2)若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内……。”2013年5月31日，投保人姚XX交纳了当期保费4840元。2014年7月23日，方XX因重症中暑被急诊送往南阳南石医院治疗，在该院治疗至2014年7月26日，家属放弃治疗出院，方XX遂于当日死亡。2014年8月5日，南阳市公安局王村派出所出具注销证明，载明方XX死亡原因为：“各种疾病死亡”，死亡日期为：“2014年7月26日”。
方XX死亡后，方继邦至被告处申请理赔，2014年8月29日，被告出具《保险合同退保业务批单（暨领款通知书）》，载明该保单的退保金9680元转账至姚XX的邮政银行账户（账号6210985131011322071）。被告保险公司的系统中显示该保险合同的终了红利为零。
另查明，2011年11月19日，方XX因交通事故受伤，在南阳南石医院住院治疗，诊断为：“主要诊断：重型开放性颅脑损伤；其他诊断：肺挫裂伤、急性呼吸衰竭、上消化道出血、全身多处皮肤擦伤、高血压病3级极高危组、创伤后应激障碍”。2012年9月24日，方XX以“发作性抽搐1月，再发1小时”入住在南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，诊断为“癫痫持续状态”，治疗至2012年9月26日出院。
被告太平洋人寿南阳公司的代理人张XX系姚XX和方XX的邻居，明知方XX因交通事故受伤、治疗后存在有短暂晕眩的现象及方XX为此住院治疗的事实，并为其办理了投保手续。
上述查明事实，均有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述、所举的证据、张XX的证人证言予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，被告太平洋人寿南阳公司的业务员张XX作为姚XX和方XX的邻居，在明知方XX的健康状况的情况下，为其办理了投保相关手续，因此，被告太平洋人寿南阳公司在明知被保险人的健康状况的情况下同意承保，在投保人缴纳当期保费、被告保险公司收取保费后，印发了人身保险合同书，并将该保险合同送达给投保人，故投保人姚XX以方XX为被保险人，与被告太平洋人寿南阳公司签订的金佑人生终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。依法成立的合同，应为有效合同，受到法律的保护。因此，双方均应按照合同的约定履行义务、享受权利。现方XX因重症中暑死亡，被告应按照合同约定支付身故保险金50000元及红利。由于被告已支付给投保人退保金共9680元、保险合同的终了红利为零，原告方继邦认可上述事实，故上述已支付的款项应在保险金总额中予以扣减，即被告应再支付给原告方继邦保险金40320元，该款项支付完毕后，本案保险合同终止。被告因投保人和被保险人在投保时未履行如实义务，被告公司依法不负有支付保险金义务的辩称理由，本院不予支持。综上，本案事实清楚，责任明晰，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告方继邦保险合同编号为210081301404097的金佑人生终身寿险（分红型）附加金佑人生提前给付重大疾病保险身故保险金40320元。
二、上述款项支付完毕后，保险单号为210081301404097的保险合同终止。
三、驳回原告方继邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方继邦承担121元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 阁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第519号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人杨××，无业。2015年5月16日被山东省济南市公安局拘留，同年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人王××、杨××分别犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉，被告人王××、杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年04月20日5时35分，被告人王××伙同被告人杨××酒后在天津市滨海新区塘沽洞庭路万家乐超市内，随意抛洒店内商品，无故对该超市员工刘某某、张某某、曹某某等人殴打，造成多人身体受伤。经法医鉴定：刘某某的损伤为轻微伤；张某某头部损伤为轻微伤、胸部的损伤为轻微伤；曹某某的损伤为轻微伤。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年04月20日5时35分，被告人王××与被告人杨××饮酒后来到天津市滨海新区塘沽洞庭路万家乐超市，肆意辱骂被害人曹二×并随意抛撒店内商品，遭到曹二×的制止后，二被告人遂对曹二×和其后赶来的被害人刘××、张××等人进行殴打，造成该三人身体受伤。经法医鉴定：张××头部损伤为轻微伤、胸部的损伤为轻微伤；刘××的损伤为轻微伤；曹二×头部的损伤为轻微伤。
被告人王××、杨××被抓获后如实供述了殴打他人的犯罪事实。就被害人身体伤害产生的赔偿事宜，2015年6月25日，王××亲属分别赔偿张××、曹二×、刘××3000元人民币，三被害人对被告人王××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张××、曹二×、刘××陈述，证人曹一×、杜××、李××、胡××证言，医院诊断证明书、医院病历照片，人体损伤程度鉴定意见书，监控录像视频截图，在逃人员登记/撤销表，现场检测报告书，行政处罚决定书，羁押证明，情况说明，和解协议、谅解书、收条，查询记录、民警警官证，户籍证明材料，视听材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××、杨××无视社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人刘××系未成年人，酌情应从重处罚；二被告人到案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王××的亲属已赔偿被害人相应的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人王××从轻处罚。纵观全案，核其情节，对被告人王××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，对被告人杨××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）
二、被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 唐宝来
人民陪审员 李向荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5010号
原告杜荣科，居民。
被告李汉华，居民。
被告张林长，居民。
原告杜荣科与被告李汉华、张林长民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员章莹公开开庭进行了审理。原告杜荣科到庭参加诉讼，被告李汉华、张林长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜荣科诉称，2012年9月15日，被告李汉华以周转需要为由向原告借款30000元，由被告张林长承担连带担保责任。当日，原告通过银行转账方式支付被告李汉华借款30000元，并签订借款合同。合同约定：月利率为2%，借款期限从2012年9月15日起至2012年10月14日止，到期一次性还清。同时，三方还约定：担保人为借款本息、实现债权的费用承担连带担保责任。保证期限为合同生效之日起至合同履行期限届满后两年止。如出现纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告李汉华仅归还2000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李汉华偿还原告借款本金28000元并支付自2012年9月15日起至款清之日止、以本金28000元、月利率2%计算的利息；2、被告张林长对借款本息承担连带保证责任。
被告李汉华、张林长经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友。2012年9月15日，被告李汉华以生意周转需要为由向原告借款30000元。原告与二被告签订《借款合同书》，双方约定：月利率按2%计算；借款期限为2012年9月15日起至2012年10月14日止；被告李汉华在借款到期日一次性归还借款本金，利息按月清偿；被告张林长作为借款担保人，担保范围为本合同的借款本金、利息、违约金及借款人实现债权的费用等；担保方式为不可撤销的无限连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限届满后两年止，借款合同展期的，以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日；出借人在合同签订之日将借款以信用社转账方式全额支付给借款人。同日，原告杜荣科通过福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行将30000元汇入被告李汉华账户。借款后，被告李汉华仅归还借款本金2000元，被告张林长亦未履行任何保证责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借款合同书、福建农村商业银行自动柜员机客户通知书各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李汉华向原告杜荣科借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告李汉华未及时还本付息，显属违约，应限期归还。原告杜荣科要求被告李汉华归还借款本金28000元并支付该款自2012年9月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，其主张的借款月利率部分超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告张林长作为连带责任保证人，应按合同约定承担该债务的连带偿还责任。被告张林长承担保证责任后，有权向被告李汉华追偿。被告李汉华、张林长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉华应于本判决生效之日起十日内返还原告杜荣科借款本金28000元并支付以本金28000元、从2012年9月15日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如前述四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算）。
二、被告张林长应对被告李汉华的上述还本付息义务承担连带偿还责任。
三、被告张林长承担保证责任后，有权向被告李汉华追偿。
四、驳回原告杜荣科的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告杜荣科负担25元，被告李汉华负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1202号
当事人基本信息及案件审理经过
原告陈某，男，汉族，1979年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关。
委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告王某香，女，汉族，1978年12月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡。
原告陈某诉被告王某香离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊丽于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈某的诉称意见：原、被告于2006年3月经人介绍认识，同年7月28日按农村风俗举办婚礼，9月22日办理结婚登记，2007年5月26日生育子女陈某凯。因原、被告的婚姻纯属父母包办，双方性格不合，被告对原告父母也没有孝心。被告曾多次提出离婚，因原告未能支付被告要求的经济补偿费用而至今未离，但夫妻感情早已经名存实亡。2014年7月，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚，但双方仍未和好，且从那时起就没有任何联系。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、陈某凯由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告王某香的辩称意见：原告所述的认识、结婚登记时间和生育子女情况属实。我们婚后夫妻感情很好，本来是一起外出务工的，后来我为了照顾子女才回来的，原告要求离婚是因为原告在外有相好的，我没有证据证实，如果原告愿意改正缺点，我们还是有和好的可能的。原告要求离婚不符合感情确已破裂的情形，为了子女的健康成长，不同意离婚。原、被告尚欠王永明等人借款4万余元未还。
经审理确认的事实
原、被告于2006年3月经人介绍认识，同年7月28日按农村风俗举办婚礼，9月22日办理结婚登记，2007年5月26日生育一子陈某凯。原、被告婚后曾共同在浙江打工，后被告返回瓮安在县城租房居住照顾陈某凯上学，双方曾因租房等问题发生过矛盾，2014年7月，原告陈某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，后双方未再联系，子女陈某凯由被告王某香抚养。原告现在浙江从事搬运工作，月收入约5000元。原、被告没有共同财产及债权。另经本院当庭调查，子女陈某凯自愿随被告王某香生活。
上述事实有原、被告陈述、岚关乡人民政府婚姻登记处证明、（2014）瓮民初字第1519号民事判决书、户口簿复印件在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本�认为，原、被告因照顾小孩和维持家庭生活的需要长期分居，发生矛盾纠纷后未及时沟通解决，对夫妻感情造成严重影响，原告第一次起诉离婚后，双方互不联系至今，导致夫妻感情进一步恶化，本案中经本院反复调解均无效，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。关于子女的抚养问题，原告对被告王某香继续抚养子女无异议，且子女陈某凯也明确表示愿意随被告王某香生活，故本院确定子女陈明凯由被告王某香抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，结合原告陈某的收入水平，以及被告王某香需在瓮安县城租房照顾陈某凯上学的实际情况，本院酌定由原告陈某每月支付陈某凯的抚养费800元，从本判决生效之日起每月20日前给付，直至陈某凯年满18周岁。关于被王某香主张的共同债务问题，因被告王某香未提交证据证实，原告陈某也不认可，真实性无法核实，本案中不予处理，可待债权人主张权利后另行处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某香离婚；
二、子女陈某凯由被告王某香抚养，原告陈某每月负担抚养费八百元，自本判决生效之日起每月20日前给付，直至陈某凯年满18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某已预交，由原告陈某自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若原告陈某未按照本判决指定期限履行给付义务，被告王某香可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年七月八日
书记员 樊启飞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第144号
被告人
基本情况
被告人王某某。
判决结果
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年10月17日起至2015年4月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑速诉［2015］22号起诉书指控：2014年7月某日，被告人王某某在其位于城阳区的鲁B×××××号汽车内容留王某甲、于某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年7月某日，被告人王某某在其位于李沧区的鲁B×××××号汽车内容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、偶犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第9号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人马建伟（小名：建伟），男，1982年6月1日出生于云南省砚山县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被砚山县公安局传唤，2013年5月30日被刑事拘留，2013年7月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人马建伟犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人马建伟及其辩护人马胜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年2月以来，被告人马建伟多次在家中贩卖毒品海洛因及冰毒给吸毒人员龙某某、沙某某、张某某等人吸食，以贩养吸。2013年5月29日，马建伟在家中贩卖了140元的海洛因给龙某某，贩卖了30元的海洛因和一颗30元的冰毒给沙某某，随后，公安机关从龙某某身上查获其向马建伟购买的毒品海洛因0.46克，从马建伟的家中查获毒品海洛因14.04克，冰毒1.67克。经鉴定，从马建伟家中查获的海洛因和从龙某某身上查获的海洛因，均检见海洛因成份、咖啡因成份、乙酰可待因成份、单乙酰吗啡成份；从马建伟家中查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成份、乙基香兰素成份、咖啡因成份。
砚山县人民检察院认为：被告人马建伟目无国法，贩卖毒品16.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人马建伟在有期徒刑7年至8年幅度内量刑，并处罚金。
被告人马建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。但辩称，我买来的毒品，大部分用于吸食，少部分用于贩卖。
被告人马建伟的辩护人辩称：对公诉机关指控马建伟贩卖毒品罪无异议，但在认定数量上有意见，贩卖毒品的数量应该是10克以下，不应该是16.17克，因为马建伟本人吸毒，从马建伟家中查获的毒品，大部分用于吸食。对马建伟的量刑应在3年以下。
经审理查明：2013年2月以来，被告人马建伟多次在家中贩卖毒品海洛因及冰毒给吸毒人员龙某某、沙某某、张某某（三人另案处理）等人吸食，以贩养吸。2013年5月29日，公安机关从龙某某身上查获其向马建伟购买的毒品海洛因0.46克，从马建伟的家中查获毒品海洛因14.04克，冰毒1.67克。经鉴定，从马建伟家中查获的海洛因和从龙某某身上查获的海洛因，均检见海洛因成份、咖啡因成份、乙酰可待因成份、单乙酰吗啡成份；从马建伟家中查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成份、乙基香兰素成份、咖啡因成份。
上述事实，被告人马建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户口证明、抓获经过，证人马某、龙某、沙某某、张某的证言，被告人马建伟的供述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，称量记录及照片，提取笔录及照片，现场笔录，称量笔录，物证照片，现场检测报告书，查获经过，物证检验鉴定报告，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马建伟无视国家法律，故意贩卖海洛因、冰毒，贩卖毒品数量16.17克，犯罪事实清楚，证据确实充分，马建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人马建伟自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。马建伟的辩解意见并不影响本案的定罪，按照我国刑法规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。辩护人的辩护意见，本院不予采纳，其理由是：被告人马建伟实施了贩卖毒品的行为，并从家中查获毒品，又从龙某某身上查获了龙某向马建伟购买的毒品。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2020年5月28日止。）
二、没收查获的海洛因14.5克、冰毒1.67克，共计16.17克由公安机关销毁；毒资12047元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨跃祥
审 判 员 杨玉德
人民陪审员 鲁绍坤
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵苓希
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第83号
原告：常山县某包装有限公司。
法定代表人：郑某。
被告：浙江衢州某文体用品有限公司。
法定代表人：应某。
原告常山县某包装有限公司与被告浙江衢州某文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告常山县某包装有限公司到庭参加诉讼。被告浙江衢州某文体用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2012年7月至2013年5月期间陆续从原告处购买纸箱，共计货款197550元。后被告陆续支付货款110000元，至今仍欠原告货款87550元未付。原告多次向被告主张支付货款未果，现诉至法院。要求被告浙江衢州某文体用品有限公司支付货款87550元，并承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告常山县某包装有限公司向本院提供增值税专用发票4张及送货单134张，证明双方业务往来共计货款197550元及被告尚欠原告87550元货款未付的事实。
被告浙江衢州某文体用品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告常山县某包装有限公司履行了供货义务，但被告未支付全部货款的事实。本院予以确认其证据效力。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告常山县某包装有限公司系经营纸箱生意的企业法人。被告2012年7月至2013年5月期间从原告处购买纸箱，共计货款197550元。后被告支付货款110000元，至今仍欠货款87550元未付。原告向被告主张支付货款未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告常山县某包装有限公司与被告浙江衢州某文体用品有限公司之间买卖关系成立，双方之间债权债务关系明确，有被告签名的送货单及增值税专用发票为凭。在原告履行了供货义务后，被告理应按照双方之间的约定支付货款，而被告至今未支付货款的行为，已构成违约。故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告浙江衢州某文体用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州某文体用品有限公司支付原告常山县某包装有限公司货款87550元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，减半收取994元。由被告浙江衢州某文体用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1989元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 樊佳惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第538号
原告刘岐君。
被告薛建民。
原告刘岐君与被告薛建民定作合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岐君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告为被告承建的小站镇居民楼制作楼梯扶手，总计价款25620元。被告给付部分，尚欠15000元，被告于2012年1月6日为原告出具欠据一张，后经原告多次索要未果，故诉请判令被告给付原告价款15000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年原告为被告承建的小站前营村居民楼制作楼梯扶手，制作安装完毕后，被告拖欠原告价款15000元，被告于2012年1月6日为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，此款至今未付。
以上事实有被告为原告出具的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间定作合同关系明确，原告为被告制作安装楼梯扶手后，被告应及时履行给付价款的义务。原告提供的欠据能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建民于本判决生效后五日内给付原告刘岐君价款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3107-4号
原告王桂云，女，1969年10月2日生，汉族，农民，现住九台市。
原告王桂芹，女，1951年12月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张雨超，男，1956年6月12日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王桂云、王桂芹诉被告张雨超承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王桂云、王桂芹于2015年3月24日向本院提出对张雨超撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂云、王桂芹撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元由原告王桂云、王桂芹承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 葛意兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字1223号
原告：卢添桂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4655。
委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
被告：蔡锦良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4635。
原告卢添桂诉被告蔡锦良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告卢添桂委托代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告蔡锦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢添桂诉称：蔡锦良因资金周转需要，向卢添桂借款本金10万元，约定借款期限为3个月，自2015年5月2日至同年7月2日止，利息口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至借款全部还清。蔡锦良并提供名下位于中山市东升镇丽城城乐意居22栋3单元1001室的房产作抵押担保，房产已进行抵押登记。蔡锦良于2015年5月2日收到卢添桂的借款现金10万元，随即签名确认了一份借条，并注明已将上述房产抵押。截止起诉之日，蔡锦良并未偿还借款本金和利息。为维护自身的合法权益，卢添桂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡锦良向原告卢添桂偿还借款本金人民币10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；二、原告卢添桂对被告蔡锦良名下位于中山市东升镇丽城乐意居22栋3单元1001室的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告蔡锦良承担。
庭审过程中，原告卢添桂确认上述房产未办理抵押登记，同时撤回上述第二项诉讼请求。
原告卢添桂对其陈述事实提交的证据有：1.借条，证明卢添桂与蔡锦良存在真实合法的借贷关系，蔡锦良已确认收到借款本金10万元；2.房屋土地使用权证、房地产证，证明蔡锦良为借款将名下房产证交给卢添桂保管的事实。
被告蔡锦良未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年5月2日，蔡锦良向卢添桂借款人民币10万元，并为此出具借条，载明：“本人蔡锦良因资金周转需要，现向卢添桂借款人民币10万元（现金）。借期3个月从2015年5月2号至2015年7月2号止归还。……注：本人蔡锦良已将东升丽景花园房产证抵押。”卢添桂当天向蔡锦良现金交付借款人民币10万元，蔡锦良将名下中山市东升镇丽城城乐意居22栋3单元1001室的房产证书交由卢添桂保管，但双方未办理抵押登记。因期限届满后蔡锦良拒不归还借款，2015年10月23日，卢添桂本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于蔡锦良向卢添桂借款10万元的事实，卢添桂提供有借条及房产权属证书证明，蔡锦良未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。卢添桂已依约履行了出借的义务，蔡锦良借款后拒不还款，已经构成违约。卢添桂要求蔡锦良偿还借款10万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。借条中并无利息约定，因此本院仅支持蔡锦良自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向卢添桂支付利息，超出部分，本院不予支持。蔡锦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡锦良自本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢添桂偿还借款人民币10万元及支付利息（自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告卢添桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡锦良负担（该款原告卢添桂已预交，被告蔡锦良于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告黄瑞勇，农民。
被告曹兰霞，农民，系黄瑞勇之妻。
被告田子良，农民。
被告刘玉江，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告黄瑞勇、曹兰霞、田子良、刘玉江借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年9月25日黄瑞勇自原告处借款30000元，被告田子良、刘玉江提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年3月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告黄瑞勇、曹兰霞偿还原告剩余借款22000元及利息（至偿还之日），并要求被告田子良、刘玉江承担连带还款责任。
被告黄瑞勇、曹兰霞、田子良、刘玉江在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年9月25日，被告黄瑞勇向原告冠县农行申请借款30000元。2010年9月25日，被告黄瑞勇与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年9月25日至2013年3月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告田子良、刘玉江对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告黄瑞勇指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年3月24日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2014年6月22日，原告对债务人和担保人进行了催收。2015年9月15日，原告诉至法院。
另查明，黄瑞勇、曹兰霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄瑞勇、田子良、刘玉江作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告黄瑞勇偿还借款本金22000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年9月25日至2013年3月24日，按年利率11.152%计算，2013年3月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告田子良、刘玉江对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告黄瑞勇、曹兰霞夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄瑞勇、曹兰霞共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞勇、曹兰霞于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金22000元及利息（2010年9月25日至2013年3月24日，按年利率11.152%计算，2013年3月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告田子良、刘玉江对上述借款本息承担连带还款责任，被告田子良、刘玉江承担责任后可以向被告黄瑞勇、曹兰霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月四日
书记员 齐星明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初423号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日14时25分许，被告人吕某某驾驶电动自行车，行驶至本区新桥镇莘松路场东路路口时，与前方一辆轿车发生追尾。民警龚某、协警张某某至现场处理时，被告人吕某某拒不配合，拖延事故处置造成该处路段交通受阻。后被告人吕某某逃离现场，被龚某拦截控制后，辱骂并多次踢、打龚某、张某某。被告人吕某某的行为引起30多名群众围观。经鉴定，民警龚某因外伤致左颞部头皮挫伤，协警张某某因外伤致双侧颞部头皮挫伤，均构成轻微伤。
嗣后，被告人吕某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、张某某的陈述，证人王某、吴某某的证言，辨认笔录，监控录像及视频截图、执法录音，人民警察证复印件，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，释放证明，案发、抓获经过及被告人的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人吕某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00250号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，现住神木县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月22日被神木县公安局取保候审，取保候审期间经传唤不到被上网追逃，2015年3月4日被三亚市公安局刑事拘留，2015年3月14日被神木县公安局逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月14日凌晨1时许，被告人张某伙同李某某、李某、王某、张某（上述四人已判决）在神木县“天都大酒店”登记房间时，因收取押金问题与酒店前台收银员张某发生争吵，几人将收银台放置的扫描仪、电脑显示屏等物砸毁。后保安王某上前劝说阻拦，张某等人便对其拳打脚踢，其中张某持匕首捅刺王某数刀。后经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，王光林系被他�用刀捅伤右胸部致右肺下叶破裂、右横膈肌破裂、右肝膈面处破裂和上腹部捅入致胃前壁破裂，经手术修补，均属重伤。民事部分已经调解处理，被害人王某谅解了被告人张某的犯罪行为。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，同案犯李某某、李某、王某、张某的供述，被害人王某、李某某、丁某、霍某的陈述，证人李某某、张某某、张某、张XX的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，估价鉴定结论书，现场检测笔录，诊断证明，抓获经过，寄押证明，刑事判决书复印件，调解协议，谅解书，受案登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人因琐事在公共场所和人发生纠纷，进而进行厮打，持刀捅刺他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立�被告人张某归案后能如实供述其罪行，且已经取得了被害人的谅解，可对被告人张某从轻处罚。决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 高胜强
人民陪审员 张小平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00250号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某，男，1980年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被神木县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日下午4时许，被告人武某与纠某、张某、王某四人喝酒后来到神木县神木镇后坡村杜某经营的麻将馆闲逛，期间因为纠某抓住杜某的手不放二人便发生口角，杜某的丈夫张某与其朋友张某、张某三人在来到麻将馆，便与武某一伙人发生厮打，打斗过程中，被告人武某在被害人张某腹部踢了一脚，致张某受伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，张某系被人踩踏致腹部损伤，腹腔积血，属重伤二级。民事部分已经调解处理，被害人谅解了被告人武某的犯罪行为。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人纠某、王某、张某、杜某、张某、张某、刘某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，情况说明，调解协议书，谅解书，户籍信息，抓捕经过，受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某因琐事和他人发生纠纷，进而发生厮打，殴打他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某归案后能如实供述其罪行，且已经取得了被害人的谅解，可对被告人武某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00135号
原告：马洪同，任原居委会主任、书记，中铁隧道四号线二标上班。
被告：王连芝，任武汉第三医院关山院区退休内科医生。
原告马洪同与被告王连芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理，依法由审判员李晓雁独任审判，于2014年5月9日进行了审理。原告马洪同，被告王连英均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马洪同诉称：1、2012年10月初，原告在楚天金报看到征婚启事，因原告丧偶多年，随电话联系，到永林街朱家亭接触多次。被告将退休工资薄、工资卡及房产证给原告看，每月退休工资3574.5元。2012年11月30日被告以外甥结婚为理由向原告借款7000元。被告对原告表示，付2万可以同居，付3万可结婚，并把户口转入武汉。2013年8月5日，原告认可婚约将2万元在郭茨口自助银行区现款给被告，并约定如婚姻不成，每月向原告还款1500-2000元及利息。8月11日，原告如约到汉阳朱家亭168号被告住处，打电话被告改口说同居4万，8万结婚。被告毁约，征婚骗钱已成事实。8月13日被告被原告堵在家中并报警，经周警官协调，被告写出还款协议。后被告想赖账不还，搬家消失，手机号码也换掉。
2、为此原告父亲知道后气病，花费1万多元。本人只得诉讼于法院。依据法律处理此笔债务。原告认为：被告骗婚借款事实清楚，证据充分。按照民法通则有关规定，被告应当承担清偿义务。请求法院判令：1、判决被告王连芝偿还原告借款2.7万元及相应利息；2、另追加精神损失费，因此引起的误工费及后续费用5000元：3、诉讼费全部由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据予以证明：
证据一：原告于2012年11月30日出具的借款7000元的借条；
证据二：原告于2013年08月05日出具的借款2万元的借条，证明被告向原告借款共计2.7万元。
被告王连芝辩称：我已经偿还马洪同8000元，其中7000元大约是在2013年1月份到5月份之间通过原告银行卡和现金方式向原告支付，另外1000元大概是在2013年9月份左右还给原告。
被告向法庭提交了如下证据予以证明：
提交银行存款凭证（ATM机）四张。证明被告向原告偿还7000元欠款。
经庭审质证：被告对原告出示证据一有异议，因为证据一借条为复印件，而非原件，无法证明被告向原告借款7000元；对证据二无异议，但表示已经还款1000元。原告表示被告所提交银行存款凭证看不清楚并表示被告确实通过银行卡还过钱，但还的钱是之前没有打欠条借的钱，而非原告所主张的7000元借款。
经审理查明：原告在楚天金报看到被告征婚信息，双方接触多次后，被告表示原告给付2万元可与之同居，3万元可结婚。2012年11月30日被告向原告借款7000元，2013年8月5日，原告认可婚约将2万元在郭茨口自助银行区现款给被告，并约定如婚姻不成，每月向原告还款1500-2000元及利息。后被告反悔，在警官协调下写出还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王连芝于本判决生效之日起十日内向原告马洪同偿还借款；
二、被告王连芝于本判决生效之日起十日内向原告马洪同支付约定还款之日起至本院指定的还款期限届满之日止的利息；
三、驳回原告马洪同其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王连芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一四五月九日
书记员 孟 菲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02123号
罪犯高淋淋，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月31日作出（2011）巴刑初字第70号刑事判决，以被告人高淋淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00762号刑事裁定，对罪犯高淋淋减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯高淋淋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高淋淋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高淋淋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高淋淋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00251-1号
申请执行人：王文洲
被执行人：广东腾越建筑工程有限公司
被执行人：深圳市汉城投资发展有限公司
关于王文洲与广东腾越建筑工程有限公司、深圳市汉城投资发展有限公司租赁合同纠纷。本院作出的（2014）鄂武东开立保字第00011号民事裁定书，查封了担保人孟卫东名下房产，因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第三十一条的规定，裁定如下：
解除担保人孟卫东名下位于东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园XX栋X层01号房屋的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年五月十九日
书记员 周继红