wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4779号
原告：重庆腾宇置业顾问有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路口(农贸市场1-8号)，统一社会信用代码915001026689234463。
法定代表人：杨英，该公司总经理。
委托代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师
被告：秦鸿松，男，1995年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆腾宇置业顾问有限公司与被告秦鸿松不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶路辉独任审理，于2018年6月20日依法公开开庭进行了缺席审理。原告重庆腾宇置业顾问有限公司委托代理人蒲旭到庭参加诉讼，被告秦鸿松经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆腾宇置业顾问有限公司提出诉讼请求：由被告立即返还收取的资金9100元。原告重庆腾宇置业顾问有限公司提出的事实和理由为：被告曾系原告公司员工，2017年7月9日至2017年8月21日，被告作为合同经手人累计五次代表原告向客户收取中介服务费等费用共计9100元，未交给原告。后被告承诺于2017年12月27日前支付给原告，但一直未支付。经原告多次催收仍不履行还款义务，故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告秦鸿松未予答辩。
本院经审理查明事实如下：被告秦鸿松在担任原告温泉城店分行经理职务期间，共计收取佣金9100元，未向原告上交并私自挪用。2017年12月12日，经原告追收后，被告承诺于2017年12月27日前支付，但逾期至今仍未支付。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的关于秦鸿松私自收取客户佣金情况说明和房地产买卖居间协议2份、房屋租赁协议1份等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，不当得利应当返还。被告秦鸿松利用职务便利私自挪用原告所有的客户佣金9100元，且经追要后在承诺期限届满后仍拒不归还，应当承担立即返还责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦鸿松于本判决生效后立即向原告重庆腾宇置业顾问有限公司返还9100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦鸿松负担。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 叶路辉
二〇一八年六月二十日
书记员 况近梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1271号
原告：宋某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：马某某（又名马某文），男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告宋某某与被告马某某买卖/借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款20000元及利息1200元，庭审中原告放弃利息请求；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月10日被告急需用钱从我处借款20000元，被告承诺底年偿还10000元，其余10000元于2016年5月份还清，被告书写了欠条。到期后经多次催要，被告一直推诿不给，故起诉要求被告立即给付。
马某某未作答辩。
原告向本院提交欠条一张、被告马某某户籍证明一份及证人马某红、魏某某证言证实其主张。欠条载明今欠宋某某人民币20000元，腊月底给10000元，其余10000元下年5月份还清，欠款人为马某文，落款日期2015年10月10日。原告自认该欠款系马某某欠其买卖车款及以前多次零星借款的总额，核算后被告出具了欠条。户籍证明载明马某某家庭各成员基本情况，马某红系户主。马某红及魏某某证言证实马某某小名马某文。以上证据证实马某某欠原告20000元的事实，被告马某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。本院调取的被告母亲王某某证言亦证实马某文系马某某小名，马某某现外出，王某某另陈述马某某给原告跑货车，因原告欠其工资未付，将货车卖给马某某，欠原告的钱应该是被告购原告货车的欠款，对该证人证言法庭予以认定。
以上证据及原告陈述证实了被告欠原告20000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的欠款系被告所欠原告买卖货款及零星借款总额，非纯粹的借款，本案案由民间借贷变更为买卖/借款合同纠纷。被告欠原告货款及零星借款，双方核算后被告给原告出具了欠条，并承诺分期给付，原、被告之间形成特定的债权债务关系，原告有权要求被告按承诺期限履行债务。被告未按期履行，原告要求被告立即履行应予支持。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按承诺期限清偿债务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
由被告马某某于判决发生法律效力后立即给付原告宋某某欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵彩霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保67号
原告于兰。
被告马永财。
本院受理原告于兰诉被告马永财民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告水稻产品予以扣押。并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将马永财在前进农场第十六作业站的水稻产品60吨予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复33号
复议申请人（被执行人）：白山市汇丰石业有限公司（原白山市金典石业有限公司），住址白山市江源区。
法定代表人：张明玉，系经理。
委托代理人：齐志强，该公司职员。
申请执行�：ＸＸ，男，1976年3月8日生，汉族，系白山市先锋商贸公司经理，住址白山市浑江区。
委托代理人：姜汉平，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：陈德君，男，1962年7月18日生，汉族，系原白山市金典石业有限公司副经理，住址白山市浑江区。
复议申请人白山市汇丰石业有限公司不服吉林省白山市江源区人民法院2016年9月19日作出的（2016）吉0605执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省白山市江源区人民法院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人陈德君、白山市汇丰石业有限公司（原金典石业）民间借贷纠纷一案，白山市浑江区法院于2015年9月18日作出（2015）浑执字第211号执行裁定书，裁定对被执行人金典石业在榆木桥子村办公楼、厂房、门卫、院内土地予以查封。
原金典石业法定代表人登记为徐令山，公司实际所有人为陈德君。ＸＸ与陈德君、白山市金典石业有限公司民间借贷纠纷一案，浑江区法院于2015年9月9日作出（2015）浑民二初字第928号民事调解书，协议：陈德君、白山市金典石业有限公司于2015年9月14日前给付ＸＸ借款300万元，并承担相应利息。ＸＸ于2015年9月15日申请执行，双方当事人于2015年9月18日达成以物抵债协议书，因金典石业、陈德君可供执行财产在本院管辖范围内，故浑江区法院于2015年12月16日将案件委托本院执行。
另查明，张明玉于2014年8月31日、2015年5月29日共计给付陈德君150万元，于2016年2月5日付给石人镇榆木桥子村土地转让款20万元。张明玉于2016年2月15日在白山市工商行政管理局江源分局办理了公司名称变更登记，将白山市金典石业有限公司变更为白山市汇丰石业有限公司，白山市工商行政管理局江源分局于2016年2月19日为其发放了营业执照。
2016年5月份，汇丰石业以其购买了金典石业为由，以案外人的身份对（2015）浑执字第211号执行裁定书提出异议，要求法院撤销该裁定书，解除对金典石业财产的查封。本院于2016年6月1日作出（2016）吉0605执异11号执行裁定书，驳回汇丰石业的异议申请。汇丰石业在裁定书送达后15日内未向本院提起诉讼。
因申请执行人ＸＸ提出申请要求变更被执行人，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0605执55号执行裁定书，裁定将汇丰石业变更为被执行人。
吉林省白山市江源区人民法院认为，（2015）浑民二初字第928号民事调解书中查明，被执行人陈德君、金�石业于2013年为建金典石业向ＸＸ借款300万元。在（2016）吉0605执异11号执行异议案件中查明，张明玉于2014年8月31日、2015年5月29日共计汇给陈德君150万元，陈德君称，该款为借款，且汇丰石业在本院驳回其案外人异议申请后，未在规定期限向本院提起诉讼。本院在执行过程中，金典石业于2016年2月19日在白山市工商行政管理局江源分局变更企业名称为白山市汇丰石业有限公司，法定代表人由徐令山变更为张明玉，因被执行人名称变更，经营场所等实质内容没变，不影响其作为债务主体的法律地位，故本院变更白山市汇丰石业有限公司为被执行人，继续履行法律文书确定的义务，没有违反法律规定，故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下，驳回异议。
复议申请人白山市汇丰石业有限公司向本院申请复议称，2014年8月31日汇丰石业法定代表人张明玉与金典石业签订“厂房转让协议书”，张明玉以200万元价格收购金典石业。（2015）浑执字第211号执行裁定书作出的时间为2015年9月18日，是在张明玉收购金典石业后作出的，此裁定书对2014年8月31日签订的“厂房转让协议书”不具有法律约束力。张明玉收购金典石业后，于2016年2月19日将企业名称变更为：白山市汇丰石业有限公司，法定代表人为张明玉。汇丰石业对（2015）浑执字第211号执行裁定书查封原金典石业全部财产提出异议，江源区法院于2016年6月1日作出（2016）吉0605执异11号执行裁定书，驳回汇丰石业的异议申请。该裁定书是在企业更名后作出的，异议人不服该裁定书提起诉讼，江源区法�以主体错误，金典石业已不存在，无处送达为由拒绝立案。江源区法院又于2016年8月1日作出（2016）吉0605执55号执行裁定书，裁定将汇丰石业变更为被执行人。因异议人早在2014年8月31日收购金典石业的财产，现全部财产属异议人汇丰石业所有，法院裁定用异议人的财产给原金典石业抵债，给异议人造成巨大经济损失。请求撤销（2016）吉0605执55号执行裁定书，解除（2015）浑执字第211号执行裁定书对金典石业财产的查封。
申请执行人ＸＸ称，一审裁定是正确的，应驳回其复议。
本院查明的事实与吉林省白山市江源区法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人白山市汇丰石业有限公司在一审法院驳回其案外人异议申请后，未在规定期限向一审法院提起诉讼，该裁定已生效；复议申请人系白山�金典石业有限公司于2016年2月19日在白山市工商行政管理局江源分局变更企业名称为白山市汇丰石业有限公司，一审法院裁定复议申请人为被执行人符合法律规定，驳回其异议正确，申请复议人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回白山市汇丰石业有限公司复议申请，维持吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一六年十月二十二日
(代)书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执复33号复议申请人（被执行人）：白山市汇丰石业有限公司（原白山市金典石业有限公司），住址白山市江源区。法定代表人：张明玉，系经理。委托代理人：齐志强，该公司职员。申请执行�：ＸＸ，男，1976年3月8日生，汉族，系白山市先锋商贸公司经理，住址白山市浑江区。委托代理人：姜汉平，系吉林靖吉律师事务所律师。被执行人：陈德君，男，1962年7月18日生，汉族，系原白山市金典石业有限公司副经理，住址白山市浑江区。复议申请人白山市汇丰石业有限公司不服吉林省白山市江源区人民法院2016年9月19日作出的（2016）吉0605执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林省白山市江源区人民法院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人陈德君、白山市汇丰石业有限公司（原金典石业）民间借贷纠纷一案，白山市浑江区法院于2015年9月18日作出（2015）浑执字第211号执行裁定书，裁定对被执行人金典石业在榆木桥子村办公楼、厂房、门卫、院内土地予以查封。原金典石业法定代表人登记为徐令山，公司实际所有人为陈德君。ＸＸ与陈德君、白山市金典石业有限公司民间借贷纠纷一案，浑江区法院于2015年9月9日作出（2015）浑民二初字第928号民事调解书，协议：陈德君、白山市金典石业有限公司于2015年9月14日前给付ＸＸ借款300万元，并承担相应利息。ＸＸ于2015年9月15日申请执行，双方当事人于2015年9月18日达成以物抵债协议书，因金典石业、陈德君可供执行财产在本院管辖范围内，故浑江区法院于2015年12月16日将案件委托本院执行。另查明，张明玉于2014年8月31日、2015年5月29日共计给付陈德君150万元，于2016年2月5日付给石人镇榆木桥子村土地转让款20万元。张明玉于2016年2月15日在白山市工商行政管理局江源分局办理了公司名称变更登记，将白山市金典石业有限公司变更为白山市汇丰石业有限公司，白山市工商行政管理局江源分局于2016年2月19日为其发放了营业执照。2016年5月份，汇丰石业以其购买了金典石业为由，以案外人的身份对（2015）浑执字第211号执行裁定书提出异议，要求法院撤销该裁定书，解除对金典石业财产的查封。本院于2016年6月1日作出（2016）吉0605执异11号执行裁定书，驳回汇丰石业的异议申请。汇丰石业在裁定书送达后15日内未向本院提起诉讼。因申请执行人ＸＸ提出申请要求变更被执行人，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0605执55号执行裁定书，裁定将汇丰石业变更为被执行人。吉林省白山市江源区人民法院认为，（2015）浑民二初字第928号民事调解书中查明，被执行人陈德君、金�石业于2013年为建金典石业向ＸＸ借款300万元。在（2016）吉0605执异11号执行异议案件中查明，张明玉于2014年8月31日、2015年5月29日共计汇给陈德君150万元，陈德君称，该款为借款，且汇丰石业在本院驳回其案外人异议申请后，未在规定期限向本院提起诉讼。本院在执行过程中，金典石业于2016年2月19日在白山市工商行政管理局江源分局变更企业名称为白山市汇丰石业有限公司，法定代表人由徐令山变更为张明玉，因被执行人名称变更，经营场所等实质内容没变，不影响其作为债务主体的法律地位，故本院变更白山市汇丰石业有限公司为被执行人，继续履行法律文书确定的义务，没有违反法律规定，故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下，驳回异议。复议申请人白山市汇丰石业有限公司向本院申请复议称，2014年8月31日汇丰石业法定代表人张明玉与金典石业签订“厂房转让协议书”，张明玉以200万元价格收购金典石业。（2015）浑执字第211号执行裁定书作出的时间为2015年9月18日，是在张明玉收购金典石业后作出的，此裁定书对2014年8月31日签订的“厂房转让协议书”不具有法律约束力。张明玉收购金典石业后，于2016年2月19日将企业名称变更为：白山市汇丰石业有限公司，法定代表人为张明玉。汇丰石业对（2015）浑执字第211号执行裁定书查封原金典石业全部财产提出异议，江源区法院于2016年6月1日作出（2016）吉0605执异11号执行裁定书，驳回汇丰石业的异议申请。该裁定书是在企业更名后作出的，异议人不服该裁定书提起诉讼，江源区法�以主体错误，金典石业已不存在，无处送达为由拒绝立案。江源区法院又于2016年8月1日作出（2016）吉0605执55号执行裁定书，裁定将汇丰石业变更为被执行人。因异议人早在2014年8月31日收购金典石业的财产，现全部财产属异议人汇丰石业所有，法院裁定用异议人的财产给原金典石业抵债，给异议人造成巨大经济损失。请求撤销（2016）吉0605执55号执行裁定书，解除（2015）浑执字第211号执行裁定书对金典石业财产的查封。申请执行人ＸＸ称，一审裁定是正确的，应驳回其复议。本院查明的事实与吉林省白山市江源区法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人白山市汇丰石业有限公司在一审法院驳回其案外人异议申请后，未在规定期限向一审法院提起诉讼，该裁定已生效；复议申请人系白山�金典石业有限公司于2016年2月19日在白山市工商行政管理局江源分局变更企业名称为白山市汇丰石业有限公司，一审法院裁定复议申请人为被执行人符合法律规定，驳回其异议正确，申请复议人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回白山市汇丰石业有限公司复议申请，维持吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  鹿贵金审  判  员  孙启鹏审  判  员  李世昆二〇一六年十月二十二日(代)书记员  倪新博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1428号
原告：李家发，男，1952年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：陈天财，男，1963年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在受理原告李家发与被告陈天财民间借贷纠纷一案后，原告李家发在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李家发自动撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋金穗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1428号原告：李家发，男，1952年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：陈天财，男，1963年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在受理原告李家发与被告陈天财民间借贷纠纷一案后，原告李家发在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李家发自动撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一七年三月二十四日书记员  宋金穗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02359-1号
申请人苏州清澄铝型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。
法定代表人司建刚，总经理。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被执行人昆山市兴盛门窗有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路760号5幢。
法定代表人梁昌成，总经理。
被执行人梁昌成，男，1971年7月7日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，现住江苏省昆山市。
苏州清澄铝型材料有限公司与昆山市兴盛�窗有限公司、梁昌成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)相渭商初字第00134号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、经原、被告双方确认，被告昆山市兴盛门窗有限公司应支付原告苏州清澄铝型材料有限公司货款及违约金合计人民币20万元，此款被告昆山市兴盛门窗有限公司定于2015年8月底前支付8万元，同年9月30日前、同年10月30日前各支付6万元，被告梁昌成对此承担连带清偿责任。二、如上述两被告未能按期足额履行，则加付支付迟延履行金2万元，原告有权就到期未履行部分、未到期部分及迟延履行金一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取2204元，财产保全费1570元，合计人民币3774元，由原告负担774元，两被告负担3000元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人苏州清澄铝型材料有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币223000�。
本院于2015年9月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年9月29日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信，经查被执行人梁昌成系安徽省六安市人，本院无法查获其具体下落。本院在执行中已查封了被执行人梁昌成名下名下位于昆山开发区前进东路1063-202号房产；被执行人昆山市兴盛门窗有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但上述房产及车辆存在抵押或无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经其他相关机构查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房产及车辆均存在抵押或无法扣押到位，故本院暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00134号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年八月三日
书记员 潘 健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执965号
申请执行人刘立夏。
被执行人西安市长安区高桥街道屯铺村村民委员会。
法定代表人张社荣，系该村民委员会主任。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初332号民事调解书生效后，申请执行人刘立夏向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区高桥街道屯铺村村民委员会发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道屯铺村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道屯铺村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年三月九日
书记员 张选茂
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4436号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市石粘龙山纸张经营部。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市石粘龙山纸张经营部申请执行的（2002）温执字第3355号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市石粘龙山纸张经营部至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第373号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5640号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨科伟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨科伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨科伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54669.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54669.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3752号
罪犯文卡，男，1987年10月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月18日作出（2013）武法刑初字第00167号刑事判决，认定文卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未缴纳），追缴违法所得11000元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯文卡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的�议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文卡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文卡减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月3日起至2022年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 山 中
代理审判员 南 洪 会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 �舒英
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3156号
被拘留人:黄冬东
本院在执行东阳市朝阳汽车销售服务有限公司与黄冬东（2017）浙0783执3156号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄冬东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特74号
申请人金某。
申请人娄某某。
本院于2017年9月15日立案受理申请人金某与申请人娄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认娄某某欠金某货款40000元。娄某某定于2017年9月30日前归还8000元；2017年10月30日前归还7000元；2017年11月30日前归还7000元；2017年12月30日前归还7000元；2018年1月30日前归还7000元；2017年2月10日前归还4000元。如逾期，金某可就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金某与申请人娄某某于2017年9月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年九月十五日
书记员 宋方方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7207号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：杨林勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告杨林勇为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告杨林勇支付丰收贷记卡欠款本金13764.69元、利息2043.80元、滞纳金300元（利息、滞纳金暂计至2017年8月19日，此后共按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告杨林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告杨林勇与原告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××09。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告杨林勇在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月19日尚欠原告透支本金13764.69元及利息2043.80元、滞纳金300元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金13764.69元及截至2017年8月19日的利息2043.80元、滞纳金300元，并支付上述本金自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告杨林勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7207号
浙江台州路桥农村合作银行、杨林勇：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告杨林勇为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用210元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001054000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第775－1号
申请执行人淄博市商业银行张店支行。
被执行人淄博市临淄包装厂。住所地，淄博市临淄区朱台镇南高阳村。
本院在执行淄博市商业银行张店支行诉淄博市临淄包装厂借款合同纠纷一案中，尚有398340.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第775－1号申请执行人淄博市商业银行张店支行。被执行人淄博市临淄包装厂。住所地，淄博市临淄区朱台镇南高阳村。本院在执行淄博市商业银行张店支行诉淄博市临淄包装厂借款合同纠纷一案中，尚有398340.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1728号
原告：贾剑雷，男，1990年10月12日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：张中华，男，1988年10月20日生，汉族，住涟水县。
原告贾剑雷诉被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾剑雷及其委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼，被告张中华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾剑雷向本院提出诉讼请求：1、被告张中华给付原告贾剑雷借款183900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月18日起至10月6日止，先后十次共向原告借款183900元整。经原告多次催要未果。
被告张中华未作答辩。
经审理查明：2016年5月18日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币5000元整，于2016年6月18日下午还。2016年5月19日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币5000元整，于2016年6月18日还。2016年6月6日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币5000元整，于2016年7月6日还。2016年6月28日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币3000元整，于2016年7月6日还。2016年8月8日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币2000元整，于2016年8月10日还。2016年8月10日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币1200元整，于2016年8月12日还。2016年8月15日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币28700元整，于2016年8月18日还。2016年8月25日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币18000元整，于2016年9月10日还。2016年9月29日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币36000元整，于2016年10月6日还。2016年10月6日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币80000元整。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。原告出借给被告的款项除了2016年10月6日出借的80000元外均约定了还款时间，现还款期限已届至，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月6日出借的80000元，虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告张中华偿还该借款80000元的诉讼请求予以支持。被告张中华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张中华于本判决生效后十日内归还原告贾剑雷借款183900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，公告费600元，合计4578元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1728号原告：贾剑雷，男，1990年10月12日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告：张中华，男，1988年10月20日生，汉族，住涟水县。原告贾剑雷诉被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾剑雷及其委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼，被告张中华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾剑雷向本院提出诉讼请求：1、被告张中华给付原告贾剑雷借款183900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月18日起至10月6日止，先后十次共向原告借款183900元整。经原告多次催要未果。被告张中华未作答辩。经审理查明：2016年5月18日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币5000元整，于2016年6月18日下午还。2016年5月19日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币5000元整，于2016年6月18日还。2016年6月6日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币5000元整，于2016年7月6日还。2016年6月28日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币3000元整，于2016年7月6日还。2016年8月8日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币2000元整，于2016年8月10日还。2016年8月10日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币1200元整，于2016年8月12日还。2016年8月15日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币28700元整，于2016年8月18日还。2016年8月25日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币18000元整，于2016年9月10日还。2016年9月29日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币36000元整，于2016年10月6日还。2016年10月6日，被告张中华出具借条一张：今借到贾剑雷人民币80000元整。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。原告出借给被告的款项除了2016年10月6日出借的80000元外均约定了还款时间，现还款期限已届至，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。2016年10月6日出借的80000元，虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告张中华偿还该借款80000元的诉讼请求予以支持。被告张中华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张中华于本判决生效后十日内归还原告贾剑雷借款183900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，公告费600元，合计4578元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 剑人民陪审员  吕柏松人民陪审员  张 煦二〇一七年八月二十八日书 记 员  李欣越附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2004号
原告：方正东，男，1957年9月3日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：刘小军，男，1977年3月21日生，汉族，居民，住东台市。
被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢3楼。
负责人:沈海骐，该公司经理。
委托诉讼代理人:王强，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。
负责人:朱良生，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵磊、汪永�，该公司员工。
原告方正东与被告刘小军、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称浙商财保桐乡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿财保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告方正东的诉讼代理人陈晓冬、被告刘小军到庭参加诉讼。被告浙商财保桐乡公司、人寿财保桐乡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方正东向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿方正东因机动车交通事故造成的损失15476.65元（医疗费，6211.65元；住院伙食补助费，240元；营养费，225元；护理费，1200元；误工费，7200元；交通费，400元），并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月27日9时许，�小军驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车，沿X208线（廉广线）由北向南行驶至13KM+550M路段偏左行驶时，与相对方向方正东驾驶的电动自行车发生碰撞，致方正东受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，方正东不负事故责任，刘小军负事故全部责任。对方正东伤情，经依法委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所2016年3月17日对其伤情的鉴定意见为：1.被鉴定人方正东因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折遗留右下肢丧失功能在10%构成十级伤残。2.误工期限180日；护理期限75日，其中住院期间按2人计算；营养期限90日。2018年1月15日至2018年1月23日方正东在东台市中医院住院行取内固定手术。因肇事车在浙商财保桐乡公司投保交强险，在人寿财保桐乡公司投保100万元不计免赔商业三者险，故提出以上诉求。
刘小军辩称，对�正东陈述无异议，由法庭依法处理。
浙商财保桐乡公司辩称，其所承保的交强限险责任限额在（2016）苏0981民初269号民事判决中，已对本起事故中方正东的相关损失进行赔付，在该案中已对方正东的营养、误工、护理和交通费进行处理，方正东的该四项诉求为重复起诉，超出交强险责任限额，浙商财保桐乡公司不再承担赔偿责任。
人寿财保桐乡公司辩称，方正东营养、误工、护理和交通费在（2016）苏0981民初民事判决已经处理，对该部分的诉求为重复主张，请求依法处理。
本院认为，方正东因交通事故受伤致残已经本院（2016）苏0981民初269号案件依法处理（交强险限额中医疗费已使用完毕，伤残部分尚有3694元未使用），因内固定在位未影响定残，其本次诉讼中对取内固定手术费及住院伙食补助费的主张，本院依法支持，交通费酌定50元。因关于营养费、误工费、护理费，其已在（2016）苏0981民初269号案件审理中依法鉴定期限并进行了处理，且鉴定的三期期限超出实际住院时间。因此对三期费用的相关诉求，本院不予支持。浙商财保桐乡公司、人寿财保桐乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告方正东50元（汇入原告方正东在江苏东台农村商业银行的账户，卡号：62×××36）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告方正东6451.65元（汇入原告方正东在江苏东台农村商业银行的账户，卡号：62×××36）。
三、驳回原告方正东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告刘小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王跃华
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 健
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初164号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人杨俊峰，联社员工。
被告人张文帝，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因拒不履行生效的法律文书于2017年3月16日至3月28日被司法拘留。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张文帝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉单位温县农村信用合作联社的委托代理人杨俊峰、被告人张文帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，温县农村信用合作联社与张文帝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）温经执字第217号民事裁定书，裁定张文帝偿还温县农村信用合作联社款100000元及利息。裁定生效后，本院向张文帝送达了执行通知书，但其仍未按期履行。执行期间，张文帝从事蔬菜种植和经营。
本案审理期间，张文帝与温县农村信用合作联社达成还款协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张文帝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证明、民事判决书、立案表、执行通知书、执行现场照片、还款协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文帝对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效裁定的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。该能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张文帝犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 崔保鑫
二〇一七年四月××日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初374号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执194号
移送执行人桂林市临桂区人民法院刑事审判庭。
被执行人宾宽福，男，1986年1月13日出生，汉族，住广西临桂县南边山乡朗联村委会朗村245号。
本院刑事审判庭将已发生法律效力（2016）桂0312刑初270号刑事判决书，于2017年2月14日移送执行。
本院在执行过程中经查明，被执行人宾宽福暂无财产可供执行，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初260号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦雪梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1110号
原告孙文坤。
法定代理人王学英，系孙文坤母亲。
委托代理人陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路9-1号联通大厦。
负责人刘志保，该支公司总经理。
委托代理人王亮亮，该支公司员工。（一般授权代理）
委托代理人冯磊，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司公司员工。（一般授权代理）
本院审理原告孙文坤与被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙文坤于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙文坤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文坤撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件诉讼费240元（原告孙文坤已预交），本院决定减半收取120元，由原告孙文坤负担。
审判员 张 婵
二〇一四年十一月二十日
书记员 李开明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6939号
原告王伟，男，汉族，1985年8月27日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告王伟诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王伟于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王伟负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初447号
原告：穆晓平，女，1955年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师
被告：赵永刚，男，1973年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称人民保险公司）
法定代表人：蔡良，公司经理
委托代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称安华保险公司）
法定代表人：包维阁，公司经理
委托代理人：白玉刚，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日18时许，原告与被告赵永刚在位于洮南市向阳乡杨大伟种植基地北30米处发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗。事故经交警部门认定被告赵永刚负事故全部责任。被告肇事车辆×××号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险30万元。原告住院44天，诊断为左踝关节骨折等症，花医疗费12425.87元。原告起诉要求被告赔偿医疗费12425.87元、住院伙食补助费4400元、护理费5316.08元、误工费5014.24元。
被告赵永刚辩称：听法院判决。
被告人民保险公司辩称：听法院判决。
被告安华保险公司辩称：听法院判决。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费收据四份、病历、诊断书、用药清单、身份证、户口本，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。
三被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年12月24日18时许，原告与被告赵永刚在位于洮南市向阳乡杨大伟种植基地北30米处发生交通事故，造成原告受伤并入洮南市人民医院治疗。原告住院44天，二级护理。诊断为左踝关节骨折等症，花医疗费12425.87元。事故经交警部门认定被告赵永刚负事故全部责任。被告赵永刚×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告赵永刚驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。因本案另涉及王秀英的人身损害赔偿（（2017）吉0881民初464号），故保险公司应在保险限额内予以分摊赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告安华保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费5316.08元（120.82元*44天）、误工费5014.24元（113.96元×44天），共计15330.32元。
二、被告人民保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费7425.87元、住院伙食补助费4400元（100元*44天），共计11825.87元。
案件受理费原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年四月二十四日
书记员 李福财
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59031号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告马国平，男，1962年7月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马国平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告马国平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月14日，原、被告双方签订编号为SJS003-1501-459557《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：MERC11CA/新S级三厢轿车4门手自一体，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDNG7GB5BA407302)，车辆融资总额为人民币520,980元，首付款780,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金26,485.16元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年2月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，在原告主张的全部未付租金中，已扣除收取的超过36%部分的滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告马国平支付原告全部未付租金343,486.04元；2、判令被告支付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金11,535.76元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金26,485.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告马国平支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告马国平承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告马国平名下并办理抵押登记；证据3、《特约支付确认函》、经销商收款证明、招商银行付款回单，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告马国平未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、律师函及送达回执，证明被告马国平逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、法律服务协议、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告马国平未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告马国平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马国平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马国平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马国平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金343,486.04元；二、被告马国平应于本判决生效之日起十日内给付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金11,535.76元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金26,485.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告马国平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,670元，减半收取计3,335元(原告已预付)，由被告马国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3004号
原告：上海颐泰国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金佳骏，该公司总经理。
被告：南京俊晴福贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路XXX号。
本院在审理原告上海颐泰国际物流有限公司与被告南京俊晴福贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2018年5月22日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初2997号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海颐泰国际物流有限公司撤回对被告南京俊晴福贸易有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2578号
原告黄绍平，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：×××6570。
被告一陈灼佳，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市博罗县，身份证号码：×××5517。
被告二葛晓静，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市博罗县，身份证号码：×××1343。
原告黄绍平诉被告陈灼佳、葛晓静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄绍平到庭参加诉讼，被告陈灼佳、葛晓静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍平诉称，原告与被告是生意伙伴关系，2015年5月2日被告向原告购买了一批服饰，由于被告当时资金周转困难无法全额支付价值101392元的服饰费，但被告写下欠条让原告收执，在2015年5月9日归还欠款1万元、2015年8月11日归还欠款1万元、2015年11月5日归还欠款5000元、2015年12月31日归还欠款5000元、2016年4月11日归还欠款5000元，现被告仍欠原告66392元，双方因为是生意伙伴关系并没有约定偿还时间，原告近期也出现资金周转困难向两被告追索剩余欠款，但被告并没有理会，多次推诿，逃避欠款事实。两被告是夫妻关系，根据婚姻法解释二的规定，被告二有责任承担所欠的债务，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求：1、判令两被告归还欠款66392元并要求被告支付原告利息（从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告一陈灼佳、被告二葛晓静经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，被告一陈灼佳因经营个体服装厂，向原告黄绍平购买了一批服装。因资金周转困难无法支付货款，被告一于2015年5月2日向原告出具欠条，欠条载明“陈灼佳欠黄绍平货款101392元”。后原告主张被告一仅于2015年5月9日支付货款10000元、2015年8月11日支付货款10000元、2015年11月5日支付货款5000元、2015年12月31日支付货款5000元、2016年4月11日支付货款5000元，尚欠原告货款66392元未付，遂引发本案诉争。
另查明，被告一陈灼佳与被告二葛晓静系夫妻关系，双方于2010年4月8日在博罗县民政局办理结婚登记。
上述事实，有欠条、博罗县民政局婚姻登记处出具的证明、两被告的常住人口登记信息及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告一从原告处购买服装，双方成立买卖合同关系，现本案系因被告一未履行支付货款的义务由此引起的欠款纠纷，故应定性为买卖合同纠纷。被告一拖欠原告货款101392元有原告出示的欠条原件为证，且欠条落款处有被告一的手写体签名，被告一经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院对欠条的真实性予以确认。被告一拖欠货款101392元，后仅支付35000元，尚欠原告货款66392元，现原告请求被告一支付货款66392元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告二与被告一系夫妻关系，因该债务系发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应夫妻共同偿还，原告请求被告二就对该货款承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告一陈灼佳、被告二葛晓静于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告黄绍平货款66392元及利息（从2016年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（适用简易程序已减半收取），由被告一陈灼佳、被告二葛晓静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 廖智威
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初505号
自诉人：汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生，住孟州市。
被告人：张曙光，男，汉族，1980年11月20日出生，住孟州市。
自诉人汤胜利以被告人张曙光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人汤胜利向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人汤胜利的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人汤胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终229号
上诉人（原审原告）烟台裕顺货运服务有限公司。住所地烟台市芝罘区幸福南路***号。
法定代表人王宇，总经理。
委托代理人王旭，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人刘欣，该局工作人员。
委托代理人董慧君，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人民政府。住所地烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人高福胜，烟台市人民政府法制办工作人员。
原审第三人公茂鹏，男，1969年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人高超元，山东辰择律师事务所律师。
上诉人烟台裕顺货运服务有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许烟台裕顺货运服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由烟台裕顺货运服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年六月十三日
书记员 闫彩玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初473号
原告郑广法。
委托诉讼代理人：张建儒,山东海岱律师事务所。
被告张景霞。
被告王玉同。
被告段英田。
被告于爱娥。
被告杨秀花。
被告梁春明。
本院在审理原告郑广法与被告张景霞、王玉同、于爱娥、杨秀花、段英田、梁春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤回对被告于爱娥、段英田的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑广法撤回对被告于爱娥、段英田的起诉。
审判员 刘 军
二〇一八年二月一日
书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初473号原告郑广法。委托诉讼代理人：张建儒,山东海岱律师事务所。被告张景霞。被告王玉同。被告梁春明。被告杨秀花。原告郑广法与被告张景霞、王玉同、梁春明、杨秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人张建儒到庭参加诉讼，被告张景霞、王玉同、梁春明、杨秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张景霞、王玉同、杨秀花偿还原告借款本金80000元及利息8000元（以本金80000元为基数，自2013年11月13日起按年利率10%计算至2014年11月12日，以后利息按每天0.8‰计算至全部还清之日）；2、被告梁春明对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，张景霞、王玉同、于爱娥、杨秀花、段英田、梁春明六人签署《三户联保最高额保证借款承诺书》。约定，张景霞、段英田、梁春明三人对经由“e联贷”网站向贷款人的借款提供互相担保，王玉同、于爱娥、杨秀花为共同还款人；互保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和中介服务费、税费等；逾期欠款为罚息每笔每天按0.8‰收取。后被告张景霞通过该网站与原告（贷款人）口头约定借款合同，向原告借款80000元，原告通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司“国付宝”向被告张景霞农行账户分两笔转款共计73356元，其余6644元平台服务费由潍坊宜联贷金融信息服务有限公司直接扣除。原告借款义务履行完毕后，被告张景霞向原告出具《借款凭证》一份，借款金额80000元，期限自2013年11月13日至2014年11月12日，年利率10%。后经原告多次催款，被告未还。被告张景霞、王玉同、杨秀花、梁春明均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，张景霞、段英田、梁春明三人及王玉同、于爱娥、杨秀花分别作为前述三人的配偶、共同还款人签署《三户联保最高额保证借款承诺书》一份。承诺书约定，张景霞、段英田、梁春明三人联保经由潍坊泛联投资有限公司及其运营的“e联贷”网站向贷款人借款（具体借款要素、金额、期限及合同编号以借款合同为准），三联保人相互提供单个人最高额为人民币100000元的保证担保；互保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、中介服务费、税费等应付费用以及实现债权的费用；三联保人互保的每个主合同的保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年；本承诺有效期自签字之日起三年；三联保人自愿申请通过“e联贷”网站借款，保证按照网站的收费规则处其他规定支付相关费用；三联保人愿以本人及配偶的全部家庭财产保证按时归还借款本息，逾期则按每笔每天0.8‰支付罚息。承诺书还就其他事项进行了约定。原告郑广法系“e联贷”理财网站实名认证的会员。2013年11月13日，原告与被告张景霞签订借款凭证一份，由被告张景霞向原告借款80000元，期限为2013年11月13日至2014年11月12日，年利率为10%。同日，原告郑广法将80000元转入“e联贷”网站链接的国付宝平台，该平台扣除平台服务费6644元后，分两次向被告张景霞农行账户转款共计73356元。借款逾期后，被告张景霞未偿还本息。以上事实有原告向本院提交的三户联保最高额保证借款承诺书、“e联贷”网站相关资料、国付宝资金结算账单、潍坊宜联贷金融信息服务有限公司证明、借款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张景霞、王玉同、于爱娥、杨秀花、段英田、梁春明签署的《三户联保最高额保证借款承诺书》，张景霞出具的《借款凭证》，均系各人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，各人均应按照约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为出借人，按约定履行交付借款的义务后，被告张景霞作为借款人、被告王玉同作为配偶及共同还款人应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。原告与被告张景霞之间约定的借期内利率，合理合法，本院予以支持；逾期利率超过年利率24%的法律规定，超出无效。上述承诺书约定的保证期间为主合同约定的贷款到期日之次日起两年，被告张景霞的借款到期日为2014年11月12日，至本院收到原告起诉书日期2017年11月3日已超过两年，原告也未提交在两年保证期间内要求保证人梁春明、杨秀花承担保证责任的证据，故保证人免除保证责任。被告张景霞、王玉同、梁春明、杨秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告关于被告张景霞、王玉同共同偿还借款本金80000元及借期内年利率按10%计算、逾期年利率按24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景霞、王玉同偿还原告郑广法借款本金80000元并支付利息8000元（计算至2014年11月12日，以后利息以借款本金80000元为基数，自2014年11月13日至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全费1020元，由被告张景霞、王玉同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年三月二十九日书记员 刘国骞
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第2590号
原告：天津浩安矿产有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号国际发展大厦21楼A座。
法定代表人：王凤，该公司董事长。
委托代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：赵文宝，该公司董事长。
委托代理人：陈荣，该公司职员。
案由：买卖合同纠纷
原告天津浩安矿产有限公司诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北宝利汇丰实业集团有限公司于2016年1月31日前偿还原告天津浩安矿产有限公司欠款82100000元。
案件受理费减半收取226150元，保全费5000元，合计231150元，由被告河北宝利汇丰实业集团有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘谌旭
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1377号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，1986年12月21日出生；因犯故意伤害罪，于2010年3月10日被黑龙江省密山市人民法院判处拘役三个月，于2010年3月22日刑满释放；2012年6月2日因吸毒，被密山市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人徐×犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）丰刑初字第1440号刑事判决，认定：一、被告人徐×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、未随案移送扣押被告人徐×的作案工具手机一部，由扣押机关处理。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人徐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐×明知是毒品而签收通过物流寄递方式交付的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许徐×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈新宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初144号
原告张杰，住兴隆县。
被告李凤林，住兴隆县。
被告任荣杰，住唐山市路南区。
本院在审理原告张杰与被告李凤林、任荣杰所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，退还原告张杰。
审判员 管长民
二〇一六年一月十九日
书记员 王小芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。
负责人：李永海，该行行长。
委托代理人：高义翔，男，汉族，庆阳市西峰区人，系该行职工。
委托代理人：姚阳，男，汉族，庆阳市西峰区人，系该行职工。
被告：苏雍菲，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：杨大安，男，汉族，城市居民，庆阳市西峰区人。
委托代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人：王凯，该公司负责人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告苏雍菲、杨大安、李刚、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以已与被告达成还款协议为由，于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费7758元，减半收取3879元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负担。
审 判 长 任生文
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 宁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1043号
罪犯廖衍平。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）浮刑初字第144号刑事判决，以被告人廖衍平犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金叁万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯廖衍平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖衍平减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年九月十八日
代书记员 何文甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2122号
罪犯付杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）渝一中法刑初字第69号刑事判决，以被告人付杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付杰能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯付杰，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执499号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人天津广聚源纸业集团有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人李相臣，总经理。
被执行人天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地：天津市河西区解放南路398号。
被执行人李相臣、男，汉族，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人郭顺珍、女，汉族，1960年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津广聚源纸业集团有限公司、天津市一轻集团（控股）有限公司、李相臣、郭顺珍金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下暂无可供处置的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津02民初79号民事判决书执行，待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一七年六月一日
书记员 冯建明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第120号
上诉人（原审被告）上海禄康建材有限公司。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
原审被告杜华珠。
原审被告文雅珠。
原审被告吴积有。
原审被告翁超。
原审被告杜建发。
原审被告徐颖。
原审被告上海闽特钢铁发展有限公司。
原审被告上海大济仓储经营管理有限公司。
上诉人上海禄康建材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷协商不成，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3812号
罪犯林科扬，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）川刑再终字第10号刑事判决，以被告人林科扬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第138号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第232号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期至2028年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林科扬能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯林科扬，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林科扬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林科扬减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初151号
原告任xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人任xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族,住址同原告，系原告父亲。
法定代理人高x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告沈阳市xx中学，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人金x，系该校校长。
委托代理人刘x，系该校安全办主任。
原告任xx诉被告沈阳市xx中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告任xx法定代理人任xx、高x，被告委托代理人刘x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，20xx年x月xx日下午，一二七中学任xx所在班级八年一班体育课，上课后，老师没有出现，课堂一片混乱。学生在操场上各自活动，造成重大安全隐患。任xx和同学一起踢足球，在玩的过程中，摔倒在地昏迷不醒，口吐白沫，全身抽搐。在摔伤后，直到120送至医院，体育老师始终未出现，学校负有全部责任。因此要求被告赔偿医药费10137.91元、伙食补助费900元、护理费7956元、营养费3450元、误学费2000元、精神抚慰金5000元、诉讼费600元、共计30043.91元。
被告沈阳市xx中学辩称，原告所说属实，我校同意赔偿。服从法院判决。
经审理查明，原告任xx系被告沈阳市xx中学八年一班学生，20xx年x月xx日下午上体育课时，其体育老师没有来上课，原告任xx和同学自行一起踢足球，在踢球的过程中，原告摔倒在地昏迷不醒，口吐白沫，全身抽搐。在摔伤后，120将原告送至中国医科大学附属盛京医院，诊断为蛛网膜下腔出血，共住院9天，花费医药费9744.44元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告法定代理于2017年1月4日诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、结婚证、（2016）辽0106民初xxxx号民事裁定书、沈阳急救中心院前出诊病历、中国医科大学附属盛京医院住院病志、急诊记录、中国医科大学附属盛京医院出院记录、理赔核定通知书一组、情况说明、护理证明、沈阳励人教育科技有限公司出具的专用收据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告自行在上体育课踢球期间不慎摔倒，造成伤害后果，被告在学生上课期间无老师监管，因此被告应承担相应责任。原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿误学费，因未提供正规的发票且没有法律根据，本院不予支持。原告要求被告给付营养费3450元、精神损害抚慰金5000元，显系过高，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xx中学赔偿原告任xx医疗费4872.22元（9744.44元×50%）；
二、被告沈阳市xx中学赔偿原告任xx住院伙食补助费450元（100元×9天×50%）；
三、被告沈阳市xx中学赔偿原告任xx护理费3967元[（37127元÷365天×（60＋9×2）天×50%]；
四、被告沈阳市xx中学赔偿原告任xx营养费225元（50元×9天×50%）；
五、被告沈阳市xx中学给付原告任xx精神损害抚慰金1000元；
上述一至五项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费551元，减半收取276元，由被告沈阳市xx中学承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 肇丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd3148db-6daa-4078-863c-a77700aa9fe2&imgId=ZmQzMTQ4ZGItNmRhYS00MDc4LTg2M2MtYTc3NzAwYWE5ZmUyMC5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初151号	原告任xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。	法定代理人任xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族,住址同原告，系原告父亲。	法定代理人高x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。	被告沈阳市xx中学，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人金x，系该校校长。	委托代理人刘x，系该校安全办主任。	原告任xx诉被告沈阳市xx中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告任xx法定代理人任xx、高x，被告委托代理人刘x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告法定代理人诉称，20xx年x月xx日下午，一二七中学任xx所在班级八年一班体育课，上课后，老师没有出现，课堂一片混乱。学生在操场上各自活动，造成重大安全隐患。任xx和同学一起踢足球，在玩的过程中，摔倒在地昏迷不醒，口吐白沫，全身抽搐。在摔伤后，直到120送至医院，体育老师始终未出现，学校负有全部责任。因此要求被告赔偿医药费10137.91元、伙食补助费900元、护理费7956元、营养费3450元、误学费2000元、精神抚慰金5000元、诉讼费600元、共计30043.91元。	被告沈阳市xx中学辩称，原告所说属实，我校同意赔偿。服从法院判决。	经审理查明，原告任xx系被告沈阳市xx中学八年一班学生，20xx年x月xx日下午上体育课时，其体育老师没有来上课，原告任xx和同学自行一起踢足球，在踢球的过程中，原告摔倒在地昏迷不醒，口吐白沫，全身抽搐。在摔伤后，120将原告送至中国医科大学附属盛京医院，诊断为蛛网膜下腔出血，共住院9天，花费医药费9744.44元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告法定代理于2017年1月4日诉讼来院。	上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、结婚证、（2016）辽0106民初xxxx号民事裁定书、沈阳急救中心院前出诊病历、中国医科大学附属盛京医院住院病志、急诊记录、中国医科大学附属盛京医院出院记录、理赔核定通知书一组、情况说明、护理证明、沈阳励人教育科技有限公司出具的专用收据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告自行在上体育课踢球期间不慎摔倒，造成伤害后果，被告在学生上课期间无老师监管，因此被告应承担相应责任。原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿误学费，因未提供正规的发票且没有法律根据，本院不予支持。原告要求被告给付营养费3450元、精神损害抚慰金5000元，显系过高，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市xx中学赔偿原告任xx医疗费4872.22元（9744.44元×50%）；	二、被告沈阳市xx中学赔偿原告任xx住院伙食补助费450元（100元×9天×50%）；	三、被告沈阳市xx中学赔偿原告任xx护理费3967元[（37127元÷365天×（60＋9×2）天×50%]；	四、被告沈阳市xx中学赔偿原告任xx营养费225元（50元×9天×50%）；	五、被告沈阳市xx中学给付原告任xx精神损害抚慰金1000元；	上述一至五项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。	六、驳回原、被告其它诉讼请求。	案件受理费551元，减半收取276元，由被告沈阳市xx中学承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  冯玲	二〇一七年三月二十二日	书记员  肇丹			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初995号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：梁汉东，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告东风汽车财务有限公司与被告梁汉东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初995号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：梁汉东，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街恒春里***号，公民身份号码4201121973********。
原告东风汽车财务有限公司与被告梁汉东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王灵辉
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审65号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人卢氏县杜关镇李家村爱香石英矿。
投资人权艾香，又名权爱香。
营业执照注册号：41××874（1-1）。
住所地：卢氏县杜关镇显众村李村组。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年11月25日作出的卢国土资罚字（2015）第122号行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第122号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第122号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第122号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨旭东
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初871号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟华龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
被告：黄国芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：林世章，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告黄国芳、林世章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人钟华龙，被告黄国芳、林世章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7月至2018年2月的物业服务费2244.40元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2018年3月15日止的违约金为1029.63元）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家xx街xx号商品房的业主，该商品房建筑面积为168.68平方米，花园面积为68.83平方米。原、被告于2009年9月10日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费280.55元，但被告从2017年7月至2018年2月积欠物业服务费2244.40元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告黄国芳、林世章辩称，确认原告起诉的事实和请求属实；被告提交的证据证明原告有违约行为，所以被告方不需交纳违约金；假如被告方需要交违约金的话，原告的违约金计算过高。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家xx街xx号商品房的业主两被告，两被告所有的物业在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2017年7月至2018年2月的物业服务费共2244.40元（168.68平方米×1.50元/平方米×8个月+68.83平方米×0.40元/平方米×8个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付物业服务费2244.40元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费5‰的违约金。但该违约金计算过高，应以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2018年4月1日为36.77元，从2018年4月2日起，违约金应以实欠物业服务费2244.40元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
至于被告辩称原告违约一节，鉴于被告提供的证据不足以证实原告违约，故对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《物业管理条例》第七条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄国芳、林世章于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年7月至2018年2月的物业服务费2244.40元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告黄国芳、林世章于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2018年4月1日止为36.77元；从2018年4月2日起，违约金以实欠物业服务费2244.40元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄国芳、林世章负担（原告已预交案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 何建通
二〇一八年四月三日
书记员 麦倩君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00832号
原告陈景会，男，1985年5月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，西平柏国律师事务所律师。
被告张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告陈景会与被告张建松、河南西平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景会撤回对被告张建松、河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 杭
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2156号
原告：张孝景，男，1970年6月26日生，住山东省鄄城县。现住长垣县。
委托代理人：狄运增，封丘县法律服务所法律工作者。
被告新乡市金普起重设备有限公司
法定代表人：张运池
住所地：封丘县
委托代理人：芦金普（系该公司生产经理），男，汉族，1965年8月15日生，住河南省封丘县。
本院在审理原告张孝景与被告新乡市金普起重设备有限公司、雷东仓、芦金河买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷东仓、芦金河的起诉。
本院认为：原告张孝景向本院提出对被告雷东仓、芦金河撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告雷东仓、芦金河起诉。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代理审判员 李孝京
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陈鹏举
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执887号
申请执行人宋波，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人彭彪，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈宇建，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人宋波与被执行人陈宇建、彭彪民间借贷纠纷一案，申请执行人宋波向本院申请执行，本院依法向被执行人陈宇建、彭彪下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈宇建、彭彪未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈宇建、彭彪目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人宋波亦未向本院提供被执行人陈宇建、彭彪可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成