安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初985号
原告：蒋琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：潘家福，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：陆克俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范一虎，该公司员工。
原告蒋琴与被告潘家福、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琴及其委托诉讼代理人杨登科、被告潘家福、被告紫金财险公司委托诉讼代理人范一虎以及证人邓某、程永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琴诉称：2014年4月19日，潘家福驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，由南向北行驶至安庆市龙眠山路天域花园大酒店门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定,潘家福负全责，原告无责，涉事车辆在紫金财险公司投保了机动车交强险、商业险。该起纠纷于2015年诉讼中，医生告知原告五年内可能发生股骨头坏死情况，原告当时放弃后续治疗费及相关费用，2016年下半年，原告二次手术，因此支出的费用应由被告承担。故，诉请法院判令：1、潘家福赔偿原告各项损失共计242130.7元[具体构成：1、医疗费：47932.22元（住院46050.27元+门诊1256.95元+药费610元+其他15元＝47932.22元）；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、营养费21600元（720天×30元/天）；4、护理费：87368.48元（624天×121.52元/天+住院16天×140元/天+出院90天实际支付护理费9300元）；5、误工费84240元（720天×117元/天）；6、交通费：300元];2、紫金财险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证、被告潘家福驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原被告的自然人身份及本案适格主体。
二、道路交通事故认定书复印件，证明本案基本事实及责任划分情况。
三、出院记录，门诊病历，诊断证明书，医院住院及门诊票据，证明1、事故是原告骨折颈骨折，虽经手术，仍造成右侧骨头坏死的事实；2、原告在第一次诉讼后，康复治疗一直持续的事实；3、原告主张医疗费费的依据。
四、原告二次手术住院期间护理费支出的收条及护理人员身份证复印件，原告出院后三个月护理费支出的收条及护理人员身份证复印件，证明原告相应护理费支出的事实。
五、原告户口簿，工资收入证明，无锡柒海智能控制技术有限公司营业执照复印件，证明原告相应赔偿标准应该城镇标准；原告工资每天117元。
六、（2015）宜秀民一初字第00672号《民事判决书》，（2016）皖08民终1064号《民事判决书》证明原告保留了主张后续治疗相关费用的权利。
七、保单抄件，证明紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任。
八、司法鉴定意见书，证明原告误工期、营养期、护理期的确定依据。
被告潘家福辩称，同意原告诉求，应当由保险公司赔偿，潘家福未提交证据，且对原告证据的质证意见与紫金财保公司质证意见一致，对紫金财保公司申请的证人证言无异议。
被告紫金财保公司辩称，1、对原告诉讼请求及本次事故造成原告受伤无异议，但原告因本起事故受伤前期已经过法院判决赔付，原告两年后出现骨头坏死属于医疗事故，我司不应承担赔偿责任；2、对安徽誉城鉴定所鉴定意见真实性无异议，但对鉴定结论三期不予认可。三期评定经过手术治疗，根据人身损害三期评定规范，误工期180天至360天，护理期90到150天，营养90到180天，此鉴定报告主观臆断，缺乏事实依据，此案经过安徽省中级人民法院前期判决我司赔偿原告误工费28080元，营养费赔付5860元，护理费赔付29760元，我司均已赔付。对于安徽誉城司法鉴定所评定的三期，时间是从第一次出院后开始计算；3、原告未举证2年收入减少证明和2年的护理及营养的证据支出证明，其诉讼请求缺乏事实证明；4、本次诉讼已经超过两年诉讼时效，我司对原告请求不认可。紫金财保公司为支持自己的抗辩观点，依法申请安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定人员邓某、程永进出庭作证，1、根据法院提供的资料和委托这一次三期鉴定是原告从受伤后的整个三期鉴定，三期均为24个月，是原告受伤后整个的三期护理、营养及误工期限。2、涉及条款评定规范是整个伤情评定，本案评定是到鉴定之日前，因为本案已经超过2年，所以按照附录6A.6规范进行鉴定，本案鉴定三期的参照标准是对的。
被告紫金财保公司对原告证据发表质证意见：对证据一真实性没有异议，但请求法院核实车主驾驶证行驶证原件的真实性；对证据二真实性没有异议；对证据三真实性没有异议，具体同意我的答辩意见。对安庆大药房610元的发票不予认可，无法证明购买的药与原告伤情有关联性；对证据四，对收条真实性有异议，请法院核实；对证据五，对无锡柒海智能控制技术有限公司出具的证明有异议，请法院核实；对证据六、证据七真实性没有异议；对证据八真实性没有异议，同我的答辩意见。
原告蒋琴对被告紫金财保公司申请的证人证言无异议。
经庭审举证、质证，现对双方证据认证如下：原告证据一至八，潘家福、紫金财保公司对其真实性无异议，紫金财保公司申请的证人出庭作证的证言，原告以及潘家福无异议，经本院审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月19日，潘家福驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，由南向北行驶至安庆市龙眠山路天域花园大酒店门前路段时，与原告发生碰撞原告，致原告受伤，经交警部门认定，潘家福负全责，原告无责。该事故发生于保险限期内，2015年原告起诉后，法院已进行判决，因医生告知原告股骨头于五年内有坏死的可能，所以，原告当时放弃了后续治疗费用，2016年通过二次手术，因此支出了一定费用。
本院认为，公民的身体健康权受伤法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定，在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。根据查明的事实，
原告因交通事故所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：47932.22元，其中司法鉴定意见确定非医保用药2878元，由潘家福承担；
2、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）；
3、营养费：12810元，根据鉴定意见确定原告营养期为两年，鉴定人出庭说明该两年包括第一次营养期293天，故，（720天－293天）×30元/天；
4、护理费：50547.92元，624天系原告计算诉求时笔误，鉴定人出庭说明该两年包括第一次护理期293天，故，（614天－293天）×121.52元/天+住院16天×140元/天（住院期间原告实际支付护理人员夏秀林每天140元）+出院90天实际支付护理费9300元；
5、误工费56160元，本次鉴定意见误工期两年，鉴定人出庭说明该两年包括第一次误工期240天，故，（720天－240天）×117元/天；
6、交通费:酌定为300元。
综上，原告各项损失共计为168440.14元，扣除潘家福承担的非医保用药2878元，尚需支付165562.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法第六十五条第一款、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋琴人民币165562.14元；
二、被告潘家福于本判决生效之日起三日内给付原告蒋琴人民币2878元；
三、驳回原告蒋琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，减半收取为874元，被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担700元，被告潘家福负担100元，原告蒋琴负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月四日
书记员 张仁霞
附法律适用条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相应规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以用因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练抽必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。