wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1772号
申请执行人孙昌洪，男，汉族，1976年9月23日生，住淄博市淄川区。
被执行人牛强龙，男，汉族，1980年3月1日生，住淄博市淄川区。
本院在执行孙昌洪诉牛强龙追索劳动报酬纠纷一案中，尚有3875元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1772号申请执行人孙昌洪，男，汉族，1976年9月23日生，住淄博市淄川区。被执行人牛强龙，男，汉族，1980年3月1日生，住淄博市淄川区。本院在执行孙昌洪诉牛强龙追索劳动报酬纠纷一案中，尚有3875元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民初41号
原告:安顺市金钢混凝土有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村。
法定代表人：蔡福英，董事长。
委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。
法定代表人：张禁，经理。
原告安顺市金钢混凝土有限公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理；且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
人民陪审员 先德奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 银 宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民初41号原告:安顺市金钢混凝土有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村。法定代表人：蔡福英，董事长。委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。法定代表人：张禁，经理。原告安顺市金钢混凝土有限公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理；且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全人民陪审员  先德奇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  银 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1886号
上诉人（原审被告）：张晓君,男,1972年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：苏州中致商贸发展有限公司,住所地昆山市玉山镇玉城南路165号2号房。
法定代表人：徐琳,总经理。
被上诉人（原审被告）：何岸政,男,1974年6月24日出生,汉族，住浙江省东阳市。
上诉人张晓君因与被上诉人苏州中致商贸发展有限公司、何岸政民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14773号民事裁定，向本院提出上诉。
张晓君上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：上诉人及被上诉人何岸政住所地位于浙江省东阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》案件管辖以被告住所地管辖为主的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，请求二审法院裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，在苏州中致商贸发展有限公司作为出借人要求张晓君、何岸政履行还款义务时，苏州中致商贸发展有限公司应属接受货币一方，故其住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。张晓君要求本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙丹丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2901号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告郭秀珍，住大连市。
被告张云庆，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告郭秀珍、张云庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年九月十六日
书记员 孟凡红
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初94号
原告锦州天发化工有限责任公司，住所地锦州市凌河区上海路四段12号。
法定代表人陈雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人张砚峰，系该公司法律顾问。
被告锦州市凌科化工有限公司，住所地锦州市南山里150号。
法定代表人蒋勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告巴某某，男，1982年10月20日出生，满族，现住北镇市正安镇。
本院在审理原告锦州天发化工有限责任公司与被告锦州市凌科化工有限公司、巴某某票据纠纷一案过程中，原告锦州天发化工有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天发化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告锦州天发化工有限责任公司承担。
审 判 长 石凯
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 陈丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2964号
原告：潘国昌。
被告：浙江帅博卫浴科技有限公司。
法定代表人：盛志明。
被告：盛志明。
本院于2015年9月7日立案受理原告潘国昌诉被告浙江帅博卫浴科技有限公司、盛志明运输合同纠纷一案，原告潘国昌于2015年9月30日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告浙江帅博卫浴科技有限公司、盛志明的起诉。
本院认为：原告潘国昌提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘国昌撤回对被告浙江帅博卫浴科技有限公司、盛志明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘国昌负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年九月三十日
代书记员 喻思洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7677号
原告廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏美珍，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告林江河、苏美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖军昌到庭参加诉讼，被告林江河、被告苏美珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林江河于2015年9月14日向原告廖军昌借款现金人民币140000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告林江河出具借条一张给原告廖军昌收执。被告林江河与苏美珍于1994年9月5日办理结婚登记，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。借款后经原告多次催讨，两被告拒不还款。为此，请求判令：被告林江河、苏美珍共同偿还原告廖军昌借款人民币140000元及利息（自2015年9月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告林江河、苏美珍均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.被告林江河、苏美珍身份证复印件一份，以此证明丙被告的主体资格；3.结婚证复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系；4.借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告林江河、苏美珍未向本院提交证据。
本院认为，被告林江河、苏美珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告林江河、苏美珍于1994年9月5日登记结婚。被告林江河于2015年9月14日向原告廖军昌借款人民币140000元，被告林江河书写借条一张交给原告收执。借条主要内容为：“借条今向廖军昌借现金人民币壹拾肆万元整（￥140000）月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥140000）本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。借款人：林江河2015年9月14日”。后经原告催讨，被告林江河、苏美珍未能偿还，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求利息自2015年9月14日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告林江河、苏美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江河、苏美珍应于本判决生效之日起十日内返还原告廖军昌借款人民币140，000元及利息（自2015年9月14日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3260元，减半收取1630元，由被告林江河、苏美珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16382号
原告晁广东，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告谢玉峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告晁广东与被告谢玉峰身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁广东到庭参加诉讼。被告谢玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁广东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠余额1,500元。事实和理由：2016年3月6日01时28分，被告醉酒行至玉树路松汇西路口，和驾驶鲁D7XX**的原告发生口角，在原告报警时，遭到被告的殴打，并摔坏了原告的手机屏幕和踢坏了原告车辆的左右后门。后经派出所调解，被告赔偿人民币10,000元，已付8,500元，尚欠1,500元，被告至今未付，为此向法院提起诉讼。被告谢玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日01时28分许，被告醉酒行至玉树路松汇西路口，和驾驶鲁D7XX**的原告发生口角，被告将原告的手机摔坏，并将原告车辆的左右后门踢坏。原告报警后，此纠纷由上海市公安局松江分局永丰派出所接警处理。2016年6月22日，经永丰派出所调解，双方达成协议，由被告一次性补偿原告人民币共计8,500元，并当场给付结案，永丰派出所也于同日出具治安调解协议书。同日，被告又向原告出具欠条一份，言明“今欠晁广东先生人民币壹仟伍佰圆整(1,500)《因我酒后闹事砸了晁先生车，打了他本人，手机摔坏》于2016年7月16日归还。”但被告至今未履行给付义务。本院认为：公民享有生命健康权。其合法民事权益受法律保护。任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案被告醉酒肇事，致使原告的人身和财产无辜受到侵害，被告应当承担全部赔偿责任。现原、被告在公安机关对双方的纠纷进行调处结案后，被告又自愿出具欠条，对原告作额外补偿，并无不当，被告应当信守承诺。综上所述，原告要求被告偿付所欠补偿款的事实清楚,证据充分,应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢玉峰于本判决生效之日起十日内偿付原告晁广东补偿款1,500元。如果被告谢玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢玉峰负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一六年十月十三日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1368号
申请执行人：李文娟，女，住宝鸡市高新区。
被执行人：杨晓磊，女，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终377号民事判决书受理执行李文娟与杨晓磊房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨晓磊在金融机构存款或扣留、提取其收入140491元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初697号
原告（反诉被告）罗树华，女，汉族，生于1969年7月26日，居民，住广安市广安区。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。
被告朱玲红（反诉原告），女，汉族，生于1981年9月5日，居民，住广安市广安区。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
原告罗树华诉被告朱玲红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，被告朱玲红提起反诉，本院于2016年3月16日受理。2016年4月6日、5月30日，本院依法适用普通程序组成合议庭，对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理�原告的委托代理人贾伟，被告朱玲红及委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树华诉称:2012年10月1日，原、被告签订《门市房租赁合同》，约定原告将广安市广安区某处门市租赁给被告使用，期限五年，租金在每年10月1日支付。2015年10月1日被告应当交纳当年的租金，但被告拒绝支付，原告多次催收，被告仍不支付。现起诉要求：1、确认原、被告签订的《门市房租赁合同》有效；2、判令被告继续履行合同，支付原告租金40700元，并支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告朱玲红答辨并反诉诉称：她与原告签订《门市房租赁合同》是实，前三年均各自履行了义务。由于2014年到2015年经济增长放缓，生意不理想，她提前几个月电话通知原告要求解除《门市房租赁合同》，原告同意解除。在租赁期满前她将门市腾空，缴�了水、电、气等费用后，将门市钥匙交与原告。由于原告不按约定退还她的押金及装修折价款，为此双方发生纠纷。现要求：1、判令确认双方《门市房租赁合同》于2015年10月1日解除；2、原告罗树华立即返还押金2000元；3、原告罗树华支付装修添附价款6万元；4、本诉及反诉诉讼费由原告罗树华承担。
原告罗树华针对被告朱玲红的反诉辩称：双方的合同并没有解除，应继续履行合同，被告的押金不具备返还条件，要求支付装修添附价款6万元无事实依据，请求驳回被告的反诉诉讼请求。
经审理查明：2012年10月1日，原、被告签订《门市房租赁合同》，主要约定：被告租赁原告所有的位于广安市广安区某处门市，租赁期限从2012年10月1日至2017年10月1日共计五年；租金第一年35000元，2013年10月1日35000元，2014年10月1日37000元，2015年10月1日40700元，2016年10月1日44770元；被告交纳押金，用于水电气及打墙保证金等等。合同签订后，双方按约履行，被告向原告交纳押金2000元，被告装修门市后经营正泰电线电缆。2015年5月，原、被告协商后，被告朱玲红将门市腾空，门市钥匙通过其员工杨某某与原告罗树华。事后，原告在门市内张贴：门市出租，该门市精装，租一层得三层，价格面议，联系人；罗女士电话180********。
认定上述事实，有原、被告的陈述，《门市房租赁合同》、照片、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱玲红签订的《门市房租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同履行。合同履行期间，原、被告经协商，被告将门市腾空并向原告交还钥匙的行为，表明双方已于2015年5月协商解除了《门市房租赁合同》，故对原�要求判令被告继续履行合同，支付原告租金40700元，并支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告交纳的押金2000元，根据合同约定是水电气及打墙保证金，原、被告解除合同时，原告本应退还被告交纳的押金，但双方是否对约定的事宜进行结算，原告是否应退还押金，或者退还多少，被告未提供证据证实，故对被告要求原告返还押金的诉讼请求，本院不予支持。
被告对租赁门市进行了装修，《门市房租赁合同》对此无约定，双方在解除合同时，对此亦未进行协商，现双方又不能达成协议，被告要求原告支付装修添附价款6万元，未提供证据证实，故对其要求原告支付该费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）罗树华与被告（反诉原告）朱玲红于2012年10月1日签订的《门市房租赁合同》有效；
二、原告（反诉被告）罗树华与被告（反诉原告）朱玲红于2012年10月1日签订的《门市房租赁合同》于2015年10月1日解除；
三、驳回原告（反诉被告）罗树华的其他本诉诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）朱玲红的其他反诉诉讼请求。
本案本诉案件受理费1068元，由原告（反诉被告）罗树华负担，反诉案件受理费1350元，减半收取675元，由被告（反诉原告）朱玲红负担75元，原告（反诉被告）罗树华承担600元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
代理审判员 周小波
代理审判员 刘 帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阳 柳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初410号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：张文宝，男，该行客户经理。
被告：马展博，男，1976年3月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。
被告：张春英，女，1970年8月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马展博之妻。
被告：马德福，男，1975年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。
被告：唐兰玉，女，1966年11月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告马展博、张春英、马德福、唐兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼，被告马展博、张春英、马德福、唐兰玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马展博、张春英共同偿还借款本金95000元及相应利息；2、被告马德福、唐兰玉承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，我行与被告马展博签订《个人借款合同》，与被告唐兰玉、马德福签订《保证合同》。合同签订当日，被告马展博向我行借款95000元，2016年11月22日到期，由被告唐兰玉、马德福提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。
被告马展博、张春英、马德福、唐兰玉未作答辩。
经审理本院认定，被告马展博、张春英系夫妻关系。2015年11月22日，被告马展博向原告申请借款95000元，用于借新还旧，并提供唐兰玉、马德福为保证人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告马德福、唐兰玉分别在《保证人调查、信用等级评定表》上签名、按手印，承诺自愿为马展博向原告申请的95000元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同年11月25日，原告与被告马展博签订（石门宋支行）个借字（2015）年第2015112501号《个人借款合同》。约定：借款人马展博；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额玖万伍仟元整；期限为2015年11月25日至2016年11月22日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告马德福、唐兰玉签订（石门宋支行）保字（2015）年第2015112501号《保证合同》。约定：保证人马德福、唐兰玉愿为债权人（原告）依主合同与债务人马展博形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币玖万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。
2015年11月25日，被告马展博向原告借款95000元，约定利率9.49750‰，2016年11月22日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告马展博的62×××64账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告马展博支付了借款利息3781.99元（期内利息未结清），未偿还本金。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表（农户）两份；3、个人借款合同；4、保证合同；5、个人贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账户明细、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；8、马庄村委会出具的被告马展博、张春英系夫妻关系的证明。
被告均未提供书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告马展博发放了贷款，履行了合同义务。但被告马展博在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告马展博偿还尚欠借款本金95000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告张春英与被告马展博系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告张春英、马展博共同承担偿还责任。
被告马德福、唐兰玉在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告马展博的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因被告马德福、唐兰玉系为同一债务提供的保证，未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告马展博未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告马展博追偿的权利。被告马展博、张春英、马德福、唐兰玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马展博、张春英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金95000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2015年11月25日计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。
二、被告马德福、唐兰玉对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告马德福、唐兰玉在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告马展博追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年三月二日
书记员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初410号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。主要负责人：刘洪坤，行长。委托诉讼代理人：张文宝，男，该行客户经理。被告：马展博，男，1976年3月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。被告：张春英，女，1970年8月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马展博之妻。被告：马德福，男，1975年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。被告：唐兰玉，女，1966年11月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告马展博、张春英、马德福、唐兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼，被告马展博、张春英、马德福、唐兰玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马展博、张春英共同偿还借款本金95000元及相应利息；2、被告马德福、唐兰玉承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，我行与被告马展博签订《个人借款合同》，与被告唐兰玉、马德福签订《保证合同》。合同签订当日，被告马展博向我行借款95000元，2016年11月22日到期，由被告唐兰玉、马德福提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。被告马展博、张春英、马德福、唐兰玉未作答辩。经审理本院认定，被告马展博、张春英系夫妻关系。2015年11月22日，被告马展博向原告申请借款95000元，用于借新还旧，并提供唐兰玉、马德福为保证人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告马德福、唐兰玉分别在《保证人调查、信用等级评定表》上签名、按手印，承诺自愿为马展博向原告申请的95000元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同年11月25日，原告与被告马展博签订（石门宋支行）个借字（2015）年第2015112501号《个人借款合同》。约定：借款人马展博；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额玖万伍仟元整；期限为2015年11月25日至2016年11月22日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告马德福、唐兰玉签订（石门宋支行）保字（2015）年第2015112501号《保证合同》。约定：保证人马德福、唐兰玉愿为债权人（原告）依主合同与债务人马展博形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币玖万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。2015年11月25日，被告马展博向原告借款95000元，约定利率9.49750‰，2016年11月22日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告马展博的62×××64账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告马展博支付了借款利息3781.99元（期内利息未结清），未偿还本金。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表（农户）两份；3、个人借款合同；4、保证合同；5、个人贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账户明细、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；8、马庄村委会出具的被告马展博、张春英系夫妻关系的证明。被告均未提供书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告马展博发放了贷款，履行了合同义务。但被告马展博在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告马展博偿还尚欠借款本金95000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告张春英与被告马展博系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告张春英、马展博共同承担偿还责任。被告马德福、唐兰玉在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告马展博的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因被告马德福、唐兰玉系为同一债务提供的保证，未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告马展博未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告马展博追偿的权利。被告马展博、张春英、马德福、唐兰玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马展博、张春英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金95000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2015年11月25日计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。二、被告马德福、唐兰玉对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告马德福、唐兰玉在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告马展博追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年三月二日书记员  郭立新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异9号
异议人(被执行人)：吴某，女，1980年6月20日生，汉族，，住丹阳市。
申请执行人：贡某，男，1980年12月19日生，汉族，，住丹阳市。
在本院执行申请执行人贡某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，异议人吴某于2017年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴某称，其于2016年4月22日向法院诉请与贡某结束婚姻关系，法院于2016年7月26日作出民事调解书。民事调解书明确约定，异议人支付27万元补偿款的同时，贡某需协助办理房屋产权变更手续。然而，异议人在2016年8月多次联系贡某要求履行民事调解书约定的义务，贡某不同意同时履行协助办理房屋产权变更手续，这严重违反了调解书的约定。并且，贡某也未按调解书约定支付婚生女相应的生活费、教育费、医疗费等费用，异议人认为贡某逾期未支付的上述费用也应在27万元中扣除。异议人认为法院应当要求贡某与异议人同时履行调解书的约定，且贡某逾期支付子女抚养费，也使异议人产生合理的不安抗辩，遂向法院提出执行异议，请求法院中止本案的执行。
本院审查查明，2016�7月26日,本院就申请执行人贡某与被执行人吴某离婚纠纷一案，作出（（2016）苏1181民初3412号民事调解书：一、吴某与贡某自愿离婚；二、婚生女贡语欣随吴某生活，贡某按月支付婚生女生活费1000元（此款可随社会生活生平的提高适当提高）；教育费、医疗费凭发票各半负担，此款每年6月底、12月底各结算一次。三、夫妻共同所有的位于丹阳市××人家××单元××室及车库（产权证号：丹房权证云阳字第××号）归吴某所有；吴某于2016年10月26日前一次性补偿贡某27万元，同时贡某协助吴某办理房产变更登记，过户费用由吴某承担。四、在贡某搬离江南人家25幢5单元202室的同时，吴某应另补偿贡某5万元，并将贡建中的10万元借条交与贡某（债权归贡某所有）。五、其他各自经手的债权债务由各自处理。案件受理费减半收取370元，由吴某承担。
因被执行人未自觉履行本院调解书确定的义务，2016年12月12日，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为270000元，本院立案号为(2016)苏1181执5813号。2016年12月24日，本院向被执行人吴某发出执行通知书。
本院认为，被执行人未按照调解书的内容给付价款，申请执行人向本院申请执行，本院依据申请，向被执行人发出执行通知书并无不当，因此，异议人所提异议理由不能成立，本院对异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执400号
被执行人陆恩鹏，男，1997年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。
关于陆恩鹏罚金一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0612刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陆恩鹏被判处罚金人民币6000元。被执行人陆恩鹏未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陆恩鹏采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆恩鹏未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人所在地居民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院在被执行人陆恩鹏位于南通市通州区金沙镇双皮桥路28号的家中对其财产等相关情况进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，据被执行人母亲反映，被执行人目前已被关押在看守所；5.本院已将被执行人陆恩鹏纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人陆恩鹏已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十三日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执400号被执行人陆恩鹏，男，1997年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。关于陆恩鹏罚金一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0612刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陆恩鹏被判处罚金人民币6000元。被执行人陆恩鹏未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆恩鹏采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆恩鹏未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人所在地居民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院在被执行人陆恩鹏位于南通市通州区金沙镇双皮桥路28号的家中对其财产等相关情况进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，据被执行人母亲反映，被执行人目前已被关押在看守所；5.本院已将被执行人陆恩鹏纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人陆恩鹏已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初98号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十三日书 记 员  顾 秀
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第59号
申请执行人黄兰荣。
申请执行人谭杰。
申请执行人谭泽兴。
被执行人谭会利。
本院在执行黄兰荣等人申请执行谭会利关于刑事附带民事赔偿纠纷一案，象州县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）象刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭会利没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄兰荣等人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谭会利现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第59号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年六月十六日
书记员 韦 腾
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第548号
原告汪清县百草沟镇牡丹川村村民委员会。
法定代表人宫艳民，村主任。
委托代理人陈万锋，男，1963年2月20日生，汉族，汪清县。
被告汪清县教育局，住所汪清县。
法定代表人李光善，局长。
委托代理人姜学军，男，1961年1月17日生，汉族，现住汪清县。
第三人赵永奎，男，1959年2月23日生，汉族，现住汪清县。
原告汪清县百草沟镇牡丹川村村民委员会（以下简称村委会）诉被告汪清县教育局（以下简称教育局）、第三人赵永奎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人宫艳民及委托代理人陈万锋、被告教育局的委托代理人姜学军、第三人赵永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：1973年，村委会响应汪清县人民政府联合办的号召，在牡丹川村7000余平方米的集体土地上建牡丹川小学，建校期间村里出义务工，提供村砖厂自产的砖瓦将牡丹川小学建成。1998年，牡丹川小学并入到仲安中心小学后该校舍一直废弃，2002年校舍被拆除，但牡丹川小学占用的土地一直未归还给村委会，并且教育局将该土地出租给赵永奎。根据吉农改办[2005]16号文件第三条规定：“被撤并学校使用的校田地等土地，属于乡、村集体经济组织的，应归还乡、村集体经济组织”。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院要求立即归还牡丹川小学占地的村集体土地6500余平方米。
被告教育局辩称：1973年新建牡丹川小学，1998年左右由于省、州、县调整教育布局，牡丹川小学学生全部集中到仲安中心小学读书，校舍由仲安中心小学负责看管。2001年12月4日，教育局在征得村委会的同意下，将牡丹川小学校舍及操场以5000元的价格承租给仲安乡共兴村村民赵永奎，并在汪清县百草沟镇土地所办理了土地使用权证，签订校园及农田承租合同书的时间是2001年，吉农改办[2005]16号文件是2005年颁布并实施，我们承包在先，而政策滞后，故被告和第三人签订的合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人赵永奎辩称：本案争议小学是共兴村和牡丹川村共同所建，位于两村中间，不是牡丹川村自己投资建设。被告与第三人于2001年12月3日，经时任牡丹川村主任和共兴村主任同意订立校舍出售、校园及农田出租合同，由第三人开垦校园复耕。2002年3月份，牡丹川村主任说校园和校舍可以出售，农田村里收回，所以第三人找教育局说明情况，教育局通过汪清县百草沟镇土地所给第三人办理了土地使用权证。今年4月末，牡丹川村现任主任耕种第三人所租赁的耕地，原告所说的吉农改办[2005]16号文件是被告和第三人签订合同后颁发。第三人在该校园耕种13年，牡丹川村村民曾未找过我，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告村委会向本院提供的证据有：
1、原告法定代表人宫艳民及原告委托代理人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人及其委托代理人主体身份。
2、汪清县国土资源局出具的行政界限复印件一份、汪清县林业局出具的档案复印件一份、汪清县国土资源局百草沟国土资源所出具的地块档案复印件两份，证明村委会对本案争议土地享有使用权。
3、汪清县百草沟镇人民政府、汪清县百草沟镇牡丹川村村民委员会及村民的证明复印件各一份，证明牡丹川小学是由牡丹川村民所建，故村民要求返还其土地。
第三人赵永奎向本院提供的证据有：
1、汪清县百草沟镇土地所和赵永奎签订的《协议书》复印件一份，证明第三人办理过土地使用权证书，因办理过土地抵押手续，该证件无法查找。
2、《汪清县百草沟镇牡丹川村校舍出售、校园及农田承租合同书》复印件一份，证明教育局将本案争议操场及校舍出售、出租给第三人。
被告教育局未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告教育局及第三人赵永奎无异议，故本院对上述证据予以采信。第三人提供的2号证据，原、被告对其真实性均未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
第三人提供的1号证据，被告未提出异议，原告提出异议，称该土地使用权归牡丹川村。第三人虽然称其办理了牡丹川小学原址土地使用权证，经本院在汪清县国土资源局百草沟国土资源所调查，赵永奎名下没有关于牡丹川小学原址的土地使用权证，也没有档案记载，且赵永奎也未能提供证据加以证明，故本院对该证据不予采纳。
经庭审举证、质证本院采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
1973年，牡丹川村村民投资建造牡丹川小学，校园（包括校舍及操场）总面积为6500平方米。后因学校无学生来源，于1998年牡丹川小学合并到仲安中心小学。2001年12月4日，教育局将原牡丹川小学校舍出售给赵永奎，并出租校园及所属农田6000平方米，约定价款为5000元，租赁期限为20年。2002年校舍被拆除，校园所属农田被村委会收回。签订合同后，校园由赵永奎负责管理和耕种，其所属农田由牡丹川村村民耕种。教育局将校园出租给赵永奎未办理土地经营权登记或到有关部门进行备案。现原告村委会诉至本院要求被告及第三人返还原牡丹川小学校园6500平方米。
本院认为，关于原牡丹川村小学校舍、校园及其所属农田问题，原牡丹川村小学校园及所属农田均位于牡丹川村，该地块系汪清县百草沟镇牡丹川村农民集体所有，故应由村集体经济组织或者村民委员会进行发包；原牡丹川村小学校校舍是由本村村民投资建设，该事实由牡丹川村村民委员会、本村38名村民及汪清县百草沟镇人民政府予以证明，第三人称其享有该份土地的土地使用权证书，但未能提供证据，也不能提供相反的证据反驳原告的主张，根据吉农改办[2005]16号文件规定，本院确认原牡丹川村小学校舍归牡丹川村所有，校园及其所属农田归牡丹川村农民集体所有。关于教育局和赵永奎签订的出售、出租合同，教育局的职责是负责教育工作、统筹管理教育经费等，教育局作为教学行业的管理部门无权处分由牡丹川村村民所建的原牡丹川小学校舍，也无权流转牡丹川村村民集体所有的土地，故教育局与赵永奎签订合同属于无权处分行为，双方签订的《汪清县百草沟镇牡丹川小学所属校舍出售，校园及农田承租合同书》无效。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决如下：
限第三人赵永奎于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汪清县百草沟镇牡丹川村村民委员会返还位于汪清县百草沟镇牡丹川村的原牡丹川村小学校园6500平方米土地。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪清县教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金丽丽
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初35号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年11月25日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年11月17日19时27分左右，被告人李某在绥中县南外环路段，酒后驾驶辽P×××××号轿车，被交警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇162.65毫克，结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月17日19时27分许，被告人李某饮酒后驾驶辽P×××××号轿车在道路上行驶，当行至绥中县南外环路段时，被值勤的交通警察当场查获。经对被告人李某抽血检验，被告人李某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇162.65毫克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述内容与本院查明的事实基本一致。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明公安机关组织对被告人李某提取血样的情况。
3、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公（司）鉴（化验）字（2016）815号检验报告，证明所送被告人李某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇162.65毫克。
4、驾驶人及车辆信息查询结果单，证明被告人李某有机动车驾驶证及所驾车辆情况。
本院认为，被告人李某在饮酒后血液中乙醇含量为162.65毫克/100毫升的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 赵志强
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹 旭
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2576号
原告刘体顺，男，汉族，1954年2月14日出生，河南省沈丘县人，国营803厂退休职工，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）张光华，系贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）宋玺，系贵州洲联合律师事务所律师。
被告贵州中房双鹏置业有限公司，公司住所地贵州省凯里市宁波路33号办公楼三层。
法定代表人岑建平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）沈成彬，男，汉族，1990年10月25日出生，户籍地贵州省黄平县，现住凯里市。
原告刘体顺诉被告贵州中房双鹏置业有限公司（以下简称“双鹏公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员刘于麟适用简易程序并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘体顺及其委托代理人张光华、宋玺，被告双鹏公司的法定代表人岑建平及委托代理人沈成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体顺向本院提出诉讼请求：1.确认从2015年11月20日起至今被告与原告张敏存在劳动关系。2.判令被告支付原告工资2万元。3.判令被告支付原告因未与原告签订书面劳动合同双倍工资差额2万元。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告刘体顺经被告原董事长罗军面试合格后进入中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司工作，任值班员职务，试用期一个月满后，原告符合公司用工条件，继续在公司上班，工资2500元/月，但却一直没有与原告签订书面劳动合同。现原告才领到了第一个月的工资和春节期间的加班费用共5000元。被告尚欠原告从2015年12月20日起至2016年8月19日止的工资，原告多次要求被告及时支付工资，虽公司领导表示将足额支付原告的工作，但至今未果。2016年5月被告公司名称变更为“贵州中房双鹏置业有限公司”，法定代表人变更为“岑建平”后，就拒绝支付尚欠原告的工资。原告于2016年7月30日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2016年8月1日劳动仲裁委以原告超过退休年龄主体不适格为由作出[凯劳人仲不字(2016)第13号]《不予受理通知书》，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告双鹏公司辩称：原告刘体顺所说的董事长既不是中房公司的原法人，也不是股东，所以其职务是不合法的。同时原告诉称罗军让原告负责建设局和规划局方面的工作，没有证据予以证明。被告的法定代表人岑建平在接手工作之后从来没有见过原告，疑是原告和罗军联手实施对被告不利的行为。因为，原告未与时任法定代表人王树元签订劳动合同，移交工作时被告是正常经营的，被告的现任法定代表人已支付当时有正规劳动合同的工人的工资，而原告却没有签订有劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告所举的所的证据1、2、19号无异议,故本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的证据4、5号，上述证据未能体现证据的来源和形成原因，故本院对上述证据不予确认。对原告所举的证据15号，因该份证据无形成证据及其来源的合法依据，故本院不予确认。对原告所举的证据16、18号，上述证据客观真实，能相互印证，故本院予以确认。对原告所举的证据17号，该份证据客观真实，但只能证明了罗军参加了会议，但未能证明罗军在该会议的角色。故对该份证据的部分证明内容予以确认。被告所举的所有证据客观真实，但仅能证明被告股权的转让和罗军2015年5月2日之前在被告处任法定代表人，其它证明内容不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告从2015年11月20日起到被告处工作，任值班人员，在工作期间原、被告双方口头约定被告每月工资2500元。2016年8月9日向本院提起诉讼，庭审中原告称，2016年2月5日被告支付了原告5000元，其中一个月的工资2500元和春节加班费2500元。
另查明，原告刘体顺于1971年至2005年在830厂参加工作，现享受国家相应的退休待遇。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的在劳动过程中的权利义务关系。因原中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司已经变更登记为被告双鹏公司，故其权利义务均应由被告承担。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”本案中，原告已于2005年从国营830厂退休，且享受退休待遇，故其与被告不应再建立劳动关系，但其在被告处工作期间应获得劳务报酬。既然原、被告之间不存在劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整原、被告之间的劳资关系。根据本案现有证据可认定原告在被告处工作的工资为2500元每月，自原告到岗至其向本院诉讼之日止，原告在被告处的工作时间为8个月零20天，被告为原告提供了劳务，理应获得相应的报酬，在该期间原告应从被告处获得相应的劳务报酬为21666.7元，鉴于被告已支付了原告的劳务报酬2500元，故被告现尚欠原告劳务报酬19166.7元，该报酬应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘体顺与被告贵州中房双鹏置业有限公司从2015年11月20日起不存在劳动关系。
二、被告贵州中房双鹏置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘体顺劳务报酬19166.7元。
三、驳回原告刘体顺的其它诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取的5元，由被告贵州中房双鹏置业有限公司负担。该受理费已由原告刘体顺向本院预交，被告在支付上述费用时一并将该款项支付给原告刘体顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘于麟
二〇一七年二月六日
书记员 孟 松
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4676号
原告：郁某。
法定代理人：郁万聪（郁某之父），男，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王一凡，女，住山东省莒南县。
被告：李学霞，女，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段。
法定代表人：孙运兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司工作人员。
原告郁某与被告王一凡、李学霞、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某的法定代理人郁万聪及委托诉讼代理人王剑文，被告李学霞，被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告王一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元，诉讼过程中诉讼请求变更为42长000元（其中医疗费17181元、二次手术费6000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费7777.8元、交通费500元、法医鉴定费1200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日17时许，被告王一凡驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿土朱线由南向北行驶至相沟镇永安村路段时，与由东向西横过公路的行人郁某发生碰撞，造成郁某受伤。发生事故后，王一凡驾车将郁某送往医疗，双方未保护现场，未及时报警，现场发生变动，双方陈述不一致，现场无交通警察，无有效交通监控和目击证人，莒南县交警大队出具事故证明，道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人财保莒南公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
被告王一凡未答辩。
被告李学霞辩称，事故发生属实，我是肇事车辆的实际车主，事故发生时是王一凡驾驶，车辆投有交强险及商业险，已为原告垫付医疗费16933元，要求一并处理。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，因事故责任无法查清，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合法合理的损失，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人财保莒南公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告委托临沂诚证法医司法鉴定�作出司法鉴定意见书，郁某之损伤护理期90日，营养期90日，内固定取出费用6000元，鉴定程序合法，被告人财保莒南公司对此鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对此证据本院予以采信；2、原告郁某提供的房屋所有权证，系复印件，且未提供房屋所有人的身份信息，对此证据本院不予采信；提供的房屋租赁合同，仅有双方的签字按印，未备案登记，且无其它证据予以佐证，本院不予采信；3、2015年度山东省农村居民的误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的护理费赔偿标准；2、事故责任的划分。原告提供证据不足以证实郁某之父母连续居住城镇一年以上，对于其按城镇居民主张的护理费的主张不予以支持，护理费按农村居民标准计为5345.5元（59.39元/天×90天）；关于营养费�营养期90天，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于交通费，结合原告的住院天数、返往里程，酌定为400元。原告郁某因本次交通事故造成经济损失共计33889.96元，其中：医疗费17614.46元、二次手术费6000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费5345.5元、交通费400元、法医鉴定费1200元。原告郁某系行人，推定王一凡承担的事故的全部责任。实际车主李学霞在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
结上所述，被告人财保莒南公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告人财保莒南公司在商业三者险范围内根据商业保险合同予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内赔偿原告郁某医疗费10000元、护理费5345.5元、交通费400元，以上赔偿金额共计15745.5元；
二、原告郁某交强险以外的损失医疗费7614.46元、二次手术费6000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，以上赔偿金额共计16944.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司临莒南支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同予以赔偿；
三、原告郁某剩余损失法医鉴定费1200元被告王一凡予以赔偿；
四、返还被告李学霞垫付的医疗费16933元；
五、驳回原告要求被告李学霞承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告王一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 王一祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛寒丽
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初392号
原告：江春明，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：利方勇，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告江春明与被告利方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告江春明到庭参加诉讼，被告利方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年5月1日起，按年利率24%计至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因在东莞虎门做布料生意，资金周转困难，其遂于2015年1月28日向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率30‰计算，定于2015年4月份还清，并由赖润平作借款担保人，被告为此出具《借条》一份交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，均未果。因联系不上担保人，故原告放弃起诉担保人。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院。
被告利方勇缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年1月28日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并由赖润平作借款担保人。为此，被告出具一份《借条》交原告收执作为凭据。该《借条》载明：“现借江春明现金人民币贰万元整：￥20000元正，定于2015年4月份还清，以此为据。”被告在《借条》上的借款人处签名并加盖其本人指模，赖润平作为借款担保人亦在《借条》上的担保人处签名并加盖其本人指模。《借条》上没有约定借款利息。《借条》落款时间为2015年1月28日。借款到期后，被告至今未能偿还借款给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款20000元，提供了被告签名确认的《借条》为证，对此事实本院应予确认。被告没有按《借条》上约定的时间还款，其行为显属不当，被告理应承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还借款20000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的利息问题，因原告未能举证证明双方对借款约定需支付利息，故应视为本案借款不支付利息，原告诉请利息，缺乏合同依据，本院不予支持。原告不起诉本案借款担保人，系原告依法处分自己的诉讼权利和民事权利，本院应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利方勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告江春明；
二、驳回原告江春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告利方勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 赖宝军
审判员 许伟强
二〇一七年五月二十四日
书记员 关舒月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9784号
原告：吴某1，男，2011年6月13日生，汉族，住上海市。
法定代理人：王某(系原告之母)，女，1987年3月31日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王彩珍(系原告外祖母)，女，1964年8月12日生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴某2，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地上海市。
原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告吴某2送达诉讼材料，本院于2016年10月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告吴某2公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人王彩珍到庭参加诉讼理。被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告抚养费人民币20万元。事实和理由：原告母亲王某与被告于2015年4月25日登记离婚。离婚后，被告未履行离婚协议中的抚养费款项，故原告诉诸本院。
被告吴某2未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告系被告与王某的婚生子，原告母亲王某与被告于2015年4月25日登记离婚，离婚协议书约定：原告随母亲王某共同生活，由被告一次性支付原告抚养费20万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的离婚证复印件、出生医学证明复印件、自愿离婚协议书原件、户口簿复印件等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原告母亲与被告离婚时就原告的抚养问题达成协议，该离婚协议系原告母亲与被告在平等自愿的基础上建立的，应为合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定支付抚养费属违约，故对原告要求被告一次性支付抚养费20万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
的规定，判决如下：
被告吴某2应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴某1抚养费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 薛 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9784号原告：吴某1，男，2011年6月13日生，汉族，住上海市。法定代理人：王某(系原告之母)，女，1987年3月31日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王彩珍(系原告外祖母)，女，1964年8月12日生，汉族，户籍地上海市。被告：吴某2，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地上海市。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告吴某2送达诉讼材料，本院于2016年10月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告吴某2公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人王彩珍到庭参加诉讼理。被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告抚养费人民币20万元。事实和理由：原告母亲王某与被告于2015年4月25日登记离婚。离婚后，被告未履行离婚协议中的抚养费款项，故原告诉诸本院。被告吴某2未作答辩本院经审理认定事实如下：原告系被告与王某的婚生子，原告母亲王某与被告于2015年4月25日登记离婚，离婚协议书约定：原告随母亲王某共同生活，由被告一次性支付原告抚养费20万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的离婚证复印件、出生医学证明复印件、自愿离婚协议书原件、户口簿复印件等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原告母亲与被告离婚时就原告的抚养问题达成协议，该离婚协议系原告母亲与被告在平等自愿的基础上建立的，应为合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定支付抚养费属违约，故对原告要求被告一次性支付抚养费20万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：的规定，判决如下：被告吴某2应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴某1抚养费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  尹秀芳人民陪审员  薛 霞二〇一七年一月十六日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1138-2号
申请执行人：荣力，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人：庞博新，该公司经理。
荣力与广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）兴民二初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣力已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西路桥工程集团有限公司所有的96600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西路桥工程集团有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一六年九月九日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1138-2号申请执行人：荣力，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。法定代表人：庞博新，该公司经理。荣力与广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）兴民二初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣力已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西路桥工程集团有限公司所有的96600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西路桥工程集团有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一六年九月九日书记员  谢 芸
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第496-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人薛兆法，居民。
被执行人郭依宝，居民。
被执行人朱福基，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人薛兆法、郭依宝、朱福基金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初352号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王修雷，男，青岛市城阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市城阳区。2004年11月因犯抢夺罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人赵恩峰，男，山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省菏泽市巨野县。2000年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市中级人民法院判处无期徒刑，2014年12月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人闵云长，男，1983年11月27日生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省即墨市。2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2004年8月因犯抢劫罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年3月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]355号起诉书指控被告人王修雷、赵恩峰、闵云长犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王修雷、赵恩峰、闵云长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月1日10时许，被告人王修雷、赵恩峰、闵云长共谋盗窃后，由闵云长驾驶摩托车载王修雷、赵恩峰至青岛市李沧区石沟社区9号楼，闵云长在楼下望风，王修雷、赵恩峰以撬锁入室的方式进入四单元301户，窃取孙某戒指2枚、项链、手链等金首饰若干。后闵云长将窃得赃物销赃得款人民币7000余元，赃款被三人分配挥霍。
2、2016年1月20日10时许，被告人王修雷、赵恩峰、闵云长共谋盗窃后，由闵云长驾驶摩托车载王修雷、赵恩峰至即墨市海都家园小区9号楼，闵云长在楼下望风，王修雷、赵恩峰以撬锁入室方式进入三单元402户，窃取林某尼康牌D3200相机1部（价值人民币1088元）。相机已被缴获。
3、2016年3月8日10时许，被告人王修雷、赵恩峰、闵云长共谋盗窃后，由闵云长驾驶摩托车载王修雷、赵恩峰至即墨市通济街道办事处即发阳光城小区F3号楼，闵云长在楼下望风，王修雷、赵恩峰以撬锁入室方式进入二单元502户，窃取兰某苹果牌A1398笔记本电脑1台（价值人民币5353元）、茶叶1盒、香烟6盒、葡萄酒6瓶。案发后苹果牌A1398笔记本电脑已被缴获，其余物品被三人挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王修雷、赵恩峰、闵云长多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王修雷、赵恩峰、闵云长均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人王修雷、赵恩峰、闵云长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王修雷、赵恩峰、闵云长在青岛监狱服刑期间结识，出狱后又取得联系。2015年底，王修雷在网上买了一套开锁工具，三人一起试验技术开锁，共谋以技术开锁入室方式实施盗窃。
1、2015年12月1日10时许，被告人王修雷、赵恩峰、闵云长共谋盗窃后，由闵云长驾驶摩托车载王修雷、赵恩峰至青岛市李沧区石沟社区9号楼，闵云长在楼下望风，王修雷、赵恩峰以撬锁入室的方式进入四单元301户，盗窃孙某戒指2枚、项链、手链等金首饰若干。后闵云长将窃得赃物销赃得款人民币7000余元，赃款被三人均分挥霍。
2、2016年1月20日10时许，被告人王修雷、赵恩峰、闵云长共谋盗窃后，由闵云长驾驶摩托车载王修雷、赵恩峰至即墨市海都家园小区9号楼，闵云长在楼下望风，王修雷、赵恩峰以撬锁入室方式进入三单元402户，盗窃林某尼康牌D3200相机1部（价值人民币1088元）。相机已被缴获发还。
3、2016年3月8日10时许，被告人王修雷、赵恩峰、闵云长共谋盗窃后，由闵云长驾驶摩托车载王修雷、赵恩峰至即墨市通济街道办事处即发阳光城小区F3号楼，闵云长在楼下望风，王修雷、赵恩峰以撬锁入室方式进入二单元502户，窃取兰某苹果牌A1398笔记本电脑1台（价值人民币5353元）、茶叶1盒、香烟6盒、葡萄酒6瓶。案发后苹果牌A1398笔记本电脑已被缴获发还。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，扣押清单，发还清单，被害人孙某、兰某、林某的陈述及辨认笔录，被告人王修雷、赵恩峰、闵云长的供述及辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
本院认为，被告人王修雷、赵恩峰、闵云长以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王修雷、赵恩峰、闵云长犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王修雷、赵恩峰、闵云长均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，均应从重处罚，且不得假释；被告人到案后均能如实供述其罪行，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王修雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵恩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人闵云长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王修雷、赵恩峰、闵云长盗窃所得继续予以追缴或责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初335号
原告刘金亮，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
被告梅州市和昌顺矿业有限公司高陂分公司（以下简称“和昌顺公司”），住所地：大埔县高陂镇银滩下田村。
负责人陈信坚。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
原告刘金亮诉被告和昌顺公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘金亮及其委托代理人吴建华、被告和昌顺公司的委托代理人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金亮诉称，原告从2015年3月起在被告处任机修工。2016年12月13日下午，原告与另两位工人在清洗水池作业时发现水泵不工作，在维修水泵时，水泵发生爆炸，造成原告身体多处炸烧伤，随即被送到大埔县人民医院检查治疗，诊断为颜面颈部及双上肢火烧伤深II度。经治疗于2017年1月7日出院，出院后休息随诊。2017年3月13日，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评为10级伤残。事故发生后，就有关赔偿问题无法达成一致意见，现向法院起诉，请求判令被告赔偿残疾赔偿金187436元，误工费计算至评残日共计75天15000元，鉴定费2400元，交通费757元，精神抚慰金3000元等共计208593元。诉讼费由被告承担。
被告和昌顺公司辩称：原告起诉被告赔偿其人身损害损失主体不符，依据不足，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。一、本案伤害事故的发生，是属于水泵维修质量事故还是人为操作不当事故所造成的，应当先弄清楚，否则无法确定赔偿主体。二、本案事故的发生，是属于谁的过错造成的，也应当先分清楚，这涉及赔偿责任划分及认定问题。三、原告在被告公司的职责，是负责公司水洗厂里机械的维修，水泵维修和电线剪接不是原告的职责，原告擅自剪接和改变水泵线路以及安装连接线路，造成事故的发生，明显超越了其职责范围。四、原告主张的各项赔偿请求，缺乏法律依据。五、被告对原告的伤害结果的发生，不存在过错。原告的伤害结果的发生，是属于水泵维修的质量事故造成的，还是原告擅自剪接水泵线路问题造成的，只有专业部门才能通过鉴定得出结论，但原告的行为肯定不是被告的指令所造成的。因此，原告的伤害结果与被告完全无关。综上所述，原告对其伤害结果，起诉被告赔偿其损失，主体不适格，依据的事实、证据及法律等方面，无法无据，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。
经审理查明，原告刘金亮是被告和昌顺公司的员工，任机修工，每月工资6000元，其工资领至2017年1月份。2016年12月13日下午，原告与另2名工人在清洗水池时，发现抽水泵不工作（此水泵刚从高陂一家维修店修好），原告即把水泵从水池里提出进行检查，正在检查时水泵突然发生爆炸，造成原告受伤，公司人员立即将原告送往大埔县人民医院治疗，至2017年1月7日出院，用去的医疗费和护理费，已由被告支付。医院诊断：颜面颈部及双上肢火烧伤深II度。出院医嘱：加强双上肢功能锻炼，建议休息治疗2个月，不适随诊。2017年3月15日，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评为十级伤残，原告用去鉴定费2400元。被告对原告的伤残鉴定有异议，当庭提出要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。原告不同意重新鉴定，认为被告没有提供相关证据。原告提供了757元的车票，称是在处理事故及就医等过程中产生的交通费。
本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告任职被告公司的机修工，2016年12月13日，原告与另2名工人在清洗水池时对不工作的抽水泵从水池里提出进行检查，是一般工作人员都有可能采取的行为，在检查时水泵突然发生爆炸，是原告等人不可能预知的突发情况，不能认定原告在这个过程中有故意或者有重大过失行为。被告作为经营企业，应当提供安全场所和合格设备保障员工的安全。在这起事故中，被告提供的抽水设备水泵刚从维修店修好拿回来，未经安全检测部门检测合格就投入使用，不能排除该水泵存在安全隐患。故原告等人在使用水泵过程中发生爆炸，造成原告受伤，所产生的损失，被告应当赔偿。被告对原告的伤残鉴定有异议，要求重新对原告的伤残等级进行鉴定，但未在答辩期间内提交重新鉴定申请书，且没有提供相关证据，原告不同意重新鉴定，故本院不予准许。
对原告的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释，原告在本案中的各项合理损失为：1、残疾赔偿金：34757.20年×20年×10%=69514.40元；2、误工费：原告工资领至2017年1月份,按照原告的出院时间及医院的休息建议，原告还有1个月零7天的误工费未计算，根据原告的工资，误工费为6000元+7天×200元/天=7400元；3、鉴定费：2400元；4、交通费：原告是外地人，其请求757元，基本合理，本院予以确认；5、精神抚慰金：事故造成原告十级伤残，对原告造成较大伤害，原告请求3000元，基本合理，本院予以确认。以上原告的损失合计为83071.40元，由被告赔偿给原告。原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告梅州市和昌顺矿业有限公司高陂分公司应在本判决生效后十五日内赔偿83071.40元给原告刘金亮。
二、驳回原告刘金亮的其他诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取771.48元，由原告负担461.48元，被告负担310元。此款原告已预交，被告负担之数在履行判决时迳付原告。
以上交付款项应直接支付给原告，也可汇至开户银行：中国农业银行大埔湖寮支行，户名：大埔县人民法院，帐号：44×××24。
当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一七年五月二十日
书记员 林锋元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初94号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人蒋伟东，绰号“肥某”，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人冯石林，绰号“司某甲”、“司某乙”，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人辛威杰，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人蒋伟东、冯石林、辛威杰犯非法买卖枪支罪，被告人蒋伟东、冯石林犯敲诈勒索罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日，被告人蒋伟东、冯石林、辛威杰共同出资人民币4500元向他人购买了以火药为动力的枪支1支及子弹17颗。当日晚上22时许，蒋伟东、冯石林等人携带上述枪支驾车去到梧州市万秀区西堤二路19号负一区33号铺与被害人黄某丙等人赌博，后蒋伟东、冯石林等人以黄某丙赌博出千为由要黄某丙归还其所输赌资，黄某丙不从，蒋伟东遂持上述枪支威胁、殴打黄某丙，并伙同冯石林等人迫使黄某丙上了蒋伟东开来的车辆驶离现场，在车上蒋伟东、冯石林向黄某丙强行索要人民币四万元未果。
案发后，被告人辛威杰将上述枪支及子弹交他人收藏。2015年1月11日，公安机关在梧州市西环路上段8号“银山华庭”13号楼201房莫某某（已判刑）的家中及梧州市太和路16号104房植某的家中分别缴获上述枪支和子弹。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及枪支、子弹照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明，枪支鉴定意见，被害人黄某丙的陈述，证人邓某甲、黄某甲、陈某、邓某乙、彭某、植某、梁某、黄某乙、许某、吴某的证言，三被告人及同案犯莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟东、冯石林、辛威杰合伙非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人蒋伟东、冯石林以非法占有为目的，合伙用威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。蒋伟东、冯石林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。蒋伟东、冯石林在敲诈勒索犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。蒋伟东、冯石林使用暴力、非法拘禁的手段对被害人敲诈勒索，对二人酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辛威杰提出请求本院对其适用缓刑的意见，本院认为其不符合缓刑条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯石林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人辛威杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月5日止。）
四、公安机关缴获的枪支1支及子弹17颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 覃青青
人民陪审员 余家敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林思雅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1066号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：闫法刚，男，汉族，1955年3月17日出生，住夏津县。
被告：张风山，男，汉族，1955年3月23日出生，住夏津县。
被告：马长平，男，汉族，1963年5月16日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告闫法刚、张风山、马长平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告闫法刚、张风山、马长平的起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担525元。
审 判 长 霍启昌
审 判 员 高 升
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执74号
申请执行人陆树勤。
申请执行人覃秀锦。
申请执行人陆炳坤。
申请执行人陆启正。
委托代理人陈娴。
被执行人黄辉文。
申请执行人陆树勤、覃秀锦、陆炳坤、陆启正与被执行人黄辉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄辉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆树勤、覃秀锦、陆炳坤、陆启正于2017年03月16日向本院申请执行，执行标的为72294.73元。
本案在执行过程中，被执行人黄辉文已向申请执行人给付13000.00元，尚余60279.15元未执行到位（其中案件执行费为984.42元），经做法律释明及调处工作，双方当事人自愿签定了如下执行和解协议：一、被执行人黄辉文于2017年7月起于每月30前给付3000.00元，直至还清为止；二、本案执行费984.42元由被执行人黄辉文负担。该和解协议是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，本院应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议确定的还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二0一七年七月十八日
法官助理 李金芸
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初422号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告白晶，女，1979年3月10日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉被告白晶供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4662号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年7月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后双方无共同语言，缺乏了解，因家庭琐事导致双方感情破裂。为此特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某�到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚,婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2015年7月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽然双方有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告之间的关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 洋
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初191号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人陈光宇，男，1973年12月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，家住安徽省阜阳市阜南县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月24日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检刑诉公诉〔2017〕181号起诉书指控被告人陈光宇犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月17日决定立案,并依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人陈光宇、被害人亲属王某及诉讼代理人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日14时许，被告人陈光宇驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至昌厦公路宁都会同乡武朝村赖沙路段时，因雨天路滑，紧急制动过程中车辆失控滑向对方车道，碰撞到由罗某1驾驶的相向行驶的赣Ｂ×××××中型普通客车，造成车辆侧翻，车上乘客即被害人杨某1当场亡、多名乘客不同程度受伤的重大道路交通事故。经鉴定，被人陈某、杨某2、杨某3、廖某的人体损伤程度为轻伤二级；被害人曾某1、李某、曾某2、罗某1，曾某3、曾某4人体损伤程度为轻微伤。
事故发生后，被告人陈光宇到宁都县公安局交管大队投案自首。经宁都县公安局交管大队认定，陈光宇负此次事故的全部责任。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人陈光宇在开庭审理中亦无异议，且有证人罗某1、马某、曾某4、王某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证复印件，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光宇违反道路交通安全法，雨天驾驶机动车在道路行驶，未降低行驶速度，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆驶往对向车道，导致碰撞到相对方向普通客车，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈光宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人陈光宇犯罪后具有自首情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年2月8日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王爱勤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初176号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，刑拘前住肇庆市端州区。因本案于2016年2月26日被抓获并刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月期间，被告人梁某在其租住的肇庆市端州区梅庵路宜家酒店背后宿舍楼317房，多次容留吸毒人员李某、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2016年2月26日2时许，公安机关在上述地点将被告人梁某抓获，当场在其身上搜获白色晶体一瓶（经鉴定共净重2.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人梁某多次容留他人在其出租屋内吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人陆某、李某、姚某的证言，辨认笔录，检查笔录、称量笔录、扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，涉案物品入库清单，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年七月五日
书记员 梁少兰