wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第74号
原告：陈满（系死者刘阳春丈夫），男，生于1989年3月16日，汉族。
原告：陈某甲（系死者刘阳春长女），生于2012年6月11日，汉族。
原告：陈某乙（系死者刘阳春次女），生于2013年9月11日，汉族。
二原告陈某甲、陈某乙的法定代理人：陈满，基本情况同上。系该二原告的父亲。
原告方委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师（执业证号14113200611269297）。
被告：马金连，女，生于1949年8月7日。
原告陈满、陈某甲、陈某乙与被告马金连为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人周云妮，被告马金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：其亲属刘阳春生完小孩后身体不适，于2013年9月12日至14日期间，由本村未取得医生执业资格的被告马金连进行诊疗输液。9月14日下午，刘阳春出现呕吐等反应，被送医院后经抢救无效死亡。此事故经南阳市医学会医疗损害技术鉴定，被告马金连的医疗过失行为与刘阳春死亡有因果关系，马金连负主要责任。事后，邓州市人民法院以非法行医罪判处马金连有期徒刑十年。由于被告的过错行为，给三原告造成了巨大的物质损失与精神伤痛，现起诉要求被告赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等在内的各项经济损失共计224273.77元。
三原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证、户口簿等一组，用以证明三原告的身份信息情
况以及与死者刘阳春系近亲属关系；
住院病历一份，用以证明患者刘阳春死于过敏性休克；
医疗损害技术鉴定书一份，用以证明刘阳春的死亡与被
告马金连的医疗行为有因果关系。
邓州市人民法院刑事判决书一份，用以证明被告马金连
的非法行医行为已被追究刑事责任。
以上原告方提交的4组证据，被告马金连均未提出异议，合议庭予以认定。
被告马金连辩称：我于1993年8月取得了由淅川县卫生局颁发的乡村医生资格证及原南阳地区卫生局颁发的行医资格证，所以并没有违规行医，因而不应当承担赔偿责任；我给刘阳春输液是应其家人邀请为其帮忙，所使用药物都是按照其家人的要求进行配制，即便是造成损害，也不应由我承担责任；死者刘阳春生完小孩后本应在正规医疗机构治疗休养，并应在主治医师的建议下方可出院回家，但其家人为图省钱，对病人极不负责，最终才导致事故的发生；原告方主张数额过高，自己没有任何赔偿能力。
被告马金连未向法庭提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月11日，三原告的近亲属刘阳春生完小孩后返回家中。由于其感觉身体不适，于9月12日上午，由刘阳春的婆母杜莲枝到同村的被告马金连家中，请未取得医生执业资格的被告为其输液。9月12日下午至9月14日下午，被告马金连到其家中为其输液（青霉素）三天，由家人陪护。9月12日下午输液时被告马金连为刘阳春做了滴眼皮试，9月13日下午，因其伴有感冒症状，被告马金连在输液时又加入了两支双黄莲，9月14日下午，刘阳春在输液过程中出现发冷、发热等反应，其后被告马金连给其注射了一支过期的肾上腺素，刘阳春在被送往医院后经抢救无效死亡。此事故经南阳市医学会医疗损害技术鉴定，被告马金连的医疗过失行为与刘阳春死亡有因果关系，刘阳春产后虚弱，有鼻塞、发热症状，有一定病理基础，马金连应负主要责任。
本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。本案中，被告马金连不具备医师执业证书及医疗机构执业许可证却从事诊疗活动；在诊疗过程中，对易过敏药物的使用未严格谨慎按照相关操作规程进行；在患者发生严重的过敏反应后，又使用过期失效的抢救药物，从而导致患者刘阳春的死亡，其应当对刘阳春的死亡承担民事赔偿责任。但是，也应考虑到患者的一些自身因素，其产后身体虚弱，并伴有发热等症状，有一定病理基础。另外，患者在自身病情尚未痊愈的情况下，即脱离正规医疗机构治疗而盲目选择到无证个体诊所就医，其自身也有一定过失，也应自负部分责任，结合案情，本院酌情认定被告马金连承担原告方损失70%的赔偿责任。原告方符合法律规定的可获赔项目为：1.丧葬费19402元；2.死亡赔偿金300989.1元（按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年即188322元，加上被抚养人生活费112667.1元）。两项合计320391.1元。被告马金连承担70%的赔偿责任，即224273.77元，其余部分由原告方自负。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马金连于本判决生效后十日内支付三原告陈满、陈某甲、陈某乙赔偿款224273.77元。
如果未按本判决协议指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告马金连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 伟
审判员 王明军
审判员 常 新
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 忠
山东省冠县人民法院
民事判�书
（2018）鲁1525民初1922号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:郭迪，该公司职工。
被告：焦祥志，男，1988年4月17日出生，汉族，住冠县。
被告：焦成新，男，1978年4月30日出生，汉族，住冠县。
被告：王伟，女，1985年11月21日出生，汉族，住冠县。
被告：张艮深，男，1987年1月13日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告焦祥志、焦成新、王伟、张艮深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪到庭�加了诉讼。被告焦祥志、焦成新、王伟、张艮深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告焦祥志偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利,扣除已还利息36.43元）；2、判决焦成新、王伟、张艮深对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告焦祥志与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第401012号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.4770‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城保字（2015）�第401012号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
焦祥志、焦成新、王伟、张艮深未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告焦祥志、焦成新、王伟、张艮深未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年4月27日，被告焦祥志与润昌农商行东古城支行签订润昌农商行东古城支行个借字（2015）年第401012号《个人借款合同》一份，约定：被告焦祥志从原告处贷款50000元；借款期限自2015年4月27日至2016年4月20日止；月利率10.4770‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告焦成新、王伟、张艮深作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农商行东古城支行保字（2015）年第401012号《保证合同》一份，约定：保证人愿为焦祥志与润昌农商行东古城支行签订的编号为润昌农商行东古城支行2015年401012号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证�式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将50000元发放至借款人账户。借款到期后，被告焦祥志仅偿还利息36.43元，其他保证人未履行保证责任。
本院认为：被告焦祥志与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告焦成新、王伟、张艮深与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。焦祥志、焦成新、王伟、张艮深经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、焦祥志于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息36.43元）；
二、焦成新、王伟、张艮深对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，焦成新、王伟、张艮深承担责任后可以向焦祥志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由焦祥志、焦成新、王伟、张艮深负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督335号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：曾建湘，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2004年1月1日，被申请人曾建湘向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款24000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额24000元，期限为12个月，借款月利率为7.965‰。但借款到期后，被申请人仅偿还了本金2000元及利息5000元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，全国农村信用社贷款借据等证据佐证。现要求被申请人曾建湘给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（利息算至2017年7月19日共计20174元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率7.965‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾建湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（利息算至2017年7月19日共计20174元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率7.965‰计息）。
申请费285元，由被申请人曾建湘负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2191号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：陈达、赵捷。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
被告：朱晓枫。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被告浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫小额借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2013年10月28日依法作出（2013）绍商初字第2191号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年12月30日转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树�人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月9日被告浙江金桥建设集团有限公司因经营需要向原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款5，000，000元，双方签订了借款合同一份，对借款期限、利息等权利义务作了约定。同日原告与被告朱晓枫及夏荣鑫、王小凤、朱春芳、九龙环境建设集团有限公司等签订了最高额保证合同，由以上人员对被告浙江金桥建设集团有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年4月19日实际发放贷款4，500，000元。借款到期后，九龙环境建设集团有限公司于2013年10�归还了3，500，000元，余款至今尚未归还。现起诉请求判令：一、被告浙江金桥建设集团有限公司归还借款人民币100万元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月千分之27.9计算的利息；二、被告朱晓枫对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更利息一项诉讼请求为支付自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款合同、借款凭证、中国工商银行网上银行电子回单（复印件）各一份，以证明被告浙江金桥建设集团有限公司向原告借款500万，实际放款450万元的事实；
2、保证人承诺书、个人最高额保证合同各一份，以证明被告朱晓枫为被告浙江金桥建设集团有限公司向原告的借款提供连带责任担保的事实。
被告浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫未到庭应诉，视为对原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司提供的证据放弃质证的权利。
被告浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫未向本院提供证据。
根据原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年4月9日原告和被告浙江金桥建设集团有限公司签订合同编号为绍汇贷201316032的借款合同一份，约定被告浙江金桥建设集团有限公司向原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款5，000，000元，借款期限自2013年4月9日起至2013年7月8日止，借款月利率1.86%。若借款人未按约还款，则自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日被告朱晓枫出具给原告《保证人承诺书》一份，并与原告签订合同编号为绍汇保201316034的《个人最高额保证合同》一份，约定被告朱晓枫为被告浙江金桥建设集团有限公司的本案借款债务在最高主债权本金余额人民币900万元范围内提供连带责任保证。合同签订后原告于2013年4月19日发放贷款4，500，000元，该借款至今尚余1，000，000元未归还。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江金桥建设集团有限公司尚欠原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金1，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告浙江金桥建设集团有限公司未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江金桥建设集团有限公司归还借款1，000，000元�相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱晓枫自愿为被告浙江金桥建设集团有限公司的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金桥建设集团有限公司应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款1，000，000元，并支付该款自2013年10月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱晓枫对被告浙江金桥建�集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江金桥建设集团有限公司追偿。
案件受理费13，800元，财产保全申请费5，000元，合计18，800元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹滢钰
绍兴市柯桥区人民法院
公告
浙江金桥建设集团有限公司（组织机构代码：71768132-5）
朱晓枫（公民身份号码：330621196804011716）：
本院受理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉你们小额借款合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你们公告送达本院（2013）绍商初字第2191号民事判决书。本院判决确定：一、被告浙江金桥建设集团有限公司应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款1，000，000元，并支付该款自2013年10月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告朱晓枫对被告浙江金桥建设集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江金桥建设集团有限公司追偿。案件受理费13，800元，财产�全申请费5，000元，合计18，800元，由你们负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本公告发出之日起经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一四年四月二十三日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3494号
申请执行人：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号1003室。组织机构代码75593207-6。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：温州昌润贸易有限公司。住所地：温州市汤家桥路大自然家园5幢1601-A室。组织机构代码69828172-0。
法定代表人：赵晓群，执行董事。
被执行人：李政治，男，汉族，1972年9月30日出生，住永嘉县。
被执行人：董春琴，女，汉族，1973年10月4日出生，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人温州昌润贸易有限公司、李政治、董春琴融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人温州昌润贸易有限公司现已关闭，被执行人李政治、董春琴下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李政治、董春琴的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾 艳
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初367号
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕公文董事长
被告人汤彬彬，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省孟州市赵和镇西赵和村新西后街*号，身份证号：410883198303103515
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司以被告人汤彬彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1442号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司，地址：钦州市安州大道江东名园二楼。
主要负责人：苏菊芳，该公司总经理。
委托代理人：马云飞，该公司职员。
被告：谢青成，男，1994年9月12日出生，汉族，户口所在地为广西浦北县，现在广西区黎塘监狱服刑。
被告：谢永锋，男，1992年5月4日出生，汉族，户口所在地为广西浦北县，现在广西区黎塘监狱服刑。
被告：谢殿锋，男，1994年10月16日出生，汉族，户口所在地为广西安，现在广西区黎塘监狱服刑。
被告：谢日旺，男，1987年12月29日出生，汉族，户口所在地为广西浦北县，现在广西区黎塘监狱服刑。
原告中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称人寿保险钦州中心支公司）与被告谢青成、谢永锋、谢殿锋、谢日旺保险人代位求偿权一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险钦州中心支公司的委托代理人马云飞，被告谢青成、谢永锋、谢殿锋、谢日旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险钦州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢青成、谢永锋、谢殿锋、谢日旺连带赔偿原告的经济损失573000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2014年1月25日21时许，被告谢青成、谢永锋、谢殿锋、谢日旺因同村人被秦少鼎等人欺负，便商量决定对秦少鼎实施报复。四被告在浦北县张黄镇分别购置头套及汽油后，分乘两辆摩托车到浦北县安石镇兴安路新市场对面秦少鼎住宅门口，用购买的汽油将秦少鼎停放在家门前的一辆宝马牌越野车（车牌号：桂Ｅ×××××）烧毁。案发后，四被告分别被抓获并羁押于浦北县看守所。宝马牌越野车（车牌号：桂Ｅ×××××）的登记车主及被保险人为吴丽婷。该车辆保险期间为2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止。2014年9月23日，原告与吴丽婷签订了机动车辆商业保险权益转让书并履行保险合同赔偿义务，向吴丽婷赔付了573000元。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，依法在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。为了维护原告的合法权益，特请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢青成、谢永锋、谢殿锋、谢日旺承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担赔偿责任，但认为，被告还在监狱服刑，没有经济能力赔偿。
本院认为，被告谢青成、谢永锋、谢殿锋、谢日旺承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利原告请求，依法有据，本院予以支持。四被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任，且责任大小相当，并应平均承担25%的赔偿责任，即各被告分别赔偿原告的经济损失143250元（573000元×25%）。同时，被告没有依法履行赔偿义务，并造成原告的利息损失，原告主张从本案立案之日即2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，依法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告谢青成、谢永锋、谢殿锋、谢日旺各向原告中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿143250元及支付相应的利息（各被告应支付的利息，均以143250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月15日至付清该款之日止）；
二、被告谢青成、谢永锋、谢殿锋、谢日旺互负连带赔偿责任。
本案案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告谢青成、谢永锋、谢殿锋、谢日旺共同负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9530元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：中国农业银行钦州金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 张璐璐
point
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执1875号
申请执行人王金富，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王金富与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的23132.4元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执425号
申请执行人：张宪兰，女，生于1950年3月，汉族，住邓州市。
被执行人：郑显忠，男，生于1971年2月，汉族，住邓州市。
被执行人：郑显瑞，男，生于1974年11月，汉族，住邓州市。
被执行人：郑显静，男，生于1976年11月，汉族，住邓州市。
本院在执行张宪兰申请执行郑显忠、郑显瑞、郑显静为婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6395号之一
申请执行人：董金傍，男，1979年3月3日出，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：蔡大力，男，1972年1月18日出，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：蔡央央，女，1972年3月27日出，汉族，住福建省晋江市，
本院于2016年11月24日立案执行申请执行人董金傍与被执行人蔡大力、蔡央央买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初170号民事判决书，被执行人蔡大力、蔡央央应支付申请执行人董金傍款项400000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡大力、蔡央央发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡大力、蔡央央至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡大力、蔡央央纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡大力、蔡央央有可供执行的财产。现被执行人蔡大力、蔡央央尚有款项400000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董金傍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3218号
原告：上海韵益服装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：石海林，总经理。
委托诉讼代理人：杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
本院在审理原告上海韵益服装有限公司与被告上海聪隽服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海聪隽服饰有限公司银行存款人民币181700元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人李军、担保人聂万红名下共同共有的坐落于上海市嘉定区南华路XXX弄XXX号XXX室的房地产及自有资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海聪隽服饰有限公司银行存款人民币181700元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李军、担保人聂万红名下共同共有的坐落于上海市嘉定区南华路XXX弄XXX号XXX室的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金一
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1065号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：云方兴，女，1977年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：广州同备贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道东806号、806号之一至812号之四广州市天河前进装饰材料市场I区4A铺。
法定代表人：云方兴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人云方兴、广州同备贸易有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13382号裁决已经发生法律效力。因被执行人云方兴、广州同备贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
经查，被执行人云方兴可供执行的财产已由广州市黄埔区人民法院保全查封。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更971号
罪犯付华，男，汉族，生于1972年5月18日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年1月23日作出（2015）忠法刑初字第00344号刑事判决，以被告人付华犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产80000元（已缴纳）。追缴被告人付华违法所得132000元，上缴国库（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）渝二中法刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。执行机关重庆市人民检察院第二分院指派检察官徐思、检察官助理张小林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付华交付执行已满二年，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯付华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、中国建设银行法院诉讼费缴纳确认单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2024年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 熊德詠
二〇一七年七月五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审22号
申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：肖晓华，该局局长。
委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：汉川经济开发区工业园路52号S.J服饰服装厂。住所地：汉川经济开发区工业园路**号。业主：黄桥村（黄龙杰），身份证号码：4209841989********。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月21日作出的川人社监罚（2016）11号行政处罚决定书。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）11号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）11号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年三月二日
书记员 李艳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6383号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告宋锡华，男，1975年7月20日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告宋锡华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4124号
原告：魏能煌，男，汉族，1933年10月22日生。
委托诉讼代理人：魏贞民（系原告儿子），男，汉族。
被告：周国松，男，汉族，1986年2月6日生。
委托诉讼代理人：沙新刚（系被告表弟），男，汉族，1987年6月22日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
诉讼请求：判令被告向原告支付2017年2月23日起至2017年4月16日的租金2385元、水费37.5元、电费58.4元、宽带费60元，合计2540.9元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：坐落于本市四卫头XX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋），登记所有权人为原告。2017年2月23日，原告委托其子魏贞民与被告签订《租房合同》，约定：由原告将涉案房屋中的部分出租给被告；租赁期限自2017年2月24日起至2018年1月31日止；月租金1350元，宽带费每月30元；被告逾期支付租金，原告有权获得罚金2个月租金且收回房屋；被告按时交纳水、电、宽带费用，并交保证金两个月房租，被告退房时交清水、电、宽带等费用后，原告如数退还保证金等等。上述合同签订当日，被告向原告支付保证金2700元。被告入住一段时间后向原告提出解除合同，并在2017年3月27日将房屋钥匙交给原告指定的人。被告承租期间涉案房屋内发生水费37.5元、电费58.4元。2017年4月19日，原告将涉案房屋出租给案外人，租金每月1410元。被告认为其支付的保证金足以充抵其应付的租金、费用以及提前解除合同给原告造成的损失，故不同意再向原告支付租金等费用。2017年4月28日原告诉至本院，请求判如所请。
裁判理由：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2017年3月27日将房屋钥匙交给原告指定的人，故双方合同于2017年3月27日解除。被告应支付原告2017年2月24日至2017年3月27日期间的租金1485元，并承担承租期间使用的水费37.5元、电费58.4元和宽带费用33元，上述费用合计1614元。被告提前解除合同，应承担相应的违约责任，结合本案案情，本院酌定被告另支付原告一个月房租1350元。为避免当事人讼累，保证金在本案中一并处理，则被告已付保证金2700元冲抵后，被告应再支付原告264元。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。
判决结果：被告周国松于本判决生效之日起五日内一次性给付原告魏能煌264元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周国松负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 王素平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢496号
申请执行人隋珍玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人隋世智，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人隋珍玲与被执行人隋世智机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第6705号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第6705号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王立臣
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第23号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人席某某，又名席某某，男，1984年4月11日出生。
被告人袁某某，男，1973年12月7日出生。
被告人周某某，男，1977年4月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人席某某、袁某某、周某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李豪出庭支持公诉，被告人席某某、袁某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2012年6月18日晚，被告人席某某、袁某某、周某某等人在巩义市建设路开普小区门口南侧的夜市摊上吃饭喝酒时，将宋某某、曹某某打成轻伤，将李某某打成轻微伤。公诉机关认为席某某、袁某某、周某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判决。
被告人席某某、袁某某、周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月18日晚，被告人席某某、袁某某、周某某等人在巩义市建设路开普小区门口南侧的夜市摊上吃饭喝酒时，与李某某、宋某某、曹某某等人发生矛盾，引起厮打，后席某某、袁某某、周某某将李某某、宋某某、曹某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，宋某某的损伤为因外伤致腰2、3、4腰椎横突骨折、鼻骨骨折但无明显移位，其损伤已构成轻伤；曹某某的损伤为因外伤致左手第5掌骨完全性骨折，其损伤已构成轻伤；李某某的损伤为因外伤致头部锐器创口长6.5cm、鼻骨骨折，但鼻骨骨折无明显移位，其损伤已构成轻微伤。案发后，三被告人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人席某某、袁某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、曹某某、宋某某的陈述，证人王某某、宋某某、张某某、孙某某、陈某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、辨认笔录、户籍证明、到案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某、袁某某、周某某结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。袁某某、周某某、席某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。袁某某、周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年3月25日止。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张耐霞
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵会晓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更448号
罪犯赵天元，男，1962年4月9日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省湄潭县人民法院于2010年7月9日作出（2010）湄刑初字第69号刑事判决，认定罪犯赵天元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑八个月，刑期自2010年3月6日起至2017年7月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵天元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分133.75分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分163.55分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯诈骗所得赃款68400元未退赔被害人，亦未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵天元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且诈骗所得赃款68400元未退赔被害人，亦未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天元减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月6日起至2016年9月5日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4455-1号
原告赵鹏。
被告宋开金。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁L×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的鲁L×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈祥贵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1634号
申请执行人杨英杰。
被执行人王万能。
申请执行人杨英杰与被执行人王万能借款合同纠纷一案，申请执行人杨英杰依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4355号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王万能给付本金100000.00元、案件受理费890.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行并同意终结该案的本次执行程序。被执行人王万能尚欠申请执行人杨英杰本金100000.00元、案件受理费890.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1634号申请执行人杨英杰。被执行人王万能。申请执行人杨英杰与被执行人王万能借款合同纠纷一案，申请执行人杨英杰依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4355号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王万能给付本金100000.00元、案件受理费890.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行并同意终结该案的本次执行程序。被执行人王万能尚欠申请执行人杨英杰本金100000.00元、案件受理费890.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十八日书记员  罗征发
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审524号
申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。
法定代表人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：黄金学，男，壮族，1964年3月2日出生，身份证住址为广西靖西县，
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第10-1号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄金学新建的168平方米房屋的决定。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2017〕第10-1号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄金学新建的168平方米房屋决定的申请。
如不服本裁定，申请执行人开平市国土资源局可在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 廖杰华
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审524号申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。法定代表人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：黄金学，男，壮族，1964年3月2日出生，身份证住址为广西靖西县，申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第10-1号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄金学新建的168平方米房屋的决定。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2017〕第10-1号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄金学新建的168平方米房屋决定的申请。如不服本裁定，申请执行人开平市国土资源局可在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  廖杰华代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月十五日书 记 员  林惠敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终340号
上诉人（原审原告）：刘泰。
委托诉讼代理人：刘君胜（系刘泰儿子）。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：敦化市隆泰房地产开发有限公司。
法定代表人：何忠臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何忠君，该公司经理。
上诉人刘泰因与被上诉人敦化市隆泰房地产开发有限公司（以下简称隆泰公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘泰上诉请求：撤销一审判决，支持刘泰的请求。事实与理由：1.刘泰主张的法律关系是相邻采光、日照纠纷，一审法院按侵权责任纠纷审理错误，对刘泰的请求未进行审理。2.建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。采光权是一种物权，刘泰有权要求排除妨碍，赔偿损失。一审法院对挡光及因果关系都已认定，应支持刘泰的请求。对于补偿标准没有明确规定的，应当参照相关规定或依照日常生活习惯等原则解决，驳回刘泰的请求没有依据。3.一审法院引导刘泰作房屋贬值损失鉴定错误，因为不是同一法律关系，也不是同一案由。
隆泰公司答辩称，隆泰公司建房手续齐全，没有违法违规行为。隆泰公司建设楼房在先，刘泰取得房照在后。刘泰的房屋已列入拆迁范围，现在就剩十几户了，其他的房屋都已拆完了。应维持一审判决。
刘泰一审中请求：要求隆泰公司赔偿挡光费338100元，并承担诉讼费用
一审法院认定事实：2007年4月，刘泰与刘君胜签订房屋买卖合同，取得了坐落在敦化市民主街城西委1组，丘地号0533-024-274-002，栋号247，房号000102，砖木结构，建筑面积42.07平方米房屋的所有权。房屋坐落于隆泰公司开发的隆泰新城7号楼正中北侧。经鉴定，刘泰的自有房屋主采光面四扇窗户均存在被挡光事实，其中三扇窗户每扇被挡光180分钟，一扇窗户被挡光174分钟。
一审法院认为，刘泰以隆泰公司侵害其采光权造成损失为由要求隆泰公司承担侵权责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，刘泰须对隆泰公司存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系、造成的损失承担举证责任。本案中，经鉴定，刘泰所有的坐落在敦化市民主街城西委1组，丘地号0533-024-274-002，栋号247，房号000102，砖木结构，建筑面积42.07平方米的房屋存在被侵权事实，且该侵权事实与隆泰公司有因果关系。刘泰所举证据城市晚报上截取下来的《长春市生活居住建筑日照管理办法（草案）》处于征集意见阶段，本院不予采信。且在本院限期内未提出房屋因侵权遭受贬值损失的鉴定申请，刘泰亦未提供其他证据证明房屋因侵权行为所受到具体损失。综上所述，刘泰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决：驳回刘泰的诉讼请求。案件受理费6372元，由刘泰负担。
经本院审理查明，刘泰现所有的案涉房屋建造于1994年，坐落于敦化市民主街城西委1组，建筑面积42.07平方米房屋（平房）。该房屋所有权人原为刘泰的儿子刘君胜，2007年4月，刘君胜与刘泰签订房屋买卖合同，将该房屋卖给了刘泰，刘泰办理了房屋所有权证。该房屋主采光面两扇窗户的面积分别为3.15平方米、3.03平方米。该房屋于2003年就已列入拆迁规划范围。现该房屋在夏季有人居住使用，冬季因没有水无法居住。
2003年，隆泰公司在刘泰房屋的南侧进行开发建设，其建设手续齐全。刘泰的房屋位于隆泰公司开发的隆泰新城7号楼（共6层）正中北侧。对于刘泰房屋日照情况，一审法院委托吉林省建筑工程质量检测中心进行鉴定，该中心鉴定意见为：隆泰公司开发的隆泰新城7号楼、8号楼已对刘泰自有房屋造成挡光，不符合《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）的相关要求。在标准要求的计算日，即2001年大寒日，在上午8时至下午16时的有效时间段内，刘泰自有房屋主采光面2扇窗户累计有效日照时长分别为6分、0分钟。不满足前述规范中住宅建筑日照标准的相关规定，即中小城市住宅在大寒日日照时数不低于3小时的要求。刘泰支付鉴定费10000元（系两栋房屋的鉴定费）。
本院认为，刘泰以隆泰公司开发建设的楼房影响其房屋采光为由，要求隆泰公司赔偿挡光损失，本案案由应为相邻采光、日照纠纷，一审法院确定为侵权纠纷不当，本院予以纠正。
采光权是不动产所有人或使用人享有从室外获取适度光源的权利，是人们生活不可或缺的基本权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。隆泰公司开发建设的楼房遮挡了刘泰房屋的采光，经鉴定刘泰房屋的日照时间达不到国家标准《城市居住区规划设计规范》中规定的最低标准，隆泰公司的行为侵害了刘泰的采光权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，隆泰公司应承担相应的赔偿责任。隆泰公司关于其建房手续齐全，不应承担赔偿责任的主张，没有充分的法律依据，不予支持。在法律法规及本地区对于赔偿标准均没有相应规定的情形下，根据刘泰房屋被遮挡年限、本地区房屋价格、该房屋居住使用情况及该房屋此前已被列入拆迁规划范围等因素，本院酌情确定由隆泰公司赔偿刘泰采光损失20000元。
综上所述，刘泰的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初437号民事判决；
二、敦化市隆泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘泰20000元；
三、驳回刘泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6372元，由刘泰负担6072元，敦化市隆泰房地产开发有限公司负担300元。鉴定费5000元，由敦化市隆泰房地产开发有限公司负担；二审案件受理费6372元，由刘泰负担6072元，敦化市隆泰房地产开发有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年五月三日
书记员 鞠慧勇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第133号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告高居彪，男，1954年7月2日出生，汉族。
被告原付平，女，1954年10月11日出生，汉族。
被告原国兴，男，1965年3月21日出生，汉族。
被告张根社，男，1968年2月10日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告�居彪、原付平、原国兴、张根社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月11日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告高居彪、原付平、原国兴、张根社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年12月12日，被告高居彪在其克井支行借款50000元，借款期限至2014年6月12日，利率为月息11.5‰，由被告原付平、原国兴、张根社提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告还有贷款本金49916.69元未偿还，将利息清至2014年6月12日。现请求判令四被告偿还借款本金49916.69元及2014年6月13日至实际还款之日的利息。
被告高居彪、原付平、原国兴、张根社未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告高居彪借款的时间、数额、期限以及由被告原付平、原国兴、张根社承担连带保证责任的事实。
被告高居彪、原付平、原国兴、张根社均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告高居彪、原付平、原国兴、张根社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月12日，被告高居彪作为借款人，被告原付平、原国兴、张根社作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年12月12日至2014年6月12日期间内连续借款，�续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年12月12日，被告高居彪向原告申请借款50000元，借款期限至2014年6月12日，利率为月息11.5‰，原告向被告高居彪提供了50000元的借款。贷款到期后，被告还有贷款本金49916.69元未偿还，将利息清至2014年6月12日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告高居彪提供借款后，被告高居彪应按照约定履行还款义务，但被告高居彪未按期还款，现原告要求被告高居彪偿还借款49916.69元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告原付平、原国兴、张根社对被告高居彪的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告原付平、原国兴、张根社承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高居彪在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司49916.69元及利息（从2014年6月13日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告原付平、原国兴、张根社承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高居彪负担，被告原付平、原国兴、张根社承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月八日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执督字第3号
申请执行人：易永益。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
申请执行人：易永信。
被执行人：叶大英。
合浦县人民法院（以下简称合浦法院）立案执行的申请执行人易永益、易永信与被执行人叶大英房屋转让协议纠纷一案，申请执行人易永益于2015年4月30日向本院申请提级执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人易永益、易永信与被执行人叶大英房屋转让协议纠纷一案，合浦法院于2013年5月10日作出（2013）合民初字第345号民事判决，判决：一、确认被告叶大英与被告易永信于2007年2月6日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告叶大英于判决发生法律效力之日起一个月内腾退合浦县廉州镇乾江圩镇十字街44号房屋给原告易永益与被告易永信管业。该判决生效后，易永益、易永信于2013年8月20日向合浦法院申请执行，请求强制被执行人叶大英腾退合浦县廉州镇乾江圩镇十字街44号房屋交付给易永益与易永信管业。在执行过程中，合浦法院于2014年3月11日作出（2013）合执字第568号执行裁定，以需要等待被执行人叶大英诉申请执行人易永益、易永信返还购房款纠纷一案的审判结果为由，裁定将申请执行人易永益、易永信与被执行人叶大英房屋转让协议纠纷一案终结本次执行程序予以结案。后申请执行人易永益、易永信于2014年11月以合浦法院久执未结为由，向本院申请提级执行。因执行法院未报告，申请执行人易永益、易永信也未说明案件已被裁定终结执行，本院在这种情况下于2015年1月16日作出（2014）北法执督字第4号《督促执行令》，责令合浦法院在收到督促执行令之日起立即执行，于三个月内执结。上述督促执行期限届满后，申请执行人易永益再次于2015年4月30日向本院申请提级执行。
本院认为，合浦法院立案执行的申请执行人易永益、易永信与被执行人叶大英房屋转让协议纠纷一案，执行法院已于2014年3月11日以需要等待另案的审判结果为由裁定终结执行，在案件未依法恢复执行的情况下，申请执行人易永益向本院申请提级执行，不符合法律规定，对其申请，本院不予准许。在符合法律规定的恢复执行的条件下，易永益可就本案依法向执行法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人易永益提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年六月三十日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第346号
原告：陈爱英。
被告：陈继东。
被告：王锐。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：汇源大街新世界广场。
本院在审理原告陈爱英与被告陈继东、王锐、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈爱英治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年二月十日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保573号
湖南中宏融资租赁有限公司：
王巧、陈建伟、王永启、李春灵：
2017年6月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3178号民事裁定书，要求保全王巧、陈建伟、王永启、李春灵的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初258号
原告陆某。
委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年2月4日立案受理，后因行政区域调整，于2016年5月8日移送至本院继续审理。本院依法组成合议庭于2016年7月1日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆慧波到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告曾于××××年××月结婚，于1994年4月经法院调解离婚，后又于2015年2月复婚，不久被告再次离家出走，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告张某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陆某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，后因原告对被告缺乏信任，被告于1993年9月20日离家出走，双方于1994年4月28日经常州市戚墅堰区人民法院调解离婚。2015年2月3日又登记复婚，未生育。2015年6月份被告再次离家出走，至今未归，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的结婚证、民事调解书、社区及邻居的情况反映等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告张某离婚。
二、个人随身物品归各自所有。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元。由原告陆某、被告张某各负担400元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炯
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 万小虎
二〇一六年七月一日
见习书记员 唐 华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初270号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张进民，男，1974年5月30日出生，汉族，小学肄业，住许昌市襄城县（户籍所在地：许昌市襄城县）。因犯盗窃罪于1997年3月25日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月18日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年8月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2016年9月9日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张进民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员赵俊武出庭支持公诉，被告人张进民到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2016年5月17日凌晨1时许，徐超伟（已判刑）到许昌市魏都区仓库路二工局家属院2号楼1单元门前，盗走被害人黄某爱玛牌电动车一辆，后被告人张进民以200元价格购买，经鉴定该车价值人民币1596元。
2、2016年5月17日凌晨，徐超伟窜至许昌市魏都区建设路军分区家属院部长楼东单元，盗走被害人朱某爱玛牌电动车一辆，后被告人张进民以150元价格购买。经鉴定价值人民币1506元。
3、2016年5月24日凌晨3时许，徐超伟窜至许昌市魏都区光明二巷电业局家属院2号楼西单元，盗走被害人曲某阿米尼牌电动车一辆，后被告人张进民以200元价格购买。经鉴定价值人民币2016元。
案发后，被告人张进民已将被害人全部损失共5118元退还被害人。
上述犯罪事实，被告人张进民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张进民的供述，同案人徐超伟的供述，被害人黄某、朱某、曲某等人的陈述，证人王某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，同案人徐超伟与被告人张进民的相互辨认笔录，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人张进民的户籍证明、前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张进民明知是犯罪所得，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。魏都区人民检察院指控被告人张进民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张进民认罪态度较好，且已退赔被害人全部损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张进民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：丁晓霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初411号
申请人：郑从庆，男，1967年8月28日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：济宁马特尔建设有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇秦营村。
法定代表人：赵长伟，经理。
被申请人：赵长伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人郑从庆与被申请人济宁马特尔建设有限公司、赵长伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济宁马特尔建设有限公司、赵长伟的银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁马特尔建设有限公司、赵长伟的银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人济宁马特尔建设有限公司、赵世良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 丰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4613号
原告杨永亮。
被告王文军。
被告张风波。
以上两被告委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告赵晓辉。
本院在审理原告杨永亮诉被告王文军、张风波、赵晓辉民间借贷纠纷一案中，因原告杨永亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 刘 波
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘容瑄
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终221号
上诉人（原审原告）：龙口市恒钰汽车零部件有限公司。住所地：龙口市芦头镇麻家村。
法定代表人：孙祖安，经理。
委托代理人：刘宗晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：孙朝光，该局工作人员。
委托代理人：范崇春，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：孙秀凤、毕丛斌，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：于德军，男，1962年11月26日出生，汉族，住龙口市。
上诉人龙口市恒钰汽车零部件有限公司（下称恒钰公司）因工伤行政确认一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：第三人于德军系原告恒钰公司职工，2014年5月25日在工作期间，被角磨机致伤住院后，于2015年2月10日向第一被告烟台市人力资源和社会保障局（下称市人社局）提出认定工伤请求，2015年4月10日第一被告作出烟人社工伤案字（2015）第09—181号工伤认定决定书，认定第三人所受事故伤害为工伤。原告不服，向第二被告烟台市人民政府提出行政复议，第二被告作出烟政复决字（2015）151号行政复议决定书，决定维持烟人社工伤案字（2015）第09—181号工伤认定决定书。原告不服以上二决定书，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院于2015年9月18日受理原告的起诉，并报请烟台市中级人民法院指定审理。烟台市中级人民法院于2015年9月25日裁定，指定我院审理本案。
原审法院认为：本院依法调取的证据证明了原告的起诉期限在法定的起诉期限内，第二被告、第三人的陈述理由不能成立。第三人是在工作地点、场所，因工作原因受到事故伤害。原告没有证据证明第三人是在工作地点以外自残或者非工作原因受到事故伤害。第一被告作出的烟人社工伤案字（2015）第09—181号工伤认定决定书认定事实清楚，其作出的于德军受到的事故伤害为工伤的决定并无不当，原告请求撤销第一被告作出的工伤认定决定书无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求撤销烟政复决字（2015）151号烟台市人民政府行政复议决定书没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条之规定，判决：驳回原告恒钰公司请求撤销被告市人社局作出的烟人社工伤案字（2015）第09—181号工伤认定决定书、被告烟台市人民政府作出的烟政复决字（2015）151号行政复议决定书的诉讼请求。
恒钰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定“第三人是在工作地点、场所，因工作原因受到事故伤害，原告没有证据证明第三人是在工作地点以外自残或者非工作原因受到事故伤害”缺乏事实依据，第三人当时受伤虽然是在上诉人单位受伤，但其受伤原因系干私活，并非工作原因。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人市人社局答辩称：原审第三人于2014年5月25日发生事故致伤左手，2015年2月10日向我局提出认定工伤请求。我局受理后向上诉人送达《工伤认定调查限期举证通知书》，因上诉人提供不出原审第三人是自残和其他非工作原因受到事故伤害的有效证据，因此我局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出予以认定为工伤的决定。我局所作工伤认定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请二审法院依法维持。
被上诉人烟台市人民政府答辩称：2015年6月25日我机关受理上诉人的行政复议申请，并向市人社局发出提供证据通知，市人社局在法定期限提出答复意见，并提交证据、依据及有关材料。上诉人提供不出原审第三人是自残和其他非工作原因受到事故伤害的有效证据，因此我机关依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出烟政复决字（2015）151号行政复议决定书，维持市人社局作出的烟人社工伤案字（2015）第09—181号工伤认定决定书。我机关所作行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法维持。
原审第三人于德军述称：我受伤系工作原因，应予认定工伤，不存在上诉人声称的所谓的干私活，上诉人没有证据证明我受伤是自残行为，我受伤后两次住院所花费的医药费均是由上诉人承担。原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条之规定，被上诉人市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。
国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”
本案中，在被上诉人市人社局对于德军进行工伤认定的过程中，被上诉人市人社局向上诉人发出了限期举证通知书，举证期内，上诉人未能提供出足以否定于德军为工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。于德军系上诉人单位职工，该事实各方当事人均无异议。本案根据被上诉人市人社局在工伤认定行政程序中调取的相关证据，包括恒钰公司2014年5月25日向中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司烟台理赔分中心出具的证明材料、第三人提交的2014年9月2日于德军妻子史秀英与恒钰公司法定代表人孙祖安的录音材料、龙口市中医医院住院病案、龙口市工商行政管理局出具的上诉人单位设立登记情况查询信息、工伤调查笔录等证据，能够互相印证，证明被诉工伤认定行政行为所认定的事实。上诉人的关于否认于德军发生的事故伤害系工伤的上诉主张，证据不足。被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应予认定为工伤的规定，作出于德军所受伤害为工伤的被诉工伤认定行政行为的主要证据充分、适用法律正确。被上诉人烟台市人民政府复议程序合法。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙口市恒钰汽车零部件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 高祎轩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保28号
申请人:马丰芝，男，1951年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人:王丰炜，男，1986年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：边秋菊，住址同上，车主。
申请人马丰芝因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边秋菊的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人马丰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人边秋菊所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年二月八日
书记员 刘云祥
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初129号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人邹映斌，务农。因涉嫌拐卖儿童罪，于2015年10月27日被郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于2016年1月24日执行逮捕。因被告人邹映斌患有严重疾病，同年3月21日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邹映斌犯拐卖儿童罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人邹映斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人邹映斌的妻弟张某（已判刑）经人介绍与郧西县羊尾镇花粟庵村村民刘某乙相识，同年7月张将刘及其子刘金林（男，2013年6月19日出生）带至陕西省西安市租房共同生活。因刘某乙欲找工作，其子刘金林无人照顾，张某提议将刘金林送西安市长安区某托儿所托管。刘某乙同意后，张某便联系被告人邹映斌称其这里有个男孩，让被告人帮忙找人抚养。被告人邹映斌既通过他人联系了郧西县关防乡回龙村11组的村民曹某甲及其妻刘某甲，并言明抱小孩得给孩子母亲30000元营养费，而后被告人便将曹某甲夫妻二人带至陕西省西安市与张某和刘金林相见。被告人邹映斌、张某经与曹某甲商议，最终以36000元的价格将刘某乙的儿子刘金林出卖给了曹某甲的儿子曹某乙。当时，因未见到刘金林的母亲，曹某甲提出写个协议，当场由被告人邹映斌执笔书写了一份断绝母子关系协议书，并由张某以欺骗的手段让刘某乙在协议书上捺印。随后，张某请车和曹某甲夫妻一起将刘金林送到在山西省运城市打工的曹某乙处。赃款到手后，张某分二次给被告人邹映斌现金共计5000元。期间，刘某乙曾多次提出要见刘金林无果后，于2015年9月23日向郧西县公安局报警，郧西县公安局于2015年10月9日将刘金林解救，并交给其母亲刘某乙。
上述事实，被告人邹映斌在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、被害人刘某乙的陈述；4、证人张某、曹某甲、刘某甲、曹某乙等人的证言；5、被告人邹映斌的供述与辩解。
本院认为：被告人邹映斌无视公民人身权利，以出卖为目的，拐骗儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹映斌归案后，能够如实地供述自己的罪行，态度较好并当庭认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹映斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 孙 号
人民陪审员 李国富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1799号
原告：陈明洋，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被告：陈兴平，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，专科文化程度，住温县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。
原告陈明洋与被告陈兴平、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈明洋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一七年六月六日
书记员 赵艺鲜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初181号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李世刚，初中文化。2015年12月3日因盗窃被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李世刚犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年6月5日3时许，被告人李世刚在酒泉市肃州区盘旋东路速8酒店门口，趁被害人殷某某停在该酒店门前的甘HE57**号白色“本田”越野车车窗未关，从车窗钻入车内盗窃“天佑4600”牌酒2瓶、“吉祥兰州”香烟2条、极品铁观音茶叶1盒。被盗香烟价值460元。
2、2014年11月一天晚上，被告人李世刚在酒泉市肃州区公园路泉锦园小区门口，趁被害人闰某某停在该处的甘F007**号黑色“吉普”越野车车门未锁，拉开车门盗窃车内“佳能”牌EOS600D照相机一部。经鉴定，被盗相机价值3266元。
3、2014年11月27日3时许，被告人李世刚在酒泉市肃州区雄关路福宁苑小区1号楼下，用弹弓将被害人王某某停放在该处的甘F388**号白色“奔驰”牌越野车右后侧车窗�璃打破，盗窃车内后排座位上的男式手提包一个，内装现金人民币9000余元、“飞利浦”剃须刀1个。
4、2014年12月31日1时许，被告人李世刚在酒泉市肃州区肃州路油田医院停车场内，用弹弓将被害人王某甲停放在该停车场内的甘F366**号“斯巴鲁”小轿车副驾驶座位车窗玻璃打破，盗窃车内手提袋一个，内装人民币40000元、化妆品一套。
5、2015年6月3日4时许，被告人李世刚在酒泉市肃州区富康路凯旋门大酒店门口，用弹弓将被害人张某某停放在该处的甘GK56**号黑色“奔驰”牌越野车后挡风玻璃打破，盗窃该车后备箱内硬“中华”香烟26包、软“中华”香烟1条。被盗香烟价值1870元。
6、2015年10月25日4时许，被告人李世刚在酒泉市肃州区幸福里小区北门西侧，用弹弓将被害人俞某某停放在该处路边的甘FE22**号黑色全新“胜达”牌越野车后挡风玻璃打破，盗窃该车后备箱内小“醴泉”酒1箱，价值672元;软“中华”香烟2条，价值1400元；“五粮液”酒2瓶，价值1618元。被盗物品总价值3690元。
7、2015年12月1日5时30分许，被告人李世刚在酒泉市肃州区酒嘉路汉武大酒店门前，用弹弓将被害人杨某某停放在该处的甘F151**号白色“途观”越野车后挡风玻璃打破，盗窃车内软“中华”香烟10条，价值7000元;3斤装“三羊开泰”�酒4坛，价值15520元。被盗物品总价值22520元。
支持公诉的依据有受案登记表，被害人报案陈述，现场勘查笔录，现场辨认笔录，价格证明，赃物照片，发还清单，抓获经过，被告人李世刚供述等。公诉机关认为被告人李世刚的行为已构成盗窃罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人李世刚对指控未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年6月5日3时许，被告人李世刚在酒泉市肃州区盘旋东路速8酒店门口，趁被害人殷某某停在该酒店门前的甘HE57**号“白色”本田越野车车窗未关，从车窗钻入车内盗窃“天佑4600”牌酒2瓶、“吉祥兰州”香烟2条、极品铁观音茶叶1盒。被盗香烟价值460元。
2、2014年11月一天晚上，被告人李世刚在酒泉市肃州区公园路泉锦园小区门口，趁被害人闰某某停在该处的甘F007**号黑色“吉普”越野车车门未锁，拉开车门盗窃车内“佳能”牌EOS600D照相机一部。经鉴定，被盗相机价值3266元。案发后赃物追回发还被害人。
3、2014年11月27日3时许，被告人李世刚在酒泉市肃州区雄关路福宁苑小区1号楼下，用弹弓将被害人王某某停放在该处的甘F388**号白色“奔驰”牌越野车右后侧车窗玻璃打破，盗窃车内后排座位上的男式手提包一个，内装现金人民币9000元、“飞利浦”剃须刀1个。
4、2014年12月31日1时许，被告人李世刚在酒泉市肃州区肃州路油田医院停车场内，用弹弓将被害人王某甲停放在该停车场内的甘F366**号“斯巴鲁”小轿车副驾驶座位车窗玻璃打破，盗窃车内手提袋一个，内装人民币40000元、化妆品一套。
5、2015年6月3日4时许，被告人李世刚在酒泉市肃州区富康路凯旋门大酒店门口，用弹弓将被害人张某某停放在该处的甘GK56**号黑色“奔驰”牌越野车后挡风玻璃打破，盗窃该车后备箱内硬“中华”香烟26包、软“中华”香烟1条。被盗香烟价值1870元。
6、2015年10月25日4时许，被告人李世刚在酒泉市肃州区幸福里小区北门西侧，用弹弓将被害人俞某某停放在该处路边的甘FE22**号黑色全新“胜达”牌越野车后挡风玻璃打破，盗窃该车�备箱内小“醴泉”酒1箱，价值672元;软“中华”香烟2条，价值1400元；“五粮液”酒2瓶，价值1618元。被盗物品总价值3690元。
7、2015年12月1日5时30分许，被告人李世刚在酒泉市肃州区酒嘉路汉武大酒店门前，用弹弓将被害人杨某某停放在该处的甘F151**号白色“途观”越野车后挡风玻璃打破，盗窃车内软“中华”香烟10条，价值7000元;3斤装“三羊开泰”白酒4坛，价值15520元。被盗物品总价值22520元。案发后赃物追回发还被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点、被害人及被盗物品名称；
2、被害人殷某某、王某某、王某甲等7人报案陈述，证实被盗的物品名称、数量、价值、现金金额；
3、现场勘查笔录及照片，证实被盗现场的具体位置及状况；
4、现场辨认笔录及照片，证实被盗现场经被告人辨认一致；
5、查获提取的作案工具、赃物照片，证实被告人作案时使用的工具及查获提取的白酒、香烟、照相机；
6、价格认证结论、价格证明，证实部分被盗物品的实际价值；
7、发还清单，证实追回的部分被盗物品发还被害人；
8、被告人李世刚供述，证实作案时采用的手段，盗窃的物品名称、数量，现�金额及赃物、现金的去向。
本院认为，被告人李世刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，先后作案7起，共计价值80806元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李世刚能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其采用打破车窗玻璃的破坏性手段实施盗窃，且大部分被盗物品及现金未退还，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年12�17日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、作案工具弹弓一把、手电筒一个，予以没收，随案查存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建军
人民陪审员 刘俊杰
人民陪审员 张万荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴立新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初502号
原告:梁华德，男。
被告：运城市光信房地产开发有限公司。
被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。
被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。
被告：靳亚涛，男。
本院在审理原告梁华德与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，原告梁华德于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁华德的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁华德撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告梁华德负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张帅桦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第00672号
原告代凯月，女，汉族，1981年4月9日出生，第九师南北茶楼业主，住第九师。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司。住所地第九师朝阳区鑫光花园小区。
法定代表人段旭，该公司经理。
委托代理人吉彪彬，塔城地区金晟源房地产开发有限公司员工。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告代凯月诉被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员代ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凯月，被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托代理人吉彪彬、周爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代凯月诉称，2014年5月31日，原告购买被告位于第九师光明路鑫光小区第二幢楼二单元701号住房，当时双方约定该房屋的交付时间为2014年5月31日，原告按照约定将全部的购房款付清。可是到了双方约定的时间，被告并没有按期交房，2014年9月29日被告向原告承诺2014年10月30日交房，如不能交工，自愿承担合同总房款的农行贷款利息的双倍赔偿，利息从2014年8月30日起计算。被告仍未按期交房，2014年11月10日被告向原告交房，被告的行为已违约。2014年11月10日被告向原告收取装修押金2000元，承诺到房屋装修后退还，至今未退还。故起诉到法院请求：1、被告承担逾期交房的违约金8986.20元；2、退还装修押金2000元。
原告代凯月为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
商品房买卖合同一份；
2014年9月29日，塔城地区金晟源房地产开发有限公司出具的承诺书一份；
装修押金收据一份。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司辩称，被告方没有违约，双方约定的交房时间是2014年10月30日，而原告拿到房子的时间是2014年11月10日，逾期交房没有超过90天，故不构成违约。即便构成违约，原告起诉的违约金过高，违约金应当以造成损失的30%来计算。请求驳回原告要求支付迟延交付房屋违约金的诉讼请求，装修押金被告同意退还。
被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司为证明自己的主张出示如下证据：
1、领取房屋钥匙登记记录一份；
经审理查明，2014年3月10日，原告代凯月购买被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司位于第九师光明路鑫光小区第二幢二单元701号住房，价值401170元。双方签订了一份商品房买卖合同一份。约定房屋交付时间为2014年5月31日，逾期交房不超过90日。2014年9月29日被告出具承诺书一份，内容如下：“致鑫光小区2号楼住宅业主，由于各种原因施工延期不能按合同交付使用，深表歉意。现应外网正在施工中，我公司郑重承诺将于10月30号前交付交房，如不能按时交工，我公司按合同总房款的农行的贷款利息给予双倍赔偿，如本公司在2014年的10月30日交不了工，索赔利息从2014年8月30日开始计算”。被告于2014年11月10日将房屋交付给原告。
另查明，被告收取原告装修押金2000元。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同其内容是双方当事人自己的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实履行。按照合同的约定，原告已履行了交付房款的义务。被告也应按照约定履行交付房屋的义务。被告没有按照约定在2014年5月31日交付房屋，也没有在法律规定的宽展期90内即2014年8月30日前交付房屋，而是在2014年11月10日交付房屋。被告已违约，应该按照自己的承诺书来承担违约责任。即支付原告双倍利息8617元{短期贷款年利率5.60%（70日÷365天）401170元2倍}。庭审中，被告愿意退还原告装修押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告代凯月押金款2000元及利息8617元，于判决书生效之日一次性付清；
二、驳回原告代凯月的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费25元，由被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第371号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人黄鹏，男，汉族，初中文化，吉林省白山市人，无职业，住吉林省白山市八道江区。曾因犯抢夺罪，于2010年1月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8，000.00元，于2013年1月18日减刑获释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人黄鹏于2016年6月至7月期间，在其登记入住的通化市东昌区鸿运西江贡宾馆207房间内，由黄鹏提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后容留吸毒人员郭某某吸食甲基苯丙胺三次。
公诉机关认为，被告人黄鹏无视国家法律，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人黄鹏于2016年6月至7月期间，在其登记入住的位于通化市东昌区鸿运西江贡宾馆207房间内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后容留吸毒人员郭某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某的证言，被告人黄鹏供述，常驻人口数据查询详细信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人黄鹏系累犯，应对其从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王修博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第119号
原告高某某，居民身份证号码×××，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李某某，居民身份证号码×××，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高某某与李某某于1988年3月27日登记结婚，婚后生育长女李某甲、长子李某乙现均已长大成人，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，李某某于2012年4月离家出走至今，下落不明，导致夫妻感情破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与李某某离婚。
被告李某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，高某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
高某某举示证据情况如下：
证据A1、结婚证，拟证明：高某某与李某某于1988年3月27日登记结婚。
证据A2、巴彦县德祥乡战果村村民委员会证明，拟证明：李某某于2012年4月份离家出走，至今下落不明。
证据A3、户籍证明四份，拟证明：高某某与李某某及其子女身份。
因李某某未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院确认：高某某的举证均系书证，且是相关部门出具的有效证据，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：高某某与李某某于1988年3月27日登记结婚，婚后生育长女李某甲、长子李某乙现均已长大成人，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，李某某于2012年4月份离家出走，至今下落不明，高某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与李某某离婚，家庭无共同财产及外债。
本院认为：高某某与李某某登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。李某某离家出走不归，现高某某与李某某分居已满2年，依法应视为夫妻感情确已破裂，对高某某请求离婚的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞中学
人民陪审员 马忠舜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡志国
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00515号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司
被执行人蒲城县福华购物广场有限公司
被执行人程志斌，男。
被执行人程雅，女。
上列当事人追偿权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院于2015年2月3日作出（2014）蒲民初字第01610号民事判决书，确定蒲城县福华购物广场有限公司向蒲城鑫源融资担保有限公司清偿1017279.95元及利息，在本判决生效后后十五日内履行完毕。被告程志斌、程雅对上述债务承担连带清偿责任案件受理费13956元，诉讼费5000元，共计18956元由被告负担。该判决生效后，权利人向蒲城县人民法院申请强制执行。蒲城县人民法院委托我院强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人程志斌、程雅下落不明，二人均无其他财产可供执行，蒲城县人民法院也未提供查封房产的相关材料。为了保证本案顺利执行，现将该案退回蒲城县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩执字第00515号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈永峰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初200号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、杨卫中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年5月26日21时12分许，被告人王某某醉酒驾驶一辆车牌号为豫Q×××××黄色五菱宏光面包车，由南往北行驶至新蔡县古吕街道办事处人民路和蔡州大道交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血样中乙醇含量为149.7mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证王某某驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、到案证明，证人刘某、吕某证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告单等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年七月六日
书记员 徐熠琦