云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0325民初173号
原告：尹红军，男，1981年12月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地为湖南省邵东县，现暂住云南省曲靖市富源县。
诉讼委托代理人：李才栋，云南天志律师事务所律师（一般授权）。
被告：刘小家，男，1977年5月3日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。
诉讼委托代理人：田本才，富源县富村镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：天安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325781690103J，住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城北路516号。
负责人：邹徐玲，系该公司经理。
诉讼委托代理人：邓龙祥，男，1986年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告天安财产保险股份有限公司富源支公司职工。(特别授权）
原告尹红军诉被告刘小家、天安财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹红军及其委托诉讼代理人李才栋，被告刘小家及其委托诉讼代理人田本才，被告天安保险公司的委托诉讼代理人邓龙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险公司在机动车强制责任险和商业第三者责任险限额内赔偿原告尹红军各项经济损失86419.85元；2.原告尹红军各项经济损失86419.85元由被告天安保险公司赔偿后的不足部分，由被告刘小家赔偿。事实和理由：2016年8月20日9时10分，被告刘小家驾驶云Ｄ×××××号重型仓棚式货车行驶至富源县东法线××＋200米处时，因不按规定会车，致使与原告尹红军驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，原告尹红军受伤的交通事故。经富源县公安局交通警察大队认定，被告刘小家承担此事故的主要责任，原告尹红军承担此事故的次要责任。原告尹红军受伤后，被送至罗平县人民医院住院治疗19天，开支医疗费15771.52元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告尹红军的后期手术费及治疗费为12200元，误工期为180日，护理期为90，营养期为90日。同时，原告尹红军开支鉴定费1900元。原告尹红军的各项经济损失为：医疗费16493.63元、后期手术费及治疗费12200元、误工费54104.4元（300.58元/天×180天）、护理费1135.89元（126.21元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院期间伙食补助费1900元（100元/天×19天）、鉴定费1900元、车旅费500元、餐饮费500元、精神损害赔偿金20000元。上述各项合计123456.93元，应由被告天安保险公司和被告刘小家承担的损失为86419.85元（123456.93元×70％），先由被告天安保险公司在机动车强制责任险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分，再由被告刘小家赔偿。
被告刘小家辩称，一、被告刘小家对富源县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无意见。二、被告刘小家在被告天安保险公司投保了机动车强制责任险、商业第三者责任险、车上驾驶员险、车上乘客险、基本险不计免赔率特约。不计免赔险的作用就是把投保人应当承担的责任损失再次转给保险公司，投保人能够获得最大的保障，故被告刘小家不应承担赔偿责任。三、被告刘小家于2016年9月14日向原告预付医疗费7500元，被告天安保险公司应在支付给原告尹红军的赔偿费用中扣减7500元支付给被告刘小家。四、原告尹红军主张的误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿抚慰金计算过高。误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，伙食补助费应参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算，精神损害赔偿抚慰金，原则上不超过依照国家赔偿法第33条、第34条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35％，最少不能少于1000元。综上所述，赔偿原告尹红军的70％的损失，应完全由被告天安保险公司支付，同时应在赔偿金额中扣减7500元给付被告刘小家。
被告天安保险公司的委托诉讼代理人邓龙祥辩称，被告天安保险公司对事故事实及责任认定无异议。原告主张的后期治疗费、误工费、护理费天数计算过高，营养费应不支持，住院伙食补助费、鉴定费、车旅费、餐饮费在法律规定范围内计算，精神损失费请法院依法酌情计算。本案肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，30万限额的商业第三者责任险，被告天安保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告尹红军提交的曲靖珠源司法鉴定中心出具的曲珠司鉴中心[2016]临鉴字第1366、1391号鉴定意见书、鉴定费发票来源合法、客观真实，其鉴定意见具有一定科学性；被告天安保险公司虽认为其评估的后期治疗费评估过高，但亦未申请重新鉴定；同时，鉴定费系应该刘经昌为鉴定所支付的必要开支；故本院对上述证据予以采信。原告尹红军提交的营业执照来源合法、客观真实，但不能够证实原告尹红军的经常居住地系城镇，亦不能证实原告尹红军的收入、生活开支发生在城镇的事实，故本院不予采信。原告尹红军提交的餐饮费票据不具有客观真实性，但原告尹红军客观上产生了餐饮费，结合被告天安保险公司的质证意见，本院酌情认定原告尹红军的餐饮费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日9时10分，被告刘小家驾驶云Ｄ×××××号重型仓棚式货车行驶至富源县东法线××＋200米处时，因不按规定会车，致使与原告尹红军驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，原告尹红军受伤的交通事故。经富源县公安局交通警察大队认定，被告刘小家承担此事故的主要责任，原告尹红军承担此事故的次要责任。原告尹红军受伤后，被送至罗平县人民医院住院治疗19天，开支医疗费15771.52元，其伤经诊断为：右内外踝闭合性骨折、右侧距骨外侧缘闭合性骨折、面部擦伤伴异物存留，双手及左侧腘窝部皮肤擦伤。2016年10月5日，原告尹红军至正大邵阳骨伤科医院诊查，开支医疗费731.10元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告尹红军的损伤属轻伤一级，未达到伤残等级，其后期手术费及治疗费为12200元，误工期为180日，护理期为90，营养期为90日。同时，原告尹红军开支鉴定费1900元。
另查明，被告刘小家驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险责任限额为30万元且不计免赔。事故发生时，云Ｄ×××××号车辆尚在保险期内。
本院认为，第一，被告刘小家因不按规定会车，致使与原告尹红军驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，原告尹红军受伤的交通事故。富源县公安局交通警察大队黄泥河中队认定：被告刘小家承担此事故主要责任，原告尹红军承担此事故次要责任。该责任划分符合法律规定，本院予以确认。依据该事故认定书，本院认定被告刘小家承担此次交通事故的主要责任，被告刘小家承担此次交通事故的次要责任，故被告刘小家应当对原告尹红军造成的损失承担70％的赔偿责任。
第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故原告尹红军因本次交通事故致伤产生的各项损失计算如下：1、医疗费16502.62元（15771.52元+731.10元），原告尹红军主张16493.63元符合法律规定，本院予以支持；2、因原告尹红军未举证证实其收入状况及实际减少的收入，故其误工费本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为16920元（94元/天×180天）；3、护理费参照误工费标准计算为8460元（94元/天×90天）；4、住院伙食补助费，原告尹红军主张为1900元（100元/天×19天），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告尹红军主张为4500元（50元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告尹红军未提交有效证据予以证明，但原告尹红军因受伤客观上产生了交通费用，其主张交通费500元较符合本案案情，且二被告亦无异议，故本院予以支持；7、餐饮费300元；8、后期治疗费12200元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金，因原告尹红军在本次交通事故中受伤，虽未达到伤残等级，但其由二处骨折，造成严重后果，故本院酌情认定为2000元。上述各项损失合计65173.63元。
第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险中死亡伤残赔偿的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告尹红军属于交强险医疗费用赔偿项下的各项损失为：医疗费16493.63元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费12200元、营养费4500，合计35093.63元；属于交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失为：护理费8460元、误工费16920元、交通费500元、餐饮费300元、精神损害抚慰金2000元，合计28180元。被告刘小家在被告天安保险公司处投保了交强险和30万元赔偿限额的商业第三者责任险，同时被告刘小家承担此事故的主要责任，故原告尹红军的损失应先由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，由被告天安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额承担70％，由原告尹红军自己承担30％的责任；被告天安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额仍有不足部分，由被告刘小家承担。被告天安保险公司在交强险中伤残赔偿限额内应赔偿原告尹红军28180元，医疗费用的赔偿限额内赔偿原告尹红军10000元。被告天安保险公司在商业第三责任险赔偿限额内应赔偿原告尹红军18895.54元[（65173.63元-10000元-28180元）×70％]，该费用未超过被告天安保险公司在商业第三者责任险内的最高赔偿限额，故应由被告天安保险公司承担。被告天安保险公司赔付后，原告尹红军的损失均已获赔，故被告刘小家不再承担赔偿责任。综上，被告天安保险公司应在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告尹红军各项损失57075.54元（28180元+10000元+18895.54元）。
第四，经本院查明，被告刘小家已预付了原告尹红军7500元的医疗费用，该费用包含在原告尹红军已举证证实的医疗费用中，本院对被告刘小家已为原告尹红军经垫付的7500元医疗费予以确认，故原告尹红军的实际损失还应扣减7500元，即应由被告天安保险公司支付原告尹红军49575.54元（57075.54元-7500元）。同时，被告刘小家已经垫付给原告尹红军的7500元医疗费，依法应由被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付给被告刘小家，但因该笔费用的给付不属于本案的裁判范围，故本院在本案中不作处理，被告刘小家可另案向被告天安保险公司进行追偿。
综上所述，被告天安保险公司应在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告尹红军各项经济损失49575.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告尹红军各项经济损失人民币49575.54元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告尹红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上述各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李家云
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 悦