wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第121-1号
申请执行人刘铁，男，1974年9月4日生，汉族，个体工商户，现住龙井市安民街。
被执行人杨延斌，男，1977年8月8日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
关于申请执行人刘铁与被执行人杨延斌之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第1089号民事判决书，向本院提出执行申请（执行标的为28.8万元、诉讼费2950、执行费4264元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨延斌送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。本院依法将被执行人在银行的存款4万元扣划至法院，并支付给申请执行人。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 韩曙擎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1419号
申请执行人赵琪，男，汉族，1971年12月2日出生。
被执行人王慧锋，男，汉族，1968年6月30日出生。
关于申请执行人赵琪申请执行被执行人王慧锋借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第839号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧锋的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00722号
罪犯刘东波，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年7月10日作出（2012）临刑初字第42号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘东波有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元（刑期自2011年11月28日起至2019年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第724号提请减刑建议提出，罪犯刘东波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第720号检察意见认为，罪犯刘东波在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘东波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额7681.5元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘东波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘东波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，未积极执行财产刑并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘东波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。
刑期自2011年11月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第345号
上诉人（原审原告）袁安民，男，1950年7月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人吴金娥，女，1961年11月16日生，汉族，住址同袁安民。
被上诉人（原审被告）袁永录，又名袁老六，男，1969年11月2日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人袁安民与被上诉人袁永录宅基地使用权纠纷一案，鲁山县人民法院于214年5月6日作出（2014）鲁民初字第561号民事裁定，袁安民不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年6月24日将本案移送到本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。
原审法院认为，原、被告两家东西相邻，原告居西、被告居东，双方构成相邻关系。但相邻关系中的侵权，是基于双方的土地使用权和房屋所有权而产生。双方诉争的东西相邻处1米风道、院墙及被告厕所占用的宅基地使用权应该归谁使用或者所有，从双方提供的各自宅基地使用证和房屋所有权证标明的尺寸看，均与本院现场勘验尺寸不符。原告持有的土地使用证平面图显示原告的宅基地东西长13.7米、南北宽18.4米，东有风道。被告持有的土地使用证和房产证平面图显示被告的宅基地东西长18.96米、南北宽16.8米，西有风道。本院现场勘验：原告的宅基地东西长12.8米、南北宽18.8米，东有风道；被告的宅基地东西长18米、南北宽16.45米，西有风道。根据双方的土地使用证和房产证标明的尺寸和本院现场勘验的实际尺寸对比，双方的宅基地扣除相邻处一米风道外，原告的宅基地东西长少了近1米，被告的宅基地东西长也少了近1米，且该风道相邻处北端1米空间尚够，南端仅0.5米左右，双方谁占用了对方的近1米宅基地、相邻处1米风道南段减少的部分系谁占用，本院无法认定。双方持有的证据不能证明被告对原告构成侵权，鉴于双方实际占地与所持宅基地使用证和房屋所有权证所标注的尺寸地证不符的现实，双方只有先行请求有关行政机关对其争执土地进行确权，而后再进行民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁安民的起诉。
上诉人袁安民不服，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，上诉人的土地使用证是1991年元月11日经鲁山县人民政府颁发，是大红本，具有法律效力，而被上诉人所持有的是1984年县政府颁的宅基地使用证（俗称小红本），现已作废，不受法律保护。原审已认定上诉人的证有效，而不保护上诉人的土地使用权是错误的，请求撤销一审裁定，由鲁山县法院审理本案。
被上诉人袁永录辩称，被上诉人的证经过确权是1990年7月24日，不是上诉人说的1984年，被上诉人是县政府颁发的土地所有证，双方争执的1米风道问题，不存在被上诉人占用，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院根据现场勘验，认定袁安民的宅基东西长12.8米，袁永录的宅基东西长18米。但袁永录的宅基使用证四至明确标明，东至刘白孩西立界，因此，在测量中应与袁永录的东邻宅基四至相结合，以确定袁永录东侧的起始测量点。原审在没有确定袁永录东侧起始测量点的情况下，认定实际尺寸与双方所有的土地使用证不符，应由行政部门确权，证据不足。袁安民的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第561号民事裁定。
二、指令鲁山县人民法院进行审理。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年七月十一日
书记员 平彩虹
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人温扬生，男，1972年6月15日出生，汉族，住云安县。
被执行人梁月连，女，1969年10月1日出生，汉族，住云安县。
被执行人孙天月，男，1978年9月26日出生，汉族，住云安县。
被执行人温群带，男，1962年12月2日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行温扬生、梁月连、孙天月、温群带借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人温扬生、梁月连、孙天月、温群带应归还借款本金5816.95元、利息及垫支受理费25元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人温扬生、梁月连、孙天月、温群带发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6070号
原告泉州市森亿鞋材制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡天送，系该公司执行董事。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告丁加民，住晋江市。
原告泉州市森亿鞋材制造有限公司与被告丁加民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告丁加民经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋材。双方于2014年5月23日会同结算，由被告出具欠条交其收执，签名确认结欠其鞋材款162700元，被告至今分文未付。为此，特起诉请求判令被告支付原告货款162700元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁加民未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告丁加民未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，现尚欠原告货款162700元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁加民应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市森亿鞋材制造有限公司货款162700元及逾期付款利息（自2015年7月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3554元，及公告费560元，由被告丁加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 许美容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第290号
申请执行人刘某某。住会宁县。
被执行人魏某某。住址同上。
申请执行人刘某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照法律文书指定的期间履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中被执行人魏某某主动给付申请执行人现金2000元，承担执行费50元，共计2050元。现申请执行人刘某某已领取全部执行款。会宁县人民法院（2014）会民一初字第587号民事调解书所确定的法律义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年七月十日
书记员 马振杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第589号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王洪友，农民。
被告：苏佃芳（系被告王洪友之妻），农民。
被告：李青强，农民。
被告：李清磊，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王洪友、苏佃芳、李清磊、李青强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告王洪友、苏佃芳、李清磊、李青强经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年07月12日，原告与被告王洪友签订《个人最高额联合保证借款合同》；借款期限36个月。联保小组成员：王洪友、李清磊、李青强。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王洪友持所发贷款证于2012年07月21日向原告借款10万元，期限自2012年07月21日至2013年07月15日止。月利率10.5000‰。以上借款到期后，被告王洪友、苏佃芳未按照合同约定给付本息，被告李清磊、李青强也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告王洪友、苏佃芳立即偿还10万元借款本金及利息，被告李清磊、李青强承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告王洪友、苏佃芳、李清磊、李青强均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告王洪友向原告借款人民币10万元，被告苏佃芳为共同债务人，被告李清磊、李青强为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814276）用以证明被告王洪友借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王洪友、苏佃芳、李清磊、李青强均未提交任何证据。
经审理查明：2011年07月12日原告与被告王洪友、李清磊、李青强签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告：王洪友、李清磊、李青强。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告苏佃芳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告王洪友的共同债务人。合同签订后，被告王洪友持所发贷款证于2012年07月21日向原告借款10万元，期限自2012年07月21日至2013年07月15日止。月利率10.5000‰。原告于2012年07月21日将贷款人民币10万元转入被告王洪友的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××74。借款到期后，被告王洪友、苏佃芳未按照合同约定给付本息，被告高金福、高金涛、高金宝也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告王洪友、李清磊、李青强签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告苏佃芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告王洪友、苏佃芳、李清磊、李青强拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王洪友、苏佃芳归还借款本金及相应的利息，被告李清磊、李青强承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李清磊、李青强承担保证责任后，有权向被告王洪友、苏佃芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪友、苏佃芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币10万元及相应的利息（利息自2012年07月21日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李清磊、李青强对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李清磊、李青强承担连带责任后，有权向被告王洪友、苏佃芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一五年六月四日
书 记 员 邓秀丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00482号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：舒少辉。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告舒少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告舒少辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分�机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2005年4月7日，泾县信用联社厚岸信用社与舒少辉签订了一份保证担保借款合同。同日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向舒少辉发放了20000元整的贷款，月利率8.16‰，用途为购车，到期日是2007年4月6日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。2007年4月1日，舒少辉向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额20000元，展期还款日期为2008年4月5日。2013年12月10日，泾县农商行向舒少辉发出贷款催收通知书，由舒少辉当场签字确认。上述借款合同到期后，舒少辉对该笔贷款本金及利息未予归还，�泾县农商行多次向舒少辉催收未果。现诉至法院，要求判令：1、舒少辉立即归还贷款本金20000元并支付自2005年4月7日起至2008年4月5日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年4月6日起至还清之日止按借款合同约定按日利率万分之三计算的逾期利息（截止2015年8月20日利息为25591.94元），合计本息45591.94元；2、诉讼费由舒少辉负担。
舒少辉没有到庭亦未提出书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2006）56号、（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、舒少辉身份证明、短期贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、贷款催收通知�复印件1份，拟证明舒少辉的身份及其向泾县信用联社厚岸信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向舒少辉发放了贷款20000元。此笔贷款到期后，舒少辉对该笔贷款本金及利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，舒少辉至今没有归还贷款的事实。
舒少辉没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，舒少辉没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2005年4月7日，舒少辉向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为购车。同日，舒少辉与泾县信用联社厚岸信用社签订一份借款合同，借款期限为2005年4月7日起至2007年4月6日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.16‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的按日万分之三计收罚息。同日，泾县信用联社按约足额向舒少辉发放了20000元整的贷款。2007年4月1日，舒少辉向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额20000元，展期还款日期为2008年4月5日。上述贷款到期后，舒少辉对该笔贷款本息未予归还。2013年12月10日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由舒少辉在贷款催收通知书上对该笔贷款予以重新签字确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收仍未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与舒少辉签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向舒少辉发放贷款后，即履行了合同的主要义务，舒少辉理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县�商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒少辉于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2005年4月7日起至2008年4月5日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年4月6日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定按日利率万分之三计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费300元，合计为1240元，由被告舒少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第0878号
原告刘立。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告许太龙。
原告刘立与被告许太龙排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立及其委托代理人张智永，被告许太龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立诉称：2007年6月19日，原告和孙光侠、陈玉珍、陈浩等签订了房屋转让协议书，购买了他们位于新沂市棋盘镇城岗村一组的房屋，在协议签订的同时已将房款付清，孙光侠也将上述房屋交付原告。原告于2008年7月30日到新沂市国土局棋盘国土资源所办理变更事项。2009年8月，原告想在上述土地上翻盖房屋时，被告以该房屋是其购买为由予以阻止。被告的非法阻止行为侵害了原告的合法权益，导致原告购买的房屋一直闲置而无法使用。故，请求法院判令被告停止侵权，赔偿损失2000元；诉讼费用等由被告承担。
被告许太龙辩称：原告所说不是事实。2003年的时候，案外人陈浩找到我，说是把这套房子以2000元的价格卖给我，当时我也把钱当着陈浩母亲的面给了陈浩，之后还签订了书面合同。在2007年，我听说是因为陈浩偷了原告的5000元钱，之后用房子作的抵押。对于对方要求停止侵害，赔偿2000元的主张，我不予认可。
经审理查明：案外人陈长青与孙光侠系夫妻关系，陈浩、陈玉珍系其子女。陈长青去世后，留有本案中的诉争房屋及宅基地（位于新沂市棋盘镇城岗村一组中心街路南三间北屋草房、三间东屋草房，北屋已垮塌）。2007年6月19日，原告刘立与陈浩签订了房屋买卖协议，并由棋盘镇法律服务所予以见证。2007年6月26日房屋的共有人孙光侠、陈玉珍与原告签订了协议，对原告与陈浩签订的转让协议予以追认，并写明“乙方（注：即本案的原告）在其所属的宅基地为甲方孙光侠盖两间瓦房给甲方居住，甲方已于2007年9月16日居住于乙方所盖房屋中”。2009年8月份，原告刘立翻建诉争的房屋，被告许太龙及其父母强行阻止，致使施工停止。
另查明，2013年5月6日，新沂市国土局棋盘国土资源所出具证明，证明原告刘立的宅基地土地使用证正在办理之中。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房产转让协议书一份、房产所有权及土地使用权转让协议书一份、见证书一份、棋盘国土资源所出具的证明一份、陈浩书写的证明一份、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的实质争议在于对诉争房屋及土地的权属之争。由于本案的当事人对于诉争房屋及土地均未取得相关审批手续，均不能证明自己是权利人，故诉争房屋及土地属于权属不明状态。如本院对本案作出实体判决，等于法院对诉争房屋及土地的所有权和使用权进行了确认，显然超越民事审判的职能范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立的起诉。
案件受理费125元，退还原告刘立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
代理审判员 陆 慧
代理审判员 沈 双
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵向东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12787号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告杨光，男，1980年6月23日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杨光的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第497号
原告缪XX，女，1964年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区交通街**号，身份证号码XX。
被告汪XX，男，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，身份号码XX。
原告缪XX（以下简称原告）诉被告汪XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年4月14日结婚。婚后初期感情尚可，1987年4月7日生育长女，1998年2月24日生育幼女。幼女汪X甲出生后，原、被告感情开始疏远，经常争吵，被告干脆以各种理由为借口不回家，甚至于清明、春节等传统节日也不出现，常年在外，对原告造成极大的精神创伤。被告很少寄钱回家补贴家用，原告家庭日常开支多由原告娘家资助。由于原告一再催促，被告才与2013年8月开始对幼女按月支付400元生活费至今。被告多年一直在外从事个体经营收入尚可，但有意隐瞒收入，居住地点也不固定，原告要求被告对幼女的抚养费一次性给付。原、被告双方分居长达四年之久，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、离婚后未成年女儿的抚养权归原告，抚养费由被告一次性承担；三、依法分割夫妻婚后房屋（90平方米，价值50万元）；四、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称，我不同意离婚，小女儿还在读高中，离婚会影响她的前程。我现在年纪大了，房子不可能分割，现在也没有钱，如果处理房子就没有地方住。原告起诉状中所说的不是事实，抚养费是做父亲的责任。原告的母亲去世我也到了家里，我没有经常回家，是在外面做事。
经审理查明，原、被于1986年经人介绍相识、相恋，于1987年4月14日登记结婚，婚后感情尚可，1987年4月7日生育长女，取名汪X乙，现已成家；1998年2月24日生育幼女汪X甲，现就读于鹰潭市第一中学。原、被告购买拆迁回迁房一套，但未办理房屋产权证。2010年后，双方因家庭琐事产生隔阂，聚少离多，原告遂诉本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、结婚证、证明、常住人口登记卡复印件，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，系自主婚姻，婚后亦经历了长达二十多年的共同生活，并生育了两个子女，具有良好的婚姻和感情基础。原、被告因聚少离多，感情出现隔阂，被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持要求离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，彼此信任，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告缪XX要求与被告汪XX离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币1800元，由原告缪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 骆文花
二〇一四年八月十一日
书 记 员 官 超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第196号
罪犯韩铭，又名韩克铭，男，生于1960年5月30日，汉族，江苏省苏州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年2月1日以（2001）绵刑二初字第24号刑事判决书认定被告人韩铭犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产十万元。被告上诉，四川省高级人民法院于2001年5月28日以（2001）川刑终字第2039号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）川刑执字第529号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年2月6日以（2007）德刑执字第29号刑事裁定减刑一年一个月；于2009年7月20日以（2009）德刑执字第756号刑事裁定减刑一年五个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第940号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯韩铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩铭在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩铭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩铭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初715号
原告：孙香全，男，汉族,生于1945年11月17日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，汉族，生于1967年5月29日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，汉族，生于1994年12月14日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告孙香全与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙香全于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙香全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙香全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙香全负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第702号
原告王宝盛，男，1963年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区通运路乘新小区****号楼*单元***室。
委托代理人吴朝晖，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告姚录才，男，1966年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村****号楼*单元***室。
原告王宝盛与被告姚录才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝盛的委托代理人吴朝晖到庭参加了诉讼，被告姚录才本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝盛诉称，原告王宝盛介绍被告姚录才与孙才相识，2003年，被告姚录才向孙才借款30万元、利息5万元，2005年，被告姚录才给孙才出具还款保证书，同时孙才要求原告王宝盛签字承担担保责任。后被告姚录才拒不还款，孙才起诉至法院，要求原告王宝盛承担担保责任与被告姚录才连带偿还借款。2007年判决生效后，因被告姚录才拒不承担还款责任，法院依法执行了原告王宝盛的工资收入，至2013年3月21日执行完毕，共划扣原告王宝盛472304元，其中本金354208元、利息111215元。此款后经原告王宝盛多次找被告姚录才找索要未果，故原告王宝盛诉至法院，要求被告姚录才偿还借款、利息及执行费共计472304元并承担本案的诉讼费用。
被告姚录才经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告王宝盛举证如下：
证据一、（2006）萨开民初字第374号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明被告姚录才向孙才借款，并由原告王宝盛承担担保责任，后经法院判决，被告姚录才偿还孙才借款30万元、利息46500元，原告王宝盛承担连带责任。被告姚录才未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、（2007）萨法执字第416号执行裁定书一份，证明原告王宝盛作为保证人被执行款项共计472304元。被告姚录才未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告姚录才未向法院提交证据。
依据上述证据及原告王宝盛的陈述，确定本案法律事实如下：
2003年8月，被告姚录才经原告王宝盛介绍向孙才借款30万元，并约定利息5万元。2005年10月2日，被告姚录才给孙才出具还款保证书，约定于2006年6月末还款，原告王宝盛作为担保人在该保证书上签字确认。后孙才向大庆市萨尔图区人民法院起诉，要求原告王宝盛、被告姚录才偿还借款及利息。2007年1月29日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2006）萨开民一初字第374号民事判决，判决：被告姚录才于判决生效后立即偿还孙才借款30万元及利息46500元；王宝盛对此款承担连带责任。2013年3月21日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2007）萨法执字第416号民事裁定，确认已依法扣划原告王宝盛存款472304元（本金354208元、利息111215元、执行费6881元），大庆市萨尔图区人民法院（2006）萨开民一初字第374号民事判决执行完毕。现原告王宝盛诉至法院，要求被告姚录才给付借款、利息及执行费共计472304元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告姚录才向孙才借款并承担偿还责任、原告王宝盛承担连带给付责任以及原告王宝盛作为保证人已经履行保证责任的事实已由法院作出的生效法律文书予以确认，故被告姚录才作为债务人应当对原告王宝盛已经代其偿还的借款、利息及执行费承担给付责任，故原告王宝盛要求被告姚录才给付借款、利息及执行费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姚录才于本判决生效后立即偿还原告王宝盛借款、利息及执行费共计472304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元、公告费568元，由被告姚录才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 刘桂芝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00404号
申请人：汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉市经济技术开发区创业路10号。
负责人：尹作银，该支行行长。
被申请人：武汉发电设备制造有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园区。
法定代表人：肖继鑫。
被申请人：武汉鼓风机有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园。
法定代表人：徐杰。
被申请人：武汉鑫格林环保股份有限公司（原名武汉鑫格林环保设备制造有限公司），住所地：武汉市经济技术开发区车城东路160号。
法定代表人：贾国庆。
申请人汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司合同纠纷，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币42，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司的银行存款人民币42，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年七月二十七日
书记员 周腊生
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法东民初字第33号
原告：刘春泉。
被告：陈烽荣。
本院在审理原告刘春泉诉被告陈烽荣民间借贷纠纷一案中，原告刘春泉以被告陈烽荣已主动偿还全部借款为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春泉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春泉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告刘春泉负担。
审判员 潘泽滔
二〇一五年三月十一日
书记员 谭静宜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第749号
申请执行人：武永军。
被执行人：山东宏泰机电科技有限公司，住所地博山区白塔镇罗圈社区东北首。
申请执行人武永军与山东宏泰机电科技有限公司确认劳动关系、工伤保险待遇纠纷一案，博山区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）博民初字第637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第637号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵海峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00570号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁某某，无职业。2013年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日16时许，被告人丁某某在离开其租住的本市硚口区利济北路金海名都2503号房间时，打电话给仍在房间内的同居女友余某（现被监视居住），要求余某在发现生人敲门时，就将放置在床下鞋盒内的东西丢掉。随后，当公安民警敲门时，余某按照被告人丁某某的要求将床下鞋盒内的塑料袋装白色块、粉混合物四包丢出窗外，被守候在金海名都楼下的公安民警查获。公安民警随即将在本市硚口区自治新村8号9楼3号家中的被告人丁某某抓获归案。经鉴定，白色块、粉混合物重66.27克，系毒品海洛因。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提交了相关证据。据此认为，被告人丁某某明知是毒品而予持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁某某辩称：对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实不持异议，但其持有的毒品应为30克，而非66.27克。
经审理查明：2013年11月21日16时许，被告人丁某某在离开其租住的本市硚口区利济北路金海名都2503号房间时，打电话给仍在房间内的同居女友余某（现被监视居住），要求余某在发现生人敲门时，就将放置在床下鞋盒内的东西丢掉。随后，当公安民警敲门时，余某按照被告人丁某某的要求将床下鞋盒内的塑料袋装白色块、粉混合物四包丢出窗外，被守候在金海名都楼下的公安民警查获。公安民警随即将在本市硚口区自治新村8号9楼3号家中的被告人丁某某抓获归案。经鉴定，白色块、粉混合物重66.27克，系毒品海洛因。
2013年11月27日，公安机关将毒品鉴定结论（白色块、粉混合物重66.27克，系毒品海洛因）通知了被告人丁某某及余某，告知其如对鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，但被告人丁某某及余某均未表示异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
一、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明余某受被告人丁某某的指使，在公安民警敲门时将毒品从房间内丢出窗外，被公安民警查获的事实。
二、刑事科学技术照片及扣押清单，证明被告人丁某某指使余某丢弃的毒品。
三、毒品检验鉴定书、毒品入库单及鉴定意见通知书，证明被告人丁某某指使余某丢弃毒品重66.27克，系毒品海洛因，被告人丁某某及余某对鉴定意见不持异议。
四、同案犯罪嫌疑人余某的供述及证人陈某的证言，证明被告人丁某某指使余某丢弃毒品，被公安民警查获的事实。
五、人口信息登记表，证明本案中相关人员的身份情况。
六、被告人丁某某的供述和辩解，证明被告人丁某某对非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而予持有，且数额达海洛因66.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人丁某某犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人丁某某认为其所持毒品应为30克，而非66.27克的辩护意见，因未提交证据证明，且与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2021年8月1日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字713号
申请执行人王锦华，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
被执行人李国荣，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人王锦华与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金28200元，支付利息，并承担诉讼费550元。本院于2015年6月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1326号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年八月十七日
书记员 郑文灏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05222号
原告：曹恒，男，1982年3月29日生，汉族，住址沈阳市于洪区千山西路****号**幢4-3，身份证号210104198203290017
被告：沈阳世纪华泰房地产有限公司，住所地，沈阳市于洪区长江北街118号。法定代表人：杨家敏，其他不详。
原告曹恒诉被告沈阳世纪华泰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹恒的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 月
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法隆民初字第24号
原告林启正，住汕头市澄海区。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
被告陈秋森，住汕头市澄海区。
原告林启正诉被告陈秋森装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员余劲夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启正及其委托代理人陈唯得、蔡雁舜到庭参加诉讼。被告陈秋森经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启正诉称，2014年年初，被告委托原告为其位于隆都镇店市的秋森宝宝婴童店进行装修，工程完工后，被告并无即时付还原告装修款，至今尚欠原告装修款90000元，被告于2014年12月17日立下欠条确认欠款事实。之后，原告多次催讨未果，故起诉请求：一、判令被告付还原告装修款90000元及该款自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。
原告林启正对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告林启正的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、常住人口个人信息表原件1份，证明被告的身份情况。
三、欠条复印件1份，证明被告欠原告装修款的事实。
被告陈秋森没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告陈秋森未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告委托原告为其宝宝婴童店面及三楼住宅进行装修，双方没有订立书面合同。原告实施装修后，被告于2014年12月17日立下欠条，确认尚欠装修款90000元。2015年3月30日，原告诉至本院，要求被告付还装修款及逾期付款违约金。
本院认为：本案系一宗装饰装修合同纠纷，被告陈秋森结欠原告林启正装修款90000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告付还尚欠装修款的请求，本院予以支持。原、被告双方就装修事宜没有订立书面合同，原告未能提供书面证据证明双方有约定还款期限及逾期还款违约金，也未能提供书面证据证明其有向被告催讨装修款，现原告请求被告自起诉之日起至还款之日止支付原告逾期付款的违约金，依据不足，本院不予支持。被告陈秋森经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋森应于本判决生效之日起10日内付还原告林启正装修款90000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告陈秋森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 余劲夫
二〇一五年六月二日
代理书记员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00179号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李庆界，男，生于1969年7月14日，汉族。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2013）第5024号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2013）第5024号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 振
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第921号
原告：张永明，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：荆玉东，男。
本院在审理原告张永明与被告荆玉东养殖回收合同纠纷一案中，原告张永明于2015年7月2日向本院递交撤诉申请书，以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永明撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告张永明负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3727号
原告林菊妹，女，汉族。
被告上海满洁生物科技有限公司。
法定代表人王雷。
原告林菊妹与被告上海满洁生物科技有限公司（以下简称满洁公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告公告送达，依法由审判员魏伟、人民陪审员梅国蓉、人民陪审员冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告林菊妹到庭参加诉讼，被告满洁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林菊妹诉称，2014年3月11日，被告满洁公司在上海市闵行区铭扬大酒店二楼会议室举行满洁生物保健品推广活动。现场一位名叫高宇的年轻人向大家介绍植物精华萃取机和资泉肠道水疗仪，实验做得很起劲。到场的多为年龄大的妇女，肠胃不佳，原告林菊妹看到后表示想买，被告满洁公司的销售人员说要买6，000元阿胶（600元一份，十份一套）就赠送植物精华萃取机和水资泉肠道水疗仪各一台。后原告林菊妹购买四套，付款拿好收据后回家。第二天，送货人员把七套机器送到林菊妹家，没有现场试用，送货人员就离开。之后原告使用机器，发现并没有现场实验时候做得那么好。用了几天后，粉碎机的零部件脱落，原告等人找到被告公司的销售人员，他们说上海没有维修店，要把机器送到广东去修，一修就是几个月。考虑到肠道水疗仪回家使用时没有现场实验时候的冲击力，无法使用，原告当即提出全部退货。被告满洁公司回复称，阿胶是合格产品，不能退，机器是赠送物，不能退。2014年12月21日，被告公司代表张冉与吴女士说，机器不是被告公司生产，让原告等人找现场表演的高宇，被告公司不再管这件事。原告认为，消费者权益保护法赋予消费者反悔权，故起诉要求被告满洁公司退还购买阿胶款24，000元；赔偿赠品植物精华萃取机和肠道水疗仪不能正常使用带来的痛苦麻烦造成的伤害，赔偿5，000元。
原告向本院提交四张收据证明其诉讼请求依据的事实。
被告满洁公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年3月11日，原告林菊妹先后通过支付现金、刷卡等方式支付共计24，000元用于购买阿胶。
本院认为，一方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告林菊妹以与被告满洁公司之间存在买卖合同关系主张被告退还货款并赔偿损害，对此主张，原告负有举证责任。原告提交的收据未有被告盖章确认，且原告亦未能提交合同、发票等证据证明原被告双方存在合同关系。原告已提交的证据尚不足以证明其主张，原告负有举证责任，应承担不利后果。原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损害，亦无相应证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告林菊妹要求被告上海满洁生物科技有限公司退还货款、赔偿损害的要求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计525元，由原告林菊妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
当事人的名称或姓名和住所；
标的；
数量；
质量；
价款或者报酬；
履行期限、地点和方式；
违约责任；
解决争议的方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1377号
原告陈某某，男。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮、郑杰。
被告王某某，男。
被告沙某某，女。
原告陈某某与被告王某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人郑杰到庭参加诉讼,被告王某某、沙某某，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告王某某因资金需要计向我借款75000元。借款后被告王某某未还款。两被告是夫妻，属共同债务。请求判令被告立即偿还借款75000元，并承担利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王某某、沙某某未辩称。
经审理查明：被告王某某、沙某某是夫妻。2004年10月27日登记结婚。被告王某某从2010年-2012年间多次向原告陈某某借款,于2013年7月26日出具总借条一份，明确借款金额75000元，未约定还款期限。因索款无着，2015年5月11日原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、夫妻关系证明及陈述为证。
本院认为：被告王某某向原告陈某某借款75000元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。被告王某某负有还款责任，同时还应承担逾期还款利息。原告主张逾期利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算合法，应予支持。两被告是夫妻，借款发生在夫妻关糸存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沙某某负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院�关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、沙某某在本判决生效后立即偿还原告陈某某借款75000元，并承担逾期利息。利息从起诉之日即2015年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
案件受理费减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1676元。江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 徐凯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1393号
申请执行人陈舜德，男，1937年4月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂，住所地台州市椒江区海门街道民辉村，机构代码:X1001466-8。
代表人:吴宏标。
申请执行人陈舜德与被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）台椒商初字第670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈舜德于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂支付借款本金130000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得35395元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂有其他可供执行财产。申请执行人陈舜德于2015年6月16日以被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈舜德以被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台椒执民字第1393号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶佩青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第30号
原告吕林友。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳市花溪区城市综合执法局住所地：贵阳市花溪区田园北路花溪行政中心大楼*楼。
法定代表人：练余天职务：局长
委托代理人：朱永勇，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
原告吕林友诉被告贵阳市花溪区城市综合执法局因城乡建设行政管理行政强制�案，本院受理后，经查明：原告因被告于2014年4月23日强制拆除其房屋不服，于2014年6月11日向贵阳市城市综合执法局申请行政复议，请求确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，并承担行政赔偿责任。贵阳市城市综合执法局受理复议申请后，于2014年8月15日作出筑综执行复决字（2014）10号《贵阳市城市综合执法局行政复议决定书》，该复议决定书作出决定：“确认贵阳市花溪区城市综合执法局2014年4月23日强制拆除吕林友房屋具体行政行为违法。对吕林友要求贵阳市花溪区城市综合执法局承担行政赔偿责任的请求不予支持。”原告遂以同一事实向本院提起行政诉讼，诉请依法判令被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，本院受理后，向原告代理律师释明，原告的此项权利请求已经复议机关依法确认，且得到支持，告知其撤回诉讼，原告代理律师和�告商量后不同意撤回诉讼。
本院认为：原告认为被告作出的具体行政行为违法而主张其权利，该权利因原告申请行政复议而获得确认。原告的请求因其申请行政复议而得到支持，行政复议机关已依法作出复议决定书，确认报告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，原告再以同一事实向本院主张此权利实属不当，不符合法定起诉的要件，据此依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕林友的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢东林
审 判 员 陈 阳
代理审判员 徐海艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 祖丹璇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第634号
申请执行人陈文有，男，1981年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人福建钱隆置业有限公司，住所地漳州。
法定代表人陈伟红，总经理。
本院于2013年9月13日作出的本院（2013）芗民初字第7268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 原 愿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初975号
原告：宋琳琳。
被告：杨波。
本院在审理原告宋琳琳与被告杨波民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告杨波的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋琳琳的起诉。
案件受理费5500.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘释然
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第23号
原告韦×。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
被告原一×。
委托代理人原二×（系被告之父）。
原告韦×与被告原一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦×及其委托代理人褚桂民，被告原一×及其委托代理人原二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×诉称，原告与被告于×年相识，并于×年确立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚。原、被告于×年×月底租房共同生活，婚后未生育子女。原、被告共同生活后，原告发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常限制原告人身自由，导致家无宁日，夫妻关系名存实亡。原告于2014年12月初与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，故成讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
原告韦×提供如下证据：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告原一×辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。我与原告感情基础非常好，婚后也是如此，原告所述不是事实�我们出现矛盾之后，我一直联系原告，想沟通解决矛盾，但是原告拒绝见我。我只希望原告和我面对面解决矛盾，和好如初。所以请求驳回原告的全部诉请。
被告原一×提供如下证据：照片复印件七张，证明原、被告感情融洽，婚姻生活很幸福。
被告原一×对原告韦×所提供的证据无异议。
原告韦×对被告原一×提交的证据真实性无异议，但不认可其证明目的。
经审理查明：原、被告原系同事关系，于×年×月建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并于2014年12月18日起分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交�关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告韦×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 陈 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5192号
上诉人：谷良才，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
被上诉人：吴国义，男，1972年9月13日出生，汉族，工人，现住河北省黄骅市盐场新区。
上诉人谷良才因与被上诉人吴国义民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院2015年黄民初字第03495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷良才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谷良才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1137元，减半收取568元，由上诉人谷良才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 槐倩颖
审判员 程玉玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 娜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第871号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般授权）易恢县，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告廖某甲（又名廖某乙）。
原告蒋某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年1月19日在湖南省东安县心圩江镇大群村委会议室公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告蒋某甲及委托代理人易恢县、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：父亲包办原告婚姻。被告入赘原告家后，好吃懒做，不履行家庭义务，对原告及小孩不闻不问。2004年8月原告出去打工，被告就离开原告家回自家生活，双方一直分居至今。2015年3月18日原告向东安县人民法院起诉被告要求离婚，2015年4月28日判决不准原、被告离婚。原被告仍然没有和好，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，原告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；
常住人口登记卡二份，拟证明原、被告之女蒋某乙、蒋某丙的身份情况；
东安县新圩江镇大群村村民委员会的证明一份，拟证明廖某甲又名廖某乙；
东安法院2015年4月28日判决书一份，拟证明原被告夫妻关系破裂；
大女儿蒋某乙、小女儿蒋某丙证言，拟证明原、被告夫妻关系破裂，被告没尽父亲义务，二女愿随母亲生活；
村证明，拟证明夫妻义分居10年，夫妻关系破裂。
被告廖某甲辩称，被告不想离婚，如果原告执意离婚，被告也同意，婚生小孩由原告抚养，同时原告赔偿被告40000元损失。被告未在本院指定的举证期内就其主张向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的1-7号证据，被告没有异议，本院对原告提供的证据1-7予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实，原告蒋某甲与被告廖某甲系同村人，1996年12月经人介绍相识、恋爱，1997年2月1日在东安县新圩江镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。2000年2月12日生育长女蒋某乙，现在东安县天成实验学校读书；2005年8月25日生育次女蒋某丙，现在东安县新圩江镇中田中心小学读书，两女儿均随原告生活。原、被告婚后感情一般，由于经济条件不好，夫妻争吵时有发生。2004年8月原告外出打工，被告回自家居住，双方自此分居。2015年3月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年4月28日本院判决不准原被告离婚，原被告仍未和好。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，且双方因感情不和已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩长期随原告生活，故由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以准许。诉讼过程中被告提出如果原告执意离婚，要求原告赔偿被告40000元经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四、五项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告廖某甲离婚；
二、婚生大女儿蒋某乙、小女儿蒋某丙由原告抚养成年，原告自愿承担抚养费，本院予以准许；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第241号
原告：熊志安，男，1959年2月4日出生，汉族，营口市人，退休工人，现住营口市西市区和心花园二期9号楼1单元501，身份证号码：210802195902040537。
委托代理人：熊文科，男，1984年9月12日出生，汉族，营口市人，司机，现住营口市西市区和心花园二期9号楼1单元501，身份证号码：210802198409120537。
委托代理人：李秦秦，女，1987年7月14日出生，汉族，大石桥市人，无职业，现住营口市西市区和心花园二期9号楼1单元501，身份证号码：210882198707141020。
被告：栾忠民，男，1984年6月10日出生，汉族，营口市人，司机，现住营口市西市区平安鑫居小区1号楼4单元东户，身份证号码：230125198406102616。
本院在审理原告熊志安诉被告栾忠民房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊志安撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告熊志安承担。
审判员 冯智勇
二〇一四年四月十八日
书记员 张 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12669号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆网聘科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号23-19。
法定代表人林小雅，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆网聘科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江明鸣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1158号
（2016）黔0330民初1158号
原告袁成会，女，汉族，生于1974年1月1日，住习水县。
被告袁图利，女，汉族，生于1983年7月22日，住习水县。
原告袁成会诉被告袁图利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成会到庭参加了诉讼，被告袁图利经本院传唤，逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月3日，被告在原告处借款10000.00元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告袁图利偿还原告借款10000.00元，按照年利率6.15%计算并支付2014年3月4日至借款清偿之日止的逾期利息。2、被告袁图利承担本案诉讼费用。
被告袁图利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交被告袁图利出具的借条一张，证明被告袁图利向原告借款10000.00元的事实。
经审理查明，2013年12月3日，被告袁图利向原告袁成会借款10000.00元，并向原告出具借条一张，约定借款于2014年3月3日归还。被告借款至今，未向原告归还借款，故原告持上述诉请诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告借贷关系明确，事实清楚。原告主张被告归还借款10000.00元，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6.15%支付2014年3月4日至借款清偿之日期间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁图利于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁成会借款本金10000.00元，并按照年利率6.15%支付逾期利息（利息起算时间自2014年3月4日至借款清偿之日止）。
案件受理费减半收取40.00元，由被告袁图利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 李 琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何小梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执706号
申请执行人：鲍某某，男，1975年6月14�出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李某某，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十日
书记员 封绍超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6114号
原告唐珂。
委托代理人唐晓明。
被告王素云。
委托代理人殷发平。
原告唐珂与被告王素云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐珂的委托代理人唐晓明、被告王素云及其委托代理人殷发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珂诉称：原、被告是邻居。上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号是一栋三层楼的房屋，原属于军产，现共有6户居住，其中3户已移交地方属公房性质。对于公用部位底层灶间，军、地双方协议规定各半使用，每户公房承租人获得了底层灶间的1／6使用权，并缴纳灶间1／6面积的租金。2011年6月，所属新昌小区房屋修缮，原告户和物业公司签署了交接确认单，确认原告对灶间的实际使用状态是260cm×70cm×30cm。同年12月，原告曾察看到灶间灶台已按确认单安放到位。由于被告先于原告回搬，待原告回搬时，发现归原告使用的灶台不见了，被被告堆放的杂物取而代之，使得原告无法继续使用底层灶间。故原告起诉要求判令被告排除妨碍、移走堆放在本市南京西路XXX弄XXX号底层灶间中属于原告使用范围内的物品。
被告王素云辩称：被告居住底层客堂间及二层亭子间，是1960年部队分配，分房时没有任何手续，也不付房租，部队分房时说底层灶间属于一楼两户使用。被告的房屋属于军产，灶间亦属军产。原告在房屋大修前在灶间东墙处堆放杂物，没有灶台，灶台在二楼，大修后杂物被清除，该处被被告堆放物品。
经审理查明：原、被告系邻居。原告系上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号二层东后间户主，承租人系原告爷爷李石山（2010年去世），底层灶间、二层卫生间属公用。被告居住上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号底层客堂间。2011年6月，所属新昌小区进行房屋修缮工程，修缮交接前，原告户在灶间东墙一处堆放杂物，回搬后，该部位现被被告户放置物品。庭审中，被告户同意将该处还给原告户。
上述事实，有租赁证、告居民书、交接确认单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案原告户对公用灶间的使用权在租赁凭证上已经明确，被告虽主张灶间系仅归底层两户使用的军产，但并未提供证据证明，现被告户放置的物品妨碍了原告户对灶间的使用，应予排除。故原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王素云应于本判决生效之日起十日内移除放置在上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号底层灶间中妨碍原告唐珂使用灶间的物品。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告王素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年二月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00062号
原告：闵某。
被告：朱某某。
本院在审理原告闵某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告闵某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月五日
书记员 任冬春
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第141号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人李贵臣，男，1980年11月出生，住山东省陵县。
被执行人刘伟伟，女，1981年9月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年11月7日
向我院申请执行陵计生征决（2014）002102-1号、陵计生征决（2014）002102-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人李贵臣、刘伟伟于2014年6月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年7月6日作出了陵计生征决（2014）002102-1号、陵计生征决（2014）002102-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人李贵臣、刘伟伟各征收社会抚养费65500元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002102-1号、陵计生征决（2014）002102-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人李贵臣、刘伟伟，被执行人李贵臣、刘伟伟在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002102-1号、陵计生征决（2014）002102-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李贵臣、刘伟伟在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年11月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）002102-1号、陵计生征决（2014）002102-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李贵臣、刘伟伟必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费131000元交至陵县人民法院。
三、被执行人李贵臣、刘伟伟在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1865元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6032号
罪犯魏建国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年3月8日作出了（2003）潍刑初字第100号刑事判决，以被告人魏建国犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省�级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1854号
原告苏桂英，女，1955年7月15日出生，汉族。
委托代理人王赞松，系原告配偶。
被告广州碧宝世餐饮有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人SHINHWALYONG，经理。
委托代理人秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
原告苏桂英诉被告广州碧宝世餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏桂英及其委托代理人王赞松、被告广州碧宝世餐饮有限公司的委托代理人秦明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂英诉称：原告自2012年3月1日入职被告清洁部工作，面试时约定包吃包住，月工资1800元，不缺工，不迟到，不早退有全勤奖100元。因当月不发工资，到下个月发3月份工资时，每天上班9个小时，全月31天没有休息只给1900元。因全月没休息日，我感觉很累。我一边工作，一边在不上班时间抽空另找工作，当我分别两次找到月工资1900元—2000元，又有4天休息的理想工作时，都因被告单位以没找到下一个接替工作人之前不批辞工，如一定要走按自动离职不结工资，耽误了我想干的理想工作，给我的身心和经济造成了一定损失。我自2012年3月1日-2012年11月30日止，被告单位一直没有与我签订劳动合同，也没有买社会保险，更没有足额发给节假日、休息日上班加班费，为此，原告现提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告自2012年3月1日-2012年11月30日存在的劳动关系；2、被告向原告支付一个月的经济补偿金2400元；3、被告向原告支付休息日加班费6335.62元；4、被告向原告支付法定节假日加班费537.93元。以上合计：9273.55元。
被告广州碧宝世餐饮有限公司辩称：原告在2012年3月1日到我司时已经超过50岁，已经达到法定的退休年龄，故我方与原告不存在劳动关系，而是劳务关系，故原告要求我方支付经济补偿、加班费就不存在了，原告的诉请没有法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：原告于2012年3月1日入职，职务为清洁工，每月工资1800元，双方未签订书面劳动合同。原告每天工作9小时，其中1小时为吃饭时间，实际上班8小时。被告表示因原告入职时实际已达到法定退休年龄50周岁，故未为其购买社会保险。原告于2012年11月30日自行离职。
原告于2013年7月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以原告属于达到退休年龄的情形为由作出不予受理的决定。原告不服该决定，于2013年7月18日诉至本院。
本院认为：原告于1955年7月15日出生，至2012年3月1日已经年满56周岁，已经超过法定退休年龄，因此被告此时聘请原告，双方存在的是劳务雇佣法律关系，而非劳动法律关系。因此原告要求确认与被告自2012年3月1日至11月30日存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。劳务雇佣合同属于平等民事主体之间达成的协议，权利义务均由双方自行约定，如无约定则无需承担相应的义务。本案中，原告要求经济补偿金、休息日加班工资、法定节假日加班工资，均属于劳动法律关系范畴，而且双方仅对每月劳务报酬予以约定，并没有约定被告还需支付原告加班报酬，因此原告的上述请求，均依据不足，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
驳回原告苏桂英的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告苏桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 曾 昭 晖
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 欧阳肖玲
阮岸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1724号
罪犯龙生，男，土家族，初中文化，1966年5月18日出生于湖南省保靖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）泰刑初字第0395号刑事判决，以被告人龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年1月17日止），并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龙生在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龙生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金1.5万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯龙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙生予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执271号
申请人罗江县康顺达商贸行。经营者：崔勇太，男，汉族，生于1981年2月9日，住四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村6组。
地址：罗江县万安镇黎明社区115号。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初335号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款16823元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00748号
原告许小侠，女，汉族，1976年7月18日出生，住白水县城关镇人民路***号，居民。
被告胡建侠，女，汉族，1974年5月7日出生，住白水县生力小区*号楼*单元，居民。
被告孙孝红，男，出生年月日不详，住白水县生力小区*号楼*单元，居民，系被告胡建侠之夫。
原告许小侠与被告胡建侠、孙孝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许小侠、被告胡建侠到庭参加诉讼，被告孙孝红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡建侠诉称，2012年2月16日，被告胡建侠因做生意为由从原告许小侠处借走现金30000元，并出具了借条。被告胡建侠承诺，周转几日即还钱，后被告未能按照约定履行义务，原告多次催要，被告均因各种理由再三推诿，拒不还钱。2014年1月25日原告找被告要钱时，被告将借条更换至当日，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决两被告共同偿还原告借款三万元整及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告许下侠提供的证据有，1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年1月25日被告向原告书写借条复印件一份，证明被告胡建侠借原告三万元的事实。
被告胡建侠辩称，原告陈述的事实部分不真实，事实是2012年12月26日孙鹏斌向原告借钱，被告胡建侠做了担保，原告将钱给被告胡建侠后被告向原告书写借条一张，后被告又将钱给了孙鹏斌，孙鹏斌向被告出具了借条，被告胡建侠未实际使用该笔借款。
为支持其主张，被告胡建侠提供的证据有借条复印件两份，分别为2012年2月26日被告胡建侠向原告书写的借条一份和2012年2月26日孙鹏斌向被告胡建侠书写借条一份，用于证明被告虽向原告书写借条，但并未实际使用该笔借款，该笔借款实际由孙鹏斌使用。
被告孙孝红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月26日，被告胡建侠从原告孙小侠处借款30000元，书写借条一张，借条载明：现借小侠叁万元整，双方口头约定利息为每个月1000元，被告胡建侠共计向原告支付5个月利息共计5000元，并约定还款日期为2012年6月，后原告多次向被告胡建侠催要借款未果。2014年1月25日原告向被告催要借款时被告胡建侠将2012年2月26日的借条收回，并向原告重新书写了借条，该份借条载明：现借小侠叁万元整，并未约定还款日期及利息，2014年6月份，被告胡建侠向原告偿还了2000元。剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告胡建侠借原告孙小侠3万元未偿还，事实清楚，证据充分，应当清偿，被告孙孝红作为被告胡建侠配偶，应对以上债务承担连带责任。关于原告要求被告承担借款利息的诉求，因原、被告在2014年1月25日重新形成借条时未明确约定利息，根据相关法律规定，对于原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡建侠、孙孝红于本判决生效后十日内向原告孙小侠清偿借款30000元（含已付2000元）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告胡建侠、孙孝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵召
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00067号
申请执行人：陈志强。
被执行人：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
被执行人：侯远四。
被执行人：汪琴。
被执行人：余吉祥。
被执行人：台肥富日机电有限公司。
法定代表人：严冬雪，该公司总经理。
被执行人：合肥富煜暖通工程有限公司。
法定代表人：余吉祥，该公司总经理。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
本院受安徽省合肥市中级人民法院委托立案执行的，陈志强与安徽百非特食品有限公司、候远四、汪琴、余吉祥、台肥富日机电有限公司、合肥富煜暖通工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00301号民事调解书，即陈志强与安徽百非特食品有限公司、候远四、汪琴、余吉祥、台肥富日机电有限公司、合肥富煜暖通工程有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第528-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，特别授权代理。
被告邵中华。
被告李亚敏。
被告邵海良。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告邵中华、被告李亚敏、被告邵海良借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邵中华、被告李亚敏、被告邵海良存款40000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邵中华、被告李亚敏、被告邵海良银行存款共计40000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一四年十一月五日
书记员 张苏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3115号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人褚万，男，1992年7月1日生，汉族，住安徽省怀远县。
关于本院刑庭移送执行褚万盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，褚万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因褚万未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询后依法扣划了被执行人褚万银行存款230元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人褚万已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00055号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第570号
申请执行人胡树杰。
被执行人胡本革。
被执行人马新忠。
本院依据发生法律效力的（2014）任民初字第3525号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人胡本革、马新忠送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡本革、马新忠的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 娇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00272号
原�湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司，住京山县新市镇温泉路，组织机构代码：6622471-8。
诉讼代表人湖北惠山律师事务所，湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司破产清算管理人。
被告周尚军。
本院在审理原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司诉被告周尚军对外追收债权纠纷一案中，因原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王一婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第25号
�请人：高福寿。
被申请人：李其烤。
申请人高福寿为与被申请人李其烤民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出申请，要求查封登记在李其烤名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊127幢702室房屋一间，并已提供高福寿名下的坐落于苍南县龙港镇沿河北路326号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在李其烤名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊127幢702室房屋一间，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈德广
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林志书