广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第118号
原告：李瑞洲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5716。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
被告：李成基，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5715。
被告：黄敏高，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5394。
被告：莫湛波，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5718。
被告：夏少丽，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5748。
被告：夏伟华，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5718。
第三人：高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社，地址：广东省高要市。
原告李瑞洲诉被告李成基、黄敏高、莫湛波、夏少丽、夏伟华、第三人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。原告李瑞洲及其委托代理人李新林，被告夏少丽、夏伟华到庭参加诉讼，被告李成基、黄敏高、莫湛波、第三人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞洲诉称：2006年10月8日，原告通过参加法院举办的拍卖活动，以竞买方式，以137000元成交价竞得高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口的土地使用权及地上建筑物（详见高要集用（2014）第11173号《集体土地使用证》）。原告竞得标的物之后，经过繁琐的登记过户手续，于2015年3月13日正式取得新的《集体土地使用证》，原告享有该证登记的土地使用权及地上建�物的合法使用权（本案涉诉的租赁物以下简称租赁物）。为此，由于原承租户即本案被告至今一直使用租赁物，原告于2015年3月16日向其发出书面《通告》，并张贴在租赁物上，要求各租户于2015年4月1日前搬出铺位但被告方不予理睬。因原告经合法手续取得该租赁物的所有权，原告有权利要求被告支付租金和腾退租赁物，双方并没有签订租赁合同，但双方成立不定期租赁关系，原告享有提前通知随时解除租赁关系的权利。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法解除原告与被告的不定期租赁关系，限期被告于2015年6月1日前腾退租赁物给原告；2.判决被告方共同支付租金13600元给原告（租金从2014年4月1日起计付至2015年3月31日，按每年1700元/卡计算共8卡铺位的租金至腾退租赁物止）。
被告夏少丽辩称：我方当时是与高要市蛟塘镇塱下村�一经济合作社签订的租赁合同，租期为六年，现在是第二年，我方租金已经支付到2015年9月。我方希望原告、被告与高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社三方协商确定租赁物的租金问题。对于本案租赁物的物权纠纷，我方一直不知情。
被告夏伟华辩称：我方当时是与高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社签订的租赁合同，租期为五年，我方已经按期支付租金到2015年8月。我方希望原告、被告与高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社三方协商确定租赁物的租金问题。对于本案租赁物的物权纠纷，我方一直不知情。
被告李成基、黄敏高、莫湛波没有答辩意见。
第三人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社没有答辩意见。
经审理查明：高要市人民法院委托深圳市诚信德拍卖行有限公司于2006年10月8日公开对被执行人高要市蛟塘镇塱下村第�经济合作社位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口肇江公路侧的土地使用权（证号：高要集用（2002）字第070032号）及地上建筑物进行拍卖，竞买人即原告李瑞洲以137000元成交价竞得该项标的物。广东省高要市人民法院并依法作出（2006）要法执字第172-2号民事裁定书，裁定：“一、把被执行人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口的土地使用权及地上建筑物（土地证号为：高要集用（2002）字第0700**号）转让给竞买人李瑞洲。二、竞买人李瑞洲持本裁定书自行到有关部门办理证照的过户手续，并承担有关的税费和费用。三、解除证号为：（1）高要集用（2002）字第070031号；（2）高要集用（2002）字第070032号土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。”之后原告李瑞洲对上述标的物在相关部门办理了转户登记手续，于2015年3月13日取得新的《集体�地使用证》（证号为：高要集用（2014）第11173号）。新的《集体土地使用证》标明：土地使用权人为李瑞洲，坐落于高要市蛟塘镇塱下村“苏塘口”，地号为441283111212JB99998，使用权面积为444.2平方米。原告竞买取得的上述标的物中的地上建筑物共8卡房屋铺位，标的物的现状为沿肇江公路由北向南依次由被告李成基占用2卡，由被告夏少丽占用2卡，由被告黄敏高占用1卡，由被告夏伟华占用1卡，由被告莫湛波占用2卡。原告于2015年3月16日向被告方发出书面《通告》，并张贴在相关房屋铺位上，要求被告方于2015年4月1日前搬出本案标的物所涉铺位，但各被告均置之不理。原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起上述诉讼。
本案诉讼过程中，被告夏少丽、夏伟华提出抗辩认为其所使用的铺位系向本案第三人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社租赁取得承租权，双方签订了租赁房屋合同并支付了相应租金，要求原告及第三人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社三方共同协商解决。
以上事实，有起诉状、身份证、人口信息表、（2006）要法执字第172-2号民事裁定书、《集体土地使用证》、通告、收据、租赁房屋合同、照片等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：原、被告双方没有书面或口头约定租赁关系，双方没有达成租赁关系的意思表示，因此双方不成立租赁合同关系，原告起诉认为本案属于租赁合同纠纷不正确。本案是因各被告没有合法的依据占用原告的财物，原告经催促拒不退回，因此，本案的案由应当属于物权纠纷项下的排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，原告经过法院法定的司法拍卖程序获得本案标的物竞买权后，又经有关行政部门的审核批准，依法取得了《集体土地使用证》（证号为：高要集用（2014）第11173号），合法有效，原告因其所有的土地使用证所涉及的权利理应受到法律保护，所涉及的权利具体包括：原告依法享有对高要市蛟塘镇塱下村苏塘口相应土地的使用权和所涉土地之上的建筑物（本案中所涉的房屋铺位）的所有权。根据物权法相关规定，原告对标的物所涉土地享有占�、使用和收益的权利，对标的物所涉建筑物享有占有、使用、收益和处分的权利，原告对本案中所涉的房屋铺位享有的所有权是具有排他性，是完全物权。原告所有权的行使受到非法干涉时，原告可以行使物上请求权，包括要求侵害人停止侵害、排除妨害、消除危险、损害赔偿等权利。本案中，五被告未经原告同意而占用原告所有的铺位，侵害了原告对自己所有房屋铺位的占有、使用、收益和处分的权利，当属侵权，原告诉求各被告应搬离腾退所占用的房屋铺位，本院予以支持。被告辩称其之所以使用所涉房屋铺位是因为其与本案第三人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社签订了租赁房屋合同并支付了相应租金，但因第三人对本案所涉铺位无处分权，被告与第三人所签订的租赁合同未经租赁物处分权人即原告的同意，侵害了原告的权益，属无效合同，因此，被告�抗辩理由不成立。被告基于与第三人签订的无效租赁合同而向第三人支付的租金，应由被告方与第三人另行解决。被告因未得到原告同意而使用所涉房屋侵害了原告的物权，被告理应向原告支付占用费，其费用应参照相近地段和房屋情况的市场租金计算，原告主张租金按每年1700元/卡计算，是适当的，本院予以支持。因此，自2014年4月1日起至2015年3月31日止一年期间，被告李成基应向原告支付占用费1700元/卡×2卡=”3400元，被告夏少丽应向原告支付占用费”1700元/卡×2卡=3400元，被告黄敏高应向原告支付占用费1700元/卡×1卡=1700元，被告夏伟华应向原告支付占用费1700元/卡×1卡=1700元，被告莫湛波应向原告支付占用费1700元/卡×2卡=3400元，各被告并应按相同标准支付占用费至将铺位退回原告时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十八条、第六十一条、第七十一条、第七十五条、第八十条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第五十一条、第五十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成基应自本判决生效之次日起十日内迁出占用原告李瑞洲所有的位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口肇江公路侧自北向南第1、2卡铺位。
二、被告夏少丽应自本判决生效之次日起十日内迁出占用原告李瑞洲所有的位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口肇江公路侧自北向南第3、4卡铺位。
三、被告黄敏高应自本判决生效之次日起十日内迁出占用原告李瑞洲所有的位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口肇江公路侧自北向南第5卡铺位。
四、被告夏伟华应自本判决生效之次日起十日内迁出占用原告李瑞洲所有的位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口肇江公路侧自北向南第6卡铺位。
五、被告莫湛波应自本判决生效之次日起十日内迁出占用原告李瑞洲所有的位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口肇江公路侧自北向南第7、8卡铺位。
六、被告李成基应自本判决生效之次日起十日内向原告李瑞洲支付铺位占用费3400元（按1700元/卡/年的标准从2014年4月1日起计算至2015年3月31日，以后按相同标准计付至其迁出铺位之日止）。
七、被告夏少丽应自本判决生效之次日起十日内向原告李瑞洲支付铺位占用费3400元（按1700元/卡/年的标准从2014年4月1日起计算至2015年3月31日，以后按相同标准计付至其迁出铺位之日止）。
八、被告黄敏高应自本判决生效之次日起十日内向原告李瑞洲支付铺位占用费1700元（按1700元/卡/年的标准从2014年4月1日起计算至2015年3月31日，以后按相同标准计付至其迁出铺位之日止）。
九、被告夏伟华应自本判决生效之次日起十日内向原告李瑞洲支付铺位占用费1700元（按1700元/卡/年的标准从2014年4月1日起计算至2015年3月31日，以后按相同标准计付至其迁出铺位之日止）。
十、被告莫湛波应自本判决生效之次日起十日内向原告李瑞洲支付铺位占用费3400元（按1700元/卡/年的标准从2014年4月1日起计算至2015年3月31日，以后按相同标准计付至其迁出铺位之日止）。
十一、驳回原告李瑞洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告李成基负担35元，被告黄敏高负担18元，被告莫湛波负担35元，被告夏少丽负担35元，被告夏伟华负担17元。此受理费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，各被告在履行付款义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱贤志
广东省肇庆市高要区人民法院
民事判决书
（2015）肇要法白民初字第118号
原告：李瑞洲，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省高要市蛟塘镇朗下村委会塱下村五队，公民身份号码441221197406025716。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
被告：李成基，男，汉族，1946年12月25日出生，住广东省高要市蛟塘镇良村委会良村六队，公民身份号码442821194612255715。
被告：黄敏高，男，汉族，1991年8月25日出生，住广东省高要市回龙镇松塘村委会松塘村安三队，公民身份号码441283199108255394。
被告：莫湛波，男，汉族，1958年10月3日出生，住广东省高要市蛟塘镇朗下村委会塱下村一队，公民身份号码442821195810035718。
被告：夏少丽，女，汉族，1976年5月1日出生，住广东省高要市蛟塘镇良村委会良村六队，公民身份号码441221197605015748。
被告：夏伟华，男，汉族，1980年12年20日出生，住广东省高要市蛟塘镇天鸦村委会天鸦村七队，公民身份号码441283198012205718。
第三人：高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社，地址：广东省高要市蛟塘镇塱下村。
原告李瑞洲诉被告李成基、黄敏高、莫湛波、夏少丽、夏伟华、第三人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。原告李瑞洲及其委托代理人李新林，被告夏少丽、夏伟华到庭参加诉讼，被告李成基、黄敏高、莫湛波、第三人高要市蛟塘镇塱下村�一经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞洲诉称：2006年10月8日，原告通过参加法院举办的拍卖活动，以竞买方式，以137000元成交价竞得高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口的土地使用权及地上建筑物（详见高要集用（2014）第11173号《集体土地使用证》）。原告竞得标的物之后，经过繁琐的登记过户手续，于2015年3月13日正式取得新的《集体土地使用证》，原告享有该证登记的土地使用权及地上建筑物的合法使用权（本案涉诉的租赁物以下简称租赁物）。为此，由于原承租户即本案被告至今一直使用租赁物，原告于2015年3月16日向其发出书面《通告》，并张贴在租赁物上，要求各租户于2015年4月1日前搬出铺位但被告方不予理睬。因原告经合法手续取得该租赁物的所有权，原告有�利要求被告支付租金和腾退租赁物，双方并没有签订租赁合同，但双方成立不定期租赁关系，原告享有提前通知随时解除租赁关系的权利。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法解除原告与被告的不定期租赁关系，限期被告于2015年6月1日前腾退租赁物给原告；2.判决被告方共同支付租金13600元给原告（租金从2014年4月1日起计付至2015年3月31日，按每年1700元/卡计算共8卡铺位的租金至腾退租赁物止）。
被告夏少丽辩称：我方当时是与高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社签订的租赁合同，租期为六年，现在是第二年，我方租金已经支付到2015年9月。我方希望原告、被告与高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社三方协商确定租赁物的租金问题。对于本案租赁物的物权纠纷，我方一直不知情。
被告夏伟华辩称：我方当时是与高要市�塘镇塱下村第一经济合作社签订的租赁合同，租期为五年，我方已经按期支付租金到2015年8月。我方希望原告、被告与高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社三方协商确定租赁物的租金问题。对于本案租赁物的物权纠纷，我方一直不知情。
被告李成基、黄敏高、莫湛波没有答辩意见。
第三人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社没有答辩意见。
经审理查明：高要市人民法院委托深圳市诚信德拍卖行有限公司于2006年10月8日公开对被执行人即高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社的土地使用权及地上建筑物进行拍卖，竞买人即原告李瑞洲以137000元成交价成功竞得证号为：高要集用（2002）字第070032号的土地使用权及地上建筑物。为此，原告方提供了广东省高要市人民法院（2006）要法执字第172-2号民事裁定书予以证明，该裁定书裁定：“一、把被�行人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口的土地使用权及地上建筑物（土地证号为：高要集用（2002）字第0700**号）转让给竞买人李瑞洲。二、竞买人李瑞洲持本裁定书自行到有关部门办理证照的过户手续，并承担有关的税费和费用。三、解除证号为：（1）高要集用（2002）字第070031号；（2）高要集用（2002）字第070032号土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。”之后原告李瑞洲经过在相关部门的登记过户手续，于2015年3月13日取得新的《集体土地使用证》（证号为：高要集用（2014）第11173号）。此证书上标明：土地使用权人为李瑞洲，坐落于高要市蛟塘镇塱下村“苏塘口”，地号为441283111212JB99998，使用权面积为444.2平方米。原告获得的位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口的土地使用权及地上建筑物以下简称为“本案标的物”
另查明：本案标的物共8卡房屋铺位，依次被被告李成基占有使用2卡，被被告夏少丽占有使用2卡，被被告黄敏高占有使用1卡，被被告夏伟华占有使用1卡，被被告莫湛波占有使用2卡。被告夏少丽、夏伟华以其与本案第三人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社签订了租赁房屋合同并支付了相应租金为由进行抗辩。原告于2015年3月16日向被告方发出书面《通告》，并张贴在相关房屋铺位上，要求被告方于2015年4月1日前搬出本案标的物所涉房屋但被告方置之不理。原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起上述诉讼。
以上事实，有起诉状、身份证、人口信息表、（2006）要法执字第172-2号民事裁定书、《集体土地使用证》、通告、收据、租赁房屋合同、照片等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：�因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，原告经过法院法定的司法拍卖程序获得本案标的物竞买权后，又经有关行政部门的审核批准，依法取得了《集体土地使用证》（证号为：高要集用（2014）第11173号），合法有效，原告因其所有的土地使用证所涉及的权利理应受到法律保护，所涉及的权利具体包括：原告依法享有对高要市蛟塘镇塱下村苏塘口的土地的使用权和所涉土地之上的建筑物（本案中所涉的房屋铺位）的所有权。原告于2006年10月8日获得本案标的物竞买权后即取得了上述权利，根据物权法相关规定，原告对标的物所涉土地享有占有、使用和收益的权利，对标的物所涉建筑物享有占有、使用、收益和处分的权利，原告对本案中所涉的房屋铺位享有的所有权是具有排他性，是完全物权。原告所有权的行使受到非法干涉时，原告可以行使物上请求权，包括要求侵害人停止侵害、排除妨害、消除危险、损害赔偿等权利。本案中，五被告未经原告同意而使用原告所有的房屋铺位，侵害了原告对自己所有房屋铺位的占有、使用、收益和处分的权利，当属侵权，原告诉求被告应搬离腾退原告所有的房屋铺位，本院予以支持。被告辩称其之所以使用所涉房屋铺位是因为其与本案第三人高要市蛟塘镇塱下村第一经济合作社签订了租赁房屋合同并支付了相应租金，本院认为被告抗辩理由不成立，因为第三人并非所涉房屋铺位的所有权人，对所涉房屋铺位无处分权，被告与第三人所签订的租赁合同未经租赁物处分权人即原告的同意，侵害了原告的权益，属无效合同。第三人因无效合同而向被告收取的租金问题，由被告方与第三人另寻途径解决。被告因未得到原告同意而使用所涉房屋侵害了原告的物权，被告理应赔偿原告由此受到的损失，原告的损失应参照相似地段和房屋情况的市场租金计算，原告主张租金按每年1700元/卡计算，是适宜的，本院予以支持。本案所涉房屋共8卡铺位，依次被被告李成基占有使用2卡，被被告夏少丽占有使用2卡，被被告黄敏高占有使用1卡，被被告夏伟华占有使用1卡，被被告莫湛波占有使用2卡。则从2014年4月1日起至2015年3月31日止一年期间，被告李成基应赔偿原告损失1700元/卡×2卡=3400元，被告夏少丽应赔偿原告损失1700元/卡×2卡=3400元，被告黄敏高应赔偿原告损失1700元/卡×1卡=1700元，被告夏伟华应赔偿原告损失1700元/卡×1卡=1700元，被告莫湛波应赔偿原告损失1700元/卡×2卡=3400元。
另，原、被告双方既没有书面约定租赁关系也没有口头约定租赁关系，双方没有达成租赁关系的意思表示，则双方不成立租赁合同关系，根据本院以上论述，原告认为本案属于租赁合同纠纷是不妥的，本院认为本案属于物权纠纷项下的排除妨害纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第七十一条、第七十五条、第八十条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第五�一条、第五十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成基、黄敏高、莫湛波、夏少丽、夏伟华应自本判决生效之次日起十日内腾退其所使用的原告李瑞洲所有的房屋铺位（位于高要市蛟塘镇塱下村苏塘口的土地之上的建筑物）。
二、被告李成基应自本判决生效之次日起十日内向原告李瑞洲支付赔偿款3400元。
三、被告黄敏高应自本判决生效之次日起十日内向原告李瑞洲支付赔偿款1700元。
四、被告莫湛波应自本判决生效之次日起十日内向原告李瑞洲支付赔偿款3400元。
五、被告夏少丽应自本判决生效之次日起十日内向原告李瑞洲支付赔偿款3400元。
六�被告夏伟华应自本判决生效之次日起十日内向原告李瑞洲支付赔偿款1700元。
七、上述赔偿款从2014年4月1日起到2015年3月31日止计算了一年，各被告对原告物权的侵害之后应根据其所占有使用的铺位卡数，按每年1700元/卡的标准计付至各被告腾退原告所有的房屋铺位之日止。
八、驳回原告李瑞洲其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告李成基负担35元，被告黄敏高负担17.5元，被告莫湛波负担35元，被告夏少丽负担35元，被告夏伟华负担17.5元。此受理费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，各被告在履行付款义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判长陈伟章
代理审判员贾书昌
人民陪审员谭洁芳
二O一五年十一月四日
书记员朱贤志