安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2538号
原告：阎峰，女，1970年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王立成，男，1989年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
负责人：陈青松，系该公司总经理。
原告阎峰诉被告王立成、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告阎峰的委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加了诉讼，被告王立成、平安财险海南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
阎峰诉称：2016年2月5日，被告王立成驾驶琼A×××××号小型轿车沿细阳路自北向南行驶至细阳路××解放路交叉口时，与沿解放路自西向东行驶的康永才驾驶的辽B×××××号小型轿车碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故，经太和县公安局交通警察大队认定被告王立成承担此起事故的全部责任，康永才、乘车人康照峰无责任。原告的辽B×××××号小型轿车受损严重，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，辽B×××××号小型轿车车辆损失为105000元，原告支出评估费4000元、施救费1500元，上述费用总计110500元。经查琼A×××××号小型轿车在被告平安财险海南分公司投保了交强险和第三者责任险30万元且不计免赔率。因被告拒不赔偿原告损失，为此原告诉讼请求判令被告赔偿原告车辆修理费105000元、评估费4000元、施救费1500元，合计110500元，先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告王立成赔偿。被告承担本案诉讼费用。
王立成未答辩，也未提交证据。
被告平安财险海南分公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年2月5日17时10分许，被告王立成驾驶其所有的琼A×××××号小型普通客车沿太和县细阳路自北向南行驶至细阳路××解放路交叉口时，与沿解放路自西向东行驶的康永才驾驶的辽B×××××号小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告支出车辆施救费1500元。2016年2月18日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2016）第164号道路交通事故认定书认定王立成承担此起事故的全部责任，康永才、乘车人康照峰无责任。辽B×××××号小型轿车损失经江苏方正保险公估有限公司安徽分司评估确定损失金额（修理费）为105290元，原告支出评估费4000元。因被告拒不赔偿损失，为此原告诉讼来院。
另查明，辽B×××××号小型轿车所有人为原告阎峰。被告王立成的琼A×××××号小型普通客车在被告平安财险海南分公司投保了交强险及商业三者险（保险责任金额300000元，不计免赔率），保险期间均自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止，此起事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司安徽分司的车损评估报告及机动车辆保险损失清单、评估费发票、施救费发票、康永才驾驶证、辽B×××××号小型轿车行驶证、王立成驾驶证、行驶证、琼A×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险保险单、车辆承保理赔信息查询单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成公民财产损失的，应当先由承保交强险及商业三者险的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿。太和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任合法有据，本院予以确认。关于原告车辆损失问题，江苏方正保险公估有限公司安徽分司作出的方正评估（2016）第0316号道路交通事故车物损失评估报告确定辽B×××××号车辆损失105290元，本院予以确认，原告主张赔偿修理费105000元，理由正当，本院予以支持。关于评估费4000元，系原告确定损失的必要合理支出，本院对该损失予以确认。关于施救费1500元，由太和县连峰汽修厂的发票予以证明，本院予以确认。被告王立成为琼A×××××号肇事车辆在被告平安财险海南公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率）且本案事故发生在保险期间，因此，平安财险海南分公司应当在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失110500元。被告王立成及平安财险海南分公司未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司赔偿原告阎峰经济损失110500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王立成不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一六年八月六日
书 记 员 胡 飞
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。