云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初254号
原告：储从成，男，1964年10月19日生，汉族，住通海县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司，营业场所通海县秀山街道许家营邮政生产楼一楼。统一社会信用代码：915304237785678765。
负责人：黄家平，任经理。
委托诉讼代理人：朱梅，女，1983年1月27日生，汉族，公司职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南省通海县三义造纸厂，住所通海县九龙街道三义办事处。统一社会信用代码：91530423217753943K。
法定代表人：王爱莲，任厂长。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告储从成与被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称大地通海支公司）、云南省通海县三义造纸厂（以下简称三义造纸厂）保险合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告储从成及委托诉讼代理人ＸＸ，被告大地通海支公司委托诉讼代理人朱梅到庭参加诉讼。第三人三义造纸厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔付原告大地团体意外伤害保险金60000元及逾期付款利息损失（利息按年利率6%计算，要求自2016年9月18日算至保险金付清之日）。事实及理由：2006年原告到三义造纸厂工作，三义造纸厂为员工向大地通海支公司投保了“大地团体人身意外伤害保险”。该保险包括大地团体意外伤害保险及大地附加团体意外伤害医疗保险两项，其中意外伤害保险最高保额20万元，意外医疗最高保额3万元。2014年10月17日14时许，原告在工作中从高处坠落受伤后到医院治疗。之后原告为了向大地通海支公司申请给付保险金，到玉溪第二人民医院司法鉴定中心作了伤残鉴定，评定为九级伤残。三义造纸厂代原告申请理赔，被告知鉴定书依据的标准有误，只理赔了大地附加团体意外伤害医疗保险项下的保险金3万元。如要求赔付大地团体意外伤害保险，需按工伤标准重新鉴定。原告又到玉溪红塔司法鉴定所鉴定，原告的伤评定为八级伤残。原告将鉴定结论提交三义造纸厂，三义造纸厂称保险公司仍不予理赔，至今大地通海支公司均未给出任何拒绝给付保险金的通知或说明。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告作为本案的被保险人及受益人，被告不予理赔的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告口头辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、本案发生于2014年，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条，原告应于保险事故发生之日起二年内提出主张，原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效。二、依据保监发[2014]6号文及保险条款的约定，2014年10月1日之后才适用新的保险条款，之前的团体意外伤害保险只对1—7级的伤残等级理赔，原告的伤残未达到理赔要求。
第三人未向本院提交书面意见，闭庭之后向本院表明第三人与储从成的关系已经法院解决，本案与第三人无关；另对原告所举证据及本院调取的证据无异议，其庭前提交的保险单及保险条款系投保时，被告交给其收执。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、原告的主张是否超过诉讼时效；2、本案保险条款是被告主张的2009年的条款，还是第三人提交的条款。
原告举证如下：
1、居民身份证一份，证明原告主体资格；
2、大地团体人身意外伤害保险单、被保险人员清单、发票复印件各一份，证明第三人向被告购买了团体意外伤害保险，原告系被保险人，在保险期间发生了保险事故；被告承保的险种及保额；
3、授权委托书、人身险赔款计算书复印件各一份，证明原告委托第三人理赔，被告理赔了大地附加团体意外伤害医疗保险赔款3万元，但未理赔大地团体意外伤害保险的保险金；
4、玉市红塔司法医临床[2016]鉴字第284号法医临床检验鉴定意见书原件、玉市二院司法鉴定中心司鉴字[2015]第691号法医临床鉴定检验意见书复印件各一份，证明原告的伤经红塔司法鉴定所鉴定为八级伤残，玉溪第二人民医院鉴定为九级伤残；
5、玉溪市中级人民法院（2017）云04民终191号民事判决书复印件一份，证明原告为第三人提供劳务期间发生意外伤害事故的事实；
6、（2016）云0423民初1185号庭审笔录第6页及手写便笺复印件各一份，证明原告申请保险理赔，被告知鉴定标准不符，故重新申请鉴定。
被告质证认为，对1—3号证据无异议；4号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，工伤八级不符合合同约定的理赔范围；5号证据与被告无关；不清楚6号证据。
被告举证如下：
1、保险单、人员清单及发票各一份，证明投保时间及保险期间；
2、2009大地团体意外伤害保险条款一份，证明原告的主张已经超过诉讼时效，残疾等级不符合合同约定。
原告质证认为，1号证据无异议；2号证据不予认可。
第三人庭前向本院提交大地团体人身意外伤害保险单（抄件）及大地团体意外伤害保险条款复印件各一份。
原告质证无异议。
被告质证无异议，但提出保险条款并非本案合同约定的条款，系2014年10月1日之后才适用的新条款。
为查明本案事实，本院调取证据如下：
1、自国家企业信用信息公示系统查询被告及第三人企业信用信息公示报告各一份；
2、网上查询保监发[1999]237号《关于人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的通知、保监发[2013]46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》各一份。
原、被告质证均无异议。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：
一、原告的证据。1—3号证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告无异议，本院予以采信；4、6号证据与5号生效判决确认的事实相一致，在无相反证据足以推翻的情况外，本院予以采信。
二、被告及第三人的证据。保险单与原告的2号证据系同一证据，认证理由同上；被告及第三人提交的保险条款系不同的保险条款，本院将结合举证责任及本院调查的情况作综合分析。
三、本院调取的证据。来源合法，内容真实，当事人质证无异议，本院予以采信。
关于本案保险条款的认定。本院综合分析如下：1、被告认可本案保险条款有新、旧条款之分，统一由保监会制定；2、本案保险合同系被告与第三人签订，依被告陈述，第三人仅在投保单上盖章，被告将其制作的格式保险单、保险条款、发票交由第三人。现被告提交的保险条款与第三人提交的保险条款不一致，被告无证据证明其交给第三人的保险条款系2009年的条款；3、保监发[1999]237号《关于人身保险残疾程度与保险金给付比例表的通知》已经保监发[2013]46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》于2013年6月4日废止；4、2014年1月17日实施的保监发[2014]6号文并无2014年10月1日之后才适用新条款的内容；5、本案保险合同签订于2014年6月9日。综上，本院认定第三人提交的新条款系本案保险条款。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2006年1月1日起，储从成到三义造纸厂工作。2014年10月17日14时许，储从成在工作中受伤，三义造纸厂分别支付了储从成在通海秀山医院的住院医药费768.38元、门诊费1016元；在昆明医科大学第二附属医院的住院医药费68322.58元、门诊费3058.6元。2015年1月28日至2015年10月27日期间，储从成四次到昆明医科大学第二附属医院检查，支出放射费等费用759.5元。
2015年5月15日，玉溪第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司法鉴定中心司鉴字[2015]第691号法医临床鉴定检验意见书，根据云南省高级人民法院YFB-111-2002《人身损害致残程度鉴定标准》表7残疾等级划分表（脊柱、骨盆损伤）第九级（1）条规定，储从成损伤评定为九级伤残。三义造纸厂为储从成等工人曾向大地通海支公司投保了大地团体人身意外伤害保险。为办理保险理赔，三义造纸厂要求储从成进行工伤伤残鉴定。2016年9月23日，玉溪红塔司法鉴定所作出玉市红塔司法医临床[2016]鉴字第284号法医临床检验鉴定意见书，参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级》第八级5.8.2.14条规定，储从成损伤构成八级伤残。
2015年11月13日，储从成评为肢体残疾四级。在到玉溪第二人民医院司法鉴定中心鉴定后直至2016年6月1日期间，储从成仍在三义造纸厂工作并按月领取相应工资。而储从成受伤住院治疗及在家休养期间，三义造纸厂未支付其工资，双方也未就前述损害后果达成一致的处理意见。在不断要求解决赔偿问题未果的情况下，储从成于2016年9月22日申请工伤认定，玉溪人力资源和社会保障局审查后认为储从成已经超过工伤认定申请1年的时间，且不能提供劳动合同或与用人单位存在劳动关系等材料，不符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》规定的受理条件，作出[2016]8号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理。法定期限内，储从成未申请复议，也未提起行政诉讼。
2016年9月29日，储从成以提供劳务者受害责任纠纷将三义造纸厂诉至本院，本院作出（2016）云0423民初1185号民事判决书，判决如下：一、三义造纸厂赔偿储从成医疗费、误工费、残疾赔偿金等114587.62元，扣除已付的73165.56元，实赔41422.06元。二、驳回储从成的其余诉讼请求。之后储从成与三义造纸厂不服提起上诉，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民终191号民事判决书，认定储从成损失为：医疗费73925.06元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1400元、误工费11892.1元、护理费1589.5元、残疾赔偿金105492元、精神抚慰金3000元，合计199498.66元。其中，除精神抚慰金外其余费用由三义造纸厂按60%的责任比例赔偿，扣除三义造纸厂垫付的医疗费73165.56元后，实际应赔偿44733.64元，精神抚慰金3000元由三义造纸厂全部予以赔偿。关于储从成上诉主张由三义造纸厂将保险赔偿金3万元给付其，因属二审新增的诉请，在三义造纸厂不愿调解的情况下，不作处理。判决如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2016）云0423民初1185号民事判决；二、由三义造纸厂于判决生效后十日内赔偿储从成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计44733.64元；三、由三义造纸厂赔偿储从成精神抚慰金3000元；四、驳回储从成的其余诉讼请求。
另查明，2014年6月9日，三义造纸厂向大地通海支公司投保了大地团体人身意外伤害保险，其中大地团体意外伤害保险条款，保险责任为意外伤害（含烧伤险），每人保额20万元；大地附加团体意外伤害医疗保险条款，保险责任为意外医疗，每人保额3万元。保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。被保险人人员清单中有储从成。大地团体意外伤害保险条款中主要约定如下：一、本保险合同由保险条款、投保单、与本合同有关的其他投保文件、被保险人清单、保险单或者其他保险凭证、声明、批注、附贴批单以及其他有效文件构成。二、除本合同另有约定外，本合同的意外伤残保险金的受益人为被保险人本人。三、意外伤残保险责任，指被保险人自遭受意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。若至该意外发生之日起第一百八十日该被保险人的伤残程度仍未完全确定，保险人根据该意外发生之日起第一百八十日该被保险人的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付意外伤残保险金。人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。四、保险人收到保险申请人提供的本保险条款“保险金申请与给付”部分约定的保险金申请证明和资料后，应当及时作出是否属于保险责任的核定，情形复杂的，应当在六十日内作出核定；保险人应当将核定结果通知保险金申请人。对属于保险责任的，在与保险金申请人达成给付保险金的协议后十日内，履行给付保险金的义务；对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向保险金申请人发生拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
2016年8月4日，储从成委托许绍学向大地通海支公司申请意健险保险金给付，包含意外医疗保险和意外伤害保险。2016年9月18日，大地通海支公司理赔了意外伤害医疗保险金3万元，未理赔意外伤害保险金。诉讼中，储从成变更理赔依据为玉溪第二人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，以九级伤残要求理赔。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条第一款规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案被告与第三人签订大地团体意外伤害保险，系合同双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告系本案保险合同的被保险人，在保险期间发生保险事故，其伤残达九级，依据保险条款的约定，意外伤残保险金应为200000元×20%=40000元。
关于原告主张的逾期付款利息损失。本案保险条款约定保险人给付意外伤残保险金的时间为意外伤害发生之日起180日内，若被保险人伤残程度未确定的，保险人根据该意外发生之日起第180日该被保险人身体情况进行伤残鉴定，并据此给付意外伤残保险金。被告2016年9月18日支付意外医疗保险金时，未依约支付意外伤残保险金，已经违反上述约定，原告要求被告按年利率6%赔偿2016年9月18日至保险金付清之日的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出的诉讼时效的抗辩是否成立。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项规定：权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案保险事故发生于2014年10月，原告已于2016年8月4日向被告提出履行请求，向被告主张权利，被告于2016年9月18日理赔，诉讼时效自2016年9月19日重新起算二年，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，原告的请求并未超出法律规定的期间，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。至于被告提出原告的伤残不符合理赔条件，如上分析，被告的该事实主张不成立，本院不予采纳。
综上，原告要求被告支付意外伤害保险金40000元和相应逾期付款利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款、第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款，第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效后十日内支付原告储从成意外伤残保险金人民币40000元并按年利率6%赔偿2016年9月18日至实际付款之日的逾期付款利息；
二、驳回原告储从成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告储从成负担250元,被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 华跃红