wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0421行审7号
申请执行人：宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人：张义辉，局长。
委托代理人：畅宾宾，男，1982年7月29日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员,住该局家属院。
委托代理人：叶楠，男，1981年6月25日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住该局家属院。
被执行人：宝丰县肖旗乡方旗营村民委员会，住所地:宝丰县肖旗乡方旗营村。
法定代表人：王永太，村主任。
委托代理人：王永军，男，1969年3月15日生，汉族，系宝丰县肖旗乡方旗营村村民，住该村。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚[2016]18号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人畅宾宾、叶楠，被执行人宝丰县肖旗乡方旗营村民委员会法定代表人的委托代理人王永军到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，2016年6月23日，申请执行人作出宝国土资土罚[2016]18号处罚决定，送达被执行人，并于2016年8月26日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中：1、退还土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、国土资源执法监察巡查发现违法行为报告表复印件一份；4、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；5、畅宾宾、于拥政行政执法证复印件各一份；6、询问笔录、违法占地照片（一组三张）、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、宝丰县肖旗乡方旗营村民委员会证明、王永太身份证、肖旗乡政府证明复印件各一份；7、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证复印件一份；8、宝丰县国土资源局下发的违法占地函复印件一份；9、关于肖旗乡违法占地问题的专项报告复印件一份、督办通知书复印件三份；10、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证复印件各一份；12、行政处分建议书复印件一份。
被执行人辩称，被执行人占用宝丰县肖旗乡方旗营村集体土地建村室，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
经审查查明，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人宝丰县肖旗乡方旗营村民委员会进行了调查、询问、告知等程序，于2016年6月23日，向其作出宝国土资土罚[2016]18号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人宝丰县肖旗乡方旗营村民委员会未经有批准权的人民政府批准，于2016年3月占用宝丰县肖旗乡方旗营村集体土地建村室，占地面积1484平方米，该宗地属耕地、坑塘，不符合土地利用总体规划。被执行人行为属非法�用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条之规定，对被执行人宝丰县肖旗乡方旗营村民委员会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1484平方米基本农田处以每平方米10元的罚款，共计人民币14840元。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我�将依法申请人民法院强制执行”。2016年6月23日，该处罚决定书送达被执行人宝丰县肖旗乡方旗营村民委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；……”。本案申请执行人宝丰县国土资源局在其作出的宝国土资土罚[2016]18号行政处罚决定书中，向被执行人告知的起诉期限为六个月，违反了上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝国土资土罚[2016]18号行�处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 贾跃辉
代理审判员 李要娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关�人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7332号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡军勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡军勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,683.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,514.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡军勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,197.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7332号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡军勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡军勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,683.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,514.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡军勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,197.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5054号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。
法定代表人：张峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：石娟，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：许路路，女，该公司员工。
被告：张宏周，男，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区，现住埇桥区。
原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告张宏周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽邦和物业管理有限责任公司委托诉讼代理人许路路、被告张宏周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽邦和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费3987元（截止2017年5月19日），违约金人民币11482元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》合同约定由原告负责安厦时代广场小区的前期物业管理服务，合同期限至该物业合法成立的业主委员会与业主委员会选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，逾期缴纳的从逾期之日起每日按欠费金额的千分之四计收违约金。被告系B栋2501室业主，物业面积138.44平方米，按约定应向原告缴纳从2015年5月20日至2017年5月19日的物业服务费3987元，原告多次催促，被告一直未缴纳，未履行协议中应尽的缴费义务，产生违约金11482元。为此，原告诉至法院，请求公证裁判，维护原告的合法权益。
被告张宏周辩称，不同意支付物业费及违约金，原告诉状中所述不是事实。
本院认为：被告张敏系安厦时代广场广场B座2501室的业主。2012年5月24日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》（下称协议），约定合同面积为138.38平方米，物业服务内容、物业费收费标准住宅为每平方米1.2元/月及协议期限自2012年5月31日至与合法的业主委员会签订物业服务合同时止，物业服务费按年或半年收取一次，每年年初或每半年第一个月的月初开始收取。庭审中原告称自2015年5月20日至2017年5月19日被告未缴纳物业服务费计为3987元并在大厅广告栏张贴或电话通知，被告对该数额及电话通知的事实予以认可。另，经庭后核实，该小区物业服务费收费标准系经宿州市物价局核准，高层住宅为每平方1.10元/月，上下浮动不超过15%。故原告请求被告支付物业服务费3987元的请求，依法应予支持。协议中关于违约金双方进行了约定：业主不按规定缴纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之四计收违约金。根据公平原则和诚实信用原则，将被告应支付的违约金调整为以每一阶段未付物业服务费基数的同期同类银行贷款利率的四倍。被告称2015年12月18日家中被盗，未提供相应证据予以证明，故被告以此为由拒交物业费的抗辩主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宏周于本判决生效后十日内给付原告安徽邦和物业管理有限责任公司物业服务费3987元及违约金（自2015年5月31日至2016年5月31日以1993.5元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算；自2016年5月31日起至实际付清之日以3987元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告安徽邦和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司负担70元，由被告张宏周负担25元。
本案判决为终审判决。
审判员 单翠侠
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪丘成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5054号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。法定代表人：张峰，任公司经理。委托诉讼代理人：石娟，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：许路路，女，该公司员工。被告：张宏周，男，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区，现住埇桥区。原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告张宏周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽邦和物业管理有限责任公司委托诉讼代理人许路路、被告张宏周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽邦和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费3987元（截止2017年5月19日），违约金人民币11482元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》合同约定由原告负责安厦时代广场小区的前期物业管理服务，合同期限至该物业合法成立的业主委员会与业主委员会选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，逾期缴纳的从逾期之日起每日按欠费金额的千分之四计收违约金。被告系B栋2501室业主，物业面积138.44平方米，按约定应向原告缴纳从2015年5月20日至2017年5月19日的物业服务费3987元，原告多次催促，被告一直未缴纳，未履行协议中应尽的缴费义务，产生违约金11482元。为此，原告诉至法院，请求公证裁判，维护原告的合法权益。被告张宏周辩称，不同意支付物业费及违约金，原告诉状中所述不是事实。本院认为：被告张敏系安厦时代广场广场B座2501室的业主。2012年5月24日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》（下称协议），约定合同面积为138.38平方米，物业服务内容、物业费收费标准住宅为每平方米1.2元/月及协议期限自2012年5月31日至与合法的业主委员会签订物业服务合同时止，物业服务费按年或半年收取一次，每年年初或每半年第一个月的月初开始收取。庭审中原告称自2015年5月20日至2017年5月19日被告未缴纳物业服务费计为3987元并在大厅广告栏张贴或电话通知，被告对该数额及电话通知的事实予以认可。另，经庭后核实，该小区物业服务费收费标准系经宿州市物价局核准，高层住宅为每平方1.10元/月，上下浮动不超过15%。故原告请求被告支付物业服务费3987元的请求，依法应予支持。协议中关于违约金双方进行了约定：业主不按规定缴纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之四计收违约金。根据公平原则和诚实信用原则，将被告应支付的违约金调整为以每一阶段未付物业服务费基数的同期同类银行贷款利率的四倍。被告称2015年12月18日家中被盗，未提供相应证据予以证明，故被告以此为由拒交物业费的抗辩主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宏周于本判决生效后十日内给付原告安徽邦和物业管理有限责任公司物业服务费3987元及违约金（自2015年5月31日至2016年5月31日以1993.5元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算；自2016年5月31日起至实际付清之日以3987元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告安徽邦和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费95元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司负担70元，由被告张宏周负担25元。本案判决为终审判决。审判员  单翠侠二〇一七年八月二十四日书记员  汪丘成
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北联合大学附属医院（原华北煤炭医学院附属医院）。
法定代表人：李建民，该医院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹，学生。
法定代理人：张录军，下岗职工。
再审申请人河北联合大学附属医院因与被申请人张莹医疗事故赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2009）唐民二终字第410号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北联合大学附属医院申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。被申请人在原审中均未出庭，法定代理人主体身份存在重大瑕疵。原判认定，未考虑到诊疗行为存在的过失和被申请人自身疾病发展变化因素的比例，错误的认定申请人承担全部责任，申请人没有保留病理组织蜡块有过错与事实不符，认定的伤残等级明显依据不足，对被申请人的损失认定明显不足。
本院认为，医学鉴定河北联合大学附属医院存在有过错，患者的后期治疗费正在发生，医院承担责任符合法律规定，原判并无不当，申请理由证据不足，不予支持。因此河北联合大学附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北联合大学附属医院的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾玲玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司。住所地甘肃省崇信县新西街**号。
法定代表人:梁建刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关杰。
原一审第三人：梁小平。
再审申请人崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司因与被申请人关杰租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司申请再审称，关杰个人征地违法，不具有争议土地的使用权；关杰不是诉争土地的承租人，无权起诉；关杰作为承租人梁忠林的委托代理人，负责该地的出租和管理事宜，与申请人之间形成了转租赁合同关系，租期为5年，年租赁费5000元。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人无诉讼主体资格问题。2005年l0月，梁忠林、关杰合伙租赁崇信县锦屏镇枣林村集体土地3l亩，后梁忠林退出，关杰将该宗土地部分转租给申请人使用并不违反法律法规禁止性规定，枣林村委会亦未对转租行为提出异议，故关杰作为出租人起诉要求解除合同并支付租赁费主体适格；关于租赁期限与租赁费问题，再审申请人提出租赁费每年5000元，但在原审与再审申请中均未提交支持其主张的相关证据，故原判参照价格鉴定意见对租赁费作出处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪孝刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更478号
罪犯段连波。
本院于2007年9月12日作出（2007）一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人段连波犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2008年4月30日作出（2007）津高刑一终字第103号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第206号刑事裁定，对罪犯段连波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第186号刑事裁定，将罪犯段连波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2014）一中刑执字第399号刑事裁定，对罪犯段连波减刑一年。刑期自2012年8月2日起至2029年8月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段连波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段连波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯段连波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段连波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年8月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2092号
原告：周益洪。
被告：陈文祥。
原告周益洪为与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2014年12月22日公开开庭审理了此案。原告周益洪到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周益洪起诉称：在2011年3月23日，被告向原告借款40000元整，归还日期为2011年9月22日。但是，在原告的不断催促下，被告仍然不归还借款。原告认为，原、被告间存在借款事实清楚，被告没能按约定期限归还借款是造成本案纠纷的直接原因。故诉讼来院，要求判令被告陈文祥：1、归还借款40000元；2、承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告周益洪向本院提交借条一张，以证明2011年3月23日原告借款40000元给被告的事实。
被告陈文祥未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告陈文祥无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月23日，借款人陈文祥向周益洪出具借条一张，其中记载：因本人陈文祥需要资金周转，今向周益洪借款人民币40000元整，借款期限从2011年3月23日至2011年9月22日止。上述借款肆万元现金借款人已收款，故不再另立收据。借款到期，被告陈文祥未能还款。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈文祥向原告周益洪借款40000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因陈文祥未履行到期还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告周益洪要求被告陈文祥归还借款的理由正当，本院予以支持。被告陈文祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文祥于本判决生效后十日内归还原告周益洪借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 蒋丽莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9726号
原告：陈再宝，男，1965年11月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：梁慧荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈再宝为与被告梁慧荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款66000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月28日，被告梁慧荣因需向原告陈再宝借款66000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁慧荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈再宝借款66000元，并支付自2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由被告梁慧荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年十二月二日
代书 记员 孙佳媚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2106号
原告刘靓，男，1985年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人张立新、刘先超（实习），江苏常立律师事务所律师。
被告溧阳华晨混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安小山头水泥厂北侧。
法定代表人葛小平，该公司董事长。
委托代理人赵梦云、彭进，江苏常明律师事务所律师。
原告刘靓诉被告溧阳市华晨混凝土有限公司（下简称华�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张桃适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘靓委托代理人张立新、刘先超；被告华晨公司委托代理人赵梦云、彭进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘靓诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的医药费计人民币13931.96元及承担本案诉讼费用。
被告华晨公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。具体在庭审中发表质证意见。
经审理查明，苏Ｄ×××××重型特殊结构货车登记车主为华晨公司，华晨公司并为该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（其中第三者责任险的投保限额为50万元，且投有不计免赔），保险期限均自2014年6月11日至2015年6�10日止。刘德芳系华晨公司的员工。2014年10月2日上午10时50分许，刘德芳驾驶苏Ｄ×××××重型特殊结构货车沿241线由北向南行驶至小山头水泥厂处变更车道右转弯时，与沿道路西侧机动车道慢车道由北向南行驶刘靓驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车碰撞，致两车损坏、刘靓受伤的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定刘德芳承担事故的全部责任，刘靓不承担事故责任。刘靓受伤后的前期医药费、残疾器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用1427770元已经本院（2015）溧埭民初字第00125号民事判决书判决。2015年2月8日原告入住溧阳天目湖福恬康复医院治疗，于2015年7月3日出院，花费医药费13931.96元。因原告的该损失未得到赔偿，故诉至法院。
上述事实有原告方提供的证据及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。原告驾驶的机动车与刘德芳驾驶的机动车发生交通事故，应按各自承担的责任进行赔偿。基于刘德华系华晨公司的员工，其驾驶车辆系履行职务行为，因此原告向被告华晨公司主张赔偿符合法律规定。原告在本案中所主张的医药费13931.96元，该费用的治疗与交通事故所受之伤有因果关系，且治疗有一定的延续，故原告要求被告赔偿该费用符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告溧阳华晨混凝土有限公司赔偿原告医药费13931.96元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告华晨公司负担。
此判决为终审判决。
另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 费斯嘉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2809号
原告郭立勇，男，生于1979年5月27日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭立勇与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立勇、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，原告将自己的小麦折款15000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款15000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年1月11日，原告将自己价值15000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值15000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭立勇欠款15000元，并自2016年1月11日起按年息八厘计付利息至该借款付清之日止。
案件受理费85元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3717号
原告：傅樟福。
被告：陈芳明。
被告：吴根英。
原告傅樟福与被告陈芳明、吴根英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅樟福撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3717号原告：傅樟福。被告：陈芳明。被告：吴根英。原告傅樟福与被告陈芳明、吴根英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅樟福撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一七年八月三十日法官助理 聂 勋书 记 员 刘晔纯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1050号
上诉人（原审被告）：石家庄绿色再生资源有限公司，住所地石家庄市珠江大道与燕山大街交叉口。
法定代表人：周军军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：韩书永，男，1977年9月1日生，户籍地河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：胡书卫，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地邯郸市曲周县。
上诉人石家庄绿色再生资源有限公司、韩书永因与被上诉人胡书卫买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄绿色再生资源有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在合同关系，无权依据合同向上诉人主张权利。其与第三方签订的买卖合同中对管辖有明确的约定，即发生纠纷由石家庄高新技术开发区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄高新技术开发区人民法院审理。
韩书永上诉称，其现住地址为河北省正定县，本案应当依上诉人的经常居住地确定管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省正定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人（原审被告之一）韩书永的户籍地即住所地位于原审法院辖区，其主张经常居住地位于河北省正定县，但没有提交相关证据予以证实，故原审法院未予采信并依据其户籍地确定本案管辖权并无不妥。上诉人石家庄绿色再生资源有限公司主张其并非本案诉涉合同相对人的理由，属于实体审查内容，不影响本案管辖权的确定。关于上诉人石家庄绿色再生资源有限公司所述其与第三人买卖合同约定管辖法院的问题，其所述买卖合同并非与本案原审原告所签，故管辖条款无法约束原审原告。上诉人石家庄绿色再生资源有限公司依其所述约定要求确定本案管辖权，没有法律依据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 歌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2948号
原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人：王允。
委托代理人：马越，中国工商银行股份有限公司长春绿园支行员工。
被告：吉林省环奥汽车零部件有限公司，住所地九台市卡伦镇。
法定代表人：郝庆东，经理。
被告：郝庆东，男，1967年2月15日生，住长春市朝阳区。
被告：许坚，女，1971年3月15日生，住长春市朝阳区。
被告：一汽解放汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：董春波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告吉林省环奥汽车零部件有限公司、郝庆东、许坚、一汽解放汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费40092.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年九月十九日
书记员 李捷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2620号
原告徐志有，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，职务经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告徐志有与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志有委托代理人胡发会，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志有诉称，2016年5月25日，鞠方宝驾驶鞠成所有的鲁Q×××××号小型普通客车，在蒙阴县旧巨公路与东高线交叉路口路段与原告驾驶的摩托车发生事故，造成原告受伤住院。原告具状起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费308839.87元中的159419.93元，其余损失待作出法医鉴定后另行主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险，商业险的投保金额为30万，且不计免赔。依法承担医疗费、误工费等，不承担程序性费用。另外原告医疗费用应扣除国家基本医疗保险同类医疗费用标准以外的费用。
经审理查明，2016年5月26日5时50分许，鞠方宝驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县旧巨线由东向西行驶至旧巨公路与东高线交叉路口时，与沿东高线由北向南左转驶入旧巨线的原告徐志有驾驶的“佳劲牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经蒙阴交警大队进行认定，鞠方宝及原告均负事故的同等责任。原告徐志有受伤后，被送往蒙阴县人民医院、济南军区总医院住院治疗，蒙阴县人民医院主要诊断为创伤性脾破裂，其他诊断为：创伤性小肠破裂、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、创伤性休克、肩胛骨骨折、腰椎骨折；济南军区总医院主要诊断为双膝多发韧带损伤，其他诊断为左足多发跖骨、左下肢腓总、胫神经损伤、左膝关节骨性关节炎、陈旧性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、L2左侧横突骨折、创伤性蛛网膜下腔出血。自2016年5月25日至2016年8月12日共花费医疗费用308839.87元。
同时查明，鞠方宝持C1E驾驶证，具有驾驶事故车辆的资格，其在事故中驾驶的鲁H×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险中第三者责任保险的保险金额为300000元，且系不计免赔。本案事故发生在上述保险的保险期间。
上述事实由道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，鞠方宝驾车发生事故，承担该事故的同等责任，理应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁H×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
案外人就该车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因事故双方均系驾驶机动车、负事故的同等责任，原告的医疗费超出强制保险限额的部分按照50%计赔。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称原告医疗费用应扣除国家基本医疗保险同类医疗费用标准以外的费用于法无据，不予支持。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告徐志有的医疗费308839.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司在强制保险责任限额内赔偿10000元。
二、原告徐志有的剩余医疗费298839.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿149419.93元。
上述一、二项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 王吉森
人民陪审员 公 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙国华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00048号
原告肖永新。
委托代理人王永生、周明，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告刘金平。
原告肖永新与被告刘金平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永新撤回起诉。
案件受理费依法收取75元，由原告肖永新负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄璐璐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1773号
原告：杨国龙，山丹县农民。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：马维录，山丹县农民。
原告杨国龙与被告马维录民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建民、被告马维录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日，被告以搞养殖急需周转资金为由向原告借款90000元，约定借款期限为4个月，逾期每月支付违约金1800元。后被告未按期偿还，经原告多次催要，被告推诿不予偿还，故提出上述诉讼请求。
被告马维录辩称，并没有向原告借过款，原告诉称的借款实际上是在赌博场由原告提供的筹码形成的，后原告与他人到被告的养殖场胁迫打下的借条。上述事实有证人可以证明，但因证人在外打工尚，无法出庭作证，故请查明案件事实，驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告马于2013年6月23日向原告出具的借条一张，证明原、被告之间是合法的借贷关系。
被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告向原告借款90000元，并于当日给原告出具借条一张。借款期限为4个月，逾期每月支付违约金1800元。逾期，被告未还。原告起诉时，只主张了借款本金，未主张逾期违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽辩称该借款是在赌博中形成，并在受原告胁迫下出具了借条，但对其主张被告并未行使撤销权，亦未提供证据加以证明，故对其辩解不予采信。原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的借据加以证明了借贷关系的存在，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马维录于本判决生效后十五日内偿付原告杨国龙借款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告马维录负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十一月二十五
书记员 杜伟善
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初1773号原告：杨国龙，山丹县农民。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：马维录，山丹县农民。原告杨国龙与被告马维录民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建民、被告马维录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日，被告以搞养殖急需周转资金为由向原告借款90000元，约定借款期限为4个月，逾期每月支付违约金1800元。后被告未按期偿还，经原告多次催要，被告推诿不予偿还，故提出上述诉讼请求。被告马维录辩称，并没有向原告借过款，原告诉称的借款实际上是在赌博场由原告提供的筹码形成的，后原告与他人到被告的养殖场胁迫打下的借条。上述事实有证人可以证明，但因证人在外打工尚，无法出庭作证，故请查明案件事实，驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告马于2013年6月23日向原告出具的借条一张，证明原、被告之间是合法的借贷关系。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告向原告借款90000元，并于当日给原告出具借条一张。借款期限为4个月，逾期每月支付违约金1800元。逾期，被告未还。原告起诉时，只主张了借款本金，未主张逾期违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽辩称该借款是在赌博中形成，并在受原告胁迫下出具了借条，但对其主张被告并未行使撤销权，亦未提供证据加以证明，故对其辩解不予采信。原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的借据加以证明了借贷关系的存在，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马维录于本判决生效后十五日内偿付原告杨国龙借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告马维录负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇一六年十一月二十五书记员  杜伟善附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1295号
申请执行人黄某，女，汉族，1985年1月6日出生。
被执行人杜某，男，汉族，1982年9月10日出生。
申请执行人黄某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杜某于判决生效之日起十日内给付黄某296500元及利息（其中96500元自2014年9月起按中国人民银行同期同档贷款利率支付黄某至判决确定给付之日止的逾期付款利息；另200000元自2015年12月起按中国人民银行同期同档贷款利率支付黄某至判决确定给付之日止的逾期付款利�），并承担案件受理费2874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
该案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的房产、车辆、银行存款等财产或财产线索。另经双方当事人协商达成了执行和解协议，约定申请执行标的299374元由被执行人杜某于2016年10月30日支付30000元；于2017年1月25日支付40000元；于2017年12月30日支付150000元；于2018年6月30日支付79374元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，依法应予支持，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1561号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年十月八日
见习书记员 李红叶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3464号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：梁全宝。
被告：梁福忠。
被告：赵德国。
被告：孙丰军。
被告：梁全永。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告梁福忠等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告梁全宝、梁福忠、赵德国、孙丰军、梁全永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，原告与被告梁全宝签订农户最高额联合保证借款合同，被告梁福忠、赵德国、孙丰军、梁全永提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年3月12日，被告梁全宝从原告处借款250000元，月利率为8.75000‰，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金242412.49元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告梁全宝、梁福忠、赵德国、孙丰军、梁全永未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日，临朐县农村信用合作联社与被告梁全宝、梁福忠、赵德国、孙丰军、梁全永签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年4月13日至2015年4月12日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2014年3月12日，被告梁全宝从贷款人处借款250000元，月利率为8.75000‰，借款期限至2015年3月10日。借款后，被告梁全宝未按约定归还本金及利息，至今尚欠借款本金242412.49元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告梁全宝等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告梁全宝、梁福忠、赵德国、孙丰军、梁全永对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告梁全宝、梁福忠、赵德国、孙丰军、梁全永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁全宝于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金242412.49元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告梁福忠、赵德国、孙丰军、梁全永对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年九月二十日
书记员 赵洪俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1090号
申请执行人赵振菲，女，1985年6月20日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店区共青团路102号。
本院执行的赵振菲诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字（2011）第87号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑云静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3507号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈哲娜，女，1978年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈哲娜商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第11号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人孟某某，男，27岁，汉族，初中文化，住河南省漯河市临颍县。2014年2月7日因犯盗窃罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。因涉嫌盗窃，2014年10月10日被许昌县公安局解回，现羁押于许昌县看守所。
辩护人刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员秦振军出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：被告人孟某某2013年7月12日上午骑着摩托车从许昌市毓秀路往南走，到许昌县将官池镇孙刘赵村李某某家门口时，发现被害人李某某家大门上挂着一把“三环”牌门锁，孟某某用自制的“T”字型开锁工具把门上的“三环”牌门锁捅开，进入被害人李某某家卧室里盗窃黄金项链一条河银首饰一个，经鉴定被盗黄金项链价值2325元。
上述事实，被告人孟某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人李某某的陈述、证人胡桂莲的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、法医物证鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，且属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原判有期徒刑三年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金23000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史丰英
二〇一五年一月八日
书记员 陆彦龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8015号
原告：刘桂兰，女，1945年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张丁，上海市龙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海通河永辉超市有限公司，住所地上海市宝山区通河路XXX-
XXX号地下一层。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泓辉，上海东座律师事务所律师。被告：上海荷中商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：李勍昊，总经理。委托诉讼代理人：单志慧，公司员工。原告刘桂兰与被告上海通河永辉超市有限公司(以下简称永辉超市)、上海荷中商业投资管理有限公司(以下简称荷中商业公司)健康权纠纷一案，本院于2016年4月21立案受理后，由审判员武恩强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人帅贲、被告永辉超市的委托诉讼代理人李泓辉、被告荷中商业公司的委托诉讼代理人单志慧到庭参加诉讼。后本案裁定为普通程序，于2016年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人张丁、被告永辉超市的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告荷中商业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费44,587.85元、住院伙食补助费350元(20元*17.5天)、营养费3,750元(50元*75天)、护理费10,500元(3,000元*3.5个月)、鉴定费2,080元、交通费500元、残疾赔偿金52,962元(52,962元*10年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元、后续治疗费20,000元。事实和理由：2015年1月29日，原告在被告永辉超市店内购物，因当天下雨，店内地面有积水，原告在自动扶梯处滑倒受伤。两被告作为商场的管理者、经营者，未尽安全保障义务，造成原告受伤，应当承担侵权责任。被告永辉超市辩称，其对原告受伤事实无异议，但该位置不是被告的管理范围，且原告并未举证该处有水渍，原告系完全民事行为能力人，应当注意安全，其对受伤应当承担主要责任。关于各项费用，被告永辉超市表示，1、医疗费，金额无异议；2、住院伙食补助费，认可20元每天计算17.5天；3、营养费，认可30元/天；4、护理费，认可30元/天；5、鉴定费，以票据为准；6、交通费，无证据，不认可；7、残疾赔偿金，法院依法判决；8、精神损害抚慰金，由法院依法判决；8、律师费，最多认可1,200元；9、后续治疗费，尚未发生，不认可。被告荷中商业公司辩称，其不知道原告受伤事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告前往本市通河路XXX号地下一层被告永辉超市处购物，当原告乘坐一楼至地下一层的自动扶梯时，因自动扶梯处积有雨水，致使原告摔倒受伤。2015年1月29日至2月16日，原告在复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，住院17.5天。原告共花费医疗费44,587.85元。2015年9月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告右上肢等处因故受伤，后遗右上肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残；损伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养60日，今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告为本次鉴定支付了鉴定费2,080元。另查明，事发区域由被告荷中商业公司进行物业管理。再查明，原告系本市城镇居民。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公用场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告永辉超市作为经营方，被告荷中商业公司作为物业管理方，未对涉事区域采取干燥处理或尽到明确警示义务，对原告受伤具有过错，其应当承担侵权责任。另，原告系完全民事行为能力人，其在地面湿滑的情况下行走，更应尽到安全注意义务，其未尽到上述义务，亦具有过错。根据原、被告过程程度，本院酌情确定两被告对原告损伤承担30%的赔偿责任，原告自担70%的损失。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，金额为44,587.85元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据住院天数，原告主张350元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养费为2,250元、护理费为4,200元；3、鉴定费2,080元，有相关票据为证，本院予以确认；4、交通费，原告主张500元尚属合理，本院予以确认；5、残疾赔偿金，根据其户籍性质，结合其年龄，原告主张52,962元符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告主张5,000元符合法律规定，本院予以确认；7、后续治疗费，因该费用尚未发生，本案中不予处理。上述1-6项费用合计111,929.85元，由被告永辉超市、荷中商业公司承担33,578.96元。律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元，由被告永辉超市、荷中商业公司承担综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海荷中商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费合计人民币36,578.96元；二、被告上海通河永辉超市有限公司对本判决主文第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2,885元，由原告刘桂兰负担2,171元，被告上海荷中商业投资管理有限公司、上海通河永辉超市有限公司负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8387号
原告：郭岳桂，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告郭岳桂（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年9月24日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭岳桂的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告郭岳桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8387号原告：郭岳桂，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告郭岳桂（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年9月24日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告郭岳桂的诉讼请求。本案受理费535元，由原告郭岳桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26880号
原告：上海贾佳实业有限公司，住所地上海市宝山区泗塘一村XXX号甲XXX-
XXX室。法定代表人：杨树，经理。被告：上海莲明建筑安装工程有限公司，注册地上海市闵行区红梅南路XXX号一幢一层EC1073室。法定代表人：余维莲，董事长。被告：余维莲，女，1980年12月19日出生，户籍地安徽省金寨县桃岭乡四冲村油寨组，住所地上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室。原告上海贾佳实业有限公司(以下简称贾佳实业公司)与被告上海莲明建筑安装工程有限公司(以下简称莲明公司)、余维莲票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告贾佳实业公司的法定代表人杨树到庭参加诉讼。被告莲明公司、余维莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告贾佳实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告莲明公司支付欠款157,300元；2.被告莲明公司支付票面金额2％的赔偿金3,146元；3.被告支付自2015年11月起至实际清偿日止，以每月供货数每吨加30元计算的利息(暂计6个月10,973.88元)；4.被告余维莲对被告莲明公司的上述债务承担连带责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日、2016年2月26日，被告先后向原告购买两批钢管，共计157,300元。经原告多次沟通,被告在2016年6月8日开具支票一张,进账日期为2016年7月31日、号码XXXXXXXX、金额157,300元。2016年8月2日，原告持该支票办理入账，被告知余额不足。因与被告联系未果，故向法院起诉。庭审中，原告明确被告通过网银已支付50,000元，故调整诉讼请求1的金额为107,300元。被告莲明公司、余维莲未答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：原告持有被告签发的编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的支票一张，该支票记载的出票日期为2016年7月31日，金额为157,300元，收款人为贾佳实业公司，用途为空白。2016年8月2日，原告将支票解入银行提示付款。当日，银行以余额不足为由退票。2016年9月30日，被告通过网银支付原告50,000元。原告明确该款在票面金额中扣除。另查明，莲明公司注册日期为2013年12月18日，系一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人系余维莲。以上事实，由原告提供的支票、支票进账单及退票理由书、手机截屏、提货单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案系争支票法定绝对必要记载事项齐全，乃有效票据。原告作为收款人，是票据的合法持票人，其主张支票款于法有据，现原告依据被告付款情况主张107,300元，本院予以支持。原告主张的违约金依法无据，本院不予支持。原告依法可向被告主张利息，但利息的计算方式须符合法律规定。根据法律规定，被告应支付原告以107,300元为本金，自提示付款日(2016年8月2日)起至判决生效之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。因被告莲明公司系一人有限责任公司，根据公司法的规定，原告要求被告余维莲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十六条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海莲明建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贾佳实业有限公司剩余票据款107,300元；二、被告上海莲明建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贾佳实业有限公司，以107,300元为本金，自2016年8月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告余维莲对被告上海莲明建筑安装工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,864.20元，财产保全费1,377.10元，由被告上海莲明建筑安装工程有限公司、余维莲负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年十月十七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十六条第一款支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26880号申请人：上海贾佳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨树，经理。被申请人：上海莲明建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余维莲，董事长。被申请人：余维莲，女，1980年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海贾佳实业有限公司与被申请人上海莲明建筑安装工程有限公司、余维莲票据追索权纠纷一案，申请人上海贾佳实业有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海莲明建筑安装工程有限公司、余维莲的银行存款人民币171,419.88元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周华希以其名下车牌号为沪B8XX**的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海贾佳实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海莲明建筑安装工程有限公司、余维莲的银行存款人民币171,419.88元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人周华希名下车牌号为沪B8XX**的车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,377.10元，由申请人上海贾佳实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1861号
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局
被执行人袁建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00391号，依法向被执行人袁建忠发出执行通知书，责令被执行人袁建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××0＃钞的存款人民币111753.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1861号
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局
被执行人袁建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00391号，依法向被执行人袁建忠发出执行通知书，责令被执行人袁建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币111753.00元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1676号
申请执行人刘亚彬，女，汉族，1969年7月23日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人谭静，女，汉族，1974年6月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人王春生，男，汉族，1968年3月20日出生，住阿克苏市。
申请执行人刘亚彬与被执行人谭静、王春生民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11号立案执行。
该案总标的126780元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年五月五日
书记员 程 啸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9877号
罪犯苏生，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地海南省临高县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人苏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人苏生等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人二人经济损失人民币762015.47元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月26日作出（2007）粤高法刑三终字第179号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年10月获得表扬。民事赔偿款人民币762015.47元已履行人民币1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执824号
申请执行人：孙乐，男，1984年1月12日生，汉族，住渑池县。
申请执行人：孙书民，男，1960年3月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张磊，男，1987年4月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张二磊，男，1988年10月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张建伟，男，1962年11月28日生，汉族，住渑池县澧泉西区。
被执行人:宋金平，女，1974年2月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人孙乐、孙书民与被执行人张磊、张二磊、张建伟、宋金平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2263号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 史丽娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1268号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住吉林省长春市农安县负责人：彭彬
被执行人：冯学全，男性，1953年2月19日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人冯学全借款合同纠纷一案中，向被执行人冯学全发出执行通知书，但被执行人冯学全未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到执行人冯学全有可供执行财产。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1268号案件的执行。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2590号
原告：石付强，男，1978年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马才。
被告：褚连勋，男，1958年7月8日出生，汉族。
被告：李坤珍，女，1960年8月18日出生，汉族。
原告石付强与被告褚连勋、李坤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告石付强的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告褚连勋、李坤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石付强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息，二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日被告褚连勋借原告现金60000元，并向原告出具借据一份，约定利率为18%，2016年8月4日归还本息。被告李坤珍在担保人栏签名担保。现该款已经超过还款期限，经原告多次追要，被告以种种借口拒不还款。
被告褚连勋、李坤珍经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月5日，被告褚连勋向原告石付强借现金60000元，由被告李坤珍提供担保，并共同向原告石付强出具借条一份，内容为：“借条今借到石付强人民币现金（大写）：陆万元（小写60000），期限12个月，年利率为18%，于2016年8月4日归还本息；如不能按时归还，愿付逾期违约金的本金罚息每天3‰.借款人：褚连勋身份证号：412822195807084114担保人：李坤珍身份证号：412822196008184148日期：2015.8.5号。”上述借款本息经原告石付强追要无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告褚连勋借原告石付强现金60000元，约定年利率为18%，并约定于2016年8月4日归还本息，被告李坤珍系担保人，有借条在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。被告褚连勋应当根据约定内容及时全面履行还本付息的义务。本案被告李坤珍以担保人的身份在借条上签字、捺印，原告石付强与被告李坤珍之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围及份额没有约定，故被告李坤珍对该借款应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告褚连勋履行债务，也可以要求被告李坤珍在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求二被告连带偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内的利息按年利率18%计付。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原、被告之间约定的逾期利息为日利率3‰，超出上述国家有关限制借款逾期利息的规定，故逾期利息依法应自2016年8月5日起按年利率24%计付。被告李坤珍承担清偿责任后，有权向被告褚连勋追偿。被告褚连勋、李坤珍经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚连勋于本判决生效之日起五日内偿还原告石付强借款人民币六万元及利息（2015年8月5日起至2016年8月4日止的利息按年利率18%计付，2016年8月5日起至实际清偿日止的利息按年利率24%计付）。被告李坤珍对前述借款及利息承担连带清偿责任。被告李坤珍承担清偿责任后，有权向被告褚连勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告褚连勋、李坤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程振
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱孝芬，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王杯杯，女，1993年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：闫朝君（原系王杯杯之夫），男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖义强，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
一审第三人：四川省蔺州汽车运输有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号。
法定代表人：王芦林，该公司董事长。
再审申请人邱孝芬、王杯杯因与被申请人赖义强及一审第三人四川省蔺州汽车运输有限公司（以下简称蔺州公司）债权人撤销权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱孝芬、王杯杯申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。蔺州公司川Ｅ×××××号汽车的承包经营权属于王杯杯，该车所属的履约保证金和车辆使用保证金也属于王杯杯，并不是邱孝芬赠与王杯杯，更不存在恶意逃避债务的行为。邱孝芬、王杯杯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，归纳邱孝芬、王杯杯的再审申请理由，其焦点如下：（一）关于涉案车辆实际经营管理人的问题。2013年4月26日，邱孝芬与蔺州公司订立《客运车辆及其线路经营权承包合同》，约定由邱孝芬承包经营蔺州公司的川Ｅ×××××号客车。驾驶员安全培训会议签到表、票款营收账户变更情况、蔺州公司的庭审答辩等证据能证明邱孝芬实际经营该车至2013年10月。因此，即使王杯杯与蔺州公司另订立《客运车辆及其线路经营权承包合同》，并将该合同时间倒签在2013年4月26日，且撕毁了邱孝芬与蔺州公司订立的合同原件，但不能否定邱孝芬在2013年10月前是涉案车辆的实际经营管理人的事实。王杯杯主张川Ｅ×××××号客车一直是自己在经营管理没有事实依据。（二）关于涉案车辆的履约保证金归属问题。存案证据显示，邱孝芬在2013年1月11日向畅通公司交纳了承包押金10万元，畅通公司向其出具收据。后畅通公司经营的客车发生交通事故，致使该公司为邱孝芬申请的营运线路未获得审批。畅通公司便将邱孝芬的履约保证金和车辆使用保证金转交给蔺州公司，邱孝芬向蔺州公司承包经营川Ｅ×××××号客车时，按约共缴纳了287500元保证金。以上事实有收款票据及蔺州公司庭审答辩意见等证据在案佐证。故，法院认定“虽然邱孝芬未直接向蔺州公司交纳，但因邱孝芬系在畅通公司承包经营未果才协调到蔺州公司承包经营，故畅通公司将邱孝芬在该公司的保证金移交给了蔺州公司，因此，应认定邱孝芬向蔺州公司交纳了保证金……邱孝芬将采用合同倒签方式将自己名下的川Ｅ×××××号客车的承包经营权和履约保证金无偿过户给了王杯杯，故应认定邱孝芬与王杯杯之间的行为属于赠与行为”并无不当。王杯杯主张28万余元履约保证金系其原继父曾国练对其陪嫁，保证金系曾国练交付的现金，公司没有开具凭据等与查明事实不符。（三）关于赖义强是否可以行使撤销权及该撤销权是否超过一年除斥期间的问题。赖义强于2013年10月9日向古蔺法院起诉邱孝芬偿还借款60万元及利息，次日，邱孝芬将川Ｅ×××××号客车的承包经营权无偿赠与其女王杯杯，致使法院判决生效后，邱孝芬无其他财产可供执行。人民法院在查明本案事实的基础上，已对本案撤销权的除斥期间进行了认真审查并充分评析，认定邱孝芬的行为为恶意逃避到期债务，且赖义强提起撤销权诉讼没有超过一年除斥期间，依法判决撤销邱孝芬将其经营的川Ｅ×××××号客车的承包经营权和履约保证金赠与王杯杯的行为，符合法律规定和本案实际。（四）王杯杯等再次提交的调查笔录等是否应当采信的问题。经查，王杯杯等提交的《四川省古蔺县人民检察院调查笔录》、情况说明、合同等资料，已经在本案一审诉讼中作为证据提交。《四川省古蔺县人民检察院调查笔录》是赖义强诉邱孝芬民间借贷纠纷案件生效后，邱孝芬等向古蔺县人民检察院申诉时，检察院于2015年3月向王杯杯、邱孝芬、闫朝君、王芦林等的调查笔录，其主要内容仍是王杯杯等对其主张的陈述。由于该调查笔录的主要内容与查明事实不符，一、二审法院依照法定程序，依据法律规定，全面客观地审核证据后，作出的本案判决正确。故，王杯杯等主张“该证据是法律监督机关依职权调查的，理应采信”的申请理由不能成立。综上，邱孝芬、王杯杯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱孝芬、王杯杯的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年四月十日
书记员 姜 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1851号
原告郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师实习律师。
原告郑州台隆房地产开发有限公司。
法定代表人张成文。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
被告尚志国。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司与被告尚志国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗梦宇
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初97号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月27日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年2月25日16时10分许，被告人王某酒后驾驶××××××小型轿车沿S210公路由东向西行驶至515km+500m处时，与由北向南行驶毕某2驾驶的××××××小型普通客车相撞，致被告人王某及××××××小型轿车乘车人王某王某、崔玉荣崔某1、丛素艳丛某、崔玉玲崔某2受伤，双方车辆损坏。经内蒙古自治区敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某王某、崔玉荣崔某1的损伤构成轻伤二级。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次道路交通事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液中酒精含量为146.1毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，证人毕某2、王某王某、崔玉荣崔某1、崔玉玲崔某2等人的证言，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，敖汉旗公安局公安法医鉴定书，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人王某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月22日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年四月四日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初97号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1979年9月27日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年2月25日16时10分许，被告人王某酒后驾驶××××××小型轿车沿S210公路由东向西行驶至515km+500m处时，与由北向南行驶毕某2驾驶的××××××小型普通客车相撞，致被告人王某及××××××小型轿车乘车人王某王某、崔玉荣崔某1、丛素艳丛某、崔玉玲崔某2受伤，双方车辆损坏。经内蒙古自治区敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某王某、崔玉荣崔某1的损伤构成轻伤二级。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次道路交通事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液中酒精含量为146.1毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，证人毕某2、王某王某、崔玉荣崔某1、崔玉玲崔某2等人的证言，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，敖汉旗公安局公安法医鉴定书，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人王某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第二条（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月22日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年四月四日书记员姚瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催439号
申请人：中山市小榄镇钻科模具厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西广进横街**号之一。
法定代表人：邝天华，职务：总经理。
申请人中山市小榄镇钻科模具厂申请公示催告一案，本院于2016年8月25日立案后，依法于2016年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市小榄镇钻科模具厂持有的号码为3060443015050632(付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市小榄镇钻科模具厂，票面金额40000元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇钻科模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林翠铭
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更572号
罪犯欧秀权，男，1963年5月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年11月20日作出（2013）涪法刑初字第00772号刑事判决，认定欧秀权犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产1.5万元，追缴赃款56.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月16日以罪犯欧秀权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2016年12月19日以减刑假释政策调整需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因减刑假释政策调整需补充完善对罪犯欧秀权报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年一月六日