广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初450号
原告：梁淑怡，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍地广东省恩平市。现住广东省开平市。
被告：胡明春，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省开平�。
原告梁淑怡与被告胡明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁淑怡、被告胡明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告尚未偿还的借款本金164500元，并支付原告起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中增加诉讼请求：请求被告支付原告起诉之日起至借款还清之日止的利息（以银行两年借贷的利率计算利息）。
事实和理由：原告于2013年起在被告所在的开平市三埠能越制衣厂工作，2014年至2016年间，被告多次向原告借款以作生意周转，借款合计1030000元，借款通过转账及现金形式进行支付，其中被告已经通过现金及转账方式偿还了原告865500元，剩余164500元至今仍�予以偿还。原告多次催要被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。
原告在庭审中补充事实和理由如下：在起诉状中的事实和理由中陈述被告借原告1030000元，这1030000元是留在原告手中的借条合计的款项。实际上被告一共借原告1648129元，其中1374500元被告是写有欠条的，总共8张欠条，其中三张欠条有一张是260000元、一张是72000元、一张是12500元，三张欠条总数为344500元，此344500元欠条的原件已给回被告。另外借款1648129元中有140800元是没有写欠条的，此140800元是被告向原告借款买车，没有写欠条。在借款1648129元中除了转账给被告外，还转账给被告的姐姐胡银回、母亲胡翠梅，原告曾以现金方式支付320000元到开平市三埠能越制衣厂账号为94×××60的账户，在2014年到2016年三�间被告曾要求原告转账给被告的供应商，在2015年3月27日转账40000元给梁枫、2015年3月19日转账31314.4元到杰之启布行、2015年6月15日转账20000元给被告的加工厂盈鸿制衣厂吴嘉鸿、2016年4月分别转账50000元和26400元给被告供应商兆远先生、2016年4月7日转账31714元、5月31日转账10000元给布行供应商，2014年8月19日转账5000元给振寿，以上都是被告提出向原告本人借的。
在2014年9月29日至2015年2月5日期间，原告因出国探亲，被告在原告中国银行提款卡中擅自取出现金作为生意周转使用。原告回来的时候，被告答应原告会还这些现金，所以原告没有选择报警，被告动用的现金为145000元。
2014年9月17日被告向原告借钱买了一部本田灵派车，车牌号码为BZ258，价钱140800元，是原告用银行卡在车行买的，所以原告要求被告归还140800元。
原告是多次用现金借款给被告，所以才有那张560000元现金的欠条，在一共的借款1648129元中，被告还欠原告借款164500元。
原告梁淑怡在举证期限内及庭审中提供以下证据：
1、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、借条3份、借据1份、欠条1份，证明被告胡明春向原告梁淑怡借款，分别于2014年4月7日借款160000元、2015年3月16日借款600000元、2015年3月19日借款200000元、2016年3月2日借款30000元、2016年5月12日借款40000元，合共1030000元。
3、中国邮政储蓄银行支票1份、中国银行客户回单3份，证明原告于2014年4月7日转账支付160000元到被告胡明春的账户，被告用三埠能越制衣厂的支票还款160000元给原告，此支票被告告诉原告账户没有钱，所以没有去支取；2015年10月16日提取现金10000元借给被告。
4、工作收入证明1份，证明原�曾经在三埠能越制衣厂工作，工作证明上载明的工资12500元被告没有支付过。
5、中国建设银行个人活期一本通账户明细清单1份1页、中国银行新线借记卡历史交易明细清单3份3页、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份4页，证明原告转账到被告的银行流水账。
6、中国银行新线存款历史交易明细清单（没有银行盖章）3份3页，证明原告在2014年9月29日至2015年2月5日外出期间，被告擅自动用银行卡内的资金。
7、原告的委内瑞拉身份证复印件1份、（委内瑞拉）屋契复印件1份6页，证明原告在委内瑞拉拥有房屋用于收租（证据7在庭审中提交）。
8、“生意纸”复印件1份8页，证明原告有足够的资金借钱给被告胡明春（证据8在庭审中提交）。
9、中华人民共和国护照复印件1份22页，证明原告去委内瑞拉的出境、入境记录（证据9在庭审中提交）。
10、开平市三埠能越制衣厂开户许可证复印件1份、借条复印件3份，证明原告曾经以现金存款的方式将320000元存入开平市三埠能越制衣厂（证据10在庭审中提交）。
11、中国建设银行个人活期账户交易明细1份4页、中国农业银行广东分行转账凭证（柜员机）复印件1份，证明原告于2016年4月17日在建设银行转账5000元到被告胡明春农业银行的账户（证据11在庭审中提交）。
12、中国银行新线借记卡历史交易明细清单打印件1份7页、中国银行BANCS存款历史交易明细清单1份1页、中国银行跨行汇款转账成功凭条复印件1份、中国银行自动柜员机客户通知书复印件2份，证明原告是从卡号60×××85的银行卡于2014年4月7日转入胡明春的715960064661银行账户60000元和100000元、2014年5月5日转入20000元、2014年10月27日转入35000元、11月25日转入20000元�2014年9月22日转入5000元和5000元，2015年3月20日转入50000元和15000元，2015年3月24日转入60000元、2015年5月8日转入50000元、2016年6月15日转入50000元、2016年6月16日转入45000元，2015年10月8日转5000元到被告姐姐胡银回账号，2014年9月17日转账给本田车行140800元，2014年9月26日转给能越制衣厂法人、被告的母亲胡翠梅622188589402535658银行账号100000元，2015年8月29日转账给卡号62×××72胡明春的账号46000元。综上合共786800元（证据12在庭审中提交）。
13、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份11页、中国工商银行存取款一体机对账单复印件2份、中国工商银行自动提款机客户通知书复印件1份、中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件3份、中国农业银行客户通知书复印件1份、中国工商银行自助终端凭条复印件1份，证明由卡号62×××74转出，2015年5月14日转给被告的姐姐胡银回100元，4�15日转账1900元，2015年5月31日转账10000元；2015年6月29日转账给被告15000元，8月28日转账15000元、8月29日转账50000元，2015年6月15日转账给吴生20000元，2016年4月5日转账50000元、6日转账26300元给兆远先生，2016年4月7日转账31715元和2016年5月31日转账10000元给工厂供应商，2015年3月19日转账31314.40元给杰之启布行，2014年8月19日转入振寿5000元，以上合计266329元（证据13在庭审中提交）。
被告胡明春辩称，1、请依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、请依法追究被答辩人诉讼诈骗的法律责任，予以罚款或者追究其诈骗罚刑责任；3、本案诉讼费由被答辩人承担。
事实和理由：答辩人已分17次向被答辩人足额支付所有借款共1086200元。答辩人的还款义务已经履行完毕，答辩人与被答辩人之间的债务关系已经了结。
答辩人曾分17次向被答辩人还款共1086200元，于2014年6月23日还款12000元；9月22日还款12000元；12月2日还款12000元；2015年1月30日还款200000元，2月27日还款12000元，6月5日还款200000元，7月10日还款400000元，10月12日还款50000元，10月14日还款30000元，12月16日还款19000元，12月23日还款5000元；2016年3月5日还款12000元；3月31日还款19000元，4月7日还款3200元，4月13日还款30000元，5月26日还款12000元，7月7日还款8000元，8月30日还款50000元，以上共计1086200元。
在还款完毕后，答辩人多次要求被答辩人返还借条，被答辩人说所有借条已经烧掉了，答辩人心中虽有疑惑，然而也无可奈何。同时自以为所有还款都有银行转账底单的，所以没有强行要求返还借条。
岂料被答辩人在已经收到全部借款后，却反咬答辩人一口，利用答辩人的一时疏忽将未曾要回的借条恶意提出诉讼，意欲讹诈答辩人，朗朗乾坤，法治社会，被答辩人如此�大妄为，着实令答辩人寒心。
综合所述，答辩人已足额偿还于2014年至2016年间向被答辩人所借之款。而今其又以此为由要求答辩人还款。这是毫无事实的，故请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
综上答辩人已经超额还款，不存在任何拖欠还款的事实，请贵院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告胡明春在举证期限内及庭审后提交以下证据：
1、中国农业银行网上银行电子回单打印件8份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书3份、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单3份（字迹不清）、中国邮政储蓄银行账户交易明细2份4页、支付宝转账信息打印件1份，证明被告借原告的款项共1086200元已经全部还清。
2、借条2份、中国农业银行客户通知书2份（2份均字迹不清）、中国银行自动柜员机客户通知书2�（时间为2016年7月26日10时52分06秒的通知书1份字迹不清），证明原告提供的证据10中三张借条的款项不是被告向原告借的，借款已经清还给原告的朋友候源海，且两张借条已经取回，还有一张借条的被告姐姐胡银回已取回。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单8份8页，证明与证据1中的中国农业银行网上银行电子回单打印件8份的银行转账明细一致（证据3在庭审后提交）。
4、中国邮政储蓄银行账户交易明细清单3份5页，证明与证据1中的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单3份（字迹不清）、中国邮政储蓄银行账户交易明细2份的转账明细一致（证据4在庭审后提交）。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单2份5页、中国邮政储蓄银行账户交易明细1份3页，证明被告向原告支付相关款项（证据5在庭审后提交）。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2三性无异议。证据3中支票的数额已经包括在欠条内。证据4是原告当时讲需要贷款，叫被告写出这份证明用于贷款。对于证据5，被告借钱肯定要写欠条，原告才会借钱给被告，银行流水中关于被告的款项已经在欠条中载明。对于证据6，银行流水是原告自行提现支取的，没有转账给被告的记录。证据7、9与本案无关。证据8是原告在外国的生意情况，与本案无关。对证据10真实性无异议，对合法性有异议，此借款与原告无关，借款是原告朋友候源海的，且被告已将借款清还并取回借条。证据11中的中国农业银行广东分行转账凭证（柜员机）复印件三性无异议，此款项是转账给被告的，中国建设银行个人活期账户交易明细1份4页中转账给被告的款项已以欠条的形式交给原告，清单中的所有款项均以此形式；证据12中中国银行跨行汇款转账成功凭�复印件1份、中国银行自动柜员机客户通知书复印件2份真实性无异议，中国银行新线借记卡历史交易明细清单打印件1份7页、中国银行BANCS存款历史交易明细清单1份中相应款项转账到被告账户名下的予以确认，不是转账到被告账户名下的不予确认。证据13中不管是原件还是复印件，转账到被告账户名下的款项被告都予以确认，转账到其他人名下的款项均不予确认。证据12、13中转账给被告的款项已以欠条的形式交给原告，清单中的所有款项均以此形式交给原告。
原告提交的证据1、2、5、11的真实性本院依法予以确认。原告提交的证据3、12的真实性本院依法予以确认，证明内容依法不予确认。证据4的关联性本院依法不予确认。证据6、7、8、9的真实性本院依法不予确认。证据10中的开平市三埠能越制衣厂开户许可证复印件1份的真实性本院依法予以确认，证明内�不予确认；借条复印件3份的真实性本院依法不予确认。证据13中的中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份11页的真实性本院依法予以确认，证明内容不予确认；中国工商银行存取款一体机对账单复印件2份、中国工商银行自动提款机客户通知书复印件1份、中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件3份、中国农业银行客户通知书复印件1份、中国工商银行自助终端凭条复印件1份的真实性、关联系本院均依法不予确认。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1中的中国农业银行网上银行电子回单打印件8份没有原告姓名的4份的真实性不予确认；对中国邮政储蓄银行汇款申请书3份真实性无异议，金额合计为800000元，但此800000元是胡翠梅向原告借款用于三埠能越制衣厂经营的；对中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单3份（字迹不清）真实性不确认，中国邮政储蓄银行账户交易明细2份因为没有记载原告的姓名，对其真实性不确认；对支付宝转账信息打印件1份的真实性无异议。对证据2真实性不确认，因为不是还款给原告的。对证据3的中国农业银行卡交易明细清单8份，其中四份收款方为梁淑怡的中国农业银行卡交易明细清单中款项是被告转入原告的账户作为支付侯源海借款320000元的利息，被告将这些款项转入原告账户后，由原告转交给侯源海。另外四份收款方没有原告名字不予确认。证据4中国邮政储蓄银行账户交易明细清单3份均没有收款账号，原告不予确认。对证据5不予确认。
被告提交的证据1中的中国农业银行网上银行电子回单打印件8份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书3份、中国邮政储蓄银行账户交易明细2份4页、支付宝转账信息打印件1份的真实性本院依法予以确认，证明内容不予确认；中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单3份（字迹不清）的真实性本院依法不予确认。证据2的关联性本院依法不予确认。证据3的真实性本院依法予以确认。证据4的真实性本院依法予以确认，证明内容不予确认。证据5的真实性本院依法予以确认；但其中的中国邮政储蓄银行账户交易明细1份3页的关联性不予确认。
本院依职权分别向中国银行江门开平支行、中国农业银行开平市支行、中国工商银行开平支行、中国邮政储蓄银行开平市支行调查核实部分本案的款项交易往来情况。
经审理查明，2014年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：本人胡明春（身份证号码）因生意周转，现向梁淑怡（身份证号码）借款160000元（人民币大写拾陆万），定于2014年5月20日全部还清。如若违约，愿意承担一切法律责任。落款处有借款人胡明春签名及捺指印，“担保人或见证�”胡银回签名及捺指印，日期为2014年4月7日。
2015年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：现金565000（元）+卡数25000（元），加上3月16号现金10000元，共欠600000（元），落款处有欠款人胡明春签名及捺指印，日期为2015年3月16日。
2015年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：本人胡明春（身份证号码）因生意周转，现向梁淑怡（身份证号码）借款200000元（人民币大写贰拾万），定于2015年4月19日全部还清。如若违约，愿意承担一切法律责任。落款处有借款人胡明春签名及捺指印，日期为2015年3月19日。
2016年3月2日，被告向原告出具借据一份，载明：兹借款人胡明春先生于2016年3月2日向“”先生借款人民币（大写）叁万元整（￥30000）元，作为生意上的周转资金。借款人身份证号码为。借款人“”先生对以上所借款项负全部偿还责任，以上情况如涉及债权索偿及任何法律诉讼，借款人愿意承担全部偿还责任及法律责任。特立此据，绝无异议。落款处有借款人胡明春签名及捺指印，日期为2016年3月2日。
2016年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明：本人胡明春（身份证号码）因生意周转，现向梁淑怡（身份证号码）借款40000元（人民币大写肆万元整），定于2016年5月19日全部还清。如若违约，愿意承担一切法律责任。落款处有借款人胡明春签名及捺指印，日期为2016年5月12日。
以上五项合计1030000元。
2014年4月7日，原告在其中国银行账（卡）号674354165761的银行账户中取款60000元。
2014年4月7日，原告在其中国银行账（卡）号674354165761的银行账户中向被告的中国银行账（卡）号715960064661的银行账户中转账支付100000元。
2014年5月5日，原告的中国银行账�卡）号60×××85的银行账户的新线借记卡历史交易明细清单载明：交易日期为20140505、货币为CNY、交易名称为转账、交易金额为—20000元、对方账号为69×××37。
2014年9月17日，原告在其中国银行账（卡）号60×××85的银行账户消费支付140800元。
2014年9月22日，原告的中国银行账（卡）号60×××85的银行账户的新线借记卡历史交易明细清单载明：交易日期为20140922、货币为CNY、交易名称为A取、交易金额两笔分别为—5000元、—5000元，合计—10000元。
2014年9月26日，原告在其中国银行账（卡）号60×××85的银行账户中向胡翠梅的中国邮政储蓄银行账（卡）号62×××58的银行账户转账支付两笔款项金额分别为50000元、50000元，合计100000元。
2014年10月27日，原告的中国银行账（卡）号60×××85的银行账户的新线借记卡历史交易明细清单载明：交易日期为20141027、货币为CNY、交易名称为DFWT、交易金额为—35000元、对方账户为被告的中国银行账（卡）号71×××61。
2014年11月25日，原告的中国银行账（卡）号60×××85的银行账户的新线借记卡历史交易明细清单载明：交易日期为20141125、货币为CNY、交易名称为DFWT、交易金额为—20000元、对方账户为被告的的中国银行账（卡）号71×××61。
2015年3月20日，原告在其中国银行账（卡）号67×××61的银行账户中向被告的中国银行账（卡）号71×××61的银行账户中转账支付30000元。
2015年3月20日，原告的中国银行账（卡）号62×××66的银行账户的新线借记卡历史交易明细清单载明：交易日期为20150320、货币为CNY、交易名称为DFWT、交易金额为—50000元、对方账户为被告中国银行账（卡）号71×××61。
2015年3月20日，原告的中国银行账（卡）号62×××66的�行账户的新线借记卡历史交易明细清单载明：交易日期为20150320、货币为CNY、交易名称为DFWT、交易金额为—15000元、对方账户为被告的中国银行账（卡）号71×××61。
2015年3月24日，原告在其中国银行账（卡）号62×××66的银行账户取现60000元。
2015年3月27日，原告的中国银行账（卡）号67×××61的银行账户的新线借记卡历史交易明细清单载明：交易日期为20150327、货币为CNY、交易名称为DFWT、交易金额为—40000元、对方账号为64×××27。
2015年5月8日，原告在其中国银行账（卡）号62×××66的银行账户取现50000元。
2015年6月9日，原告在其中国建设银行账（卡）号31×××73的银行账户中向被告的中国农业银行账（卡）号62×××72转账支付40000元。
2015年6月15日，原告在其中国银行账（卡）号60×××85的银行账户向自己的中国建设银行账�卡）号62×××22的银行账户ATM转账50000元。
2015年6月16日，原告在其中国银行账（卡）号60×××85的银行账户向自己的中国工商银行账（卡）号62×××74的银行账户ATM转账45000元。
2015年6月29日，原告在其中国工商银行账（卡）号62×××74的银行账户向被告的中国农业银行账（卡）号62×××72的银行账户中转账支付15000元。
2015年8月28日，原告在其中国工商银行账（卡）号62×××74的银行账户向被告的中国农业银行账（卡）号62×××72的银行账户中转账支付15000元。
2015年8月29日，原告在其中国银行账（卡）号60×××85的银行账户中向被告的中国农业银行账（卡）号62×××72的银行账户转账支付46000元。
2015年8月29日，原告在其中国工商银行账（卡）号62×××74的银行账户向被告的中国农业银行账（卡）号62×××72的银行账户中转账支付50000元。
2015年10月8日，原告向62×××79的银行账户中转账支付5000元。
2015年10月16日，原告在其中国银行账（卡）号69×××37的银行账户中存款10000元。
2016年4月17日，原告在其中国建设银行账（卡）号62×××22的银行账户中向被告的中国农业银行账（卡）号62×××72的银行账户中转账支付5000元。
2015年1月30日至2016年8月30日，被告向原告支付款项1105000元，具体明细情况如下：
2015年1月30日，被告以胡翠梅在中国邮政储蓄银行账（卡）号62×××58的银行账户向原告的中国银行账（卡）号60×××85的银行账户转账支付200000元。
2015年6月5日，被告以胡翠梅在中国邮政储蓄银行账（卡）号62×××58的银行账户向原告的中国银行账（卡）号60×××85的银行账户转账支付200000元。
2015年7月10日，被告以胡翠梅在中国邮政储蓄银行账（卡）号62×××58的银行账户向原告的中国工商银行账（卡）号62×××74的银行账户转账支付400000元。
2015年7月29日，被告在其中国农业银行账（卡）号62×××72的银行账户中向原告的中国建设银行账（卡）号62×××22的银行账户转支80000元。
2015年9月8日，被告在其中国农业银行账（卡）号62×××72的银行账户中向原告的中国工商银行账（卡）号62×××74的银行账户转支100000元。
2015年12月16日，被告在其中国农业银行账（卡）号62×××72的银行账户中向原告的中国银行账（卡）号60×××85的银行账户转支19000元。
2015年12月23日，被告在其中国农业银行账（卡）号62×××72的银行账户中向原告的中国工商银行账（卡）号62×××74的银行账户转支5000元。
2016年3月5日，被告在其中国农业银行账（卡）号62×××72的银行账户中向原告的中国建设银行账（卡）号62×××22的银行账户转支12000元。
2016年3月31日，被告在其中国邮政储蓄银行账（卡）号62×××71的银行账户中向原告的中国银行账（卡）号60×××85的银行账户ATM转账19000元。
2016年5月26日，被告在其中国农业银行账（卡）号62×××72的银行账户中向原告的中国银行账（卡）号60×××85的银行账户转支12000元。
2016年7月7日，被告通过中国农业银行网上银行向原告转账支付8000元。
2016年8月30日，被告在其中国邮政储蓄银行账（卡）号62×××71的银行账户中向原告的中国工商银行账（卡）号62×××74的银行账户ATM转账50000元。
另查明，胡翠梅于2015年10月13日、2015年10月14日在其中国邮政储蓄银行账（卡）号62×××71的银行账户中分别向他人支付50000元、30000元，但无法查询对方的账号等相关信息。
2016年4�7日，被告在其中国邮政储蓄银行账（卡）号62×××71的银行账户中向他人支付3200元，但无法查询对方的账号等相关信息。
再查明，胡翠梅与被告是母子关系。被告确认原告转账到自己及胡翠梅名下的款项都是被告向原告的借款。原告在庭审中确认借给胡翠梅借款800000元已包含在本案的借条、欠条、借据中。原告的60×××85号与67×××61号是中国银行的账（卡）号，且是同一账户。
原告确认本案中被告实际借原告1030000元，并写有借据、欠条等借款凭证；另外，原告还提出被告于2014年9月17日向其借款140800元用于购买车辆，此款是原告用银行卡在车行刷卡消费购买车辆的，被告没有写欠条；借款合计1170800元，被告已偿还了1006300元，还欠164500元未还。
原、被告之间的借款没有约定借款利率或利息。原告起诉后，被告没有向原告支付借款本息�
2017年2月17日，原告梁淑怡向本院起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告尚未偿还的借款本金164500元，并支付原告起诉之日起至借款还清之日止的利息（以银行两年借贷的利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据、借条等借款凭证是当事人之间用以表明借款法律关系存在的证据。原告持有被告出具的借款凭证是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告对原告提交的借条3份、借据1份、欠条1份均没有异议，原告以转账及现金的形式向被告交付相关款项，被告对原告主张的借据、借条等借款凭证中载明的借款1030000元的交付情况没有提出抗辩，故原告提供的借据、借条等借款凭证的证明力及所证明的事实，本院予以采信。而被告已通过自己及胡翠梅的银行账户转账偿还了上述借款。
原告认为对被告提交的证据3的中国农业银行卡交易明细清单8份载明的2015年12月16日转账支付的19000元、2015年12月23日转账支付的5000元、2016年3月5日转账支付的12000元、2016年5月26日转账支付的12000元，合计48000元，是被告转入原告的账户作为支付侯源海借款的利息，但原告提交的证据无法证明其主张，由原告承担举证不能的不利后果。
对于原告主张被告于2014年9月17日向其借款140800元用于购车，被告对此予以否认，且原告没有提交相关证据证明双方对此借款达成合意，也没有提交证据证明原告以相关形式向被告交付此140800元，由原告承担举证不能的不利后果。
因此，原告请求被告偿还借款本金164500元及利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁淑怡的诉讼请求。
本案受理费3590元（原告已预交），由原告梁淑怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎杏宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许荣俭