江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4323号
原告：邵克琴,女，汉族，1954年6月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
被告：昆山市周庄人民医院,住所地江苏省昆山市周庄镇全功路10号，组织机构代码46717050-5。
法定代表人：沈恒山，该院院长。
委托诉讼代理人：陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
原告邵克琴与被告昆山市周庄人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员周方园独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邵克琴的其委托代理人冯洁如、江来文、被告昆山市周庄人民医院的委托代理人陈童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵克琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金50000元；二、判令被告在苏州市市级报刊上刊登致歉声明向原告赔礼道歉；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月22日在周庄旅游时发生交通事故，左脚受伤严重，后被送至被告处治疗，被告对原告进行X光检查，并出具了X光检查报告单，检查意见为左踝关节各诸骨未见明显骨折，左足各诸骨未见明显骨折。被告的主治医生在阅片后在病历上注明了与检查报告相同的内容。原告在主治医生得出上述诊断结论后表示左脚无法活动且疼痛难忍，但主治医生坚持原告的左脚无法活动且疼痛难忍，但主治医生坚持认为原告的左脚未骨折，并认为原告故意夸大其自身感受，涉嫌碰瓷，对原告恶语相向。随后，原告回到南京按照被告开具的处方用药，但伤情始终不见好转且有加重迹象。2014年4月14日，原告前往南京的医院进行复查，诊断结果为：左跟骨、舟状骨骨折，骨折线模糊。原告立即对受伤的左脚进行了系统治疗，但由于距离受伤已有24天，受伤的骨骼及肌肉已经开始愈合（其中骨骼部分出现错误愈合），不宜再进行手术治疗，医生建议进行保守治疗，且提出可能出现后遗症。原告认为被告在对原告进行治疗的过程中出现严重的低级错误，造成原告未能得到及时有效的治疗，耽误了宝贵的治疗时间，导致原告的伤情构成十级伤残，被告应承担相应的残疾赔偿金74346元，另外，被告的错误诊疗行为不仅使原告的身体遭受了巨大的痛苦，同时对原告的精神方面也造成了重大的打击，故应承担精神损害抚慰金50000元。被告作为专业医疗机构竟然出现如此低级的错误致使原告致残，主治医生还对于原告恶语相向，被告在与原告协商处理此事的过程中亦无愧疚之意，至今未表达歉意，故原告要求被告在苏州市市级以上报刊刊登书面致歉声明向原告赔礼道歉。
被告昆山市周庄人民医院辩称:被告不应承担医疗事故责任，原告的伤残与被告诊疗无因果关系，造成原告伤残的原因是由交通事故引发，原告在被告处治疗期间被告对原告的症状进行了及时的处理，并开具了药物，尽了应尽的诊疗义务。其次即使原告在交通事故中左脚骨折，但根据被告的医疗条件只能进行X光检查，没有CT机，而X光片中显示原告没有明显的骨折特征。因此鉴于被告的医疗条件确认原告没有明显骨折，并非被告的过错。原告对其伤残的构成存在过错，在原告提交的2014年4月14日病历中建议原告进行手术，后原告没有遵医嘱进行手术，也是除交通事故外导致其伤残的原因，原告作为被侵权人对损害发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告明确表示导致其伤残的全部责任系由交通事故肇事方承担，2015年1月23日原告向昆山人民法院提起民事诉讼，要求肇事方及其保险公司承担应伤残产生的所有赔偿责任，法院于2015年7月15日做出判决，判令肇事方及保险公司承担所有赔偿责任，故我方认为原告已经做出了要求肇事方承担全部责任的意思表示，并经法院审理也支持了其诉请。于本诉要求被告再次承担赔偿责任的诉请相矛盾。其目的想得到额外赔偿，不应得到法院支持；即使被告确实存在责任，但是原告已经得到了合理经济赔偿，其诉请没有法律依据，不应得到支持。根据被告第三条陈述，原告伤残的损失已经得到了合理赔偿，现其就同一损害事实请求被告予以赔偿，没有事实及法律依据。我国法律对侵权责任是以填平原则、补偿原则为基本原则。受害人不得因自己受到人身损害而获利。因原告已经取得人身损害赔偿款，故其无权请求其他对其人身损害再次进行赔偿。被告的诊疗未对原告造成名誉上的侵权，原告要求致歉的诉请，没有法律依据不因得到支持。
经审理查明：2014年3月22日15时22分许，王廷玥驾驶行驶证登记所有人为被告金洋纺织公司的苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市周庄镇全功路由西向东行驶至全功路平桥东侧路段，在避让车辆过程中，车辆右前轮压到同向行走的原告的左脚，造成原告受伤的交通事故，该起事故昆山市公安局交通巡逻警察大队认定王廷玥负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送入被告处治疗，经X光检查左踝关节各诸骨未见明显骨折、左足各诸骨未见明显骨折。经过一段时间的休养，原告的左脚依然无法活动且疼痛难忍，后原告于2014年4月14日前往南京中大医院检查，外院片示诊断结果为：左跟骨前上缘粉碎性骨折，左足舟状骨撕脱骨折。原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年10月27日出具了鉴定结论，认为原告左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残。2015年1月23日，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉王廷玥、吴江市金洋纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司要求赔偿医疗费17280.3元、营养费2700元、护理费7200元、误工费10800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1063元、鉴定费2360元；昆山市人民法院于2015年7月15日出具民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告医疗费17280.3元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
另查明：原告起诉至本院后，在庭审中提出对被告的诊疗行为是否存在过错、如果存在过错该过错对原告构成十级伤残有无关联性进行鉴定，但庭后未提供鉴定申请书，在本院向其作出法律释明后表示不愿意进行鉴定。
以上事实由病历、事故认定书、司法鉴定意见书、民事判决书以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤后前往被告处治疗，被告在拍摄X片后出具的诊断意见为左踝关节各诸骨未见明显骨折、左足各诸骨未见明显骨折，与原告最终确诊的左跟骨骨折相较可见被告的诊断结果存在错误，但是被告的上述错误与原告构成的伤残等级之间是否存在关联性，由于原告不愿意进行鉴定而无法查明，原告应承担相应的不利法律后果，故本院对于原告要求被告承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告认为被告处的主治医生在为原告提供治疗中对原告恶语相向侵害了原告的名誉故而要求被告在苏州市市级报刊上刊登致歉声明向原告赔礼道歉，本院认为，原告未提供证据证明被告处的主治医生在为原告提供治疗中对原告恶语相向，故本院对于原告要求被告在苏州市市级报刊上刊登致歉声明向原告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵克琴的诉讼请求。
案件受理费994元，由原告邵克琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 李培建
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴弘娇