wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1836号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌铁勇，男，1982年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，住扶绥县。曾因盗窃于2008年12月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。还曾因盗窃于2009年3月3日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。2016年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1690号起诉书指控被告人凌铁勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人凌铁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日7时许，被告人凌铁勇路经深圳市宝安区万丰中路及西埔路交汇处时，发现了被害人梁雪玲口袋里有部手机，就偷偷接近被害人并趁其不备伸手把口袋里的iPhone6S手机偷走，凌铁勇案发后将手机卖给不知情的温益辉，得款3600元人民币。在2016年1月18日，凌铁勇于宝安区沙井街道新桥新源路84号102被抓获归案，民警从温益辉处缴获被盗手机，并在被告人凌铁勇的银行卡里扣押被告人销赃所得人民币3400元。经鉴定，该被盗iPhone6S手机价值人民币4910元。赃物手机已缴回并归还被害人。
上述事实，被告人凌铁勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人凌铁勇的供述、被害人梁雪玲的陈述、证人温益辉的陈述、提取笔录、扣押决定书、抓获经过、赃物的照片、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料现场监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌铁勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人凌铁勇有两次盗窃前科，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人凌铁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的3400元人民币由公安机关发还温益辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢第6号
申请执行人：李香兰，女，生于1965年1月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：田光茹，女，生于1974年2月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李香兰与被执行人田光茹为附带民事赔偿纠纷一案中，经多方调查，被执行人田光茹现下落不明,无可供执行的财产，执行程序暂时无法执行。申请人申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十五日
书记员 何 彬
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道民初字第88号
原告李代金，男，汉族，生于1950年3月29日。
被告郑明中，男，汉族。
本院在审理李代金诉郑明中追索劳动报酬纠纷一案中，原告李代金于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李代金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代金撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取。由原告李代金负担5元。
审判员 罗俊
二〇一四年十二月一日
书记员 拥初
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2641号
原告：袁时敏，男，2007年8月21日生，汉族�五河县实验小学学生，住五河县。
法定代理人：朱意（系原告母亲），女，1977年10月8日生，汉族，五河县一中教师，住址。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：田文硕，男，2006年12月28日，汉族，小学学生，住王河县。
法定代理人：陈波（田文硕的父亲），男，1974年6月12日出生，汉族，卫计委干部，住址同上。
法定代理人：田蒋美（田文硕的母亲），女，1980年5月28日出生，汉族，五河县城关镇医院职工，住址同上。
被告：五河县实验小学，住五河县中心路。
法定代表人：刘萍，该校校长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
原告袁时敏与被告田文硕、五河县实验小学健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱意及其委托代理人李学斌、张林丽、被告田文硕的法定代理人陈波及被告五河县实验小学的委托代理人傅健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁时敏诉称，2015年12月7日，早读课期间，被告田文硕在班里玩空竹，田文硕在空竹的过程中，空竹碰到原告的眼睛，导致原告的左眼角膜裂伤，后原告在五河县人民医院及蚌埠医学院第一附属医院和北京同仁堂医院治疗，共花去医疗费9626.33元。请求依法判决二被告支付各项损失合计24796.63元（医疗费9626.33元，营养费1800元，护理费6852元，伙食补助费300元，精神抚慰金3000元，交通费2946元，住宿费138元，外购物品164.3元）。
被告田文硕辩称，原告所述不属实，没有证据证明是我家儿子造成的，我不同意承担原告的损失。
被告五�县实验小学辩称本案是学生在下课之间玩耍造成的，学校尽到了教育管理职责，学校无过错，根据相关法律规定，学校不是监护人，只尽教育管理职责，在没有过错的情况下，学校不承担责任。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：
证据1、原告及其父母的户籍证明，证明原告的主体资格。
证据2、2015年12月7日城管派出所的报警记录，证明原告在事发时就报警要求被告赔偿的事实。
证据3、原告班主任的证言，证明原告被田文硕致伤以及事发后原被告双方一直在处理这件事。
证据4、原告的门诊病历，证明原告受伤治疗的事实以及被告陈波、田蒋美拿走发票、用药清单和门诊病历原件去报销的事实。
证据5、原告的住院病历3份（五河县人民医院及蚌埠医学院第一�属医院）、医疗费发票6张及用药清单，证明原告受伤治疗和手术的过程。
证据6、安徽信和正司法鉴定意见书，证明原告受伤营养期60日、护理期为60日。
证据7、住宿费、交通费发票，证明原告受伤期间原告亲属花去的住宿费138元，交通费2946元。
被告陈文硕的法定代理人没有向本院提交证据。
被告五河县实验小学为证明自己的主张，向本院提交了相关证据，依次为：
证据1、班委会会议记录以及周题会议记录，证明学校尽到了教育管理职责、安全教育常态化、原告受伤后学校立即联系学生家长以及被告代袁时敏救治的情况。
证据2、学校对学生进行安全教育的照片两张，证明学校履行了教育职责。
证据3、有学生签名的事发情况记录，证明当时的事发情况。
经庭审举证质证，被告对原告方证据发表质证意见如下：
对原告方所举证据，被告田文硕父亲认可证据1-证据5的真实性，但认为上述证据不能证明原告伤为其子所为，达不到原告方的证明目的。另一被告五河县实验小学认可原告所提交证据的真实性，但坚称小学方已尽到其管理职责，不同意原告的证明主张。原告方及被告田文硕对被告五河县实验小学所提交的证据1-4的真实性不持异议，但不认可其证明目的，认为该单位没有尽到监管义务，对原告的伤存在过错。经审查原告提交的1-5证据，二被告对其真实性不持异议，对其真实性，本院予以认定，证据2-证据4相互印证，可以证明被告田文硕误伤原告的事实。原告及另一被告对被告五河县实验小学所举证据的真实性不持异议。对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2015年12月7日，原告在五河县实验小学上早读课期间，眼睛为�告田文硕玩空竹所误伤，导致原告的左眼角膜裂伤，后原告在五河县人民医院及蚌埠医学院第一附属医院和北京同仁堂医院治疗，共花去医疗费9626.33元，经查，在事情发生后，五河县实验小学与被告田文硕父母将原告送往医院救治。
本院认为：本案为未成年在校园期间发生的人身意外伤害事故，涉事未成年人均属不满10周岁为无民事行为能力的未成年人，因涉事孩童因尚不具备辨别其行为能力的危害性，也不具备对其后果的预测，故未成年人的法定代理人应对未成年人的行为承担责任。被告田文硕在玩空竹过程对原告造成伤害，其法定代理人应对其承担民事责任。五河县实验小学虽然提交相关证据证明其尽到了教育管理职责，但该组证据仅能证明其制定了相关细则，但并没有提交落实情况的相关证据，故其已尽到其教育管理职责的证明主张，本院依法不�以采信,学校应对该伤害事件承担疏忽管理的责任。故原告要求二被告承担原告医疗费用的诉讼主张，本院依法予以支持。依照2016年最新安徽省人身损害赔偿标准，依据计算：原告医疗费9626.33元、护理费114.2元*60天计6852元，伙食补助费30元*60天计1800元、营养费30元*60天计1800元，交通费2946元合计23024.33元。原告主张精神抚慰金3000元及其他费用，因于法无据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告田文硕的法定代理人陈波，田蒋美及五河县实验小学于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗、护理营养费、伙食补助费合计23024.33元。上述被告互付连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，原告承担43元，被告田文硕的法定代理人陈波，田蒋美负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 汪升社
二〇一七年三月七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督474号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：董文全，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2007年4月4日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人偿还借款本金15000元，现尚欠借款本金35000元及利息48837.48元未能偿还。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金35000元及利息48837.48元，合计83837.48元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董文全应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金35000元及利息48837.48元，合计83837.48元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
申请费632元，由被申请人董文全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30813号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长
委托诉讼代理人：张明华。
被告：陈玉华，男，1967年6月16日生，汉族，住所地本市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈玉华物业管理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一八年一月二日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执395号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司。住所地：秭归县。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
被执行人：刘云林，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：周静波，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：董远华，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云林、周静波、董远华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金201928.13元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云林、周静波、董远华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5536号
原告：江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司,住所地江苏省连云港市人民东路208号1号楼109号。
法定代表人：郝鲁滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。
被告：谢春周，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司与被告谢春周买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司经本院催交，未在指定期限内预交相关诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司撤诉处理。
受理费400元（原告已预交），减半收取200元，保全费520元（原告已预交）、公告费303元（原告已预交），共计1023元，由原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司负担。
审 判 员 王道军
审 判 员 孟善业
人民陪审员 孙 全
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁 茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2490号
罪犯彭文俊，男，1987年7月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月25日作出（2013）盘刑一初字第85号刑事判决，以被告人彭文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月12日以（2013）昆刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭文俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭文俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执251号
申请执行人杨桂凤。
被执行人杨桂英。
申请执行人杨桂凤与被执行人杨桂英不当得利纠纷一案，绥中县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）绥沙民初字第00721号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请立案执行，在执行过程中查明杨桂凤与杨桂英在本院又有新的诉讼案件未结，待有结果后合并处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执251号申请执行人杨桂凤。被执行人杨桂英。申请执行人杨桂凤与被执行人杨桂英不当得利纠纷一案，绥中县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）绥沙民初字第00721号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请立案执行，在执行过程中查明杨桂凤与杨桂英在本院又有新的诉讼案件未结，待有结果后合并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年八月二十九日书记员  王 欢本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2043号
原告：上海爱之顿松木家具有限公司。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：上海汉昭国际物流有限公司。
法定代表人：黄汉昭，该公司经理。
被告：上海力渡国际货运代理有限公司。
在本院审理原告上海爱之顿松木家具有限公司与被告上海汉昭国际物流有限公司、被告上海力渡国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以原告以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告上海力渡国际货运代理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海爱之顿松木家具有限公司申请撤回对被告上海力渡国际货运代理有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱之顿松木家具有限公司撤回对被告上海力渡国际货运代理有限公司的起诉。
代理审判员 董晓南
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3734号
原告：区结英，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告区结英与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告区结英撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初266号
原告陈某某
被告徐某某
审判员 解兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱波
（离婚案件不上网）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1122号
原告：程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：李长滨，男，汉族，1974年12月1日生，住长葛市。
被告：长葛市康美新型建材厂，住所地:长葛市和尚桥镇于井钢材市场院内。
负责人：赵文杰。
被告:赵志，男，1985年12月18日生，汉族，住长葛市，系被告赵文杰之子。
被告：赵文杰，男，1958年6月1日生，汉族，住长葛市。
原告程桂萍诉被告李长滨、长葛市康美新型建材厂、赵志、赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程桂萍撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告程桂萍负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 高留合
人民陪审员 张全根
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田 甜
山西省乡宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1029行审6号
申请执行人：乡宁县国土资源局
法定代表人：张国际，男，局长
被执行人：山西华宁焦煤有限责任公司
法定代表人：温长进，男，董事长
申请执行人乡宁县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行乡国土资土罚字（2017）第007号行政处罚决定书。要求被执行人退还非法占用的土地3459.43平方米，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20756.58元。
经审查，本院认为，该案不属我院受理范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》裁定如下：
对申请执行人乡宁县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫建发
人民陪审员 文傲东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02292号
原告白利明，男，1975年10月出生，汉族，山西省人。
被告李彩凤，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李培强，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被告贺银详，又名贺艮祥，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
原告白利明与被告李彩凤、李培强、贺银祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利明到庭参加了诉讼，被告李彩凤、李培强、贺银祥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白利明诉称，2012年3月20日，被告李彩凤、李培强由被告贺银祥担保向原告借款20万元，借款当日被告给原告出具借据一支。借款后，被告偿还本金14万元，下欠借款本金6万元，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2013年4月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告负担本案诉讼费。
原告白利明向法庭提供了借据一份，证明2012年3月20日，被告李彩凤、李培强由被告贺银祥担保向原告借款20万元，约定借款期限为一年，借款后被告偿还本金14万元，下欠借款本金6万元的事实。
被告李彩凤、李培强、贺银祥未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月20日，被告李彩凤、李培强由被告贺银祥担保向原告白利明借款20万元，约定借款期限为一年，未约定借款利率，借款当日被告给原告出具借据一支。借款后，被告偿还本金14万元，下欠借款本金6万元经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告白利明与被告李彩凤、李培强之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告白利明与被告贺银祥之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原被告借款时约定借款期限为一年，故原告有权在借款到期后向被告催要借款。因被告李彩凤、李培强系共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，对于涉案借款本金，被告李彩凤、李培强应当按照合同约定与法律规定向原告白利明承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告白利明与借款人李彩凤、李培强、担保人贺银祥没有约定保证方式，则被告贺银祥在原告的催要下应按照连带责任承担偿还借款的义务，其承担连带责任后，有权向借款人李彩凤、李培强追偿。原被告在借据中未约定借款利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告白利明要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李彩凤、李培强于本判决生效后十日内向原告白利明偿还借款本金6万元。被告贺银祥承担连带还款责任，被告贺银祥承担连带担保责任后有权向被告李彩凤、李培强追偿。
二、驳回原告白利明其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李彩凤、李培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 訾燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7335号
原告谢某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区。被告陆某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住金山区。委托代理人陆某乙。原告谢某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告陆某甲及其委托代理人陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：其和被告是于2000年7、8月经人介绍相识，因其和被告原是初中同学，故没有多久就确定恋人关系。2003年5月13日登记结婚，2004年3月14日生育儿子谢乙。被告一开始去约旦工作，后来去日本工作，根本就不照顾孩子，孩子都是其带的。被告回国后又在青岛工作3、4年，就算现在回金山了也是工作为主，对孩子根本没有什么责任心。夫妻感情很淡，被告所谓对孩子照顾最多就是经济上的。被告的工作收入比较高，其收入比较少，被告在人际交往上能力也强，所以对其有轻视。其和被告已经分居二年半了，被告自己带着行李离开原来居住的金山区万安街的住址，被告现住在哪里其都不知道，被告也拒绝沟通。金山法院调解时被告是同意和好的，结果出了法院门，被告又再次拒绝和其沟通。故其再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告陆某甲辩称：对原告陈述的婚姻过程无异议。其从小家境颇穷，想多赚一点钱，改善家庭的经济环境，故多次出国工作。后来因其母亲说原告是个好人，其放弃了可以多赚钱的机会，回国和原告结婚。生了儿子后其就做家庭主妇，儿子也是其从小带到13个月。为了家庭条件好一点，所以2005年其去了日本打工，过的很辛苦。2008年其回国，后去了青岛工作，2010年1月回来，这期间其会时不时回家，看望丈夫和孩子，并买了商品房。2015年3月8日，其和原告准备去吃日本料理，原告说没有带行驶证，其责怪了原告，原告就不再理其，后来找了原告舅舅和双方调解，其也回家住了。至今其还是不想离婚，离婚对小孩子是最大的伤害，其不想做没有责任心的母亲。原告说分居不是事实，被告是住在新房子，原告是住在老房子。经审理查明：原、被告于2000年7、8月间经人介绍相识并恋爱，2003年5月13日登记结婚，2004年3月14日生育儿子谢乙。被告婚前婚后多次去国外工作，现回国工作已经七年多。2015年3月，双方因琐事发生矛盾，经金山法院调解和好。原告认为被告根本就不照顾孩子，对原告颇强势，不懂得尊重人，故认为现夫妻感情破裂，并分居，起诉要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告经人介绍相识，登记结婚并生育儿子，结婚前、婚初感情基础较好。婚初，原告在国外工作，婚后也去了日本工作，然后回国，现在金山区工作，并买了商品房，应该说家庭幸福感越来越强，但原告认为被告对原告不尊重，凌居在上，双方为了如何教育孩子发生争议。本院认为，夫妻双方虽然存在矛盾，但更应该珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，双方应该改变对立的态度，真诚地交流，为了双方的将来和儿子将来，尽力平息不该有的对立。故不管是原告，还是被告都应当冷静思考，不要轻易说离婚。现原告起诉离婚分居达到二年以上的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告谢某甲要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年六月十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号:(分)440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告许森，男，汉族。
被告许勇明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告许森、许勇明金融借款合同纠纷一案,原告以两被告已偿还诉请欠款为由于2015年1月29日向本院申请自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对本案被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告许森、许勇明的起诉。
案件受理费192元,财产保全费253元，共计445元，由原告负担。
助理审判员 王 思
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑友津
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初151号
原告沈光辉，男，1963年5月23日出生，汉族，湘潭人。
委托代理人陈卫平，男，1966年10月22日出生，汉族，湘潭人。
被告湘潭市审计局，住所地湘潭市岳塘区高新路。
法定代表人张伯文，局长。
委托代理人王跃华，女，1981年12月14日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市审计局法制审理科科长。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人彭崇幸，男，1980年11月20日出生，汉族，株洲市人，系被告湘潭市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告沈光辉诉被告湘潭市审计局、湘潭市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告沈光辉于2016年12月14日以本次诉讼请求不符合原告的诉求，不符合行政诉讼法的相关规定，不能达到原告的诉讼目的为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈光辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈光辉负担。
审 判 员 涂立宏
二〇一六年十二月一十四日
代理书记员 刘 珺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00100号
申请人苏友枝，住所地：安徽省铜陵市郊区。
申请人许丽，住上海市宝山区。
被申请人程卫，住安徽省铜陵县。
申请人苏友枝、许丽与被申请人程卫申请诉前财产保全，于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人程卫价值2万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏友枝、许丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人程卫价值2万元的财产。
二、查封申请人苏友枝、许丽提供的担保物，担保人苏宇银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12859号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张海滨，男，61岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张海滨物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海滨的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张海滨的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1315号
申请执行人徐文锋，男，汉族，1976年8月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙波，男，汉族，1984年4月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年8月1日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙波的银行存款82014元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯利军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终39号
上诉人（原审被告）山东德泰木业有限公司。住所地：山东省章丘市绣水大街**号。
法定代表人颜景丽，董事长。
被上诉人（原审原告）马欣。
上诉人山东德泰木业有限公司不服淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1115-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在章丘市。要求将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据上诉人出具的送货单、对账单等证据，要求上诉人支付购买木线所欠货款。在双方未约定合同履行地的情况下，被上诉人作为履行供货义务一方，其住所地淄川区为合同履行地。据此应当认定，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邹方震
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1467号
原告周红刚，男。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告许辉，男。
被告许海超（被告许辉儿子），。
被告吴君，男。
本院在审理原告周红刚与被告许辉、许海超、吴君健康权纠纷一案中，原告周红刚于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告周红刚的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红刚撤回起诉。
案件受理费500元，收取250元，由原告周红刚负担，退还原告250元。
审判员 温朝晖
二〇一四年十二月十二日
书记员 石福贵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初609号
原告：孙荣界,男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：开健，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：许根生，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该分公司总经理。
委托代理人：王科成，该公司员工。
委托代理人：汪雷，该公司员工。
本院在审理原告孙荣界诉被告许根生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙荣界于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙荣界提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙荣界撤诉。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告孙荣界负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 江生根
二〇一六年七月十五日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8811号
原告：王志伟，男，1982年10月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告：蒋易青，男，1989年10月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告王志伟与被告蒋易青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志伟撤回起诉处理。
审判员 杨 名
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12801号
原告：吴国龙，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李述章，男，1949年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告吴国龙与被告李述章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告吴国龙到庭参加诉讼，被告李述章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款原告2万元及以借款本金2万元为基数，自2016年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告李述章经朋友介绍，于2016年3月1日向原告借款人民币2万元，并出具了借条。原告当即把钱支付给了被告，被告表示一个月内如数还清。但当还款期限到来时，被告消失不见，后又以各种理由推迟，不愿还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告李述章未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日李述章向吴国龙借款2万元，并出具《借条》。《借条》中载明：今借到吴国龙人民币贰万元整；从2016.3.1——2016.3.30止还本贰万元，按月息2%本金、利息一次结清；借款人：李述章；2016.3.1。当日，吴国龙将现金2万元支付给李述章。还款期限届满后，李述章未还本付息。吴国龙多次催收未果，遂于2016年7月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，李述章向吴国龙借款2万元，并出具《借条》，吴国龙亦已经通过现金方式支付该2万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，李述章应当按《借条》约定及时归还借款并支付利息，其逾期未还本付息，已构成违约。吴国龙请求李述章立即归还借款本金2万元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定借期内的利率为月利率2%。现吴国龙主张李述章向其支付自2016年3月1日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
李述章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告吴国龙的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李述章在本判决生效后立即归还尚欠原告吴国龙借款本金2万元。
二、被告李述章在本判决生效后立即归还原告吴国龙以本金2万元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告李述章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2325号
原告：朱家鹤，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：朱徐田，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
原告朱家鹤诉被告朱徐田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱家鹤到庭参加了诉讼，被告朱徐田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱家鹤向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清借款470000元，利息248000元，合计718000元（自2017年10月26日开始按中国人民银行同期贷利率计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月13日被告从原告手中借470000元，口头约定每月支付原告利8000元，报告以资金没到位为由一拖再拖，不予支付借款及利息，无奈诉至法院。
被告朱徐田未出庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日朱徐田向朱家鹤借款，朱家鹤于当日转账470000元给朱徐田，2017年7月20日，朱徐田出具还款计划一份，载明“2015年3月13日从朱家鹤手中借款肆拾柒万整，因资金没到位自今没付，现定计划每月还款拾陆万元整，三个月还清。2017年7.20.到10.20还清还款人：朱徐田，2017.7.20”。
以上事实，有身份证、还款计划、转账凭证、证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱家鹤与被告朱徐田之间的还款计划、转款凭证，确认了借款的事实、数额，原告朱家鹤与被告朱徐田之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告朱徐田作为借款人理应偿还借款。被告朱徐田庭前提交的证明一份，证明朱徐田、朱家鹤共同借给张言锋200万，其中有朱家鹤470000元。原告朱家鹤辩称470000元是借给朱徐田的，没有借给张言锋，经审查，被告朱徐田未到庭，两证人亦未到庭，该证明无法核实，且该470000元通过银行转账到被告朱徐田账户，被告朱徐田已经出具还款计划，应当认定为原告朱家鹤与被告朱徐田之间形成民间借贷关系，故该证明不予采纳。原告朱家鹤与被告朱徐田之间的还款计划未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，仅约定了还款期限，故原告朱家鹤主张的利息应按照逾期利率以借款本金470000元从2017年10月21日起按照年利率6％计算至还清时止。原告朱家鹤主张的口头约定利息每月8000元，未提供证据予以证明，故不予采信。被告朱徐田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱徐田于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱家鹤借款本金470000元及利息（以借款本金470000元从2017年10月21日起按照年利率6％计算至还清时止）；
二、驳回原告朱家鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，减半收取5490元，由被告朱徐田负担3593.73元，原告朱家鹤负担1896.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6891号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告俞坤炎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉俞坤炎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金4468元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执576号
申请执行人汶恩权，男，1963年2月23日出生，汉族，陕西省凤翔县。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地不明，注册地址：西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造示范楼2幢1-2-2号。
法定代表人陈旭明，该公司总经理。
申请执行人汶恩权与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］28号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额26250元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额26250元未受偿，欠缴执行费294元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执576号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：劳动争议
张哲：现在合议申请执行汶恩权与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人汶恩权与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］28号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额26250元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额26250元未受偿，欠缴执行费294元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕113执576号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕113执576号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第782号
原告夏某某，女，1973年2月2日出生，汉族。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赖某某，男，1971年1月5日出生，汉族。
原告夏某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：她与被告均系再婚，双方于2009年相识恋爱并同居生活，2010年4月21日生育男孩赖某某，2012年补办结婚登记手续；在共同生活期间，她得不到被告应有的关爱，且双方常为家庭琐事发生矛盾，她多次请村委进行调解，但均调解无效，现夫妻感情已经破裂，故她要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩赖某某，由被告承担相应的小孩抚养费。
被告赖某某辩称：原告所述不属实，双方虽然发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故他不同意离婚。
经审理查明：原告夏某某与被告赖某某均系再婚，2010年4月21日生育男孩赖某某，2012年2月23日补办结婚登记手续；婚后双方为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：原告夏某某与被告赖某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证实，且双方均系再婚，更应多加珍惜夫妻感情，互谅互让，才能组建和谐稳定的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准夏某某与赖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1115号
原告：张桂风，女，1957年9月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告：张秀娥，女，1953年1月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告张桂风与被告张秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂风及诉讼代理人张志福、被告张秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂风向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失医疗费9244.44元、误工费2280元（76元/天×30天）、护理费1216元（76元/天×16天）、住院伙食补助费320（20元/天×16天）元、交通费200元，共计13260.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告在早朝村因赶集摊位发生争执，继而相互厮打，致原告受伤住院。后经莱西市公安局沽河派出所调解未果。故诉至法院，判如诉请。
被告张秀娥辩称，原告所述不属实，事发当天是原告抢占被告摊位引起争执，且是原告先动手打被告进而双方撕扯，原告被石头绊倒。
本院经审理认定事实如下：原告张桂风、被告张秀娥在莱西市沽河街道办事处早朝村市场上卖菜。2016年10月25日，原、被告在早朝村因赶集摊位发生争执，继而相互厮打致原告受伤。原告受伤后入住莱西市市立医院，经诊断为：多发软组织挫擦伤、左前臂外伤术后等，住院治疗15天，花费医疗费9244.44元。2016年12月6日，经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定，原告之损伤构成轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告系同一市场商贩，本应和睦相处，互帮互助，有矛盾纠纷通过协商处理或寻求有关部门处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷。原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤具有过错，应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。依据本次纠纷发生的原因、经过、结果，原告与被告皆有过错，其中被告的过错程度相对较大，以其承担70%的责任为宜。
原告张桂风实际住院15天，其主张误工时间计算30天、护理时间16天，计算过高，本院酌情确定误工期限22天、护理期限15天；主张误工费、护理费按照76元/天计算，未超出法律规定的范围，本院予以照准。原告的实际损失为：医疗费9244.44元、误工费1672元（76元/天×22天）、护理费1140元（76元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、交通费200元，共计12556.44元，由被告张秀娥赔偿8789.51元（12556.44元×70%）。被告之辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张秀娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂风各项经济损失8789.51元;
二、驳回原告张桂风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告张秀娥负担44元，原告张桂风负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙芳正
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1767号
原告范某，女，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵士敏，河南首航律师事务所律师。
被告郝某1，男，汉族，1973年出生，住河南省登封市。
委托代理人米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告诉被告郝某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理，后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵士敏，被告郝某1及其委托代理人吴帅兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，被告向原告借款100000元，并亲手给原告写下书面借据：约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身利息，原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，借期内利息24000元，逾期利息2000元（暂计算至2016年11月8日），以上合计126000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝某1答辩称：被告已偿还完毕原告的借款，被告向原告索要借据，原告称借据丢失，原告实属恶意诉讼，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
原告与被告郝某1曾经在经营童装时有业务往来。2015年10月9日，被告向原告借款。原告当时即通过银行卡转账，分两次将70000元转入案外人郝某2账户，该两笔存款于次日到达对方账户。上述郝某2银行卡由被告郝某1持有并使用。后原告又将30000元现金交付被告。2015年10月9日，被告针对上述借款向原告出具借据一份，载明借款10万元，借款期限一年，月息2分。该借条上有被告本人的签字及指印。
本院认为，原告持被告向其出具的借据及转账凭证向本院提起诉讼，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方明确约定了借款利息和期限，现原告据此要求被告支付借款期内的利息24000元及逾期利息2000元，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告称其已偿还完毕原告的借款，但其未能提交有效证据加以证明，故其辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝某1于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。
二、被告郝某1于本判决生效后十日内支付原告利息24000元及逾期利息2000元。
案件受理费2820元，由被告郝某1负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 昝晓敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异65号
异议人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市人民大道1号。
负责人：施建辉，该行行长。
被执行人:陈永梅，女，汉族，1977年12月12日出生，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：朱葛，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地同上。
被执行人江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际S-4、5-07，组织机构代码79907135-1。
法定代表人吴培江。
被执行人吴培江，男，1964年11月30日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人赵红，女，1968年7月25日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
利害关系人:姜绪勇，男，汉族，1979年7月1日生，住宿迁市宿豫区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（以下简称浦发银行宿迁分行）与陈永梅、朱葛、江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司、吴培江、赵红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浦发银行宿迁分行向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人浦发银行于2017年8月7日自愿撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。异议人浦发银行撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人浦发银行撤回执行异议申请。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 吴良鹃
二〇一七年八月七日
书记员 蔡蓁蓁
第2页/共2页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初103号
原告：遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市船山区和平路204号。
法定代表人：梁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川泰乐制药有限公司，住所地遂宁市创新工业园。
法定代表人：刘人华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
原告遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司与�告四川泰乐制药有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司负担。
审判员 杨倩
二〇一七年二月二十三日
书记员 舒翠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1570号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人李伟儿。
交通银行股份有限公司四川省分行与李伟儿信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4476号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为13841元及利息，执行费为107元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4476号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 何文全
二〇一七年六月九日
书记员 杨依帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3246号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市佳怡纺织机械有限公司，住所地无锡市前洲街道蒋巷村。
法定代表人：蒋群新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文西，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地丰县，现住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州利汇商贸有限公司，住所地常州市鼓楼区清潭新村67-2幢丁单元501室。
法定代表人：秦圣才，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市佳怡纺织机械有限公司（以下简称佳怡公司）、刘文西、常州利汇商贸有限公司（以下简称利汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或重新评估后根据新的评估意见确定其赔偿金额。事实与理由：一审中车损评估系佳怡公司单方委托进行，未通知其参加，评估程序不合法。评估机构单方出具说明认为残值1000元，该说明未经质证，不应作为认定残值金额的依据。
被上诉人佳怡公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：其在一审评估前已通知保险公司来共同评估，以确定损坏项目和金额，并不是单方委托，但保险公司未履行其义务，该法律后果应由保险公司承担，故不同意重新评估。残值金额也是评估机构确定后给法院的，应当可以采用。
被上诉人刘文西、利汇公司未作答辩。
佳怡公司向一审法院起诉请求：1、其因交通事故产生的车辆损失费232724元、拆检费4000元、评估费8000元，合计244724元，判令保险公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由刘文西、利汇公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：
2016年6月27日12时许，刘文西驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶至堰玉路樱花路口时，与顾晓亚驾驶的苏Ｂ×××××号轿车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，刘文西负事故全部责任。苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险。
苏Ｂ×××××号轿车登记车主佳怡公司，经无锡诚益价格事务有限公司估损为232724元，产生拆检费4600元、评估费8000元。保险公司认为：价格评估系佳怡公司单方委托鉴定、其未陪同鉴定、未扣除残值，不予认可，申请重新鉴定；如按鉴定报告判决，享有回收旧件权利；拆检费、评估费不属赔偿范围，其不承担。刘文西、利汇公司认为：车辆能修复就修复，不用完全更换；拆检费、评估费由保险公司承担。
一审法院就残值、资质、工时费咨询无锡诚益价格事务有限公司，该公司出具说明函：评估报告的估损总额是根据江苏省交通运输协会出台的《江苏省机动车维修结算工时定额与收费指南》2014版，并结合本地汽车维修市场的价格行情得出的。机动车维修结算价格=维修工时费+更换配件材料费+外加工费。由于上述《收费指南》中并未表述更换配件残值的处理问题，所以我们在评估报告结果中没有体现残值部分的价值；配件价格在4S店报价基础上下浮15%；工时费参照本地汽修行业二类以上资质维修企业的工时市场价计算确定，不是按照4S店价格标准进行打折计算的。评估标的所涉及更换受损的零配件材料中可用作废品收购的总价值不会超过1000元。同时提供了相关资质材料。
关于事故损失，一审法院认定如下：车辆损失费232724元扣除1000元残值后为231724元，拆检费4000元，评估费8000元。
一审法院认为，保险公司提出的意见及提供的照片不足以推翻评估报告，申请重新鉴定的理由不成立，法院不予准许。车辆损失费应扣除残值1000元，即本案合理损失为243724元，由保险公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任。
据此，一审法院依照根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿佳怡公司243724元。二、驳回佳怡公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2485元，由佳怡公司负担10元，由保险公司负担2475元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
另查明：本起事故发生后，因保险公司未及时定损，佳怡公司于2016年7月27日向保险公司发函，告知保险公司其已委托无锡市诚益价格事务有限公司对车辆损失进行评估，请保险公司于2016年8月2日上午9：30分至无锡市××区××一起对车损进行评估确定，否则因此产生的法律后果由保险公司承担。该告知函于2016年7月29日送达签收。
上述事实，由告知函、投递单等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。本案事故发生在2016年6月27日，保险公司未在三十日内进行定损。佳怡公司于2016年7月27日向保险公司发函，告知保险公司于2016年8月2日到指定地点一起参加车损评估，保险公司收到告知函后，未派员参加，相应的法律后果应由保险公司承担。另外，无锡市诚益价格事务有限公司系独立于案件双方当事人的第三方评估机构，具备相应的评估资质，所做出的评估意见具备客观性，一审判决予以采信并无不当。保险公司上诉认为一审中的车损评估系佳怡公司单方委托进行，评估程序不合法，应当重新评估，其上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于残值金额1000元，经核查，一审开庭时保险公司明确由法院依法审核，不存在未经质证的程序违法问题。
综上，保险公司的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 翁 强
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初26号
原告：伍圣俭，男，1971年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：曾小兵，阳春市河口镇法律服务所法律工作者。
被告：肖洪永，男，1978年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：阳春市皇睿装饰设计室。住所地：阳春市广场路68号。
经营者：柯远娟，女，1977年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告伍圣俭诉被告肖洪永、阳春市皇睿装饰设计室承揽合同纠纷一案中，原告伍圣俭于2016年4月18日以经济困难无法交付公告费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伍圣俭的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告伍圣俭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍圣俭负担。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余梅玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2050号
原告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。组织机构代码：59763236-8。
住所地：太�县独塘乡官桥。
法定代表人：孙怡，该公司经理。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：郭均良，男，汉族，约46岁，住太康县。
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司与被告郭均良排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审理。
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害原告对河道内河滩地的承包经营权1.5亩，并赔偿损失2000元。事实与理由：2012年3月，原告承包了太康县水利局老涡河管理段位于独塘乡境内涡河两岸河滩地的承包经营权，2015年10月份，被告不顾原告工作人员的强烈反对，强行耕种原告承包的河滩地1.5亩，经多次要求其停止侵害返还土地未果，诉至法院。
本院经审查，原告所诉被告“郭均良，男，汉族，约46岁，住太康县独塘乡××行政村××庄村”，未查询到原告所诉被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭媛媛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初2050号原告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。组织机构代码：59763236-8。住所地：太�县独塘乡官桥。法定代表人：孙怡，该公司经理。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：郭均良，男，汉族，约46岁，住太康县。原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司与被告郭均良排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审理。原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害原告对河道内河滩地的承包经营权1.5亩，并赔偿损失2000元。事实与理由：2012年3月，原告承包了太康县水利局老涡河管理段位于独塘乡境内涡河两岸河滩地的承包经营权，2015年10月份，被告不顾原告工作人员的强烈反对，强行耕种原告承包的河滩地1.5亩，经多次要求其停止侵害返还土地未果，诉至法院。本院经审查，原告所诉被告“郭均良，男，汉族，约46岁，住太康县独塘乡××行政村××庄村”，未查询到原告所诉被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈海港二〇一七年五月二十六日书记员  郭媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第658号
原告柳州市硕驰汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下小区6－5号
法定代表人朱冬梅，该公司总经理。
委托代理人梁红胜，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所实习律师。
被告李刚石，男，1972年6月14日生，汉族，住湖南省祁东县。
原告柳州市硕驰汽车运输有限公司（以下简称硕驰公司）与被告李刚石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后。依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、罗燕组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告硕驰公司的委托代理人梁红胜到庭参加诉讼。被告李刚石经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告硕驰公司诉称，2011年4月8日，原、被告签署《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有货车（车牌号桂Ｂ×××××）挂靠到原告处进行经营，并以原告名称进行登记，经营期限从2011年4月8日至2013年4月7日，被告每月支付管理费50元。合同第九条约定：被告未按时交清应付费用的，原告有权解除合同，被告每日按欠款金额1%支付滞纳金，并按双倍标准赔偿原告在追欠过程中发生的差旅费、诉讼代理费、人员工资等费用。合同签订后，原告依约履行合同，但被告仅支付了到2011年4月至8月的管理费250，尚欠2011年9月到2013年4月共计19个月的费用950元，且被告在合同期满后未将车辆过户回被告名下，未履行合同期满后的义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将车辆（桂Ｂ×××××）过户至被告名下；2、被告支付管理费950元；3、由被告承担诉讼费用。被告李刚石未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2011年4月8日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，协议约定：为适应货运市场发展需要，被告自愿将自有的发动机号为Y50402903Z、车辆识别号为LGDGF6GDX5A122925的车辆挂靠在原告处经营，上户后车牌号为桂Ｂ×××××，车辆产权仍属被告；挂靠期限为2011年4月8日至2013年4月7日止；挂靠期间被告每月向原告交纳管理费50元；交纳押金500元；挂靠合同期满，被告无违约行为，并交清挂靠期间的全部费用，方可将其挂靠的车辆转户，原告退回挂靠押金，双方终止本合同；挂靠期满，如被告愿意继续挂靠，经原告同意，另行签订挂靠合同。合同签订后，被告未能如期交纳管理费，原告诉至本院，引起本案纠纷。庭审后，经本院释明，原告将其诉讼请求“被告将车辆过户至被告名下”明确为“被告协助原告将车辆过户至被告名下”。
本院认为，原、被告是在平等自愿、协商一致的基础上达成的《车辆挂靠经营合同》，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告已付款的凭证，被告尚欠的管理费的应为2011年10月至2013年4月共计19月的管理费950元（19个月×50元／月）。因《车辆挂靠经营合同》已期满，双方未续签合同，故原告要求被告协助原告将挂靠的桂Ｂ×××××车辆过户至被告名下，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告李刚石经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李刚石协助原告柳州市硕驰汽车运输有限公司办理车牌号为桂Ｂ×××××、发动机号为Y50402903Z、车辆识别号为LGDGF6GDX5A122925的车辆过户到被告李刚石名下的相关手续；
二、被告李刚石支付原告柳州市硕驰汽车运输有限公司管理费人民币950元；
三、被告李刚石向原告柳州市硕驰汽车运输有限公司支付公告费人民币700元。
案件受理费人民币50元（原告柳州市硕驰汽车运输有限公司已向本院预交），由被告李刚石负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1054号
申请执行人蒋卓民，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人蒋卓民与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人蒋卓民于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人蒋卓民以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2315号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5780号
原告包秋林，男，住兰溪市女埠街道后包村前包*号，委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告徐叙伦，男，汉族，住兰溪市何村村何村**号。
被告章旭娟，汉族，住兰溪市兰江街道何村村何村**号。
原告包秋林与被告徐叙伦、章旭娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告包秋林的委托代理人唐旭轮到庭参加了诉讼，被告徐叙伦、章旭娟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包秋林诉称，二被告系夫妻关系。被告徐叙伦由于资金紧张分别于2016年5月17日、2016年5月24日向原告各借款10000元用于周转，当时由被告写下了借条。2016年6月3日被告徐叙伦将20000元借款汇入原告的账户，但当天又要求借20000元，原告将20000元打入被告账户。因原两张借条仍在原告处，所以没有重新出具借条。但该借款被告一直未能归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉请求法院判令二被告归还借款本金20000元及利息800元（按月息2分从2016年6月3日暂算至2016年8月3日，以后利息仍按此计算至实际清偿之日止）。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借条原件二份、银行转账凭证一张，以证明被告徐叙伦向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐叙伦、章旭娟均未作书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告徐叙伦、章旭娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告徐叙伦分别于2016年5月17日、5月24日各向原告包秋林借款10000元，合计20000元，均出具了借条及收条。后被告徐叙伦履行了上述借款的还款义务，但未取回借条原件。嗣后被告徐叙伦又于2016年6月3日向原告提出借款20000元，原告依约通过银行转账方式向被告徐叙伦账户上转入20000元。后经原告催讨未果遂成本诉。另查明，该借款发生时，被告徐叙伦与被告章旭娟系夫妻关系。
本院认为，被告徐叙伦于2016年5月17日、5月24日先后分两次向原告借款总计20000元有借条为证，事实清楚，但其后被告已实际归还了上述借款，因此该借贷法律关系已实际消灭。嗣后原告于2016年6月3日通过银行转账方式向被告徐叙伦名下账户汇入20000元，原告主张是被告徐叙伦重新提出向其借款20000元，因原20000元借条原件被告尚未取回因此未要求被告重新出具借条，较符合日常生活常识，被告也未提出不同抗辩意见，因此本院对原告主张予以认定。故对原告要求被告徐叙伦归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息请求，原告主张双方口头约定按原借条约定的月息2%计息缺乏相应依据，本院不予支持，依法调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从主张之日起计算逾期利息。另被告徐叙伦对原告所负的该笔债务，发生在其与被告章旭娟婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务，故本院对原告向被告章旭娟主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叙伦、章旭娟于本判决生效后十日内归还原告包秋林借款20000元及支付逾期利息（从2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告包秋林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（已减半收取），由被告徐叙伦、章旭娟负担150元，原告包秋林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴思毅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初115号
原告戎晴晴。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东风家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人白滨，该公司总经理。
委托代理人杨宗，该公司职工。
原告戎晴晴和被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险）财产保险合同合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员宋爱云独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告戎晴晴的委托代理人吕赶年和被告华泰财险的委托代理人杨宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎晴晴诉称，2015年11月17日7时10分许，戎新驾驶原告所有的冀F×××××轿车行驶至保定市满城区汉墓路口自北向南行驶时，因躲避对向行驶的车辆，碾压一石头上，致冀F×××××轿车受损。交警队出具交通事故证明。原告的车辆损失经公估为65750元，花费公估费3300元，拆检费3000元，为减少损失扩大支付施救费400元。原告所有的冀F×××××车辆在华泰财产保险有限公司保定中心支公司处投保车损险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付各项损失共计72450元。
被告华泰财险辩称，原告车辆在该单位投保交强险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，在确定事故属于保险责任的前提下被告同意赔偿原告的合理合法损失。被告单位核定的事故损失为10800元。诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明，2015年11月17日7时10分许，戎新驾驶原告所有的冀F×××××轿车行驶至保定市满城区汉墓路口自北向南行驶时，因躲避对向行驶的车辆，碾压一石头上，致冀F×××××轿车受损。受损车辆经信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失65750元，花费公估费3300元。受损车辆花费拆检费3000元，施救费400元。
肇事车辆冀F×××××号2015年2月8日在华泰财险投保了机动车损失险和第三者责任险及不计免赔险，其中机动车损失险100000元，保险期限2015年2月8日至2016年2月7日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车保险单、信德保险公估有限公司公估报告、施救费票据、公估费票据、拆检费票据、保定市满城区公安局交通管理大队的道路交通事故证明和双方当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的车辆受损，被告应在保险限额内予以赔偿。原告提交的公估报告书，公估人员和公估机构均是由保监会核准的公估部门，且该公估部门也在河北省司法鉴定目录中，被告对公估报告书提出异议，但未提交予以反驳的证据，本院对原告提交的公估报告中的车辆损失65750元予以确认，被告提交的车辆定损单，是其单方的核准否认损失，未经原告认可，本院不予支持；原告主张的公估费3300元和拆解费3000元，属于合理的必要支出，有正规票据，被告应予赔偿；原告主张的施救费400元，有正规票据，是为了减少标的物的损失产生的必要的费用，被告亦应予赔偿；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在车辆损失险项下赔偿原告戎晴晴车辆损失65750元、公估费3300元、拆解费3000元、施救费400元共计72450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理806元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年二月一日
书记员 赵 园
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第691号
申请执行人王金迎，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
申请执行人陈兴，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人李大诚，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人李云霞，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1696号民事判决申请执行人王金迎、陈兴与被执行人李大诚、李云霞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，该判决判令被执行人李大诚、李云霞赔偿申请执行人王金迎、陈兴赔医疗费等损失合计53290.52元，并承担案件受理720元。本案在执行过程中申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第1696号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 陶铸民
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1467号
原告：鲁某，居民。
委托代理人：李俊亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：韩某，居民。
原告鲁某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于2015年6月9日作出（2014）临民初字第1715号民事判决书，后原告不服判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，2015年11月6日淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第708号民事裁定书，撤销本院（2014）临民初字第1715号民事判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人李俊亮、被告韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年1月、2013年8月两次向临淄区人民法院起诉离婚，均判决不准离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告韩某辩称，因原告花费了被告很多钱，原、被告感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后常为家庭琐事争吵。2012年11月双方分居，未再共同生活。原告曾于2013年1月、2013年8月两次向临淄区人民法院起诉离婚，均经法院判决不准离婚，但双方并未和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由，又诉至法院，形成诉讼。
另查明，被告陈述结婚前、后给予原告部分钱款，要求原告返还7万元就同意离婚。原告对结婚前被告给了原告28800.00元彩礼、婚后原告和母亲去北京旅游被告给了3000.00元、被告给了原告女儿1000.00元、被告用1500.00元买的手机给了原告的事实无异议。对被告陈述的婚前给项链钱4900.00元、婚后被告侄女给8000.00元、被告给原告8300.00元、给青苗补偿4500.00元、给2012年工资10000.00元、给出车费10000.00元等事实提出异议。原告对婚前被告给付的彩礼28800.00元，同意退还被告一半。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份、（2013）临民初字第1895号民事判决书一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告分居已满两年以上，且至本次起诉，原告已是第三次提出离婚诉讼请求，其离婚决心坚决，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告以婚约为由收取了被告彩礼，本案原告同意返还彩礼的一半，属于处分权的自由行使，本院予以支持。对婚后原告和母亲去北京旅游被告给的3000.00元、被告给原告女儿1000.00元、被告用1500.00元买的手机给了原告等事实，原告不同意返还，且属于日常生活消费支出；对被告婚前给原告项链钱4900.00元、婚后被告侄女给8000.00元、被告给原告8300.00元、给青苗补偿4500.00元、给2012年工资10000.00元、给出车费10000.00元等，原告称并未收取上述款项，被告也未提供证据证实上述款项真实存在，故对被告要求返还上述财产的主张，本院不予支持。综上，本案经淄博市临淄区人民法院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告韩某离婚。
二、原告鲁某于本判决生效后十日内返还被告韩某彩礼28800.00元的一半，即14400.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告鲁某、被告韩某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年六月三日
代理书记员 周美静
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第628号
原告冯庆田，男，汉族。
被告陈骅骥，男，汉族。
原告冯庆田诉被告陈骅骥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯庆田、被告陈骅骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告在自己妹夫李志军的陪同下，将约25000斤玉米卖与被告，结账时，被告称：收粮占用资金多，钱一时周转不过来，先付原告一部分粮款，剩下10000元以后再付，并口头承诺高于银行利息即每月50元向原告付息。由于原告妹夫与被告系同学关系，比较熟识，所以原告答应了被告的请求，被告当即给原告出具了10000元欠条。2013年5月，原告将玉米、谷子等粮食出售给被告时，第一次向被告索要拖欠粮款，被告称：钱转不动，再向后错一错。在结算粮食款时，由于被告零钱不够用，被告在2012年写给原告的欠条上写下“又欠10元”。今年5月12日，原告再次欲向被告出售玉米时，第二次向被告索要拖欠的玉米款，被告称：你把欠条拿过来，把钱给了你。13日，原告向被告出售玉米时，顺便拿了欠条向被告要钱，被告改口称：我想一想，过三五天再说。16日，原告又一次向被告索要拖欠的10010元粮食款，原告又改口称：欠的钱在2012年已经还完了，并付了330元利息，不行你就去法院起诉。故原告诉至人民法院，请求：一、依法判令被告归还拖欠的玉米等款壹万零壹拾元（10010元）。二、依法判令被告付清所承诺的10000元二年利息款合计1200元。三、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我收了这么多年玉米，欠别人钱很多，大多数我就在年底清了，如果清不了，我年底要换单，为什么原告两年内没有找我换单。2、我欠原告钱，为什么原告还一直卖我粮。对于利息，更不成立，我都付给原告钱了，还出什么利息。3、欠条上的“又欠10元”，是2012年5月27日打欠条当天写的，至于原告说的，2013年又卖我粮才写的“又欠10元”不是事实。2012年我把钱给了原告，原告说是欠条丢了，我还说欠条丢了也不怕，再给我打个收条就是了，现在我还保管着收条。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
2012年5月27日的收据一支，载明“今欠到庆田现金壹万元整又欠十元2012年5月27日”，陈骅骥签名并加盖手章。
被告对原告所举证据的质证意见为：
是我打的，“又欠10元”是找原告零钱的时候，没有个10元，当时写到上面的。
被告陈骅骥向本院提交以下证据：
1、2012年7月3日的收据一支，单号为057013，载明“今取到陈骅骥丢条款壹万零壹拾元整（10010元）冯庆田”。
2、2013年、2014年的部分收据复印件，证明2012年的单据已经销毁了。
3、2012年4月21日欠赵华峰收据两支，证明2012年用的05号单据已经基本上销毁了，我手中拿的那张收据，即证据1，是原告给我打的。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对于证据1，我没有打过这个条，不认可；对于证据2无异议；对于证据3，我只认被告给我打的条，其他和我没有关系。
在本案审理过程中，原、被告对被告所举证据1中“冯庆田”签名存在争议，被告陈骅骥向本院提出笔迹鉴定申请，经本院依法委托，山西中信司法鉴定中心出具山西中信司法鉴定中心[2015]文检字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中署名冯庆田的字迹和样本材料中冯庆田的笔迹大体上比较相似，但局部有差异，且检材中冯庆田的字迹笔画运笔显得有些生涩，由于检材字迹较少，特征表现不突出，倾向性意见不排除他人模仿现象存在。
原告冯庆田对该鉴定意见无意见。
被告陈骅骥对该鉴定意见无意见。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
对本院依法委托由山西中信司法鉴定中心出具的山西中信司法鉴定中心[2015]文检字第2号司法鉴定意见书，原、被告均无意见，本院予以采纳。
原告所举证据1，被告予以认可，本院予以采纳。
被告所举证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告所举证据1，因该条“今取到陈骅骥丢条款壹万零壹拾元整（10010元）”部分为被告所写，签名“冯庆田”部分经司法鉴定不排除他人模仿现象存在，本院不予采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实:
2012年5月27日，被告陈骅骥收购原告冯庆田玉米25000斤，并结算粮食价款为20000余元，被告在支付原告粮食款10000余元后，仍欠10000元未支付。2013年，原、被告在买卖粮食后，被告因没有零钱而欠原告10元。后被告未再支付原告所欠款项。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告已经实际履行了主要义务，被告也履行部分义务，故原、被告的买卖合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经实际履行了交付粮食的义务，故被告应当支付其粮食款，故对原告主张被告支付粮食款10010元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付约定利息的请求，因原告无证据证明其与被告之间存在约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈骅骥于本判决生效后十日内支付原告冯庆田粮食款10010元。
二、驳回原告冯庆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告陈骅骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 张秀锦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宣 星
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：陈发展，该行行长。
被执行人林颜斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林颜斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3158号民事判决书已经发生效力，权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请执行，申请执行标的为622683.72元，本院于2014年5月29日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，查封了被执行人的房产，因财产处置变现需一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3158号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第507号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号。
被执行人林颜斌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林颜斌借款合同纠纷一案，被执行人林颜斌未按期履行本院已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3158号确定的偿还借款本金583255.33元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人林颜斌名下坐落宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城B区5幢601单元房产（房产证号：宁房权证N字第2010460**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人林颜斌名下坐落宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城B区5幢601单元房产（房产证号：宁房权证N字第2010460**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第113号
原告邹可爱，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
本院受理原告邹可爱诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼�辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王毅