wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3219号
原告：罗胜红，女，汉族。
被告：王建民，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：王爱娥，女，汉族。
原告罗胜红与被告王建民、王爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜红，被告王建民的委托诉讼代理人杨士安到庭参加了诉讼。被告王爱娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即时给付原告借款10万元及利息（利息自2015年6月22日按月利率3%计算至被告付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告找到原告称自己经营的轴承厂资金紧张，向原告借款。被告承诺：借款10万元，月息3分，每年结息一次，原告什么时候用钱，什么时候给付。2013年11月22日、23日原被告分两次向被告转款10万元，被告给原告出示借条一份。因为被告继续用款，2015年6月22日，被告给原告结息一次，然后将2013年11月23日的借条收回，重新给原告出示了一份借条。2016年6月份，原告需要用钱，多次找被告用款，被告以各种理由推脱不给。被告王建民偿还利息至2015年6月22日，并于2015年6月25日向原告重新出具了借据。2015年6月22日以后的利息未支付。2015年6月23日偿还的5.7万元利息是2015年6月22日以前的。
被告王建民辩称，被告王建民对原告所述的借款的事实予以认可，但系王建民个人所欠债务，借款用于巨泰轴承厂经营，没有用于家庭使用，王爱娥不应承担还款责任。王建民与王爱娥系夫妻关系。
被告王爱娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告罗胜红与被告王建民对借款的事实以及利息的约定、利息的偿还均无异议且有相应借据予以佐证，对相关事实本院予以认定。关于原告主张的借款利息的计算，本院在年利率24%的范围内予以支持。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持但以不超过年利率24%为限。原告无证据证明涉案债务系二被告共同债务，因此，原告要求王爱娥承担偿还责任的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建民于判决生效后十日内偿还原告罗胜红借款本金10万元并自2015年6月23日至判决确定的还款之日按年利率24%计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取计1150元，申请费1270元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年十月十日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3219号
申请人罗胜红，女，1966年11月1日出生，汉族，工人，住山东省冠县。
被申请人王建民，男，成年，汉族，冠县交通运输管理局工人，住冠县。
被申请人王爱娥，女，1959年8月24日出生，汉族，冠县公路局工人，住址同上，系王建民之妻。
申请人罗胜红诉被申请人王建民、王爱娥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建民、王爱娥在金融机构的存款15万元。担保人李海恩以自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建民、王爱娥在金融机构的存款15万元。
案件申请费1270元，已由申请人罗胜红预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 王永艳
审判员 翟坤达
二〇一六年八月十日
书记员 赵海峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00697号
原告：夏某某。
特别授权委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
原告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司。
特别授权委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：冉某某。
特别授权委托代理人：管龙，安徽永好律师事务所律师。
被告：陈某某。
特别授权委托代理人：管龙，安徽永好律师事务所律师。
原告夏某某、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司（以下简称金鹰运输公司）与被告徐某、冉某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其与金鹰运输公司共同委托的特别授权委托代理人许正君，被告徐某，被告冉某某、陈某某及其特别授权委托代理人管龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某、金鹰运输公司诉称，2012年11月14日，原告夏某某驾驶皖Ａ×××××、皖A6J**挂重型半挂牵引车撞上停放在路边的被告徐某的车辆及物品和被告冉某某、陈某某的住房，致原被告的财产受损。案发后，三被告阻止施救11天，经交警部门多次做工作，在给付三被告5万元后原告车辆才撤离现场。其中被告徐某分得4万元，被告冉某某、陈某某分得1万，被告冉某某、陈某某房屋受损价值为6662元。现依法要求三被告赔偿各项损失39510元，被告冉某某、陈某某返还3338元房屋维修款。诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告主张相关赔偿没有依据，被告没有阻止施救。
被告冉某某、陈某某辩称，1、我方语言表示车辆不准拖走，没有行动阻碍；2、原告诉请无事实和法律依据；3、房屋损失6662元与事实不符，维修至少在12086元。
经审理查明：2012年11月14日，原告夏某某驾驶登记于原告金鹰运输公司名下皖Ａ×××××、皖A6J**挂重型半挂牵引车，沿S203线由南往北方向行驶至257KM＋670M处时向右偏离冲出机动车道，撞到停放在路边被告徐某所有的车辆及物品和被告冉某某、陈某某的住房，致原被告的财产受损的交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队作出了第XXX号道路交通事故认定书，确认本起事故原告夏某某负全部责任。案发后，有关部门对受损车辆进行施救，遭到三被告阻止。后经交警部门多次调解，直到2012年11月26日原告车辆得以施救成功（阻止天数11天）。2012年12月8日原被告三方达成调解协议，其中支付被告徐某40000元车辆损失，支付被告冉某某、陈某某10000元房屋维修费，并约定经法院判决后多退少补。
另查明，被告冉某某、陈某某系夫妻关系其房屋的损失经安徽中衡保险公估有限公司评估为6662元。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告身份证、驾驶证、行驶证，六安市公安局交通警察支队三大队证明，安徽中衡保险公估有限公司评估报告，原被告协议，六安市金安区人民法院XXX号民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，本起事故发生后，在公安交警部门处理事故期间，被告徐某、冉某某、陈某某阻止有关部门施救，对此造成原告方的损失应当予以赔偿。原告的停运损失可按被告徐某另案处理的车损每天350元计算。关于施救费用承担问题，在被告徐某、冉某某、陈某某第一次阻止有关部门施救调解未果的情况下，有关部门又接连进行三次施救，显属不当。三被告只应承担一次施救费用。被告冉某某、陈某某的房屋经安徽中衡保险公估公司评估损失为6662元。该评估报告系公安交警部门委托，鉴定结论已送达被告冉某某。庭审中被告认为安徽中衡保险公估公司不具有评估资质，但又不申请重新鉴定，故本院采纳安徽中衡保险公估公司的鉴定意见。
综上所述，本院核定原告的损失核定为：1、停运损失3850元（11天×350元／天），2、施救费3250元，3、交通费1000元，4、返还房屋维修款3338元，合计10438元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：
一、被告徐某、冉某某、陈某某共同赔偿原告夏某某、金鹰运输公司停运损失3850元，2、施救费3250元，3、交通费1000元，合计8100元，互负连带清偿责任；
二、被告冉某某、陈某某共同返还原告夏某某、金鹰运输公司房屋维修款3338元，互负连带清偿责任；
三、驳回原告夏某某、金鹰运输公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX）。
案件诉讼费880元，原告原告夏某某、金鹰运输公司承担380元，被告徐某、冉某某、陈某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王慧芳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初59号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人陈昌发，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省三穗县，住三穗县。2011年10月25日，因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月8日刑满释放。2017年2月7日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人陈昌发犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人陈昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2016年10月24日14时许，被告人陈昌发到三穗县八弓镇“佳惠超市”对面人行道上采取扒窃的方式，将被害人吴某1背在背包内的钱包盗走，从钱包内获得现金人民币920余元；15时许，又到八弓镇府政西路邮政局附近人行道上，将被害人吴某2背在背包内的OPPO手机盗走，后变卖给他人获赃款人民币600元；2017年1月13日16时许，又到三穗县八弓镇“宏鑫超市”门口，将被害人潘某放在衣服口袋里的苹果6S手机盗走，因无法解锁，将手机丢弃在河里。经三穗县价格认证中心认定，吴某2被盗手机价值人民币2586元；潘某被盗手机价值人民币4307元。2017年2月7日，被告人陈昌发主动到三穗县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈昌发在庭审中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、价格认定结论书等书证；被害人吴某2、吴某1、潘某的陈述；被告人陈昌发的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等经庭审举证、质证，能相互印证的证据证明，应予认定。
本院认为，被告人陈昌发无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；由于被告人陈昌发因盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人陈昌发犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；而且被告人陈昌发在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人陈昌发盗窃的手段、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日至2018年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈昌发非法所得人民币600.00元，继续予以追缴。
三、责令被告人陈昌发退赔被害人吴明兰现金920元、吴花手机价值2586元和潘仁穗手机价值4307元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨长坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘士超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2844号
罪犯朱邦胜，男，1995年2月28日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年7月16日作出（2014）通刑初字第158号刑事判决，以被告人�邦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱邦胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱邦胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱邦胜在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱邦胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2783号
原告：吴含，男，1998年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周圩，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告吴含与被告周圩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告吴含于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴含撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴含负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 张 义
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭 佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1236号
原告：王晓云。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区易居路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李广文，该公司职员。
原告王晓云与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓云到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日原告购买被告出售的廊坊天地凤凰城132号楼1单元702室。合同第八条约定，出卖人应当在2014年6月28日前，将验收合格的房屋交付买受人。2014年10月9日被告虽通知原告收房，原告亦向被告交纳了房屋契税、公共维修基金，并向被告指定的中介公司交纳了1200元的产权证代办费。但直至今日，原告交付的房屋尚未进行验收，且存在诸如入户门不合格，单元门禁及可视对讲系统不存在，临时用电不整改，客厅施工洞空鼓、自来水管道爆裂导致停水20多天无人问津等诸多问题。因原告多次与被告协商无果，现诉至法院请求：1、被告支付原告合同约定的逾期违约交房的损失44356.94元。2、支付原告因修复室内多处裂痕和漏水费用2000元，另赔偿原告误工费交通费等损失2000元。3、被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门或支付费用3500元。4、被告立即为原告办理房屋产权证，向原告支付逾期办理的违约金（按总价款的日万分之一至办理产权证为止）。5、被告继续履行合约，完善共有设施和设备，恢复单元内两部电梯的投入和使用，保障合约各项工作落实。
原告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、2016年10月26日廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具的证明（复印件），证明涉案楼房未办理房屋所有权初始登记。2、《商品房买卖合同》，证明根据合同约定，被告逾期交房应赔偿原告每天按照房屋总价款计算的日万分之一的损失。3、不动产发票，证明涉案房屋总价款。4、收据3张，证明原告已经交付公共维修基金、契税、产权代办费、抵押登记费等。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，被告不存在违法出售房屋的实际情况，也不存在强行交房的事实。双方签订的合同明确约定了逾期办理产权登记手续的，应由双方协商解决，不应由被告方就此承担完全责任。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司针对己方主张向法庭提交了河北省建设工程竣工验收备案表（复印件）及廊坊开发区建设工程质量监督站提供的证明（复印件），用以证明被告交付的房屋符合合同约定的交房条件。
经审理查明，2013年9月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于廊坊经济技术开发区天地凤凰城小区132-1-7××号房屋。该合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2014年6月28日前，将验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。该合同第九条约定逾期交房的违约金为：自2014年6月29日起至实际交付之日止，按已交付房价的日万分之一计算。该合同第十五条关于产权登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意以协商的方式解决。此外该合同附件三约定的装饰设备标准中，关于入户门的约定为四防门。2014年9月30日涉案楼房经规划、消防、环保等部门进行了验收。2014年10月9日被告为原告交付了涉案房屋，并向原告支付了自合同约定交房之日至实际交房日的逾期交房违约金。同日，原告办理了涉案房屋入住手续。2015年4月17日被告为原告出具了购房发票，涉案房屋总价为614362元。至本案庭审结束，被告未为原告办理涉案房屋登记手续。目前涉案房屋有相应物业进行管理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反相应法律规定，应当予以遵守。原告依约履行了给付房款的义务，被告应全面履行合同义务。现被告交付的房屋居住设施未能达到合同要求，原告主张被告继续履行合约，完善共有设施和设备的诉求，本院予以支持。因该小区已有物业公司进行相应的管理，原告未能提供证据证明两部电梯不能同时使用系被告的违约行为所致，故对其该部分诉求，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权初始登记，其行为已构成违约，该违约行为直接影响了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合本案原告第四项诉讼请求，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉求予以支持。该款按购房款的日万分之一为标准（即61.44元/天），自房屋实际交付日第361日（2015年10月3日）起算至原告取得房屋产权证书之日止。被告确实存在逾期交房的违约行为，但其已向原告支付了自2016年6月29日至实际交房日的逾期交房违约金。原告未提供证据证实被告交付的房屋不符合合同约定的交房条件，故对其主张的被告交付的房屋始终不符合合同约定，本院不予采信。原告未举证证明涉案房屋存在裂痕、漏水等质量问题，也未提供证据证明该问题为其带来的损失，故对原告的第二项诉求，本院不予支持。对于原告提出的被告应为其更换四防正品防盗门的诉求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋配套设施并为原告王晓云完成凤凰城第132幢1单元7××号房屋产权证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付产权证书之日支付原告王晓云逾期办理涉案房屋产权证的违约金，该款自以日61.44元为标准，自2015年10月3日计算至实际办理产权证书之日止；
三、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为584元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 彪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15746号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周斌，男，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周斌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周斌从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金148208.45元、透支利息14192.53元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周斌立即支付截止2017年6月1日的透支本金148208.45元、透支利息14192.53元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金148208.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周斌承担。
被告周斌未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，周斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周斌发放了信用卡。周斌从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，周斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金148208.45元、透支利息14192.53元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周斌发放了信用卡，周斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金148208.45元、透支利息14192.53元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金148208.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1819元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第132号
原告欧某某，男，1969年6月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人黎德贵，男，66岁，住罗定市。
被告韦某某，女，1973年5月12日出生，汉族，广西都安瑶族自治县人，原住罗定市，现下落不明。
原告欧某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人黎德贵到庭参加了诉讼，被告韦某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年5月间经人介绍相识，于1993年2月3日双方到分界镇政府办理结婚登记手续，于1993年3月20日生育女儿欧某甲，于1995年4月23日生育儿子欧某乙，于1997年1月30日生育女儿欧某丙，于1998年5月22日生育女儿欧某丁，于2000年5月1日生育女儿欧某戊。原、被告由于是经人介绍相识的，婚前了解较少，没有婚姻基础，婚后双方性格不合，时常争吵，长期分居，没有建立起应有的夫妻感情。双方经常因为生活琐事吵架，2012年1月1日，被告以去广州看病为由离家出走，至今未回，期间原告曾电话联系过被告，被告称永远不会回原告家，双方的夫妻感情已完全破裂。为此，2015年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚；二、婚后生育的女儿欧某丁、欧某戊由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；3、户口簿，证实原、被告及其子女的户籍情况。
被告没有答辩，也没有提供证据。
对原告方提供的证据1、2、3，经审查，其来源合法，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于1992年5月间经人介绍相识谈婚，于1993年2月3日双方到分界镇政府办理结婚登记手续，于1993年3月20日生育女儿欧某甲，于1995年4月23日生育儿子欧某乙，于1997年1月30日生育女儿欧某丙，于1998年5月22日生育女儿欧某丁，于2000年5月1日生育女儿欧某戊。被告自2012年间离开原告至今，下落不明。被告母亲称自2011年后没有与被告联系过。
本院认为，本案是离婚纠纷。被告离家外出，下落不明，与原告分居长达三年多，导致其夫妻感情破裂。现原告主张与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告下落不明，其子女应由原告抚养，待被告出现后，双方均可就子女的抚养问题依法进行协商处理。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告韦某某离婚。
二、婚后生育的女儿欧某丙、欧某戊由原告欧某某抚养，抚养费由原告欧某某负担。欧某某
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 李恒荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 里
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初281号
原告：宋志章，住吉林省蛟河市。
被告：马贵霞,住吉林省蛟河市。
被告：马长卫，住吉林省蛟河市。
原告宋志章诉被告马贵霞、马长卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年3月21日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志章到庭参加诉讼；被告马贵霞、马长卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志章诉称：2015年6月15日，马贵霞因买车需要资金，向宋志章借款40000元，双方约定利息为每个月2000元，马长卫作为保证人为该笔借款担保。逾期后，虽经宋志章多次催要，马贵霞拒不偿还借款。现提起诉讼，请求人民法院依法判令马贵霞立即偿还借款本金40000元及利息（利息按照每月2000元计算，自2015年6月15日起至还本付息时止）；要求马长卫承担连带保证责任。
被告马贵霞、马长卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：马贵霞与马长卫系父子关系。2015年6月15日，马贵霞因买车需要资金，向宋志章借款40000元，双方约定借款期间一个月，利息为一个月2000元，即月利率5%。马长卫为该笔借款的保证人。2016年10月31日马贵霞偿还宋志章5000元利息，其余本息马贵霞未能偿还。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：一、马贵霞在宋志章处借款，且为宋志章出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故马贵霞与宋志章之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，马贵霞应偿还宋志章借款本金40000元并按照法律规定支付利息。
二、关于借款期间的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，宋志章与马贵霞约定的利率超过了法律规定的范围，故对于马贵霞已经支付的5000元利息应按照月利率3%（年利率36%）计算，即该5000元为2015年6月15日至2015年10月17日，共计125天[5000元÷（40000.00元×3%÷30天）]的利息。自2015年10月18日起马贵霞应按照月利率2%支付利息。
三、马长卫不应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现已超过保证期间，故应免除马长卫的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贵霞于本判决生效之日立即偿还原告宋志章借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年10月18日起至实际给付之日时止）；
二、驳回原告宋志章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马贵霞负担。
审判员 孙钰
二〇一七年三月二十九日
书记员 林尧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1970号
罪犯张伟，男，1966年3月1日出生，汉族，上海市浦东新区人，初中文化。现在南口监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)沪二中刑初字第96号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，上海市高级人民法院于2009年2月10日作出（2009）沪高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月。刑期执行至2020年5月17日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伟在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月17日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初30号
原告王若娴，女，汉族，生于1977年6月18日，住河南省桐柏县。
委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈丹，桐柏县人民政府法制办工作人员。
被告桐柏县城郊乡人民政府。
法定代表人安桐生，任乡长。
出庭应诉负责人魏诸思，任党委副书记。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王若娴诉被告桐柏县人民政府及桐柏县城郊乡人民政府行政协议一案中，原告以已与桐柏县城郊乡人民政府达成协议为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鲁永强
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初118号
原告董竹叶，女，汉族。
委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省省长。
本院在审理原告董竹叶诉被告陕西省人民政府行政复议一案中，原告董竹叶于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董竹叶申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董竹叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董竹叶负担。
（此页无正文）
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2906号
原告：陈飞，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：陈大喜，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古法律服务所法律工作者。
原告陈飞与被告陈大喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人王维与被告陈大喜及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：原告系埇桥区祁县镇从事建筑木工模板施工的个体施工负责人。2013年春，被告找到原告为其承包的工地做木工部分工程，当时约定每平方42元，此后原告按照被告的要求共计施工9000平方，至2015年8月14日双方结算，被告在应支付原告88000元施工费的情况下仅同意给原告出具50000元的书面凭证，对剩余38000元费用表示不会赖账，有原、被告的谈话录音证明。现被告至今未支付原告上述的88000元劳务费，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费88000元。
被告陈大喜辩称：原、被告存在劳务关系。原、被告于2015年8月14日结算，被告实际欠原告50000元劳务费，原、被告之间系按38元每平方结算的。2016年2月5日，被告安排陈某给付原告20000元，另原告欠被告3800元酒款。现被告仅欠原告26200元。原告提供的录音中被告未承诺仍欠原告38000元，且录音来源不合法。
经审理查明：原告系埇桥区祁县镇从事建筑木工模板施工的个体施工负责人。2013年春，被告找到原告为其承包的工地做木工部分工程，至2015年8月14日双方结算，被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠陈飞木工钱50000元正（伍万元整），2015年年底付清。2015年8月14日以前所有钱条欠条全部作废（不包括14日），欠款人陈大喜，2015年8月14日”。2016年2月5日，被告委托陈某支付给原告木工工资20000元。庭审中，被告认可如按每平方42元计算，还欠原告88000元，如按每平方38元计算，还欠原告50000元。因原、被告对劳务费的数额发生纠纷，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费88000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条及证人陈某的证言在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，事实清楚，本院予以认可。2015年8月14日，双方结算时，被告按每平方38元给予原告进行了结算，并给原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务费50000元，并约定2015年底付清。对此，本院对原告提供的被告出具的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的录音内容不能明确反映被告认可欠原告劳务费88000元，原告亦未提供其他证据予以佐证，为此，本院对原告诉称被告欠其88000元劳务费的请求不予采信。证人陈某证明2016年2月5日给付原告的20000元系被告支付给原告的劳务费，此笔还款应从50000元中扣除，据此，被告尚欠原告劳务费30000元。该欠款被告理应支付给原告。对被告辩称原告欠其3800元酒款，因原告不予认可，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈大喜于本判决生效起十日之内支付给原告陈飞劳务费30000元；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告陈大喜负担600元，由原告陈飞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年五月三十日
书记员 赵玉坤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2172号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告汪跃祥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告汪跃祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初456号
原告：浙江稠州商业银行股�有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，统一社会信用代码91331125060551111X。
负责人：韩剑，该行行长。
委托代理人：林安荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。
被告：林伟俊，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蓝丽芬，女，1990年3月17日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：林慧忠，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：包聪梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林伟俊、蓝丽芬立即归还原告贷款人民币本金100000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截至2018年3月21日止欠息674.19元）；二、被告林慧忠、包聪梅对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人林安荣到庭参加诉讼，被告林伟俊、蓝丽芬、林慧忠、包聪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月23日，原告与被告林伟俊、蓝丽芬签订了合同编号为20171620101001403742的《个人保证借款合同》，合同约定：被告林伟俊、蓝丽芬因房屋�修需要向原告借款100000元，利息按年利率10.2％计付，借款期限自2017年3月23日起至2018年3月16日止，担保方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应当承担的债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。被告林慧忠、包聪梅作为被告林伟俊、蓝丽芬的保证人在《个人保证借款合同》上签字，为被告林伟俊、蓝丽芬的该笔借款提供担保。截止至2018年3月21日，被告逾期未归还原告借款本金100000元及利息674.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟俊、蓝丽芬于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币100000元及利息(截止至2018年3月21日的利息为674.19元，之后的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止)；
二、被告林慧忠、包聪梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元，减半收取1157元，由被告林伟俊、蓝丽芬、林慧忠、包聪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0683执罚74号
被罚款人：寿阳松，男，1970年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人嵊州市百利化工有限公司与被执行人寿阳松买卖合同纠纷一案中，因被执行人寿阳松拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对寿阳松罚款500元，限在2017年7月22日前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3965号
罪犯张乔生，男，汉族，1978年10月31日出生于云南省华宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）曲刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张乔生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，被告人李保华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）云高刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张乔生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张乔生系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年8月1日止。罪犯张乔生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乔生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乔生减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初198号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。
被告人何某甲，男，汉族，高中文化，农民。2010年4月23日因犯盗窃罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。2016年7月22日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，2016年8月4日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人韩某。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员叶章虎、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年2月27日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、杨建设出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某及其诉讼代理人柯正晴、被告人何某甲及其辩护人韩某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人柯某诉称：一、依法追究被告人何某甲故意伤害罪的刑事责任；二、判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费16418.85元、住院伙食补助费520元、护理费1105元、误工费6524.1元、残疾赔偿金23688元、鉴定费3600元、后续治疗费5000元、交通费500元、手机损失费1600元，合计58955.95元。
被告人何某甲辩称：2016年7月21日我就已到派出所了，而起诉书表述7月22日被刑事拘留，时间表述错误，应该是7月21日就被拘留了。事发时，我是去找柯某协商，而不是去质问他，我并未殴打柯某头部及手部，柯某用擀面杖打我的经过表述不详细，且在送柯某到医院过程中，我未在打他了。
经审理查明：2016年4月25日，被害人柯某将被告人何某甲的母亲张山芝打伤，2016年7月21日中午被告人何某甲别人听说柯某被释放回来，且不会赔偿其母亲的经济损失后，当天14时许，被告人何某甲携带伸缩棍来到柯某家中，二人因言语不和，何某甲便拿出伸缩棍对柯某头部、手臂进行殴打。被害人柯某逃往邻居艾某家躲避，何某甲持伸缩棍继续追打被害人柯某，柯某在艾某家厨房拿擀面杖还击，何某甲又从屋内捡起一根树棍，一手持伸缩棍一手持树棍继续殴打柯某。后因柯某伤势较重，何某甲准备将柯某送往医院救治，在送往医院途中何某甲持伸缩棍继续殴打柯某手臂，导致柯某头部、手臂受伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，柯某头皮裂伤的损伤程度评定为轻伤一级；其右侧桡骨远端骨折、右手2、3、4近节指骨粉碎性骨折、右手第2掌骨骨折的损伤程度分别评定为轻伤二级；其右小腿、右踝皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
另查明：柯某受伤后到房县人民医院治疗、住院13天后出院，出院医嘱“右手维持目前位置继续外固定六周后复查x线，视情况拆除固定、右小腿伤口三天后门诊拆线”。柯某后复查并支付医疗费15496.2元。住院起期间、柯某由其女柯娇娇护理。2016年7月27日经房县鸿泰司法鉴定所鉴定柯某头面部皮肤裂伤，符合锐器作用所致，其右手多发性骨折符合钝性外力作用所致。柯某支付鉴定费2100元。2016年11月10日，该鉴定所鉴定柯某右手2、3、4指骨粉碎性骨折的伤残程度为十级、柯某右面部疤痕整形整容的后续治疗费5000元、柯某分别支付鉴定费800元、700元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中并无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、户籍证明等书证，证人何某乙、艾某等人的证言，被害人柯某的陈述，大连市中山区人民法院刑事判决书，房县鸿泰法医司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、图、刑事照片，视听资料，被告人何某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。
柯某主张医疗费16418.85元，2016年10月20日，其在房县门古寺镇中心卫生院支出799.65元，2016年12月8日在房县神农路社区卫生服务站支出123元，但柯某并未提出相关病例资料或处方，证明该费用是治疗其受伤后的支出，故该两项费用，本院不予支持。主张护理费为85元／天，但其提供的证据并不能证实其护理人员是个体工商户，本院根据柯娇娇的居住在城镇确定护理费为74.1元／天。主张残疾赔偿金23688元及伤残评定支出鉴定费800元、该费用不属于应赔偿范围，本院不予支持。柯某主张交通费500元，因其并未提供相关票据并证明支出的合理性，该费用本院不予支持。柯某主张手机损失费1600元，并未提供相关证据证实其手机系何某甲所致，及损失数额的证据，故该费用本院亦不予支持。综上，本院核实柯某的经济损失为医疗费15496.2元、住院伙食补助费13天×40元／天=195元，护理费13天×74.1元／天=963.3元、误工费110天×59.31元／天=6524.1元、鉴定费2800元、后续治疗费5000元，合计31303.6元。何某甲辩称其刑事拘留时间是2016年7月21日，实际是2016年7月21日何某甲被公安机关传唤，其拘留时间是2016年7月22日，系对事实和法律的理解错误，该辩解本院不予采信，何某甲辩称对柯某的殴打经过不实，因本案属故意伤害，其定罪量刑的主要依据是被害人的损伤后果，而何某甲对殴打柯某造成轻伤的结果无异议，故何某甲的该辩解本院亦不采信。被告人何某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某甲认罪态度较好，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月22日起至2018年3月21日止）。
二、被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人柯某的经济损失31303.60元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人柯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1980号
申请执行人：张美华，女，1962年12月23日出生，汉族，天津市河北区秀茵明居社会劳动服务保障中心退休工人，住天津市南开区。
被执行人：徐福春，女，1972年2月12日出生，汉族，天津市电缆总厂工人，住天津市南开区。
本院在执行张美华与被执行人徐福春借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初10604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年六月九日
书记员 于 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6934号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
被告：葛春燕，女，1979年3月11日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告葛春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施鑫磊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初554号
原告：梁传枝，女，汉族，1970年6月11日出生，住广西浦北县，
被告：杨德志，男，汉族，1972年7月26日出生，住湖北省宜都市，
原告梁传枝诉被告杨德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁传枝、被告杨德志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁传枝的诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告医疗费64300元、误工费11000元、住院伙食补助费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日17时12分许，杨德志驾驶无号牌二轮轻便摩托车�桃源南头道路从南头往桃源圩方向行驶，行驶至桃源小学路段时，与梁传枝驾驶的自行车发生碰撞，造成梁传枝受伤及车辆损坏的道路交通事故，致原告住院治疗51日，经鹤山市公安局交通警察大队2017B00059号交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任，为此，请求法院判令被告赔偿损失合共80500元。
被告杨德志辩称，一、对门诊费和住院清单总计的医疗费51854.5元予以认可，对原告在院外购买的白蛋白有异议，不能直接证明与伤情治疗的必然关系，且购买量偏大，不应由被告承担。二、原告户籍证明原告属无固定职业人群，应按江门地区基本工资标准1150元/月计算51日误工费，共1938元。三、原告伙食补助费按每天8元计算51日，共480元。四、被告已垫付原告25900元医疗费，应予以扣除。
经审理查明，2017年11月30日17时12分许，杨德志驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿桃源南头道路从南头往桃源圩方向行驶，行驶至桃源小学路段时，与梁传枝驾驶的自行车发生碰撞，造成梁传枝受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年12月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017B00059号交通事故认定书，认定杨德志承担此事故全部责任，梁传枝不承担此事故责任。原告受伤后到鹤山市人民医院住院治疗51天（2017年11月30日至2018年1月20日），医嘱：1、出院后全休叁月；2、住院期间留陪人壹名。
另查明：一、被告杨德志驾驶的无牌二轮摩托车未办理上牌手续，亦没有投保机动车交通事故责任强制保险。二、事故发生后，被告杨德志向原告垫付医疗费25900元。三、鹤山市任挥岭灯饰企业有限公司出具一份《证明》，证明原告自2015年7月起在该公司工作至今，月平均工资2100元，2017年12月起未支付原告工资。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告损失如下：
一、医疗费52840.5元。以医疗费收费收据为依据，计得原告急诊及住院医疗费为43090.5元，另原告在住院期间外购白蛋白药物9750元，有发票为依据，本院予以支持。
二、住院伙食补助费5100元。原告住院51日，住院伙食补助费按照100元/天计算，计得5100元，原告请求超出部分，不予支持。
三、误工费9870元。事故发生前，原告在鹤山市任挥岭灯饰企业有限公司工作，原告请求误工费以月平均工资2100元计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持，原告住院51天，出院后全休三月，则误工时间共计141天，原告的误工费为2100元/月÷30天×141天=9870元，原告请求超出部分，不予支持。
原告损失合�67810.5元（其中医疗费赔偿限额项下为1-2项，共57940.5元；死亡伤残赔偿限额项下为第3项，即9870元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告损失67810.5元，因被告没有依法投保交强险且承担事故全部责任，则被告应赔偿原告损失67810.5元，扣除被告垫付的25900元，被告张德志应赔偿原告41910.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨德志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41910.5元给原告梁传枝；
二、驳回原告梁传枝的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为906.3元（原告已预交906.3元），由原告梁传枝负担434.5元，被告杨德志负担471.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 雷 永 忠
二〇一八年四月十日
法 官 �理李慧虹
书记员 李 俊 芬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1088号
原告：安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会，住所地:福建省安溪县罗岩学校一楼。
法定代表人：林全胜，任该促进会会长。
被告：林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林加城，男，1972年03月07日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会与被告林再生、林加城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会与林再生、林加城拟自行协商解决，安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会负担。
审判员 陈进水
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑凤梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初268号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人丛某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人丛某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人丛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丛某甲在明知自己无还款能力的情况下，于2016年5月19日使用中国建设银行股份有限公司蛟河支行的信用卡进行恶意透支用于个人消费，形成逾期欠款本金人民币10992.55元。
从2016年7月至2016年9月，蛟河市建设银行卡催收员累计通过电话、短信等方式对丛某甲进行催还欠款工作20余次。至2017年2月已累计透支加利息共计人民币13354.86元。案发后，被告人丛某甲被公安机关传唤归案，并于当日还清所欠银行借款。
公诉机关认为，被告人丛某甲违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人丛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、丛某乙证言，建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡催收记录、丛某甲信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲违反信用卡管理法规，明知没有还款能力而大量透支，在发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人认罪态度好，且在其亲属帮助下，偿还全部透支款息，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人丛某甲犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬梅
（此件2页，印25份）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1435号
申请执行人张茂柏，居民。
申请执行人张康训，居民。
被执行人密万山，居民。
张茂柏、张康训申请执行密万山等三人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1435号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审501号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市老王水泥制品厂，住所地：临海市永丰镇。营业执照注册号：331082630118739
法定代表人：王献其。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2015）245号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出�临土资罚（2015）245号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）245号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84089号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：符愈之，男，1960年10月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告符愈之信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告符愈之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币41,753.12元【截至2016年9月8日的欠款本金33,511.31元、利息1,926.88元、滞纳金5,416.81元、其他费用(分期手续费)898.12元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：符愈之向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月8日，符愈之欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计41,753.12元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
符愈之未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。符愈之未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期手续费、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符愈之应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡欠款本金人民币33,511.31元；
二、被告符愈之应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡利息1,926.88元、滞纳金5,416.81元、其他费用(分期手续费)898.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告符愈之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更885号
罪犯熊斌，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年7月31日作出（2014）武侯刑初字第342号刑事判决，以被告人熊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年10月19日起至2016年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯熊斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年11月至2016年2月定量考核累计积分108分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执212号
申请人：张保霞，女，1975年5月25日。
被执行人：李习功，男，汉族，1956年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执212号裁定书，于2017年05月23日向被执行人李习功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李习功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李习功在中国工商银行账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年五月二十三日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执212号申请人：张保霞，女，1975年5月25日。被执行人：李习功，男，汉族，1956年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执212号裁定书，于2017年05月23日向被执行人李习功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李习功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李习功在中国工商银行账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年五月二十三日书记员  李淑霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执492号
申请执行人孙青。
被执行人黄建厦。
孙青与黄建厦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）杭桐横商初字第425号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄建厦未按判决履行义务，权利人孙青于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及从2014年7月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄建厦下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已另案查封被执行人黄建厦名下浙A×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人黄建厦去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙青亦查找不到被执行人黄建厦有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执492号案终结执行。
申请执行人孙青如发现被执行人黄建厦有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3894号
原告:袁和平。
委托代理人：杨斌，湖北中和信律师事务所律师。
被告：汪玉环。
本院在审理原告袁和平诉被告汪玉环民间借贷纠纷一案中，原告袁和平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁和平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁和平撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告袁和平负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十月二十七日
书记员 于振婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审40号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人舒宏志（曾用名舒向喜），男，1980年7月10日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人刘菲，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对舒宏志、刘菲违法生育一案于2016年6月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X422号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X422号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人舒宏志、刘菲于2015年9月6日在靖州苗族侗族自治县艮山口管委会下乡村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人舒宏志、刘菲征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X422号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X422号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第623号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人吴某某，庆阳市西峰区人。2008年4月16日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。2008年12月31日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2011年4月25日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月3日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月16日，经电话联系，被告人吴某某以200元向吸毒人员樊某贩卖毒品海洛因1小包，并从吴某某处查获毒品海洛因2小袋。3小包毒品海洛因经检验计1.23克。指控被告人吴某某贩卖毒品海洛因1.23克，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2015年9月16日下午，经电话联系，被告人吴某某在庆阳市西峰区新寺巷向吸毒人员樊某贩卖毒品海洛因1小包，获毒资200元。交易完成后被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从樊某左手中查获毒品海洛因1小包计0.40克；从被告人吴某某身上查获毒品海洛因2小包计0.83克、现金200元、手机2部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从樊某左手中查获白色粉块状物质1小包，净重0.40克；从被告人吴某某身上查获白色粉块状物质2小包，净重0.83克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人樊某的证言，证实2015年9月16日下午，经电话联系，其从吴某某处以200元购买1克毒品海洛因，后被民警抓获，毒品被查获的事实。
2、现场检测报告书，证实吴某某、樊某尿检结果均呈阳性属毒品吸食者的事实；搜查笔录、扣押物品清单、拍照、毒品收缴单，证实从吴某某、樊某处扣押现金、手机、毒品及毒品被收缴的事实；通话详单，证实吴某某与樊某通话联系的事实；情况说明，证实查获的200元是庆阳市公安局西峰分局的专案经费，破案后全部收回的事实；刑事判决书、强制戒毒决定书，证实被告人吴某某曾因犯罪被判处刑罚及其因吸食毒品被强戒的事实；户籍证明，证实吴某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从被告人吴某某及樊某处查获物质的重量及均含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机。
5、被告人吴某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品海洛因却非法向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人吴某某贩卖毒品的数量应认定为1.23克。被告人吴某某如实供述犯罪事实，且其犯罪属特情引诱犯罪，依法可从轻处罚。随案手机无证据证实与犯罪无关，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。）
随案手机2部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱向向
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初91号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人唐家明，男，1968年3月5日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区。1987年7月9日因犯盗窃罪被原东川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1988年7月14日刑满释放。因本案于2016年10月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人唐家明犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱、被告人唐家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年9月26日20时37分，被告人唐家明醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段时被民警查获。经检验：被告人唐家明血样中检出乙醇，含量为158mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐家明醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐家明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐家明拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人唐家明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶人及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单，原东川市人民法院东法（1987）刑字第35号刑事判决书、释放证明书，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人唐家明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐家明醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐家明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐家明具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人唐家明有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人唐家明的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐家明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王剑军
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执836号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，吉水县龙华中大道232号
法定代表人颜斌，该行行长。
被执行人皮素英，女，住吉水县。
被执行人周小华，男，住吉水县。
被执行人刘红花，女，住吉水县。
被执行人匡炳武，男，住吉水县。
本院于2017年6月26日立案执行江西吉水农村商业银行股份有限公司申请皮素英、周小华、刘红花、匡炳武金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1064号民事调解书，被执行人皮素英、周小华、刘红花、匡炳武应支付申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司案款300000元，承担诉讼费2900元、执行费4443.5元。现因被执行人皮素英、周小华、刘红花、匡炳武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月十九日
书记员 周雪珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢53号
申请执行人宋某某。
被执行人戴某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人戴某、董某民间借贷纠纷一案中，被执行人戴某、董某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某、董某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许鹏飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3948号
原告：蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部，住所地安徽省蚌埠市号。
负责人：张明校，该经营部经理。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人:葛兆宇，该公司经理。
本院受理原告蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部撤回起诉。
案件受理费2759元（原告已缴纳），予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 房晓君
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2934号
原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，组织机构代码61813274-2。
主要负责人：刘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1985年10月12日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：宁南金沙大酒店有限公司，住所地四川省宁南县金沙大道，组织机构代码58423524-0。
法定代表人：曾宪军，职务不详。
原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告宁南金沙大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员解光伟独任审理此案，书记员田野担任记录，于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宁勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂森电梯有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向来支付原告电梯安装款98000.00元；2、判令被告从2014年8月23日起至实际付清全部安装款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年4月签订《安装合同》，根据合同约定，原告为被告安装4台电梯，合同总价为244000.00元。后原告积极履行电梯安装及调试义务，而上述4台电梯于2014年8月7日由法定检验部门检验合格，并出具检验报告。但至今被告仍欠原告部分安装费，且原告多次做催收无果依法向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。
被告宁南金沙大酒店有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、《安装合同》。证明原被告双方依法建立了安装电梯的法律合同关系，约定原告为被告安装4台电梯，合同总价为
244000.00元，并同时就安装价款的支付条件进行了约定；
证据2、《电梯监督检验报告》。证明原告已经按照合同约定安装了4台电梯，并由政府部门检验合格；
证据3、电梯安装发票。证明原告已经按照合同约定，向被告刑具了合同项下的全部安装发票。
被告宁南金沙大酒店有限公司未向本院提供证据。
经审查，原告所提供的以上证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告宁南金沙大酒店有限公司于2012年4月13日签订《安装合同》，合同约定：原告为被告安装4台电梯；安装与调试地点宁南金沙大酒店内；合同总价为244000.00元；被告分两期支付安装款，第一期安装费在双方共同确认的施工进度表中所确定的安装工程开始施工日前10天内，支付安装总价的50%；第二期在技术监督部门签发验收合格证书后15日内，支付安装总价的50％。如被告未按合同约定如期支付第二期安装价款，在被告付款前，已方有权不再提供电梯免保服务，并可要求被告赔偿相应损失。2014年8月8日，该4台电梯经四川省凉山州特种设备监督检验所检验合格。被告已支付原告130000.00元安装款，减去土建配合费16000.00元，现尚欠尾款98000.00元至今未付。
本院认为：原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告宁南金沙大酒店有限公司在自愿、公平的基础上签订的《安装合同》合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同的约定，向被告安装、调试了4台电梯，且该4台电梯经过国家相关部门检验合格，原告按约履行了合同义务，被告支付了部份安装款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百六十三条规定，原告要求被告按照合同约定支付剩余安装款98000.00元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定承担违约责任，从2014年8月23日起至实际付清全部安装款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁南金沙大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司成都分公司电梯安装款98000.00元；
二、被告宁南金沙大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司成都分公司资金占用损失（计算方法：从2014年8月23日起至实际付清全部安装款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）。
案件受理费2456.00元，减半收取1228.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 解光伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 野
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对方付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1356号
原告：胡建岩,男,汉族,1961年8月4日生,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。
被告：甘小平,男,汉族,1989年2月23日生,住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
原告胡建岩与被告甘小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡建岩撤诉。
案件受理费减半收取为758.5元，由原告胡建岩负担。
审判员 王全贵
二〇一八年五月十八日
书记员 杨孟霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢33-1号
申请执行人布仁巴图，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇珠和西街水利局小区17栋2号。
诉讼代理人萨日娜其其格，法院许可的其他公民。
被执行人陈世平，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇公安局家属区。
被执行人袁彩玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇公安局家属区。
本院在执行申请执行人布仁巴图与被执行人陈世平等借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执恢33号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月二日
书记员 ：石皓文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初945号
原告：王九大，男，汉族，1969年3月14日生，住赤壁市。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：李艳松，男，汉族，1983年8月4日生，住赤壁市。
原告王九大与被告李艳松租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王九大向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付脚手架租金15800元，赔偿未返还的脚手架配件1965元、运费400元、合计18165元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原、告签订脚手架租赁合同，约定脚手架每付日租金2元、踏板每付日租金1元，并约定了脚手架附件损坏或遗失的价格，租赁时间为300天，合计20365元，被告李艳松连同押金支付了2200元，还下欠原告18165元未付。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告王九大不能提供被告李艳松准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王九大的起诉。
案件受理费250元，退还原告王九大。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特6号
申请人中国银行股份有限公司孝感分行。住所地孝感市长征路**号。
负责人张名重，行长。
委托代理人周烜，男，回族，汉川市人，公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人刘志勇，总经理。
委托代理人晏东前，男，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为特别授权。
被申请人湖北泰通庆皮草有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人刘志雄，总经理。
被申请人汉川市泰昌纺织有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人代建国，总经理。
申请人中国银行股份有限公司孝感分行于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙志华进行了审查。
申请人称，2015年1月8日被申请人汉川市泰昌纺织有限公司与申请人中国银行股份有限公司孝感分行签订了抵押借款合同一份，约定：以被申请人汉川市泰昌纺织有限公司的涉本案机器设备抵押给申请人，抵押额为1300万元。2015年1月15日被申请人湖北泰通庆皮草有限公司与申请人中国银行股份有限公司孝感分行签订了抵押借款合同一份，约定：以被申请人湖北泰通庆皮草有限公司的涉案工业厂房及土地抵押给申请人，抵押额为1300万元。上述二笔抵押借款合同的借款金额合计为145.7万美元，利息为年5.50515%，期限为2015年4月15日至2015年10月12日止，逾期罚息为8.25773%。逾期不依约归还，依法支付贷款本息及违约金并承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
2015年2月9日，被申请人汉川市泰昌纺织有限公司与申请人中国银行股份有限公司孝感分行签订了授信额度协议一份，按照上述协议的约定，申请人中国银行股份有限公司孝感分行依约支付了涉案标的款145.7万美元。但上述借款到期后被申请人湖北三泰皮草有限公司未及时清偿，故申请人中国银行股份有限公司孝感分行向本院申请实现担保物权，要求拍卖、变卖被申请人湖北泰通庆皮草有限公司，汉川市泰昌纺织有限公司的上述抵押财产。
被申请人湖北三泰皮草有限公司未提交书面答辩状，但到庭询问时称无异议。
本院认为，2015年1月8日被申请人汉川市泰昌纺织有限公司与申请人中国银行股份有限公司孝感分行签订了抵押借款合同一份约定以其所有的机器设备（动产抵押登记书：2015川工商押字第5号，汉川市泰昌纺织有限公司内机器设备396套）最高额抵押债权额1300万元；2015年1月15日被申请人湖北泰通庆皮草有限公司与申请人中国银行股份有限公司孝感分行签订了抵押借款合同一份，约定以其所有的位于汉川市经济技术开发区华中皮草城的抵押财产：1.土地他项权证：川他项2015第111006号（土地证号：川国用2014第06**号），2.房屋他项权证号：汉川市房他项乡镇字第201500001号（房产证号：汉川市房权证汉川字第新河1400466号、1400467号）。最高额抵押债权额1300万元，为申请人中国银行股份有限公司孝感分行的借款145.7万美元及利息、违约金及申请人实现债权的费用作抵押，并办理了抵押登记手续，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被申请人湖北三泰皮草有限公司未清偿债务，显属违约，应承担相应的民事责任。现申请人中国银行股份有限公司孝感分行要求对申请人湖北泰通庆皮草有限公司所有的抵押物，被申请人汉川市泰昌纺织有限公司所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北泰通庆皮草有限公司所有的位于汉川市经济技术开发区华中皮草城的抵押财产：1.土地他项权证：川他项2015第111006号（土地证号：川国用2014第06**号），2.房屋他项权证号：汉川市房他项乡镇字第201500001号（房产证号：汉川市房权证汉川字第新河1400466号，1400467号），被申请人汉川市泰昌纺织有限公司所有的抵押财产机器设备（动产抵押登记书：2015川工商押登字第5号，泰昌公司内机器设备396套）准予采取拍卖，变卖方式依法变现，申请人中国银行股份有限公司孝感分行对变现后所得价款，在借款本金145.7万美元，利息73759美元（利息40105.02美元，利率5.50515%，期限为2015年4月15日至2015年10月12日止，罚息33653.98美元，利率8.25773%，自2015年10月13日至2016年1月18日止）和诉讼费用4万元的范围内优先受偿；
二、本案件诉讼费用81350元，由三被申请人湖北三泰皮草有限公司、湖北泰通庆皮草有限公司、汉川市泰昌纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙志华
二〇一六年四月五日
书记员 刘信樵
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初300号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，该联社理事长。
委托诉讼代理人:张宗仁，男，1971年12月18日出生，汉族，系徐闻县农村信用合作联社锦和信用社主任助理。
委托诉讼代理人：陈达，男，1966年6月27日出生，汉族，系徐闻县农村信用合作联社锦和信用社信贷员。
被告：苏闹，男，1971年8月27日出生，汉族，务农，住徐闻县。
被告：苏庄，男，1973年12月1日出生，汉族，经商，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告苏闹、苏庄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告苏闹、苏庄主动向原告徐闻县农村信用合作联社提出还清所欠的全部贷款本息为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告已支付）。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第25号
再审申请人（一审原告）：徐文三，男，朝鲜族，1959年5月2日生，无职业，住延吉市。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心工作人员。
被申请人（一审被告）：延边罗来百货有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，经理。
再审申请人徐文三因与被申请人延边罗来百货有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文三申请再审称：（一）申请人在2012年11月12日应聘到被申请人延边罗来百货有限公司工作，从事维修水暖工作，约定每月工资2933.8元，每月25日开资。之后申请人经延边罗来百货有限公司总经理崔成云同意后辞职。离职后，延边罗来百货有限公司对徐文三的工资进行了结算，延边罗来百货有限公司还欠申请人工资2933.8元。一审法院在被告未进行答辩和证据不充足的情况下，驳回原告的诉讼请求不当。根据“民事诉讼法”第二百条第二项，原判决裁定认定事实的主要证据不足的，人民法院应当再审。综上，请求上级法院撤销原判，依法再审。
本院认为：徐文三无证据证明崔成云系延边罗来百货有限公司的经理，亦无充分证据证明载有崔成云签名的工资结算凭证为真实有效凭证，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人徐文三的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文三的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 洋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第344号
原告熊宝珠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告龙昌吉，男，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告熊宝珠与被告龙昌吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊宝珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊宝珠负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月三日
书记员 郑璐璐
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审17号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人王俊国
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]60号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年5月8日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]60号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的2325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的2325平方米土地的罚款，罚款额为46320元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年5月24日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年5月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]60号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]60号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]60号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李玉鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01365号
原告：阮堂芬，女，1966年4月1日出生。
被告：许礼东，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人：朱林，系被告许礼东之妻，1969年9月11日出生，住址。
原告阮堂芬诉被告许礼东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告阮堂芬，被告许礼东及其委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮堂芬诉称：2014年12月10日，原、被告签订装修合同书一份，合同中双方对装修项目、装修范围及付款方式进行了约定。其后，原告按约向被告支付了工程款55200元。2015年，原告搬入新居后，但新房产生一系列问题，如所用材料与约定不符合，水电线路不合理，家电质量等。原告一再要求被告给予解决，但被告始终置之不理，为此，原告依法提起诉讼，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失5万元。
原告阮堂芬为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、结婚证及认购房合同，证明房产合法取得；
3、装饰合同，证明双方合同约定；
4、发票清单，证明按约支付工程款；
5、工程验收单，证明在不清楚的情况下签名。
被告许礼东辩称：原告诉请的事实和理由自相矛盾，工程结束后，经原告验收并签字认可，另外家电也不是我们的装修范围，家电质量与被告无关，现原告尚欠部分工程款未支付。
被告许礼东未向本院提交证据。
被告许礼东对原告阮堂芬的证据1、2、4、5无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为被告已按合同约定施工。本院认为：双方装修合同对施工用料、门窗品牌均进行了约定，原告未能举证证明被告未按约定用料，因此，被告的该异议，本院予以支持。
经审理查明：原告阮堂芬之夫取得集资房一套，即本案原、被告装修合同约定的舜耕花都5栋202室。2014年12月10日，原、被告签订“好美家装饰合同书”一份，合同约定，被告为原告按时尚安逸型套餐进行装修，总价款56800元，于合同签订后付60%，木工过半付35%，工程验收后付5%，竣工日期2015年3月11日。合同同时约定，该装饰装修保质期一年，售后维修终身。关于双方对违约责任的约定如下，合同履行过程中，甲方单方解除合同的，应当向乙方支付工程总造价30%的违约金，乙方单方面解除合同的，应当向甲方支付工程总造价30%的违约金。合同签订后，由双方签字确认。原告按约支付了开工工程款，被告按约到现场施工，期间，水电组结束后，原告在“很满意”上划√并签名。施工全部结束后，原告对门和油漆的品牌，以及对热水器供水不热提出异议，但在举证期内未向本院提供该类证据。
本院认为：被告许礼东系本市大通区九龙岗镇好美家装饰店经营业主，对室内房屋装饰装修具有相应资质，与原告签订的装饰装修合同，应当合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告阮堂芬诉讼认为被告许礼东安装的门、油漆以及水电安装与约定不符，应当提供相关证据予以证实，并提出合法的诉讼请求。而本案中，被告出示的工程项目验收单中，原告在“水电组”一栏中表示为很满意，因此，现提出水电安装不符，没有事实依据。另外，合同约定，被告对装饰装修保质期一年，即被告在为原告的房屋装修后一年，有保修的义务，如原告认为房屋装修存在质量问题，应当向本院提出维修、赔偿损失等请求，而其要求被告承担5万元的违约金，没有事实依据和法律依据。但本案庭审时，经本院明示，原告仍然不同意变更诉讼请求。因此，结合本案双方举证，本院不能认定被告在对原告装饰装修中存在违约，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮堂芬的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，计525元，由原告阮堂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。