吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初445号
原告聂某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告高某，男，汉族，学生，现住址同上。
原告高某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告王某，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，系总经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告聂某、高某、高某、王某诉被告某财险松原市分公司、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某、高某及其委托代理人谷一鹤，被告某财险松原市分公司的委托代理人王冬雪，被告吕某及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年9月20日13时许，高某（已死亡）驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，在超车过程中与对面驶来的由被告吕某驾驶的吉J某号北京牌轻型普通货车相撞，致高某受伤，两车损坏。高某送医院后经抢救无效于9月24日逝世。扶余市公安局交通警察大队认定高某在此次事故中负主要责任，被告吕某在此次事故中负次要责任。事故造成的原告损失如下：医疗费72096.48元、死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、赔偿高某、王某被抚养人生活费162796.40元、高某24419.46元、精神损害抚慰金10万元，救护车费6700元，以上损失，经与被告协商赔偿无果。为了维护原告的合法权益，请法院判令一、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、其余赔偿款按照事故责任比例由被告吕某赔偿146451.82元。三、由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，四原告提供了如下的证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和双方的责任认定；
二、出院诊断书一份、住院病历一份，拟证明交通事故致高某受伤住院治疗的相关情况；
三、医疗费票据二枚，拟证明高某花费的医疗费用情况；
四、救护车票据二枚，拟证明发生交通费的事实；
五、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明吉J某号车速是每小时39公里，吉J9K7**号两轮摩托车车速是55公里每小时，被告吕某所述的车辆在停止状态是错误的；
六、结婚证一枚，拟证明原告聂某和高某是夫妻关系；
七、聂某、高某、高某、王某户口本复印件各一份，拟证明四原告是农村户口；
八、死亡证明一份，拟证明高某因交通事故死亡。
被告某财险松原市分公司辩称：被告吕某在我公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔，若被告不存在无证、酒驾或者毒驾等情形，保险公司同意在交强险和商业险保险限额内承担责任。因为高某在本次事故中承担主要责任，吕某承担次要责任地，保险公司商业险部分，应承担30%的赔偿责任，这是依据吕某同保险公司之间签订的商业三者险保险合同约定的。死亡赔偿金依据农村赔偿标准赔偿，丧葬费依法赔偿，高某的被抚养人生活费依据其户口记载的年龄、居民性质依法进行赔偿。高某、王某的被抚养人生活费需要提供证据证明既无劳动能力又没有生活来源，若不能证明，则不同意承担被抚养人生活费，同时，因本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。关于精神损害抚慰金，因高某承担主要责任，责任较大，依据法律和吉林省高级人民法院最新培训精神，次要责任不承担精神损害抚慰金，故保险公司不同意承担精神损害抚慰金，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
被告某财产保险松原市分公司提供了如下证据材料：
一、机动车第三者责任保险条款一份，拟证明如果吕某承担事故次要责任，按照合同约定保险公司承担30%赔偿责任；
二、保险单二份，拟证明被告吕某在保险公司投保了交强险和商业险50万不计免赔。
被告吕某及代理人辩称:被告对扶公交字（2015）第2055号道路交通事故认定书不服，虽然松原市公安局交通警察支队松公交复字（2015）第45号道路交通事故认定复该结论，维持了扶公交认字（2015）第2055号道路交通事故认定书的结论，但根据有关法律规定，交警队作出的《道路交通事故认定书》并不是道路交通事故责任的唯一证据和最终结论，法院应查明事实，依法决定是否采信交警队的事故认定。此次交通事故成因完全是由于韩德权违章超速借道超车，肇事后逃逸，原告的近亲属高某无证驾驶、超速、逆行造成的，被告无任何交通违法行为和过错，不应承担任何交通事故责任。此次事故造成被告车辆停运3个月，发生停运损失4.5万元、车辆维修费5350元，合计50350元，原告依法应予以赔偿，特提起反诉，请求法庭依法合并审理，并依法作出公正判决。
为反驳原告的主张和支持自己的主张，被告提供了如下的证据材料：
一、道路交通事故证明一份、道路交通事故认定复核受理通知书一份、道路交通事故认定复核结论一份，拟证明韩德权驾驶的吉J9E8**号福田牌摩托车所载货物与被告驾驶车辆相撞，将被告吕某左后视镜刮掉，韩德权肇事逃逸；
二、修理费发票一份、扶余市鑫合汽车修配厂证明一份、修理清单一份，拟证明被告吕某的车辆损坏以及花维修费5350元；
三、租车协议书一份、收据三枚，拟证明吕某在车辆被扣期间，租用一台营运车辆进行生产经营，向出租人支付租车费45000元；
四、行驶证、运输证各二份，拟证明吕某的车辆系营运车辆，租用的车辆系营运车辆，有营运资格；
五、租房合同一份，拟证明吕某租用房屋及院落，开设三江玻璃厂；
六、解除扣押车辆通知单一份，拟证明吕某车辆被扣押时间，2015年9月20日到2015年12月3日；
七、车辆安全性能检测收据一枚，拟证明交警队检测车辆的费用100元是吕某承担的。
经本院审理查明：2015年9月20日13时20分许，高某驾驶吉J某号豪爵牌普通二轮摩托车，沿148县道由南向北行驶至9KM+300M处，在超车过程中驶入道路左侧，与对面驶来的由吕某驾驶的吉J某号北京牌轻型普通货车相撞，造成高某受伤及两车损坏的交通事故。2015年12月3日，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字【2015】第2055号道路交通事故认定书，认定高某负此次事故的主要责任，被告吕某负此次事故的次要责任。被告吕某对事故认定有异议，向松原市公安局申请复核，松原市公安局于2015年12月21日作出道路交通事故认定复核结论，结论如下：“扶余大队对该起道路交通事故责任认定准确，故对扶余大队作出的扶公交认字【2015】第2055号道路交通事故认定书予以维持。”事故发生后，高某被送往吉林大学中日联谊医院住院冶疗，经诊断为“重度颅脑损伤、原发脑干损伤、多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、颅骨多发骨折等”，住院治疗2天，花医疗费61098.22元，于2015年9月22日出院，出院时诊断载明患者一般状态差，气管插管未拔，深昏迷状态，高热、生命体征波动，无抽搐。医院要求患者继续住院积极治疗。随后高某转往扶余市人民医院继续住院治疗，住院2天，花医疗费3298.26元。高某于2015年9月24日在扶余市人民医院死亡。事故发生时，被告吕某驾驶的吉J某号北京牌轻型普通货车在被告某财险松原分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。在被告某财险松原市分公司投保了机动车第三者责任商业保险。本次事故发生在保险期间内。
扶余市公安局交通警察大队于2015年12月3日作出扶公交证字【2015】第2011号道路交通事故证明一份，证明经调查及检验鉴定无法确定吕某驾驶的吉J某号北京牌轻型普通货车是否与韩德权驾驶的吉J9E8**号福田牌轻型普通货车上所载货物相刮。
另查明，原告高某、王某系受害人高某的父母亲。高某于1968年12月15日出生，于1999年9月11日与原告聂某登记结婚，婚后于2001年5月23日生育儿子即原告高某。高某生前居住在扶余市蔡家沟镇小十八号村2社。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院诊断、保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。对被告吕某抗辩事故认定事实不清，认定错误的理由，本院不予采信。因在被告某财险松原市分公司投保交强险一份，商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应由本案交强险承保公司即被告某财险松原市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分的损失，按照责任比例，由被告某财险松原市分公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告聂某、高某、高某、王某作为高某的近亲属，依法享有请求医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的权利。对于医疗费，原告主张72096.48元,经核对为64396.48元，原告提供了医疗费票据、住院病历和诊断予以证实，本院予以确认。对于原告主张死亡赔偿金215602.40元，经查受害人高某生前系农村户口，其经常居住地在农村，原告按照农村居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，原告对此项请求于法有据，应予支持。对于原告请求的被抚养人生活费，抚养人和各被抚养人均为农村居民，应按2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出计算，高某的被抚养人高某，事故发生时已满14周岁，对其被抚养人生活费计算为8139.82元×4年÷2=16279.64元，被抚养人高某，事故发生时满61周岁，对其被抚养人生活费计算为8139.82元×19年÷2=77328.29元，被抚养人王某，事故发生时满62周岁，对其被抚养人生活费计算为8139.82元×18年÷2=73258.38元,总计166866.31元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告所主张的被抚养费人应为32559.28+113957.48+4069.91=150586.67元。原告所主张的死亡赔偿金应为366189.07元。原告主张丧葬费23258元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张精神损害抚慰金100000元，因本次事故造成原告的亲属高某不幸死亡，确实给原告精神造成了较大创伤，故原告要求给付精神损害抚慰金，理由充分，于法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿金额，综合考虑本次事故造成的后果，原、被告的过错程度，被告承担赔偿责任的经济能力以及本县的平均生活水平等因素，以20000元为宜。原告主张的救护车费用6700元，因未提供正规的票据，被告又不予认可，本院不予支持。综上所述，原告的总损失为473843.55元。对此损失，被告某财险松原市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告106153.07元。被告在本诉中提起反诉，要求原告对其损失承担赔偿责任。因本诉的当事人与反诉的当事人具有同一性，被告的反诉不符合反诉的条件，对被告的反诉，本院不予审理。被告可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：
一、被告某财险松原市分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿四原告110000元，在医疗费用限额内赔偿原告10000元，合计120000元；
二、被告某财险松原市分公司于判决生效后于五日内在札动车第三者责任商业保险限额内赔偿四原告106153.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由四原告负担623元，由被告吕某负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 哲