上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38249号
原告王莲军。
委托代理人金亚平，上海慧元律师事务所律师。
被告张号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王莲军与被告黄兆阔、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。2014年11月20日，经原告王莲军申请，本院追加了张号为共同被告。同日，本案公开开庭进行了审理，原告王莲军委托代理人金亚平、被告黄兆阔、张号到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。同日，原告王莲军申请撤回对被告黄兆阔的起诉，本院口头裁定予以准许。2014年12月8日，本案再次公开开庭进行了审理，原告王莲军委托代理人金亚平到庭参加了诉讼，被告张号、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莲军诉称，2013年8月7日17时许，原告乘坐由案外人张某某驾驶的浙AHXX**小客车在上海市浦东新区浦东机场河滨西路基地七路，与被告张号的雇员黄兆阔驾驶的豫P1XX**重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，黄兆阔负事故主要责任，张某某负次要责任。后原告被送往上海市浦东新区人民医院救治，发生医疗费31，319.90元（人民币，下同）。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告张号承担。
被告张号辩称，黄兆阔是其雇员，故同意由其对外承担赔偿责任，但对事故责任及之前的法院判决有异议，豫P1XX**重型普通半挂车是其向案外人租某某，租赁期到2013年年底，车辆年检到2013年11月，故由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未具答辩。
经审理查明，2013年8月7日17时许，原告乘坐由案外人张某某驾驶的浙AHXX**小客车在上海市浦东新区浦东机场河滨西路基地七路，与被告张号的雇员黄兆阔驾驶的豫P1XX**重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，黄兆阔负事故主要责任，张某某负次要责任。后原告被送往上海市浦东新区人民医院救治，原告的工作单位上海旸玺国际货运代理有限公司为原告垫付医疗费31，319.90元，原告自付386元。嗣后，原告将被告黄兆阔、太平洋保险公司等诉至本院，因被告黄兆阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本院于2014年5月13日作出判决，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告29，764元（其中医疗费保险限额内赔付2，636元），由被告黄兆阔赔付原告2，200元。在该案中，原告也要求被告太平洋保险公司承担商业三者险赔偿责任，但因原告及被告黄兆阔未举证证明豫P1XX**重型普通半挂车在事故发生期间年检合格，故本院未支持原告的相关诉求。
另查明，豫P1XX**重型普通半挂车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告和上海旸玺国际货运代理有限公司于2014年11月25日出具情况说明，主张该公司为原告垫付的医疗费31，319.90元已由原告返还给该公司，双方承诺该医疗费未在任何地方获得赔偿。
审理中，原告从交警部门调取了豫P1XX**重型普通半挂车的车辆信息，该车的最近定检日期为2013年12月27日，检验有效期止2014年11月30日。本院将该证据副本随第2次开庭传票送达给被告太平洋保险公司，但其未发表质证意见。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、医疗费收据、保险单、车辆信息、情况说明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本院相关民事判决、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告张号承担70%。在前案中，因原告未完成举证责任，被告黄兆阔未到庭应诉，故本院以年检情况的事实无法查清为由，驳回了原告要求被告太平洋保险公司承担商业三者险赔偿责任的诉讼请求。现原告在本案中已就豫P1XX**重型普通半挂车的年检情况进行了举证，但被告太平洋保险公司未到庭应诉，也未反驳原告的证据，故应在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告尚未处理的医疗费为31，319.90元，由被告太平洋保险公司在交强险剩余的赔偿限额内赔偿7，364元，余款23，955.90元由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%为16，769.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告王莲军7，364元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告王莲军16，769.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（原告王莲军已预交），减半收取计291元，由原告王莲军负担89元（已交纳），由被告张号负担202元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年十二月十七日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。