广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初777号
原告：梁耀全，男，1987年4月17日出生，汉族，住江门市新会区。.
委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑琼，广东高拓律师事务所实习律师。
被告：梁长钦，男，1984年12月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市建设三路**号*楼**楼。统一社会信用代码：91440703736169116L。
负责人：区建能，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈小清、胡栋才，均系该公司员工。
原告梁耀全诉被告梁长钦、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“江门太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁耀全的委托诉讼代理人苏叶娉、黄淑琼，被告梁长钦，被告江门太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀全诉称：原告是大冢慎昌（广东）饮料有限公司的员工，儿子梁俊熙于2016年7月30日出生。2016年7月24日，被告梁长钦驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由睦洲往会城方向行驶，行驶至江门市××区××九子沙红绿灯路段时，与从会城往三江九子沙方向行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，江门市公安局新会分局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证，于2016年8月8日作出江新公交认字[2016]第00587号《道路交通事故认定书》，认定被告梁长钦承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。同时，新会交警大队查实被告梁长钦驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车所有人为吴国胜，该二轮摩托车在被告江门太平洋保险公司购买强制责任保险，保险凭证号AGUZJ07CTP16B000819N。原告因事故受伤，当天被送往江门市人民医院住院1天，后转院至江门市新会区人民医院住院8天，至2016年8月2日出院，共住院9天。住院期间，原告有陪人1名。出院后医院建议休息2周。2016年12月24日，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告伤情出具广天司鉴所[2016]临鉴字第1714号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为伤残程度属十级伤残。本次事故造成原告经济损失分别为医疗费16931.2元，住院伙食补助费900元，误工费4139元，护理费1080元，残疾赔偿金69514.4元，被扶养人生活费46211.58元，司法鉴定费2000元，车损价格鉴定费300元，车辆维修费2963元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，事故拖车费100元，合计经济损失为147639.18元。原告认为事故造成的经济损失147639.18元应由被告梁长钦全额赔偿，被告江门太平洋保险公司在粤Ｊ×××××号二轮摩托车投保的责任强制保险范围内，负责理赔原告经济损失122000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告梁长钦赔偿原告经济损失147639.18元；二、被告江门太平洋保险公司在粤Ｊ×××××号二轮摩托车投保的责任保险范围内理赔第一项诉讼请求中原告经济损失122000元；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告江门太平洋保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，江门太平洋保险公司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤Ｊ×××××仅在被告处购买交强险，事故发生在保险期限内，江门太平洋保险公司在交强险各分项限额内对本次交通事故的损失承担赔偿。针对原告的各项请求，江门太平洋保险公司具体意见如下：1、江门太平洋保险公司仅在交强险医疗赔偿限额10000元内承担医疗费、住院伙食费，超出部分不予赔付；2、护理费应按一般标准100元/天计算；3、对于误工费，原告主张按在岗职工平均工资计算欠缺依据，应按其实际的误工损失计算，根据原告提交的工资单及银行流水，其事故发生前三个月的平均收入为4407.14元/月，且原告的工资构成有基本工资、绩效工资和各种补贴，其应补充提交事故发生后一个月的工资单及银行流水，江门太平洋保险公司按照其实际误工损失赔付误工费；4、对于残疾赔偿金，江门太平洋保险公司要求对原告本人的张口受限程度进行复勘，核实其最大张口时上下切牙间距是否仅可并列垂直置入食指和中指，核实十级伤残是否合理。另原告没有提供居住情况，无法核实事故发生前在城镇居住满一年，伤残标准应按农村标准计算。5、对被扶养人生活费不予认可，原告主张的被扶养人梁俊熙是事故发生后才出生的，不应计算对其的抚养费；6、精神抚慰金请法院依法认定；7、鉴定费属于间接损失，不予赔付；8、交通费没有任何交通费用票据，不予赔付；9、江门太平洋保险公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担车辆损失。三、依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告梁长钦辩称：答辩意见与被告江门太平洋保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年7月24日，被告梁长钦驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由睦洲往会城方向行驶，行驶至江门市××区××九子沙红绿灯路段时，与从会城往三江九子沙方向行驶由梁耀全驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年8月8日作出江新公交认字[2016]第00587号《道路交通事故认定书》，认定被告梁长钦承担此事故的全部责任，原告梁耀全不承担此事故的责任。
事故发生后，原告梁耀全随即被送往江门市人民医院住院治疗1天，至2016年7月25日转往江门市新会区人民医院继续住院治疗8天，直至2016年8月2日出院。江门市人民医院于2016年7月25日出具诊断证明，诊断原告为：1、脑震荡；2、右侧下颌骨水平支骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、蛛网膜下腔出血待排。建议并证明：1、住院期间有陪人一名；2、继续当地医院治疗；3、出院后休息一周，门诊复查。江门市新会区人民医院于2017年1月27日出具疾病证明书，证明并建议：原告梁耀全于2016年7月25日至2016年8月2日在江门市新会区人民医院住院治疗，住院期间留陪人一名，出院后休息两周。原告在住院治疗期间产生医疗费合共16931.2元。
2016年12月16日，原告梁耀全自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，该所于2016年12月24日作出广天司鉴所[2016]临鉴字第1714号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度属十级伤残。原告为此支出司法鉴定费2000元。
被告梁长钦驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向被告江门太平洋保险公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
2016年8月16日，江门市南方价格鉴证有限公司对原告梁耀全驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的损失价格进行鉴定，评定粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损失总价格为2963元，原告梁耀全为此支出车损价格鉴定费300元。另外，原告梁耀全还支出粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的修理及配件费2963元和事故拖车费100元。
另查明，事发时，原告梁耀全在大冢慎昌（广东）饮料有限公司任职，该公司经营范围为饮料生产、销售；预包装食品、婴幼儿配方乳粉的批发、零售及其相关进出口业务及相关配套业务。
还查明，原告梁耀全属农业家庭户口，与妻子袁金爱于2016年7月30日生育儿子梁俊熙。
在庭审中，原告梁耀全变更诉讼请求中的误工费数额为30257.99元。
以上事实，有原告梁耀全的身份证、户口本、江新公交认字[2016]第00587号《道路交通事故认定书》、江门市人民医院出院记录、诊断证明、江门市新会区人民医院出院小结、住院证明书、疾病证明书、医疗收费票据、门诊病人费用清单、住院病人费用明细清单、发票、《法医临床司法鉴定意见书》、在职证明、中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单、人员参保历史查询及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的事故认定书，认定被告梁长钦承担本次事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告梁耀全因本次交通事故产生的医疗费共16931.2元，该医疗费有相关的医疗费收费票据及医院的证明书、费用清单等证实，本院对其产生的医疗费数额予以确认。
原告梁耀全因本次交通事故受伤住院治疗9天，其主张的住院伙食补助费900元（9天×100元/天）没有超过法定标准，本院予以支持。
关于误工费问题。原告梁耀全认为其误工时间到其定残之日合共152天，但未能提交证据证明其伤残持续误工到定残之日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告梁耀全因本次交通事故受伤住院治疗9天，江门市新会区人民医院2017年1月27日出具的疾病证明书建议出院后休息两周，故此，原告梁耀全误工时间应从本次交通事故受伤住院起至出院后两周，合共23天。原告梁耀全在事故发生前在大冢慎昌（广东）饮料有限公司任职，但未能举证证明其最近三年的平均收入，本院酌定参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资酒、饮料和精致茶制造业51886元/年的标准计算，故原告梁耀全的误工费合共应为3269.53元（51886元/年÷365天×23天），本院对于梁耀全主张误工费超出的部分不予支持。
因江门市人民医院出具的诊断证明及江门市新会区人民医院出具的疾病证明书均证明原告梁耀全住院期间留陪人一名，但原告梁耀全住院9天按120元/天计算标准过高，本院结合本地医疗护工情况及经济水平，依法调整原告的护理费为900元（9天×100元/天），对于原告梁耀全主张超出的部分不予支持。
关于原告梁耀全主张交通费500元的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未能向本院提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费的正式票据，但原告因交通事故受伤需前往医院接受治疗，本院酌情调整原告的交通费为200元，对于原告主张超过的部分不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》评定原告梁耀全的伤残程度属十级伤残，本院对于上述《法医临床司法鉴定意见书》予以确认。虽然原告为农业户口，但原告在事故发生前从事非农业工作，每月有固定工资，故其主张赔偿项目按城镇居民标准计算理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时未满60周岁，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，其残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。
此外，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告诉请的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残时，其儿子梁俊熙未足一周岁需扶养18年，父母是共同扶养人。参照广东省2016年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出每年25673.1元计算，被扶养人生活费是23105.79元（25673.1元／年×18年÷2）×10%。因此，其残疾赔偿金共是92620.19元（69514.4元＋23105.79元）。
原告梁耀全因鉴定伤残等级而支出司法鉴定费2000元，是查明其伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。
关于原告梁耀全主张精神损害抚慰金3000元的问题。原告梁耀全因本次交通事故造成十级伤残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，令其精神蒙受巨大痛苦，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，原告主张精神损害抚慰金3000元依法有理，本院依法予以支持。
原告梁耀全主张的粤Ｊ×××××号二轮摩托车的修理及配件费2963元、车损价格鉴定费300元、事故拖车费100元，合计3363元，有《道路交通事故认定书》、车辆损失价格鉴定报告、鉴定费发票为证，本院予以支持。
综上，原告梁耀全因本次交通事故造成的损失有：医疗费16931.2元、住院伙食补助费900元、误工费3269.53元、护理费900元、交通费200元、残疾赔偿金92620.19元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、修理及配件费2963元、车损价格鉴定费300元、事故拖车费100元，合计123183.92元。
鉴于被告梁长钦驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向被告江门太平洋保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。在本次交通事故中，原告梁耀全支出的医疗费16931.2元和住院伙食补助费900元，合计17831.2元已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故此，被告江门太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。因被告梁长钦承担本次事故全部责任，对于原告上述交强险赔偿不足的损失7831.2元由被告梁长钦负担。
原告梁耀全的护理费900元、误工费3269.53元、交通费200元、残疾赔偿金92620.19元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金3000元共101989.72元，没有超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告江门太平洋保险公司应按照交强险合同约定，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿101989.72元。
原告梁耀全因本次交通事故造成的财产损失为修理及配件费2963元、车损价格鉴定费300元、事故拖车费100元，合计3363元超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告江门太平洋保险公司应按照交强险合同约定，在财产损失赔偿限额内向原告梁耀全赔偿2000元。因被告梁长钦在本次交通事故中承担全部责任，对于超出交强险财产损失赔偿限额的1363元由被告梁长钦负担。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告江门太平洋保险公司的该项抗辩不予支持。
综上，被告江门太平洋保险公司应在机动车第三者强制责任保险限额内向原告梁耀全赔偿113989.72元（10000元+101989.72元+2000元），被告梁长钦应向原告梁耀全赔偿9194.2元（7831.2元+1363元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内向原告梁耀全赔偿113989.72元。
二、被告梁长钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀全赔偿9194.2元。
三、驳回原告梁耀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1852.88元，由原告梁耀全负担539.3元，被告梁长钦负担98.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1215.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李开羚