wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第307号
原告卢某梅（曾用名卢某梅），女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住北流市。
被告覃某（曾用名覃某新），男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住北流市。
原告卢某梅与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐林常担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，
谈婚时原告还没有达到结婚年龄。双方谈婚一个月后被告家属通过熟人让他们到民政部门领取了结婚证，原告过门到被告家生活。2000年8月5日生育大女儿覃某蒽；2008年4月25日生育二女儿覃某金。原告年龄比被告小10岁，不了解被告性格爱好，婚后一直谈不来，无法沟通。原告生育二胎都是女儿，其中第二胎是剖腹产，无法再生育，被告父母对原告有看法，原告在被告家庭不受尊重和关爱。原、被告曾一起到民政部门和法院办理离婚手续，都因手续不齐全没有办妥。请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份、户口簿1本、证明3份，证明原、被告身份及生育子女情况。②结婚证1本，证明原、被告是夫妻关系。
被告未答辩。
本院结合原告举证，认证如下：
原告提供的证据①②，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1999年5月，原、被告经人介绍相识。同年6月23日登记结婚。2000年8月5日生育大女儿覃某蒽；2008年4月25日剖腹产生育二女儿覃某金。女儿现随原告生活。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾。原告回娘家，被告也不准许。被告及家人均对原告剖腹生育女儿，今后无法生育不满。2012年4月起，原、被告分居生活至今。双方曾一起到有关部门请求协议离婚，因证件不齐全未果。春节后被告外出打工。
本院认为，原、被告相识时间短，互相不了解，婚姻基础差。原告结婚时尚未达法定婚龄，对婚姻家庭缺乏正确认识。由于双方性格差异，缺乏沟通，又不能互谅互让，常为琐事发生争吵。经劝解原告和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女儿覃某蒽、覃某金随原告生活，抚养费由原告负担。被告有探望女儿的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某梅与被告覃某离婚；
二、婚生女儿覃某蒽、覃某金随原告卢某梅生活，抚养
费由原告卢某梅负担。被告覃某有探望女儿的权利。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐林常
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初401号
原告：李某某
委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。（一般授权）
被告：廖某某（曾用名廖桂宝）
委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告李某某与被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘真涛、被告廖某某及其委托诉讼代理人唐黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告廖某某向原告李某某支付劳务费89620元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，原告李某某与被告廖某某签订《老油茶垦复劳务承包合同》，被告将位于常宁市盐湖镇莲江村三百余亩老油茶山垦复劳务工作承包给原告李某某施工。合同约定，劳务费标准为每亩638元（其中林业部门的惠农补助款每亩300元由政府直接发给原告，另338元每亩由被告按照劳务进度付款给原告），垦复面积以林业部门测定的面积为准。经林业部门验收合格后，被告应当将劳务费付清给原告。合同签订后，原告即组织民工对承包的茶山进行垦复。经过常宁市林业局验收，原告承包的油茶垦复合格面积为368.7亩。根据劳务承包合同约定，被告应当支付原告劳务费总额为124620元。政府补助的每亩300元资金（共计110610元）已经全部发放给原告，但是被告没有按照合同约定将其个人承担的劳务费向原告支付清结。目前被告已经支付原告的劳务费35000元，尚欠原告劳务费89620元，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。
被告廖某某辩称：一、原告李某某要求我支付劳务费89620元无事实依据，原告垦复面积368.7亩不符合实际，我方已经申请鉴定，鉴定的面积为271.14亩，应以鉴定的面积为计算费用；二、2015年原告李某某垦复没有达到要求，并给我造成了经济损失。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告为被告垦复油茶地面积的认定。原告提供了常宁市林业局营业股出具的2015年度油茶垦复验收图及2015年油茶垦复资金兑付表证明原告所垦复油茶地面积为368.7亩，但林业局在出具该验收图时并未通知原、被告双方到场进行测量，未得到双方认可，该数据不能作为该案的结算依据，被告廖某某申请了对该油茶垦复面积进行了鉴定，本院委托了汕头市轩诚工程勘察设计有限公司对该油茶垦复地进行了测量，该公司通过实地测量，并经由计算机软件进行地块面积量算，得出该地块面积为271.14亩（该面积为地块平面面积），原告提出该鉴定面积为地块平面面积，山林系斜面，斜面面积应该大于平面面积，但未申请重新鉴定。本院认为，该鉴定是经双方同意，本院委托，原、被告双方均到场参与测量，且双方对鉴定结论未申请重新鉴定，该鉴定结论可以采信；2、关于被告廖某某应付给原告李某某劳务费用数额的认定。原、被告双方签订了《老油茶垦复劳务承包合同》，合同约定被告廖某某个人按338元／亩支付劳务费给原告李某某，故被告廖某某应支付给原告李某某的劳务费为338元／亩×271.14亩＝91645.32元，减去目前被告廖某某已经支付的35000元，被告廖某某还应支付原告李某某劳务费为91645.32元－35000元＝56645.32元。
本院认为，原、被告订立的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。
综上所述，对原告李某某要求被告廖某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效后十日内支付原告李某某劳务费56645.32元。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告廖某某负担1216元，由原告李某某负担824元。此款已由原告李某某垫交，在执行中应由被告廖某某负担的部分由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初401号原告：李某某委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。（一般授权）被告：廖某某（曾用名廖桂宝）委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（一般授权）原告李某某与被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘真涛、被告廖某某及其委托诉讼代理人唐黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告廖某某向原告李某某支付劳务费89620元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，原告李某某与被告廖某某签订《老油茶垦复劳务承包合同》，被告将位于常宁市盐湖镇莲江村三百余亩老油茶山垦复劳务工作承包给原告李某某施工。合同约定，劳务费标准为每亩638元（其中林业部门的惠农补助款每亩300元由政府直接发给原告，另338元每亩由被告按照劳务进度付款给原告），垦复面积以林业部门测定的面积为准。经林业部门验收合格后，被告应当将劳务费付清给原告。合同签订后，原告即组织民工对承包的茶山进行垦复。经过常宁市林业局验收，原告承包的油茶垦复合格面积为368.7亩。根据劳务承包合同约定，被告应当支付原告劳务费总额为124620元。政府补助的每亩300元资金（共计110610元）已经全部发放给原告，但是被告没有按照合同约定将其个人承担的劳务费向原告支付清结。目前被告已经支付原告的劳务费35000元，尚欠原告劳务费89620元，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。被告廖某某辩称：一、原告李某某要求我支付劳务费89620元无事实依据，原告垦复面积368.7亩不符合实际，我方已经申请鉴定，鉴定的面积为271.14亩，应以鉴定的面积为计算费用；二、2015年原告李某某垦复没有达到要求，并给我造成了经济损失。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告为被告垦复油茶地面积的认定。原告提供了常宁市林业局营业股出具的2015年度油茶垦复验收图及2015年油茶垦复资金兑付表证明原告所垦复油茶地面积为368.7亩，但林业局在出具该验收图时并未通知原、被告双方到场进行测量，未得到双方认可，该数据不能作为该案的结算依据，被告廖某某申请了对该油茶垦复面积进行了鉴定，本院委托了汕头市轩诚工程勘察设计有限公司对该油茶垦复地进行了测量，该公司通过实地测量，并经由计算机软件进行地块面积量算，得出该地块面积为271.14亩（该面积为地块平面面积），原告提出该鉴定面积为地块平面面积，山林系斜面，斜面面积应该大于平面面积，但未申请重新鉴定。本院认为，该鉴定是经双方同意，本院委托，原、被告双方均到场参与测量，且双方对鉴定结论未申请重新鉴定，该鉴定结论可以采信；2、关于被告廖某某应付给原告李某某劳务费用数额的认定。原、被告双方签订了《老油茶垦复劳务承包合同》，合同约定被告廖某某个人按338元／亩支付劳务费给原告李某某，故被告廖某某应支付给原告李某某的劳务费为338元／亩×271.14亩＝91645.32元，减去目前被告廖某某已经支付的35000元，被告廖某某还应支付原告李某某劳务费为91645.32元－35000元＝56645.32元。本院认为，原、被告订立的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。综上所述，对原告李某某要求被告廖某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告廖某某于本判决生效后十日内支付原告李某某劳务费56645.32元。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告廖某某负担1216元，由原告李某某负担824元。此款已由原告李某某垫交，在执行中应由被告廖某某负担的部分由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年一月十六日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第53号原告柳州科思达制糖技术有限公司。住所地：广西柳州市高新一路15号科技一条街1210号。法定代表人黄桂忠，该公司总经理。被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告柳州科思达制糖技术有限公司与被告广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员李洪亮担任审判长、人民陪审员于君、杨丽霞参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员苏晴担任法庭记录。原告法定代表人黄桂忠到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年9月22日签订《中和汁快速沉降器设备购销合同》、《滤汁快速沉降器设备合同》、《快速沉降器相配套设备购销合同》，并于2009年11月8日签订《糖浆上浮系统工程设计制作安装合同》。合同签订后，原告已经根据合同约定履行了自己的义务，全部设备已按合同约定安装完毕并交付使用，且均已验收合格。被告按合同约定已向原告预付50万元，尚欠308.3万元至今未付。原告多次催促被告支付拖欠的工程款，但被告至今未履行其付款义务。现原告经考虑，只要求被告支付工程款286.6万元。被告拒不履行付款义务的行为，已经侵害原告的合法权益。为此，原告请求法院判令被告支付拖欠的工程款286.6万元。原告为其主张向法庭提供下列证据：1、被告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《电脑咨询单》、《税务登记证》复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；2、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、法定代表人身份证复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格及经营的合法性；3、《中和汁快速沉降器设备购销合同》、《滤汁快速沉降器设备合同》、《快速沉降器相配套设备购销合同》、《糖浆上浮系统工程设计制作安装合同》1份，用以证明原、被告之间存在设备购销合同关系；4、工程竣工验收证书3份，用以证明被告确认原告已按照合同要求完成设备安装，设备经三个榨季运转正常；5、拍卖公告复印件1份，用以证明被告厂房及机器设备等资产被百色市中级人民法院依法拍卖的情况；6、收条1份，用以证明原告已依约开具增值税发票的义务；7、中国建设银行电子汇划收款凭证3份，用以证明被告已按合同约定向原告预付货款50万元；8、还款计划书1份，用以证明被告法定代表人曹立秦承诺限于2014年2月份前付清工程款286.6万元。被告经本院合法传唤，没有答辩也没有提供证据。对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2008年9月22日，原告与被告在南宁市签订了《中和汁快速沉降器设备购销合同》、《滤汁快速沉降器设备合同》、《快速沉降器相配套设备购销合同》。该合同约定：被告向原告购买快速沉降器、射流反应器等设备，合同价款共计168.3万元。2009年11月8日，原告与被告又签订一份《糖浆上浮系统工程设计制作安装合同》，合同约定原告为被告供应一套糖浆上浮系统，原告在被告公司内进行制作安装，合同价款为190万元。上述合同签订后，原告按照合同约定将设备安装，调试完毕后交付被告使用。2012年9月10日，被告出具三份工程技术验收证书，确认原告均按照合同要求完成全部设备安装，设备经三个榨季运转正常。后被告通过转账方式于2010年8月4日向原告支付货款10万元，于2010年12月1日支付30万元，于2011年1月21日支付10万元。2010年10月28日，原告依约向被告开具了6张增值税发票。2014年3月11日，被告方法定代表人曹立秦出具一份还款计划书，其确认尚欠原告工程款286.6万元，并承诺限于2014年2月份前付清。但期限届满后，被告未按期付款。原告要求被告支付尚欠货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《中和汁快速沉降器设备购销合同》、《滤汁快速沉降器设备合同》、《快速沉降器相配套设备购销合同》、《糖浆上浮系统工程设计制作安装合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约履行了标的物交付、安装及开具增值税票义务，被告收到原告提供的设备并经验收合格后，未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款286.6万元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告广西田林富民糖业有限公司向原告柳州科思达制糖技术有限公司支付尚欠货款286.6万元。案件受理费29728元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李洪亮人民陪审员于君人民陪审员杨丽霞二〇一四年八月二十九日书记员苏晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02877号
原告：陈传彬，男，1978年6月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈玮玮，女，1984年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈传彬到庭参加诉讼，被告陈玮玮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传彬诉称：2012年5月17日，被告陈玮玮因购房资金困难为由向原告借款7万元。原告当时也没钱，通过陈桥信用社贷款7万元给被告的，双方口头约定利息按照银行贷款利率计算，被告当即出具了借条一份。借款后，被告于2014年7月8日偿还本金3000元、同年7月11日偿还本金1万元，并支付了利息22000元，下欠57000元及其利息未付。下欠本金及其利息经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告起诉，请求判令被告陈玮玮还本付息。
原告陈传彬为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；
2.借条一份、银行贷款凭证，证明原告向陈桥信用社贷款7万元后，转借给被告是事实；
3.银行未结清证明，证明原告尚欠陈桥信用社57000元及其利息；
4.证人张某的证言，证明原告通过贷款转借给被告7万元的事实及双方口头约定借款月利息按银行同期贷款利率计算。
被告陈玮玮未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日被告陈玮玮因购房急需用款为由向原告陈传彬借款7万元，由于原告当时也无资金，遂即从银行贷款7万元借于被告，被告当即向原告出具了借条一份，口头约定月利息按银行同期同类贷款利率计算。借款后，被告于2014年7月8日向原告偿还本金3000元、同年7月11日向原告偿还本金1万元，合计向原告偿还本金13000元，并支付7万元借款产生的利息22000元，下欠本金57000元及其利息，拖久不付，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的依据是：原告所举证据1-4及原告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈玮玮向原告陈传彬借款57000元未付属实，被告应予清偿。原告要求被告偿还借款57000元，理由充分，应予支持。本案中，关于借款利息系头口约定，且有证人出庭作证，其约定的利率符合相关法律的规定，故对原告利息的诉请，2本院予以支持。被告陈玮玮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告陈玮玮于本判决生效之日起十日内还付原告陈传彬借款57000元及其利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2014年7月12日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，因适用简易程序减半收取615元，由被告陈玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01196号
上诉人（原审原告）：王文才，男，1936年3月26日生，满族，农民，
委托代理人：王忠伟，男，1969年4月12日生，满族，农民
被上诉人（原审被告）：绥中县农村信用合作联社。
法定代表人：景一男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋万林，男，1964年3月23日出生，该信用合作联社会计部经理。
委托代理人：王松林，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人王文才因与被上诉人绥中县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文才及委托代理人王忠伟，被上诉人绥中县农村信用合作联社的委托代理人蒋万林、王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1984年6月14日，因厂子经营需要，王文才到绥中县农村信用合作联社的分支机构绥中县荒地信用合作社办理了户名为：王文才、帐号为：006号集体存款折（以下简称存折）。存折封叶上印有王文才的印鉴。取款方式为凭印鉴取款。存折内部记录了王文才1984年6月14日至1987年5月4日多笔支取情况。其中存折最后标注为1987年5月4日转存10000.00元，余额为10084.91元。1987年5月4日至1988年1月4日王文才通过转账方式或现金支取方式取走，但在存折中未体现标注，具体支取如下：1987年5月4日转账支取5000.00元；5月5日支取现金2000.00元；5月13日转存2920.80元；5月19日转账支取2000.00元；5月26日支取现金1500.00元；6月18日支取现金500.00元；7月4日转账支取500.00，支取现金200.00元；7月6日支取现金60.00元；7月27日支取现金500.00元；8月11日支取现金400.00元；8月29日支取现金150.00元；8月29日转存2125.00元；12月20日利息50.84元、转账支取20元；12月28日转账支取2241.60元；1988年1月4日支取100元，现存折实际剩余款9.95元。
原审法院认为：合法的存储关系受法律保护。本案中王文才因个人经营厂子需要于1984年6月14日，办理了集体存折，双方即建立了合法有效的对公存款合同关系。因双方对1987年5月4日王文才转存10000.00元到存折内，存折内有存款10084.91元均认可。因此本案主要争论焦点在于绥中县农村信用合作联社是否履行了付款义务及是否尽到了注意审查义务。本案中绥中县农村信用合作联社主张已正确的履行了付款义务，存款已由王文才领走，并提供了印有王文才印鉴的转账取款凭证、现金取款凭证及存款凭证。绥中县农村信用合作联社提供的交易凭证形式完整、内容详细、金额大小具体，不仅有支款凭证，还有存款凭证，客观、完整的体现了1987年5月4日后王文才与绥中县农村信用合作联社仍发生了多笔支取交易，现存折账户余额为9.95元，予以认可。凭印鉴支取即持有王文才印鉴的取款人均有权向绥中县农村信用合作联社请求支付，绥中县农村信用合作联社只负有核实取款人所持印鉴是否与预留印鉴相符的形式审查义务，王文才则负有妥善保管印鉴的义务。绥中县农村信用合作联社所提供的存取款交易凭证均有王文才印鉴，故绥中县农村信用合作联社在支付过程中已尽到了注意审查义务，并无不当。王文才主张存折是取款的唯一凭证，而不是凭印鉴支取，称其没有印鉴。但其提供的存折上已经印有王文才印鉴，该存折自给付之日起一直由王文才方存管，且在1987年5月4日后王文才与绥中县农村信用合作联社凭印鉴发生了多笔支取交易，故王文才所述与事实不符，不予采信。综上，王文才要求被告给付10084.91元存款，缺乏必要的事实基础，不予支持。对于经绥中县农村信用合作联社正确履行后，尚有存款9.95元，该存款自1988年1月4日存在至今，绥中县农村信用合作联社未兑付，因存款合同仍有效力，根据存款合同性质，绥中县农村信用合作联社应负有兑付剩余本金9.95元及相应利息的义务。依照《中国人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告绥中县农村信用合作联社于判决生效后十日内给付原告王文才存款本金9.95元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率，期限从1988年1月4日起至给付之日止）。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告承担。
原审宣判后，王文才向本院提出上诉。王文才上诉请求：依法撤销原判，改判支持王文才的诉讼请求。理由是：王文才在1987年5月4日又存入1万元后，始终没有支取该存款，这一事实有王文才手中的存款折证实。绥中县农村信用合作联社主张该存款由王文才支取，没有合法有效的的证据证明。请求判令绥中县农村信用合作联社存款支付本金10084.91元及利息。
被上诉人绥中县农村信用合作联社答辩认为，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人成立存储合同关系后，在王文才现持有的储蓄存折上注明：006号集体存折及王文才印章。因此双方形成的是集体存储合同关系。取款方式为凭印鉴取款。在1987年5月4日至1988年1月4日期间，在王文才设立的集体账户中，以王文才的印鉴为凭证，多次以转账或提取现金的方式支取存款。该支取及支付行为符合双方在集体存储合同中的约定，双方履行了各自的合同权利和义务，在该集体帐户中现存的9.95元合法有效。王文才的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文才承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一五年二月五日
书记员 刘 影
本判决定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1051号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金某某，男，1991年8月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址青岛市黄岛区。2014年7月30日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）966号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月份的一天晚上，被告人金某某在青岛市黄岛区的家中，容留于某、徐某某一起吸食冰毒0.2克。
2014年6月份的一天晚上，被告人金某某在青岛市黄岛区的家中，容留于某、王某一起吸食冰毒0.2克。
2014年7月26日晚上，被告人金某某在青岛市黄岛区的家中，容留于某、王某一起吸食冰毒0.2克。
综上，被告人金某某3次容留他人吸毒共计6人次。
公诉机关认为，被告人金某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人金某某的供述，证人于某、任某某的证言，辨认笔录和照片、户籍证明等证据证实。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人金某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人金某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第80号
申请执行人朱明成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘国明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人朱明成诉被执行人刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）永东民初字第152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱明成于2014年10月2日向本院申请执行，本院于2014年10月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款5000元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人刘国明履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 吴海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7960号
原告沈达桂，居民。
委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告孙艳青，居民。
被告钱增乐，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告沈达桂、被告孙艳青到庭参加诉讼，被告钱增乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日、2014年1月23日，被告孙艳青、钱增乐向原告借款20000元及7500元，约定月息2分，后在2014年9月10日还款3000元。现要求二被告：1、归还借款20000元及利息（自借款之日按月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告孙艳青辩称：出具金额为20000元及7500元的条据给原告属实。向原告借款20000元时约定月息5分，原告实际交付借款19000元，1000元被告作为利息扣除。7500元不是借款，是因为20000元借款未按时归还而向原告出具的条据。被告已归还本金3000元，现同意归还原告款16000元，利息没有能力给付。
被告钱增乐未作答辩。
针对被告答辩原告辩称：2013年10月20日，被告出具金额为20000元的借条时，实际向被告交付的款项为20000元。7500元的条据为20000元款项未按时还款而出具的欠条属实。借款时口头约定月息5分，条据载明约定月息2分。2014年9月10日，原告向被告催要借款时表示如被告归还全部借款则放弃要求利息，故划去借条上有关利息约定的内容，因被告只还款3000元，现仍向被告主张要求利息。
经审理查明：2013年10月20日，被告钱增乐、孙艳青向原告借款，口头约定月息5分，并出具借条给原告，载明：“借条身份证因做生意周转进货，借人民币贰万元整（20000）定于2013年11月20日内归还，按金额月息两分计算本人自愿承担违约一天违约金500元。1571524088713382900824借款人：钱增乐孙艳青20**.10.20”。2014年1月23日，因二被告未按约定归还借款及利息，被告孙艳青向原告出具金额为7500元的借条一份。2014年9月10日，双方协商被告将借款20000元归还，利息原告放弃，原告将借条中“按金额月息两分计算本人自愿承担违约一天违约金500天”的内容划去，后被告归还款3000元，余款未还。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告钱增乐、孙艳青向原告借款，立有条据，原、被告形成借贷关系，原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙艳青辩称借款时原告向被告实际交付的款项为19000元，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明原告存在扣除1000元款项的行为，对被告此项辩解本院不予采信。本院认定2013年10月20日，原告向二被告借款数额为借条上载明的20000元。关于2014年9月10日二被告向原告归还款项3000元性质的认定，因被告向原告归还款项时，原告自愿放弃利息主张，表示只要求二被告归还借款本金20000元，故该3000元应认定为二被告向原告归还借款的本金。综上，本院认定，二被告尚欠原告借款本金17000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借款时口头约定月利率5%，原告将利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于按年利率24%标准计算利息的时间，因2014年9月10日二被告向原告还款时，原告将借条中关于利息约定的内容划去，原告应对自身行为承担后果。自借款之日至2014年9月9日原告可按年利率24%的标准向二被告主张利息。自2014年9月10日起应适用双方未约定利息的情形，因二被告逾期还款，原告可自2014年9月10日按年利率6%的标准向二被告主张逾期利息。2014年1月23日，被告孙艳青出具的金额为7500元的借条，此借条系二被告未按时归还借款和利息而出具，并不存在实际的借贷关系，在原告已主张前期借款利息的情况下，不能重复主张借款利息。被告钱增乐经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱增乐、孙艳青于本判决生效之日起十日内归还原告沈达桂款17000元及利息（以20000元为基数，自2013年10月20日起至2014年9月9日止按年利率24%计算。以17000元为基数，自2014年9月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告孙艳青、钱增乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费414元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 张继林
二〇一六年六月二十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1849号
申请执行人马志文。
被执行人天津市昶通自行车有限公司，地址天津市北辰区双口镇双口一村。
关于申请执行人马志文与被执行人天津市昶通自行车有限公司劳动争议纠纷一案，依据北劳仲裁字（2015）第0122号仲裁裁决书，天津市昶通自行车有限公司应给付马志文64773.9元，被执行人至今未给付，经查，现其暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第732号
原告黄吉。
委托代理人朱雪峰。
被告北京德信致和农业发展有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告黄吉诉被告北京德信致和农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年11月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告个人经营安吉递铺悦腾建筑工程部。2013年3月，原、被告签订竹建筑承揽合同一份，合同约定最终标的额718478元并约定了付款方式及时限。原告依约履行合同后，被告仅支付部分款项，尚余606542.8元未付。请求判令被告向原告支付承揽报酬606542.8元。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、原、被告于2013年3月18日签订的《承揽定作合同》及所附的各项目预算表，该合同约定：承揽项目为别墅4幢、生态竹制长廊、生态大棚包厢及茶室等，项目含税总价为676787元，工程结束后按实际工程内容结算，原告包工包料；工期80天，自收到预付款起80天内完成，遇雨天、讯期以及其它特殊情况的顺延；质保期一年，由人为因素、不可抗拒自然灾害等因素引发的问题除外；工程完工时3天内验收，验收合格需在《工程竣工验收报告》上签字；付款按工程进度分期支付：1、合同签订生效时，被告应在3日内支付20%，工程进度完成一半时，支付40%，工程结束时，应在3日内支付35%，余5%在完工后一年内付清等等；
二、《工程竣工验收报告》一份；该报告载明工程竣工日期为2013年8月4日，验收日期为同月5日，该报告由被告相关人员晁龙军等人签字；
三、被告财务出具的《安吉悦腾－德信致和往来》凭证一份，该凭证载明的未付款额为510866元。
另原告当庭陈述称被告仅于2013年4月9日支付了135000元。
审理过程中，原告依据其证据三的往来凭证，当庭变更其诉请为请求判令被告给付承揽报酬510866元。
被告虽未到庭参加诉讼，但在庭前提交相关照片19张，并以此主张原告所交付的承揽项目出现墙体斑驳、开裂、变形等质量问题。原告对此质证认为竹制品建筑系自然材料经加工建成，受自然环境影响发生一些变化是正常的，不能据此就认定质量存在问题。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的、当庭陈述的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及陈述的事实内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：安吉递铺悦腾建筑工程部系个体工商户，原告系其业主。2013年3月18日，安吉递铺悦腾建筑工程部与被告签订《承揽定作合同》一份，合同约定：承揽项目为别墅4幢、生态竹制长廊、生态大棚包厢及茶室等，项目含税总价为676787元，工程结束后按实际工程内容结算，原告包工包料；合同另约定了工期、付款方式、验收方式等。合同签订后，被告于同年4月9日给付原告135000元。原告于同年8月4日完成了承揽的工作，次日，被告方人员晁龙军等人在《工程竣工验收报告》上签字接收。经结算，被告现尚欠原告工作报酬510866元。
本院认为，原告与被告之间系定作合同关系。被告在验收并接受了原告的工作成果后，应依约及时给付报酬。双方在合同中约定，工程进度完成一半时，被告支付40%的款项，工程结束时，被告应在3日内支付35%的款项。现被告仅支付了135000元，工程进度完成一半时和结束时分别应予给付的40%、35%，被告均未依约给付，其行为显属违约。审理中，被告仅提供了相关照片以证明原告交付的工作成果不符合质量要求，在原告对此不予认可的情形下，被告本可以通过进一步举证、自行委托相关具备资质的鉴定机构对是否存在质量问题进行鉴定、或者向本院提出鉴定申请的方法完成其举证义务。但被告既未继续提供证据，也未向本院提交鉴定结论，更未向本院正式提出鉴定申请。双方在合同约定“验收合格需在《工程竣工验收报告》上签�”，被告方相关人员也依约在竣工验收报告上签字，表明原告所交付的工作成果已经被告验收合格。综上，本院对被告关于原告工作成果不符合质量要求的主张不予采信。原告要求被告给付其余定作报酬的请求，本院原则上予以支持，但应减去合同约定的5%款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京德信致和农业发展有限公司向原告黄吉给付定作报酬477047元，限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告黄吉的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元（已减半），原告负担1053元，被告负担3877元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年一月二十九日
书记员 费丹枫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0318号
原告陈明军。
委托代理人何广寿。
被告毛广前。
被告卞文浩。
原告陈明军与被告毛广前、卞文浩物流运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈明军于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈明军申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈明军负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 杨福生
二〇一五年九月七日
见习书记员 蒋浩楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第2号
上诉人（原审被告）上海伯俊软件科技有限公司。
法定代表人孙一晖。
被上诉人（原审原告）上海长鹏资产投资管理有限公司。
法定代表人刘小宝。
上诉人上海伯俊软件科技有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民三（知）初字第490号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同约定本案由被上诉人住所地法院即上海市崇明县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系技术服务合同纠纷，属于知识产权民事案件。双方当事人在合同中约定，协商不成的，应提交甲方（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。因被上诉人住所地位于上海市崇明县，根据上海市一审知识产权案件的管辖规定，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市崇明县内的一审知识产权民事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1139号
原告吴桂林，男，汉族，经商。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告梁峰，男，汉族。
被告崇左市公安局，住所地：崇左市江州区石景林路8号。
本院在审理原告吴桂林与被告梁峰、崇左市公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴桂林于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂林在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂林撤回起诉。
案件受理费9880元，当事人申请撤诉减半收取4940元，由原告吴桂林负担。
审判员 唐小舟
二〇一六年一月十二日
书记员 韦丹萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1139号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告王艳伟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告王艳伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告王艳伟的起诉。本案案件受理费1232元，减半收取616元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1014号
上诉人（原审原告）：谢辉（曾用名谢宝信）。
委托代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢宝琪。
被上诉人（原审被告）：冯汉琼。
两被上诉人的共同委托代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
上诉人谢辉因与被上诉人谢宝琪、冯汉琼民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0803民初575号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
谢辉上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人偿还上诉人的借款70000元本金及利息84000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人既没有参与被上诉人等人合伙承包经营防城港建设工程业务，也没有与被上诉人存在合伙关系，一审法院认定上诉人与被上诉人存在合伙关系完全没有事实与法律依据。事实上，上诉人与被上诉人之间只存在民间借贷关系，完全符合借贷关系成立的构成要件和特征，被上诉人亦确认借领到上诉人7万元本金的事实。
谢宝琪、冯汉琼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张本案是借贷纠纷，既没有提供借款协议亦未能提供借条证实，上诉人所提供的所谓借条是其拼凑而成的，不具备借条形式。事实上本案钱款是因合伙形成的，就算假设存在借款，从1996年至今也长达20年，也已超过法定的诉讼时效。为此请求二审法院驳回上诉人的上诉。
谢辉向一审法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款70000元；2、两被告支付从1996年6月11日起，以70000元为基数，按月利率5‰计算至清偿之日止的利息，暂计至2016年6月11日利息为84000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告曾用名谢宝信，与被告谢宝琪系同堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。1996年6月，原告及被告谢宝琪、案外人刘x康、谢x、罗x庚五人共同合伙承揽防城港一建筑工程，由被告谢宝琪作为合伙管理人负责各项合伙事宜。其中约定各合伙人的出资额为：原告130000元、被告谢宝琪30000元、案外人刘x康20000元、谢x和罗x庚40000元。在合伙工程开工后不久已从工程款中退回投资款60000元给原告，尚余70000元合伙投资款。后因工程发包方原因致使该工程无法继续施工，被告谢宝琪作为合伙人代表曾起诉要求发包方退还工程定金及拖欠的工程款，但官司胜诉后至今未能追回任何执行款。2016年5月19日，原告以被告尚欠其70000元借款为由诉至法院，并提出上述请求。庭审中，原告提供的所谓借条字据所记录有多项信息，其中“贵港市借邓x云现金陆万元正；柳州市借谢宝信现金柒万元正；一共壹拾叁万元正在宝琪哥手”系原告所写，“以上两项已实领到此款投入防城工程用宝琪草，96年6月11日”系被告谢宝琪所写。在庭审过程中原告以被告谢宝琪借款时间长达20年为由，要求两被告支付从借款之日起按月利率5‰计算至清偿之日止的利息。一审法院认为，本案中，原、被告双方提供的证人均表示原告与被告谢宝琪、案外人刘x康、谢x、罗x庚曾共同合伙到防城港承揽建筑工程，根据查明的事实，应当认定原告与被告谢宝琪及案外人刘x康、谢x、罗x庚存在合伙关系。原告主张被告谢宝琪向其借款70000元用于投资防城港工程，并为证实其主张提供了字据一份，但该字据内容未能反映被告谢宝琪向原告借款70000元的事实，亦没有贷款人、借款人签名等借条必备的要件，且被告谢宝琪也予以否认，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据未能证实被告谢宝琪向其借款70000元的事实，对于原告的主张，依法不予以支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回原告谢辉的诉讼请求。本案受理费1725元（原告谢辉已预交），由原告谢辉负担。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在7万元的借贷关系是双方当事人在二审中的争议焦点，上诉人主张被上诉人向其借款7万元，并提供字据一份予以证实，但经本院核实，该字据并没有借款人签名，亦未就借款关系人以及借款期限、借款利率等有明确约定，凭据该字据并未能直接证实双方存在7万元的借贷关系，在一审中双方提供的证人亦均证实上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，而上诉人提供的字据是形成于1996年，至今已长达20年，从到案证据看，上诉人在此期间并未就该钱款提出过自己的权利主张，这也与常理不符。为此一审法院结合本案的实际请况，对上诉人的上述主张没有予以确认，是正确的，本院予以支持。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3380元，由上诉人谢辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第774号
原告东莞市贝斯包装辅料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人安洙菱，总经理。
委托代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人余红，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告东莞霓贝衣服装有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人丹尼斯。
原告东莞市贝斯包装辅料有限公司诉被告东莞霓贝衣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余韦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月开始有生意来往，原告供应包胶扣等服饰辅料给被告，双方约定月结30天付款，从2014年11月至2015年9月，被告共送了价值104364.74元的货物给被告。原告多次催讨，但被告一直未有履行支付货款义务。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付拖欠原告的货款104364.74元及利息（以银行逾期贷款利率计，从起诉之日起计至付清款日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有付款计划、物流单、对账单、送货单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买包胶扣等服饰辅料，双方口头约定月结30天。2014年11月3日至2015年9月10日，原告通过快捷快运向被告送货，原告提交了物流单及对账单证实其主张。物流单载明寄件公司为原告，收件公司为被告。送货单载明客户为被告，列明了送货货物品名、颜色、规格、数量等内容，收货单位处有被告的员工练庆文、莫展华、袁伟志、郭竹文、王荣发、范志光等人的签名，部分加盖收货章及前台签收章确认收货。2015年6月至2015年9�对账单上载明送货日期、送货单号、款号、品名、颜色、规格、数量、单价、金额等。根据原告提供送货单记载的数量以及对账单记载的单价，本院核算出2015年6月至2015年9月送货单记载的货款金额为20557.74元。2015年11月20日，被告向原告出具付款计划，载明被告接受以下付款安排：2014年11月货款3858.09元于2015年8月7日付款，2014年12月货款26218.63元于2015年8月31日付款，2015年1月货款28230.33元于2015年9月30日付款，2015年3月货款5928.70元于2015年10月31日付款，2015年4月货款6593.43元于2015年10月31日付款，2015年5月货款11509.36元于2015年11月30日付款，以上货款合计82338.54元。落款处有被告人员签名并加盖被告印章确认，落款时间为2015年11月20日。原告主张被告尚欠原告2014年11月至2015年9月货款未支付，故于2015年11月24日诉至本院请求解决。
以上事实，有付款计划、物流单、对�单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提交的证据本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告就2014年11月至2015年5月货款数额及货款支付作出了支付计划，且原告亦确认被告出具付款计划上的货款总额，故本院根据付款计划认定被告欠付2014年11月至2015年5月货款82338.54元。双方在2015年6月至2015年9月的送货并未对账，但原告提交的物流单、送货单能够形成完整的证据链条，证实被告收取了送货单记载的货物，送货单并未记载货物单价，根据送货单记载的货物数量，结合原告在对账单主张的货物单价，本院核算出被告在2015�6月至2015年9月收取了原告20557.74元的货物。则被告欠付原告货款总额为102896.28元（82338.54元＋20557.74元）。原、被告双方口头约定月结30天，被告逾期付款的行为已经构成违约，理应承担货款支付及相应的违约责任，至此，原告请求被告支付货款102896.28元及逾期付款利息（以货款102896.28元为本金从起诉之日即2015年11月24日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞霓贝衣服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市贝斯包装辅料有限公司支付货款102896.28元；
二、限被告东莞霓贝衣服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市贝斯包装辅料有限公司支付逾期付款利息（以货款102896.28元为本金从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告东莞市贝斯包装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，由原告东莞市贝斯包装辅料有限公司负担17元，被告东莞霓贝衣服装有限公司负担1177元；保全费820元，由原告东莞市贝斯包装辅料有限公司负担12元，被告东莞霓贝衣服装有限公司负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第764号
上诉人（原审被告）王因中，男，1961年11月24日出生。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素芳，女，1966年1月2日出生9。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
原审被告李文化，男，1967年7月13日出生。
上诉人王因中因与被上诉人刘素芳、原审被告李文华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2013）柘民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人王因中及委托代理人张汉生，被上诉人刘素芳及委托代理人张雪到庭参加诉讼。原审被告李文化经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本院在审理本案过程中，上诉人王因中以庭外调解为由，于2014年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王因中撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王因中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王因中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鹿国旗
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00077号
申请执行人高明生，男，汉族。
被执行人高区怀，男，汉族。
本院在执行高明生与被执行人高区怀民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人人民币80000元及利息（利息从2013年2月11日起至履行之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费人民币900元，案件执行费1100元。申请执行人高明生与被执行人高区怀双方自愿达成执行和解协议，被执行人高区怀当即给付申请执行人高明生执行案款人民币80000元，利息申请人全部自愿放弃，案件受理费人民币900元申请人高明生承担，申请执行费人民币1100元由被执行人高区怀承担，。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一四年十月二十日
书记员 张宁勇
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第94号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人董某，男，汉族,出生于甘肃省平凉市崆峒区,初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月4日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年3月11日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日00时45分许，被告人董某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区崆峒大道机动车道由西向东行驶至体育场门前路段时，与前方同方向行驶的被害人王某某所驾电动自行车追尾碰撞，致二人受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人董某血样中酒精含量为156.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，被害人王某某经平凉市人民医院诊断为：多处软组织损伤。被告人董某经该院诊断为：1、脑挫伤；2、急性硬膜下血肿;颅骨骨折；4、头皮血肿。11月20日经本区道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：1.被告人董某赔偿被害人王某某住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、物损（衣服）、电动车修理费10583元；2.被告人董某的医疗费及各项赔偿费用、无号牌二轮摩托车修理费由被告人董某自行承担。该赔偿协议已履行完毕。同年11月26日平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人董某负事故的主要责任；被害人王某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，崆公交认字（2013）第297号道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，�害人王某某书面陈述材料及人民调解协议书、收条，证人刘某某的证人证言，被告人董某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人董某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。但被告人董某醉酒后无证驾驶无号牌车辆，并致车辆损坏他人受伤，属从重处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 受晓霞
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2906号
上诉人（原审被告）张甲生，。
被上诉人（原审原告）张乙生，，现住＊＊＊。
原审被告张丙，＊生，汉族，现住＊＊＊＊。
原审被告张丁。
原审被告张甲1，＊生。
原审被告张乙1，＊生。
上诉人张甲因遗嘱、法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被继承人A和B育有6个子女，即本案六位当事人，A和B分别于2000年4月和2005年1月在＊＊＊去世，到庭的当事人一致确认两被继承人生前未收养子女，A和B的父母均先于死亡。
2002年2月22日B在＊＊＊＊立下自书遗嘱一份，内容为：“我女儿张甲忘却父母辛苦养育之恩几十年来不但没有照顾和保护年老多病的老人，反而一再的辱骂及虐待老人，伤心之余我B在此立下遗嘱，取消张甲在上海市徐汇区太原路房产继承权以及一切继承权力”。该遗嘱经美国加利福尼亚州公证员公证及我国驻洛杉矶总领事馆认证。张甲对该份遗嘱表示异议，认为母亲B没有文化，如何写出该份遗嘱表示质疑，另外是在张乙1的陪同下立下的遗嘱，是在头脑不清楚的情况下受到了胁迫。其余到庭的当事人对该遗嘱均没有异议，并要求母亲B的份额按照母亲的遗嘱办理。
2003年12月，上海市徐汇区太原路房屋经徐汇区房地产登记处补录，权利人登记为B。到庭的当事人一致确认系争房屋取得于A和B登记结婚后，产权人原登记在B名下。系争房屋中厨房间现由张甲用于出租。到庭的当事人除了张甲外均要求获得房屋的折价款，对于房屋的价值无法达成一致，也没有当事人愿意预付评估费对系争房屋进行价值评估。
现张乙提起本案诉讼，要求分割系争房产，并按照12，799，066元计价，原告按照继承比例获得相应的折价款。
原审认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。到庭当事人一致确认系争房屋属于被继承人A和B婚后财产，故产权人虽然登记在B名下，应属于A和B婚后共同财产，各享有二分之一的产权份额。B在美国立下自书遗嘱，该遗嘱经过公证和认证的程序，其真实性和合法性应予以确认，张甲虽然对该遗嘱表示异议，但在法院指定的举证期限内未能提供任何证据证明其主张，故对于张甲的意见原审法院不予采纳。B明确表示张甲不享有继承的权利，故属于B的产权份额（包括其继承A的份额）应当由除了张甲之外的其余由各方当事人共同继承。而属于A的产权份额因无证据显示其立有遗嘱，故其份额按照法定继承办理，由各方当事人共同继承。由于到庭的当事人对于系争房屋的价值无法达成一致，而系争房产价值较大，房屋类型为新式里弄房屋，建筑面积较大，市场上并无同类型房产可供询价。到庭的当事人除了张甲外均不要房屋产权，均要求获得折价款，而任何一个继承人获得房屋产权，都需要支付其他继承人较大数额的折价款，故法院认为系争房屋由各方当事人按份共有为宜。张丙经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原审法院审理后于二○一四年六月九日作出判决：＊＊＊全幢房屋的产权由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1、张甲六人继承，其中张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各享有13／70的产权份额，张甲享有5／70的产权份额。公告费560元，由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各负担104元，张甲负担40元。案件受理费98，594元，由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各负担18，310元，张甲负担7，044元。
原审判决后，张甲不服，上诉于本院，诉称，本案房屋是上诉人户籍所在地，且已进行了分户，原审法院对此未予以审查，故程序不合法。被上诉人提供的遗嘱系在美国的公证遗嘱，该份遗嘱的真实性和合法性都不应予以认定，且上诉人认为该份遗嘱非被继承人的真实意思表示。故要求撤销原审判决，依法改判系争房屋由各方当事人均等继承。
被上诉人张乙书面答辩称，分户与产权无关，且上诉人长期不居住在本案系争房屋内。本案涉讼的遗嘱系母亲真实意思表示，当属合法有效。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张甲1辩称，母亲是有文化的人，本案系争遗嘱是其真实意思表示。上诉人长期与父母、兄弟姐妹关系不睦。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张丙、张丁、张乙1未答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案系争房屋系被继承人A、B的夫妻共同财产，该对夫妻去世后，该房屋系其遗产，应按法律规定予以继承。上诉人的户籍在该房屋内，但并不影响该房屋的继承。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以系争遗嘱非真实、无效为由提起上诉，但其未能提供证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。
鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，044元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2906号上诉人（原审被告）张甲生，。被上诉人（原审原告）张乙生，，现住***。原审被告张丙，*生，汉族，现住****。原审被告张丁。原审被告张甲1，*生。原审被告张乙1，*生。上诉人张甲因遗嘱、法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被继承人A和B育有6个子女，即本案六位当事人，A和B分别于2000年4月和2005年1月在***去世，到庭的当事人一致确认两被继承人生前未收养子女，A和B的父母均先于死亡。2002年2月22日B在****立下自书遗嘱一份，内容为：“我女儿张甲忘却父母辛苦养育之恩几十年来不但没有照顾和保护年老多病的老人，反而一再的辱骂及虐待老人，伤心之余我B在此立下遗嘱，取消张甲在上海市徐汇区太原路房产继承权以及一切继承权力”。该遗嘱经美国加利福尼亚州公证员公证及我国驻洛杉矶总领事馆认证。张甲对该份遗嘱表示异议，认为母亲B没有文化，如何写出该份遗嘱表示质疑，另外是在张乙1的陪同下立下的遗嘱，是在头脑不清楚的情况下受到了胁迫。其余到庭的当事人对该遗嘱均没有异议，并要求母亲B的份额按照母亲的遗嘱办理。2003年12月，上海市徐汇区太原路房屋经徐汇区房地产登记处补录，权利人登记为B。到庭的当事人一致确认系争房屋取得于A和B登记结婚后，产权人原登记在B名下。系争房屋中厨房间现由张甲用于出租。到庭的当事人除了张甲外均要求获得房屋的折价款，对于房屋的价值无法达成一致，也没有当事人愿意预付评估费对系争房屋进行价值评估。现张乙提起本案诉讼，要求分割系争房产，并按照12,799,066元计价，原告按照继承比例获得相应的折价款。原审认为，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。到庭当事人一致确认系争房屋属于被继承人A和B婚后财产，故产权人虽然登记在B名下，应属于A和B婚后共同财产，各享有二分之一的产权份额。B在美国立下自书遗嘱，该遗嘱经过公证和认证的程序，其真实性和合法性应予以确认，张甲虽然对该遗嘱表示异议，但在法院指定的举证期限内未能提供任何证据证明其主张，故对于张甲的意见原审法院不予采纳。B明确表示张甲不享有继承的权利，故属于B的产权份额(包括其继承A的份额)应当由除了张甲之外的其余由各方当事人共同继承。而属于A的产权份额因无证据显示其立有遗嘱，故其份额按照法定继承办理，由各方当事人共同继承。由于到庭的当事人对于系争房屋的价值无法达成一致，而系争房产价值较大，房屋类型为新式里弄房屋，建筑面积较大，市场上并无同类型房产可供询价。到庭的当事人除了张甲外均不要房屋产权，均要求获得折价款，而任何一个继承人获得房屋产权，都需要支付其他继承人较大数额的折价款，故法院认为系争房屋由各方当事人按份共有为宜。张丙经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原审法院审理后于二○一四年六月九日作出判决：***全幢房屋的产权由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1、张甲六人继承，其中张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各享有13/70的产权份额，张甲享有5/70的产权份额。公告费560元，由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各负担104元，张甲负担40元。案件受理费98,594元，由张乙、张丙、张丁、张甲1、张乙1各负担18,310元，张甲负担7,044元。原审判决后，张甲不服，上诉于本院，诉称，本案房屋是上诉人户籍所在地，且已进行了分户，原审法院对此未予以审查，故程序不合法。被上诉人提供的遗嘱系在美国的公证遗嘱，该份遗嘱的真实性和合法性都不应予以认定，且上诉人认为该份遗嘱非被继承人的真实意思表示。故要求撤销原审判决，依法改判系争房屋由各方当事人均等继承。被上诉人张乙书面答辩称，分户与产权无关，且上诉人长期不居住在本案系争房屋内。本案涉讼的遗嘱系母亲真实意思表示，当属合法有效。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告张甲1辩称，母亲是有文化的人，本案系争遗嘱是其真实意思表示。上诉人长期与父母、兄弟姐妹关系不睦。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告张丙、张丁、张乙1未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系争房屋系被继承人A、B的夫妻共同财产，该对夫妻去世后，该房屋系其遗产，应按法律规定予以继承。上诉人的户籍在该房屋内，但并不影响该房屋的继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以系争遗嘱非真实、无效为由提起上诉，但其未能提供证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,044元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年一月二十一日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0092号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被取保候审。现居住在其住所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1月2日17时至18时之间，被告人何某因事到本区淮城镇夹城街15号其妹刘某甲家中，后趁人不备将被害人陈某放在刘某甲卧室床上的红色手拎包内一只黄色“歌莉娅”牌钱包盗走。该钱包内有人民币2100元、中国建设银行银行卡一张和被害人陈某身份证一张。经鉴定，该被盗钱包价值人民币239元。
案发后，被告人何某将窃得的钱包丢弃，另先后将窃得的银行卡、身份证和大部分现金2000元放回刘某甲家中。上述物品被刘某甲家人发现后，交至公安机关，已由公安机关发还给被害人陈某。
另查明：1、2014年1月4日，被告人何某在其妹刘某甲的陪同下到本区公安机关接受调查时，经公安机关政策教育后，如实供述了上述盗窃作案事实。同日，剩余人民币100元被本区公安机关扣押并发还给被害人陈某。2、被告人何某归案后，已赔偿被害人陈某钱包损失人民币398元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人刘某甲、谢某、刘某乙、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈某的归案供述，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过和归案情况说明、被盗现金、银行卡和身份证照片、扣押决定书和发还清单、被告人何某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人何某单处罚金刑。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何某在其亲友陪同下来到公安机关接受调查时，能如实供述自己的罪行，可以定为自首，依法可以从轻处罚。被告人何某案发后将部分赃物放回原处，并赔偿被害人陈某的其他损失，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人何某系初犯，且犯罪情节较轻，归案后认罪，本院决定依法对其单处罚金。
综上，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6684号原告范江川，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人张剑忠。被告ＸＸ，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告新捷创（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人林佳佳。被告马小春，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院审理的原告范江川与被告厦门宗顺建筑工程有限公司、ＸＸ、新捷创（厦门）有限公司、马小春建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告范江川撤诉处理。审判员李晓红二〇一五年九月二十二日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第430号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许中才，男，1982年10月2日出生于四川省万源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人许中才犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人许中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年3月16日下午，被告人许中才在惠安县螺城镇汇利酒店7楼以人民币300元的价格向杨某某（另案处理）购买2克“冰毒”，后在惠安县螺城镇中标酒店502房间将其中1克“冰毒”以人民币250元的价格卖给吸毒人员邱某某（已行政处罚）。
2.2014年3月17日傍晚，被告人许中才在惠安县螺城镇汇利酒店605房间以人民币150元的价格向杨某某购买1克“冰毒”，后在惠安县螺城镇惠兴宾馆866房间将该1克“冰毒”以人民币250元的价格卖给邱某某。
3.2014年3月20日傍晚，邱某某通过电话联系被告人许中才，谈好要向被告人许中才购买600元毒品“冰毒”，后被告人许中才到惠安县螺城镇汇利酒店605房间以1000元的价格向杨某某购买1包“冰毒”，并将这包“冰毒”分装成13包携带至惠安县螺城镇大源商务宾馆8602房间内，正准备进行毒品交易时，被惠安县公安局民警当场抓获。民警当场从许中才身上查获13包共计11.14克白色透明晶体状固体“冰毒”。上述“冰毒”经鉴定，检出甲基苯丙胺。
案发后，被告人许中才带领侦查人员在汇利酒店605房间抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人杨某某，并现场查获“冰毒”76.27克，麻古3颗，重0.22克。被告人许中才、犯罪嫌疑人杨某某对犯罪事实供认不讳。
2014年3月21日，经对被告人许中才的尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果呈阳性，即许中才系冰毒吸食者。
上述事实，被告人许中才在开庭审理中无异议，且有证人郭某某、李某某、邱某某、杨某某、唐某某、陈某某证言、提取笔录、扣押清单、毒品称重笔录、照片、毒品实物缴交收据、通话清单、尿液检验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人许中才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许中才明知冰毒是毒品而多次向他人贩卖，重量合计13.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人许中才多次贩卖毒品，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人许中才协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系立功，予以减轻处罚。被告人许中才贩卖的毒品大部分被当场查获且存在以贩养吸的情节，分别予以酌情从轻处罚。被告人许中才到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人许中才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年3月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人许中才违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第491号
原告：白幼华，
被告：赵瑞军
本院在审理原告白幼华与被告赵瑞军合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白幼华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白幼华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白幼华负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘静俊
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第275号
原告石屏县农村信用合作联社。
委托代理人薛爱民，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨伟，男，1969年6月21日生，汉族。
被告杨丽萍，女，1968年11月19日生，汉族。
委托代理人杨伟，男，1969年6月21日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
原告石屏县农村信用合作联社与被告杨伟、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县农村信用合作联社的委托代理人薛爱民，被告暨杨丽萍的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县农村信用合作联社诉称，二被告因建房资金不足于2009年8月7日向原告提出借款2万元的申请，同日双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，原告借款2万元给被告，借款期限从2009年8月7日起至2011年8月7日止，月利率为6.75‰。借款到期后，二被告未足额还本付息。原告为了维护自己的合法权益，特起诉要求判令：1、二被告赔还原告借款本金2万元及从2011年11月17日起至2014年3月21日止的利息8258.99元；2、二被告支付原告从2014年3月22日起至借款本金还清之日止的利息。
被告杨伟、杨丽萍口头辩称，向原告贷款是事实。
原告石屏县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告是从事贷款金融业务的合法法人。2、二被告身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同书复印件、云南省农村信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明二被告系夫妻关系及向原告借款2万元的事实。3、个人贷款催收通知书复印件两份，欲证明原告向二被告催收借款的事实。4、借款利息计算表一份，欲证明二被告尚欠原告借款本金2万元及自2011年11月17日起至2014年3月21日止的利息8258.99元。
经质证，被告杨伟、杨丽萍对原告石屏县农村信用合作联社提交的以上证据均没有意见。
被告杨伟、杨丽萍针对自己的答辩意见未向本院提交证据。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社提交的证据1，能证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，能证明被告的身份及向原告借款2万元的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据3，能证明原告一直在主张权利，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。证据4，能证明被告欠原告借款本息的事实，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：被告杨伟、杨丽萍系夫妻关系。2009年8月7日，被告杨伟、杨丽萍以建房资金不足为由，向原告石屏县农村信用合作联社申请借款2万元。同日，双方签订《个人借款合同书》，该合同约定：借款金额2万元；借款期限为2年，自2009年8月7日起至2011年8月7日止；利率为月利率6.75‰，为固定利率，合同期内不调整；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应对全部贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告石屏县农村信用合作联社向被告杨伟、杨丽萍发放借款2万元。借款到期后，被告杨伟、杨丽萍仅支付了部分利息，未归还借款本金及其余利息。经原告石屏县农村信用合作联社催收，被告杨伟、杨丽萍仍未归还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告石屏县农村信用合作联社与被告杨伟、杨丽萍签订的《个人借款合同书》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告石屏县农村信用合作联社已按合同约定履行了向被告杨伟、杨丽萍发放借款2万元的义务，被告杨伟、杨丽萍也应按合同的约定履行还款义务并支付借款利息，但被告杨伟、杨丽萍仅支付了部分利息就未继续履行偿还本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告石屏县农村信用合作联社要求被告杨伟、杨丽萍归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨伟、杨丽萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币2万元，并支付该本金自2011年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按双方合同约定计算，如在本判决确定的履行期限届满前付清的，利息计算至款项还清之日止）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨伟、杨丽萍承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一四年六月十一日
书记员 方鱼东
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1272号
原告：甄某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：蒋某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：李某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告甄某某与被告蒋某某、李某民间借贷纠纷一案，原告甄某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甄某某撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵彩霞
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00126号
原告周朝芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局），住所地重庆市涪陵区新华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，涪陵人社局局长。
委托代理人向健，涪陵人社局法规科工作人员。
委托代理人王显贵，涪陵人社局工伤认定科工作人员。
第三人重庆润丰塑料制品有限公司（简称润丰公司），住所地重庆市涪陵区白涛镇。
法定代表人杨军林，润丰公司董事长。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
周朝芳诉涪陵人社局社会保障行政确认一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告周朝芳向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周朝芳撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告周朝芳负担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 王家英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张建川
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1899号
罪犯王孝,男,1983年11月26日出生于四川省武胜县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月24日作出(2009)南刑初字第1725号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王孝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王孝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝减刑八个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第458-1号
申请执行人陈玉团，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王灿辉，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王少萍，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡润英，女，1951年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈玉团与被执行人王少萍、王灿辉、蔡润英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鲤民初字第4797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人已受偿6345元。本院经向银行、房管、车管等部门查询，现查无被执行人王少萍、王灿辉、蔡润英可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人王少萍因涉嫌犯诈骗罪被羁押于泉州市看守所，案件正在审理中。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4797号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年九月九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0398-1号
原告缪忠明。
被告袁洪。
本院在审理原告缪忠明诉被告袁洪不当得利纠纷一案中，原告缪忠明于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪忠明撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交2300），由原告缪忠明负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋林霞
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第94号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人郑某，男，生于1996年4月1日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年1月17日被渠县公安局刑事拘留，同年2月12日经渠县人民检察院批准，由渠县公安局对其执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年10月7日凌晨2时许，被告人郑某在渠县万兴广场“古今香”饭店后面的步行街上游逛，寻找作案目标意图实施盗窃，他发现“古今香”饭店后面的窗子没有关，于是通过空调架从“古今香”饭店后面厕所的窗户翻入“古今香”饭店内，在饭店吧台抽屉内盗取现金1800元，另有硬中华香烟2包，软中华香烟2包，玉溪烟2包，后逃离。
2014年10月14日凌晨1时许，被告人郑某在“古今香”饭店楼下再次发现后面厕所的窗子没有关上，于是以相同的方式再次翻入“古今香”饭店内，在饭店吧台抽屉内盗取硬中华香烟和软中华香烟各一条，后逃离。
2014年11月5日凌晨1时许，被告人郑某在渠县万兴广场“顺风肥牛”饭店楼下看见该店窗子没有关上，于是就从楼下康宁医院的空调架上爬上去从窗户翻入“顺风肥牛”饭店内，在吧台抽屉内盗取现金1747元，另有硬中华香烟6包，软天子香烟1包，后逃离；2014年12月24日凌晨1时许，被告人郑某再次从康宁医院的空调架上沿窗户翻入“顺风肥牛”饭店内，在饭店吧台内窃取财物后逃离。
2014年12月20日凌晨1点多钟，被告人郑某从“香天下”火锅店后门和万兴茶楼之间的楼梯过道上到二楼，通过空调外机箱翻入“紫罗兰”茶坊内，在茶坊吧台抽屉内窃取现金3800元和软玉溪香烟3包，后逃离。
2015年1月16日晚，被告人郑某翻窗户进入渠县万兴广场“鸭味轩”饭店企图实施盗窃，被该店老板当场抓住，后被扭送至渠县公安局。
公诉机关针对上述事实，提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人郑某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法予以判处。
被告人郑某未作辩解。
经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，被告人郑某在渠县多次实施盗窃，先后窃取渠县万兴广场“古今香”饭店、“顺风肥牛”饭店、“紫罗兰”茶坊等现金共计7347元；香烟共计硬中华香烟18包、软中华香烟12包、玉溪香烟5包、软天子香烟2包，被盗香烟经渠县物价局价格认证中心渠价认鉴（2015）15号鉴定价值共计为1785元
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言，鉴定结论、现场勘查笔录、照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人郑某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 健
审 判 员 刘 波
人民陪审员 胡 国 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹灵灵（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4237号
原告花荣妹。
委托代理人胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州营财物业管理工程服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路169号117室。
法定代表人卢克平，该公司总经理。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
原告花荣妹与被告苏州营财物业管理工程服务有限公司（以下简称营财物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花荣妹之委托代理人胡晓君，被告营财物业公司之委托代理人徐飞、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花荣妹诉称，2013年5月起，其受被告雇佣从事保洁服务工作。2014年4月26日，其在工作中不慎摔伤，为此产生医药费等损失。故诉至法院要求判令被告赔偿其医药费等各项损失共计人民币126602.66元。
被告营财物业公司辩称，原告系其公司工作人员，亦是在工作时间、工作场所内受伤，但原告对自身受伤具有较大过错，应自负50%的责任。另，其事发后垫付原告医药费30000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，约定被告雇佣原告从事保洁服务工作，工作期限自2013年5月29日至2014年5月28日，实行八小时工作制，上五休二，每月工资1370元。2014年4月26日11时左右，当天小雨，原告在苏州市吴中区石湖景区工作后，准备收工回休息地吃午饭，因双手在工作中沾了不少污渍，故走到了自己岗位附近的南水渠（南水渠是石湖景区东入口的水面景观）准备洗手，从地面至水中共有四级台阶，当原告单脚下台阶的时候，由于脚底打滑跌坐在地面石板上受伤。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人花荣妹右股骨颈骨折的诊断成立，与2014年4月26日外伤之间存在直接因果关系；2、被鉴定人花荣妹因外伤致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残；3、被鉴定人花荣妹的误工期限为十二个月；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。事发后，被告垫付原告医药费30000元。
另查，2016年6月16日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，载明：因花荣妹已超过法定用工年龄且人身损害赔偿不属本委处理范围，故对花荣妹要求营财物业公司支付经济赔偿金等引起争议的申请，不予受理。原告不服上述结果，诉至法院要求判令被告支付各项损失126602.66元（不包含被告垫付的30000元）。
关于原告花荣妹主张的赔偿项目及金额，依法核定如下：
1、原告主张医药费30806.15元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元；被告对上述金额均无异议。本院依法予以确认。
2、营养费。原告主张6000元（50元∕天*120天）；被告对计算天数无异议，但认可40元∕天。本院认为，营养费以50元∕天，经核算原告的营养费为6000元。
3、护理费。原告主张14400元（120元∕天*120天）；被告对计算天数无异议，但认可80元∕天。本院认为，护理费以80元∕天，经核算原告的护理费为9600元。
4、误工费。原告主张21840元（1820元∕月*12个月），并称原告受伤前每月工资一直是1370元，但目前苏州的最低工资标准为1820元∕月，故应按照1820元∕月计算；被告认可16440元（1370元∕月*12个月）。本院认为，原告的误工费应按照其实际减少的收入，参照其受伤前的平均工资进行计算，现双方确认原告受伤前平均工资为1370元∕月，故原告的误工费为16440元。
5、交通费。原告主张500元；被告请求具体金额由法院酌定。本院认为，由于原告因本起事故受伤，客观上需要交通费开支，参照原告受伤及入院治疗情况，本院酌定该项费用400元。
综上，原告的各项损失合计人民币146312.15元。
以上事实由病例、医药费发票、出院记录，住院费用清单、司法鉴定意见书，受伤情况说明等及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告已过法定退休年龄，但其为被告提供保洁服务，被告支付相应劳动报酬，即原告受雇于被告，该雇佣关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，原告在工作时间、工作场所内摔倒受伤，被告作为雇主应当就原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告对其自身受伤存在过错，应当承担50%的责任，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告已垫付原告30000元，故还应赔偿原告116312.15元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏州营财物业管理工程服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告花荣妹人民币116312.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币517元，由被告苏州营财物业管理工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张琳