wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5485号
上诉人（原审被告）深圳市易派电子设备有限公司。
法定代表人曾实。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建波。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市易派电子设备有限公司因与被上诉人高建波追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市易派电子设备有限公司与高建波的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市易派电子设备有限公司上诉主张不支付高建波2014年10月6日至2014年11月30日加班工资差额、2014年12月1日至2014年12月13日期间的工资及加班工资差额、2015年3月12日至2015年4月17日期间的工资及加班工资差额的上诉请求。深圳市易派电子设备有限公司上诉主张不支付高建波2014年10月6日至2014年11月30日加班工资差额、2014年12月1日至2014年12月13日期间的工资及加班工资差额、2015年3月12日至2015年4月17日期间的工资及加班工资差额，理由为工资中已包含平时加班工资和周六加班工资，一审未认定包含平时加班工资不当。高建波对深圳市易派电子设备有限公司的主张不予确认。本院经审理认为，深圳市易派电子设备有限公司作为用人单位，未与高建波签订劳动合同，提交的考勤记录也是单方制作，无高建波的确认。鉴于深圳市易派电子设备有限公司未能进一步提供证据证明其主张的工资中已包含平时加班工资及其提交的考勤记录的真实性，一审对其主张及其提交的考勤记录不予认定、并采纳高建波的主张并无不当。高建波主张：双方约定每月工资4000元，包含每月上班26天（即周六上班）、每天上班8小时，而高建波实际周一至周五每天上班11小时，周六上班8小时，具体为2014年10月6日至10月31日出勤23天，正常工作日20天，周六加班3天；2014年11月1日至11月30日出勤25天，正常工作日20天，周六加班5天；2014年12月1日至12月13日出勤12天，正常工作日10天，周六加班2天；2015年3月12日至3月31日出勤17天，正常工作日14天，周六加班3天；2015年4月1日至4月17日出勤15天，正常工作日13天，周六加班2天。根据上述认定，高建波的时薪为16.53元，经核算，一审认定深圳市易派电子设备有限公司应支付高建波2014年10月6日至2014年11月30日加班工资差额、2014年12月1日至2014年12月13日期间的工资及加班工资差额、2015年3月12日至2015年4月17日期间的工资及加班工资差额正确，本院予以维持。深圳市易派电子设备有限公司主张4000元的工资中已包含平时加班工资无相应证据证实，其以此为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予采纳。
关于深圳市易派电子设备有限公司上诉主张不支付高建波2014年12月14日至2015年3月11日停工放假期间的工资4189.50元的上诉请求。深圳市易派电子设备有限公司上诉主张不支付高建波2014年12月14日至2015年3月11日停工放假期间的工资，理由为该期间系高建波离职，并非停工放假，高建波系于2015年3月12日又重新入职。高建波对深圳市易派电子设备有限公司的主张不予确认，主张2014年12月14日深圳市易派电子设备有限公司单方通知其停工放假至2015年3月11日，2015年3月12日收到深圳市易派电子设备有限公司的通知回到公司开始正常上班，并提交了通话录音光盘予以证明。深圳市易派电子设备有限公司对录光盘不予确认。本院经审理认为，深圳市易派电子设备有限公司未能提供证据证明高建波该期间属于离职，一审结合本案实际，采信高建波关于2014年12月14日至2015年3月11日期间属停工放假并无不当。一审据此核定深圳市易派电子设备有限公司应支付高建波该停工放假期间工资为4189.50元（1808元÷21.75元×80%×63天）并无不当，依法应予维持。深圳市易派电子设备有限公司上诉主张2014年12月14日至2015年3月11日系高建波离职，并非停工放假无相应证据证明，其据此上诉主张不支付高建波停工放假期间的工资4189.50元理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市易派电子设备有限公司上诉主张不支付高建波解除劳动关系经济补偿金3722元的上诉请求。本院经审理认为，高建波于2015年4月18日、2015年4月24日两次以深圳市易派电子设备有限公司“拖欠工资、加班费、未缴纳社保”为由通过邮政特快专递的方式向深圳市易派电子设备有限公司提出被迫辞职，深圳市易派电子设备有限公司均拒签。鉴于深圳市易派电子设备有限公司未依法发放工资事实清楚，高建波提出被迫解除劳动关系合符法律规定，一审判决深圳市易派电子设备有限公司应支付高建波解除劳动关系经济补偿金3722元认定正确，本院予以维持。深圳市易派电子设备有限公司以高建波属自动离职为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市易派电子设备有限公司上诉主张不支付高建波未签订劳动合同的二倍工资差额18231.74元的上诉请求。深圳市易派电子设备有限公司上诉主张不支付高建波未签订劳动合同的二倍工资差额，理由为双方未签订劳动合同是因高建波拒绝签订合同。高建波不予认可。本院经审理认为，深圳市易派电子设备有限公司自高建波入职满一个月仍未与其签订书面的劳动合同，仍继续用工，依法应承担相应的责任。一审判决深圳市易派电子设备有限公司应支付高建波2014年11月6日至2015年4月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18231.74元认定正确，本院予以维持。深圳市易派电子设备有限公司上诉主张不支付高建波未签订劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于律师费。一审根据高建波的胜诉情况判决深圳市易派电子设备有限公司应支付高建波律师费用2733元并无不当，本院予以维持。深圳市易派电子设备有限公司上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市易派电子设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3881号
原告：何丰，男，1981年12月13日出生汉族浙江省开化县人，住开化县。
被告：洪日平，男，1968年2月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告何丰与被告洪日平民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年12月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2080号
原告：宋洪新，男，汉族，1965年11月28日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐兴峰，平原恩城法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞辉，男，汉族，1968年7月20日生，住山东省。
原告宋洪新与被告陈瑞辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪新及委托诉讼代理人马希山、徐兴峰到庭参加诉讼，被告陈瑞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬17100元。事实和理由：2014年2月至2014年7月，原告在被告承包的恩城镇车站街南侧支模板，口头约定劳动报酬为每天200元，现被告尚欠原告劳动报酬5200元；2014年7月至2014年11月，原告在被告承包的恩城镇南城社区盖楼房支模板，口头约定劳动报酬为每天200元，现被告尚欠原告劳动报酬11900元。上述两个工地合计被告应支付原告劳动报酬17100元。
陈瑞辉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：宋洪新于2014年2月至2014年6月在陈瑞辉承包的恩城镇车站街南侧工地打工干支模版工作；2014年7月至2014年11月在陈瑞辉承包的恩城镇南城社区干支模版工作，上述工地完成后，陈瑞辉支付了部分报酬，剩余17100元，经宋洪新多次催要后陈瑞辉于2016年2月16日向宋洪新出具了欠据，内容为：“王朋工地欠5200元正（伍仟贰佰元正），小区欠11900元正（壹万壹仟玖佰元正），陈瑞辉，2016.2.16号”。现宋洪新诉至本院，要求陈瑞辉支付宋洪新劳动报酬17100元。
本院认为，债务应当清偿。陈瑞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证的权利。宋洪新在陈瑞辉承包的工地打工，为陈瑞辉提供了劳务，且陈瑞辉亦为宋洪新出具了欠据，表明双方之间债权、债务关系明确，陈瑞辉依法应按照欠据载明的数额向宋洪新支付劳动报酬，现宋洪新要求陈瑞辉支付欠据中所载明的劳动报酬17100元，符合法律规定，依法应予支持。
综上，宋洪新要求陈瑞辉支付劳动报酬17100元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞辉于本判决生效后三日内支付原告宋洪新劳动报酬17100元。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告陈瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月十日
书记员 王 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6943号
原告许建文，男，1992年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告贺恒珍，男，1980年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告许建文诉被告贺恒珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许建文及其代理人到庭参加诉讼，被告贺恒珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建文诉称，2014年至2015年期间，原告跟被告在北京、上海等地干室外装潢工作，2016年3月16日经结算，被告欠原告工资款3720元并出具结算单，许诺在2016年6月30日前归还，但至起诉之日被告未还款。现请求判令被告支付原告工资款3720元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺恒珍庭后委托贺保全到庭说明情况，对尚欠原告工资认可，但是现在没有领到工程款，在出具的结算单中包含个人欠款部分。
原告提供了被告出具的结算单一张，证明被告贺恒珍欠原告工资款3720元。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告跟被告在北京、上海等地从事室外装潢工作，期间有部分工资未发放，原被告之间还有其他借款往来，2016年3月16日经结算，被告尚欠原告38620元，原告自认借款为34900元，尚欠工资款3720元，约定于2016年6月30日归还，但到期后未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许建文受雇于被告贺恒珍进行建筑施工工作，被告贺恒珍应当依约支付原告劳动报酬。原告主张被告给付工资款3720元，有其提供的被告出具的结算单原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告逾期未还款，应支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺恒珍于本判决生效之日起十日内支付原告许建文工资款3720元及利息（以3720元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺恒珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 张雨霄
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1240号
原告：王守迎，洮南市人，住洮南市。
被告：邱家龙，洮南市人，住洮南市。
被告：张丽荣，洮南市人，住址同上。
原告王守迎诉被告邱家龙、张丽荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守迎到庭参加了诉讼，被告邱家龙、张丽荣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守迎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠款73100.00元及利息（其中66300.00元自2016年2月10日起至给付之日止，按月利率1.5分计息）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与张丽荣系姑嫂关系。2016年2月10日，二被告因农耕需要在原告处借款人民币66300.00元，约定月利率1.5分，被告邱家龙为原告出具欠据一枚，同时将陈欠的6800.00元一并写在欠据中。2016年4月，二被告外出打工至今下落不明。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱家龙、张丽荣经本院依法公告，未到庭参加诉讼，故未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？
原告为了证明自己的诉讼主张，提供如下证据。
证据一：洮南市国有林总场出具的证明一份，证明二被告系洮南市国有林保护站职工，外出打工，下落不明。
证据二：欠据一张，证明被告邱家龙于2016年2月10日在原告处借款本金66300.00元，约定月利率1.5分，另一笔陈欠款6800.00元也写在了此欠据中，当时口头约定秋后能还多少是多少。
经本院审理认定如下事实：2016年2月10日被告邱家龙在原告处借款本金66300.00元，月利率1.5分，同时将一笔陈欠款6800.00元一并写在欠据中。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告邱家龙给原告出具的欠据为凭。二被告系夫妻关系，应积极偿还欠款并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邱家龙、张丽荣于本判决生效后立即偿还原告王守迎借款本金66300.00元及利息（从2016年2月10日至给付之日止，按月利率1.5分计算）；同时给付另一笔借款6800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，财产保全费650.00元，均由二被告承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 范国军
人民陪审员 张维藩
人民陪审员 潘庆江
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 铎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4673号
原告：杭州富阳九星纸业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道大桥路8-10号。
法定代表人：胡冬泉，董事长。
被告：随州市华新印务有限公司，住所地随州市孔家坡一组。
法定代表人：杨军。
本院受理原告杭州富阳九星纸业有限公司（以下简称富阳公司）与被告随州市华新印务有限公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案后，被告华新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告富阳公司的住所地为杭州市富阳区，被告华新公司的住所地、涉案合同的履行地及标的物所在地均位于随州市曾都区，且原告富阳公司与被告华新公司并未签订书面《买卖合同》对发生争议后的管辖法院进行约定，故本案应移送随州市曾都区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方在《销售单（代合同）》中对提货地点、付款时间……纠纷解决等进行了明确约定。双方约定纠纷解决由销方所在地法院管辖。本案销方即原告富阳公司住所地为杭州市富阳区，故本院不能对本案行使管辖权，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。被告华新公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
被告随州市华新印务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 妍
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初32号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李某某,男,1964年10月出生于四川省筠连县,汉族,小学文化,农民，住四川省筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年10月27日,被告人李某某与李某甲等人在筠连县塘坝乡小鱼茶馆饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至横塘路5KM+800M处时，被筠连县公安局交通民警查获。经对其抽取血液并送往宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，浓度为198.98mg/100m1。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关机关指控的事实,被告人李某某在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、呼吸测试记录表、鉴定委托书，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证人陈某某证言，被告人李某某供述与辩解，户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人李某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，依法应从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一六年二月四日
书记员 杨 萍
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1527刑初32号公诉机关筠连县人民检察院。被告人李某某,男,1964年10月出生于四川省筠连县,汉族,小学文化,农民，住四川省筠连县。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年10月27日,被告人李某某与李某甲等人在筠连县塘坝乡小鱼茶馆饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至横塘路5KM+800M处时，被筠连县公安局交通民警查获。经对其抽取血液并送往宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，浓度为198.98mg/100m1。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。上述公诉机关机关指控的事实,被告人李某某在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、呼吸测试记录表、鉴定委托书，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证人陈某某证言，被告人李某某供述与辩解，户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人李某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，依法应从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一六年二月四日书记员  杨 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06855号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东新街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人马彦军，男，系该支行职员。
原告张院平，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告崔爱芳，女，出生年月日不祥，陕西省神木县人。
被告连小平，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告倪凤刚，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张院平、崔爱芳、连小平、倪凤刚金融借款合同纠纷一案中，因起诉后与被告调解解决了此案，原告于2014年12月5日向本院书面申请要求撤回对被告张院平、崔爱芳、连小平、倪凤刚的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张院平、崔爱芳、连小平、倪凤刚的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张 扬
二〇一四年十二月五日
书记员 马安军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3376号
原告：绍兴县天赐绒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。
法定代表人：冯金叶，总经理。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：建德市茂盛家纺有限公司。住所地：杭州市建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人：朱明祥。
本院在审理原告绍兴县天赐绒业有限公司与被告建德市茂盛家纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县天赐绒业有限公司撤回对被告建德市茂盛家纺有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈颖莹
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初241号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月18日被梁山县公安局取保候审，2016年9月26日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省、马某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年8月2日0时许，被告人冯某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县水泊大街由北向南行驶至和谐家园小区附近时，碰撞骑电动自行车的被害人王某，事故造成被害人王某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人冯某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人冯某驾驶车辆上路行驶未按照操作规范安全文明驾驶及未能保持安全车速，事故发生后逃逸的违法行为对该交通事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
被告人冯某于2015年9月17日主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人冯某与被害人亲属达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某在庭审中予以供认，且有证人刘某、梁某的证言，受案登记表，车辆信息，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，被害人户籍基本信息，梁山县公安局办案说明，协议书、谅解书，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人冯某系自首，且积极赔偿被害人方经济损失，被害人近亲属对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 齐 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第471号
上诉人（原审被告）：高玉娥，女，1957年10月16日出生
，住绍兴县齐贤镇陶里村。
被上诉人（原审原告）：丁文祥，
，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇塘头社区**组**户。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人高玉娥为与被上诉人丁文祥买卖合同纠纷一案，不服浙
江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第310号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2009年7月13日受理后，依法组成合议
庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人高玉娥向本院申请撤
回上诉。
本院认为，上诉人高玉娥向本院申请撤回上诉，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人高玉娥撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高玉娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
生
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年七月三十日
代理书记员 张玲羚
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审39号
申请人：鄱阳县人民政府，住所地江西省上饶市鄱阳县政府大楼。
法定代表人：胡斌，县长。
委托代理人：吴彬，鄱阳县房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人：洪田，鄱阳县房屋征收与补偿办公室法律顾问。
被申请人：邓桂林，男，1953年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县）桐子园（东）25号。
被申请人：虞根荣，女，1955年4月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县）桐子园（东）25号。
申请人鄱阳县人民政府向本院申请强制执行其作出的鄱征补〔2017〕12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年9月18日举行了听证会，申请人鄱阳县人民政府的委托代理人吴彬、洪田，被申请人虞根荣及其儿子邓金华到庭参加了听证会。
经审查查明，因鄱阳县鄱阳镇饶州北中心城区棚户区改造工程建设需要，鄱阳县人民政府于2014年8月11日作出了《鄱阳县人民政府房屋征收公告》、《饶州北中心城区棚户区改造工程房屋征收补偿方案》、2016年11月9日作出《饶州北中心城区棚户区改造工程房屋征收补偿补充意见》（鄱府办字〔2016〕119号），决定对鄱阳县南接建设路经老报社、城隍庙、桐子园、壕山、妙果寺（常家园）、得胜桥湖，北至烟草公司旁边与大芝路相连，全程约1300米范围内国有土地上房屋及其附属物实施征收。并于2014年4月25日举行了听证会。
被申请人邓桂林、虞根华的房屋坐落于鄱阳县××（现为××街道）桐子园（东）附25号（建筑面积为208.31平方米，砖混结构；土地面积为82.09平方米），属此次征收范围之内。工作人员多次向被申请人宣传、讲解《饶州北中心城区棚户区改造工程房屋征收补偿方案》后，申请人与被申请人无法达成征收协议。2017年2月8日申请人根据鄱阳县征收与补偿办公室的申请向被申请人下达了鄱征补〔2017〕12号房屋征收补偿决定：一、对被申请人邓桂林、虞根华所有的位于鄱阳县××镇桐子××（东）附××号的房产实施征收，1、被征收房屋货币补偿金额为763786元；2、搬迁补助费1000元；3、临时安置补助费19200元。（1-3合计：783986元），上述补偿款已专户存储至江西××县房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿资金专户；二、被申请人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与鄱阳县房屋征收与补偿办公室办理房屋的移交手续，并将位于鄱阳县××镇桐子××（东）附××号的被征收房屋腾空、搬迁。
被申请人未在法定期限内提出行政复议及行政诉讼，又未在规定期限内办理房产移交手续。2017年9月3日鄱阳县人民政府向被申请人下达了限期腾空、搬迁房屋，与鄱阳县房屋征收与补偿办公室办理房产移交手续的《通知书》及《征求被征收人意见书》，因被申请人逾期仍未办理房产移交手续。鄱阳县人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行鄱征补〔2017〕12号房屋征收补偿决定。
现邓桂林、虞根华居住在广东省广州市，被征收的房屋无人居住。因邓桂林、虞根华现居住在广州，不在鄱阳居住，故申请人暂时没有为邓桂林、虞根荣租房过渡，如邓桂林、虞根华临时回鄱阳，则由饶州街道办事处城隍庙社区在该社区租好一套3房的房屋提供给邓桂林、虞根华过渡居住，在未租好房子前，安排邓桂林、虞根华临时居住宾馆。
在本院听证审查过程中，申请人认为，鄱征补〔2017〕12号房屋征收补偿决定，应予强制执行。被申请执行人提出：一、要求重新丈量房屋面积；二、要求按照现在的市场价进行补偿；三、如拆迁路段进行商业开发，要求原址迁回。
因意见分歧较大，申请人与被申请人未能达成协议。
本院认为，申请人鄱阳县人民政府作出的鄱征补〔2017〕12号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。且申请人已对周转用房作出妥当安排，依法应当准予执行。申请人的强制执行申请符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请人鄱阳县人民政府作出的鄱征补〔2017〕12号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由鄱阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 金 龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯晓蕾
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初45号
原告：曹天元，男。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县广福初级中学，住所地宿松县陈汉乡广福村。
法定代表人：朱方玉，该校校长。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
原告曹天元与被告宿松县广福初级中学（以下简称广福初中）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹天元向本院提出诉讼请求：广福初中支付一次性经济补偿金3万元，每月支付养老金2000元；广福初中承担诉讼费。庭审时曹天元明确其诉讼请求，判令广福初中支付一次性经济补偿金27600元，每月支付养老保险金1445.71元。事实和理由：其于1986年2月经原宿松县钓鱼台初中（以下简称钓鱼台初中）聘用从事炊事员工作，一直至2008年9月该校与广福初中撤并。期间钓鱼台初中未给曹天元办理养老保险，撤并时也未给予经济补偿。后曹天元多方找广福初中，陈汉乡政府和县教育局要求解决未果。曹天元与广福初中原系劳动合同关系，曹天元在履行劳动合同期间，广福初中应给其办理养老保险，解除劳动关系时，应给予相应的经济补偿，否则应承担相应的法律责任。
广福初中辩称，应适用劳动争议仲裁前置程序，曹天元未先申请仲裁，请求驳回其起诉。广福初中非本案适格主体，曹天元与钓鱼台初中存在劳动合同关系，无证据证明曹天元与广福初中存在劳动合同关系，曹天元的养老保险等待遇应由钓鱼台初中的主管单位宿松县教育局承担。曹天元与钓鱼台初中已于2009年1月17日协议解除劳动合同，钓鱼台初中已履行完毕。曹天元再次起诉违背了一事不再理原则。曹天元未在解除劳动关系一年内主张权利，现已过时效，丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：曹天元提交的身份信息复印件、宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书；广福初中提交的事业单位法人证书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
曹天元提交的证据：
1.吴某甲、陈某甲及陈某乙出具的证明材料，拟证明曹天元自1986年开始在钓鱼台初中从事炊事员工作，双方有事实上的劳动关系。后因钓鱼台初中与广福初中撤并，现应由广福初中承担相应责任。广福初中认为证人均未出庭作证，形式上有瑕疵，但其对基本事实表示认可。本院认为，证人均未出庭接受法庭质询，形式上不符合法律规定。因广福初中对事实表示认可，可以认定曹天元原在钓鱼台初中工作。
2.庭后提交的宿松县人民政府文件《关于印发宿松县中小学布局调整实施方案的通知》，拟证明钓鱼台初中与广福初中撤并，现应由广福初中承担相应责任。广福初中对合法性及客观性不持异议，对关联性及证明力有异议，认为证据的内容与曹天元的诉讼请求无事实及法律上的关系，不能证明广福初中系本案适格责任主体。本院认为，该文件中仅列明“2007年前，撤并乔木初中、钓鱼台初中......。”，但并未明确钓鱼台初中并入广福初中，故该证据不能达到其证明目的，本院不予确认。
广福初中提交领条复印件，拟证明曹天元与钓鱼台初中解除劳动关系时就相关赔偿达成协议并已履行完毕。曹天元对真实性无异议，但认为该5000元为工资，即便算是补偿，亦未补偿到位，不能证明双方就补偿达成一致。本院认为，曹天元对真实性无异议，本院予以确认。该领条主要内容为，今领到钓鱼台中学与本人解除劳动合同关系补偿金伍仟元整/曹天元/2009.元。17......。从内容上看曹天元已了解该5000元是其与钓鱼台初中解除劳动关系的补偿金，双方就解除劳动合同及补偿金的数额已达成了协议，故曹天元的质证意见本院不予支持。该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹天元原在钓鱼台初中工作，双方建立了劳动关系。2009年1月17日曹天元与该校就解除劳动合同及补偿事项达成一致，由该校支付补偿金5000元，当日曹天元领取补偿金并出具领条。2016年10月26日曹天元向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会提交仲裁申请（所列被申请人为广福初中）。宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会认为该申请超过仲裁时效，不符合受理条件，于2016年10月26日做出松劳（人）仲案字[2016]66号不予受理通知书，决定不予受理。后曹天元向法院起诉请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中曹天元与钓鱼台初中建立劳动合同关系，但双方已于2009年就解除劳动合同达成协议且已履行完毕。然而至2016年10月26日曹天元才向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会提交仲裁申请，显然已超过了法律规定的申请仲裁为一年的时效期间。宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会认为曹天元的仲裁申请超过仲裁时效作出不予受理的书面通知，而本院受理案件后曹天元未提交证据证明超过仲裁申请时限有不可抗力或者其他正当理由，即具有时效中断或中止的理由，因此依法应当驳回曹天元的诉讼请求。关于曹天元认为钓鱼台初中与广福初中有承继关系，应由广福初中承担义务的意见，本院认为，曹天元所提交的证据不能证明钓鱼台初中撤销后，其债权债务由广福初中继承，故其意见本院不予采信。关于广福初中认为应适用劳动争议仲裁前置程序，曹天元未先申请仲裁，请求驳回起诉的抗辩意见，缺乏事实依据，本院亦不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曹天元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹天元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1124号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁俊，男，1995年2月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省邵东县。因犯盗窃罪于2012年4月1日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃于2015年3月4日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2015年3月27日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2015年6月6日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2015年8月14日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人宁俊犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）浙0782刑初2075号刑事判决：被告人宁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人宁俊不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人宁俊申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宁俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁俊撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十一月八日
代书 记员 范夏青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8994号
原告：温岭市国清鞋底厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇工业城机电工业园区朝阳路南侧（浙江安达电线电缆有限公司内），统一社会信用代码：91331081L40181259A。
投资人：金国清，厂长。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：温岭市渤航鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道马鞍桥村1区191号，统一社会信用代码：913310810692121591。
负责人：刘伟。
被告：刘伟，男，1981年4月9日出生，穿青人，住贵州省水城县南开乡自乐村*组，现住浙江省温岭市。
两被告委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
原告温岭市国清鞋底厂与被告温岭市渤航鞋厂、刘伟买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市渤航鞋厂偿付鞋底款178000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告刘伟以个人财产对上述款项承担无限偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告温岭市国清鞋底厂的委托诉讼代理人方正、被告温岭市渤航鞋厂及被告刘伟的共同委托诉讼代理人王彩莲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，被告刘伟向温岭市市场监督管理局登记设立温岭市渤航鞋厂，企业性质为个人独资企业。于2016年始，被告温岭市渤航鞋厂因生产经营需要陆续向原告购买鞋底，并陆续支付部分款项。2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告鞋底款178000元，并由被告刘伟出具一份欠条。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温岭市渤航鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市国清鞋底厂货款178000元，并支付自2018年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告刘伟以个人财产对上述款项承担无限偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，保全费1410元，合计3340元，由被告温岭市渤航鞋厂、刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年八月十六日
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8994号原告：温岭市国清鞋底厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇工业城机电工业园区朝阳路南侧（浙江安达电线电缆有限公司内），统一社会信用代码：91331081L40181259A。投资人：金国清，厂长。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：温岭市渤航鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道马鞍桥村1区191号，统一社会信用代码：913310810692121591。负责人：刘伟。被告：刘伟，男，1981年4月9日出生，穿青人，住贵州省水城县南开乡自乐村*组，现住浙江省温岭市。两被告委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。原告温岭市国清鞋底厂与被告温岭市渤航鞋厂、刘伟买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市渤航鞋厂偿付鞋底款178000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告刘伟以个人财产对上述款项承担无限偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告温岭市国清鞋底厂的委托诉讼代理人方正、被告温岭市渤航鞋厂及被告刘伟的共同委托诉讼代理人王彩莲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2013年5月21日，被告刘伟向温岭市市场监督管理局登记设立温岭市渤航鞋厂，企业性质为个人独资企业。于2016年始，被告温岭市渤航鞋厂因生产经营需要陆续向原告购买鞋底，并陆续支付部分款项。2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告鞋底款178000元，并由被告刘伟出具一份欠条。后该款经原告多次催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告温岭市渤航鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市国清鞋底厂货款178000元，并支付自2018年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告刘伟以个人财产对上述款项承担无限偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，保全费1410元，合计3340元，由被告温岭市渤航鞋厂、刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一八年八月十六日代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3740号
申请执行人袁建国，男，1975年10月出生，汉族，陕西人。
被执行人白泽华，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温硕霞，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行袁建国依据本院（2016）陕0821民初3376号民事判决书申请执行白泽华、温硕霞民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人白泽华、温硕霞发出执行通知书，责令向申请执行人袁建国偿还借款本金25万元。负担案件受理费2530元，保全费1770元，执行费3710元。本案在执行中依法冻结二被执行人白泽华、温硕霞的工资账户及住房公积金后，申请人袁建国书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3376号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张惠恒
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初54号
原告杜德和，女，1946年8月24日出生，身份证住址武汉市汉阳区，
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人闫磊，区长。
委托代理人胡涛，该单位工作人员。
委托代理人冯洋，湖北鸿峰律师事务所律师。
本院在审理原告杜德和诉被告武汉市汉阳区人民政府履行职责纠纷一案中，原告杜德和自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杜德和有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杜德和撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜德和负担。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 罗东辉
审 判 员 李 丽
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘晨露
书 记 员 刘晨露
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4013号
原告:黄忠利，男，1963年1月30日出生，汉族，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告:万伟义，女，1959年6月1日出生，汉族，住新疆喀什市。
原告黄忠利为与被告万伟义排除妨害纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许爱军到庭参加了诉讼，被告万伟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系叔嫂关系，被告万伟义系原告嫂子。2013年10月，被告在未征得原告同意的情况下，强行搬到原告所有的房屋居住，并损坏了涉案房屋及门窗。现被告仍在原告处居住，经多次与被告协商无果，特具状起诉，请求法院依法判令被告停止侵权，为原告腾出房屋，诉讼费用由被告承担。
被告万伟义未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与被告系叔嫂关系，被告万伟义系原告嫂子。双方因对位于即墨市田横岛省级旅游度假区巉山村房屋的权属问题发生纠纷，2014年12月25日，原告黄忠利以万伟义为被告向本院起诉，要求确认争议房屋【集体土地建设用地使用证号为即集建（92）字第72790号】为其所有。2015年3月16日、2015年6月23日本院经两次开庭审理后以（2015）即民初字第1109号民事判决书判决位于即墨市田横岛省级旅游度假区巉山村房屋为原告黄忠利所有。被告万伟义不服判决提起上诉。2016年8月23日，青岛市中级人民法院经审理后以（2016）鲁02民终7669号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不履行判决仍在原告黄忠利所有的位于即墨市田横岛省级旅游度假区巉山村房屋居住至今。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方所争议的位于即墨市田横岛省级旅游度假区巉山村房屋，已经本院及青岛市中级人民法院两级审判后作出判决为原告黄忠利所有。二审法院的判决为终审判决。原告据此要求被告停止侵权，腾出房屋的主张，合法有据，本院应予支持。被告万伟义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万伟义于本判决生效后十日内腾出位于即墨市田横岛省级旅游度假区巉山村房屋【集体土地建设用地使用证号为即集建（92）字第72790号】。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年六月五日
书记员 李风伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16777号
罪犯毕九银，男，1974年8月7日出生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年三月五日作出（2002）思中刑一初字第30号刑事判决，以被告人毕九银犯贩卖毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3860号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕九银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕九银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕九银在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕九银减去有期徒刑十个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16777号罪犯毕九银，男,1974年8月7日出生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年三月五日作出（2002）思中刑一初字第30号刑事判决,以被告人毕九银犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3860号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕九银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕九银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕九银在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕九银减去有期徒刑十个月(刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4119号
申请执行人杨立党
被执行人胡文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00167号，依法向被执行人胡文龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡文龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月六日
书记员 朱剑英
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执770号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：叶敏仪，女，1977年2月8日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：温兆强，男，1975年6月19日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人叶敏仪、温兆强信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）粤0703民初5595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。
本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年五月十五日
书记员 施 翔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1214-2号
原告朱富兴。
被告杨明亮。
本院在审理原告朱富兴诉被告杨明亮机动车交通事故责任纠纷一案中根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨明亮驾驶的鲁G087**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月30日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G087**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三十一日
书记员 张孝福
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00195号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人周某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人唐某某与周某某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）浏行执审字第00120号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00120号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执�人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年七月一日
书记员 彭金艳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执210号
申请执行人：韩慧光，男，1982年8月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：鲁敏，女，1982年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
委托代理人：栗玉启，山东元亮律师事务所律师。
申请人韩慧光与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月14日作出（2015）淄仲裁字第449号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人韩慧光向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第449号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执317号
申请执行人汪开杰，男，住安徽省广德县。
申请执行人胡泽战，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪开杰与被执行人胡泽战民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）广民一初字第02562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款25000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡泽战暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
审判员 杨 伟
二〇一六年六月八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执317号申请执行人汪开杰，男，住安徽省广德县。申请执行人胡泽战，男，住安徽省广德县。申请执行人汪开杰与被执行人胡泽战民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）广民一初字第02562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款25000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人胡泽战暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02562号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  闻 剑审判员  杨 伟二〇一六年六月八日书记员  文 武
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4231号
申请人：孟凡秋，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人：萧县烂石山新型节能墙体材料厂，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡王山村。
负责人：李飞，该厂厂长。
申请人孟凡秋与被申请人萧县烂石山新型节能墙体材料厂劳务合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧县烂石山新型节能墙体材料厂的在萧县圣泉乡财政所的窑厂拆迁补偿款进行冻结。担保人黄秋菊以其在河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的定期存款200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孟凡秋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人萧县烂石山新型节能墙体材料厂在萧县圣泉乡财政所的窑厂拆迁补偿款195690元，冻结期限为一年。
二、冻结担保人黄秋菊在河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的定期存款200000元，冻结期限为一年。
案件申请费1470元，由申请人孟凡秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈远新
二〇一七年九月十三日
书记员 高雪松
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1516号
原告：唐育辉，男，1970年9月14日出生，住贵州省余庆县。
被告:余庆正茂烟花爆竹有限责任公司。
住所地余庆县龙溪镇老阳坡。
法定代表人：张劲松。
被告：张劲松，男，1972年4月26日出生，住贵州省余庆县。
原告唐育辉与被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
原告唐育辉诉称，被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松以其公司运转差周转资金为由，要求原告为其筹集资金。2014年10月13日，原告将款项100000元借给了被告，借款到期后，被告未履行还款义务。故请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元并支付利息，同时由被告承担本案案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，发现借款人被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司及张劲松涉及多起融资案件，可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐育辉的起诉，将案件材料移送公安机关立案侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 聂春
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1525号
申请人王庆林，男，1972年7月25日出生，满族，住址：即墨市。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人王庆林与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会�具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张月笙
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执885号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人崔志波，女，1995年12月06日生，现住辽宁省建昌县王宝营子乡城子沟村城东组46号。身份证号：211422199512064640。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第80号执行证书，向我院申请执行，执行过程中向我院提出暂缓执行申请,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连证执字第80号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执885号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人崔志波，女，1995年12月06日生，现住辽宁省建昌县王宝营子乡城子沟村城东组46号。身份证号：211422199512064640。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第80号执行证书，向我院申请执行，执行过程中向我院提出暂缓执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连证执字第80号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  叶 强
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初668号
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路**号。
法定代表人：张光新，系该合作联社理事长。
委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨玉强，男，生于1987年2月19日，汉族，镇康县人，务农，住址：镇康县。（缺席）
被告李健芳，女，生于1991年4月20日，汉族，镇康县人，务农，住址：镇康县。（缺席）
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称：耿马县信用社）诉被告杨玉强、李健芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告耿马县信用社的委托代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告杨玉强、李健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿马县信用社的诉讼代理人诉称：2012年7月6日，被告杨玉强、李健芳以种植橡胶为由，向原告借款50000.00元，双方因此而签订2012年勐信字第180号《个人借款合同》，约定：“（1）借款期限为24个月，自2012年7月6日起至2014年7月6日止；（2）借款利率确定为月利率8.87‰计息，借款利率为固定利率，合同期内部调整。按季结息，到期还本；（3）如借款到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。”后原告按照合同约定将借款50000.00元发放给被告杨玉强、李健芳指定账户。
借款到期后，被告杨玉强、李健芳却未能履行还本的合同义务，止于2016年8月4日，仍欠下借款本金50000.00元，应付利息34465.04元，并经催收无法收回。
原告认为，被告杨玉强、李健芳不按照上述合同履行支付偿还本息的义务，已构成违约，原告有权要求被告杨玉强、李健芳承担相应责任。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金50000.00元，并支付2014年7月6日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2016年8月4日的应付利息为34465.04元）；2、二被告承担因本案而产生的全部诉讼费用，包括律师费、诉讼费、评估费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。
庭审中，原告当庭对诉讼请求作出变更：1、二被告立即向原告偿还借款本金50000.00元，并支付2012年7月6日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2016年6月21日的应付利息为34465.04元）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告杨玉强、李健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告耿马县信用社为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、2012年勐信字第180号《个人借款合同》复印件一份，欲证明二被告向原告借款50000.00元；借期24个月，自2012年7月6日起至2014年7月6日止；借款利率为固定利率，合同期内部调整，按季结息，到期还本；如到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。
2、借款借据复印件一份，欲证明原告已将50000.00元借款发放给被告。
3、个人逾期催收通知书复印件两份，欲证明原告多次催收该借款无果。
4、贷款账目明细表复印件一份，欲证明截止2016年6月21日二被告欠原告借款利息为34465.04元。
被告杨玉强、李健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上四组证据的质证权。
被告杨玉强、李健芳未向本院提交任何证据。
本院认为，对原告提交的1、2、3、4组证据，该证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月6日，被告杨玉强、李健芳以种植橡胶为由，向原告申请信用贷款50000.00元，并于当日签订2012年勐信字第180号《个人借款合同》，双方约定借款期限为24个月，自2012年7月6日起至2014年7月6日止；借款利率确定为月利率8.87‰计息，借款利率为固定利率，合同期内部调整。按季结息，到期还本；如借款到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。合同签订后，原告将借款50000.00元发放给被告杨玉强、李健芳指定账户。借款期限届满后，被告至今未能履行还本的合同义务，止于2016年6月21日欠下利息34465.04元。
本院认为，耿马信用社与被告杨玉强、李健芳签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告已依约向二被告发放了贷款50000.00元，然而借款期限届满后，二被告至今未履行还本付息的义务，已构成违约。故对原告要求二被告立即偿还借款本金50000.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告支付自2012年7月6日起至借款还清之日止，现暂计算至2016年6月21日的利息34465.04元，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉强、李健芳于本判决生效之日起30日内偿还原告耿马傣族佤族自治农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息34465.04元（从2012年7月6日起至2016年6月21日止）本息共计84465.04元。
二、2016年6月22日起至还清借款本息之日止的利息按照原告耿马傣族佤族自治农村信用合作联社与被告杨玉强、李健芳签订的《个人借款合同》约定的利率计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911.00元，减半收取955.50元，由被告杨玉强、李健芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 林丹
二〇一七年一月五日
书记员 王梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1050号
申请执行人冯贞银，男，1969年10月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人刘绪来，男，1963年8月11日生，汉族，住金湖县。
冯贞银与刘绪来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0831民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初977号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆 苗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1264号
原告：吕某，女，住肇东市。
被告：张某，男，住肇东市。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1987年结婚，属事实婚姻。婚后生育2名子女，现均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事口角、打仗，被告经常离家外出，不和原告联系，原、被告分居已经达五年之久，感情早已破裂。
被告张某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：原、被告于1987年未经政府登记，举行结婚仪式，开始共同生活，属事实婚姻。婚后生育2名子女，现均已成年。原、被告婚后被告于2012年离家出走，至今未归，现下落不明，原、被告自2012年开始分居，分居至今，双方感情已破裂。
本院认为，原、被告结婚后被告自2012年离家出走，现下落不明，双方分居已超过两年，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告吕某的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丛晓盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01035号
申请执行人：黄小雷，男，汉族。
被执行人：曹忠富，男，汉族。
申请执行人黄小雷依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05513号民事调解书，于2015年2月28日向本院申请执行，本院于2015年2月28日受理立案，现已进入执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹忠富在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万军
二〇一五年三月十日
书记员 梅 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执100号
申请执行人刘某某，女，1965年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人于某某，女，1933年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张某某，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘某某、于某某与被执行人张某某分家析产纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某、于某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2585号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执100号
申请执行人刘某某，女，1965年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人于某某，女，1933年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张某某，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘某某、于某某与被执行人张某某的分家析产纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某、于某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2585号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陶晓龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6761号
原告：中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市沙溪镇奕豪园A17、A18、A19卡，组织机构代码568286304。
主要负责人：麦永锋，行长。
委托诉讼代理人：黄泽钧，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈淑华，女，该行员工。
被告：肖竹贤，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址中山市西区。
被告：林艳映，女，1966年11月12日出生，汉族，身份证住址中山市西区。
被告：肖奕勇，男，1989年5月4日出生，汉族，身份证住址中山市西区。
被告：陈育妹，女，1970年11月8日出生，汉族，住中山市。
被告：林展荣，男，1961年4月20日出生，汉族，住中山市。
原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行（以下简称中山小榄村镇银行沙溪支行）诉被告肖竹贤、林艳映、肖奕勇、陈育妹、林展荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中山小榄村镇银行沙溪支行因被告肖竹贤、林艳映拖欠住房装修贷款未依约归还，请求判令：1.被告肖竹贤、林艳映向原告偿还贷款本金300000元并按合同约定计收正常利息、逾期罚息、复利至款项还清之日（正常利息按合同约定利率执行，逾期罚息、复利在合同约定的执行利率基础上上浮50％）；2.被告肖奕勇、陈育妹、林展荣对被告肖竹贤、林艳映的上述债务承担连带清偿责任；3.五被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
庭审中，原告中山小榄村镇银行沙溪支行表示被告肖竹贤有部分还款，截至2016年10月11日，被告肖竹贤尚欠本金250000元，利息、罚息、复利37225.46元。
因被告肖竹贤、林艳映、肖奕勇下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
被告林展荣没有到庭应诉，也未到庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告陈育妹到庭参加诉讼，表示对原告主张的诉求与事实均无异议。
经审理查明：
贷款人：中山小榄村镇银行沙溪支行。
借款人：肖竹贤、林艳映。
保证人：肖奕勇、陈育妹、林展荣。
签约情况：2015年2月12日，中山小榄村镇银行沙溪支行与肖竹贤、林艳映签订了《个人借款合同》（编号：gd201502125268），与肖奕勇签订了《最高额保证合同》（编号：7670320150212051A），与陈育妹、林展荣签订了《最高额保证合同》（编号：7670320150212051B）。
贷款金额：300000元。
贷款期限：从2015年2月12日起至2016年2月3日止。
约定还款方式：按月付息一次性还本。
贷款执行利率：浮动利率，在实际放款日适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮155％，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按期偿付的利息按罚息利率计收复利。
欠款情况：借款已于2016年2月3日到期，肖竹贤、林艳映未能按时还款，截至2016年10月10日，肖竹贤、林艳映尚欠中山小榄村镇银行沙溪支行借款本金250000元，利息、罚息、复利共37225.46元。
保证担保情况：中山小榄村镇银行沙溪支行与肖奕勇、陈育妹、林展荣签订了《最高额保证合同》，由肖奕勇、陈育妹、林展荣为借款人肖竹贤、林艳映提供连带责任保证，保证最高本金限额为300000元。在该最高本金限额内，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2015年2月12日至2016年2月12日止。每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
本院认为：中山小榄村镇银行沙溪支行与肖竹贤、林艳映签订的《个人借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中山小榄村镇银行沙溪支行于2015年2月12日发放贷款后，肖竹贤、林艳映未按期还款，构成违约，现借款期限已届满，中山小榄村镇银行沙溪支行有权按照合同的约定要求肖竹贤、林艳映承担清偿借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于肖竹贤、林艳映欠款的数额，有中山小榄村镇银行沙溪支行提交的账户交易流水清单和贷款情况说明予以证实，且肖竹贤、林艳映没有证据予以推翻，故本院予以确认。肖竹贤、林艳映的上述债务属于肖奕勇、陈育妹、林展荣提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，故肖奕勇、陈育妹、林展荣应对肖竹贤、林艳映的上述债务承担连带清偿责任。被告肖奕勇、陈育妹、林展荣承担保证责任后，有权向被告肖竹贤、林艳映追偿。肖竹贤、林艳映、肖奕勇、林展荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖竹贤、林艳映应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行清偿借款本金250000元以及利息、罚息、复利（截止2016年10月10日，利息、罚息及复利为37225.46元，自2016年10月11日起，以实欠本金为基数计收罚息，对应付未付利息计收复利，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮155％执行，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，罚息、复利利率在执行利率基础上上浮50％计收）；
二、被告肖奕勇、陈育妹、林展荣对被告肖竹贤、林艳映的上述债务承担连带清偿责任；被告肖奕勇、陈育妹、林展荣承担保证责任后，有权向被告肖竹贤、林艳映追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行已预交），由被告肖竹贤、林艳映、肖奕勇、陈育妹、林展荣负担（五被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 詹绮婷
王静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11753号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林发春，男，1980年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告林发春、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初326号
原告：刘基领，男，55岁，1961年5月1日，汉族，住址：河南省太康县，
被告：王在运，男，地址：河南省太康县，
原告刘基领与被告王在运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘基领向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告还借原告现金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在2015年6月8号，被告因办事急用钱，被告向原告借款30000元，并打借条一张。被告说下月就还，原告多次催要被告就是不还。
本院经审查认为，被告王在运住所地不明，身份不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘基领的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王纪元
二〇一七年二月十四日
书记员 高海涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5248号
原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：李秋慧，女，1966年9月4日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。
被告：徐付霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵振海，安徽宏大律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告徐付霞房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告徐付霞的起诉。
本院认为：原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回对被告徐付霞的起诉。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司承担。
审判员 杨 超
二〇一七年七月十日
书记员 徐晓东
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2027号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人程某武，男。因本案于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留。同年12月30日被本院取保候审。
辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人程某武犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人程某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节轻微，酒精度数不高，未发生交通事故；被告人认罪态度好，具有悔罪表现；综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人程某武的行为构成危险驾驶罪。被告人程某武具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人程某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初2027号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人程某武，男。因本案于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留。同年12月30日被本院取保候审。辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人程某武犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人程某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节轻微，酒精度数不高，未发生交通事故；被告人认罪态度好，具有悔罪表现；综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人程某武的行为构成危险驾驶罪。被告人程某武具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人程某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一七年一月四日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13374号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗国彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗国彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金49085.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1177元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49085.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1177元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执901号
申请执行人许建国，男，1948年2月10日生，住海安县。
被执行人钱秀峰，男，1958年1月21日生，住海安县（现在监狱服刑）。
关于许建国与钱秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）安开民初字第00185号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：钱秀峰应归还许建国借款本金及利息合计113100元，分别于2015年3月24日履行1100元（已履行）；于2015年12月31日前履行22000元；于2016年6月30日前履行30000元；于2016年12月31日前履行60000元。如钱秀峰按期足额履行上述还款义务，则许建国自愿放弃其他诉讼请求；如钱秀峰不按期足额履行上述还款义务，则许建国有权以112000元中未履行的部分为标的额向法院申请强制执行；案件受理费2562元减半收取1281元，由钱秀峰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，许建国向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。本案执行标的为113281元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人钱秀峰名下仅有零星存款且有账户因他案执行已被冻结；执行中，本院对被执行人名下位于海安县城东镇石庄村十八组1号的自建住房予以查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人尚在服刑期间，查封房产暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐子婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑一终字第77号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审，2014年8月7日被菏泽经济开发区人民法院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人晁某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年八月十九日作出（2014）菏开刑一初字第68号刑事判决。原审被告人晁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月27日21时许，被告人晁某酒后驾驶鲁R×××××号轿车，行驶至菏泽市长城路长城桥处与被害人曾清晏驾驶的鲁R×××××号警用轿车发生交通事故，致曾某某、崔某某受伤，双方车辆受损。经菏泽市交警支队市区大队认定，被告人晁某承担此事故的全部责任。经检验，被告人晁某血液中乙醇成份含量为149.5mg／100ml。2013年12月12日被告人晁某主动到交警部门投案，如实供述其犯罪事实。
事故发生后，被告人晁某与被害人崔某某、曾某某达成调解协议，被告人晁某赔偿被害人崔某某、曾某某医疗费、车辆维修费等各项费用分别为人民币38000元、50000元，二被害人对被告人晁某的行为表示谅解。
原审另查明，案件审理期间，被告人晁某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并采信的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
曾某某陈述，2013年11月27日21时许，其驾驶鲁R×××××号警车载崔宏伟沿菏泽市长城路自东向西行驶，刚过长城桥四五十米处，自西向东过来一辆轿车，两车相距20左右米的时候，那辆车突然左转弯，其赶紧刹车往右打方向，没躲开，二车撞在一起，其和崔某某均受伤，对方车辆驾驶员跑了。
2、证人证言
（1）仲某某（被告人晁某之妻）证实，2013年11月27日晚上，晁某打电话说其驾驶鲁R×××××号轿车在长城桥处撞上警车了。出事之前，其和晁某一起吃的晚饭，晁某当时喝酒了。
（2）王某某（被告人晁某之母）证实，案发第二天，晁某告诉她那天晚上开车撞着车了，当时喝了点酒。其到交警队领取晁某的酒精检验报告。
3、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
4、菏泽市公安局出具的菏公物鉴毒字（2013）040872号物证检验报告证实，在送检的晁某血液中检出乙醇成份，含量为149.5mg／100ml；在曾某某、崔某某血液中未检出乙醇成份。
5、书证
（1）受案登记表、接警信息、晁某酒精检测仪检测结果、发破案经过、抓获经过及情况说明，证实内容同案件的侦破、揭发情况。
（2）驾驶人信息查询，证实被告人晁某的身份情况及其准驾车型为C1。
（3）菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的菏公交认字（2013）第809号道路交通事故认定书证实，晁某醉酒后驾驶机动车变更车道时妨碍其他车辆正常通行是事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，确定晁某承担该事故的全部责任，曾某某、崔某某无责任。
（4）协议、收到条、谅解书证实，案发后，被告人晁某与被害人崔某某、曾某某达成调解协议，被告人晁某赔偿被害人崔宏伟、曾清晏医疗费、车辆维修费等各项费用分别为人民币38000元、50000元，二被害人对被告人晁某的行为表示谅解。
6、被告人晁某供述，2013年11月27日晚上21时许，其驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市长城路自西向东行驶至长城桥西侧丁字路口时，对面过来一辆警用轿车，两车相距大约二三百米，其感到危险时再踩刹车躲避已经来不及了，他的车前头和对方车辆前头撞上了。事故发生后，因害怕就跑了，后来他又回到现场，交警正在勘查，在现场其没承认自己开车。事故发生前其在人民路彤德莱火锅店吃的饭，喝了半斤白酒。
原审法院认为，被告人晁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人晁某醉酒驾驶机动车辆肇事且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚；被告人晁某在事故发生后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人晁某赔偿二被害人损失，得到二被害人谅解且预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人晁某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，以被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人晁某以“具有法定自首情节、二被害人再次请求对其判处缓刑、所居住社区出具缓刑改造条件的证明，希望二审法院改判缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人晁某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持，但鉴于上诉人晁某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，二审期间被害人崔某某、曾某某出具请愿书，请求法院对上诉人晁某判处缓刑，上诉人晁某所在社区亦出具关于晁某平时表现及判处缓刑后改造条件的说明，上诉人晁某确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑，其上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑一初字第68号刑事判决的定罪量刑部分，即被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；
二、对上诉人（原审被告人）晁某宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 君
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2145号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路042号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：满家杏，男，1978年9月22日出生，住湖南省慈利县，湖南慈利农村商业银行股份有限公司景龙桥支行行长。
被告：卢刚，男，1978年9月22日出生，住湖南省慈利县。
被告：杨玫瑰，女，1982年12月22日出生，住湖南省慈利县,系被告卢刚之妻。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商银行）与被告卢刚、杨玫瑰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈利农商银行委托诉讼代理人满家杏、被告卢刚到庭参加诉讼，被告杨玫瑰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元并支付相应利息。事实和理由：2012年7月16日，被告卢刚、杨玫瑰向原告所属的景龙桥信用社借款15万元，双方约定贷款利率为月利率9.7375‰，贷款到期日为2015年7月18日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。贷款到期后，原告所属的景龙桥信用社多次催收，被告卢刚、杨玫瑰不按借款合同约定按时还本付息。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商银行享有和承担。因被告卢刚、杨玫瑰未履行还款责任，原告遂提起诉讼。
被告卢刚对原告所主张的借款事实无异议，但认为被告已经偿还了部分利息，不是恶意欠贷行为；同时提出将被告所有的永岩环保炭厂的产权进行转让，用来偿还原告的借款，并争取在2017年1月27日之前向原告还款5万元。现查明，截止2016年12月30日，俩被告共欠利息28044元，本金15万元未偿还。
本院认为：借款合同系原、被告双方自愿订立的，双方意思表示真实，被告对借款事实无异议，该合同合法、有效。借款到期后，原告有权要求被告立即偿还借款本金及其利息，故对原告要求偿还借款本金15万元及其利息28044元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告卢刚、杨玫瑰偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本息178044元（计算至2016年12月30日止的利息，利率按约定利率9.7375‰执行），限本判决生效后10日内支付。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告卢刚、杨玫瑰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一七年一月七日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第06899号
原告李义。
被告重庆市希苑装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号二楼38号。
法定代表人刘倩文。
本院在审理原告李义与被告重庆市希苑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李义于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；公告费300元，合计450元，由原告李义负担。
审 判 长 魏兴梅
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 周祖英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田茂雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1699号
上诉人（原审原告）蒋玉春。
被上诉人（原审被告）太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷***号。
负责人张吉禄，主任。
委托代理人苗国庆。
委托代理人任艳。
上诉人（原审原告）蒋玉春与被上诉人（原审被告）太原市城区农村信用合作联社新城信用社储蓄存款合同纠纷一案，原经太原市尖草坪区人民法院作出（2014）尖民初字第192号民事判决。原审原告蒋玉春不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋玉春、被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社的委托代理人苗国庆、任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年11月28日，太原市尖草坪区南寨街办南寨村将不锈钢园区征地款人均分配给原告蒋玉春的13683.30元，按一年定期存入被告处。2013年11月29日，原告去被告处办理取款时，被告支付了原告本金13683.30元，一年定期存款利息344.81元，逾期活期利息213.94元，利息共计558.75元。
原审认为，原、被告在未对定期届满自动转存进行约定的情况下，被告将本金与一年定期利息和逾期活期利息支付给原告，符合银行《储蓄管理条例》的有关规定，无过错责任。原告主张超过定期一年的利息，对于约定被告未作提示，应按自动转存按定期存款利率计算，于法无据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋玉春负担。
原审判决后，原告蒋玉春不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第192号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决隐瞒了代发征地款的性质，隐瞒了争议焦点，隐瞒了合法有效的储蓄流程，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋玉春领取《山西省农村信用社储蓄存单》时，并未对该存单提出任何异议，该存单上也并未对定期届满是否自动转存进行约定，依据《储蓄管理条例》第二十五条“逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息”之规定，被上诉人将本金与一年定期利息和逾期活期利息支付给上诉人，符合上述规定。上诉人在二审庭审时主张对方应以五年定期储蓄支付其利息的要求，于法无据，对上诉人的该上诉理由，本院不能予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人蒋玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
审 判 员 吴 明
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜白晔
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更824号
罪犯杨琳杰，男，1976年9月20日出生，汉族，山西省侯马市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年12月28日作出（2012）侯刑一初字第135号刑事判决，以被告人杨琳杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨琳杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨琳杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨琳杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琳杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊