广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第386号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈俊森，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。2014年4月14日被羁押，同月15日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林伟川，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2014年4月14日被羁押，同月15日因涉�犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）686号起诉书指控被告人陈俊森犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，被告人林伟川犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈俊森、林伟川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）故意伤害
2014年4月3日凌晨4时许，被告人陈俊森与同案人唐兹仲（另案起诉）在本区东里镇一猪脚饭店内因与被害人陈某发生口角，后联系同案人陈东林前来帮忙。随后，陈东林叫上同案人宋来健、唐剑波（均另案起诉）驾驶一辆墨绿色佳美2.2丰田轿车到猪脚饭店与陈俊森、唐兹仲会合，陈东�在车上等候，陈俊森、唐兹仲、唐剑波、宋来健四人持械冲入该饭店内砍伤受害人陈某的背部、脚部，后离开现场。
经法医鉴定：陈某符合被锐器作用致多处创口，多处擦伤，属轻伤二级。
（二）非法持有枪支、窝藏
2014年4月5日凌晨0时许，同案人陈年坤（另案处理）在汕头市区一酒吧与他人发生纠纷，向被告人陈俊森（另案起诉）借枪，陈俊森即向同案人宋来健（已判刑）借枪，宋来健经联系后与陈年坤到汕头市龙湖区外砂镇蓬中市场附近向一叫“阿泽”（另案处理）的男子借一支仿“六四式”手枪，被告人陈俊森伙同宋来健、唐兹仲等人携带该仿“六四式”手枪赶到酒吧准备打架，因打架不成，宋来健将枪支藏在其驾驶的丰田佳美轿车副驾驶座储物柜内后返回澄海城区一住宿。
2014年4月5日凌晨4时许，同案人宋来健驾驶上述轿车载被告人陈俊森及同案人唐�仲从澄海城区回东里镇途经324国道莲上镇广达纸厂前路段时，碰撞骑自行车自东往西横过国道的被害人朱某桐乘的自行车，造成朱某桐当场死亡、车辆损毁的事故。事故发生后，宋来健驾车逃离现场，陈俊森在溪南镇下岱美路段下车另行驾驶一辆轿车返回事故现场察看情况，宋来健和唐兹仲将藏于肇事车辆储物柜中的仿“六四式”手枪藏匿在金鸿公路溪南路段一电线塔下。随后，宋来健、唐兹仲商量藏匿肇事车辆，唐兹仲提议将车辆藏匿于溪南镇塘陇村一山上，宋来健同意。后宋来健驾驶肇事车辆载唐兹仲将肇事车辆丢弃于溪南镇塘陇村一山上，陈俊森驾车载宋来健、唐兹仲离开并逃至本区广益街道公路局附近一住宿逃避。当天晚上，同案人宋来健叫陈俊森、唐兹仲将仿“六四式”手枪取出处理，后到澄海交警大队投案，唐兹仲和陈俊森将该手枪取出后藏于陈俊森位于在莲华镇的住家内。2014年4月14日，陈俊森被抓获，后带民警在其家中起获该仿“六四式”手枪。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：送检枪形物品是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿“64式”手枪，可完成发射，具备枪支性能。
（三）寻衅滋事
同案人陈东林（另案起诉）因与被害人陈某怀发生纠纷，怀恨在心同，伺机报复。2014年4月7日晚9时许，陈东林伙同被告人陈俊森及同案人唐兹仲携带刀具窜至本区溪南镇陈某怀的住家，陈俊森、唐兹仲、陈东林持长刀砍伤陈某怀，后被劝开离开现场。在砍打陈某怀的过程中，陈俊森被误伤，陈俊森、陈东林等人心存怨气，继续纠集人员准备枪支报复。随后，陈东林联系同案人林郁（另案起诉）借用枪支，经林郁联系，陈东林在纠集被告人人林伟川后，与陈俊森、唐兹仲一起到国道324线本区莲下镇路段，向涉案人林庆义（另案处理）拿一推拉式土枪、散弹3枚。后四人窜至陈某怀的住家门口，由陈东林持土枪向陈某怀住家大门开了一枪，致陈某怀住家的大门损坏。
经法医鉴定：陈某怀的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人陈俊森、林伟川外，还提供了被害人陈某、陈某怀等人的陈述，证人证言，公安机关制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，法医学活体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈俊森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪追究刑事责任。被告人林伟川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪�究刑事责任。被告人陈俊森归案后协助抓获同案人，有立功表现。提请本院依法判处。
对公诉机关的上述指控，被告人陈俊森、林伟川均表示没有异议。
经审理查明：
一、故意伤害
2014年4月3日凌晨4时许，被告人陈俊森与同案人唐兹仲（另案起诉）在本区东里镇一猪脚饭店内，因故与被害人陈某发生纠纷，后联系同案人陈东林（已判刑）前来帮忙。随后，陈东林叫上同案人宋来健、唐剑波（均已判刑）驾驶一辆墨绿色佳美2.2丰田轿车到该猪脚饭店与陈俊森、唐兹仲会合，陈东林在车上等候，被告人陈俊森伙同唐兹仲持刀，同案人唐剑波、宋来健持钢管冲入该饭店内砍伤受害人陈某的背部、脚部，后离开现场。
经法医鉴定：陈某符合被锐器作用致多处创口，多处擦伤，属轻伤二级。
案发后，被告人陈俊森的家属与被害人陈某达成和解协议，由被告人陈俊森的�属赔偿被害人陈某的经济损失人民币15000元，被害人陈某对被告人陈俊森的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈俊森在开庭审理过程中没有异议，并有同案人唐兹仲、陈东林、宋来健、唐剑波的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某、李某泉、蔡某锋、陈某妹的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，和解协议、收条、请求书等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
二、非法持有枪支、窝藏
2014年4月5日凌晨0时许，同案人陈年坤（另案处理）因与他人发生纠纷，向被告人陈俊森借枪，陈俊森即向同案人宋来健（已判刑）借枪，宋来健经联系后与陈年坤到汕头市龙湖区外砂镇蓬中市场附近向一叫“阿泽”（在逃）的男子借一支仿“六四式”手枪，并携带该手枪载被告人陈俊森及唐兹仲赶到酒吧准备打架未果，同案人宋来健将该枪藏在其驾驶的丰田佳美轿车副驾驶座储物柜内后返回澄海城区住宿。
2014年4月5日凌晨4时许，同案人宋来健驾驶上述轿车载被告人陈俊森及同案人唐兹仲从澄海城区回东里镇，途经324国道莲上镇路段时，碰撞骑自行车自东往西横过国道的被害人朱某桐，造成朱某桐当场死亡、车辆损毁的事故。事故发生后，宋来健驾车逃离现场，载被告人陈俊森在溪南镇路段下车，叫被告人陈俊森另行驾驶一辆轿车返回事故现场察看情况。然后，宋来健和同案人唐兹仲将藏于肇事车辆储物柜中的仿“六四式”手枪藏匿在金鸿公路溪南路段一电线塔下。宋来健、唐兹仲商量藏匿肇事车辆，唐兹仲提议将车辆藏匿于溪南镇塘陇村一山上，宋来健同意。随后，宋来健驾驶肇事车辆载唐兹仲将肇事车辆丢弃�溪南镇塘陇村一山上，然后打电话叫被告人陈俊森驾车载其和唐兹仲逃离藏车现场，至本区广益街道公路局附近一住宿逃避。当天晚上，同案人宋来健叫陈俊森、唐兹仲将仿该“六四式”手枪取出处理，后宋来健到澄海交警大队投案。被告人陈俊森和唐兹仲一同到金鸿公路溪南路段一电线塔下将该枪取出，由陈俊森藏于其位于在莲华镇的住家内。
2014年4月14日，同案人陈俊森被抓获，后带民警在其家中起获该仿“六四式”手枪。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：送检枪形物品是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿“64式”手枪，可完成发射，具备枪支性能。
上述事实，被告人陈俊森在开庭审理过程中没有异议，并有同案人宋来健、唐兹仲的供述，同案人宋来健因犯交通肇事罪被判刑的证据材料、刑事判决书，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、�认笔录及现场照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，抓获经过等证据予以证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
三、寻衅滋事
同案人陈东林因与被害人陈某怀发生纠纷，怀恨在心，伺机报复。2014年4月7日晚9时许，陈东林伙同被告人陈俊森及同案人唐兹仲携带三把刀具窜至本区溪南镇陈某怀的住家，陈俊森、唐兹仲、陈东林持长刀砍伤陈某怀，后被劝开离开现场。在砍打陈某怀的过程中，陈俊森被误伤，陈俊森、陈东林等人心存怨气，继续纠集人员准备报复。随后，陈东林联系同案人林郁（另案起诉）借用枪支，陈东林又纠集被告人林伟川后，与陈俊森、唐兹仲四人一起到国道324线本区莲下镇附近路段，向涉案人林庆义（另案处理）借一推拉式土枪、散弹3枚。然后四人再次窜至陈某怀的住家门口，由陈东林持土枪向陈某怀住家大门开了一枪，致陈某怀住家的大门损坏。
经法医鉴定：陈某怀的损伤程度为轻微伤。
2014年4月14日，被告人陈俊森被抓获归案后，协助公安机关抓获同案人。
上述事实，被告人陈俊森、林伟川在开庭审理过程中没有异议，并有同案人唐兹仲、陈东林、林郁的供述，被害人陈某怀的陈述，证人林某霞、蚁某冬、陈某平、陈某平、陈某香的证言，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片、扣押物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的伤检鉴定书，抓获经过，证实材料等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊森无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；非法持有枪支一支；结伙持械随意殴打他人、持枪恐吓他人，情节恶劣；明知他人发生交通事故，还协助涉案人员毁�罪证，帮助其逃匿；其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪和窝藏罪；被告人林伟川结伙持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；依法均应追究刑事责任。被告人陈俊森有立功表现，当庭认罪，能赔偿故意伤害罪被害人陈某的经济损失，获得该被害人的谅解，其非法持有枪支罪能带民警起获涉案枪支，本院依法对其所犯各罪予以从轻处罚，再予数罪并罚。被告人林伟川当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊森、林伟川所犯罪名均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百二十八条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条，第六十九条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、�药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期二年六个月，决定执行刑期二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止。）
二、被告人林伟川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省�头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《最高�民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。