贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2108号
原告贵州军润商贸有限公司。
法定代表人皮仁军，系贵州军润商贸有限公司总经理。
委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。
被告左寒峰，男。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
原告贵州军润商贸有限公司与被告左寒峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员敖泽才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人皮仁军及委托代理人易兴波、被告左寒峰及委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州军润商贸有限公司诉称：2014年3月15日，原告与遵义县鑫都矿业有限公司签订《矿渣运输合同》，由原告将遵义县鑫都矿业有限公司在小沟渣场的矿渣进行外运处理。合同签订后，原告即租赁挖机、铲车，组织工人和车辆等开展运输工作。2014年4月4日10时许，被告纠结不明真相的百姓对原告运输矿渣的车辆进行阻拦，原告向当地派出所报案，通过协调处理未果。自2014年4月4日起至2014年4月24日，被告多次以车辆堵路和纠结百姓拦路等方式，对原告的运输活动进行阻止，给原告造成严重的经济损失，在当地造成恶劣影响。2014年5月5日，遵义县公安局向被告作出行政处罚决定书，对被告的违法行为处以拘留5日并罚款300的行政处罚决定。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告直接经济损失人民币39200元。
被告左寒峰辩称：被告堵路事出有因，原告运输矿渣的其中一段公路是被告出钱维修好的，原告运输矿渣需要通过时，应通知被告，原告是有过错的。被告在第一次堵路时，毛石派出所出警到现场明确待修路补偿事情解决后再运输矿渣，原告不听从继续运输矿渣，由此原告有责任。双方矛盾发生后，不是只有被告一人参与堵路，由被告一人来承担责任是不公平的。原告的直接经济损失并没有这么大，对其损失原告应提供证据加以证明。
经审理查明：2012年底，经遵义县鑫都矿业有限公司同意，被告与胡仕松、罗明刚、胡元生合伙承包遵义县鑫都矿业有限公司在小沟渣场的矿渣外运处理工作。由于从小沟井口到小沟矿山的支路又陡又窄，大货车不能通行，被告及其合伙人便对此段公路进行拓宽、填平等维修，便于大货车运输矿渣。公路维修好后被告及其合伙人运输矿渣三天后因其他原因停运。2014年3月15日，原告与遵义县鑫都矿业有限公司签订矿渣运输协议，协议约定：原告将遵义县鑫都矿业有限公司在小沟渣场的矿渣进行外运处理，期限为一年，如未运完协议期限往后延期，维护费用（含修路、村民协调、补偿等发生的一切费用）由原告负责等等。2014年4月2日，原告开始运输矿渣，需要通过被告及其合伙人维修的公路，被告等人以维修公路未得补偿为由，在遵义县毛石镇台上村楼房组堵塞运输矿渣的公路，将原告运输矿渣的6辆货车堵在公路上，小沟渣场有一辆铲车不能正常作业，遵义县公安局毛石镇派出所接警后出警协调处理此事，并当场明确已装好矿渣的货车可以运走，待对维修公路的补偿协商处理后，才恢复运输矿渣。2014年4月8日，原告再次组织车辆运输矿渣，被告等人以同样理由在楼房组堵塞公路，将原告运输矿渣的14辆货车堵在公路上，小沟渣场有一辆挖机和一辆铲车不能正常作业。遵义县毛石镇人民政府接到反应后派员到现场协调处理，疏通堵塞的车辆，原告支付每辆货车损失费100元，共计1400元。2014年4月20日，原告又运输矿渣，被告等人又堵断运输矿渣的公路，导致原告4辆货车被堵塞两天两夜，渣场有一辆挖机和一辆铲车不能正常作业。2014年4月23日，遵义县公安局毛石镇派出所召集原告与被告协商处理修路补偿，原告同意补偿被告5500元，被告不同意未达成协议。2014年4月24日，原告再次组织车辆运输矿渣，被告等人又将运输矿渣的公路堵断，造成6辆货车被堵塞，渣场有一辆挖机和一辆铲车不能正常作业。遵义县公安局毛石镇派出所又出警协调此事，直至当天晚上车辆才恢复通行，2014年5月5日，遵义县公安局以左寒峰多次拦截阻止原告运输矿渣的车辆通行，致原告工作不能正常进行，决定对左寒峰拘留5日并罚款300元的行政处罚，左寒峰不服，已提起行政诉讼。另查明：原告租赁铲车租金每月12000元和租赁挖机租金每月30000元。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的矿渣运输协议、座谈笔录、公安机关对宋启富等13人的询问笔录、照片三张、挖机租赁合同及收据、铲车租赁合同及收据、被告提交情况说明两份、公安机关对李铁球的询问笔录、座谈笔录、被告申请证人胡远坤和朱正珍出庭作证的证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告运输矿渣的车辆通过被告及其合伙人维修的公路，被告应向原告说明出资维修公路的情况，双方可就修路补偿协商解决，如不能达成一致意见，被告应依法主张自己的权利，不能以维修公路未得补偿为由堵塞原告运输矿渣的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告存在过错，应承担侵权责任。原告运输矿渣需要通过被告及其合伙人维修的公路，原告与遵义县鑫都矿业有限公司签订矿渣运输协议约定修路补偿等一切费用由原告负责，原告应对被告及其合伙人维修公路进行补偿，原告未补偿便开始运输矿渣，由此引起纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告也有过错，应减轻被告的责任。被告等人以维修公路未得补偿等为由堵塞原告运输矿渣的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，故本案应由被告承担责任，被告承担责任后可向其他连带责任人追偿。被告等人堵塞原告运输矿渣的车辆，原告主张从2014年4月4日起至2014年4月24日之间造成的直接损失，计算方式：2014年4月8日，14辆货车被堵塞，按原告支付每辆货车每天损失费100元计算，即1400元，挖机租金每天按1000元和铲车租金每天按400元计算，直接损失2800元；2014年4月20日，4辆货车被堵塞两天两夜，每辆货车每天损失按100元计算，两天即800元，挖机租金每天按1000元和铲车租金每天按400元计算，两天即2800元，直接损失3600元；2014年4月24日，6辆货车被堵塞，每辆货车每天损失按100元计算，即600元，挖机租金每天按1000元和铲车租金每天按400元计算，直接损失2000元；以上直接损失共计8400元。原、被告都有过错，按过错程度大小被告应承担70%责任，赔偿原告损失5880元，原告应承担30%责任，自动承担损失2520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、二十六条、第八条、第十三条、第十四条第二款之规定，判决如下：
由被告左寒峰赔偿原告贵州军润商贸有限公司直接损失5880元，限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费已减半收取390元，由原告承担117元，被告承担273元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 敖泽才
二〇一四年八月四日
书记员 李 璟