wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00505号
原告王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxx厂退休职工，住锦州市xx区xx里***号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告张xx，女，19xx年x月7日出生，满族，无职业，住锦州市xx区xx路x—*号，身份证号码21078119xx********。
被告吴x，男，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住锦州市xx区xx路x—*号，身份证号码21078119xx********。
委托代理人张xx，被告吴x之母，19xx年x月x日出生，满族，住锦州市xx区xx路x—*号。
原告王xx与被告张xx、吴x健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人李勇，被告张xx、被告吴x的委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2014年6月25日，原告的弟弟王xx与被告张xx发生冲突，原告前去劝架，遭到被告张xx无端撕扯，其间原告项链被张xx撕断丢失、手机丢失、鞋丢失一只。原告被张xx用剪子扎伤。被告吴x用拳头打在原告胸部，造成原告受伤，入院治疗。同年8月13日，锦州市公安局古塔分局给予被告张xx罚款500元、被告吴x拘留七日、罚款200元的行政处罚。对于二被告给原告造成的伤害，二被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、财产损失共计13337.36元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告张xx、吴x辩称，我们不同意赔偿原告的任何损失，是原告方的人动手，我们没有打架，也没有打伤原告。我们是受害方。另外原告根本就没有丢失手机和项链，鞋可能是丢了，我出院后回家发现一只鞋，我不知道是谁的，就扔了。
经审理查明，2014年6月25日中午12时许，原告王xx与弟弟王xx、弟妹高xx三人因生意竞争问题找张xx理论，王xx举起吧台上的身份证传输机砸向张xx头部，同时推倒吧台摆件，将之砸在张xx肩部。后张xx手持剪刀从吧台走出，欲扎向王xx，原告为防止王xx被扎伤，拦住张xx。期间原告与张xx互相厮打。在此过程中原告和张xx（张xx已另案起诉）均有不同程度受伤。当日，原告到锦州石化医院就诊，诊断为头面外伤、胸壁挫伤，住院5天，医嘱休息两周。共花费医疗费1474.98元。为诉讼需要花费复印费55元。锦州市公安局古塔分局做出给予被告吴x行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告与二被告在公安机关询问笔录、公安卷宗、监控录像、锦公（古）行罚决字（2014）第101号公安行政处罚决定书证明双方打架事实；有原告提供的疾病诊断书、住院病志、医疗费收据、复印费收据、发票等证据材料证明原告损失事实。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张xx持剪刀欲扎向王xx，原告为防止弟弟王xx被扎伤而拦住张xx，双方在此期间互相厮打，双方均有过错。至于原告主张被告吴x用拳头打其胸部，根据监控视频，无法证实此事实。故原告的损失由张xx承担。综合双方过错程度，由原告承担30%、被告张xx承担70%责任为宜。原告的合理损失中医疗费、复印费按实际发生计算。原告入住锦州石化医院期间有2天离院，此期间发生的床位费（15×2＝30元）、检查费（4×2＝8元）、二级护理费（6×2＝12元）予以扣除；住院伙食补助费以每天50元标准按实际住院天数3天计算；护理费按2014年度居民服务业标准计算。护理天数按照3天予以计算；原告从事旅店住宿业，误工费按照2014年度住宿和餐饮业标准计算；交通费保护30元为宜。原告主张财产损失部分，包括项链、吊坠、手机，根据监控视频显示，不能认定原告主张的上述财产丢失在张xx旅店；原告主张的布鞋，张xx承认将其丢弃，原告该主张本院予以保护。数额酌定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告张xx赔偿原告王xx经济损失2606.95元。（见赔偿明细）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王xx负担75元，被告张xx负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年一月五日
书记员 卜文淇
赔偿明细表
1、住院医疗费：1474.98元-30元-8元－12元＝1424.98元
2、误工费：33169／365×（5＋14）＝1726.61元
3、护理费：34995／365×3＝287.63元
4、伙食补助费：50×3=150元
5、交通费：30元
6、复印费：55元
7、财产损失：50元
合计：3724.22元
被告张玉香赔偿：3724.22×70%＝2606.95元
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第855号
罪犯谭乾勇，男，1973年3月9日出生，汉族，重庆市人，现在山西省太原第三监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年9月14日作出（2007）深龙刑初字第1741号刑事判决，以罪犯谭乾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2011年10月17日减刑1年4个月，2013年11月22日减刑1年4个月，2015年12月14日减刑1年6个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯谭乾勇在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分200，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯谭乾勇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分200，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭乾勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭乾勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4597号
原告王晶，男，汉族，1983年9月7日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告谢宗钢，男，汉族，1975年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告杨莉丽，女，汉族，1972年4月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告宾占春，男，汉族，1974年9月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市宝安区泰和铝制品厂，住所深圳市宝安区。
负责人谢宗钢。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告王晶于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤诉。
本案案件受理费14097元，本院减半收取7048.5元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 文迪隆（兼）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1065号
申请执行人泰来县兴田化肥商店，住所地泰来县。
法定代表人齐颂，职务经理。
被执行人程海斌，男，1972年11月9日出生，住所地泰来县。
被执行人王志奎，男，1970年1月23日出生，住所地泰来县。
被执行人林长生，男，1966年6月30日出生，住所地泰来县。
泰来县兴田化肥商店与程海斌、王志奎、林长生买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县兴田化肥商店于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人程海斌、王志奎、林长生履行生效法律文书确定的给付泰来县兴田化肥商店人民币18573.60元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程海斌、王志奎、林长生有可供执行财产，申请人泰来县兴田化肥商店也未能提供程海斌、王志奎、林长生有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1065号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县兴田化肥商店尚未实现的上述债权，应由被执行人程海斌、王志奎、林长生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程海斌、王志奎、林长生有履行能力或其他条件成就时，泰来县兴田化肥商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县兴田化肥商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月五日
书记员 陶 鸣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保561号
申请人：刘氏，女，1910年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：李雪梅，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人：梁扩军，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人：梁龙龙，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请人刘氏与被申请人李雪梅、梁扩军、梁龙龙申请诉前财产保全一案，申请人刘氏于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪梅、梁扩军、梁龙龙名下的银行存款54万元或查封其他等值财产。梁海军为申请人刘氏提供梁海军名下房产一套进行担保。
本院经审查认为，申请人刘氏的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人梁海军名下位于安徽省淮北市相山区房产一套（房屋所有权证为房权证房改私房字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终982号
上诉人（原审被告）：沈阳金生丽水不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区小北街61号3门。
法定代表人：陈治杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时佳，女，1987年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴大牛，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳金生丽水不锈钢有限公司因与被上诉人吴大牛土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大东区人民法院（2016）辽0104民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳金生丽水不锈钢有限公司上诉请求：1.体罚撤销一审判决或发回重审或查清事实后依法改判，并依法支持上诉人在一审中提出的反诉请求；2.依法改判支持因被上诉人过错导致的火灾损失3万元；3.依法改判支持因被上诉人延误工期导致的罚款1.5万元；4.依法改判支持因上诉人不履行维修义务而导致另雇他人维修费用12820元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人向法院举证的2070合同价款为35236元但却主张金额为41836元，一审法院在被申请人基本举证责任都没有完成的情况下，支持被上诉人请求，事实认定不清，判决错误；2.一审法院不予认可被上诉人自己承认的因过错导致的损失3万元，未对因被上诉人延期导致的延期进场费1.5万元以及另雇他人施工的维修费12820元加以认定。
吴大牛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴大牛向一审法院起诉请求：1.要求沈阳金生丽水不锈钢有限公司偿还欠付工程款130402元；2.要求沈阳金生丽水不锈钢有限公司支付欠付工程款利息3308.9元(以130402元为基数，从2016年1月25日开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率)3、沈阳金生丽水不锈钢有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月10日，吴大牛开始施工丹东旅检大楼的装饰工程。2015年9月7日，同沈阳金生丽水不锈钢有限公司补签三份工程承包合同，沈阳金生丽水不锈钢有限公司将丹东丽贝亚安检大楼安装观光梯玻璃、消防通道护栏、不锈钢门口灯箱线条等工程包给吴大牛，主材部分由该公司采购，吴大牛挣取人工费，三份承包合同工程造价预算合计为187861元。沈阳金生丽水不锈钢有限公司留取5%余款作为质量保证金，项目交付使用后在一年内无质量问题，沈阳金生丽水不锈钢有限公司支付吴大牛全部余款。2015年9月10日，沈阳金生丽水不锈钢有限公司依据发包方北京丽贝亚装饰工程有限公司（案外人）的指示要求吴大牛撤场。2015年12月1日，金生丽水公司出具丽贝亚丹东旅检大楼不锈钢工程施工队协调单一份载�：截止12月1日，人工费总完成产值确认量95890元，未确认量57756元，已下料未安装为16800元，合计为170446元。2016年1月25日，金生丽水2015年人工费结算明细上载明涉案工程合同总价187861元，实际总价170402.3元，该明细有该公司工作人员签字。经查，金生丽水公司在该项目向吴大牛支付4万元。
一审法院认为，工程承包合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。吴大牛按照金生丽水公司的要求进场施工，后金生丽水限公司要求吴大牛撤场，构成违约。金生丽水公司在庭审时称按照170402.3元的价格计算，确认工程部分95890元同意支付，未确认工程部分按照74512.3元的50%进行支付。对于确认部分的工程款95890元当事人双方无争议，本院予以认可。对于未确认部分，由于金生丽水公司要求吴大牛提前撤场，双方对工程未进行最后结算，但是未结算就�予支付尾款的行为有违诚信原则。金生丽水公司没有提供证据证明吴大牛未完成施工，因此未确认部分工程按照50%标准计算没有事实及法律依据，本院不予认可。被告出具的协调单及人工费结算明细，时间均在吴大牛撤场之后，因此人工费结算明细上的实际总价即为吴大牛实际施工的价格，本院对170402.3元的工程价格予以认可。金生丽水公司应该按照170402.3元的价格向吴大牛支付工程款。关于金生丽水公司抗辩需留取质保金的请求，金生丽水公司撤场时间为2015年9月10日，现已超过一年的质保期限，未提供证据证明吴大牛所建工程存在质量问题，因此对于该项抗辩本院不予支持。关于金生丽水公司主张已支付8万元人工费，吴大牛除为该公司施工本案涉案工程，另施工沈阳南站工程亦在诉讼程序中，2016年2月4日及5日共计付款的4万元非本案所涉工程的支出，因此，�生丽水公司就本案涉案工程已向吴大牛支付4万元，仍需支付130402元（170402元-40000元=130402元）。关于吴大牛主张利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此对于吴大牛该项诉讼请求本院予以支持。判决如下：一、沈阳金生丽水不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付吴大牛欠付工程款130402元；二、沈阳金生丽水不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付吴大牛欠付工程款利息（以130402元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月25日计算至本判决确定给付之日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的�限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3094元,由被告沈阳金生丽水不锈钢有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张案涉工程尚未结算，原审判决认定合同价款有误，应当提供相应证据予以证明。对于案涉合同价款问题，被上诉人提供的《金生丽水2015年人工费结算单》系由上诉人一方制作，且该结算单上有上诉人单位的工程管理人员韩九锋、代启东、张学志三人签字确认，对此本院予以认可。上诉人主张结算单对应的工程有未施工部分，但上诉人并未提供证据证明被上诉人的施工有未完成部分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由沈阳金生丽水不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王 纪
代理审判员 孙菁蔓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执429号
申请执行人：徐科荣，男，1970年12月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：邓兴林，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人徐科荣与被执行人邓兴林侵权责任纠纷一案中，申请执行人徐科荣于2018年7月24日向本院申请撤销对被执行人邓兴林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执429号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊中华
二０一八年七月二十四日
书记员 许灵辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执429号申请执行人：徐科荣，男，1970年12月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：邓兴林，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人徐科荣与被执行人邓兴林侵权责任纠纷一案中，申请执行人徐科荣于2018年7月24日向本院申请撤销对被执行人邓兴林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0602执429号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二０一八年七月二十四日书记员  许灵辉
江苏省常熟市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3055号
原告：杨勤良，男，汉族，1965年9月20日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，1975年4月17日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：杨勤岳，男，汉族，1958年4月7日生，住江苏省江阴市。
原告杨勤良诉被告高峰、杨勤岳物权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨勤良的委托诉讼代理人金欢、被告高峰的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼。被告杨勤岳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨勤良向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告及两被告对原装潢厂土地及房屋享有权益；2.请求确认原告及两被告对原装潢厂土地及房屋享有权益的份额；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年2月7日原告杨勤良、被告高峰、杨勤岳三人共同向常熟市莫城镇安定村村民委员会购买了整个原装潢厂的厂房及土地，三人同常熟市莫城镇安定村村民委员会签订了《常熟市莫城镇安定村民委员会住房出售合同》，约定价格为92�元，后因实测面积少于约定面积，故价格调整为82万元，其中杨勤良出资了30万元，杨勤岳出资了30万元，过了两年高峰补交了22万元。原告及两被告与常熟市莫城镇安定村村民委员会的上述转让得到了常熟市国土管理局莫城管理所的批准。后由于国家宏观政策的调整，未能办理土地所有权证。现因原告及两被告三人对于共同购买的原装潢厂土地及房屋享有权益及份额发生纠纷，经多次协商也无法达成一致意见。
被告高峰辩称，原告与被告从未一起合资购买过诉状中所称的土地，该宗土地当时是原告及被告共同受常熟市红峰制衣厂业主陆银华之托向常熟市莫城安定村村民委员会购买，且该购买款实际出资人也是常熟市红峰制衣厂业主陆银华，原告从未支付过任何土地购买款项。且该宗土地也实际被常熟市国土局登记在常熟市红峰制�厂名下。至今该宗土地的土地使用税也一直是由常熟市红峰制衣厂缴纳，故被告认为原被告既无一起购买涉案土地的合意，也无购买土地的事实，该宗土地应当由常熟市红峰制衣厂实际所有。
被告杨勤岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年6月14日，常熟市人民政府颁布“关于常熟市劳动局征用土地报告的批复”（常政地复[1995]107号），明确“同意你局职业技术培训中心因建设林海装潢设备厂需征用莫城镇安定村七组耕地14.9亩，安置劳动力32名…”。同年6月28日，常熟市莫城镇土地管理所颁发NO.0017492号许可证，同意林海装潢设备厂使用耕地建房。
1996年2月7日,高峰、杨勤岳、杨勤良（需方）与常熟市莫城镇安定村村民委员会（供方）签订《住房出售合同》1份，向常熟市莫城镇安定村村民委员会购买装潢厂的厂房、土地等，总价92万元。
2001年8月7日，常熟市莫城镇经济发展总公司向常熟市国土局出具说明1份，载明：“常熟市国土局：兹有原常熟市林海装饰装璜厂系本镇镇办企业。因经营亏损，严重资不抵债。根据上级有关政策，本镇于1996年对该厂实行了关停，该厂不再经营。经研究，改由常熟市红峰制衣厂（占地11.4亩）和常熟市莫城安定广永海绵加工场（占地3.5亩）两家工厂为资产受让人。有关原厂的债权债务已分割落实给两厂。现该两厂申请办理土地使用证，望给予办理为荷。特此说明。”2016年1月5日，常熟市虞山镇莫城管理区管理委员会在该说明上标注“情况属实”，并加盖公章。
2001年8月11日，常熟市三环经济发展总公司向常熟市莫城镇经济发展总公司出具申请1份，载明：“莫城镇经济发展总公司：本公司所属原林海装饰装璜厂，因经营亏损，严重资不抵债，根据上级有关政策，我公司于1996年对该厂实行了关停。改由常熟市红峰制衣厂和常熟市莫城安定广永海绵加工场两家工厂为资产受让人。有关原厂的债权债务已分割落实给上述两厂。现该两厂申请补办转资批复，以便明确产权。特此申请”。2016年1月5日，常熟市虞山镇安定村村民委员会在该说明上标注“情况属实”，并加盖公章。
2014年12月26日，常熟市虞山镇安定村村民委员会出具证明1份，载明：“常熟市红峰制衣厂原土地�旧厂房由法定代表人陆银华于1996年向虞山镇安定村村民委员会付款购买。特此证明”。并由村委会工作人员姚华芳、倪小二作为证明人在该证明上签字，明确“工厂及厂房款确由陆银华支付”、“情况属实”。
另查明：在常熟市国土管理局地籍测绘站制作的宗地图上，本案所涉土地登记在常熟市红峰制衣厂名下，城镇土地使用税、房产税均以常熟市红峰制衣厂的名义缴纳。
常熟市红峰制衣厂（普通合伙）成立日期为1998年9月22日，合伙人为陆银华、高峰、杨勤良。
庭审中，原被告一致确认本案所涉土地、房屋并未办理相关权证，所涉房屋有无办理建造审批手续也不清楚。
原告杨勤良认为，原被告三人与安定村委会签订合同，购买了原装潢厂的土地与房屋。但原告未提供其出资的相关情况。
被告高峰则认为当时是陆银华购买装潢厂的土地、房屋，叫儿子（高峰）、女婿（杨勤良）去签的合同，钱是陆银华支付的，后来成立了常熟市红峰制衣厂，该厂至今登记在涉案土地上。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据，本案所涉土地、房屋原属常熟市林海装饰装璜厂，该厂关停后资产由常熟市红峰制衣厂和常熟市莫城安定广永海绵加工场两家工厂受让。从常熟市国土管理局的宗地图上显示，本案所涉土地目前登记在常熟市红峰制衣厂名下，原告提供的证据并不能证明其对该土地享有权益，因此原告主张其对该土地享有相关权�并要求确认份额的依据不足，本院不予支持。至于本案所涉房屋，原被告双方均未提供房屋建造的相关审批手续，在此情况下只能视为违章建筑，不能进行确权，因此原告主张该房屋的权益并要求确认份额的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨勤良的诉讼请求。
案件受理费人民币12000元，由原告杨勤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨佳怡
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3710号
申请执行人吴沐阳。
法定代理人浦东春，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人吴平，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人吴沐阳与被执行人吴平抚养纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第136号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1998.67元，并已查封被执行人名下房产一套，但由于本案标的过小，向申请执行人法定代理人反馈后，同意不拍卖上述房产。本院将前述查证结果告知申请执行�后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3710号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王志谦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00238号
原告汪某甲。
委托代理人李某。
被告赵某。
委托代理人汪某乙。
原告汪某甲与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人李某、被告赵某的委托代理人汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，请求法院判令被告赵某偿还我借款26000元，并赔偿我因追偿此款造成的损失；由被告赵某承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，对借款的事实无异议，但我还钱给原告，是原告自己不要。
经审理查明：原、被告的原住所地均在谷城县石花镇，双方均相互认识。2013年7月25日，被告赵某以做生意急需资金周转为由向原告汪某甲借款26000元。双方口头约定，借款期限为3天，并由被告赵某给原告汪某甲出具了借条一张。借款逾期后，被告赵某一直拖欠未付。原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为，本案系自然人之间因借贷关系而产生的债务，其债权债务关系明确，事实清楚。被告赵某向原告汪某甲借款后，应按期及时偿还。但被告赵某一直拖欠不付，其行为违反了诚实信用原则，应予及时清偿。原告汪某甲要求被告赵某偿还借款的诉请，本院予以支持。但原告汪某甲要求被告赵某赔偿其因追偿欠款造成的损失，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后7日内向原告汪某甲偿还借款26000元。
二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十一月二十八日
书记员 翟劲松
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第934号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因吸毒于2015年9月23日被临安市公安局处行政拘留十日。因本案于2015年10月3日被临安市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定，于2015年12月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年9月15日晚，被告人周某甲在临安市岛石镇仁里村大园53号其开设的农村淘宝仁里服务站内，容留张某甲、周某丙、周某乙等人以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某甲庭审中无异议，在案有证人周某乙、周某丙、张某甲、周向荣、胡某、周某丁、张某乙、胡团结的证言及辨认笔录，临安市公安局现场检测报告书、检查笔录及图片，租房合同，户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，被告人周某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执36号
申请执行人：张琳，女，2012年6月10日出生，苗族。
被执行人：张和，男，1979年10月10日出生，苗族。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人张和抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人张琳向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月四日
代理书记员 杨耀曾
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更780号
罪犯张宗全，男，1983年1月19日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张宗全因犯抢劫罪，经广东省化州县人民法院（2007）化刑初字第00252号刑事判决、广东省茂名市中级人民法院（2008）茂中法刑终字第00015号刑事裁定，被判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。2008年6月11日送监狱服刑改造。刑期自2007年5月29日起至2021年5月28日止。服刑期间，2011年1月21日、2012年12月27日经广东省阳江市中级人民法院分别裁定减刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月17日、2015年7月29日经本院分别裁定减刑六个月、一年二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年7月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张宗全向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗全在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张宗全服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗全减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张宗全：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1770号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地：乾安县富贵家园小区，组织机构代码证：56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，乾安县人。
被告王向忠，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告王向忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年九月五日
书记员 李健平
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执50号
申请执行人陈思胜，男，1971年1月7日出生，汉族，安徽省石台县人。
被执行人王荣付，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人陈思胜与被执行人王荣付买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王付荣现外出务工，具体下落不明，无法联系，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1294号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 俞向标
二〇一七年七月三日
书记员 危 彦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1924号
原告罗爱凤，女，1966年5月16日出生，汉族。
被告王春志，男，1960年3月13日出生，汉族。
原告罗爱凤与被告王春志变更子女抚养关系一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗爱凤到庭参加了诉讼。被告王春志经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱凤诉称，随着孩子逐渐长大，自己无法管教孩子，孩子已染上不良习惯，现要求变更子女由被告抚养。
被告王春志未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月14日离婚，男孩王聪（1989年2月26日出生，在西电三中上学）由原告抚养，抚养费自理。现原告称随着孩子渐长，自己无法管教孩子，遂诉至本院要求变更子女由被告抚养。原告月收入600至700元，被告无工作。
以上事实，有询问笔录、调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后，子女随父或随母生活，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。现子女虽愿随被告生活，但被告无固定收入，原告经济状况较好，其以自己无法管教孩子为由要求被告抚养子女，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告要求变更子女由被告抚养的请求。诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年八月三十日
书 记 员 张卫青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02332号
原告夏海，男，汉族。
被告范素妹，女，汉族。
本院在审理原告夏海诉被告范素妹返还原物纠纷一案中，原告夏海于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告夏海负担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴青华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执814号
申请执行人白金凤，女，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表人车兴民，董事长。
本院在执行关于申请执行人白金凤与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人白金凤依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初26号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执814号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67787号
原告：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，户籍地黑龙江省五常市，现住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠，店长。
委托诉讼代理人：吴静，女，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店经理。
委托诉讼代理人：陈慧敏，女，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店经理。
原告谭玉峰与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚超市朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉峰本人，被告欧尚超市朝阳北路店的委托诉讼代理人吴静、陈慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉峰起诉称：2017年2月13日，谭玉峰在欧尚超市朝阳北路店处购买酷奇大力酸奶洋葱味75g装一袋，单价11.5元。后谭玉峰发现该商品生产日期为2016年3月24日，保质期至2017年1月23日，为过期食品。故诉至法院，请求判令欧尚超市朝阳北路店退款退货，并赔偿损失1000元。
被告欧尚超市朝阳北路店答辩称，涉案商品是否为其所售尚存疑，需要查证。
原告谭玉峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购物小票；2、涉案商品实物。被告欧尚超市朝阳北路店未提交证据。经本院组织举证、质证，欧尚超市朝阳北路店对谭玉峰的证据1不持异议，提出证据2这个批次的产品是否有进货销售尚需查证。本院经审查认为，谭玉峰的证据相互关联、印证，无相反证据推翻，应予采信。
本院根据上述认证，查明以下事实：2017年2月13日，谭玉峰在欧尚超市朝阳北路店处购买酷奇大力酸奶洋葱味洋芋片（膨化食品）1包，并支付货款11.5元。涉案商品外包装背面标示生产日期为2016.03.24，保质期至2017.01.23。
本院认为，谭玉峰从欧尚超市朝阳北路店购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
食品是事关消费者人身健康与安全的特殊消费产品，应当严格执行我国食品安全法。我国食品安全法规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。谭玉峰于欧尚超市朝阳北路店处购买的涉案商品保质期至2017年1月23日，截至购买之日2017年2月13日该商品已经超过保质期。欧尚超市朝阳北路店销售超过保质期的商品，属于销售不符合食品安全标准的食品的情形。根据我国食品安全法，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。欧尚超市朝阳北路店未尽到经营者定期检查库存食品、及时下架过期食品的义务，导致涉案不符合食品安全标准的食品被售出，应当承担退款退货并赔偿的责任。谭玉峰要求退还货款并支付1000元赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欧尚超市朝阳北路店的相关答辩无证据佐证，本院不予采信。涉案商品已经超过保质期无法食用，应依法予以销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起十日内退还原告谭玉峰货款11.5元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭玉峰1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李有光
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨成成
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1502号
原告黄喜华，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人才宝来，吉林省乾安县人，现住乾安县。
被告陈玉莲，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人高云波，吉林省乾安县人，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告黄喜华与被告陈玉莲身体权、健康权纠纷一案中，原告黄喜华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄喜华撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元
审判员 李宏
二〇一四年六月十七日
书记员 侯宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39423号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周丽娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周丽娟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,671.42元。原告诉称,被告周丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,671.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03802号
原告胡小元。
委托代理人王慧琼，湖南天弘远律师事务所律师。
被告胡爱南。
原告胡小元诉被告胡爱南身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告胡小元及其委托代理人王慧琼到庭参加了诉讼，被告胡爱南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小元诉称：2015年4月21日9时许，被告在长沙市开福区凯乐国际城旁边的毛家桥市场肉摊处，与原告因找钱问题发生争执，被告拿起摊位上一块猪排骨不断地砸原告头部持续几分钟，致原告头部流血，头脑受伤。原告经治疗后未能完全恢复，经常感到头痛、头晕、头部胀痛、失眠等症状。湘雅医院专科医生诊断为“脑外伤后遗症”。被告的侵权行为致原告身心受伤，而被告却不闻不问，到目前为止医药费都分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告医药费2656.9元、误工费12000元、交通费2000元、营养费2000元、护理费1500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元等共计30156.9元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡爱南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：原告在长沙市毛家桥市场从事肉类售卖生意。2015年4月21日上午九点许，被告在原告处购买了猪肉和猪肝，因被告认为原告少找了钱，遂与原告发生争执，在争吵的过程中，被告拿起摊位上一块猪排骨打击原告的头部，致使原告受伤。原告就本次纠纷报警后，长沙市公安局开福分局于2015年4月23日作出开公（湘）决字[2015]第0539号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，并处罚款200元整。
原告受伤的当日被送往湖南省人民医院进行治疗，医嘱为伤口隔日换药，一周拆线。2015年5月，原告因头晕头痛、失眠1月余至中南大学湘雅医院进行复查，医嘱为脑外伤后综合症，建议中医调理，休息避免劳累。2015年7月、8月，原告因头痛复发继续至湖南中医药大学第二附属医院、中南大学湘雅医院进行治疗。原告为此支出了医药费2656.9元。原告就医期间，由其女儿进行护理。庭审中，原告提供了发票129元，拟证明其因就医复查支出了交通费，原告还主张其因本次事故就医长达四个月，至起诉时尚未完全康复，还产生了误工费、营养费、后续治疗费、精神损害等损失，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有公安行政处罚决定书、病历、医药费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告将原告打伤的事实有长沙市公安局开福分居作出的公安行政处罚决定书予以佐证，被告打人的行为给原告造成了各项损失，该损失应由被告承担相应的赔偿责任。
二、原告的损失有：1、医疗费2656.9元，该项费用有票据和住院病历为证，本院予以认可；2、误工费1975元。原告诉请12000元，但无确凿的证据予以佐证，本院参照2014湖南省统计局公布的批发和零售业城镇私营单位从业人员年平均工资23699元的标准，结合原告就医的事实，本院酌情认定误工时间为1个月，进行计算为23699元÷12月＝1975元，对超过部分的诉求，本院不予支持；3、交通费200元。原告诉请2000元，考虑到原告五次往来医院复查的事实，并结合提供的票据，本院酌情认定为200元，对超过部分的诉求，本院不予支持。4、护理费。原告诉1500元，本院认为护理费的产生是指受害人因受伤丧失生活自理能力而雇请护理人员的损失，本案中，原告的伤情并未达到丧失生活自理能力的程度，故对原告的该项诉求，本院不予支持；5、营养费1000元。原告诉请2000元，根据原告提供的“中医调理”的医嘱，并结合原告自身的病情，本院酌情认定为1000元，对超过部分的诉求，本院不予支持；6、后续治疗费，因该项费用无医嘱或鉴定结论予以证实，故对该项诉求，本院不予认可；7、精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其达到伤残的程度，故对该项诉求，本院不予支持。综上，被告应向原告赔付5832元（2656.9+1975+200+1000）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱南于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡小元医疗费、误工费、交通费、营养费合计5832元；
二、驳回原告胡小元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告胡爱南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年二月四日
代理书记员 宋 敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初843号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1963年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省新兴县，因本案于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留；2017年1月4日被取保候审。
辩护人巢锦雄，广东启源律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人梁某犯行贿罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。审理过程中，本院于2017年6月13日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威、梁伟康出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人巢锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007至2008年间，被告人梁某为谋取不正当利益，在其经营的广州市大拇指贸易有限公司与广州市番禺粮食储备有限公司联购定销稻米过程中，先后两次贿送给广州市番禺粮食储备有限公司总经理蔡某（另案处理）人民币共6万元。
2012至2013年间，被告人梁某为谋取不正当利益，在其经营的佛山市南海大拇指精米厂与广州市番禺粮食储备有限公司购销分公司联购代储、联购销售稻米过程中，先后两次贿送给原广州市番禺粮食储备有限公司购销分公司经理梁某1（另案处理）人民币共4.5万元。
公诉机关为指控上述事实，提供了证人证言、被告人梁某供述、相关的协议、被告人梁某所经营公司企业工商资料、相关人员主体身份证明、破案机关等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人梁某犯行贿罪定性及涉案金额均无异议，辩称：1、被告人梁某行为符合《刑法》第三百九十条第二款规定，在被追诉前主动交待，且到案后立即主动如实交代行贿行为，依法应当给予其从轻或者减轻处罚；2、被告人梁某在本案中的犯罪主观恶性不高，犯罪动机有别于其他一般的行贿案件，且没有造成国家、集体利益损失，社会危害性不大；3、被告人梁某没有犯罪的前科，到案后如实向侦查机关交代问题，有明显悔罪的表现，建议法庭对其量以一年以下的有期徒刑，并给予缓刑。
经审理查明：2007至2008年间，被告人梁某为谋取不正当利益，在其经营的广州市大拇指贸易有限公司与广州市番禺粮食储备有限公司联购定销稻米过程中，先后两次贿送给广州市番禺粮食储备有限公司总经理蔡某（另案处理）人民币共6万元。
2012至2013年间，被告人梁某为谋取不正当利益，在其经营的佛山市南海大拇指精米厂与广州市番禺粮食储备有限公司购销分公司联购代储、联购销售稻米过程中，先后两次贿送给原广州市番禺粮食储备有限公司购销分公司经理梁某1（另案处理）人民币共4.5万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、蔡某、梁某2的证言，立案决定书、呈请上网追逃报告书、撤网报告书、人口信息查询、联购定销晚造稻谷协议、联购代储协议、联购销售、购销协议、蔡某、梁某1主体身份、任职通知、文件、广州市大拇指食品有限公司、广州大拇指贸易有限公司、佛山市南海大拇指精米厂工商登记资料、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人梁某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法应当对其适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，即在“五年以下的有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某犯罪以后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人梁某有被追诉前主动交待的情节，经查，侦查机关是于2016年12月22日对被告人梁某立案侦查并网上追逃，后被告人梁某于同月30日被抓获，即被告人梁某不是在被追诉前主动到案并交待事实的，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳；但被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人其余辩护意见有理部分，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 梁显星
二〇一七年七月十日
书 记 员 李静文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执363号
执行裁定书
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。
负责人鞠凯,职务行长。
被执行人郝新财，男，1957年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王艳，女，1977年10月22日生，汉族,，哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第246号民事判决书，申请执行郝新财、王艳借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金340292．93元及利息和滞纳金、律师代理费5491元、案件受理费9291元、公告费560元，并承担执行费6882元。执行中，被执行人已给付申请人借款人民币21万元，余款分期分批履行还款义务，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第246号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4643号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4643号申请执行人金鹏磊，男，1972年12月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴荣，男，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人侯碧菊，女，1986年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴余弟，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市松江区。原告金鹏磊与被告吴荣、侯碧菊、吴余弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2013)松民一(民)初字第5650号民事判决书，已经发生法律效力。因各被告未自动履行，原告金鹏磊遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告吴荣、侯碧菊返还借款400,000元及借款利息48,000元；被告吴余弟对上述债务承担连带保证责任；被告吴荣、侯碧菊支付违约金120,000元及律师费37,600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告吴荣、侯碧菊共同负担9,856元。本案中，被执行人吴荣、侯碧菊、吴余弟另需承担执行费8,456元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期各被执行人均未履行。执行中，本院查询了各被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，依法扣划了被执行人吴余弟银行存款1,728元、侯碧菊的银行存款175元，现已全部优先缴纳执行费入国库，另查明被执行人吴荣、吴余弟在本院有多起案件正在执行，在本院(2014)松执字第2035号案件执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴荣名下座落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，经分配，本案分配得本金104,324.78元、诉讼费9,856元、剩余执行费6,553元。本院另查得被执行人侯碧菊在上海九峰人才服务有限公司的缴纳社保记录，因申请执行人认为可供执行款项过少亦不要求本院扣留提取。此外本院未查得其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其未能提供各被执行人其他确实的可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。对分配到位款项，现已发还了申请执行人本金104,324.78元、诉讼费9,856元，另转交剩余执行费6,553元缴纳入国库。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现各被执行人查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第5650号民事判决第一至五项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十一月六日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第151号
原告叶甲。
委托代理人李甲。
被告叶乙。
原告叶甲与被告叶乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，
于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告叶甲及其委托代理人李甲到庭参加了诉讼；被告叶乙经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，2009年2月，被告将我打成腰间盘骨折，
经鉴定为重伤，后经公安机关立案侦查。2009年6月1日，经人
民调解委员会调解，双方达成协议，由被告支付我医疗费、误
工费、后续治疗费等费用100000元，扣除被告已支付的医疗费
57800元外，余款42200元分12个月付清。协议签订后，被告仅
支付了67800元，至今仍欠32200元未予支付，故我诉请判令：
1、被告支付尚欠的赔偿款人民币32200元；2、被告支付利息
人民币121.72元（按每日万分之二点一从2010年6月1日计算至
起诉之日，此后至判决生效之日要求实际计算）；3、本案诉
讼费用由被告承担。庭审中，原告更正部分事实为：我的损伤
经法医鉴定不是重伤，而是轻伤；公安机关立案侦查后，因双
方经建德市李乙人民调解委员会调解，已达成了和解协议，由被告赔偿我各项费用100000元，我也放弃了追究被告的刑事责
任，故公安机关决定撤销了该刑事案件。为此，原告变更诉讼
请求为：1、判令被告支付我尚欠的赔偿款人民币32200元；2
、被告按每日万分之二点一支付2010年6月1日起计算至判决确
定给付之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以
下证据材料：
证据一、建德市李乙人民调解委员会出具的人民调解协
议书一份，以此证明被告侵害原告身体致伤，以及原、被告双
方就赔偿金额、付款期限和原告放弃追究被告刑事责任等事项
达成和解协议的事实；
证据二、欠条一份，以此证明被告确认尚欠原告赔偿款
项及付款期限的事实。
被告叶乙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的上述两组证据，经当庭质证，由于被告叶乙
无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、
抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的两组证据，符合证据
的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实确
认如下：
原告叶甲与被告叶乙是弟兄关系。2009年2月15日，被告
叶乙与他人发生山界纠纷，双方所在村的村干部到现场进行调
解时，原告叶甲也赶到现场说：“叶乙的毛竹有我的一份”。
转而，原、被告双方发生了冲突。在双方相互指责的过程中，被告叶乙推了原告叶甲身体一把，致原告叶甲跌倒在地，造成
其腰椎盘骨折，经建德市第一人民医院住院治疗，原告叶甲共
花费医疗费62800元。2009年6月1日，经建德市李乙人民调解
委员会调解，原、被告双方达成了协议：“一、由被告叶乙支
付原告叶甲医疗费、后续治疗费、误工费等一切费用共计人民
币100000元，扣除已支付的医疗费57800元，尚欠42200元，分
12个月付清；二、原告叶甲不再追究被告叶乙的刑事责任”。
该协议签订后，至2009年6月11日，被告叶乙仅支付了部分款
项，尚欠原告叶甲人民币37200元，并由被告叶乙出具欠条一
份予以确认。此后，被告叶乙仅支付原告叶甲人民币5000元，
至今尚欠人民币32200元，经原告叶甲多次催讨，被告叶乙至
今仍未支付。
另查明，公安机关鉴于原、被告双方刑事和解，决定撤
销了刑事案件。
本院认为，公民享有生命健康权。被告叶乙侵害原告叶
甲身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用
。原告叶甲与被告叶乙之间于2009年6月1日所达成的协议，系
双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规
定，应当认定合法有效，该协议对双方具有法律约束力；当事
人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告叶乙未按照约定
履行付款义务，至今尚欠原告人民币32200元，其行为已构成
违约，理应承担继续履行并支付违约金的民事责任。因此，原
告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本庭予以支持。被
告叶乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告叶乙于本判决生效后十日内支付原告叶甲人身损害
赔偿费用计人民币32200元，并支付自2010年6月1日起按所欠
款项的每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止的违约
金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元
，由被告叶乙负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年七月十九日
书记员 黎 明
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3075号
原告：无锡市双达塑胶有限公司，组织机构代码证代码78497122-6，住所地无锡市惠山区洛社镇正明东路2号（工业集中区）。
法定代表人：蒋占强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：无锡创立达科技有限公司，统一社会信用代码91320214765855262M，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人：邓小军。
原告无锡市双达塑胶有限公司（以下简称双达公司）与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告双达公司到庭参加诉讼。被告创立达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
双达公司向本院提出诉讼请求：要求创立达公司立即支付货款602523.97元及利息（以602523.97元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：创立达公司向其购买塑料套管等材料，结欠其货款602523.97元未付。
创立达公司未作答辩。
经审理查明：
双达公司�创立达公司存在长期业务往来，由创立达公司向双达公司购买塑料套管等材料。2016年12月31日，经双方对账，创立达公司确认截止2016年12月31日结欠双达公司货款578438.17元。
对账后，双达公司分两次向创立达公司交付总金额为23830元的货物。
2017年1月5日，创立达公司向双达公司支付货款35000元。
2017年1月9日，创立达公司向双达公司开具金额为35255.8元的增值税发票。
2017年4月27日，双达公司诉讼来院。
以上事实，有对账单、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷证实。
诉讼中，双达公司陈述：2017年1月9日开具的增值税发票对应2016年12月14日、2016年12月23日的送货单，按照双方间交易习惯，送货单仅载明货物数量而不载明货物金额，双方对账系基于已开具的增值税发票，故该增值税发票对应的货款并不包含在双方2016年12月31日的对账单中。
本院认为：创立达公司结欠双达公司货款602523.97元的事实清楚。双达公司要求创立达公司立即支付货款602523.97元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
创立达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付双达公司货款602523.97元及利息（以602523.97元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4913元、财产保全费3670元，合计8583元（此款已由双达公司预交），由创立达公司负担（双达公司同意其预交的诉讼费8583元由创立达公司向其直接支付，本院不再退还，由创立达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付双达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1601号
原告高某某。
被告秦某某。
原告高某某与被告秦某某民间�贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告高某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日被告因装修生意资金紧张向原告高某某借款人民币50000元，约定在同年12月30日前还清，口头约定月利率30‰，并立写借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护合法权益，曾于2012年向本院起诉，后因被告承诺在领到单位的补偿款就偿还，原告撤回起诉，但其至今未还。原告再次起诉，请求法院判令：1、被告秦某某偿还借款本金50000元及利息给原告（利息的计算：以50000元为基数，按年利率6%从2011年9月13日起计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。原�为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格适格；2、借条，证明被告欠款的事实；3、（2012）博民初字第3034号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉催收欠款。
被告秦某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月13日被告因装修生意资金紧张向原告高某某借款人民币50000元，约定在同年12月30日前还清，并立写借条给原告收执。原告曾于2012年向本院起诉，后因被告承诺偿还，于2013年1日7日撤回起诉，但至今被告未还本案借款，原告再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某主张被告秦某某向其借款，有被告秦某某立写的借条为凭。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告秦某某逾期不归还借款本金50000元给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担清偿责任。关于利息的计算，原告主张以本金50000元为基数从2015年9月13日起按年利率6﹪计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件相关规定，应从逾期还款之日即2011年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某某偿还借款50000元给原告高某某；
二、被告秦某某从2011年12月31日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止，以本金50000元基数，按年利率6%计算利息给原告高某某。
本案受理费525元，由被告秦某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员刘长春
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈玉生
appoint
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2129号
罪犯邱琳，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年6月24日作出（2009）东刑初字第187号刑事判决，以被告人邱琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出假释建议书，并于2015年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邱琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯邱琳已实际服刑六年七个月，余刑二年十个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，邱琳系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱琳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月四日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终338号
上诉人（原审被告）邹某，男，1966年12月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人苏某，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。
上诉人邹某因与被上诉人孙某保证合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初字5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邹某上诉请求：孙某于2015年3月30日借给敖汉一水水泥有限责任公司法定代表人周艳梅人民币100000元，邹某没有为此笔借款担保，背面的字样不是邹某本人签字。综上，请求驳回孙某的诉讼请求。
被上诉人孙某答辩服判。
孙某向原审法院起诉请求：要求邹某偿还借款本金100000元。
原审法院认定事实：2015年3月30日，敖汉一水水泥有限公司向孙某借款100000元，并为孙某出具了欠据一枚，但该欠据上未加盖敖汉一水水泥有限公司的公章，欠据背面载明”担保人张国印、邹某”，未明确约定担保的责任和担保期间。孙某提交的欠据证明邹某与张国印共同为此笔借款担保的事实，邹某称担保人处的签名不是其本人书写的，但未在指定期限内申请司法鉴定。孙某主张口头约定借款期限一年，借款利息30‰，未能举证证明。
原审法院认为，孙某提供的欠据中明确载有邹某作为担保人内容，邹某抗辩称担保人处的签名不是其书写的，但未在指定期限内申请司法鉴定，故该院对孙某的证据予以采信，邹某的抗辩理由不能成立；本案中孙某主张借款时口头约定借款期限，但未能举证证明，应视为未约定借款期限，孙某可随时向债务人和担保人主张债权；孙某、邹某未明确约定担保责任的方式，依担保法的规定，邹某与张国印应承担连带保证责任，故对孙某的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：邹某于判决生效后立即履行担保责任，偿还孙某款100000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，2015年3月30日，敖汉一水水泥有限公司向孙某借款100000元，并为孙某出具了欠据一枚，欠据背面载明”担保人张国印、邹某”，邹某上诉主张其未为此笔借款担保，担保人处签名不是其本人书写。二审期间，邹某虽提出鉴定申请，但未在指定时间对检材进行核对配合鉴定，故本院对邹某的上诉主张不予支持。综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邹某负担；邮寄送达费40元，由邹某与孙某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏日娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第211—1号
原告：常学让，男，1977年9月2日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张超，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住封丘县。
原告常学让与被告张超劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。同日本院决定立案受理。并依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟新华
二０一五年一月二十六日
书记员 马 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1460号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码。
负责人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告:方胜龙，男，1972年1月25日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县水�乡江排村董家庄****号，公民身份证号码3305221972********。
被告:江琳玲，女，1972年11月24日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县水口乡江排村董家庄****号，公民身份证号码3305221972********。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告方胜龙、江琳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉才到庭参加诉讼，被告方胜龙、江琳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉称：被告是雉城街道翡翠名都梧桐苑10幢2单元201室业主。原告于2013年8月1日与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订《翡翠名都前期物业服务合同》一份，约定原告为包含被告在�的翡翠名都小区业主提供物业管理费业务，被告应切实履行缴纳物业费的义务，但被告从2013年8月1日起至2015年10月31日，无故拖延缴纳物业管理费构成违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付2013年8月1日起至2015年10月31日物业服务费2016元、滞纳金296.86元、能耗费分摊425.72元，合计2738.58元（暂计算至2015年11月30日，之后的费用照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、房地产权发证存根一份，证明被告方胜龙、江琳玲系雉城街道翡翠名都梧桐苑10幢2单元201室业主。
2、物业费催缴通知单、催缴函及国内特快专递详情单一份，证明原告向被告催缴物业服务费。
3、物业管理费及滞纳金明细表一份，证明被告结欠物业费及滞纳金具体数额。
4、公共能耗费分摊表一份，证明被告结欠原告能耗费数额。
5、前期物业服务合同一份，证明原告为包括被告在内的的业主提供物业服务的事实。
6、长物协（2008）11号文件一份，证明原告要求被告分摊电梯能耗依据。
7、业主委员会备案证明、长兴县建设局房产管理科证明一份，证明翡翠名都小区业主委员会成立后原告继续为翡翠名都小区提供物业服务。
被告方胜龙、江琳玲未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告方胜龙、江琳玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告方胜龙、江�玲系长兴县雉城街道翡翠名都小区梧桐苑10幢2-201室所有权人，房屋建筑面积为93.96平方米。2013年11月4日，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订《翡翠名都前期物业服务合同》一份，合同期限从2013年8月1日至小区业主委员会成立之日起，合同约定由原告为翡翠名都小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层住宅按照每月每平方米0.77元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的千分之三标准支付滞纳金。2014年12月5日，长兴县雉城街道翡翠名都业主委员会成立，经业主委员会认可继续履行前期物业服务合同。经原告催讨，被告未按期缴纳2013年8月1日起至2015年10月31日物业服务费2016元及能耗费分摊425.72元，故双方纠纷成讼。
本院认�，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。长兴县雉城街道翡翠名都业主委员会成立后，经翡翠名都业主委员会认可继续履行前期物业服务合同，原告依约向包括被告在内的翡翠名都小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，本院对于原告要求被告支付拖欠的2013年8月1日起至2015年10月31日物业服务费2016元予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决之日2016年5月10日，即129元，2016年5月10日之后的逾期付款违约金，按年利率6%计算至付清之日。对于原告主张能耗费425.72元，因该费用实际产�，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜龙、江琳玲于本判决生效后十日内给付原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司物业服务费2016元、逾期付款违约金129元（暂计算至2016年5月10日），合计2145元，2016年5月10日之后的逾期付款违约金，按年利率6%计算至全部付清之日；
二、被告方胜龙、江琳玲给付原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司能耗费425.72元，限被告于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方胜龙、江琳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一六年五月十日
书记员 钱 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3492号
罪犯敖志鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）邯市刑初字第88号刑事判决，以被告人敖志鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年1月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2011年9月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2014年3月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯敖志鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯敖志鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖志鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯敖志鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年10月6日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执334号
申请执行人吕梦轩，男，1996年5月20日出生，住所地衡阳县西渡镇江角路****号，证件号码430421199605200035。
被执行人陈爱国，地址衡阳县洪市镇泰山村罗家组****号。
吕梦轩与陈爱国侵权责任纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕梦轩于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈爱国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕梦轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈爱国新的财产线索，申请执行人吕梦轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月六日
书记员 董登良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2221号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
住所地：德惠市德信街299号
法定代表人王占富，董事长
委托代理人潘志民，该公司员工
被告逄元生，男，1974年8月5日生，住德惠市边岗乡双城子村逄家崴子**组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告逄元生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查�告逄元生不在原告提供的居住处居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告逄元生没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告逄元生准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元,返还原告1800元；邮寄费112元，返还原告84元，余款28元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝�飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 熙 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13771号
上诉人(原审被告)：魏书贵。
被上诉人（原审原告）：郭涛霞。
委托诉讼代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
上诉人魏书贵因与被上诉人郭涛霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初10181号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人魏书贵预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年二月八日
书记员 杨秋异
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2898号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福元，男，1987年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小英，女，1988年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈福元、林小英计划生育行政非诉的（2015）安执审字第615号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人陈福元、林小英缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人陈福元、林小英有执行价值的财产可供执行，且本院已将陈福元、林小英纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第615号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第243号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市。。
负责人：吴军，职务行长。
委托代理人：吴东明、邹衡，均是申请人的职员，联系地址同申请人。
被申请人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：袁健华。
申请人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行因仲裁程序中的财产保全案，于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人广州市通俊商贸发展有限公司价值共88349801.34元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八�，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市通俊商贸发展有限公司的银行存款共88349801.34元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟锦秋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执异9号
案外人:戴抗龙，男，汉族。
案外人:莫国伟，男，汉族。
案外人:许进福，男，汉族。
申请执行人：长沙金胜混凝土有限公司。
法定代表人：廖新其，公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦，湖南金如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡运华，湖南金如律师事务所律师。
被执行人：湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人：李忠英。
被执行人：湖南天元美居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建元，公司董事长。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长沙金胜混凝土有限公司（以下简称金胜公司）与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南天元美居乐房地产开发有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案中，案外人戴抗龙、莫国伟、许进福于2017年5月11日对本院扣划被执行人天元公司银行存款260万元的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月24日举行了听证。三位案外人，申请执行人金胜公司的委托诉讼代理人李彦、胡运华，被执行人天元公司的委托诉讼代理人江云辉等参加了听证。现已审查终结。
三案外人称：1、三位案外人均是“天元涉外景园”项目的实际施工人，在承包工程过程中与申请执行人金胜公司没有任何经济往来，法院扣划天元公司银行存款260万元的行为，实际上是执行了属于三位案外人所有的未结工程款；2、申请执行人金胜公司申请执行生效判决的内容是“天元公司在欠付达沃森公司工程款范围内向金胜公司承担代付责任”，该代付责任是有明确范围的，是指在涉诉工程的范围内，不能扩大至达沃森公司名下由三位案外人承包的所有项目。法院在工程未办完决算前即将三位案外人存于天元公司的未结工程款扣划走是严重错误的。综上，三案外人请求法院暂缓将已扣划的资金支付给申请执行人，法院执行的范围应限于天元公司在竣工决算后欠付邹雄师的工程款范围内。
申请执行人金胜公司辩称：1、本案现有证据不能证明三位案外人就是“天元涉外景园”项目的实际施工人；2、即使三位案外人是该项目的实际施工人，三位案外人也并不是向发包人天元公司主张工程款的合法债权人，无权就本案执行款项提出执行异议；3、法院依法扣划的是被执行人天元公司的银行存款，属于种类物，与三位案外人所说的工程款根本就不是同一标的，三位案外人的债权请求权不能排除法院的强制执行权。综上，请求法院驳回案外人提出的异议。
被执行人天元公司称：1、根据生效判决，天元公司是在欠付达沃森公司工程款范围内承担代付的责任，但工程至今尚未结算，无法确定天元公司欠付达沃森公司工程款的金额，法院扣划天元公司的银行存款没有事实依据；2、天元公司发包的工程共有四个标段，其中涉案工程是邹雄师承包的三标段工程，但根据合同约定，邹雄师承包的三标段的工程款已经全部支付完毕，天元公司并不欠付涉案工程的工程款，法院扣划天元公司的存款均是三位案外人承包的其他三个标段的工程款，三位案外人提出的异议是合法的，请法院支持。
本院查明，金胜公司与达沃森公司、天元公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘01民终1120号民事判决，维持了本院（2015）望民初字第01017号民事判决，被执行人天元公司应在欠付达沃森公司工程款范围内，对达沃森公司应支付给金胜公司的货款及违约金承担代付责任。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人金胜公司于2016年5月30日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年5月31日作出（2016）湘0112执359号执行裁定书，冻结了被执行人天元公司的银行存款260万元，之后，本院将冻结的260万元存款扣划至本院案款账户。
另查明，天元涉外景园C区工程项目系天元公司投资开发的商品房开发项目，天元公司将该项目承包给达沃森公司（前身为湖南猎鹰建筑工程有限公司）进行施工。达沃森公司将该工程分成四个标段，分别授权三案外人及邹雄师负责该项目的一切事宜，其中第一标段（8、9栋主楼）的承包责任人为莫国伟，第二标段（10栋主楼）的承包责任人为许进福，第三标段（11、12、13栋主楼）的承包责任人为邹雄师，第四标段（14、15栋主楼）的承包责任人为戴抗龙。天元公司在庭审中自认其尚欠达沃森公司1500万元左右的工程款未付清。
本院认为，金胜公司与达沃森公司、天元公司买卖合同纠纷一案，经过一审、二审判决，现法律文书已经生效，金胜公司申请执行，本院裁定强制执行被执行人天元公司的财产，符合法律规定。案外人认为本院扣划天元公司260万元银行存款，实质上是执行了三案外人所有的存放于天元公司的未结工程款，经查，三案外人及邹雄师均系被执行人达沃森公司的项目负责人，对外承担民事责任的主体应系达沃森公司，法院生效判决确定的义务也是被执行人天元公司在欠付达沃森公司工程款范围内向金胜公司承担代付责任，三案外人提出本院扣划的260万元银行存款系其存放于天元公司的未结工程款，但三案外人不能向本院提供证据予以证明，故三案外人提出的异议缺乏事实和法律依据，理由不能成立。被执行人天元公司提出工程至今尚未结算，无法确定天元公司欠付达沃森公司工程款的具体金额，本院扣划天元公司银行存款缺乏事实依据的意见，经查，被执行人天元公司当庭自认其尚欠达沃森公司1500万元工程款未付清，本院扣划天元公司260万元存款未超出天元公司应付达沃森公司的工程款总额，本院的上述执行措施并无不当。综上，三案外人提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人戴抗龙、莫国伟、许进福提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0306号
上诉人（原审原告）吴云洛，无职业。
被上诉人（原审被告）北京金龙耀喷印技术开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小张本庄村南街11号。
法定代表人黄敏，经理。
委托代理人刘耕，天津世杰律师事务所律师。
上诉人吴云洛因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴云洛，被上诉人北京金龙耀喷印技术开发有限公司的法定代表人黄敏及委托代理人刘耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告1998年4月入职被告处，双方于2008年1月1日签�无固定期限劳动合同。2011年5月，被告单位法定代表人黄敏以整顿天津办事处的名义将天津办事处的台账、公章取走。2011年6月6日，被告决定对天津办事处进行整顿，并要求天津办事处的工作人员停止上班。2011年7月，被告发现天津办事处关门、货物丢失，遂向公安机关进行报案，在公安机关调查过程中，2011年8月24日，原、被告对于公司的货物、待报销金额和业务提成等达成协议，并于当日办理物资交接，履行了双方达成的协议。被告给付原告工资及业务提成至2011年6月份。此后原告为违法解除劳动合同赔偿金一事提起劳动争议仲裁，又以2011年5月18日被告法定代表人宣布撤销天津办事处，其员工全部辞退，并于2011年6月6日书面通知此事为由诉至法院。经一审法院审理后，2013年8月14日一审法院以（2012）北民初字第6098号民事判决认定，“2011年6月之后被告未向原告支�工资，未给原告安排新的工作岗位，也未向原告出具解除劳动合同的相关手续，被告向公安机关举报也未能证实原告存在违法犯罪行为，应认定被告为违法解除合同”，并判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金100560.06元。被告以2011年6月6日原告系自动离职，不认可向原告支付违法解除劳动关系赔偿金为由，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院以（2013）一中民一终字第1123号民事判决认定“上诉人（本案被告）2011年6月6日要求被上诉人（本案原告）停止上班，此后，上诉人没有为被上诉人安排新的工作岗位，亦未及时支付工资，应认定上诉人违法解除劳动合同”。2013年11月11日，原告作为被上诉人曾向天津市第一中级人民法院提交书面材料，该材料载明“直至2011年7月6日我们正式离开公司，被上诉人都未给我们开具解除劳动关系证明……”。2014年11�原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失费209324.80元，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第106号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向一审法院起诉，要求被告赔偿经济损失费229053.47元并承担诉讼费用。一审庭审中，原告陈述在（2012）北民初字第6098号民事判决中和向天津市第一中级人民法院提交书面材料中曾要求被告为其开具解除劳动关系证明。案经调解，未获协议。
一审法院认为，在（2012）北民初字第6098号民事判决中有关被告未向原告出具解除劳动合同的相关手续的内容，是裁判文书对被告没有为原告开具解除劳动关系证明一事的表述，而2013年11月11日原告向天津市第一中级人民法院提交的书面材料中关于开具解除劳动关系证明的内容，是原告对被告没有为其开具解除劳动关系证明一事的陈述�均非原告就此事向被告或司法部门寻求救济。原告对（2012）北民初字第6098号民事判决中确认2011年6月原、被告解除劳动关系这一事实并无异议。虽然被告此后提起上诉，但上诉理由中亦认可2011年6月双方解除劳动关系这一事实，所以原告就开具解除劳动关系证明的主张，现已超过申请仲裁的时效，其由此要求被告承担赔偿责任，亦已超过申请仲裁的时效，因此原告该请求，一审法院不予支持。综上一审法院判决：驳回原告吴云洛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴云洛承担。
上诉人吴云洛不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失73263.68元；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、2013年11月20日（2013）一中民一终字第1123号民事判决确认双方解除劳动关系，至今被上诉人没有给上诉�出具解除劳动合同证明，上诉人现在没有工作，被上诉人应赔偿由此给上诉人带来的经济损失，自2013年11月21日至2015年1月20日，5233.12元×14个月=73263.68元。最终赔付经济损失费的期限至本案终审判决生效之日为止。2、关于仲裁时效的问题，应该从2013年11月20日开始计算，上诉人于2014年11月5日申请仲裁，没有超过一年的仲裁时效。
被上诉人北京金龙耀喷印技术开发有限公司答辩称，同意一审判决。理由：双方解除劳动关系已经判决认定，无须再出具解除劳动合同证明，上诉人也没有经过向劳动行政部门要求责令被上诉人开具证明的前置程序，上诉人也未向被上诉人要求过出具该证明。上诉人离职后有工作没有损失。上诉人的诉讼请求超过法定一年的仲裁时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，双方当事人对于2011年6月6日停止工作、工资及业务提成结至2011年6月份和2011年8月24日履行了交接协议等事实均无异议，可见双方对于解除劳动关系交接工作达成一致并已履行完毕。用人单位没有出具解除劳动关系证明，是用人单位没有履行劳动合同解除时应当履行的合同附随义务，劳动者可通过向用人单位自行主张权利或请求劳动行政部门责令用人单位出具等方式予以解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人因被上诉人在双方解除劳动关系后至今没有为其出具解除劳动合同证明，诉请被上诉人赔偿上诉人为此产生的经济损失。但上诉人一审中亦当庭陈述，至今也没有要求被上诉人出具离职证明，只主张损失，第一次诉讼中只是提出这个事实，也没有要求被上诉人开具证明。解除劳动合同证明是作为劳动者按照规定享受失业保险待遇和失业登记、求职登记的凭证，是关于劳动者失业以及再就业的一项保障制度，而不应成为任何一方怠于行使权利的理由。现在上诉人自2011年6月双方解除劳动关系至今未要求被上诉人开具证明而仅主张损失，无法证明该损失系因上诉人明确要求开具而被上诉人未出具该证明所致，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人吴云洛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第291号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人麦积区水务局，麦积区XX路口XX巷。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）192号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人麦积区水务局未经批准，于2014年8月，擅自占用麦积区石佛镇裴家滩村集体土地1860平方米，用于修建水利工程的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款9300元。
经审查，本院认为，被执行人麦积区水务局违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）192号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩葸瑾文