湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01000号
原告：王伟。
委托代理人：付聪，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：张建桥。
委托代理人：马修家，湖北聚力律师事务所律师。
委托代理人：韩崇斌。
被告：武汉顺平祥汽车运输有限公司，住所地：武汉市武昌区三角路村上刘家河31号。
法定代表人：黄国祥，该公司总经理。
被告：张建友。
委托代理人：韩崇斌，身份同上。
原告王伟诉被告张建桥、武汉顺平祥汽车运输有限公司（以下简称：顺平祥公司）、张建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王友独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人付聪，被告张建桥及其委托代理人马修家、韩崇斌，被告顺平祥公司的法定代表人黄国祥，被告张建友及其委托代理人韩崇斌均到庭参加诉讼。在审理过程中，各方当事人均向本院申请庭外和解，本院予以准许，后因各方分歧较大，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年7月30日22时15分许，被告张建桥驾驶鄂A×××××号重型自卸货车在高新二路关南社区门前路段与原告王伟驾驶的鄂A×××××号小型越野车发生碰撞，导致原告王伟车辆鄂A×××××号小型越野车受损。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队事故认定，此次事故被告张建桥负主要责任，原告王伟负次要责任。事故发生后，原告王伟到武汉市江夏区物价局成本调查监审分局进行车物损失价值鉴定，鉴定结论为该事故车、物损失总价值为105038元，原告王伟垫付车物损失鉴定费3100元，合计108138元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告王伟诉至法院，请求：1、判令各被告赔偿原告王伟经济损失108138元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告张建桥辩称：1、原告王伟诉称的事实不属实，其系醉酒驾驶，被告张建桥为避让原告王伟而发生交通事故，本次事故责任应由原告王伟承担。2、交通大队的事故认定不客观，原告王伟醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，本次事故亦因原告王伟醉酒驾驶引发。3、车、物损失价值鉴定系原告王伟单方委托，不客观，不能作为定案依据。4、肇事车辆鄂A×××××号重型自卸货车的实际车主为被告张建友，挂靠在被告顺平祥公司开办的江夏分公司名下，由被告张建桥承包经营。综上，请求法院驳回原告王伟的诉讼请求。
被告顺平祥公司辩称：肇事车辆鄂A×××××号重型自卸货车的实际车主为被告张建友，挂靠在被告顺平祥公司开办的江夏分公司名下，由被告张建桥承包经营。原告王伟系醉酒驾驶，导致此次交通事故发生，应由其承担全部责任，请求驳回原告王伟的诉讼请求。
被告张建友辩称：同被告张建桥的答辩意见一致。
经审理查明，2014年7月30日22时15分许，被告张建桥驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉东湖新技术开发区高新二路由东向西行驶至关南社区门前路段时驶入道路左侧，遇原告王伟驾驶鄂A×××××号小型越野客车在其对向行驶，鄂A×××××号重型自卸货车车身前面与鄂A×××××号小型越野客车车身前面左前角处发生碰撞，造成两车受损，被告张建桥受伤的道路交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告张建桥驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未减速靠右行驶，是导致此事故发生的主要原因；原告王伟饮酒驾驶机动车，是导致此事故发生的次要原因，故被告张建桥负此事故主要责任，原告王伟负事故次要责任。被告张建桥对此交通事故认定有异议，申请复核，武汉市公安局交通管理局对上述事故认定予以维持。事故发生后，就车物损失价值，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队委托武汉市江夏区物价局价格认证中心鉴定，鉴定结论为鄂A×××××号小型越野客车车辆损失金额105038元，原告王伟支付鉴定费3100元。后原告王伟将鄂A×××××号小型越野客车送至武汉市洪山区隆源汽修厂维修，支付维修费105038元。
另查明，鄂A×××××号小型越野客车系原告王伟所有。鄂A×××××号重型自卸货车的实际车主为被告张建友，挂靠于被告顺平祥公司开办的江夏分公司名下，由被告张建桥承包运营，事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有各方当事人身份信息、原、被告驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、鉴定委托书、车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票、修理费发票、维修清单、挂靠合同、调查笔录及各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于此次交通事故责任认定。被告张建桥对《道路交通事故认定书》提出异议，经武汉市公安局交通管理局复核后予以维持，被告张建桥未提供相反的证据足以推翻，故本院对上述《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。对各被告提出的车物损失价值鉴定系原告王伟单方委托所作，不应作为定案依据的意见，经查，在事故发生后，就车辆损失价值，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队委托武汉市江夏区物价局价格认证中心进行鉴定，得出鉴定结论，鉴定程序合法，对各被告提出的上述答辩意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告王伟因本次交通事故而产生的损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张建友作为鄂A×××××号重型自卸货车的实际车主，被告顺平祥公司作为该车的登记车主，被告张建桥作为该车的管理使用者，均为投保义务人，上述三被告未投保机动车第三者责任强制保险，故三被告自行承担机动车第三者责任强制保险责任赔偿范围，即财产损失赔偿2000元。因被告张建桥负此次事故主要责任，原告王伟负事故次要责任，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，本院酌定由被告张建桥承担70%的赔偿责任，原告王伟自担30%的赔偿责任。
针对原告王伟的诉讼请求，本院核定其事故损失为：
车辆维修费105038元、鉴定费3100元，共计108138元。
被告张建桥在其未购买的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿2000元。超过限额部分106138元，由被告张建桥承担70%即74296.60元，被告张建桥共应赔偿76296.60元。被告张建友、被告顺平祥公司对被告张建桥应赔偿的款项承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建桥于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付赔偿款76296.60元，被告张建友、被告武汉顺平祥汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告王伟负担126.50元，被告张建桥负担294元（此款已由原告王伟预交，被告张建桥于本判决生效之日起十日内支付给原告王伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王友
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈瑜