河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑少终字第45号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈英杰陈某甲，男，1994年12月23日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，捕前住遵化市。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1王某甲。
法定代理人王某2王某乙，男，1990年8月19日出生，汉族，市场营销员，住址同上。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审附带民事诉讼被告人陈志付陈某乙，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，户籍地河北省遵化市，现住遵化市。
原审附带民事诉讼被告人范小娟，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省遵化市，现住遵化市。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控的被告人陈英杰陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月17日作出（2015）遵少刑初字第13号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈英杰陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人陈英杰陈某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2014年8月17日11时30分许，被告人陈英杰陈某甲无证驾驶附带民事诉讼被告人陈志付陈某乙的无牌照二轮摩托车，沿本市平安城镇东门庄村五号路由西向东行驶时，与行人王某1王某甲发生交通事故，造成王某1王某甲颅脑损伤。经遵化市公安局交通警察大队责任认定，被告人陈英杰陈某甲承担此次事故的主要责任，附带民事诉讼原告人王某1王某甲的临时监护人王某3王某丙承担此次事故的次要责任，王某1王某甲无责任。2014年9月14日，经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，附带民事诉讼原告人王某1王某甲的损伤程度已达重伤二级。
事故发生后，附带民事诉讼原告人王某1王某甲被送往遵化市人民医院住院治疗16天，后到北京协和医院和中国人民解放军总医院检查，并在中国人民解放军总医院住院治疗9天，在遵化市人民医院复查两次，共开支医疗费59799.56元。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，王某1王某甲颅骨缺损程度构成十级伤残，其护理期为240日，营养期为240日，其颅骨修补术费用约为50000元，共开支鉴定费7400元。王某1王某甲受伤后由其父亲王某2王某乙护理，王某2王某乙系遵化市东门庄晨光综合商店的市场营销工作人员，自2014年8月17日至2015年5月未上班，工资停发。另开支病历复印费60元，病历邮寄费50元。被告人陈英杰陈某甲已赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某甲经济损失20000元。
另查明，陈英杰陈某甲被遵化市公安局行政拘留十五日，行政拘留期限自2014年8月18日至2014年9月2日止，2014年9月2日被解除行政拘留。2014年9月14日，经鉴定附带民事诉讼原告人王某1王某甲的损伤程度为重伤二级，后遵化市公安局刑事立案，并传唤陈英杰陈某甲，因陈英杰陈某甲未到案，故网上通缉。2015年4月22日11时许，陈英杰陈某甲在天津火车站被济南铁路公安处泰山车站公安派出所民警抓获。
附带民事诉讼被告人陈志付陈某乙系被告人陈英杰陈某甲驾驶的二轮无牌照摩托车的车辆所有人，该摩托车系陈志付陈某乙、范小娟夫妻共同财产，陈志付陈某乙知道被告人陈英杰陈某甲未取得摩托车驾驶资格。
附带民事诉讼原告人王某1王某甲为农村居民，出生于2009年9月20日。
附带民事诉讼原告人王某1王某甲的法定代理人王某2王某乙对王某3王某丙承担次要责任造成的损失表示放弃，不要求王某3王某丙赔偿。
上述事实，被告人陈英杰陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3王某丙、王某2王某乙、陈志付陈某乙、范小娟的证言、被告人陈英杰陈某甲的供述与辩解、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、唐山市公安局物证检验报告、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询、遵化市公安局公安行政处罚决定书、遵化市拘留所解除拘留证明书、抓获经过、户籍证明、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费单据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈英杰陈某甲无证驾驶无牌照机动车在乡村街道上未保持安全车速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈英杰陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈英杰陈某甲违章驾驶机动车发生交通事故，依法应赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某甲的合理经济损失。被告人陈英杰陈某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；虽赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某甲经济损失20000元，但不足以弥补王某1王某甲的实际经济损失，故对其赔偿情节不予酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1王某甲的临时监护人王某3王某丙承担此次事故的次要责任，可以减轻被告人陈英杰陈某甲、附带民事诉讼被告人陈志付陈某乙的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1王某甲请求赔偿医疗费59799.56元、病历复印费60元、病历邮寄费50元、颅骨修补术费50000元、伤残赔偿金20372元、鉴定费7400元，于法有据，本院予以支持；请求赔偿住院伙食补助费1250元，因住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，附带民事诉讼原告人王某1王某甲实际住院25天，故对其住院伙食补助费本院依法确定为1000元（40元／天×25天）；请求赔偿营养费12000元，因营养费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，附带民事诉讼原告人王某1王某甲营养期240天，故对其营养费本院依法确定为9600元（40元／天×240天）；请求赔偿护理费应予支持，但主张36000元，无法律依据，应参照河北省上一年度批发和零售业平均工资标准（35683元／年）计算为23462.40元（35683元÷365天×240天）；请求赔偿交通费4100元，向本院提交的交通费票据为非正式票据，根据其就医情况，本院就该项损失酌定为3800元；请求赔偿照相费340元、住院期间日常用品费985元，因提交的票据为非正式票据，本院不予支持；请求赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1王某甲的经济损失合计175543.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告人陈英杰陈某甲和附带民事诉讼被告人陈志付陈某乙应先在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主部责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，超出交强险部分的损失，被告人陈英杰陈某甲应当承担90%的赔偿责任，王某3王某丙应承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”之规定，附带民事诉讼被告人陈志付陈某乙系被告人陈英杰陈某甲驾驶的无牌照二轮摩托车的车辆所有人，依法对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，陈志付陈某乙离车后未拔下机动车钥匙，致使被告人陈英杰陈某甲驾车外出，对损害的发生有过错，对超出交强险被告人陈英杰陈某甲应承担的损失，依法应承担10%的赔偿责任。被告人陈英杰陈某甲驾驶的摩托车系附带民事诉讼被告人陈志付陈某乙、范小娟的夫妻共同财产，本次事故所造成的损失系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第四项之规定，判决：（一）被告人陈英杰陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（二）由被告人陈英杰陈某甲、附带民事诉讼被告人陈志付陈某乙、范小娟在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某甲10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某甲47634.40元，合计57634.40元；超出交强险损失117909.56元，由被告人陈英杰陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某甲90%的90%，计95506.74元，扣除已给付的20000元，再给付75506.74元；由附带民事诉讼被告人陈志付陈某乙、范小娟赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某甲90%的10%，计10611.86元。（三）驳回附带民事诉讼原告人王某1王某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈英杰陈某甲以量刑过重为由提起上诉。
经二审查明的事实和证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈英杰陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈英杰陈某甲提出的原审量刑过重的意见，经查，原判决在法定幅度内量刑，体现了罪责刑相适应原则，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 畏
审 判 员 李富强
代理审判员 胡 悦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 涛