wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1243号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告于云豹，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告于云豹物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1243号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。
被告于云豹，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告于云豹物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年七月六日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1243号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告于云豹，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告于云豹物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年七月六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执353号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人刘立平，交通银行股份有限公司××行员工。
被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司,住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人耿昶，该公司总经理。
被执行人丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人何洁，该××总经理。
被执行人耿昶。
被执行人陈红香。
四被执行人委托代理人徐桂军，丹阳××球钣××有限公司职工。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司、丹阳广球钣金有限公司、耿昶、陈红香金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控:除依法正在拍卖被执行人丹阳广球钣金有限公司所有的位于丹阳市丹北镇群楼村房屋（房屋产权证号为丹房权证新桥字第××号、丹房权证新桥字第××号），及与上述房屋对应的土地使用权[土地使用权证号为丹国用（2013）第15010号]财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产正在拍卖外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 健
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7266号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：刘金鹏。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告刘金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告刘金鹏的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初522号
原告：唐大士，男，1986年6月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告唐大士与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐大士的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐大士向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5036元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月6日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-5），原告以363296元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元8层的802号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告唐大士与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告唐大士所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5036元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告唐大士违约金5036元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执251号
申请执行人韦永立，男，1956年1月5日出生，壮族，住钟山县。
被执行人潘桂兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人韦永立与被执行人潘桂兰民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡景淞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初6号
原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部物流港内。
法定代表人：翟春林，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告：杨天元，男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省遂宁市船山区。
被告：彭超华（系被告杨天元之妻），汉族，生于1969年8月12日，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，生于1996年11月5日，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：冉洪斌，男，汉族，生于1977年11月21日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市春晖建材有限公司（以下简称春晖公司）与被告杨天元、被告彭超华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人唐杰、二被告的共同委托诉讼代理人杨伟及其共同委托诉讼代理人冉洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款295367元及利息，利率从2015年1月1日起计算至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍进行计算；2、被告承担违约责任，违约金根据合同约定总金额10%进行计算为204836元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月30日，原被告达成“预拌商品混凝土购销合同”，由原告向被告承建的位于遂宁市物流港管委会旁南湖半岛14号楼供应所有的混凝土，双方在合同中约定了数量、价款、付款方式、争议解决方式、违约责任、违约金等。2014年12月2日，原告将被告所需的混凝土供应完毕，2015年1月被告应按合同约定支付完全部货款，被告却一直推诿。2016年7月8日，双方进行结算，被告尚欠原告货款295367元。被告的行为严重违反了合同约定，原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。
二被告共同辩称：被告对货款总金额为2045367元，已经支付1750000元，尚欠原告货款295367元的事实无异议，但不应当向原告支付利息及违约金，且原告主张的利息和违约金过高，应当调整。原、被告已于2015年1月终止合同，因原告未提供商混资料、检测报告，导致被告没有收到钱支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杨天元、彭超华系夫妻关系。2014年6月30日，原告（供方、乙方）与被告杨天元（需方、甲方）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，工程名称为南湖半岛14#楼；付款方式为本栋楼混凝土浇筑完，10天内甲方向乙方一次性支付全部货款，以上混凝土浇筑每满十层，甲方向乙方一次性支付全部货款，本栋楼主体工程封顶后，甲方30天内一次性支付全部货款，零星用料每月对账结算付款；如果甲方未按合同约定支付混凝土货款，除应支付混凝土货款外，每月还应支付从应付之日起计算的应付金额的肆倍银行贷款利息；违约金按本合同所签商砼量的总金额的10%计算。2016年7月8日，经原、被告结算，货款总金额为2045367元，被告已支付货款1750000元，尚欠原告货款295367元。至今，被告仍未支付原告剩余货款。
本院认为，原告与被告杨天元签订的《预拌商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了供货义务，经原、被告结算，被告杨天元未及时给付货款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告杨天元支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，被告认为原告主张过高，本院认为，根据双方的约定，结合其结算时间和欠款金额，兼顾公平原则，由被告向原告支付违约金29536元，不再计付利息为宜。被告辩称原告未提供商混资料，致使其不能向原告支付货款，不应支付违约金的主张，未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。本案所涉债务系被告彭超华与被告杨天元在婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故原告要求被告彭超华共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天元、彭超华于本判决生效后十日内向原告遂宁市春晖建材有限公司支付货款295367元及违约金29536元；
二、驳回原告遂宁市春晖建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由被告杨天元、彭超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘宇
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00170号
申请执行人：杭州五洲市政园林绿化工程有限公司
法定代表人：盛志华，该公司总经理。
委托代理人：陈华生
委托代理人：毛先敏
被执行人：安徽美庐置业有限公司
法定代表人：王国琴，该公司总经理。
被执行人：张友福
申请执行人杭州五洲市政园林绿化工程有限公司与被执行人安徽美庐置业有限公司、张友福建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2015年3月12日作出（2014）宣中民四初字第00084号民事调解书，该调解书现已生效。安徽美庐置业有限公司、张�福至今未履行生效法律文书确定的义务，杭州五洲市政园林绿化工程有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽美庐置业有限公司、张友福银行存款100万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽美庐置业有限公司、张友福银行存款100万元。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一�年五月五日
书 记 员 张翀鸣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4281号
申请执行人：王军锋，男，1977年8月3日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王军锋与被执行人肖晓利买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款35000元、诉讼费338元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4281号申请执行人：王军锋，男，1977年8月3日出生，满族，农民，住天津市蓟县。被执行人：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王军锋与被执行人肖晓利买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款35000元、诉讼费338元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1229号
原告许金珍，女，住福建省福鼎市。
被告辛李明，女，住福建省福鼎市。
本院在审理原告许金珍与被告辛李明民间借贷纠纷一案中，原告许金珍于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金珍自愿对被告辛李明申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许金珍撤回起诉。
本案受理费1423元，减半收取711.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一六年七月十三日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第775号
罪犯刘大奎，男，1970年2月6日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）齐刑一初字第87号刑事判决，以被告人刘大奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大奎在执行期间确有悔改表现，并于2012年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘大奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大奎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6164号
申请执行人陆国旭，女，1985年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人祝义强，男，1967年12月15日出生，汉族，住贵州省。
被执行人汤丹丽，女，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陆国旭与被告祝义强、汤丹丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0783民初7867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆国旭于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月8日向被执行人祝义强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权7007.75元（被执行人汤丹丽支付），未实现债权27831.01元。现因被执行人祝义强无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6164号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴阳青
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保10号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人康某某，男。
被申请人唐某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康某某、唐某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行的帐号（840****011）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年一月三日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保10号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人康某某，男。	被申请人唐某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康某某、唐某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行的存款10000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人唐某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行的帐号（840****011）内存款10000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年一月三日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1096号
原告：孙开运，男。
委托代理人：王强，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
法定代表人：姜玉茹，系该支公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王京宁，男。
委托代理人：曲洪印。
原告孙开运（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）、被告王京宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、被告人保公司的委托代理人姜萍、被告王京宁及其委托代理人曲洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日9时，被告王京宁驾驶车牌号为辽BD42**号轿车行驶到瓦房店市新华人家西侧十字路口，左转弯向南行驶时，与原告驾驶的辽BXP6**两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤住院。经瓦房店市第三人民医院和熊岳正骨医院住院治疗26天好转出院。瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，认定被告王京宁负事故的全部责任。被告王京宁轿车在被告人保公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失32203.65元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：辽BD42**号轿车在我公司投保交强险，本次事故从事故认定书中看出，事故车辆悬挂的是该车牌号，但我�司查看人员在出现场时拍摄的肇事车辆车架号与投保车辆的车架号不一致，故对原告请求保险公司赔付的相关费用，保险公司暂不赔付，申请法庭调取交警队的事故卷宗，以证实事故车辆就是在保险公司承保的车辆。保险时的车架号为211062，而肇事的车架号WDBGA43G6VA37268。
被告王京宁辩称：不同意原告诉讼请求。多项请求不合理。
经审理查明：2013年5月11日9时许，被告王京宁驾驶其所有的悬挂辽BD42**号小型客车由东向西行驶至瓦房店市新华人家北门西侧十字路口左转弯时，与由南向北原告驾驶其所有的辽BXP6**两轮摩托车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。原告伤后先后两次住院共26天，花掉医疗费8788.65元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：被告王京宁负事故全部责任。2014年5月9日，大连正义司法鉴定中心对原告伤残等级、休治时间、用药、护理等事项进行了鉴定，鉴定费为2280元。法医鉴定结论为：原告不构成伤残等级，两次医疗费合理，总休治时间为3个月，期间可有一人护理1个月，并可加强营养1个月。
另查，被告王京宁驾驶其所有的悬挂辽BD42**号小型客车在被告人保公司投保了责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险。但该车在被告人保公司保险的登记车架号与实际车架号不一致。事故发生后，原告花掉车辆鉴定费、施救费、停车费535元。原告月收入为3300元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书、户口本、保险单及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，确定被告承担赔偿责任的方式和赔偿次序。本案系侵权纠纷，侵权人是被告王京宁�被告王京宁对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。由于涉案肇事车辆在被告人保公司保险的登记车架号与实际车架号不一致，被告人保公司对原告的合理经济损失不承担责任。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，原告的合理经济损失全部由被告王京宁承担。
其次，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、司法鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：医疗费8788.65元，住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），营养费1500元（50元/天×30天），误工费9900元（3300元／月×3个月），护理费2700元（90／天×30天），司法鉴定费2280元，车辆鉴定费、施救费、停车费535元，以上合计27003.65元。
第三，原告所有的辽BXP6**号两轮摩托车受损属实，但由于被告王京宁对原告主张的摩�车受损价值不认可，又没有对其受损价值进行司法鉴定，故原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、于本判决发生法律效力起十日内，被告王京宁一次性赔偿原告孙开运27003.65元；
二、驳回原告孙开运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王京宁承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 祯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终771号
上诉人（原审被告）：王叶福，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：刘淼，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：胡伟，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人王叶福因与被上诉人刘淼、胡伟民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王叶福于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王叶福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王叶福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王叶福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年四月十五日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3629号
原告：内蒙古阿吉奈农贸科技发展有限公司。
法定代表人：杨俊英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鑫，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司。
法定代表人：张瑞征，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。
原告内蒙古阿吉奈农贸科技发展有限公司与被告呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告内蒙古阿吉奈农贸科技发展有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿吉奈农贸科技发展有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古阿吉奈农贸科技发展有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告内蒙古阿吉奈农贸科技发展有限公司负担。
审判员 高 明
二〇一七年一月十三日
书记员 田慧慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保712号
申请人：李文晓，女，汉族，住齐河县。
被申请人：华勇，男，汉族。
申请人李文晓与被申请人华勇民间借贷纠纷一案，申请人李文晓于2016年10月18日向本院提出申请，请求：依法对被申请人华勇的房产进行保全，保全价值共140万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人华勇的房产，保全价值共140万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十八日
书记员 朱冈祥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第996号
申请执行人赵祥，男，1953年10月22日生，汉族，农民。
被执行人董淑苓，女，1956年11月16日生，汉族，农民。
被执行人赵艳龙，男，1978年1月9日生，汉族，农民。
被执行人苑秀娟，女，1980年4月21日生，汉族，农民。
被执行人王红军，男，1969年7月5日生，汉族，农民。
本院在执行赵祥、董淑苓、赵艳龙、苑秀娟申请执行王红军土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人赵祥、董淑苓、赵艳龙、苑秀娟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第896号民事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第263号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的24000元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第896号民事判决、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第263号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 强
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执479号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人李永尤，男，1961年9月3日出生，瑶族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人李永尤借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281民初258号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人李永尤应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金20000.00元及利息6066.96元（利息计算至2015年3月26日止,之后的利息按合同约定计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费300元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月11日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执479号。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，经本院调查核实,被执行人外出下落不明,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执307号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执479号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人李永尤，男，1961年9月3日出生，瑶族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人李永尤借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281民初258号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人李永尤应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金20000.00元及利息6066.96元（利息计算至2015年3月26日止,之后的利息按合同约定计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费300元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月11日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执479号。本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，经本院调查核实,被执行人外出下落不明,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执307号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月二十四日书记员  韦 懿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异40号
异议人（申请执行人）：冯双娥，女，1967年8月23日出生。
被执行人：唐亚孝，男，1965年2月10日出生，汉族。
被执行人：张八莲，女，1968年7月14日出生，汉族。
第三人：唐亚明，男，1962年8月17日出生，汉族。
第三人：唐晓东，男，1989年7月24日出生，汉族。
在本院执行申请执行人冯双娥与被执行人唐亚孝、张八莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯双娥请求追加第三人唐亚明、唐晓东为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月18日举行了听证。第三人唐亚明、唐晓东经本院传票传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人冯双娥称，永州市冷水滩区人民法院于2015年11月9日受理了申请执行人冯双娥与被执行人唐亚孝、张八莲民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中唐亚孝、唐晓东自愿为二被执行人的债务承担担保责任，但申请执行人的债权至今没有得到偿还，故申请执行人提出请求：依法追加唐亚明、唐晓东为被执行人。
本院查明，本院于2015年9月18日作出的（2015）永冷民初字第760号民事判决确定：被告唐亚孝、张八莲在本判决生效后十日内偿还原告冯双娥借款本金56.3万元并支付借款利息3.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11043元，由被告唐亚孝、张八莲负担10000元，原告冯双娥负担1043元。该判决发生法律效力后，本院于2015年11月9日以（2015）永冷执字第977号案件受理了申请执行人冯双娥的强制执行申请。
2016年4月6日，冯双娥、唐亚孝、张八莲、唐亚明达成协议，该协议主要内容是：一、被执行人唐亚孝、张八莲在2016年5月6日前偿还申请执行人冯双娥10万元、2016年7月30日前偿还10万元、2016年12月30日前偿还10万元，余款由被执行人唐亚孝、张八莲在其位于永州市冷水滩区珊瑚乡忠烈村太平组房屋拆迁款中全部付清；二、担保人唐亚明自愿为被执行人唐亚孝、张八莲提供担保。如果被执行人不按上述时间还款，担保人唐亚明自愿承担一切法律责任。
2017年1月20日，经申请执行人冯双娥同意，唐亚孝向本院出具保证书，保证在2017年3月28日前偿还冯双娥10万元。唐晓东在该保证书上以担保人名义签了名。
另查明，被执行人唐亚孝、张八莲除在2016年5月4日支付了10万元、2016年9月8日支付了5万元、2016年9月12日支付了5万元执行款外，其余借款本金及利息没有偿还。
本院认为，在案件执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，第三人唐亚明、唐晓东没有按照执行和解协议和保证书履行保证义务，申请执行人冯双娥请求追加其为被执行人在其保证范围内承担责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”,以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人唐亚明、唐晓东为本院（2015）永冷执字第977号案件的被执行人。被执行人唐亚明应在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人冯双娥清偿其保证责任范围内的债务,即本案中被执行人唐亚孝、张八莲应负的全部剩余债务；被执行人唐晓东应在本裁定生效之日起三日内向申请人冯双娥清偿其保证责任范围内的债务10万元；
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1935号
原告：河南公美物业管理有限公司，住所地孟州市大定办事处九龙新城269-33号。
法定代表人：卫高波，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧娟，该公司职工。
被告：马爱军，男，汉族，1981年3月5日出生，住孟州市。
原告河南公美物业管理有限公司诉被告马爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告于2018年7月23日向本院提交申请，以被告的物业费已缴纳为由申请撤回起诉。
本院认为，原告河南公美物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南公美物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南公美物业管理有限公司承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 晴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第583号
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社，住所地开化县华埠镇封家村。
诉讼代表人：徐薛兰，该分社主任。
被执行人黄军。
被执行人王琴琴。
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与被执行人黄军、王琴琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月15日，开化县农村信用合作联社封家分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄军、王琴琴长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年6月12日，被执行人黄军、王琴琴尚欠申请执行人借款本金29415.71元及利息，案件受理费282.5元；本案执行费363.5元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第583号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十二日
书记员 吾 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00542号
原告季元，男，达斡尔族。
被告邬超，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司。
原告季元诉被告邬超、被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季元委托代理人袁俊萍、任玉，被告邬超，被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司委托代理人丰振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季元诉称，第一被告驾驶蒙KMS1**号小型轿车，沿世纪大道由南向北行使至世纪大道与棋盘井街交叉路口处，由南向北转时，与沿世纪大道由南向北的原告驾驶的两轮电动自行车发生侧面相撞，至原告季元受伤、电动车受损的交通事故。原告经海勃湾区中医院治疗，伤情已经基本稳定，现双方因经济赔偿问题始终未能达成一致意见，故具文起诉请求依法判令第一被告赔偿原告医疗费967.59元、误工费6000元、交通费100元、电动车损失400元，合计7464.59元，第二被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司在第一被告车辆保险理赔范围内连带赔偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告邬超辩称，事实经过没有意见，原告是学生误工费没有这么高，电动车损失费是350元。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司辩称，医疗费根据票据认可，误工费不予认可，交通费不予认可，电动车费以定损350元赔偿。门诊治疗对于乌海所有的医院都有相应的清单打印。原告季元的伤情为第二指骨骨折为线性骨折伤情较轻。
经审理查明，2015年1月20日8时10许，被告邬超驾驶蒙KMS1**号小型轿车，沿世纪大道由南向北行使至世纪大道与棋盘井街交叉路口处，由南向东右转时，与沿世纪大道由南向北的原告季元驾驶的二轮电动自行车发生侧面相撞，至原告季元受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，在此次事故中，被告邬超负全部责任，原告季元无责任。事故发生后，原告季元在乌海市海勃湾区中医院诊断为拇指第二指骨基底骨折。
另查明，被告邬超驾驶的蒙KMS1**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市海勃湾区中医院疾病诊断证明书、门诊收据等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告请求的医疗费，根据原告提供的乌海市海勃湾区中医院门诊收据，本院支持967.59元；误工费，原告虽为在校学生，但已年满十八周岁，且根据海勃湾区雄飞电脑经销部出具的证明，其利用假期时间打零工，每月工资保底3000元，因此可以认定原告有误工损失，根据乌海市海勃湾区中医院出具的《疾病诊断证明书》，原告所需休息时间为52天，故误工损失计算为5200元；交通费，根据原告提供的相关票据，本院支持35.5元；电动车损失400元，根据原告提供的“兄弟电动车配件塑件批发”出具的收据，本院予以支持。以上共计6603.09元，由中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司在交强险范围内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司在交强险范围内赔付原告季元医疗费、误工费、交通费、电动车维修费共计6603.09元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告季元其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邬超负担（原告已预交，被告邬超应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 贺礼军
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 张建利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13094号
申请执行人：马玉科，男，1965年7月25日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：唐山谊丰建材有限公司司，住所地滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民。
马玉科申请唐山谊丰建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1667号法律文书已经发生法律效力。马玉科于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1667号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：习学军
二〇一六年八月三十日
书记员 ：汪俊磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7514号
原告:张萍,女,汉族,1982年9月25日出生,住南京市鼓楼区。
原告:胡某,女,汉族,2008年8月18日出生,住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告张萍、胡某与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益64506元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年9月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原�以268777元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C1261号，建筑面积22.87平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告张萍、胡某支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1480.94元，2014年下半年1488.38元，2015年上半年1528.41元，2015年下半年1463.73元，2016年上半年1359.99元，2016年下半年1036.49元，共计8357.94元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：268777×0.04×3-8357.94=23895.3。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍、胡某经营回报收益23895.3元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告张萍、胡�的其他诉讼请求。
案件受理费706元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担353元，原告张萍、胡某负担353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审205号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人冯淑杰，女，1963年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）463号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人冯淑杰自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇东冯村一般耕地54平方米（0.08亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）463号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇东冯村居民冯淑杰十五日内自行拆除在非法占用的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹仟叁佰伍拾圆整（¥1350元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹仟叁佰伍拾圆整（¥1350元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）463号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人冯淑杰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟叁佰伍拾圆整（¥1350元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三日
书 记 员 任春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04772号
原告：张志春，男，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张福军，男，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省合肥市长丰县，
原告张志春诉被告张福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志春的委托代理人唐飞到庭参加了诉讼，被告张福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志春诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月1日被告因需要资金周转向原告借钱，原告将现金5万元支付给被告后，被告出具借条，明确写明“今借到张志春人民币五万元整（50000），借款人张福军”。后原告资金紧张，多次找到被告要求还款，被告一直以各种理由推脱搪塞，至今未予偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率，支付自提交诉状之日起至本金还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张福军在法定的答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2015年5月1日被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到张志春人民币五万元整（50000），借款人张福军”，、原告按约向被告交付了现金。后原告因资金紧张，找到被告要求还款，被告一直避而不见，至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由借条及原告代理人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告在借款后，经原告催要未能及时返还借款，应承担支付逾期付款利息损失的民事责任，因借条中未载明应付利息，故本院支持原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
被告张福军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福军返还原告张志春借款50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2015年9月7日至本判决确定的给付之日为止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收到525元，由被告张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1430号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：徐春生，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐春生借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1844号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人徐春生有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初字第117号
原告曹某，男，蒙古族，现住科左后旗。
法定代理人吴某，女，蒙古族，现住科左后旗
被告曹某某，男，蒙古族，现住科左后旗。
原告曹某与被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某的法定代理人吴某及被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，原告代理人与被告原系夫妻，于2014年9月9日经科左后旗人民法院（2014）后民初字第2801号判决书判决离婚，当时判决子女曹某归吴某抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元。现在孩子已经上幼儿园，生活开支比较大，生活难以维持。故诉至法院，请求人民法院依法将子女抚养费每月400.00元增加至每月1000.00元。
被告辩称，其工资每月2000.00元，没有能力支付每月1000.00元的抚养费。
经审理查明，原告代理人吴某与被告曹某某于2014年9月9日经科左后旗人民法院（2014）后民初字第2801号判决书判决离婚，其子女曹某由吴某抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元。现原告提出因所抚养子女已上幼儿园，生活开支比较大，生活难以维持。故诉至法院，请求人民法院依法将子女抚养费每月400.00元增加至每月1000.00元。
上述事实有原被告庭审陈述，原告提交科左后旗法院（2014）后民初字第2801号民事判决书复印件、医药费收据复印件、幼儿园证明书、被告提交工资证明一份，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据人民法院审理离婚案件处理子女抚养的相关规定，有固定收入的抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案原告主张被告每月给付的抚养费过高，超过法律规定的范围，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条（二）款之规定，判决如下：
被告曹某某自本判决发生法律效力之日起，从2016年1月1日起，给付原告曹某每月抚养费增加至600元，至原告18周岁为止，每年6月30日给付上半年抚养费3600.00元；每年12月31日给付下半年抚养费3600.00元，至给付完为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫福忠
二〇一六年二月十八日
书记员 包之宣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1514号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：李作为，男，1985年12月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李作为借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2266号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李作为有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 笑
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第760号
申请人：裴雄伟，男，1972年2月20日出生。
被执行人：长治市合富房地产开发有限公司，住所地长治市英雄中路78号。
法定代表人张健欣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）长民终字第00661号民事判决书，责令被执行人长治市合富房地产开发有限公司支付申请执行人裴雄伟违约金26333元、本案件受理费577元、执行费295元以上共计27205元，但被执行人长治市合富房地产开发有限公司至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市合富房地产开发有限公司在银行账户的存款27205元或查封、扣押长治市合富房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟民
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚兆凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2792号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：卢武军，男，1963年2月7日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告卢武军物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司以与被告卢武军已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月十九日
代书记员 徐静静
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执602号
申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被执行人：杨皓，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人杨皓追偿权纠纷一案,本院于2018年1月17日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款41195.31元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款41195.31元及迟延履行期间债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭雨涵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第986-1号
申请执行人皇甫平。
被执行人陈国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第360号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人陈国发出执行通知书，责令被执行人陈国支付申请执行人皇甫平案款20000元及利息，并承担案件执行费200元。因被执行人陈国至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈国的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在22000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 星
二〇一五年九月十五日
书记员 丁正强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初666号
原告林小宁，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴兆钦，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告占秉清，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告吴兆钦丈夫。
原告林小宁诉被告吴兆钦、占秉清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告林小宁、被告吴兆钦、占秉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小宁诉称，原告与俩被告吴兆钦、占秉清是朋友关系，被告吴兆钦以做生意缺乏资金为由，于2013年7月9日向原告借款人民币15万元，借款约定利率2％，被告向原告出具1张借条。后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拖延不还。俩被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外借债属于夫妻共同债务，俩被告对上述借款应当共同承担还款责任。请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及相应利息（从借款之日起计至实际还清借款本息之日止，按月利率2%计算的利息）；2、本案一切诉讼费用均由俩被告承担。
被告吴兆钦辩称，1、我确实有欠原告的钱没还完，借条也是我写的，但是不是本案这一张欠条所欠。15万元的借条是从11.8万元的借条累计下来，从2013年的11.8万元转下来的。后来，我慢慢地还款，每次还1至2万元，还了3次，尚余一些未还。后来原告又拿8万元从银行转账给我，由此累计下来的重新写了一张7万元＋8万元计15万元的借条。我欠钱想出国赚钱来还，所以我写了一张15万元的借条。原告跟我说本案借条在转条时已撕毁，后来没想到原告把这张借条拿来告。原告既然去柜台转账8万元，为何不把现金一起带到银行去存，这样既安全又能体现一次性转账15万元的事实，这足以证明那其中的7万元现金不是事实，而是与上一次诉讼当中的2013年5月17日借据有关联。
被告占秉清辩称，我和被告吴兆钦是二次婚姻，因性格差异感情一直不和，在被告吴兆钦出国之前，我们的婚姻是名存实亡。如果说我们夫妻感情好，我不会让自己的妻子出国，从被告吴兆钦出国之前我们就已经分居。至今已分居两、三年。被告吴兆钦在外做什么都不会让我知道，背着我，在我不知情的情况下向外借债，借钱不是用于家庭生活开支，不应由我承担债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据Ａ1、借条一张，证明被告吴兆钦向原告借款的事实，其中8万元是从中国银行汇款给被告吴兆钦，7万元是现金交付，合计15万元。
证据A2、银行转账凭证一张，证明原告向被告实际支付款项的情况。
经庭审质证，俩被告对原告提交的证据A1、A2真实性没有异议，但被告占秉清认为被告吴兆钦借钱其不知情。
俩被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
俩被告对原告提交的证据A1、A2真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月9日，被告吴兆钦出具借条一张，向原告借款15万元，该借条载明“兹向林小宁借款人民币拾伍万元正（150000元），月利按百分之贰点叁计算，即2.3％。借款人：吴兆钦，2013年7月9日”。同日，原告从中国银行汇8万元到被告吴兆钦银行账户。庭审中，原告陈述另外7万元是现金支付。后经原告催讨时，被告未偿还。俩被告是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴兆钦向原告借款的事实，有被告吴兆钦出具的借条及原告提交的银行汇款凭条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告与被告吴兆钦对诉争款约定月利率2.3％，但原告主张利息按月利率2％计算，未违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告吴兆钦之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俩被告应负共同偿还原告借款本金人民币15万元及相应利息的责任。被告吴兆钦抗辩主张其没有欠原告这张欠条的钱，但本案诉争借条是被告吴兆钦书写的，被告吴兆钦又未能提供证据证明其有偿还原告诉争款的事实，故被告吴兆钦该抗辩主张证据不足，本院不予以支持。被告占秉清抗辩主张其对被告吴兆钦借款不知情，不应承担还款责任，但俩被告为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告占秉清该抗辩主张依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴兆钦、占秉清应在本判决生效后十日内偿还原告林小宁借款本金人民币15万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月9日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4990元，由被告吴兆钦、占秉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 林光英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初666号原告林小宁，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴兆钦，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告占秉清，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告吴兆钦丈夫。原告林小宁诉被告吴兆钦、占秉清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告林小宁、被告吴兆钦、占秉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小宁诉称，原告与俩被告吴兆钦、占秉清是朋友关系，被告吴兆钦以做生意缺乏资金为由，于2013年7月9日向原告借款人民币15万元，借款约定利率2％，被告向原告出具1张借条。后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拖延不还。俩被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外借债属于夫妻共同债务，俩被告对上述借款应当共同承担还款责任。请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及相应利息（从借款之日起计至实际还清借款本息之日止，按月利率2%计算的利息）；2、本案一切诉讼费用均由俩被告承担。被告吴兆钦辩称，1、我确实有欠原告的钱没还完，借条也是我写的，但是不是本案这一张欠条所欠。15万元的借条是从11.8万元的借条累计下来，从2013年的11.8万元转下来的。后来，我慢慢地还款，每次还1至2万元，还了3次，尚余一些未还。后来原告又拿8万元从银行转账给我，由此累计下来的重新写了一张7万元＋8万元计15万元的借条。我欠钱想出国赚钱来还，所以我写了一张15万元的借条。原告跟我说本案借条在转条时已撕毁，后来没想到原告把这张借条拿来告。原告既然去柜台转账8万元，为何不把现金一起带到银行去存，这样既安全又能体现一次性转账15万元的事实，这足以证明那其中的7万元现金不是事实，而是与上一次诉讼当中的2013年5月17日借据有关联。被告占秉清辩称，我和被告吴兆钦是二次婚姻，因性格差异感情一直不和，在被告吴兆钦出国之前，我们的婚姻是名存实亡。如果说我们夫妻感情好，我不会让自己的妻子出国，从被告吴兆钦出国之前我们就已经分居。至今已分居两、三年。被告吴兆钦在外做什么都不会让我知道，背着我，在我不知情的情况下向外借债，借钱不是用于家庭生活开支，不应由我承担债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据Ａ1、借条一张，证明被告吴兆钦向原告借款的事实，其中8万元是从中国银行汇款给被告吴兆钦，7万元是现金交付，合计15万元。证据A2、银行转账凭证一张，证明原告向被告实际支付款项的情况。经庭审质证，俩被告对原告提交的证据A1、A2真实性没有异议，但被告占秉清认为被告吴兆钦借钱其不知情。俩被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院分析认证如下：俩被告对原告提交的证据A1、A2真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，2013年7月9日，被告吴兆钦出具借条一张，向原告借款15万元，该借条载明“兹向林小宁借款人民币拾伍万元正（150000元），月利按百分之贰点叁计算，即2.3％。借款人：吴兆钦，2013年7月9日”。同日，原告从中国银行汇8万元到被告吴兆钦银行账户。庭审中，原告陈述另外7万元是现金支付。后经原告催讨时，被告未偿还。俩被告是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告吴兆钦向原告借款的事实，有被告吴兆钦出具的借条及原告提交的银行汇款凭条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告与被告吴兆钦对诉争款约定月利率2.3％，但原告主张利息按月利率2％计算，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告吴兆钦之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俩被告应负共同偿还原告借款本金人民币15万元及相应利息的责任。被告吴兆钦抗辩主张其没有欠原告这张欠条的钱，但本案诉争借条是被告吴兆钦书写的，被告吴兆钦又未能提供证据证明其有偿还原告诉争款的事实，故被告吴兆钦该抗辩主张证据不足，本院不予以支持。被告占秉清抗辩主张其对被告吴兆钦借款不知情，不应承担还款责任，但俩被告为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告占秉清该抗辩主张依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用被告吴兆钦、占秉清应在本判决生效后十日内偿还原告林小宁借款本金人民币15万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月9日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4990元，由被告吴兆钦、占秉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  林光英二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭剑明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初392号
原告宋春有，男，汉族。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第363号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉答复对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初392号原告宋春有，男，汉族。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第363号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉答复对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年六月二十七日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初211号
原告黄志万。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告刘强。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人李媛，该公司员工。
委托代理人高阳，该公司员工。
原告黄志万诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理。原告黄志万的委托代理人黄国宝，被告刘强，被告人保宿迁分公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志万诉称：2015年11月27日17时20分，被告刘强驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众裴一线由南向北行驶至新袁镇海李路交叉路时，侵入对向道路，与沿海李路由北向南行驶原告黄志万驾驶的手扶拖拉机碰撞，致原告黄志万受伤，两车损坏。该事故经交警队认定被告刘强负事故的全部责任，原告黄志万无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费84000元、住院伙食补助费600元、交通费2000元，合计86600元，诉讼费由被告承担。
被告人保宿迁分公司辩称：涉案车辆在被告投保交强险和商业险100万元，约定不计免赔。事故发生于保险期限范围内，同意依据法律规定以及条款约定进行赔偿，对于责任认定无异议。被告已经垫付医药费10000元。原告在本次治疗过程中使用的红花黄色素针、长春西丁、葛根素属于不合理用药，与本次交通事故无关，具体金额为红花黄色素针6061.12元、长春西丁3597.36元、葛根素61.44元，该部分费用应当予以扣除。被告预先支付鉴定费1440元，因本次事故存在不合理用药，本次鉴定费用应该由原告承担。
被告刘强辩称：事故发生后，被告垫付20000元，要求返还。对于不合理用药，被告刘强只同意承担3000元，鉴定费同意承担一半。
经审理查明：2015年11月27日17时20分，被告刘强驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众裴一线由南向北行驶至新袁镇海李路交叉路口时，侵入对向道路，于沿海李路由北向南行驶原告黄志万驾驶的手扶拖拉机碰撞，致原告黄志万受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘强承担事故全部责任，原告黄志万无责任。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年12月22日出院，住院25天，花费医疗费83581.9元。事故发生后，被告刘强垫付20000元，被告人保宿迁分公司垫付10000元。
在本案审理过程中，被告人保宿迁分公司申请对非医保用药及相应的替代性用药及不合理治疗费用进行鉴定。本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年4月29日作出泗司鉴所【2016】临鉴字第120号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄志万本次住院期间用药均在医保目录。其本次住院期间使用红花黄色素针、长春西丁、葛根素属不合理用药。被告人保宿迁分公司支出鉴定费1440元。
另查明：苏N×××××小型轿车在被告人保宿迁分公司投保交强险及金额为100万元的商业第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，××案首页、门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费收据、费用清单，泗阳县人民医院司法鉴定所出具的泗司鉴所【2016】临鉴字第120号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告刘强承担事故的全部责任，原告黄志万无责任，故被告刘强应对超出交强险范围的部分承担全部的赔偿责任。原告黄志万应得到的赔偿为：1、医疗费，经鉴定机构鉴定，原告的用药中有9719.92元属于与交通事故无关的不合理用药，被告刘强同意承担3000元，故支持医疗费为76861.98元；2、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；3、交通费酌定支持400元，以上合计77711.98元，由被告人保宿迁分公司在交强险及商业险范围内承担74711.98元（77711.98-3000），由被告刘强承担3000元。因被告刘强已垫付20000元，原告应当予以返还17000元，为减轻当事人诉累，故本院确定被告人保宿迁分公司赔偿原告黄志万57711.98元（74711.98-17000），被告人保宿迁分公司返还被告刘强17000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄志万各项损失57711.98元（已支付10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘强垫付的17000元；
三、驳回原告朱丁邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元已减半收取383元，鉴定检查费1440元，合计1823元，由被告刘强负担800元，原告黄志万负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费766元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 葛天民
第6页/共6页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初211号原告黄志万。委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告刘强。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。负责人王卓，该公司总经理。委托代理人李媛，该公司员工。委托代理人高阳，该公司员工。原告黄志万诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理。原告黄志万的委托代理人黄国宝，被告刘强，被告人保宿迁分公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志万诉称：2015年11月27日17时20分，被告刘强驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众裴一线由南向北行驶至新袁镇海李路交叉路时，侵入对向道路，与沿海李路由北向南行驶原告黄志万驾驶的手扶拖拉机碰撞，致原告黄志万受伤，两车损坏。该事故经交警队认定被告刘强负事故的全部责任，原告黄志万无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费84000元、住院伙食补助费600元、交通费2000元，合计86600元，诉讼费由被告承担。被告人保宿迁分公司辩称：涉案车辆在被告投保交强险和商业险100万元，约定不计免赔。事故发生于保险期限范围内，同意依据法律规定以及条款约定进行赔偿，对于责任认定无异议。被告已经垫付医药费10000元。原告在本次治疗过程中使用的红花黄色素针、长春西丁、葛根素属于不合理用药，与本次交通事故无关，具体金额为红花黄色素针6061.12元、长春西丁3597.36元、葛根素61.44元，该部分费用应当予以扣除。被告预先支付鉴定费1440元，因本次事故存在不合理用药，本次鉴定费用应该由原告承担。被告刘强辩称：事故发生后，被告垫付20000元，要求返还。对于不合理用药，被告刘强只同意承担3000元，鉴定费同意承担一半。经审理查明：2015年11月27日17时20分，被告刘强驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众裴一线由南向北行驶至新袁镇海李路交叉路口时，侵入对向道路，于沿海李路由北向南行驶原告黄志万驾驶的手扶拖拉机碰撞，致原告黄志万受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘强承担事故全部责任，原告黄志万无责任。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年12月22日出院，住院25天，花费医疗费83581.9元。事故发生后，被告刘强垫付20000元，被告人保宿迁分公司垫付10000元。在本案审理过程中，被告人保宿迁分公司申请对非医保用药及相应的替代性用药及不合理治疗费用进行鉴定。本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年4月29日作出泗司鉴所【2016】临鉴字第120号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄志万本次住院期间用药均在医保目录。其本次住院期间使用红花黄色素针、长春西丁、葛根素属不合理用药。被告人保宿迁分公司支出鉴定费1440元。另查明：苏N×××××小型轿车在被告人保宿迁分公司投保交强险及金额为100万元的商业第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，××案首页、门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费收据、费用清单，泗阳县人民医院司法鉴定所出具的泗司鉴所【2016】临鉴字第120号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告刘强承担事故的全部责任，原告黄志万无责任，故被告刘强应对超出交强险范围的部分承担全部的赔偿责任。原告黄志万应得到的赔偿为：1、医疗费，经鉴定机构鉴定，原告的用药中有9719.92元属于与交通事故无关的不合理用药，被告刘强同意承担3000元，故支持医疗费为76861.98元；2、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；3、交通费酌定支持400元，以上合计77711.98元，由被告人保宿迁分公司在交强险及商业险范围内承担74711.98元（77711.98-3000），由被告刘强承担3000元。因被告刘强已垫付20000元，原告应当予以返还17000元，为减轻当事人诉累，故本院确定被告人保宿迁分公司赔偿原告黄志万57711.98元（74711.98-17000），被告人保宿迁分公司返还被告刘强17000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄志万各项损失57711.98元（已支付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘强垫付的17000元；三、驳回原告朱丁邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元已减半收取383元，鉴定检查费1440元，合计1823元，由被告刘强负担800元，原告黄志万负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费766元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年六月十六日书 记 员  葛天民第6页/共6页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11150号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡克军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡克军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡克军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,578.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,578.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1719号
原告：昌吉州恒业房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路23号，统一社会信用代码916523017189687152。
法定代表人：廉金枝，该公司总经理。
委托代理人：王志，新疆博爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄文财，回族，农民。
原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司与被告黄文财商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员刘登贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司的委托代理人王志到庭参加诉讼，被告黄文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司起诉称：2015年4月21日原被告签订《购房协议书》一份，合同约定，被告购买原告位于精河县八家户餐饮城南面3栋101号房，面积129.86平方米，房价275000元，付款方式为首付150000元，剩余125000元在2015年5月22日付清，如果不按时付款，按银行同期贷款利息计算利息。协议中同时约定了其他权利义务。协议书签订后，原告将该房产交与被告，被告支付了150000元后剩余125000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告认为被告未按协议书约定时限付款的行为违反了协议书的约定，实属违约，被告应当按期付款并承担协议书约定的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付125000元；2、被告支付逾期付款利息12285元【125000元×7.725%÷12个月÷30日×458日（2015年6月1日-2016年8月31日）】；3、请求判令诉讼费由被告承担。
被告黄文财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日原告作为甲方与被告作为乙方签订《购房协议书》一份。合同载明，经甲乙双方协商，甲方即本案原告将精河县八家户餐饮城南面3栋101室卖给乙方即本案被告，面积129.86平方米，房屋总价款275000元，大写贰拾柒万伍仟元，有关事宜约定如下：一、甲方根据现有房屋现状进行出售，房屋内外有乙方自己装修，甲方负责向建筑物接通水、电，房屋室内外装修费用乙方自行承担，室外通往建筑物的水、电费由甲方承担。甲方在2015年5月底通水、电。二、乙方购房抵押贷款部分，如果乙方不符合银行贷款条件，甲方将向乙方收取银行抵押贷款利息至到付清全款为止，向乙方办理房产过户手续，利息从甲方通水，点的时间计算。三、乙方向甲方借款时间为一个月，2015年5月22日到期，如果不按时间付款，按银行同期贷款利率计算利息。四，本协议一式两份，甲，乙双方各一份。合同签订后，原告按期交付了房屋。被告向原告给付购房款150000元，欠购房款125000元。
另查明，中国人民银行2015年3月1日起一年至三年贷款年利息为5.75%。
上述事实，有原告提供的购房协议书及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司与被告黄文财签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，未违反国家法律，行政法律强制性规定，系有效合同。双方应依约全面履行支付购房款的义务。被告向原告缴纳了购房款150000元后，至今未交纳剩余房款125000元，对原告请求被告支付剩余房款125000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《购房协议书》第三条“2015年5月22日到期，如果不按时间付款，按银行同期贷款利率计算利息。”的约定，被告欠原告房款125000元未给付，已构成违约，对于原告主张的逾期付款利息，本院以中国人民银行2015年3月1日起一年至三年贷款利率为基础，支持原告主张的逾期付款利息为9018.83元（125000元×5.75%÷365天×458天（自2015年6月1日至2016年8月31日）），超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦为向本法院提供相应证据或书面答辩意见，应视为其放弃举证，质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文财于本判决发生法律效力后五日内向原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司给付购房款125000元；
二、被告黄文财于本判决发生法律效力后五日内向原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司支付逾期付款利息9018.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司负担27元，由被告朱海云负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘 登 贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巴合夏古丽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初953号
原告：任某某，女，1989年7月28日出生，汉族。
被告：王某某，男，1990年7月6日出生，汉族。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告任某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年八月十五日
书记员 任婷婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执84号
申请执行人：刘雪松，女，1982年2月27日生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇丹青街9委。
被执行人：乾安县社会保险事业管理局。
法定代表人刘国良，局长。
本院在执行申请执行人刘雪松与被执行人乾安县社会保险事业管理局纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县劳动争议仲裁委员会（2015）乾劳仲字第43号劳动争议仲裁调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 葳