wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终449号
上诉人（原审原告）黄森泉，男，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）黄尧伟，男，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）梁福海，男，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）冼铨和，男，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）何垣光，男，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座三楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人张银安，该局工作人员。
委托代理人麦宇云，该局工作人员。
上诉人黄森泉、黄尧伟、梁福海、冼铨和、何垣光因诉被上诉人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土局）土地征收行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：黄森泉、黄尧伟、梁福海、冼铨和、何垣光起诉要求撤销的顺许（92）字第278号《用地许可证》是根据原顺德市规划国土局于1992年12月29日作出的顺国征字（1992）494号《关于同意征用土地的批复》核发的，黄森泉、黄尧伟、梁福海、冼铨和、何垣光于2016年3月18日提起诉讼，自该行政行为作出之日起已经超过法定的起诉期限且无正当理由，对黄森泉、黄尧伟、梁福海、冼铨和、何垣光的起诉应不予受理，鉴于案件已受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回黄森泉、黄尧伟、梁福海、冼铨和、何垣光的起诉。诉讼费不予收取。
上诉人黄森泉、黄尧伟、梁福海、冼铨和、何垣光上诉称：原顺德市规划国土局一直隐瞒核发顺许（92）字第278号《用地许可证》的事实，导致上诉人起诉超过法定起诉期限。原顺德市规划国土局未告知五上诉人相关权利义务违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。五上诉人的起诉未超过上述规定六个月的起诉期限。一、1992年8月20日，用地单位原顺德市规划国土局与大良镇八坊管理区签订《建设用地协议书》征用八坊聚源队严家坊土地168.41亩，侵害五上诉人的利益。《建设用地协议书》首页签署的时期是1992年8月20日，而协议书的落款日期却是1992年8月21日。《现金收支账》显示“国土局下拨严家坊征地款”入账时间是1992年8月4日。可见，原顺德市规划国土局未征地先强行打款，征地程序违法。二、原顺德市规划国土局违反国务院文件国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，盲目投资、低水平重复建设、圈占土地、乱占滥用耕地，致使严家坊土地大部分丢荒。原顺德市规划国土局假借供电局用地项目，圈地炒地皮。三、原顺德市规划国土局刻意隐瞒违法征地事实。五上诉人系在2014年12月16日诉佛山市顺德区人民政府土地纠纷一案中，才得知原顺德市规划国土局核发顺许（92）字第278号《用地许可证》的事实，故五上诉人的起诉未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。四、顺德供电局所作的顺德电字（1992）007号《搬迁顺德220KV变电站、兴建100KV城南、城北、南江变电站申请征地报告》中，四个变电站总用地面积135亩，明显少于顺国征字（1992）494号《关于同意征用土地的批复》以及涉案顺许（92）字第278号《用地许可证》显示征用土地168.41亩。同时，顺府复字（92）第09号《关于搬迁顺德220KV变电站，兴建100KV城南、城北、南江变电站征用土地的请示批复》明确建站所需用地由国土部门统一征地，供电局不需要直接到农村协商征地。法院应督促被上诉人顺德国土局提供关于原顺德市规划国土局是否曾与五上诉人协商补偿，该局向八坊管理区支付补偿款的方式、支付账号和支付单据凭证及现金收支账（表）中结余款的去向的各项证据资料。四、原顺德市规划国土局所作的顺国征报字（1992）081号文弄虚作假、滥用职权、隐瞒事实骗取上级国土部门的审批手续。综上，请求撤销原审裁定，诉讼费用由被上诉人顺德国土局承担。
被上诉人顺德国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人黄森泉、黄尧伟、梁福海、冼铨和、何垣光提起的诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原顺德市规划国土局于1992年12月29日作出的顺国征字（1992）494号《关于同意征用土地的批复》，并根据该批复核发顺许（92）字第278号《用地许可证》。根据以上规定，五上诉人即使不知道原顺德市规划国土局核发顺许（92）字第278号《用地许可证》行为的发生，至迟也应当在该核发行为发生之日起20年内向人民法院提起诉讼，但上诉人直至2016年3月18日才向人民法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，对已受理的五上诉人的起诉予以驳回，处理正确，本院予以维持。由于五上诉人的起诉不符合起诉条件，故五上诉人提出的关于顺许（92）字第278号《用地许可证》实体是否合法的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王璐璐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3625号
上诉人（一审原告）张光辉，男，1975年1月8日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人陈秀欣，女。
委托代理人毛东林，男。
上诉人张光辉因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张光辉，被上诉人中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）的委托代理人陈秀欣、毛东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月15日，国土资源部作出国土资公开告知（2014）470号国土资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书）。同年11月18日，国土资源部按照张光辉在信息公开申请书中注明的回信地址邮寄了被诉告知书。张光辉不服，于2015年5月14日，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据查明的事实，张光辉于2015年1月26日收到被诉告知书，其应当于2015年4月26日前向法院提起行政诉讼，但张光辉于同年5月14日方提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，且其亦未提交证据证明其因正当事由耽误起诉期限。故其起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，张光辉针对被诉告知书提起诉讼的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关六个月起诉期限的规定。故对张光辉提出的本案应当适用六个月起诉期限的主张，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张光辉的起诉。
张光辉不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定并指令原审法院重新审理。
国土资源部仍持一审答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，张光辉向国土资源部提出政府信息公开申请。2014年11月15日，国土资源部作出被诉告知书，在该告知书中告知张光辉对本告知书不服，可以自收到本告知书之日起六十日内，依法向国土资源部申请行政复议，也可以在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。同年11月18日，国土资源部按照张光辉在信息公开申请书中注明的回信地址邮寄了被诉告知书。张光辉在二审庭审中陈述，其在信息公开申请书中注明的回信地址，是其原工作单位，张光辉并未在该地址居住。原工作单位的保安人员根据张光辉的指示，于收到被诉告知书后两个月左右，将被诉告知书转寄给张光辉。2015年1月26日，张光辉收到被诉告知书。同年5月14日，张光辉向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据业已查明的事实，张光辉自收到被诉告知书至提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由，故其起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张光辉的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。张光辉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张宏晶
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。
负责人沈德伟。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被告吴小江。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告吴小江信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员戴大川、助理审判员毛才华和人民陪审员张锐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2010年12月14日，被告吴小江向原告申请办理信用额度为2000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理、发放了金穗贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2014年12月24日，被告已透支本息合计1980.47元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告归还借款本息1980.47元（其中，借款本金995元、利息913.10元、滞纳金59.73元、超限费12.64元）；被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小江未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月14日，被告吴小江在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为2000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2011年4月6日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为1000元的金穗贷记卡一张。2011年6月1日、7月27日，被告分别持卡跨行消费1000元。期间及之后，被告仅偿付部分款项，至2014年12月24日止，被告尚欠借款本金995元、利息913.10元、滞纳金59.73元、超限费12.64元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告吴小江在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、超限费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金995元、利息913.10元、滞纳金59.73元、超限费12.64元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吴小江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小江在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金995元、利息913.10元、滞纳金59.73元、超限费12.64元及后续利息、滞纳金（自2014年12月25日起，按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费93.33元，共计143.33元，由被告吴小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 毛才华
人民陪审员 张 锐
二〇一五年七月三日
书 记 员 倪 嫦
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第38号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人洪某甲。2014年12月11日因本案被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2011年2月23日1时35分，被告人洪某甲驾驶中型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1921km＋400m处时遇道路前方交通堵塞，将车辆由快速车道变更至慢速车道后，在慢速车道上碰撞因交通堵塞而按顺序停车的由游某某驾驶的挂重型罐式半挂牵引车的尾部，造成中型厢式货车乘车人洪某乙死亡、李某某受伤、洪某甲本人受伤及车辆损坏的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队京珠高速公路大队认定，被告人洪某甲驾驶制动效果不良和载物超过核定载质量的机动车上道路行驶遇交通堵塞时采取措施不当，其行为和过错是导致事故发生的全部原因，洪某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人洪某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关的证据。
被告人洪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称，其已赔偿了被害人洪某乙的家属及被害人李某某的经济损失，取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年2月23日1时35分许，被告人洪某甲驾驶超载的中型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1921km＋400m处时遇道路前方交通堵塞，其将车辆由快速车道变更至慢速车道后，因货车制动系统故障，在慢速车道上追尾碰撞因交通堵塞依序停车的由游某某驾驶的挂重型罐式半挂牵引车的尾部，造成中型厢式货车乘车人洪某乙死亡、李某某受伤、洪某甲本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，游某某拨打报警电话，被告人洪某甲在现场等候处理。事故经韶关市公安局交通警察支队京珠高速公路大队认定，被告人洪某甲驾驶制动效果不良和载物超过核定载质量的机动车上道路行驶遇交通堵塞时采取措施不当，是导致事故发生的全部原因，洪某甲承担事故的全部责任，游某某、洪某乙、李某某没有过错行为，不负该事故的责任。2015年2月23日，被告人洪某甲赔偿了被害人洪某乙的家属经济损失229392.2元，赔偿了被害人李某某经济损失70000元，取得了被害人家属及被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2011年2月23日受理该案，并于2011年2月27日对被告人洪某甲涉嫌交通肇事一案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人洪某甲的姓名，出生时间，住址等身份信息。
3、到案经过证实，被告人洪某甲的到案经过。
4、涉案当事人身份证明、车辆行驶证、驾驶证证实，被害人洪某乙及李某某的身份情况及涉案车辆的基本情况；东风货车核定总质量8.21吨，其中核定载质量3.5吨；被告人洪某甲及游某某均具有相应驾驶资格。
5、肇事车辆过磅单证实，货车发生事故时总质量为13.56T（吨）。
6、住院诊疗证明书、出院记录证实，被告人洪某甲、被害人李某某因本次事故受伤入院治疗的情况。
7、情况说明证实，被害人李某某未做伤情鉴定。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书证实，事故各方在交警部门就赔偿问题达成协议的情况。
9、收条、谅解书、声明书证实，被告人洪某甲向被害人洪某乙的家属赔偿了经济损失229392.20元，向被害人李某某赔偿了经济损失70000元，取得了被害人家属及被害人的谅解。
（二）证人证言
1、证人游某某的证言证实，2011年2月23日1时35分，游某某驾驶挂重型罐式半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路1921km＋400m路段时，遇交通堵塞，依序停放在慢速车道等待通行，大概过了二分钟，被一辆货车追尾碰撞；事故发生后，游某某拨打了电话报警。
（2）证人谢新文的证言证实，2011年2月23日1时许，其乘坐由游某某驾驶的挂重型罐式半挂牵引车在京港澳高速公路1921km＋400m路段时被一辆运鱼的货车追尾碰撞；运鱼的货车上有三个人，其中两人被送往医院救治，一人当场死亡；挂重型罐式半挂牵引车的车主是长沙某运输有限公司。
（三）被害人的陈述
被害人李某某的陈述证实，2011年2月23日，李某某乘坐洪某甲驾驶的货车在京港澳高速公路发生交通事故受伤，当时车上共有三个人，李某某坐在副驾驶位置，洪某乙在后面卧铺睡觉。
（四）被告人的供述
被告人洪某甲的供述证实，2011年2月23日1时35分，洪某甲驾驶中型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1921km＋400m路段时，遇道路前方交通堵塞，因超载、刹车失灵追尾碰撞停在慢速车道上等待通行的挂重型罐式半挂牵引车的尾部；中型厢式货车登记的车主是杜某某，实际所有人是洪某甲。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故车辆技术检验报告及照片证实：东风大货车制动系统制动效果不良；挂重型罐式半挂牵引车灯光系统符合要求。
2、广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（尸）字（2011）19号法医学尸体检验报告书证实，洪某乙之死符合机械性暴力致创伤性休克死亡。
（3）韶关市公安局交通警察支队京珠高速公路大队韶公交认字（2011）第00012号道路交通事故认定书、更正说明证实，洪某甲驾驶制动效果不良和载物超过核定载质量的鄂L711**中型厢式货车上道路行驶遇交通堵塞时采取措施不当，是导致事故发生的根本原因，洪某甲负该事故的全部责任。游某某、洪某乙、李某某没有导致该事故发生的过错行为，不负该事故的责任。
（六）勘查笔录
道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，公安交警部门对事故现场的勘查情况。
上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，超载驾驶制动系统不良的机动车上路行驶遇交通堵塞时采取措施不当，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人洪某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿此次交通事故中被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙倩倩
第7页，共7页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第34号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，个体。2014年2月21日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人石某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年1月13日期间，被告人石某某在乌拉特前旗乌拉山镇某某医院西侧自己经营的“某某影像店”内陆续出售淫秽色情光盘一百余张并从中获利1000余元。乌拉特前旗公安局接到举报后，在被告人石某某经营的“某某影像店”店内当场扣押光盘170张。案发后，经巴彦淖尔市淫秽物品鉴定中心鉴定，扣押的170张光盘中154张光盘为淫秽色情光盘。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、案件来源说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，巴彦淖尔市淫秽物品鉴定中心作出的关于淫秽光盘的鉴定意见书，被告人石某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以牟利为目的，贩卖淫秽色情物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪后认罪态度好，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年5月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郑新亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第267号
原告安荣喜，男，汉族，农民，
被告刘爱保，男，汉族，个体户，
原告安荣喜诉被告刘爱保健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安荣喜、被告刘爱保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在渑池县仰韶镇人民政府斜对面开办浴池。2014年1月9日中午，原告到被告经营的浴池洗澡，突然淋浴变成冷水，冷水激的被告心脏异常、四肢僵硬，只得高声呼叫。但是没有人应声。原告只好慢慢挪到外间床边，艰难地半穿衣服，赤脚抖着身子到被告的食堂，被告见状将原告的衣鞋穿上，听明情况后才发现锅炉熄灭。被告到镇卫生院为原告买药并把原告送回家，由于病情严重，第三天被告将原告送到渑池县中医院住院治疗，只付了280元医疗费就不再管了。接近年关，原告无奈只得先出院，经多次调解被告拒不赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、利息等共计4922.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱保辩称，原告所诉不是事实，被告不应承担赔偿责任。我没有义务检查原告洗澡前是否有病，且我的浴池是全自动供水，水温如果达不到一定温度供水阀门不会打开，根本不会存在突然变成凉水的情况。总之，原告的病和在我处洗澡没有任何关系，我不应承担任何责任。
原告安荣喜向本院提交的证据有：1、渑池县中医院收费票据一张，证明原告住院治疗花费1114元的事实；2、出院证一份，证明原告的病情；3、住院病历一份，证明被告住院治疗的经过；4、住院病人费用清单共七页，证明原告住院治疗花费明细；5、住院患者预交款收据三张，证明原告交住院预交款1080元的事实；6、渑池县仰韶镇卫生院处方笺两张，证明原告曾在仰韶镇卫生院诊断和医师出具的证明原告在被告处洗澡受冻，被告带原告到卫生院治疗花费药费22.5元；7、刘爱保证明一份，证明其共交费314元的事实；8、雷树立证明一份，证明原告在其工地当炊事员日工资70元的事实；9、张军贤证明一份，证明原告为交医疗费在董小伟处贷款1000元的事实；10、西阳村两委证明各一份，证明原告到被告的澡堂洗澡后感冒，因医疗费纠纷经村、镇包村部门多次协调无效；11、交通费票据40张，证明原告因此事共支出交通费200元的事实；12、复印费票据一张，证明原告复印花费22.5元的事实。
被告刘爱保向本院提交证据有：赵金卯证明材料一份，证明其在被告的澡堂负责烧锅炉，2014年1月9日，原告到被告处洗澡，第二天原告找到被告说洗澡感冒了要求治疗。于是赵金卯领着原告到仰韶镇卫生院看病，医生说原告未发烧不用吃药，原告坚持要求医生开药，医生给原告开了两天药，花费23.5元。过了几天，原告再次找到被告说药没有效果，再次带原告到卫生院检查后医生说原告的病是老毛病应该到县医院去看，当天中午被告将原告送到县中医院治疗。证人XXX出庭接受了质询。
对原告提交的证据，被告对医疗费票据和住院病历认可，对其他的证据认为与本案无关不予质证。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘爱保在渑池县仰韶镇人民政府斜对面开办浴池，2014年1月9日中午，原告安荣喜独自到被告经营的浴池洗澡，洗澡期间因水温突然降低导致原告不适。原告呼叫无人应答，遂未完全穿好衣服并赤脚走到附近被告经营的食堂。2014年1月11日，被告将原告带到渑池县仰韶镇卫生院检查，医师李从伟为原告开出感冒药并出具证明一份，载明“安荣喜，男，76岁，因在刘爱保浴池洗澡受冻后，浴池锅炉工赵金卯和刘老板陪同到我院治疗，药费贰拾贰元伍角整（22.50）”。2014年1月13日，被告将原告送到渑池县中医院进行住院治疗，入院诊断为：中医：感冒；西医：上呼吸道感染、冠心病、缺血型心肌病。治疗至2014年1月20日出院，出院诊断与入院诊断相同，原告于2014年1月29日办理出院结算，住院期间共花费治疗费1114元，其中被告支付314元。后双方因赔偿问题经多次调解未果，遂诉至法院。
另查，原告系农业户口，虽提供有收入证明，但经调查该收入并非固定收入，故其误工费应按河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算，原告住院时间为8天，日误工费20.6元，误工费共计为164.8元；原告住院期间的陪护费用，因原告未提交陪护人员的相关证明，应以一人陪护标准按河南省农村人均可支配收入计算费用为164.8元；住院伙食补助费以每天30元计240元，营养费以每天10元计80元，交通费酌定为100元，病历复印费22.5元，上述费用共计1886.1元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告经营的浴池洗澡期间受冻致原告生病住院，故被告应承担与其过错程度相适应的责任。原告安荣喜作为老年人到澡堂洗澡无人陪同，在冬天洗澡受凉后尚未穿戴整齐就走到室外，对其生病也应承担相应的责任，根据其过错程度应以其承担全部费用的40%为宜。对原告要求赔偿的合理部分依法应予支持，原告要求被告另行支付贷款交住院费的利息和精神抚慰金，因该请求无法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告合理损失1886.1元的60%，即1131.66元，已经支付的314元应予扣除。被告辩称其浴池水温不会变凉，且无义务检查原告洗澡前是否生病，因不能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘爱保于本判决生效之日起十日内赔偿原告安荣喜1131.66元（已经支付的314元应予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱保负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 范方萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 熙
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第61号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）皇甫闽，女，1954年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）洪劲松，男，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）郑达，男，1982年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）倪金华，男，1953年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）林金转，男，1971年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）李孟群，男，1968年11月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）李祝舜，男，1950年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）范慧琳，女，1961年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）王论水，男，1950年9月23日出生，汉族，住南安市洪濑镇。
上诉人（原审原告）苏玉华，女，1965年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）苏加庆，男，1973年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）陈婷花，女，1973年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）朱艳，女，1953年9月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人（原审原告）周泉永，女，1977年4月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上述上诉人的委托代理人贾启华、时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区城市管理行政执法局，住所地泉州市丰泽区云鹿路。
法定代表人杜谋宗，局长。
委托代理人刘仲栋，男，泉州市丰泽区人民政府工作人员。
原审第三人泉州市华美房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东综合市场边。组织机构代码70519827-2。
法定代表人魏志伟，董事长。
上诉人皇甫闽、洪劲松、郑达、倪金华、林金转、李孟群、李祝舜、范慧琳、王论水、苏玉华、苏加庆、陈婷花、朱艳、周泉永诉被上诉人泉州市丰泽区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰行初字第86-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2001年12月至2006年2月期间，上诉人分别与原审第三人签订《商品房购销合同》，购买华美花苑的店面。2011年1月至4月期间，被上诉人对华美花苑进行拆除。因此，上诉人虽不是行政行为的相对人，但与该行政行为有法律上的利害关系，其具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，只要上诉人认为被上诉人的具体行政行为侵犯了其合法权益，即有权向人民法院提起诉讼，请求确认具体行政行为违法。况且上诉人的权益是否合法也不是判定被诉具体行政行为是否合法的唯一要件。原审法院以此认定上诉人不具备原告主体资格，系适用法律错误，应予纠正。上诉人请求确认被上诉人拆除行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2013）丰行初字第86-1号行政裁定；
二、指令泉州市丰泽区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人：罗森雄，该行行长。
委托代理人：冯成，男。
委托代理人：卢杏棠，男。
被告彭敏，女，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告彭敏信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为317元，由原告负担。
审判员 何伟杰
二〇一五年九月十五日
书记员 梁肇泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1408号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人赵德林。
被执行人张红霞。
被执行人赵宏良。
被执行人梁荣英。
被执行人郭维城。
被执行人李红英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人赵德林、张红霞、赵宏良、梁荣英、郭维城、李红英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第580号
罪犯樊国南，男，1970年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年4月13日作出(2005)洪刑一初字第23号刑事判决，认定樊国南犯贩卖毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年9月29日以(2007)赣监刑执字第393号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2009)洪刑执字第49号、(2010)洪刑执字第5655号、(2012)洪刑执字第136号、(2013)洪刑执字第628号、(2014)洪刑执字第3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年四个月、一年四个月二十天、一年六个月、十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊国南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊国南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊国南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第59号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人丁某某，曾用名咪鼻，男，汉族，1994年12月17日出生。因本案于2013年10月18日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同日被汕头市公安局濠江分局执行取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2012年6月25日晚9时多，被告人丁某某与同案人丁亚冰、丁浩锋、林创义、丁速添（均已判刑）及丁培森、丁华斌、丁树毅（均另案处理）等人在汕头市濠江区南山虎仔山顶见被害人林某甲、林某乙、与林某丙、邱某某四人在该处喝酒坐谈，无故辱骂四人，后同案人丁亚冰先动手殴打林某乙，同案人丁浩锋持电击棍电击林某乙，林某甲上前劝架也被被告人丁某某与同案人丁亚冰、丁浩锋等人围殴，后又砸坏被害人林某甲、林某乙停放在该处的二辆摩托车。经鉴定，林某甲、林某乙伤情损伤程度均未构成轻微伤；二辆被损坏摩托车损失价值共人民币670元。
2013年10月18日，被告人丁某某主动到公安机关投案。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有物证电击棍；书证户籍证明、发破案经过、刑事附带民事判决书；证人邱某某、林某丙、丁培森、丁树毅等人的证言；被害人林某甲、林某乙的陈述；被告人丁某某及同案人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，伙同他人随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪罪名成立。
被告人丁某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且被告人丁某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告丁某某有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林燕芳
二〇一四年九月五日
书记员 林陈纯
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第298号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被害人陈某甲，女，1968年3月23日生，汉族，高中文化，无业。
被告人潘某，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，南京市元亨管道设备安装有限公司经理。被告人潘某因涉嫌犯重婚罪，于2014年5月15日被取保候审。2014年10月9日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人曹某乙，女，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。被告人曹某乙因涉嫌犯重婚罪，于2014年6月20日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人潘某、曹某乙犯重婚罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被害人陈某甲、被告人潘某、曹某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2007年至2014年3月期间，被告人潘某有配偶而与曹某乙以夫妻名义长期同居生活，被告人曹某乙明知潘某有配偶而与之以夫妻名义长期同居生活，且二人先后于2009年、2013年生育一女一子。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示�被告人潘某、曹某乙的供述和辩解，被害人陈某甲的陈述、证人武某、陈某乙的证言、出生医学证明等证据。
公诉机关认为，被告人潘某有配偶而与曹某乙以夫妻名义长期同居生活，被告人曹某乙明知潘某有配偶而与之以夫妻名义长期同居生活，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定判处。
被害人陈某甲诉称，被告人潘某、曹某乙犯重婚罪情节严重，请求公正判决。
被告人潘某、曹某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，被告人潘某与被害人陈某甲于2002年9月17日登记结婚。2007年至2014年3月期间，被告人潘某有配偶而与被告人曹某乙以夫妻名义长期同居生活，被告人曹某乙明知被告人潘某有配偶而与之以夫妻名义长期同居生活。二被告人先后于2009年2月、2013年2月生育一女一子�
2014年5月15日、6月20日，被告人潘某、曹某乙分别接到民警电话通知至公安机关接受调查，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人潘某与被害人陈某甲自愿和解，被害人陈某甲对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某、曹某乙在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证以及庭后补充提供的下列证据予以证实：1、被告人潘某、曹某乙的供述和辩解；2、被害人陈某甲的陈述；3、证人武某、陈某乙的证言；4、结婚证，出生医学证明，南京市溧水区中医院住院资料，南京市公安局溧水分局永阳派出所出具的情况说明，谅解书，被告人潘某、曹某乙的户籍资料，到案经过等证据。
本院认为，被告人潘某有配偶而与被告人曹某乙以夫妻名义长期同居生活，被告人曹某乙明知被告人潘某有配偶而与之以夫妻名义长期同居�活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人潘某、曹某乙犯重婚罪成立，本院予以支持。被告人潘某、曹某乙犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人潘某获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某甲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 冯 新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2734号
罪犯张兴礼，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝一中刑初字第243号刑事判决，以被告人张兴礼犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币15013元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第246号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第499号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第359号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2176号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张兴礼能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表�，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张兴礼，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴礼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1711号
罪犯叶有荣（英文名YETYAUWENG），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）沪二中刑初字第13号刑事判决，认定叶有荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年六月十六日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第140号刑事裁定，对罪犯叶有荣由无期徒刑减为有期徒刑十八年，驱逐出境不变。二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1549号刑事裁定，对罪犯叶有荣减去有期徒刑一年二个月，驱逐出境不变。二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第310号刑事裁定，对罪犯叶有荣减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶有荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶有荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶有荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶有荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶有荣减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
（刑期自2009年6月16日起至2024年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5063号
原告张文英。
委托代理人张弘。
被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司东丽区营业部，住所地天津市东丽开发区一经路7号（底商）。
负责人，王瑛。
委托代理人陈东皓，该公司职员。
委托代理人董清凯，该公司职员。
原告张文英与被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司东丽区营业部运输合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张文英委托代理人张弘，被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司东丽区营业部委托代理人陈东皓、董清凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应朋友之托，于2015年5月15日从安徽省霍山县大化坪黄芽茶厂，订购30斤特级六安瓜片茶，并委托被告进行运输，当天汇款。之后，一直到2015年5月28日，原告才收到货物。经原告查询投递流程，该货物应当在5月19日到达天津，因被告延迟投递，5月20日才到天津。货物到天津后被告没有将货进行投递，而是压到5月28日。综上，因被告延迟投递，导致原告订购货物遭退货处理，给原告造成了损失。故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿货物损失9000元，赔偿盈利损失6000元，退还运费84元，合计15084元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告向陈荣汇款的回单1张，拟证明原告向茶厂付的货款及运费。
二、快递单复印件1份，拟证明原、被告之间存在运输合同关系，原告系收件人，被告系承运人。
三、邮件跟踪查询单1份，拟证明原、被告之间系运输合同关系，同时拟证明5月20日货物已到天津，直到28日才送到收件人手中，被告存在违约行为。
四、收据及证人证言各1份，拟证明原告的直接损失和赢利损失。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告不存在邮寄合同关系不应对原告承担责任；原告主张茶叶变质损失并非真实存在，且其与被告投递行为无因果联系；原告所称损失属于间接损失；被告没有向原告收取任何费用，故不同意退还运费。
被告向本院提交证据如下：
快递详情单1份，拟证明在货物内件名称处是空白的，没有说明货物的实际名称，故对原告主张的损失不认可，而且该快递为经济快递。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告提供证据一不认可，该证据无法证实系购买茶叶货款，也无法证实运费问题；对原告提供证据二证明目的不认可，该证据无法证实运输合同关系是原、被告双方；对原告提供证据三真实性无异议，不认可关联性，同时该证据记载延迟投递系收件人要求延迟投递，同时该快递为经济快递，并无时限约定；对证据四真实性、关联性均不认可。
原告对被告提供证据真实性认可，认可该快递为经济快递，对货物内容可以提供实际货物。
本院对证据认证如下：
原告证据一可以证实原告向案外人汇款的事实，与本案不具关联性，对该证据本院不予采信。双方对原告证据二、三及被告证据的真实性均无异议，对此本院予以确认。原告证据四中的收据，结合快递单中计费重量的记载，可以证实原告向案外人购买茶叶15公斤的事实，原告证据四中的证人证言，因证人未到庭陈述，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2015年5月15日，原告向安徽省霍山县大化坪黄芽茶厂订购六安瓜片茶30斤。以上货物经双方确认，总价款为9000元。2015年5月16日，安徽省霍山县大化坪黄芽茶厂工作人员陈燕将上述货物交至安徽省霍山县速递中心，并签订EMS国内经济快递单1份，主要记载了以下内容：寄件人栏载明寄件人为“陈燕”；收件人信息一栏载明收件人“张文英”，收件地址“天津市东丽区津滨大道南嘉春园1号楼2门102号”；邮件详细说明一栏载明的计费重量“16.8千克”；寄递费用一栏载明“邮费84元”；付款方式栏载明为“寄件人付”等。
根据邮件全程跟踪查询结果显示：该邮件于2015年5月18日，通过安徽省物流集散中心发至天津市。2015年5月19日、5月23日，天津市邮政速递物流有限公司东丽区二枢纽揽投部分别安排投递，后因收件人要求延迟投递，未妥投。2015年5月28日，该邮件妥投收件人签收。
另查，天津市邮政速递物流有限公司东丽区二枢纽揽投部为被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司东丽区营业部内部机构，不具法人资格。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，安徽省霍山县大化坪黄芽茶厂工作人员陈燕将货物交至安徽省霍山县速递中心委托其运输，并支付邮费、签订快递单，安徽省霍山县速递中心揽收货物后将快递单回执交由陈燕，双方之间运输合同关系成立，托运人为陈燕，承运人为霍山县速递中心。按照合同约定，霍山县速递中心应当将货物安全、准时送至指定收件人处。天津市邮政速递物流有限公司东丽区二枢纽揽投部虽参与运输，但其与安徽省霍山县速递中心系以同一运输方式承运该货物，属于连续运输，各区段的运输都是对整个运输合同的履行，被告只是履行承运人的义务，向收件人交付货物。张文英与被告之间并不存在运输合同关系。张文英作为本案运输合同之诉的原告不适格，应当裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文英的起诉。
案件受理费89元，退还原告张文英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊向菲
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第318号
原告兰州力邦物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人樊引成，该公司经理。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被告王建辉，男，1964年1月7日出生，汉族。
原告兰州力邦物资有限责任公司（以下简称：“力邦公司”）诉被告王建辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告力邦公司委托代理人杨飞鸿到庭参加了诉讼，被告王建辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年9月27日，经原、被告双方协商一致，被告以银川市科强建筑公司法定代表人的名义与原告签订《工矿产品购销合同》，约定，被告向原告购买钢材，钢材结算价格以提货当日双方签字调拨单为依据，现款现付时为市场价每吨加20元，欠款不超过1个月每吨加80元，每超过一个月则另加80元，被告以其位于兰州市定西路382号1单元802室房产作为付款及赔偿担保。合同签订后，被告于2005年9月29日、10月9日分两次从原告处提走钢材41.729吨，但被告一直拖欠付款。截止2007年11月，被告以欠条的形式确认尚欠原告“钢材款（110287元）加利息和每吨加价合计178657元”，并承诺最迟于2008年1月份归还，否则以长城公司家属院16号楼2单元701室或酒泉10号基地7号站钢管50吨作价处理归还。此欠条出具后，被告只归还了5万元，剩余欠款仍未能按照承诺时间还款，后经原告多次催要被告均推诿并拒不见面，原告还发现其承诺作为还款担保的房产已另售他人。为追讨欠款，经原告多方调查了解，被告根本不是银川市科强建筑公司法定代表人、亦未向其授权购买钢材，被告的行为与该公司没有任何关联，其与原告之间发生的购销合同关系是其个人行为。现原告诉至法院要求判令被告立即向原告归还欠款128657元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2008年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（2008年2月1日起至2014年5月1日的逾期还款利息经计算为52060元），以上暂合计为180717元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告王建辉经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2005年9月27日。原告为甲方与乙方王建辉签订《工矿产品购销合同》一份。该合同对双方付款供货方式、结算价格、供货数量计算标准等条款均作了约定。原告公司法定代表人樊引成在供方栏签字并加盖原告公司公章确认，被告王建辉在需方栏签字予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行供应钢材的义务。2007年元月3日，被告王建辉向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到兰州力邦物质有限责任公司钢材款（110287.00）万元，加利息和每吨加价合计共欠（147529.00）万元。2006年至2007年1月份，今欠人：王建辉，2007、元、3号。承诺：今欠力邦物资有限责任公司钢材款，本人承诺2007年2月份前归还，如不归还本人承担一切费用，请法院裁决。2007、元、3号，承诺人：王建辉。”2007年11月9日，被告王建辉再次向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到兰州力邦物质有限责任公司钢材款（110287.00）加利息和每吨加价合计（178657.00）万元。2006年至2007年11份，以次单为准。王建辉以长城公司家属院16号楼2单元701室，2008年元月份归还资金。或以酒泉10号基地7号站钢管50T做抵押，2007年12月份归还。如不能归还以钢管或房屋作抵押，作价处理归还，王建辉，2007、11、9号。”后该款项经原告多次追偿，被告于2007年12月份向原告支付50000元后，剩余款项至今未支付，酿成纠纷。
另查，2014年4月17日，兰州市公安局七里河分局经济犯罪侦查大队证明：“2009年6月26日兰州力邦物资有限公司（以下简称兰州力邦）法人代表樊引成来我队报称：2005年9月27日王建辉以银川市科强建筑公司名义，与该公司签订了《购销合同》，诈骗该公司钢材41.729吨，价值13万元。王建辉分两次支付货款8万元，之后不知去向，约定抵押的房产也自行变卖。我队于2009年8月10日受理案件并进行了初查。我队经大量工作，王建辉始终未能找到，对王建辉是否具有在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的的骗取当事人财物的故意无法确定，现有客观证据亦不能证实王建辉有非法占有他人财物的故意，对于是否构成诈骗罪尚无法认定。现报案人提出撤案，到人民法院起诉，特此证明。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、欠条、承诺书、兰州市公安局七里河分局经侦支队证明及当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法确认为有效，合法有效的民事行为应受到法律的保护。原告与被告签订的工矿产品购销合同的需方虽写为银川市科强建筑公司，但仅有王建辉个人签名，未加盖该公司印章，同时被告王建辉也以个人名义向原告书具欠条并承诺还款，故该合同的当事人应为王建辉，权利义务应由王建辉个人享有并承担。被告王建辉未按合同约定及承诺履行付款义务，应对引起本讼之争承担全部过错责任。被告出具的欠条虽约定还款时间为2008年1月份，但原告自2009年6月开始主张自己的权利，并向兰州市公安局七里河分局经侦支队报案，本院应该能够确认原告的诉讼时效中断。现原告提起诉讼，要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建辉支付原告兰州力邦物资有限责任公司货款128657元，并承担逾期付款利息损失52060元。
案件受理费3914元、公告费260元，由被告负担。
以上合计184891元，由被告王建辉在本判决生效之日起10日内给付原告兰州力邦物资有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 洁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第318号
原告赵某某，男，2007年8月12日出生，汉族。
法定代理人李某某，又名李某甲，女，1982年11月1日出生，汉族，山西省长治市人。系原告母亲。
委托代理人常建平，系山西博业律师事务所律师。
被告赵某，男，1982年6月28日出生，汉族，山西省高平市人。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月21日以需要时间搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 陈婷婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 琪
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00116号
原告：安康市上华商贸有限责任公司。
住所地：安康市汉滨区枣园路188号兴华建材市场内。
法定代表人：刘金存，系公司经理。
委托代理人：尹正峰，安康148法律服务所法律工作者。
被告：李显文。
第三人：耿延军。
原告安康市上华商贸有限责任公司诉被告李显文、第三人耿延军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈敬满担任审判长并主审，与审判员刘善国、代理审判员祝恒姣组成合议庭，书记员曾艳担任法庭记录，于2015年6月26日9时00分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告安康市上华商贸有限责任公司委托代理人尹正峰，被告李显文及第三人耿延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司素与被告有生意往来，2005年1月23日，被告李显文在原告处购买瓷砖，因当时资金不足，提货时给原告公司出具了欠条一张，金额为9089元。第三人耿延军是被告雇员，按被告指示在原告处提货，给原告公司出具金额为13175元的一张欠条，即被告累计欠款22264元。原告多次索要，被告及第三人不重视，且拖延不付至今，原告无奈之下诉诸法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付拖欠原告公司货款22264元及迟延利息17910元，共计40174元。
被告辩称：1、第三人并不是被告的雇员，被告与第三人没有书面合同，不存在雇佣关系；2、欠条已过数十年之久，原告一直未向被告主张，被告不清楚是否已偿还原告欠款；3、欠条是由被告与第三人分别书写，应分开起诉，各自偿还。
第三人辩称：原告起诉是事实，条据是被告与我出具的，我与被告合伙经营开店，资金由被告出的，我没有出资，我们双方未形成书面合同。在经营期间，被告有时安排我看店，有时安排我到工地送货，有时安排我到原告处拉货。我到原告处拉货，每次都是被告与原告联系好货物后，我才去取货，取货时我作为经手人，都会按原告的要求给原告出具条据，作为被告与原告结算的依据。以前的条据都结算了的。原告起诉我的这笔欠款，也就是我给被告拉的货物，应由被告给付。原告知道当时的情况，不应该起诉我。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告李显文出具的欠条，被告李显文于2005年元月9日在原告处购买瓷砖，给原告出具的欠条，证明被告欠原告的货款；
3、第三人耿延军出具的欠条，证明耿延军替被告在原告处购买货物时向原告出具的欠条，被告应当给付。
被告质证认为：对三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人质证认为：对三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李显文及第三人耿延军均未向法庭提交书面证据。
经审查，对原告提供的三组证据被告及第三人对其真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认。
根据当事人的当庭陈述和采信的证据，本案确认下列案件事实：2001年，被告李显文出资在岚皋县城关镇西一路开瓷砖店，叫耿延军去合伙。2001年至2005年被告李显文在经营瓷砖店期间，经李显文出面联系，经常与原告方发生生意往来，2005年1月23日，被告李显文在原告处购买瓷砖，因当时资金不足，提货时给原告公司出具了欠条一张，金额为9089元。同日，第三人耿延军到原告处购买了价值13175元的瓷砖，给原告公司出具了欠条。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告李显文给付拖欠货款22264元及迟延履行的利息17910元。原告于2015年6月26日变更诉讼请求，请求判令：被告李显文给付货款9089元及利息7271元；判令第三人耿延军给付货款13175元及利息10540元；就第三人耿延军给付的部分，被告李显文承担连带清偿责任。
本院认为：被告李显文，第三人耿延军在原告处购买瓷砖，其买卖关系合法有效。被告李显文，第三人耿延军应当给付所欠原告的货款，没有给付属违约行为，对此应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李显文、第三人耿延军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李显文、第三人耿延军给付货款利息，因双方没有在欠条中约定计算利息，其请求本院不予支持。原告在庭审中没能举证证明第三人耿延军与被告李显文系合伙关系或是雇用关系，故原告要求被告李显文就第三人耿延军给付的货款承担连带清偿责任请求，本院不予支持。被告认为原告的主张超过了诉讼时效，因双方所达成的口头买卖合同没有约定履行期限，被告也没有提供证据证明双方约定了履行期限，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的期限届满之日起计算。故被告认为原告要求其给付货款超过了诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告李显文在本判决生效后10日内给付原告安康市上华商贸有限责任公司货款9089元；
二、限第三人耿延军在本判决生效后10日内给付原告安康市上华商贸有限责任公司货款13175元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告李显文负担200元，第三人耿延军负担204元，原告安康市上华商贸有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
代理审判员 祝恒姣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1683号
原告张燕华。
委托代理人卢沈阳，昌邑市倡律法律服务所法律工作者。
被告王运明。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市高新开发区北海路2555号。
负责人于国忠，总经理。
委托代理人鲁小妮，民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告张燕华诉被告王运明、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳、被告王运明、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人鲁小妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日17时20分许，原告张燕华乘坐张公安驾驶鲁G×××××号车沿赶石路由西向东行驶，先超一轿车时与对行的王运明驾驶的鲁G×××××轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经昌邑市公安交通警察大队认定，王运明不承担责任，张公安承担事故的全部责任。原告曾在2013年3月向贵院主张过医药费损失，现今原告的伤已构成伤残，且已作出伤残鉴定。为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等各项经济损失34000元；诉讼费用由被告承担。
被告王运明辨称，事故发生属实，因交通事故责任认定书认定由张公安承担事故的全部责任，故被告不承担任何赔偿责任。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，王运明驾驶的机动车在保险公司投保属实，在交强险无责分项范围内，承担赔偿责任；对不属于保险公司承保的诉讼费等费用，不予承担。
经审理查明，2012年2月13日17时20分许，原告张燕华乘坐张公安驾驶的鲁G×××××轿车，沿赶石路由西向东行驶，张公安在先超一轿车时与对行王运明驾驶的鲁G×××××轿车刮擦，张公安车辆滑入沟中，造成双方车辆受损，原告张燕华受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队于2013年2月13日作出的道路交通事故认定书认定，张公安承担事故的全部责任。被告王运明驾驶的车辆鲁G×××××轿车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险期间自2012年12月23日至2013年12月22日。交强险死亡伤残、医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，原告在昌邑市人民医院住院7天，经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度构成X级，伤后休息时间4个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告伤残赔偿金18892元、误工费13308元、护理费1610元、伙食补助费21元以上共计33831元。被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出原告伤残等级过高、休息时间过长，未提供相反证据。
另查，原告住院医疗费用10825.92元已经本院（2013）昌民初字第583号民事判决处理。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定所鉴定意见书、（2013）昌民初字第583号民事判书、原告事故前三个月工资表、原告工作单位营业执照副本复印件、劳动合同及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，机动车驾驶人张公安驾驶的鲁G×××××轿车与被告王运明发生道路交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；被告王运明驾驶的鲁G×××××轿车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告张燕华因该事故造成的经济损失，被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失33831元；因机动车驾驶人张公安对本次交通事故承担全部责任，对于原告的经济损失，被告王运明不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张燕华的经济损失33831元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十月十六日
书记员 王美云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初567号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化程度，住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被库尔勒市公安局拘留，同年3月23日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年2月9日22时03分，被告人王某酒后驾驶新MXX**号小型越野客车沿库尔勒市建国路由南向北行驶至交通路交叉路口时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇211毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人王某具有以下量刑情节：1、其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有法定从重处罚情节。2、被告人王某自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场照片、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人王某甲、陈某某证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为211毫克/100毫升，从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜宝昆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6584号
原告：陈为国，男，1961年2�7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告：宋广厚，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告：杨海峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：曾毓婷，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈为国、宋广厚与被告杨海峰、曾毓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
陈为国、宋广厚诉称，杨海峰因资金周转需要，分别于2016年4月29日、12月28日共向陈为国、宋广厚借款55万元，双方约定如发生纠纷，同意由丰泽区人民法院审理。现陈为国、宋广厚急需资金，多次向杨海峰催讨未果，故起诉至法院，杨海峰、曾毓婷系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，�曾毓婷应承担共同还款付息的责任。请求杨海峰、曾毓婷立即偿还陈为国、宋广厚借款55万元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至还清之日止）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，虽然陈为国、宋广厚与杨海峰在借据中约定如发生纠纷，由丰泽区人民法院管辖，但陈为国、宋广厚未能提供证证明本案借款合同履行地在丰泽，陈为国、宋广厚与杨海峰、曾毓婷居住地均不在丰泽内，故本院应由泉州市鲤城区人民法院或晋江市人民法院管辖。根据民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。经本院征求陈为国、宋广厚的意见，陈为国、宋广厚同意选择将本案移�泉州市鲤城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张慧颖
二〇一七年九月十一日
书记员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6584号原告：陈为国，男，1961年2�7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告：宋广厚，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：杨海峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：曾毓婷，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市，原告陈为国、宋广厚与被告杨海峰、曾毓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。陈为国、宋广厚诉称，杨海峰因资金周转需要，分别于2016年4月29日、12月28日共向陈为国、宋广厚借款55万元，双方约定如发生纠纷，同意由丰泽区人民法院审理。现陈为国、宋广厚急需资金，多次向杨海峰催讨未果，故起诉至法院，杨海峰、曾毓婷系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，�曾毓婷应承担共同还款付息的责任。请求杨海峰、曾毓婷立即偿还陈为国、宋广厚借款55万元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至还清之日止）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，虽然陈为国、宋广厚与杨海峰在借据中约定如发生纠纷，由丰泽区人民法院管辖，但陈为国、宋广厚未能提供证证明本案借款合同履行地在丰泽，陈为国、宋广厚与杨海峰、曾毓婷居住地均不在丰泽内，故本院应由泉州市鲤城区人民法院或晋江市人民法院管辖。根据民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。经本院征求陈为国、宋广厚的意见，陈为国、宋广厚同意选择将本案移�泉州市鲤城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张慧颖二〇一七年九月十一日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第527号
原告臧迎美，女，1961年6月30日生，汉族。
委托代理人唐晓彦，江苏熙典律师事务所律师。
被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍。
原告臧迎美与被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百公司）民间借贷纠纷一案，原告臧迎美于2015年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告臧迎美的委托代理人唐晓彦韩俊到庭参加诉讼。被告惠伊百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧迎美诉称，2012年3月31日，原告与被告惠伊百公司签订《借款合同》，约定借款金额66000元，借款期限一年。后原告通过银行转账实际出借60000元。但借款期限届满，被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金60000元及违约金（自2013年6月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担律师费6000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告惠伊百公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月31日，原告臧迎美（乙方，贷款人）与被告惠伊百公司（甲方，借款人）签订编号为0110851的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款66000元，仅限用于筹备华中金融产品交易所相关费用；借款期限为12个月，自2012年6月13日起至2013年6月12日止；借款一次划付、一次还清，甲方指定的收款银行账户如下，开户人王惠萍，开户银行江苏农业银行城北支行，账号62×××15；甲方不按协议约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的借款本金每天加收0.2%作为罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费，及其他实现债权的费用。该《借款合同》的附件列明了乙方可享有甲方项目盈利分红的具体标准。
同日，惠伊百公司向臧迎美出具了66000元的收据，但臧迎美实际仅向惠伊百公司指定账户转账汇款60000元。该笔借款到期后，惠伊百公司未能按约归还。
另查明，2015年2月12日，臧迎美与江苏熙典律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：臧迎美委托江苏熙典律师事务所指派律师担任其与惠伊百公司借款合同纠纷一案一审程序代理人，参照律师收费办法及标准的规定，双方商定臧迎美支付江苏熙典律师事务所代理费6000元。同日，江苏熙典律师事务所向臧迎美开具了6000元的律师代理费发票。
以上事实，有原告臧迎美的陈述及其提供的借款合同、收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、委托代理合同和律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告臧迎美与被告惠伊百公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告臧迎美向被告惠伊百公司实际交付借款60000元，但被告惠伊百公司到期未能归还，该行为不符合合同约定，被告惠伊百公司应尽快向原告臧迎美归还全部借款本金60000元，并承担相应的违约责任。《借款合同》约定逾期还款违约金按约定的借款本金每天0.2%计算，该约定标准明显过高，现原告自愿将逾期还款违约金计算标准降低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用，故被告惠伊百公司应承担原告臧迎美因本次诉讼产生的律师费6000元。被告惠伊百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交反驳原告臧迎美主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告臧迎美借款本金60000元及逾期还款违约金（该违约金以60000元为基数，自2013年6月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧迎美律师费6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，公告费600元，合计2204元，由被告惠伊百公司负担（被告应负担的诉讼费用2204元已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 董家富
人民陪审员 王四辈
二〇一五年八月十日
见习书记员 王 敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初113号
原告王明章，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告严召辉，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告王明章诉被告严召辉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告严召辉曾租用原告王明章塔吊一台，下欠租金14000元，并于2015年2月17日出具有欠条，承诺于2015年3月18日前结清，否则按2分利结算。因被告一直拒绝归还，原告诉至法院，当庭要求被告支付欠款14000元及20个月利息5600元。
本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告严召辉欠原告王明章14000元及20个月利息5600元的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严召辉于本判决书生效后五日内支付给原告王明章欠款19600元。
如被告严召辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告严召辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年三月十七日
书记员 乔 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第373号
罪犯谭灿文，男，1987年3月1日出生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，本院于2009年9月1日作出（2009）佛刑一初字第113号刑事判决，以被告人谭灿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2009年12月29日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭灿文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭灿文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭灿文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；民事已赔偿40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭灿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭灿文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31646号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄中枢，男，1985年10年5日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄中枢信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,512.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,512.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00163号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某某，男，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月12日被监视居住，2014年6月13日被取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人田某某犯挪用公款罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某在担任桓仁满族自治县农村经济发展局（以下简称“农发局”）工会主席期间，分管本县内的节水灌溉工程，为帮助施工方丹东渤海节水灌溉设备有限公司垫付部分施工费用，经农发局研究，2012年1月19日，由田某某从农发局借款77600元。2012年4月27日，丹东渤海节水灌溉设备有限公司归还借款77600元，被告人田某某收到该笔借款后挪归个人使用。被告人田某某因涉嫌受贿犯罪，于2014年6月10日经电话传唤到案，到案后，如实供述了挪用公款的犯罪事实。赃款全部追缴。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人徐某、孙某某等人证言，被告人田某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某身为国家工作人员，无视国家法律，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还的，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某经电话传唤后，如实供述了司法机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实，应当认定为自首，可以减轻处罚。鉴于被告人田某某认罪态度较好，案发后，挪用款项已全部归还等具体情节，认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00163号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年6月24日被指定居所监视居住，在监视居住期间被告人未在指定居所居住。2014年8月11日被本院决定逮捕，2014年8月17日被公安机关执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年6月16日14时许，到桓仁满族自治县桓仁镇邮政大厦附近的白水杜康销售处门口，将被害人杨某某放在其灰色面包车内的男士手包盗走。手包内有苹果4S手机一部，人民币700元，银行卡及身份证若干。经鉴定，男士手包价值人民币94元，苹果4S手机价值人民币2622元。案发后，被告人于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明，被害人杨某某陈述，被告人胡某供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年11月10日止，已折抵刑期7日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2224号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼（办公场所）。
法定代表人曾庆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。
被告：李爱华,女,汉族,1976年10月19日出生,住湖南省宁乡市学庵社区玉潭镇龙溪中路*号。
本院于2018年4月10日立案受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告缔之美物业公司的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告李爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缔之美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3790元，生活垃圾费225元，自来水增压费128元，违约金530.61元，共计4673.61元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付自来水增压费128元，违约金530.61元的诉讼请求。
事实与理由：2012年12月31日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭业主委员会签订了《山水华庭物业服务合同》，合同约定由原告向山水华庭业主委员会的小区提供物业管理服务。被告李爱华系上述物业12-501号的业主，物业面积共131.60平方米，步梯房收费标准为0.8元/月/平方米，从2013年1月1日至2015年12月31日被告共计欠缴物业管理费3790元，2013年、2014年、2015年生活垃圾费225元。现原告实际提供了全面的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费及违约金。
被告李爱华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告李爱华系位于宁乡市玉潭镇一环路的山水华庭住宅小区12栋-501号房屋的业主，产权面积分别为131.60平方米。2012年12月31日，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与原告签订《山水华庭物业服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第八条约定合同期限为三年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；合同第十四条第一款约定步梯房按0.8元/每平方米/月收取，物业费按月向业主收取；后原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会协商后于2015年12月31日终止了山水华庭物业服务合同并退出山水华庭小区。在原告提供物业服务期间（2013年1月1日-2015年12月31日），被告未交纳过物业服务费。至2015年12月31日止，被告尚欠原告物业服务费3790元（0.8元/月/平米*131.60平方米*36月），原告于2017年12月向被告李爱华发出律师函，对上述物业管理费等进行书面催收未果，故酿成纠纷诉至法院。
另查明：宁乡县市容环境卫生管理局的授权委托原告缔之美物业公司代收所辖山水华庭区域内的所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，委托期限自2013年1月日至2015年12月31日。原告缔之美公司已经向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2013年至2015年的生活垃圾处理费，但被告李爱华欠缴2013年、2014年、2015年生活垃圾处理费共计150元。
上述事实，有原告提交的《山水华庭物业服务合同》、宁乡市住宅（商业）小区业主委员会备案登记证、合同解除协议、律师函及快递单号查询件、宁乡市市容环境卫生管理局授权委托书、宁乡市市容环境卫生管理局证明、宁乡市不动产产权信息情况表、秩序维持部交接班记录表、山水华庭巡逻签到表、设备改造合同、防水工程维修合同等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县山水华庭业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2013年1月1日起计算至2015年12月31日的物业管理费3970元，符合双方约定，本院予以支持。根据宁乡县市容环境卫生管理局的委托，原告有权向被告代收生活垃圾处理费，且原告实际向宁乡县市容卫生管理局交纳了上述费用，故对原告要求被告支付2013年、2014年、2015年生活垃圾处理费225元的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱华未到庭就其实际缴费情况等事宜向本院提交证据、进行抗辩，其不利后果由其自行承担。原告自愿放弃要求被告自来水增压费128元，违约金530.61元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱华在本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2013年1月1日-2015年12月31日的物业服务费3790元；
二、被告李爱华在本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2013年、2014年、2015年生活垃圾处理费225元；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李爱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更560号
罪犯杨绪飞，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年4月23日作出（2011）太刑二初字第0244号刑事判决，以被告人杨绪飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨绪飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨绪飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绪飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1407号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2012年7月9日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2013年1月29日被浙江省青田县人民法院判处拘役六个月，同年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月8日15时许，被告人李某窜至瑞安市安阳街道瑞安广场天空网吧门口，利用随身携带的钢钳剪断车锁，窃取停放在此的一辆黑色美利达牌自行车逃离时，被公安人员现场抓获。经估价，被盗车辆价值计人民币2902元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人卢某的证言、价格鉴定结论书、扣押清单、物证钢钳、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年11月7日止）。
二、随案移送的作案工具钢钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 詹黎婷