wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第298号
上诉人（原审被告）:殷强，男，1965年1月30日生，汉族，吉林省监狱管理局镇赉分局第四监狱干警，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审原告）:陈立军，男，1974年10月9日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
上诉人殷强因与被上诉人陈立军健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇四民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷强，被上诉人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月28日，原告与被告在镇赉县四方坨子彩票站相遇，双方由于言语不和，被告将原告打伤，经四方坨子人民医院门诊治疗和镇赉县人民医院住院治疗共计20天。诊断结果为：原告头部外伤，面部软组织损伤，右膝关节外伤，为此原告将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失等合计人民币22006.81元。其中医疗费7876.62元；护理费108.59元X21天=2280.39元；伙食补助费100元X21天=2100元；误工费136.90元X42天=5749.80元；交通费2000元；眼镜损失2000元。
原审法院认为：
一、被告的行为是造成原告人身损害的直接原因，应当承担相应的损害赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
本院认为，原告陈立军与被告殷强因言语不和，两人发生争吵，继而发生肢体冲突。虽然陈立军被打，但原告对损害后果存在一定的过错，事实上原告的言语也造成了事态发展的诱因，故应承担相应损害责任。公安机关笔录证实，在冲突中，被告殷强承认用两手推原告前胸部位，用脚踢倒在地上的原告等，说明损害事实存在。被告的行为是造成原告人身损害的直接原因，应当承担相应的损害赔偿责任。
原告请求赔偿范围与数额的确定
原告受伤日为2015年4月28日，依据2014年度吉林省人身损害赔偿标准，原告的医疗费分别为镇赉县四方坨子人民医院门诊治疗费用为1531.51元、镇赉县人民医院住院治疗20天，费用为6345.11元，两项合计7876.62元。误工费为：136.90元/天x20天=2738元；住院期间伙食补助费：100元/天x20天=2000元；护理费：原告住院期间均为二级护理，故护理费为108.59元/天x20天=2171.80元；交通费：因原告就医往返必然发生交通费用，本院认为以200元为宜，其超出部分本院不予支持。以上费用共计14986.42元。
综上，公民享有生命健康权，被告的行为是原告致伤的直接原因，鉴于原告自身存在过错，本院认为原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告殷强于本判决生效后十日内给付原告陈立军医疗赔偿款等11989.14元（14986.42元x80%）。
驳回原告陈立军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告陈立军负担140元，被告殷强负担35元。
宣判后，上诉人殷强不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审中，被上诉人出具了医药费的相关票据，但仅提供了复印件，没出示该证据的原件，也没有其他证据能够证明该证据的真实性，所以不应该作为证据予以认定；2、从被上诉人提供的镇赉县医院用药清单看，部分治疗检查费用与上诉人给被上诉人造成的伤害无关。对于这部分治疗其他病情的药品不应予以保护；3、被上诉人在镇赉县四方坨子卫生院只有医药费清单（复印件）没有病历，没有医嘱，不能证明该笔费用与上诉人有因果关系，不应该保护。二、原审认定事实错误，无证据支持。原审仅凭镇赉四方坨子派出所的供述就作为证据认定。实际被上诉人第二次对上诉人在言语上进行挑衅，可见对该次伤害的发生有积极追求的结果，所以，要求上诉人承担80%的责任是不正确的。三、原审判决适用法律错误。故请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，依法予以改判；2、由被上诉人承担本案的二审案件受理费。
被上诉人陈立军辩称，同意一审法院的判决，上诉人的上诉理由不能成立。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审关于过错责任比例划分是否正确，治疗所花费检查及医药费用是否合理。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人与被上诉人发生纠纷后，理应冷静处理。现因上诉人的行为造成被上诉人人身受到伤害，上诉人存在过错，造成被上诉人的损害后果客观存在，上诉人的过错行为与被上诉人受到损害后果具有法律上的因果关系，上诉人应当承担侵权赔偿责任。上诉人对于医疗票据没有原件提出异议，经查阅原审卷宗，关于一审被上诉人医药费的相关票据，无论是在镇赉县四方坨子卫生院的门诊治疗还是在镇赉县人民医院的治疗票据原审卷宗均有原件。上诉人在二审中对被上诉人治疗期间用药合理性和必要性存在异议，上诉人对于医疗费用提供了医院出具的相应病例和正规的费用票据。具体治疗方案是医院依据患者的病情出具的医疗方案，治疗中具体那部分存在不合理与外伤无因果关系，属于医疗部门的专业范围，法院依据现有证据无法认定。一审时，在举证期限内上诉人对此并未提出鉴定申请，对此亦没有证据证明医院诊断及费用存在错误，其请求不应予以支持。原审依据现有证据及双方诉辩，对于责任比例划分并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人殷强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李春晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6994号
原告钱某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告钱某某与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人杨春玲，被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2013年4月1日，原、被告双方自愿结婚，婚后于2013年11月28日生一女汪某甲。夫妻之间生活不和谐。2015年1月25日，因孩子问题，被告无故殴打原告，报警处理双方均不接受，要求至法院处理。被告的行为严重伤害了夫妻感情，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。请求：判令原、被告离婚；婚生女汪某甲随原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至自立为止；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告汪某未予书面答辩，在庭审时口头辩称，不同意离婚，原告所述不属实。原告所列财产清单不属实，价格有出入。诉讼费不应由被告承担。即使离婚孩子也由被告抚养，原告主张抚养费过高。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日在民政部门登记结婚，2013年11月28日生育一女汪某甲。
原告提交的房产证记载，对于青岛开发区某路某号内某号楼某单元某室房屋由原、被告按份共有，各50%。
原告提交的录音证据记载，原、被告曾商谈过婚姻、房产分割等问题。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、出生证明、录音、房产证等证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告汪某离婚。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一五年八月十日
书记员 侯衍玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1705-1号
申请执行人蔡海滨。
被执行人甘建华。
被执行人郑美恋。
本院在执行申请执行人蔡海滨与被执行人甘建华、郑美恋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人甘建华、郑美恋暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林道蓉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2556号
原告扈丕德。
委托代理孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李金梅，现在山东省女子监狱服刑。
被告辛桂东，现下落不明。
原告扈丕德与被告李金梅、辛桂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈丕德的委托代理人孙业江、被告李金梅到庭参加诉讼。被告辛桂东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扈丕德诉称，2013年6月3日，被告李金梅以与丈夫辛桂东共同经营生意缺乏资金为由，向原告借款400000元，口头约定月利率2分，借款期限到2013年8月1日。收到借款后被告李金梅给原告出具借据一张。到期后原告多次追要，被告以资金紧张为由至今不付。综上所述，被告借款到期后拒不偿还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院，请求判令被告偿还所欠借款400000元及利息（从2013年8月1日起按月利率2分计算至还款日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告李金梅辩称，借款时口头约定借款利息2分。该400000元为分多次共向原告借款的总额，2013年6月3日写的累计借款总条，其中不包括利息，约定8月1日还款，逾期按2分利息偿还。现无力偿还，出狱后一定尽快偿还。
被告辛桂东未答辩。
经审理查明，被告李金梅与被告辛桂东原系夫妻关系，2013年8月20日二被告在安丘市民政局办理离婚登记。2013年6月3日，被告李金梅向原告扈丕德借款400000元，并出具借条一份，内容为：“收款收据NO.0211429交款单位扈丕德交款事由今借现金400000元人民币（大写）肆拾万元正到8月1日2013年6月3日制单李金梅”。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。2013年8月26日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款400000元并自2013年8月1日起，按月利率2分支付利息至还款日。
另查明，被告李金梅因诈骗罪，经一、二审，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。该案借款未被认定为诈骗。
上述事实，有原告陈述、被告李金梅答辩，原告提交的借款条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李金梅向原告扈丕德借款400000元，有被告李金梅书写并签字确认的借款条予以证实，且被告李金梅认可，依法应予认定。该借款发生在被告李金梅与被告辛桂东夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本息，符合有关法律规定，依法应予支持。原告要求被告自2013年8月1日起按月利率2分支付利息不当，应自借款期限届满之次日即2013年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，对超出部分，依法不予支持。被告辛桂东经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金梅、辛桂东于本判决生效之日起十日内连带偿还原告扈丕德借款400000元并自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告李金梅、辛桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹炳彬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初827号
原告胡晓峰，现住农安县。
被告农安县高家店镇初级中学。
法定代表人，于涵，校长。
原告胡晓峰与被告农安县高家店镇初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡晓峰、被告农安县高家店镇初级中学法定代表人于涵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡晓峰诉称：2010年至2013年，被告农安县高家店镇初级中学在原告处购买办公用品及耗材，合计人民币58516.00元，2011年至2013年被告先后3次还原告货款22200.00元，尚欠36316.00元未还。原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告货款36316.00元。
被告农安县高家店镇初级中学法定代表人辩称：欠原告款属实，学校有账目记载，但现学校无力偿还。
经审理查明：2010年至2013年，被告农安县高家店镇初级中学在原告处购买办公用品及耗材，合计人民币58516.00元，2011年至2013年被告先后3次还原告货款22200.00元，尚欠36316.00元未还。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提供的2016年1月11日被告农安县高家店镇初级中学给原告出具的情况说明一份，记载2010年9月至2013年12月31日，被告农安县高家店镇初级中学购买原告办公用品及耗材，总计金额58516.00元，2011年还12000.00元，2012年还10000.00元，2013年还200.00元，尚欠36316.00元未还。被告无异议，予以确认。
本院认为，被告购买原告办公用品，双方形成了买卖合同关系，被告未按约定给付货款属违约，故对原告要求被告给付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告农安县高家店镇初级中学于本判决生效后立即给付原告胡晓峰货款36316.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟德伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00181-3号
申请执行人：凌炳伦，男，1972年6月28日生，汉族。
被执行人：定远县鸿达汽车运输有限公司。
法定代表人：沐永平，经理。
被执行人：贾信春，男，1964年12月23日生，汉族。
被执行人：施法兰，女，1968年10月4日生，汉族。
被执行人：刘训兵，男，1967年12月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00459号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘训兵在中国农业银行定远县支行的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年七月二十日
书记员 胡骏一
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第949-1号
申请执行人许雅招。
被执行人陈建约。
申请执行人许雅招与被执行人陈建约离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2043号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈建约未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人许雅招向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈建约所有的款项人民币2400元及利息、执行费50元、诉讼费61元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡礼节
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1786号
原告傅某甲，男，1987年8月29日生，汉族。
委托代理人张丽，江苏东银律师事务所律师。
被告史某，女，1989年4月13日生，汉族。
委托代理人赵宏春，男，1950年12月15日生，汉族。
原告傅某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人张丽、被告史某及其委托代理人赵宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，2010年11月9日登记结婚，2011年10月8日生一子傅某乙。由于婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后因两地分居，未建立起夫妻感情。儿子出生后，被告不但不照料，还延续婚前恶习，经常外出喝酒，更是经常喝醉。双方沟通未果，使原告对婚姻失去信心。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告史某辩称，相识、结婚、生子的时间属实。我没有酗酒，和对家庭不负责任。现是我打工抚养孩子，原告不给生活费，我要求原告每月给1000元生活费，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经亲戚介绍相识，2010年11月9日登记结婚，2011年10月8日生一子傅某乙。近年来因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、视频以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某甲与被告史某离婚。
本案诉讼费260元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十月八日
书记员 傅 睿
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1786号原告张甲，女，1986年2月10日生，汉族，高平市人。被告张某乙，男，1985年11月19日生，汉族，高平市人。委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。原告张甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张某乙及其委托代理人赵雁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月，原、被告经人介绍认识，2010年1月27日登记结婚，2010年2月1日按农村风俗举行了结婚典礼后开始共同生活。2010年11月4日生育一子，取名张丙。因双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现被告整日沉溺于网络游戏，原告像个单亲妈妈一样，一人承担抚养孩子的义务。2014年春节后，原、被告因为买车上户问题发生争执，原告回娘家居住，在此期间被告不但没有对原告母子给予关心，更是对孩子的抚养问题不管不顾，且变本加厉的旷工，整日沉迷于网吧。为了被告能够安心上班，2015年6月份原告带着孩子返回家中，本以为可以规劝被告好好上班，但没想到2015年9月12日、13日两晚被告没有回家，原告打电话到其单位询问情况，才知道被告于2015年8月29日开始一直旷工未上过班。2015年10月间，被告多次对原告实施家庭暴力。原告请求：依法判令原、被告离婚；婚生子张丙由被告抚养，原告依法支付抚养教育费；原告的婚前财产电视机、饮水机、电动车、穿衣镜、四铺四盖、缝纫机归原告所有；夫妻共同财产存款1万元（在原告名下）及阳光尼桑牌小轿车一辆（价值8万元）请求平等分割；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，被告以前做的不好的地方以后会尽量改正。如果离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养教育费用。原告的陪送财产同意返还原告。婚后购买轿车产生债务77034元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同分担，原、被告有银行存款12万元，请求依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年1月27日登记结婚，2010年11月4日生育儿子张丙。婚后夫妻感情尚好，近来因为生活琐事发生争吵。2015年12月21日，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚后建立起了较为牢固的夫妻感情，且育有一子，近期因为生活琐事发生争吵，应本着互谅互让、互相理解的原则进行积极沟通。原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张甲与张某乙离婚。案件受理费300元，由张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  郜胜利人民陪审员  张 毅二〇一六年三月九日书 记 员  车 媛
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第202号
原告李长乐，男，1954年12月14日出生，获嘉县人。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
原告陈树湖，曾用名陈树胡，男，1944年8月15日出生，获嘉县人。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告赵官敬，曾用名赵社会，男，1963年3月11日出生，获嘉县人。
被告赵健，男，1989年11月8日出生，获嘉县人。
原告李长乐、陈树湖诉被告赵官敬、赵健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李长乐、陈树湖及二原告的委托代理人赵来松、被告赵官敬、赵健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长乐、陈树湖诉称，二原告于2013年6月份至9月份在被告赵官敬、赵健承包的山西省晋城市晓庄工地打工。经结算，二被告欠二原告工资13339元。二被告给二原告出具了欠条。后经二原告多次催要，二被告未能将工资支付给原告。故二原告诉至本院，要求二被告支付二原告工资款13339元并承担诉讼费用。
被告赵官敬、赵健辩称，二原告负责的粉刷工程质量存在问题，致使工期拖延，导致被告被扣除工程款。原告提交的欠条系被告赵健在被胁迫的情况下出具的，被告不应将工资全额支付给二原告。
原告李长乐、陈树湖向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明二被告欠原告工资13339元未支付；2、获嘉县中和镇后寺村村民委员会证明一份，证明陈树湖与陈树胡系同一人。
被告赵官敬向本院提交的证据材料有：1、合同书（复印件）一份，证明二原告所干工程的承包方是赵官敬；2、王某某证明（复印件）一份，证明因原告工程质量存在问题导致被告被扣除工程款15000元。
被告赵健未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
二原告对被告赵官敬提交的证据1表示不清楚，对其提交的证据2的真实性有异议。被告赵健对被告赵官敬提交的两份证据无异议。经核查，被告赵官敬提交的两份证据均系复印件，被告未能提交原件进行核对，且证据2系证人王某某出具的证明材料，该证人也未到庭就其所证明事实接受原、被告双方当事人的质询。故本院对被告赵官敬提交的证据1、2不予确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告李长乐、陈树湖于2013年6月份至9月份在被告赵官敬承包的山西省晋城市晓庄民房住宅建筑工地打工干粉刷工作，被告赵健在该工地担任会计，吕声平担任工长。二被告系父子关系。经结算，被告赵健于2013年9月15日给二原告出具了工资欠条：欠条欠陈树胡、李长乐工资款13339元〈壹万叁仟叁佰叁拾玖元整〉电话：1393569****赵健2013.9.15。出具该欠条时，二原告和工地工长吕声平均在场。之后，经二原告多次催要，被告未能支付原告工资。2014年1月22日，二原告诉至本院，要求二被告支付工资款13339元并承担诉讼费用。
本院认为,债务应当清偿。原告李长乐、陈树湖在被告赵官敬承包的建筑工地打工，为被告赵官敬提供了劳务，被告赵健作为会计给二原告出具了工资款欠条，被告赵官敬应按工资欠条载明的工资数额13339元及时支付工资给二原告。故二原告要求被告赵官敬支付工资款13339元，符合法律规定，应予以支持。被告赵健在被告赵官敬承包的建筑工地担任会计，二原告要求二被告共同支付其工资款13339元不符合法律规定，本院不予支持。二被告辩称二原告负责的粉刷工程质量存在问题，原告提交的欠条系被告赵健在被胁迫的情况下出具的，被告不应将工资全额支付给二原告，但未能提交相应的证据予以证实，故对二被告的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵官敬应于判决生效后五日内支付原告李长乐、陈树湖工资款13339元；
二、驳回原告李长乐、陈树湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告赵官敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年三月三日
代书记员 孙梦楠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第30号
申请人：葛震宇。
被申请人：金李斌。
被申请人：徐巧蓉。
申请人葛震宇与被申请人金李斌、徐巧蓉申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款人民币120万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金李斌、徐巧蓉银行存款人民币120万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
�〇一三年十月二十八日
代书记员 林君萌
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00496号
原告南通庞源机械工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州开发区南区金川路西、文昌路南。
法定代表人包忠平，该公司总经理。
委托代理人喻某某、孔某，某律师事务所律师。
被告李光兵，居民。
原告南通庞源机械工程有限公司与被告李光兵运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。在本院审理过程中，原告南通庞源机械工程有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南通庞源机械工程有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南通庞源机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告南通庞源机械工程有限公司负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周伟伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4075号
原告：张俊梅，女，1963年2月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：高其霞，女，1968年8月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：方向龙，男，1968年10月15日出生，住址同上。
被告：方海玲，女，1991年12月27日出生，住址同上。
原告张俊梅诉被告高其霞、方向龙、方海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张俊梅及其委托诉讼代理人唐晨、狄明到庭参加诉讼，被告高其霞、方向龙、方海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊梅向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款本金68500元、利息6377.1元并继续支付以68500元为基数按年利率6%计算自2016年8月27日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年1月30日，高其霞、方向龙、方海玲向原告借款43500元，约定月利率按银行同期贷款利率计算（经查询当期银行贷款利率为6%），并出具借条一份。后原告向三被告交付现金43500元。2015年2月20日，三被告又向原告借款25000元，利率约定同前述借款，并出具借条一份。后原告现金支付款项。后经原告多次催要，三被告未能还款，遂成讼。
被告高其霞、方海玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告方向龙未作答辩，但在庭后制作的谈话笔录中，其陈述68500元借款中包含本金和利息，本金不超过5万元。出具借条后未归还过本息。
本院经审理认定事实如下:张俊梅与高其霞、方向龙、方海玲原系邻居。2015年1月30日，高其霞、方向龙、方海玲出具借条一份，载明欠张俊梅43500元，“付行息”。2015年2月20日，高其霞、方向龙、方海玲出具借条一份，载明欠张俊梅25000元，“付行息”。借款后，三人均未还款，遂成讼。
本院认为，高其霞、方向龙、方海玲向张俊梅借款，有借条为证，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方未约定借款期限的，出借人可随时主张借款人还款，故对张俊梅主张高其霞、方向龙、方海玲归还借款68500元的诉请本院予以支持。方向龙辩称实际借款本金不足5万元，但其未能提供证据予以证明，故对该辩称不予采纳。双方约定按银行同期贷款基准利率计算利率，未超过法律规定，本院予以支持，并确认支付自借款之日起至实际清偿之日止。张俊梅主张按年利率6%计算利息，然自2015年3月1日起，中国人民银行同期贷款基准利率调整后低于年利率6%，故张俊梅主张按年利率6%计算利息的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其霞、方向龙、方海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊梅68500元并支付按年利率6%计算至实际给付之日止的利息（其中43500元自2015年1月30日起计算，余下25000元自2015年2月20日起计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由被告高其霞、方向龙、方海玲承担（原告已预付，三被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚婉
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02537号
原告魏宁，男，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人张千军，重庆川立律师事务所律师。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告魏宁与被告何春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏宁及其委托代理人张千军，被告何春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁诉称，被告因工地需资金于2014年2月18日向原告借款57000.00元，被告于2014年2月21日向原告出具借条一张，并约定2014年2月21日前还清。被告至今未偿还借款。现原告起诉请求：判令被告偿还原告借款57000.00元。
被告何春伟辩称，向原告借款属实，借款我已收到，并向原告出具了借条。该借款应当予以偿还。
经审理查明，2014年2月18日被告向原告借款57000.00元，就该笔借款被告于2014年2月21日向原告出具借条一张，借条载明：今借到魏宁人民币57000.00元，于2014年2月21日前还清，并借朋友丰田车作为抵押。被告未按约定的期限偿还借款。
上述事实，有原、被告身份证明，借条，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告诉称的借款和出具借条的事实被告予以认可，原、被告之间借款关系明确，被告应当承担清偿到期借款的民事责任，原告主张被告偿还借款57000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宁借款本金57000.00元。
案件受理费1225.00元，减半收取613.00元，由被告何春伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭玲玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第141号
罪犯王进平，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2010年11月22日作出（2010）宣刑初字第49号刑事判决，以被告人王进平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王进平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王进平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王进平减去有期徒刑一年。（现刑期为自2010年2月20日至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 王建彬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第676号
申请执行人滨州市财昌担保有限责任公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路667号中海大厦17楼。
法定代表人苏立民，该公司董事长。
被执行人山东邹平广达实业有限公司，住所地滨州市邹平县经济开发区月河一路。
法定代表人王广明，该公司董事长。
被执行人王广明，山东邹平广达实业有限公司法定代表人。
被执行人邹平辉煌型材科技有限公司，住所地滨州市邹平县高新街道办事处东范后村。
法定代表人孙延春，该公司经理。
被执行人孙延春，邹平辉煌型材科技有限公司法定代表人。
被执行人李法福，个体户。
被告马云，个体户。
被告段纯平，山东东方汇兴家具有限公司法定代表人，住滨州市邹平。
本院在执行滨州市财昌担保有限责任公司与山东邹平广达实业有限公司、王广明、邹平辉煌型材科技有限公司、孙延春、李法福、马云、段纯平担保追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨商初字第439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第211号
原告袁吉虎。
被告梁洵文。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
原告袁吉虎诉被告梁洵文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。在审理过程中，原告袁吉虎于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告因证据不足申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁吉虎撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告袁吉虎负担。
审判员 乔 琴
二〇一四年九月四日
书记员 屈会霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1024号
上诉人（原审被告）李美英。
被上诉人（原审原告）田家侯。
上诉人李美英因与被上诉人田家侯健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院作出的（2014）会民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告田家侯与被告李美英系叔嫂关系，被告李美英与原告田家侯因房子纠纷，双方一直有矛盾。2014年3月16日上午l0点左右，原告田家侯与被�李美英在会泽县城水石桥农贸市场内相遇，双方发生吵打，均不同程度受伤，原告田家侯伤后当天到会泽县人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费人民币159.90元，田家侯于2014年3月18日购买了10.5元的药品。后原告田家侯又于2014年8月26日到会泽县人民医院门诊治疗其左耳，用去医疗费人民币153.59元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。
原审法院认为，原、被告双方因不能正确处理双方之间的矛盾，导致双方发生吵打，吵打中致使原告田家侯受伤，被告李美英具有一定的过错，对原告田家侯伤后造成的经济损失，被告李美英应承担相应的民事赔偿责任；原告田家侯对纠纷的发生也具有一定过错，依法可减轻被告李美英的民事赔偿责任。原告田家侯主张的2014年3月16日发生纠纷产生的医疗费为人民币159.90元，被告李美英应承担60％的赔偿责任，即由李美英赔偿田家侯医疗费人民币95.94元；原告田家侯主张的2014年3月18日购买药品的费用人民币10.5元及2014年8月26日产生的医疗费人民币l53.59元，未有相关证据证实系基于李美英的侵权行为所产生的经济损失，故本院对原告田家侯要求被告李美英赔偿其该笔费用的主张不予支持；原告田家侯主张的精神损失费人民币17675.70元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李美英于本判决生效后3日内一次性赔偿原告田家侯伤后的医疗费人民币95.94元；二、驳回原告田家侯的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元，免予交纳。
一审判决宣判后，原审被告李美英不服向本院提起上诉称，2014年3月16日我被被上诉人一拳打伤住院后，住院治疗31天，一拳打了耳膜充血，我没有打伤他，他过了约半年后于2014年8月26日才到县人民医院门诊治疗，法院不应采信。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人田家侯未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人因生活琐事发生吵打，致使被上诉人田家侯受伤，上诉人李美英的行为与被上诉人田家侯所受的伤具有因果关系，一审认定由上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。被上诉人主张的2014年3月18日购买药品的费用及2014年8月26日的医疗费因无证据证实系基于上诉人李美英的侵权行为产生的经济损失，一审不予认可正确。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾琼丽
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第40号
上诉人（原审起诉人）张洪文，男，1943年6月17日出生，汉族，退休教师，现住长春市绿园区。
上诉人张洪文不服农安县人民法院（2015）农行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张洪文上诉称：张洪文因在评定职称以及退休审批时，合法权益受到侵害，向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定人民法院不予受理公民、法人或者其他组织提出的行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，但张洪文并不是行政机关工作人员，而是人民教师，不属于法律规定的不予受理的情形。请求二审法院撤销一审裁定，指令榆树市人民法院立案受理张洪文的起诉。
本院认为：1.上诉人张洪文要求评定中教高级职称及按照中教高级职称为其发放待遇，不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定对上诉人张洪文的该项诉讼请求不予立案并无不当。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，即“不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，2003年6月榆树市人力资源和社会保障局（原榆树市人事局）对上诉人张洪文作出退休审批，故上诉人张洪文的该项诉讼请求已经超过法定起诉期限，原审裁定对上诉人张洪文的该项诉讼请求不予立案并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张洪文的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 所美竹
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执458号
申请执行人包头市鑫诚彩钢钢构有限责任公司，住所地包头市九原区兴胜镇110国道725公里北侧35米处。
法定代表人：倪寿仙，董事长。
被执行人刘俊亮，男，汉族，1974年12月10日出生，阜城县，。
本院在执行申请执行人包头市鑫诚彩钢钢构有限责任公司与被执行人刘俊亮买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘俊亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊亮在银行的存款36407元。
如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人刘俊亮价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4421号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭成业
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9091元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9091元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执89号
申请执行人:齐兵。
被执行人：邹玉山。
被执行人：彭志霞。
被执行人：王鹏。
被执行人：耿露露。
齐兵与邹玉山、彭志霞、王鹏、耿露露民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的2020400元。
本案在执行过程中查明被执行人邹玉山、彭志霞、王鹏、耿露露无财产可供执行，申请执行人齐兵亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人齐兵同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 博
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第251号
上诉人（原审原告）高凤楼，住址吉林省长岭县。
委托代理人陈桂荣，系高凤楼之妻，住址吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）林树森，住址吉林省长岭县。
上诉人高凤楼与被上诉人林树森财产损害赔偿纠纷一案，前由长岭县人民法院作出（2013）长民初字第1792号民事判决，上诉人高凤楼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高凤楼及其委托代理人陈桂荣、被上诉人林树森到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人高凤楼对�村“草甸子”经营权的来源以及承包时是否经村民民主议定决定不清楚，应在查实后依法裁决。经本院审判委员会第14次会议研究决定，认为该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1792号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人高凤楼。
审 判 长 于福桐
审 判 员 贾艳泽
审 判 员 张 继
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈洪林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01099号
罪犯刘小刚，男，1987年7月3日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2008年3月18日作出（2008）荔刑初字第033号刑事判决，以被告人刘小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2008年5月23日交付执行，本院2011年6月23日裁定减刑一年，刑期自二00七年十一月十三日至二0一五年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘小刚确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十一月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1706号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年10月10日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）626号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日22时许，被告人方某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿232省道中间绿化隔离带由北向南逆向行驶至武进区横山桥镇长江娱乐城门口路段，由西向东斜过道路时，与陈某驾驶的由南向北行驶的苏D×××××号中型普通客车相撞，造成交通事故，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人方某应承担事故的主要责任。民警在处置事故中发现方某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为145.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某、陈某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03284号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行），住所地忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该行行长。
被告黄定兵，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告农商行忠县支行与被告黄定兵金融借款合同纠纷一案中，原告黄定兵于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行忠县支行撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告农商行忠县支行负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 江书双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万昌斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00120号
原告岳某。
委托代理人彭某。
被告肖某。
原告岳某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人彭某，被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子跟随我生活，被告承担相应的抚养费。由我承担本案的诉讼费用。
被告肖某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，加之我们的孩子还小，离婚对小孩的成长有影响，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月在湖北省谷城县打工时相识建立恋爱关系并同居生活。2010年1月8日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年2月28日生一男孩，取名肖某杰。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年七月十日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00120号
原告岳某乙。
委托代理人彭子军。
被告肖某乙。
原告岳某乙与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告岳某乙及其委托代理人彭子军，被告肖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某乙诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子跟随我生活，被告承担相应的抚养费。由我承担本案的诉讼费用。
被告肖某乙辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，加之我们的孩子还小，离婚对小孩的成长有影响，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月在湖北省谷城县打工时相识建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年2月28日生一男孩，取名肖力杰。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告岳某乙要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年七月十日
书记员 明哲佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00219号
申请执行人：亢金灵，女，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧�。
被执行人：杨跃侠，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人亢金灵与被执行人杨跃侠人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第00976号民事判决书第一项的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王东坡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00244号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛迎。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告薛迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱佩武
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第296号
原告：谭天胜。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告谭天胜与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告谭天胜的委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年元月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任风枪工，月工资3500元，未签订书面劳动合同，2008年3月，龙头山公司与原告签订劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18208元（2276元／年计算8个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失13455元（345元／月计算93个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2002年元月到龙头山公司工作，担任风枪工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭天胜的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0099号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年12月19日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶赣A×××××号小型普通客车行驶至无锡市锡山区经济开发区管委会门口时，碰撞路边电线杆，致其本人受伤，车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人黄某血液中乙醇含量为2.24mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人黄某如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，证人华某的证言，驾驶人及车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00703号
原告黄淑兰，女，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈冬冬，男，1990年1月23日出生，汉族，重庆东实纸业有限责任公司员工，住河南省息县。
原告黄淑兰与被告陈冬冬合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄淑兰的委托代理人黄太春，被告陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑兰诉称，被告原来在大学食堂经营餐饮生意。2014年5月，被告找到原告及原告的姐姐黄淑芳同其一起合伙经营，被告向原告及黄淑芳分别收取了14000元的合伙资金及物资费。被告收取了入伙资金后10多天就因其他原因致使合伙经营无法继续。被告承诺于2014年8月30日前退还原告入伙款项，但后来以种种拒绝给付。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即退还原告合资款、物资费共计14000元。
被告陈冬冬辩称，物资费1000元已经使用了，不应退还，并且合伙过程中亏损了15000元，应由三名合伙人共同承担，故只同意退还原告8000元。
经审理查明，2014年5月9日，黄淑兰、黄淑芳与被告陈冬冬签订合伙经营协议，三人总共投资42000元，用于合伙经营重庆大学欢乐时光餐厅，盈亏三人平均承担。当日，被告向黄淑兰出具收条，确认收到原告合资款14000元，其中包括入场费、保证金、材料费。三人短暂经营后，因经营出现障碍，合伙被迫终止。2014年5月22日，被告向原告出具承诺书，内容：“本人承诺于2014年8月30日前将黄淑兰的合资款和物资费14000元归还。”此后被告未履行给付义务，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的合伙协议、收条、承诺书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告原系合伙关系属实。因某种原因，双方的合伙已于2014年5月22日确认终止，被告表示同意原告退出合伙并承诺给付退伙款项14000元。承诺书系被告的真实意思表示，具有法律约束力。被告出具承诺书后反悔，仅同意支付部分退伙款项，违背诚实信用原则，其抗辩不能成立。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
被告陈冬冬于本判决发生法律效力后五日内给付原告黄淑兰退伙款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由被告陈冬冬负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年二月三日
书记员 盛锐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00984号
原告孙某甲。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律法律工作者。
被告胡某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人骆广军，被告胡某及委托代理人王亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月8生一女女孙某丁，××××年××月××日生一子孙某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁、不讲情理，总埋怨原告苦不到钱，并且在原告父母患食道癌时，既不出钱替其治疗，亦不尽照料义务，导致夫妻感情恶化，双方从2008年至今一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子孙某丙由原告抚育。
被告胡某辩称，双方婚后感情一直很好，原告在外打工，逢年过节均回到被告处，被告在家专门带小孩，尽到了一个为人妻做人母的责任，双方无大的矛盾，口角有时是有的，这是每个家庭都会遇到的，因此，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告胡某于2004年2月经人介绍相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一女孙某丁，××××年××月××日生一子孙某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年11月2日，原告孙某甲诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。婚后原、被告共同生活多年，并且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告孙某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告胡某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年十二月四日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第100号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王某，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省连江县。2014年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：颜世锦、陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人王某及辩护人颜世锦、陈捷渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年10月中旬的一天17时许，被告人王某伙同犯罪嫌疑人陈某乙（另案处理）在连江县某小区套房内，将2克甲基苯丙胺以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
2、2014年10月间，被告人王某与吸毒人员汤某通过电话联系后，先后两次在连江县某网吧门口，将0.8克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给汤某，共计贩卖甲基苯丙胺1.6克。
3、2014年10月26日13时许、30日17时许，被告人王某先后两次在连江县某路口，将0.8克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员余某，共计贩卖甲基苯丙胺1.6克。
4、2014年10月31日17时许，被告人王某与吸毒人员汤某经电话联系后，在连江县凤城镇某网吧门口准备贩卖人民币200元的甲基苯丙胺给汤某时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺7.02克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、余某、陈某甲的证言及辨认笔录；行政处罚决定书、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、现场照片；连江县质量计量检测所检测报告、连江县公安局城关派出所现场检测报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，数量达12.22克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在第六起贩卖毒品过程中，已进入交易阶段，应属犯罪既遂。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2021年10月31日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、继续追缴被告人王某违法所得人民币1250元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的甲基苯丙胺8袋以及匕首一把均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 林黎明
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 李美兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第100号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人冯某，男，1974年10月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2014年10月因犯非法制造、买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（因该案被刑事拘留6天）。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日14时许，被告人冯某酒后驾驶闽FDG2**号普通二轮摩托车，由连城县新泉镇北村往新泉镇源源车行方向行驶，途经205国道2408km＋50m处（源源车行门口路段）时，被正在执勤的连城县公安局交通管理大队民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中的乙醇含量为86.68mg／100ml。
另查明，2015年5月13日，被告人冯某主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、本院（2014）连刑初字第209号刑事判决书；证人张某的证言；被告人冯某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。撤销本院（2014）连刑初字第209号刑事判决中对被告人冯某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，实行数罪并罚。总和刑期为有期徒刑三年，另加拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定先执行有期徒刑三年，另加拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的执行从2015年5月13日起至2018年5月6日止，有期徒刑执行完毕后再执行拘役一个月。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2987号
罪犯王炯，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）浙杭刑初字第257号刑事判决，以罪犯王炯犯包庇罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王炯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王炯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王炯准予假释（假释考验期至2015年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第174号
原告王华林，男，58岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告刘维洋，男，33岁，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市牛场镇。
被告刘忠贤，男，72岁，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
原告王华林诉被告刘维洋、刘忠贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华林、被告刘维洋到庭参加诉讼，被告刘忠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华林诉称，被告刘维洋于2014年1月26日向原告借款166000元，约定每月支付1000元利息，同时由被告刘忠贤提供担保。现原告以多次向被告催要借款未果为由，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款166000元及相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘维洋辩称，欠款属实，但目前经济困难。
被告刘忠贤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告王华林为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及到庭被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、借条一份，证实被告向原告借款166000元。经质证，被告无异议。经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、房产证一份，证实被告刘忠贤用其房屋为被告刘维洋借款提供担保。经质证，被告无异议。经审查，该抵押行为未办理房地产抵押登记，本对原告证明目的，本院不予采信。
被告刘忠贤在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘维洋于2014年1月26日向原告借款166000元，约定每月支付1000元利息给原告，同时由被告刘忠贤提供用其房屋提供担保，但未办理抵押登记手续。2015年3月12日，原告以二被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告刘忠贤自愿为刘维洋提供担保，并作为担保人在借条上注明为担保人，这种担保方式属约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，因此，被告刘维洋、刘忠贤应对原告王华林的债务承担连带清偿责任。现二被告拒不还款，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告虽然在借条上约定用房产作为抵押，但未办理抵押登记手续，抵押权未设立，抵押合同未生效。被告刘忠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘维洋、刘忠贤于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王华林借款十六万六千元及从2014年2月16日起每月一千元利息至本判决确定履行期限届满之日止。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告刘维洋、刘忠贤负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨光梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3665号
原告贺勇。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。一般代理。
被告贺娟。
委托代理人王肖琴，四川君合律师事务所律师。特别授权。
原告贺勇与被告贺娟遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺勇的委托代理人周驰，被告贺娟的委托代理人王肖琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺勇诉称，原告与被告贺娟系亲姐弟关系。位于成都市青羊区鼓楼南街的房屋（讼争房屋）系原告与被告父母贺洪福与陈礼清的夫妻共同财产。母亲陈礼清于2004年12月5日去世，生前未立遗嘱，法定继承人也未对其遗产进行分割。2009年2月12日，父亲贺洪福经鉴定，未被发现患有老年精神疾患，具有民事行为能力。同日，贺洪福对立遗嘱的行为进行了公证，公证遗嘱的内容为：讼争房屋属其与陈礼清共同共有，贺洪福去世后，其所有的份额及其应继承的陈礼清的份额由原告一人继承；若讼争房屋遇拆迁，拆迁安置赔付的补偿款属于贺洪福的份额及其应继承的陈礼清的份额由原告继承；若拆迁终结，终结款中属于贺洪福的份额及其应继承的陈礼清的份额由原告继承。原告继承的前述财产均不作为原告的夫妻共同财产。2010年9月21日，贺洪福去世，原告多次与被告协商办理遗产过户事宜，被告均不予配合。据此，原告请求判令：1.原告按照公证遗嘱的内容继承讼争房屋六分之五的产权份额；2.被告协助原告办理继承讼争房屋的产权变更登记手续；3.办理产权变更登记的相关费用由原告与被告按照其享有的房屋产权份额承担。
被告贺娟辩称，被告认可讼争房屋系贺洪福与陈礼清的夫妻共同财产。2004年12月5日，陈礼清去世，被告对陈礼清享有的讼争房屋产权份额享有继承权。贺洪福去世后，被告与原告应依法继承贺洪福享有的讼争房屋产权份额，对于公证遗嘱不予认可。在遗产未分割前，原告与被告对讼争房屋享有同等占有使用处分权，但原告一致霸占房屋，自行将房屋出租，并将租金据为己有，被告多次找原告分割，原告却置之不理。贺洪福去世后，原告领取了抚恤金13276.96元、一次性企业补贴1096元、一次性困难金300元、租车费200元，应当按照法律规定平均分割。
经审理查明，贺洪福与陈礼清系夫妻关系，陈礼清于2004年12月去世，贺洪福于2010年9月21日去世，二人生前育有两子女即原告贺勇和被告贺娟。位于成都市青羊区鼓楼南街的房屋（权0304007，86.02平方米）系贺洪福与陈礼清的夫妻共同财产。陈礼清去世后，贺洪福、贺勇、陈礼清未对讼争房屋中，陈礼清享有的份额进行遗产分割。2009年2月12日，贺洪福在四川求实司法鉴定所作了民事行为能力鉴定，该所作出鉴定意见：贺洪福在鉴定时未被发现患有老年性精神疾患，具有民事行为能力。同日，贺洪福到四川省成都市蜀都公证处向公证员邬荣华、工作人员陈雪莹口述遗嘱，经整理，贺洪福确认遗嘱内容无误后，在《遗嘱》上签名、捺指印。四川省成都市蜀都公证处对贺洪福立遗嘱的行为进行了公证，并出具了（2009）川成蜀证内民字第5654号公证书。遗嘱内容为：讼争房屋系贺洪福与妻子陈礼清共同所有。在贺洪福去世后，该房屋中属贺洪福所有的份额和其应继承陈礼清的份额指定由贺勇一人继承，不作为贺勇夫妻共同财产，其他人不得干涉。若该房屋遇拆迁，拆迁安置所赔付的房屋中属贺勇的份额和其应继承陈礼清的份额也指定由贺勇一人继承，不作为其夫妻共同财产；若拆迁终结，终结款中属贺洪福的份额及其应继承陈礼清的份额也指定由贺勇一人继承，不作为其夫妻共同财产。
上述事实有死亡注销户口人员身份证明、死亡医学证明书、陈礼清的火化证、房屋所有权证、售购房合同及附件、遗嘱、公证书、行为能力鉴定书、常住人口登记卡、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，讼争房屋系陈礼清与贺洪福的夫妻共同财产，陈礼清生前享有讼争房屋二分之一的产权份额。陈礼清生前未立有遗嘱，2004年去世后，其法定继承人贺洪福、贺勇、贺娟应均等继承陈礼清的该遗产，但贺洪福、贺勇、贺娟一直未对陈礼清的该遗产进行分割。
《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”贺洪福生前立下公证遗嘱，表示将其享有的讼争房屋产权份额及其应继承的陈礼清享有的讼争房屋产权份额，由贺勇继承，并不作为贺勇的夫妻共同财产。贺娟未提供反证证明该公证遗嘱存在法律规定的无效情形，故本院认定该遗嘱合法有效。贺洪福于2010年9月21日去世后，贺勇应按照贺洪福的遗嘱继承其遗产。
综上，贺勇应继承讼争房屋六分之五的产权份额，贺娟应继承讼争房屋六分之一的产权份额。贺娟要求平均分割因贺洪福去世，单位发放的抚恤金、一次性企业补贴、一次性困难金、租车费，因本案系继承纠纷，前述费用不属于贺洪福的遗产，故本案不予处理，贺娟可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、贺勇继承位于成都市青羊区鼓楼南街99号2幢3层4号房屋（权0304007，86.02平方米）六分之五的产权份额；
二、贺娟继承位于成都市青羊区鼓楼南街99号2幢3层4号房屋（权0304007，86.02平方米）六分之一的产权份额；
三、贺勇、贺娟于本判决发生法律效力之日起十日内协助对方办理位于成都市青羊区鼓楼南街的房屋（权0304007，86.02平方米）的产权变更登记手续，办理前述房屋产权变更登记的费用由贺勇、贺娟按其继承房屋产权的份额承担。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由贺勇负担2200元，贺娟负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00254号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：闫浩。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告闫浩物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 李姿树
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审128号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人朱利平，农民。
被申请执行人熊秋芬，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月30日作出的冶卫计征决（2015）第08047号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第08047号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第08047号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柯冰洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初283号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因犯盗窃罪于2014年3月7日被安徽省绩溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日晚上，被告人李某翻窗进入北仑区大碶街道宁穿路72号宁波九如工业设计制造有限公司，窃得公司内台式电脑主机三台（价值共计人民币11855元）。
2016年1月25日21时许，被告人李某至北仑区大碶街道人民南路92号时季果园店门口，窃得被害人刘某停放在此的菲利普电动自行车一辆（价值人民币1770元）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，被害单位宁波九如工业设计制造有限公司员工闾红的证言，电瓶车发票复印件，电脑主机购置清单，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片及情况说明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人刘高峰及被害单位宁波九如工业设计制造有限公司损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马艳华
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一六年五月十三日
代书 记员 郑敏芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00702号
原告姚俊荣，女，1977年2月14日出生，汉族，皖怀远县人，中专文化程度，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告张晓，男，1971年2月17日出生，汉族，皖肥东县人，高中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚俊荣与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案、人民陪审员陈超、孙琳参加的合议庭审理本案，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚俊荣到庭参加了诉讼；被告张晓经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊荣起诉称：原、被告经人介绍认识，被告以做生意为由向原告借款，并保证当年7月返还。到约定还款期限后，被告不仅没有还款，而且还将手机号码更换，使原告无法找到被告。综上，特提起诉讼，请求依法判令被告返还借款本金71000元，违约金利息损失2173元，合计73173元，并承担本案诉讼费用。
原告姚俊荣向本院提交以下证据予以证明：
1、姚俊荣的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借条1张（2012年5月3日），证明张晓于2012年5月3日借姚俊荣现金71000元。
被告张晓既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告姚俊荣提交的姚俊荣的身份证复印件和2012年5月3日书写的借条1张的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2012年原、被告经人介绍认识。同年5月3日，张晓以做生意为由向姚俊荣提出借款71000元，写下欠条1张，注明7月份归还。借款到期后，张晓将手机号码更换，姚俊荣多次催要借款均未联系上张晓，遂提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金71000元，违约金利息损失2173元，合计73173元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有姚俊荣提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案中，借贷双方并未对支付利息进行约定，因此，原告诉请被告支付违约金利息损失2173元，于法无据，依法不予支持。被告张晓未按约定及时偿还借款，是引发本案纠纷的直接原因。被告张晓经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告姚俊荣诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓于判决生效后十日内一次性偿还原告姚俊荣借款71000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1629元，公告费560元，合计2189元，由被告张晓负担。以上费用原告姚俊荣已垫付，被告张晓于判决生效后十日内给付原告姚俊荣。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 孙 琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2876号
原告张云现，男，汉族。
被告新密市农村合作信用联社，住所地：新密市西大街西段203号。
负责人王斌祥。
本院在审理原告张云现诉被告新密市农村合作信用联社合同纠纷一案中，原告张云现于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云现的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云现撤回起诉。
本案受理费1067元，减半收取为533元，由原告张云现负担。
审判员 刘建东
二〇一五年十一月二日
书记员 李 欧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第159号
原告潘某，女，苗族。
被告欧某，男，苗族。
原告潘某与被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告欧某经本院公告传唤未到庭。
原告潘某诉称：我与被告于1983年按地方习俗结为夫妻。婚后，因被告经常参与赌博，对家庭和子女不尽义务，严重伤害夫妻感情，原告曾于2005年向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但被告仍是恶性不改，继续以赌博为业，并于2005年5月抛下妻儿外出打工，从此一去不回，既未给家里寄过一分钱，也从未与家里人联系。被告故意逃避家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予离婚，共同财产两层楼木房双方各享有一间。
被告欧某未提出答辩状。
经审理查明：原告潘某与被告欧某于1980年按地方习俗结为夫妻，至今未办理结婚登记。因双方感情不和，原告曾于2006年向本院起诉请求离婚，本院经审理判决不准离婚。但此后夫妻感情仍未得到改善，双方矛盾不断。被告于2006年外出打工，原告也常年到台江县城关打工，此后双方互不联系，分居至今。夫妻关系存续期间，双方在本村共同建造两间两层木房一幢，先后生育一男一女，现均已成年并独立生活。
以上事实，有当事人陈述、光条村委会证明、本院（2006）黔东剑民一字第0022号民事判决书等为据。
本院认为，原告潘某与被告欧某系事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和，且于2006年分居至今，本院判决不准离婚后双方未在一起生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告诉请离婚应予以准许。夫妻共同财产木房两间两层，应由双方平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告潘某与被告欧某离婚；
二、双方在革东镇光条村共同修建的两间两层木房一幢，由原告享有左边（面对房屋为向）一间两层、被告享有右边（面对房屋为向）一间两层。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴竹春
审 判 员 李荣碧
人民陪审员 王伦权
二〇一四年八月四日
书 记 员 石健川
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第324号
申请执行人罗富兰，女，汉族，1970年10月10日出生，住三明市三元区。
被执行人罗施增，男，汉族，1969年10月12日出生，住三明市三元区。
申请执行人罗富兰与被执行人罗施增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗施增对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人罗施增返还借款本金人民币95000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人罗施增查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第414号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月二日
书记员 林慧敏