wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第129号
原告曾繁明，男，汉族，住址：博罗县。
委托代理人刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
被告博罗县富榕酒店有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人邱艺强。
被告邱艺强，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
委托代理人邱天，男，汉族，住址：博罗县。
第三人中国建设银行股份有限公司惠州市分行。住所地：惠州市。
负责人陈余生。
原告曾繁明诉被告博罗县富榕酒店有限公司（以下简称富榕酒店）、邱艺强商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法追加中国建设银行股份有限公司惠州市分行（以下简称建行惠州分行）作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘家峰、被告邱艺强的委托代理人邱天到庭参加诉讼，被告富榕酒店、第三人建行惠州分行缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月，被告富榕酒店购买了位于博罗县罗阳镇桥西四路侨苑花园侨辉楼A座302号房屋，该房产以被告邱艺强（系富榕酒店法定代表人）的名义登记入户（证号：粤房地证字Cxxxx号）。2006年4月12日，原告与被告富榕酒店签订了《关于侨苑花园的购房协议》，约定被告将博罗县罗阳镇桥西四路侨苑花园侨辉楼A座302号房屋转让给原告，房屋建筑面积为83.23平方米，房屋总价为61673元，装修款23815元，装修款一次性付清；原告首付购房款16185元、剩余房款45488元、评估办证费1800元，其中40000元房款在2006年4月1日起分两年（共24期）付清，平均每月支付1750元，剩余款项7288元在二年后付清；原告付清全部购房款后，被告应将房屋产权证办理过户给原告。200年4月11日，原告支付首期购房款16185元、装修款23815元，当月被告按约向原告交付房屋。从2006年4月份起原告按约向被告分期支付房款，截止2008年1月20日，原告提前付清24期的房款共计40000元，并一次性付清剩余房款7288元。上述款项均由被告富榕酒店向原告出具收据予以确认。原告收楼后即对房屋进行了装修并入住，原告付清了全部款项后，多次要求被告办理房屋过户手续。但时至今日，被告仍未将房屋产权过户登记给原告，被告以房屋抵押为由拖延履行办理产权过户的义务。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决确认原告与被告于2006年4月12日签订的《关于侨苑花园的购房协议》合法有效。2、判决两被告立即解除位于博罗县罗阳镇桥西四路侨苑花园侨辉楼A座302房的抵押登记，并将房屋产权过户登记至原告名下。3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱艺强答辩称，涉案房屋的所有权人实际是被告富榕酒店，以邱艺强的名义登记领取了房地产权证。涉案的房屋是由被告富榕酒店转让给原告，原告已经付清了全部购房款。我方在2009年的时候，要执行关于侨苑花园的购房协议，因为该房在工商银行按揭的时间是25年，为了方便拿回抵押在工商银行的房产证，我方向第三人建行惠州分行申请了贷款，用涉案的房屋抵押借款，该笔贷款支付给工商银行，付清了按揭的款项，房产证也由此抵押给第三人建行惠州分行。2010年的时候，因为酒店经营发生变化，我方无法在约定的时间内向原告方赎回房产证。现涉案的房屋抵押给第三人建行惠州分行。对原告的第一项诉讼请求，我方认为该合同合法有效。对原告的第二项诉讼请求，目前我方经济上有困难。
被告富榕酒店、第三人建行惠州分行在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告富榕酒店于1999年8月6日成立，经营卡拉OK、冷热饮品制售等。被告邱艺强是富榕酒店的法定代表人、股东。原告曾繁明原是富榕酒店的员工。2006年4月12日，邱艺强代表富榕酒店与其员工原告签订了一份《关于侨苑花园的购房协议》，约定由富榕酒店将位于博罗县罗阳镇桥西四路侨苑花园侨辉楼A座302号房屋转让给原告，房屋建筑面积为82.23平方米，房屋总价为61673元，装修款23815元，装修款一次性付清；原告首付购房款16185元，剩余房款45488元、评估办证费1800元，其中40000元房款从2006年4月1日起分两年每月付清，平均每月支付1750元，剩余款项7288元在二年后付清；原告付清全部购房款后，被告应将房屋产权证办理过户给原告；等等。涉案房屋的实际所有权人是富榕酒店，以邱艺强的名义登记领取了房地产权证。签订该购房协议后，富榕酒店已将涉案房屋交付给原告使用，原告已按约定支付购房款、装修款给富榕酒店，富榕酒店收取购房款、装修款后，开具了收据给原告。现原告已付清了全部购房款、装修款给富榕酒店，但被告方至今未将房屋过户登记到原告名下。本案庭审时，原告明确表示办理房屋过户登记手续的费用由双方各负担一半，被告方明确表示同意。
另查明，2009年9月，富榕酒店将涉案房屋抵押给第三人建行惠州分行，抵押担保的债务履行期限从2009年9月8日至2014年9月27日。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、企业信息、《关于侨苑花园的购房协议》、房地产权证、支付购房款、装修款的收据、广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第358号民事判决书、博罗县房屋权属档案信息查询结果等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邱艺强代表富榕酒店与原告曾繁明于2006年4月12日签订的《关于侨苑花园的购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，是合法有效的。现原告请求确认该合同合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。签订合同后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。按合同约定，原告付清全部购房款后，被告富榕酒店、邱艺强应为原告办理涉案房屋的过户登记手续。现原告已付清全部购房款、装修款，但是，富榕酒店和邱艺强至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的过户登记手续，且富榕酒店于2009年9月将涉案房屋抵押给第三人建行惠州分行，显然，富榕酒店和邱艺强已违约，且富榕酒店的行为侵犯了原告的合法财产权益。现原告请求被告富榕酒店、邱艺强解除涉案房屋的抵押登记，并为原告办理涉案房屋的过户登记手续，过户登记到原告的名下，有事实和法律依据，本院予以支持。本案庭审时，原告明确表示办理房屋过户登记手续的费用由双方各负担一半，被告方明确表示同意，据此，办理房屋过户登记手续的相关税费由双方各负担50%。被告富榕酒店、第三人建行惠州分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告邱艺强代表被告博罗县富榕酒店有限公司与原告曾繁明于2006年4月12日签订的《关于侨苑花园的购房协议》合法有效。
二、限被告博罗县富榕酒店有限公司、邱艺强在本判决发生法律效力之日起三十日内解除涉案的位于博罗县罗阳镇桥西四路侨苑花园侨辉楼A座302号房屋的抵押登记，并在解除抵押登记后三十日内为原告曾繁明办理涉案房屋的过户登记手续，过户登记到原告曾繁明的名下。办理房屋过户登记手续的相关税费由原告曾繁明和被告博罗县富榕酒店有限公司、邱艺强各负担50%。
案件受理费671元，由被告博罗县富榕酒店有限公司、邱艺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年五月十二日
书记员 高俊明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1112号
申请人李国华，男，汉族。
被执行人库尔勒商通农产品有限责任公司，住所地：本市火车东站货车东北侧。
申请人李国华与被执行人库尔勒商通农产品有限责任公司工程建设施工合同纠纷执行一案，巴州中级人民法院于2011年6月7日作出的（2011）巴民一终字第536号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为333194.92元，执行费4897.92元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，房产手续已被另案查封。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院作出的（2011）巴民一终字第536号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行301000.92元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 聪
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初42号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年3月25日因盗窃被石家庄市公安局高新技术开发分局行政拘留五日。2015年6月26日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十日。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年10月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月10日19时许，在石家庄市桥西区河北师范大学汇华学院图书馆二楼自习室，被告人韩某趁该校学生时某外出接电话之机，窃取时某放在书包内的钱包一个，内有人民币600元。
2、2015年9月20日17时许，在石家庄市桥西区河北师范大学汇华学院图书馆二楼自习室，被告人韩某趁被害人周某外出吃饭之机，窃取周某存放于挎包内的白色小米NOTE型手机一部（经鉴定价值人民币1529元）。
3、2015年9月24日17时30分许，在石家庄市桥西区河北师范大学汇华学院图书馆二楼自习室，被告人韩某趁该校学生高某外出吃饭之机，窃取被害人高某存放于书包内的现金人民币130元。盗窃得手后，被告人韩某被该校学生控制，后被赶到的石家庄市公安局桥西分局民警抓获。
被告人韩某盗窃的赃物价值合计人民币2259元。
被告人韩某归案后，对其盗窃的犯罪事实供认不讳，公安机关将韩某盗窃的赃物追回后发还本案被害人。
上述事实，被告人韩某无异议，且有被害人时某、周某、高某陈述，证人张某、刘某证言，赃物照片，视频资料，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，视频截图，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且将被盗赃物退还，酌情从轻处罚。被告人韩某多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年一月十九日
代书记员 王晓腾
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第665号
原告：葛某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告葛某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告葛某某负担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 杜云本
人民陪审员 段亚军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执668号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人季正柳，女，1954年12月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人王玉瑛，女，1965年12月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年12月07日生效的（2016）浙1121民初2321号判决书，于2017年03月20日立案执行并向被执行人季正柳、王玉瑛发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人季正柳在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司油竹支行账户:90×××35的存款￥134538.24元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：季正柳（缴款账号：62×××63）
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年四月一日
代书记员 刘超然
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第45号
原告胡某某（曾用名马某乙），女，生于2007年7月15日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人胡某某（系原告胡某某之母），女，生于1985年10月15日，汉族，住济南市。
被告马某甲，男，生于1984年7月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马某丙（系被告之父，特别授权代理），男，生于1965年3月30日，汉族，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡某某，被告马某甲的委托代理人马某丙、崔景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年7月6日，原告胡某某的父母协议离婚，离婚协议中约定原告由被告马某甲抚养，但原告一直由母亲单独抚养。2013年7月3日原告母亲与被告马某甲通过法院调解变更抚养关系，约定原告胡某某由母亲胡某某抚养。被告马某甲自与原告母亲离婚后一直没有支付抚养费。现原告胡某某正在成长期，今年将进入小学学习，以后的生活和学习都需要很高的费用，原告母亲一人无力承担，要求被告马某甲支付抚养费。请求法院判令：1、被告马某甲从2014年10月起按每月1000元支付原告抚养费，至原告胡某某独立生活之日止；2、诉讼费由被告马某甲负担。
被告马某甲辩称，不同意原告胡某某的诉讼请求。2013年原告母亲胡某某曾起诉要求变更抚养关系，通过历城法院调解达成的意见是原、被告之女由原告母亲胡某某自行抚养，被告马某甲不支付抚养费，要求按照调解协议继续履行。
经审理查明，原告胡某某的法定代理人胡某某与被告马某甲原系夫妻关系，于2007年7月15日生育原告胡某某。2010年7月6日，原告胡某某的母亲胡某某与被告马某甲在济南市历城区民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告胡某某由被告马某甲抚养，其母胡某某不支付抚养费。
2013年4月28日，原告母亲胡某某将被告马某甲诉至法院，要求直接抚养原告胡某某。后经本院调解，双方达成调解协议：自2013年7月起原告胡某某由其母胡某某自行抚养。
庭审中，被告马某甲称自己一般在家务农，闲时打些零工，每年的纯收入大约七、八千元。对此原告的法定代理人胡某某不予认可，称被告马某甲经营一家快餐店。对于各自的主张，原、被告双方均未提交证据予以证实。
本院认为，2013年7月，原告母亲胡某某与被告马某甲在变更抚养关系时调解协议中约定由胡某某自行抚养原告胡某某，该约定系胡某某、被告马某甲的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告胡某某的本次起诉距离其母胡某某要求变更抚养关系仅一年，期间的变化为原告胡某某进入小学就读，没有发生较大的超出其法定代理人胡某某经济能力的变化，亦未有任何需增加抚养费至1000元的合理理由。但根据我国法律规定，父母对子女有法定的抚养义务，因此该约定并不妨碍胡某某在必要时向马某甲主张抚养费的合理要求。根据法律规定，因原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的或其他正当理由应当增加的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。综上，对于原告胡某某要求增加抚养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。结合原、被告的实际情况，本地实际生活水平及原告胡某某的学习生活所需等综合确定为每月400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告马某甲每月支付原告胡某某抚养费400元，于每月28日前支付，自2014年10月起至原告胡某某独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡某某负担25元，被告马某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 国
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第179号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人何某某，女，1971年8月7日出生。因本案，于2014年3月10日被宜章县公安局处行政拘留十日；因涉嫌非法经营罪，于2014年3月17日被宜章县公安局刑事拘留；同年4月1日被该局取保候审。2014年10月31日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年3月9日，被告人何某某在宜章县城关镇东关街自己开办的性保健用品商店里，经营地下“六合彩”，接受彩民投注后再上报给庄家，每次从中抽取10%的报酬。接受彩民投注金额共计人民币77446元。2014年3月9日，因他人举报，被告人何某某被宜章县公安局侦查人员传唤到宜章县公安局执法办案中心接受询问，被告人何某某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关扣押被告人何某某所得赃款人民币7645元。2014年3月10日，宜章县公安局对被告人何某某作出行政拘留十日，并处罚款人民币1900元的行政处罚。2014年10月22日，宜章县骑田国有林场出具《请求从轻处理何某某的报告》。2014年12月12日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对何某某适用社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人何某某的身份户籍资料；2、2014年3月9日，侦查机关出具的《抓获经过》；3、侦查机关的《报警案件登记表》、《受案登记表》；4、宜公（赤）决字（2014）第0534号《行政处罚决定书》；5、宜章县公安局《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《证据保全清单》；6、2014年4月1日的《湖南省非税收入一般缴款书》；7、被告人何某某的地下六合彩投注账本、地下六合彩投注汇总单；8、宜章县公安局制作的现场勘验、检查笔录；9、证人胡某某、廖某某等的证言；10、被告人何某某的供述与辩解；11、宜章县骑田国有林场《请求从轻处理何某某的报告》；12、2014年12月12日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家规定，扰乱市场秩序，利用“六合彩”设置赔率，收受投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人何某某因为本案被行政处罚，依法应当折抵相应刑期、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，单处罚金人民币二万一千九百元。（剩余罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳清）。
二、公安机关扣押被告人何某某赃款人民币7645元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 樊友海
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第179号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁雷，无业。因吸食毒品于2010年被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2011年7月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2013年5月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并被强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑三年，2009年1月19日刑满释放。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人丁雷犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人丁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月至5月初，被告人丁雷在其租房内，容留吸毒人员吴某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2013年5月1日，被告人丁雷在上述地点，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人丁雷如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁雷在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某、丁某，证人徐某、汪某的证言笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，本院（2007）宜少刑初字第45号刑事判决书，江苏省江宁监狱出具的释放证明，证实被告人丁雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人丁雷为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁雷所犯罪名成立，应予采纳。被告人丁雷曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人丁雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月二十六日
书记员 濮 燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第180-2号
申请执行人深圳市实X泰科技有限公司。
法定代表人王某剑。
被执行人深圳市华X光触科技有限公司。
法定代表人郭某夫。
申请执行人深圳市实X泰科技有限公司与被执行人深圳市华X光触科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华X光触科技有限公司的银行存款（以人民币112411.39�及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年二月十七日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第180-2号申请执行人深圳市实锐泰科技有限公司。法定代表人王文剑。被执行人深圳市华容光触科技有限公司。法定代表人郭昆夫。申请执行人深圳市实锐泰科技有限公司与被执行人深圳市华容光触科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华容光触科技有限公司的银行存款（以人民币112411.39元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一四年二月十七日书记员  何孝剑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6887号
原告吕崇顺。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告刘丰业。
被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市香港西路**号。
法定代表人李小安，经理。
原告吕崇顺与被告刘丰业、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕崇顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕崇顺负担。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执477号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人高学和。
被执行人张蓉。
被执行人泗洪宝源混凝土有限公司，住所地泗洪县。
法定代表人高学和，总经理。
本院在执行中联重科股份有限公司与高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执477号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人高学和。被执行人张蓉。被执行人泗洪宝源混凝土有限公司，住所地泗洪县。法定代表人高学和，总经理。本院在执行中联重科股份有限公司与高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年九月三日书记员  刘卓
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤商初字第69号
原告南京屏湖粉末材料有限公司。
法定代表人武小国，该公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告南京智博电气设备有限公司。
法定代表人周孝柳。
本院在审理原告南京屏湖粉末材料有限公司与被告南京智博电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京屏湖粉末材料有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京屏湖粉末材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京屏湖粉末材料有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费886元，减半收取443元，保全费470元，合计913元，由原告南京屏湖粉末材料有限公司负担。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 张学琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第306号
原告张梦榆。
法定代理人王小红。
委托代理人（特别授权代理）潘瑞升。
被告张献新。
被告林永绿。
原告张梦榆为与被告张献新、林永绿共有纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于2013年2月17日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告张梦榆的法定代理人王小红及其委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告张献新、林永绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梦榆诉称：王小红与张德强于2006年2月21日办理结婚登记手续，于同年8月5日生育女儿张梦榆。被告张献新、林永绿系张德强父母。2012年10月11日晚，张德强被他人驾驶小车碰撞受伤，经抢救无效于同年10月30日死亡。同年11月2日，就上述交通事故的赔偿达成调解协议，协议确定：侵权方赔偿受害方损失共计105万元，扣除已支付的抢救费用17万元，余款88万元于11月5日付清。被告张献新、林永绿收到88万元赔偿款后，经王小红与被告交涉无果。另张德强尚欠浙江瑞安农村合作银行借款30万元及利息，已进入执行程序。请求法院判决：二被告立即给付原告张梦榆应得的赔偿款计265860元。另王小红原作为本案的共同原告参加本案诉讼，要求二被告给付王小红、张梦榆应得赔偿款合计335232元，在诉讼过程中王小红撤回本案的诉讼，本院已另行裁定予以准许。
被告张献新、林永绿未作答辩。
原告张梦榆在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证、出生医学证明，拟证明原告主体身份；2、户籍证明，拟证明二被告主体身份；3、户口簿、结婚证，拟证明原告与二被告均为张德强的第一顺序继承人；4、执行和解协议、执行裁定书，拟证明张德强生前债务；5、交通事故赔偿调解书，6、领款凭证，7、录音，证据5-7拟证明二被告收到并占有88万元赔偿款。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。上述证据1、2、3、5、6符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据4，本案所涉的赔偿款不是遗产，与张德强的债务之间不存在关联性，被告没有表示可在赔偿款中先行偿还债务，原告方在庭审中也表示不先行偿还债务，因此证据4与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：王小红与张德强于2006年2月21日办理结婚登记手续，于同年8月5日生育女儿原告张梦榆。被告张献新、林永绿系张德强父母。2012年10月11日晚，张德强因交通事故受伤，经抢救无效于同年10月30日死亡。同年11月2日，就上述交通事故的赔偿问题，王小红及二被告与侵害方达成调解协议，协议确定：侵害方赔偿受害方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计105万元，除去侵害方已支付的抢救费用17万元，余款88万元于2012年11月5日前付清。被告张献新、林永绿于2012年11月5日收到上述88万元赔偿款，此后原告法定代理人王小红要求被告支付原告享有的款项无果。另张德强亡故后的丧葬费用已由被告支付。
本院认为：本案中因张德强交通事故受伤死亡后的赔偿款属于张德强的近亲属即原、被告及王小红共同所有，二被告收到该赔偿款后，应给付原告在其中享有的份额。根据人身损害赔偿的项目计算，原告及被告张献新、林永绿的被抚养人生活费分别为57864元、48220元、57864元，丧葬费为17865.5元，被告收取的赔偿款在扣除以上费用后计698186.5元可由原、被告及王小红平均分配，由此原告张梦榆应享有赔偿款232410元（174546＋57864），该款被告应在其收取的赔偿款880000元中向原告支付（由原告法定代理人王小红代为保管）。另本案的赔偿款不属于死者张德强的遗产，不以分配遗产方式处理，权利人取得该款与张德强的债务偿还之间也不存在法律上的关联性，因此原告诉称的张德强债务不在本案的审理范围内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张献新、林永绿给付原告张梦榆享有的赔偿款份额款232410元（由原告张梦榆法定代理人王小红代为保管），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5288元，减半收取2644元，由被告张献新、林永绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一三年四月十一日
书记员 项鹏飞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2854号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：吕涛涛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告吕涛涛融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供二被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
代理审判员 张志会
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 兵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民四初字第82号
原告：雷XX，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：谢X，女，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址：安徽省太和县。
被告：陈XX，男，1977年5月30日出生，香港居民。
原告雷XX诉被告谢X、陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷XX到庭参加了诉讼。被告谢X、陈XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称：原告与谢X和陈XX为朋友关系。2010年9月16日，谢X和陈XX向原告借款作为资金周转之用。原告将现金300000元出借给谢X和陈XX，由谢X和陈XX写下借款合同给原告。合同中约定借款期限为30天，利息以银行贷款利率的四倍计算，未能按期还款则加付500元的追讨费用。另约定产生纷争则由番禺区人民法院管辖。谢X和陈XX借款后没有依约还款，原告多次追收均未有效果。原告分别于2011年6月10日、2012年8月22日起诉至法院要求谢X还款后撤诉。为维护原告的合法权益，特再次诉至法院，请求判令：1、被告谢X、陈XX两人清偿拖欠的借款300000元；2、被告谢X、陈XX支付从2010年9月16日起至款项清偿时止以银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、被告谢X、陈XX支付原告因追收款项而付出的费用500元；4、诉讼费由谢X承担。
被告谢X、陈XX未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告作为甲方（出借人），被告谢X作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借，经甲、乙双方协商，订立本合同，兹双方共同遵守：一、借款总额为人民币大写叁拾万元。二、借款期限为30天，即自2010年9月16日至2010年10月15日止。借款期限满，乙方应以现金方式全额归还甲方。六、若乙方不按时还款。如未曾申请延期还款的，甲方将派有关工作人员上门进行追讨，每上门追讨一次将收取人民币伍佰元的手续费。七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）。十二、本合同争议的管辖为番禺区的人民法院。原告与被告谢X分别在甲方、乙方落款处签名捺印。合同末行有“本人愿意就乙方因本合同产生的全部债务，向甲方提供连带担保，担保期限，自甲方向乙方主张债权只（之）日起两年”打印字样，右下方“担保人”处有被告陈XX签名并加盖恒X企业有限公司（以下简称恒X公司）授权章［ForandonbehalfofEMFCOMPANYLIMITEDAuthorizedSignature（s）］。
同日，被告谢X向原告出具《借款收据》，载明：今在广州收到雷XX借款人民币叁拾万元整，付款方式现金，借款期限为30天（自2010年9月16日至2010年10月15日）。收据右下方“借款人签名指模处”有被告谢X签名捺印，”担保人签名指模处”有被告陈XX签名捺印，并加盖有恒X公司授权章［ForandonbehalfofEMFCOMPANYLIMITEDAuthorizedSignature（s）］。
庭审中，原告称案涉借款用于被告陈XX公司资金周转。案涉借款合同签订后，原告于当日通过银行转账275500元到被告谢X账户，并提供2010年9月16日《中国银行存款回单》原件一份予以证实。剩余24500元原告以现金方式支付给两被告。在签订借款合同时，两被告均未向原告出示过恒X公司的主体资格证明及授权文件等资料，且原告明确表示不要求恒X公司承担担保责任。案涉借款到期后，原告多次上门催收，两被告仍拒不还款。后原告分别于2011年6月10日、2012年8月22日起诉被告谢X至法院要求还款后撤诉，案号分别为（2011）穗番法民一初字第1990号、（2012）穗番法石民初字第23号。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、中国银行存款回单及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案被告陈XX为香港居民，本案为涉港合同纠纷。根据有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。因案涉借款合同中约定争议由广州市番禺区人民法院管辖，该约定不违反我国级别管辖及专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告与被告谢X签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告谢X未按该《借款合同》履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和利息的违约责任，故被告谢X应返还借款本金300000元及利息给原告。原告主张自2010年9月16日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合《借款合同》第七条第1款的约定，本院予以支持。另，原告要求被告支付原告因催收欠款而支付的费用500元，符合《借款合同》第六条的约定，本院亦予以支持。
在案涉《借款合同》、《借款收据》担保人处虽有加盖恒X公司授权章及被告陈XX签名捺印，但在签订该两份文件时，两被告都未曾向原告出示过恒X公司的主体资格证明及授权文件等资料，未证实该公司的真实存在。故，本院认为应视被告陈XX为案涉借款保证人。因案涉《借款合同》约定保证方式为连带责任保证，故原告主张被告陈XX对被告谢X的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告谢X、陈XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢X在本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷XX返还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金，自2010年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至欠款偿清之日止）；
二、被告谢X在本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷XX支付催收欠款费用500元；
三、被告陈XX对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5808元，公告费560元，由被告谢X、陈XX负担。
如不服本判决，原告雷XX、谢X可在判决书送达之日起十五日内，被告陈XX可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄佩仪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0512号
申请执行人沈风华。
被执行人尹成根。
被执行人张洪梅。
沈风华与尹成根、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）淮法民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，尹成根、张洪梅欠沈风华工程款728700元，于2015年1月30日前给付工程款200000元，于2016年1月30日前给付260000元，于2017年1月30日前付清余款268700元；案件受理费12540元，减半收取6270元，由尹成根负担。因被执行人尹成根、张洪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈风华向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人尹成根、张洪梅有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第1491号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月三十日
书记员 缪 帅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2287号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人林�某，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地江西省，住上海市松江区。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2156号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人林某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日17时许，被告人林某某驾驶沪BKXX**的重型自卸货车沿本区盐平路由北向南行驶，至盐平路金玉路路口左转时因未注意观察路况，与由东向西行驶的被害人邵建华驾驶的Z068009的电动自行车相撞，致被害人邵建华死亡。经事故责任认定，被告人林某某负事故的全部责任�
肇事后，被告人林某某立即报警，并留在现场等候处理。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片，检验报告书，司法鉴定意见书、死亡小结、居民死亡医学证明书、户口薄复印件，道路交通事故认定书，驾驶证信息、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件，监控录像，刑事谅解书，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人林某某能自愿认罪，且在家属帮助下对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，故�其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十二月三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第583号
上诉人（原审被告）吕某某，男，1984年3月31日出生，汉族，济南市人，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，1986年1月30日出生，汉族，济南市人，无业，住济南市。
上诉人吕某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，韩某某、吕某某于2008年12月26日经人介绍相识，2009年5月26日登记结婚，2011年5月4日生一女儿吕某甲。现韩某某以双方感情破裂为由，要求离婚，吕某某同意离婚。吕某某称其目前没有收入，但会支付抚养费。
原审法院认为，韩某某、吕某某自相识、相知至结婚，本应建立起一定的夫妻感情，但韩某某诉至法院，要求离婚，现吕某某同意离婚，应认定双方感情确已破裂，对韩某某离婚的的诉讼请求予以支持。关于婚生女吕某甲的抚养问题，根据双方现状及孩子生活状况，从有利于孩子成长及客观情况的角度考虑，吕某甲由韩某某抚养较为适宜。关于抚养费，结合吕某某的收入情况、孩子的实际需求及韩某某的请求，吕某某每月支付抚养费600元为宜。关于吕某某探视孩子的请求，因吕某甲年龄较小，吕某某每月到吕某甲的住处探视吕某甲两次为宜。关于韩某某要求分割的吕某某名下的4万元存款和要求吕某某返还的价值8万元的个人财产，因韩某某仅提交了一张电视发票，并未提供其他相应的证据予以证明，为避免不必要的诉累，对财产部分暂不予处理，韩某某可补充证据后另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予原告韩某某与被告吕某某离婚；二、婚生女吕某甲由原告韩某某抚养，被告吕某某每月支付抚养费600元，自本判决生效之日起至吕某甲独立生活止；三、被告吕某某自2013年8月起，每月第一周、第三周的周六上午9至11时到吕某甲的住处进行探望；四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担75元，被告吕某某负担75元。
上诉人吕某某不服原审判决上诉称，对原审判决离婚及财产分割认可，对原审判决第三项子女抚养问题有异议。原审判决认为“关于被告吕某某探视孩子的请求，本院认为吕某甲年龄较小，吕某某每月到吕某甲的住处探视吕某甲两次为宜“，据此判决上诉人享有的是上门看望式探视权，而非带走逗留式探视权，上诉人认为此项判决不当。上诉人和被上诉人及其母亲之间的矛盾很深，根本不适合判决上门探视。从满足上诉人对吕某甲的情感诉求和有利于吕某甲身心健康成长的原则上讲，更适合判决上诉人行使带走逗留式探视权。婚姻存续期间，被上诉人不尊重上诉人与上诉人的父母，百般阻挠上诉人与上诉人的父母即吕某甲的爷爷奶奶见到吕某甲，对吕某甲的身心健康成长极为不利。请求改判原审判决第三项为每月第三周周六上午9时将吕某甲接出探视，当日下午17时将吕某甲送回被上诉人处。
被上诉人韩某某辩称，上诉人吕某某不来被上诉人的家里看孩子，虽然两人离婚，但是被上诉人从来没想过不让孩子见父亲，只是孩子现在还小，需要在母亲的照看下才能见上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韩某某起诉要求与上诉人吕某某离婚，吕某某同意离婚，因此韩某某与吕某某夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。离婚后，吕某某与韩某某作为吕某甲的父母，应当遵循对子女成长有利的原则，妥善处理吕某甲今后生活问题。原审判决认为吕某甲尚年幼，随母生活更加有利其现阶段的成长，并无不当。对子女之探视，既可以使子女得到父母更多的关爱，亦抚慰亲子分别的思念，更应当遵循子女成长有利的原则，根据子女的年龄、生活状况综合确定。现吕某甲尚年幼，个人生活几乎无法自理，因此原审综合考虑吕某甲状况、吕某某的探视需求、韩某某及其家人的承受能力而酌定每月由吕某某到韩某某处探视吕某甲两次，其探视时间、方式的确定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吕某某的上诉请求，本院不予支持。吕某某可待吕某甲符合接出探视条件具备后，对探视方式的变更另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨建群
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0174号
原告韩朝中。
委托代理人薛刚。
被告张俊红，1970年3月28日。
原告韩朝中与被告张俊红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告韩朝中到庭参加诉讼，被告张俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝中诉称：他是做水产生意的，张俊红是专门给饭店供应食材的。2011年2月起，张俊红到他处买水产，向他出具三张欠条，累计共结欠他水产款131000元。他多次向张俊红催要水产款，但均未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令张俊红归还水产款131000元。
被告张俊红未予答辩，也未递交书面依据。
经审理查明：韩朝中在常州红梅市场从事水产生意。2011年8月22日，张俊红向韩朝中出具欠条一份，内容为：今欠韩朝中货款20000元；2011年9月20日，张俊红又向韩朝中出具欠条一份，内容为：今欠韩朝中货款83000元；2011年11月2日，张俊红再次向韩朝中出具欠条一份，内容为：今欠韩朝中货款28000元。韩朝中因向张俊红催要货款未果，为维护自身权益，具状法院，请求判令张俊红归还货款131000元。
以上事实，有证明、欠条，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：张俊红向韩朝中采购水产，该买卖关系合法有效。韩朝中主张张俊红结欠其水产款131000元，有欠条为凭，证据确凿，本院依法予以采信。张俊红未支付款项，应承担继续清偿义务，故本院对韩朝中要求张俊红给付货款131000元的诉讼请求予以支持。
张俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付韩朝中货款131000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（韩朝中已预交），由张俊红负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韩朝中。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年八月十五日
书记员 包敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02418号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：孙静，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏立涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2603号
原告：董文科，男，生于1991年11月28日，汉族。
被告：常艳，女，生于1986年8月10日，蒙古族。
原告董文科与被告常艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告常艳的户籍登记地为江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区朱巷155号，且原告董文科无法提供被告常艳的具体送达地址。
本院认为，原告的起诉不属于受诉人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉的要件。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告董文科起诉。
案件受理费220元，退还给原告董文科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年十一月十日
书记员 吴刚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2512号
原告：张庆广，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
被告：凌云环境建设集团有限公司
地址：浙江省开化县城关镇芹南路68号--8
法定代理人：姚志云职务：总经理
委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：张福民，男，汉族，1960年2月20日出生，住浙江省东阳市横店镇荆溪社区后里107号。系凌云环境建设集团有限公司项目经理。
本院在审理原告张庆广与被告凌云环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆广的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆广撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2512号原告：张庆广，男，汉族，1973年7月1日出生，住夏津县。被告：凌云环境建设集团有限公司地址：浙江省开化县城关镇芹南路68号--8法定代理人：姚志云职务：总经理委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。委托代理人：张福民，男，汉族，1960年2月20日出生，住浙江省东阳市。系凌云环境建设集团有限公司项目经理。本院在审理原告张庆广与被告凌云环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆广的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆广撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年十一月十日书记员  李玲燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第714号
原告肖某某，男，1974年1月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
被告张某某，男，1957年4月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡。
被告谢某某，女，1959年4月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡。
本院在审理原告肖某某与被告张某某、谢某某健康权纠纷一案中，因原告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费175元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 钟某应
代理审判员 兰某花
人民陪�员米某浓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋某婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01853号
原告邹某某，男。
委托代理人王某，男。
被告徐某某，男。
原告邹某某与被告徐某某委托合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员石碧华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2012年9月7日，原、被告双方签订了一份《协议书》，按照协议约定，原告委托被告办理位于常德市高尔夫球场罗湾村，建筑面积为300平方米左右的一块宅基地，截止时间是2012年12月，协议签订后，原告已按照协议约定履行了自己的义务，可被告至今还未将宅基地办妥。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还宅基地预付金50000元及利息，并向原告支付违约金，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告邹某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、被告的常口信息一份，拟证明被告的基本身份情况；
三、协议书一份，拟证明原告委托被告办理宅基地所有手续的情况。
四、收条两份，拟证明被告分两次收原告宅基地预付款共计五万元。
被告徐某某未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
经过原告举证，本院认证，本院认为原告所举证据1、2、3、4内容真实、能够证明本案事实，本院均予以认可。
根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年9月7日，原、被告双方签订了一份《协议书》，按照协议约定，原告委托被告办理位于常德市高尔夫球场罗湾村，建筑面积为300平方米左右的一块宅基地，截止时间是2012年12月，协议签订后，原告已按照协议约定履行了自己的义务，向被告预付50000元款项，可被告至今未将宅基地办妥。
本院认为：原、被告之间签订的协议是双方当事人真实意思的表示，双方当事人应当按照协议的约定内容履行义务。原告在签订协议后，先后向被告预付宅基地款项50000元，被告未按约定办理好宅基地相关手续，双方在协议中约定，如果违反协议，被告应当将收取的全部费用退还给原告，并按同期贷款利率支付利息，故对原告要求被告返还宅基地预付金50000元的诉讼请求予以支持，并自2012年9月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，原告在庭审中表示自愿放弃违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认，被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告邹某某宅基地预付款人民币50000元，并自2012年9月9日起至付清上述款项之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 伍 扬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03769-1号
原告：胡长兴，农民。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
被告：郎帅，农民。
被告：张圆圆，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
原告胡长兴与被告郎帅、张圆圆、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年12月28日制作的“（2015）南民一初字第03769号”《民事判决书》中案件受理费书写错误，需要补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，裁定如下：
判决书中“案件受理费3340（原告预交），由被告郎帅负担1670元，本院减收1670元”变更为：“案件受理费2340（原告预交），由被告郎帅负担1170元，本院减收1170元
代理审判员 颉金顺
二〇一六年一月七日
书 记 员 李琪琪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1396号
原告曾建文。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋先留。
被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭建东，该公司总经理。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人官继强。
原告曾建文诉被告蒋先留、四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告曾建文及其委托代理人杨洪林、被告蒋先留、被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司的委托代理人鲁敏、官继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建文诉称：自2011年起被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司在崇州市三郎镇境内承建“山水桃源”房产项目，被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司在承建了该项目后将其中的部分劳务分包给被告蒋先留，被告蒋先留又将其分包的劳务转包给实际施工人即原告曾建文。原告曾建文在完成了工作任务后，经与被告蒋先留结算，确认原告曾建文共完成397442元人工工资，但未扣除原告曾建文借支的280000元人工工资，被告蒋先留于2012年11月18日向原告曾建文出具结算清单，载明尚欠人工工资的事实，后被告蒋先留一直未支付。原告曾建文向法院起诉，请求判令二被告连带支付拖欠原告人工工资117442元。
被告蒋先留辩称：北京新洲伟业投资有限公司是崇州市三郎镇境内“山水桃源”项目发包人，该公司将此工程发包给被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，罗宏刚是该项目的负责人，罗宏刚找被告蒋先留做该工程的全部劳务。该工程已经全部完工，被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司已经与罗宏刚全部结算完工程款，罗宏刚与被告蒋先留也结算支付完全部工程款。原告曾建文是被告蒋先留找去做抹灰的，被告蒋先留和原告曾建文确认的金额为397442元，但借支款项不对，被告蒋先留不认可应付原告曾建文人工工资117442元，请求法院驳回原告曾建文对被告蒋先留的诉讼请求。
被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司辩称：北京新洲伟业投资有限公司是崇州市三郎镇境内“山水桃源”项目发包人，该公司将此工程发包给被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，罗宏刚是该项目的负责人，罗宏刚找被告蒋先留做该工程的全部劳务。该工程已经全部完工，北京新洲伟业投资有限公司与被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司已结算完毕。被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司在收到北京新洲伟业投资有限公司的工程款后已经与罗宏刚全部结算完工程款，罗宏刚与被告蒋先留也结算支付完全部工程款。请求法院驳回原告对被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明：北京新洲伟业投资有限公司是崇州市三郎镇境内“山水桃源”项目发包人，该公司将此工程发包给被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，罗宏刚是该项目的负责人，罗宏刚找被告蒋先留做该工程的全部劳务。该工程已经全部完工，北京新洲伟业投资有限公司与被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司已结算完毕。被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司在收到北京新洲伟业投资有限公司的工程款后已经与罗宏刚全部结算完工程款，罗宏刚与被告蒋先留也结算完全部工程款。原告曾建文是被告蒋先留找去做抹灰的，被告蒋先留和原告曾建文于2012年11月18日确认的结算金额（不含借支）为397442元。
以上事实，有原告曾建文、被告蒋先留、被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司的陈述、原、被告身份证明、结算清单等证据予以证明。
本院认为：原告曾建文和被告蒋先留共同确认结算总金额为397442元，原告曾建文陈述借支金额为280000元，被告蒋先留对借支金额为280000元有异议，但未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告蒋先留对借支280000元不认可，其应当提交相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果，故被告蒋先留应当支付原告曾建文劳务费117442元。因工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故对原告曾建文主张被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋先留于本判决书生效之日起十五日内支付原告曾建文劳务费117442元，并由被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司对该款项承担连带责任。
本案受理费减半收取1324元，由被告蒋先留、四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司负担（此款原告曾建文已预交，被告蒋先留、四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告曾建文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一三年九月十八日
书记员 姚松
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第106号
原告柳红。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告柳尧虎。
原告柳红与被告柳尧虎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲晓东、被告柳尧虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月26日原被告签订“购房协议”一份，原告以138000元的价格购买了被告位于寺口镇永和街西首1号楼。协议签订后，原告按协议约定向被告付清了全部房款，并在该房中居住至今。原告多次要求被告办理两证的过户手续，被告以种种理由推诿至今，原告起诉，请求法院判令：1、依法确认原被告的“购房协议”有效，并判令被告协助原告将房屋所有权证和土地使用证过户至原告名下。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告从来没有向我讲要过户，房款没有付清，同时要求欠房款的利息。原告还占我的地方。
经审理查明，2008年1月26日，原被告双方签订一份购房协议，内容为：甲方柳尧虎（以下简称甲方）将座落于在寺口镇永和街西首一号楼转卖给乙方柳红（以下简称乙方），立约为证：一、楼房折价壹拾叁万捌仟元整，乙方首付肆万元（立约日已付清），余款分三年付齐，限2010年1月26日前付齐，如到期付不齐，所欠款项的贷款利息，由乙方负责。二、楼后2米归乙方所有，2米外的土地归甲方所有，乙方需要的话要向甲方购买，按六百元（600元）每平方。三、乙方将楼房款付清，甲方协同乙方办理房屋土地证、房产证过户手续手续，费用乙方自理。四、乙方所购楼房2米以外的土地款，随同房屋购置款一同付清。五、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，合同成立，双方不得反悔；合同未尽事宜，双方协商另行补充。甲方柳尧虎、乙方柳红均在购房协议书上签字，同时证明人及执笔人柳仁杰签字。协议签字后，原告柳红将购房款交给被告柳尧虎后，2012年6月11日被告柳尧虎为原告出具证明，内容为欠柳红房产证、土地证。因被告未给原告办理房产过户相关手续，导致原告起诉。
以上事实有原被告当庭陈述、购房协议、证明等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告柳尧虎与原告柳红签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律法规的强制性规定，真实有效。原告购买被告的房屋后，已经交齐房款，现在要求被告协助办理房屋产权变更登记，合法合理，本院予以支持。根据合同法的诚实信用原则，原告购买房屋，被告协助办理房产证、土地证过户手续应是合同的附随义务。被告辩称原告未交齐房款等相关理由，并未提交证据予以证实，对此本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
原告柳红与被告柳尧虎签订的房屋买卖合同有效，被告柳尧虎在将栖霞市寺口镇永和街西首一号楼房产过户登记到原告名下时应履行协助义务。
案件受理费3060元，由被告柳尧虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4166号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张利。
被告石丽苹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张利、石丽苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告张利、石丽苹经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年12月14日，原告与被告张利签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告张利为购买车辆而向原告借款人民币93，000元，借款期限为60个月，自2010年12月14日起至2015年12月14日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁E1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告石丽苹作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告张利发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告张利、石丽苹支付贷款剩余本金54，247.47元；2、被告张利、石丽苹支付贷款利息3，958.72元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告张利、石丽苹支付逾期利息814.73元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告张利、石丽苹支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告张利、石丽苹未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁E1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告张利、石丽苹未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告张利、石丽苹存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁E1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告张利放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告张利、石丽苹的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告张利、石丽苹未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张利、石丽苹签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告张利、石丽苹未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告张利、石丽苹承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告张利、石丽苹偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利、石丽苹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金54，247.47元；
二、被告张利、石丽苹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息3，958.72元；
三、被告张利、石丽苹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息814.73元；
四、被告张利、石丽苹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以54，247.47元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告张利、石丽苹届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告张利以车牌号为“鲁E1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张利所有，不足部分由被告张利、石丽苹清偿。
案件受理费1，275元，公告费200元，共计1，475元（原告已预付），由被告张利、石丽苹负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初70号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人何纪生，男，1957年2月9日生，汉族，小学文化，农民，现住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月10日被宁都县公安局取保候审。现在家。
辩护人何金福，男，1980年7月14日生，汉族，初中文化，农民，家住江西省宁都县。系被告人之子。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞68号起诉书指控被告人何纪生犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年3月28日决定立案，并依法组成合议庭，2017年4月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人何纪生及其辩护人何金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日上午，被告人何纪生从家中无证驾驶无牌号二轮摩托车前往宁都县青�镇街上买菜，在圩镇赶集期间喝了酒，酒后驾驶摩托车回家。当日11时30分许，何纪生驾驶摩托车行驶至该镇青塘村岔路口路段时，与相对方向由过小强驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成何纪生受伤、两车受损的道路交通事故。宁都县公安局民警在处警过程中，发现何纪生有酒后驾驶机动车的嫌疑，该局依法对何纪生抽取血样两份，经鉴定何纪生血液中乙醇含量为189.2mg/100ml。
何纪生在其儿子何福生陪同下主动投案，后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人何纪生在开庭审理过程中亦无异议。且有证人过小强的证言，宁都县公安局现场勘验笔录及照片，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，血液提取登记表，交通事故认定书，常住人口信息表，前科证明，驾驶员信息�询结果单，被告人何纪生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何纪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何纪生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何纪生当庭自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何纪生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�李东生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11602号
原告施生中，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告沈建涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告施生中诉被告沈建涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施生中自愿申请撤回对被告沈建涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施生中撤回对沈建涛的起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由施�中负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月四日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11602号原告施生中，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告沈建涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告施生中诉被告沈建涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施生中自愿申请撤回对被告沈建涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许施生中撤回对沈建涛的起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由施�中负担。审判员  傅成祥二〇一七年八月四日书记员  沈雨绮
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初464号
原告陈练红，男，1973年2月24日出生，汉族。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告伍兴华，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告周利群，女，1976年11月24日出生，汉族。
原告陈练红诉被告伍兴华、周利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈练红及委托代理人袁均福到庭参加了诉讼，被告伍兴华、周利群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈练红诉称，原告与被告伍兴华系同学关系，被告伍兴华于2012年10月下旬因从事个体经营资金困难，向原告提出借款以作周转之用，2012年11月2日，被告伍兴华约原告在洪雅县新广场露天茶店交付借款，原告将准备好的100000元现金交付给被告伍兴华，被告出具借条一张，载明被告将于2014年内还清借款。被告向原告借款后，在确定期限内未予偿还原告借款，经原告多次催促，至今未偿还，故起诉至法院，请求二被告偿还原告借款100000元，支付利息20000元，共计120000元，二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2.二被告户籍信息表，拟证明二被告身份及系夫妻关系。
3.借条原件一张，拟证明借款事实。
被告伍兴华、周利群未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利。经审查本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告伍兴华系多年认识朋友。被告伍兴华因生意向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到陈练红拾万正（100000.00元），于2014年前内还清，借款人伍兴华，2012年11月2日。事后，被告伍兴华未按期还款，原告多次向被告伍兴华催要未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金100000元、借款及逾期利息共计20000元。
上述事实有本院予以确认的证据、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈练红与被告伍兴华在自愿的基础上形成的债权债务关系，符合法律规定，依法应认定有效。原告依约定向被告支付了借款，被告应按双方约定偿还借款。而二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务在二被告婚姻关系存续期间所产生，周利群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向法院举证证明该债务为伍兴华个人债务，故本院对原告提出该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还的请求依法予以支持。原告诉称双方口头约定利息每年5000元，所提交的借条无利息约定，被告未到庭认可，且原告又未提供其他证据予以证实，故本院对原告要求二被告支付借款利息的请求不予以支持。但因被告逾期未偿还借款，对此，原告请求逾期利息应予以支持。故二被告应以100000元本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍兴华、周利群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈练红借款100000元及其逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告陈练红的其他诉讼请求。
如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1350元，由被告伍兴华、周利群承担1225元，原告陈练红承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2201号
原告李某，女。
委托代理人陈志欣，定州市悟村法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈志欣到庭参加诉讼，被告郑某甲下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告同居后，被告经常为家庭琐事打骂我，还殴打我的母亲，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月8日经人介绍举办结婚仪式同居生活，于2010年8月18日生女孩郑某乙，于2012年10月25日生女孩郑某丙，女孩郑某乙现随被告生活，女孩郑某丙现随原告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后在定州市书香园小区租房居住。原、被告于2013年9月底，二人发生吵打后，被告带大女儿离开原告家出走，至今下落不明。至于双方是否有共同财产、债权债务等，因被告未到庭，无法查明，故本院不做处理。
以上事实，有户口本、结婚证，鲁士茹、曹荣花的证人证言以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已经近一年半，双方在登记结婚一个月后即分居，双方互不履行夫妻义务，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。鉴于女孩郑某乙现随被告生活，女孩郑某丙现随原告生活，女孩郑某乙应继续随被告生活、女孩郑某丙应继续随原告生活为宜，原告要求女孩郑某丙的抚养费由其自理，其要求属于其对自身权利的合理合法处分，应予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚；
二、女孩郑某乙随被告生活，女孩郑某丙随原告生活，抚养费各自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王晓宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字403号
申请执行人李凤刚。
申请执行人王翠香。
被执行人李田。
被执行人赵玉香。
被执行人展志兰。
被执行人李芳。
本院在执行李凤刚、王翠香与李田、赵玉香、展志兰、李芳健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第1074号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01057号
原告：王浩，男，汉族。
被告：辽宁广播电视台。
原告王浩与被告辽宁广播电视台劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：本人王浩，于2004年4月由辽宁电视台多次主动联系本人，其认为本人在中央电视台主持人岗位，是专业技术领域的优秀人才，后经辽宁省广电局和省人事厅（时称）作为优秀专门人才，从中央电视台节目主持人岗位引进至辽宁电视台（时称）担任电视节目主持人、编辑、记者等职务。本人毕业于中国人民大学，曾经在中央电视台财经频道、黑龙江电视台卫视频道、辽宁电视台卫星频道、公共频道从事编辑、记者、节目主持人等骨干业务岗位工作。省级优秀中共党员，省级优秀新闻工作者。副高级专业技术职称（主任播音员）。在辽宁广播电视台服务至2014年11月调出。本人在职期间，由于被告单位辽宁广�电视台相应不合理不科学的管理制度和单位不作为等因素，产生了本人长达几乎四年（2011年1月至2014年11月）没有一线专业技术岗位的事实，给本人的业务发展、工资收入和精神心理造成极大的上海，特向其要求给予精神抚慰金的补偿。（一）基本事实。1、“第13月工资”（2012-2014年）被克扣；（本人已另案诉讼）；2、平均岗位绩效工资（2010年12月-2014年11月）被克扣（本人已另案诉讼）；3、副高级专业技术岗位聘用受到影响。本人2009年11月即由编辑（中级）专业技术职称晋升主任播音员（副高级）之后，因为2010年12月后未获得单位安排专业技术岗位（播音主持或者记者编辑岗位），失去了获得与此职称相对应的岗位聘用可能，直接影响了本人的业务发展和工资收入。4、晋升正高级专业技师职称受到影响。本人从初级到副高级职称，一直按部就班进行专业理论著述、业务实践评奖并名列前茅获得职称评定，而长达四年的失去一线专业技术岗位现状，彻底断送了获得更高职称的可能。同时，长期业务停顿，也几乎断送了岗位技能。5、物质生活保障和精神心理受到严重打击。长达四年没有一线专业技术岗位，单位仅发基本工资，社保、公积金等扣款后每月实发1300元左右，还要赡养从黑龙江老家接来沈阳照顾的年迈多病的老母，物质生活状况艰难。同时，本人正值壮年人生，业务黄金时期，却长期没有实际工作岗位，带给本人的精神压力和心理伤害巨大。（二）事实缘由。本人2004年4月入职辽宁电视台后，一直从事电视节目主持人编辑记者和部分党团职务工作，党性原则、业务水平、综合素质和人格品质一直是新闻同行中的佼佼者。从不违反党纪国法，在单位和社会的工作服务对象中享有极高的评价。2010年12月，所担任的公共频道《城际新闻节目》因全台节目整合而被取消后，本人在等待台人事部门重新分配岗位的过程中，自己也在积极争取新的栏目的播音主持岗位，曾经向台长、人事处长、各频道总监等多次积极表达重返工作岗位的诉求。简言之，我能干，我想干！但始终未获得响应，有的推诿，有的答复等待，有的不回应。因此造成了本人上述第（二）项所列各项受害事实。基于以上事实理由，本人特向辽宁广播电视台追讨精神抚慰金80万元，以补偿本人所受各项损失。以上诉求，请人民法院在调查了解事实的基础上，作出合理判决，保护劳动者的合法权益和尊严不受侵害！诉讼请求：要求被告给予精神抚慰金80万元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系；订立、履行、变更、解除和�止劳动合同；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。经审查，原告于2015年8月18日以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：给予本人精神抚慰金80万元。同日，该委以原告的申请内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受�范围的规定为由作出沈劳人仲字（2015）619号不予受理通知书。而根据上述法律规定，劳动争议仲裁前置是提起诉讼的前提，故原告的诉讼请求也不是人民法院受理劳动争议案件的范围。故对该诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王浩的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年九月八日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认�动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0208号
申请执行人黄怀援，个体户。
被执行人江苏甲地置业有限公司。住所地：金源北路龙城新天地。
法定代表人朱冠法，董事长。
黄怀援与江苏甲地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）盱民初字第1746号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏甲地置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告黄怀援借款900000元及利息（自2011年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息计算至本判决生效之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位908402元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年七月四日
书记员 钱晶津
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00449号
申请人王新侠，女。
申请人刘某某，男。
被申请执行人三原县高渠乡河槽村三组。
负责人马宏伟，系该组组长。
王新侠申请执行三原县高渠河槽村三组侵害组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2013）三民初字第00417号民事判决书，执行标的为4290元，2013年9月30日发出执行通知。
案件在执行过程中，申请人与被申请人双方达成和解协议，高渠乡河槽村三组支付给王新侠3000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十二日
书记员 高建刚
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2341-1号
申请执行人蔡建清。
被执行人李继祥。
蔡建清与李继祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第728号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：李继祥应当分期支付蔡建清购房款等48750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人李继祥名下无银行存款，无住房公积金可供提取，除被本院查封的位于新龙花苑73幢甲单元601室房屋外无其他财产可供执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：总金额按照40000元计算，现支付15000元，与2017年2月5日前支付15000元，于2017年6月30日前支付10000元。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第728号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一六年三月七日
书记员 梁 奎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2341-1号申请执行人蔡建清。被执行人李继祥。蔡建清与李继祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第728号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：李继祥应当分期支付蔡建清购房款等48750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人李继祥名下无银行存款，无住房公积金可供提取，除被本院查封的位于新龙花苑73幢甲单元601室房屋外无其他财产可供执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：总金额按照40000元计算，现支付15000元，与2017年2月5日前支付15000元，于2017年6月30日前支付10000元。因约定的履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第728号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  宋 吉二〇一六年三月七日书记员  梁 奎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2825号
原告仲瑞海。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告唐春勤。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路138号。
法定代表人胡恒春，董事长。
本院在审理原告仲瑞海与被告唐春勤、江苏弘盛建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲瑞海撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告仲瑞海负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2825号原告朱志贵。被告烟台市诺尔丰肥业有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市运河西路东城国际大厦16楼E座。负责人ＸＸ飞，总经理。被告烟台市诺尔丰肥业有限公司，住所地在山东省蓬莱市大辛店工业园。法定代表人温俊禹，总经理。原告朱志贵与被告烟台市诺尔丰肥业有限公司（以下简称诺尔丰公司）及其扬州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱志贵、诺尔丰公司扬州分公司负责人ＸＸ飞，到庭参加了诉讼。被告诺尔丰公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱志贵诉称：2014年5月27日，被告诺尔丰公司向原告借款5万元，期限一年，月利息0.1万元。原告当日将5万元交给被告诺尔丰公司扬州分公司，被告诺尔丰公司扬州分公司出具了收据。借款期限届满后，被告仅支付11个月利息，尚欠本金5万元及1个月利息。原告要求两被告偿还借款本金5万元并支付利息0.1万元及逾期利息（从2015年5月27日起至实际还款之日至按月利息0.1万元计算）。其提供的证据主要有：1.借款协议；2.收据；3.承诺书。被告诺尔丰公司扬州分公司辩称：借款属实，已支付11个月利息也属实，愿意在2016年1月之前还本付息。其未提供证据。被告诺尔丰公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年5月27日，原告与被告诺尔丰公司签订借款协议。协议约定：被告诺尔丰公司向原告借款5万元；借款期限一年（2014年5月27日至2015年5月26日）；月利息0.1万元，分12次付清。同日，原告向被告诺尔丰公司扬州分公司交付了5万元，被告诺尔丰公司扬州分公司出具了收据。借款期限届满后，被告仅支付11个月利息，尚欠本金5万元及1个月利息。原告要求两被告偿还借款本金5万元并支付利息0.1万元及逾期利息（从2015年5月27日起至实际还款之日至按月利息0.1万元计算）。本院认为：原告与被告诺尔丰公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。当事人均应按约履行义务。两被告除应及时偿还借款本金5万元外，还应当支付借款期间的利息0.1万元。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诺尔丰公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：被告诺尔丰公司及其扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱志贵偿还借款本金5万元、支付借款期间的利息0.1万元及逾期利息（从2015年5月27日起至实际还款之日至按月利息0.1万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半为612元（原告已预交），由被告诺尔丰公司及其扬州分公司共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1224元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年十一月二十日书记员  付丹娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初329号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年11月1日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，2016年7月30日被取保候审，2017年3月3日被继续取保候审，2017年4月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月22日20时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北行驶至麒麟锦城小区门前路段时，撞到同向前方李某驾驶的电动三轮车尾部及道路中心隔离护栏，致李某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、全身多处软组织挫擦伤。经南京市公安局江宁分局检验，被告人徐某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为281.6毫克/100毫升血。
案发后，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某、王某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人就诊材料、司法鉴定意见书、血样提取登记表、物证检验报告书、交通事故认定书、人口信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年四月十二日
书记员 陶婷婷
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第143号
原告始兴县顿岗镇总村村民委员会
地址：始兴县顿岗镇总村负责人刘志森，系该村村委会主任。
委托代理人吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托代理人李佑林，男，始兴县法律援助处律师。
被告刘书周，男，1951年12月31日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告刘兴海，男，1961年1月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告刘兴南，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告沈度优，女，1950年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告刘达淦，男，1944年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告刘兴西，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告刘炳华，男，1938年4月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告陈会球，女，1945年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告陈顺球，女，1938年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告莫凤嫦，女，1964年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告刘耀忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
诉讼代表人刘书周，男，1951年12月31日出生，汉族，住广东省始兴县。
诉讼代表人刘兴海男，1961年1月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：夏祥明，男，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告始兴县顿岗镇总村村民委员会诉被告刘书周等11人侵权责任纠纷一案中，原告始兴县顿岗镇总村村民委员会于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到被告是本村村民可以通过调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县顿岗镇总村村民委员会撤回起诉。
本案受理费1088元，由原告始兴县顿岗镇总村村民委员会负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴文才