江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6934号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州宇晨纤维科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人：徐坤荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市吴江荣盛钢结构有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都曹村。
法定代表人：冯阿三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
上诉人苏州宇晨纤维科技有限公司因与被上诉人苏州市吴江荣盛钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏州宇晨纤维科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失5万元。事实与理由：上诉人认为工程质量出现问题，一审法院收到鉴定机构出具的情况说明后，还可以委托其他鉴定机构进行鉴定，但是一审法院没有委托，导致上诉人的反诉请求没有得到支持。
被上诉人苏州市吴江荣盛钢结构有限公司答辩称：工程质量没有问题，符合合同约定。服从一审判决。
苏州市吴江荣盛钢结构有限公司向原审法院起诉请求：请求判令被告立即支付承揽款573822元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以本金573822元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2015年6月26日起计算至判决确定的给付之日止），由被告负担本案诉讼费用。
苏州宇晨纤维科技有限公司向原审法院反诉请求：原告重作并赔偿损失50000元，反诉案件受理费由原告负担。
原审法院认定事实：2013年9月8日，原、被告签订了承揽合同1份，合同约定：由原告为被告承揽制作被告位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区公司内3号车间的钢结构、彩钢板；建筑面积为6612.70平方米，每平方米单价238元，合计人民币1573822元；付款方法为签订合同付40%（63万），钢构件进场付30%（47万），彩钢板进场付10%（16万），余款313822元2014年底前付清；附言：1、被告必须凭盖有原告公司财务章的预收收据付款，否则原告不承认合同款已付；2、中间伸缩缝处去掉一*钢梁；3、钢性系杆改为φ114*3电焊管；4、屋面板上为V820暗扣单位厚度0.51mm宝钢颜色海兰，反打板为V900单层压型板厚度0.32mm颜色白灰，产地浙江天女；5、加九间屋面气楼。合同签订后，原告进场施工，于2013年12月左右完工，此后，被告在内安装机器投入使用。经原告申请由原审法院委托，苏州明正测绘有限公司于2015年11月10日出具了测绘成果1份，对本案所涉完工工程面积测量结果为6632.96平方米，已超过原、被告合同约定面积6612.70平方米，测绘费8000元已由原告预交。
原审审理中，被告向原审法院提出鉴定申请，要求鉴定原告制作的钢结构、彩钢板工程是否达到合同中附言的约定。经原审法院委托，江苏省产品质量监督检验研究院于2015年12月10日出具了意见书1份，意见如下：“彩钢板的颜色要求在国家标准中没有具体的要求，彩钢板的产地的鉴定无判定依据，支撑钢梁是否按图施工属于工程质量鉴定，我院不具备相应的鉴定资质，针对当事人的《鉴定申请》中的鉴定要求，我院只能接受彩钢板的厚度鉴定，建议贵院委托建筑工程质量鉴定机构一起完成支撑钢梁是否按图施工和彩钢板的厚度鉴定”。又经原审法院委托，苏州市建设工程质量检测中心有限公司于2015年12月23日出具了情况说明（退回），载明：“参阅人民法院提供的送鉴材料，我公司经分析研究认为，我公司现有的技术条件无法对涉案钢结构、彩钢板工程所使用的材料与《承揽合同》附言约定的规格是否相符进行鉴定，因此无法完成人民法院此次委托鉴定项目，现将相关委托材料退回”。
上述事实，有原告提供的承揽合同1份、测绘成果1份、江苏省产品质量监督检验研究院出具的意见书1份、苏州市建设工程质量检测中心有限公司出具的情况说明1份及原审法院的庭审笔录等等证据予以证实。
原审审理中，被告表示其以承兑汇票的方式已向原告支付过工程款总计1600000元，并向原审法院提供了以下证据：1、2013年10月7日交付的承兑汇票5份，号码分别为32510726、24436874、23950829、25519965、22151706，每张金额均为100000元，合计500000元；2、2013年11月11日交付的承兑汇票7份，号码分别为23295775、23991684、24377148、24371787、22667417、29733067、28834464，总金额合计为500000元；3、2013年9月30日交付的银行承兑汇票1份，号码为21574127，金额为100000元，该银行承兑汇票被背书人栏盖有被告苏州宇晨纤维科技有限公司的财务专用章；4、2013年9月30日交付的银行承兑汇票1份，号码为27604058，金额为500000元，该银行承兑汇票背面盖有苏州宇晨纺织整理有限公司的财务专用章。
原告对上述证据质证后表示，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，原告确已收到被告支付的该1000000元用于支付本案的合同价款，对于证据3、4中的600000元，原告确已收到该款，但是该600000元并非用于支付本案工程款，而是苏州宇晨纺织整理有限公司用于支付另一工程中结欠原告的工程款，与本案无关，苏州宇晨纺织整理有限公司与被告系关联企业。
原告为证明该600000元系苏州宇晨纺织整理有限公司用于支付另一工程中结欠原告的工程款，向原审法院提供了2013年8月28日的对帐单1份，证明被告的关联企业在其他工程中结欠了原告工程款606000元。
被告质证后表示因单位不同，对该情况不清楚，经核实，以前有过宇晨纺织与原告之间的工程项目，具体情况因时间长了，记不清了。
原审法院对上述证据审查分析后认为：对于证据1、2的1000000元用于支付本案工程款的事实，原审法院予以认定；对于证据3的100000元，该承兑汇票的被背书人明确为被告公司，应当认定该款支付方即为被告公司，被告主张该款用于支付本案工程款的主张成立，原审法院予以认定；对于证据4的500000元，该承兑汇票的被背书人即付款方为苏州宇晨纺织整理有限公司，与被告系不同法人，且宇晨纺织与原告之间存在其他工程项目，被告提供的证据尚不足以证明其主张，对被告的该款用于支付本案工程款的主张，原审法院不予认定。据上，对本案原、被告合同所约定的工程价款1573822元，原审法院认定被告已支付给原告1100000元，被告尚结欠原告的工程款为473822元。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，随着新材料、新工艺、新技术、新设计在建筑领域的广泛运用和推广，传统意义上的土木砖瓦、钢筋水泥等结构的房屋被越来越多的钢铁结构、钢塑结构等现代新型建筑更新和突破，而这些现代新型建筑本质上仍属于房屋建筑范畴，因此对其建设活动仍应受建筑法律关系所调整。本案原、被告所签订的合同虽名为承揽合同，但根据合同双方当事人约定的权利义务内容来看，本案所涉车间的钢结构、彩钢板项目工程，属永久性设施，故原案由为承揽合同纠纷不当，现更正为建设工程施工合同纠纷。根据上述承揽合同、测绘成果，原告已按合同约定完成了全部工程量，被告也已在该工程内安装机器投入使用，故对原告要求按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。被告尚结欠原告的工程款为473822元，被告理应及时支付上述款项，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，原审法院予以支持，但应以473822元为本金计算。被告应支付原告工程款473822元、赔偿逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用，测绘费8000元应由被告负担。对于被告以工程质量问题所提起的反诉请求，根据现有的证据尚不足以证明被告之主张，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州宇晨纤维科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司工程款人民币473822元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以本金473822元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年6月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回反诉原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告苏州宇晨纤维科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，诉讼保全费3520元，合计13058元，由原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司负担2276元，被告苏州宇晨纤维科技有限公司负担10782元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司。原告已预交的诉讼费用，原审法院不再退回。
测绘费8000元，由被告苏州宇晨纤维科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江荣盛钢结构有限公司。原告已预交的测绘费8000元不再退回。
反诉案件受理费减半收取525元，由被告苏州宇晨纤维科技有限公司自行负担。
二审中当事人未提交新的证据。
本院二审查明，被上诉人苏州市吴江荣盛钢结构有限公司具有钢结构工程专业承包二级资质。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据双方签订的承揽合同中关于建筑面积、合同价款等方面的约定，应认定被上诉人具备建造本案工程所需要的相应资质，承揽合同应认定有效，双方应予履行。根据上诉人申请，原审法院在一审中委托鉴定机构进行鉴定，但因鉴定机构资质或能力不足未获得鉴定结论，本案暂不具备判断被上诉人应否重作的条件。案涉钢结构完工后，上诉人正常投入使用，因无证据表明上诉人存在损失，原审对其损失赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，上诉人苏州宇晨纤维科技有限公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏州宇晨纤维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙贞