陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初636号
原告张某某。
委托代理人孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。
被告张某甲。（原告张某某长姐）
被告张某乙。（原告张某某长兄）
被告张某丙。（原告张某某二哥）
被告张某丁。（原告张某某二姐）
被告张某戊。（原告张某某三哥）
委托代理人商红社，系张某戊女婿。
被告张某A，（原告张某某四哥）。
原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某A继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙亚峰，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某戊之委托代理人商红社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，在其父母去世之后，2003年兄弟姊妹七人在村干部及乡党见证下，就其弟张德善的生活问题达成一致，并写有书面协议，即由他本人负责照顾张德善的生活，如遇拆迁，由他享有张德善的拆迁利益。后在2012年遇该村拆迁改造，张德善个人分得有安置房、商铺、过渡费、安置费。2013年7月张德善因病去世，但被告张某乙通过不正当手段将被继承人张德善的拆迁利益据为己有。现起诉要求：1.原告继承被继承人拆迁所得安置房70㎡（兴隆社区2区20号202室，价值约210000元），商铺10㎡（价值约30000元），安置补偿费50000元、过渡费15200元、奖励费80000元，以上合计385200元；2.本案诉讼费由被告张某乙承担。
被告张某乙辩称，其母亲在世时张德善跟母亲一块生活，在他母亲过世后，张德善虽在原告张某某家吃饭，但是每年吃饭都不到200天，他也给张德善买过吃的，并认为张德善没人照顾，在外面流浪，后因病去世。原告诉请的兴隆社区2区20号楼202室70㎡房子由他领取现占有并已经装修，拆迁办给的存单中有张德善安置费50000元、过渡费12000元及他的房款，存单由他保管。现同意过渡费、安置费、70㎡住房、10㎡商铺由所有兄弟姊妹平分。
被告张某丙辩称，在他母亲去世时，由被告张某乙提议由原告张某某照顾张德善生活，以后一切拆迁款项由原告张某某继承，就应该按协议执行。现即使自己有继承权，也同意所有拆迁赔款归原告张某某。
被告张某戊辩称，原告张某某一直在照顾张德善，同意张德善应得的拆迁利益都归原告张某某。
被告张某A辩称，母亲去世时，兄弟姊妹说好让原告张某某照顾张德善，以后拆迁款项都给原告张某某，他同意原告张某某的诉讼请求。
被告张某甲、张某丁辩称意见同张某丙、张某A一样。
经审理查明，张某某与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某A、张德善为同胞兄弟姊妹，其中张德善为语言智力贰级残疾，未婚，无子女。原、被告父亲张化民1977年去世后，张德善随母亲胡淑琴生活。2003年8月29日胡淑琴去世。在下葬当日由被告张某乙召集兄弟姊妹七人就张德善今后生活扶养问题达成一致，即由原告张某某负责张德善今后生活。后张德善在随原告张某某居住、生活期间，在2012年4月逢兴隆街道西甘河村进行拆迁改造，依据拆迁协议，张德善享有拆迁安置待遇有：安置费50000元、30个月过渡费12000元、原地上房屋残值奖励费有①400㎡原建房屋奖励28000元②拆迁补助奖1000元③奖励费10000元、70㎡住房，10平米商铺。以上现金费用由被告张某乙领取。2013年7月张德善在外过渡期间因病去世，相应的丧葬费用由原告张某某承担。后在回迁过程中，被告张某乙选中的安置房包括兴隆社区2区20栋202室70㎡房屋一套，后进行了装修入住。2016年1月原告诉至本院，要求继承张德善名下的拆迁利益，即安置费50000元、过渡费15200元、安置房70㎡、商铺10㎡、奖励费80000元。同时在庭审并增加诉请，要求继承因拆迁给张德善补发的过渡费8400元、回迁奖励6900元。但在法庭限定的期限内未补交相应的诉讼费。
另查明，涉案的拆迁安置房占用集体土地，尚无房产证，现由被告张某乙实际占有，并已经装修。10㎡商铺没有实际分给个人经营，而由村集体统一经营管理，截止法庭辩论终结尚未进行分红。庭审中，原、被告均认可70㎡安置房，按行价估价每平米3000元，但就房屋装修原告张某某认为被告张某乙的装修估价过高，不予认可，并要求该套房产应归其所有。被告张某乙认为，安置费50000元、过渡费12000元、10㎡商铺应该由原、被告兄弟姊妹均分，70㎡安置房他已经装修使用，应归他所有，可以分割房屋价款。再查明，张德善生前自己没有宅基地，未建有房屋，但原告认为20年前被告张某乙以自己和张德善的名义申请有四间宅基地并建有房屋，后在拆迁时，按照拆迁政策，对400㎡未建房屋，每平方米奖励200元，故原告要求被告张某乙返还张德善二间宅基上未建房屋奖励费80000元。被告张某乙认为，申请的四间宅基地是他以个人名义申请，后来自行在该宅基上建房，故并无80000元奖励费一说。审理中，证人张引善、王升君作为张德善扶养事宜的见证人出庭作证，证明在2003年原、被告之母胡淑琴去世后，因张德善智力残疾，需要落实其生活问题，原、被告弟兄姊妹协商由老五张某某照顾张德善生活，由其他兄弟每月给20元生活费，小病由20元支出，大病由兄弟均担，如遇拆迁，拆迁后的房和钱由张某某所有，当时原、被告姊妹兄弟均没有人提出异议。后来在2003年9月1日按协议精神补写书面材料。对此节被告张某乙认为，当时虽说张德善以后生活由张某某负责也是临时的；如遇拆迁，将拆迁的钱给张某某，没有说把房给张某某；而且认为并不是张某某一人将张德善养活了10年，包括他在内的兄弟姊妹均有扶养行为。被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某A对原告按照扶养协议对张德善承担了生养死葬义务事实均无异议，同意按照原约定放弃继承权，张德善名下的遗产均归原告张某某继承所有，自己均不应分得遗产。因原、被告意见分歧，该案未能调解。
本院认为，合法的继承权受法律保护。本案被继承人张德善在死亡后，没有第一顺序继承人，故本案原、被告同为第二顺序继承人。但依照继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。而有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案原告张某某按照此前约定扶养张德善10年，并在张德善死后由张某某进行安葬，其已履行了主要扶养义务，应当多分遗产。被告张某乙虽认为其亦应参与继承，但未能提供证据证明其在2003年后对被继承人进行了扶养，且其余被告均否认被告张某乙有扶养行为，故其不应分得遗产。另参照证人张引善、王升君的证言及被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某A就被继承人张德善遗产已经做出的处理意见，被继承人张德善死亡后的全部遗产应归张某某所有。本案被继承人张德善在死亡前遇该村拆迁改造，按照三星项目拆迁安置方案，其作为村民以个人名义取得的安置费、过渡费、安置房、商铺属个人财产，应该作为遗产予以继承。被告张某乙对安置费50000元、过渡费12000元实际占有，应由其向张某某返还；但对原告诉请的未建房屋奖励费80000元，因被继承人在生前未有以个人名义申请宅基地，未建有房屋，故基于房屋拆迁所享有的相应奖励费，并非被继承人的遗产，不能在本案中予以继承；对被继承人分得的70㎡安置房，虽该安置房占用集体土地，未办理房产证，但作为财产权益现实际由被告张某乙占有并装修使用，而原告对被告张某乙所花装修费用不予认可亦未申请评估，故为便于居住生活，该套安置房可归被告张某乙所有为宜，但被告张某乙应该按照双方商定的每平方米3000元向原告张某某给付折价款；对于10㎡商铺权益应归被告张某某享有。为保护合法继承权，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效后10日内向原告张某某返还被继承人张德善因拆迁安置所取得的安置费50000元、过渡费12000元；
二、被继承人张德善因拆迁安置取得的位于兴隆社区2区20栋202室70㎡安置房一套归被告张某乙所有，被告张某乙于判决生效后10日内给付原告张某某房屋折价款210000元。
三、被继承人张德善因拆迁安置取得的10㎡商铺权益由原告张某某所有。
四、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元，由被告张某乙承担5000元，原告张某某张某乙承担2178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
审 判 员 何俊英
代理审判员 张 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金青松