wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更171号
罪犯王友布，男，1989年7月1日出生于甘肃省积石县，东乡族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2010年5月26日作出了（2010）精刑初字第57号刑事判决，以被告人王友布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2012年9月21日经本院减刑一年。2014年7月25日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王友布在服刑改造期间，先后1次被评为局级劳动改造积极分子，2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王友布在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友布在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友布减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2019年8月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00589-1号
申请执行人王亮，男，1979年11月12日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村木匠杨组村民，住该组。
委托代理人胡大伟，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。住所地西安市航空基地航空三路**号。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
委托代理人莫辉平，男1974年10月28日生，汉族，该公司办公室主任，住西安市碑林区红缨路邮政大厦21单元301室。
本院依据王亮根据西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01230号民事调解书申请执行西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人西安兴荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款393760元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担本案诉讼费3753元，执行费5863元。但被执行人西安兴荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人西安兴荣房地产开发有限公司名下位于阎良区国家航空产业基地航空三路55号（航空国际大酒店及科技公寓01塔楼）11511、11512房产共二套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00589号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿397513元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 博 伟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第203号
申请人徐远定。
被执行人浙江顺佳工贸有限公司。
申请人徐远定与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）衢龙小商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。徐远定于2014年2月25日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江顺佳工贸有限公司归还货款267700元及利息。本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位货款267700元及利息。因被申请人的资产已被拍卖，需等其他以被申请人为被告的案件生效申请执行后一并分配处置，故暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第203号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年三月二十一日
书记员 毛 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2223号
原告温小军，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。
被告广州市爱迅婚姻介绍服务有限公司，住所地：（自编5501单元）。
法定代表人田宇。
本院在审理原告温小军诉被告广州市爱迅婚姻介绍服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告温小军于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温小军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温小军负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹祖麟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1306号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告于立新，男，38岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告于立新借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告于立新在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于立新在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5224号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君，该公司董事长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：陈永民。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告陈永民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐春燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第22号
原告：傅某，青岛环控设备有限公司职工。
被告：刘某甲，中国银行青岛李沧支行职工。
原告傅某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告傅某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。被告近七八年来经常在外酗酒，常常凌晨两三点回家，向周边同事、朋友借钱，用信用卡疯狂透支消费，半夜与异性打电话发短信。原告曾给被告数次改过的机会，被告毫无悔改之意，给原告造成精神上的伤害极深。原告于2011年6月15日起诉至法院要求与被告离婚，2011年7月21日法院对原、被告进行了调解，被告当场做保证称为了孩子改正错误好好过日子，原告撤回起诉并帮被告偿还银行欠款多达十万元，同时将银行卡进行销卡处理，归还同事、朋友的个人借款好几万元。被告自2012年12月份开始，毛病重犯，家人劝说无效。原告于2013年2月22日第二次起诉离婚，2013年4月法院判决不准予原、被告离婚。被告也一再表示坚决改正，但2014年8月起，被告又开始不顾家人反对任意购物，经常夜不归宿，借款给异性，搅扰孩子的学习。近些年来，原告因为家庭问题经常生气，健康出现严重问题，先后患有乳腺纤维瘤、甲状腺肿瘤、耳鸣等疾病。原、被告自2012年至今一直分居。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。现在一家人还生活在一起。被告为了孩子不想离婚，被告没有做对不起原告的事，也对得起家庭。被告前一段时间信用卡透支是为了购买房屋，都是为了家庭考虑。
经本院开庭审理查明，1、原、被告于1993年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙，未成年。原告曾于2011年6月起诉要求与被告离婚，后于2011年8月撤回起诉。原告于2013年2月25日第二次起诉离婚，2013年5月16日法院判决不准予原、被告离婚。该为原告第三次起诉离婚。
2、原、被告双方的婚前个人财产、家电、家具等有形动产、夫妻共同房产、夫妻共同存款、夫妻共同债权及债务、夫妻共同有价证券或其他财产性权益及其他财产，均不需要法院处理。
该事实，有原告提交的结婚证1份、（2013）李民初字第797号民事判决书盖章复制件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
本案的争议焦点一、应否解除原、被告的婚姻关系。
原告主张，被告自2014年9月起又开始疯狂消费，透支信用卡，经常夜不归宿，追逐异性。被告自原告上次起诉离婚后一直没有改变自己的行为，依然我行我素，原、被告已经无法共同生活，两人自2012年12月起分居至今，夫妻感情已经破裂。原告对其主张提交如下证据证明：
证据1、照片1张、消费单据原件12张、消费单据复印件5张、借条复印件2张，证明被告自2014年9月开始与异性不正当交往、疯狂消费，并私自借款给他人。
证据2、被告于2012年1月13日书写的保证书原件1份，证明被告曾经保证不再追逐异性、疯狂消费，现被告依然我行我素，原、被告的感情已经破裂。
被告对原告的主张不予认可，称原、被告没有分居，一直生活在一起，原告现在还给被告洗衣服、做饭，原、被告夫妻感情没有破裂。原告控制被告的财权，限制被告与他人交往，原告心理不正常，处于更年期需要调整自己。被告对证据1的真实性无异议，被告的信用卡透支额度是5万元，截止2014年底被告仅透支了1万元。被告有时候确实回家晚，但是在外做完足疗之后休息了，不存在与异性交往的事实。被告对证据2的真实性无异议，但该是原告逼被告写的，当时被告是为了不离婚写的。
本案的争议焦点二、原、被告的婚生子刘某乙的抚养权归属以及抚养费的数额。
关于刘某乙的抚养权问题，原告要求抚养孩子。被告表示不同意离婚，拒绝就孩子抚养权问题发表意见。因刘某乙已年满13周岁，本院依法询问刘某乙本人的意见，刘某乙表示愿意跟随其母亲即本案原告一起生活。上述事实，有本院对刘某乙的询问笔录在案为凭。
关于抚养费的数额，原告要求被告自2015年2月起每月支付子女抚养费2000元。被告称其2014年收入10万元，月平均收入9000元，因其不同意离婚，拒绝就孩子的抚养费问题发表意见。原告表示不清楚被告的收入情况。该事实，有本院的庭审笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，近年来，原、被告两人常因家务琐事发生争执。原告第二次起诉离婚经法院判决不准予两人离婚后，原、被告间的矛盾仍未缓和，现原告第三次起诉离婚，并表示不同意调解，坚决要求与被告离婚，因此应当认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子刘某乙的抚养权问题，因刘某乙已经年满13周岁，本院依法询问刘某乙本人的意见，其表示愿意跟随原告生活，因此，以刘某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费为宜。
关于抚养费的数额，原告要求被告自2015年2月起每月支付子女抚养费2000元，被告虽未陈述意见，但根据被告自述的收入情况及孩子的实际需要，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的婚生子刘某乙由原告傅某抚养，被告刘某甲自2015年2月起每月支付子女抚养费人民币2000元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告25元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 悦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1510号
罪犯李杰成，男，1971年8月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第581号刑事判决，认定罪犯李杰成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李杰成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰成减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第22号
原告：周寅威。
被告：王鹏。
被告：楼俊。
本院在审理原告周寅威与被告王鹏、楼俊民间借贷纠纷一案中，原告以被告楼俊承诺于2015年3月18日前代被告王鹏归还借款本金15000元为由于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周寅威撤回起诉。
案件受理费350元（减半收），由原告周寅威负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年一月六日
代书 记员 付容
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第723号
罪犯杨金平，男，1971年8月23日生，汉族，初中文化，河南�鹤壁市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于一九九六年六月五日作出（1996）并刑初字第61号刑事判决，以被告人杨金平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于一九九七年二月二十六日作出（1997）晋刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2000年2月1日起至2020年1月31日止）。2004年9月被本院减刑一年，2010年9月被本院减刑一年七个月，2012年8月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨金平在服刑改造期间有悔改表现，建议对�犯减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯杨金平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月、2013年11月、12月、2014年1月、8月、9月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨金平减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2000年2月1日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第43号
上诉人（原审被告）贵定县恒赢纸业有限责任公司。
法定代表人何起强。
被上诉人（原审原告）龙德贤。
被上诉人（原审被告）尹华胜。
上诉人贵定县恒赢纸业有限责任公司与被上诉人龙德贤、尹华胜买卖合同纠纷一案，贵定县人民法院于2013年9月3日作出（2013）贵民初字第552号民事判决后，贵定县恒赢纸业有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年6月1日至4日，原告分两次将收购的废纸卖给被告尹华胜，由尹华胜之父出具一张过磅单、一张欠条给原告收持，共计金额为744元。2013年6月，被告尹华胜离开被告贵定县恒赢纸业有限责任公司后，原告未收到货款，遂向贵定县法院提起诉讼。另查明，被告贵定县恒赢纸业有限责任公司于2012年5月10日出租给被告尹华胜经营，双方签订了《租赁合同》，期限从2012年5月31日至2014年5月31日止。在诉讼中，被告贵定县恒赢纸业有限责任公司向贵定县法院申请追加尹华胜作为本案的共同被告参加诉讼。
原审原告龙德贤一审诉称：2013年6月1日至4日，原告分两次将收购的废纸卖给被告贵定县恒赢纸业有限责任公司，共计金额为744元，由于其他原因，被告一直拖欠，至今也没有付清，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决被告贵定县恒赢纸业有限责任公司立即支付原告货款744元，并承担本案诉讼费。
原审被告贵定县恒赢纸业有限责任公司一审辩称：公司在2012年5月31日至2014年5月31日期间是租赁给被告尹华胜的，双方在租赁合同中有明确的权利义务关系，在合同的第四项第三款约定乙方经营期间所有形成的债权债务与甲方无关，乙方自行处理。合同签订后，被告就没有过问公司的经营，被告尹华胜与原告是否有废品买卖关系，公司不知道，不应该承担给付货款的义务，即使是尹华胜与原告有买卖合同关系，也应由被告尹华胜承担给付货款的义务，请求驳回原告对被告贵定县恒赢纸业有限责任公司的起诉。
原审被告尹华胜经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
一审法院认为：2013年6月1日至4日，原告分两次将收购的废纸卖给被告尹华胜，双方形成了事实上的买卖合同关系，按照法律规定，原告已履行了交货义务，被告应履行支付货款的义务，现原告诉请要求被告支付货款，理由正当，依法应予支持。被告尹华胜系被告贵定县恒赢纸业有限责任公司的承租人，在承租经营期间，应按照约定履行清偿所欠债务，故被告尹华胜应首先承担给付原告货款的责任。被告贵定县恒赢纸业有限责任公司与被告尹华胜是租赁关系，双方签订的《租赁合同》只对双方有约束力，而不能对抗买卖合同的相对人，原告将废纸出售给被告尹华胜，完全有理由相信被告尹华胜是代表被告贵定县恒赢纸业有限责任公司行使的买卖行为，对公司在经营期间所欠的债务应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告尹华胜在本判决生效后十日内给付原告龙德贤货款人民币七百四十四元，被告贵定县恒赢纸业有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费50元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人贵定县恒赢纸业有限责任公司不服贵定县人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人龙德贤的起诉；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要事实及理由：一、被上诉人龙德贤起诉的依据是一张过磅单和一张欠条，均只有个人（不是上诉人公司员工）签名，没有上诉人的单位名称，也没有上诉人印章，尹华胜又没有到庭应诉，无法判断其真伪，因此，龙德贤与尹华胜之间是否有交易关系并不明确。一审判决仅以这两张形式要件严重欠缺且无法辨别真假的证据就认定龙德贤与尹华胜之间存在买卖合同关系，证据不足。二、上诉人与尹华胜签订的《租赁合同》已上墙公示，一审判决以“《租赁合同》只对双方有约束力，不能对抗买卖合同相对人”为由判决上诉人承担连带责任是错误的。根据合同相对性，龙德贤即使真与尹华胜存在买卖关系，给付货款的义务也应当由尹华胜承担，上诉人不应当承担连带责任。
被上诉人龙德贤二审答辩称：一审法院认定事实清楚，法律依据充分，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人尹华胜二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人龙德贤将收购的废纸卖给被上诉人尹华胜，有过磅单（收据联）和尹华胜之父出具的欠条为据，双方的买卖合同关系成立。虽然被上诉人龙德贤提交的过磅单存在些许瑕疵，但结合尹华胜租赁经营贵定县恒赢纸业有限责任公司的事实，可以予以认定，而上诉人对此不能提供证据反驳。龙德贤向尹华胜交货后，尹华胜未向其支付货款，理应承担给付责任。上诉人贵定县恒赢纸业有限责任公司将公司出租给尹华胜经营，虽然约定了尹华胜经营期间所有形成的债权债务与上诉人无关，但该约定仅系上诉人与尹华胜之间的内部约定，其约束力并不及于《租赁合同》外的第三人，上诉人不能以此对抗龙德贤。在租赁期间，上诉人公司的名称、法定代表人均未变更登记，龙德贤完全有理由相信尹华胜是代表上诉人公司进行经营，因此，一审判决上诉人对该债务承担连带责任并无不当，上诉人承担责任后，有权向尹华胜进行追偿。上诉人主张龙德贤知晓其与尹华胜的租赁关系，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵定县恒赢纸业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚斌
审 判 员 王锦
代理审判员 万青
二〇一四年四月十日
书 记 员 王铨
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初183号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年3月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年5月16日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年3月28日，被告人刘某某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至哈五公路拉林至五常段030公里处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，刘某某血液中的乙醇含量为94、67mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月28日12时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至哈五公路拉林至五常段030公里处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，刘某某血液中的乙醇含量为94、67mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2016年3月28日12时许，刘某某驾驶号牌为无的两轮摩托车行驶至拉林至五常公路030公里处，因“无有效机动车驾驶证驾驶机动车”被正在执勤的民警当场查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人刘某某供认犯罪。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后刘某某认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一六年五月十七日
书记员 那连成
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1222号
汤毅、马培：
你与张乐天为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张乐天于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人还付款664170.00元；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担受理费5220.00元，申请执行费9094.00元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年七月十八日
联系人：蔡军联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1222号
本院在执行张乐天与汤毅、马培为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤毅、马培有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人汤毅（）、马培（）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00569号
申请执行人郑志强，男，汉族，1958年X月X日出生，住西安市XX花园X村煤店*号。
被执行人阎萍，女，1959年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XXX院**楼*单元**号。
申请执行人郑志强与被执行人阎萍确认协议无效纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）莲民二初字第00610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑志强于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币1257元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年5月5日，被执行人阎X自觉履行全部案款1307元。2014年5月9日，本院扣除50元执行费后将1257元发还给申请人郑志强，郑志强向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00569号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 赵 东
执行员 马冰峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王月芳
湖北省枣阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00754-6号
申请执行人孟海军。
被执行人李忠诚。
被执行人邱凤荣。
被执行人文林。
本院在执行孟海军与李忠诚、邱凤荣、文林民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2013）鄂枣阳北民初字第00225号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结李忠诚、邱凤荣、文林邮政银行存款56万元或查封、扣押、等额其它财产。
财产被查封、扣押后，限李忠诚、邱凤荣、文林五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 霞
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第03214号
原告刁ＸＸ，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县广兴矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人舒成，经理。
委托代理人李亚玲，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
本院在审理原告刁ＸＸ与被告隆化县广兴矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告刁ＸＸ于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲁冠群
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执901号
申请执行人李德忠,男,汉族，1971年9月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人周永辉，男，汉族，1957年7月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院于2017年5月31日立案执行李德忠申请周永辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2617号民事判决书，被执行人周永辉应支付申请人李德忠案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院在执行过程中，经过到银行、房产、车管、工商等部门查询，被执行人周永辉暂无财产可供执行。本院已将周永辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执901号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 丁 武
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 简素琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执901号申请执行人李德忠,男,汉族，1971年9月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人周永辉，男，汉族，1957年7月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院于2017年5月31日立案执行李德忠申请周永辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2617号民事判决书，被执行人周永辉应支付申请人李德忠案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院在执行过程中，经过到银行、房产、车管、工商等部门查询，被执行人周永辉暂无财产可供执行。本院已将周永辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执901号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  丁 武审判员  黄爱裕二〇一七年十一月二十二日书记员  简素琴
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00813号
原告张某。
被告李某。（缺席）
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法以简易程序进行了公开开庭审理。经依法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月22日通过王渭向原告借款30000元，借款期限两个月，约定月息5分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉法院要求：1、被告偿还人民币30000元整，并支付原告自2013年10月22日至实际给付之日的利息2、由被告承担案件的受理费。
原告张某为支持其主张向法庭提供借条一张。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院庭前与被告李某及王渭（系被告外甥）谈话笔录各一份。
原告对王渭的谈话笔录认可，对被告李某谈话笔录中与王渭内容一致的认可，对借款用途系王创所用的理由不认可。
对原告所提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，予以认定。对两份谈话笔录所述借款时间和借款金额一致的内容与原告提供的证据相印证予以认定，其它内容不予认定。
本案的争议焦点是：被告是否承担偿还原告的借款责任。
经审理查明：2013年10月21日，被告李某打电话联系王渭说要借款30000元进货，短期两个月就还。因王渭没有钱，正在坐车从咸阳返回淳化，就问身边同车的张某，张某也说身边没有钱，但答应第二天给。2013年10月22日，张某到李某在大治洞院内的门面找到李某，借给她了30000元，约定月息5分，两个月还。李某当场出具借条，其子王创也在上面签了字。2013年10月23日，王渭打电话给李某询问了借款的事。借款到期后，被告李某至今未还本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李某借原告张某30000元，到期后应当偿还。故对于原告张某要求被告李某偿还借款的诉讼请求应予支持。月息5%的约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍范围，所以对在中国人民银行同期贷款利率四倍范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告李某经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律结果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后七日内偿还原告张某借款30000元及利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，以30000元本金计算，自2013年10月22日至实际给付之日）。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐颖杰
二〇一五年二月五日
书记员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1309号
原告姚胜利。
委托代理人于益林，河北中宸律师事务所律师。
被告潘伟权。
原告姚胜利诉被告潘伟权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚胜利到庭参加诉讼，被告潘伟权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告潘伟权因生活所需向原告借款11800元，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款本金11800元及逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告潘伟权未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告潘伟权在原告姚胜利家中向原告姚胜利借款11800元，并出具欠条，欠条载明：“今借姚胜利11800元整（壹万壹仟捌百元整），潘伟权，2013年11月18日”。双方未约定还款时间和利息。原告于2015年9月7日向本院起诉。
以上有原告提交的欠条等证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘伟权向原告姚胜利借款11800元，并向原告出具有欠条，借款事实清楚，证据充分，被告潘�权依法应当偿还，故原告要求被告偿还借款11800元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方在欠条中未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告从起诉之日起支付借款逾期还款利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟权于判决生效后十日内偿还原�姚胜利借款本金11800元。
二、被告潘伟权于判决生效后十日内支付原告姚胜利逾期还款利息（利息自2015年9月7日始算至本判决履行完毕之日止，利率中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告潘伟权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
陪审员 马浩亮
陪审员 尹亚静
二〇一六年三月二十一日
书记员 董英磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00581号
申请执行人：王会春，女，1976年1月7日生，汉族.
被执行人：杨中胜，男，1978年1月15日生，汉族.
本院在执行申请执行人王会春与被执行人杨中胜离婚后财产纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00581号
申请执行人：王会春，女，1976年1月7日生，汉族.
被执行人：杨中胜，男，1978年1月15日生，汉族.
本院在执行申请执行人王会春与被执行人杨中胜离婚后财产纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第80号
原告刘仰红，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县东平办事处龙山大街002号2区*号楼*号，身份证号码3709231966********。
被告刘明科，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告上海隆源包装制品有限公司，住所地上海市松江区广中西路757号多媒体大厦6楼B座，组织机构代码768771566。
法定代表人赵弘，经理。
原告刘仰红与被告刘明科、上海隆源包装制品有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仰红到庭参加诉讼，被告刘明科、上海隆源包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘仰红诉称，2006年1月1日至2007年，原告与被告刘明科签订经销板材合同，约定：原告为被告刘明科销售板材，原告联系购货方，被告刘明科为购货方出具增值税发票，购货方将货款支付给原告。原告将板材销售给上海隆源包装制品有限公司，该公司共欠原告货款90000元，原告已将该货款支付给被告刘明科，被告刘明科也已为该公司出具了增值税发票，后原告多次向二被告催要，二被告至今未付款，请求依法判令被告上海隆源包装制品有限公司偿还所欠货款90000元及相应损失，被告刘明科承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘明科未答辩。
被告上海隆源包装制品有限公司未答辩。
经审理查明，2006年1月10日，原告与被告刘明科签订板材销售合同，合同约定，原告为被告刘明科销售板材，原告联系购货方，将货款支付给被告刘明科，被告刘明科按照原告的要求将货物发给购货�，并出具增值税发票，购货方与原告进行结算。后原告向上海隆源包装制品有限公司销售了板材，经结算，该公司于2007年4月18日向原告出具证明：上海隆源包装制品有限公司欠原告货款90000元。2015年1月15日，原告将二被告诉至本院，请求依法判令被告上海隆源包装制品有限公司偿还所欠货款90000元及相应损失，被告刘明科承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。2015年2月9日，被告上海隆源包装制品有限公司向原告邮寄一份欠条，欠条载明“上海隆源包装制品有限公司欠刘仰红货款人民币90000元整（玖万元整）。分为二年还清，2015年还45000元，2016年还45000元，如二年内不还清，将从2006年起按银行利率计息。”原告表示不同意该欠条中载明的还款期限。
上述事实，由板材销售合同、赵弘出具的证明、上海隆源包装制品有限公司出具的欠条、邮寄单、原告的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告上海隆源包装制品有限公司购买原告销售的板材，拖欠原告板材货款90000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告上海隆源包装制品有限公司支付货款90000元的主张，本院予以支持；原告主张被告上海隆源包装制品有限公司支付其因索要该货款支出的花费，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告刘明科对该货款承担连带清偿责任，因板材销售合同约定被告刘明科按原告要求将货物发给购货方，并出具增值税发票，现被告刘明科已依约履行其义务，不应承担违约责任，且原告与被告刘明科系代销关系，与本案涉及的买卖合同关系不是同一法律关系，不应在本案中解决，故对原告要求被告刘明科对该货款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海隆源包装制品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘仰红货款90000元；
二、驳回原告刘仰红对被告刘明科的诉讼请求；
三、驳回原告刘仰红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，由被告上海隆源包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 利 振
审判员 王 振
审判员 高恩�
二〇一五年三月十日
书记员 段 东 玉
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00431号
原告常州福磊石材有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新昌路248-10号。
法定代表人黄天宝，该公司总经理。
委托代理人张建生，该公司法务经理。
被告江阴市花木有限公司，住所地江阴市澄江中路2号（天福大厦6-7楼B座）。
法定代表人蔡明园，该公司董事长。
委托代理人赵斌，该公司职员。
本院在审理原告常州福磊石材有限公司诉被告江阴市花木有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，常州福磊石材有限公司于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：常州福磊石材有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州福磊石材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1060元（常州福磊石材有限公司已预交），由原告常州福磊石材有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 蕴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1115号
罪犯邓海兵，现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年7月23日作出(2012)阜刑二初字第0090号刑事判决，以被告人邓海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邓海兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海兵减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 震
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1670号
上诉人（原审原告）李永刚。
被上诉人（原审被告）上海神开投资管理有限公司。
上诉人李永刚因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人李永刚及其委托代理人，被上诉人上海神开投资管理有限公司（以下简称神开公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，神开公司于2007年6月28日经工商登记注册成立。双方确认李永刚于2006年10月23日进入神开公司从事车工工作。双方签有劳动合同，最后一期为2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定李永刚每月工资“按现行工资标准执行”。李永刚每月工资由基本工资、浮动薪酬（按计件计算）、综合津贴人民币300元组成，另外再计算加班工资。李永刚的作息时间为每周做五休二，每天工作时间为8：30-17：00，其中用餐时间为半小时。神开公司对李永刚实行电子考勤。
2014年2月26日，李永刚向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年4月2日作出闵劳人仲（2014）办字第1318号裁决，对李永刚的仲裁请求不予支持。李永刚不服该裁决，诉至原审法院，要求神开公司支付2008年1月1日至2014年2月26日延时及双休日加班工资150，000元。
原审中，李永刚陈述，双方对于加班时数并不存在异议，仅是对加班工资的计算基数存在分歧。神开公司以基本工资为基数计算加班工资，李永刚则认为应当以基本工资、浮动薪酬及综合津贴作为加班工资的计算基数，故据此主张加班工资差额。双方于仲裁时确认浮动薪酬是计件工资。李永刚为此提供工资单及自行制作的加班工资差额统计表。李永刚明确，其系根据工资单中神开公司已付加班工资的金额倒推出每月折算后的加班总时数，并以浮动薪酬和综合津贴作为基数计算得出加班工资差额。对于没有工资单的月份，李永刚则自行估算了加班工资。神开公司对李永刚提供的2012年1月之前的工资单的真实性不予确认，对李永刚自行制作的加班工资差额统计表仅确认2012年1月起的基本工资、绩效工资、福利工资及已付加班工资几栏的金额，对其余几栏内容均不予认可。神开公司另称，浮动薪酬是计件工资，计件单价的确定非常复杂。由于李永刚加工的是大型工件，很难严格区分8小时内及8小时外的工作件数，故神开公司在考虑这一因素，同时综合工作环境、工作岗位、加工工件的难易程度及预计耗时长短等因素的基础上，最终确定了计件单价，故神开公司支付李永刚的浮动薪酬中实际已包含了李永刚所有应得的加班工资；李永刚要求将浮动薪酬作为加班工资的计算基数，没有依据；而综合津贴实际是福利性津贴，神开公司原系国企，改制后按就高不就低的原则保留了原来的一些福利性待遇，根据法律规定，福利性待遇亦不应作为加班工资的计算基数。另，虽然浮动薪酬中已包含了神开公司应支付员工的所有加班工资，但神开公司出于人性化等因素考虑，还根据员工每月超时工作的情况，并按照神开公司的工资结算办法额外支付员工加班工资，故李永刚再主张加班工资差额没有任何依据。
原审认为，李永刚系神开公司实行计件工资制的员工。根据规定，用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的工资支付标准相应调整计件单价。本案中，首先，双方确认浮动薪酬是计件工资，故神开公司支付李永刚的浮动薪酬中包含李永刚在法定标准工作时间以外工作量的工资。其次，目前并无证据能够证明神开公司确定的计件单价中未考虑员工法定标准工作时间内以及法定标准工作时间外工作量的因素，故亦无法证明神开公司未按法定标准足额支付李永刚浮动薪酬。再次，即使神开公司对于李永刚在法定标准工作时间以外工作的计件单价未作相应调整，则神开公司根据李永刚每月法定标准工作时间以外的工作情况，按照工资结算办法另行支付李永刚加班工资，亦未违反法律规定。最后，根据相关规定，加班工资计算基数应以劳动者月正常出勤所得工资为准，月正常出勤工资中包含有福利性待遇的，予以相应扣除。因此，李永刚以神开公司未将工资中的浮动薪酬、综合津贴计入加班工资计算基数为由，要求神开公司按照浮动薪酬、综合津贴为加班工资计算基数支付其该部分加班工资差额之诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院经审理后，于2014年8月27日作出判决：驳回李永刚的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李永刚负担。
判决后，李永刚不服，向本院提出上诉称，根据双方签订的劳动合同，其岗位实行标准工时制。李永刚的月工资由基本工资、浮动薪酬和综合津贴构成。浮动薪酬根据工时定额和工种每小时单价得出，实际系绩效工资。李永刚的工时单价是固定的，所以正常工作时间的绩效工资也是固定的，应和综合津贴一起计入加班工资基数内。神开公司仅以基本工资作为基数计发加班工资，违反了法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人神开公司辩称，不同意李永刚的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。本案中，李永刚在神开公司的工作时间属于标准工时工作制，该工作制与计件工资制并不矛盾。根据李永刚的工资构成、金额及双方均确认浮动薪酬系计件工资的事实来看，原审认定李永刚系神开公司实行计件工资制的员工，并无不当。李永刚主张浮动薪酬系绩效工资，本院难以采纳。由于李永刚未提供有效证据证明其正常工作时间内的浮动薪酬是固定的，故其该主张，本院亦不予采纳。原审法院就浮动薪酬和综合津贴不计入加班工资基数，已作了充分阐述，本院予以赞同，并不再赘述。综上，李永刚的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00314号
原告巨明德。
被告薛志勇。
本院在审理原告巨明德与被告薛志勇农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨明德负担。
审判长 王海莉
审判员 张 媛
审判员 韩 菲
二〇一四年四月九日
书记员 党 欣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第883号
原告：杜现宝，农民。
被告：杜明法，职工。
被告：王士民，职工。
委托代理人：姜恒新，男，1980年11月2日出生，汉族。
原告杜现宝诉被告杜明法、王士民民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜现宝、被告杜明法、被告王士民的委托代理人姜恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜现宝诉称，2013年6月20日，被告杜明法因资金短缺向我借款2万元，约定被告于2014年6月20日前还清借款。被告王士民为被告杜明法提供担保。借款期限届满后，经我多次向被告催要，被告以无钱为由拒不还款。请求人民法院依法判令被告杜明法偿还借款20000元，被告王士民承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杜明法辩称，借款事实存在，但现在无力一次性偿还。
被告王士民辩称，借款事实存在，但现在无力还款。
经审理查明，2013年6月20日，被告杜明法向原告杜现宝借款20000元，双方约定借款期限为12个月，由被告王士民提供担保，但没有注明担保方式。原、被告双方达成借款协议后，原告杜现宝将20000元现金交付给被告杜明法。被告杜明法收到原告杜现宝的借款后，给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借杜现宝现金20000元，大写：贰万元整，借期12个月，借款人：杜明法担保人王士民，2013年6月20日。”借款期限届满后经原告杜现宝多次向被告杜明法催要，被告杜明法至今未予偿还。
上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的由被告出具的“借据”和被告方的自认陈述，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款协议，并实际交付钱款，应当认定为借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告杜明法因资金短缺向原告杜现宝借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方达成的借款合同成立。原告杜现宝将钱款交付给被告杜明法，被告杜明法在庭审中予以自认，表明20000元借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。被告王士民没有注明担保方式，应认定为连带责任担保。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行借款期限届满偿还借款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告杜明法偿还原告杜现宝借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王士民对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜明法、王士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一四年十一月四日
书记员 马鹏飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00162号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人海彦杨，该单位陈桥信用社主任。
被告张志强，男，汉族，1982年9月11日出生。
被告河南陈桥古城乳业有限公司
住所地：封丘县陈桥镇古城村
法定代表人：常勇。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张志强、河南陈桥古城乳业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月21日由本院审判员刘玉敏公开开庭对本案进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社委托代理人海彦杨、被告张志强到庭参加诉讼，被告河南陈桥古城乳业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张志强于2009年12月28日在陈桥信用社贷款20000元，利率10.35‰，于2011年12月28日到期，被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，最后一次付息为2011年3月31日，付息213.9元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张志强偿还借款本金20000元及2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.90元，偿还从2011年12月29日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志强在庭审中辩称：当时常勇给我打电话，说国家对牛厂有个补助资金，用我的身份证领一下。2009年12月28日，常勇给我打电话让我去信用社走走手续，然后我就去了陈桥信用社，在赵晓娟（当时的陈桥信用社主任）的办公室里，我就在他们准备好的手续上签上了我的名字。
被告河南陈桥古城乳业有限公司未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、企业法人营业执照一份，2、保证担保借款合同一份，3、借款借据一份。
以上证据证明被告张志强向我信用社借款的事实和被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告张志强质证意见为：保证担保借款合同上、借款借据上的名字都是我签的，但是当时我不知道是贷款。要求找到真正的实际用款人常勇，让他把贷款还上。
被告河南陈桥古城乳业有限公司未向本院提交证据。
原告辩论意见为：支持原告讼诉请求，依据保证担保借款合同约定办。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院可以确认案件事实如下：
2009年12月28日，封丘县农村信用合作联社陈桥信用社与被告张志强、河南陈桥古城乳业有限公司签订了保证担保借款合同，约定以被告张志强为借款人向原告借款20000元用于养牛，借款期间为2009年12月28日至2011年12月28日，利率为10.35‰。被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。合同签订的同日，原告将约定借款20000元支付给被告，合同到期后，经原告多次催要，被告付息到2011年3月31日，但仍结欠本金20000元，结欠2011年4月1日至2011年12月28日期间利息1869.90元，结欠从2011年12月29日起至还清之日止的利息及罚息。被告张志强在该借款合同书上借款人一栏签名盖章。因二被告未能按合同约定还本付息为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，原告与被告张志强，河南陈桥古城乳业有限公司于2009年12月28日签订了保证担保借款合同，借款金额20000元，借款期间为2009年12月28日至2011年12月28日，借款利率为10.35‰，合同签订的同日，原告将约定贷款20000元支付给被告，被告张志强称未使用该笔借款，但在该借款合同书上借款人一栏签名盖章，故对该笔借款也负有偿还义务。合同到期后，被告偿还了部分利息。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告张志强与河南陈桥古城乳业有限公司未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金20000元及2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.90元，偿还从2011年12月29日起按15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2011年12月29日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
二、被告张志强于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.60元。
三、被告河南陈桥古城乳业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告张志强及河南陈桥古城乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍 玉 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第992号
原告上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谭存阳，董事长。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被告陆道丰。
本院在审理原告上海申东木材有限公司诉被告陆道丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申东木材有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海申东木材有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海申东木材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币673元，减半收取计人民币336.50元，由原告上海申东木材有限公司负担。
审判员 龚 立 琼
二〇一四年四月二十八日
书记员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00186号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人张青，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心主任。
委托代理人宋传英，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心副主任。
被申请人徐卫武，居民。
被申请人颜志芹（系徐卫武之妻），居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年4月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人徐卫武、颜志芹作出都计征决字（2015）96号社会抚养费征收决定书，认定徐卫武、颜志芹不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币143300元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月16日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）96号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）96号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第860号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人苗某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月13日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审，2013年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年4月6-7日上午，张家全、张家勇（均已判决）经事先合谋，在浙江省绍兴县兰亭镇娄宫菜市场门口，采用搭线的手段，窃得被害人潘某停放的价值人民币2185元的卧龙电动车1辆。窃后，张家全将该车以人民币600元的价格卖给被告人苗某，苗明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
2、2012年4月11日，张家全、张家勇经事先合谋，在绍兴市镜湖新区东浦镇壶觞大桥附近，采用上述手段，窃得价值人民币1852元的佳丽奇电动车1辆。窃后，张家全将该车以人民币700元的价格卖给被告人苗某，苗明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
3、2012年4月12日上午，张家全、张家勇经事先合谋，在浙江省绍兴县福全镇劳家畈菜市场门口，采用上述手段，窃得被害人丁某停放的价值人民币1440元的白天鹅电动车1辆。窃后，张家全将该车约定以人民币800元的价格卖给被告人苗某，苗明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
综上，被告人苗某共掩饰、隐瞒犯罪所得3次，合计价值人民币5477元。
2012年4月12日晚，被告人苗某在绍兴市区北海街道青甸湖村被公安机关抓获归案。到案后，被告人苗某协助公安机关抓获参与盗窃的张家全等人。后被告人苗某在取保候审期间下落不明。2013年9月3日晚，被告人苗某在绍兴市区城南街道任家塔村被公安机关抓获。案发后，赃物全部被追回，且部分已发还给被害人。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、丁某的陈述，非同案被告人张家全、张家勇的供述，价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人苗某在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚。鉴于被告人苗某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人苗某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人苗某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一四年一月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第24号
原告：广东雪洁日化用品有限公司。住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：李志明，董事长。
委托代理人：郭泽荣，系该司法务主管。
委托代理人：李跃群，广东百泰律师事务所律师。
被告：汕头市健宁日用品有限公司。住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人：姚伯根。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告汕头市健宁日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年5月27日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林 玫
二〇一四年五月三十日
书记员 林坚毅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00873号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：四基养生。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人四基养生其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00873号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审26号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于亚洲，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2016]第14号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于亚洲作出大住建裁字[2016]第14号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于亚洲选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2016]第14号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2016]第14号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李春花
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00682-2号
原告石焕玲，女，生于1967年1月15日，汉族，住永年县小龙马乡马到固村。
原告胡明明，女，生于1986年10月15日，汉族，住址同上。
原告胡宁凯，男，生于1988年11月15日，汉族，住址同上。
原告胡志安，男，生于1947年8月15日，汉族，住址同上。
原告马喜云，女，生于1945年8月15日，汉族，住址同上。
被告杜新令（又名杜新合），男，生于1972年12月10日，汉族，系永年县永年县小龙马乡郑营村。
本院在原告石焕玲、胡明明、胡宁凯、胡志安、马喜云诉被告杜新令（又名杜新合）机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2013年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：五原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告石焕玲、胡明明、胡宁凯、胡志安、马喜云撤回起诉。
案件受理费1909.5元由原告石焕玲、胡明明、胡宁凯、胡志安、马喜云负担。
审 判 长 杨殿丽
审 判 员 刘美英
代理审判员 段聚兵
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈莎莎
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第47号
原告于明前，男，1968年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告孙永康，男，1982年12月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告于明前与被告孙永康修理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元、特快专递费50元，合计75元由原告于明前承担。
审判员 胡海宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2291号
原告：徐某某，男，住齐河县。
被告：张某某，女，住齐河县。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 徐庆学
二〇一五年十一月三日
书记员 杨先文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02978号
上诉人（原审原告）：巢湖市华航五金经营部，住所地安徽省巢湖市天湖北路100号。
负责人：潘云其，系该经营部业主。
被上诉人（原审被告）：徐进。
委托代理人：徐振宇，男，1969年7月10日出生，汉族，系徐进弟弟。
上诉人巢湖市华航五金经营部因与被上诉人徐进劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院于2014年7月28日作出的驳回其诉讼请求的（2014）巢民一初字第01730号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，巢湖市华航五金经营部以双方已经达成和解协议且款项已经履行完毕为由，于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：巢湖市华航五金经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巢湖市华航五金经营部撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人巢湖市华航五金经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱敏
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第109号
原告天津市盛世广源装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）101-6室。
法定代表人薛崇波，董事长。
委托代理人高丛梅，该公司法律顾问。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
被告天津盛惟思集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工茂产业园区，
法定代表人房鑫，董事长。
原告天津市盛世广源装饰工程有限公司与被告天津盛惟思集团有限公司企业借贷合同纠纷一案。本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高丛梅、侯瑞雨到庭参加诉讼。被告天津盛惟思集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原、被告签订《借（贷）款合同》，约定被告向原告借款5000000元，借款期限为1个月，自2013年8月9日起至2013年9月7日止。原告依约履行，向被告提供了借款，但被告迟迟不履行其还款义务。原告催要未果故诉至法院，要求判令被告支付原告借款4000000元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告签订《借（贷）款合同》，双方约定被告自原告处借款人民币5000000元作为流动资金，借款期限自2013年8月9日至9月7日。合同签订当日，原告向被告帐户汇入4550000元。合同到期后，原告要求被告偿还款，被告偿还550000元，尚欠4000000元未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的双方签订的《借（贷）款合同）、资金汇款凭证及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立企业借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告实际收到原告的借款4550000元。在还款期限届满后，原告向被告催要，被告偿还了550000元，余款4000000元未能偿还，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津盛惟思集团有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市盛世广源装饰工程有限公司偿还借款4000000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，案件保全申请费5000元，共计24400元人民币，由被告负担，一并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保136号
申请人：薛丽娟，女，1973年7月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：涟水兴涟城建投资发展有限公司，住所地：涟水县涟城镇新闻路。
法定代表人：杨金日，该公司总经理。
申请人薛丽娟于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水兴涟城建投资发展有限公司银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人薛丽娟与共有人陈井乾自愿提供共有的坐落于涟水县涟城镇安东南路西侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人薛丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涟水兴涟城建投资发展有限公司银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人薛丽娟与共有人陈井乾共有的坐落于涟水县涟城镇安东南路西侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
案件申请费2270元，由申请人薛丽娟预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 丹
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第12号
申请执行人四川省绵阳市中级人民法院。住所地绵阳市子云路62号
负责人莫亚林。
被执行人唐中纯，四川省金堂县人（现已执行死刑）。
本院依据（2013）刑三复98474703刑事裁定书，裁定核准四川省高级人民法院（2011）川刑终字第671号维持第一审。唐中纯犯制造、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。2014年1月7日对唐中纯所有的予以没收的川AY36**号车辆已委托评估，评估价为人民币7万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对车牌号为川AY36**的车辆进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
助理审判员 王 林
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄嗣钧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1503号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕某。曾因醉酒驾驶机动车，于2012年7月15日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因无证驾驶机动车，于2012年12月28日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年3月份，被告人吕某在瑞安市瑞枫线进星村xx物流负责开车送货，后因被发现偷卖公司货车油箱内柴油而被开除。2014年5月间，被告人吕某利用xx物流管理松懈、钥匙插在货车上的便利，于凌晨时分，偷开xx物流的白色浙C×××××货车在瑞安市锦湖、莘塍、汀田等地，用油桶、皮管等作案工具盗窃停靠在路边货车油箱内的柴油，先后作案五起。具体分述如下：
1、2014年5月15日凌晨，被告人吕某窜至瑞安市锦湖街道愚溪工业区高架桥下，窃得被害人张某停放在此的浙C×××××货车油箱内的柴油，后以210元的价格销售给位某。
2、2014年5月17日凌晨，被告人吕某窜至瑞安市汀田街道汀二村南川路十一巷38号瑞安市瑞晟包装厂门口，窃得被害人虞某停放在此的浙C×××××货车油箱内价值人民币300余元的柴油。
3、2014年5月21日凌晨，被告人吕某窜至瑞安市仙降街道国球鞋厂的马路边，窃得他人（身份不清）停放在此的三辆货车油箱内的柴油，后将窃得的160余斤柴油以400元的价格销售给位某。
4、2014年5月26日凌晨，被告人吕某窜至瑞安市莘塍街道董田人民西路一座桥上，窃得他人（身份不清）停放在此的两辆货车油箱内的柴油，后将窃得的100余斤柴油以210元的价格销售给位某。
5、2014年5月29日凌晨，被告人吕某窜至瑞安市莘塍街道富周西路舒尔美商标厂边，窃得他人（身份不清）停放在此的一辆货车油箱内的柴油，后将窃得的柴油以470元的价格销售给位某。随后，被告人吕某在xx物流被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、虞某的陈述，证人位某、罗某、易某、潘某的证言，辨认笔录，情况说明，扣押清单，公安局行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）。
二、扣押于瑞安市公安局的作案工具皮管一条、油桶三只予以没收。
三、责令被告人吕某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月五日
（代）书记员 詹黎婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第698号
原告：林波。
委托代理人：陈国领。
被告：杨少云。
被告：陈小华。
原告林波与被告杨少云、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林波及其委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告杨少云、陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波诉称：2009年7月10日，被告杨少云、陈小华以临�资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率为4%，由二被告于2011年7月27日向原告出具续借条一份。借款后被告已支付利息至2011年8月26日。之后二被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告共同偿还借款30万元及利息（利息自2011年8月27日起至实际履行完毕之日止，月利率按3%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息二份，证明二被告的主体资格。
3、续借条一份，证明二被告于2011年7月27日向原告出具续借条一份，注明2009年7月10日被告向原告借款30万元，约定月利率4%的事实。
当庭原告向本院提供银行凭证二份，证明2009年7月10日由原告指令廖某转至被告杨少云名下账户30万元的事实。
庭后原告向本院提供了银行查询单一份，补强证明原告指令廖某转至被告杨少云名下账户30万元的事实。
被告杨少云、陈小华未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告杨少云、陈小华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3及当庭和庭后提供的证据，本院结合对廖某作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2009年7月10日，被告杨少云、陈小华向原告借款30万元（由原告指令廖某转至被告杨少云名下账户30万元），双方约定月利率为4%，由二被告于2011年7月27日向原告出具续借条一份。借款后二被告已支付原告利息至2011年8月26日，共计30.6万元{借款30万元×月利率4%×25.5个月（2009年7月10日至2011年8月26日）}。现原告要求二被告共同偿还借款，诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告杨少云、陈小华向原告林波借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告杨少云、陈小华偿还借款30万元及利息（从2011年8月27日起）于法相符，应予支持。但已付利息按双方原约定月利率4%计算违反国家有关限制借款利率的规定，被告已付超过2%的利息15.3万元（已付利息30.6万元-
应付利息15.3万元）均作为本金抵扣，判决支持的月利率以2%为限，故被告杨少华、陈小华应偿还原告借款14.7万元及利息。被告杨少云、陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少云、陈小华于本判决生效之日起十日内偿付原告林波借款14.7万元及利息（从2011年8月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告林波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，由原告林波负担受理费2900元，由被告杨少云、陈小华负担受理费2900元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 杜新民
二〇一六年一月四日
书 记 员 周璐璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2635号
罪犯刘正义，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年2月27日作出（2008）鲅刑初字第00075号刑事附带民事判决，以罪犯刘正义犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘正义的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正义减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年3月10日起至2020年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1661号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张魏明债权纠纷一案中查明，被执行人张魏明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张魏明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第246号
西平县王栋梁海底捞火锅店（经营者王栋梁）：
西平县环境保护局因行政处罚一案，于2015年5月14日作出的西环罚字（2015）第02-018号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人西平县环境保护局于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理，并于2015年12月30日，以（2015）西行审字第233号行政裁定书裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向西平县环境保护局支付罚款50000元。
二、负担执行费650元。
开户银行：河南西平农村商业银行股份有限公司柏亭支行。
户名：西平县人民法院执行局。账号：00000066901975048012.
特此通知
二O一六年元月五日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第246号
西平县王栋梁海底捞火锅店（经营者王栋梁）：
西平县人环境保护局因行政处罚一案，于2015年5月14日作出的西环罚字（2015）第02-018号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人西平县环境保护局于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理，并于2015年12月30日，以（2015）西行审字第233号行政裁定书裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向西平县环境保护局支付罚款50000元。
二、负担执行费650元。
开户银行：河南西平农村商业银行股份有限公司柏亭支行。
户名：西平县人民法院执行局。账号：00000066901975048012.
特此通知
二O一六年元月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21672号
原告：包晓静，女，1986年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告包晓静与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1063号
原告中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人吴啸，男，该公司法律顾问。
被告高唐县五美房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人华伟，该公司董事长。
原告中宇建设集团股份有限公司（简称中宇公司）与被告高唐县五美房地产开发有限公司（简称五美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托代理人吴啸到庭参加诉讼，被告五美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中宇公司诉称，2004年7月25日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告发包的“五美天湖景园”工程。该合同附件3工程质量保修书约定：质量保修期从工程实际竣工之日起计算，屋面防水工程为五年，发包人在质量保修期满后14天内，将保修金返还承包人。该工程已经在2007年6月3日竣工。经聊城市中级人民法院委托鉴定，屋面防水工程保修金为233128.08元。该保修金应在2012年6月17日返还，但被告至今未予返还。请求法院判令被告返还原告方质量保修金233128.08元，并支付原告自2012年6月18日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率6.65%计算至判决生效确定的履行期限届满之日止的迟延履行金，诉讼费由被告承担。
被告五美公司未应诉答辩。
经审理查明：2004年7月25日，五美公司作为发包人与作为承包人的中宇建设集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为“五美天湖景园”，工程地点为高唐县南湖东西区，建筑面积7万平方米。承包范围为土建、安装、包工包料。开工日期为2004年8月1日，竣工日期为2006年8月1日，合同总工期总日历天数720天。合同附件3工程质量保修书中约定：工程质量保修范围包括基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、卫生间防渗漏、外墙防渗漏、水暖电气管道、防火盗门、铝合金门窗、楼地面工程；质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，双方约定具体质量保修期为：土建工程为其他约定，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年等；工程质量保修金为施工合同价款的3%，承包人向发包人支付工程质量保修金金额由补充协议约定；发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金按比例返还承包人。经山东省高级人民法院（2012）鲁民再字第5号民事判决书确认，涉案工程的竣工日期为2007年6月3日，屋面防水分项工程相应的保修金为233128.08元。
另查明，浙江中宇建设工程有限责任公司成立于2002年2月9日，2003年8月23日名称变更为浙江中宇建设集团有限公司。2004年2月17日浙江中宇建设集团有限公司名称变更为中宇建设集团有限责任公司。2006年10月13日，中宇建设集团有限责任公司名称变更为中宇建设集团有限公司。2008年9月26日，中宇建设集团有限公司名称变更为中宇建设集团股份有限公司。
2012年6月8日中国人民银行1-3年（含）期贷款基准利率为年利率6.40%。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、山东省高级人民法院（2012）鲁民再字第5号民事判决书、温州市工商行政管理局出具的中宇公司基本情况、变更登记情况、公司章程证实，上述证据，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》合法有效。根据该合同及山东省高级人民法院（2012）鲁民再字第5号民事判决书认定的事实，被告五美公司应于屋面防水工程质量保修期满（2012年6月2日）后14日内，即2012年6月17日之前，将扣留的该部分工程的质量保修金233128.08元返还给原告。被告未按时履约，应自违约之日起支付原告迟延履行金。原告主张被告支付迟延履行金按中国人民银行1-3年期贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定；但原告主张的贷款基准年利率6.65%有误，应按6.40%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高唐县五美房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告中宇建设集团股份有限公司质量保修金233128.08元并支付自2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.40%计算至判决确定的履行期限届满之日止的迟延履行金；
二、驳回原告中宇建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5101元，由被告高唐县五美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 宋树宝
审判员 张恒春
二〇一四年四月十四日
书记员 韩亚鲁
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第732号
罪犯周军，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年5月7日作出了（2009）恭刑初字第40号刑事判决，以被告人周军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1158号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月27日以（2014）贺刑执字第307号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月19日起至2016年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初581号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘泳胜（曾用名刘振刚），男，1974年8月4日出生于山东省潍坊市，身份证号码：，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均山东省潍坊市高新区，无业。曾因盗窃，于1989年被山东省潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于1990年被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1992年被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2000年被山东省潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2003年被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2009年被山东省潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年被山东省潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年10月17日被山东省潍坊市高新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年2月18日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人刘泳胜犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘泳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘泳胜于2016年7月22日18时许，至威海市立医院6号楼11楼床，趁病人谢某某熟睡之机窃取其苹果6PLUS手机1部，经鉴定，涉案手机价值人民币3355元。公诉机关认为，被告人刘泳胜的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、扣押、发还清单、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘泳胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗手机被公安机关扣押，已发还被害人。
本院认为，被告人刘泳胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘泳胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘泳胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘泳胜自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘泳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 迪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01017号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，公司经理。
委托代理人郭玉涛，公司法务。
被告申玉风，女，35岁。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告申玉风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高秋霞、郭玉涛，被告申玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽园小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费425元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告支付原告逾期付款违约金128元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告申玉风辩称，被告未提供相应的物业服务，也未与原告签订物业合同，故不同意支付相应费用。原告所住小区的单元门和门铃从入住到现在都是坏的，给物业公司反映多次一直未维修，且被告认为居住的安保较差，居住的楼道卫生很少清扫，楼道内水管断裂无人维修，小区内垃圾清运不及时，垃圾箱经常堆得满满的，绿化维护较差，多处绿化树木枯萎，冬天无人清理小区内积雪。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽园小区完工，小区的业主陆续入住。2013年9月左右，被告申玉风正式入驻五家渠市102团晋泽园小区（东区）24号楼2单元402室。
2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽园小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部分的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽园小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部分玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部分、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为301.7元（71.83平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告申玉风于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费301.7元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告申玉风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 房慧灵