wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2310号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告李建奎。
原告宁河县集中供热工程公司与被告李建奎供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告李建奎经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为68.11平方米，热价为25元/平方米，应当全额交纳两个采暖期供热采暖费3405.6元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费3405.6元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告宁河县集中供热工程公司与被告李建奎未签订书面的《供热协议》，2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日期间,原告为被告所有的宁河县芦台镇滨新小区7-3-202室供热，被告已经接受。被告用热面积为68.11平方米，热价为每平方米25元，应分别在2013年12月31日前给付2013年度供热采暖费68.1125=1702.75元、2014年12月31日前付2014年度采暖费供热采暖费68.1125=1702.75元，共计3405.5元，但被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。依据＜关于印发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知＞中第十一条规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司为被告李建奎所有的房屋供热，被告已经接受，双方形成事实上的供用热合同关系。原告依约履行了供热义务，被告应依约按时支付采暖费用。被告逾期交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建奎于本判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日两个采暖期的采暖费共计3405.5元；并自2014年1月1日起至判决确定给付日止以本金1702.75元按日千分之二支付2013年度供暖费滞纳金、自2015年1月1日起至判决确定给付日止以本金1702.75元按日千分之二支付2014年度供暖费滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初619号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张家振，男，1964年11月8日出生，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，2017年8月22日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人张家振犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张玉娥、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张家振到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年7月16日5时30分许，被告人张家振驾驶辽KXXX**号牌中型普通货车由北向南行驶至许蔡线得利寺镇卢屯路口右转弯时，驶入道路左侧，与由西向东沿许蔡线行驶的由李某驾驶的辽CXXX**号牌重型仓栅式货车相撞，致李某驾驶的仓栅式重型货车失控驶入道路南侧路外与路外房屋、二轮摩托车及行人王某发生交通事故，造成行人王某死亡，乘车人李某1受伤，车辆受损，肇事车辆所载货物、路外房屋损坏。在本起事故中张家振负事故主要责任，李某负次要责任，王某无事故责任。
公诉机关认为，被告人张家振违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人张家振的刑事责任。
被告人张家振对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2017年7月16日5时30分许，被告人张家振驾驶辽KXXX**号中型普通货车由北向南行驶至许蔡线得利寺镇卢屯路口右转弯时，驶入道路左侧，与由西向东沿许蔡线行驶的由李某驾驶的辽CXXX**号重型仓栅式货车（载乘李某1）相撞，致辽CXXX**号货车失控后驶入道路南侧路外，与被害人王某、二轮摩托车、路外房屋发生交通事故，造成王某死亡，李某1受伤，车辆受损，路外房屋及车载货物损坏。瓦房店市公安局交通警察大队认定，张家振负此次事故主要责任，李某负此次事故次要责任，王某无责任。
事故发生后，被告人张家振在现场等候处理，到案后如实供述本案发生经过。
另查，本案在诉讼过程中，被害人王某近亲属对被告人张家振予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证、保险单、车辆挂靠协议与合同书、机动车和驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、收条、扣押物品清单、车辆勘查报告、公安交通行政处罚决定书、海城顺畅公司产品明细表、证人李某证言、证人王某证言、证人张某证言、证人李某1证言、证人姜某证言、证人李某1证言、证人马某证言、证人李某2证言、被告人张家振供述与辩解、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、交通事故现场照片等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张家振均无异议。本院当庭宣读调解笔录，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张家振违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张家振犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后张家振在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且张家振取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。被告人张家振当庭认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张家振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵丹丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00584号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《豆浆油条》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5217号
原告：赵士明，男，1986年6月12日出生，汉族，原住江苏省徐州市贾汪区，现租住浙江省丽水市。
被告：黄建敏，男，1981年11月1日出生，汉族，原住浙江省瑞安市，现住浙江省丽水市。
被告：林录华，女，1980年2月5日出生，汉族，原住浙江省丽水市，现住址同上。
原告赵士明为与被告黄建敏、林录华民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄建敏、林录华归还借款人民币80000元及利息和借款数额的25%违约金，利息自2016年3月1日至还清之日止按合同签署的月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵士明到庭参加诉讼，被告黄建敏、林录华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄建敏、林录华是夫妻关系。
2016年3月1日，被告黄建敏因进货需要，向原告赵士明借款人民币80000元，双方签订借款合同，约定：借款月利率2%；借期10天。还款逾期后，被告黄建敏至今未能按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建敏、林录华在本判决生效后十五日内归还原告赵士明人民币80000元并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告黄建敏、林录华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5217号原告：赵士明，男，1986年6月12日出生，汉族，原住江苏省徐州市贾汪区，现租住浙江省丽水市。被告：黄建敏，男，1981年11月1日出生，汉族，原住浙江省瑞安市，现住浙江省丽水市。被告：林录华，女，1980年2月5日出生，汉族，原住浙江省丽水市，现住址同上。原告赵士明为与被告黄建敏、林录华民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄建敏、林录华归还借款人民币80000元及利息和借款数额的25%违约金，利息自2016年3月1日至还清之日止按合同签署的月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵士明到庭参加诉讼，被告黄建敏、林录华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告黄建敏、林录华是夫妻关系。2016年3月1日，被告黄建敏因进货需要，向原告赵士明借款人民币80000元，双方签订借款合同，约定：借款月利率2%；借期10天。还款逾期后，被告黄建敏至今未能按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建敏、林录华在本判决生效后十五日内归还原告赵士明人民币80000元并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告黄建敏、林录华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年十一月九日代书记员  陈乙瑄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执268号
申请人：杨海泉，男，1971年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行申请人杨海泉与被执行人吉木斯民间借贷纠纷一案中，申请人杨海泉依照（2017）内0724民初513号民事判决书申请法院执行吉木斯欠款49300元，执行吉木斯案件受理费615元，法院受理执行案件后，依法于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年8月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂世彦
审判员 孟晓玲
审判员 单志刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执268号申请人：杨海泉，男，1971年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行申请人杨海泉与被执行人吉木斯民间借贷纠纷一案中，申请人杨海泉依照（2017）内0724民初513号民事判决书申请法院执行吉木斯欠款49300元，执行吉木斯案件受理费615元，法院受理执行案件后，依法于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年8月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂世彦审判员  孟晓玲审判员  单志刚二〇一八年八月二十三日书记员  哈 图本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初125号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年08月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，住。因涉嫌犯非法拘禁罪被上网追逃，2017年9月1日被太原铁路公安局抓获并临时羁押于太原公安处看守所（2017年9月1日至9月7日），2017年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年11月23日10时许，李�甲（已判刑）为索要欠款，伙同被告人刘某甲、张某（已判刑）等人，将被害人魏某强行从邯郸市邯山区滏阳街9号院2-2-11号魏某的家中带走，限制魏某的人身自由至次日18时许。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，以非法拘禁罪对被告人刘某甲依法进行惩处。建议判处被告人刘某甲一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、同案犯判决书、到案证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人刘某甲为索要债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1285号
原告：梁华水，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2254。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁华水诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁华水到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月28日，原告与被告吉雅公司签订《三乡中心区综合市场认购书》约定，原告向被告购买位于中山市三乡镇中心区综合市场8号楼3幢X房，购房总价为128982元。认购书签订当日，原告已向吉雅公司支付了全部购房款128982元，吉雅公司亦于当日将房屋交付给原告使用至今。被告吉雅公司承诺一次性付款的，在半年内办理好房产证，但被告至今仍未为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇中心区综合市场8号楼3幢X房的房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.三乡中心区综合市场认购书；2.三乡中心区综合市场住宅装修标准；3.中国建设银行电汇凭证；4.广东省中山市不动产（转让）发票；5.报案回执；6.物业管理费缴交证明、发票。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2005年12月28日，原告与被告吉雅公司签订了《三乡中心区综合市场认购书》，约定原告向被告吉雅公司认购其开发的位于三乡镇中心区综合市场8号楼3幢X房，该物业建筑面积为92.13平方米，认购楼款为128982元；付款方法为一次性付款，首期定金128982元须于签署本认购书时或之前付清。认购书签订当日，原告向吉雅公司支付了全部购房款128982元（吉雅公司于2006年3月27日出具不动产销售转让发票），原告称吉雅公司亦于当日将房屋交付给原告使用，被告吉雅公司且承诺一次性付款的，在半年内办理好房产证，但被告一直未与原告签订正式商品房买卖合同，至今仍未为原告办理房地产权属证书。原告�为，原告已依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属登记证书，遂于2015年12月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市三乡镇中心区综合市场8号楼3幢X房登记备案情况，该局查询结果为无符合以上条件的商品房销售合同登记备案记录。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张�、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告梁华水，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2016年1月26日派员到涉案的中山市三乡镇中心区综合市场8号楼3幢X房核查使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由梁华水出租给吕强居住使用，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《三乡中心区综合市场认购书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告吉雅公司已经按照约定收受了全部购房款，将房屋交付给原告使用，原告已实际管理使用房屋多年。依照《最高人民�院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书可以认定为商品房买卖合同，应当确认原、被告吉雅公司之间存在商品房买卖合同关系，吉雅公司应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇中心区综合市场8号楼3幢X房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告梁华水办理位于中山市三乡镇中心区综合市场8号楼3幢X房的房地产权属证书。
案件受理费2880元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余 伟
林雷
第-6-页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4811号
上诉人（原审原告）：夏靖。
委托诉讼代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晶。
上诉人夏靖因与被上诉人陈晶民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏靖的委托诉讼代理人章卫华到庭参加诉讼。被上诉人陈晶经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01713号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定出借本金数额错误。1.双方在借款协议中明确约定借款本金为75897.6元，且夏靖已实际支付。2.陈晶仅向夏靖偿还借款本金54814.93元，尚欠借款本金21082.67元。3.陈晶应以本金21082.67元为基数，从2015年1月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止。
被上诉人陈晶未答辩。
原审原告夏靖向一审法院起诉请求：1、陈晶偿还借款本金21082.67元；2、陈晶支付逾期还款利息3190.51元（计算至2015年8月30日，自2015年8月31日起，以本金21082.67元为基数，按年利率24%计息至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由陈晶承担。
一审法院认定事实：2013年11月19日，双方当事人签订借款协议，借款本金为75897.60元，月偿还额为4861.66元，还款起止日为2013年12月15日至2015年5月15日。若陈晶未按期还款，应向夏靖支付罚息和违约金（违约金：未按约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）。因陈晶未还款而带来的调查费、诉讼费由陈晶承担。并在本协议签订后，经陈晶同意及授权夏靖将借款本金，在扣除代替陈晶应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给陈晶。陈晶当日（2013年11月19日）还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由陈晶获得借款协议的款项的同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费8107.78元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1271.81元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费6518.02元，合计收费15897.61元。同年11月26日夏靖通过招商银行向陈晶支付60000元。截止2015年1月15日陈晶除已向夏靖偿还本金54814.93元外，未按约定偿还本息。
一审法院认为，陈晶向夏靖借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。经审查，夏靖主张的借款本金中包含了咨询费、审核费、服务费等其他中介费用，系另一法律关系，不在本案中一并处理，按实际支付给陈晶的金额（60000元-54814.93元=5185.07元）支付给夏靖。陈晶辩称所有款项已经支付完毕，但未在确定的期限内向一审法院提交证据予以证实，一审法院不予采信。判决：一、陈晶于判决生效后十日内向夏靖偿还借款5185.07元；二、陈晶于判决生效后十日内向夏靖偿还借款利息（以5185.07元本金为基数，从2015年1月16日起按年息24%计算至判决生效履行日止）；三、驳回夏靖其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，系实践性合同，自出借人提供借款时生效，出借人实际出借的金额为借款本金。本案中，夏靖主张的借款本金为75897.6元，但根据本案查明的事实，陈晶实际收到的借款为60000元。至于余款15897.6元，夏靖主张为其代陈晶向案外人支付的咨询费、审核费、服务费等中介费用，虽然双方约定该费用由夏靖在交付的借款本金中予以扣除并代付，但夏靖在本案中仅提供了收款收据，并无转账凭证等其他证据予以佐证，不能证明夏靖确实代为支付了15897.6元的中介费用。因此，夏靖主张该笔费用亦为出借的本金，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，夏靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 张 璇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第517号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，大学文化，户籍所在：深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月28日被我院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］927号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日19时许，被告人易某在本市福田区香梅路顺德佬酒楼饮酒。当日23时许，被告人易某酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行至本市福田区侨香路特发小区路段时，被执勤民警抓获。被告人易某拒绝进行呼吸式酒精检测。经鉴定，被告人易某血液中检出乙醇，含量为193.53mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人易某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处,建议对被告人易某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人易某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、驾驶证信息、驾驶人信息、抓获经过等书证；2、被告人易某的供述和辩解；3、法医毒物司法鉴定检验报告书；4、涉案录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人易某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月十三日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00231号
申请执行人秦道祥，男，生于1969年1月12日。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人胡钧华，男，生于1977年5月10日。
被执行人杜兵三，男，生于1961年8月7日。
被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司。
法定代表人王卫华，该公司总经理。
秦道祥与胡钧华、杜兵三、湖北省晟泰玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01379号民事判决书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2014）鄂夷陵民初字第01379号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3791号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住如皋市。
被执行人南通竹华制衣有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郑爱华，董事长。
申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人南通竹华制衣有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)苏0682行审41号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员池锋执行。申请执行标的为：欠款1392118.05元及滞纳金1012922.92元，案件受理费26450元，执行费26715元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、商品房及国有土地使用权。经调查，被执行人已歇业，公司厂房及土地均是向朱小军承租，现厂房里无机器设备可供执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682行审41号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3791号申请执行人南通市如皋地方税务局，住如皋市。被执行人南通竹华制衣有限公司，住所地如皋市。法定代表人郑爱华，董事长。申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人南通竹华制衣有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)苏0682行审41号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员池锋执行。申请执行标的为：欠款1392118.05元及滞纳金1012922.92元，案件受理费26450元，执行费26715元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、商品房及国有土地使用权。经调查，被执行人已歇业，公司厂房及土地均是向朱小军承租，现厂房里无机器设备可供执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682行审41号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十二月五日书 记 员  刘国军
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初277号
原告夏小林，女，汉族。
委托代理人吴宇，系原告丈夫。
被告夏松柏，男，汉族。
被告胡玉云，女，汉族。
原告夏小林诉被告夏松柏、胡玉云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏小林委托代理人吴宇到庭参加诉讼，被告夏松柏、胡玉云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年4月30日被告因做生意需资金周转在原告处借现金57500元，同时写下借条并约定半年后一次性归还欠款。后原告多次电话催要未果，故诉至法院要求判令二被告归还借款57500元，并承担案件受理费。
原告就其主张向法庭提交2014年4月30日条据1张，证明二被告向原告借款的事实。
被告夏松柏、胡玉云经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月30日被告夏松柏、胡玉云向原告夏小林出具条据，内容为：“今借夏小林人民币伍万柒仟伍佰元整。（57500.00）归还时间2014年10月30日。今借人：夏松柏、胡玉云签名。”借款到期二被告未归还，现原告诉至本院要求判令二被告归还借款人民币57500元，并承担案件受理费。
上述事实有原告提交的1张借条、2016年4月8日彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村村民委员会出具证明以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。二被告向原告借款，并出具了条据，该条据应认定为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据条据要求二被告归还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松柏、胡玉云于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还原告夏小林借款人民币57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年七月十五日
书记员 江 帆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1801号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告蒋平海，男，1985年11月2日出生，汉族。
被告刘云芝，女，1987年4月2日出生，汉族。
被告孔祥涛，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告孔霞，女，1981年6月29日出生，汉族。
被告高树营，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告孔令平，女，1981年10月29日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告蒋平海、刘云芝、孔祥涛、孔霞、高树营、孔令平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告蒋平海、刘云芝、孔祥涛、孔霞、高树营、孔令平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋平海于2015年1月6日在我行贷款8万元，2015年11月10日到期。以上贷款由高树营、孔祥涛提供连带责任担保。被告刘云芝、孔霞、孔令平分别为借款人蒋平海，保证人孔祥涛、高树营的配偶，在办理贷款过程中，三人均签订了联保协议，2015年11月份开始出现欠息，截止2016年4月30日以上贷款结欠本金8万元，欠息3459.53元。综上，以上被告未按照合同约定履行相关义务，为维护我单位合法权益特诉请法院，依法判决被告蒋平海偿还原告借款本金8万元并按借款合同约定支付利息，判令被告孔令平、高树营、刘云芝、孔祥涛、孔霞对上述借款及利息承担连带偿还责任，由以上被告承担诉讼费用。
被告蒋平海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘云芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孔祥涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孔霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告高树营未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孔令平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月2日原告与被告高树营、蒋平海、孔祥涛签订个人最高额联合保证借款合同，约定成立联保小组，自2014年1月2日至2016年1月2日对联保小组成员的债务提供最高额担保，三被告的授信额度分别为8万元。2015年1月5日原告按约向被告蒋平海发放了贷款8万元，约定2015年11月10日偿还。自2015年11月份被告蒋平海欠息，借款到期后也未按时偿还借款本息。故原告起诉至法院，要求被告蒋平海偿还原告借款本金8万元并按借款合同约定支付利息，判令被告孔令平、高树营、刘云芝、孔祥涛、孔霞对上述借款及利息承担连带偿还责任，由以上被告承担诉讼费用。
以上事实由原告提交的借款借据、个人最高额联合保证借款合同、贷款情况说明及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告蒋平海发放借款。被告蒋平海作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告蒋平海未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告蒋平海偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告高树营、孔祥涛为被告蒋平海的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。原告为提交证据证明被告孔令平、刘云芝、孔霞为该借款提供连带责任担保，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋平海于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2015年12月起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告高树营、孔祥涛对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋平海、高树营、孔祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 段立娟
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执49号
关于申请执行人王夺与被执行人王瑞承揽合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王夺于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王夺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1677号
原告：林长东,现住吉林省公主岭市。
委托代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。
被告：锦州润达置业有限公司。
地址：辽宁省锦州市。
法定代表人林法顺，总经理。
委托代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。
原告林长东与被告锦州润达置业有限公司（以下简称润达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，2016年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长东及其委托代理人赫威、被告润达公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长东诉称，润达公司于2014年7月9日从林长东处借款200万元，后润达公司已支付2个月利息共计16万元（按月利率0.035%计算），余款280万元（本金200万元，利息80万元）至今未还。润达公司又于2015年2月14日从林长东处借款50万元，后润达公司已支付2个月利息共计5万元（按月利率0.035%计算），余款63万元（本金50万元，利息13万元）至今未还。润达公司又于2015年6月3日从林长东处借款50万元，后被告已支付利息2个月共计5万元，余款59万元（本金50万元，利息9万元）至今未还。以上欠款经林长东多次索要，润达公司拒不返还。综上，请求法院判令润达公司返还欠款402万元。
润达公司辩称，1.林长东与润达公司之间的借款部分事实不存在；2.润达公司已经按照双方约定的0.035%支付借款利息；3.关于林长东当庭诉称民事起诉状当中的利率0.035%属于笔误不是事实，根据双方的约定利息是0.035%不存在笔误。
经审理查明，润达公司于2014年7月9日从林长东处借款200万元，后润达公司已支付利息16万元。润达公司又于2015年2月14日从林长东处借款50万元，后润达公司已支付利息5万元。润达公司又于2015年6月3日从林长东处借款50万元，后润达公司已支付利息5万元。
认定上述事实的证据有林长东与润达公司签订的补充借款合同3份、润达公司财务部门记账，本院足以确认。
根据林长东诉讼请求和润达公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.润达公司是否欠林长东借款；2.如存在借款，借款利息是否已经给付。
本院认为，林长东与润达公司之间借款事实清楚、证据确实充分，对林长东要求润达公司偿还借款本金的诉讼请求应当予以支持。本案中，林长东与润达公司签订的3份《补充借款合同》均有双方签字及润达公司的印章，双方借款事实发生的缘由、经过记述完整、明确，因此可以认定双方借款事实清楚。对林长东要求润达公司给付借款本金的诉讼请求应当予以支持。
本案争议较大的问题就是对于借款利息的认定，虽然《补充借款合同》及诉状中记载利息按月利率0.035%计算，但是从润达公司财务部门2015年12月31日的记账内容看，借款时间、给付利息的区间、利息的数额、双方对利息的约定是明确的，即0.035。虽然从《补充借款合同》及诉状中表述利率是0.035%，但这只是形式，是双方对月利三分五的一种错误表述。根据内容重于形式的原则，故应认定双方系按月利0.035计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，林长东与润达公司双方约定借款利息为月利3.5分，超出法律规定的金额，因此未归还的利息按照月利2分计算。2014年7月9日的200万元借款，被告已支付2个月利息14万元，其后又支付了2万元利息。2014年9月至2016年5月的利息为80万元（2000000×2%×20），扣除润达公司已支付的2万元利息，润达公司应归还本金200万元及利息78万元，本息合计278万元。同理，2015年2月14日的借款，润达公司应归还本金及利息共计61.5万元。2015年6月3日的借款，润达公司应归还本金及利息共计57.5万元。三笔借款本金及利息共计397万元（利息计算至2016年5月）。
综上，根据上述法律之规定，判决如下：
被告锦州润达置业有限公司自本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告林长东借款本金300万元及利息97万元（按年利率24%计算至2016年5月14日），本息共计397万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38960元及保全费5000元由锦州润达置业有限公司负担43475元，林长东负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四�市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周文君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄珊珊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1722号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨和双，女，1945年12月30日出生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处碧陨路XXX号，现住上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹瑞国，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区东台路XXX弄XXX号。再审申请人杨和双因与被申请人曹瑞国被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨和双申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。被继承人曹瑞华在遗嘱中已明确其不存在任何债务，而一、二审法院仅凭曹瑞国提供的一张撕毁后重新粘贴且内容虚构的借款字条，便认定曹瑞华生前曾向曹瑞国借款并未予归还，依据不足。曹瑞国在本案审理中始终未准确描述借款的具体过程及撕毁借条的真实原因，也未提供充分证据证明其在依靠低保及家人接济度日的情况下如何筹措款项出借曹瑞华，且曹瑞华亦没有遗产，故曹瑞国要求其在继承曹瑞华遗产的范围内归还借款，缺乏事实依据，不应获得支持。其现有新证据能够证明其主张。杨和双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，杨和双虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合相关司法鉴定意见及双方当事人的陈述，认定不能排除曹瑞华生前向曹瑞国借款事实的存在，并据此判令杨和双以其继承取得曹瑞华遗产之实际价值为限负担还款义务，并无不当。杨和双于申请再审期间提供的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。杨和双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨和双的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1722号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨和双，女，1945年12月30日出生，汉族，住湖北省安陆市府城办事处碧陨路XXX号，现住上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹瑞国，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区东台路XXX弄XXX号。再审申请人杨和双因与被申请人曹瑞国被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨和双申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。被继承人曹瑞华在遗嘱中已明确其不存在任何债务，而一、二审法院仅凭曹瑞国提供的一张撕毁后重新粘贴且内容虚构的借款字条，便认定曹瑞华生前曾向曹瑞国借款并未予归还，依据不足。曹瑞国在本案审理中始终未准确描述借款的具体过程及撕毁借条的真实原因，也未提供充分证据证明其在依靠低保及家人接济度日的情况下如何筹措款项出借曹瑞华，且曹瑞华亦没有遗产，故曹瑞国要求其在继承曹瑞华遗产的范围内归还借款，缺乏事实依据，不应获得支持。其现有新证据能够证明其主张。杨和双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，杨和双虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合相关司法鉴定意见及双方当事人的陈述，认定不能排除曹瑞华生前向曹瑞国借款事实的存在，并据此判令杨和双以其继承取得曹瑞华遗产之实际价值为限负担还款义务，并无不当。杨和双于申请再审期间提供的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。杨和双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨和双的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00076号
原告蔺××，男，汉族，1986年10月27日生，陕西省吴起县洛源街道办人，现住吴起县洛源街道办枣树湾社区。公民身份号码：61062619861027××××。
委托代理人张××，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告崔××，女，汉族，1984年7月6日生，陕西省吴起县洛源街道办人，现住吴起县洛源街道办枣树湾社区。公民身份号码：64012219840706××××。
委托代理人朱××，男，汉族，1965年2月11日生，吴起县政府法制办职工，现住吴起县洛源街道办老城区社区建设银行家属楼2单元401室。代理权限：一般代理。
本院在审理原告蔺××与被告崔××离婚纠纷一案中，因本院2014年3月27日向原告送达了开庭传票，定于2014年3月31日上午8时在吴起县人民法院民事审判庭公开开庭审理本案，原告蔺××无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺××负担。
审判员 李树延
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初649号
原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人王长勇。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告贾立卫，男，45岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司(以下简称物业公司)与被告贾立卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员孙仪独任审理，于2016年5月6日转为普通程序审理，依法组成由审判员陈涛担任审判长与代理审判员孙仪、人民陪审员尹少云参加的合议庭，于同年5月24日、6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学东、被告贾立卫及其委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2014年，原告将其位于五家渠市亚欧家居建材广场E栋一层E1-101、111、112、119号面积为822.58平方米的商铺出租给被告从事家具经营。于2014年11月25日签订《亚欧家居建材广场租赁合同》一份，双方约定，年租金为200000元，被告应于合同签订之日起三日内付完租金，否则视为违约，交付定金不予退还。被告于2014年7月28日至2015年8月27日陆续缴纳部分租金5500元，余款145000元至今未付。原告索要未果，诉至法院，要求解除原、被告双方签订的《亚欧家居建材广场租赁合同》，被告支付拖欠租金145000元及利息1572.6元（145000元×4.35%÷365×91天，自2015年12月31日起计至2016年3月31日），被告支付暖气费18919.34元，并承担本案诉讼费用。
被告贾立卫辩称，同意解除《商铺合同》，请求驳回其他诉讼请求。2013年7月11日定金协议中暂定2014年8月份之前开业，具体开业时间以正式租赁合同为准，第一年缴纳一年租金后，免6个月租期。贾立卫是在2014年11月8日签订的合同，双方约定以商场开业日期为准，第三年免租一年，但该商场实际开业时间是2015年6月28日，该合同实际履行了9个月，都是在免租期内。贾立卫已经缴纳房屋租金及担保金172000元，给被告造成了经营损失。被告保留另案向原告追索赔偿、返还不当得利诉权。
经审理查明，2014年7月期间，原告与亚欧家居广场的多名商铺业主签订《五家渠亚欧家居建材广场委托经营管理合同》，合同约定，原告对业主所购买的小面积的商铺进行经营、管理并收取租金。后原告将亚欧家居广场的商铺业主所购买的小面积商铺进行整理、组合。
2014年11月25日，原告、被告签订《亚欧家居建材广场租赁合同》一份，合同约定，第一条：原告将E栋一层E1-101、111、112、119号商铺出租给被告从事经营……第二条：起租日期以商场开业为准。按五家渠市供热标准收取暖气费。第三条：1、被告租用原告经营商铺租赁面积822.58㎡，租金总额200000元。2、支付租金方式：分两次缴纳租金，一次缴纳定金10000元，剩余租金自签订合同之日起三日内日补齐，到期未交视为违约，缴纳定金不予退还，原告有权将商铺另行出租。第十六条、其他约定：1、被告本次交租金40000元，2015年1月30日前再补交50000元，剩余租金100000元于2015年5月1日前交清。2、第二年租金不变，第三年免租一年，免一年物业费。原告于2014年8月将商铺交付被告后，被告承诺在2015年12月31日付清全部租金，但被告仅缴纳租金70000元，担保金1000元。原告于2015年12月、2016年1月、2016年5月垫付商场暖气费773437.33元，每平方米单价为23元。原、被告就剩余租金及暖气费缴纳事宜未能协商一致，原告于2016年3月下旬将被告店铺关闭，禁止其营业。
另查明，亚欧家居建材广场共建有A、B、C、D、E五个场馆，一期工程D馆建材馆、E馆家具馆目前已完工并营业，其余场馆尚在建设中。2014年12月13日，亚欧家居建材广场对外发布广告，广告单载明：“五家渠·亚欧家居建材广场·家居馆·盛大试营业，全场五折，优惠期仅限17天。”2015年6月28日，亚欧家居建材广场对外发布广告，广告单载明：“亚欧之夜慈善演唱会暨亚欧家居建材广场开业庆典晚会”。2015年6月28日，亚欧家居建材广场微信公众号发布消息，载明：“今日盛大开业”。
以上事实，有原告提供的《亚欧家居建材广场委托经营管理合同书》10份、《亚欧家居建材广场租赁合同》1份、盛大试营业宣传海报1张、暖气费发票11张，被告提供的租金缴费收据2张、开业庆典宣传海报1张、微信公众号照片5张及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。
一、关于合同解除的问题。因原、被告一致同意解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
二、本案被告的起租时间及租赁期限。因合同约定“起租日期以商场开业日期为准……第三年免租一年”，本院已查明商场开业时间为2015年6月28日，2016年3月被告停业，本案被告实际租赁期间为2015年6月28日至2016年3月27日（按整月计算），共9个月。
三、关于被告应支付的租金及暖气费数额。经计算，被告应缴纳租金为80000元[（200000元÷12个月×9个月）-70000元]，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告应交暖气费为18919.34元（822.58㎡×23元／㎡）。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与被告贾立卫于2014年11月25日签订的《亚欧家居建材广场租赁合同》；二、被告贾立卫于本判决生效后三日内支付原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司租金80000元，暖气费18919.34元，合计98919.34元；
三、驳回原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元（原告已预交），由被告贾立卫负担2158元，由原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 孙 仪
人民陪审员 尹少云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初649号
原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人王长勇。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告贾立卫，男，45岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
本院于2016年4月5日受理了原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与被告贾立卫房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月六日
书 记 员 弥博勃
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2016号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，系公司员工。
被告：吕卫红，女，1969年1月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告吕卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以吕卫红已庭外自动履行为由，自愿撤回对吕卫红的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭翠惠
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 施金鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执227号
申请人:周美清，男，1957年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：向文学，男，1959年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔欣绿洲民族食品有限公司，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：彭永湖，职务经理。
委托代理人：李佳，公司职工。
本院在执行周美清申请执行向问学、呼伦贝尔欣绿洲民族食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年6月11日向被执行人向文学、呼伦贝尔欣绿洲民族食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向文学、呼伦贝尔欣绿洲民族食品有限公司按生效法律文书给付申请执行人周美清赔偿款218754元。被执行人收到本院执行通知书后，于2018年7月31日履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年八月二十三日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保31号
申请人：张艳丽，女，蒙古族，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：白乙拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人张艳丽与被申请人宝力德巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据申请人张艳丽的申请，本院已对被执行人白乙拉图在中国工商银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行工资79025.00元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月八日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保31号
申请人：张艳丽，女，蒙古族，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：白乙拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人张艳丽与被申请人白乙拉图民间借贷纠纷一案中，依据申请人张艳丽的申请，本院已对被执行人白乙拉图在中国工商银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行工资79025.00元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月八日
书记员 李 满 达
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3184号
申请执行人：李伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：刘德俭，男，1947年3月12日出生，汉族，无业，住瓦房店市，公民身份证号码×××。
被执行人：孙金兰，女，1949年8月13日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。
申请执行人李伟与被执行人刘德俭、孙金兰为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4597号民事判决书，判令主文：被告刘德俭、孙金兰于本判决生效之日起15日内共同偿还原告李伟借款224000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年11月22日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年11月27日、2018年6月7日、2018年6月28日、2018年6月30日分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、公积金、有价证券、金融理财保险、收益类保险、股息红利、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额226330元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1671号
原告：胡亚琴，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告胡亚琴与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
原告胡亚琴向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金140，000元，按年利率24%的标准支付自2014年6月30日至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2013年10月21日及2014年3月28日，文华公司与我签订两份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款140，000元，月利率均为2.5%。文华公司于2014年7月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与胡亚琴等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡亚琴的起诉。
案件受理费3，500元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初59号
公诉机关青阳县人民检察院。
被害人金某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告人王某，男，住所地安徽省青阳县。因犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被害人金某及其委托代理人戴晋玲，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某与被害人金某系夫妻关系。2015年11月19日14时许，金某来到青阳县某某汽车城与王某商谈离婚事宜。两人因意见不合发生争吵、拉扯，王某用手掌将金某推坐在地，致其第五骶椎骨折。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，金某骶尾部损伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，归案材料，刑事判决书、执行通知书，入院及出院记录，人口信息表，证人李某等人的证言，被害人金某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某与被害人金某系夫妻关系。2015年11月19日14时许，金某来到青阳县某某汽车城与王某商谈离婚事宜。两人因意见不合发生争执，争执中王某用手掌将金某推坐在地，致骶尾部受伤，住院治疗诊断为尾椎骨折。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，金某骶尾部损伤属于轻伤二级。
案发后，王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，王某与金某已于2016年6月29日通过民政部门登记离婚；王某赔偿了金某的经济损失，并且取得了金某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书。证明：被害人向公安机关报警称被其丈夫打伤，公安机关予以立案侦查的事实。
2、归案材料。证明：案发后，王某主动到公安机关投案自首。
3、刑事判决书、执行通知书。证明：2013年11月22日，王某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并且已经执行完毕。
4、入院及出院记录。证明：金某住院及治疗情况。
5、人口信息表。证明：本案被告人、被害人、证人等人的身份信息。
6、离婚证、协议书、谅解书。证明：王某与金某已于2016年6月29日在民政部门协议离婚，双方达成了民事协议，金某对王某的故意伤害行为表示谅解。
7、证人李某、孙某某的证言。证明：金某向李某、孙某某讲其在2015年11月19日因与丈夫王某发生争执，在某某汽车城被王某推倒，并且住院治疗。
8、证人罗某某的证言。证明：2015年11月19日，金某和王某因离婚事情发生争执，后听金某讲被王某推倒在地，并且住院治疗。
9、被害人金某的陈述。证明：2015年11月19日14时30分许，因为离婚事宜，金某与王某在青阳县某某汽车城见面，后发生争执，金某被王某推倒在地致其受伤。
10、被告人王某的供述与辩解。证明：2015年11月19日，因为离婚事宜，金某与王某在青阳县某某汽车城发生争执，王某对金某推了一掌，金某屁股着地。
11、鉴定意见。证明：经鉴定，金某骶尾部损伤属于轻伤二级。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
本院认为：被告人王某与被害人因离婚纠纷发生争执，不计后果，故意损害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 殷素珍
人民陪审员 谢福如
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初463号
原告陈某，女，苗族，农民，
被告潘某，男，苗族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 戈 宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 盘正贵
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初896号
原告贾某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北县田禾幼儿园，住所地：张北县张北镇兴和东路*号。登记证书号：张北民证字第006号。
被告张某。
原告贾某与被告张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年1月18日，二被告向我借款230000元，约定月利率为15‰，二被告并为我出具借条一张。现要求二被告归还借款本金230000元及相应利息（计息时间从2014年1月18日至实际给付之日）。
被告张某辩称，对原告所述无异议。
被告田禾幼儿园未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，二被告向原告借款230000元，约定月利率为15‰，二被告并为原告出具借条一张。
另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张要求被告给付本金230000元及其利息，被告张某无异议，本院予以确认。被告张某系李春贵的妻子，被告田禾幼儿园系李春贵设立的民办非企业单位，李春贵死亡后，被告张某应对该债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张北县田禾幼儿园、张某于判决生效之日起十日内给付贾某借款本金230000元及相应的利息（按月利率15‰计算，计息时间从2014年1月18日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由张北县田禾幼儿园、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初896号原告贾某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北县田禾幼儿园，住所地：张北县张北镇兴和东路*号。登记证书号：张北民证字第006号。被告张某。原告贾某与被告张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2014年1月18日，二被告向我借款230000元，约定月利率为15‰，二被告并为我出具借条一张。现要求二被告归还借款本金230000元及相应利息（计息时间从2014年1月18日至实际给付之日）。被告张某辩称，对原告所述无异议。被告田禾幼儿园未答辩。经审理查明，2014年1月18日，二被告向原告借款230000元，约定月利率为15‰，二被告并为原告出具借条一张。另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。本院认为，原告主张要求被告给付本金230000元及其利息，被告张某无异议，本院予以确认。被告张某系李春贵的妻子，被告田禾幼儿园系李春贵设立的民办非企业单位，李春贵死亡后，被告张某应对该债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张北县田禾幼儿园、张某于判决生效之日起十日内给付贾某借款本金230000元及相应的利息（按月利率15‰计算，计息时间从2014年1月18日至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由张北县田禾幼儿园、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一六年六月二十八日书记员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7435号之一
原告：浙江双赢拍卖有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：刘丙娥，董事长。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：陈碧海，男，1975年12月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江双赢拍卖有限公司与被告陈碧海拍卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江双赢拍卖有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江双赢拍卖有限公司撤诉。
案件受理费2346元（原告预交），减半收取计1173元，由原告浙江双赢拍卖有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7435号之一原告：浙江双赢拍卖有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人：刘丙娥，董事长。委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。被告：陈碧海，男，1975年12月21日出生，汉族，住玉环市。原告浙江双赢拍卖有限公司与被告陈碧海拍卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江双赢拍卖有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江双赢拍卖有限公司撤诉。案件受理费2346元（原告预交），减半收取计1173元，由原告浙江双赢拍卖有限公司负担。审 判 员  孔庆周二〇一八年四月二十六日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初103号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人孙某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被取保候审。
被告人陈某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人孙某、陈某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人孙某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年6月11日23时许，被告人孙某、陈某伙同孙兴奎（已判刑）在嘉祥县纸坊镇纸东村豪门盛宴KTV门口，因琐事与被害人贾某等人发生争吵并厮打，厮打中，致贾某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级，面部及颈部软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙某、陈某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人贾某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人孙某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解书、收条、（2016）鲁0829刑初293号刑事判决书、户籍证明、公安机关出具的到案经过、证人李某1、李某2、梁某的证言、被害人贾某的陈述、同案参与人孙某的供述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孙某、陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人孙某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙某、陈某均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年六月二日
书记员 宋 丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4491号
申请人刘小红。
被申请人尹晓宏。
担保人信建平。
申请人刘小红于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹晓宏所有的位于本区新湖小区房屋及位于本区崆峒西路两层自建房予以查封。申请人刘小红以其所有的位于本区甘沟路民馨苑住宅楼房屋及甘沟路民馨苑车库提供担保。担保人信建平以其所有的位于本区华明路1号房屋为申请人刘小红申请诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人向本院提起诉讼保全申请及其与担保人提供的担保，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹晓宏所有的位于本区新湖小区房屋及位于本区崆峒西路两层自建房；
二、查封申请人刘小红所有的位于本区甘沟路房屋及甘沟路车库；
三、查封担保人信建平所有的位于本区华明路房屋。
以上财产，查封期限6个月，自2016年11月19日至2017年4月18日止。查封期间，不得以变卖、转让、抵押、以物抵债等方式处置查封财产。
案件申请费5000元，由申请人刘小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张雅婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初4491号申请人刘小红。被申请人尹晓宏。担保人信建平。申请人刘小红于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹晓宏所有的位于本区新湖小区房屋及位于本区崆峒西路两层自建房予以查封。申请人刘小红以其所有的位于本区甘沟路民馨苑住宅楼房屋及甘沟路民馨苑车库提供担保。担保人信建平以其所有的位于本区华明路1号房屋为申请人刘小红申请诉前财产保全提供担保。本院审查认为，申请人向本院提起诉讼保全申请及其与担保人提供的担保，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹晓宏所有的位于本区新湖小区房屋及位于本区崆峒西路两层自建房；二、查封申请人刘小红所有的位于本区甘沟路房屋及甘沟路车库；三、查封担保人信建平所有的位于本区华明路房屋。以上财产，查封期限6个月，自2016年11月19日至2017年4月18日止。查封期间，不得以变卖、转让、抵押、以物抵债等方式处置查封财产。案件申请费5000元，由申请人刘小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾如意二〇一六年十一月十九日书 记 员  张雅婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初434号
原告:罗某某，男。
被告:张某某，女。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求：1、判决原被告离婚。2、婚生男孩罗某甲随原告生活，原告承担小孩生活费。事实和理由：原告与被告在外打工时相识恋爱，此后于2003年9月30日在耒阳市马水乡政府办理结婚登记，2004年5月28日生育男孩罗某甲，婚后，夫妻感情不和，被告离家出走近6年，对家庭不闻不问，原告无法取得其联系方式，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。特诉至法院。
被告张某某未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的马水镇积岭村村委会2016年3月1日出具的证明，拟证实原被告感情不和，双方分居6年的事实。该证明虽加盖公章，但其证明内容属于证人证言的形式，证人未出庭，对该证明内容，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告2001年在佛山市务工时相识恋爱，2003年9月30日在耒阳市马水乡政府办理结婚登记，2004年5月28日生育男孩罗某甲，婚后，双方大部分时间在广东务工、生活。小孩在原告家随祖父母生活。2016年3月11日原告以双方长期分居为由，向本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原被告组建家庭并育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方发生矛盾，只要双方多为家庭和谐考虑，互谅互让，并加强交流、及时沟通化解矛盾，夫妻和好仍有可能。被告主张双方分居多年，夫妻感情已破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，原告要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告张某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1375-2号
申请执行人方庆荣，男，1952年11月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人刘尚兵，福建森吉律师事务所律师。
被执行人潘正寿，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人方庆荣与被执行人潘正寿侵权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方庆荣于2015年9月1日向本院提出执行申请，要求强制被执行人支付赔偿款470342.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人潘正寿发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年9月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年9月14日，本院依法将被执行人潘正寿纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年12月23日，申请执行人方庆荣向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第496号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1188号
罪犯王红运，男，23岁(1993年2月18日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年10月13日作出（2011）怀刑初字第00246号刑事判决，认定被告人王红运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年9月23日提出对罪犯王红运减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王红运在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王红运的改造及奖励情况，提出对王红运减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，罪犯王红运在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。此外，罪犯王红运在服刑改造期间，曾因违反监规纪律被扣减改造积分。王红运在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、奖励、扣减有效积分统计表及王红运综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王红运在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于王红运在服刑改造期间的具体表现情况，应对其从严减刑。因此，本院对北京市延庆监狱报请的对罪犯王红运的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王红运减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2020年2月12日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梦洁
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保147号
申请人：吴跃勇，男，1959年10月16日出生，住贵州省荔波县。
申请人：吴爱铁，女，1959年7月16日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11555.73元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11555.73元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费136.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执277号
申请执行人：潘付祥，男，1954年5月7日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：马久才，男，1955年5月14日出生，汉族，住禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款11万元及利息，并承担案件受理费1250元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，�被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经本院强制执行，扣划被执行人马久才伤残抚恤金8300元，已给付申请执行人5200元，被执行人马久才支取生活费3000元(2018年3月-2018年8月共计6个月），本案执行费100元由被执行人承担。本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，因被执行人马久才身体多病无法采取拘留措施。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法�文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4031ef5b-e36e-4ffd-94b4-a81200fa49d5&imgId=NDAzMWVmNWItZTM2ZS00ZmZkLTk0YjQtYTgxMjAwZmE0OWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1450号
申请执行人：贾宝山，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰小区7号楼2单元402室。
被申请执行人：袁红梅，女，1982年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇五金小区1号楼2单元1211室。
本院在执行贾宝山与袁红梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中贾宝山申请撤回对袁红梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1450号申请执行人：贾宝山，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰小区7号楼2单元402室。被申请执行人：袁红梅，女，1982年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇五金小区1号楼2单元1211室。本院在执行贾宝山与袁红梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中贾宝山申请撤回对袁红梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十七日书记员  王海飞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审123号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人洋口港经济开发区交通基础设施建设指挥部，住所地如东县洋口港经济开发区。
负责人许小飞。
申请执行人于2015年4月14日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第232号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款4994元，其他义务经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月2日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用长沙镇港城社区5、9组（长沙路东侧、一号河南侧、洋口港经济开发区管委会西侧、横四路北侧）的集体土地进行纵五路建设，共占有土地面积为4994平方米。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地；2.罚款4994元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第232号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一条由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执119-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，该行员工。
被执行人刘云峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周传元，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冉小君，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人刘光权，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人徐桂容，女，1962年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的(2015)荣民二初字第435号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款29747.36元及利息，承担受理费397元、执行费385元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘云峰、周传元、冉小君、刘光权、徐桂容的银行存款32714.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 虞健秋