wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1188号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月5日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，废品收购。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。
被告人高某，女，1969年6月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，废品收购。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人张某、高某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年5月15日2时许，被告人张某驾驶一辆蓝色三轮摩托车，载被告人高某及周某（另案处理），窜至南安市东田镇闽消消防附近路边魏某甲的工地，盗走魏某甲久日牌对接扣110个（价值人民币352元），后卖给黄某（另案处理）。
2、2016年5月16日2时许，被告人张某驾驶一辆蓝色三轮摩托车，载被告人高某及周某，窜至南安市东田镇闽消消防附近路边魏某乙能的工地，盗走魏某乙能久日牌对接扣150个（价值人民币480元），后卖给黄某。
3、2016年5月17日2时许，被告人张某驾驶一辆蓝色三轮摩托车，载被告人高某及周某，窜至安溪县城厢镇玉田开发区敦坂苹果王洁具厂旁路边刘金闪的工地，盗走刘金闪KJ牌铁质十字扣200个（价值人民币450元），后卖给黄某。
2016年5月17日，南安市公安局在南安市溪美街道南同地磅后的废品收购站抓获被告人张某，并当场查获作案工具蓝色三轮摩托车1辆。同年6月20日15时许，被告人高某到南安市人民检察院提交对被告人张某的取保候审申请书时，经南安市人民检察院通知后，于同日17时许主动到南安市公安局接受调查。同日，被告人张某的亲友自愿代为退出违法所得赃物折价款人民币1282元。现该赃款已依法发还被害人魏某甲人民币352元、魏某乙能人民币480元、刘金闪人民币450元。
案在审理过程中，被告人张某、高某均自愿各缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某甲、魏某乙能、刘金闪的陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录及照片，被盗物品照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、高某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某已退出全部赃物折价款给被害人，且被告人张某、高某均已缴纳了罚金，对被告人张某、高某均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某、高某分别在拘役三个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人张某、高某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已扣押的作案工具蓝色三轮摩托车1辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5315号
原告江建岩，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人陈倩云，郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告谢耿国，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告江建岩与被告谢耿国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建岩的委托代理人陈倩云到庭参加诉讼，被告谢耿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建岩诉称，被告谢耿国因资金周转需要向原告江建岩借款现金人民币20000元整。被告谢耿国在原告向其足额交付了20000元现金后向原告出具《借条》一份，《借条》上写明“今借到江建岩人民币现金贰万元（20000元）整，用于生意用途。经双方协商约定于2015年5月23日前一次性还清。空口无凭，特立此据。”且《借条》落款处有被告谢耿国的亲笔签名。如今，借款已到期，借款人谢耿国仍未履行归还借款的义务。原告经多次催要，未果。为此，原告诉请法院：判令被告谢耿国立即偿还原告借款本金20000元，并支付该款从2015年6月19日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告谢耿国经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告谢耿国原系原告江建岩的女婿。2013年3月15日，被告谢耿国以资金周转需要为由向原告借款20000元，没有出具《借条》，也没有口头约定借款期限和借款利息。2014年5月10日，被告谢耿国向原告补出具借款20000元的《借条》一份，《借条》没有约定借款利息，但有约定借款期限至2015年5月23日。借款期限届满后，被告未按约返还借款。经原告多次向被告谢耿国催讨借款未果后，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借条》、手机短信、离婚证、离婚协议书各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告谢耿国向原告江建岩借款20000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告谢耿国借款后，未按约定返还借款，侵害了原告的合法权益，应当限期返还并承担违约责任。原告主张要求被告谢耿国返还借款本金20000元，并支付该款从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢耿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢耿国应于本判决生效之日起十日内返还原告江建岩借款本金20000元，并支付该款从2015年6月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告谢耿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈笑萍（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执75号
申请执行人范某某，女，1971年2月6日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区闽江街。
被执行人李某某，女，1969年9月5日出生，汉族，原住营口市鲅鱼圈区群星国际小区。
被执行人唐某某，男，1969年4月28日出生，汉族，原住营口市鲅鱼圈区群星国际小区。
本院在执行范某某与李某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0804民初809号民事判决书，确定被执行人李某某、唐某某给付申请执行人欠款20万元及相应利息。但至今被执行人李某某、唐某某未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人李某某、唐某某的房屋、银行存款、车辆、工商股权等均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请执行人范某某书面同意人民法院终结本次执行程序。此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初809号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某某、唐某某应继续向申请执行人范某某履行本院（2017）辽0804民初809号民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊辉武
审判员 宋玉春
审判员 黄忠胜
二〇一八年五月五日
书记员 李庆松
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执75号申请执行人范某某，女，1971年2月6日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区闽江街。被执行人李某某，女，1969年9月5日出生，汉族，原住营口市鲅鱼圈区群星国际小区。被执行人唐某某，男，1969年4月28日出生，汉族，原住营口市鲅鱼圈区群星国际小区。本院在执行范某某与李某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0804民初809号民事判决书，确定被执行人李某某、唐某某给付申请执行人欠款20万元及相应利息。但至今被执行人李某某、唐某某未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人李某某、唐某某的房屋、银行存款、车辆、工商股权等均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请执行人范某某书面同意人民法院终结本次执行程序。此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初809号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某某、唐某某应继续向申请执行人范某某履行本院（2017）辽0804民初809号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  宋玉春审判员  黄忠胜二〇一八年五月五日书记员  李庆松
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00667号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币108610.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第247号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人王红，女，38岁。
被执行人康丛发，男，1979年7月15日出生，汉族，住集贤县花园社区14栋3单元202室。
被执行人郭玉霞，女，1956年4月5日出生，汉族，住集贤县丰乐镇。
集贤县公证处（2013）黑集证内经字第94号强制执行书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，因案件需要对抵押物评估拍卖，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年11月9日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县公证处（2013）黑集证内经字第94号强制执行书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执216号
申请执行人：王某，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：蒋某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，武邑县人。
申请执行人王某与蒋某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）武审民一初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋某给付申请执行人王某子女抚养费12000元。被执行人依法应承担执行费80元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。
3.本院于2018年4月19日向不动产登记局查询了被执行人蒋某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年7月3日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2018年7月11日向衡水市住房公积金管理中心、中国人寿武邑支公司查询了被执行人蒋某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。
6．本院于2018年6月21日将被执行人蒋某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人蒋某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨立振
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执216号申请执行人：王某，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：蒋某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，武邑县人。申请执行人王某与蒋某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）武审民一初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋某给付申请执行人王某子女抚养费12000元。被执行人依法应承担执行费80元。在执行过程中，1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3.本院于2018年4月19日向不动产登记局查询了被执行人蒋某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年7月3日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2018年7月11日向衡水市住房公积金管理中心、中国人寿武邑支公司查询了被执行人蒋某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。6．本院于2018年6月21日将被执行人蒋某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人蒋某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年八月十七日书 记 员  杨立振
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初318号
原告：刘英杰。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告刘英杰与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英杰到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘英杰诉称：2015年5月14日原告将自家水稻卖给被告。当时被告承诺，如原告急需用钱，可随时向其要钱。7月20日原告家里用钱，找被告要钱，遭被告推诿。后原告又数次向被告讨要上述款项，均遭被告推诿至今。无奈之下，来法院告诉，请求法院依法判令被告立即偿还卖粮款46626.00元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月14日原告将自家水稻卖给被告，总价款59126.00元。当时被告承诺，如原告急需用钱，可随时向其要钱。7月20日原告家里用钱，找被告要钱，被告分三次给付原告水稻款12500.00元，尚欠被告水稻款46626.00元，多次索要未果，余款拖欠至今。现原告来法院起诉，请求法院判令被告立即偿还水稻款46626.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的收购票1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘英杰货款46626.00元。
案件受理费966.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭艳丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06159号
原告陈召通，居民。
被告刘吉栋，居民。
被告陶明月，居民。
本院于2014年11月11日立案受理原告陈召通与被告刘吉栋、陶明月民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈召通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈召通负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 仲丽玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初915号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张福利，男，1970年6月5日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人张福利犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人张福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日13时许，被告人张福利驾驶超载的津Ａ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××红色鲁岳牌重型普通半挂车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至26.6公里处时，遇前方刘某1驾驶津Ｎ×××××号白色北京现代牌小型轿车停车等候放行信号灯，张福利因观察不周，其车辆前部与刘某1车辆后部发生碰撞，刘某1车辆前部又与刘某2驾驶的冀Ｂ×××××红色东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××绿色唐鸿重工牌重型平板半挂车后部发生碰撞，造成被害人刘某1受伤、乘车人刘某3当场死亡，及三方车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张福利承担事故的全部责任。事故发生后张福利在现场抢救伤者，后被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人张福利在审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、高某的证言、案件来源及抓获经过、现场检测报告、现场勘查笔录及照片、现场图、尸检报告、事故车辆鉴定书、事故车辆计量榜单、情况说明、酒精检验报告、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福利违反交通道路安全法规，在道路上驾驶超载机动车且遇情况采取措施不当，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人张福利能在现场抢救伤者，等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张福利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 杨志勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1948号
申请执行人武汉兴铭嘉实业有限公司，住武汉市黄陂区滠口街什湖村李王湾66号。
被执行人陈某某。
本院于2016年9月9日立案受理了原告武汉兴铭嘉实业有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)鄂0116民初1022号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉兴铭嘉实业有限公司于2016年9月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年2月20日，本院作出（2016）鄂0116执1948号执行决定书，将被执行人陈某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1022号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1022号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执552号
郑辉：
关于周凤英申请执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民特16号
申请人：郭翠兰，1951年11月23日出生，女，现住淄川区。
被申请人：高利传，1953年4月26日出生，男，现住淄川区。
代理人（被申请人高利传女儿）：高玉芹，1976年2月23日出生，女，现住张店区车站办事处王舍居委会生活一区*号楼*单元***号。
申请人郭翠兰与被申请人高利传申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案，申请人郭翠兰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郭翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郭翠兰撤诉。
审判员 王 菲
二〇一七年七月二十日
书记员 司卫娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1335号
本院在执行颜业彬申请执行梁河承揽合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁河（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1335号申请执行人颜业彬，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。被执行人梁河，男，1968年10月21日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人颜业彬与被执行人梁河承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁河所有的34027元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁河所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一六年十一月二十二日书记员  唐倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第911号
罪犯何平，男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年4月6日以（2011）内中刑初字第92号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，于2013年12月4日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第936号刑事裁定书，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何平减刑。
经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2608号
原告丁家顺，男。
委托代理人朱广宇、张林强，河南顺飞律师事务所律师。
被告陈贵红，男。
被告申玉强，男。
原告丁家顺与被告陈贵红、申玉强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家顺及委托代理人朱广宇、张林强、被告陈贵红到庭参加诉讼，被告申玉强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家顺向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告立即支付原告工资34870元及违约金697元。事实与理由：陈贵红系东辉四期二标46#、50#、51#项目经理申玉强的会计和司机，负责该三栋楼的水电工程施工。因被告不讲信誉，水电工先后换了三班，2015年12月被告与原告达成口头协议，由原告组织水电施工，被告保证及时发放工资，开始被告还能按时发放工资，到了2016年1月21日，被告欠工资15000元，2016年1月28日被告为原告出具了欠工资15000元的证明，至2016年1月底被告又欠工资19870元，无奈工人停工，后经多次催要并经原阳县建设局、劳动局等有关单位催促，在东辉置业公司经理孙喜胜的协调下，2016年7月28日由申玉强担保，陈贵红与原告达成协议，承诺在2016年10月10日前付清欠款，违约加收2%的违约金，现经原告多次催要，被告至今未支付工资，故起诉请求依法判决。
被告陈贵红口头辩称：我没有与原告签订合同，我之前确实为原告出具过15000元的欠条，原告也确实领着工人为我干活，当时因为我还欠欠着一些人的工资，后经结算，我总共欠原告一万九千多元，于是就为原告出具一份欠条，前述15000元就包含在这一万九千余元中，因为原告施工存在问题导致我被工地扣钱，且原告所领工人存在各种问题，所以我不愿意支付原告这些钱。
被告申玉强未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告丁家顺为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠款证明一份、协议书一份、工资考勤结算清单两份。以上证据经庭审质证，被告丁家顺的质证意见为：对原告提供的欠款证明有异议，当时我写的是“1500”，后来原告又在后面添加了一个“0”，并且这15000元包含在协议书中，欠款证明上的内容是我写的，大写的“壹万伍仟元”的字迹确实是我书写的；对协议书有异议，这一万九千多元我已经与申经理过了账了，原告应当向申经理主张该款；对考勤结算清单有异议，原告为我干活，清单都是原告自己记的，我确实欠原告15000元的债务，我当时也愿意支付，但是原告想多要钱，就经城建局及其他人员协商后，我为原告出具了一万九千元的条。我是工地水电工程负责人，申玉强是我们工地的经理，我没有找原告干活，是原告找我要求来工地干活的，原告在工地干活造成损失一两万元。
被告陈贵红未向本院提供证据。
被告申玉强未到庭，未提供证据。
根据证据认定规则及原被告发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：对于原告提供的2016年1月28日证明及2016年7月28日协议，该两份证据均由被告陈贵红本人所写，并有原被告签字确认，被告陈贵红对此事实亦予以认可，被告陈贵红虽主张2016年1月28日证明中所载15000元欠款应包含于2016年7月28日协议中，但未向本院提供有效证据以证明其主张，故对于该两份证据的证明力，本院依法予以确认；对于原告提供的工资考勤结算清单，被告主张该清单系原告自己记录，但该清单可与本案其他证据互相印证，结合本案庭审情况，本院对该工资考勤结算清单的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告丁家顺组织工人为东辉置业四期二标46#、50#、51#楼房进行后期水电安装工程。原被告于2016年1月28日进行结算，被告陈贵红欠下原告工资款15000元，并由被告陈贵红为原告出具证明一份，证明中未约定还款期限。原被告于2016年7月28日再次进行结算，经结算，被告陈贵红欠下原告19870元，并由被告陈贵红出具协议一份，由被告申玉强担保还款，被告陈贵红在协议中承诺于2016年10月10日前付清欠款，违约则加收2%违约金，该协议由原告丁家顺、被告陈贵红及被告申玉强签字确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁家顺组织人员为被告陈贵红进行施工，被告陈贵红分别欠下原告工程款15000元、19870元，有原告提供的证明及协议为证，以上欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告陈贵红依法应当偿还原告欠款。原告丁家顺与被告陈贵红就本案15000元欠款中未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张；原被告就本案19870元欠款约定了还款期限及违约金，现被告陈贵红逾期未还，原告可依法向其主张还款。被告申玉强就本案19870元欠款提供了担保，但原被告均未约定担保方式，应视为连带保证，故被告申玉强应承担连带还款责任。原被告就19870元欠款约定了2%的违约金，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持，被告实际应支付的违约金数额为397.4元。原告的其他诉讼请求，于法无据的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈贵红于判决生效后十日内偿还原告丁家顺欠款34870元及违约金397.4元；被告申玉强对其中19870元欠款及397.4元违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取336元，由被告陈贵红、申玉强负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘帅杰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执155号
被执行人石国风，男，1972年10月5日生，汉族，住大安市。
本院在执行执行人石国风一案中，查明被执行人无个人财产可以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2010）大刑初字217号刑事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年六月六日
书记员 李孝天
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初438-2号
原告：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司（以下简称农户自立服务社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：刘冬文，职务经理。
被告：徐桂花，女。
被告：赵凤友，男。
被告：刘桂侠，女。
被告：李华，男。
被告：邓桂侠，女。
被告：徐俭，男。
被告：王桂芝，女。
被告：王明森，男。
被告：张秀芬，女。
本院在审理原告农户自立服务社与被告徐桂花、赵凤友、刘桂侠、李华、邓桂侠、徐俭、王桂芝、王明森、张秀芬民间借贷纠纷一案中，原告农户自立服务社于2017年1月12日向本院申请财产保全申，请求对被告刘桂侠在河北围场农村商业银行股份有限公司新地支行账号为上的存款1128.00元予以冻结；对被告李华在河北围场农村商业银行股份有限公司新地支行账号为上的存款1061.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查本院认为，原告农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘桂侠在河北围场农村商业银行股份有限公司新地支行账号为上的存款1128.00元予以冻结；对被告李华在河北围场农村商业银行股份有限公司新地支行账号为上的存款1061.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年二月十日
书记员 王洪涛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初65号
原告:赵某，女，1984年4月15日出生，汉族，住晋州市。
被告:宫某，男，1982年2月1日出生，汉族,住晋州市。
赵某与宫某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一七年一月十一日
书记员 李东柠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执686-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人代伍军与杨丽丽、杨坤礼、张素荣婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨丽丽、杨坤礼、张素荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3261号
申请执行人王保国，男，1964年3月13出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5871号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万零八百七十九元九角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 席正军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第858号
罪犯王忠宝，男，汉族，1962年2月28日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）鸡中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王忠宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110396元。王忠宝服判，不上诉。本院于2010年5月6日作出（2010）黑刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。本院于2012年7月23日以（2012）黑刑执字第109号刑事裁定，将王忠宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王忠宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王忠宝的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯王忠宝在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯王忠宝的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯王忠宝计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王忠宝入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪王忠宝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2034年11月27日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 昊
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3号
原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD），住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代市斯科茨代路300号16220，85254（16220NSCOTTSDALERDSTE300SCOTTSDALEAZ85254,U.S.A）。
法定代表人艾瑞克·斯卫特（EricR.Swett），该公司董事。
委托代理人李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人徐铁声，上海融孚律师事务所律师。
被告欧森纬德物流有限公司（OceanwideLogisticsAsiaLimited），住所地香港特别行政区九龙荔枝角永康街77号环荟中心2912-2916室。
法定代表人西蒙·艾瑞克·罗伯特（SEAMON,EricRobert），该公司董事。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告欧森纬德物流股份有限公司（OceanWideLogisticsInc.），住所地美利坚合众国纽约州韦斯特伯里市邮政大街***号265，11590（265PostAvenue,Suite333,Westbury,NY11590,U.S.A）。
在本院受理原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD）与被告欧森纬德物流有限公司（OceanwideLogisticsAsiaLimited）、被告欧森纬德物流股份有限公司（OceanWideLogisticsInc.）海上货物运输合同纠纷一案后，原告申请将该案并入关联案件审理，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由和请求在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD）撤回对被告欧森纬德物流有限公司（OceanwideLogisticsAsiaLimited）、被告欧森纬德物流股份有限公司（OceanWideLogisticsInc.）的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD）负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第596号
原告：黄建洪，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何汉龙、黎建莲，广东奥纪律师事务所律师及律师助理。
被告：陈小霞，女，1971年12月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：梁华新，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告黄建洪诉被告陈小霞、梁华新房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建洪以双方已达成和解为由，于2013年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建洪撤回起诉。
案件受理费9370元，减半收取4685元，保全费3160元，共计7845元由原告黄建洪负担。
代理审判员 王小红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张贵军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4017号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区天河路。
法定代表人:陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：东莞市昕奇纸品有限公司，住所地东莞市长安镇厦边村银沙路。
法定代表人：周俊卿。
被告：黄姬，女，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞市昕奇纸品有限公司、黄姬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈羡明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保660号
申请人：吴运平，男，汉族，1975年2月14日出生。
申请人：张兰英，女，汉族，1979年1月5日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人吴运平、张兰英与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴运平、张兰英于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值25000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴运平、张兰英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款25000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费270元，由申请人吴运平、张兰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2891号
原告：谢洪波，住吉林市。
委托代理人：吴爽，住吉林省九台市。
被告：唐亮，住吉林市。
原告谢洪波与被告唐亮健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪波及其委托代理人吴爽，被告唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、伙食补助、护理费、误工费、疤痕修复、交通费和精神损失费共计27462.65元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月5日上午9时，被告因生意矛盾来到我开的修配厂，不问青红皂白将我顾客的车右后门踹坏，我与被告发生争吵，被告将我额头用砖头打伤，事后我去医院缝了8针，医生诊断轻微脑震荡，住院6天，共花费2537.73元，我多次与被告协商赔偿一事，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。
唐亮辩称，原告的要求的赔偿不合理，发生事情后我家人积极带原告去治病。而且我是自卫，原告应付主要责任。
经审理，本院对以下事实予以确认：2016年10月5日9时10分许，唐亮在位于吉林市船营区西安路华隆汽车钣金喷漆店门口因修车问题与谢洪波发生纠纷，唐亮用砖头将谢洪波头部打伤，经吉林省吉林中西医结合医院诊断为头部外伤、头皮裂伤等症，住院6天，住院期间护理等级为二级护理。该损伤经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。该事故经吉林市公安局船营分局处理，给予唐亮行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告所受损伤皆因被告行为所致，被告对此负有过错，应当依法承担民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，医疗费2537.73元予以支持；住院伙食补助费：6天×100元＝600元，予以支持；护理费：6天×120.82元＝724.92元，予以支持；误工费：根据医嘱（休息贰周）及原告实际住院6天，标准应按照吉林省2015年居民服务、维修和其他服务业标准日120.82元计算，应为20天×120.82元＝2416.4元，予以支持；交通费，根据本案实际情况及原告提供票据，本院支持200元；疤痕修复费，因原告庭审中明确表示待该费用实际发生后再另行主张，本院尊重当事人意愿；精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决生效后三日内赔偿原告谢洪波医疗费2537.73元、住院伙食补助费600元、护理费724.92元、误工费2416.4元、交通费200元，共计人民币6479.05元；
二、驳回原告谢洪波的其他诉讼请求。
如果被告唐亮未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告谢洪波已交纳）由原告谢洪波负担184元，由被告唐亮负担60元，被告唐亮负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张柏森
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 威
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终138号
原公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海华，男，1985年4月7日出生，汉族，广西北海市人，初中文化，户籍地广西壮族自治区北海市海城区，因本案于2016年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）高东，男，1988年9月11日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区浦北县，因本案于2016年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人韩宝君，男，1972年1月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，高中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市，居住地内蒙古自治区通辽市，因本案于2016年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
原审被告人程时茁，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，户籍地江西省南昌市新建县，居住地江西省南昌市新建县，因本案于2016年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
珠海横琴新区人民法院审理珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人刘海华、高东犯运送他人偷越边境罪、原审被告人韩宝君、程时茁犯偷越边境罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤0491刑初14号刑事判决，原审被告人刘海华、高东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月27日，原审被告人刘海华按照一名叫“阿某”（身份情况不详，在逃）的男子安排，教会原审被告人高东开船。同年10月31日，刘海华驾驶摩托车将高东从珠海连坪村送到横琴大桥附近海边，并将一艘木船交给高东，由高东驾驶木船运送原审被告人韩宝君、程时茁以及吴某、廖某、年闯、葛某6人偷越边境前往澳门。当日6时10分许，高东在驾船途经澳门西湾大桥附近海域时被边防干警当场查获，船上6名偷越人员被一并抓获。抓捕时，高东将一部联系用手机丢入海中。
2016年11月6日，刘海华在“阿某”的安排下，在珠海横琴大桥附近一处海边接到由另一名男子（身份情况不详）驾驶过来的木船，刘海华驾驶该木船运送万某、李某偷越边境前往澳门，当天凌晨2时30分许，在途经珠海市横琴大桥附近海域时被边防干警当场查获。
另查明，2015年11月22日，韩宝君从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，同年11月27日在澳门关闸向警方自首，次日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留三日的处罚。
2016年7月23日，程时茁从珠海横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年9月4日在澳门金沙城被警方查获，同年9月6日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证，被告人均无异议的受案登记表，到案经过，涉案工具照片及海图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息、户籍信息、无犯罪记录证明，澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，辨认笔录，证人吴某、年闯、廖某、葛某、万某、李某的证言，被告人刘海华、高东、韩宝君、程时茁的供述与辩解等证据予以证实。
依据以上事实，原审法院认为原审被告人刘海华、高东共同故意违反国家边境管理制度，运送六人偷越边境，其行为均已构成运送他人偷越边境罪。此外，刘海华还单独运送二人偷越边境。原审被告人韩宝君、程时茁违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为构成偷越边境罪。在运送六人偷越边境的共同犯罪中，刘海华、高东均积极实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，均依其实际实施的犯罪行为处罚。刘海华、高东、韩宝君、程时茁归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。韩宝君、程时茁犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具依法予以没收。
原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘海华犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万四千元;二、被告人高东犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万八千元;三、被告人韩宝君犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元;四、被告人程时茁犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元;五、扣押在案的作案工具“三无”木船二艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
原审被告人刘海华不服一审判决上诉称，其被中介介绍到珠海开船，不知道是运送他人偷渡澳门，是被骗参与犯罪，教高东开船是受“阿某”指使，现在“阿某”在逃，一审未区分主从犯不当，来珠海后没有拿过一分钱工资，家庭困难，系家人唯一经济支柱，请求二审法院减轻处罚。
原审被告人高东不服一审判决上诉称，刘海华给其提供食宿、支付工资，教会及安排其开船运送他人去澳门，应属主犯，其受雇于刘海华应以从犯定罪；涉案船只配备救生衣，不属“三无”船只；其被捕后主动交待犯罪事实，认罪悔罪，检举老板“华哥”（即刘海华）；其文化低，不懂法，迫于生计才走上犯罪道路，有5岁幼女需抚养，希望法院予以宽大处理
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人刘海华、高东所提上诉理由，经查，到案经过、同案犯供述、证人证言等证据均证实，刘海华于2016年10月27日与高东共同运送六人偷越边境，在高乐被抓获后，刘海华还于同年11月6日再次运送两人偷越边境，原判决虽未区分主从犯，但在量刑时已充分考虑二人积极参与犯罪的事实，认定二人在运送人数和次数上的区别，对二人处不同刑罚，量刑适当。上诉人刘海华、高东所提请求再予从轻处罚的上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年四月十九日
书记员 张紫嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5475号
原告：秦丽，女，汉族，1969年10月9日生。
委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告：王长款，男，汉族，1970年5月24日生。
原告秦丽与被告王长款民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽的委托代理人史兹保到庭参加诉讼，被告王长款经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告王长款归还原告秦丽借款3300000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告王长款承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告借款人民币5600000元整，未约定借款利息，被告向原告出具借条一份，约定分十四期还清借款，每期还款400000元，还款日期为2013年4月17日起至2014年6月17日止。2013年4月17日当天，原告即通过中国农业银行向被告账户转入借款5600000元，至2013年11月8日，被告共偿还原告借款2300000元，剩余3300000元尚未偿还，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王长款未到庭应诉、答辩。
本案原告秦丽围绕诉讼请求提供借条一份、转账凭证五份、转账汇款明细单三张予以证明，被告王长款经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告向原告借款5600000元，并出具借条一张，载明：“今向秦丽借款伍佰陆拾万元正，汇入本人农行卡卡号62×××18每月还款肆拾万分十四期还清每月分二次还款每月15号30号借款人：王长款××借款时间：2013.4.17还款时间：2014.6.17借期为壹拾肆个月”。原告当天分四笔向被告尾号为7918的账户转款共计5600000元。借款后，被告陆续归还原告借款2300000元，支付情况如下：2013年5月16日、2013年8月15日、2013年9月18日、2013年10月16日、2013年11月8日，被告通过王建军账户分别转账至原告账户200000元、100000元、200000元、100000元、200000元；2013年6月14日、2013年6月19日、2013年6月25日、2013年7月3日、2013年7月7日、2013年7月15日、2013年7月19日、2013年7月31日、2013年8月21日、2013年9月4日、2013年10月8日，被告分别转账至原告账户100000元、100000元、200000元、150000元、50000元、100000元、100000元、200000元、100000元、200000元、200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还借款，应当对其与被告之间存在借贷合意，其已履行款项交付义务承担举证责任。原告的陈述与其提供的借条、转账凭证能够相互印证，可以认定原、被告存在5600000元的借贷合意，且原告已向被告实际交付5600000元。被告已归还借款2300000元，剩余借款3300000元未按期归还，已构成违约，应当承担还款责任。原告主张自借款逾期之日即2014年7月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长款于本判决生效之日起十日内归还原告秦丽借款3300000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，公告费600元，共计33600元，由被告王长款负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 尹青青
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 杨 菁
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初132号
申请人：卡尔迈耶纺织机械制造有限公司(，住所地德意志联邦共和国奥伯茨豪森。
代表人：阿尔诺·卡尔·海因兹·格特纳(G?rtner，ArnoKarlHeinz)，管理董事。
代表人：赫尔穆特·普雷斯尔博士(Dr.Pre?l,Helmut)，管理董事。
委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林正宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：常德纺织机械有限公司，住所地中华人民共和国湖南省。
法定代表人：杨华明。
原告卡尔迈耶纺织机械制造有限公司与被告常德纺织机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人卡尔迈耶纺织机械制造有限公司向本院申请证据保全，请求：1.保全常德纺织机械有限公司生产的型号为E2528/3A-186、E2528/3A-218的经编机；2.保全常德纺织机械有限公司自2015年1月1日起至查封之日销售的型号为E2528/3A-186、E2528/3A-218经编机的财务账册。申请人为上述证据保全提供了担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人卡尔迈耶纺织机械制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、保全常德纺织机械有限公司生产的型号为E2528/3A-186、E2528/3A-218的经编机各一台；
二、保全常德纺织机械有限公司自2015年1月1日起至查封之日销售的型号为E2528/3A-186、E2528/3A-218经编机的财务账册。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
证据保全申请费人民币30元，由申请人卡尔迈耶纺织机械制造有限公司预缴。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1259-1号
解除保全申请人：张章卫，男，1980年11月24日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：任翔，男，1988年4月11日出生，汉族，闻喜县。
申请人张章卫与被申请人任翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）晋0823民初1259号民事裁定书,对被申请人任翔在闻喜县邮政储蓄银行的工资款1.5万元予以冻结。现申请人张章卫于2017年8月8日以与被申请人任翔已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张章卫的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人任翔在闻喜县邮政储蓄银行1.5万元工资款的冻结。
解除对申请人张章卫提供的担保人张永来所有的在山西闻喜农村商业银行股份有限公司1.6万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何雅惠
二〇一七年八月九日
书记员 许 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1259-1号解除保全申请人：张章卫，男，1980年11月24日出生，汉族，闻喜县。被申请人：任翔，男，1988年4月11日出生，汉族，闻喜县。申请人张章卫与被申请人任翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）晋0823民初1259号民事裁定书,对被申请人任翔在闻喜县邮政储蓄银行的工资款1.5万元予以冻结。现申请人张章卫于2017年8月8日以与被申请人任翔已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张章卫的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人任翔在闻喜县邮政储蓄银行1.5万元工资款的冻结。解除对申请人张章卫提供的担保人张永来所有的在山西闻喜农村商业银行股份有限公司1.6万元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇一七年八月九日书记员  许 欣
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初4号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年1月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。�告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年12月18日21时许，被告人黄某某酒后驾驶湘M7XK**小型汽车，途经新田县龙泉镇新华南路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为217mg／100mg，经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为210.20mg／100ml。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币7000元。本院委托新田县司法局对被告人黄某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（二）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫�以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00162号
原告杨某某，男，1968年1月26日出生，汉族。
委托代理人廖朝燕，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，系原告杨长华之妻。
委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告重庆市大足区某街道社区某居民委员会某居民小组。
代表人廖朝荣，组长。
本院在审理原告杨某某与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 覃术安
二〇一五年四月九日
书记员 艾 程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3441号
申请执行人王健敏，男。
申请执行人王建华，男
被执行人席国伟，男。
申请执行人王健敏、王建华与被执行人席国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初703号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人王健敏、王建华于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初703号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住址进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。因被执行人席国伟拒不履行人民法院生效判决，本院作出（2016）陕0113执3441号拘留决定书，对被执行人司法拘留十五日。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的139964.38元，申请执行人未受偿139964.38元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
（2016）陕0113执3441号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终576号
上诉人（原审被告）：汉中宏睿装饰装修有限公司。住所地陕西省汉中市西乡县。
法定代表人：李文财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1978年3月6日出生，住安徽省宿州市，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓九一，男，1974年9月1日出生，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建民，男，1963年12月30日出生，户籍地陕西省宝鸡市，现住西安市。
委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
上诉人汉中宏睿装饰装修有限公司（以下简称汉中宏睿公司）因与被上诉人邓九一、丁建民劳务合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2018)陕0724民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉中宏睿公司委托诉讼代理人王波、谢涛，被上诉人邓九一的委托诉讼代理人赵凯，被上诉人丁建民及其委托诉讼代理人赵占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汉中宏睿公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人邓九一一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人虽聘请被上诉人丁建民为公司市场总监，给其下发了聘书，但只负责西安市场的装修营销开拓，上诉人并未授权进行工人工资结算，工人工资结算是由公司财务部分进行核算，一审法院就此认定事实不清。二、工资已全部结清，不存在拖欠。上诉人在西安市场承包的工程总造价21万余元，其中已向被上诉人定建民支出17万余元，所有支出全部完毕，没有盈余，也没有欠款，至于被上诉人丁建民以公司名义向工人出具欠条，没有事实依据，上诉人不予认可。三、被上诉人丁建民与工人结算并出具欠条是一种个人行为，与上诉人无关。上诉人未授权，且决算单与欠条只有个人署名，未加盖公章，上诉人对此毫不知情，对真实性也产生怀疑，一审认定为职务行为，明显有误。综上，请求依法改判。
被上诉人丁建民辩称，一、一审认定事实清楚，判决公正。首先，其为公司西安分部市场营销总监，负责西安市场的开发、招商，项目管理等工作，代表上诉人在开发的项目合同进行签字，是上诉人在西安的项目负责人。其次，项目开发及管理过程中，所有收入资金由其经手转给公司，对工人进行工资发放，符合项目负责人权限，上诉人所称未授权工资结算，正好说明上诉人管理混乱，财务体系不健全。最后，作为公司高级管理人员，其哪怕不要自己的工资，也要妥善处理工人工资，但上诉人态度冷漠，导致纠纷发生。二、一审判决适用法律正确，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担法律责任。其作为西安负责人，代表上诉人签订合同、结算等行为属职务行为，至今上诉人仍拖欠工资7个月之久，本案一审证据就核对，其与上诉人来往账务清晰，拖欠费用属实。三、一审程序正当，本案一审开庭其提前就到西乡，但上诉人一审无正当理由拒不出庭，并在开庭结束后要求对账。综上，请求驳回上诉。
被上诉人邓九一辩称：一、一审认定事实清楚，工资认定符合客观事实，丁建民代表公司对工人工资进行结算，没有及时给付也出具了欠条，公司应当承担责任。二、丁建民的行为是代表公司的职务行为，公司不能针对善意相对人，且工人工资未付清。
被上诉人邓九一向一审法院起诉请求：由汉中宏睿装饰装修有限公司支付原告加工制作费用9800元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：汉中宏睿公司主要从事建筑装饰装修工程、室内外装修设计施工，邓九一在西安主要从事木制门窗及室内家具的来料加工。2017年5月，汉中宏睿公司聘用丁建民为其西安分部市场营销总监，主要负责其公司西安市场开发、装修工程的现场管理工作。同年9月，汉中宏睿公司承包西安市咸宁东路米线店、西安市浐灞区御锦城32号楼1903室、西安市中建开元城3栋2单元2601室的室内装修工程。丁建民与邓九一达成口头协议，由邓九一为被告承包的西安市中建开元城3栋2单元2601室的装修工程加工制作木门、门套、家具，材料由汉中宏睿公司提供。邓九一完成了双方约定的工作后，丁建民代表汉中宏睿公司于2017年11月18日与邓九一进行结算，应支付其加工制作费14800元，已付5000元，下欠9800元，丁建民代表汉中宏睿公司向邓九一出具欠条一张。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。丁建民作为汉中宏睿公司聘请的西安分部市场营销总监，作为汉中宏睿公司在西安分部的负责人，丁建民在西安代表公司承包装修工程、现场施工管理、雇佣邓九一干活、同邓九一进行结算并出具欠条的行为，是一种职务行为，产生的法律后果和民事责任应该由汉中宏睿公司承担。合法的债务应予以清偿。本案中，邓九一与汉中宏睿公司形成口头协议，给汉中宏睿公司加工制作木门、门套、家具，双方形成定作合同法律关系。邓九一完成工作任务后，有权获得报酬。汉中宏睿公司拖欠加工制作费用9800元未支付，有丁建民代表汉中宏睿公司出具的施工结算单和欠条为证，汉中宏睿公司应当支付。综上所述，邓九一要求汉中宏睿公司给付工资的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由汉中宏睿装饰装修有限公司给付邓九一加工制作费用9800元，限本判决书生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由汉中宏睿装饰装修有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，丁建民作为汉中宏睿公司聘请的西安分部市场营销总监，作为在西安分部的负责人，在西安代表公司承包装修工程、现场施工管理、雇佣原告干活、同原告进行结算并出具欠条的行为，系职务行为，产生的法律后果和民事责任应该由汉中宏睿公司承担。现汉中宏睿公司劳务拖欠邓九一加工制作费用9800元未支付，有丁建民代表汉中宏睿公司为原告出具的施工结算单和欠条为证，汉中宏睿公司应当支付。上诉人汉中宏睿公司主张邓九一工资由公司财务结算，未提供证据加以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人汉中宏睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人汉中宏睿装饰装修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新海
审 判 员 王永吉
代理审判员 徐小倩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 石芮瑄
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初284号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1980年3月27日出生，住吉林省长春市朝阳区，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月29日21时23分许，被告人鲁某饮酒后驾驶黑色”迈腾”牌小型轿车（车牌号：xxx），由西向东行驶至北京市通州区台湖镇次渠西口桥北时，被民警查获。经抽血检测，鲁某体内酒精含量为119.8mg/100ml。同时认为被告人鲁某有坦白等情节，建议判处被告人鲁某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张赫赫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥武，男，汉族�1968年1月11日出生，住湖北省利川市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维香，女，汉族，1936年5月24日出生，住湖北省利川市。
上述再审申请人的委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。住所地：湖北省利川市柏杨镇齐跃村。
法定代表人：刘卫，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周得术，男，汉族，1962年6月4日出生，住湖北省利川市。
再审申请人曾祥武、刘维香因与被申请人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、周得术土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥武、刘维香申请再审称：原裁定适用法律错误。在第一轮土地承包期内，发包方齐跃村委会违法收回曾祥武、刘维香的家庭承包地，并在第二轮延包时将承包地另行发包给第三人，侵犯了曾祥武、刘维香的合法权益。曾祥武、刘维香依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，请求确认齐跃村委会与周得术之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，属于民事诉讼受案范围，人民法院应予支持。曾祥武、刘维香请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”曾祥武、刘维香称齐跃村委会在第一轮土地承包时违法收回其承包地，并未提交证据证明，且诉争土地已经过二轮延包，齐跃村委会在第二轮延包时将本案的诉争土地发包给周得术，曾祥武、刘维香未能取得诉争土地的承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。原裁定适用法律正确，曾祥武、刘维香的再审申请理由不能成立。
综上，曾祥武、刘维香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾祥武、刘维香的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年七月十五日
书记员 镇 姣
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-75号
申请执行人：申吉民，女，1967年8月18日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇清河村。
被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人申吉民与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人王贵喜存款10000元给付申请执行人申吉民；查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人申吉民也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月三日
书记员 李 哲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2153号
原告：孙祥英，女，1954年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：凡绍勤，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该支公司职工。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告孙祥英与被告凡绍勤、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告孙祥英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祥英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙祥英撤回起诉。
案件受理费1461元，退还1436元，由孙祥英负担25元。
审判员 朱占军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘力霏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更885号
罪犯谢建松，男，1973年3月9日出生，汉族，大学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月10日作出(2013)甬余刑初字第960号刑事判决，以被告人谢建松犯受贿罪，判处有期徒刑六年；追缴被告人违法所得人民币142212元，上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年12月3日作出（2015）浙甬刑执字第2693号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯谢建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢建松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯谢建松对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢建松提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谢建松在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢建松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建松减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4309号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，该行行长。
委托代理人：于垒杰，男，汉族，1974年10月7日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：长葛市奥萨达瓷业有限公司。住所地：市后河镇小辛庄村。
法定代表人：王金花。
被告：河南聚方机械制造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇西刘村。
法定代表人：李会波。
被告：王金花，女，汉族，1958年7月13日生，住河南省长葛市。
被告：樊国记，男，汉族，1960年3月2日生，住河南省长葛市。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告长葛市奥萨达瓷业有限公司（以下简称奥萨达公司）、河南聚方机械制造有限公司（以下简称聚方公司）、王金花、樊国记金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告建行许昌分行的委托代理人于垒杰、郭瑞，被告奥萨达公司、王金花、樊国记到庭参加诉讼。被告聚方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，被告奥萨达公司向原告借款300万元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定借款期限为一年。被告聚方公司、王金花、樊国记对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。上述贷款发放后，被告均未按照合同约定归还借款本息。请求：1、判令被告奥萨达公司归还借款本金2903030.19元及利息(利息从2017年2月21日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年5月20日拖欠利息为63896.14元)。2、判令被告聚方公司、王金花、樊国记对上述债务承担连带清偿责任。3、由以上四被告承担本案的诉讼费用。
被告奥萨达公司辩称：借款属实，因为经济原因，现在无能力还款。
被告王金花辩称：担保属实，作为担保人也同意还款，但是现在没有能力。
被告樊国记辩称：担保属实。我愿积极配合银行。
被告聚方公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月21日，被告奥萨达公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为300万元。合同约定借款期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月20日；借款期间利率为年利率5.75%，逾期利率为年利率8.625%。同日，被告聚方公司、王金花、樊国记分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告奥萨达公司下欠本金2903029.63元未还，截止2017年9月21日下欠利息152433.32元未还。上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告奥萨达公司、聚方公司、王金花、樊国记签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告奥萨达公司发放了贷款，贷款到期后，被告奥萨达公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告聚方公司、王金花、樊国记作为连带责任保证人，应当按照合同的约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市奥萨达瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金2903029.63元及利息（截止2017年9月21日下欠利息152433.32元；自2017年9月22日起按照年利率8.625%计算至还清借款之日止）。
二、被告河南聚方机械制造有限公司、王金花、樊国记对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费30536元，由被告长葛市奥萨达瓷业有限公司、河南聚方机械制造有限公司、王金花、樊国记负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张梦娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1327号
原告：刘炳枰，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县城北街。
被告:钱小东，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告刘炳枰诉被告钱小东保证合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告刘炳枰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳枰的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘炳枰撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘炳枰负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 雄
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更100号
罪犯杨传斌，男，1959年9月1日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年6月16日作出(2008)新刑初字第127号刑事判决，以被告人杨传斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2008年7月18日作出(2008)泰刑一终字第62号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。刑期自2007年11月23日起，于2008年8月16日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。刑满日期2020年11月22日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨�市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨传斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨传斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨传斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分3000分，表扬5次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨传斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨传斌犯绑架罪，该罪犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性大，没有缴纳二万元罚金，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请�关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传斌减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保131号
申请人：葛昕旭，男，1970年9月22日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
被申请人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200719905337D。
法定代表人：张七一，系该公司经理。
被申请人：郭源，男，1980年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县，其他一般情况不详。
申请人葛昕旭于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为400000元。请求对被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司名下（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号34×××62，）及（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号：13×××04）内400000元银行存款予以冻结；申请人秦祥林以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（投保人：葛昕旭，保单金额：人民币400000元，保单号：815812016340491000008）提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司名下（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号34×××62），冻结期限为1年；
二、依法立即冻结被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司名下（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号：13×××04），冻结期限为1年；
以上一、二两项合计冻结银行存款400000元整。
案件受理费2520元，由申请人葛昕旭预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保131号
申请人：葛昕旭，男，1970年9月22日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
被申请人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路和二环路交叉口东北角大厦1101室，统一社会信用代码91341200719905337D。
法定代表人：张七一，系该公司经理。
被申请人：郭源，男，1980年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县，其他一般情况不详。
申请人葛昕旭于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为400000元。请求对被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司名下（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号34×××62，开户行：中国建设银行阜阳分行）及（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号：13×××04，开户行：中国工商银行阜阳城建支行）内400000元银行存款予以冻结；申请人秦祥林以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（投保人：葛昕旭，保单金额：人民币400000元，保单号：815812016340491000008）提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司名下（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号34×××62，开户行：中国建设银行阜阳分行），冻结期限为1年；
二、依法立即冻结被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司名下（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号：13×××04，开户行：中国工商银行阜阳城建支行），冻结期限为1年；
以上一、二两项合计冻结银行存款400000元整。
案件受理费2520元，由申请人葛昕旭预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初340号
原告:交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N(1-1)。
负责人：熊英，行长。
委托诉讼代理人：干群，该行授信与风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：葛满凤，女，汉族，1978年12月29日出生，住安徽省蚌埠市，户籍所在地安徽省蚌山区。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告葛满凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审 判 长 柳 震
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐廷红
二〇一七年七月十日
书 记 员 仇光杰
江苏省扬州市邗江�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0235号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年6月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯诈骗罪于2007年7月被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2009年1月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2011年1月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2012年4月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留�同年3月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2014年2月期间，被告人李某到扬州市邗江区邗上街道月亮圆小区，采用撞车库门的方式盗窃作案2起，窃得电动车1辆及白酒等物。经估价鉴定，所窃财物合计价值人民币1859元。具体事实分述如下：
1、2014年1月某日，被告人李某到扬州市邗江区邗上街道月亮圆小区赏月苑8幢49号被害人姜某家车库，采用撞车库门的方式窃得白酒等物。
2、2014年2月17日16时许，被告人李某先后到扬州市邗江区邗上街道月亮圆小区映�苑7幢2号被害人郁某家车库、3幢9号被害人李某家车库，采用撞车库门的方式，窃得被害人郁某爱玛牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1859元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人李某的常住人口信息表、抓获经过及情况说明、刑事判决书、释放证明、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单等书证，物证照片，被告人李某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人姜某、郁某、李某的陈述笔录，未到庭证人蒋某的证言笔录，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有�徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年六月十七日
书记员 陈伟华