湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初34号
原告：蒋松林，女，1983年7月17日出生，住东安县。
被告：李松青，男，1968年11月23日出生，住东安县。
被告：李振东，男，1991年2月21日出生，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李松青，系被告李振东之父。
原告蒋松林与被告李松青、李振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松林，被告李松青、被告李振东特别授权的委托诉讼代理人李松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松林向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带赔偿原告的经济损失合计人民币20,322.62元。事实和理由：2016年5月7日14时许，原告的丈夫开车送原告到东安县安信驾校去学车，并将自己的车停在安信驾校的训练场的停车位上，该驾校学员练车时撞到原告丈夫的车。两被告赶到现场，不问青红皂白将原告和其丈夫打伤。造成原告轻微，原告丈夫轻伤二级（已作刑事案件处理）。原告受伤后，在东安县人民医院进行了治疗，并于2017年1月3日，由东安县公安局委托在永州龙溪司法鉴定所进行了评定损伤程度和医疗费用的司法鉴定。建议其伤后休息15日。被告的伤害行为导致原告经营的两个店铺停业半个月，造成原告医疗和停业损失等经济损失数万元，现两被告拒绝赔偿原告的一切经济损失。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李松青、李振东辩称，2016年5月7日下午2点左右，本案原告和丈夫邓焕弟开车送原告到东安县安信驾校学车，不遵守企业的管理，在明知不能将车辆开进训练场的前提下，依然违规将社会车辆开进训练场（驾校训练场入口有醒目的禁止非教练车入内标志），在造成与正在训练的教练车刮擦事故后，不听劝阻，直接导致驾校主管李振东与其发生肢体冲突，冲突中造成邓焕弟轻伤二级。事情发生后，邓焕弟及原告蒋松林于2017年1月4日向东安县人民法院提起刑事附带民事诉讼，公诉机关参与了公诉，并提取了相关在场的证言、证明。东安县人民法院于2017年2月22日进行了公开开庭审理，并查明该案中只有邓焕弟和李振东有打架的事实，蒋松林未提供李振东打伤自己的证据，法院判决对附带民事诉讼原告人蒋松林的诉讼请求不予支持。一审判决后，邓焕弟、蒋松林均表示不服，于2017年4月1日向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2017年6月16日作出了驳回上诉、维持原判的终审裁定。根据一审、二审的证据证明，2016年5月7日李振东和本案原告丈夫邓焕弟确实有肢体斗殴行为，李振东也为自己的冲动过失承担了相应的法律和经济责任，而一、二审的所有证据都没有认定原告蒋松林被李振东和李松青打伤。原告于2017年11月6日再次将李振东告上法庭并增加被告李松青，可是在法院传票规定的到庭时间2017年12月13日，原告因心虚未到庭。2018年1月10日再次对李振东和李松青提起诉讼，其行为是藐视法庭，是典型的无视证据的无赖行为，其轻微伤势是明显的故意做作，是对法律的玷污，起诉明显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，二被告为支持抗辩，亦向本院提供了证据材料，彼此质证意见及本院综合认证如下：
1、原告提供的1号证据材料即赔偿项目明细表（复印件），拟证实原告蒋松林的损失共计20,322.62元。二被告对该证据材料提出异议，一是认为与原告之间不存在肢体冲突，与二被告无关；二是从法律角度来说，原告提供的明细表不符合法律规定，该表中列明的有些项目在轻微伤中是不存在的。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告主张的部分赔偿项目的依据与上述司法解释的规定不符，本院对此不予支持。
2、原告提供的2号证据材料即永州龙溪司法鉴定所鉴定意见书（复印件），拟证实原告蒋松林的损伤程度属轻微伤，其花费的842元医疗费用在合理范围，建议伤后休息15天。二被告对该证据材料的真实性无异议，但认为不清楚原告的伤势从何而来。由于二被告对该证据材料的真实性无异议，本院予以采信。
3、原告提供的3号证据材料即营业执照（复印件），拟证实原告蒋松林系东安县头彩整体造型时尚会馆二店经营者。二被告对该证据材料的真实性无异议，本院予以采信。
4、原告提供的4号证据材料即2016年12月30日的东安县公安局城东派出所委托鉴定书回执（复印件），拟证实鉴定是公安局委托的，申请鉴定的程序合法。二被告对该证据材料本身的真实性无异议，但认为不清楚原告的伤势从何而来。由于二被告对该证据材料的真实性无异议，本院予以采信。
5、二被告提供的1号证据材料即湖南省东安县人民法院刑事附带民事判决书（复印件）、2号证据材料即湖南省永州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（复印件），拟证实法院对李振东故意伤害罪一案的事实认定及处理情况；二被告提供的3号证据材料即东安县人民法院应诉通知书，拟证实原告曾对被告李松青、李振东提起了民事诉讼的事实。原告对二被告提供的以上1-3号证据材料无异议，本院均予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：被告李松青担任东安县安信驾校校长，被告李振东系该校主管，二被告系父子关系。2016年5月7日14时许，原告蒋松林的丈夫邓焕弟开自己的私家车送原告到东安县安信驾校去学车，没有按照该校的规定，将私家车停在该校训练场内的车位上。该校学员练车时不小心撞到了原告的私家车，被告李松青与被告李振东得知情况后赶到现场处理事情，原告之夫邓焕弟以教练车内没有教练为由指责驾校的不是，被告李松青便以原告之夫邓焕弟违规停车为由，提出对私家车的车主邓焕弟罚款200元，于是双方发生争执，互相用手指点并发生了肢体接触。被告李振东见状，冲过来与原告之夫邓焕弟打了起来，在被告李振东把原告之夫按在地上击打过程中，原告从后面拉扯被告李振东，被告李松青便与原告发生了肢体冲突。纠纷发生后，原告之夫邓焕弟的伤情经法医鉴定为轻伤二级。原告的伤情经法医鉴定为：1、左肘部、左膝部、左小腿软组织挫伤并皮肤擦伤，属轻微伤；2、已属医疗终结，其所用医疗费用（842元）在合理范围，建议予以审核认定，鉴定费用在外；3、建议伤后休息15天日。2017年1月4日，湖南省东安县人民检察院指控被告人李振东犯故意伤害罪，向东安县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原告与其夫邓焕弟均向湖南省东安县人民法院提起了附带民事诉讼。原告蒋松林在该案中未提供被被告人李振东打伤的证据，公诉机关亦未认定被告人李振东打伤了原告蒋松林。2017年3月24日，湖南省东安县人民法院判决被告人李振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人邓焕弟医疗、护理等各项经济损失25,000元；同时判决驳回了附带民事诉讼原告人蒋松林要求被告人李振东赔偿医疗、误工等费的诉讼请求。原告蒋松林未提起上诉。2017年11月6日，原告蒋松林向本院提起诉讼，要求被告李松青、李振东赔偿其经济损失合计人民币20,322.62元，由于其未按时到庭参加诉讼，法院裁定本案按原告蒋松林撤诉处理。2018年1月11日，原告再次对被告李振东和被告李松青提起诉讼。原告蒋松林受伤后的经济损失，经本院核定：1、医疗费842元；2、误工费，由于原告蒋松林在东安县城开办头彩整体造型时尚会馆个体经营，可以参照2016-2017年度湖南省职工年平均工资53,889元计算，原告误工15天，其误工费为2,214.62元；3、法医鉴定费500元；4、交通费，根据实际情况，酌情考虑70元；以上合计3,626.62元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当依法承担医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用的民事赔偿责任。被告李松青作为安信驾校的校长，在学员练车撞到了原告的私家车后，应当虚心听取他人意见，冷静调处纠纷，不应当以罚款为由激化矛盾，特别是在被告李振东将原告之夫邓焕弟按在地上击打过程中，充当旁观者，不但不将被告李振东拉开，而且还与原告发生肢体冲突，造成原告身体受到损害，其行为具有明显过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告蒋松林应当知道其夫邓焕弟违规停放车辆，在其私家车被刮擦后，应当理智地规劝其夫共同找校方妥善处理，而不应用不当言论影响校方的声誉，导致矛盾加剧。原告未对其夫邓焕弟进行规劝，放任其夫参与斗殴，在其夫邓焕弟与被告李振东斗殴过程中，采取的措施欠妥，主观上存在拉偏架的行为，对自身造成的损害具有过错。关于本案的责任划分，由于原告蒋松林与被告李松青都是被告李振东故意伤害案的案外人，彼此之间为达到非法目的而发生了肢体冲突，在本案中应负同等的过错责任。原告提出由二被告连带赔偿其医疗费、误工费等经济损失的诉讼请求，由于（2017）湘1122刑初23号湖南省东安县刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书已经判决驳回了附带民事诉讼原告人蒋松林要求被告人李振东赔偿医疗、误工等费的诉讼请求，原告在本次诉讼中亦未提供证据证实被告李振东对其实施了侵权行为，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告提出的营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为原告的伤情没有构成伤残，仅为轻微伤，医疗机构及法医鉴定亦未载明需要营养费的有关建议，因此，本院对原告该诉讼请求亦不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李松青在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋松林医疗费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失3,626.62元的50%，计人民币1,813.31元；
二、驳回原告蒋松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告蒋松林负担77元，被告李松青负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一八年三月十二日
书记员 李 琳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。