wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4734号
上诉人（一审被告）：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**号。
法定代表人：赵长久，院长。
委托诉讼代理人：杨德君，男，1970年3月20日生，汉族，该单位医生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李淑荣，女，1966年4月2日生，汉族，哈尔滨华融饭店客衣员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘占山，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称哈医大四院）因与被上诉人李淑荣医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈医大四院的委托诉讼代理人杨德君、姜洋，被上诉人李淑荣及其委托诉讼代理人刘占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决存在以下问题：
第一，本案中，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心哈中法委医登字（2017）第2316号司法鉴定书在分析说明部分认为：“本病例诊断明确，手术适应症选择正确，术中输尿管镜造成输尿损伤是常见并发症，但术前有关术后并发症等，无书面沟通及文字记录记载，藉此，医方哈医大四院的医疗行为与患方的损伤后果存在主要过错及因果关系，其法医学理论参与度系数为70%；……”，依据上述分析，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出（2017）第478号司法鉴定意见书，鉴定意见为“哈医大四院的医疗行为与李淑荣的损伤后果存在主要过错和因果关系，其法医学理论参与度系数为70%；伤后伤残程度为捌级；住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理贰个月；住院期间支持营养。”在二审庭审中，哈医大四院上诉提出并经本院审查，在李淑荣病例输尿管镜手术同意书中载明“可能出现的意外和并发症：由于医学科学的特殊性和个体差异，在检查和手术过程中及后期，有可能出现：1.麻醉并发症（另附麻醉知情同意书）：心脑血管并发症；2.术中视具体情况可能更改手术方式，比如中转开放手术或临时终止手术；3.手术中或术后大出血；可能终止手术改二期手术，或术后再次手术出血；出血严重可能需行肾动脉栓塞术或肾切除术；4.损伤尿道、膀胱、输尿管或邻近脏器并导致相应并发症；并有可能导致二次手术；……9.感染并发症，包括尿路感染、肺部感染、切口感染等等”，该手术同意书附有李淑荣爱人伊国柱的签名。在2017年6月21日医患沟通记录中载明：“沟通记录：患者拟于明日进行手术治疗，术前已告知术中可能发生的意外（详见手术同意书），患者及家属同意手术。”该医患沟通记录亦有伊国柱签名。上述记载与鉴定意见书的分析“术前有关术后并发症等，无书面沟通及文字记录记载”相互矛盾。但鉴于该问题属于医疗专业问题，一审法院在重审中应要求鉴定人出庭接受质询，就上述问题作出说明，进而查清案件有关事实，并根据质询情况，查清哈医大四院是否具有医疗过错及与李淑荣损害后果是否具有因果关系。
第二、李淑荣因带状疱疹、腹壁脓肿、右输尿管再植术后三次住院就医。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者依据《侵权责任法》第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就《侵权责任法》第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。由于李淑荣在一审中并未提交后三次住院与哈医大四院的医疗行为之间具有因果关系的证据，一审法院应在重审中向李淑荣释明，其是否要求对后三次住院与哈医大四院的医疗行为之间具有因果关系申请司法鉴定，进而根据举证责任分配原则，确定哈医大四院是否应对李淑荣后三次住院发生的费用承担赔偿责任并依法裁判。
第三，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”据此，一审法院应在重审中按照双方当事人的胜诉、败诉情况依法确定双方当事人的诉讼费数额。
此外，哈医大四院上诉认为李淑荣在一审中诉讼请求哈医大四院赔偿其医疗费31，347.42元，但一审法院却认定李淑荣医疗费31，518.74元。李淑荣提交的门诊费票据三张计504.68元，一审判决认定812.6元。一审法院在重审时应一并核对上述事实，并依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7430号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院预交的二审案件受理费3728元予以退回。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 谢国丰
审 判 员 潘雪梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1413号
原告：宁夏龙晓农牧开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山南路485号。
法定代表人：吕吉武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林德法，男，系该公司总经理。（特别授权代理）
被告：顾清龙，男，1958年3月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏龙晓农牧开发有限公司与被告顾清龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林德法到庭参加诉讼，被告顾清龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的事实租赁关系，请求排除障碍；2.判令被告给付租金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告顾清龙与原告协商承租原告位于红寺堡区某楼房屋开办公司。口头约定房租每年20000元。当时并没有达成书面租赁协议。2016年7月，原告几次催被告支付房租，被告以各种理由推诿，原告要求其搬离原告所有的房屋，被告不予理睬，无奈原告诉至法院。
原告为证明其主张向法庭出示产权交易委托合同、土地转让合同、房屋所有权证、宁夏增值税普通发票、照片两张、证人张玉更出庭证言，用于证明涉案房屋系原告所有，被告租用原告涉案房屋开办公司。
本院依职权调取企业信息三张。
被告顾清龙缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：原告提交的产权交易委托合同、土地转让合同、房屋所有权证均系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明涉案房屋系原告所有；宁夏增值税发票虽系原件，但与本案无关，不予认定；照片两张，结合证人张玉更的证言及本院依职权调取的企业信息，仅能够证明被告现在占有使用原告所有的涉案房屋，对其证明被告租用其房屋的证明目的，不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告宁夏龙晓农牧开发有限公司从宁夏绿苑工贸有限公司处购买位于红寺堡区某土地及楼房，房屋所有权证号为吴忠市房权证红寺堡字第XX**号，建筑面积647.69平方米，层数为两层。被告顾清龙现占有该楼开办宁夏兴旺路桥工程有限公司、宁夏鸿运清龙农林开发有限责任公司及宁夏三和监理有限公司。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告为涉案房屋的所有权人，被告占有使用该房屋，原告有权要求被告搬离房屋，故对原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求解除其与被告的事实租赁关系及要求被告支付其租赁费20000元的诉讼请求，原告提交的证据不能证明其与被告存在租赁关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。本案案由应当为排除妨害纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告顾清龙于本判决生效后三十日内搬离原告宁夏龙晓农牧开发有限公司所有的位于红寺堡区滚新公路东侧北楼；
二、驳回原告宁夏龙晓农牧开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾清龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年八月三十日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2531号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡富，男，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第298号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人蔡富发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡富在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终120号
上诉人（原审被告）：中山市松艺模具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：卢军全。
被上诉人（原审原告）：中山市卓航钢材有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邹艳辉，该公司总经理。
委托代理人：张小伟、马爱芳，均系广东安国律师事务所律师。
原审被告：卢军全，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人中山市松艺模具有限公司（以下简称松艺公司）因与被上诉人中山市卓航钢材有限公司（以下简称卓航公司）、原审被告卢军全买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第642-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人松艺公司上诉称：上诉人用于支付案涉货款的支票未能兑现，被上诉人催收款项应属于票据追索权纠纷，根据我国票据法有关规定，应由票据支付地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人卓航公司及原审被告卢军全均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，卓航公司提出的诉讼请求在于要求松艺公司履行购销合同约定的支付货款义务，以及要求卢军全就上述货款承担连带保证责任，而非主张行使票据权利，故原审法院认定本案为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在购销合同第十二条约定：“双方在执行过程中如有异议，双方友好协商解决，如协商不成则交由供方（卓航公司）所在地法院裁决。”该约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。因卓航公司住所地位于中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院辖区，故中山市第二人民法院作为协议管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人松艺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月六日
书记员 温宇媚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8736号
上诉人（原审原告）：李至龙，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路188号。
法定代表人：牛锡明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行征信中心，住所地北京市西城区闹市口大街*号长安兴融中心*号楼*层。
法定代表人：王煜，该中心主任。
上诉人李至龙因与被上诉人交通银行股份有限公司、中国人民银行征信中心侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李至龙于2017年10月17日以与交通银行股份有限公司达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李至龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李至龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李至龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 沈维佳
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭 锐
书 记 员 朱冰丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1695号
上诉人（原审被告）:沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
原审被告：吴江市华纳尔商贸有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区中山北路777号401。
法定代表人：沈向军，该公司总经理。
原审被告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
原审被告：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人沈向军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行以及原审被告吴江市华纳尔商贸有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、陈春华金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9107号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈向军上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人沈向军的住所地在苏州工业园区，故本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沈向军、陈春华（保证人）与中国农业银行股份有限公司吴江分行（债权人）签订的《最高额保证合同》中明确约定“由债权人住所地人民法院管辖”，该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。中国农业银行股份有限公司吴江分行住所地为苏州市××区松陵镇××号，属原审法院辖区，故该行依据合同约定向原审法院提起诉讼并无不当。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十一月一日
书记员 邹 娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4023号
原告：张书波，男，1943年8月12日出生，汉族，住河北省献县。
被告：宋雨涵（曾用名宋翠），女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告张书波与被告宋雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，因被告涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，故本案应移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告张书波的起诉；
二、此案移送献县公安局。
案件受理费2375元，退回原告；诉讼保全费1038元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 彭书党
审判员 王培祥
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月六日
书记员 李翠莲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高进成。
委托代理人：李杰。
委托代理人：高进胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：撒彦虎。
委托代理人：蔺化平。
再审申请人高进成因与被申请人撒彦虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高进成申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据即高进成于2012年10月17日给撒彦虎出具的借条一份,以及青海海西化工建材股份有限公司出具的证明六份（复印件）、材料清单三份，能够证明高进成与撒彦虎之间是合伙关系,而不是民间借贷关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定高进成于2014年4月21日向撒彦虎借款50万元没有证据证明。撒彦虎在起诉之前,高进成已经向撒彦虎偿还借款40多万元,原审法院对此款没有予以认定不当。撒彦虎起诉所依据的借条只是2012年年底第一次借款的借条的更换。（三）原判决适用法律确有错误。本案中高进成与撒彦虎之间是合伙关系，原审法院适用民间借贷法律关系审理本案属适用法律错误。高进成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：高进成申请再审时作为新证据提交的高进成于2012年10月17日给撒彦虎出具的借条一份,以及青海海西化工建材股份有限公司出具的六份证明（复印件）、三份材料清单，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，且不足以推翻原判决认定的事实。高进成于2014年4月21日之前向撒彦虎支付了部分款项，又于2014年4月21日重新向撒彦虎出具了50万元的借条，详细约定了借款数额及分期还款期限，并由高进成本人签字确认，故原审判决认定高进成于2014年4月21日向撒彦虎出具的欠条，应为撒彦虎与高进成对下欠借款进行的结算，高进成应承担还款50万元的义务并无不当。高进成申请再审期间提供的证据不足以证明其与撒彦虎之间系合伙关系，故原审判决适用法律亦无不当。
综上，高进成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高进成的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马晓雪
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00051-1号
申请人胡建龙，男，1965年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王海超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为参与庭外调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉。
委托代理人李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为参与庭外调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉。
被申请人牛军，男，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户。
被申请人张卫，女，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户。
申请人胡建龙与被申请人牛军、张卫申请诉前财产保全一案，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人牛军、张卫共同所有的位于竹山县溢水镇溢水街村3号的“牛军住宅2#楼”（建筑面积3320.64平方米，总价值约为280万元人民币）予以查封。本院于2014年12月18日裁定对上述房屋进行了查封。被申请人牛军于2014年12月30日向本院要求提供其所有的鄂c×××××宝马x6小型越野车进行反担保，请求对所有权证号为0100011103，所有权人为牛军、张卫，建筑面积为1956.83平方米中的336.78平方米商业用房解除查封，并征得申请人胡建龙的同意。
经审查，本院认为，被申请人牛军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零四条的规定，裁定如下：
一、对牛军所有的鄂c×××××宝马x6小型越野车予以扣押。
二、解除竹山县溢水镇溢水街村3号的牛军住宅2#楼所有权证号为0100011103，所有权人为牛军、张卫，建筑面积为1956.83平方米中的336.78平方米的商业用房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初649号
原告张洪礼，男，1971年10月9日生，满族，无职业，住庄河市。
委托代理人朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人林红，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连正基建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人凡建，总经理。
委托代理人刘子境，女，该公司职员，住大连市中山区。
委托代理人张焕，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人梁洪政，总经理。
委托代理人刘谟宏，男，该公司职员，住大连市金州区。
委托代理人梁福勇，男，该公司副总经理，住大连市金州区。
原告张洪礼与被告大连正基建筑劳务有限公司、被告大连金宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张艳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字794号
申请执行人：毛俊梅。
申请执行人：邵帅。
汾阳市人民法院于2017年8月21日作出（2017）晋1182民初891号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款40000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初342号
原告：刘广让，男，汉族。
委托代理人：张欣，辽阳市法律援助中心律师。
被告：苗党生，男，汉族。
原告刘广让为与被告苗党生追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告刘广让及其委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告苗党生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘广让诉称：原告于2011年开始陆续到被告的工程队干活，工种为力工，截止2012年末，被告共拖欠原告工资9030.00元，被告于2015年2月16日给原告出具欠条一份，后原告多次找到被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝偿还。请求法院判令被告立即支付原告工资9030.00元；诉讼费由被告承担。
被告苗党生未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告到被告处从事力工工作，2012年5月到6月，工作地点在沈阳泗水河，2012年7月到8月，工作地点在呼和浩特，日工资120.00元。2015年2月16日，被告苗党生为原告刘广让出具欠条一张，写明今欠原告刘广让9030.00元。被告苗党生至今尚未给付。
本院所确认的上述事实，有原告刘广让提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有得到劳动报酬的权利。被告苗党生为原告刘广让出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，本院予以确认，被告苗党生应依据欠条履行义务。原告刘广让主张被告苗党生支付其9030.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗党生支付原告刘广让9030.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，公告费260.00元，由被告苗党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓琳
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执254号
申请执行人范明君，男，1963年8月1日生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人卢长胜，男，1959年6月5日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人韩福生，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人丁显峰，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人石春梅，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人卢春东，男，1988年6月15日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人卢长龙，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人张明金，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人程海涛，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人范明君与被执行人卢长胜、韩福生、丁显峰、石春梅、卢春东、卢长龙、张明金、程海涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人范明君与被执行人被执行人卢长胜、韩福生、丁显峰、石春梅、卢春东、卢长龙、张明金、程海涛民间借贷纠纷一案终结执行。
执行员 ：任延青
二〇一七年九月六日
书记员 ：吕德亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8149号
申请人：安徽法保投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西南路文鑫园4栋603室。
法定代表人：白泰平，执行董事。
委托诉讼代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。
被申请人：安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：汪全龙，执行董事兼总经理。
申请人安徽法保投资管理有限公司与被申请人安徽霍山龙图商贸有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款2841820元予以冻结或查封扣押其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽霍山龙图商贸有限责任公司名下银行存款2841820元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由安徽法保投资管理有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩晨晨
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初957号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人:裴利平，该行行长。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：郭福高，男，1985年11月23日生，汉族，山西省文水县南武乡南武村人，住本村三八路东80号，身份证号1423221985********。
被告：肖敏，女，1987年4月16日生，汉族，山西省文水县南武乡南武村人，住本村三八路东80号，身份证号1423221987********。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人：马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告郭福高、肖敏、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告郭福高、肖敏清偿原告汽车分期付款贷款本金296958.24元，截至2016年5月17日的滞纳金及利息111734.01元，及从2016年5月18日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金�利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告郭福高签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告郭福高向原告借款40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告郭福高的妻子肖敏出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年7月2日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金103041.76元，尚欠原告汽车分期付款贷款本金296958.24元，截至2016年5月17日的滞纳金及利息111734.01元。
本院经审查认为，本案被告郭福高、肖敏的个人信息不明确，按原告提供的地址查找不到此人，属于被告不明确的情况。由于本案被告郭福高、肖敏不能到庭，致使案件基本事实及其他情况无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。
案件受理费7430元，退还原告中国工商银行股份有限公司文水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1259号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告高某，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2004年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。二人婚后无子女，且无共同财产，被告高某经常喝酒打人。原告于2010年8月份离家出走，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：原、被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告高某经人介绍于2004年2月份相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无子女，且经常因家庭琐事吵架，双方自2010年8月份开始分居生活至今。原告王某甲虽主张婚后无夫妻共同财产和共同债务，但对此没有提供证据予以证明。
上述事实，有原告王某甲提交婚姻登记证明一份、寻人启示一份、证人邸某的证人证言一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告王某甲提供上述证据证明事实的真实性予以确认。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。
本院认为：原告王某甲与被告高某自2010年8月份分居生活至今已近六年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告王某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王某甲虽主张原被告婚后没有有共同财产和共同债务，但在被告高某未到庭参加诉讼的情况下，本院对此不予确认，可由相关权利人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告高某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年六月一日
书记员 李杨杨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5266号
申请执行人高维周。
被执行人侯培华。
被执行人仲其军（又名仲小龙）。
本院在执行高维周与侯培华、仲其军民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为6000元，未执行到位6000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲陵商初字第209号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长
被告刘德清，男，1956年11月8日，汉族，居民，住曲阜市
被告张敏，女，1975年3月18日，汉族，居民，住曲阜市
被告周庆俊，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，曲阜市
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社与被告刘德清，张敏，周庆俊借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费用交纳办法的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 刘卫成
审判员 张昭强
二〇一〇年五月二十四日
书记员 闫 海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执142号
申请执行人罗伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现外出住址不详，
被执行人李翠荣，女，1964年5月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现外出住址不详，系被执行人鲍才利之妻。
被执行人鲍冲，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现外出住址不详，系被执行人鲍才利之子。
被执行人王文，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现外出住址不详，系被执行人鲍冲之妻。
申请执行人罗伟与被执行人鲍才利、李翠荣、鲍冲、王文民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初493号民事判决书已经发生法律效力。因鲍才利、李翠荣、鲍冲、王文未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人罗伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
2017年10月24日，申请执行人罗伟以自行与被执行人协商处理为由，书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗伟申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初493号民事判决书的执行。
因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执142号申请执行人罗伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现外出住址不详，被执行人李翠荣，女，1964年5月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现外出住址不详，系被执行人鲍才利之妻。被执行人鲍冲，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现外出住址不详，系被执行人鲍才利之子。被执行人王文，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现外出住址不详，系被执行人鲍冲之妻。申请执行人罗伟与被执行人鲍才利、李翠荣、鲍冲、王文民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初493号民事判决书已经发生法律效力。因鲍才利、李翠荣、鲍冲、王文未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人罗伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年10月24日，申请执行人罗伟以自行与被执行人协商处理为由，书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗伟申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初493号民事判决书的执行。因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十月二十四日书记员  张晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第465号
罪犯刘冻。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）楼刑一初字第150号刑事判决，以被告人刘冻犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘冻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘冻确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冻减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第0137号
原告宋某。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告田某甲。
委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
原告宋某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋某和其委托代理人徐贤荣、贺宇，被告田某甲和其委托代理人陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，并于××××年××月育有一子田某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为生活琐事争吵。原告认为夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000，其余教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担；3、被告返还原告陪嫁物品；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告婚前经人介绍相识恋爱，有一定感情基础。婚后夫妻感情也较好。现双方虽然有些小矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告为家庭生活劳累而患有糖尿病，原告更应该给予照顾。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在镇江新区民政局婚姻登记处领取了结婚证，于××××年××月育有一子田某乙。2014年4月10日至21日，被告因确诊为2型糖尿病伴酮症而住院治疗。被告出院后，双方因生活琐事发生争执，原告因而回娘家居住至今。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证明、出院记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行初188号
原告毛来生，男，汉族，19xx年x月x日，住贵州省惠水县。
委托代理人赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告惠水县人民政府。
法定代表人王文旭，县长。
委托代理人杨华，惠水县政府法制办公室副主任。
委托代理人刘琪，惠水县国土资源局工作人员。
第三人毛华伦，男，汉族，19xx年x月x日生，住贵州省惠水县。
委托代理人李军，贵州惠正律师事务所律师。
原告毛来生因被告惠水县人民政府土地行政确认登记争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告毛来生诉称：原告系惠水县好花红镇新门村元井组村民。1998年，原告与新门村村委会签订了《土地承包合同书》，并颁发了《土地承包经营权证书》，对承包土地基本情况进行了明细登记，其中第3块水田，东至公路、南至毛荣奎、西至龙玉富、北至合理仓。1998年和2000年期间，原告向惠水县国土局提出村民用地建房申请，得到惠水县国土局批复，同意将三类水田216平方米和185平方米作建房用地，并于2001年3月29日取得了惠集建(200x)字第xx号《集体土地建设用地使用证》。原告修建好的房屋北面有宽约3米长约30米的公共通道，该公共通道由约0.6米宽水沟（村集体灌溉用）约1.2米宽田坎（村集体耕种通行道路）、约1.2米宽原告承包地构成，供原告及村民通行。2015年，第三人毛华伦修建房屋，占用了前述公共通道，原告为此将第三人诉至人民法院，要求其停止侵占。2015年12月28日开庭过程中，第三人提供了使用权人为第三人的惠国用(2008)第xx号《国有土地使用证》，证明前述公共通道包含在该《国有土地使用证》范围内，并有权占用公共通道。根据惠水县人民法院调取的惠国用(2008)第xx号《国有土地使用证》档案资料显示，2008年第三人办证过程中，被告没有依法进行界址调查，界址调查时仅仅有第三人签字，相邻宗地的权利人均没有参加，违反了《地籍调查规程》等要求相邻宗地权利人应同时到场指界并签章确认的规定，并导致侵害他人权利的结果。同时，调查过程中及登记时，均将该宗地南面记载为耕地（应为原告房屋或公共通道），与事实严重不符！有故意侵害他人权益的意图。若登记时将公共通道包含在内，则还侵犯了集体土地所有权和使用权。为此，特依法提起诉讼，要求判决撤销惠国用(2008)第xx号《国有土地使用证》。
被告惠水县人民政府答辩称：被告颁发惠国用(2008)第xx号《国有土地使用证》的行为合法有效。2008年8月1日，第三人毛华伦填报《土地登记申请表》，所附依据有：1、惠国用（97）字第10-5号《国有土地使用证》（土地使用权人为原惠水县毛家苑乡供销社）；2、《贵州金宇拍卖有限公司成交确认书》；3、《房屋及土地移交清单》；4、《契税完税凭证》及契税票据。惠水县国土资源局按照《土地登记办法》规定的变更程序，严格审查，依法收回注销国用(97)字第10-5号《国有土地使用证》，颁发惠国用(2008)第286号《国有土地使用证》。因此，被告变更颁证行为程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，完全合法有效；
此外原告与惠国用(2008)第286号《国有土地使用证》无直接利害关系，与注销的国用(97)字第10-5号《国有土地使用证》也无利害关系。被告于1997年9月25日依法颁发给原惠水县毛家苑乡供销社惠国用(97)字第10-5号《国有土地使用证》，明确土地使用权人是原惠水县毛家苑乡供销社，其地籍调查四至为：北东水沟（3-4-5界址线，水沟外），北西空地(2-3界址线，水沟中)，南西小路（1-2界址线，水沟外）南东公路（5-1界址线，围墙外）。2008年8月土地权利人变更时，注销老证，变更为惠国用(2008)第286号《国有土地使用证》，土地四至未做改变。该宗地四至除了南东5-1界址线围墙外临公路以外，其余四至都是水沟，并未在原告的承包管理范围内，原告不属于直接利害关系人，不具备行政诉讼主体资格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人毛华伦未发表述称意见。
经审理查明：被告于1997年9月25日依法颁发给原惠水县毛家苑乡供销社惠国用(97)字第10-5号《国有土地使用证》，明确土地使用权人是原惠水县毛家苑乡供销社，其地籍调查四至为：北东水沟（3-4-5界址线，水沟外），北西空地(2-3界址线，水沟中)，南西小路（1-2界址线，水沟外）南东公路（5-1界址线，围墙外）。2008年7月8日第三人毛华伦通过拍卖程序取得原惠水县毛家苑乡供销社惠国用(97)字第10-5号《国有土地使用证》记载的土地使用权及房屋所有权。2008年8月毛华伦向被告申请土地权利人变更，被告将原惠国用(97)字第10-5号《国有土地使用证》记载的土地使用权人惠水县毛家苑乡供销社变更为毛华伦并向毛华伦颁发惠国用(2008)第286号《国有土地使用证》，土地四至未做改变。2015年，第三人毛华伦修建房屋，原告认为毛华伦占公共通道，原告为此将第三人诉至人民法院，要求其停止侵占。原告以2008年第三人办证过程中，被告没有依法进行界址调查，界址调查时仅仅有第三人签字，相邻宗地的权利人均没有参加，违反了《地籍调查规程》等要求相邻宗地权利人应同时到场指界并签章确认的规定，并导致第三人侵害集体土地所有权和使用权和其权利的结果。要求判决撤销惠国用(2008)第286号《国有土地使用证》。
本院认为：本案争议的土地权属被告于1997年9月25日初始登记依法颁发给原惠水县毛家苑乡供销社惠国用(97)字第10-5号《国有土地使用证》，明确土地使用权人是原惠水县毛家苑乡供销社，其地籍调查四至为：北东水沟（3-4-5界址线，水沟外），北西空地(2-3界址线，水沟中)，南西小路（1-2界址线，水沟外）南东公路（5-1界址线，围墙外）。第三人是通过依法转让获得争议地的国有土地使用权，被告将原惠国用(97)字第10-5号《国有土地使用证》记载的土地使用权人惠水县毛家苑乡供销社变更为毛华伦并向毛华伦颁发惠国用（2008）第286号《国有土地使用证》，土地四至未做改变，该行政行为并未给第三人创设新的权利义务，性质上是对1997年9月25日初始登记的颁证行为的延续和土地权利人的变更，第三人持有的惠国用(2008)第286号《国有土地使用证》是在原惠国用(97)字第10-5号《国有土地使用证》的基础上变更所取得，此时被告颁发给第三人的惠国用(2008)第286号《国有土地使用证》的行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告起诉要求撤销惠国用(2008)第286号《国有土地使用证》不具备本案原告诉讼主体资格。2、原告认为惠国用(2008)第286号《国有土地使用证》记载的四至范围侵犯了集体土地所有权和使用权，该权属争议提起行政诉讼的应是集体组织，毛来生也不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行诉讼法》第七十四条第一款第（二）之规定判决如下：
确认被告惠水县人民政府对第三人毛华伦颁发的惠国用(2008)第286号《国有土地使用证》的土地行政登记行为违法。
案件受理费50.00元，由被告惠水县人民政府承担。
如不服本判决，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年四月七日
书记员 程 诚
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3428号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：刘慧君，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘慧君信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币170874.21元的财产。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为该财产保全申请提供了170874.21元的信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘慧君银行存款人民币170874.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年四月六日
## 书记员黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。负责人：张东，该单位总经理。委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘慧君，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘慧君信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币170874.21元的财产。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为该财产保全申请提供了170874.21元的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘慧君银行存款人民币170874.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年四月六日书记员黄建强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第656号
原告：王亦瑾。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：包绍龙。
被告：孙玉梅。
原告王亦瑾为与被告包绍龙、孙玉梅民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，代理审判员施丽青、人民陪审员叶凤花参加评议的合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亦瑾的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告包绍龙、孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦瑾诉称：2012年6月14日，被告包绍龙、孙玉梅以丽水市浪漫星空网吧生意资金周转困难为由，向原告王亦瑾借款人民币300000元，并出具借条一份，口头约定一个月归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告包绍龙、孙玉梅立即归还原告借款人民币300000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告包绍龙、孙玉梅未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告包绍龙、孙玉梅向原告王亦瑾借款人民币300000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证材料、借条和收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告包绍龙、孙玉梅出具借条向原告王亦瑾借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告包绍龙、孙玉梅归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告包绍龙、孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包绍龙、孙玉梅于本判决生效后十五日内归还原告王亦瑾借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
代理审判员 施丽青
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年七月八日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更260号
罪犯宁佛晓，男，1985年11月6日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年11月25日作出（2013）天刑初字第00288号刑事判决，以被告人宁佛晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯宁佛晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明：2012年11月15日，罪犯宁佛晓因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2015年8月因打架被严管集训。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宁佛晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现情况，对减刑幅度应予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁佛晓减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 许 汪
审判员 宋珺梅
二〇一六年十月十三日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更260号罪犯宁佛晓，男，1985年11月6日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年11月25日作出（2013）天刑初字第00288号刑事判决，以被告人宁佛晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯宁佛晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明：2012年11月15日，罪犯宁佛晓因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2015年8月因打架被严管集训。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯宁佛晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现情况，对减刑幅度应予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁佛晓减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜维安审判员  许 汪审判员  宋珺梅二〇一六年十月十三日书记员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执548号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王银同。
被执行人：王春花。
被执行人：王军之。
被执行人：王新红。
被执行人：王义同。
被执行人：赵云梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于商初字第854号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王银同、王春花、王军之、王新红、王义同、赵云梅银行存款32000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王银同、王春花、王军之、王新红、王义同、赵云梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年七月六日
代书记员 黄薇臻
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执548号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人：王银同。被执行人：王春花。被执行人：王军之。被执行人：王新红。被执行人：王义同。被执行人：赵云梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于商初字第854号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王银同、王春花、王军之、王新红、王义同、赵云梅银行存款32000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王银同、王春花、王军之、王新红、王义同、赵云梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋晓萍二〇一七年七月六日代书记员 黄薇臻
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初603号
原告乐业县重升投资有限公司，住所地，乐业县城南开发区福来登大酒店出租门面。
法定代表人韦本利。
被告吴道党，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告吴道党民间借贷纠纷一案中，原告乐业县重升投资有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄 郁 晰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘明创appoint
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初642号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，暂住本市西尼尔镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被库尔勒市公安局刑事拘留；同年7月8日经库尔勒市人民检察院批准由库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派代理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1.2016年3月18日0时许，被告人王某和朱某某（另案处理）到库尔勒市西尼尔镇富丽达公寓楼7号楼106宿舍，撬门进入后，将室内被害人何某某的一部苹果6手机、一台三星牌笔记本电脑、一台佳能牌照相机和被害人张某某的一台神州牌笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗苹果6手机价值为3120元；被盗佳能数码相机价值为250元；被盗三星笔记本电脑价值为700元；被盗神州笔记本电脑价值为300元。案发后，苹果手机、三星笔记本电脑、佳能照相机被追回并发还被害人。
2.2016年4月19日14时许，被告人王某和朱某某到库尔勒市西尼尔镇红旗路第三居民区A区297号院，溜门进入室内，将被害人韩某某放于室内的250元现金、一台苹果平板电脑、一台三星牌平板电脑和一部黑色诺基亚牌手机盗走。事后二人将250元赃款挥霍，将诺基亚手机丢弃。经鉴定：被盗三星平板电脑价值为720元；被盗苹果平板电脑价值为500元。案发后，三星牌平板电脑、苹果平板电脑被追回并发还被害人。
3.2016年4月底的一天15时许，被告人王某和朱某某到库尔勒市西尼尔镇红砖厂旁养殖场，将被害人苏某某饲养的1只四岁怀孕母羊盗走后宰杀食用。经鉴定，被盗母羊（怀孕）的价值为800元。案发后赃物未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值6640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、两年内多次实施盗窃，第二起属于入室盗窃，第三起犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。2、第二起盗窃中，王某及家属已退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。3、大部分赃物已追回；第二起、第三起属坦白，可酌情从轻处罚。4、自愿认罪，同意适用简易程序，可从轻处罚。建议判处被告人王某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、到案经过、搜查证和搜查笔录、扣押决定、扣押笔录和扣押清单及照片、接受证据材料清单及发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、辩解书、被害人何某某、张某某、韩某某、苏某某陈述、证人朱某、如某·阿伍提证言、被告人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6640元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立本院予以确认。被告人王某多次实施盗窃，酌情从重处罚。本案第3起实施盗窃的对象系年满75周岁老人，酌情从重处罚。案发后，被告人亲属积极退赔本案第2起盗窃犯罪的被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述公安机关未掌握的本案第2、3起同种盗窃犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处
罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月1日止。）
未追回赃物价值1100元，依法追回后发还被害人张某
某、苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯 平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更693号
罪犯黄国旗，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年4月13日作出了（2010）贺刑再终字第2号刑事判决，以被告人黄国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年11月25日经本院以（2014）贺刑执字第1392号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月14日起至2017年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄国旗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄国旗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国旗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄国旗减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月14日起至2016年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初277号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人郑小根，男，1963年11月29日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，个体木工，现住安徽省安庆市桐城市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人郑小根犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人郑小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年10月6日9时许，被告人郑小根来到芜湖市鸠江区新华联梦想城小区入口停车棚，见被害人唐某停放在小区车棚内的爱玛牌电瓶车上钥匙未拔，遂见财起意，将该电瓶车骑出小区并予以藏匿。经鉴定，被盗的爱玛牌电瓶车价值为2320元。同年10月9日，被告人郑小根在鸠江区新华联梦想城内被民警传唤至公安机关，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关将盗窃的电瓶车找回，返还给被害人唐某，且赔偿被害人唐某1000元，得到谅解。
公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑小根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑小根到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑小根对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月6日9时许，被告人郑小根来到芜湖市鸠江区新华联梦想城小区入口停车棚，见被害人唐某停放在小区车棚内的爱玛牌电瓶车上钥匙未拔，遂见财起意，将该电瓶车骑出小区，藏匿于鸠江区南翔万商“经典时尚羽绒服”招牌对面停车棚内，并将该电瓶车钥匙藏匿于芜湖市中江大道新华联梦想城路段人行横道绿化带内。经鉴定，被盗的爱玛牌电瓶车价值为2320元。
2016年10月9日，被告人郑小根在鸠江区新华联梦想城内被民警传唤至公安机关，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关将盗窃的电瓶车找回，返还给被害人唐某，且赔偿被害人唐某1000元，得到谅解。
上述事实，被告人郑小根在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单和被盗物品照片、谅解书、被害人唐某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人郑小根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑小根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑小根到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已发还被害人并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑小根犯盗窃罪，判单处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年十一月九日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初805号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张忠明，男，1971年8月21日生，公民身份号码3304221971********，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地平湖市广陈镇港中村黄沙石桥6号。因本案，于2016年5月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人张忠明犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人张忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月7日20时10分许，被告人张忠明饮酒后驾驶小型轿车，途经平湖市广陈镇广平线六里塘桥东侧路段处时，发生与中央绿化隔离带相碰撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张忠明血液中检出乙醇成分，含量为274mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠明醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张忠明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 俞佳伦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01737号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告徐兴鹏。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告徐兴鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐兴鹏的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十二日
书记员 杨敬文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初354号
原告：赵秀芳，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁晋县城西环路建设街路口。统一社会信用代码91130528320141718K。
法定代表人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟涛，该支行副行长。
第三人：宁振生，男，1954年1月13日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：宁婧，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀芳与被告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行抵押合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。2017年1月18日原告申请第三人宁振生参加诉讼，2017年3月10日原告赵秀芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵秀芳自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秀芳撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由赵秀芳负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一七年三月十日
书 记 员 庆红绵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1491号
原告郭松权，个体工商户。
被告刘兹敢，个体工商户。
被告李友红，无业。
原告郭松权与被告刘兹敢、李友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，后依法变更承办人，由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判。于2016年5月17日进行了公开开庭审理。原告郭松权到庭参加诉讼，被告刘兹敢、李友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松权诉称：二被告系夫妻关系，被告刘兹敢于2014年2月1日、2014年9月22日分别向原告借款15万元和5万元，口头约定月利率2%，被告刘兹敢向原告出具了借条，后原告要求被告偿还借款，但被告一直推脱不予偿还，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款20万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兹敢、李友红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，刘兹敢和李友红系夫妻关系。被告刘兹敢于2014年2月1日向原告郭松权借款15万元，于2014年9月22日向原告借款5万元，两次借款被告刘兹敢分别向原告出具了借条，2014年2月1日出具的借条上约定月利息2%，2014年9月22日出具的借条上未约定利息，两张借条均未约定还款期限，被告刘兹敢未按期偿还借款本息，故原告诉至法院要求二被告偿还借款。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、户口登记信息、现金日记账簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭松权与被告刘兹敢之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘兹敢未清偿借款，依法应当承担民事责任。关于原告利息请求，明确约定利息的部分应予支持，未明确约定利息的部分因被告不按原告请求偿还借款，依法应当偿还逾期利息，原告要求利息符合法律规定，本院依法予以支持，但对于未明确约定利息的部分利率予以调整。故，原告郭松权要求被告刘兹敢偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；因被告刘兹敢与被告李友红是夫妻关系，所以李友红应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告刘兹敢、李友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兹敢、李友红于本判决生效后十日内偿还原告郭松权借款本金20万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%，从2014年2月1日起计算至实际履行之日止；以5万元为本金，按照年利率6%，从2016年3月3日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉前保全费1770元，共计3920元，由被告刘兹敢、李友红负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1491号原告郭松权，个体工商户。被告刘兹敢，个体工商户。被告李友红，无业。原告郭松权与被告刘兹敢、李友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，后依法变更承办人，由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判。于2016年5月17日进行了公开开庭审理。原告郭松权到庭参加诉讼，被告刘兹敢、李友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松权诉称：二被告系夫妻关系，被告刘兹敢于2014年2月1日、2014年9月22日分别向原告借款15万元和5万元，口头约定月利率2%，被告刘兹敢向原告出具了借条，后原告要求被告偿还借款，但被告一直推脱不予偿还，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款20万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘兹敢、李友红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，刘兹敢和李友红系夫妻关系。被告刘兹敢于2014年2月1日向原告郭松权借款15万元，于2014年9月22日向原告借款5万元，两次借款被告刘兹敢分别向原告出具了借条，2014年2月1日出具的借条上约定月利息2%，2014年9月22日出具的借条上未约定利息，两张借条均未约定还款期限，被告刘兹敢未按期偿还借款本息，故原告诉至法院要求二被告偿还借款。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、户口登记信息、现金日记账簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郭松权与被告刘兹敢之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘兹敢未清偿借款，依法应当承担民事责任。关于原告利息请求，明确约定利息的部分应予支持，未明确约定利息的部分因被告不按原告请求偿还借款，依法应当偿还逾期利息，原告要求利息符合法律规定，本院依法予以支持，但对于未明确约定利息的部分利率予以调整。故，原告郭松权要求被告刘兹敢偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；因被告刘兹敢与被告李友红是夫妻关系，所以李友红应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告刘兹敢、李友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兹敢、李友红于本判决生效后十日内偿还原告郭松权借款本金20万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%，从2014年2月1日起计算至实际履行之日止；以5万元为本金，按照年利率6%，从2016年3月3日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉前保全费1770元，共计3920元，由被告刘兹敢、李友红负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  徐晓娜二〇一六年五月二十六日书 记 员  魏 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢41号
申请执行人：肖永明，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：熊联惠，女，生于1970年2月9日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第673号民事调解书，于2016年1月12日立案受理肖永明申请恢复执行熊联惠民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人肖永明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭沁宇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3078号
原告：谢剑锋，住广州市天河区。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：岑伟权，住广州市黄埔区。
被告：孔海珊，住广东省广州市黄埔区。
原告谢剑锋诉被告岑伟权、孔海珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪少兵及被告岑伟权到庭参加诉讼，被告孔海珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢剑锋起诉称：两被告是夫妻关系，被告因经营资金周转需要，于2013年1月8日和2014年4月8日、2014年4月29日向原告借款合计23.6万元。经双方协商于2016年1月1日重新签订了借据和欠条，新借据被告确认截止到2015年12月31日共拖欠利息34404元。新借据签订后，被告仍然没有按期支付借款利息。在原告多次催促下，被告在2016年5月16日出具《承诺书》一份，确认截止到2016年4月30日共拖欠利息48564元，被告保证今后每月向原告按照月利息2%支付利息，即每月支付利息4720元，如没有按月足额支付利息，则原告有权要求被告提前一次性归还全部借款本金、利息。此后被告仍没有办法履行承诺。原�为维护自身合法权益，向法院起诉，诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款23.6万元及利息（自2016年5月1日起计算至被告还清全部借款之日止，按照月利息2%计算，暂计算至2016年5月31日为4720元）元；二、判令被告支付截止到2016年4月30日的借款利息48564元。
被告岑伟权辩称：涉案借款本人承认，本案借款是我个人行为，我太太孔海珊并不知情。本人至2015年下半年之前都按时还款，2015年下半年因为经济形势恶化难以偿还借款本息。我向原告表示歉意，同时也有还款的意向。
被告孔海珊未到庭，无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，两被告是夫妻关系，被告岑伟权因经营资金周转需要，于2013年1月8日和2014年4月8日、2014年4月29日向原告借款合计23.6万元。经双方协商于2016年1月1日重新签订了结局和欠条，新借据被告岑伟权确认截止到2015年12月31日共拖欠利息34404元。新借据签订后，被告岑伟权仍然没有按期支付借款利息。在原告多次催促下，被告岑伟权在2016年5月16日出具《承诺书》一份，确认截止到2016年4月30日共拖欠利息48564元，被告岑伟权保证今后每月向原告按照月利息2%支付利息，即每月支付利息4720元，如没有按月足额支付利息，则原告有权要求被告岑伟权提前一次性归还全部借款本金、利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
另经原、被告双方庭审确认，双方借款开始于2013年1月份，当时双方约定月息3%。被告岑伟权至2015年上半年为止每月按时支付利息给原告，但2015年下半年开始，由于经济形势恶化，被告岑伟权拖欠利息未还。2016年1月1日双方协商重新签订借条后约定利息为月息2%。
庭审中，被告岑伟权确认该借款发生在其与被告孔�珊夫妻关系存续期间，并用于家庭投资、开支。
被告孔海珊对上述事实无举证抗辩。
以上事实有借据、承诺书以及双方庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告支付借款23.6万元给被告岑伟权后，经双方协商立下借据及承诺书，确认被告岑伟权欠借款本金23.6万元未还，并在承诺书上约定：借款本金23.6万元在2017年12月31日前全部还清，尚欠利息48564元在2016年12月31日前全部还清。借款本金23.6万元继续按月利息2%支付即自2016年5月31日起每月向原告支付利息4720元。若被告岑伟权没有每月足额支付利息，则原告有权要求被告岑伟权提前一次性归还全部借款本金、利息。此后被告岑伟权未能按时支付每月利息4720元，现原告要求被告一次性清偿全部借款本金及利息理据充分，本院予以支持。原、被告双方在庭审中确认原告至2015年上半年为止都有按时支付利息，即2015年利息应从2015年7月计至2015年12月共六个月，原告主张计至2015年12月31日利息为34404元超过法律规定，本院予以调整为28320元，原告主张2016年1月1日至2016年4月30日利息为14160元符合法律规定，本院予以支持。故本院确定被告至2016年5月1日止共欠利息42480元。被告岑伟权在庭审中确认该借款发生在其与被告孔海珊夫妻关系存续期间，并用于家庭投资、开支，故本院认为该债务为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告岑伟权、孔海珊应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢剑锋支付所欠借款本金236000元及利息（以236000元为本金自2016年5月1日起计算至被告还清全部借款之日止，按月息2%计算）；
2、被告岑伟权、孔海珊应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢剑锋支付2016年5月1日前所欠利息42480元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告岑伟权、孔海珊承担。限两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年九月二日
书记员 郭政乔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更2号
罪犯周奇。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2015年9月22日作出�2015）温瓯刑初字第990号刑事判决，以被告人周奇犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周奇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周奇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周奇减去拘役二十日（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月五日
书记员 李熙熙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初357号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：新建县新亮视眼镜店，住所地：江西省南昌市新建区解放路757号恒茂世纪花园西区4栋，统一社会信用代码：×××058。
经营者：朱琼丽。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告新建县新亮视眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第162号
原告张军。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告谢建生。
被告江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。
法定代表人朱高妹，系该公司董事长。
委托代理人余惠林，系该公司员工。
本院在审理原告张军诉被告谢建生、江西省路桥工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张军于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张军以双方庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告张军承担。
审判员 郑 佳
二〇一五年八月三日
书记员 汪徐婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第954号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。
负责人胡小兵。
委托代理人（特别授权）唐赛忠。
委托代理人（一般授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告翁裕煜。
被告宋丹丹。
被告林海。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）为与被告翁裕煜、宋丹丹、林海金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员袁承志适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行委托代理人唐赛忠、张海军，被告林海到庭参加诉讼；被告翁裕煜、宋丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行浦西支行诉称，2013年11月7日，被告翁裕煜向原告申请贷款，被告宋丹丹作为共同借款人，被告林海为借款提供连带责任保证担保。2013年11月14日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为30万元；借款期限为自实际提款日起至2014年8月1日止，实际提款日以双方办理的解款借据上所记载的日期为准；借款月利率8.88‰；还款方式：按年付息，到期一次性还本；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按罚息利率计收复利。借款人违约，应承担实现合同项下债权所发生的一切费用，包括律师代理费。该笔贷款由林海提供连带责任担保，合同就保证范围、保证期限作出约定。合同签订后，原告按约于2013年11月14日向被告翁裕煜发放了30万元贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告翁裕煜未能按约归还贷款本息。原告经向各被告催讨还款未果故诉至法院，请求依法判令：1.被告翁裕煜、宋丹丹归还借款本金291999.99元及利息66246.76元（计算至2015年8月2日止），并自2015年8月3日起至付清日止按合同约定利率计付利息、罚息及复利；2.被告翁裕煜、宋丹丹承担原告为实现债权所发生的律师代理费5673元；3.被告林海对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告民泰银行浦西支行为证明自己主张的事实而向本院提供以下证据材料：
1.借款申请书1份，拟证明被告翁裕煜向原告民泰银行浦西支行申请借款30万元的事实。
2.保证借款合同1份，拟证明被告翁裕煜、宋丹丹与原告之间的借贷关系以及被告林海为该笔借款提供连带责任保证的事实。
3.借款借据1份，拟证明原告按约发放贷款。
4.法律服务委托合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
5.对账单1份，拟证明被告翁裕煜逾期情况。
被告林海未提交书面答辩及证据，其在庭审中答辩称，对原告诉请事实及所提供的证据无异议。
被告翁裕煜、宋丹丹未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告聘请浙江民鸿律师事务所催收本案债权，支付律师代理费5673元。
本院认为，原告民泰银行浦西支行与翁裕煜、宋丹丹、林海所签订的保证借款合同同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，但被告翁裕煜、宋丹丹未按时归还贷款，已构成违约。被告翁裕煜、宋丹丹应承担还款付息及支付律师代理费的民事责任。被告林海为该笔贷款提供连带责任保证，应对该笔贷款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁裕煜、宋丹丹于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款291999.99元并支付利息66246.76元，并自2015年8月3日起按合同约定利率支付利息、罚息及复利至实际清偿日止。
二、限被告翁裕煜、宋丹丹于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行为催收债权所支付的律师代理费5673元。
三、被告林海对被告翁裕煜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，减半收取3379.50元，由翁裕煜、宋丹丹共同负担，被告林海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一五年十一月三日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00075号
上诉人（原审被告）：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇丁家村，组织机构代码78856390-8。
法定代表人：龙虚芳，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮卫军。
上诉人安徽鑫隆园家具有限公司为与被上诉人芮卫军劳动争议一案，不服广德县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）广民一初字第02022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月22日立案受理。本案审理过程中，上诉人安徽鑫隆园家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽鑫隆园家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志军
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一五年三月四日
书记员 丁 环
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更476号
罪犯潘超，男，1991年5月16日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省辽中县人民法院于2015年8月4日以（2015）辽中刑初字第160号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月，于2015年8月27日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩