wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第538号
原告商城县房屋征收办公室。
代表人卫东亚，该办公室主任。
委托代理人陈敦安，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，男，原告办公室工作人员。
被告王传福，男，汉族，1968年7月出生。
原告商城县房屋征收办公室与被告王传福房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人陈敦安、陈志勇，被告王传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县房屋征收办公室诉称，因商城县南关旧城区改造需要，商城县人民政府于2012年6月18日作出南关旧城改造房屋征收的决定（商政（2012）13号），决定对南关地段的房屋实施征收。被告的房屋位于规定的征收范围内。2012年10月27日原、被告根据安置方案签订了房屋征收与补偿协议书。协议签订后原告为被告提供了产权调换的房屋，但被告在协议签订后不履行协议，拒不腾出房屋。原告认为，原、被告按照《国有土地房屋征收与补偿条例》等有关规定，在规定的期限内签订了房屋补偿安置协议，双方签订的协议合法有效。被告不履行协议，拒不腾出房屋，严重影响了原告的征收行为。原告具状起诉，责令被告履行协议，腾空被征收房屋，退还奖励、过渡费。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收的决定；
证明原告征收被告房屋的文件依据。
二、商城县南关房屋征收与补偿安置方案另附附属物补偿标准及装修补偿标准；
证明南关征收补偿标准及安置原则及方案。
三、商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收决定公告；
证明原告将政府征收行为已予以公告。
四、被征收房屋、安置房评估报告；
证明商城县人民政府拟给安置户的和谐小区商业及居住用房、温泉小区商业及居住用房、幸福小区居住用房评估价格。
五、产权证明、居委会证明、被告身份证复印件、被告母亲龚光英将南关房产赠与被告的协议；
证明被告对该房屋有处理权。
六、房屋入户丈量表（有实际丈量人员及被告签名）；
八、南关旧城改造个性疑难问题处理意见书；
证明原告对被告提出的个性要求已予以满足。
九、房屋征收补偿计算表；
证明经各项计算后被告应得补偿情况。
十、房屋征收与补偿安置协议书及安置房结算协议书；
证明被告自愿选择安置房及退还差价情况。
被告王传福辩称，我对与原告签订的征收补偿、安置协议无异议。我现在居住的安置房上层住户把房屋租给了“阿瓦山寨”酒店的服务员居住，非常吵闹，完全打乱了我的生活节奏。我要求原告方解决这个问题，将上层住户房屋调整。
原告商城县房屋征收办公室举交的证据经质证均具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，商城县人民政府基于商城县南关旧城区改造的需要，于2012年6月18日作出南关旧城改造房屋征收的决定（商政（2012）13号），决定对南关地段的房屋实施有偿征收。被告的房屋位于规定的征收范围内（城关南大街76-2号）。原、被告双方共同丈量了原告房屋及院落面积，被告对丈量面积无异议。2012年10月27日、11月2日原告方与被告王传福根据安置方案签订了《房屋征收与补偿协议书》、《安置房结算协议书》，被告方承诺在协议生效7日后腾出房屋。协议签订后原告方按约定为被告提供了产权调换的房屋（商城县和谐小区），并按规定给付被告差价部分（21277元）。但被告王传福在协议签订后不履行协议，未按约定腾出房屋。2013年5月22日原告诉至本院，要求被告履行协议，腾空被征收房屋，退还奖励、过渡费。
本院认为，商城县人民政府为改善本县城关南关人居环境，改造老城区，按照有关法律规定对旧城房屋实施征收，符合有关法律规定。其制定的补偿标准公平、合理，安置方案切实可行。原、被告双方在平等、自愿、公平的基础上签订的《房屋征收与补偿安置协议书》体现了当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王传福未在约定的期限腾出房屋已构成违约，应当承担继续履行的义务。被告未能举交原告方违约的证据，其不腾出房屋的理由不能成立。其遇到的邻里纠纷与原告无关，不能成为违约的理由。原告方要求被告退还奖励、过渡费依据不足，故原告方要求被告退还奖励、过渡费的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王传福于本判决生效之日起十日内腾出被征收房屋并将该房屋交付原告商城县房屋征收办公室。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王传福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 熊 伟
审判员 柳学生
二〇一三年七月十日
书记员 张 艳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第185号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，经商，住湖南省攸县。1998年因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2006年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月5日被攸县森林公安局取保候审，同年7月21日被攸县人民检察院取保候审。
被告人文某，男，汉族，经商，住湖南省攸县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月23日被攸县森林公安局刑事拘留，2015年3月26日攸县森林公安局取保候审，同年7月21日被攸县人民检察院取保候审。
被告人尹某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月5日被攸县森林公安局取保候审，同年7月21日被攸县人民检察院取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人谭某、文某、尹某犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人谭某、文某、尹某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年3月12日下午14时许，被告人谭某电话联系被告人文某、尹某一同去攸县峦山镇江冲村山上挖红豆杉。由文某带路，尹某开车，三人一同来到攸县峦山镇江冲村大坪组漆树坪山上。经寻找，谭某等人在漆树坪山上发现2株红豆杉，一株胸径4CM，另一株胸径8CM，三人轮流将这2株红豆杉采挖出来。最后三人在运送红豆杉返回的途中被当地村民发现并报了警。经鉴定，这2株植物为国家I级重点保护植物-
南方红豆杉。
另查明，案发后，被告人谭某、尹某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人文某被公安机关传唤到案后，亦如实供述了上述事实。
公诉机关就上述事实提供了被告人谭某、文某、尹某的供述及户籍证明、证人陈某、周某、侯某、刘某、曾某、王志立等人的证言、处理物品、文件清单、案件情况说明、现场提取笔录、现场勘验笔录、照片、野生植物种类鉴定意见书、到案经过、刑事判决书等证据证明。
经庭审质证，被告人谭某、文某、尹某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、文某、尹某未办理林木采伐许可证，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人文某、尹某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人谭某有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人谭某、尹某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可减轻处罚。被告人文某虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。鉴于被告人谭某、文某、尹某的犯罪情节、悔罪表现，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故均可以宣告缓刑。据此，对被告人谭某、文某、尹某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，对被告人谭某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，对被告人文某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人尹某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人谭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元；
二、被告人文某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人尹某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年九月十四日
书记员 谭 纶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00173号
申请执行人：吴金超，男，1984年12月19日生，汉族。
被执行人：米宏伟，男，1984年11月12日生，汉族。
担保人：田平远，女，1955年10月12日生，汉族。
本院在执行吴金超申请执行米宏伟合同纠纷一案过程中，申请执行人吴金超与米宏伟于2014年12月15日达成执行和解协议，田平远自愿为米宏伟债务提供担保，米宏伟未按照执行和解协议履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十一条、二百四十二条之规定裁定如下：
冻结担保人田平远在定远农村商业银行三和支行工资18000元直到冻齐为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年三月十日
书记员 张 伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第27号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
原代：金美花，系该公司工作人员。
原代：李京洙，系该公司法律顾问。
被告：闫晓力，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告闫晓力物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行交款义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李围围
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2124号
原告冉行帅，男，生于1991年6月16日，汉族。
被告姚向伟，男，生于1982年10月10日，汉族。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告姚建合，男，生于1975年12月9日，汉族。
本院在审理原告冉行帅与被告姚向伟、姚建合健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由原告冉行帅负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张丽丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第611号
原告香港弘信发展有限公司，住所地香港特别行政区骆克道447-449号中威商业大厦602室。
法定代表人杨真真，董事。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王艳红，女，该公司职员。
被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东泽。
本院在审理原告香港弘信发展有限公司诉被告泉州安通物流有限公司、泉州安盛船务有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日申请变更诉讼请求为8800元，并撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告香港弘信发展有限公司撤回对被告泉州安通物流有限公司、泉州安盛船务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第123-1号
申请人郑连军，男，住山东省平原县。
申请人王吉广，男，住山东省临邑县。
被申请人宿桓铭，男，临邑消防大队职工。
本院于2015年5月7日作出的（2015）陵民保字第123号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宿桓铭驾驶的WX鲁XXX**小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月七日
书记员 綦伟霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2594号
原告李永华。
被告贺海燕。
原告李永华诉被告贺海燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵玉梅独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加了诉讼，被告贺海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永华诉称，2012年6月7日被告贺海燕向李永华借款3万元，于2013年11月份还款2000元，于2013年12月份还款1000元，于2014年5月12日还款1000元，剩余26000元于2015年4月29日向原告重新出具借条1张，借条约定：贺海燕借李永华26000元，无书面约定利息，旧借条由被告贺海燕收回。现原告李永华诉至法院，要求被告贺海燕返还借款本金26000元并负担本案诉讼费用。
被告贺海燕未到庭亦未做答辩。
原告李永华为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明被告贺海燕于2015年4月29日向原告重新出具借李永华26000元的借条1张。
被告贺海燕未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，对借条原件的真实性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，2012年6月7日被告贺海燕向原告李永华借款30000元，于2013年11月份偿还2000元，2013年12月份偿还1000元，2014年5月12日偿还1000元。2015年4月29日，被告贺海燕将剩余26000元向原告李永华重新出具借条一张，借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告贺海燕向原告李永华借款，有借条证实，事实清楚、证据充分，故原告李永华要求被告贺海燕返还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告贺海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告贺海燕（债务人）返还原告李永华（债权人）借款本金26000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，保全费280元由被告贺海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 赵玉梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字785号
申请人杭州大关印务有限公司。
法定代表人许学标。
被执行人杭州千纵文化传播有限公司。
法定代表人楼荣良。
本院立案执行申请人杭州大关印务有限公司与被执行人杭州千纵文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱商初字第266号民事判决书。
我院根据杭州大关印务有限公司的申请，依法执行（2015）杭拱商初字第266号民事判决书，我院立案后即向被执行人杭州千纵文化传播有限公司发出了执行通知书。并对被执行人杭州千纵文化传播有限公司名下的财产进行了排查：
一、房产登记情况：
2015年3月27日经向杭州市住房保障和房产管理局调查，被执行人杭州千纵文化传播有限公司名下无房产登记信息。
二、车辆登记情况：
2015年3月25日、经向杭州市车管所调查，被执行人杭州千纵文化传播有限公司名下无车辆登记信息。
三、银行存款情况：
2015年3月20日通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人杭州千纵文化传播有限公司的银行存款为1959.31元，本院依法冻结了被执行人杭州千纵文化传播有限公司开户的中国农业银行杭州和平支行（015501040012163）帐户。
四、其他执行强制措施：由于被执行人未履行生效的法律文书，本院将被执行人杭州千纵文化传播有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
2015年7月15日，申请人杭州大关印务有限公司与被执行人达成了执行和解协议，至2015年8月5日止，被执行人已实际履行了7807.1元。由于目前未发现被执行人杭州千纵文化传播有限公司有可供执行的财产，根据申请人杭州大关印务有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第785号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年八月六日
书记员 厉素丹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第173号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人吕某某，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县农安镇新阳街1委*组。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月6日被刑事拘留；于2014年10月20日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人吕某某于2014年7月份一天，在自己居住的农安县农安镇新龙一品华城6栋2单元1501室，容留农安镇居民宫某甲、王某某共同吸食毒品1次。
2、被告人吕某某于2014年9月28日，在自己居住的农安县农安镇新龙一品华城6栋2单元1501室，容留农安镇居民宫某甲、宫某乙共同吸食毒品1次。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人宫某乙、宫某甲、王某某证言；（三）被告人吕某某供述与辩解；（四）勘验、检查笔录。
并认为，被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他入吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：1、被告人吕某某于2014年7月份一天，在自己居住的农安县农安镇新龙一品华城6栋2单元1501室，容留农安镇居民宫某甲、王某某共同吸食毒品1次。
2、被告人吕某某于2014年9月28日，在自己居住的农安县农安镇新龙一品华城6栋2单元1501室，容留农安镇居民宫某甲、宫某乙共同吸食毒品1次。
被告人吕某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案经过。
3、常住人口违法犯罪证明。
4、被告人吕某某，证人宫某甲、宫某乙、王某某行政处罚决定书。
5、吉林省新龙房地产开发有限公司收款凭证及贷款保证金协议书。
6、公民户籍信息证明。
7、农安县公安局办案说明。
8、谷继龙取保候审决定书及笔录。
（二）证人证言
1、证人宫某乙证言。
证人宫某乙证言。
2、证人宫某甲证言。
另证人宫某甲证言。
3、证人王某某证言。
（四）被告人的供述
被告人吕某某供述。
另被告人吕某某供述。
另被告人吕某某供述。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、指认笔录及照片。
2、被告人吕某某、证人宫某乙、宫某甲的吸毒检验笔录：被告人吕某某、证人宫某乙、宫某甲的尿检结果显阳性，证实他们三人近期内有吸毒行为。
上述证据，经庭审质证，被告人吕某某均无异议，本庭作为定案依据当庭予以确认。
被告人吕某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人吕某某提供场所，容留他人吸毒的事实，被告人吕某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其它证据证实。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 于相锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钱 帅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执7000号
申请执行人闫蕾，女，1969年4月6日。
被执行人何平，男，1974年8月7日
被执行人刘小山，男，1978年1月21日。
申请执行人闫蕾与被执行人何平、刘小山其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初19129号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年12月26日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人闫蕾在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 慕寿成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3557号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
住所地：辉县市。
法定代表人段朋礼，系董事长。
委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系公司员工，特别授权。
被告冯宗斌，男，1977年8月10日生，汉族，住辉县。
被告李来军，男，1975年12月28日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告冯宗斌、李来军金融借款纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成到庭参加诉讼，被告冯宗斌、李来军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冯宗斌归还借款本金42550元，利息5233.65元（息至2016年4月30日），本息合计47783.65元，并支付至本金还清之日止的利息；2、被告李来军承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告冯宗斌于2014年7月11日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的赵固支行借款50000元，到期日为2015年7月11日，利率为月息10‰。被告李来军为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告冯宗斌仅偿还部分借款本息，剩余部分拒不按约归还，被告李来军拒绝承担连带保证责任。
被告冯宗斌未答辩。
被告李来军未答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的审理焦点：原告与被告冯宗斌之间是否存在金融借款关系，原告与被告李来军之间是否存在保证合同关系，二被告应否承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、被告冯宗斌于2014年7月11日在河南辉县农村商业银行赵固支行签订的借款借据一份。2、被告于2014年7月11日在河南辉县农村商业银行赵固支行签订的保证担保借款合同一份。证据1、2证明冯宗斌在2014年7月11日向河南辉县农村商业银行赵固支行贷款50000元，月利率为10‰，借款期限为自2014年7月11日起至2015年7月11日。被告李来军对该借款承担连带保证责任3、原告与被告冯宗斌于2014年7月11日签订的借款借据一份，证明被告冯宗斌偿还部分本金和利息。4、河南辉县农村商业银行股份有限公司出具的欠息证明一份。证明被告冯宗斌现截止2016年4月30日止共欠息5233.65元。
本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2014年7月11日，被告冯宗斌与河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的赵固支行签订了借款借据一份，约定由被告冯宗斌借款50000元，到期日为2015年7月11日，利率为月息10‰。被告李来军于2014年7月11日与河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的赵固支行签订了保证合同，约定对被告冯宗斌的上述欠款承担连带责任，保证期限为两年。被告冯宗斌截止2016年4月30日欠息5233.65元，欠本金42550元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的赵固支行与被告冯宗斌签订的借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的赵固支行依约履行了合同义务，被告冯宗斌未依约履行合同义务。被告李来军与河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的赵固支行签订了担保合同，应为该笔借款承担连带保证责任。关于原告要求被告冯宗斌返还借款本金42550元，利息5233.65元（息至2016年4月30日），并按借款合同约定的计算方法支付自2016年5月1日起至借款本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告李来军承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宗斌于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金42550元，支付利息5233.65元（息至2016年4月30日），并支付2016年5月1日至本金还清之日止的利息（以本金42550元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告李来军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨修凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第39号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
委托代理人：高燕、袁敏。
被告：江苏梦之樽酒业有限公司。
法定代表人：谢峰。
被告：徐州市彭汉酒厂。
代表人：谢文安。
被告：嘉兴市戴梦得购物中心有限公司。
法定代表人：汪勤。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告江苏梦之樽酒业有限公司、徐州市彭汉酒厂、嘉兴市戴梦得购物中心有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以需进一步调查核实证据为由，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院�为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月二日
书记员 赵 瑾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第544号
原告卢献刚，男，汉族，农民，住迁西县。
被告肖赵勇，男，汉族，农民，住迁西县。
被告姜超，男，汉族，农民，住迁西县。
原告卢献刚与被告肖赵勇、姜超民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢献刚、被告姜超到庭参加了诉讼，被告肖赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告卢献刚诉称，2013年4月10日，被告肖赵勇从我处借得现金10000元，被告姜超为连带保证责任人，二被告同时为我出具借条一张。后经我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告归还我借款本金10000元，并自2013年4月10日起至给付完毕之日止按照借款每日5%支付违约金。
被告肖赵勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜超辩称，钱是肖赵勇借的，我是连带保证人，但我现在也没有能力偿还，且我于2013年10月份还过原告1000元，还欠原告9000元。
经审理查明，2013年4月10日，被告肖赵勇从原告卢献刚处借款人民币10000元，并为原告出具借据一张，约定于2013年5月26日前归还，如借款人不能按约定归还，到期后每天按借款额的5%违约金补偿。被告姜超为此笔借款的连带保证人，约定担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。2013年10月份被告姜超偿还原告借款1000元。
以上事实有原告卢献刚的陈述、卢献刚提供的借据、被告姜超的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告卢献刚与被告肖赵勇之间借贷关系明确，事实清楚、证据充分，被告肖赵勇应归还欠款；原、被告在借据中约定如借款人不能按约定归还借款本金，到期后每天按借款额的5%支付违约金，双方约定的违约金数额过高，超出中国人民银行贷款基准利率四倍的利息部分不予支持；被告姜超为此笔借款的连带保证人，双方约定担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用，应对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告姜超于2013年10月份偿还原告人民币1000元，在执行时应予扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖赵勇于判决生效后十日内返还原告卢献刚借款本金10000元人民币，并自2013年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息（执行时扣除姜超偿还的1000元人民币）；
二、被告姜超对被告肖赵勇的上述债务承担连带返还责任。被告姜超在承担保证责任后，可向被告肖赵勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖赵勇、姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年四月十六日
书记员 孙树新
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03442号
原告刘尚勃，男，1989年3月24日生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人马玉霞，系辽宁铭讯律师事务所律师。
被告沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人荆明，系董事长。
原告刘尚勃诉被告沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘尚勃委托代理人马玉霞到庭参加诉讼，被告沈阳轩合商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚勃诉称，2013年我与被告双方口头约定，由我给被告供应水泥，有我负责运送至被告单位，货到后被告立即给付货款，双方达成一致意见后，我开始给被告运送水泥，截止2013年11月17日，我共为被告方供应水泥197.80吨，价值83076元，2014年7月3日，被告给我出具了结算单，但此后经我多次催要被告均没有给付，因此诉至法院，要求判令被告给付货款83076元，并自2014年7月3日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告沈阳轩合商品混凝土有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2013年原告刘尚勃向被告沈阳轩合商品混凝土有限公司供应水泥197.8吨，单价每吨420元，总价为83076元。2014年7月3日原、被告进行结算，双方签订原材料结算单一份，该结算单中写明“结算款项为轩合欠刘尚勃83076元”，该结算单由原告及被告方工作人员郭玉廷、徐学强签字，并加盖被告单位财务专用章。此后，因原告曾多次向被告索要该笔货款，但一直未给付原告所欠货款，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠货款83076元，并自2014年7月3日起按银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳轩合商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘尚勃提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告在原告处购买水泥，原、被告双方构成买卖合同关系，原告已依约向被告履行了供货义务，且双方已经进行了结算，被告方应当按照双方签订的原材料结算单中写明的金额向被告支付货款，经原告方多次索要，被告方仍欠付货款的行为属违约，应予纠正，故原告请求判令被告给付所欠货款83076元的主张，本院予以支持。关于欠款利息的问题，因原、被告之间为买卖合同关系，且在结算时双方签订的原材料结算单未约定货款延迟给付利息及货款给付期限，同时原告对此并未提供其它证据证明，故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳轩合商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘尚勃货款83076元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1877元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张海林
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2096号
申请执行人刘新民，男，1956年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人侯久福，男，1974年8月21日出生，汉族，现在山东省邹城市监狱服刑。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被�行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第876号
原告：许维武，男，汉族，1957年2月18日出生，住武汉市硚口区，
被告：中山市美多登电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩晖。
被告：余光明，男，1979年1月10日出生，住江西省德兴市。
原告许维武诉被告中山市美多登电子有限公司、余光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原告许维武提交的起诉状列写了被告余光明的出生时间、住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，且本院根据其提供的被告余光明身份信息，亦无法向被告余光明送达应诉材料。本院通知许维武予以补正，但其逾期未予补正。
本院认为，由于原告未能提交被告有效身份信息及详细地址，被告的身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告许维武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓佩玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2332号
原告尚勤英，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告程桂军，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告尚勤英诉被告程桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尚勤英到庭参加诉讼，被告程桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚勤英诉称，2015年2月18日，被告程桂军向原告尚勤英借款57500元，并出具欠据一份，约定于2015年11月15日付清。此款到期后，经原告尚勤英多次催要，被告程桂军未能偿还借款。请求被告程桂军给付欠款57500元及自2015年11月16日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告程桂军未作答辩。
经本院审理查明，2015年2月18日，被告程桂军向原告尚勤英借款57500元，并出具欠据一份，约定逾期还款按月利率3%计算利息。
为证明自己的主张，原告尚勤英提供了欠据一份，以证明2015年2月18日被告程桂军向原告尚勤英借款57500元，并约定按月利率3%计算利息。被告程桂军在本院送达起诉状副本、应诉通知书和传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予否认，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告程桂军向原告尚勤英借款57500元并出具欠据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告尚勤英与被告程桂军之间的借贷关系合法并受法律保护。原告尚勤英请求逾期利息按月利率2％计算亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。因被告程桂军在收到起诉状后对原告尚勤英诉称还款日期为2015年11月15日并未予否认，故逾期利息应自2015年11月16日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告程桂军于本判决生效后十五日内给付原告尚勤英欠款57500元及支付自2015年11月16日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元减半收取734元，由被告程桂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年九月十四日
书记员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3478号
原告周振涛，城镇居民。
委托代理人周振波，城镇居民。
被告乌汝法，聊城市东昌府区教育局职工。
被告张瑞娜，城镇居民。
委托代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告周振涛与被告乌汝法、张瑞娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振涛委托代理人周振波，被告张瑞娜委托代理人付和忠到庭参加了诉讼。因被告乌汝法下落不明，本院依法经公告向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告乌汝法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振涛诉称：被告乌汝法、张瑞娜夫妇于2010年5月6日，以企业资金周转困难为由向原告借款50万元，并写下借条。两人承诺于2010年6月5日前一次性还清借款，如果违约，每天自愿支付违约金5000元，并以凤凰新城菊花园双联C10-××号房产做担保。为了证明该房产的所有权，他们还将两人共同签字的“个人购房借款合同”放在原告之处。之后，被告一直拖延到2012年12月10日才偿还原告20万元。虽然答应尽快偿还其余的30万元，但是直到今天仍然没有偿还。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元及违约金（从借款之日按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告张瑞娜辩称：原告所诉与事实不符，答辩人并未与乌汝法共同向原告借款。乌汝法于2014年5月份离家出走，现在不知在何处，原工作单位聊城四中于2014年10月11日在聊城晚报发布限期返岗公告。本案的传票、应诉通知书答辩人无法告知乌汝法本人。答辩人对乌汝法向原告借款事宜不知情。根据相关法律规定，答辩人不应承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告乌汝法未答辩，未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2010年5月6日，借款人乌汝法书写借条一张，内容为：今借到周振涛现金（人民币）伍拾万元（￥500000元），定于2010年6月5日前一次性付清，如到期不能还清借款，每超过一天，本人自愿支付违约金伍仟元整，以凤凰新城菊花园10-××号房产以及家庭其他房产做担保。该借条还记载：于2012年12月10号已还清20万元，乌汝法。凤凰新城菊花园10-××号房产相关手续，包括：商品房买卖合同、商品住宅使用说明书、个人购房借款合同、房地产抵押契约原件在周振涛处。
另查明，周振涛与乌汝法是朋友关系，乌汝法与张瑞娜是夫妻关系。
以上事实有借条、商品房买卖合同、商品住宅使用说明书、个人购房借款合同、房地产抵押契约、身份证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告乌汝法向原告周振涛借款50万元，已还20万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告周振法要求被告乌汝法偿还借款30万元，符合法律规定，应予支持。
原、被告约定逾期还款的违约金为5000元／天，原告周振涛主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不高于约定的数额，不违反法律规定，应予支持。借条上约定的还款时间为2010年6月5日，违约金的起算日期应为2010年6月6日。
被告乌汝法的借款行为发生在乌汝法、张瑞娜夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且将该约定告知原告，故原告要求被告乌汝法与被告张瑞娜共同偿还借款符合法律规定，应予支持。被告张瑞娜的抗辩理由不成立。
被告乌汝法既未到庭应诉，也未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乌汝法、张瑞娜于本判决生效后十日内共同偿还原告周振涛借款本金30万元。
二、限被告乌汝法、张瑞娜于本判决生效后十日内共同支付原告周振涛逾期还款违约金（以本金30万元为基数，自2010年6月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
三、驳回原告周振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告乌汝法、张瑞娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙 锐
审判员 王进人民陪审员刁文佼
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯 林 林
广东省深圳市福田区人民法院
执行裁定书
（2014）深福法执字第11095号
申请执行人黄家良，男，汉族，1975年1月25日出生。
被执行人顾志强，男，汉族，1965年5月10日出生。
被执行人深圳市深联钢建筑工程有限公司。
法定代表人张迅龙。
申请执行人黄家良与被执行人顾志强、深圳市深联钢建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3286号民事判决书已发生法律效力，确定两被执行人应赔偿申请执行人221770.80元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人顾志强、深圳市深联钢建筑工程有限公司银行存款及其他款项人民币228715.33元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年十月二十三日
书记员 冯秉智
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5334号
原告史贺东。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告司左明。
被告张杰。
二被告委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告史贺东与被告司左明、张杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贺东及委托代理人刘剑和被告司左明、张杰的委托代理人陈宝堂到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告史贺东诉称，2014年3月4日下午，原告租用被告司左明的吊车进行伐树作业，因被告司左明的吊车司机被告张杰操作不当，导致吊车的车臂将树杈折断，掉下来的树杈将原告的工人砸死，原告垫付了赔偿款310000元，现要求被告司左明、张杰立即给付原告所垫付的赔偿款310000元，诉讼费用由二被告负担。
被告司左明、张杰辩称，原告所支付的赔偿款与二被告无关，其并无因果关系，故不同意原告讼诉请求。
经审理查明，2014年2月28日，原告承包了津围线K140＋300-K145＋900路段树木砍伐工程，在工程砍伐期间，原告租用了被告司左明的吊车进行树木固定、吊装作业，吊车司机为被告张杰。2014年3月4日下午2时许，正在现场采伐作业的原告所雇人员刘树春，被从施工作业的树上掉下来的树杈砸死。事故发生后，原告工人报警。2014年3月8日，原告与死者家属达成民事赔偿协议，由原告一次性赔偿死者家属310000元，并已赔付。现原告认为该起事故系被告张杰操作不当造成，故起诉被告张杰及雇主被告司左明共同赔偿原告损失。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告租用被告司左明的吊车进行伐树作业，双方形成了租赁关系。在租赁期间，吊车在特定的工作时间内、在租赁人的监督、指挥下进行吊装作业。现树杈掉下，造成伤亡，原告认为系吊车作业中，司机操作不当所造成，但被告张杰不予认可。且原告并未提供现场勘查、勘验的相关证据，故不能确认此次事故的责任。原告之诉请，本院难予支持，可待证据充足后，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史贺东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年八月十二日
书记员 张茹
附《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初114号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人肖大信，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被开阳县公安局取保候审，同年4月3日被重新取保候审。现在家候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人肖大信犯危险驾驶罪。于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人肖大信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年11月28日12时30分，被告人肖大信饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从开阳县永温镇方向驶往开阳县双流镇方向，途经开阳县双流镇白安营村谷顶竹路段，在被王某驾驶的贵Ａ×××××号出租车超车时，两车发生刮擦，造成两车轻微损坏、肖大信受轻微伤的道路交通事故。公安民警在处理事故时，发现被告人肖大信有酒气，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为266mg/100ml。当日14时40分，公安民警将被告人肖大信带至开阳县中西结合医院提取血样封存送检。经鉴定，被告人肖大信血样乙醇含量平均值为311.1mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人肖大信如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人肖大信妻子杨入萍患有精神疾病，由被告人肖大信扶养。
公诉机关提供了相应证据，证实被告人肖大信的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖大信在庭审中亦无异议，且有证人王某、严某的证词；受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、接受证据清单；机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、开阳县双流镇刘育村村民委员会证明；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关交通管理简易程序处罚决定书、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、呼气式酒精检测结果照片、贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字[2017]984号鉴定文书及鉴定意见通知书、贵阳市交通警察支队开阳县交通警察大队第2017112801号道路交通事故认定书（简易程序）、鉴定人员资格复印机件；道路交通事故现场勘查图片；被告人肖大信的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人肖大信违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经检验入户的机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故同等责任，其血液中乙醇成分含量为311.1毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人肖大信如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其血液中乙醇成分含量为311.1毫克/100毫升，应从重处罚；庭审中，被告人肖大信认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。据此，综合被告人肖大信犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及其家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人肖大信犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年四月二十七日
书记员 班荣升
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第11号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人邹求忠，男，1981年7月25日出生，汉族。
被执行人张有云，女，1983年5月1日出生，汉族，系被执行人邹求忠之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月21日作出的冷计生征决字（2013）第11512号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11512号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11512号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11512号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3373号
上诉人（原审原告）：杨洋。
被上诉人（原审被告）：江苏海润环境科技有限公司，住所地淮安工业园区。
法定代表人：濮之雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹平、吴广平,江苏穿石律师事务所律师。
上诉人杨洋因与被上诉人江苏海润环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨洋以双方纠纷已协商并妥善解决为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达自日起发生法律效力。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1542号
原告李佳，女，汉族，1978年7月21日出生，户籍地江苏省海门市。
被告上海赛维洗衣经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李伟。
本院在审理原告李佳与被告上海赛维洗衣经营管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李佳向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告李佳负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字42号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人侯某甲，因涉嫌犯贪污罪2013年4月2日被曲周县人民检察院刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
辩护人袁文峰，河北正驰律师事务所律师。
被告人李某甲，2013年4月27日因涉嫌犯贪污罪被曲周县人民检察院取保候审。
辩护人王治国，河北紫微星律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人侯某甲、李某甲犯贪污罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人袁文峰、被告人李某甲及其辩护人王治国等到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某甲自2008年4月2日始任曲周县曲周镇赵李庄村党支部书记，被告人李某甲自2008年4月2日至今任曲周县曲周镇赵李庄村会计。2010年，在“定魏路”曲周县城环城段征地过程中，被告人侯某甲指使被告人李某甲虚报地上附着物机井3眼、防渗管道340米及管道出口5个，套取补偿款14600元；被告人侯某甲以其个人及村民候永政的名义，领取村集体土地5.507亩的征地补偿款154659.1元。2012年，在县工业南区征地过程中，被告人侯某甲指使被告人李某甲虚报地上附着物机井2眼、坟头4个，套取补偿款12800元；被告人侯某甲以村民赵某、崇子敬的名义，领取村集体土地3亩的征地及青苗补偿款103500元。2010年和2012年，被告人侯某甲先后两次指使被告人李某甲虚报村路面硬化施工项目，套取财政“一事一议”奖补资金23600元。上述三项，共计309159.1元，被告人侯某甲未予入账，全部掌控在自己手中。2012年12月，被告人李某甲以其在上述工作中担有责任为由，要求被告人侯某甲从征地补偿款中给付其个人20000元，被告人侯某甲同意并予以给付。案发后，被告人李某甲占有的赃款被追回。
上述事实，被告人侯某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有中共曲周镇委员会关于对赵李庄村班子调整意见的通知，证人侯某乙、苏某、侯某丙、李某乙、崇子敬、赵某、张某、李某丙等的证言，曲周县农村财务统一收据，河北省罚没收入缴款书，曲周镇赵李庄村征占地补偿表，曲周镇赵李庄“宁魏公路”占地附属物赔偿清单，曲周镇赵李庄“宁魏公路”占地赔偿清单，曲周县农村财务村级付款单，东之星占地补偿清单及被告人侯某甲、李某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、李某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。其在从事公务活动中，被告人李某甲要求被告人侯某甲从征地补偿款中给付其个人20000元，被告人侯某甲同意并予以给付，二被告人的行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人侯某甲、李某甲贪污20000元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，均应予以处罚。关于公诉机关对被告人侯某甲贪污39652.46元的指控，经查，被告人侯某甲掌控相关土地补偿等费用后，陆续用于与村集体有关的开支，现有证据不足以证明被告人侯某甲有非法占有该笔款项的目的，故公诉机关指控被告人侯某甲贪污39652.46元的事实证据不足，本院不予支持。鉴于被告人侯�甲在侦查机关如实供述自己的罪行，被告人李某甲案发后能全部退赃，且二被告人在庭审中自愿认罪，本院酌情对其均予以从轻处罚。被告人侯某甲的辩护人关于被告人构成职务侵占罪，不构成贪污罪，且系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人关于被告人在本案中系从犯、有自首情节的辩护意见，与庭审查证事实不符，本院不予采纳。但辩护人关于被告人李某甲能全部退赃，当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，二被告人日常表现较好，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公共财产的所有权不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3583号
申请执行人蒋苏平，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人盛天成，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1584号民事判决，在执行蒋苏平与上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司、盛天成其他合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司、盛天成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司、盛天成的财产状况，查得被执行人盛天成名下有位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产已被上海市长宁区人民法院在先查封，本案在诉讼中进行了财产保全轮候查封。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第1584号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年八月十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3583号申请执行人蒋苏平，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人盛天成，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1584号民事判决，在执行蒋苏平与上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司、盛天成其他合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司、盛天成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司、盛天成的财产状况，查得被执行人盛天成名下有位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产已被上海市长宁区人民法院在先查封，本案在诉讼中进行了财产保全轮候查封。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1584号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年八月十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2287号
原告赵利民。
被告香河县盛达房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路9号。
法定代表人毛建忠，该公司董事长。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
原告赵利民与被告香河县盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利民、被告委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利民诉称，我和被告于2009年12月29日签订房屋买卖合同，购买香河县迎宾路新天地小区1-1-203住宅。于2010年8月7日办理交房手续，被告又收取燃气开口费2300元、办证费668元、预告登记费80元，这些收费违反《物权法》、《价格法》、《房地产开发企业会计制度》、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知》等法律法规，侵犯了我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还乱收费2968元；诉讼费由被告承担。
被告盛达公司辩称，1.根据民事诉讼法第一百三十五条的规定，原告所诉已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。2.被告所收款项系代收费用，被告不是适格被告，因为被告只是按照燃气公司和房管局的规定代收的，所收的款项都转交到相关部门，被告代收只是为了方便客户的行为。3.原、被告所争议的新天地小区在开盘前已减少了部分收费项目，当时所收的各项费用均是经有关部门批准的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵利民为证实自己的主张提供了如下证据：
1、商品房买卖合同一份及收据3张，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，且被告收取了原告不合理费用共计2968元。
2、《房地产开发企业会计制度》、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知》文件三份，证明被告所收取的费用系不合理收费。
被告盛达公司未向本院提供证据。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2真实性均无异议，但对原告的举证目的均不认可，认为三张收据上记载的时间均是在2010年和2011年，已经超过两年的诉讼时效，且所有收费均不是违法收费。因被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，故本院对原告提交的证据1、2真实性予以确认。
通过原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2009年12月29日，原告赵利民与被告盛达公司签订商品房买卖合同，原告购买了位于香河县迎宾路西侧新天地小区房屋一套。2010年8月7日，被告收取了原告接口费2300元和办证费抵押款668元。2011年5月24日，被告收取了原告预告登记费80元。上述款项有被告为原告出具的收据为证。2014年9月2日，原告以被告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告返还乱收费2968元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张被告返还乱收费2968元，被告有异议，抗辩称该主张已过诉讼时效。因被告于2010年8月7日收取了原告接口费2300元和办证费抵押款668元，于2011年5月24日被告收取了原告预告登记费80元。而原告于2014年9月2日才向本院提起诉讼要求被告返还上述费用，原告虽主张其是2014年1月份才知道权利被侵害的，但并未提供相关证据佐证，其要求被告返还该两笔费用的主张已过二年的诉讼时效，故对原告的该主张不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵利民全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一四年十月十一日
书记员 何建茹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00671号
原告谢秀英，无业。
原告林元富，无业。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告叶龙，个体工商户。
被告叶强，个体工商户。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告谢秀英、林元富与被告叶龙、叶强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维梁适用简易程序进行审理。2014年9月22日，原告谢秀英、林元富向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢秀英、林元富的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢秀英、林元富撤回起诉。
案件受理费300元减半收取105元，由原告谢秀英、林元富负担。
审判员 杨维梁
二〇一四年九月二十三日
书记员 阮晓艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第123号
申请执行人覃玉国，居民。
特别授权委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
特别授权委托代理人费昔，该公司销售部经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
申请执行人覃玉国与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2014）环民初字第624号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第123号，申请执行标的13650元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2015年5月19日前一次性支付申请执行人覃玉国逾期交房违约赔偿金13650元，申请执行人覃玉国则放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。案件作和解履行完毕结案；二、案件受理费129元，申请执行费105元，由被执行人负担；三、被执行人按期将案款交到法院后法院再转交申请执行人覃玉国。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第624号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年五月十九日
书记员 玉 薇
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第192号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费230�，依法减半收取115元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第128号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：郑建锋，男，1972年9月4日出生，汉族。
被告：何玉婵，女，1971年5月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告郑建锋、何玉婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，发现两被告下落不明，须公告送达，不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日，原告和被告郑建锋签订借款合同，约定被告以信用卡为媒介向原告借款174000元，分36期还清，并约定手续费、利息及费用的计算方法，被告郑建锋曾按时还款，但其后多次逾期还款，截至2014年3月6日尚欠原告本金、利息、费用68656.27元未付。原告与被告郑建锋同日签订抵押合同，约定以其粤a×××××的小汽车为借款办理抵押。被告何玉婵是郑建锋配偶，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告请求法院判令：1、被告郑建锋向原告支付截至2014年3月6日的借款本金、利息、费用合计68656.27元及2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息（以62006.77元为本金，按日万分之五的标准按月计付）；2、原告对车牌号码为粤a×××××的小汽车享有优先受偿权；3、被告何玉婵对郑建锋的上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费用由两被告共同承担。
被告郑建锋、何玉婵均无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交签订时间为2010年12月7日的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，载明卡号为62×××69，持卡人为郑建锋，该合同约定：原告授予持卡人信用额度174000元用于分期付款购置汽车，分期手续费为15660元，分期期数为36期（一期为一月）；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定支付利息及滞纳金；如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金。《领用合约》约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。该《借款合同》落款的持卡人处有手写的“郑建锋”。
原告提交签订时间为2010年12月7日的《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）1份，载明：抵押人为郑建锋，抵押权人为原告；该《抵押合同》的主合同为《借款合同》，主合同项下债务包括本金、利息、滞纳金等费用；抵押物系号牌号码为粤a×××××的汽车。该合同落款的抵押人处均有手写的“郑建锋”。
原告提交《机动车登记证》1份，载明：号牌号码为粤a×××××的机动车所有人为郑建锋，该车辆已于2010年11月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告。该证加盖有“广东省广州市公安局交通警察支队”的印章。
原告提交《卡账户交易历史表》1份，所载卡号与《借款合同》所载持卡人郑建锋卡号一致，该表载明：该账号的信用卡于2010年12月14日pos消费174000元，2011年1月7日pos消费15660元；账单日为每月6日，174000元借款于2014年1月6日到期，15660元的手续费于2014年2月6日到期。被告郑建锋自2011年6月6日起开始出现未按时足额还款的现象，自2013年5月6日至2014年3月6日期间，仅于2013年8月7日向原告支付了7000元。原告提交《信用卡未还款查询表》（以下简称《查询表》）1份，载明客户名称为郑建锋，卡号与《借款合同》所载郑建锋持卡卡号一致，截至2014年3月6日的应收账款为68656.27元，到期本金为55522.6元、应收利息为6484.17元、费用为6649.5元。该两份表格均加盖有“中国银行股份有限公司广东省分行广州南沙支行银行卡业务专用章”的印章。
原告提交清新县山塘镇人民政府发证的郑建锋与何玉婵的《结婚证》1份，证明两被告的婚姻关系。该《结婚证》是复印件，加盖有“与原件核对相符”及“冯兆辉”的印章，原告称冯兆辉系其职员，该《结婚证》系被告郑建锋申请贷款时提交的材料。
本院认为：《借款合同》、《抵押合同》落款的持卡人处及抵押人处均有手写的“郑建锋”，被告郑建锋对此无相反证据予以否认，故本院对该两份证据的真实性予以认定。根据《借款合同》约定，被告郑建锋是借款人、原告是贷款人，原告与被告郑建锋成立借款合同关系。
《卡账户交易历史表》及《查询表》加盖有“中国银行股份有限公司广东省分行广州南沙支行银行卡业务专用章”的印章，被告郑建锋对此无相反证据予以否认，故本院对该两份证据的真实性予以认定。根据《卡账户交易历史表》，被告郑建锋已经消费了原告借贷给其的174000元，产生手续费15660元，被告郑建锋已经偿还了部分借款。根据《查询表》，截至2014年3月6日，被告郑建锋尚欠原告本金55522.6元、利息6484.17元、费用6649.5元，合计68656.27元未清偿。关于原告要求被告郑建锋支付2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息的主张，有合同依据，本院予以支持。
根据《抵押合同》及《机动车登记证》，被告郑建锋自愿以其所有的粤a×××××的小汽车为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押权人为原告。截至《借款合同》期限届满，被告郑建锋仍未依约清偿合同债务，故原告要求对案涉抵押物优先受偿的主张有合同依据，本院予以支持。
被告郑建锋申请贷款时向原告提交其与被告何玉婵的《结婚证》，该证件加盖有“与原件核对相符”及“冯兆辉”的印章，被告郑建锋、何玉婵无提交相反证据证明，故本院对该两被告系夫妻关系予以认定，案涉债务发生时两被告仍系婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告何玉婵对此无相反证据予以否认，故本院对原告要求被告何玉婵对被告郑建锋的上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2014年3月6日止的贷款本金（含手续费）、利息、费用合计68656.27元以及2014年3月7日至实际清偿之日止的利息（以62006.77元为本金，按日万分之五的标准按月计付）。
二、原告中国银行股份有限公司广州南沙支行对登记在被告郑建锋名下的抵押物即号牌号码为粤a×××××的车辆在其折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告何玉婵对上述第一项所确定的被告郑建锋的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1516元、保全费706元由被告郑建锋、何玉婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 南
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钟紫君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3909号
申请人：王莎莉，女，1991年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王莎莉与被执行人范洪良民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3909号申请人：王莎莉，女，1991年9月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王莎莉与被执行人范洪良民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1688号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人贾乙。
辩护人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）98号起诉书指控被告人贾乙犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院经指定管辖，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇、朱智勇出庭支持公诉，被告人贾乙及其辩护人徐晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年12月起，被告人贾乙使用其姐姐贾甲向上海银行申领的信用卡一张，恶意透支本金共计人民币907元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2009年6月起，被告人贾乙使用其姐姐贾甲向兴业银行申领的信用卡一张，恶意透支本金共计人民币11，231.20元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2010年5月起，被告人贾乙使用其姐姐贾甲向交通银行申领的信用卡一张，恶意透支本金共计人民币11，569.05元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年3月24日，被告人贾乙被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实；案发后，贾家属已代为偿还透支款息。
上述事实，被告人贾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾甲的证言，相关银行的申请单、信用卡催款通知书、催收记录、交易明细及报案书等书证，公安机关的工作情况，相关还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾乙以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币2万余元，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人贾乙到案后如实供述了相关事实，其后虽有辩解，但又如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以贾的亲属代为退赔了银行损失，贾能如实供述犯罪事实且认罪悔罪等为由，请求对贾从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月五日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00793-1号
申请执行人申晓丽，女，汉族，1978年4月2日出生.
被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司。
法定代表人陈德厚，系该公司总经理。
申请执行人申晓丽与被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第04647号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人申晓丽于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第04647号民事判决书向被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院多次督促，被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司向本院缴纳案款28000元，执行费327元。本院现已将上述案款28000元退付申请执行人申晓丽，申请执行人申晓丽对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00793号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯彩乐
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9486号
反诉人：王智，男，1982年6月2日生，汉族，住南京市江宁区秣陵街道池田路*号**幢***室。
2016年8月11日，本院收到王智的反诉状。反诉人王智向本院提出反诉请求:1.确认反诉被告与南京同曦房地产开发有限公司所签订的《艺术家园前期物业服务合同》无效；2.反诉被告向其退还停车费9000元以及南京同曦房地产开发有限公司应赔偿的延期交房补偿冲抵物业费的13000元及利息；3.反诉被告赔偿其车辆损失13980元及利息；4.反诉被告支付其违约金2105.75元及利息；5.反诉被告赔偿其损失2105.75元及利息;6.反诉被告停止侵权,采取补救措施,恢复小区原状。7.反诉被告履行查验、备案等义务，停止违法行为，并将经营性收入交至小区住宅专项维修资金账户。
反诉人王智诉称:其2006年与南京同曦房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。但南京同曦房地产开发有限公司未能按期交房，后经协商，南京同曦房地产开发有限公司告知可将赔偿冲抵物业费，其同意并签字，也经南京同曦物业管理有限公司工作人员姜海勇确认。南京同曦物业管理有限公司在提供物业服务期间，因未尽到管理服务义务，造成其车辆损失至今未获赔偿。同时，南京同曦物业管理有限公司在物业服务期间还存在多项违法违规事实，侵犯了小区业主合法权益。故其提起反诉。
本院经审查认为：反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本诉是南京同曦物业管理有限公司以反诉人王智系其服务的艺术家园×××业主，但反诉人王智未缴纳2008年7月1日至2016年6月30日期间物业服务费，故诉至本院，要求反诉人王智支付2008年7月1日至2016年6月30日物业服务费。本诉的当事人为南京同曦物业管理有限公司与王智，反诉人王智的第一项反诉请求的当事人为南京同曦房地产开发有限公司、南京同曦物业管理有限公司、王智，本诉与反诉的第一项诉讼请求的当事人不一致。故本院对反诉人的第一项反诉请求不予受理。反诉人的其他的诉讼请求与本诉非同一事实，也非同一法律关系，不属于本院已受理案件中的反诉范畴，故本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下:
对王智的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9486号原告：南京同曦物业管理有限公司（以下简称同曦物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号。法定代表人：吕平，该公司总经理。委托代理人：张桂云，女，该公司员工。委托代理人：陶慧，女，该公司员工。被告：王智，男，1982年6月2日生，汉族。原告同曦物业公司与被告王智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告同曦物业公司的委托代理人陶慧、张桂云，被告王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同曦物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年7月至2016年6月期间的物业费8866.30元、公摊电费655元，并按同期银行贷款利息支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区池田路9号艺术家园×××业主，原告系艺术家园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2008年7月至2016年6月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告王智辩称：其与原告之间不存在物业服务合同关系，原告也未为艺术家园小区提供物业服务，因此，原告要求其给付物业费不符合法律规定。如法院认定原告在小区提供了物业服务并有权收取物业费，也因原告提供的物业服务未能达到服务标准，且原告全部占有了小区的公共收益，其依法应当少交或不交物业费。原告主张物业费，应先向其书面催交，且本案原告的起诉也已过了诉讼时效。综上，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，被告王智系南京市江宁区艺术家园小区×××（建筑面积153.93平方米）业主，原告同曦物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供物业服务。依照前期物业服务合同约定，被告王智应缴纳2008年7月至2016年6月期间的物业费数额为8866.30元（按0.6元/月每平方米计算)。审理中，原告放弃公摊电费及逾期缴费违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告王智称原告提供的物业服务存在瑕疵，因证据不足，本院不予支持。原告是否占有小区公共收益非本案处理范围，本案不予处理。对被告的其他辩解意见，因不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王智于本判决发生法律效力之日起10日内向原告同曦物业公司支付物业费8866.30元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告王智负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年三月十日书 记 员  檀 梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6251号
原告：闫一。
委托诉讼代理人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告：黄，天津燕莎奥特莱斯KK饰品导购。
原告闫一与被告黄离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫一及其委托诉讼代理人李嘉惠，被告黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫一向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判准原、被告离婚；2、请求人民法院将婚生女闫二判随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女闫二，现年12岁。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。而且双方的矛盾并没有因为婚生女的出生而减少，反而越演越烈。原告主张自2015年7月双方开始分居至今，被告认为双方并未分居。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，故成讼。
被告黄辩称，原告所述与事实不符，双方是时有矛盾产生，但终能和好，不足以导致离婚，双方感情很好，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月份相识，年月日登记结婚，2004年3月20日举行结婚仪式，双方均系初婚，婚后于年月日生育一女闫二，现年12岁。共同生活期间，双方因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则主张双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦应建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽然有矛盾发生，产生争吵，意见分歧，但如果原、被告能够珍惜夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。现原告要求与被告离婚，亦不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫一与被告黄离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告闫一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一六年八月二十九日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第998号
罪犯樊亚州，男，1990年6月16日出生，汉族，出生地河北省鲁山县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年12月12日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2011）温龙刑初字第1153号刑事判决，认定罪犯樊亚州犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月；于2012年12月21日浙江省温州市龙湾区人民法院以（2012）温龙刑初字第1430号刑事判决，认定罪犯樊亚州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；与原罪合并执行有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯樊亚州减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1796号
罪犯张冰（曾用名张冰宇），男，1993年11月26日出生，汉族，原户籍所在地河北省肃宁县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年4月28日作出（2011）肃刑初字第119号刑事判决，以张冰犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年7月8日起至2015年7月7日止。于2012年7月2日送河北省隆尧监狱服刑。
执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张冰已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到表扬2次，狱级积极分子1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张冰，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张冰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月11日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月十一日
书记员 史 新
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1449号
原告：时某。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
被告：牛某。
原告时某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人郑燕玲到庭参加诉讼。被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原被告于2008年相识，依法登记结婚后生一女孩取名时某某。原被告婚前及婚后初期感情尚好，自2014年初原被告常因琐事发生争执，原告无意中发现被告与他人有不正当关系，原告多次规劝被告，但被告毫无悔改之意。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告牛某未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年7月份通过网络认识，双方系自由恋爱，2010年腊月初六定亲，××××年××月××日登记结婚，2012年9月7日生一女孩取名时某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月27日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、结婚证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告通过网络认识，双方系自由恋爱，婚前交往近三年，双方彼此了解，婚姻基础牢固。婚后生一女儿，建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活中因家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方在今后共同生活中多为家庭和孩子考虑，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。故原告时某要求与被告牛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告时某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
代理审判员 石 倩
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2282号
原告ＸＸＸ，男，住柘城县。
委托代理人李某甲，男，住柘城县。
被告李明哲，男，住柘城县。
被告李峰哲，男，住柘城县。
原告ＸＸＸ诉被告李明哲、李峰哲排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及委托代理人李某甲，被告李峰哲到庭参加诉讼、被告李明哲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告系同村居民，被告长期占用原告的出路，并在该出路上栽上树木。原告要求二被告停止侵权，被告以各种理由拒不停止，为此诉讼来院，要求恢复原状，并赔偿损失。
被告李明哲未答辩。
被告李峰哲辩称，该出路原告曾向被告要过，但此出路不属于原告。树是1984年栽的，栽在我自己废闲地上了，并没占原告出路，被告的废闲地与原告废闲地相邻，不存在出路问题。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.被告是否侵犯原告的权利。2.被告是否应清除出路上树木，恢复原状。3.原告请求精神损失费10000元有无依据。
原告向本院提供的证据有，1.现场照片四张；2.绘制现场草图一份；3.村委会证明一份；4.宅基地一份；5.柘政（2004）42号柘城县人民政府文件；6.（2002）柘大民初字第27号民事判决书；7.（2002）商民二终字第467号民事判决书；8.（2006）商民再终字第36号民事判决书；以上证据证明原告宅基地西侧存在出路及宅基地后是废闲地归原告管理使用。
被告李峰哲对原告提供的证据认为，1.对现场宅基证照片及村委会证明无异议；2.对宅基证认为，原告宅基证西边没有出路，出路是向南的；3.原告绘制的现场草图不对，原告的出路是正南不是正北；4.判决书中所指的树我已经砍伐，判决书中没有说出路的事情；5.对柘城县人民政府文件及商丘市人民政府复议文件无异议。
被告李明哲未提供证据。
被告李峰哲提供的证据有，1.李某甲宅基证复印件一份。证明原告宅基与李某甲宅基相邻，中间不存在出路。2.原告宅基证复印件一份。证明原告出路向南出。
原告对被告提供的证据认为，1.李某甲的宅基证复印件是老证，已经更换，出路归原告了，所以宅基证上显示东侧归原告所有；2.被告提供的原告宅基证属老宅基证，已经作废，现已更换新证，并且也显示存在出路。
通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析如下，原告提供的证据能够客观、真实的证明其宅基西侧向北出路的状况，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李峰哲提供的原告ＸＸＸ宅基证复印件系原告的老宅基证，现已作废，并换发了新证，该证据不予以采信。被告提供李某甲的宅基证复印件属老证，已进行了更换，该证据不能影响原告对该出路的使用权。
经审理查明，原、被告系同村村民，2002年双方曾因被告在原告宅基后侧废闲地上栽树发生纠纷，原告起诉本院，被告将栽在原告废闲地上的树木清除。1990年被告李明哲以原告ＸＸＸ宅基西边北侧出路属于其父亲的废闲地为由，栽上了三棵杨树、一棵榆树。在此期间原告曾要求被告清除在该出路上的树木，但被告一直置之不理。为此原告诉讼来院，要求被告清除出路上的树木，恢复原状，并赔偿精神损失费10000元。
本院认为，原、被告系同村村民，应和睦相处、加强团结，便于生产。被告在原告出路上栽上树木，有原告提供的证据能够证实，其行为影响了原告的正常通行，不便于原告生产生活。故原告请求被告停止侵权，恢复原状，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告要求赔偿精神损失费10000元，但未提供相关证据证实，不予支持。被告辩解原告的出路向南而不是往北，与事实不符，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明哲、李峰哲于本判决生效后五日内清除原告出路上的树木；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由被告李明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李清坤
审 判 员 宋远涛
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 蒙