浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3127号
原告：胡土仁，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陈晓辉，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：陈春才，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：王茂松，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：杨光莹，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王茂松之妻。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：洪贵金，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告胡土仁与被告王茂松、洪贵金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序审理。被告王茂松于2016年9月23日申请追加洪贵金为被告，本院予以准许。本院于2016年10月21日对本案进行了公开开庭审理。原告胡土仁及其委托代理人陈晓辉、陈春才、被告王茂松及其委托代理人杨光莹、陈炳军、被告洪贵金到庭参加诉讼。证人洪某、邹某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告胡土仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王茂松赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计207831.58元；2.诉讼费用由被告王茂松承担。事实与理由：被告王茂松在本村建房雇请原告为其做工，工资为每天240元。2016年1月24日，原告在被告房屋四楼北面窗口附近处拆模板时，因人字梯倾斜致使站在梯上的原告倾倒到窗外直接坠落地面，幸好坠落时被电缆挡了一下才免受更严重的后果。事故发生后，原告由人护送到县人民医院抢救治疗。经检查，原告全身多处骨折，住院35天，花医疗费43082.59元，于2016年2月28日出院。原告的伤于2016年8月9日经司法鉴定：1.评定伤残等级为人体损伤9级残疾；2.误工期限为从受伤之日起至评残日前一天止，共198天；3.护理期限评定为60日；4.营养期限评定为90日；5.后续治疗费6000元，另需休息二周。为此，被告王茂松应对原告受伤所造成的医疗费、残疾赔偿金等损失承担赔偿责任。
原告胡土仁为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证、户口本复印件各一份，待证原告的身份情况及其家庭成员和需扶养人员情况；
2.被告王茂松户籍证明原件一份，待证被告王茂松的身份情况；
3.门诊病历原件二份、住院病案原件二份、住院用药清单原件一份、医疗费发票原件十一张，待证原告受伤后的治疗情况以及花费医疗费用情况；
4.鉴定意见书原件二份，待证原告伤残等级以及误工、护理、营养期限评定等情况；
5.鉴定费发票原件二张、收款收据原件一张，待证原告花费鉴定费及因鉴定需要支出照相费用情况；
6.交通费发票原件四张，待证原告花费交通费情况。
被告王茂松答辩称：一、被告王茂松与被告洪贵金之间是承揽关系。2015年10月份，王茂松因建房需要用到模板（角子板），而洪贵金置办有模板。经人介绍后，王茂松找到洪贵金商量，双方口头约定，王茂松建房浇铸水泥所需的钉、拆模板木工活承包给洪贵金施工，其中模板租金18元/平方米，樑底板10元/米，圈栏6元/米，楼梯板3元/步，柱板50元/个，同时所需木工人数、时间及木工工资均由洪贵金负责，再由洪贵金与王茂松进行结算租金及工资。原告及证人王某、洪某等人均由洪贵金叫来干活，工资由洪贵金确定和发放。故王茂松和洪贵金之间是承揽关系，原告受洪贵金雇请，原告与洪贵金之间形成雇佣关系。二、原告在拆模板过程中跌伤，其自身存在重大过错，也应承担一定责任。2016年1月24日上午，王茂松根本不知承包者洪贵金叫原告来拆模板。原告做木工已有20多年的经历，对于自己所放置的人字梯是否牢固安全并未确定，就擅自爬上梯子去干活，且原告早些年在舒洪镇下园村帮人拆模板时也摔伤过，其自身存在重大过错。三、关于赔偿标准及数额问题。医疗费应当扣除超医保费用及到丽水治疗的费用，护理费在后续治疗时不应计算，且在出院后的护理费不能按130元计算，交通费未提供发票，到丽水的交通费不是合理支出，均不应计算，鉴定费及拍照费用属于举证费用，不属于赔偿范围。因原告自己有重大过错，精神损害抚慰金10000元过高。综上，请求法院依法驳回原告要求被告王茂松赔偿经济损失的诉讼请求。
被告洪贵金答辩称：一、被告王茂松称其将钉、拆模板的木工活承包给被告洪贵金，与洪贵金之间形成承揽关系，原告是洪贵金的雇员，应由洪贵金承担赔偿责任。对此，被告王茂松并没有提交承包合同等相应证据证明。二、洪贵金从2015年10月至2016年1月断断续续在王茂松新屋干了五十个工，每天早上7时左右出工，晚上5时30分左右收工，王茂松基本上都在现场指导、监工。早上每个木匠发一包香烟，下午送来点心，虽然有几个木匠是洪贵金代王茂松叫来的，但上述事实足以证明洪贵金叫的木匠是为王茂松做工，即按日计工。三、模板租金确实是如王茂松所说的按18元/平方米算租金。如果钉、拆模板也是发包给洪贵金，希望王茂松能说明一至四层的工程量及造价是多少。四、原告摔落到窗外坠落地面，王茂松应当承担主要责任。因为，王茂松先拆除窗台上的几根支撑木头。如果这几根木头未拆，原告即使跌落也只能摔在第四层地面，不会掉到窗外坠落地上。显然王茂松的行为加重原告的伤残程度。
本院依被告洪贵金申请，准许证人洪某、邹某出庭陈述，待证原告是给被告王茂松做点工，被告洪贵金与王茂松之间也是雇佣关系的事实。
证人洪某在庭审中陈述：证人是做木工的，负责做模板。2015年10月12日，王茂松家造房子打地脚梁，洪贵金叫证人却帮忙干活。王茂松早上提供香烟，下午供应点心和啤酒。证人和洪贵金的工资都是每天240元。按照农村惯例，木工活一般是做点工的。
证人邹某在庭审中陈述：证人是做模板的木工。2015年10月份的时候，洪贵金打电话给证人，叫证人去王茂松家做模板。证人负责做一楼天花板和楼梯的模板。证人问过洪贵金，给谁干活，洪贵金说模板是他提供的，工资由屋主支付。证人在王茂松家中共干了七天半。按照农村惯例，在农村私人家里干活时点工多，如果在工地上是包工多。
本院依职权向王某制作询问笔录一份，待证其与原告一起为王茂松做木工、工资由王茂松发放，洪贵金转交等情况。
对原、被告提供及本院依职权制作的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，二被告对其真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据能证实原告在被告王茂松家从事木工工作过程中受伤及因此所遭受到的损失等事实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。至于原告依法可以得到哪些赔偿及数额，本院将结合本案的实际情况及相关法律规定，予以分析评判。
对于被告洪贵金申请出庭作证的二位证人洪某、邹某的证言，原告和被告洪贵金均没有异议，被告王茂松认为二位证人与被告洪贵金系朋友关系，对证人证言的真实性存在异议；且二位证人没有与原告一起干活，原告摔伤的时候他们并不在场，故证人证言与本案不存在关联性。
对于本院依职权制作的询问笔录，原告、被告洪贵金均没有异议。被告王茂松质证认为其根本不知道王某做了几个工，模板和工资都是由其与洪贵金一起结算的，其根据洪贵金记录的工按每个工240元的标准给洪贵金。包括原告在内的所有木工，都是在洪贵金处领工资。本院认为，证人洪某、邹某、王某均认可系被告洪贵金让他们到被告王茂松家从事木工工作，工资按240元/天计算，其证言内容与本案具有关联性，与其他证据相印证，可以作为本案的定案依据，予以采信。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年10月份，被告王茂松在本村造新房。经人介绍，被告王茂松向被告洪贵金以18元/平方米的租金租用模板，并将每一层钉、拆模板木工交由洪贵金负责施工，工资按每天240元发放。洪贵金根据需要叫其他木工共同从事钉、拆模板工作，其他木工工资按240元/天向洪贵金领取。2016年1月24日，原告胡土仁在被告王茂松房屋四楼北面窗口附近处拆模板时，不慎从人字梯上直接摔到没有任何防护措施的窗外受伤。原告受伤后在缙云县人民医院住院治疗35天，化医疗费42054.67元。2016年6月21日到丽水市中心医院门诊就医，化医疗费1027.92元。2016年8月9日，原告自行委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等进行评定。经评定，原告伤残等级为九级、误工期限为受伤之日起至评残日前一天止共198日、护理期限为60日、营养期限为90日、后续治疗费6000元，另需休息二周。
原告胡土仁与妻子丁亚娜婚后于2008年1月14日生育双胞胎女儿胡可佳、儿子胡可建。原告因本案事故遭受的经济损失有：医疗费43082.59元、误工费23970.84元[113.07元/天×（198+14）天]、护理费7376.75元（130元/天×35天+113.07元/天×25天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金113494.40元[残疾赔偿金84500元（21125元/年×20年×20%）+被扶养人生活费28994.40元（16108元/年×9年×20%×2人÷2]、后续治疗费6000元、鉴定费2800元、拍照费135元，交通费52元，共计200661.58元。被告王茂松已支付赔偿款5000元。
本院认为，首先，关于原告胡土仁、被告洪贵金和被告王茂松三者彼此之间的法律关系。被告王茂松认为，其向被告洪贵金租用模板，并把木工活包给被告洪贵金，其并未参与叫其他包括原告在内的木工干活，且其自己仅负责与洪贵金结算模板租金和按照洪贵金记录的工时以240元/天的标准向洪贵金发放工资，再由洪贵金将工资发给其他木工。被告洪贵金认为，其将模板租给被告王茂松，但并未承包木工活。如果是承包，被告王茂松应该根据每层的平方数按80元/平方米计算报酬而不是按照240元/天计付工资。其叫其他木工也只是帮被告王茂松叫，工资也是代发。本院认为，根据原、被告的陈述及证人证言内容，在建造房屋过程中，王茂松采用租用模板付租金，木工工资另计的方式，并为从事造房的人员交纳保险，其本人在现场参与协助，每天提供香烟及点心，符合当地农村建房的交易习惯，认定被告洪贵金和其所叫木工与被告王茂松之间系雇佣关系更符合情理。虽然工资系由二被告之间进行结算，但凡是从事拆模板的木工所领取的工资款都是240元/天，从形式上符合雇佣关系中雇主针对受雇人的劳动力而给付报酬情况，而不符合承揽关系中报酬给付形式。且被告王茂松亦未向本院提交证据证明其与洪贵金之间系承揽关系。综上，原告胡土仁和被告洪贵金系共同受雇于被告王茂松。被告王茂松关于其与被告洪贵金之间不存在雇佣关系的抗辩意见，本院不予采纳。
其次，关于本案的责任主体和责任承担问题。第一、原告自身的过错和责任。原告作为一名多年从事建筑行业的成年人，其在并无他人关照且未采取足够的安全措施的情况下实施登高作业，未尽到高度的安全注意义务，应当承担相应责任。第二、被告王茂松的责任和过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在拆除模板时从梯上摔下，被告王茂松作为接受劳务方和直接受益方，未尽到安全管理及保障义务，致使原告在实施登高作业时受伤，应当根据双方过错承担相应的责任。基于以上理由，综合考虑案件实际及各方过错，本院酌情确定由被告王茂松承担70%的责任，其余30%由原告胡土仁自行承担。
最后，关于原告损失的具体项目和数额问题。被告王茂松提出超医保费用应当由原告自行负担及在丽水治疗所支出的医疗费用不属于赔偿范围的意见，本院认为，非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，原告赴丽水治疗的并非其他疾病，而是对因本案造成的伤作进一步治疗，故被告的该意见不妥，不予采纳。原告主张交通费的请求，因其未提供在缙云县人民医院住院期间的交通费票据，故仅对赴丽水就医的交通费52元予以支持。原告主张的鉴定费和拍照费用的赔偿请求，本院认为，拍照费用系因鉴定需要支出，鉴定费则系原告单方委托鉴定而支出，系举证费用，应当由原告自行负担。被告王茂松提出的相应意见有理，本院予以采纳。为此，原告因本案遭受的各项合理经济损失为197726.58元，由原告自行承担30%即59317.97元，由被告王茂松承担70%即138408.61元。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及造成本案事故的责任大小情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。故被告应茂松应向原告赔偿145408.61元，扣除已支付的5000元，尚应支付140408.61元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王茂松赔偿原告胡土仁医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币140408.61元。款于本判决生效之日付清；
二、驳回原告胡土仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.50元，由原告胡土仁负担168.50元，被告王茂松负担551元。原、被告负担的费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年十月三十一日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。