wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执887号申请执行人宋波，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人彭彪，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人陈宇建，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人宋波与被执行人陈宇建、彭彪民间借贷纠纷一案，申请执行人宋波向本院申请执行，本院依法向被执行人陈宇建、彭彪下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈宇建、彭彪未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈宇建、彭彪目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人宋波亦未向本院提供被执行人陈宇建、彭彪可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5121号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：何国康，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告何国康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴志卫到庭参加诉讼，被告何国康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金5000元及利息。（借款利息按2%每月计算，自2015年2月6日至本金还清日止，利息暂计2500元，合计金额7500元。事实与理由：被告于2015年2月6日在中山市民众镇民众大道南9号创博装饰公司，向罗毅文借款5000元整，用途为资金周转，期限为1个月，被告收到现金5000元后，在借款合同、收据上签名确认此笔借款。此笔借款于2015年3月5日到期，到期后罗毅文多次电话催促归还无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。2017年2月20日罗毅文已将上述债权转让给原告，原告于2017年2月28日邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知债务人，债务人收到债权转让通知后仍旧没有向原告归还借款。鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告何国康经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志卫围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴志卫所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告吴志卫所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年2月6日，被告何国康与罗毅文签订《借款合同（个人担保）》，约定被告何国康因资金周转向罗毅文借款5000元，借款期限为一个月，自2015年2月5日至2015年3月5日，借款利息为月利率2%。同日，被告何国康向罗毅文出具《收据》确认收到现金5000元。2017年2月20日，罗毅文与原告吴志卫签订《债权转让协议书》，罗毅文将上述债权转让给原告吴志卫。2017年2月28日，原告吴志卫将《债权转让协议书》用EMS快递邮寄给被告何国康，快递查询显示2017年3月1日他人收取。庭审中，原告吴志卫称被告何国康未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。罗毅文将债权转让给原告吴志卫，且原告吴志卫将债权债务转让通知书以EMS的方式邮寄给被告何国康并由他人收取，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告吴志卫主张被告何国康清偿借款本金5000元及利息（自2015年2月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告何国康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告何国康未依约向原告吴志卫清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告何国康应于本判决生效之日起七内日向原告吴志卫清偿借款本金5000元及利息（自2015年2月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告吴志卫已预交），由被告何国康负担（被告何国康应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 琴
孙永辉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2442号
原告：王君来，男，汉族，1979年11月15日出生，住延津县。
被告：新乡百姓智家电子商务有限公司，住所地：延津县新长南线政府安置房三林名座二层。
法定代表人：范连军，任总经理。
委托诉讼代理人：焦朋彬、刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
原告王君来诉被告新乡百姓智家电子商务有限公司（以下简称百姓智家）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王君来、被告委托诉讼代理人刘玉帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君来向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26864.8元并自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。事实及理由：原告王君来（甲方）与被告百姓智家（乙方）于2016年7月8日签订了合同编号为0022的供销合同。合同约定由甲方向乙方供应纸巾的系列产品。合同签订后，甲方按合同约定向乙方供货并经乙方验收后均合格。甲、乙双方于2016年8月11日经对帐后乙方尚欠甲方货款26864.8元。经甲方多次催要，乙方未履行付款义务。
被告百姓智家辩称，欠款是事实，被告因为仓库里存放有货物，希望与原告退货后再进行结算，下余货款可以偿还。
原告向本院提供的证据材料有：2016年7月8日原、被告双方签订的《新乡百姓智家电子商务有限公司供销合同》及2016年8月11日《新乡百姓智家商务有限公司对帐单》各一份，证明被告欠的告货款26864.8元。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告百姓智家未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年7月8日，以原告王君来为甲方、以被告百姓智家为乙方，双方签订了《新乡百姓智家电子商务有限公司供销合同》一份，合同主要条款约定：“一、因市场销售需要：乙方对甲方所经营品牌的系列产品，经采购有关人员审核通过同意进入乙方的商场渠道以及各连锁门店进行销售，并推广甲方所供应的品牌产品。甲方供应的品牌为纸巾的系列产品，供货数量双方以（供货清单）为准，甲方需向乙方提供合法有效的经营资质加盖乙方公章。如（营业执照、税务登记证、食品流通许可证、商品合格证、检测报告、经营授权书等相关证件）。二、甲方的产品供货价格：应与甲方与其他的商超供货渠道价格一致。对乙方的供货价不得高于其它的合作商价格。如发现价格高于其他供货商影响乙方渠道销量，乙方扣除甲方供货的货款。（甲方的产品价格调整或活动应提前通知乙方相关部门）。三、甲方产品的质量：甲方必须保证所提供的产品合法证件齐全、所供产品均通过国家相关的各项认证、所供产品质量不以次充好、不得提供假冒伪劣商品以及过保质期的食品。由于甲方产品引发的食品争议以及事故由甲方负全部责任，情节严重的甲方应包赔乙方的一切损失。四、甲方的产品供货以及售后服务：甲方应向乙方提供充足的货源保证乙方正常客户供应，保证按时按量配送供应，为乙方做新品调换货工作，给予乙方特殊的优惠政策以及支持（产品运费由甲方承担）。双方备注：由于甲方提供的纸巾系列产品多样性，资金压力大，乙方签订与甲方10天为一个借款周期结账”。
合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2016年8月11日，原、被告双方签属《新乡百姓智家电子商务有限公司对帐单》一份，双方对原告所供货物价值予以确认，货款共计26864.8元。该笔货款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付货款26864.8元并自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
本院认为，原、被告双方签订的《新乡百姓智家电子商务有限公司供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告依约向被告履行了供货义务且未出现违约情形，被告亦应按合同约定向原告支付货款。对于被告庭审中提到的退货问题，因被告未举证其要求退货的相关证据，本院对此抗辩意见不予支持。原告要求被告以2016年8月11日双方所签《新乡百姓智家电子商务有限公司对帐单》中的货款金额支付货款并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新乡百姓智家电子商务有限公司于判决生效后十日内支付原告王君来货款26864.8元并自2016年10月9日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告新乡百姓智家电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十二月二日
书记员 王亚楠
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初177号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王伟明，男，1963年8月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区张庆乡演武村村民。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2016年12月30日被依法取保候审。
被告人ＸＸ，男，1977年11月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区张庆乡大张义村村民。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2016年12月30日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王伟明、ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王伟明、ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日下午16时许，在榆次区张庆乡演武村养殖场，因ＸＸ租住王伟明厂房的琐事，两人发生纠纷，后被告人王伟明与被告人ＸＸ发生打架，双方在打斗过程中受伤。经鉴定，王伟明面部软组织创伤，已构成轻伤二级，ＸＸ左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级，双方已经相互出具谅解书。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王伟明、ＸＸ的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王伟明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人ＸＸ辩称，是马守福抱住该，王伟明对该进行殴打的，该自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日下午16时许，在榆次区张庆乡演武村王伟明的醋厂，因ＸＸ租住王伟明厂房的琐事，两人发生纠纷，后被告人王伟明与被告人ＸＸ发生打架，双方在打斗过程中受伤。经鉴定，王伟明面部软组织创，已构成轻伤二级；ＸＸ左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级，头部外伤后伴有神经症状，面部软组织创、左下肢软组织挫伤，均已构成轻微伤。2016年12月26日双方相互出具谅解书。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人ＸＸ的报案材料及供述。2016年10月6日16时许，该去了醋厂发现电线被剪了，就去找王伟明说这个事情，说着说着就吵了起来，王伟明过来用手掐该的脖子往外推该，该也掐他的脖子把他推开了，马守福从后面抱住该把该推出了厂房，王伟明从厂房拿起一根木棒开始打该的腿和胳膊，用拳头打该的头部和胸部，该挣脱后回去把该母亲叫过来，该母亲和王伟明理论这件事，王伟明就用钳子捅该母亲，该就从地上捡起砖头砸王伟明，第一次没有砸到，第二次砸到他头上，把他的头砸破了，王伟明就又过来打该，被该母亲拉开，后王伟明还用铁棍把该醋厂的玻璃和窗户打破了。
2、胡计香的证言。2016年10月6日下午16时许，该儿子回来叫该，说王伟明又把电表弄坏了，该就去了醋厂，看到王伟明、马守福和该儿子ＸＸ扭打在一起，该赶紧把他们拉开并与王伟明理论弄坏电表的事情，当时王伟明手里拿着一个手钳，用手钳捅该的腹部，还甩了该好几下，没有把该甩倒，等该再看王伟明和ＸＸ的时候，看到他们两人的头上都破了，后又撕打在一起，王伟明手中还拿着一根棍子，用棍子打了该儿子好几下，被该拉开。
3、宋蓉的证言。证实2016年10月6日16时许，该到达现场看到该二哥ＸＸ在地上躺着，王伟明拿铁棍打了该二哥ＸＸ好几下，还用拳头打了该二哥头上两三下。
4、马守福的证言。2016年10月6日下午，该在王伟明醋厂的一个厂房里干活，ＸＸ拿着木棍就进了厂房，说王伟明把他租的醋房的电线剪了，两个人就吵了起来并走出厂房，该也出去看到ＸＸ一手拿着一块砖头，王伟明手里拿着夹剪，两个人在互打，ＸＸ的母亲撕扯王伟明，该赶紧过去拉住ＸＸ的一只手，想拉开他们但拉不开，ＸＸ用砖头打王伟明，王伟明也用夹剪打ＸＸ，后来又用拳头互相打，王伟明左眼眉骨处被ＸＸ用砖头打破了，ＸＸ额头上也被王伟明打破了。
5、被告人王伟明的供述。ＸＸ家租的该的醋厂的厂房作醋，欠该十多万的租金，该要了多次他们都没给。2016年10月6日，该把醋房的两相电剪了，ＸＸ就过来质问该为什么把电剪了，该说这是该的电线，想剪就剪，ＸＸ从地上捡起砖头朝该额头上砸，这时马守福出来看见就去夺ＸＸ另一只手里的砖头，该就把ＸＸ摔倒在地上，用拳头朝他肚子、胸口上乱打，后被马守福和ＸＸ的母亲拉开。
6、晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，王伟明面部软组织创，已构成轻伤二级；ＸＸ左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级，头部外伤后伴有神经症状，面部软组织创、左下肢软组织挫伤，均已构成轻微伤。
7、砖头、铁棍照片。
8、谅解书。证实2016年12月26日双方相互出具谅解书。
9、被告人王伟明、ＸＸ的常住人口详细信息。证实二被告人身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王伟明、ＸＸ遇事不能冷静、妥善处理，相互殴打致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于二被告人在庭审中选择自愿认罪，相互已取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 刘春芝
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 米 扬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执594号
申请执行人：赵升贵
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9�立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执983号
申请执行人王新建，男，汉族，住湖南省攸县钟佳桥镇钟联村祠堂组***号。
被执行人易尚明，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
被执行人易金香，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
本院在执行申请执行人王新建与被执行人易尚明、周金香民间借贷纠纷一案，申请执行人王新建申请标的为2833200元，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人易尚明、周金香暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易尚明有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛哲霖
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初13号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年2月29日20时20分许，被告人张某某驾驶鲁A1XX**号小型轿车沿济南市历城区唐王镇大徐村至老僧口村的南北路由北向南行驶，当行驶至唐王渔场路（荷花路东延长线）与大徐村至老僧口村路口南侧处时，与骑自行车行驶的被害人陈某某发生交通事故，致陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤合并创伤性休克而死亡。事故发生后，张某某弃车逃逸。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，张某某承担本次事故的全部责任。2016年3月1日，被告人张某某主动到公安机关投案。
案发后，张某某与被害人家属达成民事和解协议，获取了被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人身份及户籍信息、被害人亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、收到条、谅解书，证人孙某某、王某某、钟某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告书、济公交物鉴化【2016】7503号检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警记录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人张某某肇事逃逸后主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议获取被害人家属谅解亦具酌情从轻处罚情节。综合考虑张某某的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 孙宗兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜玉钰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协3号
申请执行人：谢绍鹏，男，汉族，1966年4月25日生，个体，现住洮南市通达街通庆社区。
被执行人：王福，男，农民，现住洮北区三合乡金家村二社。
谢绍鹏与王福因机动车事故责任纠纷一案，吉林省白城市洮北区人民法院于2013年5月20日做出的（2011）白洮平民初字第81号民事判决书已发生法律效力。王福未按判决书确定的内容履行义务，经谢绍鹏申请，该案于2014年1月13日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人谢绍鹏于2016年12月19日向本院提交书面申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合异地执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
将申请执行人谢绍鹏与被执行人王福机动车事故责任纠纷执行一案指定至洮南市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：余南飞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1064号
原告朱XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市XX区XX街道办事处XX村村民，现住XX区XX庄**号。身份证号：XXXXXXXXX********。
原告梁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，咸阳市XX区XX街道办事处XX村村民，现住XX区XX庄**号。身份证号：XXXXXXXXX********。
法定代理人朱XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市XX区XX街道办事处XX村村民，现住XX区XX庄**号。系梁XX之母。身份证号：XXXXXXXXX********。
被告渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。
负责人刘XX，系该组组长。
委托代理人吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱XX、梁XX诉被告渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告朱XX、梁XX于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱XX、梁XX申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱XX、梁XX撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告朱XX、梁XX承担。
审判员 刘晨
二〇一六年五月十二日
书记员 杨帆
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初302号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月27日被温州市平阳县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。又因本案，于2016年6月18日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人赵某犯变造身份证件罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月份，被告人赵某为了能驾驶B2车型的货车，将其表弟郭某的驾驶证剪开，换上自己的相片，并拿着该驾驶证到某照相馆进行塑封，后其一直使用该变造的驾驶证。2016年6月2日凌晨，赵某使用该驾驶证驾驶重型仓栅式货车时在缙云高速路口被交警查获。
另查明，被告人赵某因本案于2016年6月3日被丽水市公安局莲都分局行政拘留十五日，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队处以罚款2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，证人林某的证言，辨认笔录，现场查处视频，平阳县公安局行政处罚决定书，丽水市公安局莲都区分局行政处罚决定书，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，驾驶证复印件，变造的驾驶证，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人因本案被罚款2000元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年八月二十九日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初421号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人秦长军，男，汉族，1975年3月10日出生于四川省安岳县，文盲，务农。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月19日被安岳县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人秦长军犯强奸罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月5日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人秦长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日至16日期间，被告人秦长军明知被害人肖某智力低下，仍在安岳县文化镇其居住的家中先后四次强行与肖某发生性关系。经鉴定，被害人肖某患有中度精神发育迟滞；对其2016年9月14日至16日被性侵犯时评定为部分性防卫能力。
2016年9月19日，公安机关获报后将秦长军传唤到案，秦长军归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦长军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、血样提取笔录、法医精神病学鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、证人黄某某、雷某某、葛某某、吴某某、袁某1、袁某2、蒲某某、宋某、袁某3的证言、被害人肖某的陈述、制作视听资料笔录、抓获经过、被告人秦长军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦长军明知被害妇女智力低下，仍违背其意志，强行多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控秦长军犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。秦长军归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦长军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荣明海
审判员 张泽辉
审判员 郑 伟
二〇一七年一月五日
书记员 唐源鲜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52907号
原告王某某，女，1979年12月25日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
被告汤某1，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被告汤某2，男，1956年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王某某与被告汤某1、汤某2分家析产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭慧、程玮桐，被告汤某1、汤某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告汤某1于2008年1月贷款购买上海市闵行区光华路XXX号XXX单元XXX室(以下简称“系争房屋”)房产一套，登记在被告汤某1、汤某2名下。原告与被告汤某1于2009年1月登记结婚，婚后原告发现被告汤某1已有外遇，并且频繁带人回家过夜。原告本着婚姻不易应珍惜的宗旨给过被告汤某1多次机会，但是被告汤某1根本不回头。由于被告汤某1的严重不忠行为导致双方感情破裂，后被告汤某1起诉至上海市闵行区人民法院要求离婚，2016年1月13日法院判决准予离婚。原告与被告汤某1在婚姻存续期间对系争房屋的房贷部分进行了清偿，离婚诉讼中法院未对上述房产做分割，现原告与被告汤某1已丧失共同所有的法律基础，为维护无过错的原告的合法权益，诉至法院请求判令：依法分割系争房屋，并确认原告的产权份额(约估25%)；被告汤某1支付原告精神损害抚慰金50,000元(人民币，下同)。
被告汤某1、汤某2共同辩称，不同意原告诉讼请求，系争房屋是两被告于2007年购买的，和原告无关。原告与被告汤某1于2008年8月才认识，婚后原告参与了系争房屋的共同还贷，但是因为经济困难，且原告没有工作，基本上都是被告汤某1支付，很多时候由被告汤某2帮忙还贷，将钱款打到被告汤某1卡上。仅认可原告占有婚姻关系存续期间所还贷款的25%所对应的产权份额。被告汤某1在婚姻期间没有出轨，不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明，被告汤某1、汤某2于2007年12月购买了系争房屋，建筑面积81.81平方米，购房总价为500,000元，其中首付150,000元，剩余350,000元由被告汤某1向中国银行贷款支付。2008年1月，系争房屋产权登记在被告汤某1、汤某2名下。自2009年1月6日至2016年1月13日，原告和被告汤某1婚姻关系存续期间，归还系争房屋贷款本金115,620.75元、利息133,624.05元，共计249,244.80元。
审理中，经原告申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋进行估价，该公司于2016年12月6日出具房地产司法鉴定估价报告，确定系争房屋于价值时点2009年1月6日、2016年1月13日的房地产市场价值分别为562,000元、1,873,000元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及(2015)闵民一(民)初字第24265号民事判决书、房地产登记簿信息、房屋抵押借款合同、剩余还款计划查询清单、房地产司法鉴定估价报告等证据证实。
本院认为，系争房屋系被告汤某1婚前所购并登记在被告汤某1、汤某2两人名下，故被告汤某1名下的产权份额应属于被告汤�1婚前财产，对于原告和被告汤某1婚后共同还贷支付的款项以及相对应财产增值部分，被告汤某1应当对原告进行补偿。被告汤某1主张被告汤某2参与共同还贷，但并无相应证据予以证明，故本院不予采信。本院委托估价机构对系争房屋的市场价格进行评估，原告对该估价报告无异议，被告汤某1、汤某2认为该报告估价过高，但未提供相反证据，故本院不予采信，上海富申房地产估价有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告应当作为本案定案的参考依据。
现本院结合原告和被告汤某1婚姻关系存续期间的房屋价值变化情况、双方共同还贷金额，并考虑到原告取得系争房屋还贷增值的财产利益，系依附并得益于两被告婚前共同购买的房屋，故在分割财产增值部分时，原告应适当少分，本院酌情确定原告在本案中的财产利益为280,000元。
关于原告要求被�汤某1赔偿精神损害抚慰金50,000元的请求，本院认为，原告的该项主张无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：
一、被告汤某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某某补偿款280,000元；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,825元(原告王某某已预交)，减半收取计4,912.50元，评估费9,000元(原告王某某已预交)，两项合计13,912.50元，由原告王某某负担5,162.50元，被告汤某1、汤某2负担8,750元，两被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年一月二十日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后以夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名�的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52907号原告王某某，女，1979年12月25日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。被告汤某1，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告汤某2，男，1956年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告王某某与被告汤某1、汤某2分家析产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭慧、程玮桐，被告汤某1、汤某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告汤某1于2008年1月贷款购买上海市闵行区光华路XXX号XXX单元XXX室(以下简称“系争房屋”)房产一套，登记在被告汤某1、汤某2名下。原告与被告汤某1于2009年1月登记结婚，婚后原告发现被告汤某1已有外遇，并且频繁带人回家过夜。原告本着婚姻不易应珍惜的宗旨给过被告汤某1多次机会，但是被告汤某1根本不回头。由于被告汤某1的严重不忠行为导致双方感情破裂，后被告汤某1起诉至上海市闵行区人民法院要求离婚，2016年1月13日法院判决准予离婚。原告与被告汤某1在婚姻存续期间对系争房屋的房贷部分进行了清偿，离婚诉讼中法院未对上述房产做分割，现原告与被告汤某1已丧失共同所有的法律基础，为维护无过错的原告的合法权益，诉至法院请求判令：依法分割系争房屋，并确认原告的产权份额(约估25%)；被告汤某1支付原告精神损害抚慰金50,000元(人民币，下同)。被告汤某1、汤某2共同辩称，不同意原告诉讼请求，系争房屋是两被告于2007年购买的，和原告无关。原告与被告汤某1于2008年8月才认识，婚后原告参与了系争房屋的共同还贷，但是因为经济困难，且原告没有工作，基本上都是被告汤某1支付，很多时候由被告汤某2帮忙还贷，将钱款打到被告汤某1卡上。仅认可原告占有婚姻关系存续期间所还贷款的25%所对应的产权份额。被告汤某1在婚姻期间没有出轨，不同意支付精神损害抚慰金。经审理查明，被告汤某1、汤某2于2007年12月购买了系争房屋，建筑面积81.81平方米，购房总价为500,000元，其中首付150,000元，剩余350,000元由被告汤某1向中国银行贷款支付。2008年1月，系争房屋产权登记在被告汤某1、汤某2名下。自2009年1月6日至2016年1月13日，原告和被告汤某1婚姻关系存续期间，归还系争房屋贷款本金115,620.75元、利息133,624.05元，共计249,244.80元。审理中，经原告申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋进行估价，该公司于2016年12月6日出具房地产司法鉴定估价报告，确定系争房屋于价值时点2009年1月6日、2016年1月13日的房地产市场价值分别为562,000元、1,873,000元。以上事实，由原、被告的当庭陈述及(2015)闵民一(民)初字第24265号民事判决书、房地产登记簿信息、房屋抵押借款合同、剩余还款计划查询清单、房地产司法鉴定估价报告等证据证实。本院认为，系争房屋系被告汤某1婚前所购并登记在被告汤某1、汤某2两人名下，故被告汤某1名下的产权份额应属于被告汤�1婚前财产，对于原告和被告汤某1婚后共同还贷支付的款项以及相对应财产增值部分，被告汤某1应当对原告进行补偿。被告汤某1主张被告汤某2参与共同还贷，但并无相应证据予以证明，故本院不予采信。本院委托估价机构对系争房屋的市场价格进行评估，原告对该估价报告无异议，被告汤某1、汤某2认为该报告估价过高，但未提供相反证据，故本院不予采信，上海富申房地产估价有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告应当作为本案定案的参考依据。现本院结合原告和被告汤某1婚姻关系存续期间的房屋价值变化情况、双方共同还贷金额，并考虑到原告取得系争房屋还贷增值的财产利益，系依附并得益于两被告婚前共同购买的房屋，故在分割财产增值部分时，原告应适当少分，本院酌情确定原告在本案中的财产利益为280,000元。关于原告要求被�汤某1赔偿精神损害抚慰金50,000元的请求，本院认为，原告的该项主张无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：一、被告汤某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某某补偿款280,000元；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,825元(原告王某某已预交)，减半收取计4,912.50元，评估费9,000元(原告王某某已预交)，两项合计13,912.50元，由原告王某某负担5,162.50元，被告汤某1、汤某2负担8,750元，两被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一七年一月二十日书记员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后以夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名�的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
某某省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第1061号
原告朱某某，男，成年，汉族，某某市人，住某某市某某路。
被告陈某某，男，成年，汉族，某某市人，住某某市某某街道某某村。
被告奚某某，女，成年，汉族，某某市人，住某某市某某街道**组，系第一被告妻子。
本院受理原告朱某某与被告陈某某、奚某某追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告朱某某负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 倪佳燕
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行初126号
原告：蒙润华，男，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
委托代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。
被告：仁化县人民政府。地址：广东省仁化县。
法定代表人：王晓梅。
委托代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
被告：仁化县林业局。地址：广东省仁化县。
法定代表人：廖永香。
委托代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
委托代理人：戴辉志。
第三人：蒙书富，男，年籍不详，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
本院在审理原告蒙润华诉被告仁化县人民政府（以下简称：“仁化县政府”）、被告仁化县林业局（以下简称：“仁化林业局”）、第三人蒙书富林业行政登记一案中，原告蒙润华以“贵院受理的（2016）粤02行初126号原告蒙润华诉被告仁化县人民政府林业行政登记一案，因被告拟作出注销仁林证（2015）第440029xxxx号宗地号04402240103GDYMSY0xxxx林权登记的决定。为此，原告决定撤回该起诉，现特向贵院提出撤诉申请，请贵院予以批准”为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙润华的撤诉申请，是依法处分自已合法权益的行为，且没有违反法律、法规、规章的规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙润华撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取，由原告蒙润华负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑翠莹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执13号
周志平：
王兴跃：
周志平申请执行王兴跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币7000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初2716号民事调解书。执行过程中，被执行人王兴跃已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人周志平向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初2716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29506号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈曾梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈曾梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈曾梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54925.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54925.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02425号
罪犯成祖锋，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年11月9日以（2011）蚌山刑初字第00243号刑事判决，以被告人成祖锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯成祖锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯成祖锋在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成祖锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成祖锋减去至本裁定送达之日起至2015年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更484号
罪犯杨建成，男，1964年9月13日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)汉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨建成犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57380.5元（已赔付10000元）。2010年10月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2031年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨建成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨建成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨建成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨建成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨建成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2031年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第808号
原告：佛山市南海中联电气设备有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照注册号：×××6039。
法定代表人：李智权。
委托代理人：区庆萍，系中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：卢秀兰。
被告：广东炬邦电力工程有限公司，住所地：佛山市南海区（西铺位二楼）自编之一，营业执照注册号：×××1186。
法定代表人：刘某甲。
被告：刘某甲，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：刘某乙，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××5134。
原告佛山市南海中联电气设备有限公司与被告广东炬邦电力工程有限公司、刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加了诉讼。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告广东炬邦电力工程有限公司（以下简称炬邦公司）供应电力设备设施产品。被告炬邦公司于2014年开始拖欠原告货款。2015年1月6日，原、被告对账后，被告炬邦公司出具《欠款确认书》给原告，确认截至2015年1月5日，该公司尚欠原告货款800000元。被告炬邦公司表示暂无力支付货款，要求延期付款，并同意按月支付违约金。经协商一致，被告炬邦公司承诺于2015年6月17日之前还清全部货款800000元，承诺支付自2014年12月17日起按月以实际尚欠货款为本金按每月2.5%标准计算的违约金。被告刘某甲、刘某乙为炬邦公司上述债务提供担保，并分别提供各自名下位于佛山市南海区狮山镇狮山大道穆天子山庄月亮湾C座八幢401房（粤房地权证号：02××37号A）、位于广东省中山市西区岐虹路3号D区13幢602房（粤房地权证02××91）的房屋作为抵押担保。原告与被告炬邦公司、刘某甲、刘某乙根据上述协商的内容签订《货款清偿承诺书》。承诺书签订后，三被告未按约定支付违约金，货款支付期限届满后也未能清偿款项。经原告多次催促，三被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告炬邦公司向原告支付货款800000元及违约金（自2014年12月17日起按每月2.5%标准计算至实际清偿之日止；暂计至2015年10月28日为210000元）；2.被告刘某甲、刘某乙对被告炬邦公司上述两项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费。
原告在庭审中补充：原告认为被告刘某甲、刘某乙系保证人，两人以其名下的房产作为担保，符合担保法对保证人的定义。虽然货款清偿承诺书中所使用相关名称不规范，但不影响被告刘某甲、刘某乙系案涉债务保证人的事实。由上，原告主张被告刘某甲、刘某乙作为保证人对被告炬邦公司的债务承担连带清偿责任。
三被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告炬邦公司的工商公示信息、被告刘某甲的身份信息查询件、被告刘某乙的身份证（均系复印件），用以证明：三被告的诉讼主体资格。
3.欠款确认书、2015年1月5日原告与被告炬邦公司对账单、货款清偿承诺书（均为原件），用以证明：2012年至2014年间原告与被告炬邦公司存在买卖合同关系，原告向该公司出售各种电器产品。2015年1月5日经双方对账，确认被告炬邦公司欠原告货款800000元。2015年1月6日，被告炬邦公司再次确认尚原告货款800000元，承诺于2015年6月17日前全部结清，被告刘某甲、刘某乙对尚欠货款及违约金承担连带清偿责任。
4.房地产权证（证号：粤房地权证佛字第××号A）（原件及复印件）、房地产权证（证号：粤房地权证中府字第××号）（原件及复印件），用以证明：被告炬邦公司的股东在房产证复印件上签名确认，被告刘某甲、刘某乙自愿作为保证人，并提供房产证给原告以表示其承担保证责任的承诺及其为本案炬邦公司债务保证人的能力。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，本院依法对证据的真实性予以确认。三被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年4月至2013年3月期间，原告供应多批电气设备产品给被告炬邦公司。2015年1月5日，经原告与被告炬邦公司对账，双方确认被告炬邦公司尚欠原告货款800000元未付。同日，被告炬邦公司出具欠款确认书给原告，确认上述欠款事实。同日，被告炬邦公司出具货款清偿承诺书给原告，承诺货款延期至2015年6月17日前结清；自2014年12月17日起以实际未支付货款为本金于每月5日前按月利率2.5%向原告支付违约金；被告刘某甲、刘某乙同意提供各自名下的房产作为上述炬邦公司欠款的抵押担保。被告刘某甲在该承诺书上炬邦公司法定代表人处签名确认，被告刘某乙在抵押物权人处签名确认。因被告未支付该笔货款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告炬邦公司欠原告货款800000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告炬邦公司支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年12月17日起按月利率2.5%计算的违约金，其中违约金的起算日符合合同约定，本院予以支持；对于违约金的水平，原告主张的每月2.5%的利率水平过高，本院酌定为月利率2%，原告超出上述范围的违约金主张，本院不予支持。
关于被告刘某甲、刘某乙的责任，原告主张被告刘某甲、刘某乙作为保证人对炬邦公司债务承担连带清偿责任。经查，被告刘某甲、刘某乙在货款承诺书中两被告分别是以炬邦公司的法定代表人、抵押担保人的名义签名，所作承诺亦为以各自的房产为被告炬邦公司的案涉债务提供抵押担保；两被告在本案其他证据材料均未以保证人的身份签名或作出对被告炬邦公司的欠款承担保证责任的意思表示。根据《中国人民共和国担保法》关于保证及抵押的相关规定，被告刘某甲、刘某乙上述承诺行为系以房产为被告炬邦公司的债务提供担保的抵押行为，并非法律意义上的保证行为。如抵押生效，原告亦只能在被告炬邦公司不清偿相关债务时以两被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此原告要求被告刘某甲、刘某乙作为保证人对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东炬邦电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款800000元及以尚欠款为本金从2014年12月17日起至付清款日止按月利率2%计算的违约金给原告佛山市南海中联电气设备有限公司。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取6945元（原告已预交），由原告负担319.66元；由被告广东炬邦电力工程有限公司负担6625.34元，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年二月十九日
书记员 黎树生
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初963号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王帮武，男，汉族，1976年2月2日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现贵阳市云岩区。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月18日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）770号起诉书指控被告人王帮武犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王帮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日12时许，被告人王帮武在贵阳市云岩区后坝路383号，将被害人安某停放在此处的一辆钱江牌125型摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该盗摩托车价值人民币1300元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人王帮武犯盗窃罪，建议判处被告人各有期徒刑一年以下,并处罚金。
庭审中，被告人王帮武对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人王帮武、符某的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帮武以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王帮武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王帮武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月七日
书记员 田 瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第271号
罪犯梁某华，男，1984年4月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年10月11日作出（2013）要法刑初字第197号刑事判决，以被告人梁某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某华予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1360号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）,住所地南京市浦口区桥林街道紫峰路19号。
法定代表人：李某。
被上诉人（原审原告）：南京恒宇混凝土有限公司（以下简称恒宇公司），住所地南京市浦口区江浦街道工业区12号。
法定代表人：卞某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人雨润公司因与被上诉人恒宇公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4383号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人雨润公司上诉称，案涉合同是在上诉人集团总部建邺区签订，且该合同履行过程中上诉人的厂房及办公楼尚未建设完成，上诉人的管理人员和部分业务人员都在建邺区办公。因此，合同甲方所在地应在南京建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可能书面选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定：“发生的争议，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同甲方即上诉人雨润公司。因上诉人雨润公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人虽称其公司住所地在南京市建邺区，但未提供证据证明。对上诉人雨润公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 姗
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初162号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年2月17日出生于赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，农民，现住赤峰市无前科。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月29日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年1月29日，被告人曹某某在平庄商城南门炫龙网吧，盗窃索尼笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。案发后，被告人曹某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主张天宇的报案笔录、证人张永建的证言、公安机关扣押发还物品清单、赤元价鉴字（2015）7号价格鉴定结论书、赤峰市公安局元宝山区分局刑警大队出具的嫌疑人归案说明、被告人户籍信息及被告人曹某某供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。罪名成立，应予支持。案发后被告人曹某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年九月十三日
书记员 王 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15003号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15003号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0023号
原告狄国新。
原告狄赢。
被告罗勇。
被告张小军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
本院在审理原告狄赢、狄国新诉被告张小军、罗勇、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告狄赢、狄国新撤回起诉。
案件受理费1364元（已减半收取），由原告狄赢、狄国新负担。
审 判 长 张 云
代理审判员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3603号
申请执行人：范培明，男，1953年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：任晓倩，女，1953年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
范培明与任晓倩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范培明于2017年8月1日向我院申请执行，要求被执行人返还借款12,349元。
本院执行过程中,经通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人任晓倩名下无可供执行财产。经执行，被执行人任晓倩已返还申请执行人范培明借款1,300元，未履行执行标的为11,049元。执行过程中，本院通知双方当事人到庭协商，后双方就剩余标的履行达成和解。自2017年9月起，被执行人任晓倩于每月25日前支付申请执行人范培明800元，直至剩余借款付清为止。
以上事实，有询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，双方当事人就本案执行达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3603号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3361号
原告西安核建混凝土有限公司，住所地西安市经济技术开发区中环大厦C座七层。
法定代表人李桂泉，董事长。
委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西省机械施工公司，住所地西安市金花北路46号。
法定代表人王顺绪，该公司经理。
委托代理人杨金钟，男，1982年7月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人缑百强，男，1973年3月29日出生，汉族，该公司职工。
被告陕西省机械施工公司基础工程分公司，住所地西安市金花北路46号。
负责人刘睿，该公司经理。
委托代理人杨金钟，基本情况同上。
委托代理人缑百强，基本情况同上。
原告西安核建混凝土有限公司与被告陕西省机械施工公司、陕西省机械施工公司基础工程分公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安核建混凝土有限公司的委托代理人张辉，被告陕西机械施工公司及被告陕西省机械施工公司基础工程分公司的委托代理人杨金钟、缑百强均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告西安核建混凝土有限公司诉称，2003年5月与被告签订商品混凝土供需合同，约定由原告为被告承建的西港国际大厦桩基工程供应商品砼。合同签订后，原告按约履行了义务，2005年8月22日办理了结算，货款共计2897544.05元。现被告仅支付部分款项，余款至今未付，无奈诉至法院，要求被告支付货款302473.05元及违约金71268.70元（2004年1月至2007年9月5日止），并要求被告支付。
被告陕西省机械施工公司辩称，双方的买卖合同关系属实工程款总额亦无误，但并未约定违约金，现被告已付2679973元，仅欠原告212473.05元，故表示愿意偿还欠款，对双方约定的第一次起诉费用5000同意承担，不同意原告违约金的诉讼请求。
被告陕西省机械施工公司基础工程分公司辩称意见同陕西省机械施工公司一致。
经审理查明，2003年5月21日，原告与被告签订商品混凝土供需合同，约定由原告西安核建混凝土有限公司为被告陕西机械施工公司承建的西港国际大厦桩基工程供应商品砼，货款总金额为2897544.05元。2005年8月23日原被告签订补充协议，对商品混凝土C50、C60单价及泵送费进行确定，其他事宜按原合同执行。后原告曾诉至法院要求被告支付货款，2006年4月14日原被告签订还款协议，约定：1、在签订本协议起三日内，西安核建混凝土有限公司撤回诉讼陕西机械施工公司之诉状。否则陕西机械施工公司有权拒付货款。2、在签订本协议起三日内，陕西机械施工公司基础工程公司付给西安核建混凝土有限公司砼货款20万元，在2007年1月底再支付10万元，余款在2007年4月1日前还清。否则，核建有权再次起诉。3、陕西机械施工公司基础工程公司承担本次诉讼费中的5000元，其余诉讼费由西安核建混凝土有限公司承担。还款协议签订后截至2007年9月，被告共支付原告货款2679973元，原告亦认可收到此数额的货款，但认为其中2003年12月15日收到的50000元（支票存根为02781625）及债务重组协议中34902元的抵账的车款是被告支付亨泰锦绣项目的款项，并非支付本案涉及的西港国际大厦项目的货款。
庭审中，原告被告对该诉争款项均提供了各自的记账凭证，另被告称债务重组协议中用车抵账共计130000余元，不可能将其中的100000多元支付本案涉及的西港国际大厦项目的货款，其余34902元用于支付亨泰锦绣项目的款项。
上述事实，有供需合同、补充协议、结算单、还款协议、债务重组协议书、收款收据、记账凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告要求被告支付拖欠货款，于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告提供记账凭证显示对2003年12月15日收到的50000元及债务重组协议中用车抵账共计130000余元均已计入西港国际大厦项目，根据证据证明力的大小，付款方的证据优于收款方，被告称原告收到的所有款项相均为西港国际大厦项目的货款的辩称成立，本院予以采信。关于原告要求支付违约金一节，鉴于双方未约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告陕西省机械施工公司基础工程分公司给付原告西安核建混凝土有限公司货款217571元。被告陕西省机械施工公司在被告陕西省机械施工公司基础工程分公司不能履行的债务范围内承担补充赔偿责任。
2、本判决生效后十日内被告陕西省机械施工公司基础工程分公司支付原告西安核建混凝土有限公司诉讼费5000元。
3、驳回原告西安核建混凝土有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8463元，由被告承担。（原告已预付，由被告随货款支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇七年十一月六日
书记员 焦俊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2451号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告：韦志放，农民。
被告：黄玉水，农民。
被告：韦志柳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告韦志放、黄玉水、韦志柳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人陈强、被告韦志放、黄玉水到庭参加诉讼。被告韦志柳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告韦志放返还原告借款50000元，并支付利息及罚息3639.42元（截止到2016年6月10日止），以上本息共计53639.42元。往后利息按合同约定计算。被告黄玉水、韦志柳对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦志放向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年6月13日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告韦志放系借款人，被告黄玉水、韦志柳系担保人。合同中约定，被告韦志放可以向原告借款50000元，借款期限自2013年6月13日至2016年6月12日止，被告韦志放于2015年6月6日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年6月6日。但被告韦志放既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月10日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计53639.42元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黄玉水、韦志�对被告韦志放向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告黄玉水、韦志柳应对被告韦志放的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告韦志放向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告黄玉水、韦志柳承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告韦志放在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告韦志放、黄玉水共同辩称，借钱是事实，对原告诉请无异议，对承担担保责任也没有意见，但现在资金困难没有钱还款。
被告韦志柳未作书面答辩。
被告韦志放、黄玉水、韦志柳均未提供证据。
经�开庭质证，被告韦志放、黄玉水对原告提交的证据1-5均无异议。本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告韦志放于2013年5月23日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年6月13日，被告韦志放作为借款人，被告黄玉水、韦志柳作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年6月13日起至2016年6月12日止，被告韦志放可在50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告韦志放于2015年6月6日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年6月6日。贷款的还款期限届满后，被告韦志放未按合同约定还本付息，被告黄玉水、韦志柳亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及罚息共计3639.42元（截至2016年6月10日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦志放应按约履行偿还�款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦志放逾期未还本付息时，被告黄玉水、韦志柳应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦志放偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告黄玉水、韦志柳承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告黄玉水、韦志柳对被告韦志放的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦志放追偿。被告韦志柳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦志放偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告韦志放向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月10日利息及罚息为3639.42元；自2016年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告黄玉水、韦志柳对被告韦志放的上述债务承担连带清偿责任。被告黄玉水、韦志柳承担连带保证责任后，有权向被告韦志放追偿。
案件受理费1141元（原告已预交571元），减半收取计571元，由被告韦志放、黄玉水、韦志柳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年�月十八日
代书记员 刘楚达
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终716号
上诉人（原审原告）：薛庆松，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局番禺分局。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄景华，局长。
上诉人薛庆松因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局番禺分局（以下简称番禺国土房管局）信访复函一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初928号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2016年2月5日，薛庆松向番禺国土房管局信访，填写了《信访事项办理申请表》，其内容包括：信访诉求：本人持有编号为（2002）番证内字第966号委托公证书办理丽江花园云龙道27座702房的房屋过户手续。经咨询房地产交易中心，答复本人不能单方申请办理过户手续。特此要求书面答复。庭审中，薛庆松陈述申请信访的内容为其咨询能否持（2002）番证内字第966号《公证书》以代理人身份办理涉案不动产的房屋过户手续，且薛庆松陈述其并未向番禺国土房管局提出涉案房屋转移登记的申请。番禺国土房管局对上述事实亦予以确认。
2016年2月18日，番禺国土房管局向薛庆松作出穗番国房信（2016）43号《信访复函》，回复薛庆松如下：（2002）番证内字第966号《公证书》主要用于办理原番禺区大石镇丽江花园H区云龙道27座702房屋房地产权证。经查，涉案房屋已于2002年办理了房地产权证，即委托书的第一点委托事项已办结。在该情况下，根据第5点“此委托书有效期为办妥上述事宜止”，该委托公证书的有效期间已过。如再次依据该委托公证书办理涉案房屋转移登记，不符合房地产登记相关法律法规规定。薛庆松不服上述复函，遂诉至法院。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案番禺国土房管局作出的穗番国房信（2016）43号《信访复函》只是对薛庆松的信访事项进行回复，并未作出具体的处理，且薛庆松并未向番禺国土房管局提出涉案房屋转移登记的申请，未对薛庆松的权利义务产生实际影响，因此不属于行政诉讼受案范围。综上所述，薛庆松的起诉不符合上述有关规定，应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了薛庆松的起诉。
上诉人薛庆松不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。薛庆松的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，并且根据涉案复函权利义务的告知事项，明确了薛庆松对上述复函的可诉性。原审法院引用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定错误。二、涉案复函中番禺国土房管局明确薛庆松所持有的（2001）番证内字第966号《公证书》不能办理涉案房屋的转移登记手续，已对薛庆松的权利义务造成实际影响。故请求二审法院依法撤销（2016）粤7101行初928号行政裁定，支持薛庆松的诉讼请求，发回原审法院重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，薛庆松因不服番禺国土房管局作出的《信访复函》而提起行政诉讼，但该信访复函是根据《信访条例》的相关规定对薛庆松的信访事项作出的答复，该答复内容不具有强制力，对薛庆松的权利义务不产生实际影响。因此，薛庆松的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。番禺国土房管局在被诉《信访复函》中告知薛庆松可以向人民法院提起行政诉讼的救济途径错误，本院予以指出。薛庆松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初614号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某，男，1999年7月7日出生于贵州省关岭县，黎族，初中文化，无业，户籍地贵州省关岭县，现无固定居住地。2017年9月因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日8时许，被告人胡某在本市云岩区百花大道“E舞九天”网吧内，趁被害人王某不备，盗窃其一部苹果牌8型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4000元。
2018年3月10日6时许，被告人胡某在本市云岩区北京区路“狂潮”网吧内，趁被害人周某不备，盗窃其一部苹果牌5S型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。
2018年3月10日7时许，被告人胡某在本市云岩区北新区路“零缺”网吧内，趁被害人庞某不备，盗窃其一部OPPO牌R7手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币800元。以上赃物均被被告人销赃挥霍。
另查明，被告人胡某的真实出生日期为1999年7月7日。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金。
庭审中，被告人胡某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人胡某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书及被告人胡某亲属、同村村民、原就读小学班主任老师、疫苗接种证的辨认笔录和贵州省安顺市西秀去人民法院（2017）黔0402刑初624号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关起诉书载明被告人胡某出生日期为1997年6月20日生，并以此次犯罪系累犯，向本院提出起诉。经本院要求公诉机关就被告人胡某的出生日期进行补充侦查查明：被告人胡某亲属、原籍所在村民组长、班主任老师、疫苗接种证的辩认笔录（冯立萍笔录）及贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初624号刑事判决书，均证实被告人胡某的真实出生日期为1999年7月7日。公诉机关提交的户籍证明胡某为1997年6月20日出生的事实与查明的事实不符，不予采信。故被告人胡某前科犯罪未满18周岁，不予认定为累犯，对公诉机关这一指控不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、涉案赃物苹果牌8型手机一部、苹果牌5S型手机一部、OPPO牌R7型手机一部继续追缴并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 虞继恒
审判员 邓 兵
二〇一八年八月七日
书记员 田 瑶
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00317-2号
申请执行人：丁锐，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：唐啟梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生效力的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第23号裁决书，向被执行人发�了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查封了被执行人鲍学武、唐啟梅所有的位于五松镇北湖新村8栋6××号房产及土地（证号：201000873－1、201000873－2；面积：65.26㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍学武、唐啟梅所有的位于五松镇北湖新村8栋6××号房产及土地（证号：201000873－1、201000873－2；面积：65.26㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 付双全
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执399号
申请执行人刘艳，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所地吉林省抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社姓名权纠纷一案中，被执行人已将申请执行人的不良记录信息删除，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621民初93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月八日
书 记 员 聂立昕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5761号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告房洪亮，男，1979年5月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告房洪亮信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告房洪亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告房洪亮于2012年5月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币129944.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129944.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、房洪亮身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告房洪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告房洪亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月7日，房洪亮向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。房洪亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准房洪亮的申请，将卡号×××的信用卡交付房洪亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，房洪亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129944.27元，利息8628.5元，滞纳金24177.04元，服务费718元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与房洪亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。房洪亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现房洪亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求房洪亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房洪亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万九千九百四十四元二角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息八千六百二十八元五角、滞纳金二万四千一百七十七元零四分、服务费七百一十八元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告房洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十九元，公告费五百元，均由被告房洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初988号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄飞，男，壮族，1972年3月29日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年3月因涉嫌盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2018年4月25因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）696号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日3时许，被告人黄飞在贵阳市云岩区东山路豪力新村附近，将被害人刘某停放在东山路豪力新村对面人行道的超威牌72V25A型电瓶车的电瓶盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币1000元。
案发后，被盗电瓶已发还被害人。
庭审中，公诉机关以犯盗窃罪追究被告人黄飞的刑事责任，建议判处被告人黄飞有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人黄飞对起诉指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人黄飞的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月十五日
书记员 田 瑶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1242号
原告：苏小平，女，汉族，1969年9月16日生，住南充市嘉陵区世阳镇小院寺村7组，身份证号：512921196909164374。
被告：陈斌，男，汉族，1967年2月26日生，住南充市高坪区青居镇故城路118号，身份证号：512921196702263033。
被告：蒲小华，女，汉族，1969年2月22日生，住南充市高坪区青居镇故城路118号，身份证号：512921196702228945。
本院在审理原告苏小平诉被告陈斌、蒲小华民间借贷纠纷一案中，经本院通知未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告苏小平在规定的时间内未向人民法院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案作撤诉处理。
审判员 武强
二〇一五年一月二十日
书记员 田苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39210号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程卫东，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程卫东信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,989.42元。原告诉称,被告程卫东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,989.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初256号
原告:黄英，女，汉族。
被告：上高县德鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：黄志东，公司董事长。
原告黄英与被告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英、被告德鑫公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：要求被告德鑫公司归还原告借款5万元及其所欠利息。事实和理由：2016年元月8日，原告与被告签订了一份《中介担保协议书》，规定被告以信用担保的方式担保第三方向原告借款50000元，借款期限从2016年元月8日至2017年元月7日，约定借款年利率12%，资金归还方式为到期归还，按季付息。同时协议还规定被告保证原告资金按期收回，到期未能归还，被告无条件代偿。借款到期后，原告经多次催讨，被告以种种理由拒绝不还，直至今日，分文未付。
被告德鑫公司辩称，借钱是事实，还钱也天经地义。
经审理查明：2016年1月8日，黄英与德鑫公司签订一份《中介担保协议书》，协议书中甲方债权人为黄英、乙方债务人空缺、丙方担保人为德鑫公司。协议书中约定甲方出借资金5万元给乙方使用，资金年利率12%，资金到期归还，按季付息，借款期限从2016年1月8日至2017年1月7日。协议中还约定丙方保证甲方资金按期收回，到期如乙方不能归还，由丙方无条件代偿，丙方随时向乙方追偿债务。协议签订后，黄英支付了5万元给德鑫公司。德鑫公司在借期内仅支付四次利息共计3954.5元。借款到期后，德鑫公司未能按照协议还本付息。为此，黄英诉至法院，要求德鑫公司偿还本金5万元及其利息。
上述事实有《中介担保协议书》、账户交易明细、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：从黄英与德鑫公司签订的《中介担保协议书》来看，黄英作为债权人，德鑫公司作为担保人，黄英与德鑫公司是一种担保合同关系。然担保合同是从合同，它的成立和存在必须以一定的主债务合同的存在为前提。但是本案没有实际的债务人，不存在主债务合同，黄英钱款支付的对象是德鑫公司，利息也是由德鑫公司支付给黄英，德鑫公司是借款的使用人，因此，实际是德鑫公司向黄英融资，黄英与德鑫公司之间是一种借贷关系。合法有效的借贷关系应受保护。黄英诉求德鑫公司归还本金5万元并按照年利率12%支付相应的利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上高县德鑫小额贷款有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄英借款本金50000元，并按照年利率12%承担该款自2016年1月8日起至还清款项时止的利息，已支付的3954.5元利息予以扣除。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
案件受理费1050元，由被告上高县德鑫小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴婷景
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1453号
上诉人（原审被告）：唐柏青。
上诉人（原审被告）：周瑟。
被上诉人（原审原告）：唐璐。
委托诉讼代理人：佘福民，湖南启航律师事务所律师。
上诉人唐柏青、周瑟因与被上诉人唐璐民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐柏青、周瑟上诉请求：撤销（2016）湘0521民初1028号民事判决，改判上诉人偿还被上诉讼人唐璐借款本金55万元。事实与理由：上诉人唐柏青出具给被上诉人唐璐的借条中没有约定借款利息，原审判决认定上诉人与被上诉人之的借款存在24%的年利率错误，请求二审法院依法撤销上诉人向被上诉人支付利息9.9万元的判决。
唐璐辩称：借条本身就是一个协议，虽然汇款只有55万元，但双方借款时约定了月利率2.2%，经结算的66万元的借款包括部分利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐璐向一审法院起诉请求：请求法院判决唐柏青、周瑟偿还唐璐借款66万元，并自2016年6月30日起以月息0.6%支付利息至还清之日止。
一审法院认定的案件事实：唐璐与唐柏青系兄妹关系。2013年，唐柏青以投资为由向唐璐借款，唐璐于2013年9月向唐柏青共转账55万元。2014年6月30日，唐璐与唐柏青结算，唐柏青向唐璐出具了一张包含前期本息的66万元借条。此后，唐璐多次向唐柏青催款未果，双方酿成纠纷。另查明，唐柏青与周瑟未办理结婚登记，在1994年2月1日前开始以夫妻名义在一起生活，双方系事实婚姻关系。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，唐柏青因经营需要资金为由向唐璐借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，唐璐与唐柏青之间的借贷关系依法成立，唐璐依照约定支付了借款，唐柏青应当向唐璐偿还借款，但唐柏青经唐璐催讨未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任；该借款系发生在唐柏青与周瑟婚姻关系存续期间，周瑟应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。对于唐柏青辩称没有约定利息的意见，唐柏青向唐璐结算出具了660000元的借条，应当是包含了借款利息在内的，故对于唐柏青的辩论意见，不予支持。对于唐璐与唐柏青结算出具的借条的本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期借款利息计入后期借款本金，前期借款年利率超过24%的部分，不能计入后期借款本金，截至唐柏青向唐璐出具借条之日止，借款利息为9.9万元，故唐柏青于2014年6月30日向唐璐出具的借条中能够认定为本金的金额为64.9万元。唐璐要求支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：唐柏青、周瑟于判决生效之日起10日内偿还唐璐借款本金649000元及逾期利息（利息按照年利率6%自本判决书生效后10日起计算至还清之日止）。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是，上诉人唐柏青、周瑟是否应当向被上诉人支付9.9万元的借款利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者利息约定不明的视为不支付利息。本案中上诉人唐柏青与被上诉人唐璐虽为兄妹，但上诉人于2013年9月向被上诉人借款系用于投资，双方在借款时约定利息符合生活常识与交易习惯，同时涉案借款55万元发生于2013年9月，双方对借款本金与时间均无异议，在时隔9个月后，上诉人唐柏青于2014年6月30向被上诉人唐璐出具66万元的借据，该借据系双方对此前借款本息结算的依据，该借据所载明的借款本金比实际借款金额超出11万元，亦可证明双方在借款时约定了利息，并将利息计入本金重新予以确认，唐璐主张借款时双方约定了利息并要求唐柏青、周瑟支付自借款发生时至结算前的利息有事实和法律依据，应予以支持。一审法院根据借款发生时间、借据所证明的事实并结合当事人陈述判令上诉人向被上诉人除偿还借款本金外另支付9.9万元的借款利息没有超出双方当事人约定和法律规定，故上诉人唐柏青、周瑟上诉提出借条中没有约定借款利息，一审判决认定上诉人与被上诉人之的借款存在24%的年利率错误的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费2276元，由被告唐柏青、周瑟共同承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省白河县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）陕0929执86号
被拘留人刘波，男，住陕西省白河县。
本院执行余水兰与刘波民间借贷一案，2018年2月13日，因刘波未报告财产本院决定拘留刘波15日。在执行拘留期间，2月15日，刘波的亲属代刘波履行了10000元，并与申请执行人达成延期履行的执行和解协议，并由案外人提供承担连带责任的执行担保。
本院认为，被拘留人刘波履行了部分义务，并与申请执行人达成执行和解，且有案外人提供执行担保，可视其承认并改正错误，可提前解除拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
提前解除对刘波的拘留。
本决定送达后立即执行。
二〇一八年二月十五日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执86号申请执行人余水兰,女，汉族,1968年12月14日出生于陕西省白河县。委托代理人余水珍，特别授权。被执行人刘波,男,汉族，1990年08月19日出生于陕西省白河县。余水兰与刘波民间借贷纠纷一案，2018年1月5日余水兰依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初81号民事调解书申请执行，要求刘波给付40000元。同日，本院立案执行，执行标的额40000元。在执行过程中，本院向刘波送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书。2018年2月13日因刘波未报告财产本院决定对其拘留15日。2月15日双方当事人达成执行和解协议。和解协议约定，（1）刘军代刘波立即给付余水兰10000元，剩余本金30000元及（2017）陕0929民初81号民事调解书约定的利息刘波在2018年6月30日前给付，刘军承担担保责任；（2）余水兰撤回执行申请。本院认为，执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，应予以确认；申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，案件应当终结执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0929执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨无华审判员  廖海军审判员  吴侦顺二〇一八年二月二十六日书记员  赵 莉