wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2215号
原告：刘某甲，男，汉族，住长岭县。
被告：刘某乙，男，汉族，住长岭县。
被告：吴某某，男，汉族，住长岭县。
原告刘某甲与被告刘某乙、吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某乙、吴某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告在原告处赊购饲料，共计欠款4676元，2009年3月15日，被告吴某某替刘某乙偿还1000元，余欠3676元，并出具欠据一枚，此款原告多次索要，二被告拒不给付，现诉至法院，要求被告偿还欠款3676元。
被告刘某乙、吴某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，吴某某是刘某乙的姐夫，2009年3月，被告刘某乙在原告处赊购饲料，共计欠款4676元，2009年3月15日，被告吴某某替刘某乙偿还1000元，出具欠据一枚，刘某乙和吴某某在欠据上签字。2011年8月18日原告提起诉讼要求被告吴某某承担担保责任，庭审时，被告吴某某辩解，我签字属实，是证明刘某乙欠原告3676元钱，“担保人”三个字是原告自己加上的。经长岭县人民法院（2011）长民初字第3539号判决书确认，吴某某名字前的“担保人”三个字系刘某甲后加上的，且该欠条系被告吴某某替刘某乙出具的，故长岭县人民法院（2011）长民初字第3539号判决书驳回原告刘某甲的诉讼请求。
上记事实，有原陈述、书证等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。合同依法生效后，合同双方当事人应按照约定全面诚信的履行自己的义务，故原告请求被告刘某乙给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。本院（2011）长民初字第3539号判决书已确认被告吴某某替被告刘某乙出具欠据，并驳回原告诉讼请求，因此，原告要求被告吴某某偿还欠款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某乙给付原告刘某甲欠款3676元，此款限判决生效后一次性付清；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
被告刘某乙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某乙负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年八月二十一日
书记员 苗建秋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1251号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人袁承福，男，个体户，住福鼎市。
被执行人池瑞儿，女，个体户，住福鼎市。
被执行人杨义旺，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人袁承福、池瑞儿、杨义旺金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1684号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月9日自愿达成和解协议，其还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1684号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第223号
原告张海英，女，1965年3月18日出生。
委托代理人张海林，男，1954年8月28日出生。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告王卫星，男，1959年3月3日出生。
被告刘艳芳，女，1959年4月2日出生。
二被告共同委托代理人赵秀英、宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
原告张海英诉被告王卫星、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张海英委托代理人张海林、刘海涛、被告王卫星、被告王卫星、刘艳芳共同委托代理人赵秀英、宋慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称，被告王卫星与被告刘艳芳系夫妻关系。2010年9月20日、2010年11月20日、2010年12月20日和2011年6月2日，被告称买房分四次借原告共计120000元，后经原告多次催要，但被告均以种种借口不予偿还。为维护其合法权益，现原告张海英请求法院依法判令被告王卫星、刘艳芳共同偿还原告借款120000元并从借款之日起至履行完毕债务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告王卫星、刘艳芳共同辩称，二被告与原告之间是委托投资关系，而非合法的民间借贷关系。被告王卫星与张海林是几十年的朋友关系。2009年，张海林发现二被告将款存在友谊房地产开发公司，月息为三分，收益非常可观，张海林便提起让被告帮其及家人投资。这样，张海林将其妹妹张海英即原告的钱款交给被告，让被告帮其投资。2010年年底，因友谊房地产公司不能按月支付利息，经与原告协商并经其同意后，又将款转存到了安阳市金丰实业有限公司。期间，原告不仅获取了相应的利息收入，而且将融资单位支付的返点也全部拿走，而被告未收取任何的好处费。现安阳市公安局文泰分局已对安阳市金丰实业有限公司立案查处，故本案已涉及非法吸收公众存款等犯罪，应依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五项的规定，上述利息及返点应依法折抵本金。原告在诉状中称二被告购房向其借款完全是为了掩盖其参与非法集资的事实而编造的谎言，根本没有事实根据。综上，二被告认为，本案涉及刑事犯罪且公安机关已立案查处，二被告也将代原告等转存的款项2160000元在安阳市金丰实业公司登记，故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告王卫星与被告刘艳芳系夫妻关系，双方于1983年登记结婚。被告王卫星自2010年9月20日起先后分四次共计向原告借款120000元，并分别出具了借条，但均未约定借款利息。被告王卫星于庭审中提交了集资款清单一份，称该集资款清单上有部分内容系另案原告张海林书写，欲证明原、被告之间也系委托投资关系，但另案原告张海林对此不予认可，被告王卫星遂向本院提出了鉴定申请。后因被告王卫星不交纳鉴定费用，鉴定机构终止了此次鉴定并将案卷材料全部退回本院，本院依法终结了本次鉴定程序。现二被告至今仍未偿还原告该120000元借款。
另查明，被告王卫星将上述借款投资到了安阳金丰实业有限公司。安阳金丰实业有限公司因涉嫌非法集资，已被列入政府监管帮扶企业。
以上事实，有原告张海英提交的借条4张、被告王卫星、刘艳芳共同提交的集资款清单、集资记录本、利息清单、安阳金丰实业有限公司借款合同、借据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫星先后分四次共计向原告借款120000元，并分别出具了借条，故原告要求被告王卫星偿还其借款120000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款行为发生在被告刘艳芳与被告王卫星的夫妻关系存续期间，故被告刘艳芳对该借款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王卫星、刘艳芳共同辩称，其与原告之间是委托投资关系，因被告王卫星向原告出具的凭证均系借条，故应当认定双方之间系民间借贷关系，故对该辩称，本院不予采信。被告王卫星、刘艳芳共同辩称，因安阳市公安局文泰分局已对安阳金丰实业有限公司立案查处，故本案已涉及非法吸收公众存款等犯罪，应依法驳回原告的起诉，因本案系原、被告之间构成民间借贷关系，而原告与安阳金丰实业有限公司之间并不存在法律关系，故安阳金丰实业有限公司是否构成犯罪均与原告无关，故对该辩称，本院不予采信。被告王卫星、刘艳芳共同辩称，其已将融资单位支付的利息及返点全部支付给了原告，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
限被告王卫星于本判决生效之日起十日内支付原告张海英借款人民币120000元及利息（利息从2014年10月28日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告刘艳芳对上述借款120000元及利息承担连带清偿责任；
驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由被告王卫星、刘艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年六月九日
代理书记员 梁丽平
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初562号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人卢某，武汉新星吉安物流十堰分公司职工。被告人卢某曾因犯抢劫罪，于1996年12月27日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人卢某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）572号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持�诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日22时许，被告人卢某饮酒后驾驶鄂C×××××号（临时号牌）小型普通客车，由十堰市红卫往花果方向行驶，当行驶至张湾区方山路二堰沟村前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人卢某的血液中检出乙醇，含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认�书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、十堰市茅箭区人民法院刑事判决书等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人卢某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1149号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人卢某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人卢某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人卢某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶�定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第156号
原告盛某甲，男，汉族，1989年1月12日生，小学文化，务农。
被告余某，女，汉族，1992年2月6日生，初中文化，务农。
原告盛某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告盛某甲到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：我与被告余某于2011年11月开始同居生活，2012年5月8日办理结婚登记手续。我们共同生育一个男孩，名叫盛某乙，2011年2月27日生。由于我与被告结婚以来没有建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，致使一个家庭不能正常生活。被告余某于2012年8月21日将一岁的孩子丢下后离家出走，与家人断绝联系，我四处打听其下落，至今未果。我与被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权及债务。被告将整个家庭放弃，不愿与我生活，我只好诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子盛某乙由原告抚养，抚养费自行承担；3、案件受理费由原告承担。
被告余某未向本院提交书面答辩状。
原告盛某甲就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告系合法夫妻。
3、证明1份（原件）。欲证实被告余某于2013年外出至今没有联系过家人。
4、出生医学证明1份、常住人口登记卡1份（均为复印件）。欲证实原、被告共同生育孩子的情况。
被告余某未向本院提交书面证据。
被告余某经�院公告传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，其自愿放弃诉讼权利，本院将视为被告余某对原告盛某甲提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性的默认，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告盛某甲与被告余某自由恋爱后，于2010年11月13日按民间风俗办理酒席，2012年5月8日办理结婚登记手续。双方共同生育一个孩子，名叫盛某乙，2011年2月27日生，现就读于蓝天幼儿园。被告余某于2013年外出长期未归，原告盛某甲于2015年3月2日诉至本院，要求解决。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告盛某甲与被告余某虽经自由恋爱后结婚，但是双方未建立起深厚的夫妻感情，被告余某于2013年外出长期未归，将整个家庭弃之不顾，不负家庭责任，不尽母亲及妻子义务的行为，严重挫伤了双方的夫妻感情，现双方的感情确已破裂。故原告盛某甲提出离婚的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告共同生育的孩子盛某乙长期随原告在一起生活，与原告建立了一定的感情，孩子盛某乙由原告盛某甲抚养较为适宜。原告要求自担孩子抚养费及案件受理费，此系原告的真实意思表示，不违反法律规定。故原告盛某甲的该项主张，本院予以支持。被告余某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某甲与被告余某离婚。
二、原告盛某甲与被告余某共同生育的孩子盛某乙随原告盛某甲生活至孩子年满十八周岁时止，被告余某不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告余某对孩子盛某乙享有探望权，原告盛某甲有协助的义务。
案件受理费300元，由原告盛某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 彭贵鸾
二〇一五年七月七日
书记员 刀艳香
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0268号
原告徐丽莉。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告杨顺风。
被告杨思思（曾用名龚倩）。
原告徐丽莉与被告杨顺风、杨思思民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽莉的委托代理人李启龙、被告杨顺风到庭参加诉讼，被告杨思思经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽莉诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告杨思思曾系同事。2011年左右，被告杨顺风分两次向原告借款，共计35000元。2013年3月15日，被告杨顺风向原告出具欠条一份。其后原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告共同归还借款35000元并负担本案诉讼费。
被告杨顺风辩称：对借款的事实和金额均予以认可，借款的用途系家庭需要。原告本人没有向我多次催要借款，只是原告丈夫曾与我电话联系提及借款之事。我现在找不到被告杨思思，不同意由我一人归还。
被告杨思思未作答辩。
经审理查明：2011年被告杨顺风向原告徐丽莉分两次借款，合计金额35000元。2013年3月15日，被告杨顺风就上述借款向原告出具欠条一份。
另查明，被告杨顺风与被告杨思思于2011年1月10日登记结婚。
以上事实原告徐丽莉提供的欠条、婚姻登记信息，到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨顺风向原告借款后，理应及时归还借款。该借款发生在被告杨顺风与被告杨思思夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还给原告，故对原告要求两被告归还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺风、杨思思自本判决生效之日起10日内共同归还原告徐丽莉借款人民币35000元。
案件受理费675元、财产保全费370元，合计1045元，由被告杨顺风、杨思思负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
原告徐丽莉确认如下银行账户作为接收上述款项的银行账户：户名徐丽莉，开户行中国银行太仓支行，账号60×××38。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 张立新
人民陪审员 叶 宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1412号
原告王某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李明威
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1611号
原告：周增富，男。
被告：袁州区西村镇胜朝煤矿。
执行事务合伙人：胡圣朝。
被告：胡圣朝，男。
原告周增富（以下简称原告）为与被告袁州区西村镇胜朝煤矿（以下简称被告胜朝煤矿）、胡圣朝民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张军庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周增富到庭参加诉讼，被告胜朝煤矿、胡圣朝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告胡圣朝是朋友关系。2011年，被告胜朝煤矿因经营需要资金周转，被告胡圣朝多次向我借款。经过双方结算，截止到2012年元月10日，被告胜朝煤矿尚欠我借款50万元。之后，我多次找两被告商讨还款事宜。2013年8月9日，被告胡圣朝向我出具承诺书，承诺在同年9月30日还清全部借款及利息。但到期后，两被告仍分文未付，我多次催讨未果，故诉请法院依法判令被告胜朝煤矿偿还借款50万元及利息，被告胡圣朝承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告胜朝煤矿、胡圣朝既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告与被告胡圣朝系朋友关系。2011年，被告胜朝煤矿因经营需要资金周转，被告胡圣朝做为煤矿负责人多次向原告借款。2012年1月10日，原、被告双方对之前的借款金额进行结算，被告胜朝煤矿于当日向原告出具借条一张，写明“今借到周增富现金人民币伍拾万元正（月息6分计每月叁万元）限6个月全部还清”，并加盖胜朝煤矿公章。期满后，被告胜朝煤矿未按约定向原告偿还借款。原告多次找到被告胜朝煤矿、胡圣朝要求偿还借款及利息。被告胡圣朝于2013年8月9日向原告出具一份承诺书，承诺“2012年元月10日借周增富人民币伍拾万元正及利息，我在2013年9月30日以前全部还清。逾期未偿还，将我胜朝煤矿的股份划给周增富计贰佰万元股份抵欠款及利息，欠款人：西村胜朝煤矿胡胜朝”。之后，两被告并未按照约定的时间向原告偿还借款及利息，故原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胜朝煤矿因经营需要资金周转，被告胡圣朝作为煤矿的执行事务合伙人向原告借款，有加盖了胜朝煤矿公章的借条，转账凭证予以证实，因此原告与被告胜朝煤矿的借贷关系明确。被告胜朝煤矿应当按照约定偿还借款及利息，其至今尚欠借款本金50万元及利息，违反了诚实信用原则。因此本院对于原告要求被告胜朝煤矿偿还借款及利息的请求予以支持。被告胜朝煤矿属于普通合伙企业，根据法律规定合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担连带责任。因此原告要求被告胡圣朝承担连带清偿责任于法有据，应予支持。原、被告在借条中约定月息为6分，超过了法律的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁州区西村镇胜朝煤矿在本判决书生效后十日内向原告周增富偿还借款本金50万元及利息（自2012年1月10日起至还清款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），被告胡圣朝承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13913元，减半收取6956.5元，由被告袁州区西村镇胜朝煤矿、胡圣朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡俊文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1910号
原告：范惠平。
被告：周国强。
被告：张国英。
原告范惠平诉被告周国强、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，书面通知原告范惠平预交案件受理费。但原告范惠平在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张 琦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2325号
申请执行人靖江市经济和信息化委员会，组织机构代码××，住所地靖江市人民中路127号。
法定代表人沈阳，该委员会主任。
被执行人靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处迎宾西路32号。
法定代表人吴劲东，该公司总经理。
靖江市经济和信息化委员会与靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司截止2015年9月30日结欠申请人租金15000元，约期在2015年9月30日前给付5000元，余款10000元在2015年12月30日前付清；案件受理费1025元，由靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司负担525元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第1668号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 鑫
／
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2460号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一八年四月八日
书记员 周 晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04006号
原告薛正雄，男。
原告欧阳兵，男。
委托代理人梁安武（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处砂支路66号北城蓝湖1号楼，组织机构代码73398572-4。
法定代表人陈中旗，董事长。
本院在审理原告薛正雄、欧阳兵与被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛正雄于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告薛正雄、欧阳兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告薛正雄、欧阳兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛正雄、欧阳兵撤回起诉。
案件受理费7180元，减半交纳3590元，由原告薛正雄、欧阳兵负担。
审判员 郭 平
二〇一五年九月十七日
书记员 逯莉雯
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0423刑初253号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1，女，1953年12月8日出生，云南省通海县人。
委托代理人李某1，男，1943年10月1日出生，云南省通海县人，汉族，大学文化，家住云南省通海县河西镇环城西路**号。（特别授权代理）
被告人李春福，男，1938年7月4日出生，云南省通海县人。
自诉人刘某1以被告人李春福犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人刘某1向本院申请撤回对被告人李春福的起诉。
本院认为，自诉人刘某1自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一六年十二月七日
书记员 董晓
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00350号
原告：葛某某，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：魏某，女，1984年8月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告葛某某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程 蒙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第620号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾宪君。
被执行人陈淑锦。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1485号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现�审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪君、陈淑锦政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月5日立案、调查，同年9月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1485号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年10月13日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾宪君、陈淑锦至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人�宪君、陈淑锦作出的德人口和计生征决字（2014）第1485号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1485号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾宪君、陈淑锦应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈文锋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00511号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人张冬生，行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事�所律师。
被执行人栾舜，男，1980年8月14日生，汉族。
被执行人栾桂军，男，1950年2月13日生，汉族。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人栾舜、栾桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）泰高商初字第12号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人栾舜、栾桂军应当连带返还申请执行人借款本金50000元及利息、案件诉讼费用600元，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人栾桂军的银行存款9641.27元并给付申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行、依法查封被执行人栾桂军的房产，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人栾舜、栾桂军无财产可供直接执行，目前下落不明。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行于2014年3月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人栾舜、栾桂军目前无财产可供直接执行且申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人栾舜、栾桂军确有可供执行的财产，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月六日
书 记 员 孔隋华
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第207号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人秦文明，男，1965年7月12日出生，汉族，文化程度小学，捕前在广东省恩平市拾破烂为生。2015年7月26日因本案被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人秦文明犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人秦文明到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日19时许，被告人秦文明在恩平市恩城桥边路金逸酒店门口路段时，与被害人（无名氏，身份不详）发生争执，遂手持一根带弯钩的铁棍殴打被害人头部等部位致其受伤。经法医鉴定，被害人身体损伤程度为重伤二级。
上述犯罪的事实，被告人秦文明在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、法医学活体检验意见书、现场勘验检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，足以认定。鉴于被告人犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑丽仙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初16号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2015年9月初的一天，化名“陈佳”在无锡市梁溪区家乐福凤翔店一楼美甲店内，以小姐妹堕胎急需用钱为由，骗取张某人民币1000元、马某人民币500元、胡某人民币1000元、孙某人民币200元；于2015年11月间，化名“陈佳”以能够低价购买苹果牌iPhone6S型手机为由，先后骗得无锡市梁溪区广石路美丽人生KTV店经营人任某共计人民币5000元；于2016年4月4日晚，在无锡市梁溪区金太湖国际城幸福蓝海国际影城4号厅，采用假意保管手机、借口上厕所的方法，窃走了彭某的苹果牌iPhone6S型手机、酷派牌Y75型手机各1只（鉴证价格分别为人民币4400元、250元）。被告人蒋某归案后如实供述了自己盗窃、诈骗的犯罪事实，现酷派手机已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汇款凭条、银行卡明细清单、手机收据、证人姬某的证言、被害人任某、张某、胡某、孙某、彭某的陈述、被害人马某的通话内容记录、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、追回的手机照片、公安机关的现场笔录、扣押清单、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某盗窃他人财物，数额较大、诈骗他人钱财，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，予以数罪并罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、追回的赃物酷派牌Y75型手机一只发还给被害人彭明华；责令被告人蒋某继续将赃款赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃、诈骗公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、诈骗、入户盗窃、诈骗、携带凶器盗窃、诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第77号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告朱�红。
被告朱云龙。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告朱永红、朱云龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告朱永红、朱云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，应被告朱永红申请，我行营业部于2013年3月21日分别向其提供短期贷款6.3万元、11万元，合计17.3万元，贷款到期日同为2014年3月20日，贷款执行月利率分别为9.6‰、10.15‰。被告朱云龙为上述两笔借款提供连带责任担保。现贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告未依约还款。现起诉要求被告偿还我行借款本金及相应利息。
被告朱永红未答辩。
被告朱云龙未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）与被告朱永红签订了编号为（万全联社）农信借字（2013）第48102013209254号个人借款合同及编号为（万全联社）农信借字（2013）第48102013209087号个人借款合同，约定被告朱永红向原告借款分别为6.3万元和11万元，月利率分别为9.6‰和10.15‰，借款期限均为自2013年3月21日起至2014年3月20日止，还款方式均为按季结息，到期还本。未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告与被告朱云龙签订了编号（万全联社）农信保字（2013）第48102013943964号保证合同及编号（万全联社）农信保字（2013）第48102013943821号保证合同，约定被告朱云龙为被告朱永红上述债务分别提供连带责任保证，保证范围包括两份主合同项下的借款本金6.3万元和11万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债�和担保权的费用等，保证期间为合同生效之日起自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告朱永红发放了6.3万元和11万元的贷款。借款到期后，被告朱永红未依约偿还本金及利息。原告要求被告朱永红偿还借款本息及逾期罚息，被告朱云龙承担连带保证责任。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的编号（万全联社）农信借字（2013）第48102013209087号个人借款合同、编号（万全联社）农信借字（2013）第48102013209254号个人借款合同、No：021277710河北省农村信用社借款借据、No：021277711河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证2份、编号（万全联社）农信保字（2013）第48102013943821号保证合同、编号（万全联社）农信保字（2013）第48102013943964号保证合同、保证借款保证人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告朱永红、朱云龙送达，本院于2015年5月20日在人民法院报刊登公告，向被告朱永红、朱云龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告朱永红、朱云龙在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告朱永红签订的两份个人借款合同均系双方真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告朱永红未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告朱云龙作为两笔贷�的连带责任保证人，在保证期间内，借款人未按约定偿还借款时，原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永红于判决生效之日起十五日内给付原告万全农村商业银行股份有限公司借款本金6.3万元和11万元及利息，其中本金6.3万元的利息从2013年3月21日起按月利率9.6‰计算至2014年3月20日，从2014年3月21日起在借款执行月利率9.6‰的基础上上浮50%计收罚息计算至本判决确定给付之日；本金11万元的利息从2013年3月21日起按月利率10.15‰计算至2014年3月20日，从2014年3月21日起在月利率10.15‰的基础上上浮50%计收罚息计算至本判�确定给付之日。
二、被告朱云龙对第一项中被告朱永红应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人朱云龙承担保证责任后，有权向债务人朱永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告朱永红、朱云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01688号
罪犯童某，男，汉族，生于1979年1月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）渝二中法刑终字第000164号刑事判决，以被告人童某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯童某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯童某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯童某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯童某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第957号
原告黄某某，女，44岁，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告钟某某，男，46岁，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 刘继萍
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈 蓉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1061号
原告慈利县粮食局，住所地慈利县零阳镇零阳中路100号。
法定代表人邓斌，局长。
委托代理人陈金林，湖南省慈利县法律援助中心法律援助律师。
被告田良，男，1979年2月27日出生。
被告田春，男，1982年1月12日出生。
二被告的委托代理人田仲国，男，1946年10月7日出生。
原告慈利县粮食局与被告田良、被告田春排除妨害纠纷一案，原告慈利县粮食局于2014年6月4日向本院提起诉讼，并于当日提出先予执行申请。本院于当日受理本案后，于2014年6月23日作出先予执行裁定，限令二被告搬出慈利县阳和粮油中心站甘堰粮店，该裁定现已执行完毕。2014年7月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告慈利县粮食局的委托代理人陈金林、被告田良、被告田春及其委托代理人田仲国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县粮食局诉称：2013年5月1日，原告下属企业慈利县阳和粮油中心站与二被告签订房屋租赁合同，合同约定二被告承租原告所属阳和中心站甘堰粮店的3号、4号、5—7号仓库及场地，租期为一年。2014年5月2日，合同到期后，二被告继续使用原告的仓库和场地进行经营，经原告多次通知，二被告拒不搬出。现原告拟将处置该资产，二被告的行为妨害了原告对该财产的所有权和使用权，因此，特诉至法院，要求法院判令二被告排除妨害。
在庭审过程中，原告慈利县粮食局提供了下列证据：
1、《房屋租赁合同书》复印件一份，其中载明：慈利县阳和粮油中心站将其甘堰粮店3号、4号、5—7号仓库及空坪租给田良、田春使用，租期从2013年5月2日起至2014年5月2日止。
2、《告知书》一份，载明：慈利县粮食局先后于2014年4月10日、2014年5月15日告知田春、田良，慈利县阳和粮油中心站与田春、田良签订的甘堰粮店租赁合同于2014年5月2日到期，请田春、田良于2014年5月18日前搬出甘堰粮店。
3、慈利县粮食局的证明一份，载明：甘堰粮店系慈利县粮食局的下属企业，因粮食系统体制该革，已于2002年关停，该粮店关停后，其资产由慈利县粮食局负责管理。
被告田良、被告田春辩称：二被告与原告的下属企业签定的租赁合同合法有效，二被告基于该合同合法使用甘堰粮店，没有侵犯原告的合法权益；租赁合同到期后，二被告没有拒绝搬出甘堰粮店，而是积极准备搬迁；现在慈利县粮食局阳和粮油中心站甘堰店即将被征收，原告应当按照张家界市人民政府《关于国有土地上房屋搬迁办法》的规定给予搬迁补偿。
在庭审过程中，被告田良、田春提供了下列证据：
1、证人杨某某的证明一份，载明：2002年2月，田良、田春、田辉与原粮店主任杨某某达成续租粮店场地口头协议。
2、田良的个体工商户营业执照和田春的个体工商户营业执照复印件各一份，载明：田良、田春在甘堰粮店分别从事家具的生产、销售和水泥制品的生产、销售。
在庭审过程中，原、被告双方对对方提供的证据进行了质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，二被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告田良认为该《告知书》没有送给其本人，但被告田春没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，二被告均无异议，本院予以采信；对二被告提供证据1，原告认为，该证明不是证人本人书写，也不是证人本人签名，不具备合法的形式要件，本院亦认同该意见，对该证据不予采信；对二被告提供的证据2，原告对其合法性和客观性没异议，但认为该证据与本案缺乏关联性，本院认为该证据与本案有关联，故予以采信。基于上述认证，结合原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实作出以下认定：
经审理查明：2013年5月1日，原告慈利县粮食局的下属企业慈利县阳和粮油中心站与被告田良、被告田春签订了《房屋租赁合同书》，该合同约定：慈利县阳和粮油中心站甘堰粮店的3号、4号、5—7号仓库及空坪由田良、田春租用，租金为4000元，租赁期从2013年5月2号起至2014年5月2号止。合同签订即生效。二被告按该合同使用租赁物，被告田良从事家具生产和销售，被告田春从事水泥砖的生产和销售。2014年4月10日和2014年5月15日，原告慈利县粮食局先后告知被告田春、田良：慈利县阳和粮油中心站与田良、田春签订的房屋租赁合同于2014年5月2日到期，请田良、田春于2014年5月18日前搬出甘堰粮店。到期后，二被告没有搬出甘堰粮店，继续占用租赁物。本院受理本案后，根据原告的申请，依法作出了先予执行裁定，要求二被告在指定的期限内搬出甘堰粮店，二被告已于2014年8月14日前搬出甘堰粮店。另查明，甘堰粮店因粮食系统体制改革，已于2002年关停，其资产由慈利县粮食局管理。
本院认为：慈利县阳和粮油中心站与被告田良、被告田春签定的房屋租赁合同已于2014年5月2日到期，合同期满后，二被告依法应当返还租赁物，二被告租赁期满经原告催告，仍然占用租赁物的行为，违反了法律规定，侵犯了慈利县阳和粮油中心站的财产所有权和原告慈利县粮食局的财产管理权，依法应当承担侵权责任，原告慈利县粮食局要求二被告排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告要求原告慈利县粮食局给予征收搬迁补偿的主张，既没有事实依据，也不是本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（一）和（二）项的规定，判决如下：
由被告田良、被告田春腾出占用的甘堰粮店的房屋和场地。
本案案件受理费500元，由被告田良、被告田春各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 胡英俊
人民陪审员 张小纲
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭祖雷
附适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3832号
原告高某某，住隆化县。
被告冀某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王翔宇
二〇一四年五月五日
书记员 刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第413号
原告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：颜桂兰，职务经理。
委托代理人：王晓东，该公司员工，联系地址。
被告：张燕兵，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，现下落不明。
被告：广州市越秀区海谊宾馆，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张燕兵，职务总经理。
委托代理人：吴仕林，该宾馆员工，联系地址。
原告广州市东谊房地产开发有限公司诉被告张燕兵、广州市越秀区海谊宾馆（以下简称海谊宾馆）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东，被告海谊宾馆的委托代理人吴仕林到庭参加诉讼；被告张燕兵因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张燕兵于2008年9月28日签订了《租赁合同》，将海谊华某四楼全层出租给被告作旅业用途，租赁期限自2008年10月1日至2016年9月30日，租赁期间，甲方（原告）临时无偿在首层大堂西侧提供宽1.5米、长3米的场地给乙方（被告）做临时可移动接待前台使用。甲方需收回该场地的，乙方应无条件将接待前台清理完毕移交给甲方。2008年10月15日，双方根据主合同第六条约定，经协商一致，签订了《补充协议书》。补充合同第1条约定：“甲方（原告）临时无偿在首层大堂西侧提供宽1.5米、长3米的场地给乙方（被告）做临时可移动接待前台使用。如遇商场需要统一规划和布局时，乙方应无条件服从甲方安排等”。2013年，原告为了落实解决市政府关于“海谊华某”历史遗留问题，配合小业主办理产权证，已完善了本大厦设备在首层大堂设置手扶电梯。由于海谊华某首层大堂西侧的临时可移动接待前台直接阻塞了大厦的消防通道，严重影响了商场内人员的生命安全和海谊大厦的验收，需要及时拆除。原告曾于2013年11月21日及2014年1月1日通过快递形式发函给被告，要求被告腾空设置在海谊华某首层大堂的接待前台，但被告都拒之不理，被告的行为侵犯了“海谊华某”小业主的利益，违反了双方合同的约定。现请求判令：两被告拆除其在海谊华某首层大堂西侧修建的接待前台，并恢复原状。
被告海谊宾馆辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原被告签订的《补充协议书》已明确约定，如商场统一规划布局，商场建超市情况下，被告可无条件拆除，但现在涉案场地并没有建超市。
被告张燕兵没有作答辩。
经审理查明，2008年9月28日，原告（为甲方）与被告张燕兵（为乙方）签订了《租赁合同》，其中约定：一、租赁物，甲方出租的房产位于广州市越秀区东华西路海谊华厦AB栋四楼全层及分摊面积共为1270平方米。乙方同意以现状交付使用。乙方承租该房产只可用于旅业用途。二、租赁限间，租赁期间自2008年10月1日起至2016年9月30日止，共8年。三、租金，租金按月结算，每月租金为59000元。五、甲乙双方权利义务，4、租赁期间，甲方临时无偿在首层大堂西侧提供宽1.5米，长3米的场地给乙方做临时移动接待前台使用。甲方需收回场地的，乙方应无条件将接待前台清理完毕移交给甲方，否则甲方有权自行清理接待前台等。合同签订后，原告将涉案房屋交由被告张燕兵用于经营海谊宾馆。
2008年10月15日，原告（为甲方）与被告张燕兵（为乙方）签订《补充协议书》，其中约定：1、《租赁合同》第五条第4点修改为：甲方临时无偿在首层大堂西侧提供宽约1.5米，长约3米的场地给乙方做临时移动接待前台使用。如遇商场需要统一规划和布局时，乙方应无条件服从甲方安排，否则甲方有权自行清理接待前台的一切物体，乙方事后提出损失的，甲方不承担任何责任等。
2014年8月8日，本院前往涉讼场地进行勘验，勘验结果如下：被告在进入海谊华某首层大堂左边位置设置了一个接待前台，高1.12米、长4.64米、宽1.46米。
本案诉讼过程中，原告为证明“海谊华某”存在违法建设，现尚未办理产权证，提供了1、2010年8月19日广州市规划局越秀分局发出的穗越规[2010]179号《关于海谊华某规划审查意见的复函》（复印件）。2、2013年11月18日广州市房地产交易登记中心答复黎永棠的穗房交登群字[2013]257号《信访复函》（复印件），其中内容为：海谊华某1-4层部分房屋存在违法建设，规划部门未出具办证的规划意见，暂未符合办证条件。3、2012年7月4日广州市解决历史遗留的办理房地产证问题办公室向市工商行政管理局发出的穗房办证函[2012]108号《关于继续限制海谊投资置业等公司办理相关业务的函》（复印件）。4、2010年5月19日广州市规划局向黄智敏等业主发出的穗规信[2010]141号《关于海谊华夏办理房产证信访问题的复函》（复印件），其中内容为：由于建设单位在施工中不按规划审批文件和图纸的要求进行施工，构成违法建设，在对该违法建设单位作出行政罚款后，建设单位至今未按要求缴交罚款，该工程目前不符合规划验收条件。
本院认为：原告与被告张燕兵签订的《租赁合同》及《补充协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。首先，被告在海谊华夏的首层搭建接待前台并没有得到有关规划部门的同意。其次，根据合同约定，“如遇商场需要统一规划和布局时，乙方应无条件服从甲方安排。”现海谊华夏为了办理产权登记而需要拆除违法建设，因此原告要求被告拆除在海谊华夏首层搭建的接待前台合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）的规定，判决如下：
被告张燕兵、广州市越秀区海谊宾馆应于本判决发生法律效力之日起10日内，拆除在海谊华厦首层修建的接待柜台，恢复原状。
本案受理费100元，公告费1000元，由被告张燕兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨嘉儿
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执350号
申请执行人北京晶都诚厨房设备有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路2号。
法定代表人孙勇，公司经理。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，现住张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，该公司总经理。
本院依据(2015)东商初字第394号民事判决书,在执行申请人北京晶都诚厨房设备有限责任公司与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2015)东商初字第394号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 周 峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第974-2号
原告戴某某，男，1992年8月24日出生，汉族，务农。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告赵某某，女，1993年12月2日出生，汉族，务农。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人赵贵宝（被告赵某某之父），男。
原告戴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴某某诉称，2014年12月16日，原、被告相识，2015年1月1日，双方正式确立恋爱关系，2015年5月26日，办理结婚登记，至今未举行婚礼。由于双方结识时间较短，互相不太了解，被告方对原告方隐瞒了重大疾病，即被告赵某某在婚前即患有在医学上不宜结婚的疾病——精神分裂症。原告方得知后问及被告赵某某何时有此疾病，被告方说自2013年起就有此症状。原告方认为被告方系有意欺骗，现双方无法继续共同生活，更没有和好可能。故原告戴某某具状起诉，请求判令：原告戴某某与被告赵某某离婚；被告赵某某向原告戴某某返还彩礼（包括首饰）100000元。
本院认为，原告方起诉时，提交了常德市康复医院出具的门诊病历、诊断证明书，用以证明2015年6月14日，被告赵某某被送到常德市康复医院检查时，被告赵某某本人及其家人陈述其自2014年起出现头昏、头痛…心情差、脾气大、兴趣缺失，且一直未予治疗，2015年7月1日，被告赵某某被诊断为患有精神分裂症。但庭审中，被告方提交了自2015年6月16日至2015年6月24日、自2015年6月24日至2015年7月1日被告赵某某在常德市康复医院两次住院治疗的病历资料，提交了2015年7月1日常德市康复医院出具的诊断证明书，2015年8月5日常德市康复医院出具的门诊诊断书、SCL-90项症状清单测试报告，以及2015年8月19日中南大学湘雅二医院出具的门诊病历、门诊处方笺，均用以证明被告赵某某只是患有无精神病性状的抑郁症，而不是原告方诉称的患有精神分裂症。被告方提交证据后，原告方未提交相应反证予以反驳，故本院对原告方主张的被告赵某某在结婚前已患有不宜结婚的疾病即精神分裂症的事实不予认可。庭审已查明，2015年7月1日，被告赵某某在常德市康复医院接受引产手术治疗，原告戴某某于2015年7月8日向本院起诉要求与被告赵某某离婚，即原告戴某某起诉时，被告赵某某正处于中止妊娠后六个月内，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故对原告戴某某的起诉，本院予以裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告戴某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费1020元，合计1170元，由原告戴某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一六年一月二十日
代理书记员 鲁 利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1583号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市桃山路，29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人吴忠市金石混凝土制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区加气站北门隔壁。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行吴忠市金石混凝土制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第107号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1024111元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第107号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00049号
原告彭某某。
被告钱某某。
本院在审理原告彭某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告彭某某负担，予以免交。
审判员 陈倩倩
二〇一四年一月十五日
书记员 冯 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行申2号
再审申请人（一审原告）：鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所。
负责人：张淑芝，女，1964年出生。
委托代理人：袁显臣，男，1964年出生。
被申请人（一审被告）：鸡西市滴道区司法局，住所地鸡西市滴道区中心街区政府院内。
法定代表人：林永国，局长。
委托代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鸡西市司法局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街55号。
法定代表人：赵立波，局长。
委托代理人：张振艺，鸡西市司法局基层工作科科长。
委托代理人：赵兵，鸡西市司法局法律援助中心主任。
再审申请人鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所（以下简称东兴法律服务所）因与被申请人鸡西市滴道区司法局、被申请人鸡西市司法局履行法定职责一案，不服滴道区人民法院（2015）滴行初字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已复查终结。
东兴法律服务所申请再审称，一、再审申请人有充分的证据证实其具备行政法律主体资格，也具备行政诉讼法规定的诉讼主体资格；二、被申请人鸡西市滴道区司法局作出有关责令东兴法律服务所停业或取缔等文书违法，应确认无效；三、原审程序违法，裁判不公；四、原审认定事实错误，应依法予以纠正；五、原裁定适用法律错误，应依法予以改判；六、原审法院剥夺再审申请人的上诉权利。
被申请人鸡西市滴道区司法局提交意见称，再审申请人设立时未取得审查批准，也不符合相关设立法律服务所的条件，原审认定再审申请人为擅自以基层法律服务所名义进行非法执业活动的非法组织，且不具备诉讼主体资格，认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。一审法院所作出的裁定并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
被申请人鸡西市司法局提交意见称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，结果正确；二、再审申请人起诉请求答辩人履行法定职责，应当在法律规定的期限内提起诉讼，时隔十几年后提出起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定法院不应受理。
本院认为，《基层法律服务所管理办法》（司法部令第59号）第六条规定：“基层法律服务所的设立、变更、注销，实行司法行政机关核准登记制度。核准登记由地级司法行政机关负责。对直辖市范围内的基层法律服务所进行核准登记，由直辖市司法行政机关或其授权的司法行政机关负责。基层法律服务所获准设立执业，须由核准登记机关颁发《基层法律服务所执业证书》。”2002年6月24日鸡西市司法局基层工作科作出鸡司基函[2002]2号《关于对<关于恢复、组建“滴道区东兴法律服务所”的请示>的批复》：“东兴法律服务所未办理正规的审核手续，即未经地市级司法行政机关核准登记，不是合法的基层法律服务机构，因此不存在恢复的问题。你局对此所应依法取缔。”2002年7月8日，鸡西市司法局基层工作科作出鸡司基函字[2002]3号《关于限期取缔“东兴法律服务所”的通知》：“决定责令鸡西市滴道区司法局在2002年8月8日前，限期取缔东兴法律服务所”。通过以上事实和法律规定，东兴法律服务所未经鸡西市司法局核准登记，擅自以基层法律服务所的名义进行非法执业活动，不具备行政诉讼主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，依法应予驳回起诉。
综上，东兴法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所的再审申请。
审 判 长 周德艳
审 判 员 张忠义
代理审判员 朱 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨金娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑03行申2号再审申请人（一审原告）：鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所。负责人：张淑芝，女，1964年出生。委托代理人：袁显臣，男，1964年出生。被申请人（一审被告）：鸡西市滴道区司法局，住所地鸡西市滴道区中心街区政府院内。法定代表人：林永国，局长。委托代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鸡西市司法局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街55号。法定代表人：赵立波，局长。委托代理人：张振艺，鸡西市司法局基层工作科科长。委托代理人：赵兵，鸡西市司法局法律援助中心主任。再审申请人鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所（以下简称东兴法律服务所）因与被申请人鸡西市滴道区司法局、被申请人鸡西市司法局履行法定职责一案，不服滴道区人民法院（2015）滴行初字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已复查终结。东兴法律服务所申请再审称，一、再审申请人有充分的证据证实其具备行政法律主体资格，也具备行政诉讼法规定的诉讼主体资格；二、被申请人鸡西市滴道区司法局作出有关责令东兴法律服务所停业或取缔等文书违法，应确认无效；三、原审程序违法，裁判不公；四、原审认定事实错误，应依法予以纠正；五、原裁定适用法律错误，应依法予以改判；六、原审法院剥夺再审申请人的上诉权利。被申请人鸡西市滴道区司法局提交意见称，再审申请人设立时未取得审查批准，也不符合相关设立法律服务所的条件，原审认定再审申请人为擅自以基层法律服务所名义进行非法执业活动的非法组织，且不具备诉讼主体资格，认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。一审法院所作出的裁定并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。被申请人鸡西市司法局提交意见称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，结果正确；二、再审申请人起诉请求答辩人履行法定职责，应当在法律规定的期限内提起诉讼，时隔十几年后提出起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定法院不应受理。本院认为，《基层法律服务所管理办法》（司法部令第59号）第六条规定：“基层法律服务所的设立、变更、注销，实行司法行政机关核准登记制度。核准登记由地级司法行政机关负责。对直辖市范围内的基层法律服务所进行核准登记，由直辖市司法行政机关或其授权的司法行政机关负责。基层法律服务所获准设立执业，须由核准登记机关颁发《基层法律服务所执业证书》。”2002年6月24日鸡西市司法局基层工作科作出鸡司基函[2002]2号《关于对的批复》：“东兴法律服务所未办理正规的审核手续，即未经地市级司法行政机关核准登记，不是合法的基层法律服务机构，因此不存在恢复的问题。你局对此所应依法取缔。”2002年7月8日，鸡西市司法局基层工作科作出鸡司基函字[2002]3号《关于限期取缔“东兴法律服务所”的通知》：“决定责令鸡西市滴道区司法局在2002年8月8日前，限期取缔东兴法律服务所”。通过以上事实和法律规定，东兴法律服务所未经鸡西市司法局核准登记，擅自以基层法律服务所的名义进行非法执业活动，不具备行政诉讼主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，依法应予驳回起诉。综上，东兴法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所的再审申请。审 判 长  周德艳审 判 员  张忠义代理审判员  朱 博二〇一六年七月十二日书 记 员  杨金娇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第157号
原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司。
法定代表人林奇。
委托代理人梁庆愉。
被告罗俊。
原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司诉被告罗俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司诉称，2008年5月21日，原告与被告签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定由被告将其自有的粤GXXX**重型半挂牵引车挂靠在原告名下实施营运，合同期限自2008年5月21日起至2016年5月31日终止。鉴于粤GXXX**重型半挂牵引车为国家严格监管的危险品运输车辆，其营运安全问题关系到不特定道路参与者的切身利益，并且国务院于2012年7月22日发布了《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》（国发（2012）30号），该意见第3条指出：“严禁客运车辆、危险品运输车辆挂靠经营。”因此，被告挂靠原告实施危险品车辆营运的行为已被国家政策明令禁止，属非法挂靠行为。根据《车辆挂靠经营合同》第二条第二款约定：“因政府调控因素或其他不可抗力因素致使本合同无法履行或使甲方利益受到较大损害的，除双方达成新的协议外，双方应及时办理终止合同履行的相移交手续，未能及时输移交手续的，责任方应承担由此给另一方造成的全部损失（包括但不限于律师费用、调查费用等）”。因此，原告多次催促被告办理解除合同和变更车辆登记等有关手续，但被告置之不理。为此原告请求法院1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告将仍挂靠在原告名下的粤GXXX**重型半挂牵引车转回到被告名下；3，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗俊既不出庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2008年5月21日，原告与被告签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定由被告将其自有的粤GXXX**重型半挂牵引车挂靠在原告名下实施营运，合同期限自2008年5月21日起至2016年5月31日终止。合同履行期间，国务院于2012年7月22日发布了《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》（国发（2012）30号），该意见第3条指出：“严禁客运车辆、危险品运输车辆挂靠经营。”因此，被告挂靠原告实施危险品车辆营运的行为已被国家政策明令禁止，属非法挂靠行为。根据《车辆挂靠经营合同》第二条第二款约定：“因政府调控因素或其他不可抗力因素致使本合同无法履行或使甲方利益受到较大损害的，除双方达成新的协议外，双方应及时办理终止合同履行的相移交手续，未能及时输移交手续的，责任方应承担由此给另一方造成的全部损失（包括但不限于律师费用、调查费用等）”。因此，原告多次催促被告办理解除合同和变更车辆登记等有关手续，但被告置之不理。原告于2014年3月19日诉至本院，1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告将仍挂靠在原告名下的粤GXXX**重型半挂牵引车转回到被告名下；并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证、《车辆挂靠经营合同》、《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。被告所立的《车辆挂靠经营合同》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告请求解除合同，根据《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》（国发（2012）30号）第3条的规定，导致双方签订的合同无法继续履行，故对原告的该请求，本院予以支持。原告请求将挂靠的粤GXXX**重型半牵引车转回被告名下，根据双方签订的《车辆挂靠经营合同》第二条第2款中已经明确约定，故对原告的该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司与被告罗俊于2008年5月21日签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、限被告罗俊在判决生效后一个月内将挂靠在原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司名下的粤GXXX**重型半挂牵引车转回被告名下。
本案受理费100元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年九月十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第465号
原告：周小茹。
被告：罗思媚。
原告周小茹与被告罗思媚不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周小茹到庭参加诉讼，被告罗思媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小茹诉称：2014年8月29日下午2点左右，原告手机qq收到其姐姐的qq留言，对方称需要9000元让原告转账给朋友，原告即向被告名下的中国农业银行账号为62×××78转账9000元，转账后原告经与其姐姐确认，其姐姐朋友需要9000元的事情不存在，原告系汇错款，遂向鳌江派出所报案并冻结了该账户。原告认为，被告无依据占有原告9000元，属于不当得利，应予返还。现原告起诉要求：（1）判令被告返还�当得利款9000元；（2）本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息登记表，证明被告诉讼主体资格；3.qq聊天记录，证明原告被诈骗的事实；4.农业银行凭条，证明原告向被告转账9000元的事实；5.协助冻结通知书、证明，证明被告账户被冻结以及被告被排除作案嫌疑的事实。
被告罗思媚经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备合法性、真实性、关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：2014年8月29日下午，原告周小茹将9000元汇入中国农业银行账户62×××78，转账后经确认系汇错款，原告随即向鳌江派出所报案并冻结了该账户。经公安机关侦查，中国农业银行账户为62×××78的登记持有人为被告罗思媚，并排除被告作案嫌疑，现该款处于被冻结状态。
本院认为，公安机关已经证实被告罗思媚并不是周小茹被诈骗的犯罪嫌疑人，故本案应按民事纠纷处理。被告罗思媚储蓄卡号为62×××78账户中增加的9000元，其取得该款并无合法依据，系不当得利，理应归还。现原告请求法院判决归还该款，本院应予以支持。被告罗思媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗思媚于本判决生效之日起十日内返还原告周小茹9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取25元，由周小茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年十一月三日
代书 记员 倪山帅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40036号
原告张英。
被告付东。
委托代理人王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
原告张英诉被告付东、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英、被告付东的委托代理人王培启和张少波到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2014年11月16日7时40分许，驾驶员任玉亭驾驶鲁U×××××号出租车与被告付东驾驶的鲁B×××××号车在银川西路动漫园东门发生交通事故，交警认定被告付东负事故全部责任，故要求判令被告赔偿原告停运损失720元。
被告付东辩称，不同意赔偿营运损失，原告有营运损失也应该由保险公司理赔。原告的诉请没有事实和法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提交书面答辩意见称，被告付东在该公司投保交强险及商业三者险，根据商业三者险条款的约定，保险人不赔偿停运损失。
经审理查明，2014年11月16日7时40分，被告付东驾驶鲁B×××××号车沿银川西路西向东变更车道行驶至动漫园门口时，与案外人任玉亭驾驶的鲁U×××××号出租车相刮擦，造成两车车损。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告付东负本次事故全部责任。
原告张英提交计价器打印件（复印件），证明出租车停运两天。被告付东认为该证据系复印件，不予质证。原告张英提交青岛佳昌汽车维修有限公司证明一份，证明鲁U×××××号出租车在该公司维修两天。被告付东对该证据的真实性无异议。原告张英提交青岛卓琴出租汽车公司证明一份，证明鲁U×××××号出租车车主系本案原告张英。被告付东认为该证据不能证明原告是该车车主，原告应提交该车辆在车管所的登记证书。原告张英提交车辆行驶证复印件一份，证明鲁U×××××号出租车登记在青岛卓琴出租汽车公司名下，该车实际车主是本案原告。被告付东对该证据的真实性无异议，但认为该证据恰恰证明鲁U×××××号出租车车主不是本案原告。原告张英提交收入证明一份，证明鲁U×××××号出租车日运营收入260元。被告付东贵该证据的质证意见同对前述青岛卓琴出租汽车公司证明的质证意见。
被告付东提交保单打印件一份，证明被告付东在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处购买了商业三者险，并投保不计免赔。原告张英对该证据的真实性无异议，但认为自己的车辆是被告付东驾驶车辆撞的，就要求被告付东赔偿。
另查明，原告张英因本案交通事故支出车辆修理费3170元，被告付东�经将该费用支付给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司也将理赔款3170元赔付给了被告付东。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、计价器打印件（复印件）、青岛佳昌汽车维修有限公司证明、青岛卓琴出租汽车公司证明、车辆行驶证复印件、收入证明、保单打印件及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告付东在驾驶车辆过程中致原告车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告付东负事故的全部责任，对此，被告付东应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告付东主张肇事车辆鲁B×××××号车投保有交强险和商业三者险，本案赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有�公司青岛分公司承担，对被告付东的该主张，本院不予支持。理由是：第一，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已经向被告付东理赔车辆维修费3170元，该费用已经超出交强险财产损失赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司无需在交强险分项限额内承担本案赔偿责任；第二，现行法律对于保险公司承担交强险的赔偿责任系强制性的，即使原告不主张，法院也应当依职权追加保险公司为被告并在交强险分项限额内判决保险公司承担赔偿责任，但对于商业三者险，则应当尊重当事人的意愿。鲁B×××××号车虽然投保有商业三者险，但本案原告张英在庭审中明确要求被告付东承担赔偿责任，故被告付东应承担本案赔偿责任。至于被告付东承担本案赔偿责任后是否应向保险公司主张商业三者险保险范围内的理赔责任，与本案无关，本院不予审理。
原告张英主张停运损失720元，明显过高。本案依据原告车辆停运两天的事实，支持原告停运损失520元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告付东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英停运损失人民币520元。
二、驳回原告张英对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果被告付东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付东负担。邮寄费60元，被告付东负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担30元。上述费用原告已预交，被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何华夏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，住所：白银市平川区长征西路1号。
法定代表人王学军。
委托代理人郭森源，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行职工（特别代理）。
被告周有勇。
被告杨世平。
被告顾正江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告周有勇、杨世平、顾正江借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，于2015年11月6日依法适用简易程序由代理审判员孙鹏斐公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭森源及被告周有勇、杨世平、顾正江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告周有勇为借款方，以被告杨世平、顾正江为保证方，共同于2014年7月25日订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，期限自2014年7月25日至2015年7月25日，利息为年利率14.58%，还款方式为前八个月按期偿还当期利息，之后期间按照等额本息法还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%的罚息。联保协议条款中约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告贷款本金50000元，截止2015年9月28日利息和罚息3941.86元，2015年9月28日之后产生的逾期利息随本付清，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告周有勇辩称，借款属实，愿意还款，但是没有清偿能力。
被告杨世平辩称，担保属实。
被告顾正江辩称，担保属实。
经审理查明，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行为贷款方，以被告周有勇为借款方，以被告杨世平、顾正江为保证方，共同于2014年7月25日订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款合同约定原告向被告周有勇提供借款5万元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日，借款年利率为14.58%，还款方式为前八个月按期偿还当期利息，之后期间按照等额本息法还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%的罚息（即年利率18.954%），直至本息清偿为止。联保协议约定保证方向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金及诉讼费等贷款人实现债权的全部费用，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，借款到期后三被告未按借款合同约定的还款期限清偿借款本息。截止2015年9月28日尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息3941.86元。
上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、贷款额度申请表、贷款申请表、身份证复印件在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告周有勇、杨世平、顾正江签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告周有勇在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告杨世平、顾正江在签订的合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，借款到期后，借款人未按约定清偿借款本息，故被告杨世平、顾正江应按照合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周有勇于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行返还借款本金50000元，支付逾期利息3941.86元（逾期利息计算至2015年9月28日），2015年9月28日之后产生的逾期利息按照年利率18.954%随本付清。
二、被告杨世平、顾正江对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周有勇、杨世平、顾正江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6560号
罪犯黄尚增，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月25日作出了（2006）临刑二初字第36号刑事判决，以被告人黄尚增犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日、2013年1月25日、2014年5月30日共对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄尚增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄尚增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄尚增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第208-7号
申请执行人彭某，女，1953年3月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福州某某学校，住所地福建省闽侯县。
法定代表人康某某，校长。
被执行人福州某某高级中学，住所地福州市台江区。
法定代表人康某某，校长。
本院立案执行申请执行人彭某与被执行人福州某某高级中学、福州某某学校民间借贷纠纷一案，执行标的1000000元及债务利息和代垫的案件受理费18813元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2011）侯执行字第3092号民事判决书和福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1163号民事裁定书，本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法从被执行人福州某某学校账户上扣划了人民币945802元、从被执行人福州某某高级中学账户上扣划了人民币119000元，因俩被执行人在本院尚有多起执行案件，故本院依法进行了分配，本案申请执行人分得人民币168507元，该款已向申请执行人发还。现申请执行人同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第208号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 郑振华
执行员 林 翔
二〇一四年七月二十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第152号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
被执行人扬中市丰华塑电有限公司，住所地扬中市八桥镇西。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市丰华塑电有限公司非法占地纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬非诉行审字第177号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人扬中市丰华塑电有限公司退还在扬中市八桥镇八桥村北7组非法占用的1931平方米的土地，没收在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1576平方米的厂房和其他设施，并缴纳罚款38620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款19900元，并退还申请执行人，现申请执行人同意终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）扬非诉行审字第177号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 呈
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑一初字第21号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周某，男，1986年7月3日出生，，汉族，小学文化，住昆明市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人陈国华，系云南金东方律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）802号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日22时50分，被告人周某在本市盘龙区世博路世博花园酒店对面其所驾驶的黑色比亚迪F0轿车上贩卖毒品甲基苯丙胺净重15.25克给任某某，被公安人员当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、物证指认照片、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、证人证言、被告人周某的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控有异议，辩称其平时从事黑车运营生意，与任某某是客户关系，但从未贩卖过毒品，案发当天是任某某打电话让其开车到世博花园酒店附近，到达后其等待了20多分钟后任某某才出现，当她才拉开车门坐上车两人就被公安人员查获，在公安人员的现场盘问中其主动交代自己随身携带的包中有毒品“小马”，这些毒品是供其自己吸食的，因不敢让家人知道自己吸食毒品，故将大量毒品随身携带。其没有贩卖毒品，因此不构成贩卖毒品罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.指控周某犯贩卖毒品罪与事实不符，应认定为非法持有毒品罪；2.周某有自首情节，应从轻或减轻处罚；3.周某主观恶意不深，社会危害不大，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日22时50分许，被告人周某在本市盘龙区世博路世博花园酒店对面其所驾驶的黑色比亚迪F0轿车上非法持有毒品甲基苯丙胺净重15.25克。被告人周某在公安人员现场盘问时主动交代了自己非法持有毒品的犯罪事实，后被公安人员抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.抓获经过证实：2014年9月6日22时50分许，昆明市公安局盘龙分局世博园派出所民警在巡逻时，发现停放在世博花园酒店对面的一辆车十分可疑，随即进行盘查，在现场盘查时周某主动交代其携带毒品“小马”。车上女子任海莹并未从其身上查获可疑物品和违禁物品。
2.户籍证明证实：被告人周某的身份信息及无前科的情况。
3.当场盘问、检查笔录、提取笔录及照片证实：被告人周某在公安人员现场盘问时主动交代其包内携带有毒品“小马”。公安人员随后对毒品可疑物进行提取。
4.现场称量记录及指认照片证实：经称量，从被告人周某包内提取的毒品可疑物净重15.25克。
5.辨认笔录及指认照片证实：被告人周某对其作案地点进行辨认，确认作案地点为昆明市盘龙区世博园世博花园酒店对面的路边，其驾驶的黑色比亚迪F0轿车上。
6.现场检测报告书、指认尿检结果照片证实：被告人周某尿检呈阳性反应。
7.鉴定意见。
昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书（昆公司鉴（2014）理字第D0762号）、鉴定意见通知书证实：经鉴定，被告人周某携带的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已通知被告人周某。
8.扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据：证实涉案毒品已被依法收缴。
9.证人任海莹的证言证实：其系案发当天乘坐周某车的女子。2014年9月6日22时左右，其打电话给小斌（周某），约他到世博花园酒店门口。小斌到达世博花园酒店后给其打电话，其才从家里出门打车到世博花园酒店，到达后其看见小斌的车停在世博花园酒店对面，是一辆黑色的比亚迪汽车，车牌不知道，其就走过去拉开车门上车，才上车打了个招呼就被公安人员抓住了。
10.被告人周某的供述和辩解证实：2014年9月6日22时左右，其接到一个姓任的普通朋友的电话，其记得她叫任荀（任海莹），职业不清楚。她在电话中让其达到世博花园酒店，但并未告知其具体去干什么，只说见面再说，因其平时从事黑车运营生意，与任荀认识三四个月，双方之间是客户关系，因此其认为她让其到达世博花园酒店是让其送她到什么地方。其到达世博花园酒店附近后她还没到，其就打电话给她，她说她才刚出门，随后其在车上等了近半个小时她才来，她才一上车两人就被公安人员查获了，在公安人员的现场盘问中其主动交代自己的包里携带有毒品“小马”，这些“小马”是其2014年9月3日向一个叫“光头”的人购买的，以25元一颗的价格买了200颗，是供其自己吸食，其没有“光头”的电话，只见过他两次，要找“光头”要去双桥村里面的一个黑游戏室遇他。因其不敢让家人知道自己吸食毒品，都是将毒品“小马”随身携带。其没向任荀贩卖过毒品，也没见过任荀吸毒。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，取证程序合法，本院予以采纳。
针对控辩双方的争议焦点，本院综合评析如下：
关于本案的定性。本院认为，现有证据不能充分证实被告人周某实施了贩卖毒品的行为。理由如下：公诉机关提供了证人任海莹的证言：2014年9月6日22时左右，其打电话给小斌（周某），约他到世博花园酒店门口，准备向其购买10个“小马”，其从2007年开始吸毒，向小斌购买过6-10次毒品，每次10-20颗。对于证人的上述证言，被告人周某予以否认，亦无其他证据相互佐证，属孤证，本着有利于被告人的原则，不应认定被告人周某有贩卖毒品的主观故意和行为。结合公诉机关提供的抓获经过、证人任海莹的部分证言、被告人周某的供述和辩解等证据来看，证据之间能相互印证，可证实案发当天，被告人周某应任海莹的电话邀约到达世博花园酒店附近，当任海莹一上车两人随即被巡逻的公安人员查获，在公安人员现场盘问时周某主动交代了自己非法持有毒品的犯罪事实，后两人被公安人员抓获。因此，被告人周某的行为构成非法持有毒品罪。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名不当，本院依法予以变更。被告人周某在公安人员现场盘问时主动交代了自己非法持有毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止；罚金已缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺15.25克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李慧群
代理审判员 龙 燕
人民陪审员 冯俊毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陶苏磊