wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第152号
原告青岛广境制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇毛家庄村。
法定的代表人况美英，经理。
委托代理人杨洪会，男，汉族，住胶州市，青岛广境制帽有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路。
负责人杨大磊，经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告青岛广境制帽有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨洪会，被告的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日19时许，原告的驾驶员张ＸＸ驾驶鲁BXXX**号重型货车在青银高速青岛方向因倒车与鲁VXXX**号货车相撞，致车辆受损，张ＸＸ负事故的全部责任。经高密市人民法院判决，原告已赔偿第三者各项损失，请求判令被告赔偿原告各项损失26048元。
被告辩称，对第三者的经济损失需经生效法律文书予以确认，并经原告实际赔付后方可向被告主张；原告的主张需提供充分证据予以证明后，被告在第三者责任限额内予以赔偿；对于停运损失、鉴定费、诉讼费等交通事故的间接损失被告不予以承担。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁BXXX**号重型货车投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中第三者责任险限额50万元，机动车损失险限额136000元，保险期限自2010年7月20日至2011年7月19日。
2011年2月25日19时45分，原告的驾驶员张ＸＸ驾驶鲁BXXX**号重型货车沿青银高速青岛方行驶至83KM处时，因倒车与张本进驾驶聂来奎所有的鲁VXXX**号货车相撞，造成双方车辆受损，张本进受伤。事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路警察支队高密大队认定，张ＸＸ负事故的全部责任。
事故发生后，第三者聂来奎、张本进诉至高密市人民法院，要求本案原告承担赔偿责任，高密市人民法院（2012）胶民初字第1420号判决书确认青岛广境制帽有限公司赔偿第三者聂来奎车辆损失14573元，营运车辆停运损失8400元，赔偿张本进鉴定费2600元，上述赔偿款共计25573元，原告已经高密市人民法院赔付。另外原告主张其车损475元，被告对此无异议。
庭审中，被告主张原告车损评估价格过高，要求重新鉴定；停运损失、鉴定费、诉讼费等交通事故的间接损失被告不予以承担。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故责任认定书、高密市人民法院（2012）胶民初字第1420号民事判决书、案款收据、车辆修理费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张垫付第三者车损、营运车辆停运损失、鉴定费共计25573元，经已生效的判决确认，原告要求被告赔偿，本院予以支持；原告主张其车损475元，双方无异议，原告要求被告赔偿，应予支持。被告要求对第三者车损重新鉴定，因第三者车损的鉴定结论被已生效的判决采纳，故被告要求重新鉴定，本院不予支持。被告抗辩对第三者车辆停运损失、鉴定费不予赔偿，上述损失经生效的判决确认，对被告的抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公胶州支公司赔偿原告青岛广境制帽有限公司垫付第三者赔偿款25573元，原告车损475元，共计26048元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一四年一月十五日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审729号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人黄齐国，男，1951年7月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人黄齐国未经有权机关批准，于2014年11月擅自在火田镇溪口村田中央的土地上占地建房，占地面积95平方米，其中建筑面积60平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第46号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积95平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第46号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人黄齐国在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第37号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第46号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄齐国在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第46号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积95平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6932号
上诉人(原审原告)：济南市天桥区力拓不锈钢门经营部，住所地济南市。
负责人：徐应志，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：窦勤淼，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李帅，男，1997年1月29日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：马腾，山东都君律师事务所律师。
上诉人济南市天桥区力拓不锈钢门经营部（以下简称力拓经营部）因与被上诉人李帅劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
力拓经营部上诉请求：撤销原判，依法改判双方当事人之间不存在劳动关系或发回重审。事实与理由：一审法院依据李帅提交的证据认定力拓经营部与李帅之间存在劳动关系，并仅依据李帅的自述确定劳动关系存续的期间明显属于认定事实依据不足，认定事实不清，枉法裁判。二、一审法院认为李帅提交的住院病历首页上打印的联系人姓名为力拓经营部的经营者，且所留联系电话与力拓经营部登记信息中的电话一致，就完成了证明其与力拓经营部之间存在劳动关系的初步举证责任。将证明病例上为何是力拓经营部的信息的反驳举证责任强加于力拓经营部，显失公平。三、李帅并没有完成劳动关系存在的初步举证责任，一审法院认定李帅完成了举证责任，继而推定劳动关系存在，让力拓经营部承担举证不能的后果是对法律的理解与适用有误。四、即便认定双方之间劳动关系存在，在李帅未就劳动关系的存续期间提供初步证据的前提下，也只能认定李帅受伤当日存在劳动关系。
李帅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回力拓经营部的上诉请求，维持原判。
力拓经营部向一审法院起诉请求：1.确认李帅与力拓经营部之间不存在劳动关系。2.案件受理费用由李帅承担。
一审法院认定事实：2016年11月30日，李帅作为申请人，以力拓经营部为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。该委经审理，后作出济天劳人仲案[2016]376号仲裁裁决书，裁决：“申请人李帅与被申请人济南市天桥区力拓不锈钢门经营部存在劳动关系。”力拓经营部于法定期限内诉至一审法院，请求判决力拓经营部与李帅不存在劳动关系。诉讼中，李帅提交的住院手续中，住院病案首页联系人姓名为力拓经营部经营者徐应志，联系电话为个体户信息中所留电话，力拓经营部虽然否认双方之间有劳动关系，但未能提交证据证明，也未证实李帅的入职时间，应承担对己不利的法律后果。综上，一审法院认定，李帅自2016年3月4日起与力拓经营部建立了劳动关系。诉讼中，李帅主张其与力拓经营部存在劳动关系的期间为2016年3月4日至同年8月7日。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。李帅、力拓经营部分别系劳动关系中适格的劳动者主体与用工单位主体，李帅已经提交了初步证据证明其与力拓经营部之间存在劳动关系，李帅已经尽到了举证责任。力拓经营部否认与李帅之间存在劳动关系，但未能提交与之相关联的考勤表、工资发放表、会计记账凭证等相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定，李帅与力拓经营部之间存在劳动关系，李帅主张与力拓经营部双方劳动关系的期间为2016年3月4日至同年8月7日，一审法院予以认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：济南市天桥区力拓不锈钢门经营部与李帅自2016年3月4日至2016年8月7日期间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。一审诉讼期间，李帅提交了相关证据，证明力拓经营部经营者徐应志的联系电话号码：1866370****、李帅与微信号lituomenye(注册手机号码1866370****)之间微信聊天记录(该记录内容为李帅与徐应志在李帅受伤后双方协商过程)。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，在李帅针对其主张与力拓经营部存在劳动关系提交了证据的情况下，力拓经营部未能提交相反证据反驳李帅提交证据的真实性，应当依法承担举证不能的不利后果。故，一审法院认定李帅与力拓经营部存在劳动关系，并根据李帅的主张确定劳动关系存续期间并无不当，本院予以确认。
综上所述，济南市天桥区力拓不锈钢门经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市天桥区力拓不锈钢门经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 强
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第982号
原告雷文雄，男，汉族。
委托代理人ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，特别授权。
被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司。
法定代表人周凌云。
被告侯国军，男，汉族。
原告雷文雄与被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司、侯国军民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后依法适用简易程序，由审判员欧华独任审判，于2014年元月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司、侯国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷文雄诉称，被告因经济周转困难，于2012年8月18日向原告借款355500元，并出具了一张借条，在借条中约定2012年11月底还清借款，否则以该公司2吨电炉及变压器作押。借款至今已超出约定还款期1年多，被告并没有还款迹象，还以各种理由搪塞原告，原告出于无奈，只好诉请法院，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告人民币355500元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：①借条一张，拟证实借款事实；②嘉禾县工商行政管理局企业注册登记资料，拟证实被告公司股东构成及法定代表变更登记等情况，现法定代表人为周凌云，被告侯国军曾是该公司股东和法定代表人。
被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司及侯国军均未应诉答辩。
本院对原告提交的借条及企业注册登记资料经认证认为具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认，应作为判案依据，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
被告侯国军曾长期作为被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司的股东并担任法定代表人。2012年8月18日侯国军隐瞒自己不是该公司的股东和法定代表人情况下，向原告雷文雄借款人民币现金355500元，并出具借条，该借条载明“借到雷文雄现金叁拾伍万伍仟伍佰元整（￥355500元）。此款2012年9月份还壹半，11月之前还清，如还不清，把鑫瑞公司2吨电炉及变压器作抵押，由雷文雄处理。如该设备评估不抵该借款，剩余款项折价处理后，雷文雄还有权对本厂其他设备进行处理，以抵够该借款。鑫瑞公司侯国军。”该借条并加盖嘉禾县鑫瑞铸造有限公司印章。借条出具后两被告至今未按承诺履行还款义务，原告雷文雄遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯国军向原告隐瞒自己并非鑫瑞铸造有限公司股东和法定代表人的情况，向原告借款，具有一定欺骗的性质，在本案中有明显的过错，侯国军在借条的中的还款承诺也不符合法律规定。被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应当视为对侯国军该行为的认可，被告侯国军及被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司对向原告的借款应依法承担连带还款责任，据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司偿还原告雷文雄借款人民币355500元，被告侯国军负连带还款责任。此款限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6632元，由被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司、侯国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧华
二〇一四年一月十四日
书记员 王斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初980号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：华国平。
被告：高冲芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告华国平、高冲芬信用卡纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告华国平立即归还原告信用卡取现款19783.59元，支付自2015年5月1日至2015年12月30日的利息2413.89元及自2015年12月31日起至实际清偿日止、以取现款19783.59元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告高冲芬对被告华国平的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
本院查明的事实如下：2013年7月16日，被告华国平向原告申请泰隆贷记卡（信用卡），信用额度为20000元，透支利率为日万分之五。被告华国平取得信用卡后，自2013年8月1日至2015年5月19日陆续取款、还款，截至2015年12月30日，尚欠取现款19783.59元，拖欠利息2413.89元。经原告多次催讨至今未还。被告高冲芬为被告华国平的上述债务提供连带责任保证担保。
以上事实由原告提供的泰隆贷记卡申请表及领用合约、审批流程、保证合同、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉申请表、合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告华国平取得信用卡后，陆续取款，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告华国平归还信用卡取现款，并支付相应的利息。被告高冲芬自愿为被告华国平的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告华国平于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行信用卡取现款19783.59元、自2015年5月1日至2015年12月30日的利息2413.89元及自2015年12月31日起至实际清偿日止、以取现款19783.59元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告高冲芬对上述判决确定的被告华国平的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费356元，由被告华国平、高冲芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 张川川
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李静静，女，1986年4月12日，住所地焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李静静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,979.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,979.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执409号
申请执行人谢梅英，女，1943年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢梅英与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市丰泽区房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1372号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第130号
原告韩志华，女，1969年1月19日生，汉族，无职业，住青冈县。身份证号：×××
被告钱忠，男，1970年9月19日生，汉族，住青冈县立新街四委***组（现下落不明）。身份证号：×××（未出庭）
原告韩志华与被告钱忠同居关系子女纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩志华、被告钱忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志华诉称，1996年11月4日以夫妻名义同居生活，同居后生育一名女孩钱涵，现17周岁。因与被告感情不和，长期在外不回家，不尽家庭义务，离家出走4年之久，因此要求解除与其同居关系，并抚养孩子。
被告钱忠无答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月4日以夫妻名义同居生活，同居后生育一名女孩钱涵，现17周岁，现在高中就读。被告钱忠于2010年离家双方分居4年之久，双方同居期间无存款、无财产、无债权、无债务。
以上事实有原告的庭审陈述及原告所举证据青冈县西城派出所2014年10月24日的情况说明在卷，证明被告钱忠于2010年与家人失联，本院予以采信。
本院认为，原被告于1996年11月4日以夫妻同居生活，属于非法同居关系，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间非婚生所生育女孩钱涵，现17周岁，享有与婚生子女同等的权利义务，因其正在就读于高中，没有劳动收入，不能独立生活，应当由原、被告双方进行抚养，鉴于被告离家出走下落不明，不能对非婚生女儿直接进行抚养，应由原告进行抚养。因此，对原告的请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
原、被告同居期间非婚生女儿钱涵，由原告韩志华抚养，抚养教育费由原告韩志华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 陆宝军
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 邱 林
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艳秋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初2044号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告翟某某，又名翟某甲，男，汉族，该村主任。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告翟某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告翟某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月被告以朋友关系从原告处借50000元人民币为其母亲梁某某翻建房屋用，后经多次催要，双方于2016年4月5日算账，被告认可欠利息35000元并出具欠条一张，并承诺于2016年10月30日前还清，超期按月息1%承担利息。后被告仅支付30000元，尚欠5000元利息一直未支付，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还给其5000元利息并按1%计算利息。
被告辩称，其曾于2009年2月及2011年2月先后两次从原告处借款50000元，后其给原告还款30000元，但原告将其支付的还款扣为货款，又以50000元给被告计算利息，故计算的35000元利息不合法。其欠原告本金42000元属实，但已在2016年11月2日还本金20000元，2017年1月24日还本金10000元，尚欠原告本金12000元。现原告起诉，其愿意偿还给原告剩余本金12000元并支付部分利息。
经审理查明，被告于2009年2月从原告处借款20000元，约定利息按1%计算，期限一年，被告及赵某某为原告书写借条一张并签名。2011年2月，被告又从原告处借款30000元，约定月息按300元计算，被告为原告书写借条一张并签名。后被告于2015年9月2日向原告支付20000元，于2016年2月3日向原告支付10000元。2016年4月5日，原、被告双方经核算，被告为原告出具欠条两张：“今欠到韩某某现金肆万贰仟元整，2016年10月30日还款，超期按1%计息。欠款人：翟某甲。2016.4.5”及“今欠到韩某某欠款利息叁万伍仟元整，2016年10月30日付款，超期按1%计息。欠款人：翟某甲。2016.4.5”。后被告于2016年11月2日向原告支付20000元，2017年1月24日向原告支付10000元。后原告多次催要，被告未再履行还款义务。
在审理中，原、被告双方对被告于2015年9月2日及2016年2月3日共计向原告支付的30000元用途发生争议，被告主张该款系向原告偿还的借款本金，但原告认为其中的22000元系被告为其支付的蓑草货款，实际仅偿还给原告8000元。在庭审中，双方均认可被告曾欠原告蓑草货款约22000元，依据被告为原告出示的两张票据，可以推定该30000元中，22000元系被告为原告清偿的货款，其余8000余元系被告偿还给原告的借款本金。
上述事实，有原、被告陈述，借条，欠条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告合法的请求本院依法应予支持。本案被告从原告处先后两次借款50000元并约定了利息，后原、被告双方在2016年4月5日经过核算，确认被告应支付原告的借款本金为42000元，利息为35000元，双方的本金及利息计算方式不违反法律规定，应予以确认。因被告于2016年11月2日及2017年1月24日共计向原告支付的30000元，不足以清偿全部债务，故应视为其向原告清偿的债务利息,现尚欠利息5000元。原告主张5000元利息应按1%再次计算利息，不符合法律规定，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告翟某某在本判决书生效后三十内向原告偿还5000元利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某某承担。该款原告已预交，被告翟某某在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵周
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尚玘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8253号
罪犯缪光平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月15日作出了（2014）温龙刑初字第93号刑事判决，以被告人缪光平犯非法行医罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯缪光平减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪光平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪光平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务缪光平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪光平予以减刑二十天（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 菁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01566号
上诉人（原审被告）：吴华生，农民。
被上诉人（原审原告）：杨韦雨，公司职员。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
上诉人吴华生因与被上诉人杨韦雨健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴华生、被上诉人杨韦雨的委托代理人石礼旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月1日22时，被告未取得机动车驾驶证，驾驶纯电动汽车载乘原告及杨灿乐由北向南行驶至太湖县城西乡树林公路胜昔桥路段时，纯电动汽车驶出桥面侧翻于河道内，发生致原、被告及杨灿乐受伤及当事人手机、四轮电动车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往太湖县人民医院治疗，住院12天，被告支付了原告的住院治疗费用。本次交通事故经太湖公安局交通警察大队太公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告及杨灿乐无责任。事故发生后，原告被送往太湖县人民医院治疗，被告向原告支付了医疗费，原告因其他相关损失未获得相应赔偿，诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明，原告在本次交通事故发生前在苏州市英友企业管理服务有限公司宁海分公司上班，月平均工资4000元。
原判认定的上述事实，有外包劳动合同、苏州英友企业管理服务有限公司出具的原告在职证明、太湖县公安局交警大队太公交认字（2015）第00052号交通事故认定书，以及病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据在卷佐证，并经原审庭审质证，足以认定。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。在本案中，因吴华生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而发生导致原告受伤的道路交通事故。此事故已经太湖县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告负本次事故全部责任。原告在本次交通事故中的各项损失，被告应负全部赔偿责任。原告应获得的各项赔偿数额为：住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、护理费1252.32元（12天×104.36元／天）、误工费9600元（原告在公司上班，有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，72天÷30天／月×4000元／月）、交通费虽未提交票据证实，但系必然要发生的费用，酌情认定100元，因原告的伤情属于轻微伤，精神抚慰金认定1000元，上述各项损失共计12432.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：被告吴华生于本判决生效后十日内赔偿原告杨韦雨因本次交通事故造成的各项损失12432.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告吴华生负担。
宣判后，吴华生不服，提起上诉称：1、一审判决仅仅依据被上诉人杨韦雨工资证明，无扣减工资事实证据，认定被上诉人工资4000元，实际减少收入9600元错误。2、被上诉人系轻微伤，一审判决上诉人承担1000元精神抚慰金有失公允。3、虽然上诉人未取得营运证，但被上诉人错误乘坐车辆也存在错误，应承担相应责任。综上，请求改判上诉人不承担误工费和精神抚慰金。由被上诉人承担本案诉讼费。
杨韦雨的委托代理人答辩：原判认定误工费、精神抚慰金均未超出法律规定标准、范围。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点确定为：原判对误工费标准的确定有无事实依据，精神抚慰金是否符合法律规定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被上诉人杨韦雨因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。关于误工标准。被上诉人杨韦雨在原审提供的外包劳动合同、苏州英友企业管理服务有限公司及分公司共同证明以及工资单等证据材料足以认定事故发生前杨韦雨在苏州英友企业管理服务有限公司宁海分公司上班，月平均工资4000元的事实。原判对其误工标准按其实际工资收入确定有事实依据，符合法律规定。被上诉人杨韦雨因本起事故受伤，并因事故造成骨折，根据相关法律规定，原审确定其精神抚慰金1000元，并无不当。事故发生后，此起事故经太湖县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定上诉人吴华生负全部责任。上诉人诉称被上诉人杨韦雨事故中也存在过错，应承担相应责任，但一、二审期间不能举证证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费218元，由上诉人吴华生承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一六年五月四日
书记员 吴海燕
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1053号
原告李洪彦，农民。
被告王天顺，高唐县杨屯卫生院职工。
本院在审理原告李洪彦与被告王天顺民间借贷纠纷一案的过程中，原告李洪彦以高唐县公安局已立案受理王天顺非法吸收公众存款案为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪彦的撤诉申请是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪彦撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李洪彦负担。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘丽丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第153号
原告侯桂萍，身份证号码×××，女，1961年5月12日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告杨晓华，身份证号码×××，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区。现住哈尔滨市呼兰区。
原告侯桂萍诉被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员贾占平独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告侯桂萍、被告杨晓华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯桂萍诉称：被告杨晓华于2014年12月22日向我借款50,000.00元，约定月利息2分,用款期限2个月,被告给出具欠据一张,此款到期后经我多次催要,被告杨晓华仅给付3个月利息,本金尚未给付。因此，我要求被告杨晓华给付我欠款本金50,000.00元及利息3,000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告杨晓华辩称：借款事实对，欠据是我出的，但这笔钱我借给别人了，现花钱这个人我找不到了，我同意偿还原告侯桂萍欠款及利息，但我现在没钱，只能有钱了慢慢还。
在本院开庭审理过程中，原告侯桂萍为证明其诉讼主张事实成立，举示了欠据一张，拟证明被告杨晓华欠款的事实。被告杨晓华发表了质证意见，对该欠据无异议。
被告杨晓华未举示证据。
本院确认：本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明：被告杨晓华于2014年12月22日向原告侯桂萍借款50,000.00元，约定月利息2分,用款期限2个月,被告杨晓华给出具欠据一张,此款到期后经原告侯桂萍多次催要,被告杨晓华仅给付3个月利息,本金尚未给付。因此，原告侯桂萍诉讼来院，要求被告杨晓华给付欠款本金50,000.00元及利息3,000.00元。以上为本案事实。
本院认为：被告杨晓华出具的欠据真实有效，双方债权债务关系明确。被告杨晓华应该履行给付义务。双方约定利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:
被告杨晓华偿还原告侯桂萍欠款本金50,000.00元,给付利息3,000.00元,此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，125.00元,减半收取563.00元,由被告杨晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一五年九月十八日
书记员 雷殿春
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终517号
上诉人（原审原告）王井标，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市栋陈管桩有限公司。
法定代表人陈松，该公司董事长。
上诉人王井标与被上诉人淮安市栋陈管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年1月19日作出（2015）淮民初字第00177号民事判决。上诉人王井标不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审就上诉人主张的现场损失等问题所作认定不当，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第00177号民事判决；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。
二审案件受理费18688元（上诉人王井标未预交），本院不再收取。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟 蓉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初211号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1961年9月15日出生，汉族，无业。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2016年3月2日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人韩某乙（系被告人韩某甲之子）,男，1986年3月21日出生，汉族，无业。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2016年3月2日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人韩某丙（系被告人韩某甲之子）,男，1984年3月9日出生，汉族，无业。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2016年3月2日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]174起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人韩某甲、韩某乙在南京市秦淮区淮海路与延龄巷交界口附近，因所驾驶的宗申牌正三轮摩托车未按规定安装机动车牌，被在此执勤的南京市公安局交通管理局第二大队民警查扣。在交警查扣车辆的过程中，被告人韩某甲、韩某乙逃离现场。次日凌晨1时许，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙共同至南京市秦淮区户部街26号南京市公安局交通管理局第二大队停车场，先由被告人韩某丙使用大夹钳剪断被查扣车辆的链条锁，再由被告人韩某乙驾驶车辆，被告人韩某甲、韩某丙协助推车，共同窃得被查扣的上述正三轮摩托车一辆（价值人民币9,545元）。
2015年9月23日，被告人韩某甲被公安机关抓获归案；同年9月23日、9月28日，被告人韩某乙、韩某丙先后经公安机关电话传唤后到案。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某丁、韩某戊、李某、黄某等人的证言检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙以非法占有为目的，秘密窃取被公安机关依法查扣的车辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某乙、韩某丙具有自首情节，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人韩某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人韩某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 季涪源
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第62号
原告：张某某，男，1968年6月13日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：顾某某，女，1971年2月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月二日
书记员 林佳美
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审110号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第53号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋冬梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00364号
原告曹某甲。
被告曹某乙，出生年月及居民身份证号码不详。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被经人介绍相识，婚后感情一般，自儿子出生以后夫妻感情进一步恶化，原告是××病人，被告在外喝酒回来经常打骂原告。2013年7月23日，原告曾向盱眙县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告双方未生活在一起，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判准原、被告离婚；婚生子曹某丙随被告生活；被告承担诉讼费用。
被告曹某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月份经人介绍相识，后双方于2002年10月23日（农历2002年9月18日）按农村风俗举行结婚仪式，于2003年8月23日补办结婚登记手续并领取了结婚证，于2003年9月4日生一子取名曹某丙。2014年7月原告曹某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告曹某乙离婚，后经本院审理，2014年9月11日作出判决不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚，此后，原、被告未生活在一起。婚生子曹某丙，自原告曹某甲第一次起诉后，一直随被告生活。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、××证复印件、（2014）盱桂民初字第0539号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻。原、被告双方因婚前缺乏了解、婚后性格不合等，产生矛盾，原告曹某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子曹某丙尚且年幼，且自第一次起诉离婚后，一直随被告生活，从有利于子女成长出发，目前曹某丙随被告曹某乙生活为宜，原告曹某甲应承担部分抚养费，但考虑到原告本身××并且没有工作，没有固定收入来源，本院酌情确定原告按照每月150元标准给付子女抚养费。被告曹某乙无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、婚生子曹某丙随被告曹某乙生活，原告曹某甲自2015年6月份起每月支付子女抚养费150元至曹某丙独立生活时止，于每年6月30日前付清上半年子女抚养费，于每年12月30日前付清下半年子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年五月二十一日
书记员 容 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第71号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被卢氏县公安局取保候审。2014年6月10日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年6月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日20时许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫MGH0**号普通二轮摩托车，由卢氏县东明镇张麻村驶往城关镇高村，行至卢氏县城建材市场门前路段，与城关镇东大街一街坊居民杨某驾驶的豫MW97**号轿车相挂，造成两车受损之交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，吴某某血液中乙醇含量为257.36mg／100ml。
另经庭审查明，事故发生后，经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人吴某某承担事故的次要责任。经协商被告人吴某某赔偿被害人杨某豫MW97**号轿车修理费5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某的陈述，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，被告人吴某某户籍证明及无前科证明，被告人吴某某的驾驶证及豫MGH0**号二轮摩托车行驶证复印件，被害人杨某的驾驶证及豫MW97**号轿车行驶证复印件，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0265号血醇检验鉴定意见单，卢氏县公安交通警察大队第4112247201400060号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某某能积极赔偿被害人杨霖的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年六月十九日
书记员 徐平平
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2016号
原告王立英，居民。
委托代理人牛家家、杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权）。
被告汪飞。
原告王立英与被告汪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立英委托代理人牛家家、杜婷婷到庭参加了诉讼。被告汪飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立英诉称，2014年8月23日20时50分左右，原告王立英驾驶二轮摩托车由北向南行驶至邹平县焦临路刁宋村路段时，与斜穿马路的汪飞无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致原、被告受伤，车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告汪飞负事故的主要责任，原告王立英负事故的次要责任。事故发生后，原告王立英被送往邹平县人民医院接受治疗，病情诊断为面部裂伤、头皮裂伤等，住院治疗12天，支付医疗费11305.28元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计16000元；诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.邹平县人民医院出具的医疗费单据5张、住院病案1份、证明单1份、费用明细清单1份，证明事故发生后，原告王立英在邹平县人民医院住院治疗12天，支付医疗费11305.28元，伤情经诊断为面部裂伤、头皮裂伤、膝部损伤、唇裂伤、脑震荡，医院出具证明单建议原告住院期间需一人护理，出院后需休息一个月；
证据3.身份证复印件1份、证明1份、中国农业银行卡明细对账单1份，证明原告王立英系邹平创新物业有限公司职工，月平均工资为1907.22元，因发生交通事故未上班，工资停发；
证据4.证明1份、工资表3份，证明原告王立英住院期间由其丈夫刘某某护理，刘某某系山东铁雄冶金科技有限公司职工，月平均工资为3038元；
证据5.交通费单据30张，证明原告王立英为处理交通事故支付交通费300元。
被告汪飞未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2014年8月23日20时50分左右，原告王立英无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至邹平县焦临路刁宋村路段时，与斜穿马路的被告汪飞无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告王立英、被告汪飞受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告汪飞负事故的主要责任，原告王立英负事故的次要责任。事故发生后，原告王立英在邹平县人民医院住院治疗12天，支付医疗费11045.28元，伤情经诊断为面部裂伤、头皮裂伤、膝部损伤、唇裂伤、脑震荡，医院出具证明单建议原告住院期间需一人护理，出院后需休息一个月。原告王立英系邹平创新物业有限公司职工，月平均工资为1907.22元，因发生交通事故未上班，工资停发。原告王立英住院期间由其丈夫刘某某护理，刘某某系山东铁雄冶金科技有限公司职工，月平均工资为3038元，其工作单位出具证明证实刘某某系该单位职工，为该公司煤皮带工。原告王立英为处理交通事故支付交通费300元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告汪飞无证驾驶其所有的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款规定“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理”，被告汪飞应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告。
原告的损失有：1.医疗费11045.28元；2.住院伙食补助费360元（12天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费1907.22元（1907.22元／月÷30天×30天）。原告王立英主张误工时间42日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间以支持30日为宜。因原告已提供证据予以证实其误工损失的发生，故对原告的误工费予以支持；4.护理费592.21元{（10620＋7393）元／年÷365天×12天}。因原告所治疗机构已出具证明单证实原告王立英住院期间需1人护理，故对原告王立英住院期间1人护理予以支持；因原告未提供证据予以证实护理人员工作单位停发工资，故其主张的护理费不予支持。对护理费应按护理人员的户籍性质予以计算，因护理人员刘某某系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；5.交通费200元。原告主张交通费300元，本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持200元为宜。原告以上损失共计14104.71元。
被告汪飞应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额（10000元）内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围（110000元）内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计2699.43元；以上二项共计12699.43元。原告剩余部分损失共计1405.28元（14104.71元-12699.43元），由被告汪飞按其在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款983.70元。被告汪飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计13683.13元（由本院过付）；
二、驳回原告王立英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王立英负担17元，被告汪飞负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲淑青
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第19号原告：双胜表。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：景小光，总经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告双胜表诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊瑞超，被告委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双胜表诉称：原告为自己的冀T×××××号汽车在被告保险公司投保了机动车损失险，车上乘客人员险。2014年11月18日6时30分，原告乘坐双胜显驾驶的冀T×××××号汽车沿深州市西外环路由南向北行驶至礼门寺村北时，与前方同向行驶的王昌驾驶的拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿车损、鉴定费、医疗费、交通费等共计73000元。被告平安保险衡水公司辩称：根据原、被告双方签订的保险合同，对原告的损失，首先应扣除交通事故相对方交强险应赔偿的2000元，其他损失再根据交通事故双方在事故中所负事故责任比例，我公司予以赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告对原告的损失应否承担赔偿责任；2、原告损失的数额及依据。围绕争议焦点，原告双胜表提供的证据如下：1、交通事故认定书一份；2、保险合同一份；3、行驶证、驾驶证各一份；4、医疗费票据三份；5、交通费票据一份；6、公估报告一份；7、公估费发票一份。其证明内容为：原告双胜表于2014年7月3日为自己的冀T×××××号轿车在被告平安保险衡水公司投保了机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，2014年11月18日6时30分，司机双胜显驾驶原告的冀T×××××号轿车沿深州市西外环路由南向北行驶至肇事地点时，与前方同向行驶的王昌驾驶的拖拉机相撞，致双方车辆损坏，冀T×××××号车乘车人双胜表受伤的交通事故。发生交通事故时，司机双胜显具有驾驶资格，冀T×××××号车在有效检验期内。因原告受伤，送医院救治发生交通费80元，医疗费198.06元。因冀T×××××号车损坏，经河北斯格欧保险公估有限公司对车损进行了评估，并出具公估报告，收取了鉴定费用3590元。被告平安保险衡水公司对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的保险单，在保险单中已明示告知原、被告应有的权利、应承担的义务。按照保险条款的规定，应由交强险承担的部分，我公司不负责赔偿，对剩余损失应按交通事故责任比例，按70﹪的事故责任比例予以赔偿。对医疗费单据的真实性没有异议，但应在事故对方的交强险内予以赔偿。对交通费，按照保险合同，我公司不承担。对公估报告，是原告方单方委托进行的评估，公估数额过高。公估费属于间接损失，我公司不承担。对其他证据没有异议。对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的1、2、3、4、5、7号证据的真实性没有异议，确认为有效证据，对6号证据公估报告，因被告未能提供有力证据证明公估公司对原告车损评估数额过高，也未提出重新鉴定的申请，确认为有效证据。经审理查明：2014年7月3日，原告双胜表为自己的冀T×××××号轿车在被告平安财险衡水公司投保了机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险，保险期间均为2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。车辆损失险赔偿限额为82000元，车上人员责任险赔偿限额为4座×10000元／座。2014年11月18日6时30分，司机双胜显驾驶原告的冀T×××××号车，沿深州市西外环路由南向北行驶至礼门寺村北时，与前方同向行驶的王昌驾驶的拖拉机相撞，致双方车辆损坏，冀T×××××号车乘车人双胜表受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验处理，认定双胜显负事故的主要责任，王昌负事故的次要责任，双胜表不负事故责任。因原告双胜表受伤，深州市医院收取救护车车费80元。原告因治伤，支付医疗费198.06元。经河北斯格欧保险公估有限公司对原告车损进行评估，车辆损失为65939元，残值评估金额为500元，收取鉴定费3590元。本院认为：原、被告双方签订的车辆损失保险合同、车上人员责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应诚实履行合同义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人，起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持的规定，对被告平安保险衡水公司原告的损失应扣除事故相对人交强险财产赔偿限额2000元的意见不予采纳。投保人投保车辆损失险的目的，在于发生车辆损失时得到保险赔偿，其能否得到赔偿，与保险事故是否发生有关，而与被保险人是否承担交通事故责任无关，以事故责任比例为依据确定保险人的赔偿责任，不仅不合理，亦有违投保人的初衷。保险人在其格式条款中制定的保险人按照保险车辆在交通事故中的责任比例进行理赔的相关条款，属于保险人免除其责任的条款，属于无效条款。对被告平安保险衡水公司“我公司按不超过70﹪的事故责任比例承担赔偿责任”的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告平安保险衡水公司在对原告赔偿后，可向交通事故相对方王昌进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对原告要求被告承担鉴定费的请求，予以支持。对被告平安保险衡水公司“鉴定费属于间接损失，我公司不予承担”的意见不予采纳。双胜表投保的车辆损失险、车上人员责任险均在合同有效期内，原告要求赔偿车辆损失、公估费、医疗费、交通费的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后三日内，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告双胜表车辆损失65439元，公估费3590元；在车上人员责任险限额内赔偿原告双胜表医疗费198.06元、交通费80元，以上共计69307.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员蒋登武二〇一五年一月二十六日书记员满会朋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2141号
申请执行人：李惠东，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。
被执行人：上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13606号民事判决，在执行李惠东与上海联度环保科技有限公司委托�同纠纷一案中，向被执行人上海联度环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院同时查实，被执行人在本院尚有他案，案件执行款项均未到位。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2141号申请执行人：李惠东，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被执行人：上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13606号民事判决，在执行李惠东与上海联度环保科技有限公司委托�同纠纷一案中，向被执行人上海联度环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院同时查实，被执行人在本院尚有他案，案件执行款项均未到位。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年七月三十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初448号
原告：舒敏珍。
被告：刘蕃英。
原告舒敏珍诉被告刘蕃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒敏珍到庭参加诉讼，被告刘蕃英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒敏珍诉称：被告以生意周转为由，于2015年6、7月分两次从我手中借到20万元，其间一直从事保健品生意周转，因其经营不善，出现严重亏损，借款至今未能如期归还。故请求法院判令被告归还借款20万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告刘蕃英庭后提供答辩状辩称：2016年7月15日，我向原告偿还借款本金2万元，有其亲笔书写的收条为凭；因我暂时未筹到钱偿还，2016年8月初，原告强行从被告处搬走价值4000元净水机一台、价值3200元保健品若干，所以借款本金应为172800元。借条未约定利息，应视为不支付利息。在公安局见证下双方已达成的和解协议，被告仍愿意遵守。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年、2014年，被告陆续向原告借款，分别向原告出具了借条。2015年7月1日，经结算，被告重新出具借条一份，载明借到舒敏珍人民币壹拾伍万元整。2015年6月11日，被告向原告借款50000元，被告出具了一份借条，载明今借到舒敏珍人民币伍万元整。原告陈述此50000元为短期借款，所以未计入之后的借条中。此后，原告舒敏珍多次向被告催讨借款无果。原告诉至本院，诉请如诉讼请求。本案审理中原告申请了对被告财产诉讼保全，并经本院裁定。
另查明：被告刘蕃英曾向周某甲、舒某甲借款，在向周某甲借款中原告舒敏珍作为担保人。潘某甲与被告刘蕃英原系夫妻关系，两人在本案诉讼期间登记离婚。2016年7月15日在公安局协调下，潘某甲（甲方）与舒敏珍之女肖某甲、舒某甲、周某甲（乙方）达成还款协议：“经双方协定甲方于2016年8月15日前，归还乙方叁万元整。以后每三个月归还陆万元整（如法院执行还款，应扣除欠款余额），直至还清为止。”其中舒敏珍的签名由其女肖某甲代签。当天被告刘蕃英亲属拿出3万元归还给乙方。因周某甲有事先走，由肖某甲代收2万元。肖某甲以原告舒敏珍之名出具收条一份，载明：“今收到刘蕃英还借款贰万元整。收款人：舒敏珍。经手：肖某甲。2016.7.15。”之后肖某甲将该2万元交予了周某甲，周某甲予以认可。
以上事实，有原告提供的身份证，借条，对肖某甲、舒某甲、周某甲的调查笔录，被告庭后提交的收条、还款协议及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具的借条为证。被告辩称2016年7月15日向原告归还借款2万元，因收条并非原告舒敏珍本人所写，且周某甲认可该2万元是被告刘蕃英归还向其的借款，故对被告的辩称意见不予支持。被告辩称本金应扣除净水机、保健品的价值，因双方对物品价值认定不一，且与本案不是同一法律关系，无法在本案中抵扣，故对被告辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蕃英于本判决生效后五日内归还原告舒敏珍借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告刘蕃英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年九月七日
书记员 吴 冬
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督53号
申请人：韩景林，男，汉族，1965年7月8日生，贵州省平塘县村民，住贵州省平塘县。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人韩景林于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计176000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩景林的工资壹拾柒万陆仟圆整(￥176000.00元)，并承担申请费1162.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督53号申请人：韩景林，男，汉族，1965年7月8日生，贵州省平塘县村民，住贵州省平塘县。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人韩景林于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计176000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩景林的工资壹拾柒万陆仟圆整(￥176000.00元)，并承担申请费1162.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14452号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：颜文霞，女，1965年9月7日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告颜文霞保险人代位求偿权、保险费纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：一、颜文霞归还平安保险公司保险理赔款7594.38元，并支付违约金3189.64元（暂计算至2018年2月17日，之后的违约金以7594.38元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、颜文霞支付平安保险公司保费3614.30元；三、颜文霞支付平安保险公司为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年5月28日，颜文霞与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订了《个人小额消费贷款合同》一份，约定颜文霞向平安银行宁波分行借款6万元，借款利率执行浮动利率；还款方式采用按月等额本息还款法，每月的28日为还款日；借款期限为36个月；逾期罚息利率按约定利率上浮50%确定；对未按期归还的借款利息，可按逾期罚息利率计收复息，等等。次日，平安银行宁波分行向颜文霞发放了贷款6万元。2013年5月28日，颜文霞向平安保险公司投保了个人贷款保证保险，平安保险公司向颜文霞签发了个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为平安银行宁波分行，保费按月缴纳，每月应在银行扣款之日缴纳保费990元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金，并应承担理赔及催收产生的其他费用等。2016年1月28日前的借款本息及保费已结清。因之后颜文霞未按期足额归还贷款，平安银行宁波分行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2016年5月18日为颜文霞代偿了借款本息7594.38元。平安保险公司为本案诉讼需支付律师代理费1000元。
以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人消费信贷保证保险保险单、《索赔申请书》、《保险赔款确认书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代颜文霞偿还了银行债务后，依法取得了向颜文霞追偿的权利，平安保险公司有权要求颜文霞归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，依法应获得支持。同时颜文霞负有向平安保险公司缴付所欠保费的义务。平安保险公司要求颜文霞承担为本案诉讼而需支付的律师代理费1000元，该费用属实现债权产生的合理费用，且未超出有关收费标准，可予支持。综上，平安保险公司提出的本案诉讼请求，与法不悖，本院全部予以支持。颜文霞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜文霞于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款7594.38元，并支付违约金3189.64元（暂计算至2018年2月17日，之后的违约金以保险理赔款7594.38元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告颜文霞于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3614.30元；
三、限被告颜文霞于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费185元，由被告颜文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年三月十二日
代书 记员 戚丹燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初114号
原告蔡某某。
委托代理人严志金。
被告王某某。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告蔡某某负担。
审判员 代 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 付海燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初200号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冀自卫，男,1971年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月5日被禹州市公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人冀自卫犯危险驾驶罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人冀自卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2017年1月19日19时20分许，被告人冀自卫酒后驾驶正三轮轻便摩托车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市张得乡王集路段，与燕某临时停放在公路南侧的豫Ｋ×××××豫Ａ×××××挂号半挂车相撞，经鉴定：冀自卫每100ml血含乙醇131.27mg；电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冀自卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冀自卫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2017年1月19日19时20分许，被告人冀自卫酒后驾驶电动三轮车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市张得乡王集路段，与燕某临时停放在公路南侧的豫Ｋ×××××豫Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，冀自卫受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冀自卫醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按规定戴安全头盔，负事故主要责任；燕某驾驶机动车在道路上临时停放，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，冀自卫每100ml血含乙醇131.27mg；经安徽天正司法鉴定中心鉴定，冀自卫驾驶的无号牌“珠峰”电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车。
案发后，被告人冀自卫与被害人燕某达成调解，并征得谅解。
上述事实，被告人冀自卫供认不讳，并有禹州110应急联运指控中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片、血液提取登记表、送检证明、证人冀某、李某、燕某证言、无违法犯罪记录、谅解书、禹州市人民医院诊断证明书、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、禹州市交警大队道路交通事故认定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冀自卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冀自卫无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。被告人冀自卫到案后如实供述自己的罪行，且已征得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冀自卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一七年五月十五日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年三月十六日
书记员 葛丽娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第223号
原告：姜遂平，男，1964年3月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：徐志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：巩义市华嵩粮油有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：李跃福。
本院在审理原告姜遂平诉被告巩义市华嵩粮油有限公司借款合同纠纷一案中，原告姜遂平于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜遂平提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜遂平撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一四年一月二十日
书记员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第223号
原告：姜遂平，男，1964年3月22日出生，汉族。
委托代理人：徐志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：巩义市华嵩粮油有限公司。
法定代表人：李跃福。
本院在审理原告姜遂平诉被告巩义市华嵩粮油有限公司借款合同纠纷一案中，原告姜遂平于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜遂平提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜遂平撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一四年一月二十日
书记员 何世洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第223号原告：姜遂平，男，1964年3月22日出生，委托代理人：徐志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。被告：巩义市华嵩粮油有限公司。法定代表人：李跃福，该公司经理。本院在审理原告姜遂平诉被告巩义市华嵩粮油有限公司借款合同纠纷一案中，原告姜遂平于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜遂平提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜遂平撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员  程志远二〇一四年一月二十日书记员  何世洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第694号
原告李敏，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告付松波，男，1979年6月14日出生，汉族，五常市公安局干警，住五常市。
被告王晓波，女，1980年9月22日出生，汉族，五常市人民医院医生，住五常市。
原告李敏诉被告付松波、王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告付松波、王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告付松波因急于用钱由被告王晓波提供连带责任担保在原告李敏处借款194，400.00元，约定2013年7月20日偿还本息，利息按月息3分计算。到期后，经原告催要被告付松波偿还部分本金和利息计100，000.00元后，二被告未能偿还剩余本息，诉至法院，要求被告付松波偿还借款本金164，384.00元、利息69，041.28元，被告王晓波承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告付松波辩称：在原告处借钱及借款期限6个月，利息按月息3分计算属实，但借款日期为2012年7月23日，金额为130，000.00元，其中包括先付的利息23，400.00元，实际借款为106，600.00元，由于到期未能还款被告付松波同意继续计息。原告所诉借款本金194，400.00元不知是如何计算的，扣除已偿还原告的借款100，000.00元，被告付松波尚欠原告6，600.00元及利息。
被告王晓波辩称：我为被告付松波提供担保属实，其余答辩意见与被告付松波一致。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、2013年1月20日原、被告之间签订的借款合同及被告付松波出具的收条。证明借款事实、金额及被告王晓波提供担保的事实。经质证，二被告无异议，对该证据本院予以采信。
2、2015年3月30日程立军及2015年5月18日李晓东证言各一份。证明借款事实及数额。经质证，二被告提出两份证言虚假、不真实。本院认为，二被告对证言提出异议，且证人未出庭作证，证人程立军系原告李敏丈夫，故对该份证据不予采信。
被告付松波为证明自己的主张向本院提供证据为：
1、2012年7月23日王晓波与程立军之间签订的借款合同一份。证明在原告处借款，时间为2012年7月23日，金额为130，000.00元，其中包含利息23，400.00元。经质证，原告提出与本案所诉的事实无关。本院认为，该份证据订立合同的主体与原告所诉合同主体不是同一主体，故原告反驳理由成立，对该证据不予采信。
2、2013年1月20日原告与被告付松波签订的借款合同一份。证明此合同与其提供的证据1是有关联性的，该合同中的钱款数额是由证据1的本金加上利息得来的。经质证，原告提出该合同约定的是给付现金并且有被告付松波出具的收条，与被告提供的证据1无关。本院认为，原告反驳理由成立，对该证据不予采信。
3、2014年1月28日原告出具的收条一份。证明还本金100，000.00元。经质证，原告对还款100，000.00元无异议，提出被告付松波所还100，000.00元其中利息69，984.00元、本金30，016.00元。本院认为，原告对该证据真实性无异议，对该证据证明还款100，000.00元的事实予以采信。
4、2015年5月13日张占国证言一份。证明证人在原告夫妇处借过钱、借款利息的计算方式及证人借款时间还能佐证其提供的证据1、证据2的证明内容。经质证，原告提出该证据与本案无关。本院认为，原告对该证言提出异议且证人未出庭作证，故对该证据不予采信。
综上，本院认定下列事实：被告付松波与被告王晓波系夫妻，2013年1月20日被告付松波由被告王晓波提供连带责任保证在原告李敏处借款194，400.00元，约定还款日期为2013年7月20日，利息按月息3分计算。2014年1月28日被告付松波偿还原告借款100，000.00元。
本院认为，原告李敏与被告付松波、王晓波之间签订的借款担保合同合法、有效，原告如约向被告付松波提供借款，被告付松波应按合同约定的日期偿还借款，未还属违约，应承担违约责任，原告要求被告付松波给付借款本息的诉求应予支持。双方对借款利息按月息3分计算过高，应予调整至不超过人民银行同期贷款利率的四倍。本案中双方对2014年1月28日被告付松波还款100，000.00元的事实无异议，但对其中多少本金多少利息双方各持意见，本院依据相关法律规定，认定其中本金49，242.16元、利息50，757.84元（按同期人民银行贷款年利率6.31%的四倍计算）。故本院认定现被告付松波现尚欠原告本金145，157.84元、利息43，353.81元。同时原告要求被告王晓波承担连带责任保证的诉求，因该借款到期日为2013年7月20日至诉至本院时止，原告未能提供有效证据来证明向保证人王晓波主张过权利，故原告的该项诉求已超过6个月担保时效，本院不予支持。二被告在答辩中的抗辩主张亦未能提供有效证据加以佐证，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告付松波于本判决书生效后立即给付原告李敏借款本金145，157.84元；
二、被告付松波于本判决书生效后立即给付原告李敏借款利息43，353.81元（从2014年1月28日至2015年4月21日，按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，802.00元减半收取2，401.00元由被告承担2，035.12元，自判决书生效之日起立即给付原告，由原告承担365.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 马国友
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00845号
原告程有文，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆凯普吉宝动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号3幢，组织机构代码68624961-9。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人田辉，重庆俊杰律师事务所律师。
原告程有文与被告重庆凯普吉宝动力机械有限公司（以下简称凯普公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告程有文的委托代理人杨广宇、被告的委托代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程有文诉称，2007年11月5日原告应聘到被告处工作，任副总经理。2008年，原告出现高血压症状。因原告一直工作繁重，未进行系统治疗。2012年9月10日，原告因病住院。原告住院后被告从2013年1月至今未支付原告工资，并通知原告解除劳务关系。原告认为，原、被告之间是劳动关系而非劳务关系。原告到被告处工作时只有42岁，并没有到达退休年龄，同时原告从原单位退职而不是退休，现有的法律并没有规定退职且未到退休年龄的不能与用工单位建立劳动关系。因此，原告认为重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原告退职后不再具备建立劳动关系的主体资格是错误的。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决确认被告2013年7月12日终止与原告的劳务关系通知书无效；被告立即支付拖欠原告的因病治疗期间的工资54600元。本案的诉讼费由被告承担。
被告凯普公司辩称，原告是2009年4月17日才到单位工作的，原告在单位上班之前就已经退休了，并且享受医疗保险、养老保险，原、被告之间是劳务关系。原告要求被告支付其病假工资是没有法律依据的。被告解除双方的劳务关系是合法有效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2005年9月20日，重庆市江北区劳动和社会保障局经审核后准许程有文退职，并为其颁发了退职证。2013年9月10日，重庆市江北区社保局养老待遇管理科出具证明一份，该证明载明：“兹有程有文（身份证号码×××××××），经查，程有文系2005年9月退休，2005年9月正式领取退休工资。”
另查明，凯普公司成立于2009年4月17日，程有文退职后应聘到凯普公司工作，并担任该公司的副总经理。2012年9月10日，程有文因病在中国人民解放军第三军医大学大坪医院接受治疗，出院诊断为：1、脑梗塞（急性期）；2、高血压3级，极高危组；3、2型糖尿病。2012年10月8日，程有文在西南医院接受治疗，出院诊断为：1、脑梗塞（右侧）；2、高血压病（3级，极高危）；3、2型糖尿病。2013年7月7日，程有文在重庆市巴南区第二人民医院接受治疗，并于2013年7月19日出院，出院诊断为：1、脑梗塞（右侧），左侧肢体中枢性完全性偏瘫；2、原发性高血压3级，极高危；3、糖尿病2型。2013年7月16日，凯普公司向程有文邮寄《终止劳务关系通知书》一份，该通知书载明：自2013年7月12日起，凯普公司终止与程有文之间的劳务关系。庭审中，程有文表示已收到该通知书。
还查明，2013年10月25日，程有文向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认凯普公司于2013年7月12日终止与程有文的劳务关系通知书无效；要求凯普公司支付拖欠程有文患病医疗期及病休期间的工资42000元（2013年1月至2013年10月：6000元×70%×10个月）。2014年1月9日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳仲案字（2013）第1459号裁决书，裁决驳回程有文的申请请求。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、病历、证明、退职证等书证为据，足以采信。
本院认为，本案双方的争议焦点为：程有文与凯普公司之间是否存在劳动关系。《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法》（渝府发（2004）95号）第四条规定，本办法所称退休，是指参加了本市企业职工基本养老保险的企业职工和以个人身份参加本市企业职工基本养老保险的人员办理正常退休、特殊工种退休、因病或非因工致残退休或退职（以下简称病退休）、纳入国家和市级破产（关闭）计划的破产（关闭）企业职工的提前退休和其他符合国家和市政府有关规定的提前退休。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，程有文已于2005年9月办理了退职，并于当月起开始依法享受基本养老待遇，其退职后不再具备建立劳动关系的主体资格。因此，程有文与凯普公司之间不存在劳动关系。凯普公司作为接受劳务的一方，有权提出终止双方之间的劳务关系。程有文以双方之间存在劳动关系为由要求确认凯普公司于2013年7月12日作出的终止与程有文的劳务关系通知书无效没有事实与法律依据，本院对此不予支持。另，因程有文与凯普公司之间不存在劳动关系，故程有文要求凯普公司支付其病假工资没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回程有文的诉讼请求。
本案受理费5元由程有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王建金
二〇一四年四月四日
书 记 员 阙 锐
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申137号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王嗣斌（又名王存义）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)静宁县李店镇人民政府。住所地静宁县李店镇街道。
法定代表人陈小兵，该镇镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)静宁县李店镇蒲岔村村民委员会。地址静宁县李店镇蒲岔村。
负责人王守义，任该村主任。
再审申请人王嗣斌因诉静宁县李店镇人民政府、静宁县李店镇蒲岔村村民委员会行政赔偿一案,不服甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄行初字第11号行政裁定、甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王嗣斌申请再审称，二被申请人为了推路和危房改造工程，未经其同意毁掉其房屋事实清楚，一、二审法院裁定驳回起诉错误，申请撤销二审裁定。
本院认为，王嗣斌起诉时的诉讼请求为要求二被申请人恢复三处宅基地及二十二间房屋原状或赔偿损失。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，不是行政机关及法律法规授权的组织，故静宁县李店镇蒲岔村村民委员会不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定:“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案中，申请人王嗣斌无证据证实其院落及房屋受损系静宁县李店镇人民政府行为所致，故其请求恢复原状或赔偿损失的请求无事实根据，原一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王嗣斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王嗣斌的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申137号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王嗣斌（又名王存义）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)静宁县李店镇人民政府。住所地静宁县李店镇街道。法定代表人陈小兵，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)静宁县李店镇蒲岔村村民委员会。地址静宁县李店镇蒲岔村。负责人王守义，任该村主任。再审申请人王嗣斌因诉静宁县李店镇人民政府、静宁县李店镇蒲岔村村民委员会行政赔偿一案,不服甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄行初字第11号行政裁定、甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王嗣斌申请再审称，二被申请人为了推路和危房改造工程，未经其同意毁掉其房屋事实清楚，一、二审法院裁定驳回起诉错误，申请撤销二审裁定。本院认为，王嗣斌起诉时的诉讼请求为要求二被申请人恢复三处宅基地及二十二间房屋原状或赔偿损失。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，不是行政机关及法律法规授权的组织，故静宁县李店镇蒲岔村村民委员会不是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定:“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案中，申请人王嗣斌无证据证实其院落及房屋受损系静宁县李店镇人民政府行为所致，故其请求恢复原状或赔偿损失的请求无事实根据，原一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，王嗣斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王嗣斌的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戴蕴鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6858号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人陈桥北，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：准许原被告离婚。事实和理由：原被告于1985年1月经人介绍认识，后举办婚礼，于××××年××月××日生育长子张某某，于××××年××月××日生育次子张某甲，两名子女现已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，让原告不得安宁，现原被告已分居十多年，夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，要求离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我没有打原告，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年举行婚礼并共同生活至今，但并未进行结婚登记，属于事实婚姻。婚后因感情不和，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施前已符合结婚实质要件，属事实婚姻，应受法律保护。现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第247号
罪犯郑松昌，男，1963年6月18日出生，汉族，广东省陆丰县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）三亚刑初字第16号刑事判决，以被告人郑松昌犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑松昌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）琼刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯郑松昌于2003年1月15日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）琼刑执字第118号刑事裁定，将罪犯郑松昌的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自裁定减刑之日起计算。2008年2月19日，海南省三亚市中级人民法院作出（2008）三亚刑执字第274号刑事裁定，减去该犯有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2023年3月21日止。2010年7月6日，本院作出（2010）海南二中刑执字第125号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2021年5月21日止。2012年6月14日，本院作出（2012）海南二中刑执字第138号刑事裁定，减去该犯有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年5月21日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郑松昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑松昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年省级改造积极分子，2013年监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年2月，共计考核24个月，获得13个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯判处没收个人全部财产，在服刑期间未执行其附加财产刑的处罚。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑松昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯未执行其附加财产刑的处罚，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑松昌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。