wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7102刑初30号
公诉机关：西安铁路运输检察院。
被告人：金某某，女，1983年2月21日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市长安区。2018年4月11日，因涉嫌犯非法狩猎罪向西安市公安局长安分局五台森林公安派出所投案自首，同年4月26日被刑事拘留，2018年5月3日被取保候审。2018年5月11日被西安铁路运输检察院决定取保候审。2018年5月28被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人金某某犯非法狩猎罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2018年4月10日，公安机关接群众匿名举报，称被告人金某某有非法猎捕鸟类的行为。接报后，民警在被告人家中房后鸡舍上层发现一只鸟笼内装有小型鸟20只。次日，被告人主动到公安机关投案，供述其在自家房后东南方向的山坡上，以撑放粘网，并在粘网旁放只母雀作诱饵的方式，猎捕听到母雀叫声被吸引飞来、撞到粘网上而无法飞走的鸟。后经鉴定，其所捕获的20只鸟中，暗绿绣眼鸟8只、黄雀3只、黄腹山雀9只，均类属于国家保护的有益的或者有重要经济、科研研究价值的陆生野生动物。案发后，公安机关将被捕获的5只鸟放飞，其余15只因死亡而予以掩埋。公诉机关提交了相关证据，认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局长安分局五台森林公安派出所、太乙宫派出所出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、勘察情况说明、现场照片、指认笔录、指认照片、扣押清单、辨认笔录、现场示意图、工作情况说明；证人王某某、何某某的证言；四川楠山林业司法鉴定中心出具的NSSF[2018]楠鉴字第097号司法鉴定意见书；被告人身份信息；随案移送的鸟笼一只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具鸟笼一只予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西�铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一八年六月五日
书记员 杨柯蒙
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关�审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物20只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）陕7102刑初30号公诉机关：西安铁路运输检察院。被告人：金某某，女，1983年2月21日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市长安区。2018年4月11日，因涉嫌犯非法狩猎罪向西安市公安局长安分局五台森林公安派出所投案自首，同年4月26日被刑事拘留，2018年5月3日被取保候审。2018年5月11日被西安铁路运输检察院决定取保候审。2018年5月28被本院决定取保候审。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人金某某犯非法狩猎罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安铁路运输检察院指控，2018年4月10日，公安机关接群众匿名举报，称被告人金某某有非法猎捕鸟类的行为。接报后，民警在被告人家中房后鸡舍上层发现一只鸟笼内装有小型鸟20只。次日，被告人主动到公安机关投案，供述其在自家房后东南方向的山坡上，以撑放粘网，并在粘网旁放只母雀作诱饵的方式，猎捕听到母雀叫声被吸引飞来、撞到粘网上而无法飞走的鸟。后经鉴定，其所捕获的20只鸟中，暗绿绣眼鸟8只、黄雀3只、黄腹山雀9只，均类属于国家保护的有益的或者有重要经济、科研研究价值的陆生野生动物。案发后，公安机关将被捕获的5只鸟放飞，其余15只因死亡而予以掩埋。公诉机关提交了相关证据，认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法惩处。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局长安分局五台森林公安派出所、太乙宫派出所出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、勘察情况说明、现场照片、指认笔录、指认照片、扣押清单、辨认笔录、现场示意图、工作情况说明；证人王某某、何某某的证言；四川楠山林业司法鉴定中心出具的NSSF[2018]楠鉴字第097号司法鉴定意见书；被告人身份信息；随案移送的鸟笼一只等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元；（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具鸟笼一只予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西�铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白清阁二〇一八年六月五日书记员  杨柯蒙附法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3092号
原告：董某某，女。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人何革，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年7月20日经政府登记结婚，婚生一子张某甲，于1990年4月18日出生，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2003年3月双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月20日经政府登记结婚。婚生一子张某甲，于1990年4月18日出生，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。双方于2002年3月分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、户口本及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，但后因家务琐事发生争吵，双方于2002年3月分居生活至今，双方分居生活已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘林
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初185号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人魏某，男，1978年10月8日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被敖汉旗公安局取保候审，2018年6月19日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
辩护人齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。经征得被告人魏某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人齐丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年2月16日15时20分许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车，沿道路由西向东行驶至敖汉旗贝子府镇市场门前时，与道路北侧路边停着的王某1的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后魏某驾车逃逸，下午17时左右，被告人魏某驾驶×××号福特牌小型轿车行驶至××旗下三家附近时，被王某1送至贝子府派出所。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人魏某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人魏某每百毫升血液中酒精含量为125.3毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人魏某已赔偿了被害人经济损失人民币9500元，并得到了被害人的谅解。
辩护人的辩护意见是，被告人魏某具有坦白、认罪、悔罪的情节，被告人魏某系偶犯、初犯，被告人魏某系家庭的主要劳动力，应从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、孟某的证言，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故认定书，现场照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人魏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人魏某能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，对辩护人提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条三款，第五十二条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙东风
二○一八年六月二十七日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初185号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人魏某，男，1978年10月8日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被敖汉旗公安局取保候审，2018年6月19日被本院取保候审，现取保候审于其住所。辩护人齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。经征得被告人魏某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人齐丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年2月16日15时20分许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车，沿道路由西向东行驶至敖汉旗贝子府镇市场门前时，与道路北侧路边停着的王某1的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后魏某驾车逃逸，下午17时左右，被告人魏某驾驶×××号福特牌小型轿车行驶至××旗下三家附近时，被王某1送至贝子府派出所。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人魏某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人魏某每百毫升血液中酒精含量为125.3毫克，属于醉酒驾驶。另查明，被告人魏某已赔偿了被害人经济损失人民币9500元，并得到了被害人的谅解。辩护人的辩护意见是，被告人魏某具有坦白、认罪、悔罪的情节，被告人魏某系偶犯、初犯，被告人魏某系家庭的主要劳动力，应从轻处罚。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、孟某的证言，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故认定书，现场照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人魏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人魏某能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，对辩护人提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条三款，第五十二条及第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙东风二○一八年六月二十七日书记员陈梦露
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7102刑初38号
公诉机关：西安铁路运输检察院。
被告人：某某某*麦麦提，男，1993年7月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年3月17日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月1日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。
辩护人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所见习律师。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人某某某*麦麦提犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人某某某*麦麦提及其辩护人顾元鹏、淡娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日17时许，被告人某某某*麦麦提行至西安西站汽配一条街小吃城，趁正骑电动车路过的被害人张某某不备，扒窃了其装在上衣右侧兜内的白色苹果牌6plus型手机一部。后公安机关在小吃城门口将被告人某某某*麦麦提抓获，被盗手机当场起获并发还被害人。经西安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1608元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张兵丹的报案材料及陈述；西安铁路公安处西安西站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被盗手机及指认照片、盗窃视频截图、现场示意图；西安市价格认证中心出具的西价认定[2018]206号价格认定结论书；南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第89号刑事判决书、阿克苏市人民法院（2015）52号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某*麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人某某某*麦麦提犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人某某某*麦麦提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人某某某*麦麦提归案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，且能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某*麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一八年七月四日
书记员 杨柯蒙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）陕7102刑初38号公诉机关：西安铁路运输检察院。被告人：某某某·麦麦提，男，1993年7月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年3月17日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月1日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。辩护人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。辩护人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所见习律师。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人某某某·麦麦提犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人某某某·麦麦提及其辩护人顾元鹏、淡娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月13日17时许，被告人某某某·麦麦提行至西安西站汽配一条街小吃城，趁正骑电动车路过的被害人张某某不备，扒窃了其装在上衣右侧兜内的白色苹果牌6plus型手机一部。后公安机关在小吃城门口将被告人某某某·麦麦提抓获，被盗手机当场起获并发还被害人。经西安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1608元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张兵丹的报案材料及陈述；西安铁路公安处西安西站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被盗手机及指认照片、盗窃视频截图、现场示意图；西安市价格认证中心出具的西价认定[2018]206号价格认定结论书；南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第89号刑事判决书、阿克苏市人民法院（2015）52号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某某·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人某某某·麦麦提犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人某某某·麦麦提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人某某某·麦麦提归案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，且能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某某·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白清阁二〇一八年七月四日书记员  杨柯蒙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4501号
原告：吉林市东昌探伤配件有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区郑州路65号。
法定代表人：刘东昌，该公司总经理。
委托代理人：侯绍章，男，1963年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司法务经理。
被告：青岛持恒工程技术有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路152号13号网点。
法定代表人：董光福，该公司总经理。
委托代理人：石守会，山东兰友轩律师事务所律师。
委托代理人：王一光，山东兰友轩律师事务所律师。
原告吉林市东昌探伤配件有限公司为与被告青岛持恒工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人侯绍章，被告的委托代理人石守会、王一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告供货两次，被告只结清部分货款，2016年1月付款10000元后，拒付剩余54800元。经多次索要未果，现具状起诉，要求：1、被告支付货款人民币54800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年原告向被告交付了两批货物，双方当时约定由被告试用该两批货物，试用合格被告付款。被告在试用过程中，发现原告的产品不合格，给被告试用该批产品在项目探测中造成损失。关于不合格的情况被告已经通知原告，但是原告一直不予处理。被告后来向原告汇款10000元是支付已经使用的部分原告货物。被告要求原告将未使用的货物拉回处理，但原告一直未处理。现在原告要求被告支付剩余货款没有事实依据。被告在大连的工程探测中发现货物质量不合格，将剩余产品运会青岛花费运费17000元，被告支付仓储费6200元。
经本院开庭审理查明，2012年9月、2012年10月份，被告从原告处采购磁悬液及反差增强剂两批，货物总价值113760元。被告于2016年1月12日向原告支付最后一笔货款10000元，目前尚欠原告货款54800元未付。
被告称2012年11月25日发现原告产品存在质量问题后，就一直与原告电话沟通，2016年1月份原告来要款时也当面提出，但是没有是书面证据证明。被告当庭展示的由原告生产的反差增强剂显示，产品底部标注的合格期限为2012年10月7日至2013年10月7日。被告称因原告产品质量不合格，致使其产生运费损失17000元及仓库费损失6200元，并提交了相应票据。
上述事实，有原、被告告的当庭陈述及增值税发票、银行交易明细、收款收据等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。对于被告的未付货款数额为54800元双方无异议，本院予以确认。被告对原告的货物提出质量异议，因双方并未约定检验期间，而原告货物标注的质量保证期为一年，即被告应当在质保期内向原告提出质量异议，在质保期内未提出异议的，视为原告的货物质量符合约定。原告未举证证明其在一年的质保期内向原告提出质量异议，其在本案中提出，已超出合理期限，对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛持恒工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告吉林市东昌探伤配件有限公司货款人民币54800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔明琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1537号
原告：常留志，男，1957年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：倪军，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路东福大厦11楼。
原告常留志与被告倪军、蚌埠市油品燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告常留志于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常留志撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常留志撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由常留志负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年八月一日
书记员 吴帅昌
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第35-1号
原告谷卫星，男，汉族，1964年9月19日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人王稳当，男，汉族，1953年7月4日出生，住上蔡县。
委托代理人范大平，女，1951年12月26日出生，住上蔡县。
原告谷卫星不服被告上蔡县人民政府为第三人王稳当颁发的上国用（2014）第2620185号国有土地使用证一案中，原告以起诉的证号有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告起诉状请求撤销的是被告上蔡县人民政府为第三人王稳当颁发上国用（2014）第26201853号国有土地使用证，经开庭审理，被告上蔡县人民政府就争议土地为第三人颁发的是上国用（2014）第2620185号国有土地使用证。因此，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谷卫星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年十月十八日
书记员 谢亚兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1747号
罪犯李志合，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年3月18日作出（2011）辰刑初字第79号刑事判决，以被告人李志合犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李志合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志合在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志合减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月25日起至2016年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16407号
罪犯康伏明，男，回族，1971年1月15日出生，宁夏自治区同心县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出（2005）大中刑初字第337号刑事判决，以被告人康伏明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）云高刑终字第316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3288号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康伏明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康伏明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康伏明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康伏明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2024年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执584号
申请执行人李聪云，女，1964年2月16日，汉族，住卢氏县。
被执行人张留卫，男，1973年12月23日生，汉族，农民，户籍河南省驻马店市西平县，现住卢氏县。
被执行人孙耀华，男，1962年9月19日生，汉族，农民，户籍河南省驻马店市西平县。
被执行人任忠亮，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
李聪云申请执行张留卫、孙耀华、任忠亮合同一案，本院根据李聪云的申请，依据本院（2016）豫1224民初148号民事判决书立案执行。经查询被执行人张留卫、孙耀华、任忠亮暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执584号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
书 记 员 徐卫江
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁新生农户。
农户代表人：袁新生，男，68岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)袁栓棋，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人袁新生因与被申请人袁栓棋排除妨碍纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第984号民事判决及本院（2014）巴民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁新生农户申请再审称，两审法院对本案的认定存在法律差异。1、一审法院判决理由是该纠纷属人民法院受理，但因申请人提供证据不足驳回申请人的诉讼请求，二审法院却认为本案应由人民政府进行土地确权，而不应由人民法院受理，最终做出维持原判的结论，在适用程序上明显违法。2、二审期间，申请人向法院递交了本案关键证人的证明，二审法院未予采信，但在判决书中不予说明未予采信的理由，侵犯了申请人的诉讼权利。3、对本案诉求的0.405亩土地权属，双方并无争议，袁栓棋只是否认侵权的事实，不需政府进行确认，二审判决的理由适用法律错误。综上，两审法院的判决在认定事实、适用程序和法律方面均有错误，故请求依法改判，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人袁新生农户认为被申请人袁栓棋侵占其0.405亩土地，但其未提供任何证据证明该事实，故一审法院以其举证不能为由驳回其的诉讼请求并无不当。二审期间其提供一份部分证人的证明，证人只是证明其房东0.7亩土地没有出售，并未证明该土地被袁栓棋占用。再审期间其亦未提供证据证明其的主张成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁新生农户的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十一月三日
书记员 马宇涛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初113号
申请人寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地：寿光市羊田路与南环路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。
被申请人浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
本院在审理申请人寿光市宏安墙体材料有限公司诉被申请人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申�人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人浙江八达建设集团有限公司银行帐户存款470054.04元或查封其等值财产,申请人由渤海财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江八达建设集团有限公司银行帐户存款470054.04元或查封其等值财产。
案件申请费2870元,由寿光市宏安墙体材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月四日
书记员 侯静静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1996号
原告：银川市宁东恒德物业服务有限公司，住所地：宁夏宁东。
法定代表人：冯继兵，系该公司总经理。
委托代理人：党小庆，男，系该公司西吉分公司经理。代理权限：特别授权。
被告：刘一，男，1970年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，中技文化，住西吉县。
原告银川市宁东恒德物业服务有限公司与被告刘一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市宁东恒德物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告刘一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市宁东恒德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业服务费用2049元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系丁香花园小区业主，原告下设分公司向被告居住的丁香花园小区提供物业服务，房屋面积为97.64平方米，按照物业收费规定，2012-2013年收取物业费0.40元/㎡，2014年0.45元/㎡。被告自2012年至2016年10月拖欠物业费4年，合计金额2049元。原告多次找被告上门催要，被告均以各种理由推脱拒绝缴纳。
被告刘一未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告下设分公司为被告居住的丁香花园小区提供物业服务，被告房屋面积为97.64平方米。被告自2012年至2016年10月拖欠物业费4年，合计金额2049元。原告提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告下设分公司向被告提供物业服务，被告到期未履行支付义务，构成违约。参照西吉县发改局、财政局、城建局西发改发【2013】241号《关于核定<西吉县城区住宅物业服务收费标准>及<西吉县城区物业综合服务等级标准>的通知》收费标准，被告累计欠付原告物业服务费2049元，应予缴付。被告刘一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告银川市宁东恒德物业服务有限公司物业服务费2049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘一承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马天升
二〇一六年九月二十七日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初1996号原告：银川市宁东恒德物业服务有限公司，住所地：宁夏宁东。法定代表人：冯继兵，系该公司总经理。委托代理人：党小庆，男，系该公司西吉分公司经理。代理权限：特别授权。被告：刘一，男，1970年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，中技文化，住西吉县。原告银川市宁东恒德物业服务有限公司与被告刘一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市宁东恒德物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告刘一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市宁东恒德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业服务费用2049元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系丁香花园小区业主，原告下设分公司向被告居住的丁香花园小区提供物业服务，房屋面积为97.64平方米，按照物业收费规定，2012-2013年收取物业费0.40元/㎡，2014年0.45元/㎡。被告自2012年至2016年10月拖欠物业费4年，合计金额2049元。原告多次找被告上门催要，被告均以各种理由推脱拒绝缴纳。被告刘一未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告下设分公司为被告居住的丁香花园小区提供物业服务，被告房屋面积为97.64平方米。被告自2012年至2016年10月拖欠物业费4年，合计金额2049元。原告提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告下设分公司向被告提供物业服务，被告到期未履行支付义务，构成违约。参照西吉县发改局、财政局、城建局西发改发【2013】241号《关于核定及的通知》收费标准，被告累计欠付原告物业服务费2049元，应予缴付。被告刘一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告银川市宁东恒德物业服务有限公司物业服务费2049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘一承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长  马天升二〇一六年九月二十七日书记员  马小梅附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特84号
申请人王文婷，女，1992年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人黄永芳，江苏九典律师事务所律师。
被申请人王雪林，男，1968年9月14日，汉族，住苏州市吴中区。
第三人尤雪娣，女，1941年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
申请人王文婷要求宣告被申请人王雪林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王文婷诉称，申请人与被申请人系父女，第三人系被申请人的母亲，被申请人患有精神分裂症，无民事行为能力已十几年，为一级精神残疾。1997年3月，被申请人与王金芳离婚后，申请人与被申请人共同生活十年后，于2002年因学业需要与母亲共同生活，期间其经常看望其父亲，从未中断联系。后2008年3月申请人的爷爷过世，奶奶即第三人事实上成为被申请人的监护人。申请人大学毕业工作稳定后，由申请人开始照顾被申请人，并共同生活至今。2015年10月，案外人王雪民（系被申请人的哥哥）在申请人家门前的场上擅自搭建违章建筑，第三人对此未制止，未尽到保护监护人合法权益的责任。2016年5月，第三人将自己和被申请人作为共同原告，将案外人王雪民、王雪春作为被告，将早在2003年已登记在被申请人名下的房产和宅基地作为他人财产进行继承析产，对被申请人有权继承分割已故父亲王阿四的遗产有意不主张，严重侵害了被申请人的合法利益。此外，第三人保管被申请人从村镇民政部门领取的钱物，除被申请人日常生活必需的开销外，结余部分应归被申请人所有。因被申请人在村委会没有正式指定过监护人。2016年8月1日，申请人因诉讼需要向村里申请指定申请人为被申请人的监护人。后第三人阻挠，村里将指定监护人的文件收回。申请人认为，第三人年事已高，且存在侵害被申请人的合法权益，不适合担任监护人。申请人现与被申请人共同生活，有能力照顾管理其事务。因此，诉请判令确认王雪林为无民事行为能力人，由申请人作为其财产代管人；撤销第三人的监护人资格，变更为申请人为被申请人的监护人。庭审时，申请人变更请求为：确认申请人为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的财产代管人；指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系父女，第三人系被申请人之母。2002年8月26日，被申请人与案外人王金芳经本院调解离婚。被申请人因病于1997年9月11日入苏州市广济医院就诊，诊断为偏执型精神分裂症。后2007年至2010年期间至医院多次住院治疗。被申请人于2009年9月13日领取残疾人证，为精神残疾壹级，该证上载明监护人为第三人。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2016年11月10日作出鉴定意见：精神分裂症、无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的被申请人就诊病历资料、（2016）苏0506民初3626号案开庭笔录，第三人提供的（2002）吴民一初字第911号民事调解书，当事人陈述，编号为苏广司鉴所［2016］司鉴字第499号司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。
庭审时，原告为证明其主张申请理由所称事实，提供如下证据：1.（2016）苏0506民初3626号案件2016年6月29日的庭审笔录，拟证明第三人未尽监护职责将申请的房产进行分割。2、被申请人的农业银行2009年9月3日至2015年12月21日期间的交易明细，拟证明民政部门对被申请人有补助款项，款项由第三人领取保管。3、2016年8月1日指定监护人的申请书复印件，拟证明马舍村村委会指定申请人为监护人，后因第三人多次至村委会阻挠，后村委会将该申请书收回。
第三人经质证认为，上述案件所涉房屋系农村宅基地房屋，应属家庭共有财产，不存在侵害被申请人权益的行为。对于补助款，该些费用均用于申请人的生活开支以及治病，不存在侵占的情形。对于指定监护的申请，已被村委会收回作废，不能证明申请人的主张。
本院认为，被申请人王雪林因患××，经鉴定机构鉴定，被申请人王雪林精神分裂症、无民事行为能力。本院据此予以认定其为无民事行为能力人。根据法律规定，对于担任监护人有争议的，应当按照我国民法通则第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，现被申请人的女儿（即申请人）主张作为监护人，而第三人作为被申请人的母亲亦主张其为监护人，双方对担任监护人发生争议，应由被申请人所在单位或住所地的村民委员会在被申请人的近亲属中指定。鉴于申请人提供的村民委员会有关指定申请人的证据系复印件，并被村民委员会收回，无法证明村民委员会进行明确指定。故本院对申请人有关指定监护人的请求，不予理涉。法律并未规定应当为无民事行为能力人设定财产代管人，故申请人申请作为被申请人的财产代管人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王雪林为无民事行为能力人。
二、驳回王文婷关于申请作为王雪林财产代管人的申请请求。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民特84号申请人王文婷，女，1992年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人黄永芳，江苏九典律师事务所律师。被申请人王雪林，男，1968年9月14日，汉族，住苏州市吴中区。第三人尤雪娣，女，1941年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。申请人王文婷要求宣告被申请人王雪林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人王文婷诉称，申请人与被申请人系父女，第三人系被申请人的母亲，被申请人患有精神分裂症，无民事行为能力已十几年，为一级精神残疾。1997年3月，被申请人与王金芳离婚后，申请人与被申请人共同生活十年后，于2002年因学业需要与母亲共同生活，期间其经常看望其父亲，从未中断联系。后2008年3月申请人的爷爷过世，奶奶即第三人事实上成为被申请人的监护人。申请人大学毕业工作稳定后，由申请人开始照顾被申请人，并共同生活至今。2015年10月，案外人王雪民（系被申请人的哥哥）在申请人家门前的场上擅自搭建违章建筑，第三人对此未制止，未尽到保护监护人合法权益的责任。2016年5月，第三人将自己和被申请人作为共同原告，将案外人王雪民、王雪春作为被告，将早在2003年已登记在被申请人名下的房产和宅基地作为他人财产进行继承析产，对被申请人有权继承分割已故父亲王阿四的遗产有意不主张，严重侵害了被申请人的合法利益。此外，第三人保管被申请人从村镇民政部门领取的钱物，除被申请人日常生活必需的开销外，结余部分应归被申请人所有。因被申请人在村委会没有正式指定过监护人。2016年8月1日，申请人因诉讼需要向村里申请指定申请人为被申请人的监护人。后第三人阻挠，村里将指定监护人的文件收回。申请人认为，第三人年事已高，且存在侵害被申请人的合法权益，不适合担任监护人。申请人现与被申请人共同生活，有能力照顾管理其事务。因此，诉请判令确认王雪林为无民事行为能力人，由申请人作为其财产代管人；撤销第三人的监护人资格，变更为申请人为被申请人的监护人。庭审时，申请人变更请求为：确认申请人为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的财产代管人；指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系父女，第三人系被申请人之母。2002年8月26日，被申请人与案外人王金芳经本院调解离婚。被申请人因病于1997年9月11日入苏州市广济医院就诊，诊断为偏执型精神分裂症。后2007年至2010年期间至医院多次住院治疗。被申请人于2009年9月13日领取残疾人证，为精神残疾壹级，该证上载明监护人为第三人。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2016年11月10日作出鉴定意见：精神分裂症、无民事行为能力。上述事实，由申请人提供的被申请人就诊病历资料、（2016）苏0506民初3626号案开庭笔录，第三人提供的（2002）吴民一初字第911号民事调解书，当事人陈述，编号为苏广司鉴所［2016］司鉴字第499号司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。庭审时，原告为证明其主张申请理由所称事实，提供如下证据：1.（2016）苏0506民初3626号案件2016年6月29日的庭审笔录，拟证明第三人未尽监护职责将申请的房产进行分割。2、被申请人的农业银行2009年9月3日至2015年12月21日期间的交易明细，拟证明民政部门对被申请人有补助款项，款项由第三人领取保管。3、2016年8月1日指定监护人的申请书复印件，拟证明马舍村村委会指定申请人为监护人，后因第三人多次至村委会阻挠，后村委会将该申请书收回。第三人经质证认为，上述案件所涉房屋系农村宅基地房屋，应属家庭共有财产，不存在侵害被申请人权益的行为。对于补助款，该些费用均用于申请人的生活开支以及治病，不存在侵占的情形。对于指定监护的申请，已被村委会收回作废，不能证明申请人的主张。本院认为，被申请人王雪林因患××，经鉴定机构鉴定，被申请人王雪林精神分裂症、无民事行为能力。本院据此予以认定其为无民事行为能力人。根据法律规定，对于担任监护人有争议的，应当按照我国民法通则第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，现被申请人的女儿（即申请人）主张作为监护人，而第三人作为被申请人的母亲亦主张其为监护人，双方对担任监护人发生争议，应由被申请人所在单位或住所地的村民委员会在被申请人的近亲属中指定。鉴于申请人提供的村民委员会有关指定申请人的证据系复印件，并被村民委员会收回，无法证明村民委员会进行明确指定。故本院对申请人有关指定监护人的请求，不予理涉。法律并未规定应当为无民事行为能力人设定财产代管人，故申请人申请作为被申请人的财产代管人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王雪林为无民事行为能力人。二、驳回王文婷关于申请作为王雪林财产代管人的申请请求。本判决为终审判决。审 判 员 何亚平二〇一六年十二月二十三日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执469号
申请执行人：苏秀琴。
被执行人：吉林省华茂房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人苏秀琴与被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏秀琴据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初335号民事调解书，于2017年4月27日向我院申请立案执行，标的为835920.00元.案件受理费9923.00元。执行受理费10858.00元。我院依法查询了被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，法院依照职权本案终结�次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初335号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执469号申请执行人：苏秀琴。被执行人：吉林省华茂房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人苏秀琴与被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏秀琴据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初335号民事调解书，于2017年4月27日向我院申请立案执行，标的为835920.00元.案件受理费9923.00元。执行受理费10858.00元。我院依法查询了被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，法院依照职权本案终结�次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初335号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月二十七日书记员  毛 巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1208号
申请执行人：王光俊，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥品御投资管理有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：刘韬，总经理。
本院在执行王光俊与合肥品御投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅有勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14427号
原告：潘敏。被告：江苏银河物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：楼晓君，经理。委托诉讼代理人：王海波，男，江苏银河物业管理有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：黄平忠，男，江苏银河物业管理有限公司上海分公司工作。原告潘敏诉被告江苏银河物业管理有限公司上海分公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏、被告委托诉讼代理人王海波、黄平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敏向本院提出诉讼请求：1、取消上海苏宁荣悦怡庭《业主手册》第二节第7条规定：防盗窗一律安装在窗子的内侧；《业主手册》第一节第五条第（2）小项，管理费的缴付需要增加前提，物业完成业主手册中约定的物业服务内容；《业主手册》第四节第7条第（6）小项，物业公司不承担物业内财产保管责任，需增加前提，物业已履行业主手册中约定的治安管理内容，24小时保安巡查；2、被告恢复被拆防盗窗原状，防盗窗金额为人民币（下同）3,700元，并赔偿精神损失费5,000元，追究相关责任人民事法律责任。事实和理由：被告是苏宁荣悦小区XXX号XXX室业主，与被告签订《业主手册》是交房时统一签订，当时现场人多拥挤，作为业主都是跟随大流走流程，基本上每位业主都是一个接一个排队签业主手册，难免疏漏仔细查看。被告作为知名房企旗下物业，理应知道防盗窗方面，对于低层业主有安装防盗窗需求一事，未尽到提醒事宜，有悖于公开、公平、透明合理的原则，根据合同法第三章五十四条，因重大误解签订的合同有权请求人民法院变更或撤销。另，《业主手册》第二章第七条规定，需要装防盗窗的，要防盗窗装在窗子内侧。这一条款规定本身说明是可以安装防盗窗的，只是要安装在窗户的内侧，但原告购买的是精装修房，房子门窗是开发商统一安装号的，而且窗是往里面开的，开发商与物业同属一个集团下的公司，理应制定条款时知道这样的事实情况，根本无法安装在窗的里面，本身这一条款跟现实房屋结构存在矛盾。所以被告提供的《业主手册》本身就是格式合同，合同中第二章第七条规定需要安装防盗窗的，要求安装在窗子内侧本身就是格式条款，根据我国《合同法》第四十条规定，提供格式合同条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。业主协议是物业公司提供的格式合同，协议中约定的“要求安装在窗子内侧”内容，排除了业主对自己房屋窗户享有的主要权利，所以该条款无效。原告在窗户外侧安装防盗窗，没有危及建筑物的安全，也没有损害其他业主的合法权利，业主对自己房屋的阳台、窗户享受专属的区分所有权，可以自主使用。原告于2016年6月28日，接到被告电话，要求拆除防盗窗，原告回复为不同意。当晚回家看到邻居家3号XXX室防盗窗已经被拆除，原告次日报警，派出所民警到达现场进行调解，意见为责任不明确，需要法院调解或诉讼。下午，被告无视民警的调解，贴违章整改告知书到原告家大门，要求拆除防盗窗。6月30日，原告对违章整改告知书进行书面回复，对被告拆除理由进行驳斥，同时报警，民警调解意见继续为责任不明确，建议到法院进行调解或诉讼。7月5日，原告又接到被告电话，要求拆除防盗窗，原告回复仍是不同意，并明确告知被告可以提起诉讼，如原告败诉，自行拆除。原告7月1日至7月11日出差在外，7月11日回家发现原告的防盗窗已被被告强行拆除。另外，原告在和邻居的沟通中得知被告不准安装防盗窗时，多次和被告主动沟通，要求被告履行《业主手册》中的物业安保内容，提升安保水平，加强保安巡查，在三个月的沟通中，被告总是敷衍了事，不见整改。万般无奈之下，考虑到家中只有18个月的孩子，为防止孩子被盗造成家庭惨剧，为求自保，安装了防盗窗。故原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告将拆除的防盗窗恢复原状，并赔偿精神损失费5,000元。被告江苏银河物业管理有限公司上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，业主手册没有违反强制性法律规定，系依法制定，且在房管局备案，应视为合法有效。原告私自加装防盗窗的行为是违约及违章的行为。原告所称被告未履行治安管理内容需原告举证，被告已经履行了相关约定的义务。第二，根据物业管理条例第56条的规定，被告的行为有法律依据。第三，被告在2016年4月25日、5月25日分别两次通过温馨提示方式向全体业主告知了加装防盗窗的方式及样式，6月29日向原告发出了针对违章行为的整改告知书，原告拒绝整改，在邀请相关城市管理机关、公安机关及其他社区管理职能人员在场监督的情况下，于2016年7月5日对原告所在的建筑物的外立面采取了恢复行动。综上，被告认为该恢复行为是依约行为，并不违法及违约，至于精神损失赔偿于法无据；被告的行为符合前期物业服务合同的约定及相关法律法规的规定；被告的恢复行为严格履行了物业服务企业的职责，维护了整个小区绝大多数业主的权益，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为物业服务企业，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。系争物业《业主手册》中虽约定了安装防盗窗必须事前向物业公司申请，获书面批准后按照物业公司的统一规格进行安装（防盗窗一律安装在窗子的内侧），但并未约定业主私自安装后被告可以强行拆除。故被告并无对原告安装的防盗窗进行强行拆除的职权或权利，被告的拆除行为无法律依据，应当承担恢复原状的民事责任。但现系争《业主手册》仍有效，原告的安装行为不符合该《业主手册》的规定，故恢复原状不能实现，被告应当将拆除的防盗窗返还原告并赔偿人工等损失。对于原告的损失费用的计算，本院按照原、被告双方庭审中的确认酌定为600元。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《物业管理条例》第四十六条的规定，判决如下：一、被告江苏银河物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内将防盗窗返还原告潘敏。二、被告江苏银河物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘敏损失人民币600元。三、对原告潘敏的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《物业管理条例》第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初417号
原告任克云，男，1979年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人周大平，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告马卫，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告王志斌，男，1990年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告任克云与被告马卫、王志斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告马卫、王志斌下落不明，无法送达开庭传票，本院遂限期要求原告提供被告马卫、王志斌确切的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告的送达地址，则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1032元，退还原告任克云。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 婧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1042号
罪犯徐永奇，男，现年48岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月11日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第65号刑事判决书，确认罪犯徐永奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年12月14日起至2020年6月13日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年2月13日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐永奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐永奇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年5月份考核累计分余分为61.97分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永奇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永奇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4467号
原告：李亚蓉，女，汉族，生于1983年5月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：马建义，男，汉族，生于1981年12月5日，宁夏古韵诗人，住固原市原州区。
原告李亚蓉与被告马建义返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长苟向辉
审判员张万祥
人民陪审员金义宝
二〇一七年十月三十一日
书记员常慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4467号原告：李亚蓉，女，汉族，生于1983年5月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马建义，男，汉族，生于1981年12月5日，宁夏古韵诗人，住固原市原州区。原告李亚蓉与被告马建义返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长苟向辉审判员张万祥人民陪审员金义宝二〇一七年十月三十一日书记员常慧玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初30号
原告刘某甲，农民。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告谢某，农民。
原告刘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周郑红到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识后仅交往了十余天便登记结婚，因双方性格差异大，婚后亦未建立起感情，××××年××月××日生育女儿刘某乙，在女儿刚满两周岁时被告离家外出至今未归，双方已分居长达14年之久，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；女儿刘某乙随原告生活，原告自愿承担抚养费。
被告谢某未答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某甲与被告谢某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2001年1月被告谢某离家外出，至今未归，亦无法联络，致原、被告分居生活长达15年之久。刘某乙自愿随父亲即原告刘某甲生活。
上述事实，有结婚证、户籍证明、证人刘某乙证词、灌阳县新街镇新街村民委员会证明及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告登记结婚后仅共同生活了三年多，却分居生活长达十五年之久，由此可见原、被告之间毫无夫妻感情可言，双方之间的夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。原告刘某甲自愿负担小孩抚养费之意愿本院亦予以遵重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告谢某离婚；
二、女儿刘某乙随原告刘某甲生活，刘某甲自愿承担抚养费，被告谢某有不定期探视小孩的权利。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 文东凌
人民陪审员 陆增福
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王健琼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初45号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：杭州金茂家居市场良豫五金商行，经营地址浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区****号。
经营者：胡金根。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告杭州金茂家居市场良豫五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年五月五日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初45号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：杭州金茂家居市场良豫五金商行，经营地址浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区****号。经营者：胡金根。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告杭州金茂家居市场良豫五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王江桥代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年五月五日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1616号
原告张某，女，1988年5月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告李某，男，1989年2月11日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被李某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告张某负担。
审判员 孙魁林
二〇一六年六月八日
书记员 李东彦
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02101号
原告陈泽银，男，1965年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1976年出生，汉族，农村居民。
被告张均，女，1983年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈泽银诉被告ＸＸ、张均房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈泽银于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈泽银负担。
审判员 陈林敏
二〇一五年十月十五日
书记员 万 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执320号
申请执行人：湖南长沙建斌实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站南路58号。
法定代表人：卜国斌，总经理。
被执行人：何映明，女，汉族，1970年8月5日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人湖南长沙建斌实业有限公司与被执行人何映明租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第161号裁决书立案执行，但被执行人何映明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何映明银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 黄 胜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执282号
申请执行人：张云善。
被执行人：荣大伟。
申请执行人张云善与被执行人荣大伟健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月20日作出（2015）东民一初字第3876号民事判决书已经发生�律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款4335.2及利息，并由被执行人承担案件诉讼费34元及执行费50元的法律义务，本院审查后于2016年1月8日立案。
本案在执行过程中，因被执行人荣大伟拒不履行人民法院生效裁判文书，拒不申报可供执行的财产，本院已经分别作出拘留决定，但因其下落不明一直未能执行。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，待对其实施拘留后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1102执282号申请执行人张云善与荣大伟健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7302号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘金辉，男，1978年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶为与被告潘金辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼。被告潘金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟宣叶起诉称：2013年1月18日，被告潘金辉因资金周转困难向原告牟宣叶借款50000元，由被告潘金辉出具亲笔借条，并在借款人处署名确认。借款后，被告潘金辉至今未予偿还。现经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告潘金辉归还原告借款本金50000元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘金辉未作答辩，亦未举证。
原告牟宣叶为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告牟宣叶身份证复印件、被告潘金辉人口基本信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一张，拟证明被告潘金辉于2013年1月18日向原告牟宣叶借款50000元的事实。
本院依法向被告潘金辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告潘金辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告潘金辉于2013年1月18日向原告牟宣叶借款50000元，并于当日出具借条一份，载明借款事实，原告牟宣叶在借条出借人处书写自己姓名。借款后，被告潘金辉未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年11月1日诉至本院。
本院认为：被告潘金辉向原告牟宣叶借款50000元，有被告出具的借条为凭，借条上的出借人姓名虽由原告牟宣叶书写，但原告持有该借条并主张债权，应认定其为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告潘金辉向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告潘金辉借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金辉于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2016年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告潘金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 丁俊月
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初100号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人台占全，男，1958年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月8日被孟州市公安局取保候审，2017年2月15日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告�台占全犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、韩志强出庭支持公诉。被告人台占全到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年10月13日，被告人台占全在孟州市大定办事处建材大世界“鑫恒数控”钢材店内上厕所时将被害人汤某2放在厕所木箱上的“苹果”6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2268元。
被告人台占全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人台占全在有期徒刑一年以内量刑处罚。
被告人台占全对检察机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年10月13日，被告人台占全在孟州市大定办事处建材大世界“鑫恒数控”钢材店内上厕所时将被害人汤某2放在厕所木箱上的“苹果”6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2268元。
本院另查明，2016年12月15日，该被盗手机已依法发还给被害人汤某2。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、到案证明、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过。
2、证人证言：
（1）证人汤某1证明：我在孟州市大定办事处建材大世界经营一家“鑫恒数控”钢材店。2016年10月13日上午刘建东和他的一个朋友来我店里办事，期间他的朋友去了一趟厕所。等他俩走后我女儿汤某2说她放在厕所的“苹果”手机不见了。随后我就给刘建东打电话问他那个朋友是否拿了我女儿的手机，刘建�问过以后说没有拿。期间我们一直给被盗手机打电话，刚开始还能打通，后来就关机了。
（2）证人刘某（又名刘建东）证明：2016年10月13日上午我和台占全到孟州市大定办事处建材大世界的“鑫恒数控”钢材店办事。后来等我和台占全走后汤某1打电话问我台占全是不是拿了他女儿的手机，我问台占全后他说没有拿。
3、被害人汤某2陈述：我父亲汤某1在孟州市大定办事处建材大世界经营一家“鑫恒数控”钢材店。2016年10月13日上午刘建东和他的一个朋友来我父亲汤某1的店里办事，期间他的朋友去了一趟厕所。等他俩走后我发现我放在厕所的“苹果”手机不见了。随后我父亲汤某1就给刘建东打电话问他那个朋友是否拿了我的手机，刘建东问过以后说没有拿。期间我们一直给被盗手机打电话，刚开始还能打通，后来就关机了。
4、被告人台占全的供述与辩解：2016年10月13日，我和刘建东到孟州市大定办事处建材大世界办事，期间我到“鑫恒数控”钢材店内上厕所时发现木箱上有一部“苹果”手机。我就将手机拿走并将手机关机了。后来在回去的路上刘建东问我是不是拿别人手机了，我当时没有承认。
5、鉴定意见：价格认定结论书。
6、辨认笔录、现场勘验检查工作记录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人台占全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人台占全庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人台占全犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓燕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初290号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张成云，男，1958年1月5日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因殴打他人，于2013年3月28日被扬州市公安局仪化分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人张成云犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月20日20时15分左右，被告人张成云醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿仪征市解放西路由西向东行驶至仪征中学高中部门口路段时，与被害人范某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经检测，被告人张成云案发时血液中的乙醇含量为153.8mg/100ml。
案发后，被告人张成云主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张成云在开庭审理中表示无异议，且有被害人范某陈述、证人王某1证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机号、车架号、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张成云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张成云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张成云的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张成云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年六月二十九日
书记员 练庆颖
山东省莒县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6045号
原告：许传红，女。
委托诉讼代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：高发明，男。
原告许传红与被告高发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告许传红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许传红以被告无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许传红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许传红负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯见涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3906-1号
原告：王保利，农民。
被告：徐长松，居民。
被告：张浩然。
被告：王荣华。
本院在审理原告王保利与被告徐长松、张浩然、王荣华民间借贷纠纷一案中，原告王保利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐长松、张浩然、王荣华银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告王保利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐长松、张浩然、王荣华的银行存款30万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人李宝香的银行存款20万元；
三、查封原告王保利名下的冀B×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十一日
书记员 马敬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第160号
申请执行人：陈烨，男，汉族，1983年9月20日生。
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人陈烨与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈烨于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈烨已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海坤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1990号
申请执行人陈建玉，女，1970年5月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
被执行人曾芳玉，女，1952年3月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈建玉与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初803号民事判决书已经于2016年5月24日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李梅友、曾芳玉应当给付申请执行人借款115000元及利息，以及承担案件受理费1300元，申请执行费1625元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友、曾芳玉在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友、曾芳玉持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（分别占比33.37%、16.63%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件裁定冻结，本案申请人未在要求期限内向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴相关评估费用。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月23日向申请执行人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1990号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月一日
代理书记员 毛秋佳
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第163-2号
申请执行人覃大健。
被执行人李宏闪。
申请执行人覃大健与被执行人李宏闪民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃大健已向本院申请强制执行，执行标的为15000元，已执执行标的为0元，未执执行标的为15000元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人有房产并已查封，但房产未能处理完毕，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能全部执行完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月十八日
书记员 柒志海
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初839号
原告：马海奎，男，1970年3月9日生，汉族，个体户，住垣曲县。
被告：山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：冯继红，董事长。
被告：冯继红，男，1972年8月7日生，汉族，山西力诺赛科兽药有限公司董事长，住垣曲县。
原告马海奎与被告山西力诺赛科兽药有限公司（以下简称力诺公司）、冯继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款475万元及付清之日前的利息，利息按约定的月息2分计算；2、由二被告承担由本案产生的所有费用。事实和理由：被告山西力诺赛科兽药有限公司因资金周转困难，其法定代表人冯继红多次向原告借款，并于2015年2月3日、2015年3月8日分两次为原告出具借款100万元和375万元的借条，共计借款475万元，均约定利息为月息2分。口头约定于2015年8月30日予以全部偿还，但被告逾期未还。在原告于2015年9月24日向二被告讨要借款时，被告将力诺公司厂房抵押给原告。现逾期多时，二被告依然未能还款，特诉至法院请求维护原告合法权益。
二被告未作答辩。
原告就本案向法院提供了借条两份、借款抵押书一份，用以证明其诉讼请求。本院依法对被告力诺公司董事长、被告冯继红做了调查笔录，其对原告所诉事实及借款本息均无异议，并表示愿意积极偿还。二被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：冯继红系山西力诺赛科兽药有限公司法定代表人，经他人介绍与原告相识。自2013年始，冯继红因为力诺公司资金周转困难，多次从原告处借款，有现金支付，也有银行汇款，期间也有偿还。至2015年，经双方对账确认，尚欠款475万元，被告冯继红分别于2015年2月底，3月8日两次为原告出具借条100万元、375万元，并加盖有力诺公司的公章，注明款项系用于力诺公司，并约定利息为2分。另，双方均认可此前借款利息已付至2015年9月。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。至于谁是本案借款人，从借条来看，有力诺公司的盖章，有力诺公司法定代表人的签名，且借条中还注明所借款项用于公司生产经营。因此，可以认定本案的借款人为力诺公司，而不是冯继红个人。对于法庭认定的借款475万元，应由被告力诺公司承担还款责任。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告山西力诺赛科兽药有限公司于本判决生效后五日内偿付原告马海奎借款本金475万元，并支付从2015年10月起至付清之日止的利息（利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执523号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人吴瑞波。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与吴瑞波罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执523号吴瑞波：焦作市山阳区人民法院与吴瑞波罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初852号
原告贺磊，1987年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告杨学义，1967年11月27日出生，汉族，住郑州航空港区。
原告贺磊与被告杨学义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺磊到庭参加诉讼，被告杨学义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺磊诉称，2014年7月22日，被告向原告借款33000元，约定借期4天，被告出具了借条。借款到期后原告找被告索要借款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿借款33000元及逾期利息（自2014年7月27日至实际还款之日止，月息五厘）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：借条一份，证明被告杨学义向原告借款的事实。
被告未到庭、未答辩、未质证、未举证。
经审理查明，2014年7月22日，被告杨学义向原告贺磊借款人民币33000元，同日，被告杨学义出具借条，其中载明：“今借到贺磊现金33000元整，大写叁万叁仟元整，借款人杨学义，到星期六还款，2014年7月22日，到26日还”。后原告贺磊多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，借条是借贷双方达成借贷合意、双方形成借贷关系的证据之一，除非有证据足以推翻借条所载内容，否则双方借贷关系成立。本案中，被告向原告借款33000元，有其出具的借条为证，原被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款33000元，应予支持。关于原告主张的利息问题。原告主张利息按月息5厘计算符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算日期，根据已经查明的事实，原、被告双方对还款期限约定不明，故利息应自原告起诉之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学义于本判决生效后十日内偿还原告贺磊借款人民币33000元及逾期利息（自2016年6月1日起按年息6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告贺磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357元，由原告贺磊负担36元，被告杨学义负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年七月二十九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1695号
原告:贾亦东,男,汉族,住齐河县。
被告：韩传福，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告贾亦东诉被告韩传福追索劳动报酬纠纷一案中，因原告贾亦东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告贾亦东负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月二十九日
书记员 王若兮
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川2021刑更13号
罪犯黄永强，男，汉族，1995年10月18日出生于四川省资阳市雁江区，初中文化，居民。
2016年1月19日，本院作出了（2015）安岳刑初字第309号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人黄永强有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关资阳市雁江区司法局于2018年7月17日书面建议本院撤销对罪犯黄永强的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关资阳市雁江区司法局提出，罪犯黄永强在缓刑期间，受到三次警告，仍不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销对罪犯黄永强的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯黄永强于2016年1月19日因犯故意伤害罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限从2016年1月30日起至2018年7月29日止。在缓刑考验期限内，黄永强受到雁江区司法局警告三次后，仍无假、无法定事由不参加司法所组织的社区服刑人员集中教育活动。
以上事实，有（2015）安岳刑初字第309号刑事判决书、情况说明、（2016）雁司矫警决字第20、24、41号决定书、送达回执单、学习活动告知书、执行通知书、谈话笔录、日常管理记录、电话报告情况记录、学习签到表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄永强在缓刑考验期限内受到三次警告，仍不改正，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（四）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安岳刑初字第309号刑事判决中对罪犯黄永强宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯黄永强收监执行原判有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 舒 涛