河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初469号
原告崔风叶，女，1952年6月29日生，汉族，住兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡成飞，男，1989年10月29日生，汉族，住兰考县。
被告吴先建，男，1972年12月20日生，汉族，住兰考县。
原告崔风叶诉被告蔡成飞、被告吴先建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁、被告蔡成飞到庭参加了诉讼。被告吴先建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，蔡成飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿黄河路由南向北行驶时，与由西向东过公路原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损害，造成交通事故。兰考交通警察大队作出兰公交[2016]第3310号事故认定书，原告负事故的次要责任，蔡成飞负事故的主要责任。车辆未投保交强险，故原告的各项损失应先由被告在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分再按责任比例予以划分。请法院判决被告赔偿原告医疗费38147.15元、住院伙食补助费840元、营养费280元、护理费2595.6元、伤残赔偿金18715.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费300元，共计65577.95元。原告的各项损失先由被告在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分按比例赔偿。被告吴先建在交强险限额内承担连带赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡成飞辩称，对事实无异议，对金额有异议，金额太多。
被告吴先建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月22日12时，蔡成飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至兰考黄河路“医院后街”，与由西向东过公路崔风叶驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，崔风叶受伤，造成道路交通事故。原告受伤后，被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断为：左肱骨髁间粉碎性骨折。于2016年9月19日出院，共计住院28天，支出医疗费34647.15元。事故发生后，被告蔡成飞为原告垫付医疗费1000元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2016）第3310号道路交通事故认定书认定，蔡成飞应此事故的主要责任，崔风叶应负此事故的次要责任。经原告申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所作出汴医科司法鉴定所[2016]临鉴字第287号鉴定意见书认为：被鉴定人崔风叶左肱骨髁间粉碎性骨折术后致一肢功能丧失，其伤残属于交通事故X（十）级伤残。原告支出鉴定费700元。原告崔风叶1952年6月29日生，农业户口，致2016年12月6日定残时64岁零6个月。
另查明，兰公交认字（2016）第3310号道路交通责任认定书上显示，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为被告吴先建，被告蔡成飞系事故发生时的驾驶人。被告蔡成飞借用被告吴先建的机动车。豫Ａ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险种。
经计算原告崔风叶的合理损失有：医疗费34647.15元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费280元（10元/天×28天）、护理费2595.6元、残疾赔偿金18129.95元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计60192.7元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、××例、诊断证明、驾驶证、行车证、鉴定结论及票据、交通费票据、保险单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡成飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告崔风叶驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，经兰考公安交通警察大队认定，被告蔡成飞负此事故主要责任，崔风叶负此事故次要责任。因此对原告的损失应由被告蔡成飞承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车没有购买机动车交通事故责任强制保险，被告吴先建将该车借给被告蔡成飞使用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条第一款规定，机动车没有投保交强险，依法被禁止上路行驶。豫Ａ×××××号小型轿车未投保机动车强制险，属法律规定的依法禁止行驶的其他机动车。出借人吴先建明知机动车不符合上路标准而出借，对交通事故的发生，出借人吴先建和借用人蔡成飞都存在过错行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，豫Ａ×××××号小型轿车未投保机动车强制险发生交通事故造成损害，原告诉请投保义务人即出借人被告吴先建和借用人被告蔡成飞在交强险范围内承担连带责任的诉请，本院予以支持。对原告交强险限额外的损失，依照事故责任，由被告蔡成飞和崔风叶分担，因本案是机动车与非机动车发生交通事故，承担责任比例按照主次责任以各担80%和20%为宜。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合理合法部分本院予以支持。
2017年河南省人身损害赔偿标准已经法定部门公布，原告要求按照新标准计算相关诉请于法有据，原告诉请按照新标准计算相关诉请的请求，予以支持。原告虽提供了护理人员的身份证明，但不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间。原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即92.75元/天，按1人护理计算，护理费应为护理费2597.25元（33857元/年÷365天×28天），原告诉请为2595.6元，以原告诉请为准。原告崔风叶，农业户口，十级伤残，至定残时64岁零6个月，残疾赔偿金计算15年零6个月，残疾赔偿金为18129.95元（11696.74元/年×15年零6个月×10%）。精神抚慰金酌情支持3000元。原告未提交交通费票据，对其诉请的交通费不予支持。
被告蔡成飞应在交强险医疗费用10000元限额内支付原告医疗费34647.15元、营养费280元、住院伙食补助费840元，合计35767.15元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告支付精神抚慰金3000元、护理费2595.6元、残疾赔偿金18129.95元，合计23725.55元。原告崔风叶交强险限额外损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计26467.15元中的80%即21173.72元。经计算被告蔡成飞在交强险保险限额内赔偿原告交强险限额内的损失33725.55元和交强险限额外损失21173.72元，共计54899.27元，减去被告蔡成飞已支付的1000元，还应再支付53799.27元。被告吴先建对被告蔡成飞应在交强险限额内原告损失33725.55元，承担连带赔偿责任。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡成飞于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔风叶各项损失33725.55元及保险限额外的损失21173.72元，减去已支付的1000元，还应再支付53799.27元；
二、被告吴先建对被告蔡成飞应在交强险限额内赔偿原告崔风叶各项损失33725.55元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告崔风叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告蔡成飞负担459元，由原告崔风叶负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 李珊珊