wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8984号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人张善贵，男，1968年6月9日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈娟，女，1973年7月1日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人广东同益律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路**号利通广场*****楼。
负责人黄朝晖。
广州市白云区人民法院移送执行张善贵、陈娟、广东同益律师事务所诉讼费纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2015)穗云法民二初字第3253号民事判决书，已经发生法律效力，但张善贵、陈娟、广东同益律师事务所一直未按生效判决自觉履行。2016年11月14日，广州市白云区人民法院移送执行，同日本院立案执行，执行标的为51910元，执行费679元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人张善贵、陈娟、广东同益律师事务所纳入失信被执行人名单，并委托被执行人张善贵、陈娟户籍所在地法院调查其名下财产线索，至今没有回复。本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8984号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年三月八日
书记员 冯健懿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0092号
原告王浩。
委托代理人徐东梅，江苏双汇律师事务所律师。
被告郁民。
被告无锡市利康欣机械设备有限公司，住所地无锡市新梁溪人家136号307室。
法定代表人郁民。
本院在审理原告王浩诉被告郁民、无锡市利康欣机械设备有限公司股权转让协议纠纷一案中，原告王浩于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费10572元，减半收取5286元，财产保全费3970元，合计9256元（此款已由王浩预交），由王浩负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年四月二十四日
书记员 童天蓉
通化市二道江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉0503行赔初2号
原告魏保政，现住通化市.
被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。
法定代表人曲志鹏，职务：通化市公安局二道江区分局局长。
委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；
委托代理人金玉龙；通化市公安局二道江区分局山下派出所副所长；
原告魏保政诉被告通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江公安局）要求行政赔偿一案，本院于2017年8月28日立案受理后，于2017年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告魏保政，被告二道江公安局委托代理人陈雷、金玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保政诉称，2016年5月20日被告以原告扰乱公共场所秩序，决定对原告行政拘留十日。原告提起行政诉讼，二道江区人民法院作出（2016）吉0503行初11号行政判决时，认定被告二道江公安分局作出行政拘留十日的行政处罚主要证据不足，予以撤销。被告行政拘留的行政行为严重侵犯了原告的人身自由，原告的身心健康受到严重伤害，为了挽回影响，补偿原告、维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条、第三十五条的规定，向法院申请行政赔偿。原告魏保政的诉讼请求为：1.依法赔偿原告因非法拘留行为侵犯公民生命健康权所造成的损失12115元，按照2016年国家平均工资的五倍计算；2.依法赔偿原告精神抚慰金3000元；3.要求被告当面向原告赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。
原告魏保政向本院提交了以下证据：1.通化市看守所的[2016]220号释放证明书；2.通化市拘留所的[2016]169号解除拘留证明书；证据1、证据2证明被告对其作出了错误的行政拘留十日的行政行为；3.二道江区人民法院作出的（2016）吉0503行初11号行政判决书，证明被告作出十日的行政处罚行为被予以撤销；4.2016年7月19日通化市第二人民医院作出的诊断书，证明原告有高血压病、冠心病、眩晕症。
被告二道江公安局辩称，2016年5月20日，二道江公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，认为魏保政扰乱公共场所秩序，给予魏保政行政拘留十日的行政处罚决定，魏保政对二道江公安局作出的行政处罚决定不服，向二道江区人民法院提起行政诉讼，2016年12月19日，二道江区人民法院作出行政判决，认为二道江公安局给予魏保政行政拘留十日的行政处罚主要证据不足，撤销二道江公安局作出的行政处罚决定。据此，二道江公安局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款、第三十三条之规定，对魏保政行政拘留十日予以赔偿，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算，经查，2016年度职工日平均工资为242.3元，故对原告魏保政赔偿2423元；对魏保政执行行政拘留之前，按照程序规定带领魏保政去医院进行了身体健康检查，符合收押条件后，送拘留所执行，故未给魏保政精神造成损害，不予以赔偿精神抚慰金，不予以赔礼道歉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，对原告提供的证据4，被告认为与本案没有直接关联，不能证明是因被告的行政拘留行为导致原告患有眩晕症。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，且来源合法，形式真实，与本案有直接关联，故本院予以采信；原告提供的证据4，是医院于2016年7月19日开具的诊断书，原告是在2016年5月20日被行政拘留的，医院出具的诊断书与原告被释放的日期相隔两个月，不能证明是因被告的行政拘留行政导致原告患有眩晕症，故证据4与本案没有关联，本院不予以采信。另外原告要求法院调取2014年证明其患有眩晕症的证据，本院认为其与2016年5月20日的行政处罚没有关联，其请求本院不予支持。
经审理查明，2016年5月20日，被告认为原告扰乱了公共场所秩序，故给予原告魏保政行政拘留十日的行政处罚。之后魏保政向我院提起行政诉讼，要求撤销被告的行政处罚行为，我院认为被告的行政处罚行为缺乏相关证据，于2016年12月19日作出撤销被告行政处罚的判决。故原告魏保政向我院提起行政赔偿诉讼，要求被告对其进行行政赔偿。另外本院查明魏保政的工资收入低于2016年度国家职工的日平均工资。
本院认为，结合本案的事实和证据，并根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告的错误拘留行为是否给原告魏保政造成身体伤害，赔偿金是按照国家上年度职工日平均工资一倍计算还是按照国家上年度职工日平均工资的五倍计算；2.被告的错误拘留行为是否致原告魏保政精神损害，是否应赔偿原告精神损害抚慰金并对其进行赔礼道歉。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“原告所主张的侵权行为主要是被告人所作的具体行政行为。”本案中是二道江公安局作出的行政处罚决定已被生效的法院裁判文书所撤销，故对原告提起的诉请法院予以立案审理，符合上述规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”，第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本案中，因被告二道江公安局的错误拘留行政行为，侵犯了原告魏保政的人身自由，原告魏保政可以向法院提起行政赔偿诉讼，被告应赔偿原告因拘留十日限制其人身自由的赔偿金。被告在对魏保政进行行政拘留之前，按照程序规定带领魏保政去指定的医院对其身体进行健康检查，至于魏保政提出的因拘留行为导致其眩晕，没有相关证据予以证明，故不能按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款的规定对其进行五倍的赔偿，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，被告二道江公安局对原告魏保政进行赔偿，依照最高人民法院下发的通知，公布了自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.3元。因此，被告应赔偿原告赔偿金为242.3元×10日=2423元。本案的第二个焦点，原告魏保政要求精神损害抚慰金赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，对违法拘留致人精神损害且造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，本案中原告魏保政提交的证据不能证明被告的行政行为对其精神造成严重的损害后果，故对原告要求的精神损害抚慰金赔偿请求、赔礼道歉的请求，因没有法律依据和事实根据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
被告二道江公安局在判决生效后三十日内赔偿原告魏保政2423元赔偿金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
审 判 员 ：孙淑清
人民陪审员 ： 宋 淼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：马学勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01501号
申请执行人河南巨龙升工程有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市前进路南段。
法定代表人：孙庆民，该公司总经理。
被执行人陕西裕升生态旅游开发有限公司，住所地：西安市柿园路35号安顺世纪广场010504室。
法定代表人：ＸＸ文，该公司执行董事。
申请执行人河南巨龙升工程有限责任公司与被执行人陕西裕升生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南巨龙升工程有限责任公司于2012年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西裕升生态旅游开发有限公司暂无执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第01501号案件的本次执行
程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘海玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第5号
上诉人（原审被告、反诉原告）贺永国。
委托代理人刘玲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王磊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李晓东。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张国飞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苗全中。
四被上诉人委托代理人夏在强、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告周垒垒。
原审被告河南蓝森企业管理咨询有限公司。
法定代表人贺永国，经理。
委托代理人刘玲。
上诉人贺永国因与被上诉人王磊、李晓东、张国飞、苗全中，原审被告周垒垒、河南蓝森企业管理咨询有限公司（以下简称蓝森公司）合伙协议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法（2013）金民二初字第4932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺永国的委托代理人刘玲、被上诉人王磊、李晓东、张国飞、苗全中的委托代理人夏在强、杨磊，原审被告周垒垒、原审被告蓝森公司的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。合伙退伙时应当进行对合伙期间的债权债务和利润等进行结算，依据结算的结果对合伙期间的债权债务进行分配，而不是将投入合伙的资金直接抽回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法（2013）金民二初字第4932号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费9560元，退还上诉人贺永国。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年七月十三日
书记员 马 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1117号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1107号。
受理日期：2017年8月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：张明儒，男,1991年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月6日1时许，被告人张明儒酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路松茂安置房路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人张明儒血液中检出乙醇浓度为141.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人张明儒向本院预缴罚金人民币10000元。
被告人张明儒对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张明儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张明儒归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张明儒进行社区矫正，可对被告人张明儒适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张明儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1117号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1107号。受理日期：2017年8月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：张明儒，男,1991年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月6日1时许，被告人张明儒酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路松茂安置房路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人张明儒血液中检出乙醇浓度为141.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人张明儒向本院预缴罚金人民币10000元。被告人张明儒对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张明儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张明儒归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张明儒进行社区矫正，可对被告人张明儒适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张明儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月二十九日书记员  李丽琼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执660号
申请执行人胡友兵。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
胡友兵依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第241号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人胡友兵加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元、解除劳动关系的经济补偿金17250元及2014年10月15日至2015年5月1日的工资及待岗生活费14950元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第241号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十九日
书记员 余小艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，地址：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该行行长。
被执行人：蔡王慧，女，住浙江省象山县。
被执行人：雷伟智，男，住浙江省象山县。
申请执行人中国工商银行股份杭州艮山支行与被执行人蔡王慧、雷伟智公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2016）浙杭证执字第491号公证书已经发生法律效力。因被执行人蔡王慧、雷伟智未按公证书确定的义务履行，申请执行人中国工商银行股份杭州艮山支行于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡王慧、雷伟智支付执行款99629.77元及迟延履行利息，承担执行费1394.45元。2016年11月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人蔡王慧、雷伟智发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款99629.77元及迟延履行利息，承担执行费1394.45元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年二月二十四日
代书记员 徐蓉盈
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1833号
申请执行人绍兴华益纺织服装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路与马山路口。
法定代表人王国兴，总经理。
被执行人杭州泰利针织制品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。
法定代表人施锡土。
原告绍兴华益纺织服装有限公司与被告杭州泰利针织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0602民初3025号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杭州泰利针织制品有限公司应支付给原告绍兴华益纺织服装有限公司货款184988元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经本院查找无着；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产、公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1833号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1833号申请执行人绍兴华益纺织服装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路与马山路口。法定代表人王国兴，总经理。被执行人杭州泰利针织制品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。法定代表人施锡土。原告绍兴华益纺织服装有限公司与被告杭州泰利针织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0602民初3025号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杭州泰利针织制品有限公司应支付给原告绍兴华益纺织服装有限公司货款184988元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经本院查找无着；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产、公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1833号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月二十二日书 记 员 俞聪聪
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行审7号
申请执行人株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人邓元连，该区区长。
被申请人蒋某，男，汉族，湖南省邵阳县人，住所地湖南省株洲市石峰区。
株洲市石峰区人民政府于2017年5月25日向本院申请执行株石征补（2016）70号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，在本院对该行政行为审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市石峰区人民政府撤回对株石征补（2016）70号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审判员 肖中和
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01853号
原告周中菊，女，1990年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市璧山区。
委托代理人卢朝良，男，生于1952年7月25日，汉族，住重庆市渝北区，系原告的叔爷。
被告重庆雷氏家电有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路122号第二层，组织机构代码70946736-1。
法定代表人况虹，总经理。
委托代理人江帆，男，生于1987年9月8日，汉族，住重庆市璧山县，公司零售部经理。
被告曹婷婷，女，生于1992年10月22日，汉族，住重庆市璧山县。
原告周中菊与被告重庆雷氏家电有限公司、曹婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，与人民陪审员王萍、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周中菊及委托代理人卢朝良、被告重庆雷氏家电有限公司的委托代理人江帆、被告曹婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周中菊诉称，2014年6月15日，原告与卢朝良、雷玉平在被告重庆雷氏家电有限公司上海城海尔专卖店购买燃气灶、油烟机、热水器，后原告发现热水器纸箱上的型号与收据上的不相符合，即打电话通知被告销售人员，未解决。6月19日原告针对被告商场提供的货物不相符合，怀疑在价款上存在瑕疵、误导、欺诈、哄骗消费者，双方协商退货退款事宜未果。6月29日原告去被告处，找经销员江经理要求退货退款一事，不闻不理，要强卖。一位不关他的事的女销售员从柜台里面跑出来，不问青红皂白，拉到雷玉平就殴打，拳打脚踢，还对原告周中菊进行殴打，拳打脚踢，殴打头部，头发扯脱一大把，致使原告头部、全身多处受伤。为此，原告起诉至法院，一、请求判决被告支付原告1、垫支医疗费435.81元；2、误工费991.9元（141.7元／天×7天）；3、请人带小孩一周991.9元（141.7元／天×7天）；4、交通费209.5元；合计2629.11元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆雷氏家电有限公司辩称，对于原告所述的不是事实，对于原告起诉的对象不适格，不认可原告的赔偿请求，情况与事实不符。我们公司不是本案适格的被告，我们公司有规定不允许员工打顾客，公司没有对原告造成伤害，原告应该找打她的人赔偿，我公司不应该赔偿。
被告曹婷婷辩称，原告起诉状所称的不属实，我有两段录音可以证明，医疗费要有依据，误工费和请人带小孩的费用只能主张一样，并且要有证明，交通费也不合理，处理这些事可以走路可以坐公交车。
经审理查明：2014年6月15日，原告周中菊与卢朝良、雷玉平在被告重庆雷氏家电有限公司上海城海尔专卖店购买燃气灶、油烟机、热水器，6月16日被告送货到原告处，后原告发现热水器纸箱上的型号与收据上的不相符合，即打电话通知被告销售人员，未解决。6月19日原告周中菊针对被告商场提供的货物不相符合，怀疑在价款上存在瑕疵、误导、欺诈、哄骗消费者，双方协商退货退款事宜未果。6月29日原告周中菊去被告处，找经销员要求退货退款一事，被告重庆雷氏家电有限公司上海城海尔专卖店的营业员曹婷婷与原告周中菊等人发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯中被告曹婷婷将原告周中菊致伤。璧城派出所民警出警后，就赔偿事宜对双方进行调解未果。后原告周中菊在璧山县中医院门诊治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织伤，医生建议休息壹周，原告共花去医疗费435.81元。
上述事实，有原、被告的陈述，有医疗费发票、门诊病历、诊断证明、璧城派出所治安调解协议书、询问周中菊、雷玉平、曹婷婷、江帆的笔录等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告公司营业员曹婷婷因购买的燃气灶、油烟机、热水器的型号与收据上的不相符合而发生纠纷，进而发生抓扯，在抓扯中被告曹婷婷致原告头部、全身多处软组织受伤。在本案中被告曹婷婷应承担主要责任，原告周中菊承担次要责任，被告重庆雷氏家电有限公司应承担监督、管理不善的责任。对于原告请求的医疗费435.81元本院予以主张，误工费根据原告的伤情和医生的诊断证明，本院予以主张7天，即80元×7天=560元，交通费酌情主张150元，合计1145.81元本院予以支持，对于原告请求的请人带小孩的费用，由于已经主张误工费，该费用不应再主张。结合本案实际本院认为由被告曹婷婷承担70%即1145.81元×70%=802元、被告重庆雷氏家电有限公司承担10%即1145.81元×10%=114.60元，其余20%由原告周中菊自行承担较为恰当。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：
一、被告曹婷婷于本判决生效后三日内赔偿原告周中菊医疗费、误工费、交通费合计802元。
二、被告重庆雷氏家电有限公司于本判决生效后三日内给付原告周中菊医疗费、误工费、交通费合计114.60元。
三、驳回原告周中菊的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹婷婷负担360元，被告重庆雷氏家电有限公司负担40元（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王秋霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第953号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱炎震，该局局长。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马嘉辉，该公司经理。
上述两原告委托代理人：林丽芬、钟雪，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：区根泉，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邹振宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住�东省中山市。
本院在审理原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司诉被告区根泉、邹振宏土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司于2015年12月1日向本院撤回对区根泉、邹振宏的起诉。
本院认为：原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司申请撤回对区根泉、邹振宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司撤回对区根泉、邹振宏的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司负担（已预交）。
审判员 黄炳炎
二〇一五年十二月十日
书记员 潘康梨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1914号
申请执行人:上海信澄信息技术有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第6幢1215室。
法定代表人:黄王（莹）。
委托代理人:梁维维，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人:段厚省，上海融栢律师事务所律师。
被执行人：北京国创富盛通信股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路66号西侧20米6层东半部611室。
法定代表人:龙峻。
本院在执行上海信澄信息技术有限公司与北京国创富盛通信股份有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已查封北京国创富盛通信股份有限公司名下位于北京市东城区青龙胡同xxx号房屋，但不具备处置条件。已冻结北京国创富盛通信股份有限公司，但仅有少量存款。无其他可供执行的财产线索，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十九日
书记员 马丽娜
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审86号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-61号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的李婷工资报酬2305元，工资赔偿金1152.5元，合计3457.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-61号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审86号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处文峰路48号。
法定代表人刘金秀，女，汉族。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-61号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的李婷工资报酬2305元，工资赔偿金1152.5元，合计3457.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-61号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4737号
申请执行人李军伟，女，1979年10月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。住所地：驻马店市纬五路东晨明工业园。
法定代表人安晨明，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6049号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人晨明金蘑菇股份有限公司的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4737号驻马店市鸿泰物业发展有限公司：你与河南恒电灯具有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1703号
原告：王占英，男，汉族，1962年8月10日生，住通化市东昌区。
被告：程浩，男，汉族，1972年4月5日生，住吉林省抚松县。
被告：张秀梅，女，汉族，1968年6月3日生，住吉林省抚松县。
本院在审理原告王占英诉被告程浩、张秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元（�减半收取）、保全费420.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘浩嵋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执239号
申请执行人：宁波凯贝特汽车部件有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：陈挺，该公司总经理。
被执行人：芜湖久正汽车零部件有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区天门工业园*#厂房。
法定代表人：李松，该公司总经理。
被执行人：叶子剑，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宁波凯贝特汽车部件有限公司与被执行人芜湖久正汽车零部件有限公司、叶子剑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖久正汽车零部件有限公司、叶子剑未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波凯贝特汽车部件有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人芜湖久正汽车零部件有限公司、叶子剑支付自2014年1月1日至2015年12月31日的租金1100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人芜湖久正汽车零部件有限公司、叶子剑发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付自2014年1月1日至2015年12月31日的租金1100000元，承担诉讼费15200元、执行费13400元,经执行查明，被执行人芜湖久正汽车零部件有限公司、叶子剑无财产可供执行，申请执行人宁波凯贝特汽车部件有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年四月十二日
代书记员 翁悦文
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执259号
申请执行人刘其安
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行刘其安申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执121-1号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人梁某某，男，满族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，现申请执行人王某某申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西平民三初字第00137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年四月十五日
书记员 刘学斌
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初125号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1934年6月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，2016年12月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年12月9日17时20分左右，被告人李某某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿商河县尹沙路由西向东行驶至山东商输苗家-
杨家市014号线杆处，与沿该路由东向西骑行二轮电动自行车行驶的商河县XX镇XX村村民于某某（女，38周岁）发生碰撞，造成被害人于某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，被害人于某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，李某某承担事故的主要责任，被害人于某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某请求路人报警，并在事故现场等候交警处理。次日，被告人李某某经口头传唤自动到商河县公安局交警大队接受调查，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2017年1月20日，被告人李某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币8万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、法医学尸体检验报告书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及照片，证人高某某、周某某的证言，协议书、收到条二份及谅解书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪时已满七十五周岁，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能够赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年七月十四日
书记员 吕宪芸
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1033号
申请执行人莫桃，男，汉族，住开平市三埠街道办事处。身份证号码：×××7214。
被执行人林灿才，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××5311。
被执行人林幸佳，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××5337。
被执行人陈立坚，男，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××0511。
被执行人黄丽燕，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××0447。
被执行人何海兰，女，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××2646。
本院在执行申请执行人莫桃与被执行人林灿才、林幸佳、陈立坚、黄丽燕、何海兰合伙协议纠纷一案中，本院查明除已查封的被执行人房屋正待评估、拍卖外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1033号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑荣志
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初480号
自诉人王某某，男，汉族，1963年7月21日出生，住焦作市解放区。
被告人毋某某，男，汉族，1954年6月21日出生，住焦作市解放区。
自诉人王某某以被告人毋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人毋某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月十四日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初480号自诉人王某某，男，汉族，1963年7月21日出生，住焦作市解放区。被告人毋某某，男，汉族，1954年6月21日出生，住焦作市解放区。自诉人王某某以被告人毋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人毋某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十四日书记员  吴恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6719号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号504室。
法定代表人：哀文仙，执行董事。
委托诉讼代理人：杨为康，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：石俊，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：王俊，男，1985年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：王永凤，女，1984年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告王俊、王永凤追偿权纠纷一案，原告杭州卓加资产管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担。
审判员 黄胜民
二〇一七年五月十八日
书记员 姜建仙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1031号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县。
法定代理人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：孙福友，男,1953年6月21日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孙福友借款合同纠纷一案中，由于被执行人涉及刑事案件，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 荃
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执290号
申请执行人：王深友，男，1978年3月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：邱伟刚，男，汉族，1967年11月1日出生，住龙口市怡园西区。
被执行人：烟台伟虹胶业科技有限公司。
申请执行人王深友与被执行人邱伟刚、烟台伟虹胶业科技有限公司民间借贷纠纷一案，龙口市人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0681民初4068号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年1月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年2月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5809号
原告张一X，女，2003年5月20日生，汉族，静海县人。
原告张二X，男，2008年02月20日生，汉族，静海县人。
法定代理人刘XX，女，1977年2月22日生，汉族，河北省大城县人（系二原告之母）。
被告张文全，男，1969年1月21日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告张一X、张二X与被告张XX追索分居期间抚养费纠纷一案中，原告张一X、张二X于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一X、张二X对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一X、张二X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05892号
原告：常某某。
被告：张某某。
本院在审理原告常某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告常某某于2015年9月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年九月二十一日
书记员 张焕焕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3299号
原告：李丽媛女，1972年5月1日出生，汉族，天津市第一百中学职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡立新，北京若木律师事务所律师。
被告：保定莲旺农业开发有限公司（统一社会信用代码91130600723357652A），住所地河北省保定市望都县崔庄村。
法定代表人：林鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告李丽媛与被告保定莲旺农业开发有限公司（以下简称保定莲旺公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽媛及其委托诉讼代理人胡立新，被告保定莲旺公司的委托诉讼代理人张树刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款1000000元；2、判决被告向原告支付2015年2月至2017年3月31日的利息24万元；3.被告向原告以1000000元为本金，月息1%支付2017年4月1日至判决确定之日的利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告与原告签署一份《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为三个月，月利息为1%。签署借款合同当天，原告将1000000元打入被告会计王美玲银行账户内中。借款后，被告陆续返还了部分利息，后经原告多次追要，被告拒不支付利息，也没有按期返还借款本金，故原告提起诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款合同一份，拟证明被告向原告借款事实。被告对该借款合同予以认可。
二、中国农业银行取款业务回单，拟证明原告转入被告公司工作人员王美玲名下1000000元,被告对此没有异议，但王美玲不是被告公司员工。
三、农业银行卡交易明细、微信聊天记录及视频光盘，拟证明被告公司支付利息是245750元，其中还给案外人李秀辉93700元，返还本案借款利息90000元，剩余62050元返还了被告向原告的另一笔1100000元借款的利息。被告认可打款数额为235700元，原告将款转给他人与被告无关，微信聊天真实性无法核实。
四、李秀辉书证及转账记录，拟证明被告将给付李秀辉的利息转给了原告，原告再转给李秀辉，给付李秀辉利息和本金共计93700元。被告认为与本案无关联性。
五、个人活期交易查询记录，拟证明被告以其工作人员杨联的银行卡给原告转利息。被告没有异议。
六、户口簿（复印件），拟证明王连升与原告李丽媛系夫妻关系。被告没有异议。
七、李秀辉证言，拟证明原告李丽媛将被告保定莲旺公司给付的本金及利息转给了其本人。被告对证言的真实性不予认可，不认可原告的证明目的。
被告保定莲旺公司辩称，对借款1000000元事实认可，被告已经向原告返还借款利息235700元，是按照月息1%支付的。原告还办理了2张消费卡，每张5万元，原告消费了8000多元。被告向本院提交了以下证据：
银行交易记录14张，拟证明原、被告之间发生借款以后，被告向原告返还利息235700元。原告对此没有异议。
原告提供的证据一、二、三、五、六及被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。原告提供的证据四、七与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月6日签订借款合同，被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年7月6日至2014年10月5日，借款利率为月息1%,当日，原告从其丈夫王连升的农业银行账户内向被告转账1000000元。借款合同到期后，被告未能归还借款，期间被告向原告返还借款利息235700元。后经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为：2014年7月6日，原告与被告双方签订的书面借款合同，是双方真实意思表示。原、被告之间形成了借款合同关系，原告已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效，双方均应履行各自合同义务，被告未按照借款合同的约定履行返还借款的义务，应承担给付之责。庭审中，被告对向原告借款1000000元的事实予以认可，并同意按照双方借款合同的约定支付借款利息，对上述事实本院予以确认。原告对被告返还利息的数额没有异议，但提出235700元中仅有80000元是返还的本案利息，有93700元代被告返还了案外人李秀辉，剩余款项返还了原告与案外人王瑞凤的借款利息，并当庭提供了与被告公司张立莉的微信聊天记录证明上述事实，经审查，被告承认张立莉是被告公司的员工，但现在已经回内蒙古养病，也无法联系到该人，因张立莉未能到庭，该聊天记录的真实性无法确认，被告只认可235700元是返还该案的利息，原告提供的证据不足以证明原告主张的成立，故应认定被告已经返还原告借款1000000元的利息235700元。对于原告支付给案外人李秀辉的款项可另案解决。
关于利息的计算，双方在借款合同中约定月息为1%，该约定不违反法律规定，故从2014年7月7日开始计算利息，借款期间2014年7月7日至2014年10月5日的利息为30000元。借款合同到期后的利息按照双方约定的月息1%计算符合法律规定，故自2014年10月6日至2017年3月31日期间的逾期利息为302333元，被告已经向原告支付的借款利息235700元在应付利息中扣除，现截止到2017年3月31日，被告还应向被告支付利息96633元。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年4月1日至判决确定给付之日的按照本金1000000元，利率月息1%计算的利息的主张，因“判决确定给付之日”无法确定截止日期，故利息计算至实际给付之日更为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告保定莲旺农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李丽媛返还借款本金1000000元，逾期利息96633元，共计本息1096633元。
二、被告保定莲旺农业开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李丽媛支付2017年4月1日起至实际给付之日止借款本金1000000元(按照月息1%)的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李丽媛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7980元，由被告保定莲旺农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年3月14日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年12月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年1月17日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月8日21时29分许，被告人何某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区长城路由东向西行驶至长城路与鼓楼北街交叉路口向东100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，何保兵血液中酒精含量为101.65mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第802号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何保兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年一月二十三日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初14号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人何某某，男，1976年3月14日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年12月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年1月17日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月8日21时29分许，被告人何某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区长城路由东向西行驶至长城路与鼓楼北街交叉路口向东100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，何保兵血液中酒精含量为101.65mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第802号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人何保兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年一月二十三日书记员常晓芬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第310号
原告：金某。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：汤某。
本院在审理原告金某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告金某自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 剑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13312号
原告：杨兰，女，1960年6月11日出生，汉族，住上海市。
被告：王金桥（第一被告），男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司（第二被告），住所地中国（上海）。
原告杨兰诉被告王金桥、被告安盛天平财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兰、被告王金桥到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币33,400元、医疗费94元、交通费50元、拖车费600元、精神损害抚慰金5,000元、律师咨询费2,000元、误工补贴2,000元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担。事实和理由：2016年9月5日，第一被告驾驶机动车行驶至上海市青浦区嘉松中路叙北路附近时，与原告所驾驶的机动车相撞，导致原告车损人伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为第一被告所驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告王金桥辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后没有为原告垫付过钱款。事故发生时我是借用他人车辆，自己和车主之间不存在聘用关系。原告诉请中的车辆修理费、医药费、拖车费、交通费无异议，其他不同意承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司未到庭应诉，其书面辩称，车辆修理费若原告能够提供原件则己方认可，医疗费若原告能够提供病历卡和发票原件也予以认可，交通费不认可，拖车费若原告能够提供发票原件和清单则认可，其余费用不同意在保险范围内承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告在交通事故后至上海东方肝胆外科医院治疗，花费医药费94元、交通费50元。原告所驾驶车辆的登记车主为其本人，车辆在其后花费了修理费33,400元。因交通事故，原告车辆由上海拯麦汽车服务有限公司施救，施救作业告知单上载明地面小型车每次牵引费为250元。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（1,000,000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于拖车费，本院依照核定的事实确定为250元。原告主张的误工费、精神损害抚慰金、律师咨询费，其并未提供依据证明该费用确实发生，故对此本院不予支持。原告的各项损失确定如下：医药费94元、交通费50元、车辆修理费33,400元、牵引费250元。原告的各项损失由第二被告在保险范围内赔付。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔付原告杨兰33,794元；
二、原告杨兰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877.35元，减半收取计438.68元，由原告负担94.67元，第一被告负担344.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执17号
申请执行人某机体（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号7号楼2单元022号。统一社会信用代码：91110105089630737B。
法定代表人费俊，该公司总经理。
委托代理人门军，北京市时雍道泰律师事务所律师。
委托代理人张永钢，北京市时雍道泰律师事务所律师。
被执行人陕西西咸新区秦汉新城汉和立体城置业有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城管委会A座425室。组织机构代码证：06191280-4。
法定代表人郝杰斌，该公司执行董事。
某机体（北京）传媒科技有限公司与陕西西咸新区秦汉新城汉和立体城置业有限公司展览合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）京仲裁字第1218号裁决书。2017年1月16日，某机体（北京）传媒科技有限公司向本院申请执行，次日本院立案执行。因被执行人住所地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
（2016）京仲裁字第1218号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 珍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1531号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人魏靖。
平安银行股份有限公司成都分行与魏靖金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2747号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的402718.15元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2747号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈远勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3330号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，系该公司职员
被告：汤彩凤，女，1968年9月23日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告汤彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建燕中物业服务有限公司基于汤彩凤已将拖欠的物业费及公摊费缴清，纠纷已解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈桂英
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1330-1号
申请执行人：王启亮，住肥城市。
被执行人：王宗元（曾用名王海停），住肥城市。
本院在执行申请执行人王启亮与被执行人王宗元民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2011）肥民初字第4051号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十月十五日
书记员 李辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1762号
申请执行人：嵊州市剡东印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。
法定代表人：杨朝晖。
被执行人：新昌县恺帝制衣有限公司，住所地：新昌县城关江南北路35号。
法定代表人：厉军良。
本院在执行申请执行人嵊州市剡东印染有限公司与被执行人新昌县恺帝制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市剡东印染有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈磊(代)
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2330号
原告：刘某某，女，1990年9月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴某某，男，1987年1月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2011年1月6日结婚，生有儿子吴某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，吴某甲由被告抚养，我负担抚养费。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年1月6日登记结婚，2011年8月10日生有一子吴某甲，吴某甲现随被告生活。2012年10月份开始双方分居生活至今。原告于2013年12月17日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方仍分居生活。2014年9月23日，原告再次起诉，要求与被告离婚。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，也未提出答辩意见。因被告未到庭，原告没有主张对共同财产进行分割。
上述事实，由原告陈述、婚姻登记记录证明、乐亭县福平医院诊断证明书、乐亭县人民法院（2014）乐民初字第278号民事判开庭笔录复印件等可证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，双方本应珍惜建立起来的夫妻感情，但双方因琐事经常吵架生气，且分居生活已达两年之久，互不尽夫妻义务。原告曾向法院起诉离婚后撤诉，撤诉后夫妻关系仍未得到有效改善，故足以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。婚生子吴某甲现随被告生活，离婚后随被告生活为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭是错误行为。原、被告的夫妻共同财产问题可以另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某甲随被告吴某某生活，原告刘某某自2015年起负担小孩抚养费每年3060元，每年的6月30日前给付当年的抚养费，至吴某甲独立生活为止。
案件受理费200元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵向杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3554号
罪犯郝振和，男，1952年1月5日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007)乌法刑初字第5号刑事判决，认定被告人郝振和犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元；撤销前罪缓刑部分的执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2007年7月26日交付执行。河北省大厂回族自治县人民法院于2010年2月9日作出（2010)大刑初字第5号刑事判决，认定被告人郝振和犯合同诈骗，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；原判有期徒刑十七年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金11万元（已缴21000元）。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郝振和在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝振和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年2月、7月、12月连续记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝振和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝振和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金11万元未全部履行，减刑时应当从严。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝振和减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2022年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3554号罪犯郝振和,男,1952年1月5日出生于天津市宁河县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)乌法刑初字第5号刑事判决,认定被告人郝振和犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金60000元;撤销前罪缓刑部分的执行,决定执行有期徒刑十七年,并处罚金60000元。判决发生法律效力后,于2007年7月26日交付执行。河北省大厂回族自治县人民法院于2010年2月9日作出(2010)大刑初字第5号刑事判决,认定被告人郝振和犯合同诈骗,判处有期徒刑十二年,并处罚金50000元;原判有期徒刑十七年,并�罚金60000元,决定执行有期徒刑二十年,并处罚金11万元(已缴21000元)。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郝振和在服刑期间悔改表现突出为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郝振和在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、10月、2015年2月、7月、12月连续记功5次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯郝振和在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯郝振和在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金11万元未全部履行,减刑时应当从严。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯郝振和减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2022年6月18日止。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢66号
申请执行人刘兴颖（身份证号码230281199009051326），男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人陈爱贞（身份证号码330722196210075722），女，汉族，1962年10月7日出生，住威海经区。
被执行人孙炳楼（身份证号码330722196210195759），男，汉族，1962年10月19日出生，住址同上。
本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2015年12月14日作出（2015）威经技区民初字第1709号民事裁定书，查封了被执行人陈爱贞名下的位于威海市青岛中路83号501室、502室房屋及被执行人孙炳楼名下的鲁Ｋ×××××奔驰车一辆。现本院的（2015）威经技区民初字第1709号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈爱贞名下的位于威海市青岛中路83号501室、502室房屋及被执行人孙炳楼名下的鲁Ｋ×××××奔驰车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月十四日
书记员 黄志宏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初476号
原告：石家庄鑫釿链传动有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：宋建理，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵令太，该公司股东。
被告：ＸＸ，男，1970年11月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄鑫釿链传动有限公司（以下简称鑫釿链公司）与被告ＸＸ清算责任纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫釿链公司法定代表人宋建理、委托诉讼代理人赵令太、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫釿链公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币85692.49元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告专门从事承揽加工锻件业务，2010年起被告开始向原告采购锻件毛坯，截止到2013年6月10日原告总计供应被告305692.495元锻件毛坯，被告总计付款22万元。至今被告还拖欠原告货款85692.49元。2017年初开始原告向被告催讨拖欠货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。
ＸＸ辩称，原告不应当起诉我个人，因为原告提供的证据供应单开头的名称都是喾瑞鑫王总或喾瑞鑫，说明是公司贸易行为，其中还有我公司齐姓员工签字，更说明我的签字属于工作行为。现喾瑞鑫公司已经办理注销手续。原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。我的住所地在裕华区，藁城区法院无管辖权。
应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2004年7月16日，被告ＸＸ与其妻子马秀莲为股东注册成立石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司，ＸＸ为法定代表人。自2010年开始原告为其供应锻件毛坯，2011年5月11日结算余额118200元，2013年6月11日双方对账总货款305692.495元，付款220000元，余额85692.49元。2014年4月11日被告ＸＸ与其妻子马秀莲为股东注册成立石家庄冀琪机械设备制造有限公司，2014年5月29日ＸＸ为清算组负责人申请将石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司注销，在清算时未通知原告。
本院认为，公民、法人在经营活动中应当遵守依法办事、诚实信用的原则。被告ＸＸ在石家庄喾瑞鑫成套设备制造有限公司清算中任清算组负责人，作为该公司的法定代表人及与原告买卖业务的具体经办人，在明知原告联系地址、联系电话的情况下，不通知原告申报债权，违反了诚实信用原则和《中华人民共和国公司法》相关规定，对原告的货款损失应当承担赔偿责任。被告ＸＸ辩称原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，因双方结算时并未约定货款给付日期，诉讼时效应当自原告主张权利之日起算，故其辩称不成立。被告ＸＸ在答辩期满后开庭答辩时提出本院无管辖权，依法不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄鑫釿链传动有限公司货款损失85692.49元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年三月六日
书记员 彭 垚
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00420号
原告谢飞燕，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告夏建伟，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告谢飞燕诉被告夏建伟民间借贷纠纷一案中，原告谢飞燕于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢飞燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢飞燕负担。
审判员 李长明
二〇一四年三月十四日
书记员 屈 缋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第166号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：戴某某。
原告徐某某与被告戴某某合同纠纷一案，于2010年6月18
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判
，分别于2010年7月14日、8月19日公开开庭进行了审理。原告
徐某某的委托代理人陈某某，被告戴某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2009年7月3日，被告将其所承包的
浙g×××××号客运大巴车1／4的经营权转让给原告，并签
订了《客运车辆转让协议》，转让款为202000元。2010年1月1
日，该转让车辆经营权被政府公司化改造终止，原告获得补偿
款128541.25元，损失为73458.75元。因双方对转让车辆经营
期限存在重大误解，请求依法撤销原、被告间的《客运车辆转
让协议》；判令被告赔偿原告经济损失73458.75元；判令被告
承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体
资格。
2、《客运车辆转让协议》复印件一份，证明被告将浙g×××××号大巴车转让给原告的事实。
3、承包经营合同复印件一份，证明浙g×××××号大
巴车于2008年12月31日经营期限到期。
4、金某某业银行现金支票复印件一份，证明原告获得经
济补偿款128541.25元的事实。
被告戴某某庭审中辩称，双方签订的合同载明转让车辆
的经营期限按国家法律规定为准，是原告找被告转让，一定要
转让原告的车辆，不同意赔偿。
被告向本院提供证据材料如下：
决议书一份，证明转让车辆的原股东同意被告将四分之
一股份转让给原告的事实。
对原告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据，被告均无异议，本院对其证明力
予以确认。
2、对被告提供的证据，原告无异议，本院对其证明力予
以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2009年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《客
运车辆转让协议》一份。协议约定：现金华至汤溪班线××号
客运大巴车一辆，承包人戴某某，该车戴某某所占四分之一股
份，经双方协商同意作价人民币贰拾万贰仟元，从2009年7月1
日起转让给乙方；2009年7月1日以前与本车有关的一切事务经
济往来与乙方无关，2009年7月1日以后与本车有关的一切事务经济往来与甲方无关（包括连带）；购车款于2009年7月3日一
次性付清，甲方同时把车辆和车辆有关证件交给乙方；双方不
准后悔。当天，原告向被告支付了车辆转让款196000元。自20
09年7月1日起，该营运车辆的四分之一份额的权某义务由原告
承接。2009年12月，金华市人民政府下发通知对市区承包、挂
靠模式经营的农村客运班线车辆按照到期终止、依法收回、给
予适当经济补偿的原则进行改造。对到期客运班线班车依法收
回经营权，给予原经营者适当经济补偿与奖励的标准为：补偿
标准按农村客运班线车辆年平均收益3倍加车辆残值确定（座
位数26-
27座的按2万元计算车辆残值）；在2009年12月31日24时前完
成车辆交接手续的，每车奖励8万元。2009年12月31日前，该
营运车辆完成了交接手续。双方转让的浙g×××××号客运
大巴车共获补偿、奖励款为514165元（其中年收益138055元的
三倍、车辆残值20000元、奖励80000元）。2010年1月1日，原
告获该转让车辆四分之一的补偿、奖励款128541.42元。
另查明，双方转让的浙g×××××号客运大巴车营运线
路为金华至汤溪班线，营运班线经营期限（由运管部门发放营
运许可证许可的期限）至2008年12月31日止（实际营运至2009
年12月31日）；该车属挂靠模式经营的车辆，挂靠于金华市婺
州客运服务有限公司，由戴某某与该挂靠单位签订承包合同。
虽然原、被告签订协议时营运班线经营期限已到期，但该转让
的浙g×××××号客运大巴车仍在营运，且双方均认为营运
权会被重新许可，转让的车辆能一直继续营运。本院认为，原、被告签订《客运车辆转让协议》所涉的
客运班线车属挂靠模式经营的车辆，故转让价格含有金华至汤
溪的客运线路营运权和车辆所有权。双方转让的浙g××××
×号客运大巴车的营运期限至2008年12月31日（实际营运至20
09年12月31日），双方签订协议时营运期限已到期，但转让双
方误认为转让车辆的营运期限到期后又会被重新许可，转让车
辆可继续从事营运，故双方对转让车辆的营运期限存在重大误
解。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求撤销，故原
告请求撤销《客运车辆转让协议》的诉讼请求，应予支持。合
同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还
的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方
所转让的车辆的经营权已到期，政府已对到期的客运班线车辆
给予了经济补偿（含车辆残值）和奖励，故双方转让的标的物
已无法返还；但双方转让的价格高于补偿和奖励的款项，故原
告方实际造成了一定的经济损失。原告方的实际损失应按转让
款扣除已获得的补偿、奖励款及转让后的收益确定，故原告的
实际损失确定为50201.88元。因双方对订立转让协议均有过错
，故应各自承担相应的过错责任。原告的实际损失由双方各半
承担为宜。原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民
共和国合同法》第五十四条第一款（第一项）、第五十八条之
规定，判决如下：
一、撤销原告徐某某与被告戴某某于2009年7月3日签订
的《客运车辆转让协议》。二、由被告戴某某赔偿原告徐某某经济损失25100.94元
。款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元（已减半收取），由原告徐某某负担9
41元，被告戴某某负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年九月十日
代书记员 胡美玲
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第331号
原告程占国，男，1972年1月16日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。
被告李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人。
被告魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，山西省和顺县人。
二被告委托代理人：高文斌，男，山西智阳律师事务所律师。
原告程占国与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程占国、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告程占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本息444000元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2013年12月，二被告以经营中和街百姓购物中心过年进货资金周转为由向原告借款400000元，月利息为1分。借款期限为6个月，到2014年7月至今被告本息未还，经原告多次催要，被告以生意不景气为由一直未还，原告依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款400000元及11个月的利息44000元。
被告李文胜、魏芳承认原告程占国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内偿还原告程占国借款本息444000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕俊青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3032号
原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119-121号,机构代码：9133050076962455XQ。
法定代表人：施贤军，系公司董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人：杭斌，系公司员工。
被告:沈金海,男,1975年9月11日出生,汉族，家住德清县。
被告:钟敏,男,1974年10月1日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:高永梁,男,1976年11月17日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:沈伟红,女,1977年7月17日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:姚水英,女,1970年9月15日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被告沈金海、被告钟敏、被告高永梁、被告沈伟红、被告姚水英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王国栋适用简易程序独任审判。2016年12月13日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告姚水英的起诉，本院依法裁定予以准许。2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平、杭斌到庭参加诉讼，被告高永梁到庭参加诉讼，被告沈金海、被告钟敏、被告沈伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月24日，原告与被告沈金海、被告钟敏、被告高永梁签订《个人保证借款合同》一份，被告沈金海为借款人，被告钟敏、被告高永梁为保证人。合同约定，原告向被告沈金海发放借款250000元，借款期限为2014年11月24日至2016年11月10日，借款月利率为7.75‰。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。利率按年调整。还款方式为按月结息，到期还本。每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告钟敏、被告高永梁为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对违约责任以及原告有权提前收回未到期贷款等作出了约定。此外被告钟敏、被告高永梁、被告沈伟红于2014年11月24日还向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告沈金海在2014年11月24日至2016年11月10日期间内发放的、最高融资限额250000元的所有融资债权提供连带责任保证。该份《保证函》的保证期间、范围等与前述《个人保证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告于2014年11月24日向被告沈金海发放了250000元借款。该借款借据载明的借款月利率、借款到期日与合同约定一致。但被告沈金海自2015年10月21日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。其他被告作为保证人也未履行保证义务。原告经催讨未果，为此诉至本院，请求判令：1、被告沈金海立即归还借款本金250000元，利息15007.69元（自2015年10月21日起计算，暂计算至2016年7月20日，其后利息按合同约定计算至本息清偿完毕），本息合计265007.69元；2、其余被告对被告沈金海的上述债务承担连带清偿责任。
被告高永梁对原告诉请的事实无异议，且未提交任何证据。
被告沈金海、被告钟敏、被告沈伟红未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司为证明所主张的事实，向本院提交证据《个人保证借款合同》原件1份、借款人欠息清单暨计算方式原件1份、借款借据原件1份、普通贷款开户发放确认单原件1份、保证函原件1份，拟证明原告与被告沈金海之间的借款关系以及被告钟敏、被告高永梁、被告沈伟红为借款提供担保的事实。
庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，经到庭被告高永梁质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。因被告沈金海、被告钟敏、被告沈伟红缺席，上述证据虽未经三被告质证，但结合原告在庭审中的陈述及到庭被告高永梁的质证意见，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年11月24日，原告与被告沈金海签订《个人信用借款合同》一份。合同约定，借款本金为250000元，借款期限为2014年11月24日至2016年11月10日，借款月利率为7.75‰，还款方式为按月结息，到期还本。每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告钟敏、被告高永梁、被告沈伟红向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告沈金海在2014年11月24日至2016年11月10日期间内发放的、最高融资限额250000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年11月24日向被告沈金海发放了250000元借款。但被告沈金海在2015年10月21日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。其余三被告作为保证人也未履行保证义务。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告沈金海、被告钟敏、被告高永梁、被告沈伟红之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。被告沈金海未能及时归还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担付款的民事责任；被告钟敏、被告高永梁、被告沈伟红自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担连带还款责任；原告请求的利息数额，符合双方合同约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金海立即归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息15007.69元（自2015年10月21日起计算，暂计算至2016年7月20日，其后利息按合同约定计算至本息清偿完毕），本息合计265007.69元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告钟敏、被告高永梁、被告沈伟红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钟敏、被告高永梁、被告沈伟红承担保证责任后，有权向被告沈金海追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2638元，由被告沈金海负担，被告钟敏、被告高永梁、被告沈伟红负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 钱春霞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初822号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月31日19时许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安区环城西路安溪路口时被民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样检测，血液中乙醇含量为205.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月22日，被告人陈某某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚;有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月5日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初438号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨全方（自报），男，1987年4月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，文化程度初中，住湖南省江永县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人杨全方犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨全方到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨全方于2016年10月26日2时多，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载陈某义，途径国道xxx线普宁市占陇镇xx路段时，碰撞到跨越道路中间隔栏横过公路的行人陈东某，造成双方人员受伤及车辆损坏。经法医鉴定：伤者陈东某所伤目前已构成轻伤一级。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：杨全方驾驶机动车时血液乙醇含量为97.3mg/100ml。经交警大队交通事故责任认定：杨全方承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人杨全方在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、提取笔录、毒物司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、杨全方涉嫌危险驾驶罪的情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全方违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨全方所犯罪名成立。杨全方无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于杨全方能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨全方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1747号
申请执行人：陈如华，男，1948年12月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏天宇机械有限公司,住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，该公司总经理。
陈如华与江苏天宇机械有限公司居间合同纠纷一案，本院(2016)苏0891民初3704号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：江苏天宇机械有限公司于判决生效之日起10日内支付陈如华报酬280000元并承担逾期付款利息(自2016年1月1日起，按照中国银行同期贷款利率标准计算至2016年12月12日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；本院已将被执行人的厂房、土地、设备进行拍卖，且成交并实际交付给买受人。由于上述财产均设定抵押，拍卖款在优先清偿建设工程款、实现抵押权后，剩余部分不足缴纳被执行人所欠的税费，故无款可供普通案件的分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已拍卖了被执行人的财产，除此之外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初3704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 徐科洋