四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第400号
原告李道军。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
原告李雪勇。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
原告李雪强。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
原告周秀英。
委托代�人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告詹树林。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：四川省双流县东升镇白河路4段***号。
负责人吴魏，职务：总经理。
委托代理人魏宇。
委托代理人杨立志。
第三人彭州市人民医院。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人徐伟，职务：院长。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
原告李道军、李雪勇、李雪强、周秀英诉被告詹树林、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称：太平财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，第三人彭州市人民医院（以下简称：人民医院）申请参加诉讼。依法由审判员张虹适用简易程序于2014年2月13日公�开庭进行了审理。原告李道军、李雪勇、李雪强及其委托代理人蒋贵霞，被告詹树林及其委托代理人秦勇，被告太平财保双流支公司的委托代理人魏宇，第三人人民医院的委托代理人严辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道军、李雪勇、李雪强、周秀英诉称，2013年11月24日，受害人李登海驾驶二轮电瓶车搭乘原告李道军从葛仙山大曲村方向往葛仙山楠杨社区方向行驶，行驶至葛仙山镇建新村1组路段，越过道路中心线与相对方向被告詹树林驾驶的号牌为川AWY6**的微型轿车相接触，致车辆受损，李登海、李道军受伤。受害人李登海经医院抢救治疗无效，于2013年12月1日死亡。彭州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，确定受害人李登海承担本次事故的主要责任，被告詹树林承担次要责任。另被告詹树林驾驶的汽车在被告太平财保双流支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告李道军、李雪勇、李雪强、周秀英诉请人民法院判令被告赔偿290752.31元，此款由被告太平财保双流支公司在保险责任范围内直接支付给原告，不足部分由被告詹树林承担。
被告詹树林辩称，对本次交通事故发生经过和责任认定均无异议。在事故发生后，其已向原告垫付费用2800元，请求纳入本案一并处理。关于原告主张的赔偿项目中，医疗费凭医院收费票据为准；误工费应参照农业人员误工标准计算；护理费不予认可；住院伙食补助费应按20元每天计算；营养费无医嘱，不予认可；丧葬费予以认可；死亡赔偿金应以农村标准计算；被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出计算；交通费应为200元；因受害人承担事故主要责任，精神损害抚慰金应为3000元；参加事故处理人员误工费应为560元，交强险应按本案�失与同一事故伤者损失所占总损失的比例进行分配，扣除保险公司在交强险范围内赔付的金额，余下金额由被告詹树林承担30%。
被告太平财保双流支公司辩称，对被告詹树林驾驶川AWY6**号微型轿车发生事故导致受害人死亡的事实及责任认定无异议；被告太平财保双流支公司已向第三人垫付了医疗费10000元；交强险死者和同一事故伤者应分配的比例，请求法院判决；对各项金额的计算同意被告詹树林的意见；交强险死亡伤残赔偿金额应支付给原告，不应直接支付给第三人彭州市人民医院。
第三人彭州市人民医院述称，受害人李登海因车祸于2013年11月24日起在第三人处抢救治疗期间共产生医疗费44282.28元，尚有42282.28元未支付，故第三人诉请人民法院判令原、被告支付医疗费42282.28元，此款由被告太平财保双流支公司直接支付给第三人。
原告李道军、李雪勇、李雪强�周秀英为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明双方主体适格；
2、彭公交认字（2013）第A104号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及交警部门责任认定；
3、出院病情证明、住院费用清单，证明受害人住院经过及产生的医疗费；
4、火化证，证明受害人李登海死亡的事实；
5、葛仙山镇大曲村村民委员会出具的证明，证明受害人家庭成员关系，被扶养人周秀英家庭成员关系，及受害人生前从事职业及居住地点；
6、彭州市庆福页岩砖厂出具的证明，证明受害人生前在该厂务工及工资情况；
7、租房协议，证明受害人生前租住在葛仙山镇杨柳小区的事实。
被告詹树林未向法院举证。
被告太平财保双流支公司未向法院举证。
第三人人民医院为证明其诉讼主张向法庭提供证据出院病情证明及用药清单，证明因抢救受害人欠第三人医疗费42282.28元的事实。
经庭审质证，被告詹树林对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，被告太平财保双流支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议；被告太平财保双流支公司对证据5提出异议，认为该证据应由公安机关出具的证明补充完善；被告詹树林、太平财保双流支公司对证据6均提出异议，认为该证据的内容不能证明受害人在城镇务工的事实，对证据7提出异议，认为该证据不真实，不能证明受害人在城镇居住。原告和被告詹树林、太平财保双流支公司对第三人人民医院提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。有太平财保双流支公司有异议的证据5，原告提供了葛仙山镇派出所出具的亲属关系证明6份进行补充；对二被告异议的证据6、7，本院依法进行了调查核实，彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟证实：受害人李登海的确自2010年起一直持续在该厂务工，直到2013年11月出交通事故后再没有来上班。工作期间，工资约为3000元左右。该厂由班组长结算工资，管理不规范，没有工资表；彭州市葛仙山镇大曲村党支部书记唐保琼、村委会主任蔡小斌证实：原告所举的由村委会出具的证据5内容与事实相符，受害人生前在庆福页岩砖厂务工几年，并在杨柳小区租房居住；葛仙山镇大曲村村民张国通证实：受害人与其妻自2012年4月起，因工作方便，租住了张国通位于葛仙山镇杨柳村统归统建住房居住；根据原告所举证据，结合法庭调查核实情况，本院认为，原告提供的证据5、6、7与本院调查核实的事实情况之间相吻合，符合证据的三性特征，具有证明效力，故对此证据应予采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年11月24日，受害人李登海驾驶二轮电瓶车（经属性鉴定为机动车）搭乘原告李道军从葛仙山大曲村方向往葛仙山楠杨社区方向行驶，行驶至葛仙山镇建新村1组路段，越过道路中心线与相对方向被告詹树林驾驶的号牌为川AWY6**的微型轿车相接触，致车辆受损，李登海、李道军受伤。受害人李登海在第三人人民医院抢救治疗7日后，于2013年12月1日死亡。受害人抢救治疗期间的医疗费44282.28元，由被告詹树林垫付2000元，被告太平财保双流支公司为此次交通事故死者与伤者共垫付医疗费10000元，被告詹树林还向原告李道军支付赔偿金800元。彭州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，确定受害人李登海承担本次事故的主要责任，被告詹树林承担次要责任。原告李道军系受害人的配偶，原告李雪勇、李雪强系受害人的子女；原告周秀英系受害人的母亲，受害人死后，其母尚有2名子女在世。受害人李登海于1958年9月24日出生，从2010年3月起至2013年11月止在彭州市庆福页岩砖厂务工。另查明，川AWY6**微型轿车向被告太平财保双流支公司投保了交强险。
本院认为，本次交通事故已经彭州市公安局交通警察大队作出事故认定，当事人对事故发生经过及主次责任认定均无异议，本院对此予以确认。根据肇事双方交通行为的过错程度，并结合实际情况，本院酌定由被告詹树林承担本次交通事故30%的责任，由受害人李登海承担70%的事故责任。受害人因交通事故死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款�规定，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。受害人抢救治疗期间的医疗费44282.28元，因有医疗机构的费用清单证明，本院予以确认；受害人误工期限为7天，收入状况以2012年度四川省制造业职工平均工资30567元为依据，经计算，误工费确认为586.22元（30567元／年÷365天×7天）；原告主张的护理费标准每天50元，护理期限为住院期间7天，总共350元，未超过当地护工劳动报酬标准且被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（7天）计算为140元；医院未证明受害者需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；丧葬费以四川省2012年度就业人员平均工资35873元为标准，以六个月总额计算，本院确认为17936.5元；受害人系农村居民，但从2010年起在企业务工，其收入来源于非农业收入，死亡赔偿金可以四川省2012年度城镇居民人均可支配收入（20307元）标准，按20年计算，经计算为406140元；发生此次交通事故时，原告周秀英系农村居民，已年满72周岁，扶养期限计为8年，被扶养人生活费以四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出（5367元）的标准，除以扶养义务人数（3人），故原告周秀英的生活费为5367×8÷3=14312元。将被扶养人生活费14312元计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金确认为420452元。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金20000元予以支持；原告主张受害者亲属办理丧葬事宜的交通费虽未提供相关证据，但该费用系合理支出，本院酌情确认为500元；受害人亲属办理丧葬事宜而致误工，结合实际情况，按3人次3天计算，并以四川省上年度职工每日平均工资98.28元（35873元／年÷365天）作为计算收入减损的标准，确认为884.54元；综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费44282.28元、误工费586.22元、护理费350元、住院伙食补助费140元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金420452元（含被扶养人生活费14312元）、精神损害抚慰金20000元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费884.54元，共计505131.54元。川AWY6**号微型轿车向被告太平财保双流支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国�险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告太平财保双流支公司在交强险限额内赔偿。根据受害者李登海和另一伤者李道军的医疗、死亡赔偿项损失比例确定受害者李登海损失在医疗费赔偿项下按64.84%赔偿，死亡赔偿项下按90%赔偿，即由被告太平财保双流支公司在医疗费限额内赔偿6484元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元，超出交强险部分399647.54元，应由被告詹树林按责任比例承担，即被告詹树林承担119894.26元（399647.54元×30%）。扣除被告太平财保双流支公司已垫付的医疗费6484元，被告太平财保双流支公司还应支付原告赔偿金99000元。扣除被告詹树林已垫付的医疗费2000元、已支付的赔偿金800元，被告詹树林还应向原告支付赔偿金117094.26元。对于第三人人民医院的诉讼请求，因被告太平财保双流支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向第三人履行了支付义务，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用，被告太平财保双流支公司不应以赔付原告的交强险死亡伤残赔偿金额向第三人直接支付，第三人可另行向医疗费用给付义务人主张权利，不宜在本案中一并解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太�财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给原告李道军、李雪勇、李雪强、周秀英赔偿金99000元；
二、被告詹树林于本判决生效之日起五日内一次性付给原告李道军、李雪勇、李雪强、周秀英赔偿金117094.26元；
三、驳回原告李道军、李雪勇、李雪强、周秀英的其他诉讼请求；
四、驳回第三人彭州市人民医院的诉讼请求。
案件受理费1954元，由原告负担1367.8元，由被告詹树林负担586.2元（案件受理费已由原告预交，被告詹树林支付赔偿金时将应负担的案件受理费一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省成都市中级人民法院。
审判员 张 虹
二〇一四年四月九日
书记员 王晓明