wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第186号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，男，1991年2月6日生，贵州省黄平县人，汉族。
被告人杨某，男，1994年9月23日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人潘某，男，1995年2月3日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人杨某、潘某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、被告人杨某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日凌晨1时许，被害人石某与前女友袁某在凯里市贵都花园门口发生争执。在争执过程中被害人石某邀约人来打架，袁某的同事杨某（在逃）在得知这一情况后，便邀约被告人杨某、潘某来到贵都花园门口，三人用事前从吉泰酒店带来的菜刀和西瓜刀将被害人石某砍伤。被告人杨某、潘某被巡逻的凯里市公安局广场派出所民警当场抓获，杨某脱逃。经法医学鉴定，被害人石某全身多处损伤符合锐器损伤，所受创伤为重伤。
附带民事诉讼原告人石某要求依法追究杨某、潘某的刑事责任的同时，判令二被告人连带赔偿：医疗费44930.78元、营养费2880元、误工费44436元、护理费4320元、后续期治疗费50000元、精神损失80000元、原告父母遭受的直接经济损失8500元，共计235066.78元。
上述事实，被告人杨某、潘某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证刀柄钢制菜刀一把、刀柄为红色木质菜刀一把、刀柄为红色木质西瓜刀一把；证人袁某、肖燕、肖画琴、罗福其的证言；辨认笔录；指认现场照片；（凯）公（司）鉴（伤）字（2013）096号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；被告人杨某、潘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事附带民事原告人石某向法庭出示以下证据：1、户籍证明；2、医疗费发票（七张）共计金额38870.78元。
本院认为，被告人杨某、潘某伙同他人故意非法损害公民身体，致人重伤，二被告人的行为已侵犯公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某、潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，二被告人在实施伤害过程中均起积极作用，是主犯，均应对所参与的全部犯罪处罚，但被告人杨某、潘某的作用相对于杨某较小，且被害人石某对案件的发生有一定的过错，可以相对减轻二被告人的责任。由于被告人杨某、潘某的犯罪行为致使被害人石某遭受了物质损失，二被告人应当承担民事赔偿责任。附带民事原告人提出的精神损失费请求，不属于提起刑事附带民事诉讼范围，不予审查。庭审中，附带民事原告人除提供了医疗费的有效票据外，对其他请求未能提供证据予以证实，但考虑附带民事诉讼原告人实际支出的合理费用，本院决定根据本案的具体情况酌情判决赔偿。归案后，被告人杨某、潘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止）。
三、被告人杨某、潘某连带赔偿附带民事原告人石某经济损失50000元（其中医疗费38870.78元，限本判决生效后三个月内支付完毕）。
四、驳回附带民事诉讼原告人石某的其它诉讼请求。
五、作案工具刀柄为钢制菜刀一把、刀柄为红色木质菜刀一把、刀柄为红色木质西瓜刀一把，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 姜胜品
人民陪审员 杨锦平
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘萍萍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第802号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人牛××，男，19岁（1994年8月18日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人牛××犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人牛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月29日23时30分许，被告人牛××醉酒后驾驶黑色上海桑塔纳牌小型轿车（车牌号：鲁R7Z6**），由北向南逆向行驶至北京市昌平区七星路南口北侧200米左右时，与汤××（女，43岁）驾驶的黑色奥迪牌小型越野客车（车牌号：京GPL3**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人牛××血液中酒精含量为133.8mg／100ml。公诉机关认为被告人牛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人牛××在庭审中未提出异议，且有被害人汤××的陈述，证人聂××、刘××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，身份证明材料及被告人牛××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人牛××明知他人报案在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 路思远
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1025号
原告：张某某，女，19××年×月×日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：康某，男，19××年×月××日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人闫杰、被告康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款30000元及利息（从2017年6月23日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张某某与被告康某是男女朋友关系。2015年11月10日被告向原告提出借3万元，说有急用，我借给他了，当时他给我打了借条。后原告多次催要借款，被告仍然没有还款的意图。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还款义务。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告康某辩称，3万元的借条是我打的，但是钱我都偿还了。而且原告给我打条说我们两个之间的债权债务关系一笔勾销，所以我不同意偿还这笔欠款。
原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，被告康某承认该借条是他打的，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告康某于2015年6月确立恋爱关系，2017年5月分手。2015年11月10日，被告康某因需偿还他人欠款向原告张某某提出借款30000元。原告从自己名下的信用卡支取30000元交付被告，并为原告出具借条一张，载明：甲方张某某即日起借给乙方康某叁万元整（叁万元分12期还期，一期时间为1个月，例：2015年11月15日-2015年12月14日，每期20日还款，每月最低还贰仟壹佰元整，如未还款，乙方康某父母偿还，每月最低伍仟元整，直到还完叁万元整2015年11月10日甲方：张某某乙方：康某）。庭审中，双方均承认签名为本人签字。借款后，虽经原告催要，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院请求判令被告偿还30000元本金及起诉后至实际给付之日止的利息。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告张某某按照约定借给被告康某30000元，未约定利息，还款时间为2015年11月开始偿还，分12期还款，每月最低偿还2100元，直到还完30000元为止。后经原告张某某多次催要，但被告康某未按约定期限偿还借款，被告康某已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告张某某主张被告康某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院一并予以支持。至于被告康某辩称借款已偿还、原告给其打条、他们之间的债权债务关系一笔勾销的辩解意见，原告不认可，被告又未举出任何证据加以佐证，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告康某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币30000元；
二、被告康某于本判决生效后十日内支付原告张某某上述借款逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月23日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第83号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
负责人李新，该公司经理。
被告葛浩亮，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告葛浩亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年二月十三日
书记员 徐珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1828号
罪犯马力，男，1960年7月23日生，满族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）吉刑初字第235号刑事判决，认定被告人马力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）吉刑核字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年5月7日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第194号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第284号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第621号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3308号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1247号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，马力在案发前发现其妻刘某霞与他人有奸情，于2000年9月17日夜间因此事又发生争吵，刘某霞欲与其离婚，而争吵至次日凌晨7时许,马由于气愤而用自家菜刀将刘面部、颈部及其他部位猛砍数十刀,致刘的头部被砍下,当场死亡。被害人在案件起因上有严重过错。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分425.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马力减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1596号
原告卫宝孙。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告山东明龙建筑机械有限公司。
法定代表人李建民，系该公司总经理。
被告西安铁键工程机械租赁有限公司。
本院在审理原告卫宝孙与被告山东明龙建筑机械有限公司、被告西安铁键工程机械租赁有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告卫宝孙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫宝孙申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫宝孙撤回起诉。
本案受理费1975元，原告卫宝孙已预交，予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更299号
罪犯陈打机，男，彝族，1970年5月18日出生于四川省雷波县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月22日作出（2013）台温刑初字第521号刑事判决，认定罪犯陈打机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈打机在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈打机符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈打机在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈打机在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈打机减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更299号罪犯陈打机，男，彝族，1970年5月18日出生于四川省雷波县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年4月22日作出（2013）台温刑初字第521号刑事判决，认定罪犯陈打机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈打机在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈打机符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈打机在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈打机在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈打机减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2275号
原告：郭向阳。
委托代理人：汪波克、吴泳波。
被告：王伟。
原告郭向阳诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泳波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告以经营需要为由向原告借款100000元，原告以现金形式交付被告借款，被告出具《借条》一张，并承诺借款在2013年10月4日还清。借款期限届满被告并未按约归还。请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告向原告支付自2013年10月5日起算至生效判决确定的给付之日止按6%年利率计算的利息（本次计算至2014年6月14日止为4167元），合计104167元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今到郭向阳处借到人民币壹拾万元整（￥100000），于2013年10月4号还清。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间借款关系有《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告未按约归还借款还应支付逾期利息，因没有证据证明双方对逾期利息标准有所约定，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6％，向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，经计算截止2014年6月14日的逾期利息为3920元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效之日起十日内归还郭向阳借款100000元，支付逾期利息3920元（暂算至2014年6月14日），合计103920元；2014年6月15日起的逾期利息，按未归还本金为基数和人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回郭向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由郭向阳负担3元，王伟负担1189元，其中王伟负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年九月二十六日
代书记员 金周玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3056号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张志，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告陈军，男，1965年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川深联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黎玲玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01023号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕，女，1988年12月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市天益佑康副食品有限责任公司。住所地：安徽省合肥市恒通市场中路*****#。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
再审申请人刘燕因与被申请人合肥市天益佑康副食品有限责任公司（以下简称天益公司）网络侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘燕申请再审称：（一）仅依据QQ截图中的备注名“刘燕”，认定侵权主体是本案当事人刘燕错误。该QQ截图为复印件，且截图模糊不清，无法核实图片中人的长相，不能作为证据使用。天益公司提供的两证人都是其公司员工，与其有利害关系，故该证言不能作为证据使用。（二）天益公司未提供任何证据证明加“LOFER”为好友的人通过QQ截图中的个人信息侵害了天益公司的相关权利。天益公司提交的出库单及验收单仅是其自己制作的材料，不能证明其业绩下滑及业绩下滑与QQ截图中的个人信息存有因果关系。（三）案涉QQ截图中的信息并非商业秘密，相应超市的工作人员都知道上述信息，而且天益公司也没有采取过任何保密措施。二审法院认定其为商业秘密错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：二审判决根据天益公司提供的QQ截图及两份证人证言，结合刘燕在二审庭审中自认的内容，认定刘燕在其QQ号中披露天益公司超市代码和密码的侵权事实客观存在并无不当。天益公司以副食品销售为主营业务，刘燕披露天益公司代码和密码行为，可以使他人通过登录相关超市网络系统了解天益公司的销售信息，天益公司亦提供证据证明其销售业绩存在下滑事实，故尽管天益公司提供的证据不足以证明刘燕侵权行为导致的具体损失金额以及刘燕披露信息仅能为刘燕的QQ好友获知，传播范围较小，但刘燕仍应依法承担相应的侵权责任。刘燕申请再审时虽称天益公司提交的证据材料不能证明其业绩下滑及业绩下滑与QQ截图中的个人信息披露存在因果关系，但未提交证据证明其观点，对其主张本院不予采信。综上，二审判决酌定刘燕赔偿天益公司损失6000元并不违反法律规定。
综上，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘燕的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋爽
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00257号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张来有，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年1月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月27日刑满释放。2013年11月22日又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张来有犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人张来有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张来有对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人张来有为以贩养吸，在渭南市临渭区东风大街恒基商厦附近，先后向吸毒人员张滩（已行政拘留）、刘冬亮（强制隔离戒毒）贩卖毒品共计六次，获毒资共计580元。2013年11月21日，被告人张来有再次来到上述地点欲贩卖毒品时，被渭南市公安局经开分局干警抓获，并当场缴获毒品疑似物17小包、白色药片5片，经渭南市公安司法鉴定中心检验鉴定，结果为：所送检材1、2均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量分别为0.37克、1.08克；3号检材未检出毒品成分，重量为2.48克。且查，被告人张来有贩卖给吸毒人员张滩、刘冬亮的毒品与所缴获毒品属同一种类。
上述事实，有证人张某、刘某某、刘某的证言，现场指认笔录及照片，扣押笔录及清单，理化检验鉴定报告书及情况说明，尿液现场检测结论书，刑事判决书及释放证明等证据与被告人张来有在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张来有以贩养吸，明知是毒品而故意多次贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张来有犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人张来有曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张来有在侦审期间认罪态度好，依法可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张来有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年3月21日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
审 判 员 田丽君
人民陪审员 张渭良
二〇一四年七月九日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3159号
原告杨某某，女，1964年9月15日出生，汉族。
被告赵某某，男，1962年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 马康妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3187号
原告：王萍萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：刘金培，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王萍萍与被告刘金培民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，现请求判令：1.被告刘金培归还借款20000元，并支付自2017年5月15日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告刘金培支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告刘金培承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王萍萍的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告刘金培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月6日，被告刘金培向原告王萍萍借款，并出具《借条》一份，载明：借款20000元，款项已当场交付，如被告刘金培逾期，则每天按借款金额的6‰给付违约金，并承担原告王萍萍为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。被告刘金培借款后至今未归还。另查明，2017年5月12日，原告王萍萍与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用3000元。
以上事实由原告提供的《借条》、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金培应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王萍萍借款20000元，并支付自2017年5月15日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的逾期利息；
二、被告刘金培应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王萍萍为实现债权而支出的律师费3000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘金培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李青青
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯子骅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3055号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号，统一社会信用代码91510922579633420P。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
被告：范启秀，女，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
本院在审理原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告范启秀物业服务合同纠纷一案，原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告射洪县银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第829号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：陈琨，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨晓慧。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费857.23元（华凌公司已预交），本院减半收取428.62元，由上诉人华凌公司负担，余款428.61元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔益策
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00663号
申请人伍军涛，男，生于1984年10月17日，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人文红星，男，生于1970年2月5日，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2015年7月27日受理了申请人伍军涛与申请人文红星机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人伍军涛因与申请人文红星机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由伍军涛承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人伍军涛与申请人文红星达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十七日
书记员 关璐璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00076号
原告王某，农民。
委托代理人戴广贺。
被告孟某，农民。
原告王某诉被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴广贺、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系同学关系，2010年建立恋爱关系，2013年初同居生活，2013年10月13日生一子，现不满半周岁。双方同居期间，一直因为生活琐事发生矛盾，2014年春节过后，原告无法忍受被告及被告家人的冷言恶语、甚至打骂相加，回到娘家居住至今，双方之间无和好可能。要求依法解除原、被告之间的同居关系，非婚生子由原告抚养，被告按照农村生活水平支付抚养费。
被告孟某辩称，原告所述与事实不符，2007年与原告建立恋爱关系，并未打骂原告。要求抚养孩子，原告按照农村生活水平支付抚养费。
经审理查明，原、被告原系同居关系，2013年10月13日生一子。2014年春节过后原、被告解除同居关系。非婚生子现随被告生活。2013年度农村居民人均纯收入13598元。
以上事实，有当事人的陈述、邳州妇产医院生育档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间原系同居关系，不属于法律保护范畴，本案不予理涉。双方所生的哺乳期内非婚生子，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意的，也可由父方抚养。本案原、被告非婚生子尚在哺乳期，原告要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第9条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告孟某之非婚生子由原告抚养，被告自2014年7月起每月20日前支付抚养费400元至年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00076号原告王某，农民。委托代理人戴广贺。被告孟某，农民。原告王某诉被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴广贺、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系同学关系，2010年建立恋爱关系，2013年初同居生活，2013年10月13日生一子孟俊熙，现不满半周岁。双方同居期间，一直因为生活琐事发生矛盾，2014年春节过后，原告无法忍受被告及被告家人的冷言恶语、甚至打骂相加，回到娘家居住至今，双方之间无和好可能。要求依法解除原、被告之间的同居关系，非婚生子孟俊熙由原告抚养，被告按照农村生活水平支付抚养费。被告孟某辩称，原告所述与事实不符，2007年与原告建立恋爱关系，并未打骂原告。要求抚养孩子，原告按照农村生活水平支付抚养费。经审理查明，原、被告原系同居关系，2013年10月13日生一子孟俊熙。2014年春节过后原、被告解除同居关系。非婚生子孟俊熙现随被告生活。2013年度农村居民人均纯收入13598元。以上事实，有当事人的陈述、邳州妇产医院生育档案及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间原系同居关系，不属于法律保护范畴，本案不予理涉。双方所生的哺乳期内非婚生子，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意的，也可由父方抚养。本案原、被告非婚生子尚在哺乳期，原告要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第9条之规定，判决如下：一、原告王某与被告孟某之非婚生子孟俊熙由原告抚养，被告自2014年7月起每月20日前支付抚养费400元至孟俊熙年满十八周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年六月十七日书 记 员  庄海越
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第190号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人藏某某，男，1969年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。1990年、2004年、2011年、2013年均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年、一年六个月、十个月、七个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人付某某，男，1970年11月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市南岗区。1989年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）159号起诉书指控被告人藏某某、付国军犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人藏某某、付莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2014年9月30日，被告人藏某某和付某某经预谋窜至哈尔滨市香坊区通乡商店银行提款机前寻找作案目标，趁被害人孙某某（女，30岁）不备，由付某某在一旁放风掩护，藏某某用左手将孙某某右侧衣兜内1部白色三星9300型号移动电话机1部（价值人民币600元）盗走后逃离现场，赃物经付国军销赃后，赃款被二人挥霍。2、2014年11月15日10时许，被告人藏某某和付某某经预谋窜至哈尔滨市香坊区乐松广场地下商业街一售鞋摊位前，趁被害人冷某（女，19岁）不备，由付某某在一旁放风掩护，藏某某用左手将冷某左侧衣兜内步步高VIVOYII型号移动电话机1部（价值人民币500元）盗走后逃离现场。当二人再次返回作案地点寻找作案目标时，藏某某被侦查人员抓获，付某某逃跑。现赃物已追缴返还被害人。
被告人付国军于2014年11月23日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人藏某某、付某某犯盗窃罪，二被告人均系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人藏某某、付某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，1、2014年9月30日，被告人藏某某和付某某经预谋后窜至哈尔滨市香坊区通乡商店内，在一楼银行提款机前趁被害人孙某某不备，由付某某在一旁放风掩护，藏某某用左手将孙某某右侧衣兜内1部白色三星牌9300型移动电话机（价值600元）盗走后逃离现场，赃物经付国军销赃得款400元，赃款被二人均分挥霍。
2、2014年11月15日10时许，被告人藏某某和付某某窜至哈尔滨市香坊区乐松广场地下商业街，在一售鞋摊位前趁被害人冷楠不备，由付某某在一旁放风掩护，藏某某用左手将冷某左侧衣兜内步步高牌VIVOYII型移动电话机1部（价值500元）盗走后逃离现场。当二人再次返回作案地点寻找作案目标时，藏某某被侦查人员抓获，付某某逃跑。现赃物已追缴返还被害人。被告人付某某于2014年11月23日被公安机关在哈尔滨市抓获。
综上，被告人藏某某、付某某共实施扒窃2起，所盗赃物价值1100元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、监控录像截图证实被害人孙某某手机被盗的情况。
3、哈尔滨市物价监督管理局价格证中心价格鉴定结论书证实涉案赃物价值。
4、哈尔滨市公安局扣押、返还清单证实被害人冷楠被盗手机已追缴返还。
5、被告人藏某某、付某某前科判决书及释放证明证实二人均系累犯。
6、被告人藏某某、付国军的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人藏某某、付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。藏某某、付某均刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其二人如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月15日起至2016年1月14日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人付国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月23日起至2016年1月22日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人藏某某、付某某退赔被害人孙某某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
代理审判员 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1817-1号
申请执行人张春红。
被执行人闫宏宙。
本案执行的张春红申请执行闫宏宙商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2454号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑云静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第208号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凤林。1982年2月因犯奸淫幼女罪、流氓罪被判处有期徒刑十八年；2001年5月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2003年2月28日刑满释放。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人赵××，无职业。因本案于2014年10月28日被取保候审，2015年3月10日被逮捕，同日再次被取保候审。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王凤林、赵××犯开设赌场罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）西刑初字第88号刑事判决，认定被告人王凤林犯开设赌场罪�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；认定被告人赵××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。被告人王凤林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王凤林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王凤林、原审被告人赵××犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王凤林申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤林撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员  宋菲
二〇一五年四月二十二日
书记员�贺柯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第102号
申请执行人陈超，男。
被执行人许庆男，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人柴油款117350元，利息4531案件受理费2738元，合计124619元。
本案在执行过程中，因被执行人现下落不明且无工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第135号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 邹吉伟
二〇一四年五月五日
书记员 刘 武
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2956号
原告马世财，男,生于1982年7月17日，回族，农民，中专文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告杨占林，男，生于1967年8月10日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。
原告马世财诉被告杨占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告马世财到庭参加诉讼，被告杨占林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马世财诉称，2015年，被告杨占林因做生意资金不足，多次借原告现金人民币共计21.8万元。2016年1月23日，被告杨占林给原告出具《欠条》1张，双方约定同年2月18日偿还10万元，下剩欠款于同年3月18日一次性还清。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款21.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马世财为支持自己的主张,向法庭提供2016年1月23日被告杨占林签名并捺印的《欠条》1张,以证实其诉讼请求。
被告杨占林缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马世财提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年1月23日，被告杨占林给原告马世财出具《欠条》1张，载明欠到原告现金21.8万元，到2016年2月18日偿还10万元，下剩金额到3月18日必须还清。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告杨占林向原告马世财要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告马世财要求被告杨占林偿还借款21.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨占林既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨占林于本判决生效后立即偿还原告马世财借款人民币21.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告杨占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年十一月三日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01852－1号
申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地宣城市宣州区。
被执行人：文托，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽省宣城市宣州区人民法院申请执行被执行人文托贪污、挪用公款一案，本院2011年11月15日作出的（2011）宣刑初字第00228号刑事判决已发生法律效力。因被执行人文托未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月17日移交执行，要求对被执行人文托违法所得208055.2元予以没收，并没收个人财产200000元，执行费用6021元由被执行人承担。
执行中，本院查明被执行人文托名下有车牌号为某号牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人文托名下的车牌号为某号牌轿车一辆。
二、限令被执行人文托自财产被查封（扣押）之日起十五日内履行给付罚没款的义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封（扣押）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年六月五日
书记员 刘 祯
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初15号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人黄东，绰号黑青三，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人黄东犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2016年9月份的一天中午（具体日期不详），吸毒人员卢某用电话（手机号码1878****X77）联系被告人黄东（手机号码188XXXXX53）购买毒品海洛因，双方约定在昌江县公安局旁边的红林农场场部小桥处交易，随后黄东以人民币（以下币种均为人民币）50元的价格贩卖给卢平1小包海洛因。
2、2016年9月份的一天下午（具体日期不详），吸毒人员卢某电话联系被告人黄东购买毒品海洛因，双方约定在昌江县公安局旁边的红林农场场部小桥处交易，随后黄东以140元的价格贩卖给卢平3小包海洛因。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄东两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年9月份的一天中午吸毒人员卢某电话（手机号码1878****X77）联系被告人黄东（手机号码1888XXX****）购买毒品海洛因，双方约定在昌江县红林农场场部一小桥处交易。随后黄东以50元的价格贩卖给卢某1小包海洛因。
2、2016年9月份的一天下午，吸毒人员卢某电话联系被告人黄东购买毒品海洛因，双方约定在昌江县红林农场场部一小桥处交易。随后黄东以140元的价格贩卖给卢某3小包海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、物证手机1部。证实公安机关扣押了涉案物品黄东使用的手机一部，并随案移送。
2、书证。（1）受案登记表。证实公安机关对黄东贩卖毒品案立案侦查。（2）抓获经过。证实2016年9月20日14时许，民警在昌江县石碌镇农行北路31号卢某家中将涉嫌毒品交易的犯罪嫌疑人黄东、卢某抓获。（3）现场检测报告书。证实经对黄东、卢某进行吗啡、冰毒、K粉三合一检测试剂板检测，结果均呈阳性。（4）通话清单。证实黄东与卢某于2016年9月1日至9月20日期间有频繁的通话记录。（5）搜查笔录、扣押清单。证实侦查人员从卢某住宅处搜出16小包及1大包毒品疑似物、1部手机等物品，并予以扣押。（6）称重笔录、抽样笔录。证实侦查人员将扣押的相关毒品疑似物进行称重并编号送检。（7）吸毒人员动态管控详细信息。证实黄东因吸食海洛因被公安机关多次采取强制隔离戒毒等措施。（8）常住人口登记表。证实被告人黄东出生于1968年1月7日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、证人卢某的证言。证实2016年9月19日上午11时许，其交给黄东1000元叫黄东到东方市帮其购买毒品。当日下午16时许，黄东到其家附近将用注射器胶袋装着的海洛因交给其。这些海洛因其吸食了一部分，并将剩下的毒品磨成粉状，用吸管包装了16粒，还有2粒没包装完其就被公安机关抓了，海洛因也被公安机关扣押。2016年9月初某日，其在红林农场路口处以50元的价格和黄东购买了一粒海洛因。几天后某日，其又在红林农场路口处以140元的价格和黄东购买了三粒毒品。
4、被告人黄东的供述与辩解。证实2016年9月中旬一天中午，其在红林农场场部一小桥处以50元的价格卖给卢某一小包海洛因。后其又在红林农场场部一小桥处以140元的价格卖给卢某三小包海洛因。
5、检验报告书。证实经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从卢某家中扣押的1至11号检材的白色粉末，均检出海洛因成份。
6、勘验检查、辨认、搜查等笔录。证实被告人黄东贩卖毒品的现场位于昌江县石碌镇红林农场入口公路旁；黄东辨认出卢某是向其购买毒品的人；公安人员从卢某家处搜查出相关毒品疑似物。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人黄东二次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄东到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清)。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海山
审 判 员 符巨华
人民陪审员 吴桂兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陶美艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第383号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邵某某。
被告人自报石某某。
辩护人张欢堂，上海智岳信文律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人邵某某、石某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人邵某某，被告人石某某及其辩护人张欢堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日2时许，被告人邵某某、石某某结伙至本区联阳路6弄达丰生活区2期D栋616室、522室、416室，推门进入，窃得被害人蔡某某、徐某某、于某某、王某某、康某放置于宿舍内的移动电话机5部（共计价值人民币2，562元）。嗣后，被告人邵某某、石某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵某某、石某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某某、徐某某、于某某、王某某、康某的陈述，证人夏某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、石某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人邵某某、石某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，被告人石某某已在其亲友的帮助下预缴相应罚金，均可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人石某某暂不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的相关意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1937号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人倪某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5225元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人倪某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第31号
原告刘勇锋，男，汉族，1981年9月2日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区卫国路。
法定代表人卓志。
委托代理人梁钦国，该司职员。
原告刘勇锋诉被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称“阳光保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杨伟锋适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘勇锋、被告阳光保险公司的委托代理人梁钦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日16时许，陆辉成驾驶的粤JBM1**号小轿车在佛山市高明区三洲沧江工业园源臻建材有限公司内驶出兴民路时，与原告驾驶的粤EZ0**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定陆辉成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告在被告处购买了一份交强险和一份商业综合险，其中车辆损失险40500元，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期内。因事故造成原告损失10533元，其中评估费644元，车辆维修费9889元。上述损失原告已支付，根据法律的有关规定，请求法院判令被告赔偿10533元给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
证据1：原告身份证、驾驶证、粤EZ02**号车辆行驶证、保险单（交强险及商业险）各一份，证明原告的诉讼主体资格及车辆的投保情况；
证据2：企业资料查询一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3：《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及原告不承担事故责任的事实；
证据4：评估费发票、评估报告、维修发票各一份，证明粤EZ02**车辆因事故产生的评估费644元、维修费9889元的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对于原告提交的证据4的真实性没有异议，但对其证明内容、合法性有异议，评估报告是原告单方委托的，原告维修前应与保险人协商修复方案。
被告阳光保险公司辩称：该交通事故中，原告无责，陆辉成全责，应由陆辉成投保的保险公司承担赔偿责任。原告与我司是保险合同关系，应按保险合同及相应条款处理。根据双方合同中《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二项规定“被保险机动车的损失应由第三方赔偿，无法找到第三方，免赔率为30%”，就该案中原告的损失，我司仅应承担维修费用的70%。根据相关规定，评估费不属于保险合同赔偿的范围，故我司不认可评估费用。对于原告经济损失10533元，发生事故至今，原告并未向我司进行报案，我司无法对该损失进行查清，我司有异议。我司不同意承担诉讼费。
庭审中，被告阳光保险公司举证如下：《家庭自用汽车损失保险条款》一份，证明原告与保险人订立保险合同的相关约定。
经质证，原先对被告提供的《家庭自用汽车损失保险条款》无异议。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认定：
因被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，经核查后，本院认为与本案相关且符合相关规定，予以采信。对被告提供的证据《家庭自用汽车损失保险条款》，原告无异议，予以采信。
经过庭审，结合当事人的陈述及所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月4日16时许，陆辉成驾驶粤JBM1**号小轿车在佛山市高明区三洲沧江工业园源臻建材有限公司内驶出兴民路时，与原告驾驶的粤EZ0**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆辉成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。因事故造成原告车辆损失共10533元，其中评估费644元，车辆维修费9889元。原告在被告处购买了一份交强险和一份商业综合险，其中车辆损失险40500元，并购买不计免赔特约险（包括机动车辆损失险，第三者责任险，驾驶员责任险），保险期限为2013年8月17日至2014年8月16日。上述损失原告已自行支付，遂向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失10533元。
另查，原告称因自身无法取得陆辉成驾驶的粤JBM1**号小轿车的保险信息，才放弃对其起诉而转向起诉本案被告阳光保险公司。被告在收到本案的诉讼材料后曾将粤JBM1**号小轿车的保险信息发给原告，并建议原告对本案撤诉后重新起诉事故的另一方，但被告不同意。
本院认为，原告为粤EZ0**号小轿车在被告处购买了交强险和包括机动车辆损失险在内的商业综合险，原、被告之间形成了财产保险合同关系，双方由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。原告作为合法的驾驶者，驾驶已投保的车辆发生了交通事故，且原告在事故中无需承担责任，其因车辆的损失直接向保险人被告阳光保险公司主张赔偿权利，符合法律的有关规定，故原告要求被告赔偿10533元的请求，依法应予支持。被告称根据双方合同中《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二项“被保险机动车的损失应由第三方赔偿，无法找到第三方，免赔率为30%”的规定，仅赔70%损失给原告的辩驳，因第三方并非无法找到，且原告已购买了不计免赔特约险，故该辩驳不予采纳。被告在赔偿原告本案损失后，在赔偿金额范围内可依法另行向第三方行使代位求偿权。综上，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于判决生效后十日内向原告赔偿损失10533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取32元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，该款原告已预交，本院不作收退，由被告连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭青容
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第90号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被告毛东，男，汉族，1976年5月4日出生，住太原市小店区。
被告李敏，女，汉族，1978年7月4日出生，住太原市小店区。
被告太原市东华印刷有限公司，住所地民营区松庄路阳旭仓储旁。
法定代表人毛星宇，执行董事。
被告雷光耀，男，汉族，1960年7月14日出生，住太原市尖草坪区。
被告山西海天世纪科贸有限公司，住所地太原市兴华街钢材大厦706室。
法定代表人雷光耀，执行董事。
被告李红娇，女，汉族，1976年6月10日出生，住太原市迎泽区。
被告太原市兰盛纺贸易有限公司，住所地太原市建设南路169号。
法定代表人卢全祥，执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告毛东、李敏、太原市东华印刷有限公司、雷光耀、山西海天世纪科贸有限公司、李红娇、太原市兰盛纺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1221260.73元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告毛东、李敏、太原市东华印刷有限公司、雷光耀、山西海天世纪科贸有限公司、李红娇、太原市兰盛纺贸易有限公司银行存款一百二十二万一千二百六十元七角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 勇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地：彭州市。
法定代表人杨东，职务：董事长。
委托代理人罗丽，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。公司员工。
被执行人李英，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人张富云，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
被执行人魏可惠，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
被执行人董国，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
被执行人周芝华，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人李英、张富云、魏可惠、董国、周芝华其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）彭州民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李英、张富云、魏可惠、董国、周芝华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张富云名下虽登记有一辆奥迪牌小汽车，但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李英应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行借款104359.51元，案件受理费1198元，共计105557.51元，未执行金额为105557.51元；由被执行人张富云、魏可惠、董国、周芝华承担连带清偿责任。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第644号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路4号一、二楼。
负责人：刘拥华。
被上诉人（原审原告）：梁小美，女，汉族，1971年4月出生。
被上诉人（原审被告）：贺志菁，男，汉族，1980年09月出生。
被上诉人（原审被告）：永新县宇通物流有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道。
法定代表人：张杉林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因与被上诉人梁小美、贺志菁、永新县宇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月26日收到上诉人上诉状，并于2013年8月5日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，并于2013年8月22日向原审法院提交撤回上诉申请。因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李玉燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地：四川省江油市中坝镇穿城埝7号。
法定代表人：徐小艳，该公司总经理。
委托代理人：蒋东润，男，汉族，1962年7月10日出生，住四川省新津县，系徐小艳丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川清香园调味品股份有限公司，住所地：四川省江油市德胜南路208号。
法定代表人：邓晓，该公司总经理。
再审申请人江油市健博物业服务有限公司因与四川清香园调味品股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江油市健博物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1994号
上诉人（原审原告）北京市东城区地坛青少年活动中心，住所地北京市东城区安外西河沿。
法定代表人胡长炜，总经理。
委托代理人曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚瑶，女，1976年10月13日出生。
委托代理人中先强（姚瑶之夫），1969年6月29日出生。
上诉人北京市东城区地坛青少年活动中心因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15570号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人北京市东城区地坛青少年活动中心于2016年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市东城区地坛青少年活动中心申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京市东城区地坛青少年活动中心撤回上诉，双方均按照原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京市东城区地坛青少年活动中心负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜文琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01299号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用联社），住所地西安市灞桥区纺织城纺北路**号。
法定代表人田涛。
委托代理人徐立。
被告高万周。
被告高吉磊。
原告灞桥区信用联社与被告高万周、高吉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员刘江蕾适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用联社的委托代理人徐立，被告高万周、高吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灞桥区信用联社诉称，2007年3月23日，原告所属霸陵社与被告高万周签订借款合同。合同约定：被告高万周向原告借款人民币10000元整；借款期限：自2007年3月23日起至2009年3月22日止。同日，原告与被告高吉磊签订保证担保合同，被告高吉磊对被告高万周的借款承担连带保证责任。合同到期后，被告高万周未按合同约定归还全部本金及利息，被告高吉磊也未按合同约定履行保证义务。经原告多次催要未果。故原告起诉请求判令：1、被告高万周偿还借款本金10000元及截止2014年1月31日止的利息9906.1元，并支付自2014年2月1日起至本金还清之日止的利息；2、被告高吉磊承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费及律师费1495元。
被告高万周辩称未拿到钱，不同意原告诉讼请求。
被告高吉磊辩称其未签过保证担保合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告高万周于2007年3月23日签订借款合同，约定被告高万周向原告借款本金10000元，借款用途为周转，到期截止日是2009年3月22日，月息8.76‰，逾期罚息按日计收万分之4.38。同日，原告与被告高吉磊签订保证担保合同，被告高吉磊对被告高万周的借款承担连带保证责任，保证期间为自借款合同期限届满之日起二年。借款到期后，被告高万周未按合同约定归还全部本金及利息，被告高吉磊也未按照约定履行保证义务。2012年8月4日，原告向被告高万周发出贷款催收通知书，高万周签字确认。截止2014年1月31日，被告共欠本金10000元，利息9906.1元。为实现债权，原告花费律师费1495元。
以上事实有原告起诉状、借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告高万周、高吉磊签订借款合同、保证担保合同，是双方真实意思表示，合法有效应予保护。被告高吉磊辩称其未与原告签过合同，但未提供证据佐证，被告的答辩意见本院不予采纳。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告提供了借款借据证明其向被告高万周发放了贷款，被告高万周未能提供相反证据，被告辩称原告未向其发放借款的答辩意见，本院不予采纳。原告依照合同约定向被告及时发放借款，履行了自己的合同义务。被告高万周在借款到期后未能及时全面履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告高万周偿还借款本金及付利息的请求，依法应予以支持。原告在合同约定的保证期间未要求被告高吉磊承担保证责任，被告高吉磊免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高万周自本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金10000元及截止2014年1月31日止的利息9906.1元，并支付自2014年2月1日起至本金还清之日止的利息。
二、被告高万周自本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社律师费1495元。
三、驳回原告西安市灞桥区农村信用合作联社要求被告高吉磊承担连带保证责任的诉讼请求。
本案案件受理费348元，原告已预交，现减半收取，退付原告174元，下余174元由被告高万周负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如被告高万周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张耀武
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1378号
原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限责任公司。
法定代表人：高桂芳，该公司总经理。
委托代理人：马玉江，杭锦后旗148法律工作者。
被告：曾健伟，男，汉族，1988年5月20日出生，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗佳欣物业管理有限责任公司与被告曾健伟物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年八月一日
书记员 谢菲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第469号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1969年7月8日出生，汉族，住广西浦北县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人陈志勇劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第31号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第831号
上诉人（原审被告）：朱某甲。
上诉人（原审被告）：朱某乙。
被上诉人（原审原告）：朱某丙。
上诉人朱某甲、朱某乙因赡养纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第2996号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人朱某甲、朱某乙已各自预缴二审案件受理费80元，分别退还上诉人朱某甲80元，退还上诉人朱某乙80元。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 郭巧燕
山东省�邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第448号
申请人邵宽宽，男，汉族。
申请人康传同，男，汉族。
本院于2015年11月3日受理申请人邵宽宽、康传同关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵宽宽、康传同因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、邵宽宽依据事故责任认定，赔偿康传同医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等全部经济损失，具体数额以邵宽宽投保的保险公司理赔额为准。
2、邵宽宽车损自负。
3、双方互不保全对方车辆。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方�事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2647号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港湾合作区前湾一路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马明贵，系该公司职工。
被告：沙文斌，公民身份号码：×××，男，1992年6月15日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民，住该村594号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告沙文斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李连梅
二〇一七年十一月三日
书记员 冶 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1283号
原告：赵恩盛。
被告：王友兴。
原告赵恩盛为与被告王友兴买卖合同纠纷一案，于2012年7月27日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年8月24日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书、于2013年1月15日再次向被告公告送达开庭传票等诉讼文书。本案于2012年11月30日、2013年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告赵恩盛到庭参加诉讼，被告王友兴经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。案件审理期间，原告提出司法鉴定申请，本院经审查后予以准许，并依法委托杭州钱塘文物有限公司进行了相应的司法鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告称家中有急事，急需用钱，有一只越窑青瓷盘口壶转让给原告，并承诺“包老”，价格1万元，并于当日亲笔写下承诺书一份给原告。次日，经绍兴市博物馆及原告古玩圈子的朋友鉴定为“新东西赝品”。原告立即打电话给被告，被告承认此盘口壶是新东西，是被告的朋友骗了他，钱过三天归还原告。三天后，原告再次打电话给被告，被告讲其在外面要过十天回来后把钱归还原告。但十天后原告多次打电话给被告，被告关机，一直无法取得联系，故起诉要求判令被告立即归还人民币1万元整，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、解除原、被告之间关于“越窑青瓷盘口壶”的买卖合同；2、判令被告返还货款1万元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、承诺书一份，以证明2012年2月13日被告因需要用钱，将一只“越窑青瓷盘口壶”转让给原告，并承诺“包老”的事实；
2、实物照片三份、盘口壶一只，即为讼争买卖合同的标的物；
3、提交司法鉴定申请书一份，要求对被告于2012年2月13日卖给原告的“越窑青瓷盘口壶”的真伪进行司法鉴定，以确认买卖合同标的物是否是越窑青瓷盘口壶、年份是否是东晋或西晋的；对于原告的该项申请，本院经审查后依法予以准许，并依法委托杭州钱塘文物有限公司进行司法鉴定，该公司于2012年12年27日作出鉴定书一份，鉴定意见为：该盘口壶釉面、釉色呆板，有明显的化学物质酸洗痕迹。底部胎骨干涩，且其表面装饰的兽面呆板，为近十年一般越窑仿品；对此鉴定意见，原告经质证认为无异议。
同时，为查明案件事实，2012年11月29日，本院依职权向绍兴市博物馆馆长作调查笔录一份，就被告出具的承诺书（证据1）中约定的“包老”一词的概念进行了相关询问，绍兴市博物馆馆长表示“包老”就是指老东西，有一定年份的东西，此概念并不涉及真伪。对此，原告亦质证认为无异议。
对于原告提供的证据及本院依职权调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据及本院依职权调取的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年2月13日，被告向原告出售“越窑青瓷盘口壶”一只，价格1万元，并于同日向原告出具承诺书一份，承诺该盘口壶“包老”（即系有一定年份的老物件），如有各种毛病，愿意原价退还。后原告主张被告向其出售的“越窑青瓷盘口壶”为“新东西”，遂起诉来院。本案审理期间，经鉴定确认，被告出售给原告的“越窑青瓷盘口壶”为近十年一般越窑仿品。
本院认为，原、被告之间关于“越窑青瓷盘口壶”的买卖合同，由被告向原告出具的承诺书予以证明，本院予以认定。被告在向原告出具的承诺书中明确约定，其出售给原告的“越窑青瓷盘口壶”系具有一定年份的老物件，但现经鉴定，原告有证据证明被告出售给其的“越窑青瓷盘口壶”为近十年一般越窑仿品，不符合双方合同关于“包老”的约定，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告作为非违约方有权要求解除双方的买卖合同关系，故对于原告要求解除双方合同的请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据合同履行情况及合同性质，原告有权要求恢复原状，即有权要求被告返还货款1万元，故对于原告的该项请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵恩盛与被告王友兴之间于2012年2月13日订立的“越窑青瓷盘口壶”买卖合同；
二、被告王友兴应返还给原告赵恩盛货款人民币10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳；鉴定费2，500元，由被告负担，此款原告已垫付，限于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年四月一日
代书 记员 郭栋佳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江民初字第2627号
原告彭志强，男，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告泸州川源房地产开发有限公司。
法定代表人赵家贵。
委托代理人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
本院在审理原告彭志强诉被告泸州川源房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告彭志强于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭志强承担。
审 判 长 黄 霞
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李晓梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第244号
上诉人（原审被告）屏山县鸿发钢筋冷轧厂。
负责人李洪，厂长。
委托代理人刘兴国，该单位职工。
被上诉人（原审原告）四川省花园实业股份有限公司。
法定代表人吴利财，董事长。
委托代理人张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
上诉人屏山县鸿发钢筋冷轧厂因加工合同纠纷一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂原名称为屏山县鸿发拉丝加工厂。原告四川省花园实业股份有限公司承包了屏山县时代广场二标段工程，并成立了四川省花园实业股份有限公司荣新集团屏山时代广场项目部。四川省花园实业股份有限公司荣新集团屏山时代广场项目部与被告口头约定，由被告为其加工钢筋。2011年8月11日，原屏山县鸿发拉丝加工厂盖章，李洪签名的《荣新花园二标与鸿发拉丝厂扎帐情况》载明：鸿发拉丝厂还欠荣新花园二标共计46.798T（大写：肆拾陆点柒玖捌吨）盘元（圆），荣新二标与鸿发拉丝厂帐目已全部对清，已扎清。此后，被告以原告尚欠其挖机租赁费用为由拒向原告交付所欠钢筋。该46.798T钢筋是威钢公司生产的直径为8毫米的盘圆钢筋。经原告委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对威钢公司生产的46.798T直径8毫米盘圆进行价格评估，并于2013年9月11日作出宜宏评（2013）字第062号《价格评估报告书》，价格评估结论为：“本次价格评估所确定的标的物在价格评估基准日（2012年8月11日）的价格为人民币：243350元”。原告为此支付了价格评估费6000元。原告请求：1、判令被告支付原告249350元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告未按结算约定向原告交付钢筋的行为，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠钢筋的价款及评估费共计249350元，符合法律规定，予以支持。被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂主张其欠原告的钢筋的价值低于评估意见确定的价值，因被告未提供充足证据加以证明，故不予采信。被告主张其愿意购买相同品种和规格的钢筋继续交还原告的抗辩理由，因原告在屏山县的工程早已竣工、交付，原合同目的不能实现，且造成这一后果是被告方违约，被告该抗辩不能成立。被告主张原告应支付其挖机租金与本案不属于同一合同，故不宜在本案中处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决：被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂于本判决生效后十日内给付原告四川省花园实业股份有限公司249350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（已减半），由被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂负担。
一审判决宣判后，屏山县鸿发钢筋冷轧厂不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，混淆法律关系，判决错误。上诉人应退还被上诉人未加工的钢筋，但被上诉人却以钢筋数量的价值将该案转换为债权债务关系，以此加大上诉人的金钱责任，获取非法利益。双方为口头合同，并未约定违约责任的履行方式。上诉人只需返还被上诉人钢筋。案涉价格评估报告错误，不应采信。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人四川省花园实业股份有限公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：二审诉讼过程中，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司于2014年6月26日出具关于宜宏评（2013）字第062号《价格评估报告书》更正的情况说明，该说明载明：报告书中第二页第三项中的“价格评估基准日为二〇一二年八月十一日”应更改为“价格评估基准日为二〇一一年八月十一日”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原屏山县鸿发拉丝加工厂为四川省花园实业股份有限公司加工钢筋，2011年8月11日，双方经对账，“鸿发拉丝厂还欠荣新花园二标共计46.798T（大写：肆拾陆点柒玖捌吨）盘元（圆）”的事实清楚，屏山县鸿发拉丝加工厂应当及时退还所欠钢筋。现四川省花园实业股份有限公司在屏山县的工程已竣工，原合同目的不能实现，四川省花园实业股份有限公司要求上诉人屏山县鸿发钢筋冷轧厂支付所欠钢筋的价款及评估费共计249350元，符合法律规定，一审法院予以支持正确。上诉人主张其愿意购买相同品种和规格的钢筋交还被上诉人的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5040元，由上诉人屏山县鸿发钢筋冷轧厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年七月一日
书 记 员 龙 雨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1081号
原告陈某某，女，1979年9月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某某，男，1976年9月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈小鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6333号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：吴松根（公民身份号码：3302221958********），系慈溪市新浦镇金科电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市隆成儿童用品厂（。住所地：慈溪市。
代表人：郑佩珍，该厂厂长。
被执行人：高珠浓（公民身份号码：3302221962********），农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1726号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与吴松根、慈溪市隆成儿童用品厂、高珠浓金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人吴松根、慈溪市隆成儿童用品厂、高珠浓尚需向申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款1462186.28元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费8845元，申请执行费17022元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6333号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施淑芳（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3585号
原告周国芳。
被告赵虎元。
原告周国芳与被告赵虎元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，根据原告提供的被告住所地不能联系被告。经查询被告赵虎元外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够另行提供被告的确切地址及有效联系方式，并表示同意驳回起诉。
本院认为，原告周国芳与被告赵虎元房屋买卖合同纠纷，根据原告提供的被告住所地不能有效联系被告。经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，经释明后原告亦同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周国芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴国琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执705号
申请执行人韦晓燕。
被执行人王雪梅。
被执行人莫华露。
被执行人韦成相。
申请执行人韦晓燕与被执行人王雪梅、莫华露、韦成相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。被执行人王雪梅、莫华露、韦成相至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执705号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向韦晓燕支付欠款30000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元，申请执行费350元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期将债务偿还完毕。本院认为，本案中双方当事人既已自行达成执行合意，本案强制执行已无必要，本案本次执行程序可予以终结。如被执行人王雪梅、莫华露、韦成相未按执行和解协议履行，申请执行人韦晓燕可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执705号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦李阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第729号
原告钟文宝。
被告张燕琴。
原告钟文宝诉被告张燕琴加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟文宝到庭参加诉讼，被告张燕琴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在服装加工关系。原告为被告加工服装，2015年2月15日经结算，被告共欠原告加工款20万元，因被告无钱支付，故由被告出具欠条一张，并约定月息1分、四个月付清。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款20万元及利息18000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按约定月息1分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年2月15日欠条一份。证明被告欠原告加工款20万元的事实；
被告张燕琴未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张燕琴拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效。被告理应及时支付加工款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原、被告双方约定的利息，不违反法律的强制性规定，现原告主张由被告支付欠条出具之日起的利息，本院予以支持。被告张燕琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张燕琴支付原告钟文宝加工款人民币200000元，并支付利息（从2015年2月15日起按双方约定的月利率1%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元（已减半收取），由被告张燕琴承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中�建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十二月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18357号
原告：成诚，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：陈文平，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：洪浩，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告成诚为与被告陈文平、洪浩民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法先适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告成诚的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加了诉讼。被告陈文平、洪浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成诚诉称，二被告系夫妻关系，因承包工程资金周转困难，分三次共向原告借款人民币65万元，由被告洪浩亲笔出具了借条，双方约定借款月利率2.5%。该借款经原告多次催讨，二被告拒不归还。本案借款是二被告共同借款，依法二�告应共同偿还。现起诉要求二被告归还借款本金65万元及利息（其中30万元自2015年5月6日起，30万元自2015年5月15日起，5万元自2016年7月14日起，均按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。
被告陈文平、洪浩未作答辩。
经审理查明，因所承包的工程资金周转困难，被告洪浩曾向原告成诚借款。2015年5月5日，被告洪浩给原告成诚出具了二份30万元的借条，约定借款月息按25‰计算，借款的用途分别为用于支付沥青工程及水电班组。原告以转帐的方式于2015年5月6日及2015年5月15日分别交付了30万元共60万元借款。2016年7月14日，被告洪浩又给原告成诚出具了一份5万元的借条，约定借款月息按25‰计算，借款用途为用于吴老师借款。同日，原告以转帐的方式交付了该5万元借款。后被告洪浩未归还上述借款。另查明，被告陈文平�被告洪浩于1998年6月1日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告洪浩出具的借条三份、结婚登记申请书一份、付款凭证二份，银行转帐回单三份、沥青路面工程承包协议书一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告成诚与被告洪浩之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已按约交付了借款，被告洪浩至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的法律责任。因原、被告双方约定的利息超过了年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告陈文平负有共同的偿还责任。原告提出的诉讼请求，合理部分于法有据，本院予以支持。两被告经本�合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文平、洪浩于本判决生效后十日内归还原告成诚借款人民币650000元及利息（其中30万元自2015年5月6日起，30万元自2015年5月15日起，5万元自2016年7月14日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告成诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13016元，诉讼保全费2520元，由原告负担766元，由被告洪浩、陈文平负担14770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈艳萍