wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1645号
原告刘世敏，男，1960年1月11日出生。
被告卫伟，男，成年。
被告李培霞，女，成年。
原告刘世敏与被告卫伟、李培霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年7月9日依法由王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世敏诉称：2012年2月25日，被告在其处借款200000元，并约定年息25%，半年付一次，后被告本息均未支付。2013年8月25日，其要求被告还款，被告无力偿还，给其更换借条一份。现要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息（按年息25%自2012年2月25日计算至本金清偿完毕时止）。
被告卫伟、李培霞未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年2月25日被告卫伟出具的借条（复印件）及2013年8月25日被告卫伟出具的借条各1份，证明2012年2月25日被告卫伟向其借款200000元，约定年息25%，每半年付息一次，给其出具借条一份，后经其多次讨要，被告本息均未支付，2013年8月25日其再次向被告催要时，被告未偿还，收回原借条，并更换了新的借条，现要求二被告归还本金200000元及利息。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2012年2月25日，被告卫伟向原告借款200000元，给原告出具借条一份，载明“今借到刘世敏现金贰拾万元整（200000元），年息25%，半年付息一次，卫伟，2012年2月25日”，后原告向被告讨要借款，被告未予归还，利息也分文未付，2013年8月25日，原告再次向被告讨要借款时，被告仍未偿还，给原告更换了借条，借条内容相同，落款时间变更为2013年8月25日。
本院认为：被告卫伟向原告借款200000元，有被告卫伟给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，同时，由于二被告系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告归还借款200000元，理由正当，应予支持。同时，原告与被告卫伟关于该笔借款约定有明确利息，即年息25%，半年付息一次，该利息未超出法律约定的限额，故原告要求二被告按年息25%自2012年2月25日起归还至本金清偿完毕时止，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫伟、李培霞于本判决生效后十日内归还原告刘世敏200000元及利息（利息按年息25%自2012年2月25日起支付至判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 韦
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第630号
申请人钱贞，女，1978年11月30日出生，汉族，济南市城乡建设委资质与资格管理处科员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人钱贞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11�13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人钱贞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人钱贞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还钱贞的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿钱贞80%的利息损失（以房款本金11万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金23.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱贞以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协�有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初02099号
原告：胡某甲。
被告：徐某甲。
委托代理人：应金龙，浙江安州律师事务所律师。
原告胡某甲与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序，不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲，被告徐某甲及其委托代理人应金龙到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1993年其与被告认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙。××××年××月××日生育儿子徐某乙。但2008年后，被告到仙居某工艺厂工作，却与企业主勾搭成奸，导致夫妻感情破裂。现请求判决准予其与被告离婚，女儿胡某乙、儿子徐某乙由双方各抚养一人，共同债权734000元、家中价值30000元的废铜和轿车两辆，双方各半所有。
被告徐某甲辩称：其与原告自1993年相识并恋爱六年后才登记结婚，双方婚姻基础牢固，也未与原告分居生活和有出轨行为。现双方育有一子一女，为子女健康成长不同意离婚。此外，原告主张的共同债权不存在。共同财产中的一辆轿车，已出卖他人用于归还夫妻共同债务，另出资28800元在官路镇欲购房屋两间。
经审理，本院认定：原、被告于1993年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚姻存续期间，原、被告积累了一定的财产。
认�上述事实的证据：《结婚证》和当事人陈述。
本院认为：原、被告经多年自由恋爱才登记结婚，婚后又育有一子一女，婚姻基础较好。双方在共同生活中难免为琐事发生争吵，但只要彼此珍惜夫妻之情，多检点本人过错与不足，并从有利于子女教育与健康成长角度出发，其夫妻关系仍可和好。因此，原告胡某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
二〇一六年七月十三日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1041号
原告李兴刚，男，
被告杨波，男，
本院在审理原告李兴刚诉被告杨波农村土地承包合同纠纷一案，原告李兴刚于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李兴刚承担50.00元，退回原告李兴刚50.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执68号
移送执行部门新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄伟，男，1981年4月19日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初4号刑事判决书黄伟罚金刑一案中，本院经查被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨玉琴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终158号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）王绍华，男，汉族，1986年7月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初744号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭亮亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第500号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
被执行人：张德来。
被执行人：张德永。
被执行人：张文全。
被执行人：潘桂芹。
被执行人：杨凤美。
被执行人：张玉荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第1194号民事判决书责令被执行人张德来、张德永、张文全、潘桂芹、杨凤美、张玉荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德来、张德永、张文全、潘桂芹、杨凤美、张玉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一三年三月十二日
书记员 赵晓明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8564号
原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县。
代表人：潘阳庭，主任。
委托诉讼代理人：张景辉，男，1991年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈坚，男，1990年3月29日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景辉、被告陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告所欠的福万通贷记卡透支本金8691.78元及相应利息、复利、滞纳金（自2016年7月19日起至判决确定的还款之日止，按《福万通贷记卡申请表》约定的计付）。事实和理由：被告于2013年5月13日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》（以下简称《福万通贷记卡申请表》），约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天……甲方（即被告）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有的计付利息的透支额均每月按实计收复利。另约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告依约向被告发放卡号为6228020025357105的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日。被告在使用福万通贷记卡的过程中，于2016年7月19日后开始透支，透支本金8691.78元、利息及滞纳金1169.33元，合计9861.11元。经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告陈坚辩称，其在原告处申请办理信用卡属实，但是现因资金不足，请求分期偿还。其愿意3个月内还清，定于2016年12月20日前、2017年1月20日前各偿还3000元，2017年2月20日前付清余款。
经审理查明，2013年5月13日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，当日双方签订《福万通贷记卡申请表》，约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透�记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有的计付利息的透支额均每月按实计收复利。另约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元。之后，原告于2013年6月4日向被告发放卡号为6228020025357105的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日。被告于2013年6月17日开卡使用，并于2016年7月19日起透支未能偿还，至2016年9月21日，共拖欠原告本金8691.78元、利息及滞纳金1169.33元，合计9861.11元。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本金及相应的利息、复利、滞纳金。
以上事实，有原告提供的《福万通贷记卡申请表》、信用卡消费明细单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告自2016年7月19日起开始透支，未能按约定偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金8691.78元及按合同约定的利率计付相应的利息、复利、滞纳金，理由充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社信用卡透支本金8691.78元及相应的利息、复利、滞纳金（自2016年7月19日起至判决确定的还款之日止，按福建省农村信用社福万通贷记卡申请表约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00189-1号
申请执行人：刘静涛。
被执行人：宋娟。
本院于2014年4月1日作出（2014）南执字第00189号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人宋娟的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋娟银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02106号
原告：程萍，女，1979年10月20日生，汉族，无职业。
被告：任强，男，1968年5月20日生，汉族，农民。
被告：魏淑香（曾用名魏淑媛），女，1967年3月14日生，汉族，农民。
原告程萍诉被告任强、魏淑香民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程萍于2014年11月10日以被告任强、魏淑媛已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程萍的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告程萍撤回起诉。
案件诉讼费用116元由原告程萍负担。
代理审判员 张影
二〇一四年十一月十日
书 记 员 明卓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第02106号原告：黄建亭，男，汉族，1964年4月10日出生，个体工商户。委托代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：肖义江，男，汉族，1961年12月28日出生，个体工商户。原告黄建亭与被告肖义江民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄建亭的委托代理人常建明到庭参加了诉讼，被告肖义江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已缺席审理终结。原告黄建亭诉称：2013年10月31日，被告因急需用钱向原告借款460000元，被告于同日给原告出具借条一张，并约定了还款期限，期限届满后，经原告索要被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款460000元，利息25806元，并承担本案诉讼费用。被告肖义江未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：2013年10月31日借条一张，证明被告向原告借款460000元，并约定2013年11月28日还款260000元，余款200000元于2013年12月28日前还清。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2013年10月31日，被告肖义江因承包建筑工程急需用钱向原告借款460000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄建亭现金肆拾陆万元，还�日期：2013年11月28日还贰拾陆万元，余款再给壹个月期限还清，此据，肖义江，2013年10月31日”。期限届满后，经原告索要被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定的时间履行还款义务。本案中还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款460000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，视为不支付利息。但还款期限届满后，被告未履行还款义务存在违约行为，应承担逾期付款利息。故原告要求计算逾期付款利息，合法正当。原告主张的利息应从约定的借款期限届满后开始计算（260000元从2013年11月29日起至2014年8月29日止，计9个月，200000元从2013年12月29日起至2014年9月29日，计8个月），利率按中国人民银行同期贷款利率4.875‰计息为19208元（260000元×4.875‰×9个月＋200000元×4.875‰×8个月），予以支持。对于利息的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告肖义江须于本判决生效后十日内偿还原告黄建亭借款460000元，支付违约利息损失19208元，合计479208元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4294元，其他诉讼费用80元，由原告黄建亭承担80元，被告肖义江承担4294元（本案受理费、其�诉讼费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一四年十月十四日书记员  马艳芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0152号
原告周某，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈某，市民。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告周某于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 徐寿海
二〇一四年三月五日
书记员 曹金婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第239号
上诉人（原审原告）：闫加洪，个体工商户。
委托代理人：李茜，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：闫加增。
委托代理人：赵保民。
上诉人闫加洪因与被上诉人闫加增合伙协议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人闫加洪及其委托代理人李茜，被上诉人闫加增及其委托代理人赵保民，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2091号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一五年八月十八日
书记员 田 哲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第252号
原告：安徽环宇电力设备有限公司。
法定代表人：巫琼玉，该公司总经理。
委托代理人：王和东，该公司副总经理。
委托代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。
被告：青海火电工程公司。
法定代表人：张西绪，该公司总经理。
委托代理人：曹全泰，该公司物资部主任。
委托代理人：蔡延云，该公司法律顾问。
原告安徽环宇电力设备有限公司（以下简称安徽环宇公司）与被告青海火电工程公司（以下简称青海火电公司）买卖纠纷一案，原告安徽环宇电力设备有限公司于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告安徽环宇电力设备有限公司的委托代理人王和东、王小兰，被告青海火电工程公司的委托代理人曹全泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽环宇公司诉称：2012年11月19日、2013年1月25日，原、被告分别签订编号为THYG-006、THYG-008《天华阳光共和50MWP并网光伏发电工程电缆供货合同》两份。后因被告工程的需要，双方又对编号为THYG-006的合同于2013年5月7日、2013年6月13日、2013年7月25日、2013年8月16日进行四次续签。根据上述合同约定，由原告向被告供应不同规格型号的电线电缆设备，被告依约支付价款。合同签订后，原告依约向被告提供货物，而被告至今分文未付，其行为构成违约，根据合同约定在未付款10%的范围内，仅主张违约金685563.50元，故请求判令：1、被告青海火电公司支付货款9458717.63元。2、支付违约金685563.50元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告青海火电公司答辩称：对双方存在买卖合同的事实及欠款数额不持异议，但违约金不应支付，其理由是业主未给我公司付款，业主付款后，我公司在合同约定的15日内才能向原告支付。
经审理查明：自2012年11月19日至2013年8月16日期间，原、被告双方共签订6份《天华阳光共和50MWP并网光伏发电工程电缆供货合同》，合同对供货名称、规格、数量、价格、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告先后向被告提供9458717.63元的货物，被告收到货物后至今未付货款，为此双方形成纠纷。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：付款条件是否成就及青海火电公司应否承担违约责任？
原告安徽环宇公司举证认为：《天华阳光共和50MWP并网光伏发电工程电缆供货合同》、《产品发货清单》可以证实原告已按约履行了供货义务，被告收到所供货物后未按合同第四条第二款约定支付货款的事实。《资金结算明细表》可以证实依据合同约定的违约责任，应计收违约金90多万元，现参照中国人民银行贷款利率并上浮20%，仅主张收违约金685563.50元。
被告青海火电公司质证后认为：对《天华阳光共和50MWP并网光伏发电工程电缆供货合同》、《产品发货清单》的真实性没有异议，最后的付款期限虽然是合同约定，但付款的前提是业主给我公司付款后的15日内才能付款，工程以移交业主验收合格为竣工，竣工后一年为质保期，现在工程还未竣工，质保期未满，所以付款条件未成就，不存在违约事实。
本院认为：双方当事人签订的《天华阳光共和50MWP并网光伏发电工程电缆供货合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。原告已依约履行了全部供货义务，虽然合同中对付款条件进行了约定，但同时对付款期限约定明确，故被告以发包方未给其付款为由拒绝支付欠款的抗辩理由不能成立。由于被告未按合同约定履行主要的付款义务，原告据此要求被告支付全部货款并承担违约金的诉求和理由符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付原告安徽环宇电力设备有限公司货款9458717.63元、违约金685563.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82666元，由被告青海火电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 任 宁
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苗 艳
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付借款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5219号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：白庆昌，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告白庆昌买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告白庆昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12117号
原告邢文伟，男，1980年12月24日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告张国良，男，1987年12月7日出生。
被告徐廷再，男，1962年6月22日出生。
原告邢文伟与被告张国良、徐廷再民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员艾亚军、梁建参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文伟的委托代理人易勇辉到庭参加了诉讼。被告张国良、徐廷再经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邢文伟起诉称：2012年6月6日，张国良与原告签订借款合同，张国良向原告借款30000元，借款期限为一个月，借款利息为零。同时约定，如不履行或者不完全履行或者不按照合同约定的时间履行本合同所约定的义务，张国良应每日按照未履行部分的千分之三十支付违约金，直至完全履行。现还款期限已经届满，原告多次催促被告还款，被告均未偿还。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金30000元及违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告张国良、徐廷再未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月6日，借款人张国良（甲方）与贷款人邢文伟（乙方）及担保人徐廷再（丙方）签订《借款合同》。合同约定，甲方向乙方借款用于房屋装修购�家具；借款金额为30000元；借款期限为一个月，自2012年6月6日起至2012年7月5日止；在合同约定的借款期限内，月利率为百分之零；乙方须在2012年6月6日前，将合同约定的借款金额交付甲方；丙方同意为乙方在本合同项下的借款提供担保；担保的范围包括借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用；担保期间为本合同生效之日起至甲方实际偿还借款本金、利息之日止；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行或者不按照约定的时间履行本合同所约定的义务，甲方应每日按照未履行部分的千分之三十支付违约金，直至完全履行之日止；合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，邢文伟向张国良交付了借款30000元，但二被告未履行还款义务。故邢文伟诉至法�。
上述事实，有当事人的陈述及《借款合同》、《收据》等证据材料在案为证。
本院认为：邢文伟、张国良、徐廷再签订的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，三方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。邢文伟按照合同的约定向张国良提供了借款，张国良应当按照合同约定的时间履行还款义务。张国良未能按照合同约定的时间履行还款义务属违约，依法应当承担违约责任。故邢文伟起诉要求张国良偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但需指出，邢文伟主张的违约金数额过高，本院酌情予以调整，按照不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准予以支持。经计算，截止本案辩论终结日，违约金的数额为11700元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，《借款合同》中虽然未约定保证方式，但根据上述规定，徐廷再应当承担连带保证责任，徐廷再承担保证责任后，有权向张国良追偿。被告张国良、徐廷再经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良偿还原告邢文伟借款三万元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告张国良给付原告邢文伟利息一万一千七百元，于本判决生效后七日内付清；
三、被告徐廷再对本判决上述两项确定的债务�担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张国良追偿；
四、驳回原告邢文伟的其他诉讼请求。
如被告张国良、徐廷再未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告邢文伟负担四百五十七元，已交纳；由被告张国良、徐廷再负担八百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告张国良、徐廷再负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 梁 建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 旭
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初76号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人裴永林，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月4日被万年县公安局刑事拘留，同年1月20日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同年5月5日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人裴永林犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员张卫忠出庭支持公诉，被告人裴永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月31日20时30分左右，被告人裴永林酒后途经万年县陈营镇“巴厘岛宾馆”门口，见夏某（另案处理）正与被害人曾某1争吵，于是进入宾馆对夏某予以协助。之后夏某和裴永林对被害人曾某1及其丈夫被害人祝某进行殴打，并砸破该宾馆的大花瓶、烟灰缸，踢坏被害人祝某的电动车等物品。
经鉴定，被害人曾某1、祝某的伤情均构成轻微伤，被损毁的财物价值人民币1930元。
万年县陈营镇“巴厘岛宾馆”及被害人曾某1、祝某共收到被告人夏某赔偿款共计人民币9800元，并对夏某和裴永林予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、人口信息全项查询、受案登记表、情况说明、在逃人员登记信息表、抓捕经过、归案情况说明、谅解书、无犯罪记录证明、调取证据材料清单、证人张某、胡某的证言、被害人曾某1、祝某的陈述、同案犯夏某的供述、被告人裴永林的供述、万年县价格认证中心关于花瓶、门玻璃、手机屏幕等物品的价格认定结论书、万年中源法医学司法鉴定所人体损伤程度评定、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴永林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人裴永林应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪过程中起主要作用，属本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴永林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一七年八月八日
书记员 左 月
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第144号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人李权。
申请人双峰县人口和计划生育局于2014年2月21日向被申请人送达了双计征字（2014）第2261号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人李权银行账户×××××××××××××××上的存款90744元至双峰县人民法院（账户18－600901040005335）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十日
代理书记员 彭文彬
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00308号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年6月4日主动到霍邱县公安局城关镇派出所投案，同日被霍邱县公安局取保候审。2015年8月18日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判。于2015年8月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年4月4日凌晨1时许，被告人赵某某驾驶皖NZ98**号白色丰田轿车从双湖中路自东向西行驶，行至双湖中路来明龙虾店附近时被赵某驾驶的皖ANB1**号白色现代轿车追尾，双方下车理论，随后赵某的朋友周某某等人驾车赶到现场，周某某下车后因赔偿、报警等问题与赵某某发生口角，继而双方发生厮打，赵某某将周某某打伤，致周某某左胫腓骨骨折。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：周某某左小腿所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月4日凌晨1时许，被告人赵某某驾驶皖NZ98**号白色丰田轿车从双湖中路自东向西行驶，行至双湖中路来明龙虾店附近时被赵某驾驶的皖ANB1**号白色现代轿车追尾，双方下车理论，随后赵某的朋友周某某等人驾车赶到现场，周某某下车后因赔偿、报警等问题与赵某某发生口角，继而双方发生厮打，赵某某将周某某打伤，致周某某左胫腓骨骨折。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：周某某左小腿所受损伤构成轻伤一级。案发后双方民事赔偿已达成协议，赵某某赔偿周某某经济损失20万元，并取得了被害人的谅解。
另查明：被告人赵某某于2015年6月4日主动到霍邱县公安局投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，前科情况说明、民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息、到案经过证明，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、丁某某、王某某、张某、陈某某、李某、赵某、万某、王某的证言，被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人赵某某案发后主动到霍邱县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民外初字第00075号
原告崔XX
被告CHIUYUNGPHILIPCHAN
本院在审理原告崔XX与被告CHIUYUNGPHILIPCHAN离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚 虹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执27号
申请执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司。
法定代表人王清国，系该公司总经理。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，总经理。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年8月21日作出的（2015）渭中民二终字第00173号民事判决书已发生法律效力。因陕西建工第四建设集团有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：1200000元及利息，案件受理费13517元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人陕西国凯建筑劳务工程有限公司于2016年2月1日向本院书面申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00173号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月九日
书记员 贾春海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10891号
原告李洪亮，男，1973年1月22日出生。
被告聂满春，男，1976年7月31日出生。
原告李洪亮与被告聂满春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员韩英波参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告聂满春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李洪亮诉称：李洪亮与聂满春系朋友关系。2012年5月2日，聂满春称有急事用钱，向李洪亮借款41000元，此款至今未偿还。现起诉要求聂满春偿还借款41000元，利息1200元。诉讼费由聂满春负担。
原告李洪亮向本院提交借条一张予以证明。
被告聂满春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月2日，聂满春向李洪亮借款人民币41000元，当日聂满春向李洪亮出具借条一张。载明”李洪亮今借聂满春现金肆万壹千元2012年年低还清。借款人：聂满春”。经询问，李洪亮表示上述借款聂满春至今未偿还。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，聂满春向李洪亮借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聂满春作为借款人应按约定及时偿还借款。现聂满春未按约定期限偿还借款应承担继续履行的违约责任。李洪亮要求聂满春偿还借款41000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。因双方在借条中未约定支付利息，李洪亮亦未提交其他证据证明双方对支付利息进行了约定，故对李洪亮要求聂满春支付利息1200元的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂满春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂满春偿还原告李洪亮借款本金四万一千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李洪亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告聂满春负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百五十六元，由原告李洪亮负担三十一元（已交纳），由被告聂满春负担八百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 韩英波
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王首丁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1931号
申请人高瑞利，男，汉族，1962年4月10日出生。
被执行人谢国胜，男，汉族，1969年7月15日出生。
被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司。
关于申请执行人高瑞利申请执行被执行人谢国胜、河南西花园商务俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民二初字第2502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢国胜、河南西花园商务俱乐部有限公司的银行存款5544400元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 王金远
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第13号
原告陈冬乔。
被告郭盛余。
原告陈冬乔与被告郭盛余离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告陈冬乔、被告郭盛余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬乔诉称：原告与被告于2008年1月31日结婚，2009年5月23日生一子，取名郭某某。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立较好的夫妻感情，被告喜欢打牌，对家庭漠不关心，对子女不闻不问，导致双方感情日益淡薄。双方自2011年7月18日开始分居至今，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、（2013）鄂通山民一初字第56号民事判决书一份，用以证明原告于2013年向通山县人民法院起诉，通山县人民法院于2013年4月3日判决不准原、被告离婚的事实。
证据二、婚姻登记查询证明及身份复印件一份。用以证明原告的身份及原、被告于2008年1月31日登记结婚，是夫妻关系的事实。
证据三、常住人口登记卡一份，用以证明婚生子郭某某于2009年5月23出生的事实。
证据四、上海康骏投资管理有限公司的证明一份，用以证明原告的收入情况为每月6000元的事实。
证据五、原、被告之间的短信记录一份，用以证明夫妻感情确已破裂的事实。
被告郭盛余辩称：原告所陈述的不属实，是原告先动手打被告的；婚前缺乏了解、对家庭漠不关心也不属实，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，我表示同意，但婚生子由被告抚养，也不要求原告支付抚养费。
被告郭盛余未提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一至五均无异议。
本院认为，原告提供的证据一至五被告无异议，证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，故本院确认其为本案的有效证据，对上述证据所能证明的事实予以确认。
依据上述依法确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告在外务工相识、自由恋爱后，于2008年1月31日在通山县婚姻登记管理机关登记结婚，于2009年5月23日生育一子，取名郭某某。婚后，原、被告仍外出务工，因双方不能正确处理夫妻关系，婚后常为家庭琐事发生争吵，并于2011年下半年开始分居生活。2013年，原告诉至本院要求与被告离婚，同年4月3日，本院作出（2013）鄂通山民一初字第56号民事判决，判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：1、原、被告婚生子郭某某出生几个月后至今一直随原告父母生活；2、原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后原、被告不能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵，且经本院判决不准离婚后仍无法和好，为此，原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的请求，本院应予准许。原告提出婚生子郭某某由其抚养，并由原告承担抚养费的请求，不损害被告及他人的合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告陈冬乔与被告郭盛余离婚，双方婚姻关系解除。
二、婚生子郭某某由原告陈冬乔抚养，抚养费由原告陈冬乔负担。
本案受理费200元，由原告陈冬乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑 峥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第555号
申请执行人高明�。
被执行人薛军锁。
申请执行人高明莲与被执行人薛军锁承揽合同执行一案，（2015）吕民一终字第494号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月20日向被执行人薛军锁送达执行通知书，责令被执行人薛军锁在指定期限内赔偿申请执行人高明莲损失19828.9元、案件受理费735元、执行费197.43元，共计20761.33元。在执行过程中，被执行人薛军锁于2016年2月2日向本院交来20761.33元（含案件受理费735元、执行费197.43元），现申请执行人高明莲已领取全部执行款，执行费197.43元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年三月二日
书记员 薛海斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1893号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人熊爱勇，男，1981年6月10日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地樟树市。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1809号起诉书指控被告人熊爱勇犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余某余耀勇出庭支持公诉，被告人熊爱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月2日凌晨5时许，被告人熊爱勇窜至中山市东升镇高沙社区源丰二街13号出租楼某社区某出租楼一楼楼梯内，盗得被害人檀某的粤Ｊ×××××号二轮摩托车1辆（价值人民币5500元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2016年3月5日凌晨4时许，被告人熊爱勇窜至东升镇葵联街12号出租楼某出租楼楼梯口，盗得被害人黄某的粤Ｊ×××××号二轮摩托车1辆（价值人民币7400元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.2016年3月7日凌晨3时许，被告人熊爱勇窜至东升镇阳光幼儿园附近一出租屋某幼儿园附近一出租屋楼梯口内，盗得被害人李某的鸿怡牌助力车1辆（价值人民币2200元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.2016年3月15日凌晨4时许，被告人熊爱勇窜至东升镇高沙社区源丰三巷3号一楼楼某社区楼梯间，盗得被害人吴某2的豪宝牌助力车（价值人民币530元）、被害人蓝某2的灰色助力车（价值人民币1900元），后将上述车辆藏于东升镇高沙社区某社区源丰街13号某住宅门口。同日上午6时许，被告人熊爱勇因形迹可疑在东升镇高沙社区某社区宝鸭塘直街附近一路段被公安人员查获，后主动向公安人员如实供述其犯罪事实。破案后，公安机关已缴回该2辆助力车并发还被害人。
上述事实，被告人熊爱勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人檀某、黄丽英黄某的陈述、被害人李其彬李某的陈述及其提供的购买摩托车的资料、被害人吴某2、蓝某2的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过和缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押和发还清单、缴回的赃车等物证照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图和现场照片、案发现场监控录像和截图照片、被告人熊爱勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊爱勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人熊爱勇仅因形迹可疑被公安人员盘查后，能主动如实供述其盗窃罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人熊爱勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人熊爱勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊爱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人熊爱勇退赔被害人檀汝强檀某5500元，退赔被害人黄丽英黄某7400元，退赔李其彬李某2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐淑娟
第3页共4页
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告黄发典。
被告戈玲红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告黄发典、戈玲红保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年六月五日
书记员 刘少军
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00027号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。被告黄发典。被告戈玲红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告黄发典、戈玲红保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员陈丽二〇一四年六月五日书记员刘少军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2268号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：姜芳芬。
被告：姜祥富。
被告：毛可美。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜祥富、毛可美金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，请求判令：一、要求被告姜祥富归还借款60000元及支付至2015年9月20日止的利息1395.14元，从2015年9月21日起至还清之日止按月利率1.035%计算的利息。二、被告毛可美对上述债务承担连带保证责任。三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜芳芬到庭参加诉讼，被告姜祥富、毛可美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告姜祥富于2014年8月29日到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处借款人民币60000元，并与原告签订借款合同一份，合同中约定借期一年，利息按月利率0.69%计算，逾期利息按月利率1.035%计算，被告毛可美对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，二被告对借款本金60000元及至2015年9月20日止的利息1395.14元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜祥富归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，支付利息1395.14元及支付从2015年9月21日起至还清之日止按月利率1.035%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告毛可美对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（已减半），由被告姜祥富、毛可美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2235号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该单位职员。
被告王文利。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王文利物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2014年6月9日、10日，7月4日公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人张磊，被告王文利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区JOYPARK喜悦购物公园小区业主，被告自2012年4月-2014年3月拖欠物业费50779.68元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
物业服务合同一份；
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按照物业合同的规定和法律规定履行涉案房屋维修养护，电梯运行，擅自停止涉案房屋的空调制冷制热系统，擅自拆除涉案房屋的室外防水雨罩，不按照合同约定以及相关法律法规规定，拒绝�被告供应电力，拒绝和限制被告用电，不履行物业管理合同的约定，擅自处分被告涉案房屋公共部位的使用权，致使被告不能依法享有涉案房屋占用使用收益和处分的权利，被告才没有向原告交纳物业费。
被告举证如下：
1、天津市商品房买卖合同三份；
2、天津市商品住宅质量保证书；
3、商品房存在相应空调漏水、屋面漏水等质量问题向开发商要求维修依法供电的信函两份；
4、房屋设施验收单一份；
5、空调漏水、房屋漏水的报修单；
6、被告购电收据；
7、派出所报案记录；
8、照片11页；
9、照片7张；
10、被告与案外人顺驰荣华包租合同；
11、房屋租赁协议书；
12、天津市价格认证中心津价（认）字（2007）第51号认定书一份；
13、网上打印的业主回复及公示；
14、原告向被告出示的交款通知书。
经审理查明，原告与天津隽丰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，原告对小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区JOYPARK喜悦购物公园xxxx，按照合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米17元交纳，被告房屋建筑面积为124.46平方米，每月应交纳物业费2115.82元。被告自2012年4月-2014年3月共计24未交纳物业50779.68元。
另查，原告服务不达标，公告设施破损严重，有私搭乱盖现象。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津隽丰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，对该小区进行物业管理。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费50779.68元酌情减免20％，即被告给付原告物业费40623.74元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王文利给付原告天津隽丰物业管理有限公司2012年4月-2014年3月物业费40623.74元；
二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告王文利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1330号
原告东营开发区华英钢材销售处。住所地：东营市东营区东城商贸城海关园居委会东侧蓝海大酒店北邻。
经营者刘新军，男，X年X月Ｘ日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇Ｘ村村民，住该钢材经销处。
委托代理人陈小华，男，Ｘ年Ｘ月X日出生，汉族，东营开发区华英钢材销售处职工，住该钢材经销处。
被告滨州市安顺置业有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路西首。组织机构代码58193791-7。
法定代表人顾庆华，执行董事。
委托代理人张杰臣，男，Ｘ年Ｘ月X日出生，汉族，滨州市安顺置业有限公司会计，住滨州市滨城区旧镇镇Ｘ路X号X排X号。
原告东营开发区华英钢材销售处与被告滨州市安顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小华与被告委托代理人张杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营开发区华英钢材销售处诉称，2012年5月10日，原、被告签订钢筋购货合同。合同约定了所购钢材的名称、数量、规格等。原告按合同约定向被告供货484.0367吨，货款总计238.6314万元。2013年12月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款180万元，被告向原告出具了欠条。2014年8月15，被告支付原告货款30万元，尚欠150万元至今未付。请求判令被告支付原告货款150万元、违约金66万元，共计216万元。
被告滨州市安顺置业有限公司辩称，被告向原告出具的欠条所载明的180万元欠款，被告已偿还30万元，剩余150万元包括被告欠原告的货款8.6万元，代江苏某某建设工程有限公司偿还欠原告的货款54万元，其余的款项都是利息、违约金等。因江苏某某建设工程有限公司不认可被告代为支付拖欠原告的货款货款，被告不应承担上述款项。
经审理查明，2011年，江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某建设公司）因承建被告开发建设的XX小区住宅楼工程，购买原告的钢筋，拖欠原告货款54万元。2012年4月20日，因被告不能支付某某建设公司工程款，被告同意将XX小区1302号、1304号房屋出卖给原告，房款折抵某某建设公司拖欠原告的货款。同日，原、被告及某某建设公司签订补充协议1份，协议约定，某某建设公司欠原告借款54万元，被告提供担保；借款期限3个月；若某某建设公司3个月内偿还借款，原、被告所签购房合同无效；若某某建设公司3个月内未能偿还原告借款，由被告代为偿还；若被告偿还原告借款，双方签订的购房合同无效；若被告借款期满无力偿还借款，原、被告签订的购房合同生效。
2012年5月10日，原、被告签订钢筋购销合同1份，合同约定，被告购买原告的钢筋；被告于2012年5月底支付原告500000元货款，于同年6月份支付原告500000元货款，余款于同年7月份付清；被告逾期付款，按月息5分支付原告违约金。合同签订后，原告向被告供货总价款806238元。
上述补充协议约定的借款期限届满后，被告及某某建设公司未能偿还原告借款。经原、被告协商，双方解除了购房合同，由被告支付原告借款、货款及违约金等共计180万元。
2013年12月30日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠陈小华现金壹佰捌拾万元整。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的购货合同2份、补充协议1份、收货清单7份及欠条1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告未按约支付货款，应承担违约责任。被告向原告出具的欠条中约定的欠款，并非全部是货款，已经包含了违约金等，该违约金足以弥补原告因被告逾期付款所产生的损失。因此，原告请求被告支付违约金66万元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告东营开发区华英钢材销售处货款及违约金150万元；
二、驳回原告东营开发区华英钢材销售处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告负担3679元，被告负担8361元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年十二月七日
书记员 周娜娜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执623号
被执行人吴子农，男，汉族，1975年8月3日出生，住海口市琼山区。
本院在执行向被执行人吴子农追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)琼山民一初字第956号民事判决书，向被执行人吴子农发出执行通知书，责令被执行人吴子农自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第956号民事案件的案件受理费人民币4365.72元；二、负担执行费50元，但被执行人吴子农至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人吴子农名下其他可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄紫薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1360号之三
申请执行人：江苏弘业股份有限公司，住所地南京市中华路50号。
法定代表人：吴廷昌，董事长。
被执行人：江苏百岸投资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。
法定代表人：陈磊。
被执行人：南京立信电子电器有限公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路x号。
法定代表人：芮峥嵘。
江苏弘业股份有限公司与江苏百岸投资实业有限公司、南京立信电子电器有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1184号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，一、江苏百岸投资实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏弘业股份有限公司货款及利息计2967340元；二、南京立信电子电器有限公司对江苏百岸投资实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如江苏百岸投资实业有限公司未按上述约定履行付款义务，则江苏弘业股份有限公司可依法处置南京立信电子电器有限公司名下位于南京市鼓楼区龙园西路x号（丘号xx-
III-1、xx-
III-2）房产，并以折价、变卖或拍卖上述抵押物所得价款在超出顺位在先的抵押担保债权之外的部分，分别以债权数额244万元、312万元为限享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，江苏弘业股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京立信电子电器有限公司委托代理人到庭并与申请执行人多次协商未果。经申请，本院依法拍卖被执行人南京立信电子电器有限公司名下位于南京市鼓楼区龙园西路x号（权证号：鼓变字第361372号，丘号xx-
III-2）不动产，成交价为3200000元。江苏弘业股份有限公司受偿2715893.33元，未受偿部分被执行人应继续清偿。但申请执行人对未受偿部分向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第1184号民事判决的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 张西照
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1360号申请执行人江苏弘业股份有限公司，住所地南京市中华路50号。法定代表人吴廷昌，董事长。被执行人江苏百岸投资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。法定代表人陈磊。被执行人南京立信电子电器有限公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路5号。法定代表人芮峥嵘。江苏弘业股份有限公司与江苏百岸投资实业有限公司、南京立信电子电器有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1184号民事判决已发生法律效力，江苏弘业股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人南京立信电子电器有限公司名下位于鼓楼区龙园西路x号（所有权证号：鼓变字第361372号）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人南京立信电子电器有限公司名下位于鼓楼区龙园西路x号（所有权证号：鼓变字第361372号）不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林代理审判员  邹政文二〇一七年二月九日见习书记员  张西照
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5584号
申请执行人宁向艳,女，汉族，1966年6月15日出生。
被执行人张敬善，男，汉族，1965年11月27日出生。
本院在执行申请执行人宁向艳与被执行人张敬善保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月十八日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5584号申请执行人宁向艳,女，汉族，1966年6月15日出生。被执行人张敬善，男，汉族，1965年11月27日出生。本院在执行申请执行人宁向艳与被执行人张敬善保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月十八日书记员  张思思
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初85号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人荆广东，男，1996年7月出生，汉族，无固定住址。2011年7月18日因犯抢劫罪（犯罪时未成年）被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2012年8月2日刑满释放。2015年6月23日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年9月4日刑满释放。2015年10月20日因犯盗窃罪（系漏罪）被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年1月3日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌抢劫被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年4月5日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人荆广东犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，荆广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日23时许，被告人荆广东从位于牡丹江市东五条路新安街附近的网吧出来，沿新安街往东四条路方向行走时，遇到背着挎包独自行走的被害人于某某。荆广东便尾随其后伺机实施抢劫，当尾随至东四条路与东小三条路之间北小福民街环卫小区单元门口时，荆广东上前将于某某扑到，用随身携带的折叠水果刀威胁于某某交出财物，当场抢走于某某身上携带的现金190元，华为牌SCL-
AL00手机一部（价值350元）后逃离现场。荆广东于2016年3月23日在牡丹江市西安区邮政路网吧被公安机关抓获归案。抢劫所得赃款33元被其挥霍，余款157元及手机经依法追缴已返还被害人于某某。
上述事实，被告人荆广东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，荆广东的户籍证明、刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，商业货物销售发票，赃款、赃物照片，证人鞠某某的证言笔录，被害人于某某的陈述笔录，荆广东的供述笔录，鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆广东以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控荆广东犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。荆广东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。荆广东持刀抢劫并在此次犯罪之前因抢劫罪、盗窃罪被科刑三次，可以酌情从重处罚。荆广东未赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从重处罚并应当责令追缴。考虑荆广东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中的认罪态度较好，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人荆广东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金
1000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、追缴被告人荆广东赃款33元，发还被害人于某某；
三、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洋
人民陪审员 李宏
人民陪审员 林鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初425号
原告：纪某，女，1990年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：李某，男，1989年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告纪某与被告李某离婚纠纷一案，原告纪某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪少双方和好为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告纪某负担。
审判员 张志伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李佳音
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更85号
罪犯佟雅钟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第374号刑事判决，以被告人佟雅钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）二中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯佟雅钟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度，2015年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯佟雅钟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第一季度，2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯佟雅钟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯佟雅钟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：栾道臣，男，1973年05月04日出生，汉族，住山东省济南市市中区舜玉北区**号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾道臣信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,952.02元。原告诉称,被告栾道臣系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,952.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第183号
申请执行人石登利。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人石登利与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）44-7号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审402号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人陈旭浩。
申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564403《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审402号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人陈旭浩。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564403《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月七日书 记 员  郑 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2285号
原告：人保，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：张某1，系该公司经理。
委托代理人：张某2，辽宁某律师事务所律师。
被告：秦某1，男，1998年2月24日生，汉族，住黑山县。
法定代理人：秦某2，男，1975年1月6日生，汉族，住黑山县。
被告：张某，男，1987年5月1日生，汉族，住黑山县。
原告，本院立案受理后，依法由代理审判员卢新适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告人保委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告秦某1、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人保（以下简称保险公司）诉称，要求二被告赔偿我公司已赔付给李青山的各项损失35968.04元并承担本案诉讼费。事实和理由：张某租赁车辆时未尽到审查义务，存在过错。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的有关规定，诉至法院。
被告秦某1、张某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年9月25日11时，李青山在黑山县黑山镇中心广场横过马路时，被被告秦某1驾驶的张某所有的辽XXXX**号车撞倒致伤，交通部门认定秦某1负全责。2016年5月李青山诉至本院，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0726民初1075号�事判决，判决保险公司赔偿李青山共计人民币35968.04元，现该款项已于2016年7月28日存入本院执行局账户。
另查明，辽XXXX**车主为被告张某，驾驶人秦某1是从被告张某处租赁的车辆，发生交通事故时，驾驶人秦某1未取得驾驶资格且未成年。
另，辽XXXX**在保险公司投保交强险一份，保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日。
上述事实有原告陈述及黑山县人民法院（2016）辽0726民初1075号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、人保锦州市分公司关于辽XXXX**车赔案的有关说明各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定。原告保险公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。对本案交通事故受害人而言，秦某1、张某均是侵权人，保险公司向二被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任”、第四十九条规定“因租赁、借用等情形所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，秦某1在租用车辆发生事故时未成年且未取得驾驶资格。张某作为车主，应当对租赁人是否具备驾驶资格负有必要的审查义务，由于其疏于履行此义务，开启了危险源，故其租赁行为存在一定的过错。原告要求二被告按其过错承担责任偿还支付的保险金35968.04元的诉求，本院予以支持。本院根据二被告的各自过错由秦某1承担60%为宜，即21580.82元，由张某承担40%为宜，即14387.22元。另，秦某1交通肇事时未满18周岁，现虽�18周岁，但无经济能力，因此应当由其原监护人秦某2承担赔偿责任。
另，应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某1的法定代理人秦某2于本判决生效之日起十日内给付人保21580.82元。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内给�原告人保14387.22元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.00元，减半收取349.50元，由秦某2负担209.7元，张某负担139.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2285号原告：人保，地址：黑山县黑山镇。法定代表人：张某1，系该公司经理。委托代理人：张某2，辽宁某律师事务所律师。被告：秦某1，男，1998年2月24日生，汉族，住黑山县。法定代理人：秦某2，男，1975年1月6日生，汉族，住黑山县。被告：张某，男，1987年5月1日生，汉族，住黑山县。原告，本院立案受理后，依法由代理审判员卢新适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告人保委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告秦某1、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保（以下简称保险公司）诉称，要求二被告赔偿我公司已赔付给李青山的各项损失35968.04元并承担本案诉讼费。事实和理由：张某租赁车辆时未尽到审查义务，存在过错。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的有关规定，诉至法院。被告秦某1、张某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2015年9月25日11时，李青山在黑山县黑山镇中心广场横过马路时，被被告秦某1驾驶的张某所有的辽XXXX**号车撞倒致伤，交通部门认定秦某1负全责。2016年5月李青山诉至本院，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0726民初1075号�事判决，判决保险公司赔偿李青山共计人民币35968.04元，现该款项已于2016年7月28日存入本院执行局账户。另查明，辽XXXX**车主为被告张某，驾驶人秦某1是从被告张某处租赁的车辆，发生交通事故时，驾驶人秦某1未取得驾驶资格且未成年。另，辽XXXX**在保险公司投保交强险一份，保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日。上述事实有原告陈述及黑山县人民法院（2016）辽0726民初1075号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、人保锦州市分公司关于辽XXXX**车赔案的有关说明各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定。原告保险公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。对本案交通事故受害人而言，秦某1、张某均是侵权人，保险公司向二被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任”、第四十九条规定“因租赁、借用等情形所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，秦某1在租用车辆发生事故时未成年且未取得驾驶资格。张某作为车主，应当对租赁人是否具备驾驶资格负有必要的审查义务，由于其疏于履行此义务，开启了危险源，故其租赁行为存在一定的过错。原告要求二被告按其过错承担责任偿还支付的保险金35968.04元的诉求，本院予以支持。本院根据二被告的各自过错由秦某1承担60%为宜，即21580.82元，由张某承担40%为宜，即14387.22元。另，秦某1交通肇事时未满18周岁，现虽�18周岁，但无经济能力，因此应当由其原监护人秦某2承担赔偿责任。另，应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某1的法定代理人秦某2于本判决生效之日起十日内给付人保21580.82元。二、被告张某于本判决生效之日起十日内给�原告人保14387.22元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.00元，减半收取349.50元，由秦某2负担209.7元，张某负担139.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  卢新二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨轩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2690号
原告:陈发安,男,汉族,1972年10月08日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:张建安,男,汉族,1970年08月20日出生,住重庆市奉节县。
原告陈发安与被告张建安合同纠纷一案，本院于2017�6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发安的委托代理人冉启海到庭参加诉讼。被告张建安经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发安提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资9500元，烟钱1000元，共计10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系石材加工厂老板，原告受被告雇请为驾驶员，双方约定工资每个月6000元，后经结算尚欠原告工资9500元，同时被告赊欠原告购烟钱1000元。原被告双方因此笔欠款多次发生纠纷，在公安机关的协助下，被告出具欠条一份由原告持有。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告张建安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月6日，被告张建安向原告陈发安出具欠条，载明欠工资9500元，烟钱1000元。
以上事实，有原告陈发安的当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条等证据在卷佐证。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张建安向原告陈发安出具欠条，欠款金额明确，意思表示真实，合法有效，被告应按欠条的数额及时向原告履行给付义务。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告张建安于本判决生效后十日内支付原告陈发安欠款人民币10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元（原告已预交），由被告张建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王武林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2238号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托代理人：宋振诗，男，该公司职工。
被告：马邦山，男。
被告：王莹，女。
被告：马邦雷，男。
被告：孟凡刚，男。
被告：孟凡成，男。
被告：马邦峰，男。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告马邦山、王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告马邦山、王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日被告马邦山在我社借款95000元，月利率11.5‰，借款期限至2014年7月1日。该借款由王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，被告马邦山以无款为由拒还，被告王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告马邦山归还借款本金95000元及利息。被告王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰承担连带清偿责任。
被告马邦山、王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰未予答辩。
经审理查明：2013年7月6日，原告与被告马邦山签订个人借款合同一份，约定被告马邦山向原告借款95000元，借款期限自2013年7月6日至2014年7月1日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰签订保证合同二份，约定五被告作为保证人为被告马邦山在原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日原告向被告马邦山发放了借款95000元，借款月利率11.5000‰，借款到期日2014年7月1日。借款到期后经原告催要，被告马邦山未返还借款本金及利息，被告王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告分别与被告马邦山和被告王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告马邦山发放了借款，被告马邦山应当按照约定期限返还借款本息。被告王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马邦山于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告马邦山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告马邦山、王莹、马邦雷、孟凡刚、孟凡成、马邦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年九月十三日
书记员 刘芳芳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4007号
申请执行人刘印等21人。
被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。
法定代表人叶富。
徐克敏21人与遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷等二十一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案已发生法律效力，由于被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司无银行存款，查封房屋因系抵押等暂无法处置，无车辆信息，查封股权因涉及多个法院暂无法处置，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，徐克敏等二十一案案款本金、利息、迟延履行金、执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3452-1号
申请执行人深圳市某某实业有限公司。
法定代表人彭某某，总经理。
被执行人深圳市某某印刷包装有限公司、。
法定代表人伍某。
关于申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某印刷包装有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某印刷包装有限公司名下价值人民币12万元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 志