山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第718号
原告朱鹏飞。
委托代理人闫晓军。
被告潘国军。
被告滨海山海运输有限公司。
代表人崔宝奎。
委托代理人潘国军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司。
代表人熊海龙。
委托代理人高金祥。
原告朱鹏飞与被告潘国军、滨海山海运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿财产保险滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞委托代理人闫晓军，被告潘国军，被告滨海山海运输有限公司委托代理人潘国军，被告人寿财产保险滨海公司委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日19时40分许，被告潘国军驾驶苏J×××××号货车沿诸城市东环路由北向南行驶，与因发生交通事故损坏等待救援的鲁V×××××号车相撞，致两车损坏，致朱鹏飞、韩明新受伤。被告潘国军负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告潘国军系车辆驾驶员，被告滨海山海运输有限公司系车辆的登记车主。事故车辆在被告人寿财产保险滨海公司投保交强险及第三者责任险，故原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失10000元，超出部分由被告潘国军、滨海山海运输有限公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告潘国军辩称，原、被告发生交通事故属实，被告潘国军驾驶的事故车辆系挂靠滨海山海运输有限公司，其是事故车辆的实际车主，被告潘国军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失请求法庭依法核查。
被告滨海山海运输有限公司辩称，原告与被告潘国军发生交通事故属实，被告潘国军驾驶的事故车辆挂靠被告滨海山海运输有限公司，潘国军是事故车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告主张的损失请求依法核查。
被告人寿财产保险滨海公司辩称，被告保险公司请求法院调查核实事实，属于保险公司赔偿的范围，保险公司将依法予以赔偿，反之，请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日19时40分许，被告潘国军驾驶苏J×××××号货车沿诸城市东环路由北向南行驶，至诸城市东环路金山加油站段，与因发生交通事故损坏等待救援的鲁V×××××号车相撞，致两车损坏、原告朱鹏飞及韩明新受伤。诸城市公安局交通警察大队于同年5月20日作出道路交通事故认定书，认定被告潘国军承担事故的全部责任。
还查明，原告受伤后入诸城市人民医院治疗65天，被告潘国军为原告垫付医疗费54000元。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年8月12日出具鉴定结论为：原告朱鹏飞构成十级伤残；原告误工期限为自受伤之日至评残之日；原告实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。为此，原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告滨海山海运输有限公司系事故车辆苏J×××××号货车的登记所有权人，被告潘国军系该事故车辆的实际车主，该事故车辆挂靠于被告滨海山海运输有限公司运营。被告人寿财产保险滨海公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（下称商业险）各一份，交强险保险期间自2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止，商业险保险期间自2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。商业险的承保险种包括第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元。该保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，有保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。
再查明，本次事故致原告朱鹏飞、韩明新受伤及鲁V×××××号车损坏，后韩明新因本次事故造成的人身损害损失、鲁V×××××号车所有权人潍坊市丰联工程机械有限公司因本次事故造成的车辆损失费等损失诉至本院，经原告朱鹏飞同意，被告人寿财产保险滨海公司在交强险总限额122000元、商业险总限额500000元范围内先行赔偿韩明新医疗费、误工费、护理费等各项损失10500元，赔偿鲁V×××××号车所有权人潍坊市丰联工程机械有限公司车辆损失费2980元。
庭审中，原告变更诉讼请求为130000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费问题
原告主张医疗费37888.2元，并提供住院收费票据、住院病案、门诊票据、用药明细等予以证明。被告保险公司提出异议，要求在医保范围内予以赔偿，扣除医疗费的15%。
二、关于误工费问题
原告主张按城镇居民标准计算误工期限185天，误工费共计13053元，并提供鉴定报告、购房合同予以证明。被告质证后认为原告误工费应按农村居民标准计算。
三、关于护理费问题
原告主张由其父朱跃明护理，按城镇居民标准计算护理时间85天，护理费共计5997元，并提供户口本、购房合同、鉴定报告。被告质证后认为原告应按护工标准每天40元计算护理费。
四、关于残疾赔偿金问题
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金51510元，并提供购房合同、鉴定报告为证。被告认为按农村居民标准计算残疾赔偿金。
五、关于交通费问题
原告主张交通费1000元，未提供票据。被告不予认可。
六、关于伙食补助费
原告主张伙食补助费1950元。被告保险公司主张按当地标准计算。
七、关于鉴定费问题
原告主张鉴定费1900元，并提供鉴定费票据予以证明。被告保险公司主张原告提供的鉴定费票据非正规发票不予认可。
八、关于精神抚慰金问题
原告主张其无责任，且事故车辆登记车主为单位，要求被告承担精神抚慰金5000元，被告保险公司不予认可。
本院认为，原告与被告潘国军之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队责任认定书认定被告潘国军承担事故的全部责任。该认定书认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告人寿财产保险滨海公司为肇事车辆苏J×××××号货车承保交强险和商业险第三者责任险各一份，本案交通事故发生在保险期间内，因被告人寿财产保险滨海公司已在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿韩明新因本次事故造成的人身损害损失10500元，故被告人寿财产保险滨海公司应在交强险赔偿剩余限额109500元范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足的部分，因事故车辆在被告人寿财产保险滨海公司投保商业险，被告人寿财产保险滨海公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿潍坊市丰联工程机械有限公司车辆损失费2000元，第三者责任保险金额500000元范围内赔偿潍坊市丰联工程机械有限公司车辆损失费980元，且被告潘国军承担事故全部责任，亦未与保险公司针对不计免赔事项作出特别约定，故被告人寿财产保险滨海公司应依据第三者责任保险条款之规定及免赔率的约定，按80%的比例在第三者责任保险剩余保险金额499020元范围内根据保险合同予以赔偿。因被告潘国军承担事故全部责任，且被告潘国军所驾驶事故车辆挂靠于被告滨海山海运输有限公司，因此，对于原告交强险及商业险不予赔偿的损失由被告潘国军、滨海山海运输有限公司承担连带赔偿责任。原告同意在交强险122000元限额、商业险500000元限额内优先赔偿韩明新、滨海山海运输有限公司的损失系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的医疗费，被告保险公司主张扣除15%的医疗费，但未提供证据予以证明，故被告的该项主张于法无据，本院不予采信，因医疗费系原告因本次事故的实际支出，结合原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为37888.2元。原告的误工时间185天系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信；被告保险公司主张按农村居民标准计算误工费，但原告提供的购房合同及居住证明能够证明其在城镇居住一年以上，故原告主张按城镇居民标准计算误工费并无不当，本院予以采信，原告误工费应为13053元（70.56元／天×185天）。原告主张由其父朱跃明护理，被告保险公司不予认可，经审查，原告由其父护理并不违反法律规定，且保险公司未提供证据加以反驳，故对被告保险公司的辩解本院不予采信；朱跃明系农村居民，原告主张按城镇居民标准计算护理费于法无据，本院不予支持，原告的护理费应按农村居民标准计算；因原、被告对原告的护理时间85天均无异议，故原告护理费应为3777.4元（44.44元／天×85天）。原告提供的购房合同等证据足以证明原告生活于城区，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；原告的伤残等级系依鉴定结论确定，故原告的残疾赔偿金应为51510元（25755元／年×20年×10%）。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为700元。因本次事故导致原告十级伤残，给其身体和精神上造成一定程度上的精神损害，且被告潘国军承担事故全部责任，原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告潘国军驾驶的事故车辆虽挂靠于被告滨海山海运输有限公司，但本案实际侵权人为被告潘国军，并非被告滨海山海运输有限公司，故原告主张按单位侵权要求被告承担精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持，原告的精神抚慰金应为1000元。原告主张的鉴定费，系当事人因本次事故所造成的实际损失，且原告提供的收款票据足以证实损失数额，因此，本院认定原告的鉴定费为1900元。原告主张的伙食补助费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，根据《潍坊市市级机关事业单位差旅费管理办法》的相关规定，本院认定原告的伙食补助费为1950元（30元／天×65天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费37888.2元、误工费13053元、护理费3777.4元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费1950元、交通费700元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，以上共计111778.6元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因被告潘国军在被告人寿财产保险滨海公司投保交强险及商业险，且被告人寿财产保险滨海公司已在交强险限额内赔偿韩明新因本次事故造成的人身损害损失10500元，故被告人寿财产保险滨海公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害剩余限额109500元内赔偿原告因本次事故造成的人身损害损失109500元；剩余人身损害损失378.6元，由被告人寿财产保险滨海公司在商业三者险剩余保险金额499020元范围内按80%比例赔偿原告302.88元。对于交强险与商业险均不予赔偿的鉴定费1900元、原告因本次事故造成的剩余人身损害损失75.72元，共计1975.72元，由被告潘国军、滨海山海运输有限公司连带赔偿原告，因被告潘国军已为原告垫付54000元，该垫付款与上述款项相抵顶后，原告应当返还被告潘国军垫付款52024.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在交强险限额内赔偿原告朱鹏飞因本次事故造成的损失共计109500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告朱鹏飞因本次事故造成的损失共计302.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告朱鹏飞返还被告潘国军垫付款52024.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告朱鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告朱鹏飞负担33元，被告潘国军负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3174元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年一月二日
书记员 于荣华