wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终4256号上诉人（原审原告）：崔雪伟，男，1986年5月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人:邢秋平,河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。法定代表人：徐海花，该公司经理。委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐东生，男，1968年3月9日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。上诉人崔雪伟因与被上诉人邯郸市嘉祥房地产开发有限公司（以下简称嘉祥公司）、徐东生商品房预售合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔雪伟上诉请求：撤销磁县人民法院（2017）冀0427民初1146号民事裁定书，指令磁县人民法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人徐东生明知被上诉人嘉祥公司与上诉人签订房屋认购协议，将水榭花园6号楼2单元501室出卖给上诉人。徐东生与嘉祥公司恶意串通购买水榭花园6号楼2单元501室并进行装修入住占为己有。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，徐东生应与嘉祥公司承担连带民事责任。上诉人与嘉祥公司签订的房屋认购协议第七条约定：“本协议在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交邯郸仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国合同法》第八条规定的合同相对性原则，该条约定对上诉人与嘉祥公司有约束力，对徐东生没有约束力，上诉人向邯郸仲裁委员会申请仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第（一）项的规定。一审裁定故意规避上诉人与徐东生之间没有合同关系，没有仲裁协议的事实，错误适用法律，驳回上诉人起诉，应依法予以撤销。嘉祥公司辩称，上诉人与嘉祥公司签订的房屋认购协议中明确约定了仲裁条款，一审中，上诉人起诉的案由是商品房预售合同纠纷，根据该案由，本案的主体是上诉人与嘉祥公司，并不包括徐东生，徐东生与上诉人之间是侵权关系，因此，上诉人以该案由起诉就应适用仲裁条款。请求驳回上诉，维持原裁定。徐东生辩称，被上诉人不认识上诉人，和上诉人没有任何关系。被上诉人并不知道嘉祥公司与上诉人之间有什么关系，也没有和嘉祥公司串通。被上诉人与嘉祥公司之间签订有房屋买卖协议，并已交清全部房款。被上诉人实际装修入住已有三年，上诉人起诉被上诉人没有道理，请求驳回上诉，维持原裁定。崔雪伟向一审法院起诉请求：1.判决被告嘉祥公司返还原告已付购房款273319元；2.判决被告嘉祥公司支付原告已付购房款利息74342.77元；3.判决被告支付原告实现债权费用62000元；4.判决被告嘉祥公司增加赔偿原告已付购房款三倍损失820227元；5.被告徐东生与被告嘉祥公司承担连带责任；6.被告嘉祥公司负担本案案件受理费。一审法院认为，原告崔雪伟与被告嘉祥公司于2012年8月26日签订的《房屋认购协议》第七条约定：“本协议在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交邯郸仲裁委员会仲裁”，该争议解决约定是原告崔雪伟与被告嘉祥公司之间的书面仲裁协议，被告嘉祥公司亦于庭审前提出管辖异议，故原告依法应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告崔雪伟的起诉。本院认为，本案基础法律关系为崔雪伟与嘉祥公司签订《房屋认购协议》而形成的商品房预售合同关系，双方在履行《房屋认购协议》过程中发生纠纷,导致本案诉讼。《房屋认购协议》第七条约定：“本协议在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交邯郸仲裁委员会仲裁。”崔雪伟应依据该仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，崔雪伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回上诉人崔雪伟的起诉并无不当。综上，崔雪伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年九月二十八日书记员  梁宾宾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第347号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人翟某某，男，1995年2月19日出生于湖南省沅陵县。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）437号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日晚9时16分许，被告人翟某某醉酒后驾驶粤J403**号二轮摩托车行驶至中山市南头镇合胜西路10号对开路段时，与迎面步行�某某发生碰撞而肇事，事故造成被告人翟某某、被害人王某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在南头镇广济医院查获被告人翟某某（未羁押），后于同年2月17日对其刑事拘留。经鉴定，被告人翟某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223.4mg／100ml。经认定，被告人翟某某驾驶灯光失效的机动车上道路行驶，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的主要责任；王某某在未分道路行驶的道路上，不靠路边行走，承担事故的次要责任。案发后，被告人翟某某与被害人王某某达成赔偿协议，并已赔偿人民币10038元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、�道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市民安机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人翟某某的驾驶证信息查询资料、粤J403**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、协议书及赔偿凭证、被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人翟某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人翟某某积极赔偿被害人王某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人翟某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑炳泉
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇。
被执行人匡某，男，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。
被执行人郭某，女，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬仲金字523号裁决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人匡某、郭某的银行存款99818元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执131号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇。被执行人匡某，男，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。被执行人郭某，女，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）甬仲金字523号裁决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡某、郭某的银行存款99818元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年五月二十三日代理书记员  曹振宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终160号
上诉人（原审原告）：稷山县源盛水泥有限责任公司。
法定代表人：张超，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴瑞朋，男，1989年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴淑红，女，1968年2月23日出生，汉族，农民。
原审第三人：王俊岭，男，1964年7月12日出生，汉族，农民。
原审第三人：翟秀峰，男，1996年5月29日出生，汉族，农民。
上诉人稷山县源盛水泥有限责任公司（以下简称源盛公司）因承揽合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2012）稷民西初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
源盛公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，驳回被上诉人对上诉人的仲裁请求。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审将本案案由确定为劳动合同纠纷错误，应予纠正。二、原判认定事实错误，证据严重匮乏，应当予以撤销。三、原审程序错误。
吴瑞朋答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
源盛公司原审诉称：请求人民法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系，驳回被告对原告的仲裁请求，判令由第三人承担被告主张的劳动报酬责任，并承担本案的诉讼费用。
原审查明：2011年2月23日至2011年5月16日被告吴瑞朋在原告稷山县源盛水泥有限责任公司修建厂房，工种为支模板，日工资80元，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳各项社会保险，被告在原告稷山县源盛水泥有限责任公司共干活62天，尚欠工资3560元。
原审认为：原、被告之间存在事实劳动关系，原告稷山县源盛水泥有限责任公司称与第三人翟秀峰、王俊岭达成口头修建厂房协议，由第三人找工人施工，工资由第三人支付，原告没有提供任何书面有效证据，其主张本院不予支持；被告吴瑞朋在原告公司为原告修建厂房，工种为支模板日工资80元，原告认可，本院予以支持；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除，除明辞退，解除劳动合同减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事有关的证据属于用人单位掌握受理的，用人单位不提供的应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告吴瑞朋工作时间为2011年2月23日至2011年5月16日，日工资为80元，被申请人应支付申请人双倍工资4400元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款，第十六条第一款，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、稷山县源盛水泥有限责任公司与被告吴瑞朋解除劳动关系；二、稷山县源盛水泥有限责任公司支付被告吴瑞朋工资3560元；三、稷山县源盛水泥有限责任公司支付被告吴瑞朋经济补偿金1200元。四、稷山县源盛水泥有限责任公司支付被告吴瑞朋未签订书面劳动合同的双倍工资4400元。案件受理费20元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对双方当事人争议的主要事实，本院认定如下：2011年2月份，原审第三人王俊岭、翟秀峰与上诉人源盛公司达成口头承揽合同，约定源盛公司的部分土建工程由原审第三人承揽施工。协议达成后，原审第三人王俊岭即找到被上诉人吴瑞朋前来干活。至2011年5月16日，被上诉人在上诉人源盛公司共干活62天，尚欠报酬3560元未付。
本院认为：本案争议的主要焦点是上诉人源盛公司与被上诉人吴瑞朋之间是否建立劳动关系。从本院庭审查明的事实来看，原审第三人王俊岭、翟秀峰与上诉人源盛公司口头达成承揽源盛公司的部分土建工程协议后，原审第三人王俊岭即找到被上诉人吴瑞朋为上诉人源盛公司修建厂房。被上诉人吴瑞朋未受到上诉人源盛公司各项规章制度的约束，二者之间不符合相关法律规定的劳动关系的特征，原判认定双方之间存在劳动关系错误，故对上诉人源盛公司所提其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院予以采信。上诉人所提其已将本案所涉款项结算给了原审第三人翟秀峰的上诉理由，无充分事实依据予以支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人源盛公司的上诉请求部分成立，应予支持；其余上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院（2012）稷民西初字第96号民事判决；
二、上诉人稷山县源盛水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人吴瑞朋3560元；
三、驳回上诉人稷山县源盛水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
一审案件受理费20元，二审案件受理费10元，共计30元，由上诉人稷山县源盛水泥有限责任公司负担20元，被上诉人吴瑞朋负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年三月九日
书记员 余 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19347号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马明，男，1981年10月8日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,723.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,723.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2450号
上诉人（原审原告）：张小军，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人张小军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小军、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回张小军的起诉。
宣判后，张小军不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误，一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人张小军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1544号
申请执行人李学庭
被执行人苗宏生
本院受理的李学庭与苗宏生劳务合同纠纷执行一案，被执行人苗宏生应按调解书偿付申请执行人李学庭劳务工资1500元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款1500元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年七月八日
书记员 姚志勋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第186号
申请执行人郑学军
被执行人俞开水，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00488号，依法向被执行人俞开水发出执行通知书，责令被执行人俞开水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞开水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞开水（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币42650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5302号
申请人郭文远，身份证号×××，职业不祥。
被申请人娜仁图雅，身份证号×××，职业不祥。
申请人郭文远诉被申请人娜仁图雅民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人娜仁图雅的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值4000元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人娜仁图雅的惠农一卡通账户内存款4000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏胜刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执526号
申请执行人：刘万成，男，1963年4月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人刘万成与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第414号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，�请执行人刘万成于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘万成的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第414号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初909号
原告李某某，女，汉族，1974年5月出生，住四川省崇州市。
被告易某某，男，汉族，1969年12月出生，住四川省崇州市。
本院于2016年3月16日立案受理原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告易某某经合法传票传唤拒不到庭诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告于1993年经人介绍认识，1995年3月21日办理结婚登记。原、被告婚后于1996年1月5日生育有一子取名易某明（现已成年）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，一旦发生口角就对原告拳脚相加，经村委会和派出所多次调解均无果。2009年9月左右，原告因不堪忍受被告的暴力而离家出走，在外打工至今。原告于2015年1月21日向崇州市人民法院起诉与被告离婚，人民法院于2015年2月9日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，原、被告感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年3月21日办理结婚登记。原、被告婚后于1996年1月5日生育有一子取名易泽明（现已成年）。2015年1月21日，原告以与被告由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，一旦发生口角就对原告拳脚相加，经村委会和派出所多次调解均无果为由，向本院提起诉讼，请求与被告易某某离婚。本院经审理于2015年2月9日以原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，判决不准原、被告离婚。审理中，原告李某某向本院提供了一份由宁波市鄞州莱特森塑粉厂2016年4月8日出具的工作证明，证明中文字表述为“兹证明李某某是我单位员工于2013年9月13日进单位在编织车间任操作工，到2016年3月11日离职。特此证明，本证明仅用于证明我单位员工的工作，不作为我单位对该员工任何形式的担保文件。”原告李某某除提供工作证明材料作为与被告分居生活的证据外，对“人民法院于2015年2月9日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，原、被告感情确已破裂，”之诉称未能再提供充足的证据予以佐证。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、本院（2015）崇州民初字第1228号民事判决书、工作证明等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李某某在审理中向本院提供的由宁波市鄞州莱特森塑粉厂于2016年4月8日出具的工作证明，该工作证明只能证明其在宁波市鄞州莱特森塑粉厂务工的事实，而不能充分证明其经人民法院于2015年2月9日判决不准与被告离婚后，与被告分居生活至今的事实。故对原告李某某关于“人民法院于2015年2月9日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，原、被告感情确已破裂，”的陈述意见，不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告易某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 征
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初53号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人刘璐，女，1992年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书，指控被告人刘璐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年2月16日17时40分许，被告人刘璐驾驶本人的晋MX号“奇瑞”牌小型轿车，由芮城县城返回礼教家中，当沿古风线（S348线）由东向西行至12KM+25M（兴耀村西侧）路段处，在超越前方同方向王某某无证驾驶本人的无牌照“五本”牌普通二轮摩托车时，两车相碰致被害人王某某死亡，造成本起死人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人刘璐负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘璐积极赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘璐驾驶机动车上路行驶，未能与前车保持充足安全距离，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘璐对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、证人李某某、田某某的证言、现场检测报告书、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘璐驾驶机动车上路行驶，未能与前车保持充足安全距离，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，均依法可酌情从轻处罚；综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 李 耀 荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初53号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人刘璐，女，1992年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书，指控被告人刘璐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2017年2月16日17时40分许，被告人刘璐驾驶本人的晋MX号“奇瑞”牌小型轿车，由芮城县城返回礼教家中，当沿古风线（S348线）由东向西行至12KM+25M（兴耀村西侧）路段处，在超越前方同方向王某某无证驾驶本人的无牌照“五本”牌普通二轮摩托车时，两车相碰致被害人王某某死亡，造成本起死人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人刘璐负此事故的全部责任。案发后，被告人刘璐积极赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘璐驾驶机动车上路行驶，未能与前车保持充足安全距离，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人刘璐对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、证人李某某、田某某的证言、现场检测报告书、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为：被告人刘璐驾驶机动车上路行驶，未能与前车保持充足安全距离，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，均依法可酌情从轻处罚；综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵鸿二〇一七年五月十五日书记员 李  耀  荣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1362号
原告：蛟河市牧康兽药商店，住所：吉林省蛟河市民主街明兴委（实验6号楼A区裙房）08-4丘-20栋南01门。
经营者：张思成，男，汉族，1971年1月17日出生，吉林省蛟河市牧康兽药商店经营者，住吉林省蛟河市白石山镇车站街*号。
委托代理人：赵帮英（系张思成妻子），女，汉族，1970年5月4日出生，吉林省蛟河市白石山镇居民，住吉林省蛟河市白石山镇车站街*号。
被告：房亚新，住吉林省蛟河市。
被告：房长福（曾用名房荣华），住吉林省蛟河市。
原告蛟河市牧康兽药商店与被告房亚新、房长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市牧康兽药商店的委托代理人赵帮英、被告房长福到庭参加诉讼，被告房亚新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市牧康兽药商店诉称，房亚新、房荣华兄妹由于养猪资金周转困难，于2013年1月30日在商店赊欠饲料款7730元，当时双方约定2014年1月30日还款。还款到期后，房亚新、房荣华以各种理由及借口不还。现诉至法院，要求房亚新、房荣华返还饲料款7730元并承担2013年11月30日起到还款日止的货款利息（按1分利息计算）及违约金。承担本案的诉讼费用。
房长福辩称，房荣华不是身份证名字，身份证名为房长福，主体告诉错误。房亚新所欠7730元饲料款没还事出有因。因蛟河市牧康兽药商店出售饲料时让房亚新自然食用，按蛟河市牧康兽药商店的意思食用后导致12头猪死亡。当时蛟河市牧康兽药商店带兽医去房亚新猪场查看，认可告知有问题而造成，当时双方已言明饲料款抵顶补偿款，现再起诉要这笔款无理。房长福在欠据上签字，是为了证明蛟河市牧康兽药商店向房亚新要帐，没有担保的意思表示，故不能承担担保责任。房长福与此款无关。房亚新因死亡12头猪而破产，丈夫去世，无力偿还此款。
房亚新未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：房长福与房亚新系兄妹关系。房亚新在蛟河市牧康兽药商店购买猪饲料，至2015年4月14日，累计欠饲料款7730元，同日房亚新为蛟河市牧康兽药商店出具欠条一份。因房亚新未给付欠款，经蛟河市牧康兽药商店催要，2016年11月30日，由房长福代房亚新在欠条上签字，房长福亦在房亚新名字后签上房荣华名字，确认房亚新欠饲料款7730元的事实。双方未约定还款时间及利息、违约金计算方式。
认定上述事实的证据有：欠条二份。
根据蛟河市牧康兽药商店诉讼请求和房长福的答辩意见，归纳本案的争议焦点：蛟河市牧康兽药商店要求房亚新、房荣华共同给付饲料款、利息及违约金的请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：房亚新在蛟河市牧康兽药商店购买猪饲料，并为商店出具欠据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百五十九条的规定，房亚新应当给付蛟河市牧康兽药商店拖欠的饲料款。
对于蛟河市牧康兽药商店请求给付自2013年11月30日起按月息1分计算的利息及违约金的主张，因双方未约定还款期限及逾期付款违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，房亚新因未给付饲料款，已构成违约，其应当自2017年4月20日起，以7730元为本金至实际给付之日止，按年利率6%标准支付违约金。对蛟河市牧康兽药商店请求超出部分，本院不予支持。
关于房长福辩称其是作为证人身份在欠条上签字，所欠饲料款与其无关的辩解，本院认为，房长福在欠款人处代替房亚新签字后，自己又自愿在该处签上其名字，视为对债的加入，其应当对房亚新所应承担的上述给付义务承担民事责任。故本院对房长福的辩解，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房亚新、房长福于本判决生效后立即给付原告蛟河市牧康兽药商店饲料款7730元及违约金。（违约金支付方式：以7730元为本金，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
二、驳回原告蛟河市牧康兽药商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由房亚新、房长福负担。
本判决为终审判决。
审判员 张长伟
二〇一七年六月十三日
书记员 张 娇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第77号
原告杭州雅依格家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄（杭州余杭勾庄综合市场三楼西侧）。
法定代表人郭远建，董事长。
委托代理人王钊，北京方耀律师事务所律师。
委托代理人寇明国，北京市中洲律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人易红春，男。
委托代理人齐宏涛，男。
第三人陈海强，男，1975年2月18日出生。
委托代理人汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
原告杭州雅依格家具有限公司（简称雅依格公司）因专利无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2014年9月17日作出的第23914号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并依法通知陈海强作为本案第三人参加诉讼。2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告雅依格公司的委托代理人王钊、寇明国，被告专利复审委员会的委托代理人易红春、齐宏涛，第三人陈海强的委托代理人汪登潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月17日，被告专利复审委员会依原告雅依格公司针对专利权人为第三人陈海强、授权公告日为2012年12月19日的201230336538.1号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求作出被诉决定认定：
证据1（由浙江天猫技术有限公司于2012年9月25日出具并盖有“浙江天猫技术有限公司”印章的证明材料的复印件）是浙江天猫技术有限公司出具的证明材料，属于证人证言，但并未有相关人员出庭作证并接受质询，且无实际的网页内容相印证，因此真实性不足以被认定，不足以支持雅依格公司的主张。至于雅依格公司在口头审理时表示希望专利复审委员会向天猫技术有限公司发公函以核实证据1的真实性的问题，专利复审委员会认为：根据《审查指南》第四部分第八章第3节的规定，专利复审委员会一般不主动调查收集审查案件需要的证据，如果当事人及其代理人确因客观原因不能自行收集证据，应当事人在举证期限内提出的申请，专利复审委员会认为确有必要，方可调查收集。在本案中，雅依格公司并不是因客观原因不能自行收集相关证据，并且出具证言的证人非不可抗力有义务对其出具的证言出庭作证并接受质证，因此对雅依格公司的该请求不予支持。
证据2［由浙江省杭州市国立公证处出具的（2014）杭证民字第703号公证书复印件及相关的录音光盘和录音内容整理稿的打印件］是浙江省杭州市国立公证处出具的（2014）杭证民字第703号公证书，雅依格公司希望使用证据2证明证据1的真实性，而陈海强对其真实性无异议，但认为证据2的提交日期超过了举证期限，并且对证据2所要证明的事实的真实性有质疑。专利复审委员会经审查后认为：雅依格公司是在陈海强提交反证认为证据1不具有真实性的情况下提交的证据2，其目的是证明证据1的真实性，并且其提交证据2的日期是在收到陈海强的反证之后一个月内提交的，因此证据2的提交日期未超过举证期限。但证据2只涉及商品ID为124XXXXXXXX的商品在天猫商城的首次发布时间，并不能证明商品ID为124XXXXXXXX的商品即为证据1中所示图片的商品，因此证据2不足以证明证据1的真实性。
由于雅依格公司提交的证据1和证据2未能形成完整的证据体系证明相关产品在先公开的事实，因此其认为本专利相对于证据1不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条第一款的主张不成立。
综上，专利复审委员会作出被诉决定，宣告维持本专利权有效。
原告雅依格公司诉称：证据1证明内容的基础来源是基于浙江天猫技术有限公司所管理的天猫网后台电子数据等原始证据，本质上属于电子数据，且该证据由电子证据的管理方出具，具有真实性、合法性和关联性；证据1的形成时间早于本专利授权公告日及本案无效宣告请求申请日。对证据2的真实性第三人在行政程序中已经确认，其关于商品ID为124XXXXXXXX的商品图片的发布时间与证据1关于ID为124XXXXXXXX写字台图片的发布架上的内容一致，对证据1具有补强作用。由证据1、2可以看出，本专利与原告的设计实质相同。据此，原告请求法院撤销被诉决定。
被告专利复审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告雅依格公司的诉讼请求。
第三人陈海强表示同意被告专利复审委员会意见，请求法院驳回原告雅依格公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
本专利申请日为2012年7月24日，使用该外观设计的产品名称为“妆台（8201）”。
针对本专利权，雅依格公司于2014年3月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合《专利法》第二十三条第一款的规定，并提交了证据1。
专利复审委员会受理该无效宣告请求后，将上述文件进行了转文。陈海强于2014年4月21日提交了意见陈述书，并提交了相关反证。
2014年7月14日，雅依格公司提交了意见陈述书，并提交了证据2。
2014年8月7日，雅依格公司与陈海强均参加了专利复审委员会举行的口头审理。口头审理中，雅依格公司当庭提交了证据1和证据2的原件。陈海强经核实，认为证据1、证据2的原件与复印件一致，但对证据1的真实性不认可，对证据2本身的真实性无异议，雅依格公司希望专利复审委员会向天猫技术有限公司发公函以核实证据1的真实性。
经审查，专利复审委员会作出被诉决定后，雅依格公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
庭审中，原告雅依格公司明确表示对于被诉决定作出的行政程序及其中关于“案由”部分的内容无异议。
上述事实有经庭审质证的证据1、证据2、本专利授权公告文本以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，证据1系由浙江天猫技术有限公司于2012年9月25日出具并盖有“浙江天猫技术有限公司”印章的证明材料，但是，该证明材料并无单位负责人或者制作人员的签名或者盖章，亦无相关人员在口头审理时出庭作证，且无实际的网页内容相印证。此外，本院庭审中，各方当事人均认可证据1中的图片可进行适当修改，亦即证据1中的图片实际上具有可变动性。因此，专利复审委员会认为该证据的真实性无法确定并无不当。虽然雅依格公司向专利复审委员会提出对证据1真实性进行核实的请求，但是，该证据并非当事人因客观原因不能自行收集的证据，而且出具该证明材料的的人员也不存在因不可抗力出庭作证并接受质证的情况，因此，专利复审委员会对雅依格公司的该请求不予支持亦无不当。基于上述理由，本院对证据1的真实性亦无法进行核实并确认。而证据2中仅涉及相关商品在天猫商城的首次发布时间的问题，并不能证明其中相关ID号的商品与证据1中所示图片的商品相对应，因此，专利复审委员会认定证据2亦不足以证明证据1的真实性亦无不当。
综上，被告专利复审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告雅依格公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杭州雅依格家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州雅依格家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年五月十九日
法官 助理 刘义军
书 记 员 张颉雯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第111号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人彭杰，男，汉族。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人彭杰请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人彭杰身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿彭杰护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计972元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、彭杰自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人彭杰在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人彭杰在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第875号
原告：宁波大榭开发区商品混凝土有限公司（注册号：330216000002490）。住所地：宁波大榭开发区榭北工业园区。
法定代表人：张曾贵，该公司董事长。
委托代理人：叶福庆，宁波市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号503室A座。
法定代表人：张培义，该公司经理。
本院在审理原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8595元，减半收取4297.50元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 徐 烨
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执49号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照石臼支行。住所地：日照市。
负责人：杨永国，行长。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：秦庆娟。
被执行人：山东万宝贸易有限公司。住所地：日照市。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：日照蓝宝湾旅游发展有限公司。住所地：日照市。
法定代表人：闫从光，总经理。
被执行人：临沂羲之企业有限公司。住所地：临沂市经济开发区。
法定代表人：孔德明，总经理。
被执行人：日照华远海洋装备制造有限公司。住所地：日照经济技术开发区。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：山东万宝集团有限公司。住所地：日照市。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：日照德升新型建材有限公司。住所地：日照市。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：山东盘古能源有限公司。住所地：日照市东港区。
法定代表人：苗雷，总经理。
被执行人：山东万宝汽车销售服务有限公司。住所地：日照市。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：辛为华。
被执行人：陈耘。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人山东万宝贸易有限公司、日照蓝宝湾旅游发展有限公司、临沂羲之企业有限公司、日照华远海洋装备制造有限公司、山东万宝集团有限公司、日照德升新型建材有限公司、山东盘古能源有限公司、山东万宝汽车销售服务有限公司、辛为华、陈耘强制执行公证债权文书纠纷一案，山东省日照德信公证处（2016）日德信证经字第393号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。现按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一六年八月二十九日
书记员 阎 滨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初87号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，生于1996年12月12日，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化，无业，现住甘肃省兰州市七里河区，2015年11月14日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日22时许，被告人张某与其同事付某甲的堂哥被害人付某乙及张某甲、赵某某在兰州市七里河区崔家崖316号张某甲租住的房间内一起喝酒时，发现隔壁付某乙租住的房间内床头桌子上放着1台笔记本电脑。次日11时许，张某窜至兰州市七里河区南滨河中路1155号甘肃永丰现代4S店的漆工车间休息室内，趁室内无人之际，打开付某甲的衣柜盗走付某甲和付某乙租住房的钥匙，后窜至付某乙租住的房间，用盗取的钥匙打开房门进入室内，盗走付某乙家中的“华硕”牌A43S型笔记本电脑1台，价值1920元。作案后被告人张某将笔记本电脑藏匿在自己租住的兰州市七里河区马滩中街1008号五楼楼道内。破案后追回赃物已发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人付某乙的陈述、证人付某甲、张某甲、赵某某的证言、抓获经过、现场辨认笔录、价格鉴定意见通知书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更217号
罪犯杨欢欢，男，1991年9月13日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县西贾乡西李村致富巷*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第912号刑事裁定，对罪犯杨欢欢减去有期徒刑一年十一个月。因罪犯杨欢欢在裁定减刑后，刑罚执行期间故意犯罪，而被数罪并罚。刑罚执行机关山西省曲沃监狱报请我院，对罪犯杨欢欢减刑重新裁定。我院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，山西省晋中市中级人民法院于2012年4月6日作出（2010）晋中中法刑初字第00035号刑事判决，认定被告人杨欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院以（2015）临刑执字912号,裁定减去有期徒刑一年十一个月。服刑期间，该犯违反监规，故意伤害他人身体，致人轻伤，2016年11月7日曲沃县人民法院作出（2016）晋1021刑初字第64号刑事判决：罪犯杨欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加上余刑四年零七天，总和刑期四年六个月零七天，决定执行有期徒刑四年四个月，刑期自2016年5月31日起至2020年9月30日止。被告人杨欢欢不服，提出上诉。2017年1月23日，本院作出（2017）晋10刑终字28号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。
本院认为，罪犯杨欢欢在服刑期间，不能遵守法律法规及监规，故意伤害他人身体，致人轻伤，因故意犯罪而数罪并罚。罪犯杨欢欢的行为不符合“确有悔改表现”的条件，不应当予以减刑，原减刑裁定依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第三十三条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）临刑执字第912号对罪犯杨欢欢减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6137号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告江开苏，男，1982年1月1日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告江开苏金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3288号
原告：姚炳瑞，男，1945年01月01日出生，汉族，住永春县。
被告：陈爱玉，女，1963年09月27日出生，汉族，住永春县。
被告：李建生，男，1962年07月15日出生，汉族，住永春县。
原告姚炳瑞与被告陈爱玉、李建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚炳瑞到庭参加诉讼，被告陈爱玉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。被告李建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚炳瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈爱玉、李建生共同偿还借款100000元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告陈爱玉因缺乏资金为由向原告借款100000元。原告出借后由被告陈爱玉出具借条一张交原告收执。另被告李建生与陈爱玉于2007年7月27日办理结婚登记。上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故二被告陈爱玉、李建生应共同偿还。但二被告对上述借款本息至今分文未付。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。
陈爱玉、李建生未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，陈爱玉于2014年7月16日向姚炳瑞借款100000元，未约定还款期限，约定借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，月利率按2%计算，陈爱玉出具借条一张交姚炳瑞收执，陈爱玉在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中姚炳瑞称，陈爱玉、李建生借款后本息分文未还。
以上事实有姚炳瑞提供的由陈爱玉签名、捺印的借条原件、本院依职权调取的陈爱玉、李建生的户籍信息、结婚登记材料及姚炳瑞庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈爱玉、李建生经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，姚炳瑞与陈爱玉之间的借贷关系有姚炳瑞提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈爱玉未能偿还借款。因原、被告约定借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，月利率按2%计算，故姚炳瑞诉至本院视为陈爱玉逾期还款，姚炳瑞主张陈爱玉、李建生按月利率2%计算从2014年7月16日起至还款之日止的利息不予支持，起息时间只能从起诉之日即2016年8月2日起计算。陈爱玉向姚炳瑞的借款系在陈爱玉与李建生夫妻关系存续期间陈爱玉以个人名义向姚炳瑞所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且李建生未提供证据证明该借款为陈爱玉个人债务，该借款应当按陈爱玉与李建生的夫妻共同债务处理。因此，李建生对陈爱玉所欠的该借款本息应与陈爱玉共同偿还。陈爱玉、李建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈爱玉、李建生应于本判决生效之日起10日内偿还姚炳瑞借款本金100000元及其自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回姚炳瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由陈爱玉、李建生负担2200元，由姚炳瑞负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初27号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1980年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年4月27日被取保候审，2016年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］835号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月7日23时许，被告人孔某某伙同其朋友刘滨生（已判决）为报复与刘滨生发生口角的被害人付某某，来到黑龙江省哈尔滨市道里区安国街76号“夜巴黎”KTV，找到付某某后对付某某实施殴打，致使付某某口部损伤构成轻微伤，胸部损伤构成轻微伤，骶部损伤构成轻伤二级，十级伤残。孔某某于2016年4月27日向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，孔某某家属赔偿付某某经济损失人民币50000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、户籍证明、现实表现、和解协议、谅解书，辨认笔录，鉴定意见，证人周某某、边某某、于某某、唐某某、李某某的证言，被害人付某某的陈述，同案犯刘滨生的供述，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孔某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆 森 然
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 艳 虹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1368号
上诉人（原审被告）：李子元，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，租住麻城市。
被上诉人（原审原告）：曾茶芳，女，1971年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
上诉人李子元因与被上诉人曾茶芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李子元收到本院作出的限期缴纳案件受理费通知书后既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李子元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 宁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异00089号
申请执行人：重庆首舟科技有限公司，组织机构代码79071071-9，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗。
法定代表人徐明林，董事长。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，总经理。
被执行人徐荣金，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市江津区朱杨镇。
担保人：肖波，男，1982年6月7日出生，住重庆市江津区鼎山街道。
本院在执行重庆首舟科技有限公司申请执行徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆首舟科技有限公司于2016年7月15日向本院申请追加担保人肖波为本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在执行重庆首舟科技有限公司申请执行徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）津法民初字第07924号民事调解书]中，2016年3月22日，申请执行人重庆首舟科技有限公司与被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，约定被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司在2016年6月30日前给付申请执行人重庆首舟科技有限公司41577元，在2016年10月1日前给付110000元。被执行人如未按时履行，则由肖波对（2015）津法民初字第07924号民事调解书确定的付款义务提供担保，担保方式为连带责任担保。担保人肖波在该执行和解协议上签字认可。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人重庆首舟科技有限公司于2015年7月15日向本院申请追加担保人肖波为被执行人。
本院认为：担保人肖波在执行和解协议中为被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，担保人肖波应承担担保责任。故申请执行人重庆首舟科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人肖波为本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书的被执行人。
二、限被执行人肖波在本裁定生效后7日内向申请执行人重庆首舟科技有限公司履行被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司尚未履行的本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书确定的义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李伟为
代理审判员 蒋 睿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异00089号
申请执行人：重庆首舟科技有限公司，组织机构代码79071071-9，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人徐明林，董事长。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，总经理。
被执行人徐荣金，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市江津区。
担保人：肖波，男，1982年6月7日出生，住重庆市江津区。
本院在执行重庆首舟科技有限公司申请执行徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆首舟科技有限公司于2016年7月15日向本院申请追加担保人肖波为本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在执行重庆首舟科技有限公司申请执行徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同合同纠纷一案[执行依据：（2015）津法民初字第07924号民事调解书]中，2016年3月22日，申请执行人重庆首舟科技有限公司与被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，约定被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司在2016年6月30日前给付申请执行人重庆首舟科技有限公司41577元，在2016年10月1日前给付110000元。被执行人如未按时履行，则由肖波对（2015）津法民初字第07924号民事调解书确定的付款义务提供担保，担保方式为连带责任担保。担保人肖波在该执行和解协议上签字认可。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人重庆首舟科技有限公司于2015年7月15日向本院申请追加担保人肖波为被执行人。
本院认为：担保人肖波在执行和解协议中为被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，担保人肖波应承担担保责任。故申请执行人重庆首舟科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人肖波为本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书的被执行人。
二、限被执行人肖波在本裁定生效后7日内向申请执行人重庆首舟科技有限公司履行被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司尚未履行的本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书确定的义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李伟为
代理审判员 蒋 睿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异00089号申请执行人：重庆首舟科技有限公司，组织机构代码79071071-9，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗。法定代表人徐明林，董事长。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人陈德祥，总经理。被执行人徐荣金，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市江津区朱杨镇。担保人：肖波，男，1982年6月7日出生，住重庆市江津区鼎山街道。本院在执行重庆首舟科技有限公司申请执行徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆首舟科技有限公司于2016年7月15日向本院申请追加担保人肖波为本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：本院在执行重庆首舟科技有限公司申请执行徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）津法民初字第07924号民事调解书]中，2016年3月22日，申请执行人重庆首舟科技有限公司与被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，约定被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司在2016年6月30日前给付申请执行人重庆首舟科技有限公司41577元，在2016年10月1日前给付110000元。被执行人如未按时履行，则由肖波对（2015）津法民初字第07924号民事调解书确定的付款义务提供担保，担保方式为连带责任担保。担保人肖波在该执行和解协议上签字认可。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人重庆首舟科技有限公司于2015年7月15日向本院申请追加担保人肖波为被执行人。本院认为：担保人肖波在执行和解协议中为被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，担保人肖波应承担担保责任。故申请执行人重庆首舟科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人肖波为本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书的被执行人。二、限被执行人肖波在本裁定生效后7日内向申请执行人重庆首舟科技有限公司履行被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司尚未履行的本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书确定的义务。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟代理审判员  李伟为代理审判员  蒋 睿二〇一六年八月十二日书 记 员  柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异00089号申请执行人：重庆首舟科技有限公司，组织机构代码79071071-9，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人徐明林，董事长。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码20355228-6。法定代表人陈德祥，总经理。被执行人徐荣金，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市江津区。担保人：肖波，男，1982年6月7日出生，住重庆市江津区。本院在执行重庆首舟科技有限公司申请执行徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆首舟科技有限公司于2016年7月15日向本院申请追加担保人肖波为本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：本院在执行重庆首舟科技有限公司申请执行徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同合同纠纷一案[执行依据：（2015）津法民初字第07924号民事调解书]中，2016年3月22日，申请执行人重庆首舟科技有限公司与被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，约定被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司在2016年6月30日前给付申请执行人重庆首舟科技有限公司41577元，在2016年10月1日前给付110000元。被执行人如未按时履行，则由肖波对（2015）津法民初字第07924号民事调解书确定的付款义务提供担保，担保方式为连带责任担保。担保人肖波在该执行和解协议上签字认可。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人重庆首舟科技有限公司于2015年7月15日向本院申请追加担保人肖波为被执行人。本院认为：担保人肖波在执行和解协议中为被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，担保人肖波应承担担保责任。故申请执行人重庆首舟科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人肖波为本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书的被执行人。二、限被执行人肖波在本裁定生效后7日内向申请执行人重庆首舟科技有限公司履行被执行人徐荣金、重庆市德感建筑安装工程有限公司尚未履行的本院（2015）津法民初字第07924号民事调解书确定的义务。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟代理审判员  李伟为代理审判员  蒋 睿二〇一六年八月十二日书 记 员  柯 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执696号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼，总裁。
被执行人山东华盛江泉热电有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄。
法定代表人张自礼，经理。
本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人山东华盛江泉热电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东华盛江泉热电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付货款168000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执696号申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人张锡淼，总裁。被执行人山东华盛江泉热电有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄。法定代表人张自礼，经理。本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人山东华盛江泉热电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东华盛江泉热电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付货款168000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初136号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭象秋，男，1992年8月28日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因盗窃于2016年7月5日被乐清市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被乐清市公安局刑事拘留，2017年1月16日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人彭象秋犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人彭象秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日早上，被告人彭象秋到乐清市城南街道盖竹村兴达路17×号，窃取被害人田某位于四楼房间内的一只BIFERBFT19手机（333元），一只仿苹果6SPLUS手机（376元），一个苹果手机充电头和一条数据线（72元）。现被盗的手机等已返还给被害人。
2016年12月24日早上，被告人彭象秋到乐清市北白象镇交通北路2×号，正欲在被害人黎某位于二楼的房间内实施盗窃时，被黎某发现并抓获。
上述事实，被告人彭象秋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、抓获经过、被害人黎某、田某的陈述、检查、勘验笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭象秋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在第二起犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可予以从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已经追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭象秋六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭象秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年一月十六日
代书记员 周玲玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1936号
原告河南省山宝机械设备有限公司。
住所地：郑州市金水区未来路**号。
法定代表人李新兰。
委托代理人王和平，男，1967年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。（单位职工，特别授权）
被告河南省君泰科技发展股份公司。（原名“河南省伯马矿业科技股份公司”）
住所地：卫辉市产业集聚区标准化厂区。
法定代表人于立军。
委托代理人李珺、周明，北京市环球律师事务所律师。（特别授权）
原告河南省山宝机械设备有限公司与被告河南省君泰科技发展股份公司（原名“河南省伯马矿业科技股份公司”）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，河南省君泰科技发展股份公司关于年产40万吨镁钙项目公开对外招标，原告参与投标并缴纳投标保证金20000元，后经公开招标，原告所投摆式磨粉机中标，原告设备中标后，被告拖延迟迟不与原告签订买卖合同，后经调查，被告与投资人出现矛盾以及市场原因，导致被告项目落马，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉讼到人民法院依法判令被告返还投标保证金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还款之日止）及承担前往新乡办理此案差旅费用，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该案中，原告曾于2016年6月份在新乡市卫滨区人民法院以相同的事实与理由起诉被告，被告当庭提出该案尚未审结，原告也自认未收到裁判文书。故该案构成重复起诉，本院暂不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省山宝机械设备有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一六年十一月九日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1936号原告河南省山宝机械设备有限公司。住所地：郑州市金水区未来路**号。法定代表人李新兰。委托代理人王和平，男，1967年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。（单位职工，特别授权）被告河南省君泰科技发展股份公司。（原名“河南省伯马矿业科技股份公司”）住所地：卫辉市产业集聚区标准化厂区。法定代表人于立军。委托代理人李珺、周明，北京市环球律师事务所律师。（特别授权）原告河南省山宝机械设备有限公司与被告河南省君泰科技发展股份公司（原名“河南省伯马矿业科技股份公司”）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月份，河南省君泰科技发展股份公司关于年产40万吨镁钙项目公开对外招标，原告参与投标并缴纳投标保证金20000元，后经公开招标，原告所投摆式磨粉机中标，原告设备中标后，被告拖延迟迟不与原告签订买卖合同，后经调查，被告与投资人出现矛盾以及市场原因，导致被告项目落马，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉讼到人民法院依法判令被告返还投标保证金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还款之日止）及承担前往新乡办理此案差旅费用，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该案中，原告曾于2016年6月份在新乡市卫滨区人民法院以相同的事实与理由起诉被告，被告当庭提出该案尚未审结，原告也自认未收到裁判文书。故该案构成重复起诉，本院暂不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南省山宝机械设备有限公司的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 马运良二〇一六年十一月九日书记员 赵卓岩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00543号
申请执行人：高知斌，男，1968年4月11日出生，汉族。
被执行人：湖北天谷饲料股份有限公司，住所地：湖北省谷城县石花镇杨溪工业园。
法定代表人：江艳，系该公司经理。
本院在执行高知斌与湖北天谷饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日，向被执行人湖北天谷饲料股份有限公司送达了强制执行通知书，限其三日内履行已生效的法律文书确定的义务。被执行人湖北天谷饲料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经依法查明被执行人无银行存款，房产、车管部门暂无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00255号民事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 莹
附：本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2169号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，地址：金华市八一北街248号。
负责人斯晶虹，该行行长。
委托代理人诸葛劲。
委托代理人戴春燕。
被告杨卓见。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告杨卓见信用卡纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告归还信用卡透支本金445390.78元并支付透支利息、滞纳金、超限费等84216.19元，累计欠款529606.97元（利息计算至2016年2月17日，以后利息按人民银行规定计付至偿清完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月2日，被告杨卓见在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未归还部分的百分之五计算。截止2016年2月17日，原告已透支本金445390.78元、利息51599.05元及滞纳金25707.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨卓见于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金445390.78元、利息51599.05元（该利息已计算至2016年2月17日，此后利息仍按日万分之五计算至被告实际履行之日止）。
二、被告杨卓见于本判决生效十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行滞纳金25707.75元（该滞纳金已计算至2016年2月17日，此后滞纳金仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548元（已减半收取），由被告杨卓见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 傅聪杰
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初595号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户部经理。
委托诉讼代理人蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。
被告龚秀贵，男，1968年12月23日生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告龚秀贵金融借款合同纠纷一案中，因被告龚秀贵已偿还了借款，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费281元，依法减半收取140.5元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。
审判员 刘伟英
二○一六年八月十二十四日
书记员 扶书英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第955号
原告彭某甲。
委托代理人刘卫锋，湖南星奥律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人李文英，女，汉�，1985年3月7日出生。
原告彭某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾慧、代理审判员朱焕华及人民陪审员彭欣组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人刘卫锋、被告梁某及其委托代理人李文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告由于婚前感情基础薄弱，婚后经常发生吵架，2010年下半年开始被告就外出一直没有回原告家。现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院。要求法院判令原、被告离婚；婚生小孩彭某丙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费用，婚姻存续期间共同债务由被告清偿，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料复印件各一份，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍资料复印件一份，拟证明被告主体适格；
3、结�证件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚；
4、彭某丙户籍资料一份，拟证明原、被告之女彭某丙于××××年××月××日出生，目前尚在抚养阶段；
5、证人彭某乙、谢某甲、谢某乙的调查笔录各一份，拟证明三证人为原、被告邻居，对其双方婚姻状况非常了解；原、被告夫妻感情不好，被告有赌博恶习，经常发生吵闹；被告已经有两年没有回过原告家中，双方一直处在分居中，感情已经破裂；小孩彭某丙一直由原告进行抚养的事实；
6、娄底市娄星区大科办事处南垅社区居委会证明一份，执证明原、被告双方感情不和，已经分居两年以上，感情已经破裂；
7、小孩上学收费票据4张，拟证明小孩一直由原告带养，故小孩继续由原告抚养更有利于成长；
8、彭华收据一张，拟证明被告在彭华处借款23800元用于赌博，而这笔钱是由原告进行清偿的；
9、原、被告短信抄录件一份，拟证明被告在短信交流中已经明确表示同意离婚，同时也足以证明双方感情已经彻底破裂。
被告梁某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，真实性有异议，这三个证人均未到庭，是无效的；对证据6有异议，真实性无异议，合法性有异议，无法达到证明目的；对证据7真实性无异议，无法达到证明目的；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到证明目的；对证据9真实性无异议，只能说明原、被告协商过离婚，不能达到双方夫妻感情完全破裂这个目的。
被告梁某辩称被告没有赌博恶习，是原告有赌博恶习。对于小孩的抚养问题，原告根本就不要被告探望小孩。结婚前是原告主动要求与被告结婚的。被告认为认为双方夫妻感情没有完全破裂，只不过是异地生活并没有分居。被告不同意离婚，被告愿意直接带养小孩，尽到做父亲的义务。
被告未向本院提交证据。
本院对双方提交的证据进行审查后认为，原告的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据5、6、7、8、9无法达到其证明目的。
通过对上述证据的审查认定及结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告双方于2008年在长沙相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿彭某丙。结婚后，被告将其户籍从湖北迁到湖南娄底原告处，双方在一起生活期间产生了矛盾。2010年下半年原告前往浙江打工，被告一直在长沙工作。双方聚少离多，夫妻感情出现了裂痕。原告于2013年7月26日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识、恋爱，婚后共同生育了小孩，建立了较稳定的家�，虽然夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告相互珍惜、加强理解、共同面对，夫妻感情是能够得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年十月十日
代理书记员 童 文
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保43号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，总经理。
被申请人：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族。
被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西开元置业有限公司、被申请人谢永庆、被申请人谢彩环借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6023号民事裁定书，裁定查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款645225.83元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。
冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款645225.83元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）339号
被告人
基本情况
被告人吕光卫，男，汉族，1958年1月10日出生，住青岛市城阳区。2017年6月2日被刑事拘留。
判决结果
被告人吕光卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年6月2日起至2017年7月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年六月八日
书记员 孙晓光
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉（2017）360号起诉书指控：2017年5月11日15时30分许，被告人吕光卫醉酒后驾驶无牌四轮电动车沿青岛市城阳区宿流村无名路由北向南行驶至事故地点处，与停放的鲁B3KN**号轿车发生刮碰，致车损。经鉴定，被告人吕光卫血液中乙醇成分含量为146mg／100ml，涉案四轮电动车属于机动车范畴。案发后，被告人吕光卫在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕光卫的刑事责任，该系自首，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元至七千元，可适用缓刑。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吕光卫自愿赔偿吕某1人民币3200元，吕光田请求对被告人从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人吕光卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4185号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：杨柳，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5688号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4185号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：杨柳，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5688号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执657号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：武丽梅。
被执行人：赵树城。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人武丽梅、赵树城追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终98号
上诉人（原审原告）:王立家，男，61岁。
被上诉人（原审被告）：密山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李良峻，职务局长。
被上诉人（原审被告）：密山市公路管理站。
法定代表人：谭涛，职务站长。
上诉人王立家不服密山市人力资源和社会保障局、密山市公路管理站作出的“事业单位工作人员退休（职）待遇核准表”一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382行初10号行政裁定，向本院提出上诉。
王立家上诉称，1、密山市人力资源和社会保障局与密山市公路管理站于2012年6月25日作出的关于上诉人的补办“事业单位工作人员退休（职）待遇核准表”是错误的。密山市公路管理站应依据事实和法律履行2011年9月7日作出的关于上诉人的“事业单位工作人员退休（职）待遇核准表”依法返还其非法扣发的工资及利息。因此密山市人力资源和社会保障局与密山市公路管理站于2012年6月25日作出的关于上诉人的补办“事业单位工作人员退休（职）待遇核准表”应予依法撤销。2、密山市人民法院（2016）黑0382行初10号行政裁定书说是人事管理内部行为依据《行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项规定不给上诉人立案，是错误的，应予撤销。请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人提出的诉求事项主要是本人关于工资待遇等问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”人民法院不予受理。上诉人关于本人工资待遇的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的情形。一审法院认定上诉人的诉讼请求系对人事管理的内部管理行为，不属于行政诉讼法的受案范围，并作出不予立案裁定并无不当。故对上诉人提出的上诉理由不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02240号
罪犯张瑞辉，男，1984年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）瑶刑初字第00527号刑事判决，以罪犯张瑞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张瑞辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞辉减去自本裁定送达之日起至2015年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5702号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：褚敏，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服�有限公司与被告褚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 郭乃歌
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初210号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人叶某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日下午13时20分许，被告人叶某酒后驾驶鄂A×××××号灰色富康牌小轿车，在武汉市新洲区阳逻街军安路自南向北行驶途中被公安民警当场查获。公安民警随后将叶某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，叶某血液中乙醇含量为98.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人叶某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人叶某拘役一个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年五月三十日
书记员 韦丁钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06783号
罪犯丁常春，男，1969年3月12日生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年4月7日以（2011）庐刑初字第00106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁常春有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月2日至2016年3月21日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯丁常春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁常春在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁常春提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁常春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完�生产任务。自2012年6月至2014年5月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，案发后，罪犯丁常春盗窃的赃物已经被公安机关追回并发还给被害人，罪犯所得赃款也全部被依法扣押，并于刑罚执行期间主动履行了八千元的罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯丁常春的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯丁常春获得表扬奖励二次、记功奖励一次，在监表现较好。
2、安徽省肥西县司法局出具的社区评估意见书和罪犯丁常春妻子签订的假释担保书证实，罪犯丁常春假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的现金缴款书证实，罪犯丁常春于刑罚执行期间主动履行了八千元的罚金刑。
4、安徽省合肥市庐阳区人民法院出具的（2011）庐刑初字第00106号刑事判决证实，案发后，罪犯丁常春盗窃的赃物已经被公安机关追回并发还给被害人，罪犯所得赃款也全部被依法扣押。
5、罪犯丁常春户籍所在地安徽省肥西县丰乐镇大圩村委会、肥西县司法局丰乐司法所和肥西县司法局出具的证明证实，罪犯家庭负担重，生活十分困难，确无履行剩余罚金刑的能力。
本院认为，罪犯丁常春在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁常春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执927号
申请执行人山君喜，男，汉族，农民。
被执行人山为喜，男，汉族，农民。
申请执行人山君喜与被执行人山为喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1331号民事判决书的确认及山君喜的申请，被执行人山为喜应支付给申请执行人山君喜18910元并交纳执行费。在执行过程中，申请执行人山君喜与被执行人山为喜达成了执行协议，被执行人山为喜共支付申请执行人山君喜17000元并交纳了执行费。该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1331号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝增
二〇一六年十一月九日
书记员 翟安居