安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1146号
原告：张巧云，女，1962年11月29日出生，住址安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：吴海平，男，1992年2月9日出生，住址安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
原告张巧云诉被告吴海平、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称：平安财险池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日和2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐胜民、被告平安财险池州支公司委托代理人胡方林到庭参加诉讼。被告吴海平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，被告吴海平驾驶车牌号为皖R×××××的小型客车，行驶至集贤北集贤北大修厂门口人行横到线右转弯时，其尾部与原告张巧云骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告吴海平负事故全部责任，原告无责任。被告吴海平驾驶的皖R×××××号小型客车在被告平安财险池州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院要求各被告赔偿各项损失108440.42元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点，原告受伤、车辆受损及被告吴海平负事故全部责任等事实；
3、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗经过及所花费的医药费；
4、驾驶证、行驶证，被告的主体资格，事故发生时车辆两证齐全，属于保险责任范围；
5、保险单，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期内；
6、证明、营业执照，证明原告因交通事故造成的误工费损失；
7、证明2份，房产证，证明原告在城镇居住的事实，相关损失应按城镇标准计算；
8、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定构成10级伤残一处，并支付鉴定费700元。
被告吴海平未到庭答辩，未递交书面答辩意见和证据材料。
被告平安财险池州支公司辩称：对事故的发生及责任划分以事故认定书为准；本案我司垫付5000元；原告诉求过高，待质证时一并答辩；当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告的非医保用药进行鉴定；我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财险池州支公司未举证。
经审理查明，2015年12月16日14时35分，被告吴海平驾驶车牌号为皖R×××××的小型客车，行驶至集贤北大修厂门口人行横道线右转弯时，其尾部与原告张巧云骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经安庆市公安局交警一大队认定，被告吴海平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安庆市石化医院治疗，经诊断为：（一）内开放性颅脑损伤1.脑震荡2.左侧中颅底骨折3.头皮挫裂伤，（二）全身多处软组织挫伤，（三）左耳感音神经性聋。经原告申请安庆市公安局交警一大队委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告伤情构成十级伤残一处，并支付鉴定费700元。本案争议焦点为原告的伤残等级是否合理，残疾赔偿金按何种标准计算以及是否扣除非医保用药等。
原告列举安庆市嘉仕万腾酒店管理有限公司证明、大龙山镇桃元村民委员会证明、大观区花亭北村居委会证明、房产证各一份，证明其因交通事故造成的误工损失及在城镇居住的事实，相关损失应按城镇标准计算。被告平安财险池州支公司认为，没有相应的劳动合同和工资表，原告的居住情况与其工作人员查勘时不符，原告陈述自己居住在农村，且无工作。通过分析，原告提供的误工证明没有相应的劳动合同和工资表佐证，仅评该证据无法证明其因交通事故造成的误工费损失，故原告误工费标准按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元／年即73.80元／天认定；关于残疾赔偿金标准问题，原告提交了相应的村委会和居委证明以及房产证足以证明其在城镇居住的事实，被告平安财险池州支公司虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持。
被告平安财产池州支公司认为，原告的伤残鉴定系在安庆市区以外的鉴定所鉴定，所以原告与鉴定机构存在利害关系，且相关检测报告未附于鉴定报告中，故当庭申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定机构的执业不存在区域限制，被告平安财产池州支公司未举证证明原告与鉴定机构存在利害关系，亦未列举相关检查报告必须附录在鉴定报告中的依据，且未在举证期限内申请，也无证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定事由，故对其重新鉴定申请不予支持。
被告平安财产池州支公司要求扣除非医保用药并就非医保数额申请司法鉴定。本院认为，其未提交证据证明非医保用药的范围及数额，亦未提交证据证明其就免责条款已依法履行了明确的告知解释义务，故对此申请本院不予支持。
结合事故发生实际情况认定，原告张巧云各项损失为：1、医药费27161元；2、住院伙食补助费，30元／天×61天=1830元；3、营养费，30元／天×61天=1830元；4、护理费，114.22元／天×61天=6967.42元；5、误工费73.8元／天×91天=6715.80元（住院61天，医嘱建休1个月，共91天）；6、残疾赔偿金，原告主张53872元，符合法律规定，本院予以认定；7、精神抚慰金，原告主张8000元，结合事故责任及原告伤情，本院酌定为7500元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定为610元。以上合计107186.22元。
以上事实有原告身份信息、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医药费发票、费用清单、相关证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告吴海平在驾驶机动车过程中致原告张巧云受伤，其负事故全部责任，应当承担赔偿责任，因被告吴海平驾驶的皖R×××××号小型客车在被告平安财险池州支公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，故平安财险池州支公司应在保险限额内承担赔付责任。原告受伤通过鉴定诉求赔偿，必然产生鉴定费，故对平安财险池州支公司不承担鉴定费的意见不予采纳。
综上，原告损失107186.22元，因事故由被告吴海平承担全部责任，且未超出保险限额，故不区分交强险和商业三者险，上述损失由被告平安财险池州支公司赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人名共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张巧云各项损失107186.22元。
二、驳回原告张巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担2000元，由被告吴海平负担400元，由原告张巧云负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年九月九日
书 记 员 左可可
已上诉，未生效。
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。