河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初37号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人吴立峰，男，1980年12月3日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地任县，现住原籍。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月15日被抓获，同年10月16日被巨鹿县公安局刑事拘留，同年11月9日被巨鹿县公安局执行逮捕，2018年5月16日被任县人民法院取保候审。
辩护人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人吴立峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序立案审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，后变更为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴立峰及其辩护人周迎娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人吴立峰在明知是犯罪所得的情况下，与达献峰（已判决）合伙多次收购王校军、宋某、王某1（均已判刑）从巨鹿县多个村庄盗窃的摩托车6辆、电动三轮车6辆、电动自行车12辆、电动摩托车1辆。经巨鹿县价格认证中心鉴定，共计价值64780元。
针对指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明信、抓获经过、巨鹿县人民法院刑事判决书，辨认笔录，价格认定结论书，同案犯王校军、达献峰的供述、被告人吴立峰的供述与辩解等证据，认为被告人吴立峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴立峰三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴立峰辩解称对起诉书指控的犯罪事实有意见，对罪名没有意见，他与达献峰不是合伙，他没有出资，是达献峰玩钱时借了他5600元。王校军偷来东西后给他打电话，他再给达献峰打电话，王校军将偷来的东西直接送到达献峰处，他一共给达献峰介绍了六次，王校军卖给达献峰的摩托车、三轮车、电动车有十七八辆，没有起诉书指控的数量这么多，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴立峰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪有异议。1、被告人吴立峰并非是与达献峰合伙收受赃物，被告人吴立峰所获取利益数额相对较小，第一次收购的木兰摩托车因被告人并不知道是他人犯罪所得，不应计算在犯罪数额中，其他赃物由于鉴定部门所鉴定的物品没有实物不能确定其具体价值。2、在已判决同案犯案件中的证据及判决没有经过被告人质证不应作为本次案件适用，王校军、达献峰都是该案件被告人，其供述因涉及其本人利益不能作为证据使用，并且王校军所盗赃物并非全部都是由被告人吴立峰收受的，因此被告人虽有掩饰、隐瞒犯罪行为但尚不构成犯罪。3、被告人吴立峰具有以下量刑情节，主观恶性、社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人吴立峰在明知是犯罪所得的情况下，与达献峰（已判决）合伙多次收购王校军、宋某、王某1（均已判刑）从巨鹿县多个村庄盗窃的摩托车6辆、电动三轮车6辆、电动自行车12辆、电动摩托车1辆。经巨鹿县价格认证中心鉴定，共计价值64780元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明信
证实：吴立峰的个人基本信息。
2、抓获经过
证实：吴立峰于2017年10月15日被侦查人员抓获。
3、巨鹿县人民法院（2017）冀0529刑初38号刑事判决书
证实：同案犯王校军、达献峰等人被判决情况。达献峰伙同吴立峰共同收购赃物7起涉及赃物价值共计64780元。
4、吴立峰的辨认笔录
证实：吴立峰辨认出王校军就是其供述中称2016年多次卖给其盗窃赃物的叫“王某2”的人。
5、价格认定结论书
证实：经鉴定，王校军、宋某、王某1盗窃电动自行车、摩托车、电动三轮车等物品的总价值为84488元，其中涉及达献峰、吴立峰收购被盗物品的价值为64780元。
6、同案犯王校军供述
证实：在村里别人有时喊他王某2，他的户口上是王校军。2016年9月份的一天晚上，他和王某1商量去偷点东西，他们开着他的白色厢货车来到巨鹿县子，从第一户人家偷了一辆电动三轮车和一辆电动自行车，从第二户人家偷了一辆摩托车、一辆电动摩托车和一辆电动自行车，因为那辆电动自行车是旧的就卸下了电瓶，把那辆旧电动自行车扔在了那户人家的门口南边，后来他和任县天口乡于盟庄村的“峰子”联系，通过“峰子”把盗窃所得卖给了于盟庄村的一个拐子。2016年9月份的一天晚上，他和王某1开车来到巨鹿县，从第一户人家偷了一辆五羊踏板摩托车和一辆电动自行车，从偷的第一户对门家偷了一辆电动自行车，又从另一户人家偷了一辆电三轮和一辆雅马哈摩托车，他们把偷的东西拉回去卖给了于盟庄村的拐子。2016年9月份的一天晚上，他和王某1、宋某开车走到巨鹿东环，顺一条公路往东走，在路北村里的一户人家偷了一辆兴仕达电动自行车，回来时又偷了一个超市门前停放的一辆电动自行车，他们看这辆电动自行车是旧的，他们把电瓶卸了下来，把那辆电动自行车的架子扔在了沙场里，他把电动自行车卖给了于盟庄村的拐子。2016年9月份的一天晚上，他开车拉着王某1、宋某到了巨鹿城东的一个村，先从一户超市里偷了新日牌、比德文牌两辆电动自行车、十多条香烟和3000多元现金，后来又从另一户人家偷了一辆电动三轮车，后来把被盗的两辆电动自行车和一辆电动三轮车都卖给了于盟庄村的拐子。在他和王某1盗窃五羊踏板摩托车等物品十多天后，他和宋某开车来到巨鹿县，从第一户人家偷了一辆蓝色铃木125摩托车和一辆电动自行车，从第二户人家偷了一辆电动自行车，从第一户所在胡同的另一户人家偷了一辆本田125摩托车、一辆金彭电动三轮车、一辆电动自行车，后来卖给了于盟庄村的拐子。2016年9月份的一天晚上，他和宋某在巨鹿县城往东的一个村盗窃了四户，他们从第一户人家偷了一辆电动自行车和另一辆电动自行车上的一组电瓶，从第二户人家偷了一辆雅迪电动自行车，从第三户人家偷了一辆雅马哈摩托车，从第四户人家偷了一辆电动三轮车和两辆电动自行车，后来发现其中一辆电动自行车太旧，他们把电瓶拔了下来，除了摩托车以外，他们把这次偷的东西都卖给了于盟庄村的拐子。2016年国庆节期间的一天晚上，他和王某1开车来到巨鹿县，从第一户人家偷了一辆电动三轮车，从第二户人家偷了一辆爱玛电动自行车，从第三户人家偷了一辆坤式摩托车和一辆电动三轮车，装车时，在第一户偷的那辆电动三轮车放不下了，他们把电瓶拆下来带走了，把电动三轮车扔在了地里，回去后把被盗物品卖给了于盟庄村的拐子。
7、同案犯达献峰供述
证实：吴立峰以前就是收购别人盗窃的摩托车、电动三轮车、电动自行车的，2016年大约三、四月份的时候，吴立峰找到他让他搭伙一起收购盗窃的摩托车、电动三轮车、电动自行车，他同意后由吴立峰负责联系，吴立峰谈好价格后再让卖赃物的人到他这里卖，他负责出面收购。他们刚开始收购东西的钱是由他和吴立峰每人出了5000元钱，他们把赃物卖出去以后再把赚的钱平分。王校军是吴立峰给他介绍的，王校军往他这里卖东西的时候都是先和吴立峰联系，王校军和吴立峰谈好价格以后再把东西弄到他收赃物的家里，他按吴立峰和王校军谈好的价格收购。2016年9月份的一天凌晨4、5点，吴立峰给他打电话说有人要卖东西，他开门看到王校军在门口，当时王校军推到他门口一辆大阳摩托、一辆雅迪电摩、一辆双鹰电三轮、一辆电车子，过了一会儿吴立峰来了，吴立峰和王校军谈好价格，他给了王校军3000多元，这些东西他都已经卖了。2016年9月份的一天凌晨4点，吴立峰给他打电话，让他起来收东西，他起来后看到王校军在门口，有一辆木兰牌电三轮、三辆电车子，过了会儿，吴立峰来了和王校军谈价格，之后他给了王校军2000多元钱，收的这些东西他都卖给附近村的人了，赚的钱他和吴立峰分了。他被抓前八九天的一天凌晨，吴立峰给他打电话，说送东西的来了，他开开门看到王校军在门口，有一辆摩托、一辆电车子、两辆电三轮，后来吴立峰来了，谈好价格后他给了王校军3000多元钱，这些东西他都已经卖了。
8、被告人吴立峰供述
证实：他和任县西固城乡东固城村的“王某2”是在赌博的时候认识的，认识以后他们互相留了电话，2016年3、4月份的一天，王某2曾卖给他一辆偷来的电动三轮车，后来他发现这辆电动三轮车的电瓶是坏的又退给了王某2。2016年麦收后，因为他知道收购赃物是违法的，他害怕受处理不想再收购赃物了，后来他在达献峰家玩的时候，达献峰让他教其收购赃物，从那以后，他和达献峰每人凑了5000元钱作为收购赃物的资金开始一起搭伙收购别人偷的赃物，他们收购的赃物都放在达献峰家里，他和偷东西的人都比较熟，偷东西的人大部分都是先打电话和他联系，他和卖赃物的人谈好价格后再让达献峰把东西收了。2016年麦收后的一天凌晨4、5点钟，王某2给他打电话说给他送点东西，他和王某2见面后看见王某2开着一辆白色厢货车，车厢放着三辆电动自行车，他一共给了王某2大约七、八百元钱，就把这三辆电动自行车收下了，然后放到了达献峰的家里，后来他和达献峰把这几辆电动自行车卖了，之后王某2一直开着那辆白色厢货车给他和达献峰送其偷的赃物，王某2卖给他的赃物都是其偷的电动三轮车、电动自行车和摩托车，他们收购的赃物都被他们卖了。他们开始商量收购赃物赚的钱平分，后来他和达献峰赚的钱都在赌博的时候输光了，他基本没有分到钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴立峰在明知是犯罪所得的情况下，与达献峰合伙多次收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因其收购机动车五辆以上，属情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人吴立峰提出他没有出资、与达献峰不是合伙的辩解意见及辩护人提出的相关辩护意见，经查，关于被告人吴立峰与达献峰每人出资5000元合伙收购赃物的事实，有被告人吴立峰的庭前供述与同案犯达献峰的供述相互印证，应予采信，虽然被告人吴立峰在庭审中辩解称他没有出资，是达献峰玩钱时借了他5600元钱，但被告人该项辩解意见并无其他证据相印证，故不予采信，对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。关于被告人吴立峰提出其与达献峰收购赃物的数量与起诉书指控不符的辩解意见，经查，关于起诉书指控被告人吴立峰与达献峰合伙收购的具体赃物与数量，有同案犯王校军、达献峰在庭前及庭审中的供述相互印证，应予认定，对于被告人的该项辩解意见不予采纳。关于辩护人提出赃物由于鉴定部门所鉴定的物品没有实物不能确定其具体价值、在已判决同案犯案件中的证据及判决没有经过被告人质证不应作为本次案件适用、被告人虽有掩饰、隐瞒犯罪行为但尚不构成犯罪的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人吴立峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪提交了被告人吴立峰及同案犯王校军、达献峰的供述、价格认定结论书等证据，上述证据均符合法律规定，可以作为定案依据，综合全案证据，能够认定被告人吴立峰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对于辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人吴立峰在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，根据其犯罪事实和情节，依法应当减轻处罚。被告人吴立峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴立峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘振平
审判员 张 遂
审判员 孔祥平
二〇一八年六月十四日
书记员 苗 芳