河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6313号
上诉人（原审被告）：张淑成，男，汉族，1970年4月12日出生，住孟村回族自治县。
委托代理人：张洪泉，男，汉族，1944年11月27日出生，系孟村回族自治县新县镇杨村村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）：施洪亮，男，汉族，1963年3月16日出生，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审原告）：贾秀华，女，汉族，1958年11月14日出生，住孟村回族自治县。
二被上诉人委托代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
上诉人张淑成因与被上诉人施洪亮、贾秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张淑成及其委托代理人张洪泉、被上诉人施洪亮、贾秀华及其委托代理人刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张淑成上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人与被上诉人施洪亮各自按照交强险责任限额平均承担赔付责任，不足部分按照交通事故责任比例由责任人分担。事实及理由：1、涉案交通事故经孟村县交警队责任认定，被上诉人施洪亮负事故主要责任，上诉人和被上诉人贾秀华共同承担次要责任，双方均有过错，应按比例分担。2、发生交通事故，两车均未投保交强险，应适用最高院关于审理交通事故适用法律若干问题解释第二十一条第三款的规定。根据该条，多辆机动车发生交通事故，均未投保交强险，理应由各机动车投保义务人按照交强险责任限额平均承担赔偿责任，未投保交强险的投保义务人就超出其应承担的部分有权向事故相对方未投保交强险的投保义务人行使追偿权。3、原审仅依据最高院解释第十九条规定，判决上诉人承担二被上诉人全部损失，且没有确认上诉人赔偿后就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的被上诉人施洪亮行使追偿权，显属适用法律错误，且显示公平。4、法医鉴定结论不具有客观性、真实性，二次手术费过高，取内固定无需住院，不存在误工费、护理费、营养费。
被上诉人施洪亮、贾秀华辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人上诉理由不能成立，上诉人所认为的案件发生事实与本案实际发生事实不符，本案不是多辆车发生交通事故，而是两辆车发生事故，上诉人曲解法律概念，引用法律错误，对于法律的理解存在偏差，上诉理由不能成立应予驳回。
被上诉人施洪亮、贾秀华向一审法院起诉请求：2016年3月4日14时许，原告贾秀华乘坐原告施洪亮驾驶的二轮摩托车沿高堤线由西向东行使至伊兴村路口处时与停在路边的被告张淑成驾驶的无牌照三马车发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车受损。原告被送往孟村县医院就医，后转至盐山县医院接受治疗，花去3万余元。此事故经孟村县交警大队认定被告负此次事故的次要责任，原告施洪亮负主要责任，原告贾秀华负次要责任。被告拒不赔偿原告任何损失，故诉至法院请求依法判令被告赔偿二原告各项损失共计116557.48元。
一审法院认定事实，2016年3月4日14时许，原告施洪亮驾驶无牌照二轮摩托车沿高堤线由西向东行使至伊兴村路口处时与停在路边的被告张淑成驾驶的无牌照三马车发生交通事故，造成原告施洪亮及原告施洪亮摩托车上的乘车人原告贾秀华受伤，二轮摩托车损坏。该事故经孟村县交警大队现场勘查认定，原告施洪亮无证驾驶无牌照二轮摩托车未戴安全头盔，未确保安全是导致此事故发生的原因，应负此事故的主要责任。被告张淑成持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照三马车未按规定停车，也是导致事故发生的原因，应负此事故的次要责任。原告贾秀华未戴安全头盔加重了自身伤害，负次要责任。
原告施洪亮受伤后被送往孟村县医院治疗，后转至盐山县医院住院治疗，住院19天，共花药费21833.64元。原告贾秀华受伤后在孟村县医院、盐山县医院和沧州市中西医结合医院治疗，共住院6天，共花药费3552.3元。
沧州市法医鉴定中心对原告施洪亮的伤残等级评定为十级，评定误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，护理人数评定为住院期间两人，出院后一人，内固定物取出医疗费评估为6000-7000元，内固定物取出医疗误工期30日，护理期15日，营养期15日，护理人数住院手术护理一人，出院无需护理。原告支出法医鉴定费2000元。沧州市法医鉴定中心对原告贾秀华的伤残等级评定为十级，评定误工期为60-90日，护理期为15-30日，营养期为30-40日，护理人数评定为一人。原告支出法医鉴定费1400元。
上述事实，由原被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张淑成的三马车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。孟村县交警大队对此事故认定被告张淑成负事故的次要责任，原被告对该事故认定书均未提出异议，本院依法予以采纳。因此，本院依法确定被告张淑成应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分另承担30%的责任。原告施洪亮在孟村县医院、盐山县医院住院共花医药费21833.64元，住院19天，住院伙食补助费本院认定为1900元，对于原告提供的沧州市中西医结合医院的体检费票据，不能证明与本事故的关联性，本院不予认定。参照鉴定意见本院酌定原告施洪亮取内固定物医疗费为6200元，营养费确定为2500元（受伤后治疗期间：2100元，取内固定物期间：450元）。原告贾秀华在孟村县医院、盐山县医院和沧州市中西医结合医院治疗共花药费3552.3元，住院6天，住院伙食补助费本院认定为600元。营养费参照司法鉴定意见本院确定为1050元。原告施洪亮主张其由两个儿子施胜豪、施亚东护理，并提供了施胜豪和施亚东的误工证明、用工合同、工资表等证据，能够证明施胜豪日平均工资为111元，施亚东日平均工资为114元，因原告施洪亮受伤住院陪护造成误工，因此原告施洪亮的护理费本院确定为7161元（住院期间：111元＊19天＋114元＊19天，出院后：111元＊26天）。取内固定物期间护理费参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔行业标准计算为810元（54元＊15天）。原告贾秀华主张其由儿媳刘巧玲护理，并提供了刘巧玲的误工证明、用工合同、工资表等证据，能够证明刘巧玲日平均工资为70元，因原告贾秀华受伤住院陪护造成误工，因此原告贾秀华的护理费本院确定为1540元（70元＊22天）。原告施洪亮提供的误工证明、用工合同、工资表等证据，能够证明其日平均工资为122元，误工天数参照鉴定意见本院酌定为105天，误工费为12810元。取内固定物误工费为3660元（30天＊122元）。对于原告贾秀华的误工费其主张按农林牧渔业标准计算，本院认为符合法律规定，故参照司法鉴定意见确定为4050元（75天＊54元）。根据司法鉴定意见，二原告伤残均被评为十级，二原告的伤残赔偿金参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》本院确定均为22102元（11051元＊20年＊10%）；精神损害抚慰金本院均酌定为4000元。对于二原告主张的交通费，根据二原告病情及住院天数，本院酌定原告施洪亮为380元，原告贾秀华为120元。以上原告施洪亮的医药费、住院伙食补助费、营养费共计32433.64元，原告贾秀华的医药费、住院伙食补助费、营养费共计5202.3元，合计37635.94元，由被告张淑成在交强险限额内优先赔偿10000元，超出部分由被告张淑成承担8290.78元。原告施洪亮的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计52923元，原告贾秀华误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计33212元，合计86135元，未超出交强险伤残赔偿项下限额，应由被告张淑成在交强险限额内全额赔付。判决：一、被告张淑成于本判决生效之日起十日内赔付原告施洪亮、贾秀华各项损失共计104425.78元。二、驳回原告施洪亮、贾秀华的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人张淑成驾驶车辆与被上诉人施洪亮驾驶车辆发生交通事故，双方对孟村回族自治县公安交通警察大队出具的孟公交认字（2016）第0304号交通事故认定书均无异议，上诉人张淑成负事故的次要责任，贾秀华负事故的次要责任，施洪亮负事故的主要责任。上诉人张淑成主张被上诉人施洪亮的二次手术费过高、二次手术无需误工费、护理费、营养费，被上诉人施洪亮原审提交的沧州市法医鉴定中心出具的沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第727号司法鉴定意见书明确说明施洪亮二次手术费用及误工期、护理器、营养期，该鉴定程序合法，内容明确，上诉人张淑成对其主张未提交相应的证据予以证明，故对上诉人张淑成该项主张本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被上诉人贾秀华系被上诉人施洪亮二轮摩托车乘车人，其损失有权向上诉人张淑成主张，因张淑成未投保交强险，其应在交强险责任限额范围对贾秀华予以赔偿，贾秀华的损失为医药费项下5202.3元、伤残赔偿项下33212元，未超过交强险各分项限额，均应由上诉人张淑成赔偿。被上诉人施洪亮的损失，在交强险范围内应由上诉人张淑成承担，超过交强险的部分应由施洪亮、贾秀华、张淑成按事故责任比例分担，施洪亮的损失为医药费项下32433.64元、伤残赔偿项下52923元，因张淑成交强险医药费项下已赔偿贾秀华5202.3元，在交强险医药费项下需赔偿施洪亮4797.7元。对超过交强险医药费限额的27635.94元，按照双方事故责任比例由施洪亮自负60%的责任，贾秀华负20%责任，张淑成负20%的责任，张淑成需赔偿被上诉人施洪亮5527.19元。伤残赔偿项下52923元因未超过交强险分项限额，由张淑成赔偿被上诉人施洪亮52923元。综上，上诉人张淑成共计赔偿被上诉人施洪亮、贾秀华各项损失5202.3元＋33212元＋4797.7元＋5527.19元＋52923元=101662.19元。上诉人主张按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，发生事故的两车均未投保交强险，张淑成赔偿后有权向施洪亮追偿，因贾秀华系施洪亮车上乘车人员，并非第三者，不属于施洪亮车辆交强险赔偿范围，上诉人张淑成的主张在本案并不适用。综上，原审认定事实无误，但计算数额有误，应予纠正。上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初527号民事判决第一项；
二、维持河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初527号民事判决第二项；
三、上诉人张淑成在本判决生效后十日内赔偿被上诉人贾秀华、施洪亮各项损失共计101662.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1316元按一审判决负担，二审案件受理费2388元由上诉人张淑成负担2300元，由被上诉人施洪亮负担88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 晔