wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第84号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。2014年7月23日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
被告人张某某诈骗罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年11月20日以广朝检公刑诉（2014）87号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2013年11月被告人张某某，以自己及其丈夫许某某的身份信息，在他人处购买自己住院费用为58364.63元、许某某住院费用为28909.97元的二套虚假的四川大学华西医院的住院发票、病历资料。2013年12月4日、2013年12月9日被告人张某某到三台县社会保险事业局办理报销以自己名义的虚假住院费用47125.68元、以许某某名义住院的虚假住院费用22152.13元。三台县社会保险事业局于2013年12月10日，三台县社会保险事业局将47125.68元、22152.13元分别打入张某某、许某某的账户。案发后，被告人张某某投案自首，如实供述自己的全部犯罪事实，退赔了全部赃款。公诉人认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取医疗基金69277.81元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪，并应以此罪追究刑事责任。案发后，被告人张某某投案自首，如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉人指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。但请求其考虑其身体原因和家庭原因，请依法从轻处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，调取证据清单、绵阳三台县社保中心普通住院费用支付表、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、银行查询记录，现金收款单、到案经过、户籍信息、华西医院对张某某在三台县社保局报账发票认定、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用伪造病历及报账凭据等手段，骗取医保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；故公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某投案自首，如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。故公诉指控被告人张某某系自首，可减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人张某某案发后积极退赔赃款，而且当庭认罪，悔罪表现明显，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠杨莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊军章
附：相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1783号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告沈斌。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告沈斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3801号
原告孔伟佳，男，1975年10月5日生，汉族。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被告徐鑫强，男，1964年1月19日生，汉族。
被告周筱亚，女，1971年2月3日生，汉族。
原告孔伟佳与被告徐鑫强、周筱亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱筱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟佳的委托代理人张洁、被告徐鑫强到庭参加诉讼，被告周筱亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔伟佳诉称，原告与被告徐鑫强经人介绍认识，2013年9月26日，被告徐鑫强向原告借款81万元，用于其控制的企业，南京豪森木业有限公司的经营，并约定于2015年9月26日前还款，原告通过银行转账实际交付了款项。两被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
自2015年1月以来，被告徐鑫强电话停机，原告登门拜访，其消极应对。经了解，其公司涉及1005万余元的诉讼，其本人和妻子也作为担保人或共同债务人被诉。原告有理由怀疑债务到期之日，被告无力履行还款义务，因此提前起诉，以便更好保护自己的权利。请求判决两被告支付欠款81万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐鑫强辩称，这个钱原来是我们欠银行的。当时是原告、我、还有一个姓刘的，我们3个人每人向银行贷款160万，3人联保的。后来他们为了能从银行正常贷款，就把我贷的款先还给银行，现在就变成我欠原告和老刘各81万，欠款是真实的。我到明年9月份才能还钱。
被告周筱亚未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，徐鑫强向孔伟佳出具借条，载明：“今借孔伟佳人民币捌拾壹万元整（810000），用于归还民生银行贷款，还款期于2015年9月26日前还清”。2013年9月25日，孔伟佳向中国民生银行股份有限公司南京大明路支行徐鑫强的帐号转款81万元。
另查明，徐鑫强与周筱亚系夫妻关系，双方于1994年结婚。
上述事实，有徐鑫强提交的借条、承诺书，中国民生银行业务受理单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐鑫强向孔伟佳借款，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。徐鑫强在与周筱亚夫妻关系存续期间向孔伟佳借款，应认定为夫妻共同债务，由徐鑫强在与周筱亚共同偿还。因双方未约定借期内利息，孔伟佳要求自2015年9月9日起计算利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐鑫强与周筱亚于本判决生效之日起十日内归还孔伟佳借款81万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年9月27日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，减半收取5950元，由徐鑫强与周筱亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 朱筱敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第236号
原告：台州市兴友摩托车配件有限公司。
法定代表人：王玉友。
委托代理人：罗永华。
被告：台州齐力减震器有限公司。
法定代表人：赵建民。
委托代理人：陈明。
原告台州市兴友摩托车配件有限公司为与被告台州齐力减震器有限公司、李挺买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2015年1月30日撤回对被告李挺的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告台州市兴友摩托车配件有限公司的委托代理人罗永华，被告台州齐力减震器有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在摩托车配件买卖关系。2014年9月29日，被告向原告购买减震器配件共计金额24447.2元，由李挺代为收取，货款至今未付。请求判令被告支付货款
24447.2元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日
止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告答辩称：李挺是被告的员工。对原、被告之间存在摩托车配件买卖关系及本案中原告向被告购买摩托车配件共计24447.2元无异议，但是该货款已经全部付清。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和被告企业基本情况、组织机构代码证各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、出库单1份，用以证明被告向原告购买减震器货值24447.2元，并由李挺签收的事实。
被告对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但是出库单中所载明的货款被告已经全部付清。
被告台州齐力减震器有限公司在庭审中出示了中国农业银行台州院桥支行出具的流水单1份，用以证明被告于2014年10月15日通过段某的账户向原告支付货款53880元，截止该日止被告已向原告付清全部货款的事实。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认定该证据不能证明原告收到段某支付的货款，曾良平与原告也没有任何关系。
被告为支持其抗辩主张，向本院申请证人段某出庭作证，证人在庭审中陈述：其系被告单位的职工，从事行政管理及出纳工作。被告法定代表人赵建民要求其将货款53880元汇入曾良平的账户，并告知其该款是2014年10月15日前欠原告的货款，故被告欠原告的货款已经全部付清。原告质证后对部分证人证言的真实性有异议，认为证人在庭审过程中表示不知道原告的具体名称，既然如此那证人如何知晓支付给曾良平的货款就是支付给原告的货款；证人系被告员工，存在利害关系，其证言不具备客观性。被告质证后对证人证言无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核后认为：被告申请的证人段某系被告单位职工，且据其所称被告法定代表人赵建民告知其支付曾良平的款项就是被告欠原告的货款故认为被告已付清所欠货款，该证言系传来证据，被告无法提供其他证据证明曾良平为原告货款的代收人，故本院对该证人证言不予确认。被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2三性无异议，该证据可以证明原告向被告交付了价值24447.2元的货物的事实，本院予以确认。原告对被告出具的流水单关联性有异议，且该证据无法证明原告收到被告支付的货款24447.2元的事实，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月29日，被告向原告购买减震器配件，原告向被告交付了货值为24447.2元的减震器配件，均由被告员工李挺在送货单上签字确认。之后，被告未支付货款。
本院认为：原告出售给被告减震器配件的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付了减震器，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款24447.2元的事实清楚，应当支付该欠款。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告提出所欠货款已付清的抗辩，但无法提供相关的证据相佐证，该抗辩不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州齐力减震器有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市兴友摩托车配件有限公司货款24447.2元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款24447.2元从2015年1月14日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告台州齐力减震器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费411元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一五年二月六日
代书 记员 章 骞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1359-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园群楼1、2层。
负责人翁开创，该行行长。
被执行人欧阳梦杰，男，某年某月某日出生，身份证住所地湖北省广水市某村，现住地深圳市南山区某房，居民身份证某号码。
被执行人许翔，男，某年某月某日出生，住所地深圳市福田区某房，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人欧阳梦杰、许翔信用卡合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金若干元及利息、罚息、律师费若干元、保全费若干元、仲裁费若干元等，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人向深圳市福田区人民法院申请财产保全，该院于某年某月某日作出（2015）深福法立保字第某号民事裁定书，裁定查封被执行人许翔名下位于福田区某房若干的产权份额。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人许翔在某银行开设的账户内存款若干元。
某年某月某日，被执行人许翔向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书，本院依法受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第某号。
某年某月某日，申请执行人向本院提交了《关于撤销对许翔执行请求的申请》，称双方当事人已达成和解，请求撤销对被执行人许翔的强制执行并解除对其名下所有财产的控制措施。
某年某月某日，被执行人许翔向本院提交了《撤诉申请书》，称与申请执行人达成和解，请求撤回诉讼请求。
某年某月某日，本院依法作出（2015）深中法涉外仲字第某号民事裁定书，裁定准许许翔撤回撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决的申请。
某年某月某日，本院将执行款若干元划付给被执行人许翔。
另，本院依法对被执行人欧阳梦杰的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查明其持有深圳某有限公司若干的股权，因该公司现已吊销，无法冻结上述股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人许翔与申请执行人达成和解，申请执行人撤销对许翔的强制执行并解除对其名下财产的控制措施，符合法律规定，应予准许。被执行人欧阳梦杰目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许翔终结执行；
二、解除对被执行人许翔名下财产的控制措施；
三、对被执行人欧阳梦杰终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1359-1号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园群楼1、2层。负责人翁开创，该行行长。被执行人欧阳梦杰，男，某年某月某日出生，身份证住所地湖北省广水市某村，现住地深圳市南山区某房，居民身份证某号码。被执行人许翔，男，某年某月某日出生，住所地深圳市福田区某房，居民身份证某号码。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人欧阳梦杰、许翔信用卡合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金若干元及利息、罚息、律师费若干元、保全费若干元、仲裁费若干元等，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人向深圳市福田区人民法院申请财产保全，该院于某年某月某日作出（2015）深福法立保字第某号民事裁定书，裁定查封被执行人许翔名下位于福田区某房若干的产权份额。在执行过程中，本院依法扣划被执行人许翔在某银行开设的账户内存款若干元。某年某月某日，被执行人许翔向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书，本院依法受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第某号。某年某月某日，申请执行人向本院提交了《关于撤销对许翔执行请求的申请》，称双方当事人已达成和解，请求撤销对被执行人许翔的强制执行并解除对其名下所有财产的控制措施。某年某月某日，被执行人许翔向本院提交了《撤诉申请书》，称与申请执行人达成和解，请求撤回诉讼请求。某年某月某日，本院依法作出（2015）深中法涉外仲字第某号民事裁定书，裁定准许许翔撤回撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决的申请。某年某月某日，本院将执行款若干元划付给被执行人许翔。另，本院依法对被执行人欧阳梦杰的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查明其持有深圳某有限公司若干的股权，因该公司现已吊销，无法冻结上述股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人许翔与申请执行人达成和解，申请执行人撤销对许翔的强制执行并解除对其名下财产的控制措施，符合法律规定，应予准许。被执行人欧阳梦杰目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人许翔终结执行；二、解除对被执行人许翔名下财产的控制措施；三、对被执行人欧阳梦杰终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年一月二十一日书 记 员  梁振鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11021号
原告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人魏小伟，男，1975年12月31日出生。
被告段亚娟，女，1983年11月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告北京金银建出租汽车有限公司诉被告段亚娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金银建出租汽车有限公司的委托代理人魏小伟、被告段亚娟、被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金银建出租汽车有限公司诉称：2015年3月4日12时许，原告公司驾驶员魏小伟驾驶原告公司的京BT65**号出租汽车行至昌平区南郝庄村委会南约300米处时，与被告段亚娟驾驶的豫DRN6**号小客车（该车投保于被告太平洋保险公司）发生交通事故，导致原告车辆受损。经交通队处理，被告段亚娟负事故全责。事故发生后，原告车辆产生修理费。因被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费1380元。2、判决被告负担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：认可事故发生事实及责任认定。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失不同意赔偿。投保人在事发后未向我司报案，我司也未对原告的车辆损失进行定损，对本次事故造成的损失，即维修费前期无估损，故不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告段亚娟辩称，应由保险公司理赔。
经审理查明：2015年3月4日12时0分，在北京市昌平区南郝庄村委会南约300米处，被告段亚娟驾驶豫DRN6**号小客车行至此处由南向东转弯时，车辆右侧后部及右后轮与原告公司职员魏小伟所驾车辆左侧前部相刮，造成原告北京金银建出租汽车有限公司所属车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告段亚娟负事故全部责任。事故发生后，原告北京金银建出租汽车有限公司支付修车费1380元。
另查，事故车辆（车号豫DRN6**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、信息查询单、维修费发票、结算单、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告段亚娟所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险范围部分，由被告段亚娟承担责任。故原告北京金银建出租汽车有限公司要求被告赔偿修车费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告北京金银建出租汽车有限公司修车费一千三百八十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段亚娟负担，已交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年九月七日
书记员 郑 璐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00070号
原告周永书，女，1958年9月25日出生，住重庆市合川区。
原告雷春玲，女，1986年4月7日出生，住重庆市合川区。
原告雷春芝，女，1987年2月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道。
法定代表人张德建，该局局长。
委托代理人包世才，该局征收办副主任。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告周永书，雷春玲，雷春芝诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周永书，雷春玲，雷春芝向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周永书，雷春玲，雷春芝要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周永书，雷春玲，雷春芝撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周永书，雷春玲，雷春芝负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邱玉洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第480号
申请执行人王少杰，男，1986年3月14日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于王少杰申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第625号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人王少杰向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向王少杰返还经营保证金3488.00元，同时承担案件受理费15.00元，本案执行费50.00元。以上共计3553.00元。
在执行过程中，申请人王少杰同意就本案的执行标的只要求3478.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3478.00元，且已给付申请人王少杰。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年七月二十一日
书记员 刁晓强
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1316号
原告：陶世礼，男，1957年7月12日出生，台湾人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。
被告：何永锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：吴桂花，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告陶世礼与被告何永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告于2016年9月13日申请追加吴桂花为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陶世礼的委托诉讼代理人郭浩、被告何永锋到庭参加诉讼，被告吴桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶世礼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金100万元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何永锋因自身需要，向原告借款。2014年8月11日，原告以银行转账的方式向被告转账100万元。2014年9月5日，被告何永锋就该转账向原告出具借条。后原告多次要求被告归还借款，被告至今拒不还款，何永锋已构成违约，被告吴桂花系被告何永锋之妻，该借款应为夫妻共同债务，理应共同偿还，但亦至今未还款，双方遂起纠纷。
被告何永锋辩称，原告陈述属实，何永锋是通过李燕向原告借款100万元。被告经营的水产养殖因洪水导致损失较大，现无能力偿还借款。
被告吴桂花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账记录。被告何永锋对上述证据无异议，被告吴桂花未到庭对上述证据进行质证，二被告均未向本院提交证据。借条及银行转账记录，均与原件核对一致，相互印证，形成了完整的证据链，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，被告何永锋经营京山县西湖水产养殖专业合作社，被告吴桂花该在处工作。被告何永锋因该合作社的经营需资金周转，经二被告的朋友李燕介绍，向原告陶世礼借款。2014年8月11日，原告陶世礼通过银行转账给被告何永锋100万元。2014年9月5日，被告何永锋就该100万元的借款向原告陶世礼出具借条一份，双方未约定利息。二被告至今未偿还该借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的借条、银行交易记录，能证明原告与被告何永锋之间达成了借贷合意，原告支付借款100万元，双方民间借贷关系成立且有效。被告何永锋未按期归还借款，构成违约。对原告要求被告何永锋偿还借款本金请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告吴桂花对本案借款亦应承担还款责任，本院对原告要求被告吴桂花偿还借款本金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永锋、吴桂花自本判决生效之日起三日内共同偿还原告陶世礼借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告何永锋、吴桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓方明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王一婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04938号
原告吕稳贤。
被告吕俊平。
本院在审理原告吕稳贤诉被告吕俊平排除妨害纠纷一案中，原告吕稳贤于2014年9月9自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕稳贤撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，余款50元由本院退还原告。
审判员 李恒轩
二〇一四年九月九日
书记员 牛 洋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00706号
原告倪某甲。
被告徐某。
原告倪某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告于1981年2月经人介绍相识恋爱，1982年1月30日举行婚礼，××××年××月生育一子倪某乙，已成年。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后才发现双方性格迥异。双方无共同语言，常为生活琐事发生争吵。夫妻间缺乏起码的信任。因被告常无理取闹，致使夫妻关系严重恶化。现原、被告夫妻感情已名存实亡，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告间并无根本性的矛盾，其不知道原告为何要离婚。其目前体弱多病，胆囊已切除，现又出现肝溃疡，无钱治病，原告也不尽丈夫的责任。希望原告能照顾她，给其治病。故不希望与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1981年2月经人介绍相识恋爱，1982年1月30日举行婚礼，××××年××月生育一子倪某乙，已成年。婚后双方因性格和经济原因偶发争吵。近年来，夫妻矛盾有激化的趋势，即使夫妻间某一方生病住院，另一方也不尽照顾义务。特别是被告体弱多病，更需要得到丈夫的慰藉、照料和经济帮助。但近年来，原告已很少照顾对方。夫妻间虽然仍生活在一起，但互不尽义务，也很少过夫妻生活。原告并诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有被告提供的检查报告单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原、被告构成事实婚姻，双方在夫妻关系存续期间因双方性格及经济原因偶发争吵，夫妻间出现矛盾。导致夫妻矛盾的原因在原、被告双方。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告均能够面对现实困难，相互扶助，建立起相互信任的桥梁，尽快促使夫妻和好。故原告倪某甲关于要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告徐某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门工民初字第00706号 原告倪某甲。 被告徐某。 原告倪某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某甲诉称，原、被告于1981年2月经人介绍相识恋爱，1982年1月30日举行婚礼，××××年××月生育一子倪某乙，已成年。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后才发现双方性格迥异。双方无共同语言，常为生活琐事发生争吵。夫妻间缺乏起码的信任。因被告常无理取闹，致使夫妻关系严重恶化。现原、被告夫妻感情已名存实亡，要求与被告离婚。 被告徐某辩称，原、被告间并无根本性的矛盾，其不知道原告为何要离婚。其目前体弱多病，胆囊已切除，现又出现肝溃疡，无钱治病，原告也不尽丈夫的责任。希望原告能照顾她，给其治病。故不希望与原告离婚。 经审理查明，原、被告于1981年2月经人介绍相识恋爱，1982年1月30日举行婚礼，××××年××月生育一子倪某乙，已成年。婚后双方因性格和经济原因偶发争吵。近年来，夫妻矛盾有激化的趋势，即使夫妻间某一方生病住院，另一方也不尽照顾义务。特别是被告体弱多病，更需要得到丈夫的慰藉、照料和经济帮助。但近年来，原告已很少照顾对方。夫妻间虽然仍生活在一起，但互不尽义务，也很少过夫妻生活。原告并诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。 以上事实，有被告提供的检查报告单以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原、被告构成事实婚姻，双方在夫妻关系存续期间因双方性格及经济原因偶发争吵，夫妻间出现矛盾。导致夫妻矛盾的原因在原、被告双方。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告均能够面对现实困难，相互扶助，建立起相互信任的桥梁，尽快促使夫妻和好。故原告倪某甲关于要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告倪某甲要求与被告徐某离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告倪某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一四年十二月十九日 书记员  赵 媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02206号
原告文某某，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王某某，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告文某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 欣
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初4号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，2013年9月25日被判处有期徒刑九个月，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日被关押，2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某吸毒成瘾。2015年11月30日14时许，桂平市公安民警在桂平市金田禾益村被告人李某家中将被告人李某抓获，并在其身上查获毒品可疑物三包（经称量共净重0.37克），在其家中一房间里的木箱中搜出晶状体毒品可疑物一包（经称量净重19.2克），粉状毒品可疑物一包（经称量净重7.6克）。经鉴定，在李某身上查获的净重0.37克的三包毒品可疑物和在房间内查获的净重7.6克的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分；在房间查获的净重19.2克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录等书证，被告人李某的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2017年9月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02427号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公山律师事务所律师。
被告：曹治将，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告曹治将物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲍婷婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第379号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐扬扬精密五金有限公司。住所地：海盐县。
被执行人徐明观。
被执行人嘉兴博澳五金科技有限公司。住所地：海盐县。
被执行人杨林峰。
被执行人曹益宏。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与海盐扬扬精密五金有限公司、徐明观、嘉兴博澳五金科技有限公司、杨林峰、曹益宏小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨林峰、曹益宏目前下落不明，也无财产可供执行。被执行人海盐扬扬精密五金有限公司、嘉兴博澳五金科技有限公司已经倒闭。本院在另案中处置了被执行人海盐扬扬精密五金有限公司的财产，本案分配到58712元。本院虽查封了被执行人徐明观在海盐县武原街道天宁寺商游区的房屋，但设置了抵押，处置无意义。本案申请执行标的为325570元，执行到位金额为58712元。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第379号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7257号
原告：袁维琼，身份证住址广西壮族自治区博白县。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：吴永强，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
被告：刘静雅，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
原告袁维琼与被告吴永强、刘静雅民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁维琼及其委托代理人王清到庭参加了诉讼，被告吴永强、刘静雅因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维琼诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告吴永强以家庭生活支出为由向原告借款30000元。同日，原告以现金及转账方式向被告交付了借款30000元，其中现金部分支付给被告吴永强，转账部分交付给被告刘静雅。双方无约定利息，还款时间为2014年6月20日。还款期限届满后，被告吴永强一直无归还原告借款。2015年1月8日，被告吴永强再次向原告提出借款请求，并表示待其经营好转后一次性将两笔借款归还。若原告不出借款项的，此前的借款30000元将不予归还。原告无奈，再次通过信用卡刷卡提现的方式套取现金向被告吴永强交付了借款99339元。然借款到期后，经原告多次催促，两被告均以各种理由拒不归还借款且失去联�。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告立即归还原告借款129339元并支付利息（利息以30000元为本金，止2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止；以99339元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止）。
被告吴永强无答辩。
被告刘静雅无答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告吴永强向原告出具欠条，记载：“吴永强因生意资金周转向袁维琼借款人民币30000元。大写（叁万元）。定于2014年6月20日全额还清。”2015年1月8日，被告吴永强再次向原告出具欠条，记载：“吴永强因资金周转专向袁维琼的信用卡借钱周转，借袁维琼信用卡钱期间，如果没有按照日期还钱，信用卡期间所产生的费用一律由借钱人吴永强来承担后果。一共借袁维琼人民币99339元。”该欠条中“吴永强…�承担后果”部分书写用笔与“一共借袁维琼人民币99339元”部分的书写用笔明显不一致。现原告认为两被告无依约归还借款，诉至本院。
另查明：两被告于2011年9月23日缔结婚姻关系。
庭审中，原告表示，2015年1月8日的欠条的书写时间均在当天，而刷信用卡套现行为发生在2015年1月8日前半年左右的时间，其中“吴永强……承担后果”的部分系在原告尚未对账前书写的，原告书写完上述内容之后，对信用卡刷卡金额及部分利息进行核对，确定金额为99339元，故再次书写了“一共借袁维琼人民币99339元”的字样，再于当天晚上由被告吴永强确认并签名。另原告表示被告吴永强在2014年6月6日之后确实存在还款行为，但具体金额已经无法记清，且而2015年1月8日核算欠款金额时，已经将被告吴永强归还的款项扣除。同时，原告还表示2015年1月8日欠条中记载的99339元不包括2014年6月6日的借款30000元；被告吴永强在借款时，没有向原告表示涉案借款由其个人偿还；原告也不知悉两被告之间是否有签订协议约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永强于2014年6月6日在原告提供的欠条打印文本上签名，确认向原告借款30000元，于2014年6月20日前还清，原告主张其已经以现金方式向被告交付上述借款，被告未到庭就借款事实，借款数额以及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还上述借款30000元并自逾期之日即2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告�张的借款99339元，原告陈述其先后书写欠条中“吴永强……承担后果”部分以及“一共借袁维琼人民币99339元”部分的内容后再由被告吴永强签名确认，被告吴永强未到庭就欠条的出具情况，确认借款金额情况以及借款数额提出异议，且欠条作为重要的债权凭证，在无相反证据推翻的情况下，应当认定其真实性，被告吴永强作为具有完全民事行为能力人，在欠条上签认，表明其作出确认借款事实以及借款金额的意思表示，故本院对原告提供的证据以及作出的陈述亦予以认可。该欠条中未记载还款时间，原告要求被告吴永强立即归还上述借款并自起诉之日即2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至上述款项还清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。
对于被告刘静雅是否应当承担共同还款义务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第�款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，两被告负有提供证据证明原告与被告吴永强明确约定涉案债务系被告吴永强的个人债务，或者两被告曾经签订协议约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知悉上述约定的举证义务。现原告明确表示其与被告吴永强并无约定涉案债务为被告吴永强的个人债务，且其不知悉两被告有否约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有，亦无相应证据可推定上述事实，故被告刘静雅应当对被告吴永强涉案债务承担共同清偿责任。
两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，吴永强、刘静雅共同归还袁维琼借款30000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为本金�自2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，吴永强、刘静雅共同归还袁维琼借款99339元并支付利息（利息以99339元为本金，自2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元（袁维琼已交纳），由吴永强、刘静雅共同负担。吴永强、刘静雅负担的案件受理费2987元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴佳璇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7257号原告：袁维琼，身份证住址广西壮族自治区博白县。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。被告：吴永强，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。被告：刘静雅，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。原告袁维琼与被告吴永强、刘静雅民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁维琼及其委托代理人王清到庭参加了诉讼，被告吴永强、刘静雅因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁维琼诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告吴永强以家庭生活支出为由向原告借款30000元。同日，原告以现金及转账方式向被告交付了借款30000元，其中现金部分支付给被告吴永强，转账部分交付给被告刘静雅。双方无约定利息，还款时间为2014年6月20日。还款期限届满后，被告吴永强一直无归还原告借款。2015年1月8日，被告吴永强再次向原告提出借款请求，并表示待其经营好转后一次性将两笔借款归还。若原告不出借款项的，此前的借款30000元将不予归还。原告无奈，再次通过信用卡刷卡提现的方式套取现金向被告吴永强交付了借款99339元。然借款到期后，经原告多次催促，两被告均以各种理由拒不归还借款且失去联�。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告立即归还原告借款129339元并支付利息（利息以30000元为本金，止2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止；以99339元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止）。被告吴永强无答辩。被告刘静雅无答辩。经审理查明：2014年6月6日，被告吴永强向原告出具欠条，记载：“吴永强因生意资金周转向袁维琼借款人民币30000元。大写（叁万元）。定于2014年6月20日全额还清。”2015年1月8日，被告吴永强再次向原告出具欠条，记载：“吴永强因资金周转专向袁维琼的信用卡借钱周转，借袁维琼信用卡钱期间，如果没有按照日期还钱，信用卡期间所产生的费用一律由借钱人吴永强来承担后果。一共借袁维琼人民币99339元。”该欠条中“吴永强…�承担后果”部分书写用笔与“一共借袁维琼人民币99339元”部分的书写用笔明显不一致。现原告认为两被告无依约归还借款，诉至本院。另查明：两被告于2011年9月23日缔结婚姻关系。庭审中，原告表示，2015年1月8日的欠条的书写时间均在当天，而刷信用卡套现行为发生在2015年1月8日前半年左右的时间，其中“吴永强……承担后果”的部分系在原告尚未对账前书写的，原告书写完上述内容之后，对信用卡刷卡金额及部分利息进行核对，确定金额为99339元，故再次书写了“一共借袁维琼人民币99339元”的字样，再于当天晚上由被告吴永强确认并签名。另原告表示被告吴永强在2014年6月6日之后确实存在还款行为，但具体金额已经无法记清，且而2015年1月8日核算欠款金额时，已经将被告吴永强归还的款项扣除。同时，原告还表示2015年1月8日欠条中记载的99339元不包括2014年6月6日的借款30000元；被告吴永强在借款时，没有向原告表示涉案借款由其个人偿还；原告也不知悉两被告之间是否有签订协议约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永强于2014年6月6日在原告提供的欠条打印文本上签名，确认向原告借款30000元，于2014年6月20日前还清，原告主张其已经以现金方式向被告交付上述借款，被告未到庭就借款事实，借款数额以及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还上述借款30000元并自逾期之日即2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告�张的借款99339元，原告陈述其先后书写欠条中“吴永强……承担后果”部分以及“一共借袁维琼人民币99339元”部分的内容后再由被告吴永强签名确认，被告吴永强未到庭就欠条的出具情况，确认借款金额情况以及借款数额提出异议，且欠条作为重要的债权凭证，在无相反证据推翻的情况下，应当认定其真实性，被告吴永强作为具有完全民事行为能力人，在欠条上签认，表明其作出确认借款事实以及借款金额的意思表示，故本院对原告提供的证据以及作出的陈述亦予以认可。该欠条中未记载还款时间，原告要求被告吴永强立即归还上述借款并自起诉之日即2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至上述款项还清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告刘静雅是否应当承担共同还款义务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第�款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，两被告负有提供证据证明原告与被告吴永强明确约定涉案债务系被告吴永强的个人债务，或者两被告曾经签订协议约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知悉上述约定的举证义务。现原告明确表示其与被告吴永强并无约定涉案债务为被告吴永强的个人债务，且其不知悉两被告有否约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有，亦无相应证据可推定上述事实，故被告刘静雅应当对被告吴永强涉案债务承担共同清偿责任。两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，吴永强、刘静雅共同归还袁维琼借款30000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为本金�自2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，吴永强、刘静雅共同归还袁维琼借款99339元并支付利息（利息以99339元为本金，自2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2987元（袁维琼已交纳），由吴永强、刘静雅共同负担。吴永强、刘静雅负担的案件受理费2987元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴佳璇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初990号
原告：刘仕祥。
被告：魏兆龙。
委托诉讼代理人：袁模香（被告配偶）。
原告刘仕祥诉被告魏兆龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仕祥、被告魏兆龙的委托诉讼代理人袁模香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告劳务报酬37950元及利息（自欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告魏兆龙带原告刘仕祥等一班人至新疆从事建筑施工业务。后经结算，被告出具欠条一张，确认差欠原告工资款37950元，但该款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告魏兆龙辩称：差欠原告工资款属实，但不同意支付利息。
本院经审理认定的事实如下：2016年期间，被告魏兆龙带原告刘仕祥等一班人去新疆从事建筑施工业务。2017年1月26日，原、被告双方结算，被告出具欠条一张，确认差欠原告工资款37950元。现原告以被告拖欠其工资款不付为由诉讼来院，要求被告立即给付工资37950元及利息（自欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告刘仕祥向被告魏兆龙提供劳务，被告理应及时支付工资款，现原告诉请被告给付工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告出具欠条上未约定利息，也未约定欠款给付期限，故原告诉请要求自欠条出具之日起计算利息，本院不予支持，应自原告起诉之日即2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏兆龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘仕祥工资款37950元及利息（按本金37950元，自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘仕祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告魏兆龙负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第387号
原告伍某某，男，43岁，汉族，村民。
被告黄某甲，女，38岁，汉族，村民。
本院于2015年1月5日立案受理原告伍某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘登、代理审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，恋爱后于1994年6月19日办理结婚登记。双方于1995年1月24日生育长子黄某乙，1996年11月21日生育长女黄某丙，现子女均已年满18周岁。婚后双方因婚前了解不够，性格差别较大而经常吵闹。1998年6月被告外出打工，其间回来过两次。被告最后一次回家距今10多年，被告对家里的老人、孩子未尽到照管的责任，也未寄钱给孩子使用，就连打工地址都不告诉家人。被告未尽到一个妻子和母亲应尽的责任，缺乏家庭责任感，原、被告也分居多年，感情彻底破裂，因原告无法找到被告，只有起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：1、结婚登记申请书一份；2、户口本复印件一份；3、西昌市中坝乡（乡、村、组）证明一份（2014年12月22日），欲证明：原、被告婚姻关系及子女基本情况，被告于1998年外出打工，其间回来过两次后再无音讯，夫妻关系名存实亡。
被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，本庭视为其放弃了举证，质证，辩论，最后陈述的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情综合认定。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，恋爱后于1994年6月19日办理结婚登记。双方于1995年1月24日生育长子黄某乙，1996年11月21日生育长女黄某丙，现子女均已年满18周岁。婚后双方因婚前了解不够，性格差别较大而经常吵闹。1998年6月被告外出打工，其间回家过两次。被告最后一次回家距今10年左右，后被告再未回家，也未将其打工的地点告知原告。原告认为被告对家里的老人、孩子未尽照管的责任，就连打工地址都不告诉家人，被告未履行一个妻子和母亲应尽的责任，双方感情彻底破裂，因原告无法找到被告，只有起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原告称：双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务，但未提交相应证据予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告在子女未成年情况下，于1998年6月离家外出打工，至今未归，并且连打工地址都不告诉家人。被告对家庭缺乏必要的责任心，既未尽到一个母亲对子女的抚养责任，又极大损害了与原告之间的夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，可以认定为双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告黄某甲离婚；
案件受理费260.00元，由原告伍天富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 登
代理审判员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2001号
原告张小翠。
法定代理人范玲莉。
委托代理人张康峰，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人范旭光。
被告范俊梁。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告张小翠与被告范俊梁返还原物纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告张小翠的法定代理人范玲莉及其委托代理人张康峰、范旭光、被告范俊梁及其委托代理人陈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小翠诉称，原、被告系祖孙关系。被告未经原告同意长期擅自保管原告的养老金卡和医保卡。2013年9月6日，经上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）特字第37号民事判决书判决：一、宣告张小翠为限制民事行为能力人；二、指定范玲莉为张小翠的监护人。原告要求被告返还原告的养老金卡和医保卡，但被告置之不理。据此，原告诉至法院，要求判令被告返还原告的养老金卡、医保卡、金条一根、无字方戒指四只（三大一小，大的大约12-15克，小的大约9-12克）、金纽扣两粒（两粒总重量约6克）、古董白色皮箱一只（内存银元25枚，其中5枚铸有老鹰图案，20枚铸有袁世凯头像）、银质项圈一只（直径约为15厘米）、原告丈夫范其昌的日记本两本、墓地证一本。
原告向本院递交如下证据材料：1、房屋已拆迁证明复印件；2、张小翠子女证词复印件；3、《上海市公安局案（事）件接报回执单》复印件；4、EMS全球邮政特快专递存根复印件及内容复印件；5、2013年9月16日法院询问笔录复印件；6、被告提供原告的假地址是集贸市场的照片复印件；7、张小翠受虐待的照片。证据1至证据7共同证明被告占有了原告诉讼请求中的物品；8、原告戴着耳环照片一张，证明原告本人原来有一副耳环，录像中却没有耳环；9、照片一张，证明原告家中有银元的存在，照片上的两个银元在原告代理人范旭光这里。照片上的字迹是原告代理人范旭光所写；10、2014年5月16日录制的光盘一张，证明被告提供的光盘中原告陈述“自己的伤是画出来的”是不真实的，张小翠的伤真实存在，其是限制行为能力人。
被告范俊梁辩称，原告没有充分举证证明被告实际取走了诉讼请求中的物品。被告与原告本人核实过，这些东西是否存在也有异议。现在原告一人单独居住，不存在被告把原告带走并隐藏遗物等情形，故不同意原告的诉请。
被告当庭递交如下证据材料：光盘一张，证明被告询问原告本人诉讼请求中的物品是否存在，原告本人如实回答的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据7，认为只有医保卡和工资卡是原告张小翠本人保管的，其他物件不知道，也不知道是否真实存在，被告没有拿过。原告称的十三封信，被告从来没有拿到过，邮寄的地址是不对的。被告提供的地址是根据租赁协议上报给原告的，在（2013）闸民一（民）特字第37号案件中，记载了原告居住的地址是本市通河二村XXX号XXX室，并不是没有告知对方。在（2013）闸民三（民）初字第1459号案件中，被告提供了租赁合同，范旭光也在场，地址是真实可靠的。至于原告提供的照片，被告提供了光盘，原告本人也发表了自己的意见。对证据8，被告认为真实性无异议，但不认可原告的证明目的，这张照片距今二十多年了，最左边的小孩是被告，不能证明现在的争议与那张照片反映的内容有关联。对证据9，被告已看过光盘，原告代理人认为如果是被告虐待原告，可以报案。对证据10，照片与本案无关，这照片是1981年的，距今三十多年了，是否真实存在，被告无法确认。原告对被告提供的证据，认为光盘中确实是原告本人在说话，但陈述的事实不是真实的。原告的精神有问题，是经过正规司法鉴定的，原告脑子里一直有假想敌，故被法院宣告为限制民事行为能力人，原告没有相应的民事行为能力作正确的表述，故对被告的陈述不予认可。
经审理查明，原、被告系祖孙关系，原告是被告的奶奶。原告的法定代理人范玲莉是原告的女儿。2013年9月6日，本院（2013）闸民一（民）特字第37号民事判决书判决：一、宣告张小翠为限制民事行为能力人；二、指定范玲莉为张小翠的监护人。
审理中，本院于2014年7月16日向原告本人制作了《调查笔录》，就本案的有关事实询问了原告本人，原告本人称：“养老金卡和医保卡在我自己手中，我要用就让范俊梁去银行取款，取完后，范俊梁每次都将卡和钱还给我。至于金条一根、无字方戒指四只、金纽扣两粒、古董白色皮箱一只、银元25枚、银质项圈，这些东西都不存在，没有的。范其昌是我的老头子（丈夫），已经死了42年了，日记本两本我也没有看过，没有的。墓地证也不知道在什么地方，范俊梁没有拿过。我不同意起诉范俊梁，范玲莉都是瞎说的，范俊梁对我很好的，我生病都是小儿子和小孙子范俊梁陪我。范俊梁对我照顾得很好，范俊梁很可怜。我最近身体很好。动迁时，范俊梁和小儿子对我照顾很好，小孙子陪我看病，对我很好。”原告的代理人表示《调查笔录》形成于2014年7月16日，原告本人处于限制民事行为能力状态，神志不清楚，原告的小儿子是在2012年7月2日报死亡。动迁是在2013年，张小翠的小儿子不可能照顾原告，故原告对此不予认可，但原告没有直接证据证明被告拿了原告诉讼请求中的所有物品。被告表示对《调查笔录》无异议，笔录反映了原告本人的真实意思，也证明了诉讼请求中所涉物品的去处，原告本人说在拆迁时小儿子和孙子对原告本人照顾比较好，房屋在2012年动迁公告，实际是在2013年拆除。2012年至2013年，所以老人以为一直都处于拆迁过程，原告本人没有处于假想状态，且这点与本案事实无足轻重。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还其诉讼请求中的所有物品，被告均否认拿走，原告提供的证据亦不能证明被告已取走或在被告处，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张小翠的所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告张小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初37号
原告何平，男，生于1971年6月21日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县公安局交通管理大队。
负责人张立洪，大队长。
委托代理人易忠，该大队工作人员。
委托代理人徐勇，该大队工作人员。
原告何平诉叙永县公安局交通管理大队交通行政处罚一案，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告何平申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
审 判 长 姜 平
代理审判员 李婧玥
人民陪审员 曾德钊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1176号
原告龙某，个体业主。
被告王某，无职业。
原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2015年9月7公开开庭进行了审理。本案原告龙某及其被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不是很好，直到2011年被告出轨，不声不响离家出走半年，对原告与儿子不管不问，半年后自动回家，我因为孩子原谅了被告，到2013年期间被告闲置在家，并且与原告争吵不断，2014年期间被告参加工作后经常后半夜回家，并且酗酒，喝得大醉多次劝说无果，2015年7月3日晚被告与原告发生争吵，被告殴打原告至身上多处受伤，次日到公安医院验伤，被告的所作所为严重伤害了原告的肉体与心灵，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由被告抚养孩子。
被告王某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、审查处理结果、居住证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐明月
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执70号
申请执行人刘宗明，住荣成市。
被执行人邹本斌，住荣成市。
被执行人车志敏，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘宗明与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1787号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 �于浩志
审判员 于 海 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 小 杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执70号申请执行人刘宗明，住荣成市。被执行人邹本斌，住荣成市。被执行人车志敏，住荣成市。本院在执行申请执行人刘宗明与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1787号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1787号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十六日书记员  冯小杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2547号
原告:蒋世金，男，1976年9月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。
负责人：文其斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，系该公司职员。
原告蒋世金与被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋世金及其委托诉讼代理人刘庆丰、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的负责人文其斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世金向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付车辆损失费89300元、施救费500元，共计89800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告蒋世金所有的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2015年3月4日零时起至2016年3月3日24时止，机动车损失险保险限额为124700元。2015年3月15日，原告驾驶小型轿车，沿省道205线射洪县至遂宁市方向行驶，当日21时0分，行驶至省聚缘沙石场路口)时，与同车道行驶由唐波驾驶的重型自卸货车尾部相撞，致蒋世金受伤，两车受损。2015年3月26日，射洪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒋世金承担该次事故主要责任，唐波承担该次事故次要责任。原告多次找被告协商赔偿车损事宜未果，请支持诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，原告出事故时其行驶证已过期，属于我方免赔事由；原告的主张已过诉讼时效；原告主张的施救费不在保险合同约定范围内，我方不应理赔；即使我方赔偿，也应先扣除第三者车辆应承担部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告营业执照、道路交通事故认定书、保险单、发票、车辆损失情况确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的索赔申请书，虽无被告的签章，但结合证人证言，对其证明其曾向被告进行索赔的观点，本院予以采纳；2.被告提交的保险单和保险条款、原告行驶证，对被告证明原告行驶证过期，属于免责事由的观点，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，原告蒋世金所有的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2015年3月4日零时起至2016年3月3日24时止，机动车损失险保险限额为124700元。2015年3月15日，原告驾驶小型轿车，沿省道205线射洪县至遂宁市方向行驶，当日21时0分，行驶至省聚缘沙石场路口)时，与同车道行驶由唐波驾驶的重型自卸货车尾部相撞，致蒋世金受伤，两车受损。2015年3月26日，射洪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒋世金驾驶机动车上道路行驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故的主要过错，承担主要责任；唐波驾驶机动车上道路行驶，机动车载物超过核定的载质量，是造成此次交通事故的次要过错，承担次要责任。2015年5月20日，经被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司定损，将蒋世金所有的小型轿车修理费定为89300元、施救费为500元。原告蒋世金多次找被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司协商赔偿车损事宜未果，于2017年9月28日诉至本院，要求按前述判决。审理中，原告蒋世金表示第三者唐波车辆的保险公司已对其车损及施救费进行赔付，现主张扣除已获赔付部分，要求被告支付61110元。
本院认为，原告蒋世金与被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。蒋世金所有的小型轿车在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司应按合同约定予以赔付，扣除第三者唐波的保险公司已赔付部分，被告应向原告赔付61110元[89300元-2000元-(89300-2000)×30%]。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司称原告发生事故时其行驶证已过期，属于保险条款约定的免责事由，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告并未提交证据证明其在定订立保险合同时向原告提交了保险条款，并就责任免除条款尽到明确说明义务，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告称原告的主张已过诉讼时效，经本院庭审查明，原告曾多次向被告主张权利，从原告主张时诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效后十日内向原告蒋世金支付保险赔偿款61110元；
二、驳回原告蒋世金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告蒋世金负担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负担696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3598号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：肖书生，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告肖书生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××8477的联通手机卡，被告共拖欠电话费100元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3598号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：肖书生，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告肖书生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××8477的联通手机卡，被告共拖欠电话费100元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第920号
原告盐边县虹翔保安服务有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人王东，系该公司经理。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人张明强，男，汉族，1967年9月10日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，系该公司经理。
本院于2015年4月10日立案受理了原告盐边县虹翔保安服务有限责任公司诉被告盐边县宗志矿业有限责任公司保安服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告盐边县虹翔保安服务有限责任公司的委托代理人袁祖敏、张明强到庭参加了诉讼，被告盐边县宗志矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原、被告双方协商一致后，签订了保安服务合同，原告按合同约定向被告派驻了5名保安人员，一年合同期满，因被告停业整顿，在被告的要求下，原、被告双方达成了一致意见：5名保安人员每人每月工资2600元，年合计156000元，先由原告垫付，待被告开业后支付原告。2013年6月30日，原、被告双方又续签了保安服务合同，对原告派驻的5名保安人员的工资调高为每人每月2800元。2014年5月31日，因被告未能开业，双方协商解除了合同，并对两次合同进行了结算，被告总计欠原告保安服务费31万元。合同签订后，原告又及时向被告派驻了五名保安人员，认真全面履行了合同，但被告严重违约，导致原告为派遣的保安人员长期垫付工资，致使原告经济陷入困难。原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求及时裁判偿付欠款。
被告未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了工资结算单一份，载明：2012年7月1日至2014年5月31日双方同意解除合同时截止，盐边县宗志矿业有限责任公司欠虹翔保安服务有限责任公司保安服务费总计31万元。双方结算时间为2014年6月4日。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院综合认定如下事实：
2012年7月1日，原、被告双方协商一致签订一份保安服务合同，该合同约定由原告方向被告公司派驻5名保安人员，原告先垫付每名保安人员每月工资2600元。一年合同�满，由被告一次性支付原告所垫付的保安人员的全部工资156000元。期满后因被告停业整顿，经双方协商一致，该款延期支付。2013年6月30日双方又续签了保安服务合同，对原告派驻到被告公司的5名保安人员的工资调高到每人每月2800元。2014年5月31日双方协商解除了合同，并于2014年6月4日进行了结算，双方确认结果为被告欠原告保安服务费31万元。结算后，被告未支付该款。
本院认为：原、被告所签订的保安服务合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告派驻了保安人员，并垫付了保安人员工资，全面履行了合同约定的义务，被告应按双方结算的金额向原告支付服务费用，故对原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐边县宗志矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐边县虹翔保安服务有限责任公司保安服务费31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告盐边县宗志矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程远银
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱朝琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更237号
罪犯胡亮（曾用名胡永强），男，汉族，初中文化，1980年9月24日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省凤翔县人民法院于2009年6月2日以被告人胡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，2012年4月7日刑满释放。该院又于2013年3月18日作出（2013）凤翔刑初字第00023号刑事判决，以被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年12月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第560号
原告孙某某。
被告陈某某
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王双平
二〇一三年五月七日
书记员 贺旭梅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第100号
上诉人（原审原告）赵常福，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）平顶山市世纪丰泰运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路东段（魏寨村西）。
法定代表人张国华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李耀锋，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）高贯欣，男，1981年11月23日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人赵常福为与被上诉人平顶山市世纪丰泰运输有限公司、李耀锋、高贯欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第557号民事裁定；
二、指令陇南市武都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 卓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0149号
原告王建忠，男，1966年9月22日生，汉族。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告林正兴，男，1957年12月2日生，汉族。
被告蔡勤娣，男，1957年12月7日生，汉族。
本院在审理原告王建忠诉被告林正兴、蔡勤娣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费776元减半收取388元，由原告王建忠负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 静
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执保234号
申请人武文畅，男，1954年3月29日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
担保人武波，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。
被申请人重庆灏美房地产开发有限公司，住所重庆市潼南区双江镇双桥路217号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5288号民事裁定书，在执行申请人武文畅与被申请人谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司诉讼财产保全纠纷一案中，申请人武文畅要求对被申请人谢虎持有的XXXXXXXX公司50%的股权予以冻结。申请人武文畅自愿以其所有的渝XXXX**机动车一辆作为担保，担保人武波自愿以其所有的渝XXXX**机动车一辆一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢虎持有的XXXXXXXXX公司50%的股权。冻结期限为三年。
查封申请人武文畅所有的渝XXXX**机动车一辆及担保人武波所有的渝XXXX**机动车一辆。查封期限为两年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张希碧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12578号
原告：武义县鑫辉机械有限公司，住所地武义县。
法定代表人：陈仙群，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡林，系广东海迪森律师事务所律师。
被告：中山市美仕菱电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武艳红。
原告武义县鑫辉机械有限公司与被告中山市美仕菱电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款19278元及利息943元（利息从2015年9月27日起按同期同类银行贷款利率暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日），两项合计20221元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告供应炉头给被告。2016年3月9日，被告出具欠条一份，确认拖欠原告2015年9月26日货款19278元，并承诺2016年3月、4月分二期还清。但截止起诉之日，被告未付款。为此，原告诉至法院。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告向原告购买炉头一批。2016年3月9日，被告法定代表人武艳红立下欠条给原告，确认欠原告货款19278元，承诺于2016年3月30日支付5000元，余款于2016年4月份付清。付款期届满后，被告没有支付上述货款给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买炉头，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告提供的炉头后立下欠条给原告，确认欠原告货款19278元，并约定分两期付款，双方债权债务关系明确。付款期限届满后，被告至今没有支付过货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款19278元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，欠条约定上述货款于2016年3月30日、4月底分两期支付，被告逾期支付货款，各期货款应从逾期之日起计算利息，故原告请求从2015年9月27日起计付利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市美仕菱电器科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武义县鑫辉机械有限公司支付货款19278元及利息（货款5000元从2016年3月31日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至借款实际清还之日止；货款14278元从2016年5月1日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至借款实际清还之日止）；
二、驳回原告武义县鑫辉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告中山市美仕菱电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年一月二十三日
书记员 黄立鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，1949年11月23日出生，汉族，住山东省滕州市泽庄乡龙泉村，现住江苏省常熟市。
法定代理人：张某（系李华之夫），男，1956年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市常运公共交通公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。
法定代表人：仲向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱定霞，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审第三人：常熟市中医院（常熟市新区医院），住所地江苏省常熟市黄河路东端。
法定代表人：唐键，院长。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
再审申请人李华因与被申请人常熟市常运公共交通公司（以下简称常运公司）、朱定霞,原审第三人常熟市中医院（以下简称中医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称，一、原审判决中对于事故责任的认定是错误的，属于事实不清，适用法律错误。常运公司与朱定霞的行为构成共同侵权，应对李华承担连带责任。二、即使常运公司与朱定霞的行为不承担连带责任，也不应该判决作为机动车一方的常运公司承担40%的较小责任，而朱定霞承担45%的责任，李华承担15%的责任。三、护理费和住院伙食补助费的计赔期限过短。四、李华的收入状况有证据支持，误工费应按照其实际收入计算，而原判决依据2015年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资50702元／年标准计算属事实认定错误。五、李华主张交通费4000元、出诊费1000元，符合实际情况，而原判决认可交通费800元，未根据事实进行合理裁量；不予认可出诊费，属事实认定错误。六、本案的一审诉讼费用由李华承担6661元不合理，特别是司法鉴定费用3720元，属于为本案正常进行花费的合理支出，理应全部由常运公司、朱定霞承担。请求依法再审本案。
常运公司、中医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李华的再审申请。
本院经审查认为，李华的再审申请请求不能成立。理由：
（一）2014年3月13日20时13分许，常运公司的驾驶员许冬青驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车在常熟市事故地路口左转弯驶入珠江路时，大型普通客车左侧与在珠海路由南往北行驶至该路口左转弯的朱定霞驾驶的（后乘朱定霞之母李华）电动自行车发生相撞，造成朱定霞和李华两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故发生时，许冬青驾驶机动车左转弯时，对前方道路状况疏于观察，存在一定的过错。因许冬青系常运公司驾驶员，其行为属于履行职务行为，应当由常运公司予以赔偿；朱定霞驾驶电动自行车未能紧靠道路中心点左侧转弯并致在机动车道内与公交车相撞，同时违规载人，加重了损害后果，在本起事故中具有较大的过错；李华作为成年人，违反规定乘坐电动自行车，对损害结果的发生也有一定的过错。一、二审法院依据本案事故发生情况，酌定常运公司、朱定霞、李华分别承担40％、45％、15％责任比例，并无不当。李华认为其不应承担责任，并主张常运公司、朱定霞承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）一、二审判决认定的赔偿费用正确。1、关于护理费和住院伙食补助费的期限问题，一、二审法院根据法医意见及李华的实际住院天数进行确定，不存在计算错误。李华要求依照10年期限计算，于法无据。2、关于误工费的标准问题，李华自述从事废旧物资回收，但并无证据证实其存在固定收入或最近三年的平均收入，故一、二审法院按照2015年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资50702元/年标准予以计算，符合法律规定。3、关于交通费问题，一审酌定数额并无不当。4、关于出诊费问题，李华的该申请主张缺乏法律依据。5、关于一审诉讼费用的负担问题，一审法院依据判决支持的赔偿金额和李华诉讼请求主张的金额之间的比例，分别确定各方当事人应负担的诉讼费用，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘雪莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4328号
上诉人（原审被告）：王生林，住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：初艳萍，住大连市金州区。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人王生林因与被上诉人初艳萍民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王生林、被上诉人初艳萍的委托代理人何红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王生林上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人初艳萍原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：因初艳萍出具的欠条不真实，系复印件，而不是原件。
被上诉人初艳萍辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人在一审庭审中提供的借条系原件，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
初艳萍向一审法院起诉请求：2014年11月6日，被告从原告处借款6万元，用于被告孩子出国留学使用。当日，被告向原告出具借条一份，承诺2014年12月5日前还清。现被告逾期未偿还借款，故诉至法院。请求判令：被告偿还借款60000元并支付自2014年12月6日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：2014年11月6日，被告王生林曾向原告借款60000元，并向原告出具《借条》。庭审中，原告提供了《借条》一份，载明“今借初艳萍人民币6万元整，一个月（2014.11.6-2014.12.5）”。被告王生林对原告提供的借条不予认可，并申请鉴定。一审法院依法予以委托鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构经多次与被告王生林联系，被告未能缴纳鉴定费，鉴定机构因此予以退鉴。被告王生林解释称接到鉴定机构缴费信息后，怕是假的就没有缴费。
一审法院认定上述事实有原告提供的《借条》一份、证人刘某某证言，被告提供的照片一张及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经一审法院开庭审查和当事人当庭质证，具有证据效力，一审法院予以采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告凭《借条》向被告主张债权权利，被告对该证据的真实性提出异议，对此被告负有举证责任。被告在鉴定过程中未能按鉴定部门的要求及时缴费导致退鉴，应承担举证不能的法律后果，被告不按规定缴费的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方借条约定的还款期限为2014年12月5日前，原告要求被告支付2014年12月6日至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实际支付57000元且该笔借款已经偿还，但未能提供证据证明自己的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王生林偿还原告初艳萍借款6万元本金及其资金占用期间的利息（计算方式：自2014年12月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王生林承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人王生林主张一审法院据以判决的《借条》为复印件，但是其当庭亦认可一审期间鉴定机构通知其缴纳鉴定费，但其未按期缴纳鉴定费，导致鉴定机构退鉴。上诉人王生林未按期缴纳鉴定费系对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。故上诉人王生林主张案涉借条是复印件，二审再次申请鉴定，本院不予支持。
综上所述，王生林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王生林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈彩虹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2241号
原告董成荣，男，1956年11月10日出生，汉族，邵武
市成龙物质机电有限公司负责人，住邵武市八一南路259号11幢102室，身份证号码3521021956********。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所实习律师。
被告刘景亮，男，1963年4月30日出生，汉族，邵武
市昭阳街道办事处华光社区居民委员会居民，住邵武市中山路279号，身份证号码3521021963********。
原告董成荣与被告刘景亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董成荣的委托代理人郭智明、郭金虎到庭参加诉讼。被告刘景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董成荣诉称，2013年6月30日，原告之妻刘平华与被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将位于邵武市李纲东路鑫苑大厦一楼道2#店面出租给被告，租赁期限1年，从2013年7月1日起至2014年6月30日止。每月租金4，000元，每半年第一天交清半年的租金24，000元。合同签订后，原告依约将租赁店面交付被告经营使用。但被告未按约支付租金，仅支付了二个月的租金8，000元。2014年1月2日，被告以经营困难为由要求解除合同，原告亦表示同意，但要求被告支付拖欠的4个月的租金16，000元，但被告以目前没有资金为由，向原告出具了等额欠条一份，承诺于2014年3月前还清。欠款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由未予支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠原告的租金16，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘景亮经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
证据1、《房屋租赁合同》及房屋所有权证各一份，拟证明原告之妻与被告于2013年6月30日签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将位于邵武市李纲东路鑫苑大厦一楼道2#店面出租给被告，租赁期限1年，从2013年7月1日起至2014年6月30日止。每月租金4，000元，每半年第一天交清半年的租金24，000元。
证据2、欠条一份，拟证明被告确认尚欠原告房屋租金16，000元，并承诺于2014年3月前还清的事实。
证据3、结婚证一份，拟证明原告董成荣与刘平华系夫妻关系的事实。
被告刘景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，能相互印证本案的事实，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告刘景亮未提供证据。
经审理查明，2013年6月30日，原告之妻刘平华与被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将位于邵武市李纲东路鑫苑大厦一楼道2#店面出租给被告，租赁期限1年，从2013年7月1日起至2014年6月30日止。每月租金4，000元，每半年的第一天交清半年的租金24，000元。合同签订后，原告依约将租赁店面交付被告经营使用。但被告未按约支付租金，仅支付了二个月的租金8，000元。2014年1月2日，被告以经营困难为由要求解除合同，原告亦表示同意，但要求被告支付拖欠的4个月的租金16，000元，被告以目前没有资金为由，向原告出具了等额欠条一份，承诺于2014年3月前还清。
同时查明，原告董成荣与刘平华系夫妻关系。
本院认为，原董成荣之妻刘平华与被告签订的店面租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”故原告诉请被告支付租金，合法有据，本院予以支持。被告刘景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景亮应支付原告董成荣店面租金16，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一四年八月六日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”