福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岩民初字第165号
原告张一池，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林天四，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林远兆，福建吉弘律师事务所律师。
被告沈礼斌，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩恒益房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人沈礼斌，董事长。
被告武平县阳光物流有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人胡恒青。
原告张一池与被告沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告张一池的委托代理人林远兆，被告沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告武平县阳光物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一池起诉称，2011年5月3日，原告通过中国银行转帐方式向被告沈礼斌支付借款3000000元，据此被告沈礼斌向原告出具一份借条，确定借款期限为三个月，按月利率2%支付利息。取得借款后，被告沈礼斌支付了借款期限内的利息，即利息支付至2011年8月3日，但在借款期限届满后未归还原告借款本金，截止2013年7月3日，仍结欠原告借款本金3000000元及自2011年8月3日起至2013年7月7日止按月利率2%计算的利息1388000元。在2011年5月8日之前，被告沈礼斌还多次通过现金方式向原告借款1200000元，为便于结算，2011年5月8日，被告沈礼斌另向原告出具一份借条，确定多次通过现金方式向原告借款合计1200000元，上述1200000元现金借款期限为10个月，本金按月偿还，每月还120000元，并按月利率2%计付利息。出具上述借条后，被告沈礼斌归还了2011年5、6、7三个月的本金合计360000元及相应利息，但自2011年8月开始未按约支付本息。截止2013年7月7日，仍结欠原告借款本金840000元及自2011年8月8日起至2013年7月7日止按月利率2%计算的利息386400元。以上两笔借款本金合计3840000元，为担保上述债务的履行，被告龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司分别出具一份《承诺书》，承诺对被告沈礼斌结欠原告的上述借款承担连带保证责任。但被告龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司未依约履行连带保证义务。原告起诉，请求法院判令：1、被告沈礼斌偿还原告借款本金3840000元及利息1774400元，并向原告支付自2013年7月8日起，以本金3840000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、被告龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司对被告沈礼斌的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求撤回要求被告沈礼斌归还2011年5月8日《借条》中尚欠的借款本金840000元及其利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告沈礼斌归还原告借款本金3000000元及利息1388000元，并按月利率2%支付借款本金3000000自2013年8月4日起自借款还清之日止的利息；2、被告龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司对被告沈礼斌的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司答辩称，一、被告沈礼斌于2011年5月3日向原告借款300万元是事实，但该借款的实际利息是按月利率4%计算，被告沈礼斌已向原告支付了几个月的利息。被告沈礼斌在2011年5月8日前未向原告借款120万元，该笔借款实际上不存在。被告沈礼斌向原告出具120万元的借条是因为2011年5月3日的300万元借款是按月利率4%计算利息，每月利息12万元，预先计算了10个月的利息，即为120万元。二、2011年5月4日的承诺书原文中并无“担保期限叁年”的内容，该文字不是被告沈礼斌所写，此处的公章也非被告沈礼斌所盖。三、武平县阳光物流有限公司于2011年11月15日作出的承诺书，被告沈礼斌并不知情。并且承诺书的公章也不是原公章。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告武平县阳光物流有限公司未作答辩。
原告张一池为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、龙岩恒益房地产开发有限公司于2011年5月4日出具的《承诺书》、武平县阳光物流有限公司于2011年11月15日出具的《承诺书》，证明龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司均自愿为被告沈礼斌向原告借款提供连带责任保证。2、2011年5月4日的《借条》，证明被告沈礼斌于2011年5月4日向原告借款3000000元。3、中国银行龙岩九一路支行出具的《证明》，证明原告于2011年5月3日向被告沈礼斌支付借款3000000元。4、《中国银行个人业务交易单》，证明原告于2011年5月3日向被告沈礼斌支付借款3000000元。经质证，被告沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司对原告所举证据1的真实性无异议，但认为龙岩恒益房地产开发有限公司出具的《承诺书》中“担保期限叁年”的内容非被告沈礼斌所写。对原告所举证据2、3、4的真实性以及所要证明的内容无异议。
被告沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司均未向本院提交证据。
本院经审核认为，龙岩恒益房地产开发有限公司于2011年5月4日出具的《承诺书》中“担保期限叁年”的笔迹与其余内容的笔迹虽不同，但龙岩恒益房地产开发有限公司在该处加盖了公章，可视为对增加承诺担保期限的确认，予以确认。被告沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司对原告所举证据1的其余内容无异议，本院予以采纳。被告沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司对原告所举证据2、3、4的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明事实如下：2011年5月3日，原告根据被告沈礼斌的借款请求，将3000000元从其中国银行的帐户汇入被告沈礼斌的银行帐户中。2011年5月4日，被告沈礼斌收到原告的借款后，向原告出具了一份《借条》，该借条除确认借款本金为3000000元外，还约定借款期限为3个月，月利息按月利率2%计算。被告龙岩恒益房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人在借条上盖章。同日，被告龙岩恒益房地产开发有限公司向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》的主要内容为：本公司为沈礼斌向张一池、张天虚的借款提供最高不超过18870000元的担保，担保期限3年。若沈礼斌到期无法归还张一池或张天虚的借款，张一池可按合同价，将未还清的借款视为已缴房款，挑选取得合同相应价值的商品房产权，我公司将无条件配合办理相应手续。随后，被告沈礼斌按约定向原告支付了2011年5月4日至2011年8月3日的利息。此后，被告沈礼斌未按约向原告还本付息，被告龙岩恒益房地产开发有限公司也未按约承担保证责任。2011年11月15日，被告武平县阳光物流有限公司向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》的主要内容为：武平县阳光物流有限公司自愿为沈礼斌于2011年5月3日向张一池借款3000000元、于2011年5月8日借款1200000元的本金和利息提供连带责任保证，保证期限为两年。因被告沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司均未履行还款义务，原告提起诉讼。诉讼中，原告请求撤回要求被告沈礼斌归还2011年5月8日《借条》中尚欠的借款本金840000元及其利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告沈礼斌归还原告借款本金3000000元及利息1388000元，并按月利率2%支付借款本金3000000自2013年8月4日起自借款还清之日止的利息；2、被告龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司对被告沈礼斌的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，在张天虚诉沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司民间借贷纠纷一案［案号为（2013）岩民初字第166号］中，沈礼斌尚欠张天虚的借款本金为14889668元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告在诉讼中申请撤回要求被告沈礼斌归还2011年5月8日《借条》中尚欠的借款本金840000元及其利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告沈礼斌于2011年5月4日向原告借款3000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告沈礼斌在借条中约定月利息按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，属合法、有效的约定。被告沈礼斌主张其与原告约定的月利率为4%，并按此利率支付利息，未提供相应的证据证明，本院不予采信。借款到期后，被告沈礼斌未按约向原告履行归还借款本金和利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告沈礼斌归还借款本金3000000元，并按月利率2%支付借款本金3000000元从2011年8月4日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告龙岩恒益房地产开发有限公司在出具给原告的承诺书中虽未明确保证方式，但根据法律规定，其承担保证责任的方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告龙岩恒益房地产开发有限公司在承诺书中自愿为被告沈礼斌向张一池、张天虚的借款提供不超过18870000元的担保，该承诺仅对借款本金的最高额限度作出约定，对保证范围是否包括借款利息未作约定，因此被告龙岩恒益房地产开发有限公司承担保证责任的范围除最高额不超过18870000元的借款本金外，还包括相应的利息。本案中，被告沈礼斌向原告借款的本金为3000000元，被告沈礼斌在另案［即（2013）岩民初字第166号］中尚欠张天虚的借款本金为14889668元，两笔借款本金的总额尚未超出被告龙岩恒益房地产开发有限公司承诺保证的最高额借款本金。同时，原告向被告龙岩恒益房地产开发有限公司主张保证责任也未超出保证期间，因此原告要求被告龙岩恒益房地产开发有限公司对被告沈礼斌尚欠原告的借款本金和利息承担连带责任保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告根据被告武平县阳光物流有限公司在出具的承诺书，要求被告武平县阳光物流有限公司对被告沈礼斌尚欠原告的借款本金和利息承担连带责任保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告武平县阳光物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈礼斌应于本判决生效之日起三十日内归还原告张一池借款本金3000000元，并按月利率2%支付借款本金3000000元从2011年8月4日起至借款还清之日止的利息；
二、被告龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司对被告沈礼斌所负前款债务承担连带清偿责任；
三、被告龙岩恒益房地产开发有限公司、武平县阳光物流有限公司承担保证责任后，有权向被告沈礼斌追偿。
本案案件受理费44929元，由原告张一池负担撤诉部分案件受理费6171元（已按减半收取计算），被告沈礼斌负担38758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 小 东
审 判 员 许 培 清
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘羽芬（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。