广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第815号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴波，男，曾用名谭志波、假名张祥云，男，1989年1月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，文化程度初中，户籍地湖北省巴东县。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第926号起诉书指控被告人吴波犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人吴波于2013年4月26日0时许，在本市海珠区后滘西大街32巷31号一楼士多店内因赌博与被害人黄某军发生纠纷后，伙同同案人“高佬”、“瘦佬”（均另案处理）持刀威胁并殴打被害人黄某军，并抢得被害人黄某军及其他在场人员共计人民币5000元，得手后逃离现场。
2、2013年8月7日9时许，被告人吴波至本市海珠区瑞宝南约大街四巷3号3楼，利用随身携带的工具开锁进入该户并盗得被害人梁某坤的现金人民币10000元及金戒指2枚（无法估价），得手后逃离现场。
同年12月5日，被告人吴波被抓获。
公诉机关认为，被告人吴波无视国家法律，以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人吴波实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吴波对指控其盗窃的犯罪事实没有意见并自愿认罪，对于指控的抢劫犯罪辩称其在赌博的时候与被害人黄某军发生争执和打架，但其和“高佬”、“瘦佬”都没有拿刀，其取得的人民币5000元是老板娘主动给其的封口费，其并没有拿被害人黄某军的钱，其行为只是构成敲诈勒索罪不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、被告人吴波于2013年4月26日0时许，在本市海珠区后滘西大街32巷31号一楼士多店内因赌博与被害人黄某军发生纠纷后，伙同同案人“高佬”、“瘦佬”（均另案处理）持刀威胁并殴打被害人黄某军，后抢得被害人黄某军及其他在场人员共计人民币5000元，得手后逃离现场。
上述事实，有公诉机关举证并经控辩双方公开质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书，证实：报警人为被害人黄某军，公安机关于2013年4月26日1时许接到报警，并于同日依法作为刑事案件立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场照片以及刑事案件现场指认笔录，证实：公安机关对案发地点海珠区后滘西大街32巷31号一楼士多店进行了勘验检查，没有发现与案件相关的物证，被告人吴波对作案现场进行了指认。
3、被害人邓某福的陈述及辨认笔录，证实：其和其老婆周某銮在位于本市海珠区后滘西大街三十二巷31号一楼经营士多店，平时如果人多就会组织附近的人赌“三公”，其主要负责提供场地并顺便抽水。在2013年4月25日21时许，有几个附近的朋友到其这里玩斗地主，到了22时许，黄某军、蒙某武过来组织大家玩“三公”，由他们做庄，到了23时左右，他们赌到没钱了就走了。后来黄某军又回来了接着坐庄，没几分钟胡波（不知是不是其真名）带了两个人来，就要坐庄，因为他没拿一分钱出来，所以他就只能吃牌小的，比他大的他就不赔，玩了一把其他赌钱的人就不同意了，这时胡波就把桌面上的赌款全部收起来拿到自己手上，并让其他不服的人站出来，黄某军不服后胡波说要钱就跟其出来，于是他就走到士多店门口把士多店的闸门拉下来，并抽出一把砍刀，跟他一起来的其中一名高个男子就从冰箱里拿出一瓶啤酒在手里，另外一名男子也拿出一把砍刀。胡波对着这些赌钱的人说：“今天你们拿出五千元来其就放你们走”。于是其就和参赌的人等一起凑了5000元给了胡波，胡波就跟那两名男子一起离开。
当时被抢的人有其（2000元，其中1000元是“大众”借给其的）、大众（1000元）、汕头佬（400元）、汽水工（1000元）、光头（100元）和黄某军（500元），合共5000多元。在场还有小许、安娃仔，他们没有出钱。在场人员有无受伤其不清楚。
经辨认照片，被害人邓某福辨认出被告人吴波就是当时拿出刀出来威胁其他人的“胡波”。
4、被害人周某銮的陈述及辨认笔录，证实：2013年4月25日21时许，其和其老公邓某福在海珠区后滘西大街三十二巷31号一楼的士多店看档口，来了几个邻里在士多店斗地主，后来人越来越多，到了当晚22时许，黄某军和他的小舅子蒙某武过来后，要坐庄玩“三公”，同意的人就都一起赌，赌了不到一个小时，黄某军和蒙某武就输光走人了，没几分钟，黄某军又一人回来继续坐庄，又过了大约几分钟，来了三个人，看样子是“老大”的带着两个“小弟”，“老大”过来就说要坐庄，玩了一把后输了钱还不给，说下一把给，但其他赌钱的人都不同意并与他吵了起来，“老大”把台面的其他人的赌款拿到了自己的口袋，黄某军不服气，那“老大”就拿出一把长约50公分的片刀，问有谁不服，个子高的“小弟”就去拉上闸门，并顺手拿出一瓶啤酒威胁大家，另外一个“小弟”其没留意他在做什么，“老大”看到大家都老实了，就说要凑出5000元，不然谁也别想走，后来大家就凑了5000元给他，他们三个人才肯离开。黄某军被打了几下，但应该没什么事。除了凑的5000元外还有台面的赌款被抢，估计也就400元。看样子是“老大”带两个“小弟”过来能赌就赌，又没看见他们拿钱出来，赌不赢就只能抢了。
5、被害人黄某军的陈述及辨认笔录，证实：2013年4月25日22时许，其和小舅子蒙某武一起来到海珠区后滘西大街32巷31号一楼的士多店，当时里面有7到8名男子在里面赌“三公”，于是其就上去下注，赌到23时左右，其身上带的710元人民币输的差不多了，于是其就和他离开回家，后其又向人借了2500元以及回家拿了1200元和身上剩下的100元合共3800元再到士多店继续赌“三公”，刚赌了两把，就有一名年轻男子过来，放了一个烟盒在桌面说他要坐庄，他发了一手牌就输了，然后他就不赔钱，说下把再给，其等参赌的人都不同意，该男子就把桌面所有的钱都放进口袋，说谁想要钱的就跟他出去，他走到士多店门口后就把士多店的闸门拉下来，并抽出一把砍刀，跟他一起来的高个子男子就从冰箱里拿出一瓶啤酒在手上，另外一名跟着这么男子来的男子也拿出一把砍刀，后来这名男子打电话就出去了，说要接二三十人过来，然后就走了没再回来。当时坐庄的男子说其牛，不给他欠钱，他就打其，他先打了其两记耳光，并用手掐住其的脖子，踢了其肚子一脚，后来又用砍刀指着其，叫其跪在地上。然后那名男子就对着其等这些赌钱的人以及档主说：“你们今天必须拿5000元出来才能放你们走。”于是其这些参赌的人和档主只好一起凑了5000元给那三名男子。其一共被抢了3800元，前面放在桌子上的有3300元，后来凑那5000元的时候，其把袋子里的500也拿了出来，所以一共被抢了3800元。
经辨认照片，被害人黄某军辨认出被告人吴波就是对其进行殴打，并用砍刀指着叫其跪下，随后对士多店里的人员进行抢劫的男子。
6、证人蒙某梅的证言，证实：2013年4月25日23时30分左右，其收到老公黄某军的信息说出事了，其就到海珠区后滘西大街32巷31号士多店，在窗户看进去见到其老公和七、八个人，当时铁卷门是拉下来的，其就在门外叫，让里面的人赶紧开门，不然其就报警，接着铁卷门升起，出来了一名男子，他说：“你要报警吗？”他就想过去打其，其老公就冲出来想拦，接着一名男子就拿出一把刀出来，其老公就叫，另一名手拿刀的男子就想进去，其就拉住他的衣服，不给他进去打其老公，这时有群众经过来看，那两名男子就推开其逃跑了，后来就有警察来了。当晚其见到老公的左边面部肿了。
7、证人汤某辉的证言及辨认笔录，证实：2013年4月25日22时许，其和小许一起来到海珠区后滘西大街32号31号一楼的士多店，在士多店内与另外四、五个人一起用扑克牌玩“三公”，赌了几把之后有人离开了，赌到23时左右，有两个人赌输就离开了，大约半个小时之后，又回到士多店来继续参赌，刚赌了两把，吴波就进来了，他和小许合用一份牌，吴波押了100元输了，然后他就说要坐庄，他发了一把牌后又输了，他就不赔钱说下把给，其只押了20元所以就没跟他要，其他参赌的人员就不同意了，吴波借称要赔钱，就拿起桌面上所有的钱假装要数，数完之后就拿在手上没有赔钱，还对着那些要赔钱的人说：“你们想怎么搞？你们去报警吧。”但是都没有要报警，那些人继续要吴波赔钱，吴波不肯赔还用拳头把其中一个人打了，这时又有一高一矮的人进来了，吴波就从其中矮子那里拿出一把长约30厘米的刀插在桌面上，高个子就拉上士多店的拉闸，他还说自己上次在这里输了钱，现在要向他们拿回来。吴波要另外两个参赌的男子以及士多店老板一起凑5000元赔给他补偿他以前输的钱，不然就不让离开，还说不关其和小许的事，让其二人先走，其就离开了，小许就在门外看，之后的情况其就不清楚了。吴波当时拿走了桌面上的赌款约300多元，然后又要当时在士多店内参赌的两个男子以及士多店老板凑出5000元人民币给他，不然不让他们离开。当时有一个参赌的男子被吴波打了，其不知道他的姓名。因为吴波坐庄输了，他要吴波赔钱，吴波不肯就打他了。
经辨认照片，证人汤某辉辨认出被告人吴波就是在士多店内抢走赌款300多元并殴打一名参赌男子，还拿刀出来要两名参赌男子以及士多店老板交5000元才能离开的男子。
8、证人许某益的证言及辨认笔录，证实：2013年4月25日21时许，其一人到海珠区后滘西大街三十二巷三十一号一楼的士多店看电视和别人下棋，约在23时左右有人提议开船，接着其和安娃子（汤某辉）、大众、广西仔等5人就在士多店里面打“三公”，大约打了三十分钟左右，广西仔输了几百块钱后说没钱回家拿。其他人接着玩，大约在26日凌晨广西仔又回来接着打。没打到5分钟，有一个叫吴波的男子带着两个不认识的男子进入士多店。吴波直接在其开的那份牌上下了70元钱，输了。接着他说要开船，其他人下了5份赌注，接着吴波发了5份牌。开牌后又是吴波输了，吴波说下盘再赔想继续发牌，但广西仔说先赔了这盘再发牌，吴波没说话直接就把桌面全部的钱收了，接着动手把广西仔打了，而其他两名男子也一起打广西仔，其和其他人看见就想往外跑。吴波带来的两名男子中其中一名较高的就去把卷闸门拉下，并站在门口，其无路可走，这时另外一名较矮的男子从身上拿出一把长约40厘米的长刀，站在吴波旁边和吴波一起要挟其等人。吴波说不要动，接着对士多店老板说要给他们5000元，如果没有谁也别想出去。然后吴波就对其和安娃子说让其二人先出去，之后的事其就不清楚了。因为其和安娃子认识吴波，而吴波看见其是残疾人，安娃子认识吴波的时间比其长而且比其熟，所以吴波不想搞其二人就放走了。
经辨认照片，证人许某益辨认出被告人吴波就是抢劫士多店的其中一名男子。
9、被告人吴波的供述和辩解称：在2013年4月26日零时许，其和“高佬”、“瘦佬”两名男子在本市海珠区后滘西大街32巷31号一楼士多店内玩“三公”赌博，因为在士多店内赌钱输光了所有钱，当时其没有钱给，这时没有赔到钱的人就不让其继续玩，其就和没有赔到钱的人因为钱的问题吵了起来后来动手打架，和其一起去的“高佬”就帮其的忙和边上的男子打起来，这时候不知道谁拿了一把刀出来，当时因为打架，其的脚都受伤了，而且都有流血，这时其就说要报警，该士多店的老板娘就怕其报警（因为该士多店经常开赌的），于是就从抽水的钱和自己身上以及其他人身上凑了大约3000多元给其，其拿了钱以后就赶紧走了。
二、2013年8月7日9时许，被告人吴波至本市海珠区瑞宝南约大街四巷3号3楼，利用随身携带的工具开锁进入该户并盗得被害人梁某坤的现金人民币10000元及金戒指2枚（无法估价），得手后逃离现场。同年12月5日，被告人吴波被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人吴波的身份材料及前科查询材料、公安行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、随案移送清单、情况说明，广州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，缴获的作案工具的照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）121号痕迹检验鉴定书，被害人梁某坤的陈述，证人胡某超的证言及辨认笔录，被告人吴波的供述和辩解等证据证实，且被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴波无视国家法律，伙同同案人采用暴力殴打、持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，被告人吴波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其数罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人吴波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴波如实供述自己盗窃的罪行，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚。关于被告人吴波提出其及同案人在第一宗犯罪的没有持刀的辩解以及不构成抢劫罪的相关辩护意见，经查，在场人员被害人邓某福、周某銮、黄某军的陈述以及证人蒙某梅、汤某辉、许某益的证言均能相互印证证实被告人吴波及其同案人对被害人黄某军实施殴打，并采用持刀威胁的方法劫取被害人财物的事实，被告人吴波提出其及同案人没有持刀的辩解与查明的事实不符，不予采信；本案中被告人吴波及其同案人持刀对被害人进行威胁，并殴打其中一名被害人，足以压制在场被害人的自由意志，使之不能、不敢反抗从而被迫交出财物，该行为符合抢劫罪的全部构成要件，应当以抢劫罪追究被告人吴波的刑事责任，故被告人吴波提出不构成抢劫罪的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人吴波数罪并罚判处五年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，总和刑为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的套筒1个、六角钥匙2把，钥匙3条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 澎
黄韩琳