wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民商字第50号
原告：秦雨，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，营业场所，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人：李凯平，总经理。
原告秦雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称人保财险乌拉特前旗支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雨到庭参加了诉讼，被告人保财险乌拉特前旗支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雨诉称，蒙LQY0**号的小型轿车所有人秦雨在被告保险公司投保了交强险一份和20万元不计免赔的商业第三者责任险一份。2014年3月20日12时30分许，原告秦雨驾驶蒙LQY0**号小型轿车，沿110国道由南向北行驶至782公里加120米路段时，碰撞由路西向路东横过道路的行人卓佳晶，造成卓佳晶受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，秦雨付事故的主要责任，卓佳晶负次要责任。本起事故发生在上述保险的保险期限内，故原告秦雨诉至法院，要求1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告支付卓佳晶在乌拉特前旗博爱医院门诊费1001.5元，住院费856.82元，总计1858.37元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告秦雨为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
身份证一份，证明原告的主体资格适格。
保险单二份，证明肇事车辆在被告公司为车辆购买了强险及商业第三者责任险。
交通事故认定书一份，证明被保险车辆的驾驶人负事故主要责任，受害人卓佳晶负次要责任。
民事判决书一份，证明赔偿卓佳晶的各项损失应为保险公司，判决卓佳晶退还原告所垫付的5000元。
收条一份及住院票据，证明我垫支医疗费1858.37元，又给付原告5000元，5000元不包括垫支的医疗费。
被告人保财险乌拉特前旗支公司未作答辩。
经审查，原告提供的1号-5号证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2014年3月20日12时13分许，原告秦雨驾驶蒙LQY0**号小型轿车，沿110国道由南向北行驶至782公里加120米路段时，碰撞由路西向路东横过道路的行人卓佳晶，造成卓佳晶受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告秦雨负事故的主要责任，卓佳晶负事故的次要责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和20万元不计免赔的商业第三者责任保险一份。本起事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，卓佳晶在五原县残联李氏骨科医院住院治疗22天，住院期间支出医疗费14407.9元。对于该笔费用已经乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1539号民事判决书判决，并执行完毕。但对于原告秦雨为卓佳晶垫付在乌拉特前旗博爱医院的医疗费1858.37元，被告人保财险乌拉特前旗支公司未予赔付，故原告秦雨诉至法院，要求被告人保财险乌拉特前旗支公司赔偿原告为卓佳晶垫付的医疗费1858.37元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。原告秦雨就蒙LQY0**号小型轿车于2013年8月6日向被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，至此，原告秦雨与被告人保财险乌拉特前旗支公司形成了保险合同关系。原告秦雨作为投保人足额缴纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司作为保险人，当被保险机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失时，被告有义务按照保险合同约定向原告支付保险赔偿金，且原告秦雨已为第三人卓佳晶实际垫付医疗费1858.37元，并结合原告秦雨在保险事故中所承担的责任，被告人保财险乌拉特前旗支公司在商业第三者责任保险的责任限额内按责任比例予以赔偿，故对原告秦雨要求被告赔偿保险金1858.37元的80%即1487元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人保财险乌拉特前旗支公司赔偿原告秦雨垫付的第三者医疗费1487元，此款于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌拉特前旗中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ： 林 丹
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条、保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第215号
上诉人（原审被告）：何凤，女，1963年12月4日�生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：刘砚，女，1956年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：孙大增，男，1955年6月25日出生，汉族。
上诉人何凤因与被上诉人刘砚房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市区大东区人民法院（2013）大东民二初字第4192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭于2014年2月19日开庭对本案进行了公开审理，上诉人何凤、被上诉刘砚及其委托代理人孙大增到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
刘砚于2013年9月27日起诉至原审法院，请求：1、判令何凤给付购房款1万元及利息；2、案件诉讼费由何凤承担。
原审法院经审理查明：2013年8月21日，何凤、刘砚经房产中介达成《房屋买卖协议书》，双方约定刘砚将位于沈阳市大东区东北大马路茂东巷5号（3-5-1）的房屋卖与何凤，建筑面积37.1平方米，成交金额是245，000元，双方在协议书中约定“甲方（刘砚）在居住期间所欠的水、电、煤气、采暖费等费用归甲方负担，乙方（何凤）先交甲方定金壹万元，更名过户的当天，乙方付给甲方资金监管80%，余下的房款在银行付给甲方，预留壹万元，结清水、电、煤气、采暖后，甲方交给乙方钥匙，保证乙方记住，乙方将壹万元付给甲方。”2013年9月6日，何凤写了承诺欠条，“欠房主刘砚买房款壹万元整（10000），等结清各种费用和租房交接完，乙方将壹万元付给甲方，甲方交钥匙。”刘砚、何凤于2013年9月21日办理了房屋产权过户手续；9月26日，经刘砚、何凤及房产中介三方办理了入户交接手续；次日，刘砚按中介所写的查过的水电煤气数进行费用结清。另查明，何凤仍有1万元购房款未向刘砚支付。涉案房屋上登记人口为案外人。上述事实，由刘砚提供的房屋买卖协议、欠条、水电煤气费用票据及庭审笔录等，经开庭质证，在卷佐证。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。刘砚与何凤签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该合同明确规定了刘砚、何凤各自享有的权利和所应当履行的义务，其中，协议规定：“更名过户的当天，乙方（何凤）付给甲方（刘砚）资金监管，余下的房款在银行付给甲方，预留壹万元，结清水、电、煤气、采暖后，甲方交给乙方钥匙，保证乙方进住，乙方将壹万元付给甲方。”现刘砚已经依据协议约定，协助何凤办理更名过户手续、入户交接手续、结清相关费用，刘砚已经全部履行约定义务，故何凤应履行支付购房款义务。何凤辩称，涉案房屋上�口登记为案外人，导致被告去派出所无法落户。刘砚、何凤应按协议约定履行义务，协议中没有明确何凤负有清洁登记在涉案房屋上居住人口义务，且存在登记并不必然导致不能再登记其他居住人口，故何凤抗辩原审法院不予采信，何凤应向刘砚支付购房款1万元。刘砚主张何凤支付利息，因协议约定何凤入住后应支付1万元，9月27日双方费用结清，故刘砚主张利息从结清次日起计算予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，一审法院判决如下：一、被告何凤于本判决发生法律效力后7日内给付原告刘砚购房尾款1万元；二、被告何凤于本判决发生法律效力后7日内给付原告刘砚购房尾款1万元的利息（从2013年9月28日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告何凤负担。
宣判后，上�人何凤不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由刘砚承担。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。1、刘砚未尽到告知义务，未提及房屋有其他户口在，隐瞒事实，因此发生的法律后果应由刘砚承担。2、刘砚应尽户口迁出义务。
被上诉人刘砚辩称：同意一审判决，请求维持原判。1万元是煤气水电的押金，不是户口的问题。户口是原房主的，不是我的。上诉人后又以户口的问题不返还我1万元是没有事实依据的。煤气水电的问题，我已经履行了义务。上诉人提到的户口问题是案外的事，双方签订的协议中的义务我方已经履行了。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，本案诉争的一万元房款系双方合同约定的刘砚结清水、电、煤气、采暖等费用的押金，现上述合同义务刘砚已经履行完毕，何凤应�按照合同约定履行付款义务。因双方合同没有就户口迁出问题约定违约金或赔偿损失，故何凤拒绝支付一万元尾款缺乏事实及法律依据。关于何凤主张落户口时相关部门需要其签署承诺的问题及何凤要求刘砚将诉争房屋户口迁出的问题，因涉及行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，不属于民事案件的受理范围，何凤的主张本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第36号
申请人涉县环境保护局。
法定代表人马彦海，该局局长。
被申请人天津天铁冶金集团热轧板有限公司。
法定代表人张学英。
申请人涉县环境保护局申请执行天津天铁冶金集团热轧板有限公司行政处罚一案，经依法审查，本院认为，涉县环境保护局于2013年9月26日作出的涉环罚字（2013）69号行政处罚决定书，申请人仅提供询问、检查笔录，未提供污染物样本检验、监测报告和现场照片，证据不足；申请人在告知被申请人陈述申辩权利时未指定期限，在作出行政处罚前又未询问被申请人是否提出陈述申辩意见，而且申请人在告知被申请人陈述申辩权利前即研究决定给予被申请人行政处罚，程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涉县环境保护局涉环罚字（2013）69号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县环境保护局负担。
二〇一四年四月十五日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张述荣，男，汉族，1956年2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司达州市公司。住所地：四川省达州市通川区柴市街**号。
法定代表人：蒲适，该公司经理。
再审申请人张述荣因与被申请人四川省烟草公司达州市公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张述荣于2014年1月13日撤回再审申请。
本院认为，张述荣在本案审查期间提出�回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张述荣撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任 磊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初418号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、张会敏，联社职工。
被告：全永红，男。
被告：田西峰，男。
被告：肖群法，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告全永红、田西峰、肖群法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、张会敏及被告全永红、肖群法到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告田西峰的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告全永红在我社借款23万元，期限1年，利率9.6‰，由被告田西峰、肖群法提供连带保证。借款后，利息结至2015年9月1日，本金及下欠利息至今未偿还，现要求被告全永红偿还借款本息，被告肖群法负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年11月30日，原告分别与被告全永红、田西峰、肖群法签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2014年11月30日，被告全永红签字的借款借据一份，证明被告全永红向原告借款23万元的事实。
被告全永红辩称，借款属实，无争议，但暂无偿还能力。被告全永红未提交任何证据。
被告肖群法辩称，担保属实，但暂无偿还能力。被告肖群法未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全永红、肖群法对原告出示的证据均无异议，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月30日，原告分别与被告全永红、田西峰、肖群法签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告全永红提供23万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告田西峰、肖群法对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告全永红提供23万元贷款。借款后，利息付至2015年9月1日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年11月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告全永红理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告田西峰、肖群法亦应在被告全永红不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告田西峰的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告全永红、田西峰、肖群法于2014年11月30日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告全永红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款23万元，并按合同约定利率支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告肖群法在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告全永红负担，被告肖群法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 江
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1686号
原告陈琪，女，汉族，生于1990年1月11日。
委托代理人徐进，男，汉族，生于1968年1月4日。
被告杨萍，女，汉族，生于1974年10月10日。
被告申鹏，男，汉族，生于1973年5月31日。
本院在审理原告陈琪诉被告杨萍、申鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告陈琪于2015年9月24日向本院提出申请要求撤回对杨萍、申鹏的诉讼。
本院认为，原告陈琪的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈琪负担。
审判员 刘勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第87号
原告董某甲，男，1972年8月3日出生，汉族，聊城市×局干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告哈某，女，1970年12月25日出生，汉族，聊城市×局职工，住聊城市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人赵秀旺、被告哈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月份认识，不到两个月在被告催促下领取结婚证。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后经常生气吵架。又因被告性格倔强、固执、脾气暴躁，整日矛盾四起，吵闹不休。××××年××月××日生育一子董某乙。本想孩子出生后能够改变和改善夫妻关系，可被告因与我生气导致父亲住院，自此与被告分居至今。目前，我已与被告无夫妻感情之言，夫妻关系已名存实亡。据此，特诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们1991年冬天经媒人介绍认识，认识时间较长后结婚，夫妻之间没有不吵架的。家中老人的病不是一天两天了，老人都八十多了，需要照顾，原告在家时间较多，我们承担的照顾老人的时间比别的兄弟姐妹更多一些，老人也喜欢让我们照顾。所以原告陈述的都是不存在的。因为我不同意离婚，所以也不存在财产分割的问题。
经审理查明：1992年正月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子董某乙，现已成年。双方无婚前财产。原告称夫妻共同财产有：聊城市经济技术开发区楼房一套，属于单位集资建房，房产证登记原告的名字。2013年被告将房屋转让，房款是1350000元，原告要求分割。被告对此不予认可，被告称该房产是经原告父母及原告认可转让的，房屋价款为1260000元。夫妻共同债务有：原、被告因向祥光铜业投资向原告父亲借款20000元，原告和其同学因租地向原告父母借款120000元，共计140000元。
上述事实由当事人陈述，结婚证、户口本予以佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育一子，但双方在处理家庭事务时，缺乏必要的理解和沟通，以致产生了一些矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告哈某离婚。
案件受理费300元由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1219号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码16396761-1。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人李俊先，男，1971年7月26日出生。
被告ＸＸ。
被告周建东。
被告姜公夏。
被告青岛鑫海源包装有限公司，住所地即墨市北安街道办事处杨家演泉村。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告ＸＸ、周建东、姜公夏、青岛鑫海源包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行对被告ＸＸ、周建东、姜公夏、青岛鑫海源包装有限公司的起诉。
诉讼费6876元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年七月二十五日
书记员 王程程
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安丘市大合机械制造有限公司。住所地：山东省安丘市潍徐南路***号。
法定代表人：李道恩，总经理。
委托代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安丘市兴安街道前十二户居民委员会。住所地：山东省安丘市兴安街道***户居民委员会驻地。
法定代表人：韩方荣，主任。
原审被告：李道恩。
再审申请人安丘市大合机械制造有限公司（以下简称大合公司）因与被申请人安丘市兴安街道前十二户居民委员会（以下简称十二户居委会）、原审被告李道恩房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大合公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。本案一审（2013）安民初字第1752号民事判决作出后，安丘市人民法院又作出了（2013）安民初字第1663号民事判决，在该判决中认定了十二户居委会违法停水停电的事实，但该事实在本案二审中没有得到认定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为大合公司与十二户居委会之间的房屋租赁合同租赁期限已经届满，从而判令大合公司腾出涉案房屋是错误的。十二户居委会违约在先，其应承担相应责任，且在其没有承担违约责任之前请求大合公司腾出涉案房屋没有法律依据。双方的房屋租赁合同实际上是大合公司与十二户居委会的下属企业安丘市华龙化纤纺织有限公司（以下简称华龙公司）签订的房屋租赁合同的延续，该合同届满时间是2016年5月7日，十二户居委会接管华龙公司后，其主管领导也曾表示一定会让大合公司将租赁房屋用到2016年5月7日，在这种情况下，大合公司无奈与十二户居委会签订了期限为一年的租赁合同。由于十二户居委会擅自停水停电，一方面导致大合公司无法正常生产经营，另一方面还直接导致大合公司无法移动机器设备。原判决遗漏诉讼请求，十二户居委会起诉时，将李道恩作为被告，但判决结果对李道恩没有作出任何认定。
十二户居委会提交书面答辩意见称：华龙公司与十二户居委会无任何关系，大合公司和华龙公司签订的房屋租赁合同与十二户居委会也无任何关系。华龙公司是唐忠富与李传明私自设立，该公司也没有实际业务发生，已于2008年12月26日被依法吊销。十二户居委会与唐忠富签订的租赁合同第九条约定不允许承租人私自转租房屋，华龙公司与大合公司签订的房屋租赁合同是无效的。大合公司系李道恩、韩桂荣夫妇用两台破旧机床搞非法加工挂靠在大合公司名下，先前与十二户居委会的房屋租赁合同中并未出现大合公司。大合公司租赁十二户居委会的厂房2013年就应当拆迁，至今已达三年之久，市里规划旧村改造工程也已大部分竣工，唯有大合公司租赁十二户居委会的厂房位居其中，严重影响了我市的基本建设和工程进度，更给城市管理造成很大隐患。大合公司的再审申请应依法驳回。
本院认为：大合公司提交的安丘市人民法院（2013）安民初字第1663号民事判决，系大合公司诉十二户居委会房屋租赁合同一案的一审判决，该判决虽晚于本案一审判决，但本案二审时大合公司已收到该判决，且根据潍坊市中级人民法院本案二审卷宗记载，两案二审时系合并开庭审理。因此，大合公司提交的安丘市人民法院（2013）安民初字第1663号民事判决不是本案新证据，本院不予采信。在安丘市人民法院（2013）安民初字第1663号案中，大合公司主张十二户居委会违约并应赔偿其损失，已经原审人民法院审理认定并支持了大合公司的诉讼请求，大合公司因十二户居委会违约而造成的剩余合同履行期限的损失已得到赔偿。本案租赁合同已于2013年4月1日到期，原审认定大合公司要求继续履行合同于法无据，并无不当。大合公司在本案原审时并未依据其与华龙公司签订的租赁合同主张相关权利，其认可2012年4月1日李道恩代表大合公司与十二户居委会签订的涉案房屋租赁合同，其主张十二户居委会虽与其签订一年期的涉案租赁合同，但表示同意让其使用涉案房屋至2016年5月7日，没有证据证明。大合公司主张的十二户居委会擅自停水停电导致其无法移动机器设备，属于本案执行问题，本院不予审查。本案一审判决大合公司返还十二户居委会租赁房屋后，大合公司在上诉时并未涉及李道恩是否应承担责任及理由的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条的规定，大合公司关于原判决遗漏诉讼请求的申请理由不能成立。大合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安丘市大合机械制造有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月六日
书记员 王翠娟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第868号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈达义，男，1963年3月22日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住成都市金牛区。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年5月31日刑满释放；2010年5月4日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年6月9日解除劳动教养。2012年3月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年4月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）781号起诉书指控被告人陈达义犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈达义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月21日19时许，被告人陈达义在成都市金牛区金科西路土桥菜市场内，趁被害人马某某买菜不备时，持一把金属镊子将被害人马某某衣服右侧口袋内一部白色“金立”牌手机盗走（经鉴定，价值人民币350元），后在逃离现场时被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈达义的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本案被盗手机已追回。
上述事实，被告人陈达义在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人马某某的陈述，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场及物证照片，价格鉴定结论书，前科材料，被告人陈达义的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达义以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈达义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈达义在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈达义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月二十二日起至二0一二年十月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年六月二十日
书 记 员 任鹏程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1162号
罪犯蔡维来，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年4月23日作出（2007）汇刑初字第237号刑事判决，以罪犯蔡维来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月25日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年4月23日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡维来减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第563号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人郭文江。
被执行人杨志保，农民。
被执行人杨志林，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人杨志保、杨志林为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）台仙横商初字第91号民事判决书，判决：一、限被告杨志保自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年3月22日起至2014年3月20日止，按月利率10.95‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨志林对被告杨志保的�述应付款项负连带清偿责任，被告杨志林承担保证责任后，有权向被告杨志保追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人杨志保、杨志林无可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第563号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人杨志保、杨志林有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 亢 卉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第563号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县。法定代表人：叶仙万，系该社理事长。委托代理人郭文江，系该社职工。被执行人杨志保，农民。被执行人杨志林，农民。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人杨志保、杨志林为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）台仙横商初字第91号民事判决书，判决：一、限被告杨志保自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年3月22日起至2014年3月20日止，按月利率10.95‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨志林对被告杨志保的上述应付款项负连带清偿责任，被告杨志林承担保证责任后，有权向被告杨志保追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人杨志保、杨志林无可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第563号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人杨志保、杨志林有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年六月二十四日代书 记员  亢 卉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民催字第0072号
申请人郑国轩，男，1984年10月16日生，汉族。
申请人郑国轩因其持有的银行本票两份遗失，向本院申请公示催告。该两票据分别记载：票号20914838，金额人民币6666元，申请人金建玲，收款人郑国轩，出票行苏州银行桐泾支行，出票日期2013年11月13日；票号20914839，金额人民币6666元，申请人金建玲，收款人郑国轩，出票行苏州银行桐泾支行，出票日期2013年11月13日。本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已自行找到两张本票，并向本院撤回公示催告申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人郑国轩承担。
审判员 张娟霞
二〇一四年一月二日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏民催字第0072号申请人郑国轩，男，1984年10月16日生，汉族。申请人郑国轩因其持有的银行本票两份遗失，向本院申请公示催告。该两票据分别记载：票号20914838，金额人民币6666元，申请人金建玲，收款人郑国轩，出票行苏州银行桐泾支行，出票日期2013年11月13日；票号20914839，金额人民币6666元，申请人金建玲，收款人郑国轩，出票行苏州银行桐泾支行，出票日期2013年11月13日。本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已自行找到两张本票，并向本院撤回公示催告申请。依照《关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由申请人郑国轩承担。审判员  张娟霞二〇一四年一月二日书记员  严 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第764号
原告：东莞市鸿源拉链科技有限公司。
法定代表人：李旭。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告东莞市鸿源拉链科技有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿源拉链科技有限公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿源拉链科技有限公司诉称：2014年被告陆续向原告购买D51蝶NUNU火车头，被告在原告提供的送货单上签字，其中《送货单》中明确约定：购货方未按约定期限付清货款的，每逾期一天按日千分之一支付逾期付款违约金。后原告按照被告的要求按时按质向被告交付了D51蝶NUNU火车头，但被告在收受全部货物后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依约全面履行付款义务，总计欠原告货款227644.86元。2015年1月22日原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款263138.36元，口头答应月底一次性付清，但时至今日被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠货款263138.36元，并支付原告逾期付款违约金（以货款227644.86元为基数，自2014年5月1日，按日千分之一计算至货款实际付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告拖欠货款263138.36元，并支付原告逾期付款违约金（以货款263138.36元为基数，自起诉日起，按银行同期同档次贷款利率的二倍计算至货款实际付清时止）。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告东莞市鸿源拉链科技有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书打印件（加盖公章）、法定代表人身份证复印件（加盖公章）、被告工商公示信息打印件、公司基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件35份，采购订单复印件4份，证明：原、被告存在买卖关系的事实。
3.对账单原件2份，证明：2015年1月22日，被告公司出具给原告的对账单，被告尚欠原告货款263138.36元的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭陈述、举证和质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年被告陆续向原告购买D51蝶NUNU火车头。截止2015年1月22日，被告尚欠原告货款263138.36元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告支付所欠货款263138.36元以及要求赔偿逾期付款损失的请求有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿源拉链科技有限公司支付货款263138.36元；
二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿源拉链科技有限公司赔偿逾期付款损失（以263138.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2015年7月15日计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5322元，减半收取2661元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年八月六日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02851号
原告：朱梅，女，1982年6月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘继响，男，1982年11月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：吕辉，公务员。
本院在审理原告朱梅诉被告刘继响民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 胡永
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01708号
原告：马运中，男，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张和军，男，汉族。
被告：郭长玖，男，汉族。
本院在审理原告马运中诉被告张和军、郭长玖劳务合同纠纷一案中，原告马运中于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马运中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马运中负担。
审判员 马为民
二〇一五年二月六日
书记员 陆 兵
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第723号
原告孙敏远，男，1988年4月11日生，汉族。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
被告英伟，男，1986年2月24日生，汉族。
委托代理人白洁，江苏正天衡律师事务所律师。
第三人曹风雨，男，1983年4月28日生，汉族。
原告孙敏远与被告英伟、第三人曹风雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙敏远及其委托代理人于翔、被告英伟及其委托代理人白洁、第三人曹风雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙敏远诉称，原告与被告签订借贷合同一份，合同中约定原告向被告借款200万元，借款期限为2013年3月19日至2013年9月18日，原告以溧水经济开发区卧龙湖风情小镇紫荆花园95幢的房屋作为借款抵押物，2013年3月20日，原告与被告在溧水房产局办理了上述房产抵押手续。目前为止，被告没有按照约定支付借款本金，为此，原告多次寻找被告，被告手机一直关机无法见面。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令解除本案中的借款合同，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告英伟辩称，原告方让我方以现金方式将200万元给付第三人曹风雨，而在具体与曹风雨交接时经曹风雨书面确认款项收到后，才按照曹风雨的口头要求将款项交付给案外人赵宁（音），在此过程中，被告并无过错，其合同权利应当得到保护，故被告方按照借款合同约定向原告履行了交付借款本金的义务，原告诉称没有收到借款没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。
第三人曹风雨述称，我没有拿到200万元现金，也没有让英伟将200万元现金给案外人。
经审理查明，2013年3月20日，原告孙敏远（甲方）与被告英伟（乙方）签订借款合同一份，内容为：甲方向乙方借款200万元整，借款期限6个月，自2013年3月19日起至2013年9月18日止，为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于溧水经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇紫荆花园95幢的房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。……双方在合同中特别约定：“此款委托借款人支付给曹风雨”……（合同的签名由孙敏远本人所签，内容为部分打印部分他人所填）合同签订后，双方办理了上述房屋的抵押权登记。同日，原告孙敏远签署“受托支付”一份，内容为：本人借款人民币200万元整，由贷款人直接现金支付给指定人曹风雨。（签名由孙敏远本人所签，内容为部分打印部分他人所填）
2013年3月25日英伟的银行账户（卡号为62×××50）中存入200万元，同日一次取款80万元，一次取款120万元。
2013年3月26日下午原告孙敏远与被告英伟通话四次，时间分别为：14时27分、15时00分、16时14分、17时31分。2013年3月26日15时28分，原告孙敏远发短信给被告英伟，内容为：招商银行南京分行，6225881259063351。16时18分，原告孙敏远发短信给被告英伟，内容为：必须走账上走。
2013年3月26日，第三人曹风雨向被告英伟出具收条一份，内容为：今收到英伟人民币200万元，此款为孙敏远卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇紫荆花园95幢房产抵押款。但被告英伟未将200万元现金交给第三人曹风雨。
2013年4月1日，原告孙敏远因未拿到200万元借款，故将被告诉至本院，要求解除双方签订的借款协议。
上述事实，各方均无异议，有借款合同、受托支付、通话记录、短信记录、取款凭证、银行流水、当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本案的争议焦点为：被告英伟辩称将200万元交付给案外人的行为是否履行了借款合同的付款义务？
原告孙敏远称因3月26日他在无锡，英伟提议让曹凤雨代为办理相关借款手续，所以他让曹风雨去办手续，并且在电话中和曹风雨及英伟都强调要将钱打入他的银行账户中，并将银行账户用短信发给了英伟。而被告英伟的委托代理人第一次开庭称200万元已交付给了第三人曹风雨，第二次开庭被告英伟本人到庭参加诉讼，称200万元未直接交付给第三人曹风雨，之所以未将200万元钱直接交给曹风雨，是因为孙敏远提议让曹风雨代为办理相关手续，而见面后曹风雨让他将钱交给案外人赵宁（音），因为曹风雨打了收条，所以被告就按曹风雨的指示将钱交给了赵宁（音）。收到孙敏远的有关银行账户的短信后，没有和孙敏远联系，因为钱已经给了赵宁（音）了，以为原告发错了，所以没有和原告联系。收到孙敏远的第二条短信后，认为交易已履行，抵押、借款手续都清楚，所以没再联系。第三人曹风雨称案外人赵宁（音）提议让他去代孙敏远办理相关借款手续，他得到孙敏远的同意后，就去和英伟见面，再三和英伟确认让英伟将钱打到孙敏远的账上后写了张收条，从没有让英伟将钱给赵宁（音）。
本院认为，通过三人陈述，可知被告英伟既未将200万元交给原告孙敏远，亦未交给第三人曹风雨，英伟辩称在曹风雨书面确认收到款项后，根据曹风雨的口头要求将款项交付给了他人，但曹风雨对该事实不予认可，而被告亦未对该事实予以证明，且被告该行为并未得到原告授权同意，故对该辩称，本院不予采信，综上，被告英伟辩称将款项交付给案外人的行为，不能视为已经履行了借款合同中的付款义务。
当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中被告英伟既未将200万元现金交付给原告孙敏远，亦未交给第三人曹风雨，至今未履行借款合同中的付款义务，故对于原告孙敏远的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
原告孙敏远与被告英伟之间签订的借款合同于判决生效之日解除。
案件受理费22880元，由被告英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
代理审判员 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王琦芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人常思恩、贾广团、刘广伦金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年4月21日作出（2014）长商初字第191号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第653号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 李方文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4273号
申请执行人：秦长胜，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：融佳金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢五层527部位。
法定代表人：高益民，经理。
本院在执行秦长胜与融佳金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人融佳金融信息服务(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)沪0109民初17672号民事调解书确定的返还权利人秦长胜原告借款5万元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4273号申请执行人：秦长胜，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：融佳金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢五层527部位。法定代表人：高益民，经理。本院在执行秦长胜与融佳金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人融佳金融信息服务(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)沪0109民初17672号民事调解书确定的返还权利人秦长胜原告借款5万元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年二月二十七日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。
代表人任之国，该分行行长
委托代理人杨晨晨，该分行资产保全人员。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告张世民，男，1969年8月5日出生，现下落不明。
被告唐秀霞，女，1969年6月10日出生，现下落不明。
被告孔忠花，女，1971年4月18日出生，现下落不明。
被告马文科，男，1970年10月17日出生，现下落不明。
被告王静，女，1984年10月12日出生，住曹县。
被告吴鲁杰，男，1971年3月16日出生，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政银行菏泽分行）与被告张世民、唐秀霞、孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行菏泽分行的委托代理人杨晨晨、李强，被告张世民、唐秀霞、孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行菏泽分行诉称，2013年11月22日，原告与被告张世民签订《小额贷款借款合同》，约定借款本金10万元，利息按年利率15.84％计算，借款期限自2013年11月至2014年11月；双方还约定了还款时间及金额。2013年11月22日，原告与被告张世民、唐秀霞、孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰签订《小额贷款联保协议书》，约定上述人员作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证。但是借款到期后，借款人迟迟未归还贷款，经原告的工作人员催收无果。原告诉至法院，请求判令被告张世民、唐秀霞偿还借款本金39714.84元及利息，被告孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告张世民、唐秀霞、孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰均未答辩。
经审理本院认定，2013年11月22日，原告邮政银行菏泽分行（甲方）与被告张世民、唐秀霞、孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：张世民、唐秀霞、孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰成立联保小组，推选孔忠花为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等；从2013年11月22日至2015年11月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告张世民、唐秀霞签订《小额贷款借款合同》，约定：借款本金10万元，利息按年利率15.84％计算，借款用途为进鞋，借款期限自2013年11月至2014年11月；还款方式采用等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还约定了其他内容。2013年11月23日，原告邮政银行菏泽分行向被告张世民发放贷款10万元，年利率15.84%，借款期限为2013年11月23日至2013年11月23日。但是借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，截止到2015年8月24日，尚欠本金39714.84元及相应利息。
上述事实有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行菏泽分行与被告张世民、唐秀霞签订的《小额贷款借款合同》，与被告张世民、唐秀霞、孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。原告已按借款合同约定履行了义务，向被告张世民发放了贷款，但是借款到期后，被告张世民并未按照约定偿还全部借款本金和利息，已经构成违约。借款人应当按照约定的期限支付借款本金和利息，故原告邮政银行菏泽分行要求被告张世民偿还借款本金39714.84元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐秀霞作为张世民的配偶，同意对被告张世民的借款本息承担共同还款责任，并不违反法律规定，因此，被告唐秀霞应当对上述借款本息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰承担责任后，有权向借款人张世民、唐秀霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世民、唐秀霞于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金
397814.84元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰承担保证责任后，有权向被告张世民、唐秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告张世民、唐秀霞、孔忠花、马文科、王静、吴鲁杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 改 勤
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 王 春 梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓晨存在
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2398号
罪犯赵云，男，1980年10月14日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年7月4日作出（2011）长刑初字第238号刑事判决，以被告人赵云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。追缴被告人的违法所得予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6646号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯赵云已缴纳没收财产款人民币5200元，其中之前减刑缴纳没收财产款人民币4500元，本次缴纳没收财产款人民币700元。
本院认为，罪犯赵云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯赵云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵云减刑的建议，符合法律规定。罪犯赵云未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑三个月。本次缴纳的没收财产款人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月7日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民商初字00251号
原告肖厚文。
被告武汉冰晶房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道珩生领袖城。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人张旭，沈成厚，均为特别授权。
本院在审理原告肖厚文诉被告武汉冰晶房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖厚文撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告肖厚文负担。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 肖子瑶
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00231号
原告：徐某。
被告：万某。
原告徐某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员姚卓珣适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我于1981年6月下旬与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，10月1日举行婚礼。婚后我与被告经常吵架，甚至动手打架。我怀第一胎时他说我贪吃，待他睡了后我起床煮面条吃，被告打得我浑身是伤。1990年左右我起诉至金口镇法院要求离婚，他不肯签字。我从2011年5月起去武昌大儿子家照顾怀孕的儿媳并带孙子，今年3月才回汉南，4月份又与被告大吵了一次。现在我身心疲惫，要求法院判令与被告离婚。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
身份证、结婚证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系。
被告万某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
原告徐某的证据经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某与被告万某于1981年6月相识恋爱，同年10月1日举行婚礼。两人婚后育有两子一女，均已成年。原、被告于××××年××月××日在武汉市汉南区民政局补办结婚证。婚后，原、被告经常因为家庭纠纷发生争吵，现原告起诉至本院，要求与被告离婚。庭审后，被告万某明确表示不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告已结婚三十余年，双方育有两子一女，应认为原、被告之间有着比较深厚的感情基础。现原告徐某要求与被告万某离婚，但其并未举证证明被告有赌博、重婚等情形，也不能证明被告未对家庭尽到其应有的义务，被告万某也明确表示不同意离婚，从现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜多年夫妻感情，互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因与有无和好的可能等因素，不宜认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告万某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石忠玉
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初647号
原告：张某，男，回族，1968年9月21日出生，文盲，农民，住和政县。
被告：杨某，男，回族，1964年5月4日出生，小学文化，农民，住和政县。
原告张某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款166320元；2、判令被告支付交通费300元，滞纳金5000元，误工费10000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，原告分别从和政县城关信用社及卜家庄信用社贷款20多万元，前往甘南和青海等地做虫草生意。由于原、被告是同乡且相互认识，被告于2017年5月6日在青海省西宁市购买我的虫草8.086斤，金额为166320元，该笔货款为欠款。到期后经原告多次催要，被告不接电话，甚至找不见人。现起诉至法院要求被告辩称，我于2017年5月6日购买原告的虫草，金额与斤数与原告所说一致。对于欠款我现在没办法偿还，只能慢慢给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对身份证复印件、原告提交的2017年5月6日欠条原件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信用社借款凭证，其真实性、合法性予以确认，但与本案并无关系，对其关联性不予认定。
经本院查明的事实，原、被告均做虫草生意，2017年5月6日被告向原告购买虫草8.096斤，金额为166320元。该笔货款为欠款，被告书写了”欠条”，并约定还款期限为2017年6月6日。给付期限到期后，原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还欠款166320元及损失。
本院认为，原、被告之间因交易虫草而形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了虫草，被告理应及时履行付款义务。到期后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，违反了诚实信用原则，被告应当及时履行偿还货款义务，故原告要求被告支付欠款166320元的请求合法有据，应予支持；对于原告主张的交通费、滞纳金、误工费及利息，未提供证据证明，依照”谁主张谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告张某的欠款166320元，于判决书生效后30日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3809元，由原告张某负担183元，被告杨某负担3626元。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马力慧
人民陪审员 张贵军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第1215号
申请执行人：昌乐祥屏广告传媒有限公司。
法定代表人：邢勇，公司经理。
申请执行人：昌乐鼎恒置业有限公司。
法定代表人：康泰，董事长。
本院在执行申请人昌乐祥屏广告传媒有限公司与被执行人昌乐鼎恒置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 郭秀芬
执行员 于全龙
二〇一三年十一月八日
书记员 黄 婕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1766号
申请执行人孙芹，居民。
被执行人唐广富，居民。
孙芹申请执行唐广富民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第4855号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年03月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1766号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 魏 凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚 浩
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第429-2号
申请执行人李欣，女，汉族，1983年6月4日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人熊伟，男，汉族，1984年3月30日出生，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2014年5月22日作出的（2014）西民初字第646号民事判决书，责令被执行人熊伟履行生效法律文书确定的偿还李欣借款本金9.5万元及利息等义务，但被执行人熊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊伟住房公积金16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年二月四日
书 记 员 王亚杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第164号
上诉人（原审原告）王润敏。
委托代理人于雪梅，天津击水律师事务所律师。
委托代理人吴彤，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）治安统，无职业。
委托代理人赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
代表人龙泉，总经理。
上诉人王润敏、治安统因机动车交通�故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人王润敏的委托代理人于雪梅、吴彤，上诉人治安统的委托代理人赵文帅到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，涉案医疗费、营养费、护理费、交通费等与交通事故是否具有因果关系是需要确定的案件基本事实。因上诉人治安统于二审期间提交了新证据，原审法院以治安统拒绝缴纳鉴定费用为由驳回治安统的鉴定申请，事实依据不足。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三�项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第545号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审理。
二审案件受理费1090元，退还上诉人王润敏300元，退还上诉人治安统790元。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第310号
上诉人姚志伟。
被上诉人唐山市公安局海港经济开发区分局，住所地唐山市海港经济开发区港兴大街。
上诉人姚志伟因不服治安管理行政处罚纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人姚志伟上诉称，（2014）第0116号行政处罚决定依据事实不清，证据不充分。请求撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐行初字第24号行政裁定，由河北省乐亭县人民法院依法继续审理。
本院经审查认为，被上诉人唐山市公安局海港经济开发区分局住所地位于唐山市海港经济开发区港兴大街，不在河北省乐亭县行政辖区范围，河北省乐亭县人民法院对本案不具有管辖权，一审法院不予立案并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛倩
代理审判员 吴凡
代理�判员于芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李响
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第696号
罪犯王庆龙，男，1955年3月1日出生，台湾省人，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年2月2日作出（2004）厦刑初字第133号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月25日作出（2005）闽刑终字第246号刑事判决，改判为犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑缓期二年执行自2006年3月25日起至2008年3月24日止。该判决发生法律效力后于2006年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2008年9月12日经福建省高级人民法院作出（2008）闽刑执字第546号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年2月23日经福建省高级人民法院作出（2011）闽刑执字第219号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，其刑期自2011年2月23日起至2030年10月22日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王庆龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2010年、2011年、2012年、2013年连续四年评为监狱年度表扬，其达标分自2010年11月起至2014年2月止累计24.8分。该犯本次交纳个人财产3500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯财产刑履行情况，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆龙减去有期徒刑一年八个月。其刑期自2011年2月23日起至2029年2月22日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1183号
原告：颜爱萍。
委托代理人：李正治。
被告：陈花叶。
被告：涂志调。
原告颜爱萍诉被告陈花叶、涂志调民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程度于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告颜爱萍的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告陈花叶、涂志调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜爱萍起诉称：自2013年以来，被告陈花叶多次向原告购买塑料薄膜，截止今年5月份结欠原告薄膜款20万元，并承诺在2013年端午节前清偿。但经原告多次催讨，被告陈花叶拖欠不还。直至2013年6月21日，被告陈花叶将上述货款20万元转为借款，约定月息1.2%，承诺在2013年8月前一次性偿还。但还款期限届满后，被告仍未还本付息。被告陈花叶借款是在两被告夫妻存续期间发生的借款，应视为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈花叶、涂志调偿还原告200000元及利息（自2013年6月21日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。
原告颜爱萍在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记证明，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条，以证明被告欠原告借款200000元的事实；
被告陈花叶、涂志调未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈花叶向原告购买塑料薄膜，经结算共欠原告货款20万元。2011年6月21日，被告陈花叶将货款转为借款，并出具借条一份，在借条中未注明利息。依原告颜爱萍申请，本院于2013年8月6日对登记在被告陈花叶名下的龙港镇锦港嘉园4幢106室的1／4份额予以查封。另查明，被告陈花叶、涂志调系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告协商将所欠200000元货款转为借款，并未违反法律强制性规范，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告颜爱萍要求被告陈花叶偿还借款，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以陈花叶个人名义所借，但债务发生于被告陈花叶和涂志调夫妻关系存续期间，被告涂志调亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告陈海峰要求被告陈花叶、涂志调共同偿还借款，理由正当，应予支持。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他充分的证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息，原告请求月利率1.2%计算利息，没有事实依据，不予支持，但被告应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈花叶、涂志调于判决生效后十日内偿还颜爱萍200000元并赔偿利息损失（自2013年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由陈花叶、涂志调负担3600元，由颜爱萍负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第19号
上诉人（原审原告人）李晶晶，女，1987年3月19日出生。
委托代理人吴志美、王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王红伟，男，1988年5月30日出生。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人肖欠，女，1962年7月8日出生。
上诉人李晶晶因与被上诉人王红伟变更抚养关系纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂少民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晶晶及其委托代理人吴志美、王占兵，被上诉人王红伟及其委托代理人张帆、肖欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李晶晶与被告王红伟于2008年8月份登记结婚，后于2009年5月6日生育一女，取名王某。由于双方感情不和，于2010年7月5日经本院调解离婚，双方约定婚生女王某由被告王红伟抚养。2012年8月24日，原被告双方在民政部门办理结婚登记手续，2012年9月份，原告李晶晶将婚生女王某带回娘家抚养。2012年12月26日，原告李晶晶与被告王红伟经本院判决离婚，婚生女王某由被告王红伟抚养，抚养费自理。2014年5月4日，原告李晶晶以被告王红伟性情暴躁不利于孩子健康成长，且被告王红伟无能力、不愿意抚养孩子为由起诉来院，要求变更婚生女王某由原告抚养。
原审法院认为原被告双方离婚纠纷中关于子女抚养问题的判决内容，系人民法院综合各方情况所确定，对双方均具有约束力。现原告提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。而原告李晶晶与被告王红伟经法院判决离婚后，原告李晶晶未履行法院生效法律文书将婚生女王某交由被告抚养，导致被告王红伟实际上无法照料孩子，属于客观上不能履行抚养义务，而非主观不愿抚养孩子，故对原告称被告不愿意抚养婚生女王某的意见不予采信。庭审中，原被告双方均对自己有抚养能力进行了举证，但原告未能对被告存在符合法定变更抚养关系的事实及理由进行举证，因此原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定判决驳回原告李晶晶的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晶晶负担。宣判后，李晶晶不服，上诉来院。
李晶晶上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律不当。故要求改判婚生女王某由其抚养。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李晶晶称原审法院认定事实不清、适用法律不当，要求改判婚生女王某由其抚养的上诉意见，经查，双方于2010年调解离婚后王某由被上诉人抚养，2012年8月双方复婚后上诉人于9月将王某带走，12月双方经法院判决离婚，判决中王某由被上诉人抚养的判决内容，对双方均具有约束力。上诉人李晶晶未履行法院生效法律文书将婚生女王某交由被上诉人抚养，导致被上诉人王红伟实际上无法照料孩子，属于客观上不能履行抚养义务，而非主观不愿抚养孩子。现上诉人提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。上诉人称被上诉人不宜抚养孩子并未提供相关证据证明。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费100元，由上诉人李晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪莲
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 翟冰冰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐志强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第284号
�犯桂林（绰号小水牛），男，1990年9月25日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月31日作出（2011）晋刑初字第633号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，退赔人民币2000元，共同退赔人民币18129.45元）。其刑期自2012年3月15日起至2015年12月13止。该判决发生律效力后，罪犯桂林于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2014年11月累计获达标分14.8分；2013年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯桂林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯桂林减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年3月15日起至2015年6月13止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更766号
罪犯侯文龙，男，1978年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）本县刑初字第255号刑事判决，以被告人侯文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯侯文龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月28日起至2016年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初73号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月19日晚，被告人李某某之女喻倩在本市瑞金医院接受心脏病手术后抢救无效死亡，院方按照处置流程，需将死者尸体移入太平间，遭被告人李某某阻挠。民警符某某、朱某某接警后赶至现场，在将被告人李某某劝离的过程中，遭被告人李某某踢打、抓咬。后被告人李某某被民警控制后带离现场。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：民警朱某某因外伤致左上肢及左大腿皮肤软组织损伤；民警符某某因外伤致右小腿皮肤挫伤，构成轻微伤。
公诉机关据此确认，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。李某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役。
上述事实，有证人朱某某、符某某、喻某某、赵某、康某、宋某某、何某、黄某等人的证言，上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明，民警伤势照片、验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关工作情况，监控录像截图等证据证实，足以认定。被告人李某某对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年一月二十一日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8094号
罪犯王某某，男，1975年9月25日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月29日作出（2013）丰刑初字第456号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2610号
原告：杜亚明。
被告：王余良。
被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州市营销服务部，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢503、505、508室。
本院在审理原告杜亚明与被告王余良、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜亚明于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜亚明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴纪华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 竹魏芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第804号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月底，被告人杨某甲谎称自己是乐清市柳市镇沙东村振欧路房屋房主的亲戚，在柳市镇沙东村路上发布租房广告，骗取周某房租8000元及押金1000元，之后离开乐清。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁合同、收款收据、户籍证明、前科情况核实证明、证人杨某乙、黄某的证言，归案情况说明、被害人周某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
二、责令被告人杨某甲退赔赃款9000元，返还给被害人周艳。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶余敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审279号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：李怀刚，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]045号行政处罚决定，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李怀刚未经批准，于2016年10月开始占用北城街道办事处王辉村土地450平方米（折合0.67亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将聊国土资罚字[2017]045号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年10月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计9000元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]045号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用北城街道办事处王辉村土地450平方米（折合0.67亩）建设仓库，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地450平方米（折合0.67亩）退还给北城街道办事处王辉村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积450平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计9000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年10月11日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]045号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]045号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计9000元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许正一
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00584号
原告佘家凤，务农。
原告佘生琼，务农。
原告佘生才，务农。
原告艾常镇。
法定代理人佘家凤，系艾常镇之母。
原告共同委托代理人镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告文志成，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称平安财保公司）
负责人李文灿，平安财保公司总经理。
委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告佘家凤、佘生琼、佘生才、艾常镇诉被告文志成、被告平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人镇高才、雷正国，被告文志成、被告平安财保公司委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日17时50分，被告文志成驾驶鄂D×××××轿车沿红东线由北向南行驶，当行至红东线76KM＋800M处时，与前方由东向西横过公路的艾刚朋相撞，造交通事故，导致艾刚朋当场死亡。此次事故经松滋市交通警察大队作出事故认定，被告文志成应负事故主要责任；艾刚朋负事故次要责任。经查，被告文志成将肇事车辆在被告平安财保公司投保有交强险。现向法院起诉，请求二被告赔偿原告各项损失133797.55元；由被告平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告文志成辩称，原告所述交通事故属实；我所有的车辆已投保机动车交强险，原告各项损失应首先由保险公司赔偿；事故发生后我已垫付原告赔偿款20000元，应由被告平安财保公司在保险限额内返还。
被告平安财保公司辩称，1、受害人子女已成年，被扶养人生活费不应计算；2、受害人在事故中负次要责任，精神抚慰金过高；3、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2013年11月11日17时50分，被告文志成驾驶鄂D×××××轿车沿红东线由北向南行驶，当行至红东线76KM＋800M处时，与前方由东向西横过公路的艾刚朋相撞，造交通事故，导致艾刚朋当场死亡。2013年12月16日，松滋市交通警察大队对该事故作出事故认定，被告文志成应负事故主要责任；艾刚朋负事故次要责任。事故发生后，被告文志成支付原告赔偿款20000元，原告对其各项损失与被告协商未果，遂于2014年3月17日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告各项损失133797.55元；由被告平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任。具体请求如下：1、丧葬费17589.5元；2、死亡赔偿金54964元（7852元／年×7年）；3、被扶养人生活费（艾常镇精神病）40061元（5723元／年×7年）；4、精神抚慰金30000元；5、交通费及误工费损失1382元；损失合计143996.5元。
同时查明，肇事车辆鄂D×××××轿车为被告文志成所有，其具备机动车驾驶资格。被告文志成于2013年3月9日将肇事车辆在被告平安财保公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险责任期间内。
另查明，本案受害人艾刚朋殁年73岁，其户籍性质为农业户口。原告佘家凤系艾刚朋之妻，佘生琼、佘生才、艾常镇系艾刚朋子女。艾常镇长期患有精神分裂症，无劳动能力，其享有每月50元的农村低保，主要生活来源和日常照顾由其父艾刚朋生前承担。
上述事实，有原告、受害人艾刚朋、被告身份信息、道路交通事故认定书、死亡户口注销单、火化证明、交强险保单、松滋市王家桥镇双河村委会证明、沙市复退军人精神病医院诊断证明、荆州市文杰医院诊断证明、机动车行驶证、驾驶证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，确认文志成此次事故主要责任，受害人艾刚朋负事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本院根据侵权人在事故中的过错程度，确定原告在交强险外的各项损失应由被告文志成承担70%。
本院对原告各项损失的确定。本案受害人户籍性质为农业户口，本院根据本案证据材料及相关法律规定，并参照原告诉请，对其各项损失按湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、丧葬费17589.5元；2、死亡赔偿金54964元（7852元／年×7年）；3、被扶养人生活费10000元；4、交通费及误工损失酌定1000元；5、精神抚慰金20000元；上述损失合计103553.5元。对原告主张被扶养人生活费本院认为，原告艾常镇经多家医院诊断长期患有精神分裂症，其居住的基层组织和当地群众均认为艾常镇患有精神病，无劳动能力，虽享有每月50元的农村低保，但主要生活来源和日常照顾仍由其父艾刚朋生前承担，且这种扶养是多方面的。所以艾常镇虽已成年，但仍需其父母扶养，考虑到原告艾常镇被扶养需要和扶养人的实际情况，本院酌定被扶养人生活费10000元。原告各项损失均在交强险限额内，应由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内全额赔偿。被告文志成在事故发生后主动垫付原告赔偿款20000元，现请求保险人平安财保公司返还垫付赔偿款，为减少当事人的讼累，确保交通事故中当事人得到及时、充分的赔偿，本院对该请求予以支持。本院对平安财保公司在保险限额赔偿部分予以调整，即平安财保公司在保险限额内赔偿原告83553.5元，返还文志成保险偿款20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿原告佘家凤、佘生琼、佘生才、艾常镇各项损失83553.5元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内支付文志成保险赔款20000元。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由四原告负担800元，被告文志成负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一四年四月十四日
书记员 罗军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第331号
原告雷某，女，1981年1月9日生，汉族，无业。
被告高某甲，男，1981年7月23日生，汉族。
原告雷某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2009年12月2日结婚，2011年9月27日生育一子取名高某乙。因被告喜好饮酒，猜疑心较重，结婚半年后就因家庭琐事与原告时有争吵，甚至殴打原告。儿子出生后，原、被告矛盾加剧。近三个月以来，被告嗜酒愈加严重，且不顾家庭生计，双方经常发生争吵。现被告因饮酒产生幻觉，多次作出不理智的行为，致双方的婚姻难以维持。请求准予原、被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养。
被告高某甲未到庭答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年12月2日结婚，2011年9月27日生育一子取名高某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告时常饮酒且醉酒后殴打原告，致双方产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、子女出生证明、保证书、病历予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年六月二十日
法官助理 董婷婷
书 记 员 王福林
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第358号
原告：李春海。
委托代理人：王忠义。
被告：张增希。
被告：王宾。
原告李春海诉被告张增希、王宾买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王杰独任公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托代理人王忠义，被告张增希到庭参加诉讼，被告王宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李春海诉称，2012年5月我家亲戚陈景云到我家的代销点送酒时，在我家经他给邱县肉联厂张增希联系，将我家准备外卖的生猪卖给张增希的肉联厂。联系后不久，有两个人找到我家，从我家买走生猪4头，未付款。其中有个叫王宾的填写了一份收购单给我，内容为：“买八郎寨村春海家生猪4头，1127斤，合款7438元，张赠喜。”后经催要，王宾还我1000元。至今还欠我6438元未付。请求判令二被告向原告偿还欠款6438元，由二被告承担连带偿还责任。
被告张增希辩称，收购单是邱县肉联厂的，但单上的内容不是我写的，我没有这张单据的存根。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交“2012年5月17日邱县肉联厂收购单”一份。
对原告的证据，被告张增希的质证意见是：这张单是邱县肉联厂的单据，我那没有底单，上面我的名字不是我写的，1000元钱不是我给的。
根据原告申请，证人陈景云出庭作如下证言；“事情的具体时间我记不清了，我去李春海家送酒，李春海家想卖猪，我给张增希打了一个电话，张增希答应过来拉猪，打完电话后我就走了。后来李春海给我说买方没有给猪钱，我说这跟我没有关系，后来原告催我联系一下，我给张增希打电话，张增希说钱紧，一直没有给钱。”
被告张增希未提交证据。
被告王宾未提交证据，未答辩。
经审理查明：2012年5月份，经到原告李春海家送酒的陈景云与邱县肉联厂张增希的联系，原告李春海家将准备外卖的生猪卖给了张增希的肉联厂。当天肉联厂的工作人员王宾等将原告家中的4头生猪拉走，在未付给价款的情况下，向原告李春海出具了内容为：“户主春海生猪数量4毛重1127单价6.6金额7438合计人民币（大写）柒仟肆佰叄拾捌元厂长张赠喜”的邱县肉联厂收购单一份。后被告王宾给付原告李春海1000元。
本院同时查明：
1、被告张增希从2009年至2012年承包邱县肉联厂。
2、在被告张增希承包期间，被告王宾在邱县肉联厂工作，从事对外生猪收购工作。
以上事实，由当事人陈述、辩解及证人证言在卷，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间订立的生猪买卖合同为双方的真实意思表示，故合法有效。双方应受该合同的权利义务之约束。原告已按合同约定将生猪的所有权转移给被告，被告就应按着约定向原告付清价款。因被告当时王宾为邱县肉联厂的对外收购的工作人员。依照企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定。作为邱县肉联厂的承包人，被告张增希应承担向原告李春海支付价款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张增希给付原告李春海价款人民币6438元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张增希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭燕燕