上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第294号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告上海宁济金属材料有限公司。
法定代表人周陈宝。
被告周陈宝。
被告叶雪花。
被告汤李崇。
被告周ＸＸ。
被告林文锦。
被告周伦安。
被告肖仙华。
被告徐晓娟。
被告肖�。
被告肖方柳。
被告郑嫩英。
上列两被告的共同委托代理人朱利明，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。
被告上海金海高校后勤服务有限公司。
法定代表人肖仙华。
被告上海赫锦实业有限公司。
法定代表人叶雪花。
被告上海御秀通讯安装有限公司。
法定代表人周ＸＸ。
被告上海川沙钢材交易中心有限公司。
法定代表人栾安福。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海宁济金属材料有限公司（以下至判决主文前简称宁济公司）、周陈宝、叶雪花、汤李崇、周ＸＸ、林文锦、周伦安、肖仙华、徐晓娟、肖琴、肖方柳、郑嫩英、上海金海高校后勤服务有限公司（以下至判决主文前简称金海高校）、上海赫锦实业有限公司（以下至判决主文前简称赫锦公司）、上海御秀通讯安装有限公司（以下至判决主文前简称御秀公司）、上海川沙钢材交�中心有限公司（以下至判决主文前简称川沙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月5日、2014年10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人张健、被告肖方柳、郑嫩英及两被告的共同委托代理人朱利明到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告的委托代理人张健、被告肖方柳、郑嫩英到庭参加了诉讼，被告宁济公司、周陈宝、叶雪花、汤李崇、周ＸＸ、林文锦、周伦安、肖仙华、徐晓娟、肖琴、金海高校、赫锦公司、御秀公司、川沙公司两次开庭均经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年1月8日，原告与被告宁济公司签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》，被告宁济公司在约定的授信有效�内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币3，000万元，授信的有效使用期限为1年，自2013年1月10日至2014年1月10日；贷款利率为中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率，上述约定贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准。贷款的计、结息周期为按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日；如被告宁济公司未按约履行还款义务的，原告有权宣布贷款提前到期，并收取利息、罚息和复利；被告宁济公司应承担原告实现债权所发生的各项费用。2013年1月29日，原告向被告宁济公司发放贷款2，300万元，期限自2013年1月29日至2014年1月10日，借款执行年利率为9%，逾期利率按执行年利率加收50%；2013年1月30日，原告向被告宁济公司发放贷款700万元，期限自2013年1月30日至2014年1月10日，借款执行年利率为9%，逾期利率按执行年利率加收50%。
2013年1月8日，原告与被告金海高校签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《最高额抵押合同》，约定被告金海高校就原告向被告宁济公司授信而发生的一系列债权，以其名下位于上海市浦东新区民雪路XXX弄XXX号、民雪路XXX弄XXX-
XXX号、民雪路XXX弄XXX号的房地产向原告提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。
2013年1月8日，原告与被告周ＸＸ、林文锦、金海高校、肖方柳、郑嫩英、周陈宝、周伦安、叶雪花、汤李崇、肖仙华、肖琴、徐晓娟签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX《最高额保证合同》，承诺为被告宁济公司与原告签订的贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。
被告赫锦公司、川沙公司、御秀公司向原告出具《共同还款承诺函》，赫锦公司、川沙公司、御秀公司承诺对被告宁济公司与原告签订�贷款合同项下的全部债务承担共同还款责任。上述合同签署后，原告向被告宁济公司发放贷款3，000万元，但被告宁济公司未能按约偿付利息，已经构成违约。根据贷款合同以及抵押合同、保证合同以及共同还款承诺函的约定，原告有权要求被告宁济公司立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任，并要求抵押人、保证人、共同还款承诺人承担各自责任。为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、判令被告宁济公司立即归还原告贷款本金3，000万元、利息455，000元（上述金额暂计至2013年12月21日，总计30，455，000元）；2、判令被告宁济公司支付原告自2013年12月22日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告宁济公司偿付原告律师费损失60万元；4、判令如被告宁济公司不履行上述还款义务的，原告有权将登记于被告金海高校名下位于上海市浦东新区民雪路XXX弄XXX号、民雪路XXX弄XXX-
XXX号、民雪路XXX弄XXX号的抵押房产予以折价、或者申请以拍卖、变卖该房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告周陈宝、叶雪花、汤李崇、周ＸＸ、林文锦、周伦安、肖仙华、徐晓娟、肖琴、肖方柳、郑嫩英、金海高校对被告宁济公司的上述还款义务承担连带保证责任；6、判令被告赫锦公司、御秀公司、川沙公司对被告宁济公司的上述还款义务承担共同还款责任；7、本案诉讼费用由全部被告共同承担。
被告肖方柳、郑嫩英共同辩称，两被告作为保证人，同时也是抵押物的所有权人的股东，所以对连带保证责任和抵押责任进行答辩。两被告认为主债务人没有拿到款项，此与银行的放贷有关。对保证合同上的个人签名的真实性有异议，要求法院否定与其有关的保证合同。
原告为�明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告宁济公司签署《中小企业金融服务合同》，约定向宁济公司提供3，000万元授信流动资金贷款，其他依《中小企业金融服务合同》约定；
证据2、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，证明被告金海高校与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告金海高校名下位于上海市浦东新区民雪路XXX弄XXX号、民雪路XXX弄XXX-
XXX号、民雪路XXX弄XXX号的房屋抵押予原告，为被告宁济公司与原告签订的贷款合同项下的全部债务提供抵押担保。双方依法办理了抵押手续；
证据3、登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的抵押权登记证书，证明内容同证据2；
证据4、编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》三份，证明被告周ＸＸ、林文锦、金海高校、肖方柳、�嫩英、周陈宝、周伦安、叶雪花、汤李崇、肖仙华、肖琴、徐晓娟分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为被告宁济公司与原告签订的贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证；
证据5、《共同还款承诺函》，证明被告赫锦公司、川沙公司、御秀公司向原告出具《共同还款承诺书》，承诺前述三家公司对被告宁济公司与原告签订的贷款合同项下的全部债务承担共同还款责任；
证据6、单位借款凭证两份，证明原告按约向被告发放了贷款；
证据7、贷款积欠本息表，证明截至2013年12月21日，被告尚欠原告贷款本金3，000万元、利息455，000元；
证据8、委托代理合同，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出60万元，根据合同约定，应由被告承担；
证据9、律师费发票、律师费支付凭证，证明内容同证据8。
经质证，被告肖方柳、郑嫩英对证据4中涉及两被�的保证合同中的签字不是其本人签名；此外，两被告是被告金海高校的股东，持有40%股权，两被告称没有签署涉案合同。对其他证据，两被告认为由于其不清楚主合同的签订，无法确认。
被告肖方柳、郑嫩英为支持其辩称提供如下证据：
证据1、抵押人金海高校的公司章程，第7章第3条，证明被告肖方柳、郑嫩英完全不知道被告金海高校的抵押情况，被告金海高校对抵押没有召开过股东会。
经质证，原告认为，第一，真实性无法确认；第二，该条款为董事、高管的禁止行为，不会影响抵押权的效力。
审理中，被告肖方柳、郑嫩英向本院提出申请对编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》第8页“甲方”处肖方柳、郑嫩英的签字是否本人所签进行鉴定；对编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》第11页中的“法定代表人／负责人”处肖方柳、郑嫩英的签字是否本�所签进行鉴定。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，后被告提出不同意由该鉴定机构鉴定，要求移至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，本院依法重新委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年10月30日出具退卷情况说明，写明经与付款方电话及书面通知，付款方至今未缴纳相应的鉴定费用，故退回全部材料。本院于2014年10月11日向两被告发出释明函，告知其应在鉴定机构要求的付款期限内缴纳相应的鉴定费用，否则应承担无法鉴定的不利后果。
另查明，原告与被告宁济公司签署的《中小企业金融服务合同》约定，被告宁济公司对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对原告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告周ＸＸ、林文锦、金海高校、周陈宝、周伦安、叶雪花、汤李崇、肖仙华、肖琴、肖方柳、郑嫩英、徐晓娟分别与原告签订的《最高额保证合同》均约定，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，本合同第七条约定范围内的所有款项，被告方均承担担保责任。《最高额保证合同》第七条约定被告方的保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告赫锦公司、川�公司、御秀公司出具的《共同还款承诺函》均约定最高债权额为本金最高限额，仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本承诺函第八条约定范围内的所有应付款项，被告方均同意承担共同还款责任。《共同还款承诺函》第八条约定共同还款责任的范围包括主合同项下主合同债务人的全部债务及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
又查明，2013年1月29日，原告向被告宁济公司发放贷款2，300万元，期限自2013年1月29日至2014年1月10日，借款执行年利率为9%，逾期利率按执行年利率加收50%；2013年1月30日，原告向被告宁济公司发放贷款700万元，期限自2013年1月30日至2014年1月10日，借款执行年利率为9%，逾期利率按执行年利率加收50%。后被告宁�公司未按约履行付息义务，截至2013年12月21日，被告宁济公司尚欠原告贷款本金3，000万元、利息455，000元。
再查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2013年12月31日与上海申骏律师事务所签订《委托代理合同》。合同签订后，原告按约向上海申骏律师事务所实际支付律师费60万元。
本院认为，原告与被告宁济公司签订的《中小企业金融服务合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，被告宁济公司未履行按期支付利息的义务，根据《中小企业金融服务合同》的约定已构成违约，原告有权要求被告宁济公司归还全部贷款本金及支付相应的利息、逾期利息，故对原告主张的借款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。对于逾期利息的计算，《中小企业金融服务合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与被告金海高校签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告金海高校应承担抵押担保责任。被告肖方柳、郑嫩英虽对该抵押合同的效力有异议，但未能提供相应证据，本院对其异议无法采信。原告分别与被告周ＸＸ、林文锦、金海高校、周陈宝、周伦安、叶雪花、汤李崇、肖仙华、肖琴、徐晓娟签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告周ＸＸ、林文锦、金海高校、周陈宝、周伦安、叶雪花、汤李崇、肖仙华、肖琴、徐晓娟应承担连带清偿的保证责任。原告与肖方柳、郑嫩英签订的《最高额保证合同》，原告主张被告肖方柳、郑嫩英应承担连带清偿的保证责任，被告肖方柳、郑嫩英则认为最高额保证合同上的签字不是其�人所签，但被告肖方柳、郑嫩英未提供证据证明其主张，故对原告要求被告肖方柳、郑嫩英承担连带清偿的保证责任的主张，本院予以支持。被告赫锦公司、川沙公司、御秀公司向原告出具《共同还款承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告赫锦公司、川沙公司、御秀公司应承担共同还款责任。原告为收回贷款，委托代理律师并实际支付律师费60万元，该等金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告宁济公司、金海高校、周ＸＸ、林文锦、周陈宝、周伦安、叶雪花、汤李崇、肖仙华、肖琴、徐晓娟、赫锦公司、川沙公司、御秀公司经本院公告传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海宁济金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金3，000万元；
二、被告上海宁济金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年12月21日的利息455，000元，以及自2013年12月22日起至2014年1月10日的利息（以本金3，000万元为基数，按照涉案《中小企业金融服务合同》约定的利率及计算方法，以实际欠款天数计算）；
三、被告上海宁济金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年1月11日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息（以本金3，000万元、本判决第二项确定的利息为基数，按照涉案《中小企业金融服务合同》约定的逾期利率及计算方法、以实际欠款天数计算）；
四、被告上海宁济金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失60万元；
五、如被告上海宁济金属材料有限公司届期未履行上述第一至四项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告上海金海高校后勤服务有限公司协议，以其名下位于上海市浦东新区民雪路XXX弄XXX号、民雪路XXX弄XXX-
XXX号、民雪路XXX弄XXX号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应的抵押担保范围内（本案与（2014）浦民六（商）初字第1788、1789号三案同一抵押物所担保的最高债权限额合计为9，000万元）优先受偿上述第一至四项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海金海高校后勤服务有限公司所有，不足部分由被告上海宁济金属材料有限公司清偿；
六、被告周ＸＸ、林文锦、上海金海高校后勤服务有限公司、肖方柳、郑嫩英、周陈宝、周伦安、叶雪花、汤李崇、肖仙华、肖琴、徐晓娟对被告上海宁济金属材料有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告周ＸＸ、林文锦、上海金海高校后勤服务有限公司、肖方柳、郑嫩英、周陈宝、周伦安、叶雪花、汤李崇、肖仙华、肖琴、徐晓娟履行保证责任后，有权向被告上海宁济金属材料有限公司追偿；
七、被告上海赫锦实业有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、上海御秀通讯安装有限公司对被告上海宁济金属材料有限公司上述第一至四项付款义务承担共同还款责任。
案件受理费197，075元，财产保全费5，000元，公告费820元，共计202，895元（原告已预付），由被告上海宁济金属材料有限公司、周ＸＸ、林文锦、上海金海高校后勤服务有限公司、肖方柳、郑嫩英、周陈宝、周伦安、叶雪花、汤李崇、肖仙华、肖琴、徐晓娟、上海赫锦实业有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、上海御秀通讯安装有限公司共同负担，十六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项�第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。