wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初25号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月7日被梧州市公安局龙圩区分局取保候审，2016年1月15日本院决定继续对其取保候审。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，梧州市公安局龙圩区分局于2015年12月7日，在被告人李某家中依法扣押了以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经梧州市公安局鉴定，送检的枪形物为枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人李某持有的枪支（照片，经被告人李某确认）；书证扣押物品清单、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人谭某的证言；搜查笔录、现场照片；梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（痕检）字（2015）第97号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人李某非法持有的枪支多年没用，没有造成不良后果，归案后认罪、悔罪，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的枪支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘国武
二〇一六年二月三日
书记员 孔庆军
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初607号
原告左×1，女，40岁。
被告鲁×，男，68岁。
被告左×2，男，31岁。
本院在审理原告左×1与被告鲁×、左×2法定继承纠纷一案中，原告左×1于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告左×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年二月十五日
书记员 范 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初652号
原告：胡松明。
被告：葛冠华。
原告胡松明与被告葛冠华保证合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告代为偿还王小飞的借款20万元并支付利息35000元（自2015年3月4日按月利率2.5%计算至实际履行之日止，已暂算至2015年10月3日0；2、实现债权的费用15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告代为偿还王小飞的借款20万元并支付利息（自2015年3月4日按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月4日，王小飞因资金周转需要，向原告胡松明借款20万元，并出具借条1份，约定借款期限一年，利息按月利率2.5%计算，并由被告葛冠华对上述款项承担保证责任，保证期限为借款到期后两年，未约定保证方式、保证范围。借款到期后，借款人王小飞未按约定期限履行还款义务，被告葛冠华也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛冠华于判决生效之日起十日内代王小飞归还原告胡松明借款本金20万元，并支付利息（自2015年3月4日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告葛冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年二月一日
代书 记员 周巧萍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初73号
原告：王秀英，女，1953年3月13日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘先行，男，1979年12月29日出生，汉族，夏津县。系原告的女婿。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司；
原告王秀英与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告永安财险石家庄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案�已审结。
原告王秀英诉称：2015年11月8日15时许，任传茂驾驶冀AT99**号重型半挂牵引车-
冀A12**挂号重型仓柵式半挂车在国道308线夏津县范楼桥东处由北向南倒车时，与由东向西行驶的王秀英驾驶的电动三轮车相撞，致王秀英受伤，车辆损坏。对方车辆在被告永安财险石家庄公司投有保险，现要求被告赔偿医疗费、误工费、车损等损失35570元。
经审理查明：2015年11月8日15时许，任传茂驾驶冀AT99**号重型半挂牵引车-
冀A12**挂号重型仓柵式半挂车在国道308线夏津县范楼桥东处由北向南倒车时，与由东向西行驶的王秀英驾驶的电动三轮车相撞，致王秀英受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定任传茂承担事故的全部责任，王秀英不承担事故的责任。事故车辆在被告永安财险石家庄公司投有一份交强险，两份共计550000元的商业三者险且不计免赔，事故发生于保险期内，原告受伤后入住夏津县人民医院治疗21天，花费治疗费16000余元，现要求各被告赔偿医疗费、误工费、车损等损失35520元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
1、夏公交认字（2015）第11081号道路交通事故认定书，证明任传茂承担事故的全部责任，王秀英不承担事故责任。
2、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、治疗费单据，证明原告受伤后入住该院治疗21天，花费治疗费16682.63元。
3、德广司鉴所（2016）临鉴字第4号鉴定意见书，证明原告王秀英因伤致“右侧第3、6肋骨骨折”，误工期120天，营养期60天，护理期60天，住院期间两人护理，出院后需一人护理。
4、王秀英身份证复印件，证明其出生于1953年3月13日，事故时62周岁，证人侯玉岭、张成文证言，证明原告王秀英事故前体格健壮，具有劳动能力，经常为其他村民打零工并管理自家耕地，应按每天50元计算误工费。
5、夏津县双庙镇王堂村民委员会证明，证明张秀敏与原告王秀英系母女关系。张秀敏结婚证复印件，证明张秀敏与刘先超系夫妻关系。山东夏津经济开发区河沟居民委员会证明，证明张秀敏、刘先超系该居委会居民，该村位于开发区，现已属城中村，二人参与护理应按城镇居民标准计算护理费。
6、夏铭评报字（2015）第0362号评估报告书，证明原告车损1410元。施救费单据4张，证明施救费80元。交通费单据一宗，证明交通费500元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定，被告所承保车辆负事故全部责任，故被告应在保险限额内赔偿原告全部损失，原告主张医疗费、车损，施救费、营养费有证据支持，应予认定。原告主张误工费每天50元，结合事发前原告体格健壮，经常为他人打零工并耕种自家耕地，50元的标准并无不当，予以支持。护理费，原告之女居住县城，由其护理合情合理，应予维护。原告主张院内由其女婿自始至终护理，理由欠当，应由原告其他家人护理参照护工标准每天50元计算为宜。交通费结合原告住院天数，评定三期等事宜，酌定400元。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费16682.63元，误工费6000元（120天50元／天），护工费6234元（86.4元／天60天＋50元�天21天），住院伙食补助费2100元，营养费1800元，车损1410元，施救费80元，交通费400元，以上共计34706.63元。
对以上损失，被告永安财险石家庄公司应在保险限额内全部赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀英医疗费、误工费、护理费、车损、施救费、交通费计款24124元；在商业三者险限额内赔偿原告王秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10582.63元。两项�计34706.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费333元，由原告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年三月二十八日
书记员 周甜甜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00766号
原告澄城县农村信用合作联社住所地：澄城县城九路
法定代表人：史同偕职务：理事长
委托代理人王建朝，系该公司员工。
被告权新民，男，45岁，住澄城县安里乡安里村。
本院在审理原告澄城县农村信用合作联社诉被告权新民民间借贷纠纷一案中本院在审理原告澄城县农村信用合作联社诉被告权新民借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告澄城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1260元减半收取630元，原告澄城县农村信用合作联社承担。
审判员 王志升
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第334号
原告：周苗芳。
委托代理人：喻继发。
被告：刘成。
原告周苗芳与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告周苗芳的委托代理人喻继发到庭参加诉讼；被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周苗芳诉称：2012年6月，被告开店资金不够，向原告借贷人民币23000元，约定2012年年底归还，到期后被告未予归还，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款计人民币23000元及利息（利息自2013年1月1日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘成未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借据一份，证明被告刘成于2012年6月24日向原告借款23000元，约定于2012年年底前归还的事实。
被告刘成未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年6月24日，被告刘成向原告周苗芳借款23000元，并出具借据一份，约定于2012年年底前归还。后借期届至，被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方约定了还款期限，原告诉请该利息自借款到期后的日期起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成给付原告周苗芳借款23000元及逾期利息（计算方法：自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元（已减半），由被告刘成负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1449号
上诉人（原审被告）刘淑红。
被上诉人（原审原告）杨沪源。
上诉人刘淑红因与被上诉人杨沪源财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6890号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，不存被上诉人所称的侵权，且上诉人的经常居住地为河南省永城市高庄镇葛店村，故本案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省永城市人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案不动产位于原审法院辖区。原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省永城市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月十日
书记员 闫沛沛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第318号
申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司
被执行人田存锭
本院在执行申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司与被执行人田存锭租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1569号民事判决书：1、被告田存锭于判决生效后三十日内腾退占用原告庆阳市万盛工贸有限公司位于西峰区陇东建材市场万盛家装商城二楼D区1号摊位、三楼17号、27号库房2间，并结算水、电、暖等其他相关费用；2、被告田存锭按照2011年度租赁费标准从2011年11月1日起至腾归之日止每平方米按26元／月，库房每间每月按328元计算承担原告庆阳市万盛工贸有限公司实际占用费。案件受理费70元，由田存锭负担。
执行中，因被执行人田存锭在本案上诉期间与申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司达成新的租赁协议，现申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司提出需另案诉讼确认该协议无效，经征求申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司同意，本院于2012年12月20日以（2013）庆西执字第7号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2014年7月31日申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司书面告知我院：庆阳市万盛工贸有限公司与田存锭租赁合同纠纷一案在执行中，被执行人田存锭已将拖欠的摊位租赁费向我公司履行，我们双方并就摊位租赁达成新的租赁协议，现本案我们双方已自行达成执行和解协议并已履行完毕，不再要求法院执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，申请撤回执行申请。现申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司书面撤回执行申请，应予以准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1569号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯红霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第229号
原告：王某。
委托代理人：王生国。
被告：郭某。
原告王某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2013年9月11日在浙江省第二监狱公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2007年下半年相识并恋爱，2012年某年某日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未共同生育子女。原、被告婚后感情一般，后因性格、脾气不合，无共同语言而导致吵闹，造成感情不和，特别是被告于2012年因抢劫被判刑，加剧了夫妻感情的破裂。鉴于以上事实，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉，请求判令原、被告离婚。
被告郭某答辩称：同意离婚。
经审理，本院查明：原、被告于2012年某年某日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月18日，被告郭某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑19年，并于同年10月16日被送至浙江省第二监狱服刑。原告王某于2013年7月11日提起离婚诉讼。庭审中，原、被告就离婚事项达成一致意见，且均陈述婚后未生育子女、无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的结婚证、本院（2012）绍诸刑字第1093号刑事判决书、浙江省第二监狱（2012）狱字第712号罪犯入监通知书等证据予以证实。被告郭某对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，可见双方夫妻感情已彻底破裂，本院遵从双方意愿，依法支持原告的离婚请求。鉴于被告郭某现被监禁之实际，本院依照原、被告达成的一致意见并结合法律规定作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩 华
二〇一三年九月十二日
书记员 沈洁琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第31号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年11月8日至11月10日期间，被告人赵某某在南昌市青山湖区某小区某栋某单元某室，以“牌九”为赌博工具，招揽他人聚赌，从中抽头渔利。2014年11月10日23时许，公安机关对该场所进行查处，赵某某被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，证人何某某、万某某、熊某甲、熊某乙、涂某某的证言，辨认笔录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但被告人赵某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一五年一月十二日
书记员 曹素萍
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7214号
原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区三小区**组。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1975年9月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处X村X屯*号。
原告孙敏与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款剩余本金20113.46元；2.判令被告向原告支付自2016年10�15日起至实际付清之日止，按照本金20113.46元，年利率24%计算的利息。事实与理由：被告徐辉于2014年12月23日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款144469.88元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息6846.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年12月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款144469.88元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款21期，已还本金124356.51元，但自2016年10月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向�告清偿债务。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年12月23日，原告孙敏与被告徐辉签订《借款协议》。约定被告向原告借款144469.88元，借款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止，还款分24期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息6846.67元。若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。同日，被告（授权人）与东方银谷（北京）投资管理有限公司（被授权人）签订《委托扣款授权书》，约定授权人同意被授权人在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币26237.23元，向丙方支付审核费人民币2223.49元，向丁方支付服务费人民币16009.16元，三方合计收费人民币44469.88元。2014年12月31日，原告根据协议约定通过东方银谷（北京）投资管理有限公司将借款100000元支付给被告。自2016年10月15日被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款20113.46元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告徐辉签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本金20113.46元、并给付原告自2016年10月15日起至实际还清之日止，以本金20113.46元为基数，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐辉偿还原告孙敏借款20113.46元；
二、被告徐辉给付原告孙敏自2016年10月15日起至实际付清之日止，以借款本金20113.46元为基数，按年利率24%计算的利息；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月七日
书记员 王 静
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00081号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人聂红卫。
被告周加。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告周加物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚 静
二〇一五年十一月六日
书记员 翟淑琼
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1663号
原告管某某（曾用名管甲），女。
被告张某某，女。
原告管某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：被告张某某以购车、买房为由于2014年3月4日和2015年1月4日分两次向我借款共45000元，双方未约定还款期限及利息。我诉请法院判令被告偿还借款本金45000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及户籍证明，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条2张，用以证明被告向原告借款45000元事实。
被告张某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月4日，被告张某某以其购车为由出具借条向原告管某某借款20000元；2015年1月4日，被告张某某又以其购房为由出具借条向原告管某某借款25000元。两次借款双方均未约定利息及还款期限。原告按约向被告提供了借款。现原告向被告多次催收未果，故原告管某某诉至法院要求被告张某某偿还借款本金45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告管某某收到被告张某某出具的借条后将借款提供给被告张某某，原告与被告张某某之间就形成了合法的借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告在合理期限内进行催要，被告就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告管某某的借款本金45000元。
案件受理费463元（已减半收取），由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一五年八月三日
书记员 杨 豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00091号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被告：许春忠，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告：熊志青，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
被告：王红，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告许春忠、熊志青、王红金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许春忠、熊志青、王红货币资金300000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告许春忠、熊志青、王红银行账户存款300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第144号
原告广东和丰物业服务有限公司，地址：揭阳市区。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告梁汉群，男，住揭阳市区。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告梁汉群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币459元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 郑子斌
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）长执字第32号
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社黑山信用社与被执行人罗铁军借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗铁军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人罗铁军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初332号
原告杨莉娣，女，1963年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂团结区1楼4单元3号。身份证号：610111196310220128。
被告李福州，男，1960年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区纺科路振兴区28栋35号。身份证号：610111196007100035。
本院在审理原告杨莉娣诉被告李福州离婚纠纷一案中，因原告已与被告办理了离婚手续，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨莉娣撤回对李福州的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毛玉晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第193号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某俊。
辩护人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）138号起诉书指控被告人郑某俊犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人郑某俊及其辩护人刘子孺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日23时许，被告人郑某俊化名“李某”在民治街道XX酒店XX休闲会所消费时，认识了被害人杨某。次日凌晨1时许，被告人郑某俊通过“买钟”将杨某带到民治街道XX商务酒店。同年6月17日至19日期间，被告人郑某俊骗得杨某的信任，虚构多种理由，骗得杨某给其现金共计18，000元。同年20日，被告人郑某俊关闭手机，逃离深圳。据此，公诉机关以被告人郑某俊犯诈骗罪诉至本院，要求依法判处。
被告人郑某俊否认控罪，辩称自己只是找被害人借钱，并没有想骗钱的故意，原打算找家人要钱还给被害人的，但因为被害人打电话找自己家人吵架，自己生气才换手机号码。
其辩护人认为，被告人郑某俊没有非法占有他人财物的故意，其行为不应构成犯罪。
经审理查明，2013年6月16日23时许，被告人郑某俊冒用“李某”的名字在深圳市龙华新区民治街道XX酒店XX休闲会所消费时，选择被害人杨某为其提供服务。次日凌晨1时许，被告人郑某俊通过“买钟”的方式将杨某带到民治街道XX商务酒店。同年6月17日至19日，被告人郑某俊与杨某一起住在XX商务酒店，郑某俊向杨某表示愿意每个月出约8，000元人民币包养杨某。期间，被告人郑某俊虚构要招待朋友、修车需要用钱等理由，并谎称其父母将钱汇款给自己，但自己的银行卡暂时未收到汇款，骗取杨某先后4次给其现金共计人民币18，000元左右。同年6月20日，被告人郑某俊离开深圳，被害人杨某多次联系郑某俊要求其还钱。同年7月上旬，被告人郑某俊更换手机号码。公安机关接报后经侦查，于2013年8月10日16时在安徽省黄山市汤口镇商速出口XX快捷酒店将被告人郑某俊抓获归案。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人郑某俊的供述及辨认笔录；
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录；
3、证人王某、刘某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：抓获经过、提取笔录、住宿登记表、农行卡明细、通话记录、被告人的身份信息、情况说明等；
5、现场勘验、检查笔录及照片；
6、鉴定意见；
7、视听资料。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某俊无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人郑某俊否认控罪，辩护人亦提出无罪意见，经查，被告人郑某俊客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，具体理由如下：
1、被告人郑某俊使用假名结识被害人。被害人杨某及证人王某、刘某均可证实被告人郑佳俊冒用“李某”的名字到休闲会所消费。
2、被告人郑某俊与被害人杨某相识后，谎称其父母将钱汇款给自己，只是自己的银行卡暂时未收到汇款，让杨某误认为郑某俊可以短期内归还钱款，但郑某俊的银行卡交易记录显示，此期间并未收到任何汇入款项。
3、被告人郑某俊向杨某表示愿意每个月出约8，000元人民币包养杨某，让杨某误以为郑某俊有较好的经济条件，但郑某俊案发时并无固定工作，其当庭自称以前打工每月工资仅为3，000元左右，主要向家人要钱的方式来维持生活，8，000的包养费用远远超出及经济能力，实际上，郑佳俊自始至终也未向杨某支付任何包养费用。
4、被告人郑某俊所供述的大部分款项的用途均为虚构。被告人郑某俊供述其向被害人所借款项分4笔，均发生在2013年6月17日至19日间：第一笔2，900元，用于帮被害人杨某及其朋友买钟；第二笔1万元，用于接待自己朋友；第三笔4，000元，用于修车；第四笔1，100元，用于请杨某的朋友去KTV玩。上述款项用途与被害人杨某陈述基本一致，仅数额略有出入。但被告人郑某俊的手机通话记录显示，2013年6月17日至19日期间，其手机并无任何通话记录，此期间被告人郑某俊居住于XX酒店，其无固定住所，其朋友不可能不通过电话联系就找到郑某俊，并与其相约出去吃饭、唱歌，被告人郑某俊辩解在此期间接待朋友不符合常理常情。对于修车费用的供述，被告人郑某俊在侦查阶段称车主是周某，自己只借用2日，后因车被水冲走而撞坏，自己便给周军2，500元修车费让其自己修，但被告人郑某俊当庭供述不知道车主的名字，只知道其外号是“华华”，借用6日，车子发生碰撞，自己直接送到修车厂修理，花费了1，000至2，000元。可见，被告人郑某俊关于修车费用支出的供述内容矛盾之处颇多，且不能提供车主的具体联系方式及修车具体地点，无法进行核实，可信度不高。
5、被告人郑某俊承认自己找父母等家人要钱时，编造了自己跟朋友合伙做生意或者自己生病等虚假的理由。证人王某证实被告人郑某俊也通过虚构事实的方式找自己要过钱。
综上所述，被告人郑某俊与被害人杨某相识时间较短，二人无感情基础，更未达到男女朋友钱财混用的程度，被告人郑某俊先虚构自己家人给其汇款、自己可以包养杨某等事实，骗取杨某的信任，让杨某误以为其有较强的经济实力，而后，郑某俊在短短的3天内，编造虚假的理由，向被害人杨某索要大额钱财，并于钱财得手后立即离开深圳，被害人杨某打电话要求其还款，其便更换手机号码，直至案发都未能归还所欠款项。上述一系列的行为显示出，被告人郑某俊在向杨某索要钱财时，并无还款意图，一旦被催要，便采取躲避方式，无任何还款的行为，存在非法占有他人财物的主观故意。被告人郑某俊通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人将钱款交付给自己，其行为应当构成诈骗罪。被告人及辩护人的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郑某俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第193号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某俊，男。
辩护人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）138号起诉书指控被告人郑某俊犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人郑某俊及其辩护人刘子孺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日23时许，被告人郑某俊化名“李某”在民治街道XX酒店XX休闲会所消费时，认识了被害人杨某。次日凌晨1时许，被告人郑某俊通过“买钟”将杨某带到民治街道XX商务酒店。同年6月17日至19日期间，被告人郑某俊骗得杨某的信任，虚构多种理由，骗得杨某给其现金共计18,000元。同年20日，被告人郑某俊关闭手机，逃离深圳。据此，公诉机关以被告人郑某俊犯诈骗罪诉至本院，要求依法判处。
被告人郑某俊否认控罪，辩称自己只是找被害人借钱，并没有想骗钱的故意，原打算找家人要钱还给被害人的，但因为被害人打电话找自己家人吵架，自己生气才换手机号码。
其辩护人认为，被告人郑某俊没有非法占有他人财物的故意，其行为不应构成犯罪。
经审理查明，2013年6月16日23时许，被告人郑某俊冒用“李某”的名字在深圳市龙华新区民治街道XX酒店XX休闲会所消费时，选择被害人杨某为其提供服务。次日凌晨1时许，被告人郑某俊通过“买钟”的方式将杨某带到民治街道XX商务酒店。同年6月17日至19日，被告人郑某俊与杨某一起住在XX商务酒店，郑某俊向杨某表示愿意每个月出约8,000元人民币包养杨某。期间，被告人郑某俊虚构要招待朋友、修车需要用钱等理由，并谎称其父母将钱汇款给自己，但自己的银行卡暂时未收到汇款，骗取杨某先后4次给其现金共计人民币18,000元左右。同年6月20日，被告人郑某俊离开深圳，被害人杨某多次联系郑某俊要求其还钱。同年7月上旬，被告人郑某俊更换手机号码。公安机关接报后经侦查，于2013年8月10日16时在安徽省黄山市汤口镇商速出口XX快捷酒店将被告人郑某俊抓获归案。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人郑某俊的供述及辨认笔录；
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录；
3、证人王某、刘某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：抓获经过、提取笔录、住宿登记表、农行卡明细、通话记录、被告人的身份信息、情况说明等；
5、现场勘验、检查笔录及照片；
6、鉴定意见；
7、视听资料。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某俊无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人郑某俊否认控罪，辩护人亦提出无罪意见，经查，被告人郑某俊客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，具体理由如下：
1、被告人郑某俊使用假名结识被害人。被害人杨某及证人王某、刘某均可证实被告人郑佳俊冒用“李某”的名字到休闲会所消费。
2、被告人郑某俊与被害人杨某相识后，谎称其父母将钱汇款给自己，只是自己的银行卡暂时未收到汇款，让杨某误认为郑某俊可以短期内归还钱款，但郑某俊的银行卡交易记录显示，此期间并未收到任何汇入款项。
3、被告人郑某俊向杨某表示愿意每个月出约8,000元人民币包养杨某，让杨某误以为郑某俊有较好的经济条件，但郑某俊案发时并无固定工作，其当庭自称以前打工每月工资仅为3,000元左右，主要向家人要钱的方式来维持生活，8,000的包养费用远远超出及经济能力，实际上，郑佳俊自始至终也未向杨某支付任何包养费用。
4、被告人郑某俊所供述的大部分款项的用途均为虚构。被告人郑某俊供述其向被害人所借款项分4笔，均发生在2013年6月17日至19日间：第一笔2,900元，用于帮被害人杨某及其朋友买钟；第二笔1万元，用于接待自己朋友；第三笔4,000元，用于修车；第四笔1,100元，用于请杨某的朋友去KTV玩。上述款项用途与被害人杨某陈述基本一致，仅数额略有出入。但被告人郑某俊的手机通话记录显示，2013年6月17日至19日期间，其手机并无任何通话记录，此期间被告人郑某俊居住于XX酒店，其无固定住所，其朋友不可能不通过电话联系就找到郑某俊，并与其相约出去吃饭、唱歌，被告人郑某俊辩解在此期间接待朋友不符合常理常情。对于修车费用的供述，被告人郑某俊在侦查阶段称车主是周某，自己只借用2日，后因车被水冲走而撞坏，自己便给周军2,500元修车费让其自己修，但被告人郑某俊当庭供述不知道车主的名字，只知道其外号是“华华”，借用6日，车子发生碰撞，自己直接送到修车厂修理，花费了1,000至2,000元。可见，被告人郑某俊关于修车费用支出的供述内容矛盾之处颇多，且不能提供车主的具体联系方式及修车具体地点，无法进行核实，可信度不高。
5、被告人郑某俊承认自己找父母等家人要钱时，编造了自己跟朋友合伙做生意或者自己生病等虚假的理由。证人王某证实被告人郑某俊也通过虚构事实的方式找自己要过钱。
综上所述，被告人郑某俊与被害人杨某相识时间较短，二人无感情基础，更未达到男女朋友钱财混用的程度，被告人郑某俊先虚构自己家人给其汇款、自己可以包养杨某等事实，骗取杨某的信任，让杨某误以为其有较强的经济实力，而后，郑某俊在短短的3天内，编造虚假的理由，向被害人杨某索要大额钱财，并于钱财得手后立即离开深圳，被害人杨某打电话要求其还款，其便更换手机号码，直至案发都未能归还所欠款项。上述一系列的行为显示出，被告人郑某俊在向杨某索要钱财时，并无还款意图，一旦被催要，便采取躲避方式，无任何还款的行为，存在非法占有他人财物的主观故意。被告人郑某俊通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人将钱款交付给自己，其行为应当构成诈骗罪。被告人及辩护人的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郑某俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1287号
被执行人：田涛，男，1984年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河县。
田涛犯盗窃罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0482刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的4000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人田涛无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人田涛因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭秋磊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3061号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：丁言花，女，1983年1月4日出生，回族，住济阳县。
被告：白德全，男，1979年7月2日出生，回族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告丁言花、被告白德全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁言花、被告白德全的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告丁言花、被告白德全的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第166号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人黄明键。
被执行人黄燕飞。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第30号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黄明键、黄燕飞作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第30号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人黄明键、黄燕飞在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第194号
罪犯蔺洪奎，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）滨刑初字第226号刑事判决，以被告人蔺洪奎犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人蔺洪奎不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）滨中刑二终字第47号刑事判决，维持对上诉人蔺洪奎的定罪处刑。刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔺洪奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蔺洪奎该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯蔺洪奎考核监管材料、诊断证明、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔺洪奎虽有一定悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、刑罚执行情况，现对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺洪奎不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00086号
申请执行人武汉XX专业合作社。
法定代表人姚某某。
被执行人乔某某。
本院在执行申请执行人武汉XX专业合作社与被执行人乔某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人乔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月八日
书记员 彭 旋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第19号
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司。
法定代表人刘学明，职务经理。
被上诉人于亭希，男，1958年5月25日出生，汉族，工人。
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司不服爱辉区人民法院（2014）爱民初字第798-1号民事裁定上诉至本院，要求撤销该裁定，将此案移送至唐山市芦台经济开发区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，产品销售地和侵权行为地的人民法院对本案均有管辖权。因该案的产品销售地和侵权行为地均位于黑龙江省黑河市爱辉区，故爱辉区人民法院对该案有管辖权。一审法院裁定驳回唐山市亨来金属制品有限公司的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年一月五日
书记员 鲍玉东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1116-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与任学华其他民事纠纷一案中查明，被执行人任学华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将任学华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第74-1号
申请执行人：刘秋华，男，汉族，1980年7月7日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市四平路瑞祥花苑1区**号*单元***室。
被执行人：杜强伟，男，汉族，1967年1月18日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市和田二街**号*单元***室。
申请执行人刘秋华与被执行人杜强伟委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）沙民一初字第1083号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杜强伟履行法律文书确定的偿还借款等合计64383元的义务。
本院于2013年12月25日立案执行，执行中，我院依法向被执行人杜强伟公告送达执行通知书及裁定书，经查询，被执行人杜强伟下落不明且名下无车辆及房产信息，在各银行无可供执行的存款，申请人刘秋华亦无法提供被执行人杜强伟下落或可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杜强伟有可供执行的财产，申请执行人刘秋华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第1083号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年六月九日
书记员 孟 佳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第42号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范金萍，女，生于1971年5月27日。
上诉人（原审被告人）赵红，男，生于1967年10月16日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人范金萍、赵红犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）金刑初字第11号刑事判决。原审被告人范金萍、赵红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，（一）2012年5月22日下午，被告人赵红收取本市吸毒人员张俊轶、魏世贵购毒款后从被告人范金萍处购买毒品海洛因1小包。被告人赵红取上毒品回到家中伙同张俊轶、高雷、魏世贵共同吸食，剩余的30元钱由赵红购买香烟一起消费。
（二）2012年5月23日10时许，被告人赵红收取本市吸毒人员李东、ＸＸ霞、郝泽群购毒款后从被告人范金萍处购买毒品海洛因1小包。被告人赵红取上毒品回到家中伙同高雷、李东、ＸＸ霞、郝泽群将毒品共同吸食。
（三）2012年5月23日下午2时许，本市吸毒人员魏世贵、杨玉武、高雷及被告人赵红出资共同购买毒品吸食。被告人赵红电话联系被告人范金萍后，在金川公园后大门处以430元的价格从被告人范金萍处购买毒品1小包。被告人范金萍逃离时被公安人员抓获，从其身上扣押毒资430元。被告人赵红买上毒品回到家中伙同高雷、魏世贵吸食一部分，将剩余毒品分给杨玉武、魏世贵各一份。以上吸、贩毒人员下楼后均被民警抓获，从魏世贵处缴获毒品海洛因0.09克，从杨玉武处缴获毒品海洛因0.12克。
另查明，被告人范金萍于2012年6月13日协助公安机关抓获一名贩毒人员。
综上，被告人范金萍先后3次贩卖毒品海洛因各1小包；被告人赵红先后2次贩卖毒品海洛因各1小包。
原判认定以上事实的证据有：证人魏世贵、张俊轶、高雷、李东、ＸＸ霞、郝泽群、杨玉武等人的证言、扣押物品清单、鉴定意见书及被告人范金萍、赵红的供述等。
原审法院认为，被告人范金萍贩卖毒品海洛因，被告人赵红为他人代购毒品海洛因，从中牟利，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人范金萍有重大立功情节，可减轻处罚。被告人赵红在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第四款、第六十八条、第七十条、第六十四条之规定，判决：被告人范金萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；被告人赵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元；毒资230元依法没收。
上诉人范金萍、赵红上诉均提出，原审判决认定事实错误，其没有贩卖毒品。
经审理查明，原判认定上诉人范金萍、赵红犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人范金萍明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人赵红为他人代购毒品，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人范金萍、赵红贩卖毒品的事实有证人证言、扣押在案的毒品、通话记录、鉴定意见书等证据在案证实，相互印证，足以认定，其所提没有贩卖毒品的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马雪莲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初619号
原告：钟某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律服务所法律服务工作者。
被告：都某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告钟某某与被告都某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，退回原告人民币150元，由原告负担人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周于晗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢187号
申请执行人申世前，男，1959年1月17日生，汉族，农民。
被执行人张俊峰，男，1957年2月9日生，汉族，农民。
被执行人牛平，女，1962年1月21日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01156号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款48000元，并承担执行费1250元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年六月二十一日
书记员 李婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第598号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年8月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2003年10月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年7月19日因无证驾驶被行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月26日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日17时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从龙海市白水镇楼埭村家中行驶至白水镇锦泰路“小艺”沙茶面店路段时，与一男子驾驶的二轮摩托车发生轻微碰撞。经群众报警，陈某甲被赶到现场的龙海市公安局白水派出所警察当场查获。经鉴定，陈某甲血液酒精浓度为353.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、甘某、杨某、蔡某的证言及辨认笔录；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、龙海市人民法院（2003）龙刑初字第266号刑事判决书、陈某甲的户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某甲无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02363号
罪犯王平，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）沪铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人王平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月19日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第208号刑事裁定，对罪犯王平减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2046号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02650号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01011号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3826号
原告：马士保，男，1963年8月30日出生，汉族，职工，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，职工，住平邑县。
被告：张少美，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告马士保与被告张少美债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托诉讼代理人吴进平到庭参加诉讼、被告张少美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款10000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月25日，张少美从信用社借款10000元，借款期限为1年。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还。
张少美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2004年5月25日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与张少美签订人民币借款合同一份，向张少美提供借款10000元，约定月利率8.40‰，借款到期日为2005年5月25日。该借款逾期后，张少美未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给马士保，原平邑县农村信用合作联社已于2015年7月19日通知张少美该债权转让的事实。
另查明，张少美已累计偿还借款利息604.8元。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与张少美签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知张少美，为有效合同。张少美未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。马士保要求张少美归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张少美于本判决生效后十日内归还原告马士保借款10000元及利息（利息自2004年5月25日起至实际给付之日，以借款本金10000元为基数，按借款借据及借款合同上载明的利率计付）。并扣除张少美已偿还的利息604.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张少美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘相民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0641号
原告盐城市广庆电器有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄工业园区建业路9号。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告苏州常瑞机电工程有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州新区浒关镇惠丰街19号。
法定代表人常志娟，该公司董事长。
原告盐城市广庆电器有限公司（以下简称广庆公司）与被告苏州常瑞机电工程有限公司（以下简称常瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、代理审判员庄媛参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告广庆公司的委托代理人李银生到庭参加诉讼，被告常瑞公司法定代表人常志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广庆公司诉称，2014年7月11日，我司与常瑞公司签订了一份设备销售合同，约定常瑞公司向我司购买GW-0.75中频感应熔炼炉一套（含包装费、安装调试费、设计费、17%的增值税在内）计价款180000元，交货地点为常瑞公司自提、运费由常瑞公司承担；交货期为预付款到帐后合同生效、合同生效后三十日内交货；付款方式为签订合同后预付总价款的30%，提货时付总价款的60%，余款在设备安装调试结束验收合格后付总价款的5%，并开具全额增值税发票；余款6个月内付清。合同签订后，我司按约履行了中频感应熔炼炉设备的制作，但常瑞公司除支付了30%的预付款外，余款既未支付亦未至我司提取中频感应熔炼炉货物，且经我司通知后仍未提货，常瑞公司阻却合同约定的付款条件成就的行为应视为付款条件已成就，其应支付我司全部剩余货款。要求判令常瑞公司偿付所欠货款126000元，并承担自2014年9月24日起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
原告广庆公司起诉的主要证据为：1、2014年7月11日广庆公司与常瑞公司签订的设备销售合同一份及2014年8月12日苏州银行网银交易流水查询复印件一份；2、2014年7月11日广庆公司与常瑞公司签订的技术协议一份；3、2014年9月9日广庆公司给常瑞公司的通知函一份。
被告常瑞公司未作答辩亦未提供证据。
根据原告广庆公司的起诉及提供的证据，被告常瑞公司在答辩期间未提出异议，本院对原告广庆公司提供的证据经审核认为，广庆公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年7月11日，广庆公司与常瑞公司签订了一份设备销售合同及一份技术协议，约定广庆公司为常瑞公司制作GW-0.75中频感应熔炼炉一套（含包装费、安装调试费、设计费、17%的增值税在内），计价款180000元，交货地点为常瑞公司自提、运费由常瑞公司承担；交货期为预付款到帐后合同生效、合同生效后三十日内交货；付款方式为签订合同后预付总价款的30%，提货时付总价款的60%，余款在设备安装调试结束验收合格后付总价款的5%，并开具全额增值税发票；余款6个月内付清；设备发货后买方（常瑞公司）六个月内不提供安装条件视同产品验收合格。合同并约定了其他有关事项。合同签订后，常瑞公司于2014年8月12日向广庆公司支付了30%的预付款计54000元，广庆公司按约完成了中频感应熔炼炉的制作。2014年9月9日，广庆公司向常瑞公司发出通知称：贵公司2014年7月11日与我公司签订一份设备销售合同并于2014年8月13日预付设备定金人民币伍万肆仟元整合同生效。现我公司按合同及技术协议中的所有条款设备已全部生产制造完毕达到提货状态。请贵公司收到通知函后三日内按合同将所定款项汇至盐城市广庆电器有限公司帐户，并安排提货。常瑞公司收函后未能至广庆公司提取中频感应熔炼炉货物，亦未支付剩余价款。广庆公司经向常瑞公司催要价款未果，遂诉至本院。
本院认为，广庆公司与常瑞公司签订的中频感应熔炼炉设备销售合同及技术协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，广庆公司作为承揽方履行了按技术协议要求制作中频感应熔炼炉设备的义务，常瑞公司作为定作方除支付约定的预付款外，经广庆公司通知仍未能提取定作的设备，亦未能支付提货时应支付的价款及嗣后应支付的其余价款，常瑞公司已构成违约。设备销售合同虽约定提货时付总价款的60%、设备安装调试结束验收合格后付总价款的5%，并开具全额增值税发票；余款6个月内付清，但因常瑞公司拒不提取广庆公司为其定作的设备的行为导致后续的设备安装调试等程序无法进行，依据我国合同法规定和倡导的诚实信用原则，常瑞公司故意阻止付款条件成就的行为应视为付款条件已成就。故常瑞公司应偿付广庆公司约定提货时及设备安装调试结束验收合格后和最后剩余5%的应付价款，并自行至广庆公司提取受领已定作完好的中频感应熔炼炉设备；广庆公司亦应向常瑞公司相应开具税率为17%的增值税专用发票。现广庆公司诉请要求常瑞公司支付剩余价款的主张合法有据，本院对其该诉请予以支持。但广庆公司要求常瑞公司承担全部剩余价款自起诉之日起的利息与合同约定不符，本院对常瑞公司应承担的逾期付款利息按合同约定的付款期限分阶段予以支持，即认定提货日期为广庆公司提货通知到达后的三日即2014年9月14日、安装调试验收合格日期为2014年9月17日、剩余5%价款支付日期为2015年3月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州常瑞机电工程有限公司偿付原告盐城市广庆电器有限公司设备价款126000元，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（其中分别以价款108000元自2014年9月14日起、以价款9000元自2014年9月17日起、以价款9000元自2015年3月17日起均计算至实际履行给付价款义务之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告盐城市广庆电器有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告苏州常瑞机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 庄 媛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05228号
原告唐美兰，女性，年龄38。
被告江苏中苑建设集团有限公司廊坊分公司，住廊坊开发区友谊路憩园新区。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住江苏省阜宁县阜城大街72号。
本院在审理原告唐美兰诉被告江苏中苑建设集团有限公司廊坊分公司、江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1251号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐亮，男，29岁，1987年11月17日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2017年6月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1115号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪，于2017年6月5日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因本案不宜适用简易程序，经审查于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐亮于2016年6月至2017年1月间，在江阴市月城镇、澄江街道，采用拉门把手、乘隙盗窃等手段，盗窃他人财物，合计人民币3800余元。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐亮对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人徐亮于2016年6月至2017年1月间，在江阴市月城镇、澄江街道，采用拉门把手、乘隙盗窃等手段，盗窃他人财物3次，合计人民币3800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐亮于2016年6月17日凌晨，到江阴市月城镇月城东路中国移动通信代理店，采用拉门把手的手段，窃得人民币1095元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
2、被告人徐亮于2016年6月份的一天晚上，在江阴市金童一村xx幢xxx室车库，乘隙窃得被害人倪某人民币2600元。
3、被告人徐亮于2017年1月8日晚上，在江阴市金童一村xx幢xxx室车库，乘隙窃得被害人倪某人民币200余元。案发后，被告人徐亮已退赔人民币110元。
另查明，被告人徐亮在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人徐亮多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、清点记录、赃物照片等书证，证人徐某、颜某的证言笔录，被害人王某、倪某的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐亮归案后如实供述罪行，本案部分经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐亮犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐亮退赔违法所得计人民币1690元，发还被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第203号
申请人上海杰锋印刷包装有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人罗小惠，女，该公司工作人员。
被申请人朱远锦，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
申请人上海杰锋印刷包装有限公司（以下简称杰锋公司）与被申请人朱远锦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杰锋公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第486号裁决，事实和理由如下：杰锋公司与朱远锦的劳动合同于2013年9月22日到期，杰锋公司打算继续聘用。但公司里已没有临时工，朱远锦原从事的临时工管理岗位也没有了，因此杰锋公司提出如要继续上班就要调换岗位，但朱远锦没有同意，12月27日至12月31日未上班。朱远锦仲裁期间请求支付12月的病假工资1，359元，说明其亦认可27日至31日未上班。杰锋公司与朱远锦之间的劳动合同系由于朱远锦病假而顺延至2013年12月27日。此后，杰锋公司提供了更好的岗位，待遇及职业发展前景也更好，但朱远锦拒绝，双方就续签劳动合同未达成一致，杰锋公司未违法解除劳动关系。本案情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的规定，杰锋公司无须支付经济补偿。杰锋公司认为，本案中系由于双方协商续签劳动合同未达成一致，而非杰锋公司解除劳动合同，仲裁裁决第一项要求杰锋公司支付违法解除劳动关系赔偿金，适用法律、法规确有错误。杰锋公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同书、请假流程单、病情处理意见书、岗位调动单各一份，以及录音光盘一张。
被申请人朱远锦答辩称：劳动合同于2013年9月22日到期。12月27日病假期满后到杰锋公司重新上班，杰锋公司直接将朱远锦从管理岗位调整到车间工作。朱远锦原先的岗位是临时工管理，实际上该岗位仍然存在。杰锋公司没有证明该岗位已不存在，无权随意调岗。12月27日之后朱远锦仍然上班，并没有自动离职。本案系杰锋公司解除劳动关系。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供2014年4月的记录本一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然朱远锦的劳动关系因其病假顺延至2013年12月27日，但仲裁期间杰锋公司提供的岗位调动单显示，12月31日杰锋公司将朱远锦从临时工管理岗位调动到一车间，因此至12月27日双方劳动关系并未终止。虽然劳动合同期满的，用人单位可与劳动者就续订劳动合同进行磋商，但本案中的岗位调动单并不能证明杰锋公司当时是磋商的意思表示。杰锋公司主张双方劳动关系由于期满未续签已终止，并未提供证据予以证明。仲裁委员会依据岗位调动单在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认杰锋公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海杰锋印刷包装有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第486号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海杰锋印刷包装有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第111号
原告：余某。
被告：王某。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告余某撤诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐金生
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1429号￻
￹
罪犯郑宏伟，男，1978年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省宽
甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2010年2月24日作出（2010）宽
刑初字第23号刑事判决，以被告人郑宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒
刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执
行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑宏伟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯郑宏伟多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年3月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初170号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼经理。
委托代理人梅花，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告乌日娜，女，蒙古族，无固定职业。
本院于2016年1月26日立案受理了原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告乌日娜物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告乌日娜的起诉。
本院认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘 璐
二〇一六年一月二十六日
书记员 王洪英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09199号
原告重庆润天货运代理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-368号，组织机构代码77848280-5。
法定代表人徐涛，重庆润天货运代理有限责任公司经理。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，组织机构90280483-3。
负责人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司经理。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人韩渝，男，1982年9月19日出生，重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司员工，住重庆市渝北区。
被告卢华，男，1980年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆润天货运代理有限责任公司与被告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司、卢华运输合同纠纷一案中，原告重庆润天货运代理有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆润天货运代理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆润天货运代理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润天货运代理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3758元，减半交纳1879元（原告已预交），由原告重庆润天货运代理有限责任公司负担。
审判员 傅文健
二〇一五年一月十三日
书记员 王 巍
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第472号
原告周长秋，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍地：湖北省鄂州市。现住：云浮市云城区。
被告练耀洪，男，汉族，1983年4月25日出生，住云浮市云城区。
原告周长秋诉被告练耀洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周长秋到庭参加诉讼，被告练耀洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年底至2013年1月期间，被告练耀洪向原告周长秋购买刀头，由原告送货到被告练耀洪经营的位于云城区安塘赤村旧路的新特隆石材工艺厂，到2013年1月30日，经结算，原告周长秋送到被告练耀洪经营的工艺厂的刀头共款40000元未支付，由被告练耀洪在送货单上写下欠款人练耀洪2013年1月30日字样予以确认。之后，被告只支付了8000元，剩余部分至今未支付。为维护原告的合法权益，现法院起诉，要求判令：1、被告练耀洪支付货款本金32000元，并从2013年1月30日起至付清日止按银行同期贷款年利率6.15%计付逾期利息（暂计至2014年9月26日共3278元）。2、诉讼费由被告承担。
原告周长秋为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、送货单。
被告练耀洪既未做出答辩和提供证据，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告练耀洪于2011年年底至2013年1月期间分别向原告周长秋购买快锯刀头，2013年1月30日，双方经过结算，被告练耀洪在原告周长秋写下的《送货单》上签名，确认共拖欠原告周长秋刀头款40000元。但被告练耀洪签名后，只支付了8000元，余下的32000元被告练耀洪没有支付，经原告多次催讨，被告练耀洪仍未支付。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告周长秋与被告练耀洪之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。现被告练耀洪尚欠原告周长秋刀头款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然《送货单》未约定付款时间，但根据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，上述货款经原告多次催收，被告练耀洪仍未能支付，已经构成违约，被告练耀洪应当承担向原告周长秋支付货款及迟延付款的违约责任。现原告请求被告练耀洪支付刀头款32000元及从最后货款结算之日即2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告练耀洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练耀洪于本判决生效后七日内支付刀头款32000元及从2013年1月30日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息给原告周长秋。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，适用简易程序审理减半收取341元，由被告练耀洪负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓伟静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3137号
原告：戴良昌。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：方仙桃。
原告戴良昌为与被告方仙桃民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴良昌特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告方仙桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴良昌起诉称：被告方仙桃因资金紧张于2014年12月1日向原告戴良昌借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息。现原告起诉要求被告方仙桃归还借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）。
被告方仙桃未作答辩。
原告戴良昌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告于2014年12月1日向原告借款50000元，双方约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告方仙桃未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认可。
综上，本院认定如下事实：
2014年12月1日，被告方仙桃向原告戴良昌借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未能偿还上述借款本息。
本院认为，原告戴良昌与被告方仙桃之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方仙桃向原告借款50000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方仙桃在本判决生效之日起十日内归还原告戴良昌借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金50000元自2014年12月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告方仙桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈亚群
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第405号
原告祁某某，女，汉族，居民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告祁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“愿给被告赵某某一次机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告祁某某负担。
审判员 马生祥
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第9号
上诉人（原审原告）：韦必学，女，1958年10月21日出生。
委托代理人：陆海丹。
被上诉人（原审被告）：刘汉葵，女，1972年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）：劳启笔，男，1970年6月3日出生。
上诉人韦必学因与被上诉人刘汉葵、劳启笔财产损害赔偿纠纷一案，不服上思县人民法院2014年3月13日作出（2014）上民初字第2号民事裁定，于2014年4月23日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韦必学诉称，2006年8月4日，陆帅勋在原告不知情的情况下与被告劳启笔签订《房屋转让协议书》，将原告位于上思县思阳镇西罗路34号的房屋转让给被告劳启笔。被告向陆帅勋支付4.2万元房屋转让费后，全家即入住该房屋。之后，原告与被告因该房屋的转让问题发生纠纷，并诉至法院。一、二审法院均认定上述《房屋转让协议书》无效，被告应将《房屋转让协议书》所涉房屋退还原告。但被告在二审判决生效后，至今未将涉案房屋退还原告，致使原告遭受不得居住、管理、扩建等损失，损失数额约4.4万元。另外，自2006年8月4日起，被告全家即入住涉案房屋，在法院终审判决认定《房屋转让协议书》无效，并判令本案原告将4.2万元房屋转让费退还给本案被告的情况下，根据公平原则，被告亦应支付原告合理的房屋居住费，即自2006年8月4日起至2011年12月20日止，被告应按600元／月的标准支付原告房屋居住费4.08万元。
被告劳启笔辩称，被告在购买涉案房屋时，将购房款4.2万元交给原告，原告是知情的。《房屋转让协议书》已被一、二审法院判决确认无效，但原告并没有将4.2万元退给被告，故被告拒还房屋给原告。被告购房入住，现原告要求被告支付房屋居住费没有事实和法律依据。
原审法院认为：被告劳启笔与陆帅勋所签订的《房屋转让协议书》已经防城港市中级人民法院（2011）防市民一终字第280号民事判决确认为无效协议，该判决已生效并进入执行程序，原告要求被告因不履行生效判决而赔偿原告不得居住、管理、扩建房屋等损失的问题，属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务的情形，其应依法在上述生效判决的执行程序中一并解决，而不能再次起诉，故对原告的该部分起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、第295条之规定，裁定驳回原告韦必学的起诉。
上诉人韦必学不服原审裁定，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2014）上民初字第2号民事裁定，改判被上诉人刘汉葵、劳启笔赔偿4.4万元损失费，责令其将侵占的房屋腾空并返还。本案的一切费用由被上诉人承担。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为，上诉人韦必学因与被上诉人刘汉葵、劳启笔财产损害赔偿纠纷一案，原审法院认为被上诉人刘汉葵、劳启笔与陆帅勋所签订的《房屋转让协议书》已经防城港市中级人民法院（2011）防市民一终字第280号民事判决确认为无效协议，该判决已生效并进入执行程序，上诉人韦必学现要求被上诉人刘汉葵、劳启笔因不履行生效判决而赔偿上诉人不得居住、管理、扩建房屋等损失的问题，属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务的情形，其应依法在上述生效判决的执行程序中一并解决，并据此认定上诉人韦必学不能再次起诉，对该部分的起诉，依法裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人韦必学的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年五月十四日
书记员 王秋媚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2817号
上诉人（原审原告）俞里萍，女，1962年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）陈娴，女，1993年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）陈晔，男，1995年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
陈娴、陈晔的委托代理人郑信福、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原审第三人苏菊英，女，1966年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审第三人陈能平，男，1963年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人俞里萍因与被上诉人陈娴、陈晔，原审第三人苏菊英、陈能平申请执行人执行异议之诉一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7467号民事裁定，向本院提起上诉。因上诉人俞里萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞里萍自动撤回上诉处理。
双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2490号
罪犯薛真兵，男，汉族，1963年7月3日出生，江苏省灌南县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）伊地法刑初字第4号刑事判决，认定薛真兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2003年3月17日起至2021年6月16日止，剥夺政治权利改为七年；经本院于2005年、2007年、2010年、2012年四次裁定减刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯薛真兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯薛真兵在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯薛真兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛真兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛真兵予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3634号
原告李抗战，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告李喜平，男，成年，汉族。
原告李抗战与被告李喜平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年9月1日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李抗战到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告购买其豫U386**双排解放货车一辆，车款计15000元，被告以资金紧张为由，承诺2013年春节前付清，口头约定2分利息，并出具15000元的欠条一张，经多次催要，被告未付该款，现请求依法判令被告给付15000元及利息5000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：2013年9月13日，原、被告签订购车协议一份及被告出具的欠条一份，证明被告欠其15000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年9月13日，原、被告签订购车协议一份，约定：原告将其豫U386**号牌双排解放车转让给被告，转让前与车有关的经济纠纷、违章罚款由原告负责，自转让之日起，以后产生的一切违章罚款、事故责任由被告负责。被告于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李抗战车款15000元整。后被告未付该款。
本院认为：被告购买原告的车辆，应支付相应价款。被告欠原告15000元未付，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方未明确约定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜平于本判决生效后十日内给付原告李抗战15000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年九月八日
书记员 钱芳芳