广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1969号
原告：费成益，男，1953年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
委托诉讼代理人：颜青，男，1966年12月12日出生，汉族，住五华县水寨镇公园路**号，公民身份号码：4405111966********。
代理权限：一般代理。
被告：刘修生，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘火红，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇红都大道**号*栋*单元*楼，公民身份号码：3621021964********。
代理权限：特别授权。
第三人：宋文宝，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
第三人：邵能，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
第三人：陈平竹，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
原告费成益诉被告刘修生股权转让纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，后依法追加第三人宋文宝、邵能、陈平竹参加诉讼，并于2018年1月12日再次公开开庭进行了审理。原告费成益及其委托诉讼代理人颜青、被告刘修生的委托诉讼代理人刘建林、刘火红两次均到庭参加了诉讼，第三人宋文宝、邵能参加了第二次诉讼，第三人陈平竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费成益向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘修生按《股权转让余款支付补充协议》履行，将被告名下的五华县金寰氟业有限公司60%的股权转让给原告，仍欠约300万元价值；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五华县金寰氟业有限公司在五华县水寨镇善坑村，原、被告于2017年6月18日签订了一份《股权转让余款支付补充协议》，原告按约履行了协议，支付了200万元的股权转让款，但是被告未能将其持有的60%的股权转让登记到原告的名下。2017年6月18日原、被告双方签订了《股权转让余款支付补充协议》的补充协议，共同约定对股权转让争议由五华县人民法院管辖，为此，恳请法院根据本案事实和法律支持原告方的诉讼请求。
本案在诉讼中，原告提供有如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照复印件，证明五华县金寰氟业有限公司是有限责任公司，法定代表人为费成益；
3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
4、《股权转让余款支付补充协议》，证明原、被告订有协议，被告承诺在原告支付200万元以后办理股权转让手续的事实；
5、承诺书，证明被告承诺办理股权转让手续的事实；
6、《股权转让余款支付补充协议》的补充协议，证明双方约定争议由五华县人民法院受理。
被告刘修生辩称：在2017年6月18日与原告签订了《股权转让余款支付补充协议》，根据协议约定，被告将60%的五华县金寰氟业有限公司的股权转让给原告办理登记在原告名下，并非被告不愿意转让，而是原告因其他股东之间发生的内部股权纷争引起无法办理转让登记。所以对于原告的诉请的60%股权，被告是同意转让的，但要根据2017年6月18日签订的协议约定在3个月内将余款付清，故股权未转让的过错不在被告。鉴于以上事实，原、被告双方应当本着诚实信用原则、在查明本案事实基础上，能否达成调解。
本案在诉讼中，被告刘修生提交了如下证据：
1、2015年3月15日《转让协议书》，证明被告与案外人刘月生、陈平竹、宋文宝签订协议，约定将案涉公司的股权转让给了陈平竹、宋文宝等人的事实；
2、2015年7月20日《股份转让补充协议》，证明被告与刘月生将案涉公司的股权转让给宋文宝、陈平竹、费成益、邵能，且对2015年3月15日的协议进行了补充、变更等，及本份协议与2015年3月15日的协议有冲突的以本份协议为准的事实；
3、2016年9月2日《股权转让款支付协议》、2017年6月18日《股权转让余款支付补充协议》，证明被告刘修生将案涉公司百100%的股权转给原告与宋文宝、陈平竹、邵能等人，受让人未按约定支付股权转让价款的事实；
4、《律师函》，证明被告对原告进行了催告办理股权登记的事实；
5、快递回执，证明被告将股权转让通知书邮寄给了原告，通知原告办理股权登记的事实。
第三人宋文宝陈述：我是五华县金寰氟业有限公司的股东，本来2015年10月就可以股份转让全部到位，因费成益未如约支付全部转让款给邵能，造成股份不能过户。且2016年1月20日后，费成益未经全体股东同意，单独管理公司经营，架空其他股东的管理权、参与权，因此本人要求退出投资，并退回本人已支付的相应投资款。
本案在诉讼中，第三人宋文宝提交了如下证据：2016年1月20日的《股东和实际投资人会议》，证明原告已经以实际投资人身份参与公司股东会议的事实。
第三人邵能陈述：我于2015年7月20日与费成益、宋文宝、陈平竹等人签订协议，受让方支付部分款项后未继续按约支付，要求受让方按合同履行。
本案在诉讼中，第三人邵能提交了如下证据：2015年7月20日《股份转让协议》，证明案涉公司100%的股份中，刘修生持60%，邵能持25%，宋文宝持10%，陈平竹持5%。同时证明邵能持有的25%股份转让给费成益、宋文宝、陈平竹的事实。
第三人陈平竹未作陈述，在举证期限内也未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：
1、2005年7月20日，刘修生、刘月生注册了五华县金寰氟业有限公司，注册资本338万元，主要经营莹石矿收购、销售。2015年3月2日，五华县工商行政管理局依据申请将股东由刘修生、刘月生变更为刘修生、陈平竹、宋文宝，并于2015年2月15日签订《转让协议书》（协议载明签订时间是3月15日，诉讼中原、被告及第三人均认可属于笔误，应为2月15日），主要约定：刘修生、刘月生自愿将持有的金寰公司100%股权以3760万元转让给陈平竹、宋文宝，在本协议签订三天支付600万元定金，2015年3月18日前付400万，4月8日前付500万，协议签订之日起一年内付1500万元。协议还约定了办理股权转让时间、其他事项、违约责任等内容。2015年4月9日，五华县金寰氟业有限公司再次将股东变更为刘修生、陈平竹、宋文宝、邵能，并进行了变更登记。
2、2015年7月20日，以邵能为甲方，费成益为乙方，宋文宝、陈平竹为丙方签订了一份《股份转让协议》，主要约定：甲方邵能自愿将其持有的该公司25%的股权及相关权益转让给乙、丙方，乙、丙方同意受让。其他股东一致同意放弃优先受让权。甲方在五华县金寰氟业有限公司已投入资金1380万元人民币，本协议签订后向乙、丙方收回本息，利息按月息2.5分计算。协议同时约定了若发生纠纷，向五华县人民法院起诉。同时，以刘修生、刘月生为甲方，宋文宝、陈平竹、邵能、费成益为乙方签订了一份《股份转让补充协议》，主要约定：宋文宝、陈平竹、邵能、费成益共同受让甲方100%的股权转让款及其逾期利息的支付方式，同时将《转让协议书》的签订时间由2015年3月15日更正为2015年2月15日。同日，以费成益为甲方，宋文宝为乙方、陈平竹为丙方再次签订了一份《合伙协议》，主要约定：宋文宝目前占该公司的10%，陈平竹占5%，第三方邵能占25%，其余60%属于原转让方刘修生所有。刘修生的60%股权转让后，甲方占60%、乙方占20%、丙方占20%（其中10%为技术股）。协议还约定了三方应付的股权转让款及利息、股权转让款的支付方式、正常经营后的利润分成等内容。
3、2015年8月15日以费成益为甲方，宋文宝为乙方，陈平竹为丙方签订了《合伙协议》（补充协议），主要约定：乙方于2015年8月15日以自愿转让5%的股份给甲方，甲方并于2015年8月15日打入乙方账户117.5万元人民币作为转让款。因此调整后的股权分配比例如下：甲方占65%股份，乙方占15%股份，丙方占20%股份（其中10%为技术股）。
4、2016年3月15日，受刘修生、刘月生委托，江西洪都律师事务所发函要求费成益、邵能、宋文宝、陈平竹在2016年4月8日前办理股权转让及法定代表人变更相关手续，并在2016年3月31日前付清所结欠的转让款本息631.6127万元。诉讼中，邵能、宋文宝、陈平竹均认可收到了被告的律师函，但转让款一直没有付清，也未办理股权转让登记。
5、2016年9月2日以刘修生为甲方，费成益、宋文宝、陈平竹、邵能为乙方签订了《股权转让款支付协议》，主要载明：截止2016年9月2日结欠转让款6454000元，乙方在本协议签订当日支付100万元给甲方的前提下，甲方减让754000元，即结欠转让款减至570万元。剩余470万元分两次支付完结：即在本协议签订后一个月内支付370万元，剩余100万元在2016年12月30日前付清，并按转让协议约定的利率2.5%计付利息。乙方支付100万元给甲方后，甲方同意并配合把法人代表变更给乙方；支付至470万元后，甲方在10个工作日内将60%的股权转让给乙方。2016年12月9日，五华县金寰氟业有限公司将法定代表人变更为费成益，但未将原告费成益登记为股东。
6、2017年5月16日，被告刘修生向第三人宋文宝、陈平竹、邵能发出《股权转让通知书》，告知其截至2017年5月10日，仍结欠股权转让款及矿山投资等全部款项658万元，仍有60%的股权尚未办理转让手续给原告费成益，结欠款由费成益承担支付。诉讼中第三人宋文宝等人不同意被告转让60%的股份给原告，并口头提出了异议，但未提出要购买该转让的股份。2017年6月15日，第三人宋文宝、陈平竹以公司股东内部存在矛盾正在协调处理中为由，向五华县工商局提交书面请求，申请要求暂停五华县金寰氟业有限公司股权变更，导致被告刘修生转让的60%股权没有变更登记在原告名下。
7、2017年6月18日，原、被告双方再次签订了一份《股权转让余款支付补充协议》，确认截止2017年6月10日，原告结欠并愿意承担支付被告股权转让款658万元，被告同意将其名下五华县金寰氟业公司60%的股权转让给原告，原告保证在办理股权转让手续之日起三个月内支付300万元给被告，被告同意减让158万元，视转让款全部结清。同日，原、被告双方又签订了《关于<股权转让余款支付补充协议>的补充协议》，约定在履行过程中发生争议时由五华县人民法院管辖。
本院认为，本案为股权转让纠纷。根据原、被告的诉辩及第三人的陈述意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的股权转让是否有效，原告要求被告办理股权过户登记是否合理。
2015年7月20日，第三人邵能为甲方，原告费成益为乙方，第三人宋文宝、陈平竹为丙方签订的《股份转让协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告及第三人在诉讼中一致认可，对此本院予以确认。上述协议除约定第三人邵能将其持有案涉公司的25%股份转让给原告费成益及第三人宋文宝、陈平竹外，还明确约定了被告刘修生仍然持有案涉公司60%的股份。同日，被告刘修生与刘月生为甲方（转让方），原告费成益与第三人宋文宝、陈平竹、邵能为乙方（受让方），又签订了一份《股份转让补充协议》，仍然约定原告及第三人共同受让被告刘修生与刘月生的案涉公司100%的股份。上述两份协议足以说明：一、被告刘修生仍然持有案涉公司60%的股份；二、第三人宋文宝、陈平竹、邵能同意被告刘修生转让公司的股份，同时也同意原告费成益成为该公司股东。至于原告费成益为甲方，第三人宋文宝为乙方，第三人陈平竹为丙方在2015年7月20日签订的《合伙协议》，除再次约定了案涉公司中被告刘修生仍持有60%的股份外，同时还对被告转让公司60%的股份后公司股东的份额进行了约定，约定原告持有60%的股份，第三人宋文宝持有20%，陈平竹持有20%。上述协议，也足以认定第三人宋文宝、陈平竹同意原告费成益受让公司股份成为股东，并持有公司60%的股份。
在上述两份协议的基础上，原、被告双方于2017年6月18日签订《股权转让余款支付补充协议》，主要约定被告同意将其持有的五华县金寰氟业有限公司60%的股权转让给原告，并协助办理过户登记手续，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，上述协议合法有效。虽然双方签订协议后未办理股权变更登记，但根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款关于“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”规定，未办理股权变更登记不影响公司股权转让协议的效力，且原告费成益已经支付了200万元的股权转让款，并以股东身份参与了公司的经营，因此，原、被告之间的股权转让合法、有效。
第三人宋文宝、邵能、陈平竹虽然是案涉公司的股东或前股东，但在2015年7月20日签订的《股份转让协议》、《股份转让补充协议》、《合伙协议》中，上述第三人均同意原告费成益加入五华县金寰氟业有限公司，成为该公司股东，并对原告所占股份进行了约定。诉讼中，第三人虽然认为对被告在2016年3月15日对其发出的《律师函》和2017年5月16日对其发出的《股权转让通知书》口头提出了异议，但均没有提出要购买该转让股权的意思。因此，即使原告不是公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日内日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”的规定，第三人在收到被告发出的《股权转让通知书》后没有购买该转让的股份，也应视为同意转让，故第三人认为原、被告之间股权转让损害了公司其他股东利益的理据不足，不应支持。综上，原告要求被告协助办理股权变更登记有理，本院予以支持。至于原告仍欠被告的股权转让款因被告未在本案中提出主张，本案不作处置，被告可另循途径解决。第三人陈平竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴于原、被告对未能办理股权变更登记均有一定的过错，故本案诉讼费由原、被告各负担一半为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘修生应在本判决发生法律效力之日起十日内协助将其持有的五华县金寰氟业有限公司60%的股份变更登记在原告费成益名下。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原、被告各负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一八年二月六日
书记员 陈 真