wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0928号
罪犯姚益民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月26日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第0145号刑事判决，以被告人姚益民犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2020年3月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0874号刑事裁定减刑十个月，并处没收财产人民币五万元不变，刑期至2019年5月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、王爱琴出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员李红阳、陈前军出庭履行法律监督职责。罪犯姚益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯姚益民自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明罪犯姚益民有期徒刑起始日期为2011年3月21日，投改日期为2011年11月23日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证明姚益民改造情况，姚益民在第一次减刑后的改造期间被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯宗伟、周富国、张夫合的证人证言，证明姚益民表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表，证明姚益民积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明姚益民已经认罪悔罪；6.罚没款收据，证明原判没收财产人民币五万元已经全部执行；7.减刑提请审查表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对姚益民报请减刑程序合法；8.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯姚益民改造表现的调查情况；9.江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表，证明检察机关同意对姚益民报请减刑。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯姚益民质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯姚益民自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判没收财产人民币五万元已经全部执行。
本院认为，罪犯姚益民自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚益民准予减刑十一个月，刑期至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02498号
原告无锡捷翔机械设备制造有限公司，住所地无锡市高浪东路508号。
法定代表人赖顺华，该公司董事长。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山科誉自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营区斜港路25号1幢。
法定代表人吴正万，该公司总经理。
原告无锡捷翔机械设备制造有限公司与被告昆山科誉自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何沈君，被告法定代表人吴正万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡捷翔机械设备制造有限公司诉称：被告于2015年3月至8月，总计向原告购买了价值132477元的拉丝板、不锈钢镜面等货物，原告已开具了增值税发票，被告一直拖欠不付。2015年9月16日双方达成还款协议，被告确认欠款总数并承诺在30日内付清，否则自签订还款协议之日起按总货款的日千分之三支付利息，但被告只在2015年10月16日支付了货款10000元，余款122477元仍未支付。为此，提起诉讼，要求l、判令被告支付货款122477元，并以132477元为基数，每日干分之三为利率支付自2015年9月16日至实际付清之日的利息。2、诉讼费、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、部分合同4份，证明原、被告交易的事实。
2、增值税发票7份，证明原告已全额开具132477元增值税发票。
3、还款协议1份，证明被告确认欠款并承诺2015年10月16日前还款，否则自2015年9月16日起按总货款承担日千分之三利息。
被告昆山科誉自动化科技有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：被告确实结欠原告货款122477元，准备分三次归还。
被告昆山科誉自动化科技有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对于证据1被告没有该合同，合同的字是法定代表人签的。对于证据2真实性无异议，但是还有部分发票未开具。对于证据3真实性无异议。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年3月至8月，原、被告签订多份合同，由被告向原告购买拉丝板、不锈钢镜面等货物，总计货款132477元，原告已开具了增值税发票。2015年9月16日，被告出具还款协议，确认结欠原告货款132477元，同意在协议签订之日起30日内将货款付清，逾期未付，被告愿意在本协议签订之日起按总货款的每日千分之三支付利息，直至付清为止。协议出具后，被告于2015年10月16日支付了货款10000元，余款122477元未支付。由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。关于原告主张利息损失的起止日期和标准。因还款协议约定货款在协议签订之日起30日内付清，故起算日期应从2015年10月16日起计算。因还款协议约定的利率过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于基数，协议约定货款将在30天内支付，而实际被告于2015年10月16日支付了货款10000元，故支付利息的基数应为结欠的货款金额，原告要求按132477元计算依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告昆山科誉自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡捷翔机械设备制造有限公司支付货款122477元及利息（以122477元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3028元，减半收取1514元，申请财产保全费1202元，合计2716元，由被告昆山科誉自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张若
二〇一五年十二月一日
书记员 周骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3344号
申请执行人杨效古，男，1946年8月30日出生。
被执行人倪建忠，男，1974年8月23日出生。
申请执行人杨效古与被执行人倪建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第9076号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告倪建忠于本判决生效后十日内偿还原告杨效古人民币十万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向杨效古支付自二〇一二年七月一日起至款还清之日止的逾期利息。二、案件受理费二千五百四十元，由被告倪建忠负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人杨效古于2015年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人倪建忠可供执行的财产线索。申请执行人杨效古亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字3344号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00153号
申请人谭道红，居民。
被申请人夏珍华，居民。
申请人谭道红于2014年11月4日向本院提出保全申请，主张2014年10月13日被申请人夏珍华驾驶苏GBLx**号小型轿车行驶至310国道xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人夏珍华的苏GBLx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人夏珍华的苏GBLx**号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初581号
原告尹某。
委托代理人徐某。
被告某财产保险股份有限公司某支公司，住所地：某市龙门西路12号，组织机构代码为86979809-8。
负责人肖某，该公司经理。
委托代理人张某，山东舜翔（某）律师事务所律师。
被告刘某。
原告尹某与被告某财产保险股份有限公司某支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理�原告尹某委托代理人徐某、被告某财产保险股份有限公司某支公司委托代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告赔偿原告修车费13080元，施救费3500元，鉴定费500元，交通费200元，由被告承担诉讼费用。
被告某财产保险股份有限公司某支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年10月19日5时，被告刘某驾驶鲁Y×××××（YD016挂）号重型货车沿304国道行至某区某镇六甲村西时，因车辆轮胎螺丝松动轮胎脱离，轮胎砸在原告尹某驾驶的反向行驶的鲁F×××××号中型货车上，致原告车辆受损。此次事故经某区公安局交通警察大队认定，结论为：刘某负事故的全部责任，尹某没有责任。2015年10月29日，原告尹�的车损经某区公安局交通警察大队委托某区物价部门评估为13080元，为此原告支付评估费500元。原告在处理事故期间还支付施救费3500元，交通费200元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明，被告刘某所驾驶的鲁Y×××××（YD016挂）号重型货车在被告某财产保险股份有限公司某支公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，且在保险期内发生此次事故。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、牟价估字（2015）216号交通事故车物损失价格评估结论书、评估费收据、施救费发票等予以证实。
本院认为，某区公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。某区公安局交通警察大队委托某区物价部门对原告尹某的车损所作的价格评估结论书，被告某财产保险股份有限公司某支公司虽提出异议，但因其在法定期限内未向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对该价格评估结论书亦予以采信。本院对原告尹某在本次事故中的损失认定如下：车辆损失费13080元、施救费3500元、评估费500元、交通费200元。对上述损失原告要求被告某财产保险股份有限公司某支公司赔偿车辆损失费、施救费及交通费，要求被告刘某赔偿评估费，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹某经济损失16780元。
二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告尹某评估费500元。
案件受理费116元，由�告刘某承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年四月二十日
书记员 刘纯帮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3714-1号
申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师，电话：1370535****。
被申请人：刘洪国，男，1950年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王秀桂，女，1956年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人贾绍善与被申请人刘洪国、王秀桂买卖合同纠纷一案，申请人贾绍善于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪国、王秀桂的银行账户存款15000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以15000元诉讼财产保全责任保险为申请人贾绍善提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪国、王秀桂的银行账户存款15000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费170元，由申请人贾绍善暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7287号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人陆柳清，男，汉族，1962年3月2日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆柳清信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7087号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人46578.08元；该案案件受理费964.45元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陆柳清银行存款及其他款项人民币48155.67元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初518号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人廖某，男，1991年1月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月24日被仙桃市公安局羁押，2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月22日被取保候审。2017年10月11日经本院决定取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】470号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日21时许，赵某1和朋友孙某、赵某2等人在仙桃市富迪三友“歌迷KTV”一包房内唱歌。赵某1出房间接电话时误入被告人廖某和其朋友唱歌的包房。廖某与赵某1发生口角，随后，廖某及其朋友殴打赵某1，赵某1拉住廖某往赵某1唱歌的房间走，廖某从朋友身上拿出跳刀对着赵某1的右手臂、腰部刺了数刀。赵某1将廖某拉进包房后锁上房门，廖某的朋友跟着赶来，将赵某1等人所在包间的房门拉开，因见赵某1身上流血，遂分别逃离现场。廖某欲逃离现场时，被赵某1的朋友擒获并交给赶到现场的公安民警。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
本院在审理中查明：案发后，被告人廖某的家属赔偿被害人赵某1经济损失共计人民币110000元，被害人赵某1对被告人廖某的行为表示谅解。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《审前社会调查评估意见书》、《适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，廖某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收廖某为社区矫正对象。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述；证人孙某、赵某2、赵某3的证言；扣押物品清单、照片、扣押清单、发还清单；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2017法鉴字第0889号鉴定意见书；仙桃市社区矫正工作管理局出具的《审前社会调查评估意见书》、《适用非监禁刑审前社会调查表》；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；领条、谅解书；户籍证明及被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人廖某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的匕首壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
人民陪审员 吴紫超
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏 芬
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1432号
原告：林洁周，又名林洁洲，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：刘桂珍，女，汉族，1970年11月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告林洁周与被告刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘桂珍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告需要资金向原告借款168000元，月利息1分，并由被告立下借条交原告存执。借款后，被告按月利息1%付至2015年10月21日止，自2015年10月22日起至今无付还利息。后经原告催讨，被告拖延不还。原告请求判令被告付还原告借款人民币168000元及利息（自2015年10月22日起至还清之日止，月利息按1%计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告林洁周的身份证及揭阳市榕城区梅云街道云光社区委员会证明1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告刘桂珍的户籍证明资料1份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条1份，证明2013年10月21日，被告向原告借款168000元，及约定利息月利率1%的事实。
被告刘桂珍在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告需要资金向原告借款168000元，约定月利息1%，并由被告立下借条交原告存执。借款后，被告支付月利息至2015年10月21日，自2015年10月22日起至今无付还利息。尔后，原告向被告催讨，被告没有还款。原告于2016年10月20日诉至法院。
上述事实，有身份证、社区居委会证明、户籍证明、借条和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘桂珍向原告林洁周的借款人民币168000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘桂珍不履行还款义务，应当承担违约责任，原告林洁周要求被告刘桂珍付还尚欠借款及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告刘桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林洁周借款人民币168000元及利息（自2016年9月7日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1830元，由被告刘桂珍负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2294号
原告：陈家常。
被告：徐永平。
被告：沈建强。
原告陈家常为与被告徐永平、沈建强民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈家常到庭参加诉讼。被告徐永平、沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家常起诉称：被告徐永平、沈建强因经营所需于2014年11月22日向原告借款30000元，约定于11月29日归还，并出具借条一张。到期后，被告未归，经被告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐永平、沈建强归还借款30000元；2、被告徐永平、沈建强支付借款利息920元（按本金30000元暂从2014年11月30日计算至2015年8月22日，按年利率4.6%计算，实际要求计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告徐永平、沈建强承担。
原告陈家常为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告徐永平、沈建强向原告借款30000元的事实。
被告徐永平、沈建强未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐永平、沈建强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永平、沈建强于本判决生效后十日内返还原告陈家常借款30000元；
二、被告徐永平、沈建强于本判决生效后十日内支付原告陈家常利息920元（按本金30000元按年利率4.6%自2014年11月30日计算至2015年8月22日止，此后的利息按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告徐永平、沈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章银凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范利娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1000号
申请执行人陆琴芳。
被执行人王文娥。
申请执行人陆琴芳与被执行人王文娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年04月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付125390.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，查封的房产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1000号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年五月十九日
代书记员 沈剑锋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40275号
原告张为显。
委托代理人宋伟晟，山东银河源律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院。
法定代表人马修堂，职务院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告张为显诉被告中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张为显撤回对被告中国人民解放军济南军区青岛�二疗养院的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一五年七月十四日
书记员 袁德智
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5700号
上诉人（原审被告）：伽师县申新清真食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县工业园区。
法定代表人：张若莱，总经理。
委托诉讼代理人：田青，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海诚程包装材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街49号G区。
法定代表人：曹连军，经理。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
上诉人伽师县申新清真食品有限公司（以下简称申新公司）因与被上诉人上海诚程包装材料有限公司（以下简称诚程公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人申新公司的法定代表人张若莱及其委托诉讼代理人田青、被上诉人诚程公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回诚程公司一审时的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案因程序问题导致申新公司没有收到传票，从而缺席审理，最终导致本案事实未查明。2、该笔买卖不存在，涉案合同上的公章是虚假的，签字人为无权代理，申新公司也未收到该批货物。
诚程公司辩称：不同意申新公司的上诉请求和理由，请求二审法院予以驳回。一审法院已经履行了送达程序，申新公司没有收到传票并不代表一审法院没有进行合法送达。诚程公司已经将货物发送至申新公司，且由申新公司的代表人顾某签字，至于申新公司主张公章是假的，诚程公司不认可申新公司的主张，申新公司可能之后重新刻制过公章，但不代表之前的公章就是不真实的。
诚程公司向一审法院起诉请求：1、申新公司支付诚程公司价款41,280元；2、申新公司支付逾期付款利息（以41,280元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、申新公司支付律师费10,000元。
一审法院认定事实：2014年11月18日，诚程公司、申新公司签订材料采购合同1份，约定申新公司向诚程公司订购产品，标的名称、品牌、规格、数量、单价以订料单为准，诚程公司安排物流送货至喀什市，申新公司自提，诚程公司出具发票，申新公司按发票金额以转账形式结算，在收到货物30天内支付，因本合同发生争议的，应向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。同日，诚程公司、申新公司签订订购单2份，约定申新公司委托诚程公司设计、加工食品塑料薄膜和食品塑料袋。食品塑料薄膜的数量为2吨，单价为20,500元/吨，金额为41,000元；食品塑料袋的数量为1000个，单价为0.28元/个，金额为280元。2份订购单均注明“以上价格含设计、材料、加工费、运输费用，诚程公司按申新公司确认的样稿制作生产，双方对样盒进行封样，作为验收依据”。2014年12月13日，诚程公司委托物流公司向申新公司送货。后又于2014年12月26日向申新公司开具了增值税发票，发票金额为42,680元，其中包括双方口头约定的一笔业务。但申新公司收取货物及发票后至今未付款。
另查明，诚程公司为本案诉讼，与上海善景律师事务所签订聘请律师合同1份，约定诚程公司应在签订合同时支付律师费10,000元。审理中，诚程公司确认上述律师费尚未支付，且其在本案中仅主张2份订购单项下的货款，即41,280元。
一审法院认为，诚程公司、申新公司间存在承揽合同关系，诚程公司提供的订购单、物流凭证、发票等证据可以证明其已经按约履行加工及交付承揽物的义务，并已开具相应的发票，申新公司应当按照约定偿付相应的价款。现合同约定的付款期限已经届满，诚程公司要求申新公司偿付价款41,280元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。申新公司未按约付款，诚程公司有权要求申新公司赔偿逾期付款利息损失，诚程公司计算利息损失的期限及方法并无不当，一审法院予以确认。关于律师费的主张，因未实际发生，故一审法院不予支持。申新公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为申新公司放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由申新公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、申新公司于一审判决生效之日起十日内偿付诚程公司价款41,280元；二、申新公司于一审判决生效之日起十日内赔偿诚程公司逾期付款利息损失(以41,280元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回诚程公司的其余诉讼请求。一审案件受理费1,082元，减半收取541元，由诚程公司负担125元，由申新公司负担416元。
本院二审期间，申新公司提交以下新的证据材料：1、单位银行结算账户管理协议两份，证明申新公司使用的公章只有一枚，与诚程公司提供的采购合同、订购单上的公章是不一致的。2、申新公司的公司章程，证明采购合同、订购单上曹某的签字也是不真实的。
诚程公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，不能证明诚程公司提供的采购合同、订购单上的公章就是虚假的。对证据2，该章程不是从工商档案中调取的，对证据的真实性不予确认。
诚程公司提交以下新的证据材料：物流公司处调取的货运单的结算联，证明诚程公司已经尽到送货义务。
申新公司质证认为，对证据的真实性、合法性均无法确认，而且收货地址只是开发区的地址，并不是申新公司的地址。
本院认证认为，上述证据非二审新证据，且与本案无关联性，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为申新公司与诚程公司之间是否存在真实的承揽合同关系，申新公司是否需要向诚程公司支付款项。现申新公司认为，该笔买卖不存在，涉案合同上的公章是虚假的，签字人顾某为无权代理，申新公司也未收到该批货物。对此本院认为，首先，关于顾某是否具有代理权的问题。涉案合同中有申新公司的公章及法定代表人曹某的签字，应认为顾某可以代表申新公司与诚程公司签订涉案合同。申新公司称公章及曹某的签字虚假，但其并无充分证据予以证明，故对其该上诉理由，本院不予采信。其次，关于诚程公司是否尽到送货义务的问题。诚程公司提供了物流单，证明其委托物流公司向申新公司送货，后又于2014年12月26日向申新公司开具了增值税发票，应认为诚程公司已经尽到履行送货义务的举证责任。关于申新公司提出的本案因程序问题导致申新公司没有收到传票，从而缺席审理，最终导致本案事实未查明的上诉主张，本院经审查认为，一审以申新公司工商备案的地址为送达地址向申新公司送达起诉状副本及传票，该些材料通过邮政快递寄送，并由申新公司单位收发章确认收悉，故一审法院确认送达并进行缺席审理，程序合法。综上所述，申新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,082元，由伽师县申新清真食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1989号
上诉人（原审原告）：王东卫，晶华集团职工。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王全义，德州工具厂退休工人。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冬立，针织厂下岗工人。
被上诉人（原审被告）：王俊峰，退休干部。
上诉人王东卫与被上诉人王全义、王冬立、王俊峰共有物分割纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，上诉人王东卫要求的是在按份共有人之间分割共有物，并非因继承、遗赠等原因发生变化而主张优先购买权。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案各方当事人属按份共有人，依据上述法律规定，在没有约定或约定不明确的情形下，上诉人王东卫作为按份共有人可以请求分割，且当事人各方经历多次诉讼，已丧失共有基础，依法应予分割。物权法第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案各方当事人对于共有物分割不能达成协议，而争议房产仅为一间房屋，难以进行实物分割，依照物权法第一百条的规定，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，一审法院判未对争议房屋予以分割，属认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初916号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人王东卫预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于文平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第77号
原告张春峰
委托代理人李会书，黑龙江立江律师事务所律师。
被告吴斌
被告王福山
被告祝世国
原告张春峰与被告吴斌、王福山、祝世国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。张春峰委托代理人李会书、吴斌、王福山到庭参加了诉讼。祝世国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春峰诉称，2013年6月15日被告吴斌向张春峰购买价值40000元的小豆青苗，约定该笔欠款2013年秋季卖完小豆后付清。吴斌给张春峰出具了欠条一份，并由被告王福山、祝世国提供担保。到期后，张春峰多次索要此款未果，因此诉讼到法院，要求吴斌、王福山、祝世国立即给付欠款40000元。
被告吴斌辩称，对原告张春峰起诉的事实无异议，但是自己没有能力偿还欠款。
被告王福山辩称，对欠款事实无异议，但是应该先由被告吴斌偿还欠款。
经审理查明，被告吴斌在原告张春峰处购买了价值40000元的小豆青苗，因暂时无钱给付，吴斌于2013年6月25日给张春峰出具了欠条一份，约定上述欠款于2013年秋天卖小豆后偿还。被告王福山、祝世国为上述欠款提供担保并在欠条上签字。到期后经张春峰多次索要，吴斌、祝世国、王福山没有履行还款义务。上述事实有张春峰提供的欠条及吴斌、祝�国的当庭陈述证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴斌应按照约定偿还欠款，拖欠不还是无理的。被告王福山、祝世国应承担连带清偿责任。张春峰的诉讼请求本院予以支持。祝世国经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴斌给付原告张春峰欠款40000元，于本判决生效后三日内付清；被告王福山、祝世国承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴斌、祝世国、王福山共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 赵密克
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李子玉，男。
被申请人（一审被告）：黄绪生，女。
第三人：马风强，男。
再审申请人王进因与被申请人李子玉、黄绪生，第三人马风强民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）青民四终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进申请再审称：2005年10月19日，李子玉借第三人马风强的8万元钱用于其女儿李春霞出国担保，保证在外国打工期间不偷渡的保证金，因李子玉没有钱便向马风强借款8万元并交给办理出国的公司，在李子玉承认借条是本人书写的前提下，马风强将债权转让给王进，王进不需要再次证明借款是如何支付的，民间借贷的借条即是权利凭证。因此，一、二审法院已查清以上事实，确作出错误判决。
本院认为：民间借贷的出借人有义务举证证明其已经实际支付了款项，否则，其应当承担举证不能的法律后果。本案中，第三人马风强称李子玉收到了8万元借款，并且将该8万元款项交给了其所在公司的财务部门，用以保证李子玉女儿在日本工作期间不发生逃跑、失踪等情形，但马风强没有提供证据证明其交付8万元款项的凭证，也没有提供其公司向李子玉出具收到该8万元的凭证，同时，还不能提供有效证据证明李子玉女儿在日本工作期间发生应当扣除保证金的情形，因此，马风强关于借款实际发生、李子玉女儿在日本工作期间因失踪需要交纳保证金的主张，证据不足，一审法院不予采信，二审判决予以维持，并无不当。
综上，王进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 任盛楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01966-3号
申请执行人广州宏毅物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄十四社七石南巷自编号3A昌和货物市场内105档。
法定代表人李昆飞，总经理。
被执行人李海逢，女，汉族。
本院在执行申请执行人广州宏毅物流有限公司与被执行人李海逢货物运输合同纠纷一案中，申请执行人广州宏毅物流有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00739号民事判决，于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的为147756.49元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01966号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于梦迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6527号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号，组织机构代码85498136-7。
代表人郑海清。
委托代理人姚俊，职员。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被告郑春梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告王庆双，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郑春梅、王庆双借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6527号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号。
代表人郑海清。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被告郑春梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住三明市三元区，
被告王庆双，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地三明市梅列区，现住三明市梅列区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郑春梅、王庆双借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何园独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第19号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人江×，男，1966年3月4日出生。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人江×犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人江×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2015年5月27日21时40分许，被告人江×在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至柴河林业局平安街名人超市门前时与停靠在路边的小型轿车发生追尾相撞。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：江×静脉血中乙醇含量为309.2mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车辆。并建议对被告人江×判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、测试单、血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、机动车行驶证、道路交通事故认定书、赔偿款收条，证人王×甲、王×乙、朱××的证言，被告人江×的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，柴河林业地区公安局道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江×在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒精含量达309.2mg／100mL，且无驾驶资格，依法应当从重处罚。被告人江×归案后，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人江×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一五年七月二日
书 记 员 何文宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初689号
原告于崇海。
被告倪新有。
被告李小凤。
原告于崇海诉被告倪新有、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于崇海到庭参加诉讼。被告倪新有、李小凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告因经商缺少资金，经中介所介绍，与原告签订《抵押借款协议》。被告向原告借款人民币180000元，借款期限为一年，借款利息每满三个月结算一次，利息按月利率1.1%支付。被告自愿将坐落于浦江县浦阳街道人民东路33号财富广场5111单身公寓（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4715号）为上述借款作抵押担保。房屋他项权证由原告保管。同日，原、被告在浦江公证处办理完毕公证手续。被告自2015年4月20日之后利息一直未支付。原告多次讨要利息无果。同年10月16日原告又找到被告利息，被告出具证明一份，证明被告本人无力归还。借款到期后被告拒不归还本息。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币180000元及利息（从2015年4月20日起按月利率1.1%计算至2016年1月20日（借款协议到期日）为17820元。2016年1月20日起按月利率2%计算至借款履行之日止）；由原告在抵押权（浦房权证浦阳字第××号）范围内优先受偿；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、抵押借款协议、公证书、收条，银行凭证各一份。
2、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件（与原件核对无误）各一份。
以上证据用以证明被告倪新有、李小凤向原告抵押借款180000元，二被告以座落于浦江××××·财富广场5111单身公寓房产做抵押担保。
3、被告倪新有、李小凤出具的证明一份。
4、结婚证复印件、离婚登记审查处理表一份。证明二被告原系夫妻关系。
被告倪新有未作答辩，也未提供证据。
被告李小凤未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告倪新有、李小凤于2007年4月10日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。2015年1月20日，被告倪新有、李小凤向原告于崇海及黄荣昌、吴永年共同借款700000元（其中于崇海出借180000元，黄荣昌出借220000元，吴永年出借300000元），约定借期一年，自出借人提供借款之日起计算，利息按月利率1.1%计算，利息每满三个月结算一次，如借款人不按时归还借款，逾期利息按月利率2%计算（包括借款利息）。被告倪新有、李小凤自愿以座落于浦江××××·财富广场5111单身公寓房产【房屋所有权证：浦房权证浦阳号第0461**号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4715号】为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方签订了抵押借款协议，并经浙江省浦江县公证处公证，于2015年1月20日办理了他项权证【浦房他证浦阳字第000698**号】。后原告于2015年1月20日、2015年1月22日分别交付被告借款160000元、20000元。被告倪新有、李小凤出具了收条一张。原告庭审中陈述被告支付了至2015年4月20日止的利息，借款本金及之后利息被告至今未还。2015年10月16日，二被告出具了《证明》一份，书面表示已无力归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪新有、李小凤向原告于崇海借款180000元，并由被告倪新有、李小凤以座落于浦江××××·财富广场5111单身公寓房产提供抵押，有《抵押借款协议》、《公证书》、《收条》、他项权证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告倪新有、李小凤原系夫妻，二被告自愿以座落于浦江××××·财富广场5111单身公寓房产为该笔借款提供抵押担保，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限被告倪新有、李小凤于本判决生效之日起十日内归还原告于崇海借款本金180000元及利息（自2015年4月21日起至2016年1月20日止按月利率1.1%计算，自2016年1月21日起利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告倪新有、李小凤届期未履行本判决第一项确定的相应义务，原告于崇海对被告倪新有、李小凤提供抵押的座落于浦江县恒昌·财富广场5111单身公寓房产【房屋所有权证：浦房权证浦阳号第0461**号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4715号】以拍卖、变卖等方式所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿（与吴永年、黄荣昌有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，公告费650元，合计人民币4906元，由被告倪新有、李小凤承担。被告倪新有、李小凤须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4256元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月十三日
代书 记员 潘国松
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执209号
申请人:于立霞，女，1969年9月23日生，汉族，住兴城市。
被执行人：兴城市扶贫开发办公室，住所兴城市政府*楼。
负责人朱兴贵，该办公室主任。
于立霞申请执行兴城市扶贫开发办公室餐饮服务合同纠纷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽1481民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请人于立霞于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人兴城市扶贫开发办公室履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1181号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 爽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第685号
原告福建恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林剑波。
被告周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生。
被告高源，男，汉族，1971年2月16日出生。
原告福建恒宇房地产发展有限公司与被告周文娟、高源追偿权纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告薛理爱名下银行存款25000元或等值财产，并提供担保人林巧香等值银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告周文娟、高源名下银行存款25000元或等值财产（财产清单另列）。
二、冻结担保人林巧香在中国建设银行股份有限公司账户内的存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑心彤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第685号
原告福建恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林剑波，执行董事。
被告周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建恒宇房地产发展有限公司与被告周文娟、高源追偿权纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告薛理爱名下银行存款25000元或等值财产，并提供担保人林巧香等值银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告周文娟、高源名下银行存款25000元或等值财产（财产清单另列）。
二、冻结担保人林巧香在中国建设银行股份有限公司账号为62×××08账户内的存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑心彤
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00479号
申请执行人冯X，男，1965年2月27日出生，汉族，住高陵县张卜镇XX。
委托代理人党XX，女，1969年1月5日出生，汉族，住高陵县张卜乡XX。
被执行人杨XX，女，1962年11月11日出生，汉族，住高陵县张卜镇XX。
申请执行人冯X与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，本院（2014）高民初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯印于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，冯X的委托代理人党XX就本案与本院执行的另六案（贺XX〈2014〉高执字第478号、李XX〈2014〉高执字第481号、吴XX〈2014〉高执字第483号、张XX〈2014〉高执字第482号、孙XX〈2014〉高执字第484号、王XX〈2014〉高执字第480号）共同与被执行人达成和解协议：1、杨XX给付以上七案案款共计90000元；2、上述款项在2018年12月31日前给付80000元，下欠10000元由杨XX与党XX自行协商给付；3、李XX等七名申请人对下余款项（包括：赔偿款下余部分、延期支付产生的利息、诉讼费等）表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第00479号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一五年四月三日
书记员 岳锐敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2475号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告王全喜。
被告孙金英。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王全喜、孙金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 安文思
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1214号
原告：马生虎，男，回族，1971年1月29日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：张生才，男，回族，1966年3月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告:胡锦明，男，汉族，1975年5月10日出生，青海省门源回族自治县村民，住原海北州。公民身份号码：×××。
原告马生虎、张生才与被告胡锦明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马生虎、张生才到庭参加诉讼，被告胡锦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生虎、张生才向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告工程款39005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告承包门源县秀水花园外墙保温工程，后原告以轻工的方式分包给被告，并支付所有款项。被告承包工程完结后，未支付农民工工资，由二原告垫付农民工工资39005元。
被告胡锦明未作答辩。
原告马生虎、张生才围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.2016年12月4日的《领条》一份，证明二原告向10名农民工发放了工资39005元。
2.门源县住房和城乡建设局出具的《证明》一份，证明原为胡锦明拖欠的农民工工资39005元于2016年12月14日由张生才、马生虎负责发放。
经查，以上证据真实、合法，且相互关联，符合民事诉讼法证据中的”三性”特征，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告马生虎承包门源县秀水花园外墙保温工程，后以包工不包料的方式分包给被告胡锦明施工，工程完工后，原告马生虎与合伙人张生才依约定支付所有款项，但被告胡锦明未支付其雇佣的10名农民工工资。2016年12月14日，在县住建局的督促下，二原告垫付胡锦明拖欠的农民工工资39005元。
本院认为，原告马生虎、张生才与被告胡锦明因劳务合同而产生的债权债务关系明确，现因合同已履行而消灭。为保护农民工合法权益，原告马生虎、张生才在县住建局的督促下替被告胡锦明垫付其拖欠的农民工工资，代替被告履行给付工资义务，二原告由此事实行为取得了请求被告胡锦明偿还此笔费用的债权追偿权。二原告要求被告胡锦明给付垫付的39005元工资款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告胡锦明应当遵循诚信、公平原则，履行偿还义务，支付二原告为其垫付的工资款39005元。被告胡锦明无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己质证抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦明于本判决生效后十日内给付原告马生虎、张生才垫付的工资款39005元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费776元，减半收取388元，由被告胡锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员马桂香
二O一八年一月十八日
书记员马文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1214号原告：马生虎，男，回族，1971年1月29日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：张生才，男，回族，1966年3月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告:胡锦明，男，汉族，1975年5月10日出生，青海省门源回族自治县村民，住原海北州。公民身份号码：×××。原告马生虎、张生才与被告胡锦明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马生虎、张生才到庭参加诉讼，被告胡锦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生虎、张生才向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告工程款39005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告承包门源县秀水花园外墙保温工程，后原告以轻工的方式分包给被告，并支付所有款项。被告承包工程完结后，未支付农民工工资，由二原告垫付农民工工资39005元。被告胡锦明未作答辩。原告马生虎、张生才围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.2016年12月4日的《领条》一份，证明二原告向10名农民工发放了工资39005元。2.门源县住房和城乡建设局出具的《证明》一份，证明原为胡锦明拖欠的农民工工资39005元于2016年12月14日由张生才、马生虎负责发放。经查，以上证据真实、合法，且相互关联，符合民事诉讼法证据中的”三性”特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告马生虎承包门源县秀水花园外墙保温工程，后以包工不包料的方式分包给被告胡锦明施工，工程完工后，原告马生虎与合伙人张生才依约定支付所有款项，但被告胡锦明未支付其雇佣的10名农民工工资。2016年12月14日，在县住建局的督促下，二原告垫付胡锦明拖欠的农民工工资39005元。本院认为，原告马生虎、张生才与被告胡锦明因劳务合同而产生的债权债务关系明确，现因合同已履行而消灭。为保护农民工合法权益，原告马生虎、张生才在县住建局的督促下替被告胡锦明垫付其拖欠的农民工工资，代替被告履行给付工资义务，二原告由此事实行为取得了请求被告胡锦明偿还此笔费用的债权追偿权。二原告要求被告胡锦明给付垫付的39005元工资款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告胡锦明应当遵循诚信、公平原则，履行偿还义务，支付二原告为其垫付的工资款39005元。被告胡锦明无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己质证抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锦明于本判决生效后十日内给付原告马生虎、张生才垫付的工资款39005元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费776元，减半收取388元，由被告胡锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二O一八年一月十八日书记员马文娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00261号
上诉人（原审被告）景文耀，男，1970年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢实业开发公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）李笑全，女，1970年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢小型轧钢厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人景文耀因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人景文耀于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人景文耀撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人景文耀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一万零八百元，减半收取五千四百元，由上诉人景文耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年九月十日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第00049号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。2010年8月2日因涉嫌过失致人死亡罪被横山县公安局取保候审。2011年5月9日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第26号起诉书指控被告人高某某犯过失致人死亡罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员李蕊出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2010年6月25日13时许，被告人高某某驾驶陕K634**重型自卸货车，在横山县波罗镇高某某煤矿平整场地拉土倒车时，将现场指挥人员高步清撞倒并从其身上碾压过去，致高步清死亡。2010年8月2日高某某到横山县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。高某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解，并请求从轻处罚。
经审理查明，2010年6月25日13时许，被告人高某某驾驶陕K634**重型自卸货车，在横山县波罗镇高某某煤矿平整场地拉土倒车时，将现场施工人员高步清撞倒并从其身上碾压过去，高步清在送往医院途中死亡。经横山县公安局司法鉴定中心鉴定，高步清死亡原因符合胸腹部受到较大外力作用致内脏实质器官严重受损而死亡。2010年8月2日高某某到横山县公安局投案，如实供述其犯罪事实，属自首。
另查明，案发后波罗镇前梁村委与高步清家属达成调解协议，由前梁村委一次性赔偿死者家属经济损失人民币1295000元，其中由被告人高某某支付人民币280000元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、证人张某某的证言，证明2010年6月25日13时许，他在高某某煤矿建设工地看到高某某车头前躺着一个人，高某某将那个人抱起坐在地上，他一看是指挥发签的。2、证人白某某的证言，证明他在高某某煤矿土建工程拉土时，看到高某某、张某某二人在土坑里抱个高步清。他们将高步清送往医院途中死亡。3、证人白某某的证言，证明2010年6月25日中午1时左右，白某某给他打电话说高某某煤矿出事了，高步清不顶事了，他就给家属通知了此事。4、证人张某某的证言，证明案发后他给保险公司报案的事实。5、证人张某某的证言，证明当时他和白某某、张某某把伤者抬在装载机铲车斗子里，张宏斌又叫来出租车把伤者拉上去医院了。6、证人曹某某的证言，证明那天他开铲车准备倒车时，发现陕K634**翻斗车车头前三、四米地方躺着高步清，杨某某开着铲车拉着高步清去抢救了。7、证人白某某的证言，证明那天中午13时许，他和白永宏听说高步清碰死了，就去横山抢救人。8、证人马某某的证言，证明2010年6月25日下午，高某某给她打电话说，他在高某某煤矿拉土时把人碰了，伤很重。让她给交警和保险公司报案，还让准备些钱去。9、证人杨某某、高某某、白某某、杨某某的证言，证明当时高步清被碰伤，以及用铲车拉去抢救的事实。10、证人陈某某、白某某的证言，证明高某某煤矿将平整场地承包给前梁村委。11、证人高某某的证言，证明死者高步清是其父亲，他对尸体检验意见书没有异议。12、被告人高某某的供述，证明2010年8月2日他到横山县公安局投案，并供认2010年6月25日下午，他在高某某煤矿上畔拉了一车土往下畔倒。他准备倒车时，从左右倒车镜上看了一下，没看见后面有人，他以为高步清过去帮忙拉车了。车倒好后，他正准备起液压时，发现他的车前面躺着一个人。他跳下车发现高步清顺躺在他的车头前两米多的正前方，当时面部朝上，头朝他的车头方向，在他的车的两个轮印中间躺着。以及他们将高步清抬上车去抢救的事实。13、机动车信息资源库，证明陕K634**车辆的基本信息。14、报案记录，证明案发后给保险公司报案情况。15、土方工程合同，证明高某某煤矿将平整土方工程承包给波罗镇前梁村。16、赔偿协议书、领条，证明本案民事部分已调解。17、死亡注销证明，证明高步清死亡情况。18、人口信息，证明被告人的基本情况。19、鉴定结论书，证明高步清的死亡原因。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在驾驶机动车辆拉土倒车过程中，没有尽到足够的注意义务，因疏忽大意，将现场施工人员高步清碾压致死。其行为触犯了我国刑法之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于高某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。因本案民事部分已调解处理，且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为维护公民的健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 张晓曦
二〇一一年六月三日
书 记 员 刘亚东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00618-2号
原告：宣城市市政混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：洪为民，该公司董事长。
本院于2014年11月25日作出（2014）宣民二初字第618-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，且被告已按调解协议履行了给付货款义务，原告宣城市市政混凝土有限公司向本院申请解除对被告嘉兴市开元建筑工程有限公司银行存款90万元的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉兴市开元建筑工程有限公司银行存款90万元的冻结。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00814号
原告重庆市黔江中心医院，住所地：黔江区城西街道办事处城西九路，组织机构代码：45294778-0。
法定代表人刘忠和，该院院长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告陈文奎，男，1977年生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县。
原告重庆市黔江中心医院诉被告陈文奎担保合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，于2014年5月6日依法由代理审判员粟艳平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江中心医院的委托代理人彭先斌及被告陈文奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市黔江中心医院诉称，2012年1月30日至同年2月10日，患者邓相兰因重型颅脑损伤到原告处就医治疗。共计欠原告医疗费用81526.96元。同年2月10日，被告陈文奎作为担保人给原告出具欠条认可所欠原告欠款金额，并签字承诺于2013年12月31日前付清所欠费用，如欠款人和担保人不按期清偿欠款，原告可以向黔江区人民法院起诉催收欠款。被告邓相兰出院后，至今已历时一年多时间，尚未支付其所欠费用。原告为了维护国有资产不流失和正常的医疗秩序，根据我国《民事诉讼法》的一百一十九条的规定提起诉讼，请求判决被告陈文奎支付邓相兰所欠原告医疗费81526.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文奎辩称，其母亲邓相兰是出车祸住院抢救的，那时已经是76岁，我们当时拒绝动手术，事故发生后是政府出面协调的，政府人员当时说的不要我们考虑医疗费，我们才签的字，根本不清楚其中的内容。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.医疗费用单。证明邓相兰在原告处就医所产生的医疗费及现尚欠的医疗费用。
2.欠条。证明邓相兰在原告处就医尚欠医疗费81526.96元，被告人陈文奎作为该笔债务的连带责任担保人签字并捺印。
3.陈文奎的身份证复印件。证明陈文奎作为担保人身份的真实性。
被告陈文奎质证意见为：对证据1称不清楚；对证据2认为该欠条上陈文奎的签名是自己所写；对证据3没有异议。
被告陈文奎未提交任何证据。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院作如下认定：证据1能够证明被告欠原告医疗费的事实，本院予以采信。证据2能证明邓相兰欠原告的医疗费用经过陈文奎作为担保人签字确认，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据3符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，邓相兰与被告陈文奎系母子关系。2012年1月30日邓相兰因交通事故导致重型颅脑损伤到原告重庆市黔江中心医院入院治疗，2012年2月10日出院，出院后回家不久死亡，住院期间共产生医疗费用82026.96元，已支付500元，尚欠原告医疗费81526.96元。2012年2月10日被告陈文奎作为邓相兰欠原告医疗费用的担保人在欠条的担保人栏签字，该欠条上载明的邓相兰在原告处就医，截止2012年2月10日欠原告医疗费用为81526.96元。承诺在2013年12月31日前付清所欠费用。如今还款期限已过，被告未履行清偿义务，现原告以被告签字的欠条为依据，请求判令陈文奎清偿原告医疗费用81526.96元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的医疗费用清单、欠条、陈文奎身份证复印件及当事人的陈述在案，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈文奎的母亲邓相兰因交通事故受伤后到原告重庆市黔江中心医院住院治疗，原告为其提供了医疗服务，邓相兰理应支付服务的对价，且应当支付的对价经过被告陈文奎在欠条上签字确认，至此双方形成明确的债权债务关系，该债权债务关系合法，本院予以确认。欠条中陈文奎作为该笔债务的连带担保人签字，且欠条中承诺在2013年12月31日前付清所欠费用，但至今被告未予支付该笔费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告陈文奎对该笔债务承担连带保证责任。故对原告起诉请求陈文奎清偿邓相兰所欠医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。关于陈文奎提出的母亲邓相兰是因交通事故而住院，事故发生后是政府出面协调的，政府人员当时说的不要其考虑医疗费的辩解理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信；关于其提出的欠条上担保人陈文奎的签名是自己所写，但当时根本不清楚其中的内容的辩解理由，因陈文奎系成年人，能够理解该欠条的内容，故该辩解理由本院不予采信。综上，为了维护正常的社会交易秩序，保护当事人的合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈文奎于本判决生效后三十日内清偿欠付原告重庆市黔江中心医院的医疗费81526.96元人民币。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，因适用简易程序减半收取919元，由被告陈文奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年五月八日
书 记 员 帅卫华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2118号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人万如成。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人万如成民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第845号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人万如成于2015年2月15日前偿还申请执行人人民币19.94万元。被执行人承担诉讼费用2393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2527号
原告：衢州市衢江区飞龙印刷厂。
诉讼代表人：陈松梨。
被告：江山市欧德光电科技有限公司。
法定代表人：柴文娟。
原告衢州市衢江区飞龙印刷厂为与被告江山市欧德光电科技有限公司定作合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2013年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区飞龙印刷厂之诉讼代表人陈松梨到庭参加诉讼，被告江山市欧德光电科技有限公司经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江区飞龙印刷厂起诉称：自2012年4月起，原、被告之间发生多笔定作业务往来。在此期间，被告支付过部分定作价款，原告于2013年6月3日根据发货单对账确定被告共欠定作价款208000元，被告江山市欧德光电科技有限公司对上述欠款核对无异后于2013年6月6日予以确认。上述款项经原告催要，被告至今未予支付。原告起诉要求判令：1、被告支付原告定作价款208000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年11月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1、销售发货单58份，拟证明原告依约向被告交付了共58批次定作货物的事实；
证据2、对账单1份，拟证明截至2013年6月3日被告欠原告定作价款208000元的事实。
被告江山市欧德光电科技有限公司缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：自2012年4月起，原、被告之间开始发生定作业务往来，对定作价款被告时付时欠。截至2013年6月3日，经双方对账确认，被告共欠原告定作价款208000元。上述款项经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的定作关系事实清楚且合�有效。被告对截至2013年6月3日欠原告定作价款208000元的事实无异议，被告未支付定作价款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告支付定作价款208000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，经本院审查合理，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市欧德光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区飞龙印刷厂定作价款208000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年11月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告江山市欧德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 周 淳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第802号
上诉人（原审被告）任某某。
委托代理人周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
上诉人任某某为与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）皋西民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年3月21日在皋兰县民政局进行了结婚登记，结婚证号为J620122—2013—000618。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵嘴打架，2014年5月24日原、被告再次为琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2014年原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后仍未共同生活，现夫妻感情确已破裂。
原审法院另查明，原告主张分割的房屋与铺面系被告父母的老宅院被征用后补偿的，其中有原告40平米的房屋和10平米铺面的指标，正在修建中。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。关于原告要求分割的财产，尚在修建中，可在该财产实际占有后另外主张，至于被告要求返还彩礼的主张，不符合法定条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告张某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
上诉人任某某不服原审判决，向本院上诉称，兰州新区拟拆迁安置楼房是基于上诉人任某某父母的原房屋被拆迁后的安置房，不属于上诉人任某某和被上诉人张某某的夫妻共同财产，原审判决认定被上诉人张某某可另行主张是错误的。上诉人的父母在兰州新区房屋拆迁之前盖有砖混结构的平方320平方米，当时盖房时上诉人和被上诉人还没有领取结婚证，原审判决认定张某某有40平方米的房屋和10平方米铺面的指标没有证据予以支持，该认定应当予以纠正。上诉人任某某为了和张某某结婚，向张某某支付了彩礼48000元，三金10000元，衣服9000元，张某某家全家福3000元，给张某某家送烟酒及娶亲等6000元，以上共达76000元，给上诉人的家庭造成了巨大的经济困难，同时上诉人的妹妹患有先天性肾缺陷病，后面还需巨额的治疗费用，法院应该判决被上诉人张某某退还彩礼等花费。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。双方当事人在共同生活期间，经常吵架，尤其任某某有严重的家庭暴力行为，致双方婚姻破裂。2014年张某某曾起诉离婚，一审法院判决不准离婚后双方一直分居至今，说明双方感情确已破裂。至于财产部分，因兰州新区征用房屋后，依据政策每人有40平方米的房屋和10平方米的铺面，并不是任何一方的固有财产，至于房屋的取得另当别论。上诉人在上诉状中陈述的事实曲解了兰州新区的政策，且原审法院对上述财产并没有作出任何认定，原审法院判决离婚正确。至于彩礼部分，任某某返还彩礼的要求既不符合事实，更不符合法律规定，原审法院认定完全符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案二审的主要争议焦点是尚未建成的兰州新区拆迁安置补偿的房屋和铺面是否有张某某的份额问题。首先，本案双方当事人由于婚前缺乏了解，婚后不能正确处理因家务琐事引起的家庭矛盾，影响双方的夫妻感情，二审庭审中双方当事人均表示同意离婚，应准予离婚，原审判决双方当事人离婚并无不当，应予维持。其次，原审中张某某请求分割兰州新区补偿的40平方米房屋和10平方米铺面的诉讼请求属于原审判决中漏判部分，双方当事人在二审庭审中表示同意二审法院一并判决处理，对此本院予以确认，一并进行处理。兰州新区集体土地上房屋征收补偿与安置方案仅为政策性规定，现补偿安置的房屋尚在修建中，对于具体分配个人的房屋面积和商铺面积均无法确定，个人是否拥有相应份额及份额多少还需建成后根据相关政策予以确定，因此对于张某某的该项诉讼请求涉及的面积和内容等事项均暂不作认定，待日后产生相关利益后另行主张。最后，对于上诉人要求返还彩礼等费用的主张，不符合法定条件，原审法院不予支持并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2015）皋西民初字第93号民事判决中“准予原告张某某与被告任某某离婚”的判项及案件受理费部分；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由任某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第06737号
原告（反诉被告）李×，女，1983年9月22日出生。
委托代理人王颖，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告（反诉原告）万×1，男，1983年2月3日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人包丽娟。
原告李×与被告万×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人王颖、被告万×1及委托代理人马丹洋、包丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李×诉称，原告、被告于2009年7月8日登记结婚，由于2013年1月11日双方因性格问题协议离婚，因为当时不知道被告有外遇，才同意将婚生子万×2由被告抚养。但实际上万×2一直由我抚养。此外，被告存在心理障碍，且被告在婚姻存续期间有不正当男女关系，为了保证孩子的健康，要求判令婚生子万×2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；如遇万×2入托、入学或者疾病等重大事项，由被告承担一半费用。本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）万×1辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚协议书约定孩子由被告抚养，离婚后孩子也是跟被告及爷爷奶奶一起生活。我根据离婚协议书，提出反诉，要求万×2由被告万×1自行抚养。
反诉被告李×辩称，万×2自出生一直与母亲李×共同生活，与被告生活不利于孩子成长，李×的经济条件要好于万×1，万×1有心理障碍，曾经三次自杀未遂，因此不同意万×2由万×1自行抚养。
经审理查明，原告李×与被告万×1原系夫妻，双方于2013年1月11日协议离婚，婚生子万×2由万×1抚养，随同万×1生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由女方全部负责，女方应于2013年2月1日前一次性支付五万元给万×1作为万×2的抚养费；在不影响孩子学习、生活的情况下，李×可随时探望万×1抚养的孩子。离婚后，万×2仍与李×、万×1共同生活。2014年12月28日起，万×2与李×共同生活至今。
此外，李×为证明自己的收入状况，提交了个人所得税纳税申报表，证明自己2014年年收入为221694.98元。被告对该申报表真实性认可，但认为证明不了原告的真实收入。万×1为证明自己的收入状况，提交了北京招商局物业管理有限公司出具的收入证明，证明其2014年1-12月税后实际工资收入为89036.67元。原告对收入证明真实性认可，但认为证明不了被告有能力照顾孩子。
在庭审中，原告为证明孩子一直与自己共同生活，申请证人王×、马×到庭证明万×2一直与母亲李×共同生活在李×父母家中。被告对上述证人证言不予认可。被告为证明孩子一直由原告及被告轮流抚养，申请证人董×、刘×到庭证明万×2一直由万×1、李×两家轮流抚养。原告对证人证言亦不予认可。
现李×以孩子一直与自己共同生活，与被告共同生活不利于孩子成长为由诉至本院，要求抚养万×2，并要求被告每月支付抚养费2000元。被告万×1不同意原告的诉讼请求，并提起反诉要求自行抚养万×2。李×不同意万×1的反诉请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、证人证言、收入证明、北京市地方税务局申报回执等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×、万×1于2013年1月11日签订了离婚协议书，因李×并未提交证据材料证明该离婚协议存在欺诈、胁迫的情形，故该协议书是双方真实意思表示，合法有效。李×现要求变更抚养关系，但未能提交充分的证据材料证明万×1的抚养能力与离婚时相比发生重大、明显变化，致使其不宜直接抚养万×2；亦未能提交充分的证据材料证明万×1在抚养万×2的过程中存在不利于万×2健康成长的情形，故李×要求变更抚养关系的依据不足，本院不予支持。因万×1在本案审理中，要求自行抚养万×2，对此本院不持异议。
需要指出的是，李×与万×1均要求抚养万×2，双方的态度是值得肯定的。万×2不仅需要健康、稳定的生活环境，也需要来自父母双方的关爱。双方要避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，不要让孩子成为两家矛盾的牺牲品。不论是孩子的父母、或者祖父母、外祖父母，都是孩子最亲的人，双方应尽量从有利于万×2健康成长的角度出发，心平气和的共同为孩子今后的成长出谋划策，共同努力将离婚对万×2的伤害降到最低，让万×2感受到父母的关爱并未因离婚而有所改变。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李×的全部诉讼请求。
二、自二〇一五年五月起，万×2由万×1自行抚养，至万×2年满十八周岁止。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。反诉案件受理费三十五元，由被告万×1负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年四月三十日
书记员 王伟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第295号
原告：陈某燕，女，1973年1月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告：张某邦，男，1968年11月出生，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告陈某燕诉被告张某邦离婚纠纷一案过程中，原告陈某燕于2015年12月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某燕撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告陈某燕负担。
审判员 梁建华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李肇玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第584号
上诉人（原审被告）谭小玲（又名谭懂）。
被上诉人（原审原告）刘倩茹。
上诉人谭小玲因民间借贷纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1073号民事判决，于2015年9月10日向原审人民法院递交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年11月11日移送案卷至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日下午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。上诉人谭小玲、被上诉人刘倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月，被告谭小玲向原告刘倩茹借款6万元。2014年5月9日，被告偿还了3万元，下余3万元，被告出具了一张借条，内容为“今借到刘倩茹现金叁万元整。”此后，被告谭小玲一直未予偿还。原告多次向被告催收未果。原告遂向法院提起诉讼。
原判认为，原、被告之间的借款合同自原告提供借款给被告时发生法律效力。原告主张被告偿还借款利息，因双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。故原告主张被告支付其利息的诉请，不予支持。被告辩称，该借款系赌债，但被告没有提供充分证据证明其主张，谢雪英的证言也不能证明原、被告之间发生的该笔借款就是赌债，故对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条第一款之规定，判决：限被告谭小玲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘倩茹借款3万元。
宣判后，谭小玲不服，以“本案债务并非民间借贷，实为赌债，原判保护不合法的借贷关系，属认定事实不清，适用法律不当”为由，向本院提起上诉，请求改判；刘倩茹则以“本案为民间借贷，并非赌债，应予维持”为由，进行了答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律的保护。本案中谭小玲借刘倩茹的6万元债务只偿还3万元，剩下的3万元应予偿还。谭小玲上诉提出该6万元实为赌债，依法不应受法律的保护。经查，谭小玲仅一审提供了部分证人证言，而证人大部分未能出庭作证，不符合证据的形式要件，唯一出庭的证人谢雪英只能证实上诉人曾向被上诉人借款用于赌博，但不知具体借款时间，又不能证实诉争款项即为赌债，故其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谭小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2406号
申请人朱海霞，女，汉族，1978年6月25日出生。
被执行人谷勇，男，汉族，1982年7月23日出生。
被执行人刘秋霞，女，汉族，1982年9月3日出生。
被执行人郑州喜福来商贸有限公司。
关于申请执行人朱海霞申请执行被执行人谷勇、刘秋霞、郑州喜福来商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷勇、刘秋霞、郑州喜福来商贸有限公司的银行存款49596元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第143号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭子慧，女，1959年12月26日出生，汉族。
委托代理人樊建民，朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐桂英，女，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人周臣献，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）翟云峰，男，1963年8月16日出生，汉族。
委托代理人周臣献，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
郭子慧诉徐桂英、翟云峰委托理财合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2012年11月15日作出（2012）二七民二初字第1186号民事裁定。郭子慧提起上诉后，本院于2013年6月17日作出（2013）郑民三终字第578号民事裁定，已经发生法律效力。2014年4月2日，本院作出（2013）郑民申字第663号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，郭子慧的委托代理人朱俊彪、樊建民，徐桂英及其委托代理人周臣献，翟云峰的委托代理人周臣献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子慧诉称，2007年3月，郭子慧与徐桂英相识，后在交往中相处融洽，2011年8月27日徐桂英以经济困难为由，向郭子慧借款100000元，并出具收条，但实际中，郭子慧通过工商银行向徐桂英的账号转账91000元，双方口头约定2012年2月28日借款到期。后经郭子慧催要，徐桂英、翟云峰拒不偿还借款。故郭子慧诉至法院，请求判令偿还借款100000元及利息2241元，自2012年2月28日至2012年7月12日止。
一审认为：2011年8月28日，徐桂英向郭子慧出具100000元的收条后，当日将93000元汇至天津诠释股权投资基金管理公司法定代表人王传生名下，并代郭子慧签订了《天津滨海一号股权投资基金合伙企业有限合伙协议》一份，期限为6个月，即2011年8月28日起至2012年2月27日止。后因天津诠释股权投资基金管理公司法定代表人王传生理财项目因涉嫌非法集资被郑州市公安局二七第一分局立案侦查，因该案不属于法院审理范围，故郭子慧要求徐桂英、翟云峰偿还借款100000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回郭子慧的起诉。案件受理费2344元，退回郭子慧。
二审认定的事实与一审一致。
二审认为：2011年8月28日，徐桂英向郭子慧出具10万元的收条后，当日将9.3万元汇至天津诠释股权投资基金管理公司法定代表人王传生的名下，并代郭子慧签订了《天津滨海一号股权投资基金合伙企业有限合伙协议》一份，期限为6个月（自2011年8月28日起至2012年2月27日止）。目前该项目已被公安系统以涉嫌非法集资立案侦查。郭子慧称其提交的银行出具的2011年8月1日至2011年9月30日卡号6222021702008746455的交易明细，无显示2011年8月28日缴款10万元的交易记录，但又称此10万元与2011年8月28日转账9.1万元系同一笔款项的部分，两者存在相互矛盾；况且该收款条并未注明是借条，若系借款，徐桂英又为何以郭子慧名义签订《天津滨海一号股权投资基金合伙企业有限合伙协议》，显然亦存在矛盾之处，故对其上诉理由，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费2344元，退回郭子慧。
郭子慧再审诉称，原审法院作出了错误裁定基于采用了未经核实的假证，不支持郭子慧的诉讼请求基于2012年8月28日二七区经侦一大队出具的关于“滨海一号非法集资案件”，摘自河南省公安厅经侦总队的郑州地区明细表，显示2011年8月28日郭子慧通过自己银行账号6222021702008746455向该机构汇款十万元（该证据上的联系方式却系徐桂英）。继而认定郭子慧涉及刑事案件，据此作出不利于郭子慧的裁定。郭子慧提交自己帐号的明细显示出郭子慧无相关交易记录，与非法集资机构也无任何账目往来，证明公安机关出具的证明为假。原审中徐桂英始终未出示证明与郭子慧之间存在委托关系，原审推断存在委托关系是错误的。本案中徐桂英在没有代理权的情况下，没有得到郭子慧的追认，其行为结果应当由无权代理的徐桂英承担。签署合同的相对人需为善意，即不知无权代理人欠缺代理权。若相对人属恶意，即明知或可得知无权代理人无代理权时，法律对其利益不予保护。本案中签署投资合同的相对方在未对合同署名一方进行任何有效的核对也没有向所谓的代签一方索要委托书，显然存在恶意。据此所谓的投资合同责任的承担者实为徐桂英与投资合同方天津诠释股权投资基金管理公司，与郭子慧无任何有效的法律关系。本案再审中徐桂英也未出示任何与郭子慧存在委托关系的证据。郭子慧与徐桂英之间是简单的借贷关系，郭子慧无委托徐桂英投资之必要。徐桂英不具有天津诠释股权投资基金管理公司的任何资格，也非该公司人员。郭子慧为正常的民事行为能力人，对于如此大额的资金，郭子慧有能力自行处理。徐桂英亲笔给郭子慧打有借款收据、有中国工商银行转帐凭证，徐桂英取出的款项用于何方完全是徐桂英的个人行为，与郭子慧无关。徐桂英假借保险业务员身份首先骗保，而后骗取郭子慧详细的个人信息，再冒用郭子慧所有资料搞非法勾当。郭子慧的起诉符合民诉法规定的条件，该案属于法院的受理范围，原审驳回起诉是错误的。综上请求依法撤销原审裁定，依法公正判决。
徐桂英、翟云峰答辩称，本案不属于借贷关系，而是委托理财关系。郭子慧以借贷纠纷为由要求徐桂英偿还十万元的理由不能成立。郭子慧依据的是收条，不能证明是借款关系，徐桂英收到钱后用在了为郭子慧签订投资理财合同。徐桂英在2011年8月28日收到郭子慧转账汇入的9.1万元后，加上投资公司本应给徐桂英的2000元业务奖励后，将9.3万元转入天津诠释公司指定的账户上，当日就代理郭子慧签订了一份以郭子慧的名字投资理财10万元的合同，并将合同交付给郭子慧。郭子慧与天津诠释公司双方也已经履行了部分合同义务。郭子慧在2011年9月、10月也已经收到了天津诠释公司7000元的理财回报。原审中郭子慧承认收到了7000元的汇款，但说银行卡是女儿在用，不知道是什么款。但是从交易记录上就是从天津诠释公司汇的款，但原审均未调取。本案涉及到的案例并不是个案，由于担保公司的违规操作，很多人都被高息诱惑，对于该类案件最高院及各级政府都有明确的政策，原审驳回起诉完全正确。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为：郭子慧向徐桂英汇款91000元的当天，徐桂英即向天津诠释股权投资基金管理公司法定代表人王传生的名下汇款93000元，并以郭子慧的名义签订了《天津滨海一号股权投资基金合伙企业有限合伙协议》。后该项目因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，郑州市公安局二七第一分局经侦大队出具的摘自河南省公安厅经侦总队登记的关于“滨海一号非法集资案件”集资款收取明细表中登记的系郭子慧的名字。原审以该案不属于法院的受理范围驳回郭子慧的起诉正确。郭子慧称徐桂英向其借款10万元的理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）郑民三终字第578号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 解 培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2386号
孔杭强。
委托代理人（特别授权）柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
浙江中瓯园林建设有限公司。
法定代表人张孝进。
委托代理人（特别授权）钱航、张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告孔杭强与被告浙江中瓯园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔杭强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔杭强撤回起诉。
本案受理费3926元（已减半收取），由原告孔杭强负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 曹观乐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1755号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1701号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月28日20时30分许，被告人杨某经手机联系后，在本区过境公路亿旺连锁酒店门口，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给梅某，交易完成后被当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.22克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、姜某、张某的证言、人员辨认笔录、涉案毒品、毒资、手机的照片、调取证据清单、扣押清单、通话记录详单、情况说明、理化检验报告、归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执418号
申请执行人张景彬。
被执行人王加民。
被执行人裴春双。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初557号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩广旭