wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2147号
原告：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区，
法定代表人：谢利中。
委托代理人：李栋、吴志远，均为北京市信凯律师事务所律师。
被告：广州鸿达计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：严杰。
原告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司诉被告广州鸿达计算机科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志远到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司诉称：原告与被告长期以来具有买卖业务关系，由原告向被告供货。为结算货款，被告开具了出票人为被告、出票日期2014年1月9日、收款人为原告、付款行工行广东分行营业部粤秀支行、用途为货款的支票。原告于2014年1月10日向中国民生银行北京苏州街支行提示付款，因出票人银行账户余额不足被退票。
原告与被告双方已形成真实买卖合同关系及票据关系，被告开具“空头支票”违反了其应负的合同义务及票据义务，致使原告货款不能及时得到清偿。现起诉请求判令：被告给付原告已出具支票的货款80000元。诉讼费用由被告承担。
广州鸿达计算机科技有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告持有被告开出的中国工商银行支票一张（支票号码102××××5858）。该支票记载：出票日期2014年1月9日，收款人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，金额80000元，用途为货款，填写了密码，出票人签章处加盖有广州鸿达计算机科技有限公司财务专用章和法定代表人严杰名章，付款行工行广东分行营业部粤秀支行。支票背面被背书人签章栏加盖有“民生银行苏州街支行”印章，并注明“委托收款”字样，背书人签章栏加盖有“北京大唐首邑建筑集团有限责任公司财务专用章”及“谢某”名章。2014年1月10日，原告持上述支票向银行提示付款，但因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被退票。
在本案中，原告举证“余某”作为欠款人签字的《协议书》，内容包括“今有广州鸿达计算机科技有限公司（余某）从北京大唐首邑建筑集团有限公司采购戴尔服务器，总价131200元，余某对上述采购事实经过无异议”。在庭审中，原告表示余某是被告公司员工，并提供物流单证明余某签收了原告寄给被告的货物。物流单记载的收件地址为被告的工商注册地址、收件人为余某。
本院认为：票据是要式证券。原告持有被告签发的案涉支票记载事项完整，符合法律规定，系有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，原告作为案涉支票记载的票据权利人，在支票被退票后，有权向作为出票人的被告行使票据权利。原告要求被告支付票据款80000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州鸿达计算机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司支付票据款80000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费750元，均由被告广州鸿达计算机科技有限公司负担（原告已将公告费预交相关单位，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈美良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶玉环
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异987号
案外人：刘春国，男，1984年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x号楼x号房屋（以下称：案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2007年全款购买案涉房屋，案外人缴纳物业费及采暖费等所有款项后入住并使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以340,214元购买案涉房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》记载：2014年9月19日，案外人缴纳案涉房屋购房款340,214元。
案外人提供的《商品房准住通知》记载，沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年10月14日准予案外人入住。
此外，案外人还提供了其缴纳案涉房屋取暖费、物业费、有线电视费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街20号B4号楼1-14-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李春蕊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保43号
陆平：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行李谟佳、李建芳、陈实姣财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月一日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初83号
起诉人张国茂，男，1971年10月16日生，汉族，住唐山市路北区。
起诉人熊善莲，女，1945年6月24日生，汉族，住唐山市路北区。
2017年3月16日，本院收到张国茂、熊善莲的起诉状，其要求依法判令被告对二原告被征用的承包地及地上附着物，按照路北区国土局的清点登记明细表，依法依程序组织评估，按评估予以补偿。向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人认为2007年在土地征用中没有得到合理补偿，起诉要求评估，按评估结果予以补偿，已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定裁定如下：
对起诉人张国茂、熊善莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2877号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王虎，男，1991年8月26日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）:陈路增，男，1982年8月28日生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：南乐县丰安运输有限公司，住所地：河南省南乐县近德固乡佛善村安济路北。
法定代表人：杨帅北。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王虎、陈路增、南乐县丰安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初字2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，本案肇事司机违反了此项规定，我公司在商业三责险内不承担赔偿责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法裁决。
王虎辩称，请求法院依法判决。
陈路增、南乐县丰安运输有限公司未到庭答辩。
王虎向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告评估费、施救费、车辆损失、交通费、误工费等各项损失共计21000元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月5日16时30分，在213省道慈周寨乡枣科村头路段，被告陈路增驾驶豫Ｊ×××××豫JL3**挂重型半挂车自北向南行驶与自南向北行驶的王虎驾驶豫Ｇ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字【2017】第0201091号《道路交通事故认定书》，被告陈路增负事故的全部责任，原告王虎无责任。原告王虎驾驶的豫Ｇ×××××号轿车经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估车损为17102元，原告支付评估费785元，施救费2300元。
另查明，被告陈路增驾驶豫Ｊ×××××豫JL3**挂重型半挂车登记车主为被告南乐县丰安运输有限公司，在被告保险公司投保有交强险和50万元第三者商业责任保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字【2017】第0201091号《道路交通事故认定书》，认定被告陈路增负此事故的全部责任，原告王虎无责任；本院对该事故认定书的效力予以认定，南乐县丰安运输有限公司豫Ｊ×××××豫JL3**挂重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任保险，被告保险公司作为保险人应当在交强险和第三者商业责任保险的限额内对原告王虎的损失承担赔偿责任，不足部分由被告南乐县丰安运输有限公司、陈路增负担。
原告王虎的合理损失：车损17102元，评估费785元，施救费2300元。其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王虎车辆损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告王虎车辆损失15102元，施救费2300元、评估费785元，共计18187元；三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈路增、南乐县丰安运输有限公司负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，本案肇事司机违反了此项规定，但保险公司在一审中未对此主张免赔，二审中也未能提交投保单等证据证明对免赔条款尽到了提示义务，故上诉人主张在商业三责险内不承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 芈方方
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初189号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，小学文化，无业。2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年4月4日被营口经济技术开发区公安局监视居住于现住址；2018年7月5日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人乔某某与被害人马某某此前相识。2018年3月26日19时许，被告人乔某某到营口市鲅鱼圈区某某小区XXX号楼X单元XXX室被害人马某某住处门外，趁被害人马某某开门往家来回搬运货物不备之际，溜门进入被害人马某某家中，此后被害人离开家去购物，期间被告人乔某某在室内盗取被害人马某某钱包内现金及电动车钥匙，并继续隐匿在被害人马某某家中。后因被害人马某某发现钱包内现金和电动车钥匙不见了，即到室外查看其电动车是否丢失，并随手将房门反锁，被害人在室外通过窗户看到屋内有人并报警，被告人乔某某砸坏被害人马某某家防盗门和门锁准备逃走，后见警察赶到室外，被告人乔某某将所盗窃的现金放回到床头褥子下面，警察进屋将被告人乔某某当场抓获。
上述事实庭审时被告人无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，照片、无前科劣迹查询证明、现场检测报告、立案决定、受案登记、案件来源、抓捕经过、被害人马某某的陈述、被告人乔某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人意志以外的原因盗窃未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；被告人在逃离现场过程中，以破坏性手段造成防盗门及门锁损毁，应酌情从重处罚；鉴于被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月5日起至2019年3月26日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法没收作案工具鬼脸头套一个、白线手套一副（已被公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 锐
审 判 员 韩素坤
人民陪审员 杨涵钰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 纪 军
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3897号
原告：徐海兰。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：钱桂梅。
被告：方国朝。
原告徐海兰因与被告钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告返还原告借款1000000元并支付该款自2015年8月21日至实际履行之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月31日，被告钱桂梅因被告方国朝承包污水工程缺少资金向原告借款1000000元，按月利率3分计算利息，但未约定还款期限。当日，原告通过杭州银行转账支付钱桂梅1000000元。借款到期后，经原告催讨，被告钱桂梅至今未还。另查，被告方国朝与钱桂梅于2010年9月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱桂梅、方国朝于本判决生效之日起十五日内共同返还原告徐海兰借款本金1000000元，并支付该款自2015年8月21日至实际履行之日按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17176元，减半收取8588元，保全申请费5000元，合计13588元由被告钱桂梅、方国朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 余黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢578号
申请执行人淄博华鸿物业管理有限公司，住所地，山东省淄博市张店区和平路31号。
被执行人聂文超，女，1976年4月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第226号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第226号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑文文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00966号
申请执行人户县农村信用合作联社。
住所地：户县人民路什字西北角。
法定代表人鲁建昌，系该公司董事长。
委托代理人胡军，男，1976年11月5日生，汉族，居民。系该社信贷员。
被执行人严兵权，男，1973年12月19日生，汉族，农民。
被执行人严兵毅，男，1979年10月10日生，汉族，农民。
被执行人孙维静，女，1981年3月8日生，汉族，农民，系被执行人严兵毅之妻。
申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人严兵权、严兵毅、孙维静金融借款合同纠纷一案，申请执行人户县农村信用合作联社2015年10月8日依据生效的（2015）户民初字第00400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人严兵权给付案件款100000元及利息；被执行人严兵毅、孙维静对承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2300元、执行费1430元。
执行中，被执行人严兵权下落不明，申请执行人户县农村信用合作联社申请对已查封严兵权的房屋进行评估、拍卖，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00400号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一六年三月三日
书记员 李 婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2554号
原告:李幸福，男，1964年9月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：苗华民，男，55岁，汉族，住舞钢市。
原告李幸福与被告苗华民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告李幸福于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李幸福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李幸福撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李幸福负担。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初214号
原告：吴凯敏，男，汉族，住仙居县。
被告：姚文森，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：赵海军，男，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴凯敏与被告姚文森、赵海军为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年1月9日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告姚文森、赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴凯敏起诉称:2016年9月29日，被告姚文森由被告赵海军担保向原告吴凯敏借款10000元，由二被告共同出具《借条》一份。借款时双方口头约定二十天内还款。借款至今，二被告对借款分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告姚文森归还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、被告赵海军依法承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2016年9月29日，被告姚文森由被告赵海军担保向原告吴凯敏借款，由二被告共同出具《借款借据》一份，《借款借据》中约定：借款金额10000元；担保人承担连带保证责任；担保范围为借款全额、利息、及律师费等条款。未约定借款利息以及还款时间。借款至今，二被告对借款分文未还。
上述事实，有原告吴凯敏提交的《借款借据》一份、以及原告吴凯敏庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴凯敏和被告姚文森之间的民间借贷关系成立，属合法、有效，有原告吴凯敏提供的《借据》为凭。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求被告归还尚欠的借款本息。现原告吴凯敏要求被告姚文森按月利率25支付利息无据，依法应从原告吴凯敏向本院起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告赵海军作为被告姚文森借款的保证人，依约在保证范围内承担保证责任。现原告吴凯敏诉讼请求合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚文森自判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金10000元及利息（从2017年1月9日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵海军对被告姚文森的应付款项承担连带责任。
三、驳回原告吴凯敏其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告吴凯敏负担28元，被告姚文森、赵海军负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费78元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应瞬朝
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15063号
原告：何美英，女，1963年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海一恒贞钻石有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄飞雪，职务不详。
原告何美英诉被告上海一恒贞钻石有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美英到庭参加诉讼，被告上海一恒贞钻石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何美英向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资、加班费、奖金等共计人民币10,500元。事实和理由：原告于2014年1月3日与被告上海一恒贞钻石有限公司签订了《劳动合同书》，明确原告受聘在被告安排的营业员岗位工作，每月工资为2,880元。自2016年6月起原告受被告指派在巴黎春天新宁店从事营业员工作，但被告自同年8月起拖欠原告工资，后被告上海一恒贞钻石有限公司的上级公司出具一份情况说明，明确欠原告工资款8,640元、加班费800元、奖金955元、健康证105元，承诺上述款项从公司货款中予以代扣支付。故现原告提起诉讼。
被告上海一恒贞钻石有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告何美英于2014年1月3日与被告上海一恒贞钻石有限公司签订了一份《劳动合同书》，明确原告何美英受聘在被告上海一恒贞钻石有限公司安排的营业员岗位工作，约定每月工资为2,880元，合同签订后原、被告按约履行。自2016年6月起原告何美英受被告上海一恒贞钻石有限公司指派在巴黎春天新宁店从事营业员工作，但被告上海一恒贞钻石有限公司自同年8月起拖欠原告何美英工资，后被告上海一恒贞钻石有限公司的上级公司河南一恒贞珠宝股份有限公司出具一份情况说明，明确欠原告何美英工资款8,640元、加班费800元、奖金955元、健康证105元，承诺上述款项从公司货款中予以代扣支付。后原告经多次催讨无着，故起诉来院要求被告支付上述工资等钱款。
以上事实，由原告何美英提供的劳动合同书、原告工资卡交易明细、被告上海一恒贞钻石有限公司上级公司出具的情况说明等证据及双方当庭陈述在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告上海一恒贞钻石有限公司拖欠原告何美英工资款、加班费等劳动报酬，理应及时付款，现被告上海一恒贞钻石有限公司未及时付款，显已侵犯了原告的合法权益。故现原告要求被告即时支付上述拖欠工资等钱款，理由正当，本院予以支持。此外，被告上海一恒贞钻石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，故本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海一恒贞钻石有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告何美英工资款8,640元、加班费800元、奖金955元、健康证105元，共计10,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告上海一恒贞钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6643号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人冯旭辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与冯旭辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12093号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.751485万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯旭辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人冯旭辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12093号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6643号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人冯旭辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与冯旭辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12093号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.751485万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯旭辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人冯旭辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12093号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第72号
申请执行人敖登高娃，女，1976年3月8日出生，蒙古族，住乌拉特后旗呼和温都尔镇。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗。
申请执行人敖登高娃与被执行人杨君买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第660号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人敖登高娃于2015年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币210000元及利息、执行费3050元、诉讼费2225元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年3月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第72号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第72号
申请执行人敖登高娃，女，1976年3月8日出生，蒙古族，住乌拉特后旗呼和镇查干温都尔嘎查062号。
被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗西小召万太公村赵贵社32号。
申请执行人敖登高娃与被执行人杨君买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第660号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人敖登高娃于2015年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币210000元及利息、执行费3050元、诉讼费2225元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年3月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第72号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第72号申请执行人敖登高娃，女，1976年3月8日出生，蒙古族，住乌拉特后旗呼和温都尔镇。被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗。申请执行人敖登高娃与被执行人杨君买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第660号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人敖登高娃于2015年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币210000元及利息、执行费3050元、诉讼费2225元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年3月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第72号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年八月二十一日书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第72号申请执行人敖登高娃，女，1976年3月8日出生，蒙古族，住乌拉特后旗。被执行人杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，住乌拉特前旗。申请执行人敖登高娃与被执行人杨君买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第660号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人敖登高娃于2015年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨君给付案件款人民币210000元及利息、执行费3050元、诉讼费2225元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年3月13日向被执行人杨君送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨君名下的银行账户内共有存款人民币2512.25元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨君名下没有房屋登�信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨君名下有已被查封的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆（蒙LYJ9**）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第72号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，�现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年八月二十一日书记员 赵 育 新
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初46号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人闫树军，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县镇赉镇乌拉村乌拉屯，无职业。因涉嫌诈骗，于2018年1月26日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月8日被依法逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人闫树军犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人闫树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人闫树军于2017年8月至12月期间，化名闫生，谎称自己是中铁一局负责修高铁工程的，骗杨晓雪到其工程部当会计，闫树军以被交警扣车、工地没钱等借口，先后多次骗取杨晓雪人民币68000元。
被告人闫树军于2017年12月份，以办工作为由骗取杨酉辰人民币2500元。
被告人闫树军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明，被告人闫树军于2017年8月至12月期间，化名闫生，谎称自己是中铁一局负责修高铁工程的，骗杨晓雪到其工程部当会计，闫树军以被交警扣车、工地没钱等借口，先后多次骗取杨晓雪人民币68000元。
被告人闫树军于2017年12月份，以办工作为由骗取杨酉辰人民币2500元。
被告人闫树军近亲属退赔杨酉辰人民币2500元，退赔杨晓雪人民币25000元，得到了杨酉辰、杨晓雪的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：假公章一枚、文件材料八十五张、电话卡三张、假工作证件三个；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单；证人证言：包文学、王利丽的证言；被害人陈述：杨晓雪、杨酉辰的陈述；被告人供述与辩解：闫树军的供述与辩解等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫树军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫树军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。闫树军在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，并退赔被害人杨酉辰的全部损失及杨晓雪的部分损失，得到了二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫树军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）；
二、作案工具假公章一枚、电话卡三张、假工作证件三个，予以没收；
三、责令被告人闫树军于本判决生效后立即退赔被害人杨晓雪人民币四万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆林
审 判 员 王爽& # xB;
人民陪审员 付 亚 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 唐 秋 月
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初110号
原告：张耀英，女，汉族，。
委托代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：曹珝。
被告：尹明军。
原告张耀英诉被告尹明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张耀英的委托代理人邓国丰、曹珝到庭参加了诉讼，被告尹明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀英诉称：2013年5月21日被告向原告借款27万元，借条约定被告于2013年11月30目前向原告归还借款l3万元，2014年1月31日前向原告归还借款14万元，逾期不能归还，从逾期之日起按应还款金额的2．5％支付月利息。两次还款期满后，被告都未能按期归还借款本金，在2014年12月之前被告还能支付逾期利息，2015年1月之后，被告不仅没返还借款本金27万元，就连逾期利息也不支付。至原告起诉时，被告仍未归还借款本金27万元及未支付相应的逾期利息。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求，判令：1、被告向原告返还借款本金27万元人民币。2、被告向原告支付逾期还款利息约8万元人民币（自2015年1月l日起暂计算至2015年l2月31日，按借款协议约定每月2．5％的利率计算利息，2016年1月1日以后的利息另计至付清时为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年5月21日被告尹明军以做生意需资金周转为由向原告借款人民币270000元，被告并向原告出具借条一份，内容：“今借到张耀英女士人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元整），定于2013年11月30日前归还人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），2014年1月31日前归还人民币壹拾肆万元整（140000.00元），到期不能归还，从逾期之日起按应还款金额的2.5%支付月利息。”被告在借款人处签名确认。上述借条约定的借款期限到期后被告未向原告还款，但向原告支付逾期还款利息至2014年12月，自2015年1月被告未再向原告支付逾期利息，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：被告尹明军尚欠原告张耀英借款人民币270000元的事实，有被告尹明军立下的借条为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告尹明军未能按双方的约定及原告张耀英的要求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求被告尹明军支付利息的诉讼请求，原告借款给被告尹明军时双方对逾期利息有明确约定，但双方约定的利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对原、被告约定过高的借款利息予以调整，本案借款利息的计算应自2015年1月1日起以实欠本金按每月2%计算至本判决确定的履行之日止。
被告尹明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告尹明军尚欠原告张耀英借款本金人民币270000元及利息（利息计算方式为：以实欠金额按每月2%从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告尹明军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告张耀英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费260元，共计6810元，由原告张耀英负担205元，被告尹明军负担6605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年六月二日
书 记 员 丘凯音
第4页共4页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2665号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人阚绪园，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人欧阳波，男，1980年4月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
阚绪园、欧阳波犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2014)吴江刑二初字第0281号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人欧阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二仟元，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人阚绪园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年9月19日止，先期羁押的30日已扣除），并处罚金人民币二仟元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；三、赃款6500元发还被害人；继续向被告人欧阳波、阚绪园追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告人阚绪园、欧阳波未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月7日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为欧阳波罚金人民币一千元、阚绪园罚金人民币一千元；追缴“苹果”牌iphone4s型手机一部发还被害人陈某1，追缴“三星”牌i9200型手机一部发还被害人陈某2，追缴“苹果”牌iphone4型手机一部发还被害人张某，追缴“苹果”牌iphone5型手机一部发还被害人王某，追缴“苹果”牌iphone5型手机一部发还被害人查某；发还被害人陈某3人民币2000元，发还被害人姚某人民币5600元。因本案与（2018）苏0509执5678号案件相关联，本院将该二件案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在合并执行本案及（2018）苏0509执5678号案件过程中，被执行人欧阳波履行了罚金12000元，并向本院缴纳了分别应退赔被害人姚某、陈某3、陈某2、张某的款项合计5500元。因阚绪园在(2014)吴江刑二初字第0281号案件审理过程中主动缴纳出退赔款6500元至苏州市吴江区公安局汾湖派出所，且(2014)吴江刑二初字第0281号案件生效的刑事判决书确定“赃款6500元发还被害人”，故本院于2018年5月23日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所送达执行通知书，要求提取该6500元至本院。但汾湖派出所因故未能将该6500元转至本院账户。之后，本院依法发还了被害人姚某5600元、陈某32000元、陈某2300元、张某4100元。被执行人阚绪园未履行法律义务，本院依法对被执行人阚绪园名下财产进行了调查，未发现被执行人阚绪园名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人阚绪园的具体下落。本院依法将被执行人阚绪园纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
关于对被害人陈某1、陈某2、张某、王某、查某的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、执行款发票及发还款项票据、执行裁定书、协助执行通知书及其送达记录、苏州市吴江区公安局汾湖派出所收款说明等证据予以佐证。
本院认为，本案及（2018）苏0509执5678号案件中被执行人欧阳波已经履行完毕了所有法律义务，但被执行人阚绪园应缴纳的罚金，因被执行人阚绪园名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对该特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
一、本院(2014)吴江刑二初字第0281号刑事判决书主文第三条追缴“苹果”牌iphone4s型手机一部发还被害人陈雨豪，追缴“三星”牌i9200型手机一部发还被害人陈俊涛，追缴“苹果”牌iphone4型手机一部发还被害人张佳辉，追缴“苹果”牌iphone5型手机一部发还被害人王晓清，追缴“苹果”牌iphone5型手机一部发还被害人查奕晨该部分内容终结执行。
二、本院(2014)吴江刑二初字第0281号刑事判决书主文第二条罚金元的未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2b29186-cefb-4ab6-91eb-a93700ade4ea&imgId=YTJiMjkxODYtY2VmYi00YWI2LTkxZWItYTkzNzAwYWRlNGVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2665号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人阚绪园，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。	被执行人欧阳波，男，1980年4月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。	阚绪园、欧阳波犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2014)吴江刑二初字第0281号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人欧阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二仟元，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人阚绪园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年9月19日止，先期羁押的30日已扣除），并处罚金人民币二仟元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；三、赃款6500元发还被害人；继续向被告人欧阳波、阚绪园追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告人阚绪园、欧阳波未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月7日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为欧阳波罚金人民币一千元、阚绪园罚金人民币一千元；追缴“苹果”牌iphone4s型手机一部发还被害人陈某1，追缴“三星”牌i9200型手机一部发还被害人陈某2，追缴“苹果”牌iphone4型手机一部发还被害人张某，追缴“苹果”牌iphone5型手机一部发还被害人王某，追缴“苹果”牌iphone5型手机一部发还被害人查某；发还被害人陈某3人民币2000元，发还被害人姚某人民币5600元。因本案与（2018）苏0509执5678号案件相关联，本院将该二件案件合并执行。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在合并执行本案及（2018）苏0509执5678号案件过程中，被执行人欧阳波履行了罚金12000元，并向本院缴纳了分别应退赔被害人姚某、陈某3、陈某2、张某的款项合计5500元。因阚绪园在(2014)吴江刑二初字第0281号案件审理过程中主动缴纳出退赔款6500元至苏州市吴江区公安局汾湖派出所，且(2014)吴江刑二初字第0281号案件生效的刑事判决书确定“赃款6500元发还被害人”，故本院于2018年5月23日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所送达执行通知书，要求提取该6500元至本院。但汾湖派出所因故未能将该6500元转至本院账户。之后，本院依法发还了被害人姚某5600元、陈某32000元、陈某2300元、张某4100元。被执行人阚绪园未履行法律义务，本院依法对被执行人阚绪园名下财产进行了调查，未发现被执行人阚绪园名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人阚绪园的具体下落。本院依法将被执行人阚绪园纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。	关于对被害人陈某1、陈某2、张某、王某、查某的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失。	上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、执行款发票及发还款项票据、执行裁定书、协助执行通知书及其送达记录、苏州市吴江区公安局汾湖派出所收款说明等证据予以佐证。	本院认为，本案及（2018）苏0509执5678号案件中被执行人欧阳波已经履行完毕了所有法律义务，但被执行人阚绪园应缴纳的罚金，因被执行人阚绪园名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对该特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：	一、本院(2014)吴江刑二初字第0281号刑事判决书主文第三条追缴“苹果”牌iphone4s型手机一部发还被害人陈雨豪，追缴“三星”牌i9200型手机一部发还被害人陈俊涛，追缴“苹果”牌iphone4型手机一部发还被害人张佳辉，追缴“苹果”牌iphone5型手机一部发还被害人王晓清，追缴“苹果”牌iphone5型手机一部发还被害人查奕晨该部分内容终结执行。	二、本院(2014)吴江刑二初字第0281号刑事判决书主文第二条罚金元的未履行部分本次执行程序终结。	本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩长安	审判员  王 坚	审判员  唐 韧	二〇一八年七月十日			书记员  张 凯
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
2016）云0524刑初128号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁某，男。因本案于2016年3月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员杨婧出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年3月17日晚23时许，被告人鲁某因多次拨打该妻子罗某的电话未果，遂骑摩托车从养殖场返回家中。凌晨00时左右鲁某到家并敲门，罗某应声开门后二人发生口角。鲁某打了罗某一嘴巴，罗某遂撕扯鲁某并欲将其推出门外。争吵过程中，鲁某随手拿起靠在大门外墙上的一块木板击打罗某的身体，连续击打七八下后，鲁某将罗某推出门外。后罗某跑到当地村公所报警并被送至卫生所医治。同年3月18日早上7时许被告人鲁某在家中被民警抓获。经鉴定，被害人罗某次身体损伤程度为轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，并认为被告人鲁某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人鲁某在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人鲁某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年3月17日晚23时许，被告人鲁某因多次拨打该妻罗某的电话未果，遂骑摩托车从养殖场返回家中。凌晨00时左右鲁某到家并敲门，罗某应声开门后二人发生口角。鲁某先打了罗某一嘴巴，罗某遂撕扯鲁某并欲将其推出门外。争吵过程中，鲁某随手拿起靠在大门外墙上的一块木板击打罗某的身体，连续击打七八下后，鲁某将罗某推出门外。后罗某跑到当地村公所报警并被送至卫生所医治。2016年3月18日早上7时许被告人鲁某在家中被民警抓获。经鉴定，被害人罗某次身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人鲁某的物证照片、扣押清单、随案移送清单；户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录；现场勘验检查记录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；证人李某、茶某、罗某、罗某、左某、罗某1的证言；被害人罗某的陈述；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]037号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人鲁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人鲁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的木板1块作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 李慧珊
审判员 郑丽红
审判员 张红芹
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡龙凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41758号原告：李景辉，女，1980年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：胡哲民，男，1971年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告李景辉诉被告胡哲民保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。本案在审理过程中，因本案涉及其他案件，本案需以其他相关案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陆 琴代理审判员 祝 芬人民陪审员 许培林二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初209号
原告：罗芳，女，1977年6月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：吴日安，湖南振翰律师事务所律师。
被告：刘任，男，1962年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院受理的原告罗芳与被告刘任保证合同纠纷一案，原告起诉要求确认保证合同中流质条款无效，经本院审查，原告主张的相对人应为保证合同中的债权人即抵押权人，而非债务人，刘任在本案保证合同中系债务人，主体不适格。经本院释明，原告罗芳认可刘任作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗芳对被告刘任的起诉。
本案受理费1550元，予以退回原告罗芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈放明
二〇一八年三月七日
法官助理 彭旭妍
书 记 员 唐 璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执823号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：黄琳，性别：男，27岁，1989年9月27日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：杨红兰，性别：女，26岁，1989年11月29日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄琳、杨红兰一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0010843号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄琳、杨红兰应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人黄琳；杨红兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执823号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终238号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，男，1979年10月29日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，经商，住固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被固始县公安局决定取保候审，2017年2月8日被固始县人民法院决定取保候审，同年3月30日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人柏某犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月三十日作出（2017）豫1525刑初96号刑事判决。原审被告人柏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月8日21时许，被害人张某2等人在固始县城区大别山路外贸塑料厂门口，朱朝军母亲经营的小卖部门前打扑克牌，朱朝军对打扑克牌的人大声说话不满，随站在其母亲门前辱骂，张某2上前询问，与朱朝军发生口角。朱朝军打电话叫来被告人柏某等人，柏某、朱朝军一伙殴打张某2，至其受伤。经鉴定，张某2鼻部、左肘关节及颅脑损伤系钝性外力所致，蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。案发后，柏某与张某2达成协议，赔偿张某2经济损失100000元，并取得谅解。2016年10月19日柏某到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、到案经过、调解协议、收条、刑事判决书等，证人朱朝军、方某、李某、穆某1、张某1、穆某2、苏某等人的证言，被害人张某2的陈述，张某2伤情鉴定意见，被告人柏某的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人柏某伙同他人，随意殴打公民，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。柏某有自首情节，可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，判决：被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
上诉人柏某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人柏某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时综合考虑被告人犯罪的事实、性质、自首并取得被害人谅解等情节，在法定量刑幅度内所作的判罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人柏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏 伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1039号
申请执行人：贾文俊，男，1967年1月29日生，汉族，住涟水县。
被执行人：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，住涟水县经济开发区。
申请执行人贾文俊与被执行人胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡玉芹于判决生效后十日内归还贾文俊工资款27450元。案件受理费减半收取243元，由胡玉芹负担。因胡玉芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人贾文俊的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5038号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1039号申请执行人：贾文俊，男，1967年1月29日生，汉族，住涟水县。被执行人：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，住涟水县经济开发区。申请执行人贾文俊与被执行人胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡玉芹于判决生效后十日内归还贾文俊工资款27450元。案件受理费减半收取243元，由胡玉芹负担。因胡玉芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人贾文俊的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5038号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年八月十七日书 记 员  吕高美
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1754号
原告袁皇忠，男，1966年9月5日生，汉族，住。
被告高明强，男，1970年10月15日生，汉族，住。
本院在审理原告袁皇忠与被告高明强农村建房施工合同纠纷一案中，原告袁皇忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁皇忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告袁皇忠承担。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁 晨
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初360号
原告天全县鑫磊建材经营部。住所地：天全县城厢镇西城村十组。
负责人贺定贵。
被告四川省海义建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区兴科中路1号（迪欧时代）。
法定代表人谢正花，职务经理。
本院在审理原告天全县鑫磊建材经营部诉被告四川省海义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天全县鑫磊建材经营部于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求法院依法对被告四川省海义建筑工程有限公司在天全县人民医院工程款中的228801元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告天全县鑫磊建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川省海义建筑工程有限公司在天全县人民医院工程款中的228801元予以保全，不予支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石丽敏
二〇一六年五月十三日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初148号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员陆宝良、刘志超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日18时50分左右，被告人杨某驾驶冀C×××××号小型轿车沿前高线公路由北向南行驶，当行驶至19公里+400米路段时越过道路中心线驶入道路左侧，与沿前高线由南向北行驶的肖殿柱饮酒后驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成肖殿柱车上乘员张秋兰当场死亡，两车不同程度损坏，现场周边房屋损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某对张秋兰亲属进行了赔偿，并取得了张秋兰亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验意见报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初144号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人崔忠，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年7月20日刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人崔忠犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日13时许，被告人崔忠酒后无机动车驾驶资格驾驶黑色无牌照两轮摩托车，沿鸡西市鸡冠区某路中路行驶时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：被告人崔忠血液中乙醇含量为96.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔忠醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定崔忠如实供述、自愿认罪，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人崔忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据崔忠犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王星元
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 凯
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第643号
原告杨某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人，张林，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告于某某，现住江苏省扬中市，公民身份号码×××。
委托代理人，王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人张林，被告于某某及委托代理人王一伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月17日登记结婚，被告不尽自己作为丈夫应尽的责任和义务，常常无故酗酒，夜不归宿，特别是在原告怀孕期间，不关心不爱护，导致流产。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告于2014年9月向法院起诉离婚未果，现再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，1、原告所述与事实严重不符，坚决不同意离婚。原被告系初中同学，二人有着深厚的感情基础，甚至原告提出高达30万元的彩礼，被告认可借高利贷也满足了原告的要求。婚后被告对原告悉心照顾，打不还手、骂不还口。二人婚后为了要孩子，没有原告的允许被告从不敢喝酒。2、原告索要的巨额彩礼导致原告家里债台高筑，被告要求原告返还彩礼30万元。
经审理查明，原、被告于2014年1月17日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月2日作出（2014）宽民初字第1038号民事判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
庭审中，1、被告提供中国农业银行对账单一份，证明被告2014年2月9日转账给原告6万元彩礼。2、被告提供其父亲于颜飞于2014年1月17日在中国农业银行取款记录一份，证明被告婚前以现金方式给付原告24万彩礼。3、被告提供田永文等六人借款证明，证明被告向他人借款用于向原告支付彩礼。4、被告提供农安县杨树林乡白山村民委员会证明一份，证明原、被告操办婚礼导致被告父亲于颜飞家庭生活非常困难。5、原告结婚后与被告在江苏省扬州市定居3个月后即离开双方住所地。
本院认为，双方婚姻存续期间较短，且原告两次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求应予支持。被告关于原告收取30万元彩礼的抗辩意见，缺乏证据支持，不予采信。综合，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李艺楠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初36号
原告：程泉，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，系安徽一飞律师事务所律师。
被告：戴先富，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：刘道生，系安徽道同律师事务所律师。
原告程泉与被告戴先富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，因2016年4月19日、2016年5月23日戴先富两次申请延长举证期限，本院同意延长举证。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泉及其委托诉讼代理人钱俊、被告戴先富及其委托诉讼代理人刘道生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴先富归还借款本金190万元，截止至2015年5月20日前利息29.3万元，及至借款付清为止利息；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由：2012年6月至2014年10月期间，被告戴先富因酒店经营需要，先后向原告程泉借款228万元，双方约定利率为月息2.2分。截止2014年10月22日，戴先富出具借据时尚余借款190万元未还清（利息已计算至此时间点）；2015年5月20日，被告出具欠条确认从2014年10月22日至2015年5月20日的利息为29.3万元。原告多次催讨，被告未还清借款及利息，故诉至法院。
戴先富辩称，一、原、被告提供的证据能证明戴先富先后四次借款228.056万元，其中2012年6月18日的借款36万元和2012年9月17日的借款28.8万元已经还清，因此借款应是163.256万元；二、原、被告双方是合作，是借了163.256万元，但没有约定利息；三、被告于2013年7月5日归还40万元，2014年12月19日归还4万元，2015年4月10日归还0.5万元，被告还接受程泉的指示向其儿子程鹤还款16.34万元（2014年6月25日归还6.84万元，2014年9月26日归还9.5万元）和其女儿程佳还款6.5万元，应算是归还的本金，目前尚欠程泉借款96.866万元，愿意分期偿还；四、2015年5月20日出具的利息欠条已经通过现金全部还清了，原告未归还欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年6月起，原、被告之间有多次借款、还款和支付利息行为，至2014年10月22日，被告戴先富出具了借款190万元的借条。后经双方多次协商，约定最后还款期限为2015年5月30日。2015年3月20日和2015年5月20日，戴先富出具“保证”和“欠条”自认愿意支付借款利息。戴先富于2014年12月19日归还借款4万元，2015年4月10日归还借款0.5万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。程泉与戴先富自2012年6月至2014年10月22日期间双方多次发生借贷法律关系，双方均未提供这一时间段每次借款和还款具体内容的证据，因此戴先富2014年10月22日出具的借款190万元的借条应是借贷双方对这一时间段借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期计算的利率未超过年利率24％；后戴先富于2014年12月19日归还借款4万元，2015年4月1日归还借款0.5万元，故本院确认戴先富尚欠程泉借款185.5万元。原、被告之间的借贷关系客观、真实、合法、有效，依法予以保护。借贷双方虽然在2014年10月22日出具的借据中未约定利息，但从戴先富先后出具的“保证”和“利息欠条”可以确认戴先富是自愿支付利息的，对超过法律规定的部分本院依法不予支持，至2015年5月20日合理的利息应是26.185万元（190万元×24％／12个月×2个月＋186万元×24％／12个月×3.5个月＋185.5万元×24％／12个月×1.5个月）；主张至还清欠款之日止的逾期利息，本院确定逾期利息按年利率24%计算。被告戴先富未提供证据证明支付程鹤和程佳的款项系是归还原告程泉的借款，且程泉也当庭否认指示付款，故戴先富与程鹤、程佳的经济往来系另一法律关系，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴先富于本判决生效后三十日内给付原告程泉借款本金185.5万元及利息26.185万元，两项合计211.685万元；二、被告戴先富于本判决生效后三十日内给付原告程泉借款本金185.5万的逾期利息（利息自2015年5月31日起按年利率24%计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24344元，减半收取12172元，由原告程泉负担2172元，由被告戴先富负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方春
二〇一六年九月五日
书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1729号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省中江县凯江镇荷花南街139号。
法定代表人：滕章茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：房伟育，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人四川省中江县运输集团公司（�下简称中江运输公司）因与被申请人房伟育合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省中江县运输集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年七月十七日
书记员 谭凌
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4136号
申请执行人张浩，男，1988年8月20日出生，住山东省枣庄市。
被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区府前西街32号。
法定代表人：杨光。
申请执行人张浩与被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行人张浩依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的京平劳人仲字[2017]第1327号裁决书要求被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司给付申请执行人张浩工资85810.35元，解除劳动合同经济补偿金6500元。
本院在执行过程中，经查：被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张浩不能提供被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的京平劳人仲字[2017]第1327号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人张浩发现被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产后，对被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司所应给付的工资款八万五千八百一十元，解除劳动合同经济补偿金六千五百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 春 明
助理审判员 张 振 宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王�振
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审67号
申请执行人国家外汇管理局天津市分局，天津和平区解放北路117号。
法定代表人周振海，局长。
委托代理人党坤霞，国家外汇管理局天津市分局干部。
委托代理人林一帆，国家外汇管理局天津市分局干部。
被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津港保税区海滨九路99号。
法定代表人赵军屹，董事长。
委托代理人张益钧，天津塑力集团超高压电缆有限公司集团法务部工作人员。
申请执行人国家外汇管理局天津市分局于2017年2月20向本院申请强制执行《行政处罚决定书》津汇罚〔2016〕26号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人国家外汇管理局天津市分局称，对被执行人逃汇一案，经调查处理，我分局于2016年8月5日向被执行人送达《行政处罚决定书》（津汇罚〔2016〕26号），该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。我分局于2017年1月9日向被申请人送达了《行政决定执行催告书》（2016年第5号）被执行人逾期未申请陈述、申辩、未履行义务。
本院认为，依据《检查处理违反外汇管理行为办案程序》（汇发[2008]50号）第六十九条“当事人逾期不缴纳罚（没）款的，作出行政处罚决定书的外汇局可以采取以下措施：（一）申请人民法院强制执行。（二）每日按罚（没）款数额的百分之三加处罚款，法律另有规定的除外。”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》（津汇罚〔2016〕26号），符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予《行政处罚决定书》（津汇罚〔2016〕26号）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4116号
原告：王春梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：石永建，男，46岁，汉族，住平顶山市湛河区。
原告王春梅与被告石永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王春梅撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4116号原告：王春梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：石永建，男，46岁，汉族，住平顶山市湛河区。原告王春梅与被告石永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春梅撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月二十六日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初802号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐世伟，女，1974年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐世伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐世伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,389.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124,389.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5497号
原告：李卫东，男,1983年1月30日出生。
委托诉讼代理人：韩英娥（原告之妻），1983年9月4日出生。
被告：陶自华，女，1954年12月26日出生。
委托诉讼代理人：潘丽丽（被告之儿媳），1982年11月19日出生。
原告李卫东与被告陶自华相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人韩英娥，被告陶自华及其委托诉讼代理人潘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求，要求被告将门坡拆除。事实及理由：原、被告相邻而居，原告居南，被告居北。被告北侧是李×1，三家在一条胡同内居住。原告在胡同南端，胡同北口连接马路，原告经该胡同通行。被告在家门口占用胡同建一漫坡，长度约5米，宽度约1.7米，高度约0.5米，且被告在胡同内堆放杂物或停放车辆，严重影响了原告通行。故，原告特诉至法院。
被告陶自华辩称：原告宅院地势较低，2010年村内水泥硬化道路时将被告门前胡同下挖四五十厘米。2012年被告翻建房屋后因为院内地势变高，为出行方便才修建了门坡。另外，被告修建门坡经过原告的同意，施工时原告家人也在场。故此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在一南北向胡同内相邻而居。原告宅院位于胡同南端，被告宅院位于胡同东侧。被告出西门经胡同向外通行，原告出北门经胡同向外通行。2012年被告翻建房时在西门前胡同内建门坡。现原告以被告之门坡影响其通行为由诉至法院，要求被告拆除。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另，经现场勘查，被告门前胡同宽3.3米，被告所建门坡高0.46米、南北长4.1米、东西跨度1.8米。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘查笔录及证人李×2证言等证据在案作证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告门前胡同系原告北门出行必经道路，依被告所建门坡尺寸，已影响到原告的通行。原告要求被告拆除，于法有据，应予支持。被告辩称其所建门坡系经原告同意，并无充分证据可以证实，本院难以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陶自华于本判决生效后十日内将其门坡拆除。
案件受理费七十元，由被告陶自华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩 欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初90号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王复红，男，1997年5月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省印江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月5日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2016年1月7日本院决定予以监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王复红犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王复红到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月15日凌晨，被告人王复红在晋江市安海镇“华达”酒店三楼夜总会下班后，向该夜总会领班毛某列拿钥匙开启抽屉拿回自己的手机同时，盗走被害人陈某1（1998年9月9日出生）交由毛某列保管的放在该抽屉的一部价值人民币4370元的“苹果”牌iPhone6Plus手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
晋江市人民检察院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人王复红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王复红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王复红对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年11月15日凌晨，被告人王复红在晋江市安海镇“华达”酒店三楼夜总会下班后，向该夜总会领班毛某列拿钥匙开启抽屉拿回自己的手机同时，盗走被害人陈某1（1998年9月9日出生）交由毛某列保管的放在该抽屉的一部价值人民币4370元的“苹果”牌iPhone6Plus手机。案发后，被告人王复红协助公安机关追回上述手机并归还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某1的陈述，证明其手机被盗事实。
2.价格鉴定意见书，证明赃物价值。
3.辨认笔录、说明及照片，证明被告人王复红指认作案现场。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明追赃情况。
5.微信聊天记录照片，证明被告人王复红在案发后通过微信与被害人进行交谈。
6.抓获及破案经过报告，证明被告人王复红的归案经过及本案的侦破情况。
7.户籍证明材料，证明被告人王复红的身份情况。
8.被告人王复红的供述，其对指控的事实供述在案。
本院认为，被告人王复红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王复红归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关追回赃物，予以从轻处罚。综合考虑被告人王复红的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，且其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王复红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 吴成体
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。