海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
儋民初字第1623号
原告曾某坚，男，1969年10月8日出生，汉族，海南省儋州市新州镇人，住儋州市xx镇xx墟长胜街xxx小区**号，系受害者曾敏吉之父亲，身份证号码：4600031969********。
原告郑某彩，女，1970年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人新州镇，住儋州市东成镇xxx胜街xxx小区**号，系受害者曾敏吉之母亲，身份证号码：4600031970********。
以上二原告委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇人民中路***号，身份证号码：4600291960********。
被告韦某东，男，1969年4月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：4600291969********。
被告羊某桃，女，1992年7月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx村委会xx村，身份证号码：4600031992********。
被告吴某兰，女，2010年2月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，系死者吴高强之女孩。
法定代理人羊某桃，系被告吴某兰的母亲。
被告吴某黄，男，1963年9月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，系死者吴高强的父亲，身份证号码：4600291963********。
被告黎某女，女，1963年5月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，系死者吴高强的母亲，身份证号码：4600291963********。
被告羊某桃、吴某兰、吴某黄、黎某女的共同委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告许某保，男，1957年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇xxx路xx街**号，身份证号码：4600291957********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司（下称太平洋保险公司）。住所地儋州市那大镇农垦北路*****号。
法定代表人李彦，该公司总经理。
委托代理人黎寿珠，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（下称平安保险公司）。住所地海口市国贸大道*号时代广场**层。
法定代表人陈青松，该公司副总经理。
委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人李星，海南法立信律师事务所律师。
被告何某封，男，1968年3月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市王五镇政府大院内，身份证号码：4600291968********。
委托代理人薛有卿，洋浦经济开发区维权法律事务所法律工作者。
被告儋州市那大糖业有限公司（下称那大糖厂）。住所地儋州市那大镇人民大道西路***号。
法定代表人闭道灿，该公司总经理。
委托代理人吴冬梅，海南海地律师事务所律师。
委托代理人刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。
原告曾某坚、郑某彩诉被告韦某东、羊某桃、吴某兰、吴某黄、黎某女、许某保、太平洋保险公司、平安保险公司、何某封、那大糖厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，发现案情复杂，争议较大，将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告委托代理人黎昌伟，被告韦某东，吴某黄及委托代理人许文显，许某保，太平洋保险公司的委托代理人黎寿珠，平安保险公司委托代理人李星，何某封的委托代理人薛有卿，那大糖厂委托代理人吴冬梅到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日11时55分，吴高强驾驶琼CE41**小型轿车载原告女儿曾敏吉、符东秀、李引南、曾金英、李爱丹从那大往八一方向行驶，途经海榆西线152公里加800米处时，适遇相对方向韦某东驾驶琼C250**中型自卸货车载甘蔗经此路段，由于吴高强驾驶琼CE41**小型轿车占道行驶，加上韦某东驾车超载，导致两车相撞，造成符东秀、曾敏吉当场死亡，吴高强、李引南、曾金英、李爱丹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经儋州市公安局交警支队作出儋公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定吴高强承担事故主要责任，韦某东承担事故次要责任，乘车人无事故责任。吴高强于2013年5月22日治疗无效死亡，吴高强去世后依法应由其法定继承人羊某桃、吴某兰、吴某黄、黎某女等承担赔偿责任。
琼CE41**号小型轿车投保于被告太平洋保险公司，琼C250**号中型自卸货车的所有人原为被告许某保，被告许某保已将该车转让给被告何某封。琼C250**号中型自卸货车为被告那大糖厂雇为榨季运输车，琼C250**号中型自卸货车投保于平安保险公司。造成原告的损失首先由被告平安保险公司和太平洋保险公司在保险限额范围内予以赔偿外，不足部分由被告羊某桃、吴某黄、黎某女、韦某东、许某保、何某封、那大糖厂等赔偿。根据2012-2013年度赔偿标准，现请求：1、判令上述被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、冷冻及交通费、精神损害赔偿金（其中判令精神损害赔偿金80000元应在第三者强制责任险限额范围内先予赔偿）等共计469538元。2、案件受理费由上述被告负担。
被告韦某东辩称，我是受聘于何某封开车，原告请求的各项赔偿，我没有意见，请法院依法作出公正判决。
被告羊某桃、吴某兰、吴某黄、黎某女共同辩称，1、发生交通事故致人死亡我方不否认，但超载并不是本次事故发生的根本原因；2、事故已经造成吴高强死亡，吴高强是具有完全行为能力人，原告要求我们承担赔偿责任，法院应予驳回；3、事故车辆已经在保险公司投保了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告许某保辩称，我在2007年间已经将琼C250**号车转让给别人，现琼C250**号车的实际所有人是何某封，此次事故的赔偿责任与我无关。
被告太平洋保险公司辩称，一、我公司不是本案的侵权人，对事故发生及原告的人身损害没有过错，琼C250**车机动车在我司投保商业三者责任保险，我司将依法律规定和合同约定承担相应的合同责任；二、商业险绝对免赔，根据法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。在该起交通事故中，对超出交强险赔偿范围的部分我司仅承担20%（30%－10%）的责任比例；三、赔偿计算适用标准，被害人曾敏吉系农村户口，事故发生于2013年1月25日应参照2012-2013年度计算标准，结合原告所提供的证据材料适用农村居民标准计算原告各项赔损失；四、精神损害抚慰金，原告主张过高，应予调整。请法院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告平安保险公司辩称，一、答辩人对该事故事实，责任分配方面，答辩人在保险范围内需承担的责任没有异议；二、本次事故造成2人死亡，且被告仅在答辩人处投保交强险，整案认可在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元，财产损失限额2000元，共计122000元内赔付。
被告何某封辩称，一、本案的事故已经交警支队作出事故认定，认定吴高强承担主要责任，韦某东承担次要责任，我认为吴高强应承担此事故的百分之七十的责任。琼C250**车是我所有，但该车已在被告太平洋保险公司和平安保险分别投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。二、我对原告在起诉状中的诉求有异议，精神损害抚慰金诉求过高，事故发生后，我已支付了20000元丧葬费。三、我不是本次事故的侵权人，不应承担责任。
被告那大糖厂辩称，一、本案中，答辩人与车牌号为琼C250**的中型自卸货车之间不具备“挂靠”的基本特征，首先，车牌号为琼C250**的中型自卸货车登记的车主为许某保，实际车主为何某封，该车的道路运输证上登记的业户为空白，实际车主何某封的驾驶证以及营业性道路运输驾驶员从业资格证上的单位和服务单位均是空白；其次，答辩人与何某封之间仅签订有甘蔗运输合同，而未签订运输经营合同，双方之间并不存在管理、隶属关系。本案事发时，何某封所有的车牌号为琼250**中型自卸车只是依照甘蔗运输合同的约定在为答辩人提供运蔗服务，而并非以答辩人的名义对外进行运输经营，即答辩人对何某封所有的琼C250**中型自卸货车不具备任何支配利益，其车是在何某封的支配、管理下运营的。二、答辩人与何某封之间仅签订有《甘蔗运输合同》，双方只是单纯的托运人和承运人的关系，对于因承运人过错而发生的交通事故人身损害，托运人无须承担赔偿责任。三、车牌号为琼C250**货车有参保第三者交通强制险，且仅承担此事故的次要责任，因此该车的所有人和驾驶者仅应在保险公司承保的责任限额外，依据其次要责任承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年1月25日11时55分，吴高强驾驶琼CE41**小型轿车载符东秀、曾敏吉、李引南、曾金英、李爱丹、陈秀萍从那大往八一方向行驶，途经海榆西线152公里加800米处时，适遇相对方向韦某东驾驶琼C250**中型自卸货车载甘蔗路过此路段，由于吴高强驾驶琼CE41**小型轿车占道行驶，加之韦某东驾车超载，导致两车相撞，造成符东秀、曾敏吉当场死亡，吴高强、李引南、曾金英、李爱丹、陈秀萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月26日，儋州市公安局交警支队作出儋公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，认定：当事人吴高强承担事故主要责任；当事人韦某东承担事故次要责任；乘车人符东秀、曾敏吉、李引南、曾金英、李爱丹、陈秀萍无事故责任。
琼C250**中型自卸货车原登记车主系被告许某保，后已转让给被告何某封，被告何某封系琼C250**中型自卸货车实际所有人。被告韦某东系被告何某封聘请的司机。
2012年12月13日，被告那大糖厂（甲方）与被告何某封（乙方）签订一份《甘蔗运输合同书》，甲方同意乙方承运甲方2012年跨2013年度榨季原料甘蔗运输业务。约定：乙方按照甲方电脑派运程序的指定，前往原料甘蔗始运地后，甲方需要变更或者取消运输业务时，有权向乙方提出变更合同内容或解除合同的要求，乙方不得拒绝，但甲方必须在原料甘蔗未运到指定糖厂之前通知乙方，甲方按本合同约定给乙方因此实际发生的费用；乙方按照每辆运蔗车的甘蔗运费收入的0.8%向甲方交纳运蔗车辆管理费用，全部由甲方统一管理使用，其管理费用作甲方协助乙方协调和处理运蔗车辆管理所城费用之用途。
琼C250**中型自卸货车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2012年12月25日至2013年12月24日止；在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，保险期间自2012年12月21日至2013年3月20日止，第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔率。
本次交通事故，造成吴高强受伤，在治疗过程中于2013年5月25日去世。被告羊某桃与吴高强系同居关系，被告吴某兰系双方所生女孩。
原告虽系农业家庭户口，但自2005年起已全家搬迁到儋州市东成镇长坡墟长胜街森艺华商小区B6号居住。
事故发生后，被告何某封已向原告支付丧葬费20000元。
本次交通事故，造成曾敏吉、符东秀死亡，陈秀萍、李引南、李爱丹、曾金英受伤。符东秀的近亲属已向本院起诉，陈秀萍、李爱丹、曾金英也向本院起诉。本院分别以（2013）儋民初字第1624号、（2013）儋民初字第1086号、（2014）儋民初字第17号、（2014）儋民初字第18号立案。本院认定（2013）儋民初字第1624号案原告的损失为：死亡赔偿金128920元、丧葬费18358元、精神损害赔偿金50000元、误工费1206.4元，共198484.4元；认定（2013）儋民初字第1086号案原告的损失为：医疗费80195.14元、后续治疗费47000元、残疾赔偿金12892元、住院伙食补助费2000元、护理费2412.8元、营养费2000元、精神损害赔偿金3000元、交通费1000元，共150499.94元；认定（2014）儋民初字第17号案原告的损失为：住院伙食补助费1200元、护理费1447.68元、交通费300元，共2947.68元；认定（2014）儋民初字第18号案原告的损失为：医疗费154611.21元，住院伙食补助费3650元、护理费4403.36元、交通费600元，共163264.57元。
以上事实，有儋公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》、《甘蔗运输合同书》、保险保单、常住人口登记卡、收款收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系因交通事故引起的民事赔偿纠纷。儋州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。受害人虽系农村家庭户口，但自2005年起已随父母搬迁到儋州市东成镇长坡墟长胜街森艺华商小区B6号居住，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。原告请求按海南省公安厅《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算各项损失，照准。原告的各项损失为：死亡赔偿金367380元（18369元／年×20年）、丧葬费18358元、精神损害抚慰金50000元，合计435738元。因丧葬费已包括为死者运尸、冷藏的花费，所以原告请求尸体冷冻及运输费3800元，不予支持。现原告请求保险公司在承保范围内先赔偿，不足部分由被告赔偿，应予支持。
琼C250**中型自卸货车原登记车主为被告许某保，但该车已转让给被告何某封，被告何某封系该车的实际所有人。被告许某保在本次事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。故原告主张被告许某保承担赔偿责任之请求，不予支持，应予驳回。被告何某封与被告那大糖厂签订的《甘蔗运输合同书》，从该合同的内容及双方的约定，不符合“挂靠”的特征，被告何某封主张与被告那大糖厂系挂靠关系，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。
吴高强已死亡，其在本次事故中应承担的赔偿责任，由其法定继承人在继承其遗产的范围内承担赔偿责任。被告羊某桃与吴高强系同居关系，不是吴高强的法定继承人，不承担赔偿责任。原告主张被告羊某桃承担赔偿责任之请求，不予支持，应予驳回。
本次交通事故，造成五个被侵权人起诉，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告各项损失为435738元；（2013）儋民初字第1624号案原告的损失为198484.4元；（2013）儋民初字第1086号案原告的损失为150499.94元；（2014）儋民初字第17号案原告的损失为2947.68元；（2014）儋民初字第18号案原告的损失为163264.57元。各原告在交强险的医疗费用（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元和死亡伤残赔偿金（含死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金）110000元的限额范围内酌情应得的赔偿数额为：（2013）儋民初字第1086号应得到赔偿7743元、（2013）儋民初字第1623号应得到赔偿72564元、（2013）儋民初字第1624号应得到赔偿33054元、（2014）儋民初字第17号应得到赔偿346元、（2014）儋民初字第18号应得到赔偿6293元。各原告在交强险赔偿后，不足部分，按本次事故中各方当事人的责任承担。根据交警部门的认定，被告韦某东承担事故次要责任，吴高强承担事故的主要责任，本院酌情认定被告韦某东承担30%赔偿责任，吴高强承担70%赔偿责任。被告韦某东系被告何某封聘请的司机，且事故发生时系从事劳务活动，其应承担的赔偿责任由接受劳务方即被告何某封承担。吴高强已死亡，其应承担的赔偿责任，由其法定继承人即被告吴某黄、黎某女、吴某兰在继承其遗产范围内承担赔偿责任。
本案原告总损失为435738元，在交强险赔偿72564元后，余下363174元，由被告何某封赔偿108952.2元（363174元×30%）；由被告吴某黄、黎某女、吴某兰在继承吴高强遗产范围内赔偿254221.8元（363174元×70%）。因被告何某封已为琼C250**中型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了500000元商业第三者险，被告何某封应赔偿的108952.2元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔偿。扣除被告何某封已支付的20000元，被告太平洋保险公司应赔偿88952.2元给原告，由被告太平洋保险公司支付20000元给被告何某封。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险范围内赔偿原告曾某坚、郑某彩损失人民币72564元，限于本判决生效后十五日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告曾某坚、郑某彩损失人民币88952.2元元，限于本判决生效后十五日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司支付20000元给被告何某封，限于本判决生效后十五日内付清。
被告吴某黄、黎某女、吴某兰在继承吴高强遗产范围内赔偿原告曾某坚、郑某彩损失人民币254221.8元，限于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告曾某坚、郑某彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费2647元，由被告何某封承担794元，被告吴某黄、黎某女、吴某兰承担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 林生明
审 判 员 符国喜
人民陪审员 黎家丰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓芬芬