湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00901号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告王惠平。
被告罗玉。
被告江苏华建商品混凝土有限公司。
法定代表人辛考飞。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称“华建公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员袁建华、许建国适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人曹丽萍到庭参加了诉讼，被告王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2011年8月24日，原告与被告王惠平签订了合同顺序号为11001186的《产品买卖合同》及编号为01001838的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王惠平以按揭方式购买原告型号为ZLJ5297THB和型号为ZLJ5417THB的泵车各一台，合同金额总计585万元，其中首付款117万元，按揭贷款468万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王惠平的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告王惠平追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2011年9月23日，被告王惠平向上海浦东发展银行长沙分行河西支行（以下简称“银行”）贷款468万元。因被告王惠平未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王惠平垫付逾期贷款。截至2014年8月1日，被告王惠平尚欠原告垫付款16.857956万元，由此产生利息15.8033万元。被告王惠平与被告罗玉系夫妻，被告王惠平因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告罗玉应承担共同清偿责任。被告江苏华建商品混凝土有限公司为被告王惠平的债务提供连带担保，应对被告王惠平的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告王惠平立即向原告支付垫付款168.5796万元及利息15.8033万元（利息自2011年10月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年8月1日，2014年8月1日以后的利息顺延照计至被告王惠平完全清偿之日止）；2、判令被告罗玉对被告王惠平的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告江苏华建商品混凝土有限公司对被告王惠平的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求向本庭提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告王惠平之间存在买卖合同关系，2、被告一购买设备的型号及付款方式；
证据二、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），拟证明1、被告王惠平以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告王惠平的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院；
证据三、《公证书》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，拟证明第三人代被告王惠平办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四、《贷款本息代偿证明》，拟证明原告为被告王惠平垫付按揭款的时间及金额；
证据五、《结婚证》，拟证明被告罗玉与被告王惠平是夫妻，应对被告王惠平的债务承担共同清偿责任；
证据六、《连带责任保证书》，拟证明被告江苏华建商品混凝土有限公司为被告王惠平的债务承担连带清偿责任。
被告王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告中联公司提交的证据一至六真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月24日，原、被告签订了合同顺序号为11001186的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》（协议编号09001838），合同约定：由被告王惠平以按揭贷款方式购买原告型号为ZLJ5297THB和型号为ZLJ5417THB的泵车各一台，货款总计585万元，首付款为117万元，按揭费用28.1551万元，余款468万元由王惠平办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定以下内容：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告王惠平）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。被告王惠平与上海浦东发展银行长沙分行订立《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，借款468万元用于购买涉案设备，银行发放了贷款。因被告王惠平未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其回购担保责任，截至2014年6月30日，原告代被告王惠平支付逾期未付按揭款210.1814万元，被告王惠平尙欠原告代垫按揭款168.5796万元，截至2014年8月1日，由此产生垫付利息15.8033万元。经原告多次向被告催要代垫按揭款及利息未果，故因之成诉。
另查明，被告王惠平与被告罗玉于2011年8月24日登记结婚。被告江苏华建商品混凝土有限公司向原告出具《连带责任保证书》，为被告王惠平所欠原告的全部欠款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的费用承担连带责任担保，担保期限为原告履行回购义务之日起二年。
再查明，庭审过程中，原告将第4项诉讼请求具体明确为要求被告承担本案案件受理费、财产保全费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告王惠平在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代王惠平偿还了欠付的银行贷款。关于原告主张的垫付利息，鉴于原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》中对垫付利息应由被告负担的约定明确、合法，故在被告王惠平严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。综上，原告要求被告王惠平支付代垫按揭款及利息的诉求合法有据，本院予以支持。同时，被告王惠平、罗玉系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任，因此，原告要求被告罗玉对被告王惠平的债务承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。同时，被告江苏华建商品混凝土有限公司为被告王惠平所欠原告的全部欠款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的费用承担连带责任担保，担保期限为原告履行回购义务之日起二年，原告要求被告江苏华建商品混凝土有限公司对被告王惠平的所欠上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，但未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王惠平在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款168.5796万元及代垫按揭款利息15.8033万元（利息暂计算至2014年8月1日，之后的利息应以168.5796万元为基数按日万分之五的标准，自2014年8月2日起顺延照计至被告王惠平完全清偿之日止）。
二、被告罗玉对被告王惠平的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告江苏华建商品混凝土有限公司对被告王惠平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费21394元，财产保全费5000元，合计26394元由被告王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张建珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。