wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初146号
原告：杨某，男，1964年9月15日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：薛某，男，1982年12月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台龙昊房地产开发有限公司
原告杨某与被告薛某等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我借款本金2000000元及利息500000元；2、由被告承担违约金100000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢台龙昊房地产开发有限公司在巨鹿县××村新民居开发房地产工程，因资金紧，自2016年8月28日至2016年9月29日共向我借款2000000元，并有被告薛某和付志秒于2016年8月23日向我出具借款证明一份，载明小寨村新民居主体完工后十日内返还杨某现金2500000元，主体完工不能返还加违约金100000元。被告分别于2016年8月28日、9月10日、9月29日向我出具借款收据三张，并加盖邢台龙昊房地产开发有限公司公章，上面有薛某的签名。2016年11月底工程主体已全部完工，经我多次催要，被告拒不偿还我借款及支付违约金。
薛某辩答辩如下：1、对原告所诉借款数额及用途没有异议；2、还款前提的主体工程没有完全封顶；3、原约定小寨村新民居工程主体完工后返还杨某2500000元，工程交工后再付杨某500000元。现在杨某诉讼请求不全。4、因欠施工方工程款，小寨村新民居工程的股份已转让80%。我现在没有资金，只等我把房子卖了，或者给原告房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，查明以下事实：2016年8月23日，借款人薛某出具证明，上有“证明人：付志秒”署名，其内容：今收到杨某现金2000000元，本资金用于小寨村新民居工程的施工，本资金用小寨村新民居工程（2栋楼约14000平方米）作为抵押。小寨村新民居工程主体完工后十日内返还杨某现金2500000元。如到主体完工不能返还加违约金100000元。小寨村新民居工程2栋楼交工后十日内再付杨某500000元。2016年8月28日、9月10日、9月29日，薛某出具三张收据，分别载明借款600000元、600000元、800000元，均加盖邢台龙昊房地产开发有限公司财务专用章，均有“证明人：付志秒”签名字样。
本院认为，杨某和薛某对借款事实、借款数额、借款用途等均无异议，只是薛某认为新民居主体工程没有完全封顶，尚不到偿还借款时间。但依据薛某所述，其已将新民居工程大部转让，在情事变更的情形下，再按原约定时间履行还款，已没有积极意义，可能会伤害当事人利益，因而杨某请求偿还借款可予支持。鉴于双方利息约定较高，有悖法律规定，可按民间借贷有关法律规定给付利息。经查，邢台龙昊房地产开发有限公司未有注册登记，故该借款由薛某负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告薛某偿清原告杨某借款本金2000000元及自借款之日始至偿清之日止的利息（计息办法：600000元借款自2016年8月28日始，600000元借款自2016年9月10日始，800000元借款自2016年9月29日始，均按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、财产保全申请费5000元由被告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马云波
审 判 员 张劲爽
人民陪审员 张立娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李立业
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00130号
申请执行人信丰正天伟电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道。
法定代表人张正元，该公司总经理。
委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人涂荣平，广东百朋律师事物所律师。
被执行人吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新亭村。
投资人蔡佰泉。
被执行人蔡佰泉。
原告信丰正天伟电子科技有限公司与被告吴江市永新通用电子厂、蔡佰泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第0154号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市永新通用电子厂、蔡佰泉应给付原告信丰正天伟电子科技有限公司47681.6元，于2014年6月30日前支付7681.6元，于2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日前各支付原告信丰正天伟电子科技有限公司10000元；若被告吴江市永新通用电子厂、蔡佰泉未按上述约定完全履行，原告信丰正天伟电子科技有限公司有权以47681.6减去被告吴江市永新通用电子厂、蔡佰泉已履行部分为标的一并向法院申请执行。六、案件受理费减半收取579元、保全费620元，共计1199元，由被告吴江市永新通用电子厂、蔡佰泉负担。两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市永新通用电子厂、蔡佰泉于2014年6月30日前给付原告信丰正天伟电子科技有限公司。因被告吴江市永新通用电子厂、蔡佰泉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人信丰正天伟电子科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为36199元，执行费为443元。本院于2014年8月28日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市永新通用电子厂、蔡佰泉在本院有多起作为被执行人的案件均未履行完毕。本院对被执行人吴江市永新通用电子厂的房地产、机器设备、电镀生产线等资产进行了查封、评估，经本院三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍，本案申请执行人亦不接受上述财产抵债。本院还查封了被执行人蔡佰泉名下的苏E×××××机动车，因未查找到其下落故无法处置。除此之外，经本院向苏州市吴江区相关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。由于上述财产变价周期较长，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待上述财产变价成交后或发现被执行人有其他可供执行财产线索，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已对被执行人名下的财产采取执行措施，因财产变价周期较长，且本案申请人亦同意本案作本次执行程序终结处理，故本案已符合程序终结执行的条件。故本案已符合程序终结执行的条件。本案本次执行程序终结后，上述拍卖得款可分配或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0154号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年八月二十一日
书记员 万 珍
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初133号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年8月12日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月1日23时40分许，被告人高某某酒后驾驶甘NKxx**号轻型普通货车，行驶至永靖县刘家峡镇金河湾大桥附近路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人高某某血液中酒精含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶证、行驶证复印件、查获现场照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人高某某宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年十一月三日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初801号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：王夕水，男，1974年8月23日生，汉族，住诸城市。
被告：王桂芳，女，1972年5月23日生，汉族，住诸城市。
被告：王夕杰，男，1971年12月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王清亮，男，1974年4月6日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王夕水、王桂芳、王夕杰、王清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1699号
申请人：边强。
被申请人：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人：施培德。
本院在审理申请人边强与被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人边强于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下的银行存款318967.5元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人边强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下银行存款318967.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年四月二十日
代理书记员 宋 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4199号
原告上海新河资产经营有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人高胜华。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告袁栋良，男，1958年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈玉英，女，1953年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海新河资产经营有限公司诉被告袁栋良、沈玉英房屋租赁合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年八月二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4199号原告上海新河资产经营有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人高胜华。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告袁栋良，男，1958年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈玉英，女，1953年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海新河资产经营有限公司诉被告袁栋良、沈玉英房屋租赁合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年八月二日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初683号
原告：包头市宏源鑫都物业服务有限公司，营业执照注册号：150202000019596，住所地：内蒙古自治区包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门。
法定代表人：袁某某，系公司经理。
委托代理人：吴某某，系包头市宏源鑫都物业服务有限公司经理助理。
被告：冀某某，男，汉族，现住包头市东河区。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告冀某某物业服务合同纠纷一案，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 李振飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张慧敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1201号
罪犯李艳涛，男，1988年2月19日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月17日作出（2011）静刑初字第317号刑事判决，以被告人李艳涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月21日起至2022年6月20日止。被告人李艳涛不服，提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）一中刑终字第26号刑事判决，维持对被告人李艳涛的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日以（2014）一中刑执字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、2016年1月20日以（2016）津01刑更92号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年6月21日起至2020年9月20日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李艳涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李艳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯李艳涛符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李艳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次、单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年6月21日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执576号
申请执行人：李爱珍，女，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：林小平，男，汉族，住象山县。
申请执行人李爱珍与被执行人林小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林小平未按判决书确定的义务履行，申请执行人李爱珍于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林小平支付执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。2017年2月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人林小平发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月七日
代书记员 徐蓉盈
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执909号之二
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:吕俊岭，男，1975年1月30日出生，住淄川区。
被执行人:邵振义，男，1967年4月27日出生，住淄川区。
被执行人:王善禄，男，1972年5月6日出生，住淄川区。
被执行人:王宏亮，男，1976年4月2号出生，住淄川区。
被执行人:柳训高，男，1973年10月16日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕俊岭、邵振义、王善禄、王宏亮、柳训高金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执909号申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:吕俊岭，男，住淄川区。被执行人:邵振义，男，住淄川区。被执行人:王善禄，男，住淄川区。被执行人:王宏亮，男，住淄川区。被执行人:柳训高，男，住淄川区。本院依据依据发生法律文书的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4281号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕俊岭、邵振义、王善禄、王宏亮、柳训高银行存款285243元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一七年五月十八日书记员  刘 珂
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执33号
申请执行人：伍昌敬，男，汉族，1969年10月7日生。
被执行人：唐华漆，男，汉族，1987年6月7日生。
被执行人：游静，女，汉族，1989年4月5日生。
2017年1月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2017号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第2017号民事判决书所确定的给付款411998.40元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执475号
申请执行人:费金兰，女，汉族，生于1953年5月30日，住邓州市。
被执行人:丁国成，男，汉族，生于1964年2月14日，住邓州市。
被执行人:丁心倩，男，汉族，生于1993年3月15日，住址同上。
关于费金兰申请执行丁国成、丁心倩为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人费金兰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执87号
申请执行人广西金穗通实业有限公司（原广西金穗农药有限公司），住所地广西南宁市青秀区邕宾路六号。
法定代表人梁政生，该公司总经理。
被执行人廖华，男，1974年11月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西金穗通实业有限公司依据本院（2014）临民初字第1103号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行被执行人廖华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为111437元及利息、诉讼费832元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人廖华名下有车牌号桂Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一台。因该车辆暂未实际控制，故无法处置。申请执行人广西金穗通实业有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖华名下的车辆暂时无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1103号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪桂琼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第684号
罪犯何格清，男，生于1993年2月28日，汉族，四川省南充市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月24日作出了（2010）顺庆刑初字第338号刑事判决，以被告人何格清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）南中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何格清在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何格清服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.8分。以上事实，有对罪犯何格清改造表现的评审鉴定材料，罪犯何格清的个人总结，对罪犯何格清的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何格清服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯何格清的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何格清减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第114－3号
申请执行人山东建泽混凝土有限公司，住所地济南高新区崇华路财富Ｃ座Ｃ2入口701室。
法定代表人胡书仟，董事长。
委托代理人张丛丛，女，1985年8月17日出生，汉族，该公司法务部副部长，住济南高新区崇华路世纪财富Ｃ座Ｃ2入口701室。
被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司，住江苏省南通市。
法定代表人王世君，董事长。
申请执行人山东建泽混凝土有限公司与被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司担保追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东建泽混凝土有限公司于2014年4月4日向本院申请执行。法院向被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司送达了执行通知书，但被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司名下有房产一套，已被其它多家法院查封。被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司无其它财产可供执行。申请执行人山东建泽混凝土有限公司也不能向本院提供其它关于被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 兵
执行员 刘 敏
执行员 贾承建
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 钰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第151号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：郭温国。
委托代理人：戴本武。
委托代理人：叶逸凡。
被申请人：张国锦。
被申请人：吕小兰。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行称：2013年1月22日，被申请人张国锦、吕小兰与申请人浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订合同号为8511320130000346号的《最高额抵押合同》。合同约定被申请人张国锦、吕小兰自愿以张国锦名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区清泉××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为66.99平方米）作为抵押财产为申请人向被申请人张国锦自2013年1月22日至2015年1月21日融资期间内最高融资限额为80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年1月21日，被申请人张国锦与申请人签订第8511120140002690号《个人借款合同》。合同约定借款金额为56万元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款利率为月利率7.02‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为第8511320130000346号《最高额抵押合同》。
申请人于2014年1月21日向被申请人张国锦发放56万元贷款。2015年1月20日贷款到期，被申请人张国锦部分清偿借款本金之后，未依照合同约定履行还款义务。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行请求：申请依法裁定被申请人张国锦、吕小兰承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区清泉××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为66.99平方米）的房产所得价款在80万元范围内对第8511120140002690号的《个人借款合同》项下债权［本金445029.27元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年7月15日产生利息及逾期利息27353.42元，复息699.42元，之后产生的利息及逾期利息、复息按合同约定利率计算至实际履行日）］优先受偿。
被申请人张国锦、吕小兰在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人对被申请人张国锦、吕小兰提供抵押的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区清泉××幢××室的房产依法享有担保物权。在债务人张国锦未按期还本付息构成违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人张国锦、吕小兰提供抵押的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区清泉××幢××室的房产（房屋所有权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为66.99平方米），准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对变价后所得款项在80万元范围内优先受偿。
本案案件受理费5900元，由被申请人张国锦、吕小兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年十一月十八日
代书记员 徐罗兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初517号
原告：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座9层。
法定代表人：杨明伟，该公司董事长。
被告：顾明，男，汉族。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告宿迁民生新城镇发展有限公司（下称宿迁民生公司）与被�顾明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院2017年7月24日立案受理的（2017）苏1311民初4336号原告顾明诉被告宿迁民生公司劳动争议一案属于基于同一事实发生的纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏1311民初4336号案件审理。
审 判 长 王建华
代理审判员 陆科丞
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡恬恬
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初79号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，2008年9月24日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2015年8月25日被本县公安局刑事拘留，同年9月30日被蕲春县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211199810365195。
被告人吴某，无业。因犯盗窃罪，2012年11月26日被江西省信丰县人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪，2016年2月4日被本县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某、吴某犯盗窃罪，2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁新华，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年8月25日，被告人刘某、吴某假扮尼姑到蕲春县向桥乡村贩卖寺庙开光用品，在路过姜某家时，被告人刘某、吴某见姜某家中大门敞开且家中无人，二被告人进入姜某家堂屋内，吴某随即到姜某的卧室内行窃，刘某则在堂屋望风，吴某偷走姜某的衣服中袋里的现金人民币2719元，后二人随即逃离其家。在途中碰到被害人姜某，因二人形迹可疑，姜某产生怀疑遂回家中发觉其现金被盗，即与其他村民一同追赶二被告人，被告人刘某、吴某见有人追赶，遂将所盗现金丢弃在路边，后被村民找到，被告人刘某被当场抓获。被告人吴某则趁乱逃离，后于2016年2月4日主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人刘某、吴某以非法占有为目的，趁他人不备入户窃取他人财物，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关的指控无异议并认罪。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议并认罪。
经审理查明：2015年8月25日，被告人刘某、吴某假扮尼姑到蕲春县向桥乡贩卖寺庙开光用品，在路过姜某家时，被告人刘某、吴某见姜某家大门敞开且家中无人，二被告人遂进入姜某家堂屋内，刘某在堂屋望风，吴某即到姜某的卧室内行窃，吴某偷走姜某的衣服中口袋里的现金人民币2719元，后二人随即逃离其家，在途中碰到被害人姜某，因二人形迹可疑，姜某产生怀疑遂回家中发觉其现金被盗，即与其他村民一同追赶二被告人，被告人刘某、吴某见有人追赶，遂将所盗现金丢弃在路边，后被村民找到，被告人刘某被当场抓获，被告人吴某则趁乱逃离。2016年2月4日被告人吴某主动到公安机关投案，如实交待了全部犯罪事实。2016年3月5日吴某赔偿了被害人1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。
（1）公安机关出具的到案经过，证实被告人刘某系现场抓获，被告人吴某系投案自首。
（2）被害人姜某出具的谅解书一份。
（3）被告人刘某、吴某的刑事判决书二份。
（4）被告人刘某、吴某的户籍证明。
2、证人陈某等证言，证实二被告人盗窃及被抓获的过程。
3、被害人姜某的陈述，与查明的事实基本一致。
4、被告人刘某、吴某的供述，证实盗窃的事实与法庭查明的事实一致。
5、现场勘验笔录。
2015年8月25日公安机关对位于向桥乡大元村六组姜某家的失窃现场进行了勘查。
本院认为，被告人刘某、吴某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人吴某主动到案，如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止）。
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程明先
审判员 甘建国
审判员 游国蔷
二〇一六年四月七日
书记员 李 燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1135号
永兴县油市镇二煤矿、李祖和:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执120号
申请执行人四平市海格起重机器制造有限公司。
法定代表人冯喆，董事长。
被执行人吉林水工机械有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十九日作出（2015）四西民二初字第126号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请人对本案提出本次执行终结申请，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西民二初字第327号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年八月二十九日
书记员 张媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8993号
原告王文斌，男，汉族，1970年9月2日生，住昆明市盘龙区。
被告杨仕平，男，汉族，1965年3月16日生，住昆明市官渡区。
被告郑琼，女，汉族，1969年9月27日生，住昆明市官渡区。
被告云南南疆物流有限公司。
住所地昆明市关通路**号。
法定代表人杨仕平。
原告王文斌诉被告杨仕平、郑琼、云南南疆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回对被告杨仕平、郑琼、云南南疆物流有限公司的起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元由原告王文斌承担，其余3485元退还原告。
审判员 谈建国
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 雄
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00155号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人许瑞龙、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告汤文秀。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告汤文秀物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一五年三月九日
书记员 吴新苗
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2471号
原告:沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人:孙建成，男，系公司工作人员。
被告:宁辉，男，1978年5月14日，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告宁辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年六月七日
书记员 韩洪岩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第234号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、�告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日23时02分许，被告人王某某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北口160号时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十日
代书记员 韩 枫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1700号
原告魏莉，居民。
被告李顺利，农民。
本院在审理原告魏莉诉被告李顺利民间借贷纠纷一案中，因原告魏莉既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余贝贝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人：董剑，男，1979年6月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王烩霞，女，1982年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林波，男，1979年5月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘海英，女，1972年5月3日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董剑、王烩霞、林波、刘海英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1459号
申请执行人上海速臣通讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周利红。
被执行人周月良，男，1956年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上海速臣通讯科技有限公司与周月良民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年六月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2343号
原告：薛红霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：王绍基，男，1959年8月13日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：韩多俊，女，1962年2月23日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告薛红霞与被告王绍基、韩多俊追偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛红霞到庭参加了诉讼，被告王绍基、韩多俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2、判令二被告偿还原告借款利息48000元（借款本金15万元自2013年4月起至2014年8月）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王绍基因工程离子需要并经其妻子被告韩多俊同意，于2010年9月7日向邓爱丽借款15万元。为了保证借款的安全，二被告与债权人邓爱丽办理了房屋抵押担保，并依法进行了登记、公证。2012年10月13日，因二被告经济出现困难，无法归还债权人邓爱丽的借款及相关利息。后找到原告帮忙，处于多年朋友关系并相信二被告的为人，经与债权人协商，邓爱丽同意将债权及相关抵押权转让给原告，由原告将二被告的债务代为清偿。但二被告并未按照协议约定，自2013年4月至2014年8月期间，约定的15万元本金的利息分文未付给原告。2014年8月13日归还原告6万元本金，2014年10月13日归还原告4万元本金，至今还有5万元本金及相关利息没有归还，经原告索要无果。为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告王绍基、韩多俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日被告王绍基因需拟向案外人邓爱丽借款15万元，双方在房产局办理了房屋抵押登记并进行了公证，后于2010年9月7日向案外人邓爱丽出具了借条，约定借款期限自2010年9月7日起至2012年8月27日止，借款利息为月利率20‰，被告韩多俊并向案外人邓爱丽出具债务承诺书。2012年10月13日，因二被告经济出现困难，无法归还案外人邓爱丽的借款及相关利息，原告薛红霞代被告王绍基、韩多俊偿还案外人邓爱丽全部借款本息，原告并与案外人邓爱丽签订债权抵押权转让协议，约定被告王绍基、韩多俊偿还原告全部借款本息，当日被告王绍基签字确认。但二被告并未按照约定，自2013年4月至2014年8月期间，约定的15万元借款本金的利息未付给原告，仅于2014年8月13日归还原告6万元本金，2014年10月13日归还原告4万元本金，尚有5万元本金及利息没有归还。2013年11月13日，被告王绍基向原告出具延期还款协议书，将还款期限延长至2015年5月。被告韩多俊与被告王绍基系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告韩多俊应承担连带清偿责任。还款期限到期后，经原告向二被告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告王绍基向案外人邓爱丽借款15万元，有其向案外人出具的借款借据，系双方真实意思的表示，故被告王绍基即应承担还款责任；原告薛红霞代二被告偿还全部借款本息，且案外人邓爱丽将被告王绍基欠其15万元债权转让给原告薛红霞，故被告王绍基应向原告薛红霞偿还借款15万元。被告韩多俊与被告王绍基系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告韩多俊即应承担连带清偿责任。被告王绍基、韩多俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王绍基于本判决生效后十日内偿还原告薛红霞借款本金5万元及此款自2014年11月13日起至判决书确定给付之日止的利息（按照约定的月利率20‰计算）。
二、被告王绍基偿还原告薛红霞借款本金15万元自2013年4月起至2014年8月止的借款利息48000元。
三、被告韩多俊对被告王绍基上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项判决内容被告王绍基、韩多俊应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元由被告王绍基、韩多俊共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭 强
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初243号
原告高某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县.
被告高某晓（又名高某），女，19XX年XX月X日出生，汉族，住所大荔县.
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县.
原告高某某与被告高某晓、张某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某晓、张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月被告高某晓以经济紧张周转为由从原告处借款40000元。2014年10月10日，经原告催要，被告归还原告借款20000元，下欠20000元被告高某晓又重新向原告出具了借条，约定借款月利率1%，借款期限一年。被告高某晓在借条上签名，并加盖了高某晓的私章及其开办的XX市XX实业投资有限公司陕西分公司、大荔县XX镇XXX美容店的公章。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告均没有偿还。要求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1%计算，从2014年10月10日起算至实际还款之日止）。
被告高某晓、张某某未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、借据一份。欲证明被告借款的事实。（该证据材料本院向被告高某晓出示时，被告未提出异议）。
二、大荔县XX镇XXX美容店的营业执照副本复印件。欲证明大荔县XXX美容店由被告高某晓经营。
三、根据原告申请，本院从大荔县工商部门调取的大荔县XX镇XXX美容店的工商登记情况。欲证明借条上加盖公章的单位由被告高某晓经营。
四、根据原告申请，本院从民政部门调取的二被告的婚姻关系书面材料三张。欲证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提交的证据材料认证如下：
关于证据材料一，结合原告诉称及被告对该证据材料的认证态度，对其真实性予以认可；证据材料二、三能够相互印证，且证据材料三属于工商部门的档案材料，故对证据材料二、三真实性予以认定。因证据材料四属于民政部门的档案材料，故对其真实性予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年10月10日前被告高某晓借取原告20000元未还，2014年10月10日，被告高某晓向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高某某人民币贰万元整（￥20000元），月息1‰，期限止2015年10月10日。”被告高某晓在借条上签名，并加盖了高某晓的私章及XX市实业投资有限公司陕西分公司、大荔县XX镇XX美容店的公章。后原告向二被告催要借款，二被告均没有偿还。原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未对原告提交的借据提出异议，可以认为被告高某晓认可向原告借取本金20000元的事实。且该借款属于被告高某晓、张某某婚姻关系存续期间高某晓以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告具有共同偿还的责任。原告诉请的要求被告按照月利率1%支付利息，因借据约定利率为1‰，故应按月利率为1‰处理。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告高某晓、张某某在本判决生效后15日内向原告高某某偿还人民币本金20000元及利息（按月利率1‰计算，从2014年10月10日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告高某晓承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一六年三月七日
书记员 路 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11952号
罪犯常春子，女,1974年2月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第440号刑事判决,以被告人常春子犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日以（2003）云高刑终字第410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第183号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3346号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常春子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯常春子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯常春子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常春子减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2020年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01283号
原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街1号。
法定代表人高伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人吕小平，该公司员工。
被告李ＸＸ。
委托代理人（特别授权）陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司与被告李ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司于2016年3月2日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州市第一地质机械制造有限责任公司负担。
审判员 谭 毅
二〇一六年三月二日
书记员 曹碧宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4453号
原告许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张文国，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告许志斌诉被告张文国民间借贷纠纷一案中，因被告张文国不在户�所在地居住，而经常居住地不详，无法采取公告送达以外其他送达方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等应诉材料。故本院决定通过公告送达方式向被告张文国送达应诉材料，于2015年11月18日作出缴纳公告费通知书并邮寄送达给原告许志斌，通知书要求原告许志斌在收到该通知书之日起七日内向本院指定的媒体帐号交纳公告费用，并将交费凭证提交给本院。至今，距原告许志斌收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告许志斌并未将相应的交费凭证提交给本院，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许志斌负担。
审 判 长 邓志山
代理审判员 陈圣光
人民陪审员 黄来有
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨艺真
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得�收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00052号
原告曹某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告曹某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2587号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：×××。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹树元，河北冀信律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：唐某某,该行员工，特别授权。
被告：江某某，女，1976年10月7日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店，住所地：鸦鸿桥昌升商贸物流广场21栋8号商铺，注册号：130XXXXXXXX3526
经营者：江某某
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告江某某、玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人唐某某、曹树元到庭参加了诉讼。被告江某某、玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告江某某偿还原告借款本金100万元，支付截至2018年6月12日的利息2816.66元，逾期罚息475992.79元，以上合计1478809.45元，并自2018年6月13日起至全部清偿之日止按11.7%给付罚息；2、被告玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告江某某签订《综合授信合同》，授信额度为100万元，授信期限24个月（自2014年2月27日至2016年2月27日），逾期利率按约定利率上浮50%，授信用途为经营周转。被告玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店承诺对江某某的上述贷款承担连带担保责任。2014年2月27日，被告江某某向原告提交《借款支用申请书》，双方约定贷款金额100万元，利息为年利率7.8%，按月付息，到期还本，还款日为每月14日；贷款期限自2014年2月27日至2015年2月27日，支付方式为受托支付。原告于当日受托支付至陶庆芬账户100万元，并出具《零售授信放款通知书》。现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。
被告江某某、玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告江某某、玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店向原告提交《小微授信申请表》，申请贷款，被告玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店承诺对申请人在原告处申请并获批的授信承担连带保证责任。2013年11月25日，原告与被告江某某签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为100万元，期限24个月，自2014年2月27日至2016年2月27日，合同项下授信用途为经营周转，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约的情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2014年2月27日，被告江某某向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款100万元，期限12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日，固定利率，贷款年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率按照合同约定上浮50%收取，即逾期年利率11.7%。原告于当日依约发放了贷款，被告依约按月偿还贷款利息。贷款到期后，被告江某某未能如约偿还贷款本金。截至2018年6月12日，被告江某某尚拖欠原告贷款本金100万元，利息2816.66元，逾期罚息475992.79元。
上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、还款明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行唐山分行与被告江某某签订的《综合授信合同》，与被告江某某、玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店签订的《小微授信申请表》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告江某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告江某某偿还截至2018年6月12日拖欠的本金100万元，利息2816.66元，逾期罚息475992.79元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。自2018年6月13日起至贷款清偿之日止的逾期利息，以拖欠贷款本金为基数，按年息11.7%计算予以支持。被告玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2018年6月12日的借款本金100万元，利息2816.66元，逾期罚息475992.79元，并自2018年6月13日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金100万元为基数，按年利率11.7%计算支付逾期利息；
二、被告玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店对上述第一项债务承担连带保证责任，被告玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店承担连带责任后，有权向被告江某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18109元，减半收取即9055元，由被告江某某、玉田县鸦鸿桥镇洪敏综合商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘燕珲
二〇一八年七月五日
法官助理 李照君
书 记 员 刘佳佳
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初70号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人李文学，男，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邢台市内丘县，现住邢台经济开发区。2017年4月17日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2018年4月17日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年7月9日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李文学犯故意伤害罪于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人李文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月17日晚上21时许，被告人李文学因不让其妻子凌某与左某1见面，与左某1在电话中产生争执。后左某1来到李文学居住的位于邢台经济开发区东汪镇富泉小区的住宅楼下，李文学下楼与左某1继续争执继而发生打架，左某1用携带的剪刀捅向李文学，李文学将剪刀挡住并用木棍将剪刀打落，后李文学与左某1发生互殴，致左某1左耳受伤。经鉴定，左某1的损伤系钝性外力作用所致，左某1的颞骨骨折系轻伤二级，面部及耳廓软组织损伤系轻微伤。
另查明，案发后被告人李文学赔偿了被害人左某1的损失，取得了被害人的谅解。
被告人李文学庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人左某1陈述、证人凌某、郝某、左某2等人证言、鉴定意见、和解书、谅解书及被告人李文学供述等证据证实。
本院认为，被告人李文学故意伤害他人身体，造成被害人左某1一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文学自愿认罪、悔罪，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李文学有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 杨辰南
人民陪审员 刘东娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李一硕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2088号
原告：南京市雨花台区兴顶旺业建材中心，组织机构代码L4224499-7，住所地在南京市凤台南路59号（跨世纪装饰城10幢4号）。
经营者：陈燕华，1968年4月22日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陆小红，江苏驰东律师事务所律师。
被告：南京申伦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320105660686204E，住所地在南京市建邺区恒山路120号西堤国际城第壹区5幢1单元702室。
法定代表人：赵亚峰，该公司经理。
被告：赵亚峰，1974年4月15日生，住南京市建邺区。
两被告共同委托诉讼代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
本院在受理原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心与被告南京申伦建设工程有限公司、赵亚峰买卖合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心于2017年5月22日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京申伦建设工程有限公司、赵亚峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心撤回起诉。
案件受理费655元，由原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心负担。
审判员 李书剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘颖异
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初524号
原告：高伟，男，1988年12月29日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：王莉莉，女，1989年1月28日生，汉族，住寿光市，系原告之妻。
被告：王福金，男，1968年4月2日生，汉族，住寿光市。
被告：朱桂芳，女，住寿光市。
原告高伟与被告王福金、朱桂芳买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人王莉莉、被告王福金到庭参加诉讼，被告朱桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告肥料及农药款12250元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告由于种棚资金不够，自2016年4月28日到2016年11月15日先后向原告赊欠肥料及农药款共计12250元，并出具欠条。2017年6月被告不种棚，并且村内旧房拆迁并已补贴拆迁款近10万元，原告催促被告还款，但被告拒绝偿还。
被告王福金辩称：二被告从原告处购买农药、化肥属实，但未提交答辩意见。
被告朱桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年4月至同年11月，二被告因种植大棚先后多次从原告处赊购肥料、农药，并向原告出具欠条。其后二被告偿还部分欠款，尚有2016年4月28日的5230元、9月14日的1485元、同年9月18日的4200元共计10915元欠款未偿还。因原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实双方均无异议，本院依法予以确认。
原告提交的欠条另有金额370元、500元、465元的欠款记录，被告王福金不予认可，原告亦未提交其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院认为：原、二被告之间的赊购农药、化肥的行为符合买卖合同的特征，合法有效，双方均应依约履行。双方虽未约定明确的还款期限，原告向二被告提供农药、化肥后，二被告应及时支付，其逾期不付的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张的欠款金额，对双方无异议的部分，本院予以确认；对被告王福金有异议的部分，因原告未提交其他证据佐证，本院不予采信。原告未明确陈述其主张的利息计算标准及依据，本院无法认定，不予支持。综上，原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，欠款金额以本院认定的10915元为准。被告朱桂芳未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福金、朱桂芳于本判决生效后十日内支付原告高伟欠款10915元；
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担3元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一八年三月二十一日
书记员 王菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初73号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月27日出生，汉族，高中一年级文化程度，系打工人员，户籍所在地河南省，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2018年5月2日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年5月21日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2018年6月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员王文智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2018年4月19日22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫JM**号小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰路由南向北行驶至宏魁集团西侧路旁，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某体内血液中乙醇含量为150mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片、拘留证及通知书、释放通知书及证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述、证人陈某某的证言、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2018]毒检字第84号乙醇分析检验报告书、当事人血样提取登记表及采血照片、扣押物品清单、刘某某驾驶证信息、豫JM**号小型轿车车辆信息、视频监控资料、被告人刘某某违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人刘某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一八年六月八日
书记员 邱进睿
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初176号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人周某某，男，汉族，初中文化，捕前住深圳市盐田区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
被告人江某某，男，汉族，小学文化，捕前住深圳市盐田区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
法定代理人信息
法定代理人江某华，男，香港居民，住深圳市盐田区。系被告人江某某父亲。
辩护人信息
指定辩护人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
指定辩护人窦博琼，广东巨龙律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深盐检未检刑诉〔2016〕1号起诉书，指控被告人周某某、江某某犯寻衅滋事罪，建议对被告人周某某、�某某判处一年以下有期徒刑，在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
被告人周某某的法定代理人认为，孩子未成年，希望法庭给予其改过自新的机会。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某某案发时属于未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、被告人周某某主观恶性较小，社会危害程度较小，主动交代自己的犯罪事实，认罪态度良好；3、被告人家属代被告人与被害人家属之间达成谅解。综上，请求法庭对周某某予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人江某某的法定代理人认为，孩子未成年，请求减轻处罚。
被告人江某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人江某某案发时属于未成年人；2、被告人江某某系从犯；3、被告人江某某具有自首情节。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人周某某、江某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，应按照各自参与的犯罪处罚。被告人江某某的辩护人关于被告人江某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚。被告人周某某经公安机关传唤后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。关于被告人江某某的辩护人认为被告人江某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人江某某系被办案民警带回派出所接受调查，其不具有自动投案的主动性，不符合自首的构成要件。因此，辩护人关于被告人江某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人江某某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某、江某某的寻衅滋事行为致三名被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人江某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后二被告人的家属代二被告人与被害人家属之间达成谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。本院综合考虑被告人周某某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
判决
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年十月十二日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未�年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终857号
上诉人（原审被告）：喻波，男，1984年8月生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被上诉人（原审原告）：汉川市公路局综合服务部。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街**号。
法定代表人：陈安平，该服务部经理。
委托诉讼代理人：刘志华，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人喻波因与被上诉人汉川市公路局综合服务部（以下简称服务部）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21公开开庭进行审理。上诉人喻波、被上诉人服务部的委托代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻波上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院认定事实不清。2005年，服务部与原房屋租方张某某签订房屋出租合同，经服务部同意，张某某在租赁范围内修建了生产厂房。2011年，经服务部同意，原租赁人张某某将其租赁的范围及修建厂房整体转让给我，我与服务部重新签订了租赁合同，双方一直按租赁合同履行至今。2016年4月，服务部在没有任何理由的前提下，突然要求终止租赁合同。如服务部要对该资产进行处置，我作为长期的租赁户应享有优先购买权。当初张某某将自建厂房整体转让给我，服务部是清楚的，原审法院将该厂房要求无条件拆除，损害了我的合法权益。2、服务部未在合理时间内通知终止合同。合同租赁期满应双方协商，充分考虑租赁中的实际情况，原审法院在审理过程中认定事实不清，忽略了租赁户应享有的权利，影响了案件正确判决。
服务部辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分。原审法院依据双方签定的《榔头道班房屋租赁合同》，认定双方租赁合同租赁期已届满的事实是客观的。那么喻波就应该腾退房屋返还给服务部，如果有新增建筑物，依租赁合同约定也应自行拆除并恢复原状。优先购买权不成立，原因是服务部无意转让该房产，且整体转让事宜与本案无关联。依双方的租赁合同，租赁期满未续签租赁合同的情形下，租赁合同自然终止，并没有法律规定需要通知承租人终止合同。服务部依据租赁合同行使权利，并无导致喻波经济损失的可能，即使喻波有经济损失也应由其自身承担。
服务部向一审法院起诉请求：确认服务部与喻波于2015年1月14日签订的《房屋租赁合同》已终止；喻波立即将租赁房屋返还服务部，并承担租赁到期后实际占用房屋期间费用。本案诉讼费由喻波承担。
一审法院认定事实：2015年1月14日，服务部与喻波签订《榔头道班房屋租赁合同》，双方约定由服务部将榔头道班（原马鞍乡公路段）的房屋租赁给喻波从事生产经营活动，经营期限为2014年4月1日起至2016年3月31日止，租金为每年1500元，租赁期限届满后，喻波应将租赁房屋及场地内的全部新增建筑自行拆除并恢复原状后交还服务部，双方在合同中还对其他权利义务一并作出约定。合同到期后，服务部多次要求喻波交还租赁房屋，均遭喻波拒绝。服务部遂诉至法院。
一审法院认为，喻波承认服务部在本案中所陈述的事实，并对服务部提交的证据全部认可，没有违反法律规定，法院对服务部主张的事实全部予以确认。服务部在房屋租赁合同签订后依法向喻波交付租赁房屋，因喻波在房屋租赁合同履行期限届满后，未按时向服务部交还房屋，已构成实际违约，是引起讼争的直接原因，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、服务部与喻波所签订的《榔头道班房屋租赁合同》终止履行；二、喻波应于判决生效之日起三日内腾退所租赁的服务部的房屋及场地并向服务部支付房屋占用费（参照本案双方所约定的租金标准，从2016年4月1日计算至实际交还之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由喻波负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，服务部与喻波签订的《榔头道班房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面、切实履行。根据合同约定，租赁合同期满时，喻波应将租赁房屋及场地内全部新增建筑自行拆除并恢复原状后交还给服务部。《榔头道班房屋租赁合同》于2016年3月31日到期，服务部已明确表示不再续租，其要求喻波交还租赁房屋及场地的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。关于服务部是否应赔偿上诉人损失，因租赁合同未对补偿进行约定，且服务部也并无违反租赁合同的事项，故上诉人的该项上诉请求无法律依据，不能成立。上诉人称作为长期租赁户应享有优先购买权，因服务部并未对外出卖租赁场地，故上诉人该项上诉请求无事实依据，本院不予采信。
综上所述，喻波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由喻波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 陈 萍
审判员 柳 萍
二〇一六年十一月十日
书记员 苏小燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执507号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1987年8月8日出生，汉族，住新兴县。正在服刑。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行陈某某缴纳罚金一案，本院（2016）粤5321刑初15号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金50000元。根据有关的法律规定，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执507号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王青梅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8959号
被执行人：彭小军，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：向阳春，男，汉族，1994年3月25日出生，住重庆市忠县。
关于被执行人彭小军、向阳春追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2165号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭小军应向本院交纳罚金3000元；被执行人向阳春应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8959号被执行人：彭小军，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：向阳春，男，汉族，1994年3月25日出生，住重庆市忠县。关于被执行人彭小军、向阳春追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2165号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭小军应向本院交纳罚金3000元；被执行人向阳春应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1363号
申请执行人郑萍，女，生于1980年10月23日，住重庆市江津区。
被执行人宋刚，男，生于1971年3月19日，住重庆市璧山区。
被执行人毛泽英，女，生于1971年4月20日，住重庆市璧山区。
郑萍与宋刚、毛泽英借款合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0120民初6386号民事判决书发生法律效力，2018年4月20日立案。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结4个账户不足500元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：郑萍与宋刚、毛泽英借款合同纠纷一案，银行冻结4个账户不足500元，该案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人发现其他财产线索，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月二十七日
书记员 王兴禄
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初118号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人徐某，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）108号起诉书,指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月9日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、兰星出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月3日20时左右，被告人徐某发现其妻子田某与被害人郑某存在不正当男女关系，在柳河县柳河镇东电影院门口附近将郑某打伤，经鉴定，郑某之损伤系轻伤二级。案发后，徐某主动投案，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。
公诉机关认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2018年3月3日20时许，被告人徐某发现其妻子田某与被害人郑某存在不正当男女关系，在柳河县柳河镇东电影院门口附近将郑某打伤，经鉴定，郑某之损伤系轻伤二级。案发后，徐某主动投案自首，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有谅解书、收条、郑某住院病历、办案说明、常住人口基本信息、归案情况；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；光碟；证人田某的证言；被害人郑某的陈述；被告人徐某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。徐某投案自首，可从轻或减轻处罚。徐某赔偿被害人郑某经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。郑某在案件起因上有过错，徐某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 朔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1112号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
原审被告王林生。
原审被告苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
诉讼代表人王林元，该厂投资人。
原审被告吕小华。
原审被告王林元。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元，该公司总经理。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司�及原审被告王林生、苏州市阳澄湖机械链条厂、吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王洁向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王洁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洁撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3188元，减半收取为1594元，由上诉人王洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏玉琴
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初660号
原告广西底定自治区级自然保护区管理处，住所地靖西市南坡乡底定村。
法定代表人玉庭辉，该处主任。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告韦高，男，1975年10月24日出生，壮族，职工，住广西靖西市。
第三人靖西市木材公司，住所地靖西市新靖镇城西路。
法定代表人廖兴务，该公司经理。
本院在审理原告广西底定自治区级自然保护区管理处与被告韦高、第三人靖西市木材公司劳动争议纠纷一案过程中，原告广西底定自治区级自然保护区管理处于2016年6月22日以需要收集补充证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告韦高、第三人靖西市木材公司的起诉。
本院认为，原告广西底定自治区级自然保护区管理处申请撤回对被告韦高、第三人靖西市木材公司的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西底定自治区级自然保护区管理处撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），因原告撤诉减半收取即5元，由原告广西底定自治区级自然保护区管理处负担。
审判员 王彦力
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖高上
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区建设北路108号，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘某，该行行长。
委托代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1968年3月2日出生，住河北省唐山市唐海县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行（以下简称浦发银行唐山分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行唐山分行的委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行唐山分行提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告截至2018年4月25日的借款本金人民币48000元、利息4329.35元、逾期罚息1528.77元，共计53858.12元，并支付自2018年4月26日起至借款本息清偿之日止的罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告推出网上大众版”浦银点贷”业务，具体业务流程在上海市东方公证处办理了证据保全公证。被告按照相应要求，在网上在线申请”浦银点贷”项目并在线签订《个人”点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款48000元，借款期限为一年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已经逾期还款，截止至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金48000元、利息4329.35元、逾期罚息1528.77元。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告和被告在网上在线签订《个人”点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款48000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日；贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效等。合同签订后，原告依约向被告发放了48000元贷款，被告于2017年4月出现逾期，贷款到期后亦未偿还贷款本息，截至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金48000元、利息4329.35元、逾期罚息1528.77元。
上述事实，有《个人”点即贷”借款合同》、公证书、业务凭证/回单、银行卡开卡资料、个人贷款还款通知单、欠款计算表、催收记录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告王某某和原告浦发银行唐山分行于2016年4月28日网上在线签订的《个人”点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告浦发银行唐山分行按合同约定为被告王某某提供贷款，被告王某某应按约定期限及还款方式偿还原告浦发银行唐山分行贷款本息，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告要求被告王某某偿还借款本金48000元、利息4329.35元、及截止到2018年4月25日的逾期罚息1528.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数以合同约定的逾期年利率11.0925%计算予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币48000元、利息4329.35元、罚息1528.77元。并自2018年4月26日起至实际清偿之日止，以48000元为基数，按年利率11.0925%计算向原告支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘燕珲
二〇一八年六月十一日
法官助理 李照君
书 记 员 刘佳佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1607号
原告：周小波，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告：江海军，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告周小波与被告江海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告�小波及其诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。被告江海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款6825元及逾期利息（利息自2016年11月12日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）；2.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月至11月，原告向被告供货，货款共计6825元。原告多次向原告催讨上述货款，但被告均未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告江海军未作答辩。
原告周小波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。
本院认为：原告提交的证据足以证明被告尚欠其货款6825元。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款6825元及逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告江海军于本判决生效之日起十日内支付原告周小波货款6825元及逾期利息（逾期利息自2016年11月12日起以6825元为本金按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告江海军于本判决生效之日起�日内赔偿原告周小波公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告江海军负担。原告周小波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告江海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2961号
原告：吴蔺轩，男，1991年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：汪润红，女，1970年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告吴蔺轩与被告汪润红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告吴蔺轩于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴蔺轩撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴蔺轩负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6467号
罪犯赵明辉，男，1993年8月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年4月23日作出（2013）安刑初字第295号刑事判决，以被告人赵明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁刑终字第152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6957号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯赵明辉在前一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯赵明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯赵明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵明辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明辉予以减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢328号
申请人执行人：龚素香，女，1951年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇土城子村583号。
被执行人：北镇市中安基督教活动点，住所地辽宁省北镇市中安镇中北村。
负责人：蒋素莲，系该活动点负责人。
本院在执行申请人龚素香与被执行人北镇市中安基督教活动点民间借贷纠纷一案中，申请人龚素香于2016年12月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782民初1918号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1918号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷