贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第585号
原告石喊连，女。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告马康山，又名马长伍，男。
原告石喊连诉被告马康山身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员吴阳永适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告石喊连及其委托代理人罗鹏、被告马康山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日下午，原告在做农活时，突然被被告饲养的狗咬伤右手，原告受伤后即被送往黎平县人民医院治疗，并到疾控中心及时注射了狂犬疫苗，原告住院8天后出院，自今仍在家休息，尚未痊愈。原告出院后，为了和平解决矛盾，曾找被告协商赔偿事宜，也找村民委调解过，但都因被告拒绝赔偿而调解无果。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告住院治疗费460元、误工费3214.8元，护理费1500元、住院伙食补助费240元、交通费100元、精神抚慰金3000元，以上合计8684.40元。
被告辩称：原告被我饲养的狗咬伤右手是事实，但我把狗捆在自己的车上，原告主动靠近我的狗被咬伤，也应承担一定的责任。原告被咬伤后，我积极主动采取了补救措施，喊120的车子送被告进城打针治疗，共花去医疗费2000多元。原告在医院治疗期间医疗费都是我支付，我们还买水果去看望原告，做到仁至义尽。2014年6月16日原告通过照片、化验血正常并治疗好了我们才离开医院。原告已经是63岁的老年人，不存在误工费，且误工费计算过高，不符合规定。原告后来的医疗费票据460元不知道治的什么病，我不认可。除以前开支的以外，现在最多我还补原告200元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、黎平县人民医院疾病诊断证明书（7月22日）。证明原告被狗咬伤就医情况。
2、黎平县疾病预防控制中心疾病临时证明书。证明原告被狗咬伤后注射狂犬疫苗情况。
3、黎平县德凤镇黎平寨村调解委员会出具的《证明》。证明黎平寨村人民调解委员会就被告被原告饲养的狗咬伤一事进行过调解。
4、贵州省非营利性专用票据5张。证明原告医疗损失。
5、李寅出具的《证明》。证明原告的儿子护理原告石喊连的事实。
经质证，被告对原告提交的证据提出如下意见：
对第1、2份证据无异议；对第3份证据有异议，村委会调解根据没有通知到被告本人；对第4份证据有异议，这些医疗票据不认可；对第5份证据有异议，不存在护理费，原告只是到医院输液治疗，输液完后就回去了（原告女儿嫁在黎平城关）。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据。证明2014年6月10日黎平县人民医院“120”车到黎平寨村接原告到医院治疗的车费290元。
2、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据。证明2014年6月10日送原告到黎平县疾控中心注射狂犬疫苗费用915元。
3、医疗票费。证明原告2014年6月12日医疗费用204.80元。
4、医疗票费。证明原告2014年6月14日医疗费用193.30元。
5、医疗票费。证明原告2014年6月15日医疗费用193.30元。
6、医疗票费。证明原告2014年6月16日医疗费用194.10元。
7、医疗票费。证明原告2014年6月16日抽血化验费用350.00元。
8、生化检验报告单。证明原告2014年6月16日经黎平县医院进行生化检验疾病治疗。
9、村调解委员出具的《证明》。证明黎平寨村调解委对原、被告的问题调解不下，曾建议到德凤派出所处理。
质证后，原告对以上证据均无异议。
原、被告提供的以上证据均客观真实，费用实际产生。据此，本院确认以下事实：
2014年6月10日下午，原告石喊连去做农活，在德凤镇黎平寨寨脚，被被告马康山饲养的狗咬伤（被告将狗栓在自己的三轮车后面），当日，被告即叫黎平县人民医院“120”救护车按原告到是医院治疗，并到黎平县疾控中心注射了狂犬疫苗。原告于2014年6月10日至6月18日在黎平县人民医院门诊部输液治疗，6月23日原告自行到县人民医院购药治疗。自6月10日至6月16日，在县医院和疾控中心所花的治疗费、交通费都是被告马康山支付，其中2014年6月10日“120”车费290元，疾控中心狂犬疫苗费915元，6月10日治疗费181元，6月11日治疗费181元，6月12日医疗费204.80元，6月13日治疗费181元，6月14日治疗费193.30元，6月15日治疗费193.3元，6月16日治疗费194.10元，验血检查费35元。合计2568.50元。其中6月10日、6月12日、6月13日三天的治疗票据已由原告拿到农合报账。6月17日原告自己支付治疗费193.30元，6月23日原告购药47.40元。原告自己支付的医药费合计240.70元。后原告继续要求被告对其进行赔偿，经黎平县德凤镇黎平寨村调解委员会调解不成，引发纠纷，诉至法院，原告要求被告赔偿治疗费460元、误工费3214.8元、护理费1500元、住院伙食补助费240元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计8684.40元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告马康山饲养的狗咬伤原告石喊连，这一事实双方认可。虽然被告是将狗拴在自己的三轮车后面，但没有证据能够证明被告被原告的狗咬伤是由于她本人存在故意或者重大过失，所以，原告被被告的狗咬伤的赔偿责任应由被告承担。原告被狗咬伤后，被告积极送原告进医院治疗、注射狂犬疫苗，支付交通费、治疗费、买水果看望原告，态度诚恳。在此期间，被告马康山总共支付各种费用2568.50元。但给原告造成的其他损失被告应予赔偿。黎平县人民医院证明，原告因被狗咬伤从2014年6月10日至6月18日在该医院门诊部治疗，6月23日又在该院购药治疗。庭审查实，6月10日至6月16日的费用被告已全部支付，之后的费用为被告自己支付。原告举证证明6月17日自己花医疗费193.30元、6月23日购药花47.40元，合计240.70元，本院予以支持。但原告提供的2014年7月17日和7月26日的医疗票据，由于没有医疗部门的其他证明是治疗什么病，且被告不认可，本院不予支持。原告被狗咬伤，在医院门诊治疗8天，产生了误工，虽被告已是63岁的农村妇女，但在农村仍然作为劳动力参与生产劳动耕种农田，受伤后离开自己的住所地到黎平治疗，伙食补助可以参照住院伙食补助，故对其请求的误工费、住院伙食补助费，本院予以支持。误工费按照贵州省交通警察大队2014年关于道路交通事故损害赔偿的数据，按全省农林牧渔行业全年平均工资计算，伙食补助费按照一般工作人员出差伙食补助标准30元∕天计算。原告从黎平治疗回黎平寨村交通费5元，6月23日又到黎平县医院购药治疗，来回产生的交通费10元，本院予以支持。原告被狗咬伤损害程度不大，后果不严重，仅在黎平县医院门诊输液治疗，没有达到需要专人护理程度，故对原告提出要被告赔偿护理费和精神抚慰金的请求，本院不予支持。故原告石喊连被被告马康山饲养的狗咬伤所受到的其他损失，确认如下：医疗费240.70元；伙食补助费8天×30元∕天=240元；误工费30850元÷365天=84.5元×8天=676元；交通费5元∕次×3次=15元。合计1171.70元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告马康山在本判决生效后10日内赔偿原告石喊连医疗费240.70元，伙食补助费240元，误工费676元，交通费15元。合计1171.70元。
二、驳回原告石喊连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石喊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴阳永
二〇一四年九月十六日
书记员 聂晓彬