南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5010号
原告：周春亮，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许光，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告：李玉林，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：沈卫红，女，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地南京市江宁区汤山镇古泉村。
法定代表人：李玉林，总经理。
被告：连云港晶族新材料科技有限公司，住所地江苏省连云港市连云开发区科技路。
法定代表人：葛德华，总经理。
被告：南京晶禾新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业小区纬三路001号。
法定代表人：李玉林，总经理。
被告：李智，男，1987年8月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告周春亮与被告李玉林、沈卫红、南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司、李智民间借贷纠纷一案，原告周春亮于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春亮的委托诉讼代理人周修成到庭参加诉讼。被告李玉林、沈卫红、南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告周春亮向本院提出诉讼请求：1.被告李玉林偿还原告周春亮借款本金3620000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2012年12月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算利息；以500000元为基数，自2013年2月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算利息；以1500000元为基数，自2013年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；以450000元为基数，自2013年10月11日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算利息；以170000元为基数，自2014年6月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息，应付利息为上述利息之和）；2.被告沈卫红对原告周春亮的上述债务中的借款本金3000000元承担共同还款责任；3.被告南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京�禾新材料科技有限公司、李智对被告李玉林的上述债务承担连带清偿责任；4.如被告李玉林、沈卫红不履行前述债务，原告周春亮有权就被告连云港晶族新材料科技有限公司抵押给原告周春亮的动产设备优先受偿；5.本案诉讼费用由被告李玉林、沈卫红、南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司、李智负担。事实和理由：原告周春亮与被告李玉林系朋友关系。自2011年12月起，被告李玉林以资金周转为由，多次向原告周春亮借款共计3620000元。2014年1月21日，原告周春亮与被告李玉林、南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司、李智签订《借款协议书》，对案涉借款利率、期限、担保、为实现债权支出的费用负担等事项进行了约定。同时，该协议还约定，如协商不成，向南京市秦淮区人民法院起诉。同日，被告李玉林向原告周春亮出具《确认书》，对借款事实进行了确认。同日，原告周春亮还与被告连云港晶族新材料科技有限公司签订《动产抵押合同》，约定将被告连云港晶族新材料科技有限公司所有的生产设备抵押给原告周春亮。2014年5月26日，被告李玉林向原告周春亮出具《承诺书》，承诺于2014年6月中旬还款170000元，自2014年8月开始，每月支付利息100500元，于2014年12月底归还本金，但被告李玉林并未按约还本付息。被告李玉林与被告沈卫红于2013年7月18日离婚，被告李玉林上述债务中的3000000元债务发生在被告李玉林、沈卫红婚姻关系存续期间。被告李玉林、沈卫红未按约还本付息，被告南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司、李智亦未承担担保责任，故原告周春亮具状诉至法院，请求判如所请。
被告李玉林、沈卫红、南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司、李智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周春亮提交的借条、银行凭证、借款协议书、确认书、承诺书、结婚申请书、离婚登记审查处理表、工商登记资料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月12日，原告周春亮通过其经营的南京市拓展工程材料有限责任公司向李玉林经营的南京汤山膨润土有限公司汇款1900000元。
2012年1月12日，被告李玉林归还原告周春亮1000000元。
2012年12月10日，李玉林、南京汤山膨润土有限公司向原告周春亮出具借条一份，载明：今借到周春亮人民币1000000元整。被告李玉林在借款人处签名，被告南京汤山膨润土有限公司在借条上加盖印章。
2013年2月6日，李玉林、南京汤山膨润土有限公司向原告周春亮出具借条一份，载明：今借到周春亮人民币500000元整。被告李玉林在借款人处签名，被告南京汤山膨润土有限公司在借条上加盖印章。
2013年2月6日，原告周春亮向被告李玉林的银行账户中转账500000元。
2013年3月11日，原告周春亮向被告李玉林的银行账户中转账汇款1425000元。
2013年10月11日，李玉林向�告周春亮出具借条一份，载明：今借到周春亮人民币1500000元整。被告李玉林在借款人处签名，被告南京汤山膨润土有限公司作为担保方在借条上加盖印章。
2013年10月11日，李玉林向原告周春亮出具借条一份，载明：今借到周春亮人民币450000元整。被告李玉林在借款人处签名，被告南京汤山膨润土有限公司作为担保人在借条上加盖印章。
2014年1月21日，原告周春亮与被告李玉林、南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司、李智签订《借款协议书》一份，主要约定：被告李玉林向原告周春亮借款3450000元，借款利率按照中国人民银行规定的金融机构五年以上人民币贷款基准利率4倍计算，即年利率26.2%；按月付息，在当月月底前支付；借款期限自2012�12月10日至2014年3月10日；如被告李玉林未按期足额还款，则被告李玉林应按本协议第四条约定的利率标准支付利息至借款还清为止；被告李玉林借款时已向原告周春亮出具的借条，该借条与本协议具有同等法律效力，被告李玉林出具借条即视为原告周春亮已履行完毕交付借款的义务；被告南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司、李智自愿为被告李玉林向原告周春亮借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为2012年10月6日至2016年3月10日；如被告李玉林违反协议约定，原告周春亮可随时要求归还全部本息；如原告周春亮向法院起诉，则被告李玉林、南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司、李智�担原告周春亮解决纠纷支付的费用（包括但不限于差旅费用、诉讼费用、调查取证费用、评估费用、拍卖费用、公证费用、律师费用等）；鉴于被告连云港晶族新材料科技有限公司除向原告周春亮提供保证担保外，又向原告周春亮提供了动产抵押，如被告李玉林逾期还款，则原告周春亮有权向连云港晶族新材料科技有限公司主张实现抵押权，同时也有权要求南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司承担担保责任，不免除连云港晶族新材料科技有限公司、李智在抵押范围内的保证担保责任。
2014年1月21日，被告李玉林向原告周春亮出具《确认书》一份，主要内容为：1.2011年12月12日，周春亮借给李玉林人民币2000000元，其中南京拓展工程材料有限责任公司代周春亮支付1900000元（以本票�式支付，收款人为李玉林指定的南京汤山膨润土有限公司），余款100000元以现金形式支付给李玉林。后李玉林还款1000000元，该款支付至周春亮指定的南京拓展工程材料有限责任公司账户；剩余借款人民币1000000元由李玉林于2012年12月10日出具了借条。2.2013年2月6日，周春亮通过网银转账的方式交付给李玉林借款500000元，李玉林于同日向原告周春亮出具了借条。3.2013年3月11日，周春亮交付给李玉林1500000元，其中1425000元，通过网银转账支付，余额75000元以现金形式交付，李玉林于2013年10月11日向周春亮出具了借据。4.2013年10月11日，周春亮交付给李玉林450000元，该款以现金形式交付，李玉林于同日向周春亮出具了借条。
2014年1月21日，原告周春亮与被告李玉林、连云港晶族新材料科技有限公司签订《动产抵押合同》一份，主要约定：被告李玉林因经营需要向原告周春亮借款3450000元，为确保被告李玉林还款，由被告连云港晶族新材料科技有限公司为被告李玉林向原告周春亮借款提供抵押担保；借款相关事宜见附件《借款协议书》，被告连云港晶族新材料科技有限公司予以确认；被告连云港晶族新材料科技有限公司以其所有的位于江苏省连云港市经济开发区生产设备抵押给原告周春亮，具体抵押物名称、数量、特别标志、说明及所在地等事项见动产抵押登记证书。抵押期限为本协议签订之日至2016年3月10日，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；如被告李玉林未能按期足额还款，原告周春亮向法院起诉，则被告李玉林、连云港晶族新材料科技有限公司承担原告周春亮解决纠纷支付的费用（包括但不限于差旅费用、诉讼费用、调查取证费用、评估费用、拍卖费用�公证费用、律师费用等）。
2014年1月29日，李玉林向原告周春亮出具借条一份，载明：今借到周春亮人民币170000元整。被告李玉林在借款人处签名。
2014年5月26日，被告李玉林向原告周春亮出具《承诺书》一份，内容为：“本人李玉林今承诺周春亮于2014年6月中旬归还人民币170000元，并于2014年8月开始每月付息100500元。本人计划于2014年12月底归还本金。以上承诺本人如不兑现，一切后果由我本人承担”。
被告李玉林与被告沈卫红于1986年12月10日登记结婚，于2013年7月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉林向原告周春亮出具了借条，原告周春亮与被告李玉林还签订了借款协议�原告周春亮已实际交付出借款项，原告周春亮与被告李玉林之间的借贷关系合法有效。原告周春亮与被告李玉林之间存在长期借贷关系，原告周春亮提交了借条、转账凭证、确认书等证据相互印证证明原告周春亮已实际向被告李玉林交付出借款项3620000元，被告李玉林出具确认书对此予以确认，被告李玉林在本案审理过程中亦未对此提出异议，故本院对原告周春亮关于借款本金3620000元的主张予以确认。关于借款利息，被告李玉林向原告周春亮出具的借条中均未约定借款期内的借款利息和借款期限。2014年1月21日，原告周春亮与被告李玉林重新签订了借款协议书，约定借款期限为2012年12月10日至2014年3月10日，借款利率为年利率26.2%，视为原告周春亮与被告李玉林重新约定了借款利息。原告周春亮有权主张借款利息，双方约定的利息已超出年利率24%，原告周春亮自愿按照年利率24%主张利息，于法不悖，本院予以支持。具体利息计算起止日期为：2012年12月10日之前发生的借款，以借款本金为基数，自2012年12月10日起计算利息；2012年12月10日至2014年1月21日之间发生的借款，以实际出借款项之日为起息日，以借款本金为基数，按年利率24%计算利息。2014年1月21日之后发生的借款即2014年1月29日借款170000元，双方并未约定借款期限内的利息和逾期利息，原告周春亮无权主张借款期限内的利息，根据被告李玉林出具的承诺书，其承诺于2014年6月中旬偿还借款170000元，于2014年12月底前清偿全部借款，该承诺并未明确6月中旬偿还的170000元具体对应哪一笔借款，故本院认定2014年1月19日发生的借款170000元的还款期限至2014年12月31日，原告周春亮有权主张自2015年1月1日起计算逾期利息，原告周春亮主张该笔借款自2014年6月21日计算逾期利息，�院不予支持，应从2015年1月1日起计算逾期利息；原告周春亮主张按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈卫红与被告李玉林原系夫妻关系，案涉借款中3000000元的借款发生在被告沈卫红与被告李玉林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告沈卫红应对其中3000000元的借款本金承担共同还款责任；如前所述，借款利息于2014年1月21日补充达成，故沈卫红无需对之后约定的借款利息承担共同还款责任。被告李玉林于2012年12月10日、2013年2月6日向原告周春亮出具的借条中，被告南京汤山膨润土有限公司在该借条借款人处加盖印章，应视为共同借款人，故原告周春亮主张被告南京汤山膨润土有限公司对以上两笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材�科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司、李智作为保证人与原告周春亮签订借款协议书，自愿作为保证人为被告李玉林在借款协议项下的债务承担连带保证责任，约定的保证期间为2012年10月6日至2016年3月10日，原告周春亮于2016年5月27日向法院提起诉讼，且并未举证证明原告周春亮已在保证期间内向保证人主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告周春亮主张被告南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司、李智对被告李玉林的上述债务承担连带还�责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条的规定，经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十九条规定，企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。原告周春亮与被告连云港晶族新材料科技有限公司签订《动产抵押合同》，约定以被告连云港晶族新材料科技有限公司位于江苏省连云港市经济开发区生产设备为抵押物为被告李玉林的借款提供抵押担保，抵押权于抵押合同生效时设立，但未经登记，故不能对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第五条的规定，物权的种类和内容，由法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。根据上述规定，原告周春亮与被告连云港晶族新材料科技有限公司关于抵押期限的约定与法律规定相悖，应属无效，故原告周春亮主张对被告连云港晶族新材料科技有限公司用于抵押的生产设备享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得对抗善意第三人。被告李玉林、沈卫红、南京汤山膨润土有限公司、连云港晶族新材料科技有限公司、南京晶禾新材料科技有限公司、李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周春亮主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行�担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条第一款、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周春亮借款本金3620000元及利息（利息计算方式：以借款本金1000000元为基数，自2012年12月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算利息；以500000元为基数，自2013年2月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算利息；以1500000元为基数，自2013年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；以450000元为基数，自2013年10月11日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算利息；以170000元为基数，自2015年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息，应付利息为上述利息之和）。
二、被告沈卫红对上述第一项判决主文确定的被告李玉林的债务中的借款本金3000000元承担连带还款责任。
三、被告南京汤山膨润土有限公司对上述第一项判决主文确定的被告李玉林的债务中的借款本金1500000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2012年12月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算利息；以500000元为基数，自2013年2月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算�息）承担连带还款责任。
四、如被告李玉林不履行上述第一项判决主文确定的债务，原告周春亮有权依法处置被告连云港晶族新材料科技有限公司用于抵押的设备（详见附件一：连云港晶族新材料科技有限公司抵押物清单），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。
五、驳回原告周春亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，财产保全费5000元，合计40760元，由被告李玉林负担（被告李玉林应负担的诉讼费用已由原告周春亮预交，被告李玉林于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告周春亮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
代理审判员 卢大力
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孔凡燕