安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00764号
原告：刘施涵，男，2009年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
法定代表人：刘亚清，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。系原告父亲。
法定代理人：季芳贤，女，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。系原告母亲。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭东峰，男，汉族，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。
法定代表人：杨超农，该公司负责人。
委托代理人：王丽娟，女，系该公司职工。
原告刘施涵诉被告郭东峰、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王海燕担任审判长，与代理审判员张子春、人民陪审员杨进声组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘施涵的法定代理人刘亚清、季芳贤及其委托代理人曹明、被告郭东峰及其委托代理人燕鹏程、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人财保险公司）的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘施涵诉称：2013年3月18日11时左右，被告郭东峰驾驶皖K×××××号“五菱”牌轻型普通货车，自南向北行驶至界首市泉阳镇国税局门口时，与徒�行走的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经界首市交警大队认定，被告郭东峰负事故的主要责任。事故发生后，原告被送到太和县人民医院治疗，诊断为特重型内开放性颅脑损伤。因伤情严重转入蚌埠医学院第二附属医院治疗。因伤及大脑导致眼盲、肢瘫，后转到上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心、华山医院、天津市眼科医院、阜阳市中医院等多家医院治疗。现原告的伤情构成六级和十级伤残，损伤构成部分护理依赖。原告住院期间被告除支付50200元医疗费外，其余损失未赔偿。现原告提起诉讼，要求1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计507221元。2、被告承担诉讼费用。
原告刘施涵为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格�
2、界公交认字（2013）第029号道路交通事故认定书，证明被告驾驶皖K×××××号“五菱”牌轻型普通货车，与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告负主要责任。
3、太和县医院住院病历及转院证明、蚌埠医学院第二附属医院二次病历、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心门诊病历、复旦大学附属华山医院门诊病历、阜阳市中医院门诊病历、天津市眼科医院门诊病历，证明原告受伤后分别在太和县人民医院治疗住院55天、蚌埠医学院第二附属医院住院105天、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗3天、蚌埠医学院第二附属医院住院16天、阜阳市中医院治疗、天津市眼科医院治疗住院6天，合计住院184天。
4、太和县人民医院医疗费发票、蚌埠医学院第二附属医院医药费发票、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心医药费发票、复旦大学附属华山医院医药费发票、阜阳市中医院医疗费发票、天津市眼科医院医药费发票、外购药发票、外购配合医疗用气垫床、尿裤、尿垫发票，证明原告在太和县人民医院支付医疗费67607元，支付蚌埠医学院第二附属医院二次医疗费71012.18元，支付上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心复旦大学附属华山医院、阜阳市中医院、天津市眼科医院共计153647.14元。
5、交通车旅费发票，证明事故发生后，原告父母及亲属为处理该事故及原告转院及住院所花费的交通费共计10891.5元。
6、住宿费发票及租房合同，证明原告受伤期间家人陪护支付住宿费2336元。
7、天衡司法鉴定所（2013）临鉴字第699、909号司法医学鉴定意见书，鉴定费发票2张，证明原告的伤情构成六级和十级，且构成部分护理依赖，为此，原告支付鉴定费2700元。
被告郭东峰辩称：1、原告所诉不真�，原告除垫付医疗费50210元，还垫付了专家会诊费4000元，外购药4569元，在界首市人民医院垫付医疗费1214.4元；2、界首市交警大队出具的道路交通事故责任书责任划分不正确，原告的监护人应负事故的主要责任，被告负事故的次要责任；3、原告擅自转院的损失不予赔偿，护理费应计算至定残日前一天，营养费不予赔偿，精神抚慰金应在15000元以下，合理合法的交通费及住宿费可以确认；4、被告在人财保险公司投保有交强险及商业险，应由该保险公司赔偿，其垫付的费用应扣除并返还被告郭东峰。
被告郭东峰为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、被告郭东峰的身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、被告郭东峰的行驶证、驾驶证复印件，证明被告当时驾驶的车辆具备合法行驶的资格及被告具有合法驾驶资格；
3、界公交认字（2013）第029号道路交通事故认定书�证明原告的监护人未尽到监护责任，应承担主要责任，被告承担次要责任；
4、交强险、第三者机动车保险单，证明被告郭东峰驾驶的车辆在人财保险公司投保有交强险及商业险，限额为200000元，且该事故发生在保险期限内；
5、收条、收据，证明原告住院期间，被告郭东峰垫付医疗费50200元；
6、收条，证明被告为原告垫付4000元的专家会诊费用；
7、医疗费发票，证明被告郭东峰为原告在界首市人民医院治疗垫付医疗费1214元；
8、外购药发票，证明被告郭东峰在院外为原告购买4569元药品；
9、安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定书、预付鉴定费发票，证明原告经鉴定伤残构成为七级和十级，为此，被告垫付鉴定费4000元。
被告人财保险公司辩称：1、界首市交警大队出具的道路交通事故责任书责任划分不正确；2、原告的诉求中，不合理合法的应予驳回；3、投保人应提供有效的保单及驾驶证、行驶证；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人财保险公司辩称为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、人财保险公司法定代表人身份证明书、组织机构代码、营业执照，证明被告具有主体资格；
2、皖K×××××号“五菱”牌轻型普通货车投保单、告知书、报案记录、交强险及商业险条款复印件各一份，证明事故车辆在该公司投保交强险及商业险，该公司将免责事由告知投保人，不应承担诉讼费及鉴定费。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告所举证据1二被告均无异议，本院予以确认。证据2，被告虽有异议，但在法定的期限内未提起复核，因此该证据予以确认。
（二）对原告所举证据3太和县人民医院病历及转院证明、蚌埠医学院第二附属医院二次住院病历，被告无异议，本院予以确认。其余地方医院�病历，被告虽有异议，但该治疗系原告为治疗伤情实际住院及支付医疗费，本院予以确认。
（三）对原告所举证据4中太和县人民医院医疗费发票、蚌埠医学院第二附属医院二次医疗费发票、气垫床及外购药发票，被告无异议，本院予以认定。对上海交通大学第二附属医院、复旦大学附属华山医院、阜阳市中医院、天津市眼科医院的医疗费发票，被告虽认为没有转院医嘱，不应支持，但原告在蚌埠医学院第二附属医院出院医嘱，“定期复查脑积水分流情况”结合医疗费发票，本院对此予以认定。对原告所举证据尿垫、尿裤等因未提供正式发票，且被告对此不予认可，故本院不予采信。
（四）对原告所举证据5被告认可界首至蚌埠，界首至太和交通费1765元，本院予以确认。上海至蚌埠的交通费813.5元，阜阳至天津的交通费224元，及其他交通费发票，本院酌情支持3000�。
（五）对原告所举证据6住宿费本院酌情支持2000元。
对被告郭东峰及人财保险公司所举证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月18日11时左右，被告郭东峰驾驶皖K×××××号“五菱”牌轻型普通货车，自南向北行驶至界首市泉阳镇国税局门口时，与徒步行走的李某带领的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生当日，原告刘施涵入住太和县人民医院，治疗、诊断为特重型内开放性颅脑损伤，住院55天，支付医疗费67607元，后经太和县人民医院建议转上级医院治疗。2013年5月13日，原告入住蚌埠医学院第二附属医院治疗，2013年8月26日出院，住院105天，支付医疗费69500元，出院医嘱为：“定期复查了解脑积水分流情况。”2014年8月31日，原告再次入住蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院16天，支付医疗费1555.38元。期间，原告曾到上海交通大学医学院�属上海儿童医学中心、复旦大学附属华山医院、阜阳市中医院医疗、天津市眼科医院医药费诊疗。该事故经界首市公安局交通管理大队以界公交认字（2013）第29号交通事故认定书认定，被告郭东峰负事故的主要责任，原告刘施涵无责任，李某负事故的次要责任。2013年9月24日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成六级和十级伤残。案件在审理过程中，被告郭东峰对该鉴定结论申请重新鉴定，经双方协商委托安徽正宇司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情构成七级和十级伤残，护理依赖程度属部分护理依赖。被告郭东峰为此垫付医疗费52954元。
另查明：被告郭东峰驾驶的车辆在人财保险公司投保有交强险及商业险，商业第三者责任险限额为200000元，保险期限自2012年12月至2013年12月13日止，且投保不计免赔。此事故发生在保险期限内。
本院认为：公民因人身、财�受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，被告郭东峰驾驶的机动车与刘施涵发生交通事故，致原告受伤，经交通管理部门认定，原告刘施涵无责任，被告郭东峰负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。被告虽对责任认定提出异议，但在法定期限内未提出复核，因此本院予以确认。为此，被告应各自依法对交通事故产生的损害后果承担相应的赔偿责任。
一、原被告双方责任的承担
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，肇事车辆已向被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，故对于原告的损失，应由被告人财保险公司在“交强险”理赔限额内予以赔偿。不足部分，由第三者责任商业险予以赔偿，还有不足的，由赔偿义务人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生了交通事故且被告郭东峰负事故主要责任。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条规定，本院确定被告郭东峰对原告刘施涵的损失承担80%的赔偿责任。
二、原告的相关损失确定
原告的合理损失为：
1、医疗费152517.04元，（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告支付太和县人民医院67607元医疗费，支付蚌埠医学院医疗费71012.18元，支付上海交通大学医学院附属上海儿童医学院医疗费6752.06元，复旦大学附属华山医院18.5元，阜阳市中医院检查费13.5元，天津市眼科医院医疗费724.8元，外购药5939元。气垫床450元）。
2、护理费212502.5元，（根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告刘施涵实际住院176天，因此，原告护理期限以176天计算，101.5元�176天×1人。定残后的护理，根据原告的年龄及伤残程度，本院酌定为15年，即15年×37074元×35%）。
3、交通费5802.5元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、住院伙食补助费3520元，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天20元的标准计算176天。
5、残疾赔偿金66403.6元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算。原告刘施涵农业人口，其受伤后构成其七级伤残及十级伤残，8098元／年×20年×41%（40%七级伤残赔偿系数＋十级伤残附加指数1%）；
6、精神损害抚慰金20000元。
7、住宿费2000元（原告前往北京住院治疗所产生的必要费用，该费用计入交通费内）�
8、鉴定费2000元。（根据原告的伤残程度及侵权人的过错程度予以酌定）。
关于原告提出的营养费，由于未有医嘱，本院不予支持。以上合计464745.64元。
三、交强险及商业险的承担
本案中肇事车辆在被告人财保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，因此被告人财保险应在交强险的责任限额内首先进行赔付。因原告的各项损失总额超出交强险医疗费用、死亡伤残责任赔偿限额，又因原告未提供其财产损失情况，故被告人财保险在交强险的赔偿限额内先行赔偿12万元。
对于超出交强险赔偿限额外的原告刘施涵的损失为344745.64元由人财保险公司在商业第三者责任险范围内按被告郭东峰应承担的80%的赔偿责任赔偿275796.51元，因商业险的限额为200000元，原告的损失超出商业险限额，超出部分由被告郭东峰承担为16303.1元（275796.51元-200000元-59493.4元被告垫付的医�费），综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交强险限额内赔付原告刘施涵医疗费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金计120000元。
二、被�中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在商业险限额内赔付原告刘施涵医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计200000元。
三、被告郭东峰赔偿原告刘施涵刘施涵医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费16303.1元。
四、驳回原告刘施涵的其他诉讼请求。
上述第一至第三项判决于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，由原告刘施涵承担2520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司承担4300元，由被告郭东峰承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王�燕
代理审判员 张 子 春
人民陪审员 梁 道 同
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯 琛 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害的，因就医疗支出的各项费用及�误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入后再雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护照人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人应残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照收诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节
侵权行为所造成的后果
侵权人的获利情况
侵权人程度责任的经济能力
受诉法院所在地平均生活水平
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，费机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。