贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初795号
原告高发耀，男，1978年3月5日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人张剑飞，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告贵州川江建设工程有限公司。地址：黔东南凯里贵都名门18楼7号。法定代表人：李江龙。统一社会信用代码：915226000760261864。
委托代理人段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈华，男，1973年11月8日生，汉族，四川省隆昌县人，自由职业，住四川省隆昌县。
被告杨运均，男，1964年12月6日生，汉族，四川省富顺县人，农民，住住四川省富顺县。
被告田德华，男，1975年1月18日生，汉族，四川省富顺县人，自由职业，住四川省富顺县。
第三人普定县普源水务有限责任公司。地址：普定县城关镇民族风情街。法定代表人：席昌云。统一社会信用代码：91520422MA6DKAD5XU。
委托代理人陈程，系公司马场供水段负责人。代理权限为特别授权代理。
原告高发耀诉被告贵州川江建设工程有限公司、陈华、杨运均、田德华及第三人普定县普源水务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告高发耀及其委托代理人张剑飞、被告贵州川江建设工程有限公司委托代理人段梦文、被告陈华、第三人普定县普源水务有限责任公司委托代理人陈程到庭参加了诉讼，被告杨运均、田德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月27日，被告贵州川江工程有限公司将普定县通村公路四标项目部工程承包给被告陈华，杨运均，田德华负责施工。经被告田德华招聘，原告高发耀来到四被告的项目部工地马场镇卫生院到明××路（××）从事浆砌工作，双方口头约定日工资300元，平时预支生活费用，工程结束一次性结算支付。2017年11月28日早上7时40分许，原告高发耀在沟边从事浆砌工石头的工作中，因水厂抽水时水厂的水管止水阀爆裂，喷出的水将正在作业的原告冲下三米多高的鱼池中。原告受伤后，被送往三岔卫生室和云盘村挖龙卫生室接受治疗，后因伤重于2017年12月前往六枝特区人民医院检查诊断为：右侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折。行肋骨外固定带固定治疗。经法医鉴定为十级伤残，并造成误工、护理等相关损失及精神损害。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告因工致伤的医药费、误工费、营养费、伤残补助金、精神损害抚慰金等共计人民币85793.97元；2、本案受理费由四被告承担。
被告贵州川江建设工程有限公司辩称：本案原告高发耀受伤系第三人管理使用的水管爆裂造成，虽然本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告可以向提供劳务者、雇主以及侵权第三人请求赔偿，在本案当中，被告川江公司已将工程劳务分包给本案另一被告陈华与杨运均，原告的雇主是陈华与杨运均，川江公司不承担任何赔偿责任。
被告陈华辩称：原告受伤路段确实是我与杨运均承包下来，但是我们与川江公司未达成协议，做了一段时间后就没做了。
被告杨运均未答辩。
被告田德华未答辩。
第三人普定县普源水务有限责任公司辩称：第一，我们爆裂的管道是在2015年建设完成，使用中也一直未出现任何问题，不排除有人为破坏的可能；第二，出现爆裂管道处于被告川江公司在承包工程路段，但川江公司在施工前从未与我公司进行过沟通，若川江公司在施工前与我公司沟通，我公司可向川江公司提供管道分布图，从而避免造成他人人身财产受损的情况发生。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告方身份情况与主体资格；
2、医疗票据7张，证明原告医疗所花费共计1546.22元；
3、鉴定费发票，证明原告鉴定费花费1300元；
4、关于白秧村卫一院至明××路××路段的情况说明，证明原告受伤情况；
5、村委证明，证明高发耀已脱离农业生产生活，应按城镇标准赔偿；
6、镇宁县榜龙装饰装潢有限公司工作证明，证明高发耀在该公司工作；
7、司法鉴定意见书，证明原告构成10级伤残及护理期、误工期限的情况；
8、卫生室证明两份，证明原告受伤后在三岔卫生室及挖龙卫生室就情况及支出医疗费情况；
9、通村公路劳务施工协议，证明川江公司将此路段工程劳务分包给陈华、杨运均的事实。
被告贵州川江建设工程有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告信息及主体资格；
2、中标通知书、公路施工合同，证明被告承包工程基本事项；
3、通村公路劳务施工协议，证明被告将部分工程劳务分包给陈华与杨运均的事实；
4、函、现场照片及情况说明，证明造成原告受伤的水管系普定县普源水务责任有限公司管理使用。
被告陈华在举证期限内向本院提交证据身份证复印件一份，证明被告陈华身份信息及主体资格。
被告田德华在举证期限内向体院提交证据身份证复印件一份，证明被告田德华身份信息及主体资格。
被告杨运均在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经开庭质证和本院审查，综合认定如下：原告高发耀向本院提交了云南省镇雄县坪上乡大地村村委证明及镇宁县榜龙装饰装潢有限公司工作证明，经结合原告在外务工中受伤的事实，本院对原告高发耀已脱离农业生产，靠务工为生活主要来源的事实予以认可；对于被告贵州川江建设工程有限公司提交的函、现场照片，虽然第三人提出异议，但在庭审中被告贵州川江建设工程有限公司、陈华及第三人普定县普源水务责任有限公司对原告是被第三人普定县普源水务有限责任公司所管理使用的水管爆裂而冲下鱼池导致受伤这一事实均不持异议，且第三人需对其主张的该水管的爆裂“系人为破坏”承担举证责任，但其未能举证；对于被告杨运均出具的情况说明，因被告杨运均未出庭参与诉讼，无法核实是否杨运均本人所作出，故本院不予采信；于原、被告各方提交的其他证据在本院认定事实部分综合予以认定。
经开庭审理和本院审查，结合上述本院采信的证据认定如下事实：被告贵州川江建设工程有限公司将其承包的普定县马场镇卫生院至明××路（××）分包给没有施工资质的被告陈华、杨运均进行施工。原告高发耀通过被告田德华邀约进入该施工路段从事浆砌工作。2017年11月28日上午7时40分许，原告高发耀在该施工路段沟边从事浆砌工作时，因第三人普定县普源水务有限责任公司所管理使用的水管爆裂，将正在施工的原告高发耀冲下鱼池造成原告受伤。原告受伤后先后被送往三岔卫生室和云盘村挖龙卫生室接受治疗，后因伤情严重，于2017年12月前往六枝特区人民医院进行诊疗，经诊断为：“高发耀冲击摔伤右侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折并有骨痂形成”、“行肋骨外固定治疗”，原告高发耀共支付治疗及检查费用2974.22元。原告高发耀所受之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定被评定为十级伤残，误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。原告高发耀受伤后，被告贵州川江建设工程有限公司以“借支”的方式向原告高发耀给付了4000元。
本院认为，第一、关于各方应承担的责任问题，原告高发耀接被告田德华电话邀其来工地做工，根据原告高发耀当庭陈述，被告田德华曾向原告表明其是分包方陈华及杨运均的工地管理人，虽然被告陈华庭审中表示不认识田德华，但结合由被告田德华邀约的原告高发耀已在工作做工一月有余，而作为分包方的陈华、杨运均却均未提出异议且事发路段普定县马场镇卫生院至明××路（××）的施工确系被告陈华、杨运均承包的事实，本院对原告高发耀与被告陈华、杨运均之间存在雇佣关系的事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中普定县普源水务有限责任公司管理使用的水管爆裂系突发意外，若要求原告高发耀对此要有注意并避免的义务明显过于苛责，故原告高发耀对该意外所造成的损失不承担责任；被告陈华、杨运均作为原告高发耀的雇主应承担全部责任。被告田德华在本案中系被告陈华、杨运均雇佣原告高发耀的中间人，不承担责任；被告贵州川江建设工程有限公司将工程分包给没有资质的陈华、杨运均，应当与陈华、杨运均承担连带赔偿责任；因本案原告明确表示只以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，故本案中对于第三人普定县普源水务有限责任公司的责任问题暂不予处理，本案的赔偿义务人可在履行赔偿义务后另案起诉。
第二，关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、医疗费2974.22元，原告提交的医疗发票7张反映的金额为1546.22元，虽原告未完全部提交有相关医疗票据，但考虑到原告受伤后势必到有关医疗机构进行治疗，其在普定县马场镇云盘村挖龙卫生室和普定县马场镇三岔卫生室支出的共计1428元医疗费也合情合理，故本院对原告诉请的医疗费2974.22元予以支持；2、残疾赔偿金。原告高发耀已脱离农业生产靠务工收入为主要生活来源，原告的残疾赔偿金应为26742×20年×0.1（十级伤残系数）＝53486元；3、误工费，因原告高发耀未能举证证明最近三年的平均收入状况的及最近三年的平均收入，经结合六枝特区人民医院法医司法鉴定所评定原告的误工期限为90日，其误工费应为11854元（48077÷365×90）；4、护理费，经结合六枝特区人民医院法医司法鉴定所评定原告的护理期限为60日，其护理费应为5840元（35528÷365×60）；5、营养费原告要求按每天50元计算，本院认为合理，故营养费为50×60＝3000元；6、鉴定费1300元，有鉴定机构出具的发票在卷为凭，本院予以确认；7、精神抚慰金本院酌情支持2000元；8、原告主张的1500元交通费虽未提供相应票据加以证明，但原告因伤而支出交通费确实事实，故本院予以酌情支持500元，以上各项合计80954元，扣除已向被告贵州川江建设工程有限公司借支的4000元，原告实际人身损害赔偿总额为76954元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈华、杨运均于本判决生效后10日内赔偿原告高发耀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计76954元。
二、被告贵州川江建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高发耀的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告高发耀承担117元、被告陈华、杨运均承担500元、被告贵州川江建设工程有限公司承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 梁大府
二〇一八年六月十七日
法官助理 冯建立
书 记 员 周超智