wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第182号
上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1978年4月9日出生，住址：沈阳市铁西区，沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店（梦工厂）经营者。
委托代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史文培，男，汉族，1960年5月31日出生，住址：沈阳市铁西区，沈阳市铁西区天合源灯饰经销部经营者。
委托代理人：万友，男，汉族，1974年5月7日出生，住址：沈阳市铁西区，沈阳市铁西区天合源灯饰经销部员工。
委托代理人：迟伟荣，女，汉族，1981年3月5日出生，住址：沈阳市铁西区，沈阳市铁西区天合源灯饰经销部员工。
上诉人李明因与被上诉人史文培买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1285号，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，代理审判员原宏斌主审，与代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月1日，原告史文培经营的沈阳市铁西区天合源灯饰经销部与被告李明经营的沈阳市铁西区劲大地绿色餐饮酒店签署《订货合同》一份，约定由原告向被告的经营场所提供价值104，000元的灯具，付款方式为预付款30，000元，货到现场付款50%，安装完毕付款15%，余款5%于被告经营场所开业三个月付清。2012年9月6日，原、被告签订了《施工合同》，约定由原告负责被告经营场所的外墙灯饰安装，工程总造价洗墙灯每平方米140元，安装费每平方米25元，付款方式为甲方在施工过程中按进度支付总价95%工程款作为生活费，尾款在一年后付清（5%尾款为质保金）。合同签订后，原告方按照《订货合同》约定购买了价值109，248元的灯具，经双方协商一致，原告又额外购买了价值24，273元的洗墙灯，同时按照《施工合同》约定履行了安装上述灯具的义务，原告为此支出人工费25，725元。而被告方仅履行了《订货合同》约定的30，000元的预付款及《施工合同》中约定的订金10，000元，未再向原告支付其他任何款项。因就付款事宜双方无法达成一致，原告于2013年9月3日诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告方依约履行了购买灯具及安装灯具的义务，而被告方未支付全部价款构成违约，故原告的诉讼请求，理由正当，有法律依据，该院予以支持。对于原告主张被告给付利息的主张，因双方在合同中没有约定，故该院不予支持。对于被告在抗辩理由中指出，原告方提供的飞利浦电器非正规厂家生产并要求进行司法鉴定，因被告对其主张未提供充分证据予以证明，其鉴定申请也没有在举证期限内提出，故对被告该项抗辩理由，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条之规定，判决如下：“一、被告李明给付原告史文培拖欠货款人民币119，246元，于本判决书发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费2，685元，减半收取1，342元，由被告李明承担。
宣判后，李明不服原判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人于2013年9月25日收到原审法院邮寄送达的传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书，2013年10月24日开庭，开庭时仍未超过举证期限；在一审庭审时，上诉人向法院递交了鉴定申请且未超过举证期限，法院接受了上诉人提供的举证物品，可以证明被上诉人提供的产品是伪劣产品，原审法院应主持做相应的产品司法鉴定。二、本案是买卖合同纠纷，安装施工合同是另一法律关系，不应合并审理，并且施工合同中被上诉人施工灯饰的具体长度、施工是否验收、施工是否结算均存在异议，未进行质证，事实不清。故请求二审法院依法发回重审或依法改判。
被上诉人史文培答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查：上诉人在没有通知被上诉人的情况下，把被上诉人安装的飞利浦变压器和灯泡拆卸下来，改换了节能灯泡。
上述事实，有被上诉人提供的《订货合同》、《施工合同》、入库单、订货合同的报价单、现场照片及当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《订货合同》、《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应依照履行。
关于上诉人要求对被上诉人安装的飞利浦变压器进行质量鉴定的问题。因双方签订的《订货合同》对货物质量、型号仅约定：“需方验收标准，以双方确认的标准和型号规格验收，如双方有封存样品，按封存样品验收”。现上诉人已经接收被上诉人交付的货物，并且同意予以安装使用，应视为被上诉人按合同的约定交付货物。对于上诉人擅自拆卸的变压器和灯泡，被上诉人对此并不认同是其提供的产品，故本院对上诉人的该主张，不予支持。但二审庭审期间，经本院到涉案现场实际勘察，上诉人确实把大部分被上诉人安装的飞利浦变压器和灯泡改换成LED灯，被上诉人考虑此情况，自行作出承诺减免上诉人的5000元货款，对此本院予以准许，对原判数额予以改判。
关于上诉人提出的《订货合同》和《施工合同》不是同一法律关系的问题。虽然双方签订的《施工合同》和《订货合同》不属同一法律关系，但当事人均为上诉人、被上诉人，且被上诉人将两个合同的履行情况一并起诉，实际两个合同可以合并签订一个合同，原审法院一并处理，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1285号民事判决第二项；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1285号民事判决第一项为：上诉人李明给付被上诉人史文培拖欠货款人民币114，246元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人、被上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费1342元，二审案件受理费2685元，均由上诉人李明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0987号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告柳晓兵。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告柳晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1403号
申请执行人田术文。
被执行人张吉超。
本院在执行申请执行人张建秋与被执行人张吉超机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）荣成民初字第65号民事判决书确定：张吉超于本判决生效后十日以内支付申请执行人赔偿款164.6元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第65号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02521号
原告郭某某，女，1987年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人夏学军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郭某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年12月27日登记结婚。婚后生育两个小孩。由于原、被告在无感情基础的情况下草率结婚，婚后未建立感情，经常生气吵架。现双方感情确已破裂。为此原告诉至法院要求离婚；原告要求抚养次女丁某乙，由被告负担抚养费；原告的个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实不符，被告不同意离婚。如判决离婚，被告要求平分6万元共同财产。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原、被告结婚证一份。用以证明原、被告于2007年12月27日登记结婚，系合法的婚姻关系。
2、户口本一份。用以证明原、被告婚生子女情况，长女丁某甲，于2008年10月23日出生，次女丁某乙，于2011年7月8日出生。
3、原告的个人财产清单一份。用以证明原告在被告处的个人财产状况。
被告对原告提交的上述证据材料质证认为：对证据1、2无异议。对证据3认为财产都有，现在被告家中。
被告在举证期限内向本院提交证据材料：
1、被告委托代理人对陈某某及丁某丙调查笔录各一份。用以证明原、被告婚后夫妻感情很好，另证明原、被告婚后生育两个女儿，两个孩子都是由孩子的爷爷奶奶看管，原告没有抚养过孩子。
2、夏邑县邮政储蓄银行孔庄支行账户交易明细及中国农业银行夏邑支行交易明细各一份。用以证明原、被告有共同财产40235.08元，已经由原告于2014年9月21日在夏邑县邮政储蓄银行孔庄支行支取。另有共同财产18530元，已经由原告于2014年9月10日在中国农业银行夏邑支行支取18000元，于2014年9月16日又支取530元。如判决离婚被告要求对该部分财产进行分割，且应该多分给被告，该财产都是被告在外务工的收入。另原、被告有共同财产电动车1辆和4000元工资在原告手中。
原告对被告提交的上述证据材料质证认为：对证据1证人未出庭接受双方当事人质询，故在本案中不能作为证据使用。对证据2交易明细都属实，钱也是原告支取的。电动车属实，现在原告处。2014年8月中旬，原告与被告在浙江台州打工期间闹矛盾，随后便拿了打工挣的4000元工资回家了。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1、2、3份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据1来源合法，内容客观，本院予以采信。被告提交的证据2来源合法，原告无异议的部分，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告郭某某与被告丁某某经媒人介绍后，于2007年12月27日登记结婚。婚后原告生育长女丁某甲，2008年10月23日出生，次女丁某乙，于2011年7月8日出生。现两个女儿随被告的父母生活。原告的个人财产有小五组合柜、三组合柜、木质沙发各1套，被柜3个，大餐桌、单人床、万年历各1个，大椅子6把，冰箱、饮水机、洗衣机、电视机、VCD各1台。原、被告的共同财产有存款58765.08元（现已经被原告支取），电动车1辆（现在原告处）。2014年8月中旬，因原、被告在浙江台州打工期间闹矛盾，随后原告便拿了打工挣的4000元工资回到家中。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告郭某某与被告丁某某依法办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告提交书面意见表示不同意离婚，因原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 宁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执591号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。
法定代表人蒋盛，该支行行长。
被执行人张兴武，男，1960年4月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶守道，男，1960年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第266号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人张兴武、叶守道金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年4月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金52853元及利息。本案的受理费525元与执行费693元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执591号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执591号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。法定代表人蒋盛，该支行行长。被执行人张兴武，男，1960年4月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶守道，男，1960年3月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第266号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人张兴武、叶守道金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年4月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金52853元及利息。本案的受理费525元与执行费693元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执591号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年四月二十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初409号
原告周某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告翟某。
原告周某与被告翟某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告翟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告2015年4月经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，被告系再婚。双方相识时间短，了解不深，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，2015年9月份原被告分居至今，无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告翟某未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告翟某2015年4月份经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，被告翟某系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告周某与被告翟某结婚时间较短，且婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告周某诉求离婚，应予以准许；被告翟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告翟某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨方治
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1912号
被执行人蔡亚从，男，汉族，1982年7月19日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡亚从危险驾驶一案，本院（2015）狮刑初字第650号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人蔡亚从判处附加刑罚金人民币五千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡亚从有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡亚从暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1912号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3836号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：付顺江。
被告：程振辉。
被告：周会。
被告：徐玉贵。
被告：李改芹。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告程振辉、周会、徐玉贵、李改芹、付顺江借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10003元，减半收取5001.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第769号
原告宁夏龙辉机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人马小龙，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李治，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告解兴华，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告宁夏龙辉机械有限公司与被告李治、解兴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。由审判员吴楠适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小龙，被告李治、解兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告与被告李治签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告李治向原告购买LG855BK型“龙工”牌装载机一台，单价325000元，首付车款80000元，剩余车款自2011年7月16日起每月16日前付款20000元，最后一期付款25000元，共计12个月付清。被告解兴华为被告李治提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告李治交付了装载机，但被告李治未按期支付货款，截止起诉，尚欠原告货款85000元，故诉至法院，请求判令：1、被告李治向原告支付货款85000元、违约金32300元（自2012年6月16日至2014年7月16日，计算），以后违约金仍按按日0.5‰计算至全部货款付清为止；2、被告解兴华对被告李治的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李治、解兴华未到庭，亦未向本院提交相关书面证据。
经审理查明，2011年6月16日，原告与被告李治、解兴华签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告李治向原告购买“龙工”牌装载机一台，单价为325000元，其中首付车款80000元，余款245000元自2011年7月16日至2012年5月16日前每月还款20000元，2012年6月16日前还款25000元；如被告李治逾期还款，则从逾期之日起承担应支付款项额每日3‰的违约金；被告解兴华自愿为被告李治购买本合同项下标的物提供连带责任担保，保证范围包括但不限于被告李治所欠款项本金全额、违约金，原告催索的交通费、住宿费，原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、交通费等。保证期间为被告李治最后应付款期限届满后两年。合同签订后，原告按约向被告李治交付了装载机，被告李治于2011年7月20日向原告支付首付款80000元，截止2012年6月16日被告李治仅向原告支付分期款160000元，剩余货款85000元未付，故原告诉至本院。
另查明，原告名称于2012年4月23日由宁夏龙辉商贸有限公司变更为宁夏龙辉机械有限公司。
本院认定的上述事实，有原告提交的《工程机械分期付款买卖合同》、装载机接收确认单、欠款欠据、装载机款明细、企业变更信息及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李治、解兴华签订的《工程机械分期付款买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行义务。原告已按约向被告李治交付了装载机，但被告李治仅支付货款240000元，尚欠货款85000元，已构成违约，被告李治应向原告支付货款85000元并承担相应违约责任。原告按每日万分之五主张自2012年6月16日至2014年7月16日的违约金32300元及后期违约金，未超出合同约定，本院予以支持。被告解兴华作为被告李治的担保人，应对被告李治的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李治追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏龙辉机械有限公司货款85000元、违约金32300元并承担自2014年7月17日计算至本判决确定的付款之日止的违约金（按每日0.5‰计算）；
二、被告解兴华对被告李治的上述货款及违约金承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告李治、解兴华负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一四年十月九日
书记员 李金玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第27号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区丘山大街625号。
负责人：杜淳，该支行行长。
委托代理人：范万兵、周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：程富强。
被申请人：王俊霞。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）于2015年4月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员金皓独任进行了审查。
申请人光大银行余杭支行称：2011年12月13日，光大银行余杭支行与被申请人程富强、王俊霞签订编号为77431117000026《个人贷款授信额度合同》一份，约定光大银行余杭支行向程富强提供50万元授信额度，期限自程富强满足授信额度启用条件之日起36个月，在授信期间及额度内，程富强有权一次性或分多次向光大银行余杭支行书面申请使用贷款，光大银行余杭支行根据借款申请书与程富强另行签署贷款合同；程富强、王俊霞以其所有的杭州市余杭区中泰街道清水湾别墅山水苑13幢1单元1706室房产为程富强在该合同项下的贷款本息和其他应付款项提供最高额50万元的抵押担保；抵押担保的范围包括该合同以及基于该合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2011年12月13日，光大银行余杭支行取得编号为余房他证字第111418**号房屋他项权证。2013年12月31日，光大银行余杭支行根据该《个人贷款授信额度合同》与程富强签订编号为77431416000001《个人贷款合同》，约定光大银行余杭支行向程富强发放贷款人民币50万元整，贷款期限自2013年12月31日至2014年11月30日，贷款年利率7.5%，每月20日为结息日，按月付息，到期一次还本，未按约归还贷款本金的，按贷款年利率加收50%计收罚息。
光大银行余杭支行依约于2014年1月2日向程富强发放50万元的贷款，但程富强在2014年4月、8月、11月均逾期支付部分利息，2014年12月2日贷款到期后，亦未还本付息。为此光大银行余杭支行向法院提出申请，请求：一、对被申请人程富强、王俊霞提供的抵押物即编号为余房他证字第111418**号房屋他项权证项下座落于杭州市余杭区中泰街道清水湾别墅山水苑13幢1单元1706室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变价。申请人光大银行余杭支行对变价所得款项在主债权本金50万元、利息18999.78元（暂计算至2015年3月24日，自2015年3月24日起至实际清偿完毕日止的利息、逾期利息按《个人贷款合同》约定另行计算）、律师代理费3114元范围内优先受偿；二、实现担保物权的费用由被申请人程富强、王俊霞承担。
被申请人程富强、王俊霞未作答辩。
本院经审查认为：光大银行余杭支行与程富强、王俊霞之间签订的《个人贷款授信额度合同》、与程富强签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故确认合法有效。根据《个人贷款授信额度合同》约定，程富强、王俊霞以其名下座落于杭州市余杭区中泰街道清水湾别墅山水苑13幢1单元1706室的房产为程富强自2011年12月13日至2014年12月13日期间向光大银行余杭支行的50万元个人授信额度项下的借款提供抵押担保，光大银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第111418**号房屋他项权证。2014年1月2日，光大银行余杭支行根据《个人贷款合同》向程富强发放贷款50万元，2014年4月、8月、11月程富强均发生贷款逾期，2014年12月2日贷款到期后，程富强亦未还本付息。故光大银行余杭支行有权要求处置程富强、王俊霞提供的抵押物，并对抵押物拍卖、变卖所得价款就程富强所欠的借款本息优先受偿。综上，光大银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程富强、王俊霞提供的抵押物即编号为余房他证字第111418**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就债务人程富强所欠借款本金500000元、利息18999.78元（暂计算至2015年3月24日，自2015年3月24日起至实际清偿完毕日止的利息、逾期利息按《个人贷款合同》约定另行计算）、律师代理费3144元范围内优先受偿。
本案案件申请费9022元，由被申请人程富强、王俊霞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 皓
二〇一五年五月六日
书 记 员 盛高颖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2052号
申请执行人褚金定。
委托代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被执行人朱云江。
褚金定与朱云江机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月4日作出的（2015）新孟民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱云江于判决生效之日起15日内赔偿原告褚金定交通事故损失人民币147338.5元。案件受理费人民币618元（已减半）及鉴定费3300元，由原告负担392元，被告朱云江负担3526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年三月七日
书记员 蒋 巍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1426号
原告赵某。
被告鲁某。
本院在审理原告赵某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月19日向本院提出对被告鲁某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告鲁某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴翠娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5022号
原告黄某甲，务工。
被告黄某乙，务工。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡桢鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第536号
申请执行人农有宁。
被执行人黄伟宏。
被执行人黄增贤。
被执行人谭美芬。
申请执行人农有宁与被执行人黄伟宏、黄增贤、谭美芬关于民间借贷纠纷一案，百色市公正处作出的（2014）桂百字第1109号公正书、（2015）桂百执字第03号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第536号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 杉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3729号
原告刘某某，女，1970年7月19日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年9月7日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告刘某某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年10月9日办理了结婚登记手续。2003年1月1日生育一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后因双方性格差异，经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年5月向大武口区人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。在此期间，原、被告没有任何联系，夫妻关系没有改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次诉至人民法院，请求：1.判决与被告离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3.夫妻共同财产住房一套归原告所有。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，则婚生子由被告抚养，抚养费由原告根据自己的情况给付。被告要求原告补偿15001元，其中15000元是原告姨妈向被告的借款，1元是原告给被告象征性的精神补偿。夫妻共同财产住房一套归被告所有。
原、被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年经人介绍认识，1999年10月9日办理了结婚登记手续。2003年1月1日生育一子刘某甲。婚后双方因性格差异，经常因生活琐事发生矛盾。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院以原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能为由判决不准离婚。判决后，原告领孩子在大武口区租房居住，双方偶有往来，但夫妻关系并未改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于大武口区某某家园＊号楼＊单元＊＊＊号住房一套，原、被告双方均同意该房价值21万元，房屋归原告所有，原告限期向被告支付共同财产折价款105000元。原、被告共同债权15000元，原、被告同意原告向被告另行支付5000元。原、被告婚生子刘某甲向法庭出具书面声明，若父母离婚，愿随母亲共同生活。被告在庭审中自认其月工资收入1100元，原告表示同意按此标准的20-30%支付孩子抚养费。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后因性格差异，沟通较少，双方财产独立，经常因生活琐事发生矛盾。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告在外租房居住，双方缺乏有效沟通，夫妻关系进一步恶化，原告离婚态度坚决，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚，被告也勉强同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子刘某甲的抚养问题，是本案双方争议的焦点问题，双方在法庭上均强烈要求抚养孩子。刘某甲向法庭出具了书面声明，若父母亲离婚，愿随母亲共同生活，法庭尊重孩子的意见，原、被告婚生子刘某甲由原告抚养。被告不直接抚养孩子，但可以通过给付抚养费的方式履行自己的抚养义务。关于被告给付抚养费的标准，按照被告自述其月工资标准，结合当地生活水平，每月给付300元较为合理。不直接抚养孩子的被告有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务。关于共同财产及共同债权的处理，原、被告双方已经达成一致意见，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲（2003年1月1日出生）由原告刘某某抚养，被告刘某从本判决生效后每月支付孩子抚养费300元，直至孩子独立生活为止。被告刘某有探望孩子的权利，原告刘某某有协助探望的义务，具体探望时间、方式由原、被告双方根据孩子的需要协商解决；
三、位于大武口区某某家园＊号楼＊单元＊＊＊号楼房一套归原告刘某某所有，原告刘某某从本判决生效后五日内支付被告刘某共同财产折价款105000元；
四、原、被告共同债权15000元归原告刘某某，原告刘某某从本判决生效后五日内支付被告刘某5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担50元，被告刘某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年十二月十一日
书记员 俞 虎
附：有关法律条文和注意事项：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第121号
原告梁某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法由审判员张立新担任审判长，与审判员薛春柏、人民陪审员张仓奎组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年8月28日登记结婚，被告入赘我家为婿，婚后未生育子女。2010年2月被告外出打工，至今杳无音信。现起诉请求判决与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.原、被告户籍登记复印件各1份，证明双方户籍均在泾川县飞云乡西高寺村关路社056号；2.结婚证复印件1份，证明双方属合法夫妻；3.飞云乡西高寺村村民委员会证明1份，证明被告从2010年2月外出打工，至今未归。
本院依法对被告杨某某嫂子李某某进行调查，李某某陈述杨某某有三年没有回来过，近两年与家中没有联系，现不知去向。原告当庭对该笔录质证没有异议。
证复印件，经与原件核对无异，予以确认，作为本案本院对于原告提交身份证复印件、户籍登记复印件及结婚证据使用；飞云乡西高寺村村民委员会证明形式要件合法，予以确认，作为本案证据使用；本院依法对李某某的调查笔录，来源合法，原告质证无异议，予以确认，作为本案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2007年8月28日登记结婚，被告入赘原告家为婿，婚后未生育子女。2010年2月被告外出打工后再未回家，至今下落不明。2013年9月原告起诉来院，要求如诉判决。
本院认为：被告外出不归下落不明已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告杨某某离婚；
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 薛春柏
人民陪审员 张仓奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 卢靖云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第610号
申请执行人：崔金宝。
被执行人：崔希杰。
申请执行人崔金宝与被执行人崔希杰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年12月20日作出的（2005）博民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔金宝于2005年7月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博�博山区人民法院（2005）博民初字第11号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年二月十八日
书记员 高隆鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00889号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人董某，无职业。因本案于2014年8月7日被行政拘留，同年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月6日23时许，被告人董某在本市硚口区玉带街茶叶市场牌楼下与吸毒人员常某约定，以人民币50元的价格将所谓毒品（俗称k粉）一包贩卖给常某。被告人董某准备好所谓毒品后，返回该牌楼下，将塑料袋装白色晶体粉末一包贩卖给常某。常某因嫌物品重量不足，将物品退还给被告人董某。上述情况被在案发现场附近调查案件的公安人员发觉后将被告人董某当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.43克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人常某、叶某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人董某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 璇
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第254号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人吴宝德，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪于被黑龙江省宾县公安局取保候审。
法定代理人高英，住黑龙江省宾县。系被告人吴宝德妻子。
辩护人朱凤霞，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴宝德犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黑龙江省宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人吴宝德及其法定代理人高英、辩护人朱凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年12月9时凌晨1时许，宾县宾西开发区大成玉米有限公司工人被告人吴宝德与被害人陈某某在大成玉米有限公司上班时发生口角后，吴宝德先离开现场，后又持械返回夜班干活地点，持械对陈某某实施殴打，将陈某某打伤，经法医鉴定陈某某损伤为重伤。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定吴宝德属限定刑事责任能力。2014年2月23日吴宝德与陈某某达成和解并给予民事赔偿人民币80，000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴宝德故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。吴宝德如实供述自己的罪行，且系限制刑事责任能力，达成民事和解并给予赔偿，可从轻处罚。建议对被告人吴宝德判处三年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人吴宝德对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年12月9时凌晨1时许，宾县宾西开发区大成玉米有限公司工人被告人吴宝德与被害人陈某某在大成玉米有限公司上班时发生口角后，吴宝德先离开现场，后又返回夜班干活地点，持械对陈某某实施殴打，将陈某某打伤，经法医鉴定，陈某某损伤为重伤。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定吴宝德属限定刑事责任能力。上述事实，有经过庭审质证确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、立案及被告人吴宝德到案的经过。
2、被告人吴宝德户籍证明及现实表现：被告人吴宝德已达刑事责任年龄；无前科劣迹行为。
3、被告人吴宝德哈医大第一医院就诊材料：其因精神分裂症于2010年4月26日至2010年6月8日在哈医大附属第一医院住院治疗43天。
4、活体鉴定意见：被鉴定人陈某某头皮擦伤、头皮血肿，急性硬膜外血肿开颅术后，右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，颅内积气，硬膜下血肿，肺挫伤，其损伤属于重伤，可伤后3个月医疗终结。
5、被告人吴宝德精神病鉴定意见：1、精神分裂症不全缓解期；2、限定刑事责任能力。
6、证人包某某、玄某某、钱某某、佟某某、苏某某的证言材料：2013年10月9日凌晨1时许，吴宝德与陈某某在宾县宾西大成玉米有限公司上班时发生口角后，吴宝德先离开现场，后又返回夜班干活地点，拿东西将陈某某打伤的经过。
7、被害人陈某某的陈述：2013年10月9日凌晨1时许，其与吴宝德在宾县宾西镇大成玉米有限公司上班时发生口角后，吴宝德不知道拿个啥上来就打其脑袋一下子，当时就给其打蒙了，其就用左胳膊拦着，再打几下其就不知道
本院认为，被告人吴宝德故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴宝德系限定刑事责任能力人、认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴宝德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘彦卓
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02487号
原告陈素梅（反诉被告），女，1967年出生。
委托代理人李伟（系陈素梅之子），男，1992年出生。
被告曹世芬（反诉原告），女，1971年出生。
委托代理人程阳绪，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
原告陈素梅（反诉被告）与被告曹世芬（反诉原告）健康权纠纷一案，陈素梅于2015年11月23日向本院提起诉讼，曹世芬于2015年11月30日向本院提起反诉，本院立案受理后依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。陈素梅及其委托代理人李伟，曹世芬及其委托代理人程阳绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈素梅诉称，2015年10月12日，陈素梅在武隆县XX化工有限公司工作期间，因工作上的矛盾与曹世芬发生纠纷。曹世芬对陈素梅实施辱骂继而进行殴打。在殴打过程中曹世芬将陈素梅右手中指咬伤。陈素梅在武隆中山医院住院治疗6天出院，经医院诊断为右手中指远节缺如。除公司支付了5000元医疗费外，曹世芬未进行赔偿。因此，请求人民法院判决曹世芬赔偿陈素梅医疗费300元、护理费600元，误工费10000元、交通费100元，共计11000元。
曹世芬辩称，曹世芬没有打陈素梅，陈素梅受伤不应当由曹世芬赔偿。
曹世芬反诉称，2015年10月12日，曹世芬在武隆县XX化工有限公司工作期间，陈素梅强行要求多加材料，曹世芬未同意，陈素梅便对曹世芬谩骂殴打，曹世芬没有还手，在打击过程中，陈素梅右手手指碰巧打入曹世芬口中，不知怎么陈素梅中指受伤。曹世芬在纠纷过程中右手被咬伤，多处软组织受伤，在武隆县中山医院治疗，后又进行门诊治疗，共花费医疗费2140.5元，误工14天。现要求判决陈素梅赔偿曹世芬医疗费2140.5元、精神损害抚慰金5000元、误工费1721.72元、交通费48元。
陈素梅辩称，曹世芬是陈素梅工作上的上级，陈素梅没有打曹世芬，不同意赔偿。
经审理查明，陈素梅、曹世芬均系武隆县XX化工有限公司工人。曹世芬负责管理材料的发放。2015年10月12日，陈素梅在向曹世芬领取材料过程中，双方因口角发生抓扯。在抓扯过程中，陈素梅右手中指被咬伤，曹世芬轻微受伤。陈素梅受伤后在武隆县中山医院入院治疗6日，接受中指鱼际皮瓣术后出院。陈素梅出院时经该院诊断：右手中指远节缺如，皮肤缺损，可见2.5＊2.0cm大小伤口，可见深部组织、肌腱、血管及骨头外露，甲床破坏，伤口污染一般。陈素梅受伤后武隆县XX化工有限公司为其支付了部分医疗费用，陈素梅现有医疗发票共310.2元。
曹世芬受伤后在武隆县中山医院进行了相应检查及治疗，共产生医疗费101.5元。
上述事实，有陈素梅提交的武隆县中山医院医疗费发票14张、武隆县中山医院治疗病历，曹世芬提交的武隆县中山医院医疗费发票2张，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民在发生口角纠纷时应当保持冷静和克制，采取的行为不能超出合理范围。陈素梅、曹世芬在工作中因琐事发生争吵，继而厮打，双方均有过错，有依法获得赔偿的权利。曹世芬在争吵中将陈素梅右手中指咬伤，并造成该手指远端缺如的严重伤害，应当认为曹世芬的行为已远超必要的自我保护限度，曹世芬在本次纠纷中应当承担主要责任。综合考虑本案相关因素，本院认为曹世芬对本次纠纷承担80%责任，陈素梅承担20%责任。
对双方的损失，本院作如下确认：
陈素梅损失：1.医疗费，陈素梅主张300元符合法律规定，本院予以确认；2.交通费，结合陈素梅治疗需要，确认为10元。以上合计310元，其中曹世芬赔偿80%，即为248元。其余护理费、误工费陈素梅未举示相应依据，本院不予支持。
曹世芬损失：1.医疗费101.5元；2.交通费，结合曹世芬治疗需要，确认为10元。以上合计111.5元，其中陈素梅赔偿20%，即为22.3元。其余费用曹世芬未举示相应证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹世芬（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告陈素梅（反诉被告）各项损失248元；
二、原告陈素梅（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告曹世芬（反诉原告）各项损失22.30元；
三、驳回原告陈素梅（反诉被告）的其余诉讼请求；
四、驳回被告曹世芬（反诉原告）的其余诉讼请求。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹世芬（反诉原告）负担20元，原告陈素梅（反诉被告）负担5元。
反诉费50元，减半收取25元（被告已预交），由原告陈素梅（反诉被告）负担5元，由被告曹世芬（反诉原告）负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 万 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1710号
原告：温岭市三德贸易有限公司。
法定代表人：刘筱君。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：温岭市城东九龙咖啡美食厅。
诉讼代表人：陈先锋，系该美食厅执行合伙事务人。
被告：凌燕。
本院在审理原告毛荣军与被告温岭市城东九龙咖啡美食厅、凌燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方已自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市三德贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市三德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告温岭市三德贸易有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈 琪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第78号
原告李文田，汉族，农民。
委托代理人孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
代理权限：代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告刘长君，汉族，农民。
被告刘佳，汉族，无业。
原告李文田与被告刘长君、刘佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文田及其委托代理人孙春艳到庭参加了诉讼，被告刘长君、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2014年初，二被告在双全村收购玉米。2014年1月24日，原告向二被告出售玉米，并由二被告出车将原告的玉米运输至二被告处过秤。同时二被告向原告支付了部分粮款，尚欠65000元，由被告刘长君向原告出具欠据一张，约定2014年2月26日还款。还款到期后，原告多次索要欠款，被告均以各种理由拒绝，因此原告将二被告诉至法院，恳请人民法院维护原告财产权益，判决二被告立即给付拖欠玉米款65000元及12个月利息损失4680元。并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交了欠据一张，用以证明被告刘长君拖欠原告玉米款65000元，并约定该款于2014年2月26日前还清。
本院认为，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利。从原告向本院提交的欠据能够证实该欠据系被告刘长君本人所出具，且有亲笔签名，是其真实意思表示。故对该欠据的真实性及证明的问题予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年1月24日，原告向二被告出售玉米，玉米款共计130000元。二被告于收购当日向原告支付玉米款65000元，尚欠65000元，由被告刘长君向原告出具欠据一张，约定2014年2月26日还款。
本院认为，1、关于二被告主体身份，本院认为原告虽然将玉米运输至二被告处，但原告无法证实二被告是否为合伙关系及合伙性质，且原告提供的欠据中仅有被告刘长君签名，而无法证实欠款发生事实与被告刘佳有直接利害关系。故对原告要求被告刘佳偿还欠款的诉求不予支持。2、原告李文田将玉米运送至双全村玉米收购处，且该玉米已经由被告刘长君实际接收，并向原告出具欠据一张，故双方已经成立了买卖合同法律关系，应受法律保护。故对原告要求被告刘长君给付玉米款65000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。3、关于利息，本院认为原告要求从还款确定之日起计算12个月利息，不违反法律规定，应予以支持。计息方式应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘长君于本判决生效之日立即给付原告欠款本金65000元及利息（自2014年2月26日至2015年2月25日止，共计12个月利息，计算标准以中国人民银行同期同类贷款利率为准）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费771元由被告刘长君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫巍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第704号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审，经本院决定，于2015年6月23日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月6日20时35分，被告人褚某在驾驶证超过有效期的情况下饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道云集路服装市场门口时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人褚某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，现场调查笔录、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、车辆信息、保险信息、抓获经过，杨明的证言，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证超过有效期的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人褚某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。不采纳被告人褚某要求宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1894号
原告孙敬明。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告孙敬明与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告孙敬明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙敬明撤回起诉。
案件受理费3325元减半收取1662.5元由原告孙敬明负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1894号原告：钱忠，住吉林省长春市朝阳区，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省发展和改革委员会，住所：吉林省长春市宽城区新发路329号。法定代表人：姜有为，主任。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省工业和信息化厅，住所：吉林省长春市宽城区新发路329号。法定代表人：彭永林，厅长。委托代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。委托代理人：孙晓成。本院在审理原告钱忠诉被告吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅劳动争议一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱忠撤回起诉。案件受理费10元，由原告钱忠自愿负担。审 判 员  李景泉代理审判员  王 艳代理审判员  田玉新二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1019号
申请执行人：李春燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津卉圣彩服饰有限公司，住所地天津市南开区长江道向阳路66号。
法定代表人：王新。
本院在执行申请执行人李春燕与被执行人天津卉圣彩服饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人以申请事项有误由，向法院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩佳炜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第502号
原告刘康。
被告泰安市兴达汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处。
法定代表人张洪宝，任总经理。
委托代理人陈宝峰，系公司职工。
第三人泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，任理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李斐，山东宇慧律师事务所律师。
第三人泰安市百胜电子有限公司，住所地：泰安市龙潭路2号。
法定代表人陈新，任经理。
本院在审理原、被告及第三人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元,由原告承担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔春燕
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执107号
申请人林奕彤，女，1983年12月10日生，云南省漾濞县人。
被执行人刘永军，男，1986年6月30日生，云南省漾濞县人。
本院在执行申请人林奕彤申请执行刘永军民间借贷纠纷一案中，经依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人刘永军交纳了执行案款共计人民币5000.00元，对剩余的执行款暂时无执行能力，本院依法查找被执行人可供执行的财产以及通过查控平台查找被执行人可供扣划的存款等可供执行的财产，均未查找到，但被执行人刘永军自行制定自2016年12月份起每月偿还3000.00元执行款至还清为止的还款计划，经回告申请人林奕彤，其同意被执行人的还款计划，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�（2016）云2922执107号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人未按执行和解协议履行，或发现被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 王绍伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2599号
原告：章贵州。
被告：周玲。
原告章贵州为与被告周玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告周玲下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周玲以资金周转为由于2013年10月1日向原告借款1万元，未约定借款期限，口头约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告周玲立即归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利息2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告周玲立即归还原告借款本金1万元。
被告周玲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告周玲向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周玲，被告周玲既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周玲向原告借款1万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周玲之间的借贷关系成立。被告周玲借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周玲应当承担返还该借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲于本判决生效之日起十日内返还原告章贵州借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月十五日
代书 记员 章佳瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3072号
原告郑福强。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
委托代理人张建禄，该公司原告。
原告郑福强与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑福强委托代理人丁桂荣、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈蕾、张建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福强诉称，2015年7月14日，我将自有的登记在郑金丰名下的冀B×××××号小轿车在被告处投保了机动车车辆保险，保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日23时59分59秒止。2015年7月16日7时45分许，我驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至迁曹线四场高速口时，与由西向东行驶的吴建华驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，造成郑福强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出因事故路口为无监控信号灯路口，且当事人各方说法不一致，事故责任无法认定的交通事故认定书。
此次事故给我造成的损失如下：车辆损失50000元、施救费560元、价格鉴定及咨询服务费1500元，共计52060元。经与被告协商未果，故今起诉于贵院，请求判令被告赔偿我的损失52060元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、我公司在被保险车辆驾驶证、行驶证年检有效的情况下承担原告合理合法的损失；二、价格鉴定结论书系原告通过交警单方委托，未通知我公司定损，价格鉴定书中也未附相关计算公示，没有计算损失价格的标准，车损定损过高，扣除残值较小，根据保险合同计算，依据价格鉴定结论书该车车辆损失应为46700元，由于车辆已经报废，我公司要求收回；三、施救费过高，且施救费发票是由停车场开具的，不符合标准，价格鉴定及咨询服务费不属于保险公司理赔范围，我公司不负责承担责任；四、我公司申请调取事故卷，以确定此次事故的责任比例，因原告全额起诉其损失，原告应提供第三者车辆及车主的相关信息，协助我公司进行追偿。
经审理查明，2015年7月16日7时45分许，郑福强驾驶冀B×××××号型轿车由南向北行驶至迁曹线四场高速口时，与由西向东行驶吴建华驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，造成郑福强受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，因事发路口为无监控信号灯路口，且当事人各方说法不一致，故事故责任无法认定。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察委托曹妃甸区物价检查评估中心对冀B×××××号事故车进行了价格鉴定。鉴定意见：冀B×××××号小型轿车车损为50000元。原告另支付冀B×××××号小型轿车价格鉴定及咨询服务费1500元，施救费560元，共计52060元。
另查明，2015年7月14日原告郑福强为登记在郑金丰名下的冀B×××××号小型轿车在被告公司投保了中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险，包括玻璃单独破碎险、车辆损失险（170000元）、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）（50000元）、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险、第三者责任险（300000元）、第三者责任险不计免赔险等险种。保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日23时59分59秒止。被保险人为郑福强。
上述事实有中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路事故责任认定书、郑金丰身份证、郑福强身份证、冀B×××××号机动车行驶证、郑福强机动车驾驶证、郑金丰证明、曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴证结论书、价格鉴定及咨询服务费发票、施救费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑福强与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对承保车辆的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。曹妃甸区物价检查评估中心系法定鉴定机构，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，被告虽主张其鉴定的车辆损失过高，但其提供的《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》系其公司设立的条款，不能作为反驳曹妃甸区物价检查评估中心做出的价格鉴证报告书的证据，故对被告的该项答辩意见本院不予采信，对原告提交的价格鉴证报告书予以确认。价格鉴定及咨询服务费系为查明案件事实所支付的必要费用，施救费是为了确定保险事故支出的必要合理费用，均应在保险赔偿范围之内。被告辩称施救费过高，但未提供相应证据予以证实，故对被告的该项辩论意见本院不予采信；被告在开庭过程中申请我院调取事故认定卷，因未在举证期间提出，且该事故卷不影响本案事实的认定，对被告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑福强损失52060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，由被告中华联合财产保险股份有限公唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费1102元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜思宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3072号
原告：唐俊灵，农民。
被告：郑启军，农民。
被告：袁素真，农民，系郑启军之妻。
本院在审理原告唐俊灵与被告郑启军、袁素真健康权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐俊灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年十月十六日
书记员 王忠德
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第579号
申请执行人：卢群英
被执行人：河南陆鼎房地产开发有限公司
本院已立案受理卢群英申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月13日前，按照已生效的公正债权文书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 经东亮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1665号
原告李爱建，男，汉族，湖南省攸县人。
原告刘建华，男，汉族，湖南省攸县人。
原告贺雪姑，女，汉族，湖南省攸县人。
三原告共同委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告杨中平，男，汉族，湖南省攸县人。
被告苏兆征，男，汉族，湖南省攸县人。
被告王喜余，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘祖乐，男，汉族，湖南省攸县人。
被告李炳团，男，汉族，福建省长乐县人。
原告李爱建、刘建华、贺雪姑与被告杨中平、苏兆征、王喜余、李炳团、刘祖乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、代理审判员黄谭武、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，分别于2015年10月21日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告李爱建、刘建华、贺雪姑及其委托代理人易文成，被告杨中平、刘祖乐、苏兆征第一次开庭均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人易文成到庭参加了诉讼，被告亦均未到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告申请撤回要求五被告支付违约金10万元的诉讼请求，经本院审查，依法予以准许。被告杨中平、苏兆征、王喜余、李炳团、刘祖乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告方诉称：2014年元月16日，原、被告签订了砖厂《收购协议》，被告对三原告共同所有的砖厂进行收购，约定收购价为150万元。此后，五被告先后共向三原告支付收购款135万元，余款15万元经原告多次催收至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令五被告支付下差收购款15万元。
原告李爱建、刘建华、贺雪姑为支持其诉讼主张，向本院提交收购协议1份，拟证明原、被告双方对各自的权利、义务进行了约定，现被告尚欠原告15万元收购款未付的事实。
五被告一致辩称：一、原告起诉主体不合格，当时签合同有5个人签字，但实际上有11个人；二、在砖厂交接时，原告方疏于管理，致使部分设备流失；三、原告未能及时处理村组矛盾，导致供电设施废弃，给答辩人造成损失。答辩人请求原告赔偿答辩人损失共计6.92万元。
五被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、证人蒋宏必出具的证明1份，拟证明砖厂部分设备遗失导致答辩人经济损失6.92万元（包含因原告未协调村组关系造成其他损失1.2万元）的事实；
2、照片1张，拟证明输变配电设备至今未处置，现已贬值的事实。
本院组织了双方当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据无异议，认可确实还有15万元收购款未支付。原告对被告提交的证据1的真实性及证据的形式均有异议，认为形式不合法，且根据相关规定，证人蒋宏必应当出庭作证；对证据2的证明目的有异议，认为该变压设施一直未处置的原因并不在原告方，原告方不承担该项损失。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信；对于被告提交的证据1、2，因不能证明本案事实，本院不予采用。
经审理查明：2014年元月16日，原告李爱建、刘建华、贺雪姑与被告杨中平、苏兆征、王喜余、刘祖乐、李炳团签订了《收购协议》，约定：“被告（甲方）以150万元的价款收购原告（乙方）位于攸县湖南坳乡自力村荷冲组的振兴页岩砖厂。”当天，原告将砖厂的相关证照交付给被告，被告亦先后于2014年1月14日、1月16日、农历4月26日向三原告支付10万元、15万元、90万元，共计135万元。后原告向被告催收余款，被告以砖厂部分设备丢失及被告拆除砖厂时发生村民阻工事件为由拒绝支付剩余收购款，为此双方酿成纠纷。
另查明：原、被告订立的《收购协议》头部合同的收购方为：杨中平、杨中泽、王喜余、邓志雄、李依标、李炳团、王再国、苏兆征、黄期望、刘祖乐、谭本忠（均系打印），协议尾部署名的有：杨中平、王喜余、李炳团、苏兆征、刘祖乐。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的收购协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照该协议的内容全面地履行相关义务，在原告将砖厂移交给被告后，被告亦应当向原告支付全部收购款，现经原告催收，被告仅支付了135万元收购款，应承担本案的全部责任，故对于原告要求被告方支付下差15万元收购款的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于收购方除五被告外还有其他六人的辩称意见，结合庭审查明：《收购协议》上的署名仅有五被告，五被告在庭审中均表明其署名行为系个人行为并不代表他人，且被告方亦未向本院提供被告方的有关合伙协议或资金来源组成的相关证据；对此，原告方亦在庭审中明确表示只请求在协议上署名的五被告支付收购款，对被告方有无其他合伙人与本案无关，系被告方的内部事务，其可另行协商或通过诉讼解决。根据合同的相对性原则，该《收购协议》应由署名的五被告履行，故对被告的该辩称意见本院不予支持。关于被告提出要求原告赔偿其丢失的设备及变电器贬值的损失共计6.92万元的请求，因其经本院告知后未在规定期限内交纳反诉费用，故对被告的反诉请求本院在本案中不作处理。另被告提出原告未能依约处理好村、组关系，应承担相应的违约责任的抗辩理由，因其亦未向本院提交充分证据证明被告方在履行合同权利时受到村组民工妨碍的事实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨中平、苏兆征、王喜余、李炳团、刘祖乐在本判
决生效之日起十日内向原告李爱建、刘建华、贺雪姑支付下差收购款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告杨中平、苏兆征、王喜余、李炳团、刘祖乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第449-1号
申请执行人邹玉明，男，汉族，1954年1月1日出生，内江市东兴区人。
被执行人郑兴志，男，汉族，1963年2月1日出生，内江市东兴区人。
申请执行人邹玉明依据内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1398号民事判决书申请执行郑兴志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，尚有208000元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邹玉明申请执行郑兴志民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年六月九日
书记员 彭 浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第189号
申请执行人黄波。
被执行人王栋杨。
被执行人田波。
本院于2013年12月19日作出（2014）旌民保字第30号民事裁定，查封、扣押了申请人黄波提供的担保财产：黄超所有的位于内江市市中区黄家湾居民小区1栋3单元41号房屋一套，现因该案已进入执行程序，申请执行人黄波要求解除对其担保财产的查封、扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对黄超所有的位于内江市市中区黄家湾居民小区1栋3单元41号房屋一套的查封、扣押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年二月四日
书记员 宋金璋
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第4557号
申请人丁××，男，1979年1月30日出生。
委托代理人孙巧仙，女，1955年2月21日出生。
2014年3月10日，申请人丁××向本院提出申请，要求承认美国乔治亚州富尔顿县高等法院家事法庭于2011年12月15日对胡×与丁××离婚一案作出的离婚判决。
本院经审理查明：美国乔治亚州富尔顿县高等法院家事法庭于2011年12月15日做出了原告胡×诉被告丁××，案件编号为201110208096号案件的最终判决。该判决结果为：本案双方当事人以前订立的婚约自本日期起被完全和有效地撤销和解除，如同从未订立该婚约一样。原告和被告将来应被视为单独的个人，未通过任何婚姻纽带或者民事合同相结合，双方均有权再婚。
本院经审查认为：美国乔治亚州富尔顿县高等法院家事法庭于2011年12月15日做出的案件编号为201110208096号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对美国乔治亚州富尔顿县高等法院家事法庭作出的案件编号为201110208096的判决中关于解除婚姻关系的法律效力予以承认。
案件受理费一百元，由丁××负担（已交纳）。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴可加
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第402号
罪犯谭修义，男，1954年11月1日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年1月1日作出（2002）周刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人谭修义犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元；强奸罪，判处有期徒刑四年。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人提出上诉，河南省高级人民法院于2003年7月31日作出（2002）豫法刑一终字第00476号刑事附带民事：裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2003年9月8日交付执行。2005年11月30日河南省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，2008年7月21日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年7月5日本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人谭修义1993年7月16日晚，该犯将在其家住宿的谭某，利用其上厕所之机，在厕所内将其强奸。因怕事情败露，当晚该犯携带斧子又到谭某家中，用斧子、镰刀等作案工具将谭某的父母杀害。因怕谭某怀疑，该犯便于次日早晨尾随返家的谭某，在其家中将谭某掐死，将其尸体吊在谭家的房梁上。
罪犯谭修义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功3次，累计受监狱表扬2次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯谭修义减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭修义自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪手段极为残忍，造成多人死亡，后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭修义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年7月21日起至2024年1月20日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第353号
申请执行人李光贵，男，汉族，农民。1967年1月生。
被执行人祥云县山木煤业有限责任公司。
法定代表人肖满富。
李光贵与祥云县山木煤业有限责任公司社会保险（仲裁）合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥劳人裁第29号祥云县劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县劳动人事仲裁委员会（2014）祥劳裁第29号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 寇文彦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2416号
申请执行人南京市江宁区房屋征收管理办公室，住所地在南京市江宁区东山街道天元东路***号。
法定代表人丁长俊，房屋征收办主任。
委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人徐春兰，女，汉族，1963年3月6日生。
申请执行人南京市江宁区房屋征收管理办公室与被执行人徐春兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人向申请执行人返还所实际占有的位于江宁区东山街道上元大街3号的营业用房，应返还的营业用房位置位于承租户用于租赁经营的“座上客”零售店营业用房内，从“座上客”中间的立柱中心线进行分割，分割后为临路东面的营业用房，面积约为32.25平方米（含分摊面积）。返还前，被执行人负责将返还的营业用房恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人申请暂缓执行，被执行人认为判决不公，被执行人及其家属奚必荣情绪激动，矛盾非常激化。申请执行人同意终结本次执行程序，待矛盾化解后或者确需采取强制执行措施时，再申请恢复执行。
上述事实，有调查笔录、暂缓执行申请书及相关材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序，待矛盾化解后或者确需采取强制执行措施时，再申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 戚鹏飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02021号
原告：高某，女，1982年12月23日出生，汉族，住本县。
被告：朱某，男，1979年12月26日出生，汉族，住。
本院受理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告高某承担。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0081号
原告徐进先，居民。
被告徐大部，居民。
原告徐进先与被告徐大部民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐进先到庭参加诉讼，被告徐大部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进先诉称，2009年3月18日，被告徐大部急需现金，从原告处借得现金30000元，并立借条一张，约定于2013年3月18日一次性还清，且每年支付银行同期存款利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还本金和最后一年利息，为此原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告徐大部辩称，30000元确系被告所借，用作装修房子。借款利息，被告从借款日起至2013年3月18日，四年的利息都已支付，前三次支付现金，最后一次是被告替原告垫付村里收的钱。
经审理查明，被告急需用钱，从原告处借款30000元，并出具借条一张交由原告，借条载明：“今借徐进先现金30000元（大写叁万元整），定于2013年3月18日一次性还清，每年支付银行同期存款利息借款人：徐大部2009年3月18日”。从2009年至2013年四年，被告给付原告三年利息，最后一年利息和本金30000元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。调解中，被告徐大部承认所借原告现金30000元用作装修房子，借款利息都已归还，现只欠本金，但没有提供证据证明。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告徐大部出具借条一张交原告持有，借得现金30000元，约定还款时间及借款利息，逾期被告未予偿还，构成违约，因承担相应违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大部于本判决生效之日起十日内给付原告徐进先30000元及利息（利息自2012年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
被告徐大部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐大部负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年四月二十七日
书记员 胡晓龙
申请执行期间为：履行期限届满二年内
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00035号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，地址：岐山县南大街14号。
法定代表人：杨帆，任行长。
被执行人高军尚，男，汉族，生于1964年12月29日，农民，岐山县人，住岐山县雍川镇禾茂村高*组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人高军尚借款合同纠纷一案，（2013）岐民二初字第00123号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年10月23日向本院申请执行，执行标的694374.22元。
本案在执行过程中，经四查被执行人高军尚外出下落不明，亦无可供执行财产，经审查符合有关法律规定，应予终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民二初字第00123号民事判决书终结本次执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国栋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0112号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1612室。
法定代表人GregoryStephenForan。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司宿迁青年路分店，住所地江苏省宿迁市西湖路宝龙广场。
被告深圳市洁龙实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦二路525栋512房。
法定代表人吴金舜。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司宿迁青年路分店、深圳市洁龙实业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司自愿申请撤回对被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司宿迁青年路分店、深圳市洁龙实业发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页／共3页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6270号
罪犯韩国龙，曾用名韩磊。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）阜刑初字第62号刑事判决，以被告人韩国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。同案被告人顾玉龙等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）保刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国龙在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月28日，获计分表扬奖励2次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年因犯抢劫罪，被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑三年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩国龙减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2011年12月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00113号
原告卢某，石家庄市无极县郝庄乡东中郝庄村建设街33号。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告XX市肉联厂。
法定代表人王乱江。
本院在审理原告卢某诉被告XX市肉联厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周军芬
二〇一五年一月二十四日
书记员 于 彤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第777号
原告张冬梅。
被告王吉营。
本院在审理原告张冬梅与被告王吉营追偿权纠纷一案中，原告张冬梅于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王吉营在银行工资账户内的存款500000元或其他相应价值的财产。案外人杨明以其所有的位于微山县薛微路南侧运河景苑住宅区7号楼的房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王吉营在银行工资账户内的存款500000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十月二十三日
书记员 王淑芬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2443号
申请执行人农红民，男，壮族，1970年8月6出生，身份证住址：云南省昆明市西山区滇池路云南省高级人民法院*号，公民身份号码：5326211970********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人农红民与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人农红民向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2542号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖刑初字第00128号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人吴某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年7月2日被洪湖市公安局抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年7月2日被洪湖市公安局抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年7月3日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人吴某乙，又名三军，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被洪湖市公安局抓获，同年7月6日被监视居住。2013年12月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人余建南，湖北兴湖律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人吴某甲、周某、肖某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人吴某甲、周某、肖某甲、吴某乙及辩护人余建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2011年11月至2013年1月，被告人吴某甲、周某、肖某甲、吴某乙及李某（已判刑）、张某（在逃）等人相互纠合，先后窜至本市沙口镇、万全镇、曹市镇、戴家场镇、汊河镇、黄家口镇及峰口镇的群台村、大桥村、万宝村、土京村等地，携带弓弩、毒针等作案工具，盗窃稻谷1200斤、鸡子46只、家狗25只，经洪湖市物价局鉴定，被盗物品价值10613元。其中，被告人吴某甲盗窃作案六次，盗窃家狗19只、鸡子7只，价值5917元；被告人周某盗窃作案八次，盗窃家狗11只、鸡子22只，价值3985元；被告人肖某甲盗窃作案五次，盗窃稻谷1200斤、鸡子46只，价值3113元；被告人吴某乙盗窃作案十次，盗窃家狗25只，价值7500元。行窃后，被告人吴某甲一伙将所盗赃物进行廉价销售，所获赃款全部挥霍。
2013年7月4日，被告人肖某甲到案后检举揭发被告人吴某甲、周某犯罪事实。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、周某、肖某甲、吴某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人家狗、土鸡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某甲到案后揭发他人犯罪行为，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，是立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为公诉机关量刑建议过高。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人肖某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人余建南提出的辩护意见是，被告人吴某乙在共同犯罪中是从犯，其主观恶性和社会危害性相对较小，坦白，退赃可从轻处罚，鉴定的犯罪金额过高。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证，作案工具弓弩照片一张，晏某被盗稻谷现场方位图，（2012）鄂洪湖刑初字第15号刑事判决书，被告人吴某乙指认作案现场照片11张，扣押清单一份，关于寻找失主的情况说明，关于余丙春、周东斗、张某、姜海军下落不明的情况说明，关于肖某甲坦白从宽的情况说明。
2、鉴定意见，洪价鉴字（2013）59号，洪价鉴字（2013）60号洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定结论书二份。
3、证人证言，证人姜某、孟某、张某甲、吴某丙的证言材料。
4、被害人陈述，被害人李某甲、杨某、夏某、张某乙、黎某、姚某、董某、刘某甲、黄某、张某丙、贾某、段某、徐某、崔某、张某丁、闵某、曾某、张某戊、陈某、马某甲、肖某乙、马某乙、李某乙、肖某丙、晏某、刘某乙、张某己、张某庚、张某辛、吴某丁、吴某戊、熊某的陈述。
5、被告人供述与辩解，被告人吴某甲、周某、肖某甲、吴某乙及同案犯李某、郑科的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲、周某、肖某甲、吴某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲、周某、肖某甲、吴某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人吴某乙的辩护人提出关于被告人吴某乙在共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院认为，四被告人在共同犯罪中，均积极参与，分工合作，共同分赃，作用相当，不宜区分主从犯，但应根据四被告人不同的犯罪情节，分别量刑。被告人吴某乙的辩护人的此项辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。对于被告人吴某乙的辩护人提出关于鉴定的犯罪金额过高的辩护意见，本院认为，鉴定意见程序及其结论均符合法律规定。被告人吴某乙的辩护人的此项辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人吴某甲、周某、肖某甲、吴某乙均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某甲到案后检举揭发被告人吴某甲、周某共同犯罪以外的犯罪事实，是立功，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲、周某、肖某甲、吴某乙积极退赃，依法酌情从轻处罚。对于被告人吴某乙的辩护人提出关于被告人吴某乙从轻处罚的辩护意见，本院认为符合法律规定，依法予以采纳。根据被告人吴某甲、周某、肖某甲、吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对四被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十八条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年3月1日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月1日止）。
三、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止）。
四、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 春
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第953号
罪犯马永志，男，生于1972年8月11日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年七月七日作出（2011）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人马永志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2014年4月21日裁定对该犯减刑九个月，刑期执行至2021年11月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年11月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马永志的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马永志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永志准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇