wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0570号
原告颜丽萍。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宣洁。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
第三人周松。
原告颜丽萍诉被告宣洁、第三人周松执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告颜丽萍的委托代理人曹燕、被告宣洁及其委托代理人解学成和第三人周松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丽萍诉称，贵院作出（2013）泗民调初字第0135号民事调解书中被告与第三人周松之间的借款事实并不存在。若借款事实是真实的，此债务也应是第三人周松的个人债务。虽然借款发生在第三人周松与原告的夫妻关系存续期间，但该款项并没有用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务，应是第三人周松的个人债务。现请求判决驳回被告追加原告为被执行人的申请，停止对原告的执行。
被告宣洁辩称，原告起诉的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人周松述称，我和原告系夫妻关系，我认为不能追加原告为被执行人。
经审理查明，宣洁与周松等民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）泗民调初字第0135号民事调解书，确定：一、周松于2013年3月31日前归还宣洁2200000元及其利息，利息自2013年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费已减半收取12200元，由周松负担。由于周松未履行生效法律文书确定的义务，宣洁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月27日作出（2015）泗执异字第0008号执行裁定，裁定：追加颜丽萍为本案被执行人。致原告颜丽萍诉至本院。
另查明，原告颜丽萍与第三人周松于2004年11月18日在泗阳县民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，并有本院（2013）泗民调初字第0135号民事调解书、（2015）泗执异字第0008号执行裁定书、原告和第三人婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案周松借宣洁220万元款发生在其夫妻关系存续期间，且原告颜丽萍未提供充分证据证明该债务属周松个人债务，故本院认为上述债务应属颜丽萍和周松在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。综上，本院认为裁定追加颜丽萍为宣洁申请执行周松民间借贷一案的被执行人并无不当。综上，本院认为，原告颜丽萍的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜丽萍的诉讼请求。
案件受理费24400元，由原告颜丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费24400元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈园园
第1页／共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第834号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：张可明。
被告：邵常营。
被告：杨传蕊。
被告：李建武。
被告：邵明芳。
被告：李品海。
被告：陈克霞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邵常营、杨传蕊、李建武、邵明芳、李品海、陈克霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张可明到庭参加诉讼，被告邵常营、杨传蕊、李建武、邵明芳、李品海、陈克霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告邵常营于2012年8月29日向原告借款5万元，到期日为2013年8月28日，现结欠本金49725元及利息，由被告李建武、邵明芳、李品海、陈克霞提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告邵常营与被告杨传蕊系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告邵常营、杨传蕊未按合同约定偿还借款本息，被告李建武、邵明芳、李品海、陈克霞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金49725元及利息。
被告邵常营、杨传蕊、李建武、邵明芳、李品海、陈克霞均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）与被告邵常营签订一份《个人借款合同》，合同约定邵常营向付庄信用社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年8月29日至2013年8月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，付庄信用社与被告李建武、邵明芳、李品海、陈克霞签订了一份《保证合同》，约定李建武、邵明芳、李品海、陈克霞为被告邵常营的5万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月23日，被告杨传蕊向付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2012年8月29日，被告邵常营与付庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为5万元，还款日期为2013年8月28日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、凭证签订后，原告依约发放借款5万元给被告邵常营，现结欠本金49725元及利息一直未还，为此成诉。
另查明：付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：付庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告邵常营未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨传蕊未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告李建武、邵明芳、李品海、陈克霞作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告邵常营、杨传蕊、李建武、邵明芳、李品海、陈克霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵常营、杨传蕊于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49725元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李建武、邵明芳、李品海、陈克霞对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邵常营、杨传蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告邵常营、杨传蕊、李建武、邵明芳、李品海、陈克霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周春艳
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第201号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人田桂兰，女，汉族，1977年1月17日生，住南充市高坪区胜观镇东林寺村*组。身份证号5129211977********。
被申请人姚国伦，男，汉族，1958年7月10日生，住南充市高坪区鄢家乡土巴寨村*组。身份证号5129211958********。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第51号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人田桂兰、姚国伦在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区鄢家乡七村九社合伙修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2014）罚字67号行政处罚决定书，对被申请人田桂兰、姚国伦作出罚款人民币叁万伍仟元整的处罚决定，该决定书于2014年5月24日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字67号行政处罚决定书中确定的对被申请人田桂兰、姚国伦处罚金叁万伍仟元整的处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 青本江
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10381号
原告：高兵农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：高兵，男，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高兵农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高兵农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兵农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00403号
原告王小花，女，汉族，陕西省洋县人。
被告杨建娥，女，汉族，陕西省洋县人。
被告刘成达，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告王小花与被告杨建娥、刘成达买卖合同纠纷一案中，原告王小花自愿于2015年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小花撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一五年四月十四日
书记员 任利军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2453号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔某。因本案，于2012年10月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉�2012）2809号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月31日2时50分许，被告人孔某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，沿03省道由西向东行驶至戴村镇石马头村处时与蓝小平驾驶的在村道上由北向东左转弯行驶的浙A×××××号重型半挂车拖挂的桥梁板发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人孔某负事故同等责任。经血液检测鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为158mg／100mL。公诉机关认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孔某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，机动车驾驶证，简项信息，机动车信息查询结果单，机动车信息，身份证明，公安交通管理行政处罚决定书；证人蓝小平、郭月飞、沈权的证言，情况说明，归案经过；刑事判决书；现场照片；被告人孔某的供述和辩解；乙醇检验报告，呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孔某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孔某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人孔某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月31日起至2012年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年十一月七日
书记员 王利琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8612号
原告：邢飞熊。
原告：邢玉莲。
原告：邢玉燕。
三原告共同委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
被告：邢玉婵。
被告：张雪。
被告：许永存。
被告：许xx。
法定代理人：张雪，系被告许xx之母。
四被告共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
原告邢飞熊、原告邢玉莲、原告邢玉燕诉被告邢玉婵、被告张雪、被告许永存、被告许xx共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邢飞熊、原告邢玉莲、原告邢玉燕于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三原告以另案起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢飞熊、原告邢玉莲、原告邢玉燕撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邢飞熊、原告邢玉莲、原告邢玉燕负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第56号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人赵某光，男，1986年3月2日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年7月7日被判处有期徒刑4年，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某光犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人赵某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人赵某光以其手机作为联系工具，多次向黄良士和王凯贩卖毒品冰毒。
1、2013年9月上旬的一天，黄良士电话联系被告人赵某光购买毒品。之后，被告人赵某光在琼海市长坡镇福石岭村委会办公楼前的小卖部处，以150元的价钱向黄良士贩卖1包透明塑料袋包装的毒品冰毒。
2、2013年9月底的一天，黄良士又电话联系被告人赵某光购买毒品。之后，被告人赵某光在上述地点，以150元的价钱向黄良士贩卖1包透明塑料袋包装的毒品冰毒。
3、2013年10月30日，王凯电话联系被告人赵某光购买毒品。随后，王凯和一名男子来到文昌市重兴镇往大勇村方向的一个上坡处，以150元的价钱向被告人赵某光购买了1包透明塑料袋包装的毒品冰毒。
4、2013年10月30日，黄某某电话联系被告人赵某光购买毒品。随后，黄良士来到琼海市长坡镇福石岭村委会办公楼前小卖部处看见被告人赵某光后，向被告人赵某光表示想购买350元的毒品，并将200元交给被告人赵某光，要求余款150元以后再付。被告人赵某光表示同意，便将1包透明塑料袋包装的毒品冰毒贩卖给黄良士。两人交易后即被琼海市公安局民警当场抓获，民警从被告人赵某光处扣押到毒资280元及天语牌手机1部，从黄良士处扣押到1包透明塑料袋包装的毒品疑似物。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述毒品疑似物净重0.98克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵某光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、电话通话清单、办案说明、物证（毒品、毒资、手机）相片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等，证人黄良士、王凯的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某光无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3小包和0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某光多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某光曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人赵某光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣的作案工具天语牌手机1部系供犯罪所用的本人财物，毒资280元系违法所得，均应予没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年10月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、查扣的作案工具天语牌手机1部和毒资280元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 利召德
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭 玲
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二指字第14号
垦利县人民法院：
关于垦利县人民检察院指控被告人王某犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第217号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁志勇，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××33），信用额度为36000元，截止至2014年6月7日累计欠款56295.63元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款56295.63元（截止至2014年6月7日累计欠本金35948.95元，利息及复息17648.58元，滞纳金2656.1元，其他费用42元），从2014年6月8日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月21日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的信用卡，信用额度为36000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月7日累计欠本金35948.95元，利息及复息17648.58元，滞纳金2656.1元，其他费用42元，共计欠款56295.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁志勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金35948.95元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月7日，利息及复息17648.58元，滞纳金2656.1元，其他费用42元，从2014年6月8日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由被告梁志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第01181号
原告：钟俊良，男，1957年2月28日出生，汉族。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：贺泽利，女，1958年3月1出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告钟俊良与被告贺泽利不当得利纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，由审判员李洪素于2014年1月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊良及特别授权代理人杨天才，被告贺泽利及特别授权代理人张誉川均到庭参加了诉讼。2014年2月25日，原告钟俊良的特别授权代理人杨天才与被告贺泽利的特别授权代理人张誉川向本院提出和解申请，但和解未果。本案现已审理终结。
原告钟俊良诉称：2006年，原告与被告相识并确立恋爱关系。同年，原告就卖了在重庆市江北区的房屋，用该款购买了原大足县龙岗街道龙岗西路240号竹凌花园2号楼3-7-1号住房。2008年，原、被告在重庆市江北区民政局登记结婚。婚后，原、被告在该房屋内居住、生活。
2012年，原告不慎患脑中风，被诊断为认知能力障碍。2012年11月26日，被告贺泽利诱骗原告签订《房屋买卖合同》，将原告所有的龙岗西路240号2号楼3-7-1号住房（面积为90.5平方米，含水电气户头）以329600元价格卖给了刘昆华、陈月苹。卖房款全部被被告贺泽利转走，经原告多次索要，被告拒不返还，之后，被告就将原告送回原告的女儿处。
原告认为，被告以非法占有为目的，将原告所有的卖房款据为己有，拒不返还，侵害了原告的财产所有权，特起诉请求判决：1、被告贺泽利立即返还原告钟俊良卖房款329600元；2、本案诉讼费由被告贺泽利承担。
被告贺泽利辩称：1、原告购买的原大足县龙岗街道龙岗西路240号竹凌花园2号楼3-7-1号住房是原、被告共同出钱购买的，所以，该房屋是原、被告的共同财产，不构成不当得利；2、原、被告夫妻感情一直都很好。2012年卖房时是经过原告同意的，因房屋产权证上的产权人是原告，如果原告不同意卖房，被告是不可能独自将房屋卖掉的。房屋卖掉后，购房人将卖房款打在原告的帐户上。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月19日，原告钟俊良与四川省竹凌房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于原大足县龙岗街道办事处龙岗西路240号2号楼3-7-1号住房一套，建筑面积90.50平方米（套内面积79.43平方米），套内单价为965.52元／平方米，总房款77009元。原告钟俊良购房的付款方式为按揭，首付房款29009元。2006年11月13日，原告钟俊良与中国农业银行大足支行签订《预购商品房抵押合同》，原告钟俊良因买房向中国农业银行大足支行贷款48000元，并约定原告从2006年12月10日起，每月还536.67元，剩余款项分119期于每月对应日前偿还。
2005年，原告钟俊良与被告贺泽利认识恋爱，2008年7月3日登记结婚，居住在原告钟俊良所购买的原大足县龙岗街道龙岗西路240号竹凌花园2号楼3-7-1号住房内，并共同偿还房贷款。2012年11月26日，原告钟俊良与刘昆华、陈月苹（夫妻关系）签订《重庆市房屋买卖合同》，将位于原大足县龙岗街道办事处龙岗西路240号2号楼3-7-1号住房一套卖给刘昆华、陈月苹夫妻所有，合同约定由刘昆华、陈月苹给付原告钟俊良房款188000元，但刘昆华、陈月苹实际给付房款为329600元，并将该款打入原告钟俊良在中国银行股份有限公司大足支公司的账户上。2012年11月8日，原告钟俊良在中行大足支行自动取款机上在账户上以无折客户帐转帐40000元，2012年11月10日，由原告钟俊良签字在中行大足支行账户上以无折现金取款40000元，2012年11月13日，由被告贺泽利签字在中行大足支行账户上以无折现金取款70030元，2013年1月9日，由原告钟俊良申请，在中行大足支行账户上以无折客户帐转帐取款130000元，并将该款转入被告贺泽利在中国工商银行大足支行账户上，2013年1月9日，由原告钟俊良签字，在中行大足支行账户上以无折现金取款49990元。本案在审理过程中，原告钟俊良向本院申请调取上述款项是谁在中行大足支行将款取走的监控录像，本院经向中行大足支行调取监控录像，中行大足支行回复：“按公安部相关规定，监控录像保存时间最长时间为4个月，贵院需调取的录像已删除”。现原告钟俊良以自己在中行大足支行账户上的款被被告贺泽利私自转走，其行为构成不当得利为由起诉来院，请求法院判决被告贺泽利立即返还原告钟俊良卖房款329600元。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记信息，钟俊良购买大足县龙岗街道办事处龙岗西路240号2号楼3-7-1号住房一套的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市土地房屋权属登记申请书》和《商品房抵押合同》，钟俊良与刘昆华、陈月苹夫妻签定的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、钟俊良出具的“收条”，钟俊良在中行大足支行账户的交易明细清单，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2006年6月购买了商品房一套，付款方式为按揭。2008年7月原、被告结婚后，共同向银行归还贷款。2012年11月26日，原告将该房屋以329600元的价格出卖给刘昆华、陈月苹夫妻所有，原、被告用该款将银行未还的贷款归还后尚有余额。所以，所诉争的款项有原告的婚前财产，也有原、被告的夫妻共同财产，而从款项的支取情况来看，原告也没有充分证据证明被告属非法占有，且在夫妻关系存续期间也无法确定房款转入被告即构成不当得利，故原告诉争的款项不构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟俊良的诉讼请求。
本案案件受理费3122元（已减半），由原告钟俊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李洪素
二〇一四年四月二十八日
书记员 龚朝菊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01593号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社。
被执行人：张宇宏，女，回族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社申请执行张宇宏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第988号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 乌 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04134-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人丁海坤。
被执行人何燕娜。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁海坤、何燕娜买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05602号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁海坤、何燕娜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁海坤、何燕娜买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初38号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月10日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人胡某甲，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张春来、仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡某甲、朱某犯污染环境罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人朱某、胡某甲及其辩护人张春来、仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年开始，被告人朱某在乐清市柳市镇上游村非法开办一家电镀厂，从事热浸锌工作。2015年4月份左右，被告人朱某雇佣被告人胡某甲在其开办的工场上班，负责对产品进行镀锌工作，工场内未建成废水污染防治设备，生产过程中产生的废水未经处理，经酸洗槽后的墙洞直接排放至工场外渗坑渗漏排放。经乐清市环境监测站检测及浙江省环保厅对该监测报告的认可，该加工场北首围墙外渗坑，（外排口）铜含量2.71mg／L、锌含量为4850mg／L，均超国家排放限值三倍以上。
上述事实，被告人朱某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、证人石某、胡某乙的证言、到案经过、监测报告、认可意见、现场检查笔录、现场执法的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、胡某甲违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲受雇佣从事非法电镀工作，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。辩护人提出对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见与查明的事实、认定的证据相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人朱某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人胡某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，以上量刑建议适当，本院予以采纳，根据胡某甲在共同犯罪中的作用，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人胡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈卜铭
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0181-2号
申请执行人闫某某，男，汉族，望都县人。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
被执行人樊某某，男，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2012）望民初字第1736号民事判决书，闫某某与樊某某加工合同纠纷一案中，申请执行人闫某某与被执行人樊某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2012）望民初字第1736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第430号
原告文忠华，男，1975年3月18日生，汉族。
被告杨金权，男，1951年12月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
企业非法人：石合群
委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。
原告文忠华诉被告杨金权、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文忠华要求1、被告赔偿原告车辆修理费1900元、停运损失（台班费）1860元，误工费2400元、交通费100元，合计6260元；2、诉讼费由被告承担；被告杨金权辩称：对交通事故无异议，但自行修车，我不认可，且原告停运与我无关，我不同意赔偿；被告平安保险公司辩称：对修车费我公司同意赔付，其他费用不属于我公司赔偿范围，请法院依法判决。
经审理查明：2014年4月25日18时10分许，文忠华驾驶贵AU2x**号小型轿车由二桥往中坝路方向行驶，在右转入中坝路过程中与由杨金权驾驶的贵AWYx**号小型轿车相撞，致两车受损，经贵州省贵阳市公安局交通警察支队认定：杨金权负事故全部责任，文忠华无事故责任。事故发生后，贵AU2x**号小型轿车在贵阳市南明区福源个体汽车修理厂修理1天，原告支付修理费1900元。另查明，事故发生时，杨金权所有的贵AWYx**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险（保险限额15万元）及不计免赔险。还查明，贵AU2x**小型轿车系原告文忠华向贵州欣浩出租汽车有限公司承包经营的营运车辆，每天向该公司缴纳承包金310元。庭审中，原告提交贵州欣浩出租汽车有限公司出具的证明，称贵AU2x**小型轿车停运6天，文忠华已将损失6天的台班费上交公司。
本院认为：被告杨金权违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，导致贵AU2x**号车受损，交警部门认定杨金权负事故全部责任，文忠华无事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告杨金权应对该交通事故所造成的损害承担全部的赔偿责任，被告平安保险公司应在其保险范围内承担责任，具体赔偿费用1、车辆维修费1900元，由原告提交的修理费发票为据，本院予以确认；2、停运损失费，原告修车仅花费了1天时间，根据原告文忠华与贵州欣浩出租汽车有限公司订立的经营合同，台班费为310元/天，至于原告称由于被告不配合修车，导致该车停放的主张，因贵州欣浩出租汽车有限公司出具的证明上称该车停运时间为2014年6月10日-6月16日，但交通事故发生的时间为2014年4月25日，从时间上看，停运时间与事故发生时间相隔40多天，该证据无法证明此次停运与本案的交通事故有关，也与常理不符，故本院对该证据不予采信,停运损失仅能按一天计算为350元；3、误工费，原告虽未在该交通事故中遭受人身损害，但其经营的出租车是原告赖以谋生的交通工具，现因出租车受损无法营运，原告的收入也相应减少，故原告的该损失应得到法律支持，按照贵州省上一年度交通运输业的职工平均工资47049元/年的标准计算1天，为129.89元（计算公式47049元÷365天×1天＝129.89元）；4、交通费，本院酌情支持50元。上述费用中，依据保险合同的约定，台班费310元不属于保险公司赔偿的范围，故可由被告杨金权支付，至于其他费用共计人民币2079.89元，未超出肇事车辆在保险公司投保的保险责任范围，依法由平安保险公司直接支付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、杨金权在本判决生效之日起十日内一次性赔偿文忠华停运损失人民币310元；
二、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给文忠华赔偿费用人民币2079.89元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金权负担（此款已由原告预交，被告杨金权在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年八月十八日
书记员 赖永霞
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告朱建平，男，1952年6月10日生，汉族。
被告王建平，男，1969年3月10日生，汉族。
被告孙锁柱，男，1957年10月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告朱建平、王建平、孙锁柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新，被告孙锁柱到庭参加诉讼。被告朱建平、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，我行于2010年12月22日向被告朱建平发放了30，000元贷款，贷款方式为保证担保，保证人：王建平、孙锁柱，贷款到期后经多次催要，被告拒不归还贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息1，377.95元（利息计算至2014年2月20日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告孙锁柱辩称，贷款属实，但是钱都是孙立军使用了，现在无能力偿还，以后慢慢还。
被告朱建平、王建平均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月21日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30，000元整，借款用途为购大棚材料，借款期限自2010年12月21日起至2013年12月20日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30，000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定；不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告王建平、孙锁柱作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了担保范围。合同签订后，原告于当日向被告朱建平支付了借款30，000元。借款到期后，原告向被告朱建平送达了债务逾期催收通知书，被告朱建平仅偿还部分款项，至今尚欠原告借款本金30，000元及利息（计算至2014年2月20日为1377.95元），保证人王建平、孙锁柱也未履行连带保证责任。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明，被告身份证复印件，农行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行金穗惠农卡复印件一份，编号13020120100032264号农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约单一份，贷款清单一份，债务逾期催收通知书一份，原告委托代理人及到庭被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将30，000元人民币借给被告朱建平，被告朱建平就应当按合同约定偿还借款本息。被告朱建平至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告王建平、孙锁柱也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求被告朱建平偿还借款本息，以及要求被告王建平、孙锁柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建平、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息（计算至2014年2月20日为1，377.95元，自2014年2月21日起至判决确定的给付期届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告王建平、孙锁柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，保全费344元，由被告朱建平、王建平、孙锁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡萌萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00767号
申请执行人洪明，男，1977年出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人郑雪姣，女，1975年出生，回族，住安庆市迎江区。
被执行人刘伟，男，1979年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑雪姣、刘伟银行存款105000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十月九日
书记员 汪大为
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第260号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）介红歌，女，系平顶山市高盛投资咨询有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
辩护人杨葵霞，平顶山市新华区法律援助中心律师。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区检察院指控原审被告人介红歌犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年11月20日作出（2014）新刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人介红歌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，平顶山市高盛投资咨询有限公司于2011年4月19日经平顶山市工商机关审批增资注册成立，注册资金500万元。法定代表人郭晓辉（另案处理），股东兼执行董事王玉英，公司股东、监事杨小红，办公地点设在本市体育路博泰宾馆16楼1628房间。该公司经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），工商咨询、房地产信息咨询、经营管理信息咨询、企业管理咨询，农产品信息咨询，软件咨询。
公司成立后，被告人介红歌与王玉英、杨小红、袁素平、马秋娟等人，以高回报无风险为承诺，通过开讲座、学习理财、发放宣传小册子、小手提袋、茶杯等方式公开向社会不特定群体宣传天津卓远天泽股权基金有限公司的投资项目，并出具承诺书向出资群众提供书面担保，在本市非法吸收公众资金，然后投入到天津卓远天泽股权基金有限公司。
截止2012年3月，高盛公司非法吸收公众存款人数242人，吸收总金额53586970元【平顶山君诚会计师事务所有限公司鉴定意见中可以认定225人，金额47371500元，后续报案人员17人（同案犯王玉英等人判决认定后续报案16人，加2014年1月报案的张家保1人102000元），再加上被害人赵珊珊投资金额增加103万元，补充金额为6215470元。】其中被告人介红歌吸收74人资金共计13016500元（鉴定意见中可以认定吸收72人12814500元＋续报案的刘玉仙、张家保2人202000元）；同案犯王玉英吸收15人资金共计5546470元；杨小红吸收20人资金共计2306000元；袁素平吸收51人资金共计12624000元；马秋娟吸收31人资金共计5980000元。案发后，同案犯王玉英被群众抓获归案，杨小红、袁素产、经公安机关电话通知到案，马秋娟主动到公安机关投案自首，被告人介红歌外逃，被上网追逃。后同案犯王玉英被判有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元；杨小红（自首）被判有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；袁素平（自首）被判有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；马秋娟（自首）被判有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。2013年8月15日介红歌在河南省舞阳县将抓获归案。高盛公司汇入天津卓远天泽股权有限公司所有的款项至今未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人介红歌的供述和辩解，被害人付某某、孙某芳、张某燕、李某举、张某环、张某培、张某峰、于某某、李某菊、周某、陈某兰、乔某某、连某某、崔某某、孙某伟、张某香、夏某勇、陈某、王某平、梁某、宁某敏、高某某、陈某令、李某钢、魏某玲、张某勇、余某立、朱某、刘某风、吴某莲、王某风、张某梅、胡某义、马某生、阎某花、李某仁、王某芳、马某环、薛某、王某然、李某宾、袁某芬、文某丹、文某仙、王某有、李某顺、王某叶、胡某潮、张某佑、崔某英、王某华、李某、贾某山、史某德、艾某玲、许某霞、邱某玉、段某民、祁某英、樊某、耿某山、和某娥、李某、寇某云、李某阳、张某海、张某、王某芝、黄某峰、黄某萍、刘某莉、阮某道、张某、张某英、杨某奎、刘某仙、张某保等77人的控告书及陈述、合伙投资协议、承诺函、合约、银行取款转账凭条、介红歌出具的收据、证明，同案人王玉英、杨小红、袁素平、马秋娟供述，证人刘某风、焦某艳、刘某刚（天津卓远天泽公司基金经理）证言，平顶山君诚会计师事务所有限公司君诚审字（2012）第102号司法鉴定意见书及介红歌户籍证明、无前科证明、抓获经过、介红歌提供的其自书投资人统计表、高盛公司企业法人营业执照、有限责任公司变更登记附表、股权转让协议、股东大会决议、高盛投资咨询有限公司章程、中国银行业监督管理委员平顶山监管分局证明、平顶山市新华区人民法院（2013）新刑初字第109号刑事判决书、平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第21号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人介红歌伙同他人在平顶山市高盛投资咨询有限公司成立后，在没有取得金融许可证的情况下，超范围经营，非法吸取公众存款，扰乱社会金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据介红歌的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人介红歌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人介红歌及其辩护人认为介红歌不是高盛公司的业务员，其也是受害者，认定非法吸收存款13016500元不符合实际，在共同犯罪中作用小，原判认定事实不清，量刑重。
二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人介红歌伙同他人在平顶山市高盛投资咨询没有取得金融许可证的情况下，超范围经营，非法吸取公众存款，扰乱了金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于介红歌及其辩护人所提原判认定事实不清，其在共同犯罪中作用小，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯王玉英、杨小红、袁素平、马秋娟，证人高某风、焦某艳、刘某刚以及投资报案人均指认介红歌是高盛公司业务员，其非法吸收公众存款的数额也有介红歌的供述、各被害人的陈述及合伙投资协议、承诺函、合约、银行取款转账凭条、平顶山君诚会计师事务所有限公司君诚审字（2012）第102号司法鉴定意见等证据相互印证，且其在共同犯罪中积极主动，不属于次要或者辅助地位，原判根据介红歌的犯罪事实、情节及社会危害性，量刑并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵雨琪
山东省海阳市人�法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1785号
本院在执行申请执行人高霞与被执行人江豪杰离婚纠纷一案中，查明被执行人江豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江豪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1785号申请执行人：高霞被执行人：江豪杰上述双方当事人因离婚纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2009）海民初字第1148号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月29日立案执行，执行标的总额为4000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）海执字第1785号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：杨东学审判员 ：王天池二〇一四年十二月五日书记员 ： 刘 程
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第95-1号
申请执行人程某，男，汉族。
被执行人崔某，男，汉族。
本院受理的程某申请执行崔某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）格民初字第349号民事判决书，责令被执行人崔某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人崔某之妻柳某的工资收入共计83739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年四月十五日
书记员 芦正见
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6833号
罪犯盛爱超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月5日作出了（2008）临刑三初字第18号刑事判决，以被告人盛爱超犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012.07.25对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年7月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯盛爱超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛爱超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛爱超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛爱超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2025年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3477号
原告黎某某，女。
委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其代理人王倬邦、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，1994年同居生活。1995年7月2日生育一女，取名杨某甲；1999年6月26日生育一子，取名杨某乙。1996年2月1日原、被告进行结婚登记。我们婚后因性格不和经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，夫妻关系长期不和睦。2011年我们因感情不和分居生活至今，分居期间被告不履行夫妻义务。现在我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告所诉不实。我与被告系自愿结婚，婚后我对原告及小孩履行了职责。现在我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年双方便同居生活。1995年7月2日生育一女，取名杨某甲；1999年6月26日生育一子，取名杨某乙。1996年2月1日原、被告进行结婚登记办理结婚证。原、被告婚后因性格不和为家庭生活琐事发生过吵嘴打架。2008年原、被告在南部县永定镇百田村1组修建了住房。2012年原告因交通事故受伤，被告对原告进行了探望及护理。2013年10月11日原告黎某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后生育一儿一女，并修建住房，证明原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻关系不和睦，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，各自改正自己的缺点，多从家庭团结及子女健康成长考虑，夫妻关系是能改善和好的。现原告黎某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告黎某某的离婚诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘兴春
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第453号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某，男，1977年6月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县；曾因殴打他人于2013年9月14日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月28日被平和县公安局刑事拘留，同年10月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）427号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月27日凌晨2时许，被告人叶某在平和县芦溪镇圩底“榕树KTV”101包厢内，酒后随意摔砸啤酒杯，并砸坏一台P×××××液晶电视机。随后，叶某驾车至平和县芦溪镇树林村村口的“永平加油店”，加满油（价值人民币270元）后又拒付油钱，在其朋友叶某甲替其支付油钱后，无故用车钥匙戳坏一台加油机的视镜玻璃，持竹椅砸破一扇玻璃门。经鉴定，上述被毁坏的财物价值共计人民币8621元。
另查明，叶某因殴打他人于2013年9月14日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留十五日并处罚款1000元，2013年9月28日行政拘留期满；同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平和县公安局刑事拘留；2013年10月9日，叶某通过家属叶欢迎分别与“榕树KTV”和“永平加油店”的经营者陈某甲、叶某乙达成民事调解协议，已履行并取得谅解；其所在的基层组织分别出具材料，均表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人叶某丙、叶某甲、叶某丁、叶某戊、叶某已、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押物品文件清单、领条，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，漳州市公安局南坑派出所、平和县公安局芦溪派出所出具的情况说明，平和县公安局出具的到案经过，户籍证明，协议书、谅解书，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视法纪，在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币8621元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。叶某归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。当地基层组织对叶某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执329号
申请执行人：李明娟，女，1954年11月30日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：陈国静，女，1966年12月22日出生，住宁波市江北区。
申请执行人李明娟与被执行人陈国静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第286号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为1100650元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执329号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执329号申请执行人：李明娟，女，1954年11月30日出生，住宁波市海曙区。被执行人：陈国静，女，1966年12月22日出生，住宁波市江北区。申请执行人李明娟与被执行人陈国静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第286号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为1100650元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执329号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月二十五日代书记员 徐晨芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14804号
原告乔新，男，1982年2月9日出生，住北京市朝阳区。
原告王春燕，女，1957年2月20日出生，住北京市通州区。
被告乔金维，男，出生年月不详，住北京市通州区。
本院在审理原告乔新、王春燕与被告乔金维返还原物纠纷一案中，原告乔新、王春燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告乔新、王春燕自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔新、王春燕撤回起诉。
案件受理费35元，由原告乔新负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 仙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第41号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广州省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告魏润安，南京魏润安烟酒百货便利店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称广东奥飞公司）诉被告魏润安侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 谢慧岚
人民陪审员 包训华
二〇一四年六月五日
书 记 员 许 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14074号
原告许某某，女，1979年9月9日生，汉族，住湖南省永州市。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告付某甲，男，1972年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人孙胜强到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，被告经常对原告使用家庭暴力，致使原告苦不堪言。特别是2012年以来，被告经常夜不归宿，并经常为琐事对原告拳脚相加。双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
原告许某某就其主张向本院提交了结婚证、出生医学证明、本院（2014）浦民一（民）初字第29553号民事裁定书、上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、照片、被告出具的保证书、女儿的书信等证据。
被告付某甲未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年7月22日登记结婚，2006年3月18日生育一女名付某乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事等产生矛盾。原告曾于2014年8月诉求离婚，后被告出具保证书，原告撤回起诉。2015年4月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的。在此特别指出，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不尊重法律的行为，本院对此予以批评，并希望被告能遵守承诺，以积极的行动为挽救与原告的婚姻而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告许某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初33号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人伍玉全，男，1968年6月6日出生，身份证号码：5103221968********，汉族，文盲，四川省富顺县人，户籍地：四川省自贡市富顺县怀德镇虎头村*组团**号，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2001年12月18日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2005年8月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年6月15日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人伍玉全犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人伍玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月20日22时，被告人伍玉全至安宁市县街街道办事处王家庄幼儿园二楼被害人方贤慧家中，将方贤慧放置在卧室内的一台创维牌50寸液晶电视机、一条铂金项链和一个镶钻吊坠盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币2989元。
公诉机关认为，被告人伍玉全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人伍玉全有犯罪前科，应当酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人伍玉全有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人伍玉全针对公诉机关的指控，当庭提出起诉书指控部分事实不符合，自己在被害人方贤慧家中只盗窃了一台创维牌50寸液晶电视机，自己没有盗窃过被害人的一条铂金项链、一个镶钻吊坠。自己如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人伍玉全因犯盗窃罪于2001年12月18日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年2月19日释放；因犯盗窃罪于2005年8月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年6月15日刑满释放。本案发生后公安机关于2015年7月25日查获被告人伍玉全，因其吸食毒品成瘾，同日被送云南省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年10月15日被告人伍玉全毒瘾戒断已达生理脱毒时被公安机关刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人伍玉全的基本情况。
2、公安机关的情况说明、查获经过、云南省第二强制戒毒所证明，证实案发后2015年7月21日公安机关到被害人家中勘验时在监控录像中发现疑似被告人伍玉全的影像；公安机关2015年7月25日16时5分在安宁市县街街道办事处大地村发现疑似吸毒人员伍玉全，经带回派出所询问，被告人伍玉全即供述在被害人家中盗窃作案的事实。被告人伍玉全因吸毒查获当天即被送云南省第二强制戒毒所隔离强制戒毒。当被告人伍玉全毒瘾戒断已达生理脱毒时，2015年10月15日被公安机关刑事拘留。
3、被告人供述及辩解，证实被告人伍玉全实施盗窃的时间、地点及经过。
4、被害人方贤慧的陈述，证实2015年7月20日22时许自己回家发现家中放置二楼卧室内创维牌50寸液晶电视机一台、一条铂金项链、一个镶钻吊坠被盗窃，总价值共7500元。并提供购买黄金项链发票以及报案的相关情况。
5、现场勘验笔录及照片，证实2015年7月21日8时40分至9时40分经公安机关勘查，被害人家中二楼卧室内床上、衣柜内、电视柜抽屉被翻乱的痕迹，并在电视机机顶盒上提取指纹一枚。
6、指纹鉴定意见书，证实在被害人室内二楼电视机机顶盒上提取指纹一枚系被告人右手小指所留。
7、价格鉴定意见书，经鉴定被盗窃物品创维电视机一台价值2339元、铂金项链一条价值650元，镶钻吊坠一个因鉴定机构无此项资质无法得出科学结论，二项共计价值2989元。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人伍玉全实施盗窃作案的时间、地点、经过。
9、提取、扣押笔录，证实被告人伍玉全实施盗窃作案的工具胶把钳、螺丝刀、断线钳各一把已被公安机关扣押随案移送。
10、（2002）安刑初字第9号刑事判决书、（2005）安刑初字第176号刑附民判决书及释放证，证实被告人伍玉全因犯盗窃罪于2001年12月18日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年2月19日刑满释放；2005年8月15日犯盗窃罪于被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年6月15日刑满释放。
经庭审质证，公诉机关出示的证据真实、客观、合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍玉全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人伍玉全有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人伍玉全到案后，能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍玉全当庭提出自己没有盗窃一条铂金项链、一个镶钻吊坠的辩解意见，根据庭审质被害人的报案笔录，现场勘查笔录，购物收据等证据，可以认定公诉机关指控的事实成立，因此，被告人伍玉全提出没有盗窃一条铂金项链、一个镶钻吊坠的辩解意见，与查明的事实不相符合，本院不予采信；告人伍玉全的其他辩解意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具胶把钳、螺丝刀、断线钳各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 周大林
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵柔美
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第423号
原告张雪。
被告潘增强。
本院在审理原告张雪与被告潘增强民间借贷纠纷一案中，原告张雪于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张雪负担。
审判员 庞颜玲
二〇一二年四月十三日
书记员 葛杨杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02682号
上诉人（原审被告）苏州金海达纸品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。
法定代表人金丽，总经理。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书成。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原审被告王蓼。
原审被告金菊。
上诉人苏州金海达纸品有限公司因与被上诉人张书成、原审被告王蓼、原审被告金菊民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0940号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人苏州金海达纸品有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州金海达纸品有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年八月七日
书 记 员 芮 园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1286、1287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市小南路银港大厦。
负责人吴建伟，该行行长。
委托代理人彭伟忠，该行职员。特别授权。
被执行人倪明连。
被执行人林连贞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商特字第20、21号民事裁定书，向被执行人倪明连、林连贞发出执行通知书，责令你于本通知书送达之日起三日内交出担保财产及权利凭证，腾空担保房产。但被执行人倪明连、林连贞至今未全额履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪明连、林连贞名下位于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢1803、1804室两套房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 薛雄辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2555号
申请执行人谢红莲
被执行人项亚颖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初6298号，依法向被执行人项亚颖发出执行通知书，责令被执行人项亚颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项亚颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项亚颖(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币161000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 胡梦迪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第403号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
被执行人王利，男，汉族，住吉林省抚松县。
长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第791号民事调解书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王利偿还借款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,725.00元、保全费2,570.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,725.00元、保全费2,570.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第791号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,725.00元、保全费2,570.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费4,250.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年一月一日
书记员 马云光
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1166-1号
原告：吴春财。
法定代理人：汪圣红。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：台州银都物流有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路南街道上马村嘉利集团有限公司内。
法定代表人：施伏增，该公司总经理。
本院于2015年9月1日作出（2015）甬北保字第28号财产保全的裁定，查封了被告台州银都物流有限公司名下浙J×××××号车辆一辆。现原告申请对该查封车辆进行解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告台州银都物流有限公司名下浙J×××××号车辆的查封。
审 判 员 周 燕
二〇一五年十一月三十日
代书记员 鲍琴琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第244号
上诉人冯少青。
上诉人冯少青因与庄熙伟民间借贷纠纷一案不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第029号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地及借款的履行地均为保定市莲池区，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。请求撤销保定市北市区人民法院北立裁字第029号裁定，由北市区人民法院受理本案。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人冯少青以要求偿还借款为由对庄熙伟提起诉讼，上诉人冯省青的住所地为海南省海口市琼山区中山路53号，庄熙伟的住所地为陕西省西安市新城区环城东路20号国家电网家属院3号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原审起诉人冯少青及其起诉书所列被告庄熙伟的住所地均不在河北省保定市北市区人民法院辖区，保定市北市区人民法院对本案没有管辖权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告之原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，保定市北市区人民法院裁定不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1798号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告ＸＸ芝。
被告王泽琴。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告ＸＸ芝、王泽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月六日
书 记 员 安文思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第983号
上诉人（原审被告）张本彩，女，1982年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）徐小荣，女，1973年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人张本彩因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张本彩，被上诉人徐小荣及其委托代理人邢雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月1日，原、被告签订《服装店铺及品牌转让合同》一份，约定：原告将其位于银川市兴庆区国芳商场服装店转让给被告，转让后店铺现有的装修、装饰、货品及其他的设备归被告所有。原告自愿将其所经营的国芳女装店铺及品牌Missli等转让给被告，做价评估共计126800元（大写：壹拾贰万陆仟捌佰元整），被告应于2014年10月10日支付原告3万元，下剩96800元于2014年12月30日前一次性付清。如被告逾期支付转让金，被告应每日向原告支付转让金的千分之一的违约金。后被告于2014年10月10日向原告支付3万元，之后又向原告支付2万元，下剩76800元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告店铺转让费76800元；2、被告支付原告逾期付款违约金8749.20元（以转让费126800元为基数，按日千分之一自2014年12月31日计算至2015年3月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《服装店铺及品牌转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。合同约定店铺转让费为126800元，被告应按合同约定向原告支付下剩转让费76800元，故对原告要求被告支付店铺转让费76800元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，被告逾期支付店铺转让费的行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金，故对原告要求被告按转让金126800元的日千分之一支付自2014年12月31日至2015年3月9日的违约金8749.20元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告欠付其货款1711元及受欺骗签订转让合同，但未提交证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告张本彩于判决生效之日起七日内支付原告徐小荣转让款76800元，逾期付款违约金8749.20元，共计85549.20元。案件受理费969元，由被告张本彩负担。
宣判后，张本彩不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。被上诉人隐瞒涉案店铺即将被撤离国芳百盛商场的事实，以高价将涉案店铺转让给上诉人，导致上诉人上当受骗并蒙受巨额损失（受让后为了正常运营投入资金高达20多万），故上诉人不应当承担付款责任。二、原审判决适用法律错误，上诉人不应当承担违约金。根据合同法及相关规定，违约金的作用是为了弥补损失而不是惩罚对方，被上诉人在本案中不存在损失何谈弥补。根据司法解释的规定，违约金不得超过损失的30%，计算违约金的基数是损失，而不是合同总价款，本案按照合同总价款计算违约金因违反法律规定而无效。上诉人在原审中曾要求假如法院要求上诉人承担违约金，上诉人认为违约金过高，请求依法降低违约金，可一审法院仍然按照被上诉人主张的违约金进行裁判，适用法律明显错误。综上，请求判如所请。
被上诉人辩称，店铺转让合同是2014年10月签订的，店铺是2015年6月份被要求撤离的，不存在欺诈的行为。一审判决支持上诉人支付被上诉人76800元转让费及逾期付款违约金8749.2元，有转让店铺的事实及转让合同为依据。关于违约金的计算，合同约定明确，根据上诉人逾期付款的事实，被上诉人计算的违约金在法律规定的范围内，一审判决认定的违约金数额符合合同及法律的规定。上诉人诉称违约金的作用是为了弥补损失，同样不符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人提交宁夏银行明细一份（原件）、清单一份（原件，被上诉人自制），证明上诉人未将转让费及时支付给被上诉人，给被上诉人造成的损失为11736.02元。
上诉人对被上诉人提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
经审查，被上诉人提交的证据与本案不具有关联性，依法不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方签订的转让合同合法有效，上诉人应当以其行为保障合同的全面履行。上诉人主张被上诉人故意隐瞒涉案店铺即将被撤离商场的事实致使上诉人蒙受损失，对此主张其并未提交证据证明，对此主张不予支持，原审判决判令上诉人支付被上诉人下剩转让款并无不当。关于逾期支付转让金的违约责任，双方在转让合同中有明确约定，上诉人存在逾期支付转让金的违约行为，应当依照合同约定承担违约责任。上诉人主张在原审中要求降低违约金，该主张在原审并未体现，上诉人针对该主张在二审中提出，本院不做处理。另，因被上诉人主张的违约金期间为2014年12月31日至2015年3月9日，该违约金并不过高。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由上诉人张本彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 张 婧
代理审判员 赵来珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4486号
罪犯齐长亮，男，汉族，1984年10月13日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2009年12月03日作出（2009）五刑初字第283号刑事判决，以被告人齐长亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7千元。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4414号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯齐长亮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯齐长亮予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯齐长亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐长亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐长亮的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，犯罪情节及赃款追缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐长亮减去有期徒刑六个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年8月11日至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2792号
原告刘某甲，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈巧妹、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙于1989年10月11日在南靖县某某镇民政办办理登记结婚，结婚登记号为19891XX号。婚后，于1991年生于婚生子刘某丙，现年已24岁。婚前原、被告双方年龄相差甚大，双方之间缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，原告刘某甲经常因小事被被告刘某乙恶语相向，甚至动手大骂。原、被告双方一直感情不和，无和好可能。在感情不和情况下，原告于2000年离开被告，独立生活。原告刘某甲同被告刘某乙分居长达15年之久，长期分居，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无和好可能。原、被告双方无夫妻共同债权债务。为此，原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告刘某甲与被告刘某乙离婚；2、本案诉讼费由被告刘某乙承担。
被告刘某乙辩称，如果要离婚的话，答辩人要求原告还钱。原告的父亲在建房子的时候，向答辩人借款人民币1200元。婚生子刘某丙在10岁的时候，发高烧导致残疾，答辩人帮他办理残疾证，又办理了二胎准生证，这些费用原告也要承担一部分。原告后来离开家庭，跑去华安县，被告亲戚朋友帮忙寻找原告，也花了近人民币2000元的费用，原告应当承担。原告属于重婚改嫁，已经15年之久了，答辩人也没办法。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始谈恋爱，双方于1989年10月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1991年7月8日，婚生一子取名刘某丙；刘某丙现已成年，系二级智力残疾，曾因生病到漳州芗城仰德医院、漳州市医院、龙岩市第一医院住院治疗。原告刘某甲于2000年离开被告刘某乙，到华安县生活，双方开始分居生活至今。2003年左右，原告刘某甲与华安县某某乡某某村黄某某同居生活至今，并生下两个女儿，现大女儿已10岁，小女儿已6岁。原告刘某甲的父亲曾因建房子缺钱向被告刘某乙借款人民币1200元。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。2015年8月31日，原告刘某甲向本院起诉，请求：1、判令原告刘某甲与被告刘某乙离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告刘某甲提供的南靖县和溪镇社会事务办出具的证明、南靖县某某村民委员会出具的证明、南靖县公安局户籍证明，被告刘某乙提供的残疾人证、漳州芗城仰德医院出院小结、漳州市医院出院记录、龙岩市第一医院出院小结，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后双方因为一些家庭琐事闹矛盾，导致原告刘某甲于2000年离开被告刘某乙，到华安县独自生活，并于2003年左右开始与他人同居生活，且又生下两个女儿，原、被告双方因感情不合分居已达15年之久，因此，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告刘某甲请求离婚，本院予以准许。婚生子刘某丙已成年，如其尚无法独立生活而需要父母继续抚养，其可另行向父母提出主张。被告刘某乙主张原告刘某甲父亲欠其款项，其可另行向相关债务人提出主张。被告刘某乙主张因办理二胎准生证及寻找原告刘某甲，花费一些费用，要求原告刘某甲承担，其未提供相应证据证明，该主张也缺乏法律依据，本院不予支持。至于因原告刘某甲有配偶又与他人同居，可能造成的法律后果，以及被告刘某乙由此享有的权利、可提出的损害赔偿等主张，本院已向被告刘某乙释明，但被告刘某乙并未提出，因此，本院对此不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年十月二十日
书记员 陈艺珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00199号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人周xx，生于云南省蒙自市，住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人韦xx，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人周xx犯贩卖毒品罪于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙丽萍，被告人周xx及其辩护人韦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年5月20日11时许，被告人周xx以30元一颗的价格从一名叫“小彪”的男子处购买了小麻34颗。当日13时20分许，周xx在蒙自市文澜路115号门口将7颗小麻以200元的价格卖给吸毒人员杨x1，两人正在交易时，被蒙自市公安局西城派出所民警查获。并当场从杨x1手中查获小麻7颗，随即民警在周xx房间的电脑桌抽屉内查获用塑料吸管装着的小麻23颗。经计量，查获的小麻净重2.8克，经鉴定，查获的小麻中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周xx无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人周xx犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人周xx在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人杨x1、苏x1、苏x2、杨x2的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、取样笔录、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、称量笔录、物证指认照片、现场检测报告书及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、被告人周xx的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》的规定，被告人贩卖毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。故辩护人认为被告人周xx贩卖毒品数量较小，且不以营利为目的，无社会危害性或社会危害较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周xx的亲属积极为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金已缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一五年九月二十四日
书记员 王韬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第278号
原告赵洪，男，生于1977年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吴太翔，男，生于1954年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告鲁正清，女，生于1955年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告赵洪与被告吴太翔、鲁正清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵洪到庭参加了诉讼。被告吴太翔、鲁正清经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪诉称：2013年7月2日，被告吴太翔以其在外的工程需资金周转为由，向他借现金人民币40000元，被告吴太翔向他出具了借条，约定在2014年5月2日归还借款。到期后，二被告未履行还款义务。因此笔借款发生于被告吴太翔与鲁正清夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现要求判令二被告共同向他偿还借款人民币40000元并支付从2013年7月2日起按银行同期贷款利率的3倍计算至还清借款时止的利息。
被告吴太翔、鲁正清未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告吴太翔因需资金，向原告赵洪借款人民币40000元，赵洪以现金方式将款交予吴太翔后，吴太翔向赵洪出具了借条，其内容为：“今借到赵洪现金人民币40000元，大写肆万元正，约定2014年5月2日归还，逾期不还，将按银行同期贷款利息3倍从借款之日起计算”的借条。嗣后，二被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金并支付利息。
同时查明：被告吴太翔、鲁正清于1980年12月29日在四川省邻水县城关镇人民政府办理结婚登记，双方于2014年10月11日在广安市广安区民政局婚姻登记处自愿离婚。
诉讼中，被告鲁正清未向本院提供前述债务赵洪与吴太翔明确约定了系吴太翔的个人债务及她与吴太翔约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告赵洪知道该约定的相关证据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告吴太翔向原告赵洪出具的借条、吴太翔与鲁正清的《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》等证据证实。
本院认为：被告吴太翔向原告赵洪借款40000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。因该债务产生于被告吴太翔、鲁正清夫妻关系存续期间，被告鲁正清未向本院提供该债务赵洪与吴太翔明确约定了系吴太翔的个人债务及她与吴太翔约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告赵洪知道该约定的相关证据，故该债务应按吴太翔、鲁正清的夫妻共同债务处理，应由被告吴太翔、鲁正清共同偿还，并按约定支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告吴太翔、鲁正清于本判决生效后十日内共同向原告赵洪偿还借款本金40000元，并按中国人民银行同期1年期基准贷款利率的3倍支付从2013年7月2日起至还清借款之日止的利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴太翔、鲁正清负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一五年二月七日
书记员 林雪兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00104号
申请人：李昌林，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：束鹏飞，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李昌林与被申请人束鹏飞民间借贷纠纷，于2014年7月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人开设于安徽舒城农村合作银行的个人帐户存款160000元。申请人李昌林以尹梅胜所有的位于舒城县南港镇凤鸣街商贸街北2号房产作担保（权证字号：房地权皖舒第00010910号）。
经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人束鹏飞在安徽舒城农村合作银行的个人存款160000元
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除帐户查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 方 玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第23号
申请人张菊兰，女，1955年8月24日出生，苗族，城镇居民。
被申请人张凤云，女，1965年1月10日出生，苗族，城镇居民。
申请人张菊兰就与被申请人张凤云申请诉前财产保全一案，于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结张凤云的工资70000元。申请人并提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人张菊兰因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤云在中国工商银行股份有限公司麻阳支行账号为6215xxx的账户存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 慧
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 罗晚霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01294号
原告刘某，女，1987年4月22日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 皓