wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2427号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托诉讼代理人：谢景伦，该公司员工。
被告：范勇成，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：郑建华，男，1974年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告范勇成、郑建华保险人代偿求偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢景伦到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告财产损失3365.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告范勇成驾驶宁ＢL57**号车辆在广东顺德乐从镇与马立宁驾驶的粤ＹYK4**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告范勇成负事故同等责任，马立宁驾驶的粤Ｙ×××××号车辆负同等责任。
标的车粤Ｙ×××××号在原告处投保了车损险，被保险人施卉卉协商后按维修发票费用8531及拖车费用先行予以赔付，由此取得了施卉卉对两被告的权益索赔权。被告郑建华是宁Ｂ×××××号车辆的车主。
原告认为，被告范勇成因过错导致了原告承保机动车粤Ｙ×××××号车辆的损失，应当承担赔偿损失。原告依据保险法第60条行驶追偿权。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求权利。因宁Ｂ×××××号车辆的交强险承保公司已向原告赔偿2000元，故原告请求赔偿的金额为3365.5元。综上，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：2015年3月7日，被告范勇成驾驶宁Ｂ×××××号车辆在顺德区乐从镇河滨××路罗浮宫对开路段与马立宁驾驶的粤Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告范勇成与马立宁均负事故同等责任。
另查，粤Ｙ×××××号车辆由案外人施卉卉在原告处投保了车损险，原告根据其与被保险人施卉卉之间的车损险保险合同向被保险人施卉卉赔付了车辆维修费8531元及拖车费200元，由此原告取得了案外人施卉卉对两被告的权益索赔权。
又查，被告郑建华是马立宁的车主。该车辆交强险的承保公司已向原告赔偿2000元。
以上事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、估损单、维修费发票、拖车费发票、权益转让书、支付查询回单在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依照其与案外人施卉卉之间的保险合同约定赔偿案外人施卉卉因本次交通事故造成的损失后，依法可向侵权方追偿。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告范勇成承担事故同等责任，本院依法予以采信，结合事故双方的过错程度，粤Ｙ×××××号车辆的损失应先由宁Ｂ×××××号车辆的交强险承公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元（该公司已向原告赔付），超出该限额部分的6731元（8531元+200元-2000元），由被告范勇成赔偿50%即3365.5元。至于被告郑建华，没有证据证明其对事故的发生具有过错，原告要求其承担责任，缺乏依据，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范勇成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付赔偿款3365.5元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司预交)，由被告范勇成负担（被告范勇成迳向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 莫少文
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱楚烽
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特5号
申请人神农架林区人民医院（以下简称林区医院）。
法定代表人曾少波，院长。
委托代理人张永忠，系林区医院医务科主任。特别授权代理。
申请人蒋忠国。
申请人党世梅。
本院于2016年1月28日受理了申请人林区医院、蒋忠国、党世梅关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽审查此案，现已审查完毕。
申请人林区医院与蒋忠梅、党世梅人道主义救助协议一案，于2016年1月28日自愿达成了如下调解协议：
一、林区医院一次性支付给蒋忠国、党世梅救助金壹拾陆万伍仟元整（小写：165000元），本协议双方签字后，即付。
二、蒋忠国、党世梅于2014年12月7日向林区医院借支的丧葬费20000元及蒋忠国、党世梅女儿蒋燕住院期间所欠医疗费3674.29元、尸检费15000元，林区医院不再向蒋忠国、党世梅主张。
三、林区医院向蒋忠国、党世梅支付救助金后，蒋忠国、党世梅及蒋忠国、党世梅任何亲属不得就此事以任何理由向林区医院主张任何权利，也不得向其他政府机构及部门或个人主张任何权利。
四、本协议一式四份，林区医院执二份、蒋忠国、党世梅执一份、卫计委执一份，签字或盖章即发生法律效力。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架林区人民医院与蒋忠国、党世梅于2016年1月28日签订的《人道主义救助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 田禾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第203号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人夏x，男，19xx年xx月xx日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月20日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住，因违反监视居住规定，被鹰潭市公安局月湖分局上网追逃，2014年8月20日被鹰潭铁路公安处乘警支队抓获并羁押于鹰潭市铁路公安处鹰潭看守所，2014年8月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人夏x犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员邵昱顺出庭支持公诉，被告人夏x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月20日下午16时30分许，被告人夏x沿着鹰潭市月湖区南站路往南站方向行走，当其行至南站路粗菜馆时，发现店门前停着一辆草青色绿佳牌电动车未上锁，便趁四周无人之机，将该车盗走，当被告人夏x将被盗电动车推至南站路五金市场十字路口处，被巡逻民警发现并盘问，夏x便扔下电动车逃跑，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2718元。案发后，公安机关将上述被盗电动车发还给被害人宋xx。
上述事实，被告人夏x在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人宋xx的陈述；被盗电动车照片、现场照片；电动车检验合格证、用户保修凭证、收款收据；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；鹰潭市涉案物品价格鉴定结论书；鹰潭市公安局月湖分局巡逻警察大队出具的出警经过；鹰潭市公安局月湖分局江边派出所出具的说明；鹰潭铁路公安处乘警支队民警出具的抓获经过、鹰潭市铁路公安处鹰潭看守所出具的移交犯罪嫌疑人清单；被告人犯罪记录证明及本院（2012）月刑初字第156号刑事判决书；被告人的户籍证明材料及被告人的供述等。
本院认为，被告人夏x以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，应以盗窃追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏x刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月五日
代理书记员 宋 飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0843号
原告宋广益，农民。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告宋新庆（宋心庆），农民。
被告丁艳芝，农民。
原告宋广益诉被告宋新庆、丁艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋广益及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告宋新庆、丁艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋广益诉称：两被告系夫妻关系，两被告因生意和家庭生活需要自2011年7月起向原告借款，至2012年12月，两被告共向原告借款280000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金280000元及利息238800元（利息均按月利率2%从每笔借款之日起计算至2015年4月份对应的日期止）。
被告宋新庆、丁艳芝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
经审理查明：2011年7月17日、8月4日、9月18日、9月22日、9月26日、10月6日、10月9日、12月3日、12月10日、12月10日，被告宋新庆、丁艳芝先后十次向原告宋广益借款共计280000元，约定还款期限均为一年，月利率分别为2%、2%、2.5%、3%、3%、3%、3%、3%、3%、3%。借款当日，被告宋新庆、丁艳芝分别向原告出具了借款借据。借款借据出具后，两被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋新庆、丁艳芝向原告宋广益出具的借款借据是其真实意思表示，除有关利率约定过高外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求两被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据查明的事实，双方对本案所涉的各笔借款均约定了利率，且每笔借款利率均不低于月利率2%，因此，原告要求按照月利率2%计算利息，有事实依据，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告要求利息按整月计算至2015年4月份，符合法律规定，本院予以支持。根据原告主张的利息计算起止时间和利率标准，经计算，被告欠原告的利息数额应为238200元，原告计算的数额238800元有误，超出的部分本院不予支持。被告宋新庆、丁艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新庆、丁艳芝于本判决生效后十日内偿还原告宋广益借款本金280000元及利息238200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9060元，公告费600元，合计9660元（原告已预交），由被告宋新庆、丁艳芝共同负担（随案款一并支付给原告宋广益）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戴文路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01054号
原告：宋洋洋，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县中安运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：常乃枢，该公司经理。
被告：永城财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路火车站广场5号区。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年4月16日，原告宋洋洋向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县中安运输有限公司、永城财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告宋洋洋的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋洋洋撤回对被告怀远县中安运输有限公司、永城财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告宋洋洋负担。
审判员 张乃多
二〇一三年四月十六日
书记员 杨贵莲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1544号
原告：张奕鹏，男，1965年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：洪佳胜，男，1981年5月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告张奕鹏诉被告洪佳胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奕鹏的诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。被告洪佳胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奕鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪佳胜付还原告借款人民币1111000元及该款的利息（其中1000000元自2015年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计，111000元自2016年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪佳胜因生意周转需要，于2015年8月18日向原告借款人民币1111000元，并分别立下二张借条交原告存执，其中111000元约定2015年内还清，1000000元约定从2015年10月份起每月付还50000元，现原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告洪佳胜经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交原告身份证一份、被告户籍证明一份、借条二份、工商登记资料。
对原告提交的以上证据，被告没有提供予以反驳的证据，也没有发表反驳意见，本院予以采信。
根据庭审过程中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪佳胜于2015年8月18日各向原告张奕鹏借款人民币111000元、1000000元，并分别立据交原告存执。双方对其中111000元的借款约定于2015年年底前还清；1000000元的借款约定自2015年10月起，每月各付还50000元直至借款还清为止；对二次借款均没有约定借款期限内或逾期利息、利率。期届，原告经催讨无果，遂于2016年10月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告洪佳胜存在借贷关系，提供被告洪佳胜签名捺印确认的借条为据。该借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原、被告之间的二笔借款，一笔约定分期还款；一笔约定还款期限，被告均没有依约履行，应承担违约责任。原告请求被告洪佳胜偿付借款按年利率6%计算的利息损失，其对利率的请求没有违反法律规定，本院予以支持。其中借款111000元的利息自2016年1月1日起计；借款1000000元的利息自2015年11月1日起计。被告洪佳胜既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告洪佳胜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张奕鹏借款人民币1111000元并偿付该款的利息损失（其中借款111000元自2016年1月1日起、借款1000000元自2015年11月1日起分别计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14799元，由被告洪佳胜负担。被告洪佳胜负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币14799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 李镇松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪庚欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2620号
原告朱元良。
被告上海协力行不锈钢制品有限公司。
法定代表人奚凤官。
本院在审理原告朱元良诉被告上海协力行不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第504号
原告：张云。
被告：郑军辉。
被告：李殷殷。
被告：罗瑞康。
被告：王佩飞。
原告张云为与被告郑军辉、李殷殷、罗瑞康、王佩飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告罗瑞康、王佩飞长期在外，下落不明，本案依法于2015年10月20日转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张云、被告郑军辉到庭参加诉讼，被告李殷殷、罗瑞康、王佩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张云起诉称：被告郑军辉、李殷殷系夫妻关系，被告罗瑞康、王佩飞系夫妻关系。2015年5月13日，被告郑军辉、罗瑞康向原告张云借款50000元，并于当日出具借条一份，载明借款事实。双方约定月利率为1.5%。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求四被告偿还借款50000元及自2015年5月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求四被告偿还借款50000元及自2015年5月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告郑军辉答辩称：其在借条上签字时借款金额未写，当时口头约定借一、二万元，不是五万元。听被告罗瑞康说已经偿还部分借款。
原告为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、借条一份，拟证明2015年5月13日，被告郑军辉、罗瑞康向原告张云借款50000元，双方约定月利率1.5％的事实。
2、取款凭证一份，拟证明2015年5月12日，原告张云取款47000元，加上自有资金3000元，共计50000元交付给被告的事实。
3、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份，拟证明被告郑军辉、李殷殷系夫妻关系，双方于2014年11月10日登记结婚；被告罗瑞康、王佩飞系夫妻关系，双方于2001年6月7日登记结婚的事实。
被告郑军辉未向本院提交相关证据。
被告李殷殷、罗瑞康、王佩飞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告李殷殷、罗瑞康、王佩飞既未答辩，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1，被告郑军辉认为其签字时借条上未写金额，本院认为被告郑军辉作为一个完全民事行为能力人，其在借条上签字并按捺指印，应视为其已确认借条上的内容，该证据本院予以认定。原告提供的证据2，被告郑军辉认为不能证明款项已经交付给被告罗瑞康，本院认为该证据系取款凭证，不能证明待证事实，本院不予认定。原告提供的证据3，经被告郑军辉质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月13日，被告郑军辉、罗瑞康向原告张云借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5％。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告郑军辉与李殷殷系夫妻关系，双方于2014年11月10日登记结婚；被告罗瑞康与王佩飞系夫妻关系，双方于2001年6月7日登记结婚。
本院认为，原告张云与被告郑军辉、罗瑞康间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告郑军辉、罗瑞康在合理期限内偿还，被告郑军辉、罗瑞康经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告郑军辉与被告李殷殷系夫妻关系，被告罗瑞康与被告王佩飞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郑军辉、罗瑞康以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告李殷殷、王佩飞应共同偿还。被告郑军辉辩称借款数额并非50000元，并已偿还部分借款，但未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军辉、李殷殷、罗瑞康、王佩飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张云500**元并支付利息（自2015年5月14日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑军辉、李殷殷、罗瑞康、王佩飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 郑 艳
代理审判员 朱梦瑶
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第273号
原告博尔塔拉蒙古自治州天北房地产开发有限公司，住所地博乐市建国路25区。
法定代表人熊海博，该公司总经理。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告郭庆海，男，汉族，40岁。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州天北房地产开发有限公司与被告郭庆海占有物返还纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州天北房地产开发有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告博尔塔拉蒙古自治州天北房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告博尔塔拉蒙古自治州天北房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告博尔塔拉蒙古自治州天北房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康子墨
二〇一五年六月十六日
书记员 格仁丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4271号
罪犯唐记春，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年7月16日作出（2009）威环刑初字第285号刑事判决，以被告人唐记春犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年12月、2012年11月、2013年9月各获记功奖励一次（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯唐记春确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐记春准予减刑一年六个月（现刑期自2009年2月24日起至2022年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00107号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周先兵，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
被告：赵佩兰，女，1969年10月13日出生，汉族，农民。
被告：王长青，男，1971年10月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周先兵、赵佩兰、王长青金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2640号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：浙江兴永锦工贸有限公司。住所地：诸暨市牌头镇双高村。确认送达地址：同住所地。
法定代表人：徐满耿。
被告：徐满耿，男，1972年6月25日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市牌头镇双高村。
被告：浙江永华工艺品有限公司。住所地：诸暨市浣�街道暨东村支二路。确认送达地址：同住所地。
法定代表人：周波涛。
被告：诸暨市联豪针纺有限公司。住所地：诸暨市赵家镇泉坂村**号。确认送达地址：诸暨市江东路19号2幢1单元201室。
法定代表人：宣丹萍。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告浙江兴永锦工贸有限公司归还原告借款本金350万元，支付计算至2017年2月10日止的利息111340.7元，合计3611340.7元，2017年2月11日起至款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.被告徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司对被告浙江兴永锦工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年2月2日，原告诸暨农商银行与被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告诸暨农商银行，借款人为被告浙江兴永锦工贸有限公司，保证人为被告徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司。原告同意向借款人发放贷款350万元，借款期限自2016年2月2日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将350万元贷款汇入被告浙江兴永锦工贸有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年2月20日止的利息，被告于2016年8月30日向原告支付利息100054.2元，2016年2月21日至2017年2月10日期间的利息尚欠111340.7元，借款本金及此后的利�，借款人及保证人至今未付。
被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司未作答辩。
原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据各一份，被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告诸暨农商银行与被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司之间的借款合同、保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告浙江兴永锦工贸有限公司向原告借款350万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告浙江兴永锦工贸有限公司借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告浙江兴永锦工贸有限公司归还借款本金350万元并支付相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告浙江兴永锦工贸有限公司未按约履行债务，被告徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司应依法承担连带保证责任，原告要求被告徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司对被告浙江兴永锦工贸有限公司的债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江兴永锦工贸有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，支付计算至2017年2月10日止的利息111340.7元，并支付借款本金350万元自2017年2月11日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、罚息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司对被告浙江兴永锦工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35691元，减半收取计17845.5元，财产保全费5000元，共计22845.5元，由被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、浙江永华工艺品有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王淼钰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00140号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告李甲，女，1964年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告李甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
照日格图与石吉眼、石利忠
民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第464号
原告照日格图，男，1964年3月27日出生，蒙古族，牧民。
被告石吉眼，男，1958年4月15日出生，汉族，农民。
被告石利忠，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，系被告石吉眼的儿子。
原告照日格图与被告石吉眼、石利忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理，依法由审判员王雯于2013年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告石利忠到庭参加诉讼，被告石吉眼经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日二被告向我借款16000元，2012年11月25日二被告又向我借款4000元，当时约定月利率按5%计算利息，二被告于2013年2月13日归还本金10000元，并已支付三个月的利息3000元。现原告请求二被告共同偿还原告借款本金共计10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，月利率按2.5%，从2013年2月13日计算到实际给付之日），同时要求二被告承担本案案件受理费。
原告向法庭提供借款协议书一份，用于证明二被告借款的事实及数额。
被告石利忠认可借款协议书的真实性。但是认为石利忠借款10000元，其父亲石吉眼借款10000元，其父已归还10000元，无需再承担还款责任。
被告石利忠辩称，原告的陈述不是事实，我一共支付原告4500元的利息，2013年2月13日之前支付原告4000元，2013年2月13日我父亲归还了10000元本金之后，我又给了原告500元。我父亲石吉眼签字的时候协议书上没有借款数额，我父亲跟原告口头约定借款10000元，我去签字的时候将借款数额填成16000元。2012年11月25日在我父亲不知情的情况下我又向原告借款4000元。所以是我向原告借款10000元，我父亲向原告借款10000元，我父亲已还款10000元，无需再承担还款责任。我同意归还原告本金10000元，按国家保护的利率标准承担利息。
被告石利忠未提供证据。
被告石吉眼未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月13日二被告向原告借款16000元，2012年11月25日二被告又向原告借款4000元，两笔借款均约定按月利率5%计息，2013年2月13日被告石吉眼归还原告借款本金10000元，之前二被告向原告支付利息3000元。以上事实有原告及被告石利忠当庭陈述及原告提供的借款协议书证实。
本院认为，原告提供的借款协议书证实二被告共同借款，被告石利忠辩称其父子二人分别向原告借款10000元的辩称理由，不能成立。父子二人共同借款，对未偿还借款二人依法均负有还款义务。原告要求二被告归还借款本金10000元的主张，符合法律的规定，应予支持。被告石利忠辩称已经支付4500元的利息，原告只认可3000元，因被告只有自己陈述，未向法庭提供证据证明，故依据原告照日格图认可数额予以确认。2012年11月13日到2013年2月13日之间，原告按月利率5%收取二被告利息，违反法律规定，超出法律保护范围收取的高利息本院不予保护，多收取的利息冲抵被告未付利息。原告对被告未支付的利息要求按月利率2.5%计算，依然超出法律保护的利率标准，本院依法调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石吉眼、石利忠共同归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计算至实际给付之日，2012年11月13日到2012年11月25日本金为16000元，2012年11月26日到2013年2月13日本金为20000元，2013年2月14日之后的本金为10000元，支付时需扣除被告已支付的3000元，超出部分抵充本金），此款于本判决生效时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告石吉眼、石利忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年九月二十三日
书记员 云苏日娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告照日格图诉被告石吉眼、石利忠民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第464号
原告照日格图，男，1964年3月27日出生，蒙古族，牧民。
被告石吉眼，男，1958年4月15日出生，汉族，农民。
被告石利忠，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，系被告石吉眼的儿子。
原告照日格图与被告石吉眼、石利忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理，依法由审判员王雯于2013年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告石利忠到庭参加诉讼，被告石吉眼经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日二被告向我借款16000元，2012年11月25日二被告又向我借款4000元，当时约定月利率按5%计算利息，二被告于2013年2月13日归还本金10000元，并已支付三个月的利息3000元。现原告请求二被告共同偿还原告借款本金共计10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，月利率按2.5%，从2013年2月13日计算到实际给付之日），同时要求二被告承担本案案件受理费。
原告向法庭提供借款协议书一份，用于证明二被告借款的事实及数额。
被告石利忠认可借款协议书的真实性。但是认为石利忠借款10000元，其父亲石吉眼借款10000元，其父已归还10000元，无需再承担还款责任。
被告石利忠辩称，原告的陈述不是事实，我一共支付原告4500元的利息，2013年2月13日之前支付原告4000元，2013年2月13日我父亲归还了10000元本金之后，我又给了原告500元。我父亲石吉眼签字的时候协议书上没有借款数额，我父亲跟原告口头约定借款10000元，我去签字的时候将借款数额填成16000元。2012年11月25日在我父亲不知情的情况下我又向原告借款4000元。所以是我向原告借款10000元，我父亲向原告借款10000元，我父亲已还款10000元，无需再承担还款责任。我同意归还原告本金10000元，按国家保护的利率标准承担利息。
被告石利忠未提供证据。
被告石吉眼未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月13日二被告向原告借款16000元，2012年11月25日二被告又向原告借款4000元，两笔借款均约定按月利率5%计息，2013年2月13日被告石吉眼归还原告借款本金10000元，之前二被告向原告支付利息3000元。以上事实有原告及被告石利忠当庭陈述及原告提供的借款协议书证实。
本院认为，原告提供的借款协议书证实二被告共同借款，被告石利忠辩称其父子二人分别向原告借款10000元的辩称理由，不能成立。父子二人共同借款，对未偿还借款二人依法均负有还款义务。原告要求二被告归还借款本金10000元的主张，符合法律的规定，应予支持。被告石利忠辩称已经支付4500元的利息，原告只认可3000元，因被告只有自己陈述，未向法庭提供证据证明，故依据原告照日格图认可数额予以确认。2012年11月13日到2013年2月13日之间，原告按月利率5%收取二被告利息，违反法律规定，超出法律保护范围收取的高利息本院不予保护，多收取的利息冲抵被告未付利息。原告对被告未支付的利息要求按月利率2.5%计算，依然超出法律保护的利率标准，本院依法调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石吉眼、石利忠共同归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计算至实际给付之日，2012年11月13日到2012年11月25日本金为16000元，2012年11月26日到2013年2月13日本金为20000元，2013年2月14日之后的本金为10000元，支付时需扣除被告已支付的3000元，超出部分抵充本金），此款于本判决生效时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告石吉眼、石利忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一三年九月二十三日
书记员 云苏日娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第574号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人安某乙，无业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒�一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人安某、安某乙犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉。被告人安某、安某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日16时许，被告人安某、安某乙至青岛市市北区××路××广场×号门和××大酒店中间位置，由安某乙望风，安某将丁某停放在此处的鲁B×××××的银灰色帕萨特轿车的车窗窗玻璃敲碎，盗窃车内IpadAir一台（经鉴定价值人民币2900元）。
2014年2月3日14时许，被告人安某、安某乙至青岛市市北区××路××广场×号门，由安某乙望风，安某将李某停放在此处的鲁U×××××的银灰色雪弗兰轿车车窗玻璃敲碎，盗窃车内白色iphone4手机一部（经鉴定价值人民币2300元）。
2014年2月5日16时许，被告人安某、安某乙至青岛市市北区××路××广场×号门，由安某乙望风，安某将陈某停放在此处的鲁B×××××蓝色福克斯轿车车窗玻璃敲碎，盗窃车内白色iphone4手机一部（经鉴定价值人民币2200元）。
2014年1月14日11时30分许，被告人安某至青岛市市南区××路××幼儿园门前，将刘某停放在此处的鲁B×××××速腾轿车车窗玻璃敲碎，盗窃车内紫色女士背包一个（经鉴定价值人民币200元）、黑色HTC手机一部（经鉴定价值人民币500元）。后安某、安某乙�抓获。
公诉机关认为，被告人安某、安某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，收据，情况说明，前科材料，户籍证明，被告人安某、安某乙供述，被害人丁某、李某、刘某、陈某陈述，辨认笔录，现场示意图，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人安某、安某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人安某、安某乙的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人安某、安某乙到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人安某系主犯，被告人安某乙系从犯，对被告人安某乙应当从轻或者�轻处罚。被告人安某乙有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于部分被盗物品已被追缴，可酌情予以考虑。被告人使用破坏性手段进行盗窃，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人安某乙系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人安某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的iphone4手机两部、HTC手机一部依法发还被害人，扣押在公安机关供犯罪所用的螺丝刀一把，依法予以没收，均由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年七月十七日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪�动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6965号
原告饶某甲，居民。
原告饶某乙，农民。
原告饶某丙，居民。
原告饶某丁，农民。
原告饶某戊。
委托代理人廖东夏、李新华。
被告饶某己，居民。
被告饶某庚，居民。
被告饶某辛，居民。
本院在审理原告饶某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁、饶某戊与被告饶某己、饶某庚、饶某辛继承纠纷一案中，原告饶某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁、饶某戊于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁、饶某戊以双方已庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁、饶某戊撤回起诉。
本案案件受理费12790元、减半收取为6395元，由原告饶某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁、饶某戊负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢珊珊（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民特字第00004号
申请人：华厚敏，男，1959年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请人华厚敏要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年5月21日作出（2014）镜民特字第00005号民事判决，宣告申请人华厚敏死亡。现被宣告死亡人华厚敏已出现。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定判决如下：
撤销本院宣告华厚敏死亡的（2014）镜民特字第00005号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 方洁
二〇一五年八月五日
书记员 程亮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第808号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海�黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某某于2014年6月29日14时许，在本市南京东路353广场H&M;服装专卖店内，用事先准备的工具拆除衣物上的防盗扣，窃得上衣、裤子等6件衣物后，将赃物藏匿于随身携带的黑色双肩包内，逃至店外时被执勤民警人赃俱获。经鉴定，6件衣物共计价值人民币1，244元。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人董某某、陈某、包某某的证言，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，案发地、赃物、作�工具照片，上海市公安局黄浦分局扣押及发还清单，被害单位出具的价格证明，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关行政处罚决定书，上海市黄浦区人民法院刑事判决书等书证，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人沈某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第808号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海�黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某某于2014年6月29日14时许，在本市南京东路353广场H&M服装专卖店内，用事先准备的工具拆除衣物上的防盗扣，窃得上衣、裤子等6件衣物后，将赃物藏匿于随身携带的黑色双肩包内，逃至店外时被执勤民警人赃俱获。经鉴定，6件衣物共计价值人民币1，244元。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某判处拘役，并处罚金。上述事实，有证人董某某、陈某、包某某的证言，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，案发地、赃物、作�工具照片，上海市公安局黄浦分局扣押及发还清单，被害单位出具的价格证明，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关行政处罚决定书，上海市黄浦区人民法院刑事判决书等书证，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人沈某某表示自愿认罪。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邱纯杰二〇一四年八月二十日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1310号
原告：乐清市东铁民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：王建新。
委托代理人：叶金琼。
委托代理人：南仕。
被告：昌德成电子有限公司。
法定代表人：林昌北。
被告：浙江本尼森工艺品有限公司。
法定代表人：郑乐峰。
被告：浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张仁建。
本院在审理原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司与被告昌德成电子有限公司、浙江本尼森工艺品有限公司、浙江兴达电子线缆有限公司合同纠纷一案中，原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 王磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1669号
原告：颜光地，男，1962年7月10日出生，汉族，住仙游县，
被告：林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，住仙游县，
被告：黄清霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住仙游县，
原告颜光地与被告林顺通、黄清霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，颜光地到庭参加诉讼，被告林顺通、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜光地向本院提出诉讼请求：判决被告林顺通、黄清霞立即偿还水泥欠款9025元（人民币，下同）。事实和理由：2015年4月20日，林顺通、黄清霞到颜光地经营的水泥店购买二批水泥，第一批结欠3875元，第二批结欠5150元，共计结欠9025元，经颜光地多次催讨未果，本案债务系发生在林顺通、黄清霞的夫妻关系存续期间，应为林顺通、黄清霞的夫妻共同债务，应由林顺通、黄清霞共同负责偿还。
林顺通、黄清霞未作答辩。
颜光地围绕诉讼请求依法提交了二张商品销售单（内容为“上年度少1000元；16／2美岭20包；19／2美岭20包；21／2美岭20包；24／2美岭20包；25／2美岭20包；27／2美岭20包；28／2美岭20包；1／4美岭15包。合计155包×25元=3875元+上年1000元=4875元-4／7收1000元=借少3875元。欠款人：林顺通2015.4.20”及
“27／8美岭40包×23.5=470、水泥王10包；30／8美岭40包；4／9美岭40包；5／9美岭60包；16／9美岭20包。合计：200包23.5=4700元+水泥王450=5150元。二单合计少玖仟零贰拾伍元正。欠款人：林顺通身份证：”）为证，林顺通、黄清霞未予质证。对颜光地提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据颜光地的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林顺通与黄清霞系夫妻关系，二人于2004年8月25日办理结婚登记手续。林顺通向颜光地购买二批水泥，2015年4月20日双方进行结算，2014年8月27日至2014年9月16日林顺通结欠颜光地水泥款3875元，2015年2月16日至2015年4月1日（含上年度少的1000元）林顺通结欠颜光地水泥款5150元，二笔共计9025元。由林顺通于2015年4月20日在商品销售单上签字确认，后林顺通没有偿付，故颜光地诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，林顺通尚欠颜光地货款9025元，事实清楚，证据充分。本案颜光地作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，林顺通作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但林顺通经原告催讨而拒不偿还，依法应负偿付货款的民事责任，故原告诉求合法，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案虽然是由被告林顺通与原告结算确认双方的债权债务，但被告林顺通、黄清霞系夫妻关系，该债务又是在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还。故原告请求俩被告共同偿还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林顺通、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林顺通、黄清霞应在本判决生效之日起十日内偿付给颜光地尚欠的货款9025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林顺通、黄清霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1669号原告：颜光地，男，1962年7月10日出生，汉族，住仙游县，被告：林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，住仙游县，被告：黄清霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住仙游县，原告颜光地与被告林顺通、黄清霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，颜光地到庭参加诉讼，被告林顺通、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜光地向本院提出诉讼请求：判决被告林顺通、黄清霞立即偿还水泥欠款9025元（人民币，下同）。事实和理由：2015年4月20日，林顺通、黄清霞到颜光地经营的水泥店购买二批水泥，第一批结欠3875元，第二批结欠5150元，共计结欠9025元，经颜光地多次催讨未果，本案债务系发生在林顺通、黄清霞的夫妻关系存续期间，应为林顺通、黄清霞的夫妻共同债务，应由林顺通、黄清霞共同负责偿还。林顺通、黄清霞未作答辩。颜光地围绕诉讼请求依法提交了二张商品销售单（内容为“上年度少1000元；16／2美岭20包；19／2美岭20包；21／2美岭20包；24／2美岭20包；25／2美岭20包；27／2美岭20包；28／2美岭20包；1／4美岭15包。合计155包×25元=3875元+上年1000元=4875元-4／7收1000元=借少3875元。欠款人：林顺通2015.4.20”及“27／8美岭40包×23.5=470、水泥王10包；30／8美岭40包；4／9美岭40包；5／9美岭60包；16／9美岭20包。合计：200包23.5=4700元+水泥王450=5150元。二单合计少玖仟零贰拾伍元正。欠款人：林顺通身份证：”）为证，林顺通、黄清霞未予质证。对颜光地提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据颜光地的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林顺通与黄清霞系夫妻关系，二人于2004年8月25日办理结婚登记手续。林顺通向颜光地购买二批水泥，2015年4月20日双方进行结算，2014年8月27日至2014年9月16日林顺通结欠颜光地水泥款3875元，2015年2月16日至2015年4月1日（含上年度少的1000元）林顺通结欠颜光地水泥款5150元，二笔共计9025元。由林顺通于2015年4月20日在商品销售单上签字确认，后林顺通没有偿付，故颜光地诉至本院，请求处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，林顺通尚欠颜光地货款9025元，事实清楚，证据充分。本案颜光地作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，林顺通作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但林顺通经原告催讨而拒不偿还，依法应负偿付货款的民事责任，故原告诉求合法，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案虽然是由被告林顺通与原告结算确认双方的债权债务，但被告林顺通、黄清霞系夫妻关系，该债务又是在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还。故原告请求俩被告共同偿还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林顺通、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林顺通、黄清霞应在本判决生效之日起十日内偿付给颜光地尚欠的货款9025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林顺通、黄清霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年五月二十五日书记员  林 静附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第678号
原告丹阳市博德电子有限公司，住所地：丹阳市访仙镇晓光村村东。
法定代表人杨云花，该公司总经理。
委�代理人周坚、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地：丹阳市开发区高楼村。
法定代表人姚纪荣，该公司董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
原告丹阳市博德电子有限公司诉被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人何强和被告委托代理人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市博德电子有限公司诉称：原告向被告供应车灯橡胶件，至今被告尚欠原告价款74458.75元，原告多次催要，被告均未偿还，请求法院依法判令被告立即支付原告货款74458.75元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
对账单一份，证明：2014年6月19日，经对账，被告确认尚欠原告货款74458.75元。
被告江苏彤明高科汽车电器有限公司辩称：与原告存在业务关系，尚欠原告货款是事实，在原告起诉后，被告向原告支付了20000元，目前尚欠原告54458.75元；并且所欠款项中有14184.13元尚未到支付期限。
被告向本院提供以下证据：
证据一、付款凭证一份，证明：2014年7月25日，被告向原告支付货款20000元。
证据二、2014年6月25日的增值税发票及2013年12月19日的零部件价格协议各一份，证明：根据零部件价格协议的约定，尚有14184.13元未到支付期限。
经审理查明，自2012年起，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应车灯橡胶件等产品，2014年6月19日，双方经对账，被告确认尚欠原告价款74458.75元。原告索要货款无果，于2014年7月23日，向本院提起诉讼，要求被告立即给付尚欠价款。2014年7月25日，被告给付原告价款20000元。至今被告尚欠原告54458.75元。
�上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告丹阳市博德电子有限公司向被告江苏彤明高科汽车电器有限公司供应产品，至今被告尚欠原告价款54458.75元的事实清楚，被告对此也无异议，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称尚有部分价款未到支付期限，原告不予认可，被告未能提供足够证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市博德电子有限公司价款54458.75元。
案件受理费减半收取831元，由原告负担250元，由被告负担581元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一�给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年九月九日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1469号
原告李丰明，男，1936年6月8日出生。
原告宋彩兰，女，1936年2月7日出生。
上列李丰明、宋彩兰共同委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告李士杰，男，1958年4月10日出生。系二原告之长子。
委托代理人张秀荣，女，1958年3月22日出生。
被告李新华，男，1959年3月3日出生，系二原告之次子。
被告李东华，男，1966年6月9日出生，系二原告之三子。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人邢品荣，男，1940年8月20日出生。
原告李丰明、宋彩兰诉被告李士杰、李新华、李东华赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰明、宋彩兰及其共同委托代理人高震，被告李士杰的委托代理人张秀荣，被告李新华，被告李东华及其委托代理人毛志鸿、邢品荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰明、宋彩兰诉称：原告李丰明与三被告系父子关系，近些年因原告年老体弱，没有单位、没有退休金、没有生活来源，也不能从事体力劳动，无法维持正常生活。经过原告和三被告多次协商，无法达成一致意见。请求三被告每人每月支付赡养费500元，并由三被告负担本案的诉讼费用。
被告李士杰、李新华均同意原告的起诉意见。
被告李东华辩称：1、二原告诉称内容虚假，根本不存在年老体弱，没有单位……，无法达成一致意见的情况。被告的父母虽然已60多岁，但身体比较健康，没有疾病，现在还在承包耕地，每年都有稳定的收入。另外，国家对60岁以上的老人，每人每月都发放有60元的养老保险金，原告提出没有生活来源的说法不能成立。2、二原告起诉称与三被告多次协商的事实根本不存在。因为被告父母的身体比较好，还有相应的收入，平时根本没有提出要钱养老的问题。3、如果二原告生活不能保障，被告李东华愿意在力所能及的范围内支付二原告的赡养费用，结合二原告的实际情况，扣除国家每人每月支付的60元养老保险金，及二原告承包的4亩耕地收入4000元／年，被告李东华应支付二原告的赡养费份额为每月96元。4、原告李丰明的实际出生日期为1945年不是起诉中所称的1936年6月8日出生。5、如果以后二原告确有疾病，除了报销的费用之外，被告李东华愿意承担自己应承担的份额。
经审理查明：原告李丰明与宋彩兰均生于1936年，现已年满77周岁。二原告共生育四个子女，分别是长子李士杰、次子李新华、三子李东华及女儿李凤丽，均具有劳动能力，且已成家立业。现二原告以丧失劳动能力，没有固定的收入及来源，无法正常生活为由，提起诉讼，而引起纠纷。
另查明，在诉讼过程中，原告李丰明与宋彩兰放弃了要求女儿李凤丽支付赡养费的请求。
被告李士杰、李新华均同意每月支付二原告赡养费500元。
2012年河南省农村居民人均年生活消费性支出为5032.14元／年。
上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，三被告在二原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务是法律所禁止的，在行为上是错误的。二原告请求三被告支付赡养费的理由正当，本院予以支持。被告李士明、李新华均同意每月支付二原告赡养费500元，本院予以认可。被告李东华称愿意每月支付二原告赡养费96元的辩解，本院不予采信。其支付二原告赡养费的数额，应以二原告当地上年度农村居民人均生活消费性支出为标准。因二原告有四个子女，按照规定每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的四分之一进行计算。即被告李东华应支付二原告每月赡养费的数额为210元（5032.14元／年×2人÷12月／年÷4人）。被告李东华辩称，原告李丰明的实际出生日期为1945年，但只提供了证人证词，与原告李丰明提交的身份证登记信息相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告李士杰、李新华各自每月支付原告李丰明、宋彩兰赡养费500元；
二、被告李东华每月支付原告李丰明、宋彩兰赡养费210元；
三、上述判决（一）、（二）项分别于每月的15日前履行完毕；
四、驳回原告李丰明、宋彩兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士杰、李新华、李东华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李永耀
二〇一三年十二月二十六日
（代）书记员 周抗抗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01508-1号
原告王某。
被告向某。
本院在审理原告王某与被告向某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，原告王某已缴纳），由原告王某负担。
审 判 长 屠勇
代理审判员 游惠
人民陪审员 曾晨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张玲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00645号
申请执行人闫玉昌，男，汉族，1958年3月3日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区凉水井居民区**号院*号。
被执行人艾祎凤，女，汉族，1972年9月29日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区嘉岭路***号院*号楼*单元***室。
闫玉昌申请执行艾祎凤合伙协议纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人艾祎凤可供执行的财产线索，申请执行人闫玉昌也无法提供被执行人艾祎凤其他可供执行的财产线索，现终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00095号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00575号
原告丁永池。
被告莫宁斌。
原告丁永池诉被告莫宁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，原告于2016年1月21日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁永池撤诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告丁永池负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 铎
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00139号
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地元氏县。
法定代表人苏阿东，公司经理。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被告胡少光。
被告杨立广。
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司（以下简称“慧翔公司”）与被告胡少光、被告杨立广分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔彩红独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧翔公司的委托代理人许幸嗻到庭参加诉讼，被告胡少光、被告杨立广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司诉称：2014年10月15日原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与被告胡少光、被告杨立广签订一份《分期付款售车合同》，约定被告胡少光以分期付款方式购买原告车牌号为冀AKG1**、冀AMK**挂车辆。车辆总价176600元，被告首付11000元，其余165600元被告分12个月偿还，自2014年11月开始每月偿还车款13800元。被告胡少光未按约定交付分期款项。按照合同约定，逾期不交每日按欠款金额的千分之一收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款。被告迟延付款15日的，即视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告有权要求被告支付逾期款项的利息及违约金，并有权单方解除合同，收回车辆。被告杨立广自愿为被告胡少光提供担保，承担连带保证责任。被告胡少光未按时付款，应当承担支付车款及相应违约金的责任，被告杨立广作为连带责任保证人，应当承担连带付款责任。故此，请求判令：1、二被告连带支付原告车款165600元及截止2015年4月30日的违约金12006元，以上共计177606元，被告并应承担自2015年5月1日至还清欠款之日的违约金（以欠款数额为基数按日千分之一计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡少光未作书面答辩。
被告杨立广未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：一、《分期付款售车合同》一份，证明被告胡少光作为购车人，被告杨立广作为担保人于2014年10月15日与原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司签订一份《分期付款售车合同》，被告胡少光以分期付款方式购买原告车牌号冀AKG1**、冀AMK**挂车辆。车辆总价176600元，首付11000元，其余165600元分12个月偿还，自2014年11月开始每月偿还车款13800元。逾期不交每日按欠款金额的千分之一收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款。被告仅支付首付款，此后未按约定交付分期款项。二、被告胡少光、被告杨立广身份证复印件，冀AKG1**、冀AMK**挂车辆行驶证复印件一份，证明二被告身份信息及车辆信息。三、《利息计算表》，证明违约金数额的计算，自2014年11月30日至2015年4月30日的违约金数额为12006元。
被告胡少光、被告杨立广未提交证据。
经审理查明：2014年10月15日原告与被告胡少光、被告杨立广三方签订一份《分期付款售车合同》，第一条约定，被告胡少光在原告处以分期付款方式购买大货车：车牌号冀AKG1**、冀AMK**挂。第2条约定，该车总价176600元，被告胡少光一次性交付原告首付款11000元，其余车款165600元，被告胡少光分12个月交给原告。被告胡少光自2014年11月开始按月偿还车款13800元，还款日期定为每月25日前。被告胡少光应按期交纳每期的车款，逾期不交每日按欠款金额的千分之一收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款。被告胡少光迟延付款15日的，即视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告有权要求被告支付逾期款项的利息及违约金，并有权单方解除合同，收回车辆。合同第18条约定，被告杨立广自愿为被告胡少光提供担保，承担连带保证责任。被告胡少光在交付首付款11000元后，未支付其他车款。自2014年11月30日至2015年4月30日违约金按约定计算为12006元。
以上事实有原告提供的证据及陈述、庭审记录为证。
本院认为，原告慧翔公司与被告胡少光、被告杨立广签订的《分期付款售车合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应依照合同约定履行义务，被告胡少光未按时支付分期车款，截止原告起诉时被告已经拖欠原告慧翔公司2014年11月30日至2014年4月30日共6个月的车款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。因此本院对原告要求被告胡少光支付剩余车款165600元的请求应予以支持。被告胡少光未按时还款，应承担违约责任，合同第2条约定，“乙方应按期交纳每期的车款，逾期不交每日按欠款金额的千分之一收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款。”原、被告双方约定的违约金数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故被告胡少光应向原告慧翔公司支付逾期付款的违约金。被告杨立广作为连带责任保证人，自愿为被告胡少光提供担保，依照合同第18条约定，被告杨立广应当与被告胡少光连带偿还欠款、违约金。故对原告慧翔公司要求被告杨立广承担连带支付责任的主张，本院予以支持。被告胡少光、被告杨立广经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告胡少光于本判决生效后五日内向原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司支付车款165600元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月30日开始计算至履行完毕止）。被告杨立广对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告胡少光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年七月十六日
书记员 李聪健
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4396号
原告许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张清花，女，1976年9月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2014年7月23日立案受理原告许杰龙与被告张清花民间借贷纠纷一案后，原告许杰龙于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许杰龙撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告许杰龙负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月九日
书 记 员 李玲玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第148号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。
负责人强小海，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人弓三旺，男，1955年11月24日生，汉族，离石区田家会街道办上楼桥村人。系被害人薛张仁之子。
原审附带民事诉讼原告人薛云吉，男，1965年12月23日生，汉族，离石区田家会街道办上楼桥村人。系被害人薛张仁之子。
原审附带民事诉讼原告人薛云清，男，1972年6月11日生，汉族，离石区田家会街道办上楼桥村人。系被害人薛张仁之子。
原审被告人贺成玉，男，1965年10月9日生，汉族，文盲，离石区吴城镇任家塔村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被离石区公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。2014年1月27日经离石区人民法院决定被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人贺成玉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人弓三旺、薛云吉、薛云清提起附带民事诉讼一案，于二○一四年二月十九日作出（2014）离刑初字第25号刑事附带民事判决，判决：一、被告人贺成玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人弓三旺、薛云吉、薛云清应获赔医疗费7647.03元、丧葬费22118元、死亡赔偿金102058.5元，交通、误工费等2000元，以上共计133823.53元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在交强险限额范围内赔偿医疗费7647.03元、死亡赔偿金102058.5元，共计109705.53元。（由被告人贺成玉承担部分，双方已协商处理）上述赔偿费用在本判决生效之日起一月内支付。本案刑事部分，原公诉机关未抗诉、原审被告人未上诉，已发生法律效力。本案附带民事部分，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部撤回上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第25号刑事附带民事判决的第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 杨淑红
二〇一四年五月九日
书记员 刘珊珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第229号
原告：邵国华。
被告：管功社。
原告邵国华为与被告管功社民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵国华到庭参加诉讼。被告管功社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年2月7日，被告因购买年货向原告借款20000元，定于2013年3月5日前还清借款，约定月利息为1000元。截至2013年3月28日，被告尚欠原告借款本息21000元。故原告起诉请求判令被告返还借款20000元并支付利息及该款至2013年3月28日的逾期利息共计1000元，自2013年3月29日起至该款还清之日止的逾期利息按年利率28.8%计算。
原告向本院提交1份借条、1份收条（原件），拟证明被告向其借款20000元并已收到借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年2月7日，被告管功社向原告邵国华借款20000元，并出具一份借条及一份收条，承诺该款于2013年3月5日前返还，并约定支付利息1000元。借款逾期后，被告未返还借款，也未支付利息，尚欠原告借款本金20000元。
本院认为，原告邵国华与被告管功社之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的借款利息、逾期利息过高，本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管功社于本判决生效之日起10日内返还原告邵国华借款20000元并支付利息323.56元。
二、被告管功社于本判决生效之日起10日内支付原告邵国华自2013年3月6日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
三、驳回原告邵国华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告邵国华负担14元，被告管功社负担312元；公告费650元，由被告管功社负担。
原告邵国华于本判决生效之日起15日内来本院退费；被告管功社于本判决生效之日起10日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 方敏俊
审 判 员 吴嘉源
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年八月十九日
代书 记员 孙 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第314-1号
申请执行人安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，
法定代表人：刘汉如，公司董事长。
被执行人内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特经济技术开发区。
法定代表人：王泮平，该公司经理。
被执行人王泮平。
被执行人ＸＸ，男，1974年6月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人王强，男，1971年1月31日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
本院依据已经发生法律效力的2015年3月16日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00115号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人内蒙古日强建筑机械有限责任公司、王泮平、ＸＸ、王强发出执行通知书。责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王强名下有房产位于呼和浩特市新城区星火巷星火小区2号楼1单元5层501号（面积147.41平方米）和呼和浩特市新城区星火巷星火小区A号楼1层108号、109号车库两间，被执行人王泮平名下有房产位于呼和浩特市新城区乌兰察布西街45号兴泰御都一期6号楼13层2单元1302号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王强名下位于呼和浩特市新城区星火巷星火小区2号楼1单元5层501号（面积147.41平方米）的房产和位于呼和浩特市新城区星火巷星火小区A号楼1层108号、109号车库两间，
二、查封被执行人王泮平名下位于呼和浩特市新城区乌兰察布西街45号兴泰御都一期6号楼13层2单元1302号的房产。
三、在查封期间内，被执行人王强、王泮平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第314-1号申请执行人安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，法定代表人：刘汉如，公司董事长。被执行人内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特经济技术开发区。法定代表人：王泮平，该公司经理。被执行人王泮平。被执行人ＸＸ，男，1974年6月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人王强，男，1971年1月31日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。本院依据已经发生法律效力的2015年3月16日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00115号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人内蒙古日强建筑机械有限责任公司、王泮平、ＸＸ、王强发出执行通知书。责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王强名下有房产位于呼和浩特市新城区星火巷星火小区2号楼1单元5层501号（面积147.41平方米）和呼和浩特市新城区星火巷星火小区A号楼1层108号、109号车库两间，被执行人王泮平名下有房产位于呼和浩特市新城区乌兰察布西街45号兴泰御都一期6号楼13层2单元1302号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王强名下位于呼和浩特市新城区星火巷星火小区2号楼1单元5层501号（面积147.41平方米）的房产和位于呼和浩特市新城区星火巷星火小区A号楼1层108号、109号车库两间，二、查封被执行人王泮平名下位于呼和浩特市新城区乌兰察布西街45号兴泰御都一期6号楼13层2单元1302号的房产。三、在查封期间内，被执行人王强、王泮平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 鑫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第677号
原告陈晶，女，汉族。
被告孙凤鸣，男，汉族。
被告张祥生，男，汉族。
原告陈晶诉被告孙凤鸣、张详生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托代理人，被告孙凤鸣、张详生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶诉称，2010年11月6日，被告被告孙凤鸣作为担保人让原告借钱给其朋友张详生现金20万元用于经商，双方约定月息2分，但利息只支付到2011年12月份。2011年8月20日，被告孙凤鸣又以同样的理由让原告借给其朋友张详生10万元，2012年9月被告张详生偿还本金4万元。随后，原告多次找借款人和担保人要去偿还借款无果，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款26万元及利息。
被告张祥生辩称，其作为中间人介绍人，也是为了给朋友帮忙，关于该笔借款，已近偿还了5万元，剩余25万元未偿还。张祥生具备偿还借款的能力，请求法院判令张详生偿还全部借款。
被告张详生辩称，其通过孙凤鸣介绍向原告借钱30万元，中间已支付利息7万元，并已偿还原告本经5万元，剩下欠款25万元，其会想办法偿还剩余欠款。
经审理查明，2010年11月6日，被告张祥生因做生意向原告陈晶借款20万元，双方约定利息未月息2分，被告张祥生于同日向原告出具借条，被告孙凤鸣作为担保人在借条上签字。2011年8月20日，被告张祥生又向原告陈晶借款10万元，并向原告陈晶出具借条，被告孙凤鸣作为担保人在借条上签字，该笔借款双方未约定还款日期和利息。2012年9月，被告张详生偿还该笔借款本金5万元。被告张祥生尚欠原告陈晶25万元及利息未偿还，被告孙凤鸣未履行保证责任。原、被告双方同意20万元本金的利息从2012年1月按月息2分计付，剩余5万元本金的利息从2012年7月24日起按银行同期贷款利率计付。
上述事实，有原告陈晶提供的借据2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张详生分两次向原告借款共计30万元，是本案的事实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告张祥生已偿还原告陈晶借款本金5万元，应从借款本金30万元中减去，因此，原告要求张祥生偿还原告借款25万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张祥生于2012年9月偿还10万借款本金的5万元，且原、被告双方同意20万元本金的利息从2012年1月按月息2分计付，剩余5万元本金的利息从2012年7月24日起按银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙凤鸣作为担保人在两张借条上签字，且双方未约定保证方式，被告孙凤鸣应当对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张详生于本判决生效后十日内给付原告陈晶借款本金250000元及利息（20万元本金的利息从按2分计算，从2012年1月起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止；5万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2013年7月24日起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告孙凤鸣承对上述款项承当连带清偿责任；
三、驳回原告陈晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1777元，合计4377元，由被告张详生、孙凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 立
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2097号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家。
辩护人滕骏。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2689号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月28日18时许，被告人张某伙同张某某（已判刑）、姚某、吴某某及一陌生男子（均另案处理）经事先预谋，至义乌市某街道某公司四期一栋楼的四楼仓库，趁无人之际，将仓库内的47包白袜胚（价值人民币62058元）搬至一楼楼梯下藏匿。次日凌晨1时许，被告人张某等五人再次至该地点，将盗得的白袜胚搬至边上的员工宿舍，由张某某到厂房五楼楼顶望风，被告人张某等人在宿舍内将白袜胚扔出院墙，后被保安人员发现，张某某被当场抓获。现赃物已追回并返还被害人。
2014年6月23日，被告人张某主动至邓州市公安局孟楼派出所投案，投案时未如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，清点笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，证明，职工工资明细表，合同文本复印件，情况说明，刑事判决书，价格鉴定意见，证人牟某的证言，被害人叶某的陈述，同案犯张某某的供述，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某系初犯，认罪态度好，本案赃物已追回，请法庭予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王康丽