江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0428号
原告喻兵监。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告白雨婷。
委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
原告喻兵监与被告白雨婷返还原物纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻兵监及其委托代理人龚静、被告白雨婷及其委托代理人孙燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻兵监诉称：白雨婷称为他加工衣服设备不足，于2012年10月29日向他租借“标准牌”电脑平车32台，并口头约定借用期限1个月，租赁费用每台每个月30元。此后，白雨婷不仅未能依约交货，连所借设备都不归还，他经多次催讨，白雨婷以种种理由拒绝，始终未予归还。请求判令：1、白雨婷立即返还所租借的“标准牌”电脑平车32台，或折价赔偿121600元；2、本案诉讼费由白雨婷承担。
被告白雨婷辩称：她实际上仅向喻兵监借了2台电脑平车，没有借32台，如果是32台，她没有那么大的地方放置，也没有那么多的工人来使用，她借的都是旧电脑平车，如果借条上有价格的话她也不可能签字。如果喻兵监将欠她的1000元加工费付清，她同意将2台电脑平车返还给喻兵监。关于该电脑平车的价格，虽然该借条上有每台38**元的字样，但实际上该电脑平车无论是2012年当时或是现在，都达不到3800元每台的价格，据她了解，每台价格在2000元-3000元左右。
经审理查明：2012年10月29日，白雨婷在喻兵监书写的借条上的借物人处签名，该借条载明“今借标准电脑平车32台（叁拾贰台）。每台价值人民币3800元，如有损坏或遗失按原价每台人民币3800元赔偿”。此时，双方之间存在服装加工业务，由白雨婷为喻兵监加工服装。因白雨婷未归还电脑平车，2014年7月21日，喻兵监具状起诉来院。
审理中，经白雨婷申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对2012年10月29日借条中的“32台”中的“3”以及“（叁拾贰台）。每台价值人民币3800元，如有损坏或遗失按原价每台人民币3800元赔偿。”字迹与除“白雨婷2012.10.29”以外的其他字迹是否形成于同一时间进行鉴定，该所于2014年12月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为2012年10月29日的《借条》中“32台”中的“3”以及“（叁拾贰台）。每台价值人民币3800元，如有损坏或遗失按原价每台人民币3800元赔偿。”字迹与除“白雨婷2012.10.29”以外的其他字迹是同一时间段形成。为此，白雨婷支付鉴定费2000元。喻兵监对司法鉴定意见书没有异议，认为可以证明借条上的内容都是白雨婷的真实意思表示，同时对所借平车的数量以及价格予以肯定。白雨婷对司法鉴定意见书的真实性没有异议，认为虽然鉴定结论在技术上认同了同一时间形成，但客观上借条上除了“今借标准电脑平车2台。”、“借物人：白雨婷2012.10.29”，其他内容是不存在的。
关于电脑平车的来源，喻兵监提供了转让申明、建发汽修西二楼房屋出租合同、厂房租赁合同，用以证明其借给白雨婷的电脑平车系来自常熟市康呢家居用品有限公司（以下简称康呢公司）。其中，转让声明由康呢公司出具，载明以下部分内容：现同意将原属于康呢公司在三环北路278号二楼的所有物品全部转让给喻兵监，包括办公桌椅、空调、拷边机、电脑平缝机（35台，单价3800元）、各种面料、包装袋、吊牌等；出租合同由常熟市建发汽修有限责任公司（以下简称建发公司）与喻兵监（代表常熟市理想贸易有限公司，以下简称理想公司）签订，约定原来康呢服饰与山亿公司签订的租房合同到2012年6月21日全部终止，现由理想公司与建发公司签订合同继续使用二楼厂房、仓库至2012年12月15日止，理想公司如需继续使用就和建发公司签订租房合同；厂房租赁合同由常熟山亿电子有限公司（以下简称山亿公司，出租方）与康呢公司（承租方）、建发公司（转租方）签订，约定康呢公司向山亿公司租赁三环北路278号二楼。
对上述证据，白雨婷认为，转让申明是由康呢公司出具，虽载明了相应的机器、物料，但没有喻兵监接受的意思表示，在该申明上没有喻兵监的签字确认，申明上的物品康呢公司是否已经交付或喻兵监有无收到均不能明确；庭前，她查询了康呢公司的年检报告书并提交法庭，年检报告书中的康呢公司印章与喻兵监提供的转让申明上的印章尺寸、规格不一致，可见，该申明系喻兵监伪造，结合喻兵监在另一加工合同案件中提交的加工爬衣明细单，喻兵监有伪造证据的行为，该转让申明不具有任何证明效力，她对转让申明真实性不予认可。对建发汽修西二楼房屋出租合同，从时间看，出租合同于2012年6月22日签订，前述的转让申明出具的时间是2012年6月30日，在喻兵监还未接受康呢公司有关设备和物料的情况下不可能提前与建发公司订立房屋租赁合同；另外，该合同一方是理想公司，虽然后面有喻兵监的签名，但没有理想公司的盖章，不能确定理想公司与喻兵监的关系，该租赁合同与本案没有关联性；厂房租赁合同与本案没有关联性；康呢公司三份年检报告上显示固定资产包括缝纫设备及其他财产，总共不过47881.3元，康呢公司事实上并没有30多台的电脑平车转让给原告，可见，喻兵监客观上不可能有32台的电脑平车出借给她。喻兵监对康呢公司的年检报告的真实性没有异议，但认为年检报告是复印件，复印件有可能缩小、放大，可能与原件不符，不能以复印件与原件比对；资产负债表不能实际反映康呢公司的固定资产情况。
上述事实，由原告喻兵监提供的借条、转让申明、建发汽修西二楼房屋出租合同、厂房租赁合同、被告白雨婷提供的康呢公司年检报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：白雨婷向喻兵监借用32台标准牌电脑平车证据充分，事实清楚，对喻兵监要求白雨婷返还32台电脑平车的诉讼请求本院依法予以支持；白雨婷关于仅借用2台电脑平车、每台价值仅2000元-3000元的主张证据不足，本院不予采信。理由如下：1、经司法鉴定，2012年10月29日借条上“32台”中的“3”以及“（叁拾贰台）。每台价值人民币3800元，如有损坏或遗失按原价每台人民币3800元赔偿。”字迹与除“白雨婷2012.10.29”以外的其他字迹是同一时间段形成，可见，借条的内容系一次性形成，之后由白雨婷签字确认，而白雨婷的抗辩无证据支持。2、喻兵监提供的证据，足以证明其具有出借32台电脑平车的能力，虽然转让申明上的康呢公司公章与白雨婷自工商部门打印的工商资料上的康呢公司公章大小有异，但工商部门提供的打印资料系将原始材料扫描后存入电脑，扫描、打印过程均有可能造成印章失真，而白雨婷未能提供其他证据推翻转让申明，故本院对喻兵监提供的取得电脑平车的证据予以采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。电脑平车的价值经白雨婷签字确认，合法有效，对双方具有约束力，即使该价值与市场上的同样产品价格不同，亦不影响双方的约定。白雨婷未及时归还电脑平车，构成违约，应承担违约责任，如白雨婷未返还电脑平车，应按照借条上约定的每台38**元的标准赔偿喻兵监损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
白雨婷应于本判决发生法律效力之日起10日内返还喻兵监标准牌电脑平车32台；如白雨婷未返还电脑平车或返还的数量不足，则未返还部分应按每台38**元的标准赔偿喻兵监损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元（喻兵监已预交），由白雨婷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付喻兵监。
鉴定费2000元（白雨婷已预交），由白雨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。