湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初592号
原告：王家林，男，1959年8月6日出生，汉族，住京山县。
被告：ＸＸ，男，1969年12月29日出生，汉族，住京山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住所地山西省河津市新耿南街以西，统一社会信用代码91140882796353644T。
负责人：孙东旭。
被告：湖北公路客运集团股份有限公司武昌运输分公司，住所地武汉市武昌区武珞路358号，统一社会信用代码914201007310769577。
负责人：谌忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1980年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，系该公司员工，特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住武汉市江岸区球场路44－8号，统一社会信用代码9142010093123274XY。
负责人：方旺保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师（一般授权）。
原告王家林诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称平安财险河津支公司）、湖北公路客运集团股份有限公司武昌运输分公司（以下简称武昌运输分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王家林，被告ＸＸ、武昌运输分公司的委托诉讼代理人陈俊、人保财险江岸支公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加诉讼。被告平安财险河津支公司，经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王家林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失123684.90元。其中被告人保财险江岸支公司、平安财险津河支公司在各自保险范围内承担责任，被告ＸＸ、武昌运输分公司按照各自责任大小承担责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告ＸＸ辩称，本人在平安财险河津支公司投保了商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由本人承担。
被告武昌运输分公司辩称，事故属实，郑辉是武昌运输分公司的员工，是在履行职务期间发生的事故，该损失由武昌运输分公司承担。本公司为该肇事车辆投保了交强险及商业险，其损失应由保险公司依法赔偿。本公司垫付的费用15000元，请求返还。
被告人保财险江岸支公司辩称，1、被保险人在证件齐全、合法有效的情形下，我公司在保险赔偿限额内依法赔偿；2、对司法鉴定伤残等级有异议，申请重新鉴定；3、医药费扣除20%的非医保用药、原告部分诉请过高，应不予支持；4、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费。原告主张医疗费25311．90元（23647．60元+43．70元+204．30元+484．30元+932元）。三被告提出两点异议，一是对其中的932元药店购药费用有异议，认为该购药没有医嘱予以证实，与本次交通事故是否有关联，证据不足，不应认定。二是住院费还应扣除20%的非医保用药。经本院审查，被告提出的第一点异议，因原告自行购药未提供医嘱，是否与本案具有关联性，证据不足，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。原告自行购药的费用932元，本院不予认定。对被告提出的第二点异议，庭理查明原告王家林受伤后在京山县人民医院住院19天，有住院病历、住院费收据、费用清单、医院的检查费用及主治医生的证明在卷证实，该费用是原告受伤后实际产生的费用，本院予以采信。被告人保财险江岸支公司要扣除20%的非医保用药的辩解意见，法律依据不足，本院不予采纳。本院确定原告的医疗费为24379．90元（23647．60元+43．70元+204．30元+484．30元）。
2、关于营养费。原告主张营养费1800元。经本院审查，原告的出院医嘱中有加强营养的记录，结合司法实践及本地区的生活水平，本院酌定原告的营养费为1200元。
3、关于鉴定意见书和鉴定费。被告人保财险江岸支公司对京开法司鉴所（2017）临鉴字第216号司法鉴定书中评定原告王家林的伤情为十级伤残提出异议，但其在指定的时间内未向本院提交重新鉴定的书面申请，亦未提交该鉴定意见存在错误的证据，该司法鉴定书，本院依法予以采信；鉴定费是原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对1560元鉴定费予以认定。
4、关于伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金58772元（29386元×20年×10%）。经审查，原告王家林的伤残等级评定为十级，其赔偿系数为10%。原告王家林伤残评定时，未满六十周岁，城镇户口，原告主张按城镇居民人均可支配收入29386元标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。本院确定原告的伤残赔偿金为58772元（29386元×20年×10%）。
5、关于误工费。原告主张误工费15480元（180天×86）。三被告均提出异议，认为原告所举证据，不能证实因本次交通事故造成其收入的减少。经审查，原告王家林受伤前，在京山县国税局工作。但原告提出在京山县××市镇××村承包了鱼塘，鱼塘损失应予赔偿。本院认为，原告提交的证据，不符合证据的形式要件，不能证明其因本次交通事故，收入有减少。三被告的辩解意见成立，本院予以采纳。原告主张误工费15480元，因证据不足，本院不予支持。
6、关于交通费。原告主张交通费800元。被告人保财险江岸支公司认为原告提交的交通费票据不规范，不能证明原告的乘车时间和地点。本院认为，交通费是原告住院期间实际要支付的费用，结合原告的住院时间及原、被告的申请，本院酌定其交通费500元。
7、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金4000元。被告人保财险江岸支公司提出异议，认为原告诉请过高。本院认为，原告因本次交通事故造成十级伤残，结合本地的生活水平及司法实践，原告的精神抚慰金本院酌定3000元。
8、关于被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费10020元（20040元×5年×10%）。被告人保财险江岸支公司提出异议，认为原告诉请不应得到支持。经本院审查，原告的母亲王作珍，1941年3月15日出生，非农户口，居住在城镇，无其他生活来源，生育有6个子女。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院确定被扶养人生活费1670元（20040元×5年×10%÷6人）。原告超出部分的诉请，本院不予支持。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年12月25日15时许，原告乘坐被告ＸＸ驾驶A64SV9号丰田小型轿车（乘员王家林）在京山县××中队门前由北向南横过311省道时，与沿311省道由东向西武昌运输分公司司机郑辉驾驶的鄂Ａ×××××号金旅大型普通客车相撞。事故造成两车受损，原告王家林（乘员）、被告ＸＸ受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担此事故的主要责任，客车司机郑辉承担次要责任，王家林在事故中无责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院19天，产生医疗费用24379．90元（23647．60元+43．70元+204．30元+484．30元）。2017年7月28日，原告的伤情经京山开平法医司法鉴定所鉴定，评定其伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，误工期限为180日，护理期限为60日，支出鉴定费1560元。
客车司机郑辉驾驶的车辆在被告人保财险江岸支公司投保了交强险和100万元的商业险，本次事故发生在保险有效期限内。客车司机郑辉系武昌运输分公司的员工，是在履行职务期间发生的事故。郑辉的驾驶证、从业资格许可证、肇事车辆的行车证、运输公司的营业执照、运输许可证均属合法有效证件。
被告ＸＸ驾驶的车辆在平安财险河津支公司投保了车上人员责任险每座30000元，保险期间自2016年12月14日0时至2017年12月13日24时止，事故发生在保险有效期限内。被告ＸＸ的驾驶证及车辆的行车证均属合法有效证件。
事发后，被告武昌运输分公司垫付原告费用15000元。
本院认为，被告ＸＸ、被告武昌运输分公司的司机郑辉驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告ＸＸ承担主要责任，被告武昌运输分公司的司机郑辉承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。因郑辉系武昌运输分公司的员工，是在履行职务期间发生的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本院确定由被告武昌运输分公司对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”
之规定，确定原告王家林的损失有：1、医疗费24379．90元；2、住院伙食补助费570元（30元×19天）；3、营养费1200元；4、护理费5371元（32677元÷365天×60天）；5、残疾赔偿金58772元；6、交通费500元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1560元；9、被扶养人生活费1670元。原告的损失合计97022．90元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告人保财险江岸支公司投保了交强险，被告人保财险江岸支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，本院确定原告王家林医疗项下的损失26149．90元（医疗费+营养费+伙食补助费）、伤残项下的损失69313元（伤残赔偿金+交通费+精神抚慰金+被扶养人生活费+护理费）；本次事故中另一伤者ＸＸ医疗项下的损失21328．68元、伤残项下的损失189397元。被告人保财险江岸支公司应当在交强险医疗费项下赔付原告5508元[10000元×26149．90÷（26149．90元+21328．68元）]；在交强险伤残项下赔付原告29470．95元[110000元×69313÷（69313元+189397元）]。被告人保财险江岸支公司在交强险范围内合计赔偿原告损失34978．95元（5508元+29470．95元）。
原告王家林的其余损失62043．95元（97022．90元-34978．95元），根据事故责任比例，由被告武昌运输分公司承担30%的赔偿责任，即18613．19元（62043．95元×30%）。因该肇事车辆在被告人保财险江岸支公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告人保财险江岸支公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告人保财险江岸支公司在商业三者险限额内赔偿原告18613．19元。
原告王家林的剩余损失43430．76元（62043．95元-18613．19元），应由被告ＸＸ承担。因被告ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告平安财险河津支公司投保了每座30000元的车上人员责任险，故由被告平安财险河津支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告30000元，不足部分由被告ＸＸ承担13430．76元（43430．76元-30000元）。
事发后，被告武昌运输分公司已经垫付原告费用15000元，原告已纳入诉讼请求，原告在得到被告人保财险江岸支公司的赔偿款后返还被告垫付的费用15000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险责任限额内赔偿原告王家林损失34978．95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业险责任限额内赔偿原告王家林损失18613．19元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司在商业险责任限额内赔偿原告王家林损失30000元；
四、被告ＸＸ赔偿原告王家林损失13430．76元；
五、原告王家林在收到被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的赔偿款后，返还被告武昌运输分公司垫付的费用15000元；
六、驳回原告王家林的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由原告王家林负担267元；由被告湖北公路客运集团股份有限公司武昌运输分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司各负担300元；由被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司各负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王海燕