wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更139号
罪犯陶东冬，男，1989年2月21日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月19日作出（2009）浦刑初字第2228号刑事判决，以罪犯陶东冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月15日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年7月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶东冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯陶东冬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陶东冬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶东冬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币180000元不变。
（刑期自2009年7月9日起至2020年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初120号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人童继洪（曾用名陈和通、松古弟），男，1970年3月2日出生于福建省长汀县，汉族，小学二年级文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌盗伐林木于2018年4月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月16日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人童继洪被控盗伐林木一案，长汀县人民检察院于2018年5月25日以汀检生刑诉【2018】5号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员钟文、李佳卿出庭支持公诉，被告人童继洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：被告人童继洪于2016年6月至11月间，擅自携带柴刀、单手锯等作案工具，多次到长汀县童坊镇新畲村芦坑山场的大路打石、稻窝哩、松树坑、古人岩等山场，环割杉木58株，随后，将其中的55株砍伐后销赃给本村村民陈慕平（另案处理），得赃款人民币4,800元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：在当事人童继洪指认下，长汀县童坊镇新畲村芦坑山场大路打石、稻窝哩、松树坑、古人岩位于061林班04大班030小班、040小班、062林班02大班020、040小班，03大班010小班，采伐杉木55株，立木蓄积11.0362立方米，折算原木材积7.1735立方米。案发后，被告人童继洪于2018年4月9日自动到长汀县公安局森林分局投案，并退出了赃款4,800元。在本案审理过程中，被告人童继洪主动预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人童继洪在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》及其提取物：单手锯、砍柴刀各1把的照片等物证；长汀县童坊林业工作站出具的《林权证》；长汀县公安局童坊派出所出具的《户籍证明》；证人陈某1、叶某、陈某2、陈某3、陈某4、阳某、陈某5等人的证言；被告人童继洪的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》；长汀县公安局森林分局制作的《福建省行政事业单位资金往来结算票据》；长汀县公安局出具的《到案情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；长汀县公安局制作的《取保候审决定书》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人童继洪以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木蓄积11.0362立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人童继洪犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人童继洪犯盗伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人童继洪在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人童继洪主动退出全部赃款并预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人童继洪伙同他人环割杉木3株的行为给生态资源造成破坏，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金，同时适用缓刑的意见，予以采纳。鉴于被告人童继洪具备社区矫正的条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据被告人童继洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童继洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人童继洪退出的赃款人民币四千八百元发还被害人（由暂扣单位长汀县公安局森林分局依法处理）。
三、作案工具手工锯、柴刀各一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年六月十一日
代理书记员 梁艺婷
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执602号
申请执行人张红宾，男。
被执行人秦雪洁，男。
申请执行人张红宾与被执行人秦雪洁民间借贷纠纷一案，申请执行人张红宾依据我院（2015）平民（商）初字第374号民事判决书要求被执行人秦雪洁归还其借款四万元及利息，给付案件受理费八百四十元及公告费二百六十元，本院于2016年1月13日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人秦雪洁可供执行的财产，申请执行人张红宾亦未能提供被执行人秦雪洁可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1122号
原告戴某。
委托代理人陈书军。
被告吕某。
委托代理人赵彩琴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人成亮，该公司总经理。
委托代理人袁永良、赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告戴某与被告吕某、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称：人寿财保宝应县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人陈书军，被告吕某的委托代理人赵彩琴，被告人寿财保宝应县支公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2014年9月4日17时，被告吕某驾驶的苏K×××××小型轿车在宝应县白田路五洲国际路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，吕某负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏K×××××轿车在被告人寿财保宝应县支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告误工费、护理费、营养费、医疗费、交通费等合计41680.34元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：对发生交通事故的事实没有异议，我方已在被告保险公司投保了交强险和商业险，我方的责任应当由保险公司承担。另事故发生后，我方垫付了医疗费等相关费用10000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保宝应县支公司辩称：对于事故发生的事实及责任没有异议，被告所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2014年9月4日17时，被告吕某驾驶的苏K×××××小型轿车在宝应县白田路五洲国际路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，吕某负事故的全部责任，原告无责任。苏K×××××轿车在被告人寿财保宝应县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在宝应县中医医院进行门诊治疗，经检查，原告面部受伤、牙齿受损，右侧桡骨远端骨折。事故发生前，原告系宝应县安宜建设集团某工程有限公司职工，在车间从事钢结构组装。被告吕某在原告治疗期间曾给付原告现金4800元，用于安装义齿。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗票据、病历、诊断证明、证明、被告的行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费3510.34元，2、营养费900元（15元／天×60天），3、护理费1500元（50元／天×30天），4、交通费酌定500元，5、义齿安装费用5070元，6、误工费12000元（4000元／30天×90天），原告主张车损，未提供证据证明因交通事故产生的损失金额，故本院不予支持。上述损失合计23480.34元。被告吕某驾驶的肇事车辆在被告人寿财保宝应县支公司投保了交强险，原告的上述损失不超出交强险限额范围，故应由被告人寿财保宝应县支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失23480.34元。被告吕某垫付给原告的现金4800元，原告戴某获得赔偿后负有返还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告戴某损失23480.34元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告戴某；
二、原告戴某获得上述赔偿款时向被告吕某返还垫付款4800元；
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告戴某负担184元，由被告吕某负担236元（此款原告已垫付，原告戴某向被告吕某返还垫付款时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1122号原告戴启顺。委托代理人陈书军。被告吕家俊。委托代理人赵彩琴。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。负责人成亮，该公司总经理。委托代理人袁永良、赵建春，江苏征远律师事务所律师。原告戴启顺与被告吕家俊、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称：人寿财保宝应县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴启顺的委托代理人陈书军，被告吕家俊的委托代理人赵彩琴，被告人寿财保宝应县支公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴启顺诉称：2014年9月4日17时，被告吕家俊驾驶的苏K×××××小型轿车在宝应县白田路五洲国际路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，吕家俊负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏K×××××轿车在被告人寿财保宝应县支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告误工费、护理费、营养费、医疗费、交通费等合计41680.34元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吕家俊辩称：对发生交通事故的事实没有异议，我方已在被告保险公司投保了交强险和商业险，我方的责任应当由保险公司承担。另事故发生后，我方垫付了医疗费等相关费用10000元，请求在本案中一并处理。被告人寿财保宝应县支公司辩称：对于事故发生的事实及责任没有异议，被告所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经审理查明：2014年9月4日17时，被告吕家俊驾驶的苏K×××××小型轿车在宝应县白田路五洲国际路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，吕家俊负事故的全部责任，原告无责任。苏K×××××轿车在被告人寿财保宝应县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在宝应县中医医院进行门诊治疗，经检查，原告面部受伤、牙齿受损，右侧桡骨远端骨折。事故发生前，原告系宝应县安宜建设集团扬州宏盛钢结构工程有限公司职工，在车间从事钢结构组装。被告吕家俊在原告治疗期间曾给付原告现金4800元，用于安装义齿。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗票据、病历、诊断证明、证明、被告的行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费3510.34元，2、营养费900元（15元／天×60天），3、护理费1500元（50元／天×30天），4、交通费酌定500元，5、义齿安装费用5070元，6、误工费12000元（4000元／30天×90天），原告主张车损，未提供证据证明因交通事故产生的损失金额，故本院不予支持。上述损失合计23480.34元。被告吕家俊驾驶的肇事车辆在被告人寿财保宝应县支公司投保了交强险，原告的上述损失不超出交强险限额范围，故应由被告人寿财保宝应县支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失23480.34元。被告吕家俊垫付给原告的现金4800元，原告戴启顺获得赔偿后负有返还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告戴启顺损失23480.34元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告戴启顺；二、原告戴启顺获得上述赔偿款时向被告吕家俊返还垫付款4800元；三、驳回原告戴启顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告戴启顺负担184元，由被告吕家俊负担236元（此款原告已垫付，原告戴启顺向被告吕家俊返还垫付款时予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一五年五月二十五日书记员  崔梦惠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01676号
申请人周小钰。
申请人王绮云。
本院于2014年6月10日受理了申请人周小钰与申请人王绮云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人周小钰与申请人王绮云因财产损失纠纷，于2014年6月9日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由王绮云赔偿周小钰各项经济损失7800元，于2014年7月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人周小钰与申请人王绮云之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年七月二十五日
书记员 周永锋
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00195号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某某，女，1964年8月7日出生于怀宁县，汉族，初识字，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月30日由该局取保候审，同年9月14日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日7时10分左右，被告人程某某无证驾驶悬挂皖HCXX**号牌的普通二轮摩托车从318国道552km＋559m处的路北支路路口由北向南横过道路时，碰撞被害人储某某沿318国道由西向东无证驾驶的皖HDEX**号普通二轮摩托车，造成被害人储某某及皖HDEX**号摩托车乘坐人仰某某受伤。经鉴定，被害人储某某的人体损伤程度为重伤二级。怀宁县公安局交警大队认定被告人程某某负事故的主要责任。被告人程某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某某与被害人储某某达成赔偿协议后履行了赔偿义务，取得了被害人储某某的谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人程某某对被指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月8日7时10分左右，未取得机动车驾驶证的被告人程某某驾驶悬挂皖HCXX**号牌（套牌）的普通二轮摩托车行驶至318国道552km＋559m处道路北边的支路路口后，驾驶摩托车由北向南横穿318国道时，碰撞由被害人储某某（男，22岁，潜山县人）沿318国道由西向东驾驶（储某某亦无机动车驾驶证）的皖HDEX**普通二轮摩托车，造成被告人程某某、被害人储某某及乘坐皖HDEX**号摩托车的被害人仰某某（男，26岁，潜山县人）受伤。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人储某某的人体损伤程度为重伤二级。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人程某某未取得机动车驾驶证驾驶其他车辆号牌的机动车上路行驶，通过事发路段横过公路借道通行时，未让所借道路内车辆优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人储某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，通过事发路段路口时，未减速慢行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；被害人仰某某事故发生时无交通违法行为，不负事故责任
2015年6月30日，被告人程某某与被害人储某某经协商达成了民事赔偿协议。被告人程某某按照协议要求赔付了被害人储某某各项损失共计人民币77000元，取得了被害人储某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、被害人仰某某的陈述、证人段某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第1932号鉴定意见书及照片、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（临床）字（2015）5号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书、被害人储某某的诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、协议书、收条及谅解书、被告人程某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反道路交通安全法律、法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事，造成一人重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某归案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人程某某案发后赔偿了被害人储某某损失，具有悔罪表现，取得了被害人储某某的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐小丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0023号
原告王兰，女，汉族，村民。
被告丁俊杰，男，汉族，村民。
本院在审理原告王兰与被告丁俊杰返还原物纠纷一案中，原告王兰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汤晓青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1431号
罪犯刘家民，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年1月28日作出（2010）南刑初字第083号判决，以被告人刘家民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家民减去有期徒刑七个月，罚金5000元不变。
（刑期自2009年9月29日至2012年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1120号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人郑慧芬。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17046号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17046号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17046号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑慧芬缴纳社会抚养费人民币38000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1120号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人郑慧芬。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17046号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17046号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17046号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑慧芬缴纳社会抚养费人民币38000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民特字第00004号
申请人黄亚新。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
被申请人黄浩。
被申请人杨丽。
申请人黄亚新与被申请人黄浩、杨丽申请变更监护人一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用特别程序，于6月9日公开开庭进行了审理。申请人黄亚新的委托代理人李华，被申请人黄浩、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄亚新称，两被申请人为偿还自身债务，擅自出售其女黄龙宇的房屋，侵害了未成年人黄龙宇的合法权益，故两被申请人在涉及房屋买卖案件中不宜再作为黄龙宇的法定代理人。我是黄龙宇其他有监护资格的人，但未经法定程序确认，我不具有其法定代理人身份代为诉讼。因此，现申请撤销两被申请人作为黄龙宇诉讼期间法定代理人的资格并指定我为黄龙宇诉讼期间的法定代理人。
经审理查明，申请人黄亚新与被申请人黄浩系父子关系，被申请人黄浩、杨丽为被监护人黄龙宇（2001年1月11日生）的父母，二人已于2012年3月15日协议离婚，并约定黄龙宇随黄浩共同生活。2012年4月16日，两被申请人将黄龙宇名下的坐落于海门市海门街道梨园路143号501室房屋一套出售他人。之后，申请人于4月24日向本院申请，要求撤销两被申请人对黄龙宇的监护人资格及诉讼期间两被申请人作为黄龙宇法定代理人资格并指定其为黄龙宇的法定代理人。
在审理中，经法律释明，申请人放弃要求撤销两被申请人的监护人资格，坚持要求撤销两被申请人作为黄龙宇诉讼期间法定代理人资格及指定其为黄龙宇诉讼期间的法定代理人。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。本案中，黄龙宇现14周岁属限制民事行为能力人，两被申请人作为父母是其法定的监护人，申请人作为其祖父是属于其他有监护资格的人。因此，申请人认为两被申请人侵害了被监护人黄龙宇的合法权益，可以作为其他有监护资格的人向本院提出要求撤销或变更监护关系的申请，对此本院立案后依法适用特别程序进行了审理。但是，本案在特别程序审理中，申请人放弃了要求撤销两被申请人监护人资格的申请，却坚持要求撤销及指定法定代理人的申请，不符合特别程序审理条件。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第20条“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理”的规定，申请人认为两被申请人侵害了被监护人黄龙宇财产权的，可以其他有监护资格人的身份直接起诉，作为民事权益争议进行诉讼。
综上，申请人的申请事项，不属特别程序审理的范围。本案应裁定终结特别程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 孙建玉
二〇一五年七月十七日
书记员 姚 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03632号
原告姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张冀忠，男，42岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告姜焕武与被告张冀忠买卖合同纠纷一案中，原告姜焕武于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕武撤回起诉。
案件受理费597元，由原告姜焕武承担。
审判员 丁长胜
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第353号
原告：温安青。
委托代理人：姚年鹤、潘洁慧。
被告：温彩梅。
被告：徐玉叶。
被告：徐玉霜。
被告：金筱静。
委托代理人：应继伟、潘瑞升。
原告温安青与被告温彩梅、徐玉叶、徐玉霜、金筱静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告温安青及委托代理人姚年鹤、潘洁慧、被告温彩梅、被告徐玉叶、被告徐玉霜、被告金筱静及委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温安青起诉称：2011年8月1日，金恒郁因家庭日常费用开支需要向原告借款50000元，2013年2月20日经双方结算，金恒郁尚欠原告40000元。2013年5月7日，金恒郁病逝，未留有遗嘱，金恒郁生前名下登记有位于瑞安市南滨街道林垟社区的5间平房、2间二层房屋。被告温彩梅系金恒郁之妻，被告徐玉叶、徐玉霜、金筱静均系金恒郁之女，均属金恒郁的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。现原告多次向四被告催讨借款，四被告均拒绝偿还。现原告起诉要求判令被告温彩梅、徐玉叶、徐玉霜、金筱静在继承遗产范围内共同偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告温彩梅、被告徐玉叶、徐玉霜均答辩称：无异议。
被告金筱静答辩称：1、借款真实性有异议；2、被告徐玉叶、徐玉霜与金恒郁未建立抚养关系，对于金恒郁的遗产没有继承权，被告徐玉叶、徐玉霜不应作为本案被告，主体不适格；3、原告与被告温彩梅系亲兄妹关系，账簿无法反映借贷事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告温安青在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证及户籍证明，证明四被告诉讼主体资格；3.结婚证，证明第一被告婚姻事实；4.账簿，证明金恒郁借款事实；5.证明，证明借款人金恒郁死亡及继承人情况事实；6.土地权属证明，证明借款人金恒郁遗留房产事实。
被告温彩梅在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.结婚证，证明温彩梅与金恒郁系夫妻关系；2.房产证，证明金恒郁遗留房产事实。
被告徐玉叶、徐玉霜在本院指定的举证期限未提供证据。
被告金筱静在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.证明，证明被告温彩梅与金恒郁于2000年12月15日结婚时，徐玉叶与徐玉霜业已成年并独立生活，徐玉叶、徐玉霜不享有继承权，并非适格被告；2.档案文件，证明涉案房产系案外人陈楚怀所有；3.火化证明，证明金恒郁已死亡的事实。
被告温彩梅对原告温安青提供的证据均无异议，对被告金筱静提供的证据1、2三性均有异议，证据3三性没有异议。
被告徐玉叶、徐玉霜对原告温安青、被告温彩梅提供的证据均无异议，对被告金筱静提供的证据1、2真实性有异议，证据3三性没有异议。
被告金筱静对原告提供的证据的质证意见：证据1有异议，主体资格有异议；证据2无异议；证据3真实性无法确认，可以证实被告温彩梅与金恒郁结婚时，被告徐玉叶、徐玉霜均成年；证据4真实性、合法性均有异议，仅凭账簿无法反映原告的待证事实；证据5真实性有异议；证据6真实性有异议，也无法反映原告与金恒郁之间的借贷关系。
被告金筱静对被告温彩梅提供的证据的质证意见：证据1三性无异议；证据2形式真实性无异议，但房屋实际所有权人非金恒郁，系案外人陈楚怀。
原告对被告温彩梅提供的证据均无异议，对被告金筱静提供的证据1形式真实性无异议，其证明的再婚时间是结婚登记时间，实际婚姻效力应从形成婚姻关系为准；证据2形式真实性无异议，但与本案无关联，证据3三性没有异议。
本院认证如下：原告出示的证据1-3来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；原告提供的证据4形式真实性可以确认，是否能证实原告与金恒郁之间存在借贷关系，本院另行阐述；原告提供的证据5与被告金筱静提供的证据1系同一村委会出具的证明，内容却存在矛盾，其真实性无法确认，本院不予采纳；原告提供的证据6作为房地权属登记证书，可以证实金恒郁的遗产情况，本院予以采纳。被告温彩梅提供的证据1结婚证、证据2房产证来源合法、内容客观真实，本院予以采纳。被告金筱静提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。被告金筱静提供的火化证明系殡仪馆出具，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：金恒郁一本账簿记载“2011.8.1安清35000元，9.30安清15000元，1%”，另一本账簿记载“2013.2月20日结欠安清50000（2月20日付1万元结欠4万）”。
另查明：金恒郁与温彩梅系夫妻关系，原告温安青与温彩梅系兄妹关系，金筱静系金恒郁与前妻的亲生女儿，徐玉叶、徐玉霜系温彩梅与前夫的女儿。2013年5月7日，金恒郁病故。金恒郁名下遗产有瑞安市飞云镇林南村3027号和3028号的5间平房、2间二层房屋，该遗产尚未分割。
本院认为：当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张所依据的事实，有义务提供证据予以证明，否则将承担对其不利的后果。借贷合同关系的确立，不仅要有借贷双方当事人的合意，还要有借款实际交付的事实。本案对于金恒郁向原告借款，被告温彩梅、徐玉叶、徐玉霜予以承认，被告金筱静予以否认，本案的争议焦点即在于金恒郁生前账簿的记载能否作为金恒郁欠款的依据。本院认为，首先，按照正常的民间借贷交易习惯，金恒郁如向温安青借款，应当向温安青出具借条，温安青称金恒郁向其借款，但未持有金恒郁出具的借条，也未提供证据证实其向金恒郁交付借款；其次，金恒郁在账簿上均记载为“安清”，与本案原告名字并不相同；第三，该账簿来源于被告温彩梅、徐玉叶、徐玉霜，而原告温安青与被告温彩梅、徐玉叶、徐玉霜系亲属关系，金恒郁女儿金筱静对欠款事实不予认可，因此，被告温彩梅、徐玉叶、徐玉霜对于借贷事实的承认并不能作为本案定案的依据；最后，即使金恒郁账簿记载的是其向他人借款的情况，也只是金恒郁对自己与他人款项来往的记录，并非其与相关债权人对借款进行确认，因此单凭金恒郁账簿记载并不能证明金恒郁欠款的事实。综上，本院认为原告主张金恒郁向其借款，应对其与金恒郁间借贷事实成立和生效承担举证责任，现其提供的证据并不足以证明其主张，故本院难以认定原告与金恒郁之间成立了借贷关系，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告温安青的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由温安青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费800元，至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年八月五日
代书 记员 张福海
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00432号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）373号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月2日15时许，被告人赵XX酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至宝塔区枣园路延园中学向东200米公路处时，侧倒于公路中间，单方发生事故，赵XX受伤，致车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1093号血醇检验报告检验：赵XX血醇浓度为132.82mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。据此，检察机关指控被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人赵XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、延市公交直一队认字（2014）第6842号道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1093号血醇检验报告、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、身份证、户籍证明、延安大学附属医院诊断证明书等证据证实，被告人赵XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人赵XX系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人赵XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年11月28日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 任 航
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1730号
原告张某某，女，生于1976年9月29日。
委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。
被告舒某甲，男，生于1973年1月6日。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
原告张某某与被告舒某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后。依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张盼，被告舒某甲及委托代理人江骥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年相识，于2001年在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，2002年2月12日生育一女舒某乙。婚后二人性格不和，感情破裂，于2006年10月19日协议离婚，并约定女儿舒某乙随被告生活。离婚后，被告将女儿主要交给其七十多岁的老母亲照顾，后在2011年查出患糖尿病，在其患病住院期间没有对女儿尽到抚养教育义务。原告离婚后虽未与女儿生活，但女儿在其工作单位就读小学期间，原告在学习、生活上经常照顾女儿，女儿到眉山读初中后，原告多次到学校与老师沟通、接送女儿。自2015年2月以来，女儿实际已在原告家生活，原告做到了母亲应尽的教育和抚养义务，并实际支出女儿的生活费、教育费等开支，被告不仅拒不支付应承担的抚养费8673.5元，还多次不准女儿在原告处生活，叫女儿回被告处居住，严重影响了女儿的学习和生活，女儿也多次明确表示愿随母亲生活，故原告诉求：1.判令将婚生女舒某乙的抚养权变更为原告；2.判令被告支付2015年2月至8月生活费、教育费8673.5元；3.按月支付生活费600元、按实际开支承担教育费、医疗费等必要费用的50%。在庭审中，原告张某某放弃第2项诉求。
被告舒某甲辩称，其不同意变更抚养关系，2006年双方离婚时，女儿舒某乙年仅4岁，被告付出巨大的艰辛抚养女儿，让女儿在生活上健康成长、接受优质教育，尽到了抚养义务。反而是被告没有按离婚时协议约定每月支付150元抚养费，至今尚欠抚育费7290元。婚生女自幼随被告生活，父女间建立起深厚的亲情，且被告身体健康，有经济能力继续抚养女儿，女儿现在眉山实验中学住校读初中，每月回家几天，并没有在原告处生活。
经审理查明，原告张某某与被告舒某甲原系夫妻，于2002年2月12日婚生一女舒某乙，现年13岁，在眉山实验中学读书，平时住校，周末回家。2006年10月19日原、被告协议离婚，在离婚协议中约定婚生女舒某乙随被告舒某甲生活，由原告每月付150元生活费，教育费、医疗费双方各一半。离婚后舒某乙一直随被告生活至2015年初开学，2015年上学期舒某乙随原告生活一学期，在2015年下学期开学前回被告处生活。
另查明，原告张某某系彭山二小教师，现已再婚，与现任丈夫没有共同子女，原告张某某的现任丈夫与其前妻有一子随其前妻生活。被告舒某甲系电力公司员工，现未再婚。双方均有自己的住房。
审理过程中，询问婚生女舒某乙意愿，其陈述现阶段愿意随其母张某某生活。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议复印件、费用记录、临时就诊卡、银行明细查询单、费用单据、询问笔录等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件具体情况妥善解决。婚生女舒某乙已年满十周岁，其在审理中明确表示愿意随原告张某某生活，且张某某又有抚养能力，被告舒某甲并未举证证明婚生女舒某乙随原告生活对舒某乙身心健康确有不利影响或原告没有抚养女儿的能力，故原告要求变更抚养关系的诉求，本院应予以支持。原告诉求被告每月支付舒某乙生活费600元，并按实际开支承担教育费、医疗费，本院认为其生活费标准过高，应酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、婚生女舒某乙随原告张某某生活并由其抚养。
二、被告舒某甲自本判决生效之日起按月向原告张某某支付婚生女舒某乙抚养费每月400元，教育费、医疗费凭票各承担一半，以上费用支付至舒某乙独立生活时止。
本案诉讼费50元，由被告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 毅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1244号
原告：张志伟，农民。
委托代理人：吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：史宾，农民。
原告张志伟与被告史宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，于2016年4月13日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托代理人吕剑波到庭参加诉讼。被告史宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：2014年12月，被告从我手购买一批铁精粉，经结算后尚欠我2万元，经我多次催要，被告于2015年6月19日为我出具欠条一份。我要求被告偿还我铁精粉款2万元并承担本案诉讼费用。
被告史宾承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告史宾承认原告张志伟在本案中主张的事实，对原告张志伟主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付铁精粉款2万元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史宾一次性给付原告张志伟铁精粉款2万元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告史宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第301号
原告通化市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人张绍岩，男，42岁，汉族，通化市人，该单位职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人宋亚林，总经理。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告通化市人力资源和社会保障局与被告平安财产保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张绍岩，被告委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月22日签订保险合同，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，保险期限为2013年3月27日至2014年3月22日。2013年11月24日，原告单位职员驾驶该车与赵连伟驾驶的吉EB69**号车辆相撞，造成原告车辆及赵连伟车辆损坏的交通事故。交警部门事故认定，原告单位职员承担事故的全部责任。原告及赵连伟修理费用共计18，790.00元，原告依据与被告签订的保险合同向被告索赔时遭到拒绝。现要求被告承担保险责任，给付维修款18，790.00元。
被告辩称，对此起交通事故的真实性提出异议，所以不同意理赔。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张是否有事实与法律依据？
原告主张，保险公司应当按照保险合同的约定履行合同义务，要求被告赔偿原告维修款18，790.00元。
被告主张，交通事故真实性有异议，不同意理赔。
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、道路交通事故认定书一份。证明：此次事故我方负全部责任。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，对此次事故有异议，事故不是真实的。
2、2013年3月27日商业保险单一份。证明：我方的车在被告处保险。
被告质证意见：对证据的真实性、证明内容均无异议。
3、车辆维修发票18，790.00元。证明：我与被撞车辆修车的费用。该笔维修费用原告已实际支出。
被告质证意见：对证据的真实性、证明内容均无异议。
4、被告出具的拒赔通知书一份。证明：被告不予理赔。
被告质证意见：对证据的真实性、证明内容均无异议。
以上证据均为复印件与原告核对无异。
被告为证实其主张提供的证据是：
1、相片三张。证明：本起事故发生前原告与对方车主数次联系，是朋友关系。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，我认识车主，当时肇事的时候，是司机开的车，我给被撞车主打电话。
2、相片四张。证明：肇事现场原告车受损轻微，第三者车辆优于原告车辆的性能，基于以上事实，被告认为此起事故不真实。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，我在被告指定的修理厂修理的车辆，当时被告也无异议，还指定了修理厂。
本院认为，原告提供商业保险单、修车发票、拒赔通知书被告无异议，本院采信。原告提供的的道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，只是对证明的内容有异议，因其系通化市公安局交通警察支队事故处理大队出具的，且被告无证据证明自己的主张，故本院对该证据采信。被告提供的相片，原告对其证明内容有异议，且被告无其它证据相互印证，故无证明力，本院不予采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告之间系保险合同关系，在保险有效期间的2013年11月24日，该车辆与其他车辆发生了交通事故，造成原告及第三者车辆损坏，交警部门认定原告负事故的全部责任。经被告建议，原告将车辆送到被告定点的维修公司进行维修，花销维修费18，7900.00元，该费用原告已经给付。
在庭审诉辨中原、被告对原告主张是否应当支持发生争议，本院评判如下：
原告主张，保险公司应当按照保险合同的约定履行其合同义务，赔偿原告维修款18，790.00元。
被告主张，交通事故真实性有异议，不同意理赔。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告之间系保险合同关系，原告所保险车辆发生了交通事故，造成了其车辆及第三者车辆的损失，被告应当依据保险合同的约定承担保险责任。车辆的维修系被告建议原告在其定点的维修公司进行的，花销费用为18，790.00元，维修公司为原告出具了维修计划及维修费发票，原告已经给付。被告认为交通事故不是真实的，虽提交证据加以证明，但被告提交的证据不能证明自己的主张，其应当承担不利的后果。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔付原告通化市人力资源与社会保障局保险金18，790.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈福伟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第337号
申请执行人：王士民
被执行人：刘燕
本院在执行王士民诉刘燕债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第337号申请执行人张献勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地定州市，。被执行人马洪恩，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地定州市西城区。被执行人薛飞，男，1973年4月10日出生，住所地定州市北城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第2643号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛飞、马洪恩偿还申请执行人张献勇本金28.8万及利息48384元，但被执行人薛飞、马洪恩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人薛飞名下位于定州市南关街定无路西侧安佳国际装饰建材城第5栋10号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一年××月××日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第337号申请执行人张献勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197301245775。被执行人马洪恩，地址定州市西城区。被执行人薛飞，地址定州市北城区。张献勇与马洪恩、薛飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院于2015年6月25日作出的(2014)定民初字第2643号已经发生法律效力。由于被执行人马洪恩、薛飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张献勇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人马洪恩、薛飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张献勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马洪恩、薛飞新的财产线索，申请执行人张献勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月二十五日书记员  王梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第341号
上诉人（原审原告）新乡工神锅炉有限公司，住所地新乡市北环路386号。
法定代表人赵之贞，董事长。
被上诉人（原审被告）北京鑫德希望经贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街天福园8-2。
法定代表人金熙亨，董事长。
上诉人新乡工神锅炉有限公司因与被上诉人北京鑫德希望经贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字576号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，本案设备供货合同虽然将“提交起诉方的新乡牧野法院裁决”的“裁决”误打印为“仲裁”，但双方选择原审法院管辖的意思是十分明确的；二，即使原审法院认定管辖条款无效，但根据最高院司法解释规定，上诉人作为接收货币一方，合同履行地在上诉人处，原审法院作为合同履行地法院也具有本案管辖权，其不应再将案件移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市牧野区人民法院人民法院管辖。
本院经审查认为：根据上诉人起诉状及双方所签《设备供货合同》、《锅炉安装合同》，上诉人为被上诉人供应锅炉主机、辅机并进行安装，上诉人诉请法院要求被上诉人支付所欠货款及安装费用等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《设备供货合同》第9.3条约定，“如双方不能协商解决，则“提交起诉方的新乡牧野法院仲裁”，该约定中的“仲裁”用词虽不规范，但当事人产生纠纷由原审法院管辖的意思却是相当明确的。当事人并非人人皆为法律专业人士，法律亦不能对此过于苛求。因此，原审法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。
关于《锅炉安装合同》的管辖权问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方对合同履行地点并无约定。上诉人作为承揽方，有向被上诉人要求支付相应费用的权利。根据上述规定，上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字576号民事裁定；
二、本案由新乡市牧野区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王玉霞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第46号
申请执行人胡光启，男，生于1961年2月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人官声华，男，生于1965年6月22日，汉族，农民，住贵州省赤水市。
本院依据已发生法律效力的（2014）古蔺民初字第2534号民事调解书，向被执行人官声华送达执行通知书，责令被执行人官声华限期履行义务。2014年9月18日，本院以（2014）古蔺民保字第381号民事裁定书查封了被执行人官声华价值915000元的财产。2014年12月29日，本院在执行中责令被执行人官声华于2015年2月19日前履行完毕债务，否则拍卖其所有的两台挖掘机，但官声华在指定期限内仍未履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人官声华所有的两台卡特牌挖掘机，型号为卡特320和卡特324。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭 翔
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人刘德江，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人王长仁，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人李业君，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘德江、王长仁、李业君未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人刘德江、王长仁、李业君暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人刘德江、王长仁、李业君有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1537号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人刘德江、王长仁、李业君有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第240-1号
申请执行人陈某某。
被执行人开平市金鸡镇金鸡圩居委会合和村。
陈某某与开平市金鸡镇金鸡圩居委会合和村（下简称合和村）农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）江中法民四重字第1号民事判决已发生法律效力，依据该判决：被告合和村赔偿人民币48000元给原告陈某某。合和村没有履行判决，陈某某向本院申请执行，本院以（2014）江中法执字第240号案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决义务，但被执行至今没有履行。本院依法向有关金融机构、房产、国土、工商、车辆管理所等部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行，并已将执行情况书面方式告知申请执行人，申请执行人没有提出意见。
本院认为：本院穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案已不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第240号案终结本次执行。
发现被执行人有财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戚卫权
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第551号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周德兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告周德兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告周德兰撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 陈红利
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾鸣林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1393号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：桑志华，寿光市文家街道桑家营子村，农民。
被告：桑海涛，寿光市文家街道桑家营子村，农民。
被告：邱青文，寿光市文家街道桑家营子村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告桑志华、桑海涛、邱青文金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告桑志华、桑海涛、邱青文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年10月17日至2013年9月16日，被告桑志华经被告桑海涛、邱青文担保从原告处贷款1笔为50000元。该笔借款于2013年9月17日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告桑志华、桑海涛、邱青文未答辩。
经审理查明：2010年10月4日，被告桑志华与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告桑志华的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：生产经营周转；2、用款方式为：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（自2010年10月4日至2013年10月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告桑海涛、邱青文作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告桑志华的借款提供担保。2012年10月17日，被告桑志华通过自助方式从原告处借款50000元，原告将借款发放至被告桑志华的银行卡卡号为62×××19的账户，还款日期为2013年9月16日，借款期间的利率为年利率7.80000%。该笔借款到期后，经原告催要，被告桑志华至今未还。截至2014年7月1日，被告共计欠原告本金50000元及利息1235元。被告桑海涛、邱青文亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告桑志华、桑海涛、邱青文之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑志华拒不返还全部借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告桑海涛、邱青文作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑志华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息1235元（利息计算至2014年7月1日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告桑海涛、邱青文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告桑志华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹路平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1697号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人邱谷平。
被执行人浙江浦江森韬工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人于宝钗。
被执行人于宝钗。
被执行人周家煌。
被执行人兰溪市欧瀚隆家纺有限公司，住所地兰溪经济开发区。
法定代表人张有江。
被执行人张有江。
被执行人朱清藓。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江森韬工艺品有限公司、于宝钗、周家煌、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓（2016）浙0726执1697号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1697号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 轩
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第544号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省人民政府行政案件［（2015）穗中法行初字第329号］的庭审中发现被告没有证据证明其“法制办负责人”不能出庭应诉，被告违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，原告向被告提起行政复议，但被告作出粤府行复（2015）420号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤府行复（2015）420号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告2015年8月29日提出的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：（一）本府作出的《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，适用依据正确。原告于2015年8月22日向被告提交了《行政复议申请书》，请求确认被告在（2015）穗中法行初字第329号案的庭审中违反《行政诉讼法》第三条第三款的规定，请求责令被告正确履行法定职责。被告经审查认为：本府在行政诉讼庭审的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受案范围。本府据此作出不予受理的复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。（二）本府作出《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。本府于2015年8月31日收到原告的行政复议申请，经审查后于2015年9月1日作出复议决定，并于9月2日通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上，请求法院判决维持本府作出的不予受理行政复议决定，驳回原告的诉讼请求及判令其承担全部诉讼费用。
经审理查明：2015年8月31日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年8月22日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在2015年8月27日（2015）穗中法行初字第329号案的庭审违反《行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2.责令被申请人对（2015）穗中法行初字第283号284号285号286号331号332号333号334号335号339号340号344号388号391号392号393号434号435号436号438号439号458号459号462号案的开庭，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年9月1日作出粤府行复（2015）420号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年9月2日向原告邮寄送达。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
以上事实有《行政复议申请书》、《不予受理行政复议申请决定书》及EMS邮寄查询单、送达回证等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第329号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘星钿
何红丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第522号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，中专文化程度，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日16时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌证永昌本田牌两轮摩托车沿准格尔旗薛家湾镇准格尔西路由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇世纪中学南门前人行道道路处时，与一辆停放在非机动车停车位的捷马牌电动自行车刮擦相撞后摔倒，造成被告人王某受伤，两车受损的道路交通事故。被告人王某在该起事故中承担全部责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为221.6mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、鉴定书、辨认笔录、证人韩某某、高某某、曹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王某明归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2795号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告赵永权，男，住址辽中县。
被告吕忠良，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵永权、吕忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告赵永权、吕忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵永权于2010年9月18日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率9‰，约期2013年8月20日归还。该项贷款由被告吕忠良作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告赵永权未做书面答辩。
被告吕忠良未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月18日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人赵永权在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款3万元，贷款利率9‰，借款期限自2010年9月18日至2013年8月20日止。以上借款由保证人吕忠良担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告赵永权即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告赵永权给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕忠良在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永权于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2010年9月18日起至2013年8月20日止，以本金3万元按月利率9‰计算；自2013年8月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。）；
二、被告吕忠良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费552元，公告费800元，由被告赵永权承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初6号
原告邹某某，男。
被告刘某某，男。
原告邹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员颜艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告在ＸＸ县开了个日禾渔具厂，2015年7月，被告因进货原材料资金周转困难，原告当时无现金，就向亲戚家借了3万元给被告，被告承诺按月息3%付息。2015年10月8日，被告又因偿还银行贷款，要求原告帮被告借款13万元用于救急还贷，被告当时讲只要一个星期，原告提出兄弟之间一个礼拜内不要利息，如果不按约定期限还款就要利息。借款到期后原告多次找被告要求偿还，但联系不上被告，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告刘某某偿还借款13万元及利息，利息从2015年10月16日起要求按银行同期利率的四倍计算变更为按月利率2%计算至还清款日止；二、撤回要求被告给付3万元及利息的诉讼请求；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月8日，原告邹某某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县春晓路支行转入被告刘某某在中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行的账户13万元，原告邹某某起诉称是被告刘某某因偿还银行贷款向原告邹某某所借的借款，原告邹某某只提供一份中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县春晓路支行转账凭证，未提供被告所写借条和其他证据佐证，证明该笔款项是借款，借款期限和利息的约定也无法证明。
上述事实有原告的陈述和原告出具的中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县春晓路支行转账凭证予以证实，可以认定。
本院认为，本案本应定性为民间借贷纠纷。但因原告出具的银行转账凭证只能证明原告通过银行转账方式转入被告刘某某账户收到原告邹小华13万元，不足以能证明原、被告双方借贷关系的成立。，因此原告要求被告给付借款和利息，证据不足，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求被告刘某某给付借款13万元及利息的诉讼请求。
本案案件受理费1750元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第398号
原告周某秀，女。
被告阚某松，男。
原告周某秀诉被告阚某松离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周某秀，被告阚某松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某秀诉称：1999年4月份，原、被告务工认识，2005年5月28日，经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后生育一子，取名阚某彬。两人因性格不合，不但经常吵架，而且被告动手对原告实施殴打。原告为顾及家庭，顾及小孩健康成长，总是一忍再忍。不料，被告对原告变本加厉，2013年底，原、被告分居生活至今。2015年9月份，双方足以认为感情破裂，自愿签订了离婚协议一份，后因被告原因没有领取离婚证。原告认为，原、被告的感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子阚某彬由被告抚养；诉讼费依法负担。
原告周某秀为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三、离婚协议一份，证明原、被告已达成离婚协议的事实。
被告阚某松辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚，请求法庭做调解和好工作。
被告阚某松在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议。被告对原告证据三，被告认为，不属实，是赌气在协议上签字的，后来反悔了，不想离婚。
被告对原告据一、二均无异议，本院对上述二份证据可作为认定本案事实的有效证据。被告对原告的证据三，被告认为，不属实，是赌气在协议上签字的，后来反悔了，不想离婚。本院对被告的质证意见予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
1999年4月份，原、被告在广东省东莞市务工时相识并恋爱，2005年5月28日原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚。2006年6月5日生育儿子阚某彬。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告诉至本院。
本院认为，原、被告在外务工时相识并恋爱，双方自愿结婚，婚后生育一子，婚姻基础及婚后感情均较好。婚后原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂。从有利于原、被告家庭长远利益及子女健康成长出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某秀与被告阚某松离婚。
本案受理费200元，由原告周某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 朱从奎
人民陪审员 徐海英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0550号
原告兴化市四方包装箱厂，住所地兴化市昭阳镇袁家工业园区。
负责人张连生，厂长。
委托代理人陆瑞进（特别授权）。
被告兴化市禾杰食品有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人杜文杰。
原告兴化市四方包装箱厂（以下简称四方包装厂）诉被告兴化市禾杰食品有限公司（以下简称禾杰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆瑞进到庭参加诉讼，被告禾杰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四方包装厂诉称，我厂为被告承揽包装纸箱，2013年2月24日，双方经结帐，被告共欠我厂承揽报酬145000元。结帐后，双方继续发生业务往来，我厂又交付被告承揽纸箱计10247元。被告共计欠我厂承揽报酬155247元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年2月24日，被告法定代表人杜文杰向原告出具的欠条1份，证明截止2013年2月24日，被告欠原告承揽报酬145000元。2、送货单5份，证明2013年2月24日以后，原告又向被告交付承揽纸箱5次，分别为：2013年3月10日交付纸箱202只，每只5.6元，计款1131元；4月15日交付纸箱210只，每只5.4元，计款1134元；8月8日交付纸箱501只，每只5元，计款2505元；8月20日交付纸箱506只，每只5.4元，计款2732元；8月30日交付纸箱3046只，每只0.9元，计款2745元。合计10247元。
被告禾杰公司未答辩、举证、质证。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1是由被告法定代表人杜文龙亲笔书写并签名确认；证据2，5份发货单上均有被告单位的盖章，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告间存在承揽合同关系，原告为被告承揽包装纸箱。2013年2月24日，双方经结帐，被告法定代表人杜文杰向原告出具欠条1份，欠条载明，欠原告承揽报酬145000元。结帐后，双方又发生5笔往来：2013年3月10日交付纸箱202只，每只5.6元，计款1131元；4月15日交付纸箱210只，每只5.4元，计款1134元；8月8日交付纸箱501只，每只5元，计款2505元；8月20日交付纸箱506只，每只5.4元，计款2732元；8月30日交付纸箱3046只，每只0.9元，计款2745元。被告合计欠原告承揽报酬155247元。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告定作款，应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市禾杰食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告兴化市四方包装箱厂承揽报酬155247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费200元，合计3600元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陆传美
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘岑岑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1721号
原告：厉某。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：郝某。
委托代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理原告厉某诉被告郝某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈春玲独任审判于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人、被告郝某及其委托代理人到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告厉某起诉称：原、被告在2014年通过婚恋网认识，在××××年××月××日登记结婚，婚后无生育小孩。婚后双方因性格问题产生矛盾，曾去民政局办理离婚，但未成，现向法院起诉离婚。请求判令：一、解除原被告婚姻关系；二、对夫妻共同财产依法分割。
被告郝某答辩称：双方系自由恋爱结婚，夫妻关系良好。离婚非原告本人意愿，不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交结婚证原件一份、中国工商银行查询单复印件、自列的财产清算单一份、微信记录复印件一份，拟证明原、被告婚姻情况以及夫妻感情破裂等事实。经质证，被告对结婚证无异议外，对其他证据的真实性和关联性均有异议。被告提交铁路订票单、文字聊天记录、视频聊天记录、旅行拍照照片、出院记录、检查报告单、疾病诊断意见书、单位证明复印件各一份，拟证明夫妻感情未破裂及被告目前的身体情况。该证据经庭审出示，原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明夫妻感情尚好，未破裂。本院认为，原、被告提供的上述证据相互结合，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女的事实，对上述事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。
本院认为，原告厉某与被告郝某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告厉某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈春玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 阮 雅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初840号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑爱珍，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘翠英，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘哲，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张友成，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郑爱珍、刘翠英、刘哲、张友成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郑爱珍、刘翠英、刘哲、张友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金98199元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑爱珍、刘翠英、刘哲、张友成未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日被告郑爱珍向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年7月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郑爱珍截止2016年6月18日还款1801元。
被告郑爱珍、刘翠英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱珍、刘翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金98199元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘哲、张友成对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第662号
原告刘兴才，男，1950年4月9日出生，汉族。
委托代理人吴红，系黑龙江兴安律师事务所律师。
被告大兴安岭地区电力工业局供热区域管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街光明路。
法定代表人龚玉杰，职务经理。
委托代理人李庆新，系该单位职工。
委托代理人丛府君，系该单位法律顾问。
原告刘兴才诉被告大兴安岭地区电力工业局供热区域管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴红、被告委托代理人丛府君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月和2014年7月，由于被告的不负责任，导致原告房屋被淹，造成原告各项损失7120.00元。2014年3月，原告家的暖气管道被冻爆，被告有责任，是物业公司负责修好。2014年7月份，加区区长（何区长）明确规定，被告打压不能进户，但是被告没有按区里的规定去办，违章打压进户，造成原告室内被淹，大兴安岭龙腾物业有限公司能够证明被告打压进户的情况，所以请法院判令被告赔偿原告各项损失7，120.00元。
被告辩称，原告室内被淹不是被告造成的，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告室内被淹是因为其楼上住户管道跑水，流到原告室内造成的，原告室内被淹造成的损失是楼上住户过错造成的，原告应当向楼上住户主张权利，与被告无关。楼上住户供暖管道没有完成施工，造成跑水，由楼上住户承担责任，如果属于无主房屋，由所在小区物业公司承担责任。原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据，被告对小区供热管线试水打压，已经公开通知所在小区物业公司和住户，已尽到了自己的责任。对于住户自己的过错，被告不应承担赔偿责任。被告在给小区供暖管线试水打压之前，已经公开张贴书面通知，告知小区物业公司和住户试水打压时间和注意事项。原告室内没有住人和楼上住户管线没有完成施工，楼上暖气管道跑水导致原告室内被淹，是原告和楼上住户过错造成的。被告对于原告财产损失没有过错，不应承担赔偿责任。
原告向本院提交证据如下：
1、龙腾物业有限公司证明一份，欲证明加格达奇区何区长开会时强调打水压不要进户，被告没有按照领导的讲话要求做，而是把水打到居民户内造成原告家被淹；
2、回迁协议复印件，欲证明原告系加格达奇区西盛苑70号楼4单元202室的所有权人；
3、照片13张，欲证明原告受损失的情况。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、3的质证意见为：不予认可；对证据2的质证意见为：对真实无异议。
被告向本院提交证据如下：
1、通知及张贴通知的照片两张，欲证明被告在试水打压之前在每栋楼的单元门上公开贴出书面通知，告知了试水打压的注意事项及时间，被告尽到了必要的通知义务。
以上证据经庭审质证，原告对以上证据的质证意见为：不予认可。
经审理查明：原告系加格达奇区长虹社区西盛苑住宅小区70号楼4单元202号房屋的所有权人，被告系为原告所住楼房提供热力的供热公司。2014年2月，涉案房屋因暖气片被冻裂，致使房屋被水浸泡，造成原告财产损失。发生漏水事故后，由大兴安岭龙腾物业有限公司为原告出资购买新的暖气片，并负责对破裂的暖气片进行了更换。2014年7月份，因被告对供热设施系统进行加压试水，涉案房屋内的供热管道因阀门问题再次发生漏水事故，造成原告财产损失。发生漏水事故后，原告购买了3个阀门，由大兴安岭龙腾物业有限公司负责为原告进行了更换。
本院认为：居民用户应当对其室内的供热设施履行保护义务。原告称第一次漏水是因暖气片冻裂导致漏水，但未提供证据证明是被告的原因导致的。关于第二次漏水，原告称是被告违规打压造成漏水事故，本院认为，被告对供热设施进行加压试水，进行检修，是被告履行企业职责的行为，其行为并无不当。本案中两次漏水的供热设施均位于原告家室内，原告所提供的证据也不能证明这两次漏水的原因是被告的行为造成的，故对原告要求被告对暖气管道漏水造成的损失给予赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘兴才的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 李 季
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵玉凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1304号
被告:成都合德物业服务有限公司。住所地:成都市锦江区水杉街***号负*层。
法定代表人：金燕燕，该公司执行董事。
委托代理人肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。
被告：宁佐德，男，1963年10月8日出生，汉族。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告宁佐德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费530元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 唐江
二〇一七年三月七日
书记员 余丹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第274号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李新，曾用名李新，无业，住广东省从化市。曾因犯盗窃罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，2008年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被羁押，同年1月27日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李新犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日23时许，被告人李新以非法占有为目的，带折叠刀等作案工具，窜到从化市街口街建云东四巷五栋楼下，将被害人谢某乙停在楼下的一辆三雅牌男装摩托车盗走。次日凌晨，公安人员将驾驶被盗车辆逃跑的被告人李新抓获，现场缴获被盗三雅牌摩托车一辆，并从其身上缴获作案工具黑色折叠美工刀两把。经鉴定，被盗的摩托车价值4214元，缴回后已返还被害人。
上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人谢某乙的陈述，被告人李新的供述及指认赃物、截图及作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，行驶证、发票，视听资料（电子数据）制作说明，涉案摩托车的GPS轨迹数据，截图及视听资料（电子数据）制作说明，委托证明，被告人李新的刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具折叠美工刀两把，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 邱丽君
二０一五年六月一日
书 记 员 邓少娟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第51号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司，住所地：舞钢市朱兰。
法定代表人李文亮，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告平顶山普盛弘ＸＸ物工程科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第51号
原告闫爱连，女。
委托代理人ＸＸ林。
被告舞阳县惠达公路工程有限公司。
法定代表人包国会。
委托代理人张亚豪。
原告闫爱连与被告舞阳县惠达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月20日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告闫爱连的委托代理人ＸＸ林，被告被告舞阳县惠达公路工程有限公司的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月22日，原告与被告经过协商签订了舞阳县建材市场土地租赁合同。合同约定：原告租赁被告共39间房屋的占地，租金为每间房屋每月21元，租赁期限为10年，即2005年11月1日至2015年11月1日。后被告将其中的10间房屋转租给他人，原告实际租赁房屋为29间。合同履行至2014年，被告收取原告土地租金时向原告多收取租金7308元。被告的该行为无事实根据，应依法予以返还，为此，原告诉至法院。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告闫爱连身份证复印件一份；2、“舞阳县建材市场土地租赁合同”一份，证明原、被告约定每间房屋占地每月租金为21元；3、被告公司设立的建材市场管理处会计杨全英提供的清单一份，证明被告2014年向原告收取的房屋租金为14616元，每间房屋的收费标准是42元，比合同约定多收取了7308元。
被告辩称，对原告出具的合同真实性无异议，但是杨全英出具的清单中没有杨全英签字，我方对此不予认可，且我方不知道杨全英为何人，对杨全英的询问笔录有异议，该笔录中没有杨全英签字，且没有杨全英的身份证复印件，不知道询问的为何人。
经审理查明，原、被告于2005年5月22日签订《舞阳县建材市场土地租赁合同》一份，合同约定原告租赁被告所承建的建材市场院内中心大道以南第一排第1-19间和第二排第1-10间房屋所占用的土地，每间房屋占地每月租金21元，租赁期限为10年，自2005年11月1日至2015年11月1日止。后被告将其中的10间房屋所占用的土地租赁给他人，原告实际租赁房屋占地为29间。合同签订后，原、被告均一直按照合同履行。2014年，被告方在收取原告所租赁的29间房屋占地租金时按照每间每月42元的标准向原告收取了14616元，比合同约定多收取了7308元。2014年12月26日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还租金7308元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院申请，要求法院依职权询问杨全英1、原告所提供的收取费用清单是否为其亲笔所写；2、2014年收取地租时是否按照每间每月42元的标准进行收取。2015年4月2日，我院依法对杨全英进行了询问，杨全英在询问笔录中承认其为舞阳县惠达公路工程有限公司负责建材市场收取房租和地租的，原告所提供的清单是其所写。但杨全英在核对询问笔录后拒绝在该笔录上签字。
本院认为，本案中，原、被告就舞阳县建材市场的土地租赁事宜签订了合同，并对租赁土地位置、数量、单价、租期等进行了约定。合同签订后，双方已经按照合同约定履行了8年，原告每年向被告支付房屋占地租金7308元，在2014年，被告向原告收取租金时，按照每间房屋每月42元的标准，向原告收取租金14616元，多收取租金7308元，被告的该行为已构成违约，因此，原告请求被告返还多收取租金7308元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告舞阳县惠达公路工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫爱连2014年房屋占地租金7308元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舞阳县惠达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张毅（兼）