wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04346号
罪犯龙如金，男，1982年6月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年11月26日作出(2008)双刑初字第185号刑事判决，以被告人龙如金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日、2014年5月21日分别作出（2012）常刑执字第1125号、（2014）常刑执字第1286号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙如金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙如金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙如金减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保139号
申请人徐泉，住开封市祥符区。
被申请人蔡书贵，住开封市祥符区。
被申请人郜玲玲，住开封市祥符区。
本院在审理申请人徐泉因与被申请人蔡书贵、郜玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日作出（2017）豫0212民初1667号民事裁定书，冻结被申请人蔡书贵、郜玲玲的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本院于2017年6月28日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡书贵、郜玲玲的银行存款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月三日
书记员 刘栋梁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执595号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
被执行人宋木军，男，1960年6月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人代来平，女，1960年8月15日生，汉族，住渑池县。
本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行宋木军、代来平借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2066号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月1日立案执行（执行标的60687.5元），并向被执行人宋木军、代来平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月2日、2017年9月3日、2017年9月29日、2017年10月23日四次通过网络查询被执行人宋木军、代来平的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人宋木军有银行存款，并于2017年6月2日冻结；3、2017年6月1日依法将被执行人宋木军、代来平纳入失信被执行人名单；4、2017年11月2日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为60687.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡芳苑
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执595号申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人宋木军，男，1960年6月11日生，汉族，住渑池县。被执行人代来平，女，1960年8月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行宋木军、代来平借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2066号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月1日立案执行（执行标的60687.5元），并向被执行人宋木军、代来平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月2日、2017年9月3日、2017年9月29日、2017年10月23日四次通过网络查询被执行人宋木军、代来平的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人宋木军有银行存款，并于2017年6月2日冻结；3、2017年6月1日依法将被执行人宋木军、代来平纳入失信被执行人名单；4、2017年11月2日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为60687.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十二日书记员  胡芳苑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第550号
原告：林宪明，住吉林市。
被告：吉林市亚森房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区辽宁路27号。
法定代表人：王晓亮，该公司经理。
第三人：王忠升，住吉林市。
本院在审理原告林宪明诉被告吉林市亚森房地产开发有限公司、第三人王忠升房屋买卖合同纠纷一案中，原告林宪明于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宪明申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宪明撤回起诉。
案件受理费7，734.00元，减半收取3，867.00元，由原告林宪明负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年八月三日
代理书记员 孙诗洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1186号
原告：刘桂宝，男，汉族，现住乾安县。
被告：乾安县腾飞装潢位于乾安镇西门红绿灯南30米。
经营者：齐国莹。
原告刘桂宝与被告乾安县腾飞装潢承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘桂宝于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘桂宝负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月七日
书记员 吕 坤
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1076号
原告：马某，女，汉族，1942年5月4日出生，住东丰县。
委托代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
代理权限：代为出庭、和解、调解，代收法律文书。
被告：宋某1，男，汉族，55岁，务农，住东丰县。
被告：宋某2，男，汉族，1964年12月8日出生，务农，住东丰县。
被告：宋某3，男，汉族，50岁，务农，住东丰县。
被告：宋某4，男，汉族，47岁，务农，住东丰县。
被告：宋某5，女，汉族，1966年11月2日出生，务农，住东丰县。
原告马某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告宋某2、宋某5到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某3、宋某4未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判了上述五个被告承担原告的赡养费每年人民币17972.62元；2、如原告身患重病，需要治疗，应由五个子女均负担原告的医药费等；3、由原告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实及理由：原告诉称，原告与五被告是母子、母女关系。原告丈夫于2013年11月去世，原告与被告宋某2一同生活。原告现在年老体弱，常年打针吃药，丧失劳动能力，没有生活来源，故原告诉至本院，要求五被告支付原告赡养费每人每月300元。
被告宋某2(原告次子）辩称:没有异议，同意给老人每月300元赡养费。
被告宋某5（原告之女）辩称：同意给付原告赡养费。
被告宋某1（原告长子）、宋某2（原告三子）、宋某4（原告四子）未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：五被告是否给付原告赡养费每月300元。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。由此可见，子女赡养父母是其应尽的义务。本案中，原告现已高龄，体弱、丧失劳动能力、生活困难，作为子女的五被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，使老人安享晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5自2017年8月30日前每人每月给付原告马某赡养费人民币300元。
案件受理费50.00元由原告马某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘连海
二〇一七年八月二日
书记员 赵诗媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初535号
原告：杨香谷，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。
法定代表人：刘本建，职务：组长。
委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
原告杨香谷与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员邓海适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨香谷之委托诉讼代理人张萍、被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组法定代表人刘本建及委托诉讼代理人王三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香谷向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告土地补偿费1000元（以人均分配额为准）并依法享受其他所有的安置补偿待遇；2.判决被告给付原告队上集体门面租金和门面过渡费700元（以人均分配额为准）并依法享受其他所有的集体财产分配待遇。事实和理由：1989年，原告杨香谷出生于被告村民小组，按照《农村土地承包法》规定，原告未分配到土地。1998年12月31日，原告所在的村社650名村民因城市规划全征全转为居民户口，2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费等，但在2016年1月27日被告以1981年以后迁入没有土地的人员为由，不允许原告参与分配；2016年12月28日被告又一次以1981年以后迁入没有土地的人员为由不允许原告参加分配门面租金和门面过渡费。被告以2/3的村民表决同意不支付原告土地补偿费、门面租金、门面过渡费的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出如上请求。
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组辩称，原告于1989年利用关系上户到被告村民小组，系违规上户，1998年因村民享受国家安置补偿款6500元一事，原告违规上户被村民发现，经村民小组开会讨论，同意违规上户的家庭男的交2000元，嫁进来的女的交1000元，小孩子交1000元后才上报村委会，同意其上户。
本院经审理认定事实如下：1986年，原告之父杨延龄搬迁迁入原资阳市松涛镇狮子村三组，以耕种土地为生，1988年杨延龄与董菊英结婚，婚后于1989年3月9日生育原告杨香谷，因《农村土地承包法》的规定土地承保政策30年不变，当时无多余的土地，原告杨香谷出生后未分配到土地。1998年12月31日，原告所在的村社650名村民以全村全转的方式转为居民户口，原告在2016年1月前均享受了各种征地补偿款、门面租金、门面过渡费等各种集体补偿费。2016年2月社上分配土地安置补偿款，每人1000元，因原告系1981年后外来关系户入户，经被告居民大会讨论并按照实际户数三分之二同意形成决议，报资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区备案，原告不属于应当参与分配的人员；2016年12月社上分配集体门面租金和门面过渡费，每人700元，参照2016年2月社上分配土地安置补偿款的方案进行分配，原告未分得上述两次分配金额合计1700元。上述事实有原告提交的户籍证明、常住人口登记表、户口簿、狮子山社区居委会证明、拆迁安置补偿方案、2016年2月、12月两份分配方案和被告提交的外来人员花名册、土地补偿费分配方案予以证实，本院予以认证，并附卷佐证。
本院认为，原告之父杨延龄迁入户籍后，在原资阳市松涛镇狮子村三组生活，并依法登记户籍，于1987年12月31日由公安机关同意签发居民身份证，与农村集体经济组织形成了权利义务关系，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格，原告之母董菊英因与杨延龄结婚迁入户籍，符合法律规定，应认定为具有资阳市松涛镇狮子村三组成员资格。父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人出生后户籍登记在本集体经济所在地的，应该视为具有农村集体经济组织成员资格。原告杨香谷出生、生活均在被告村社，并办理了户籍登记手续，其未分配土地系政策原因，不可归责于原告本人，原告依法享有资阳市松涛镇狮子村三组成员资格，本院予以认可。被告于2016年2月2日召开居民大会，以三分之二的户代表不同意1981年之后迁入户籍的人员参与土地款分配，并参照此次分配方案于2012年12月21日分配集体门面租金，两次共计1700元。按照法律规定对村民的自决事项采取的列举式，其中并未赋予村民会议有权认定和否认集体经济组织成员资格，故被告居民大会以会议形式排除原告个人参与集体财产分配的行为，本院不予支持。原告主张享有其他安置补偿待遇及集体财产分配待遇系诉讼请求不明确，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组支付原告杨香谷土地补偿款1000元，集体门面租金、门面过渡费分配款700元，共计1700元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨香谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年三月十七日
书记员 唐鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：朱旭东，男，1980年9月19日出生，汉族，住长葛市。
被告：刘彦丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住长葛市，系朱旭东配偶。
被告：长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张文福。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告朱旭东、刘彦丽、长葛市福森木业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱旭东、刘彦丽、长葛市福森木业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告朱旭东、刘彦丽、长葛市福森木业有限公司的起诉。
案件受理费7089元，减半收取3545元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李百山
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第235号
罪犯张仁礼，男，1985年7月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月20日作出了(2011)甬鄞刑初字第668号刑事附带民事判决，以被告人张仁礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2802.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张仁礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张仁礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁礼减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12765号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路787号东发街1号。
法定代表人：郭大坤。
委托诉讼代理人：丘颂延，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：张凯茵，该公司职员，联系地址同上。
被告：孔灿威，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广州市萝岗区。
本院在受理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告孔灿威物业服务合同纠纷一案后，于2017年6月16日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州高乐物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 许伟雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初12765号原告：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路787号东发街1号。法定代表人：郭大坤。委托诉讼代理人：丘颂延，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：张凯茵，该公司职员，联系地址同上。被告：孔灿威，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广州市萝岗区。本院在受理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告孔灿威物业服务合同纠纷一案后，于2017年6月16日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州高乐物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  许伟雄二〇一七年六月二十六日书记员  胡晓明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4273号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王玖利，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王玖利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德�农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初362号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人王贵庄，女，1968年7月17日出生于福建省福安市，汉族，无业，小学文化，住福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月23日被福安市公安局刑事拘留，同年4月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人毛建熙、黄杰，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人王贵庄犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王贵庄及其辩护人毛建熙到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至2015年12月份期间，被告人王贵庄以高额利息为诱饵，在其位于福安市甘棠镇商贸街104国道46号的家中，非法组织社会不特定群众参与数额分别为600元至2000元不等的民间标会31场。倒会后，造成存款会员林某1、刘某、林某2等45人经济损失达人民币2218532元。
上述事实，被告人王贵庄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、刘某、林某2、陈某等人证言，会单31张、存款会员存款金额确认单、会款一览表、户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，被告人王贵庄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵庄违反国家法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达人民币2218532元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贵庄到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人王贵庄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（该款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年9月22日止。）
二、责令被告人王贵庄于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员林细莲、林瑞平、林瑞平等人经济损失人民币2218532元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 刘昌菊
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵海燕
附表：
序号
会员名字
会单名字
损失金额
林细莲
林细莲，细莲
109500元
刘长生
长生
108000元
林瑞平
细松
107290元
陈英庄
英庄
49630元
汤眉菊
眉菊
54000元
刘光华
光华
54000元
吴坛英
坛英
19910元
刘仁生
仁生
102870元
郑瑞峰
瑞峰
23520元
彭细莲
细莲
51000元
陈亮霞
亮霞
27200元
陈宝容
宝容
32810元
黄国英
国英
38000元
刘招敬
刘招敬
10690元
陈金花
金花
32000元
林荣铃
寿菊
20000元
郭寿玉
寿玉，家明
71870元
阮清容
清容
71180元
郑振利
振利
64200元
钟金花
玉花
68000元
池兴玉
兴玉
93000元
林美容
美容
24000元
尤爱月
爱月
91000元
张英秀
英秀
90840元
高锦清
锦清，赛容
38000元
曾良锋
良锋
44000元
郑容秀
银秀
64000元
陈贵容
贵容
53000元
叶桂凤
桂凤
46000元
陈细容
细容
52000元
刘春兴
春兴
28500元
谢月琴
月琴
36400元
刘少霞
少霞、英秀、林英秀
39000元
刘少锋
少锋
46000元
郑子銮
金秀
19000元
雷生妹
延寿
9600元
杨菊喜
菊喜
6440元
白翠媛
林霖
21015元
郑灵巧
秀容
33200元
陈秀容
少容
61757元
陈小英
少英
18110元
王忠荣
忠荣
36000元
刘丽琴
丽琴
7000元
刘丽娇
培棠
128000元
钟英秀
钟英秀
17000元
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3549号
原告王某某，女，住泰安市。
被告陈某某，男，住肥城市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年6月经人介绍相识并订婚，2010年6月25日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，婚后双方亦未建立起深厚的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告为躲避被告的伤害，于2011年6月离开被告，并与其分居至今。原被告的夫妻感情已经完全破裂，特具状起诉，请求人民法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产东方红牌收割机一台、用于经营的机井两口；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2005年6月经人介绍相识，同年8月订婚，2010年6月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2011年6月分居至今。2012年11月5日被告陈某某曾向本院起诉与原告离婚，本院于2012年12月14日以（2012）肥民初字第4841号民事判决书，判决不准原被告离婚。2014年11月14日，原告王某某诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）肥民初字第4841号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识较长，感情基础较好。婚后亦共同生活过，建立了一定的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李冰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1355号
原告：石光，男，1961年4月15日出生，汉族，住×××。
被告：湖南竞翔律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路财富中心富×××。
负责人：卢竞宁。
委托诉讼代理人：孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李步凡，湖南竞翔律师事务所律师。
原告石光与被告湖南竞翔律师事务所名誉权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光、被告湖南竞翔律师事务所委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光向本院提出诉讼请求：1、被告湖南竞翔律师事务所书面出具道歉信向原告石光及原告家人诚恳道歉；2、赔偿原告及家人的精神损失和名誉损失30万元。事实和理由：2014年初开始，每隔一段时间，被告湖南竞翔律师事务所在原告石光住所的门上贴一位名叫×××先生的银行贷款催款单。原告石光通过向物业了解×××先生为同栋的×××业主，×××欠银行房屋贷款一直未还且无法联系人，因此湖南竞翔律师事务所一直派人在原告家门上贴×××的律师函，原告先后多次打电话告知被告胡舟是同栋×××房业主，原告家为×××房。被告一直未予理睬，无奈之下，原告请小区物业公司工作人员打电话告知被告不要再贴错房门。但被告还是继续在原告家门上张贴律师函，造成原告家人很大的精神损失和名誉损害。2015年3月底，原告妻子因不停的收到律师函，精神紧张导致流产。母亲患有严重的心脏病和高血压，受到惊吓被送至医院。对此事原告曾投诉至湖南律师协会请予调解，但双方未达成调解。原告认为被告的行为已构成侵权，且直接给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告湖南竞翔律师事务所辩称：首先，原告石光没有名誉被损害的事实，被告是向案外人胡舟发律师函，其行为并未造成原告的社会评价降低，不构成对原告名誉权的侵害。其次，从侵权行为的法定构成要件来看，被告的行为也不构成名誉侵权。被告是受中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的委托合法向案外人胡舟发律师函且地址由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行提供。被告主观上没有过错且其行为没有违法。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不符合事实真相，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、证明2份、律师函、房屋买卖合同、委托催收函及催收名单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审审查，本院认定如下事实：2013年3月7日，原告石光与湖南美斯顿置业投资有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：×××），购买长沙市望城区×××。被告湖南竞翔律师事务所受中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行委托对案外人×××催收贷款，汇通支行提供×××的住址为长沙市望城区×××。2014年至2016年，被告多次在原告家（×××）门上张贴律师函，主要内容为：告知胡舟被告受中国工商银行汇通支行委托，向胡舟催收银行贷款，并拟向人民法院起诉。原告在房门上发现律师函后，告知被告×××房业主是原告，不是×××，要求被告不得再在其家门上张贴律师函，但被告未予改正，继续张贴律师函。期间，原告投诉至小区物管公司，物管公司亦多次与被告沟通，但被告仍未改正，直至2016年10月11日，被告仍在原告家门张贴一份律师函。原告于2016年10月25日向湖南省律协投诉，但未得到妥善处理。
本院认为，本案系名誉权纠纷。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，在原告和物管公司告知律师函张贴错误的情况下，被告作为法律职业者，不进行审慎调查，继续在原告家门张贴律师函，其主观上存在过错；公民的财产状况属于个人隐私，被告错误张贴律师函的行为变相、错误地披露了原告的个人隐私，其行为具有违法性；虽然律师函针对的是案外人胡舟，但在新开发的城市商住小区，业主相互不熟悉，不清楚×××房业主是原告还是×××，只会认为律师函针对的是×××房业主，产生×××房业主欠贷的认知，客观上降低原告的社会评价，原告的名誉受到损害。综上所述，被告的行为侵害了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，赔礼道歉的内容事先须经本院审查。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告的行为对原告及其怀孕的妻子、年老的母亲造成精神上的困扰和痛苦，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院予以支持。结合被告的法律职业身份、侵权时间长达二年、经告知后仍不改正等情节，同时考虑到律师函明确针对案外人胡舟的事实，本院酌情认定被告赔偿原告精神损失5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告湖南竞翔律师事务所自本判决生效之日起十日内向原告石光书面赔礼道歉；
被告湖南竞翔律师事务所自本判决生效之日起十日内赔偿原告石光精神损失费5000元；
驳回原告石光的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一七年六月十三日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初65号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人张俊，男，1979年10月18日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化。2004年12月22日因犯诈骗罪被山西省某县1人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，2013年2月1日释放。2016年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2017年1月19日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、焦颖丽出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2016年4月11日10时许，被告人张俊在本区某驾校附近以到车内休息为由趁机将被害人冯某一辆长安奔奔牌轿车盗走（车牌号为晋DXXX**），同日张俊将该车卖给他人。经鉴定，晋DXXX**长安牌轿车价格为25911元。案发后，该车辆被公安机关依法扣押并发还被害人。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
公诉机关同时提出被告人张俊具有以下量刑情节：被告人张俊累犯，应从重处罚；如认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚；建议对被告人张俊判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日，被害人冯某驾驶自己的车牌号为晋DXXX**长安SC7106CY型白色轿车到长治市某驾校进行换证学习，途中遇被告人张俊，便邀其一同前往。当日中午，被告人张俊趁被害人冯某吃午饭之际，以到车内休息为由，用被害人冯某交给的车钥匙，将被害人冯某停放在某驾校附近的晋DXXX**长安SC7106CY型白色轿车盗走。同日被告人张俊将该车以18000元卖给李某。经鉴定，晋DXXX**长安SC7106CY型白色轿车价格为25910.50元。案发后，该车辆被公安机关依法扣押并发还被害人冯某。
以上犯罪事实有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料、在逃表、抓获经过、接警经过、证明、警官证，证明本案的来源以及被告人张俊的到案经过。
2、户籍证明、常住人口详细信息，证明本案相关人员身份情况。
3、现场检测报告，证明对被告人张俊进行甲基苯丙胺检测，结果为阳性。
4、前科劣迹调查表、山西省某县1人民法院（2004）襄刑初字第106号刑事判决书、释放证明，证明2004年12月22日被告人张俊因犯诈骗罪被山西省某县1人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月1日刑满释放。
5、机动车信息、二手车转让协议，证明被告人张俊所盗车辆的信息以及销赃的过程。
6、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被盗车辆扣押并发还被害人的过程。
7、李某的证人证言，证明：2016年4月11日下午5时左右，被告人张俊将晋DXXX**白色长安轿车以18000元卖给他，双方签订了协议。当时他给该车估价为21000元，给了张俊18000元现金，并将自己的起亚轿车以3000元顶给了张俊。卖车时张俊和他说车是其小舅子的，其小舅子着急用钱所以让其把车卖了。卖车时只有他和张俊，张俊给他提供了车主的驾驶证、车辆发票和行车证。
8、被害人冯某的陈述，证明：2016年4月11日10时许，他从某县1某村开着自己的晋DXXX**白色长安奔奔准备去长治市郊区某驾校学习，到村里碰到张俊，便叫张俊一起去。到了某驾校后，张俊去吃饭，他进某驾校学习，并将车停在南垂新驾校门口。张俊吃完饭到驾校里找到他，提出去车里躺一会，他同意后将车钥匙给了张俊，然后他去某驾校食堂吃饭。吃完饭出来，发现车不见了，后他报了警。当晚10时左右，张俊让一个出租车司机将他的驾驶执照送了回来，并告知他两天后去某县2某粮站开车。2016年4月12日上午10时，他去某粮站，发现车在粮站院里，方向盘上有一个大锁，便报警了。武乡派出所民警来了之后才将车开回故城派出所。
9、被告人张俊的供述，证明：2016年4月份的一天中午，冯某要去某驾校考试，叫他一起去。到了驾校，冯某在驾校里，他在外面等，大概12时冯某出来叫他一起去吃饭，他不去，并提出在车里睡会。想起以前他向冯某借200元，冯某不借，就想把冯某的车骗走。所以等冯某一走，他就把车开跑了。当天下午他跑到武乡找到李某，当时没有谈钱，只是商量把车放在李某处，让李某给他3000元，并说过几天把钱给了李某，再拿车。之后李某只给了他2500元和一辆报废黑色小轿车。他拿上钱，开上报废车离开了。走到襄垣北外环一个饭店门口时报废车没有油了，他就扔下报废车，打车去给冯某送驾驶证。开走冯某的车时，他就想着把车卖了拿点钱。
上述证据经庭审质证、认证，能作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。盗窃过程中，虽采取欺骗手段，但仅是为其占有机动车创造便利条件，且被害人并未因错误认识，而处分财产，故应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪予以判处。公诉机关指控被告人杨李军的罪名成立，本院予以支持。
被告人张俊在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的罪，为累犯。
本院在对被告人张俊犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：其系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人张俊的量刑情节与本院认定一致，本院予以采纳。
关于被告人张俊盗窃车辆非法所得数额，虽其单方供述为2500元，该车辆买受人李某证明购买价格为18000元现金，且公诉机关提供的二手车转让协议，记载该车辆有偿转让价格为18000元。被告人张俊作为完全行为能力人，其对该协议上签字行为认可，且无相关证据否定协议内容的真实性，该书证与证人证言相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，故认定被告人张俊盗窃非法所得数额为18000元，应继续予以追缴。
综上，根据被告人张俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一八年十一月二十六日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张俊未退缴的违法所得18000元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1816号
原告：谭正军，男，1954年1月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告：林早志，男，1967年12月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师。
本院在审理原告谭正军与被告林早志排除防害纠纷一案中，原告谭正军于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘廉以诉讼主体不适格暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭正军撤回起诉。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年六月十三日
书记员 黄春燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2333号
原告：ＸＸ峰，男，1976年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘广浩，男，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郝春捷，女，汉族，现住衡水市桃城区。
原告ＸＸ峰与被告刘广浩、郝春捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审查。
本院认为，起诉应当有明确的被告，起诉状应当记明被告的名称、住所等基本信息。原告提供的诉状中列明的二被告身份信息不完整，无法确认本案有明确的被告，经本院调查，二被告亦不在衡水市桃城区邓庄乡刘仲村五区65号居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 付凤盼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文景
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初365号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人沈颖平，男，1977年1月28日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2014年10月28日、2015年1月15日曾因犯盗窃罪先后被西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元及有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月13日刑满释放。2016年12月16日因吸食毒品被西宁市公安局城中公安分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人沈颖平犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人沈颖平自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人沈颖平同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉,被告人沈颖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年11月23日14时许，被告人沈颖平在西宁市城中区青海省红十字医院妇产科大楼18楼，趁被害人行云离开间隙，进入病房窃取金色苹果牌手机一部，后离开现场并将手机变卖，赃款被其挥霍。经西宁市价格认证中心宁价证【2016】921号价格认定结论书认定：iphone牌手机（型号6plus，内存：64G，国行，金色，购置日期：2016年2月）壹部在价格认定基准日时的价格为人民币叁仟捌佰元整。
该院认为，被告人沈颖平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3800元，其行为已构成盗窃罪；被告人沈颖平在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人沈颖平系自首、对其可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人沈颖平在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2016年11月23日14时许，被告人沈颖平在西宁市城中区青海红十字医院妇产科大楼18楼，趁被害人行云离开病房后房内无人之机，进入病房窃取行云放置于床头柜上的一部金色的iphone牌手机后逃离现场。被盗手机被变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗的iphone牌6plus型手机一部，价值人民币3800元。
上述事实,被告人沈颖平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈颖平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市青海红十字医院盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人沈颖平在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈颖平在公安机关调查其其他违法行为时，如实供述了其实施盗窃的行为，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈颖平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光盘二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱晓柳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2766号
原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。
法定代表人胡耀成，该公司经理。
被告李黎，住所地辽源市。
原告起诉称，2014年9月17日，被告购买星河万源幸福园小区28号楼3单元1205号房屋，因首付款不足，向原告借款59109元，并约定于2014年12月30日偿还，逾期不还，每逾期一日按未归还款项总额的千分之一承担违约金，此款至今未能偿还。故起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款59109元，并支付原告违约金，每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算。
本院认为，原告辽源星河万源物业服务有限责任公司未能提供的被告李黎的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源星河万源物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费639元，退回原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 湘
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86fb7955-b4e2-4b5d-bd0c-a84000bfaf22&imgId=ODZmYjc5NTUtYjRlMi00YjVkLWJkMGMtYTg0MDAwYmZhZjIyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2219号
申请执行人：黄二黑眼，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：王耀，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：莎仁高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初12432号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人黄二黑眼自愿申请撤销对（2016）内0602民初12432号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月一日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2219号	申请执行人：黄二黑眼，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。	被执行人：王耀，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：莎仁高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初12432号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人黄二黑眼自愿申请撤销对（2016）内0602民初12432号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初12432号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月一日	书记员  李杰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审83号
申请执行人葫芦岛市连山区畜牧兽医局
被执行人葫芦岛市连山区锦郊龙王庙刘志刚熏鸡厂
申请执行人葫芦岛市连山区畜牧兽医局向本院申请执行其作出的葫连屠罚决字（2016）第04号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区畜牧兽医局于2016年8月12日对被执行人葫芦岛市连山区锦郊龙王庙刘志刚熏鸡厂作出了葫连屠罚决字（2016）第04号《行政处罚决定书》,处罚的内容为:1、责令立即停止违法行为；2、罚款十万元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的起始日期从行政处罚决定书送达之日起15日后计算。申请执行人葫芦岛市连山区畜牧兽医局于2016年8月12日向被执行人送达了葫连屠罚决字（2016）第04号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区畜牧兽医局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区畜牧兽医局作出的葫连屠罚决字（2016）第04号《行政处罚决定书》合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区畜牧兽医局作出的葫连屠罚决字（2016）第04号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1811号
原告:陈向阳，男，1956年出生，住永州市祁阳县。
被告:祁阳县羊角塘镇中心小学，住所地祁阳县羊角塘镇羊城街。
法定代表人：陈大勇，系该校校长。
原告陈向阳诉被告祁阳县羊角塘镇中心小学工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈向阳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向阳申请撤诉，系原告自行处分诉讼权利，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈向阳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈向阳负担。
审判员 张琼
二〇一七年八月三十日
书记员 向娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更622号
罪犯臧彦通，男，1983年2月12日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年1月10日作出(2014)靖刑初字第102号刑事判决，以强奸罪判处罪犯臧彦通有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月12日起至2018年1月11日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯臧彦通减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧彦通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯臧彦通在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧彦通减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第225号
原告：高某。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：姜金妹。
原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡文杰、被告何某及其委托代理人姜金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，相处几个月后于××××年××月××日登记结婚，之后开始同居生活。婚后夫妻感情冷淡，被告与其他女性有不清不楚关系，严重影响双方信任，被告甚至提出有女人怀了他的孩子，要原告放过他。且被告有严重皮肤疾病，婚前并未告知原告，在原告多次追问下，被告承认患有白癜风。结婚后因土地征用原告名下的土地补偿费30万元已由被告领取。2012年1月，双方无法继续共同生活，感情不合开始分居。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方脾气、性格不合，已分居二年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告归还原告所有的土地补偿款30万元。
被告何某辩称：不同意离婚。原、被告间相识、结婚的过程属实，婚前原告以被告家土地被征用为由要求被告先支付5万元才办理结婚和迁户口，被告支付原告5万元聘金后，原告将户口迁入被告村里。被告没有和其他女性有不正当男女关系，也没有隐瞒患有白癜风之事，白癜风病在耳部、脸边，可以看见。被告村里没有分给原告名下30万元土地补偿款，且双方是××××年××月××日登记结婚，原告自己的承包地在其娘家，被告村里并未重新发包土地，故原告无权享有被告家土地被征用后的土地补偿费。双方2012年1月分居也不属实，2012年9月被告与原告协商去上海与同学经营网店，销售鞋子，原告同意被告前去，原告在义乌教书，双方关系很好，没有争吵过。被告认为，原、被告婚后是工作不同，不存在夫妻不和分居，夫妻感情并未破裂。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告高某为证明其主张，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、人口信息查询单一份，证明原告2010年9月10日将户口迁入被告村里。
被告何某为证明其主张，向法庭提供了银行汇款记录一份、上海应俊服饰有限公司营业执照复印件一份、结算清单两份，共同证明被告曾与同学应俊合伙经营网店，亏损382709元，该亏损属夫妻共同债务，应当由原、被告共同负担。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
原告对被告提供的证据的真实性均有异议，营业执照没有原件，该公司现在是否存在也难以核实，结算清单不是由正规的会计师事务所审计后出具的，其中的收入、亏损数额没有相应的发票予以佐证，各项数据都是原告自己书写的。而且该公司是有限责任公司，注册资本10万元，与被告所称的合伙经营网店相互矛盾，有限责任公司应当是以注册资本对外承担责任。根据被告提供的银行汇款记录，被告用以经营网店的16万元属夫妻共同财产，应当分割。
鉴于被告提供的证据均无原件，相关营业收入、亏损无对应票据加以核实，且均由被告同学及其开班的公司出具，有限责任公司的性质与被告所称的合伙亦自相矛盾，故被告的证据本院均不予认定。
经审理查明：原、被告2010年8月经人介绍相识，原告当时在义乌教书，被告在衢州做生意，经过一段时间的接触了解后，原告认为双方性格脾气相投，被告追求原告较为热烈，双方遂于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾共同生活过一段时间，后来原告回到义乌教书，被告则到上海从事淘宝网店生意。现原告以夫妻因感情不合分居满两年为由诉请离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高某以夫妻因感情不合分居满两年为由要求离婚，但原告在庭审中自称经过接触了解后认为双方性格脾气相投，被告追求原告热烈，且原告希望安定下来，才决定结婚的，证明双方婚前感情较好，婚后原、被告聚少离多的主要原因是双方工作不同，但节假日双方仍在一起团聚，双方家庭亦有走动，故原、被告不符合因感情不合分居满两年的情况。原、被告夫妻感情出现裂痕主要是因为两地工作，沟通交流不够，但只要双方能珍惜缘份，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一四年五月三十日
书记员 周超嫦
康平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
被告：王海波，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：岳立娜，女，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：王前，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李玉梅，女，1986年2月5日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王朋彦，男，1958年12月14日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李艳霞，女，1965年2月5日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司康平县支行诉被告王海波、岳立娜、王前、李玉梅、王朋彦、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员信景才担任审判长，审判员安跃祥、人民陪审员李明参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：王海波、岳立娜夫妻于2013年10月17日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为王前、李玉梅、王朋彦、李艳霞。原告于2013年10月25日对被告王海波、岳立娜发放贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。王海波、岳立娜在2014年7月25日开始逾期，违反了与原告签订的合同约定，截止2015年4月9日，尚欠原告本息29，339元。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告王海波、岳立娜偿还欠款本息合计29，339元，被告�前、李玉梅、王朋彦、李艳霞承担连带责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费533元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3034号
原告：文福珍，男，1989年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告文福珍诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告文福珍于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文福珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文福珍撤回起诉。
本案案件受理费82元，由原告文福珍负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟涛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初928号
原告：周健照，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地：开平市，
被告：龙锦珍，女，1966年6月16日出生，汉族，户籍地：开平市，现住开平市三埠区，
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告周健照与被告龙锦珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月8日、2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告周健照，被告龙锦珍的委托代理人王凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健照向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还押金54000元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利息计至付清款项之日止)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于开平市水口镇XX路50号7-13号铺位租赁给原告使用，使用期2013年12月1日至2021年12月1日，押金为54000元。合同签订后，原告在上述铺位开办了XX海鲜酒楼，生意正常经营。2016年8月，原告忽然接到开平市人民法院的通知，因被告与开平农信社借款合同纠纷而被诉至法院，并已到了执行阶段，铺位经拍卖已另有其主，原告多次催被告退还押金，但至今未果。为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。
被告龙锦珍辩称，当时租赁物分为两部分，一部分是铺位，一部分是设备设施，租赁期均为八年，租金为18000元/月，设备使用费为380000元。当时交纳了54000元押金，包括房屋、设备设施及水电等。租赁合同因为被告欠银行的债务，导致涉案的租赁物（铺位）被法院拍卖了，但设备设施没有处理，仍由原告使用，所以退回押金的条件还没有成就，押金暂时不能退回给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与周某是合伙关系，周某与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将座落于开平市水口镇XX路50号2013年12月1日首层7、8、9、10、11、12、13号共七间铺位（含开设的开平市水口镇XX酒楼及其一切装修和电器、空调、厨具等一切设备）出租给周某作住宅、非住宅用途使用；从2013年12月1日至2019年12月1日期间的租金为18000元/月，从2020年12月1日至2021年12月1日期间的租金为19800元/月，租金按月结算，由周某在每月第一天交付给被告；周某在签订合同时按月租金的三倍向被告交纳租房押金，周某向被告交付租房押金54000元。2013年12月3日随后，原告与周某在上述铺位经营开平市水口镇XX海鲜酒楼。2015年初，周某退出合伙，原、被告与周某经协商同意将《房屋租赁合同》的承租方转为原告，2015年3月10日原告在上述铺位成立开平市沙冈XX海鲜酒楼。在履行合同中，原告依约交纳租金至2016年8月，本院作出（2016）粤0783执1008号之三十四2016年8月10日执行裁定，裁定提取被告名下开平市水口镇XX路50号首层7号-13号铺位的租金收入，以14326444.5元为限，本院作出（2016）2016年12月15日江开法司委拍字第61号《开平市人民法院拍卖成交确认书》，确认位于开平市水口镇XX路50号首层7号-13号铺位于2016年12月15日被拍卖给案外人。原、被告因退还租房押金、设备的问题发生纠纷，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：租房押金54000元归周某与原告共同所有。周某同意由原告请求被告返还全部押金54000元。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应依约履行义务。
关于原告请求被告返还租房押金应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，《房屋租赁合同》约定的租赁物包括铺位和设备。租赁铺位被拍卖属于可以解除合同的事由，但其行为本身不影响租赁合同的效力。因原告未主张解除租赁合同，且经原、被告协商，原告拒不返还租赁设备，由此说明原、被告签订的《房屋租赁合同》仍在部分履行之中。在该合同被依法解除前，被告占有租房押金并无不当，原告请求被告返还租房押金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周健照的诉讼请求。
案件受理费575元（此款原告已预交），由原告周健照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 黄柳瑜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初81号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶建林，男，1988年5月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2016年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日转取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人叶建林危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人叶建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日凌晨1时47分许，被告人叶建林饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区天长南路新华书店门口处时被执勤交警查获。经检测，被告人叶建林血液中的酒精含量为171mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶建林在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年一月二十日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11679号
原告：潘其强，男，1979年3月16日出生，汉族。
委托代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被告：北京麻膳堂餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B393号。
法定代表人：赵子敬，经理。
委托代理人：白岩，北京哲茂律师事务所律师。
原告潘其强与被告北京麻膳堂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史学军、被告委托代理人白岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营餐饮公司，共有望京、鼓楼、西单三家分店，由原告供应肉、菜，货物送到由被告方厨师在送货单上签字，双方业务来往已有十四年，总共给被告提供过七八十万元的货物。截止到2015年11月18日，被告总计欠货款153016元。2015年12月，被告支付了15000元，现尚欠138016元未支付。现起诉要求被告给付货款138016元，并支付自2016年1月1日起至给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：我公司只开有望京一家分店，与原告是有十四年的业务往来，但原告共给我们提供过多少货物不清楚了，没有开过鼓楼店和西单店。望京分店接收货物的谢勇是我公司厨师，但货款与原告已经结清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告开有一家朝阳区望京分公司从事餐饮服务，原告为望京分公司提供货物十四余年，双方未约定货款的给付时间。截止至2015年，被告人员谢勇签收的货物尚有94504.21元货款，被告未支付给原告。
原告称被告另开有鼓楼店、西单店，未提供证据证明。
被告提供的交易清单，不能证明被告已将货款支付给原告。
上述事实，有送货单、望京分公司的营业执照、交易清单及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供货物，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。当事人对自己的主张应提供相应的证据证明，原告称为被告开有的鼓楼店、西单店送货，但原告未提供证据证明鼓楼店、西单店存在过的证据，被告亦不予认可。故本院对原告要求被告支付为鼓楼店、西单店送货的货款的请求不予支持。对于原告要求被告支付为望京店送货的货款的请求，有被告员工谢勇接收货物签字的送货单的货款数额94504.21元及利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于没有人员签字或者签收货物人员签字不明确且被告亦不予认可的部分，本院不予支持。对于被告提出货款已支付给原告，因被告出具的交易清单不能证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京麻膳堂餐饮管理有限公司给付潘其强货款九万四千五百零四元二角一分，并支付自二O一六年一月一日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回潘其强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元，由潘其强负担五百九十元（已交纳）；由北京麻膳堂餐饮管理有限公司负担一千元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终333号
上诉人（原审被告）登封市公安局。住所地河南省登封市少林大道***号。
法定代表人张遂旺，局长。
行政机关负责人姚和平，该局副局长。
委托代理人安泓霖、张盼龙，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）景玉风，女，汉族，1960年4月6日出生，住河南省登封市。
上诉人登封市公安局因与被上诉人景玉风治安行政处罚一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初2号行政判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人登封市公安局交纳的二审诉讼费50元，应予退还。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭培红
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5187号
原告霍×，女，1982年9月12日出生。
被告杜×，男，1972年12月30日出生。
本院在审理原告霍×与被告杜×离婚纠纷一案中，原告霍×向本院提出申请，请求撤回对被告杜×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍×撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年五月六日
书记员 王 欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3023号
原告：孟庆勇。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告孟庆勇与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆勇撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1513号
原告：李坤鹏，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修中发，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修效林，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王卜玉，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李坤鹏诉被告修中发、修效林、王卜玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李坤鹏到庭参加诉讼，被告修中发、修效林、王卜玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤鹏诉称：原、被告经担保人修效林和王卜玉介绍相识，被告以做生意为由于2015年7月2日向原告借款60000元整，并口头约定2%的月息，承诺在2015年10月2日偿还借款，该款经多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款60000元，口头约定利息2%；2、诉讼费用由被告承担。
原告李坤鹏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告借原告钱及担保人情况。
被告修中发、修效林、王卜玉未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告李坤鹏所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月2日，被告修中发以做生意为由，从原告处借款60000元，被�修效林、王卜玉为该款担保，并给原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到李坤鹏现金陆万元正（60000.00），158××××8701，利息每月壹付，单保人：王卜玉、修效林，借钱人：修中发，2015年7月2号”。该款三被告至今未还。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告修中发向原告李坤鹏借款60000元，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。故对原告要求被告修中发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告修效林、王卜玉自愿为该借款作担保，其担保方式为连带担保，因此被告修效林、王卜玉对上述借款承担连带偿还责任。被告修效林、王卜玉偿还原告借款后，有权向被告修中发追偿。依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修中发于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤鹏借款人民币60000元。
二、被告修效林、王卜玉对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告修效林、王卜玉偿还原告李坤鹏借款后，有权向被告修中发追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告修中发、修效林、王卜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执538号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人新通力工业有限公司，组织机构代码799658902
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第03086号，依法向被执行人新通力工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新通力工业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新通力工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新通力工业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币40296012.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘琰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第74号
原告：上海百菱喷涂技术工程有限公司。
法定代表人：柳静珍。
被告：绍兴奥林木材防腐技术有限公司。
法定代表人：裴国芬。
原告上海百菱喷涂技术工程有限公司诉被告绍兴奥林木材防腐技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海百菱喷涂技术工程有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海百菱喷涂技术工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取226.5元，由原告上海百菱喷涂技术工程有限公司负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范 丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1075号
申请执行人湖北省谷城县公共资源交易监督管理局。
法定代表人陈某。
被执行人河北省曲阳县天汇雕塑有限公司。
法定代表人孙某。
申请执行人湖北省谷城县公共资源交易监督管理局于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月3日对被执行人作出的（谷公监）罚字（2017）第（03）号行政处罚决定。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省谷城县公共资源交易监督管理局2017年2月3日作出的（谷公监）罚字（2017）第（03）号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人2016年参加“谷城县汉水文化展示区一期神谷天授和五谷丰登制作及安装工程”项目投标，投标报价763.284983万元，存在伪造企业安全生产许可证、伪造项目经理建造师证、伪造企业人员社保证明等违法情形，并已查证属实，属于“弄虚作假、骗取中标”的行为为由，决定如下：1、处投标报价千分之十的罚款（计柒万陆仟叁佰元整）2、取消被执行人三年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湖北省谷城县公共资源交易监督管理局作出的（谷公监）罚字（2017）第（03）号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷公监）罚字（2017）第（03）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 刚
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初291号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人叶清，男，1987年3月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中一年级文化，务工人员，暂住地南通市通州区,户籍地安徽省铜陵市义安区。2016年7月因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。同年5月22日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人叶清犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人叶清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2018年3月9日下午，被告人叶清至海门市三星镇叠石桥步行街环球影城楼下，窃得瞿某停放于此的黑色雅迪牌踏板式电动车，价值人民币2133元。
被告人叶清归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实；赃物已追缴并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人叶清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人叶清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人叶清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶清犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十三日起至二○一八年七月十四日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第82号
上诉人（原审被告）甘肃联宇通信工程有限公司第三分公司。
负责人王文斌，该公司经理。
委托代理人胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗勇。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原审被告马银同。
上诉人甘肃联宇通信工程有限公司第三分公司（以下简称：联宇公司）与被上诉人罗勇、原审被告马银同生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆民初字第213号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联宇公司的委托代理人胡建华，被上诉人罗勇及其委托代理人黄萍，原审被告马银同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月20日，被告马银同与被告甘肃联宇通信工程有限公司第三分公司签订《施工协议》一份，约定马银同自2012年3月20日至2012年12月30日承包“2012年传输光缆线路工程”。2012年4月13日，原告罗勇受雇于被告马银同在该光缆工地上从事劳务时从电线杆上摔下受伤，被送往甘肃省人民医院住院治疗，经诊断为：颈椎骨折、左肱骨干骨折、多发性肋骨骨折血气胸。罗勇于2012年4月20日至5月10日，2013年7月8日至7月16日分别两次在甘肃省人民医院住院治疗，行胸腔闭式引流术后恢复出院。2013年11月13日经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定原告罗勇的损伤构成八级伤残。另查明：原告罗勇的经济损失为：第二次住院医疗费6232元、住院伙食补助费1120元（40元×28天）、营养费1160元（20元×58天）、护理费l960元（70元×28天）、误工费34200元（罗勇的日工资100元×342天﹤从罗勇受伤之日计算至确认劳动关系不成立的判决生效之日﹥）、交通费800元、食宿费500元、残疾赔偿金102942元（17157元×20年×30％）、精神抚慰金3000元，合计l51914元。原告申请甘肃法医学会司法鉴定费1500元。再查明：原告罗勇第一次在甘肃省人民医院住院治疗的医疗费等由被告马银同支付。被告甘肃联宇通信工程有限公司第三分公司与被告马银同签订协议时明知马银同没有施工资质。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包方、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告甘肃联宇通信工程有限公司第三分公司将工程分包给明知不具备承包工程施工主体资质的马银同，马银同雇佣罗勇施工时造成损伤，二被告对原告罗勇的损伤应承担连带赔偿责任。被告辩称已支付了原告第一次住院的医疗费、误工费、伙食补助费等费用100000元，原告对被告支付医疗费无异议，对误工费、护理费不予认可，被告亦没有提供证据证实其已支付，对该辩解理由本院不予采信。因此，对原告请求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告甘肃联宇通信工程有限公司第三分公司、被告马银同连带赔偿原告罗勇各项经济损失151914元，其中医疗费6232元、住院伙食补助费1120元、营养费1160元、护理费1960元、误工费34200元、交通费800元、食宿费500元、残疾赔偿金102942元、精神抚慰金3000元，合计151914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。案件受理费2413元，减半收取l206.5元，由被告甘肃联宇通信工程有限公司第三分公司、马银同负担，甘肃法医学会司法鉴定所鉴定费1500元，由原告罗勇负担。
宣判后，原审被告联宇公司不服提出上诉称：一、被上诉人罗勇系原审被告马银同雇佣的人员，与上诉人不存在雇佣关系。二、本案计算赔偿费用依据不足，认定数额过高。对被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。原审认定事实不清，判决结果有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人罗勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告马银同答辩称：罗勇受伤后，其已垫付了部分费用，现在已经没有办法再出钱了。对于一审判决，认为应当由联宇公司承担。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。在本案中，联宇公司明知马银同无相关施工资质，仍将工程分包给马银同，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。一审法院认定联宇公司与马银同对罗勇的损伤承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算之问题。尽管上诉人对被上诉人在一审中提供的居委会证明、村委会证明和租房合同三份证据有异议，但未能提供相应证据支持其主张，上诉人应当承担举证不能的责任，故上诉人的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2413元由上诉人甘肃联宇通信工程有限公司第三分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9002号
上诉人(原审原告)：李立，男，1978年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：张珩，女，1979年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：李承阳，男，2006年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：李立(系李承阳父亲)，身份情况同上。
被上诉人(原审被告)：上海恺信投资咨询有限公司，住上海市嘉定区安亭镇园区路。
法定代表人：黎芸桦，执行董事。
委托诉讼代理人：杨钦，上海世瑞律师事务所律师。
上诉人李立、张珩、李承阳因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李立、张珩、李承阳因已与上海恺信投资咨询有限公司达成案外和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李立、张珩、李承阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李立、张珩、李承阳撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由李立、张珩、李承阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮忠良
审判员 张 松
审判员 余 艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初42号
原告：蔺爱保，男，1957年1月13日生，汉族。
委托代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王云波，男，1952年9月29日生，汉族。
本院在审理原告蔺爱保诉被告王云波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告蔺爱保于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺爱保以双方和解为由，申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔺爱保撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔺爱保负担。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 周宗波
人民陪审员 武卫东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 申晓霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初583号
原告：张金山，男，1944年10月15日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：纪万禄，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：张云政，男，1980年12月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：冯红卫，女，1974年8月22日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：刘宝栋，男，1973年4月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：彭延彬，男，1983年8月2日生，汉族，现住乐陵市。
原告张金山与被告张云政、冯红卫、刘宝栋、彭延彬为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金山委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告张云政、冯红卫经本院委托《山东法制报》公告传唤，被告刘宝栋、彭延彬经本院传票传唤均未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金50000元，利息6000元（自2016年10月19日计算至2017年2月19日），以及立案之日至履行完毕之日的利息；2、本案所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用均由被告承担。
事实与理由：2013年7月28日，被告张云政、冯红卫向原告借款50000元，被告刘宝栋、彭延彬提供担保，承担连带责任保证，双方签订借款合同。约定借款期限3个月有，借款利息为月息3%。借款期限届满后，为延长原借款合同的借款期限和保证期间，四被告于2015年10月19日签订《民间借贷关系、连带保证责任重新确立证明书》。被告张云政、冯红卫自2016年10月份至今未履行还款义务，原告多次催要，四被告以各种理由推托。
《借款合同》约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用。根据双方《借款合同》约定和法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告张云政、冯红卫、刘宝栋、彭延彬未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据一：2013年7月28日原被告签订的借款合同一份，证明被告张云政、冯红卫向原告借款50000元，借款期限为三个月，自2013年7月28日至2013年10月28日止，借款利息为月息3%，由被告刘宝栋、彭延彬作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，担保至本金、利息、相关费用付清为止，均有各被告亲笔签字、按手印；证据二：收据一份，证明被告张云政、冯红卫于2013年7月28日收到借款50000元。证据三：2015年10月19日原、被告签订的民间借贷关系，连带保证责任重新确立证明一份，证明原借款合同到期后，原、被告重新确定借贷和连带保证关系。
以上证据具有客观性、真实性、关联性，虽被告未到庭质证，但仍应做为本案定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年7月28日，原告张金山与被告张云政、冯红卫签订借款合同一份，约定：被告张云政、冯红卫共同向原告借款50000元，月息3%，借款期限三个月，被告刘宝栋、彭延彬自愿为该笔借款提供连带担保，合同签定后，原告张金山依照借款合同约定：将借款50000元转入被告张云政工商银行62×××00帐户，2015年10月19日原告张金山与四被告就上述借款续签“民间借贷关系、连带保证责任重新确立证明”一份，约定将借款期限延长，被告刘宝栋、彭延彬连带保证期间为自2015年10月19日起两年。
上述借款合同签订后，被告张云政、冯红卫依约偿还借款利息至2016年10月18日，原告向本院起诉后，庭审期间，被告刘宝栋自愿偿还原告张金山借款本金25000元及自2016年10月19日至2016年11月18日期间、按月息2分计算的利息1000元。现被告张云政、冯红卫尚欠原告张金山借款本金25000元及自2016年11月19日起的利息，原告当庭表示自2016年11月19日起利息按月息2分计付。
本院认为，原告张金山与四被告签订的借款合同及续签的“民间借贷关系、连带保证责任重新确立证明”，系各方当事人真实意思表示，原、被告之间协商约定的合同内容并不违反法律规定，该借款合同为有效合同，本院依法予以确认。原告张金山按合同约定，将借款转入被告张云政、冯红卫指定帐户，已完成依约放款义务，被告张云政、冯红卫未按合同约定还本付息，显属违约。本案审理期间，被告刘宝栋自愿代为被告张云政、冯红卫偿还借款本金25000元及自2016年10月19日至2016年11月18日期间利息1000元，本院依法予以确认。庭审过程中，原告主张自2016年11月19日起利息按月息2分计付，并不违反法律规定，原告主张被告张云政、冯红卫共同偿还剩余借款本金25000元及自2016年11月19日起按月息2分计付利息，本院依法予以支持。被告刘宝栋、彭延彬自愿为被告张云政、冯红卫借款提供连带责任担保，原告主张被告刘宝栋、彭延彬为上述借款本息承担连带责任，本院亦予支持。原告张金山主张律师代理费，但未向本院提供相关证据，对此不本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云政、冯红卫自本判决生效之日起五日内偿还原告张金山借款本金25000元及利息（利息自2016年11月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告刘宝栋、彭延彬对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告刘宝栋、彭延彬偿还借款本金及利息后，有权向被告张云政、冯红卫追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费520元由被告张云政、冯红卫负担，被告刘宝栋、彭延彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋亮亮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢485号
申请执行人富阳富鑫机床附件厂，住所地杭州市富阳区洞桥镇查口村，组织机构代码:74949495-4。
法定代表人徐六春。
被执行人上海精密机床厂有限公司，住所地上海市松江区九亭镇帝富路28号，组织机构代码:132621423。
法定代表人朱洪林。
本院依据已经发生法律效力的杭州富阳法院（2016）浙0111民初6409号判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(写明指定履行的义务和期间)。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款45967.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 蔡雪峰
二〇一七年九月六日
书记员 俞春雷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第145号
原告：绍兴永通外贸喷织有限公司。
法定代表人：朱彩英。
委托代理人：许尧江。
被告：绍兴县良友针织有限公司。
法定代表人：金欢良。
原告绍兴永通外贸喷织有限公司诉被告绍兴县良友针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2014）绍柯钱商初字第145号民事裁定并已执行。本案依法由审判员张明适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许尧江，被告法定代表人金欢良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月至6月，原告多次为被告提供定型加工，加工费为17944.10元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求判令：1、被告支付加工费17944.10元，并赔偿该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：对于原告起诉的事实无异议，但原告给我公司加工的货物存在质量问题，导致我公司产生经济损失，要求原告赔偿相应损失。另对于原告主张的利息损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月至6月，原告多次为被告提供针织布定型加工，加工费为17944.10元。该加工费被告至今未付，遂成讼。
以上事实由出库码单、增值税专用发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的加工关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告履行了加工义务，被告未支付加工费已构成违约，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付所欠加工费款及赔偿利息的诉请，本院予以支持。被告主张要求原告赔偿其损失，已超过反诉期限，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县良友针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴永通外贸喷织有限公司加工费人民币17944.10元及该款自2014年8月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，财产保全申请费200元，合计325元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十月十一日
书记员 金燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终524号
上诉人（原审原告）：郭秀娟，女，1959年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区流花湖街1号。
负责人：张明伟，男，系该分局局长。
委托代理人：李红波，女,系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审第三人：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路2号。
法定代表人：陈汉君，系该公司董事长。
委托代理人：王佳国，男，系该公司员工。
上诉人郭秀娟诉沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局撤销变动通知单一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经阅卷及询问当事人查明如下事实，2014年12月8日，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局作出变动通知单，该变动通知单载明如下事项,变动原因：中止合同，职工编号：40125745，姓名：郭秀娟，社会保障号：210105195911034623，单位编码：0445036，单位名称：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，变动日期：201412，处理日期：20141208等，沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局在变动通知单中转出社保公司意见处加盖公章。原告认为该变动通知单应予被撤销，故诉至原审法院。
原审认为，本案审查客体为沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局于2014年12月8日针对原告作出的变动通知单，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构以自己名义作出的行政行为，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，沈阳市社会养老和工伤保险管理局为事业单位法人，其在相关法律、法规或者规章授权的情况下，可以依法独自行使相应职权，而本案被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局为沈阳市社会养老和工伤保险管理局的内设机构，其作出的案涉变动通知单应视为受沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托，沈阳市社会养老和工伤保险管理局应为本案适格被告，故本案原告起诉的被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局主体不适格，经原审法院依法向原告释明，原告坚持诉讼沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局，拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告郭秀娟的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告郭秀娟。
上诉人郭秀娟上诉称，我对一审裁判的理由没有异议，但是我认为应该按照《行政诉讼法》的相关规定由法院直接移送给对社会保险管理局有管辖权的法院，而不应该裁定驳回起诉。所以上诉，请求撤销原审裁定。
本院审理查明的事实与原审一致。
另查明，根据《关于明确沈阳市养老保险管理中心机构编制事项的通知》（沈编办发〔2008〕212号文件），沈阳市养老保险管理中心为沈阳市劳动和社会保障局（现为沈阳市人力资源和社会保障局）下属事业单位，设立分中心17个，其中包括经济技术开发区分中心，负责经办本区域的养老保险业务。根据《关于沈阳市养老保险管理中心更名的批复》（沈编办发〔2011〕2号），2011年1月，沈阳市养老保险管理中心更名为沈阳市社会养老和工伤保险管理局，其所属的沈阳市养老保险管理中心经济技术开发区分中心等17个分中心分别更名为沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局等17个分局。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据审理查明的事实，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局系沈阳市社会养老和工伤保险管理局所设立的负责本区域内相关业务的办事中心，后更名为分局，其不具独立的行政诉讼主体资格，属错列被告。上诉人经原审释明后仍拒绝变更，原审裁定驳回起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由，不具法律依据，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年九月一日
书记员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终524号上诉人（原审原告）：郭秀娟，女，1959年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区流花湖街1号。负责人：张明伟，男，系该分局局长。委托代理人：李红波，女,系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路2号。法定代表人：陈汉君，系该公司董事长。委托代理人：王佳国，男，系该公司员工。上诉人郭秀娟诉沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局撤销变动通知单一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经阅卷及询问当事人查明如下事实，2014年12月8日，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局作出变动通知单，该变动通知单载明如下事项,变动原因：中止合同，职工编号：40125745，姓名：郭秀娟，社会保障号：210105195911034623，单位编码：0445036，单位名称：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，变动日期：201412，处理日期：20141208等，沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局在变动通知单中转出社保公司意见处加盖公章。原告认为该变动通知单应予被撤销，故诉至原审法院。原审认为，本案审查客体为沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局于2014年12月8日针对原告作出的变动通知单，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构以自己名义作出的行政行为，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，沈阳市社会养老和工伤保险管理局为事业单位法人，其在相关法律、法规或者规章授权的情况下，可以依法独自行使相应职权，而本案被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局为沈阳市社会养老和工伤保险管理局的内设机构，其作出的案涉变动通知单应视为受沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托，沈阳市社会养老和工伤保险管理局应为本案适格被告，故本案原告起诉的被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局主体不适格，经原审法院依法向原告释明，原告坚持诉讼沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局，拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告郭秀娟的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告郭秀娟。上诉人郭秀娟上诉称，我对一审裁判的理由没有异议，但是我认为应该按照《行政诉讼法》的相关规定由法院直接移送给对社会保险管理局有管辖权的法院，而不应该裁定驳回起诉。所以上诉，请求撤销原审裁定。本院审理查明的事实与原审一致。另查明，根据《关于明确沈阳市养老保险管理中心机构编制事项的通知》（沈编办发〔2008〕212号文件），沈阳市养老保险管理中心为沈阳市劳动和社会保障局（现为沈阳市人力资源和社会保障局）下属事业单位，设立分中心17个，其中包括经济技术开发区分中心，负责经办本区域的养老保险业务。根据《关于沈阳市养老保险管理中心更名的批复》（沈编办发〔2011〕2号），2011年1月，沈阳市养老保险管理中心更名为沈阳市社会养老和工伤保险管理局，其所属的沈阳市养老保险管理中心经济技术开发区分中心等17个分中心分别更名为沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局等17个分局。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据审理查明的事实，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局系沈阳市社会养老和工伤保险管理局所设立的负责本区域内相关业务的办事中心，后更名为分局，其不具独立的行政诉讼主体资格，属错列被告。上诉人经原审释明后仍拒绝变更，原审裁定驳回起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由，不具法律依据，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年九月一日书记员  丛丽丽