河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第922号
上诉人（原审被告）运城市盐湖区晋运车辆服务有限公司。
法定代表人陈新潮，总经理。
委托代理人郭雪娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宋金平，男，汉族，1966年7月13日生。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
原审被告骆忠德，男，汉族，1984年6月25日生。
委托代理人原玉柱，山西省稷山县个私协会工会法务专员。
上诉人运城市盐湖区晋运车辆服务有限公司（以下简称晋运公司）因与被上诉人宋金平、原审被告骆忠德机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人晋运公司的委托代理人郭雪娟，被上诉人宋金平的委托代理人周春杰，原审被告骆忠德的委托代理人原玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金平2013年7月11日向荥阳市人民法院提起诉讼，请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12078.34元。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告以上各项损失共计217839.54元。
原审法院经审理查明，2011年10月15日05时54分许，鲍武苗驾驶晋M307**大货车沿310国道自东向西行驶至荥阳市塔山路交叉口处与宋金平骑自行车沿塔山路自北向南行驶至该处相撞后又与程爱红驾驶的豫AD28**罐车沿310国道自西向东行驶至该处相撞，致宋金平受伤、两车受损的交通事故。2011年10月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字第（2011）第11304号道路交通事故认定书，认定此事故系因鲍武苗驾驶机动车未保持安全车速和未让右方来车先行造成的，鲍武苗负全部责任，宋金平、程爱红无事故责任。
事故发生后，宋金平被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左肋多发骨折伴血气胸；2、创伤性休克；3、腹部闭合伤；4、颅脑损伤；5、左颞部头皮下血肿；6、右眼睑皮肤裂伤；7、左股骨骨折；8、左足挤压伤。2011年10月18日，宋金平被转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗54天，于2011年12月13日被转至郑州市骨科医院住院治疗56天，2012年2月7日出院。
事故发生后，宋金平向荥阳市人民法院提起民事诉讼。在案件审理过程中，经宋金平申请，该院技术科委托郑州索城法医临床司法鉴定所对宋金平的伤残等级进行司法鉴定。2012年6月27日，该所作出郑索城司鉴所（2012）临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋金平因交通事故所致的左上肢损伤程度符合Ⅴ级伤残标准；宋金平因交通事故所致的肋骨损伤程度符合Ⅷ级伤残标准；宋金平因交通事故所致的颅脑损伤程度符合Ⅷ级伤残标准；宋金平因交通事故所致的左股骨干远、近端骨折的损伤程度符合Ⅸ级伤残标准；宋金平因交通事故所致的膀胱损伤程度符合Ⅹ级伤残标准。
2013年3月14日至2013年4月3日，宋金平在荥阳市中医院进行二次手术，共花去医疗费10503.34元。2012年10月15日、2013年1月28日、2013年3月4日、2013年6月11日原告宋金平分别在荥阳市中医院、郑州瑞龙医院门诊花费45元、90元、140元、135元，合计410元。
2013年7月11日，宋金平再次向该院提起民事诉讼。在案件审理过程中，宋金平申请对其伤残后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评估。2013年10月9日，河南中允司法鉴定中心出具的评估意见为：被检验人宋金平伤残后符合部分护理依赖，需1人长期护理。原告宋金平垫付鉴定费1200元。
原告宋金平由其妻子程玉琴护理，河南省2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
被告晋运公司是肇事车辆晋M307**大货车的登记车主，被告骆忠德是该车辆的实际所有人。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、入院证、出院证、住院（门诊）收费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据证明。
原审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队的荥公交认字（2011）第11304号道路交通事故决定书，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，予以采信。被告晋运公司作为晋M307**大货车的登记车主，被告骆忠德作为车辆实际所有人应根据法律规定承担相应的民事责任。
原告宋金平的医疗费为10913.34元，有诊断证明书、入院证、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历证明属实，予以支持。原告宋金平的营养费为420元（20元×21天），住院伙食补助费为630元（30元×21天）。原告宋金平的交通费，依据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，酌情支持300元。原告宋金平的鉴定费为1200元，予以支持。原告宋金平的护理依赖评估意见为部分护理依赖，需1人长期护理，暂定护理期限为10年（自2012年2月8日至2022年2月7日），根据护理人员的身份，本院支持护理费为102213.1元（20442.62元／年÷365天×3650天×50%）。以上各项费用合计为115676.44元。被告运城市盐湖区晋运车辆服务有限公司作为晋M307**大货车的登记车主，被告骆忠德作为实际车辆所有人，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，参照中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定中华人民共和国公共安全行业标准GA∕T800－2008》附录B，判决如下：一、被告骆忠德于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失共计十一万五千六百七十六元四角四分。（护理费计算至2022年2月7日）二、被告运城市盐湖区晋运车辆服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告宋金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百六十七元，原告宋金平负担一千九百五十四元，被告骆忠德负担二千六百一十三元。
宣判后，晋运公司不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，原审法院不应受理并审理本案。原审法院判令上诉人承担连带责任没有法律依据，另一肇事车辆豫AD28**应当承担10%的责任。原审法院指定司法鉴定程序违法。请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担本案的连带赔偿责任；2、对被上诉人的护理依赖程度进行重新鉴定；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人宋金平答辩称，一审判决程序合法，宋金平本次起诉的是继续治疗费。判令上诉人承担连带责任有依据。原审法院司法鉴定程序合法，鉴定结果应当采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告骆忠德答辩称，一审判决上诉人承担连带责任完全正确。荥阳市人民法院（2011）荥民初字第278号民事判决和郑州市中级人民法院（2013）郑民一初字第421号民事裁定已生效。侵权人鲍武苗应当承担连带赔偿责任，骆忠德不应承担连带赔偿责任，另一肇事车辆豫AD28**应当承担10%的责任。一审鉴定未通知协商鉴定机构，程序不合法。荥阳市人民法院（2011）荥民初字第278号民事判决和郑州市中级人民法院（2013）郑民一初字第421号民事裁定已生效，之后的事与骆忠德无关。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、一审程序是否合法，一审受理并审理本案是否正确。2、河南中允司法鉴定中心的评估意见应否采信。3、一审判决上诉人承担连带赔偿责任是否正确，判决的赔偿数额是否正确。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于一审程序是否合法，一审受理并审理本案是否正确的问题。宋金平本次起诉的是其第二次手术发生的费用，与其事故发生后第一次诉讼并非基于同一事实，一审受理并审理本案并无不当。
关于河南中允司法鉴定中心的评估意见应否采信的问题。经查阅一审卷宗，一审法院已经用邮寄送达的方式通知上诉人及骆忠德挑选鉴定机构，一审鉴定程序合法，采信河南中允司法鉴定中心的鉴定意见处理本案正确。
关于一审判决上诉人承担连带赔偿责任是否正确，判决的赔偿数额是否正确的问题。生效的荥阳市人民法院（2011）荥民初字第278号民事判决就本案交通事故责任划分及责任承担作出了认定，一审法院依据生效判决，判决骆忠德承担本案全部责任，晋运公司承担连带赔偿责任正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2613元，由上诉人运城市盐湖区晋运车辆服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一四年七月十一日
书记员 李 扬