wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终455号
上诉人（原审被告）：查扬华，男，1981年2�12日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴华焱，男，1955年10月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人査杨华因与被上诉人吴华焱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
査杨华上诉请求撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审程序违法。吴华焱在起诉状及庭审过程中，均明确陈述其是为“霸王烤活鱼”、“江南小镇”两家的烟囱砌护墙，事实上吴华焱也是在为两家餐馆砌烟囱护墙时受伤。为此，上诉人在一审两次开庭时以及开庭前以书面和口头方式多次申请追加“江南小镇”餐馆经营者为共同被告，�审法院却不予追加，属于程序违法。根据相关规定，当事人向人民法院申请追加必须共同进行诉讼的当事人，人民法院经审查认为申请理由不成立的，应裁定驳回，故一审法院直接在判决书中确定不予追加，不符合相关规定，属于程序违法。2.一审认定上诉人与被上诉人之间的法律关系错误。经过一审开庭审理，双方共同确认的事实是，余大中负责为两家餐馆的烟囱砌护墙，余大中叫来余光林和吴华焱施工，施工所需工具及设备均由余大中自带或租赁，所需材料均由余大中购买。根据双方确认的上述事实，上诉人与吴华焱之间的法律关系完全符合承揽的特征，一审认定二者系提供劳务关系错误。
吴华焱答辩称，其不认识査杨华，是余大中叫其去帮査杨华做事的，200元一天。
吴华焱向一审法院提出诉讼请求：1、支付医药费、伤残赔偿费、误工费�护理费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残鉴定费合计205321.18元；2、本案诉讼费由查扬华承担。
一审法院认定事实：2014年4月13日，余大中组织余光林、原告吴华焱一起到被告查扬华经营的位于景德镇市梨树园小区北苑的“霸王烤活鱼”餐馆帮查扬华在烟囱周围砌墙。吴华焱做泥工，200元/天，余大中及余光林做小工，150元/天。2014年4月16日下午，吴华焱站在脚手架上砌墙时，墙倒塌导致其从脚手架上摔下受伤。后吴华焱被送往景德镇市第二人民医院住院治疗，2014年5月12日出院，住院26天。出院诊断为：右侧肋骨骨折（多根）、右侧血气胸、右侧胸壁软组织挫伤。2014年9月2日，吴华焱的损伤经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。吴华焱系农业家庭户口，但其一直在景德镇务工。现已查明的经济损失为：医疗费11561.18元、误工费17635.64元、护�费2600元、交通费500元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元，合计87036.82元，其中查扬华已向吴华焱支付2000元。
一审法院认为，本案争议焦点在于：一、吴华焱与查扬华之间是否为劳务关系；二、本案中各方当事人的责任划分；三、本案是否需要追加“江南小镇”餐馆经营者为共同被告。关于第一个焦点问题。查扬华认为其与余大中之间系承揽关系，吴华焱与余大中之间系提供劳务关系。对此，一审法院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。承揽关系中，承揽方一般是利用自己的技术、设备，在自己的工作地点，在承揽合同约定的时限内完成定作方所要求的劳动成果即可。本案中，吴华焱等三人的工作内容是砌墙，由于该劳务技术含量比较低，吴华焱及余大中、余光林付出的主要是劳动力，且须按照查扬华的要求在指定的地点工作，劳动报酬也是以工作时间为标准，吴华焱做泥工的工钱为200元/天，余大中、余光林做小工的工钱为150元/天。虽然买砖、水泥和沙等材料是由余大中出面购买，但是由查杨华支付材料款，查扬华也没有提供证据证明余大中从中获取了劳务报酬以外的其它利益。综上，余大中与查扬华之间更符合劳务关系的特征，吴华焱与查扬华之间也系提供劳务关系。关于第二个焦点问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。查扬华作为接受劳务一方，预见或应当预见砌墙作业的危险性，但没有予以足够的重视，监督管理不到位，没有尽到必要的安全保障义务，存在过错，应承担相应的责任。吴华焱长期从事泥工作业，其自己砌的墙倒了导致其受伤，�其自身损害的发生存在较大过错，应承担主要责任。考虑到原、被告双方的相应过错，本院酌定吴华焱承担65%的民事责任，查扬华承担35%的民事责任。关于第三个焦点问题。查扬华提出追加“江南小镇”餐馆经营者为本案共同被告，根据原、被告双方的陈述，吴华焱是向查扬华提供劳务，劳务报酬也是由查扬华支付，查扬华也未提供证据证明找吴华焱等人在烟囱周围砌墙是其与“江南小镇”餐馆经营者的共同意思表示，因吴华焱与“江南小镇”餐馆经营者之间并未构成提供劳务关系，故没有追加“江南小镇”餐馆经营者为共同被告的必要，不予追加。对于吴华焱诉请的后续医疗费1000元，因尚未实际发生，且其提供的医疗证明及鉴定结论均未确定后续治疗费必然会发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：查扬华于本判决生效后七日内一次性赔偿吴华焱各项经济损失28462.89元；驳回吴华焱的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.吴华焱与査杨华之间系劳务关系还是承揽关系；2.一审没有将“江南小镇”餐馆经营者追加为共同被告是否属于程序违法。
关于吴华焱与査杨华之间系劳务关系还是承揽关系的问题。承揽合同的目的是交付工作成果，而劳务关系的目的是提供劳务。本案中，根据吴华焱、余大忠陈述的事实来看，吴华焱、余大中等人在査杨华指定的工作场所施工，余大中按照査杨华的要求租赁劳动设备、购买原材料，相关费用均由査杨华支付，并按天计算劳动报酬。即吴华焱、余大中等人根据査杨华的指示进行劳动并接受其管理，系持续性提供劳务，而非一次性交付工作成果，符合劳务关系的法律特征。因此，原审认定査杨华与吴华焱形成劳务关系并无不当。査杨华主张双方为承揽关系，但未提供存在承揽关系的合同等证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定双方系劳务关系并根据各自过错划分责任并无不当。
2.关于一审没有将“江南小镇”餐馆经营者追加为共同被告参与诉讼是否属于程序违法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故即便存在共同被告，一审未予追加其参与诉讼，不影响案件的处理。该法第十四条第二款规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依照该规定，査杨华在承担全部赔偿责任后，如果有证据，还可以另行向其他赔偿责任人追偿。
综上所述，査杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由査杨华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周寿林
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴维波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2186号
原告黎某。
被告罗某。
本院在审理原告黎某与被告罗某离婚纠纷一案，原告黎某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取是150元，由原告黎某负担。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁弦紫
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初599号
原告：巫进武，男，1971年10月5日出生，汉族，现住某某市某某镇某某组某某某号。
委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王均，男，1977年3月3日出生，汉族，现住某某市市某某施工队，户籍地住址为某某市市某某区某某路路某某段某某号。
原告巫进武与被告王均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫进武及其委托诉讼代理人到参加诉讼，被告王均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫进武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款28800.00元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要于2016年8月5日开始租用原告川W509**吊车一台在成昆铁路复线麻地特大桥进行施工，后双方于2016年10月30日进行了吊车租赁费结算：施工天数为36天，吊车租赁费共计28800.00元。因被告当时无钱支付便于当日向原告出具欠条一张，书面承诺于2016年11月5日付清，可至给付期满之日，被告并未向原告履行给付义务。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法具状至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王均经传唤，未出庭作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法院提交了吊车租赁费欠条1张证明被告未支付租金28800.00元的事实。被告未予质证。本院采信原告提交的证据，认定被告未向原告支付吊车租赁费28800.00元的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院认定原、被告以口头形式订立了建筑设备租赁合同，合同约定被告向原告租用吊车并支付租赁费用，该合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了向被告出租吊车的义务，被告应当及时支付租赁吊车的租金（即原告诉求中所称的工程欠款），故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均于本判决生效之日起十五日内向原告巫进武支付建筑设备租金28800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告王均负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木戈约布
二〇一七年七月一日
书记员 何 小 菊
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第302号
上诉人（原审原告）刘仕华，男，1982年1月7日出生，汉族。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）妮红精密模具（上海）有限公司。
法定代表人大山照明（OYAMATERUAKI），总经理。
委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人刘仕华因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人刘仕华的委托代理人吴茂良，被上诉人妮红精密模具（上海）有限公司（以下简称妮红公司）的委托代理人刘福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，刘仕华于2010年8月23日至妮红公司工作，任钳工。双方签订的最后一期劳动合同期限自2012年8月24日起至2013年8月23日止，约定：刘仕华的基本工资为1，450元、岗位津贴520元、技术补贴1，500元、年工补贴50元、浮动奖金等。刘仕华的实际工资构成为：基本工资＋职务津贴＋技术补贴＋岗位津贴＋年功津贴＋全勤奖，另有不固定的加班工资等。刘仕华在妮红公司实际工作至2013年7月9日。
2013年7月24日，刘仕华以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年8月28日作出裁决：刘仕华的仲裁请求，不予支持。刘仕华不服，遂诉至原审法院，要求判令妮红公司支付刘仕华2010年8月23日至2013年7月9日期间的平时延时及休息日加班工资87，710.34元。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘仕华在举证期间内未提供妮红公司少支付加班工资的充分证据材料，应承担举证不能的法律后果，故刘仕华要求妮红公司支付2010年8月23日至2013年7月9日期间的平时延时及休息日加班工资87，710.34元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院于二○一四年一月十五日判决：驳回刘仕华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘仕华负担。
判决后，刘仕华不服上述判决，向本院提起上诉。刘仕华上诉称，妮红公司对其进行考勤，现妮红公司主张对其不进行考勤是不合理的。妮红公司未提供员工考勤卡，应承担举证不能的责任，故妮红公司应向其支付加班工资。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人妮红公司则不接受上诉人刘仕华的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此均无异议，本院依法予以确认。
在二审中，被上诉人妮红公司对原审查明事实提出补充，妮红公司称，刘仕华每月领取技术补贴2，000元。对此，刘仕华认可2011年9月之前每月领取技术补贴1，500元，2011年9月之后每月领取技术补贴2，000元。鉴于当事人双方对此节事实均予认可，本院予以采纳。此由本院二审审理笔录予以佐证。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，刘仕华主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，现刘仕华并未就加班事实的存在进行举证。
刘仕华主张妮红公司对其进行考勤，因妮红公司未提供考勤卡，应由妮红公司承担举证不能的责任。妮红公司则称，因刘仕华系技术工人，故对刘仕华不实行例如考勤卡之类的考勤制度，而是按订单和工作量来计算刘仕华的加班时间。在妮红公司按月给付刘仕华一定金额的技术补贴的情况下，妮红公司的此项解释，具有合理性。在妮红公司否认对刘仕华进行考勤的情况下，刘仕华应就考勤证据的存在提供依据。本案中，刘仕华并未就考勤证据的存在提供任何依据，因此，刘仕华上诉主张应由妮红公司承担举证不能的责任，缺乏事实依据，本院不予采信。刘仕华诉讼请求判令妮红公司支付其加班工资，不应得到支持，原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。刘仕华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人刘仕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初955号
原告：刘志耀。
被告:张起栋。
被告：绥化众诚运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司。
负责人：李春尧。
原告刘志耀与被告张起栋、绥化众诚运输服务有限公司（以下简称绥化众诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司（以下简称大庆人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志耀到庭参加诉讼，被告张起栋、绥化众诚公司、大庆人财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损、鉴定费共4863元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日16时50分，被告张起栋驾驶黑Ｍ×××××号车，在郾××区××路处倒车时与原告的车发生碰撞，造成原告的车辆受损，公安交警队根据事故现场情况，按简易程序作出了事故责任认定，被告负事故的全部责任，事后调解未能达成协议，因此，原告依法提起了诉讼，望法院支持原告的请求。
被告大庆人财保公司书面辩称：1、涉案黑Ｍ×××××车辆在我公司只投保第三者责任保险及不计免赔险，原告的诉求应当先在交强险内赔偿，剩余部分才能在我公司的第三者责任险内承担；2、原告的车辆损失已经与我公司协商确定金额为2800元，扣除交强险赔付后剩余我公司承担；3、诉讼费等间接损失我公司不承担，应由实际侵权人承担。
被告张起栋、绥化众诚公司未提出书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告张起栋驾驶黑Ｍ×××××号车辆在河南省××郾××区郾襄路口倒车时发生交通事故，造成原告刘志耀驾驶的豫Ｌ×××××、张俊男驾驶的豫Ｌ×××××号车辆受损，交警部门认定张起栋承担全部责任，刘志耀、张俊男不承担责任。事故发生后，漯河市公安局阴阳赵派出所交警巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对原告受损的豫Ｌ×××××车辆及张俊男受损的豫Ｌ×××××号车辆进行评估鉴定，后该评估机构出具评估报告书，确认刘志耀车辆损失为4441元，张俊男车辆损失为79751元。原告刘志耀支付评估费422元。
另查明：黑Ｍ×××××号车辆登记的所有权人为被告绥化众诚公司，该车在被告大庆人财保公司投保有商业三者险，事故发生于保险期间。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，因原、被告均未提供黑Ｍ×××××号车辆投保交强险的保险公司，所以本院无法确定承担交强险责任的保险公司，交强险的赔偿责任应由侵权人张起栋及车辆所有权人绥化众诚公司承担。鉴于交通事故同时造成两辆车车损，故应按比例进行赔偿，数额为：4441元÷（7975元+4441元）×交强险2000元=715元。余款3726元（4441元-715元）由被告大庆人财保公司在商业三者险范围内赔偿。评估费422元属间接损失，应由张起栋、绥化众诚公司承担。被告大庆人财保公司抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。
综上所述，被告张起栋、绥化众诚公司应赔偿原告刘志耀损失1137（715元+422），被告大庆人财保公司应赔偿刘志耀3726元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张起栋、绥化众诚运输服务有限公司于本判决生效后10日内共同赔偿原告刘志耀损失1137元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘志耀损失3726元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张起栋、绥化众诚运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 辛婉婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3858号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某（下简称原告）诉被告刘建敏（下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金周转，分别于2015年10月18日和2015年11月6日向原告借款人民币各3万元，并出具了借条两张，约定按月息1.5分计算，现原告急需用钱，多次催要本金和利息，被告总以种种理由推托，由于被告至今分文未还。而债务人有义务向债权人偿还债款，故原告为维护原告的合法权益不受侵犯，现依《合同法》和《民事诉讼法》等有关法律规定，特具状于贵院，请求贵院立案准状。诉请如下：1、判令被告立即偿还所借原告6万元本金及利息；2、因本案诉讼所支一切费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告因需要资金周转从2013年开始向原告借款，每年结息一次，结息后被告重新出具借条。2015年10月18日被告出具借条一张，写明：借条今借到王某某现金人民币叁万元整（月息壹分五）借款人：刘建敏2015.10.18。2015年11月6日被告出具借条一张，写明：借条今借到王某某现金人民币叁万元整（月息壹分五）借款人：刘建敏2015.11.6。出具借条后被告未向原告归还借款及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的两份借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建敏在本判决生效后五日内归还原告王某某借款3万元，并自2015年10月18日起以本金3万元按月息1.5分支付利息至本案履行完毕止。
二、限被告刘建敏在本判决生效后五日内归还原告王某某借款3万元，并自2015年11月6日起以本金3万元按月息1.5分支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费1300元，由被告刘建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄翘楚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1722号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：罗淑芳，女，1979年8月15日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告罗淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立�。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取计61元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 肖 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 高思敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02251号
申请执行人吕志华。
委托代理人赵学强，潘新吉，北京学强律师事务所律师。
被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司。
法定代表人姜长利，该公司经理。
申请执行人吕志华与被执行人东港市龙禧肉禽食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，东港市人民法院于2015年1月26日作出（2014）东民初第5652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借款33.4元及利息，诉讼费9560元，并应承担本案执行费5010元。本案在执行过程中查明，被执行人所有的厂房及土地正在评估拍卖过程中，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5652号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙美艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第213－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，组织机构代码85594002－2。
负责人钱大友，行长
被执行人林斌，男，1981年1月13日出生，汉族。
被执行人李桂花，女，1981年10月6日出生，汉族。
被执行人吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族。
被执行人谢凤键，女，1977年2月13日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司沙县支行与林斌、李桂花、吴友金、谢凤键金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年4月10日作出的厦仲裁字（2015）第219号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的本金2756486.43元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会于2015年4月10日作出的厦仲裁字（2015）第219号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初757-1号
原告马英波，女，1982年6日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01972号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):何亚强，男，1975年10月20日生，原系陕西宝光集团有限公司员工，住宝鸡市渭滨区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西宝光集团有限公司。住所地:渭滨区。
法定代表人:佟绍成，该公司董事长。
委托代理人:李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
再审申请人何亚强因与被申请人陕西宝光集团有限公司劳动争议一案，不服宝鸡市中级人民法院(2013)宝民一终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何亚强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 党 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第61号
原告齐伟。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告齐伟诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告齐伟负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈颖（代）
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1087号
原告宋为东，男，汉族，住林甸县花园镇。
被告赵永发，男，汉族，住林甸县三合乡。
本院在审理原告宋为东诉被告赵永发民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告宋为东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋为东自愿向法院提出撤回对被告赵永发的起诉，没有损害国家及他人的合法权益，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋为东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋为东负担。
代理审判员 ：张帆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：明月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4780号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村。
法定代表人：李正龙，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马正龙，男，1988年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社与被告马正龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费25元（缓交），由原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 张 华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4891号
申请执行人周小君，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人周小君与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8791号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8791号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第108号
原告李青宪，男，1966年7月27日生，汉族，市民，住河南省嵩县。
委托代理人蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。
委托代理人邓红峰，河南省嵩县法律援助中心律师。
被告袁建国，男，成年，汉族，农民，住河南省新安县。
被告洛阳首电磨料有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人：耿瑜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）仝利明，男，该公司法律顾问。
委托代理人杨紫，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告李青宪诉被告袁建国、洛阳首电磨料有
限公司健康权纠纷一案中，原告李青宪于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青宪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青宪撤回起诉。
本案受理费减半收取1870元，由原告李青宪承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一四年六月五日
代书记员 ： 杨 梦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1076号
原告：张启洲，男，汉族，村民。
被告：李向业，男，汉族，村民。
原告张启洲与被告李向业建筑设备租赁纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员蔡江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启洲与被告李向业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张启洲诉称，被告于2011年租赁原告的挖掘机在青海省大通县斜沟乡进行施工，双方约定原告将挖掘机以每天600元的价格租给被告两个多月共计租赁费40000元。被告承诺于2012年年底给付原告租赁费40000元，但一直未付。2013年1月14日，被告向原告出具欠款40000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未付。故起诉要求被告给付租赁费40000元并承担本案的诉讼费用。
被告李向业辩称，原告所述不正确，我没有租赁原告的挖掘机，欠条是在原告的逼迫下我才写的，我不承担挖掘机的租赁费40000元及本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：
1、关于原、被告之间是否存在租赁关系。原告未提交相应的证据加以证明，故本院不予认可。
2、被告对有争议的证据即原告提交的证据中的欠条的真实性予以认可，认为该欠条是在被告受到原告的人身威胁的情形下书写的，对该欠条的合法性、证明方向不予认可，但未提交相应的证据予以佐证。故本院对该欠条的真实性、合法性、证明方向予以认可，对该证据予以采信。
本院认为，合法的债务当然受法律之保护。被告于2013年向原告书写了40000元的欠条一份，但该欠款一直未还。故本院对被告欠付原告40000元现金的事实予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李向业支付原告张启洲现金40000元，于本判决生效后一个月内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半实收200元由被告李向业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蔡江波
二〇一七年三月二十四日
书记员 华文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还据步偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第7号
上诉人（原审起诉人）曹宗孝。
上诉人曹宗孝起诉曹宗彪、花垣县花垣镇三角岩村第六组、第十组及第三人花垣县花垣镇三角岩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民立字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，曹宗孝起诉的争议地已经过一审、二审裁判，湖南省高级人民法院也已经审查，驳回了曹宗孝的再审申请。现曹宗孝以有新的证据为由再次起诉，不符合法律规定。于2013年12月3日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定不予受理。曹宗孝提起上诉称，上诉人早在承包责任制前的1980年依据国务院对农村农民积极利用“四荒地”的相关政策规定，谁开垦归谁管理的原则，在本村辖区内的一块抛荒地进行了开垦耕种，到了1998年村委会对上诉人开垦的此块地进行了造册确认登记，并发了《土地承包经营权证》，但组内派代表填写《土地承包经营权证》时将村委会造册登记的原始底单上的“三尖角下”，写成“三尖角上”，曹宗孝的“宗”字写成“忠”，致使上诉人在原一、二审及省高级法院申请再审中均败诉。现上诉人已从花垣县经管局复印了1998年村委会造册登记的原始底单，证实上诉人自1980年到2009年5月9日前一直对争议地耕种了28年未与人发生争议。
本院经审查认为，曹宗孝现起诉的曹宗彪、花垣县花垣镇三角岩村第六组、第十组及第三人花垣县花垣镇三角岩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，与2010年其起诉的花垣县花垣镇三角岩村第六组、第十组及第三人曹宗彪、花垣县花垣镇三角岩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，属于同一事实。该争议已经人民法院判决驳回了曹宗孝的诉讼请求。现曹宗孝以其有从花垣县经管局复印出来的新证据，即1998年的《承包土地目录表》，再次起诉。其所提交的该证据在其向省高级人民法院申请再审时已作为新证据列举过，省高级法院对该证据进行了分析，认为对方的证据明显优于曹宗孝这一证据。故曹宗孝以《承包土地目录表》为新证据再次起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
综上，曹宗孝就同一事实，以同一理由，再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定对其起诉不予受理并无不当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 彭继武
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 向
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09979号
原告重庆成利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷31号，组织机构代码57617662-3。
法定代表人秦克成，总经理。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。
法定代表人罗道贵，总经理。
本院在审理原告重庆成利建筑设备租赁有限公司与被告重庆市凤山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆成利建筑设备租赁有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成利建筑设备租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆成利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4862元，本院减半收取2431元，由原告重庆成利建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 吴 庆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏敬朝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5610号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
被告：冯晨昱。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告冯晨昱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十一日
书记员 范红筱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第149号
上诉人（原审被告）梁某甲。
被上诉人（原审原告）梁某乙。
法定代理人张某某。
上诉人梁某甲与被上诉人梁某乙抚养费纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某甲申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 董小斐
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0312号
原告胡继雪，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人徐尊民。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
本院于2014年3月14日受理原告胡继雪诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告胡继雪于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继雪撤回对被告沭阳金利置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡继雪负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月二十日
书 记 员 廉 洁
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第44号
原告刘凤玲，女，汉族，1976年1月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告杨海莲，女，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告刘凤玲与被告杨海莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤玲到庭参加了诉讼，被告杨海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告杨海莲以资金周转困难为由，于2013年12月22日向原告借款人民币（下同）50000元，并承诺2014年1月10日还款，又于2013年12月30日，向原告借款30000元。到期后，原告向被告杨海莲催讨借款，但被告以种种理由拒绝还款，后被告也不知去向。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨海莲立即付还借款80000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告杨海莲承担。
被告杨海莲没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月22日被告杨海莲向原告刘凤玲借款50000元，并出具借条交原告收执，双方约定被告于2014年1月10日归还借款；2013年12月30日，被告又向原告借款30000元，并出具借条交原告收执，但双方未约定还款期限。原告因需资金周转，向被告催收未果后，向法院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证、借条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘凤玲与被告杨海莲之间因借款形成的借贷关系，有原告提供的由被告签名的借条证实，予以确认。被告杨海莲未按约定期限归还2013年12月22日的借款，已构成违约；对于2013年12月30日的借款，双方虽没有约定还款期限，但按照法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，经原告催收，被告至今未归还借款，故原告请求被告归还上述两笔借款本金共计80000元，理由正当，应予支持。对于利息问题，因原、被告在借条中没有约定利息，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案的利息可自起诉之日（即2015年4月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海莲应于本判决生效之日起十五日内付还原告刘凤玲借款80000元及利息（自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
人民陪审员 许银讯
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭春生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72067号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：廖年志，男，1971年4月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告廖年志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金81348.97元、利息8061.08元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额123730.51元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月21日已通过第三方支付机构向被告出借123730.51元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还53987.22元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖年志于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千七百四十三元二角九分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担492元（已交纳），由被告廖年志负担1544元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹立锦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹立锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹立锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，169.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，169.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第97号
原告：陈某。
委托代理人：舒志成。
被告：汪某甲。
原告陈某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员林晓红适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某及其委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1996在深圳打工时相识，后双方自由恋爱，××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方为家庭琐事发生过纠纷。2013年10月，原告向法院起诉要求离婚，2013年11月7日，原告撤回起诉。2014年5月26日，原告再次诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿汪某乙随被告共同生活，汪某乙已有收入来源独立生活；3、共同财产各半分割；4、本案诉讼费由被告负担。庭前，原告变更第2、3、4项请求为：2、女儿汪某乙随原告共同生活，由原告独立抚养成人；3、本案诉讼费由原告负担。
被告汪某甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡两份，证明被告和女儿汪某乙的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于1996年相识，××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方为家庭琐事发生过纠纷。2013年10月，原告向法院起诉要求离婚，2013年11月7日，原告撤回起诉。2014年5月26日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。被告怠于诉讼，可视为被告对待与原告的婚姻消极冷淡的表现，也是双方夫妻关系存有裂痕的表现。原、被告在婚后共同生活期间为家庭琐事发生过纠纷。2013年原告曾提起离婚诉讼，撤诉后，双方关系仍未改善，综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告离婚的请求予以支持。经本院询问，女儿汪某乙自愿随原告共同生活，且原告要求女儿随其生活并由其独立抚养成年的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，与法不悖，本院亦予以支持。由于被告拒不到庭，致使涉及本案的有关夫妻共同债权、债务和共同财产的事实无法查清，原告在审理中也不要求人民法院分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对债权、债务及共同财产在本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告汪某甲离婚；
女儿汪双圳随原告陈某共同生活，由原告陈某独立
抚养至子女十八周岁止。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第690号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
负责人：王国雄，该信用联社理事长。
委托代理人：谭春根，该信用联社职工，代理权限：特别授权。
被告：肖七根。
被告：彭雪花。系肖七根之妻。
原告峡江县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告肖七根、彭雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人谭春根到庭参加诉讼，被告肖七根、彭雪花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年4月1日，被告肖七根因做木材生意向原告贷款40000元，借款月利率为8‰，借款到期日为2014年4月1日，被告彭雪花承诺为被告的上述借款承担共同还款责任。到期后，被告未偿还该欠款本金，欠原告利息11681.5元（截止2015年12月1日），故原告要求被告支付上述贷款本金40000元及利息（利息按合同约定的月利率为8‰计算，自2013年4月1日起计算至付清之日止，逾期加收50％的罚息），案件受理费由被告负担。
被告肖七根、彭雪花未答辩，亦未举证、质证。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、农户小额信用贷款借款合同、放款出账通知书以及农户小额信用借款凭证原件各一份，证明2013年4月1日，被告肖七根与原告签订农户小额信用贷款借款合同，约定的借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，同日，原告向被告肖七根发放贷款40000元，双方约定的借款利息按月利率8‰计算，逾期加收50％的罚息；
2、共同还款承诺书原件一份，证明2013年4月1日，被告彭雪花向原告出具一张共同还款承诺书，被告彭雪花自愿为被告肖七根的借款本息承担共同还款责任；
3、被告肖七根、彭雪花身份证及结婚证复印件各一份，证明被告借款人肖七根及共同还款承诺人彭雪花的身份信息，被告肖七根与被告彭雪花系夫妻关系，被告主体适格；
4、交易明细表及被告肖七根应还贷款、利息情况说明各一份，证明2013年4月1日至2015年12月1日，被告支付原告利息1950.5元，截止2015年12月1日，被告肖七根尚欠原告本金40000元及利息11681.5元。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据相互印证，形成证据链，且被告经本院合法传唤未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：2013年4月1日，被告肖七根因做木材生意用途向原告借款40000元，并与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，双方在合同中约定的借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，借款利息按月利率8‰计算，逾期加收50％的罚息。同日，被告彭雪花向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为被告肖七根的上述借款承担共同还款责任，原告向被告肖七根发放了40000元贷款。被告肖七根与被告彭雪花系夫妻关系。2013年6月21日，被告肖七根支付原告利息58.04元，同年9月18日，支付原告利息805.96元，同年9月21日，支付原告利息981.33元，同年12月21日，支付原告利息105.17元，共支付原告利息1950.5元，至今尚欠原告本金40000元及相应利息。
本院认为，被告肖七根向原告信用社借款，被告彭雪花向原告承诺为被告肖七根的借款承担共同偿还责任，原告已履行了借款义务，被告应履行还款义务，且原、被告双方在合同中约定的利息计算方式未违反法律、法规的规定，故对原告提出的要求被告偿还其借款本金、利息的主张，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖七根、彭雪花于判决生效之日起三日内支付原告峡江县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（利息自2013年4月1日起至付清之日止，按月利率8‰计算，自2014年4月2日起加收50％的罚息，扣除被告已支付给原告的1950.5元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告肖七根、彭雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江 永 平
人民陪审员 周山人民陪审员袁友根
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第163号
原告张建奎，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告张建奎诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员屈超适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼3001室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8720.89元并承但诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元3001号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元3001号），房屋总价款872089元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存�超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张建奎支付逾期办证违约金8720.89元。
二、驳回原告张建奎的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张建奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈超
二〇一四年六月十八日
书记员 陈琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第250号
上诉人（原审被告）孙某某。
委托代理人陆某。
委托代理人程某某。
被上诉人（原审原告）路某某。
委托代理人施允丹、尹苗，北京市大成（南京）律师事务所律师。
上诉人孙某某与被上诉人路某某买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年11月1日作出（2012）江宁开民初字第00799号民事判决，孙某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月9日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某某的委托代理人陆某，被上诉人路某某及其委托代理人施允丹、尹苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月13日，路某某与孙某某签订《协议合同书》一份，约定：“甲方：孙某某，乙方：路某某。根据甲乙双方协商决定南京南站机场秦淮路桥梁拆除废钢经甲乙双方决定以每吨价格贰仟元（2000元）由甲方卖给乙方，乙方向甲方交付现金伍拾万元整（500000元），如废钢不够伍拾万元，甲方立即退还押金，如乙方伍拾万元货款拉完，下期废钢价格再定，在押金伍拾万元废钢未拉完之前，甲方不得把废钢转让他人”。其后，路某某拖运废钢数额为15.9万元。该工程现已完工，所有废钢已处理完毕。
2012年10月，路某某诉至法院，要求与孙某某解除合同，并要求其退还货款34.1万元元并承担逾期利息。
审理中，孙某某明确表示不再履行双方所签协议，并认为路某某怠于拖运剩余钢材，且其已将货款交至丁某某处，故其不应再承担退还剩余货款的责任，但其对路某某怠于接收钢材并未提供证据加以证实。因双方坚持诉辩意见，致调解未成。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的协议系真实意思表示，应受法律保护。路某某交付货款50万元后，孙某某应当按照合同约定供应相应的钢材。孙某某实际供应的钢材为15.9万元，且工程已结束，不能继续供应剩余废钢，且孙某某亦表示不再履行双方的协议，故合同应当解除。合同解除后，对剩余钢材款，孙某某应当退还。虽孙某某提出其不再履行合同的原因系路某某拒绝再拖运钢材，但其未提供足够证据加以证明，故对孙某某所提出的抗辩理由，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、路某某与孙某某2012年7月13日所签订的《协议合同书》于2012年11月1日解除；二、孙某某返还路某某货款341000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回路某某的其他诉讼请求。
宣判后，孙某某不服该判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人签订的合同合法有效，而合同无法继续履行是由于被上诉人没有按照合同约定来拉钢，此为被上诉人违约行为的表现，并造成上诉人严重损失。被上诉人向上诉人交付的50万元，性质应当为定金。根据法律规定，若给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因此，请求二审法院查明事实后，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承当本案诉讼费用。
被上诉人路某某答辩称，导致买卖合同不能履行是由于被上诉人的违约行为，被上诉人拉了部分废钢材后上诉人处就没有货了，并非被上诉人不收货而是无货可收。根据法律，定金必须在合同中明确约定，否则不能视为定金。合同中并未将50万元明确约定为定金，是交付给上诉人的货款。现上诉人交付的钢材不足50万元，因此，剩余货款应予返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有《协议合同书》、《桥梁拆除合作协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是合同违约责任的认定以及买卖合同中约定的50万元的性质。本案中，2012年7月13日，孙某某、路某某签订的废钢材买卖合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被上诉人路某某已按约定的数额支付了全部货款50万元，上诉人孙某某应按约定履行废钢的交付义务。根据查明事实，上诉人孙某某共计向被上诉人路某某交付了15.9万元元的废钢材，依据合同约定如废钢不足50万元，应立即退还押金，被上诉人路某某依据合同约定向上诉人孙某某主张退还剩余货款，有事实和法律依据。上诉人主张，被上诉人支付的50万元押金实为合同的定金性能，因被上诉人没有来拉货，单方违约导致合同无法履行，被上诉人应承担违约责任，所交付的押金不应予以返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定，有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。根据查明事实，废钢系由被上诉人路某某到上诉人孙某某承包的工地现场自提，上诉人没有提供证据证明废钢目前仍然存在，亦不能证明被上诉人路某某拒绝受领，其采取提存及变卖、拍卖的方式履行合同。因此，上诉人主张被上诉人没有来拉货，单方违约，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
上诉人主张，被上诉人支付的的50万元系定金，因被上诉人违约则不应返还。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案中，上诉人与被上诉人签订的协议中约定，被上诉人向上诉人交付现金50万元，如果废钢不足50万元，上诉人应予退还，并未明确约定该款项为定金。因此，该50万元属于买卖废钢材的货款，虽书写为“押金”但并非“定金”，实为预付款货，剩余部分应予以退还。上诉人主张不予退还，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予以维持，上诉人孙某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6466元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 路进良
代理审判员 施海兵
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第970号
上诉人（原审被告）：金班电子科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：项宝臣，总经理。
委托代理人：郭珍仿，该公司法律顾问。
委托代理人：黄才敏，该公司营业课长。
被上诉人（原审原告）：东莞市银凯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林培青，董事长。
委托代理人：蒋岚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：胡长青，北京市大成（深圳）律师事务所律师
上诉人金班电子科技（深圳）有限公司（以下简称金班公司）因与被上诉人东莞市银凯电子科技有限公司（以下简称银凯公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月至2013年5月期间，双方约定由银凯公司为金班公司进行来料加工生产，根据银凯公司提供的2012年12月至2013年5月期间的对账明细，得出金班公司应向银凯公司支付的加工费用共计人民币1137584.48元（以下币种均为人民币）。金班公司辩称该对账明细未经双方确认，不予认可。根据银凯公司的申请，该院向深圳市社会保险基金管理局调取金班公司员工的社保缴纳记录，调取的社保清单显示上述对账明细审核处签名的汤某系金班公司员工。
银凯公司、金班公司双方确认，金班公司已向银凯公司支付加工费935161.42元。
银凯公司诉至该院，请求判令：1、金班公司向银凯公司支付303502.29元加工费；2、金班公司承担本案诉讼费用。后银凯公司变更第1项诉讼请求为“判令金班公司向银凯公司支付202383.06元加工费”。
原审法院审理认为：银凯公司、金班公司之间加工合同关系属实，银凯公司为金班公司进行了加工，金班公司理应支付加工费用。银凯公司提供的对账明细上有金班公司员工的签名确认，该院对此予以认可，金班公司应向银凯公司支付加工费共计1137584.48元，扣除金班公司已支付的935161.42元，则金班公司还应向银凯公司支付202423.06元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、金班公司于判决生效之日起五日内向银凯公司支付加工费202423.06元。二、驳回银凯公司的其他诉讼请求。如金班公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由银凯公司承担758元，由金班公司承担2168元。
上诉人金班公司不服原审判决，向本院提起上诉称：银凯公司既未提供双方盖章确认的合同、订单等，也未提供双方盖章确认的对账单，原审法院在没有任何事实与证据的情况下，仅凭一份社保清单，直接认定是金班公司员工在对账单明细中签名。同时，在一审中，银凯公司所提供的并无金班公司盖章确认的对账单明细上面的签名并不清晰，甚至无法认出所签字人的姓名，但原审法院却听凭银凯公司的一面之词，直接认定对账单上签字为金班公司单位员工所签，既不核实该签名是否确为该员工所签，也不核实所谓签名的员工是否为有权签署及从事该业务等相关事实，而直接认定金班公司欠银凯公司的加工费，为认定事实错误。其实金班公司与银凯公司在往来交易中，金班公司已足额支付银凯公司全部加工费，并不存在拖欠银凯公司加工费的行为。
银凯公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判金班公司无需支付任何款项；2、判令银凯公司承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人银凯公司在本院二审调查时口头答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院依法维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，银凯公司开具给金班公司的13张增值税专用发票，金班公司已向深圳市国家税务局申请抵扣税款，深圳市国家税务局已认证，该13张增值税专用发票价税合计1137584元，与银凯公司主张的双方交易全额相符。
本院认为：《民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。一审法院向深圳市社会保险基金管理局调取的金班公司社保清单显示，对账单明细审核处签名的汤某为金班公司职员。金班公司员工汤某已签名确认双方的交易金额，金班公司应当承担相应的民事责任。金班公司主张送货单签字的员工无权签收货物，不能认定双方交易的金额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。涉案的13张增值税专用发票金班公司已向深圳市国家税务局申请抵扣税额，深圳市国家税务局亦已认证，该13张增值税专用发票的价税合计金额与对账单明细记载的货款金额相符，相互印证，足以证明双方的加工费总额为1137584.48元，金班公司已向银凯公司支付加工费935161.42元，剩余202423.06元加工费未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，银凯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费2168.17元（银凯公司已预交2926元），由上诉人金班公司承担，多收取的案件受理费757.83元，由原审法院退还被上诉人银凯公司。二审案件受理费4336.34元（金班公司已预交5852元），由上诉人金班公司承担，多收取的案件受理费1515.66元，由本院退还上诉人金班公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1333号
原告杜某英，女。
委托代理人杜付光，男。
被告敖某波，男。
原告杜某英诉被告敖某波离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜某英及其委托代理人杜付光到庭参加诉讼、被告敖某波经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某英诉称：原告与被告敖某波经人介绍相识后于2012年2月在慈利县登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。被告敖某波自2013年2月外打工未归，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，要求与被告敖某波离婚。
原告杜某英为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、慈利县民政局的结婚证明，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对证人杜某信、康某清的调查笔录，用以证明原、被告长期分居、夫妻关系不和和被告入赘女方家的婚姻状况；
4、慈利县赵家岗乡新安村民委员会的证明，以证明原、被告长期分居、夫妻关系不和和被告入赘女方家的婚姻状况；
5、原、被告的离婚协议书，用以证明被告敖某波同意离婚的事实。
被告敖某波经本院传票传唤未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告杜某英与被告敖某波经人介绍相识后于2012年2月在慈利县登记结婚，未生育子女，婚后夫妻关系较好，此后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。2013年2月曾在慈利县民政局双方协议离婚，但未办理离婚登记，自此原、被告分居生活。庭审中原告杜某英陈述：原、被告无婚前财产、婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，原告杜某英与被告敖某波结婚后由于双方未正确处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦且分居达二年以上，夫妻感情完全破裂，对原告杜某英要求与被告敖某波离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项，判决如下：
原告杜某英与被告敖某波离婚；
本案受理费300元，由原告杜某英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
基
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第620号
原告唐秀菊，男，汉族，现住汪清林业局。
被告权学株，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告唐秀菊诉被告权学株变更抚养关系纠纷一案中，原告唐秀菊于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀菊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀菊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐秀菊负担。
审判员 朴明烈
二〇一四年十月十四日
书记员 金丽丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初797号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：张晓娟，女，1982年9月23日出生，汉族，威远县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、张晓娟案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第795号
罪犯杨广成，男，1940年8月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省莱州市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）呼刑初字第122号刑事判决，认定罪犯杨广成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月13日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年11月25日、2012年8月14日、2013年11月20日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年9月22日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨广成在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。该犯为老年犯，能参加力所能及的劳动，听从指挥，服从分配。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。该犯系老年犯。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局第一医院病残犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨广成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。且该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2008年12月30日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行初82号
原告周怀秀，女，汉族，1958年7月11日生，住四川省叙永县。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川德才律师事务所律师。
被告四川省叙永县人民政府。
法定代表人唐杰，县长。
原告周怀秀诉被告四川省叙永县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周怀秀起诉称：原告父母1937年在叙永县摩尼镇城门洞修建木结构房屋。2014年上半年摩尼镇社区集中办理房屋产权登记，得知被告于1992年将房屋占地登记在摩尼区粮油食品站名下，为摩尼区粮油食品站颁发了国有土地使用权证书。2002年，又办理变更登记，将土地使用权人变更为叙永县粮食有限责任公司，并颁发（XXXX）XXXX号国有土地使用权证书。原告继承父母遗产，系该房的所有权人，被告两次登记均无法律依据，违反法定程序，侵犯原告权利，特诉至法院，请求法院撤销被告颁发的（XXXX）XXXX号国有土地使用权证。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，被告于1992作出登记行为，原告不服，应在2012年以前起诉，2016年提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。被告2002年变更登记，以1992年的登记为基础，并未加重1992年登记行为对原告利益的影响，因此，2002年的变更登记及颁发（XXXX）XXXX号国有土地使用权证的行为并未影响原告利益，影响原告利益的是被告1992年作出的登记行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告对被告2002年的登记没有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周怀秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢承浩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第969号
罪犯姚关胜，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地广东省阳西县，大学本科，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年7月23日作出（2012）阳西法刑初字第126号刑事判决，以被告人姚关胜犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚关胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚关胜在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年9月表扬1次，2014年9月嘉奖1次。判决书认定收受赃款50000元，实际所得赃款18000元已经退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、退缴赃款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚关胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚关胜予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 琦
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01796号
原告：张桂新，男，1937年10月6日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告张桂新诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10�立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告张桂新诉称：原告于1961年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原、被告存在劳动�系；依法判决被告为原告补缴自1961年8月6日至1997年10月6日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予了核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、�四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十�条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初284号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林富恭，男，1983年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告林富恭民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈荣华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00102号
原告：王莉，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告王莉与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传奇独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉诉称：2013年5月24日，我与海通公司签订借款合同，约定我出借给海通公司30万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2013年5月24日至同年11月24日，双方约定借款人不按合同约定期限支付借款利息的，出借人还应按借款金额每日3‰支付违约金等。借款后，海通公司只支付利息1.8万元，本金及剩余利息至今未付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令海通公司偿还借款本金30万元及利息14.04万元（暂计至2014年12月24日，具体数额按照同期银行贷款利率的四倍从2014年12月24日至借款支付完毕之日）；案件诉讼费用及因本案产生的其他费用由海通公司负担。
王莉向本院提交以下证据：1、王莉的身份证复印件、海通公司的组织机构代码证复印件，证明王莉和海通公司的身份情况；2、借款合同、续签协议，证明王莉与海通公司之间存在借款合同关系；3、徽商银行汇款凭条，证明海通公司收到王莉交付的30万元借款；4、借据，证明海通公司向王莉借款30万元的事实；5、商品房买卖合同，证明因借款双方签订了商品房买卖合同，并在房管部门办理了备案手续。
海通公司未进行答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，本院对王莉所举的证据认证如下：上述5份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2013年5月24日，海通公司因施工周转与王莉、李平、李秋凤三人签订借款合同，合同约定海通公司向三人借款110万元，其中向王莉借款30万元。海通公司与三人约定借款期限6个月，自2013年5月24日至2013年11月24日止，月利率为2%，每月付息一次，到期本息一次结清，借款方用位于濉溪影都商城某号房为借款做抵押，并约定借款方未按期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约责任以及未按期支付利息出借方有权解除合同等内容。王莉于2013年5月24日向海通公司汇款30万元，海通公司收到借款后向王莉出具了30万元的借据。2013年11月25日，王莉与海通公司签订了续签协议，约定续借期限自2013年11月25日至2014年11月24日止，借款金额30万元，月利率为2%，每月24日按时付息，到期本金一次付清，其他相关条款按原借款合同执行。对于该笔借款，海通公司支付了至2013年8月24日止的利息，借款期限届满后，海通公司未还本付息，王莉遂诉至本院。
另查明：2013年6月14日，王莉与海通公司签订商品房买卖合同，约定王莉购买海通公司位于濉溪县某号房屋。王莉未实际交付购房款，双方到房管部门办理了备案手续。
本院认为：债务应当清偿。海通公司向王莉借款30万元，双方签订了借款合同并出具了借据，借款合同及借据系双方当事人真实意思表示，双方应依法按照合同约定全面履行自己的义务。王莉已经如约将借款出借给海通公司，海通公司仅支付部分利息，合同到期后又续签借款合同，海通公司未能如约还本付息，现王莉要求海通公司偿还借款本金30万元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，双方约定的借款利息未超过银行同类贷款利率的四倍，王莉请求海通公司按月利率2%支付自2013年8月25日至2014年12月24日的借款期限内利息有理，本院予以支持。经计算，自2013年8月25日至2014年12月24日的利息应为96000元（300000元×2%×16月），王莉主张自2013年8月25日至2014年12月24日的利息14.04万元显系计算错误。借款合同同时约定逾期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约金，该约定与其约定的利率之和超出了我国民间借贷利率限制的规定，现王莉要求海通公司按照银行同期贷款利率的四倍计算超期利息，符合上述规定，本院予以支持。王莉与海通公司签订的商品房买卖合同，双方并非以房屋买卖为交易目的，实为因借款而签订的合同。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款本金30万元、利息9.6万元（自2013年8月25日至2014年12月24日）并按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付本金自2014年12月25日至借款清偿之日止的利息与违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，因本案适用简易程序审理，减半收取3953元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 豆春枝
本案引用的法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1063号
申请执行人：李福华。
被执行人：常学宏（常学洪）。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘炳奇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执535号
申请执行人任桂梅，女，1962年12月20日生，汉族，交城县人。
被执行人武秋生，男，1986年10月16日生，汉族，交城县人。
本院在执行任桂梅与武秋生租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执535号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月二十五日
书记员 武治国
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1339号
上诉人（原审被告）福建省印刷物资有限公司。
法定代表人陈晖，总经理。
被上诉人（原审原告）福建雁翔实业发展有限公司。
法定代表人邱星，总经理。
原审被告福建新华传媒发展有限公司。
法定代表人陈晖，总经理。
福建雁翔实业发展有限公司与福建省印刷物资有限公司、福建新华传媒发展有限公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第5722－1号民事裁定，福建省印刷物资有限公司不服向本院提出上诉。其主要上诉理由：不管是《煤炭买卖合同》第八条，还是《煤炭贸易合作框架协议》第八条的约定，上述约定管辖均属约定不明，该约定应当认定为无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院认为，双方于2014年12月1日签订的《煤炭买卖合同》第八条约定“由起诉方所在地人民法院管辖”，2014年12月10日签订的《煤炭贸易合作框架协议》第八条约定“任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院起诉”。上述约定管辖的条款，虽未确定明确、唯一的管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，本案被上诉人即原审原告选择向其住所地人民法院起诉，符合法律规定。龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年十月八日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1297号
原告：辛伟。
被告：朱可。
被告：曲超。
本院在审理原告辛伟与被告朱可、曲超民间借贷纠纷一案中，原告辛伟于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱可、曲超价值68575.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下位于周村区房产作为担保。
本院认为，原告辛伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告辛伟名下位于周村区房产；
二、冻结被告朱可、曲超在各银行账户内的存款68575.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡晋铭