wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市正大混凝土有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：骆宏良，该公司总经理。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市华顺达贸易有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：吴荣华，该公司总经理。
再审申请人惠州正大混凝土有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人惠州市华顺达贸易有限公司（以下简称华顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解�当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黎嘉玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00002号
原告苏某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，云南省云龙县人。
委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李荣乐，被告李某某及其委托代理人王文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称，原、被告与朋友外出游玩时认识，被告便追求原告，因原告涉世未深，加之被告的花言巧语，原告认为被告是一个可托付终身之人。原告有姊妹二人，姐姐出嫁到德宏，原告父母决定将原告留在家中招婿入赘，被告为博得原告及家人好感同意入赘到原告家。原、被告相处时间不长便同居在一起，当原告身怀有孕便告知被告。被告告知原告，被告是有妇之夫，已有小孩，但小孩不是被告的。被告回到老家办理了离婚手续回到原告处，双方于2013年10月14日到云龙县漕涧镇人民政府办理结婚手续（此时原告已怀孕3月有余），2013年10月30日在原告老家（隆阳区板桥镇沙坝街）按农村风俗举行婚礼。婚后被告常常无理取闹，被告稍不顺心就要走人，原告考虑身怀有孕，总是委曲求全。2014年4月10日生育一子，取名苏某甲，原告认为被告可能会顾及孩子会有所收敛，但事与愿违。被告从不过问家务，并且，饭来张口，吃完就走，没有钱就向原告伸手。被告经营贵州产“信友”牌核桃乳及南红玛瑙，从不让原告插手。被告还背着原告长期与异性电话联系，微信话语暧昧。原告深感已无法挽回婚姻的必要。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子苏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子苏某甲年满十八周岁；3、夫妻共同财产：创维牌彩色电视机一台、双人床二张、六门柜一个、梳妆台一个、被褥二套、美的牌冰箱一台、玛瑙若干均分；夫妻共同债务：欠原告母亲孟芹仙15000元，由被告归还。
被告李某某答辩称，被告与原告的夫妻感情一直尚好，夫妻之间并没有不可调和的矛盾，被告真诚的希望通过自己的努力与原告及家人共建幸福美满的婚姻家庭。原告所述双方认识过程是事实，但并不代表被告对原告有任何欺骗行为。被告与原告认识之初，被告确系有妇之夫，因被告与前妻之间没有真正的夫妻感情，与原告认识后才被原告的善良、真诚所感动，对原告一往情深，当与原告确立恋爱关系后，被告就与前妻办理离婚手续，一心想与原告追求现实美满的婚姻家庭。被告与原告共同生活期间，也偶尔为家庭生活琐事发生口角，但并不能从根本上影响夫妻感情。被告与原告发生口角有时是因被告不能正确处理家庭关系所至，在此被告向原告及家人表示道歉，在今后的共同生活中，被告会妥善处理家庭关系，虚心接受原告及家人的建议，毕竟家人的建议是为了原、被告的幸福生活着想，无论在共同生活中有多少分歧，追求构建幸福家庭的目的双方是一致的。原告所述经营的商铺和玛瑙，实际上是原告对被告的一种误会，被告并不是不愿意给原告插手和知情，而是因原、被告的孩子年龄尚小，需要原告更多的照顾，被告在外多辛苦、多操心是应该的，并且，在经营过程中，被告经营的商铺和玛瑙，不但没有盈利反而亏损，如能全部处理还有几万元的债务，正因不让原告多操心才与原告沟通较少。原、被告的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，请求判决不准离婚，给这段本身就不容易的婚姻家庭一次机会。
原告苏某某针对自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告不持异议。该结婚证系婚姻登记机关颁发，本
院予以采信。
2、户口簿（复印件）二本，以证实原、被告的婚生子苏某甲于2014年4月10日出生的事实。
经质证，被告不持异议。该证据能够证实本案的事实，本院予以采信。
3、保证书一份，以证实被告在夫妻关系存续期间有一定过错，玩微信、陌陌影响婚姻关系的事实。
经质证，被告对真实性不持异议，对证明目的持有异议，相反证实原、被告在生活上没有影响夫妻感情，被告与被告父亲学校的一位女老师说到要与她结婚，只是开玩笑，并且，双方也进行过调和。
本院认为，该证据被告对真实性无异议，本院认可其真实性。
4、照片十九张，以证实玛瑙是夫妻的共同财产的事实。
经质证，被告对真实性不持异议，但证明目的持有异议。该证据的1、2、3页上的玛瑙已经出卖了，4、5页上的八件还在，但在二页上第三张照片的玛瑙是重复拍照，实际只有18件玛瑙，不是原告所说的21件。
本院认为，该证据原告无相应证据证实还全部存在，本院不作证据使用。
被告李某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年初在微信相互加为朋友认识后，被告与前妻解除婚姻关系，原、被告于2013年10月14日自愿到大理州云龙县漕涧镇人民政府登记结婚，同年10月30日在原告老家举行婚礼，被告到原告家入赘。2014年4月10日生育一子，取名苏某甲。双方在共同生活期间常为家庭生活琐事及被告玩手机微信、陌陌发生争吵，为此，原告以被告背着原告长期与异性电话联系，微信话语暧昧，夫妻感情已不能挽回为由，请求判令：准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方理应珍惜，在共同生活期间，双方虽时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方正确对待和处理好因婚姻关系引发的各种家庭矛盾，被告注重自身行为，各自多作自我批评，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。同时，原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张云喜
二〇一五年一月十二日
书记员 张振华
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00022号
起诉人肖志英，女，汉族。
2015年9月7日，本院收到肖志英起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对肖志英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月九日
书记员 刘 阳
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3874号
原告贺交琪，公民身份号码×××，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苗瑞祥，公民身份号码×××，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔺军，公民身份号码×××，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺交琪诉被告苗瑞祥、蔺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺交琪和被告蔺军到庭参加诉讼，被告苗瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺交琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及从借款之日起至给付之日止的利息，月利率按照约定的2%计算；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，二被告以工程资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。二被告收到借款后给原告出具借款条一支。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告互相推诿拖延拒付，为此原告具状起诉，请求判其所请。
被告蔺军辩称，原告诉称的借款事实属实，只因经济困难，无力一次性偿还。
被告苗瑞祥在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件一支，拟证明二被告向原告借款的事实。
对于原告所出示的证据，被告蔺军认可，而且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告苗瑞祥和蔺军向原告贺交琪借款5万元，二被告收到借款后并给原告贺交琪出具了一支借据。该借据中约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告贺交琪多次催要至今未果。以上事实有原告提供的证据和原告贺交琪及被告蔺军在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告贺交琪借款并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告已按约履行了出借款项的义务，在原告多次催要的情况下被告未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。双方在借据中约定的2%的月利率不违反法律规定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利，被告也可以随时履行还款的义务，故原告贺交琪要求被告苗瑞祥、蔺军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苗瑞祥在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，原告贺交琪的诉讼请求符合法律规定，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告苗瑞祥、蔺军于本判决生效后十日内偿还原告贺交琪借款5万元及从借款之日起（2013年9月26日）至实际给付之日止的利息，月利率按照约定的2%计算；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（原告已预交981元），减半收取，由被告苗瑞祥、蔺军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员刘贵荣
二O一六年十月二十七日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3874号原告贺交琪，公民身份号码×××，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苗瑞祥，公民身份号码×××，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告蔺军，公民身份号码×××，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贺交琪诉被告苗瑞祥、蔺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺交琪和被告蔺军到庭参加诉讼，被告苗瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺交琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及从借款之日起至给付之日止的利息，月利率按照约定的2%计算；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，二被告以工程资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。二被告收到借款后给原告出具借款条一支。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告互相推诿拖延拒付，为此原告具状起诉，请求判其所请。被告蔺军辩称，原告诉称的借款事实属实，只因经济困难，无力一次性偿还。被告苗瑞祥在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件一支，拟证明二被告向原告借款的事实。对于原告所出示的证据，被告蔺军认可，而且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告苗瑞祥和蔺军向原告贺交琪借款5万元，二被告收到借款后并给原告贺交琪出具了一支借据。该借据中约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告贺交琪多次催要至今未果。以上事实有原告提供的证据和原告贺交琪及被告蔺军在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告贺交琪借款并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告已按约履行了出借款项的义务，在原告多次催要的情况下被告未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。双方在借据中约定的2%的月利率不违反法律规定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利，被告也可以随时履行还款的义务，故原告贺交琪要求被告苗瑞祥、蔺军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苗瑞祥在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，原告贺交琪的诉讼请求符合法律规定，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告苗瑞祥、蔺军于本判决生效后十日内偿还原告贺交琪借款5万元及从借款之日起（2013年9月26日）至实际给付之日止的利息，月利率按照约定的2%计算；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元（原告已预交981元），减半收取，由被告苗瑞祥、蔺军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘贵荣二O一六年十月二十七日书记员王娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第6号
上诉人（原审被告）�王传仑，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，系王传仑之子，汉族，居民。
二上诉人的委托代理人：刘化德。
被上诉人（原审原告）：刘淑光（曾用名刘树光），男，汉族，居民。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
上诉人王传仑、ＸＸ因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年10月8日，原告刘淑光与沂南县马牧池乡东柳沟村村民委员会签订河滩承包合同，双方约定：刘淑光每年向村委交纳400元承包费，承包“东至小保护（本地村名）界，西至刘海吉承包界，南至河中间，北至岸边承包户树林界（村里的杨柳树为界）”汶河河滩一处，承包期限自2011年1月1日起至2021年1月1日止。合同签订后，原告一次性支付承包费4000元。2012年8月，原、被告双方协商，由原告将承包的河滩转包给二被告，转包费为48万元。被告支付25万元后，由被告ＸＸ给原告出具了内容为“欠条今欠刘树光转包河道合同款23万元整大写贰拾叁万元整此据ＸＸ2013年2月5日”的欠条一份。2012年11月20日，被告王传仑又与东柳沟村村民委员会签订道路及采砂点合同，由王传仑承包东柳沟村336省道至长流子地头（地名）路段。根据上述转包及承包合同，2012年12月17日，被告王传仑申请开采河砂。2013年1月23日，沂南县河砂资源管理工作领导小组办公室给王传仑下发了沂砂办证字第08号采砂许可证。后王传仑又将许可证转让给第三人林性基。
原审法院判决认为，原告与本村村民委员会签订的河滩承包合同，是基于沿河滩地一直由附近村集体使用的历史状况所签订的，虽有瑕疵，但不影响该合同�要条款的效力，双方均认可合同为生效的合同，且原告已履行支付承包费的义务，取得该宗河滩地的使用权。二被告为开采河砂转包该宗河滩并为原告出具欠条，是其真实意思表示，是对与原告签订转包合同并欠转包费这一事实的确认，原告要求被告偿付所欠转包费的诉讼请求法院予以支持。被告取得采砂许可后转让给第三人，转包原告的河滩继续由其使用，其与原告签订的转包合同实际继续履行，其转包合同无法继续履行的辩解理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：被告王传仑、ＸＸ于判决生效后十日内偿付原告刘淑光河滩转包费23万元。案件受理费4750元，由被告王传仑、ＸＸ负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王传仑、ＸＸ上诉称：一、上诉人早于2006年即与东柳沟村委签订河滩承包合同，被上诉人提交的合同是虚假的，本案23万元欠条系被上诉人向上诉人索要的开通道路的保护费用，并非转让合同费用，故欠条来源不合法，该笔费用不应得到支持。二、上诉人于2012年11月与村委签订道路及采砂点合同并获得采砂许可，因河道道路被他人堵塞，上诉人采砂后不能运输出去，于是被上诉人找到上诉人要求60万元，保证道路畅通无阻，王传仑婉言拒绝。ＸＸ瞒着王传仑与被上诉人协商，最终确定48万元费用，已支付25万元，剩余23万元为其出具欠条，口头商定道路通开后付清剩余款项。但期间道路一直未通，经村委及派出所多次调解未果，被上诉人具有诈骗故意，欠条是ＸＸ在王传仑不知情的情况下出具，并非上诉�的真实意思表示，一审判决上诉人承担还款责任不当。三、一审庭审前，原审剥夺上诉人提起反诉及提交证据的权利。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘淑光答辩称：一、2010年被上诉人与东柳沟村委签订河滩承包合同。2012年8月，上诉人委托他人找被上诉人协商，被上诉人将河滩以48万元转包给上诉人，后上诉人支付了25万元，剩余欠款由ＸＸ出具了欠条，当时两上诉人均在场。二、上诉人已将该河滩承包合同转让给了第三人，该河滩继续使用，足以说明双方签订的转包合同实际继续履行。三、本案是欠款纠纷案件，上诉人针对被上诉人提交的河滩承包合同提起反诉不符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，欠条来源合法，应予维持。
一审审理期间，两上诉人在�交的反诉状中认可双方就涉案河滩承包合同进行过磋商，后达成口头协议并确定了转包合同价款48万元，支付25万元后，剩余23万元书写欠条一张。
另查明，两上诉人在一审时提出反诉，原审法院告知其于庭后提交反诉费用，两上诉人一直未提交。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王传仑、ＸＸ两上诉人为开采河砂转包被上诉人刘淑光所承包的河滩，双方口头约定转包价款48万元，现尚欠23万元未予支付，有两上诉人在反诉状中的认可及ＸＸ出具的欠条为证，该转包行为系双方真实意思表示，本院予以确认，两上诉人应对所欠转包费予以偿还。上诉人王传仑主张本案欠条系其子ＸＸ在其不知情的情况下出具，与其自认相矛盾，本院不予采信。两上诉人主张被上诉人与村委签订的合同虚假，本案欠款系被上诉人索要的道路开通费且被上诉人一直未按�定保证道路畅通，该欠条具有欺诈性，被上诉人对此予以否认，两上诉人亦未提供充分证据证实，对该上诉主张本院亦不予采信。两上诉人虽在原审庭审中提出反诉，但未交纳反诉费用，原审法院对其反诉主张未予审理并无不当。两上诉人主张原审法院拒绝其提起反诉及提交证据，未提供证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4750元，由上诉人王传仑、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年三月二十日
书记员 张洪亮
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保472号
湖南中宏融资租赁有限公司：
祁连灿、雷照芳、陈兴华：
2017年6月2日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2751号民事裁定书，要求保全祁连灿、雷照芳、陈兴华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26047号
原告：冯泽文，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：薛加冰，系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，系广东凯行律师事务所实习律师。
被告：何添桂，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：朱国豪，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告冯泽文诉被告何添桂、朱国豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，适用简易程序由审判员邓文辉独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯泽文的委托诉讼代理人薛加冰、陈威达到庭参加了诉讼，被告何添桂、朱国豪经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基准，自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年10月31日止）；2.判令两被告向原告连带支付逾期还款违约金（违约金以20000元为基准，自2015年11月1日起，每月按借款本金2%计至借款实际清偿之日止）；3.两被告连带向原告支付原告因向两被告主张债权而产生的律师费3000元。诉讼过程中，原告撤回第3项关于律师费的诉求。事实与理由：2015年8月1日，被告何添桂因资金周转需要向原被告借款20000元，并与原被告签订借款担保合同，约定：1.由被告何添桂向原告借款20000元，借款期限自2015年8月1日起至2015年10月31日；2.双方确定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告何添桂逾期支付利息的，原告除有权主张利息外，同时可从出借之日起每日按出借金额千分之三的标准向被告何添桂主张违约金；3.双方约定由被告朱国豪作为借款保证人，承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、原告为实现债权的诉讼费和律师费等；4.被告何添桂逾期不能付款的，原告有权通过诉讼追讨，所产生的律师费、诉讼费等由两被告承担。双方约定达成后，原告即通过银行转账的方式向被告何添桂支付了上述借款。然而，截止原告起诉之日止，虽经原告多次催讨，两被告仍拒绝偿还任何借款。
原告冯泽文为支持其诉请，在举证期限内提交的主要证据有：1.借款担保合同；2.银行卡客户交易查询记录。
被告何添桂、朱国豪经本院合法传唤，期限届满均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:原告冯泽文与被告何添桂、朱国豪于2015年8月1签订了一份借款担保合同，甲方为出借人原告，乙方为借款人被告何添桂，丙方为保证人被告朱国豪，合同约定：1.借款金额为20000元，借款期限为2015年8月1日至2015年10月31日；2借期内利息利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且若乙方违约，甲方既可主张利息又可从出借之日起按出借金额每天千分之三的标准主张违约金；3.丙方朱国豪为借款本息的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、为实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年8月2日、2015年8月3日通过银行转账的方式分别向被告何添桂支付借款10000元。原告称，还款期限届满后，原告向两被告主张债权，但两被告均未向原告履行还本付息的义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告冯泽文系借款人，被告何添桂为借款人，被告朱国豪为连带保证人，原告提供了三方签署的借款担保合同及原告向被告何添桂支付借款的银行转账凭证，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认被告何添桂向原告借款20000元的事实，被告何添桂理应向原告偿还借款。借款合同约定了借期内利息和逾期违约金，现原告要求按诉状主张利息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为原告关于利息和违约金的主张应以不超过年利率24%即可。由于被告朱国豪是借款担保合同的连带保证人，至起诉之日尚在保证期间内，且保证范围包括借款本金、利息、违约金等，故本院认为被告朱国豪应对被告何添桂的上述债务承担连带清偿的责任。另，被告何添桂、朱国豪经本院合法传唤，期限届满均未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何添桂、朱国豪于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告冯泽文偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基准，自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年10月31日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告何添桂、朱国豪于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告冯泽文支付逾期违约金（违约金以20000元为基准，自2015年11月1日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告何添桂、朱国豪连带负担（该款两被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 峰
杨平丽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00633号
原告周某某，女，汉族。
被告耿某某，男，汉族。
原告周某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告耿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，经过短时间交往后，原被告于2014年3月11日在商州区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育小孩。被告有赌博恶习，因此事双方经常发生争吵，被告对原告开始冷漠，经常夜不归宿，2014年5月，原被告又因被告在外赌博发生争吵，被告因原告阻止其打牌而恼羞成怒，将原告痛打一顿，原告一气之下离家出走，被告3个月未和原告有丝毫联系，后来原告回家取衣服时，双方又发生争吵。2014年春节时，被告仍旧在外赌博，不但不关心原告，回家后还和原告争吵并动手打原告，正月初九，原告去西安打工生活至今，双方没有任何联系，被告嗜赌成性，据不听劝，还动辄对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告现起诉与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
结婚证原件一份。
被告耿某某辩称，被告认为原告要求离婚的理由不能成立，不应判决离婚。原告与被告虽系介绍相识，但是原告是再婚，被告也是快40岁的人，双方经过近1年的接触了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚前被告花费2万余元给原告购买三金，结婚登记当天，被告按原告的要求给原告6万元并将该笔钱存入原告的账户内，在婚后原告多次向被告要钱花，被告均没有推辞过，双方已经建立了较好的夫妻感情。原告诉称被告有赌博恶习和被告殴打原告不是事实，被告平时有打小牌，但不是赌博，更没有殴打原告，原告的诉称完全是其为了离婚而找的借口；被告认为原告所诉事实完全属于捏造，原被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告耿某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对结婚证没有异议。
根据以上质证意见，本院对原告证据作以下认定：被告对原告证据结婚证原件一份无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2013年5月经人介绍相识，2014年3月11日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚。婚后原被告曾同在咸阳市打工，在共同生活期间因琐事发生过争吵。婚前原告没有嫁妆，被告给付原告彩礼60000元，给原告购买过三金，婚后原被告无子女、无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告与被告登记结婚仅1年有余，双方在共同生活期间虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有赌博的恶习、对原告实施家庭暴力，要求与被告离婚，未提交证据证明其主张，被告坚决不同意离婚，说明双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终862号
上诉人（原审被告）浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。
法定代表人赵智勇，总经理。
被上诉人（原审原告）张红亚，男，1956年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人浏阳烽汇生态农业有限公司因与被上诉人张红亚娱乐服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2020号民事裁定，向本院提出上诉。
浏阳烽汇生态农业有限公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，司法解释已明确认可法人的主要办事机构所在地与其注册登记地可以不一致，并明确该情形下首先应由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖，只有法人的主要办事机构不能确定时，才由法人注册登记地管辖。2、本案一审裁定时，上诉人因客观原因确实只提供了租赁合同作为证明上诉人主要办事机构所在地的证据。现依法补充提交重新签订的《租赁合同》、出租人身份证、出租人房产证复印件、主要办事机构所在地办公场所照片以及长沙市中级人民法院(2017)湘01民辖终173号裁定书(该案件与本案系同类案件)。以上证据足以证明上诉人的主要办事机构所在地为长沙市××区凯乐国际城9栋17楼。故请求裁定本案由长沙市开福区人民法院管辖
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定原审被告即上诉人的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。但上诉人已在本管辖权异议案二审期间向本院提交了租赁合同等证据，证明其公司主要办事机构位于长沙市××区凯乐国际城9栋17层。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市××区，则其住所地在长沙市××区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2020号民事裁定书。
二、本案移送长沙市开福区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终862号上诉人（原审被告）浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。法定代表人赵智勇，总经理。被上诉人（原审原告）张红亚，男，1956年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人浏阳烽汇生态农业有限公司因与被上诉人张红亚娱乐服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2020号民事裁定，向本院提出上诉。浏阳烽汇生态农业有限公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，司法解释已明确认可法人的主要办事机构所在地与其注册登记地可以不一致，并明确该情形下首先应由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖，只有法人的主要办事机构不能确定时，才由法人注册登记地管辖。2、本案一审裁定时，上诉人因客观原因确实只提供了租赁合同作为证明上诉人主要办事机构所在地的证据。现依法补充提交重新签订的《租赁合同》、出租人身份证、出租人房产证复印件、主要办事机构所在地办公场所照片以及长沙市中级人民法院(2017)湘01民辖终173号裁定书(该案件与本案系同类案件)。以上证据足以证明上诉人的主要办事机构所在地为长沙市××区凯乐国际城9栋17楼。故请求裁定本案由长沙市开福区人民法院管辖本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定原审被告即上诉人的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。但上诉人已在本管辖权异议案二审期间向本院提交了租赁合同等证据，证明其公司主要办事机构位于长沙市××区凯乐国际城9栋17层。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市××区，则其住所地在长沙市××区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2020号民事裁定书。二、本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年八月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1390号
原告黄西汝，女，1972年10月30日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告林碧良，男，1966年4月8日出生，汉族，住址福建省华安县。
原告黄西汝与被告林碧良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄西汝到庭参加了诉讼，被告林碧良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄西汝诉称：2014年5月16日，林碧良向本人借款人民币63000元，用于偿还银行信用卡消费贷款，并出具一张借条给本人收执。借款后，本人经多次向林碧良催讨，林碧良没有归还借款。故请求法院判令林碧良向本人归还借款63000元及利息（从2014年5月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费由林碧良负担。
被告林碧良未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告林碧良于2014年5月16日向原告黄西汝借款人民币63000元。借款后，经原告催讨，被告至今没有归还该借款给原告。原告为支持其主张，向本院提交书证《借款》1份，该借款记载：“向黄西汝借来人民币陆万叁仟整（63000元）期限一个月。借款人林碧良，时间是2014年5月16日。该借条上还有林碧良的居民身份证复印件。”上述事实，有原告提供的《借条》1张及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告向原告借款63000元，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求被告归还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。而原告要求被告支付的借款利息，应从原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林碧良应于本判决生效后十日内偿还原告黄西汝借款人民币63000元及利息（自2014年7月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林碧良如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元，由被告林碧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李 琛
人民陪审员 林雅燕
人民陪审员 李立德
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李志评
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2918号
原告张娅萍，女，1958年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，该身份信息由原告提供）。
原告张娅萍诉被告王树清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，根据原告张娅萍的财产保全申请，本院依法作出（2015）兴民初字第2918-1号民事裁定书，裁定冻结了被告王树清名下位于××产权产籍；宁夏元泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。本案依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张娅萍到庭参加诉讼，被告王树清经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娅萍诉称，原、被告系朋友关系，双方于2015年3月20日签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告位于银川市兴庆区某室房屋一套；同时约定，被告应当在合同签订后20日内清偿银行贷款并协助原告办理房屋过户手续。原告依约于2015年3月27日通过银行转账的形式向被告支付购房款1610000元。因被告至今未能清偿房屋贷款，致使原告无法办理房屋过户手续，经催告无果后，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告向原告返还购房款1610000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交《房屋买卖合同》一份，证明原、被告于2015年3月20日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下位于银川市兴庆区某室房屋一套；另提交收条一张，证明被告于2015年3月27日收取原告支付的购房款1610000元；再提交中国农业银行个人结算业务申请书三张，证明原告于2015年3月27日通过中国农业银行以转账的方式向被告共计转款1610000元；又提交房屋权属档案查询单一份，证明被告未按照约定清偿银行贷款，涉案房屋仍设有抵押权，被告已构成违约。
被告王树清未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月20日签订《房屋买卖合同》一份，约定：1.原告购买被告名下位于银川市兴庆区某室房屋一套；2.房屋购价1610000元，由原告在合同签订后七日内全款付清；3.被告需在合同签订后20日内清偿银行贷款并协助原告办理房屋过户手续，如有违约，原告有权解除《房屋买卖合同》，被告应当全额退还购房款。2015年3月27日，原告通过银行转账的形式向被告支付购房款1610000元。因被告未能清偿房屋贷款致使该房屋仍设有抵押登记，现原告无法办理房屋过户手续，经催告无果后，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当遵照合同约定自觉履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告既已收取购房款，就应当在合同约定的期限内清偿银行贷款并协助原告办理房屋权属的更名过户手续。现涉案房屋仍设置抵押登记，致使原告无法办理房屋过户手续，被告已构成违约，原告有权依照合同约定解除《房屋买卖合同》，并要求返还购房款。被告王树清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张娅萍与被告王树清于2015年3月20日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王树清于本判决生效之日起七日内向原告张娅萍返还购房款1610000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，财产保全费5000元，合计14695元，由被告王树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第346号
原告刘锡银。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告刘锡银与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡银诉称，2012年11月19日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积96.43平方米，每平方米2790元，总金额269040元，原告支付了81040元房款，剩余房款188000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
经审理查明，原被告于2012年11月19日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告刘锡银，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积96.43平方米，每平方米2790元，总金额269040元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款81040元，剩余房款188000元办理贷款；另原被告于2013年4月18日达成车库买卖协议，车库编号11号楼2单元14号，总价95900元已交付，车库交付时间为2013年10月31日。出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款81040元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款81040元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘锡银之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告刘锡银交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告刘锡银已交房款81040元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1360号
原告杨小龙。
被告卢容。
委托代理人朱大钊。
被告李丹。
本院在审理原告杨小龙诉被告卢容、李丹民间借贷纠纷一案中，原告杨小龙于2015年7月13日以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小龙撤回起诉。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告杨小龙负担。
审判员 石声超
二〇一五年七月十三日
书记员 孙兴旭
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第419号
原告：王某。
被告：朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于1997年7月23日生一女名叫朱某乙，于1999年3月31日生一儿子名叫朱某丙。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础较差，双方性格差异较大，且被告脾气急躁，经常使用严重暴力殴打原告。原、被告长期以来一直没有任何共同语言，双方缺乏感情上的沟通，被告对原告最起码的人格上的尊重都没有，还经常用恶言恶语伤害原告及家人。2014年5月份至今原、被告彻底分居，原告曾向法院起诉离婚，法院判决未予准许，原告因精力和经济原因没有上诉，现在原告认为原、被告之间婚姻关系名存实亡，根本没有任何和好可能，原告坚决要求离婚，根据《婚姻法》等相关规定，特向法院提出离婚诉讼，望贵院依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系；女儿朱某乙和儿子朱某丙归被告抚养，并由被告自行承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于1997年7月23日生一女朱某乙，于1999年3月31日生一子朱某丙。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，本院于2014年10月28日判决原告的离婚诉请不予准许，原告于本次庭审过程中表示不需要本院在本案中分割原、被告的夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、户口本、民事判决书及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未能互相体谅，以致本案产生，原告第二次向本院起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。原、被告所生儿子朱某丙由男方抚养更为有利，原告每月支付抚养费500元直至朱某丙年满18周岁止，原告每周可探视朱某丙一次，被告有协助原告行使探视权的义务。因原告于本次庭审过程中表示不需要本院分割原、被告的夫妻共同财产，且被告未到庭，故本院无法就双方夫妻共同财产作出处理，原、被告可就夫妻共同财产的分割另行提起离婚后财产纠纷之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某诉被告朱某甲离婚予以准许；
二、原、被告所生儿子朱某丙由被告朱某甲抚养，原告王某每月支付抚养费500元直至朱某丙年满18周岁止，原告王某每周可探视朱某丙一次，被告朱某甲有协助原告王某行使探视权的义务；
三、原、被告各自衣物、用品归各自所有；
本案受理费300元、公告费600元（原告已预交），由原告王某自行承担450元，由被告朱某甲承担450元并于本判决生效后七日内给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 涂 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01348号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日13时许，被告人赵某在武汉市江岸区谌家矶“城开新兴搅拌站”内移动车牌号为鄂A×××××的重型特殊结构货车时，因上车时未注意观察车辆周围情况、确保行车安全，将为该车修理轮胎后正在该车车底卸千斤顶的修理工被害人潘某压伤。后被害人潘某经送医院抢救无效于当日死亡。
2015年1月19日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
经鉴定，被害人潘某系因骨盆骨折致创伤性、失血性休克而死亡。
2015年1月27日，经武汉市江岸区谌家矶街人民调解委员会主持调解，由武汉城开新兴建材有限责任公司赔偿被害人潘某亲属经济损失共计人民币1，200，000元，上述赔偿款已支付人民币1，000，000元，被害人潘某的亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某、胡某、杨某的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，扣押物品清单，检查笔录，驾驶证、行驶证，武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书，居民病伤死亡医学证明（推断）书、病历、被害人潘某的身份材料，人民调解协议书、收条、谅解书，调查笔录，抓获经过、破案经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在厂区内驾驶车辆时，因疏忽大意致使所驾车辆将正在车底作业的修理人员碾压，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，武汉城开新兴建材有限责任公司自愿赔偿被害人亲属的经济损失，被告人赵某得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 祝先豪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01368号
原告田×，男，1952年12月20日出生。
委托代理人刘学仲，男，1949年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告郭×（系精神病人），女，1958年6月8日出生。
法定代理人卢×（被告郭×之弟），1964年7月4日出生。
本院在审理原告田×诉被告郭×离婚纠纷一案中，原告田×于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田×提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一五年六月五日
书 记 员 杜晓楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01368号
原告王某某，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某甲，男，1964年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告王某甲侵权纠纷一案，原告于2015年8月6日向我院申请撤回起诉。经过审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半后由原告王晓毛承担。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一五年八月六日
书记员 史舒萌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4788号
申请执行人张美红。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于张美红与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0923号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，案件受理费775元，执行费960元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列执行案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第24号
罪犯左才林，男，1985年10月17日生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）安刑初字第136号刑事判决，以被告人左才林犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）兴刑执字第580号刑事裁定，减刑一年零五个月（刑期自2008年4月28日起至2016年11月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左才林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月至2012年5月获改造积极分子奖励；2012年6月至2013年7月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯左才林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左才林予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7041号
原告刘庆华，女，1976年1月15日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告刘庆华与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘庆华及其委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资4500元。自2013年6月份起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款9000元。特请求判令被告立即支付原告工资9000元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年4月到被告工厂务工，月薪4500元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6-7月工资9000元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年4月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为4500元。被告洪建民拖欠原告6-7月份工资及补贴9600元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按拖欠工资额的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬8467.2元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告刘庆华劳务报酬8467.2元。
二、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第307－1号
申请执行人王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，无业，住银川市兴庆区。
申请执行人田静，女，1986年3月22日出生，汉族，宁夏永宁县人，公务员，住银川市兴庆区。
被执行人明星，女，1970年1月18日出生，住银川市金凤区。
被执行人李军，男，1970年10月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，工人，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第2150号民事判决书，依法向被执行人明星、李军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王赫光、田静支付借款148000元，负担案件受理费5050元、公告费600元，承担执行费2205元，合计155855元。但被执行人明星、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人明星、李军的银行存款155855元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨天成
二○一五年三月十二十四日
书记员 董二明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第953号
原告赵宇，男，1977年5月25日生，汉族，吉林石化公司合成树脂厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被告李祖毓，男，1988年5月25日生，汉族，吉林石化公司（人武）保卫部工人，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵宇与被告李祖毓民间借贷纠纷一案中，原告赵宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，150.00元，由原告赵宇承担。
审 判 长 刘静
代理审判员 蔡毓
代理审判员 徐蕾
二〇一五年四月十四日
代理书记员 夏爽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第140号
原告崔建伟，男，汉族，城镇居民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告秦伟童，男，汉族。
被告杨伟（又名杨威），男，汉族。
原告崔建伟诉被告秦伟童、杨伟追偿权纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔建伟的委托代理人郭为明到庭参加诉讼，被告秦伟童、杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建伟诉称，2010年10月24日，被告秦伟童、杨伟向徐建彬借款110000元，原告崔建伟对该款进行了担保。因被告秦伟童、杨伟到期不能偿还徐建彬借款，经汤阴县人民法院判决，由崔建伟承担连带清偿责任。2014年8月14日，经汤阴县人民法院执行部门划，将崔建伟30059.7元的银行存款偿还徐建彬。依据《担保法》相关规定，债务人秦伟童、杨伟有偿还担保人崔建伟款项的责任。为此诉至法院，要求依法判决两被告秦伟童、杨伟偿还原告崔建伟代为偿还的借款30059.7元。
被告秦伟童、杨伟未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2010年10月24日，二被告向案外人徐建彬借款11万元，原告系担保人。因二被告到期不能偿还借款，案外人徐建彬诉至汤阴县人民法院，汤阴县人民法院作出（2012）汤民二初字第288号民事判决，判决由本案原告承担连带清偿责任。2014年8月14日，汤阴县人民法院作出（2014）汤执字第36-1号执行裁定，裁定将原告崔建伟30059.79元的银行存款偿还案外人徐建彬借款。
上述事实有原告陈述、二被告身份证明、（2012）汤民二初字第228号民事判决书、（2014）汤执字第36-1号执行裁定书、2014年9月9日汤阴县人民法院执行款统一收据1张等证据予以证实。
本院认为，（2014）汤执字第36-1号执行裁定书、2014年9月9日汤阴县人民法院执行款统一收据1张等证据已证实原告崔建伟作为借款合同连带保证担保人已经向债权人徐建彬承担部分保证责任，即偿还借款110000元中的30059.79元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告崔建伟向债务人即本案二被告秦伟童、杨伟行使追偿权，要求偿还其代为清偿的30059.79元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟童、杨伟于本判决书生效后十日内支付原告崔建伟欠款30059.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告秦伟童、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第140号
原告崔建伟，男，1971年10月15日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告秦伟童，男，1978年6月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告杨伟（又名杨威），男，1974年5月8日出生，汉族，住汤阴县。
原告崔建伟诉被告秦伟童、杨伟追偿权纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔建伟的委托代理人郭为明到庭参加诉讼，被告秦伟童、杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建伟诉称，2010年10月24日，被告秦伟童、杨伟向徐建彬借款110000元，原告崔建伟对该款进行了担保。因被告秦伟童、杨伟到期不能偿还徐建彬借款，经汤阴县人民法院判决，由崔建伟承担连带清偿责任。2014年8月14日，经汤阴县人民法院执行部门划，将崔建伟30059.7元的银行存款偿还徐建彬。依据《担保法》相关规定，债务人秦伟童、杨伟有偿还担保人崔建伟款项的责任。为此诉至法院，要求依法判决两被告秦伟童、杨伟偿还原告崔建伟代为偿还的借款30059.7元。
被告秦伟童、杨伟未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2010年10月24日，二被告向案外人徐建彬借款11万元，原告系担保人。因二被告到期不能偿还借款，案外人徐建彬诉至汤阴县人民法院，汤阴县人民法院作出（2012）汤民二初字第288号民事判决，判决由本案原告承担连带清偿责任。2014年8月14日，汤阴县人民法院作出（2014）汤执字第36-1号执行裁定，裁定将原告崔建伟30059.79元的银行存款偿还案外人徐建彬借款。
上述事实有原告陈述、二被告身份证明、（2012）汤民二初字第228号民事判决书、（2014）汤执字第36-1号执行裁定书、2014年9月9日汤阴县人民法院执行款统一收据1张等证据予以证实。
本院认为，（2014）汤执字第36-1号执行裁定书、2014年9月9日汤阴县人民法院执行款统一收据1张等证据已证实原告崔建伟作为借款合同连带保证担保人已经向债权人徐建彬承担部分保证责任，即偿还借款110000元中的30059.79元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告崔建伟向债务人即本案二被告秦伟童、杨伟行使追偿权，要求偿还其代为清偿的30059.79元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟童、杨伟于本判决书生效后十日内支付原告崔建伟欠款30059.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告秦伟童、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仝月琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终647号
上诉人（原审被告）：刘源，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：郭惠忠，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘源因与被上诉人郭惠忠民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘源上诉称，上诉人住所地位于厦门市思明区，根据有利于当事人参加诉讼原则，本案应由厦门市思明区法院审理。上诉人刘源请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人郭惠忠未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人郭惠忠诉请上诉人刘源还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人郭惠忠作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初216号
原告于某，女，1966年5月16日生，汉族，保姆，现住址烟台经济技术开发区。
被告吕某某，男，1958年5月28日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告于某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元减半收取86元，由原告于某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 富缤瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5861号
申请执行人王妍，女，1986年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建华友房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第二十一层02、03单元，组织机构代码：05118063-8。
法定代表人林文金，董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第11233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建华友房地产开发有限公司的银行存款人民币99935元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一五年一月六日
代书记员 林清国
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第329号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行岳振芳借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民金初字第37号调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民金初字第37号调解书判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00069号
原告刘雪松。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告梁钟元。
委托代理人沈媛媛。
委托代理人李新洲。
原告刘雪松诉被告梁钟元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、田佳臣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪松委托代理人连江，被告梁钟元委托代理人沈媛媛、李新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪松诉称：被告于2012年7月18日因资金周转需要向我借款10万元，约定于2012年8月18日之前偿还，约定月息6分，被告向我出具借条一张，借款到期后，经我多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还借款，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息3万元整。
被告梁钟元辩称：1、对被告借款事实无异议，但因被告与原告刘雪松素不相识，借款不是原告直接交付给被告的；2、原告称借款期限为一个月，但原告主张利息3万元没有依据；3、因借款没有约定利息，被告在借款后给付原告一万元系偿还原告本金，应予扣除。请求法庭依法判决。
经审理查明：被告梁钟元于2012年7月18日因资金周转需要向原告刘雪松借款10万元，双方口头约定借期一个月，被告梁钟元向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘雪松人民币现金壹拾万元整，借款人梁钟元（签名），2011年7月18日”。原告通过中间人汤宇浩将借款交付给被告。
另查明：庭审中，原告称借期内口头约定借款利率为月息六分，且被告已经支付6000元，后约定借款利率为月息四分，被告已支付4000元。被告认可已经付给原告上述款项，但主张应扣除本金。
以上事实，有原告提交的借据一份、委托书一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘雪松与被告梁钟元之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告提供的借据能够证明被告梁钟元向原告借款10万元的事实。原告在起诉时称借款期限为一个月，被告也认可口头约定借期为一个月，同时原告在庭审中称，以后双方约定借款利率调整为月息四分；被告认可两次付给原告的款分别为6000元和4000元。根据本地区民间借贷交易习惯结合原、被告的陈述和付款情况，可以认定原、被告之间的借款约定了借款期限和借款利息，且被告两次付给原告的款项系给付利息。但因原告未能证明以后的借款期限的约定，也未能证明以后如何约定借款利率，因此，按照相关法律规定，可以支持原告按照银行同期贷款利率主张逾期利息。因原、被告前期支付的利息标准超过了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，因此，被告多支付的利息应在应支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁钟元偿还原告刘雪松借款本金100000元，给付借款利息（100000元本金计算，自2012年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，利息计算后再扣除6000元），以上本息在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梁钟元负担（原告已预交，本院不再退还，被告梁钟元在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 帅
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00073号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人黄某某，女，1954年4月3日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王谦、王雪瓶出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人黄某某于2014年1月5日下午到孟州市三立大世界二楼“尚可服装店”将被害人李某某现金2105元盗走。被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人黄某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人黄某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述；被害人李某某的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明；视听资料：监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人黄某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾晓曼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终38号
上诉人（原审被告）詹辉，男。
上诉人（原审被告）湖北辉海房地产开发有限公司（下称辉海公司）。住所地：襄阳市襄城区民主街***号。
法定代表人詹辉，辉海公司经理。
上诉人（原审被告）十堰市六顺房地产开发有限公司（下称六顺公司）。住所地：十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。
法定代表人詹辉，六顺公司经理。
被上诉人（原审原告）程之清，男。
上诉人詹辉、辉海公司、六顺公司不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民二初字第01211－1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告的诉求本案包含一个确认之诉和一个房地产项目的清算内容，因该项目及所有账目均在十堰市，根据诉讼便利原则，请求将本案移送至十堰市张湾区人民法院审理为宜。恳请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送十堰市张湾区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告程之清向原审法院起诉称：2009年9月29日，被告詹辉与其签订股权协议一份。协议约定：一、乙方（程之清）保证促成甲方（詹辉）在六顺公司《金阳小区》项目上成功控股，占股份51%以上（含51%）；二、甲方（詹辉）将所占《金阳小区》股份的20%无偿分给乙方（程之清）；三、分给乙方（程之清）的股份不在六顺公司及《金阳小区》项目文件中出现，在此项目结束结算时，从利润中以现金兑现。2009年11月25日，六顺公司为原告出具担保，愿意为詹辉、辉海公司对程之清签订协议约定的利益提供担保。六顺公司保证在项目结束时，程之清能够得到约定的利益。项目结束后，原告多次找到被告进行结算兑现利润20%收益，被告以各种理由推诿，为维护权益，故诉至法院。请求判令1.被告詹辉立即按协议支付原告在《金阳小区》项目利润的20%（500万元，以实际清算为准）。2.辉海公司、六顺公司承担连带责任。3.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用、清算等各项费用。据其诉请，本案因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告程之清选择被告詹辉住所地人民法院起诉符合法律规定。本案的被告詹辉住襄阳市襄城区民主街102号。故襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权。上诉人六顺公司提起的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人詹辉、辉海公司在原审案件审理过程中，未对本案管辖权提出异议，但对该裁定提出上诉，由于其在答辩期内未提出管辖异议，故本院对其上诉理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年二月十五日
书记员 王羽鸣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1251号
原告：练权住广西柳城县。
被告：谭汉金，住广西柳城县。
原告练权与被告谭汉金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2015年10月14日第一次公开开庭进行了审理。因原告练权申请司法鉴定，本案于2015年10月22日依法转为普通程序，组成由审判员韦永禄、代理审判员伍德松、人民陪审员黄海洋参加的合议庭继续审理，于2016年4月26日第二次公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告练权到庭参加诉讼，被告谭汉金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练权诉称，2015年4月7日，被告谭汉金雇请勾机将原告练权种植了20多年的位于碑塘村与大樟村交界的单肩坳岭（地名）的约0.8亩2年甘蔗蔸及120株新种尾叶桉苗勾毁。原告练权向柳城县森林公安报警，后又向东泉镇政府反映。镇政府经调查了解，认为被告谭汉金勾毁的地块并不在其自留山证内，该地块也不在被告谭汉金所在的碑塘村民委新安屯1队的山界林权证内。纠纷发生后，造成原告练权的经济损失：1、120株新种尾叶桉树每株5元，共600元；2、0.8亩2年蔸甘蔗损失450元／吨×3吨﹦1350元。因被告谭汉金不同意赔偿，原告练权遂起诉至法院请求判令：被告谭汉金赔偿原告练权尾叶桉树损失600元及甘蔗损失1350元，合计1950元。原告练权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县森源技术服务有限公司2015年4月30日作出的柳城森源调报字（2015）023号《柳城县×××镇××屯林木被毁现场调查报告》6页（复印件），证明被告谭汉金勾毁原告练权的林木为尾叶桉、面积为0.04公顷、株数为120株、树龄为新种。
2、柳城县东泉镇人民政府2015年7月16日作出的《关于大樟村练家范记友、练权、练球与碑塘村新安屯谭汉金林地纠纷的答复函》（复印件），证明本案发生纠纷的地属于原告练权管理使用。
被告谭汉金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
根据案情需要，本院依职权向柳城县公安局东泉派出所调取了下列证据：
1、柳城县森林公安局2015年4月9日对练忠权的询问笔录。
练忠权的询问笔录主要陈述：2015年4月8日被告谭汉金勾毁原告练权位于单肩坳岭（地名）岭地上的尾叶桉。
2、柳城县森林公安局2015年4月27日对谭汉金的询问笔录。
谭汉金的询问笔录主要陈述：谭汉金持有户名为谭少高、地名为三角石岭的自留山证，这个证内的岭地就是单肩坳岭（地名）的范围内。2015年4月8日，谭汉金雇请勾机将原告练权种植在上述岭地内的尾叶桉树勾掉。
3、柳城县森林公安局2015年4月14日作的现场勘查笔录及现场辨认照片。
该勘查笔录主要反映谭汉金辨认其2015年4月8日雇请勾机勾毁种植在单肩坳岭（地名）的尾叶桉树的现场。
4、柳城县价格认证中心所作的柳城价鉴字（2015）L-11号涉案财物价格鉴定结论书，鉴定结论为：
本案所涉尾叶桉树，在价格鉴定基准日的市场参考价值：一年生单价为4.6元／株，两年生单价为6.6元／株。
经过开庭质证，原告练权提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
对本院依职权调取的证据1、2、3，原告练权无异议，本院予以确认。对本院依职权调取的证据4，原告练权对鉴定结论不认可。本院认为，原告练权对柳城县森林公安局委托柳城县价格认证中心作出的关于本案林木价值的鉴定结论提出异议但没有足以反驳的相反证据，而且本院在第一次开庭时已向原告练权释明举证责任制度并告知申请司法鉴定需要预付鉴定费用，原告练权对被毁林木的价值申请司法鉴定后因不愿意预付鉴定费用，致使鉴定工作无法开展，柳州市中级人民法院司法鉴定中心作退卷处理。柳城县价格认证中心作出的鉴定结论系根据鉴定标的供需情况和涉及价格的其它因素确定鉴定标的在价格鉴定基准日的市场参考价值，客观真实，故本院对该鉴定结论书予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月8日，被告谭汉金雇请勾机将柳城县东泉镇大樟村练家屯单肩坳岭（地名）3林班38小班内的尾叶桉树勾毁。其中属于原告练权种植的桉树面积为0.04公顷，株数为120株，树的地径0.2-0.4cm，树高0.15-0.25m，树龄为新种。纠纷发生后，经柳城县森林公安局、柳城县东泉镇政府处理未果，原告练权起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告谭汉金认为本案发生纠纷的单肩坳岭（地名）的林地在其持有的自留山证界线范围内，原告练权于2015年4月8日向柳城县东泉镇政府要求处理上述岭地的纠纷，柳城县东泉镇政府按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则，确定本案所涉林地属于原告练权管理使用。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案的争议焦点为：一、损害的事实是否存在？二、损失的价值如何确定？
对于第一个争议焦点。关于损毁桉树的事实。本案中，被告谭汉金挖毁原告练权种植的120株新种尾叶桉树的事实有柳城县森林公安局对被告谭汉金所作的笔录予以证实，被告谭汉金在公安机关的笔录中称原告练权所种植的岭地在其持有的自留山证内，经柳城县东泉镇政府处理认为本案纠纷所涉的林地并不在被告谭汉金持有的自留山证界线范围内，并确定本案所涉林地属于原告练权管理使用，故被告谭汉金依法应承担赔偿勾毁原告练权所种植的120株新种尾叶桉树的民事责任。关于损毁甘蔗的事实。原告练权并未提供证据证明其在被告谭汉金勾毁的岭地内种植有甘蔗，本院依职权调取的现场勘查笔录中亦未记载现场有甘蔗作物、甘蔗种植面积等，原告练权应承担举证不能的不利后果。对于第二个争议焦点。原告练权要求被告谭汉金按5元／株赔偿损失，因原告练权并未提供足够的证据证实被告谭汉金所挖毁的林木的价值，原告练权经本院释明举证责任制度及告知申请司法鉴定需预付鉴定费用后，因不同意预付鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，原告练权应承担举证不能的法律后果。本院依据柳城县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书确定原告练权被毁的尾叶桉树价值4.6元／株，原告练权诉讼请求过高部分本院不予支持。故原告练权的损失为120株×4.6元／株﹦552元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谭汉金赔偿552元给原告练权；
二、驳回原告练权要求被告谭汉金赔偿甘蔗损失1350元及按照5元／株赔偿尾叶桉树的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谭汉金负担。
上述应付款项，义务人应在判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 韦贵法
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1255号
上诉人（原审被告）王秀英。
委托代理人佟靓，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳贞。
委托代理人崔艳飞，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。
上诉人王秀英因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2011）新民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判对双方是否存在借贷关系认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省保定市新市区人民法院（2011）新民初字第1205号民事判决；
发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第428号
罪犯张承淼，男，1964年11月26日出生，汉族，河南省新乡市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月5日作出（2012）湖刑初字第584号刑事判决，认定被告人张承淼犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年6月27日起至2015年8月26日止），退赔款人民币81400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）119号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张承淼犯职务侵占罪，处退赔款人民币81400元，现财产刑仅交纳赔偿款人民币500元，尚有大部分的退赔款未交，数额较大，不能视为有悔改表现，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张承淼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第174号
原告：杜建国，农民。
委托代理人（特别授权代理）：颜菊香，农民。
被告：浙江省龙游县东华街道桥下村经济合作社，住所地浙江省龙游县东华街1号。
法定代表人：吴海荣，社长。
原告杜建国为与被告龙游县东华街道桥下村经济合作社（以下简称桥下村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判。审理中，原告于2014年5月28日申请对相关证据上“杜建国”的签名真实性进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，浙江汉博司法鉴定所于2014年12月15日出具鉴定意见书。本院于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告杜建国及其委托代理人颜菊香、被告法定代表人吴海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建国起诉称，原告系被告桥下村经合社成员。2003年10月，被告应支付原告两笔土地征用补偿费，其中土地附着物补偿费34639.80元，因实际征用土地面积与分配补偿数额有差异，原告未领取该土地附着物补偿费34639.80元。之后，原告夫妇多次与被告交涉未果。2012年，原告发现该笔补偿费在被告的财务支付清单上被他人签名领取。故起诉要求被告支付该土地附着物补偿费34639.80元，并支付相应利息。
为证明上述事实，原告杜建国向本院提交了由被告存档保存的2003年9月28日土地征用青苗费清单、征用土地附着物补偿费清单各一份（系复印件），主张其中土地征用青苗费已由原告领取并在清单上签名，但征用土地附着物补偿费未领取，清单上的“杜建国”签名非原告所写。
被告桥下村经合社答辩承认本案所涉的土地征用青苗费、征用土地附着物补偿费确系被告应支付原告，但该两笔补偿费均已实际支付给原告，原告并已在该两份清单上签名确认。故原告的请求无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告桥下村经合社并提供2003年9月28日土地征用青苗费清单、征用土地附着物补偿费清单各一份（系原件），主张两份清单上的“杜建国”签名均由原告所写。
本案审理中，根据原告的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行司法鉴定，浙江汉博司法鉴定所经鉴定出具浙汉博（2014）文鉴字第918号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：日期为“2003年9月28日”的《征用土地附着物补偿费清单》上盖章栏“杜建国”签名字迹是杜建国书写。庭审中，原被告双方对该鉴定意见均无异议，故本院予以认定。
本院认为，原告系被告桥下村经合社的成员，依法享有分配集体经济组织财产的权利，本案所涉“征用土地附着物补偿费”系被告依照法律规定应当支付给原告的财产，被告应按照规定向原告支付。本案被告已认可本案所涉款项应支付，双方争议的焦点为该款项是否已支付。原告主张2003年9月28日土地征用青苗费清单、征用土地附着物补偿费清单中记载的土地征用青苗费已由原告领取并在清单上签名，但征用土地附着物补偿费未领取，该清单上的“杜建国”签名非原告所写；被告则主张两笔款项均已支付并由原告在清单上签名确认。浙江汉博司法鉴定所经鉴定出具的司法鉴定意见书已确认日期为“2003年9月28日”的《征用土地附着物补偿费清单》上盖章栏“杜建国”签名字迹是杜建国书写，且原被告对该鉴定意见均无异议。因此，原告的前述主张与事实不符，故本院不予采纳。根据本案事实及现有证据，原告主张征用土地附着物补偿费未领取，并要求被告支付该征用土地附着物补偿费34639.80元并支付相应利息，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜建国的诉讼请求
案件受理费666元，减半收取333元，鉴定费2000元，合计2333元，由原告杜建国负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费666元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理。）
审判员 江雄军
二〇一五年一月八日
书记员 余小芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初764号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毛剑宝，男，1971年6月10日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。2008年11月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月15日刑满释放；2015年12月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月17日刑满释放。2015年10月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2016年10月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人毛剑宝犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月13日13时许，被告人毛剑宝经电话联系，在遵义市红花岗区南舟路碱厂门口对面人行道以20O元的价格贩卖毒品海洛因一小包给邓某，交易结束后被公安民警当场抓获，当场收缴毒资200元，毒品海洛因一小包，作案手机一台。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.48克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人毛剑宝具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人毛剑宝判处刑罚。
经审理查明，被告人毛剑宝对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛剑宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人毛剑宝曾因多次故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人毛剑宝到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛剑宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎 勇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执212-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：崔应选，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00697号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔应选的银行存款56776元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1700号
原告：陈尚永，男，汉族，1966年5月5日生，住四川省梓潼县。
原告陈尚永与被告天津市龙津建筑工程安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一八年四月××日
书记员 姚红雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04261号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告叶玫，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告叶玫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7104号
原告：陈刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋彐峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈刚与被告宋彐峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼；被告宋彐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋彐峰归还借款5万元。事实和理由：原、被告系原南汇供电局的同事，原在一个班组工作，关系熟稔。2009年至2011年期间，被告因资金周转困难分三次分别向原告借款5万元、5万元和25,000元，原告均以现金形式将借款给付被告。嗣后，原告多次向被告催收未果。2016年6月10，经协商，被告宋彐峰向原告出具借条一份，写明：本人在2009年12月因资金周转困难向陈刚借款5万元，又于2010年4月再借5万元，然后在2011年借款25,000元。总计借款125,000元。由于借款时间较长，本人承诺在2016年底支付借款利息25,000元，总计15万元。同日，被告宋彐峰向原告出具还款承诺书一份，写明：1、在2016年12月31，先还款5万元；2、在2017年12月31，还款5万元；3、在2017年12月31，还款5万元。届期，被告未按约还款，原告催讨无果。故请求判如所请。
被告宋彐峰未到庭作答辩。
原告围绕诉讼请求依法出示了2016年6月10日由被告出具的借条和还款承诺书各1份以证明其主张。本院对证据予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告在经原告催讨后出具了汇总金额后的借条和还款承诺书，汇总金额中包含的利息未超过法定的计算标准，本院予以确认。被告方应严格按照约定履行还款义务，以保证合同目的实现。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付还款承诺书中已届期的第一笔借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彐峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告宋彐峰负担，此款由被告宋彐峰于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年二月八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第367-1号
申请执行人黄丕芳，男，汉族，生于1973年7月13日，大学文化，文山市人，住文山市。
被执行人高文波，男，汉族，生于1978年6月21日，文山市人，文山市职工，住文山市。
关于申请执行人黄丕芳与被执行人高文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）文民二初字第131号民事调解书，调解书确定：“被告高文波自愿于2015年3月30日前赔还原告黄丕芳欠款7730元，同年5月30日前赔还欠款7730元，同年7月30日前赔还欠款7730元，并支付2015年2月2日起至本金还清时止的利息（利息按照2%的月利率计算）若逾期赔还上述任意一笔欠款，原告黄丕芳可向人民法院申请强制执行全部欠款”。调解书生效后，被告高文波未完全履行调解书确定的义务，原告黄丕芳于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法作出裁定对被执行人高文波在文山州住房公积金管理中心的存款进行了划拨，申请执行人并于2015年7月22日全额领取了执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民二初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 那洪喜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初16号
原告：王某，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫继培