wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1920号
原告：王剑，男，1970年6月6日出生，住江苏省靖江市前进路。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：杨洪连，男1947年2月11日出生，住新沂市新安街道。
2015年10月8日，盐城市亭湖区人民法院立案受理了原告王剑与被告杨洪连民间借贷纠纷一案，被告提出管辖权异议，认为其经常居住地为新沂市新安街道新安社区西郊新村北巷36号，盐城市亭湖区人民法院不具有管辖权，要求将案件移送至新沂市人民法院。2016年1月26日，盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭兴民初字第0820号民事裁定，裁定将本案移送至新沂市人民法院审理。本院于2016年3月22日立案受理本案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人闻其初到庭参加诉讼；被告杨洪连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即偿还原告借款120万元，利息44.8万，合计164.8万元。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告借款120万元，约定于2013年春节前还款50万元，于2013年5月份归还70万元；被告未能按期归还借款，又于2013年12月20日向原告出具保证书，保证8个月内(2014年8月份前)归还该笔借款，并以被告位于盐城市亭湖区新兴镇三英村一组29号的房屋作抵押。此后，原告多次向被告催要该款，被告至今分文未付。
被告杨洪连未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，原告诉讼请求超过诉讼时效，原告应当于2015年5月前主张权利；双方实际是房屋买卖合同纠纷。经朋友介绍，原告到新沂市马陵山镇王庄村项目部购买小产权房5套，购房合同约定每平方米1200元，每套23万多元，签订购房合同后原告缴纳预付款50万元，工程建设过程中，原告陆续交款三次，共计交款90万元。小区建成后，虽然项目部多次通知原告到王庄派出所办理暂住证，以办理上房手续，但近一年时间，原告既不来办手续，也不交清余款。2011年至2012年期间，由于小产权房不好销售，开发商拖欠工人工资和材料费无法兑现，包工头和材料商将剩余的房子(包括留给原告的4套)和车库锁撬开搬家入住。后来原告等人得知房屋被撬，来王庄新村项目部找我理论要房子，原告不想要这小产权房，也不去法院诉讼，硬纠缠我，拖了几个月未解决。2012年12月10日，原告等人要求我给打120万元(加了30万元利息)借条，并要求我写明2013年春节前还50万元，2013年5月还70万元，还要求我写承诺书，如不还按银行贷款利率双倍计取利息。2013年12月20日，原告等人又到我家叫我写保证书，把我的住房抵押给原告，是原告把稿子写好，让我照抄一遍并签名。
原告王剑围绕诉讼请求依法提交以下证据：户名为被告杨洪连的靖江农村商业银行存款凭证五张，借条一张，承诺书一张，保证书一张。被告杨洪连未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依据原告在庭审中的陈述和被告的书面答辩意见，对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，被告杨洪连投资成立了新沂市桓浩房地产开发有限公司，并任该公司法定代表人，公司住所地在新沂市新安街道东方华庭商住楼1号楼1室。原告王剑为购买被告杨洪连所在公司开发建设的房屋，而于2010年5月5日、5月17日、5月17日、8月18日、9月10日，通过靖江农村商业银行向被告账户汇款5万元、15万元、30万元、30万元、10万元，合计90万元。由于原告没有取得被告建设的房屋，被告于2012年12月10日向原告书写金额为120万元(本金90万元，利息30万元)的借条一张，约定于2013年春节前还款50万元，于2013年5月份归还70万元，以前的票据一律作废，凭此条为准；同日，被告还书写承诺书一张，承诺如到期不能归还原告款，按银行贷款利率双倍计取。2013年12月20日，被告向原告书写保证书，内容为：在新沂搞工程时借靖江市王剑的款，现在正在筹集资金准备还款，在还款之前愿以住所(位于盐城市亭湖区某镇某村某组某号)房屋三间两层作担保，如在8个月内无法还款，以被告住宅抵押给原告，房价按照评估机构认定。原告向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。庭审中，原告称虽然书面约定以房屋抵押，但双方没有到房管部门办理抵押登记，原告也没有实际占有被告的房屋，抵押权没有实现。
本院认为，2013年12月20日，被告杨洪连向原告王剑书写保证书，称正在筹集资金准备还款，原告于2015年10月8日向盐城市亭湖区人民法院提起民事诉讼，未超过二年诉讼时效期间，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。
民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，2010年5月5日至9月10日，原告五次向被告汇款，共计90万元，即原告已向被告交付了款项；在原告催要下，被告于2012年12月10日向原告书写金额为120万元(本金90万元，利息30万元)借条一张，并承诺了还款期限，即被告与原告达成了借款合意，故双方的行为符合民间借贷法律关系成立的形式要件和实质要件，原、被告之间成立民间借贷法律关系，借款本金为90万元，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2010年9月10日至2012年12月10日，借款本金90万元按照月利率2%计算出的利息为48.6万元(90万元×2%×27月)；2012年12月10日，被告向原告出具的借条上包括30万元利息，因双方关于利息的约定未超出法律规定范围，本院予以支持。2012年12月10日，被告向原告承诺2013年春节前还款50万元、2013年5月份还款70万元，如不能按期归还，按银行贷款利率双倍计算利息，因被告未按照承诺期限向原告还款，故应当自2013年春节(2013年2月10日)起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王剑偿还借款本金90万元、利息30万元、逾期利息(以90万元为本金，自2013年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算，以44.8万元为限)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19632元，由被告杨洪连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王樱诺
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4327号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房。
法定代表人：郑祖雄，董事长。
委托代理人：梁沛贤，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职员，身份证住址广州市越秀区。
被告：佛山市高明区大风车汽车养护中心，住所地佛山市高明区荷城街道文昌路华美巷**号***号。
经营者：温伟达。
被告：温伟达，男，1989年5月12日出生，汉族，身份证住址佛山市高明区。
被告：庞伟荣，男，1981年7月3日出生，汉族，身份证住址佛山市高明区。
原告广州市嘉通贸易有限公司与被告佛山市高明区大风车汽车养护中心、温伟达、庞伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托代理人梁沛贤到庭参加了诉讼。被告佛山市高明区大风车汽车养护中心、温伟达、庞伟荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市嘉通贸易有限公司诉称，2015年9月，原告与被告佛山市高明区大风车汽车养护中心、庞伟荣共同签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》，该协议明确约定，原告按照被告要求供货，被告向原告以记账方式向原告赊购嘉实多机油，结算方式：月结合作。至2017年1月31日，被告佛山市高明区大风车汽车养护中心确认拖欠原告货款7476元。现请求法院判令：1、被告佛山市高明区大风车汽车养护中心支付拖欠货款7476元及逾期付款违约金（违约金按照每日万分之五从起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、被告温伟达、庞伟荣对前述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告佛山市高明区大风车汽车养护中心、温伟达、庞伟荣无答辩。
本院根据有效证据认定以下事实：被告庞伟荣于2014年7月4日注册成立佛山市高明区大风车汽车养护中心，属个体工商户，由被告庞伟荣投资经营。2015年11月25日，该佛山市高明区大风车汽车养护中心被注销。同年11月30日，被告庞伟荣重新注册成立佛山市高明区大风车汽车养护中心，并于2016年11月23日在工商部门办理注销登记。2017年1月10日，被告温伟达设立被告佛山市高明区大风车汽车养护中心，并在工商部门办理了注册登记。
2015年9月19日，原告与当时由被告庞伟荣经营的佛山市高明区大风车汽车养护中心签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》，约定由原告向佛山市高明区大风车汽车养护中心批发嘉实多产品，合同期从2015年9月1日至2016年9月1日，被告庞伟荣在该合同上签字确认。2016年8月13日，佛山市高明区大风车汽车养护中心向原告购入嘉实多机油四箱，共计货款6012元。同年8月29日，佛山市高明区大风车汽车养护中心又向原告购入嘉实多机油一箱，共计货款1464元。其后，佛山市高明区大风车汽车养护中心向原告出具对账单，确认该两笔货款共计7476元至今未付。
上述事实，有协议书、欠条、出库单、对账单、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原告主张的债权成立。但因该债务是被告庞伟荣经营佛山市高明区大风车汽车养护中心时所产生，因此该还款责任应由被告庞伟荣个人承担。庞伟荣经营的佛山市高明区大风车汽车养护中心已被注销，而被告佛山市高明区大风车汽车养护中心是由被告温伟达于2017年1月注册成立，与庞伟荣经营的佛山市高明区大风车汽车养护中心已不是同一主体。原告也未能提供证据证实庞伟荣经营的佛山市高明区大风车汽车养护中心签约及履约当时是由被告温伟达、庞伟荣共同经营，因此原告要求被告佛山市高明区大风车汽车养护中心及被告温伟达承担还款责任依据不足，本院不予准许。关于违约金计算，因买卖双方并无约定，可按照中国人民银行逾期罚息标准（同期贷款利率上浮30%）计付。原告主张从起诉之日计算可行，本院予以准许。
被告佛山市高明区大风车汽车养护中心、温伟达、庞伟荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为三被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告庞伟荣向原告广州市嘉通贸易有限公司清偿货款7476元及逾期付款违约金【逾期付款违约金以7476元为本金，自2017年3月23日起按照中国人民银行逾期罚息标准（同期贷款利率上浮30%）计付至上述货款实际清偿之日止】；
二、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告庞伟荣负担。上述费用原告广州市嘉通贸易有限公司已预交，由被告庞伟荣在履行上述判决时直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 李 响
二〇一七年四月十八日
异
书记员 柯芷榕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初528号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年1月1日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。2014年3月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年8月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年3月24日11时许，被告人徐某在本区雄州街道龙海骏景3号楼工地拆除电梯安全门的施工过程中，违规操作，将一扇铁质安全门从高空踢落，坠落的安全门砸中从楼下路过的工人吴某2头部，吴某2经送医抢救无效死亡。公诉人当庭出示了证人张某、焦某等人的证言，现场勘查笔录、发破案经过、事故调查报告、法医学尸体检验鉴定书等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人徐某提出，安全门是拆解时直接滑落的，不是其从高空踢落的，而违规使用铁锤拆解安全门是安全员张某指挥其做的，且在拆解过程中只有其一人操作，安全员是知道的；其在侦查阶段供称安全门是自己踢下楼不是事实，是工程项目部的人让自己担点责任自己才那样说的。
经审理查明：2014年3月24日11时许，被告人徐某在本区雄州街道龙海骏景3号楼工地拆除电梯安全门的施工过程中，违规操作，将一扇铁质安全门从高空踢落，坠落的安全门砸中从楼下路过的工人吴某2头部，后吴某2经送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某主动打电话报警并将吴某2送至医院抢救，后在医院接受公安民警传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，南京廷亚建筑安装工程有限公司与被害人吴某2的近亲属达成赔偿协议，并已按协议履行完毕。
2017年7月10日，公诉机关以被告人徐某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，多次电话传唤被告人徐某，其拒不到案，后经本院决定，被告人徐某于2017年8月23日在云南省昆明市被公安机关抓获。
上述事实有公诉人当庭出示的下列证据证实：
1、证人张某的证言证明，事发当日，其通过焦某找到被告人徐某，并安排徐某拆除安全门，自己后来去其他地方干活，10点40左右其听说徐某拆安全门时门从楼上掉下去砸到人了。
2、证人焦某的证言证明，事发当日，工地安全部张某向自己借二个工人拆安全门，因一名工人身体不适，自己就把徐某借给张某拆安全门。10点多钟，徐某打电话给自己说拆门时门砸到人了。后来被砸的人死掉了。
3、被告人徐某侦查阶段的供述主要内容为，自己在龙海骏景工地干活做架子工，3月24日自己的老板焦某让自己去工地干活。到现场后，安全员让自己把水管和安全门之类的东西拆掉。自己知道用铁锤砸不合规范，也知道在高空拆除应二个人操作。后来，自己在拆的时候，因为用力过大，门掉在铁架子上了，自己看了一下下面没有人，就用脚踹了一下安全门，门就掉下去了，但没有直接落下去，因为有风，门飘出去十几米，砸到下面一个路过的工人。自己打120和110报警。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明对事发现场进行勘验的情况。
5、法医学尸体检验鉴定书，证明吴某2符合外伤致重度颅脑损伤死亡。
6、六合区人民政府事故调查报告的批复，证明经行政主管部门调查，认为被告人徐某野蛮操作，用脚踹落安全门，是事故发生的直接原因。
7、和解协议、证人李某的证言，证明南京廷亚建筑安装工程有限公司与吴某2亲属达成赔偿协议，并已按协议履行。
8、受案登记表、发破案经过、查获经过证明本案案发及被告人徐某归案情况。
9、常住人口信息（表）、电话查询记录，证明被告人徐某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭示证、质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反安全生产管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人徐某犯罪后主动投案，但在庭审中对其主要犯罪事实，即用脚将安全门踹落这一事实予以否认，不宜认定为自首。被告人徐某所在单位赔偿了被害人吴某2的近亲属经济损失，酌情对被告人徐某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩解意见：1、被告人徐某在侦查阶段多次供述自己用脚将安全门踹落，供述稳定。其当庭称侦查阶段供述不真实，是项目部其他人让其担责任所作的不实供述，但庭审中，其明确称自己报警后，与120急救车一同前往医院协助抢救吴某2，后来警察到医院将其带走，在此期间，项目部没有人与他在一起，也没有人通过其他方式让其“担责任”，而其在到公安机关后第一次供述即称自己用脚踹落安全门造成事故，因此用脚踹落安全门系因他人让其担责任，自己作的不实供述这一辩解不能成立。2、被告人徐某，在高空作业时，将安全门从高空踹落，违反了高空作业相关安全规定，是事故发生的直接原因，其应对事故承担相应责任。至于安全员张某当天在安排、指挥拆除安全门作业时，违反规定未按规定安排二人作业，只安排徐某一人拆除安全门，及未按规定使用气焊、电焊切割方式而是让徐某用铁锤及钢钎拆除，虽违反安全生产的相关规定，应承担相应责任，但不能据此排除被告人徐某对此次事故发生的直接责任。故对被告人的相关辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初257号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张金武，男，1984年3月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。2018年1月21日被抓获归案，同年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月2日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张朋，安徽佑安律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人张金武犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人张金武及其辩护人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省亳州市谯城区人民检察院指控：被告人张金武同被害人闫某1离婚后仍同居一起生活。2017年9月29日凌晨，张金武因闫某1删除微信信息而不满，两人发生争执，后张金武用电饭锅电源线及手机充电线等物品对闫某1身体进行抽打，致闫某1腿、背部等部位大面积外伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，闫某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张金武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张金武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人张金武具有坦白情节，认罪态度好，无前科，因婚姻家庭激化的矛盾，犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大。
经审理查明：2017年9月29日凌晨，被告人张金武因被害人闫某1删除微信信息而不满，与被害人闫某1发生争执，后用擀面杖、电饭锅电源线、手机充电线等物品对被害人闫某1进行殴打，致闫某1受伤。被害人闫某1的损伤程度被评为轻伤二级。
另查明，2017年4月28日，被告人张金武因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金三千元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息证明：被告人张金武及被害人闫某1的基本情况。
2、鉴定意见证明：经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，闫某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
3、抓获经过证明：2018年1月21日，被告人张金武被抓获归案。
4、现场勘验笔录、示意图、照片证明：案发现场的地理位置及基本情况。
5、刑事判决书证明：2017年4月28日，被告人张金武因故意毁坏财物罪被本院判处罚金三千元。
6、行政处罚决定书证明：2015年1月18日，被告人张金武曾因殴打被害人闫某1，被亳州市公安局谯城分局给予行政拘留五日的处罚。
7、证人闫某2证言证明：2017年9月29日早上7点多钟，其同学吴济荣打电话告诉其说闫某1挨打了。其和吴济荣一起去闫某1家，看见闫某1后背、腰、胳膊、腿上都是伤，客厅沙发旁边地上有擀面杖、狗链子、电源线等东西。其打电话报警。
8、被害人闫某1陈述证明：2017年9月29日凌晨，张金武用铁链子、擀面杖、皮带、电饭锅电源线等物品打其，后其发信息给其同学，其同学吴济荣和其哥哥去其家，其哥哥看到其受伤就报警了。
9、被告人张金武供述证明：2017年9月29日凌晨，因闫某1删除微信信息，其与闫某1发生争执，后其用电饭锅电源线、手机充电线等物品对闫某1进行抽打。经鉴定，闫某1的伤情被评定为轻伤二级。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张金武因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张金武归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。其辩护人关于被告人张金武具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。被告人张金武曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处。其辩护人关于被告人张金武无前科及其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年10月20日止。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年六月五日
书 记 员 袁 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1907号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：白立鹤，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告白立鹤借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告白立鹤经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告白立鹤在原告联社贷款24000元，到期日为2015年6月12日，到期后经联社工作人员多次催要拒不还款，截止起诉之日尚欠贷款本金24000元，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金24000元及利息。
被告白立鹤未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金24000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致）。证明原告于2014年6月13日向被告发放贷款24000元，月利率为7.500000‰，到期日为2015年6月12日。
2、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告向原告借款，以原告及质押直补资金财产共有人共同享有的粮食直补和农资综合直补质押担保，直补信用社存折账号：0770311011009800112231，权利所有权人为被告白立鹤。
因被告白立鹤未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告白立鹤未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年6月13日，被告白立鹤在原告联社贷款24000元，到期日为2015年6月12日，月利率为7.500000‰。因被告未按合同约定偿还贷款，原告起诉要求被告立即给付借款本金24000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告白立鹤应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金24000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告白立鹤提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告白立鹤负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告白立鹤立即给付借款本金24000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白立鹤于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金24000元及利息（利息自2014年6月13日起至本金付清之日止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告白立鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫铭铭
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1081号
原告农某，女，1979年12月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告周某1，男，1970年11月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告农某与被告周某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任记录。原告农某及其委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告周某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，1997年间，原、被告按当地风俗习惯举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿周某2，女儿已长大成年，××××年××月××日生育儿子周某3，周某3现随被告在南宁市生活和学习，双方至今没有办理结婚登记手续。在同居生活期间，原、被�经常为家庭琐事争吵，关系一直不好。现特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告所生儿子周某3随原告生活，被告负担生活费每月300元，教育费和医疗费由双方均等承担；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户籍证明，证明原、被告身份和关系及家庭成员情况；2、派出所证明，证明原、被告身份；3、协查函、查档证明，证明原、被告至今未办理结婚登记手续。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据和答辩状。
本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
1997年间，原、被告按当地风俗习惯举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，××××年××�××日生育女儿周某2，周某2已长大成年，××××年××月××日生育儿子周某3，周某3自小随被告生活，现在南宁市生活和学习。原、被告至今未办理结婚登记手续。2016年8月3日，原告以在共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵，关系一直不好为由。向本院提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告所生儿子周某3随原告生活，被告负担生活费每月300元，教育费和医疗费由双方均等承担；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案关键问题是原、被告所生男孩周某3随哪方生活更有利于其健康成长及抚养费给付数额和期限。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告对此应承担不利后果。因原、被告所生男孩周某3现随被告在南宁市生�和学习，有了稳定的生活和良好的学习环境，原告又不提供周某3随其生活更加有利于周某3身心健康成长的证据，原告应当承担举证不能的不利后果。周某3随被告生活，由原告给付抚养费，更加有利于周某3健康成长，故对原告要求周某3随其生活，本院不予支持。被告无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第三款、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告农某与被告周某1所生男孩周某3随被告周某1生活，原告农某自2016年10月起每月28日前给付周某3生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告农某与被告周某1平均负担，直至周某3年满十八周岁时止。
本案受理费适用简易程序减半收取25元，由原告农某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年九月二十八日
书记员 侬怀远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7089号
原告：田守花，男，1957年1月10日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：卢武浓，女，1971年1月25日出生，汉族，住所慈溪市，
原告田守花诉被告卢武浓民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求被告归还借款4万元，并支付该款自起诉日起至借款清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月26日、3月16日、12月12日，被告分别向原告借款2万元、1万元、1万元，合计4万元，被告分别出具借条三份，双方均未约定借款利息和还款期限。被告借款后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢武浓应于本判决生效之日起七日内归还原告田守花借款4万元，并支付该款自2017年7月5日起至借款清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告卢武浓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 宓光辉
二〇一七年十一月六日
代书 记员 杨芳芳
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初234号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郭某某，男。2017年12月20日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准由藁城区公安局执行逮捕，2018年1月5日被藁城区公安局取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书，指�被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年12月12日17时30分许，被告人郭某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁城区某公路由南向北行驶至14KM+100M处某村南口时，与由西向东推自行车横过公路的田某相撞，造成田某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。郭某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年12月12日17时30分许�被告人郭某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁城区某公路由南向北行驶至14KM+100M处某村南口时，与由西向东推自行车横过公路的田某相撞，造成田某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。郭某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书；
2、被告人户籍证明信、常住人口基本信息、无犯罪记录证明；
3、道路交通事故认定书；
4、居民死亡医学证明书、火化证、死亡注销证明、田某身份证复印件；
5、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单；
6、证人陈某证言；
7、被告人郭某某供述；
8、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及鉴定照片，证实田某符合颅脑损伤死亡；
9、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实郭某某血液酒精浓度为0mg/100ml；
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
11、现场车体痕迹检验记录；
12、协议书、谅解书等。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人郭某某当庭认罪悔过，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。综合考虑司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张海深
人民陪审员 马 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙均平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2183号
原告：杭咏梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：柳红军，男，1975年1月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告杭咏梅与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。被告丁一萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在宣城市宣州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求将本案依法移送至其经常居住地安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地，且本院已立案受理本案，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定：
驳回被告丁一萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 琴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1930号
原告:封世辉，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:黎华冰,成年,汉族,农民,住广西容县。
本院在审理原告封世辉诉被告黎华冰买卖合同纠纷一案过程中，原告封世辉经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封世辉自动撤诉处理。
审判员 江恩国
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亦豪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2814号
原告：刘运桂，女，1965年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市青鱼湖路*号。
法定代表人：罗永栎，该公司总经理。
被告：罗永栎，男，1952年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告刘运桂与被告湖北琪美医疗科技有限公司（以下简称琪美公司）、罗永栎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘运桂到庭参加了诉讼，被告琪美公司、罗永栎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运桂向本院提出诉讼请求：要求二被告返还集资款20000元并按年利率10%支付利息。事实与理由：二被告以生产经营缺乏资金为由，于2013年9月7日向原告集资20000元，并签订了集资协议，约定一年内还本付息。逾期二被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
琪美公司、罗永栎未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘运桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告刘运桂提交的证据一集资协议有被告琪美公司的法定代表人罗永栎的签章，证据二收据有被告琪美公司的财务专用章，客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘运桂系被告琪美公司的职工。2013年9月7日，原告与被告琪美公司签订了一份集资协议，约定原告向被告琪美公司提供集资款20000元，期限为一年，按年息10%计算利息，原告在协议尾部签名，被告琪美公司在协议尾部加盖其法定代表人罗永栎的印章。同日，原告向被告琪美公司支付了20000元，被告琪美公司向原告出具收据一份，并加盖了公司的财务专用章。逾期后，该款经原告多次催讨，被告琪美公司一直未偿还。
本院认为，原告刘运桂与被告琪美公司签订集资协议，约定被告琪美公司向原告刘运桂借款，并支付相应的利息，是双方真实意思的表示，该协议名为集资，实为借贷。双方的民间借贷关系合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告刘运桂给付了借款，被告琪美公司未履行还款义务，应承担法律责任。原告刘运桂要求被告琪美公司偿还借款本金20000元并按照年利率10%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗永栎系被告琪美公司的法定代表人，在集资协议上加盖其印章代表的是公司行为，且收据上加盖的是公司财务专用章，故认定借款人为被告琪美公司，而非被告琪美公司和被告罗永栎，原告刘运桂要求被告罗永栎偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北琪美医疗科技有限公司偿还原告刘运桂借款20000元并按年利率10%支付利息（利息自2013年9月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘运桂的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告湖北琪美医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈国章
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审735号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈衡，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]27号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林俊、周媄孙、余�国、余序林、金承远、陈衡、林长跃、黄筱珍、李小霞九人在平阳县昆阳镇兴良路南侧兴良路后占地615.04平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造三座相邻围墙、地坦及花园（现为文苑路10号、12号、14号），陈衡分摊占地68.34平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平土监[2004]27号行政处罚决定，对被执行人陈衡处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的68.34平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1025.1元。该处罚决定于2004年4月11日送达被执行人。被执行人于2004年4月12日交纳罚款1025.1元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]27号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]27号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1861号
上诉人（原审被告）武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会，住所地山西省武乡县蟠龙镇柳沟村。
法定代表人安国庆，该村委会主任。
委托代理人李怀秀，男，汉族，系武乡县人。
被上诉人（原审原告）安国胜，男。
委托代理人张海霞，山西丰州律师事务所律师。
上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会与被上诉人安国胜买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市武乡县人民法院(2015)武民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会及其代理人、被上诉人安国胜及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是本案中被上诉人应当起诉王虎成工队，上诉人主体不适格。二是上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已过诉讼时效。三是被上诉人自行委托机构鉴定属于程序严重违法且蟠龙镇人民政府与蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明无效。
被上诉人代理人答辩称，本案诉讼主体适格，没有超过诉讼时效，鉴定合法有效。
一审法院认定事实：2005年被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会为解决本村村民住房困难问题，经支、村两委会议研究决定，在村前河滩修建柳沟村新村。2005年村委会开始修坝，并回填河卵石，用钢筋混凝土打好地梁，2006年开始修建房屋。2005年、2006年原告安国胜共向被告柳沟村村民委员会缴纳购房款65689.2元，购买房屋一套。2007年原告入住后，居住期间房屋墙体出现裂缝。经鉴定，该房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致，维修费用需要29873元。
一审法院认为，原告安国胜从被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。原告购买被告房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由被告负责，故被告应对原告房屋损坏承担赔偿责任。原告房屋维修费用经鉴定需要29873元，原告要求被告赔偿修复房屋费用的请求合理，符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：被告武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告安国胜房屋维修费29873元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人安国胜从上诉人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，双方成立房屋买卖合同关系，上诉人作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。安国胜购买房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由上诉人负责，故上诉人应对房屋损坏承担赔偿责任。上诉人上诉称本案中被上诉人应当起诉王虎成工队，上诉人主体不适格。但该上诉理由无相关证据支持本院不予采纳。上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已过诉讼时效，对此，本院认为在房屋出现裂缝问题后，被上诉人一直主张权利，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人自行委托机构鉴定属于程序严重违法且蟠龙镇人民政府与蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明无效，但该上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费547元，由武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会负担。二审案件受理费547元，由武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晶
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）冀0591行赔初4号
原告庞连风，女，1973年5月17日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
委托代理人张林堂，邢台市桥东区。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号，组织机构代码：74540662-X。
法定代表人陈新，女，系该县县长。
委托代理人马银河，男，系该县工作人员。
委托代理人李豪新，系河北法众律师事务所律师。
原告庞连风因与被告邢台县人民政府行政赔偿一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告庞连风及其委托代理人张林堂、被告邢台县人民政府委托代理人马银河、李豪新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞连风诉称，2013年4月3日李某、郭某借原告人民币共计300,000元，用款期限为一年，自2013年4月3日至2014年4月3日；2014年10月9日续期一年，至2015年4月2日，综合利息为月息2分。时至起诉日为止，未还本金，仅付利息18,000元，尚欠原告642,000元本息。当初原告为保险起见，于2013年4月1日邢台县公证处给原告办理了（2013）邢县证经字第11号公证，2013年4月3日被告向原告颁发了邢县房他证007字第××号他项权证书。原告基于对公证书及被告出具的他项权证书的信任，向郭某、李某借款300,000元；但公证书因内容不真实予以撤销，李某涉嫌诈骗被公安机关追逃，邢县房他证007字第××号他项权证书被邢台经济开发区人民法院和邢台市中级人民法院行政判决书依法予以撤销，导致原告借款无法追回。原告遂于2017年11月30日以快件邮寄向被告提交了国家行政赔偿申请书，现两个月的法定期限早已届满，被告既不赔偿又不答复，故原告依据国家赔偿相关规定，请求法院：1、确认被告于2013年4月3日向原告颁发的邢县房他证007字第××号他项权证书违法；2、赔偿原告造成的损失共计642,000元。
原告庞连风向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、借条一份，证明：2013年4月3日借款人李某、郭某借款本金300,000元；3、抵押合同一份，证明：李某、郭某借款抵押房屋的事实；4、公证书，证明借款经过邢台县公证处公证，公证的本金为30万元利率为2分；5、被告颁发的邢县房他证007字第××号他项权证书，证明他项权证系被告的行政行为；6、（2016）冀0591行初36号判决书，（2017）冀05行终3号判决书，证明本案被告颁证行政行为因违法已经撤销；7、原告赔偿申请书；8、原告邮寄申请书的邮寄单；9、被告收到原告申请书截图。证据7、8、9共同证明原告诉前已经向被告提出国家赔偿申请642,000元。
被告邢台县人民政府辩称，本案中被告不应赔偿，应驳回原告诉讼请求。
被告邢台县人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3真实性没有异议，同时证明房地产抵押合同系原告方自己亲自所签，原告自己不能认清郭某身份的真伪，就不应要求被告确认其身份的真实性；对证据4真实性没有异议，被告正是依据该证据为原告办理的他项权证书；对证据5无异议；对证据6真实性、合法性无异议，但36号判决书第3页清楚记录原告同意被告的答辩意见，被告尽到审查义务，所以不应赔偿。其他证据同其他原告质证意见。对证据7、8、9没有异议，但被告认为不应赔偿。
本院对上述证据认证如下：针对原告提交的证据原告对该证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，案外人携带伪造的身份证，冒充郭某夫妇与原告签订抵押借款合同，以郭某名下房屋所有权证号为邢台县房权证007字第××号的房屋作为抵押，向原告借款300,000元，借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日，约定利息为月息2分。同日，原告与案外人携带伪造的郭某身份证、伪造的结婚证，到邢台县公证处将上述抵押合同进行公证，邢台县公证处出具了（2013）邢县证经字第11号公证书，2013年4月3日案外人冒充郭某夫妇，携带（2013）邢县证经字第11号公证书及伪造的身份证件，与原告一并到被告处，在郭某名下房屋所有权证号为邢台县房权证007字第××号的房屋上为原告办理了邢县他证007字第××号他项权证。2016年11月28日邢台经济开发区人民法院作出（2016）冀0591行初36号行政判决书依法撤销了被告向原告颁发的邢县他证007字第××号他项权证。被告不服上诉至邢台市中级人民法院，2017年3月16日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05行终3号行政判决书，依法维持原判。2017年11月30日原告通过邮政特快专递向被告邮寄国家赔偿申请书请求被告赔偿原告经济损失共计642,000元。被告庭审承认其已收到上述申请书。2018年3月20日，原告诉至本院请求确认被告颁发的邢县他证007字第××号他项权证的行政行为违法，赔偿原告经济损失共计642,000元。
上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先邢台经济开发区人民法院作出的（2016）冀0591行初36号行政判决书及邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05行终3号行政判决书，已经依法撤销了被告向原告颁发的邢县他证007字第××号他项权证，因此原告请求法院确认被告颁发邢县他证007字第××号他项权证行政行为违法属于重复评价行为，本院对该项请求不予处理；其次，虽然被告作为负责办理房产抵押登记的行政主管单位，但是被告的抵押登记行为并未直接导致原告财产的损失，原告财产损失的直接原因是由于加害人（诈骗犯罪嫌疑人）伪造身份证、结婚证等证件骗取原告财产所致，因此原告的损失应当由加害人（诈骗犯罪嫌疑人）承担责任，在加害人无力偿还原告损失的情况下，原告才有资格向被告主张权利，本案中在未确定加害人（诈骗犯罪嫌疑人）是否有能力偿还原告借款的情况下，原告主张被告针对其损失进行给付赔偿的理据不足，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庞连风的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 董 笑
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李露雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40582号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：聂志平，男，1976年10月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告聂志平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币27,413.28元。原告诉称,被告聂志平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,413.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初811号
原告吴东清，女，1985年8月26日生，汉族，无业，住乌海市。
被告王海玉，男，1979年11月6日生，汉族，个体。住磴口县。
原告吴东清诉被告王海玉追偿权纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴东清到庭参加了诉讼，被告王海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日原、被告在民政局登记离婚时，双方约定：原告父母的债务由原告承担，其余债务由被告承担。但在2015年9月6日临河区人民法院作出（2013）临执字第1951-1号裁定书，划拨原告存款40051.72元，原告代替被告偿还欠款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款的规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故诉讼法院，请求被告归还原告代偿款本金40051.72元及利息，利息从2015年4月26日起按银行贷款利率计算至付清款为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有1、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份，证明原、被告已离婚，夫妻共同债务由被告承担的事实；2、巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字2726号民事判决书一份，证明原、被告在共同生活期间向巴彦淖尔市同心富汽车运输有限公司赊购汽车一辆，拖欠该公司车款188902元，法院判决由原、被告共同偿付的事实；3、巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临执字第1951-1号民事裁定书一份，用来证明原告代被告偿还车款40051.72元的事实
被告既未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2008年3月27日原、被告向巴彦淖尔市同心富运输有限公司赊购北方奔驰重型货车一辆，价值228000元，约定24个月还清。此后原、被告偿付同心富运输有限公司车款38187元，尚欠188902元未付。2012年10月22日巴彦淖尔市同心富运输有限公司将原、被告诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，临河区人民法院于2013年1月4日作出（2012）临民初字2726号民事判决书，判决由原、被告共同偿付同心富运输有限公司车款188902元及利息。判决生效后，原、被告未履行该判决书确定的义务。2013年8月4日原、被告在磴口县民政局婚姻登记机关协议离婚，协议约定：原告父母的债务由原告承担，其余债务由被告承担。2015年9月6日临河区人民法院作出（2013）临执字第1951-1号裁定书，划拨原告存款40051.72元偿付同心富运输有限公司车款。经与被告协商无果，故诉讼法院，请求1、被告归还原告代偿车款本金40051.72元及利息，（利息从2015年4月26日起按银行贷款利率计算至付清款为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方达成了离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还原告代偿车款本金的请求，予以支持。原告要求被告归还代偿车款利息的请求，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王海玉在本判决书生效后十日内偿付原告款40051.72元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费801元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甄 春
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审12号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业集中区甘厚路。
法定代表人刘永利，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司到庭口头陈述，表明其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2017]43号《行政处罚决定书》确定的内容没有异议。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]43号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司作出的锡山环罚决[2017]43号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审12号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业集中区甘厚路。法定代表人刘永利，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司到庭口头陈述，表明其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2017]43号《行政处罚决定书》确定的内容没有异议。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]43号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市鑫马家具制造有限公司作出的锡山环罚决[2017]43号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8230号
申请执行人杜利财，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，住浙江省。
原告杜利财与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0783民初16218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜利财于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月28日向被执行人厉杨威、金晓萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜利财未实现债权39400元及利息。现因被执行人厉杨威、金晓萍常年在外，查无下落且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月25日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8230号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月二十五日
书记员 吴 越
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6542号
原告：王国政，男，1946年3月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所实习律师。
被告：郑州创力置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号院*号楼*单元**号。
法定代表人：王立。
原告王国政与被告郑州创力置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告王国政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国政撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月二十日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6542号原告：王国政，男，1946年3月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州创力置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号院*号楼*单元**号。法定代表人：王立。原告王国政与被告郑州创力置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告王国政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国政撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月二十日书记员  王 茜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初347号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人渠某，男，大华保险代理公司经理，户籍地山西省祁县，住山西省祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被释放，同年7月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人渠某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日2时30分许，被告人渠某酒后驾驶×××银色起亚牌小型普通客车，在太原市杏花岭区北中环街由西向东行驶至非机动车道程家村口东100米处时，与逆向行驶的×××号白色奔驰牌小型轿车车主田某1发生争执，田某1发现其系酒后驾驶并称要打电话报警，被告人倒车逃离现场时碰撞路边树木造成事故。后被告人驾车逃跑至滨河东路上兰村附近时，被田某1截停。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警接到田某1报警，出警将被告人查获。经检测：被告人渠某血液中乙醇含量为177.84mg/100ml。
2017年6月27日，被告人支付太原市北方杏花园林绿化工程有限公司苗木赔偿款500元。同年6月30日,道路交通事故经认定，被告人渠某碰撞行道树，负事故全部责任。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；证人田某1、田某2的证言；对被告人渠某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0456号理化检验报告；道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿收据；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2017]第140100-2000045560号公安交通管理行政处罚决定书；被告人渠某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人渠某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且在城市快速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三项的规定，应予从重处罚。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人当庭认罪悔罪，已赔偿事故损失，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人渠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一八年六月二十八日
代书记员 石 鸿
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初302号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院
段某某，女，1971年6月26日出生，居民身份证号×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市××县。2017年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2018年6月26日，我院决定由临汾市公安局直属分局执行逮捕，逮捕后发现段某某系生活不能自理的人的唯一抚养人，6月29日，我院变更强制措施为监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）号161号起诉书指控被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年4月份至2017年4月26日，被告人段某某在临汾市××区多次收取赃物，被告人段爱明知是赃物而予以买卖。经鉴定，该赃物总价值182310元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人段爱的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月份至2017年4月26日，被告人段爱在临汾市××区分7次收取赃物，被告人段某某明知是赃物而予以买卖。经鉴定，该赃物总价值182310元。
1、2014年4月份，冯某某伙同孔某某、张某某(均已判决)从临汾市尧都区河汾路塞纳官邸小区对面人行横道的地沟里盗窃正在使用中的通信电缆线共360米，将赃物以1000余元的价格卖给临汾市××区的老板被告人段某某。经鉴定:被盗电缆线价值13800元。
2、2014年5月份，冯某某同张某某(均已判决)从临汾市尧都区河汾路塞纳官邸小区对面人行横道的地沟里盗窃正在使用的通信电缆共100米，将赃物以1900元的价格卖给临汾市××区老板被告人段某某。经鉴定：被盗电缆线价值4500元。
3、2015年7月20日左右，冯某某伙同孙某某、孔某某(均已判决）在临汾市尧都区贡院街菜市场附近地沟里盗窃正在使用的5根电缆线，将赃物以1000余元的价格卖给临汾市××区老板被告人段某某。经鉴定:被盗电缆线价值为4500元。
4、2015年8月6日1时许，孙某某开车拉着冯某某、孔某某、张某某(均已判决)临汾市尧都区贡院街某市场附近地沟里盗窃正在使用的6根电缆线，将赃物以1820元的价格卖给临汾市××区老板被告人段某某。经鉴定:被盗电缆线价值为5400元。
5、2015年8月7日1时许，冯某某伙同孙某某、张某某(均已判决)开车在临汾市尧都区贡院街菜市场附近地沟里盗窃正在使用的5根电缆线，将赃物以1330元的价格卖给临汾市××区老板被告人段某某。经鉴定:被盗电缆线价值为4500元。
6、2017年4月3日，张某某和赵某某(均已判决)开车到陕西省韩城市新城区强大集团外围市政沟道里盗窃电缆线286米，4月5日张某某和赵某某开车到陕西省韩城市××镇附近盗窃电缆线210米，将两次盗窃的赃物以24000元的价格卖给被告人段某某。经鉴定:被盗电缆线价值138830元。
7.2017年4月26日，张某某(已判决)开车到陕西省韩城市××区西广场配电室盗窃电缆线22米，将赃物以7000元的价格卖给被告人段某某。经鉴定:被盗电缆线价值10780元。
审理中，被告人段某某预交罚金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有证人证言，物证，书证，被告人的供述与辩解，临汾市公安局直属分局南街派出所出具的讯问笔录，韩城市公安局的讯问笔录，临汾市公安局直属分局指派的临汾市价格认证中心临市价鉴字（2015）第（230）号鉴定意见、临市价鉴字（2015）第（265）号鉴定意见，临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初119号刑事判决书，韩城市人民法院（2017）陕0581刑初116号刑事判决书足以认定。
本院认为，被告人段某某明知是赃物而予以买卖，经鉴定价值182310元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某某如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。段某某户籍地河北省魏县司法局同意对段某某做为社区服刑人员进行管理，社区矫正机构意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 崔爱新
人民陪审员 崔丽华
二０一八年七月二十四日
书 记 员 卫 姜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1245号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市超盛房地产开发有限公司。
法定代表人：贾桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾桂兰，女，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志军，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原审第三人：刘长盛，男，1972年8月2日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人四平市超盛房地产开发有限公司（以下简称超盛公司）、贾桂兰因与被上诉人刘志军、原审第三人刘长盛房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认为：“依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告贾桂兰对公司债务应承担连带责任。”《中华人民共和国公司法》第二十条规：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原审法院并未明确公司股东如何滥用公司法人独立地位和股东有限责任、是否符合公司法人人格否定的条件。原审判决适用最高人民院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，但并未论述适用该司法解释的理由。原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初641号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人四平市超盛房地产开发有限公司、贾桂兰预交的二审案件受理费14545元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝一凝
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3081号
原告李锐。
被告王素华。
本院于2017年7月18日立案受理了原告李锐诉被告王素华网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告王素华均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告王素华阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“我的最后一站在这里”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告王素华均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告王素华所在地人民法院即安徽省淮南市大通区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月十五日
书记员 李慧玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3081号原告李锐。被告王素华。本院于2017年7月18日立案受理了原告李锐诉被告王素华网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告王素华均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告王素华阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“我的最后一站在这里”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告王素华均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告王素华所在地人民法院即安徽省淮南市大通区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 曦二〇一七年八月十五日书记员 李慧玲
河南省焦作市解放区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢110号
申请执行人王彩霞，女，1968年9月出生，住址：巩义市。
被执行人杨雪保，男，年龄不详，地址：焦作市解放区。
本院执行王彩霞与杨雪保民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日申请执行，本院于2016年9月2日立案执行，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期有价证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2012）解民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执�人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定自送达后生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷伟涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4479号
原告徐丹妮，女，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告田双雷，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告肖飞，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告徐丹妮与被告田双雷、肖飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丹妮到庭参加诉讼。被告田双雷、肖飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告田双雷向原告借款110000元，并为原告出具欠据，被告肖飞在该欠据上以担保人的身份签字。原告向二被告索要欠款未果，为此原告起诉，要求判令被告田双雷偿还原告借款110000元，并支付从2014年10月27日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；被告肖飞对上述借款及利息承担连带偿还责任；被告田双雷、肖飞承担本案诉讼费、公告费。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交被告田双雷于2014年10月26日出具的欠条一份，证明被告田双雷向原告借款110000元。
二被告未向本院提供证据。
分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年10月26日，被告田双雷向原告借款110000元，为原告出具欠条一份，未约定借款利息，未约定还款期限，被告肖飞以担保人身份在欠条上签名。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告田双雷向原告借款事实清楚、证据确凿，被告田双雷应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告田双雷给付借款110000元合法，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息及还款日期，故原告可以随时要求被告田双雷履行还款义务。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。2016年3月9日，原告诉至本院向被告田双雷主张权利，故本院认为被告田双雷应从2016年3月10日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告肖飞作为担保人在欠条上签名，当事人对保证方式未作约定，根据法律规定，应视为连带责任保证，故被告肖飞应对被告田双雷的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田双雷于本判决生效之日起十日内给付原告徐丹妮借款110000元；
二、被告田双雷于本判决生效之日起十日内给付原告徐丹妮上述借款利息（利息自2016年3月10日起按年利率6%计算，至借款清偿完毕之日止）。
三、被告肖飞对上述一、二款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2500元，公告费560元，由被告田双雷负担，被告肖飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4479号原告徐丹妮，女，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告田双雷，男，满族，住哈尔滨市南岗区。被告肖飞，男，汉族，住哈尔滨市道里区。原告徐丹妮与被告田双雷、肖飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丹妮到庭参加诉讼。被告田双雷、肖飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2014年10月26日，被告田双雷向原告借款110000元，并为原告出具欠据，被告肖飞在该欠据上以担保人的身份签字。原告向二被告索要欠款未果，为此原告起诉，要求判令被告田双雷偿还原告借款110000元，并支付从2014年10月27日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；被告肖飞对上述借款及利息承担连带偿还责任；被告田双雷、肖飞承担本案诉讼费、公告费。二被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交被告田双雷于2014年10月26日出具的欠条一份，证明被告田双雷向原告借款110000元。二被告未向本院提供证据。分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2014年10月26日，被告田双雷向原告借款110000元，为原告出具欠条一份，未约定借款利息，未约定还款期限，被告肖飞以担保人身份在欠条上签名。此款至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告田双雷向原告借款事实清楚、证据确凿，被告田双雷应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告田双雷给付借款110000元合法，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息及还款日期，故原告可以随时要求被告田双雷履行还款义务。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。2016年3月9日，原告诉至本院向被告田双雷主张权利，故本院认为被告田双雷应从2016年3月10日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告肖飞作为担保人在欠条上签名，当事人对保证方式未作约定，根据法律规定，应视为连带责任保证，故被告肖飞应对被告田双雷的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田双雷于本判决生效之日起十日内给付原告徐丹妮借款110000元；二、被告田双雷于本判决生效之日起十日内给付原告徐丹妮上述借款利息（利息自2016年3月10日起按年利率6%计算，至借款清偿完毕之日止）。三、被告肖飞对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2500元，公告费560元，由被告田双雷负担，被告肖飞负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 张 帅人民陪审员 王冬艳二〇一六年十一月三十日书 记 员 孟祥录
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第15号
原告何显奇，经商。
委托代理人吴汝伟、余进。
被告王贤忠，经商。
被告蒋坚红，经商。
原告何显奇与被告王贤忠、蒋坚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告何显奇于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何显奇撤回起诉。
案件受理费343元，由原告何显奇负担。（已减半收取）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年二月五日
代书 记员 楼晓晶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初70号
自诉人吴留坤，男，1962年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人牛杰盈，男，1965年3月18日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人吴留坤控诉被告人牛杰盈拒不执行判决、裁定一案中，自诉人吴留坤于2017年2月7日以与被告人牛杰盈达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴留坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴留坤撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁 晓 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8626号
上诉人(原审被告)俞某，女，1960年8月1日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)尹某某，男，1933年1月22日出生，汉族，住上海市。上诉人俞某因赡养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，俞某在母亲再婚后即与母亲、继父尹某某一起生活，2013年尹某某脑梗住院治疗后因日常生活自理等原因，离开崇明随儿子到市区生活。现尹某某表示敬老院及常用药开支较高，遂诉至法院，要求俞某支付其赡养费每月人民币(以下币种均为人民币)3,000元。原审法院认为，尹某某及妻子与俞某在共同生活中，尹某某承担了对俞某的抚养义务，也给予俞某关心与照顾，对俞某的成长起了积极的作用。俞某结婚，尹某某竭力付出，符合继父和受抚育的继子女之间的拟制血亲关系，彼此的权利义务适用父母子女关系的规定，俞某及尹某某儿子对尹某某均有赡养义务。尹某某高龄，在生活中确实需要一定的照顾，且身体状况原因也需要常用开支，故尹某某无论是否生活在养老院，均需要高于正常的支出。目前鉴于俞某的身体状况，双方对是否共同生活还未达成共识前，俞某理应承担部分赡养费用，俞某虽已退休，收入有限，但其丈夫有正常的工作收入，俞某的家庭收入可以承担相应的赡养费用；尹某某年事已高，随之想法也多，俞某应予理解，双方应念及共同生活期间得到的关心与照顾，回想曾经的天伦之乐，努力创造今后最好的生活模式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，作出如下判决：俞某自本判决生效之日起每月支付尹某某赡养费500元。原审法院判决后，上诉人俞某不服，向本院提起上诉称，上诉人的母亲与被上诉人再婚时其已15岁，三人仅共同生活了两年多，之后上诉人就参加工作住到单位了。现被上诉人有退休工资，每月的养老金足够承担养老费用，故不同意每月支付500元赡养费。请求二审撤销原判，改判不支付赡养费。被上诉人尹某某答辩称，其与上诉人的母亲重组家庭时上诉人未成年，三人共同生活多年，在上诉人工作、结婚、住房上其都给予了关心和帮助。现其年迈，体弱多病，原判每月500元的赡养费并不高。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原审法院充分阐明了俞某需支付赡养费的理由，本院予以认可，在此不再赘述。上诉人在二审期间亦未提供新的事实和证据，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人俞某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2180号
原告：夏晓藩，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：雷晓东，男，1990年03月31日出生，畲族，住浙江省龙游县。
被告：姚顺，男，1987年10月28日出生，汉族，�浙江省龙游县。
原告夏晓藩与被告雷晓东、姚顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告夏晓藩诉请：要求被告雷晓东归还借款10000元及利息(利息自2016年8月8日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算)；被告姚顺承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月8日，被告雷晓东向原告夏晓藩借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按国家商业银行最高贷款的四倍计算，利息按月支付，被告姚顺为借款提供连带保证担保。借款发生后，经原告多次催收，被告雷晓东一直未归还借款，利息也未支付，被告姚顺亦未履行担保还款义务。2017年6月15日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓东归还原告夏晓藩借款10000元及利息（利息自2016年8月8日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告姚顺对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷晓东负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初750号
原告梁连兴，男。
委托代理人吴颖虹，恩平市法律援助处律师。
被告谭洪华，男。
被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人吴仕广，经理。
委托代理人唐健兴，公司职员。
本院在审理原告梁连兴诉被告谭洪华、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告谭洪华、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁连兴撤回对谭洪华、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。
本案受理费302元，由原告梁连兴负担。
审判员 郝登荣
二〇一六年七月七日
书记员 何冬岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初156号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蒋成龙，男，1977年8月2日出生于贵州省平坝县，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南阳区。2007年12月26日因犯诈骗罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月28日被释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)177号起诉书指控被告人蒋成龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人蒋成龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人蒋成龙在明知不是“贵州茅台”注册商标所有人中国贵州茅台酒厂有限责任公司[后变更为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司]依法授权贵州茅台酒股份有限公司独占使用生产的情况下从外购进标注为贵州茅台酒的白酒（每件6瓶装），存放于位于长沙市雨花区东山街道的恒大绿洲小区6栋1211房内，随后于2016年5月23日至5月31日期间以每瓶700元的价格共计将其中21件标注为贵州茅台酒的白酒卖给陈某，收取8万余元，非法获利2万余元。
2016年9月29日，民警在恒大绿洲小区6栋1211房查获被告人蒋成龙存放的94瓶标注为贵州茅台酒的白酒。经鉴定，上述标注为贵州茅台酒的白酒均不是“贵州茅台”注册商标独占使用权人贵州茅台酒股份有限公司生产。
案发后，被告人蒋成龙如实供述了上述事实，并主动退赔了陈某的全部损失，得到了陈某的谅解。
上述事实，被告人蒋成龙在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，证人陈某、彭某的证言，送货单，银行卡清单，贵州茅台酒股份有限公司出具的《价格证明》，辨认笔录，抓获经过材料、搜查笔录、提取物证笔录、扣押物品清单与照片，贵州茅台酒股份有限公司出具的《鉴定证明表》，商标注册证等书证，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的《证明》等书证，谅解书、收条与转账记录，山西省太原市万柏林区人民法院（2008）万刑初字第12号《刑事判决书》与山西省太原第二监狱（2011）太二监释字第069号《释放证明书》，被告人蒋成龙的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋成龙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋成龙案发后如实供述自己的罪行，而且退赔了赃款，可以从轻处罚。被告人蒋成龙实行犯罪过程中部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋成龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止）。
二、已被扣押的假贵州茅台酒予以没收，已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1636号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田繁荣路5号。
负责人姜秋彬，职务行长。
委托代理人，徐敏。
被告郑连堂，农民。
被告胥培娟，农民。
被告郑东，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被告郑连堂、胥培娟、郑东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处的代理人徐敏、被告郑连堂到庭参加诉讼，被告胥培娟、郑东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处诉称，2011年3月23日，被告郑连堂向原告申请借款20000元，并签订个人借款合同，由郑东提供连带责任担保，约定于2014年3月10日到期还款，期限内月利率8.60‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2013年6月3日，原告向被告发放贷款20000元。被告胥培娟系被告郑连堂之妻，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务。贷款到期后，被告郑连堂尚欠本金19603.13元及利息未付。故请求判令被告郑连堂、胥培娟立即偿还借款本金19603.13元及利息438.33元（利息计算至2014年5月12日），自2014年5月13日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），被告郑东对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告郑连堂辩称，借款属实，同意还款，但是近期没有能力，贷款时我与胥培娟已经离婚，但是我借钱是用于孩子上学，所以我觉得胥培娟也应当还款。
被告胥培娟、郑东未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告郑连堂向原告申请借款20000元，并签订个人借款合同，由郑东提供连带责任担保，约定于2014年3月10日到期还款，期限内月利率8.60‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2013年6月3日，原告向被告发放贷款20000元。贷款到期后，被告郑连堂尚欠本金19603.13元及利息未付。原告遂于2014年5月22日诉来本院，请求判告郑连堂、胥培娟立即偿还借款本金19603.13元及利息438.33元（利息计算至2014年5月12日），自2014年5月13日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），被告郑东对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。庭审时，被告胥培娟、郑东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
另查明，2010年2月5日，被告郑连堂与被告胥培娟离婚，离婚证字号（2010）青平离字000153。
上述事实，由原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、被告提供的离婚证、当事人及代理人的庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行义务，被告郑连堂、郑东未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的合同约定，应按照约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。原告所诉借款本金19603.13元及利息438.33元（利息计算至2014年5月12日），自2014年5月13日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告郑连堂负担，事实清楚，原告要求被告郑连堂予以偿还，本院应予以支持。被告郑连堂借款时已与胥培娟离婚，故原告要求胥培娟承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑连堂辩称该借款用于孩子郑凯上学，胥培娟也应当承担还款责任，未提供证据及法律依据予以证明，本院对此不予采信。被告郑东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃质证和答辩的权利，应视为对原告所诉事实与请求认可，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑连堂偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处借款本金19603.13元及利息438.33元（利息计算至2014年5月12日），于判决生效后10日内付清。
被告郑连堂偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处自2014年5月13日起至被告实际付清借款之日的利息（按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
被告郑东对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告胥培娟的诉讼请求。
案件受理费301元，由被告郑连堂、郑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月十八日
书 记 员 彭海滨