wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第822号原告杨斌，男，汉族，1971年5月23日生，昆明市人，原昆明乐水国际旅行社有限公司导游，现住云南省昆明市五华区。委托代理人王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明乐水国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路吴井新苑****。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。原告杨斌诉被告昆明乐水国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年3月17日、3月25日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人王云毅、被告昆明乐水国际旅行社有限公司的委托代理人邓选能、周元位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌诉称：原告是被告昆明乐水国际旅行社有限公司的导游，2014年8月以来原告为被告提供带团服务后无法报取账款（按照行业习惯，导游先行垫付团款，待回来后再找旅行社报账），后原告与被告多次协商后，被告的经理刘俊在费用报销单上签字确认欠款的事实。原告多次要求被告昆明乐水国际旅行社有限公司和刘俊还钱无果，特诉至法院，请求：1、判令被告承担还款义务，偿还欠款共计人民币22,129元；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明乐水国际旅行社有限公司辩称：依照导游法规定导游是不能垫款的，导游垫款是违法行为，不受法律保护，刘俊不是被告的工作人员，原告提交的证据中的财务章也不是被告的财务章，应驳回原告诉请。综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点为：原告是否存在为被告垫付旅游款的事实。针对以上争议问题，原告向本院提交了以下证据：1、导游证一份，欲证明原告身份；2、证明一份，欲证明刘俊系昆明乐水国际旅行社有限公司工作人员；3、旅游团队运行计划表两份，欲证明原告为被告带团并垫付团款的事实；4、费用报销单两份，欲证明被告欠原告垫付的团款22,129元。经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1与本案无关；证据2真实性无异议，被告不清楚，被告也未授权过刘俊，系刘俊的个人行为，刘俊是代表昆明乐水旅行社，与我公司主体不一致，与本案无关；证据3真实性、合法性、关联性均不认可；证据4真实性、合法性、关联性均不认可，印章不是我公司的，刘俊也不是被告的工作人员。被告针对其辩解理由向本院提交了以下证据：被告的印章样式一份，欲证明原告提交的费用报销单中的“昆明乐水国际旅行社有限公司财务专用章”不是被告的财务专用章。经质证，被告对原告提交的证据认为：真实性、合法性、关联性均不认可，无公司法人签名，如被告对原告提交的费用报销单中的印章有异议被告可以申请鉴定。本院认为，原告所举证据客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采信。被告提交的公章印鉴无其他证据印证，不能证明其加盖在原告费用报销单的印章不是被告的印鉴。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告在被告处以导游身份工作期间，于2014年7月28日至2014年8月2日和2014年8月9日至2014年8月14日期间以被告的名义带团至云南石林、丽江等景区。原告在为被告带团期间垫付了相关的费用，经原、被告双方结算，被告共欠原告团款22,129元，被告就该欠款于2014年8月15日、2014年9月4日分别向原告出具了两份费用报销单，由被告方工作人员刘俊签名确认欠款，并加盖了被告财务专用章。因被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告系被告导游，于2014年7月28日至2014年8月2日和2014年8月9日至2014年8月14日期间以被告的名义带团，形成事实的委托关系，原告支付了相关的款项，经双方结算，被告盖章确认，被告共欠原告团款22,129元。原、被告就该笔欠款形成了明确的债权债务关系，被告至今未向原告支付该笔欠款，被告依法应承担相应的民事责任。原告杨斌要求被告支付团款22,129元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以导游不得为游客垫付相关费用，违反了《中华人民共和国导游法》第三十八条第三款的规定，本院认为，原告垫付款项的事实客观存在，为旅游团垫付款项也是被告自己的行为所导致，原告对此并未过错，故本院对被告的辩解不予采信；被告认为费用报销单上所盖财务章不是被告的财务章，刘俊不是被告工作人员的辩解理由，因其提交的公司印章虽与原告提交的费用报销单中的印章明显不一致，但不能证明费用报销单中的印章不是其公司的印章，被告不要求对财务专用章进行鉴定，应承担举证不利的后果。故其辩解理由本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：由被告昆明乐水国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨斌欠款22,129元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元由被告昆明乐水国际旅行社有限公司承担，其余176.5元按规定退还原告杨斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇一五年四月二日书记员  严石云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1149号
原告孙念奕。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告廖乃新。
被告邹玉贤。
原告孙念奕与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙念奕的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙念奕诉称，原告与被告廖乃新是朋友关系，2013年4月25日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款12000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定还款期限，口头约定月利息3%。到期后被告至今未归还借款，被告廖乃新与邹玉贤是夫妻关系，应当共同归还原告借款。原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款12000元及利息（以12000元为本金，从2013年4月26日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条，证明被告廖乃新向原告借款12000元的事实。
被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告廖乃新系朋友关系，被告廖乃新与被告邹玉贤系夫妻关系。2013年4月25日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款12000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定利息和还款期限。被告廖乃新至今未归还原告借款，原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖乃新向原告孙念奕借款12000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金12000元。关于利息计算问题，原告与被告在《借条》中未约定有利息，虽原告陈述双方有口头约定利息，但未能进行举证，被告亦未到庭承认，本院对于原告的利息请求不予支持，原告与被告之间属于不定期无息借贷，按照法律规定，可以从催告次日（2014年6月4日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告向原告支付逾期利息。被告廖乃新与被告邹玉贤为夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告孙念奕借款12000元及利息（利息计算：从2014年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金12000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00091号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，汽车驾驶员。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年1月17日被该局刑事拘留。2015年1月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某于2014年7月30日12时40分许醉酒后驾驶川E×××××小型普通客车沿昆山市淀山湖镇振淀路由北向南行驶至新乐路路口处时，其车辆右前侧与沿新乐路由西向东行驶的由被害人王某驾驶的苏E×××××轻型货车的左前侧发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人刘某血液中的乙醇浓度为112mg／100ml。
本院另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人王某人民币4500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、方某、颜某、张某等人的证言，辨认笔录，被害人王某的陈述，监控录像，刑事照片，血样提取登记表，交通出警单，司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试记录单、检测笔录，调取证据通知书、调取证据清单、机动车维修费用结算清单、收条，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份证复印件、户籍证明及网上查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某已对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年2月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00286-1号
原告：王恒付，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：杨春跃，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告王恒付与被告杨春跃民间借贷纠纷一案中，原告王恒付于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨春跃所有的位于肥东县店埠镇包公大道北侧东昌玉龙公馆4幢101室房屋一套（尚欠按揭款22万元）进行保全查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告杨春跃所有的位于肥东县店埠镇包公大道北侧东昌玉龙公馆4幢101室房屋一套进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一四年一月六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第185号
原告郑定一。
委托代理人郑定云。
被告朱利民。
被告周雪君。
被告浙江程前包装有限公司。
法定代表人朱利民。
原告郑定一为与被告朱利民、周雪君、浙江程前包装有限公司、王玉宝、金华市映力玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，经原告申请，本院于2014年3月18日冻结了被告朱利民、周雪君、浙江程前包装有限公司在本院（2014）金义执民字第320号案件中的执行款60万元。2014年4月16日，原告申请撤回对被告王玉宝、金华市映力玻璃制品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告郑定一的委托代理人郑定云到庭参加诉讼；被告朱利民、周雪君、浙江程前包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑定一诉称，第一被告因资金周转需要，于2013年10月14日向原告借款100万元，并由第一、二、三被告出具借条一份。后经原告多次催讨，三被告至今未还。现原告请求判令三被告归还借款100万元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告朱利民、周雪君、浙江程前包装有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。第一被告因资金周转需要，向原告借款，并于2013年10月14日由第一、二、三被告共同出具借条一份，该借条载明：今向郑定一借到人民币现金100万元正（1000000.00）。但未约定利息及还款期限。嗣后，原告于2013年10月16日以银行转账的方式将100万元转入第一被告银行账户。后经原告多次催讨，三被告至今未归还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行卡取款业务回单一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款应及时归还，三被告尚欠原告郑定一借款100万元的事实清楚，证据确凿、充分，原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱利民、周雪君、浙江程前包装有限公司从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱利民、周雪君、浙江程前包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利民、周雪君、浙江程前包装有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑定一借款人民币100万元，并支付逾期利息（自2014年3月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费3520元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2297号
原告：赵成。
被告：何兴。
被告：谈云。
本院在审理原告赵成与被告何兴、谈云买卖合同纠纷一案中，原告赵成于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵成的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
本案预收案件受理费523.76元（原告已交），因适用简易程序审理，受理费减半收取261.88元，邮寄费60元，合计321.88元，由原告赵成负担；剩余案件受理费261.88元，由本院退还原告。
审判员 叶萍
二〇一四年十一月六日
书记员 马月
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1700-1号
申请执行人陈永海。
被执行人临沂市东胜新型建材有限公司。
法定代表人方永士，董事长。
被执行人闫鲁光。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2703号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年10月30日续行查封了被执行人临沂市东盛新型建材有限公司所有的财产一宗（详见查封清单）。现申请执行人提出再次续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封了被执行人临沂市东盛新型建材有限公司所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
四、需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年四月二十四日
书记员 于宁波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00322号
罪犯徐昆，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）渝一中法刑终字第11号刑事判决，以被告人徐昆犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔3.1567万元。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第52号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐昆在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐昆在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12186号
原告宋×1，男，1977年11月2日出生。
被告马×，女，1984年4月18日出生。
原告宋×1与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1及被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：我与马×于2009年3月经人介绍相识，同年6月18日登记结婚，婚后于2010年3月3日生有一子宋禹衡。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，向人民法院起诉离婚。诉讼请求：一、判令我与马×离婚。二、婚生子宋×2由我自行抚养。三、共同财产分割：1、京x小客车一辆归我所有；2、共同存款5万元归马×所有。
被告马×辩称，同意离婚，财产问题不是事实，车是4万多买的，共同财产5万元不是事实，没有那些钱，房子也应有我一份，孩子我没有办法抚养。
经审理查明：宋×1与马×经人介绍相识，于2009年6月18日登记结婚，婚后生有一子：宋×2，2010年3月3日出生。婚后，双方曾购买东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为京x）。现宋×1诉至本院，要求离婚。
在审理中，双方均同意车辆归宋×1，由宋×1给付马×汽车折价款5000元。马×提出婚后曾与宋×1父母建房；宋×1提出有建房一事，但出资人为父母。宋×1提出马×手中有存款5万元且自己有债务；马×对此不予认可。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。宋×1起诉要求离婚，马×表示同意离婚，本院不持异议，予以确认。关于孩子抚养问题，双方均同意由宋×1抚养，本院不持异议，予以确认。关于婚后购买的汽车一节，双方已达成协议，本院予以确认。关于宋×1提出的存款及债务一节，马×予以否认，现宋×1未向本院提供相应证据加以证明，故本院不予采信。关于马×提出的房屋一节，因宋×1提出该房屋是其母亲出资购买，故该房屋可能涉及他人财产权益，故应另案解决，本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告宋×1与被告马×离婚。
二、婚生子宋×2由原告宋×1自行抚养。
三、夫妻共同财产：东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为京x）归原告宋×1所有；原告宋×1于本判决书生效后十日内给付被告马×上述财产折价款五千元。
四、驳回原告宋×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告宋×1负担七十五元，已交纳；由被告马×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 赵金秋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4617号
原告：任爱云，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告任爱云与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬2858元。事实和理由：2012年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬2858元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告任爱云为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：任爱云20**年工资774元，2013年工资2084元，共计2858元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告任爱云于2012年至2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠原告2858元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告任爱云为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告任爱云劳动报酬2858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0843号
原告黄玉杰。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告李军。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人李金如。
本院立案受理原告黄玉杰与被告李军离婚纠纷一案后，依法由审判员王玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉杰、被告李军及其代理人李云志和李金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉杰诉称，2007年1月5日，原、被告登记结婚，婚后生儿子朱友某堃、朱某伟。2011年起双方因感情不和分居生活。2012年原告曾向法院起诉离婚，在法院主持下达成调解协议，自2013年2月15日起6个月内双方如不能和好，则李军认可与原告黄玉杰夫妻感情破裂。现原被告仍分居生活，相互不尽夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚，要求与被告李军离婚；婚生儿子朱某堃、朱某伟分别由原、被告抚养；共同财产依法分割。
被告李军辩称，不同意黄玉杰离婚请求，夫妻感情没有破裂；如果黄玉杰坚持离婚，我坚持抚养两个小孩，抚养费一人一半，黄玉杰每月给付小孩生活费500元。
经审理查明，2007年1月5日，原告黄玉杰与被告李军登记结婚。2007年生长子朱某堃，2008年生次子朱某伟。双方自2011年起因感情不和分居生活。2013年2月25日黄玉杰起诉与李军离婚，在本院主持下，当日双方达成协议。协议中有如下内容：原告黄玉杰与被告李军从2013年2月25日起六个月内，双方不能和好，正常共同生活，被告李军认可与原告黄玉杰夫妻感情破裂，如有一方提出离婚，双方同意到婚姻登记机关登记或经法院处理离婚。2013年10月，黄玉杰以协议达成后原被告分居生活，相互不尽夫妻义务为由，再次向本院起诉要求与李军离婚。另查明，双方没有共同财产。
上述事实由双方当事人陈述、苏盱眙结字010700053号结婚证、（2013）盱马民调初字第0115号民事调解书等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。经本院调解双方当事人未达成和好的协议，也没有达成自愿离婚的协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。从2011年至今，双方当事人因感情不和分居已满二年，被告李军辩称双方感情没有破裂的理由没有事实证明。本院认为双方当事人夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。长子朱友堃由李军抚养，次子朱黄伟由黄玉杰抚养，子女抚养费各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条规定判决如下：
一、准予黄玉杰与李军离婚。
二、长子朱某堃随李军生活，抚养费由李军负担；次子朱某伟随黄玉杰生活，抚养费由黄玉杰负担。
三、驳回黄玉杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由黄玉杰负担75元，由李军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王玉林
二〇一四年一月三日
书记员 汪晓云
友情提醒：本判决书发生法律效力之前，双方当事人均不得与他人结婚!
附相关法律条文
婚姻法第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
婚姻法第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0843号
原告黄某，农民。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李云志。
委托代理人李金如，李某的父亲。
本院立案受理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员王玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某及其代理人李云志和李金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生儿子朱友堃、朱黄伟。2011年起双方因感情不和分居生活。2012年原告曾向法院起诉离婚，在法院主持下达成调解协议，自2013年2月15日起6个月内双方如不能和好，则李某认可与原告黄某夫妻感情破裂。现原被告仍分居生活，相互不尽夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚，要求与被告李某离婚；婚生儿子朱友某、朱黄某分别由原、被告抚养；共同财产依法分割。
被告李某辩称，不同意黄某离婚请求，夫妻感情没有破裂；如果黄某坚持离婚，我坚持抚养两个小孩，抚养费一人一半，黄某每月给付小孩生活费500元。
经审理查明，××××年××月××日，原告黄某与被告李某登记结婚。2007年生长子朱友某，2008年生次子朱黄某。双方自2011年起因感情不和分居生活。2013年2月25日黄某起诉与李某离婚，在本院主持下，当日双方达成协议。协议中有如下内容：原告黄某与被告李某从2013年2月25日起六个月内，双方不能和好，正常共同生活，被告李某认可与原告黄某夫妻感情破裂，如有一方提出离婚，双方同意到婚姻登记机关登记或经法院处理离婚。2013年10月，黄某以协议达成后原被告分居生活，相互不尽夫妻义务为由，再次向本院起诉要求与李某离婚。另查明，双方没有共同财产。
上述事实由双方当事人陈述、苏盱眙结字010700053号结婚证、（2013）盱马民调初字第0115号民事调解书等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。经本院调解双方当事人未达成和好的协议，也没有达成自愿离婚的协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。从2011年至今，双方当事人因感情不和分居已满二年，被告李某辩称双方感情没有破裂的理由没有事实证明。本院认为双方当事人夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。长子朱友堃由李某抚养，次子朱黄伟由黄某抚养，子女抚养费各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条规定判决如下：
一、准予黄某与李某离婚。
二、长子朱友某随李某生活，抚养费由李某负担；次子朱黄某随黄某生活，抚养费由黄某负担。
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由黄某负担75元，由李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王玉林
二〇一四年一月三日
书记员 汪晓云
友情提醒：本判决书发生法律效力之前，双方当事人均不得与他人结婚!
附相关法律条文
婚姻法第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
婚姻法第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00626号
申请执行人刘星宇，男，2011年1月30日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇黄庄村档案馆附近。身份证号码：6108212011********。
法定代理人贺利琴，女，1989年nian8月yue24日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇黄庄村档案馆附近。系申请人之母。
被执行人刘邦，男，1985年12月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县单家滩**排。身份证号：612722985********。
本院在执行刘星宇依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07006号民事判决书申请执行刘邦抚养费纠纷一案，责令被执行人刘邦给付申请执行人刘星宇抚养费自2014年的抚养费25000元，并负担案件受理费260元及申请执行费280元。本案在执行过程中经给被执行人乔文彪送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07006号民事判决书确定的由被执行人刘邦给付申请人刘星宇2014年的抚养费25000的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一五年二月六日
书记员 李 娜
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终17号
上诉人（原审原告）孔繁生（曾用名孔凡生），男，汉族，1932年8月14日出生，住宁阳县。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁阳县房地产管理局，住所地：宁阳县金阳大街368号。
法定代表人辛武允，局长。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人李娜，宁阳县房地产管理局科员。
被上诉人（原审被告）宁阳县国土资源局，住所地：宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪圣，局长。
委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。
委托代理人赵磊，宁阳县国土资源局综合审批科科长。
原审第三人安茂路，男，汉族，1965年11月13日出生，住宁阳县。
委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人孔繁生因诉被上诉人宁阳县房地产管理局（以下简称房管局）、宁阳县国土资源局（以下简称国土局）、原审第三人安茂路房产行政登记一案，不服肥城市人民法院2017年11月20日作出的（2017）鲁0983行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原审法院查明，1993年2月16日，被告房管局为第三人安茂路颁发宁房字第××号房屋所有权证。载明所有权人安茂路，所有权性质私，房屋坐落宁阳镇西关村。后原告以第三人房屋所涉土地使用权系其儿子孔祥明所有，认为被告将涉案土地上的房屋确权给第三人系登记错误，曾向被告提出异议，被告于2002年3月16日予以答复。原告对其答复不服，向宁阳县人民法院起诉要求撤销该答复，并要求撤销第三人安茂路的房产证将产权变更给原告。2002年6月6日，宁阳县人民法院作出（2002）宁行初字第89号行政裁定书，认定“1992年7月宁阳镇四关五村统一对村民住宅办理房屋确权登记，各村进行了大会宣传发动，原告和第三人在填写的房屋确权申请表东西邻四至中写明互至对方，1993年2月被告发放给本人的房屋确权证中亦如此写明。故第三人办理房产证和领回房产证原告均应知道。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，原告的起诉期限应从1993年2月算起，最长不得超过2年。现原告起诉要求被告撤销发放给第三人安茂路房屋所有权证，已超过起诉期限”。遂该院作出裁定，其中裁定书第一项内容为裁定驳回原告孔繁生要求撤销安茂路房屋所有权证的起诉。后原告提出上诉，泰安市中级人民法院2002年10月24日作出（2002）泰行终字第83号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告提出申诉，山东省高级人民法院作出（2011）鲁行监字第29号驳回申诉通知书。2017年8月11日，原告诉至法院，要求确认被告对第三人安茂路的房产登记违法，要求撤销第三人安茂路的房屋所有权证。庭审时，经释明，原告确认其诉讼请求为撤销被告房管局为第三人安茂路颁发的的房屋所有权证。
原审法院认为，构成重复起诉的要件之一是后诉与前诉的诉讼标的相同。本案原告孔繁生在宁阳县人民法院（2002）宁行初字第89号行政登记一案中诉讼请求是要求撤销第三人安茂路的房产证将产权变更给原告，且宁阳县人民法院（2002）宁行初字第89号行政裁定书已裁定驳回了原告要求撤销安茂路的房产登记的起诉。现原告提起本案的诉讼请求是要求撤销第三人安茂路的房产证，原告前后两次诉讼虽文字表述不完全相同，但其诉讼实质均是对涉案房屋登记在第三人安茂路名下的行政登记行为不服，要求撤销第三人安茂路的房产证，前后两次诉讼标的实质相同，系重复起诉。原告主张在前诉中是要求变更登记，于法无据，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告孔繁生的起诉。
孔繁生不服原审裁定，上诉称，1、本案是依据山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991行初15号行政判决及2016年8月10日被上诉人房管局向上诉人公开的第三人安茂路房产登记信息资料而提起的诉讼，要求：确认宁阳县房管局对安茂路房产登记行为违法；撤销该违法登记行为。原审法院以上诉人的起诉系重复起诉而驳回上诉人起诉错误。2、原审法院对本案的审理，违背了法律规定：在坐落位置相同的土地上既颁发有上诉人之子孔祥明的集体建设用地使用证，又颁发了安茂路的房屋产权证，原审法院没有查清上述事实，驳回上诉人起诉错误。请求二审法院查清事实后，依法裁判，维护上诉人的合法权益。
房管局以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
国土局以其未参与涉案房产变更登记、也未向第三人颁发过涉案土地证为由予以答辩，请求二审法院依法裁判。
原审第三人答辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立。2002年3月19日上诉人曾向宁阳县人民法院提起行政诉讼，请求事项为“要求被告房管局撤销2002年3月16日对原告申请改变安茂路房屋所有权证所作出的答复，撤销安茂路的房产证，将产权变更给我”。（2002）宁行初字第89号宁阳县行政裁定书，依法驳回了上诉人的起诉，上诉人上诉后，泰安市中级人民法院（2002）泰行终字第83号行政裁定书维持了宁阳县人民法院驳回上诉人起诉的裁定。后，上诉人向山东省高级人民法院提起申诉，（2011）鲁行监字第29号依法驳回了上诉人的申诉；2017年5月15日，上诉人主张其提起本案诉讼是依据山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991行初15号行政判决及2016年8月10日被上诉人房管局向上诉人公开的第三人安茂路房产登记信息资料，没有事实根据和法律依据，上诉人本次诉讼与（2002）宁行初字第89号行政登记一案，系诉讼标的实质相同的重复起诉，原审法院驳回上诉人起诉正确；被诉的行政行为发生在1993年，上诉人的起诉早已超过法定的起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，被诉的行政登记行为发生在1993年，对此，上诉人于2002年提起的撤销被诉登记行为的诉讼，因其超过法定的起诉期限，被宁阳县人民法院驳回了起诉，上诉人上诉后，泰安市中级人民法院作出的终审裁决驳回了上诉，维持了原审裁定，上诉人申诉后，山东省高级人民法院驳回了其申诉。本案中，上诉人提起的确认违法、撤销之诉诉讼标的仍是基于同一被诉行政行为，虽然其主张提起本案诉讼是依据山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991行初15号行政判决及2016年8月10日被上诉人房管局向上诉人公开的第三人安茂路房产登记信息资料，但其实质仍是与其2002年提起的撤销之诉系指向同一被诉行政行为，原审法院认定上诉人的本次诉讼系重复起诉并无不当。故，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由经本院审查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行终17号上诉人（原审原告）孔繁生（曾用名孔凡生），男，汉族，1932年8月14日出生，住宁阳县。委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁阳县房地产管理局，住所地：宁阳县金阳大街368号。法定代表人辛武允，局长。委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。委托代理人李娜，宁阳县房地产管理局科员。被上诉人（原审被告）宁阳县国土资源局，住所地：宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪圣，局长。委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。委托代理人赵磊，宁阳县国土资源局综合审批科科长。原审第三人安茂路，男，汉族，1965年11月13日出生，住宁阳县。委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。上诉人孔繁生因诉被上诉人宁阳县房地产管理局（以下简称房管局）、宁阳县国土资源局（以下简称国土局）、原审第三人安茂路房产行政登记一案，不服肥城市人民法院2017年11月20日作出的（2017）鲁0983行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原审法院查明，1993年2月16日，被告房管局为第三人安茂路颁发宁房字第××号房屋所有权证。载明所有权人安茂路，所有权性质私，房屋坐落宁阳镇西关村。后原告以第三人房屋所涉土地使用权系其儿子孔祥明所有，认为被告将涉案土地上的房屋确权给第三人系登记错误，曾向被告提出异议，被告于2002年3月16日予以答复。原告对其答复不服，向宁阳县人民法院起诉要求撤销该答复，并要求撤销第三人安茂路的房产证将产权变更给原告。2002年6月6日，宁阳县人民法院作出（2002）宁行初字第89号行政裁定书，认定“1992年7月宁阳镇四关五村统一对村民住宅办理房屋确权登记，各村进行了大会宣传发动，原告和第三人在填写的房屋确权申请表东西邻四至中写明互至对方，1993年2月被告发放给本人的房屋确权证中亦如此写明。故第三人办理房产证和领回房产证原告均应知道。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，原告的起诉期限应从1993年2月算起，最长不得超过2年。现原告起诉要求被告撤销发放给第三人安茂路房屋所有权证，已超过起诉期限”。遂该院作出裁定，其中裁定书第一项内容为裁定驳回原告孔繁生要求撤销安茂路房屋所有权证的起诉。后原告提出上诉，泰安市中级人民法院2002年10月24日作出（2002）泰行终字第83号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告提出申诉，山东省高级人民法院作出（2011）鲁行监字第29号驳回申诉通知书。2017年8月11日，原告诉至法院，要求确认被告对第三人安茂路的房产登记违法，要求撤销第三人安茂路的房屋所有权证。庭审时，经释明，原告确认其诉讼请求为撤销被告房管局为第三人安茂路颁发的的房屋所有权证。原审法院认为，构成重复起诉的要件之一是后诉与前诉的诉讼标的相同。本案原告孔繁生在宁阳县人民法院（2002）宁行初字第89号行政登记一案中诉讼请求是要求撤销第三人安茂路的房产证将产权变更给原告，且宁阳县人民法院（2002）宁行初字第89号行政裁定书已裁定驳回了原告要求撤销安茂路的房产登记的起诉。现原告提起本案的诉讼请求是要求撤销第三人安茂路的房产证，原告前后两次诉讼虽文字表述不完全相同，但其诉讼实质均是对涉案房屋登记在第三人安茂路名下的行政登记行为不服，要求撤销第三人安茂路的房产证，前后两次诉讼标的实质相同，系重复起诉。原告主张在前诉中是要求变更登记，于法无据，据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告孔繁生的起诉。孔繁生不服原审裁定，上诉称，1、本案是依据山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991行初15号行政判决及2016年8月10日被上诉人房管局向上诉人公开的第三人安茂路房产登记信息资料而提起的诉讼，要求：确认宁阳县房管局对安茂路房产登记行为违法；撤销该违法登记行为。原审法院以上诉人的起诉系重复起诉而驳回上诉人起诉错误。2、原审法院对本案的审理，违背了法律规定：在坐落位置相同的土地上既颁发有上诉人之子孔祥明的集体建设用地使用证，又颁发了安茂路的房屋产权证，原审法院没有查清上述事实，驳回上诉人起诉错误。请求二审法院查清事实后，依法裁判，维护上诉人的合法权益。房管局以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。国土局以其未参与涉案房产变更登记、也未向第三人颁发过涉案土地证为由予以答辩，请求二审法院依法裁判。原审第三人答辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立。2002年3月19日上诉人曾向宁阳县人民法院提起行政诉讼，请求事项为“要求被告房管局撤销2002年3月16日对原告申请改变安茂路房屋所有权证所作出的答复，撤销安茂路的房产证，将产权变更给我”。（2002）宁行初字第89号宁阳县行政裁定书，依法驳回了上诉人的起诉，上诉人上诉后，泰安市中级人民法院（2002）泰行终字第83号行政裁定书维持了宁阳县人民法院驳回上诉人起诉的裁定。后，上诉人向山东省高级人民法院提起申诉，（2011）鲁行监字第29号依法驳回了上诉人的申诉；2017年5月15日，上诉人主张其提起本案诉讼是依据山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991行初15号行政判决及2016年8月10日被上诉人房管局向上诉人公开的第三人安茂路房产登记信息资料，没有事实根据和法律依据，上诉人本次诉讼与（2002）宁行初字第89号行政登记一案，系诉讼标的实质相同的重复起诉，原审法院驳回上诉人起诉正确；被诉的行政行为发生在1993年，上诉人的起诉早已超过法定的起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与原审相一致。本院认为，被诉的行政登记行为发生在1993年，对此，上诉人于2002年提起的撤销被诉登记行为的诉讼，因其超过法定的起诉期限，被宁阳县人民法院驳回了起诉，上诉人上诉后，泰安市中级人民法院作出的终审裁决驳回了上诉，维持了原审裁定，上诉人申诉后，山东省高级人民法院驳回了其申诉。本案中，上诉人提起的确认违法、撤销之诉诉讼标的仍是基于同一被诉行政行为，虽然其主张提起本案诉讼是依据山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991行初15号行政判决及2016年8月10日被上诉人房管局向上诉人公开的第三人安茂路房产登记信息资料，但其实质仍是与其2002年提起的撤销之诉系指向同一被诉行政行为，原审法院认定上诉人的本次诉讼系重复起诉并无不当。故，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由经本院审查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一八年三月二十七日书记员  李丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1616号
原告四维实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈德仁。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘丽，广东鹏浩律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄睿鹏。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李映昭、被告委托代理人杨福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月原告和被告建立业务关系，由原告为被告供应上光雾膜、上光膜等产品，双方约定付款期为月结120天。双方业务关系于2015年7月份终止。至今，被告尚欠原告2015年3月货款44942.85元、4月货款93223.82元、5月货款148555.13元、6月货款80697.66元、7月货款65113.26元未付，共计432532.72元。原告认为，原告与被告已形成事实上的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告收取了原告的货物后理应按约付款，被告怠于履行付款义务的行为已构成实质违约，被告除应付清所欠货款外，还应承担逾期付款的利息。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应按按中国人民银行同期同类贷款利率的1．5倍支付逾期付款的利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、货款432532.72元，并支付自逾期付款之日起至付清货款之日止的利息，该利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率的1.5倍计算，计至起诉之日为4274.00元，合计436806.72元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告停产歇业，面临破产倒闭，公司无法支付货款。
经审理查明，原、被告双方素有经济往来，被告以传真订单方式向原告采购货物，原告接到订单后按照被告要求送货，被告员工收到货物后在原告的送货单上签字确认，双方每月对账，月结120天，被告通过银行转账支付货款。2015年3月至2015年7月，被告未支付货款共计人民币392532.72元。原告在庭审中要求逾期付款利息统一从2015年11月1日起计算。
以上事实，有当事人陈述及采购单、送货单、对账单、增值税专用发票、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。被告拖欠原告货款392532.72元事实清楚，被告亦当庭予以确认，因此对于原告要求被告支付货款392532.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，未违反法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四维实业（深圳）有限公司支付货款人民币392532.72元及利息（利息以人民币327419.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年11月1日起计至本判决确定的还款之日止；利息以人民币65113.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年12月1日起计至本判决确定的还款之日止；）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3926元，由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初字第807号
起诉人：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
委托代理人：邹建权，公司员工。
委托代理人：李新光，公司员工。
本院收到起诉人裕融租赁有限公司诉深圳市双豪精密科技有限公司、肖小明、袁妮娜融资租赁合同纠纷一案的起诉材料。起诉�裕融租赁有限公司诉称，2014年4月28日，起诉人与深圳市双豪精密科技有限公司签订合同号为05082014040874的《融资租赁合同》，合同约定起诉人将五台品牌为创世纪-
深圳市创世纪机械有限公司，机号分别为6132067、6140191、6140203、6140313、6140318的加工中心租赁给深圳市双豪精密科技有限公司、肖小明、袁妮娜，深圳市双豪精密科技有限公司从2014年5月5日起每月以银行转账方式支付租金给起诉人，肖小明、袁妮娜对此承担连带保证责任。合同还约定，如有争议需提起诉讼时，本合同当事人应当向裕融租赁有限公司东莞分公司注册所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，深圳市双豪精密科技有限公司未按合同约定按期支付租金给起诉人，经催款后仍不支付。起诉人裕融租赁有限公司认为，深圳市双豪精密科技有限公司的行为已构成违约，故起诉人诉至本院，请求判令：1.深圳市双豪精密科技有限公司支付起诉人2015年12月3日前产生的违约金7861.28元、2015年10、11月已到期租金94260元及从2015年12月4日起至清偿日止按日息万分之六所产生的违约金、支付未到期租金236550元及从12月23日起至清偿日止按日息万分之六所产生的违约金；2.肖小明、袁妮娜对深圳市双豪精密科技有限公司的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由深圳市双豪精密科技有限公司、肖小明、袁妮娜承担。
经审查，本院认为，本案属于融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人裕融租赁有限公司与深圳市双豪精密科技有限公司、肖小明、袁妮娜在《融资�赁合同》中约定：“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向裕融租赁有限公司东莞分公司注册所在地的人民法院提起诉讼。”但起诉人裕融租赁有限公司并无提交相应证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故起诉人与深圳市双豪精密科技有限公司、肖小明、袁妮娜签订的《融资租赁合同》中的协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对裕融租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 李佩玲
助理审判员 黄凤平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王德华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第904号
原告（反诉被告）:王x，经商。
委托代理人：周英萍。
被告（反诉原告）：浙江省义乌市x房地产开发有限公司。
法定代表人：周x，董事长。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
本院在审理原告（反诉被告）王x与被告（反诉原告）浙江省义乌市x房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告与反诉原告均于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x与反诉原告浙江省义乌市x房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王x撤回起诉。
二、准许反诉原告浙江省义乌市x房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费9153元（已减半），由原告王x负担。
反诉案件受理费4364.72元（已减半），由反诉原告浙江省义乌市x房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王康丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2434号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人：石运良。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：刘曙光，男，1964年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告刘曙光物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费734元，减半收取367元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 余银春
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00324号
原告：金奎有，男，1947年5月13日出生，身份证号：2103191947********，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇福安街道。
委托代理人：金奎库，男，1957年5月20日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇保安街道。
被告：金祥杰，女，1974年4月22日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇福安街道。
被告：金凤，女，1978年6月22日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇福安街道。
被告：金萍，女，1986年5月10日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇永安街道。
委托代理人：万海玲，女，1951年2月2日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇寿安街道。
原告金奎有诉被告金祥杰、金凤、金萍赡养费纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金奎有及委托代理人金奎库、被告金祥杰、金凤、被告金萍及委托代理人万海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金奎有诉称：我系海城市腾鳌镇福安村村民，已经68岁了，老伴已去世多年，现我独自生活。近年来，因年事已高，生活不能自理，最近小脑萎缩越发严重，出院后没有人照顾。三被告由我辛辛苦苦养大成人，不尽赡养义务。我每月生活费、医药费及护理费需2000余元，因我已丧失劳动能力，没有经济来源，三被告应承担赡养义务。经镇政府调解未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令三被告每人每月给付赡养费700元；诉讼费由被告承担。
被告金祥杰辩称：原告一直在我家住，前几天原告因脑出血住院，就我一个人伺候。原告现在患有脑出血、脑萎缩。出院后，原告去其二女儿家取自行车还发生交通事故。我同意原告的诉求。
被告金凤辩称：原告要求我净身出户，我没有同意，也没签字，镇政府、村里有调解记录。我要求大伙赡养。原告有2万元钱，其因病住院说不用我们管，由大女儿承担。原告要求赡养费我同意拿钱。
被告金萍辩称：原告现在手里有5万元钱，还有68平房子，原告还能自理，我的想法是原告归一家赡养，归我养我也同意。谁赡养老人，老人的财产也归谁，老人归我赡养，我还不要求赡养费。对原告要求每月赡养费700元有异议。
经审理查明：原告现年67周岁，患有脑出血、小脑萎缩等疾病，生活不能完全自理。原告老伴已去世多年，其有子女三人：长女金祥杰、次女金凤、三女金萍，均已成家。原告现暂住于长女金祥杰家，原告固定收入只有国家每月给付的55元，村里每年给800元，但不固定。
上述事实，有双方当事人相互认可的当庭陈述及原告提供的海城市中心医院出具的住院病志及福安街道办事处出具的证明各一份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本案认为：赡养老人是子女的法定义务。原告现年事已高，其固定收入只有每月国家给付的55元老年津贴，村里每年不固定给付的800元，无其他收入，而且原告还患有脑出血、小脑萎缩等疾病，现生活不能完全自理，故需要子女给付赡养费。根据原告的现状及本地区养老院对生活不能自理老人的收费标准，本院认为原告请求三被告每月各给付赡养费700元适当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，判决如下：
被告金祥杰、金凤、金萍于本判决生效后的次月起，每月各给付原告金奎有赡养费700元，此款于每月月初一次性给付。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一四年六月三十日
书记员 贺 丽
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00046号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某，无职业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月27日16时许，被告人李某在武汉市汉阳区郭茨口酒店后门口，以人民币100元的价格将塑料吸管包装白色颗粒毒品1包贩卖给购毒人员王某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为海洛因，净重0.14克。<\\\/div>
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人王某的证言，物证照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人李某的供述等证据印证，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘先兵
二〇一五年一月十四日
书记员 朱苒”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00046号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李某，无职业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月27日16时许，被告人李某在武汉市汉阳区郭茨口酒店后门口，以人民币100元的价格将塑料吸管包装白色颗粒毒品1包贩卖给购毒人员王某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为海洛因，净重0.14克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人王某的证言，物证照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人李某的供述等证据印证，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一五年一月十四日书记员  朱苒”
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第10-4号
原告陈位章，男，住自贡市大安区。
被告杨平，女，住自贡市贡井区。
本院已立案受理陈位章申请执行杨平其他合同纠纷一案，并于2013年12月25日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平在收到执行通知书后履行本院（2013）贡井民二初字第340号民事判决书确定的的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨平的银行存款40000元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 付 亮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00781号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人史文军，系该社信贷员。
被告于恩阳。
被告施计英。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告于恩阳、施计英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人史文军到庭参加诉讼，被告于恩阳、施计英经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，2011年4月21日，被告从原告处借款500000.00元，利率11.88%，借款用途为购玉米，贷款方式为抵押。抵押物为第一被告施计英名下的两个住宅楼，约定还款日期为2012年4月20日。此笔贷款于2012年4月19日展期，展期到期日为2013年3月19日。借款合同到期后，被告未按合同约定偿还欠款及利息。
综上，第一被告应当依法偿还借款500000.00元本金及利息，承担诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用。同时请求法院依法处置抵押物，优先偿还贷款本金及利息。
被告于恩阳、施计英在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，被告在原告信用社借款500000.00元，利率11.88%，借款用途为购玉米，贷款方式为抵押。抵押物为被告施计英名下的坐落在绥中镇文化街启运家园A#-XX和绥中镇文化街启运家园A#-XX两处住宅楼，约定还款日期为2012年4月20日。此笔贷款于2012年4月19日展期，展期到期日为2013年3月19日。借款合同到期后，被告未按合同约定偿还欠款及利息。因此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000.00元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用。同时请求法院依法处置抵押物，优先偿还贷款本金及利息。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、借据、共同还款承诺书、共有人抵押同意书书、抵押物评估报告、身份证、户口簿、结婚证等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告于恩阳之间订立的借款合同、抵押合同，与被告施计英订立的共同还款协议书、共有人抵押同意书书等均系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告于恩阳、施计英未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于恩阳、施计英于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币500000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告施计英名下的坐落在绥中镇文化街启运家园A#-XX和绥中镇文化街启运家园A#-XX两处住宅楼抵押有效，原告有优先受偿权。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元（缓交至执行阶段），由被告于恩阳、施计英负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执993号
申请人黄瑞娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人李春玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人赵庆昌，男，成年人，汉族，住河南省长垣县，系李春玲之夫。
本院在执行黄瑞娟申请李春玲、赵庆昌民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3553号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 程国伟
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年十二月四日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执993号申请人黄瑞娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人李春玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人赵庆昌，男，成年人，汉族，住河南省长垣县，系李春玲之夫。本院在执行黄瑞娟申请李春玲、赵庆昌民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3553号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一七年十二月四日书记员  丁兴华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第568号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
被告人唐某，农民。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
被告人丁某，农民。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人王某、唐某、丁某犯盗窃罪，并建议对三被告人均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王某、唐某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人王某、唐某、丁某经事先商谋，爬窗进入杭州湾上虞工业园区五洋工地二楼外架工宿舍内，窃得被害人吴长明电动扳手4把。经鉴定，4把电动扳手合计价值人民币3，291元。案发后，赃物被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人王某、唐某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴长明陈述，证人郭攀峰证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第108号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人王某、唐某、丁某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、唐某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、唐某、丁某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某、唐某、丁某的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 裘丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1111号
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社
负责人：杨斌。
被执行人杨征浩，农民。
被执行人程美亚，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与杨征浩、程美亚（2015）台三执民字第1111号金融借款合同纠纷一案中中，因被执行人程美亚生病，杨征浩外出不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1111号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十七日
代书记员 李 祯
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑林民终字第100号
上诉人（原审原告）孙运祥，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）李占国，男，汉族。
上诉人孙运祥因与被上诉人李占国林地承包合同纠纷一案，不服沾河林区基层法院（2010）沾民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10立案，依法组成合议庭，经合议决定本案采取不开庭方式审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销沾河林区基层法院（2010）沾民初字第59号民事判决；
二、发回沾河林区基层法院重审。
审判长 刘 春
审判员 寻广廷
审判员 秦振海
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 凤
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01986号
原告任×，女。
被告沈×，男。
委托代理人和×（被告之母）。
本院受理原告任×与被告沈×离婚纠纷一案后，被告沈×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市密云县××301室房屋，故本案不应由本院管辖，应由北京市密云县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，沈×的经常居住地位于北京市密云县××，任×对此予以认可，并表示同意本案移送至北京市密云县人民法院审理。综上，本院对此案无管辖权，沈×提出的管辖异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市密云县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 常远
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1927号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
被执行人：李越荣，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：张海巧，住江苏省扬州市邗江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第4721号民执行证书，向被执行人李越荣、张海巧发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第4721号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人李越荣、张海巧的位于广州市花都区镜湖大道2号C区7座1003房房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年五月七日
书记员 梁嘉雯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第846号
申请执行人王作力、赵美兰于2014年6月20日向本院申请执行王大海赡养纠纷一案，要求执行本院（2014）蓬潮民初字第43号民事判决书确定的2014年上半年赡养费1500元。
本院在执行过程中，通过扣划被执行人工资的方式将执行款1500元交到法院，该款已转付给申请执行人。执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第846号王作力、赵美兰与王大海赡养纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月三日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第87号
原告顾小刚，男，生于1982年4月15日，汉族。
被告杨华庭，男，生于1974年2月1日，汉族。
被告郭亲鹏，男，生于1977年3月20日，汉族。
本院在审理原告顾小刚与被告杨华庭、郭亲鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨华庭价值212000元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨华庭的价值212000元的财产予以保全。保全期间为一年（自2015年6月25日起至2016年6月24日止）。保全期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一五年六月二十五日
书记员 李福
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第320号
原告：金洪扣。
被告：金寿南。
原告金洪扣诉被告金寿南民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告金洪扣到庭参加诉讼，被告金寿南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款50000元，后于2010年11月17日向原告出具《借条》一份，明确借到50000元。该款被告至今未还。故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款50000元，支付利息5000元，合计55000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间存在借款事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据材料系原件，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年11月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到金洪扣人民币伍万元整；借款人金寿南。该款被告至今未还。
本院认为，原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款50000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中称双方曾有口头约定利率，但未提交证据予以证实，本院对此不予认定。原告主张的利息，本院以50000元为本金，自起诉之日即2013年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算至法庭辩论终结之日即2013年12月2日止的利息为2418.89元，此后另计至本判决确定的履行之日。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金寿南于本判决生效之日起十日内归还金洪扣借款本金50000元，支付逾期利息2418.89元（计算至2013年12月2日止），合计52418.89元；2013年12月3日起的逾期利息，按本金50000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回金洪扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由金洪扣承担65元，由金寿南承担1110元，其中金寿南承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费350元，由金寿南承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给金洪扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 费帅帅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更187号
罪犯曾庆明，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年1月15日作出（2013）芦刑初字第5号刑事判决，认定曾庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月9日至2027年2月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾庆明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆明在服刑期间，确有悔改表现，但没有完全履行财产刑，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆明减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年8月9日起至2026年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第478号
上诉人（原审被告）广安鑫福煤业有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人何兴国，总经理。
委托代理人邓于武，男，汉族，生于1958年12月18日，住四川省华蓥市。
委托代理人杨刚，男，汉族，生于1969年7月25日，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）彭仁华，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省华蓥市。
委托代理人杨文明，男，汉族，生于1977年6月2日，住四川省广安市广安区。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人彭仁华劳动争议纠纷一案，不服广安区人民法院（2013）广安民初字第4381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广安鑫福煤业有限公司的委托代理人邓于武、杨刚，被上诉人彭仁华及其委托代理人杨文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点为彭仁华的工伤保险待遇是按保留与用人单位的劳动关系处理还是按与用人单位解除劳动关系处理。一审判决是按保留与用人单位的劳动关系处理。二审中上诉人广安鑫福煤业有限公司向本院提供了2013年9月2日彭仁华要求与广安鑫福煤业有限公司解除劳动关系的申请一份。根据二审出现的新证据、新事实，本院认为，原判认定基本事实不清，本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广安区人民法院（2013）广安民初字第4381号民事判决；
二、发回广安区人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年八月五日
书 记 员 程静平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1961号
原告魏斌。
委托代理人聂龙，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
被告郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人高银成，职务董事长。
委托代理人李锋。系被告单位员工。
委托代理人王力清，河南言理律师事务所律师。
被告郝伟钊。
被告武杰。
被告王保生。
本院在审理原告魏斌与被告郑州中鼎锅炉股份有限公司、郝伟钊、武杰、王保生民间借贷纠纷一案中，因魏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14116元，减半收取7058元，由原告魏斌负担。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年二月三日
书 记 员 沙 丹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第53号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人宋广军，男，汉族，1984年3月20日出生于山东省郯城县，高中文化，无业，住山东省郯城县。因犯盗窃罪于2006年5月22日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人宋广军犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人宋广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人宋广军于2013年3月21日晚，在青岛市市南区台湾路11号爱尊客酒店一房间内，趁同住此处的网友杨某某（男，19岁）熟睡之机，盗窃其苹果5手机（16G）1部（价值4274元）。同年7月17日，宋广军来到济南市经十东路章丘收费站附近的一快餐店内，趁无人注意之机，盗窃崔某某放在店内吧台处�HTCx310e型手机1部（价值978元）。当晚，宋广军来到网友王某某位于济南市市中区后龙窝庄60号202室的住处，趁王某某洗澡之机，盗窃其苹果4S（16G）手机1部（价值3353元）、Retinaipad（32G）1部（价值4174元）。综上，被告人宋广军盗窃作案3起，盗窃财物价值共计12779元。
同年7月23日，公安人员根据失主王某某报案及掌握的相关线索，通过临沂市兰山区公安人员以办理其他业务为由将被告人宋广军传唤到案。经审讯，宋广军对公安机关已经掌握的盗窃王某某、杨某某财物的犯罪事实供认不讳，还主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃崔某某财物的犯罪事实。案发后，公安人员追回被盗的苹果5手机、ipad各一部已发还失主，宋广军的亲属又代其分别赔偿了失主崔某某、王某某经济损失978元、3353元。
上述事实，被告人宋广军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某�王某某、崔某某证言及辨认笔录、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字[2013]153、154、180号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的辨认记录、检查笔录、扣押、发还清单、情况说明、江苏省昆山市人民法院（2006）昆刑初字第337号刑事判决书、江苏省宜兴监狱狱政管理科出具的证明材料、王某某、崔某某书写的收条、公安机关制作的受案登记表、抓获记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋广军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋广军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋广军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋广军所盗部分赃物已追回并发还失主，且其亲属又代其赔偿了失主的剩余经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人宋广军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人宋广军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 吕 青
二〇一四年三月七日
书记员 王天超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第884号
原告陈华。
被告孙涛。
原告陈华诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈华诉称：2014年3月31日，被告孙涛向原告借款80000元，约定借款期限自2014年3月31日至2014年4月31日。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告孙涛立即归还原告借款80000元，并按月利率1分支付该款共计4个月的利息3200元；二、本案受理费由被告承担。
被告孙涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2014年3月31日出具的借据1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月31日，被告孙涛向原告借款80000元，约定利息2分，借款期限一个月。借款到期后，该款经原告催讨未果。
本院认为：原告陈华与被告孙涛之间的民间借贷关系合法有效，孙涛尚欠原告借款80000元未还属实，原告要求孙涛返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，现原告要求被告按照月利率1%支付该款共计四个月的利息3200元的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙涛在本判决生效后十日内返还陈华借款80000元，并支付利息3200元；
如果孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由孙涛负担。该款陈华已预交，由孙涛在本判决生效后十日内直接支付给陈华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 章世杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第677号
原告王某某，女，1988年4月28日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告于某某，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方是经人介绍相识，于2011年11月22日依法登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因生活琐事打骂原告，不尽丈夫义务，原告实在无法与被告继续共同生活。原告于2012年农历5月份之后回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告于某某未做答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2011年11月22日依法登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月份至2012年6月份，原、被告在被告家中共同生活。自2012年6月份开始，原告因与被告生气吵架回娘家居住至今。
原告称：原、被告无夫妻共同财产及债权，无婚前个人财产，有夫妻共同债务欠原告父亲王庆和现金6000元。
上述事实有当事人陈述及遵化市民政局颁发的结婚证等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识，并依法登记结婚。婚后原、被告在被告家中与被告的父母共同生活，双方存在一定的感情基础，对此双方应予以珍惜。虽然双方因家庭琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一三年七月九日
书 记 员 张宏伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第677号
原告王某，女，1988年4月28日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告于某，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告于某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方是经人介绍相识，于2011年11月22日依法登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因生活琐事打骂原告，不尽丈夫义务，原告实在无法与被告继续共同生活。原告于2012年农历5月份之后回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告于某未做答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2011年11月22日依法登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月份至2012年6月份，原、被告在被告家中共同生活。自2012年6月份开始，原告因与被告生气吵架回娘家居住至今。
原告称：原、被告无夫妻共同财产及债权，无婚前个人财产，有夫妻共同债务欠原告父亲王庆和现金6000元。
上述事实有当事人陈述及遵化市民政局颁发的结婚证等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识，并依法登记结婚。婚后原、被告在被告家中与被告的父母共同生活，双方存在一定的感情基础，对此双方应予以珍惜。虽然双方因家庭琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一三年七月九日
书 记 员 张宏伟
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沈行初字第26号
原告海玉丽，女，住沈丘县。
被告沈丘县人民政府。
法定代表人皇甫立新，县长。
第三人庞刚，男，住沈丘县。
原告海玉丽诉被告沈丘县人民政府、第三人庞刚不服房屋管理颁发房屋所有权一案，在审理过程中查明：原告起诉要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，是基于其兄妹为了其母亲的遗产未有继承而提起的行政诉讼，其理由是：“2008年原告的母亲在迎宾大道西段国有土地上建了一幢四层楼房，建筑面积为522.56平方米，房屋建成后，在尚未办理房屋所有权登记时，原告的母亲因意外去世，遗留的该房产应为原告兄妹四人的遗产，该遗产应由原告等人继承。现原告的哥哥在原告不知情的情况下与李健康签订了一份房屋买卖协议书，并交付了房款，后第三人庞刚向沈丘县人民政府申请了初始登记，把本应由原告继承的房屋申报为自建”。综上情况，本院认为：原告起诉的理由是基于继承而来，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，由当事人先行解决民事争议，故本案应当中止审理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第七项、第二款，第六十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判长 卢冠军
审判员 李志奎
审判员 孟庆山
二〇一一年七月二十六日
书记员 韩 啸
湖北省大冶市人民法院
民事裁定�
（2015）鄂大冶民初字第01128号
原告大冶市保安镇高溪村村民委员会。住所地：高溪村。
法定代表人徐朋根，主任。
被告明树华，农民。
本院在审理原告大冶市保安镇高溪村村民委员会诉被告明树华农业承包合同纠纷一案中，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安镇高溪村村民委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取26元，由原告大冶市保安镇高溪村村民委员会负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张胜明