wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更695号
罪犯易龙，男，1988年12月7日出生，现在服刑。
安徽省安庆市怀宁县人民法院于2012年12月30日作出（2012）怀刑初字第00169号刑事判决，以被告人易龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年07月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯易龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第896号
原告高安市伟欣纺织有限公司，住所地：高安市新世纪工业城。
法定代表人席小梅，总经理。
委托代理人刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
被告晋江市楠汝服装织造有限公司，住所地：晋江市深沪镇东垵村116号。
法定代表人李汉良，总经理。
委托代理人周天益，该公司法务专员。
第三人席某某，男，汉族，住高安市。
原告高安市伟欣纺织有限公司（以下简称原告）诉被告晋江市楠汝服装织造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与人民陪审员郭明、梁炳荣组成合议庭，书记员石晓霞担任记录，分别于2016年6月13日、2016年9月12日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告委托代理人刘志云、被告委托代理人周天益到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人刘志云、被告委托代理人周天益、第三人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，原告和被告签订了购销合同，被告向原告购买棉纱，约定单价21000元，合同签订后，原告依约向被告送货，但被告未按约支付货款，并向原告出具了一张欠条。为此，原告诉至法院。
被告辩称：一、本案原告诉讼主体不适格，依法理应驳回其起诉。二、退一步说，若本案原告与答辩人确存在业务往来的话，那么本案中，原告所诉没有事实和法律依据，诉争款项尚未最终结算，原告的诉讼请求依法应当驳回。根据原告所提供的欠条上所述“…此条款付款分配，肆个月内付清此条款，但以上纱出现问题没处理没包含以上金额在内，等待处理该扣除部分，纱商要成担的部份等处理后在以上总金额上扣除”表明答辩人法定代表人李汉良在代表答辩人履行职务行为所签的上述欠条属于附条件的欠条。该欠条上的欠款金额并不是最终欠款人应该偿还的款项，只有等到所附条件问题解决后，把因棉纱质量问题所导致的欠款人实际损失的数额扣除后，再来确定答辩人是否存在结欠原告款项，或者再来确定答辩人与原告到底是谁欠谁的款项或说谁才是最终的欠款人。据此，答辩人认为原告以一份尚未最终结算的所谓欠条来起诉答辩人是错误的，没有任何依据，故答辩人无需承担本案的法律责任，请求贵院依法驳回原告的讼诉请求。
第三人席某某陈述：欠条是我经手的，业务也是我办理的。
综合原告的诉称、被告的辩称、第三人陈述，本案的争议焦点为：1、本案原告诉讼主体是否适格？2、被告抗辩货款没有进行结算，是否构成抗辩理由？3、第三人在本案中是否应承担责任？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有购销合同一份、欠条一份，证明原告与被告发生买卖合同关系的事实，被告欠原告257658元。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告经质证，对证据真实性没有异议，对证明内容有异议，合同虽然已签订但没有实际履行。原告所提供的合同、欠条的主体，购销合同和欠条没有关联性，第三人的名字并没有体现在合同上，其在合同上没有签字，无法证实第三人就是代表原告的行为。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，第三人经质证，对证据没有异议，合同存在法律效应，合同是我和被告法定代表人签订的，欠条也是被告法定代表人亲笔写的。
被告未向本院提供任何证据。
第三人提供的证据有劳动合同一份，证明2014年12月1日第三人与原告签订合同。
对第三人提供的证据的真实性、合法性、关联性，原告经质证，对证据没有异议。
对第三人提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告经质证，真实性、关联性均有异议，劳动合同是第三人单方面出具的，劳动合同是复印件，复印之后才盖的章，假设劳动合同关系存在，也不能证明本案第三人与被告公司法定代表人所签署的欠条能代表原告公司的职务行为。
对于原告提供的证据经审查，证据购销合同中有原、被告所盖公章确认，欠条中有被告的法定代表人李汉良签名及捺印确认，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对于第三人席某某提供的证据经审查，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定第三人席某某为原告公司的销售人员这一事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告高安市伟欣纺织有限公司与被告晋江市楠汝服装织造有限公司于2015年签订购销合同，约定由原告向被告供应棉纱12.2694吨，单价为21000元，总金额为257658元。2015年5月29日，被告的法定代表人李汉良向原告的销售人员席某某出具欠条一张，写明：“兹欠席某某纱款人民币为贰拾伍万柒仟陆佰伍捌元正，257658元正，此条款付款分配，肆个月内付清此条款，但以上纱出现问题没处理没包含以上金额在内，等待处理该扣除部分，纱商要成担的部份等处理后在以上总金额上扣除”。此后，被告未付清所欠货款，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订购销合同系双方自愿，双方的买卖合同关系合法有效。本案中，原告提供的购销合同和欠条的金额均为257658元，虽然欠条中所写为欠席某某纱款，但席某某作为第三人参与诉讼，提供证据证明其为原告的销售人员，并在回答“2015年5月份李汉良出具的欠条上为什么是你的名字？”时，当庭陈述“因为我当时代表了伟欣公司，当时为了简单、方便”。故足以认定被告欠原告纱款257658元。对于被告在出具欠条之后是否支付货款，原、被告双方均未提供证据证明，故对原告要求被告支付货款257658元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款损失，关于逾期付款利息的起算时间，由于欠条中写明4个月内付清欠款，故应从2015年10月1日起算；关于逾期付款利息的利率，由于合同中约定并未明确，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告晋江市楠汝服装织造有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告高安市伟欣纺织有限公司的货款257658元及逾期付款利息（利息自2015年10月1日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告晋江市楠汝服装织造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 梁克诚
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 梁炳荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 石晓霞
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00214号
上诉人（原审原告）张连旺，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县兴隆镇人民政府。
法定代表人赵玉杰，镇长。
原审第三人杨占山，住兴隆县。
上诉人张连旺诉被上诉人兴隆县兴隆镇人民政府要求确认调解意见违法一案，上诉人不服兴隆县人民法院（2015）兴行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为，原告所诉调解意见是人民调解委员会对民间纠纷所作的调解方案，并不是被告兴隆镇人民政府依职权作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告张连旺的起诉。
上诉人上诉称：一、原裁定认定基本事实不清。上诉人与第三人为河套边的8棵杨树权属发生争议，上诉人要求被上诉人处理，2015年4月13日被上诉人出具《未能达成调解协议证明》一份，并注明供法院立案使用。根据《中华人民共和国调解法》第二十六条调解不成的，应当终止调解，告知当事人可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自已的权利。至此，人民调解程序终结。2015年4月20日被上诉人又违法作出《兴隆镇对咋口峪村张连旺与杨占山杨树纠纷调解意见》。上诉人与第三人未能达成调解协议。该调解意见在没有查明事实的情况下，武断认定“应该由杨占山所得卖树木的款项1500元，村把款给杨占山……，如张连旺不提出诉讼请求，此调解意见生效。”被上诉人变相以调解意见代替处理决定，且在上诉人与第三人未达成调解协议、已终结调解程序的情况下，作出具有强制力的调解意见，违反《中华人民共和国人民调解法》第三条的规定。原裁定没有查明事实，裁定根本就没有事实认定，可谓无事实的裁定。兴隆县兴隆镇人民调解委员会与兴隆县兴隆镇司法所是一套人马，两块牌子。均是被上诉人的职能部门。《兴隆镇对咋口峪村张连旺与杨占山杨树纠纷调解意见》是兴隆镇作出的行政行为，而不是兴隆县兴隆镇人民调解委员会作出的。加盖调解委员会印章是规避行政诉讼的一种手段。原裁定没有查清，作出错误裁定。请撤销原裁定，发还重审。
本院认为，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，不是行政机关。2015年4月20日，兴隆县兴隆镇人民调解委员会出具的对咋口峪村张连旺与杨占山杨树纠纷调解意见并不是对林木权属纠纷的确权决定，亦不属于行政机关依职权作出的行政行为。张连旺要求确认该调解意见违法的诉讼请求并不是行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 祁春梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周若轩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2711号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：严冬、河北冀信律师事务所律师。
委托代理人：李丽，河北冀信律师事务所律师。
被告：魏丽梅，女，汉族，1967年6月3日生，住遵化市。
被告：张文顺，男，汉族，1966年9月5日生，住遵化市。
被告：遵化市福顺利板栗加工厂，住所地：遵化市马兰峪镇黄土坡村。
法定代表人：魏丽梅。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告魏丽梅、张文顺、遵化市福顺利板栗加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钰满担任审判长、人民陪审员张丽荣、边丽云依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人严冬到庭参加了诉讼。被告魏丽梅、张文顺、遵化市福顺利板栗加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年9月9日，被告魏丽梅、张文顺向原告申请授信200万元的贷款额度，同时，被告张文顺同意以其与被告魏丽梅的共同财产予以偿还，被告遵化市福顺利板栗加工厂对此提供了担保。之后，原告与被告魏丽梅于2014年10月13日签订了综合授信合同，同意对被告魏丽梅授信200万元。同时原告还与被告魏丽梅和遵化市福顺利板栗加工厂签订了一份共同还款协议，约定二被告对综合授信合同项下的全部债务承担连带责任。之后，又于同日与被告魏丽梅签订了《最高额担保合同》，约定由被告魏丽梅为该项贷款提供20万元的质押担保。上述文件签署后，被告魏丽梅于2014年10月13日向原告申请使用200万元的信用额度。经原告方核准，确定同意被告使用该授信额度，并同意向被告魏丽梅发放该笔贷款，确定贷款数额为人民币200万元，贷款期限为12个月，贷款期限自2014年10月13日至2015年10月13日止，年利率为7.8%，每月14日向原告支付贷款利息。当日，原告对被告魏丽梅的申请进行了审批，并按照被告魏丽梅的指令将贷款200万元汇入李伟名下的账户。但是，被告魏丽梅在收到所借款项后并未如约履行义务。至贷款到期日，被告并未如约偿还贷款本金。同时，至起诉前一日止，被告还共计拖欠原告利息314.71元，并拖欠应支付的罚息95608.61元。虽经原告多次催促，但被告魏丽梅始终未能归还贷款本金及拖欠的利息和罚息，其余被告亦未能履行担保义务。故原告起诉至法院，要求判令被告王金龙偿还贷款1799659.78元，支付拖欠的利息和罚息95923.32元；自起诉之日起按照合同约定支付利息和罚息至贷款还请之日止；赔偿代理费损失12万元；各被告对上述债务承担连带责任。
被告遵魏丽梅、张文顺、遵化市福顺利板栗加工厂均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（乙方）与被告魏丽梅（甲方）签订了编号为：953032014000127的《综合授信合同》与《最高额担保合同》及与被告遵化市福顺利板栗加工厂共同签订了《共同还款协议》。被告张文顺同意以其与被告魏丽梅的共同财产予以偿还，并签订了《申请人、申请人配偶（××）声明》。上述合同约定：授信提用人被告魏丽梅向中国民生银行股份有限公司唐山分行申请使用的最高授信额度为人民币200万元，有效使用期限为12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日，授信用途为经营周转。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提供人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%支付违约金。被告遵化市福顺利板栗加工厂、张文顺均对被告魏丽梅的上述债务承担连带保证责任。同日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向被告魏丽梅发放贷款200万元，期限12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日，年利率7.8%，每月还款日为14日。被告魏丽梅在收到所借款项后并未依据约定按期支付贷款利息且至贷款到期日，被告并未如约偿还贷款本金。故原告诉至法院。
以上事实，有《综合授信合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告魏丽梅签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、与被告遵化市福顺利板栗加工厂签订的《共同还款协议》及与被告张文顺签订的《申请人、申请人配偶（××）声明》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。被告魏丽梅、张文顺、遵化市福顺利板栗加工厂均未提出抗辩亦未提交证据。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行按照约定向被告魏丽梅发放贷款200万元，借款到期后，被告魏丽梅未归还借款及利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。2015年10月13日借款到期后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行应当用被告魏丽梅保证金账户余额冲抵当期利息、本金，故截止2015年10月13日，被告魏丽梅共欠原告借款本金1799659.78元［2000000元-（200000元+340.22元）］。故本案中，被告魏丽梅应当偿还的借款本金应为1799659.78元，并以1799659.78元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率7.8%上浮50%，即年利率11.7%支付利息。对于原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告张文顺、遵化市福顺利板栗加工厂对被告魏丽梅的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款人民币1799659.78元，并以1799659.78元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率11.7%向原告中国民生银行股份有限公司唐山分行支付利息；
二、被告张文顺、遵化市福顺利板栗加工厂对被告魏丽梅的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22925元，由被告魏丽梅、张文顺、遵化市福顺利板栗加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔玉珏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2115号
原告雷有田，男，汉族，1953年6月14日出生，陕西省绥德县人，农民，现住绥德县
原告雷兵红，男，汉族，1978年6月8日出生，陕西省绥德县人，现住绥德县。
原告雷红艳，女，汉族，1979年9月13日出生，陕西省绥德县人，农民，现住绥德县。
原告雷红卫，男，汉族，1981年1月29日出生，陕西省绥德县人，农民，现住绥德县。
原告雷红瑞，女，汉族，1984年1月17日出生，陕西省绥德县人，农民，现住榆林市榆阳区。
被告延安大学附属医院，住所地：延安市宝塔区中心街250号。
法定代表人李小龙，该院院长。
委托代理人：申宗灵，男，汉族，1988年10月3日出生，延安市人，大学文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告雷有田、雷兵红、雷红艳、雷红卫、雷红瑞与被告延安大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷有田、雷兵红、雷红艳、雷红卫、雷红瑞撤回起诉。
案件受理费5465元，原告已预交，实际免于收取。
审 判 员 李梅
审 判 员 贺瑞
人民陪审员 白宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2647号
上诉人（原审被告）李某，女，1937年6月2日生，汉族，无业。
委托代理人拾景林，江苏徐州市离退休法院工作协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，女，1953年6月30日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，1951年1月30日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1957年4月2日生，汉族，医生。
被上诉人（原审原告）王某丙，女，1960年2月3日生，汉族，公务员。
被上诉人（原审原告）王某丁，女，1962年10月13日生，汉族。
上述四被上诉人委托代理人王某，女，1953年6月30日生，汉族，退休干部。
上诉人李某因继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢立华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第758-1号
本院在执行被执行人李某民犯盗窃罪一案中，查明被执行人李某民拒不履行本院（2015）惠阳法民二初字第96号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金1000元、承担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李某民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月七日
书记员 马伟文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00386-1号
申请执行人：杨志坤。
申请执行人：熊长玲。
被执行人：王建超。
本院于2014年7月9日作出的（2014）鄂武穴诉执初字第00386号执行裁定，冻结了被执行人王建超银行存款90000元，现因被执行人王建超已将本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除冻结王建超银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆大勇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更46号
罪犯姜旦旦，男，1983年9月25日生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年十二月十日作出（2003）运中刑二初字第40号刑事判决，以被告人姜旦旦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年五月十四日作出（2004）晋刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年1月11日起至2025年1月10日止）；2009年1月被本院减刑一年六个月；2011年3月被本院减刑一年三个月；2013年2月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯姜旦旦在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姜旦旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年4月、9月、2014年5月、6月、12月、2015年9月共获监狱表扬六次，2014年1月、5月、2015年9月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜旦旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜旦旦减刑一年八个月。
（刑期自2007年1月11日起至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更3号
罪犯丁尚飞，男，1981年11月18日生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原平市人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）原刑初字第78号刑事判决，以被告人丁尚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年6月22日起至2026年6月21日止）。被告人不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于二0一三年六月二十八日作出（2013）忻中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯丁尚飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯丁尚飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年7月、2015年3月、9月共获监狱表扬三次，2015年4月、2015年9月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）综合评价表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁尚飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯丁尚飞减刑十一个月。
（刑期自2012年6月22日起至2025年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初81号
原告张建明。
委托代理人孟庆玲，广东博格律师事务所律师。
被告广东信威家居发展有限公司，住所地湛江市霞山区华港小区华天路以南、华夏路以北5-1号。
法定代表人赵文，总经理。
委托代理人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
本院在审理原告张建明诉被告广东信威家居发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4843号
原告张建忠。
被告杨彩琴，女，成年，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室。
被告叶聪，男，成年，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室。
被告叶百毫，男，成年，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告张建忠与被告杨彩琴、叶聪、叶百毫房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币8，160元，减半收取计人民币4，080元，由原告张建忠负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审100号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李先富，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人赖小英，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，系李先富之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0729号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月3日作出全计生征决[2016]第0729号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年2月3日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李先富、赖小英、李乐的常住人口登记信息；3、李乐的出生医学证明；4、大吉山镇马安村村委会出具的李先富、赖小英计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李先富、赖小英夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0729号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年3月3日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年2月3日作出全计生征决[2016]第0729号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年2月3日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月3日作出的全计生征决[2016]第0729号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李先富、赖小英承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张玲玲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初143号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人计长强，男，1990年12月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月6日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人计长强犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人计长强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月2日18时许，被告人计长强无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在怀远县唐集镇境内沿Y244线自西向东行至山后路段时将行人陈某撞伤。安徽大禹司法鉴定所检验，被告人计长强静脉血液中乙醇含量为93.76mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，计长强负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人计长强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人计长强对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年2月2日18时许，被告人计长强无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在怀远县唐集镇境内沿Y244线自西向东行至山后路段时将行人陈某撞伤。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人计长强静脉血液中乙醇含量为93.76mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：计长强负事故的全部责任。
案发后，被告人计长强与被害人陈某达成调解协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人计长强在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某陈述、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、病历、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计长强违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人计长强醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，又有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计长强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第950号
原告：申某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住长治市高新区。
委托代理人：吕志忠，山西大路律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某某，男，1952年6月20日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇。
委托代理人：刘越，山西九星律师事务所律师，特别授权。
被告：长治市某某实业有限公司，地址长治市。
法定代表人：吴某某，职务：董事长。
委托代理人：刘越，山西九星律师事务所律师，特别授权。
被告：长治市某某汽修厂，地址长治市。
法定代表人：吴某某，职务：厂长（执行董事）。
被告：山西某某房地产开发有限公司，地址长治市开发区。
法定代表人：宋某某，职务：总经理。
委托代理人：黄丽鹏、裴婷婷，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
被告：长治市某某局，地址长治市城区。
法定代表人：王某某，职务：局长。
委托代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师，特别授权。
原告申某某诉被告吴某某、长治市某某实业有限公司、长治市某某汽修厂、山西某某房地产开发有限公司、长治市某某局确认纠纷一案，本院立案受理后，原告申某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申某某承担。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 崔秋梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4805号
原告：李强。
委托诉讼代理人：林潘胜、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：金荣树。
原告李强与被告金荣树保证合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李强的委托诉讼代理人林潘胜到庭参加诉讼；被告金荣树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。
原告李强诉称：2013年1月24日，借款人李祥华向原告李强借款人民币30000元，由被告金荣树作为担保人对此债务承担连带清偿责任，由借款人李祥华及被告金荣树共同出具借条一份为凭。嗣后，借款人李祥华未予偿还，被告也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告金荣树作为担保人对上述债务承担连带担保责任，偿还原告借款本金30000元；并支付原告自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金实际履行完毕之日止的利息；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告金荣树未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月24日，借款人李祥华向原告李强借款人民币30000元，由被告金荣树提供担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，借款人李祥华未予偿还，被告金荣树也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告金荣树及案外人李祥华姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告金荣树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李强与案外人李祥华及被告金荣树之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告金荣树作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时鉴于案外人借款给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告自起诉之日（即2016年7月13日）起按月利率0.5%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣树于本判决生效之日起十日内代为偿还原告李强借款本金30000元；并支付原告自2016年7月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告金荣树负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申24号
再审申请人（原审被告、反诉原告）唐引辉，女，1953年12月7日生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳北区，现住柳州市。
代理人卢国忠，男，1951年1月17日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西广西柳州市柳北区，现住柳州市。
被申请人（原审原告、反诉被告）柳州市安和物业服务有限公司，住所地柳州市柳南区银海路1号10栋9号。
法定代表人刘承欢，该公司总经理。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
再审申请人唐引辉因被申请人柳州市安和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1626号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人唐引辉于2017年3月15日向本院递交撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人唐引辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人唐引辉撤回再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一七年三月十六日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申24号再审申请人（原审被告、反诉原告）唐引辉，女，1953年12月7日生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳北区，现住柳州市。代理人卢国忠，男，1951年1月17日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西广西柳州市柳北区，现住柳州市。被申请人（原审原告、反诉被告）柳州市安和物业服务有限公司，住所地柳州市柳南区银海路1号10栋9号。法定代表人刘承欢，该公司总经理。委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。再审申请人唐引辉因被申请人柳州市安和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1626号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人唐引辉于2017年3月15日向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人唐引辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人唐引辉撤回再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一七年三月十六日书记员 徐东映
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢409号
申请执行人：何发平，男，汉族，1958年4月出生，现住昌吉市。
被执行人：王以军，男，汉族，1969年11月出生，现住新疆木垒县。
申请人何发平与被执行人王以军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）昌民一初字第00788号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王以军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人何发平于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为6673.5元，未执行标的为6673.5元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月15日向申请人一次性支付案款6673.5元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人何发平向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人何发平的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）昌民一初字第00788号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢409号申请执行人：何发平，男，汉族，1958年4月出生，现住昌吉市。被执行人：王以军，男，汉族，1969年11月出生，现住新疆木垒县。申请人何发平与被执行人王以军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）昌民一初字第00788号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王以军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人何发平于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为6673.5元，未执行标的为6673.5元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月15日向申请人一次性支付案款6673.5元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人何发平向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人何发平的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2009）昌民一初字第00788号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00218号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：杨全，男。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）108号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年3月擅自在界首市砖集镇腰庄行政村刘老家村东、沟西侧，占地252平方米建住宅，建筑面积168平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）108号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用252平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用252平方米土地上新建的168平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用252平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币3780元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）108号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）108号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1385号
申请执行人樊景坤，男，住荣成市。
被执行人张福刚，男，住荣成市。
申请执行人樊景坤与被执行人张福刚合伙企业纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁10民终2004号民事判决书确定：张福刚于判决生效后十日内支付樊景坤欠款6万元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁10民终2004号民事判决书执行完毕。
执行费800元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执389号
刘海花：
申请人张春燕与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款9846.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十一日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3278号
（因涉未成年人，文书正文不公开）
审判员 苏 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓宇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1862号
原告：石某某，男，住湖南省东安县。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告石某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告石某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某以暂时无法找到被告杨某某，待找到被告杨某某后再起诉为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告石某某负担。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2339号
申请执行人王建华，男，1961年1月29日出生，汉族，个体户，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人张培亚，男，1969年6月8日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被执行人刘丽娟，女，1970年11月17日出生，汉族，职业不详，住址同上。
申请执行人王建华与被执行人张培亚、刘丽娟民间借贷纠纷一案,经审查，本案原执行依据（2013）盱民初字第1113号民事判决书未送达到两被执行人，该判决尚未发生法律效力，故该案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定。裁定如下：
裁定驳回申请执行人王建华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2339号申请执行人王建华，男，1961年1月29日出生，汉族，个体户，住浙江省杭州市余杭区。被执行人张培亚，男，1969年6月8日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。被执行人刘丽娟，女，1970年11月17日出生，汉族，职业不详，住址同上。申请执行人王建华与被执行人张培亚、刘丽娟民间借贷纠纷一案,经审查，本案原执行依据（2013）盱民初字第1113号民事判决书未送达到两被执行人，该判决尚未发生法律效力，故该案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定。裁定如下：裁定驳回申请执行人王建华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十三日书 记 员  王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2339号申请执行人：张成，男，1952年8月17日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：苏东明，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住盱眙县。申请执行人张成与被执行人苏东明买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日作出（2016）苏0830民初3199号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：被告苏东明欠原告张成材料款12649元，于2016年7月10日前一次性还清，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。在执行中申请人张成向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人张成撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员  王笑笑
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号。（统一社会信用代码：91330825676191177E）
负责人：柴孝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：范国良，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：叶益庆，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告范国良、叶益庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范国良归还原告借款300000元并支付自2017年4月22日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付的利息；2.被告叶益庆对前述借款90000元及相应利息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告范国良、叶益庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月21日，原告分别与范国良签订小额贷款借款合同一份、与叶益庆签订小额贷款保证合同一份，借款约定借款金额为300000元，借款期限为一年，利息按固定年利率6.09％计付，担保方式包括由叶益庆提供连带责任保证和由中国人寿财产保险股份有限公司提供保险担保，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%计付罚息。保证合同约定叶益庆自愿为范国良与原告签订的前述借款合同项下的债务提供保证担保，债务本金90000元，担保范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月22日，原告向范国良发放了300000元贷款。约定的借款期限届满后，范国良未归还借款，自借款期限届满后未再支付过利息，叶益庆也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范国良归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款300000元并支付自2017年4月22日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、叶益庆对前述款项中的借款90000元及自2017年4月22日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率计付的利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取计2913元，由范国良负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 勋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7735号
原告：天津景贤律师事务所，住所天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-908、909、910。
负责人：于龙云，主任。
委托诉讼代理人：刑栋，该所律师。
委托诉讼代理人：张艳，该所律师。
被告：车学明。
本院在审理原告天津景贤律师事务所与被告车学明代理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告天津景贤律师事务所于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津景贤律师事务所撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2441号
原告：汤勃，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被告：祁娟，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告汤勃诉被告祁娟名誉权纠纷一案中，原告汤勃于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤勃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤勃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤勃负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 程景府
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙水泉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更140号
罪犯陈益林，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00六年十二月二十七日作出(2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈益林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00七年十二月二十三日作出(2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，认定上诉人陈益林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元（已执行400元）。刑期自2005年4月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1204号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1908号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈益林减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈益林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈益林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈益林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年4月14日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1759号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：刘占国，男，汉族，1968年09月30日生，住大名县。。
被告：梁相芬，女，1963年03月05日生，汉族，住大名县，.
被告：梁秋芬，女，1957年08月08日生，汉族，住大名县，.
被告：张明军，男，1969年07月20日生，汉族，住大名县，.
被告：杨军彦，男，汉族，1962年10月28日生，住大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告刘占国、梁相芬、梁秋芬、张明军、杨军彦借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年六月十三日
书记员 刘 媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1863号
原告：朱XX，男，汉族。
被告：刘XX，女，汉族。
本院在审理原告朱XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告朱XX于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱XX提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄丽芬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1262号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
被执行人罗钊，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇弼时村。
被执行人冯晓佳，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇弼时村。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人罗钊、冯晓佳行政非诉纠纷一案中，查明被执行人罗钊、冯晓佳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年五月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1262号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。被执行人罗钊，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇弼时村。被执行人冯晓佳，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇弼时村。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人罗钊、冯晓佳行政非诉纠纷一案中，查明被执行人罗钊、冯晓佳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年五月十一日书记员  胡新明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保273号
肖爱国：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人侯建娇、刘伟利名下价值人民币130000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月22日，本院依法查封了被申请人刘伟利名下所有的位于株洲市荷塘区的房屋产权，期限三年即自2017年6月22日起至2020年6月21日止；
二、2017年6月23日，本院依法将被申请人侯建娇在株洲雅立实业有限公司芦淞市场（二楼69号摊位）购买的30年的经营权予以查封、冻结，期限三年即自2017年6月23日起至2020年6月22日止；
三、2017年6月23日，本院依法查封了申请人肖爱国与担保人邹玲芝名下位于株洲市芦淞区的房屋，期限三年即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十八日
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初206号
原告：高玉前，男，1965年12月20日生。
被告：韩耀刚，男，1980年1月18日生。
委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者（一般代理）。
被告：徐德良，男，1955年6月9日生。
委托代理人：赵建国（徐德良妹夫），男，1958年3月27日生。
本院在审理原告高玉前与被告韩耀刚、徐德良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高玉前于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高玉前撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告高玉前负担。
审 判 长 马文亮
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张满堂
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟建龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1715号
起诉人白宝琛，男，汉族，退休干部，1933年5月13日生，现住址唐山市丰南区。
起诉人白秀萍，女，汉族，无业，1935年8月24日生，现住址唐山市丰南区。
起诉人白宝珊，男，汉族，退休干部，1938年1月29日生，现住址唐山市路北区。
起诉人白秀芬，女，汉族，退休，1952年11月1日生，现住址唐山市路北区。
起诉人蔡秀芝，女，汉族，退休，1955年4月10日生，现住址唐山市路北区。
起诉人白锦，女，汉族，护士，1980年3月6日生，现住址唐山市路北区。
2017年5月4日，本院收到起诉人白宝琛、白秀萍、白宝珊、白秀芬、蔡秀芝、白锦的民事起诉状，请求：1、对原刘家过道大街36号房产平改置换的4套房产：仁泰里407楼3门1002室、仁泰里201楼4门1601室、仁泰里404楼1门1404室、仁泰里409楼1门801室房产，总面积370平方米。按照唐山市中院（2014）唐民三终字第476号民事判决书，二被告返还给六原告原刘家过道大街36号房产的5/9份额，总面积205.55平方米的房产，即：仁泰里409楼1门801号室、仁泰里201楼4门1601号室；2、对原刘家过道大街36号房产拆迁补偿的各项费用共135714元，按生效民事判决书，六原告应按5/9份额享有，共计75397元；3、上述四套房产自2015年4月10日唐山市中院（2014）唐民三终字第476号民事判决书判决之日其按205.55平方民的楼房每月租金2200元出租所得返还给六原告52800元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，依据起诉人提供的证据材料表明，起诉人白宝琛、白宝珊、白秀萍、白秀芬与白宝林系亲兄弟姐妹关系，二被起诉人白宝林、张淑芬系夫妻关系。2008年因学院路南延，登记在起诉人白宝琛、白宝珊、白秀萍、白秀芬及被起诉人白宝林之母任素芝名下的刘家过道大街36号房产被拆迁。2008年9月9日，被起诉人白宝林私自代替任素芝签订《学院南路房屋拆迁搬家费过渡费发放协议》房拆协字（2008）0437号公证书，依据该协议书，被起诉人白宝林领取了拆迁安置费及过渡费共计42276元。2011年6月23日，二被起诉人就其母名下房产同唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了《南湖生态城西北片区改造城中村住房拆迁安置协议书》刘家过道村拆协字（2010）第580号拆迁安置协议书，依据该协议书，二被起诉人领取了拆迁安置费及过渡费44008元。2012年11月19日，二被起诉人又就该房产同唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了《南湖生态城西北片区住宅安置协议书》西北片刘家过道村住安字（2010）第580号安置协议书，并依据该协议取得了回迁安置房：仁泰里407楼3门1002室、仁泰里201楼4门1601室、仁泰里404楼1门1404室、仁泰里409楼1门801室共计4套。六起诉人得知后，就任素芝名下房产所有权向本院提起诉讼，经本院及唐山市中级人民法院两级审理，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民三终字第476号民事判决书判决白宝琛、白宝珊、白秀萍、白秀芬分别享有原刘家过道大街36号房产的1/9份额；白锦享有原刘家过道大街36号房产的4/36份额；白锦与蔡秀芝共同享有原刘家过道大街36号房产的1/21份额；白宝林享有原刘家过道大街36号房产的4/9份额。六起诉人依据该民事判决书与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了《南湖生态城西北片区改造城中村住房拆迁补偿安置协议书》南湖西北北刘家过道村拆协字[2010]第南延580-1号，依据该协议六起诉人应得二被起诉人已经置换的房产总面积205.55平方米。因二被起诉人未按该协议交付房屋，故六起诉人向本院提起诉讼。本院认为，六起诉人就不动产所有权归属向本院提起诉讼，经本院及唐山市中级人民法院两级审判已经作出裁判并已经进入执行程序，本案提出的诉讼请求应当在执行程序中予以解决，故本案不属于民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人白宝琛、白秀萍、白宝珊、白秀芬、蔡秀芝、白锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 王瑞华
审判员 赵晓民
二〇一七年五月八日
书记员 唐春伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10428号
原告：中山市古镇爱盈恩灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城T070号。
主要负责人：黄秀娟，该门市部经理。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡学，广东品信律师事务所律师助理。
被告：陈德明，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：苏字泉，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中山市古镇爱盈恩灯饰配件门市部诉被告陈德明、苏字泉票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中山市古镇爱盈恩灯饰配件门市部于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇爱盈恩灯饰配件门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市古镇爱盈恩灯饰配件门市部撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由中山市古镇爱盈恩灯饰配件门市部负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄贤珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4798号
原告：陈杨珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:黄友干,男,1964年7月26日出生,汉族，住苍南县。
原告陈杨珍与被告黄友干民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款55000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈杨珍的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告黄友干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月18日，被告黄友干向原告陈杨珍借款55000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄友干于本判决生效后十日内偿还陈杨珍借款55000元并支付利息（自2017年5月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由黄友干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1009号
原告黄春燕，女，汉族，1985年11月18日出生，住广东省四会市，
被告黄胜波，男，汉族，1990年12月4日出生，住广东省信宜市，
被告南城县宏胜物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县万年桥新村一组，统一社会信用代码：91361021MA35F9XL5T。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、Ⅲ区6002-6018室，统一信用代码：914403006626551967。
原告黄春燕诉被告黄胜波、南城县宏胜物流有限公司（简称“南城物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春燕到庭参加诉讼，被告黄胜波、南城物流公司、人寿保险公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月8日45分，被告黄胜波驾驶赣Ｆ×××××号车由北向南方向行驶至S260线路段时，与原告黄春燕发生碰撞，造成原告黄春燕受伤的交通事故，经过四会市交警大队现场勘查，认定被告黄胜波负事故全部责任，驾驶人黄春燕无事故责任。事故发生后，原告在四会市人民医院接受治疗，治疗至2017年12月16日，经医院诊断为头部四肢外伤。原告在交通事故中损失有医疗费、摩托车维修费、营养费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：一、请求判决三被告赔偿医疗费1392.93元、摩托车维修费1398元、营养费5000元，总额为7790元。二、本案一切诉讼费用由被告负担。
在庭审中，原告变更诉讼请求第③项为营养费、伙食费2000元，增加④误工费2500元、⑤交通费500元，总诉讼主张数额不变。
原告举证：1、事故认定书。证明事故的责任划分。2、行驶证、驾驶证。证明被告黄胜波及物流公司的主体资格。3、保险单。证明事故车辆的投保情况。4、医疗收费票据。证明原告因交通事故产生的医疗费用。5、摩托车维修发票。证明因交通事故造成的财产损失。6、病历。证明交通事故造成原告的损伤及治疗过程。7、驾驶证、行驶证。证明原告的主体资格。8、身份证。证明原告的主体资格。
被告人寿保险公司辩称：一、答辩人承保了赣Ｆ×××××号的交强险，原告在事故中受轻微伤，没有住院，没有医嘱证明需加强营养和护理，我司认为原告诉求营养费无事实和法律依据，请求依法驳回。医疗费请求法院核实原件，摩托车维修费我司认可1398元。二、答辩人对于本次事故无任何过错，根据保险法第66条以及保险合同约定交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故答辩人不应承担本次诉讼的诉讼费。
经审理查明：2017年12月8日23时45分，驾驶人黄胜波驾驶赣Ｆ×××××号重型货车自北向南方向行驶至S260线211KM+500M路段时时，因措施不当与由黄春燕驾驶的粤Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成黄春燕受伤、摩托车损坏的道路交通事故。四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2017年12月8日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人黄胜波应负该事故的全部责任；驾驶人黄春燕在该事故中无责任。
交通事故发生当日，原告黄春燕即被送往四会人民医院进行门诊治疗至2017年12月16日，医院诊断为：头部四肢外伤。因门诊治疗共花费医疗费1392.93元。
原告自述，发生事故后被告南城物流公司向原告垫付1300元。
再查明，赣Ｆ×××××号重型货车的所有人为南城县宏胜物流有限公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及不计免赔100万商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人黄胜波应负该事故的全部责任；驾驶人黄春燕在该事故中无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因合法财产遭受侵害，有要求侵害者赔偿的权利。原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费1392.93元，有原告提供的医院收费票据证实，本院按凭据确定。
营养费300元。根据原告的伤情，比照住院伙食补助费规定，酌情确定。原告主张伙食费，因原告的伤情仅是门诊治疗，无需住院治疗，不符合相关的法律规定，本院不予以支持。
按照查明原告治疗情况，原告主张交通费500元，本院认为过高，酌定为150元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费35995元/年÷365天×3天=296元。（原告为农业户口，并无提供相关的证据予以证明其在城镇生活工作居住，亦无提供相关的误工损失，本院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业35995元/年计算；误工期原告门诊3天确定为3天）。
摩托车维修费1398元，有原告提供的车辆维修发票予以证实，被告人寿保险公司亦予确认，本院予以支持。
以上交通事故损伤数额共3536.93元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”赣Ｆ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费、营养费共1692.93元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、误工费共446元，在财产损失的限额范围内赔偿1398元，扣除被告南城物流公司为原告垫付1300元，未赔偿差额为2236.93元，依法由被告人寿保险公司负担。被告南城物流公司为原告垫付的款项，由其与被告人寿保险公司按保险合同约定另行处理。
经本院依法传唤无故未出庭参加诉讼的被告，视其自动放弃相关的答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告黄春燕2236.93元。
二、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶永发
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初169号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张跃，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张跃犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日18时许，被告人张跃窜至六盘水市钟山区凤凰山景新一品小区寻找盗窃目标，其进入该小区四号楼时，发现九楼失主黄某家的窗户未关，其即翻窗入室盗走室内两条境界玉溪香烟、两条小国酒香贵烟、一条福贵贵烟、一包大重九香烟、六包和天下香烟（以上物品共价值人民币4，800.00元）和一条泰山香烟（未作出价格认定）、一枚翡翠吊坠（未作出价格认定）。破案后，已追回19包境界玉溪香烟、3包某贵香烟及一枚翡翠吊坠发还失主。认为被告人张跃归案后如实供述其盗窃事实。并有失主报案陈述，抓获经过，搜查、扣押及提取笔录，现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书及协助书，户籍信息，拘留证，逮捕证，被告人张跃的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人张跃在有期徒刑一年零二个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张跃对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张跃归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 谷峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异155号
案外人：周小虎，男，1983年12月17日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人周小虎对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼F幢601室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人周小虎称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼F幢601室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼F幢601室的查封。
本院查明，2009年12月21日，案外人周小虎与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市二区F幢601号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼F幢601室，建筑面积为72.32平方米，房屋价款为82734元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前合法占有了涉案房屋。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人周小虎提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼F幢601室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人周小虎与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人周小虎的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼F幢601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5167号
原告黄秀全，男，1982年8月17日生，汉族，山东省寿光市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人刘青青、戴含聪，江苏东臻律师事务所律师。
被告尹海平，男，1970年2月26日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市邵东县。
原告黄秀全诉被告尹海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀全及其委托诉讼代理人戴含聪到庭参加诉讼。被告尹海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀全诉称，原告从事防水材料经营，2014年初，被告经人介绍向原告赊购防水材料，后被告出具欠条一张，载明结欠原告材料款11700元，被告同时在欠条中写明了所购货物明细。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款11700元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清时止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告尹海平未作答辩。
经审理查明，2014年初，被告经人介绍向原告赊购防水材料，后原告在2014年4月25日将材料运至被告在无锡羊尖镇的商铺，被告出具本案欠条。欠条出具后，原告多次找被告催要材料款未果。原告催要货款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的有被告签字确认的欠条所载明的内容可证明其欠原告货款11700元的事实，对该事实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款11700元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹海平于本判决发生法律效力之日起十日内向黄秀全支付欠款11700元，并支付利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由尹海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贺 娴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保10号
申请人：楼海萍，男，1982年7月27日出生，汉族。
被申请人：北京富贺柏林羊绒制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城村18号。
法定代表人：张海波，总经理。
申请人楼海萍于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京富贺柏林羊绒制品有限公司银行存款35万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人楼海萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人北京富贺柏林羊绒制品有限公司银行存款三十五万元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 于俊平
审 判 员 何 琳
代理审判员 霍 云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 希
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5077号
罪犯胡芙蓉，女，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月13日作出（2010）滨港刑初字第95号刑事判决，以被告人胡芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月28日起至2021年12月27日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡芙蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡芙蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡芙蓉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡芙蓉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月28日起至2021年3月27日止），并处没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初422号
原告许某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告许某负担。
审判员 张书华
二〇一七年二月二十日
书记员 乔 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初830号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓方勇，男，1975年4月22日出生，汉族，高中文化，住重庆市南川区，2017年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告人李国琼，女，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市南川区，2017年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人梁立云，广东法行律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]787号起诉书指控被告人邓方勇、李国琼犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、展中华出庭支持公诉，被告人邓方勇及其辩护人潘丽明、被告人李国琼及辩护人梁立云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2017年4月18日期间，被告人邓方勇、李国琼夫妇接受“上家”代理，在其共同经营的佛山禅城区张槎街道白坭村西石坊大街4号楼李大姐棋牌室内，利用“香港六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。其中被告人邓方勇负责接受投注、与“上家”交收赌资；被告人李国琼负责接受投注。截止案发当日，二被告人接受投注金额共计430000余元，获利40000余元。
2017年4月18日21时许，民警在上述李大姐棋牌室内将被告人邓方勇、李国琼及多名参赌人员抓获，并当场缴获多张下注单据、赌资人民币4000元及用于接受投注的手机、电脑。
上述事实，被告人邓方勇、李国琼在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、潘某、樊某、刘某、梁某、陈某的证言及辨认笔录，投注收据及微信截图，投注统计表、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，广东省暂时扣留财物收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人邓方勇、李国琼在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于二被告人行为的定性。二被告人的行为客观上并未与参赌人员进行对赌，从中获取赢利，而是通过为上级庄家代理，接受参赌人员的投注，获取固定比例的佣金，二被告人的行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。
本院认为，被告人邓方勇、李国琼以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，予以纠正。被告人邓方勇、李国琼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人邓方勇、李国琼归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人以二被告人系初犯，且认罪态度好为由，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。因公诉机关对二被告人的定性有误，且未考量从犯的量刑情节，故其建议判处被告人邓方勇一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑过重，本院不予采纳；建议判处被告人李国琼一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李国琼在犯罪过程中作用相对轻微，确有悔罪表现，可对其宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓方勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李国琼犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的非法所得人民币4000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3425号
原告：张怀臣，男，1964年9月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春市南关区中医院，住所长春市。
法定代表人：任鸿林，院长。
委托诉讼代理人：刘亚群，该单位职员。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告张怀臣与被告长春市南关区中医院（以下简称：中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张怀臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中医院立即给付张怀臣医疗费38922.03元，误工费1000元，住院伙食补助费2200元，护理费3503.78元，交通费300元，营养费3000元，鉴定费3000元，精神抚慰金10000元，复印费439.2元，其他费用5117.54元，律师代理费4500元，以上共计71982.55元。事实和理由：2015年12月29日张怀臣因左侧臀部有肿物后去中医院处就医，中医院定于2016年1月4日为张怀臣做局麻下行清创术，中医院在术前即缺少了对张怀臣的相关检查也没有让张怀臣在手术单上签字，术后也没有让张怀臣留院治疗，而是让张怀臣第二天到医院换药，其不负责任的行为导致张怀臣在1月5日在中医院检查时休克，生命垂危。张怀臣家属拨打120后将张怀臣送至吉林大学第二医院，初步诊断为左臀部感染，脓毒血症。后住院治疗22天，治疗终结。张怀臣认为中医院的错误行为已经构成医疗事故，并向长春市医学会提出申请，长春市医学会医疗事故技术鉴定于2016年5月31日作出了鉴定，结论为：本病例医疗事故属于四级医疗事故，医方承担主要责任。综上所述，由于中医院错误，给张怀臣带来了很大损失，中医院应该承担责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持张怀臣的诉讼请求。
中医院辩称，对事故及医疗鉴定没有异议，但是医方承担主要责任，并不是全部责任，因此同意赔偿张怀臣主张的合理费用的70%；根据《医疗事故分级标准（试行）》的规定，医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级为一到十级，本案中鉴定为四级医疗事故，因此张怀臣此次医疗损害不构成伤残，根据《医疗事故处理条例》第50条第11项精神抚慰金的规定，张怀臣不构成伤残，因此主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，不应保护；张怀臣主张的律师代理费过高，请法院对此调整并且我方只应承担70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，应当由有过错的医疗机构承担赔偿责任。长春市医学会出具的医疗事故技术鉴定书结论为，本病例医疗事故争议属于四级医疗事故，医方承担主要责任。结合本案的具体情况，结合本案事实，酌定长春市南关区中医院承担70%的赔偿责任。关于张怀臣的合理经济损失，基于张怀臣的诉请，依据举证、质证情况及相关法律规定，本院确认如下：1.医疗费38922.03元;2.护理费2658.04元;3.住院伙食补助费2200元;4.误工费1000元;5.交通费酌定300;6.鉴定费3000元；7.复印费439.2元。8.律师代理费4500元，结合律师行业收费标准、本案标的及双方的过错程度等，本院酌定支持3000元。
关于营养费一节，因张怀臣未提供证据证明营养费标准，故该请求不予支持。关于精神抚慰金一节，张怀臣并未构成伤残且该医疗行为并未造成严重后果，故精神抚慰金不予保护。关于张怀臣主张的其他费用一节，与本案不具有关联性，不予保护
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、长春市南关区中医院于本判决生效后三日内立即赔偿张怀臣各项经济损失合计37863.49元。【（医疗费38922.03元、护理费2658.04元、住院伙食补助费2200元、误工费1000元、交通费酌定300、复印费对于该费用439.2元）的70%及鉴定费3000元、律师代理费3000元】。
二、驳回张怀臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由长春市南关区中医院负担560元，张怀臣负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田昊朋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00221号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2011年11月11日因涉嫌非法持有枪支罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
辩护人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人张亚炜、刘中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2011年3月31日在陕�中通快递公司领取其网购的仿制枪时，因其神形慌张，中通快递公司遂报警。2011年11月10日，被告人李某在西安市碑林区文艺路附近被公安机关抓获，并在其驾驶的陕APE0**的银灰色现代轿车内查获“xiongshi”牌双管猎枪1把及猎枪弹药8发。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，该“xiongshi”牌猎枪系以火药动力为发射能源。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人李某供述及户籍证明、枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，为满足个人喜好，非法持有枪支、弹药。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的事实成立，依法应予惩�。被告人李某在开庭审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日至2012年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 骆成兴
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 魏 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初807号
原告：李彦苹，女,1955年11月11日生，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人：朴龙国，吉林达功伟业律师事务所律师。
被告：全咏松，女，1972年6月29日生，现住延吉市。
本院在审理原告李彦苹诉被告全咏松租赁合同纠纷一案中，原告李彦苹于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦苹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦苹撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交5050元），减半收取2525元，由原告李彦苹负担。
审判员 刘 瑶
二〇一七年四月十八日
书记员 张甜甜