广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第196号
原告李惠琴，女，汉族，1970年10月26日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人赖继新，系广东创基律师事务所律师。
委托代理人宁靖雯，系广东创基律师事务所实习律师。
被告一刘武成，男，汉族，汉族，1990年1月19日出生，住湖南省蓝山县。
被告二杨翠彪，男，汉族，1965年1月8日出生，住湖南省蓝山县。
被告三东莞市东捷物流有限公司。住所地：东莞市茶山镇京山村猪仔笼。
法定代表人蔡益生，该公司总经理。
上述三被告委托代理人邓云龙、罗成娇，系广东沃金律师事务所律师。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
法定代表人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
委托代理人钟翠茜，系广东尚典律师事务所实习律师
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费3488.96元、误工费16700元、伙食补助费1500元、护理费1500元、残疾赔偿金66180.1元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费300596.4元（原告父亲48978元、母亲58773.6元、女儿孙雅歌96422.4元、孙百业96422.4元）、伤残鉴定费1800元、营养费3000元、交通费2000元，上述合计406765.46元。诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计264382.73元，其中被告四在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金由交强险优先承担。2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告一、二、三对原告诉讼请求争议为：一、我方已经购买交强险及商业第三者责任险，案件发生于保险期限内，本案中因未超过保险限额，我方三被告不应承担赔偿责任。二、被告二共支付了28219.5元，其中向原告支付了医疗费9219.5元。三、被告一为被告二聘请的司机，被告二为车辆实际支配人，被告三为登记车主。对于原告方的诉求，由法院依法判决。
被告四对原告诉讼请求争议为：一、事故车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险限额内。二、在交强险赔偿项下应当按照赔偿的原则进行计算，而且由于本次事故中还有另外一位死者在起诉，法院应当考虑在交强险中予留一定的份额。三，本次事故中被保险车辆的驾驶人刘武成承担事故同等责任，故对原告的损失超出交险赔偿限额部分中，应当按照责任进行划分计算。四、被保险车辆存在超载的情节，根据合同的约定，我司享有10%的绝对免赔率。五、对原告的具体请求项目，意见如下：1、医疗费，对原告无提供病历证明花费的医疗费与本次交通事故有直接关联性的部分，我司不予认可，也不应当得到法院的支持。2、误工费，原告未提供充分的证据证明其工资收入达到100元／天，原告主张的误工时间过长。3、住院伙食补助费、护理费均应按50元／天计算为宜。4、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告未能提供充分证据证明其在本次事故发生前一年有稳定的收入，以及在城镇居住、生活超过一年。5、被抚养人应按农村标准计算，原告的女儿虽然提供了福田中心小学出具的《证明》证实原告女儿在该核上学，但是小学非寄宿制学校，但经常生活地并非学校，原告未提供充分证据证明其女儿在城镇居住、生活；另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条第二款规定“被抚养人有数人，年赔偿数额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额或者农村人均生活消费支出额。”原告主张计算方式明显超出了该规定，请法院严格按照该条款的规定进行计算。6、精神损害抚慰金过高。本次交通事故中，刘武成只承担同等责任，原告仅构成十级伤残，根据司法实践，原告的精神损害抚慰金以不超过3000元为宜。7、营养费、交通费过高，而且交通费无任何证据，不应当得到法院支持。8、鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。综上，请求法院查明案件事实，准确适用法律，依法判决驳回原告不合理的诉讼请求。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月7日11时40分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号重型自卸货车，行至G324线903KM＋800M处与尾随而来由孙建功驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（搭乘原告）右边超车，被告一措施不及，导致两车相碰，造成孙建功受伤送院于当日抢救无效死亡、原告李惠琴受伤及车辆损坏的交通事故，交通部门认定被告一与孙建功负事故同等责任，原告不负事故责任。原告不服事故认定，于2014月1月26日向惠州市公安局交通警察支队提出复核申请，2014年2月25日，惠州市公安局交通警察支队作出复核结论，认为：博罗交警大队作出的44132（2014）第A0005号交通事故认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。肇事粤Ｓ×××××号重型自卸货车驾驶员为被告一，被告二是实际支配人，由被告二购买后登记在被告三名下，被告一是被二雇请的司机，事故发生时属于履行职务，该车在被告四投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为1000000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院住院治疗，住院15天，用去住院医疗费9219.5元，该医疗费用由被告二支付。出院后，在博罗县福田卫生院住院及门诊治疗用去医疗费3488.96元，博罗县福田卫生院医嘱加强营养。2014年7月2日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人李惠琴右外侧楔骨、第2-4跖骨骨折致右足足弓结构破坏1／3以上，其伤残等级为十级。原告花去鉴定费1800元。
另查明，原告属于农村居民户口，其提供有博罗县福田镇广隆百货及奔迈颂怡塑胶制品（惠州）有限公司的两份《证明》及受害人孙建功租房合同、租金收据，用于证明原告在博罗县福田镇居住及生活。原告被扶养人有四人，其中原告父亲李进学（1949年6月出生）、母亲牛趁（1948年9月出生）均为农村居民户口，生育了包括原告在内的两个成年子女扶养；女儿孙雅歌、孙百业（2004年4月出生）为农村居民，原告向本院提供博罗县福田中心小学出具的《证明》，用于证明孙雅歌、孙百业从2012年2月至2014年在该校就读。
另查，本案交通事故另一受害死者孙建功家属靳玉玲、李惠琴、孙景科、孙景报、孙雅歌、孙百业已向本院提起民事诉讼，本院依法受理后作出（2014）惠博法宁民初字第66号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿112234元，在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿389708.65元给靳玉玲、李惠琴、孙景科、孙景报、孙雅歌、孙百业。综上，本案粤Ｓ×××××号剩余的保险限额为：交强险剩余医疗费用限额7766元（10000元-2234元）；商业第三者责任险剩余限额为610291.35元（1000000元－389708.65元）
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一与孙建功各应负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｓ×××××号重型自卸货车的实际支配人是被告二，车辆是被告二购买后挂靠登记在被告三的名下，被告一是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时，被告一属于履行职务，该车在被告四处投保了交强险及第三者责任险责任险，所以，本案原告的损失首先由被告四在交强险赔偿剩余医疗费用限额7766元范围内予以赔偿。不足部分，应由被告四在第三者责任险剩余的责任限额610291.35元范围内负责赔偿50%，仍有不足部分，由被告二负责赔偿，由被告三承担连带赔偿责任。
关于医疗费的问题。原告用去医疗费12708.46元（9219.5元＋3488.96元），事实清楚，证据充分，故本院予以确认。
关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，虽未提供合法有效的票据予以佐证，但考虑其有实际发生，酌情给付1000元。
关于营养费的问题。原告请求营养费，并提供医疗机构出具的需要加强营养的证明予以佐证，本院予以支持，但其请求3000元过高，酌情支持1000元。
关于住院伙食补助费、护理费的问题。原告请求按100元／天计算住院伙食补助费、护理费，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持，经计算，原告的住院伙食补助费为1500元、护理费为1500元。
关于误工费、残疾赔偿金的问题。原告提供的证据足以证明事故发生前在城镇居住生活且有固定收入，现原告请求按城镇居民标准计算计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，经计算，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。因原告未能提供相关收入的证据证明其收入情况，原告请求按100元／天计算误工费，本院不予支持，其误工费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入32598.7元／年计算，原告的误工时间从受伤之日即2014年1月7日计算至定残前一日即2014年7月1日，共计176天，原告请求167天并不违背法律规定，经计算，原告的误工费为14915.02元（32598.7元／年÷365天／年×167天）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致十级伤残，使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿10000元过高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，本院酌情支持5000元。
关于被抚养人生活费的问题。原告被扶养人有四人，其中原告父亲李进学（1949年6月出生，原告请求扶养年限10年，并不违背法律规定）、母亲牛趁（1948年9月出生，原告扶养年限12年，并不违背法律规定）均为农村居民户口，生育了包括原告在内的两个成年子女扶养；女儿孙雅歌、孙百业（2004年4月出生，扶养年限8年）为农村居民，原告向本院提供博罗县福田中心小学出具的《证明》，证实孙雅歌、孙百业从2012年2月至2014年在该校就读，原告请求按城镇居民标准计算孙雅歌、孙百业的生活费，本院予以支持，经计算，原告的被抚养人活费为28462.33元【其中父亲李进学的生活费为4171.75元（8343.5元／年×10年÷2×10%）；母亲牛趁的生活费为5006.1元（8343.5元／年×12年÷2×10%）；女儿孙雅歌的生活费为9642.24元（24105.6元／年×8年÷2×10%）、女儿孙百业的生活费为9642.24元（24105.6元／年×8年÷2×10%）】。
关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费1800元，并向本院提供相应票据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计133083.21元（详见附表）。被告四应在交强险医疗费用剩余赔偿限额7766元内赔偿原告7766元。不足部分125317.21元的50%即62658.61元，扣减被告二已支付的9219.5元，剩余53439.11元由被告四在商业第三者责任险剩余责任限额610291.35元范围内负责赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险医疗费用剩余赔偿限额范围内予以赔偿7766元给原告，在商业第三者责任险剩余赔偿限额范围内予以赔偿53439.11元给原告，上述赔偿款项61205.11元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告李惠琴。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5265元（原告申请全部缓交），由被告刘武成、杨翠彪、东莞市东捷物流有限公司负担2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元，由原告负担3215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费12708.46医疗费用赔偿限额77664942.462、后续医疗费3、营养费100010004、伙食补助费150015005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费28462.3328462.3310、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费1500150014、误工费14915.0214915.0215、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失776620、鉴定费18001800合计133083.21125317.21×50%－9219.5=53439.11