wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1879号
罪犯王金山，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年一月二十五日作出（2000）潍刑初字第18号刑事判决书，以被告人王金山犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年六月十一日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第431号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2002年6月11日至2022年6月10日止），剥夺政治权利改为五年；二〇〇五年七月十九日，本院作出（2005）枣刑执字第1033号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1096号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1604号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第777号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王金山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2002年6月11日至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初924号
原告：崔振生，男，1966年11月7日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告：朱玉，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘艳丽，女，1967年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔振生与被告朱玉、刘艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔振生撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告崔振生负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 侠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第869号
原告屠海刚。
委托代理人戴靖（特别授权代理），浙江泽厚律师事务所律师。
被告谭华宝。
被告姜传兵。
原告屠海刚诉被告谭华宝、姜传兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告屠海刚诉称：因被告谭华宝于2012年9月20日至同年11月9日陆续向原告借款人民币260000元，被告姜传兵对上述借款作了担保。借款到期后，被告谭华宝、姜传兵未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭华宝立即偿还借款人民币260000元及支付至实际支付之日止的利息（按照银行贷款利率即年利率24%计算，自2013年1月1日起算，暂计至2015年3月24日为13.88万元）；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告姜传兵对上述费用承担担保责任。
被告谭华宝、姜传兵未提出答辩。
经审理查明：2012年9月20日被告谭华宝向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为人民币壹拾万元，借款期限自2012年9月20日至2013年12月19日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍或按固定利率年24%，按月支付。逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。被告姜传兵对上述借款作担保。同日原告将人民币95000元通过银行汇款支付给被告屠海刚。2012年10月20日，原告与被告谭华宝、姜传兵签订借款合同一份，约定被告谭华宝因业务需要向原告借款人民币壹拾万元；借款期限为2012年10月20日至2013年4月19日，借款利率及逾期还款的利率与2012年9月20日签订的借款合同一致，被告姜传兵对上述借款作担保。2012年11月9日原、被告又签订借款合同一份，约定被告谭华宝向原告借款人民币60000元，借款期限自2012年11月9日至2013年11月19日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍或按固定利率年24%，按月支付。逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。被告姜传兵对上述借款作担保。同日原告将人民币56400元委托案外人刘国英通过银行汇款支付给被告屠海刚。上述借款两被告均未归还，也未支付利息。
以上事实有原告提供的借款合同3份、汇款凭证2份及原告陈述证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的汇款凭证，其于2012年9月20日提供借款人民币95000元，于2012年11月9日提供贷款人民币56400元给被告谭华宝，故原告实际提供给被告谭华宝的借款应认定为人民币151400元，其余借款金额因原告未能提供资金交付证明，本院不予认定。至于贷款利息及逾期贷款利息原告主张按合同约定的固定年利率24%计，因2015年3月1日起中国人民银行一年至三年期贷款利率调整为5.75%，原告主张的年利率24%已超过该利率4倍，本院对2015年3月1日起的利息按银行同期贷款利率4倍计算。对于被告姜传兵应否承担担保责任问题，因双方约定的最后还款期限为2013年12月19日，原告至2015年4月21日起诉，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与担保人姜传兵未对保证方式作出约定，应视为姜传兵对本案所涉的借款提供连带责任保证。原告未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，担保人姜传兵的担保责任得以免除，故原告要求被告姜传兵承担担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭华宝于本判决生效之日起十日内归还原告屠海刚借款人民币151400元；
二、被告谭华宝于本判决生效之日起十日内支付原告屠海刚利息（含逾期利息）人民币81957元（该利息暂计算到2015年3月24日止，此后的利息以未还本金数额为基数，按同期同档次银行贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告屠海刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7282元，由原告屠海刚负担人民币3021元，由被告谭华宝承担人民币4261元，公告费人民币560元，由被告谭华宝负担。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 卜凌霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2491号
原告：徐其飞，男，1971年8月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：王士宝，男，47岁，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告徐其飞与被告王士宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部履行付款义务为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐其飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐其飞负担。
审判员 马志敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵 嘉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终987号
上诉人（原审原告）：王德宇。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高建华。
上诉人王德宇因与被上诉人高建华不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德宇上诉请求：撤销原判，依法改判，支持王德宇的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由高建华承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，未能作出公正的判决。王德宇与高建华之间不存在任何法律关系。案外人高忠华（高建华的弟弟）曾于2016年3月1日为案外人何淑鲜的3万元借款提供保证，但该笔借款的出借人并非王德宇，高建华在原审中提供的借款合同无法认定王德宇是该笔借款的出借人，王德宇与案外人高忠华之间不存在借贷关系，更不存在所谓的保证金。况且，高建华仅是案外人高忠华的哥哥，既不是上述3万元借款的借款人或实际使用人，又不是保证人，3万元借款的出借人是否为王德宇，王德宇与高建华之间均不会发生任何法律关系。在发生本案诉争的5000元汇入王建华银行账户的事实前，王德宇与高建华之间是不存在任何法律关系的。原审判决仅凭借款合同和案外人高忠华的证人证言认定3万元借款的出借人是德宇小额贷款公司、本案诉争的5000元是对借款保证金的返还的事实，缺乏依据。此外，原审判决又以王德宇未起诉案外人姜海洁主张权利为由，认定“姜海洁给付高建华5000元的给付结果是否构成不当得利，无法确认”，并以此驳回王德宇的原审诉讼请求，属于认定事实不清。其次，本案诉争的5000元已构成不当得利。不当得利的构成要件有四个，一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，没有合法根据。如上所述，王德宇与高建华之间不存在任何法律关系，本案诉争的5000元在给付上没有合法根据；且在原审中双方对于中国工商银行转账凭证均无异议，足以认定高建华确获有利益，王德宇受到损失，且两者之间存在因果关系的。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”的规定，高建华应当将没有合法根据取得的不当得利5000元返还给王德宇。
高建华辩称，5000元钱确实汇到了我的卡里，汇款当天，我就将钱给了我弟弟。2016年12月末，因我弟弟是残疾人，走路不方便，给我打电话说一起去德宇贷款公司还钱，我开车拉着我弟弟一起去的，当时是跟王银君接触，所有的贷款也是王银君操办的，王银君是王德宇的父亲，因我弟弟没有银行卡，我就把卡给王银君，王银君用手机给卡照了相，并当着我的面给姜海洁打电话，告诉姜海洁往我这个卡里打5000元钱。当天晚上5点左右，钱就进了我的卡里。
王德宇向一审法院起诉请求：判令高建华立即返还不当得利5000元。
一审法院认定事实：2016年12月31日，王德宇通过电子银行（中国工商银行）将其账户（账号：6222080808000552201）内的5000元的汇款给高建华的中国建设银行（卡号：4367455145279456）卡内。另查，王德宇系德宇小额贷款公司的法定代表人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王德宇在庭审中主张起诉状的内容是其代理律师书写，且其经营的德宇贷款公司的财务姜海洁未经其同意，通过网银操作将5000元汇入给高建华的，但又解释其不在办公室的时候，允许姜海洁操办贷款有关的业务，是否经过同意，其陈述相互矛盾；因王德宇未起诉姜海洁主张权利，姜海洁给付高建华5000元的行为，是否构成侵权还是履行财务有关的职务行为，并且5000元的给付结果是否构成不当得利，无法确认，故王德宇主张高建华返还不当得利5000元的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王德宇的诉讼请求。案件受理费50元，由王德宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从个人银行卡向他人银行卡转账除需知道对方账号信息外，更必须要撑握转出卡的密码，王德宇自认其允许姜海洁操作有关贷款业务，根据高建华、高忠华的陈述及高建华提供的有借款人何淑鲜、担保人高忠华签字的借款合同原件，并结合王德宇系德宇贷款公司的法定代表人及姜海洁是德宇贷款公司财务人员的事实，王德宇应就姜海洁自王德宇的银行卡向高建华的银行卡转账未经其同意进行举证及说明，在王德宇不能对姜海洁是如何明确知晓高建华姓名及卡号并进行转款的行为作出合理解释及说明的情况下，一审法院对王德宇以不当得利法律关系要求高建华返还5000元的诉讼主张不予支持正确。
综上所述，王德宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年八月七日
书记员 陈 阳
江苏省宿迁市宿城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初682号
原告:魏维强，男，1961年12月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告：唐辉，男，1991年11月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告魏维强诉被告唐辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。2017年3月21日，原告魏维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏维强撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告魏�强负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张秀玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢50号
申请执行人：高安秀，女，1973年12月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，公民身份号码51023119731204720X，住重庆市荣昌区昌州街道宝城寺社区4组3号。
被执行人：蒋伟，男，1979年8月15日出生，汉族，重庆市荣昌区人，公民身份号码510231197908130014，住重庆市荣昌区昌州街道宝城寺社区12组。
本院在执行高安秀与蒋伟买卖合同纠纷一案中，经执行调查被执行人蒋伟银行存款、房产、车辆，以及被执行人住所地社区证明，被执行人外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人下落及其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0153执恢50号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月十五日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢50号申请执行人：高安秀，女，1973年12月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，公民身份号码51023119731204720X，住重庆市荣昌区昌州街道宝城寺社区4组3号。被执行人：蒋伟，男，1979年8月15日出生，汉族，重庆市荣昌区人，公民身份号码510231197908130014，住重庆市荣昌区昌州街道宝城寺社区12组。本院在执行高安秀与蒋伟买卖合同纠纷一案中，经执行调查被执行人蒋伟银行存款、房产、车辆，以及被执行人住所地社区证明，被执行人外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人下落及其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0153执恢50号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月十五日书记 员代  思 雨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1915号
原告杨超。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告杨超与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告杨超诉称，2014年12月7日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款659628元。合同第三条约定被告应在2015年6月30日将上述商品房交付使用。合同签订后，原告如期支付了各项款项。截止目前为止，被告开发的上述商品房未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交房条。基于上述事实，原告认为原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。故呈诉，请求依法判令被告：1、以房价款总额659628元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付已付款利息23577.64元；2、以房款总额659628元为基数，每日按总房款万分之一的标准向原告支付违约金11807.34元；3、承担本案诉讼�用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，但对原告主张的迟延交房利息的计算方式不认可，截止至2016年3月25日的迟延交房利息应是21919.53元，对迟延交房违约金11807.34元的数额被告认可。
经审理查明，2014年12月7日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，价款为659628元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告交付了全部房屋价款，但是被告并未按照合同约定时间交付房屋。
庭审中，原告认可被告抗辩的迟�交房利息的计算方式及数额。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对迟延交房利息的计算方式有异议。庭审中，原告认可了被告抗辩的计算方式及数额，对被告的抗辩本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨超自2015年7月1日至2016年3月25日的已付款利息21919.53元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年9月29日至2016年3月25日的违约金11807.34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告负担42元，由被告负担300元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1271号
上诉人（原审原告）：远梦家居用品股份有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村，组织机构代码：725975550。
法定代表人：郑俊亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋武明。
委托诉讼代理人：周艳琴。
被上诉人（原审被告）：汪晓莲。
委托诉讼代理人：梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
上诉人远梦家居用品股份有限公司（以下简称远梦公司）因与被上诉人汪晓莲追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，远梦公司与汪晓莲之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为远梦公司是否应向汪晓莲支付加班工资、未休年休假工资、解除劳动合同的经济补偿以及律师费。
关于加班工资问题，依据远梦公司提交的工资表显示，汪晓莲存在加班的事实，远梦公司作为用人单位，应当对汪晓莲的工作时间承担举证责任，但其并未提供汪晓莲的考勤记录予以证明，应当承担举证不能的不利后果。汪晓莲主张的加班时间并未超出合理范围，原审采信汪晓莲主张的加班时间予以核算加班工资，并无不当，本院予以确认。
关于未休年休假工资，远梦公司未能提交证据证明其已安排汪晓莲休年假或者已支付未休年假的工资，依法应当承担举证不能的不利后果。原审认定远梦公司应当向汪晓莲支付未休年休假工资并无不当，认定数额符合法律规定，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿，因远梦公司确实存在未足额支付汪晓莲加班工资的情形，汪晓莲以此为由提出被迫解除劳动合同，远梦公司应当向汪晓莲支付解除劳动合同的经济补偿，原审计算数额并无不当，本院予以确认。
原审依据汪晓莲的胜诉比例，认定远梦公司应当承担的律师费，亦无不当，本院予以确认。
综上，上诉人远梦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人远梦家居用品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95a2c8aa-78e9-4281-8731-a85100b02095&imgId=OTVhMmM4YWEtNzhlOS00MjgxLTg3MzEtYTg1MTAwYjAyMDk1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1271号上诉人（原审原告）：远梦家居用品股份有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村，组织机构代码：725975550。法定代表人：郑俊亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋武明。委托诉讼代理人：周艳琴。被上诉人（原审被告）：汪晓莲。委托诉讼代理人：梁昌柳，广东深义律师事务所律师。上诉人远梦家居用品股份有限公司（以下简称远梦公司）因与被上诉人汪晓莲追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，远梦公司与汪晓莲之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为远梦公司是否应向汪晓莲支付加班工资、未休年休假工资、解除劳动合同的经济补偿以及律师费。关于加班工资问题，依据远梦公司提交的工资表显示，汪晓莲存在加班的事实，远梦公司作为用人单位，应当对汪晓莲的工作时间承担举证责任，但其并未提供汪晓莲的考勤记录予以证明，应当承担举证不能的不利后果。汪晓莲主张的加班时间并未超出合理范围，原审采信汪晓莲主张的加班时间予以核算加班工资，并无不当，本院予以确认。关于未休年休假工资，远梦公司未能提交证据证明其已安排汪晓莲休年假或者已支付未休年假的工资，依法应当承担举证不能的不利后果。原审认定远梦公司应当向汪晓莲支付未休年休假工资并无不当，认定数额符合法律规定，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿，因远梦公司确实存在未足额支付汪晓莲加班工资的情形，汪晓莲以此为由提出被迫解除劳动合同，远梦公司应当向汪晓莲支付解除劳动合同的经济补偿，原审计算数额并无不当，本院予以确认。原审依据汪晓莲的胜诉比例，认定远梦公司应当承担的律师费，亦无不当，本院予以确认。综上，上诉人远梦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人远梦家居用品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年四月十日书 记 员 陈启荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保367号
申请执行人：盖殿峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王扬岭，男，1952年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人盖殿峰与被申请人王扬岭申请诉中财产保全一案中，根据申请人盖殿峰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王扬岭的银行存款（工资收入）400000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月二十七日
书记员 焦秀丽
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审119号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘先和，该局局长。
委托代理人方铭，该局工作人员。
被申请执行人大连厚实机械有限公司。
法定代表人王建忠。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕003号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连厚实机械有限公司于2009年4月至2015年7月间未为劳动者赵利红缴纳社会保险费
80176.70元，申请人于2015年12月17日下达《限期整改指令书》，责令大连厚实机械有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年1月14日作出旅人社监理决字第〔2016〕003号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连厚实机械有限公司补缴劳动者赵利红的社会保险费80176.70元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕003号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕003号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 琼
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第28号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人王小英，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人刘小龙、王小英计划生育行政非诉纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第70号行政裁定书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4094号
原告天津市大通物业管理有限公司，住所地河东区红星路大通时尚花园内
法定代表人赖兴建，经理。
委托代理人祝琳琳，公司职员。
委托代理人崔凤森，公司职员。
被告段金星。
原告天津市大通物业管理有限公司诉被告段金星物业服务合同纠纷一案中，原告天津市大通物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市大通物业管理有限公司撤回对被告段金星的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市大通物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4094号
原告董永平，男，1982年4月16日出生，蒙古族。
被告张晓峰，男，1982年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告董永平诉被告张晓峰合同纠纷一案中，原告董永平于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董永平撤回起诉。
案件受理费345元，由原告董永平负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 海涛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1878号
原告朱灵洁。
委托代理人程磊、侯艳飞，分别为海南东方国信律师事务所律师、律师助理。
被告杨辅兴。
被告海南博深贸易有限公司。
法定代表人黄艳，总经理。
原告朱灵洁与被告杨辅兴、海南博深贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，海南博深贸易有限公司的杨辅兴因其投资需要，向原告借款20万元。该借据约定2013年12月31日，被告返还借款并给原告6万元收益。2012年10月22日，原告在工商银行以柜台转账的形式将借款20.37万元转至被告杨辅兴账户，履行了合同约定。但截止目前，被告杨辅兴仅归还了10万元，尚欠10万元本金及6万元收益。海南博深贸易有限公司的股东是被告杨辅兴和黄艳，两人系夫妻关系。海南博深贸易有限公司为本借款提供担保，并加盖了公章和财务章，应当承担责任。但该剩余借款及收益经过原告多次催讨，两被告均未履行，侵犯了原告权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款10万元，并再支付收益6万元；2、诉讼费用由两被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告杨辅兴、案外人黄艳系海南博深贸易有限公司股东，股权比例分别占10%、90%。2012年10月15日，被告杨辅兴向原告出具《借据》一份，主要内容为：海南博深贸易有限公司杨辅兴向原告借款20万元，用于云南投资；海南博深贸易有限公司提供担保；到2013年12月31日给原告保证收益6万元；到期还款后归还借据。同时，被告海南博深贸易有限公司在该《借据》上加盖公章和财务章。2012年10月22日，原告向被告杨辅兴尾号为2878的工商银行账户转入20.37万元。关于转入20.37万元中的0.37万元，原告称系一并转过去的其他款项，并非借款。2013年12月31日到期后，被告杨辅兴仅于2014年1月14日归还10万元本金，余款至今未付。原告遂于2014年8月18日向本院起诉。
以上事实有《借据》、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩，视为放弃相关诉讼权利。被告杨辅兴向原告出具《借据》、被告海南博深贸易有限公司在该《借据》上盖章，原告已经接受并提供借款，双方形成借款合同和保证合同关系，均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。双方约定的固定收益6万元，视为对借款内利息的约定。被告杨辅兴逾期未归还本息，已经构成违约，应当承担违约责任。经本院核算，自2012年10月23日起至2013年12月31日止，以20万元为本金，按照同期银行贷款基准利率四倍计算的利息数额为58493.32元，对原告主张的这一部分利息，本院予以保护，超出部分不予保护。原告、被告双方对被告海南博深贸易有限公司的保证方式没有约定，依法视为连带责任保证。双方未约定保证期间，依法应为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年1月1日起至2014年6月30日。对于在上述保证期间内原告是否曾向被告海南博深贸易有限公司提出要求承担保证责任这一待证事实，除原告对自己有利的陈述外，原告未提交的其他证据加以佐证，本院无法认定这一待证事实存在，故对于原告要求被告海南博深贸易有限公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告杨辅兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱灵洁剩余借款本金10万元及利息58493.32元；
二、驳回原告朱灵洁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告杨辅兴负担3467元，原告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 林 莲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余红梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字367号
申请人：冯旋，男，1991年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。
被申请人：关旭，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人冯旋与被申请人关旭民间借贷纠纷一案，申请人冯旋于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人关旭名下价值53030.52元的财产采取保全措施。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人关旭名下价值53030.52元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字367号申请人：冯旋，男，1991年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被申请人：关旭，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人冯旋与被申请人关旭民间借贷纠纷一案，申请人冯旋于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人关旭名下价值53030.52元的财产采取保全措施。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人关旭名下价值53030.52元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年三月二十六日书记员 高畅一
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初6442号
原告：李清江，男，1982年8月4日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告：李柔强，女，1965年7月26日出生，北京市西城区人，身份号码×××。
本院在审理原告李清江与被告李柔强民间借贷纠纷一案中，原告李清江于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李清江撤诉。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马春阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第72号
上诉人（原审被告）南京盈得盛旅游用品进出口有限公司。
法定代表人：许海峰。
被上诉人（原审原告）平湖市永峰箱包有限公司。
法定代表人：毛引根。
上诉人南京盈得盛旅游用品进出口有限公司不服平湖市人民法院（2011）嘉平商初字第526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是由买卖关系引起的纠纷，而非加工承揽合同纠纷引起的。双方没有签订过任何书面的买卖合同和加工承揽合同，上诉人购买的箱包是种类物而非定作物，该纠纷引起的案件应适用被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人根据上诉人的订单要求为上诉人加工制作特定款式、规格、面料和颜色、使用特殊商标的箱包并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工承揽合同法律关系的特征。因本案被上诉人的加工行为地即合同履行地在平湖市境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年七月六日
书 记 员 谢金侃
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1425号
原告：刘杰，男，1987年1月29日生，汉族，市民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：苗晓军，男，1979年8月13日生，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告刘杰诉被告苗晓军民间借贷一案中，因原告刘杰未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：毛莹莹
二〇一七年五月十一日
书记员 ：王雪珂
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初255号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人翁某，无业。2001年3月因犯抢劫罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人翁某因本案于2016年1月25日被宜兴市公安局取保候审，4月7日被本院决定逮捕，4月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月3日21时许，被告人翁某醉酒后无证驾驶已过检验有效期的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉东路由东向西行驶至阳泉东路与临溪路交叉路口，在红灯亮时继续通行，与对向左转弯遇绿灯放行信号行驶的邵某驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，致两车损坏、被告人翁某及摩托车后座乘员莫某（男，1976年4月生，宜兴市新庄街道人）受伤。被告人翁某负事故的主要责任。经鉴定，莫某的伤构成重伤二级。经检测，被告人翁某血液中乙醇含量为205毫克/100毫升。
到案后，被告人翁某如实供述了上述事实。
案发后，被害人莫某对被告人翁某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、莫某的证言笔录及邵某对被告人的辨认笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，血样封装袋及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人翁某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人翁某具有如实供述、自愿认罪、被害人谅解等从轻量刑情节，建议对被告人翁某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人翁某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人翁某违反道路交通管理运输法规，无证、醉酒驾驶已过检验有效期的机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。归案后，被告人翁某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人翁某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年四月八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18764号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：马成文，男，1972年7月9日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马成文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金32296.35元、利息2786.36元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月21日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2016年1月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借55962.17元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金32296.35元、利息2786.36元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成文于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千二百九十六元三角五分、利息二千七百八十六元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告马成文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第114号
申请执行人李强，男，汉族，住山东省高唐县。
被执行人谢治军，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州金渤食品有限公司。
法定代表人王秀莲。
被执行人王秀莲（谢治军之妻），女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市恒源发制品有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人赵洪波，公司董事长。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年2月26日审结。该案（2013）高民一初字第846号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人禹城市恒源发制品有限公司账户存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘海波
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5306号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告江平山。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江平山借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告江平山的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江平山的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初418号
原告：蔡旭良，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市，现住安徽省池州市东至县。
被告：冯志喜，男，成年人，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告蔡旭良与被告冯志喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年5月22日原告蔡旭良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡旭良撤诉处理。
案件受理费140元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1012号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，女，1992年11月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年8月11日2时许，酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区旧宫镇旧宫东路中石化加油站门前，与叶×驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成叶×受伤。经鉴定，叶×身体损伤程度为轻伤一级，经认定，被告人李×负事故的主任责任，叶×负次要责任。经检测，被告人李×血液内酒精含量为101.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李×有如实供述的从轻处罚情节和负交通事故主要责任、致一人轻伤一级的酌定从重处罚情节，建议判处被告人李×拘役四个月并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一六年九月九日
书记员 孙 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6682号
原告张某。
委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1603号
申请执行人梁国民。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
梁国民与四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第695号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月19日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请执行人梁国民加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金、经济补偿金6813元;加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第695号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丝雨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保81号
申请人江苏国跃中央空调有限公司。
法定代表人邓国跃，董事长。
被申请人江苏宝能建筑材料有限公司。
法定代表人赖道林，董事长。
申请人江苏国跃中央空调有限公司以与被申请人江苏宝能建筑材料有限公司存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人江苏宝能建筑材料有限公司价值1000万元的财产，本院依法采取的诉前保全措施，由江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人江苏国跃中央空调有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏宝能建筑材料有限公司价值1000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年七月二十七日
书记员 江云奇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1446号之一
申请执行人全英利
被执行人杨军
被执行人宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院依据(2016)陕0302民初1350号判决书受理执行的全英利诉杨军、宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨军、宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司应支付申请执行人全英利诉讼费2750元，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应支付申请人全英利99814元并承担执行费1440元。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0302民初1350号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1446号申请执行人全英利。被执行人杨军。被执行人宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司。负责人赵文亮，经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。代表人史晓玲，经理。本院依据(2016)陕0302民初1350号判决书受理执行的全英利诉杨军、宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨军、宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司应支付申请执行人全英利诉讼费2750元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应支付申请人全英利99814元并承担执行费1440元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司银行存款101254元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人杨军、宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司2750元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月二十六日书记员  宋 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4917号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告刘洪雨。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告刘洪雨物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执6-3号
申请执行人唐仕铿，男，1954年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈志刚，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人唐仕铿与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案。申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2015年10月20日作出（2015）金堂民初字第3454号民事裁定书，裁定查封被执行人陈志刚和刁清华所有位于金堂县赵镇十里大道X号X栋X单元X层X号的房屋一套（权7XXXXX0，建筑面积103.22平方米），依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，申请执行人在诉讼中申请采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3454号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人陈志刚发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人陈志刚借款本金20万元，承担案件受理费2150元、财产保全费1520元、执行费2900元。
本院于2015年3月25日作出（2016）川0121执6-2号执行裁定书拍卖上述房产，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，后申请执行人向本院提交解除查封申请书，内容为：一、对被执行人陈志刚和案外人刁清华所有位于金堂县赵镇十里大道X号X栋X单元X层X号的房屋一套（权7XXXXX0，建筑面积103.22平方米）解除查封；二、对被执行人陈志刚的银行存款解除冻结；三、对诉前保全中本案担保人张家根、唐家琪所有的位于成都市锦江区琉璃一街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（权3XXXXX6，建筑面积84.45平方米）解除查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈志刚所有位于金堂县赵镇十里大道X号X栋X单元X层X号的房屋一套的查封（权7XXXXX0，建筑面积103.22平方米）；
二、解除被执行人陈志刚在银行的存款在210000元以内的冻结；
三、解除担保人张家根、唐家琪所有的位于成都市锦江区琉璃一街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（权3XXXXX6，建筑面积84.45平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年五月十八日
书记员 易伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初615号
原告：龙运全，男，汉族，1977年6月13日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐县板房沟镇板房沟村1队***号。
被告：夏达文，男，汉族，1969年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告龙运全与被告夏达文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙运全到庭参加诉讼，被告夏达文经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙运全向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款150000元。事实及理由：原告于2014年9月承包被告位于乌鲁木齐县永丰乡公盛村“两居”建房工程，所有外墙保湿和粉刷工程完工之后，原告龙运全找被告夏达文结算工程款，被告以没有验收等各种原因推脱，2016年2月，被告夏达文给原告龙运全出具了150000元欠条一张，并承诺6月偿还，但至今未付。
本院经审理认定如下事实：2014年，原告龙运全将被告交付的工程施工完毕以后，被告未及时付款，2016年2月6日，被告向原告出具150000元的欠条一张，此款至今未付。
本院认为，依据被告向原告出具的欠条，可以证实双方之间存在事实上的建设工程施工合同之关系，合法有效，受法律保护。原告将工程修理完毕后，被告应按照约定及时支付相关费用。
综上所述，原告提供了被告向其出具的欠条，证实150000元的工程款未付，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏达文于本判决生效之之日起10日内支付原告龙运全工程款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告夏达文负担，与案款一并给付原告，剩余部分由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐大祥，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐大祥信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,867.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐大祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,867.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第202号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年8月23日经永州市零陵区人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，2013年8月26日被永州市公安局零陵分局决定取保候审，同日被永州市公安局零陵分局执行取保候审。现在家。
法定代理人陆某甲，系被告人陆某某父亲。
指定辩护人罗荣清，永州市零陵区法律援助中心律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人陆某某及其指定辩护人罗荣清、法定代理人陆某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日凌晨1时许，薛某与刘某某到零陵区黄古山路的某某宾馆准备住宿，因房费问题与被告人陆某某、蒙某某夫妇发生争执，继而扭打，陆某某用一把水果刀将薛某刺伤，致薛某右胸、左肘及右膝部刺创；右侧血气胸；右肺挫伤；右手桡神经损伤。永州市柳子司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定意见，薛某的损伤程度为轻伤（偏重）。经湖南芙蓉司法鉴定中心鉴定，陆某某目前诊断为脑外伤所致精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。
另查明，被告人陆某某于2013年7月28日向永州市公安局零陵分局七里店派出所投案。
2015年10月30日，在本院审理过程中，本案被告人陆某某及其法定代理人陆某甲与被害人薛某就民事赔偿达成了和解协议，被害人薛某出具谅解书，表示：1、自愿放弃追究被告人陆某某的刑事、民事责任；2、请求法院从轻、减轻对被告人陆某某的处罚。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；证人刘某某、蒙某某的证言；到案情况说明、户籍证明、鉴定意见书、处理物品清单、谅解书等书证；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见；被告人陆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陆某某经湖南芙蓉司法鉴定中心鉴定，陆某某作案时有限定刑事责任能力，故可相应地减轻被告人的刑事责任；被告人犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后，在本院审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿纠纷达成了和解协议，并已取得被害人的谅解，被害人也出具书面谅解书，请求法院对被告人从轻或减轻处罚，故对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅芳
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 何 云
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初924号
原告吴丽英，女，1978年8月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告劳少艺，女，1986年8月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
黄光晓，男，1986年9月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告吴丽英诉被告劳少艺、黄光晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽英到庭参加诉讼，被告劳少艺、黄光晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽英诉称，2014年3月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，当日原告交付借款给被告时，被告出具借据给原告，并在借据注明已收到40000元。约定还款时间为当天下午，没有约定利息。还约定逾期还款的，债权人起诉时，由借款人承担案件诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。原告多次向被告追讨，被告至今未还。被告劳少艺、黄晓光系夫妻，对夫妻存续期间所欠债务承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，为此诉至法院请求判令1、被告偿还借本金人民币40000元；2、被告支付利息（利息计算方法：以40000元为本金，按年利率6%计算，自2014年3月31日起计至还清借款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告劳少艺、黄光晓在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年3月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，当日原告交付借款给被告时，被告出具借据给原告，并在借据注明已收到40000元。约定还款时间为当天下午，没有约定利息。还约定逾期还款的，债权人起诉时，由借款人承担案件诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。原告多次向被告追讨，被告至今未还。被告劳少艺、黄晓光系夫妻。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借据、被告的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院起诉主张被告偿还本金40000元及支付利息（利息计算方法：以40000元为本金，按年利率6%计算，自2014年3月31日起计至还清借款之日止），符合相关法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该笔债务应为被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告劳少艺、黄光晓共同偿还给原告吴丽英借款本金40000元及支付利息（利息计算方法：以40000元为本金，按年利率6%计算，自2014年3月31日起计至还清借款之日止）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告劳少艺、黄光晓负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年六月七日
书记员 周 民
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执534号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：熊某某，江西利元律师事务所律师。
申请执行人岳阳市金润达运输有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，湖南天朋律师事务所律师。
被执行人罗某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省。
被执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
被执行人高某某，男，汉族，湖南省，住湖南省。
被执行人欧阳某某，男，汉族，江西省人，住江西省萍乡市。
本院在执行申请人诉被执行人机动车交通事故纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年六月二十七日
书记员 张 震
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初04644号
原告：翟菊凤女,1955年6月13日出生,汉族,住建德市。
原告：徐新强男,1978年12月27日出生,汉族,住建德市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：李国昌男,1952年8月11日出生,汉族,住建德市
原告翟菊凤、徐新强与被告李国昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。审理中，原告翟菊凤、徐新强于2017年10月16日向本院提出申请撤回对被告李国昌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告李国昌的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟菊凤、徐新强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟菊凤、徐新强负担。
审判员 韩雨清
二〇一七年十一月一日
书记员 骆 鼎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15800号
罪犯梅树红，男，汉族，1987年7月3日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梅树红犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日以（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决书，维持对被告人梅树红的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日经本院四次刑事裁定减去有期徒刑四年零七个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅树红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅树红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅树红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅树红减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月1日起至2021年2月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1790号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。
负责人何进，该行行长。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
被告四川信都投资集团有限公司。住所地：成都市临江中路18号信都商厦8楼。
法定代表人李旭东，该公司董事长。
委托代理人谢和敬。
被告刘义军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告刘义军、四川信都投资集团有限公司其他借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2008年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取受理费2320元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年九月二十六日
书记员 孟玲恋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1502号
原告：赵小芹，居民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李月奎，居民。
原告赵小芹与被告李月奎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告李月奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年底向被告供应钢材，2015年6月11日经双方结算，被告共欠原告货款299000元，当日出具欠条一张。欠款经原告催要，被告支付240000元后，于2015年9月15日出具59000元欠条一张，该剩余欠款经原告多次催要，被告无正当理由拒绝还款。
被告李月奎未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告之间存在钢材买卖合同关系，2015年6月11日经双方结算，被告共欠原告货款299000元，出具借条一张。经原告催要，被告支付240000元后，于2015年9月15日向原告出具59000元欠条一张，该款项至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、2015年6月11日被告出具的欠条照片、2015年9月15日被告出具的欠条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同有效成立，双方应按照约定全面履行各自的合同义务，被告逾期支付货款的行为构成违约，应当继续履行支付货款的义务。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，欠款利息应自欠款之日起计付。被告李月奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月奎于本判决生效后十日内，支付原告赵小芹货款59000元及利息（以59000元为基数，自2015年9月15日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告李月奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年十月十六日
书记员 刘云鹏
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初219号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年12月26日生，汉族，小学文化，户籍地、住所地海城市王石镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月11日被海城市公安局取保候审。本院2016年7月22日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某于2015年3月22日14时许，无证驾驶无牌照的黑色桑塔纳轿车，沿海马线由西向东行驶至海城市马风镇东陵村路段时，忽视行车安全，将行人高某某、唐某某撞倒，高某某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人钟某某弃车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人高某某系因交通事故致其胸、腹部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，肝脏破裂，胸腹腔积血，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：钟某某负该起道路交通事故的全部责任，高某某、唐某某无责任。
另查，被告人钟某某及其家属与被害人高某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
再查，被告人钟某某系自首。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、死亡医学证明书；证人唐某甲、杨某、庞某某、王某的证言；被告人钟某某的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验及庞双慧对钟某某的辨认笔录、杨雨对肇事车辆的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 张 可
代理审判员 成 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初00474号
原告张某。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人庄啸，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告宋某甲。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员朱琳独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李彦秋及其委托代理人吴培宽、庄啸，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年3月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名宋某乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后聚少离多，经常吵架。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、共有财产依法分割。
被告宋某甲辩称，原被告感情尚可，原、被告之间只是偶尔有争吵，被告虽在外地工作也经常回家探望。孩子还在哺乳期内，希望原告为孩子考虑，不要离婚，被告也愿意改正自己的缺点。故被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年3月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名宋某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原、被告提供的结婚证、出生医学证明以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，并生有一子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾和争吵，进而影响了双方的夫妻关系，但原、被告夫妻感情尚未破裂。本案原、被告双方应相互尊重，相互理解，生活中多相互陪伴、沟通交流、解决好家庭矛盾。因此，只要双方齐心协力，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1382号
原告杨雄。
委托代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北施特富生物科技有限公司。住所地：随州市高新区淅河工业园源丰大道***号。
法定代表人邓超，董事长。
被告赵德乾。
委托代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邱文秀。
被告李磊。
原告杨雄与被告湖北施特富生物科技有限公司、赵德乾、邱文秀、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托代理人殷正升、被告赵德乾的委托代理人高双到庭参加诉讼，被告湖北施特富生物科技有限公司、邱文秀、李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雄诉称，2013年11月23日19时40分，驾驶人戴小刚驾驶新R×××××号大型普通客车在连霍高速（G30）由西向东方向（武威至兰州方向）行驶至1802KM＋450M处（兰州市永登县境内）时，该车与我驾驶的甘A×××××发生碰撞后又与因发生事故侧翻在路面的由驾驶员赵辉文驾驶的甘C×××××号重型普通货车发生碰撞，造成我及甘A×××××号小轿车内乘坐人赵德乾、邱文秀不同程度受伤的交通事故。我遂向甘肃省永登县人民法院、甘肃省兰州市中级人民法院两级法院提起诉讼，由于我与被告赵德乾、邱文秀系义务帮工行为，应承担相应责任；同时我系被告湖北施特富生物科技有限公司的职工，该公司也应承担相应责任。故请求四被告承担我的各项经济损失164603.03元。
被告赵德乾辩称，一、我与原告杨雄、被告邱文秀、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，已经甘肃省永登县人民法院、甘肃省兰州市中级人民法院两级法院审理并终结，根据“一事不再理原则”，原告不得就同一事再提起诉讼；二、原告杨雄与被告湖北施特富生物科技有限公司的劳动关系，以及涉及的责任承担，属于另案起诉范围，故请求法院依法驳回原告杨雄对我的诉讼请求。
被告湖北施特富生物科技有限公司、邱文秀、李磊未进行答辩。
经审理查明，2013年11月23日19时40分，驾驶人戴小刚驾驶新R×××××号大型普通客车在连霍高速（G30）由西向东方向（武威至兰州方向）行驶至1802KM＋450M处（兰州市永登县境内）时，该车与原告驾驶的甘A×××××发生碰撞后又与因发生事故侧翻在路面的由驾驶员赵辉文驾驶的甘C×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告及甘A×××××号小轿车内乘坐人赵德乾、邱文秀不同程度受伤的交通事故。2013年12月12日，甘肃省公安厅交通警车总队高速公路第一支队龙泉大队作出龙泉公交认字（2013）第007号道路交通事故认定书，认定：戴小刚负此次事故的主要责任；原告杨雄负此次事故的次要责任；赵辉文、赵德乾、邱文秀无责任。
被告赵德乾因在此事故中遭受经济损失，以机动车交通事故责任纠纷向甘肃省永登县人民法院起诉请求事故各方当事人赔偿损失。2015年5月25日甘肃省永登县人民法院作出（2014）永民初字第425号民事判决，判令杨雄赔偿赵德乾各项经济损失108741元，杨雄不服一审判决，依法提出上诉。兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一终字第1029号民事裁定，准许杨雄撤回上诉，并承担二审诉讼费3263.5元。
新疆兴和集团七运旅客运输有限责任公司因在此事故中遭受经济损失，以机动车交通事故责任纠纷向甘肃省永登县人民法院起诉请求事故各方当事人赔偿损失。2015年6月15日甘肃省永登县人民法院作出（2014）永民初字第563号民事判决，判令杨雄赔偿新疆兴和集团七运旅客运输有限责任公司各项经济损失34894.9元，并承担诉讼费305元，杨雄不服一审判决，依法提出上诉。兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一终字第1027号民事裁定，准许杨雄撤回上诉，并承担二审诉讼费652.5元。
原告杨雄因自己在此事故中遭受经济损失，以机动车交通事故责任纠纷向甘肃省永登县人民法院起诉请求事故各方当事人赔偿损失。2015年5月25日甘肃省永登县人民法院作出（2014）永民初字第535号民事判决，判令杨雄自行承担16002.63元的损失，并承担诉讼费429元，杨雄不服一审判决，依法提出上诉。兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一终字第1028号民事裁定，准许杨雄撤回上诉，并承担二审诉讼费314.5元。
本院认为，原告杨雄因交通事故受伤的客观事实各方均无异议，其请求各责任方赔偿其经济损失符合法律规定。原告杨雄的经济损失业经甘肃省永登县人民法院、甘肃省兰州市中级人民法院两级法院审理并终结，现均已发生法律效力。原告杨雄诉称与被告赵德乾、邱文秀属义务帮工行为，但未向法庭相应证据证实，应承担举证不能的法律后果；且与甘肃省永登县人民法院认定的双方属于业务关系的客观事实不符，故其请求被告赵德乾、邱文秀的诉讼请求本院不予支持。至于原告请求被告湖北施特富生物科技有限公司承担相应责任，系另一民事法律关系，不属于本案审理范围，原告杨雄可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨雄请求被告赵德乾、邱文秀、李磊、湖北施特富生物科技有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费923元，由原告杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇激财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡春艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字245-1号
原告张某某，女，×年×月×日出生，汉族，山东省阳谷县人，现住东营市东营区。
被告钟某某，男，×年×月×日出生，汉族，山东省阳谷县人，现住东营市东营区。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方当事人庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一五年一月二十六日
书记员 李艳红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢189号
申请执行人：谢家友，男，1968年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱华富，男，1975年2月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人谢家友申请恢复执行被执行人朱华富拖欠工程款纠纷一案，申请执行人谢家友于2018年8月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）霍民二初字第00217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 栾 俊 华
执行员 张 丁
二〇一八年八月六日
书记员 张涛（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01159-1号
申请执行人罗瑶，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县高陇镇湘东钨矿梨园村***号。
被执行人肖明辉，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇龙跃东路*号*栋3门*号。
关于申请执行人罗瑶与被执行人肖明辉离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人肖明辉存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二０一五年八月六日
书记员 欧彬武
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00042－1号
原告：青岛软控机电工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：张焱，该公司执行董事。
委托代理人：梁栋，该公司员工。
委托代理人：杨春鹏，该公司员工。
被告：安徽大瑞橡胶有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：巴杰华，该公司董事长。
本院在审理原告青岛软控机电工程有限公司与被告安徽大瑞橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛软控机电工程有限公司于2012年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽大瑞橡胶有限公司的财产在人民币1560万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告青岛软控机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽大瑞橡胶有限公司的财产在人民币1560万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 徐海军
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第08592号
申请人杨丽珍，女，1988年2月1日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘诗卉。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年3月19日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4325号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿杨丽珍各项费用等共计人民币21000元。二、本协议签字后生效，杨丽珍医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年3月19日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年三月十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4325号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张叶婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22594号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴武，男，1975年6月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇琼州大道67号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴武信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项134,664.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计134,664.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终780号
上诉人（原审被告）：青岛佑兴嘉业进出口有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路10号颐和国际A栋4004室。
法定代表人：陈松。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞富广国际贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道丰泽园11幢303室。
法定代表人：姜辉。
上诉人青岛佑兴嘉业进出口有限公司因与被上诉人绍兴市上虞富广国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4541号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地”不适用于本案。“信息网络侵权行为”是指与著作权有关的侵权行为，上诉人没有实施信息网络侵权行为，所以根本不适用该规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系侵害商标权纠纷，属于侵权纠纷范畴。本案侵权结果发生地位于浙江省绍兴市上虞区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 寿 赟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3925号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：王良，男，1991年11月26日出生，彝族，住址云南省昭通市镇雄县。
被告：王栋，男，1991年11月26日出生，彝族，住址云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王良、王栋（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
?