福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民申5号 再审申请人（一审原告）：李雄英，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李援农，男，1960年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告）：李雄弟，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告）：李爱容，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人李雄英因与被申请人李援农、李雄弟、李爱容法定继承纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4942民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李雄英申请再审称：一、1、对于房屋转让款190万元，被申请人李雄弟及其妻子缪芳已支付给被继承人李培基140万元，余款50万元至今未付。但是，对于已支付的140万元房屋转让款，至今去向不明：从缪芳和李培基的账户可以看出，缪芳分别于2012年9月5日和2012年11月27日向李培基的账户转账14万元和111.5万元，但李培基的账户都在收到款项后立即被李爱容以现支或转支的方式将所有款项转出。2、被继承人李培基、江成玉在短时间内花费100多万元不合常理。3、被继承人江成玉于2012年10月30日被宣告为无民事行为能力人，指定李爱容为其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，李爱容作为江成玉的监护人，应对属于江成玉一半的房屋转让款履行监护人的责任，不得损害被监护人江成玉的合法权益。被继承人江成玉的财产除用于医疗、护理、丧葬的费用以外，作为其监护人的李爱容不得处分其财产。李培基生前可以处理夫妻共有房屋转让款的一半，但李培基也无权处分属于江成玉另一半的房屋转让款。4、李爱容在原审中没有提交任何证据证明：李培基将属于其一半的房屋转让款赠予李爱容。因此，李爱容不得私吞这笔财产，尤其是被监护人江成玉的财产。5、李培基的银行卡一直由李爱容保管和使用。此外，根据再审申请人与被申请人李爱容在原一审提供的被继承人李培基、江成玉的住院费用清单，本案可以计算出被继承人李培基、江成玉用于治病所花费的费用为503212元。本案继承的房屋转让款为942424.975元［房屋转让款190万元－医疗费用及相关税费之后的款项＝1384849.95元－50万元＝884849.95元÷2＝442424.975元＋50万元＝942424.975元］。二、原审法院认定：“2012年11月25日，李培基、江成玉共同出具一份报告给福安市房地产管理局，……福安市城南街道南湖社区居民委员会在该报告上加盖公章证明‘情况属实’。”该事实缺乏事实依据。原审判决前文提到：“2012年10月30日做出（2012）安民特字第3号民事判决，判决宣告江成玉为无民事能力人，指定李爱容为江成玉的监护人。”既然江成玉早在2012年10月30被宣告为无民事能力人，又如何能够在2012年11月25日出具该报告？因此，该份报告并非真实，原审判决中存在前后矛盾。请求撤销原审判决，并依法予以改判。并提供以下证据：证据1、房屋转让合同复印件1份；证据2、李雄弟的妻子缪芳借记卡账户历史明细复印件1份；证据3、李培基借记卡账户历史明细复印件1份；证据4、福建省福安市人民法院（2012）安民特字第3号民事判决书复印件及报告复印件各1份；证据5、福建省医疗机构住院收费票据复印件1份。 被申请人李雄弟提交意见称，再审申请人的再审申请不符合法律规定的情形，应予驳回，理由如下：一、再审申请没有再审事由，到底原审判决错在哪里，依据《中华人民共和国民事诉讼法》哪条哪款申请再审，没有交代。二、再审申请的再审请求不明确，到底要求法院改判什么，对哪位被申请人主张权利，主张何种权利。三、原审判决虽在诉讼程序上存在一些瑕疵，但再审申请人的合法继承权已得到保护。被申请人未支付的房屋买卖款余额50万元，虽该房屋还未腾空，但被申请人念及亲情，已按一审判决支付给再审申请人应得继承份额款项。四、再审申请人如果要主张房屋买卖款50万元之外的权利，可另案向法律规定的义务主体主张，不应在本案中既放弃上诉又通过再审胡搅，增加诉累。 本院审查认为，再审申请人在原一审已提供本案的证据1至证据4，原一审已经组织被申请人李援农、李雄弟、李爱容对上述证据进行质证；再审申请人提供的证据5系被申请人李爱容在原一审提供的，原一审已组织再审申请人以及被申请人李援农、李雄弟对上述证据进行质证，故其向本院提供的上述五份证据不属于新的证据。本案被继承人李培基、江成玉生前将夫妻共有的落于福安市城南街道金山南路102号房屋以190万元的价格转让给李雄弟、缪芳，且李雄弟、缪芳已将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户至其名下。李雄弟、缪芳已向被继承人支付房屋转让款140万元，上述款项当中的125.5万元是2012年9月5日、2012年11月27日，缪芳先后两次通过中国农业银行股份有限公司福安市支行转账人民币14万元、111.5万元到李培基的账户，再审申请人在民事再审申请书的陈述结合其委托代理人向本院提供的证据中对上述事实予以自认。本案江成玉先于李培基死亡，根据再审申请人在原一审提供李培基借记卡账户历史明细查询单可以看出，在李培基死亡时，该帐户仅余20.23元，之后因扣除短信通信费用及年费，该账户已无余额。因此，被申请人李雄弟未支付的房屋转让款50万元系被继承人李培基、江成玉的遗产。再审申请人主张继承被继承人李培基、江成玉的房屋转让款为942424.975元，但未提供充足的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故对该项主张，不予采纳。本案再审申请人的委托代理人在审查再审申请期间认可李培基生前可以处理夫妻共有房屋转让款的一半。本案系法定继承纠纷，再审申请人主张被申请人李爱容在担任江成玉的监护人的期间，李爱容侵害被监护人江成玉生前属于其所有另一半的房屋转让款与本案系属两个不同的法律关系，可另行起诉。再审申请人申请再审事由不能成立，不予支持。 综上，李雄英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李雄英的再审申请。 审 判 长  邱立森 审 判 员  高晓燕 代理审判员  林 玮 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  何秀芬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。