上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5640号
原告龚菊莉。
原告周海荣。
两原告委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告沈海庆。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人万忠明。
委托代理人江玉远。
原告龚菊莉、周海荣诉被告沈海庆、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年9月18日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人金世康、被告沈海庆、被告大地保险公司委托代理人江玉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚菊莉、周海荣诉称，两原告系崔士功法定继承人，2014年4月11日15时10分许，被告沈海庆驾驶牌号为浙E5XX**轿车在崇明县北陈公路、裕鸿路路口处撞及同方向行驶的由崔士功骑驶的电动自行车，造成车辆损坏、崔士功受伤经送医院救治无效于次月10日死亡的交通事故，因事故中二车车速及通过路口时交通信号灯控制情况无法确定，公安部门对事故责任未作认定，仅出具事故证明。因被告沈海庆所驾车辆为机动车方，系追尾撞击，又因被告沈海庆向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告大地保险公司赔偿医疗费（以下币种均为人民币）187，775元、住院伙食补助费540元、营养费1，080元、护理费700元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金701，616元、精神损害抚慰金50，000元、治丧误工费5，460元、交通费1，000元、物损费1，000元、代理费7，000元中的强制保险责任限额，超出部分先由被告大地保险公司在商业险范围内赔偿，余下损失扣除被告沈海庆已支付的80，000元后由被告沈海庆赔偿。
两原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、崔士功门诊病历、出院小结、医疗费票据、外购药票据。
4、司法鉴定意见书、火化证明及原告家庭户籍资料。
5、误工证明、护理费、代理费收据。
被告沈海庆辩称，与崔士功骑驶的车辆发生交通事故属实，但崔士功车辆系转弯车辆，也有过错，故应负一点事故责任。事故发生后已付原告方80，000元，要求一并予以结算。
被告沈海庆对其主张向本院提供了收据。
被告大地保险公司辩称，被告沈海庆向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额及商业险内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年4月11日15时10分许，被告沈海庆驾驶牌号为浙E5XX**轿车沿崇明县北陈公路由北向南行驶至裕鸿路路口处，与同方向行驶的由崔士功骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、崔士功受伤经送医院救治无效于次月10日死亡的交通事故。因事故中二车车速及通过路口时交通信号灯控制情况无法确定，公安部门对事故责任未作认定，仅出具事故证明。崔士功受伤后被送往崇明县第二人民医院治疗，诊断为急性特重型颅脑外伤。于2014年5月10日经医治无效死亡。
另查明，原告龚菊莉与崔士功系夫妻关系，原告周海荣系崔士功儿子。被告沈海庆于2013年1月24日向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2013年4月28日至2014年4月27日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张护理费700元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金701，616元，两被告对此没有异议；原告主张住院伙食补助费540元、营养费1，080元、精神损害抚慰金50，000元、代理费7，000元也符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费187，775元，被告大地保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为医疗费中会诊费3，500元、外购医疗用品费3，079.90元及无姓名的票据不予认可，医保范围外费用72，225.80元不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为187，775元。
三、治丧误工费：原告主张治丧误工费5，460元，被告大地保险公司认可2，523元，治丧误工费根据本案实际情况酌定为2，523元。
四、原告主张交通费1，000元，被告大地保险公司认可500元。因崔士功住院抢救27天经救治无效死亡，死者亲属为其办理丧事，其所主张的交通费尚属合理费用，酌定为500元。
五、物损费：原告主张电动车费用1，000元，被告大地保险公司认可550元。因原告方车辆未经定损、评估，也无修理票据，物损费酌定为550元。
综上，原告的经济损失共计982，500元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队因事故中二车车速及通过路口时交通信号灯控制情况无法确定，而出具了道路交通事故证明。被告沈海庆虽主张崔士功系转弯车辆，因原告对此不予认可，而被告沈海庆对此也无据佐证，且公安部门也认定二车系同向行驶，依法不予采信。至于二车车速及通过路口时交通信号灯控制情况，因二车系同向行驶，依法不予考虑。况且机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现被告沈海庆无证据证明崔士功具有过错，不能减轻其赔偿责任。因被告沈海庆向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告大地保险公司在强制保险责任限额及商业险范围内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告沈海庆赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚菊莉、周海荣强制保险责任限额中医疗费8，380元、住院伙食补助费540元、营养费1，080元、护理费700元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金26，061元、精神损害抚慰金50，000元、治丧误工费2，523元、交通费500元、物损费550元合计120，550元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告龚菊莉、周海荣医疗费、死亡赔偿金计831，976元。
三、被告沈海庆赔偿原告龚菊莉、周海荣医疗费、代理费计29，974元，扣除被告沈海庆已支付的80，000元，原告龚菊莉、周海荣于本判决生效后十日内还应返还被告沈海庆50，026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，864元，减半收取计6，432元，由原告龚菊莉、周海荣负担20元，被告沈海庆负担6，412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十一月三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。