湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00038号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锋，农民。
委托代理人：马锦程，男，1971年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱益明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山中心支公司）因与被上诉人王锋、朱益民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀东民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财保唐山中心支公司的委托代理人潘劲东，被上诉人王锋的委托代理人马锦程到庭参加诉讼，被上诉人朱益明经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原审查明，2012年11月4日16时40分左右，石小雷驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至杨家桥路段时与同向行驶的王锋驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成王锋受伤、拖拉机受损的交通事故。王锋即被送至荆门石化医院住院治疗，同年10月18日出院，住院14天，住院医疗费为12833.50元，另在该院及荆门市第二人民医院复查支付门诊医疗费共1100.50元。2013年3月20日，荆门今宋法医司法鉴定所出具（2013）法鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见：王锋伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费为7000元。王锋支付鉴定费1560元。2012年11月12日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第2013400527号道路交通事故认定书，认定：石小雷承担此起事故的全部责任，王锋不承担此起事故的责任。事发后，王锋另支付施救费330元。
另查明，王锋系农业户口，自2009年在荆门市宋老五农具加工厂居住、务工。王锋母亲罗玉春（生于1953年12月4日）婚后生育一子即王锋。王锋婚后生育二子女即王昌杰（生于2009年2月11日）、王余萍（生于2000年4月8日）。冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车车主为朱益明，该主车与挂车在太平洋财保唐山中心支公司分别投保了交强险，另主车在公司投保了不计免赔限额500000元商业第三者险。石小雷系朱益明聘请的驾驶员。2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为20840元，农村居民人均年生活消费支出（年）为5723元，农业在岗职工人均年平均工资收入为22886元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为23624元。
王锋向原审法院提起诉讼，请求朱益明赔偿王锋各项损失100800.58元，太平洋财保唐山中心支公司在保险责任范围内对王锋直接赔偿，其中医疗费14089.1元，护理费906.13元，住院伙食补助费280元，误工费13600元，残疾赔偿金41680元，被扶养人生活费（10546元＋1318.25元＋3691.1元），后期治疗费7000元，鉴定费1560元，施救费330元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元。
原审认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故责任认定未提出异议，原审对交警部门所作的交通事故责任认定，予以采纳。此事故给王锋造成的经济损失，石小雷应依法承担赔偿责任。因石小雷系朱益明聘请的驾驶员，朱益明应系此次损害赔偿的责任主体。冀B×××××（冀B×××××挂）号车在太平洋财保唐山中心支公司分别投保交通事故责任强制保险，太平洋财保唐山中心支公司理应在该车第三者强制责任保险责任限额范围内，对王锋直接承担赔偿责任，超出部分，由朱益明赔付。同时，朱益明所有的冀B×××××号车在太平洋财保唐山中心支公司投保了不计免赔责任限额为500000元的第三者责任险，太平洋财保唐山中心支公司应在其为冀B×××××号车承保的第三者责任险限额范围内按约定直接对王锋承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，太平洋财保荆门中心支公司就其不负担鉴定费、诉讼费用的辩解意见未提供相关证据证实，《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦规定，诉讼费用的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况确定，故该辩解意见不能成立，不予支持。
关于残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费赔偿问题。王锋虽为农业户口，但王锋举证证明自2009年起在荆门市宋老五农具加工厂务工，其实际居住、消费地均在城镇，可以按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。王锋未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照2013年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入的平均工资计算。王锋住院期间请人护理，符合实际所需，应计算护理费，王锋未举证证明其护理人的收入状况，其护理费可以参照2013年度农业在岗职工人均年平均工资收入的平均工资计算。王锋主张的交通费800元未提供证据证实，但鉴于王锋事发后支出一定的交通费符合实际所需，酌情予以支持100元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成王锋10级伤残，确给王锋精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地区实际生活水平，王锋要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，酌情予以支持4000元。
综上，王锋的各项经济损失应为94119.07元［医疗费13934元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金57235.35元（41680元＋10546元＋1318.25元＋3691.10元）、住院伙食补助费280元、护理费877.80元、误工费8801.92元、交通费100元、施救费330元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金4000元］。以上损失由太平洋财保唐山中心支公司在为冀B×××××（冀B×××××挂）号承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付91345.07元［伤残赔偿项下71015.07元（含精神损害抚慰金4000元）、医疗赔偿项下20000元、财产赔偿项下330元］给王锋，超出交强险赔付范围的损失为2774元（94119.07元-91345.07元），由朱益明赔偿，该赔偿款由太平洋财保唐山中心支公司在为冀B×××××号车承保的第三者责任险限额内按约定直接赔付给王锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其为冀B×××××（冀B×××××挂）车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付王锋各项经济损失91345.07元，在其承保的第三者责任险限额内赔付王锋各项经济损失2774元；二、驳回王锋的其他诉讼请求。上述判决第一项限判决生效后十日内履行。如果未按照判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王锋负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1000元。
判决宣告后，太平洋财保唐山中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决其公司按照城镇居民标准向王锋赔偿残疾赔偿金，没有事实依据，王锋的残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由其公司承担。原审对王锋被扶养人生活费计算有误，年赔偿总额已经超出了法律规定的限额。其公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
王锋答辩称，太平洋财保唐山中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，王锋在原审提供了证据证实其在农具加工厂生活居住的事实，按照相关司法解释的规定，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原审认定被扶养人生活费的总额并未超过法律规定的限额，太平洋财保唐山中心支公司的该项请求没有事实依据。原审判决鉴定费和诉讼费由太平洋财保唐山中心支公司负担符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱益明未发表答辩意见。
二审中，王锋向本院提交了如下证据：荆门市东宝区子陵镇红庙村村民委员会出具的证明一份，拟证明荆门市宋老五农具加工厂系该村企业，该村属于子陵镇集镇范围。
经质证，太平洋财保唐山中心支公司认为该份证明超出了村委会的职权范围，证据不具有合法性。
朱益明未发表质证意见。
经审核认为，村委会对村镇的行政规划不具有证明权限，太平洋财保唐山中心支公司的异议理由成立，对该份证据的证明目的，不予采信。
二审审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审按照城镇标准计算王锋的残疾赔偿金是否正确；原审对被扶养人生活费的认定是否正确；原审对鉴定费和诉讼费的分担是否正确。
关于残疾赔偿金的赔偿标准，一般按照上一年度城镇居民人均消费性支出或农村人均年生活消费性支出标准计算。根据最高人民法院民一庭关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，各方对王锋在荆门市宋老五农具加工厂居住并工作的事实并无异议，据此可证实王锋的主要收入来源于其在该厂工作所得报酬，虽然无证据证实该厂所在地属于城镇，但王锋所从事的工作属于加工制造行业，其收入明显高于农村居民人均纯收入，且残疾赔偿金的性质为受害人未来收入的减少，原审按照城镇标准计算王锋的残疾赔偿金，更符合本案实际，处理并无不当，太平洋财保唐山中心支公司的该项上诉请求不能成立，不予支持。
关于原审对王锋的被扶养人生活费的认定是否正确，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，王锋的抚养对象虽有三人，但王锋因此事故造成10级伤残，其年赔偿总额仅为农村居民人均年生活消费支出额的十分之三，并未超出法律规定，原审对此认定正确，太平洋财保唐山中心支公司的该项上诉请求不能成立，不予支持。
关于鉴定费和诉讼费的分担问题，鉴定费属于王锋因此事故支出的费用，属于王锋损失的一部分，保险公司提出其不应承担鉴定费的上诉理由不能成立。对于诉讼费，根据诉讼费交纳办法的规定，原审按照胜诉败诉的比例分配本案诉讼费，符合法律规定，处理并无不当。
综上，太平洋财保唐山中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 向 芬
审判员 李 伟
二〇一四年七月七日
书记员 龙金亚