山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第119号
原告张君生。
委托代理人徐鹏强。
被告ＸＸ。
被告史小华。
原告张君生与被告ＸＸ、史小华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张君生之委托代理人徐鹏强、被告ＸＸ、史小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君生诉称，二被告2010年4月23日成立乳山市建华水产食品有限公司，经营中以资金紧张为由向原告借款，因无力偿还借款，经双方协商被告以公司资产抵顶借款，双方于2013年12月27日到乳山市工商行政管理局办理了相关手续，乳山市建华水产食品有限公司即由原告经营管理。后二被告多次到相关部门上访、散布谣言，声称原告逼迫其办理过户等相关手续，严重违背事实，并且仍以乳山市建华水产食品有限公司名义对外与他人签订损坏公司利益的协议，给原告及公司造成恶劣影响，现原告起诉要求二被告立即停止侵害，恢复名誉、赔礼道歉。
被告ＸＸ、史小华辩称，借原告款属实，双方也未签订任何协议，二被告不会因为借了137万元，用公司1000多万的资产抵顶借款，更不会只转让公司的股权，不转让公司的债务债权，只因为公章都是张君生强迫ＸＸ交出的，公司的股权转让二被告并不知情。二被告向政府、公安部门反映，张君生用威逼、欺诈、合同诈骗手段将乳山市建华水产公司非法过户到自己名下，为了躲避银行借款和谋取利益，张君生于2014年1月3日以建华水产公司的名义向许小林借款680万元。公司帐户没有此笔借款，本身是原告做的不对，二被告向有关部门反映真实情况，根本不存在侵权。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年4月23日，以二被告为股东成立了乳山市建华水产食品有限公司。后因被告公司资金紧张，被告ＸＸ向原告借款，原告称被告ＸＸ因无力偿还借款，经双方协商以乳山市建华水产食品有限公司的资产抵顶所欠借款，并于2013年12月27日在乳山市工商行政管理局办理了相关手续，乳山市建华水产食品有限公司由原告经营管理。二被告认为，原告是在威逼、欺诈、合同诈骗的手段将乳山市建华水产食品有限公司非法过户其名下。便向乳山市公安局经侦大队和刑侦大队提交了控告材料。主要内容是：“……2013年8月因公司的土地摘牌需要资金，通过朋友介绍向原告借款150万元，月利率3%，借款期限为三个月，张君生要求我以其公司的厂房及土地为此次借款的抵押担保物，我公司的厂房、土地使用权及资产的价值在1200多万元，但张君生在与我签订借款合同时，将上述财产作为200万元，我当时提出异议，张君生讲只是作为参考价，因我当时急需该笔借款，无奈之下就只好与我妻子在借款合同上签字盖章了。在付给我借款时，张君生直接将借款三个月的利息13万元从借款本金中扣除，实际上只分批支付我借款137万元……，明显违反了借款合同中按月支付利息的约定。对此我有银行交易明细及公司帐目等可以证明这一事实。……2013年12月20日晚，张君生打电话叫我到他单位，我去之后，张君生就和我要公司的公章，告诉公章由他保管，我不同意，张君生就派两个人跟随我……，迫于无奈，我就打电话给公司李会计带公章到宾馆门前，他们将公司的公章强行拿走。我怕公章在张君生手中被挪作它用，第二天我就去找张君生，在我的一再要求下，张君生向我出具了证明，但事后该证明又被张君生安排的人强行要回。2013年12月23日，张君生又带人到我公司问我办理房产证需要多少钱，我告诉他后他不相信，又开车拉的我到开发区财政部门了解，后非要去我的店里找我妻子，说是让我和妻子在空白纸上签字要去办理借款用于办公司的房产证和土地证，在张君生等人的胁迫下我和妻子在空白纸上分别签字，又带我到公司强行将公司的原营业执照、税务登记及组织代码证取走。过了两天，张君生就把新的营业执照拿到公司，告诉我公司现在是他的，并告诉想要回公司需要拿300-400万元才能把公司法人过户到我名下，我说公司的法人是我妻子的，怎么变成你的了？张君生叫我到工商局查查就知道了，等我到工商局查询时才知道张君生已变更了公司股东和法人，而他提交给工商局的就是我和我妻子签字的空白纸上又添加打印了公司股权转让协议的内容，从而将我公司价值1200多万元的财产以借款150万元加上高额利息，共计200万元的价格强行转让了，同时将公司的法人代表变更为张君生。张君生的行为明显违背了法律规定，触犯了刑法的有关规定。张君生将公司法人变更其名下后，马上于2014年1月3日又以公司名义向许小林借款人民币680万元，但公司帐户上根本没有这笔借款，既然以公司名义借款，该笔借款理应汇入公司帐户，在公司帐户没有收到该笔借款的情况下，该笔借款是否真实及具体动向均无法证实，明显存在虚假借款的嫌疑。三天后即于2014年1月6日，许小林又马上通过法院提出诉讼并申请查封了我公司的厂房及全部设备，后张君生又以公司法人代表的名义与许小林达成调解协议并由法院出具了调解书，同时又向法院申请对公司的财产进行了强制执行，现法院正在评估拍卖公司的财产。张君生以我借款137万元为由强行将我和我妻子经营的公司变成其财产，严重侵犯了我和我妻子的财产权益，致使信用社、朋友担保的贷款及亲属的借款无法偿还。在张君生以胁迫手段强制将公司的股东及法人代表变更后即派人进驻公司，将仓库及办公室的锁全部更换，并安排两个人在公司看守，致使公司无法继续经营，给我造成了极大的经济损失。张君生的上述行为明显触犯了我国刑法的相关规定，构成敲诈勒索罪，同时张君生强行将我与我妻子在公司的股权转让给其本人并变更了公司的法人代表，构成强迫交易罪。张君生在向我发放高利贷后即开始着手准备强行侵占我的公司，后在我偿还借款本金137万元时，又以我付款不及时为由拖延拒收，而高额利息不断增长，这显然是在为其所谓的借款本金150万元及高额利息凑足200万元以侵占合同约定的抵押财产作准备，在借款本金及利息基本达到200万元时，张君生又带人胁持我并强行拿走公司的印章，同时强迫我与我妻子在空白纸上签字后又打印了虚假的公司股权转让协议书，在我和我妻子不知情的情况下私自到工商部门变更了公司股权和法人代表，从而使其堂而皇之地变成了公司的股东，在其控制了公司的公章及股东、法人代表变更后，张君生又以公司的名义与许小林进行所谓的虚假的借款，并通过恶意诉讼的形式占有公司的全部财产，从而达到完全侵占我公司全部财产的目的。……现我全家走投无路，一无所有，……无奈之下特向有关领导进行反映并提出控告，请尽快查清本案的事实真相，以阻止张君生与许小林恶意串通强行侵占我公司财产的非法行为。如果法院将我公司的财产进行拍卖，我全家也只有死路一条，故希望有关部门和领导能切实重视我反映的上述行为，依法追究张君生的刑事责任，以切实保护我公司的合法财产权益。ＸＸ史小华二O一四年四月十八日”。原告认为二被告提交的上述控告材料与二被告到公安部门所提交的材料基本相符，也是原告起诉二被告的原因之一。原告称二被告还在社会上散布损害原告及其公司名誉的谣言，基于上述二被告控告材料，致使原告及公司名誉受到损害，原告对此未提供证据。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、二被告提交控告材料等在案为据。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，二被告向有关机关提交控告材料，是宪法赋予公民的一项基本权利，是否属实有待有关机关的处理认定，现原告认为该控告材料及原告在社会上散布谣言已损害其名誉，但对二被告的行为是否违法及其名誉被损害的事实未提供证据予以证实，故原告要求二被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张君生要求被告ＸＸ、史小华停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张君生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 杰