湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初251号
原告陈某，男，1994年1月23日出生，汉族。
委托代理人马勇，湖南天戈律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年8月3日出生，汉族。
委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人王宏，湖南居安律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
负责人陈军，总经理。
委托代理人李某某，男，1983年2月2日出生，汉族，系公司职员。
原告陈某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安财保衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马勇、被告刘某某的委托代理人江辉、被告平安财保衡阳支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告刘某某驾驶湘DF20**小型轿车途径珠晖区金甲岭地段时，因未按规定车道行驶，致使该车与原告陈某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往衡阳市第一人民医院住院治疗。此次事故经衡阳市公安局交警支队珠晖区大队出具交通事故认定书，认定被告刘某某承担此次事故的全部责任，原告陈某无责任。2014年11月4日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，被告刘某某对原告的受伤应负全部赔偿责任，湘DF20**小型轿车在被告平安财保衡阳支公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告曾多次与两被告协商赔偿事宜，但两被告却在支付32000元后，不愿支付任何费用。原告特向法院提起诉讼，请求判决：被告刘某某赔偿原告各项损失共计159396元；被告平安财保衡阳支公司在保险责任限额内承担保险责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队出具的交通事故认定书，证明被告刘某某负此次事故的全部责任；
二、原告病历资料，证明原告住院治疗的事实；
三、医疗费票据和收条，证明原告在此次事故中共产生医疗费112594元；
四、南华大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残以及住院陪护、加强营养的事实；
五、衡阳市民和司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告伤后需休息8个月的事实；
六、鉴定费票据，证明原告在此次事故中产生鉴定费1930元的事实；
七、被告刘某某书写的欠条，证明刘某某未支付赔款的事实。
被告刘某某辩称，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；原告诉请缺乏事实和法律依据，对本次交通事故，原、被告双方已经通过交警部门调解结案；原告的后期治疗费在原司法鉴定中已经确定，且调解进行了赔偿，不存在另行支付的问题。
被告刘某某没有向法庭提交证据。
被告平安财保衡阳支公司辩称，基于原告与被告刘某某达成的协议，刘某某向法院起诉保险公司进行理赔，保险公司已经在保险责任限额内进行了赔偿；原告后期治疗费已经做了法医鉴定，且进行了赔偿，且增加的后期治疗费在商业险里，因被告刘某某的行驶证过期，商业险不予承担赔偿责任。
被告平安财保衡阳支公司向本院提交了如下证据:
一、刘某某起诉平安财保衡阳支公司保险合同纠纷的起诉状；
二、（2015）衡蒸民二初字第77号判决书；
三、（2015）衡中法民二终字第234号调解书；
四、衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队出具的第175号交通事故认定书；
五、交通事故赔偿凭证；
六、保险公司支付凭证；
以上证据一至证据六，证明被告刘某某已如数支付原告陈某赔款，并与保险公司在法院主持下达成理赔协议，且保险公司已支付赔款。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一,被告对其真实性合法性关联性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，二被告对该病历资料中的第一、二次住院病历均无异议，对第三、四次住院病历均有异议，认为后期治疗费已经在鉴定中予以确定，且予以赔偿，且第四次住院与交通事故没有关系，本院认为，二被告对该证据的真实性合法性均无异议，该份证据客观真实，反映了原告住院治疗的情况，故予以采信。原告提交的证据三，被告刘某某对其真实性合法性均无异议，对证明目的有异议，被告平安财保衡阳支公司认为对该证据中的收条不知情，对医药费票据的证明目的有异议，本院认为，该证据中的收条，证明被告刘某某收到原告医疗费发票的事实，医药费票据反映了原告的医疗费情况，故予以采信。原告提交的证据四，二被告对该证据均有异议，认为此份鉴定是原告单方鉴定，且已经被后面的鉴定替代，本院认为该鉴定反映了原告鉴定的事实，故对于该证据予以采信。原告提交的证据五、六，二被告均无异议，故对该证据予以采信。原告提交的证据七，被告刘某某无异议，但对证明目的有异议，被告保险公司认为该证据与其无关，本院认为，该证据系被告刘某某本人书写，且与本案有关，故对该证据予以采信。被告平安财保衡阳支公司提交的证据一至证据六，原告对其真实性合法性均无异议，对证明目的有异议，被告刘某某对以上证据均无异议，本院认为，被告平安财保衡阳支公司提交的证据均客观真实，与本案有关，故予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年6月29日11时50分，被告刘某某驾驶湘DF20**号轿车途径衡阳市珠晖区金甲岭地段时，未按规定车道行驶，致使与原告陈某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，陈某受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往衡阳市第一人民医院，住院45天，2014年10月12日，原告入住南华大学附属第一医院住院治疗9天。2015年5月11日，原告第三次住院，入院衡阳市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费6412.47元，2016年3月11日，原告第四次住院，入住南华大学附属第一医院住院治疗8天，花费医疗费19629.01元。2014年11月4日，原告自行委托南华大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工损失日计算至鉴定前一天，住院期间陪护一名，加强营养，后续治疗费10000元，若出现本次外伤所致的并发症，需另行鉴定。并因此花费鉴定费1300元。2015年1月15日，原告又委托衡阳市民和司法鉴定所鉴定原告的伤情，鉴定意见为：原告属于轻伤二级，伤后休息八个月，住院期间陪护一人，后期取内固定手术费8000元。事故发生后，平安财保支付了10000元医疗费，刘某某支付了医疗费22000元。2015年2月3日，珠晖区交警大队对该事故出具交通事故认定书，认定被告刘某某承担本次事故的全部责任，原告无责任，并在当日达成赔偿协议，协议内容为：1、医药费以医院发票为准；2、护理费3456元；3、误工费15360元；4、住院伙食补助费1620元；5、交通费324元；6、后期治疗费8000元；7、法医鉴定费1930元；8、两车车损以保险公司定损为准，以上全部由刘某某赔偿给陈某，双方当事人一次性了结此交通事故，以后互不相找。同日陈某书写了收到刘某某赔偿款30690元（即协议中的第2至第7项赔偿款）的交通事故赔偿凭证，2015年2月5日，刘某某给陈某出具一张欠条和收条，欠条的内容为“今欠到陈某交通事故损害赔偿款30690元，其中法医鉴定费1930元以保险公司实际支付为准”。收条的内容为“今收到陈某医疗费发票总金额86553元，具体以保险公司赔偿为准”。被告刘某某驾驶的湘DF20**号轿车在被告平安财保衡阳支公司投保了较强险和10万元的商业三责险，并购买不计免赔。2015年3月11日，刘某某向衡阳市蒸湘区人民法院提起保险合同纠纷之诉，要求被告平安财保衡阳支公司根据保险合同支付刘某某与陈某交通事故的赔偿款。2015年8月18日，衡阳市蒸湘区人民法院判决平安财保衡阳支公司支付刘某某保险金104183.44元。被告平安财保衡阳支公司不服蒸湘区的判决，向衡阳市中级人民法院上诉。2015年12月28日，在衡阳市中级人民法院的主持调解下，平安财保衡阳支公司于刘某某达成调解协议，衡阳市中级人民法院并出具调解书，内容为，保险合同纠纷的涉案标的为114183.44元，平安财保衡阳支公司支付刘某某52330.86元（含已支付的10000元），刘某某自付61852.58元。2016年1月19日，平安财保根据衡阳市中级人民法院的调解书将保险理赔款42330.86元（52330.86元-10000元）支付给刘某某。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担赔偿责任。本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷，侵权人应当对损害后果承担赔偿责任。本次事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定，被告刘某某负事故的全部责任，原告无责任，双方对事故认定均无异议，故本院予以采信，被告刘某某应当对原告陈某因本次事故造成的损害承担赔偿责任。本次事故经珠晖区交警大队调解，原告陈某与被告刘某某达成一致赔偿协议，双方均签字按手印，双方均表示当时签订协议时，均是在了解原告两个鉴定结果的基础上双方自愿平等协商的行为，双方均认可协议当时已生效。原告认为此协议现未生效的理由是被告刘某某未根据协议支付赔偿款，此辩解不是主张协议未生效的法定理由，原告若认为此协议存在重大误解和显示公平的情形，应当于协议签订后一年内申请撤销，但原告因超过一年的时效而丧失了撤销权。且被告刘某某依据此协议和原告出具的交通事故凭条向被告平安财保衡阳支公司主张保险理赔款并向法院提起诉讼，经过两审终审，被告刘某某与保险公司达成保险理赔协议且已理赔到位，原告与被告刘某某的协议已无可逆转的发生法律效力，被告平安财保衡阳支公司就本次事故不再负有赔付义务。被告刘某某辩称，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，本院认为，本次交通事故双方已经达成赔偿协议，原告根据本次赔偿协议向被告提起诉讼，未超过法律规定的时效，故被告刘某某的辩解不成立。根据原告与被告刘某某达成的协议，被告刘某某应当赔偿原告的损失包括以下三项：第一、2015年2月3日之前的医疗费；第二、除已产生的医疗费以外的赔偿款30690元；第三、车损。关于第一项损失，根据原、被告的举证，被告刘某某于2015年2月5日书面收到原告的医疗费发票86553元，现被告刘某某认为根据其与保险公司的一审判决书认定的医疗费总金额有1000元左右的出入，原告的医疗费应认定为85423.44元，但一审的判决并不是生效的判决，且经庭审查明，原告在2015年2月3日之前实际发生的住院医疗费和门诊医疗费总金额亦为86553元，故本院认定原告在2015年2月3日之前的医疗费为86553元。关于第二项损失，原告与被告刘某某已经在协议中明确各项目及金额，总金额为30690元（即护理费3456元、误工费15360元、住院伙食补助费1620元、5、交通费324元、6、后期治疗费8000元、7、法医鉴定费1930元），本院予以认定。关于第三项损失，原告在庭审时明确表示放弃，是原告处分自己民事权利的行为，本院予以认可。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计117243元（86553元+30690元），被告刘某某主张其已支付了医疗费32000元（其中刘某某支付22000元，保险公司支付了10000元）和赔偿款30690元，原告对被告支付的32000元无异议，对30690元有异议，根据原、被告的举证，虽然原告书写过30690元的收条，但随后被告刘某某又出具了一张30690元的欠条，且欠条上明确载明“其中法医鉴定费1930元以保险公司实际支付为准”，由此可见，被告刘某某根本没有支付原告30690元，而是以原告书写的收条向保险公司理赔。故被告刘某某还需支付原告85243元（117243元-32000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告陈某85243元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3488元，由被告刘某某负担1865元，原告陈某自负1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红春
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月十一日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第七十三条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。