wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执177号
申请执行人：周萍，女，1966年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人周萍与被执行人曾凤生、曾青龙民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周萍于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费5740元及案件受理费3567.5元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月16日向被执行人曾凤生、曾青龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾凤生、曾青龙名下相关财产信息，发现被执行人曾凤生、曾青龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾凤生、曾青龙工商信息，发现曾青龙名下有注册号为360824600126224的新干县十里砖厂，但已未在经营。
4.本院到被执行人曾凤生、曾青龙户籍所在地、住所地调查，未能查找到其它可供执行的财产。
5.本院于2017年4月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾凤生、曾青龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.本院于2017年7月4日作出的财产分配方案，申请执行人周平按比例分配执行款3567.5元，并表示无异议，于2017年7月19日到本院领取执行款3567.5元，除此之外无其它财产可供执行。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾凤生、曾青龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人周萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的389355.99元，执行到位标的3567.5元，未执行标的385788.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执177号申请执行人：周萍，女，1966年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人周萍与被执行人曾凤生、曾青龙民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周萍于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费5740元及案件受理费3567.5元。在执行过程中，1.本院于2017年2月16日向被执行人曾凤生、曾青龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾凤生、曾青龙名下相关财产信息，发现被执行人曾凤生、曾青龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾凤生、曾青龙工商信息，发现曾青龙名下有注册号为360824600126224的新干县十里砖厂，但已未在经营。4.本院到被执行人曾凤生、曾青龙户籍所在地、住所地调查，未能查找到其它可供执行的财产。5.本院于2017年4月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾凤生、曾青龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.本院于2017年7月4日作出的财产分配方案，申请执行人周平按比例分配执行款3567.5元，并表示无异议，于2017年7月19日到本院领取执行款3567.5元，除此之外无其它财产可供执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾凤生、曾青龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人周萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的389355.99元，执行到位标的3567.5元，未执行标的385788.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十六日书记员  艾舞兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01143号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）�万雅倩、王汉兰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00844号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2059号
周长江、崔广本、王同银、李宁：
本院执行李电文、邓相芙、李静、王守荣、李宏博申请执行被执行人周长江、崔广本、王同银、李宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行中，被执行人周长江、崔广本、王同银、李宁已按照法律文书所确定的义务完毕。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终584号民事判决书按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4424号
原告:徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司总经理。
被告：李战坤,男,1985年2月3日出生，汉族,住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告李战坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费439元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王妙玄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2480号
申请执行人：章才胜，男，1974年10月28日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：林佳锐，男，1974年2月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：徐有西，男，1964年9月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨小雪，女，1965年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：西安方正置业有限公司，组织机构代码757848054，住所地陕西省西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3027号民事判决书，于2016年5月26日立案执行申请执行人章才胜;林佳锐与被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司民间借贷纠纷一案。2016年5月31日向被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款968000元及利息；二、西安方正置业有限公司对徐有西、杨小雪的上述债务承担连带保证责任，三、负担本案诉讼费7710元，申请执行费12080元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司的财产情况，发现被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人徐有西名下的坐落于苍南县龙港镇沿河南路71号、苍南县龙港镇站前路478号房屋已被陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸法执字第14号首查封并抵押给苍南联信小额贷款股份有限公司、坐落于苍南县龙港镇沿河南路451号房屋已被陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸法执字第14号首查封，待与陕西省咸阳市中级人民法院协商处置完毕后，届时参与分配，被执行人杨小雪与他人共有的坐落于苍南县龙港镇江滨路96-116号房屋已被（2013）温苍龙执民字第1123-1号首查封并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，现正另案协商处置中，待处置完毕后参与分配。又据申请人了解，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2480号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十一月八日
书记员 谢智慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7324号
原告陈勇华，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘惠豪，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈勇华诉被告刘惠豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判。本案于2016年6月21日公开开庭审理。原告陈勇华到庭参加诉讼。被告刘惠豪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日，被告因欠缺资金，向原告借款100000元，并当天签订借款合同承认借款。借款后，被告至今未归还任何款项，原告多次追收无果。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即归还借款100000元及利息12000元（按本金100000元计算，按照月利率2%从2015年12月19日起计至清还之日止，暂计至2016年5月10日为12000元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.2015年12月19日收据、2015年12月19日借据、2015年12月19日借款合同、2015年12月30日借款协议书、2015年12月30日收据、顺德农商银行自动柜员机客户通知单、顺德农商银行客户回单各一份，证明借款的经过。原告分别于2015年12月19日汇款80000元、于2015年12月30日汇款20000元给被告。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2015年12月19日，被告以生产经营为由向原告借款80000元。双方签订借款合同，合同中未约定还款期限及利息。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付借款80000元。原告出具借据确认收到该笔借款。2015年12月30日，被告以需资金周转为由再向原告借款20000元。双方签订借款协议书，约定借款期限为2015年12月30日至2016年1月30日，按月利率2%计算利息至还清本金为止。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付借款20000元。原告出具收据确认收到该笔借款。因被告未能按期还本付息，原告遂于2016年5月10日向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能向原告归还借款本金共计100000元，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款100000元的义务。对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于第一笔借款80000元的利息，原告主张双方曾约定该笔借款按月利率2%计算，但在其所提交相关的借款合同、借据中均无反映，原告也未能提供其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对于原告所主张的该笔借款的利息，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2016年5月10日起计算至清还之日止，超出部分，不予支持。对于第二笔借款20000元的利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但对于该笔借款利息的计算时间，本院仅支持从借款之日即2015年12月30日起计算至清还之日止，对于超出合法部分利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘惠豪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈勇华偿还借款本金100000元及利息（其中本金80000元的利息，从2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金20000元的利息，从2015年12月30日起按照月利率2%计算，均计算至实际清还之日止）；
二、驳回原告陈勇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1270元（原告陈勇华已预交），由被告黄堂声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯毅施
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执953号
申请执行人赵颖娜，女，1973年7月2日出生，汉族，住所地定州市，证件号码142731197307023926。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址石家庄市桥西区长丰路。
法定代表人白建平。
赵颖娜与河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2374号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵颖娜于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵颖娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵颖娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈惠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4773号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，女，系该公司职工。
被告毛胜前，男，土家族，1973年07月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告毛胜前电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员勾晓玲独任审理，由书记员冉旭灵担任法庭记录，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盼及被告毛胜前的委托代理人胡兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛胜前于2014年4月16日在原告处办理了三星N9002黑色16G零首付手机，承诺打话费业务，申请办理业务的号码为18XXXXXXXXXX，但合同签订后，被告擅自违背诚信原则，在2015年7月欠费至今共计欠费金额2351.67元，导致号码拆机。三星N9002黑色16G手机当时零售价5399元，月承诺话费286元，承诺使用期限为36个月，已使用16个月，还有20个月未使用，折算损失机价款（5399÷24×8+46×12）给原告单位造成了损失，截止2017年4月5日，被告应支付手机款与所欠话费及违约金共计2351.67元。原告诉至本院请求判决：1.被告毛胜前支付手机终端款与所欠话费及违约金合计2351.67元。其中手机终端款2351.67元、所欠话费0元、违约金（以中国联通公司营业系统为准）0元；2.被告承担本案的全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖及保全费用。
被告辩称，原告所述事实不成立，入网协议书上“毛胜前”三个字不是毛胜前本人签的，故没有拿原告的手机，不承担任何费用。
经审理查明，2014年4月16日，被告毛胜前与原告签订中国联通业务客户入网服务协议。用户类型为3G普通用户，用户号码为18XXXXXXXXXX。套餐名称为286元3G套餐，月费286元；终端型号系三星N9002黑色（16G双卡）版黑，优惠活动协议期：客户承诺自2014年5月至2017年4月，在网36个月。中国联通业务客户入网服务协议第四条第（七）款第2项约定了甲方未满承诺在网期限要求退网的处理方式，其中固话、移动业务需全额退还已享受的优惠金额总和。截止受理该案时，毛胜前共计欠手机终端款2351.67元。原告称因被告在网16个月后欠费至今，导致号码拆机，尚有20个月未使用，三星N9002黑色16G手机当时零售价5399元，折算损失机价款为2351.67元。原告诉至本院请求判决毛胜前支付手机终端款共计2351.67元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告毛胜前于2014年4月16日与原告办理了“个人信用无预存购机业务办理承诺书”以及签订中国联通业务客户入网服务协议。庭审中因被告对入网协议书上“毛胜前”三个字不是毛胜前本人签的，告知其3日内申请“毛胜前”三个字笔迹鉴定。
上述事实有当事人陈述，原告提交的中国联通业务客户入网服务协议、单位证明、被告社保卡、原被告身份信息等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，并受法律保护。原、被告签订的中国联通业务客户入网服务协议合法有效，双方应按照协议约定完全履行相关义务。但被告与原告签订上述协议，办理相关业务后，未按照协议约定在网36个月，仅在网16个月，尚有20个月期限未在网，并欠费至今导致用户号码拆机。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，毛胜前应承担赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告毛胜前支付手机终端款2351.67元的请求予以支持。被告毛胜前放弃其3日内申请“毛胜前”三个字笔迹鉴定的权利，视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限毛胜前于本判决生效之日起5日内支付中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司2351.67元；
二、驳回中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由毛胜前负担。原告预缴的案件受理费50元予以退回。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一七年六月十九日
书记员 冉旭灵
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申字第560号
再审申请人（原审上诉人）黄若好，男，壮族，1954年10月19日出生，住广西都安瑶族自治县。
被申请人（原审被上诉人）都安瑶族自治县公安局，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇镇安街53号。
法定代表人任中伦，局长。
再审申请人黄若好因诉被申请人都安瑶族自治县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄若好申请再审称，1.原审法院认定案涉土地所有权归属事实不清，黄若好是在自己的土地上依法维权。2.都安瑶族自治县公安局未经批准滥用执法权行为违法。3.原审法院审判人员故意毁弃、隐匿黄若好提供的集体土地权属证明。4.都安瑶族自治县公安局超期提供的证据不应作为定案依据。5.案涉土地为集体所有，从未被依法征用变更为国有土地。6.一审法院超审理期限办案违法。请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，都安瑶族自治县司法局在建房前，已取得建设用地许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及国有建设用地使用权证等合法手续，黄若好等人认为案涉土地为其所属村民小组集体所有，土地权属存在争议，应通过合法途径主张权利。黄若好等人采取阻挠施工的方式主张权利，影响了施工单位的正常施工，给施工单位造成了一定的经济损失。都安瑶族自治县公安局认定黄若好实施了违法行为，有相关问话笔录、被害人的陈述、证人证言、视频资料及现场收缴的工具等证据予以证明，依据充分。都安瑶族自治县公安局依法对黄若好进行处罚，属其行政裁量职权范围，该处罚决定并无不当。经查，原审法院亦不存在黄若好主张的隐匿证据、超审限办案等情形。
综上，黄若好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄若好的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 李 延
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗媛媛
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终58号
抗诉机关（原公诉机关）阜新蒙古自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩超，男，1982年4月28日出生，蒙古族，大学文化，阜蒙县交警大队车辆管理所职工。
诉讼代理人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵树森，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，阜新市工业设备安装公司项目经理。
诉讼代理人张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。
原审被告人宣然，男，1988年8月28日出生，汉族，大学本科文化，农民。因犯危险驾驶罪于2013年1月16日被阜蒙县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，2017年1月23日被取保候审。
原审被告人刘刚，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，2017年1月23日被取保候审。
原审被告人杜鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，2017年1月23日被取保候审。
原审被告人宋宇佳，男，1987年7月19日出生，汉族，高中文化，无业。因犯交通肇事罪于2013年7月22日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，2017年1月23日被取保候审。
原审被告人史鹏飞，男，1991年3月28日出生，汉族，高中文化，阜新市运输管理处职工。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，2017年1月23日被取保候审。
原审被告人陈曦，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，司机，因本案于2015年12月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2016年1月13日决定不予批准逮捕，当日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人宣然、刘刚、杜鹏、宋宇佳、史鹏飞、陈曦犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人韩超、赵树森提起的附带民事诉讼一案，于2017年1月23日作出（2016）辽0921刑初261号刑事附带民事判决。宣判后，阜蒙县人民检察院不服，提起抗诉，韩超、赵树森不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。阜新市人民检�院指派检察员赵铁君、马国旭出庭履行职务，二上诉人及其诉讼代理人、六原审被告人及陈曦的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初261号刑事附带民事判决；
二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾坤平
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨思莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2841-2号
申请执行人：胡未欢，汉字。
被执行人：章金军。
被执行人：朱灵芳。
申请执行人胡未欢与被告章金军、朱灵芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）台黄商初字第1953号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡未欢于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人章金军、朱灵芳返还借款本金人民币9万元及利息、逾期利息，负担案件受理费1025元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人章金军、朱灵芳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章金军、朱灵芳的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年11月21日扣划了被执行人朱灵芳的银行存款30000元，经查被执行人章金军、朱灵芳目前无其他财产可供执行。申请执行人胡未欢亦向本院报告被执行人章金军、朱灵芳目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章金军、朱灵芳有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人章金军、朱灵芳其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2841号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月二十六日
代书记员 孙 聪
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复182号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：邹承国，男，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人邹承国与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异148号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，邹承国等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向邹承国等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，邹承国等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对邹承国等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司账户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款账户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为邹承国等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人邹承国等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异148号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异148号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖雄强
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复182号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：邹承国，男，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人邹承国与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异148号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，邹承国等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向邹承国等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，邹承国等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对邹承国等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司账户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款账户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为邹承国等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人邹承国等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异148号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖雄强代理审判员  罗翠莲代理审判员  阮传华二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初682号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐亮，男，1984年8月4日出生于新疆拜城县，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新出庭支持公诉。被告人徐亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日23时08分许，被告人徐亮，酒后驾驶新N7***5号哈弗牌小型客车，行驶至本市米东区振兴中路路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人徐亮的血液中的酒精含量为122mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月11日23时08分许，被告人徐亮，酒后驾驶新N7***5号哈弗牌小型客车，行驶至本市米东区振兴中路路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人徐亮的血液中的酒精含量为122mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐亮的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐亮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年九月十九日
书记员 任柏宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执17号
申请执行人李久学，男，1973年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人高国清，男，1976年7月10日出生，汉族，住襄阳高新区。
申请执行人李久学与被执行人高国清借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初780号民事调解书，判令被执行人高国清向申请执行人李久学偿还借款本金269570元及利息（从2015年4月1日起按月息2分计算至还清全部借款之日止）。现被执行人高国清无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李久学与被执行人高国清借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执17号申请执行人李久学，男，1973年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人高国清，男，1976年7月10日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人李久学与被执行人高国清借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初780号民事调解书，判令被执行人高国清向申请执行人李久学偿还借款本金269570元及利息（从2015年4月1日起按月息2分计算至还清全部借款之日止）。现被执行人高国清无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李久学与被执行人高国清借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年七月六日书 记 员  周雁波
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第26号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某甲，驾驶员。因本案于2012年11月30日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日11时许，被告人徐某甲驾驶制动性能不符合要求的浙H×××××号中型普通客车从常山县球川镇驶往常山县汽车站，途经常山县天马镇新都大道嘉铭文体用品厂路段时，因未确保安全，车辆碰撞路边推自行车的行人周某乙，导致周某乙受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人积极救治伤员，自动投案并如实供述犯罪事实。事故经交警大队认定，被告人负全部责任。2013年3月4日，常山县法院就民事赔偿作出判决。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人徐某甲的刑事责任，同时被告人徐某甲有自首之法定从轻情节，建议对被告人处两年以下有期徒刑。
被告人徐某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某甲驾驶证核准驾驶车型为B1。2012年11月1日，被告人驾驶浙H×××××号中型普通客车从常山县球川镇驶往常山县汽车站，11时许，途经常山县天马镇新都大道嘉铭文体用品厂路段时，因未确保安全，车辆碰撞路边推自行车的行人周某乙，导致周某乙受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人积极救治伤员，自动投案并如实供述犯罪事实。事故经交警大队认定，被告人负全部责任。2013年3月4日，本院就本起交通事故民事赔偿部分作出（2013）衢常交民初字第24号民事判决书，判令事故车辆的保险公司赔偿被害人家属208457.19元，目前已全部履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
另查明，浙H×××××中型普通客车的制动性能不符合技术标准，但事发前被告人对此是否知情，无证据证明，庭审中，公诉机关亦表示不予指控。
以上事实有经庭审举证、质证，且控辩双方均无异议的下列证据予以证实：
1、证人徐某乙、周某甲证言证实，被告人徐某甲驾车肇事的时间、地点和经过。
2、道路交通事故认定书证实，被告人徐某甲在事故中所负的责任。
3、尸体检验报告证实，被害人周某乙的死亡原因。
4、机动车司法鉴定书证实，肇事车制动系不符合相关技术要求。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案事发现场的方位与概貌。
6、驾驶证、交警大队证明证实，被告人徐某甲的准驾车型为B1。
7、110指挥中心证明、到案经过、自首证明证实，被告人有自首情节。
8、人口基本信息查询证实，被告人的身份情况。
9、（2013）衢常交民初字第24号民事判决书、谅解书证实，被告人所驾驶车辆的保险公司与被害人家属就民事赔偿问题已处理完毕并获得受害人家属的谅解。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯交通肇事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人徐某甲违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人自动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人系过失犯罪，其所驾驶车辆的保险公司已赔偿受害人家属全部损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪情节、社会危害性、平时表现认为被告人可以适用缓刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一三年七月一日
书 记 员 应丽君
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522执保63号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人唐能武，男，1974年1月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李小云，女�1974年1月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局以被执行人唐能武、李小云违法生育为由，对被执行人唐能武、李小云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请执行人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人唐能武、李小云在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小云在金融机构的存款人民币36000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘文乙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第235号
原告牛俊峰，男，1970年8月4日出生，汉族，个体。
委托代理人于迎春，黑龙江南浦法律服务所法律工作者。
被告牟宝庆，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告牛俊峰与被告牟宝庆劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告与富裕县鑫鑫嘉园签订了工程建筑承包合同，被告于2012年2月份雇用原告给被告出劳务，进行建筑施工富裕县鑫鑫嘉园3号楼、5号楼，工程竣工后被告共欠原告人工费人民币130，000.00元，被告于2012年12月20日给付了原告50，000.00元，下欠人民币80，000.00元。原告多次找被告协商未果，故至法院，要求被告给付所欠人工费80，000.00元。
本院认为，原告起诉被告要求偿还欠款，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告牛俊峰起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛俊峰的起诉。
本案受理费1，800.00元，退还原告牛俊峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
代理审判员 田永光
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 范天雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第91号
申请执行人：赵新峰，男，1974年8月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：李炜，男，1980年1月22日出生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：赵静，女，1981年10月2日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：赵光新，男，1955年2月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人赵新峰与被执行人李炜、赵静、赵光新民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月16日作出的淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新峰于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人赵新峰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第91号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2669号
原告刘某某，女，1983年10月15日出生，满族，农民，现住址巴林左旗。
被告李某某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李艳君于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年六月十七日
书记员 宋笑天
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执115号
申请执行人：马新刚，男。
被执行人：李亭，男。
申请执行人马新刚与被执行人李亭修理合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1946号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款4400元，诉讼费25元，执行费50元，合计4475元。在本案执行中，经查，被执行人李亭无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十日
书记员 杨满帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13974号
原告：马绕英，女，1977年8月30日出生，汉族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，广东楚越律师事务所实习律师。
被告：广东金子塔担保有限公司，住所地广州市天河区牛利岗大街85号588房。
法定代表人：翟新妙。
本院受理原告马绕英与被告广东金子塔担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年10月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马绕英撤回对本案的起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告马绕英负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1483号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人葛为众，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告李恩荣。
被告苏朝成。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告李恩荣、苏朝成追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告李恩荣、苏朝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，两被告因购房所需，于2012年10月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、交通银行分别借款18万元、11万元，期限20年，原告对该项借款提供连带责任保证。同时，两被告以其所购的坐落本市富都花苑（南）1幢甲单元601室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，两被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为两被告代偿了借款本息，并清偿了两被告剩余的借款本息，全部代偿金额合计291420.18元。原告履行完保证责任后，多次与两被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求两被告立即向本公司支付已代偿、清偿的借款本息291420.18元及相应的利息，并支付聘请律师的代理费用20200元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李恩荣、苏朝成未答辩。
经审理查明，被告李恩荣与被告苏朝成系夫妻关系。2012年10月16日，李恩荣、苏朝成与公积金中心签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定李恩荣、苏朝成向公积金中心借款18万元用于购买本市富都花苑（南）1幢甲单元601室的房屋，借款期限为20年，自2012年10月16日起至2032年10月16日止，利息为月利率3.75‰，采用等额本息还款法。同日，李恩荣、苏朝成与交通银行签订个人住房借款保证合同，约定由李恩荣、苏朝成向交通银行延陵支行借款11万元，借款期限为20年，自2012年11月5日至2032年11月5日止。担保公司为李恩荣、苏朝成的借款提供连带责任担保。李恩荣、苏朝成又与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定李恩荣、苏朝成将其购买的本市富都花苑（南）1幢甲单元601室的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。交通银行、公积金中心依约向李恩荣、苏朝成发放了借款。后因李恩荣、苏朝成未能按期还款，交通银行、公积金中心向担保公司发出履行保证责任书，根据通知，担保公司代偿了李恩荣、苏朝成的借款本息291420.18元。现原告诉至本院，提出前列诉请。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，李恩荣、苏朝成与交通银行、公积金中心、担保公司间签订的合同均合法有效，各方应按约履行。由于李恩荣、苏朝成未按约还本付息，已构成违约。担保公司代李恩荣、苏朝成向公积金中心偿还借款本息291420.18元，依法有权向李恩荣、苏朝成追偿，故对担保公司的诉讼请求本院予以支持。李恩荣、苏朝成与担保公司就本市富都花苑（南）1幢甲单元601室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，现担保公司要求李恩荣、苏朝成支付因追偿而支出的律师费20200元的诉讼请求有合同依据，且律师收费标准符合相关规定，本院予以支持。李恩荣、苏朝成经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李恩荣、苏朝成于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿、清偿款项291420.18元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中2307.15元自2014年6月26日起计算至实际还清之日止；3473.16元自2014年8月9日起计算至实际还清之日止；2303.44元自2014年9月26日起计算至实际还清之日止；3453.58元自2014年11月11日起计算至实际还清之日止；2301.04元自2014年12月27日起计算至实际还清之日止；3432.68元自2015年2月6日起计算至实际还清之日止；104853.40元自2015年3月28日起计算至实际还清之日止；169295.73元自2015年4月8日起计算至实际还清之日止）
二、李恩荣、苏朝成于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费20200元。
三、如李恩荣、苏朝成未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的本市富都花苑（南）1幢甲单元601室的房屋（房屋他项权证号常房他证新字第002252**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元（原告已预交），公告费600元，由李恩荣、苏朝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 占 丽
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执125号
申请执行人:程树明，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
本院在执行程树明与四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程树明申请执行标的本金为377000.00元。经查，被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。已依法将被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人程树明释明，申请执行人程树明同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年五月八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执125号申请执行人:程树明，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：刘敏，该公司总经理。本院在执行程树明与四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程树明申请执行标的本金为377000.00元。经查，被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。已依法将被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人程树明释明，申请执行人程树明同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年五月八日书记员 罗 奥
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初146号
原告：张某，男，1975年1月18日出生，汉族，住阜城县。
被告：王某，女，1973年7月6日出生，汉族，住阜城县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 冯 宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪喜莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢316号
申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司。
被执行人陕西同远进出口贸易有限公司。
本院在执行申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司与被执行人陕西同远进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00812号民事判决，于2017年3月30日向本院申请恢复执行。执行中，因被执行人陕西同远进出口贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00812号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年八月七日
书 记 员 周思通
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1948号
原告：郑州市长虹机械制造公司，住所地荥阳市豫龙镇寨杨村。
法定代表人：郭玉欣，经理。
被告：荥阳市豫龙镇寨杨村村民委员会。
法定代表人：杨建业，主任。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
原告郑州市长虹机械制造公司（以下简称“长虹公司”）与被告荥阳市豫龙镇寨杨村村民委员会（以下简称“寨杨村委”）所有权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，于2014年10月15日作出（2014）荥民初字第715号民事判决，被告不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）郑民四终字第689号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告长虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁款10.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告因南水北调拆迁获得第一批拆迁款50万元，被告从荥阳市豫龙镇政府领取其中的25.2万元，后原告向被告索要该款，被告仅支付原告拆迁款15万元，剩余10.2万元拆迁款被告以多种理由拒绝支付。
被告寨杨村委辩称：长虹公司系被告投资所建企业，所有权为被告，原告所诉不属于法院管辖范围，应驳回原告不实之诉；原告被吊销营业执照后，应当由开办企业的股东或投资人依法进行清算，企业也应当停止清算范围外的一切活动，集体企业的财产属于举办该企业的乡、村范围内的全体农民集体所有，由乡或村的农民大会或集体经济组织行使企业的财产所有权。
本院经审理认定事实如下：长虹公司成立于1994年，企业性质为集体所有制企业，郭玉欣为法定代表人，注册资本80万元，其中固定资产50万元，资金来源为拨入，流动资金30万元，资金来源为村委。
1999年11月16日，长虹公司被荥阳市工商行政管理局吊销营业执照。因南水北调工程，长虹公司于2010年被拆除，后无另建。
2010年11月11日，郭玉欣与寨杨村委达成协议，约定寨杨村委支付郭玉欣15万元由其本人支付建厂期间欠杨胜利等人的工资、借款、材料及工程款。
2011年3月25日，郭玉欣与寨杨村委再次达成协议，约定双方同意按照长虹公司建厂时投资比例及债权、债务情况，友好协商合理分配拆迁补偿款，由豫龙镇政府相关部门牵头、协调，共同委托合法代理机构对长虹公司建厂投资、债权债务等情况进行核查，根据核查情况友好协商合理分配拆迁补偿款，核查费用从拆迁补偿款中支付，双方于2010年12月12日签订的协议仍然有效，暂付郭玉欣10万元资金，待南水北调中线工程寨杨段主干渠道路疏通后次日，寨杨村委同意由镇政府一次性直接支付给郭玉欣，剩余款项待纠纷解决后，按协商意见进行分配，纠纷解决之前双方不得再要求政府部门支付。
2010年，荥阳市移民局下拨第一期补偿资金50万元至荥阳市人民政府，寨杨村委从中领取40万元，其中支付郭玉欣15万元，后郭玉欣又从豫龙镇政府领取10万元；2011年3月8日，荥阳市移民局下拨第二期补偿资金75.52万元至荥阳市人民政府，因郭玉欣与寨杨村委关于长虹公司的出资问题存在纠纷，豫龙镇政府未将该款项下拨。
本院认为：长虹公司是隶属于寨杨村委的集体所有制公司，郭玉欣是公司的法定代表人，郭玉欣和寨杨村委在设立公司时均有投资，1999年长虹公司被荥阳市工商行政管理局依法吊销营业执照，根据公司法规定，公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销后应当解散，并应当在十五日内成立清算组，开始清算，但长虹公司并进行清算。直至2010年南水北调工程实施，长虹公司因被拆除而获得补偿款，郭玉欣与寨杨村委多次对拆迁款的分配进行协商后，约定双方共同委托合法代理机构对长虹公司建厂投资、债权债务等情况进行核查，根据核查情况协商分配拆迁补偿款。根据协议内容，此协议应视为双方约定对公司进行清算的协议。根据公司法规定，有限责任公司的清算组由股东组成，公司清算期间，由清算组负责清理公司资产和债权、债务，并代表公司参与民事诉讼活动。根据已查明的事实，郭玉欣和寨杨村委均为长虹公司的股东，长虹公司已进入清算阶段，故郭玉欣和寨杨村委均无权单独代表公司提起诉讼，而应当由清算组代表公司参与民事诉讼活动，因此，长虹公司作为原告的诉讼主体不适格，起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州市长虹机械制造公司的起诉。
案件受理费2340元，裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘沛
审判员 赵晖
审判员 赵睿
二〇一七年八月十七日
书记员 杨振
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2512号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8304号
原告：西安冠通软件科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创新商务公寓2号楼11001室。
法定代表人：杨鑫，该公司董事长。
委托代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被告：侯雷，男，汉族，1980年10月5日出生，住：西安市长安区怡园路29号5号楼2单元1401室。
委托代理人：韩轶，辽宁盛竹律师事务所律师。
本院在审理原告西安冠通软件科技有限公司诉被告侯雷损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安冠通软件科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安冠通软件科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46800元减半收取后，由原告承担23400元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 田 建
人民陪审员 李 真
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛2017年月日送达
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初391号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人鹿秋红。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人鹿秋红犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人鹿秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年5月24日上午，被告人鹿秋红伙同刘某（已判刑）至上海市青浦区华浦路190号上海市青浦区中山医院急诊中心2楼小二输液室，趁被害人明某不注意之机，由刘某掩护，被告人鹿秋红采取用手拉断的方式，扒窃得被害人儿子脖子上价值人民币3,440元的1根黄金项链（含挂坠），后销赃。
二、2015年11月28日10时许，被告人鹿秋红伙同田某某（已判决）至上海市青浦区外青松公路上海政法大学公交车站处，乘上一辆牌号为沪BE06**的松青线公交车，由鹿秋红负责望风并作掩护，田某某趁被害人陈某某不注意之机，从被害人双肩包内扒窃得装有现金人民币440元的钱包1只，后被公安民警当场抓获。上述赃款被公安机关依法追缴并已发还被害人。
三、2016年1月9日15时许，被告人鹿秋红至上海市青浦区重固镇福泉山路255号“吉买盛”超市收银处，趁被害人李某某不注意之机，扒窃得被害人放于上衣口袋内的价值人民币3,990元的苹果牌iPhone6plus手机1部。上述赃物被公安机关依法追缴并已发还被害人。
另查明，被告人鹿秋红到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人鹿秋红于2016年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元，2016年9月24日被决定暂予监外执行。
上述事实，被告人鹿秋红在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人明某、陈某某、李某某的陈述、证人刘某、张某、张某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，暂予监外执行决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿秋红以非法占有为目的，多次伙同他人或单独扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人鹿秋红在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鹿秋红的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人鹿秋红曾因违法犯罪行为受过多次行政及刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年3月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人鹿秋红的违法所得予以追缴并发还被害人明某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初233号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人熊单，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
被告人花志，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
被告人王超，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人熊单、花志、王超犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人熊单、花志、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月，被害人李某某(已判刑)以虚构姓名、租用豪车、日租豪宅等方式伪造身份情况，搭识被告人熊单后，以金融投资获取高额回报为诱饵，通过微信、支付宝转账及现金方式骗得被告人熊单人民币29600元。2016年10月24日晚，被告人熊单为索取债务，纠集被告人花志、王超在与李某某见面商谈还款事宜未果后，一同前往公安派出所处理。在派出所内，李某某写下欠条给熊单。次日凌晨2时许，4人离开派出所后，被告人熊单等人将李某某带至熊单暂住地本市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内。期间，被告人熊单伙同被告人花志、王超威逼李某某还钱，并拍摄李某某被困视频向其家属要钱。当晚23时许，李某某拨打110电话报警，民警到场后将上述人员�获。
被告人熊单、花志、王超到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊单、花志、王超在开庭审理中均无异议，且有被害人李某某的陈述、证人杜某的证言及辨认笔录，相关的微信聊天记录、上海市公安局长宁分局案发经过表以及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊单、花志、王超为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人熊单、花志、王超到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊单犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人花志犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人王超犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
熊单、花志、王超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年四月二十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1513号
原告：福建海川塑胶有限公司。
法定代表人：张万清。
委托代理人：戴福军、袁华。
被告：陈国庆。
原告福建海川塑胶有限公司（以下简称海川公司）为与被告陈国庆买卖合同纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2012年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海川公司的委托代理人戴福军到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告海川公司起诉称：原告是一家专业从事合成革制造与销售的企业，被告在温岭市横峰街道步云路73号经营鞋材业务。2011年12月期间，被告因经营所需向原告购买合成革等鞋材，由原告分四次将合成革等货物送至被告经营场所，货物共计价款395769元。期间，被告分两次共向原告支付108900元。2012年1月11日，原被告对价款进行对账结算，被告确认尚欠原告价款286869元，并由被告在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告无正当理由拒绝付款。综上，原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到货物后应当及时向原告支付价款，故请求法院判令被告偿付价款人民币286869元。
为证明自己的主张，原告海川公司向本院提交了如下证据：
1、被告户籍基本信息1份，证明被告的主体资格以及住址。
2、对账单1份，证明被告欠款的事实。
被告陈国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于海川公司所举证据，本院经审核后认为，上述证据1-2符合有效证据的形式要件，对案件事实具有证明效力，且陈国庆未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
海川公司与陈国庆存在合成革等鞋材买卖关系，海川公司为供方、陈国庆为需方，双方未订立书面合同。2012年1月11日，双方经对账后形成对账单一份，载明：期初余额为382089元，2011年12月1日、12月24日合计发货金额为13680元；于2011年12月20日、12月27日合计收款108900元，应收款为286869元。陈国庆在该对账单“信息不符”栏中注明：“有一卷离心纸未结，19500元应减，有2000米13251纳帕纸因表面光亮度不对未退。”并签名确认。
本院认为，原告海川公司与被告陈国庆存在合成革买卖合同关系的事实，有涉案对账单为证，本院予以确认。根据双方对账内容，截止2012年1月11日对账日，陈国庆拖欠海川公司货款合计286869元，但由于陈国庆在对账单中注明了部分信息不符的详细情况，除此之外并未提出其他异议，故本院应结合其确认情况区分处理。其中，陈国庆注明“有一卷离心纸未结，19500元应减”，对此，海川公司同意从其主张的诉讼请求中扣减该19500元，故本院对于剩余未结货款267369元予以支持。同时，陈国庆注明“有2000米13251纳帕纸因表面光亮度不对未退”，但无证据证明其已退还该部分持有异议的纳帕纸，故本案中不作处理。陈国庆经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效后十日内支付原告福建海川塑胶有限公司货款267369元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，减半收取2801.5元，由原告福建海川塑胶有限公司负担200元，被告陈国庆负担2601.5元，其余案件受理费2801.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一二年十月二十四日
书记员 施仁杰（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1374号
上诉人（一审被告）刘金生，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘国丰，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
上诉人刘金生因与被上诉人刘国丰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘国丰、刘金生原系亲属关系，2016年2月7日前，刘金生多次在刘国丰处借款，于2016年2月7日为刘国丰出具借款8万欠据一张，此款至今未给付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘国丰提供的证据，来源合法内容真实，证实刘国丰与刘金生之间的借贷关系成立，故对刘国丰的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：刘金生于一审判决生效后立即给付刘国丰欠款8万元。
刘金生不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，借款8万元事实根本不存在，8万元欠据系的刘金生在被胁迫的情况下所出具。
刘国丰二审辩称：双方借贷事实清楚，证据充分。刘金生所述欠条是在被胁迫情况下出具的没有任何证据能够证明。刘国丰要求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘国丰与刘金生之间的借贷关系成立。刘金生主张借款8万元事实不存在，8万元欠据是在被胁迫下出具的，没有证据加以证明，其上诉请求本院不予采纳。综上，对刘金生的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月九日
书记员 阮少莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1766号
申请执行人肖乐群，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人张幸运，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
肖乐群与张幸运民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了查封、评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第2425号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1766号申请执行人肖乐群，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张幸运，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。肖乐群与张幸运民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了查封、评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第2425号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第2425号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月二十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初589号
原告：于美玲，女，1973年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告于美玲与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于美玲撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告于美玲负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初390号
原告：王志刚。
被告：王守清。
王志刚与王守清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王志刚于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由原告王志刚负担。
审判员 赵雅洲
二〇一七年五月十七日
书记员 申 圳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02146号
申请执行人唐国平。
被执行人栾梓文。
被执行人杨爱华。
唐国平与栾梓文、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰姜张民初字第00235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：栾梓文、杨爱华于本判决生效后十日内偿还唐国平借款90000元，承担诉讼费2050元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人杨爱华有部分存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2015年12月21日，本院依法将被执行人栾梓文、杨爱华纳入失信被执行人名单。
2016年3月9日，本院依法扣划被执行人杨爱华银行存款493.85元、2659.88元，以上共计扣划3153.73元，扣除执行费1289元，余款1864.73元己发还给申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄俊林
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00379号
原告：王迪侠，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：蒋英虎，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王迪侠诉被告蒋英虎承揽合同纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迪侠到庭参加诉讼，被告蒋英虎经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王迪侠诉称，2011年5月份到6月份我帮被告加工童车垫，至今加工费没付，被告故意拖欠，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请依法判决被告支付欠款14024元，被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据材料：
1、结算单一份，证明被告欠原告加工费14024元。
2、证人吴某某证言，证明被告与证人同在原告处打工，结算时证人在场。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原告于2011年5月至6月期间为被告加工童车垫，后经结算单，被告尚欠原告加工费为14024元，后经原告多次催要，被告拖欠未还。
本院认为：被告欠原告加工费14024元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付加工费14024元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋英虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告王迪侠加工费14024元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00379号
原告：王迪侠，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：蒋英虎，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王迪侠诉被告蒋英虎承揽合同纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迪侠到庭参加诉讼，被告蒋英虎经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王迪侠诉称，2011年5月份到6月份我帮被告加工童车垫，至今加工费没付，被告故意拖欠，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请依法判决被告支付欠款14024元，被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据材料：
1、结算单一份，证明被告欠原告加工费14024元。
2、证人吴某证言，证明被告与证人同在原告处打工，结算时证人在场。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原告于2011年5月至6月期间为被告加工童车垫，后经结算单，被告尚欠原告加工费为14024元，后经原告多次催要，被告拖欠未还。
本院认为：被告欠原告加工费14024元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付加工费14024元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋英虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告王迪侠加工费14024元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执20号
申请执行人陈林春，男，1970年3月20日生，汉族，住个旧市。
委托代理人张兴有，男，1952年6月5日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。
被执行人孔凡华，女，1972年1月4日生，汉族，住个旧市。
申请执行人陈林春申请执行官兴、孔凡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）云2501民初1004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈林春于2016年12月30日向本院申请执行。
申请执行人陈林春申请执行案款人民币900000元及从2016年8月17日起至款项还清之日止的利息以及诉讼费6400元。本案在执行过程中，查明被执行人官兴无银行存款无车辆，只有其名下的通发大酒店及通发养殖场，该财产已在（2017）云2501执205号、（2017）云2501执235号案件中被查封并依法评估拍卖除此之外暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2011）云2501执20号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币11464元，由被执行人官兴、孔凡华缴纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐文波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第56号
上诉人（原审被告）王铁明，男，1968年5月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住科尔沁左翼中旗。
上诉人（原审被告）冯玉琴，女，1968年8月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住科尔沁左翼中旗。
二上诉人的委托代理人陈玖金，系科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）海红，女，1978年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，初中文化，现住通辽市。
被上诉人（原审被告）海英格，女，1985年12月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，初中文化，现住通辽市。
二被上诉人的委托代理人陈淑芝，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人韩文君，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原审被告韩银连，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔沁左翼中旗。
上诉人王铁明、冯玉琴因与被上诉人海红、海英格，原审被告韩银连民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2013）左民初字第604号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告王铁明与被告冯玉琴系夫妻关系。2012年12月1日被告韩银连因农业生产需要向原告海红、海英格借款190000元，约定2013年1月6日还款，并约定如债务人韩银连有意外，担保人王铁明、冯玉琴愿意偿还欠款。约定到期后，原告海红、海英格多次索要，被告韩银连至今未还，因此诉至法院，要求被告韩银连偿还借款190000元，并由被告王铁明、冯玉琴承担连带偿还责任。
原告海红、海英格在举证期限内向法庭举出借款担保协议书一份，证明被告韩银连向原告海红、海英格借款190000元，并由被告王铁明、冯玉琴担保的事实。
被告王铁明、冯玉琴对原告海红、海英格所举证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据是一份借款担保协议书，只能证明被告王铁明、冯玉琴提供过一般保证，无法证明主合同债务人韩银连是否已经偿还此债务。
被告韩银连在举证期限内未向法庭提供证据。
被告王铁明、冯玉琴在举证期限内举出舍伯吐镇东腰忙哈嘎查委员会出具的证明一份，证明原告海红、海英格与被告韩银连是直系亲属关系。
原告海红、海英格对被告王铁明、冯玉琴举出的书证质证有异议，认为与被告韩银连有亲属关系，但不是直系亲属关系。
本院审查认为，原告海红、海英格所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王铁明、冯玉琴所举证据与本案无关联性，本院不予采信。
原审认为，原告海红、海英格与被告韩银连民间借贷关系明确。被告韩银连负有偿还义务，被告王铁明、冯玉琴自愿为被告韩银连的债务提供担保，且协议约定被告韩银连出意外即替其还款的约定不明确，应负连带偿还责任。被告韩银连经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告韩银连于本判决生效后一次性偿还给原告海红、海英格借款190000元；
二、被告王铁明、冯玉琴对被告韩银连的债务承担连带偿还责任。
案件受理费4100元，由被告韩银连、王铁明、冯玉琴负担。
该判决书宣判后被告王铁明、冯玉琴不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，证据不足。二被上诉人只能举出借款担保协议书，未能举出借据或借款合同。因此，双方当事人之间的债权债务关系不明确。二上诉人的担保是一般保证，不能承担连带偿还责任。请二审法院依法撤销原判，并作出公正判决。
二被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审被告韩银连与二被上诉人海红、海英格之间存在债权债务关系，原审被告韩银连负有偿还义务。上诉人王铁明、冯玉琴自愿为被告韩银连的债务提供担保，因此，应负连带偿还责任。上诉人提出的原审判决认定事实错误，适用法律不当，证据不足，二被上诉人只能举出借款担保协议书，未能举出借据或借款合同。因此，双方当事人之间的债权债务关系不明确及二上诉人的担保是一般保证，不能承担连带偿还责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100.00元由上诉人王铁明、冯玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一四年三月十八日
书记员 王宏静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执793号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人车军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初00019号，依法向被执行人车军锋发出执行通知书，责令被执行人车军锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车军锋（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十一日
书记员 田林佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第459号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军职务：董事长
被告：刘金水，男，汉族，地址：高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉刘金水金融借款纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘金水的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年七月十七日
书记员 幸小剑
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执332号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人潘xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人潘xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第69号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款20497.5元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费468元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执332号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人潘xx一次性支付购房款20497.5元及诉讼费468元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第69号民事判决书的执行，执行费207元由被执行人潘xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付17217元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月12日将17217元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1851号
原告康学荣，男，汉族，生于1970年7月26日，住甘肃省定西市。
身份证号：×××。
被告邰广兵，男，汉族，生于1986年10月1日，住江苏省宝应县。
身份证号：×××。
本院在审理原告康学荣诉被告邰广兵买卖合同纠纷一案中，因被告邰广兵无法找到，本院先后两次电话通知原告康学荣撤诉，待找到被告后再行起诉或者原告预交公告费，向被告公告送达起诉书、开庭传票等材料。原告康学荣在通知期限内既不撤诉，又不未交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康学荣负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年五月四日
书 记 员 金文文
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第382-1号
申请执行人宋洪杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人张晓沛，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市北市区。
宋洪杰诉张晓沛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第544号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张晓沛所有的登记在刘韶华名下的车牌号为冀XXX**现代悦动汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张保华
二０一四年十二月四日
书记员 李 宁