wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2531号
原告宜兴中云纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人营建中，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告奉化市美亚制衣有限公司，住所地浙江省奉化市裘村镇杨村。
原告宜兴中云纺织品有限公司（以下简称中云公司）与被告奉化市美亚制衣有限公司（以下简称美亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年1月27日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告中云公司的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告美亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中云公司诉称：双方系多年业务单位，由其公司根据美亚公司的指定加工制作各种规格的色织布，现美亚公司尚结欠其公司货款1246599.45元未支付。后双方又再次达成协议，相关抵偿后尚有560000元未予支付。经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令美亚公司立即支付货款560000元并承担本案诉讼费。
被告美亚公司未作答辩。
经审理查明：中云公司与美亚公司之间存在色织布的加工合同关系。2016年2月25日，中云公司与美亚公司签订《协议书》一份，上载：1、美亚公司确认至中云公司起诉之日尚欠中云公司货款1246599.45元；2、对于上述欠款，中云公司同意由美亚公司将其所有的二辆汽车（浙B×××××号、浙B×××××号）作价50万元予以抵偿，抵偿后的剩余款项746599.45元，再扣除中云公司未开具发票的税款，双方同意最终以56万元结算；3、对于56万元款项美亚公司保证在有能力偿还时予以支付。审理中，中云公司确认抵偿车辆已交付但尚未办理过户登记。
上述事实，有合同、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。现中云公司依据双方签订的协议书要求美亚公司支付剩余货款56万元符合法律规定，本院对此予以支持。在中云公司所述抵偿车辆已交付的情况下，双方并应办理好抵偿车辆的相关过户手续，以免引起其它不必要的纠纷。美亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳中云公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奉化市美亚制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴中云纺织品有限公司货款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元、财产保全费5000元，合计9700元，由美亚公司负担。该款已由中云公司垫付，美亚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给中云公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年三月十一日
书记员 花 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1305号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汪田，男，1996年10月28日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省习水县。因本案于2017年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，现在家中。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。
被告人张欢，女，1994年7月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省习水县。因本案于2017年8月29日被羁押，同年8月30日被取保候审，现在家中。
辩护人朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1385号起诉书指控被告人汪田、张欢犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月27日，被告人汪田、张欢在重庆市沙坪坝区西南医院附近拾得被害人姚某某遗落的手机，后二人试出姚某某手机解锁密码及微信支付密码，进而通过微信转账的方式，将姚某某微信账户绑定的银行卡内12500元人民币转走。
2017年8月29日，民警在重庆市沙坪坝区某商务酒店附近将被告人汪田、张欢抓获。案发后，被告人汪田、张欢已退还被害人姚某某人民币12500元。
公诉机关认为被告人汪田、张欢的行为已构成盗窃罪，建议对被告人汪田、张欢判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人汪田、张欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪田、张欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪田犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年十月十六日
书记员 产慧婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3500号
上诉人（原审被告）：毛庆洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市荣盛针织厂，住所地：义乌市佛堂镇江滨工业二区。
负责人：王荣生。
原审被告：义乌市佳鹏针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇二期工业开发区（义乌市佛堂庆洪袜厂内）。
法定代表人：毛庆洪。
上诉人毛庆洪因与被上诉人义乌市荣盛针织厂、原审被告义乌市佳鹏针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛庆洪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦不提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛庆洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月五日
代书记员 张 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第837号
罪犯吕攀。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以罪犯吕攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令各被告人将涉案赃款退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕攀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吕攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吕攀提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕攀予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月一日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保876号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某甲。
被申请人：崔某。
被申请人：周某乙。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某甲、崔某、周某乙所有的162377.75元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某甲、崔某、周某乙所有的银行存款人民币162377.75元或其他等值财产。
案件申请费1332元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初2397号
原告(反诉被告)王凤汉，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告王边江，农民。
被告（反诉原告）王主义，1975年12月24日，农民。
被告王井记，农民。
三被告共同代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
本院在审理原告王凤汉与被告王边江、王主义、王井记生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告与反诉原告分别于2016年5月16日、2016年6月17日向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告王凤汉及反诉原告王主义撤回起诉及反诉。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年六月十七日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督13号
申请人：樊其良，男，生于1965年5月11日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人樊其良于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人樊其良劳动报酬7384元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人樊其良劳动报酬7384元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3078号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人张丽华。
委托代理人蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告甘乾坤，男，汉族，生于1979年11月7日，
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告甘乾坤物业服务合同纠纷一案中，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回对被告甘乾坤的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨秋艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周小芳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执474号
申请执行人：李明，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住丰都县.
被执行人：廖静春，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住丰都县.
李明与廖静春劳务合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院受理后，于2018年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，发现被执行人廖静春有一台车，本院其他案件已经查封但未能实际扣押。本院于2018年2月15日，将被执行人廖静春纳入失信人名单。被执行人廖静春尚欠申请人李明本金40000元及利息、诉讼费。
经查，被执行人下落不明，也无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执474号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月三十一日
书记员 秦 琴
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执474号申请执行人：李明，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住丰都县.被执行人：廖静春，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住丰都县.李明与廖静春劳务合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，于2018年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，发现被执行人廖静春有一台车，本院其他案件已经查封但未能实际扣押。本院于2018年2月15日，将被执行人廖静春纳入失信人名单。被执行人廖静春尚欠申请人李明本金40000元及利息、诉讼费。经查，被执行人下落不明，也无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执474号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年七月三十一日书记员  秦 琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终579号
上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路1号。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马卫星，男，1959年4月5日出生，汉族，住焦作市民主北路华园北区。
委托代理人王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称：交运公司）因与被上诉人马卫星返还原物纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交运公司的委托代理人高保胜、被上诉人马卫星及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2069号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年三月二十日
书记员 连文清
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初894号
原告吴文跃，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会，住所地寿阳县南燕竹镇吴家崖村。
法定代表人李建明，该村村委主任。
原告吴文跃诉被告寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文跃、被告寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会的法定代表人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文跃诉称，1994年开始，被告建醋坊和果园，因资金短缺，被告向原告借款30000元。经多次向村委催要，2000年左右，抵顶了村集体提留摊派后剩余27520.95元至今未给付。为此，提起诉讼请求法院依法判令：1、被告给付所欠原告款项共计106781.29元（其中本金27520.95元+利息79260.34元）。2、诉讼费由被告承担。提供证据：吴文平的书面证明一份。
被告寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会辩称，欠款的事实及本金数额均属实，但不同意利息主张。提供证据：村级债务明细表一份。
经审理查明：1994年开始，被告在建设醋坊和果园时，因资金短缺，向原告借款30000元，后一直未归还。经多次催要，原、被告抵顶了部分款项后，被告至今仍剩余27520.95元未给付原告。庭审中，被告对欠款的事实及数额予以认可。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护，对双方当事人也具有约束力。本案中，原告主张的欠款事实及本金数额，被告均认可，故被告应当积极地履行还款义务。关于原告主张的利息，因未提供相应的证据证明当时借款时有明确的利息约定，且被告也不予认可，故原告应当承担举证不利的法律责任。对于原告的利息请求，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告吴文跃欠款27520.95元。
二、驳回原告吴文跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，原告吴文跃负担1808元，被告寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 安福贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初948号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人毛某某。因本案，2016年3月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]985号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日20时40分许，被告人毛某某饮酒后，驾驶无牌证正三轮摩托车行驶至海宁市翁金线1KM地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人毛某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人毛某某血液中检出乙醇成份，含量为111毫克/100毫升。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告、车辆鉴定技术报告，驾驶证，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，现场调查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某所犯罪名成立。被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人毛某某驾驶无牌证机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓琪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执785号
申请执行人：古蔺县马蹄乡利民河砂石厂，住所古蔺县马蹄乡兰花村一组，组织机构代码：L3083059-3。
法定代表人：徐永会。
被执行人:冷学义，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
古蔺县马蹄乡利民河砂石厂申请执行冷学义买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川0525民初878号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月20日申请执行，执行标的92248元及利息。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人冷学义名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产。申请执行人古蔺县马蹄乡利民河砂石厂向本院提供被执行人的财产线索，称被执行人冷学义在古蔺县观文镇人民政府及古蔺县马蹄镇人民政府有可得的工程款。经本院调查核实，被执行人冷学义在古蔺县观文镇人民政府及古蔺县马蹄镇人民政府无应得的工程款。被执行人冷学义无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人冷学义采取限制高消费并纳入失信名单的措施，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执785号申请执行人：古蔺县马蹄乡利民河砂石厂，住所古蔺县马蹄乡兰花村一组，组织机构代码：L3083059-3。法定代表人：徐永会。被执行人:冷学义，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。古蔺县马蹄乡利民河砂石厂申请执行冷学义买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川0525民初878号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月20日申请执行，执行标的92248元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人冷学义名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产。申请执行人古蔺县马蹄乡利民河砂石厂向本院提供被执行人的财产线索，称被执行人冷学义在古蔺县观文镇人民政府及古蔺县马蹄镇人民政府有可得的工程款。经本院调查核实，被执行人冷学义在古蔺县观文镇人民政府及古蔺县马蹄镇人民政府无应得的工程款。被执行人冷学义无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人冷学义采取限制高消费并纳入失信名单的措施，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年四月十三日书记员 王 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3699号
罪犯罗廷安，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）普中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人罗廷安犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年八月十二日作出（2012）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗廷安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保32号
申请人：项金生，男，住吉林省辽源市。
被申请人：陈继泉，男，住吉林省辽源市。
申请人项金生于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈继泉驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人项金生以人民币贰万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈继泉驾驶的吉D*****号小型轿车一辆，期限为三十日。
案件申请费220元，由项金生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年八月十六日
书记员 肖轩昂
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1778号
上诉人（原审被告）：谢日，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨锋雷，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人谢日因与被上诉人杨锋雷民间借贷纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢日上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判驳回杨锋雷的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由杨锋雷承担。事实与理由：2010年杨锋雷妻子罗晓妹注册了“中山市古镇佛光灯饰配件门市部”（以下简称“佛光门市部”），该门市部实际由杨锋雷妻子罗晓妹、杨锋雷和谢日三人合作经营。日常杨锋雷与其妻子罗晓妹和谢日一起负责门市部事务，罗晓妹负责门市部的管理，杨峰雷负责财务工作，他开设了私人银行账户管理佛光门市的支出和收入，收取客户货款和支付费用都是用私人账号，而谢日负责门市部采购销售等其他工作，期间佛光门市部未曾正式分红。2013年8月谢日需要买房，与杨峰雷商议用合作门市部的利润中属于自己的部分分红进行购买，谢日同意，但是由于当时并不是年底，杨峰雷说先打个欠条，出于对朋友和合作伙伴的信任，谢日先后打欠条支走了188813元。2015年8月15日，谢日打算与杨峰雷夫妻结束佛光门市部的合伙关系，由于佛光门市部的法定代表人是罗晓妹，便与罗晓妹签订了退股协议书，协议书约定“自本协议签订之日起，各自所有的债权债务和亏损、盈利分红再无任何关系。”原审法院对该案事实认定有误，�案争议款项系分红款而非欠款，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在充分查清事实的基础上，依法纠正一审中的错误判决，以维护谢日的合法权益。
杨峰雷答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回谢日的上诉请求。需要强调一下关于佛光门市部的退款问题，与本案无关。所以谢日主张相关的欠款或者其他事实应该是向佛光门市部另行起诉。
杨峰雷向一审法院起诉请求：谢日立即偿还杨峰雷借款本金人民币188813元及借款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至谢日清偿日），本案诉讼费由谢日承担。
一审法院认定事实：谢日为购买江门市外海镇帕佳图观园5幢103号的房屋，遂向杨锋雷借款购房。2013年8月4日，杨锋雷通过银行转账向江门市外海镇帕佳图观园的销售商江门市世家置业有限�司支付购房款165813元。此前，杨锋雷已支付了10000元购房定金。谢日在转账单上以借款人名义确认欠了杨锋雷10000元及购房款165813元，共欠175813元。2013年10月20日，谢日向杨锋雷借款13000元用于交纳购房契税及维修基金。谢日共欠杨锋雷借款本金188813元，经杨锋雷多次催收无果，遂诉至法院。
一审法院认为，本案涉及杨锋雷、谢日之间民间借贷的法律关系。本案需解决的问题是：谢日是否应偿还借款188813元及以及如何计算利息给杨锋雷的问题。杨锋雷提交的银行转账单及欠条等证据，证实谢日以借款人的名义向杨锋雷借款的事实，且谢日也确认了将杨锋雷的188813元全部用于购房。杨锋雷、谢日之间形成了民间借贷法律关系，谢日应向杨锋雷归还欠款。谢日以该款是分红款而不是欠款惟有进行抗辩，并提供了一份《退股协议书》予以佐证，但该《退股协议书�并没有对涉案的款项进行约定，因此，谢日与罗晓妹签订的，且《退股协议书》并没有对涉案的款项进行约定，因此，谢日与罗晓妹的合伙纠纷与本案无关，应另案处理，故该院对谢日的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，谢日应偿还借款给杨锋雷。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未来约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，杨锋雷诉请谢日自起诉日（即2015年10月20日）起按银行同类同期贷款利率计算利息至清偿日止合理合法，该院予以支持。判决：谢日自判决发生法律效力之日起十日内偿还借款188813元及其利息（以188813元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年10月20日起计至谢日还清借款之日止）给杨锋雷。如果谢日未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费4076元，由谢日承担。杨锋雷预交的受理费4076元不作退回，该款由谢日自判决发生法律效力之日起10日内迳付给杨锋雷。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：谢日主张本案争议的款项为其与杨锋雷夫妻合伙�营佛光门市部的分红款而不是其向杨锋雷的借款，本案不属民间借贷纠纷。对此，本院认为，谢日对于杨锋雷代其支付购房款188813元并无异议，谢日在杨峰雷转账单上以借款人名义确认欠付的购房款，若涉案款项属于谢日预支的分红款，但在转账单中为何以借款人身份签名且无注明该款项属分红款，谢日对此不能作出合理解释，在其后也未与杨峰雷达成涉案款项为预支的分红款无需偿还的协议或将该欠条收回，且谢日对于其与杨峰雷夫妻之间关于合伙经营佛光门市部是如何约定分红及分红比例也解释不清，其提供的《退股协议书》是其与罗晓妹签订的，该《退股协议书》并没有对涉案的款项有进行明确的约定，其主张的《退股协议书》中约定的关于“此协议之前谢日与佛光门市部或罗晓妹所签订一切协议作废”内容条款是谢日与罗晓妹之间达成的合伙协议条款，�根据该条款内容并不能说明与本案所涉款项有关或涉案款项属分红款无需偿还。因此，谢日抗辩涉案款项属于分红款、本案属非民间借款纠纷理据不足，本院不予采纳。原审法院认定本案为民间借贷纠纷，涉案款项为谢日向杨峰雷的借款款项并判定谢日向杨峰雷归还欠款本息正确，本院予以维持。
综上所述，谢日的上诉请求理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4076.26元，由谢日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 刘邦中
代理审判员 应海燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李美茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11292号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜继凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜继凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜继凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,058.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,058.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24622号
原告：韩秀兰，女，1958年4月22日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告：张祥晨，男，1955年4月2日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告:张祥义，男，1957年1月27日出生，汉族，住户籍住址天津市滨海新区。
原告韩秀兰、张祥晨与被告张祥义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀兰同时作为原告张祥晨委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张祥义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩秀兰、张祥晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助二原告办理坐落于天津市滨海新区塘沽闸南路和盛苑xxx号房屋的所有权证书，将该套房屋登记到二原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告张祥晨的弟弟，1992年12月，被告将坐落于塘沽区东沽西开二条19号房屋卖给二原告。2007年12月，天津市滨海新区人民法院（2007）塘民初字第2846号民事判决书判决：二原告享有该房屋的拆迁安置补偿权利。该房屋还迁至天津市滨海新区塘沽闸南路和盛苑xxx号房屋，二原告居住至今，但被告拒接协助二原告办理该房屋的所有权证书，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故二原告依法起诉，望判如所请。
被告张祥义未未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2007）塘民初字第2846号民事判决书、《房屋拆迁补偿安置协议》、证明等证据，被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告张祥晨与被告系兄弟关系。被告于1992年将其名下的坐落于塘沽区东沽西开二条xxx号房屋以1万元的价格卖给二原告，当时未办理过户手续。之后，该房屋进行拆迁，二原告于2007年8月27日提起诉讼，天津市塘沽区人民法院作出（2007）塘民初字第2846号民事判决书，确认二原告共同享有坐落于塘沽东沽西开二条19号房屋的拆迁补偿安置权利。2008年3月6日，二原告与拆迁人天津海河下游开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定二原告坐落于东沽西开二条xxx号的房屋进行实物还迁，还迁房屋坐落在东沽xxx号。2017年9月1日，天津海河下游开发有限公司出具《证明》，载明：东沽被拆迁人张祥晨、韩秀兰（原产权人张祥义经法院判决为张祥晨、韩秀兰）为原塘沽东沽西开二条xxx号房主。该户原房屋于2007年9月13日拆迁，现已还迁入住，还迁房地址为东沽还迁房xxx，此房号为施工号，正式地名号为和盛苑xxx。该房屋尚未完成产权转移手续，故房屋权属未能变更在被拆迁人张祥晨、韩秀兰名下，目前产权证正在办理过程中。
本院认为，二原告与被告房屋买卖合同关系成立，并已实际履行，双方买卖的坐落于塘沽区东沽西开二条xxx号房屋进行拆迁，二原告经生效法律文书确认享有该房屋的拆迁补偿安置权利，该房屋拆迁后还迁房坐落于滨海新区塘沽闸南路以东和盛苑xxx号，二原告为该还迁房屋实际所有人，被告应配合二原告办理该房屋产权相关手续，二原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥义于本判决生效后十日内协助原告韩秀兰、张祥晨办理天津市滨海新区塘沽闸南路以东和盛苑xxx号房屋的所有权证书，将该房屋登记到二原告名下，若被告不予配合，原告可自行办理。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 姗
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第665号
原告关亚东，现住绥化市。
委托代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
被告齐国峰，现住绥化市。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
原告关亚东与被告齐国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关亚东及委托代理人李光伟与被告齐国峰及委托代理人杨振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关亚东诉称，2014年7月18日，被告齐国峰为案外人闫善斌供应料石，闫善斌用原告位于绥化市苹果乐园2号楼1单元502室125.81平方米住宅，给付被告顶料石款469，271.00元，事后案外人闫善斌又用现金给付了被告料石款。原、被告及案外人闫善斌经结算，被告于2014年7月18日为原告出具469，271.00元欠据一份，并口头承诺当年年底还清欠款。欠款到期后，被告未给付欠款。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款469，271.00元，并承担诉讼费用。
被告齐国峰辩称，原、被告间不存在借贷关系，原告关亚东是东津镇泰和源小区建筑商，被告是送料石的业主，被告为原告提供料石，原告用自有的房屋，定价469，271.00元过户给被告，作为购买料石的预付款，被告仍然按照协议约定为原告供应料石，被告并不存在违约的事实。
原告关亚东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份。主要证实：2014年7月18日被告齐国峰欠原告关亚东顶帐房料石款469，271.00元。
被告齐国峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
被告齐国峰与案外人闫善斌电话录音一份。主要证实：被告与原告间是买卖料石关系，其中送料石给被告70％现金，30％房产，30％房款合款469，271.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供欠据的真实性无异议，但辩称原告是用价值469，271.00元的房屋，预付的料石款。
原告对被告提供的被告与开发商闫善斌电话录音的真实性无异议，对证明目的有异议，认为闫善斌电话录音与本案无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的欠据，被告对真实性无异议，对证明目的虽有异议，但被告未提供证据证实自己的主张，故本院对欠据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
被告提供的被告与开发商闫善斌电话录音，因该电话录音内容与本案无直接法律关系，本院不予采信。
根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告齐国峰为案外人闫善斌供应料石，原告关亚东用位于绥化市苹果乐园2号楼1单元502室125.81平方米住宅，为案外人闫善斌给被告顶料石款469，271.00元。2014年7月18日原、被告及案外人闫善斌经结算，被告应将原告垫付的房款469，271.00元返还原告，被告为原告出具469，271.00元欠据一份，并口头承诺当年年底付清欠款，被告至今未给付此款。故原告诉讼来院，要求被告给付欠款469，271.00元，并承担诉讼费用。审理中，被告齐国峰以原告给被告的房屋议价469，271.00元是预付的料石款，被告仍然按照协议约定为原告供应料石为由，不同意承担给付责任。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告关亚东要求被告齐国峰给付欠款469，271.00元的请求是否有理。
本院认为，原告关亚东提供的欠据，被告齐国峰对真实性无异议，此欠据能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，且受法律保护。被告齐国峰虽辩称，原、被告间不是借贷关系，原告给被告的房屋，定价469，271.00元是预付的料石款，但被告未提供有效证据证实自己的主张，故其辩解无理。原告要求被告给付欠款469，271.00元的请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐国峰给付原告关亚东料石款469，271.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，339.00元，由被告齐国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 王海霞
人民陪审员 王维国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 波
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执521号
申请执行人：王功朋，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人王功朋与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初377号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王功朋于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人王功朋同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执521号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初669号
原告：李志斌，男，1990年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：李海斌，男，出生年月不详，汉族,无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告李志斌与被告李海斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志斌撤回起诉处理。
审判员 王 歆
二〇一七年六月十九日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初669号原告：李志斌，男，1990年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：李海斌，男，出生年月不详，汉族,无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告李志斌与被告李海斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志斌撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇一七年六月十九日书记员 张馨鑫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第61号
上诉人（原审被告）灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司。地址灵石县马和乡小柏沟村。
法定代表人张建东。
被上诉人（原审原告）武某。
法定代理人武继明，男，1974年12月1日出生，汉族，现住孝义市。系原告之父。
法定代理人耿够娥，女，1970年12月5日出生，汉族，现住孝义市。系原告之母。
原审被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址晋中市榆次区汇通北路***号。
负责人韩晋武。
上诉人灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第200号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是本案的侵权行为地在灵石县境内，根据法律规定，应将此案移送有管辖权的灵石县人民法院审理。被上诉人武某未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司与被上诉人武某、原审被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司身体权、健康权纠纷一案，上诉人灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司否认与天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司签订保险合同，武某之法定代理人也未提供相应证据，故本案不应以天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司住所地确定管辖。根据有关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地在灵石县，故灵石县人民法院对本案有管辖权。上诉人灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第200号民事裁定。
二、本案由灵石县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年八月三十一日
书记员 武友梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2894号
申请执行人：李元广，男，1984年10月7日生，汉族。
被执行人：张世民，1982年8月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人李元广与被执行人张世民其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张世民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人李元广暂不能向本院提供被执行人张世民的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2894号申请执行人：李元广，男，1984年10月7日生，汉族。被执行人：张世民，1982年8月24日生，汉族。本院在执行申请执行人李元广与被执行人张世民其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张世民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人李元广暂不能向本院提供被执行人张世民的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月九日书 记 员  金 路
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初995号
自诉人郑国强，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人惠小利，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人郑国强以被告人惠小利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郑国强于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑国强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑国强撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿 茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3703号
原告：周晓华，女，1939年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南鑫源福泰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1909房。
法定代表人：朱雄伟。
原告周晓华与被告湖南鑫源福泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告周晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周晓华撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3703号原告：周晓华，女，1939年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南鑫源福泰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1909房。法定代表人：朱雄伟。原告周晓华与被告湖南鑫源福泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告周晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晓华撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年六月二十六日书记员 魏碧玉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第47号
申请执行人田秀花，女，汉族，居民。
被执行人张书峰，男，汉族。
被执行人王连静，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第50号民事判决书，现查明被执行人张书峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书峰的银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年一月七日
书记员 郭新伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第334号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县油脂化工厂清算组，住所地嘉善县粮食局内。
诉讼代表人李小鸣，组长。
委托代理人（特别授权代理）周冲，嘉善县粮食局职员。
被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇320国道立新桥东堍。
法定代表人符正，董事长。
原告中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行）为与被告嘉善县油脂化工厂清算组（以下简称油脂厂清算组）、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司（以下简称兴市公司）借款合同纠纷一案，于2001年3月14日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年4月5日公开开庭进行了审理。原告嘉善农行委托代理人屠洁扬、被告油脂厂清算组委托代理人周冲、被告兴市公司法定代表人符正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农行诉称，1998年4月30日原嘉善县油脂化工厂（下简称原油脂厂）及被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司与中国农业发展银行嘉善县支行（以下简称嘉善发展银行）签订保证借款合同一份。约定：由嘉善发展银行借给原油脂厂借款500万元，月利率为6.6‰（后调整为5.775‰），被告兴市公司为该借款承担连带清偿责任。
1998年12月10日，根据国家政策有关规定，原告与原油脂厂、兴市公司、嘉善发展银行三方签订一份债权转划协议书。约定，嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。1999年3月20日原油脂厂向原告出具一份还贷计划，承诺分期归还，并仍由被告兴市公司承担保证责任，其中应于1999年4月10日归还原告借款80万元。但原油脂厂及兴市公司未履约。
原油脂厂已于2000年9月被嘉善县工商行政管理局依法吊销营业执照，现其主管机关成立了清算组即本案第一被告。请求判令被告油脂厂清算组及时对原油脂厂进行清算，并以清算所得资产偿付原告借款80万元及利息144758元并承担本案诉讼费；判令被告兴市公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费之请求。
在审理过程中，原告嘉善农行为证明其主张提交下列证据进行了质证：
一、1998年4月30日编号为19198068保证借款合同及编号为8427的借款借据、1998年11月23日延期还款协议各一份。证明原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行有借款合同关系，原油脂厂依据合同向嘉善发展银行借款500万元，月利率为6.6‰，借款期限自1998年4月30日至1998年11月25日；1998年11月23日原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行约定借款展期至1999年3月25日，期间月利率变更为5.775‰；被告兴市公司对原油脂厂的借款本息承担连带保证责任；嘉善发展银行已履行全部合同义务。
二、1998年12月10日嘉善发展银行与原告嘉善农行、原油脂厂、兴市公司订立的债权划转协议书一份。证明嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权即借款本金950万元及利息转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。
三、1999年3月20日原油脂厂、兴市公司向原告嘉善农行出具的还贷计划及编号为19198067保证借款合同、2001年4月4日原告嘉善农行的特种借方传票各一份。证明原油脂厂欠原告总借款950万元，原油脂厂承诺于1999年4月10日始分期归还借款，并由兴市公司承担保证责任，保证责任期限为每一期还款期届满之日起二年。原油脂厂应于1999年4月10日归还80万而未归还，兴市公司也未履行保证责任，该借款自借款日始至2001年4月4日的欠息计144758元。
四、2000年9月20日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告及2000年11月13日嘉善县城镇企业改革领导小组办公室善企改办（2000）第44号文件各一份，证明原油脂厂已被吊销营业执照，被告油脂厂清算组系依法成立并负责清算。
被告油脂厂清算组辩称，借款属实，目前被告油脂厂正在对原油脂厂进行清算，企业资不抵债，无力偿还。
被告兴市公司辩称，担保属实，发生借款也是事实。
经庭审质证，被告油脂厂清算组、被告兴市公司对原告嘉善农行所提交的上述证据及所证明的事实无异议。原告提供的证据及所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
综上，本院认为，嘉善发展银行与原油脂厂及被告兴市公司之间所签订的保证借款合同依法有效，三方均应按约履行。嘉善发展银行已按约履行全部义务。依据国家有关规定，嘉善发展银行按债权划转协议书对原油脂厂及兴市公司享有的权利全部转让给原告嘉善农行，原油脂厂及兴市公司应依约向原告嘉善农行履行义务——归还借款本息而未履行。原油脂厂被依法吊销企业法人营业执照后，其主管部门成立了被告油脂厂清算组，该清算组理应及时对原油脂厂所有的资产进行清算，并将清理所得的财产用于偿付原油脂厂所负的债务。被告兴市公司作为本案借款的连带责任保证人，在借款人原油脂厂未能按合同偿还借款时，也应及时履行保证责任。二被告应对本案纠纷负全部责任。现原告嘉善农行要求被告油脂厂清算组偿付借款本息及被告兴市公司承担连带清偿责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县油脂化工厂清算组归还原告中国农业银行嘉善县支行借款800000元。
二、被告嘉善县油脂化工厂清算组偿付原告借款利息144758元（计算至2001年4月4日止）。
三、上述二项合计944758元，被告嘉善县油脂化工厂清算组应支付给原告人民币元，于判决生效日始一个月内给付。
四、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费13010元，由被告油脂厂清算组承担，被告兴市公司负承担连带清偿责任（于判决生效日始七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年四月二十五日
书 记 员 顾 非
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3285号
原告：乔某某，女，1958年4月14日出生，汉族，农民。
被告：陕西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
原告乔某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告乔某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告乔某某负担。
审判长 赵孟怡
审判员 郭 萌
审判员 赵红艳
二〇一七年六月十九日
书记员 张露丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初291号
原告东营市瑞达建设工程有限公司。住所地：东营区大渡河路***号。统一社会信用代码91370500695403550M。
法定代表人郭新军，总经理。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会。住所地：东营区史口镇油坊村。
法定代表人王光峰，村主任。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。
原告东营市瑞达建设工程有限公司（以下简称瑞达公司）与被告东营市东营区史口镇油坊村委会（以下简称油坊村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春林、被告委托代理人杜渤海、周学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达公司诉称，2013年11月16日，原、被告签订《建设项目承包合同》，由原告承建被告村路面改造工程，具体承建被告村内路面改造工程铺花砖约4600平方米，具体面积、标准、工程量等以实际审计报告为准。合同签订后，原告按照约定完成了全部工程。2015年1月17日出具结算报告，原、被告双方确定工程款为268621.04元。但被告至今未支付原告工程款。请求依法判令被告支付原告工程款268621.04元及自2015年1月17日至2016年1月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息13393.74元以及自起诉日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告油坊村委会辩称，原告施工的工程项目未进行实际验收。该工程施工时间因村集体无资金来源，资金并未实际到位，所以合同没有约定具体的付款日期，其主张逾期付款利息没有依据。结算报告程序违法、内容不客观，被告对结算报告不予认可。综上，请求法院查清事实，依法处理。
经审理查明，2013年11月10日，原告瑞达公司与被告油坊村委会签订《建设项目承包合同》，合同约定，原告承建被告村路面改造工程，具体承建被告村内路面改造工程铺花砖约4600平方米，具体面积、标准、工程量等以实际审计报告为准；由承包方包工包料，具体工程价款按实际工程量的审计报告为准。合同签订后，原告组织施工，2013年12月16日完成全部工程并交付使用。2015年1月17日，东营区史口镇审计所委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司对原告所施工的工程项目进行审计，送审值为293562.61元，审减值为24941.57元，审定值为268621.04元，原告瑞达公司负责人王周峰、被告油坊村委会原主任王洪义在审计报告上签字确认。被告至今未支付原告工程款。
以上事实，有原、被告的陈述、建设项目承包合同、工程造价审核报告书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《建设项目承包合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方对工程项目审计数额268621.04元共同签字确认，被告应按照双方共同确认的工程款数额支付工程款。因此，原告要求被告支付工程款268621.04元，证据充分，本院予以支持。双方在承包合同中未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。本案工程已于2013年12月16日完工并交付使用，即达到了付款条件，原告主张自2015年1月17日至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东营市东营区史口镇油坊村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营市瑞达建设工程有限公司工程款268621.04元、利息13393.74元，并支付自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元、财产保全费1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民审判员 程文华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张静静
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终236号
上诉人（原审被告）：天门市蓝宝房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵西寺路。
法定代表人：彭勇斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天门星浩商品砼有限公司。住所地：天门市黄潭镇西庙村。
法定代表人：何杏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人天门市蓝宝房地产开发有限公司因与被上诉人天门星浩商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天门市蓝宝房地产开发有限公司因与天门星浩商品砼有限公司自行达成和解，于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天门市蓝宝房地产开发有限公司在本案审理期间，以与天门星浩商品砼有限公司自行达成和解为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天门市蓝宝房地产开发有限公司撤回上诉。湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1627号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人天门市蓝宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 茂
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3465号
原告陈秀英，徐州市矿务局二院医生。
被告段道友。
被告徐州盛鹏企业管理有限公司，住所地徐州市郭庄路永泰•东方美地二期43幢3单元102室。
法定代表人段道友，该公司总经理。
原告陈秀英诉被告段道友、徐州盛鹏企业管理有限公司（以下简称盛鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告段道友、盛鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：被告段道友以收购加工出口蒜业、农副产品为由向原告宣传有息借款。被告盛鹏公司系被告段道友独资公司，并为被告段道友的借款提供还款担保。原告先后分五次借给被告共计10万元。白皑系原告女儿，先后分四次借给被告共计14万元。白皑于2015年将其14万元债权转让给原告。2014年春节后原告多次向被告催要借款，被告段道友先后向原告出具三份还款计划，许诺还款。但截至原告起诉时被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告段道友偿还借款本金人民币20万元及利息61480元（计算至2015年6月30日）；被告盛鹏公司承担连带偿还责任。
被告段道友、盛鹏公司未答辩。
经审理查明：被告盛鹏公司系被告段道友个人独资企业，段道友系该公司法定代表人。被告段道友自2013年9月2日起向原告陆续借款5笔，自2013年12月17日起向案外人白皑陆续借款4笔，并签订了相应借款合同。其中：2013年9月2日原告陈秀英与被告段道友签订的借款合同内容约定如下：借款人段道友向原告借款2万元整，借款期限为6个月，2013年9月2日起至2014年3月1日止，按月付息。出借人如提前索款，不足半年的按年利率12%计息，半年以上的按14.4%计息，应提前15天书面通知借款人，同时应多退一个月利息给借款人作为违约金。借款人未按时归还借款，除应付原利息外，从应还款之日起按日加收万分之五的罚金。超过十天仍不履行还款约定的加罚借款金额的20%作为逾期利息。如因借款人违约给出借人造成经济损失，借款人应全额承担出借方的经济损失，包括诉讼费、强制执行费。合同下方有被告段道友签名及被告盛鹏公司盖章。同日，被告盛鹏公司向原告出具担保书，约定如借款人段道友到期不还款，保证向原告垫付本金利息。同日，被告段道友向原告出具借据，借据上有被告段道友签名及盛鹏公司签章。被告将借据、借款合同、担保书及段道友身份证复印件、被告徐州盛鹏企业管理有限公司的营业执照复印件装订在一起交给原告。此后，被告段道友以同样的方式分别于2013年10月25日、12月17日、2014年1月20日、2月19日向原告借款2万元、1万元、2万元、3万元；分别于2013年12月17日、12月20日、2014年1月15日、1月19日向白皑借款5万元、2万元、2万元、5万元，并出具了相关借据、借款合同及担保书等。上述借款借期均为6个月，并均由被告盛鹏公司提供担保。
上述借款到期后，原告及白皑多次找到被告催要借款，被告段道友于2014年10月8日出具还款计划一份，该还款计划载明：“一、10月30号前结清陈秀英以下款项：2014年4月24号2万、2014年3月01号2万、2014年7月19号2万、2014年6月16号1万，本息同月付清；二、11月30号前结算以下款项：陈秀英：2014年8月18号3万、白皑：2014年6月16号5万，本息同月付清；三、12月30号，2014年6月19号2万、2014年7月14号2万、2014年7月18日5万，本息同月付清。”后被告段道友未能按约履行，经原告催要，被告段道友于2015年5月7日向原告出具对账表一份，该对账表载明：截至2015年6月30日被告段道友应付原告及白皑利息共计61480元，计算方式为2014年12月31日前，按月息2%计算，2015年1月1日起，按月息1%计算。
上述借款到期后，被告段道友分别于2014年11月和2015年5月偿还现金2万元，共计4万元。
另查明，2015年9月8日白皑将其所有的14万元债权转让给原告陈秀英。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据及担保书、还款计划、利息对账表、债权转让合同、债权转让通知书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供了借款合同、借据、担保书，且能与被告段道友向原告出具的还款计划上的内容一一对应，故对于本案被告段道友与原告及案外人白皑之间共计九笔借款的事实及被告盛鹏公司对每笔借款提供担保的事实，本院予以采信。案外人白皑将借款合同全部债权转让于原告陈秀英的行为并不违反法律规定，故被告段道友应当按照《借款合同》约定向原告陈秀英履行相应的义务。现被告段道友没有按照合同约定履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告段道友共欠原告借款本金20万元，原告要求被告段道友偿还本金20万元，本院予以支持。结合借款合同及被告段道友向原告出具的对账表，双方约定2014年12月31日前，利息按月息2%计算，2015年1月1日起，利息按月息1%计算。故原告主张被告段道友支付截至2015年6月30日的利息共计61480元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛鹏公司自愿对段道友签订的担保借款合同承担连带担保责任的意思表示真实，保证时间未超过法定期限，故应当对段道友的上述还款责任承担连带保证责任。被告盛鹏公司承担连带保证责任后，有权向被告段道友追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段道友于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈秀英借款本金20万元及利息61480元。
二、被告徐州盛鹏企业管理有限公司对段道友的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，公告费600元，由被告段道友、被告徐州盛鹏企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 阎怡辰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第363号
原告王金乐，男，汉族。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告王纪忠，男，汉族。
原告王金乐诉被告王纪忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告王纪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告从原告处购买生猪2181斤，欠原告生猪收购款15604元，该款被告已偿付5500元，尚欠10104元拒不偿付，请求依法判令被告立即偿还欠款10104元，诉讼费用由被告承担。
被告王纪忠未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王纪忠于2013年6月22日从原告处购买了价值15704元的生猪一宗，该生猪款扣除被告到原告处拉猪的费用100元，被告应偿付原告生猪款15604元。2013年8月11日，原告到被告处催要上述欠款，被告于同日给原告出具欠款证明一份，内容为：“今借王金乐猪款15604元，壹万伍仟陆佰零肆元，2013年8月14日给还清，自愿承担法律责任”。该欠款被告仅偿付原告5500元，尚欠10104元未付，为此，原告于2013年10月31日诉至本院。
另查明，被告王纪忠尚欠案外人段培升、赵锦武生猪收购款，2013年8月11日，原告王金乐及案外人段培升、赵锦武共同到被告处催要欠款，被告在同一张纸上给三人出具了欠款证明，该证明由原告王金乐保管。
上述事实，有原告提交的欠款证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王纪忠从原告王金乐处购买生猪并欠原告生猪收购款10104元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告应偿付原告所欠货款。因此，对原告王金乐要求被告王纪忠偿付货款10104元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王纪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王纪忠偿付原告王金乐所欠生猪收购款10104元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告王纪忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 李伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保193号
申请人李庆华，男，1973年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。
被申请人王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人李庆华为与被申请人王端录民间借贷纠纷，于2017年4月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王端录的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为李庆华申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王端录价值1200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李新蕊
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初203号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月23日晚上十时许，被告人谢某与其朋友在麻演批发市场一档口一起喝啤酒。次日零时许，饮酒后谢某驾驶无号牌（发动机号：35746）二轮机动车沿阳江市江城区金山路由西往东方向行驶，零时14分许行驶至金山路自来水厂门前路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，谢某血液中的酒精含量为219.1mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人谢某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…….”的规定予以处罚。被告人谢某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综合考虑被告人谢某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为219.1mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml二倍的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年四月二十五日
书记员 李成香
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初823号
原告：唐晓玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：唐昭仁，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑兆林，男，1953年12月28日出生，住安徽省屯溪区。
原告唐晓玲与被告郑兆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日日立案，依法适用简易程序。原告唐晓玲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓玲的申请符合法律规定。�照《中华人和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐晓玲撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告唐晓玲负担。
审判员 俞建平
二〇一七年二月二十日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初270号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年1月7日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化，原江苏华夏投资实业有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。2016年12月22日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪由扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
辩护人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
辩护人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张某某犯帮助伪造证据罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董敏、潘必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，扬州江广工程建设有限公司（以下简称“扬州江广公司”）与扬州华厦投资管理咨询有限公司（以下简称“扬州华厦公司”）签订了《融资服务合同》，合同约定：扬州华厦公司利用其拥有的经济信息资源为扬州江广公司对接合法适格的资金方，以促成扬州江广公司与资金方之间借款合同的签订，合同计划融资6亿元。合同签订后，扬州华厦公司在扬州江广公司与资金方徽银金融租赁有限公司（以下简称“徽银租赁公司”）之间提供了居间服务。在扬州华厦公司的居间介绍下，2016年1月8日，扬州江广公司的全资母公司扬州市广陵新城投资发展有限公司（以下简称“扬州广陵新城公司”）与资金方徽银租赁公司之间签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，以扬州广陵新城公司为主体、扬州鼎盛开发建设有限公司（以下简称“扬州鼎盛公司”）为担保，向徽银租赁公司融资租赁5亿元。2016年1月12日，徽银租赁公司向扬州广陵新城公司放款。2016年1月15日，扬州江广公司向扬州华厦公司支付了2094万元居间服务费。
在上述期间，江苏华夏投资实业有限公司（以下简称“江苏华夏公司”）与扬州江广公司于2015年12月13日也签订《融资服务合同》，约定由江苏华夏公司为扬州江广公司融资10亿元提供居间服务。后江苏华夏公司向扬州江广公司介绍了资金方徽商银行珠江路支行。2015年12月23日，被告人张某某以江苏华夏公司员工的身份与本公司的袁某一起邀约徽商银行珠江路支行的工作人员夏某1至扬州江广公司进行授信前考察。当日上午，被告人张某某及袁某、夏某1与扬州江广公司的全资母公司扬州广陵新城公司负责人邱某等人就徽商银行珠江路支行为扬州江广公司提供贷款事宜进行洽谈，最终未形成具体操作方案。当日，被告人张某某对洽谈的内容以《客户服务反馈表》的形式进行了记录，该《客户服务反馈表》由扬州江广公司盖章后通过他人转交给了被告人张某某。此后，因扬州江广公司不符合贷款条件，该公司向徽商银行珠江路支行融资未能成功。
2016年5月，江苏华夏公司得知扬州江广公司以扬州广陵新城公司为主体、扬州鼎盛公司为担保向徽银租赁公司成功融资租赁5亿元后，即向扬州江广公司和扬州广陵新城公司主张居间介绍服务费，因遭到拒绝遂决定提起民事诉讼。被告人张某某在此过程中，为了使江苏华夏公司能够胜诉以便自己按约定从公司提成，其混淆事实，并于2016年5月底在2015年12月23日扬州江广公司与徽商银行珠江路支行的洽谈会记录《客户服务反馈表》上添加了“以广陵新城投资公司为主体、鼎盛为担保、由徽银租赁做5个亿的融资租赁”字样，并将伪造后的《客户服务反馈表》交给了江苏华夏公司，供该公司用于民事诉讼。
2016年6月，江苏华夏公司持被告人张某某所伪造的《客户服务反馈表》及其他证据材料向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起民事诉讼，要求扬州江广公司和扬州广陵新城公司支付居间服务费及违约金。2016年11月24日，江苏省南京市鼓楼区人民法院作出了（2016）苏0106民初5750号民事判决书，该判决书根据被告人张某某所伪造的《客户服务反馈表》等证据材料认定江苏华夏公司已向扬州江广公司提供了居间服务，判决扬州江广公司支付江苏华夏公司服务费、违约金共计2475万元。一审判决后，江苏华夏公司与扬州江广公司均不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2016年12月5日，扬州江广公司以江苏华夏公司伪造证据提起民事诉讼等为由向扬州市公安局广陵分局报案。2017年5月10日，江苏省南京市中级人民法院作出了（2017）苏01民终1857号民事判决书，判决书认定江苏省南京市鼓楼区人民法院依据被告人张某某所伪造的《客户服务反馈表》等证据材料一审判决确认的事实，属认定事实有误，二审认定江苏华夏公司未在扬州江广公司、扬州广陵新城公司与徽银租赁公司之间提供居间服务，判决：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5750号民事判决；二、驳回江苏华夏公司的诉讼请求。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，且有其在公安机关的供述笔录，扬州江广公司举报信，未到庭证人陈某、夏某2、俞某、邱某、丁某，袁某、夏某1、杜某、顾某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、聊天记录截图，手机照片截图，《融资服务合同》，《租赁物买卖合同》,《保证合同》，《客户服务反馈表》，国家企业信用信息公示系统公示报告，（2016）苏0106民初5750号民事判决书，（2017）苏01民终1857号民事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在诉讼活动中，帮助江苏华夏公司伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院应予支持。两辩护人提出被告人张某某的行为危害不大，情节并不严重，不构成帮助伪造证据罪，经查，被告人张某某为了从江苏华夏公司获取个人利益，违背事实真相，将介绍徽商银行珠江路支行工作人员夏某1至扬州江广公司洽谈业务的事实与扬州华厦公司介绍徽银租赁公司工作人员陈某至扬州江广公司洽谈业务的事实进行混淆，并将原真实的《客户服务反馈表》加以篡改后交给江苏华夏公司用于诉讼，导致证据的证明方向发生改变，致使江苏省南京市鼓楼区人民法院依据该《客户服务反馈表》等证据材料作出错误的一审判决，其实施的行为危及到国家机关审判活动的公正性，严重影响和干扰了司法机关正常的司法活动，具有相当的社会危害性，结合其犯罪事实、犯罪情节，应认定其行为情节严重，构成帮助伪造证据罪，故两辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 刘增祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 影
中华人民共和国
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第66号
原告：刘彬，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇新华街。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所�师。
被告：刘阮成安（），男，1985年1月30日出生，越南社会主义共和国人，住越南芒街市陈富路（）。
委托诉讼代理人：黄衍能，广东尧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑文，广东融关律师事务所律师。
原告刘彬与被告刘阮成安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案。原告刘彬于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解协议并已即时了结纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彬�诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由刘彬负担。
审 判 长 李锋
审 判 员 李清
人民陪审员 黎勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阴莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1226号
原告:许荣伟。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告许荣伟与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣伟的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告许荣伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资261元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款261元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告许荣伟拖欠的劳动报酬261元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1195号
原告:刘茂蛟，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告:江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人:宋茜如，女，汉族，1970年1月25日出生，住徐州市铜山区。
原告刘茂蛟与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂蛟委托诉讼代理人赵志康，被告欧美公司委托诉讼代理人刘柱法到庭参加诉讼，第三人宋茜如经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂蛟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资8046元。事实和理由：2017年3月，原告到被告承包的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工，2017年8月，工程结束。该工程款经被告项目负责人宋茜如签字确认，协议到期后，被告拒不支付工资，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至贵院请求判如所请。
被告欧美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系，不存在劳务合同关系，不存在经济合同关系。被告主体不适格，被告就涉案工程与案外人叶巍巍签订合同书，双方对涉案工程承包方式、承包范围、工程造价等均作出约定，原告与叶巍巍之间是否形成劳务关系，被告对此不知情，原告起诉要求被告支付劳务费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告欧美公司（甲方）与案外人叶巍巍（乙方）签订合同书1份，载明：“工程名称：中冠商务大厦；工程承包范围：中冠大厦大厦外墙仿石材一体板工程”。合同还对“承包方式、承包范围、工程造价、违约责任”等作了约定。2017年3月-8月，原告经案外人彭云贵介绍，到工地从事劳务。被告向原告发放了部分劳务费，但并未发放完毕。
另，后原告与其他务工人员到淮安市住建局上访。为化解矛盾，被告欧美公司员工宋茜如作为甲方，案外人彭云贵、廖超作为乙方，达成“关于淮安中冠外墙保温一体板农民工工资的协议”，载明：“淮安中冠大厦外墙一体板剩余农民工工资65958元，2017年12月31日前支付，如果末及时支付，中间所产生的一切费用由甲方出(车费、住宿费、伙食费等)。留工程款5%作为质保金(即27353元作为维修费用，彭云贵班组工人放弃维修)；房租6000元从质保金中扣除。本次支付工人工资52300元(含房租6000元)。本人廖超代表(刘茂蛟、刘凌云、杨中国、徐强、陈名棋、向桂宏……)，所有工人在2017年12月月31日之前不向甲方要取工资。此期间承诺不到有关部门闹事,如有发生到相关部门闹事现象,甲方不将再支付工资。”协议上载明了廖超账号。
庭审中，原告两次陈述按照劳动合同法律关系向被告主张权利。
本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告刘茂蛟经人介绍，到“中冠大厦大厦外墙仿石材一体板工程”工地从事劳务，而该工程被告欧美公司发包给了叶巍巍，原告主张与被告欧美公司存在劳动关系，但并未举证证明其直接受雇于被告，并接受被告的直接管理，并由被告按月支付其劳动报酬，被告对此也不予认可，故本院认定双方之间不存在劳动关系。庭审中，原告坚持按照劳动合同法律关系向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告刘茂蛟的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一八年四月九日
书记员 刘海福
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1195号原告:刘茂蛟,男,汉族,1971年1月26日出生,住四川省邻水县。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：袁仁义，职务总经理。第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。本院受理原告刘茂蛟与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、宋茜如追索劳动报酬纠纷一案后，被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地不在淮安市清江浦区，因此本案应当移送徐州市铜山区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年三月二日书记员 刘海福
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11235号
原告：宁波铁林物资有限公司。住所地：余姚市马渚镇余马公路。组织机构代码：56386860-4。
法定代表人：马兴昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：余姚市奥邦建设有限公司，住所地。余姚市三七市镇魏家桥村严方10号。组织机构代码：58748719-5。
法定代表人：孙文华,该公司执行董事。
被告：孙文华，男，1982年3月3日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波铁林物资有限公司诉被告余姚市奥邦建设有限公司、孙文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员干闻宇适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波铁林物资有限公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告余姚市奥邦建设有限公司、孙文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告宁波铁林物资有限公司起诉称：2013年12月23日，原告与被告余姚市奥邦建设有限公司签订了供货协议一份，双方约定：原告向被告余姚市奥邦建设有限公司供应建筑用各规格的钢材，价格根据送货时的市场行情。合同成立后，原告依约向被告余姚市奥邦建设有限公司的工地供货，履行了全部合同义务。被告余姚市奥邦建设有限公司于2015年2月16日出据了对帐清单一份，确认被告余姚市奥邦建设有限公司尚欠原告货款256558元，约定于2015年2月16日支付56558元，余款200000元于2015年4月支付100000元，于2015年5月支付100000元，并从2015年2月16日起支付其中200000元按月息1分计算的利息。被告孙文华于2016年5月29日以个人名义出具还款计划承诺其本人欠原告钢材款200000元于2016年7月份支付50000元，在2016年11月30日前付清，同时支付利息20000元。但两被告至今未上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告余姚市奥邦建设有限公司、被告孙文华支付原告货款200000元，利息20000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告宁波铁林物资有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、供货协议一份（与原件核对一致），拟证明2014年12月19日，原告与被告余姚市奥邦建设有限公司签订买卖合同并对合同内容作出约定的事实；2、对帐清单一份，拟证明被告余姚市奥邦建设有限公司欠款金额的事实；3、还款计划一份，拟证明被告孙文华自愿为被告余姚市奥邦建设有限公司承担还款的事实；
被告余姚市奥邦建设有限公司、孙文华、未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市奥邦建设有限公司、孙文华未到庭质证，视为放弃其质证权利。原告提供的证据经本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告余姚市奥邦建设有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市奥邦建设有限公司向原告购货后，未履行支付相应货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙文华自愿为被告余姚市奥邦建设有限公司应支付的货款承担付款连带义务，符合法律规定，其未按其承诺按时支付，亦应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市奥邦建设有限公司支付原告宁波铁林物资有限公司货款200000元,支付利息20000元，共计220000元，被告孙文华对上述款项承担共同支付责任。上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告余姚市奥邦建设有限公司、孙文华共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王楚楚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台温执非字第304号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人朱菊萍，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温行审字第00336号，依法向被执行人朱菊萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱菊萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱菊萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱菊萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币12080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月七日
书记员 王朝晖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街东段路北法定代表人：袁文强
被执行人叶帅，男，汉族，1989年7月14日出生，住莘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与叶帅借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执381号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂城娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场5B26-31号。
法定代表人：胡洋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂城娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执27-1号
申请执行人谢英龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人吴义平，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人ＸＸ（系吴义平之妻），女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人谢英龙与被执行人吴义平、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0123民初1062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2016年11月10日查封了被执行人ＸＸ所有的位于浙江省慈溪市坎墩街道人和家园房产一套，用于偿还申请执行人谢英龙的标的款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢英龙所有的位于浙江省慈溪市坎墩街道人和家园房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 涂国煌
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年八月十八日
书记员 金宇蕊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执54号
申请执行人高海英。
被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。
申请执行人高海英与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执54号申请执行人高海英。被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。申请执行人高海英与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年一月二十二日书记员  马 骁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保247号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾广道，男，1969年4月23日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾广道向其借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾广道在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为60555xxx的存款金额4513.08元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广道在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为60555xxx的存款金额4513.08元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初451号
原告：朱海涛。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：卢志超。
第三人：倪加龙。
原告朱海涛与被告卢志超、第三人倪加龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托诉讼代理人黄国西、被告卢志超、第三人倪加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告卢志超以经营需要资金周转为由从第三人处借款200000元，并出具借条，注明所借款项。该款由第三人通过银行转账汇至被告指定的账户。2017年12月6日，第三人将被告卢志超享有的200000元债权转让给原告，并将债权转让的内容书面通知被告卢志超。后原告向被告催要借款，其以种种理由拒不偿还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告卢志超辩称，该借款不属实，不同意偿还借款。
第三人倪加龙辩称，该借款是被告卢志超所借，应由被告卢志超偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告卢志超向第三人倪加龙出具一张金额为200000元的借条，约定月利息为2%，未约定还款期间。同日，第三人倪加龙转账184000元至罗素永账户。审理中，被告卢志超称该款为罗素永所借，其是去代拿款项。2017年12月6日，第三人倪加龙将前述债权转让给原告朱海涛，并书面通知了被告卢志超。
本院认为：被告卢志超向第三人倪加龙出具借条，借条开头载明的借款人及落款处均有卢志超签名，应认定被告卢志超向第三人倪加龙借款的表意真实。况且，被告卢志超对款项汇至罗素永账户是知悉的。被告卢志超辩称款项为罗素永所借，但对为何罗素永不出具条据而由其出具条据不能作出合理解释，其辩解意见本院难以采纳。
因本案借据载明的大部分金额系通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金支付，但未提供相应证据证明，故对其主张不予支持。
第三人倪加龙将案涉债权转让给原告朱海涛，转让程序符合法律规定，原告朱海涛现有权向被告卢志超主张相应权利。因借条明确约定了利息，现原告仅主张自起诉之日起按年息6%计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢志超于判决生效后立即偿还原告朱海涛借款184000元及利息（利息以184000元为基数按年息6%标准自2018年1月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告朱海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱海涛负担150元，被告卢志超负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年三月十五日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2397号原告李峻，女，1996年4月21日出生，汉族。被告李玉莹，男，1996年3月30日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。被告王东，男，1996年11月14日出生。本院在审理原告李峻诉被告李玉莹、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、王东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李玉莹驾驶的鲁****K9号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李玉莹驾驶的鲁****K9号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十八日书记员  张孝福