wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1117号
原告李安群，曾用名李南昌。
被告赖贞敏。
被告王华椿。
原告李安群为与被告赖贞敏、王华椿民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李安群到庭参加诉讼，被告赖贞敏、王华椿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖贞敏以做生意需要资金为由，于2015年1月8日向原告借款50000元并出具借条一张，约定了还款期限及利率，被告王华椿作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告赖贞敏归还原告借款50000元；2、被告王华椿对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及瑞金市公安局象湖派出所出具的证明各一份，证明原告的身份情况，原告李安群曾用名李南昌；
2、俩被告身份证复印件各一份，证明俩被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告赖贞敏于2015年1月8日向原告借款50000元，约定该款于2015年2月7日之前还清，被告王华椿作为担保人在借条上签名；
4、瑞金市农村信用合作联社城郊信用社简易明细一份，证明借款资金交付情况。
被告赖贞敏未作答辩，亦未提交证据。
被告王华椿未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告赖贞敏、王华椿未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2015年1月8日，被告赖贞敏以资金周转为由向原告李安群借款50000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到李南昌手现金计人民币伍万元整（￥：50000）。此款在2015年2月7日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清日此，按月息3%计付利息。如逾期归还，除按月息3%支付利息外，还应当按借款本金额的3%支付给出借人，作为违约金。此据，担保人：王华椿，借款人：赖贞敏，借款日期：2015年元月8日”。借款到期后，经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告赖贞敏向原告李安群借款事实清楚，法律关系明确，故原告债权应受法律保护。被告赖贞敏不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任；本案借条虽然约定了借款利息，但现在原告仅要求被告赖贞敏归还借款本金50000元，系原告自由处分其权利，故原告要求被告赖贞敏归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王华椿自愿为被告赖贞敏的借款提供担保，本案借条对保证方式约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因在借款时未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（2015年2月7日至2015年8月6日）要求保证人承担保证责任，故原告李安群要求被告王华椿对借款本金50000元以及案件受理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王华椿承担连带清偿责任后，有权向被告赖贞敏追偿。被告赖贞敏、王华椿经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖贞敏应于本判决生效后十日内归还原告李安群借款50000元；
二、被告王华椿对上述款项及案件受理费1050元承担连带清偿责任；
三、被告王华椿承担清偿责任后，有权向被告赖贞敏追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖贞敏承担。该款原告李安群已预交，被告赖贞敏应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈小青
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2011号
原告唐孝方，男，1970年7月1日出生，住溆浦县。
被告刘升华，男，2000年10月15日出生，住溆浦县。
被告刘英明，男，1968年4月1日出生，住溆浦县。
被告谢秋菊，女，1969年7月21日出生，住溆浦县。
原告唐孝方与被告刘升华、刘英明、谢秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝方到庭参加诉讼，被告刘升华、刘英明、谢秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐孝方向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、修理费等各项损失40042元；2、本案由被告承担。事实与理由：2016年9月20日21时30分许，被告刘升华驾驶无牌普通二轮摩托车由溆浦县城北老汽车站驶往火车站方向，车行至老汽车站出口靠左超车时与原告驾驶的湘Ｎ×××××二轮摩托车由出口出来准备直行相撞，造成摩托车受损及原告受伤的交通事故。该事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，原告与被告刘升华负事故同等责任。原告受伤在溆浦县中医医院住院治疗25天，花医疗费8351.37元。因被告未购买交强险，故其应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告刘升华、刘英明、谢秋菊未答辩。
原告唐孝方为支持自己诉讼请求，向本院提交的相关证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观，应予以认定。原告提交的证据5，不是正式的修理费发票，没有附加清单，不予采信。
本院经审理查明：2016年9月20日21时30分许，原告唐孝方驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车由溆浦县卢峰镇维多利亚酒店驶往溆浦县城北三角坪，当车行驶至溆浦县城北汽车�路段左转弯过程中不慎与被告刘升华驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往溆浦县中医医院治疗，住院25天，由其妻子护理，花医疗费8351.37元。后看门诊花72元。出院后医生建议全休3个月。
该交通事故经溆浦县交通警察大队认定，原告唐孝方与被告刘升华负事故同等责任。被告刘升华驾驶的无牌二轮摩托车未购买交强险。
本院认为：被告刘升华与原告唐孝方违反道路交通法规，导致交通事故，经交警部门责任认定，双方负事故同等责任，故对于原告的损失，双方均应承担相应的法律责任。被告刘升华驾驶的机动车未购买交强险，违反了法律强制性规定，其应在交强险责任限额范围内先予以赔偿。原告唐孝方的损失：1、医疗费，按票据核定为8423.37元；2、住院伙食补助费，按50元/天计算25天，计1250元，原告诉请750元，准予诉请；3、营养费，按30元/天计算25天，为750元；4、护理费，因护理人员系农村户口，其未提交实际收入状况证明，故参照上一年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入计算25天，为2136元；5、误工费，按上一年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入计算115天，为9827元；6、交通费，原告诉请40元，虽无发票，但考虑到实际情况，本院予以采信。以上损失共计21926.37元。原告损失在交强险责任限额范围内，故应由被告刘升华全部赔偿。被告刘升华系限制民事行为能力人，其对原告造成损害，应由其监护人，即被告刘英明、谢秋菊承担侵权责任。原告要求被告赔偿车辆修理费，因其未提交相关证据证实，故不予支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金，考虑到双方均有过错，且未造成重大损害，故不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英明、谢秋菊在本判决生效后十日内赔偿原告唐孝方各项经济损失21926.37元；
二、驳回原告唐孝方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告刘英明、谢秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第843号
申请执行人：张某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第843号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十八日
书记员 狄 锟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4167号
原告谭兴烈，男，1969年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告王兴伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
本院受理原告谭兴烈与被告王兴伟借款合同纠纷一案中，原告谭兴烈于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴烈申请撤回对被告王兴伟的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谭兴烈撤回对被告王兴伟的起诉。
案件受理费50元，由原告谭兴烈承担。
审判员 杨琴
二〇一四年十二月四日
书记员 成敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3034号
原告：张艳，女，1982年4月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告：沈中付，男，1965年5月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告：赵亚玲，女，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告张艳与被告沈中付、赵亚玲民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费883元，由原告张艳负担441.5元，退回给原告张艳441.5元。
审判员 张洪光
二〇一六年十月十日
书记员 高 攀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1189号
上诉人（原审被告）刘娅丽。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田庆隆。
上诉人刘娅丽因与被上诉人田庆隆租赁合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日，刘娅丽与田庆隆签订《协议书》一份，约定刘娅丽租赁田庆隆位于昌乐县天桥综合市场的商品房楼顶，安装三面翻广告牌，租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，租赁费共4000元，订立合同时一次性付清；合同到期，双方重新协商租期与租金；协商不成，由刘娅丽自行拆除广告牌，恢复原状；拒不拆除，逾期每日按租金5%支付违约金等。合同签订后履行。田庆隆自认，租赁费已交至2014年12月31日。合同到期后，因刘娅丽既不续签租赁协议，又不支付违约金，更不按约定拆除搭建物，田庆隆于2015年3月25日诉至原审法院，请求解除合同，由刘娅丽支付自2015年1月1日至2015年3月23日的违约金8200元并拆除楼顶的搭建物，恢复原状。
另查明，田庆隆商品房所在的昌乐县天桥综合市场15号楼地上共两层，田庆隆的商品房房号为23号，该商铺上下共两层，其对应的房顶相对独立。
上述事实，有《协议书》，房屋所有权证书，现场照片，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告田庆隆与被告刘娅丽签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同期满后，被告继续占有原出租物，双方之间实为不定期租赁关系。据此原告依法有权随时解除合同。对原告解除合同的请求，予以支持。合同解除后，被告应当拆除广告牌及搭建物、恢复原状，对原告关于拆除广告牌及搭建物、恢复原状的请求，应予支持。原告未能举证证实双方在逾期后就租赁事项进行协商，故原告要求逾期期间被告按照租金的日5%支付违约金依据不足，不予支持。但是，原告关于违约金的请求，实为因被告继续占有租赁物造成的经济损失，当事人对合同期满后被告继续占有租赁物的违约责任没有明确约定，故可以按照双方协议中约定的租金标准计算，即每日5.48元，自2015年1月1日起至2015年3月23日止共82天，计449.36元。原告的过高请求，不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。判决：一、解除原告田庆隆与被告刘娅丽于2013年1月1日签订的《协议书》；二、被告刘娅丽将位于原告天桥综合市场商品房顶的广告牌及搭建物拆除，恢复原状；三、被告刘娅丽支付原告田庆隆违约金449.36元；前述二、三项于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告田庆隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘娅丽负担。
宣判后，刘娅丽不服原判，提起上诉称：昌乐县天桥综合市场15号楼的楼顶归该楼全体业主共有，被上诉人田庆隆个人无权对房顶出租并收益。因被上诉人无权出租房顶，双方签订的租赁合同违反物权法及司法解释的规定，应为无效合同，原审对租赁合同的效力认定错误，被上诉人的诉讼请求依法应予驳回。请求依法改判或发回重审。
被上诉人田庆隆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘娅丽的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，昌乐县天桥综合市场15号楼地上共两层，被上诉人田庆隆的23号商铺上下共两层，其对应的房顶相对独立，该楼的其他业主对出租房顶的行为未提出异议，原审基于此认定被上诉人对其对应的房顶有权出租，从而将涉案的租赁合同认定为有效合同，应无不妥。合同期满后，上诉人刘娅丽继续占有租赁物，双方之间为不定期租赁关系，被上诉人有权随时要求解除合同，对被上诉人解除合同的请求，依法应予支持。合同解除后，上诉人应拆除广告牌及搭建物、恢复原状，对被上诉人关于拆除广告牌及搭建物、恢复原状的请求，亦应予支持。对于被上诉人主张的违约金，原审认定为实际损失并按照协议约定的租金标准予以支持应属适当。综上，上诉人刘娅丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘娅丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 房艳萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1715号
申请执行人：黄云峰
被执行人：斯鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00168号，依法向被执行人斯鸿的配偶黄治惠（证件号码：512323197402144424）发出执行通知书，责令被执行人斯鸿的配偶黄治惠（证件号码：512323197402144424）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯鸿的配偶黄治�（证件号码：512323197402144424）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯鸿的配偶黄治惠（证件号码：512323197402144424）在宁波农业银行的6228480318114872571的存款人民币104000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3960号
申请执行人贺志斌，男，1970年12月31日生，汉族，住上海市。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行贺志斌与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初129号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人骆某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被江苏省沭阳县公安局抓获，同日羁押在沭阳县看守所，次日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年3月11日被凤台县人民检察院取保候审。同年4月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年12月24日20时许，被告人骆某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车行驶至S102线60KM＋50M处时，因车辆熄火，车身下流淌一大片汽油被群众举报，淮南市公安局毛集派出所民警当场将酒后驾驶机动车的被告人骆某带回毛集派出所交给淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警，后被告人骆某被带至淮南市毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，骆某血液中酒精含量为296.65㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人马某、陈某、李某的证言；2、受案登记表；3、现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人骆某的供述；5、驾驶人及车辆信息查询表；6、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；7、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人骆某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，依法对被告人骆某予以判处。
被告人骆某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月24日20时许，被告人骆某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车行驶至S102线60KM＋50M处时，因车辆熄火，车身下流淌一大片汽油被群众举报，淮南市公安局毛集派出所民警当场将酒后驾驶机动车的被告人骆某带回毛集派出所交给淮南市公安局交通警察支队毛集大队民警，后被告人骆某被带至淮南市毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，骆某血液中酒精含量为296.65㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某、李某的证言，受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心（2014）酒检字第0286号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，沭阳县看守所处所登记表，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人骆某抽血情况说明，查获情况说明，沭阳县公安局出具的被告人骆某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程 诚
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6234号
申请执行人：湖州创新聚氨酯科技有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：傅裕祥。
被执行人：永康市超宇贸易有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：徐群。
申请执行人湖州创新聚氨酯科技有限公司与被执行人永康市超宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月28日制作的（2015）金永商初字第2597号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0491号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路美迪制衣厂综合楼。
代表人万国玲。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告朱万祥。
被告徐永香。
被告俞贞宝。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告朱万祥、徐永香、俞贞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人沈琴到庭参加诉讼。被告朱万祥、徐永香、俞贞宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2013年4月24日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》，约定由被告朱万祥向原告借款10万元用于购买材料，借款期限自2013年4月24日至2014年4月17日，月利率8.5‰，按半年结息、到期还本，逾期按约定利率的150%计收利息；被告徐永香、俞贞宝提供连带责任担保。次日，原告向被告朱万祥发放贷款10万元。借款到期后，被告未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告仍不归还，故请求法院判令：1、被告朱万祥立即归还借款本金10万元及利息9069.19元（利息暂算至2014年8月26日，2014年8月27日至贷款还清之日利息，按合同约定利率计算）；2、被告朱万祥承担原告为实现本案债权而支付的律师费7635元；3、被告徐永香、俞贞宝对被告朱万祥上述债务承担连带清偿责任。
原告除当庭陈述外，还提供了原告的的营业执照复印件、三被告的身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费支出凭证等证据佐证诉称意见。
被告朱万祥、徐永香、俞贞宝均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月24日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》，约定由被告朱万祥向原告借款10万元用于购买材料，借款期限自2013年4月24日至2014年4月17日，月利率8.5‰，实行按半年结息，到期还本。逾期按约定利率的150%计收利息，借款人承担贷款人实现债权的一切费用等。合同另约定：被告徐永香、俞贞宝共同为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用。次日，原告向被告朱万祥发放贷款10万元。因被告方一直未履行还本付息约定义务，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出的7635元律师费，符合江苏省律师收费标准。
再查明，《个人担保借款合同》第十五条约定，贷款人向借款人、担保人发出的有关本合同的通知、函件，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通知、函件，在经过一定合理期限后即为送达。
上述事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款及保证合同合法有效。从原告提供的证据可以看出，借款合同系2013年4月24日签订，次日原告将借款转入被告朱万祥账户，被告朱万祥未按合同约定履行还款义务，应及时返还借款并按约定支付利息。原告要求其归还贷款本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。因合同已明确约定原告因实现债权所支付的律师费应由被告方承担，故原告要求被告朱万祥承担其支出的符合律师收费标准的7635元律师费诉求，亦应予以支持。被告徐永香、俞贞宝为借款提供连带保证，并约定保证范围包含借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，故原告要求被告徐永香、俞贞宝对被告朱万祥承担的上述给付义务负连带清偿责任的诉请，亦应予支持。被告朱万祥、徐永香、俞贞宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万祥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金10万元、利息9069.19元（利息截止日为2014年8月26日），并从2014年8月27日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率8.5‰的150%计算逾期还款利息；
二、被告朱万祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行律师服务费损失7635元；
三、被告徐永香、俞贞宝对被告朱万祥的上述给付义务，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，依法减半收取1317元，由被告朱万祥、徐永香、俞贞宝共同负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2634元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 金桂梅
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初442号
原告：靖安县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：况勇，该联社清收事业部总经理。
被告：曾衍松。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告曾衍松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托代理人况勇，被告曾衍松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾衍松立即归还原告处的借款本金200000元及利息55385元（计算至2016年6月21日，此后利息按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告曾衍松因山林开发向原告申请借款，并签订“个人借款合同”一份，约定由原告借款20万元给被告，借款期限两年，自2013年12月31日至2015年12月30日止，月利率8.25‰”。同日，原、被告签订了“抵押合同”一份，约定由被告所有林权为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款转给被告账户上，借款凭证上贷款期限为一年。借款到期后，被告曾衍松未如期归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告曾衍松承认原�在本案中所主张的事实，但认为钱是其表哥用的，其表哥已承诺会和原告靖安联社协商此事，希望法庭能宽裕时间给双方协商调解。
本院认为，被告曾衍松承认原告靖安联社在本案中主张的事实，故对原告靖安联社主张的事实予以确认。对原告靖安联社的诉讼请求，本院予以支持。被告曾衍松辩称钱是其表哥用的，其表哥已承诺会和原告靖安联社协商此事的意见，没有证据证明原告靖安联社对此事的认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告曾衍松应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安联社借款本金200000元及利息55385元（计算至2016年6月21日，此后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元（原告已预交），由被告曾衍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2733号
原告孙玉池，男，1978年10月10日出生。
原告李洪晶，女，1978年5月16日出生。
被告刘伟，男，1971年11月20日出生。
原告孙玉池、李洪晶与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉池、李洪晶到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉池、李洪晶诉称：二原告系夫妻关系，原、被告于2012年6月签订了厂房租赁合同一份，租期为二年，每年租金为12万元，共计24万元，被告以投资建设方式支付租金，双方约定如继续承租，在租期届满前30日交纳下一年租金，现被告一直使用该厂房，却没有按约支付租金，故原告诉至法院，要求被告支付租金12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙玉池、李洪晶向本院提交证据如下：
1、合同书复印件两份（与原件核对无异），欲证明2001年8月27日原告与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村委会签订了合同书两份，原告承包繁荣牧业小区的土地共计9000平方米，合同有效期为30年。
2、繁荣村委会出具的证明一份（与原件核对无异），欲证明原告孙玉池在繁荣村牧业小区有厂房一处，面积为2000平米，产权证正在办理中。
3、厂房租赁合同及合同附件复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原、被告于2012年4月17日签订厂房租赁合同一份，合同约定原告将牧业小区的厂房出租给被告使用，租赁期限自2012年6月5日至2014年6月5日，二年租金合计24万元，被告以投资建设的方式向原告方支付该租金24万元。
4、录音光盘及整理材料各一份，证明录音中被告对于合同到期后未支付租金的事实予以认可，并同意给付租金，但经原告索要，被告始终拒不支付。
被告刘伟未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
被告刘伟未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
二原告系夫妻关系，2012年4月17日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订厂房租赁合同一份，合同约定甲方将其拥有的位于繁荣牧业小区厂房出租给乙方使用，面积共6000平方米；租期自2012年6月5日至2014年6月5日，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方有意继续承租的，应于合同截止日前30日续交房租；租金标准：二年租金24万元，乙方以投资建设方式向甲方支付2年租金，具体见合同附件；合同中还对房屋的维修义务、合同解除等其他事项进行了约定。厂房租赁合同附件约定乙方以投资建设方式支付甲方租金，乙方的施工范围包括修建员工住宅房、办公房共260平以上；修建院墙，要求使用寿命20年以上；院内铺砖4000平，院修混凝土路80米以上，厚度15厘米以上；安装厂房门、窗、使用寿命10年以上，以上各项施工需在2012年6月5日前竣工。合同签订后，原告方将厂房交付被告使用，被告也进行了相应的投资建设用以支付两年的租金24万元。现合同约定的租赁期限已过，被告仍继续占有、使用厂房至今，且经原告多次索要租金未果，故原告诉至法院，要求被告支付租金12万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按合同约定的租金12万元／年标准支付自2014年6月6日至判决之日止的租金；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，被告以投资建设的方式向原告支付租期二年的租金合计24万元，租赁期满后，被告有意继续承租的，应于合同截止日前30日续交房租。现合同约定的租期已过，被告仍继续占有、使用厂房，对此原告有权要求被告支付相应租金，故本院对原告提出被告按合同约定的租金12万元／年标准支付自2014年6月6日至判决之日（2015年2月6日）止租金的诉请，依法予以支持，经计算租金为80000元（10000元／月×8个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后五日内给付原告孙玉池、李洪晶厂房租金80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告承担1400元，由二原告承担350元，邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第387号
申请执行人赵全。
被执行人孙井礼。
赵全与孙井礼租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）开民初字第1323号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，孙井礼于判决生效后十日内给付赵全租金60000元、赔偿损失7000元，并承担案件受理费4340元、公告费600元。因孙井礼未履行义务，赵全向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人孙井礼发出执行通知书。执行中未查询到登记在孙井礼名下的银行存款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人孙井礼暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周振兴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1312号
申请执行人邱锁清。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱锁清与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1312号申请执行人邱锁清。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人邱锁清与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终905号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王纪周，男，1975年11月2日出生，汉族，中专文化，务工，家住陕西省西安市临潼区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年6月8日被变更强制措施为取保候审，2016年12月2日被晋江市人民检察院决定监视居住，2017年5月8日被逮捕。现押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人王纪周犯非法经营罪，于2017年5月25日作出（2017）闽0582刑初1439号刑事判决。宣判后，被告人王纪周提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王纪周，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日17时许，被告人王纪周明知他人非法经营烟草专卖品，伙同林某2（另案处理）分别驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”货车及闽Ｄ×××××的“江淮”商务小轿车，从福建省漳州市云霄县到晋江市陈埭镇江头村汉邦物流园鑫兄弟快运内，装载76袋烟丝欲运回漳州市云霄县时，被晋江市公安局及晋江市烟草专卖局工作人员当场查获。现场扣押到烟丝76袋，共计1900公斤，价值人民币90516元。案发后，公安机关从被告人王纪周处扣押到作案工具手机3部。
原判认定上述事实的证据有，被告人王纪周在开庭审理过程中的供述，且有同案人林某2的供述，证人林某1的证言，书证证据提取单、证据登记保存通知书、行政执法证、烟草专卖品价格证明书及核价表、扣押清单及照片、机动车信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，检查（勘验）笔录、辨认笔录、照片及说明，烟叶鉴别检验报告等。
原审判决认为，被告人王纪周违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王纪周归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王纪周犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的烟丝76袋及作案工具手机3部（均未随案移送），由扣押机关予以没收。
上诉人王纪周诉称，上诉人归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王纪周伙同林某2（另案处理）明知他人非法经营烟草专卖品，于2016年5月10日17时许，分别驾驶货车、小轿车，到晋江市陈埭镇江头村汉邦物流园鑫兄弟快运内，欲将装载76袋烟丝运回漳州市云霄县时，被晋江市公安局及晋江市烟草专卖局工作人员当场查获。现场扣押到烟丝76袋，共计1900公斤，价值人民币90516元。案发后，公安机关从上诉人王纪周处扣押到作案工具手机3部的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人王纪周违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的烟草专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判已根据上诉人王纪周归案后如实供述罪行，犯罪前科等法定从轻、酌定从重等情节综合评判并予以量刑，量刑适当，故上诉人王纪周诉称其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 施雪灵
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终905号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王纪周，男，1975年11月2日出生，汉族，中专文化，务工，家住陕西省西安市临潼区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年6月8日被变更强制措施为取保候审，2016年12月2日被晋江市人民检察院决定监视居住，2017年5月8日被逮捕。现押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人王纪周犯非法经营罪，于2017年5月25日作出（2017）闽0582刑初1439号刑事判决。宣判后，被告人王纪周提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王纪周，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年5月10日17时许，被告人王纪周明知他人非法经营烟草专卖品，伙同林某2（另案处理）分别驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的“五菱”货车及闽Ｄ×××××的“江淮”商务小轿车，从福建省漳州市云霄县到晋江市陈埭镇江头村汉邦物流园鑫兄弟快运内，装载76袋烟丝欲运回漳州市云霄县时，被晋江市公安局及晋江市烟草专卖局工作人员当场查获。现场扣押到烟丝76袋，共计1900公斤，价值人民币90516元。案发后，公安机关从被告人王纪周处扣押到作案工具手机3部。原判认定上述事实的证据有，被告人王纪周在开庭审理过程中的供述，且有同案人林某2的供述，证人林某1的证言，书证证据提取单、证据登记保存通知书、行政执法证、烟草专卖品价格证明书及核价表、扣押清单及照片、机动车信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，检查（勘验）笔录、辨认笔录、照片及说明，烟叶鉴别检验报告等。原审判决认为，被告人王纪周违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王纪周归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王纪周犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的烟丝76袋及作案工具手机3部（均未随案移送），由扣押机关予以没收。上诉人王纪周诉称，上诉人归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人王纪周伙同林某2（另案处理）明知他人非法经营烟草专卖品，于2016年5月10日17时许，分别驾驶货车、小轿车，到晋江市陈埭镇江头村汉邦物流园鑫兄弟快运内，欲将装载76袋烟丝运回漳州市云霄县时，被晋江市公安局及晋江市烟草专卖局工作人员当场查获。现场扣押到烟丝76袋，共计1900公斤，价值人民币90516元。案发后，公安机关从上诉人王纪周处扣押到作案工具手机3部的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。本院认为，上诉人王纪周违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的烟草专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判已根据上诉人王纪周归案后如实供述罪行，犯罪前科等法定从轻、酌定从重等情节综合评判并予以量刑，量刑适当，故上诉人王纪周诉称其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  叶昭杰二〇一七年八月十日书 记 员  施雪灵附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终96号
上诉人（原审被告）：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号，统一社会信用代码：915111002069570007。
负责人：林进，该行行长。
上诉人谢杨因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐山分行信用卡纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2383号民事裁定，以本案应由上诉人住所地人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。被上诉人中国工商银行股份有限公司乐山分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，双方在2009年7月16日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确牡丹信用卡申领人谢杨为甲方，发卡机构中国工商银行股份有限公司乐山分行为乙方。在合同第十条约定“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或者协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方协议由“乙方所在地人民法院管辖”符合法律规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，且双方对该协议均无异议，故该约定合法有效。四川省乐山市市中区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年十月十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第157-3号
申请人赵祥方。
被申请人马先尧。
申请人赵祥方与被申请人马先尧申请诉前财产保全一案，于2014年5月20日向本院提供李世清所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人赵祥方提供的担保财产即李世清所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈德宝
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第507号
原告张群。
委托代理人孟军，河北崇正律师事务所律师，一般代理。
被告胡帅。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
法定代表人李振波，系公司经理。
委托代理人张强。一般授权。
原告张群诉被告胡帅、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群、原告代理人孟军、被告胡帅及被告信达财产保险股份有限公司河北分公司代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日10时20分许，驾驶人胡帅驾驶冀G×××××／冀G×××××挂福田牌重型半挂货车，倒车时与我驾驶的车辆相撞。为了维护我的合法利益，现请求法院判令二被告赔偿我的各项经济损失。
被告未书面答辩。
经审理查明：2013年7月15日10时20分许，被告胡帅驾驶自己所有的冀G×××××／冀G×××××挂福田牌重型半挂货车，在京藏高速公路北京方向189KM＋200M处倒车时，与原告张群驾驶自己所有的停车等待交费的冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车前部相撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。此次事故经河北省高速交警怀安大队作出第201300147号交通事故认定书认定，被告胡帅负此道路交通事故的全部责任，原告张群无责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议。
庭审中被告胡帅提出为原告张群垫付施救费5040元，原告亦认可。
另查明：被告胡帅为其所有的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂福田牌重型半挂货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了主车及挂车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险主车30万，挂车商业险5万，事故发生时主挂车均在保险期间内。
原告张群主张的损失为：1、车损31265元（除残值），证据有张家口市物价局鉴定报告书1份；2、施救费5040元，证据有张家口市宏盛救援公司票据1张；3、营运损失19500元，（650元／天×30天）证据有张家口市物价局鉴定报告1份，鉴定停运期间平均每天的营运损失为650元／天、张家口宏运汽车修理厂修理时间为30天的证明1份、道路运输营运许可证复印件1份、道路货物运输驾驶证复印件1份；4、鉴定费3000元，证据有张家口物价局收费发票1张。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司代理人质证意见为：车损鉴定项目认可，但鉴定价格偏高、施救费金额偏高，鉴定费认可无异议、营运损失属间接损失不属于保险公司理赔范围，不予认可。因胡帅投保车辆在第三者商业险中未投有不计免赔，故在第三者商业险中免赔20%。
被告胡帅质证意见为：车损应由我投保的保险公司承担赔偿责任，施救费已经垫付，营运损失修复时间过长不认可，鉴定费由保险公司承担。
上述事实，有原告陈述及交通事故认定书予以证实。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认河北省高速交警怀安大队作出第201300147号交通事故认定书认定的证据效力。原告主张车损31265元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司代理人认为偏高，但未在我院指定的期限申请重新鉴定，亦未提供其它证据，我院对原告的主张予以支持。施救费是对原告张群的车辆进行救助所必须发生的费用，且被告胡帅提供的票据证实已确实花费了此项费用，虽由被告胡帅垫付但依据保险合同的约定此费用应由保险公司承担。鉴定费被告无异议，本院予以支持。营运损失属间接损失依照保险合同的约定不属于保险公司理赔范围应由被告胡帅承担赔偿责任。被告胡帅对30天的修复期间不认可，根据原告提供的物价局鉴定报告中修理项目的明细及修理厂证明，本院酌情认定修复期间为12天即7800元。因被告胡帅所投保的车辆未在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有不计免赔，根据保险合同的约定在第三者商业险中免赔20%即（7061元），该20%损失由被告胡帅承担。被告胡帅垫付施救费5040元的80％即4032元，原告领款后应退还被告胡帅。因此先由被告胡帅所投保的信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿4000元，剩余28244元，由被告胡帅所投保的信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者商业险范围内赔偿。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在胡帅投保车辆的主、挂车第三者强险范围内赔偿原告张群车损4000元，在第三者商业险范围内赔偿原告张群车损、施救费、鉴定公估费共计28244元，总计款32244元。
二、被告胡帅赔偿原告张群车损、施救费、鉴定公估费7061元，营运损失7800元，总计款14861元。
三、原告张群领取保险公司理赔款后退还被告胡帅垫付的施救费4032元。
三、上述一、二项赔偿款在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 米 彪
二〇一三年十月十一日
书记员 闫志刚
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执352号
申请执行人：王琳，女，汉族，1990年8月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人：段梦婷，女，汉族，1990年9月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人：费彬，男，汉族，1989年1月18日，住渑池县。
王琳依据本院作出的（2015）新民初字第2045号民事判决书申请执行段梦婷、费彬退伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王琳向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执352号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月十七日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执352号申请执行人：王琳，女，汉族，1990年8月30日出生，住郑州市中原区。被执行人：段梦婷，女，汉族，1990年9月5日出生，住郑州市中原区。被执行人：费彬，男，汉族，1989年1月18日，住渑池县。王琳依据本院作出的（2015）新民初字第2045号民事判决书申请执行段梦婷、费彬退伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王琳向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执352号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年八月十七日书记员  江朝阳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00625号
申请执行人西安市户县兴达汽车租赁有限公司。住所地：户县甘亭镇南关十字东南角。
法定代表人向鹤鸣，系该公司经理。
被执行人李奇，男，1985年6月2日生，汉族，农民。
申请执行人西安市户县兴达汽车租赁有限公司与被执行人李奇租赁合同纠纷一案，申请人依据（2013）户民初字第02783号民事判决书，要求被执行人给付案件款8200元及利息，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00625号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙润前
审判员 戴超波
审判员 刘海青
二〇一五年三月二十日
书记员 李建民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5556-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅。
委托代理人：葛豫仙。
被执行人：余艺群。
被执行人：张群霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1245号民事调解书、（2015）甬慈执民字第5556-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖余艺群所有的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1726室商业服务业房地产。2016年2月5日，丁燕芸（公民身份号码为）以265000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）甬慈执民字第5556-1号执行裁定书对余艺群所有的位于慈溪市浒山街道中央大厦南1726（房产证号为慈房权证2008字第号、土地证号为慈国用28第01114**号）房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2014字第0040**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道中央大厦南1726（房产证号为慈房权证2008字第号、土地证号为慈国用28第01114**号）房地产的所有权及其他相应权利归买受人丁燕芸所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人丁燕芸时起转移。
三、买受人丁燕芸可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0354号
原告程俊成。
被告王建胜。
原告程俊成与被告王建胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告程俊成到庭参加诉讼，被告王建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊成诉称：2014年3月，其得知王建胜欲转让两间门面房，遂与王建胜联系，并交给王建胜转让费16000元，王建胜答应立即与房屋所有权人王德人商议转租事宜。但其后王建胜并未与王德人协商转租事宜，导致王德人不同意将房屋租给程俊成，双方多次协商未果，故程俊成诉至法院，请求判令：王建胜立即归还房屋转让费16000元及该款自2014年3月15日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王建胜辩称：确实收到程俊成转让费16000元，但是不同意将该款返还。收到转让费后，王建胜已经将房屋钥匙交给程俊成，程俊成也已经将东西搬进去，还经营了一段时间，后来程俊成不想经营下去了才要求退款，王建胜认为转让已经成功，无需返还转让费。转让确实没经过王德人同意，但是在支付转让费的时候，其将与王德人的租赁合同一并交给了程俊成，程俊成对此是明知的，应当自行承担后果。
经审理查明：2013年5月1日，王德人将其位于锡北镇南巷门54号旁的两间未取得建筑规划许可证的自建门面房出租给王建胜，双方签订《协议》1份，约定：“今由甲方（房东王德人）将两间门面房租给乙方（房西王建胜）为期两年，时间为2013年5月1日起到2015年5月1日至到期，如有变动，必需经过房东同意，现房租为每年壹万壹仟元正，以后如有变动到时再商量，（房租每年一次付清）2013年到2014年5月1日房租以付清。”
王建胜承租该房屋后经营水果炒货店，后因经营状况不佳，王建胜于2014年1月在店门口贴出“门面转让”广告。2014年3月，程俊成看到转让广告后与王建胜联系，经协商后，先支付了500元定金，2014年3月15日，程俊成又支付王建胜剩余门面转让费15500元，双方言明程俊成承租该门面房用于经营汽车修理店。王建胜遂在《协议》下方出具收条，确认收到程俊成转让费16000元，并将《协议》一同交付给程俊成。上述转让行为未经王德人同意。
支付转让费后，王建胜将门面房钥匙交给程俊成，程俊成开始将汽车修理工具搬入上述门面房内，期间，遭到王德人家人反对。后王建胜、程俊成与王德人协商未果，王德人以汽车修理店占用车道影响交通安全及程俊成欲将门面房作大面积改造为由不同意将门面房出租给程俊成。2014年5月1日前，程俊成将所有工具搬离门面房。现该门面房已由王德人另行出租给他人。程俊成向王建胜讨要16000元转让费未果，故此成讼。
以上事实，有《协议》、收条、王德人谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王建胜与程俊成虽未签订书面合同，但双方当事人已口头达成店面转让的合意，应认为双方之间存在房屋租赁合同。因合同所涉锡北镇南巷门54号旁的两间门面房未取得建筑规划许可证，根据相关法律规定，该房屋租赁合同无效，王建胜应将16000元转让费退还程俊成。考虑到程俊成曾将修车工具搬入门面房内，并占用该房屋一段时间，应当向王建胜支付部分房屋占有使用费，本院酌定为1000元。综上，王建胜应向程俊成返还15000元。因双方对于房屋租赁合同的无效均有过错，故程俊成要求王建胜赔偿利息损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建胜向程俊成返还房屋转让费15000元。
驳回程俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由王建胜负担117元，由程俊成负担8元（程俊成同意其预交案件受理费由王建胜直接给付，本院不再退回。王建胜应于本判决生效后十日内将该款支付给程俊成）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建筑工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人高海涛，行长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告刘长林，男，1967年10月11日出生，其他自然情况不详。
被告金国琴，女，1967年5月16日出生，其他自然情况不详。
被告常富，男，1968年5月13日出生，其他自然情况不详。
被告包宝成，男，1969年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称霍市邮政银行）诉刘长林、金国琴、常富、包宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2016年2月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍市邮政银行委托代理人孙伟平及包宝成到庭参加诉讼，刘长林、金国琴、常富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市邮政银行诉称，刘长林与金国琴（夫妻关系）于2014年8月25日向霍市邮政银行借款10万元，约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2014年8月25日至2015年8月25日止，常富、包宝成自愿为刘长林、金国琴承担连带保证责任，并与霍市邮政银行签订了《小额借款合同》、《职工邮政储蓄银行小额借款保证合同》。刘长林、金国琴尚欠本金及利息45008.2元未偿还。要求刘长林、金国琴偿还本金42277.62元，利息2730.58元。要求刘长林、金国琴给付罚息（按借款年利率加收30%，即19.89%），并承担律师费费2250元；要求常富、包宝成承担连带保证责任；刘长林、金国琴、常富、包宝成承担本案诉讼费用。
刘长林未作答辩。
金国琴未作答辩。
常富未作答辩。
包宝成辩称，霍市邮政银行让失信人员担保有一定的责任，其同意承担50%的担保责任。
霍市邮政银行为了支持以上诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、小额借款借款合同一份。意在证明霍市邮政银行与刘长林之间的权利义务关系以及借款事实；2、中国邮政储蓄银行小额借款保证合同二份。意在证明常富、包宝成承担连带保证责任；3、放款单一份。意在证明刘长林借款的事实；4、借据一枚。意在证明刘长林收到借款；5、还款明细一份。意在证明刘长林还本金57722、38元，利息7579.64元；6、律师代理费收据一枚。意在证明霍市邮政银行已支付律师代理费2250元。
本院认证认为，霍市邮政银行提举的证据1、2、3、4、5经质证，包宝成不持异议，本院认为以上证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。证据6证明的问题与诉讼请求数额不符，且复印件，本院不予采信。
经审理查明，刘长林为了经营白条羊生意，于2014年8月25日与霍市邮政银行签订《小额借款合同》，向霍市邮政银行借款10万元，约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2014年8月25日至2015年8月25日止，该借款由常富、包宝成自愿为刘长林、金国琴提供连带保证责任，常富、包宝并与霍市邮政银行签订了《职工邮政储蓄银行小额借款保证合同》。刘长林借款后至2015年5月18日止归还本金57722.38元，利息4115.54元，尚欠本金42277.62元，利息2730元。
另查明，刘长林与金国琴系夫妻关系。
本院认为，刘长林与霍市邮政银行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，霍市邮政银行已向刘长林发放借款10万元、刘长林应按照合同约定偿还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，霍市邮政银行要求刘长林、金国琴偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。霍市邮政银行要求给付律师费的请求，因合同未约定违约方承担律师费，且法律没有明确规定，故本院不予支持。常富、包宝成为刘长林借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，霍市邮政银行要求保证人常富、包宝成承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。包宝成提出的承担50%的保证责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、刘长林、金国琴于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行本金42277.62元，利息2730.58元，利息偿还至全款清偿之日；
二、常富、包宝成对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费200元，合计1182元（中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行已预交），由刘长林、金国琴、常富、包宝成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
人民陪审员 王 庆 洲
人民陪审员 乌其拉图
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 海 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3326号
原告：付军古，男，1969年10月4日生，汉族，正阳县。
委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告：阮关武，男，1975年10月9日生，汉族，住正阳县。
第三人：胡新义，男，1968年8月15日生，汉族，住正阳县真阳镇张庄路**号。
第三人：刘建锋，又名刘辉，男，1971年11月24日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：胡新义，男，系本案第三人。
原告付军古诉被告阮关武、第三人胡新义、刘建锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告付军古的委托代理人张保东、被告阮关武、第三人胡新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告和被告以及第三人合伙开发正阳县大林镇锦荣商贸城。房屋建成后，因尚有部分房屋没有销售。经原、被告及第三人四合伙人协商后结算：四人结清全部债权债务公平分配，将没有销售的房产分配给及第三人销售，销售后部分资金应当由其中第三人胡新义支付给四合伙人79818元，并出具有欠条；第三人刘建锋应支付给四合伙人200658元，并出具有欠条；被告阮关武应支付给四合伙人295010元，并出具欠条。被告及第三人在房屋全部销售后，经原告多次催要，第三人胡新义和刘建锋支付后相互进行了结算。而被告阮关武至今没有归还四合伙人一分钱。使原告应当分得的143871元债权不能落实。为保护原告的合法权益，请求被告偿还原告欠款143871元。
被告阮关武辩称：我们分房子的时候几万元钱都是由付军古、胡新义、刘建锋负责，分摊的时候账我没有见到。当初打条子不是欠条，是余款。我作为四个股东之一，应当把所有的账目算清之后，我是得是拿才有依据。原告不能单单拿那个条子来起诉我。我作为股东之一，账目没有见到钱也没有见到，散伙协议也没有，我是怎么欠原告钱的呢。付军古没有权利来起诉我们。
第三人胡新义、刘建锋述称：房屋分完之后，我们拿出的房款是因为我们分的房子款高于平均部分。我们四个下余房款是否可以列入冲抵。
经审理查明：2009年开始，原告和被告以及第三人合伙开发正阳县大林镇锦荣商贸城，当时聘请了案外人胡波作为会计进行帐目管理。2012年1月12日，由胡波居中经办，原、被告及第三人经过协商对部分建成后的房屋进行了分配销售，四合伙人共同签订了“关于大林镇锦荣商贸城分房协议”一份，协议约定：第三人胡新义分得1号楼A1、D5、D6，2号楼B1、B2，欠房款79818元。第三人刘辉分得2号楼A2、D6、B3、B5，3号楼A3，欠房款200685元。原告付军古分得1号楼B1，2号楼C2。被告阮关武分得1号楼A2、D8、B2，3号楼A1，下欠房款295010元。在协议下方被告阮关武书写欠条，欠房款295010元；第三人胡新义书写欠条，欠房款79818元；第三人刘辉书写欠条，欠房款200685元。对上述三份欠条所载明的款项，四合伙人当时约定待房屋销售后，由各欠款人将所欠的款项拿出来归四合伙人平均分配。在该协议签订后，协议所约定的房屋由各自相应的房屋分得人进行销售，现均已销售完毕。但在房屋销售后，被告及第三人均没有将所欠款项拿出由四合伙人分配。原告于2016年12月22日诉来我院，请求判令被告偿还原告欠款143871元。
另查明，本案原告、被告及第三人的合伙事项已经终止。
上述事实有原告的关于大林镇锦荣商贸城分房协议一份及原、被告和第三人的当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告及第三人共四人合伙投资建房，在房屋建成后，四合伙人协商先行对部分房屋进行分配销售，同时约定各合伙人在销售所分房屋后应交出的款项数额，并对所约定的款项（共计575513元<79818元＋200685元＋295010元>）进行平均分配，每人应分配143878.25元（575513元÷4人）。在协议后被告及第三人对相应的房屋进行了销售，且均已销售完毕。因此被告及第三人该当按照协议约定承担交付各自欠款的义务。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告阮关武应当交付给合伙的共同财产为295010元，扣除其应分配的143878.25元后，其仍应承担支付给其他合伙人151131.75元（295010元－143878.25元）的责任。原告付军古依据本次的分房协议，应当得到143878.25元，其请求被告阮关武给付143871元并没有超过本次其应得的数额，也没有超过被告阮关武应交付的数额，所以，对原告要求被告阮关武给付143871元的诉讼请求本院予以支持。对被告阮武辩称不欠原告钱，应当把所有帐目算清后，如果多得了才应拿出来的辩述意见本院不予采纳。对第三人述称：拿出的房款是因为所分的房子价款高出了应得平均部分的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
限被告阮关武于本判决生效之日起的十日内给付原告付军古143871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3177元，减半收取1588.5元由被告阮关武承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初3326号原告：付军古，男，1969年10月4日生，汉族，正阳县。委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。被告：阮关武，男，1975年10月9日生，汉族，住正阳县。第三人：胡新义，男，1968年8月15日生，汉族，住正阳县真阳镇张庄路**号。第三人：刘建锋，又名刘辉，男，1971年11月24日生，汉族，住正阳县。委托代理人：胡新义，男，系本案第三人。原告付军古诉被告阮关武、第三人胡新义、刘建锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告付军古的委托代理人张保东、被告阮关武、第三人胡新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，原告和被告以及第三人合伙开发正阳县大林镇锦荣商贸城。房屋建成后，因尚有部分房屋没有销售。经原、被告及第三人四合伙人协商后结算：四人结清全部债权债务公平分配，将没有销售的房产分配给及第三人销售，销售后部分资金应当由其中第三人胡新义支付给四合伙人79818元，并出具有欠条；第三人刘建锋应支付给四合伙人200658元，并出具有欠条；被告阮关武应支付给四合伙人295010元，并出具欠条。被告及第三人在房屋全部销售后，经原告多次催要，第三人胡新义和刘建锋支付后相互进行了结算。而被告阮关武至今没有归还四合伙人一分钱。使原告应当分得的143871元债权不能落实。为保护原告的合法权益，请求被告偿还原告欠款143871元。被告阮关武辩称：我们分房子的时候几万元钱都是由付军古、胡新义、刘建锋负责，分摊的时候账我没有见到。当初打条子不是欠条，是余款。我作为四个股东之一，应当把所有的账目算清之后，我是得是拿才有依据。原告不能单单拿那个条子来起诉我。我作为股东之一，账目没有见到钱也没有见到，散伙协议也没有，我是怎么欠原告钱的呢。付军古没有权利来起诉我们。第三人胡新义、刘建锋述称：房屋分完之后，我们拿出的房款是因为我们分的房子款高于平均部分。我们四个下余房款是否可以列入冲抵。经审理查明：2009年开始，原告和被告以及第三人合伙开发正阳县大林镇锦荣商贸城，当时聘请了案外人胡波作为会计进行帐目管理。2012年1月12日，由胡波居中经办，原、被告及第三人经过协商对部分建成后的房屋进行了分配销售，四合伙人共同签订了“关于大林镇锦荣商贸城分房协议”一份，协议约定：第三人胡新义分得1号楼A1、D5、D6，2号楼B1、B2，欠房款79818元。第三人刘辉分得2号楼A2、D6、B3、B5，3号楼A3，欠房款200685元。原告付军古分得1号楼B1，2号楼C2。被告阮关武分得1号楼A2、D8、B2，3号楼A1，下欠房款295010元。在协议下方被告阮关武书写欠条，欠房款295010元；第三人胡新义书写欠条，欠房款79818元；第三人刘辉书写欠条，欠房款200685元。对上述三份欠条所载明的款项，四合伙人当时约定待房屋销售后，由各欠款人将所欠的款项拿出来归四合伙人平均分配。在该协议签订后，协议所约定的房屋由各自相应的房屋分得人进行销售，现均已销售完毕。但在房屋销售后，被告及第三人均没有将所欠款项拿出由四合伙人分配。原告于2016年12月22日诉来我院，请求判令被告偿还原告欠款143871元。另查明，本案原告、被告及第三人的合伙事项已经终止。上述事实有原告的关于大林镇锦荣商贸城分房协议一份及原、被告和第三人的当庭陈述予以证明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告及第三人共四人合伙投资建房，在房屋建成后，四合伙人协商先行对部分房屋进行分配销售，同时约定各合伙人在销售所分房屋后应交出的款项数额，并对所约定的款项（共计575513元）进行平均分配，每人应分配143878.25元（575513元÷4人）。在协议后被告及第三人对相应的房屋进行了销售，且均已销售完毕。因此被告及第三人该当按照协议约定承担交付各自欠款的义务。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告阮关武应当交付给合伙的共同财产为295010元，扣除其应分配的143878.25元后，其仍应承担支付给其他合伙人151131.75元（295010元－143878.25元）的责任。原告付军古依据本次的分房协议，应当得到143878.25元，其请求被告阮关武给付143871元并没有超过本次其应得的数额，也没有超过被告阮关武应交付的数额，所以，对原告要求被告阮关武给付143871元的诉讼请求本院予以支持。对被告阮武辩称不欠原告钱，应当把所有帐目算清后，如果多得了才应拿出来的辩述意见本院不予采纳。对第三人述称：拿出的房款是因为所分的房子价款高出了应得平均部分的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：限被告阮关武于本判决生效之日起的十日内给付原告付军古143871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3177元，减半收取1588.5元由被告阮关武承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一七年三月十六日书记员  朱 勇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执703号
申请执行人：黑龙江高维消防设施安装有限公司，地址佳木斯市。
法定代表人：孙维良，男，该公司董事长。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黑龙江高维消防设施安装有限公司与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2157号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓德友，男，1989年5月11日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县。曾因犯抢劫罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年6月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2076号起诉书指控被告人邓德友犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人邓德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并提供了相关的证据，认为被告人邓德友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人邓德友对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，但辩称其是入“室”而非入“户”，案涉205号出租房只有被害人一个人居住，而非家庭居住，不应构成入户抢劫。而且，其虽有捂住被害人嘴巴，吓唬被害人，但财物是被害人自愿给的，不是其强迫的。
经审理查明，2016年8月4日3时许，被告人邓德友驾驶一辆无牌银色女装摩托车窜至东莞市厚街镇白濠社区寻找目标伺机盗窃。途经白濠社区绿洲路41号时，邓德友发现该栋楼二楼205房阳台的防盗网有空隙，遂通过攀爬水管并翻越防盗网进入205房。在205房内翻找财物期间，被害人梁某突然醒来并发现了邓德友，邓德友即抓住梁某的手并捂住其嘴巴，威胁其不要说话，后抢走梁某一台神舟牌笔记本电脑（价值约300元）和现金70元。得手后，邓德友逃离现场。2016年8月12日5时许，邓德友再次驾车窜至白濠社区绿洲路47号附近时被白濠社区的治安队员发现并抓获。破案后，被抢财物未能起回。
另查明，涉案205房出租房系白濠社区绿洲路41号整栋出租屋中的一间，房内有独立的卫生间，阳台处有煮食的用具。梁某大约于2016年3月起，在此独自居住。
上述事实，有经当庭质证的被害人梁某的陈述，证人赵某、卢某1、卢某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认证中心价格认定参考结论书，常住人口信息表，诊断证明书，伤势照片，到案经过，被告人邓德友的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且是入户抢劫，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓德友犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于案涉的出租房是否属于刑事意义上的“户”。涉案出租房虽是整栋出租屋中的一间，但其相对于其他房间是相对独立的空间，在这个空间内，各自享有私生活的自由，不受他人干扰，相对于外界具有隐私性和排他性。而且，被害人在其房间内是作生活居住所用，具有私人住所的特点。综上，案涉出租房符合“户”的功能特征与场所特征，应当属于刑法意义上的“户”。被告人的辩解意见均没有依据，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓德友判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金。被告人邓德友认为公诉机关建议的量刑过重。根据现行刑法规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，邓德友其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其屡教不改，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓德友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月12日起至2028年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的银色女装无牌摩托车1辆由暂扣单位东莞市公安局厚街分局查明权属后依法处理。
三、责令被告人邓德友在判决生效后十日内退赔被害人梁某370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施婉仪
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第396号
原告王振，男，1982年4月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
被告易军，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告王振诉被告易军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年10月16日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理。原告王振委托代理人黄庆强到庭参加诉讼，被告易军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2014年9月11日到2014年11月30日，被告在上海嘉定区威洋石材有限公司内向原告购买木化石板材六批，经双方确认，货款总额共45341元。双方于2015年4月28日签订还款协议，被告在还款协议中承诺，于2015年5月30日前还清拖欠的全部货款45341元，如被告在2015年5月30日前不能付清全部货款，则在2015年6月1日起按货款总金额的15%（即6801元），向原告支付逾期还款的月利息。欠款方承诺，如需走法律程序，则走法律程序所产生的一切费由欠款方承担。如请律师费用、律师差旅费、过堂费等。被告亲自在还款协议上签名确认后交给原告收执。付款期限届满后，原告多次要求被告尽快还清货款，被告均以各种理由拒还。因此，原告起诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告货款人民币45341元，并支付逾期还款利息至付清之日止（从2015年6月1日起暂计至起诉日按月息2%支付逾期还款利息为1813元）；二、被告承担本案律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告王振为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：身份证、《销售单》、《还款协议》、《广东省律师服务政府指导价》、《诉讼委托代理合同》、发票。
被告易军在法定期限内未答辩，亦无提供证据。
经审理查明，被告易军向原告王振购买木化石板材。2015年4月28日，经双方结算，被告易军尚欠原告王振货款45341元。被告易军承诺在2015年5月30日前还清该款；逾期还款，自2015年6月1日起按照货款总金额的15%（即6801元）向原告王振支付逾期还款的月利息；如需走法律程序，则走法律程序所产生的一切费由被告易军承担。同时，原告王振与被告易军约定如被告易军违反以上协议，则原告王振可以在广东省云浮市云城区人民法院起诉。
本院认为，原告王振与被告易军的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告易军未按照约定的时间支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告王振请求被告易军支付拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。
被告易军未按照约定的时间支付价款，原告王振与被告易军约定了约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，原告王振请求被告易军按月息2%支付逾期还款利息，该数额低于约定的违约金，本院予以支持。
被告易军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易军自本判决生效之日起十天内向原告王振支付货款45341元及逾期付款利息（逾期付款利息以45341元为本金，以月息2%自2015年6月1日计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，公告费600元，由被告易军负担。原告谭德明已预交该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 方冠英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓伟静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0423号
上诉人（一审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司。
法定代表人钱刚，该公司常务副总裁。
委托代理人席燕，该公司员工。
被上诉人（一审原告）钱永兵，男，1978年8月20日出生，汉族，浙江省台州市人，市民。
委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人钱永兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱永兵一审诉称，金陵公司在2008年承接沭阳县商务中心装潢（13－16层）工程期间，魏宁宁系金陵公司设立的沭阳项目经理部负责人，韦杰系该工程项目部的工作人员。在施工过程中，钱永兵向工地供应小五金，由工地收货人签收。后经结算，金陵公司共欠钱永兵货款11302.3元。钱永兵多次索款，韦杰于2012年1月20日承诺按月利率2%给付利息。现请求判令金陵公司支付货款11302.3元及利息9945.7元（利息从2008年7月26日起按月利率2%计算至2012年3月26日止，共44个月），并承担本案诉讼费。
金陵公司一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2008年4月15日，金陵公司与沭阳县城市建设投资有限公司签订建设工程施工合同，约定由金陵公司承包沭阳县商务中心（13－16层）室内装潢工程。合同签订后，金陵公司为履行合同，成立以魏宁宁为负责人的沭阳项目经理部。从2008年6月16日起，钱永兵向金陵公司承揽的沭阳县商务中心装潢工程供应小五金，由金陵公司工地工作人员王良才、王继财、韦杰等人签收。截至2008年7月25日，钱永兵共向该工程供应小五金价款为11302.3元。后钱永兵向韦杰索款，韦杰于2012年1月20日承诺同意按月利率2%向钱永兵支付利息。钱永兵多次催要，金陵公司未支付货款。
另查明，宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0029号民事判决认定，金陵公司虽然与韦杰之间没有书面的授权文件，但在金陵公司承揽沭阳县商务中心装饰工程项目上，金陵公司对韦杰代表其对外购买装饰材料行为予以认可。
一审法院认为，钱永兵所售装饰材料送至金陵公司承揽的沭阳县商务中心室内装潢工程工地，由金陵公司现场工作人员王良才、王继财、韦杰签收，双方当事人之间形成合法的买卖合同关系，金陵公司应该承担给付货款的义务。韦杰作为该工程有权代理金陵公司对外购买装饰材料的工作人员，在钱永兵的部分供货单上签字确认，并就金陵公司欠付货款行为作出给付逾期利息的承诺，其行为对金陵公司具有约束力，该行为的法律后果应由金陵公司承担。钱永兵所售装饰材料的发货时间为2008年6月16日至2008年7月25日，逾期付款的利息应从2008年7月26日起计算。金陵公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金陵公司于判决生效后十日内给付钱永兵货款11302.3元及利息9945.7元，合计21248元。案件受理费337元，由金陵公司负担。
一审判决后，金陵公司不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.金陵公司于2008年4月15日承接沭阳县商务中心（13-16层）室内装潢工程。钱永兵提供的南方胖老头五金装饰超市的单价与商务中心无关，不具有真实性、关联性，不能作为定案依据。钱永兵提供的部分单据没有日期，对于没有日期的单据，由于不能证明基本的案件事实，应予排除。钱永兵提供的单据有五种不同的签字形式，法院应分不同情况予以对待。2.涉案工程为2008年工程，从钱永兵提供的单据表明其2008年7月25日起就知道权利被侵害，至钱永兵2012年9月提起诉讼时止，已经超过了两年的诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回钱永兵对金陵公司的诉讼请求。
被上诉人钱永兵答辩称：1.相关单据原件已经交至法庭，单据上有明确的日期。2.关于王良才、王继财、韦杰三人身份在一审中已经查清，之前宿迁市中级人民法院和沭阳县人民法院审理的同类案件均有的生效判决予以确认。3.韦杰是金陵公司的代理人，金陵公司没有付款是事实。综上，请求二审法院驳回金陵公司的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1.金陵公司在本案中应否承担付款责任。如应承担，数额如何确定。2.金陵公司在二审中主张钱永兵的诉讼请求已经超过诉讼时效应否予以支持。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
关于第一争议焦点。本院认为，金陵公司认可王良才、王继财系该公司承做涉案工程时的现场工作人员，则其二人在本案购货单据上签字的行为系代表金陵公司的职务行为，应当由金陵公司承担相应的法律后果。金陵公司对有其二人签字的单据的真实性提出异议，应当承担举证责任。虽然钱永兵提供的单据签字形式略有差别，且部分单据未注明年份，但钱永兵提供的所有购货单据上均有王良才或王继财签名。金陵公司对上述单据的真实性不予认可，应当提供相关证据加以推翻。金陵公司未能提供充分证据推翻上述单据的真实性，故对其该主张，本院不予支持。钱永兵提供的眉头为“南方胖老头五金装饰超市”的制式单据底部打印了“联系人钱永兵”字样，且钱永兵在一审诉讼中提供的其个体工商户营业执照中登记的字号名称即为“沭阳县浙江商场南方胖老头五金门市”，故金陵公司主张钱永兵提供的南方胖老头五金装饰超市的单据与商务中心无关，无充分证据加以证实，本院不予采信。
关于第二争议焦点。本院认为，除法律特别规定之外，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，金陵公司在一审诉讼中未提出时效抗辩，其在二审期间提出该主张，本院不予支持。
综上，金陵公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费337元，由上诉人金陵公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 莹
第5页／共6页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第638号
原告朵春红，现住天祝县华藏寺镇。
被告钱晓凤，其他情况不详。
原告朵春红诉被告钱晓凤合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朵春红到庭参加诉讼，被告钱晓凤经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告朵春红诉称，2015年2月2日，原告与被告钱晓凤经协商，原告将自己经营的位于天祝县华藏寺镇团结路华锐茶艺林茶屋转让给了被告钱晓凤经营，并签订了转让合同，双方商定转让费为42万元，签订合同当日被告支付了转让费32万元，剩余转让费10万元约定于2015年6月30日前付清，并约定逾期一天被告按照5000元的标准向原告支付违约金，现诉请被告给付剩余转让费10万元及违约金2万元。原告在庭审中表示，现被告逾期给付剩余转让费期限过长、按协议约定计算违约金过高，违约金应以欠款10万元为基数按照中国人民银行同期借款利率的四倍利息计算违约金。
另原告朵春红认为该茶屋用房房东为买文玉，原告也是从别人处转租过来的，房东买文玉同意原告将房屋转租给被告，并在转让合同上签了字。
被告钱晓凤缺席无答辩。
原告朵春红就其诉请主张提供了以下证据：
1.个体工商户营业执照原件一份（附复印件一份）。
证明原告曾系该茶屋经营者。
2.转让合同书一份。
内容：合同甲方朵春红、乙方钱晓凤，双方约定将甲方经营的位于团结路的茶艺林茶屋的装修装饰物及使用权（不涉及房屋的不动产）转让给乙方，房屋房东买文玉保证受让方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，在甲方原租赁期限届满后，租期按照原租赁合同协议顺延四年，并与房东重新签订合同。双方商定转让费为42万元，签订合同当日乙方支付给甲方转让费32万元，剩余转让费10万元约定于2015年6月30日前付清，并约定逾期一天甲方按照5000元的标准向乙方收取违约金。合同上有房东“买文玉”的签名字样。
3.欠条一份。证明原告将房屋使用权转让给了被告钱晓凤及被告拖欠原告10万元转让费的案件事实。
被告钱晓凤缺席无质证意见。
经审查，原告出示的上述三份证据来源合法、内容真实，证据间能相互印证且与原告主张的案件事实有关联，本院认定为有效证据，对证明的原告将承租经营的茶屋转租给被告、被告拖欠原告转让费10万元及约定了违约金的案件事实予以认定。
在上述原告陈述的案件事实及本院认定的证据基础上查明，2015年2月2日，原告朵春红与被告钱晓凤经协商，原告将自己经营的位于天祝县华藏寺镇团结路华锐茶艺林茶屋（剩余租赁权及包含房屋装修装饰物等）转让给了被告钱晓凤经营，双方合同商定转让费为42万元，签订合同当日被告支付了转让费32万元，剩余转让费10万元约定于2015年6月30日前付清，并约定逾期一天按照5000元的标准向原告给付违约金，现原告诉请被告给付剩余转让费10万元及以10万元为基数按照中国人民银行贷款利率的四倍利息计算违约金。
本院认为，原告朵春红与被告钱晓凤经协商，原告将自己经营的茶屋（剩余租赁权及包含房屋装修装饰物等）转让给被告，双方之间形成了合法、有效的房屋使用权转让合同关系，该合同对双方当事人具有法律约束力。被告钱晓凤作为茶屋受让人未按照合同约定的期限履行给付剩余转让款10万属违约行为。根据双方的书面约定，被告逾期不给付剩余转让费逾期一天向原告给付5000元的违约金，庭审中，原告认为该违约金约定过高，违约金应以欠款10万元为基数按照中国人民银行同期借款利率的四倍利息计算。在本案审理过程中，被告钱晓凤经本院两次合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉、亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告就违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。违约金自2015年7月1日起以欠款10万元为基数按照月利率2%计息至2015年10月1日至止为6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八第、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓凤自本判决生效之日起十日内给付原告朵春红剩余房屋转让费10万元；
二、被告钱晓凤自本判决生效之日起十日内给付原告朵春红违约金6000元；
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告钱晓凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 昝金亭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王兆琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00450号
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代理人张小平，董事长。
被执行人祝国艳。
被执行人石月明。
被执行人夏友连，系石月明之妻。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人祝国艳、被执行人石月明、被执行人夏友连借款暨保证合同纠纷一案，申请执行标的额73360.50元，未结标的额73360.50元。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军胜
二〇一五年九月十四日
书记员 张胜明