北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00908号
原告赫玉玲，女，1962年7月25日出生。
委托代理人孙庆绵，男，1957年8月12日出生。
委托代理人孙明杰，男，1983年11月21日出生。
被告张木林，男，1987年8月11日出生。
被告张新，男，1979年5月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生，该公司职员。
原告赫玉玲诉被告张木林、张新、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫玉玲及其委托代理人孙庆绵、孙明杰，被告张木林、张新以及被告保险公司之委托代理人姚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫玉玲诉称，2014年5月17日20时左右，在怀柔区渤海镇渤海所村，被告张木林驾驶小客车（京×）由东向西行驶将同向驾驶电动自行车行驶的我撞倒。事故发生后，我被送往北京市怀柔区第一医院就诊，经诊断为脑外伤综合症、多发性软组织损伤（骨积液）等。我治伤休养4个多月。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队（下称交通支队）认定，由张木林承担全部责任。被告张木林驾驶小客车（京Q×）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者险，故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费4803.78元、交通费1443元、财产损失1500元、误工费14345元、护理费5930元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、复印费、资料费300元、因本案诉讼发生的其他费用2000元，合计32821.78元。本案诉讼费由被告承担。
被告张木林、张新辩称，对此次事故发生的时间、地点、经过以及责任认定不持异议。事故发生后，我为原告花费了医疗费393.75元，并支付了现金500元用于原告的医疗费等，有医疗费票据以及现金借条。我同意赔偿原告合理合法的损失，请求法院依法判决，其中同意赔偿原告的医疗费；误工费不同意赔偿，误工期限过长，与诉讼请求不符，且原告没有提供完税证明，我同意按照北京市上一年度最低工资的标准赔偿；因原告无医嘱证明，我不同意赔偿原告的护理费、营养费；因原告未构成伤残，我不同意赔偿原告的精神损害抚慰金；复印费、资料费、其他费用以及诉讼费用都是间接损失不同意赔偿；同意赔偿财产损失500元。
被告保险公司辩称，对此次事故发生的时间、地点、经过以及责任认定不持异议。肇事车辆（京×）在我公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。我公司赔付原告合理合法的损失，其中同意赔偿原告的医疗费；误工费不同意赔偿，误工期限过长，与诉讼请求不符，且原告没有提供完税证明，我公司同意按照北京市上一年度最低工资的标准赔偿；因原告无医嘱证明，我公司不同意赔偿原告的护理费、营养费；因原告未构成伤残，我公司不同意赔偿原告的精神损害抚慰金；复印费、资料费、其他费用以及诉讼费用都是间接损失，我公司不同意赔偿；我公司同意赔偿原告的财产损失为500元。
经审理查明：2014年5月17日20时许，在怀柔区渤海镇渤海所村，被告张木林驾驶小客车（京×）由东向西行驶，与同向驾驶电动自行车行驶的原告赫玉玲发生交通事故，造成原告赫玉玲受伤。交通支队出具简易程序处理交通事故认定书（编号：×，认定张木林承担事故全部责任。车牌号为京×小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），保险期限为2013年10月26日至2014年10月25日，此次事故发生在保险期间内。
2014年5月17日至2014年9月10日，原告赫玉玲在怀柔区第一医院诊疗，经诊断为多发软组织损伤、左踝关节损伤、关节积液、疼痛等，建议病休122天。在治疗期间，张木林为其支付医疗费393.75元和现金500元，赫玉玲支付医疗费4539.28元，其中张木林为原告赫玉玲支付的医疗费393.75元未在原告的诉讼请求范围内。在庭审中，原、被告双方同意在医疗费中扣除被告张木林支付的现金部分500元。
为证明其事实主张，原告赫玉玲向本院提供了以下证据：
1、简易程序处理道路交通事故责任认定书（×号），证明此事故经过及其责任认定；
2、诊断证明书、医药费发票、处方笺、挂号费票据等，证明原告赫玉玲的伤情、病休情况以及医疗费支出；
3、交通费发票，证明就医交通损失；
4、误工证明两份，证明原告的误工损失以及护理费用；
5、车损照片，证明此次事故造成原告的车辆损失。
经质证，被告张木林、张新认可原告提交的证据1、证据2、证据5，并认可证据3的真实性，但不认可证据3的关联性以及证据4，认为原告的交通费过高，请法院酌定；原告的误工期限过长，误工费过高，应提供相应的完税证明予以佐证；原告的车辆已经使用六年，损失费过高且没有定损，同意赔偿500元。被告保险公司的质证意见与被告张木林、张新一致。被告张木林、张新向本庭提交了医疗费票据以及500元借条收据，证明其为原告支付了393.75元的医疗费以及现金500元，经质证，原告认可上述证据，并同意在医药费赔偿数额中扣除500元现金，但被告张木林、张新为其支付的393.75元医疗费未在其诉讼请求的范围内。被告保险公司未向本庭提交证据。
另查，车牌号为京×肇事小客车的所有权人为张新（身份证号码×××）。
上述事实，有当事人庭审陈述以及交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、交通费票据以及照片等书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张木林驾驶张新所有的小客车与原告赫玉玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成本案原告赫玉玲受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张木林承担事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以认定。因张木林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于因此次交通事故给原告赫玉玲造成的合理损失，应当由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出保险理赔范围的部分，则由被告张木林承担赔偿责任。
就本案所涉交通事故给原告赫玉玲造成的合理损失问题，本院认定如下：1、医药费，根据医疗机构出具的票据、处方、就诊情况和诊断证明予以核实，并扣除被告张木林支付的现金部分500元，核定数额为4039.28元；2、误工费，原告赫玉玲虽然向本庭提交了误工及收入情况证明，但其所提证据不足以证明其工作收入及误工损失，且被告对此也不予认可，考虑到赫玉玲工作性质，本院根据其误工时间及收入情况确定，确定金额为12200元。3、护理费，原告未提供确需护理的医嘱证明，且被告对此也不予认可，本院不予支持；4、营养费，原告未提供确实需要加强营养的医嘱证明，且被告对此也不予认可，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；6、复印费、资料费，因诉讼支出的复印费、资料费等费用属于诉讼成本，本院不予支持；7、因本案诉讼发生的其他费用，原告未向本庭提交证据证明其实际损失且非直接损失，被告对此亦不予认可，本院对此不予支持；8、交通费，原告虽提交了相关证据，但被告对此不予认可，考虑到该项费用确系原告实际所需，故本院根据原告就医次数、路程等因素，酌情确定为500元；9、车辆损失费，虽然原告未向本庭提交证据证明其实际损失数额且未经保险公司定损，但考虑到本次交通事故确实造成了原告电动车的损坏，被告对此也予以认可，本院根据实际损失情况酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赫玉玲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项经济损失共计人民币一万七千七百三十九元二角八分。
二、驳回原告赫玉玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告赫玉玲负担九十三元（已交纳），由被告张木林负担二百一十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 田