江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9338号
原告：李俊健，女，1968年12月7日生，汉族，住所地北京市房山区。
委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被告：沙红娟,女,1963年5月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。现下落不明。
原告李俊健与被告沙红娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告李俊健的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告沙红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊健向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告对北京昊都水苑会议服务有限公司（以下简称昊都水苑公司）享有的债权129504.4元（包括货款68127.4元、进店合作费6万元、案件受理费1377元）；2、判令被告连带给付上述债权的迟延履行期间的债务利息（以128127.4元为基数，自2009年12月14日起至2014年7月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2014年8月1日起至实际付清之日止按每日万分之一点七五计算）；3、判令被告连带返还原告展柜三台、水柜一台；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：昊都水苑公司成立于2008年5月8日，系一人有限责任公司，被告为该公司唯一股东。2013年1月6日因该公司未在法定期限内申报企业年度年检被吊销了营业执照。原告与昊都水苑公司买卖合同纠纷一案，经北京市房山区人民法院审理并作出（2009）张房民初字第7382号民事判决书，判决昊都水苑公司于判决生效后十日内给付原告货款68127.4元，返还原告进店合作费6万元及展柜三台、水柜一台，并负担案件受理费1377元。上述判决生效后，昊都水苑公司拒不履行，原告依法申请强制执行。在执行过程中，因昊都水苑公司下落不明、无可供执行的财产，法院裁定终结了本次执行程序。原告认为，首先，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告不能证明其财产未与公司财产混同，应对昊都水苑公司债务承担连带责任；其次，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案被告作为昊都水苑公司的唯一股东，在该公司被吊销营业执照后十五日内应当组成清算组对该公司进行清算但至今未清算。同时，被告一直下落不明，更未提供该公司财产、帐册，已构成无法清算的事实。被告应对昊都水苑公司债务承担连带责任。
被告沙红娟未作答辩。
李俊健围绕诉讼请求依法提交了北京市房山区人民法院（2009）房民初字第7382号民事判决书、（2010）房执字第635号民事裁定书、执行案件立案审查、流程管理信息表、昊都水苑公司工商登记资料、北京市市工商行政管理局房山分局行政处罚决定书等证据，被告沙红娟未提供质证意见。本院对李俊健提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
昊都水苑公司系一人有限责任公司，沙红娟系该公司唯一股东及法定代表人。李俊健与昊都水苑公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出了（2009）房民初字第7382号民事判决书，判决解除李俊健与昊都水苑公司签订的《销售协议》，昊都水苑公司于判决生效后十日内给付李俊健货款68127.4元并返还李俊健进店合作费6万元、展柜三台、水柜一台，昊都水苑公司负担案件受理费1377元（于判决生效后七日内交纳）。如昊都水苑公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2009年12月3日发生法律效力。
上述判决生效后，李俊健向北京市房山区人民法院申请执行，因昊都水苑公司暂无财产可供执行，该院裁定终结执行上述判决书。
2013年1月16日，因昊都水苑公司既未在规定的期限内接受企业年检，也未在规定的期限之前补办年检手续，被北京市工商行政管理局房山分局吊销了营业执照。
审理中，李俊健陈述在执行过程中债权均未实现。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告系昊都水苑公司唯一股东，其未举证证明个人财产未与昊都水苑公司的财产混同，应当承担举证不能的责任，被告应对昊都水苑公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告作为昊都水苑公司的唯一股东，在昊都水苑公司被吊销营业执照后，怠于履行义务，未在法定期限内依法对该公司进行清算，且被告现下落不明，无法提供该公司完整的财务资料，使该公司客观上处于无法清算的状态，故被告应对昊都水苑公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张的案件受理费1377元，因判决中明确昊都水苑公司应向法院交纳，故不属昊都水苑公司对原告所负债务，被告不应承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告沙红娟应对北京昊都水苑会议服务有限公司由北京市房山区人民法院（2009）房民初字第7382号民事判决书确定对原告李俊健所负的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。
二、驳回原告李俊健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费300元，合计3190元，由原告李俊健负担27元，由被告沙红娟负担3163元。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱丽芳
本判决适用法规：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产开始贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。