wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7084号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：韩寒，女，1988年9月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告韩寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告韩寒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3720元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告韩寒和出借人赵光亮均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月14日被告韩寒在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为3720元，年化利率为0%，借款时间为2016年7月14日至2016年7月21日到期还本付息。出借人赵光亮于2016年7月14日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告韩寒：金额为3720元，借款时间为2016年7月14日至2016年7月21日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告韩寒于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人赵光亮于2016年10月20日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告韩寒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月14日，出借人赵光亮、借款人韩寒及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3720元，年利率0%，借款期限7天，自2016年7月14日至2016年7月21日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月14日，赵光亮通过其在鹰皇公司支付平台的账户向韩寒在鹰皇公司支付平台的账户转账3720元。2016年10月20日，赵光亮与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人赵光亮、借款人韩寒及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。赵光亮依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金3720元并支付自2016年7月23日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韩寒经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩寒于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金3720元；
二、被告韩寒于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月23日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初198号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县滨河路南段。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托代理人：张建中，该公司员工。
被告：周新山，男，1979年5月8日出生。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告周新山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 刘中华
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 雅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第954号
申请执行人陈诗汉，男，汉族，1969年5月18日出生，个体，现住阿克苏市。
被执行人李磊，男，汉族，1980年8月10日出生，个体，住阿克苏市。
申请执行人陈诗汉与被执行人李磊追偿权纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
该案总标的129489元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1177号
原告：朔州市国发盛世工贸有限公司，住所地，朔城区富甲工业园区。
法定代表人：高志德，职务，董事长。
委托诉讼代理人：许晋，男，汉族，1965年3月12日出生，住朔城区盛世家园，系朔州市国发盛世工贸有限公司副经理。
被告：聂宝平，男，1972年12月4日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告朔州市国发盛世工贸有限公司与被告聂宝平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市国发盛世工贸有限公司委托诉讼代理人许晋，被告聂宝平及其委托诉讼代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市国发盛世工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朔州市国发盛世工贸有限公司不支付聂宝平一次性伤残就业补助金；2.按照月工资3200元给付聂宝平停工留薪工资和护理费。事实与理由：聂宝平为朔州市国发盛世工贸有限公司职工，公司因工作内容不同，给付工资不同，日工资基数为100-170元，仲裁委按社平工资计算工伤待遇错误。聂宝平曾与公司口头约定，只领取停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，伤好后继续上班，不再要求给付其一次性伤残就业补偿金。
聂宝平辩称，工伤事实双方均认可，工资基数应按照每月5100元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂宝平为朔州市国发盛世工贸有限公司职工。2017年7月21日在工作中受伤，同年10月17日，朔州市人力资源和社会保障局认定聂宝平受伤属于工伤，2018年3月8日，朔州市劳动鉴定委员会鉴定聂宝平致残程度为九级，停工留薪期为5个月，同年5月9日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州市国发盛世工贸有限公司支付聂宝平一次性伤残就业补助金41229元、停工留薪期工资22905元和护理费2955元。另查明，朔州市国发盛世工贸有限公司的用工为非连续性用工。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇，聂宝平因工伤有权要求朔州市国发盛世工贸有限公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和护理费。关于月工资标准，因双方未签订劳动合同，未约定工资标准，且聂宝平为非持续性用工，故参照适用统筹地区上年度职工平均工资。
综上所述，朔州市国发盛世工贸有限公司的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，参照《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第二款第二项规定，判决如下：
朔州市国发盛世工贸有限公司于本判决生效后十日内给付聂宝平一次性伤残就业补助金41229元、停工留薪期工资22905元、护理费2955元，共计67089元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由朔州市国发盛世工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹艳萍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1229号
原告王某某，男。
被告：建昌县某某有限公司。
法定代表人：任某某，系该公司经理。
被告：任某某，男。
原告王某某诉被告建昌县某某有限公司、被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告建昌县某某有限公司法定代表人任某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付从原告购买玉米款7207.2元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告任某某成立建昌县某某有限公司，从事养鸭及销售鸭蛋生意。被告因养鸭需要玉米，2017年2月23日从原告处购买玉米，欠原告玉米款7207.2元，当时任某某给原告打了欠条，并且加盖公司的公章。原告多次不间断的找被告催要此笔欠款，被告一拖再拖。综上，被告任某某个人的财产和他成立的公司财产混同，因此对原告的欠款应承担共同偿还的义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告建昌县某某有限公司和被告任某某承认原告在本案中主张的事实，认为公司现在经营困难，钱暂时还不上，同意连带偿还。
本院认为，被告建昌县某某有限公司和被告任某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认，对原告要求二被告给付玉米款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告建昌县某某有限公司和被告任某某于本判决生效之日连带给付原告王某某玉米款7207.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一八年六月十一日
书记员 张 淼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第332号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉。
被告李顺发。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李顺发金融借款合同纠纷一案中，因被告自动履行，原告于2015年12月7日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村�业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费用300元，由被告承担。
审判长 柏国平
审判员 唐宗琦
审判员 何恒明
二〇一五年十二月七日
书记员 周智勇
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初59号
公诉机关光泽县人�检察院。
被告人陈献忠，男，1977年11月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月27日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人陈献忠犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员黄承文、代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人陈献忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份以来，被告人陈献忠在光泽县杭川镇坪山路福喜楼1号店面内，利用电子赌博机开设赌场，供不特定的人员赌博。2016年12月26日22时许，该赌场正在营业时被公安机关查获，现场扣押�电子赌博机11台及赌资人民币20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有归案情况说明、户籍证明、店面租赁协议书，证人傅某、余某等人的证言笔录，被告人陈献忠的供述笔录，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，扣押的赌博机、光泽县公安局赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈献忠以营利为目的，设置电子赌博机11台，供不特定的人员进行赌博。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，陈献忠的行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控其构成开设赌场罪的罪名成立。鉴于陈献忠自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为被告人符合非监禁刑适用条件�现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈献忠犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、公安机关扣押的电子赌博机11台，由扣押机关依法处理。
三、追缴的违法所得人民币20元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年七月二十日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初59号公诉机关光泽县人�检察院。被告人陈献忠，男，1977年11月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月27日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人陈献忠犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员黄承文、代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人陈献忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份以来，被告人陈献忠在光泽县杭川镇坪山路福喜楼1号店面内，利用电子赌博机开设赌场，供不特定的人员赌博。2016年12月26日22时许，该赌场正在营业时被公安机关查获，现场扣押�电子赌博机11台及赌资人民币20元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有归案情况说明、户籍证明、店面租赁协议书，证人傅某、余某等人的证言笔录，被告人陈献忠的供述笔录，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，扣押的赌博机、光泽县公安局赌博机认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈献忠以营利为目的，设置电子赌博机11台，供不特定的人员进行赌博。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，陈献忠的行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控其构成开设赌场罪的罪名成立。鉴于陈献忠自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为被告人符合非监禁刑适用条件�现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈献忠犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、公安机关扣押的电子赌博机11台，由扣押机关依法处理。三、追缴的违法所得人民币20元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一七年七月二十日书记员  陈璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00243号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年11月06日出生于河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月17日被光山县公安局取保候审，11月24日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿光白路自西向东驶至斛山乡蔡桥火车站路口处时，撞上同向行驶的宋某某驾驶的豫S7JX**号小轿车尾部，致两车受损、赵某某受伤。经检测，赵某某的血液中乙醇含量为221.01mg／100ml。经光山县公安交通警察大队认定，赵某某负事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人赵某某与被害人宋某某就损害赔偿问题达成一致意见，并取得了宋某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，光山县人民医院出具的赵某某诊断证明、光山县公安交通警察大队出具的事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。就民事赔偿部分，有调解协议书、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人赵某某血液中的酒精含量超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。赵某某驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。赵某某自动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民二初字第0759号
原告：罗有志，个体户。
被告：马升余，个体户。
原告罗有志与被告马升余买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗有志到庭参加诉讼，被告马升余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告罗有志诉称：被告马升余欠原告货款6500元，立有欠条，原告多次向被告催要，被告总是拖欠不付。请求依法判令被告偿还货款6500元并承担诉讼费用。
被告马升余未作书面答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告拖欠货款6500元的事实。
被告马升余未到庭，对以上证据无质证意见。
本院对原告的证据认证如下：提交的欠条为原件，与本案具有关联性，被告亦未提出反驳意见，故原告证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告罗有志与被告马升余因生意往来相识成为朋友，被告从原告处赊购紫荆啤酒，2008年8月4日，原告将空瓶回收后，被告尚欠6500元货款，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到现金6500元”，落款处有马升余签名及时间。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款未还，事实清楚，有欠条为证，原告起诉被告偿还，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马升余应于本判决生效后三日内偿还原告罗有志货款6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马升余承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年八月十九日
书记员 韩 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5421号
原告：温州市新兄弟人造革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村蓝浦路。
法定代表人：金公有。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：衢州市清泰环境工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区巨化厂六路15号3幢。
法定代表人：徐仁良。
本院在审理原告温州市新兄弟人造革有限公司诉被告衢州市清泰环境工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告温州市新兄弟人造革有限公司于2016年12月22日以双方已�行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市清泰环境工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市新兄弟人造革有限公司撤回对被告衢州市清泰环境工程有限公司的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告温州市新兄弟人造革有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王 婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初397号
自诉人尚金庆，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人李满仓，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
自诉人尚金庆以被告人李满仓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，尚金庆以李满仓已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李满仓已履行了判决义务，尚金庆自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人尚金庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月三十日
书记员 王 华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6702号
原告刘中静。
委托代理人李虎庆，平度长青法律服务所法律工作者。
被告沙晓风，女，1966年11月20日生，汉族，住平度市荷香新天地**号楼*单元***室。身份证号码：3702261966********。被告沙晓杰，男，1970年1月1日生，汉族，住平度市李园办事处周戈庄村***号。身份证号码：379014197001010457
原告刘中静与被告沙晓风、被告沙晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中静的委托代理人李虎庆到庭参加诉讼。被告沙晓风、被告沙晓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中静诉称，2015年12月3日，被告沙晓风以做生意缺少资金为由，通过朋友刘文成向原告刘中静借用人民币100000元，并签订借款担保合同一份，约定月息5分。借款期限自2015年起至2016年2月2日止，如到期不还，被告承担原告为实现债权发生的费用。被告沙晓杰提供担保。借款到期后原告多次索要未果。请求依法判令被告立即偿付借款本金100000元、利息14000元、律师费6060元，合计120060元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沙晓风、被告沙晓杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，2015年12月3日，被告沙晓风向原告刘中静借用人民币100000元，并签订借款担保合同一份，约定月息5分。借款期限自2015年12月3日起至2016年2月2日止，如到期不还，被告承担原告为实现债权发生的费用。约定该笔借款由被告沙晓杰提供连带责任保证。被告沙晓风在2015年12月3日为原告出具的借条上载明：逾期还款应按本金总额的20%支付违约金，并承担出借人因追讨债务而产生的诉讼费、律师费、评估费等一切费用。在借款担保合同中约定:借款人沙晓风不能按期归还借款，担保人沙晓杰除偿还借款本息外，还要偿还出借人刘中静为实现债权所发生的诉讼费、评估费、公告费、律师费、鉴定费、执行费、拍卖费。借款到期后原告多次索要未果。原告于2016年7月22日诉至本院要求处理。
另查明，原告向被告追索债务提起诉讼，支付律师代理费6060元。
上述事实，有借款担保合同复印件、借据复印件、收条复印件、银行卡交易明细复印件、山东律师收费标准、代理费收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告沙晓风借原告王振军款10万元，约定借款期满被告沙晓风应当偿还借款本息。被告沙晓杰作为该笔借款的连带责任保证人在借款期满后应当对借款本息承担连带清偿责任。该笔借款约定借款期满，二被告均未按约定履行还款义务，至今分文未付，二被告不守诚信、行为违约，应按合同约定承担违约责任，偿还原告借款本息。原告要求被告支付的利息14000元未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。原告因追索借款提起诉讼，支付律师代理费6060元系原告损失，根据原、被告合同约定，二被告应当承担该笔费用。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙晓风于判决生效后十日内付给原告刘中静借
款人民币10万元及利息14000元。
被告沙晓风于判决生效后十日内付给原告刘中静律
师代理费6060元。
三、被告沙晓杰对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，保全费1134元，共计3835元，由二被告负担，因原告已向本院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 徐建高
二〇一六年九月一日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执317-2号
申请执行人贝莱特空调有限公司。住所地德州经济开发区晶华路。
法定代表人吴井臣，董事长。
被执行人察右后旗蓝天房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白镇新区三中家属楼营业房。
法定代表人张生华，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中商初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人察右后旗蓝天房地产开发有限公司存款350万元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十月十一日
书记员 张 杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7648号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶兴财，男，1977年6月6日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶兴财信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告叶兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本金29955.85元，利息3594.70元（自2017年2月23日起按月利率2%暂算至2017年8月23日止），并支付自2017年8月24日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计33550.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：55×××26）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年8月23日尚结欠透支本息33550.55元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告叶兴财未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、牡丹卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶兴财于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本金29955.85元，利息3594.70元（自2017年2月23日起按月利率2%暂算至2017年8月23日止），合计33550.55元。并继续支付原告自2017年8月24日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费639元（原告已预交），减半收取计319.50元，由被告叶兴财负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费639元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 叶昭君
西藏自治区日土县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2524刑初1号
公诉机关西藏自治区日土县人民检察院。
被告人李涛，男，1993年2月15日出生于四川省夹江县，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被日土县公安局取保候审，同年7月1日被日土县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
日土县人民检察院以日检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，日土县人民检察院指派副检察长苏军、代理检察员才旺桑姆出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
日土县人民检察院指控，2016年6月5日11时许，被告人李涛驾驶××××轻型普通货车沿219国道从日土县往新疆叶城方向行驶。车辆行驶至离日土县东汝乡松西村3公里处时，因被告人操作不当转弯过迟，导致车辆失控，发生翻转，造成同乘文××受伤，后经抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人李涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人李涛有自首情节，且积极履行救治义务及赔偿损失，建议对被告人李涛判处有期徒刑刑罚，并适用缓刑。
被告人李涛在庭审中对指控其交通肇事的犯罪事实供认，以其对被害人积极履行救治义务及对被害人家属积极进行赔偿为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日11时许，被告人李涛乘坐被害人文××驾驶的牌照为××××的轻型普通货车沿219国道从日土县驶往新疆叶城方向。在途中，改换被告人李涛驾驶该车，当该车行驶至219国道0743KM+700M处日土县东汝乡松西村境内，在下坡转弯时因操作不当，导致车辆甩尾翻转360度，造成翻车事故，并致文××受伤。为寻求帮助，被告人李涛拨打同事肖某某及110、120电话，因该路段没有手机信号均未打通。之后，被告人李涛及被害人文××搭乘一辆从新疆往日土县方向行驶的小车，途中有手机信号处时，李涛给某军区某兵站站长打电话，请求其给肖某某打电话，让肖某某报警并联系急救事宜。二人搭乘的车辆到达日土县多玛乡××检查站后，该站医务人员对被害人进行救治，并由该站派车将二人送往日土县人民医院。途中行驶至日土县班公湖时遇到日土县人民医院的急救车，二人遂换乘急救车到达日土县人民医院，在该院救治过程中，由于被害人文××头部流血不止，医生建议到阿里地区人民医院进行治疗。被害人文××在阿里地区人民医院经抢救无效死亡。另查明，案发后，被告人李涛及其亲属、其所在公司与被害人亲属达成672950.00元的赔偿协议，李涛对其承担的部分已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李涛供述，2016年6月5日11时许，其从日土县出发去新疆。从多玛××检查站开始由其驾驶车辆。在离松西村3公里转弯处时，因车子失控发生翻车。其发现副驾驶上的文××被甩出车外，造成文××头部破损、身体多处擦伤。其准备打电话报案，但由于没有手机信号，打不通任何电话。后其拦了一辆小车，并把文××抬到车上送往医院抢救。途中手机有信号时，其给某兵站站长打电话请求帮忙。车辆到达多玛××检查站后，检查站的医务人员对文××的伤口进行简单包扎，并由检查站派车送其和文××到日土县人民医院。该车到日土县班公湖时遇到日土县人民医院的急救车，其和文××换乘急救车到达日土县人民医院。医院医生对文××头部伤口进行治疗，但由于头部流血不止，医生建议到阿里地区人民医院治疗。到阿里地区人民医院后，医生对文××进行了抢救，但文××还是抢救无效死亡。
2、证人肖某某（被告人及被害人同事）证言证明，2016年6月5日李涛通过某兵站站长委托其报案并联系急救，其拨打“110”报案，并拨打“120”联系急救。
3、日土县公安局受案登记表证明，2016年6月5日14时57分，该局接到报案人肖某某电话报案，称在219国道离松西村3公里处发生一起交通事故，导致一人受伤、车辆损坏，该局遂受案侦查。
4、日土县公安局交通事故认定书证明，驾驶人李涛因操作不当，在下坡转弯时导致车辆甩尾翻转360度，造成文××受伤、车辆损毁的重大道路交通事故，李涛负此次交通事故全部责任。
5、日土县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，现场位于日土县东汝乡松西村境内，中心现场位于国道2190743km+700米处，中心现场有撞碎的玻璃片、刹车痕迹，车辆后左侧挂在逆向车道边的护栏上，车辆前左侧和右侧都与地面刮擦的痕迹，车辆后右侧有与地面刮蹭痕迹，车身顶部有刮蹭痕迹。
6、阿里地区公安司法鉴定中心阿公司（尸）检字【2016】第001号尸体检验意见书证明，尸表检验发现左侧颞顶部见3.9×2.7cm的挫裂创及2.5的挫伤，右侧额部见多处散在皮下出血，右侧颜面部见2.9×2.3cm的皮下出血，右侧锁骨触及骨折，左侧膝关节见多处挫伤，右侧肩关节处见3.1×1.8cm的挫裂创及1.1×0.9cm的挫伤，右上背见大面积皮下出血，右手背侧见多处散在挫伤，右膝关节外侧见大面积挫伤伴表皮剥脱，右侧胸部触及骨折。解剖检验中打开甲骨，左侧颞部头皮下大面积出血，左侧颞骨见16.5cm的骨折线，呈“F”型；蛛网膜下腔广泛性出血。“一”字型打开胸、腹腔，右侧第2至5筋骨多发性骨折，右侧胸腔内见大量血性物，右侧肺脏出血，肺组织大面积萎缩。根据尸表检验及解剖检验，死者死因系外力作用于头、胸部，造成左侧颞骨骨折，右侧肋骨多发性骨折，致使广泛性蛛网膜下腔出血，肺损伤死亡。鉴定意见为死者文××的死因系交通事故致使颅骨骨折，广泛性蛛网膜下腔出血，合并肋骨多发性骨折，肺损伤死亡。
7、机动车交通事故赔偿协议书、交通事故一次性赔偿协议书、××省农村信用社四份电子回单、被害人文××妻子肖××出具的两份收条及谅解书证明，李涛及其亲属、其所在公司与被害人亲属达成672950.00元的赔偿协议，李涛对其承担的332450.00元赔偿款已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述证据均经公诉机关、控辩双方质证，经查证属实，本院予以确认。
综合上述证据，被告人李涛对因交通肇事致被害人文××死亡的事实始终供认，供认的案发时间、地点等情节与现场勘查笔录、交通事故认定责任书、尸体检验鉴定意见书及证人肖某某证言等证据一致或吻合，足以认定被告人李涛交通肇事的事实。
本院认为，被告人李涛违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。日土县人民检察院指控被告人李涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李涛委托他人代为报案，归案后又能始终如实供述其犯罪事实，依法构成自首；被害人文××受伤后，被告人李涛积极履行救治义务，被害人死亡后，其与其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。故公诉机关建议对被告人李涛判处有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李涛的上述具体犯罪事实及其情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 次仁罗布
代理审判员 拉 巴
人民陪审员 索南顿珠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 次 欧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6464号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区诗涵副食店，经营地址湖北省武汉市武昌区华锦花园*期门面625-8，个体经营者张赞召。
本院受理原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市武昌区诗涵副食店侵害商标权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 舒思思
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1724号
原告：张某某，女，1960年3月11日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：李某某，男，1983年11月1日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年5月31日起至执行之日止，已付利息1万元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月31日,被告李某某和另一借款人王世元因资金周转困难共同向原告借款10万元，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后借款人王世元向原告张某某清偿利息1万元。后原告因资金需求多次向被告李某某、借款人王世元索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告李某某承认原告全部的诉讼请求。
本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日,被告李某某和另一借款人王世元因资金周转困难共同向原告借款10万元，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后借款人王世元向原告张某某清偿利息1万元。后原告因资金需求多次向被告李某某、借款人王世元索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，在本案审理过程中，原告张某某自愿撤回对借款人王世元的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年5月31日起至执行之日止，已付利息1万元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年五月八日
书记员 侯彩艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3365号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：魏立德，男，1981年8月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：张刚，男，约44岁，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与魏立德、张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7374号
罪犯吴某，男，1963年5月24日出生，汉族，河北省保定市人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院2008年12月12日以(2008)济刑初字第(75)号刑事判决书，以被告人吴某销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月23日起至2019年5月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3337号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1977年11月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：李鹤青，男，1981年6月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与王丽萍、李鹤青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2150号
申请执行人吴美女，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吴慷慨，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人王玉栋，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吴佳音，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴美女与被告吴慷慨、王玉栋、吴佳音生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0212民初1506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴美女于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人吴慷慨、王玉栋、吴佳音支付人民币8263.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人吴慷慨、王玉栋、吴佳音至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴慷慨、王玉栋、吴佳音所有的款项，以人民币8380.78元为限（其中本案标的8263.6元，迟延履行期间的债务利息24.58元，诉讼费42.6元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3765号
上诉人（原审被告）：田应山。
被上诉人（原审原告）：马万周。
被上诉人（原审原告）：苏金维。
上诉人田应山因与被上诉人马万周、苏金维不当得利纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田应山上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人领取的工资系在望源镇工地做工预支的工资，上诉人与被上诉人只是共同在永平县工地一起做工，但上诉人与被上诉人并没有一起在望源镇工地做工，上诉人预支的工资不包含被上诉人的工资，被上诉人在永平县工地做工的工资已经由工地老板李斌出具了欠条。二、被上诉人出具的茅天镇的调解笔录只能证明上诉人与被上诉人之间存在纠纷，不能达到上诉人领取被上诉人工资的证明目的。宁夏灵隆建筑有限公司杨和新村第九项目部证明没有加盖该公司的公章，上诉人预支工资是在李斌手里面领取的，宁夏灵隆建筑有限公司杨和新村第九项目部不可能知道上诉人领取工资的事实。上述两份证据不能证明上诉人领取的工资与被上诉人没有得到工资具有因果关系。
被上诉人马万周辩称，在永宁工地做完之后，李斌没有钱支付工资就出具了欠条给我们，之后我与我妻子、田应权的儿子就回家了，李斌给了我们每人2000元的路费。55000元是永宁工地11个人按每人5000元发的工资，是洪兴奇的儿子跟着田应山一起去领的钱，田应山领钱的事没有公开。李斌每次预支生活费都是200元或300元，领钱时，田应山他们在望源才干了几天活，不可能预支那么多生活费，这笔钱是永宁工地的钱。我后来在银川找李斌要钱，李斌说钱已经发给了田应山，我欠条上本有18860元，扣除了付给田应山的10000元，李斌只给了我8860元，让我去找田应山要这10000元。李斌给我出具了2015年6月18日的证明。
被上诉人苏金维未提交答辩意见。
马万周、苏金维向一审法院起诉请求：判令田应山给付马万周、苏金维10000元工资并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年端午节后，马万周和田应山在同一个工地务工。该工地有十一个工人都是茅天籍农民。2014年8月29日，工程老板李斌按人均5000元将这11个工人的55000元工资交由田应山具体发放，包括马万周、苏金维的10000元工资，但至今未发放给马万周、苏金维。
一审法院认为，没有合法根据冒领他人工资的行为，属于不当得利。得利人应当返还所占有的他人财产。被告田应山非法占有原告马万周、苏金维的10000元工资。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告田应山应返还其非法占有的原告马万周、苏金维10000元工资。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告田应山于本判决生效后30日内给付原告马万周、苏金维10000元人民币。案件受理费减半收取25元，由被告田应山承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当返还被上诉人10000元。上诉人与被上诉人在同一工地做工，上诉人自工地老板李斌处领取了工资55000元，根据被上诉人提交的《人民调解调查笔录》、洪兴奇出具的证实材料、李斌出具的加盖有宁夏灵隆建筑有限公司杨和新村第九项目部的证明，足以形成证据锁链，证明上诉人领取的55000元包含了被上诉人马万周、苏金维的10000元工资，上诉人主张55000元是预支的生活费，但在二审过程中，上诉人自己陈述找李斌预支生活费11个人一般只能预支三四千，该金额与上诉人领取的55000元存在明显差距。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田应山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 波
代理审判员 施正高代理审判员张荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初934号
原告南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司。
统一社会信用代码914113003959618173。
住所南阳市中州东路自来水厂院内（龙泉阁）。
法定代表人张琪，任总经理。
委托代理人肖记梅，女，汉族，1973年11月12日生，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳三百六信息技术有限公司。
注册号411303000033730（1-1）。
住所南阳市卧龙路经纬国际*号楼****室。
法定代表人王志杨，任总经理。
委托代理人马闯，女，1989年3月10日生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司诉被告南阳三百六信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司的委托代理人肖记梅、罗中彬，被告南阳三百六信息技术有限公司的委托代理人马闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司诉称，原、被告于2015年9月20日签订《商标注册申请委托代理合同书》，其中约定甲方委托乙方就鸥凯印象商标进行申请注册，合同书生效后，原告按照约定履行义务并支付给被告商标注册费用22000元，被告收到费用后延迟开具发票，却没有及时全面申报商标，由于被告的商业欺诈、严重违约行为，直接导致原告的22类商标注册无法实现，知识产权保护失控，品牌无形资产严重受损，直接的经济损失难以估算。综上所述，请求法院判令被告退还代理费22000元，并自2015年10月1日起按年利率6%支付迟延付款期间利息至款付清日止；本案全部的诉讼费用由被告承担。
被告南阳三百六信息技术有限公司辩称：原被告签订商标注册申请委托代理合同书和收代理费2.2万元属实，因原告南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司中的“鸥”字弄错为“欧”，我公司错的部分我公司承担责任，该退的钱我退，我们商量调解解决。但是以南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司办理下来的三个商标，让原告协助办理过户给我们，我们才同意退给原告钱和利息。
经审理查明，2015�9月20日，原、被告双方签订《商标注册申请委托代理合同书》，其内容为，一、甲方委托乙方根据《商标法》及其《商标法实施条例》有关规定，就以下一件商标（鸥凯印象），向商标局提出注册申请……三、本合同金额共计人民币22000元。合同签订之日起三个工作日内甲方向乙方全额支付，同时乙方向甲方开具全额发票。……四（2）甲方共计注册22类商标，如果首次注册没有通过，乙方免费进行二次申请，如果二次申请仍没通过，乙方退换没通过类别款项……六（违约责任）（一）乙方违反本合同的约定或因工作失误，给甲方商标申请造成损失的，乙方应当退回所收代理费用，并承担赔偿责任；（二）乙方未能准确查询甲方商标是否存在先权利等障碍甲方商标注册的情况、造成甲方商标不能注册的，应承担相应的法律责任……落款处甲方签章位置有原告法定代表�张琪签名并加盖了南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司的印章，乙方签章位置打印了南阳三百六信息技术有限公司的字样，加盖了南阳三百六信息技术有限公司合同专用章的印章。落款日期均手写为2015年9月20日。《商标注册申请委托代理合同书》签订后，原告支付给被告商标注册费用22000元，被告收到费用后于2016年1月21日了开具9000元、9000元、4000元发票，后被告委托经办人因误将原告南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司中的“鸥”字弄错为“欧”，未能按合同约定办理商标注册，原告遂诉请本院请求依法解决。
本案在审理中，原告代理人提交了一、商标注册申请委托代理合同一份证明原被告双方于2015年10月20日签订委托合同的事实。二、三张发票22000元，证明被告出具的商标技术服务费发票。被告对原告所举证据发表如下质证意见是，对证据一无异议。对证�二无异议。也签了合同，也收到了商标技术服务费22000元。对于问题，合同签订的过程你陈述下。原告代理人的回答是，就是诉状上面的内容。被告代理人表示无异议。对于问题，原被告双方对事实部分有无补充？原告代理人的回答是，没有了。被告代理人的回答是，对事实和证据部分没有补充。原告代理人的辩论意见为，原告方按照合同约定支付了代理费用，有合同和发票证实。被告方严重违约，导致原告的合同目的不能实现，被告应当退回费用22000元及利息。被告代理人的辩论意见为，原被告签订商标注册申请委托代理合同书和收代理费2.2万元属实，因原告南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司中的“鸥”字弄错为“欧”，我（方）错的部分我承担责任，该退的钱我（方）退，我们商量调解解决。但是以南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司办理下来的三个商标，让原�协助办理过户给我们，我们才同意退给原告钱和利息。其它没啥了。我们的李总和王总和对方的张总沟通过，多次联系，但是张总没接电话。其它没有了。
本案经多次调解达不成协议。
上述事实，由原、被告举证的上述相关材料，以及在庭审调查中原、被告陈述等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则。原、被告双方于2015年9月20日自愿签订的《商标注册申请委托代理合同书》，其内容不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力。对于被告收取原告代理费2.2万元，对上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，不得擅自变更�解除合同。故被告应按双方约定履行合同义务。但在合同履行过程中，被告方南阳三百六信息技术有限公司没有履行约定义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张的请求被告退还代理费22000元及利息，本院予以支持。至于原告主张的自2015年10月1日起按年利率6%支付迟延付款期间利息至款付清日止，因被告开具9000元、9000元、4000元发票为2016年1月21日，故应自2016年1月21日起按年利率6%支付迟延付款期间利息至款付清日止）。至于被告辩称的让原告协助将办理下来的三个商标过户给被告、才同意退给原告钱和利息的主张，没有事实和法律依据，被告辩称的让原告协助将办理下来的三个商标过户给被告的问题，属其他法�问题，被告可另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳三百六信息技术有限公司返还原告南阳市鸥凯印象酒店管理有限公司代理费22000元及利息（自2016年1月21日起按年利率6%支付迟延付款期间利息至款付清日止）。
二、如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告南阳三百六信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
人民陪审员 李信双
人民陪审员 王拥军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 尚
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初869号
原告李树根，男，1965年9月17日出生，汉族，住萍乡。
被告邓启明，男，1979年1月10日出生，汉族，住本市湘东区。
原告李树根与被告邓启明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告到到原告店（安源建材市场A4-1-2）选定移动木门款式并谈好价格，由被告付定金200元。同年10月20日，原告将选定的移动门安装在被告制定的地点（总府17栋3单元502室），被告承诺隔天付清余款。但此后原告多次催讨，被告以诸多借口和理由拖延。请求判令被告支付货款1470元
被告辩称未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、承诺书、收款收据，证明原、被告之间存在买卖关系。
2、收条，证明原告起诉后，被告邓启明于2016年8月2日支付500元货款，剩余970元未支付。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，是其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。因此，对上述证据的效力本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年9月22日，被告到到原告店（安源建材市场A4-1-2）选定移动木门款式并谈好价格，由被告付定金200元。同年10月20日，原告将选定的移动门安装在被告制定的地点（总府小区17栋3单元502室），尚欠货款1470元。此后，因被告未付请货款，原告诉至本院。
诉讼期间，被告于2016年8月2日支付货款500元，余款970元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定支付价款属违约，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告邓启明在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告货款970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖 婷
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初291号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月25日被长丰县公安局取保候审，9月20日被长丰县人民检察院取保候审。2016年10月20日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］282号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨多法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1720元，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人徐某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人杨多法的辩护意见是，被告人如实供述罪行、自愿认罪，属坦白，积极赔偿被害人全部经济损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年1月16日，被告人徐某在长丰县水湖镇吴山路老农贸市场大门口处，乘人不备从一辆三轮车上盗走被害人孔某所有的五桶菜籽油。案发后，被告人徐某的家人退赔了被害人孔某的经济损失。
2、2016年1月23日，被告人徐某在水湖镇城西大市场处，将被害人闫某放在三轮车上的八斤牛肉盗走。
3、2016年2月1日，被告人徐某在水湖镇城西大市场一家散酒店附近，将被害人尹某放在电动车上的三件床上用品四件套和一件床某案发后，所盗二件床上用品四件套和一件床单被追回返还被害人尹某。
2016年2月4日，被告人徐某被长丰县公安局水湖派出所民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，指认现场照片，证据保全清单，扣押清单（含发还登记），检查笔录，检查视频，赃物照片，监控视频，收条，抓获经过，户籍信息，被害人孔某、闫某、尹某的陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人徐某盗窃物品价值1720元，因未经法定程序评定，本院不予确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某退赔了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述罪行、自愿认罪，属坦白的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人仅赔偿被害人部分经济损失，故对辩护人关于被告人积极赔偿被害人全部经济损失的辩护意见，本院不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月6日止。先行羁押的22天已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1652号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈柏华，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈柏华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第537号
罪犯韩代芳，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月28日作出(2012)甬鄞刑初字第373号刑事判决，以被告人韩代芳犯故意�害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩代芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩代芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩代芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩代芳减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年11月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月三日
代书记员 何锦霞
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初字第00076号
原告陈某某，女,羌族,生于1984年8月15日,居民,现住四川省茂县。
被告杨某某，男，羌族，生于1983年5月25日，农民，现住四川省茂县。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年2月26日向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
审判员 曹邦信
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨茂涓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终599号
上诉人(原审原告)：杨建平，住同江市。
委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张瑞岩，女，1979年6月5日出生，汉族，个体，住同江市。
上诉人杨建平与被上诉人张瑞岩侵权责任纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建平及委托诉讼代理人李振军、被上诉人张瑞岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨建平上诉请求：一、撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初1100号民事判决。二、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人非法扣车损失76995元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的出租车有两名司机，一审法院判决被上诉人赔偿一名司机的收入错误。一审法院适用赔偿标准不当，应适用2016年上一年度赔偿标准，即每人每年44654元。
被上诉人张瑞岩辩称：一、一审法院适用赔偿标准正确。二、被上诉人不应赔偿两班司机的损失，该上诉理由不成立。
原审原告杨建平向一审法院起诉请求：一、要求被告依法赔偿原告非法扣车损失共计94200元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年3月13日将原告所有的×××号车辆非法扣留，原告当即报警要求立案侦查，公安机关告知不予立案，原告对该决定不服申请复议，并到佳木斯公安局申请复核，复议和复核结果均维持不予立案结果，告知原告按照民事案件处理，被告于2016年1月18日将车交回。在2015年5月7日被告向同江市人民法院申请对该车辆保全，但被告未将车辆交付给原告，亦未交付给查封法院，该车一直扣留在被告处，至被告交付车辆时，车辆被被告扣留311天。
一审法院认为：本案因原、被告之间的债权债务关系，被告将原告的×××号出租车辆非法扣留，构成侵权。在被告扣留的期间内影响了原告出租车运营收入，被告应当赔偿由此给原告造成的损失，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应当支持。因被告扣留原告的是营运的出租车，其营运收入应当按照黑龙江省交通事故赔偿标准计算，被告侵权事实在2015年，应当按上年度交通运输、仓储及邮政业收入41480元计算标准执行。被告抗辩扣留54天的主张没有证据支持，本院对其抗辩主张不予支持。被告扣留车辆是2015年3月13日，交还车辆是2016年1月18日共计311天，被告赔偿原告的事实应当按311天计算。原告主张因被告非法扣车超期检证、检车、二级维护罚款900元由被告赔偿，未提供证据证实，该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告张瑞岩赔偿扣留原告杨建平×××号出租车311天的损失35342元（41480÷365天×311天）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一、上诉人杨建平提供同江市运通出租有限责任公司出具的证明、杨建平机动车驾驶证、杨建平从业资格证、何某某机动车驾驶证、何某某从业资格证各一份。证明：被扣车辆有两名机动车驾驶人驾驶该汽车，本案赔偿标准应当按照两名驾驶员的标准赔偿。经质证，被上诉人张瑞岩对该组证据有异议，认为被扣车辆有几名驾驶员与本案没有关系。证据二、同江市公安局交警队处罚决定书一张、同江市道路运输管理站收据二张。证明：被上诉人扣押上诉人车辆期间无法进行检车和二级维护，造成的损失900元应当由被上诉人赔偿。经质证，被上诉人认为在其扣押上诉人车辆的第54天就通知其取车，被上诉人没有取，所以造成的损失应由其自己负责。证据三、证人何某某证言。证明：其为上诉人开车，月工资3000，平均每天收入280-290元，冬季白班收入在每天400元左右。经质证，被上诉人认为被扣车辆有几名司机与本案无关。本院经审查认为，上诉人杨建平提供的证据一与一审庭审中其提供的证据二内容相同，杨建平提供的证据二、证据三均系一审庭审前发生的事实，且其具备举证条件而未举证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）：二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调取未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。该二份证据不属于新的证据的范围，故本院对杨建平提供的证据均不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，被上诉人张瑞岩无正当理由非法扣押上诉人杨建平的车辆，应当承担侵权责任。关于杨建平主张其所有的×××号出租车拥有两名司机，张瑞岩应赔偿其两名司机收入的诉讼请求。因张瑞岩违法扣留的是杨建平的车辆，并未侵犯其人身权，在车辆扣留期间，杨建平及何某某均有从事其他经营并获得收入的可能，何某某亦在庭审中陈述其在该车扣留期间到他处打工，故一审法院按照交通运输、仓储及邮政业的年收入计算赔偿标准并无不当。关于杨建平主张应按照2015年的行业标准计算损失的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案虽为侵权类纠纷，但并不涉及人身损害赔偿，一审法院结合本案实际情况，以侵权行为发生时的上一年度作为参考依据并无不当，本院对该计算方式予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人杨建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付丽丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执921号
申请执行人曹连，女，1946年7月12日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人郭志光，男，1972年9月28日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人郭志武，男，1970年5月1日出生，住汝州市。
申请执行人郭志梅，女，1965年9月5日出生，住汝州市。
申请执行人郭志斌，男，1964年9月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘保国，男，1969年7月2日出生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人曹连、郭志光、郭志武、郭志梅、郭志斌申请执行被执行人刘保国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初4763号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人刘保国于本裁定送达后三日内按照本院(2016)豫0482民初4763号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭顺奇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第305号
原告韩某某，男，1974年9月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年5月2日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司直属业务部二部
本院在审理原告韩某某诉被告王某某、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司直属业务部二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告韩某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费196元，由原告韩某某承担。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第305号
原告韩某，男，1974年9月6日出生，汉族。
被告王某，男，1976年5月2日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司直属业务部二部。
本院在审理原告韩某诉被告王某、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司直属业务部二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告韩某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费196元，由原告韩某承担。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹 帝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01315号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行。
负责人宋瑞凌，该行行长。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴远周，男，1962年8月18日生，汉族，农民。
被告吴慧兰，女，1990年5月19日生，汉族，农民。
被告吴倩男，女，1987年5月28日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行与被告吴远周、吴慧兰、吴倩男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行的委托代理人陈甲武到庭参加了诉讼，被告吴远周、吴慧兰、吴倩男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行诉称：2011年9月3日，被告吴远周因店面装修资金困难，向我行借款人民币100000元，双方订立小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，合同约定：贷款期间从2011年9月3日至2012年9月3日；年利率为14.4％；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告吴慧兰、吴倩男在联保协议书签字担保。同日，原告依约向被告吴远周发放了贷款。截止2012年3月21日，被告吴远周仅偿还本金40254.82元，利息5272.29元。现贷款期间早已届满，被告不履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令被告吴远周偿还借款本金59754.18元及利息、罚息；被告吴慧兰、吴倩男承担连带保证责任。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。拟证明被告吴远周于2011年9月3日与原告订立借款合同，约定被告吴远周向原告借款人民币100000元，借款期限12个月，年利率为14.4％，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。拟证明被告吴远周、吴慧兰、吴倩男与原告于2011年9月3日共同签订小额贷款联保协议，三被告对向原告借款本息、罚息及实现债权的费用互负连带责任保证；
证据三、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单。用以证明被告吴远周于2011年9月3日从原告处领取现金100000元，原告已履行合同义务；
证据四、邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书。用以证明原告多次向被告催讨欠款本息、罚息。
被告吴远周、吴慧兰、吴倩男未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：2011年9月3日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行与被告吴远周签订小额联保借款合同一份，合同约定，被告吴远周向原告借款人民币100000元，用于店面装修；借款期限12个月（从2011年9月至2012年9月）；年利率14.4％；每月等额归还贷款本息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；不按期归还借款本金的，逾期之日起按借款利率加收50％罚息。同日，原告与被告吴远周、吴慧兰、吴倩男签订小额贷款联保协议书一份，约定被告吴远周、吴慧兰、吴倩男三人组成联保小组，自愿为联保小组其他成员向原告贷款提供最高额连带责任保证。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同订立当天，原告依约向被告吴远周发放了贷款100000元。至2012年3月21日，被告吴远周仅偿还本金40254.82元，利息5272.29元。
本院认为：被告吴远周向原告借款人民币100000元，有小额联保借款合同、借据、贷款放款单等证据证实，被告吴远周应偿还。小额联保借款合同约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；不按期归还借款本金的，逾期之日起按借款利率加收50％罚息，不违反法律规定，被告吴远周应按合同约定偿还原告借款本金、利息和罚息。被告吴远周、吴慧兰、吴倩男三人组成联保小组，自愿为联保小组其他成员向原告贷款提供连带责任保证，在被告吴远周未按合同约定履行还款义务时，原告有权要求被告吴慧兰、吴倩男在保证范围内承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴远周应偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大冶市支行借款本金59757.18元，定于本判决生效之日起七日内付清。并依其欠款金额，从2011年9月3日起至本判决生效之日止，按合同约定支付原告利息、罚息（已支付的利息5272.29元应扣减）；
二、被告吴慧兰、吴倩男对被告吴远周的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由被告吴远周、吴慧兰、吴倩男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1294元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄 华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1891-1号
申请执行人:程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人:柳金娥，男，1957年10月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁明，男，1956年4月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁文生，男，1968年11月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁文波，男，1970年1月8日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人程永泰、柳金娥与被执行人丁明、丁文生、丁文波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为194978元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，对被执行人的车辆向潍坊车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押。已冻结被执行人银行存款，无其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月三十日
执行员 徐金军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5027号
原告:罗平，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗昭强，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周光亮，男，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗平与被告罗昭强、周光亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。因无法通过公告以外其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料，本院依法将本案转为普通程序于2016年12月9日进行了公开审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告罗昭强、周光亮经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告罗昭强、周光亮支付原告欠款320911.5元、违约金50000元。事实及理由：2012年10月，原、被告签订水泥买卖协议，原告开始向被告供应水泥，但被告收货后一直拖欠水泥款。经多次催收，被告只支付了一部分水泥款，至今仍欠原告水泥款320911.5元。特诉请依法裁决。
被告罗昭强、周光亮均未提交答辩意见及证据。
经审理，本院对以下事实予以确认：2012年10月28日，原告作为甲方，被告罗昭强作为乙方，双方签订了《水泥购销协议》，协议约定：一、甲方将南特牌水泥或科华水泥送到乙方綦江区永新镇三会文李公路工程工地和三江寨门村新农村建设环境工程工地；二、结账方式：经甲乙双方核对账目无异议后。1.对于永新镇三会文李公路工程工地，乙方施工四公里路段后，30天内，向甲方付清之前所有水泥款项。若乙方未能按以上要求付清此款项，则乙方违约，甲方暂停向乙方提供水泥；全路段施工结束后40天内，乙方应向甲方付清所有水泥款项。2.对于三江寨门村新农村建设环境工程工地，乙方应以每200吨水泥为单位，向甲方付清水泥款。若乙方未能按以上要求付清此款项，则乙方违约，甲方暂停向乙方提供水泥。3.如遇中途有其他水泥供应商向乙方提供水泥，乙方须同其他水泥供应商共同结清所有甲方的水泥货款。三、甲方对乙方承诺如下：1.甲方保证南特水泥和科华水泥正规合法。2.甲方按照乙方的质量标准、规格和数量向乙方提供南特水泥和科华水泥。3.如乙方收到货物出现质量问题和数量问题，甲方有义务和责任协调乙方要求厂方和运输方赔偿。4.乙方向甲方完清款项后，甲方有义务向乙方提供普通发票、质检报告单、产品合格证、水泥出厂票据。5.现行三会工地销售价每吨305元（包括下车费在内），三江工地每吨285元。随行就市，根据场内的价格上下调整，以厂方通知书为准。四、乙方对甲方的承诺如下：1.乙方应确定收货人姓名冉文、宋光祥，并确保收货人能代表乙方承担相应法律责任。2.乙方在确认甲方提供水泥质量后，应按实际收到水泥数量向甲方提供收货相关凭据，凭据应包含收货日期、收货人姓名、验收结果、收货数量及送货方姓名、送货车的车牌号。五、如任意一方违约，需承担经济责任，赔偿对方违约金伍万元。六、对于乙方恶意拖欠款项处理办法：乙方违约后，超过6个月仍未能完清相应拖欠水泥款项，由甲方向乙方所在地方法院提起诉讼，诉讼费用由败诉方承担。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后生效，具有同等法律效力。如遇特殊情况双方有义务告知对方，经双方商量后决定协议再续或解除。协议签订后，原告向被告供应了水泥。2014年7月28日，被告罗昭强、周光亮向原告出具了内容为“今欠罗平供应重庆市场建筑安装有限公司承建的綦江区永新文李公路水泥（2013年11月到2014年4月止，共计1283吨，其中985T/355元、298T/365元），共计人民币肆拾伍万捌仟肆佰肆拾伍元”的《欠条》一份。出具《欠条》后，二被告向原告支付了部分款项，现尚欠320911.5元货款未付。
原告认为，签订《水泥购销协议》时被告周光亮不在场，罗昭强通过电话方式告知周光亮协议内容，周光亮对协议内容是认可的，且工程是被告罗昭强、周光亮二人共同挂靠綦江区市场建筑安装公司承包而来，所以协议虽只有罗昭强一人签字，但也约束周光亮，本案中的所有工程也已于2014年3、4月份全部完工，二被告应承担合同义务。本院认为，原告举示的《欠条》由二被告共同出具，应由二被告负支付货款的责任，虽然《水泥购销协议》由被告罗昭强一人出具，但对被告周光亮亦应具有约束力。《欠条》中载明的供货结束时间点与原告陈述的2014年3、4月份完工，可推断本案所涉工程于2014年4月份完工。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、约定的时间、约定的地点支付价款。按照《水泥购销协议》约定，二被告应在全路段工程施工结束后40天内向甲方（原告）付清所有水泥款项，不论从原告陈述的工程完工时间还是从二被告出具《欠条》的时间点开始计算，二被告均已逾期未付清货款，现原告要求二被告按约支付未付清的货款320911.5元及违约金50000元，其诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昭强、周光亮于本判决生效后立即支付原告罗平货款320911.5元、违约金50000元。
如果被告罗昭强、周光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6862元、公告费600元，由被告罗昭强、周光亮负担（此费原告罗平已预交，由被告罗昭强、周光亮在履行上述义务时一并支付给原告罗平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄建国
人民陪审员 石云贵
人民陪审员 肖庆兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 程
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1066号
原告：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：林国芬，总经理。
委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊容，四川新大律师事务所律师。
被告：罗世伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市创兴投资有限公司（以下简称自贡创兴公司）诉被告罗世伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自贡创兴公司的委托诉讼代理人张召平到庭参加了诉讼，被告罗世伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡创兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗世伟立即支付原告自贡创兴公司335206.30元；2.判令被告罗世伟支付违约金114128.80元；3.判令被告支付原告为行使追偿权发生的律师费41000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与中国建设银行股份有限公司自贡分公司（以下简称建行自贡分行）签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，为购买原告开发的龙湖时代11-14号项目住房的借款人提供阶段性连带责任担保责任。2015年1月6日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发的沿滩新城“创兴.龙湖时代”商品房一套（13栋第14层1-14-**号），房屋价款为570644元。同年2月15日被告与建行自贡分行签订《个人住房借款合同》，贷款340000元，借款期限为240个月。2016年9月22日，因被告累计拖欠4期未按约还款，建行自贡分行书面通知被告2016年9月27日前偿还全部贷款本息。但被告未按时偿还，致使原告在建行自贡分行的保证金专户的款项被直接扣划335206.30元，用于抵偿被告剩余贷款本金、利息、罚息，造成原告重大经济损失。根据原被告双方签订的买卖合同补充协议的约定，原告承担保证责任后，原告有权要求被告支付原告所承担的款项，并承担原告所支付的诉讼费、鉴定费、评估费、聘请律师所支付的一切费用及支付合同总房款20%的违约金。经原告多次追偿无果，故提起诉讼。
被告罗世伟未提交答辩意见。
原告自贡创兴公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告自贡创兴公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告自贡创兴公司的主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件及补充协议复印件，拟证明当事人双方的房屋买卖关系；
3.《公证书》（个人住房借款合同）复印件、《个人住房借款最高额保证合同》复印件，拟证明被告因购买的房屋向银行贷款的事实及原告向银行承担连带保证责任的事实；
4.宣布贷款提前到期通知书复印件、履行保证责任通知书复印件、银行扣款凭证证明材料复印件，拟证明被告未按月偿还贷款，经银行通知后仍未履行还款义务，原告自贡创兴公司已向银行承担了保证责任的事实；
5.律师费发票及委托代理合同，拟证明原告自贡创兴公司因本案支付的律师费41000元。
被告罗世伟未提交证据，也未发表质证意见。
原告自贡创兴公司举示的证据1—5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日被告罗世伟与原告自贡创兴公司签订了《商品房买卖合同》和补充协议，由被告罗世伟购买原告自贡创兴公司开发的沿滩新城“创兴·龙湖时代”商品房一套（13栋第14层1-14-**号），合同约定了房屋面积、价款、付款方式、交付条件、违约责任等。同年2月15日被告罗世伟与建行自贡分行签订《个人住房借款合同》，贷款340000元，借款期限为240个月，该借款由原告自贡创兴公司作阶段性担保。2016年9月22日，由于被告罗世伟未按期偿还按揭款，建行自贡分行书面通知被告罗世伟贷款提前到期，并要求被告罗世伟于2016年9月27日前偿还全部贷款本息。但被告罗世伟未按时偿还，2016年9月29日原告自贡创兴公司在建行自贡分行的保证金专户的款项被直接扣划335206.30元，承担了被告罗世伟个人住房贷款的保证责任。
上述事实，有原告自贡创兴公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告自贡创兴公司与被告罗世伟签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告自贡创兴公司在履行合同中，承担了保证责任，代被告罗世伟偿还了335206.30元的个人住房借款，该款被告罗世伟理应偿还原告自贡创兴公司，故原告自贡创兴公司要求被告罗世伟偿还335206.30元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告自贡创兴公司要求被告罗世伟支付因本案发生的律师费41000元的请求，双方在补充协议中有明确约定，符合法律规定，并提供了证据证明，本院予以支持；原告自贡创兴公司要求被告罗世伟支付114128.80元违约金的请求，虽然双方在补充协议中有约定，但支付总房价20%的违约金约定明显过高，且原告自贡创兴公司未提供损失的证据证明，本院不予支持，违约金依法调整为从原告自贡创兴公司代被告罗世伟偿还借款之日起，以335206.30元为基数按银行同期贷款率上浮50%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世伟于本判决生效后十日内偿还原告自贡市创兴投资有限公司个人住房借款335206.30元及违约金（从2016年9月30日起，以335206.30元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率上浮50%计算至付清止）；
二、被告罗世伟于本判决生效后十日内支付原告自贡市创兴投资有限公司律师费41000元；
三、驳回原告自贡市创兴投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8656元，诉讼保全费2972元，合计11628元，由被告罗世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费8656元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判长 徐文革
陪审员 彭久雄
陪审员 江声友
二〇一七年三月二日
书记员 赵 玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22464号
原告何献忠，男，汉族，1970年11月6日出生，住郑州市中原区。
被告黄润华，男，汉族，1969年2月19日出生，住广西壮族自治区桂林市。
原告何献忠诉被告黄润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何献忠到庭参加诉讼，被告黄润华经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月被告以资金周转为由向原告借款，双方达成一致意见后，原告通过支付宝陆续向被告转账支付了8万元借款，被告收到借款后于2016年4月8日向原告出具借条一份，承诺于2016年4月底前归还。到期后，原告多次找被告要求还款，被告却以各种理由推拖，近期甚至不再接听原告电话。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，其行为已经明确表示不愿还款，原告为此遭受巨大经济损失，为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款8万元及利息（利息自2016年5月1日按同期贷款利率计算至实际还款日）。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月8日被告为原告出具借条一份载明：“兹借何献忠人民币捌万元整（￥80000元）4月底还清。”原告提交支付宝账单显示2016年1月15日至4月5日期间共计向被告通过支付宝转账92100元，原告认可其中11200元系旅游费用，其余80900元系借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条及原告向被告转账的支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄润华于本判决生效后十日内偿还原告何献忠借款8万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日至实际还款之日）。
案件受理费1800元，由被告黄润华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年二月八日
书 记 员 马丽亚
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民申4号
再审申请人ＸＸ(案外人)，男，1968年4月16日生，汉族，个旧市离职职工，住个旧市。
再审申请人孙燕芳(案外人)，女，1974年12月12日生，汉族，个旧市离职职工，住个旧市。
被申请人赵银(一审原告)，男，1972年11月25日生，汉族，个体户，住个旧市。
被申请人何玉辉(一审原告)，男，1968年8月29日生，汉族，个体户，住个旧市。
被申请人李春洪(一审被告)，男，1977年1月25日生，汉族，无业，住个旧市（现下落不明）。
被申请人黄娟(一审被告)，女，1978年10月17日生，汉族，无业，住昆明市官渡区。与李春洪原系夫妻关系。
再审申请人ＸＸ、孙燕芳因与被申请人赵银、何玉辉、李春洪、黄娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）个民二初字第162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、孙燕芳申请再审称，本院作出的（2013）个民二初字第162号民事调解书侵害了案外人的权利，要求撤销该调解书。
本院经审查查明：被申请人黄娟、李春洪原系夫妻关系。二人于2012年12月23日与被申请人赵银、何玉辉签订《售车协议》，约定由黄娟、李春洪将挂靠于个旧锡都汽车运输公司的云Ｇ×××××旅游车以人民币686000元出售给赵银、何玉辉，其中赵银出资436000元，占该车70%的股权；何玉辉出资250000元，占该车30%的股权。黄娟、李春洪欠银行的贷款由赵银负责偿还。黄娟、李春洪与个旧锡都汽车运输公司的挂靠合同于2013年8月届满后由赵银、何玉辉与个旧锡都汽车运输公司签订挂靠合同，在挂靠合同届满前，该车属于赵银、何玉辉所有，黄娟、李春洪与赵银之间的债权债务关系从该协议签订之日结清，黄娟、李春洪与他人的债权债务关系均与云Ｇ×××××无关。合同签订后，赵银、何玉辉支付了购车款686000元。黄娟、李春洪将车辆交给赵银、何玉辉经营。但由于黄娟、李春洪未及时向银行偿还贷款，赵银代其赔还银行贷款至诉讼时（2013年4月24日）。后赵银、何玉辉起诉来我院，要求确认其与黄娟、李春洪之间2012年12月23日签订的《售车协议》合法有效。审理中，黄娟、李春洪同意赵银、何玉辉的诉讼请求。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：原告赵银、何玉辉与被告李春洪、黄娟于2012年12月23日签订的云Ｇ×××××旅游车《售车协议》合法有效，由被告李春洪、黄娟在本调解书发生法律效力之日起3个月内协助原告赵银、何玉辉办理云Ｇ×××××号旅游车的旅游客运承包经营手续。
申请人ＸＸ于2012年11月22日与被申请人李春洪签订了（车牌云Ｇ×××××）《售车协议》，车价为686000元；当日ＸＸ又与何玉辉、孙燕芳签订了《合作协议》，由何玉辉出资30万元，占该车44%的份额，孙燕芳出资20万元，占该车30%的份额。并在申请书中称：ＸＸ出资10万元，占该车15%的份额，由李春洪持空股占该车11%的份额。
本院认为，本院没有违法调解或逼迫当事人调解的行为，也未违反法律规定。被申请人李春洪与黄娟原系夫妻关系，2012年11月22日李春洪与申请人ＸＸ签订了（车牌云Ｇ×××××）《售车协议》，车价为686000元，而ＸＸ在购车当日即与被申请人何玉辉、申请人孙燕芳签订了合伙协议，共同合伙经营该车辆，但未办理车辆过户手续。同年12月23日黄娟与被申请人赵银、何玉辉就同一辆车签订了《售车协议》，将该车以相同价格出售给赵银、何玉辉。被申请人李春洪、黄娟将车牌为云Ｇ×××××的车辆一车二卖，应承担相应法律责任。申请人可在理清相关法律关系后另案进行诉讼（建议改为：申请人可通过就其他法律关系另行诉讼的方式予以救济，故对该申请本院不予准许）。
综上所述，ＸＸ、孙燕芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、孙燕芳的再审申请。
审判长 廖 韬
审判员 余亚娟
审判员 岳 莲
二〇一七年四月十日
书记员 陈 蒙