河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3888号
原告：酒巧玲，女，1956年8月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘年丰，系原告儿子。
委托诉讼代理人：王磊，济源市法律援助中心指派律师。
被告：王建军，男，1978年6月25日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处国盛路中段。
法定代表人：张艳东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴成，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
代表人：季竹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告酒巧玲与被告王建军、博爱县众联运输有限责任公司（以下简称博爱众联运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒巧玲的委托诉讼代理人刘年丰和王磊、被告王建军、被告博爱众联运输公司的委托诉讼代理人李兴成、平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其各项经济损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日6时50分许，王保国驾驶豫Ｈ×××××／豫H06**挂重型半挂牵引车沿西二环西半辐道路由北向南行驶至西二环洛峪新村路口时未安全驾驶，与刘合喜驾驶电动三轮车载其沿洛峪新村道路由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏，刘合喜当场死亡，其受伤。经交警队认定，王保国与刘合喜分别承担事故同等责任，其无责任。豫Ｈ×××××／豫H06**挂重型半挂牵引车在被告平安财险焦作支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；经车辆技术检验，该车安全技术性能存在问题，博爱众联运输公司作为车辆所有人，应当承担赔偿责任。
被告王建军和博爱众联运输公司辩称，1.豫Ｈ×××××／豫H06**挂重型半挂牵引车系王建军从博爱众联运输公司分期付款购买的车辆，该车在平安财险焦作支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，原告合法有据的损失经法院审查后，应由保险公司承担；2.事故发生后，实际车主王建军和死者刘合喜的家属达成调解协议，赔偿3万元，不再要求王建军承担赔偿责任。王建军和博爱众联运输公司不应当再承担赔偿责任。
被告平安财险焦作支公司辩称，1.豫Ｈ×××××／豫H06**挂重型半挂牵引车投保情况属实，同意在保险责任限额内对原告合理损失予以赔偿；2.交强险应对本案事故的受害方分开计算，超出交强险部分，应按照同等责任50%的比例承担；3.诉讼费、鉴定费等间接损失其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告平安财险焦作支公司虽提出异议，但未提供相反证据反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的房屋租赁协议非刘合喜本人签名，协议显示所租住的房间和庭审中原告的陈述亦不一致；原告提供的济源市北海街道办事处小刘庄居民委员会和济源市克井镇中樊村民委员会出具的证明，无出具人签字，不符合法律规定的形式要件，其中济源市北海街道办事处小刘庄居民委员会出具的证明虽加盖有济源市公安局北海分局社区警务大队公章，但该警务队标注有“以村委会调查情况为准，涉及赔偿问题请保险公司自行调查”的字样，该证明载明的内容与本院庭后调查核实情况不一致。原告提供的以上证据不能有效证明其在城镇居住并做生意的事实，本院不予认定；3.原告提供的施救费票据系正规票据，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年11月13日6时50分许，王保国驾驶安全设施不全的豫Ｈ×××××／豫H06**挂重型半挂牵引车沿西二环西半辐道路由北向南行驶至西二环洛峪新村路口时未安全驾驶与刘合喜驾驶电动三轮车（载酒巧玲）沿洛峪新村道路由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏，刘合喜当场死亡，酒巧玲受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定王保国、刘合喜分别承担该事故的同等责任，酒巧玲不承担事故责任。事故发生当天，原告被送往济钢医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折术后、多发肋骨骨折等，并于2016年12月30日出院，住院47天，期间陪护1人，支出医疗费30069.42元，出院医嘱：继续功能锻炼、口腔科继续治疗；一年后伤口愈合取出内固定；如有不适及时来诊；继续休息3月。
另查：1.酒巧玲，1956年8月15日出生，系农村居民户口；2.豫Ｈ×××××／豫H06**挂重型半挂牵引车系被告王建军从博爱众联运输公司分期付款购买的车辆，该车在平安财险焦作支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.经河南金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两处十级，营养期限为伤后90日，出院后60日内需要护理，原告支出鉴定费1300元、检查费1235元；4.刘合喜驾驶的电动三轮车经济源市诚信价格事务所有限公司评估，损失为1160元，产生评估费100元；因车辆受损，产生施救费200元；5.事故发生后，被告王建军与原告家属达成赔偿协议，王建军补偿原告3万元，原告不再要求被告王建军和博爱众联运输公司承担赔偿责任；6.原告同意和死者刘合喜在交强险责任限额内按照比例分配精神损害抚慰金，交强险责任限额内的其他保险金额优先赔偿刘合喜。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｈ×××××／豫H06**挂重型半挂牵引车在平安财险焦作支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由平安财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由平安财险焦作支公司按照事故责任在商业三者险责任限额内赔偿；同时，由于事故双方王保国和刘合喜承担同等责任，且本次事故发生在机动车和非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，平安财险焦作支公司对超出交强险责任限额部分应在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费30069.42元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.护理费。关于护理时间，原告住院47天，经鉴定出院后需护理60天，共计107天；关于护理标准，原告主张由女儿刘培护理，但并未提供护理期间收入减少的证据，综合本案实际，应按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）计算为宜，护理费为9925.32元；3.住院伙食补助费。原告住院47天，按照每天30元标准计算，为1410元；4.营养费。经鉴定，原告伤后营养期为90日，按照每天15元标准计算，为1350元；5.残疾赔偿金。原告伤残等级为两处十级，评残时60岁，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算20年，为25732.83元；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，其主张3000元具备合理性，本院予以认定；7.车损及车损鉴定费1260元，有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；8.伤残等级、营养期、护理期鉴定费和检查费2535元，有相关票据为证，本院予以认定；9.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为500元；10.施救费200元，有施救费票据为证，本院予以认定。关于原告主张的误工费，因其未提供有效证据证明其工作和实际收入减少情况，本院不予涉及；关于原告主张的二次手术费，由于该费用尚未实际发生，且被告不予认可，待实际发生后其可另行主张。原告以上损失共计75982.57元，应首先由平安财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿14460元（其中医疗费责任限额内为10000元、死亡伤残责任限额内为3000元、财产损失责任限额为1460元），超出部分为61522.57元，其中的60%为36913.54元，不超出商业三者险责任限额，应由平安财险焦作支公司赔偿。综上，平安财险焦作支公司应赔偿原告51373.54元。
庭审中，被告平安财险焦作支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级、营养和护理期限及车辆损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告酒巧玲51373.54元；
二、驳回原告酒巧玲要求被告王建军、博爱县众联运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1118元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚 佩