广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第117号
原告欧坤，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××5018。
委托代理人邱锦才，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告李绍基，男，汉族，佛山市三水区人，住广东省佛山市三水区。身份证号码：×××0611。
被告佛山市三水区运发有限公司客运分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人：潘韦波，职务：总经理。
委托代理人何敏琪，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：任克，职务：总经理。
委托代理人周运鄂，该公司职员。
原告欧坤诉被告李绍基、佛山市三水区运发有限公司客运分公司（以下简称三水运发公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称佛山中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告欧坤及其委托代理人邱锦才、被告三水运发公司的委托代理人何敏琪、被告佛山中华联合保险公司的委托代理人周运鄂到庭参加诉讼，被告李绍基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日12时05分许，被告李绍基驾驶粤E×××××号大型客车经S114线由阳山方向往清远方向行驶，行驶至S114线七拱工业园路口路段时，与从杜步方向路口驶出的由原告驾驶的并搭载欧文洗的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告及欧文洗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。阳山县公安局交警大队对事故作出认定，认定被告李绍基承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，欧文洗不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到医院救治，共住院23天，用去医药费44969.65元。经司法鉴定，原告右侧第1-8骨肋骨折（共8根），伤残等级符合交通事故九级伤残。根据规定，被告应赔偿原告医药费44969.65元、住院伙食费2300元、陪人护理费2400元、残疾赔偿金及误工费56431.1元、交通费608.5元、住宿费2100元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、车辆拆检费200元、司法鉴定费980元，合计121989.25元。涉案客车在被告佛山中华联合保险公司购买了交强险和商业三者险，所以对原告的赔偿款应由被告佛山中华联合保险公司在交强险中先行赔付，不足部分在商业三者险中按各自的责任分担数额赔偿。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计121989.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任的承担；3、身份证、行驶证、驾驶证等资料，证明被告身份及从事职业的情况；4、出险通知书、保险单，拟证明被告购买了保险；5、陪护人身份证，拟证明原告在医院的陪护人情况；6、疾病证明书、病历、入出院记录、出院小结、放射检查报告单、费用明细、检查报告书，拟证明原告在阳山县人民医院医治的情况；7、费用明细清单、诊断证明书，拟证明原告在清远市人民医院医治的情况；8、医药费收据、交通费发票、鉴定费发票、车辆拆检费发票，拟证明原告已支付的费用；9、司法鉴定意见书，拟证明原告构成伤残等级。
被告李绍基无答辩无提供证据。
被告三水运发公司答辩称：1、粤E×××××号客车已向佛山中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，因此本次事故所造成的损失应由保险公司在保险限额内负责赔偿。2、对原告提出的陪人护理费、残疾生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、车辆拆检费意见如下：（1）原告住院23天，护理费应为2300元；（2）残疾赔偿金按照2014年道路交通事故赔偿标准计算，即11666.31元/年×20%×19年=44343.38元；（3）交通费部分乘车发票无证据与其印证，由法院酌情认定；（4）营养费没有医嘱证明，由法院酌情认定；（5）由于原告承担事故同等责任，双方均有同等过错，不应存在精神损害抚慰金，法院不应支持；（6）车辆拆检费原告也应按50%的比例承担。3、我方分别于2014年11月27日、12月5日先后向原告垫付医疗费共18000元，此垫付费用应在原告诉请的医药费用内进行扣减。4、此事故造成我方车辆损失共4700元，应由原告承担50%责任，即原告赔偿我方车损费用2350元。本次事故原、被告双方负同等责任，即原告因本事故造成的所有损失均应由原告本人承担50%的责任。
被告三水运发公司提供的证据有：1、收据3张，拟证明已支付原告医药费18000元；2、拆检费、维修费发票3张，拟证明粤E×××××号大型客车车损费用为4700元。
被告佛山中华联合保险公司答辩称：一、根据保险合同约定，对原告主张的医疗费应当扣减非社保用药和非治疗交通事故用药，本案扣减幅度为12%；二、根据出院小结显示，原告住院23天，所以住院伙食费和护理费应按照23天计算，且护理费应不超过50元/天；三、根据原告所提供的证据显示，原告为农村户籍，所以残疾赔偿金应当按农村标准计算；四、本次交通事故仅造成原告伤残，所以原告主张住宿费没有法律依据；五、医疗机构未出具加强营养的建议，原告主张的营养费没有事实和法律依据；六、精神抚慰金过高，建议按2000元的标准进行赔偿；七、车辆拆检费和司法鉴定费依法不属于保险赔偿范围；八、根据保险条款的约定及本案的事实，诉讼费用依法不应由我方承担。
被告佛山中华联合保险公司无提供证据。
本院依法调取自阳山县公安局交警大队七拱中队的证据有：1、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告；2、欧坤、李洁贞、李绍基、欧文洗的询问笔录；2、李绍基的驾驶证、粤E×××××号大型普通客车的行驶证、购买商业三者险发票、驾驶人信息查询结果单。
经审理查明：2014年11月26日12时05分许，被告李绍基驾驶粤E×××××号大型普通客车经S114线由阳山方向往清远方向行驶，行驶至S114线七拱工业园路口路段时，与从杜步方向路口驶出的由原告欧坤驾驶的并搭载着欧文洗的无号牌电动三轮车（德力牌）发生碰撞，造成欧坤、欧文洗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李绍基承担事故的同等责任，原告欧坤承担事故的同等责任，欧文洗不承担事故的责任。因本次事故，原告为无号牌电动三轮车支付了车辆拆检费200元，被告三水运发公司则为粤E×××××号大型普通客车支付了车辆拆检费500元，该客车后经维修用去维修费4200元。庭审中，被告三水运发公司主张原告应按50%的比例赔偿其损失2350元，原告表示同意赔偿。
事故发生后原告被送至七拱中心卫生院治疗，随后转至阳山县人民医院治疗，该院出具的疾病证明书证实，原告住院一天，陪人2人。由于伤情危重，原告于同日转至清远市人民医院住院治疗，同年12月19日出院，共住院23天，住院期间1人护理。在此期间，原告在清远清城区新城强乐护理用品店购买了呼吸训练器一个，用去108元。清远市人民医院出院诊断：胸部外伤：纵膈气肿，有肺挫伤，右侧血气胸，右侧多发肋骨骨折，右侧胸壁软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，如有不适到门诊复诊，3个月内避免剧烈运动及重体力劳动。2015年1月19日，原告到清远市人民医院复诊。原告在上述医院治疗共用去医疗费44852.65元。
2015年7月3日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行评定，同年7月6日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2015]临鉴字第L52436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欧坤伤残等级符合交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
原告在清远市人民医院治疗时被告三水运发公司为其垫付了医疗费共15000元（该公司另垫付事故另一伤者欧文洗医疗费3000元）。庭审中，原告表示同意返还被告佛山市三水区运发有限公司客运分公司垫付的15000元。
再查明：粤E×××××号大型普通客车所有人为被告三水运发公司，被告李绍基是该公司聘请的司机，事发时被告李绍基根据公司安排出车运送乘客。被告三水运发公司为该车在被告佛山中华联合保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
另查明：原告系农业家庭户口居民。庭审中，原告承认其住院治疗期间由儿子欧松贤护理，并称其在佛山务工，月收入3000元。另外，原告提供了清远森公馆酒店管理有限公司开具的住宿费发票一张，该发票开票日期为2015年2月10日、开票项目为住宿费、金额为2100元。在发票的下方，附注写有“11月26号-12月1号房费150元/间乘以2间=300元”字样。原告称是其在清远市人民医院ICU治疗期间，其四个家人在清远住宿用去的费用。原告还提供了清远市人民医院于2015年7月2日出具的收据一张拟证实其支付了复印费18.5元。
此外，为保障事故中各方当事人的合法权益，本院已通知事故的另一伤者欧文洗到庭接受询问，告知其有权起诉要求相关的赔偿义务人承担赔偿责任，并限定其应于2015年11月2日前向本院提出起诉，逾期不起诉的本院将不予保留其在涉案的粤E×××××号大型普通客车交强险赔偿限额内应得的份额。但上述期限届满后，欧文洗未向本院提出起诉。
本院认为：阳山县公安局交警大队根据查明的交通事故事实依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关处理程序作出的阳公交认字[2014]第00405号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，认定被告李绍基承担此事故的同等责任，原告欧坤承担此事故的同等责任，欧文洗不承担事故的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于被告佛山中华联合保险公司是粤E×××××号大型普通客车交强险和商业三者险保险人，所以，对原告在此事故中所受到的损失，应先由被告佛山中华联合保险公司在粤E×××××号大型普通客车交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告佛山中华联合保险公司在粤E×××××号大型普通客车商业三者险保险金额范围内按50%的比例进行赔偿，仍有不足的，由粤E×××××号大型普通客车所有人即被告三水运发公司按50%的比例承担赔偿责任。又由于被告李绍基是被告三水运发公司聘请的司机，事发时其按公司安排出车运送乘客属于履行职务行为，所以，对于原告的损失，被告李绍基不需要承担赔偿责任。
关于原告主张住宿费2100元、营养费2000元、复印费18.5元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”和第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张住宿费、营养费和复印费没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张误工费的问题。由于事发时原告已年满60周岁，所以，对于原告要求被告赔偿其误工费的主张，本院不予支持。
关于被告佛山中华联合保险公司主张扣减非社保用药和非治疗交通事故用药的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”由于被告佛山中华联合保险公司无提供相关证据证实其主张，所以，本院对其该项主张不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费44852.65元；2、住院伙食补助费2300元（由于原告在事发当天即从阳山县人民医院转院至清远市人民医院住院治疗，所以其住院天数应计算为23天。100元/天×23天=2300元）；3、护理费2400元（根据阳山县人民医院出具的疾病证明书，原告在该院治疗有2人护理，而原告在清远市人民医院治疗期间护理人员计1人，所以护理天数应为24天。参照其他服务业62190元/年的标准，原告应得的护理费为4089.21元。原告主张护理费为2400元，是其处分自身民事权利的行为，无违反法律的规定，本院予以确认。）；4、残疾赔偿金47341.49元（12245.6元/年×19.33年×20%=47341.49元）；
5、呼吸训练器（辅助器具）108元；6、交通费300元（酌情支持）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费980元；9、车辆拆检费200元。
以上九项合计104482.14元，应先由被告佛山中华联合保险公司在粤E×××××号大型普通客车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、交通费57129.49元给原告，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆拆检费200元给原告。扣减了以上交强险赔偿款67329.49元，剩余赔偿款37152.65元，应由被告佛山中华联合保险公司按50%的比例在商业三者险保险金额范围内赔偿18576.33元给原告。
由于原告同意在本案中返还被告三水运发公司为其垫付的15000元及赔偿该公司的车辆损失2350元，所以本院在本案中对被告三水运发公司垫付的15000元和车辆损失2350元一并作出处理，确认以上款项应由原告支付给被告三水运发公司。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤E×××××号大型普通客车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告欧坤，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿57129.49元给原告欧坤（精神损害抚慰金6000元在交强险死亡伤残赔偿限额内全额支付），在财产损失赔偿限额项下赔偿200元给原告欧坤。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤E×××××号大型普通客车商业三者险保险金额范围内赔偿18576.33元给原告欧坤。
三、原告欧坤应本判决发生法律效力之日起十日内返还15000元给被告佛山市三水区运发有限公司客运分公司。
四、原告欧坤应本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2350元给被告佛山市三水区运发有限公司客运分公司。
五、驳回原告欧坤的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担905元，原告欧坤负担465元。原告已预交受理费2740元，应退回1370元给原告欧坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年十一月十日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。