wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1056号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦14楼。
负责人：陈友松，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：金军，公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄利勇，男，1951年5月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张洪健，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐崇友，男，1967年2月1日出生，汉族，住盐城市建湖县。
原审被告：仇安奎，男，1959年农历8月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：张玉珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“永诚财险江苏分公司”）因与被上诉人黄利勇、徐崇友及原审被告仇安奎、张玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
永诚财险江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.误工、护理、营养期限过长；2.黄利勇已经超过60周岁，其打工的事实不能认定。
黄利勇辩称，一审法院对黄利勇的误工费进行计算时，考虑其年龄因素，仅支持了70%，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
徐崇友未提交答辩意见。
仇安奎、张玉珍未提交陈述意见。
黄利勇向一审法院起诉请求：要求徐崇友、仇安奎、张玉珍、永诚财险江苏分公司共同赔偿黄利勇因交通事故受伤而发生的医疗费78059.33元、住院伙食补助费1044元、营养费1080元、误工费40152元、护理费9600元、交通费1200元、财物损失费300元、鉴定费1750元，合计133185.33元。
一审法院认定事实：2015年10月31日5时50分左右，张玉珍占用233省道46KM+235M处东半幅非机动车道晒稻谷。徐崇友驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至该路段时，与同向步行的黄利勇发生碰撞，致使黄利勇、徐崇友受伤、车某。黄利勇伤后至盐城市第一人民医院治疗，后转至盐城市第三人民医院住院治疗，于2015年11月23日出院，临床诊断为左胫腓骨下段骨折。黄利勇于2016年3月27日至盐城市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：药物性肝损害、胆囊炎、背部脂肪瘤、左胫腓骨下段骨折术后，于2016年4月15日出院，支出医疗费用5569.45元（已扣除合作医疗报销部分）。2017年4月10日，黄利勇又至盐城市第三人民医院住院治疗，行胫腓骨骨折内固定物取出术，于2017年4月26日出院。期间，共支出医疗费67639.43元。其中，徐崇友垫付20000元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，徐崇友负事故的主要责任，张玉珍负事故的次要责任，黄利勇无责任。在一审审理过程中，一审法院根据黄利勇的申请，对黄利勇的伤情及误工、护理期限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：黄利勇因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折等经手术治疗目前相关功能恢复尚可未构成等级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为12个月，护理期限宜为4个月（护理1人），营养时限宜为4个月。
一审法院另查明：徐崇友驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车系借用仇安奎名义购买，实际所有人为徐崇友。该车辆在永诚财险江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。黄利勇户籍所在地为盐城市盐都区，平时以从事打零工为主要生活来源。
一审法院认为，案涉交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，一审被告虽对该结论提出异议，但未能提交相关证据，故对公安部门作出的交通事故责任认定依法作有效证据采用，即徐崇友负事故的主要责任，张玉珍负事故的次要责任，黄利勇无责任。徐崇友驾驶的车辆虽登记车主为仇安奎，但该车辆为徐崇友实际所有和掌控，故徐崇友应按责对黄利勇受伤造成的损失承担相应赔偿责任。因该车辆在永诚财险江苏分公司投保了交强险，故应由永诚财险江苏分公司在交强险限额内按无过错责任承担赔偿责任；超出交强险部分，由徐崇友承担80%、张玉珍承担20%为宜。黄利勇于2016年3月27日至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为药物性肝损害、胆囊炎、背部脂肪瘤、左胫腓骨下段骨折术后。因该治疗与黄利勇交通事故受伤间是否存在关联尚无法确定，故对该部分费用暂不予支持。黄利勇如确有证据，可另行主张权利。黄利勇以非农收入作为主要生活来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。黄利勇主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费67639.43元、住院伙食补助费720元（18元/天×40天）、营养费1080元（9元/天×120天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费28106.4元（40152元/年×1年×0.7）、交通费500元；财物损失费不予支持；对徐崇友垫付的20000元，予以一并处理。据此，一审法院判决：一、黄利勇因交通事故受伤而发生的医疗费67639.43元、住院伙食补助费720元、营养费1080元、护理费9600元、误工费28106.4元、交通费500元，合计107645.83元，由永诚财险江苏分公司在交强险限额内赔偿48206.4元；超出交强险的部分59439.43元，由徐崇友赔偿其中80%，计47551.54元；由张玉珍赔偿其中的20%，计11887.89元，扣减徐崇友垫付的20000元后，徐崇友实际再赔偿黄利勇27551.54元。上述款项，限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回黄利勇的其他诉讼请求。案件受理费2964元，鉴定费1750元，合计4714元，由黄利勇负担514元，由徐崇友负担3360元，由张玉珍负担840元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.误工、护理、营养期限的认定有无依据；2.误工费应否支持。
一、关于误工、护理、营养期限的认定有无依据问题
经审查，黄利勇于2015年10月31日因案涉交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折并住院治疗，于2015年11月6日行左胫腓骨骨折切开复位内固定+植骨术，于2017年4月10日行左胫腓骨骨折内固定物取出术。从黄利勇治疗经过看，外伤致其骨骼完整性破坏严重，故术后恢复时间较长。客观上，骨折处内固定器材在位时间长达近18个月，此势必影响黄利勇的下肢负重、自我移动等出行活动功能。由此认定，一审法院依法定程序委托的鉴定机构就黄利勇的误工、护理、营养期限等出具的鉴定意见与黄利勇的损伤程度相适应，一审法院采信该鉴定意见具有依据。
二、关于误工费应否支持问题
本院认为，误工费支持与否，不仅取决于当事人是否因误工导致收入客观减少的事实，也包括其是否因事故导致获取收入的能力与机会的丧失。现有证据表明，黄利勇在案涉事故发生时仍以向他人提供劳务方式取得生活来源。其受伤后出于治疗及康复需要，客观上在一段时间内影响了其获取劳务报酬的能力与机会。一审法院结合黄利勇的年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准的70%支持黄利勇对误工费用的主张，该判决已兼顾双方的利益平衡。
综上所述，永诚财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2964元，由永诚财险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢482号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：何福海，男性，汉族，住湖南省衡南县，身份证号码：。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人何福海罚金一案中，本院作出的（2012）穗增法刑初字第850刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2412号
申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被执行人:王小兵，男，1973年2月9日出生，汉族，住巩义市。
被执行人:赵勤学，男，1979年3月3日出生，汉族，住巩义市。
本院受理李金停与王小兵、赵勤学民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李金停向本院申请撤销（2018）豫0181执2412号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执2412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 化 冰
审判员 李 喜 昌
审判员 李 敬 宾
二〇一八年八月二十三日
书记员 �淑红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2421-1号
原告：唐山市丰润区众成机电设备有限公司，住所地唐山丰润区新城道53号。
法定代表人：王东兴，该公司经理。
被告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人：王忠利。
本院在审理原告唐山市丰润区众成机电设备有限公司与被告唐山通宝停车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区众成机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山通宝停车设备有限公司的银行存款32万元或查封其相应价值的财产，并由担保人崔丽平提供银行存款30万元作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区众成机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山通宝停车设备有限公司的银行存款32万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人崔丽平的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年七月一日
书记员 齐雁霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5245号
上诉人（原审被告）：程文奎，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：胡志洪，男，1951年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应伟胜，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：张莉，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人程文奎为与被上诉人胡志洪及原审被告应伟胜、张莉因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程文奎未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程文奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十二月五日
代书记员 周璟学
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8782号
原告钟俊波，男，1978年11月21日出生，畲族，住泉州市泉港区，
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告刘泉彬，男，1987年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告杨玲凤，女，1987年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院于2015年10月22日立案受理了原告钟俊波诉被告刘泉彬民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，依原告申请，追加杨玲凤为被告参加诉讼。原告钟俊波的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告刘泉彬、杨玲凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟俊波诉称，被告刘泉彬因家庭经济困难分别于2014年11月5日、2015年2月11日向原告借款70000元、293000元，合计363000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。此后，被告拒绝还款。两被告系夫妻关系，两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决，两被告共同偿还原告借款363000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘泉彬、杨玲凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告刘泉彬向原告借款363000元的事实，证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条均系被告刘泉彬以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2010年6月17日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告刘泉彬于2014年11月5日、2015年2月11日向原告借款70000元、293000元，合计363000元。两笔借款双方均未约定借款期限及利息。借款后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘泉彬偿还借款363000元，并自2015年10月22日原告起诉之日起按月利率0.5%支付逾期还款的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘泉彬明确约定本案借款为被告刘泉彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泉彬、杨玲凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告钟俊波借款363000元，并按月利率0.5%支付自2015年10月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，由被告刘泉彬、杨玲凤负担；公告费1000元，由原告钟俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更128号
罪犯昝鹏，男，生于1975年10月13日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人昝鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2018年04月11日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯昝鹏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昝鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初114号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某，女，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市）。2006年11月19日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒三个月，2010年9月19日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒二年，2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2015年10月17日因吸毒被三门峡市城分局强制戒毒二年，2017年8月24日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒二年（2017年8月25日变更为社区戒毒三年）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月6日被监视居住；因涉嫌抢夺犯罪于2017年7月25日被刑事拘留，8月24日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年11月17被刑事拘留，12月23日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、贩卖毒品
2017年11月16日18时许，卫某应马某、秦某要求帮二人购买毒品，并收受二人每人100元现金。卫某遂电话联系马某购买毒品，被告人马某让卫某到其在三门峡市湖滨区和平路灯泡厂二楼的出租屋，以200元的价格贩卖给卫某两小包0.2克毒品海洛因，卫某当场支付马某现金200元，后卫某向马某要一小包海洛因，马某又给卫某毒品海洛因一小包0.1克。交易完成后，被告人马某在其租住处被民警抓获，并当场查获疑似毒品海洛因物质31小包7.93克、现金200元。卫某购买毒品后，交给马某一小包，马某骑车带着卫某到三门峡市黄河路与茅津路交叉口，卫某将购买的毒品交给秦某一小包，后被民警抓获，民警分别从秦某、卫某处扣押疑似毒品海洛因物质各一小包。经三门峡市公安局物证鉴定所从扣押的疑似毒品海洛因物质中抽取10小包进行鉴定，均检出海洛因。
2、盗窃
2016年4月24日11时许，被告人马某伙同赵建军（另案处理）在三门峡市湖滨区东风市场宋会路妇科医院南边一水果摊前，将被害人杨某双肩包内的苹果6PLUS（16G）手机盗走，销赃后将所得款项挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值2340元。
另查明，2017年3月6日，被告人马某到三门峡市公安局东城分局投案，如实供述了盗窃事实。
公诉机关认为被告人马某构成贩卖毒品罪和盗窃罪，应数罪并罚。被告人马某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关就指控贩卖毒品罪事实出示了被告人马某的供述；证人卫某、马某、秦某的证言；三门峡市公安局湖滨分局破案报告、抓获经过、扣押物品文件清单、搜查笔录、称量笔录；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；查获的毒资200元及被告人马某的金立牌手机；搜查、称量视频等证据。就指控盗窃事实出示了被告人马某的供述；另案处理人赵建军的供述；被害人杨某的陈述；三门峡市价格认证中心价格认定结论书等证据；还当庭出示了侦查机关破案报告、抓获经过；被告人马某户籍证明、前罪刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据。以上证据均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人马某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某贩卖毒品、盗窃罪名成立，应予支持。被告人马某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马某与他人共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人马某曾经贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人马某因贩卖毒品抓获到案后，如实供述其贩卖毒品事实，就其贩卖毒品犯罪依法可以从轻处罚。被告人马某参与盗窃犯罪后，自动投案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，就其盗窃犯罪依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金11000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2017年11月17日起至2020年1月16日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
责令被告人马某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨姿依经济损失2340元；
随案移送查获的毒资200元及被告人马某的金立牌手机一部，予以没收；
缴获的毒品依法没收，由扣押机关三门峡市公安局湖滨分局上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第647号
原告：俞其林。
委托代理人：何寅良。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
本院在审理原告俞其林与被告晟元集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告俞其林于2008年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞其林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞其林撤回起诉。
本案受理费5028元，减半收取2514元，诉讼保全费1820元，合计诉讼费4334元，由原告俞其林负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年六月二十六日
书记员 周 燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1380号
原告：文某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：文某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告文某某与被告文某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年七月十三日
书记员 苗 苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终149号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司。住所地：江苏省扬州化学工业园内长城路*号。
法定代表人：刘建军。
被上诉人(原审原告)：浙江浙期实业有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街**号***室。
法定代表人：张敏。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司为与被上诉人浙江浙期实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初5077号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为江苏省仪征市，合同履行地为江苏太仓，均不在浙江淳安。江苏长江石化交易市场股份有限公司与浙江浙期实业有限公司签订的工矿购销合同虽然约定在原告方人民法院诉讼，但因江苏长江石化交易市场股份有限公司与浙江浙期实业有限公司都有可能成为原告，故属于管辖约定不明，而原审法院认为不属于约定不明的情形，甚为不妥。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为：依据浙江浙期实业有限公司起诉时提交的其与江苏长江石化交易市场股份有限公司之间《工矿产品销合同》第九条记载内容显示，“如协商不成，在原告方人民法院提起诉讼”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示、亦没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方均应受其约束。现本案原告即浙江浙期实业有限公司的所在地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案具有管辖权。江苏长江石化交易市场股份有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金佳惠
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执414号
被执行人：陈耀航，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行陈耀航刑事罚金一案中,本院作出的（20117）粤1821刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决：判处有期徒刑十五年，并追缴被执行人陈耀航违法所得30300元。经查询被执行人所在居委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 朱玉楂
二〇一八年六月二十七日
书记员 蓝焕媚
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执414号被执行人：陈耀航，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行陈耀航刑事罚金一案中,本院作出的（20117）粤1821刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决：判处有期徒刑十五年，并追缴被执行人陈耀航违法所得30300元。经查询被执行人所在居委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  朱玉楂二〇一八年六月二十七日书记员  蓝焕媚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终332号
上诉人（原审被告）：大庆昊方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-10#商服。
法定代表人：董占和。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
原审被告：于景柱，男，1976年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原审被告：董玉荣，女，1974年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
上诉人大庆昊方房地产开发有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司和原审被告于景柱、董玉荣融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5087号民事裁定，向本院提出上诉。
大庆昊方房地产开发有限公司上诉称，合同签订地和被上诉人的住所地均位于××××龙凤区，故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5087号民事裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同《融资租赁合同》中第六条约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”上述约定并未违反级别管辖和专属管辖，协议管辖条款合法有效。合同中写明合同签订地位于长沙市，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00630号
赵明远：
关于衡卫生与赵明远民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01691号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1559号
原告余某，1987年12月22日。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告严某，1988年1月16日。
原告余某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陆斌、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，后领取结婚证,2013年9月生一女。由于被告家人有重男轻女的思想，孩子出生后，被告及其家人不闻不问，三年来未给付子女抚养费，原告在被告家无法生活，只能带着女儿回娘家。2014年6月，原告向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。之后，双方关系仍未好转，夫妻感情已经破裂。请求判决双方离婚。
被告严某辩称：原告所述不是事实，被告家人没有重男轻女的思想，原告将女儿带回娘家后，被告及其家人经常去看望，并且每月给付子女抚养费。现被告同意离婚，所生一女由被告抚养，不要原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年10月16日办理结婚登记并领取结婚证。2013年9月25日，原、被告生一女，取名严某甲。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2014年5月，原告携子女回娘家生活，与被告分居至今。原告曾于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年8月8日，本院作出判决，不准双方离婚。2016年3月2日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告承担子女抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记查询信息、子女出生医学证明、（2014）淮法少民初字第0097号民事判决书等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，双方时常因生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告所生一女严某甲，自2014年5月原、被告分居后一直随原告及其父母生活。如果现在简单、轻率地改变其生活环境，将给严某甲的生活带来不利影响，不利于其身心健康成长。原告具有稳定的生活来源和固定的住所，能够保障严某甲的学习、生活。严某甲尚不满三周岁，适宜由母亲照顾，且原告的母亲亦可帮助照顾严某甲。经对原、被告的抚养能力等综合认定，严某甲由原告抚养更为适宜。待严某甲年满十周岁后，可由其选择随原告或被告生活。对于子女抚养费数额问题。依据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。严某甲虽系农村居民户籍，但一直随原告生活居住在城镇，故被告应按城镇常住居民的标准给付子女抚养费。根据严某甲客观需要，并结合当地的生活水平和原告的收入等因素，本院酌情确定被告每月应负担的子女抚养费为700元。故原告要求被告依法承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告严某离婚。
二、原、被告所生一女严某甲，随原告生活，并由其抚养；被告自2016年5月起，于每月20日前给付子女抚养费700元，至严某甲独立生活时止。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 颖
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1459号
申请执行人魏某某。
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03139号民事判决书，确定由被执行人李某某承担申请执行人魏某某医疗费、护理费、误工费等共计158588.72元；承担案件受理费、鉴定费2999元。本院在执行过程中，查明被执行人李某某常年在外，查无下落，且无任何财产可供执行。现申请执行人魏某某向本院申请司法救助，本院决定给予司法救助20000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1459号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年九月九日
书记员 梁海斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人刘贵银，男，1968年10月7日生，现住桂平市垌心乡谷山村。
被主持人陈永立，男，1970年11月15日生，现住桂平市垌心乡谷山村。
被执行人陈永安，男，1958年7月28日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行陈永立、陈永安、刘贵银关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈永立、陈永安、刘贵银可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第904号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第904民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第301号
原告：陈晓明，女，化州市人。
委托代理人：梁伟新，男，化州市法律援助处干部。
委托代理人：何玉桂，男，化州市法律援助处干部。
被告：黄叶青，女，化州市人。
本院在审理原告陈晓明诉被告黄叶青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈晓明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓明在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为82.50元，由原告陈晓明负担。
审判员 王 振
二〇一四年八月二十日
书记员 周守俊
速录员 邹 劲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1294号
原告：包头市中通物流有限责任公司，现住包头市九原区白音席勒街道办事处110国道金精饭店院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：赵云山，男，1982年9月19日出生，汉族，现住甘肃省武威市。
原告包头市中通物流有限责任公司与被告赵云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市中通物流有限责任公司的委托诉讼代理人张文学到庭参加诉讼，被告赵云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市中通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金31725元及利息（按照月利率2%，从2017年7月12日至还清之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由:2014年6月6日，原、被告签订借款协议书，约定：被告向原告借款80000元月利率2.5%，借款期限12个月原告按约定支付了借款，被告未按期还款。截至2016年12月15日，被告欠原告本金31725元。现原告诉至法院。被告赵云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下:被告赵云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告中通公司与被告赵云山签订的借款协议书真实有效且系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告赵云山应当偿还剩余本金31725元及从2017年7月12日至还清之日的利息，按照月利率2%计算。
综上所述，被告赵云山应当偿还原告中通公司剩余的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云山于本判决生效后十日内偿还原告包头市中通物流有限责任公司借款本金31725元及利息（从2017年7月12日至还清之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，因适应简易程序减半收取297元。由被告赵云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王 芳
二〇一七年八月七日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1123号
原告：邓晓军，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。
委托代理人：邓新忠，男，乐昌市法律援助处长来工作站法律工作者。
被告：文孟林，男，1964年6月21日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城区。
委托代理人：骆人杏，男，乐昌市法律援助处坪石工作站法律工作者。
原告邓晓军诉被告文孟林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓军及其委托代理人邓新忠；被告文孟林及其委托代理人骆人杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓晓军诉称：2014年10月2日原告与被告签订了《协议书》，原告将其位于乐昌市天井岗村委会天井岗组的一栋三层框架结构的住宅以包工不包料的形式发包给被告，约定：乙方（被告）自带模板、支顶木、负责砌砖、装模板、钢筋绑扎、楼面倒制、内外墙抹灰、二楼地砖等，以人工大包干形式进行施工；开工日期2014年10月2日，峻工日期2014年12月31；每层以混凝土楼面面积为准，每平方米单价230元。
签订协议书后，原告按照约定购买了建筑材料，然而被告在施工过程中不负责，导致涉案工程出现严重的质量问题，原告多次与被告沟通，被告仍未改正，甚至拖延工期。逾期半年后，因与被告沟通失败，原告迫于无奈才于2015年6月1日请了其他人来铺二楼过道地砖，被告还到现场阻扰；原告又另雇请他人，才完成了涉案工程的建设。
但是，被告在施工过程中的严重不负责以及违约行为，对涉案工程已造成无法挽救的质量问题，严重践踏了原告的血汗钱和毁掉了原告对美好家园的憧憬。为维护自己的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告经济损失暂定50000元，具体数额以司法鉴定结论为准；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《常住人口基本信息》，证明被告的身份事实；2、《协议书》，证明被告承包涉案工程的事实。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二的证明目的无异议，但该协议不能证明房子存在质量问题。
被告文孟林庭审口头答辩称：原告所述的事实与实际不符，本案涉及房屋质量问题至今未见相关评估机构的鉴定报告，也未见相关损失的修复报告，故原告的诉求没有事实与证据为其作支撑，请求法院驳回原告的诉求，另关于本案的事实部分被告作出以下说明：被告承建原告的三层框架结构住房，并不包括地基部分，地基部分乃他人承建，与被告无关，被告所承建的部分是地基以上的三大主体部分。
被告文孟林未提交相关的证据。
经审理查明：原告与被告于2014年10月2日签订了一份《协议书》，原告将其位于乐昌市天井岗村委会天井岗组的一栋三层框架结构的住宅以包工不包料的形式发包给被告，约定：乙方（被告）自带模板、支顶木、负责砌砖、装模板、钢筋绑扎、楼面倒制、内外墙抹灰、二楼地砖等，以人工大包干形式进行施工；开工日期2014年10月2日，峻工日期2014年年底；每层以混凝土楼面面积为准，每平方米单价230元。在施工过程中，原、被告产生纠纷，造成拖延工期，双方难以沟通达成一致，于是原告另请其他人来完成被告未按《协议书》约定所应该完成的涉案工程。现原告以被告在施工过程中严重不负责以及违约行为，对涉案工程已造成无法挽救的质量问题为由起诉至本院，要求：1、判令被告一次性赔偿原告经济损失暂定50000元，具体数额以司法鉴定结论为准；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称涉案房屋质量问题未见相关评估机构的鉴定报告，也未见相关损失的修复报告，故原告的诉求没有事实与证据支撑，请求法院驳回原告的诉求。
另查明：被告承建原告的三层框架结构住房，并不包括地基部分，地基部分在原、被告双方签订《协议书》之前已由他人建好，被告所承建的部分是地基以上的主体部分。在双方产生纠纷后，原告又另请他人对被告未完成的工程进行了施工，并装修入住。被告对未完成的部分工程，在被告另行起诉至本院要求本案原告支付拖欠工程款的（2016）粤0281民初346号案中予以了承认并减除，该案已暂时因本案而中止审理，待本院判决生效后再继续审理。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据，被告口头答辩，双方庭审陈述证实。
本院认为：原、被告双方对涉案房屋地基不是被告承建的，被告有部分工程因产生纠纷而未完成，未完成的工程是原告自行另请他人进行施工并装修入住的事实一致认可，对双方一致承认的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、、、、、、”；第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据、、、、、、、”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，原告提出被告为其承建的房屋存在质量问题，诉讼请求“判令被告一次性赔偿原告经济损失暂定50000元，具体数额以司法鉴定结论为准”，由于被告不承认所承建的房屋存在质量问题，不存在赔偿原告经济损失，根据谁主张谁举证的举证责任法律原则，原告就应提交相关的证据证明被告所承建的房屋存在质量问题和应赔偿的损失数额。庭审前，原告向本院提交了对涉案房屋进行质量司法鉴定的《司法鉴定申请书》，庭审中，本院针对原告提出的要求“判令被告一次性赔偿原告经济损失暂定50000元，具体数额以司法鉴定结论为准”的诉讼请求，对原告进行了释明，原告也认为需要对房屋工程质量和由工程质量导致的修复所需工程款数额进行司法鉴定，本院要求原告庭审后七天内向本庭提交由于建筑质量导致的修复工程款数额的司法鉴定书面申请书，并且预交相应的司法鉴定费用，以确定涉案房屋是否存在质量问题和因此而造成的经济损失是多少，但原告不按规定的时间逾期至今未向本院提交以上的书面《司法鉴定申请书》，不履行举证责任，导致本院对涉案房屋工程是否存在质量问题和因此而导致的经济损失数额无法权威合法的确定，依法应由原告承担举证不能和诉讼不利的法律后果。并且，涉案房屋施工建造是由三个施工队分别承建共同完成的，原告又已自行装修入住，更加上原告没有证据证明提供有施工图纸和施工标准给被告按图纸和标准施工，建筑材料又是原告自己提供的，因此，原告提出被告为其承建的涉案房屋存在质量问题和因此而导致经济损失，请求“判令被告一次性赔偿原告经济损失暂定50000元，具体数额以司法鉴定结论为准；本案诉讼费由被告承担”的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告邓晓军的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告邓晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按双方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王国强
审判员 李细龙
审判员 张友荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 殷
第4页共5页
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第250号
申请执行人戴炳光，男，49岁，住福建省邵武市。
申请执行人韩贵财，男，64岁，住福建省邵武市。
申请执行人林玉香，女，48岁，住福建省邵武市。
被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司，住所地泰宁县朱口镇音山村委办公楼。组织机构代码：55096183-4。
法定代表人吴健荣，该公司董事长。
申请执行人戴炳光、林玉香、韩贵财申请执行被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司劳动、人事争议纠纷一案，申请执行人戴炳光、林玉香、韩贵财根据福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会泰劳仲案（2015）8号裁决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款132850元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司无银行存款，现因被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司的苗木等资产已另案被本院查封，已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人戴炳光、林玉香、韩贵财亦提供不出被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会泰劳仲案（2015）8号裁决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人戴炳光、林玉香、韩贵财的债权欠款132850元及逾期付款利息。如申请执行人戴炳光、林玉香、韩贵财发现被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第250号
申请执行人泰兴市三达传动机械有限公司。
法定代表人许峰，总经理。
委托代理人鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人周达泉。
泰兴市三达传动机械有限公司与周达泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商初字第0851号民事调解书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年1月9日向本院委托执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年7月8日向本院表示同意终结执行。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0851号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年七月八日
书记员 黄佳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第250号
申请执行人王升，住所地泰来县。
被执行人包金有，住所地泰来县。
王升与包金有买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王升于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人包金友履行生效法律文书确定的给付人民币21465元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人包金有有可供执行财产，申请执行人王升也未能提供包金有有可供执行财产线索。现申请执行人王升书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第250号案件的本次执行程序。
对申请执行人王升尚未实现的上述债权，应由被执行人包金有继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人包金有有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王升可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王升再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 力
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第250号申请执行人张启明，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人张碧龙，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码67400497-2。法定代表人缪勇祥，总经理。本院在执行申请执行人张启明、张碧龙与被执行人飞鹿电器（福建）有限公司承揽合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第714号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币392433.5元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第714号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一五年十月二十日书 记 员  黄明霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5707号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。
被告：刘汝平，男，汉族，1969年9月18日生，住江苏省靖江市。
被告：夏美萍，女，汉族，1969年1月25日生，住江苏省靖江市。
被告：刘佳，男，汉族，1991年9月29日生，住住江苏省靖江市。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告刘汝平、夏美萍、刘佳融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取为385元,由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00450号
原告：田某甲，男，1975年6月6日出生，汉族。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，1975年6月15日出生，汉族。
原告田某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人董海波，被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某甲诉称：其与被告于1997年经人介绍相识，1998年农历1月16日举行结婚仪式，同年3月6日办理结婚登记手续，婚后于2000年农历3月6日生育女儿田某丙，2004年农历8月26日生育儿子田某乙。由于没有感情基础，婚后两人经常生气，且被告经常无故辱骂其父母，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子女随原告生活并抚养，被告承担抚养费用；被告承担本案的诉讼费用。
袁某某在庭审中辩称：原告起诉不属实，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、户籍证明，证明原、被告及两子女的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、伍明镇寺前居民委员会证明，证明原被告结婚登记信息与现在的户籍不符，现以户籍为准。
被告的质证意见：对证据一、二、三无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻及家庭成员身份，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告田某甲与被告袁某某于1997年经人介绍相识，1998年农历1月16日举行结婚仪式，同年3月6日办理结婚登记手续，2000年4月10日生育女儿田�丙，2004年10月8日生育儿子田某乙。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00450号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执51号
申请执行人江安县双仁物资实业有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人陈丽琴，经理。
被执行人四川双赢化工有限公司。住所地，江安县。
法定代表人蓝弼虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1430号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人四川双赢化工有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人四川双赢化工有限公司立即偿还申请执行人江安县双仁物资实业有限公司的货款本金34189.66元诉讼费、保全费，但被执行人四川双赢化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查在诉讼过程中，我院以（2016）川1523财保23号民事裁定书冻结被执行人四川双赢化工有限公司在江安县有可得收入36000元，本案进入执行程序后应当提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
一、提取被执行人四川双赢化工有限公司的可得收入35883元。
二、余款117元解除冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一七年三月二日
书记员 陈宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1133号
罪犯孙亮，男，1987年1月29日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）惠中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400199.33元（未履行）。被告人孙亮提起上诉，广东省高级人民法院于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第242号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止），剥夺政治权利改为七年；广东省东莞市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第480号刑事裁定对其减刑九个月，减刑后刑期执行至2031年10月31日。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯孙亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。德阳市人民检察院建议对该犯降低减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分110.13分，月均消费341.46元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙亮有部分履行能力而未积极履行民事赔偿义务，本次减刑应降低幅度，检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2030年11月30日。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1706号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘义山，男，1966年2月9日出生，住安徽省芜湖县。
被告：蒋晓霞，女，1970年9月1日出生，住址同上。
被告：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇（城北路），统一社会信用代码340221000002256。
法定代表人：邵其昌，总经理。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告刘义山、蒋晓霞、芜湖先达房地产开发有限公司（以下简称“先达房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托诉讼代理人侯玲到庭参加诉讼。被告先达房地产公司、刘义山、蒋晓霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告刘义山、蒋晓霞偿还原告贷款本金548332.7元、利息9329.02元、罚息133.25元、利息复利118.83元、罚息复利1.12元（按合同约定贷款利率计算详见清单）及2016年7月2日至实际还清之日止的利息、罚息和复利；支付原告实现债权费用15000元，合计为572914.92元；2、被告芜湖先达房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.上述被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘义山、蒋晓霞系夫妻关系。2009年9月16日，原告与被告刘义山签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告刘义山向原告贷款65万元；贷款期限25年；贷款利率4.158%，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权收取罚息和复利，被告承担实现债权费用。同时，被告刘义山自愿以其购买的位于芜湖市长岛花园小区房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。保证人先达房地产公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2009年10月9日向被告刘义山发放了贷款，但被告刘义山自2016年2月1日起未能按约归还借款本息，已逾期6期，截至2016年7月1日，被告尚欠原告贷款本金548332.7元、利息9329.02元、罚息133.25元、利息复利118.83元、罚息复利1.12元。被告先达房地产公司亦未承担担保责任。原告为实现债权支付律师费15000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘义山、蒋晓霞、先达房地产公司未作答辩。
原告依法提交个人房产抵押贷款合同、预告抵押登记证明、借款凭证、贷款详细信息查询表、委托代理合同及发票等证据。经审查，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以认定。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告刘义山签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告刘义山发放了贷款，被告刘义山未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款责任和逾期还款的违约责任。故原告依据合同的约定要求被告刘义山偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权费用的请求，本院依法予以支持；其中，罚息复利1.12元，不符合法律规定，不予支持。但原告实现债权费用偏高，结合本案情况和本地生活水平及相关收费标准，本院调整为11000元。被告蒋晓霞与刘义山系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，蒋晓霞对刘义山本案债务应承担共同清偿责任。被告先达房地产公司对刘义山上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义山、蒋晓霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金548332.7元、利息9329.02元、罚息133.25元、复利118.83元，合计557913.8元及自2016年7月2日至实际还清之日的利息、罚息和复利（按合同约定利息、罚息利率计算）；
二、被告刘义山、蒋晓霞于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用11000元；
三、被告芜湖先达房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9360元，保全费3445元，合计13075元,由被告刘义山、蒋晓霞、芜湖先达房地产开发有限公司负担（因原告已预付，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 孙建勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1706号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘义山，男，1966年2月9日出生，住安徽省芜湖县湾址镇。
被告：蒋晓霞，女，1970年9月1日出生，住址同上。
被告：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇（城北路），统一社会信用代码340221000002256。
法定代表人：邵其昌，总经理。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告刘义山、蒋晓霞、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 孙建勇
二〇一七年四月九日
书 记 员 桂亚运
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00170号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日经潜江市公安局决定被取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年3月2日19时55分许，被告人张某某酒后驾驶粤XXXX**号丰田牌小轿车，沿潜江市园林办事处章华中路由北向南行驶至章华中路39号中国农业银行潜江支行门前路段时，其车右前部与前方同向行驶的贺某某驾驶的鄂XXXX**号大众牌小轿车的左侧尾部发生碰撞，致两车受损。张某某负此次交通事故的同等责任。公安民警接到贺某某报警后赶到现场，发现张某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院对其提取血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，张某某血液中乙醇含量为XXXmg／100ml。
2014年3月2日21时许，被告人张某某到潜江市公安局交警一大队投案，并如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人贺某某经济损失人民币XXXX元，取得被害人贺某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关依法制作的122报警信息、发案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，公安机关依法制作的当事人血样提取登记表、提取血样照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第155号血液乙醇检测报告书，张某某的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，当事人自行解决道路交通事故协议书，潜江市公安局交管支队一大队出具的说明、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应作为量刑情节考虑。被告人张某某犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某某有自首情节，其在法庭上亦能自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
代理审判员 陈 力
人民陪审员 田东升
二〇一四年五月九日
书 记 员 曹建华
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第35号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人白某，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员高磊出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年11月9日18时5分许，被告人白某驾驶津A×××××／AG935号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶，至碣石山镇医院路口处时车辆失控，驶入逆行车道，与对行被害人王某（男，殁年37岁）驾驶的鲁M×××××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成被害人王某死亡及乘车人刘某甲、牛某甲、牛某乙、刘某乙受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人白某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人白某在现场等候，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人白某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某的雇佣车主已赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人白某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人白某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 战 敏
审判员 佘崇新
审判员 李秀芝
二〇一四年五月十三日
书记员 康从博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3288号
原告：刘旭。
被告：沈阳市皇姑区名厨家宴饭店。
经营者：郭合锁。
本院在审理原告刘旭与被告沈阳市皇姑区名厨家宴饭店劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 于美华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5404号
罪犯郭竞元，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年1月28日作出(2011)要法刑初字第4号刑事判决，以被告人郭竞元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2011)肇中法刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭竞元在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭竞元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭竞元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭竞元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭竞元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初392号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终225号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔强，男，1993年1月10日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。曾因犯抢劫罪，于2009年6月9日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年6月26日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月25日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年2017年8月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人崔强犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）苏0826刑初384号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔强有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，原审被告人崔强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔强申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人崔强撤回上诉。
江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王广田
审 判 员 王琤琤
二〇一七年十一月二日
法官助理 张一夫
书 记 员 赵亚运
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1400号
申请执行人王玲。
被执行人鹿潼。
被执行人淄博兴国混凝土有限公司，住所地张店区中埠镇大王村。法定代表人：鹿潼，董事长。
被执行人鹿兴国。
本院（2015）张民初字第4798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4798号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月九日
书记员 郑文文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1974号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号，统一社会信用代码91130705806304206M。
负责人：杨海云。
被告：张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口�宣化区新建街22号。
法定代表人：马开基。
被告：贾某，男，1988年9月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区胜利路**号院6-3-1002。身份证号码：1307051988********。
二被告委托代理人：武占俊。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工行宣化支行）与被告张家口市博杨房地产开发有限公司（以下简稳博杨房地产公司）、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣化支行委托代理人任金钟、被告博杨房地产公司、贾某的委托代理人武占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2、判令被告贾某立即偿还我行贷款本金3186208.15元，并支付欠款利息106528.41元（利息计算至2016年5月21日）；3、2016年5月21日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日；4、博杨房地产公司承担连带清偿责任；5、对被告抵押的房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人贾某2012年11月15日向工行宣化支行申请个人贷款410万元（合同编号；2012年房个字第12041542号），担保方式为个人房屋宣化区胜利路44号商业104、106房做预抵押登记，房证未办妥抵押登记前由博杨房地产公司提供阶段性担保，所购房屋已在张家口市宣化区房产管理局办理了预抵押登记手续（预登记号为张房预宣字第129号、张房预宣字第131号），还款方式按月等额还本付息。工行宣化支行于2012年11月15日向其发放贷款410万元，期限2012年11月15日到2022年11月16日止共10年，同日，工行宣化支行将410万元贷款一次性划入借款人指定的账户。截止2016年5月21日，贷款余额为3186208.15元。现借款人到2015年10月15日，己累计9次以上未按约定还本付息，违反了双方签订的《个人借款\\\担保合同》第十四条第一款第12项，第二款4、5、6项相关规定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，属借款人违约。贷款人有权解除借款合同”之约定。截止2016年5月21日，贾某积欠本金215309.92元，利息105528.41元。
张家口市博杨房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿以公司财产承担担保责任。
贾某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。
本院认为，张家口市博杨房地产开发有限公司、贾某承认中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行主张的事实予以确认。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支�的诉讼请求中要求对被告抵押的房产享有优先受偿权一项，因被告贾某在签订合同后未办理抵押登记，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，判决如下：
贾某与中国工商银行股份有限公司张家口宣化支
行签订的《个人购房借款、担保合同》于本判决生效之日起终止履行；
贾某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银
行股份有限公司张家口宣化支行本金3186208.15元，并支付欠款利息106528.41元（利息计算至2016年5月21日，2016年5月21日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日）；张家口市博杨房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行
要求对贾某抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。
本案案件受理费33142.12元，减半收取16571元，财产保全费5000元，合计21571元，由贾某承担，张家口市博杨房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一六年九月九日
书记员 岳 娜
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1974号原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号，统一社会信用代码91130705806304206M。负责人：杨海云。被告：张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口�宣化区新建街22号。法定代表人：马开基。被告：贾某，男，1988年9月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区胜利路**号院6-3-1002。身份证号码：1307051988********。二被告委托代理人：武占俊。原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工行宣化支行）与被告张家口市博杨房地产开发有限公司（以下简稳博杨房地产公司）、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣化支行委托代理人任金钟、被告博杨房地产公司、贾某的委托代理人武占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2、判令被告贾某立即偿还我行贷款本金3186208.15元，并支付欠款利息106528.41元（利息计算至2016年5月21日）；3、2016年5月21日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日；4、博杨房地产公司承担连带清偿责任；5、对被告抵押的房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人贾某2012年11月15日向工行宣化支行申请个人贷款410万元（合同编号；2012年房个字第12041542号），担保方式为个人房屋宣化区胜利路44号商业104、106房做预抵押登记，房证未办妥抵押登记前由博杨房地产公司提供阶段性担保，所购房屋已在张家口市宣化区房产管理局办理了预抵押登记手续（预登记号为张房预宣字第129号、张房预宣字第131号），还款方式按月等额还本付息。工行宣化支行于2012年11月15日向其发放贷款410万元，期限2012年11月15日到2022年11月16日止共10年，同日，工行宣化支行将410万元贷款一次性划入借款人指定的账户。截止2016年5月21日，贷款余额为3186208.15元。现借款人到2015年10月15日，己累计9次以上未按约定还本付息，违反了双方签订的《个人借款担保合同》第十四条第一款第12项，第二款4、5、6项相关规定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，属借款人违约。贷款人有权解除借款合同”之约定。截止2016年5月21日，贾某积欠本金215309.92元，利息105528.41元。张家口市博杨房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿以公司财产承担担保责任。贾某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。本院认为，张家口市博杨房地产开发有限公司、贾某承认中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行主张的事实予以确认。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支�的诉讼请求中要求对被告抵押的房产享有优先受偿权一项，因被告贾某在签订合同后未办理抵押登记，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，判决如下：贾某与中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行签订的《个人购房借款、担保合同》于本判决生效之日起终止履行；贾某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行本金3186208.15元，并支付欠款利息106528.41元（利息计算至2016年5月21日，2016年5月21日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日）；张家口市博杨房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行要求对贾某抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。本案案件受理费33142.12元，减半收取16571元，财产保全费5000元，合计21571元，由贾某承担，张家口市博杨房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐向军二〇一六年九月九日书记员  岳 娜判决引用条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1047号
申请执行人:孙桂兰，女，1936年10月16日出生，汉族，退休教师，现住梨树县。
被执行人:田忠，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住住梨树县。
被执行人:钟淑艳，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行孙桂兰与田忠、钟淑艳民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人表示可终结本次执行，待发现被执行人或可供执行财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第292号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年三月一日
书记员 王 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4937号
原告：叶凤英，女，1964年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：周小民，男，1953年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王丽萍，女，1957年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告叶凤英与被告周小民、王丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1、被告周小民、王丽萍归还原告借款本金人民币310000元并支付利息（利息从2013年3月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶凤英及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼。被告周小民、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年1月21日，被告周小民、王丽萍出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。2014年9月15日，两被告出具还款保证书一份，载明：借款人周小民、周丽萍于2013年1月21日向叶凤英借款300000元，约定利息按月利率2%计算。保证于2014年12月30日前还清借款本息。另于2013年3月17日再向叶凤英借到人民币10000元。2015年12月25日，两被告在还款保证书上再次确认借款300000元未归还，并约定以前条子作废，以当日借条为准。借款后，两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小民、王丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告叶凤英借款本金人民币310000元并支付利息（利息从2013年3月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 谢建苏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执353号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人黄杰，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,524.21元，执行费1,408元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2392号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人郭宇辉。
委托诉讼代理人周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：李学奎，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年4月1日受理了原告重庆市开州区住房保障局与被告李学奎房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市开州区住房保障局于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 向 红
二〇一七年四月二十四日
书记员 段辉镜
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3530号
申请执行人刘芹香。
被执行人张荷领。
本院在执行申请执行人刘芹香与被执行人张荷领为民间借贷纠纷的（2003）黄民一初字第2018字第2018号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第307号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3530号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月八日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3417号
上诉人（一审原告）斯日古楞，男，1980年10月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人赵大伟，中国银行业监督管理委员会工作人员。
斯日古楞因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的银监行复不受字〔2016〕5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
斯日古楞向一审法院起诉称：斯日古楞曾将内蒙古科右中旗农村信用联社强行收取农民借到的贷款总额的5%当作股金，不给退股，不给分红，年底农民全额加利息还贷款，放款收取好处费、手续费等方式骗钱一事反映给银监会信访处，银监会未作出任何答复。2015年11月斯日古楞投诉到巡视组，经银监会转交给中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局（以下简称内蒙古监管局）、中国银行业监督管理委员会兴安银监分局（以下简称兴安银监分局）。兴安银监分局于2016年4月29日给斯日古楞作出蒙兴银监信复〔2016〕001号《信访事项处理意见书》（以下简称信访处理意见）。斯日古楞认为该信访处理意见没有兴安银监分局的公章，内容不符合实际情况，向银监会提起行政复议申请。银监会将斯日古楞的复议申请转交给内蒙古监管局处理。内蒙古监管局又作出内银监信复〔2016〕004号《信访事项复查答复意见书》（以下简称信访复查答复）。斯日古楞认为该信访复查答复不符合实际情况，再次向银监会提起行政复议，银监会作出被诉决定，决定对斯日古楞的复议申请不予受理。斯日古楞认为其反映的事项与其个人利益有关，对其权利义务有影响，不应按照信访事项处理，故向法院提起本案诉讼，请求撤销被诉决定，诉讼费由银监会承担。
一审法院查明：2016年4月29日，兴安银监分局对斯日古楞投诉的“信用联社从1997年到2009年收股金，不给发放红利、利息、不给退股金；农村信用社利用职务便利收取好处费，不给送礼就不给借贷款；就上述问题找过兴安银监分局，银监分局始终不接电话”等事项作出信访处理意见。斯日古楞不服，向银监会提起行政复议申请。2016年6月29日，银监会对斯日古楞作出《行政复议告知书》，告知斯日古楞对信访处理意见提起的复议申请应当向内蒙古监管局提出，已将斯日古楞的相关复议材料转交至内蒙古监管局。2016年8月30日，内蒙古监管局作出信访复查答复。斯日古楞对信访处理意见及该信访复查答复均不服，向银监会提起行政复议申请。2016年10月24日，银监会收到斯日古楞提交的行政复议申请，复议被申请人为内蒙古监管局，请求对信访处理意见、信访复查答复进行监督。同年10月27日，银监会作出被诉决定，并于同日向斯日古楞寄送。被诉决定主要内容如下：信访复查答复系内蒙古监管局对信访人提出的复查申请所作出的答复，不构成对申请人权利义务产生实际影响的具体行政行为。经审查，申请人提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的可以提出行政复议申请的范围，不符合行政复议申请的受理条件。因此，根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。2016年11月9日，斯日古楞收到被诉决定。后，斯日古楞不服被诉决定，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，斯日古楞提出复议的信访处理意见、信访复查答复是依据《信访条例》实施的信访处理行为，并未对斯日古楞的权利义务产生实际影响，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。斯日古楞针对信访处理意见、信访复查答复向银监会提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故斯日古楞提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，法院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回斯日古楞的起诉。
斯日古楞不服一审裁定，以其申请行政复议事项并非信访事项为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判决。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，正如一审法院所述，斯日古楞申请复议事项属于信访事项的范畴，该事项不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回斯日古楞的起诉，并无不当，本院予以维持。斯日古楞的上诉请求，事实及法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 晴