安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3456号
原告：李飞杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李振国（系李飞杰父亲），男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：王康凯，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402（1-1）。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：张艳辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行暑街春光鑫范小区3号楼32号商服，统一社会信用代码91231200681407569A。
负责人：焦淑娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沐丹、王涛，华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。
被告：彭万彬，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：怀远县通安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县华海农机建材市场2号楼。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦912-917房间，统一社会信用代码91340300664218336E(1-1)。
负责人：徐朝峰，该公司总经理。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
原告李飞杰与被告王康凯、灵璧县中粮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）、张艳辉、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安财险绥化支公司）、彭万彬、怀远县通安汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称都邦财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振国、傅常葆，被告王康凯和灵璧县中粮运输有限公司共同的委托诉讼代理人刘孝銮，被告人保财险灵璧支公司的委托诉讼代理人胡茂谦，被告华安财险绥化支公司的委托诉讼代理人王涛，被告都邦财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人饶敏到庭参加诉讼。被告彭万彬和怀远县通安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞杰诉称：2016年4月22日6时10分许，被告王康凯驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿省道S201线由北向南行驶至73KM+450M处路段，在超越前方同向由原告驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车时，因C63995号重型自卸货车发生碰撞，同时张艳辉的后方由被告彭万彬驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离再次发生碰撞，造成原告和张艳辉等人受伤，车辆部分受损的道路交通事故。本次事故经灵璧县公安局交警大队认定，王康凯负事故主要责任，张艳辉和彭万彬负事故次要责任，原告无责任。经了解，王康凯驾驶的事故车辆属被告灵璧县中粮运输有限公司所有，在被告人保财险灵璧支公司投保了交强险和商业三者险；张艳辉驾驶的事故车辆在被告华安财险绥化支公司投保了交强险；彭万彬驾驶的事故车辆属被告怀远县通安汽车运输有限公司所有，在被告都邦财险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险。以上各被告均负有赔偿义务而未予赔偿。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决八被告赔偿原告医疗费5842.87元、误工费10320元、护理费6900元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金21642元、精神抚慰金5000元、车辆营运损失费90000元、鉴定费3600元、施救费4600元，合计150564.87元，并由各被告承担本案诉讼费用。
王康凯和灵璧县中粮运输有限公司辩称：王康凯系皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，挂靠灵璧县中粮运输有限公司运营。王康凯负本次事故主要责任，张艳辉和彭万彬负事故次要责任，根据事故情况，王康凯在本起事故中应承担50%到60%的责任，张艳辉和彭万彬分别应承担20%-25%的责任。事故车辆在人保财险灵璧支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告损失应该由该保险公司在保险范围内承担。灵璧县中粮运输有限公司已支付给本起事故另一伤者陈艳医疗费3232.75元，电动车损失520元，合计3752.75元。因应由人保财险灵壁支公司、华安财险绥化支公司和都邦财险蚌埠支公司在交强险范围内承担该损失，请求法庭预留交强险赔偿的份额。
人保财险灵壁支公司辩称：对事故真实性及责任划分和车辆投保情况无异议，同意王康凯主张的责任划分比例，对原告的合理损失我司同意在保险限额内赔偿。原告诉求的“三期”期限过长，只应计算住院期间的天数。原告无权诉求车辆停运损失，且要求过高，根据法律规定停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。鉴于本案还有其他伤者，请求法院在交强险范围内预留一定比例的份额。
张艳辉辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在华安财险绥化支公司已投保交强险，该保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，超过部分应按责任比例承担赔偿责任。本次事故中张艳辉及其妻子朱玉波也受伤，准备诉讼，要求中止本案审理。其他意见质证时发表。
华安财险绥化支公司辩称：我司对事故事实和责任划分无异议。张艳辉仅仅投保了交强险，我司同意在限额内赔付。因本案还有其他伤者，请求法院在交强险范围内预留一定份额。其他意见同张艳辉。
都邦财险蚌埠支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。本案中我司承保的车辆与华安财险绥化支公司承保的车辆属于次要责任，故应该按照15%的比例承担赔偿义务。原告诉求的“三期”期限过长，应该按照住院期间计算，且部分赔偿标准计算有误，请求法院依法核实并更改。车辆停运损失费，按照保险合同的约定属于间接损失，不应该由保险公司承担。因本案还有其他伤者，请求法院在交强险限额内预留份额。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
彭万彬和怀远县通安汽车运输有限公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月22日6时10分许，被告王康凯驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿省道S201线由北向南行驶至73KM+450M处路段，在超越前方由原告驾驶同向行驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车时，因C63995号重型自卸货车发生碰撞，同时张艳辉的后方由被告彭万彬驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离再次发生碰撞，造成原告和张艳辉、朱玉波（黑Ｍ×××××号重型仓栅式货车乘车人）、陈艳等人受伤，车辆部分受损的道路交通事故。本次事故经灵璧县公安局交警大队认定，王康凯负事故主要责任，张艳辉和彭万彬负事故次要责任，原告无责任。
原告受伤后，被送到灵璧县人民医院治疗，经诊断原告全身多处外伤，四肢骨关节（右）CT影像诊断：右膝关节内侧半月板后角撕裂？关节腔积液；两侧副韧带损伤；股骨远端及胫骨内高信号，考虑骨损伤。原告住院治疗12天，于2016年5月3日出院。出院医嘱：1、门诊不适随访；2、休息2周，功能锻炼。出院后原告复查两次，住院及复诊合计支出医疗费5842.87元。
2016年7月25日，原告通过其代理人所在的律师事务所委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期及营养期进行评定。鉴定意见为：1、李飞杰右膝关节损伤经治疗遗留右膝关节活动受限致右下肢丧失功能11.0%的伤残等级为十级；2、李飞杰误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费1600元。
因事故，原告还支出车辆施救费4600元。
另查明，原告驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为固镇县安运汽贸运输有限责任公司。王康凯系皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，挂靠灵璧县中粮运输有限公司运营，该车在人保财险灵璧支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险；张艳辉驾驶的黑Ｍ×××××号重型仓栅式货车在华安财险绥化支公司投保了交强险；彭万彬驾驶的事故车辆登记所有人为怀远县通安汽车运输有限公司所有，在都邦财险蚌埠支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险。本次事故发生在上述保险的保险期间。
另外，因本次事故还造成张艳辉、朱玉波、陈艳受伤，为保护各被侵权人利益，本院将在交强险的赔偿限额内预留一定比例的份额。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告各项损失如何认定及责任如何承担。
关于原告损失的认定问题。本次交通事故造成原告受伤住院治疗，原告有权利请求赔偿义务人赔偿事故造成的各项合理损失。对原告各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费5842.87元。根据原告病历材料和医疗费发票确认为5842.87元；
2、住院伙食补助费360元。原告住院12天，要求按30元/天的标准赔偿360元，计算正确，予以支持；
3、误工费2214.16元。原告要求按鉴定的误工期120天，86元/天标准计算误工费为10320元，依据不足，不予支持。对“三期”鉴定，因鉴定意见书依据的是行业准则，并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”鉴定本院不予认可。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构意见及原告的伤情、住院时间等情况综合进行计算。原告住院12天，出院医嘱要求休息2周，误工期应按26天计算。原告为农业户口，未提供近三年的平均收入证明，误工费可以参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资85.16元/天标准计算为85.16元/天×26天=2214.16元；
4、护理费1370.64元。原告要求按鉴定的护理期60天，115元/天标准计算护理费为6900元，依据不足，不予支持。理由同上。原告住院12天，无出院后需要护理的医嘱意见，护理期按住院时间12天计算。原告未提供护理人员的收入情况，护理费可以参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资114.22元/天标准计算为114.22元/天×12天=1370.64元；
5、残疾赔偿金21642元。原告农村户口，27周岁，十级伤残，残疾赔偿金计算为安徽省上一年度农村居民人均纯收入10821元/年×20年×10%=21642元；
6、精神损害抚慰金5000元。原告因伤致残，身体和精神均受到损害，原告有权主张精神损害赔偿。原告十级伤残，在本次事故中没有过错，参照上级法院的相关指导意见，原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，予以支持；
7、交通费300元。原告住院治疗产生的合理交通费用应予以赔偿。结合原告伤情、住院天数及往返路程等因素考虑，本院酌情支持300元；
8、施救费4600元。因事故产生的车辆施救费4600元，属合理支出，应予以赔偿；
9、鉴定费1000元。原告为确定赔偿标准进行鉴定，合理的鉴定费应予以赔偿。因部分鉴定意见本院未予采纳，鉴定费1600元，本院支持1000元。
原告还要求赔偿营养费1800元，因无需要加强营养的医嘱意见，该项请求不予支持；原告还要求赔偿皖Ｃ×××××号重型自卸货车的营运损失90000元，因原告不能证明其系车辆实际所有人或营运人，无权主张该项权利，不予支持。
上述各项损失合计为42329.67元。
关于责任如何承担的问题。本院认为，王康凯、张艳辉、彭万彬违规驾驶机动车造成本次交通事故致原告受到损害，依法应对原告承担损害赔偿责任。因三人驾驶的事故车辆已投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失，应由承保交强险的各保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的各保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人王康凯、张艳辉、彭万彬按事故责任比例进行赔偿。灵璧县中粮运输有限公司作为被挂靠单位，对王康凯应承担的赔偿部分承担连带责任。经认定，王康凯负事故主要责任，张艳辉和彭万彬均负次要责任，三方均为机动车，根据引发事故的起因，对超出交强险责任限额范围外部分，三方责任比例以60%：20%：20%为宜。
原告还要求怀远县通安汽车运输有限公司承担赔偿责任，因现有证据不能证明该公司系事故车辆挂靠单位，或该公司在本次事故中存在过错，或与彭万彬存在雇佣关系，故驳回原告对该公司的诉求。
综上，对原告损失42329.67元，应先由承保交强险的人保财险灵璧支公司、华安财险绥化支公司、都邦财险蚌埠支公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告医疗费和住院伙食补助费1000元（其余限额为其他被侵权人预留），在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费10000元（其余限额为其他被侵权人预留），在财产损失赔偿限额内各赔偿原告施救费1533.33元。原告余下损失3729.67元（鉴定费1000元除外），按责任比例，再由承保商业三者险的人保财险灵璧支公司在商业三者险责任限额内赔偿2237.80元（3729.67元×60%），都邦财险蚌埠支公司在商业三者险责任限额内赔偿745.93元（3729.67元×20%），张艳辉赔偿745.93元（3729.67元×20%）。鉴定费1000元，按保险合同约定，不属保险公司赔偿范围，按责任比例由王康凯赔偿600元，张艳辉和彭万彬各赔偿200元。人保财险灵璧支公司合计应赔偿原告14771.13元（1000+10000+1533.33+2237.80），华安财险绥化支公司合计应赔偿原告12533.33元（1000+10000+1533.33），都邦财险蚌埠支公司合计应赔偿原告13279.26元（1000+10000+1533.33+745.93），张艳辉应赔偿原告945.93元（745.93+200），王康凯应赔偿原告600元，彭万彬应赔偿原告200元。
另外，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，人保财险灵璧支公司、华安财险绥化支公司、都邦财险蚌埠支公司还应分别承担交强险赔偿部分的诉讼费各57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司赔偿原告李飞杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费合计14771.13元；
二、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告李飞杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费合计12533.33元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告李飞杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费合计13279.26元；
四、被告张艳辉赔偿原告李飞杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费合计945.93元；
五、被告王康凯赔偿原告李飞杰鉴定费600元。灵璧县中粮运输有限公司承担连带责任；
六、被告彭万彬赔偿原告李飞杰鉴定费200元；
七、驳回原告李飞杰其他诉讼请求。
上述第一至六项，限于本判决生效之日起十日内连同诉讼费直接支付给原告李飞杰（李飞杰账号：62×××93，开户行：徽商银行合肥合作化路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，原告李飞杰承担1068元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司分别承担57元，被告王康凯和灵璧县中粮运输有限公司连带承担249元，被告张艳辉承担90元，被告彭万彬承担77元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3310元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一七年一月六日
书记员 尹振华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。