wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10846号
原告上海市浦东医院。
法定代表人余波。
委托代理人孙某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人童某某，上海市某某律师事务所律师。
被告樊亮亮。
委托代理人樊龙全。
原告上海市浦东医院诉被告樊亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东医院的委托代理人孙再冉、被告樊亮亮的委托代理人樊龙全均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告上海市浦东医院诉称，原、被告于2010年6月28日签订《房屋租赁合同书》，原告将位于上海市浦东新区惠南镇拱为路XXX号住院部外一侧底层建筑面积为30平方米的房屋（以下简称系争房屋）租赁给被告使用。双方在《房屋租赁合同书》中约定：租赁物用途为开设面包房、食品店；租赁期限为三年，即从2010年7月17日起至2013年6月30日止；第一年租金为人民币（以下币种同）90，000元，后一年租金在前一年基础上递增10%，2013年度租金为108，900元。《房屋租赁合同书》第十条明确约定，本合同提前终止或有效期届满，双方未达成租赁物续租协议的，被告应当提前或在租赁期限届满之日迁出租赁房屋，结清租金及基于本合同所产生的所有费用，将租赁物及附属设施清洗干净恢复原状后归还原告。2013年6月30日，租赁合同期满后，原告多次要求被告搬离，交还租赁房屋，但遭被告一再拖延。2013年7月9日，原告向被告发送律师函，催促其交还租赁房屋，但至今被告仍拒绝交还。原告认为，双方之间存在租赁关系，被告在租赁期届满后理应搬离系争房屋并将房屋返还原告。被告拒不交还房屋的行为已严重妨碍原告院内统一拆迁工作，给原告造成损失，故原告起诉，要求：1、判令被告搬出系争房屋；2、判令被告支付房屋使用费71，520元，以298元／日为标准（2013年租金108，900元／365天），自2013年7月1日起至2014年2月28日止；3、判令被告支付违约金22，500元；4、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告要求房屋使用费计算至2014年4月30日。
被告樊亮亮辩称，被告当时租赁系争房屋时，与原告商谈的是长期租赁，打算租20年，三年一签合同，现在三年到了，原告不愿意租赁房屋给被告了。房屋本身是违章搭建的，过错在原告，如果是违建需要被拆除，被告同意配合，但原告之前答应被告在大厅内其他位置进行安置，现在没有做到，被告的利益如何得到保护。
经审理查明：2010年6月28日，以上海市浦东新区南汇中心医院为出租方、上海市浦东新区惠南镇内森食品店为承租方，签订《房屋租赁合同书》，约定出租方将位于上海市浦东新区惠南镇拱为路XXX号住院部外一侧，建筑面积为30平方米的房屋租赁给承租人使用，租赁期限为三年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止。合同约定租赁保证金为22，500元，作为承租方对租赁物使用和应付租金的担保。房屋租金第一年为9万元，后一年租金在前一年基础上递增10%，即第二年租金为99，000元，第三年租金为108，900元。同时合同约定合同提前终止或有效期届满，双方未达成租赁物续租协议的，承租方应提前或在租赁期限届满之日迁出系争房屋，承租方应结清租金及基于合同所产生的所有费用，将租赁物及附属设施清洗干净恢复原状后归还出租方，出租方在承租方符合上述条件后10个工作日内将合同保证金无息归还承租方。之后，被告依约支付保证金22，500元，并实际占有使用承租房屋。2013年7月后，原告要求被告搬离系争房屋，但未果。
另查明，2012年7月23日经上海市卫生局批复，同意上海市浦东新区南汇中心医院冠名变更为上海市浦东医院。
审理中，原告确认租赁的房屋没有合法产证或建造手续，确认对于合同约定的租金，被告已经缴清租赁期限内（即自2010年7月1日至2013年6月30日）租金。对于被告缴纳的保证金，原告同意抵扣其相应的房屋使用费。
上述事实，由房屋租赁合同书、个体工商户档案材料、关于同意上海市浦东新区南汇中心医院冠名变更的批复等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同书所涉租赁房屋无相应的权属登记证书或合法审批建造手续，故该合同书应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告迁出系争房屋，具有法律依据。被告实际占有使用房屋，原告据此要求被告承担相应的房屋使用费，并无不当。对于使用费标准，原告参照双方合同约定的第三年租金标准计算即298元／天，本院予以准许。原告将收取的保证金抵扣被告应承担的房屋使用费，本院亦予准许。对于原告主张的违约金，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海市浦东医院与被告樊亮亮（系上海市浦东新区惠南镇内森食品店经营者）于2010年6月28日签订的《房屋租赁合同书》无效；
二、被告樊亮亮应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区惠南镇拱为路XXX号住院部外一侧（建筑面积为30平方米）房屋；
三、被告樊亮亮应于本判决生效之日起十日内支付上海市浦东医院自2013年7月1日起至2014年4月30日止房屋使用费68，092元（已扣除保证金22，500元）；
四、驳回原告上海市浦东医院的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，561元，减半收取1，280.50元，由原告上海市浦东医院负担256元，被告樊亮亮负担1，024.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14055号
原告重庆名扬教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路152F幢第二层A2号，组织机构代码08244620-8。
法定代表人邓纪会，经理。
被告徐清清，女，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市合川区。
委托代理人万世奎，男，汉族，1984年12月16日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆名扬教育咨询有限公司与被告徐清清劳动合同纠纷一案中，原告重庆名扬教育咨询有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆名扬教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆名扬教育咨询有限公司负担。
审判员 李彩霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁红燕
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申639号
孟庆忠：
你因诉台前县人民政府、台前县孙口镇人民政府房屋拆迁一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00132号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院审查认为，你对孙口镇人民政府强制拆除你房屋的行为确认违法无异议，但要求对你的房屋恢复原状。由于南孟村城中村改造涉及该村广大村民的利益，涉案房屋已经被拆除且宅基地也被征收为国有并纳入南孟村城中村改造范围，对房屋恢复原状已不具备现实可能性，你房屋被拆除的损失可以通过其他途径解决。濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法行终字第00132号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申639号孟庆忠：你因诉台前县人民政府、台前县孙口镇人民政府房屋拆迁一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00132号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院审查认为，你对孙口镇人民政府强制拆除你房屋的行为确认违法无异议，但要求对你的房屋恢复原状。由于南孟村城中村改造涉及该村广大村民的利益，涉案房屋已经被拆除且宅基地也被征收为国有并纳入南孟村城中村改造范围，对房屋恢复原状已不具备现实可能性，你房屋被拆除的损失可以通过其他途径解决。濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法行终字第00132号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月三十日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1599号
原告：王振峰,男,1952年3月13日出生,汉族,住黑龙江省嫩江县。
被告：张宝东,男,1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告王振峰与被告张宝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰到庭参加诉讼，被告张宝东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款17000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2015年6月18日，被告将多年欠款重新出据17000.00元，并约定此欠款在2015年年底一次性还清，但被告一直未偿还，故原告诉至人民法院。
被告张宝东未作答辩。
原告王振峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月18日由被告张宝东出具的欠据一份，原告用以证实被告拖欠原告欠款17000.00元的事实。被告张宝东未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对被告拖欠原告欠款的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告拖欠原告欠款17000.00元，有被告为原告出具欠据予以证实，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝东于本判决生效后十日内给付原告王振峰欠款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元、公告费750.00元，合计975.00元由被告张宝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵树野
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康则健
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初821号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2015年7月至8月间，在明知同案关系人陈桂德、林志江(均已判决)从事电信网络诈骗的情况下，仍帮助其二人分别制作域名为“wap.lcbcbk.com”、“wap.icbsz.com”、“wap.xbmsdw.com”多个假冒的工商银行、建设银行网站，并非法获利人民币3,600余元。随后，同案关系人陈桂德、林汉明联系他人以网站升级、兑换积分等为名利用伪基站发送含有上述网址的短信。2015年7月23日至8月21日间，被害人冯某、李某某、郑某某、王某某等四人收到短信后登录上述假冒银行网址。陈桂德、林志江在后台获取上述信用卡信息资料后，通过互联网平台消费、转账共计人民币87,550.51元。2015年8月19日,被告人张某某在山东省济南市历城区荷花路XXX号被公安人员抓获。被告人张某某到案后，协助公安机关抓获了同案关系人陈桂德、林志江等人。本院审理期间，被告人张某某主动向本院退出全部违法所得。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的同案关系人陈桂德、林志江、孙硕的供述笔录，被害人冯某、李某某、郑某某、王某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局调取的《QQ聊天记录》、《QQ截图》、《QQ统计清单》、《乔布购买域名说明》、相关银行卡的《银行交易记录》及出具的《工作情况》以及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某结伙他人，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行且有协助公安机关抓捕其它同案犯的立功表现，本院审理期间，又能主动退出全部违法所得，确有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。三、退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35922号
原告徐宏洲，男，1971年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文标，执行董事。委托代理人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。原告徐宏洲诉被告上海佳墅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐宏洲及其委托代理人ＸＸＸ和被告委托代理人杨爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏洲诉称，被告因缺乏资金发展业务，自2006年6月22日起向原告和案外人朱战军借款人民币各为50万元，借款期间，原、被告根据实际借贷情况，多次更新了借款协议，截止至2010年10月28日，被告应归还原告166,982.30元，后被告要求续借并签订协议。另被告截止至2010年12月15日应归还朱战军190,540元，后被告要求续借也签订了协议。朱战军因购房缺乏资金向原告借款，故将自身上述债权转让给了原告，并已告知被告。原告曾要求将两笔借款合并计算和偿还，但被告未与原告重新签订借款协议。现被告在双方最近一次借贷及原告受让的债权期限届满后，不再同意与原告更新借款手续，也不归还原告本息，原告虽多次向被告催讨，但均无果。故原告请求判令被告：1、即归还借款本金166,982.30元(利息及逾期款还款利息以前述本金，按年利率12%，每一借款自然年度届满后将当年利息计入次年本金，自2010年10月29日起计算至清偿日止)和借款本金190,540元(利息及逾期款还款利息以前述本金，按年利率12%，每一借款自然年度届满后将当年利息计入次年本金，自2010年12月16日起计算至清偿日止)。在审理中，原告将利息中每一借款自然年度届满后将当年利息计入次年本金的诉讼请求予以放弃。被告上海佳墅置业有限公司则承认原告主张的变更后的全部诉讼请求和事实。经审理查明，原告诉称事实基本属实。以上事实由原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告、朱战军和被告间借款关系合法有效，原告、朱战军已向被告交付了借款，但被告未按约向原告、朱战军归还借款本息，朱战军对被告享有的债权已转让给原告，被告理应按约向原告承担还本付息之责。被告在本案审理过程中亦承认了原告变更后的全部诉讼请求，故本院对原告主张的变更后的全部诉讼请求均应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海佳墅置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐宏洲借款357,522.30元；二、被告上海佳墅置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏洲以166,982.30元为本金自2010年10月29日起和以190,540元为本金自2010年12月16日起均按年利率12%算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,662元，减半收取计3,331元，由被告上海佳墅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第8号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月
17日立案受理。依法由代理审判员黄瑞娟适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2002年3月2日登记结婚，婚后感情一般，于2003年10月5日生育长子马某丙、2009年12月6日生育长女马某丁。婚后被告经常为家庭琐事殴打我。2014年5月我干活时不小心将手机砸了，被告对我拳脚相向并在我腿上砍了一菜刀，2014年9月6日因我的工资问题又产生矛盾，被告将我的肋骨打断一根并威胁我；2014年12月8日被告回家后嫌我没有做饭辱骂我，并把锅、碗砸了，让我从家里面出去，平时还无端猜忌、怀疑我。至此夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼：请求解除我与被告的婚姻关系；婚生女儿马某丁由我抚养，婚生儿子马某丙由被告抚养；共同债权29000元，我要求分得25000元，房屋三间新房、四间旧房、三间牛棚、一辆摩托车、云杉半亩归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明其与被告结婚的时间及婚姻关系合法的事实；
2、常住人口登记卡原件两份，用以证明婚生长子马某丙于2003年10月5日出生、长女马某丁于2009年12月6日出生的事实。
被告马某乙辩称，原告要求离婚，我不同意离婚。我们夫妻感情好着呢，没有破裂，我们吵架都是因为家庭琐事，没有大的矛盾，原告说我用菜刀砍她、并把她肋骨打断了都不正确，我没有做那种事情。只是原告不做饭，我就说气话让她出去。我也没有无端猜忌原告，在经济上、身心上我都关心着原告。在婚姻生活中我们双方都有错，但是我希望我们共同好好生活。
被告对其主张的事实和理由向法庭提供了结婚证原件一份，用以证明其与原告结婚的时间及婚姻关系合法的事实。
本院依申请调取被告在泾源县黄花信用社贷款情况表一份，用以证明被告在黄花信用社有贷款1.7万元尚未偿还的事实。
经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的1、2组证据及本院调取的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，对本院调取的证据认为此笔款没有用于家庭开支。经法庭审查、核对，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2002年3月2日经人介绍举行结婚仪式，2009年3月2日补办结婚登记。于2003年10月5日生育长子马某丙、2009年12月6日生育长女马某丁。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2014年12月8日被告辱骂原告，次日原告回娘家居住至今。婚后共同置有位于泾源县黄花乡下胭村三组砖木结构新房三间，土木结构旧房四间，三间牛棚，两轮摩托车一辆，共同栽种3年生云杉半亩。共同债权为2.6万元，共同债务为2.4万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。在共同生活期间，虽因生活琐事时常发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方发生矛盾的主要原因是相互之间缺乏信任、尊重和沟通交流，现被告能承认错误，具有和好的愿望，只要双方在以后共同生活中能互谅互让、互相关心，完全能够建立良好的夫妻感情。原告以被告脾气暴躁并殴打辱骂自己，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 黄瑞娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 于永成
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1068号
原告：陈海岩，男，1995年9月6日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区维二路财富中心B座19号底商及10号楼21-23号#。
负责人：王宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段国伟，男，该公司职员。
第三人：涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。
法定代表人：康凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雷，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王菁，男，该公司职员。
陈海岩与燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司及第三人涿鹿利丰村镇银行股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈海岩于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海岩撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取计275.0元，由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一八年七月二十六日
书记员 靳韡霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1519号
原告周靖，男，1996年出生。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市桃源宾馆5号别墅。
法定代表人张新，该公司经理。
原告周靖与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告周靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周靖撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏发成
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1519号原告周靖，男，1996年出生。被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市桃源宾馆5号别墅。法定代表人张新，该公司经理。原告周靖与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告周靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周靖撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一七年八月二十三日书记员  苏发成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2768号
原告：南京润林钢结构有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区8-19号。
法定代表人：张大江，总经理。
被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地在南京市浦口区104国道旁。
法定代表人：孟祥龙，总经理。
本院在审理原告南京润林钢结构有限公司与被告南京凡运石材销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京润林钢结构有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京凡运石材销售有限公司名下的银行存款270000元或查封其他相应价值的财产，原告南京润林钢结构有限公司的法定代表人张大江提供其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告南京润林钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被告南京凡运石材销售有限公司名下的银行存款270000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封原告南京润林钢结构有限公司的法定代表人张大江名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十三日
书记员 孙彦文
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶执字第125--1号
梁永超诉潘艳涛交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第60号民事判决已经发生法律效力。权利人梁永超于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本院的（2014）扶民初字第60号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵保太
二〇一五年九月二十一日（）
书记员 卢宏杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执262号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路信和广场137号10-11楼，组织机构代码70510251-7。
法定代表人蓝晓寒，经理。
被执行人：索普（福建）光电子实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区工业集中区15号厂房，组织机构代码79606495-7。
法定代表人陈玉平，总经理。
被执行人：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘建英，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄晓宇，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道黄厝下巷49号，联系地宁德市。
被执行人：刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，联系地址（金城花苑）2幢6-A室。
被执行人：宁德市优诺游艇设备有限公司,住所地福建省宁德市郑港路2号(优诺游艇厂区)。
法定代表人刘建平，总经理。
被执行人：陈平华，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙倩华，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：王幼仙，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道鹤祥路101号204室，联系地福建省福安市。
被执行人：林茂青，男，汉族，1974年4月16日生，住福建省福安市。
被执行人：刘婧婧，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：徐子耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈菊英，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省福安市城南街道棠发后7号，联系地福建省福安市。
被执行人：林凯，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：欧圣威（宁德）电子科技有限公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路98号裕丰园1幢1-704，组织机构代码55958309-1。
法定代表人林春锦，执行董事。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人索普（福建）光电子实业有限公司、陈玉平、刘建英、黄晓宇、刘建平、宁德市优诺游艇设备有限公司、陈平华、孙倩华、王幼仙、林茂青、刘婧婧、徐子耀、陈菊英、林凯、欧圣威（宁德）电子科技有限公司金融借款纠纷一案中，查封了被执行人陈菊英、徐子耀名下坐落于福建省福安市城区城北棠兴路264号凯兴小区6号楼601号房及27号杂货间房产；查封了被执行人陈平华名下坐落于福建省宁德市坪塔西路5号金城花苑6-A房产；查封了被执行人王幼仙名下坐落于福建省福安市城南金山大厦一层1号房产；查封了被执行人欧圣威（宁德）电子科技有限公司名下坐落于福建省宁德市蕉城区三屿围垦西北侧（A地块）的土地使用权；查封了被执行人刘婧婧名下坐落于福建省宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）21幢702房产；查封了被执行人林凯名下坐落于福建省福安市城南天马新村的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1795号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人李郑，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行李郑罚金纠纷[（2017）渝0109刑初16号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,退赔被害人张某被盗香烟折价款人民币1073元及被盗现金人民币250元，对被执行人李郑违法所得赃款人民币1100元依法予以追缴。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1795号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月四日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1795号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人李郑，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行李郑罚金纠纷[（2017）渝0109刑初16号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,退赔被害人张某被盗香烟折价款人民币1073元及被盗现金人民币250元，对被执行人李郑违法所得赃款人民币1100元依法予以追缴。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1795号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月四日书记员 李 丹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执5032号
申请执行人：杨玲，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
申请执行人杨玲与被执行人重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人杨玲支付案款1725元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人伯竹公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人伯竹公司其他可供执行的财产线索。现被执行人伯竹公司尚欠申请执行人案款1725元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人伯竹公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伯竹公司名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月二十日
书记员 彭雨涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13760号
罪犯凌家碧，男,1977年2月26日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年五月二十日作出（2002）昆刑一初字第113号刑事判决,以被告人凌家碧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月四日以（2002）云高刑复字第404号刑事裁定依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3984号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4573号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌家碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯凌家碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凌家碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌家碧减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初122号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年10月23日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，职工，户�地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月16日20时许，被告人吴某酒后驾驶闽H号普通二轮摩托车从顺昌县中山路往果林场方向行驶，行经顺昌县城北路一中路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中的乙醇含量为190.72mg／100ml，属醉酒。
2016年5月19日，被告人吴某主�到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人吴某户籍证明、到案经过、有无违法犯罪记录证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人吴某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款与第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月二日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行�负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初792号
原告：张某某，男，1989年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1987年8月9日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人冯孟师、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款12万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年农历3月21日举行结婚仪式开始共同生活，2017年5月4日领取结婚证。被告系再婚，带着与前夫所生的两周岁孩子来到原告家生活。原告每月将所赚的钱均交给被告，全家人对被告母子如同亲人一般。但被告并不知足，总嫌弃原告对她不够好，总是找借口回娘家居住。婚前，原告通过媒人给付被告彩礼12万元，原告因此负债累累，共同生活不到半年，要求依法返还。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。原告诉状所述与事实不符。原告再三让人上门说媒，说保证对我和孩子好的情况下，我才同意和他结婚的。婚后，我们之间因原告及其家人对我孩子不好而产生小的矛盾，但不存在大的矛盾。共同生活期间，我在家做饭、洗衣，照顾孩子，处理人情事理，完全尽到一个妻子的责任。我实心和原告过日子，但他说他的钱有用，不给我花，我就用陪嫁过来的钱开支。我希望原告多想想婚前承诺，好好和我过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2017年农历3月21日举行结婚仪式开始共同生活，2017年5月4日领取结婚证。被告系再婚，带着与前夫所生的两周岁的孩子来到原告家生活。共同生活期间，二人常因家庭琐事争吵。2018年4月20日原、被告再次因琐事发生争吵，被告离开原告家回娘家生活。原告于2018年6月5日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚登记信息表在案佐证。
本院认为，原告张某某要求与被告刘某某离婚，被告认为两人感情尚未破裂，不同意离婚，原告亦未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活琐事区别来看，不能一概归于夫妻感情问题而诉诸离婚。二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题，原、被告若能加强沟通、增进理解，及时消除猜忌和嫌隙，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年八月九日
书记员 任婷婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立受终字第18号
上诉人（原审原告）：肖某甲，女，汉族，1947年5月21日出生，进贤县人，住南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：万某甲，男，汉族，1969年8月7日出生，进贤县人，住南昌市进贤县。
原审原告：万某乙，女，汉族，1973年12月1日出生，抚州市东乡县人，住南昌市进贤县。
原审原告：万某丙，女，汉族，1980年4月28日出生，进贤县人，住南昌市进贤县。
原审原告：肖某乙，女，汉族，1969年12月6日出生，进贤县人，住南昌市进贤县。
上诉人肖某甲因法定继承纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民一初字第209号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案是法定继承纠纷，但该争议的房产没有办理相关的房屋准建手续，又未取得房屋产权证，目前属产权不明或产权待定。对于产权不明财产，法院不宜作为遗产进行分割，原告可待该争议的房产取得产权后再行主张权力，故裁定驳回肖某甲的起诉。上诉人肖某甲不服提出上诉称：一审裁定认定诉争房产的产权不明是认定事实错误，进贤县池溪乡政府的8806658号准建证是诉争房产的合法证明，诉争房产作为上诉人与万某丁的共同合法财产，万某丁死亡后未进行分割，现上诉人诉请法院依法分割，法院应当审理，请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
本院经审查认为：如一审法院所述，本案所涉诉争房产未取得房屋产权证，目前属产权不明，法院不宜作为遗产进行分割，故一审江西省进贤县人民法院以此裁定驳回肖某甲的起诉并无不当，上诉人可待该争议的房产取得产权后再行主张权利。上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 恒
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民二初字第00048号
原告汉中市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗剑波，执行董事。
委托代理人李云，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。
被告汉中经济开发区管委会。
负责人汪瑞亭，汉中经济开发区党工委书记。
委托代理人姚保全，该管委会法律顾问。
本院在审理汉中市恒泰房地产开发有限公司诉汉中经济开发区管委会合作开发房地产合同纠纷一案中，原告汉中市恒泰房地产开发有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉中市恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费155390元，减半收取77695元，由原告汉中市恒泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 古 洁
审 判 员 陈传汉
代理审判员 王莎莎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张龙朋
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初279号
原告王某1，男，1980年4月13日出生，布依族，贵州兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告刘某，女，1983年10月5日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告王某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案受理。依法由审判员农启红，人民陪审员吴照芳、查兰勇组成合议庭，由农启红担任审判长，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。书记员罗心华担任法庭记录。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王某1称，原告与被告2002年10月份在广东澄海同一个厂打工时相互认识并谈恋爱，经过一年多的恋爱，双方逐渐建立感情，遂于2003年10月一起从广东回原告老家贵州兴义做结婚准备。于××××年××月××日在泥凼镇办理结婚登记手续，同年农历二月初九按照农村风俗办酒。婚后夫妻感情深厚，于××××年××月××日（农历8月27日）共同生育一女孩王某2，现年10岁，在达力小学就读。2009年农历2月1日双方一起到广东打工，共同居住生活两个月，由于原告大哥病故，原告就返回家安葬大哥，前后20多天时间，原告回到广东厂里面发现被告的行为与之前不太一样，原告就注视被告的一举一动，发现被告与另外一个男的同居在一间房子里。之后原告找到并告诉那个男的，被告是一个有夫之妇为什么还和被告在一起，那个男的告诉原告，被告说他自己没有结婚。被告与他人非法同居是违法行为，但原告为了孩子还是选择忍气吞声，第二天原告就叫被告一起返回老家，让被告远离那个男子。可是被告却骗原告说回厂里面领工资再回来过春节，但是被告一去就没有回来过，至今无法联系，所以恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿王某2跟随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一、《身份证复印件》证实原告系本案的主体；
证据二、《结婚证》证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、《泥凼镇堵德村民委员会证明》证实被告于2009年外出打工，至今未归。
被告刘某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告2002年10月份在广东澄海同一个厂打工时相互认识并开始谈恋爱，双方逐渐建立感情后，于2003年10月一起从广东回原告老家贵州兴义做结婚准备。到××××年××月××日双方到泥凼镇办理结婚登记手续，同年农历二月初九按照农村风俗办酒。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日（农历8月27日）共同生育一女孩，取名王某2，现年10岁，在达力小学就读。2009年农历2月1日双方一起到广东打工，共同居住生活两个月，由于原告大哥病故，原告就返回家安葬大哥，前后20多天时间。原告回到广东厂里后发现被告的行为与之前不太一样，就注视被告的一举一动，遂发现被告与另外一个男子的同居在一间房子里。原告就问那个男子，被告是一个有夫之妇为什么还和被告在一起，那个男的就告诉原告，因被告自己说她并没有结婚所以才与被告在一起。原告知道被告与他人非法同居是违法行为，但原告为了孩子还是选择忍让。第二天，原告就叫被告一起返回老家，让被告远离那个男子。可是被告却骗原告说回厂里面领工资再回来过春节，被告这一去就没有回来过，至今无法联系，所以原告才诉至法院希望法院支持原告的诉讼请求。另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同债务和共同财产。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是合法婚姻，婚后双方也建立了一定夫妻感情，并共同生育了一个女孩。但后来由于被告有了婚外情，就从2009年农历2月份起离开原告家里出走，使原告一直无法与被告取得联系，夫妻双方的婚姻关系已名存实亡。所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由原告抚养婚生女王某2的主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第8条、第12条的规定，判决如下：
准许原告王某1与被告刘某离婚；
婚生女儿王某2由原告抚养，随原告生活。
案件受理费300元，公告费700元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一六年十一月五日
书 记 员 罗心华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第13550号
原告张春凤，女，1984年3月14日出生，户籍地天津市河东区。
被告北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人李爱庆，董事长。
委托代理人李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人谭丽莉，北京市天睿律师事务所律师。
原告张春凤与被告北京产权交易所有限公司（以下简称北交所）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官蔡慧永担任审判长，与本院法官张长缨、文潇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春凤、被告北交所委托代理人李勇慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张春凤起诉称，我于北交所网站看到项目编号为G315BJ1006602的中科海量存储技术（北京）有限公司（以下简称中科海量公司）15%股权转让公告，项目公告中载明：华北计算技术研究所（中国电子科技集团公司第十五研究所）转让其所持有的15%中科海量公司的股权（以下简称涉案股权）；该项目“如挂牌期满，经受让资格确认并缴纳保证金后只征集到一家意向受让方，则采取协议方式成交。若征集到两家及以上意向受让方，则采取网络竞价（多次报价）的方式确定受让方”。
2015年4月20日，我向北交所递交了《产权受让申请书》等材料，并于2015年5月4日交纳了交易保证金。2015年5月5日，我收到北交所发送的《一次报价通知书》及《报价单》各一份，其中《一次报价通知书》中要求我在两个工作日内向北交所递交经签章的《报价单》。我认为，北交所要求我进行上述报价的行为，不符合其在项目公告中所载明的交易方式，故我起诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院依法判令北交所依据项目公告的交易方式组织中科海量公司未放弃优先购买权的股东与我进行网络竞价；2、本案的诉讼费由北交所承担。
张春凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、涉案股权转让信息；
2、受让资格确认通知书；
3、个人结算业务申请书、业务凭证；
4、一次报价通知书、报价单；
5、告知函；
6、关于确定《产权交易合同》的通知、产权交易合同格式文本。
被告北交所答辩称：本案涉案股权的转让项目信息中明确披露了中科海量公司的股东并未放弃对涉案股权的优先购买权。同时，该项目公告发布后，张春凤向北交所提交了申请书，并成为此次转让项目对外征集到的唯一一家意向受让方。在此情况下，北交所要求张春凤进行报价，并在其报价确定后征询中科海量公司未放弃优先购买权的股东的意见的行为，符合法律规定和《企业国有产权交易规则》的要求。同时，涉案股权现已经由中科海量公司的股东陈伯江受让并办理完毕工商变更手续。综上，张春凤要求北交所组织其与中科海量公司股东对涉案股权同场竞价的主张，并无事实基础和法律依据，请求法院驳回张春凤的诉讼请求。
北交所向本院提交以下证据证明其主张：
1、产权转让信息发布申请书；
2、产权受让申请书；
3、一次性报价通知书；
4、回函；
5、中科海量公司的工商网站查询资料。
根据本案审理需要，本院依职权向北交所调取了此次涉案产权交易的交易凭证及《产权交易合同》。
经双方当事人举证质证，当事人对张春凤提交的全部证据，对北交所提交的证据二、证据三、证据四以及本院依职权调取的证据的真实性予以认可，本院予以确认。张春凤对于北交所提交的以下证据有异议：
一、北交所提交的证据一产权转让信息发布申请书，证明中科海量公司的股东未放弃对15%股权的优先购买权。张春凤称其从未见过上述申请书，对该证据的真实性无法确认，但对于申请书中的内容（包括中科海量公司的原股东未放弃优先购买权）不持异议。本院认为，该份申请书系华北计算技术研究所向北交所提交，张春凤称其未见过该份申请书并不能否认该份证据的效力，且张春凤对该份申请书中的内容不持异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
二、北交所提交的证据五中科海量公司的工商网站查询资料，证明此次涉案股权已经由中科海量公司的股东陈伯江受让，现陈伯江为中科海量公司的唯一股东。张春凤对这份证据的真实性不能确认，但对于陈伯江已经受让涉案股权的事实不持异议。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年3月23日，北交所于其网页上发布项目编号为G315BJ1006602的涉案股权转让信息。该信息包括以下内容：
1、转让方为华北计算技术研究所（中国电子科技集团公司第十五研究所），转让标的为中科海量公司15%的股权；
2、中科海量公司原股东陈伯江并未放弃行使优先购买权，拟受让涉案股权；
3、与转让相关的其他条件：如挂牌期满，只征集到一家意向受让方，则采取协议方式成交。意向受让方在被确定为最终受让方后5个工作日内与转让方签订《产权交易合同》；
4、挂牌期满，如征集到两个及以上符合条件的意向受让方，选择以网络竞价（多次报价）的形式确定受让方。
2015年4月20日，张春凤向北交所提交了《产权受让申请书》及相关材料。2015年4月29日，北交所向张春凤送达《受让资格确认通知书》。张春凤于2015年5月4日按照《受让资格确认通知书》的要求，向北交所交纳了15万元的保证金。
此次转让项目公告发布后，北交所对外仅征集到张春凤一家意向受让人。北交所据此向张春凤送达了《一次报价通知书》及制式报价单。张春凤对于北交所要求其进行一次报价的行为持有异议，未进行报价。同时张春凤向北交所送达了告知函，在函件中要求北交所组织其与中科海量公司未放弃优先购买权的股东对涉案股权进行网络竞价。
2015年5月20日，中科海量公司未放弃优先购买权的股东陈伯江以50万元的成交价格受让了涉案股权。同时双方于当日签订了《产权交易合同》。涉案股权工商登记信息已经变更完毕。
本院认为，张春凤要求北交所再行组织其与中科海量公司的原股东对涉案股权进行网络竞价，其所主张的行为是否能够实现应结合涉案产权交易的实际情况进行判断。根据本院已经查明的事实，涉案股权已被中科海量公司未放弃优先购买权的股东陈伯江以50万元的价格受让，并且办理了涉案股权的工商变更登记。在未经法定程序否定上述转让行为效力的情形下，张春凤认为上述转让行为及变更行为系非法行为的抗辩意见，本院不予支持。据此，本院认为，在陈伯江受让的涉案股权已经实际转让的情形下，张春凤要求北交所再行组织其与中科海量公司未放弃优先购买权的股东进行网络竞价的诉请已不具有事实基础和法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张春凤的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张春凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡慧永
审 判 员 张长缨
代理审判员 文 潇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 索 倩
-6-
-7-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第13550号原告张春凤，女，1984年3月14日出生，户籍地天津市河东区。被告北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人李爱庆，董事长。委托代理人李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人谭丽莉，北京市天睿律师事务所律师。原告张春凤与被告北京产权交易所有限公司（以下简称北交所）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官蔡慧永担任审判长，与本院法官张长缨、文潇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春凤、被告北交所委托代理人李勇慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张春凤起诉称，我于北交所网站看到项目编号为G315BJ1006602的中科海量存储技术（北京）有限公司（以下简称中科海量公司）15%股权转让公告，项目公告中载明：华北计算技术研究所（中国电子科技集团公司第十五研究所）转让其所持有的15%中科海量公司的股权（以下简称涉案股权）；该项目“如挂牌期满，经受让资格确认并缴纳保证金后只征集到一家意向受让方，则采取协议方式成交。若征集到两家及以上意向受让方，则采取网络竞价（多次报价）的方式确定受让方”。2015年4月20日，我向北交所递交了《产权受让申请书》等材料，并于2015年5月4日交纳了交易保证金。2015年5月5日，我收到北交所发送的《一次报价通知书》及《报价单》各一份，其中《一次报价通知书》中要求我在两个工作日内向北交所递交经签章的《报价单》。我认为，北交所要求我进行上述报价的行为，不符合其在项目公告中所载明的交易方式，故我起诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院依法判令北交所依据项目公告的交易方式组织中科海量公司未放弃优先购买权的股东与我进行网络竞价；2、本案的诉讼费由北交所承担。张春凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、涉案股权转让信息；2、受让资格确认通知书；3、个人结算业务申请书、业务凭证；4、一次报价通知书、报价单；5、告知函；6、关于确定《产权交易合同》的通知、产权交易合同格式文本。被告北交所答辩称：本案涉案股权的转让项目信息中明确披露了中科海量公司的股东并未放弃对涉案股权的优先购买权。同时，该项目公告发布后，张春凤向北交所提交了申请书，并成为此次转让项目对外征集到的唯一一家意向受让方。在此情况下，北交所要求张春凤进行报价，并在其报价确定后征询中科海量公司未放弃优先购买权的股东的意见的行为，符合法律规定和《企业国有产权交易规则》的要求。同时，涉案股权现已经由中科海量公司的股东陈伯江受让并办理完毕工商变更手续。综上，张春凤要求北交所组织其与中科海量公司股东对涉案股权同场竞价的主张，并无事实基础和法律依据，请求法院驳回张春凤的诉讼请求。北交所向本院提交以下证据证明其主张：1、产权转让信息发布申请书；2、产权受让申请书；3、一次性报价通知书；4、回函；5、中科海量公司的工商网站查询资料。根据本案审理需要，本院依职权向北交所调取了此次涉案产权交易的交易凭证及《产权交易合同》。经双方当事人举证质证，当事人对张春凤提交的全部证据，对北交所提交的证据二、证据三、证据四以及本院依职权调取的证据的真实性予以认可，本院予以确认。张春凤对于北交所提交的以下证据有异议：一、北交所提交的证据一产权转让信息发布申请书，证明中科海量公司的股东未放弃对15%股权的优先购买权。张春凤称其从未见过上述申请书，对该证据的真实性无法确认，但对于申请书中的内容（包括中科海量公司的原股东未放弃优先购买权）不持异议。本院认为，该份申请书系华北计算技术研究所向北交所提交，张春凤称其未见过该份申请书并不能否认该份证据的效力，且张春凤对该份申请书中的内容不持异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。二、北交所提交的证据五中科海量公司的工商网站查询资料，证明此次涉案股权已经由中科海量公司的股东陈伯江受让，现陈伯江为中科海量公司的唯一股东。张春凤对这份证据的真实性不能确认，但对于陈伯江已经受让涉案股权的事实不持异议。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年3月23日，北交所于其网页上发布项目编号为G315BJ1006602的涉案股权转让信息。该信息包括以下内容：1、转让方为华北计算技术研究所（中国电子科技集团公司第十五研究所），转让标的为中科海量公司15%的股权；2、中科海量公司原股东陈伯江并未放弃行使优先购买权，拟受让涉案股权；3、与转让相关的其他条件：如挂牌期满，只征集到一家意向受让方，则采取协议方式成交。意向受让方在被确定为最终受让方后5个工作日内与转让方签订《产权交易合同》；4、挂牌期满，如征集到两个及以上符合条件的意向受让方，选择以网络竞价（多次报价）的形式确定受让方。2015年4月20日，张春凤向北交所提交了《产权受让申请书》及相关材料。2015年4月29日，北交所向张春凤送达《受让资格确认通知书》。张春凤于2015年5月4日按照《受让资格确认通知书》的要求，向北交所交纳了15万元的保证金。此次转让项目公告发布后，北交所对外仅征集到张春凤一家意向受让人。北交所据此向张春凤送达了《一次报价通知书》及制式报价单。张春凤对于北交所要求其进行一次报价的行为持有异议，未进行报价。同时张春凤向北交所送达了告知函，在函件中要求北交所组织其与中科海量公司未放弃优先购买权的股东对涉案股权进行网络竞价。2015年5月20日，中科海量公司未放弃优先购买权的股东陈伯江以50万元的成交价格受让了涉案股权。同时双方于当日签订了《产权交易合同》。涉案股权工商登记信息已经变更完毕。本院认为，张春凤要求北交所再行组织其与中科海量公司的原股东对涉案股权进行网络竞价，其所主张的行为是否能够实现应结合涉案产权交易的实际情况进行判断。根据本院已经查明的事实，涉案股权已被中科海量公司未放弃优先购买权的股东陈伯江以50万元的价格受让，并且办理了涉案股权的工商变更登记。在未经法定程序否定上述转让行为效力的情形下，张春凤认为上述转让行为及变更行为系非法行为的抗辩意见，本院不予支持。据此，本院认为，在陈伯江受让的涉案股权已经实际转让的情形下，张春凤要求北交所再行组织其与中科海量公司未放弃优先购买权的股东进行网络竞价的诉请已不具有事实基础和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春凤的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告张春凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡慧永审 判 员  张长缨代理审判员  文 潇二〇一五年十月十六日书 记 员  索 倩-6--7-
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1060号
申请执行人：宋某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛某，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人葛某离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖0321民初2512号民事调解书确定的第二项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 许丹丹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初934号
原告：王凯，男，1985年9月18日生，汉族，住伊川县。
委托代理人何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：周矿民，男，1975年5月12日生，汉族，住伊川县。
原告王凯诉被告周矿民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凯及其委托代理人何现军，被告周矿民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告因做生意需用流动资金，向原告借现金50000元，约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，归还日期为2014年9月3日，借款到期若不能按期归还，对借款余额除支付银行同期同类贷款利息的四倍外，每日另加千分之0.5的违约金，直到全部款项清偿完毕之日止。使用期内被告没有给付利息，借款到期后，原告向被告讨要本息，被告以各种理由推托不还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元（人民币）及借款利息、逾期还款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我不认识原告王凯，我是通过担保人李应辉借的款，钱是李应辉给我的。向原告借款属实，我愿分批分期向原告偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告周矿民亲笔书写并签名捺印的借据一张，用以证明被告周矿民于2014年3月3日向原告借款5万元，约定有借款利息及违约金的事实。
被告对原告提交的证据质证意见是：无异议，向原告借款5万元属实，约定借款利息及违约金也属实。
经审理查明：2014年3月3日，被告周矿民向原告王凯借款5万元，并为原告出具借据一张，上载：“借据，今借到王凯人民币伍万元，￥50000元，归还日期为2014年9月3日以前归还，借款到期若不能按期归还，对借款余额除支付银行同期贷款利息费用的四倍外，每日另加0.5‰的违约金，直至全部借款清偿完毕为止。借款人：周矿民，2014年3月3日”。庭审时，原、被告双方均认可原告在向被告交付借款时直接扣除了一个月利息1500元（月利率3%），被告按双方约定的借款月利率3%已将借款利息支付至2014年11月3日。此后，被告未再偿还借款本金及利息。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据原件在卷资证，足以认定。关于借款本金数额的确定，本案中被告向原告借款5万元，直接扣除了一个月的利息1500元，按照相关法律规定，该1500元应从借款本金中扣除。借款本金数额应认定为48500元。既然第一个月支付的利息1500元已从借款本金中扣除，不再视为支付的是2014年3月份的利息，则被告实际仅支付了原告7个月利息，即利息实际付至2014年10月3日。按照相关法律规定，被告应从停止付息之次日（2014年10月4日）起继续向原告支付借款利息。关于借款利息，双方认可的借款月利率3%超出相关法律规定标准，按照相关法律规定，被告应自停止付息日之次日（2014年10月4日）起按年利率24%继续向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周矿民于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款48500元。并自2014年10月4日起按年利率24%继续向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赛 楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终63号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华隆，男，1985年5月4日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，住江口县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月2日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨华隆犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）浙0324刑初1351号刑事判决。杨华隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年11月5日凌晨，被告人杨华隆来到永嘉县瓯北街道礁下村刘宅路3号一楼被害人李某2，趁李某1睡着之际推门进入房间，窃取其放在床头桌子上的银白色魅族手机一部。经估价，被盗手机价值人民币848元。现手机已追回发还被害人。
原审法院以盗窃罪，判处被告人杨华隆有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杨华隆上诉称：其刑满释放至案发已经超2年，故不应认定累犯，原判的认定有误，应予纠正。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨华隆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨华隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨华隆上诉提出其不是累犯的理由，于法无据，不予采纳。鉴于杨华隆归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案手机已追回，决定予以从轻处罚。原判量刑适当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵东清
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保263号
湖南三泰电梯有限公司、龚雄健、方文会、伍先发：
本院执行的原告湖南三泰电梯有限公司诉与被申请人龚雄健、方文会、伍先发合同纠纷一案，本院未足额查到龚雄健、方文会、伍先发的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 周志理
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75296c7a-61bf-4bb6-a16d-0a69761e3e31&imgId=NzUyOTZjN2EtNjFiZi00YmI2LWExNmQtMGE2OTc2MWUzZTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4954号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨永生。
被告郭莉。
被告郭海兵。
被告窦海燕。
被告赵宇。
被告王劭伊。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨永生、郭莉、郭海兵、窦海燕、赵宇、王劭伊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4954号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨永生。
被告郭莉。
被告郭海兵。
被告窦海燕。
被告赵宇。
被告王劭伊。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨永生、郭莉、郭海兵、窦海燕、赵宇、王劭伊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4954号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告杨永生。被告郭莉。被告郭海兵。被告窦海燕。被告赵宇。被告王劭伊。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨永生、郭莉、郭海兵、窦海燕、赵宇、王劭伊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19782号
罪犯拥建，男,1970年10月18日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出(2011)开刑初字第120号刑事判决，以被告人拥建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13290号刑事裁定减去有期徒刑九个月，二〇一四年八月十一日经本院以（201）昆刑执字第15936号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拥建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯拥建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯拥建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯拥建减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月6日起至2016年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13439号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙二超，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙二超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙二超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40592.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40592.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第423号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：洪××。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告泰顺县××信用合作联社与被告林甲、林乙金融借
款合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉。本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原
告泰顺县××信用合作联社的委托代理人洪××到庭参加了诉
讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告林甲因需要
资金周转，于2007年9月28日向原告借款人民币30000元，约定
按月利率10.692‰计息，按季付息，借款期限为2007年9月28
日至2008年9月15日止，由被告林乙提供连带责任保证。原告
与两被告签订了保证借款合同后，向被告林甲发放了贷款3000
0元。到期后，两被告至今未向原告还款付息。现请求：1、判
决被告林甲偿还原告借款本金30000元并支付相应利息（从200
7年9月30日起至2008年9月15日止按月利率10.692‰计算，逾期利息从2008年9月16日起按中国人民银行规定的逾期贷款利
率计算至偿清日止）；2、由被告林乙承担连带清偿责任。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、两被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，以证明被告林甲向原告借款30000元及相应利息未偿还和被
告林乙提供连带责任保证的事实。
被告林甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告林甲需要资金周转，双方于2007年9月17
日签订了保证借款合同一份，约定由原告向被告林甲发放贷款
30000元，按月利率10.692‰计息，按季付息，借款期限为200
7年9月28日至2008年9月15日止，由被告林乙提供连带责任保
证。原告于2007年9月30日向被告林甲发放了贷款人民币30000
元。还款期届至后，两被告均未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，原告与被告林甲之间的借款合同成立有效，
被告林甲逾期未还款，已构成违约，原告请求由其偿还借款并
支付相应利息，符合双方约定和法律的规定，本院应予支持。
被告林乙应当按保证合同的约定对被告林甲的借款本金及相应
利息的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决
如下：
一、被告林甲于本判决生效后十日内归还原告泰顺县×
×信用合作联社借款人民币30000元并支付相应的利息（从200
7年9月30日起至2008年9月15日止按月利率10.692‰计算，逾
期利息从2008年9月16日起按中国人民银行规定的逾期贷款利
率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告林乙对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，邮政专递公告费80元，由被告林甲、
林乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季 龙 斌
审 判 员 钟建平代理审判员彭家洪
二〇一〇年一月十二日
（）
代书记员 薛 林 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11445号
原告晋梓涵，女，2008年4月7日出生。
法定代理人魏会英，女，1986年5月5日出生，系原告之母。
被告杨金山，男，1965年5月21日出生。
委托代理人邹金泉，男，1980年2月29日出生，汉族，系被告女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介二部，住所地保定市朝阳南大街欣乐园A座底商2楼203室。
负责人王连库，经理。
原告晋梓涵与被告杨金山、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介二部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋梓涵的法定代理人魏会英，被告杨金山的委托代理人邹金泉到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋梓涵诉称：2016年5月13日16时0分，在房山区十大路3公里处，杨金山驾驶的中型普通客车（车牌号：×××）与晋梓涵发生交通事故，造成晋梓涵受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定杨金山负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费15000元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费10000元、交通费1000元，合计29650元；诉讼费由被告承担。
被告杨金山辩称：第一事故车辆投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。第二在原告住院期间我方为原告垫付医疗费5000元,应该在赔偿数额中扣除。第三原告住院期间的医疗费我方认可，对于自己购买药费不认可。
被告保险公司未到庭答辩。
经本院审理查明：2016年5月13日16时0分，在房山区十大路3公里处，杨金山驾驶的中型普通客车（车牌号：×××）与晋梓涵发生交通事故，造成晋梓涵受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定杨金山负事故全部责任。晋梓涵伤后，经房山区第一医院住院治疗12天。事故发生后，杨金山为晋梓涵支付医疗费5000元。
经查：杨金山所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定杨金山负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。杨金山驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费12359.81元（医疗费票据）、住院伙食补助费600元（12天，每天50元）、营养费900元（根据三期评定考虑30天，每天30元）、护理费5100元（根据三期评定考虑45天，住院12天、每天150元；出院33天，每天100元）、交通费500元，合计19459.81元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担15600元，余款3859.81元杨金山承担。杨金山为晋梓涵支付的5000元扣除自己应承担的外，剩余1140.19元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款由保险公司一并返还给杨金山。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介二部于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋梓涵伤后损失一万四千四百五十九元八角一分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介二部于本判决生效之日起十日内返还被告杨金山一千一百四十元一角九分。
三、驳回原告晋梓涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由被告杨金山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年十月十九日
书记员 隗 苇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1062号
原告张振山。
委托诉讼代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告邵雁超。
被告邵明磊。
原告张振山诉被告邵雁超、邵明磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张振山的委托诉讼代理人王行荣、被告邵明磊到庭参加诉讼，被告邵雁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振山向本院提出诉讼请求：1、被告邵雁超、邵明磊赔偿原告张振山因道路交通事故造成的经济损失70697.88元（100996.98元70%）；2、被告邵雁超、邵明磊赔偿原告张振山因本次起诉发生的交通、住宿费500元；3、被告邵雁超、邵明磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日3时53分许，原告张振山乘坐被告邵明磊驾驶的属被告邵雁超所有的某号小型普通客车行驶至京港澳高速公路（漯河段）下行805KM＋500M（漯河南站出口）处时，被告邵明磊因变更车道，与刘贯群驾驶的某号重型半挂货车相撞，造成原告张振山受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队认定，被告邵明磊应负此次交通事故的主要责任，刘贯群应负此次交通事故的次要责任，原告张振山无责任。原告张振山受伤后，在漯河市中心医院住院治疗40天，开支医疗费97706.98元。经漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，原告张振山的伤情构成十级伤残两项，后期治疗费用10000元。2015年10月，原告张振山向河南省漯河市召陵区人民法院提起诉讼，请求判令邵明磊、刘贯群、刘根安［某号重型半挂货车实际车主］、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司［某号重型半挂货车登记车主］和中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张振山因此次交通事故造成的各项经济损失共计177911.98元。诉讼中，原告张振山撤回对被告邵明磊的起诉。2016年5月4日，河南省漯河市召陵区人民法院作出（2015）召民初字第1663号民事判决，认定原告张振山因此次交通事故造成的各项经济损失共计163863.84元，遂判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张振山经济损失62866.86元，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司在安全互助合同约定的赔偿限额内赔偿原告张振山下余经济损失100996.98元的30%即为30299.09元。该判决已于2016年6月1日生效并已实际履行完毕。原告张振山剩余的经济损失70697.88元（100996.98元70%），理应由被告邵雁超、邵明磊承担赔偿责任。
被告邵雁超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告邵明磊承认原告张振山在本案中所主张的事实，对原告张振山提交的所有证据均无异议，但认为其与原告张振山素不相识，也未收取原告张振山任何费用，系无偿搭乘（好意同乘），故其不应赔偿原告张振山经济损失。
本院认为，被告邵明磊承认原告张振山在本案中所主张的事实，本院对原告张振山主张的事实依法予以确认。原告张振山因此次道路交通事故造成的剩余经济损失70697.88元（100996.98元70%），已由河南省漯河市召陵区人民法院作出的生效的（2015）召民初字第1663号民事判决予以确认，被告邵明磊因过错致原告张振山受伤，其作为直接侵权人，对原告张振山的上述经济损失应承担民事赔偿责任。被告邵雁超虽是本案事故车辆的登记所有人，但其在此次道路交通事故中并无过错，其不应承担本案的民事赔偿责任。被告邵雁超为本案的事故车辆在保险公司只投保了交强险，未投保商业保险，对原告张振山的上述经济损失，应由被告邵明磊个人承担民事赔偿责任。本案中，原告张振山无偿搭乘被告邵明磊驾驶的车辆，属于好意同乘，被告邵明磊的行为属于助人为乐的行为，是我国公序良俗的重要组成部分，应当为我国的法律所倡导和保护，故原告张振山的经济损失亦应自行承担相应的部分。结合本案实际，原告张振山剩余的经济损失70697.88元由其自行承担30%即为21209.36元，被告邵明磊承担70%即为49488.52元。原告张振山主张被告邵雁超、邵明磊赔偿其因本次起诉发生的交通、住宿费500元，因该费用不属此次道路交通事故发生的直接、必然费用，本院依法不予支持。被告邵明磊抗辩其不应赔偿原告张振山经济损失，因与国家法律规定相悖，本院依法不予采纳。诉讼费用的承担问题不属于当事人争议的范围，应由本院依法决定。
综上所述，被告邵明磊应赔偿原告张振山经济损失49488.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵明磊赔偿原告张振山经济损失49488.52元；
驳回原告张振山的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取计783.50元，由被告邵明磊负担548元，原告张振山235.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
审判员 柴克清
二〇一六年八月十五日
书记员 李彦汝
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初360号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月3日被罗平县公安局刑事拘留，2016年10月14日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员杨诚武、赏严坤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份的一天，被告人梁某某从吴某某（另案）处得到自制转轮疑似手枪一支，后将该手枪藏于家中，2016年10月3日被罗平县公安局九龙派出所民警查获。经检验鉴定，该可疑枪支为自制转轮手枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈静
大连经济技术开发区人民法院
执行�定书
（2016）辽0291执1733号
申请代理人：高立刚，男，1977年5月2日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：刘美娜，女，1980年5月2日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人抚养费一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执行�定书（2016）辽0291执1733号申请代理人：高立刚，男，1977年5月2日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：刘美娜，女，1980年5月2日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人抚养费一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李林，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县平。曾因犯盗窃罪于2013年12月2日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年10月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本、被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
（一）2014年10月5日晚上，被告人李林去到北流市某某路一空地处，敲坏被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为桂KR59**的白色五十铃货车的车窗窗扣，伸手入车厢打开副驾驶座的车门，将黄某放在车厢内一个背包里的人民币300元盗走。
（二）2014年10月6日20时许，被告人李林去到北流市奶场附近的某某物流市场工地，用石头敲坏被害人李林和停放在该工地的一辆推土机的驾驶室玻璃窗，将李林和放在该推土机驾驶室内的人民币8元盗走。
（三）2014年10月6日晚上23时许，被告人李林去到北流市某某路某某汽车专卖店门口处，进入被害人黄某某停放在该处的一辆车牌号为桂K715**号五菱面包车内，正准备盗窃该车上的物品时，被黄某某及周围的群众发现并抓获，之后，李林被移交给公安机关。
另查明，被告人李林曾因犯盗窃罪于2013年12月2日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某、李林和、黄某某的陈述，扣押及返还赃款清单及照片，现场勘查笔录及照片，被告人李林辨认作案现场笔录及照片，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，陆川县人民法院（2013）陆刑初字第370号刑事判决书，陆川县看守所刑释字（2014）第033号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李林进入被害人黄良源停放北流市城北二路五菱汽车专卖店门口处的一辆五菱面包车内这次盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法均可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人李林归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案的赃款已被追缴并返还给失主，可酌情对被告人李林从轻处罚。根据被告人李林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄芳葵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢320号
申请执行人：侯志红，女，1973年10月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：柯胜利，男，1977年1月13日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人侯志红与被执行人柯胜利借款合同纠纷一案中，被执行人柯胜利已履行（2015）鄂大冶民初字第02289号民事调解书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢320号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴茂林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5005号
原告：华明康。
被告：王平。
被告：张秀珍。
原告华明康与被告王平、张秀珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明康，被告王平、张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还我借款25000元，承�利息2000元（自2015年11月17日起按月利率1%计算至2016年7月17日）。事实与理由：两被告系夫妻，我与两被告系朋友。2015年10月14日，两被告因投资急需资金向我借款。当日我通过银行转账方式向被告张秀珍交付5万元，当时未出具借条。同月17日，在靖江市公安局新区派出所，两被告共同向我出具借条一份确认借到我50000元，时口头约定月率1%，同时双方还达成还款协议一份，约定两被告分期还款，其中25000元于2015年11月17日前归还，余款25000元投资浙江小馋猫电子有限公司（以下简称小馋猫公司），如该公司正常运营两个月（2015年10月17日至2015年12月底），则将余款25000元归还原告，若小馋猫公司倒闭不能正常发放分红，则两被告需承担我损失10000元。协议签订后，被告张秀珍按约于2015年11月17日通过银行转账归还我25000元。小馋猫公司正常分红一个月，此后再有无分红我不清楚，但截止2015年12月底，小馋猫公司并没有倒闭，直到2016年1、2月才听说小馋猫公司被公安机关查处。根据约定两被告理应归还原告25000元，然被告拒绝归还。
两被告辩称：2015年9月29日，原告、常某等人和我们一起去浙江参加小馋猫公司项目投资会，小馋猫公司的投资方式为投资3930元为一单，每单为两箱酒，一箱由投资人拿走，另一箱由小馋猫公司代售，分九个星期将销售所获得的钱返还投资人。当天，原告因没有带钱，故向我们借款投资。被告张秀珍代原告共向小馋猫公司支付了33单投资的钱，总计129690元，原告承诺过了国庆节即将该款归还给我们。后因原告在小馋猫公司登记的银行卡信息有误，33单投资无法录入，不能参加分红，原告请求将该33单投资登记在被告张秀珍名下。2015年10月14日原告要求我们返还该33单投资份额，并于当日转账归还了被告张秀珍代付款5万元。后来原告听说小馋猫公司不能及时分红后于同月17日纠结数人要求我们归还其5万元钱。我们报警后，双方在新区派出所进行协商，原告在派出所内胁迫我们出具了一张5万元借条，同时还签订还款协议一份。小馋猫公司是通过其财务人员覃腊云分红的，每周分一次，我们最后一次收到分红的时间是2015年11月16日，后来我们发现小馋猫公司可能涉嫌诈骗犯罪，并向绍兴市公安局报案，现在该案正处于立案侦查阶段。原告与我们之间不存在借贷关系，也未约定过利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月14日原告通过银行转账50000元至被告张秀珍账户。同月17日，在两被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，同时双方还签订还款协议一份约定两被告2015年11月17日前归还原告25000元，剩余25000元投资小馋猫公�，如该公司正常运营两个月（2015年10月17日至2015年12月底），则将余款25000元归还原告。若小馋猫公司倒闭不能正常发放分红，则两被告愿意承担10000元损失。协议签订后，被告张秀珍于2015年11月17日通过银行转账归还原告25000元。
另查明，从2015年10月17日起，小馋猫公司共向两被告分红4次，最后一次为2015年11月16日。此后，小馋猫公司经营异常，未发放分红。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的还款协议、银行转账记录、证人常某的证言（主要内容是原、被告及常某共同去小馋猫公司投资，原告曾向两被告借款投资33单，后该投资登记在被告张秀珍名下，2015年11月中旬小馋猫公司出现异常，不再分红）及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告在收到原告银行汇款50000元后向原告出具的借条，应当认定�方之间存在合法的借贷关系，其中25000元，两被告已经按照约定及时归还原告，对于剩余的25000元，双方约定了归还条件，即如果小馋猫公司正常运营两个月，则两被告全额归还。而小馋猫公司实际上正常分红了1个月，参照双方的约定，本院酌情确定两被告应当归还原告12500元。原告主张利息，然无证据证明双方曾有利息约定，应视为不支付利息，该请求本院不予支持。两被告称其在与原告发生争执后主动报警，双方共同到派出所协商，在此过程中出具了借条及还款协议，且其在出具借条后主动按约通过银行转账的方式归还原告25000元，现其辩称系受胁迫形成没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王平、张秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华明康人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担144元，两被告负担100元（被告负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费488元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）
代理审判员 凌达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1798号
原告唐波，男，1964年8月19日出生，，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人饶强，四川匀天律师事务所律师。
被告袁明财，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告赵兵，男，1970年1月4日出生，，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告翟全珍，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人梁本万，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐波与被告袁明财、赵兵、翟全珍以及第三人梁本万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 段委
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾翔