wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初212号
原告:成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区府城大道西段455号。
负责人：王少国，系该支行行长。
委托代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县。该行员工，一般授权代理人。
委托代理人：杨波，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省资阳市安岳县。该行员工，一般授权代理人。
被告：邓亚平，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省平昌县。
被告：严华，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市青羊区。
被告：刘道云，男，汉族，1965年9月24日出生，住成都市青羊区。
被告：彭利，女，汉族，1971年12月16日出生，住成都市青羊区。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告邓亚平、严华、刘道云、彭利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德琼、杨波到庭参加诉讼，被告邓亚平、严华、刘道云、彭利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告邓亚平、严华偿还欠原告的贷款本金59727.32元，全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年10月20日的利息为21277.71元，自2016年10月20日起至本金付清为止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、被告刘道云、彭利对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、调查费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：被告邓亚平、严华于2014年1月2日与原告签订编号为“成农商高新微微借201400368701号”的《小微借款合同》，在原告处贷款30万元，借款期限自2014年1月2日起至2015年1月1日止，约定还款方式为等额本息；被告刘道云、彭利于2014年1月2日自愿与原告签订编号为“成农商高新微微保2014003688”的《小微保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保。现贷款到期，被告邓亚平、严华未按约还款。
被告邓亚平、严华、刘道云、彭利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年1月2日,原告与被告邓亚平、严华签订了《小微借款合同》（编号：成农商高新微微借201400368701号），主要约定：原告向被告邓亚平、严华提供借款30万元，期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准，合同利率为固定利率，年利率15%；按约结息，结息日为每月20日，借款人应在结息日的当日向原告一次性支付当期应付利息。被告未按合同约定归还本息的，原告按以下方式实计收罚息：逾期贷款罚息=逾期本金金额*逾期天数*罚息利率；逾期天数从逾期之日计算，计算至被告清偿完毕全部贷款本息及其他相关费用为止。若被告不能按时支付利息和罚息，则以本合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告刘道云、彭利签订《小微保证合同》（编号：成农商高新微微保2014003688），主要约定：被告刘道云、彭利自愿为被告邓亚平、严华与原告签订的上述《小微借款合同》所产生全部债务承担连带保证责任，担保范围及于本金、利息、罚息等；保证期限自债务履行期届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约于2014年1月2日向被告邓亚平、严华发放了借款30万元。被告邓亚平、严华未按约还款，尚欠原告本金59727.32元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年10月20日为21277.71元）。
以上事实，有《小微借款合同》、《小微保证合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，原告与被告邓亚平、严华签订的《小微借款合同》以及原告与被告刘道云、彭利签订的《小微保证合同》均系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告邓亚平、严华提供了借款，被告邓亚平、严华未按约足额归还借款本金及利息，被告邓亚平、严华的行为已违约，原告要求被告邓亚平、严华归还所欠借款本金59727.32元及利息、罚息、复利的诉请，不违反原、被告之间的约定，本院均予以支持。关于原告要求被告刘道云、彭利对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，双方在《小微保证合同》中已有明确约定，原告有权要求被告刘道云、彭利就被告邓亚平、严华的还款义务承担连带责任，故对原告该诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓亚平、严华于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行归还借款本金59727.32元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计至2016年10月20日为21277.71元，应按原、被告签订的《小微借款合同》（编号：成农商高新微微借201400368701号）的约定计算至被告邓亚平、严华本息清偿之日止】；
二、被告刘道云、彭利对被告邓亚平、严华的上述还款义务承担连带责任；被告刘道云、彭利承担连带责任后，有权向被告邓亚平、严华追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告邓亚平、严华、刘道云、彭利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨旻昱
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2140号
原告：曾清华，女，生于1973年12月3日，汉族，四川省渠县人。
被告：何小玉，女，生于1985年12月22日，汉族，四川省渠县人。
原告曾清华与被告何小玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告曾清华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾清华自愿撤回对被告何小玉的起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾清华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾清华负担。
审判员 邓德顺
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 琼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2710号
原告：袁来巧，男，汉族，1974年8月23日出生，住成都市新都区马家镇林泉4组。
被告：龚远波，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省武胜县华封镇永寿村6组63号。
被告：安拥军，男，汉族，1977年3月15日出生，住四川省大英县智平村6社20号。
原告袁来巧与被告龚远波、安拥军股权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告袁来巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁来巧撤回起诉处理。
审判员 沈璟晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初2710号	原告：袁来巧，男，汉族，1974年8月23日出生，住成都市新都区马家镇林泉4组。	被告：龚远波，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省武胜县华封镇永寿村6组63号。	被告：安拥军，男，汉族，1977年3月15日出生，住四川省大英县智平村6社20号。	原告袁来巧与被告龚远波、安拥军股权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告袁来巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告袁来巧撤回起诉处理。	审判员  沈璟晶	二〇一七年三月二十九日	书记员  袁 韬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2714号
原告：贾某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：王某，女，1965年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王某，男，1975年3月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告贾某某与被告王某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案后，原告贾某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张欣欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2457号
上诉人（原审被告）胡彬源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）廖永和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4295。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡彬源。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡彬源。
被上诉人（原审原告）胡永亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1215。
委托代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人胡彬源、廖永和、佛山市顺德区敬龙房产有限公司（以下简称敬龙房产公司）、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司（以下简称敬龙家具公司）因与被上诉人胡永亮民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，作出如下判决：一、胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同向胡永亮偿还借款400万元及利息（利息自2013年7月24日起至清偿借款之日止按月利率1.8％计算）；二、驳回胡永亮的其他诉讼请求。一审受理费50524元，财产保全费5000元，合共55524元，由胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司负担。
上诉人胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司上诉提出：
一、一审法院认定事实不清，胡永亮存在虚假诉讼。胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司于2013年7月23日向胡永亮借款400万元，对此，胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司没有异议，但胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司已于2013年8月23日、2013年8月27日分别以两笔200万元的银行转账形式偿还了胡永亮，并由胡永亮的指定收款人林某某的账号代收。但胡永亮不确认林某某的代收款事实，对此，胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司认为胡永亮对客观事实不诚信，对本案的争议标的存在虚假诉讼，理由如下：案涉借款从胡永亮转款给胡彬源账号的当天，就以月息3.25%的高息扣减了13万元作利息，该款通过胡彬源的妻子刘某某转给林某某，并且已支付了两个月共26万元的高息给胡永亮。但胡永亮一直不确认林某某为其指定的收款人身份，并且胡永亮在一审诉讼中称胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司从2013年7月23日至2015年1月23日止，从未支付过任何利息。试想，从事实逻辑上及生活常理上也可以推断胡永亮的职业身份是民间借贷，而从2013年7月23日至2015年1月23日，甚至到本案一审诉讼日止，也不去催收以职业借贷为主要生活来源及经济来源的利息，显然是违背常理的，一般普通的具有完全民事行为能力的人也可以判断此乃不可能存在的事情。
二、一审程序严重违法，漏列利害关系人林某某作为本案的诉讼主体。胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司在一审举证证明林某某代收胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司转款（利息、本金）给胡永亮的事实，并且以书面形式申请一审法院追加林某某为本案第三人。但一审法院却以林某某非本案同一法律关系的案外人为由，不依法追加林某某为本案的第三人，以至本案的事实无法查清。
上诉请求：1.请求依法撤销（2015）佛顺法民一初字第285号民事判决。2.判令胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司不用支付400万元借款给胡永亮。3.或因一审漏掉诉讼主体，请求裁定发回重审。4.本案的上诉费由胡永亮承担。
被上诉人胡永亮答辩称：胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司上诉陈述的事实及理由与客观事实不符，请法院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：2013年7月23日胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司与胡永亮签订了一份《借款合同》，合同约定胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司向胡永亮借款400万元，利息按日万分之六计算，借款期限自2013年7月24日至2015年1月23日止。当日，胡永亮向胡彬源的农商银行账户转账400万元。上述事实，胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司在诉讼中予以承认，本院予以采信。胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司应依约还款并付息给胡永亮。胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司上诉称已于2013年8月23日、2013年8月27日以银行转账形式分别将两笔200万元偿还给了胡永亮，并由胡永亮指定的收款人林某某的账号代收，对此胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司没有提供证据予以证明，胡永亮亦不予确认，故本院不予采信。至于案外人佛山市顺德区＊纺织印花有限公司、刘某某与林某某的资金往来，与本案不是同一法律关系，本案中不予审查，胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司要求追加林某某为本案的第三人以及要求法院依职权调查林某某的账户主体情况，本院亦不予支持。
综上，胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙家具公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案上诉人提出的上诉请求明显不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，可以不开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50384元，由上诉人胡彬源、廖永和、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨雅静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更438号
罪犯周奇，男，1984年9月17日生，汉族，初中文化程度，木工，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年8月9日作出（2013）鄂咸安刑初字第00037号刑事判决，认定被告人周奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年7月6日起至2017年8月5日止。2013年8月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得3次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、困难证明、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯周奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周奇减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年7月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执705号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，行长。
被执行人袁纪亭，男，汉族，47岁。
被执行人彭宏，女，汉族，47岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人袁纪婷、彭宏金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人袁纪婷、彭宏住所地及财产所在地均在二九一农垦社区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，将本案委托黑龙江红兴隆农垦法院执行，黑龙江红兴隆农垦法院于2016年11月14日接收到案件相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李嘉玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1536号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区颜三路116号546室。
法定代表人：黄道海，总经理。
委托代理人：周神浪，公司职员。
被告：温州市国星燃气有限公司，住所地：温州市鹿城区温迪路256号雄鹰组团3幢122室。
法定代表人：林放忠，董事长。
被告：温州市宏视科技开发有限公司，住所地：温州市鹿城区纺织路汽配市场7-3号。
法定代表人：ＸＸ珍，董事长。
被告：林放忠。
被告：周勇。
被告：ＸＸ珍。
原告杭州坤盛资产管理有限公司与被告温州市国星燃气有限公司、温州市宏视科技开发有限公司、林�忠、周勇、ＸＸ珍金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市国星燃气有限公司归还贷款本金530万元、利息、罚息及复利（利息暂计算至2015年5月20日为9.24万元，合计539.24万元，并支付自2015年5月21日起至贷款实际还清日止按照合同约定计算，利随本清）。2.判令被告温州市宏视科技开发有限公司、林放忠承担连带清偿责任。3.拍卖、变卖被告周勇、ＸＸ珍抵押的房屋，所得价款由原告优先受偿。4.判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月12日，广发银行股份有限公司温州分行与被告温州市国星燃气有限公司签订编号为A135092号《额度贷款合同》，约定：贷款额度为530万元，期限自2013年10月12日起�2014年9月22日。
同日，广发银行股份有限公司温州分行与被告温州市宏视科技开发有限公司、林放忠分别签订编号为2013年高保字A0394号、A0395号《最高额保证合同》，均约定：二被告为被告温州市国星燃气有限公司在A135092号《额度贷款合同》项下承担全部债务本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担最高额连带保证担保责任。最高保证余额均为530万元。
2010年11月11日，广发银行股份有限公司温州分行与被告周勇签订编号为2010年商抵字A1142号《最高额抵押合同》，约定：被告周勇提供坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凌云××幢××室房产为被告温州市国星燃气有限公司在2010年11月11日至2015年11月11日与原告签订的全部债务本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担最高额抵押担保责任，最高抵押余额为95万元，并于当日在当地�管局办理了抵押登记。
2010年11月11日，广发银行股份有限公司温州分行与被告ＸＸ珍签订编号为2010年商抵字A1143号《最高额抵押合同》，约定：被告ＸＸ珍提供坐落于温州市鹿城区江滨西路深发商住楼××幢××室房产为被告温州市国星燃气有限公司2010年11月11日至2015年11月11日与原告签订的全部债务本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担最高额抵押担保责任，最高抵押余额为95万元，并于当日在当地房管局办理了抵押登记。
2015年9月，广发银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订债权资产转让协议，将本案债权予以转让，并于2015年8月26日在《浙江法制报》进行了公告。
2015年12月11日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告杭州坤盛资产有限公司签订债权资产转让合同，将本案债权转让，载明借款本息合计539.24万元，并于2015年12月29日在浙江法制报第10版进行了公告。现原告已成为上述债权的合法债权人。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告温州市国星燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州坤盛资产管理有限公司借款本金530万元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月20日为9.24万元，之后的逾期利息、复利分别以本金530万元、未支付的利息为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市国星燃气有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告周勇提供的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凌云××幢××室房产（温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告杭州坤盛资产管理有限公司优先受偿，但优先受偿范围与编号为2010年商抵字A1142号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过95万元。
三、如被告温州市国星燃气有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告ＸＸ珍提供坐落于温州市鹿城区江滨西路深发商住楼××幢××室房产（温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告杭州坤盛资产管理有限公司优先受偿，但优先受偿范围与编号为2010年商抵字A1143号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过95万元。
四、被告温州市宏视科技开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年高保字A0394号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过530万元。
五、被告林放忠对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年高保字A0395号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过530万元。
六、驳回原告杭州坤盛资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49547元、公告费420元，由被告温州市国星燃气有限公司、温州市宏视科技开发有限公司、林放忠、周勇、ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 董新新
人民陪审员 林 雅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 捷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3299号
上诉人(原审被告)张丽，户籍地址新疆乌苏市。
被上诉人(原审原告)贾永世，户籍地址山西省大同市。
原审被告邓伟秋，户籍地址广东省增城市。
上诉人张丽因与被上诉人贾永世、原审被告邓伟秋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第4528号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人贾永世所提供的《借款合同》中约定了在本合同履行期间，因本合同发生争议或纠纷，甲乙双方可协商解决，协商不成时，可向合同签订地深圳市宝安区人民法院起诉，原审裁定据此驳回上诉人张丽的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第62号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层17#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层17#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层17#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终439号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国涛，男，1982年4月28日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，个体，住昌乐县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,于2004年11月17日被昌乐县人民法院判处有期徒刑七年;因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪,于2006年8月7日被昌乐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，与原判合并执行十二年，并处罚金10000元，2012年5月3日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年8月20日被逮捕。
原审被告人王海军，男，1986年8月10日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住昌乐县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年1月19日被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2012年5月8日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；2016年7月25日被一审法院取保候审，同年8月20日被逮捕。
原审被告人梁燕东，男，1979年6月20日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，个体，住昌乐县。2016年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人王海军、吴国涛、梁燕东犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月25日作出（2016）鲁0725刑初125号刑事判决，原审被告人吴国涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月3日23时许，被告人王海军、吴国涛、梁燕东在昌乐县新昌路音乐之声KTY四楼包间内唱歌，吴国涛及梁燕东在去厕所过程中遇到赵某，二人返回包间后提议去赵某唱歌的包间看看是谁带赵某来唱歌，王海军也一同前往。三被告人闯入赵某唱歌的包间内，强行让正在唱歌的王某、于某等人关掉音乐，后双方发生争执并厮打，致于某头部等处多处受伤，王某鼻面部受伤。经昌乐县公安局法医鉴定，王某鼻部伤情为轻伤二级，于某头部创口及右小指伸肌腱断裂均构成轻微伤。案发后，被告人吴国涛、梁燕东到昌乐县公安局投案。民事赔偿部分已和解。
原审判决认定上述事实的证据：被害人王某、于某陈述、证人赵某、党某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、前科查询证明、和解协议书、谅解书、户籍证明，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王海军、吴国涛、梁燕东无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人关于被告人的行为不符合寻衅滋事罪构成要件，不构成犯罪的的辩护意见，不予采纳。被告人王海军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴国涛在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人吴国涛、梁燕东到昌乐县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王海军坦白认罪，被告人梁燕东系初犯，三被告人均赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十五条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人王海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人吴国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人梁燕东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。梁燕东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
宣判后，原审被告人吴国涛以其行为等不符合寻衅滋事罪构成要件，一审认定事实不清、适用法律错误为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴国涛、原审被告人王海军、梁燕东共同随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人吴国涛所提其行为等不符合寻衅滋事罪构成要件，一审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，经查，吴国涛与王海军、梁燕东因他人带其相识的赵某去KTV唱歌，就强行关闭他人的音响，致使双方发生冲突，造成对方一人轻伤、一人轻微伤；本案是共同犯罪，所有同案犯均应对造成的全部后果负法律责任；一审认定事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等，上述证据能够相互印证，足以认定本案寻衅滋事的事实，一审适用法律并无不当；故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘玉金
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6755号
原告王瑞铖，男，1998年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。
委托代理人薛梅华，女，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告母亲。
被告青岛市歌舞剧院有限公司，住青岛市市北区兴安路15号。
法定代表人张乐群，董事长。
委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人付董董，山东海之信律师事务所律师。
原告王瑞铖诉被告青岛歌舞剧院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞铖及被告青岛歌舞剧院有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞铖诉称，原被告间系劳务关系。原告于2016年6月10日在被告组织的演出活动中因翻技巧从高处坠落致睾丸白膜破裂，睾丸组织破碎，故要求被告赔偿经济损失300000元。
被告青岛歌舞剧院有限公司辩称，原告所诉事故发生属实，但原告诉讼请求过高，仅同意在合理范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原被告于2016年1月签订《签约演职员劳务合同》，2016年6月10日，原告在参加彩排时致睾丸受伤。事故发生后，原告就诊于青岛市第八人民医院、北京大学第三医院，并于2016年6月10日至6月17日入北京大学第三医院住院治疗，花费医疗费6553.56元（其中6379.56元由被告支付）。
庭审中，原告被告赔偿医疗费外，还提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费4500元；2、要求被告赔偿交通费2000元；3、要求被告赔偿残疾赔偿金174392元（43598＊20＊20%）；4、要求被告赔偿精神抚慰金117634元。另外，被告为原告支付护理费4600元。
另查明，被告共支付原告35255.56元（包括医疗费、护理费）。
2017年12月8日，青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见一栏载明：被鉴定人王瑞铖摔伤致睾丸损伤评为9级伤残。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原告提交的证据，可以认定原告系在被告处工作时受伤的事实，故被告应对原告的经济损失予以赔偿。原告因此事故产生医疗费6553.56元、误工费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金174392元、护理费4600元，事实清楚，对此本院予以确认。原告要求被告赔偿精神抚慰金117634元数额过高，本院不予支持，但被告应在合理范围内赔偿原告精神抚慰金30000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告青岛歌舞剧院有限公司赔偿原告王瑞铖医疗费人民币6553.56元。
被告青岛歌舞剧院有限公司赔偿原告王瑞铖误工费人民币4500元。
被告青岛歌舞剧院有限公司赔偿原告王瑞铖交通费人民币2000元。
被告青岛歌舞剧院有限公司赔偿原告王瑞铖护理费人民币4600元。
被告青岛歌舞剧院有限公司赔偿原告王瑞铖残疾赔偿金人民币174392元。
被告青岛歌舞剧院有限公司赔偿原告王瑞铖精神抚慰金人民币30000元。
上述费用，被告青岛歌舞剧院有限公司已支付原告王瑞铖人民币35255.56元，余款于本判决生效之日起10日内赔偿原告王瑞铖，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元、鉴定费人民币1300元，共计人民币7100元，原告王瑞铖负担3100元，被告青岛歌舞剧院有限公司负担4000元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李青华
二〇一八年六月六日
书 记 员 高陆雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2582号
原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人李国栋，总经理。
委托代理人周然，该公司职员。
被告于梁，无职业。
委托代理人郭智华（被告之母），无职业。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被告于梁劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13103号
原告蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告廖东升，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡春凤与被告廖东升合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安独任审判长，与人民陪审员高若愚、严立菊组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蔡春凤的委托代理人李千煌到庭参加诉讼，被告廖东升经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春凤诉称，2014年10月24日，原告与被告及洪鹏煌签订协议书，约定洪鹏煌将其对被告享有的债权1789520元转让给原告。被告承诺于2015年1月23日前向原告清偿该债务，并在协议签订之日起至实际还清之日止按月利率3.5%向原告计付利息，利息按月于每月25日前逐月支付。协议约定履行期限届满后，被告至今未向原告偿还任何款项，也未支付任何利息，故诉请判令：被告廖东升立即向原告蔡春凤偿还1789520元及利息（以本金1789520元为基数，自2014年10月24日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告廖东升未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告蔡春凤（乙方）、被告廖东升（丙方）及案外人洪鹏煌（甲方）三方签订《协议书》，各方确认：截至2014年10月23日止，丙方应向甲方清偿的债务为1789520元，各方一致同意本协议书签订之日前甲方和丙方往来的债权凭证、付款凭证等相关凭证全部作废，且双方均不再保存；甲方将上述对丙方享有的1789520元债权转让给乙方，乙方同意受让，丙方同意本次转让且无其他异议，并自愿向乙方清偿该债务；丙方应于2015年1月23日前向乙方清偿前述债务，并自本协议签订之日起至实际还清之日止按月利率3.5%向乙方计付利息，利息按月于每月25日前逐月支付，丙方逾期偿还的，应向乙方加付自逾期还款之日起至实际还清之日止按应还未还总金额每日千分之二计算的违约金；丙方逾期支付利息超过十日的，乙方有权要求丙方提前一次性清偿全部债务等。
另查明，2011年4月11日至2014年5月3日期间，原告蔡春凤通过其和其妹妹蔡专凤的银行帐户共向案外人洪鹏煌的账户转入资金34428000元。洪鹏煌于2012年1月1日和2013年12月2日分别转入965000元和100000元到被告廖东升账户。
以上事实，有《协议书》一份，银行卡明细以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告廖东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告及案外人洪鹏煌三方签订的债权转让协议书是各方当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议，对各方当事人均具有约束力。被告未按《协议书》约定的时间还款，已经构成违约，现原告起诉要求被告偿还全部债务及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖东升应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春凤1789520元及利息（以本金1789520元为基数，自2014年10月24日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费20955元，由被告廖东升负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 严立菊
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1967号
原告：何显英，女，汉族。
被告：西安海粤股份有限公司。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，汉族，该公司员工。
原告何显英与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何显英、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何显英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、商品房差价款及燃气报警器费用共计25500.47元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告XXXX年X月X日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）X幢X单元XX层XXXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。XXXX年X月XX日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安�，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、XXXX年X月X日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”X幢X单元XX层XXXXX室房屋一套，建筑面积90.54平方米，每平方米4080元，XXXX年XX月XX日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、XXXX年X月XX日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款6438.24元、专项维修基金13125.4元、契税5539.83元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
本院查明如下：1、XXXX年X月X日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于X月XX日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、XXXX年X月X日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、XXXX年XX月X日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、XXXX年XX月X日、XX月X日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
上述证据可以认定被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、XXXX年X月XX日、XX月XX日被告向西安西联供热公司支付550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、XXXX年X月XX日，被告向西安荣锦电子有限公司支付374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
上述证据能够认定被告在XXXX年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货�位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还何显英专项维修基金13125.4元、契税5539.83元、产权证费用80元；
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还何显英房屋面积差价款6438.24元；
驳回何显英要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 逸
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执641号
申请执行人姚银辉，男，1981年10月22日出生。
被执行人崔承均，男，1980年9月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5939号民事判决书，于2016年2月27日向被执行人崔承均出执行通知书，责令被执行人崔承均按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行崔承均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔承均在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月一日
书记员 刘英军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第4号
申请再审人侯生辰。
被申请人赵德坤。
原审被告陈华荣。
申请再审人侯生辰与被申请人赵德坤及原审被告陈华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）西民初字第769号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月15日侯生辰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人侯生辰申请再审称：1、赵德坤诉陈华荣借款案中，陈华荣因涉嫌非法集资已于2015年4月3日被公安机关刑拘并逮捕，陈华荣明显不能到庭参加诉讼，属于中止审理的规定，但法院却作出了申请再审人负连带责任的判决。申请再审人在执行局执行判决时才知道的，所以原判决审判程序不合法，影响了案件公正裁判，应当予以撤销。2、按照2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发文《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》“人民法院在审理民事案件或执行过程中，如发现有非法集资嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，在赵德坤诉陈华荣借款案件中，法官明知陈华荣非法集资，本应按照规定将有关材料递交公安机关或者检察机关，应当裁定驳回起诉，而却作出了违反法律规定，让再审申请人负连带责任的判决。故应当驳回原告人的起诉。3、再审申请人始终没有接到判决书，剥夺了再审申请人上诉的权利。
被申请人赵德坤辩称，1、本案的事实是赵德坤与陈华荣之间的借款属于民间借贷，且借条上明确载明，该款项由陈华荣与侯生辰共同偿还，而且有陈华荣为赵德坤出具的一份载明该笔款项用于家庭开支的证明，并不是再审申请人所说的涉嫌非法集资的款项，且自案件审理到本案执行终结，再审申请人也没有提交过任何证据证明该笔款项属于非法集资的范畴。2、在案件审理过程中，再审申请人侯生辰和陈华荣经法院传票传唤，没有任何正当理由拒不到庭。在开庭审理之前，人民法院没有收到过任何陈华荣涉嫌非法集资被刑拘的信息或材料。该案也不属于中止审理的情况。3、本案的判决书已经送达再审申请人，在法定的上诉期间，再审申请人没有提起上诉，应视为放弃上诉的权利，表示对该案判决结果认可。综上，法院审理程序合法，判决正确，申请再审人申请再审没有任何事实和法律依据，应驳回其再审申请。
本院认为，法院已向两位被告陈华荣、侯生辰合法送达了包括开庭传票在内的法律手续，两位被告也分别填写了地址确认书，但两位被告均未到庭，也未委托代理人代为诉讼，因此法院缺席开庭并作出判决并无不妥。
由于侯生辰至今未向法院提交本案中的借款属于陈华荣非法集资所涉款项的范围。所以，侯生辰称陈华荣非法集资，法院应当将有关材料递交公安机关或者检察机关，并裁定驳回起诉的主张不能成立。
又由于法院已经按侯生辰确认书上的地址向其邮寄送达了判决书，应视为合法送达。故侯生辰称其没有接到判决书，剥夺了其上诉权利的理由不能成立。
综上，侯生辰提交的证据不能证明其主张。本院原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人侯生辰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人侯生辰的再审申请。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 郭未如
二〇一五年十二月八日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第4号
再审申请人梁海平。
再审申请人梁建利。
被申请人高青芬。
再审申请人梁海平、梁建利因与被申请人高青芬排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）西民初字第239号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月30日梁海平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁海平、梁建利申请再审称，因高青芬2014年7月17日、18日、19日、20日连续堵梁海平和梁建利拖拉机，不能正常到外村收粮食，换面粉，造成经济损失5000多元，我打了110，110来了劝说不理，有照片。我把收粮食换面粉每天收入1000多元的证据带来了，但法院却判决给我357元，这样的判决不合理。
被申请人高青芬提交答辩意见称，高青芬与梁海平本系同一集体经济组织成员，二人是南北邻居。2014年7月6日早晨，因梁海平家的水管跑水流到高青芬家门前，高青芬在扫水时不慎摔倒，导致高青芬骨折受伤。梁海平对于高青芬的损失不予理睬，为了维护自己的权益，高青芬确实到梁海平家里进行协商赔偿事宜，但并未对梁海平进行长时间的堵车，公安机关到来时，高青芬也及时离开。此后也曾找过梁海平进行协商赔偿事宜，但堵车行为并未持续。因此高青芬根本没有长时间的对梁海平进行持续性的堵车，也没有影响梁海平的正常经营。本着大家都是邻居，应互相体谅的原则，我在与梁海平协商无果后，也提起民事诉讼，运用法律武器维护了自己的权益，法院一审、二审均支持了我的诉讼请求，法院判决梁海平赔偿我医疗费等损失共计2245元，该案已执行完毕。因此，也证明了我找梁海平主张的权益是符合法律规定的，也属于自助行为。一审法院虽然判决我赔偿梁海平钱，但因我考虑到邻里关系，故未提出上诉，积极履行判决。综上，我认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，法院不应再审。
本院认为，报警记录可以证明高青芬妨碍过梁海平正常工作，但其提供的收粮食的证明均不能直接证明梁海平的实际收入，而只是显示收粮食的单位或个人收了梁海平的粮食，且有几份证据没有加盖印章，不能证明该证据的真实性。梁海平提交的证据不能证明其主张。本院原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上，再审申请人梁海平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人梁海平的再审申请。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 郭未如
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 聂孟洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1921号
原告蒲某某，男，汉族。
被告严某，女，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告蒲某某2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨银红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11302号
原告舒强军，男，汉族，1988年12月31日出生，身份证住址为江西省赣州市于都县，现住广东省东莞市，。
被告上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地为上海市闸北区彭江路602号8幢201室。
法定代表人徐盛育，董事长。
委托代理人杨晓敏，女，汉族，1985年9月18日出生，住广东省广州市增城区，，系该公司员工。
原告舒强军诉被告上海飞牛集达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒强军、被告上海飞牛集达电子商务有限公司的委托代理人杨晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，原告在被告开设的网站飞牛网（网址：××），购买了一笔货物。订单编号为201604CP13404464，商品为“MIPOWBOOMIN迷你双向降噪高品质音效蓝牙音箱”8个，单价为348元，订单金额为2784元。原告支付上述款项后，被告一直未发货。依据相关法律法规规定，不按照约定提供商品属于欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告退还货款2784元，并依法赔偿8352元；2.被告赔偿误工费800元、交通费400元、资料打印费115元及律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述，被告从2016年5月开始禁止原告的账号登陆其网站，原告因此不能查询订单、操作退款，被告恶意骗取原告货款意图明显。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有电子邮件、信用卡账单。
被告辩称，被告收到原告订单之日起，因案涉产品缺货，被告工作人员与原告沟通更换产品，但原告不同意，也不操作退款。被告于2016年9月28日17时将原告购买货物的货款退回至原告账户。讼争产品因为缺货导致合同无法履行，且货款已经退回，被告没有骗取原告货款的事实，被告也没有禁止原告登录网站。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有退款详情单（打印件）。
经审理查明，2016年4月13日，原告在被告开办的网站飞牛网（网址：××），购买“MIPOWBOOMIN迷你双向降噪高品质音效蓝牙音箱”8个，单价为348元，合计2784元，系统生成订单编号为201604CP13404464。同日，原告向飞牛网支付了货款2784元。收到货款后，被告一直没有发货，原告遂于2016年9月6日诉至本院请求解决。2016年9月12日，被告收到本院邮寄送达的原告起诉状、开庭传票等应诉材料。
原告主张飞牛网网页上公示72小时内发货，被告主张飞牛网网页上公示的发货时间分别是72小时、或者4天到17天发货。被告确认只有在飞牛网上显示有货的商品才能下订单。本院向原告释明其在本案中主张的是侵权责任还是违约责任，原告主张其主张的是违约责任。原、被告双方共同确认双方没有约定具体违约责任。被告主张其在2016年9月28日向原告退回款项2784元，原告则主张原告是在2016年10月1日左右收到退款。被告提交的退款详情单（打印件）载明退款提交时间及完成时间均为2016年9月28日。
以上事实，有电子邮件、信用卡账单、退款详情单（打印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在其开办的网站飞牛网列明货物名称、单价等内容，且仅有显示有货的商品才能下订单，其内容具体明确，应视为要约。原告向被告下订单，购买“MIPOWBOOMIN迷你双向降噪高品质音效蓝牙音箱”8个，单价为348元，合计2784元，且原告已经实际支付货款，应视为承诺。则双方成立买卖合同，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告主张飞牛网网页上公示72小时内发货，被告主张飞牛网网页上公示的发货时间分别是72小时、或者4天到17天发货，双方均未就此举证，但无论是哪一个发货时间，被告均没有按时发货，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。被告已向原告退回支付的货款，双方没有约定具体的违约责任，则其尚应承担该笔货款的利息损失，利息应以2784元为本金，从原告支付货款之日即2016年4月13日开始计算，计至原告收到退回货款之日止，被告主张其于2016年9月28日将货款退至原告账户，但其提交的退款详情单是打印件，被告未能提交原件核对，本院不予采信，故利息应计至原告确认的收到退款之日即2016年10月1日止，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于原告主张的误工费、交通费、资料打印费、律师费损失，均未提交证据予以证实，理应由原告承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
本案中，被告收取原告的货款，但未依照约定发货，产生了违约和侵权的竞合。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，原告作为受损害方有权选择主张违约责任或者侵权责任，但不能两者同时主张。原告明确主张其在本案主张的是违约责任，故其依照侵权责任，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》提出三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告上海飞牛集达电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告舒强军退回货款利息（以2784元为本金，从2016年4月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年10月1日）；
二、驳回原告舒强军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费68元，由原告舒强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年十月十八日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2501号
申请执行人王积顺，男，1986年12月31日出生，住平阳县。
被执行人黄圣典，男，1977年11月28日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人王积顺与被执行人黄圣典买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人黄圣典无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2501号申请执行人王积顺，男，1986年12月31日出生，住平阳县。被执行人黄圣典，男，1977年11月28日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人王积顺与被执行人黄圣典买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人黄圣典无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十八日书记员  华景清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初331号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄美凤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄美凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,560.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,856.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄美凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,416.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初331号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄美凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄美凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,560.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,856.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄美凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,416.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第623号
原告：邬永红，女，1970年12月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1981年10月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：钟俊健，男，1978年8月18日出生，汉族，住乐昌市，现住韶关市浈江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑8栋首层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：范志朋，该公司员工。
被告：陈海亮，男，1982年9月15日出生，汉族，住普宁市，现住韶关市武江区。
被告：李去非，男，1968年12月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区滨江北路13号新金叶大厦首层。
负责人：苏健，总经理。
委托代理人：苏莹，该公司员工。
原告邬永红诉被告刘丽华、钟俊健、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、陈海亮、李去非、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬永红及委托代理人李忠明，被告刘丽华、钟俊健、陈海亮、李去非、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人范志朋、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人苏莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、4、5、6、7项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费6000元（50元×120天）。2、营养费3000元。被告认为1200元为宜。3、残疾赔偿金118349元（26897.48元／年×20年×22%）。4、精神损害抚慰金30000元。被告认为已计算在残疾赔偿金内。5、护理费9600元（80元／天×120天）。被告认为已为其聘请了护工，不应再计算。6、误工费13403元（2628元／月×5.1月）。被告认为应按其工资1200元／月计算。7、交通费120元。应按公共交通费用计算。被告应支付180472元裁决结果
本院认为，被告刘丽华与被告陈海亮的交通事故，经公安交警责任认定：被告刘丽华、被告陈海亮负事故同等责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告损失中的交通费120元本院予以支持；住院伙食补助费，原告计算住院时间有误，原告实际住院时间是119天，住院伙食补助费为5950元；残疾赔偿金，原告因本次事故造成一个十级伤残，一个九级伤残，其赔偿比例应是21％，而非原告请求的22％，原告残疾赔偿金为26897.48元／年×20年×21%=112969.41元，营养费，原告住院时间较长，本院酌情给予2000元；精神损害抚慰金，本院酌情给予10000元，误工费，原告误工时间是住院119天加上全休30天共149天，其误工费为149天×2628元／月÷30天=13052.4元；护理费，原告住院期间以及出院后一个月聘请人护理，该费用共12875元被告刘丽华、钟俊健已支付，对该请求本院不予支持。原告住院期间的治疗费100936.22元，护理费12875元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司、陈海亮分别垫付了10000元，其余的由被告刘丽华、钟俊健支付。被告刘丽华驾驶的事故车辆粤FMQ8**车主是被告钟俊健（与刘丽华是夫妻关系），该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和乘客座位险（10000元／位）。被告陈海亮驾驶（也是实际所有人）的事故车辆粤FCE0**在被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。原告因事故产生的损失治疗费100936.22元、住院伙食补助费5950元、营养费2000元、残疾赔偿金112969.41元、精神损害抚慰金10000元、误工费13052.4元、护理费12875元、交通费120元合计257903.03元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司垫付的10000元，尚有247903.03元，考虑到本次事故造成有其他伤者，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险伤残赔偿金110000元限额内赔偿60000元给原告，剩余187903.03元中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险中承担50％的赔偿责任即93951.52元，被告刘丽华承担93951.51元；上述损失被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应承担153951.52元，减去被告陈海亮垫付的10000元，实际应支付143951.52元。粤FMQ8**在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了乘客座位险（10000元／位），被告刘丽华应承担的93951.51元，其在原告治疗及康复期间支付了93811.22元，刘丽华实际应再支付140.29元给原告。因粤FMQ8**在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了乘客座位险，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在10000元限额内支付140.29元给原告。被告陈海亮垫付款项，可依据保险合同与保险公司协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付140.29元赔偿款给原告邬永红；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付143951.52元赔偿款给原告邬永红；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3909元，由被告刘丽华负担1954元，被告陈海亮负担1955元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱艺华
审判员 杨 新
审判员 朱桂发
二〇一三年十一月十二日
书记员 谭秀华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初682号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王回军，男，1999年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］720号起诉书指控被告人王回军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日6时许，被告人王回军在本市思明区南洋大厦1503室内，趁余某某与高某某熟睡之际，盗走余某某的一部价值人民币2449元的vivox9手机，盗走高某某的一部价值人民币1404元的vivoY66手机。当日11时许，被告人王回军在本市思明区金榜路凯旋广场艾尔文网咖内被公安人员抓获，所盗两部手机均已被追回并发还被害人。到案后，被告人王回军如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人王回军之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王回军具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人王回军拘役6个月以下，并处罚金人民币3000元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人王回军对上述指控认罪认罚且已签字具结。
另查，在本案审理期间，被告人王回军已退缴出销赃所得人民币500元。
本院认为，公诉机关指控被告人王回军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王回军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王回军犯罪所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年六月八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初682号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王回军，男，1999年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］720号起诉书指控被告人王回军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月23日6时许，被告人王回军在本市思明区南洋大厦1503室内，趁余某某与高某某熟睡之际，盗走余某某的一部价值人民币2449元的vivox9手机，盗走高某某的一部价值人民币1404元的vivoY66手机。当日11时许，被告人王回军在本市思明区金榜路凯旋广场艾尔文网咖内被公安人员抓获，所盗两部手机均已被追回并发还被害人。到案后，被告人王回军如实供述上述犯罪事实。起诉认为，被告人王回军之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王回军具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人王回军拘役6个月以下，并处罚金人民币3000元以下，同时宣告适用缓刑。被告人王回军对上述指控认罪认罚且已签字具结。另查，在本案审理期间，被告人王回军已退缴出销赃所得人民币500元。本院认为，公诉机关指控被告人王回军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王回军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人王回军犯罪所得人民币五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年六月八日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第351号
申请执行人李嫔，女，1974年10月16日出生，汉族，护士。
被执行人邱德元，男，1957年10月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李嫔与被执行人邱德元民间借贷纠纷（2012）武民初字第317号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督570号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
被申请人：李玉玲，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉李玉玲申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02753号
原告：孟某，女，1953年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：孙某甲，男，1953年1月30日出生，汉族，居民，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住址同上，系两原告养子。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
原告孟某、孙某甲诉被告孙某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孟某、孙某甲及二原告的共同委托代理人袁泉生，被告孙某乙及其委托代理人朱安禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某、孙某甲诉称：两原告于××××年××月结婚，结婚一年后收养被告，并将其抚养成人，结婚生子。现两原告年岁已大，且原告孙某甲身患脑出血后遗症，行动不便，原告孟某患××。被告对两原告不管不问，不尽任何赡养义务，经常辱骂两原告。2015年5月17日晚，被告之妻陈敏无故对原告孟某殴打辱骂。为此，两原告提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的收养关系，并要求被告支付收养关系存续期间的生活费、教育费241605元，被告承担诉讼费用。
原告孟某、孙某甲针对其诉讼请求，陈述的事实及理由，向法庭提交的证据为：证据1、两原告身份证复印件一组，欲证明原告自然情况及主体资格；证据2、萧县龙城镇城北社区居委会证明一份，欲证明原、被告之间事实收养关系成立，养子与养父母经常发生矛盾，2015年因矛盾发生打闹，至原告孟某身体多处受伤；证据3、证人李某证明一份，欲证明收养关系存续期间，养子未尽到赡养义务，对老人生活不管不问，导致收养关系严重恶化；证据4、两原告陈述材料一份，欲证明由于被告的行为致两原告伤心，无法继续共同生活；证据5、申请法庭调取城东派出所询问笔录一份，欲证明原告孟某与被告妻子发生吵打的事实。
被告孙某乙辩称：两原告要求解除收养关系，我不同意解除收关系关系。我两三岁时由两原告收养后，即与亲生父母断绝关系，与两原告共同生活中从未和两原告发生冲突，也尽到了儿子应尽的义务。在原告孙某甲生病住院期间，其医疗费全部由我支付。我初中毕业就没有继续上学，教育费支出很少，两原告要求教育费无法律依据，且被告打工的收入均给两原告，被告建造的房子也由原、被告共同居住。请求法庭判令不准原、被告解除收养关系。
被告孙某乙就其抗辩的理由及陈述的事实，向法庭提交的证据为：证据1、用药清单一份，欲证明原告孙某甲在江苏宜兴住院治疗期间的医疗费均由被告支付；证据2、赡养协议书一份，欲证明原、被告因被告与原告孟某的哥哥签订该份协议发生纠纷。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1，被告无异议，予以认定；证据2，被告提出异议，认为证据形式不合法，内容不真实，但证明收养关系的事实无异议，两原告是与被告妻子发生矛盾，未和被告发生矛盾；证据3，被告提出异议，认为证人未出庭作证，且与本案二原告有利害关系，不能作为证据使用；证据4，被告提出异议，认为两原告为文盲，不能书写该材料，且材料中未载明两原告与被告发生矛盾；证据5，被告对其真实性予以认定，但认为原告与被告之妻发生矛盾，未和被告发生矛盾。经审查，萧县龙城镇城北社区居委会的证据明证明了二原告与被告之间的收养关系，及二原告与被告家人发生矛盾，且该证明加盖了萧县龙城镇城北社区的公章，对该证据的真实性及证明目的予以认定；证据3，证人未出庭作证，对该证据不予认定；证据4，该证据为二原告的自书材料，虽两原告系文盲，但其可以委托代写，对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据5，该证据证明了原告孟某与被告妻子发生矛盾的事实，对该证据予以认定。二、被告所举证据1，二原告提出异议，认为其中有部分医疗费由原告孟某支付，但未提供证据相印证，对该证据予以认定；证据2，赡养协议书一份，欲证明因被告与原告孟某的哥哥签订该赡养协议，导致原、被告发生纠纷。对此，二原告提出异议，认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的，原、被告关系紧张并非该协议引起的。经审核，该份赡养协议是造成原、被告之间发生纠纷原因，对该证据予以认定。
经审理查明，两原告于××××年××月结婚，结婚一年后收养被告，并将其抚养成人，结婚生子。现两原告年岁已大，且原告孙某甲身患脑出血后遗症，行动不便，被告成年后未完全尽到赡养义务。2015年5月17日晚，被告之妻陈敏与原告孟某发生矛盾，后双方进行吵打。为此，两原告起诉来院，要求依法解除原、被告之间的收养关系，并要求被告支付收养关系存续期间的生活费、教育费241605元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告孟某、孙某甲与被告孙某乙的收养关系发生在1977年，当时虽未办理收养手续，但两原告自愿收养被告孙某乙，并将其抚养成人，亲友、群众公认，其所在社区出具证据证明原、被告确以养父母、养子关系长期共同生活，应依法认定原、被之间形成收养关系。被告孙某乙成人后，未尽到赡养义务，其妻子与原告孟某之间发生矛盾，致原、被告之间关系恶化，原告孟某、孙某甲虽年事已高，但仍坚决要求解除收养关系，原、被告双方难以共同生活，故应依法解除原、被告之间的收养关系。原告孟某、孙某甲要求被告支付其抚养教育费241605元，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告孟某、孙某甲与被告孙某乙的收养关
系；
驳回原告孟某、孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉，
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02753号
原告：孟某，女，1953年7月27日出生，汉族，居民，文盲，住安徽省萧县。
原告：孙某1，男，1953年1月30日出生，汉族，居民，文盲，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上，系两原告养子。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
原告孟某、孙某1诉被告孙某2解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孟某、孙某1及二原告的共同委托代理人袁泉生，被告孙某2及其委托代理人朱安禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某、孙某1诉称：两原告于××××年××月结婚，结婚一年后收养被告，并将其抚养成人，结婚生子。现两原告年岁已大，且原告孙某1身患脑出血后遗症，行动不便，原告孟某患××。被告对两原告不管不问，不尽任何赡养义务，经常辱骂两原告。2015年5月17日晚，被告之妻陈敏无故对原告孟某殴打辱骂。为此，两原告提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的收养关系，并要求被告支付收养关系存续期间的生活费、教育费241605元，被告承担诉讼费用。
原告孟某、孙某1针对其诉讼请求，陈述的事实及理由，向法庭提交的证据为：证据1、两原告身份证复印件一组，欲证明原告自然情况及主体资格；证据2、萧县龙城镇城北社区居委会证明一份，欲证明原、被告之间事实收养关系成立，养子与养父母经常发生矛盾，2015年因矛盾发生打闹，至原告孟某身体多处受伤；证据3、证人李某证明一份，欲证明收养关系存续期间，养子未尽到赡养义务，对老人生活不管不问，导致收养关系严重恶化；证据4、两原告陈述材料一份，欲证明由于被告的行为致两原告伤心，无法继续共同生活；证据5、申请法庭调取城东派出所询问笔录一份，欲证明原告孟某与被告妻子发生吵打的事实。
被告孙某2辩称：两原告要求解除收养关系，我不同意解除收关系关系。我两三岁时由两原告收养后，即与亲生父母断绝关系，与两原告共同生活中从未和两原告发生冲突，也尽到了儿子应尽的义务。在原告孙某1生病住院期间，其医疗费全部由我支付。我初中毕业就没有继续上学，教育费支出很少，两原告要求教育费无法律依据，且被告打工的收入均给两原告，被告建造的房子也由原、被告共同居住。请求法庭判令不准原、被告解除收养关系。
被告孙某2就其抗辩的理由及陈述的事实，向法庭提交的证据为：证据1、用药清单一份，欲证明原告孙某1在江苏宜兴住院治疗期间的医疗费均由被告支付；证据2、赡养协议书一份，欲证明原、被告因被告与原告孟某的哥哥签订该份协议发生纠纷。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1，被告无异议，予以认定；证据2，被告提出异议，认为证据形式不合法，内容不真实，但证明收养关系的事实无异议，两原告是与被告妻子发生矛盾，未和被告发生矛盾；证据3，被告提出异议，认为证人未出庭作证，且与本案二原告有利害关系，不能作为证据使用；证据4，被告提出异议，认为两原告为文盲，不能书写该材料，且材料中未载明两原告与被告发生矛盾；证据5，被告对其真实性予以认定，但认为原告与被告之妻发生矛盾，未和被告发生矛盾。经审查，萧县龙城镇城北社区居委会的证据明证明了二原告与被告之间的收养关系，及二原告与被告家人发生矛盾，且该证明加盖了萧县龙城镇城北社区的公章，对该证据的真实性及证明目的予以认定；证据3，证人未出庭作证，对该证据不予认定；证据4，该证据为二原告的自书材料，虽两原告系文盲，但其可以委托代写，对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据5，该证据证明了原告孟某与被告妻子发生矛盾的事实，对该证据予以认定。二、被告所举证据1，二原告提出异议，认为其中有部分医疗费由原告孟某支付，但未提供证据相印证，对该证据予以认定；证据2，赡养协议书一份，欲证明因被告与原告孟某的哥哥签订该赡养协议，导致原、被告发生纠纷。对此，二原告提出异议，认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的，原、被告关系紧张并非该协议引起的。经审核，该份赡养协议是造成原、被告之间发生纠纷原因，对该证据予以认定。
经审理查明，两原告于××××年××月结婚，结婚一年后收养被告，并将其抚养成人，结婚生子。现两原告年岁已大，且原告孙某1身患脑出血后遗症，行动不便，被告成年后未完全尽到赡养义务。2015年5月17日晚，被告之妻陈敏与原告孟某发生矛盾，后双方进行吵打。为此，两原告起诉来院，要求依法解除原、被告之间的收养关系，并要求被告支付收养关系存续期间的生活费、教育费241605元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告孟某、孙某1与被告孙某2的收养关系发生在1977年，当时虽未办理收养手续，但两原告自愿收养被告孙某2，并将其抚养成人，亲友、群众公认，其所在社区出具证据证明原、被告确以养父母、养子关系长期共同生活，应依法认定原、被之间形成收养关系。被告孙某2成人后，未尽到赡养义务，其妻子与原告孟某之间发生矛盾，致原、被告之间关系恶化，原告孟某、孙某1虽年事已高，但仍坚决要求解除收养关系，原、被告双方难以共同生活，故应依法解除原、被告之间的收养关系。原告孟某、孙某1要求被告支付其抚养教育费241605元，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告孟某、孙某1与被告孙某2的收养关系；
驳回原告孟某、孙某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉，
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2065号
原告：鲁祖双。
委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王兆全，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：田克峰。
委托诉讼代理人：曾晓红，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李开宇。
被告：易晓宏。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告鲁祖双与被告田克峰、李开宇、易晓宏租赁合同纠纷一案中，原告鲁祖双向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁祖双撤回起诉。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由鲁祖双负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一六年十月二十日
代理书记员 郭丽萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第376号
原告周新聚。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告滨州市正纳仓储有限公司，地址：无棣县幸福小区西侧国窖1573门头。
法定代表人于彬，总经理。
被告于彬。
被告孟彬。
原告周新聚与被告滨州市正纳仓储有限公司（以下简称正纳公司）、孟彬、于彬民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告周新聚的委托代理人王景军、被告正纳公司的法定代表人于彬、被告于彬到庭参加诉讼，被告孟彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新聚诉称，被告正纳公司因资金缺乏，于2014年10月16日从原告处借款530726元，约定借款期限2014年10月16日至2014年11月15日，期限为30天，月息2.6分，并约定了违约金。被告于彬、孟彬对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款履行期届满之日起两年。请求依法判令被告正纳公司立刻偿付借款及利息601560元（自起诉之日至履行之日，利息按约定的月息2分6），并承担违约金26500元；判令被告于彬、孟彬对上述借款及利息、违约金等承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告正纳公司、于彬共同辩称，借款属实。2012年10月份开始实际借款19万元，以后每两月结息一次，月息按0.026元计算，截至目前共计601560元。当时是因公司资金短缺从原告处借款，现因资金困难，无力偿还，请按照19万元、银行基准利率4倍偿还利息判决。
被告孟彬未作答辩。
经审理查明，被告孟彬、于彬系夫妻关系。2014年10月16日，原告周新聚作为出借人，被告正纳公司作为借款人，被告于彬、孟彬作为连带责任保证人签订《借款协议》一份，约定：借款金额544525元，借款期限自2014年10月16日至2014年11月15日，月息2.6分，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，正纳公司违约另支付滞纳金26500元。合同签订后，原告周新聚向被告正纳公司实际交付借款本金530726元。借款期满后，被告正纳公司未履行还款责任，被告于彬、孟彬亦未履行担保义务。为此，原告周新聚向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、借款协议、银行交付凭证在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”原告周新聚与被告正纳公司、于彬、孟彬签订的借款协议，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。原告周新聚依约定实际向被告正纳公司出借530726元，被告正纳公司未按约定履行归还借款义务，作为该借款连带责任保证的保证人于彬、孟彬未按约定履行担保责任，被告的行为构成违约。因此，本院对原告周新聚请求被告正纳公司、于彬、孟彬偿还借款及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原被告约定的借款利息、违约金，超出了法律保护的范围，依法应按年利率24%计算至判决生效之日。被告于彬、孟彬履行了保证责任后有权向借款人被告正纳公司追偿。被告正纳公司、于彬的辩称主张，未提供证据证实，原告周新聚否认，本院不予采信。被告孟彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照相关证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市正纳仓储有限公司给付原告周新聚借款本金530726元及其利息、违约金（自2014年10月16日起按年利率24%计算至判决生效之日），被告于彬、孟彬对上述款项承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内经本院过付；
二、被告于彬、孟彬对承担保证责任后有权向被告滨州市正纳仓储有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10081元，保全费2020元，由被告滨州市正纳仓储有限公司、孟彬、于彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 张永兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2810号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人张锦业，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00354号，依法向被执行人张锦业发出执行通知书，责令被执行人张锦业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦业未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦业（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第89号
原告陈某某，女，1966年8月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某（曾用名王某某），男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住所地集安市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，2014年4月10日原告以外出打工，没有时间处理离婚事务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋玉文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终557号
上诉人（原审被告）：浙江骏腾电子科技有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路***号。
法定代表人：叶霄，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区西安路**号。
主要负责人：何兰燕，行长。
委托诉讼代理人：范晓莹,该行员工。
委托诉讼代理人：吴强，男,该行员工。
被上诉人（原审被告）：江山华能电器开关有限公司。住所地：浙江省江山经济开发区江东区兴工路**号。
法定代表人：王利玲，董事长。
被上诉人（原审被告）：王利玲
被上诉人（原审被告）：赵军.
原审被告：叶霄。
原审被告：毛晓晋。
上诉人浙江骏腾电子科技有限公司（以下简称骏腾电子公司）因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）、江山华能电器开关有限公司（以下简称华能电器公司）、王利玲、赵军及原审被告叶霄、毛晓晋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人骏腾电子公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人华能电器公司、王利玲、赵军归还借款本金150万元及其利息；原审被告叶霄、毛晓晋对150万借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向上诉人追偿；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未收到一审法院寄送的起诉状副本及开庭传票，一审判决程序违法。二、一审法院遗漏了被上诉人华能电器公司实际使用案涉300万元贷款中的150万元，被上诉人华能电器公司自愿归还该150万元贷款本息，被上诉人王利玲、赵军自愿为该150万元贷款本息承担连带保证责任的事实。
被上诉人稠州银行衢州分行辩称，案涉贷款的借款人为上诉人，担保�为华能电器公司等，此在借款合同及保证合同中是明确的；上诉人与担保人就贷款如何使用、分配与稠州银行衢州分行无关，稠州银行衢州分行对此也不知情。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵军答辩称，其为华能电器公司的总经理，上诉人关于贷款使用情况属实，华能电器公司确实使用了其中的150万元。
被上诉人华能电器公司、王利玲未答辩。
原审被告叶霄意见与上诉请求相同，毛晓晋未发表意见。
被上诉人稠州银行衢州分行向一审法院起诉请求：1、要求骏腾电子公司立即归还借款本金300万元及其利息（截止2017年1月12日止欠息15995.09元，之后利息按照合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止）；2、要求华能电器公司、叶霄、毛晓晋、王利玲、赵军对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认�事实：2016年1月15日和同月19日，稠州银行衢州分行与骏腾电子公司前后签订了二份《流动资金借款合同》。二份合同分别约定骏腾电子公司向稠州银行衢州分行借款150万元，总计300万元。借款期限分别自2016年1月15日和2016年1月19日至2017年1月10日。利率标准均约定为年利率8.4%。合同约定到期日一次性偿还本金；利息按月计付，于每月结息日的次日付清，每月20日为结算日。借款人逾期归还的，自逾期之日起计收罚息。罚息按约定借款利率标准上浮50%，并计收复利。就上述借款本息的归还，华能电器公司；叶霄、毛晓晋；王利玲、赵军分别与稠州银行衢州分行签订了《最高额保证合同》。约定由华能电器公司；叶霄、毛晓晋；王利玲、赵军分别提供保证。保证责任方式为连带责任保证。保证责任最高限额分别为本金300万元及其产生的利息、罚息和复利等。保证�间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。上述合同签订后，稠州银行衢州分行依约放贷。贷款期限届至后，经稠州银行衢州分行多次催收，骏腾电子公司仍未能依约全额清偿借款本息。截止2017年1月12日，除本金300万元外，另欠息15995.09元。
一审法院认为，本案各方借款及其担保合同，主体适格，内容合法，对合同当事人具有法律约束力。骏腾电子公司作为借款人，未依照约定期限归还借款，已构成违约。华能电器公司；叶霄、毛晓晋；王利玲、赵军作为本案借款的保证人，依法应当依照保证合同的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、�江骏腾电子科技有限公司于判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金300万元及其利息（截止2017年1月12日的欠付利息为15995.09元，之后利息按照合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止）；二、江山华能电器开关有限公司、叶霄、毛晓晋、王利玲、赵军，对浙江骏腾电子科技有限公司的上述第一项判决债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向浙江骏腾电子科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30928元，保全费5000元，合计35928元，由浙江骏腾电子科技有限公司、江山华能电器开关有限公司、叶霄、毛晓晋、王利玲、赵军共同负担，限于判决生效之日内缴纳。
二审中，各方�事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，华能电器公司认可本案贷款中150万元由华能电器公司实际使用。
本院认为，一审法院于2017年2月27日向上诉人邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，收件地址为上诉人工商登记住所地，联系电话为上诉人法定代表人叶霄的手机号码，根据法院专递改退批条显示，该邮件于2017年2月28日退回，原因为收件人拒收法律文书并备注“电联要求退回”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收的，导致诉讼文书未能被受送达人接受的，文书退回之日视为送达之日。经电话联系，上诉人法定代表人要求退回邮件，一审法院依法缺席审理，程序并无不当，故对上�人要求本案发回重审的上诉请求本院不予支持。上诉人另主张因案涉贷款其中150万元由被上诉人华能电器公司实际使用，故该款应由华能电器公司直接偿还的上诉请求，本院认为，根据合同相对性原则，与稠州银行衢州分行签订借款合同的相对方为上诉人，借款借据中均有上诉人及其法定代表人的签章，款项也实际转入上诉人账户，上诉人与华能电器公司之间关于款项使用的内部约定对稠州银行衢州分行不具有约束力。上诉人与华能电器公司之间的纠纷可另案处理。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人浙江骏腾电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 程顺增
审 判 员 舒红胜
二〇一七年六月二十二日
法官助理 程林珍
书 记 员 王慧芸