wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2448号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：李亚威，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李亚威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告李亚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告李亚威之间的借款合同于本案起诉书副本送达之日解除；2.判决被告李亚威立即偿还借款本金286587.08元并自2016年6月20日其按合同约定利率计付利息至合同解除之日止，并自合同解除之日起按合同约定的罚息标准计付利息至贷款本息偿清之日止；3.判决原告对被告李亚威所设定抵押的房产享有优先受偿权；4.案件受理费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月19日被告李亚威向原告借款346000元，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%支付利息，逾期则按约定利率的1.5倍计算利率，利率一年一定，按月等额本息还款，借款期限至2027年7月18日。此款用被告所有的房屋提供抵押担保。利息结至2016年6月20日后，李亚威未再按约履行偿债义务，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求1.判决解除原告与被告李亚�之间的借款合同；2.判决被告李亚威立即偿还借款本金286587.08元并自2016年6月20日其按合同约定利率计付利息至合同解除之日止，并自合同解除之日起按合同约定的罚息标准计付利息至贷款本息偿清之日止；3.判决原告对被告李亚威所设定抵押的房产享有优先受偿权；4.案件受理费用由被告承担。后变更诉讼请求如上。
被告李亚威未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了原告的企业法人营业执照、被告李亚威身份证复印件及户口复印件、个人房屋按揭贷款合同、抵押贷款合同、抵押承诺书、某房地证（押）某字第某号抵押权证、借款借据等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事�认定如下：
2012年4月30日，原告与被告李亚威及重庆海成实业（集团）有限公司签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：被告李亚威向原告借款34.6万元用于购买座落于奉节县某房产；借款期限共计180个月（借款日期2012年7月19日至2027年7月18日）；借款利率为浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（后每年1月1日调整）的基础上上调10％执行年利率；罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50％；还款方式为等额本息；由李亚威提供全程担保，重庆海成实业（集团）有限公司提供阶段性担保（贷款发放后到办妥相关担保登记手续并交原告保管之前，由其对贷款承担连带清偿责任）；违约责任中约定，乙方（李亚威）未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情形之一时，乙方构成违约，甲方即原�有权宣布本合同项下贷款立即到期，乙方立即归还贷款本息及相关费用，解除与乙方的借贷关系。
2012年7月2日，原告与被告李亚威及重庆海成实业（集团）有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并于当日就位于重庆市奉节县某房产办理了预购商品房贷款抵押登记，后于2015年4月16日办理了抵押登记，抵押房地产权证号某房地证（押）某字第某号。
2012年7月19日原告按约对被告发放个人住房按揭贷款34.6万元。后被告李亚威结息至2016年6月20日后未再按期偿还借款本息，现尚欠原告贷款本金286587.08元，故原告诉至法院，请求依法判决。
另，本院受理本案后于2017年5月25日向被告李亚威公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务�知书及开庭传票等，2017年7月26日公告期满。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告与被告李亚威之间借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告李亚威未按期偿还借款本息，其行为违反双方约定，应按合同约定承担违约责任。当事人行使约定的合同解除权，其应当将解除合同的意思通知给对方，合同自通知到达对方时解除。本案于2017年7月26日公告送达李亚威起诉状副本的公告期满，视为李亚威于此时知道原告主张解除合同的意思表示的，故双方的借款合同从此时起就依法即已解除，而无需人民法院再行判决解除合同，人民法院应判决确认合同已解除。本院依法确认原、被告于2012年4月30日签订的《个人房屋按揭贷款合同》已于2017年7月26日解除。
被告李亚威用其所有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记，抵押权成立，原告对该设定抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。由于被告李亚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、确认原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李�威于2012年4月30日签订的《个人房屋按揭贷款合同》已于2017年7月26日解除；
二、被告李亚威在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金286587.08元及至贷款本息结清之日止的利息及罚息（以借款286587.08元为本金自2016年6月20日起至2017年7月25日按借款合同所执行贷款利率计付利息，以借款286587.08元为本金自2017年7月26日起按借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计付罚息至贷款本息结清之日止）；
三、在被告李亚威不履行上述债务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行有权就某房地证（押）某字第某号抵押房产的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费5599元（原告已预交），由被告李亚威负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚虹羽
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初755号
原告：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋。
被告：张春云，男，1975年10月16日生，汉族，昔阳县人。
被告：王华平，女，1979年1月18日生，汉族，昔阳县人，系被告张春云妻子。
被告：张忠华，男，1973年12月27日生，汉族，昔阳县人。
被告：耿素华，女，1974年9月15日生，汉族，昔阳县人，系被告张忠华妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告张春云、王华平、张忠华、耿素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 刘五锁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初755号原告：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：武栋。被告：张春云，男，1975年10月16日生，汉族，昔阳县人。被告：王华平，女，1979年1月18日生，汉族，昔阳县人，系被告张春云妻子。被告：张忠华，男，1973年12月27日生，汉族，昔阳县人。被告：耿素华，女，1974年9月15日生，汉族，昔阳县人，系被告张忠华妻子。原告昔阳县农村信用合作联社诉被告张春云、王华平、张忠华、耿素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  刘五锁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕婷婷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00343号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1962年7月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯污染环境罪于2013年11月19日被江苏省睢宁县公安局抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年12月16日被泗县公安局取保候审，2014年5月21日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年6月至7月18日，被告人张某在福建省福州市郊区收购医疗垃圾8吨，同年7月19日运到江苏省宿迁市耿车镇湖稍货场，后以每吨2400元通过史某卖给位某。当日，位某将医疗垃圾运到泗县山头镇潼城村王宅庄曾某家宅基地上欲分拣时，被民警当场查获。
公诉机关当庭宣读并出示了到案经过等书证、证人曾某等证言、被告人张某供述等证据，认为被告人张某违反国家规定，非法倾倒、处置医疗垃圾8吨，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：
2013年5月，史某（已判刑）联系被告人张某为位某（已判刑）收购医疗废物。张某于次月开始在福建省福州市三环路路边红树林废品收购点收购医疗废物等，至同年7月共收购医疗废物8吨，堆放在收购点露天地。同年7月19日5时许，张某将8吨医疗废物运到江苏省宿迁市宿城区耿车镇湖稍货场，以每吨2400元价格卖给位某（货款至今未付）。当日，位某将该8吨医疗废物运到泗县山头镇潼城村王宅庄曾某家宅基地上，欲分拣时被泗县公安局当场查获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）公安机关出具的户籍证明和前科劣迹证明，证明被告人张某身份情况，案发前无违法犯罪记录。
（二）公安机关出具的到案经过证明，被告人张某被抓获归案。
（三）收据证明，宿州市格林环保科技有限公司收到涉案具有感染性医疗废物8吨。
（四）本院（2013）泗刑初字第00403号刑事判决书认定，位某通过史某购买张某医疗废物8吨。
二、视听资料：现场照片
（一）被告人张某废品收购点照片证明，张某在福建省福州市三环路边红树林废品收购点收购废品。
（二）案发现场照片证明，案发现场曾某家宅基地与住户及河流相连，堆积大量医疗废物。现场勘查笔录、现场图与此印证。
三、证人证言
（一）王某甲证明，张某于2013年五六月份在福州市郊区红树林垃圾市场收废品，收了一些一次性注射器等。
（二）史某证明，他联系张某帮位某购买8吨医疗垃圾，他和张某谈好每吨2400元。他联系货车司机沙某，位某坐货车前往。该批货被公安局查到了。
（三）位某证明，2013年3月下旬，他朋友史某介绍他做医疗废物，史某联系货源。4月下旬，史某带他到曾某家，租用曾某家宅基地作医疗废物场地。同年7月19日，他在沙集镇一个大货场买了近8吨废弃医用皮条，史某帮他联系司机沙某用货车送到曾某家，他押车。皮条卸完后被民警当场查获。
（四）曾某证明，位某拉了七八吨医疗垃圾到他家宅基地上。
（五）沙某证明，史某让他到沙集镇东边的湖稍拉货，位某带他把医疗皮条送到泗县山头镇潼城村王宅庄，半小时把货卸完，后被民警带到派出所。
（六）王某甲乙证明，她舅张某让她带银行卡到湖稍货场，要用银行卡收卖垃圾货款。她送邮政储蓄卡给张某，将卡号写在一张纸上交给他。银行卡上始终没人打钱。
四、被告人张某对本案事实供认不讳，与上述证据印证。
本院认为：被告人张某违反国家规定，倾倒、处置有毒物质医疗废物8吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案医疗废物8吨予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 周其敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 王子利
附本案适用的法律条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染性病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1479号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人马有辉，男，汉族，1977年01月22日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇马大宙村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0733号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00621号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：汪军。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、汪军关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、汪军因安置补偿纠纷，于2014年1月7日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月7日广水市房产管理局与汪军达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01408号
原告北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇镇江营村。
法定代表人郭永祥，村主任。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告刘春军，男，1964年8月26日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会与被告刘春军恢复原状纠纷一案中，原告北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘春军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 何双全
代理审判员 杨国兴
人民陪审员 刘宝玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金英骏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4207号
原告徐某某，女，1984年12月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人邹纬，上海市淮海律师事务所律师。委托代理人李继东，上海市震旦律师事务所律师。被告刘某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邹纬，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经自由恋爱仍是多年，并于2012年5月5日登记结婚，于2013年2月6日育有一子取名刘某乙。孩子出生后一直随原、被告共同生活。由于双方性格不合及经常为生活琐事发生激烈冲突致分居生活。此外，在婚姻关系存续期间，被告有出轨行为。上述原因导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某乙随原告共同生活，被告从判决离婚生效起每月支付儿子刘某乙抚养费人民币2000元至儿子刘某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲辩称，原告提供的短信、照片证明被告有婚外情。事实上，照片是被告八年前的女友，原告知道的。虽然为之前的短信、照片双方产生矛盾，影响了夫妻关系，但被告正在努力挽回。另外，孩子正值健康成长期，不希望孩子在单亲家庭环境中成长。被告会与原告多沟通，消除之间的隔阂。被告认为，原、被告之间是有感情的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年自行相识，2012年5月5日登记结婚，2013年2月6日生育一子刘某乙。2015年9月起，双方分居生活至今。另查明，原告名下有牌号为沪A6XX**别克小型轿车一辆。以上事实，由结婚证、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过多年自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方在共同生活中因故产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待，相互信任，相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(徐某某已预交)，本案适用简易程序，减半收取,计人民币100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年三月二十五日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1326号
原告：王家炳，男，1922年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县城关镇第八小学，住所地蒙城县鲲鹏西路81号，机构代码48597379。
法定代表人：曹政，该校校长。
被告：蒙城县城关镇第三小学，住所地蒙城县南大街89号，机构代码485957280。
法定代表人：张宁，系该校校长。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告王家炳与被告蒙城县城关镇第八小学、蒙城县城关镇第三小学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年六月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8288号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄青春华庭店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附32号、33号。
诉讼代表人：罗玉琴，职务不详。
原告曾雪花与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄青春华庭店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曾雪花于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利�做出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执486号
申请执行人钟某，女，畲族，住龙岩市永定区。
委托代理人熊某，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱某，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人钟某与被执行人邱某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟某依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2611号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行，并于2016年4月20日向被执行人邱某发出执行通知书，但被执行人邱某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人邱某无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2611号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执486号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月二十日
代理书记员 简秋桃
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执异9号
异议人（申请执行人）李华政，男，1962年11月24日出生，汉族，松滋市人。
委托代理人彭先广、刘宇飞（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人郭建文，男，1962年5月1日出生，汉族，河南省永城县人。
本院在执行申请执行人（异议人）李华政与被执行人郭建文土地承包经营权纠纷一案中，异议人（申请执行人）李华政于2016年5月31日向本院提出书面异议。本院于同日受理后，须协调个方当事人，延长审查期限一个月。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李华政称，申请执行人（异议人）李华政申请执行被执行人郭建文返还山林一案中，因郭林与异议人李华政之间存在的股权争议，导致该案无法执行。2014年9月，荆门市掇刀区人民法院作出（2012）鄂掇刀执字第00003-2号执行裁定书，裁定荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀执字第00003号执行案件予以结案。现异议人李华政与郭林郭建文股权争议经两审终审，驳回了郭林确认股权的诉讼请求。判决生效后，郭林、郭建文至今占有山林不予以返还。为维护我的合法权益，特提出执行异议，请求依法撤销（2012）鄂掇刀执字第00003-2号执行裁定书，恢复（2012）鄂掇刀执字第00003号执行案件的执行，即强制被执行人郭建文返还申请执行人李华政位于荆门市掇刀区团林镇《土地租赁合同》约定的393.4亩山林。
异议人李华政向本院提交了李华政居民身份证复印件，拟证实身份。
本院查明，本院在执行申请执行人李华政与被执行人郭建文土地承包经营权纠纷一案中，2014年9月2日，申请执行人李华政向本院出具结案证明，“关于我与郭建文土地承包经营权纠纷一案，双方已经过了对地上附着物的清点，郭建文同意移交，我同意接受。如有争议之外另行解决。特申请人民法院终结执行。并出具执行裁定书，同意人民法院作结案处理。李华政”。同日，本院作出（2012）鄂掇刀执字第00003-2号执行裁定书，裁定本院（2012）鄂掇刀执字第00003号执行案件予以结案。异议人李华政认为，被执行人郭建文未将诉争的山林移交给申请执行人（异议人）李华政，向本院提出执行异议，要求撤销本院的（2012）鄂掇刀执字第00003-2号执行裁定书，恢复（2012）鄂掇刀执字第00003号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人（异议人）李华政向本院出具的结案证明，本院依据申请执行人（异议人）李华政的证明作出执行裁定书，裁定本院的（2012）鄂掇刀执字第00003号执行案件予以结案。但被执行人郭建文实际未将生效法律文书确定的给付义务履行完毕，异议人李华政对终结执行提出执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院的（2012）鄂掇刀执字第00003-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾 光
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06345号
原告北京诚惠电力工程有限公司。住所地：延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人孙晓兵，总经理。
委托代理人李静，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司。住所地：延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告北京诚惠电力工程有限公司（以下简称：诚惠电力公司）与被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（以下简称：八达岭山庄物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚惠电力公司的委托代理人李静，被告八达岭山庄物业公司的委托代理人刘世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚惠电力公司诉称，2008年4月10日，我公司与被告签订《抵押协议书》，确定被告欠我公司工程款本金2100万元，利息人民币352.9575元、滞纳金人民币861元未予支付，约定被告须于2010年4月10日前偿还上述欠款，并由被告向我公司提供建筑面积4531平方米的房产作为抵押物，作为偿还上述欠款的担保。如被告在2010年4月9日前未能偿还全部欠款，我公司就未偿还部分可收取利息，并有权按照日千分之一收取滞纳金，且抵押物归我公司所有，被告须在30日内办理抵押物的产权转移手续。2010年4月9日，《抵押协议书》约定的还款期限届满，被告未能偿还上述欠款，被告也未将抵押物的产权转移给我公司。2013年10月17日，我公司与被告签订《工程欠款确认书》，确定被告欠我公司本金2100万元未偿还，并约定因《抵押协议书》中所载抵押物不再具备抵押条件，由被告另外提供建筑面积不低于4531平方米的房产作为抵押物抵押给我公司。《工程欠款确认书》签订后，被告既未向我公司偿还所欠款项，也未按《工程欠款确认书》的约定向我公司提供抵押物。截至2015年1月31日，被告尚欠我公司工程款21001213.957元、自2010年4月10日起至2015年6月30日止的利息4536262.2元、自2010年4月10日起至2015年6月30日止的滞纳金8414766元未付。被告无正当理由迟迟不偿还全部工程款、利息、滞纳金的行为严重损害了我公司的合法权益，故此我公司起诉要求被告偿还工程款21001213.957元；支付利息4536262.2元（自2010年4月10日起至2015年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）以及直至欠款还清之日止的全部利息；支付滞纳金8414766元（自2010年4月10日起至2015年6月30日，按日欠款总额的万分之二点一计算）以及直至欠款还清之日止的全部滞纳金。
被告八达岭山庄物业公司辩称，2013年双方签订的《工程欠款确认书》确认我公司欠原告工程款2100万元，并未约定利息和滞纳金，故此我公司认可并同意偿还原告工程款2100万元，不同意支付利息及滞纳金。
经审理查明，2008年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押协议书》，就被告拖欠原告工程款事宜达成协议：1、甲、乙双方确认，自2006年1月1日截至2008年4月10日，乙方欠甲方工程款本金2100万元，利息人民币352.9575元、滞纳金人民币861元（按每日万分之五计算）；2、乙方承诺于2010年4月10日前偿还上述本金款项；3、乙方以××山庄××别墅××号、豪宅××号、豪宅××号、××号、××号、至尊××号、××别墅，建筑面积共4531平方米的房产作为抵押物抵押给甲方，作为偿还上述款项的保证；7、2010年4月9日，乙方未能偿还或部分未偿还上述款项，甲方除按未偿还部分收取利息外，有权按照日千分之一收取滞纳金，抵押物归甲方所有，乙方应在30日内为甲方办理抵押物的产权转移手续。
2010年4月9日，原、被告约定的还款期限届满，被告未能偿还上述欠款，也未将抵押物的产权转移给原告。
2013年10月17日，原、被告签订《工程欠款确认书》，内容为：“鉴于甲、乙双方曾于2008年4月10日签订《抵押协议书》，乙方以××山庄××别墅××号、豪宅××号、豪宅××号、××号、××号、至尊××号、××别墅建筑面积共4531平方米的房产作为抵押物抵押给甲方，现因乙方原因，上述抵押房产已不再具备抵押条件。甲、乙双方经友好协商，就乙方拖欠甲方工程款金额事宜，确认如下：乙方欠甲方工程款本金2100万元，若乙方不能及时还款，乙方须提供建筑面积不低于4531平方米的房产作为乙方欠甲方工程款抵押物抵押给甲方，现双方予以确认。”
至今，被告并未向原告履行给付工程结算款义务。故此，原告于2015年9月15日起诉要求被告偿还工程款21001213.957元；支付利息4536262.2元（自2010年4月10日起至2015年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）以及直至欠款还清之日止的全部利息；支付滞纳金8414766元（自2010年4月10日起至2015年6月30日，按日欠款总额的万分之二点一计算）以及直至欠款还清之日止的全部滞纳金。经调解，双方各持己见。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的《抵押协议书》、《工程欠款确认书》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2008年4月10日签订《抵押协议书》，确认自2006年1月1日截至2008年4月10日，被告欠原告工程款本金2100万元，利息人民币352.9575元、滞纳金人民币861元（按每日万分之五计算），共计21001213.957元，同时约定被告未能偿还或部分未偿还上述款项，原告有权就未偿还部分收取利息及按照日千分之一的标准收取滞纳金。上述协议是双方真实意思表示，但是双方约定的按照日千分之一的标准收取滞纳金约定标准过高，现原告主张按日欠款总额的万分之二点一收取滞纳金并不违反法律规定，本院应予支持。2013年10月17日，原、被告签订的《工程欠款确认书》，再次确认被告欠原告工程款本金2100万元，对抵押事项重新进行了约定，未对是否支付债务利息及滞纳金重新进行约定，应当认为是对债务利息及滞纳金约定不明确，应推定为对支付债务利息及滞纳金的约定未做变更，故此被告仍应当支付利息及滞纳金。被告不同意支付利息及滞纳金的的辩解理由本院不予采纳。但是关于滞纳金本院支持至判决生效之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司给付原告北京诚惠电力工程有限公司工程款本金二千一百万元，支付从二〇一〇年四月十日至实际支付时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付从二〇一〇年四月十日至判决书生效之日止的滞纳金（按未支付工程款的日万分之二点一计算）；判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十万五千七百八十一元，由被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 李昭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2690号
原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：沈良，男，1989年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王建生诉被告沈良民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年8月3日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚林丰组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王建生的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告沈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生起诉称：2015年7月7日，被告因资金周转所需，向原告借款20000元，约定还款期限为2015年8月6日，潜佳骏为此借款提供担保。借款到期后，被告未能归还借款本息。故提起诉讼。请求判令：被告归还借款本金20000元，并支付利息（自2015年8月7日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）和实现债权代理费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈良未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
借款协议一份，证明被告于2015年7月7日向原告借款20000元，并由担保人潜佳骏提供担保的事实；收条及转账凭证一份，证明原告于2015年7月7日将借款20000元交付被告的事实；代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费用2000元的事实。
被告沈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性.被告沈良放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月7日，原、被告双方签订借款协议一份，约定，被告沈良向原告借款20000元，借款期限自2015年7月7日起至2015年8月6日止，并约定，如借款人未能按期归还借款，借款人应按银行同期贷款利息的四倍向出借人支付逾期利息，并由借款人承担债权人为实现债权支付的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。潜佳骏为此款提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金及债权人为实现债权支付的律师费、交通费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款20000元，被告则向原告出具收条一份，对收到原告20000元借款的事实予以确认。2016年2月7日，潜佳骏向原告归还借款8000元。余款经原告催讨，被告未能归还借款。故原告向本院提起了诉讼。
2016年7月12日，原告与嘉兴市长虹法律服务所签订委托协议书一份，将原告与被告民间借贷纠纷一案委托嘉兴市长虹法律服务所代理，并支付了代理费2000元。
本院认为，原告与被告沈良之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告沈良归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息，对此，本院认为，原、被告双方在2015年7月7日的借款协议中约定借款逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，现原告主张按年利率24%计算，应以年利率24%为限按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2016年2月7日，潜佳骏向原告归还借款8000元，该8000元可视为潜佳骏归还原告部分借款及相应的利息。经计算，该8000元应包含的本金为7109.78元、利息为890.22元。故被告实际结欠原告本金为12890.22元（20000元-7109.78元）。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款协议中有相应约定，其金额也在合理范围内，应当予以支持。被告沈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈良于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款12890.22元及利息（以12890.22元为基数，自2016年2月8日起，以年利率24%为限按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；
二、被告沈良于本判决生效之日起十日内支付原告王建生实现债权的代理费2000元；
三、驳回原告王建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告沈良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告沈良负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚林丰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁加芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2472号
原告：杨友娥，女，1966年9月20日出生，汉族，住缙云县。
原告：马亚，女，1988年5月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨志远，男，1973年8月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨伟群，女，1975年6月22日出生，汉族，住缙云县。
原告杨友娥、马亚与被告杨志远、杨伟群宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨友娥、马亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨友娥、马亚撤回起诉处理。
审 判 员 吴旭贞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初2472号原告：杨友娥，女，1966年9月20日出生，汉族，住缙云县。原告：马亚，女，1988年5月7日出生，汉族，住缙云县。被告：杨志远，男，1973年8月27日出生，汉族，住缙云县。被告：杨伟群，女，1975年6月22日出生，汉族，住缙云县。原告杨友娥、马亚与被告杨志远、杨伟群宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨友娥、马亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨友娥、马亚撤回起诉处理。审 判 员 吴旭贞二〇一八年六月二十五日代书记员 叶海敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初107号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人洪某，个体微商。2009年4月8日因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2014年7月9日、24日因吸毒被无锡市公安局南长分局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年10月24日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月22日刑满释放；2016年3月9日因非法持有毒品被无锡市公安局新区分局决定行政拘留五日。2016年5月12日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年8月25日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪某于2015年12月中旬，在无锡市虹桥新村X室其家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺(××)。
被告人洪某于2016年3月下旬、5月上旬，在无锡市世贸公馆68-1号X号房间其租住处，先后2次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人洪某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人陈某、周某甲、周某乙等人的证言，相关辨认笔录及照片，房屋租赁合同，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人洪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人洪某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4516号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王宗建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王宗建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王宗建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,441.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,441.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8964号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：李小均，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月18日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李小均物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年11月14日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 露
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第529号
申请执行人李同钰，男，1937年10月11日出生，汉族。
委托代理人郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人李娟娟，女，1958年6月13日出生，汉族。
李同钰与李娟娟借款纠纷一案，本院于2006年12月8日作出的（2006）新民初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李同钰于2007年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人李同钰申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本金23000元、利息2197.65元及逾期利息、诉讼费1474元、执行费300元恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第529号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年七月七日
书记员 赵永奇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2247号
原告林以建，男，1956年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告魏雄，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告杨秀英，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林以建与被告魏雄、杨秀英民间借贷纠纷一案过程中，原告林以建于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林以建提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林以建撤回起诉。
本案受理费人民币5338元，减半收取人民币2669元，由原告林以建负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1325号
罪犯杨华，男，1967年1月3日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月9日作出(2014)永法刑初字第00417号刑事判决，以被告人杨华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，违法所得4000元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年2月13日起至2018年4月12日止。被告人杨华不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）渝五中法刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
江西�宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执407号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人吴如生，男，1979年1月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人陈新兰，女，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与吴如生、陈新兰行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审85号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更226号
罪犯陈辈，男，汉族，1987年7月12日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，本院作出(2012)菏刑一初字第67号刑事判决，以被告人陈辈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈辈不服提出上诉。二○一三年六月十四日，山东省高级人民法院作出（2013)鲁刑四终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈辈在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈辈在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈辈在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈辈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辈减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年11月20日起至2034年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4922号
原告：天津市津军制桶有限公司（统一社会信用代码911201101037444916），住所地天津市东丽区军粮城苗街村。
法定代表人：丰长顺，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司会计。
被告：唐山威客涂料化工有限公司（统一社会信用代码91130283757517968N），住所地河北省迁安市城东迁徐公路北侧。
法定代表人：柳增，经理。
委托诉讼代理人：齐建勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。
原告天津市津军制桶有限公司与被告唐山威客涂料化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年8月24日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告天津市津军制桶有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津军制桶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取300元，保全费1096元，由原告天津市津军制桶有限公司负担。
审判员 岳文君
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 帅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保110号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：王海玉，男，汉族，1970年10月10日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人王海玉因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对王海玉银行存款6000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结王海玉银行存款6000元。
案件受理费80元，由被申请人王海玉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第194号
原告：韦锦泉。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被告：鹤山市承宇贸易有限公司。
法定代表人：崔剑波。
本院在审理原告韦锦泉诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司、鹤山市承宇贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的该申请符合法律规定，自应照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告韦锦泉撤回起诉。
本案受理费2375元（已减半收取），由原告韦锦泉负担（原告已预交受理费5350元，本院应退回2975元给原告）。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕美珊
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0140a0d-0a86-46b3-af92-a74800b85704&imgId=ZDAxNDBhMGQtMGE4Ni00NmIzLWFmOTItYTc0ODAwYjg1NzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5850号
原告：刘凤霞，女，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告刘凤霞与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3234元，支付利息1105.2元，合计4339.2元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营黄金小区6号楼1单元01017室。被告于2011年3月9日向原告代收余热入网费3234元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告刘凤霞购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费3234元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告刘凤霞向本院提交的收据、商品房买卖合同及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告刘凤霞等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告刘凤霞余热入网费3234元及利息（以3234为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘凤霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5850号原告：刘凤霞，女，满族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：解雯超，总经理。原告刘凤霞与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3234元，支付利息1105.2元，合计4339.2元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营黄金小区6号楼1单元01017室。被告于2011年3月9日向原告代收余热入网费3234元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。被告军城房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告刘凤霞购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费3234元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。上述事实有原告刘凤霞向本院提交的收据、商品房买卖合同及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告军城房地产开发公司向原告刘凤霞等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告刘凤霞余热入网费3234元及利息（以3234为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘凤霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月六日书记员 隋春宁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初251号
原告：叶进生（又名叶振生），男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林跃生（曾用名周耀生），男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告叶进生与被告林跃生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶进生到庭参加诉讼，被告林跃生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶进生向本院提出诉讼请求：判令林跃生支付叶进生蜜柚款50，000元并支付自2015年5月23日起按月利息3%计息。庭审变更诉讼请求为：林跃生支付叶进生蜜柚款50，000元并支付自2015年5月23日至还清全部款项之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月2-3日，林跃生向叶进生购买蜜柚，后经双方结算，林跃生尚欠蜜柚款50，000元。因林跃生资金困难，经叶进生同意，林跃生承诺在2015年农历十月份还清全部货款，到期无还清，按月利息3%计息直至还清全部款项之日止。林跃生当场写下欠条一张交叶进生收执。到期后，经叶进生多次催讨，林跃生至今仍不偿还货款。
林跃生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2-3日，林跃生向叶进生购买蜜柚，后经双方结算，林跃生尚欠蜜柚款50，000元。因林跃生资金困难，经叶进生同意，林跃生具条承诺在2015年农历十月份还清全部货款，如到期未能还清，按3%计息直至还清全部款项之日止。约定的期限届满后，经叶进生催讨，林跃生未能还款。
本院认为，叶进生与林跃生之间的买卖关系，有林跃生于2015年5月23日出具的欠条1份及3份过镑单为证，可以认定。叶进生据此诉请林跃生支付蜜柚款50，000元，符合有关规定，予以支持。在林跃生出具的欠条中虽有按3%利息作为违约金，但未明确是月利率，还是年利率，属约定不明，因此，林跃生应依照有关法律规定支付违约金，故对叶进生据林跃生出具的欠条中的约定条款支付利息作为违约金的诉讼主张的合理部分予以支持。在林跃生出具的欠条中明确约定还款期限为“限农历十月份还清”，因此林跃生支付违约金的起算点应为约定的还款期限届满次日即农历十一月一日（公历2015年12月11日）起算，故对叶进生要求林跃生支付自2015年5月23日至还清全部款项之日支付利息作为违约金的诉讼主张的合理部分予以支持。林跃生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林跃生在本判决生效后十日内支付叶进生蜜柚款50，000元，并支付自2015年12月11日起至还清全部款项之日按年利率6%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由林跃生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周日发
人民陪审员 周和生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阮宇哲
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢102号
申请执行人：杨金川。
被执行人：吴国栋。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00140号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人吴国栋发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币36853元，承担案件受理费763元、执行费567元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国栋在银行账户上的资金人民币38183元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 桂 鹏
人民陪审员 石 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冷 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执828号
申请执行人：张子暄。
被执行人：张晖。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民初字第00313号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人张晖发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币28766元，承担案件受理费110元、执行费331元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晖在银行账户上的资金人民币29207元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初585号原告张X女，1984年9月9日出生，汉族，系新华保险公司双鸭山分公司职工。委托代理人高XX，男，1960年4月13日出生，无职业。被告人寿保险公司。负责人刘XX，该公司总经理。委托代理人王X，该公司职员。被告魏XX，身女，1974年6月20日出生，汉族，无职业。被告潘XX，男，1973年9月17日出生，汉族，无职业。二被告委托代理人裴XX，黑龙江XX律师事务所律师。二被告委托代理人宋XX，黑龙江XX律师事务所律师。原告张X与被告人寿保险公司（以下简称人寿保险公司）、魏XX、潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，张X于2016年4月5日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。张X及其委托代理人高长岭、人寿保险公司的委托代理人王强、魏XX、潘XX的委托代理人裴华溢、宋思奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张X诉称，2016年2月20日19时30分许，被告魏XX驾驶黑JV24**号轿车沿双鸭山市尖山区黑鱼泡路由新兴广场向卧虹桥方向行驶，行至宝融寄卖行门前时，将行人张X、焦阳撞伤。魏XX将二人送往双鸭山市人民医院救治后逃逸，经交警部门认定，魏XX负此次事故全部责任，故诉至法院，要求：1、人寿保险公司在交强险限额内赔偿张X医疗费46492.41元、门诊费164.5元、误工费33818.52元、伙食补助费5300元、护理费13546.32元、残疾赔偿金48406元、交通费159元、营养费9000元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元，合计172222.25元；2、魏XX、潘XX赔偿交强险范围之外的损失；3、诉讼费由潘XX、魏XX承担。被告人寿保险公司辩称，1、我公司同意在交强险范围内承担医疗费10000元，该起事故中两个伤者，应按比例赔偿；2、原告张X主张的误工费标准过高，但同意赔偿六个月的误工费；3、伙食补助费包含在医疗费限额内；4、护理费同意按鉴定结论体现的护理期限赔偿，按一人护理标准给付；5、残疾赔偿金、交通费无异议；6、营养费、后续治疗费包含在医疗费限额内；7、精神抚慰金过高；8、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告魏XX肇事后逃逸，我公司在赔偿完毕后，需对魏XX进行追偿。被告魏XX辩称，同意赔偿保险公司限额之外，有合法票据的医疗费；住院伙食补助费、营养费按每天50元标准给付并以实际住院天数和鉴定结论为准，其他费用应在保险公司限额内赔偿，不同意承担。被告潘XX辩称，我在将车辆借用给被告魏XX时不存在过错，不应承担赔偿责任。同时，原告张X住院时，我为其垫付了医疗费47000元，现要求张X返还。经审理查明，2016年2月20日19时30分许，被告魏XX驾驶被告潘XX所有的黑JV24**号轿车沿双鸭山市尖山区黑鱼泡路由新兴广场向卧虹桥方向行驶，行至宝融寄卖行门前时将原告张X及另一行人焦阳撞伤。经交警部门认定，魏XX负事故全部责任，张X无责任。当日，魏XX将张X送入双鸭山人民医院进行治疗，魏XX逃逸。张X经诊断为“闭合性颅脑损伤等。”张X住院治疗13天，医嘱二级护理，支付医疗费29199.41元。2016年3月4日，张X入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，经诊断为：“右膝软组织挫伤等。”张X住院治疗33天，发生医疗费44076.28元。2016年9月5日，张X再次入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，经诊断为：“右膝踝间脊骨术后等。此次治疗，张X住院7天，发生医疗费12361.13元。张X住院治疗期间，潘XX为其垫付了医疗费47000元。经张X委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出双矿医院司鉴所作出【2016】临鉴意字第015号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、张X伤残十级；2、医疗终结期自伤后6个月；3、护理期自伤后1人，90日；4、营养期自伤后90日；5、后续治疗费右上第3门齿缺失，费用约需2000元；右膝关节损伤需理疗药物康复治疗，约需5000元，合计7000元（亦可按实际发生金额计算）。”此次鉴定，张X支付鉴定费3500元。另查，被告魏XX驾驶的黑jv2453号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期内。事发后，人寿保险公司暂未对本起事故中的另一伤者焦阳进行赔偿。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案被告魏XX驾驶被告潘XX所有的黑JV24**号轿车将原告张X受伤，经交警部门认定，魏XX负此次事故全部责任，张X无责任。同时，魏XX驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。张X虽主张由潘XX、魏XX共同承担交强险限额之外的赔偿责任，但其未提供证据证实潘XX在此起事故中存在过错，故交强险不足部分应由魏XX承担。张X发生的医疗费中有票据佐证的85636.82元，本院依法予以支持，扣除潘XX垫付的47000元，魏XX尚应给付医疗费38636.82元，同时魏XX应返还潘XX已支付的医疗费47000元；张X主张的门诊费164.5元，有相关票据佐证，本院依法予以支持；张X未提供工资表证实其工资标准，误工费应按黑龙江省上年度就业人员平均工资标准计算，鉴定文书体现，其误工期应确定为六个月，故张X的误工费数额应为24440.5元（48881元/年/12月*6月）；伙食补助费应按每天60元标准计算，张X住院治疗53天，伙食补助费数额应为3180元；护理费应按黑龙江省上年度居民服务业工作标准计算，鉴定文书体现的护理期限为90天，护理费数额应为12396.58元（50275元/年/365天*90天）；残疾赔偿金48406元有鉴定文书佐证，本院依法予以支持；交通费159元于法有据，本院依法予以支持；营养费应按每天60元标准计算，鉴定文书体现，张X的营养期为90日，营养费数额为5400元；后续治疗费7000元有鉴定文书佐证，本院依法予以支持；张X主张的精神抚慰金5000元数额过高，本院酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张X医疗费10000元、误工费24440.5元、护理费12396.58元、残疾赔偿金48406元、交通费159元、精神抚慰金3000元，合计98402.08元；被告魏XX于本判决生效后十日内一次性给付原告张X剩余医疗费28636.82元、门诊费164.5元、伙食补助费3180元、营养费5400元、后续治疗费7000元，合计44381.32元；被告魏XX于本判决生效后十日内一次性返还被告潘XX垫付医疗费47000元；被告潘XX不承担赔偿责任；驳回原告张X的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3500元由被告魏XX负担。案件受理费3744.44元由被告魏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁鸿雁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：蒙金喜，女，1979年2月17日出生，住址广西都安瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与蒙金喜民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出（2017）湛仲字第E00021632号裁决已发生法律效力，蒙金喜不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案执行，立案号为（2018）桂12执49号。经审查，被执行人蒙金喜的住所地及其财产均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4123号
原告潘鑫。
法定代理人潘国利。
被告围场满族蒙古族自治县大都医院。
本院在审理原告潘鑫与被告围场满族蒙古族自治县大都医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘鑫申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘鑫撤回起诉。
审 判 长 任鹏飞
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 马天原
二〇一六年六月三日
书 记 员 国晓慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更544号
罪犯洪笃寿，男，1968年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2012年9月19日作出（2012）涪法刑初字第00516号刑事判决，认定洪笃寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯洪笃寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯洪笃寿在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且该犯属于肢体残疾，监狱纳入残疾犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪笃寿减去有期徒刑一年一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年5月24日起至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1260号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈浩楠，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍地河北省。原审被告人包世红，男，1997年3月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人包世红、陈浩楠犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出(2016)沪0118刑初1139号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人包世红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈浩楠有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人包世红、陈浩楠的违法所得予以追缴并发还各被害人。原审被告人陈浩楠不服，提出上诉。在审理过程中，陈浩楠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈浩楠、原审被告人包世红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据陈浩楠、包世红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现陈浩楠申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈浩楠撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一六年十二月十三日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2042号
原告：冯某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：刘某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告冯某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告同村居住。2017年8月16日早晨被告到原告家前院墙根处清理泥土，被告阻止原告的侵权行为，在与被告理论后，被告趁原告回身之机，用铁锹将原告打伤，致原告住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费5300元、误工费280元、伙食补助费350元，护理费350元、交通费100元，合计6380元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告先是将自家院墙外扩，影响通行，后在被告除草时无故阻拦，因此，原告对本案发生有重大过错，应减少被告的赔偿数额。根据原告的实际伤情，原告主张6300元，无事实依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告认为原告建的院墙占道，因此，与原告存在矛盾。2017年8月16日7时许被告至原告南侧院墙外铲草、土，原告担心被告铲草、土影响墙体牢固，便出来阻拦被告，后原、被告发生口角，并互骂，被告用铁锹头背部将原告右侧背部肩膀拍伤，铁锹头将原告左小臂划伤，致原告住院治疗。原告在喀左县中心医院住治疗院6天，诊断“头部外伤、肩部挫伤、手外伤、前臂挫伤等”，二级护理，花医疗费5338.83元，好转出院，出院医嘱“出院后休息两周”。
2017年8月31日喀左县公安局出具喀公（治）行罚决自【2017】316号行政处罚决定书，决定给予刘某某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费票据、公安卷宗中的询问笔录、照片、处罚决定书等在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告认为原告建的院墙占道，影响通行，被告应寻找合法途径解决，但其未能理智处理，而是来到原告所建院墙的外侧，铲草、土，导致原、被告发生争执，争执发生后，被告用铁锹将原告打伤，侵害了原告的生命健康权，应依法承担赔偿责任。原告在本案发生过程中亦未能控制情绪，而是与被告互骂，致矛盾激化，具有一定过错，因此，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况及公安机关的行政处罚决定，酌定被告承担90%的赔偿责任。原告主张医疗费5300元，有医疗费收据、诊断书、病例予以佐证，本院予以支持。原告住院6天，医嘱出院后休息2周，合计误工20天，原告主张误工费合计280元，符合2017年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入（12881元/年）的计算标准，本院予以支持。原告住院二级护理6天，主张护理费合计350元，本院予支持。原告的住院伙食补助费应为50元/天，合计300元。原告主张交通费100元，数额过高，本院根据本地实际情况及原告的伤情，酌定原告出院的交通费为30元。综上，原告各项损失的具体数额应为医疗费5300元，误工费280元，护理费350元，住院伙食补助费300元，交通费30元，合计6260元。因原告对本案发生具有一定过错，故被告应赔偿原告各项损失合计5634元（6260元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效之日起15日内赔偿原告冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币5634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某负担225元，由原告冯某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓光
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2532号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。
被执行人张碧霞，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢明稠，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡开龙，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杜蔚胜，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张碧霞、谢明稠、蔡开龙、杜蔚胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初338号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张碧霞、谢明稠、蔡开龙、杜蔚胜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初338号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2532号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。被执行人张碧霞，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢明稠，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡开龙，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杜蔚胜，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张碧霞、谢明稠、蔡开龙、杜蔚胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初338号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张碧霞、谢明稠、蔡开龙、杜蔚胜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初338号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1692号
申请执行人河南华洋瑞泰物业服务有限公司，住所地许昌县文翰路东段南侧。
法定代表人：郑文远，任该公司总经理。
被执行人许玲琴，女，汉族，1980年7月8日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许玲琴银行存款、收入5610.72元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1692号申请执行人河南华洋瑞泰物业服务有限公司，住所地许昌县文翰路东段南侧。法定代表人：郑文远，任该公司总经理。被执行人许玲琴，女，汉族，1980年7月8日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许玲琴银行存款、收入5610.72元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1001号
原告李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人王成佼（与原告李晓芳系夫妻关系），男，1985年10月18日出生，回族，无业，系原告李晓芳之夫，住济南市天桥区。
被告上海菩提缘商贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇，统一社会信用代码：310228000641080。
法定代表人蔡思贤，经理。
原告李晓芳诉被告上海菩提缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告退还购物款7470元，赔偿购物款22410元。本院立案受理后，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日、同年5月27日，原告在被告在天猫网开被告的网店“锦缘盛旗舰店”分两次购买了“极品老山檀香”45盒，单价为168元，总价为7470元，订单号为1065720198954431和1054498661074431，并录制了购买过程。
后原告就其购买商品涉嫌虚假宣传进行举报投诉，上海市金山区市场监督管理局就此作出处理，并于2016年5月25日向原告出具告知书和《金市监案处字（2015）第280201510172号行政处罚决定书》。该行政处罚决定书载明：上海菩提缘商贸有限公司在天猫商城开设的“锦缘盛旗舰店”销售一款“檀香”时，该产品外包装上未标明生产厂厂名和厂址；当事人在宣传语中描述该产品具有“舒缓精神、振奋精神、净化空气”、“提高空气质量”、“镇静、镇痛、驱风”、“提神醒脑”等功效，其宣传的功效与产品实际不符。上海菩提缘商贸有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项的规定，违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的规定属虚假宣传违法行为。上海市金山区市场监督管理局对上海菩提缘商贸有限公司作出罚款1500元的行政处罚。
根据原告提交订单信息显示，卖家信息昵称：锦缘盛旗舰店，真实姓名：上海菩提缘商贸有限公司。涉案商品页面显示该产品具有“舒缓精神、振奋精神、净化空气”、“提高空气质量”、“镇静、镇痛、驱风”、“提神醒脑”等功效且，该产品外包装上未标明生产厂厂名和厂址等。
本院认为，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告根据被告的宣传信息购买商品，并履行了付款义务，而被告未按约定交付与之相符的商品，工商行政管理部门亦对其违法行为作出认定并给予行政处罚。被告应对其欺诈行为承担相应的民事责任。本案中，网店“锦缘盛旗舰店”买家信息显示真实名称为上海菩提缘商贸有限公司，原告根据被告的宣传信息购买商品，并履行了付款义务，双方买卖合同关系成立并生效，而被告的该产品外包装上未标明生产厂厂名和厂址并在其网页宣传中描述该产品具有“舒缓精神、振奋精神、净化空气”、“提高空气质量”、“镇静、镇痛、驱风”、“提神醒脑”等功效，且上海市金山区市场监督管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的规定认定该种宣传行为属虚假宣传违法行为，。因此，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及上述规定主张被告退还购物款7470元，并三倍赔偿三倍购物款22410元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海菩提缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告李晓芳货款7470元。
二、被告上海菩提缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李晓芳三倍货款22410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 于一峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 智
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1631号
原告：刘某武，男，汉族，唐山市开平区某局科员，现住唐山市开平区开。
被告：刘某娜，女，汉族，唐山市开平区某局科员，现住唐山市开平区。
原告刘某武与被告刘某娜离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，于2016年2月29日作出（2015）开民初字第2065号民事判决。判后，被告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀02民终字第3628号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第2065号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某武、被告刘某娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某武诉称，原、被告于2000年6月23日登记结婚，2003年5月26日婚生一女刘某希。婚后因性格不和经常发生争吵。2010年开始被告拒绝与原告同居，2012年原告父亲因病住院，被告不予照顾出去旅游。2014年6月17日原告提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。但被告仍不思悔改，拒不履行妻子义务，严重伤害了夫妻感情。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某希随原告生活，依法分割夫妻共同财产坐落于唐山市开平区开平镇瑞景花园X楼X门X号房产一套，冀B9XX**马自达轿车一辆。
被告刘某娜辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告与被告是1997年相识并建立了恋爱关系，于2000年6月结婚，在3年恋爱期间我们彼此就已经了解得很清楚，对于双方的脾气秉性都清楚，且有20年的感情基础，在近二年多的时间虽然因为家庭琐事，偶有拌嘴吵架，也属正常，这都不足以撼动我们坚实的感情基础，被告非常感恩找到原告这么好的归宿，被告一直认为原告是生活的好伴侣，又是至亲至近的亲人，还有爱情结晶刘某希，不能因为父母的一念之差就断送孩子的幸福，不能让孩子承受父母离婚的心理阴影，并且经过深刻反省被告也深刻认识到自身不足之处，有些事情真心希望得到原告的原谅，因为心里还是一如既往的爱着他，为了以后的生活，被告会做的更好，多关心原告，让家庭幸福美满。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.开平区档案馆出具的婚姻证明复印件1份，证明原、被告的结婚日期。
2.本院（2015）开民重字第44号民事判决书、法律文书生效证明各1份，证明原、被告夫妻感情破裂，希望法院判决离婚。
被告在举证期间未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院核查，原告提交的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年6月23日登记结婚，2003年5月26日婚生一女刘某希。婚后因性格差异和家庭琐事经常发生争吵，双方于2014年3月开始分居至今。2014年6月17日原告提起离婚诉讼，2015年5月27日唐山市开平区人民法院作出生效的(2015)开民重字第44号不准予离婚民事判决书。判后，原告以被告仍不履行夫妻义务为由再次诉至法院。
本院认为，原告刘某武与被告刘某娜婚前三年多的恋爱关系，婚姻登记之日至分居之前共同生活14年之久并共同抚育婚生女刘某希，可以看出原、被告之间是有深厚的感情基础，婚后虽为琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情已破裂。如果原、被告双方能够在今后的生活中充分认识自身的不足加以改正，夫妻间多沟通，相互体谅，则双方尚有和好可能，并且被告已经深刻认识到自身的不足，会加以改正。为了维护婚姻家庭的稳定，同时有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某武与被告刘某娜离婚。
案件受理费1700元，由原告刘某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一七年三月十九日
书 记 员 陈家奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19492号
原告：中山市达辉装饰材料有限公司，住所地中山市港口镇福田一路1号一栋首层，组织机构代码57240842-3。
法定代表人：李大辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市山成展示制品有限公司，住所地中山市火炬开发区五星新村社坛公厂房10号之二，统一社会信用代码91442000675161304Y。
法定代表人：郭玉明。
本院在审理原告中山市达辉装饰材料有限公司诉被告中山市山成展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中山市达辉装饰材料有限公司以与被告中山市山成展示制品有限公司达成和解，被告已经支付拖欠的货款76498.9元为由于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市达辉装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市达辉装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取计856元（该款原告已预交），由原告中山市达辉装饰材料有限公司负担。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄威阳
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1135号
原告南宁市南友石材装饰部。经营者张玉玲。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告桂林德高酒店管理有限公司。
法定代表人黄家蓉。
被告桂林蒲风商贸有限公司。
法定代表人高骑。
原告南宁市南友石材装饰部（以下简称南友装饰部）诉被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）、桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告南友装饰部的委托代理人曾祥东到庭参加诉讼，被告德高公司、蒲风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南友装饰部诉称，两被告合伙共同经营位于叠彩区的宜必思酒店，基于酒店经营需要配置大理石材料，2013年11月28日，以被告德高公司的名义与原告签订了一份《大理石供货合同》，约定原告按照被告的要求提供大理石材并负责安装施工，最终结算数量以安装后实际收量数量为准。合同签订后，原告按照合同要求将大理石材运送到酒店并按照两被告的要求进行安装使用至今。经原告与被告结算，原告为酒店提供的大理石总价款为人民币550688元。投入使用后，被告陆陆续续将几笔款项汇给过原告，前后共计298000元，至今尚且还有252688元的货款未结算。根据合同约定，原告已经履行了提供大理石及安装的义务，但是被告没有按照合同的约定将该笔货款结清给原告，依法构成违约，应当承担违约责任。合同中双方虽然已约定了违约金的支付方式，即如甲方无正当理由拒付货款，甲方向乙方偿付合同款的百分之三十违约金。”但是根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，双方约定的违约金过高，因此原告仅要求被告承担其未支付货款的百分之三十的违约金，即252688元×30%=75806.4元。鉴于宜必思酒店为两被告共同投资合伙经营，并且两被告也共同参与到了合同的签订与履行中，因此两被告在本案中应该共同偿还拖欠的货款及违约金并承担连带责任。原告就欠款多次找到被告协商，被告均以各种理由拖延甚至拒绝。为了维护合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告支付货款252688元及违约金75806.4元，合计328494.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告的身份主体适格；2、电脑咨询单，证明被告身份主体适格；3、大理石供货合同，证明原告向两被告合伙共同经营的宜必思酒店提供大理石材料，双方成立有效的合同关系；4、大理石清单，证明原告已经履行了合同约定的义务，以及大理石数量及价格的具体情况；5、货物确认单，证明经过与被告结算，合同总价款为498188元。
被告德高公司、蒲风公司未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司、蒲风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月28日，被告德高公司（甲方）因对桂林宜必思酒店进行装修，与原告（乙方）签订了一份《大理石供货合同》，约定原告按照被告的要求提供大理石材并负责安装施工，合同总价款为24万元，最终结算甲乙双方签字确认的现场实际发生数量为准。合同签订后，甲方支付乙方合同款总额的40%，材料进场后按材料的50%进行付款，全部货物供完验后10个工作日内付清货款，甲方无正当理由拒付货款，甲方向乙方支付合同款的百分之三十违约金。经原告与被告结算，原告为酒店提供的材料总价款为550688元。后被告共汇给298000元货款给原告，至今尚且还有252688元的货款未付。另查明，桂林宜必思酒店为两被告共同经营。
本院认为，原告与被告德高公司签订的《大理石供货合同》系双方当事人真实意思之表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告德高公司未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告德高公司支付252688元货款，合法有据，本院予以支持。按照合同约定被告德高公司向原告支付合同款的百分之三十违约金，现原告主动降低违约金标准，按照未支付货款的百分之三十计算，即252688元×30%=75806.4元，系原告自由行使其民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。宜必思酒店为两被告共同投资合伙经营，被告蒲风公司知道上述合同的履行及所负上述债务。故原告要求被告蒲风公司与被告德高公司共同偿还债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司支付原告南宁市南友石材装饰部货款252688元及违约金75806.4元。
本案案件受理费6227元，保全费2162元，合计8389元，由被告桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6227元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：202xxxxxxxxxxx416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年四月十二日
书 记 员 庄 海
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执899号
申请执行人黄永辉。
被执行人张红兵。
申请执行人黄永辉与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）启开民初字第02485号调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张红兵结欠申请执行人黄永辉借款本息合计8万元，于2016年2月6日前归还4万元，余款于2017年1月25日前还清，如有一期逾期，被执行人自愿给付申请执行人违约金1万元，并可就未履行部分及违约金申请执行，并由被执行人张红兵承担受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人张红兵名下位于启东市汇龙镇锦绣华庭20号楼203室，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、地址不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02485号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张德利