wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12951号
原告：杜强，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告杜强诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金21000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告杜强等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与杜强等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向杜强等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给杜强等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告杜强等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告杜强等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年1月28日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年1月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方21000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2009号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告杜强的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年1月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金21000元，故杜强有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杜强支付经济补偿金21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺商初字第0024号
原告张玉兰。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张健。
被告史先红。
原告张玉兰诉被告张健、史先红买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭前，原告张玉兰自愿撤回对被告史先红的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：被告张健在承揽工程期间，向原告购买钢材。2012年6月，经双方结算，被告共欠原告钢材款66456元，后经多次催要，被告仅支付26000元。现诉至法院，要求被告支付钢材款40456元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张健未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告欠原告货款的数额及利息如何计算。
经审理查明：被告张健在承包工程期间，自2011年起陆续从原告张玉兰处购买钢材。2012年6月5日，经双方结算，被告张健共欠原告钢材款（含运费）66456元，并向原告出具欠条一张，但未约定还款期限。后经多次催要，被告张健于2013年9月28日偿还了26000元，余下款项至今未付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条，2012年6月5日，被告张健共欠原告钢材款66456元，扣除已偿还的26000元后，被告张健至今尚欠原告40456元。因此，原告要求被告张健支付钢材款40456元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应以40456元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日（2013年8月29日）起计算至本判决确定的给付之日止，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内支付原告张玉兰钢材款40456元及利息（以40456元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年8月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张玉兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费980元（已减半收取，原告已预交），由被告张健负担（随案款一并支付给原告张玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一三年十一月二十六日
书记员 戴文路
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4228号
原告：邓钞薰，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：倪成清，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：毛桂英，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告邓钞薰与被告倪成清、毛桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓钞薰及其委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼，被告倪成清、毛桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钞薰向本院提出诉讼请求：1、被告倪成清、毛桂英给付原告塑料管材款45000元；2、被告倪成清、毛桂英支付原告逾期付款利息（自2015年3月21日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月，被告倪成清以承包工程为名向原告购买塑料管材。2015年2月18日，原、被告双方结算，被告倪成清应向原告支付塑料管材款65000元。结算当天，被告支付了20000元，还欠45000元则由被告倪成清出具了欠条，约定于2015年3月20日前付清，否则按每日加收欠款总金额1%计算利息。被告出具欠条后，一直没有支付相应款项，经原告多次催收，被告均以各种理由进行拖延，至今未付。
被告倪成清、毛桂英未出庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告倪成清向原告邓钞薰出具欠条一份，载明：“今欠到邓钞薰货款45000元（大写：肆万伍仟元正）。定于2015年3月20日前还清。否则按每日加收欠款总金额1%计算利息。欠款人：倪成清。2015年2月18日。”原告邓钞薰在庭审中陈述，原、被告约定的违约金过高，现只主张按照年利率24%计算逾期付款利息损失。
另查明，被告倪成清与被告毛桂英系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、房屋信息摘要、原告当庭陈述等在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告倪成清接受了原告邓钞薰的供货，理应支付相应价款。现被告承诺的付款期限已届满，原告要求被告倪成清支付尚欠货款45000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告倪成清逾期支付货款，已构成违约，根据上述规定，被告倪成清应当按照原、被告双方在欠条中约定的违约金计算方法从逾期付款之日起支付违约金，但由于该违约金约定过分高于造成的损失，现原告主张只以年利率24%的标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案欠款属于例外情形，故前述债务应当按照夫妻共同债务处理，由被告倪成清、毛桂英承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪成清、毛桂英于本判决生效之日起十日内支付原告邓钞薰货款45000元，并支付逾期付款违约金（该违约金的计算以未付货款45000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告倪成清、毛桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周欢欢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1006号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
被告：仝某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告仝某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告刘某某承担。
审判员 张锐
二〇一七年五月八日
书记员 孙珍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第441号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人闫镭，该公司经理。
委托代理人张嫣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郝丽丽，女，汉族，1973年出生。
委托代理人靳昌，代县国土资源局退休干部。
委托代理人王计锁，男，1948年出生。
被上诉人（原审被告）赵海荣，女，汉族，1987年出生。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵登亮，男，汉族，1979年出生。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨建伟，男，汉族，1982年出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2013）代民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人张嫣，被上诉人郝丽丽的委托代理人靳昌、王计锁，被上诉人赵海荣、赵登亮的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2013）代民初字第507号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
上诉案件受理费727元退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年六月四日
书记员 李 霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执529号
申请执行人邱有库，男，1961年5月15日出生，住所地泰来县。
被执行人代国才，男，1971年9月12日出生，住所地泰来县。
被执行人张淑英，女，1970年6月13日出生，住所地泰来县。
邱有库与代国才、张淑英民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执529号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2255号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：龙灿明，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被执行人：张雪银，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被执行人：徐财福，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被执行人：徐钦祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙灿明、张雪银、徐财福、徐钦祥仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5707号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
经查，四被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初299号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人江某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年7月6日早上，被告人江某某来到郴州市第一人民医院住院部2号楼7楼38号病房，将在此陪护的被害人杨某某一台白色红米3智能手机盗走。后被告人江某某又来到6楼3区31号床，将在此住院的被害人罗某某一台VI**牌X520型手机盗走。得手后，被告人江某某将盗得的上述两台手机销赃得人民币400元钱。经鉴定，被盗VIVO牌X520型手机价值1359元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图、提取笔录、现场指认笔录、司法鉴定意见书、被害人杨某某和罗某某的陈述、被告人江某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年7月8日早上，被告人江某某来到郴州市第一人民医院住院部2号楼12楼骨科10号床，将在此陪护的被害人黄某某一台苹果4手机和一台华为荣耀6型手机盗走。后被告人江某某又来到10楼神经外科3区2床，将在此陪护的被害人朱某某的一台联想A3800d型手机盗走。当被告人江某某坐电梯下楼时被医院治安巡逻队员抓获。经鉴定，被盗的华为荣耀6型手机价值945元，苹果4型手机价值640元，联想牌A3800d型手机一台价值280元。
归案后，被告人江某某如实供述了上述事实，其2016年7月8日盗得的3台手机被起获并已发还给被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图、提取笔录、现场指认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、司法鉴定意见书、被害人黄某某和朱某某的陈述、被告人江某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人江某某有坦白、部分赃物已追回的量刑情节，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台红米3手机发还给被害人杨某某；依法追缴被盗的一台VI**牌X520型手机发还给被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 王阳箎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1623号
罪犯田生，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年2月18日作出了（2008）唐刑初字第5号刑事判决，以被告人田生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。该犯同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年2月25日作出了（2008）冀刑一终字第170号刑事判决，维持该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功3次、狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田生减去从二0一五年六月十八日至二0一七年一月十八日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22519号
原告马仁配，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李馥宏，女，1982年6月4日生，汉族，住同上。被告周云，女，1980年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告束吉娣，女，1949年3月29日生，汉族，住同上。本院在审理原告马仁配、李馥宏诉被告周云、束吉娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告马仁配、李馥宏向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周云、束吉娣名下位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的房屋并且冻结被告周云、束吉娣名下银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告周云、束吉娣名下位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、冻结被告周云、束吉娣名下银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相等价值的财产；三、查封原告马仁配、李馥宏名下位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年四月七日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4529号
原告：李秀萍，女，汉族，1953年2月28日生，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：张西川，男，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王丹丹，女，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告：李松茂，男，汉族，1973年8月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院审理原告李秀萍诉被告李松茂追偿权纠纷一案中，因原告李秀萍经本院通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵爱国
二〇一七年九月十一日
书记员 杨国华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执442号
申请执行人衣思涛。
被执行人即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村。
法定代表人于六希，村主任。
本院在执行申请人衣思涛与被执行人即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会债权纠纷一案中，标的额为557278.5元，已执行150000元，剩余407278.5元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第6293民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 兰恭岩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3487号
原告：庞兴龙，男，1953年11月5日出生，汉族，退休工人，现住五常市小山子镇胜利林场二十委*组。
被告：邱志，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡辛家村。
委托诉讼代理人：宋占林，黑龙江大众律师事务所律师。
原告庞兴龙与被告邱志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兴龙、被告邱志及其委托诉讼代理人宋占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱志偿还借原告债务本金35，000元，利息12，000元，本息合计47，000元。2.案件受理费由被告偿还。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告借款35，000元，约定其中20，000元计利息，1分利，还款日期为2015年1月1日。到期后原告要求被告偿还欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求被告支付诉讼请求款项。庭审时，原告变更诉讼请求，将利息增加至22，539元。
邱志辩称，被告于2014年1月1日给原告出1张35，000元的借据是事实。但这笔钱于2014年3月中旬左右已经偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年1月1日，被告从原告借款35，000元，后因欠款未还上，被告于2014年2月25日为原告出具借条1张，并约定借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，同时，该笔借款中20，000元约定了1分利。
对于被告提供的证人张彦学的证言，证实2014年3月中旬左右，被告将欠款35，000元还给原告。原告质证时以证人所述不属实为由提出异议。因该证人在被告商店工作，证人与被告存在利害关系，其证言内容又没有其他相关证据佐证予以证实。因此，对该证据不予采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间合法的借贷关系，应受到法律保护。原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供借款本金35，000元，被告应当按照约定履行还款义务。被告承认借款事实，但以借款已偿还为由进行抗辩。被告欲以证人证实其已履行了还款义务，在没有其他证据佐证的情况下，无法对抗原告提供书证的效力。被告作为完全民事行为能力人，应当认识到偿还欠款不收回借条的法律后果。故被告抗辩理由不成立。借条中关于20，000元约定了1分利问题，原告主张应按月利1分计算，被告认为应按年利1分计算，根据当地交易方式、交易习惯等因素应确定为年利1分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张利息计算至2016年11月1日，应为20，000×10%÷12×34=5，667元；15，000×6%÷12×22=1，650元。合计7，317元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱志于本判决生效后立即给付原告庞兴龙借款本金35，000元。
二、被告邱志于本判决生效后立即给付原告庞兴龙借款利息7，317元（利息计算至2016年11月1日）。
三、驳回原告庞兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238元，减半收取619元，由被告邱志负担455元，由原告庞兴龙负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王守义
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第305号
申请执行人张某某，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘某某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨孤民初字第172号民事调解书，于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人刘思加给付子女抚养费3600元。本案在执行过程中查明被执行人外出打工，居无定所，下落不详，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人张士祥于2014年3月31日向本院提出本次执行终结申请，待被执行人出现或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第172号民事调解本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 琚春松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1778号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人杨少朋、董留军，系中国银行股份有限公司南通分行员工。
被执行人王德峰，男，1958年11月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人王德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0682民初3471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行中查明，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行曾于2016年9月27日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2016）苏0682执4145号立案受理，后于2016年11月10日终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1244号
原告张敬汉,男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托诉讼代理人谢昭龙、张瀚，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告肖浩杰，男，汉族，1959年4月19日出生，住所地汕头市金平区。
原告张敬汉与被告肖浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托诉讼代理人谢昭龙、张瀚及被告肖浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款400000元、逾期还款利息62000元（暂计至2017年4月16日，按月利率2.5%计）及按月利率2.5%计付至实际还款日的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月17日，被告因生意周转向原告借款400000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日，借期利息为月利率2%，逾期部分加收月利率0.5%。同日，被告出具《借款单》一份交由原告存执，确认借到原告400000元。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，仅付还原告2013年12月17日至2016年8月16日的利息。2016年11月17日，被告签署《确认书》确认结欠原告借款400000元及利息40000元，并承诺于2016年11月22日前付还利息40000元，于2017年3月16日前付还借款400000元。《确认书》签署后，被告仅付还原告利息18000元，没有再履行还款付息义务，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。自2016年8月17日起，被告已付还原告利息18000元，该款应在逾期利息中予以扣除，以双方约定月利率2.5%计算，被告已付还原告54日（18000元÷[400000元×（月利率2.5%÷30日）]）的逾期利息，故被告应自2016年10月10日起付还原告逾期还款利息。但依照法律和相关司法解释，未付还的利息不能超过年利率24%，故原告主张按月利率2.5%计算未付利息，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告肖浩杰于本判决生效之日起十日内付还原告张敬汉借款400000元及偿付该款自2016年10月10日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4115元（已减半收取），由被告肖浩杰负担；受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告肖浩杰于本判决生效之日起十日内直接付还原告张敬汉4115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 刘浩强
二〇一七年六月二日
书记员 邹 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初18号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李其刚，男，1958年6月27日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]628号起诉书指控被告人李其刚犯故意伤害罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人李其刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年10月1日20时许，被告人李其刚与被害人董某在临淄区胜炼小观园戏剧活动室门前因言语不和发生争执，被告人李其刚用电动车链锁将被害人董某打伤，致被害人董某左眉弓处皮肤裂伤，左手腕两处骨折。经山东省齐都公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某伤情为轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李其刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李其刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人李其刚于2016年11月8日到公安机关投案。
再查明，被告人李其刚对被害人董某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人董某的谅解。
上述事实，有被害人董某的陈述，证人毕某、彭某、宋某的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事和解协议书，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，被告人李其刚亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李其刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李其刚案发后到公安机关投案，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李其刚认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李其刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一七年一月十日
代理书记员 崔美慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民申11号
再审申请人（原审原告）：金星，1979年12月24日出生，住址为吉林省延吉市，现住山东省青岛市。
被申请人（原审被告）：李世冬，住址为延吉市。
被申请人（原审第三人）：崔淳国，现住延吉市。
再审申请人金星因与被申请人李世冬、崔淳国保证合同纠纷一案，不服本院（2017）吉2401民初5109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人金星以自行和解为由，于2018年4月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人金星撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金星撤回再审申请。
审判长 李雪英
审判员 李相根
审判员 焦 然
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民申11号再审申请人（原审原告）：金星，1979年12月24日出生，住址为吉林省延吉市，现住山东省青岛市。被申请人（原审被告）：李世冬，住址为延吉市。被申请人（原审第三人）：崔淳国，现住延吉市。再审申请人金星因与被申请人李世冬、崔淳国保证合同纠纷一案，不服本院（2017）吉2401民初5109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人金星以自行和解为由，于2018年4月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人金星撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金星撤回再审申请。审判长  李雪英审判员  李相根审判员  焦 然二〇一八年四月二十八日书记员  王 雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2139号
申请执行人：张全付，男，汉族。
被执行人：李华东，男，汉族。
张全付诉李华东合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华东银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志远
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2295号
原告西安清雅建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号*栋***室。
法定代表人徐伟青，该公司董事长。
委托诉讼代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘欣欣，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告陕西金山建设工程有限责任公司。住所地：西安市灞桥区电厂东路**号。
法定代表人金泰旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。
第三人西安市灞桥区纺织城地区开发建设有限公司。住所地：西安市灞桥区柳雪路灞桥区总部经济大楼*楼***室。
法定代表人冯军伟，该公司经理。
委托诉讼代理人王伟，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈华林，陕西韬达律师事务所实习律师。
原告西安清雅建筑工程有限公司与被告陕西金山建设工程有限责任公司、第三人西安市灞桥区纺织城地区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权雄飞、刘欣欣，被告的委托诉讼代理人吴志刚、袁佳，第三人的委托诉讼代理人王伟、陈华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付拖欠的工程款1014720.05元并支付原告前述工程款自2014年6月27日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告向原告返还质保金174458.95元并支付原告质保金自2015年6月11日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、第三人在欠付被告工程款范围内承担责任。事实和理由：2011年11月16日原被告签订协议书，约定被告总包的纺兴大厦A级岩棉仿石材保温一体板外立面装饰工程由原告进行施工，施工完成后，经验收合格且结算完成后一个月内，被告支付结算工程总价的95%，剩余5%作为质保金，被告应在质保期满一年，确认无质量问题后15日内将质保金无息返还给原告。原告已按双方约定将工程施工完毕，并进行了资料移交及工程交付。但被告仅支付了部分工程款。至今被告尚欠原告工程款及质保金。
被告辩称，根据合同约定，其向原告付款需满足两个条件，一是涉案工程验收结算后才能付款，二是第三人向其付款后，其才可向原告转付。因尚未达到合同约定的付款条件，原告的诉请无事实根据及法律依据，应予以驳回。
第三人述称，其既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，案件处理结果与其没有法律上的利害关系，法院不应通知其作为第三人参加诉讼。就本案所涉“综合办公楼”项目，其已向被告支付工程款68239807.25元，已超额支付1774264.54元。
经审理查明，2009年12月17日被告作为承包人，第三人作为发包人签订建设工程施工合同，约定“第三人将西安市灞桥区纺织城地区开发建设有限公司综合办公楼发包给被告。承包范围：施工图纸除电梯、中央空调、通风系统、基坑降水、高压柜及高压柜进线部分以外的全部内容，预电系统只计预埋线管。”工程质量保修书约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，土建工程为2年，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。2011年11月16日被告为甲方，原告为乙方签订协议书，约定“工程名称：纺兴大厦仿石材保温一体板外立面装饰工程。工程内容：纺兴大厦A级岩棉仿石材保温一体板外立面施工。承包方式：包工包料。本工程综合单价为409元/平方米，工程面积暂定8000平米（最终按实际施工面积进行决算）；总造价暂定为3272000元。合同价款支付：1、合同签订后由建设方支付50万元备料款给甲方，甲方即日转付给乙方；2、合同签订20天后乙方提货前建设方再付80万元主材款项打给甲方账号，甲方当天再将该款项打到乙方账号用于乙方工厂提货。待一体板上墙立面具备一定形象进度并且另需提取主材时，甲方应配合将其他所有主材尾款一次性打给甲方，甲方即日转付给乙方；3、乙方对人工及密封胶、砂浆、锚固件等辅材进行垫资，每月20号报工程进度，次月1号工程验收合格后支付已完工程量80%的工程款（已支付过的从中扣减）；4、乙方施工完成后，建设方、甲方必须在一个月内完成竣工验收和结算工作（逾期不验视为验收合格工程），验收合格且经结算完成后1个月内，付至结算工程总价的95%。5、留结算工程总价的5%作为质保金，质保金在质保期满一年后，经甲方确认无任何质量问题后，十五日内无息支付剩余5%的工程款。”原告于2012年3月进场施工，同年5月初完工。2014年5月27日原告将工程资料移交被告，被告累计支付原告工程款230万元。2015年2月陕西华鼎工程造价事务所有限公司出具结算审核报告，被告与第三人在工程结算审核定案表上盖章确认，岩棉保温装饰一体板单价每平方米409元，面积8531平方米，造价3489179元。2017年5月11日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有协议书、工程资料移交书、建设工程施工合同、结算审核报告及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。该协议书仅约定主材款由建设方支付被告后，由被告转付原告，并未约定被告对全部工程款仅有转付义务，被告与第三人已于2015年2月对工程款结算完毕，其中岩棉保温装饰一体板造价为3489179元，原被告对工程款未结算，原告主张按3489179元计算工程款，合情合理。被告已付原告工程款230万元，原告要求被告支付下欠工程款1014720.05元，返还质保金174458.95元，本院依法予以支持。因原被告就工程款未进行结算，本院对原告利息之诉讼请求不予支持。原告要求第三人在欠付被告工程款范围内承担责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、陕西金山建设工程有限责任公司于判决生效后30日内支付西安清雅建筑工程有限公司下欠工程款1014720.05元。
二、陕西金山建设工程有限责任公司于判决生效后30日内返还西安清雅建筑工程有限公司质保金174458.95元。
三、驳回西安清雅建筑工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16970元，原告已预交，该费用由被告负担13000元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担3970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 千鹏举
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更659号
罪犯柳中林，男，1964年5月5日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年3月1日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第2号刑事判决，认定柳中林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月17日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第454号刑事裁定，将罪犯柳中林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳中林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柳中林在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯故意杀人，致一人死亡，一人重伤，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯柳中林原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3850号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
主要负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市南海区沃利丝织造厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村大步幼儿园后面第二间厂房，注册号440682000192499。
主要负责人：邓炳汉。
被告：肇庆市高要香山旅游度假区有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市活道镇香山，注册号441283000024668�
法定代表人：梁耀雄。
被告：邓炳汉，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邓丽开，女，汉族，1967年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁耀雄，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杜健仪，女，汉族，1973年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区沃利丝织造厂、肇庆市高要香山旅游度假区有限公司、邓炳汉、邓丽开、梁耀雄、杜健仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告在本院送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。
审判员 郭 蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3850号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海区沃利丝织造厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步村大步幼儿园后面第二间厂房，注册号440682000192499。主要负责人：邓炳汉。被告：肇庆市高要香山旅游度假区有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市活道镇香山，注册号441283000024668�法定代表人：梁耀雄。被告：邓炳汉，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：邓丽开，女，汉族，1967年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁耀雄，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杜健仪，女，汉族，1973年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区沃利丝织造厂、肇庆市高要香山旅游度假区有限公司、邓炳汉、邓丽开、梁耀雄、杜健仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告在本院送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一七年三月二十日书记员 李展云
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1668号
原告：林乐东，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东市金合供热管理有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：李朋，该公司经理。
被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区。
法定代表人：陈爱民，该公司经理。
第三人：丹东市万和人力资源服务有限公司，住所地丹东市滨江中路。
法定代表人：王晓辰，该公司经理。
原告林乐东与被告丹东市金合供热管理有限公司、被告丹东金山热电有限公司、第三人丹东市万和人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案。原告林乐东于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林乐东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林乐东负担。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈丽丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保20号
申请人:张秀胜，男，住德州市陵城区。
被申请人:宋传杰，男，住德州市临邑县。
申请人张秀胜因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋传杰的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人张秀胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋传杰所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘云祥
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢55号
申请执行人：安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储昭海，该公司总经理。
被执行人：沈某，男，1966年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：杨冬梅，女，1967年出生，汉族，大专，安庆现在彩色印务有限公司员工，住址同上。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：王明峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民二初字第00062号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某、杨冬梅、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司银行存款360452.5万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人沈某、杨冬梅、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 彦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3788号
原告：杨超，居民。
原告：杨康，居民。
原告：张培兰，居民。
三原告的委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：高元申，该公司职工。
原告杨超、杨康、张培兰与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、杨康、张培兰的委托诉讼代理人王学功，被告信达保险公司的委托诉讼代理人高元申到庭参加诉讼。因本案刘金厚涉及刑事犯罪，于2016年10月14日裁定中止诉讼，2016年17月27日恢复诉讼。本案现已审理终结。
杨超、杨康、张培兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失50000元；2.诉讼费由被告负担；庭前三原告将诉讼请求增加至111794.96元。事实和理由：2016年8月29日20时许，李守翠乘坐李守华驾驶的电动自行车由临沭县城前往山东江州合金铸业有限公司，行驶至国道327线82公里+600米路段时与刘金厚驾驶的由东向西行驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，致原告亲属李守翠死亡。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘金厚负事故主要责任。
信达保险公司辩称，本次事故刘金厚驾驶的车辆鲁Q×××××号与我公司投保的保单车牌号、被保险人不一致。保险单中记载被保险人为姚在宝，登记车牌号为鲁Q×××××号。事故发生时，被保险人未向我公司报案，根据《保险法》第21条的规定，投保人、被保险人或者受益人，知道保险事故发生后应当及时通知保险人，故意或者重大过失未通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险义务的责任。故对本次事故，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨超、杨康、张培兰提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、李守翠的医疗费单据、（2016）鲁1329刑初490号刑事判决书，紫金保险公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，刘金厚驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，与李守华驾驶的电动自行车（车载李守翠1人）相撞，致李守翠死亡，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，刘金厚负事故主要责任，李守华负事故次要责任，李守翠无事故责任。刘金厚驾驶的机动车在信达保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。三原告庭前申请撤回对刘金厚的起诉，并申请追加信达保险公司为本案被告。
本院认为，本案争议的焦点，肇事车辆登记车牌号码与保险单登记车牌号码不一致，但登记的机动车发动机号码、车辆识别代码一致，保险公司在交强险责任限额内，是否承担赔偿责任。
刘金厚驾驶的机动车发生事故时，车辆行驶证登记的机动车号牌为鲁Q×××××号，发动机号码为Q100210236H,车辆识别代号为LJ11KBBB5A6008842;原告提供的机动车保险单，登记的被保险机动车号牌为鲁Q×××××号，发动机号码为Q100210236H,识别代码（车架号）为LJ11KBBB5A6008842。机动车的发动机号码、车辆识别代码（车架号），为机动车的核心信息编码，具有唯一性；机动车的登记号牌，依机动车所有权人的变更而发生变更,具有可变更性；识别机动车身份的主要依据，系机动车的发动机编码、车辆识别代码。本案发生事故的机动车核心信息编码与投保的机动车登记的核心信息编码完全一致，故本院确认本案发生事故的机动车与保险单载明的被保险机动车，为同一机动车，保险公司作为保险人，应当在该机动车投保交强险的责任限额内承担赔偿责任。
刘金厚驾驶的机动车与李守华驾驶的电动自行车发生交通事故，致李守翠死亡，车辆部分受损，刘金厚负事故主要责任，李守华负事故次要责任，李守翠无事故责任。保险公司以被保险人未在发生事故时向其报案为由主张不承担赔偿义务，无事实法律依据，对其意见，本院不予采纳。刘金厚驾驶的机动车在信达保险公司投保交强险，故信达保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告撤回对刘金厚的起诉，对刘金厚在本案应承担的赔偿责任，本案不作处理。
本院确认原告因李守翠死亡给其造成的经济损失为：死亡赔偿金109958.20元、救护车费41.80元、医疗费1753.16元，合计111753.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨超、杨康、张培兰因李守翠死亡造成的死亡赔偿金109958.20元、救护车费41.80元、医疗费1753.16元，合计111753.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元减半收取1268元、申请费520元，由原告杨超、杨康、张培兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 惠 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2823号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人:山东省节节高食品工业有限公司
被执行人:济宁市大有经贸有限公司
被执行人:济宁文清油脂有限公司
被执行人:侯同生
被执行人:张连香
被执行人:陶乃美
被执行人:李光宇
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2823号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2823号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社被执行人:山东省节节高食品工业有限公司被执行人:济宁市大有经贸有限公司被执行人:济宁文清油脂有限公司被执行人:侯同生被执行人:张连香被执行人:陶乃美被执行人:李光宇本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2823号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 张 杰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第367号
申请执行人张洪兴，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郭桂英，女，1968年5月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张洪兴与被执行人郭桂英(2014)崇民一(民)初字第3942号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭桂英名下无房产、车辆及有价证券登记信息。另查，被执行人有银行存款人民币98.89元，不足以偿付本案标的。本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县城桥镇聚训村房屋，因系农村宅基地房屋暂时无法处置。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币100,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执894号
申请执行人：高新明，男，汉族，1962年1月27日出生，住广东省东莞市城区，
被执行人：咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司。
本院在执行申请人高新明与被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年10月12日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：叶辉
叶：本院在执行（2016）鄂1202民初2581号民事调解书的过程中，现查明被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司暂无可供执行的财产，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申259号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人刘建国，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
一审被告、二审上诉人赵磊，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人武强因与被申请人马飞、刘建国、赵磊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第648号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武强申请再审称，有新的证据证明其曾经偿还过约15万元，并且100万元的借款已由第三方用房屋抵顶偿还，新的证据足以推翻一审、二审的判决结论，该案应当予以再审。
再审审查查明，一审法院认为武强收到借款，应当偿还该借款，判决武强偿还100万元本金及相关利息，赵磊、刘建国承担连带保证偿还责任。武强未提出上诉，赵磊、刘建国提起上诉要求改判其二人不承担连带给付责任。二审法院判决驳回上诉，维持原判；再审审查阶段武强并未提供其提出的新证据。
本院认为，一审法院判决确认借贷关系成立，判决武强偿还马飞100万元及相关利息，武强未提出上诉，二审未参加庭审，武强对承担偿还责任未提出异议，视为认可原审判决其承担偿还100万元及利息的责任；故一、二审法院认定武强承担偿还责任并无不当。现武强以出现新证据为由申请再审，但至今未能提供，武强的再审申请缺乏证据支持，应予驳回。
综上，武强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武强的再审申请。
审 判 长 常 青
代理审判员 武 菲
代理审判员 汪海波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 琨
-3-
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2136号
原告：崔宁宁，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：王霖，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王国民，男，1963年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市，系被告王霖父亲。
原告崔宁宁与被告王霖财产损害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告崔宁宁、被告王霖的委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即维修被告家漏水处；2.判令被告承担原告的受污染墙体的修复费5000元、误工费1740元；3.判令被告支付原告的租房损失，自2016年10月起计算至被告修费完成止，每月按1600元计算；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原告发现主卧、洗手间天花板、次卧洗手间天花板、客厅靠近次卧洗手间的天花板三处有漏水现象，经找物业的张勇查看，系被告主卧洗手间和次卧洗手间漏水所致，经多次协商被告拒绝进行彻底维修，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王霖辩称，漏水从我家漏的，但是漏水责任不在于我方，是开发商的问题造成，房子质量太差，开发商请的防水公司做的质量工艺都不合格。原告租房是自己的行为与我无关。
经审理查明：昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室登记的所有权人为崔宁宁，登记时间为2016年5月26日，房子目前为毛坯状态。昆山开发区东方国际广场X号楼XXXX登记权利人为王霖，水从王霖家渗漏至楼下崔宁宁家，导致XXX室主卧卫生间、次卧卫生间顶部漏水、客厅漏水。
对于漏水原因，王霖予以否定系自己装修原因造成，对此次，本院要求王霖在规定时限内提供证据并提起鉴定申请，但是王霖并未提出鉴定申请。
对于崔宁宁要求对受污染墙体进行修复，修复方案及造价，本院限崔宁宁在规定时间内提出鉴定申请，其并没有提出，提供了几份装修报告书：其中愚公装饰有限公司昆山分公司出对渗水墙面维修预算2284.56元（由于墙面损害严重，卫生间的原墙面和客厅的原墙面需要铲除，主卫生间工程量10.08平方米，客卫生间工程量6.26平方米，客餐厅工程量9.92平方米，铲除到混凝土结构与原结构砖层，铲除后墙面需要进行重新修补与粉刷，铲除及修复的工程量相同，单价均30元/平方米）；其中小岩建材（上海）有限公司出具报价单，报价在6249元（其中主卫生间拆除和修复墙面，客卫生间拆除和修复墙面、客餐厅拆除和修复墙面，工程量同愚公装饰有限公司昆山分公司出具的报价单涉及的工程量，但是单价不一，单价250元/平方米、200元/平方米）。
另查明：2016年8月3日，崔宁宁租房居住，租期12个月，从2016年8月15日至2017年8月14日，保证金1650元，租金1650元，每三个月支付一次。
以上事实由房产证、租赁合同、照片、当事人陈述、报价单、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，崔宁宁家现状系王霖家漏水导致，虽王霖辩称漏水系开发商防水未做好原因导致，但是确系王霖家的水漏至楼下导致崔宁宁家主、次卧卫生间、客餐厅墙面受损，故王霖应承担相应的侵权责任。崔宁宁要求王霖对王霖家的漏水处进行修复，实为要求被告停止侵害，该请求于法有据，本院依法予以支持。崔宁宁要求王霖对受损的墙面进行修复，虽其未在规定的期限提出鉴定申请，但因受损面涉及的工程量少，崔宁宁为减少损失，自己寻找装修公司进行修复方案及修复报价，可参照报价单中涉及的工程量并结合原告主张，酌情支持3000元。对于原告主张的误工损失，无法律依据，本院不予支持。因本案漏水事件发生于原告租赁关系之后，对于其租金损失与本案漏水事件发生不具有直接关联，对于该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王霖应停止对原告崔宁宁所有的昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室房屋的侵害。
二、被告王霖于本判决生效后十日内支付原告崔宁宁为修复受损墙面产生的损失3000元。
三、驳回原告崔宁宁的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，帐号为：32×××25）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周婷昳
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督85号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：王瑞廷，男，1962年10月12日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2006年4月25日至2008年11月4日被申请人王瑞廷在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款2笔，本金合计25700.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人王瑞廷给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金25700.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王瑞廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金25700.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人王瑞廷负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保328号
被告人许玉荣，男，1964年4月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍所在地莆田市，现住址同上。因涉嫌非法吸收公众存款于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审(已羁押一个月零六日)；因涉嫌虚开增值税专用发票于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定，裁定如下：
冻结被告人许玉荣的银行存款及其他收入368万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦 榕
二〇一七年九月十三日
法官助理 余鲁闽
书 记 员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0402执保328号被告人许玉荣，男，1964年4月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍所在地莆田市，现住址同上。因涉嫌非法吸收公众存款于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审(已羁押一个月零六日)；因涉嫌虚开增值税专用发票于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月30日被逮捕。现羁押于三明市看守所。经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定，裁定如下：冻结被告人许玉荣的银行存款及其他收入368万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。�不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 榕二〇一七年九月十三日法官助理  余鲁闽书 记 员  罗玲慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4029号
原告刘稳，住承德市承德县。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区闫营子村，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱国芝，职务经理。
被告陈福强，住承德市。
被告徐振怀，住承德市。
本院于2016年8月4日受理了原告刘稳与被告承德市汇远建筑安装有限责任公司、陈福强、徐振怀合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石、人民陪审员朱云田、白雪三人组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2015年4月3日至11月24日，被告承德市汇远建筑安装有限责任公司在承德县仓子乡唐家湾村施工期间，原告为被告施工工地做饭，供该公司工人吃饭，共拖欠原告伙食费163178.00元。2016男5月15日三被告共同给原告出具欠据一张，由被告公司项目部经理徐振怀、陈福强二人在欠据上签字。此欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3563.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2104号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币5400元，诉讼费95元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2104号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2104号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币5400元，诉讼费95元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2104号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00816号
原告徐刚，男，汉族，住所地重庆市万州区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
负责人万利。
原告徐刚诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告徐刚于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告徐刚负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年三月�十六日
书 记 员 陈智
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5073号
申请执行人华文秀，女，1971年11月9日生，汉族，住江阴市。
被申请执行人孙琴花，女，1977年9月26日生，汉族，住江阴市。
被申请执行人夏小东，男，1977年11月26日生，汉族，住江阴市。
申请人华文秀与被执行人孙琴花、夏小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0281民初4954号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、孙琴花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华文秀借款143000元及利息（自2017年4月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、夏小东以其与孙琴花的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元、保全费1270元，合计2850元（华文秀已预交），由孙琴花、夏小东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华文秀。
被执行人孙琴花、夏小东在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人华文秀向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，被执行人夏小东到庭，以其系孙琴花第四任丈夫、其未向华文秀借款、不清楚孙琴花向华文秀借款的情况为由，表示仅愿承担本案执行款项中50000元的还款义务，周剑春自愿为夏小东的还款提供担保，承担连带清偿责任，申请人华文秀同意被执行人夏小东还款要求。被执行人夏小东还款14000元，申请人华文秀与被执行人夏小东就尚需归还之款项达成执行和解，并以被执行人孙琴花目前无法查找下落，等有孙琴花的信息再申请恢复执行为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，因被执行人孙琴花下落不明，申请人华文秀目前仅与被执行人夏小东达成执行和解、被执行人夏小东在执行中提供担保，申请人华文秀申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年七月二十四日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5073号申请执行人华文秀，女，1971年11月9日生，汉族，住江阴市。被申请执行人孙琴花，女，1977年9月26日生，汉族，住江阴市。被申请执行人夏小东，男，1977年11月26日生，汉族，住江阴市。申请人华文秀与被执行人孙琴花、夏小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0281民初4954号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、孙琴花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华文秀借款143000元及利息（自2017年4月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、夏小东以其与孙琴花的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元、保全费1270元，合计2850元（华文秀已预交），由孙琴花、夏小东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华文秀。被执行人孙琴花、夏小东在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人华文秀向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，被执行人夏小东到庭，以其系孙琴花第四任丈夫、其未向华文秀借款、不清楚孙琴花向华文秀借款的情况为由，表示仅愿承担本案执行款项中50000元的还款义务，周剑春自愿为夏小东的还款提供担保，承担连带清偿责任，申请人华文秀同意被执行人夏小东还款要求。被执行人夏小东还款14000元，申请人华文秀与被执行人夏小东就尚需归还之款项达成执行和解，并以被执行人孙琴花目前无法查找下落，等有孙琴花的信息再申请恢复执行为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，因被执行人孙琴花下落不明，申请人华文秀目前仅与被执行人夏小东达成执行和解、被执行人夏小东在执行中提供担保，申请人华文秀申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年七月二十四日书记员 祖 敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1296号
原告：肖文贵，男，1963年7月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：安康市天地人建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省旬阳县。
法定代表人：谢小红，系该公司经理。
委托代理人李江河，陕西省智胜律师事务所律师。
原告肖文贵与被告安康市天地人建筑劳务分包有限公司（以下简称天地人公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文贵委托代理人张学林、被告天地人公司委托代理人李江河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、返还保证金20000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由为：被告天地人公司于2014年在甘肃省兰州市承包了该市城关区欣欣家园10#、11#主体工程。2014年2月4日原、被告签订了混凝土工程分包合同，约定：“按图纸施工，交保证金30000.00元，单价为16.00元/㎡。合同签订后，原告交付被告保证金20000.00元。原告于2014年3月19日开始施工，实际施工20余天，后被告拒绝原告施工。原告退出工地，要求被告退还保证金20000.00元，被告拒绝。故诉至法院。
原告为证明事实主张，向法庭提供下列证据：
1、混凝土工程劳务分包合同，拟证实被告将承包工程转包原告，该合同应属无效合同的事实；
2、收条，拟证实被告收取原告20000.00元保证金的事实；
3、李道根、何显仁的证言，拟证实原告施工情况和停工原因及原告向被告交付20000.00元保证金的事实；
被告辩称，1、原、被告签订混凝土建筑工程劳务分包合同依法成立。履行中，原告未参与施工，只赚取差价和管理费。原、被告之间合同关系属工程分包合同；2、原告存在违约行为。合同履行时原告仅组织5名工人开展施工，双方就施工人数多次沟通无果。同时原告施工混凝土存在质量问题。因此被告不予退还保证金；3、原告自行撤离施工现场，终止履行合同。故应当驳回原告诉讼请求。
被告为证实上述内容，提供以下证据予以证明：
1、混凝土工程劳务分包合同，拟证实原告承包的不是主体工程合同，属合法成立的合同以及以合同被告可不退还原告保证金。
2、刘其斌证�，拟证实原告承包的是混凝土工程不属主体工程及原告自行离开施工场地的事实；
3、2014年5月6日甘肃红旗建设工程集团有限供公司欣欣嘉园东3标段项目部的两份处罚通知单。拟证实原告的工程质量存质量问题，给被告造成了损失的事实。
4、欣欣嘉园10#、11#楼工程进度结算书，拟证实原告给被告造成损失的事实。
5、被告与张永金签订的混凝土工程劳务分包合同，拟证实原告给被告造成损失的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为证据1证实原告违约。对原告提供的证据3，辩解证人与原告有利害关系，证明效力较低。原告对被告正提供的证据1、3、4、5真实性无异议，但认为1、3、4、5不能证实原告违约和工程质量不合格属原告责任。对被告提供的证据2，原告认为与本案没有关联性。本�认为，对原、被告提供的证据综合分析认定，本院采信原、被告之间签订的《混凝土工程劳务分包合同》，被告实际履行十余天和原告交付20000.00保证金的事实。
审理查明：2014年2月12日，原、被告签订《混凝土工程建筑劳务分包合同》将被告承包的甘肃省兰州市城关区欣欣嘉园10#、11#楼主体混凝土浇筑工程分包原告施工。该合同约定工程名称为欣欣嘉园10#、11#楼主体工程；承包范围为完成约定工程所有的施工图纸以内及设计变更和被告要求增加的全部工作内容；约定承包方式为承包所需混凝土输送设备除外的工具、机械、材料；约定合同签订前被告需向被告缴纳合同保证金300000.00元，工程达到正负零时一次性全额退还合同保证金，若因施工班组自身水平和劳动力不足，达不到正常施工要求，影响工程进度、质量等，视为违约，被告可以不退还保证金；合同签订后，原告带工人施工十余日，实际施工时因人员数量和浇筑质量发生争议，原告撤离施工现场。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原、被告签订劳务合同的法律效力问题；2、被告是否应当返还原告保证金。关于焦点1，《中华人民共和国建筑法》第二十四条规定：提倡对建筑工程总承包，禁止将建筑工程肢解发包。建筑工程的发包单位可以将建筑工程的勘察、设计、施工、设备采购一并发包给一个工程总承包单位，也可以将建筑工程勘察、设计、施工、设备采购的一项或者多项发包给一个工程总承包单位；但是，不得将应当由一个承包单位完成的建筑工程肢解成若干部分发包给几个承包单位。被告将承包工程肢解分包原告，违反法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效�故原、被告签订的《混凝土工程劳务分包合同》无效。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故原告主张，被告返还原告保证金20000.00元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十四条；《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告安康市天地人建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖文贵200**.00元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告安康市天地人建筑劳务分包有�公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘恒宇
二〇一六年十二月八日
书记员 武德琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3379号
罪犯赵伟，男，1987年5月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）吉中刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵伟犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）吉刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第571号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵伟端正改造�度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年3月11日晚，伙同他人预谋，由该犯在北京市大兴区兴华大街打出租车，持刀抢劫300元，手机一部、戒指一枚。2008年4月4日晚23时30分许，该犯在舒兰市二道街将出租车司机姜洪彬,绑架致德惠市租房处，次日勒索家属10000元，后被害人逃脱。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积�分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分413.5分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币519元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执408号
申请执行人：徐莲姑，女，生于1964年1月1日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行张岭云申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金7650元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款7650元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十一日
书记员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3711号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支。住所地：蓟县穿芳峪镇穿芳峪村。
负责人王金艳，行长。
委托代理人幺建山，该支行客户经理。
被告刘学伟，农民。
被告任继丰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称：农商行穿芳峪支行）与被告刘学伟、任继丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人幺建山到庭参加诉讼。被告刘学伟、任继丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年7月26日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》。合同约定：原告农商行穿芳峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）向被告刘学伟提供借款50000元，借款使用期限为2007年7月26日至2008年7月25日，被告任继丰对该笔借款提供个人保证担保。合同履行中，原告按约向被告刘学伟提供借款50000元后，被告刘学伟至今未向原告偿付借款本息，被告任继丰亦未履行保证责任。故具状起诉，请求判令被告刘学伟偿付原告借款本金50000元及利息，被告任继丰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实向本院提交以下证据加以证明。
1、借款借据一份。用以证明2007年7月26日原告依约向被告刘学伟提供借款50000元；
2、个人保证担保借款合同一份。用以证明2007年7月26日，原告与被告刘学伟、任继丰达成并签订个人保证担保借款协议。
3、“农户贷款担保书”一份。用以证明被告任继丰自愿为原告向被告刘学伟提供的50000元借款承担保证担保责任；
4、逾期贷款催收通知二份。用以证明原告于2010年7月22日主张该笔债权；
5、欠息证明一份。用以证明被告刘学伟自2007年7月26日至2014年4月30日，累欠原告本金50000元及利息56503.20元；
6、企业变更名称证明一份；用以证明原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行；
7、蓟县人民法院出具的（2010）蓟民二初字第1564号民事裁定书复印件及（2012）蓟民初字第6890号民事裁定书复印件和（2014）蓟民初字第3406号民事裁定书复印件各一份；用以证明原告向本院起诉主张该债权；
被告刘学伟、任继丰既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告刘学伟、任继丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。故此，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
通过上述认证查明，2007年7月26日，被告刘学伟向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款50000元，被告任继丰为其提供保证担保，并签订个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年7月26日至2008年7月25日止；贷款利率为9.36‰；还息方式为按季结息；还款方式为到期本利清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同履行中，原告依约向被告刘学伟提供贷款50000元后，被告刘学伟至今未向原告返还借款本金，被告任继丰亦至今未向原告履行保证担保责任。2010年7月22日，原告向被告刘学伟、任继丰主张债权，后又通过向本院起诉主张该债权。截止至2014年4月30日，被告刘学伟累欠原告贷款利息56503.20元。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的证据和陈述的意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》内容合法，意思表示真实，合同关系成立。原告依约向被告刘学伟履行提供贷款义务后，被告刘学伟亦应依约履行返还借款和支付利息的义务。因此，被告刘学伟未依约履行返还借款和支付利息义务的行为构成违约，应当依照借款合同约定承担违约责任。被告任继丰自愿为被告刘学伟的该笔借款提供保证担保，故应依约承担保证担保责任。鉴于被告刘学伟未依约履行返还借款和支付利息的义务，被告任继丰亦未依约履行保证担保责任，因此，原告持据要求被告刘学伟偿付借款本金50000元及利息，被告任继丰承担连带给付义务的主张理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告刘学伟偿付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金50000元及利息（截止至2014年4月30日之利息56503.20元，2014年5月1日至本判决确定给付之日间的利息按月利率14.04‰计付），被告任继丰承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告刘学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月十三日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执427号
申请执行人：徐宏图，男，汉族，1979年9月7日生，住上海市嘉定区。
申请执行人：毕研波，男，汉族，1976年2月5日生，住徐州市丰县。
申请执行人：程真锋，男，汉族，1979年5月4日生，住上海市杨浦区。
被执行人：王苏北，男，汉族，1972年7月23日生，无业，住江苏省丰县。
徐宏图、毕研波、程真锋与王苏北追偿权纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第0133号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出（2015）徐民初字第0133号民事判决书由江苏省丰县人民法院执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执427号申请执行人：徐宏图，男，汉族，1979年9月7日生，住上海市嘉定区。申请执行人：毕研波，男，汉族，1976年2月5日生，住徐州市丰县。申请执行人：程真锋，男，汉族，1979年5月4日生，住上海市杨浦区。被执行人：王苏北，男，汉族，1972年7月23日生，无业，住江苏省丰县。徐宏图、毕研波、程真锋与王苏北追偿权纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第0133号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出（2015）徐民初字第0133号民事判决书由江苏省丰县人民法院执行。定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹敬茹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2236号
原告：穆某1，女，1994年3月20日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：穆某2，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵红亮，男，住内黄县。（由内黄县六村乡穆六村村民委员会推荐）
原告穆某1与被告穆某2抚养纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆某1、委托诉讼代理人刘羿池、被告穆某2、委托诉讼代理人赵红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付抚养费21?000元并承担诉讼费。事实与理由：我与被告2015年5月20日在民政局登记离婚，离婚协议第三条约定：“被告从离婚的下个月开始于每月21日支付女儿穆佳美抚养费2?000元至满50?000元为止”，但被告仅支付了5?000元，截止到起诉之日，共拖欠21?000元拒不支付，为维护我的合法权益，故特向法院起诉。
穆某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己不履行支付抚养费的义务，是因为原告不让自己探望女儿穆佳美，如果原告同意让女儿穆佳美每月随我生活2天，我同意支付抚养费。
本院认为，穆某2承认穆某1在本案中主张的事实，故对穆某1主张的事实予以确认。双方在民政部门办理离婚登记时所签协议书，系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定及欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，穆某2拖欠的21?000元抚养费应予立即支付，穆某1的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。对于穆某2主张的探望权，与在离婚案件中处理被告提出的抚养权、探望权一样，为节省司法资源、彻底化解矛盾，可以一并予以处理，穆某2请求以与女儿穆佳美共同生活2天的方式行使探望权，乃人之常情，只要不影响女儿穆佳美健康成长，可予以准许，为便于执行，本院酌定穆某2自判决生效之日起可于每年寒、暑假的第一个周六、日将女儿穆佳美接走探望2天，穆某1应予协助。
综上，为保护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告穆某2于本判决生效后十日内将其截止到2016年6月应支付的女儿穆佳美抚养费21?000元一次性支付给原告穆某1；
二、被告穆某2自判决生效之日起可于每年寒、暑假的第一个周六、日将女儿穆佳美接走探望2天，履行地点为内黄县六村乡人民政府大门口，原告穆某1应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费163元，由被告穆某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一六年十月七日
书记员 裴慧娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执364号
申请执行人：潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人：田应涛，男，生于1978年7月14日。
被执行人：曾立明，女，生于1983年6月12日。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人田应涛、曾立明行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人田应涛、曾立明已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结潜江市卫生和计划生育委员会潜卫计征决（2016）第393号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 勇