wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3443号
原告刘一×，农民。
被告刘二×，出生日期不详，农民。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年4月22日以双方已经和好为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月二十二日
书记员 王金彪
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第171号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月17日出生，彝族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，李某某因怀疑其女友农某某与李一某有不正当的男女关系，所以怀恨在心，伺机报复，2014年7月13日21时许，李某某在富宁县新华镇拥军五巷发�李一某和农某某在一起就用一根木棒将李一某和农某某打伤。经法医鉴定，李一某的伤情为轻伤，农某某的伤情为轻微伤。
上述事实在法庭审理过程中被告人未提出异议，并有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源是由被害人亲属李二某报案至富宁县公安局，后公安机关立案侦查的事实。
2、人口基本信息、户口证明、前科查询工作记录、网上比对查询工作记录，证实被告人李某某的自然身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄，在其辖区内未发现有违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人李某某系被公安民警传唤到案，无自首情节。
4、安全检查笔录、入所健康体检表、入所健康检查笔录，证实经检查，未发现李某某携带管制刀具、危险物品等违禁品，未发现李某某身上有明显外伤，身体各�位未见异常，没有影响羁押条件的疾病。
5、伤情照片，证实被害人李一某被伤部位为头部及左腿；被害人农某某被伤部位为腿部。
6、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片，证实现场的基本情况，在现场未提取到有效的物证痕迹，被告人辨认出对案发现场、丢弃作案工具地点，辨认不出二被害人，二被害人辨认出案发现场，被害人农氏方辨认出被告人李某某。
7、鉴定意见及告知书，证实李一某伤情鉴定为轻伤二级，农氏方伤情鉴定为轻微伤。办案人员已将以上鉴定结论告知了两被害人及被告人。
8、被害人李一某、农某某的陈述，证实其二人出门时被一不知名男子用钢管打伤其头部和腿部等事实经过。
9、证人李二某的证言证实其接到黄某某的电话说其弟李一某被人打伤在医院救治，随后赶到医院照顾李一某，后其到新华派出所报警的事�。
10、被告人李某某的供述和辩解，证实其将被害人农氏方和李一某打伤的时间、地点等事实经过。
11、协议书、谅解书、收条，证实被告人家属与被害人达成赔偿协议，并已交了赔偿款，被害人对被告人的行为表示谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
以上证据来源合法、内容客观真实，经庭审质证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且在家庭经济条件不好的情况下能让其亲属设法赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及谅解程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期从2014年10月28日起至2016年10月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农星听
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第171号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人崔某某，汉族，初中文化。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人三至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧、关喜坤出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日7时许，被告人崔某某驾驶黑D03**号丰田牌吉普车，在哈同高速由东向西行驶至477公里＋807米处时，因在雨天未注意行车安全，超速行驶，车辆翻入道路北侧沟内，造成乘车的被害人徐某某及张某当场死亡，张某某、徐某某受伤。经法医鉴定：徐某某、张某生前因交通事故造成重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。富锦市公安局道路交通事故认定：崔某某负此事故的全部责任，徐某某、张某、张某某、徐某某无事故责任。
被告崔某某于2014年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人崔某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人崔某某分别赔偿被害人徐某某亲属、张某亲属经济损失各人民币650000元，并取得被害人亲属的谅解。被告人崔某某赔偿被害人张某某医疗费及其他经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解，被害人张某某不做伤残和伤情鉴定。被害人徐某某谅解被告人崔某某并不做伤残和伤情鉴定。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、出警证明、富锦市公安局交通警察大队出具的富公交认字（2014）第086号道路交通事故认定书、被告人崔某某的到案经过、肇事人员驾驶证信息、肇事车辆的机动车行驶证信息、医院疾病诊断证明书、申请书、公安局遗留物品清单、交通事故赔偿协议书、谅解书、抚远县公安局出具的被告人崔某某的户籍证明、现实表现证明，证人张某某、徐某某、李某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第576号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳机综检站司鉴所（2014）车技鉴字295号司法鉴定意见书，富锦市公安局交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人交通肇事后，主动让他人帮助报案，抢救伤者，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，鉴于被告人能够积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，且无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 刘世平
审判员 张荣坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 想
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初233号
原告：佛山�南海区嘉润良工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406055608687＊＊＊。
法定代表人：潘润欢。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：郭高汉。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市，组织机构代码××。
法定代表人：黄伟钰。
原告佛山市南海区嘉润良工业皮带有限公司与被告广东彩翔建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈嘉祺到庭参加了诉讼，被告广东彩翔建材有限公司经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买工业皮带，被告向原告开具了一张中国工商银行支票，票据金额为134090.58元，票号为48763＊＊＊，出票日期为2015年12月15日。2015年12月16日，原告向中国农业银行佛山南海狮山支行申请将支票的款项兑现，但遭到银行退票，退票理由为被告账户余额不足，票据金额因此无法兑现。原告此后多次催讨，但被告一再推脱，不予履行票据付款义务，其拖欠的票据款134090.58元至今未向原告支付。原告起诉至法院请求判令：被告立即向原告支付票据款134090.58元及逾期利息（利息自2015年12月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行“一年期”贷款年利率6.0%计付，暂计至2015年12月24日为9天，计算方式：134090.58元×6%÷365天×9天＝198.38元）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照（1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的营业执照、组织机构代码证、工商公示信息表（各1份，复印件）�用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票（1份，原件），用以证明被告向原告出具涉案支票的事实，票据金额为134090.58元，票号为48763＊＊＊，出票日期为2015年12月15日。
3、退票理由书（1份，原件），用以证明原告在2015年12月16日持涉案支票到中国农业银行佛山南海狮山支行提示付款，但被银行以账户余额不足为由而退票的事实。
诉讼中被告广东彩翔建材有限公司没有答辩及提交证据材料。
被告广东彩翔建材有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款�，持票人可以对出票人行使追索权，因此，本案案由应为票据追索权纠纷。原告持有被告出具的金额为134090.58元的支票，该支票被银行以账户余额不足为由退票致使原告不能取得支票款，被告作为出票人应当对持票人原告承担票据责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张从出票日起计算利息，不符合法律规定，相应利息应从提示付款日即2015年12月16日起算。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东彩翔建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款134090.58元及以该款自2015年12月16日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区嘉润良工业皮带有限公司；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1492.89元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓倩雯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第265号
原告金松灿。
被告王春江。
本院在审理原告金松灿诉被告王春江民间借贷纠纷一案中，原告金松灿于2015年10月13日向本院提出撤回对被告王春江的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告金松灿自愿申请撤回对被告王春江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金松灿撤回起诉。
本案受理费3480元，依法减半收取1740元，由原告金松灿负担。
代理审判员 王丽娟
二〇�五年十月十四日
书 记 员 金 冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第90号
上诉人（原审被告）邱某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王某乙。
上诉人邱某因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月19日，借款人闫景星向原告借款，并出具《借款条》，“今借现金￥60000元大写元整。借款期限2012年4月19日至2012年10月19日止还清，到期不还每天追加百分之十违约金。如借款人还不清有担保人偿还”。该《借款条》“担保人”处有“邱某”的签字。本案在审理过程中，被告邱某于2013年5月17日申请对《借款条》上的签字进行笔迹鉴定，法院予以准许；2013年11月20日，济宁平直物证司法鉴定所因被告“经多次通知，未能提供比对样本，不交纳鉴定费用”为由，不予受理。2013年12月9日，被告重新提交笔迹鉴定申请，法院亦准许；2014年6月11日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金某中心（2014）文痕鉴退字第8号《退函》，“经我中心文痕检专家对送检材料进行技术性审查，发现无案前对比样本，且无法提供，故不能进行鉴定，予以退回”。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及利息。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与闫景星之间的借贷关系合法有效，被告在《借款条》中“担保人”处签字，但被告提出该签名不是其本人书写，并两次申请了笔迹鉴定，两次笔迹鉴定均因被告自身原因无法鉴定，因此，对被告不承担保证责任的抗辩理由，不予采纳。从《借款条》的内容看，被告对于该借条上载明的债务所作的保证为一般保证，庭审时，原、被告均表示无法联系借款人闫景星，因此，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，予以支持。对于利息，原告表示对计算标准调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决：被告邱某自判决生效之日起十日内向原告王某甲返还借款60000元及利息（自2012年10月19日起至判决履行之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费650元，由被告邱某负担。
宣判后，上诉人邱某不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人只出示了其与债务人的借条，而上诉人一审时提出并不认识被上诉人，一审法院没有调查清楚被上诉人与债务人之间是否存在真实的借贷关系，便认定债务人借款的事实，认定事实不清。二、一审法院以债务人下落不明为由判决上诉人承担保证责任，适用法律错误。一般保证人在债务人下落不明且无财产可供执行的前提下才承担保证责任，但一审法院认定债务人下落不明证据不足，且也未调查债务人是否无财产可供执行，被上诉人仍享有先诉抗辩权。三、上诉人在一审时分别向鉴定机构提供了经上诉人签字的发票、由上诉人亲笔书写的笔记本及按照鉴定机构的要求重复书写姓名的样本，上诉人已提供了充足的鉴定样本，但一审鉴定机构以各种理由拒绝鉴定，导致一审法院在未查清事实的前提下就作出由上诉人承担保证责任的错误判决。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人王某甲答辩称：一、被上诉人一审时提供了债务人向其出具的借条，证实双方存在真实的借贷关系。正是基于上诉人的担保，并出具其工资证明证实其有担保还款能力，被上诉人才将现金借与借款人，一审认定被上诉人与借款人之间存在借贷关系，事实清楚。二、一审庭审时，上诉人与被上诉人均明确表示无法联系借款人闫景星，这说明无法联系的情形是债务人住所变更或下落不明，被上诉人作为债权人要求债务人履行债务已发生重大困难，一审认定债务人下落不明符合法律规定，上诉人应依法承担保证责任。三、一审时造成无法进行笔迹鉴定的原因系上诉人自身原因，并不是上诉人所谓的理由，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人邱某提交鉴定申请书一份，请求法院对借款条上邱某的签字进行笔迹鉴定。
本院认为，借款人闫景星向被上诉人王某甲借款60000元，上诉人邱某为其提供担保，有被上诉人王某甲提供的借款条为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人邱某提出该借款条中“担保人”处的签名不是其本人书写，并在一审时已两次申请了笔迹鉴定，但两次笔迹鉴定均因上诉人自身原因无法鉴定。上诉人邱某对需要鉴定的事项负有举证责任，在人民法院指定的期限内无法提供案前对比样本，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，本院对上诉人邱某不承担保证责任的抗辩理由不予采信。关于本案中保证方式认定问题。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案当事人在借款条中约定“如借款人还不清有担保人偿还”，根据该“借款人还不清”的字面意思理解，不符合“借款人客观上没有能力履行债务”的表意，属于当事人对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此上诉人邱某应对本案60000元借款及相应的利息承担保证责任。综上，上诉人邱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定本案上诉人所作的保证为一般保证不当，本院予以纠正，但原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 楚亭亭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第611号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴增志，农民。
被执行人刘情，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对吴增志、刘情计划生育行政征收一案作出的涟源市征决[2014]X7771号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7771号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴增志、刘情于2013年2月21日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴增志、刘情作出涟源市征决[2014]X7771号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴增志社会抚养费17080元、征收被执行人刘情社会抚养费17080元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决[2014]X7771号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7771号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第47号
原告南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路99号。
法定代表人徐孝顺，该公司董事长。
委托代理人许明、虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
第三人李永良，男，1969年1月17日生，汉族。
原告南京天泉建筑安装工程有限公司不服被告南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字（2014）0020号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月21日受理后，于2014年8月25日向被告及第三人邮寄送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告南京天泉建筑安装工程有限公司的委托代理人虞柏春、被告南京市溧水区人力资源和社会保障局的委托代理人李峰、第三人李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月29日，被告作出溧人社工认字（2014）0020号认定工伤决定，将2013年12月27日第三人在无想寺地下车库工程工地上左手指受伤的情形认定为工伤。
被告在法定期限内未就其作出的被诉具体行政行为向本院提交证据。
原告诉称：本公司从未有过叫李永良、刘桂浦、刘桂步的职工，也从来没有雇佣上述三人在无想寺别墅工地从事钢筋作业，第三人涉嫌诈骗。被告在没有查清事实的情况下认定第三人属于工伤是错误的。综上，请求法院依法撤销被告作出的溧人社工认字（2014）0020号认定工伤决定。
原告在起诉时向本院提交了溧人社工认字（2014）0020号《认定工伤决定书》，证实被告作出了被诉具体行政行为。
被告辩称：被告作出的溧人社工认字（2014）0020号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告在作出工伤认定之前进行了书面审查和实际调查工作，原告认为第三人系诈骗应当向公安机关报案。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：我去年年底从连云港来溧水做工，确实于2013年12月27日在溧水区无想寺别墅工地受伤，我同意被告发表的意见。
第三人未向法庭提供证据。
被告及第三人对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：第三人李永良经他人介绍，于2013年12月9日来原告承接的无想寺别墅地下车库工地做工，原告称其于2013年12月27日下午在工作时左手拇指受伤。经第三人申请，被告于2014年4月29日作出溧人社工认字（2014）0020号认定工伤决定，将2013年12月27日第三人在无想寺地下车库工程工地上左手指受伤的情形认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的（2014）0020号认定工伤决定。
另查明，被告于2014年8月28日收到起诉状副本，在法定期限内未向本院提交作出被诉行政行为的证据和依据，被告于2014年9月23日庭审时向本院提交了证据复印件。
本院认为，被告南京市溧水区人力资源和社会保障局作为当地劳动保障行政部门，负责本行政区域内工伤保险工作，具有认定是否工伤的行政权限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料和答辩状。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告无正当理由逾期提交证据，应视为被诉具体行政行为没有证据。综上，被告作出的被诉具体行政行为事实不清，证据不足，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、第五十四条第一项第1目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字（2014）0020号认定工伤决定；
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内对第三人李永良是否构成工伤重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告南京市溧水区人力资源和社会保障局负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 傅小俊
人民陪审员 孙玉芳
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 傅 柏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2336号
本院在执行申请执行人烟台交通发展有限责任公司与被执行人柳晓臣违约金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳晓臣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第42-4号
申请人崔旭策。
被执行人翟飞。
被执行人翟小亚。
本院于2015年2月3日作出（2015）安执字第42-1号的裁定，冻结了被执行人翟飞在银行的账户存款6750元，现因双方当事人已协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人翟飞在银行的账户存款6750的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年二月三日
书记员 李小二
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更651号
罪犯周洪启，男，1980年2月17日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年3月26日镇江经济开发区人民法院作出(2012)镇经刑初字第0023号刑事判决，以罪犯周洪启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月(刑期自2012年2月27日起至2022年4月26日止)，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。2015年3月17日经本院裁定,减去有期徒刑八个月；2016年6月25日经本院裁定，减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2020年10月26日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周洪启的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周洪启在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周洪启于2012年4月20日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯周洪启的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周洪启对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周洪启在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪启的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1269号之一
中天建设集团有限公司安徽分公司：
申请执行人刘付涛与你劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字〔2015〕414号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人中天建设集团有限公司安徽分公司向申请人支付一次性伤残补助金50892元、一次性工伤医疗补助金42410元、一次性伤残就业补助金84820元、鉴定费280元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费2576元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第166号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李胜如，农民。
被申请人张勋，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0347号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0347号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第766号
原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街东段泰和花园小区东区沿街房7号。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人高立超，山东易知律师事务所律师。
被告陆洪豪。
委托代理人庄子超。
被告刘元辉。
原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天平财保临沂公司”）与被告陆洪豪、刘元辉追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛财保临沂公司的委托代理人高立超、被告陆洪豪及其委托代理人庄子超、被告刘元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平财保临沂公司诉称，2013年9月28日19时许，被告陆洪豪无证驾驶被告刘元辉所有的鲁Q×××××号北斗星小型轿车与王玉亮驾驶的鲁Q×××××号钱江摩托车相撞，造成王玉亮受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，伤者将我公司及被告诉至法院，法院依法判决我公司赔偿伤者交通事故损失及车损22195.3元，判决生效后，我公司已向伤者支付全部赔偿金。现根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金22195.3元，并承担诉讼费。
被告陆洪豪辩称，陆洪豪借用刘元辉的鲁Q×××××小型轿车发生交通事故，根据道路交通安全法第76条之规定，发生道路事故应由过错方承担责任，因刘元辉肇事车辆在天平财保临沂公司投保，与该公司形成合同关系，因此，保险公司应承担赔偿责任，无权追偿。根据交强险条款的规定，保险公司唯一免责前提是受害人故意造成伤害事故的，本案中，陆洪豪并不存在这一情形，故保险公司无权向陆洪豪及刘元辉追偿，此外，法律并没有规定驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，保险可免除责任。根据机动车事故责任强制保险条款第21条第1款之规定，被保险机动车发生交通事故，造成本车以外的人员人身伤害、财产损害的，应由保险公司在理赔范围内予以赔偿。此外，根据罗庄区人民法院作出的民事判决书，明确判决被告天平财保临沂公司在交强险限额内，赔偿受害人王玉亮22195.3元，本案原告也已履行相应的职责，判决书并非注明向受害者王某垫付医药费，而是赔偿受害人损失，故保险公司无权向陆洪豪及刘元辉追偿此赔偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告不应承担相应的诉讼费、保险费等相关的费用。
被告刘元辉辩称，当时陆洪豪向我借用车辆，我并不知道他没有驾驶证，发生交通事故应由陆洪豪和保险公司承担赔偿责任，与本人无关。我车辆在天平财保临沂公司投保，形成保险合同关系，应由保险公司承担保险责任，保险公司是责任的最终承担者。
经审理查明，2013年9月28日19时许，被告陆洪豪驾驶被告刘元辉所有的鲁Q×××××号小型轿车沿南外环由西向东行驶至南外环江泉管业东300米处右转弯时，与顺行的王玉亮驾驶的鲁Q×××××号钱江摩托车相撞，造成王玉亮受伤、两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告陆洪豪无证驾驶机动车，负事故的全部责任。后伤者王玉亮将被告陆洪豪、刘元辉与原告天平财保临沂公司诉至本院，本院依法作出（2013）临罗民一初字第3148号民事判决书，判决原告天平财保临沂公司在交强险限额内赔偿伤者王玉亮交通事故损失人民币22195.3元，判决生效后，原告已赔付完毕。原告认为其有权向被告追偿，为此成诉。
2013年12月31日，天平汽车保险股份有限公司吸收合并安盛保险有限公司，变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告陆洪豪无证驾驶机动车，造成人员受伤、车辆部分损坏的交通事故，原告为此赔偿伤者损失22195.3元。该事故经交警部门认定，被告陆洪豪无证驾驶机动车，负全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。被告陆洪豪无证驾驶涉案被保险车辆，属未取得驾驶资格的情形，故原告在交强险责任限额范围内向事故伤者王玉亮赔偿损失后，有权向致害人即被告陆洪豪追偿。被告刘元辉作为肇事车辆的所有人，应当妥善管理车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，其将机动车出借给无驾驶资格的陆洪豪驾驶，存在管理不严的过错，应与陆洪豪承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告返还为其垫付的保险理赔金22195.3元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陆洪豪返还原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付的保险金人民币22195.3元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘元辉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费355元减半收取178元、保全费250元，由被告陆洪豪、刘元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 李晓娜
广东省汕头市龙湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执431号
申请执行人纪家鑫，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0416。
委托代理人陈克亮、林长鸿，均系广东明祥律师事务所律师。
被执行人罗晓娟，女，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码×××0027。
委托代理人汤芙新。
纪家鑫与罗晓娟债务纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2016）粤0507民初128号民事调解书。依上述调解：一、被告罗晓娟结欠原告纪家鑫欠款13000000元，被告罗晓娟应自2016年4月至2018年6月止在每月28日前各偿还原告纪家鑫500000元；二、若被告罗晓娟按上述第一项约定按时、足额付还原告纪家鑫上述第一项的欠款，由原告纪家鑫同意放弃上述欠款本金13000000元的利息，同时原告纪家鑫确认本案双方的债权债务关系终结。三、若被告罗晓�未能按上述第一项约定按时、足额付还原告纪家鑫上述第一项的欠款，则视为上述第一项款项13000000元全部款项到期，被告罗晓娟应立即向原告纪家鑫偿还上述第一项欠款13000000元未付还的款项及欠款13000000元自2015年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同时，被告罗晓娟应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费49900元，财产保全申请费5000元，合计54900元，由被告负担。被告应于2016年5月3日前向本院交纳案件受理费49900元并将财产保全申请费5000元直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行调解书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依法作出裁定：查封、拍卖被执行人罗晓娟所有的位于惠州市河南岸32号小区嘉园首层09、10号房［合同编号惠州（2007）NO0130088，建筑面积254.34㎡］的房地产；惠州市河南岸白泥二路10号翡翠嘉园二层03、04号房（房产证号粤房地权证惠州字第××号，建筑面积1410.59㎡）的房地产。上述房产已拍卖成交，所得款项扣除有关费用后实存人民币2182000元，该款已付还申请执行人纪家鑫。对于尚欠部分款项，申请执行人向本院反映，被执行人罗晓娟有位于惠州市河南岸32号小区嘉园二层01、02号商场、惠州市河南岸32号小区嘉园首层4、16号商场、惠州市河南岸32号小区嘉园首层11号商场、惠州市惠沙堤2路48号中锴金城花园33栋111号商场、惠州市东湖西路238号和庆花园A栋13-D公寓及室内电器、家具，惠州市东平半岛16、18号小区东湖花园五号小区509栋301B房及室内家具、电器，以及罗晓娟在惠州农商银行惠城支行10万股金，上述财产均被惠州市惠城区人民法院查封处置中，申请执行人申请参与对上述财产的分配，本院已于2016年8月3日向惠州市惠城区人民法院发函并将申请参与分配申请书移送该院审查并参与分配。目前无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的部分财产已被拍卖，所得款项已付还申请执行人，对于余下部分款项，申请执行人已申请参与对惠州市惠城区人民法院另案处置财产的分配。现无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507�431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王龙波
-3-
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第390号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚市奇盛印刷有限公司。
法定代表人：张云飞。
被告：余姚市奇盛真空镀膜有限公司。
法定代表人：张云飞。
被告：张奇青。
被告：黄琴。
被告：倪圣挺。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺等（本案在诉讼过程中，原告已撤回对被告余姚市帅康泡沫制造有限公司、严岗、沈晓英、韩鑫波、严建淼的起诉）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对余姚市帅康泡沫制造有限公司等单位和个人的财产进行诉讼保全（保全金额115万元）。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼。被告余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2014年12月23日，原告与被告余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市杰卓电器有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司及余姚市帅康泡沫制造有限公司签订联户担保贷款合同一份，约定全部借款人的最高授信限额总和380万元，授信期限自2014年12月23日至2015年12月22日，各借款人互为任何一借款人的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。被告张奇青、黄琴、倪圣挺及严岗、沈晓英、韩鑫波、严建淼出具个人保证担保声明书，同意为被告余姚市帅康泡沫制造有限公司于2014年12月23日至2015年12月23日在最高贷款额度100万元的保证担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。2014年5月8日，原告与被告余姚市帅康泡沫制造有限公司签订借款合同一份，约定该被告向原告借款100万元，借款期限为2014年5月8日至2014年11月6日止，执行固定年利率16.20%，按月计息，每月的15日为结息日，到期一次性偿还本金，逾期利息按固定利率计收罚息和复利，利率按原利息上浮30%。合同签订后，原告按约放发了贷款。被告余姚市帅康泡沫制造有限公司对上述借款支付利息至2014年10月15日。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告余姚市帅康泡沫制造有限公司归还原告借款本金100万元，同时支付自2014年10月15日起至判决书确定履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；2.被告余姚市帅康泡沫制造有限公司支付原告律师费57000元；3.被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告共同归还余姚市帅康泡沫制造有限公司应归还给原告的借款本金80万元，同时按借款本金100万元计算的自2014年10月16日起至2015年10月15日止，按借款本金80万元至2015年10月16日起至判决书确定履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及律师费用57000元承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.联户担保贷款保证合同一份，用于证明余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市杰卓电器有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司及余姚市帅康泡沫制造有限公司联户担保向原告借款进行授信约定的事实；证据2.个人保证担保声明书三份，用于证明担保人提供担保的事实；证据3.借款合同一份，借款借据一份，用于证明被告余姚市帅康泡沫制造有限公司向原告借款合计100万元的事实；证据4.委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明原告委托律师诉讼，支付的律师费用。本院审核后予以采信。
五被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月8日，原告与余姚市帅康泡沫制造有限公司签订借款合同一份，约定该被告向原告借款100万元，借款期限为2014年5月8日至2014年11月6日止，执行固定年利率16.20%，按月计息，每月的15日为结息日，到期一次性偿还本金，逾期利息按固定利率计收罚息和复利，利率按原利息上浮30%。合同签订后，原告按约放发了贷款。被告余姚市帅康泡沫制造有限公司对上述借款支付利息至2014年10月15日。被告余姚市帅康泡沫制造有限公司于2015年10月15日归还了原告20万元。
本院另查明：2014年12月23日，原告与余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市杰卓电器有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司及余姚市帅康泡沫制造有限公司签订联户担保贷款合同一份，约定全部借款人的最高授信限额总和380万元，授信期限自2014年12月23日至2015年12月22日，各借款人互为任何一借款人的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。被告张奇青、黄琴、倪圣挺及严岗、沈晓英、韩鑫波、严建淼出具个人保证担保声明书，同意为被告余姚市帅康泡沫制造有限公司于2014年12月23日至2015年12月23日在最高贷款额度100万元的保证担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。
原告为诉讼，委托浙江四德律师事务所进行诉讼，支付律师费用57000元。
本院认为：根据原告提交的证据来看，被告余姚市帅康泡沫制造有限公司虽与原告存在借款合同关系，但根据原告提交的联户担保贷款合同及其他被告出具的个人保证声明书，上述担保范围的款项显然并非对被告余姚市帅康泡沫制造有限公司该笔借款，故原告要求上述被告依据上述担保合同和个人保证声明书承担连带保证责任，缺乏法律依据，故在本次诉讼中，本院难以支持原告的诉讼请求。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费14987元，减半收取7493.50元，财产保全费5000元，合计12493.50元，由原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张 剑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终907号
申请执行人天津双龙混凝土外加剂有限公司。
法定代表人张广明，经理。
被执行人解志奇。
申请执行人天津双龙混凝土外加剂有限公司与被执行人解志奇买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月5日作出（2016）津0114民初5372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人解志奇给付申请人天津双龙混凝土外加剂有限公司执行款人民币76000元、负担诉讼费975元。
本案受理后，本院依法向被执行人解志奇发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人解志奇仍未按期履行。在执行中，本院于2017年3月14日查封了解志奇名下汽车一部（本院暂不能处置）、被执行人解志奇名下无车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人解志奇名下暂无财产可供执行申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执907号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李存乡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更657号
罪犯林广天，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年1月21日作出（2013）海刑初字第461号刑事判决，以被告人林广天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，追缴三十八万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯林广天到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林广天在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期四个月。
经审理查明，罪犯林广天在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分84.83分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林广天在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林广天减去有期徒刑八个月（刑期从2013年5月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚民初字第453号
原告廖志彬，男，1966年8月6日生。
委托代理人张振中，男，正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告廖志勇，男，1956年10月4日生。
委托代理人龙建磊，男，缘和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告廖志彬与被告廖志勇相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖志彬及其委托代理人张振中，被告廖志勇及其委托代理人龙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志彬诉称，原告与被告为堂兄弟关系，2012年10月，被告趁原告一家老小都在广东打工之际，在其翻建房屋时，不顾村委会支书和相邻家族亲友的劝阻，擅自将历史几代人形成的原告一家人的必经通道拆毁，将原告十多年前就打在通道里的水泥地板撬翻，把原告的大门拆除，强行侵占原告的必经通道34公分挖基坑下石脚，原告的儿媳从广东回家过年加以制止，被告根本不理继续施工，原告得知后，赶回家找家族、亲友、村干部、村委会、土地所、司法所反映，并都亲临现场进行说服和调解工作，被告仍目无乡亲村组村委干部和政府部门的同志，根本不听他们好心劝导，仍继续实施其侵权行为。原告无奈，只得暂借隔壁另一堂哥的大门通行，被告的不法行为，严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告一家人的生产生活，为此，原告诉至法院请求依法作出判决。
被告廖志勇辩称，被告家房屋坐落于砚山县八嘎乡三星村民委水淹坝组60号，因为是土房并年久失修，导致西边墙体部分垮塌，为了自家的安全和改善居住环境，被告与周边邻居协商好后，于2012年年底对房屋进行翻修，将原来土墙换为砖墙。针对原告家出入不便的情况，被告在自家所有的宅基地靠西边一面划出1.1米宽的通道给原告通行（当时丈量该通道时原告儿子廖某某在场，并征得其同意）。但在接近过年时，原告打工回家，说被告家修建房屋时占用了原告家的通道，双方就此发生矛盾。被告无奈，只得向村民委申请调解，在2012年腊月26日及2013年2月18日，村民委邹某某主任和其他村民委工作人员分别到现场进行调解，但调解未果。2013年2月20日，原告突然带领一伙人将被告家新砌的砖墙的一段挖倒，被告找其说理，但原告却置之不理。综上所述，被告认为被告家的房屋依法取得，并于1997年办理了集体土地使用证，原告故意将被告的新墙挖倒，其行为已经侵害了被告的合法权益，原告应赔偿给被告造成的损失，请人民法院依法作出判决。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、被告是否侵占了原告的通道；2、被告的部分墙体被原告挖倒，原告是否应当赔偿其损失。
原告廖志彬针对其诉请，向本院提交了如下证据：1、现场照片，证实被告家在砌墙时已经占用了原告家的三十多公分，及占用了原告的历史通道；2、集体土地建设用地使用证，证实原告使用的宅基地和房子是在被告家的后面，原告要通行必须走历史形成的通道才可以通行；3、证人廖某出庭证人证言，证实原告家历史形成的通道以前就是留着的，证人还走过，之前的通道有1.1米宽，够牛车通过。
经质证，被告对原告的1号证据真实性无异议，但对证实的内容有异议，认为被告并没有阻碍原告通行，从现场看通道是通的，而是原告损坏了被告的房屋；对2号证据的真实性无异议，但其只能证明原告合法使用土地的面积，其他的不能证明什么；对3号证据中关于历史形成通道的事实无异议，但认为通道没有像证人说的那样牛车可以通过，牛车是不能直接拉进去的。
被告廖志勇针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、集体土地建设用地使用证，证实被告的房屋系合法取得及房屋的面积和四至界线；2、价格认证结论书及价格认证费收据，证实被告房屋受损后，经砚山县价格认证中心认证，被告的经济损失为7530元，支付认证费500元的事实；3、调解证明，证实砚山县八嘎乡三星村民委就双方相邻纠纷调解未果的事实；4、邹某某和王某某调查笔录，证实原、被告相邻纠纷经村民委干部调解的经过及调解未果的事实；5、廖甲和郑某某的调查笔录，证实被告人在翻修房屋过程中原告家并未阻止，是征得原告儿子的同意下施工的事实；6、证人邹某某出庭证人证言，证实双方的纠纷经村干部解决的经过；7、证人王某某出庭证人证言，证实双方的纠纷经村干部解决的经过。
经质证，原告对被告提交的1号、2号、3号、4号证据的真实性无异议；对5号证据有异议，认为当时原告的儿子并不知情，原告也没有在场，原告的儿子不能代表原告，并且叔侄关系的帮忙并不代表同意；对6号、7号证据无异议。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为原告提交的1号证据即现场照片、2号证据即集体土地建设用地使用证，被告提交的1号证据即集体土地建设用地使用证、3号证据即调解证明、4号证据即邹某某和王某某调查笔录以及证人邹某某和王某某出庭证人证言，双方对对方的以上证据真实性均无异议，以上证据均与本案争议事实具有关联性，本院予以采信；对原告提供的廖某出庭证人证言，因其证实内容与本案争议具有一定关联性，对该部分内容本院将结合其他证据进行评判；对被告提交的2号证据即价格认证结论书及价格认证费收据，虽原告对其真实性无异议，但该证据与本案争议不属同一法律关系，在本案中本院不予采信；对被告的5号证据即廖甲和郑某某的调查笔录，该两份笔录所反映原告之子廖某某参与被告家建房的内容，本院将结合其他证据进行综合评判。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告为堂兄弟关系，被告家所居住的房屋位于原告家所居住的房屋前方，两家房屋均属于上一辈留下分得的房屋，被告家原西面楼下留出一通道供原告家通行使用，该通道为原告家的必经通道。1997年12月被告家办理了自己所居住房屋的集体土地建设用地使用证，该证的土地面积包含了该通道，土地使用者为廖志勇。2012年年底被告对房屋进行翻修，将原来的土墙换为砖墙，并在靠西一面留出一通道供原告家通行。后原、被告双方就此通道产生纠纷，经村干部等解决，也未能得到调解。2013年2月份，原告家为安装原被撤除的老门一事，经协商未果，原告将被告的橱房西面墙撤除安门，从而导致本案诉讼。被告对被原告撤除的墙体委托了相关部门进行了价格评估，其损失为8030元。经本院现场勘查，被告重建房后在西留出给原告家的通道，从被告家西面墙外侧量至西面原老石脚边宽为1.1米。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。在本案中，原告廖志彬家的必经通道原在被告廖志勇家房屋西面楼下通行，为历史原因所形成，2012年年底被告廖志勇在对其老房屋进行改建过程中，为方便原告家通行，在房屋靠西一面留出了1.1米宽通道供原告家通行，对该通道宽度已经现场确认，原告认为被告改建房屋时多占用了通道宽度0.34米（34公分），但在庭审过程中，原告对该主张并未能提供充分证据加以证实，对原告主张恢复原状等请求本院不予支持。庭审中被告称原告强行对其墙体撤除安门，给其造成了损失，要求原告赔偿损失，因被告的请求与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予支持，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖志彬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一三年十月三十日
书记员 刘娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执388号
申请人周新贺，男，2002年7月21日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市呼兰区。
法定代表人周玉靖，男，1958年8月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马立波，1980年2月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2号民事判决书，依法受理申请执行人了周新贺与马立波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马立波下落不明，未发现可供执行财产，申请人未提供被执行人财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 爽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第902号
原告：磐安县永泰塑胶厂（以下简称永泰公司），住所地：
磐安县磐安工业园区（尖山镇）。
负责人：张凑芳，系厂长。
委托代理人：蒋浪舟，系浙江天潮律师事务所律师。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司（以下简称卧龙公
司），住所地：仙居县安洲街道下郭村。
法定代表人：李会和，执行董事。
原告永泰公司为与被告卧龙公司为买卖合同纠纷一案，原告
永泰公司于2011年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院
于当天作出（2011）台仙保字第75号民事裁定书，依法采取了财
产保全措施。2011年12月7日，原告永泰公司向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2012年1
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永泰公司的
委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告卧龙公司的法定代表人李
会和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告永泰公司诉称：原、被告从2005年开始建立业务关系，
由原告供给被告珍珠棉，2009年12月30日，双方对欠款进行核对，确认被告尚欠货款81482.89元，后经原告多次催讨未果。现原
告起诉要求被告支付货款81482.89元，并赔偿利息损失（从起诉
之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行
之日止）。
被告卧龙公司未作答辩。
经本院审理，查明的本案事实与原告永泰公司起诉陈述的事
实一致。
以上事实有原告永泰公司提供的《对账单》原件1份及其当庭
陈述等证据所证实。
本院认为：原告永泰公司与被告卧龙公司之间的买卖合同，
双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确
认有效。被告卧龙公司在收货后应及时给付货款，却至今未付，
依法应当承担违约责任。原告永泰公司要求被告卧龙公司付清全
部所欠货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司在判决生效之日起十
日内付给原告货款81482.89元及赔偿利息损失（自2011年12月7日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，保全费870元，合计1790
元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局
；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35
。）
审 判 员 张福弟
二〇一二年一月十日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按
照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按
照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到
标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第96号
公诉机关民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2014年12月4日被缙云县公安局刑事拘留，后于2014年12月18日被逮捕，同日转为取保候审。经本院决定，于2015年4月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月17日至11月20日期间，在缙云县新碧街道星辉大酒店406、318号房间内，被告人胡某先后三次容留李某、施某吸食冰毒。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人胡某的供述笔录，证人李某、施某、高某、朱某的证言笔录，现场勘验检查笔录，尿液毒品成分检测记录，扣押清单，缙云县星辉大酒店住宿登记表，结账凭证，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人胡某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月17日至20日期间，被告人胡某在缙云县新碧街道星辉大酒店406、318号房间内，先后三次容留李某、施某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人胡某因本案于2014年12月4日被缙云县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，其因本案已被先行羁押十四日。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人李某的证言笔录证实：2014年11月17日中午、2014年11月19日上午、2014年11月19日晚上，其与施某在被告人胡某在缙云县新碧街道星辉大酒店开的406、318号房间内利用自制的吸毒工具一同吸食冰毒等事实；
证人施某的证言笔录证实：2014年11月17日中午、2014年11月19日上午、2014年11月19日晚上，其与李某在被告人胡某在缙云县新碧街道星辉大酒店开的406、318号房间内利用自制的吸毒工具一同吸食冰毒，被告人胡某最早开房间的钱是其出的，但是房间是以被告人胡某的名义登记，也是被告人胡某住在里面等事实；
证人高某的证言笔录证实：其系李某的妻子，2014年11月19日上午及晚上，其与李某一同到缙云县新碧街道星辉大酒店406、318号房间找被告人胡某玩，期间，其看见被告人胡某、李某、施某在宾馆房间内用自制的吸毒工具吸毒等事实；
证人朱某的证言笔录证实：其系缙云县星辉大酒店的工作人员，被告人胡某系在2014年11月17日凌晨入住其酒店的406号房间，2014年11月18日下午，被告人胡某从406号房间换到了318号房间，后在2014年11月19日下午，被告人胡某又换回了406号房间等事实；
现场勘验检查笔录证实：2014年11月20日，公安机关对缙云县新碧街道星辉大酒店406号房间的勘验检查情况等事实；
扣押清单证实：公安机关在现场勘验检查过程中对二条锡纸的扣押情况等事实；
尿液毒品成分检测记录证实：2014年11月20日、24日、25日，公安机关分别对被告人胡某、李某、施某进行尿液毒品成分检测，结果均呈阳性等事实；
缙云县星辉大酒店住宿登记表、结账凭证证实：2014年11月17日至20日期间，被告人胡某在缙云县星辉大酒店的住宿情况等事实；
归案经过证实：被告人胡某的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人胡某等人的自然身份情况等事实；
照片证实：缙云县星辉大酒店的方位及被扣押的锡纸的情况等事实；
被告人胡某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人胡某因本案被先行羁押的十四日，应予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
被告人胡某被公安机关扣押的锡纸二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 吴赛月
二〇一五年四月二日
代书 记员 翁 勤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第53号
申请执行人谷振海，男，汉族，个体户。
被执行人吴周赐，男，汉族，居民。
申请执行人谷振海与被执行人吴周赐餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2005）费民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第1366号民事判决书，被执行人吴周赐应给付申请执行人欠款6130元及利息；案件受理费260元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吴周赐暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人谷振海依据本院作出的（2005）费民初字第1366号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人谷振海在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第1366号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初33号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人董永胜，绰号“董元宝”，男，2006年8月8日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元。2008年10月28日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局决定取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人董永胜犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人董永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪的事实
2013年6月22日13时许，被告人董永胜在洛南县城苹果网吧上网时听闻在同一网吧上网的其妻弟李某某与张某甲、马某某等人发生了争执，李某某被张某丙、马某某等人殴打。董永胜遂赶至争执现场，与张某丙、马某某等人推搡至苹果网吧门口，并与马某某等人发生相互争吵、对骂，在对骂过程中，董永胜顺手从路边捡起一个锄头砍向马某某，马某某即用胳膊拦挡，致马某某右手肘关节受伤。被害人马某某受伤后，在洛南县中医医院住院治疗12天，共支出医疗费7696.12元。被诊断为：1、右肘部刀伤；2、右尺骨鹰嘴开放性骨折。
经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属九级。
在侦查阶段，被告人董永胜能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，且被告人董永胜与被害人马某某就民事赔偿达成协议，被告人董永胜已赔偿被害人马某某各项经济损失50000元，被害人马某某对被告人董永胜的犯罪行为表示谅解。
二、非法拘禁罪的事实
2014年11月的一天，同案犯张某乙（已判刑）以找崔某某索要债务为由，驾驶其绿色尼桑途乐越野车伙同齐某某、梁某某（均已判刑）在洛南县古城镇至灵口镇的公路上对被害人崔某某实施殴打，后又用该车将被害人崔某某拉至张某乙在城关镇鱼池村的别墅内，由齐某某负责看管。当晚，被告人董永胜在别墅内再次对崔某某殴打，并按照张某乙的意图将崔某某拉至洛南县城，在双翼宾馆内拘禁至次日上午。
在侦查阶段，被告人董永胜能如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人崔某某对被告人董永胜的非法拘禁行为表示谅解。
上述事实，被告人董永胜在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓捕经过、刑事判决书、常住人口详细、扣押清单、领条、谅解书等书证；司法鉴定意见书；证人李某某、张某丙、张某丁等人的证言；被害人马某某、崔某某的陈述；被告人董永胜及同案已决犯张某乙、齐某某、梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永胜故意伤害他人身体，致人轻伤，又为他人索取债务而非法剥夺他人的人身自由，其行为分别构成故意伤害罪和非法拘禁罪，应依法实行数罪并罚。被告人董永胜刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（故意伤害罪），系累犯；在非法拘禁他人的共同犯罪中，被告人董永胜起主要作用，系主犯，但作用相对较小。公诉机关指控被告人董永胜犯故意伤害、非法拘禁罪的事实及有关量刑情节成立，本院予以支持。被告人董永胜所犯的故意伤害罪系累犯，本应依法从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从重处罚。被告人董永胜因非法拘禁他人到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系作用相对较小的主犯，加之被害人对其犯罪行为表示谅解，本可对其从轻处罚，但考虑到其有前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止）。
二、随案移送作案工具铁锄头一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张永云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6968号
罪犯覃巍忠，又名覃国色，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）深中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人覃巍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后于2007年3月25日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3117号刑事裁定，对罪犯覃巍忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6847号刑事裁定，对罪犯覃巍忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年5月17日止。执行机关广西柳�监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2081号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃巍忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃巍忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃巍忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分108分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃巍忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃巍忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃巍忠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第51号
原告李海涛，男。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
被告张靖斌，男。
被告崔利花，女。
委托代理人曹晓芳，女，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告李海涛诉被告张靖斌、崔利花房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有自行处分权，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋五一
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第97号
罪犯孙光宇，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月23日作出（2012）丰刑初字第493号刑事判决书，认定罪犯孙光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙光宇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙光宇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光宇减去剩余刑期（刑期自2011年9月27日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第140号
原告程铁骑，男，1966年11月27日出生，汉族。
委托代理人李朝辉，女，1966年5月1日出生，汉族。系原告程铁骑妻子，代理权限：特别授权。
被告孟庆慧，男，1953年12月24日出生，汉族。
原告程铁骑诉被告孟庆慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行了审理。原告程铁骑于2014年3月17日申请撤回对被告孟庆慧的起诉。
本院认为，原告程铁骑向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程铁骑撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程铁骑承担。
（本页无正文）
审判员 刘治国
二〇一四年三月十七日
代理书记�孙紫薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02557号
原告倪某甲，无业。
委托代理人潘德喜，江苏鼎瑞律师事务所律师。
被告倪某乙，无业。
原告倪某甲与被告倪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人孙德喜，被告倪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告系再婚，2009年年底相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。因婚前感情基础不牢，婚后又未能建立起良好的夫妻感情。2014年4月17日，原告诉至法院要求离婚，法院经审理作出不准原、被告离婚的判决。但判决后原、被告未能和好，现请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告倪某乙辩称，我对原告很好，家里的家务都是我做。原告因为外遇要求离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，2009年年底自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因缺乏沟通，且被告怀疑原告有第三者，致夫妻感情不睦。2014年4月，原告诉至本院要求离婚，本法院经审理作出（2014）亭民初字第1655号判决，不准予原、被告离婚。判决后原、被告未能和好，原告遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情。原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾，且被告对原告不信任，致夫妻感情不睦。但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，多顾及家庭，夫妻还是能重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告倪某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00380号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人向某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3�5日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101027号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、向某某婚后（双方均系初婚）于2000年5月10日生育第一个孩子，男，取名张某乙；又于2008年10月28日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101027号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告�被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101027号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101027号征收社会抚养费处理决定�予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 王 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03852号
原告李志喜。
被告宽城满族自治县化皮溜子乡任杖子村村民委员会。
法定代表人刘春营，职务：村主任。
被告孟宪虎。
本院在审理原告李志喜与被告宽城满族自治县化皮溜子乡任杖子村村民委员会、孟宪虎餐饮服务合同纠纷一案中，原告李志喜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志喜撤回起诉。
案件受理费98.00元减半收取49.00元，由原告承担。
审判员 蒋文圣
二〇一五�十一月三十日
书记员 张广政
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1480号
原告中国电信股份有限公司旺苍分公司，住所地旺苍县东河镇新华街。
负责人贾超文，总经理。
委托代理人唐大海，男，住旺苍县东河镇新华街192号，系该公司职工。
被告王红，女，汉族，生于1981年2月11日，住四川省旺苍县新华街。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告王红电信合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王红的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告王红的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院决定予以免交。
（本页无正文）
审判员 王光建
二〇一四年十月九日
书记员 张 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12109号
上诉人（原审原告）：赵波，男。
被上诉人（原审被告）：朱春涛，男。
被上诉人（原审被告）：张文新，女。
上诉人赵波因与被上诉人朱春涛、张文新民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条明确规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案上诉人向一审提供了朱春涛签字的借条及付款的方式。被上诉人朱春涛经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。且在二审审理时，上诉人提供了朱春涛同事的证人证言，证明上诉人借朱春涛现金1万元。故一审法院应查清事实后，依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1692号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人赵波预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4713号
原告:王朝各，女，1969年9月8日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赵永新，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省杞县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，总经理。
住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室*****室。
委托代理人：谢正朝，男，1993年8月6日生，汉族，住河南省西平县。该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王朝各与被告赵永新、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝各及委托诉讼代理人顾艳丽、被告赵永新、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人谢正朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月15日18时许，被告赵永新驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿闫坝路由东向西行驶至闫坝路固阳工业区路段，将前方原告骑的电动车撞到，致两车不同程度损坏，原告受伤。经兰公交（2017）第3-650号责任认定书认定，被告赵永新负此事故的全部责任。后查该事故车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，保险公司应该在承包范围内予以赔偿。故具状请求人民法院判令被告赔偿医疗费39732.27元、误工费3936元、护理费3813元、营养费1230元、住院伙食补助费2870元、交通费500元、打字复印费100元，共计52181.27元（变更申请中总数为50951.27元，系合计错误，予以纠正），诉讼费用由被告负担。
被告赵永新辩称：我的车买的有保险，应该由保险公司先行赔付，不足部分我愿意依法进行赔偿。事发之后我垫付了医疗费4000元，请求原告院返还给我。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告的各项请求应有完善的证据支持，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法且必要的费用，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2017年10月15日18时许，被告赵永新驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿闫坝路由东向西行驶至闫坝路固阳工业区路段，将前方同向原告骑的电动自行车撞到，致两车不同程度损坏，原告王朝各受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2017）第3-650号责任认定书认定，被告赵永新负此事故的全部责任，王朝各不负事故责任。原告受伤后在兰考固阳医院住院治疗，诊断为右侧硬膜下血肿？，头皮下出血，蛛网膜下腔出血。于2017年10月21日转入兰考第一医院住院治疗。初步诊断为：1、左额顶部硬脑膜外血肿，左额顶部头皮下血肿；2、右肩软组织损伤；3、电解质紊乱-
低钠血症。补充诊断为：蛛网膜下腔出血，双费下叶挫伤，左侧胸膜腔增厚并右侧胸腔少量积液。于2017年11月25日出院，累计住院41天。在兰考固阳医院支出住院治疗费7266.77元，在兰考第一医院支出住院治疗费32277.5元，合计39544.27元。住院期间，被告赵永新支付医疗费用共计4000元。
另查明，赵永新驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车为被告赵永新所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任保险险种，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。保险期间均为2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。
上述事实有原、被告陈述、原告住院病历、日清单、住院票据、诊断证明、兰公交认字（2017）第3-650号道路交通事故认定书、赵永新驾驶证、行驶证、豫Ｂ×××××号小型轿车保险保单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵永新驾驶自己的豫Ｂ×××××号小型轿车与他人发生交通事故，经兰考公安交通警察大队以兰公交认字（2017）3-650号道路交通事故认定书，被告赵永新负此事故的全部责任，本院对此予以确认。原告的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，保险限额外的部分由被告赵永新负担。原告的合理损失有：医疗费39544.27元、护理费3803元（33857元/年÷365天×41天,按照2016年度居民服务业年平均工资计算，均保留整数，下同）、误工费3925元（34941元/年÷365天×41天，按照2016年度农林牧渔业年平均工资计算）、住院伙食补助费2870元（70元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、交通费酌情支持300元、打字复印费酌情支持50元，合计51722.27元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000内支付原告医疗费39544.27元、营养费1230元、住院伙食补助费2870元合计43644.27元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000内支付原告护理费3803元、误工费3925元、交通费300元，合计8028元，在第三者责任保险限额300000元内支付原告医疗费元、营养费、住院伙食补助费33644.27元（43644.27元-10000元），被告赵永新支付原告保险限额外损失打印费50元。经计算被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内支付原告各项损失51672.27，被告赵永新支付原告打印费50元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。原告主张的药店购药费用，没有提供医院医生的证明，不能证明和原告治疗用药有关，对此本院不予支持。被告赵永新垫付的费用4000元，待保险公司理赔后，相应计算予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告各项损失51672.27元；
二、被告赵永新于判决生效后十日内赔偿原告王朝各打印费50元；
三、驳回原告王朝各的其他诉讼请求。
被告赵永新垫付的费用4000元，待保险公司理赔后，相应计算予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告赵永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘文杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00728号
原告：纪在青，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：潘正生，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
案由：建设工程分包合同纠纷
本院在审理原告纪在青与被告潘正生建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪在青撤回起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元；诉讼保全费2660元，两项合计6515元，由原告纪在青负担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 王 金 忠
人民陪审员 熊 永 跃
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴军（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2492号
原告李趁先，女，1970年5月29日出生，汉族。
被告陈庆有，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告济源环球小汽车出租有限公司。
法定代表人闫仁洲，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。
原告李趁先与被告陈庆有、济源环球小汽车出租有限公司（以下简称环球出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年12月25日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李趁先及被告太平洋财险济源支公司的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告陈庆有及环球出租公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李趁先诉称，2013年9月27日8时，在济源大道与文化路交叉口，被告陈庆有驾驶被告环球出租公司的豫UT23**号牌出租车将其撞伤，其被送往济源市人民医院治疗。该事故经交警部门认定被告陈庆有负事故的全部责任、其无责任。事故车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险。其因该事故产生的损失有：医疗费9241.09元、误工费8125元、护理费4880元、伙食补助费720元、营养费360元共计23326.09元。现请求判令被告赔偿以上损失23326.09元。
被告陈庆有及环球出租公司未答辩。
被告太平洋财险济源支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔，其公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及陈庆有负全部责任，其无责任；
2、济源市人民医院的住院病历、出院证、诊断证明各1份及医疗费单据4份，证明支出医疗费9241.09元；
3、河南康隆医疗器械销售有限公司工资表三份及误工证明两份，证明原告住院期间由公司同事宗艳霞护理，原告及宗艳霞月平均工资分别为6250元、6100元，住院24天、出院休息两周，误工39天，误工费8125元；护理24天，护理费4880元。
被告陈庆有及环球出租公司未到庭质证。
被告太平洋财险济源支公司质证后，对证据1的真实性无异议；对证据2中除出院证以外的真实性无异议，但认为三张门诊票据显示医保门诊，不属于原告的损失。出院证与病历中的出院医嘱不一致，应以病历记载为准，误工期间仅应计算住院天数。此外对其用药的合理性有异议，认为其中牛痘疫苗、牙齿固定的费用不合理；对证据3中的工资表不予认可，认为原告未提供该公司的营业执照、组织机构代码来印证公司的存在，且工资表不符合证据的客观形式要件，无财务入账痕迹，数额过高，无完税证明及误工期间的工资表相印证。护理人员选人不当，与病历中显示的联系人不一致。
被告陈庆有、环球出租公司、太平洋财险济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告陈庆有、环球出租公司经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告太平洋财险济源支公司对原告提供证据1的真实性无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；证据2均加盖有出具单位公章，其中三张门诊票据显示的患者姓名为原告李趁先，且费用支出时间与原告的住院时间相一致，能够证明系原告因此次事故支出的费用。此外虽被告太平洋财险济源支公司对原告用药的合理性有异议，但其未在本院指定的期限内递交鉴定申请，又无其他证据相反驳，故本院对原告提供的证据2予以采信；证据3无公司的营业执照、组织机构代码及误工期间的工资表相佐证，且其二人的月工资数额均已超出个人所得税的起征点，但未提供完税证明相印证，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月27日8时许，被告陈庆有驾驶豫UT23**号牌轿车在济源大道与文化路交叉口由南向东右转弯时未让行，与原告李趁先驾驶电动车由北向东左转弯时发生事故，造成原告李趁先受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，被告陈庆有负事故的全部责任、原告李趁先无责任。事发当日，原告李趁先入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、21牙冠折；4、11牙冠缺损、牙震荡等。同年10月21日出院，共住院24天，支出医疗费9241.09元，住院期间由其同事宗艳霞护理，出院医嘱：1、院外休息、建议休息2周；2、继续应用活血化瘀药物；3、不适随诊。
另查：1、原告李趁先及护理人宗艳霞均系河南康隆医疗器械销售有限公司业务员；2、事故车辆豫UT23**号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告陈庆有负事故的全部责任。事故车辆豫UT23**号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依照上述法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险及商业三者险的保险限额内赔付，不足部分再由被告陈庆有赔偿。
本案中，原告李趁先的损失如下：1、医疗费9241.09元；2、误工费及护理费。原告李趁先及护理人宗艳霞均系河南康隆医疗器械销售有限公司业务员，参照2012年河南省卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资35780元，原告住院24天、休息2周，误工38天，误工费为3725.04元，护理费为2352.66元；3、住院伙食补助费。原告共住院24天，每天30元为720元；4、营养费。原告共住院24天，每天15元为360元。以上损失共计16398.79元，未超出交强险及商业三者险的保险限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李趁先16398.79元；
二、驳回原告李趁先要求被告陈庆有、济源环球小汽车出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取为191.5元，由原告李趁先负担56.5元，被告太平洋财险济源支公司负担135元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二Ｏ一四年元月二十四日
书记员 刘苗玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第436号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易兵。因涉嫌危险驾驶于2013年6月20日被刑事拘留，因犯危险驾驶罪于同年7月17日被判处拘役三个月十五日，刑期至同年10月4日届满。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月14日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）罗贵亮。曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被判处拘役六个月。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某丙。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人易兵、罗贵亮犯故意伤害罪一案，于二O一四年三月十八日作出（2014）温鹿刑初字第3号刑事判决。原审被告人易兵、罗贵亮均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月3日19时40分许，因被告人易兵怀疑被害人朱化某在打麻将时作弊，纠集了被告人罗贵亮、郑海欣（已判）、“光头”（另案处理）到温州市鹿城区下桥路46号朱某丙经营的粮油副食品店讨要钱款，并与朱某丙发生争执。郑海欣砸破了店里的一盒禽蛋后，与朱某丙相互扭打，朱某丙的妻子陈某欲打电话报警时被易兵阻止，接着易兵、罗贵亮及郑海欣三人将朱某丙拉至对面的小巷内，郑海欣用尖刀捅伤朱某丙的腹部、颈部、手臂、大腿等处后几人逃离了现场。经法医鉴定，被害人朱某丙肠破裂、急性腹膜炎、颈部及右上臂血管破裂、行手术治疗，伤势程度评定为重伤，伤残等级评定为X（10）级。
被告人易兵和罗贵亮分别于2012年12月13日、2013年6月15日被抓获归案。2013年5月10日，郑海欣的家属赔偿被害人朱某丙人民币4万元。
认定上述事实的证据有，被害人朱某丙的陈述及辨认笔录，证人朱某甲的证言，证人陈某、朱某乙、史某、吕某、刘某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、作案地点照片、被害人伤势照片、扣押物品清单、作案刀具照片、法医学人体损伤程度鉴定书，易兵因犯危险驾驶罪被判刑的刑事判决书、罗贵亮的前科刑事判决书，归案经过说明二份，常住人口信息查询记录，同案犯郑海欣的供�和辨认笔录，以及郑海欣因本案被判刑的刑事判决书，被告人罗贵亮在侦查阶段的供述等。
原审法院还认定，附带民事诉讼原告人朱某丙受伤后住院治疗29天，造成的经济损失包括：医疗费23956.57元，误工费9884元，护理费4950元，住院伙食补助费870元，营养费1350元，交通费酌情给付300元，伤残赔偿金酌情给付15000元，合计56310.57元。鉴于郑海欣已经赔偿了朱某丙4万元，易兵和罗贵亮对剩余部分应当承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有，被害人朱某丙的身份证明材料、门诊病历、住院病历、浙江省医疗机构住院收费收据、司法鉴定意见书等。
原审法院认定被告人易兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原犯危险驾驶罪被判处的拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元；被告人罗贵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人易兵、罗贵亮赔偿附带民事诉讼原告人朱某丙的经济损失共计人民币16310.57元；驳回附带民事诉讼原告人朱某丙的其他诉讼请求。
原审被告人易兵上诉称，原判认定纯属主观臆断，事实不清，证据不足，没有赔偿义务；被害人拿钢管动手伤人在先，存在过错，一审法院没有认定不当，请求二审法院改判。
原审被告人罗贵亮上诉称，与易兵有债务关系才跟他去向人讨债，并不知道郑海欣也带匕首前去，被害人被伤害与其只有间接关系，应认定为从犯，被害人已对其表示谅解，愿意承担自己的赔偿责任，希望能早日回归社会，承担家庭重担。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于易兵上诉称原判认定的事实不清，证据不足，自己只是在事发时偶然经过该地点，罗贵亮上诉称自己并不知道郑海兵也带�匕首前去，与被害人被伤害只是间接关系的上诉意见。经查，朱某丙是在其店对面的巷弄里被郑海欣用刀捅伤的事实清楚，同时被害人朱某丙及其三名亲属均陈述称朱某丙是被易兵等几名男子拉进对面的巷弄；证人史某、吕某、刘某、张某也均证实是几名男子一起将朱某丙推搡进对面的巷弄；同案犯郑海欣供称是易兵和罗贵亮“搭”着朱某丙的肩膀将其拉到对面的小巷，以上证据相互印证，足以证实当天朱某丙是与易兵、罗贵亮等人推搡过程中被对方拖拉进对面的小巷。罗贵亮还曾在侦查阶段两次供认当天是易兵让其等一起到朱某丙的小店去讨债，并曾说明几个人一起去对方不敢和他们打，以上内容与郑海欣的供述一致，均证实出发前被告人等曾有过商谋。朱某丙、陈某、以及证人刘某、张某，被告人罗贵亮、同案犯郑海欣还均指证在陈某欲打电话报警时，被易兵打掉电话而阻止。因此，原判认定易兵纠集人员到被害人的店中讨债，在现场与被害人发生冲突后阻止对方报警，而罗贵亮积极跟随，并在双方冲突过程中易兵、罗贵亮等人一起将被害人拉进对面的小巷，之后郑海欣在小巷中用刀将被害人捅伤的事实清楚，证据充分，易兵诉称自己只是路过现场与上诉事实均相悖，罗贵亮以事先不知道郑海欣持刀为由认为被害人被伤害与自己没有直接关系，亦理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人易兵、罗贵亮结伙共同故意伤害公民身体，致人重伤，行为均已构成故意伤害罪，由此造成附带民事诉讼原告人朱某丙的合理经济损失，应予赔偿。虽然郑海欣供称在打砸了被害人店里的一盒禽蛋后，对方用棍击打其头部，并有两名证人证实朱某丙当时曾手持一根棍子，但易兵等人以多人优势到对方店里讨债，郑海欣还准备了刀具，在�中又捣砸店内货物进行挑衅，因此认为被害人有明显过错的理由不足，对易兵认为原判未予认定不当的上诉意见，不予支持。易兵在原罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。罗贵亮曾因故意犯罪被判刑，且二上诉人认罪态度均较差，分别酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，赔偿合理。二上诉人未对原审判令赔偿的项目及数额提出异议，只是易兵认为与其无关而认为没有赔偿义务，不符事实和法律，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 占长斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王军洁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01059号
原告匡海鹰，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县
法定代表人梁胜利，校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告匡海鹰与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告匡海鹰于2014年6月17日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡海鹰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡海鹰负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 星
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人陈良凯，行长。
委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
委托代理人张建辉，四川颂亚律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，执行董事。
被执行人成都华通博物馆。
法定代表人李炎，馆长。
被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司。
法定代表人杨建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）川民初字第36号民事判决书，于2015年8月24日受理中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行四川川眉特种芒硝有限公司、成都华通博物馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第42号中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行四川川眉特种芒硝有限公司、成都华通博物馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司借款合同纠纷一案由四川省乐山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第42号
申请执行人许波。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行许波诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第42号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬