wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第65号
原告卢某某，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地尤溪县，现住尤溪县。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
原告卢某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人严仰山和被告易某甲及其委托代理人余有胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢某某诉称，2004年6月间，原、被告经人介绍认识并同居生活，2005年10月13日生育长子，取名易某乙，2007年1月4日双方在尤溪县婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后由于被告脾气不好，经常无缘无故谩骂原告，长期对原告不理不睬，双方根本无法正常交流和沟通。2013年4月间，原、被告双方又因家庭琐事吵架，原告被逼回娘家，此后被告更对原告不管不顾，也不叫原告回家，已无夫妻情份。无奈之下，原告只得起诉离婚。2013年11月12日，法院驳回原告的离婚诉求。此后半年时间，被告还是没能叫原告回家，双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子易某乙由原告抚养。在举证期间，原告提供身份证、户口簿、结婚证、民事判决书等证据复印件和长兴机砖厂的证明，以证明原、被告主体身份和生育男孩情况以及原告曾起诉离婚、双方判后未能和好的情况。
被告易某甲辩称，1、原告状中所述，并非事实，导致原告离婚的原因既不是答辩人无故谩骂，也不是双方感情危机，而是原告思想简单，受娘家人挑拨而起；2、答辩人与原告的生活虽少了点乐趣，但不影响双方的感情；3、原告自到答辩人家后，由于不善劳动，生活自理差等，答辩人的父母对原告疼爱有加，可原告却身在福中不知福，反倒编造答辩人谩骂她，长期对其冷淡等，无中生有，实为不该；4、原告无故离家后，答辩人曾多次到其娘家央求其回家，但都为其娘家人所阻，借此机会答辩人再恳请原告回家。综上，原告与答辩人之间根本不存在原告状中所称感情破裂之实，答辩人与原告的感情始终不变，答辩人绝不同意与原告离婚。在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2004年6月间，原、被告经人介绍相识，同年11月同居生活。2005年10月13日，生育男孩易某乙（现跟随被告生活）。2007年1月4日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2013年4月，原、被告因琐事发生争执后，原告回娘家，与被告分居生活至今。2013年10月11日，原告向本院起诉离婚。同年11月12日，本院以（2013）尤少民初字第119号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年5月21日，原告再次具状向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告卢某某的庭审陈述及原告提供的上述证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间长，有一定的夫妻感情，但由于双方性格不合，且缺乏沟通，双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，最终导致原、被告于2013年4月开始分居生活。分居期间，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，夫妻关系未见缓和，双方仍然继续分居生活至今，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。分居期间，男孩易某乙一直跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，男孩易某乙可由被告抚养。抚养费酌情按统计局公布的相关数据确定，由原告按每月550元的标准给付，付至男孩易某乙独立生活时止。综上，原告要求与被告离婚的请求，于法有据，应予支持，其他请求理由不足，不予支持；被告辩称不同意离婚的辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告易某甲离婚；
二、婚生男孩易某乙由被告易某甲抚养，由原告卢某某按每月人民币550元的标准给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算，于每月15日前给付一次，付至男孩易某乙独立生活时止）；
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年八月一日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第724号
原告：陈某，农民。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王世华独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高波，被告刘某及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年12月2日生女孩刘某，2006年6月16日生男孩刘某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。双方常因琐事吵闹，且被告存在过错行为。我曾于2013年7月起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，双方至今没有和好。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。共同财产、共同债务依法分割；由被告因过错向原告支付精神损害赔偿金3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告诉状中所述不是事实，我坚决不同意离婚。我与被告虽系经人介绍认识，但双方婚前了解充分，婚前感情基础较好。婚后两孩子的到来，更加增进了双方的夫妻感情。我为了给原告及孩子创造更好的环境，一直忙于工作，可能对被告有一定的冷落，没有照顾原告的感情，但是这并不能说明双方夫妻感情已经完全破裂。原告曾向贵院起诉离婚，贵院依法判决不准离婚后，双方一直共同居住，共同照看孩子。综上，我与原告感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2002年12月2日生女孩刘某，于2006年6月16日生男孩刘某。原、被告结婚时原告带有嫁妆一宗，现均已损坏；双方婚后共同财产有：位于泗水县君泰小区29号楼4单元401室住房一套（含车库）及室内家具、家电一宗和卖树款124000元；婚后双方共同债务有房贷1.7万元。
以上事实，主要依据原、被告陈述及原告提交的泗水县人民法院（2013）泗民初字第1092号判决书，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍认识，婚前感情基础一般。但双方婚后共同生活时间长达10余年，共同生活期间并未发生重大矛盾，即使双方共同生活期间因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，经常沟通，仍有和好可能。且自本院做出（2013）泗民初字第1092号判决书后，判决不准原被告双方离婚后，双方一直共同生活，共同照看婚生子女的生活。本院综合考虑原、被告的夫妻感情基础及婚后生活状况，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一四年六月十八日
书记员 吴茂磊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保129号
申请人：邵敏，女，1985年10月13日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：胡涛，男，1982年11月05日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被申请人：于颖，女，1985年1月12日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
申请人于2017年3月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡涛、于颖所有的财产予以查封、冻结。并以邵敏所有的车牌号为XXV511K骊威牌小型轿车一辆、邵士强所有的账号为15-8755011xxxx的存单一张及孟庆强和吴士红共同共有的编号为郯房权证城区字第002XXX号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于郯城县中央华庭小区第14幢1单元XXX室的房产予以查封。
二、对被申请人所有的位于郯城县重坊镇前高庄村郯村镇字第03-2014-0XXX号房产予以查封。
三、对被申请人所有的车牌号为XXV666T奥迪轿车一辆予以查封。
四、对被申请人所有的车牌号为XXH5Z21上海大众牌轿车一辆予以查封。
五、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=346c613d-3518-4351-bd7b-a74500a0d7d3&imgId=MzQ2YzYxM2QtMzUxOC00MzUxLWJkN2ItYTc0NTAwYTBkN2QzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月三日
书记员赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保129号	申请人：邵敏，女，1985年10月13日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。	被申请人：胡涛，男，1982年11月05日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	被申请人：于颖，女，1985年1月12日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	申请人于2017年3月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡涛、于颖所有的财产予以查封、冻结。并以邵敏所有的车牌号为XXV511K骊威牌小型轿车一辆、邵士强所有的账号为15-8755011xxxx的存单一张及孟庆强和吴士红共同共有的编号为郯房权证城区字第002XXX号房产作为担保。	本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人所有的位于郯城县中央华庭小区第14幢1单元XXX室的房产予以查封。	二、对被申请人所有的位于郯城县重坊镇前高庄村郯村镇字第03-2014-0XXX号房产予以查封。	三、对被申请人所有的车牌号为XXV666T奥迪轿车一辆予以查封。	四、对被申请人所有的车牌号为XXH5Z21上海大众牌轿车一辆予以查封。	五、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  朱冰	二0一七年三月三日	书记员赵启强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢449号
申请执行人王建国，男，1962年10月10日出生，，汉族，私营企业业主，现住唐山市古冶区。
被执行人常亚明，男，1970年8月6日出生，，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。
被执行人张克权，男，1964年5月2日出生，，汉族，私营企业主，现住唐山市迁西县。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人常亚明、张克权合伙协议纠纷一案中，被执行人常亚明、张克权未能履行（2012）古民初字第1042号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常亚明银行存款160万元。
冻结被执行人张克权银行存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 蕊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢449号申请执行人王建国，男，1962年10月10日出生，，汉族，私营企业业主，现住唐山市古冶区。被执行人常亚明，男，1970年8月6日出生，，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。被执行人张克权，男，1964年5月2日出生，，汉族，私营企业主，现住唐山市迁西县。本院在执行申请执行人王建国与被执行人常亚明、张克权合伙协议纠纷一案中，被执行人常亚明、张克权未能履行（2012）古民初字第1042号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常亚明银行存款160万元。冻结被执行人张克权银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东平二〇一七年六月二十九日书记员  杜 蕊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初704号
原告：郭艳，女，1983年10月17日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：常州秉润机械有限公司，住所地常州市天宁区盛世名门花苑6幢甲单元1102室。
法定代表人：凌黎明。
原告郭艳诉被告常州秉润机械有限公司（以下简称秉润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳到庭参加诉讼。被告秉润公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭艳向本院提出诉讼请求：判令被告付清拖欠工资27393元整。事实和理由：原告于2014年3月21日至被告处工作，于2016年9月5日自动离职。被告拖欠其工资27393元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告秉润公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月进入被告公司工作，在仓库做仓库管理员工作，后因被告搬至鸣凰，原告于2016年9月5日主动辞职。2014年原告工资属于正常发放，发放至银行卡，自2015年初起至2016年9月5日，被告拖欠原告工资。被告秉润公司于2016年9月5日向原告出具欠条一张，并协商同意于年底付清原告欠款，欠条载明：“今欠郭艳工资人民币贰万柒仟叁佰玖拾叁元整（27393）凌黎明”。后因秉润公司未按欠条履行付款义务，原告于2017年2月6日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资27393元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年2月6日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2017】第30号不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告2015年初至2016年9月5日期间的工资，故对于原告要求被告支付该期间工资共计27393元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州秉润机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭艳工资27393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州秉润机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 许小华
二〇一七年四月十三日
见习书记员 钟含笑
附：
本院执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
【汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1206号案件执行款，承办人许小华”】
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2681号
原告孔宪平，个体。
委托代理人付书亮，徐州市泉山区天平交通事故代理事务所法律工作者。
被告张继广，个体。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人张强，个体。与张继广关系。
原告孔宪平诉被告张继广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孔宪平的委托代理人付书亮到庭参加诉讼，被告张继广的委托代理人张强、马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪平诉称，2013年8月28日，被告张继广向原告借款3万元，借款期限为两个月，从2013年8月28日至2013年10月28日还清，被告借款用于购买机械，当时原告孔宪平手中无款，又向案外人苏永萌借款3万元给付被告。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿，至今未归还，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张继广辩称，原被告之间并不存在民间借贷关系，被告于2013年8月28日出具的欠条实际上是双方合作经营中，由于被告承诺的资金未到位所出具的，后来出资到位后，当时本案原告说欠条丢了，没有返还给被告，实际上本案的原被告之间的纠纷是合作经营合同纠纷，被告并不欠原告的钱，而本案的原告应该返还被告垫付的装潢款，现已经另行起诉。
经审理查明，2013年8月28日，被告张继广向原告孔宪平出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠孔宪平叁万元整，两月内还清，张继广，2013年8月28日，到10月28日还清。”同日，原被告签订合作经营合同，共同经营摄影棚，后双方因经营琐事产生纠纷，导致影棚停止营业。2015年8月27日，因被告张继广未按时归还借款，原告孔宪平诉至法院，请求法院判令被告偿还3万元欠款，并承担诉讼费用。
另查明，原被告之间合伙纠纷，被告张继广已经另行起诉至法院，要求法院判令解除双方于2013年8月28日签订的合作经营合同，由孔宪平返还装潢款65000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告30000万元。2、苏永萌出具的证明一份，证明孔宪平当时无款借苏永萌的款。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性、关联性及证明观点都有异议。本院认为，证据2的内容与原告庭审陈述互相矛盾，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。
被告为证明其主张，庭审中提交了如下证据：1、合作经营合同一份，证明双方在出具借条当天出具的合作经营合同，欠条是被告给原告出具的资金未到位的凭证。2、装潢协议及被告代原告支付的装潢款凭证，从侧面证明被告不可能欠原告的钱。3、被告给原告发出的解除合同，证明原被告之间是合作经营合同纠纷。4、银行转账单一份，证明被告曾经通过银行转账给原告10000元，当时想拿走欠条，原告说欠条丢失。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对证据2、3、4的真实性、关联性有异议，也不能证明被告的证明目的。本院认为，被告提交的1-3份证据反应的内容仅仅证明原被告之间的合作经营关系，均未涉及本案事实，亦不能证明被告的主张。证据4反应的也仅仅是张永强与孔欢欢资金往来反映的也仅仅是张永强与孔欢欢资金往来，不能证明被告的主张。
本院认为，被告张继广作为完全民事行为能力人，在出具欠条时，其应当知道给原告孔宪平出具欠条后的法律责任，涉案欠条不违反法律强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一方当事人以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，对方当事人依据基础法律关系提出抗辩的，应提供相应的证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。本案中，原告依据被告出具的欠条主张双方存在民间借贷关系而要求被告偿还借款，被告亦认可欠条的真实性。被告虽辩称其与原告系合伙关系、该欠条因被告当时未出资到位产生、后被告出资到位后原告称欠条丢失，但被告向本院提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的意见不予采纳，认定原、被告间存在民间借贷关系。因此，原告要求被告归还欠款30000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张继广于本判决生效后十日内偿还原告孔宪平欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由被告张继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 刘莉平
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2544号
申请执行人赖金明，男，1966年5月14日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人丁祥彬，男，1968年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑秋荣，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖金明与被执行人丁祥彬（2015）汀民初字第1968号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人丁祥彬有小车一部，现已被本院拍卖。申请执行人申请执行的标的187496.02元，已执行到位53484元，尚差134012.02元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2544号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月十五日
代书记员 邹 芸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1218号
上诉人（原审被告）济南阁老贡酒业有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人柳媛，经理。
委托代理人罗旱雷，山东嬴牟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟咸银，男，1937年4月30日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人济南阁老贡酒业有限责任公司因与被上诉人崔咸银劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南阁老贡酒业有限责任公司以“上诉人认可被上诉人的主张”为由，于2015年年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南阁老贡酒业有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南阁老贡酒业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南阁老贡酒业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
代理审判员 车言江
代理审判员 何菊红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 翔
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1369号
原告许少辉。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告许少辉与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资12000元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款12000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告许少辉在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告许少辉支付工资共计12000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告许少辉在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资12000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告许少辉工资款共计12000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1150号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月21日1时许，被告人刘某二次进入本市某路某号某酒店某房间，窃取被害人樊某某放置于室内的钱包一只（内有现金人民币3，000元）后逃离。2014年6月28日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人樊某某的陈述，证人刘某某、刘某、谢某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像截图、上海市公安局案件接报回执单、工作情况、抓获经过及被告人刘某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人人民币3，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某将违法所得退赔被害人樊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2709号
申请执行人李孟。
被执行人山东立业机械装备有限公司。
本院在执行申请执行人李孟与被执行人山东立业机械装备有限公司工伤待遇纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2709号申请执行人李孟。被执行人山东立业机械装备有限公司。本院在执行申请执行人李孟与被执行人山东立业机械装备有限公司工伤待遇纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年十一月十八日书记员 刘 宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2917号
上诉人（原审被告）：王路，又名王路遥，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：王连昌，男，1935年4月19日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人王路因与被上诉人王连昌民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初2011号号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
审判长 苏 凯
审判员 原小波
审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书记员 左梦娇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执委字第15号
申请执行人莫先豪。
被执行人覃世波。
本院在执行莫先豪与覃世波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）上民一初字第579号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人覃世波发出执行通知书，责令被执行人覃世波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人覃世波目前暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第579号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年四月二十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2626号
罪犯黄玉声，男，1990年10月13日，汉族，初中，居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年8月12日作出（2015）玉区法刑初字第288号刑事判决，以黄玉声犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元，刑期自2015年1月20日起至2017年3月19日止。2015年10月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄玉声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2016年8月，累计奖励分23分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄玉声减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉声在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉声减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年2月19日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第596号
原告：余存福。
委托代理人：夏晓智。
被告：江德友。
本院在审理原告余存福诉被告江德友保证合同纠纷一案中，原告余存福于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，且被告已履行和解协议的义务，故原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余存福撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余存福负担。
审判员 杨士威
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱华锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1269号
申请执行人：刘焕婷，女，1967年6月12日出生，汉族，天津市鹏飞建材有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人：孙佩珍，公司负责人。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津广夏支行，住所地天津市河西区大沽路361号。
负责人：赵洪领，行长。
本院在执行申请执行人刘焕婷与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，中国工商银行股份有限公司天津广夏支行抵押权纠纷一案中，申请执行人刘焕婷向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1269号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 明 亮
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00124号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人吉恒栋，又名吉东东，男，1994年5月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪于2015年2月4日被武陟县公安局刑事拘留，2月17日被取保候审，6月4日被本院决定逮捕。
辩护人何立新、千秀丽，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吉恒栋犯强制猥亵妇女罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。以武检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人吉恒栋犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起追加起诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员陈颖、荆小利、被告人吉恒栋及其辩护人何立新、千秀丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2013年5月12日23时许，被告人吉恒栋窜至本村王某2家中，翻窗进入王某2卧室内实施盗窃（未遂），见王某2躺在床上睡觉，遂采取抚摸身体、亲吻嘴唇等手段对王某2实施强制猥亵。
公诉机关在庭审中出示了户籍证明等书证、证人刘某等人的证言、被告人吉恒栋的供述与辩解、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人吉恒栋违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条之规定，提请以强制猥亵妇女罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吉恒栋对武陟县人民检察院指控的事实和罪名均无异议。辩护人何立新提出的辩护意见是，对武陟县人民检察院指控的事实和罪名均无异议，但在量刑方面认为其系初犯，认罪态度好，且系犯罪中止。
经审理查明，2013年5月12日23时许，被告人吉恒栋窜至本村王某2家中，翻窗进入王某2的卧室实施盗窃，未找到财物，准备离开时见王某2躺在床上睡觉，遂采取抚摸身体、亲吻嘴唇等手段对王某2实施强制猥亵。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人吉恒栋的供述，我还欠别人一千多元钱，想起来王小龙嫂子那里有钱，王小龙哥在外地打工没有在家，我就打算去偷王小龙嫂子王某2的钱。我在家待到十点左右，我见王某2家北边的窗户上没有防盗网，窗户是开着的，只是关着窗纱，我就把俺家的竹梯子搬到窗户跟前，爬上梯子拉开窗纱，跳到屋子里的床上了。我发现床上躺有人，才知道是王某2的卧室，我见床上躺着王某2和她女儿。我走到大柜跟前把大柜打开找钱，没找到，我又摸了摸枕头底下、床铺底下、都没有钱。我准备离开时看到王某2穿了一件睡衣还在睡觉，就想沾沾她光，摸摸她。我把手伸到她身上摸了她上身几下，又趴到她脸上亲她的嘴，正亲她的嘴，她就醒了，问：是谁？我没有吭声继续亲她，她张嘴咬住我的嘴唇，后又让我滚。我站起来说：你真狠，把我的嘴咬肿了，我回家咋说哩。王某2说：你走吧，你走了这事我谁都不说，你回家就说是你自己跌的。说罢王某2走在前边，我跟着她，她把屋门和大门都打开把我送出去了。
2、被害人王某2的陈述，2013年5月12日23时，我正在我家北屋里间的床上睡觉时，忽然感觉到有一个人爬到我的身上，并且还用双手按着我的胳膊，还用嘴在我嘴上乱亲。我就张嘴咬住这个人的嘴唇了，我把这个人的嘴唇咬烂流血了，然后这个人叫我松开他，我听出是吉东东了。我害怕吉东东加害我，我想找理由让吉东东离开，他说：你不要对外边的人乱讲，我现在就走，你得去送我。我答应他后，他就从我身上坐起来，我就赶紧也起来，我见吉东东的裤子拉链开着，他用手在他的生殖器上来回扒拉着对我说你看着。然后抱住我说我相中你了，我边用手往外边推，边吆喝，吉东东说：你不要吭声。他见我很反抗就松开我了。吉东东让我送他走时，还对我说：你真狠呀，把我的嘴都咬肿了，我回家怎样说哩。我说：我不对外人说，你回家就说是你自己跌的，然后我在前边走，到大门口打开反锁的大门，让吉东东走了。
3、证人刘某的证言，证明案发当日自己询问过吉恒栋，吉恒栋说他去王某2家偷东西，本人还参与了被告人和被害人的说和调解。
4、证人王某1的证言，证明自己和被告人是朋友。
5、证人吉某的证言，证明事发后被害人找自己及最后报案等情况。
6、现场勘验检查工作记录及照片，证明现场勘验情况。
7、受案登记表、受案回执、立案登记表，证明案件的立案受理情况。
8、被告人户籍及无前科证明，证明被告人的基本信息，被告人无前科。
9、发破案经过，证明本案发、破案的经过。
10、抓获证明，证明被告人被抓获的情况。
另查明，案发后被告人吉恒栋与被害人王某2达成了调解协议，得到了被害人的谅解，有调解协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人吉恒栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人吉恒栋违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。武陟县人民检察院对被告人吉恒栋犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪的指控成立。被告人吉恒栋实施盗窃中，因找不到财物未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。因被告人吉恒栋如实供述自己的罪行，与被害人和某，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人吉恒栋认罪、初犯、与被害人协议调解，得到被害人谅解，应酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出系犯罪中止的辩解理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉恒栋犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；被告人吉恒栋犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日自2015年2月4日起至2月17日止，共计14天，予以折抵，即自2015年6月4日起至2016年8月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00124号公诉机关武陟县人民检察院。被告人吉某甲，又名吉某乙，男，1994年5月18日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪于2015年2月4日被武陟县公安局刑事拘留，2月17日被取保候审，6月4日被本院决定逮捕。现押武陟县看守所。辩护人何立新、千秀丽，武陟县法律援助中心律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人吉某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。以武检公诉刑追诉[2015]1号追加起诉决定书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起追加起诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员陈颖、荆小利、被告人吉某甲及其辩护人何立新、千秀丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2013年5月12日23时许，被告人吉某甲窜至本村王某家中，翻窗进入王某卧室内实施盗窃（未遂），见王某躺在床上睡觉，遂采取抚摸身体、亲吻嘴唇等手段对王某实施强制猥亵。公诉机关在庭审中出示了户籍证明等书证、证人刘某某等人的证言、被告人吉某甲的供述与辩解、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人吉某甲违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条之规定，提请以强制猥亵妇女罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某甲对武陟县人民检察院指控的事实和罪名均无异议。辩护人何立新提出的辩护意见是，对武陟县人民检察院指控的事实和罪名均无异议，但在量刑方面认为其系初犯，认罪态度好，且系犯罪中止。经审理查明，2013年5月12日23时许，被告人吉某甲窜至本村王某家中，翻窗进入王某的卧室实施盗窃，未找到财物，准备离开时见王某躺在床上睡觉，遂采取抚摸身体、亲吻嘴唇等手段对王某实施强制猥亵。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吉某甲的供述，我还欠别人一千多元钱，想起来王某甲嫂子那里有钱，王某甲哥在外地打工没有在家，我就打算去偷王某甲嫂子王某的钱。我在家待到十点左右，我见王某家北边的窗户上没有防盗网，窗户是开着的，只是关着窗纱，我就把俺家的竹梯子搬到窗户跟前，爬上梯子拉开窗纱，跳到屋子里的床上了。我发现床上躺有人，才知道是王某的卧室，我见床上躺着王某和她女儿。我走到大柜跟前把大柜打开找钱，没找到，我又摸了摸枕头底下、床铺底下、都没有钱。我准备离开时看到王某穿了一件睡衣还在睡觉，就想沾沾她光，摸摸她。我把手伸到她身上摸了她上身几下，又趴到她脸上亲她的嘴，正亲她的嘴，她就醒了，问：是谁？我没有吭声继续亲她，她张嘴咬住我的嘴唇，后又让我滚。我站起来说：你真狠，把我的嘴咬肿了，我回家咋说哩。王某说：你走吧，你走了这事我谁都不说，你回家就说是你自己跌的。说罢王某走在前边，我跟着她，她把屋门和大门都打开把我送出去了。2、被害人王某的陈述，2013年5月12日23时，我正在我家北屋里间的床上睡觉时，忽然感觉到有一个人爬到我的身上，并且还用双手按着我的胳膊，还用嘴在我嘴上乱亲。我就张嘴咬住这个人的嘴唇了，我把这个人的嘴唇咬烂流血了，然后这个人叫我松开他，我听出是吉某乙了。我害怕吉某乙加害我，我想找理由让吉某乙离开，他说：你不要对外边的人乱讲，我现在就走，你得去送我。我答应他后，他就从我身上坐起来，我就赶紧也起来，我见吉某乙的裤子拉链开着，他用手在他的生殖器上来回扒拉着对我说你看着。然后抱住我说我相中你了，我边用手往外边推，边吆喝，吉某乙说:你不要吭声。他见我很反抗就松开我了。吉某乙让我送他走时，还对我说：你真狠呀，把我的嘴都咬肿了，我回家怎样说哩。我说：我不对外人说，你回家就说是你自己跌的，然后我在前边走，到大门口打开反锁的大门，让吉某乙走了。3、证人刘某某的证言，证明案发当日自己询问过吉某甲，吉某甲说他去王某家偷东西，本人还参与了被告人和被害人的说和调解。4、证人王某乙的证言，证明自己和被告人是朋友。5、证人吉某丙的证言，证明事发后被害人找自己及最后报案等情况。6、现场勘验检查工作记录及照片，证明现场勘验情况。7、受案登记表、受案回执、立案登记表，证明案件的立案受理情况。8、被告人户籍及无前科证明，证明被告人的基本信息，被告人无前科。9、发破案经过，证明本案发、破案的经过。10、抓获证明，证明被告人被抓获的情况。另查明，案发后被告人吉某甲与被害人王某达成了调解协议，得到了被害人的谅解，有调解协议书、谅解书证实。本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人吉某甲违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。武陟县人民检察院对被告人吉某甲犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪的指控成立。被告人吉某甲实施盗窃中，因找不到财物未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。因被告人吉某甲如实供述自己的罪行，与被害人和解，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人吉某甲认罪、初犯、与被害人协议调解，得到被害人谅解，应酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出系犯罪中止的辩解理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吉某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；被告人吉某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日自2015年2月4日起至2月17日止，共计14天，予以折抵，即自2015年6月4日起至2016年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  苗永胜二〇一五年八月十日书 记 员  张维兴
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00006-1号
原告：蒋旺武，男，1972年6月18日出生，汉族，从事建筑业。
被告：深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人：庄伟匡，系该公司董事长。
本院于2013年12月27日作出（2014）黄民保字第00006号财产保全的民事裁定，现因被告深圳市科源建设集团有限公司已按判决书确定的内容履行了全部义务，原告蒋旺武向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市科源建设集团有限公司在黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司的工程款6.5万元的冻结（可以支付）。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年九月三日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3777号
罪犯孟庆玉，男，汉族，1965年12月22日出生，新疆沙湾县三道河子镇人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年10月20日作出（2000）新刑核字第55号刑事裁定，认定孟庆玉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年12月8日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2008年、2010年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2022年4月7日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯孟庆玉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孟庆玉在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孟庆玉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2011年1、3季度、2012年1季度、2013年1季度获记功奖励四次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆玉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆玉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执194号
申请执行人：张伟，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：王振，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：刘德花，女，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
关于申请执行人张伟与被执行人王振、刘德花民间借贷纠纷一案，我院于二0一六年十二月二十八日审结。该案（2016）鲁0403民初3293号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘德花所有的位于薛城区长江路果园小区门市房东1户（房产证号：枣房权证薛城字第××号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一七年三月十三日
书记员 陈欣妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00464号
原告：任某某，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，
住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由任某某负担。
审判员 胡军
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘奇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4166号
原告：刘晓波，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：谢兰珩，男，族，住山东省商河县。
原告刘晓波诉被告谢兰珩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月19日，原告刘晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告刘晓波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓波负担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2822号
原告张峰。
被告孙用志。
本院在审理原告张峰与被告孙用志买卖合同纠纷一案中，原告张峰于2016年6月1日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张峰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告张峰负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 张洁璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4447号
原告：邱成，男，1976年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX号。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被告：李志浩，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。原告邱成诉被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱成的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告李志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱成诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告因急需资金周转向原告借款2万元，约定2014年9月归还，原告当日给付现金2万元后被告出具了借条。2015年4月14日，被告又借款1万元，约定每月25日归还4000元，原告当日给付现金1万元后被告出具了借条。现被告仍未能还款，故原告诉请来院，要求：1、判令被告返还借款2万元，并支付从2014年10月1日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告返还借款1万元，并支付从2015年7月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告李志浩未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告因急需资金周转向原告借款，当日被告出具借条一张，约定：“今借邱成先生人民币贰万元正，特此留条作证，归还期2014年9月份。”2015年4月14日，被告向原告出具借条一张，约定：“今借邱成先生人民币壹万元正，特此留条作证，归还为每月25日，还4000元正。”后被告未能按期还款，故原告诉请来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以确认被告向原告借款的事实。因被告未能按期还款，故原告主张被告归还本金和逾期利息并无不当，本院予以支持。因第一笔借款归还期限为2014年9月，故原告主张该笔借款的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年10月1日计算至至本判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。根据第二笔借款约定的还款日和还款方式，原告主张该笔借款的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年7月26日计算至至本判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。被告李志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告邱成借款本金20,000元及以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年10月1日计算至本判决生效之日止的逾期利息；二、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告邱成借款本金10,000元及以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年7月26日计算至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告李志浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4447号
原告邱成，男，1976年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被告李志浩，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告邱成诉被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告李志浩下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 刘月华
二〇一六年四月八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1975号
原告：王某，农民。
委托代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人门永进，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，仓促结婚，婚姻基础差。我与被告脾气性格不合，遇事无法沟通，经常为家庭琐事打架生气。孩子的出生也未能缓和我们的感情。我曾于2011年冬季、2015年3月向法庭提起离婚诉讼，2015年4月20日法院判决不准离婚。但我与被告夫妻感情没有任何改善，现已分居一年之久。我与被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚。婚生女儿随我生活，抚育费被告承担。夫妻共同财产价值一万元的超市，要求依法分割。
被告李某甲辩称，我与原告有着牢固的婚姻基础，不同意离婚。若原告执意离婚，婚生女儿应随我生活，抚育费自理。原告手中掌握的夫妻共同财产12万元依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。原告称与被告婚前了解较少，婚后因脾气性格不合经常打架生气，导致无法共同生活。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方互不尽夫妻义务，分居生活至今。原告称有夫妻共同财产超市一个，价值一万元，被告认可。被告称原告处有夫妻共同财产12万元，原告否认，被告无证据证实。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中不能和睦生活，为此，原告曾两次提起离婚诉讼，并且双方仍无法和睦生活。经调解原告执意离婚，不同意和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女儿李某乙随原告生活已成习惯，为有利于孩子的身心健康成长，仍随原告生活为宜，抚育费原告自愿自理，合理合法，应予准许。被告称原告处有夫妻共同财产12万元现金，原告否认，无据可查，对被告要求依法分割财产的诉求不予支持。原告放弃对夫妻共同财产超市的分割权，合理合法，应予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随原告王某生活，抚育费自理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一五年十二月九日
书记员 张 帅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初676号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，女，1964年11月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人王某到�参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月18日23时许，被告人王某经事先联系至福州市台江区苍某苑楼下的公交车站附近，将一袋冰毒以250元人民币的价格贩卖给徐某某某。交易完成后，被告人王某被公安机关当场抓获，并从其身上提取到250元毒资，从徐某某某身上提取到净重0.85克疑似冰毒的晶状物体一小袋。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒的晶状物体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，情况说明，扣押及发还物品文件清单，人身搜查笔录，行政处罚决定书，现场照片及现场辨认笔录，毒品称重笔录，毒资照片，毒品实物缴交收据，微信聊天记录�现场检测报告书，福州市公安局物证鉴定所检验报告和被告人王某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯�卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1218号
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人高波，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告董明山。
本院在审理原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告董明山租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1090号
原告:惠水县红达摩托车经营部。
住所地：惠水县涟江南路**号。
经营者：杨某1，男，1986年10月28日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：杨某2，男，1992年9月30日生，苗族，农民，住惠水县，
本院在审理原告惠水县红达摩托车经营部诉被告杨某2买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告惠水县红达摩托车经营部以被告杨某2已自行履行完毕为由，自愿于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水县红达摩托车经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县红达摩托车经营部撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县红达摩托车经营部承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴绍春（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4900号
原告：周业广，男,1954年5月4日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：程志建，男,1972年3月21日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
原告周业广与被告程志建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周业广于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周业广的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周业广撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周业广负担。
审判员 蔡 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑东霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初601号
原告泛城（福州）物业管理有限公司，住址福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人，严学榜。
被告林婷（公民身份号码），女，汉族，1989年7月23日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告泛城（福州××物业管理有限公司与被告林婷物业服务合同纠纷一案中，原告泛城（福州××物业管理有限公司于2016年3月21日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛城（福州××物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泛城（福州××物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泛城（福州××物业管理有限公司负担。
审判员 黄恒康
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹佳树
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1951号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：何志友。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何志友电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月七日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖审民初再字第3号
原审原告杨玉龙，男，1971年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体工商户。
委托代理人任艳茹，女，1971年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体工商户。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原审被告张传辉，男，1974年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体工商户。
第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司。
法定代表人东守余，系公司经理。
委托代理人东继生，男，1972年3月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员。
原审原告杨玉龙诉原审被告张传辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）盖民东初第996号民事判决。该判决已发生法律效力。在执行过程中，因执行主体存有异议，经院长提交审委会讨论决定该案进入再审，并于2013年8月29日作出（2012）盖审民初再字第13号民事判决。上诉期内原审第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司提出上诉，营口市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）营审民再终字第00001号民事裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨玉龙的委托代理人任艳茹和崔娇利、第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司委托代理人东继生到庭参加诉讼，原审被告张传辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
2012年3月19日，原审原告杨玉龙起诉至本院称，2011年被告张传辉从我处购买猪肉，经算账共欠肉款31000.00元，经催要未有偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款31000.00元。原审被告张传辉未做答辩。
原审查明，2011年被告张传辉先后多次从原告处购买猪肉，在盖州市兴隆大家庭超市出售，2012年1月22日双方经算账，被告共欠原告猪肉款31000.00元，并给原告打了欠据。此款至今未有给付。
原审认为，被告赊购原告猪肉款后应及时付款，拖欠不付是错误的，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告张传辉于判决生效后五日内给付原告杨玉龙猪肉款31000.00元。案件受理费500.00元，保全费300.00元，由被告承担。
原审原告杨玉龙再审诉称，被告张传辉是在盖州市兴隆从事卖肉经营活动，在卖肉时并不是原、被告之间用货币结算，而是通过盖州市兴隆结算。被告的行为不仅仅是个人行为，如果是个人行为，就不用通过盖州市兴隆结算了，在盖州市兴隆大家庭的柜台是第三人租赁的，第三人与被告是朋友关系，被告从事经营活动中，从原告处购买猪肉，这一行为不能理解为是原、被告之间买卖的行为，被告从事的活动是为第三人从事的经营活动，应由第三人承担法律后果。第三人称从事的是品牌肉，但被告并不是只经营第三人的品牌肉，被告从原告处购买肉，第三人应当承担检查权，第三人知道此事时应阻拦，但第三人并没有阻拦，所有第三人应负连带责任，原审判决是正确的，请依法支持原告的诉讼请求判令被告偿还猪肉款、第三人承担连带责任。
原审被告张传辉再审中未做答辩。
第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司再审辩称，我公司与盖州市兴隆大家庭超市签订的合同是出售品牌猪肉，只能出售我公司的品牌猪肉，不允许出售别家的猪肉，被告和原告之间的买卖行为与我公司没有任何关系，被告的行为也不能代理我公司的行为，因此，表见代理不能成立。被告张传辉的行为是个人行为，与我公司没有关系，我公司不承担任何责任。
再审查明，2011年原审被告张传辉先后多次从原审原告处购买猪肉，在盖州市兴隆大家庭超市的售肉摊位出售，该售肉摊位系第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司租赁的，第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司支付原审被告张传辉劳动报酬每月2000余元，让其在该摊位销售第三人生产的肉食品。2012年1月22日原、被告双方经算账，原审被告张传辉共欠原告猪肉款31000.00元，并给原告出具了欠条。此款至今未还。
本院认为，第三人与原审被告张传辉系雇佣关系，第三人辩称其与原审被告张传辉约定只能出售第三人的品牌猪肉，不允许出售别家的猪肉是内部约定，原告并不知情且已经交付了猪肉给原审被告张传辉在盖州市兴隆大家庭销售，对外欠原告的猪肉款31000.00元，雇主第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司应对该笔欠款独立承担民事责任。第三人可待承担给付货款责任后，另行向原审被告张传辉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）盖民东初字第966号民事判决书；
二、第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告杨玉龙猪肉款31000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费300.00元，由第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张雪娇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第615号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某甲。2013年12月11日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役5个月，2014年1月14日刑满释放。因本案于2015年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈蓉，广东深港律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2013年1月14日夜间，被告人刘某甲在深圳市南山区某路某村245号203室，从卫生间窗户进入被害人李某的住处，将其放在卧室门边电脑桌上的三星笔记本电脑一台、卡西欧手表一块及现金人民币120元盗走。
2、2013年2月21日晚，刘某甲在深圳市南山区某村某坊3号403房，从房屋窗户进入被害人曾某的家中，将其放在床桌上的联想笔记本电脑一台和0pp0手机一部盗走。
3、2014年1月17日，刘某甲在深圳市南山区某街44号103房，从窗户进入被害人陈某乙的家中，将其放在室内行李箱中的联想笔记本电脑一台盗走。
经鉴定，涉案的三星笔记本电脑价值人民币l850元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）517号量刑建议书，建议对被告人刘某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人在犯罪后确已改过自新，归案后能够当庭认罪，有悔罪表现，也愿意赔偿被害人损失，且其家庭困难，请求判处被告人六个月有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，到案经过，被告人刘某甲的身份信息及前科材料，被害人李某、曾某、陈某乙的陈述，深价鉴（2014）10824号价格鉴定结论书，深（南）鉴（痕检）字（2015）1245号、1247号、1248号鉴定文书，深公（南）刑勘（2013）0115131号、（2014）0117129号、（2014）0222071号现场勘验检查工作记录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后始未认罪，后供述承认其实施了盗窃行为，本院酌情予以从轻处罚。被告人在刑满释放数天后即实施本案第三单盗窃行为，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起执行至2016年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏淦德
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09332号
原告北京厦门商务会馆。
法定代表人陈文峰，主任。
委托代理人魏勇在，男，该公司总经理助理。
被告北京德天远洋房地产经纪有限公司。
法定代表人熊德洋，职务不详。
原告北京厦门商务会馆（以下简称厦门商务会馆）诉被告北京德天远洋房地产经纪有限公司（以下简称德天远洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门商务会馆的委托代理人魏勇在到庭参加了诉讼，被告德天远洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦门商务会馆诉称，我会馆与德天远洋公司在2012年11月20日签订房屋租赁合同，约定德天远洋公司将位于本市海淀区中关村东路105号院1号楼XX室（以下简称XX号房屋）租给我会馆用于员工宿舍，租赁期限自2012年11月20日起至2013年10月26日止，月租金5800元，年租金（11个月零7天）65151元。合同签订后，我会馆给付德天远洋公司74536元（包括押金5800元，年租金65151元及税金3585元）。根据合同约定，德天远洋公司应于合同终止后7个工作日内返还押金5800元，但是该公司至今未给付，故诉至法院，要求德天远洋公司返还押金5800元及逾期付款利息。
德天远洋公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月20日，德天远洋公司与厦门商务会馆签订《北京市房屋租赁合同》，约定厦门商务会馆租赁XX号房屋，租期自2012年11月20日起至2013年10月26日止，月租金5800元，租赁保证金5800元，合同期满，双方结清全部费用、办理移交手续后，德天远洋公司应在7个工作日内退还租赁保证金。同年11月27日，厦门商务会馆向德天远洋公司共计交纳74536元房租及租赁保证金。2013年11月21日，德天远洋公司出具《协议》，载明定于2013年12月15日带齐所有票据办理退房手续及押金。同年12月15日，德天远洋公司再次出具《协议》，载明欠厦门商务会馆押金5800元，定于2013年12月25日前付清全款。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、《协议》、发票及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，厦门商务会馆与德天远洋公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，双方均应按合同约定履行义务。按照合同约定，合同期满，双方结清全部费用、办理移交手续后，德天远洋公司应在7个工作日内退还租赁保证金。，后经德天远洋公司确认，应于2013年12月25日前退还押金5800元，德天远洋公司理应按期足额支付，故对于厦门商务会馆要求退还5800元押金的诉讼请求，本院依法予以支持。德天远洋公司未按期退还押金，还应支付相应利息，故对于厦门商务会馆要求支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。德天远洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京德天远洋房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京厦门商务会馆房屋押金五千八百元，并支付自二O一三年十二月二十六日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告北京厦门商务会馆已预交），由北京德天远洋房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元（原告北京厦门商务会馆已预交），由北京德天远洋房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
代理审判员 宋纯峰
代理审判员 卢 秋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8983号
原告孙钦，男，1985年3月16日出生。
被告陈学斌，男，1977年8月22日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号1层（01）101南侧2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告孙钦诉被告陈学斌、北京北方出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙钦于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告陈学斌、北京北方出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司的起诉。
本院认为：原告孙钦提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙钦撤回对被告陈学斌、北京北方出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司的起诉。
案件受理费三百五十元，由原告孙钦负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 窦振京
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第0075号
原告倪美菊。
被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
应诉负责人龚陈兵，副局长。
委托代理人ＸＸ，启东市公安局法制大队副大队长。
原告倪美菊诉被告启东市公安局治安行政处罚一案，本院于2015年4月15日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月12日公开开庭进行了审理。原告倪美菊，被告启东市公安局应诉负责人龚陈兵、委托代理人ＸＸ参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月23日，被告作出启公（寅）行罚决字（2015）146号行政处罚决定书，认定原告在2015年1月9日至1月21日期间多次到非信访接待场所的北京市中南海周边地区进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫。因原告在六个月内曾受过治安管理处罚，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，决定对原告行政拘留十日。
被告在答辩期内提交了以下证据和依据：
1、受案登记表；
2、行政处罚告知笔录；
3、行政处罚决定书；
4、调查报告；
5、到案经过；
6、传唤证二份；
7、案件权利义务告知书；
8、对倪美菊的询问笔录三份；
9、接受证据材料清单；
10、北京市公安局西城分局府右街派出所对倪美菊的训诫书七份；
11、南通市驻京信访工作组的情况说明；
12、启东市寅阳镇人民政府请求上海市徐汇区人民法院对信访人倪美菊信访诉求回复的函；
13、上海市徐汇区人民法院给启东市寅阳镇人民政府关于倪美菊离婚纠纷案的复函；
14、上海市徐汇区人民法院（2012）徐民一（民）初字第3316号民事判决书及相关材料；
15、上海市第一中级人民法院、上海市高级人民法院不予受理再审申请告知书；
16、接受证据清单；
17、倪美菊的控告、举报材料九份；
18、被拘留人家属通知登记表；
19、行政拘留执行通知书回执；
20、启东市公安局启公（寅）行罚决字（2014）1967号行政处罚决定书；
21、倪美菊户籍信息；
22、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告倪美菊诉称，我已被北京市公安局训诫，一次行为只能处罚一次，被告跨省抓人，构成非法拘禁罪。而且，本案管辖权属于北京公安局，被告拘留原告违法。请求撤销被告作出的启公（寅）行罚决字（2015）146号行政处罚决定。
原告提供了以下证据：
1、启东市公安局启公（寅）行罚决字（2015）146号行政处罚决定书；
2、南通市公安局（通）公复决字（2015）第37号行政复议决定书。
被告启东市公安局辩称：一、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的“一事不再罚”原则是指对当事人的同一违法行为，不得以同一事实和同一理由给予两次以上行政处罚，而“训诫”不属于行政处罚；二、原告于2015年1月在北京市中南海周边地区进行非正常上访，多次被教育训诫，原告明知其行为扰乱了公共场所秩序，具有社会危害性，应予处罚；三、北京市公安局西城区府右街派出所出具的七份训诫书足以证明原告的违法事实；四、关于管辖权，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。关于案件移交，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。因此，我局作为违法行为人居住地的公安机关可以通过最初受理取得管辖权。综上，我局作出的被诉行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
经质证，本院认证如下：原、被告的举证具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明案件客观事实，予以确认。
经审理查明，原告因对上海市徐汇区人民法院判决其与徐长元的离婚不满，于2014年1月至10月期间多次在北京市中南海周边进行非正常上访。被告于2014年10月23日作出启公（寅）行罚决字（2014）1967号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。2015年1月9日至1月21日期间，原告又至北京市中南海周边进行非正常上访。2015年1月22日，被告立案调查并传唤了原告，在对原告进行了行政处罚告知后，作出启公（寅）行罚决字（2015）146号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日，并于同日交付执行。原告不服于2015年2月11日向南通市公安局提出行政复议申请，复议机关于同年3月27日作出行政复议决定，维持了被告作出的原决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告作为县级地方人民政府的公安机关，依法具有负责本行政区域内的治安管理工作的职权。
本案的主要争议焦点为：一、被告是否具有管辖权？二、原告是否存在违法事实？三、被诉行政处罚适用法律是否准确？
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上述规定是公安机关对治安行政案件管辖的选择规定，即从是否更有利于行政案件的处理和执行、是否更有利于节约办案成本、是否更有利于对违法行为人教育的三个原则来判断。本案违法行为虽发生在北京，但原告的居住地在启东市。因此，根据本案实际情况，被告对本案的管辖，符合上述三原则精神，不违反程序规定。原告认为被告不具有对本案管辖权的理由，不能成立。
关于争议焦点二，原告在2015年1月至北京市中南海周边地区进行非正常上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所七份训诫书予以证实。被告据此认定原告至上述地区上访，并扰乱上述地区的正常秩序并无不当。
关于争议焦点三，国务院《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中央有关国家机关设有专门的信访接待机构，信访人应当按照条例的上述规定，到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访请求。中南海周边地区不是信访接待场所，也不允许信访人员走访、滞留或聚集。原告在受到治安管理处罚后六个月内又到中南海周边非正常上访，其行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，且情节严重。被告据此对原告处以治安行政拘留，适用法律正确。
综上，被告作出的被诉行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，有悖法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告倪美菊要求撤销被告启东市公安局于2015年1月23日作出的启公（寅）行罚决字（2015）146号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倪美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 张祖平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初86号申请人：王志和。申请人：赵世红。被申请：人宋玉奇。被申请人：临沂恒诚置业有限公司，地址：临沂市平邑县蒙山大道中路路东锦绣乾程项目部，统一社会信用代码：***。法定代表人：李家斌申请人王志和、赵世红诉被申请人宋玉奇、临沂恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志和、赵世红于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉奇在被告临沂恒诚置业有限公司的价值240万元的股权或价值相当的银行存款等其他财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋玉奇在临沂恒诚置业有限公司的股权240万元，期限三年；二、查封（冻结）被申请人XX，期限X年；案件申请费5000元，由申请人王志和、赵世红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟长亮二〇一八年一月三日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初227号
原告：李楠，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：李晓燕，女，1973年2月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：马涛，河南国基律师事务所律师。
被告：郏县人民政府。住所地：河南省郏县西大街**号。
法定代表人：丁国浩，县长。
第三人：李付现，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省郏县。
原告李楠诉被告郏县人民政府房屋行政登记一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告李楠的起诉状不规范，其向本院提供的书证不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关规定，故其起诉应予驳回。原告李楠可在规范起诉状及完善有关书证形式后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告李楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王亚倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第10号
申请人李敏，女，1966年2月23日出生，汉族。
被申请人张正军，男，成年。
申请人李敏因被申请人张正军欠其借款150000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人张正军的银行存款150000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供鲁D0D0**号轿车一辆担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张正军银行存款150000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D0D0**号轿车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 狄阿敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1831号
罪犯黄炳城，男，生于1967年03月03日，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第37号刑事判决，以被告人黄炳城犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金50000元（刑满日期：2016年11月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分180分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳城减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初415号
原告王海，女。
被告梁永利，男。
原告王海于2016年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告梁永利所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。原告王海提供自有的奔驰牌雄性轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告王海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告梁永利所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期三年。保全价值XX万元部分）。
二、对原告王海自有的奔驰牌雄性轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十三日
书记员 连淑敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16934号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林德容。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林德容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林德容系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,444.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,444.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7793号
原告：徐某某，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。
委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。
本院在审理原告徐某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告孟某某的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 吴 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 杨子茹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第170号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛北路与公园北街交叉口北200米路东。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张焕刚，男，1977年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）付文正，男，1988年7月12日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人张焕刚、付文正机动车交通事故责任纠纷一案，张焕刚于2014年10月13日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：太平洋财险平顶山公司、付文正赔偿其各项损失共计37226.73元。平顶山市卫东区人民法院于2014年12月4日作出（2014）卫民初字第1124号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人张焕刚、付文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月20日14时许，在平顶山市矿工路北康馨花园小区付文正驾�豫D×××××号北京现代小型汽车由东向西行驶时与张焕刚骑的电动车相撞，致使张焕刚受伤、两车受损，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，付文正负事故全部责任，张焕刚无责任。事故发生后，张焕刚被送往平顶山市第一人民医院救治，碘伏消毒后自行回家休养，后因右下肢肿痛加重，又到中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，并于2014年9月23日出院，共住院34天。
原审另查明，付文正驾驶的豫D×××××号北京现代小型汽车在太平洋财险平顶山公司投有交强险和200000元不计免赔的三责险，保险期间均为2013年10月2日至2014年10月1日。此次交通事故发生在保险合同期限内。付文正称其在张焕刚住院期间垫付了1200元，其中1000元由张焕刚承认，下余200元，付文正未提供相应证据证明，不予认定。根据双方提供的相关证据和法院调查，对张焕刚因�次交通事故造成的损失作如下认定：1.医疗费8443.73元。2.误工费。根据张焕刚的伤情、住院情况、出院医嘱（建议休养3周）及误工证明对其误工时间酌定为55天，其中住院34天，出院后修养21天。根据张焕刚在事故发生前6个月的工资明细表，对其月平均工资计算为6684元［（6141元＋6059元＋6726元＋7994元＋6704元＋6481元）÷6］。因此，张焕刚的误工费为12254元（6684元／月÷30天×55天）。3.营养费结合张焕刚的病情550元。4.交通费酌定为340元。5.住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）。6.护理费。根据张焕刚的伤情、住院情况对其护理时间认定为34天，一人护理。因其未提供护理人员的误工证据，故对其护理费参照上年度居民服务业和其他服务业标准计算为2705.19元（29041元／年÷365天×34天）。7.车辆维修费465元。8.拖车费、停车费260元。以上共计26037.92元（含付文正垫付的1000�）
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，付文正驾驶豫D×××××号北京现代小型汽车与张焕刚发生交通事故，致张焕刚受伤。付文正负此次事故的全部责任，张焕刚无事故责任。豫D×××××号北京现代小型汽车在太平洋财险平顶山公司投有交强险且在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，张焕刚因此次交通事故所遭受的26037.92元损失，扣除付文正已经垫付的1000元，下余25037.92元由太平洋财险平顶山公司在交强险最高限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、太平洋财险平顶山公司于本判决生效后十日内向张焕刚支付保险赔偿金25037.92元；二、驳回张焕刚的其他诉讼请求。案件受理费731元，由付文正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判其少承担5423.17元，并不承担诉讼费用。事实与理由：1、根据保险合同的约定，保险公司只承担医保范围内的用药，应扣除10%的非医保用药；2、张焕刚的伤情为小腿�伤，伤情较轻，住院34天，一审法院按55天计算误工时间过长，不符合实际，应按34天计算。
张焕刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险平顶山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
付文正答辩称：尊重一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，张焕刚因本次事故造成右小腿外伤后肿痛于2014年8月20日到中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为右小腿比目鱼肌及内后方皮下软组织损伤，经医院治疗后痊愈，张焕刚于2014年9月23日出院，住院34天，出院医嘱显示医院建议修养3周。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定付文正负事故全部责任，张焕刚无责任，对此结论各方当事人均无�议，本院予以采信。因肇事车辆在太平洋财险平顶山公司投有交强险，且张焕刚的损失总额26037.92元未超过交强险责任限额122000元，故对于上述损失应由太平洋财险平顶山公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。1、区分医保用药是国家基本医疗保险限定药品使用范围的措施，目的是为了控制医疗保险药品费用的支出，但本案中肇事车辆投保的是交强险，区别于国家基本医疗保险。如按照国家基本医疗保险的标准理赔，则损害了被保险人的权利。故太平洋财险平顶山公司上诉认为应扣除10%的非医保用药的理由不能成立，本院不予支持。2、本次事故造成张焕刚住院治疗34天，且医疗机构在其出院医嘱中建议休养3周（21天），原审判决依据医疗机构的意见认定张焕刚误工天数为55天符合上述事实，并无不当。太平洋财险平顶山公司认为误工天数应按34天计算的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平洋财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年三月六日
书记员 杨延琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；