wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00222号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1978年11月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日晚上8时许，被告人彭某甲驾驶渝BBN0**号普通二轮摩托车搭载朋友廖某甲由登瀛方向经通惠新兴安置房支路往綦江区城区方向行驶。当车行驶至新兴安置房支路工棚路段时撞向道路左边工棚铁杆后倒地，造成乘车人廖某甲当场死亡，彭某甲受伤，摩托车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻支队调查认定：彭某甲承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人彭某甲持有A2型驾驶证。经重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告证实：彭某甲血液中的乙醇含量为66.1mg／100ml。
现被告人彭某甲与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解协议，并赔偿受害人家属经济损失，被告人彭某甲取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人彭某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人彭某乙、孙某某、叶某某、周某某、谢某某、廖某乙、高某、龚某某、彭某丙、赵某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，指认现场笔录和照片及说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，法医学尸表检验报告，行政强制措施凭证及发还凭证，病案材料，谅解书，收条以及被告人彭某甲的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人彭某甲酒后驾驶机动车，且无摩托车驾驶证，酌情从重处罚。被告人彭某甲在案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人彭某甲现已赔偿被害方经济损失，且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人彭某甲适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗洋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第356号
原告莎莎化妆品（中国）有限公司。
法定代表人郭少强。
委托代理人沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。
被告上海共享商业增值网络服务有限公司。
法定代表人孙之林。
原告莎莎化妆品（中国）有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈祖民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2007年开始合作“共享一卡通”业务，消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，被告根据消费金额扣除手续费用后每月将款项支付给原告。但2014年初，被告拖延付款。经原告催讨，被告于2014年4月23日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认自2014年2月1日至2014年3月31日，被告拖欠原告款项139812.30元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉请依法判令被告支付上述欠款及逾期利息10000元。在诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期利息的诉请。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《共享一卡通交易流水清单》、《商户应收账款登记凭证》各一份，催款函两份以及邮寄凭证一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告对拖欠原告的钱款进行了确认，但未及时付款，显属违约，应承担相应的付款责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莎莎化妆品（中国）有限公司价款人民币139，812.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3296元，减半收取1648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年五月二十七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1365号
原告：梅河口市久安物业服务有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：刘博，董事长。
委托代理人：杨子海，男，1960年3月16日出生，汉族，梅河口市久安物业服务有限公司总经理，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：倪一匀，1990年1月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市久安物业服务有限公司诉被告倪一匀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告梅河口市久安物业服务有限公司的委托代理人杨子海到庭参加诉讼；被告倪一匀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市久安物业服务有限公司诉称：被告倪一匀在我公司管理服务的上河湾小区租用徐树文所有的门市经营洗刷车业务，面积196.37平方米。根据我们签订的物业服务合同，我公司已履行了全部义务，并按规定0.90元／平方米收取物业服务费。但被告自2013年9月至今一直未交物业管理费。经我公司多次催要，被告以种种理由拒不支付。现起诉，要求被告立即给付物业服务费2900元、滞纳金173元、租车费150元、误工费450元、复印费20元。
原告梅河口市久安物业服务有限公司为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、物业服务合同1份，证明原告与徐树文签订物业服务合同，约定物业服务的收取标准为0.90元／平方米，如不按时交纳物业服务费，则按应交物业服务费的日万分之四收取滞纳金；2、物业费通知单1份，证明原告曾以书面形式向被告催要物业服务费；3、资质证书复印件1份，证明原告的资质等级；4、业主证明、物业服务等级标准审批表各1份，证明原告履行了物业服务合同约定的各项义务，被梅河口市物业管理中心评定为合格；5、房屋租赁协议复印件1份，证明被告与徐树文签订房屋租赁协议，约定租赁期间内发生的取暖费、物业费等一切税费由被告负担。
被告倪一匀未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案事实如下：2013年8月10日，被告倪一匀租用徐树文所有的位于梅河口市上河湾小区22号楼6号门市房，经营刷车业务，双方在房屋租赁协议中约定，被告承担租期内所发生的物业费等一切税费。2013年8月1日，原告梅河口市久安物业服务有限公司作为上河湾小区的物业服务单位与徐树文签订物业管理服务合同，约定物业管理费按0.90元／平方米交纳，逾期不交纳物业管理服务费，则按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并按应交物业服务费的日万分之四收取滞纳金。被告与徐树文约定：租期内物业费由被告负担。被告租用该门市房后，自2013年9月起至今未交纳物业服务费，共拖欠物业费2900元。现原告起诉来院，要求被告交纳所欠物业费2900元、滞纳金173元、租车费150元、误工费450元、复印费20元，合计人民币3693元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。被告租赁徐树文的门市房，在上河湾小区经营，与原告之间形成物业服务合同关系，且被告与徐树文之间约定物业费由被告负担，现原告要求被告按约定给付所欠物业费2900元，本院予以支持；因原、被告双方在物业服务合同中约定“逾期不交纳物业服务费者，按应交物业管理服务费的日万分之四交纳滞纳金”，故被告应自2013年10月20日以欠费数额在应交费日起按日万分之四向原告交纳滞纳金至物业服务费付清时止；原告要求被告给付租车费、误工费、复印费，未向法庭提供证据，且上述费用均为间接损失，本院对原告的上述请求不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付费的，人民法院应予支持”的规定，本院判决如下：
被告倪一匀欠原告梅河口市久安物业服务有限公司物业费2900元及滞纳金（滞纳金自2013年10月20日以每月欠费数额在应交费日起按日万分之四计算），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告倪一匀到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市久安物业服务有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
审 判 员 ：赵玉坤
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1365号
原告：赖淑芳，女，1960年9月26日出生，汉族，住福建省。
被告：林志刚，男，1942年8月27日出生，汉族，住福建省。
原告赖淑芳与被告林志刚民间借贷纠纷一案，本院�2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖淑芳、被告林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖淑芳诉称：被告于2006年11月6日因办公司向原告借钱14300元，双方约定月息按200元计算（其中4300元无约定月息）。原告多次向被告催讨欠款及利息，但被告始终未履行。被告尚欠原告借款14300元及利息。为维护原告合法权益，现请求依法判决：1.被告归还原告借款本金人民币14300元及本金10000元的利息，利息从2006年11月6日起至还清借款之日至按2%计算；2.由被告承担本案诉讼费。
被告林志刚辩称：向原告借款是事实，共计14300元，其中10000元按约定利息从2006年11月6日起计算。
经审理查明：2006年11月6日，被告林志刚以办公司需要资金为由向原告借款14300元，并由被告林志刚分别出具金额为10000元及4300元的借条两张为凭�其中本金10000元的借款，双方约定按月利率2%计算利息，本金4300元的借款双方未约定利息，两张借条均未约定还款期限。借款后，被告至今分文本息未还，经原告催讨，被告均未偿还，为此，引起纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条两份等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告林志刚于2006年11月6日向原告借款人民币14300元，其中本金为人民币10000元的借款双方约定利息按月利率2%计算，上述借款及利息约定有被告林志刚出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，被告林志刚作为债务人应负还款之责，故原告要求被告林志刚偿还借款本金人民币14300元及本金人民币10000元的利息，利息从2006年11月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赖淑芳借款本金人民币14300元及自2006年11月6日起至还清借款之日止本金人民币10000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币638元，减半收取319元，由被告林志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1365号原告：赖淑芳，女，1960年9月26日出生，汉族，住福建省。被告：林志刚，男，1942年8月27日出生，汉族，住福建省。原告赖淑芳与被告林志刚民间借贷纠纷一案，本院�2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖淑芳、被告林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖淑芳诉称：被告于2006年11月6日因办公司向原告借钱14300元，双方约定月息按200元计算（其中4300元无约定月息）。原告多次向被告催讨欠款及利息，但被告始终未履行。被告尚欠原告借款14300元及利息。为维护原告合法权益，现请求依法判决：1.被告归还原告借款本金人民币14300元及本金10000元的利息，利息从2006年11月6日起至还清借款之日至按2%计算；2.由被告承担本案诉讼费。被告林志刚辩称：向原告借款是事实，共计14300元，其中10000元按约定利息从2006年11月6日起计算。经审理查明：2006年11月6日，被告林志刚以办公司需要资金为由向原告借款14300元，并由被告林志刚分别出具金额为10000元及4300元的借条两张为凭�其中本金10000元的借款，双方约定按月利率2%计算利息，本金4300元的借款双方未约定利息，两张借条均未约定还款期限。借款后，被告至今分文本息未还，经原告催讨，被告均未偿还，为此，引起纠纷，原告诉至法院。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条两份等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告林志刚于2006年11月6日向原告借款人民币14300元，其中本金为人民币10000元的借款双方约定利息按月利率2%计算，上述借款及利息约定有被告林志刚出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，被告林志刚作为债务人应负还款之责，故原告要求被告林志刚偿还借款本金人民币14300元及本金人民币10000元的利息，利息从2006年11月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赖淑芳借款本金人民币14300元及自2006年11月6日起至还清借款之日止本金人民币10000元按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币638元，减半收取319元，由被告林志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一五年一月十二日书 记 员 黄建男--
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02489号
原告夏兰贞，女，1944年7月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原告刘峡山，男，1941年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘乐义，男，1963年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告夏兰贞、刘峡山与被告刘乐义赡养费纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，审理过程中，原告夏兰贞、刘峡山于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏兰贞、刘峡山以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏兰贞、刘峡山撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏兰贞、刘峡山负担。
审判员 陈广军
二〇一五年八月七日
书记员 常东亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第10号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人田某，女，1982年1月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年11月15日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月8日刑满释放。因吸食毒品，2014年10月14日被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月28日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于洪江市看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年10月初的一天晚上，被告人田某在芷江侗族自治县芷江镇北街剧团宿舍X单元X楼吸毒人员张某家门口，以50元的价格卖给张某一个毒品海洛因零包（重约0.05克）。被告人田某在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田某的户籍证明、中国移动湖南公司怀化市芷江县分公司出具的号码为1879755****的手机号码10月份的通话详单、芷江侗族自治县公安局芷公（城）强戒决字（2014）第0072、0074号强制隔离戒毒决定书、怀化市公安局强制隔离戒毒所出具的深挖犯罪线索转递函、芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第131号刑事判决书；证人张某的证言；被告人田某的供述与辩解；指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某在强制隔离戒毒期间，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怀化市中级人民提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 平
二〇一五年二月九日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00269-1号
申请执行人武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场，住所地湖北省武汉市汉阳区。
负责人任康喜，该××经理。
被执行人上海福缘金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙碧清，该公司总经理。
被执行人孙碧清。
被执行人汤和水。
武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场与上海福缘金属材料有限公司、孙碧清、汤和水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00964号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
执行中，由于被执行人上海福缘金属材料有限公司、孙碧清、汤和水的相关财产已被另案先行查封，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00964号民事调解书的本次执行程序。
被执行人上海福缘金属材料有限公司、孙碧清、汤和水应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00964号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执468号
申请执行人Ｘ某甲。
法定代理人Ｘ某乙。
被执行人Ｘ某甲。
申请执行人Ｘ某甲与被执行人Ｘ某甲抚养费纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04456号民事判决书已发生法律效力，被执行人Ｘ某甲未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人Ｘ某甲于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第04456号民事判决书向被执行人Ｘ某甲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人Ｘ某甲收到通知后主动向本院缴纳案款17100元，执行费157元。本院现已将上述案款17100元退付申请执行人Ｘ某甲，申请执行人Ｘ某甲对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执468号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯彩乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1069-1号
原告姜燕晖。
被告王美红6。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉路口青州市金融中心。
本院在审理原告姜燕晖诉被告王美红、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王美红驾驶的鲁Q51**号小型轿车一辆，并提供案外人牛洪忠所有的鲁VQJ5**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人牛洪忠所有的鲁VQJ5**号小型轿车一辆。
二、扣押被告王美红驾驶的鲁Q51**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张孝福
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8342号
原告：邓顺友，女，1952年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区城市环境卫生管理所。住所地广州市花都区。
法定代表人：向泽森，该所所长。
本院于2014年10月28日受理原告邓顺友诉被告广州市花都区城市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案后，由俞颖法官独任审理，并于2014年11月11日向被告广州市花都区城市环境卫生管理所送达起诉状副本和传票，于2014年11月6日向原告邓顺友送达起诉状副本和传票。本院定于2014年12月24日开庭审理此案，原告邓顺友无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告邓顺友经传票传唤，既未申请延期开庭，也未提供有关不能到庭的正当理由的说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告邓顺友负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三十日
书记员 邝俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民一初字第8342号原告：杨顺好，女，1948年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区城市环境卫生管理所。住所地广州市花都区。法定代表人：向泽森，该所所长。本院于2014年10月28日受理原告杨顺好诉被告广州市花都区城市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案后，由俞颖法官独任审理，并于2014年11月11日向被告广州市花都区城市环境卫生管理所送达起诉状副本和传票，于2014年11月6日向原告杨顺好送达起诉状副本和传票。本院定于2014年12月24日开庭审理此案，原告杨顺好无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告杨顺好经传票传唤，既未申请延期开庭，也未提供有关不能到庭的正当理由的说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第一百三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元由原告杨顺好负担。审判员  俞颖二〇一四年十二月三十日书记员  邝俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2478号
罪犯张伦伦，男，1952年10月11日出生于山西省代县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）包刑初字第34号刑事判决，认定被告人张伦伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2004年9月9日交付执行。本院于2008年1月、2011年6月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2016年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年11月20日以罪犯张伦伦在服刑期间确有悔改表现由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张伦伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、2012年1月、7月、12月、2013年5月、10月、2014年5月、10月连续记功8次。
经审理查明，罪犯张伦伦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张伦伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伦伦减去有期徒刑九个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第97号
原告：郭某某，住吉林省舒兰市。
被告：邢某某，户籍地吉林省舒兰�，现下落不明。
原告郭某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1997年10月30日原、被告登记结婚，均系再婚。婚后感情一般，因家庭琐事经常口角打仗。被告自2000年离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂。婚姻关系无法维持，请求依法判令原、被告离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月30日登记结婚。2000年被告出外打工，至今下落不明。以上事实有原告的陈述、舒兰市天德乡政府民政的婚姻证明、舒兰市天德乡兴盛村村民委员会证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表�被告已不再履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂，其行为也丧失对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权湖顺
代理审判员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 宁
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00271号
本院在执行申请执行人蔡祖德申请执行被执行人马孟林加工合同纠纷一案中，查明被执行人马孟林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马孟林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十九日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01021号
申请执行人：李孝华，女，汉族。
被执行人：刘大伟，男，其他自然情况不详。
本院在执行李孝华申请执行刘大伟买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人刘大伟下落不明，暂无财可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 乌 杰
河南省新野县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1005号
原告孙小娅，女，1976年5月10日出生，汉族，职工，住新野县城朝阳路****号。
被告丁玲，女，1971年11月1日出生，汉族，市民，住新野县城朝阳小区。
本院受理的申请执行人孙小娅与被告丁玲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第650号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐廷河。
委托代理人（特别授权）：杨智竑。
被告：黄胜。
被告：毛芳昌。
被告：毛小斌。
被告：黄建荣。
被告：秦四成木。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农行南区支行）与被告黄胜、毛芳昌、毛小斌、黄建荣、秦四成木借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑炳散、助理审判员吴晔、人民陪审员胡志远于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智竑、被告黄胜、毛芳昌、毛小斌、黄建荣、秦四成木到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对樊兆玉、吴献珍、李宝玉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农行南区支行起诉称，2010年8月27日，原告与被告黄胜订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告黄胜发放小额农户贷款50000元，合同就贷款期限、利息、还款方式等内容作了约定，并由其他被告签字承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告黄胜未按约履行还款义务。原告诉至法院，要求判令：1、被告黄胜归还本金50000元，并偿付2011年6月21日至清偿日止的逾期利息及复利；2、被告毛芳昌、毛小斌、黄建荣、秦四成木承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《自助循环贷款放款记账凭证》各一份，证明原告与被告之间借款的权利义务关系，并且原告已经履行了放款义务的事实；3、共同还款承诺书一份，证明各被告有共同还款义务的事实。
被告黄胜答辩称，贷款手续是其本人办理的，合同上的签名也系其本人签字，但其从未收到过办理贷款的银行卡，也没有领到贷款的钱。
被告毛芳昌、毛小斌、黄建荣、秦四成木均答辩称，未看到被告毛芳昌荣拿到银行卡，也未领到贷款。
五被告均未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告黄胜、毛芳昌、毛小斌、黄建荣、秦四成木对原告提供的证据真实性均无异议，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定
经审理查明：2010年8月27日，原告农行南区支行与被告黄胜签订了合同编号为33119201000073042的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告黄胜发放小额农户贷款50000元，贷款授信期限为2010年8月27日至2012年8月26日，贷款发放期限为一年，以自助循环方式提款、还款。借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮10%，按季结息，到期一次性还本。被告毛芳昌、毛小斌、黄建荣、秦四成木作为连带保证责任人在借款合同上签字。合同还就罚息、保证范围等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告黄胜除归还部分利息外，本金及2011年6月21日之后的逾期利息、复利均未归还。
本院认为，合法的借款关系、保证关系应受法律保护。原告农行南区支行与被告黄胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。原告依约发放款项，被告黄胜应按约归还而未归还，显属违约；被告毛芳昌、毛小斌、黄建荣、秦四成木应承担保证责任而未承担，亦属违约，理应承担相应的法律责任。被告黄胜主张其未拿到银行卡，也未使用卡中款项，本院认为，其在《自主循环贷款放款记账凭证》上签字，系对本案该笔贷款放款的确认，且其未提供其他证据证明该主张，对此抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告黄胜承担归还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告毛芳昌、毛小斌、黄建荣、秦四成木未提供证据证明被告毛芳昌未收到贷款，应承担连带保证责任。原告要求被告毛芳昌、毛小斌、黄建荣、秦四成木对该借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金50000元及利息（自2011年6月21日起至判决确定之日止按合同约定计算）。
二、被告毛芳昌、毛小斌、黄建荣、秦四成木对前述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告黄胜、毛芳昌、毛小斌、黄建荣、秦四成木负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑炳散
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢琴香
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7048号
原告：吕正宗，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市。
被告：张华，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现在金华市婺城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：许镇涛，总经理。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告吕正宗为与被告张华、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张华赔偿原告吕正宗因交通事故所造成的医疗费等经济损失共计401253元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案的诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。本案现审理终结。
本院经审理认定：2015年12月14日13时30分许，原告吕正宗驾驶无号牌正三轮摩托车沿金华市环城西路由东往西行驶至环城西路高铁站地段时与同方向同车道前方行驶准备临时停车的由被告张华驾驶的浙Ｇ×××××号客车发生碰撞，造成吕正宗受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，吕正宗无证驾驶无号牌机动车上道路行驶未及时注意前方道路情况，未确保安全，应负事故的主要责任，张华驾驶机动车未按规定临时停车，应负事故次要责任。原告因交通事故住院43天，共花费医疗费用15920.54元。经鉴定，原告构成一处十级伤残（该伤残系本次交通事故损伤与原有损伤共同导致），护理期为90日，营养期为60日，误工期210日，后续治疗建议不予考虑，原告吕正宗存在部分护理依赖，原告花费鉴定费3160元。原告车辆损失经评估为1240元，花去评估费100元。假肢经评估为18500元，花去评估费1500元。浙Ｇ×××××号客车在事故期间向被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告张华垫付9174.60元。原告属进城务工人员。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告张华负事故的次要责任，因双方均驾驶机动车，故超出交强险外张华应赔偿原告吕正宗损失的30%。由于浙Ｇ×××××号客车在事故期间向被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险范围内先予赔付。非医保用药保险公司应予以赔偿。保险范围外的费用再由被告张华承担。被告张华已垫付的费用可在赔偿款中予以抵扣。原告属于城镇户籍，各项损失可按照城镇标准予以计算。非医保用药保险公司应予理赔，原告主张的后续治疗费不予支持。营养费按照60元每天计算，为3600元。原告主张的赡养费证据不足，不予支持。原告主张的残疾辅助器具费并无证据予以佐证，本院不予支持。交通费根据住院天数及门诊次数予以计算，本院酌定为1000元。对于残疾赔偿金及长期护理依赖的计算是否应当考虑参与度的问题，本院认为，原告自身损伤并非法律上规定的过错，故被告提出伤残的按照30%赔偿，长期护理依赖按照50%赔偿的抗辩本院不予采信。对于定残后的护理费，考虑原告的伤情及治疗情况，本院认为先酌定8年较为合理。精神损害抚慰金根据过错程度，本院酌定为1000元。其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费15920.54元、住院伙食补助费1290元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、误工费25149.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、护理费12654元、定残后护理费131400元、假肢18500元、车损1240元、评估费1600元、鉴定费3160元，合计人民币303942.14元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××号客车投保的交强险范围内赔偿原告吕正宗122000元（含精神损害抚慰金1000元），款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××号客车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告吕正宗53154.64元，款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告张华应赔偿原告吕正宗上述损失中的1428元，因被告张华已预付原告吕正宗9174.60元，故被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行前述第一、第二款项时支付原告吕正宗168368.04元，款汇入原告吕正宗银行账户；支付被告张华6786.60元（已扣除其应承担的本案诉讼费960元），款汇入被告张华个人银行账户。
四、驳回原告吕正宗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（原告已预交，己减半收取），由原告吕正宗承担243元，被告张华负担960元（款已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年八月十四日
代书 记员 应 潭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4184号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某，男，1981年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3305号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月16日23时50分许，被告人顾某在被害人徐某某位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室暂住处，窃得现金人民币3，000元。
2015年4月25日，被告人顾某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，刑事判决书、强制戒毒决定书，上海市人体生物样本毒品检测报告单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人顾某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人顾某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人顾某退赔犯罪所得人民币三千元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00005号
原告陆某。
被告李某。
本院在审理原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年1月14日自愿向本院提出撤回对被告李某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐春燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1305号
罪犯曾佑民，男，1973年12月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九八年八月三十一日作出（1998）衡中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯曾佑民抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。附带民事赔偿一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判强奸罪的量刑，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。最高人民检察院提出抗诉，经最高人民法院审理，裁定维持原判。交付执行。二00一年四月二十九日、二00四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00八年十月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾佑民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾佑民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾佑民减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第220号
罪犯徐华波，男，生于1984年11月3日，汉族，湖北省秭归县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2014年1月7�作出（2014）大刑初字第13号刑事判决，以被告人徐华波犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年9月获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实�有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐华波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华波准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1567号
原告：潘某，男，汉族，居民。
被告：郑某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告潘某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年七月二十一日
书记员 柏红伟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第65号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月26日被取保候审。现在家。
辩护人周梅君、胡小虎。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月13日晚，被告人陈某与王某某等人在龙游县龙洲街道凯撒歌厅唱歌，期间饮用啤酒。次日凌晨1时许，王某某与邵某等人在该歌厅对面的治安岗亭发生争执。被告人陈某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙hxxxxg小型轿车从简爱宾馆门口出发，经过凯撒歌厅门前红绿灯，将该车停至治安岗亭门口，下车与对方理论。后民警赶至现场将其传唤至龙游县公安局龙洲派出所，并对其进行酒精呼气测试，结果为132mg／100ml，随后交警带其至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉指控无异议。辩护人对本案定性不持异议，认为陈某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、曾某、邵某、叶某的证言，陈某及涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、呼气酒精测试照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证，衢州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，人员档案、身份证，情况说明、110接警单、归案说明，行政处罚决定书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩 蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00218号
原告陈华忠。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告刘汉成。
委托代理人李玉清。
委托代理人刘同明，男，1963年4月5日生，汉族。系被告的父亲。
原告陈华忠与被告刘汉成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈华忠及其委托代理人马林，被告刘汉成及其委托代理人李玉清、刘同明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告在东海县张湾乡收购原告的稻种4492公斤，每公斤按2.84元计算，共计货款12757元。现经原告催要，被告未付，现诉请法院判令被告支付拖欠稻种款12757元。
被告辩称，被告与原告之间既没有买卖关系，也没有法律关系，因为被告与张效明有明确的繁育良种合同，至于原告与其他农户和张效明发生繁育良种的事实，已经证实口头合同是成立的，而且事实得到了履行，最后所有销售都是与张效明结算款项，据统计销售良种的农户近100户，大部分都拿到了钱，为什么三户未拿到，如果没拿到，原告应持收条向张效明主张。被告不欠原告任何稻种钱，从三年的事实看，原告没有事实证明向被告主张，在收购稻种前后是由被告和张效明按合同约定去履行的，被告将款项可查的一百二十万元全部汇给了张效明，所以农户找张效明结账是客观的买卖关系，张效明有能力支付农户的良种款。原告如果认为自己的权益受到侵害，依法应向张效明主张，并且持两张有效证据（收据、称重单）因为两样书面证据是适用所有售粮户，不针对哪一户，原告诉讼超过诉讼时效，被告建议法院驳回原告诉讼请求。原告与被告之间没有直接的买卖关系，作为被告在收据上签字，只是证明在张湾粮管所收到原告的稻种，收据既不是欠条也不是被告单方的收条，而是被告与张效明之间共同证明共收到多少良种，原告拿条向被告主张粮款没有法律依据。被告没有义务付款给原告，卖良种的农户有100多户，大部分都得到履行。是张效明付的。
经本院审理查明，2011年5月14日，连云港苏田种业有限公司和张效明签订《水稻良种繁育合同书》，在张湾乡繁育水稻良种1300亩。由连云港苏田种业有限公司提供繁种配套技术，中后期进行田间检验及收购检验，收购张效明符合约定标准的种子。张晓明负责落实繁种区，禁止繁种区种植其他品种，严禁规划区外繁种。久保田或洋马机进行机械收割，地头交货。连云港苏田种业有限公司的法定代表人是刘同明，为被告的父亲。合同签订后，张晓明负责和农户联系种植和购买问题。2011年11月25日，张晓明要求原告将收获的稻种4492公斤拉到粮管所，过秤后原告获得一张，苏田种业有限公司销售发票单据，被告在上面签名。十多天后，原告向张效明索要售粮款未果。原告自2011年11月25日至起诉前从未向被告索要过售粮款。
上述事实，有《水稻良种繁育合同书》、《苏田种业有限公司销售发票》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，2011年11月25日，原告出售稻种，之后大概十多天，原告当庭承认去找张效明索要售粮款，这时诉讼时效已经开始计算，至起诉之日即2014年11月24日，近三年的时间，原告都没有找被告索要过售粮款，本案已经超过二年的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈华忠的诉讼请求。
案件受理费57元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1566号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人翟×，男，1977年10月3日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人翟×犯盗窃罪，于2015年9月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年5月27日20时许，被告人翟×在本市丰台区慧时欣园小区2号楼楼下窃得被害人杜×一辆红色“都市风”牌电动自行车，后被民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2250元。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×陈述，证人高×、刘×证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，证据保全清单，照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人翟×到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人翟×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未随案移送的自制锥子、螺丝刀由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 昕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更216号
罪犯杨荣波，男，1982年3月9日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）保中刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人杨荣波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨荣波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣波减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00325号
申请执行人：梅廷标。
被执行人：徐光庆。
本院在梅廷标申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2015）凤民诉前调字第00023号民事调解书，申请执行人梅廷标与左如意、陆希根达成协议，徐光庆欠梅廷标工资款807.50元由左如意、陆希根负责给付，并出具了欠条，申请执行人梅廷标撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民诉前调字第00023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年四月七日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01119号
原告：高红建。
被告：宋克军。
被告：张志军。
原告高红建诉被告宋克军、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高红建、被告宋克军及被告张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红建诉称：2014年12月3日，宋克军以收购树木缺乏资金为由向高红建借款60000元，并签订借款合同。合同第二条约定借款期限为2014年12月3日至2015年2月3日，第三条约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，第四条约定宋克军逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，第六条约定如宋克军违约导致诉讼，宋克军应当承担高红建为此诉讼支出的经济损失。借款合同签订的当日，高红建借给宋克军60000元，宋克军出具收条。张志军对此笔借款自愿承担连带担保责任，并出具书面保证书。借款期满后，宋克军未能偿还借款本金及利息，高红建向本院提起诉讼，请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金人民币60000元及利息；两被告连带支付逾期还款违约金（违约金按日2%计算，自2015年2月4日计算至还清本金及违约金之日止）；两被告连带承担原告因起诉发生的诉讼费、律师费和差路费等（具体金额以票据为准）。
被告宋克军辩称：借款情况属实，但现在没有偿还能力，需要等一段时间。并且其大概分四次共支付了12000元的利息。
被告张志军辩称：借款属实，担保书上也是我签的字。
经审理查明：2014年12月3日，宋克军向高红建借款60000元，双方签订了借款合同。借款合同签订后，高红建将60000元借给宋克军，宋克军出具收条。张志军出具书面保证书，对该笔借款承担连带担保责任。借款期满后，宋克军未能偿还借款本金及利息，高红建向本院提起诉讼。在庭审中，高红建当庭放弃要求宋克军和张志军连带支付逾期还款的违约金的诉讼请求。
上述事实，有高红建提供的高红建与宋克军签订的借款合同、宋克军出具的收条、张志军出具的担保证书等及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高红建与宋克军签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。宋克军出具的收条，足以认定高红建已将该笔借款出借给宋克军的事实，故对高红建要求宋克军偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张志军出具的担保证书上载明张志军对该笔借款承担连带责任保证，故对高红建要求张志军对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。宋克军虽辩称已经支付了12000元的利息，但是其未能提供相应的证据予以证明，且高红建对此不予认可，故对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋克军于本判决生效之日起十日内偿还原告高红建借款60000元及利息（利息自2014年12月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限时止）；
二、被告张志军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年七月五日
书记员代 成
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00510号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告杜长田。
被告张翠华。
被告董广海。
被告董广河。
被告薛猛猛。
被告贾雷。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告杜长田、张翠华、董广海、董广河、张松远、薛猛猛、贾雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告张松远的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杜长田、张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与杜长田、张翠华、董广海、董广河、张松远、薛猛猛、贾雷于2011年8月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，杜长田向原告借款15万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。张翠华、董广海、董广河、张松远、薛猛猛、贾雷作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告杜长田偿还原告借款本金15万元及利息（从借款之日即2011年8月31日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告杜长田辩称借款属实，我去办的借款手续。但是钱被信用社的工作人员蒋继建拿走了。不应该承担还款责任。
被告董广海辩称担保属实，不应该承担还款责任。
被告张翠华、董广河、薛猛猛、贾雷均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与杜长田、张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：杜长田向紫庄信用社借款15万元，借款期间为2011年8月31日起至2012年8月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款资金存入杜长田名下账号为3203×××67的账户内；张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷等人作为保证人对杜长田的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年8月31日依约向杜长田3203×××67的账户内发放贷款18万元。同日，杜长田名下的贷款账号为3203×××67内的15万元贷款被取走。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、取款凭条、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与杜长田、张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人杜长田应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷作为连带责任保证人，应对杜长田的债务承担连带清偿责任。根据原告提供的实名领款登记簿及取款凭条，能够证明原告已按合同约定将贷款发放至约定的贷款发放账户，其已履行了贷款发放义务，被告杜长田虽辩称没有实际拿到贷款，但是并未提供相应的证据予以证明，因此对于被告杜长田的辩称意见，本院不予采纳。被告董广海辩称不应承担担保责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告杜长田偿还借款本金15万元及相应利息，被告张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜长田、张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长田于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2011年8月31日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜长田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王明阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第00510号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人朱继荣，该支行行长。委托代理人张超，男。被告杜长田。被告张翠华。被告董广海。被告董广河。被告薛猛猛。被告贾雷。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告杜长田、张翠华、董广海、董广河、张松远、薛猛猛、贾雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告张松远的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告杜长田、张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告紫庄支行诉称，原告与杜长田、张翠华、董广海、董广河、张松远、薛猛猛、贾雷于2011年8月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，杜长田向原告借款15万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。张翠华、董广海、董广河、张松远、薛猛猛、贾雷作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告杜长田偿还原告借款本金15万元及利息（从借款之日即2011年8月31日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。被告杜长田辩称借款属实，我去办的借款手续。但是钱被信用社的工作人员蒋继建拿走了。不应该承担还款责任。被告董广海辩称担保属实，不应该承担还款责任。被告张翠华、董广河、薛猛猛、贾雷均未到庭亦未作答辩。经审理查明，2011年8月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与杜长田、张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：杜长田向紫庄信用社借款15万元，借款期间为2011年8月31日起至2012年8月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款资金存入杜长田名下账号为3********的账户内；张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷等人作为保证人对杜长田的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年8月31日依约向杜长田3203×××67的账户内发放贷款18万元。同日，杜长田名下的贷款账号为3********内的15万元贷款被取走。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、取款凭条、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，紫庄信用社与杜长田、张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人杜长田应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷作为连带责任保证人，应对杜长田的债务承担连带清偿责任。根据原告提供的实名领款登记簿及取款凭条，能够证明原告已按合同约定将贷款发放至约定的贷款发放账户，其已履行了贷款发放义务，被告杜长田虽辩称没有实际拿到贷款，但是并未提供相应的证据予以证明，因此对于被告杜长田的辩称意见，本院不予采纳。被告董广海辩称不应承担担保责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告杜长田偿还借款本金15万元及相应利息，被告张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜长田、张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长田于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2011年8月31日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告张翠华、董广海、董广河、薛猛猛、贾雷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杜长田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  王振勇人民陪审员  刘 洁二〇一四年十月二十四日书 记 员  王明阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02156-1号
原告：合肥千渡建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪淼，总经理。
委托代理人：范晓峰，该公司员工。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，总经理。
委托代理人：王学庆，该公司副总经理。
原告合肥千渡建材有限公司诉被告安徽天泰国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥千渡建材有限公司诉称：2012年12月28日，原、被告签订《工矿产品购销增补合同》，被告向原告购买高仪洁具一批，用于芜湖天泰国际大酒店工程。合同签订后，被告按约履行供货义务，原告至今未能全额支付货款，故原告诉请：被告向原告支付全部货款56973.25元及违约金2506元，共计59479.25元。
本院认为：2012年12月28日，原、被告签订《工矿产品购销增补合同》，约定双方解决合同纠纷的方式为向芜湖市经济合同仲裁机关申请仲裁，故本案不属于人民法院受理案件范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥千渡建材有限公司的起诉。
本案案件保全费620元，由原告合肥千渡建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年一月十八日
书记员 李霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第483号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
法定代表人：尤伟华。
被告：胡小波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告胡小波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月13向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。
审判员 傅志君
二〇一三年三月十三日
书记员 马婵娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2097号
原告：洪巍。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：李华平。
被告：郑子明。
原告洪巍为与被告李华平、郑子明民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告洪巍于同年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告洪巍以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪巍撤回起诉。
一审案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告洪巍负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月十一日
代书记员 牟家依
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1048号
原告：韩秀芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区黄各庄镇一街。
本院在审理原告韩秀芬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币75元由原告韩秀芬负担。
审判员 赵立新
二〇一六年三月三日
书记员 柳 迪
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第169-1号
申请执行人：张某甲，农民。
被执行人：张某乙，农民。
本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，申请执行人张某甲于2016年4月15日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院的（2015）阜民一初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 励 刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张彦良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第59号
原告焦安慧。
被告李介辉。
原告焦安慧与被告李介辉其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦安慧到庭参加诉讼，被告李介辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年始带人跟被告从事贴内墙面砖工作，截止到2014年1月8日，共计贴内墙面砖1488平方米，双方约定人工费按每平方23元计算，共计34224元。被告已付23000元，尚欠11224元人工费未付，该欠款经原告多次催要未果，为此，请求法院依法判令被告偿付欠款11224元；诉讼费由被告承担。
被告李介辉未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告李介辉在其承包的诸城市六合小区55号楼从事贴内墙面砖工作，工程完工后，经双方结算，被告共应付原告人工费34224元，后已付23000元，尚欠11224元未付；2013年12月18日，被告为原告出具证明一份，证明载明：诸城六和小区内墙面砖1488×23=34224元大写叁万肆仟贰佰贰拾肆元整以付贰万叁仟元整尾款壹万壹仟贰佰贰拾肆元整￥11224元李介辉2013.12.18号。双方因该欠款的偿还问题发生纠纷，原告于2013年12月31日诉至法院。
上述事实，有原告提交的证明及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告所提供的证明能够证明原、被告之间存在劳务雇佣关系，双方结算后被告尚欠原告劳务费11224元的事实，本院予以采信。原告为被告承建的工程提供劳务，被告理应按约定给付劳务费，原告据此主张被告偿付剩余欠款，合法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李介辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李介辉偿还原告焦安慧欠款11224元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告李介辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费81元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年三月七日
书 记 员 沈 卿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第843号
罪犯贺春松，男，1984年3月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月11日作出了（2012）甬镇刑初字第540号刑事判决，以被告人贺春松犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金6000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺春松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺春松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分105.4分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺春松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺春松减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月17日至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01787号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：关长鹤，男，满族。
委托代理人：关涛，女，满族，系关长鹤之姐。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告关长鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告关长鹤委托代理人关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为136.09平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2010年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3266元，电梯费576元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积136.09平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2010年1月10日至2012年1月9日期间的物业费3266元、电梯费576元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关长鹤于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2010年1月10日至2012年1月9日期间的物业费2776元；
二、被告关长鹤于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2010年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费576元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月五日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00363号
申请执行人：李玉杰。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00138号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款51500元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00138号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第940号
罪犯耿亚南。
天津市第二中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人耿亚南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年3月1日起至2014年8月31日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3945号刑事裁定，对罪犯耿亚南减刑七个月，刑期自2008年3月1日起至2014年1月31日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿亚南在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯耿亚南于2010年2月24日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿亚南在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯耿亚南减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省东海县人民法院
民事�决书
（2014）连东双民初字第00292号
原告臧某某，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告高某某，农民。
原告臧某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2002年夏经人介绍与被告相识，后同居，于2003年8月19日生长子高某一，又于2005年5月20日生长女高某二。××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚。2012年9月23日生次子高某三，后双方经常发生纠纷导致感情破裂，实无办法，诉至法院，请求判令原、被告离婚；长子、次子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费各自理；共同财产平分。
被告高某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年夏天，原告臧某某与被告高某某经人介绍相识并同居生活，分别于2003年8月19日生长子高某一、2005年5月20日生长女高某二、2012年9月23日生次子高某三。双方于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，现原告认为双方性格不合，夫妻感情破裂而诉求离婚。
庭审中，原告臧某某称双方分居一年多，被告高某某已出国劳务一年多。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告臧某某与被告高某某经人介绍相识并自愿登记结婚，虽说双方婚前了解时间不长，但双方已共同生活十多年，应建立了一定的夫妻感情，日常生活中虽会产生矛盾，但只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告臧某某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方有和好可能。故原告臧某某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告臧某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月二十三日
书记�秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01453号
原告：杜某，女，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1970年10月8日，住安徽省太和县。
原告杜某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人高菁莆到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与叶某经人介绍认识，1995年举办结婚仪式，并于××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩叶甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因生活琐事生气，被告经常对我实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。为此依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告叶某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告杜某与被告叶某经人介绍相识并于××××年××月补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩叶甲。现原告杜某以夫妻感情破裂为由于2015年3月30日诉讼来院，要求与被告叶某离婚，婚生女孩由被告抚养，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
另查明：杜某，身份证号××，原结婚信息为杜某某，出生日期为1971年8月5日。
以上事实有杜某提供身份证、结婚登记审查处理表、户口本、证明、照片、当事人当庭陈述等在卷证明。
本院认为：杜某与叶某相识后自愿结婚且生育一女，在一起共同生活近20年，是有一定的感情基础。虽为家庭琐事生气，只要夫妻双方互谅互让，尚有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 畅
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01453号
原告：朱某某，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初245号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区�
被告：王俊岩，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：魏利芳，女，1981年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘广东诉被告王俊岩、魏利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金及利息26,568元（暂计算至2016年6月），后期利息按年利率24%计算至本息付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，被告从原告处借款40,000元，约定每月偿还本金和利息5,400元并约定如不履行的违约责任。原告依约履行了借款义务，但被告并未按约定足额履行还本付息义务。经原告多次催要，仍欠本金16,200元，被告逾期还款应支付利息、罚息及违约金，为此，形成诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，�告提供的信用咨询及管理服务协议双方当事人为冠群驰骋投资管理有限公司和王俊岩、魏利芳。原告刘广东与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费470元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年二月七日
书记员 赵立虎
邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初245号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区�被告：王俊岩，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：魏利芳，女，1981年2月1日出生，汉族，住址同上。原告刘广东诉被告王俊岩、魏利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款本金及利息26,568元（暂计算至2016年6月），后期利息按年利率24%计算至本息付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，被告从原告处借款40,000元，约定每月偿还本金和利息5,400元并约定如不履行的违约责任。原告依约履行了借款义务，但被告并未按约定足额履行还本付息义务。经原告多次催要，仍欠本金16,200元，被告逾期还款应支付利息、罚息及违约金，为此，形成诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，�告提供的信用咨询及管理服务协议双方当事人为冠群驰骋投资管理有限公司和王俊岩、魏利芳。原告刘广东与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费470元，退还原告刘广东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  尹同伟二〇一七年二月七日书记员  赵立虎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3908号
原告潘廷飞，男，1965年7月20日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告杨军，男，1977年8月12日生，汉族。
被告南京逸丽企业管理咨询有限公司。
法定代表人陈劲。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告潘廷飞诉被告杨军、南京逸丽企业管理咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘廷飞及其委托代理人李连华、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人张虎到庭参加诉讼。被告杨军和南京逸丽企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘廷飞诉称，2015年5月28日，被告杨军驾驶苏A×××××小客车行至莫愁湖东路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿：1、医疗费4527.7元，2、护理费4800元（80元／天×60天），3、营养费900元（住院20元／天×15天，出院10元／天×60天），4、误工费11250元（4500元／月×2.5个月），5、交通费200元，6、物损500元，7、修车费420元，8、拐杖及轮椅584元，共计23181.7元。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求依据不足，应依法赔偿。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付医疗费10000元。
被告杨军、南京逸丽企业管理咨询有限公司无答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告杨军驾驶苏A×××××小客车（车主为南京逸丽企业管理咨询有限公司）行至本市莫愁湖东路与原告潘廷飞骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京八一医院，经诊断为右膝部血管、神经损伤等，并行右膝部清创和血管神经探查修复术，6月12日出院，共住院15天。现已治疗终结。原告垫付医疗费4527.7元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付医疗费10000元。
另查，苏A×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万元三责险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、交通费和修车费票据、拐杖轮椅票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费4527.7元、护理费1800元（60元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、误工费5724元（34346元／年，计算2个月）、交通费200元、物损费200元、修车费420元，拐杖轮椅费584元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强保限额内赔偿8928元，超出限额部分共4977.7元，其中679.2元非医保用药费由被告杨军和南京逸丽企业管理咨询有限公司赔偿，余款4298.5元由由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘廷飞各项费用合计13226.5元。
二、被告杨军、南京逸丽企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘廷飞各项费用合计679.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨军负担（该款被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年十二月一日
书记员 唐梦影