wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5991号
罪犯况绍成，男，1974年11月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）成刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人况绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金4000元；赔偿附带民事诉讼原告人91260.60元。宣判后，被告人况绍成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）川刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2026年1月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯况绍成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核124分。民事赔偿已履行15000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯况绍成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯况绍成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第719号
原告湘潭县金大地农资有限公司。
法定代表人陈艳霞。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
被告湖南恒德种业科技有限公司。
法定代表人周跃良。
本院受理原告湘潭县金大地农资有限公司诉被告湖南恒德种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告主动与原告达成调解协议，并已支付部分货款，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县金大地农资有限公司撤回对被告湖南恒德种业科技有限公司的起诉。
本案受理费3932元，减半收取1966元，由原告湘潭县金大地农资有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 马金连
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 彭玙容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9072号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人崔红霞、丁玉玲，系原告公司法定代表人。
被告吴晨。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告吴晨物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 路 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1733号
原告进华手袋（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人吕益骏，总经理。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人廖文平。
上列原、被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋剑烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建立租赁关系，被告租赁原告所属的大华工业区内的部分房屋。2015年10月，被告突然宣布停业，租金不缴；且还拖欠工人工资拒不发放，导致工人维权信访。经龙岗区坪地街道办及坪地街道劳动管理站的协调，原告垫付了部分工资，并协助看管法院查封被告的部分财产。对于垫付的工资应当在被告财产被拍卖所得的款项中优先偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代被告垫付的工人工资488602元（原告在举证期限内将诉讼请求金额变更为512856元），原告有权在被告财产拍卖所得款项中优先偿付；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原、被告签订一份《深圳市厂房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市龙岗区坪地镇吉祥路8号大华工业区内（厂房出租范围已另开大门为吉祥路6号）部分房屋出租给被告。2015年10月，被告突然宣布停业，并拖欠租金。另外，还拖欠工人工资拒不发放，导致工人维权信访。马志勇等117名员工申请劳动仲裁，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出了深龙劳人仲（坪地）案[2015]1045至1155号、1157至1161号、1165号仲裁调解书，调解达成由被告于2015年11月10日一次性支付117名员工工资共计996470元。仲裁调解书生效后，被告没有依约支付员工工资。原告为维护稳定垫付了张艳兆等71名员工的工资共计510228元。依据相关法律规定，该笔已垫付的工资款510228元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。因被告公司未偿还上述垫付款，原告遂诉至本院，请求判准上列诉讼请求。
以上事实有原告提交的深龙劳人仲（坪地）案深龙劳人仲（坪地）案[2015]1045至1155号、1157至1161号、1165号仲裁调解书，员工身份证、协议书、收据、申请执行书，欠薪垫付表、工资追偿权和转让受偿权声明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。上述仲裁调解书生效后，被告应当履行仲裁调解书所确定的义务，向上述员工支付其拖欠的工资。原告为维护社会稳定而代为支付员工工资后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还其垫付的工人工资510228元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告进华手袋（深圳）有限公司偿还原告垫付的工人工资人民币510228元。
二、驳回原告进华手袋（深圳）有限公司其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4464元（原告已预交），由被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1733号
原告进华手袋（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人吕益骏，总经理。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人廖文平。
上列原、被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋剑烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建立租赁关系，被告租赁原告所属的大华工业区内的部分房屋。2015年10月，被告突然宣布停业，租金不缴；且还拖欠工人工资拒不发放，导致工人维权信访。经龙岗区坪地街道办及坪地街道劳动管理站的协调，原告垫付了部分工资，并协助看管法院查封被告的部分财产。对于垫付的工资应当在被告财产被拍卖所得的款项中优先偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代被告垫付的工人工资488602元（原告在举证期限内将诉讼请求金额变更为512856元），原告有权在被告财产拍卖所得款项中优先偿付；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原、被告签订一份《深圳市厂房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市龙岗区坪地镇吉祥路8号大华工业区内（厂房出租范围已另开大门为吉祥路6号）部分房屋出租给被告。2015年10月，被告突然宣布停业，并拖欠租金。另外，还拖欠工人工资拒不发放，导致工人维权信访。马志勇等117名员工申请劳动仲裁，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出了深龙劳人仲（坪地）案（2015）1045至1155号、1157至1161号、1165号仲裁调解书，调解达成由被告于2015年11月10日一次性支付117名员工工资共计996470元。仲裁调解书生效后，被告没有依约支付员工工资。原告为维护稳定垫付了张艳兆等71名员工的工资共计510228元。依据相关法律规定，该笔已垫付的工资款510228元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。因被告公司未偿还上述垫付款，原告遂诉至本院，请求判准上列诉讼请求。
以上事实有原告提交的深龙劳人仲（坪地）案深龙劳人仲（坪地）案（2015）1045至1155号、1157至1161号、1165号仲裁调解书，员工身份证、协议书、收据、申请执行书，欠薪垫付表、工资追偿权和转让受偿权声明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。上述仲裁调解书生效后，被告应当履行仲裁调解书所确定的义务，向上述员工支付其拖欠的工资。原告为维护社会稳定而代为支付员工工资后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还其垫付的工人工资510228元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告进华手袋（深圳）有限公司偿还原告垫付的工人工资人民币510228元。
二、驳回原告进华手袋（深圳）有限公司其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4464元（原告已预交），由被告深圳市爱贝比母婴用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0050号
申请执行人陆安圣。
被执行人张国生。
被执行人程秀凤，1969年月11月12日。
关于陆安圣与张国生、程秀凤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1640元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：两被执行人系夫妻关系，在本院作为被执行人的案件较多，为系列案件，标的较大，本院查询银行未发现两被执行人银行存款。被执行人张国生常年在外，去向不明，其家中有两位80多岁的老人，均以种田为生，无其他经济来源。被执行人程秀凤承诺自2014年开始每年年底给付20000元用于系列案件分配，由案外人张国美担保。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年六月十一日
书记员 刘国军
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00191号
原告代某，务工。
被告张某，务工，
146249。
本院在审理原告代某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担（已交纳）。
代理审判员 张姝
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁荆
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第111号
上诉人（原审原告）远通建工集团有限公司。
负责人张进标，经理。
委托代理人武将，刘莹，河北陈玉芹师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人黄仕才。
委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
上诉人远通建工集团有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人黄仕才认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人黄仕才与原告远通建工集团有限公司存在劳动关系已经仲裁裁决书予以确认。黄仕才在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告关于第三人不应认定工伤的主张无事实和法律依据。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，该工伤认定决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法，判决予以维持。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：第三人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人为第三人认定工伤证据不足。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，第三人黄仕才系上诉人处职工。2014年5月16日5时许，黄仕才在开发区孔雀城项目工地24号楼处搬远螺旋，当扛着螺旋从地下二层行至地下一层楼梯口时，不小心被螺旋砸伤右足，经廊坊市红十字骨伤科医院诊断为：右足第5趾近节趾骨远端骨折。经X线查明，右足第5趾近节趾骨远端骨折线存在。2014年5月20日进行手术治疗。2014年11月20日，黄仕才向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提交了其本人的工伤认定申请材料。被上诉人于当日下达了工伤认定申请受理通知书并进行了送达，2014年12月5日被上诉人向上诉人直接送达了工伤认定举证通知书。2014年12月30日被上诉人作出廊人社伤险认决（开）字（2014）260号认定工伤决定书，该认定书认定黄仕才同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
另查明，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出认定黄仕才与远通建工集团有限公司存在劳动关系的廊开劳仲案字（2014）第96号仲裁裁决书，并于2014年11月4日送达远通建工集团有限公司，现该裁决书已发生法律效力。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人黄仕才与上诉人远通建工集团有限公司之间存在劳动关系已经仲裁裁决书予以确认。上诉人远通建工集团有限公司处职工黄仕才在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决维持廊坊市人力资源和社会保障局作出的的廊人社伤险认决（开）字（2014）260号认定工伤决定书并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪芳华
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00106号
原告：里威，女，汉族。
诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁东区五一路街66甲第一、二层。
负责人：张丹。职务：总经理。
诉讼代理人：蔡昌明，该单位员工。
原告里威诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险）保险纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我系辽C693**厢式货车的投保人。2014年1月19日，该车在202国道灯塔市西子镇五一村单方发生交通事故，致该车翻到路旁沟内，造成经济损失50402元，要求被告依保险合同予以理赔。
被告阳光保险辩称：原告在我公司承保了商业险。在合理范围内予以赔偿。原告的拖车费过高，应按当地标准赔偿。
经审理查明：辽C693**福田牌厢式货车的登记车主为崔继广，原告系其儿媳，该车由原告经营管理。原告作为投保人，于2013年6月1日在被告处投保了车辆损失险、机动车车上人员责任险、第三者责任险，其中车辆损失险约定赔偿限额为127000元并不计免赔率。保险起止时间为2013年6月1日至2014年5月31日。2014年1月19日18时10分许，该车行至202国道灯塔市西子镇五一村境内时，因单方事故翻到路旁沟里造成车辆损坏。此事故经公安交通管理部门认定，该车司机王瑞负全责。事后，原告向被告主张理赔，被告为该车定损，原告认为定损偏低，双方没有达成一致。诉讼中原告申请对该车车损进行评估，结论为42102元。肇事后，原告将该车拖回海城，拖运费3400元。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、商业险保单、行车证、车辆所有人证实材料及身份证明、拖运费收据、评估报告、评估费收据。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告作为车辆的经营管理人和投保人与被告签订的保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告将肇事车辆的商业险投保于被告，在保险期限内该车发生交通事故并造成车辆损失，要求被告理赔理由正当、充分，本院对原告的诉请予以支持。被告抗辩拖车费过高一节，因不能举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内，赔付原告里威经济损失50402元。（车损42102元、托运费4300元、评估费4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈雪飞
审 判 员 范炳夫
代理审判员 赵 爽
二〇一四年五月十日
书 记 员 王莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第184号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付陈锦雯被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付陈锦雯被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1063号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，无证摊贩，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并以越检公刑诉量建（2014）497号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年8月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日13时许，被告人陈某在广州市越秀区西华路第一津街18号109房内，以人民币140元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员冼某某后被当场抓获，民警从购毒人员冼某某身上缴获刚刚交易的毒品1包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分），从被告人陈某身上另外缴获毒品1包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）及作案工具手机1部、毒资人民币140元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冼某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案毒品、毒资、作案工具手机的照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1726号《化验检验报告》，公安机关出具的抓获经过，被告人陈某的户籍材料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某“有期徒刑六个月至一年”的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.25克，予以没收、销毁；缴获的毒资人民币140元及作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4306号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人宋琛，男。
委托代理人吕炳毅，男。
被告兰凯宏，男。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告兰凯宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司诉称，1、请求判决解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、请求判决被告支付所欠商铺租金30023元及滞纳金2000元（从2013年5月10日起暂计至2014年9月30日止）；3、请求判决被告支付所欠物业服务费956.64元及滞纳金50元（从2013年10月10日起暂计至2014年9月30日止）。
审理中，原告未能提供被告兰凯宏准确地址且未申请公告送达，致使起诉状无法送达，应视为原告的起诉无准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费310元，免于收取，已收取310元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 党荣鑫
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）通行终字第41号
上诉人（原审第三人）夏克华，女，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人祁光明，北京市道成律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇卫生防保站。
法定代表人白玉梅，系站长。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
原审被告内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局。
法定代表人崔迎跃，该局局长。
委托代理人赵彬，男，系该局干部。
原审第三人夏克华申请工伤认定不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行政判决一案，已由内蒙古自治区通辽市科尔沁区法院于2013年6月18日作出（2013）科行初字第5号行政判决。原审第三人夏克华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人夏克华及委托代理人祁光明、被上诉人内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇卫生防保站的法定代表人白玉梅及委托代理人关俊义、原审被告内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局的委托代理人赵彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：贾国旺系内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇卫生防保站副站长。2009年11月10日下午15时20分左右，贾国旺帮助其亲属刘清涛前往甘旗卡有关部门办理车牌并驾驶刘清涛所有吉C××号（临牌）悦翔轿车，沿305省道由东向西行驶至304国道468KM＋85M处上道左转弯时，与沿国道由南向北行驶ＸＸ驾驶的蒙F××号福田货车相撞，致使贾国旺当场死亡。吉C××号（临牌）乘车人刘某某、白玉梅受伤，双方车辆不同程度损坏。
原审认为，被告通辽市人力资源和社会保障局于2012年12月29日作出通人社工保认字（2012）第997号工伤认定决定主要证据不足，现有乘车人刘某某现场笔录、站长白玉梅陈述均不能证明因工外出事实，也没有其他证据证明其所确认的因公外出事实，属具体行政行为事实不清。在作出具体行政行为前对工伤认定申请及申请人未履行必要的审查职责，属具体行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定判决如下：第一、撤销通辽市人力资源和社会保障局于2012年12月19日作出的通人社工保认字（2012）第××号工伤认定决定；第二、通辽市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。案件受理费人民币五十元由通辽市人力资源和社会保障局负担。
上诉人请求人民法院依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2013）科行初字第5号判决；依法判决维持通辽市人力资源和社会保障局作出的通人社工保认字（2012）××号《工伤认定决定书》；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、通辽市人力资源和社会保障局作出的通人社工保认字（2012）××号《工伤认定决定书》完全符合法律规定。2012年12月19日通辽市人力资源和社会保障局作出的通人社工保认字（2012）××号《工伤认定决定书》，该认定书事实认定清楚、程序合法。二、原审法院对案件事实认定不清、程序违法。原审法院对贾国旺因公外出事实认定不清、程序违法。贾国旺受单位指派下乡发放母子健康卡。在去甘旗卡途中有同车同行的刘某某证实，白玉梅和贾国旺是去给单位办事。另外，在出行之前，白玉梅为了办理单位之事向贾国旺借款五千元，对此事实，原审法院不顾案件的客观事实，错误裁决，实属对案件事实认定不清，证据不足，程序违法。综上所述，原审法院对案件事实认定不清，程序违法。上诉人请求人民法院依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2013）科行初字第5号判决；请求人民法院依法判决维持通辽市人力资源和社会保障局作出的通人社工保认字（2012）××号《工伤认定决定书》，本案诉讼费由被告承担。
被上诉人答辩意见是服从一审判决。
原审被告答辩意见是我局作出的通人社工保认字（2012）××号《工伤认定决定书》，事实认定清楚、程序合法。应予以维持。
二审认定的事实和证据的分析与一审对事实和证据的分析认定一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”通辽市人力资源和社会保障局于2012年12月29日作出通人社工保认字（2012）第××号工伤认定决定，是根据通辽市人民政府于2010年11月28日复议决定认定，贾国旺开车去甘旗卡是办公事还是私事，事实不清，证据不足，撤销通辽市人力资源和社会保障局第一次作出不予认定工伤决定基础上，只是对被上诉人的职工杨秀坤、戚清静进行了调查，调查结果也证明不了贾国旺因公外出事实，没有其他证据证明其所确认贾国旺因公外出事实，属具体行政行为事实不清，证据不足，应予以撤销。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈晓龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第486号
上诉人（原审原告）：龚声武。
上诉人（原审被告）：温州瑞诚运输有限公司。
法定代表人：李增。
委托代理人：李俊伟。
被上诉人（原审被告）：柏乐。
上诉人龚声武、温州瑞诚运输有限公司因健康权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人龚声武、上诉人温州瑞诚运输有限公司的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼。被上诉人柏乐因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。
本院认为，本案虽有证据证明温州市过境公路108号收货点系由温州瑞诚运输有限公司经营，但同时也有证据证明该收货点系由李科健与柏乐合伙经营，目前尚不能排除李科健需对龚声武的损害承担民事责任的合理可能，故应追加李科健为本案的当事人参加诉讼。原判决遗漏当事人，属违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第183号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重新审理。
上诉人温州瑞诚运输有限公司预交的二审案件受理费7679元，予以退还。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年七月一日
代书 记员 潘文舒
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00433号
申请执行人：安徽省国金融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，组织机构代码：55328717-9。
法定代表人：吴伟，董事长。
委托代理人：路新晨，该公司法务经理。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇工业区，组织机构代码：67423099-6。
法定代表人：赵小石，董事长。
被执行人：赵剑寒，男，1977年2月6日出生，汉族。
被执行人：秦珍明，女，1977年12月11日出生，汉族。
被执行人：赵小石，男，1974年7月17日出生，汉族。
被执行人：赵克宇，男，1978年1月23日出生，汉族。
被执行人：陈玉玲，女，1977年1月4日出生，汉族。
本院（2013）合民四初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥天仁精密塑业有限公司、赵剑寒、秦珍明、赵小石、赵克宇、陈玉玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥天仁精密塑业有限公司、赵剑寒、秦珍明、赵小石、赵克宇、陈玉玲4509051.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 邹丽云
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第121号
李学军：
本院已立案执行高小帮申请执行李学军合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十二日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第150号
罪犯童林，男，1981年2月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市荆州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年9月15日作出（2009）香刑初字第1231号刑事判决，以被告人童林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯童林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯童林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1729号
原告陈雪爱，女，汉族，邵武市沿山镇沿山村民委员会村民。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告肖邵华，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈雪爱与被告肖邵华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪爱以与被告肖邵华达成解决方案为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪爱撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费440元，合计840元，由原告陈雪爱负担。
审判员 陶一平
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00082号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年7月15日出生，汉族，个体经营者，住所地六安市金安区。2007年9月12日，因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元；2012年5月8日，因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。2013年11月22日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月25日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份一天夜里，被告人陈某某进入本县城关镇梅山北路“金壁华府”工地，窃取该工地建筑用钢筋，后以900余元的价格予以销售。
2013年11月22日凌晨1时许，被告人陈某某进入本县城关镇龙津大道舒建二公司安置房工地，窃取该工地脚手架扣件31袋，后在运至本县城关镇“海洋之星”门前路段时，被公安人员查获。经鉴定：被盗扣件价格为3292元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣件（照片），刑事判决书、户籍信息等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定结论，现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗扣件已追还失主，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明申犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年9月21日至）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第95号
罪犯杨山伟，男，1991年6月12日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）滕少刑初字第41号刑事判决，以被告人杨山伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元（刑期自2009年12月31日至2015年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2331号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨山伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨山伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯杨山伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨山伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨山伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第79号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚强，农民，住延津县。因犯抢劫罪，于1989年7月3日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年1月25日被延津县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月6日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2011年11月2日被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌强迫交易犯罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民法院审理的延津县人民检察院指控原审被告人陈刚强犯强迫交易罪一案，于2015年3月16日作出（2015）延刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人陈刚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，提审上诉人，询问证人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判要点：2012年3月份左右，延津县僧固乡辉县屯村村委会在对其村东头的道路工程进行招标时，被告人陈刚强伙同陈某丙（另案处理）、陈某丁（另案处理）、马某甲（另案处理）为了揽到该工程，在招标现场采取拿大砍刀威胁、辱骂的手段迫使其他竞标人退出竞标，后陈某丙、陈某丁、马某甲三人获得了该工程施工权，该工程的工程款为243790元。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过，证实陈刚强于2014年10月27日10时被抓获归案。
2、被告人户籍证明及（1999）延刑初字第6号刑事判决、新乡市新华区（89）法刑初字第64号刑事判决、（2011）封刑初字第199号刑事判决、河南省郑州监狱狱政科证明证实，被告人犯罪前科情况。
3、证人席某甲（村主任）的证言证实，2012年3月份的事，辉县屯村准备修村东头的南北路，在村大队部内竞标。当天晚上8点左右，我们正在那主持竞标，陈某丙、陈某戊、马某甲、陈刚强四人进屋就说：“这活只能我们干，谁想干我砍死谁。”陈某戊手里拿了把一尺多长的大砍刀，他用刀指着竞标的人，吓的参与竞标的人和村委干部都不敢动。陈刚强、马某甲堵住村委的门，陈某丙跳到桌子上指着我们说：“以后辉县屯的所有活都是我来干，你们谁不想活了，就来和我争争试试”，陈某戊这时用砍刀朝桌子上砍了几刀，后参与竞标的人也都不敢参与竞标，村东头的路被他们四人强行弄到手。
5、证人吴某（村干部）证言证实，2012年春天村里准备修路，公开竞标时村里陈某丙、石头、马某甲、陈刚强他们几个在现场拿了一把刀，朝桌上砍，并且一直骂。当时陈某丙还上到桌子上，闹的很凶，结果标也没竞成。最后没办法，活让他们几个干了。
6、证人陈某甲（村会计）证言证实，2012年俺村东头的南北路修路，当时修这条路在俺村村委会竞标，陈某乙主持竞标会，其做会议记录，后来因为村里的陈某丙、陈某丁、陈刚强、马某乙闹事没有竞标成功，这条路最后是陈某丙几个人修了。
7、证人陈某乙（村干部）证言证实，2012年的时候村两委决定修村东头的南北路，当时把竞标的人召集到村委会，正开竞标会的时候，陈某丙和陈某丁、马某甲、陈刚强几个人拿着一把砍刀在竞标现场乱砍、乱骂，最后其他竞标人也不敢竞标了，逼不得已还是由陈某丙几个人修了。
8、证人席某乙、董某（竞标人）证言证实，2012年3月份村里修路其参与竞标了，但陈某丙、石头、马某甲、陈刚强他们四个人去了竞标现场，说路必须由他们修，并说谁敢和他们争就和谁弄事儿。石头和马某甲还拿一把长刀，朝桌上摔，陈某丙上到凳子上骂，最后我村修路这个活就让陈某丙他们几个干了。
9、被告人陈刚强的供述与辩解证实，2012年4月份的一天晚上，他在村大队门口碰见马某乙，随后跟着马某乙参加了竞标会，其听说石头在竞标会现场拿刀说活儿非他干不中，就这样石头他们中标了，中标后修路时其给马某乙打工，开了1000元钱工资。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人陈刚强犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元；原犯非法拘禁罪，被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑部分予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人陈刚强上诉称，本案中村委委员证言存在不真实的情况，一审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈刚强在招标投标过程中，伙同他人以暴力、威胁手段迫使其他人退出投标，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且上诉人又系在缓刑考验期限内再犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
关于上诉人陈刚强的上诉理由，经查，2012年3月份，延津县僧固乡辉县屯村村委会决定修村东头南北路，村委会召集并主持了招标竞标会，由于陈某丙、陈某丁、马某乙及陈刚强在现场手持大刀威胁、谩骂，导致竞标会无法正常进行，其他竞标人退出竞标，最后村委会只得和马某乙等人签订合同，以上事实有村委委员席某甲、陈某乙、陈某甲证言及竞标人席某乙、董某证言证实，上诉人陈刚强在共同犯罪中起到积极的帮助作用，一审根据其犯罪事实和认罪态度，量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立。
上诉人陈刚强的上诉理由无证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓雯
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑泽华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王恩儒，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建平，男，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨兴耀，男，汉族，生于1945年4月26曰，初中文化，住凤县平木镇石板沟村*组。
再审申请人王恩儒、刘建平因与被申请人杨兴耀合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）宝中民三终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恩儒、刘建平申请再审称：原审程序违法、认定基本事实错误、适用法律错误等，请求再审本案。
本院认为：本案争议的焦点是双方当事人2006年8月1日签订的《金兴石墨矿合作开发协议》的合同性质问题。原审认定上述合同属于承包合同，而非申请人主张的合伙协议，有双方当事人签订的《石墨矿承包合同》、《金兴石墨矿合作开发协议》、王恩儒与杜栓平签订的《岩湾金兴石墨矿3#矿洞协议》、杨兴耀2008年10月28日出具的收条、法院依职权调取的对辛小利、索国梁、唐爱云的调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，认定基本事实证据较为充分。同时，原判决在对争议的个人合伙、联营合同、承包合同的法律含义作出解释的基础上，对本案事实证据进行了分析论证，从而认定争议合同性质为承包合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，王恩儒、刘建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恩儒、刘建平的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 纪宏兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5262号
罪犯杨富高，男，傣族，1967年8月14日出生于云南省永仁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月十日作出（2006）楚中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨富高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）云高刑复字第502号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨富高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨富高系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2028年11月8日止。罪犯杨富高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富高减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第541号
原告王建新。
被告朱忠宝。
本院在审理原告王建新诉被告朱忠宝民间借贷纠纷一案中，因原告王建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告王建新撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建新自动撤回起诉处理。
案件受理费225元，由原告王建新负担。
代理审判员 楼卿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢慧
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第112-2号
申请执行人张俊霞，女，汉族。
被执行人杨新年，男，汉族。
被执行人信阳鼎融投资担保有限公司。
法定代表人杨新年，公司经理。
原告张俊霞诉被告杨新年和信阳鼎融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）信浉民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，二被告至今未主动履行法定义务。原告张俊霞于2015年1月9日申请本院强制执行。
本院查明，被执行人杨新年在信阳鼎融实业有限公司占有百分之八十的股份。本院已于2015年2月11日裁定冻结其在信阳鼎融实业有限公司百分之六十的股份。另查明，信阳鼎融实业有限公司在信阳市浉河区申城大道泰合文馨园1号楼1层有101号等6间房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨新年占有百分之八十股份的信阳鼎融实业有限公司所有的座落于信阳市浉河区申城大道泰合文馨园1号楼1层幢号为1B，房号为101号（建筑面积117.35㎡），102号（建筑面积84.65㎡），103号（建筑面积108.53㎡），104号（建筑面积135.57㎡），共计四间房屋（所有权证号：信房权证浉河区字第000679**号）。
二、查封期间为二年。
三、查封期间内，不得转移查封财产，不得对查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一五年二月十二日
书记员 张 巍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00226号
申请执行人陈刚，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇八段村。
被执行人孟范芹，女，1972年3月15生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行陈刚与孟范芹子女抚育纠纷一案，因被执行人孟范芹外出打工，下落不明，且暂无能力履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第001509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年七月十八日
书记员 王阿娉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1162-2号
申请执行人：周福元。
被执行人：张关海。
被执行人：杭州震洋市政工程有限公司。
法定代表人：张关海。
申请执行人周福元与被执行人张关海、杭州震洋市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第72号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周福元向本院申请强制执行，要求被执行人张关海、杭州震洋市政工程有限公司支付申请执行人周福元人民币584996元。本院于2015年7月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张关海、杭州震洋市政工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张关海、杭州震洋市政工程有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张关海、杭州震洋市政工程有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张关海、杭州震洋市政工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周福元亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1162号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋启平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初408号
原告张某某，男，农民。
被告刘某某，女，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 琛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2785号
罪犯郑松林，男，1973年11月9日出生湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00六年十一月十八日作出（2006）潭中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯郑松林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元，罚金一万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年一月二十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑松林在服期间曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功三次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑松林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1996号
原告李长青，男，生于1975年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告李宗明，男，生于1959年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李长青诉被告李宗明排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李长青承担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 毅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2493号
原告淄博殷邦商贸有限公司，住所地淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层1805号。
法定代表人马喜芝，经理。
委托代理人杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。（特别授权）
被告马涛，个体。
被告孙延民，个体。
原告淄博殷邦商贸有限公司诉被告马涛、孙延民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博殷邦商贸有限公司的委托代理人杜丰峻到庭参加了诉讼；被告马涛、孙延民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博殷邦商贸有限公司诉称，2015年2月10日，原告与被告马涛、被告孙延民三方达成《顶账协议》。约定：被告孙延民自愿将其所有的位于龙口市东海黄金海岸星海湖畔A区33号楼2-101号、证号为龙房权证黄城字第××号房产一套抵顶被告马涛欠原告的借款45万元。两被告配合原告办理房产过户手续。但被告只是将房屋及其产权证照交付原告，至今没有履行配合原告进行房屋过户手续。原告无奈，遂诉至法院，要求判令两被告履行2015年2月10日签订的《三方顶账协议》的约定，立即协助原告办理房屋过户登记手续。
被告马涛、孙延民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，原告与被告马涛、被告孙延民三方达成《顶账协议》。约定：被告孙延民自愿将其所有的位于龙口市东海黄金海岸星海湖畔A区33号楼2-101号、证号为龙房权证黄城字第××号房产一套抵顶被告马涛欠原告的借款45万元；被告孙延民配合原告办理房产过户手续。但被告孙延民只是将房屋及其产权证照交付原告，至今没有履行配合原告进行房屋过户手续的义务。为此，原告诉至本院，要求判令两被告履行2015年2月10日签订的《三方顶账协议》的约定，立即协助原告办理房屋过户登记手续。另查明，原告与两被告之间实为合同纠纷。
以上事实，由原告提供的协议书原件一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《三方顶账协议》是三方真实意思表示，且并不违反法律禁止性规定，当属合法有效。而被告孙延民没有履行合同约定的义务，当属违约。故对于原告要求被告孙延民按照协议的约定履行协助原告办理涉案房产的过户登记手续的主张，本院予以支持。而被告马涛在协议中没有明确的义务，故对于原告要求被告马涛协助原告办理涉案房产的过户登记手续的主张，本院不予支持。被告马涛、孙延民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙延民于本判决生效之日起十日内协助原告淄博殷邦商贸有限公司办理坐落于龙口市东海黄金海岸星海湖畔A区33号楼2-101号、证号为龙房权证黄城字第××号房产的过户登记手续。
二、驳回原告淄博殷邦商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8，050.00元，保全费2，770.00元，由被告孙延民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇 传 江
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 赵 平 方
二〇一六年一月四日
书 记 员 崔瀚文3
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00261-1号
申请执行人杨永红，男，生于1968年4月20日，汉族，系陈仓区贾村镇灵龙村九组村民，住该组。
被执行人袁浩，男，生于1971年4月10日，汉族，系陕西泾阳人，具体村镇不详。目前在宝鸡市居所不详。
本院（2013）金民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁浩未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁浩的款项10691.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一三年六月十九日
书记员 曹 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第714号
原告：孙玉琴，女，汉族，1964年11月17日生。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告孙玉琴与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉琴撤回对被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 井国栋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1694号
申请执行人刘长富。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人杨东兵，任总经理。
申请执行人刘长富与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）武民二初字第3018号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1694号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1694号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月五日
书记员 付国明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1887号
原告郭温。
被告田丽梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市倪家庵小学。
法定代表人张继雨。
本院受理的原告郭温与被告田丽梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼1单元201室、2#楼3单元102室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼1单元201室、2#楼3单元102室。
查封期间以上房屋由被告高密市倪家庵小学负责保管，不得买卖�抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年五月十六日
书记员 邱丽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第194号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人侯化鑫，男，1996年7月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月16日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人朱尤欢，男，1994年11月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人侯化鑫、朱尤欢犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人侯化鑫、朱尤欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2014年8月25日凌晨1时许，被告人侯化鑫、朱尤欢伙同他人在宣威市建设东街凯程大酒店旁人行道上对被害人金某某实施抢劫，抢走金某某价值人民币2490元的白色OPPO手机一部及一个女士手包，包内有现金60余元人民币及身份证、银行卡等物。
2、2014年8月27日23时许，被告人侯化鑫伙同他人在宣威市振兴街中银大厦“银都商务大酒店”门口对被害人徐某实施抢劫，抢走徐某价值人民币2359元的白色OPPO手机一部及一个女士挎包，包内有现金500余元人民币及充电器等物。
公诉机关在法庭上列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人侯化鑫、朱尤欢伙同他人抢劫他人财物，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪；被告人侯化鑫案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定；被告人朱尤欢到案后如实供述犯罪事实，系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并建议判处被告人侯化鑫有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处被告人朱尤欢有期徒刑三年至四年，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2014年8月25日凌晨1时许，被告人侯化鑫、朱尤欢伙同他人在宣威市建设东街凯程大酒店旁人行道上将金某某按倒在地实施抢劫，抢走金某某的白色OPPO手机一部及女士手包一个，包内有现金人民币60余元及身份证、银行卡等物，被抢财物已销赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2490元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，指挥中心接处警单记录表，被害人金某某的陈述记录，共同作案人吕某某、杨某某、侯某某的供述记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书与被告人侯化鑫、朱尤欢的供述记录相互印证，予以证实。
二、2014年8月27日23时许，被告人侯化鑫伙同他人在宣威市振兴街中银大厦“银都商务大酒店”门口将徐某按倒在地实施抢劫，抢走徐某的白色OPPO手机一部及女士挎包一个，包内有现金人民币500余元及充电器等物，被抢财物已销赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2359元。
2015年3月9日，被告人侯化鑫主动到宣威市公安局双龙派出所投案，并如实供述了抢劫的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某的报案材料及陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书与被告人侯化鑫的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了刑事判决书，户口证明，到案情况说明，前科证明，说明材料等证据证实本案事实。
本院认为，被告人侯化鑫、朱尤欢以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，二被告人的行为已构成抢劫罪。被告人侯化鑫主动投案并如实供述其罪行，是自首；被告人朱尤欢归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，对二被告人依法可从轻处罚，公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯化鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2019年10月8日止）。
二、被告人朱尤欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 柴 榕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3131号
申请执行人崔亚彬。
被执行人张爱华。
本院在执行崔亚彬与张爱华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年12月19日向本院申请执行。因申请执行人崔亚彬于2017年11月25日向本院递交撤销执行申请，申请撤销（2016）苏1204民初728号民事判决书对张爱华的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请�行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人崔亚彬撤回（2016）苏1204民初728号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年十一月二十六日
书记员 梁 侃
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第71号
原告黄贤辉。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告郭道明。
被告冯云。
原告黄贤辉与被告郭道明、冯云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄贤辉到庭参加诉讼，被告郭道明、冯云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤辉诉称：两被告于2013年6月4日向原告借款人民币20万元，2013年8月4日又向原告借款3万元，共计23万元。后原告向两被告多次催要，两被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告欠款23万元，利息损失计3万元（暂计，最终计算至实际还款之日），共计26万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭道明、冯云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月4日，被告郭道明、冯云向原告黄贤辉借款20万元，并出具借条，载明：“今借到黄贤辉人民币贰拾万元正（200000），今借款人郭道明、冯云20**年6月4日”。2013年8月4日，两被告又向原告借款3万元，并出具借条，载明：“今借到黄贤辉人民币叁万元正（30000.00）今借人郭道明、冯云20**年8月4目”，借款以后两被告未及时偿还，引起本案的诉讼。本案在审理过程中因被告郭道明、冯云长期外出、下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款23万元，有两被告共同向原告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，其长期拖欠不还，显属不当。原告要求两被告偿还借款23万元，于法有据，本院予以支持。但原告所主张的利息损失30000元，因没有证据证明其何时向两被告主张权利且两被告承诺何时还款，因此只能从原告起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭道明、冯云应偿还原告黄贤辉借款23万元，并承担利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭道明、冯云对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告郭道明、冯云承担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 严 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01426号
原告向上球。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告中国电信股份有限公司黄梅分公司。
负责人张安祥，该公司经理。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人喻柳。
代理权限：一般代理。
原告向上球诉被告中国电信股份有限公司黄梅分公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向上球诉称，2006年，原告在黄梅镇黄梅大道吉祥花园购商品房一套，并于当年8月入住，后发现被告在原告卧室窗下安有一电信设备，经常发出异常噪音，尤其晚上难以入眠，原告多次到被告及相关管理部门投诉，但一直未解决问题。故诉诸法律，要求依法判决被告排除妨碍，撤除该设备，赔偿损失20000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告向上球身份证及派出所证明，拟证明本案原告向上球与向尚球系同一人。
2、房产权证，拟证明其对该房屋有所有权。
3、黄梅县环境监测站监测报告，拟证明被告侵权事实成立。
4、现场照片，证明目的同上。
被告中国电信股份有限公司黄梅分公司辩称，1、电信公司在该小区接入网设备是在原告入住前按照物业公司的意见为小区居民服务而正常设立安装的，其安装的位置是在该商品房居住楼的车库层，并不是正常居住层，没有对原告的权益造成侵害。2、该接入设备的体积较小，仅因为排风扇工作有较小的噪声，其噪声的强度在居民忍受范围之内。3、原告要求赔偿损失没有事实依据。综上，虽然电信公司接入设备有一定的噪声，但其安装是合理的，不足以对居民的生活造成干扰，请求驳回原告所有诉讼请求。
被告中国电信股份有限公司黄梅分公司未提交证据。
对原告提交的证据真实性被告均无异议，对证据3、4证明目的有异议，对此本院结合实际予以综合评议。
经审理查明，2006年8月，原告向上球在黄梅镇黄梅大道吉祥花园购商品房一套，入住后原告发现被告中国电信股份有限公司黄梅分公司在原告卧室窗下安有一电信设备，此后原告以该设备经常产生噪音严重影响其生活为由多次同被告交涉要求其撤除未果，遂诉至本院。
另查明，原告在诉前要求黄梅县环境监测站对该设备进行了监测，该站（2013）第54号监测报告分析结果结论如下：按照《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）的1类标准，昼间噪声3#点位超标0.3分贝，夜间噪声1#点位超标7分贝，2#点位超标9分贝，3#点位超标13分贝。
本院认为，被告在原告卧室窗下安装电信设备，依相关职能部门监测超过《社会生活环境噪音排放标准》，对原告日常生活造成一定影响，且庭审后被告亦向法庭表示同意撤除该设备，故原告要求判决被告撤除该设备合理合法，本院予以支持。原告要求被告另行赔偿其经济损失20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）款、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国电信股份有限公司黄梅分公司撤除安装在原告向上球卧室窗下的电信设备，限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告向上球的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志标
审 判 员 黎利华
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓翘险
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字1333-1号
申请执行人：杜超荣。
被执行人：邹超。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第473号民事调解书，受理杜超荣申请执行邹超民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日以（2012）顺庆执字第1333号执行裁定书查封了被执行人邹超所有的位于南充市顺庆区科苑街76号时代主场1号楼1单元17层1号房屋。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定裁定如下：
拍卖被执行人邹超所有的位于南充市顺庆区科苑街76号时代主场1号楼1单元17层1号房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 仁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4559号
原告黄从明，男，汉族，1961年10月4日出生，住址郑州市惠济区拖厂路1号院6号楼1单元6号。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告黄从明诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第561号
公诉机关播州区（原遵义县）人民检察院。
被告人李荣碧，女男，1958年10月29日出生于遵义市播州区，汉族，文盲，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2014年5月28日被播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，同年6月10日被播州区公安局取保候审。经本院决定，播州区公安局对其上网追逃，2016年10月27日被浙江省慈溪市观海卫中心派出所抓获，同年10月31日被押解到遵义市对其执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人李荣碧犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人李荣碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历9月，被告人李荣碧将罂粟种子播种在播州区三合镇长青村和平组自己住宅旁一菜地内。2014年1月23日，被播州区三合镇禁毒办在禁种铲毒检查工作中查获，经现场清点，被告人李荣碧种植的毒品原植物罂粟苗4500株。该批罂粟苗随机抽样样品中，经鉴定，均检出可待因、罂粟碱成分。案发后，被告人李荣碧如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李荣碧不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某1、刘某2、唐某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李荣碧明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人尚能认罪，种植的罂粟原植物已经铲除，未造成严重后果，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李荣碧犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2022年4月12日止。含2014年5月28日至2014年5月6月10日已被羁押的14日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李洪德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施 妮
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审23号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人东XX。
被执行人康XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第120号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人东XX、康XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定生育第二个子女为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年1月28日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人东XX、康XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第120号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安同侃
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1548号
原告盐山县盐山镇东三里村民委员会。
法定代表人刘松林，该村负责人。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告刘风龙，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：土地承包合同纠纷。
本院在审理原告盐山县盐山镇东三里村民委员会与被告刘风龙土地承包合同纠纷一案中，原告盐山县盐山镇东三里村民委员会于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县盐山镇东三里村民委员会要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县盐山镇东三里村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年三月二十七日
书记员 李晶晶
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终671号
上诉人(原审被告)：宋岩，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李志方，吉林恒川法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王浩诚，男，住辽源市东辽县安恕镇.
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市西安大路。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明洋，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司，住所辽源市龙山区。
负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
上诉人宋岩因与被上诉人王浩诚、被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被上诉人中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，宋岩、中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司均未提交交通事故发生时的保险合同，在没有证据证明交通事故发生时间的保险合同中的免责条款具体内容的情况下，一审认定中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司已口头或书面形式履行了明确的告知义务，明显证据不足。所以一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初390号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
上诉人宋岩预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月二十一日
书记员 宿宏岩
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第367号
原告孟某某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被告王某某，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人陈治冰，男，通衢律师事务所律师。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某某及委托代理人陈治冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告自由爱后于2007年7月30日，在中潮镇民政股办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子，名叫王某帅。由于婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础淡薄。现实生活中，被告喜欢家庭暴力，不愿做事，对家庭不负责任，没有尽到做丈夫的义务，致使婚后家庭不和谐。现在，被告经常打电话骂我，还到我家里来闹。因此，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，儿子王某帅随母亲生活，被告承担抚养费。
原告在举证期限内向法院提交了三份证据：1.离婚协议书原件一份，证明2010年原、被告因感情不合，曾协议离婚的事实；2.户籍证明复印件三份，证明原、被告及其儿子的身份情况；3.结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某某辩称：第一、原告提出离婚系原告对家庭极端不负责任所致，答辩人并无过错。原告与被告系自由恋爱结婚，婚后，被告作为家庭的主要劳动力，先后从事房屋装修、开网吧、卖电脑等商业活动。虽然后来因竞争激烈而投资失败，以致亏损负债，但被告主观上是为了谋求家庭经济迅速增长为目的。可是，原告以在黎平城关上班为借口，一直故意离开被告自由生活，所得的工资从不用于家庭开支，只管自己享受。而答辩人却辛勤劳动并用所得的资金积极支付家庭生活开支和还账。一门心思都扑在家庭上。因此，导致夫妻感情不合主要责任在原告，答辩人并无任何过错。第二、原告与答辩人共同生活期间为创业所欠下的债务原告依法应予分担。这些欠款都是原告与答辩人共同生活期间，答辩人为了创业和共同生活开支而欠下的共同债务，依照法律的规定，原告应承担一半。因此，原告的离婚目的显而易见。原告起诉离婚过错在原告，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向法院提交了三份证据：1.黎平县农村信用合作联社中潮信用社的贷款证明原件一份，拟证明原、被告共同生活期间，被告为了搞好家庭经济，贷款创业，至今尚欠中潮镇信用社本金65000.00元及利息的事实；2.证明原件一份，拟证明2008年和2009年被告因从事电脑及装修生意，先后向中潮镇廖弯村九组廖某凯借款24500.00元的事实；3.恒深数码证明原件一份，拟证明被告王某某尚欠恒深数码货款2965.00元的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为双方当时都是在气头上，不是真实意愿表示，双方都是一时冲动，且协议书已超过两年，同时双方没有在民政局办理离婚手续；对证据2、3的真实性、合法性没有异议。
原告对被告提交的证据1不认可，并表示原告没有得在银行的贷款合同上签字，且不知道被告贷款干什么；对证据2有异议，表示被告没有跟原告商量借钱的事宜，被告借了多少钱原告不清楚，原告只是在发现家中摩托车不在了之后询问被告后才知道；对证据3不认可，表示原告对被告所欠货款的事实和数额一无所知。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：原、被告自由恋爱后于2007年7月30日到中潮镇人民政府办理结婚登记手续，2008年11月27日生育儿子王某帅。双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，由于双方平时缺乏沟通，故有时发生口角、打闹在所难免，但没有证据证明被告对原告实施家庭暴力。2013年10月份，原、被告开始分居生活。现原告以被告实施家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻关系不和睦为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚好，原告离婚是为了逃避共同债务，故不同意与原告离婚。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原、被告组建一个家庭不容易，且现在儿子尚小，需要原、被告共同的关爱。婚姻生活需要两个人共同经营、共同维护，才能越过生活中的沟沟坎坎。婚后原、被告虽因家庭琐事发生过争吵和打闹，但都是由于双方互相缺乏理解和沟通造成的，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，彼此信任，共同承担责任，原、被告是能够和好共同生活的。原告以原、被告结婚草率、缺乏感情基础、夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某某提出与被告王某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏胜敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0129号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营汽车修理厂。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院审理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年9月27日至同年10年31日，被告人王某甲先后在扬州市江都区武坚镇新楼村新刘组、马跺组、王垛组等地，乘隙从他人的汽车内、电瓶车内窃得导航仪、香烟、手机、电瓶、MP3播放器、剪线钳、星马10X8扳手等物品。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币2286元。具体分述如下：
1、2013年9月27日晚，被告人王某甲在扬州市江都区武坚镇新楼村新刘组，从张某停放此处的长安之星牌面包车内窃得e路航导仪1个。
2、2013年9月24日凌晨2时许，被告人王某甲在扬州市江都区武坚镇新楼村新刘组，从肖某停放此处的本田思域牌轿车内窃得摩托罗拉XT502型手机1部。
3、2013年10月7日晚，被告人王某甲在扬州市江都区武坚镇新楼村马跺组80号，从金某停放此处的现代牌轿车内窃得玉溪香烟4包、芙蓉王香烟5包、城际通导航仪1个。
4、2013年10月31日凌晨2时许，被告人王某甲在扬州市江都区武坚镇新楼村一巷子内，从刘某停放此处的小鸟牌电动车上窃得电瓶1个。
5、2013年10月31日凌晨2时许，被告人王某甲在扬州市江都区武坚镇新楼村王垛组65号，从王某乙停放此处的面包车内窃得君诺大功率MP3播放器1个、剪线钳1把、星马10X8扳手1把。
被告人王某甲在归案后，对自己的行为如实供述，并退出全部赃物。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某、刘某、肖某、金某、王某乙的陈述；证人朱某扣、冯某等人的证言；被告人王某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押、发还物品清单、抓获经过情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；及被告人王某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；全额退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某甲系初犯，在归案后能坦白认罪、全部退赃，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0129号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0129号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院审理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年9月27日至同年10年31日，被告人王某某先后在扬州市江都区武坚镇新楼村新刘组、马跺组、王垛组等地，乘隙从他人的汽车内、电瓶车内窃得导航仪、香烟、手机、电瓶、MP3播放器、剪线钳、星马10X8扳手等物品。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币2286元。具体分述如下：
1、2013年9月27日晚，被告人王某某在扬州市江都区武坚镇新楼村新刘组，从张某某停放此处的长安之星牌面包车内窃得e路航导仪1个。
2、2013年9月24日凌晨2时许，被告人王某某在扬州市江都区武坚镇新楼村新刘组，从肖某停放此处的本田思域牌轿车内窃得摩托罗拉XT502型手机1部。
3、2013年10月7日晚，被告人王某某在扬州市江都区武坚镇新楼村马跺组80号，从金某停放此处的现代牌轿车内窃得玉溪香烟4包、芙蓉王香烟5包、城际通导航仪1个。
4、2013年10月31日凌晨2时许，被告人王某某在扬州市江都区武坚镇新楼村一巷子内，从刘某某停放此处的小鸟牌电动车上窃得电瓶1个。
5、2013年10月31日凌晨2时许，被告人王某某在扬州市江都区武坚镇新楼村王垛组65号，从王某停放此处的面包车内窃得君诺大功率MP3播放器1个、剪线钳1把、星马10X8扳手1把。
被告人王某某在归案后，对自己的行为如实供述，并退出全部赃物。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某某、刘某某、肖某、金某、王某的陈述；证人朱某某、冯某某等人的证言；被告人王某某的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押、发还物品清单、抓获经过情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；及被告人王某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；全额退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某某系初犯，在归案后能坦白认罪、全部退赃，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张焱
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第733号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王保玉，男。
被执行人刘玉才，男。
被执行人孙长江，男。
被执行人周玉喜，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王保玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月7日作出（2014）磐民二初字第207号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第207号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第425号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该分行行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李希平，女，1961年6月18日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1261号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡370247011421814透支本金17058.59元及利息、滞纳金；偿还信用卡5309700012026060透支本金4858067元及利息、滞纳金；偿还信用卡370246011401503透支本金38147.01元及利息、滞纳金；支付案件受理费1338.50元，承担执行费1683元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年八月四日
书记员 陈梁烨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1206号
原告中国电子科技集团公司第五十一研究所，住所地上海市嘉定区。法定代表人杜方宁，所长。委托代理人周赤，上海申浩律师事务所律师。被告谷文红，女，1968年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人徐惠平，男，1961年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海圣宗源汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谷文红，总经理。原告中国电子科技集团公司第五十一研究所诉被告谷文红、上海圣宗源汽车服务有限公司(下称圣宗源公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周赤、被告圣宗源公司法定代表人即被告谷文红、被告谷文红委托代理人徐惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月31日，原告授权其下属部门代表原告与被告谷文红签订租赁合同一份，由被告租赁上海市沪宜公路XXX号1幢一层及二层西侧的房屋租赁给被告用于开设、经营汽车服务有限公司；租赁期限36个月，至2012年10月31日止；第一年租金12.5万元，第二、三年租金为每年13万元。租赁合同期满后，双方未签订续租合同。原告已收取被告支付的截至2014年4月31日的全部租金及押金2万元。原告于2014年7月、9月发函要求被告返还租赁房屋。被告谷文红租赁房屋后用于经营圣宗源公司，圣宗源公司应与被告谷文红共同承担责任。因被告拒绝返还房屋，原告起诉要求：1、判令被告立即将其租赁的上海市沪宜公路XXX号1幢一层及二层西侧房屋返还原告；2、判令被告立即支付拖欠的2014年5月1日至2016年3月31日租金(折抵押金后)229167元(按12.5万元/年计算)。被告谷文红、圣宗源公司辩称，被告谷文红系原告停薪留职的员工，希望与原告协商解决。同意返还房屋、支付租金，但希望和原告协商给予一定的搬迁的时间，并对租金金额进行协商。被告租赁期间进行了装修，要求原告赔偿装修损失。经审理查明，2009年8月31日，中国电子科技集团公司第五十一研究所服务公司(甲方)代表原告与被告谷文红(乙方)签订《租赁合同》一份，约定：甲方向乙方出租其合法拥有的位于上海市沪宜公路XXX号一楼一层及二楼西侧供乙方作为汽车装潢经营、办公用；租赁期36个月，自2009年11月1日至2012年10月31日止；第一年年租金为12.5万元，第二、三年年租金为13万元，先付后用，每六个月结算一次租金，乙方须提前十日付款，押金为2万元，水电每月按实际用量付费；合同期满，乙方应迁空搬出，如双方均有续租意向，应重新签订租赁合同。合同签订后，原告将房屋交付被告谷文红使用，被告按约支付首期租金及押金2万元。被告于2010年11月26日注册成立上海圣宗源汽车服务有限公司，公司类型为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告谷文红。租赁期限届满后，被告继续使用房屋，双方未续签租赁合同。被告支付租金至2014年4月30日。2014年7月8日，原告向被告发送通知，告知被告不再续签租赁合同，要求被告尽快返还房屋，被告返还房屋前一切按原租赁合同执行。2014年9月10日，原告再次发送通知，要求被告于2014年10月20日前归还租赁房屋，同时结清租赁费和水电费用。因被告未返还房屋，原告涉讼。另查，目前房屋由被告圣宗源公司经营使用。审理中，双方均确认租金按12.5万元/年计算。原告表示被告支付的2万元应用于折抵拖欠的租金。以上事实，有《租赁合同》、房地产权证、工商档案机读材料、通知以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的租赁合同已于2012年10月31日期限届满，租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，被告继续使用房屋并支付租金，双方应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告已书面通知被告不再续租，并要求返还房屋，双方之间的租赁合同已于原告通知到达之日即2014年7月8日解除。合同解除后，被告理应返还房屋，并支付拖欠的租金及房屋使用费。合同解除后，原告收取的押金2万元应予返还，原告要求将押金用于折抵被告拖欠的租金合法有据，本院予以照准。被告谷文红租赁系争房屋后注册成立了被告圣宗源公司，房屋目前由圣宗源公司实际使用，两被告对于原告要求其共同承担合同义务并无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告谷文红、上海圣宗源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内将上海市沪宜公路XXX号1幢一层及二层西侧房屋返还原告中国电子科技集团公司第五十一研究所；二、被告谷文红、上海圣宗源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电子科技集团公司第五十一研究所自2014年5月1日至2016年3月31日的租金及房屋使用费239583.33元，与原告应返还被告的押金20000元相折抵，被告还应支付原告人民币219583.33元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4737元，减半收取2368.50元，由被告谷文红、上海圣宗源汽车服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年六月七日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。