wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2507号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告林峰群，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张福贵，男，1979年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告林峰群、张福贵物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鼓执申字第783-1号
申请执行人福建省长乐市江田建筑工程公司，住所地福建省长乐市江田镇江田村街北。
法定代表人陈秋菊，总经理。
被执行人福建太亚科学院，住所地福州市鼓楼区梅峰路*号。
法定代表人方晓丘，院长。
申请执行人福建省长乐市江田建筑工程公司与被执行人福建太亚科学院建设工程施工合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2008年6月5日作出的（2008）鼓民初字第1408号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建太亚科学院未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人福建省长乐市江田建筑工程公司于2008年7月24日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人福建太亚科学院付还保证金300000元、违约金200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及本案诉讼费4542元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人福建太亚科学院发出执行通知书，责令被执行人自动按判决书所确定的义务履行，但被执行人未按本院执行通知时间履行义务。在执行过程中，经查实从2004年以来被执行人福建太亚科学院在本院曾有多起执行案件，涉及金额160多万元（本金）。本院曾数次按照法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人下落，但均未找到。本院曾于2005年11月23日向福建省工商行政管理局查询被执行人注册、年检等情况，2006年2月22日向中国人民银行福州中心支行查询被执行人的开户行及账号，2006年4月30日，本院向中国农业银行福州晋安支行查询被执行人福建太亚科学院的银行账户存款，经查，被执行人福建太亚科学院无存款可供执行。2008年9月4日向福州市房地产交易登记中心查询被执行人房产信息，未查到被执行人的房产登记信息。2009年6月9日本院执行人员根据申请执行人反映的信息前往福建省连江县国土资源局查询被执行人福建太亚科学院在连江县潘渡镇贵安村桃园科技园的土地使用权情况，经查，被执行人福建太亚科学院在连江县潘渡镇贵安村桃园科技园无土地使用权可供执行。2013年11月13日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人福建太亚科学院的车辆登记信息，但未查到被执行人福建太亚科学院的车辆登记信息。2013年9月25日和2014年8月11日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福建太亚科学院在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年7月15日，本院执行人员再次前往被执行人福建太亚科学院公司早期注册地址（福州市鼓楼区梅峰路6号）查找被执行人福建太亚科学院下落，未找到被执行人福建太亚科学院，之后本院执行员又前往福州市鼓楼区五四路263号查找被执行人福建太亚科学院，经查，福州市鼓楼区五四路263号系福建省委老干部局所在地，目前该地址查无9号楼，经向该局管理处了解，9号楼已于5年前被拆除进行重建成为其他楼层。2015年7月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书并要求申请执行人向本院提供被执行人福建太亚科学院的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的情况及线索，目前被执行人福建太亚科学院去向不明，暂无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2008年6月5日作出的（2008）鼓民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一五年八月五日
书记员 李 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告郭细龙。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭细龙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李缘昌、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告郭细龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月1日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为40×××18的贷记卡。截止2015年12月17日，被告透支及欠款合计6238.09元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币6238.09元（暂计至2015年12月17日，其中本金4923.42元，利息987.1元，其他费用327.57元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录打印件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年3月7日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为40×××18的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月17日，共透支本金4923.42元，产生利息987.1元、手续费44.56元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年12月17日共拖欠原告透支本金4923.42元、利息987.1元及手续费44.56元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项、利息及手续费，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭细龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4923.42元、利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月17日的利息为987.1元）及手续费44.56元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告郭细龙负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李缘昌
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何嘉惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第19号
申请人：苍南县天恩纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路799号。
法定代表人：杨桂双。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被申请人：金昌。
申请人苍南县天恩纸业有限公司为与被申请人金昌申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人金昌名下的坐落于××房屋，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金昌名下的坐落于××房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈晓晓
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第11号
原告李安平，男，1962年11月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
特别授权委托代理人高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告易传仁，男，1971年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告李安平就与被告易传仁民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年3月10日公开审理本案，代理书记员胡南数三担任记录。原告李安平及其特别授权委托代理人高放到庭参加诉讼，被告易传仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安平诉称：2013年6月1日，被告易传仁以经营生意急需资金为由向原告李安平借款130000元，并亲笔书写了一份借条给原告李安平，约定借款期限为一年，利息按每月三分计息。经原告多次催收，被告仅于2014年2月前归还原告部分利息40000元，此后拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告易传仁偿还所借原告李安平的到期借款130000元；被告易传仁向原告李安平支付借款利息按月息三分计算，借款利息截止2014年12月1日共计23400元（从2013年6月1日起至还清本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李安平为支持其主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告易传仁于2013年6月1日向原告借款130000元及借款期限、计息方式等情况。
被告易传仁未作答辩，未向本院提交证据。
本院于2015年1月19日11点30分对易凯（被告易传仁的小舅子，被告所有的永兴碳质板岩厂的员工）做了一份送达笔录，易凯表示愿意为易传仁代收法律文书并转交。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：该借条系被告易传仁亲笔书写，系被告易传仁对借款事实的确认，故该份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2013年6月1日，被告易传仁以经营急需资金为由向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，如不还清每月按三分计息。至2014年2月，被告共计偿还原告40000元，后原告多次催促，被告易传仁再未偿还借款本息。现原告以被告拒不偿还借款，侵犯了原告的财产权利为由向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告易传仁偿还所借原告李安平的到期借款130000元，被告易传仁向原告李安平支付借款利息按月息三分计算，借款利息截止2014年12月1日23400元（从2013年6月1日起至还清本金之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易传仁向原告李安平借款130000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告在约定的期限内没有足额偿还借款，应承担清偿责任。原告在民事起诉书及庭审中均表示截止到2014年2月，被告易传仁共计归还原告40000元。原告诉称该40000元为被告应付的部分利息，但在原告提交的被告书写的借条中仅约定“如不还清每月按三分计息”，应理解为借款到期时被告如不归还本金，则按每月三分计息，对借款期限内的利息则无约定，原告亦没有其他证据予以佐证，故该借款在借款期限内视为不支付利息，借款到期如被告不归还本金则开始计息。原、被告约定借款期限为一年，2014年6月1日时借款到期，故被告在2014年2月前偿还原告的40000元应认定为被告偿还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款90000元。借款到期日即2014年6月1日后至被告借款还清前，被告易传仁应按合同约定向原告支付利息，但月息三分的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，应不予支持。被告易传仁应从2014年6月2日起按照借款到期次日中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算利息（年利率6%）支付给原告。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易传仁在本判决生效后10日内偿还尚欠原告李安平的借款本金90000元及利息（按90000元计算利息，从2014年6月2日起按照借款到期次日中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%的四倍计算至还款之日止）；
二、驳回原告李安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告易传仁承担988元，原告李安平承担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一五年三月十日
代理书记员 胡南数三
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=082ef38c-8cb3-4cca-9d00-a83d011c0851&imgId=MDgyZWYzOGMtOGNiMy00Y2NhLTlkMDAtYTgzZDAxMWMwODUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1142-1号
申请执行人：李春华（曾用名：董若丽、董若利），女，1972年11月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会吉祥嘉园4号楼7单元202室。
被执行人：杜春艳，女，1975年11月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室。
被执行人：尉志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室。
本院在执行李春华（曾用名：董若丽、董若利）与杜春艳、尉志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人尉志勇名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人尉志勇名下所有的位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室（房权证号：41073141515750）楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1142-1号申请执行人：李春华（曾用名：董若丽、董若利），女，1972年11月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会吉祥嘉园4号楼7单元202室。被执行人：杜春艳，女，1975年11月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室。被执行人：尉志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室。本院在执行李春华（曾用名：董若丽、董若利）与杜春艳、尉志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人尉志勇名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尉志勇名下所有的位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室（房权证号：41073141515750）楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年九月二十日书记员  王海飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6927号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陆志强。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陆志强物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海营巢物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第3号
申请执行人蔡志明，男，1980年11月23日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人福建佳艺装潢装饰工程有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区，组织机构代码156785131。
法定代表人郑松川，总经理。
被执行人杨戴核，男，1959年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人蔡志明与被执行人福建佳艺装潢装饰工程有限公司、杨戴核民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1185号民事调解书中，申请执行标的200000元及利息，未履行200000元及利息。由于被执行人福建佳艺装潢装饰工程有限公司、杨戴核的执行案件较多，属系列案件，被执行人的财产已被本院查封拍卖，本案标的200000元及其利息，在本院对被执行人的财产拍卖后再参与该系列案件案款统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月十六日
书记员 王伟平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0066号
原告邵剑。
被告陈从美。
原告邵剑诉被告陈从美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员卢大军独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邵剑到庭参加了诉讼，被告陈从美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：被告陈从美于2013年8月20日、2013年8月30日、2013年8月31日、2013年9月8日、2013年9月15日向原告邵剑借现金2500元、300元、400元、500元、2500元，共计6200元。原告主张利息900元，但原告未提供证据证明，双方对利息作出了约定，应视为不支付利息。原告主张的利息应自起诉之日即2015年1月21日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈从美于本判决生效后十日内支付原告邵剑款6200元，并支付利息（以6200元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告陈从美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢大军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共2页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05488号
原告王志刚，男，1973年4月17日出生，汉族，陕西神木县人。
被告ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告高振钢，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告庞爱国，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王志刚诉被告ＸＸ、高振钢、庞爱国保证合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，原告王志刚于2014年9月30日向本院书面申请要求撤回对被告ＸＸ、高振钢、庞爱国的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告ＸＸ、高振钢、庞爱国的起诉。
案件受理费1850元，予以免收。
审判员 张 扬
二〇一四年九月三十日
书记员 乔海波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第891号
原告韩仁某，男，1980年生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告崔燕某，女，1985年生，汉族，住山东省禹城市。
原告韩仁某与被告崔燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩仁某及其委托代理人李成军到庭参加诉讼，被告崔燕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月在外打工期间相识，2005年1月25日登记结婚，婚生女韩紫某于2006年7月10日出生，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事而争吵不休。且被告对孩子饮食起居等日常生活不管不闻不问。2010年3月初，被告与原告因生活琐事发生争执后，被告赌气出走，至今经多方查找后仍杳无音讯。原告为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，恳请贵院判决如诉。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2004年8月在禹城市区打工时相识，2005年1月25日在山东省滕州市登记结婚，双方2006年7月10日生育一女儿，取名韩紫某。2010年春天，因家庭生活琐事，被告离家出走。2014年6月18日，原告诉来本院，要求依法判决原、被告离婚。依法分割共同财产。原告抚养婚生女儿韩紫某，被告每月支付抚养费500元。诉讼费用由被告承担。2014年7月27日，禹城市某镇某村出具证明一份，证明被告崔燕某于2010年3月离家出走至今未回。提交禹城市某小学证明一份，证明韩紫某随原告生活。庭审中，原告申请证人韩绍江、韩绍合出庭作证，证明原、被告婚后因性格原因经常产生矛盾，被告离家出走后，一直没回到原告处，对孩子也不管，孩子现随原告生活。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产、共同债务的诉讼主张。
本院认为，被告自2010年春天，因家庭生活琐事，离家出走至今已达五年之久，现被告外出长期不归，原被告互不屐行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生女张紫某由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。原告放弃分割夫妻共同财产、共同债务的诉讼主张视为对自己权利的放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃并不影响查清事实公正判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩仁某与被告崔燕某离婚。
案件受理费300元，由被告崔燕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 张荣先
二〇一五年四月二日
书 记 员 关敬征
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00155号
上诉人（一审原告）：马昆，男，1978年3月26日出生，回族。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邹传芳，男，1964年7月19日出生，汉族，农民。
上诉人马昆因与被上诉人邹传芳建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年1月30日作出的（2014）砀民二初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理期间，上诉人马昆以双方已自行达成和解协议为由，于2015年5月18日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为：马昆申请撤回上诉和起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，且马昆申请撤回上诉已经取得邹传芳的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许马昆撤回上诉；
二、准许马昆撤回起诉；
三、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00333号民事判决。
一审案件受理费1800元，减半收取为900元；二审案件受理费1800元，减半收取为900元，均由马昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹 志
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1967号
原告：黄某，公司员工。
委托代理人：唐才宗。
被告：林某甲，公司员工。
委托代理人：戴洁洁。
原告黄某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人唐才宗、被告林某甲及其委托代理人戴洁洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。由于被告父母很强势而被告本人又无主见，导致原、被告经常发生争吵，从2015年1月起吵架更加频繁，2015年7月由于吵架被告搬至陈婆渡小区与其父母共同居住。原、被告婚姻感情原本一般，现被告的做法更是导致双方婚姻关系名存实亡。被告于2015年9月14日以侵犯名誉权为由起诉原告，后被宁波市鄞州区人民法院判决驳回。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，为了解除双方的痛苦，故请求法院判令：1.准许原、告离婚；2.婚生女儿林某乙由原告抚养，婚生儿子林某丙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产价值约8945000元。
被告林某甲答辩称：原告诉称的结婚登记、生育子女属实。原、被告虽已分居几个月，但被告多次想要挽回，双方从恋爱结婚至今十余年，并育有一子一女，原、被告感情没有完全破裂，故被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告对共同财产有异议，双方收入并不高，并没有能力购买这么多房产，位于宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡小区的房屋是被告婚前个人财产，其他财产涉及案外人债务。综上，被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．（2015）甬鄞民初字第1680号民事判决书1份，拟证明如果夫妻感情没有破裂，夫妻之间不会有名誉侵权诉讼的事实；
2.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.户口簿2份、出生医学证明2份，拟证明原、被告身份信息，原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙的事实；
4.权属证明、地籍类卷宗目录、契证各2份，拟证明位于宁波市鄞州区姜山镇华泰星城5幢9号401室房屋及位于宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡小区9幢29号101室房屋均为原、被告共有并均有最高额抵押的事实；
5.镇房权证字第××号（复印件）、镇房权证字第××号（复印件）各1份；拟证明位于镇江万达广场C02幢第2至3层2040室房屋为原、被告共同，位于镇江万达广场C02幢第2至3层2041室房屋原、被告占70%份额的事实；
6.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告向宁波海港城置业有限公司购买港海商业中心预售商品房一套的事实；
7.汽车行驶证1份，拟证明原、被告拥有浙B×××××别克牌小型轿车一辆的事实。
原告提供的上述证据，被告质证意见如下：对证据1，被告认为不能证明原、被告感情已经完全破裂，只能证明原、被告之间存在一定纠纷，但该纠纷双方经过调解是可以解决的矛盾；对证据2、3、7，被告均无异议；对证据4，被告对其真实性无异议，但认为华泰星城5幢9号401室房屋涉及原、被告婚后债务，陈婆渡小区9幢29号101室房屋系被告父母出资购买，登记在被告名下，应属被告个人财产；对证据5，被告认为是复印件，对真实性不予质证，原、被告确实购买过该房屋，但认为该房屋首付、按揭涉及相关债务；对证据6，被告对其真实性无异议，但认为该房屋首付涉及相关债务。
被告林某甲未向本院提交证据。
综上，对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1不能证明原告的待证事实，故本院不予认定；原告提供的证据2、3被告均无异议，该组证据均系原件，真实合法且与本案具有关联性，故本院予以认定；原告提供的证据4、5、6、7均系围绕夫妻财产而举证，现本院认为原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于上述证据本院不再予以认证。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。双方在夫妻共同生活中因故产生矛盾。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后育有一子一女，应相互珍惜。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 马苏亚
人民陪审员 平国定
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5545号
原告陈岑，女，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住上海市。
被告陆德明，男，汉族，住上海市。
原告陈岑与被告陆德明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岑，被告陆德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岑诉称，双方原系夫妻关系。2012年5月15日，双方离婚后就本市成都北路X弄X号房屋的居住问题发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤，故要求被告赔偿原告医疗费人民币3315.8元（以下币种均为人民币），营养费420元，护理费210元，交通费155.30元，误工费56300元，鉴定费800元。
被告陆德明辩称，2013年5月15日，双方虽因居住问题发生过言语冲突，但被告并未殴打过原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日，双方因离婚后居住问题发生争执，在争执过程中，致原告受伤。经原告报警后，公安部门到场予以处理。原告伤势经验伤为轻型闭合性颅脑损伤脑震荡？左肩软组织挫伤、骨折脱位待查，左前壁软组织挫伤，予以建议头颅CT平扫等。事后，原告多次在上海长征医院、上海市第六人民医院门诊治疗。为此，原告支付医疗费2187.40元。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养时限进行鉴定。2013年8月12日，该中心出具了鉴定书，结论为原告陈岑伤后可予以休息三个月，护理一周，营养二周。
以上事实，由验伤通知单、病历资料、门急诊医药费专用收据、鉴定意见书及鉴定费发票、本院向上海市公安局黄浦分局南京东路派出所调取的原、被告纠纷的案卷材料及双方当事人的陈述等证据予以证实。原告认为其主张的医疗费中1128.40元虽系治疗眼科、妇科、皮肤科以及以陈影的名义看病花费的医药费，这些医药费都是因被告殴打原告所造成的，但原告未能提供相应的证据。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。双方因离婚后居住问题发生冲突，造成原告身体伤害。被告虽然辩称从未与原告发生肢体冲突并提交了陈一奇的证人证言予以证明，然而，从本院向上海市公安局黄浦分局南京东路派出所调取原、被告纠纷的案卷材料显示，被告在笔录中向公安人员表示，原被告双方在争吵时并无其他人在场。陈一奇的证言与被告自己的表述存在较大偏差，故本院对于陈一奇的证言不予采信。原被告之间共处一室发生纠纷，原告离开房屋后马上拨打110报警并验伤。原告提供的病史资料、验伤通知单等具有更高的证明力。故被告辩称未与原告发生肢体冲突本院不予采信。从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，双方应各自承担百分之五十的责任。
关于医疗费，除双方确认的2187.40元外，原告还认为其治疗眼科、妇科、皮肤科以及以陈影的名义看病花费的医药费共计1128.40元，也系被告殴打原告所造成的。但原告未能提供相应的证据，本院不予采信。故医疗费确定为2187.40元。并于营养费，参照鉴定结论，酌情确定420元。关于护理费，参照鉴定结论酌情确定210元。关于交通费，根据原告就诊情况酌情确定140元。关于鉴定费，按发票确定800元。关于误工费，因原告在庭审中自述受伤后一直在工作，并未造成误工损失，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆德明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岑医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币1878.70元。
二、原告陈岑其他的诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币274元，由原告陈岑负担人民币224元，被告陆德明负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 王 侃
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第581号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，男，××年××月××日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人刘志飞，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月12日凌晨1时30分许，被告人宋某饮酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区沙湾路水库新村路段时，该车车头与沿沙湾路由南往北方向行驶的粤B／×××××号牌出租车车头发生碰撞，造成该出租车驾驶员司某胜、出租车乘客张某受伤及两车损坏的道路交通事故，被前往处理该交通事故的民警现场查获，经对被告人宋某进行呼气式酒精检测，含量为98mg／100ml。经鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇，含量为101.90mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案人员病历，涉案车辆信息；2.证人证言：司某胜、张某证言；3.被告人供述与辩解：宋某供述与辩解；5.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；6.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人宋某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人宋某系初犯、偶犯，主观恶性小，且其危险驾驶犯罪情节轻微，社会危害性小，归案后能如实供述罪行，悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3150号
原告:张宇龙，男，1979年7月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告:姚帅，男，1983年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张宇龙诉被告姚帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宇龙到庭参加诉讼，被告姚帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇龙向本院提出的诉讼请求：1.请求被告姚帅归还所欠原告的借款20万元及利息；2.自2014年11月8日起至2016年9月7日止按月息2分计算这期间的利息88000元，随后的利息计算至本息清偿完毕之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，姚帅讲因干4G工程急需用钱，从原告处借款20万元，借期半年，月息二分五，原告按被告的要求把钱汇入被告表姐黄军寒账户，并由被告刘进伍提供担保，被告姚帅还把自己位于新城区九天庄园#号楼东二单元#层东户的房产证抵押给了原告。借款到期后，至今未还，故诉请法院。
被告姚帅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张宇龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年5月7日借条一份，内容为：“借条今借张宇龙现金贰拾万元整（200000）使用期限半年利息已付借款人姚帅担保人刘进伍2014年5月7日”证明被告姚帅向原告张宇龙借款的事实；2.中国人民建设银行活期个人存款明细查询一份，证明原告张宇龙通过朋友金洁玉的个人账户于2014年5月7日向被告姚帅指定的黄艳寒账户转款170000元，当时被告姚帅出具的借条20万实际按月息2.5%计算半年的利息为3万元，预先予以扣除。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下:2014年5月7日原、被告通过共同朋友金洁玉相识，被告姚帅以做手机4G工程为由向原告借款，当日，被告姚帅给原告张宇龙出具20万元借条，借款期限6个月，张宇龙通过其朋友金洁玉的中国人民建设银行账户向姚帅指定的黄艳寒账户转款17万元，并按照月息2.5%预先扣除利息3万元。借款期限到期后，被告姚帅至今未偿还本息，故，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告姚帅向原告张宇龙借款17万元，有原告出具的银行转账明细、借条佐证，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间已形成民间借贷民事法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告姚帅实际向原告借款本金为17万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告姚帅应当以17万元为本金，按年息24％计算利息偿还原告张宇龙本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚帅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张宇龙借款本金17万元，并按年利率24%支付自2014年5月7日起至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告姚帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓帆
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民立初字第3号
原告：李新建，男，汉族，1966年10月25日出生，拜城县新建砂石料厂业主，住拜城县重工业园区拜城县建工建材有限责任公司院内。
被告：云南宝鑫实业集团有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县。
法定代表人：鄯保玉，系该公司董事长。
本院受理李新建等诉被告云南宝鑫实业集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，被告云南宝鑫实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，提出本案系合同纠纷，因原被告双方未约定合同履行地，而被告住所地在云南省曲靖市沾益县，按照民事诉讼法的规定，应由被告所在地法院管辖，故应将本案移送至被告住所地云南省曲靖市沾益县人民法院管辖。
经审理，本院认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，原告李新建与被告云南宝鑫实业集团有限公司拜城众泰煤化工项目部负责人鄯爱成签订铲车转让协议，原告在拜城县已将铲车交付给鄯爱成。依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地在拜城县重工业园区，故拜城县人民法院也有管辖权。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，对此原告具有选择权，现原告李新建向本院起诉，本院经审查受理后依法取得管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告云南宝鑫实业集团有限公司对本案的管辖权异议。
申请费100元，由被告云南宝鑫实业集团有限公司承担。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 ：魏雅玲
代理审判员 ： 黄 松
代理审判员 ： 刘 颖
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ：刘世伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1922号
原告时某某，男，1979年3月25日生，汉族，现住北京市大肖区。
被告岳某某，女，1985年2月21日生，汉族，现住农安县。
本院在审理时某某与岳某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 崔立群
二〇一五年六月十一日
书记员 王 雪
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终473号
上诉人（原审原告）：陈喜鹏，男，1970年9月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审被告）：潮州市湘桥区磷溪镇旸山村民委员会，住所地潮州市湘桥区意溪镇旸山村。
负责人：陈细弟，主任。
原审第三人：陈贤坤，男，1986年8月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
上诉人陈喜鹏因与被上诉人潮州市湘桥区磷溪镇旸山村民委员会、原审第三人陈贤坤农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈喜鹏收到法院送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈喜鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 冯 泽 冰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李奕毅（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2808号
申请执行人郎义廷，男，1950年出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人国柱，男，1962年出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行郎义廷申请执行国柱（2013）翁民初字第109号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月十六日
书记员 韩月达
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第301号
原告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人孙朝辉，董事长。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律。
委托代理人王志蕾，该公司员工。
被告李京明，城镇居民。
委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告山东盛基投资有限责任公司诉被告李京明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛基投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第301号
原告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人孙朝辉，董事长。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律。
委托代理人王志蕾。
被告李京明，城镇居民。
委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告山东盛基投资有限责任公司诉被告李京明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛基投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 璐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执634号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，该院院长。
被执行人：张其德，男，1969年12月7日出生，汉族，，工人，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张其德至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张其德存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执634号本院在执行被执行人张其德罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张其德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月十二日书记员  周 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6482号
原告南安成功房地产拓展有限公司，住所地泉州市南安市石井镇后店村。组织机构代码61154921-1。
法定代表人黄春圃，系该公司董事长。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司，住所地晋江市东石镇东纶鑫海湾11-13幢。组织机构代码74905296-1。
法定代表人刘丕绩，系该公司总经理。
委托代理人刘爽垲，男，1973年4月6日出生，汉族，住晋江市。
本院于2014年11月11日立案受理原告南安成功房地产拓展有限公司诉与被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，原告南安成功房地产拓展有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安成功房地产拓展有限公司以其欲与被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安成功房地产拓展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告南安成功房地产拓展有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈为金
-3-
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2383号
原告：李福合。
被告：郑宇洲。
被告：赵国青。
原告李福合与被告郑宇洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福合到庭参加诉讼，被告郑宇洲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福合诉称，2014年1月14日，借款人郑宇洲向我借款5万元，并口头约定利息五分，保证在三个月内本息还清。郑宇洲当天为我写下借条，并由赵国青为此借款提供连带保证责任，可是借款到期后，我多次向二被告催要，至今仍未归还，不得已诉至贵院，请求依法判令二被告承担连带责任给付我欠款5万元及按年利率百分之六承担自2015年4月15日至借款还清之日止资金占用期间的利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告郑宇洲未作答辩。
被告赵国青辩称，借款是我从中介绍的，我给他们担保的，但钱是郑宇洲借的，应该由他还。
经审理查明：2014年1月14日，被告郑宇洲向原告李福合借款，原告交付给被告郑宇洲本金人民币47500元，当日，被告郑宇洲为原告写下借原告人民币50000元的借条一张，同时写明三个月连本带息还清，被告赵国青在借条上以担保人名义签字。
以上事实有借条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告借给被告郑宇洲的实际借款为47500元，应当以实际借款金额为准，被告郑宇洲应当承担偿还原告李福合借款本金人民币47500元。因为被告郑宇洲未按期偿还借款，原告要求被告郑宇洲给付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，所以被告郑宇洲还应当给付原告自2015年4月15日起至借款还清之日止按年利率百分之六计算的资金占用期间的利息。被告赵国青作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑宇洲偿还原告李福合借款本金人民币47500元并给付自2015年4月15日起至借款还清之日止按年利率百分之六计算的资金占用期间的利息，被告赵国青对此本金及利息的给付承担连带责任。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李福合负担62元，由被告郑宇洲、赵国青负担988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
人民陪审员 宋子强
人民陪审员 曾凡兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2383号
原告：李福合，男，1982年4月14日生，汉族，住滦县。
被告：郑宇洲，男，1988年8月30日生，汉族，住滦县。
被告：赵国青，男，1981年10月28日生，汉族，住滦县。
原告李福合与被告郑宇洲、赵国青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福合、被告赵国青到庭参加诉讼，被告郑宇洲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福合诉称，2014年1月14日，借款人郑宇洲向我借款5万元，并口头约定利息五分，保证在三个月内本息还清。郑宇洲当天为我写下借条，并由赵国青为此借款提供连带保证责任，可是借款到期后，我多次向二被告催要，至今仍未归还，不得已诉至贵院，请求依法判令二被告承担连带责任给付我欠款5万元及按年利率百分之六承担自2015年4月15日至借款还清之日止资金占用期间的利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告郑宇洲未作答辩。
被告赵国青辩称，借款是我从中介绍的，我给他们担保的，但钱是郑宇洲借的，应该由他还。
经审理查明:2014年1月14日，被告郑宇洲向原告李福合借款，原告交付给被告郑宇洲本金人民币47500元，当日，被告郑宇洲为原告写下借原告人民币50000元的借条一张，同时写明三个月连本带息还清，被告赵国青在借条上以担保人名义签字。
以上事实有借条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告借给被告郑宇洲的实际借款为47500元，应当以实际借款金额为准，被告郑宇洲应当承担偿还原告李福合借款本金人民币47500元。因为被告郑宇洲未按期偿还借款，原告要求被告郑宇洲给付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，所以被告郑宇洲还应当给付原告自2015年4月15日起至借款还清之日止按年利率百分之六计算的资金占用期间的利息。被告赵国青作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑宇洲偿还原告李福合借款本金人民币47500元并给付自2015年4月15日起至借款还清之日止按年利率百分之六计算的资金占用期间的利息，被告赵国青对此本金及利息的给付承担连带责任。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李福合负担62元，由被告郑宇洲、赵国青负担988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
人民陪审员 宋子强
人民陪审员 曾凡兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张海明
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1553号
原告柯某，女。
委托代理人汪庆，律师。
被告何某某，男。
原告柯某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人汪庆到庭参加诉讼；被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2013年10月确立恋爱关系，XX年XX月XX日结婚，XX年XX月XX日生育一男孩，取名何某某。由于双方婚前相处时间较短，婚后被告对家庭及儿子未尽到责任，加之被告消失很长时间不与原告联系，致使夫妻感情确已破裂，故原告具状本院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、男孩由原告抚养成人，由被告按月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原、被告是有感情基础的，婚后感情也好，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。恳请法院依法驳回原告的诉求。
原告柯某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告身份证、户口本、出生医学证明复印件，证明原、被告及婚生儿子的身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告何某某在本院规定的举证期限内未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚后生育子女、夫妻共同财产、债权债务状况；3、男孩由谁抚养成人，另一方应承担的抚养费金额。
由于被告未到庭其自愿放弃质证权，对原告提交的证明本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2013年在上饶市相识并确立恋爱关系，双方于XX年XX月XX日登记结婚。婚后生育一男孩，取名何某某，男孩现随原告生活。结婚前，原、被告夫妻感情较好，婚后双方有时会发生吵架。2015年中秋节期间，原、被告因送中秋发生争吵，双方因此分居生活至今。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、男孩由原告抚养成人，由被告按月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽偶会发生吵架，但夫妻感情尚未破裂，且原告在庭审中未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某提出与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周娅娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2426号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地西宁市城东区东关大街。
法定代表人:孙贵珠，该公司总经理。
委托代理人：星生文，该公司职工。
被告：林丽（，住西宁市城东区昆仑东路28号锦泰佳苑小区。
本院在审理原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告林丽物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。
审判员 马明军
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第628号
原告：冯新强，农民。
被告：罗早国，农民。
本院在审理原告冯新强诉被告罗早国民间借贷纠纷一案中，原告冯新强于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯新强撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告冯新强负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年一月八日
代书记员 沈佳瑜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00108号
原告：张某某，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：叶某某，女，汉族，居民，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托人陈火扬、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年10月我们经人介绍相识，2009年9月28日登记结婚，2010年10月14日生一子取名张某甲。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，多次发生争吵，并自2012年6月分居至今，夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件一份。（证明原告主体资格及家庭成员情况）
二、结婚证原件一份。（证明原、被告婚姻关系）
被告叶某某辩称：原告陈述婚姻及生育情况属实，我们虽有争吵，但夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
本案经公开开庭审理、举证、质证，对原告提交的证据因被告没有异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年9月28日登记结婚，2010年10月14日生育一子张某甲。双方因性格上的差异，婚后常为家务琐事争吵，并自2012年6月分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明原、被告婚后购买了洗衣机一台、电动车一辆、照相机一只。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，应互敬互谅，相互信任、理解，妥善处理生活矛盾，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立起的夫妻感情。双方因性格上的差异，虽时常发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告叶某某离婚。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一三年一月十四日
书记员 任雪莲
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00179号
原告孙某某。
被告车某某。
本院在审理原告孙某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨锋增
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张雪娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03859-2号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：郦晓东，该分公司总经理。
委托代理人：张家宝，该分公司员工。
被告：程管春，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉被告程管春追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自愿和解，原告权益得到实现，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 长 李世光
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 水 明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱理想
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初字第709号
原告景留军。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被告张宏涛。
被告孔德保。
本院在审理景留军诉张宏涛、孔德保民间借贷纠纷一案中，因景留军未在法定期限内预交诉讼费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王姗姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初138号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨军，男,汉族，经常居住地马鞍山市花山区。曾因流氓行为，于1986年被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于1991年7月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2002年6月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金1000元；因犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，于2014年9月、12月分别被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年零二个月、有期徒刑一年并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年零六个月并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，连同前罪合并执行有期徒刑五年并处罚金4000元；因吸毒，于2016年1月5日被马鞍山市公安局花山分局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，连同前罪合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，同年4月24日被马鞍山市花山区人民检察院决定监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院�花检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年12月，被告人杨军在马鞍山市花山区湖北东路499号楼下，先后3次以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给周光晨，3次共计出售甲基苯丙胺0.6克。
2017年2月6日，被告人杨军在马鞍山市人民医院急诊楼五楼输液中心，以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺0.2克给周光晨。
被告人杨军被抓获归案后，如实交代了贩卖毒品的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并�示了相关证据，认为被告人杨军的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条之规定，提请法院予以判处。
被告人杨军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月，被告人杨军在马鞍山市花山区湖北东路499号楼下，先后3次以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给周光晨，3次共计出售甲基苯丙胺0.6克。
2017年2月6日，被告人杨军在马鞍山市人民医院急诊楼五楼输液中心，以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺0.2克给周光晨。
被告人杨军被抓获归案后，如实交代了贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、前科材料等书证，证人周光晨的证言，辨认笔录，视听资料，被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军先后四次贩卖甲基苯丙胺共计0.8克给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。被告人杨军归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨军有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。与前罪有期徒刑七年并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 叶颖骅
人民陪审员 汪秀玫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向�成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00217号
原告徐洪作，居民。
被告宋世荣，居民。
被告徐希坤，居民。
委托代理人万会见，居民。
被告王统强，居民。
原告徐洪作与被告宋世荣、徐希坤、王统强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐洪作、被告徐希坤的委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告宋世荣、王统强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪作诉称，2012年11月30日，被告宋世荣向原告借现金60000元，由被告徐希坤、王统强提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐希坤辩称，该借款被告宋世荣已经偿还，原告从来没有向被告主张过权利，被告担保期限已过，不承担担保责任。
被告宋世荣、王统强均未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告宋世荣向原告徐洪作借现金60000元，约定2013年5月30日还款，月利率30‰。该笔借款由被告徐希坤、王统强提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围对全部债务承担责任，保证期间为二年。被告徐希坤辩称，该借款被告宋世荣已经偿还，未提供证据作证。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世荣向原告徐洪作借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告徐希坤辩称，该借款被告宋世荣已经偿还，未提供证据作证，对其辩称的意见，本院不予采纳。被告徐希坤、王统强自愿为被告宋世荣借款提供担保，应按照保证约定履行其义务。综上，对原告徐洪作的诉讼请求，本院予以支持。被告宋世荣、王统强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告宋世荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪作支付借款本金60000元及利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告徐希坤、王统强对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告宋世荣、徐希坤、王统强负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第85号
原告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司。
法定代表人任希旺。
委托代理人（特别授权代理）赵志强。
被告浙江台兴汽车部件有限公司。
法定代表人张维仁。
委托代理人（特别授权代理）林加安、苏盛洪。
本院在审理原告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司与被告浙江台兴汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一三年二月二十日
书 记 员 赵章瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01205号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人信某，男，汉族，1966年6月5日出生于安徽省淮南市，无业，住本市八公山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）995号起诉书指控被告人信某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月7日凌晨，被告人信某来到淮南市第一人民医院住院部，2时许，被告人信某进入10楼一病房内，趁被害人鲍某熟睡之际将其放在床头间的红色布包盗走，随后，信某在逃离现场时被医院保安抓获，随即电话报警。经公安民警检查，被盗布包内有现金8200元、一部红色老年手机等物品。据此公诉机关指控被告人信某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人信某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月7日凌晨2时许，被告人信某进入淮南市第一人民医院住院部10楼一病房内，趁被害人鲍某熟睡之际将其放在床头间的红色布包盗走。信某在逃离现场时被医院保安抓获，随即电话报警。经公安民警检查，被盗布包内有现金8200元、一部红色老年手机等物品。
上述事实，被告人信某在法庭审理中亦无异议，且有被告人信某在公安机关的供述与辩解；被害人鲍某的陈述；证人冉某的证言；报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人信某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人信某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人信某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：白山市浑江区。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焉梅艳，女，1965年1月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社因与被申请人焉梅艳合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白山市浑江区农村信用合作联社申请再审称：1、原审法院判决认定的案由不当。2、原审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。焉梅艳对于自己损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。
本院认为，李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱焉梅艳与其办理“股本金”业务，导致焉梅艳的涉案款项242万元被骗。由于白山市浑江区农村信用合作联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使焉梅艳对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，白山市浑江�农村信用合作联社存在明显过错，故原审法院判决白山市浑江区农村信用合作联社在过错范围内承担向焉梅艳赔偿的责任并无不当。
综上，白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 耿 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00034号
申请执行人宜昌宏德机电设备有限公司。
法定代表人韩琴。
被执行人宜昌新佳新节能电气有限公司。
法定代表人郑刚。
宜昌宏德机电设备有限公司与宜昌新佳新节能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01402号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌新佳新节能电气有限公司向宜昌宏德机电设备有限公司支付欠款93500元及违约金18700元，负担案件受理费1272元。因宜昌新佳新节能电气有限公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌宏德机电设备有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌新佳新节能电气有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌新佳新节能电气有限公司应向申请执行人宜昌宏德机电设备有限公司支付欠款93500元及违约金18700元，并负担案件受理费1272元，同时应承担本案执行费1602元，以上合计115074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌新佳新节能电气有限公司的银行存款115074元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 理
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1190-1号
申请执行人孙运香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人马吉亮，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
本案在执行申请执行人孙运香与被执行人马吉亮民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人马吉亮下落不明，且未发现被执行人马吉亮有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金20,000.00元、利息20,000.00元、支付令申请费267.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民督字第12号支付令终结本次执行。
对未获执行的欠款本金20,000.00元、利息20,000.00元、支付令申请费267.00元，申请执行人如发现被执行人马吉亮有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费504.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马云光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1041号
罪犯王敏，男，1974年12月3日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月5日作出（2012）狮刑初字第1084号刑事判决，以被告人王敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币4150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）泉刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年1月考核累计达标分15.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第78号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被杞县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年11月14日17时许，被告人陈某某驾驶一辆车牌照为豫BZR2**号面包车沿213省道由西向东行驶至杞县平城乡聂庄第一饭店门口时，与驾驶电动三轮车横穿马路的马某某相撞，造成马某某当场死亡。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，陈某某负事故的主要责任，马某某负次要责任。经法医鉴定，马某某符合颅脑损伤而死亡。被告人陈某某于事故发生后当日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。民事赔偿部分已调解解决，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某于事故发生后当日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启宏
审判员 张 峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘昆山
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛阳市洛宁县。
法定代表人：雷长川，行长。
委托代理人：司新民，男，汉族，1972年1月12日出生，住洛宁县，特别授权。。
被告：杜某某，男，汉族，1971年1月2日出生，住洛宁县。
被告：郑某某，男，汉族，1959年8月23日出生，住洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告杜某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行于2015年9月12日以被告杜某某已主动履行全部借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行负担。
审 判 长 ：贺耀彩
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年九月十二日
书 记 员 ：田小超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01108号
申请执行人贾丽华，居民。
被执行人吴洪友，居民。
原告贾丽华与被告吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）涟民初字第1409号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴洪友欠原告贾丽华借款本金40万元、利息34万元，合计74万元，由被告于2015年6月10日前一次性还清。案件受理费减半收取5600元，由被告吴洪友负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张利波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04517号
罪犯罗孝武，男，1989年12月13日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年9月28日作出(2008)新法刑初字第221号刑事判决，以被告人罗孝武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）株中法刑执字第75号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孝武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗孝武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝武减去有期徒刑一年十个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第00280号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：潘祥。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：程贤富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市溧水区人民政府，住所地在南京市溧水区大东门街68号。
法定代表人谢元，该区区长。
申请再审人潘祥、程贤富诉南京市溧水区人民政府（原南京市溧水县人民政府，以下简称溧水区政府）作出的拆迁行政批复一案，不服本院（2014）苏行终字第0042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人潘祥、程贤富向本院申请再审称，其房屋位于溧水区政府作出的《关于永阳镇工农兵行政村丁家等十一个村民小组房屋拆迁的批复》（以下简称《拆迁批复》）准予的房屋拆迁范围内，该《拆迁批复》对其合法权利产生直接而重大的影响，并非内部行政行为。原审认定事实、适用法律错误，请求本院撤销原审裁定并发回重审。
本院审查查明，潘祥、程贤富系南京市溧水区永阳镇工农兵村陈家村村民。2013年3月12日，被申请人依原溧水县国土资源局的请示向该局作出被诉《拆迁批复》，同意该局负责筹措拆迁补偿资金并组织实施永阳镇工农兵行政村丁家、刘家、山头等六个村民小组的房屋拆迁和该行政村陈家、鲍家等五个村民小组的遗留房屋拆迁。申请再审人认为该《拆迁批复》侵犯其合法权益，提起行政诉讼。
另查明，原溧水县国土资源局于2013年3月1日作出《溧水县征地房屋拆迁方案批准通知书》（以下简称《拆迁批准通知书》），同意原溧水县土地储备中心对包括永阳镇工农兵村陈家组在内的相关房屋实施拆迁，并予公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，溧水区政府基于原溧水县国土资源局的请示向该局作出《拆迁批复》，该批复属于上级机关向下级机关作出的内部指示，系内部行政行为，对外并不直接发生法律效力。对申请再审人的权利义务产生实际影响的行为是溧水县国土资源局作出的《拆迁批准通知书》，申请再审人如认为其权益因此被侵害，可依相关法定途径主张自身权益。溧水区政府作出的《拆迁批复》因未对申请再审人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，本院认为，申请再审人潘祥、程贤富的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回潘祥、程贤富的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二○一五年四月二十九日一五年四五月二十九四日
书 记 员 刘晓清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1500号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨孔建。因本案于2011年10月6日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2012年10月6日再次被苍南县人民检察院取保候审，2013年10月10日经苍南县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈学智，浙江高品律师事务所律师。
辩护人王青山，浙江高策律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨孔建犯制作淫秽物品牟利罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）温苍刑初字第1111号刑事判决。原审被告人杨孔建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年7月份，陈朴山（已判决）购进二手01胶印机、裁纸机等设备，在苍南县金乡镇瓦窑村147号设立印刷加工点。被告人杨孔建帮助组装胶印机并介绍雷朝盆（已判决）等人到该印刷点印刷。在该印刷点印制女子裸体画片期间，被告人杨孔建多次到场指导印刷，并修理发生故障的01胶印机。2000年11月29日，该印刷点被公安机关当场查获，共缴获女子裸体画片213008张。经查，上述淫秽画片加工后订入通讯录，准备销往义乌市场。2011年10月6日，被告人杨孔建到公安机关投案。
原审法院以制作淫秽物品牟利罪判处被告人杨孔建有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人杨孔建上诉称，原判认定其多次到现场指导印刷与事实不符，其只在安装和维修时来过现场两次；原判认定其对全案数量21万余张负责，依据不足；原判量刑过重，请求二审从轻改判，并适用缓刑。其辩护人除以上相同意见外，还提出：没有证据证实杨孔建参与印制的图片为淫秽物品；杨孔建主观上无牟利目的，对陈朴山的印制数量无法预料，不应对全案后果负责。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人杨孔建的供述，同案犯陈朴山、雷朝盆的供述，证人吴某、雷某、包某甲、包某乙的证言，现场检查笔录、扣押物品清单，归案经过说明，刑事判决书、裁定书，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨孔建帮助他人制作淫秽物品谋取利益，情节特别严重，其行为已构成制作淫秽物品牟利罪。关于杨孔建及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，同案犯陈朴山、雷朝盆均指证杨孔建多次到场指导印刷，依现有证据应予认定。杨孔建明知陈朴山等人印制淫秽物品而为其安装、调试胶印机，为他人犯罪提供帮助，且该帮助行为作用于全部印制品，应对查获的淫秽物品数量负责，上诉及辩护意见所提对杨孔建仅应按参与的2万张淫秽物品认定，缺乏事实和法律依据，不予采纳。但杨孔建在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，结合其有自首情节，可予减轻处罚。本案数量已经远超“情节特别严重”之标准，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判已经鉴于杨孔建有从犯和自首两个法定情节，而作大幅度减轻处罚，量刑并无过重，对相关上诉和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵东清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6893号
原告南京地下工程建筑设计院有限公司，组织机构代码13490941-2，住所地南京市玄武区北京东路35号。
法定代表人阎星华，董事长。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人王建东，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏诚泰投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路231号七层。
法定代表人葛治洪。
本院在审理原告南京地下工程建筑设计院有限公司诉被告江苏诚泰投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京地下工程建筑设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费26415元，减半收取13208元、公告费300元，合计13508元，由原告南京地下工程建筑设计院有限公司负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 王金生
人民陪审员 柏法萍
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 汪慧娣