广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初621号原告何川华。原告张香兰。以上两原告的委托代理人张玉兰。原告张玉兰。被告方松康。被告开平市一运集团客运有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。委托代理人劳伟文，是广东潭江律师事务所律师。委托代理人邓锦濠。原告何川华、张香兰、张玉兰诉被告方松康、开平市一运集团客运有限公司（以下简称一运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国人民保险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告何川华、张香兰、张玉兰和被告中国人民保险江门分公司的委托代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告方松康、一运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何川华、张香兰、张玉兰诉称，2016年1月25日，被告方松康驾驶粤j×××××号大型普通客车由湛江往广州方向行驶，行至g325线100km＋600m路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡。经交警部门认定，方松康承担此事故的全部责任，张某不承担责任。粤j×××××号车辆的登记人为被告一运公司，该车在被告中国人民保险江门分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。死者张某64岁，是水口镇xx村民委员会xx村村民，每年享受集体经济分红6545元。原告因本次事故造成的损失有：1、丧葬费：64790元/年÷2=32395元；2、死亡赔偿金：30192.90元/年×16年=483086.40元；3、集体经济组织分红：6545元/年×16年=104720元；4、精神损失费50000元，合计670201.40元。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求：1、三被告赔偿原告丧葬费32395元、死亡赔偿金483086.40元、集体经济组织分红104720元、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计670201.40元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费全部由三被告承担。被告方松康没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期内提交书面答辩意见。被告一运公司于庭前提交书面答辩意见称，经开平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，方松康驾驶的粤j×××××号车承担事故的全部责任。1、丧葬费：由法院依法确定；2、死亡赔偿金：原告没有提供证据证明死者生前居住在城镇或有固定收入，死者为农村居民，应按农业标准计算死亡赔偿金，死者已经65岁，只应计算15年；3、集团经济组织分红：死亡赔偿金已经包括死者的预期收益，属重复计算，不予支持；4、精神损害抚慰金：原告要求过高。粤j×××××号车的车主为我司，出事时方松康在履行职务，损失应由我司承担，另车辆己在人保财险江门分公司购买交强险（保险期限为2015年8月9日至2016年8月8日）和商业第三者责任保险100万元（保险期限为2015年8月26日至2016年8月25日，含不计免赔），损失应由保险公司承担。事故发生后，我司已支付死者的丧葬费33000元，应予以扣减并退回给我司。被告中国人民保险江门分公司辩称，1、经开平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，方松康驾驶的粤j×××××号车碰撞行人张某，致张某死亡，由方松康承担事故的全部责任，粤j×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、丧葬费：由法院依法确定；3、死亡赔偿金：原告提供的火化证显示死者已经65岁，应该计算15年，原告为农村居民，应按农业标准计算死亡赔偿金；4、集体经济组织分红：没有法律依据，不予支持，该项已包括在死补费中；5、精神损害抚慰金：我司不是事故侵权人，不予赔偿，并且要求过高。6、根据交强险规定，医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额2000元。粤j×××××号车购买的商业第三者责任险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿，如需赔偿请求法院在判决时提供原告账号。一、原告何川华、张香兰、张玉兰在诉讼中提交以下证据：1、何川华、张香兰、张玉兰身份证原件各一个；2、户主为张某、黎某、陈某的户口簿原件各一本、户主为陈xx和的户口簿复印件一份；3、公证书原件一本；4、人口登记表复印件一份；5、开平市水口镇xx村民委员会《证明》原件一份，以上证据1-5用以证明三原告的诉讼主体资格；6、开平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一张，用以证明事故发生的经过和责任认定的情况；7、张某身份证复印件一份、火化证原件一本、居民死亡医学证明（推断）书原件一份；8、开平市公安局水口派出所《证明》原件一份，以上证据7-8用以证明受害人张某因本次交通事故死亡的事实；9、开平市水口镇xx村民委员会《证明》原件一份，用以证明受害人张某享受村小组集体经济组织分红的情况；二、被告方松康在诉讼中提交以下证据：身份证原件一个，用以证明其诉讼主体资格；三、被告一运公司在诉讼中提交以下证据：1、营业执照复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、方松康驾驶证、从业资格证复印件各一份，用以证明方松康具有合格的驾驶资格；3、粤j×××××号大型普通客车行驶证复印件一份，用以证明该车辆的登记车主和实际控制人是一运公司；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，用以证明粤j×××××号大型普通客车在中国人民保险江门分公司投保交强险，保险时间为2015年8月9日至2016年8月8日；5、机动车保险单（正本）复印件一份，用以证明粤j×××××号大型普通客车在中国人民保险江门分公司投保商业第三者责任保险，保险时间为2015年8月26日至2016年8月25日，保险限额为1000000元，并购买不计免赔险；四、被告中国人民保险江门分公司在诉讼中提交以下证据：营业执照复印件一份、负责人身份证明书原件一份，用以证明其诉讼主体资格。方松康、一运公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，中国人民保险江门分公司对三原告提交的证据2中的户口簿复印件由法院依法认定；对证据4有异议，没有显示张玉兰的情况；证据5、9与本案没有关联性；对一运公司提交的证据2-3的真实性由法院依法核实；对其他证据没有异议。三原告对上述证据均无异议。经本院审查，原、被告提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2016年1月25日，方松康驾驶粤j×××××号大型普通客车由湛江往广州方向行驶，当天6时15分许，行至g325线100km＋600m路段时，碰撞行人张某，造成张某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。1月28日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定方松康驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上超速行使时，行经人行横道未减速行驶，是导致此事故的根本过错；无证据证明张某有导致此事故发生的过错。故认定方松康承担此事故的全部责任，张某不承担责任。张某为农业家庭户口，广东省开平市人，1951年6月11日出生，户籍地为开平市沙冈区xxxx村十一巷1号，属城乡结合区。张某的父亲张x棠、母亲甄xx均已先于其死亡。张某现存的法定第一顺序继承人有妻子何川华、女儿张香兰和张玉兰，即本案三原告。另查明，粤j×××××号大型普通客车的登记车主和实际控制人是一运公司，方松康是一运公司的员工，发生事故时正在履行职务。一运公司于事故发生前为该车辆向中国人民保险江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险期限为2015年8月9日至2016年8月8日，其中有责保险赔偿限额122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险的保险期限为2015年8月26日至2016年8月25日，保险限额为1000000元，已投保该险种的不计免赔率。事故发生后，一运公司支付了张某的丧葬费33000元，中国人民保险江门分公司没有支付受害人或三原告任何款项。诉讼过程中，方松康、一运公司未向本院陈述或举证证明其有支付受害人或三原告任何其他款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。受害人张某在本次事故中死亡，三原告作为其合法的第一顺序继承人，向本院诉请张某因事故导致的各项损失赔偿，其诉讼主体适格，本院予以认可。本次事故中，方松康承担全部责任，张某不承担责任，这有交警部门出具的交通事故认定书证实，各方对此未提出异议，本院予以确认。一、关于三原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，三原告诉请的各项损失为：1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，计得受害人张某的丧葬费为64790元/年÷12个月×6个月=32395元。三原告请求的32395元没有超过上述标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张某虽为农业家庭户口，但其生前所属户籍地开平市沙冈区xxxx村属城乡结合区，故其死亡赔偿金可参照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算。张某年满64周岁，计得其死亡赔偿金为30192.90元/年×16年=483086.40元。三原告请求的483086.40元没有超过上述标准，本院予以支持。3、集体经济组织分红。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿司法解释）第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，三原告请求张某因死亡导致的集体经济组织分红减少损失没有法律依据，且死亡赔偿金为财产损害赔偿性质，属于对受害人因侵权行为导致死亡后产生的个人收入及家庭收入等实际损失减少做出的补偿，故三原告在诉请死亡赔偿金后再行请求受害人因死亡导致的分红收入减少损失已属重复主张，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成张某死亡，这对三原告的身心造成严重的损害，精神上遭到沉重的打击，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持三原告精神损害抚慰金40000元，其请求的超出部分，本院不予支持。现三原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。综上，本次事故造成三原告的损失有：丧葬费32395元、死亡赔偿金483086.40元和精神损害抚慰金40000元，合计555481.40元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤j×××××号大型普通客车于发生交通事故前在中国人民保险江门分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《交通事故损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，三原告上述损失555481.40元应先由中国人民保险江门分公司在交强险有责死亡赔偿限额110000元范围内先予赔偿，超出部分损失445481.40元（555481.40元－110000元=445481.40元）由当事人根据其事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。因方松康在事故中承担全部责任，故该部分损失应由方松康承担。而方松康是一运公司的员工，发生事故时正在履行职务，根据侵权责任法第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，方松康的侵权行为应由一运公司承担侵权赔偿责任，即由一运公司赔偿三原告445481.40元。因一运公司发生事故后已支付三原告丧葬费33000元，应予以扣减，扣减后仍需赔偿三原告412481.40元（445481.40元－33000元=412481.40元）。而粤j×××××号大型普通客车已向中国人民保险江门分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中国人民保险江门分公司在该保险范围内直接赔偿三原告412481.40元。综上，中国人民保险江门分公司应赔偿三原告522481.40元（在交强险有责死亡赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿412481.40元）。被告方松康、一运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金40000元）给原告何川华、张香兰、张玉兰；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿412481.40元给原告何川华、张香兰、张玉兰；三、驳回原告何川华、张香兰、张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10502元，由原告何川华、张香兰、张玉兰负担2158元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担8344元。三原告已缴纳10502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许眉笑人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄柳瑜