wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终171号
上诉人（原审被告）上海同有建筑工程有限公司，注册地上海市崇明县XX公路XX段XX号XX号楼XX室。法定代表人朱毓俊，职务总经理。被上诉人（原审原告）范福泉，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县XX镇XX村XX号，现住上海市浦东新区XX路XX号。上诉人上海同有建筑工程有限公司（以下简称同有公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年11月12日，范福泉与同有公司签订房屋租赁合同，约定：同有公司承租范福泉位于上海市闵行区XX路XX弄XX号的房屋，租赁期限自2014年12月10日起至2016年12月9日止；月租金人民币7,000元；租金支付方式：租金按三个月为一期支付，第一期租金于2014年12月1日前付清，以后每期租金先付后用；如同有公司逾期支付租金，则每逾期一日按应付租金的1%向范福泉支付滞纳金，如逾期超过十五日，则视为同有公司退租，范福泉有权收回房屋，并按合同第九条第三款追究同有公司违约责任；合同第九条第三款约定：违反合同的一方，应向另一方按月租金的1倍支付违约金。2015年9月，范福泉诉至原审法院，请求判令：1、解除坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋租赁合同；2、同有公司支付范福泉自2015年6月10日起至租赁房屋交还范福泉之日止的房屋租金（按每月7,000元计算）；3、同有公司支付范福泉违约金14,000元。原审中，范福泉变更诉讼请求为：1、确认坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋租赁合同于2015年9月10日予以解除；2、同有公司返还范福泉位于上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋；3、同有公司支付范福泉自2015年6月10日起至租赁房屋交还范福泉之日止的房屋租金（按每月7,000元计算）；4、同有公司支付范福泉违约金7,000元。同有公司不同意范福泉的诉讼请求。原审认为，范福泉与同有公司建立的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。合法有效的合同对双方均有约束力，双方均应按约行使权利、履行义务。同有公司未按约定支付租金，超过了合同约定的十五日的期限，范福泉有权行使解除合同的权利。范福泉要求确认同有公司签收副本之日为合同解除之日，符合合同约定，于法不悖，予以支持。双方合同解除之后，同有公司应当返还房屋，范福泉要求同有公司返还租赁房屋符合法律规定，予以支持。同有公司使用范福泉的房屋，应当支付相应的租金，范福泉依据双方合同约定向同有公司主张房屋租金于法有据，予以支持。同有公司拖欠租金违反了双方合同的约定，范福泉根据约定向同有公司主张违约金于法有据，予以支持。同有公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于2015年10月23日作出判决：一、范福泉与上海同有建筑工程有限公司就上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋的租赁合同关系于2015年9月10日解除；二、上海同有建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内，返还范福泉位于上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋；三、上海同有建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内，支付范福泉自2015年6月10日至同年9月10日期间按每月7,000元计算的租金，及自2015年9月11日起至房屋返还之日止按每月7,000元标准计算的房屋使用费；四、上海同有建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付范福泉违约金7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收250元，由上海同有建筑工程有限公司负担。原审法院判决后，上诉人同有公司不服，向本院提起上诉称：2015年9月7日上诉人要求搬离系争房屋，但被上诉人不让，而上诉人至今也未再实际使用系争房屋，故上诉人无需支付2015年9月11日之后的房屋使用费。被上诉人主张的违约金过高，上诉人只愿意支付2,000元。据此，要求撤销原审判决第三、四项，改判上诉人不支付2015年9月11日之后的房屋使用费，并支付违约金2,000元。被上诉人范福泉辩称：被上诉人不让上诉人搬离系因上诉人当时拖欠租金未付，之后被上诉人就提起了本案诉讼。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，支付租金是承租人最重要的一项合同义务，租金是承租人使用收益租赁物的对价，是出租人的合同主要目的所在。本案中，上诉人欠付租金已构成违约，被上诉人依据合同约定解除双方之间的租赁合同并要求上诉人返还房屋，支付欠付的租金、房屋使用费及违约金，既符合合同约定，又于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人以被上诉人阻止其搬离为由，拒绝支付2015年9月11日之后的房屋使用费，其理由不成立，本院不予采纳。鉴于上诉人至今尚未向被上诉人返还房屋，故上诉人理应向被上诉人支付其实际占有系争房屋期间的房屋使用费。至于上诉人所称违约金过高的上诉意见，因上诉人在一审中未就此提出抗辩，现上诉人在二审中再提出，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人上海同有建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04208号
原告刘新桥，女，汉族，居民。
委托代理人邱志，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告李光华，女，汉族，农民。
原告刘新桥与被告李光华合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新桥及委托代理人邱志到庭参加诉讼，被告李光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新桥诉称，2012年8月份，原告刘新桥与张星疆、龚七秀、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告拒不付款，原告催讨未果，请求判令被告立即支付原告欠款13000元及自2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告李光华无答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告刘新桥与张星疆、龚七秀、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月份，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，其余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告未按约定付清原告款项，此后，原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告协商达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告李光华未完全按协议约定退付原告的入伙资金，属违约行为，原告要求被告退还下欠的13000元入伙资金及逾期付款利息，证据充分，应予支持。被告向原告出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李光华于本判决生效后十日内偿还刘新桥借款13000元及自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元。由李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第04208号原告刘新桥，女，汉族。委托代理人邱志，浏阳市某某法律服务所法律工作者。被告李光华，女，汉族。原告刘新桥与被告李光华合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新桥及委托代理人邱志到庭参加诉讼，被告李光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新桥诉称，2012年8月份，原告刘新桥与张星疆、龚七秀、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营位于浏阳市北正中路98号植保大楼二楼的韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告拒不付款，原告催讨未果，请求判令被告立即支付原告欠款13000元及自2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告李光华无答辩。经审理查明，2012年8月份，原告刘新桥与张星疆、龚七秀、胡运根、熊利华、李霞英、李好秀、被告李光华等8人投资120000元共同经营位于浏阳市北正中路98号植保大楼二楼的韩式汗蒸养生馆，每人各投资15000元，2013年2月份，全体合伙人以120000元的价格转让给被告经营，每人退股15000元，被告于2013年2月26日支付原告现金2000元，其余款13000元由被告出具了欠条，并承诺2013年8月31日付清。到期后，被告未按约定付清原告款项，此后，原告催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告协商达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告李光华未完全按协议约定退付原告的入伙资金，属违约行为，原告要求被告退还下欠的13000元入伙资金及逾期付款利息，证据充分，应予支持。被告向原告出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李光华于本判决生效后十日内偿还刘新桥借款13000元及自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元。由李光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一四年十二月一日书记员  陈 淼附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更197号
罪犯陈文，现在广西中渡监狱服刑。
广西北流市人民法院于2010年10月22日作出（2010）北刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后于2010年11月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7695号刑事裁定，对罪犯陈文减去有期徒刑一年一个月；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5156号刑事裁定，对罪犯陈文减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年5月6日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分93.52分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初159号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张伟伟，曾用名张伟锋，男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，住甘肃省合水县，农民。2016年12月29日因犯诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金二万元。2017年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月20日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张伟伟犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人张伟伟及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年4月5日，被告人张伟伟在濮阳市华龙区“X”门市找到穆某，约定让穆某为其代还信用卡欠款38000元。2015年4月7日上午，穆某在清丰县城关镇朝阳路邮政局通过中国建设银行网上银行转账至被告人张伟伟的招商银行信用卡38000元，当日被告人张伟伟在西安市碑林区一门市内用共享额度的另外一张招商银行信用卡将该38000元套现后用于挥霍。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述等证据，并据此认为被告人张伟伟的行为构成诈骗罪，系漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。请求依法惩处。
被告人张伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩解称公诉机关指控的其在清丰县诈骗的犯罪事实，不是判决宣告以后才发现的，其向白银市公安局白银分局交代过，其系自首。
辩护人鲁朝臣的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张伟伟构成诈骗罪无异议，张伟伟自愿认罪，但不应对张伟伟适用数罪并罚，应适用数额累计计算的原则量刑。
经审理查明，2015年4月5日，被告人张伟伟在濮阳市华龙区“X”门市找到被害人穆某，让穆某为其代还卡号为51×××53的招商银行信用卡欠款38000元，并将该信用卡留在穆某处。2015年4月7日，穆某通过中国建设银行网上银行转账至张伟伟的51×××53招商银行信用卡38000元，当日张伟伟通过该招商银行的副卡套现并失去联系，骗取穆某38000元。
上述事实，被告人张伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某陈述，卡号为51×××53的招商银行信用卡及该信用卡的交易明细，穆某建设银行交易明细，张伟伟在白银市公安局白银分局侦查期间的供述与辩解，清丰县公安局城镇派出所情况说明等证据予以证明，足以认定。
另查明，甘肃省白银市白银区人民法院于2016年12月29日作出（2016）甘0402刑初556号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张伟伟有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。2016年12月30日张伟伟被释放，释放前张伟伟被羁押了8个月零6天。2017年1月5日因涉嫌犯诈骗罪张伟伟被甘肃省合水县公安局西华池镇派出所民警抓获。
上述事实，有甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初556号刑事判决书，白银市公安局白银分局刑事拘留证、逮捕证，白银区看守所释放证明书，甘肃省合水县公安局西华池派出所抓捕经过予以证明。
本院认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张伟伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于张伟伟自愿认罪的意见予以采纳。张伟伟关于其在清丰县诈骗的犯罪事实，不是判决宣告以后才发现的，其向白银市公安局白银分局交代过，其系自首的意见。经查，张伟伟在白银市公安局白银分局侦查期间所作的供述未涉及在清丰县诈骗的犯罪事实；白银市公安局白银分局出具的抓获经过，证明张伟伟系被抓获到案。故对张伟伟的辩解意见不予采纳。张伟伟被宣告缓刑后又发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于不应适用数罪并罚，数额累计后量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初556号刑事判决对被告人张伟伟宣告缓刑的部分。
二、被告人张伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与前犯诈骗罪所判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳二万元，余款一万元限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张伟伟退赔被害人穆某经济损失38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1293号
原告王桂英。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告郑国周。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人刘守承，总经理。
委托代理人王丹（一般授权），该公司员工。
原告王桂英与被告郑国周、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“联合财险雅安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人韩泽民，被告郑国周，被告联合财险雅安支公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2014年3月14日，郑国周驾驶川A9T1**号二轮摩托车行驶至大邑县王泗镇营经大道王泗法庭外路段与行人王桂英相撞，造成王桂英受伤。《大公交认字（2014）第1626号道路交通事故认定书》认定：郑国周承担事故主要责任，王桂英承担事故次要责任。原告经大邑县中医医院治疗出院，四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告的损失如下：医疗费37446.76元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金22368元／年×19年×0.1=42499.2元，护理费35天×80元／天=2800元，住院伙食补助费20元／天×35天=700元，营养费2000元，交通费1000元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计98446元。诉请人民法院判令：二被告赔偿原告方损失98446元，并由被告联合财险雅安支公司在交强险和商业险范围内直接向原告支付，不足部分由被告郑国周承担。2、被告承担诉讼费用。
被告郑国周辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议；超出保险公司赔偿的费用，被告郑国周按责任比例承担；不认可鉴定费；被告郑国周垫付原告的医疗费9500元，请求在本案中一并处理。
被告联合财险雅安支公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及川A9T1**号在其公司投保了交强险均无异议，公司只在交强险限额范围内承担责任，超出部分应由侵权人承担；残疾赔偿金适用城镇居民标准的依据不足，应当适用农村居民标准；认可护理费60元／天×35天、精神损害抚慰金2000元，鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；被告联合财险雅安支公司垫付原告医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月14日20时5分许，被告郑国周驾驶川A9T1**号“三铃牌”150型普通二轮摩托车由大邑县晋原镇方向经成温邛辅道沿王泗镇营经大道往邛崃市桑园镇方向行驶，行至大邑县王泗镇营经大道王泗法庭外路段处，该车前轮与前方由左往右横过机动车道的原告王桂英相撞，造成郑国周、王桂英受伤，车辆受损。事发后，原告王桂英当即被送往大邑县中医医院住院治疗。入院诊断为：1、左侧颞部硬模下血肿；2、枕叶颅内积气；3、右侧尺骨近远端及桡骨远端骨折；4、右侧耻骨下支骨折，右侧第10、11肋骨骨折，腰3椎体双侧横突骨折；5、全身多处软组织损伤。于2014年4月18日出院，产生医疗费37446.76元，其中被告郑国周垫付9500元，被告联合财险雅安支公司垫付5000元。出院医嘱：1、骨科门诊随访两月，病情变化，及时就诊；2、院外休息治疗两月，住院期间有陪护1名；3、患肢三月内禁止过度负重。术后3月、6月、12月复查术后DR片，术后一年视情况拆除内固定，预计费用6000元。2014年7月1日，原告伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告王桂英属大邑县王泗镇且埂村8组已征地农民，现已按月领取养老金。被告郑国周系川A9T1**号“三铃牌”150型普通二轮摩托车车主，该车在被告联合财险雅安支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有各方当事人的陈述，户口薄、身份证，交通事故认定书，医疗费发票及相关病历，司法鉴定意见书及鉴定费发票，村委会和镇政府共同出具的征地证明、大邑县社会保险事业管理局出具的离退休人员基本信息表，保险单，驾驶证，行驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告郑国周在本次事故中承担主要责任，应当对由此造成的损失承担80%的侵权赔偿责任，原告王桂英在本次事故中承担次要责任，应当对由此造成的损失承担20%的责任。川A9T1**号车在被告联合财险雅安支公司处投保了交强险，被告联合财险雅安支公司应依照法律规定在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。超出交强险限额范围内的损失，由侵权人按事故责任比例承担。
原告的损失认定，原告主张医疗费37446.76元、后续治疗费6000元及鉴定费1000元，有医疗机构出具的票据、相关病历及鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。原告属已征地农民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，为22368元／年×18年×10%=40262.40元。原告主张的住院伙食补助费20元／天×35天=700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，故本院酌定为60元／天×35天=2100元。交通费，因原告未提供相关票据，但确需实际支出，本院酌定为300元。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，本地生活水平等因素综合考虑，本院酌定为2000元。原告主张营养费，但未提供证据证明其确需加强营养，故本院不予支持。综上，本案赔偿范围为：医疗费37446.76元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金40262.40元、护理费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，共计89809.16元。川A9T1**号车在被告联合财险雅安支公司投保了交强险，依照法律规定，被告联合财险雅安支公司应在交强险责任范围内承担54662.40元。对原告超出交强险责任限额的损失，应由原告王桂英与被告郑国周按责任比例承担，故被告郑国周应承担28117.41元（35146.76元×80%）。为减少诉累，对二被告请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王桂英49662.40元；
二、被告郑国周在本判决生效之日起二十日内支付原告王桂英18617.41元；
三、驳回原告王桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，由原告王桂英承担100元，被告郑国周承担392元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00038号
原告蔡某某，女，1989年3月16日出生，汉族。
委托代理人肖友辉，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告汤某某，男，1987年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权力所作出的处分，原告蔡某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某某承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋金穗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01238-1号
申请执行�：张某甲。
法定代理人：鲁某。
被执行人：张某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第05577号民事判决书，于2013年10月31日依法向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙支付申请执行人张某甲抚养费自2010年9月至2013年3月期间的14500元，及自2013年4月至10月期间的抚养费3500元，并承担本案执行费50元，以上款项共计18050元。但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某乙银行存款18050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一三年十一月十三日
书记员 王升
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00027号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人马某某，男，汉族，农民。
被申请人朱某某，女，汉族，农民，系马某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月28日对被申请人马某某、朱某某夫妇作出新人口征决字（2014）128号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）128号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）128号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）128号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1087号
申请执行人陈守法。
被执行人唐更。
申请执行人陈守法依据已发生法律效力的（2014）连东初字第3361号民事判决书于2015年5月27日向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐更暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东初字第3361号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 阚吉普
执行员 安红卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 闪
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第600号
上诉人（原审被告）：中山市鑫润装饰材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：盛国强。
委托代理人：张风麒，四川奥伦济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴乐平，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：无锡市金昊胶粘制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：吴浩东。
上诉人中山市鑫润装饰材料有限公司（以下简称鑫润公司）因与被上诉人吴乐平、无锡市金昊胶粘制品有限公司（以下简称金昊公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�审法院经审理查明：吴乐平向鑫润公司购进铝塑板，并将该铝塑板再销售给其他客户，而上述铝塑板上均贴有“骅德吉祥保护膜”。2012年8月开始，吴乐平开始陆续收到客户的投诉称铝塑板保护膜存在大量胶质残留而导致铝塑板污染的质量问题，吴乐平因此已赔偿了客户经济损失28230元。吴乐平认为鑫润公司所供应的上述铝塑板保护膜存在质量问题，遂于2013年12月27日诉至原审法院，请求判令鑫润公司赔偿损失28230元并承担案件诉讼费用。一审诉讼中，吴乐平认为金昊公司为上述“骅德吉祥保护膜”的生产者，同样须承担赔偿责任，故申请追加金昊公司为被告，请求判令金昊公司、鑫润公司共同赔偿损失28230元并承担案件诉讼费用。一审庭审中，吴乐平确认涉案产品的质量问题主要是导致了外观不够美观，并不存在因存在缺陷而造成人身、他人财产损害，吴乐平也未�举证证明产品存在缺陷。
鑫润公司确认所供应给吴乐平的塑料板保护膜存在胶质残留问题，并在庭审确认吴乐平遭受经济损失28230元的事实。鑫润公司认为，案涉铝塑板上的保护膜由金昊公司所生产，鑫润公司在购进该保护膜后只是简单将该保护膜张贴在铝塑板上再销售给吴乐平，期间并未使用胶水，故保护膜的质量问题应当归咎于被告金昊公司，依据《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）第四十三条的规定，金昊公司依法应向吴乐平承担赔偿责任。
金昊公司则认为其与吴乐平之间并不存在交易关系，故金昊公司并非适格被告，且吴乐平的举证并不能充分反映其所主张的质量问题，故吴乐平的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。
原审法院认为：吴乐平与鑫润公司之间已构成买卖合同关系，双方之间的交易行为受《中华人民共和国合同法》约束�庭审中，吴乐平与鑫润公司均已确认鑫润公司供应给吴乐平的铝塑板存在保护膜胶质残留并导致吴乐平经济损失28230元的事实，鑫润公司作为上述产品的销售方，由于上述产品存在质量问题并导致了吴乐平经济损失，其应对吴乐平承担赔偿损失的违约责任。故，吴乐平诉讼请求鑫润公司赔偿其损失28230元，理据充分，予以支持。另，我国《产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”，第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……”。依据上述规定，金昊公司作为产品的生产者，其向吴乐平承担责任前提条件为案涉产品存在缺陷，且造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害。本案中，吴乐平已在�审中案涉产品的质量问题主要为铝塑板保护膜存在大量胶质残留而导致铝塑板污染、欠缺美观，并不存在缺陷而导致人身或他人财产损害，吴乐平诉讼请求金昊公司承担赔偿责任，并无法律依据，不予支持。金昊公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭，原审法院依法对其作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、鑫润公司于判决生效之日起赔偿吴乐平经济损失28230元。二、驳回吴乐平的其他诉讼请求。如果鑫润公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由鑫润公司负担。
�诉人鑫润公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院认定事实错误。由于涉案产品存在质量问题，吴乐平向我方及金昊公司主张产品质量责任，根据举证责任，产品的生产者应举证证明其产品质量，但原审法院并没有查清产品上的保护膜是否有质量问题。（二）原审法院适用法律错误。吴乐平因涉案产品的质量问题已受到财产损失，吴乐平正是基于其财产损失才提起本案诉讼，原审法院认为涉案产品的质量问题不存在导致人身或他人财产损失，是适用法律错误。另外，本案吴乐平主张产品质量纠纷，原审法院却认为是买卖合同纠纷，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人对我方的诉讼请求，由金昊公司承担本案赔偿责任。
被上诉人吴乐平答辩称：我不清楚违约之诉与侵权之诉的区别，反正鑫润公司卖给我的货物有质量问题，我就要求其赔偿给我，后鑫润公司告知我本案产品上保护膜是金昊公司生产的，我就追加金昊公司为被告，要求其承担赔偿责任。
被上诉人金昊公司二审期间没有提交书面意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：吴乐平向鑫润公司购买铝塑板并销售给其他客户，因铝塑板保护膜存在质量问题，其为此赔偿客户经济损失28230元。吴乐平认为该款应由鑫润公司赔偿，但双方就此协商未果，诉至原审法院，故吴乐平是基于双方存在的买卖合同关系并以标的物存在质量问题为由提起本案诉讼，因此本案系买卖合同纠纷，原审法院对本案案由的认定正确。
对于鑫润公司与吴乐平之间存在买卖铝塑板的合同关系、鑫润公司供应给吴乐平的铝塑板存在保护膜胶质残留并导致吴乐平经济损失28230元之事实，各方不持异议，本院予以确认。鑫润公司作为涉案�塑板的出卖人，其向吴乐平供应有质量问题铝塑板的行为已构成违约，理应向吴乐平承担赔偿损失的违约责任，原审法院判决鑫润公司赔偿吴乐平经济损失28230元正确。一审诉讼中，吴乐平追加铝塑板保护膜的生产厂家金昊公司为被告，并依据《中华人民共和国产品质量法》要求金昊公司赔偿上述损失。本院认为，吴乐平购买鑫润公司的铝塑板后销售给其他客户，是涉案铝塑板的分销商，并不是直接使用保护膜的消费者，吴乐平请求保护膜的生产厂家金昊公司承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审法院驳回吴乐平对金昊公司的诉讼请求正确。鑫润公司在赔偿吴乐平经济损失后，如认为该损失系由金昊公司提供的保护膜存在质量问题所造成，鑫润公司可另行向金昊公司主张权利。
综上，上诉人鑫润公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人中山市鑫润装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢 冰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第165号
原告蓝某某，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林某某，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某以希望被告林某某今后能改正赌博的缺点，同意给被告一个改正的机会为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。
审判员 张南生
二〇一五年三月三日
书记员 蓝华秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第361号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：王蓉。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1663号
上诉人（原审原告）：刘某，系大连市旅顺口区国家电网保洁员。
委托代理人：王仁江、陈可夫。
被上诉人（原审被告）：巴某，无职业。
委托代理人：ＸＸ，辽宁森杰律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人巴某离婚后财产纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年7月14日作出（2014）旅民初字第577号民事判决，上诉人刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人王仁江、陈可夫，被上诉人巴某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月21日经法院调解离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告用共同财产为被告缴纳了社保和医疗保险，2013年9月盐厂新村因动迁按政策为村民补办了社保和医疗保险，同时退还村民自己缴纳的社保和医疗保险金。2013年9月27日，盐场新村退给被告缴纳的社保和医疗保险为37134元（被告已经领取），按原、被告婚姻关系存续期间的时间推算，其中31072.47元应为共同财产。对此原告认为：村里退还的款项是原、被告夫妻关系存续期间的个人缴款，也是夫妻关系存续期间的共同财产，原告理应从中分得该款的一半即15536.23元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院依法判令：1、被告返还夫妻存续期间共同财产31072.47元的一半即15536.23元。2、由原、被告共同承担本案诉讼费用。
原审被告巴某一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的这31072.47元是村里发放的土地补偿金，属于我的个人财产。原告没有土地，无权分得我个人的土地补偿金。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月21日经法院调解离婚。2013年9月27日，被告巴某在龙头街道盐厂新村村民委员会（以下简称盐厂村委会）领取土地补偿费37134元，该款系针对1997年享有第二轮土地承包权的集体经济组织成员进行的土地补偿，用于办理社会和养老保险。另查，案涉37134元系盐厂村委会发放，并非保险机构返款。
原审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现原、被告对于案涉37134元是否属于夫妻共同财产存有争议。根据已查明事实，可认定37134元的性质为土地补偿费（原、被告均认可），是被告于1997年第二轮土地承包所得土地因动迁而获得的补偿。原告与被告于1997年尚未登记结婚，其并非该集体经济组织成员，亦不享有土地承包权，故该款系被告的婚前个人财产。案涉37134元系由盐厂村委会发放，并非保险机构返款，即夫妻关系存续期间所缴纳的保险事实上并未返还当事人，故原告要求分割31072.47元的一半即15536.23元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院据此判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费188元，其他诉讼费50元，合计238元，由原告刘某负担。
上诉人刘某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：请求撤销原判，依法改判。理由是：案涉款项虽名义是动迁补偿款，但实际是将被上诉人婚姻关系存续期间交纳的保险金予以返还，因该保险金是夫妻关系存续期间取得，故应作为夫妻共有财产予以分割。
被上诉人巴某答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回，维持原判。本案所争议的37134元不属于夫妻共同财产，是土地补偿款，不应予以分割
本院经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。
本院认为，本案争议的焦点是案涉款项是土地补偿款还是属于被上诉人缴纳的社会保险费用的返还。首先，案涉款项由盐场新村发放，盐场新村明确该笔款项的性质是土地补偿款。其次，案涉款项是由盐场新村依据相应的标准发放给被上诉人，并非由保险机构返还，是盐场新村以土地补偿款为本村村民发放的福利待遇。本院依据上述事实，认定案涉款项是土地补偿款，是对被上诉人个人承包土地的补偿，上诉人对案涉土地没有承包权，现其上诉主张案涉款项为夫妻共同财产，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐蓉荣
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00163-2号
申请执行人：曹涛，男，1990年12月21日出生，汉族，歙县人，务农，住安徽省歙县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院于2014年8月21日作出（2014）绩执字第00163号执行裁定书，冻结了被执行人合肥市同创建设工程有限公司在徽商银行合肥城隍庙支行账号为10232010210004XXXXX内存款180000元。现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市同创建设工程有限公司在徽商银行合肥城隍庙支行账号为10232010210004XXXXX内存款180000
元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记
机关发出协助执行通知书。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第843号
原告：陈世有,男,1964年7月17日出生,汉族,农民，住双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，42岁，汉族，现住双辽市。
原告陈世有诉被告王成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世有及其委托代理人王德志诉被告王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年第二轮土地发包时分得家庭承包地5.4亩，自分地开始始终有被告耕种，没有给转包费，2006年被告给3500元要求转包至2027年，每公顷转包费只有462.90元。现土地长期转包价格每公顷已达到6000元，履行原协议明显显失公平，根据最高法院司法解释的规定，诉至法院，请求判令被告每年增加土地承包费1395.42元（6000-462.90元）/15X5.4亩X70%。共计增加转包费16745.04元（1395.42X12年）。请人民法院依法保护。
被告辩称，我不同意增加承包费，我已经给过3500元承包费了，我们村户在人不在的不给分地，要是没有我，原告都不能分到土地。
在开庭审理时，原被告为证实其主张提供了有关证据，本案双方争议焦点主要为：原告要求被告每年每亩增加土地承包费1395.42元，共计16745.04元的请求是否合理，应否支持。现根据当事人的诉讼请求针对本案当事人双方争议焦点，本院综合评判如下：
原被告所签订合同尚有13年到期，原告要求被告增加土地承包费请求应予支持，增加数额依据判例并针对该诉争地实际状况应为现承包价格与原承包价格差价的百分之五十。
经庭审查明，原告将家庭承包地5.4亩，一共三块转包给被告至2027年，期限19年，转包价款3500元。该村2014年-2015年土地长期转包价每垧6000元。原告出示双辽市那木乡双城村村民委员会证明一份，原告在二轮土地发包时分得1口人土地5.4亩，从1998年分地时该土地由王成耕种，2006年双方约定由王成耕种至2027年给付土地转包费3500元，证明98年开始土地就由被告耕种没签合同，2006年双方约定被告给付耕种费3500元并耕种至2027年。被告对此证据无异议，同时表示98年也没白种，每年给原告200斤大米。原告出示双辽市那木乡双城村村民委员会证明一份，证明该村2014年-2015年土地长期转包价每垧6000元。被告质证认为“我们村没有这个价格”。本院认为，虽然被告对此持有异议，但不能提供相反证据予以否定，亦不能提供其所在村现土地长期承包价格。故对原告提供的该证据予以采信。被告出示土地转让协议书一份，证明2006年双方约定被告给付耕种费3500元并耕种至2027年。原告对此证据无异议。本院予以采信。本院认为由于原被告土地承包合同尚有13年到期，土地又是农民赖以生存的生产资料，故原告主张承包价格过低应予适当调整。鉴于原告承包地5.4亩分三块地较为零散不适宜统一耕种客观因素，承包费增加数额依据判例应为现承包价格与原承包价格之间差价的百分之五十为宜。
综上所述，本院认为，原被告土地承包价格明显偏低，双方土地合同尚有13年到期，按原来价格执行显失公平，对原告要求被告增加承包费请求应予支持。故依相关法律之规定，判决如下：
被告王成于判决生效后每年给原告陈世有增加承包费996.67元（6000-3500元/21年/5.4亩X15亩）/15亩X5.4亩X50%。此款于每年12月30日前给付。
案件受理费219元由被告负担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：宋智卿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3332号
原告涂某某。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告薛某某。
本院在审理原告涂某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某承担。
审判员 王海莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第247号
原告：吴孝东。
委托代理人：张征宇、祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
被告：程黎光。
被告：徐国琴。
原告吴孝东诉被告程黎光、徐国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴孝东委托代理人祁金龙到庭参加诉讼；被告程黎光、徐国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝东起诉称，被告程黎光因资金周转需要于2014年3月1日向原告借款50000元，约定：借款期限自2014年3月1日起至2014年3月30日，到期后一次性归还，如逾期未还，则按每日万分之八计算逾期利息，直至还清之日，并承担由此产生诉讼费、律师费等。被告徐国琴对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告程黎光至今未付，被告徐国琴亦未履行保证责任，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告程黎光立即归还借款本金50000元及逾期还款利息7440元（自2014年3月31日起暂计算至起诉之日）；2、被告程黎光支付实现债权的费用4000元；3、被告徐国琴对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿将主张的利息变更为：以50000元为计算，按照同期银行贷款利率的四倍，自2014年3月31日暂计算至2014年9月2日为6115元，要求计算至实际清偿之日止。
被告程黎光、徐国琴未答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提供以下证据以证明其主张：
一、借条一份，证明被告程黎光于2014年3月1日向原告借款50000元，并约定还款期限至2014年3月30日，由被告徐国琴为该笔债务提供担保的事实；
二、委托代理协议、浙江省增值税发票各一份，证明原告为实现债务支付律师费4000元的事实。
原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告程黎光、徐国琴经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审理查明，被告程黎光因资金周转需要，于2014年3月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：至2014年3月30日一次性归还借款，如逾期未付清，则按每日万分之八计算利息至还款日止，并承担因逾期产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费。其他费用等）；被告徐国琴对上述债务提供连带责任保证，保证范围为全部本金、全部逾期利息及所有费用，保证期间为两年。徐国琴在借条上签字以确认。原告按约向被告程黎光支付现金50000元，但到期后，被告程黎光至今未付，被告徐国琴亦未承担相应的保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以认定原告与被告程黎光之间存在借贷关系。原告按约履行交付义务后，被告程黎光理应在借款到期后及时归还，但其至今未付，故原告主张被告程黎光归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告将请求的逾期利息变更为：以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年3月31日暂计算至2014年9月2日为6115元，要求计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告程黎光支付实现债权的代理费4000元，因被告未按约付款，致原告诉讼，其过错在被告方，按照双方约定，应由被告承担。被告徐国琴自愿为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告程黎光、徐国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程黎光应于本判决生效之日起十日内归还原告吴孝东借款本金50000元，支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年3月31日起计算至实际清偿之日止），并承担原告为实现债权的代理费4000元；
二、被告徐国琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，减半收取683.5元，由被告程黎光、徐国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4234号
原告吴桂珍，女。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告马秀英，女。
被告马昌洪，男。
本院在审理原告吴桂珍诉被告马秀英、马昌洪分家析产纠纷一案中，原告吴桂珍于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂珍撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告吴桂珍负担。
审判员 胡春花
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1964号
原告：吉林市龙潭区金珠镇兴华村二社，住所：吉林市龙潭区。
代表人：吕桂锋，男，1967年1月15日生，汉族，吉林市龙潭区金珠镇兴华村二社社长，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：周继民，男，1975年5月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠镇兴华村二社与被告周继民渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告周继民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林市龙潭区金珠镇兴华村二社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的鱼池承包合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月18日签订了《鱼池承包合同书》，合同约定原告将9个鱼池承包给被告，承包期限为20年，承包费每年4万元，每年6月30日前交纳，同时约定如果被告到期未缴纳承包费超过3个月，原告有权收回鱼池并解除合同。合同签订后，原告如约履行合同，但被告于2012年度开始便不再交纳承包费，原告一直向被告催缴承包费，被告却以各种理由至今未交纳承包费，现被告已欠交5个年度的承包费，构成违约，故原告请求法院依法解除原、被告双方的承包合同。
被告周继民未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，原、被告签订《鱼池承包合同书》，约定原告将其所有的位于202国道通往松树村、东风村水泥路南的9个鱼池承包给被告经营管理，承包期限为20年（即从2010年6月18日至2030年6月17日），承包费每年共计4万元，每年6月30日前交纳。原告表示合同签订后，被告开始经营管理鱼池至2011年，2012年便不再经营管理鱼池，不再交纳承包费。
本院认为：原告向本院提供原、被告双方签订的《鱼池承包合同书》及承包鱼池授权书，表明鱼池的承包已经民主议定程序通过，故本院可以认定原、被告之间形成了鱼池承包合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告迟延缴纳承包费用五年之久，且经催缴后仍不履行，属违约行为，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，对于原告要求解除鱼池承包合同的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吉林市龙潭区金珠镇兴华村二社与被告周继民2010年6月18日签订的鱼池承包合同书。
案件受理费400.00元，由被告周继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 高亚红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第234号
原告：杨某某，女。
委托代理人：董新华。
被告：吕某某，男。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人董新华、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告于1998年元月经人介绍相识，1998年农历12月24日举行结婚仪式，1999年1月1日在县民政局办理结婚登记手续，2002年3月20日生育一子。原、被告婚前相识时间短，彼此了解不深，婚后才发现双方性格严重不和，二人经常发生争执矛盾，被告脾气暴躁，双方一言语不和，就对原告实施家庭暴力，使原告伤心之至，夫妻关系逐渐冷淡，经多方调解无效，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告吕某某辩称：不同意离婚，原、被告在一起这么多年了，双方付出了很多感情，年前还说要买辆车，突然提出要离婚，太突然，不能接受，也为了家庭，为了孩子。
经审理查明：原、被告于1998年元月经人介绍相识，1998年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式，1999年1月1日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2002年3月20日生育一子，取名吕某甲。婚后感情尚可，原、被告二人经常外出打工，原、被告在临颍县四季花都B区2栋一单元601室购置有单元房一套。因家务琐事被告对原告有过打骂行为，后因原告有很晚回家和晚上不在家的行为，被告怀疑原告行为不端，与原告发生争执继而打骂原告，原告遂提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告认可家中财产有：美的空调两个、海尔牌冰箱一个、海信牌彩色电视机一台、热水器一个、抽油烟机一个、组合沙发一套、浴缸一个、洪都牌电动车一辆、四季花都单元房一套。原告诉称有存款四万元在被告处，有两轮摩托车一辆，老家有树价值五六万元，自己因挨打受伤看病花费500元，借其姐杨某乙5000元，买房子借其母亲30000元，被告借给同村大涛500元。被告对此不予认可，提出摩托车是借别人的，借钱没有，大涛的钱早还了，两年前的事，家里的树也就值三千多元，家里有存款七八万元，现金六七万元都让原告带走了，原告还借给其妹子三万多元。双方对自己的陈述均未提供有效证据。
另查明：原、被告儿子证明原告有时很晚才回家，有时整晚不在家，原告也未给出合理解释；原告母亲证明原告在饭店打工晚上经常下夜班后骑电车从县城感到三家店镇清义冢村看望，并过夜第二天早上回县城上班。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明、身份证、证人证言在案佐证，并经质证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，对家庭负责，本着互谅互让的态度共同处理好矛盾，避免家庭不和，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。原告在家庭生活中对自己的有关言行不能做出合理解释，引起被告的误解，造成矛盾扩大，对此，原告应负一定责任。被告无端猜疑，继而打骂原告，其行为是错误的，是法律所不允许的。原告杨绍娟提出离婚，未提出相关证据证明，且被告不同意离婚，对于以前在家庭生活中被告对自己的过错已经承认错误，表示已经改正，原告应给被告一次改正错误的的机会，上述事实表明双方感情尚未破裂，对于原告的诉求，本院不予采纳。双方应加强沟通，增进感情，共同营造一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吕某某离婚。
本案诉讼费300元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一五年十一月六日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2234号
原告：周香卓，女，1975年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张裕财，总经理。
委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
原告周香卓与被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年10月15日进行公开开庭审理。原告周香卓委托代理人王大江，被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司委托代理人马继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原告经人介绍到被告管理的乌鲁木齐经济技术开发区汽配城宿舍从事宿舍管理员工作。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，也未安排原告在法定休息日、节假日放假休息，没有给原告发放休息日、节假日加班工资。2015年5月，原告向被告提出合理请求，享受必要劳动待遇，被告拒绝，原告向劳动仲裁申请裁决。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：请求解除原、被告之间的劳动关系，由被告补缴原告2008年5月至2015年4月期间的社会保险费用，由被告支付休息日、节假日加班工资62248.61元，由被告支付带薪休假工资3999.70元，由被告支付经济补偿金14000元。被告承担本案的诉讼费。
被告辩称并诉称，原告未在被告单位工作过，原告与被告之间不存在劳动关系。新市区劳动仲裁委员会认定原告与被告之间具有劳动关系，并裁定被告向原告补缴社保并支付加班工资、带薪年休假工资等没有事实和法律依据。为维护被告合法权益，现提起诉讼。被告诉讼请求：一、判令被告不为原告补缴2008年5月6日至2014年4月22日期间的社会保险费用，不承担期间利息；二、判令被告不为原告支付在职期间休息日、法定节假日加班工资5737.90元；三、判令被告不为原告支付在职期间未带薪年休假工资3999.70元；四、判令被告不为原告支付解除劳动关系经济补偿金14000元。原告承担本案诉讼及送达费用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告辩称意见与其诉称意见一致。
经本院审理查明，2008年5月，原告周香卓到被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司工作。原告在被告处工作至2015年4月。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，被告未安排原告休假。原告离职前平均工资2000元／月。后双方因补缴社保费用、应休未休年假工资等发生劳动争议。2015年8月2日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第477号仲裁裁决。原、被告均不服，诉至本院。
上述查明事实有工作牌、工作记录本、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确认劳动者在用人单位的工作年限由用人单位举证，用人单位举证不能的，应当承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理一并作出判决。庭审中，原告周香卓向本院提供了工作记录本、工作牌等证据，已充分证实了其与被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司存在劳动关系。由此，对于原、被告双方的劳动关系存续期间，应由被告负担举证责任。本院认为，被告向本院提供的工资账册等证据未能充分证实原告的工作年限，根据原告提供的工作记录等证据并结合原、被告当庭陈述，本院认定，原、被告劳动关系存续期间为2008年5月至2015年4月。原告离职前平均工资按其在劳动仲裁中自述数额为准（2000元／月）。在此期间，被告欠缴原告社会保险、未安排原告休假的事实存在。原告对劳动仲裁裁决的被告为原告补缴2008年5月至2015年4月期间社保费用、带薪年休假工资3999.70元、解除劳动关系经济补偿金14000元未提出诉讼，应当视为其对该仲裁裁决无异议。被告提出要求不予为原告补缴上述期间社会保险费用、支付年休假工资3999.70的诉讼请求，并无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2008年5月至2015年4月期间应由企业承担的养老、失业基本社会社保费用，期间产的的利息由被告负担。被告应当支付原告2009年5月至2015年4月期间应休未休年假工资3999.70元。对于被告提出不予支付原告解除劳动关系经济补偿金14000元的诉讼请求，本院认为，2015年5月1日起，原、被告双方均无意愿再继续履行劳动关系，双方之间的劳动关系依法予以解除，劳动关系解除后，被告应向原告出具解除终止劳动合同（关系）证明手续。被告存在欠缴原告社会保险费用导致劳动关系解除的，还应支付解除劳动关系经济补偿金：2000元／月×7个月=14000元。对于原告要求被告支付2008年5月至2015年4月期间法定节假日、双休日加班工资62248.61元的诉讼请求，本院认为，原告未向本院提供充分有效证据以此证实加班事实，根据原告在被告处从事工作岗位性质的特殊性不宜认定加班，原告要求被告支付上述加班费的诉求，不应支持。被告不予支付原告2008年5月至2014年2月期间法定节假日、双休日加班工资5737.90元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告周香卓补缴2008年5月至2015年4月期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担；
二、被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司应当支付原告周香卓2009年5月至2015年4月期间应休未休年假工资3999.70元；
三、被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司应当支付原告周香卓2008年5月至2015年4月期间解除劳动关系经济补偿金14000元（2000元／月×7个月）；
四、原告周香卓与被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司之间的劳动关系自2015年5月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
五、被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司不予支付原告周香卓2008年5月至2015年4月期间法定节假日、双休日加班工资5737.90元；
六、驳回原告周香卓的其他诉讼请求；
七、驳回被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元。
以上履行义务，被告乌鲁木齐宏德源物业服务有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第790号
罪犯屈庆国，现在山东省郓州监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）济刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人屈庆国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月五日作出（2012）鲁刑一终字第136号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯屈庆国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯屈庆国的悔改表现，有罪犯屈庆国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯屈庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯屈庆国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第711号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某甲。2014年4月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日15时25分，被告人杨某甲酒后驾驶牌号为浙J×××××普通二轮摩托车，途经台州市椒江区机场路与洪三路交叉路口时，与施某驾驶的牌号为浙J×××××号小型普通客车相撞，造成杨某甲受伤。经鉴定，杨某甲血液中酒精含量为186毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、证人施某、阮某、杨某乙的证言、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨某甲予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年九月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第90号
原告：赵伟。
委托代理人姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，农民。
被告：海阳市人民政府。住所地：海阳市海滨中路***号。
法定代表人：李波，市长。
原告赵伟诉被告海阳市人民政府不履行法定职责一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行海阳市人民政府市长专题会议纪要2004年第15期《关于市食品总厂完善改制有关事宜的会议纪要》的政府决定，责令海阳市人力资源和社会保障局追缴原告至今的社会养老保险金。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由莱阳市人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫彩玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第588号
原告天津市津南区小站镇东闸村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇东闸村。
负责人王庆春，村委会主任。
被告董作森。
原告天津市津南区小站镇东闸村村民委员会（以下简称东闸村村委会）诉被告董作森承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王庆春、被告董作森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董作森在2013年4月1日签订鱼池承包协议，协议误将期限打错为十年。被告未交2014年至2015年承包费，2015年至今到期又未交承包费。承包协议明确约定如到期不交承包费，视本协议作废。且合同中约定村委会需用该土地时董作森无条件交回，故村委会有权收回董作森鱼池承包权，并要求其给付相应承包费用。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、终止双方于2013年4月1日签订的《东闸村鱼池承包协议》；2、被告给付原告从2014年至2015年的鱼池承包费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意被告的诉请，我给付原告承包费，原告拒收。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、东闸村鱼池承包协议复印件一份，证明原被告之间有承包合同关系，原告按约定将鱼池承包给被告，被告未按照约定将承包费给付原告。
被告发表质证意见，对于该证据没有异议，2013年的承包费用我交了，2014年我去交费原告拒收。
为支持其抗辩理由，被告提交如下证据：
证据一、2015年4月27日的电话录音，证明我交钱原告拒收。
证据二、2008年鱼池清淤协议一份及收据二份，证明交给村委会鱼池清淤费160000元。
证据三、2003年和村委会签订的鱼池承包协议，证明以前我承包过鱼池。2013年的合同是按照2003年的合同写的。
证据四、在2015年5月16日我和镇长的谈话录音，证明我去交钱，但原告不收钱。
证据五、（2009）南民一初字2209号民事判决书一份，证明2008年原告和我签订的鱼池清淤协议原告将清淤的土方卖给我，我雇人挖土，后来村里不让我卖土，所以才欠工程款86800元。
原告的负责人当庭发表质证意见，对于证据一、认可我说的话，但是被告在我不知情的情况下偷录的。证据二及证据三不予认可，与本案无关，2013签订的合同明确约定被告签订的合同不允许出售土地资源。对于证据四认为，这是我们村的土地，和镇长没关系，而且谈话录音也是在2015年4月1日之后形成的。对于证据五，文书形成日期是2010年7月23日，和本案无关。
本院认证意见，被告对原告提交的证据一没有异议，本院予以确认。原告对于被告提交的证据一，认可录音为其本人和董作森的谈话，本院对其真实性予以认可。被告对证据二、三不予认可，鱼池清淤协议及收据日期为2003年，与本案无关，本院不予确认。2003年董作森和村委会签订的鱼池承包协议与本案无关，本院不予确认。2015年5月16日董作森和镇长的谈话录音，发生日期为2015年4月1日之后，不能证明董作森按时交费，且镇长并不是合同的相对方，本院对其不予确认。（2009）南民一初字2209号民事判决书系2010年7月23日作出，且和本案无关，本院不予确认。
经审理查明，2013年4月1日，东闸村村委会（甲方）与董作森（乙方）签订《东闸村鱼池承包协议》一份，约定：“承包期拾年；承包费每年3000元，至2023年4月1日到期，如到期不交承包费，视本协议作废，甲方则另行承包；乙方在承包期内有权保护土地资源，不得出售土资源；承包期内如甲方需用该土地（另外，国家占地协商解决），乙方将无条件交回，甲方按承包日期适当减收乙方承包费。”庭审过程中，董作森承认已交2013年的承包费，2014年的承包费至今未交，原因是原告拒收。2015年4月27日，董作森与原告负责人王庆春就交纳租金一事交谈。
本院认为，东闸村村委会与董作森签订的《东闸村鱼池承包协议》（以下简称鱼池承包协议）合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，东闸村村委会已将涉案鱼池交付董作森使用，董作森也应按时支付租金。鱼池承包协议明确承包期为十年，原告主张合同期限为一年的主张无事实及法律依据，本院不予支持。双方虽未书面约定租金交付的时间，但根据庭审中董作森承认2013年承包费已交的情况，租金应当是按年交付。结合合同签订的日期为2013年4月1日，且董作森提交的证据单方陈述4月1日交钱，说明每年交付租金的日期为4月1日。董作森支付2013年的租金后，应按合同于2015年4月日支付2014年4月1日至2015年4月1日的租金，但董作森并未支付。因此，原告要求董作森给付2014年4月1日至2015年4月1日的租金，于法有据，本院予以支持。董作森提供的录音证据不足以证明东闸村村委会拒绝收取租金。即使东闸村村委会曾经拒绝收取租金，董作森也可以通过提存等方式缴交，或通过其他方式证明其曾按时要求支付，但董作森未能提供这些证据，应承担不利的法律后果。且合同中明确约定“承包期内如甲方需用该土地（另外，国家占地协商解决），乙方将无条件交回，甲方按承包日期适当减收乙方承包费。”董作森当庭陈述认可该条款，但认为“需用”仅仅是指拆迁。本院认为，合同条款“需用”并未明确用途，董作森的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同解除，合同的权利义务终止。现原告主张其需要使用涉案鱼池，根据约定要求终止双方于2013年4月1日签订的鱼池承包协议，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告天津市津南区小站镇东闸村村民委员会与被告董作森于2013年4月1日签订的《东闸村鱼池承包协议》，双方的权利义务终止；
被告董作森于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津南区小站镇东闸村村民委员会自2014年4月1日至2015年4月1日的租金3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董作森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03466号
原告某服装公司。
法定代表人马某某，系该服装城经理
被告刘某某，男，汉族。
被告金某某，男，汉族。
原告某服装公司诉被告刘某某、金某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某服装公司诉称，2013年4月11日，原、被告自愿协商签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己承租的华茂服装城四楼租赁给被告经营佳汇服装批发城，租期为31个月，自2013年5月11日至2015年12月10日止，年租金为736320元，交纳租金方式为分三批交清。合同生效后，被告交清了第一、二批租金，下余第三批租金逾期不交，经原告催要，被告拒绝交纳，并声明要终止合同，不再租赁。原、被告双方在租赁合同中约定，如有任何一方违约或中途终止合同，承担对方同期一个月租金的24倍（即24个月的租金）。根据合同约定，经原、被告协商未果，诉诸法院，请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》有效；2、由被告赔偿因违约终止合同所造成的损失和违约金1472640元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经审查，与原告签订租赁合同的相对方是佳汇服装批发城，原告将二被告作为诉讼主体，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费18150元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋霄楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第17号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某，绰号“胖子”，无业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人陈静，浙江天复律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2014年10月15日，在杭州市某大酒店门口，以人民币300元的价格将0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1.07克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获，并查获随身携带的5.91克海洛因、0.29克甲基苯丙胺片剂。
案发后，上述毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、翁某的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，检测证书，扣押笔录及清单，调取证据清单及照片，毒品上交清单，照片，户籍证明，抓获经过及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某有吸食毒品的情节及认罪态度较好，且涉案毒品尚未流入社会，本院予以酌情从轻处罚，被告人及辩护人据此提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2017年10月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 顾 理
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初716号
原告杨红册。
被告陈广明。
本院在审理原告杨红册诉被告陈广明扶养纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红册撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年三月十五日
书记员 许 柳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00021号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜民，男，1958年12月22日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，原系吉林大学新民商场经理，户籍地长春市朝阳区桂林路西康路**号。因涉嫌犯贪污罪，于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人姜国庆,吉林华港律师事务所律师。
辩护人张守柏，吉林策业律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘胜民犯贪污罪一案，于2013年12月20日作出（2013）朝刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘胜民犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。原审被告人刘胜民不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）长刑终字第13号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，发回长春市朝阳区人民法院重新审判。长春市朝阳区人民法院重新审理后，于2014年12月4日作出（2014）朝刑重字第1号刑事判决，认定被告人刘胜民犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。原审被告人刘胜民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁峥华出庭履行职务，上诉人刘胜民及其辩护人姜国庆、张守柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序,且事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑重字第1号刑事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 裴铭浩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华兴机电有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区锦义街***号。
法定代表人：程向前，该公司董事长。
委托代理人：于海楼，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包殿国，男，汉族，1955年11月25日出生，吉林省超睿建设有限公司项目经理，住吉林省长春市绿园区青龙路10号。
委托代理人：梁保太，锦州市七星法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：锦州市华兴建筑安装公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区锦义街***号。
法定代表人：周正伟，该公司总经理。
委托代理人：于海楼，该公司法律顾问。
再审申请人辽宁华兴机电有限公司（以下简称华兴机电）因与被申请人包殿国一审被告、二审被上诉人锦州市华兴建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人华兴机电于2015年3月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，华兴机电在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁华兴机电有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 王华迪
代理审判员 黄忠学
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁恩福
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1005号
申请执行人陈耿忠，男，1972年10月31日出生，永春县人。
被执行人徐志荣，男，1970年7月4日出生，德化县人。
被执行人黄荣林，男，1977年12月19日出生，永春县人。
申请执行人陈耿忠与被执行人徐志荣、黄荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元和利息，以及案件受理费2300元、公告费300元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人徐志荣在德化县浔中镇城后花苑B幢502室有住房（房产证号为：德房字第201209**号），本院（2013）德执字第869号执行案件裁定予以查封，现在暂不具备变现条件。被执行人黄荣林在泉州住房公积金管理中心永春县管理部有公积金，本院裁定予以冻结，但不具备提取条件。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年一月二十二日
书记员 何东辉
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审15号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人李辉，男，1984年11月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人梁官娣，女，1989年7月出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行铅计生征决（2016）第107208号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人李辉、梁官娣夫妇于2014年4月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年7月15日作出铅计生征决（2016）第107208号征收社会抚养费决定书。对被执行人李辉、梁官娣征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人李辉、梁官娣夫妇于2014年4月计划外生育一胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2016）第107208号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2016年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月15日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2016）第107208号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2016）第107208号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张江伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第35号原告饶某某，男，1967年9月6日生，汉族，崇阳县人，住本县白霓镇三溪村2组。被告崇阳县白霓镇某某村村民委员会（下称某某村）。法定代表人孙某某，该村村委会主任。委托代理人孙国治，该村村委会副主任。原告饶某某与被告某某村建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某及被告某某村的委托代理人孙国治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某诉称，2010年12月18日，原告饶某某与被告某某村就该村的鸭舍及仓库、办公室兴建签订书面协议，尔后被告又将该村的村级公路建设口头承包给原告，经有关部门验收，某某鸭场的验收总面积为6256㎡，合计工程款710420元，路面硬化计工程款255700元，鸭场增加项目计工程款48260元，做彩门款项合计26898元，附属设施建设合计款项93501元，总计工程款1134779元，被告付款794779元，尚欠工程款340000元至今未付。为此，原告饶某某起诉来院，要求被告某某村清偿工程款340000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、路面硬化验收单，证明该项工程款为255700元；2、鸭场工程验收单，证明该项工程款为710420元；3、鸭场增加项目验收单，证明该项工程款为48260元；4、做彩门材料、工资的验收单，证明该款项为26898元；5、附属工程验收单，证明该工程款为93501元；6、协议书1份，证明原告饶某某与被告就该村鸭舍及仓库、办公室承建双方约定的权利及义务。被告某某村辩称，欠工程款属实。被告某某村未向本院提供证据。本院限期通知被告某某村向本院提供上述工程款项的总工程款，支付了多少款项，尚欠多少工程款的明细帐，被告未提供证据证明。经庭审质证，被告某某村对原告提供的证据1-5无异议，本院予以认定。本院根据上述认证结果，可以认定如下事实：2010年12月18日，原告饶某某与被告某某村签订协议1份，约定，被告某某村将该村鸭舍及仓库、办公室承包给原告饶某某兴建。尔后被告又将鸭场场地水泥硬化、附属设施建设口头承包给原告。2011年7月至同年11月经验收，某某鸭场工程款为710420元，鸭场增加项目计工程款为48260元，路面硬化计工程款为255700元，做彩门工程款为26898元，附属设施建设工程款为93501元，共计工程款为1134779元，双方均在验收清单上签名。后被告向原告付款844779元，尚欠工程款290000元经催计至今未付。为此，原告饶某某起诉来院。本院认为，被告某某村将该村鸭舍、水泥路面建设承包给原告饶某某后，原告为其完成了工程的建设，双方亦对工程进行验收，核定了各项工程价款，给付了一定工程款，尚欠部分经催讨拖欠未付，其行为损害了原告饶某某的合法利益，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告某某村付清工程款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告崇阳县白霓镇某某村村民委员会于本判决生效后90日内偿还原告饶某某工程款290000元。如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3200元，由被告某某村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员程天华二〇一五年三月二十二日书记员饶熙
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第139号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，女，生于1963年8月13日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年11月19日17时许，被告人李某某无证驾驶无号牌铲车，由东向西行驶至禹州市方岗乡刘楼路段时，与后方亓某某驾驶的三轮摩托车相撞后逃逸，造成亓某某当场死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月19日17时许，被告人李某某无证驾驶无号牌铲车，由东向西行驶至禹州市方岗乡刘楼路段时，与后方亓某某驾驶的三轮摩托车相撞后逃逸，亓某某经抢救无效死亡。经禹州市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某某的亲属赔偿被害人亲属各项损失共计19万元，征得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、被告人供述、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，且其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年三月二十日
书记员 关毛毛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第59号
申请执行人柏朝安，男，汉族。
被执行人周光见，男，汉族。
被执行人陈善玉，女，汉族。周光见之妻。
柏朝安与周光见、陈善玉民间借贷纠纷一案，本院（2012）通
川民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。权利人柏朝安于2013年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年2月26日，被执行人周光见、陈善玉尚欠申请执行人柏朝安借款4.72万元及利息。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。现申请执行人柏朝安向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第59号案的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权4.72万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄立波
执行员 郝德钊
执行员 蒲 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 刚
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第32号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人高木祥，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人孙延香，女，1980年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人高木祥、孙延香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2014年7月9日作出济人费征字（2014）679-1号、679-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费6061元，共合计征收12122元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年7月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高木祥、孙延香应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费12122元。
三、被执行人高木祥、孙延香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费82元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张永颂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第443号
原告杨某某，女，住广西桂平市。
被告龙某某，男，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案的过程中，原告杨某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某自行承担。
审 判 员 唐晓穗
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘思宜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6591号
原告：慈溪经济开发区展弘金属制品有限公司，住所地：慈溪经济开发区新舟村，统一社会信用代码：91330201736967249B。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟权，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：慈溪市兴邦机械有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇海运村海运路，统一社会信用代码：91330282557965205A。
法定代表人：代万邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告慈溪经济开发区展弘金属制品有限公司（以下简称展弘公司）与被告慈溪市兴邦机械有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告展弘公司的法定代表人王华军与被告兴邦公司的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼。审理过程中，根据原、被告陈述的案件事实，本案案由依法调整为定作合同纠纷。因原、被告对案件事实争议较大，本案于2017年7月31日依法转为普通程序。2017年9月1日与11月8日，本案再次公开开庭进行了审理。原告展弘公司的法定代表人王华军、委托诉讼代理人周红安与被告兴邦公司的委托诉讼代理人沈志均到庭参加了9月1日的庭审，原告展弘公司的法定代表人王华军、委托诉讼代理人张伟权与被告兴邦公司的委托诉讼代理人沈志均到庭参加了11月8日的庭审。本案现已审理终结。
原告展弘公司起诉称：2017年初，原告因生产所需向被告购买双头平头倒角机、自动管子切割机、双头压空设备各一台，总价款11万元，并由双方签订销售合同一份，约定由被告负责送货到原告处，由原告支付定金5.5万元，发货前再付4.4万元，被告收到原告首付款后8周内发货。合同成立后，原告按约于2017年3月13日前分两次支付被告货款6万元（其中部分为定金，部分为货款）。然时至今日，被告尚未发货，亦未向原告发出发货通知。经原告了解，被告尚未备齐设备。原告诉请：1.解除双方签订的销售合同；2.被告双倍返还定金4.4万元，并返还已支付的货款3.8万元。
法庭调查过程中，原告展弘公司补充陈述：销售合同约定名为定金5.5万元，实际为预付款5.5万元。原告向被告支付的6万元中，其中5.5万元是本案销售合同项下的款项，另0.5万元与本案无关联，是被告为原告维修的另外一台机器设备的款项。据此，原告变更诉讼请求为：1.解除双方签订的销售合同；2.被告返还原告已支付的预付款5.5万元。
被告兴邦公司答辩称：被告根据原告的技术要求和图纸为原告定作机器设备。双方签订的合同约定，原告先付预付款5.5万元，然后被告开始组织生产，被告发货前，原告再支付4.4万元，被告从收到上述9.9万元之日起8周内发货。虽然原告一共向被告支付了6万元，但因原告又另外向被告定作了一台机器设备，价款2.6万元，因此本案合同项下原告仅支付了3.4万元，原告未按约履行付款义务，构成违约。被告收到原告支付的款项后投入生产，完成生产后通知原告，要求原告提供调试机器设备的检测材料，但原告拒不提供。为此被告明确告知原告，不提供检测材料的后果由原告自行承担。被告已完成全部生产任务，但原告不接收机器设备。被告认为原告不能解除合同，应继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月1日，原、被告签订一份编号为XB-20160701销售合同，约定被告为原告定作双头平头倒角机、自动管子切割机、双头压空设备各一台，总报酬11万元。运输方式：汽车与物流运输由被告负责。结算方式：定金5.5万元（审理过程中，原、被告均认为名为定金，实为预付款），发货前付4.4万元。交货期限：收到预付款8周内发货。技术质量标准：按签订合同规格和双方约定验收，技术工艺行业标准执行。违约责任：如产品技术达不到质量要求，原告有权要求退货，被告退还货款，中途原告违约，预付款不退。签约后，原告向被告支付了首付款5.5万元。后双方产生纠纷。
本院认为，根据合同法第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，虽然原告在起诉时以被告未约完成合同约定的工作成果为由主张解除双方签订的合同，而审理过程中双方对原告是否按约履行了付款义务、被告是否按约完成了合同约定的工作成果及所完成的工作成果是否符合质量要求存在争议，但原告在审理过程中明确表示原告将依据合同法第二百六十八条规定即定作人可以随时解除承揽合同来行使合同解除权，故对原告请求解除原、被告签订的合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，被告应当将原告支付的款项5.5万元返还给原告。若被告认为原告解除合同对其造成损失，可另行向原告主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条规定，判决如下：
一、解除原告慈溪经济开发区展弘金属制品有限公司与被告慈溪市兴邦机械有限公司签订的一份编号为XB-20160701的销售合同；
二、被告慈溪市兴邦机械有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪经济开发区展弘金属制品有限公司5.5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告慈溪市兴邦机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
审 判 员 黄金锦
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨芳芳