上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第690号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告平阳县博业建设工程有限公司。
法定代表人邢林杰。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告平阳县博业建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员朱俊独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司的委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告平阳县博业建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2010年3月23日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告向被告提供型号为DC700、DW3030、DC7000三台打印设备正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材；服务费按印量计，即DC700设备：彩色按人民币（以下币种相同）0.80元／印（A3／A4）、黑白按0.25元／印（A3／A4）收取服务费；DW3030设备：按1.8元／米收取服务费；DC7000设备：黑白按0.06元／印（A3／A4）收取服务费；合同期限为60个月，除非双方在合同期结束前30天书面通知，本合同将自动延续12个月；每月原告根据读数开具发票，被告应将发票款额支付到原告指定的银行账户；若被告延迟付款的，应按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款（包括滞纳金）。合同签订后，原告按约提供了全保养服务。自2012年7月起至2013年7月，被告共拖欠服务费188，923.92元。经原告多次催讨，被告至今未付上述服务费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付服务费188，923.92元；2、被告支付迟延付款滞纳金（该款以188，923.92元为本金、自2013年7月31日起至判决生效之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、原、被告签订的《维修保养全包服务合同》1份，证明双方存在维修保养的服务合同关系以及约定的权利和义务。
2、设备安装报告3份，证明原告于2010年3月25日为被告安装了涉案三台打印设备。
3、2012年7月至2013年7月上海增值税普通发票、附页各13张及相应月收费表39张，证明被告应支付原告服务费为188，923.92元。
4、发票投递证明1份和EMS邮件详情单12份，证明原告开具的所有服务费发票已由被告签收。
被告平阳县博业建设工程有限公司未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告的原企业名称为富士施乐实业发展（上海）有限公司，于2012年8月30日经上海市工商行政管理局核准企业名称变更为富士施乐实业发展（中国）有限公司。
2010年3月23日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》。该合同约定：由原告向被告提供700DigitalColoorPressw／BustleEFI、DW3030MMF2R、DC7000三台复印设备的维修保养服务，器材安装地为浙江省温州市苍南县灵溪镇，发票接收地为浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路XXX号；服务费按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，三台设备的读表费率分别为：700DigitalColoorPressw／BustleEFI按黑白（A3／A4）：0.25元／印、彩色（A3／A4）：0.8元／印计算、DW3030MMF2R按1.8元／米计算、DC7000按黑白（A3／A4）：0.06元／印计算；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定帐户；被告承诺所有合格器材上面所显示的印量都不会被篡改或者涂改，否则将承担合同项下的全部责任；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款（包括滞纳金）为止；本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。同时，该合同对于双方当事人的其他权利和义务亦进行了约定。
上述合同签订后，原告按约向被告提供维修保养服务，并根据被告的印量于2012年7月11日、8月7日、9月5日、10月9日、11月6日、12月7日、2013年1月6日、2月6日、3月5日、4月3日、5月6日、6月5日、7月4日分别向被告开具了上海增值税普通发票13张，总计金额为188，923.92元，上述增值税普通发票记载的服务费时段为2012年5月26至2013年6月25日。同时，原告通过上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部将上述增值税普通发票送达给被告，被告均予签收。最后一份增值税普通发票的寄送时间为2013年7月5日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发出服务费发票后二十五日内付款，原告最后一次发出服务费发票的时间是2013年7月5日，但被告未按时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告若逾期付款，则应当按每日千分之二的标准支付滞纳金即逾期付款违约金。现原告主张该逾期付款违约金的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县博业建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币188，923.92元；
二、被告平阳县博业建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（该违约金金额以人民币188，923.92元为基数、自2013年7月31日起至本判决生效之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，135元，减半收取计人民币2，567.50元，由被告平阳县博业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 俊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。