湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1868号
原告：梁某1，男，1935年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：孟某，女，1935年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
上列两原告委托诉讼代理人：梁盛英，原告儿子，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上列两原告委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。
被告：曾亚琼，女，1964年9月1日出生，汉族，住孝感市。
委托诉讼代理人：秦旭东，男，1964年2月8日出生，汉族，住孝感市开发区。
第三人：梁某2，女，1989年11月21日出生，汉族，住孝感市。
委托诉讼代理人：曾亚琼，系梁某2母亲，住孝感市天仙路月湖警苑小区*幢*单元***室。
原告梁某1、原告孟某与被告曾亚琼、第三人梁某2继承纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日、2017年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告梁某1及两原告的委托诉讼代理人王靖、梁盛英，被告曾亚琼及其委托诉讼代理人秦旭东，第三人梁某2的委托诉讼代理人曾亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1、孟某向本院提出诉讼请求，1、依法确认被告领取的梁盛龙400000元补偿金系二原告、被告及第三人共�所有，并确认二原告共同享有该补偿金的2/4的份额；2、依法分割被继承人梁盛龙遗产的1/2的2/4的份额归二原告继承所有。事实与理由：两原告系梁盛龙的父母，被告系梁盛龙的妻子，第三人梁某2系梁盛龙的女儿。2014年6月20日，梁盛龙在其工作地点湖北省孝感监狱自缢身亡。梁盛龙死亡时，留下的遗产有：位于湖南省××岳阳楼区大桥河居民点第五排第16栋新建住房一栋第三层的房产、位于湖北省××天仙北路与××月××小区××单元××室的房产。另外，湖北省孝感监狱补偿两原告、被告及第三人各项费用合计40万元(包括一次性抚恤金、丧葬费、人道主义援助等)。该款由被告收取后仅支付原告3万元，其余赔偿款被告占有至今。上述房屋遗产及死亡补偿金，两原告作为法定继承人、近亲属，依法享有份额。但被告将上述财产据为己有，侵犯了两原告的合法权益。请求人�法院支持原告的上列诉讼请求。
被告曾亚琼辩称，本案应查清梁盛龙的财产有哪些，债务有哪些，在此基础上进行分割。我认为有这几笔账要算：1、400000元补偿金，当时在梁盛龙去世后曾亚琼拿到这笔钱，梁盛龙有四个亲人，配偶、父母及女儿，我认为原、被告方领走200000元比较合理，对方承认领走了69000元，减去领走的，原告还应分得131000元。2、关于岳阳的房子，按总价来计算，原告可分得七万多。3、梁盛龙当时与人发生纠纷，将人打伤，赔偿伤者100000元，应属个人债务，当时为赔偿借了外债50000元，因此应扣除梁盛龙个人债务75000元。3、月湖警苑的房屋是经济适用房，原告有权利继承，但房屋价值不能确定。当时交了房款229000元，其中按揭贷款150000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、证人曾某的证言（被告提交的证据七、十四）、农业银行卡交易明细清单（被告提交的证据八）、孝感三里棚邮政储蓄所账户交易明细（被告提交的证据十三）。原告认为证人为被告同胞妹妹，与被告有利害关系，不能作为证据使用。本院认为，证人虽然为被告妹妹，与被告有利害关系，但其证言与银行交易明细相一致，上列证据能够相互印证，能够作为本案认定事实的依据，对上列证据本院予以采信。2、被告办理丧事的支出清单（被告提交的证据十五）。本院认为，该清单为被告自己制作，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系被继承人梁盛龙的父母，被告系梁盛龙的妻子，第三人梁某2系梁盛龙的女儿。2014年6月20日，梁盛龙在其工作地点湖北省孝感监狱自缢身亡。2014年7月9日，湖北省孝感监狱与梁盛龙家属达成调解协议，湖北省孝感监狱一次性补偿梁盛龙家属抚恤金、丧葬费等共计400000元，该款汇到被告帐户，被告共给付原告69000元，其中39000元用于丧葬费用。梁盛龙死亡时，其与被告的共同财产有：1、位于湖北省××天仙北路与××月××小区××单元××室的房产。该房屋为经济适用房，于2012年6月13日签订购房协议书。购房金额229000元，其中向被告妹妹曾某借款50000元（该款于2014年8月21日由被告用湖北省孝感监狱补偿款偿还）;在建行沙洋支行贷款150000元(该贷款到梁盛龙死亡时尚欠本息110679.04元，由被告于2014年7月15日偿还)。2、位于湖南省××岳阳楼区大桥河居民点第五排第16栋新建住房一栋第三层的房屋。该房屋由被告于2014年11月2日出售，出售价格289000元。3、被告住房公积金余额为41472.13元、梁盛龙住房公积金余额为11904.4元，夫妻共计53376.53元。4、被告银行存款4532.29元、梁盛龙银行存款638.06元，夫妻共计5170.35元。
另查明，梁盛龙在死亡前于2014年5月20日与其同事王文华发生争执并将其打伤，共赔偿王文华100000元，除用其家庭存款支付50000元外，向被告妹妹曾某借款50000元，该款于2014年9月22日由被告用湖北省孝感监狱补偿款偿还。
本院认为，继承法第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故被继承人梁盛龙的遗产有：1、位于湖北省××天仙北路与××月××小区××单元××室的房产价值的一半。2、位于湖�省××岳阳楼区大桥河居民点第五排第16栋新建住房一栋第三层的房屋价值的一半即144500元。3、夫妻住房公积金的一半即26688.27元。4、夫妻银行存款的一半为2585.18元。继承法第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人的债务。被继承人梁盛龙的债务有：1、梁盛龙支付给王文华的赔偿款100000元，50000元为夫妻共同财产偿还，因此其中的一半即25000元为梁盛龙个人财产偿还，其余75000元应为梁盛龙个人债务。2、购房时借曾某50000元及银行贷款本息110679.04的一半即80339.52元。综上，被继承人梁盛龙可供分配的遗产为位于湖北省××天仙北路与××月××小区××单元××室的房产价值的一半及其他财产18433.93（144500元＋26688.27元＋2585.18元－75000元－80339.52元）。在被继承人梁盛龙未留有遗嘱的情况下，其遗产应由其法定继承人依法继承。被继承人梁盛龙第一顺序继承人为原告梁某1、原告孟某、被告曾亚琼及第三人梁某2四人。因位于湖北省××天仙北路与××月××小区××单元××室的房产为经济适用房，且未办理房屋产权证，不宜定价分割，故原、被告、第三人四人除可继承位于湖北省××天仙北路与××月××小区××单元××室××房产12.5%份额外，各应继承其他财产4608.48元（18433.93元÷4人）。抚恤金是单位给予死者家属及生前扶养、抚养和赡养的家属的一定金额的补助费用，其不能作为死者遗留的个人财产，应由原告及被告、第三人四人依与被继承人梁盛龙共同生活的紧密程度酌情分配。因被继承人梁盛龙生前与被告、第三人共同生活，故本院依法、酌情对抚恤金分配如下：抚恤金、丧葬费等共计400000元，扣除已支付的安葬费39000元，下余361000元，由原告及被告、第三人按三等份分配，即两原告应分得120333.34元，两原告已领取的30000元应予扣�；第三人应分得120333.34元。因补偿款已汇到被告账户，故应由被告支付原告及第三人上述款项。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于湖北省孝感市天仙北路与黄陂东路交汇处月湖警苑小区5幢l单元403室的房屋由被告曾亚琼享有62.5%份额，原告梁某1、孟某享有25%份额，第三人梁某2享有12.5%份额；
二、其他财产18433.93元，由原告梁某1、孟某继承9216.97元，第三人梁某2继承4608.48元，被告曾亚琼继承4608.48元；
三、被继承人梁盛龙死亡抚恤金361000元，由原告梁某1、孟某分得120333.34元，扣除原告梁某1、孟某已收取的30000元，原告梁某1、孟某还应分得90333.34元，第三人梁某2分得120333.34元，被告曾亚琼分得120333.34元。
上述原告梁某1、孟某及第三人梁某2应得款项，由被告曾亚琼给付，于本判决书生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由原告梁某1、孟某，第三人梁某2，被告曾亚琼各承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 程 思
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 娟