山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3364号
原告：艾长伟，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31511082113357。
被告：邰晓光，男。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，该公司经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110396083。
原告艾长伟与被告邰晓光、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“太平财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾长伟的委托代理人孔德欣，被告邰晓光，被告太平财险日照公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾长伟诉称：2014年2月20日，被告邰晓光驾车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失128558．70元，诉讼费用由被告负担。
被告邰晓光辩称：发生事故属实，答辩人系车辆实际所有人和驾驶人，该车系从田玉江处购买，未办理过户手续，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿后，剩余合理损失同意按事故责任比例赔偿。
被告太平财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年2月20日13时12分许，被告邰晓光驾驶鲁L×××××号牌微型普通货车由西向东行驶至S335线二十里路段左转弯时，与对行的原告艾长伟无证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人苑克鑫受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年3月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10467号道路交通事故认定书，确定被告邰晓光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，苑克鑫无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗26天，前13天为Ⅰ级护理，其他为Ⅱ级护理，支出医疗费18387元，被告邰晓光垫付9000元；2014年6月13日，原告复诊支出放射费30元。原告伤情经诊断为右额叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、颌面部软组织挫裂伤、外伤性牙折断；2014年6月24日，临沂市沂水中心医院口矫科检查，原告左上中侧切牙、右上中侧切牙、左下中侧切牙、右下左上中侧切牙，共计8颗牙齿缺失，建议右上1、2、3、4牙，左上1、2、3、4牙，右下1、2、3牙，左下1、2、3牙烤瓷桥制作，修复缺损，约10年左右更换，每次费用15000元左右；2014年7月10日进行牙齿修复，支出医疗费用13518元；2014年8月11日，原告经日照中和法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，修复牙齿15年左右更换一次，每次修复费用为21000元；原告支出法医鉴定费1300元，咨询费30元。审理中，被告太平财险日照公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，2014年10月31日，经山东医专附属医院司法鉴定所复核鉴定，原告伤残程度为十级、牙齿更换费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明，被告太平财险日照公司支付复核鉴定费1600元。原告另支出复印费40元。
另查明，鲁L×××××号牌微型普通货车系田玉江所有，事故发生前卖与被告邰晓光，未办理过户手续，该车由田玉江在被告太平财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是66710080120140000629，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日。
又查明，本次事故另一伤者二轮摩托车乘车人苑克鑫向本院书面表示不参加交强险医疗费分项限额的分配。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告邰晓光驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；被告邰晓光承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案事实，本院确定被告邰晓光的赔偿比例为70%；鲁L×××××号牌微型普通货车在被告太平财险日照公司投保交强险，被告太平财险日照公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部分由侵权人、事故车辆实际所有人被告邰晓光按照事故责任进行赔偿；被告太平财险日照公司对原告的法医鉴定提出异议并申请重新鉴定，复核鉴定结论同第一次法医鉴定的伤残评定结论一致，对原告的伤残评定结论，本院予以采信。原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按农村居民标准计算170天，被告太平财险日照公司提出异议，认为原告主张时间过长，应不超过70天，经审查，原告自受伤至评残的前一天为170天，原告主张有理，符合法律规定，被告异议不成立，对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张交通费500元，被告太平财险日照公司提出异议，认为支出过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为400元；原告主张护理费按护工标准Ⅰ级护理二人计算，Ⅱ级护理一人计算，被告太平财险日照公司提出异议，认为应按住院天数一人护理计算，经审查，被告异议不成立，对原告的该项主张，本院予以支持；被告太平财险日照公司对原告2014年6月13日支出放射费30元及2014年7月10日进行牙齿修复，支出医疗费用13518元提出异议，认为与本案无关联性，经审查原告的病历，出院记载及时复诊，牙齿修复费用与原告病历、诊断证明、门诊病历相吻合，被告异议不能成立，对原告的医疗费用支出，本院予以采信；原告主张今后牙齿修复费用84000元，被告太平财险日照公司提出异议，认为原告应按实际支出主张权利，尚未支出的应待实际支出后另行主张，如果修复应依据平均寿命年龄75周岁计算更换次数，经审查，原告因本次事故导致前门牙等8颗切牙缺失的事实清楚，根据规定应定期修复并一次性赔偿，综合原告修复牙齿的实际支出、诊断证明和两次法医鉴定对牙齿修复费用的标准和意见，本院确定原告今后牙齿修复费用按10年更换一次，每次费用15000元，计算至75周岁；原告主张住院期间营养费20元／天，被告太平财险日照公司提出异议，认为原告主张无其他证据证实其确需营养费，不应得到支持，经审查，原告因本次事故导致前门牙等8颗切牙缺失，影响正常进餐等生活功能，仅主张住院期间的营养费，符合其病情及有关规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，被告太平财险日照公司提出异议，认为该项请求不属于保险范围，经审查，原告因本次事故导致前门牙等8颗切牙缺失，与社会及他人交往受到一定影响，在牙齿修复以前，影响面部美观，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告艾长伟各项经济损失40782．70元［医疗费10000元＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋误工费7192．70元（42．31元／天×170天）＋护理费1950元（50元／天×13天＋50元／天人×13天×2人）＋交通费400元）］；
二、被告邰晓光于本判决生效后十日内赔偿原告艾长伟各项经济损失59741．50元{［医疗费21935元（31935元-10000元）＋住院伙食补助费520元（20元／天×26天）＋营养费520元（20元／天×26天）＋法医鉴定费1300元＋咨询费30元＋复印费40元＋今后牙齿修复费用60000元（15000元／次×4次）＋精神损害抚慰金1000元］×70%}，已付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
复核鉴定费1600元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。
案件受理费2871元，原告艾长伟负担371元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担1000元，被告邰晓光负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚俊红