重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2467号
原告：重庆亿泰典当有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区银都滨江新城C13二层，统一社会信用代码91500243MA5U5N6G2Y。
法定代表人：陶晋东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：豆世桃，女，1963年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：董泽英，女，1982年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨街20号，统一社会信用代码915002437094755216。
法定代表人：文廷发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永东，男，系被告彭水县琳海房地产开发有限公司员工。
被告：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码91500243683927242Y。
法定代表人：冯永昌，该公司经理。
原告重庆亿泰典当有限责任公司（以下简称亿泰公司）与被告豆世桃、董泽英、彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称琳海公司）、彭水丰裕建设工程有限责任公司（以下简称丰裕公司）典当纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿泰公司的委托诉讼代理人郑重，被告豆世桃、琳海公司到庭参加诉讼；被告董泽英、丰裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告豆世桃偿还原告典当借款200万元及利息（利息以200万元为基数，从2017年2月10日起按月利率3%支付至付清时止）并支付原告豆世桃综合费用17.6万元、违约金6万元、律师费6万元；2.原告亿泰公司就被告豆世桃所持有的丰裕公司15%股权享有优先受偿权；3.被告董泽英、丰裕公司、琳海公司对前述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告亿泰公司称第一项诉讼请求中“月利率3%”系误写，实际应为“月利率3‰”；综合费用系月利率22‰的标准，从2017年2月10日起计算至付清之日止；违约金系以尚欠利息、综合服务费为基数，按照每日3‰的标准，从2017年2月10日起计算至付清之日止。事实和理由：原告亿泰公司与被告豆世桃于2016年8月10日签订当票及《股权质押典当合同》，由原告亿泰公司向被告豆世桃提供借款200万元，被告豆世桃以在被告丰裕公司的股权15%出质给原告亿泰公司，当期为6个月，从2016年8月10日至2017年2月9日止，双方约定了相应的权利义务（详见合同）。同日，被告董泽英、琳海公司、丰裕公司与原告亿泰公司签订连带责任保证合同，对被告豆世桃的借款及利息等承担连带偿还责任。典期届满后，被告豆世桃未还款，原告亿泰公司与被告豆世桃又进行了续当，期限从2017年2月10日至2017年5月9日止，被告董泽英、琳海公司、丰裕公司继续对被告豆世桃的续当债务承担连带责任。时至今日，经原告亿泰公司多次向四被告追索本息未果，原告亿泰公司特诉至贵院，望公正判决。
被告豆世桃辩称，被告丰裕公司借款是事实，用于被告琳海公司周转。被告豆世桃作为丰裕公司股东，需要其签字才能借款。被告豆世桃没有收到钱，钱是给谁的也不清楚，是被告丰裕公司、琳海公司与原告亿泰公司之间的事，与其无关。
被告琳海公司辩称，原告亿泰起诉的被告豆世桃借款200万元以及由被告琳海公司、丰裕公司、董泽英承担保证责任，是客观的，被告琳海公司没有意见；2.对于原告亿泰公司起诉请求从2017年2月10日起按月利率3%支付至付清时止的请求，琳海公司认为是不合法的，应该按月利率2%支付。
被告丰裕公司、董泽英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告豆世桃系被告丰裕公司股东，占股比例为15%。2016年8月10日，被告豆世桃以其在被告丰裕公司所持有的300万元的股权数额向工商部门申请设立了股权出质登记，质权人为原告亿泰公司。同日，原告亿泰公司向被告豆世桃出具当票（NO：5500026XXX），载明：“典当行：重庆亿泰典当有限责任公司；当户：豆世桃；当物：彭水丰裕建设公司15%股权；典当金额：200万元；月费率2.2%；月利率0.3%；综合费用：269866.67元；典当期限：2016年8月10日起至2017年2月9日止”，原告亿泰公司于当日通过银行汇款向被告豆世桃支付当金200万元。另，在支付当金当日，原告亿泰公司（甲方）作为质权人与被告豆世桃（乙方）作为出质人签订《股权质押典当合同》，约定：“鉴于：甲、乙双方于2016年8月10日签订当票，约定乙方向甲方典当借款，并自愿将其合法持有的彭水丰裕建设工程有限责任公司股权出质给甲方，作为担保……第一条典当金额典当本金为人民币（大写）贰佰万元整。第二条借款期限1.典当期限共6个月，自2016年8月10日，至2017年2月9日止……第三条利息和综合费用1.利率及综合费率（自实际放款日起计收利息和综合费用）；典当月利率为3‰，月利息为人民币（大写）6000元整；典当当月综合费率为22‰，月综合费为人民币（大写）44000元整。2.乙方须于实际放款日后5日内支付第一个月的利息及综合费计50000元；此后利息及综合费按月支付。3.本合同约定如发生绝当，继续按上述标准计收息费，直至乙方还清全部借款。第四条质押的股权乙方持有的全部乙方股权，对应注册资本数额300万元，占全部股权比例15%，质押股权的暂估价值：人民币（大写）贰佰万元整。第五条质押担保范围质押担保的范围为乙方的全部债务，包括、但不限于：当票及本合同（包括展期协议、补充协议等）约定的借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及质押权的费用（催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、合理律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分质押房地产所需其他费用等）其他相关费用……第十条绝当1.典当期限或者续当期限届满后（包括提前到期后），乙方应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当、也不续当的，为绝当。2.发生绝当的，甲方行使质权的条件成就。乙方同意：甲方可自行变卖或者自行选定拍卖机构拍卖质物，以行使质权。变卖或拍卖的成交价格未低于本合同约定暂估价60%的，乙方不得提出异议。甲方行使质权时，乙方须予协助。3.质押动产折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过甲方全部债权的部分归乙方所有，不足部分由债务人清偿。第十一条违约责任1.乙方未按当票及本合同的约定按期、足额支付利息及综合费用的，自逾期之日起，每日须按欠付利息及综合费用总额的3‰计收违约金，直至全部付清之日止（包括但不限于甲方行使质权期间、诉讼期间、执行期间等）。2.乙方于典当期限或者续当期限（包括提前当期）届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用等外，每逾期一天按本金总额的3%补交当金利息和有关费用。3.发生绝当的，自典当期限（或）续当期限届满之日或提前到期之日起，乙方每日须按未偿还本金总额的1.5‰向甲方支付违约金，直至全部偿还之日止（包括但不限于甲方行使质权期间、诉讼期间、执行期间等）……第十二条特别约定……3.因履行本合同产生的评估、拍卖、公证、保险、鉴定、登记、保管等全部相关费用均由乙方承担……”该合同甲方处加盖原告亿泰公司的公章，其法定代表人陶晋东在委托代理人处签名，被告豆世桃在乙方处签名及捺印。被告豆世桃认可收到200万元当金，对合同也无异议。
2016年8月10日，原告亿泰公司（乙方）与被告琳海公司、丰裕公司（甲方）作为保证人签订《连带保证担保合同》(编号：亿泰2016年ZYDD字第0XX-
X号)，载明：“基于豆世桃（以下简称“出典人”）于2016年8月10日与乙方签订的亿泰2016年ZYDD字第0XX号《股权质押典当合同》（以下简称“典当合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本保证合同……第一条保证方式（一）本合同保证方式为连带责任保证，即出典人应支付给乙方的各项费用（包括但不限于出典人向乙方借款本金、利息、综合费用、违约金、资金占用费、拍卖费、公告费、公证费等支出的合理费用）提供连带责任保证……第二条保证范围甲方承担的保证担保责任范围包括：（一）借款本金及费用：包括但不限于借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金等各项费用；（二）乙方向出典人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师服务费等）；（三）乙方要求甲方承担保证责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师服务费等）；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自甲方支付给乙方（追偿费用从乙方实际支付之日起计算）起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）项资金之日止；（五）甲方同时对典当合同项下出典人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。（五）保证期间根据甲方所承担的保证担保责任之范围，本合同保证期间分别为：（一）对于本合同第二条第（一）、（二）、（三）、（四）款所列担保范围，保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。(二)对于本合同第二条第（五）款所列担保范围，保证期间自出典人违约之日起两年……”被告琳海公司及其法定代表人文廷发、丰裕公司及其法定代表人冯永昌在甲方处盖章，原告亿泰公司在乙方处加盖公章并有其法定代表人陶晋东的签名。2016年8月10日，原告亿泰公司（乙方）与被告董泽英作为保证人签订连带保证担保合同(编号：亿泰2016年ZYDD字第0XX号)，合同内容与前述被告琳海公司、丰裕公司与原告亿泰公司签订的《连带保证担保合同》内容一致，被告董泽英在甲方处签名捺印，原告亿泰公司在乙方处加盖公章并有其法定代表人陶晋东的签名。被告琳海公司对保证合同无异议。
2017年2月10日，原告亿泰公司向被告豆世桃出具续当凭证一份(NO:5500036XXX)，载明：“典当行：重庆亿泰典当有限责任公司；当户：豆世桃；原当票号：5500026XXX；原典当金额：200万元；续当期限：2017年2月10日起至2017年5月9日止；月费率2.2%；月利率0.3%”。当日原告亿泰公司（甲方）与被告豆世桃（乙方）签订《续当合同》，载明：“由于甲乙双方于2016年8月10日签订的（亿泰2016年ZYDD字第0XX号）《股权质押典当合同》期限已届满，乙方因业务需要，特此向甲方提出申请要求办理续当。经双方协商一致，特订立以下续当合同。第一条本续当合同是甲乙双方于2016年8月10日签订的股权质押典当合同（合同号：亿泰2016年ZYDD字第0XX号）原所有约定和期限的有限延续合约。原合同及相关的质押合同等资料的所有约定事项继续有效，与该合同同样具有法律效力。第二条原典当借款金额人民币2000000元（大写贰佰万元整），续当后借款金额人民币2000000元（大写贰佰万元整）。第三条本续当合同经甲乙双方签订后，乙方继续使用原合同约定的当金人民币2000000元整（大写贰佰万元整），甲方则继续享有原合同约定的权利。第四条乙方在本合同签订之日结清前期所有利息和综合费用，续当月利息为当金金额的0.3%，月综合费用为当金金额的2.2%。第五条本续当合同约定的续当期限自2017年2月10日至2017年5月19日止。如乙方逾期并超过期限截止日五天（含第五天）仍未前来办理相关手续视为绝当，甲方有权依法进行清偿。若1、乙方逾期交纳利息及综合费，乙方自愿按本金（当金）的30‰缴纳违约金；2、乙方逾期归还本金（当金），乙方自愿按本金（当金）的30‰缴纳违约金……第八条原合同抵押共有人及保证人均到场见证，并同意继续承担连带担保责任……”该合同甲方处有原告亿泰公司加盖公章并有其法定代表人陶晋东的签名，被告豆世桃在乙方处签名捺印，被告丰裕公司、琳海公司、董泽英在合同的担保人处签章。
原告亿泰公司举示《法律事务委托代理合同》一份，拟证明原告亿泰公司因本案于2017年6月15日与彭水县江北法律服务所签订法律服务合同，须于本案案款兑现时支付代理费6万元的事实。
另查明，四被告未偿还过典当合同所涉当金200万元，但已支付利息和综合费用至2017年2月9日。
本院认为，本案系一起典当纠纷，争议的焦点在于：一、被告豆世桃是否应当偿还原告亿泰公司当金200万元；二、原告亿泰公司主张的利息、综合费用、违约金是否合理；三、原告亿泰公司对被告豆世桃所持有的被告丰裕公司的15%股权是否享有优先受偿权；四、被告琳海公司、丰裕公司、董泽英是否应当对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。对此，本院作如下评述：
一、关于被告豆世桃是否应当偿还当金200万元的问题。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原告亿泰公司作为具有合法经营资质的典当行，被告豆世桃将其所持有的被告丰裕公司15%的股权出质给原告亿泰公司并取得当金200万元，原告亿泰公司支付了当金并到工商行政管理部门办理了质权登记，故双方之间形成典当关系。原告亿泰公司与被告豆世桃签订的《股权质押典当合同》、《续当合同》及当票、续当票均系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，故双方之间的典当关系依法成立，且合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告亿泰公司依约支付了当金200万元。但被告豆世桃在续当期满后未偿还当金、赎回当物，故原告亿泰公司有权要求被告豆世桃偿还当金200万元。
二、关于原告亿泰公司主张的利息、综合费用、违约金是否合理的问题。原告亿泰公司称，被告豆世桃取得当金200万元后至今未偿还过当金，但已支付2017年2月9日之前的利息和综合费用，故，要求被告豆世桃按照双方签订的《股权质押典当合同》、《续当合同》的约定，支付利息（以200万元为基数，从2017年2月10日起按月利率3‰为标准支付至当金付清时止）、综合费用17.6万元（以200万元为基数，按月利率22‰的标准，从2017年2月10日起计算至当金付清之日止）、违约金6万元（系以尚欠利息、综合服务费为基数，按照每日3‰的标准，从2017年2月10日起计算至付清之日止）。对此，本院认为，《股权质押典当合同》的当期为：2016年8月10日至2017年2月9日，被告豆世桃已支付该当期内的利息及综合费用。《续当合同》约定的当期为：2017年2月10日至2017年5月9日，鉴于合同约定的利息、综合费用利率均未超过法律相关规定，被告豆世桃应按照《续当合同》的约定按时支付利息及综合费用，被告豆世桃在续当期满后至今，未续当、赎当，也未支付续当期内的利息和综合费用，被告豆世桃应当按照月利率3‰、综合费率22‰向原告亿泰公司支付典当期内的费用。根据《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”，被告豆世桃的行为已符合绝当之规定，绝当日为2017年5月14日。《股权质押典当合同》第三条明确约定，如发生绝当，被告豆世桃须继续按照月利率3‰、综合费率22‰向原告亿泰公司支付费用，该约定系双方的真实意思表示，不违反现行法律规定，现原告亿泰要求被告豆世桃给付2017年2月10日起计算至当金还清之日止，按月利率3‰支付利息、月综合费率22‰支付综合费用，有事实与法律依据，本院予以支持，因原告亿泰公司仅主张17.6万元综合服务费，本院予以尊重。关于违约金的问题，被告豆世桃未按照《续当合同》的约定按时偿还当金、支付利息及综合费用，显属违约，应当承担相应的违约责任。《股权质押典当合同》第十一条、《续当合同》第五条同时对违约金作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以对合同进行变更，《续当合同》签署在后，应以《续当合同》中对违约金的约定为准。根据《续当合同》第五条“本续当合同约定的续当期限自2017年2月10日至2017年5月19日止。如乙方逾期并超过期限截止日五条（含第五天）仍未前来办理相关手续视为绝当，甲方有权依法进行清偿。若1、乙方逾期交纳利息及综合费，乙方自愿按本金（当金）的30‰缴纳违约金；2、乙方逾期归还本金（当金），乙方自愿按本金（当金）的30‰缴纳违约金……”的约定，本院依法支持原告亿泰公司要求被告豆世桃支付违约金6万元的请求。关于原告亿泰公司举示了《法律事务委托代理合同》，并主张的律师费6万元的问题，本院认为，在该款项未实际支付，且原告亿泰公司也未向本院提供收费标准文件及其他相关证据予以佐证的情况下，本院对原告亿泰公司要求被告豆世桃支付律师费的请求不予支持。
三、关于原告亿泰公司是否享有优先受偿权的问题。因被告豆世桃以其持有的被告丰裕公司15%股权出质给原告亿泰公司，并已在工商行政管理部门办理股权出质登记，原告亿泰公司作为质权人对上述股权拍卖价款依法享有优先受偿权。故，原告亿泰公司请求其对被告豆世桃所持有的被告丰裕公司15%股权享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。
四、关于被告琳海公司、丰裕公司、董泽英是否应当对前述第一、二项债务承担连带清偿责任的问题。在原告亿泰公司与被告豆世桃签订《股权质押典当合同》当日，原告亿泰公司分别与被告丰裕公司、琳海公司、董泽英签订《连带保证担保合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。在保证合同中明确约定，该合同系基于《股权质押典当合同》而签订的从合同，被告丰裕公司、琳海公司、董泽英的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、综合费、违约金等各项费用，保证期间为二年。另，被告丰裕公司、琳海公司、董泽英同样在《续当合同》的担保人处签名，合同中明确载明各保证人同意继续承担连带担保责任。故，本院依法支持原告亿泰公司要求被告琳海公司、丰裕公司、董泽英对前述第一、二项债务承担连带清偿责任的请求。
综上所述，原告亿泰公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和过民法通则》第八十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆世桃于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亿泰典当有限责任公司当金200万元；
二、被告豆世桃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆亿泰典当有限责任公司利息(利息以当金200万元为基数，按月利率3‰的标准，从2017年2月10日起计算至当金还清之日止)、综合费17.6万元以及违约金6万元；
三、原告重庆亿泰典当有限责任公司在前述第一、二项债权范围内，就被告豆世桃所持有的被告彭水丰裕建设工程有限责任公司15%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告彭水县琳海房地产开发有限公司、彭水丰裕建设工程有限责任公司、董泽英对前述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆亿泰典当有限责任公司的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25168元（原告重庆亿泰典当有限责任公司已预交25168元），由原告重庆亿泰典当有限责任公司负担1300元，由被告豆世桃、彭水县琳海房地产开发有限公司、彭水丰裕建设工程有限责任公司、董泽英共同负担23868元。
诉讼保全措施申请费5000元（原告重庆亿泰典当有限责任公司已预交5000元），由被告豆世桃、彭水县琳海房地产开发有限公司、彭水丰裕建设工程有限责任公司、董泽英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈小东