河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第286号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人任重远，男，1986年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）刘纪伟，男，1966年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）陈会玲，女，1969年11月24日出生。
委托代理人张中央，郏县冢头镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）李克跃，男，1989年11月3日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）与被上诉人刘纪伟、陈会玲、李克跃机动车交通事故责任纠纷一案，刘纪伟、陈会玲于2014年2月17日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李克跃、大地财险平顶山支公司立即赔偿刘纪伟、陈会玲因交通事故致刘左权死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计122000元。原审法院受理后，于2014年3月10日作出（2014）郏民初字第170号民事判决，大地财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年4月24日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人大地财险平顶山支公司的委托代理人任重远，被上诉人刘纪伟、陈会玲及其共同委托代理人张中央到庭参加了诉讼。李克跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月13日19时40分，李克跃驾驶豫DQZ3**号小型普通客车，沿郏景公路由南向北行驶至渣元乡郝庙村路口处时，将由西向东横过道路的行人刘左权撞死。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定李克跃负该事故的同等责任，刘左权负该事故的同等责任。后因赔偿问题发生纠纷，刘纪伟、陈会玲诉至法院，请求判令李克跃、大地财险平顶山支公司立即赔偿刘纪伟、陈会玲因交通事故致刘左权死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计122000元。另查明：1、豫DQZ3**号车以李彦芳的名义在大地财险平顶山支公司投保有交强险，保险单号为PDDH201341010229000298，保险限额为122000元，保险期间自2013年10月2日零时起至2014年10月1日二十四时止，事故发生在保险期间内。李克跃与李彦芳系夫妻关系。2、刘纪伟系死者刘左权父亲，陈会玲系死者刘左权母亲。刘左权为农村户口。3、河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，河南省2012年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，河南省2012年度在岗职工平均工资为34203元／年。
原审认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。李克跃驾驶豫DQZ3**号小型普通客车，沿郏景公路由南向北行驶至渣元乡郝庙村路口处时，将由西向东横过道路的行人刘左权撞死。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定李克跃负该事故的同等责任，刘左权负该事故的同等责任。各方当事人对事故认定书无异议，予以确认。李克跃作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因DQZ365号车在大地财险平顶山支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李克跃应承担的民事赔偿责任由大地财险公司在保险限额122000元内进行赔偿，不足部分由李克跃按其责任比例承担。刘纪伟、陈会玲的损失为：1、死亡赔偿金7524.94元／年×20年=150498.8元；2、丧葬费，河南省在岗职工平均工资34203元／年÷12×6年=17101.5元；3、精神抚慰金，刘左权因本次事故死亡，给刘纪伟、陈会玲造成了较大痛苦，刘左权在本案中负同等责任，认为40000元为宜。以上损失共计207600.3元。刘纪伟、陈会玲请求数额为122000元，未超出交强险保险限额，大地财险平顶山支公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，原审判决：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付刘纪伟、陈会玲各项损失共计122000元。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
大地财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决中大地财险平顶山支公司赔偿超出医疗费限额10000元和超出财产限额2000元的部分；一、二审诉讼费不能由大地财险平顶山支公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，在计算部分赔偿项目上错误，判决大地财险平顶山支公司赔偿超出交强险医疗费限额和财产限额12000元的证据不足，应当依法撤销。本案事故认定明确显示死者系当场死亡，并未产生抢救费和财产损失，故赔偿不应当涉及医疗费和财产部分。根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定，交强险是分项的。承保交强险的保险公司应当依据法律的规定和合同的约定赔偿，而原审法院判决的不分项赔偿，违背了法律法规的规定和合同的约定，损害了大地财险平顶山支公司的合法权益。
刘纪伟、陈会玲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。机动车交通事故强制保险的立法本意是为了保障交通事故中的受害人能够及时得到救治，填补受害人所造成的损失，分散社会风险，以体现交强险的社会公益性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也并未规定交强险责任限额不分项的问题，对于发生交通事故后保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。故大地财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉，维持原判。
李克跃未到庭参加诉讼，但庭审后到庭接受询问称，对一审判决无异议，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。另查明，二审庭审中，受害人的父母刘纪伟、陈会玲明确表示，对于超出122000元部分的损失，在本案中不再向李彦芳（肇事车车主、李克跃之妻）及李克跃主张。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该次事故经郏县公安交通警察大队认定，豫DQZ3**号车驾驶人李克跃承担事故的同等责任，行人刘左权负该事故的同等责任，本院予以采信。因肇事车辆豫DQZ3**号车在大地财险平顶山支公司投有交强险，且事故发生在该车险合同有效期内，故大地财险平顶山支公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元范围内承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是国家为了维护公众利益，保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，以体现交强险的社会公益性和以人为本的原则。原审法院认定刘纪伟、陈会玲的损失为207600.3元，本案中刘纪伟、陈会玲仅向大地财险平顶山支公司主张赔偿122000元损失，未超出机动车交强险122000元的责任限额范围。原审依照上述法律规定判决大地财险平顶山支公司赔偿刘纪伟、陈会玲各项损失122000元，不违反法律规定。故大地财险平顶山支公司称其赔偿超出交强险医疗责任限额10000元、财产限额2000元的上诉理由不成立，本院不予以支持；诉讼费的负担不是当事人双方决定的，是法院根据双方在诉讼中的责任确定的，大地财险平顶山支公司虽然不是侵权人，但对本案纠纷的发生也有责任。故大地财险平顶山支公司上诉称其不应当承担诉讼费的理由亦不能成立，本院亦不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年六月六日
书记员 范会娜