wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00837号
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村3组。
法定代表人倪蔡辉，该公司总经理。
委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
本院在审理原告启东市吕四海港建筑材料有限公司诉被告江苏宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市吕四海港建筑材料有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告启东市吕四海港建筑材料有限公司撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈佳欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0049号
罪犯封士虎，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2012年3月16日作出（2012）南刑初字第71号刑事判决，以被告人封士虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年3月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯封士虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯封士虎在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯封士虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封士虎减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民管初字第44号
原告：邓云峰。
委托代理人：周季兰，四川发现律师事务所律师。
被告：肖成静。
本院受理原告邓云峰诉被告肖成静离婚纠纷一案后，被告肖成静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其2013年9月前与原告居住在成都市龙泉驿区天建小区，2013年11月后被告即回到其户籍所在地重庆市渝中区居住和工作。因此本案应当移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告起诉时提供证据证明被告经常居住地为龙泉驿区天建小区，而诉状书写被告经常居住地为成都市东公园；被告提供证据证明其居住在重庆市渝中区下回水沟7号26-1。根据原、被告提供的证据，不能认定龙泉驿区天建小区或成都市东公园为被告的经常居住地。因此本案应由被告住所地重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年七月十四日
书记员 秦红叶
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：李华青，女，1955年8月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：韦猛，男，1978年8月10日出生，壮族，广西田东县人，现住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告李华青、韦猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加了诉讼，被告李华青、韦猛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李华青偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、判决被告韦猛承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告李华青签订《农户贷款借款合同》，被告韦猛作为借款担保人在借款合同上签名，承担连带赔偿责任。合同约定：被告李华青向原告借款金额50000元。单笔借款期限最长不超过1年。被告2014年12月24日循环借款50000元、2015年10月24日到期。单笔借款期限到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，提出上述的请求。被告李华青、韦猛未作书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款借据》，证明贷款资金已经打到被告账户的事实；2、《农户贷款借款合同》，证明借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任的约定；3、《保证担保承诺书》，证明被告韦猛承诺对该笔贷款进行担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过庭审核实，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年12月26日，原告与被告李华青签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李华青向原告借款金额50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途：生产经营；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性还借款本息等条款。被告韦猛作为借款担保人向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同上签名。即日，原告根据以上的材料向被告李华青借出款项50000元，被告李华青在记账凭证单上签名。单笔借款期限到后，2014年10月24日被告循环借款50000元，2015年10月24日到期。被告李华青没有按合同约定向原告全面履行偿付义务。2016年5月12日，原告向法院起诉，请求：1、判决被告李华青偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、判决被告韦猛承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于原、被告签订的《农户贷款借款合同》的效力及被告李华青是否应当向原告偿付借款本息的问题，2013年12月26日，原告与被告李华青签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告李华青，被告李华青作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。2014年12月24日被告循环借款50000元，2015年10月24日到期。单笔借款期限届满后，被告李华青未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告李华青偿还借款本金50000元及借款利息，于法有据，本院予以支持。关于被告韦猛对该笔借款本金及利息是否应当承担连带清偿责任的问题，根据原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》的约定及担保法的规定，被告韦猛作为连带责任保证人，对被告李华青的上述债务，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华青应于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及借款利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2014年12月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告韦猛对被告李华青的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费700元，由被告李华青、韦猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许贻竣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03329号
申请执行人周柏玲（身份证号×××），女，1969年8月5日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
本院在执行（2014）怀民初字第02967号周柏玲与北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知书，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人周柏玲债权未得到受偿。鉴于被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人周柏玲发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 晴
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4733号
原告：李壮，男，汉族，住蒙城县。
被告：张占旗，男，汉族，住蒙城县。
原告李壮诉被告张占旗买卖合同�纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告李壮到庭参加诉讼，被告张占旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李壮诉称：被告经营四季沐歌太阳能经销生意，原告系乡镇代理商，销售被告的太阳能，原告共计给被告现金19900元进货款，但是原告付款后，被告至今未给原告发货，经原告催要，被告于2016年4月2日亲笔给原告书写欠条一张。为维护原告的合法权益。特具文起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币19900元；2、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
被告张占旗未作答辩。
经审理查明：原告李壮系四季沐歌太阳能乡镇代理商，被告张占旗系蒙城县四季沐歌经销商。因经营需要，原告付给被告购货款19900元，被告未能�货，经原告催要，被告于2016年4月2日给原告出具欠条一张，载明：“今欠李壮19900元张占旗2016年4月2日”。后经原告多次催要，被告一直未能返还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、四季沐歌太阳能销售订货单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张占旗拖欠原告李壮购货款19900元，有其亲自出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告李壮要求被告张占旗给付购货款的诉求，应予支持。被告张占旗作为欠款方应当依照诚信原则，履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占旗于本判决生效之日起10日内返还原告李壮购货款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张占旗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第622号
上诉人（原审原告）陈才，男，汉族，生于1974年1月12日。
被上诉人（原审被告）夏祺瑞，男，汉族，生于1987年4月7日。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
上诉人陈才因与被上诉人夏祺瑞买卖合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第338号民事判决书向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理，于2014年10月28�依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈才为康华砖厂负责人，2012年10月17日，原告陈才与被告夏祺瑞签订“转让合同”一份，合同主要内容约定：1、转让费为200000元。2、此转让费只是生产线全套设施设备。3、截止2012年1月17日之前的所有债权债务与被告无关，4、在办理相关转让手续时，原告有协助的义务，费用由被告承担。5、付款方式：经原告认可的前提下，被告可以替原告在200000元之内偿还债务，原告并给予被告开具收据。6、如有一方违约需支付合同总额15%的违约金。协议签订后，原告将搅拌机、变压器、粉碎机、破碎机、切坯机、输送带、电动机、砖窑及附属设施、装载机等交付给了被告，被告以代原告发砖，代付电费、工资、欠款以及双方当事人其他往来账目抵扣等方式作出了价款给付，截止本案庭审终结时，被告应当给付原告合同价款及其他款项共计283822元，此数据不包括双方当事人对争议的夏天桂砖款10000元以及原告缴纳的电费押金的处理，被告以上述方式已给付原告价款261826元。
原告向原审法院起诉，请求判令被告支付合同余额现金52700元、资金利息37944元以及违约金30000元，同时请求被告向原告支付拆除8间房产的赔偿金80000元、补发原告作为法人代表、安全负责人两项职务工资，并要求被告停止以原告名义从事经营活动。
原审认为，原、被告因签订“转让合同”形成买卖合同关系，双方当事人在合同中对买卖的标的物虽未作出明确具体的约定，但均认可对方作出了相应的给付行为并愿意继续履行合同，该合同成立并有效。被告夏祺瑞给付的价款虽超出了约定的金额，但原、被告均同意将双方其他的往来账目在本�中进行抵扣，本院该事实予以确认，故被告应当将双方当事人对账后的差额部分支付给原告，因双方当事人合同中未约定价款的给付期限，被告也无其他违约行为，对原告主张违约金和资金利息的诉讼请求，本院不予支持；双方当事人存在争议的夏天桂砖款10000元与本案不属同一法律关系，不宜在本案中作出处理，权利人可依法另行主张其权利，原告缴纳的电费押金可自行退取。原告主张被告支付拆除8间房产的赔偿金、补发原告作为法人代表、安全负责人两项职务工资，并要求被告停止以原告名义从事经营活动的诉讼请求，基于与本案不属于同一案件事实和同一法律关系，经本院在庭审中释明后，原告未单独就上述请求提起诉讼，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏祺瑞于本判决生效后10日内给付原告陈才现金21996元；二、驳回原告陈才的其他诉讼请求。案件受理费3554元，适用简易程序审理减半收取1777元，由被告负担400元，原告自行承担1377元。
上诉人上诉请求，撤销原审判决第二条，改判被上诉人支付夏天桂砖款1万元及电费押金1万元。理由是，夏天桂的砖款1万元是被上诉人的父亲领走的，该款应由被上诉人支付。电费押金是以砖厂的名义所交，上诉人个人不能到电力部门退回，应由被上诉人退给上诉人。
被上诉人答辩称，夏天桂的砖款1万元不是被上诉人的父亲领走。电费押金本无争议，只要上诉人把押金条给被上诉人，被上诉人同意支付。原判认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
双方当事人均未提供新证据。
本院确认原审查明的事实。还查明，被上诉人的父亲夏国红原受雇在上诉人砖厂务工。上诉人称，原砖厂销售给夏天桂1万元的砖，但砖款被夏国红收走了，请求由被上诉人支付。对此，被上诉人的父亲在原审出庭作证时予以否认。上诉人提供的一张“夏国红2011年10月-2012年1月清算单”中，签有“夏国洪”三个字，但无签字时间。上诉人在回答合议庭关于“清算单上夏国洪的签字为何与身份证上夏国红的字不一样”及“是什么时间签的字”时，上诉人称被上诉人的父亲签的就是“夏国洪”三个字，具体签字时间记不清楚了。上诉人在一、二审中未提供夏天桂的证言或其他有关证据。
广元市地方电力公司在2011年8月22日收取元坝区清水乡康华砖厂预交电费1万元，缴款人为上诉人。原件存于原审卷中。通过本院协调，被上诉人愿支付这1万元并已将此1万元交至原审法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，上诉人要求被上诉人承担其父从他人处收的1万元砖款，在被上诉人的父亲不承认从他人处收走砖款的情况下，上诉人的主张仅凭其目前提供的证据（清算单）尚不能得到确认。上诉人在进一步收集证据后，可另行主张权利。上诉人预交的电费通过本院协调得到处理，上诉人在原审法院领取即可。原判认定主要事实清楚，实体处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 韩恩齐
审判员 江 英
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1920号
上诉人（原审原告）：卢小妹。
被上诉人（原审被告）：飞耀控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
上诉人卢小妹因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3417-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：经审理查明，被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）已被东阳市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其法定代表人严成效已被依法逮捕。经公安机关初步侦查，涉案100万元款项属被告中仑公司犯罪金额范围内。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告卢小妹的起诉。
卢小妹不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、2012年12月18日，飞耀控股集团有限公司（以下简称飞耀公司）向卢小妹借款壹佰万元整，中仑公司为担保人。2、借款时，由飞耀公司资金部经理吴彩菊办理手续，卢小妹按照其指定银行账户汇款100万元后，飞耀公司的资金部窗口办理好借条，借条上加盖飞耀公司公章、财务专用章及法人代表张飞跃私章。3、借款约定月息1.8分。到今年8月止，飞耀公司按照借条约定按期向卢小妹支付6个季度利息。支付方式飞耀公司资金部账号，由其资金部工作人员虞李杨、任国英办理支付。4、原审裁定认定“经公安机关初步侦查，涉案100万元款项属被告中仑公司犯罪金额范围内。”没有事实依据，原审法院无法出具公安机关的相关初步侦查认定书，公安机关也没有作出书面证明本款为中仑公司犯罪金额范围内。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定。
本院经审理认为，2014年8月27日，东阳市公安局对中仑公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2014年11月28日，东阳市公安局向原审法院致函认为：中仑公司向社会公众吸收存款，2012年12月28日，卢小妹向中仑公司开设的吸存账号（张云桥农行账号）汇入人民币100万元，该案还在进一步侦查之中。因此，本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十二月二日
代书记员 施秀慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第4号
原告林某。
委托代理人张郁清。
被告张某甲。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张郁清、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告双方本系同村人，1979年经办理农村风俗后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育大女儿张某乙（已婚）。××××年××月××日生育小女儿张某丙（已婚）。被告一贯游手好闲，不务正业，经常殴打原告。自2000年之后被告与原告分居。被告曾到玉山镇林宅小溪头一妇女家里以夫妻名义生活了近三年。此后被告又与万苍乡斐湖村洋横路的一名妇女共同生活多年，至今仍以亲友名义往来。期间，原告曾多次电话通知被告彻底解除婚姻关系，被告以未曾登记本不是夫妻为由推诿，并叫原告自己也可找另外男人结婚。鉴于原、被告双方系事实婚姻，因被告方的原因已彻底破裂，已无和好的可能，双方也无置办重大的共同财产，现二个女儿均已成家。2014年5月，原告曾向法院起诉离婚。至今双方仍无任何沟通，更无任何和好的迹象，遂再次向法院起诉请求判决原、被告离婚。
被告张某甲在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称不同意离婚，原告所说的都不属实。
经审理查明：原告林某与被告张某甲于1979年按照农村风俗结婚，至今没有办理结婚登记。婚后生育大女儿张某乙、小女儿张某丙，均已成年。婚初双方感情尚可，婚后原告认为被告不务正业、双方经常为琐事发生争吵、被告与其它女性有不正当关系等原因，双方开始分居生活，感情彻底破裂，遂于2014年5月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。但此后，双方依旧没有联系，没有任何沟通，确已无和好的可能，原告遂再次向法院起诉离婚。
以上事实有原告林某提供的《证明》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原告林某与被告张某甲未办理结婚登记，但根据相关法律的规定，双方已构成事实婚姻。虽然双方结婚已多年，但由于系父母包办的婚姻，婚前没有一定的了解，缺乏一定的感情基础。婚后双方经常为生活琐事争吵，未能妥善处理生活中的矛盾，双方过着分居的生活，致使夫妻关系失和已多年。原告曾向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但此后被告仍未尽到对家庭的义务，未能积极努力地改善夫妻关系，双方仍旧过着分居的生活，没有加强彼此之间的沟通和交流，致夫妻感情破裂，依法应准予离婚。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨凯军
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第44号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：付强。
被执行人：吴琼。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人付强、吴琼社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2009）003号、004号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2009年4月28日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，作出桓计费征字（2009）003号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人付强征收社会抚养费7072元；根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出桓计费征字（2009）004号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人吴琼征收社会抚养费8044元，并于同日送达两被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2009）003号、004号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人未在行政决定生效后的三个月内向人民法院提出强制执行申请。申请执行人于2014年11月21日向被执行人送达催缴通知书，明显超过法律规定的期限。申请执行人现向本院提出强制执行申请，已超过上述法律规定的申请强制执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人桓台县人口和计划生育局于2009年4月28日作出的桓计费征字（2009）003号《社会抚养费征收决定书》不予执行。
二、对申请执行人桓台县人口和计划生育局于2009年4月28日作出的桓计费征字（2009）004号《社会抚养费征收决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00130号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人薛某甲，务农。2014年6月5日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人王某，务农。2014年6月5日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人薛某甲、王某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人薛某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：葛洲坝以下至长江河口水域的禁渔时间为每年的4月1日12时至6月30日12时。被告人薛某甲、王某系夫妻关系。2014年5月期间，被告人薛某甲、王某明知是禁渔期，仍使用电捕鱼方法捕捞水产品22次。2014年6月5日22时许，薛某甲驾驶渔船载王某至长江枝江市顾家店田螺寺村水域，由王某负责调试和控制电捕鱼设备，通电捕鱼近一小时，共计捕捞长江鱼6.5千克。当晚23时许，枝江市渔政船检港监管理站工作人员在该水域进行巡查时将二人查获，当场扣押了二人的电捕鱼工具和渔获物，并于次日3时许将二被告人移送至公安机关。
上述事实，被告人薛某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市渔政船检港监管理站出具的现场查获照片及说明，扣押电捕鱼设备通知书，认定电捕鱼的情况说明，禁渔期的相关规定，公安机关受案登记表，枝江市渔政船检港监管理站出具的查获经过，证人薛某乙、杨某的证言，被告人薛某甲、王某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲、王某违反水产资源法规，明知在禁渔期内，仍使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人归案后认罪态度较好，符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 炜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1436-8号
申请执行人钟某。
被执行人朱某。
申请执行人钟某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）灵民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟某于2015年5月4日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第207号民事判决书第一项确定的义务，即朱某偿还借款本金30000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱某长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人朱某有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人钟某，申请执行人钟某不能提供被执行人朱某的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人朱某长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人钟某，申请执行人钟某不能提供被执行人朱某的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第207号民事判决书第一项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人钟某发现被执行人朱某有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第207号民事判决书第一项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人朱某有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 刘玉材
审判员 施 崇
二〇一五年八月十四日
书记员 李卓伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1483号
罪犯板体，男，景颇族，1983年10月21日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第114号刑事判决，认定板体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月10日至2022年11月9日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑4年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯板体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的板体在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯板体减去有期徒�10个月（刑期至2017年5月9日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第369号
原告：黄崇善，经商。
委托代理人：孙克丰。
被告：叶统政，经商。
原告黄崇善与被告叶统政民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2012年9月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告叶统政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄崇善诉称：2010年3月4日，被告叶统政以资金周转需要为由向原告借款400万元，当日原告通过银行转账的方式支付向被告支付400万元。2010年4月26日，被告又向原告借款500万元，原告扣除2010年3月4日400万元借款利息313334元，于当日通过银行转账的方式向被告支付了4686666元。2010年5月13日，被告再次向原告借款100万元，原告同样通过银行转账的方式将向被告支付100万元。2010年6月1日，被告向原告出具借据一份，确认收到原告借款1000万元。事后，经原告多次催讨，被告陆续偿还了借款本金6686666元。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金300万元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款计300万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄崇善为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息查询单复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借据原件一份、银行信息查询单原件两份，以证明被告向原告借款的事实。
经原告黄崇善申请，证人王某出庭作证时陈述：2010年3月4日，其受原告委托将400万元银行转账至被告的银行账户。
被告叶统政未作答辩，也未提供证据。
被告叶统政未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据及证人王某证言，经本院审查核对，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年3月4日，被告叶统政向原告黄崇善借款400万元，同日原告委托陈丽敏向被告银行转账400万元。2010年4月26日，被告又向原告借款500万元，同日原告向被告银行转账4686666元。2010年5月13日，被告再次向原告100万元，同日原告向被告银行转账100万元。2010年6月1日，被告向原告出具借据一份，该借据载明“甲方（借款人）因资金周转，特向乙方借款人民币壹仟万元……，收款账号为农行叶统政，注出具本借条时本人已收到借款人民币壹仟万元”。被告叶统政在借据甲方（借款人）处签名并捺印。出具借条后，被告陆续偿还原告借款本金6686666元，其余300万元借款本金被告至今未还。
本院认为：原告黄崇善与被告叶统政的之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款1000万元，原告实际交付9686666元的事实，由被告出具的借条及银行凭证予以证实，证据确实充分，故本院认定借款金额为9686666元。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张。借款后，被告已陆续偿还借款6686666元，故原告被告立即偿还尚欠的借款300万元，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同其同档次借款基准利率计付利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶统政于本判决生效之日起十日内支付原告借款3000000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2012年9月3日算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告叶统政未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告叶统政负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 李书丞
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 金哲杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第83号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人张应球，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区芦坪乡。
被执行人危英兰，女，汉族，户籍所在地湖南省中方县牌楼坳镇。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张应球、危英兰于2015年3月20日作出的鹤城区征决（2015）X148号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2015）X148号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人张应球、危英兰夫妇于2014年4月20日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2015）X148号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22308元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对张应球、危英兰作出的鹤城区征决（2015）X148号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2015）X148号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03348号
原告：苏英林，男，1955年1月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街*******号**#******室。身份证号：2101051955********。
原告：黎丽，女，1955年5月4日出生，汉族，现住址同上。身份证号：210105195505042521
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—**号4—1—1。
原告苏英林、黎丽诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏英林、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金6218.66元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方完全按照约定履行义务，不应承担违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据。2011年公安部下发文件整顿消防，对住宅房屋消防验收，属于政府行为不可抗力，认为这种情况属于不可抗。约定的违约金过高，要求予以降低。
经审理查明，2010年9月8日原告苏英林、黎丽与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街166-10号2-11-2室的房屋，建筑面积为116.82平方米，总房款为621866.00元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年9月30日，原告办理了房屋入住手续。
2013年3月29日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年9月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2013年3月29日，已超过了约定期限6天。故被告违约，应承担相应的违约责任。
关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限6天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适�减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：744.20元（621866.00元×5.60%÷365天×6天×130%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告苏英林、黎丽违约金744.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十日
书记员 胡楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00015号
原告南通市旭阳焊接材料有限公司（以下简称旭阳公司），住所地海安县海安镇通榆中路55号。
法定代表人陈岳芳，旭阳公司执行董事。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司），住所地海安县城东镇五坝工业园创业路18号。
法定代表人钱祥余，惠尔德公司董事长。
原告旭阳公司与被告惠尔德公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2015年2月2日，公开开庭进行了审理。原告旭阳公司的委托代理人陈书侠到庭参加诉讼。被告惠尔德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭阳公司诉称：原、被之间有多年买卖焊接材料往来，双方在交易过程中约定，被告在原告开票后5日内付清所欠货款。至2014年6月30日，被告尚欠原告货款4386.75元。2014年6月30日至10月24日期间，原告又分10次向被告供货37835元，原告分别于2014年9月2日和12月23日开具两份增值税发票给被告（金额合计为37835元），但被告未能及时给付货款，现要求被告立即给付货款42221.75元。
被告惠尔德公司未答辩。
经审理查明：原、被告有多年的业务往来，截止2014年6月底，被告惠尔德公司尚欠原告旭阳公司货款4386.75元。2014年6月30日至同年10月10日，原告旭阳公司又分10次向被告惠尔德公司供应长江焊丝、保护咀、导电咀、送丝软管、电磁阀、绝缘套、大桥焊条、弯管、机用丙烷割咀等材料，累计欠货款37835元。其间，原告旭阳公司于2014年9月2日向被告惠尔德公司开具33790元的增值税专用发票，被告惠尔德公司的经办人“王蓉”于2014年9月12日在发票回执单上签名确认前账加现账欠款38176.75元；2014年12月23日，原告旭阳公司向被告惠尔德公司开具4045元的增值税专用发票，被告惠尔德公司的经办人“王蓉”于2014年12月24日在发票回执单上签名确认前账加现账欠款42221.75元。后经原告追要，被告未能给付，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的销售单、增值税专用发票两份发票回执单两份以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告旭阳公司向被告惠尔德公司供应了焊接材料，被告接收了原告提供的材料和原告开具的增值税发票，双方之间的买卖合同关系成立，故双方应当全面履行合同义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告惠尔德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告惠尔德公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告旭阳公司货款人民币42221.75元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告惠尔德公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一五年四月十六日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执84号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：曾俊强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1051。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人曾俊强物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾浚强逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾俊强的存款及其它资金、财产权等合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 伍明宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31316号
原告林朝利，男，1982年6月2日出生。
委托代理人张慧子，北京中今律师事务所律师。
被告赵有财，男，1956年9月2日出生。
原告林朝利（以下简称原告）与被告赵有财（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧子到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，原告在选定节目组时，误将唱响春天节目组负责人即被告的账号录到其他节目�，做了错误登记，汇款时将被告账号当作已选定节目组的收款账号。汇款后原告发现登记错误，与被告多次协商返还此笔款项，但被告均拒绝返还。现原告诉至法院要求被告返还原告错误汇入被告账户的款项20700元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日，原告通过中国工商银行向被告账户内汇款20700元。原告称其希望作为群众演员参加电视节目录制，在网上看到了赵有财节目组在招人，并留有其账号，就抄录下来。后来发现赵有财的节目组是做青少年节目的，所以就没有考虑该节目组。后原告在汇款时误将款项汇入了赵有财的账户。
上述事实，有个人业务凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将款项汇入被告账户�被告应当将上述款项返还原告。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有财于本判决生效之日起七日内返还原告林朝利不当得利款项二万零七百元；
二、驳回原告林朝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、公告费560元，由被告赵有财负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张�春
代理审判员 熊 攀
人民陪审员 吴 振 华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙 雪
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第634-1号
被罚款人李玉林。
本院在执行申请执行人邱玉民与被执行人李玉林买卖合同纠纷一案中，因被执行人李玉林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人胡文足罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年三月二十一日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第634-1号申请执行人邱玉民。被执行人李玉林。本院在执行申请执行人邱玉民与被执行人李玉林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）诸朱商初字第146号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一四年四月三十日执行员 高玉亭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初282号
原告王某某，男，1954年9月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告民权县城关镇人民政府，住所地河南省民权县城关镇。
本院在立案受理原告王某某诉被告民权县城关镇人民政府建设工程合同纠纷一案后，查明被告民权县城关镇人民政府分公司不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王某某预交的案件受理费5457元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年二月一日
书记员 门 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终35号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨洪清，男，汉族，1967年10月9日出生，重庆市人，居民，现住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：张树辉，男，汉族，1971年8月20日出生，系原四川省眉山市鸿运建筑有限公司驻西昌农垦有限责任公司房建工程项目部负责人，住四川省眉山市东坡区。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初523号之二管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。本案被上诉人杨洪清以建设工程施工合同纠纷为由向法院起诉，客观上上诉人与被上�人杨洪清并无合同关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，原审原告杨洪清与上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司负责人张树辉于2014年2月18日签订的《建设工程施工总包劳务协议书》第十七条2项明确约定：本合同发生诉讼，选择法院是西昌市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，四川省西昌市人民法院�理本案合法。上诉人与二被上诉人之间是否存在合同关系，属于案件实体审理范畴。因此，上诉人中鸿国际建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿硕布格苏日
审 判 员 邱 跃 山
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺 文 婧
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第780号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察�。
被告人陈某甲。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
被告人杨某。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人陈某甲、杨某犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月初至2014年5月3日期间，被告人陈某甲、杨某为谋取非法利益，经事先商谋，约定五五分成，在绍兴市上虞区百官街道凤鸣路372号二楼棋牌室内，以纸牌“罗松”形式开设赌场，期间雇佣阮某（另案处理）望风，招揽赌徒进行赌博，共计非法抽头获利人�币10，000余元。
另查明，案发后，被告人陈某甲、杨某已退出违法所得人民币10，000元。
上述事实，被告人陈某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人阮某、高某、俞某、钱某、陈某乙、蒋某、邵某、赵某、胡某、王某、周某、朱某证言，检查笔录，租房协议，辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，暂存款发票，抓获经过，被告人陈某甲、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、杨某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、杨某的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、违法所得人民币一万元（其中人民币9，715元扣押在绍兴市上虞区公安局，人民币285元暂存于本院），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年�月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终509号
上诉人（原审被告）：夏春海，男，1965年4月23日生，汉族，住云南省昆明市山区。
被上诉人（原审原告）：张铮，男，1949年6月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：昆明万能出租汽车有限公司。
住所:昆明市滇池国家旅游度假区周家社区长竹沟村口。
法定代表人：尚敏。
原审被告：天安保险股份有限公司云南省分公司。
住所:昆明市青年路***号天恒大酒店*楼。
主要负责人：杨志云。
上诉人夏春海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第167—1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏春海上诉称，上诉人现为昆明市西山区居民，居住于昆明市山区滇池路怡康温泉新村小区，上诉人住所地西山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人张峥未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人以侵权纠纷提起诉讼，事故发生地在一审法院辖区；被上诉人选择向侵权行为地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更279号
罪犯黄德滔，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2013年3月18日作出（2013）遵市法刑一终字第46号刑事判决，认定罪犯黄德滔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德滔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年7月改造积极分子；2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德滔减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2026年5月27日止），没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第200号
原告叶建均，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码：×××1358。
委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告黄汝福，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码：×××1311。
被告袁小凤，女，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码：×××116X。
原告叶建均诉被告黄汝福、袁小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员詹敏志担任审判长、助理审判员杨振兴、人民陪审员陈艳参与评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告叶建均的诉讼代理人吴国志到庭参加诉讼。被告黄汝福、袁小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建均起诉称，2013年9月21日，被告黄汝福因经商需资金周转，向原告借款40万元，并约定利息按银行利息4倍计算。该款由原告转账给被告，被告同时给原告立下《借据》。被告黄汝福借款后，一直支付利息至2014年1月21日，此后就没有再支付利息，也没有偿还本金。被告袁小凤是被告黄汝福妻子。由于被告不偿还债务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告黄汝福、袁小凤共同偿还原告借款本金40万元及利息（自2014年1月21日起按人民银行贷款利率4倍计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告黄汝福未予答辩。
被告袁小凤未予答辩。
本案在审理过程中，原告叶建均向法院提交了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、借据，以证明被告黄汝福向原告借款40万元的事实。
被告黄汝福、袁小凤在举证期限内均未举证。
本院审核认定，原告叶建均提供的证据，被告黄汝福未予否认，应予采信。
本院审理查明，被告黄汝福与原告叶建均是朋友关系。被告黄汝福因资金周转困难，向原告叶建均提出借款。原告通过妻子的账户向被告黄汝福转账了40万元。被告黄汝福收到借款后，于2013年9月21日向原告出具了《借据》。《借据》约定“于2013年9月21日，向叶建均借款现金人民币肆拾万元整，小写（400000.00）元正，利率按月息%计算（按银行利息最高4倍合法计算）借款地址在广东省。”被告黄汝福借款后，清偿利息至2014年1月21日。后因拖欠利息，原告叶建均于2015年5月25日提起诉讼。被告黄汝福在本院的送达回证上注明“钱是我借，以袁小凤无任何关系。”被告黄汝福与被告袁小凤于2010年8月11日在湛江市坡头区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄汝福向原告叶建均借款40万元，事实清楚，双方并无争议。案件的争议焦点是被告袁小凤是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄汝福向原告借款是在与袁小凤婚姻存续期间，而被告袁小凤未能举证该债务是黄汝福的个人债务，现原告以夫妻共同债务请求袁小凤共同偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方没有约定借款期限，原告现起诉要求被告还款，合法正当。双方约定借款的利率“按银行利息最高4倍合法计算”，而根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。而被告黄汝福、袁小凤未出庭予以抗辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汝福尚欠原告叶建均借款400000元及利息（从2014年1月22日起，至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限判决生效后十日内付清。
二、被告袁小凤对上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄汝福、袁小凤共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
助理审判员 杨 振 兴
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 余世江（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0315号
申请执行人刘××。
被执行人李××，无职业。
原告刘××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2009年10月27日作出（2009）南民初字第4919号民事判决书，判令一、准予原告刘××与被告李××离婚；判令二、坐落于提那仅是南开区汶川里1-2-601号房屋由被告李××承租使用，被告李××于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘××经济补偿100000元，原告刘××住房自行解决。2015年11月27日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其房屋进行查封及银行存款进行冻结，无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第0315号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈龙龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13525号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工宿舍。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告邓波，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被�邓波借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费3540元。本院于2015年11月22日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马劲东
二〇一五年十二月一日
书记员 杨恩训
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00093号
上诉人（原审原告）：丹东东江印刷有限公司。
法定代表人：李世娟，该公司经理。
委托代理人：邱振湖，男，1955年4月7日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东日报社。
法定代表人：秦志安，该日报社社长。
委托代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：马国朝，辽宁中天律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：陈松，男，1960年1月7日出生，汉族，丹东日报社职工。
委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：魏利，辽宁中天律师事务所实习律师。
上诉人丹东东江印刷有限公司与被上诉人丹东日报社、陈松加工合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴民二初字第00007号民事判决。上诉人丹东东江印刷有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丹东东江印刷有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹东东江印刷有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1519元，减半收取759.5元，由上诉人丹东东江印刷有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第25号
申请执行人遵义海宏商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区五星村14号门市。
法定代表人李运伟，该公司总经理。
被执行人遵义隆禽肉食品加工有限公司。住所地：遵义市红花岗区板山屠宰场。
法定代表人蒲延华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2014）遵裁经字第26号仲裁调解书，受理遵义海宏商贸有限公司申请执行遵义隆禽肉食品加工有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人全部履行完仲裁调解书明确的法定义务，申请执行人向本院提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵裁经字第26号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 何立力
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00317号
罪犯张占先，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2013年2月13日作出（2012）鄂英山刑初字第00008号刑事判决，以被告人张占先犯盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年10月17日至2015年10月16日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张占先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张占先在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第4季度获得表扬，2013年第3季度获得表扬，2014年第2、4季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张占先认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张占先减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15015号
原告柴文友，男，汉族，1966年12月15日生，住四川省遂宁市。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。
原告柴文友诉被告重庆顾倍管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴文友及委托代理人刘军辉与被告委托代理人宋兰道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文友诉称，2015年5月，被告以促销为名与原告口头约定，由原告先期支付10万元货款，届时可以购得13万元货物。2015年5月30日，原告按约向被告支付了10万元货款，但被告一直没有按照约定履行义务。在原告多次催促下，被告于2015年8月12日向原告作出说明，承诺在2015年8月20日前发货否则将退还原告货款并承担由此引起的相应责任，但被告至今未能依约行事，为维护原告合法权益，原告诉至本院请求：1、判令原被告解除买卖合同；2、判令被告返还原告购货款97436.6元及利息；3判令被告赔偿原告经济损失3万元。
被告重庆顾倍管业有限公司辩称，认可应当向原告返还货款97436.6元；认可应当向原告支付利息，利息应当从打款次日即2015年5月31日起按人民银行同期贷款利率计算到付清之日止；不认可原告主张的经济损失3万元。
经审理查明，原、被告就货物买卖事宜达成口头协议，由原告向被告购买货物。2015年5月30日，原告柴文友向被告公司打款10万元作为先期支付的购货款。2015年8月12日，被告公司向原告出具《情况说明》，载明若被告未能在2015年8月20日前向原告提供约定的货物，被告将退还原告已付货款。2015年8月28日，被告公司向原告发出《通知函》，载明因被告原因导致供货延误，被告共欠原告货款97436.6元。
审理中，原告陈述，因被告不履行合同义务，原、被告之间的买卖合同关系依法应予解除；依据被告出具的《情况说明》及《通知函》，被告应当向原告赔偿损失，该损失包括资金占用利息以及间接损失，原告主张的经济损失3万元即为间接损失。被告陈述，原告主张的经济损失就是资金占用利息，间接经济损失3万元没有事实依据。
原、被告双方一致确认：被告共欠原告货款97436.6元；资金占用损失应当从2015年5月31日起以97436.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止。
上述事实，有双方当事人陈述、《情况说明》、《通知函》、打款凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方通过口头方式建立了货物买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现因被告无法按照约定向原告提供货物，其行为构成违约，应当承担违约责任。因被告认可原告的第一、二项诉讼请求，故对原告要求解除与被告的买卖合同关系，要求被告返还货款97436.6元并支付从2015年5月31日起至付清之日止以97436.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿间接经济损失3万元的诉讼请求，其举示的《情况说明》及《通知函》证明力不足，且被告违约行为对原告造成的损失已经有资金占用利息进行补偿，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告柴文友与被告重庆顾倍管业有限公司之间的买卖合同关系；
二、被告重庆顾倍管业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告柴文友返还购货款97436.6元，并支付以97436.6元为本金，从2015年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告柴文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1424元，由原告柴文友负担424元，被告重庆顾倍管业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张瑜
二O一五年十一月二十四
书记员 杨扬
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初352号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人田某甲，男，1961年10月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月27日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月9日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉、被告人田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年7月11日上午，被告人田某甲（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车（载渣土）沿张孙线由本县张榜镇七里村往塔林村方向行驶。9时25分许，该车行至张榜镇孙冲村芭茅街133号门前路段时，因处置措施不当与当事人孙某2（持C1证）驾驶的停放在道路右侧的鄂Ｊ×××××小型普通客车发生刮擦后，又与对向由当事人陈某1（持A2证）驾驶的鄂Ｊ×××××洒水车发生刮擦，随后又撞至由当事人孙某1（持A2证）驾驶的停放在右侧路边的鄂Ｊ×××××中型普通客车的尾部，中型普通客车被撞后将前方行人宋某2、孙漫、陈某2撞倒受伤，宋某2后经医院抢救无效于当日死亡，造成一起死亡一人、伤两人、四车受损的交通事故。经交警部门认定，田某甲负此事故的主要责任，当事人孙某2、陈某1、孙某1负事故的次要责任，当事人宋某2、孙漫、陈某2无责任。
案发后，田某甲在事故现场等待交警部门处理，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、协议书、谅解书、户籍信息等书证，证人孙某1、孙某2、陈某1、宋某1的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人田某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人田某甲违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人田某甲交通肇事的事实，与起诉书指控其犯罪事实一致。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估后，建议对被告人田某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人田某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的肇事车辆照片、到案经过、协议书、谅解书、蕲春县司法局调查评估意见书等书证，证人孙某1、孙某2、陈某1、宋某1的证言，法医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通事故责任认定书，勘验笔录，被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人田某甲案发后在现场等待交警到来，到案后如实交代了交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人田某甲适用缓刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 昱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4060号
原告：凌杰，男，1972年1月6日出生，住阜阳市颍州区。
被告：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告凌杰诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，现原告凌杰向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌杰负担。
审判员 王 建
二〇一六年八月四日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3027民初45号
原告索某，女，藏族，出生于1988年11月14日，现住夏河县拉卜楞镇门乃合
被告扎某，男，藏族，出生于1978年4月26日，户籍所在地：西藏自治区日喀则。
案由：离婚纠纷
原告索某诉被告扎某离婚纠纷一案，原告索某于2016年5月31日起诉来院，本院受理后，依法由审判长才让旺杰，审判员项秀卓玛，刘万新组成合议庭，仲格草担任法庭记录,进行了公开开庭审理。庭审中原告索某到庭参加了诉讼，因被告扎某下落不明，本院经《人民法院报》公告向被告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年在青海打工时认识并恋爱，2010年6月按当地民俗进行婚礼，后于2011年在夏河县拉卜楞镇人民政府补办结婚证，婚后于2012年2月8日生育一个女儿，名叫旦某，现年4岁，一直和原告一起生活。由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚之后被告从未和我讲过他老家的情况，也未去过他的老家，我仅仅知道他是西藏日喀则的人。结婚之后我们一直在青海打工生活，后来在2013年我回娘家期间，被告和其他女人有了暧昧的关系，也正是这事，我和被告大吵了一架，被告一气之下抛下我和孩子就走了，自被告出走至今，我们分居3年多之久，夫妻感情已完全破裂。故向贵院提出离婚请求，希望能够得到支持。
经审理查明：原告索某与被告扎某于2010年6月按结婚并在夏河县拉卜愣镇人民政府进行登记结婚，婚后生有一个女儿旦某，现年4岁，由原告索某的父母抚养。被告扎某于2013年开始离家出走，至今下落不明。原告于2016年5月31日起诉来院要求跟被告离婚。
庭审中原告索某所出示了一份由夏河县拉卜楞镇派出所出具的证明被告扎某2013至今下落不明已满两年，本院对此予以采信。被告于2013年离家出走，长期在外，不顾妻儿，未履行夫妻间的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故应准予离婚。婚生孩子旦某一直随原告共同生活。关于财产问题，原告称婚后没有共同财产及债务，被告又缺席未进行答辩，故对于原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定判决如下：
一、准予原告索某与被告扎某离婚；
二、婚生孩子旦某由原告抚养，抚养费自理，待孩子长大成人后，随父随母由孩子自己选择。一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 才让旺杰
审判员 刘 万 新
审判员 项秀卓玛
二〇一六年十月十一日
书记员 仲 格 草
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1685号
原告吴江巨丰电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路2100号。
法定代表人刘华湘，董事长。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州日月成科技有限公司，住所地苏州高新区科创路18号（科技城）。
法定代表人赵一尘，总经理。
原告吴江巨丰电子有限公司与被告苏州日月成科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告吴江巨丰电子有限公司于2016年2月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江巨丰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2559元，保全费1820元，合计4379元，由原告吴江巨丰电子有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第449号
原告贺秀英，退休，现住白城市。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告白城中心医院
法定代表人李书圣，系院长。
委托代理人丛才旺，系白城中心医院顾问。
原告贺秀英诉被告白城中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原告因右颈部肿物而到被告医院手术治疗，术后出现右上肢活动障碍，呼吸困难。后经诊断为右臂丛神经及膈神经损伤。经吉林常春司法鉴定所鉴定，结论是：被告对原告治疗过程存在医疗过错；其医疗过错对原告的损伤存在因果关系；其参与度为50%；原告因上述原因造成的上肢瘫痪达六级伤残；延长护理期限为150天；营养费为6000元。被告的医疗过错给原告造成巨大的身体伤害和精神痛苦，严重侵犯了原告的身心健康。故原告诉至法院，1、要求被告赔偿医疗费5843.74元、护理费18612元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金232178.20元、精神损害赔偿20000元、鉴定费8300元，上述合计293933.94元的50%即146966.97元。2、本案诉讼费、代理费及其费用由被告承担。
被告辩称，原告于2015年3月2日因发现右颈部肿物入住我院手术治疗。原告鉴定结果不全瘫痪，原告只是臂丛神经上干损伤，臂丛神经支配上肢功能，损伤一个干只是丧失部分功能，所以伤残等级应为七级。原告产生右上肢不全瘫痪，其主要原因为自身疾病所致，生长在神经上的肿瘤要想完整切除，使之不复发，必然要损伤神经，因此我院应负轻微责任。原告虽有鉴定书存在，但是单方委托的鉴定，我院出于人道主义精神，不再申请重新鉴定。我院对鉴定结论认可。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、住院病历一份，证明原告因右侧颈部肿物到被告医院住院治疗，期间行“颈部肿物切除术”。被告质证后无异议。
2、吉大一院二部诊断手册两份，肌电图一份，病历两份，吉大一院肌电图一份，证明原告在被告医院出院后，因右上肢活动障碍，呼吸困难，到吉大一院入院治疗，诊断右臂丛神经损伤、右膈神经损伤。肌电图报告显示原告右臂丛神经上干完全损伤，合并外侧损伤，住院20天。被告质证后无异议。
3、吉大一院二部门诊票据七份，吉大一院门诊票据二份，住院发票二份，证明原告在吉大一院住院花费5137.74，复查费用706元。被告质证后无异议。
4、交通票据十六份，证明原告治疗期间交通费742元。被告质证后无异议。
5、司法意见书一份，证明被告在治疗过程存在过错，并与原告的损伤存在因果关系，参与度50%，伤残等级6级，护理期限150日，营养费6000元。被告质证后无异议。
6、原告户口本一份，证明原告系城镇人口，伤残赔偿金按照城镇人口标准计算。被告质证后无异议。
7、鉴定费票据一份，证明鉴定费8300元。被告质证后无异议。
经本院审理查明，2015年3月2日，原告入住白城中心医院住院治疗，经诊断为颈部神经鞘瘤，被告白城中心医院为原告进行了手术，住院10天。术后原告出现右上肢活动障碍、呼吸困难，于2015年4月21日入住吉林大学第一医院治疗，经诊断为臂丛神经损伤、膈神经损伤，住院共20天，护理级别为二级护理，花费医疗费5843.74元，原告委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被告在对原告的诊疗过程存在医疗过错；2、被告的医疗过错与原告的损伤存在因果关系；3、被告的医疗过错在不良后果中的参与度为50%；4、原告右上肢瘫痪依目前检查达六级伤残；5、原告因医疗过错延长的护理期限约为150天；6、原告营养费约需6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。医疗机构的医疗行为与损害后果间存在因果关系及医疗机构存在医疗过错是医疗机构承担医疗损害赔偿责任的构成要件。本案原、被告间的医疗争议已经由吉林常春司法鉴定所进行鉴定，根据该鉴定书的鉴定结论，被告的医疗行为与原告的损害存在因果关系，参与度为50%。对于鉴定结论被告虽提出部分异议，但未申请重新鉴定，该鉴定书可以作为审理本案的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”。故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告因此次医疗事故，术后在吉林大学第一医院所花医疗费5843.74元，系合理医疗费，本院予以支持。原告住院20天，故其住院伙食补助费为2000元（100元x20天）。根据司法鉴定，原告的延长护理期限为150日，故其护理费为18612元（124.08元x150天）。原告主张营养费6000元，该主张有鉴定结论为证，本院予以保护。原告因此次事故被鉴定为六级伤残，其为城镇户口，原告主张伤残赔偿金232178.2元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据原告提交的交通费票据，结合原告实际需要，本院酌情保护其交通费400元。原告主张鉴定费8300元，并提供了鉴定费票据予以证实，本院予以保护。关于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20，000.00元本院予以保护。以上，原告的损失共计为293333.94元。故被告应赔偿原告146666.97元（293333.94元x50%）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告各项损失共计146666.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，原告承担6元、被告承担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王曹阳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00109号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人菅某某，男，1970年12月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被北票市公安局取保候审。2015年5月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人菅某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人菅某某于2014年9月27日15时55分许，在北票市五间房镇骆驼营村碎石厂路段酒后驾驶辽N4W0**号两轮摩托车由南向北行驶过程中，驶入道路左侧，与对向王某甲驾驶的辽GA03**号重型罐式货车相撞。菅某某案发时血液中酒精含量为174mg／100ml，已经超出醉酒驾驶机动车标准。被告人菅某某于2014年10月31日被公安人员抓获。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某甲、王某乙证言，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人菅某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人菅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 佟凤云
二〇一五年五月二十七日
书记员 程 丹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第153号
原告：陆慧坚，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁焕杨，男，汉族，住德庆县。
被告：梁锐泉，男，汉族，住德庆县。
原告陆慧坚诉被告梁焕杨、梁锐泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆慧坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧坚诉称：被告梁焕杨于2014年9月25日向原告借款15000元，于2014年10月12日向原告借款80000元，并约定于2015年2月15日前归还。其中2014年10月12日的借款由被告梁焕杨的父亲即被告梁锐泉以其名下位于德庆县德城镇解放路112号702房（房产证号：粤房字19400**号）对该借款作担保，该笔借款还由聂海强在场见证。2015年2月15日，两笔借款均到期归还，经原告多次追收，被告一直拒不归还，为此，原告起诉至法院，请求被告立即归还借款95000元及按银行同期贷款利率4倍支付借款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年4月30日向被告梁焕杨、梁锐泉依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票等，被告梁焕杨、梁锐泉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正�理由。
经审理查明：被告梁焕杨因家庭原因两次向原告借款共95000元。其中第一笔于2014年9月25日借款15000元；第二笔于2014年10月12日借款80000元。两笔借款均在2015年2月15日到期，没有约定借款利息，但约定逾期不全部归还，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。第二笔借款由被告梁锐泉作担保人，合同约定担保人承担连带保证责任，并以被告梁锐泉名下位于德庆县德城镇解放路112号702单位的房产作抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告向法院起诉，要求被告归还欠款并支付违约金。
本院认为：被告梁焕杨因家庭原因需要向原告借款，并签订两份借据，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，被告梁焕杨借款后没有依约还清借款，应当承担违约责任。被告梁锐泉作为第二笔借款80000元的保证人也�有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款本息，依法应承担连带清偿责任。第二笔借款虽约定的被告梁锐泉的房产作抵押，但未办理抵押登记手续，抵押权未生效。虽然原、被告双方没有约定借款期间的利息，但约定逾期不归还则按银行同期贷款利率四倍支付违约金，故原告起诉要求被告梁焕杨清偿借款和支付违约金及请求被告梁锐泉承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁焕杨欠原告陆慧坚借款95000元及违约金（违约金从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定清偿期限届满日止），限被告梁焕杨在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告梁锐泉对被告梁焕杨欠原告的80000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087.5元，由被告梁焕杨、梁锐泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龙劲鸿
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01097号
原告王某甲，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人王某乙（系被告周某某之子），男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智、代理审判员唐荣璠、人民陪审员唐云文组成合议庭，由马竑智担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某某法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告周某某经依法公告送达传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1986年6月28日登记结婚，1992年9月11日生于生育一子，取名王某乙。婚后，被告因患精神疾病于1993年离家出走，下落不明，至今已有二十年之久，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，为解除婚姻关系，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告周某某的法定代理人王某乙对原告所诉事实无异议，同意原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1986年6月28日登记结婚，于1992年9月11日生于生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后，被告因患精神疾病于1993年10月离家出走，至今下落不明，原、被告分居已有二十余年。原告在庭审中陈述，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口页、重庆市北碚区XX镇XX村委会和重庆市北碚区XX镇人口与计划生育办公室证明以及原告王某甲、被告周某某的法定代理人王某乙在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。被告从1993年10月离家出走，至今下落不明，原、被告分居已有二十余年，被告长期没有尽到夫妻义务和家庭责任，双方夫妻关系名存实亡，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告周某某离婚。
本案受理费240元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马竑智
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 唐云文
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 虹
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第160号
罪犯田珍友，男，汉族，小学文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）海中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人田珍友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田珍友不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人田珍友申请撤回上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）琼刑一终字第145号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关海南省三江监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯田珍友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田珍友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年4月至2014年4月，累计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田珍友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田珍友的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦庆祥，农民。
法定代理人：韦国勤，男，汉族，1984年12月25日出生，农民。
委托代理人：粟雁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县第二人民医院。住所地：平南县大安镇永发路***号。
法定代表人：张兵，该院院长。
再审申请人韦庆祥因与被申请人平南县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦庆祥申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决，其委托柳州市明桂司法鉴定中心对平南县第二人民医院的医疗行为与韦庆祥的损害结果是否存在因果关系以及韦庆祥的伤残、护理等级、护理人数和营养费用进行司法鉴定，作出的两份司法鉴定意见书属于新证据，足以推翻二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
平南县第二人民医院提交书面意见认为，对医学事故技术鉴定，上级专家的结论比下级专家的观点更具有权威性，本案中该病案经贵港市医学会进行医疗事故进行技术鉴定后双方不服，又委托广西医学会进行再次鉴定，结论为：本病例不属于医疗事故。韦庆祥现在提交的鉴定结论不属于新证据，其再审申请事由不成立，请求驳回韦庆祥的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合韦庆祥的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于韦庆祥申请再审时提供的两份鉴定意见书是否是新证据并足以推翻二审判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”是：（一）原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，韦庆祥在二审判决后自己取得的两份司法鉴定意见书不是原审庭审结束后原作出鉴定结论者重新鉴定，推翻原结论的证据，不属于上述新的证据的范畴，亦不足以推翻二审判决。
因此，韦庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦庆祥的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 蒋新江
二〇一四年六月四日
书 记 员 周艳华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000345号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年11月17日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年4月1日由本院决定逮捕，同年4月3日被执行逮捕。
现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月11日14时5分左右，被告人程某某驾驶皖D×××××号两轮摩托车，行驶至田区人民北路保健院路段时，被交警查获，在检查过程中发现程某某有酒后驾驶嫌疑，于是对其用呼吸式酒精测试仪进行酒精检测，结果为127mg／100ml，随后交警将程某某带至安徽理工司法鉴定中心抽血并于案发当日委托安徽理工司法鉴定中心对程某某血液进行酒精检测。经安徽理工司法鉴定中心检验：被告人程某某血液中酒精含量达到170.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0152号检测报告书，被告人程某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。