南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3940号
原告:徽商银行股份有限公司南京解放路支行，住所地江苏省南京市秦淮区解放路101号。
代表人:张伟，行长。
委托代理人:崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人:张学信，江苏东域律师事务所实习律师。
被告:江阴三林机械管件有限公司,住所地江苏省江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人:陈玉娟。
被告:江阴市龙山管业有限公司,住所地江苏省江阴市澄张路308号。
法定代表人:ＸＸ。
被告:陈玉娟,女,汉族,1968年1月3日生，住江苏省江阴市。
被告:曹澄云,男,汉族,1967年8月21日生，住江苏省江阴市。
原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行（以下简称徽商银行解放路支行）与被告江阴三林机械管件有限公司（以下简称三林机械公司）、江阴市龙山管业有限公司（以下简称龙山管业公司）、陈玉娟、曹澄云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行解放路支行的委托代理人崔勇、张学信到庭参加诉讼。被告三林机械公司、龙山管业公司、陈玉娟、曹澄云经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徽商银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.三林机械公司偿还徽商银行解放路支行借款本金4999894.68元及利息（截至2016年4月13日的利息1007900.81元，自2016年4月14日起至实际还款日的利息按合同约定的标准计算）；2.三林机械公司承担律师费33000元；3.三林机械公司承担本案的诉讼费用；4.龙山管业公司、陈玉娟、曹澄云对三林机械公司的借款本息及应承担的一切费用承担连带清偿责任；5.如三林机械公司不能清偿上述全部债务和费用，徽商银行解放路支行有权对三林机械公司用于抵押的数控机床等设备(权证号苏B1-0-2014第0174号)以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年6月10日，徽商银行解放路支行与三林机械公司签订编号为2014年授信字第608号的《综合授信协议》一份，约定：徽商银行解放路支行向三林机械公司提供20000000元的综合授信额度，额度有效期自2014年6月10日至2015年6月5日；因三林机械公司违约导致徽商银行解放路支行支付的律师费用由三林机械公司承担，律师服务费用参照江苏省司法厅等制定的相关标准执行。同日，徽商银行解放路支行与龙山管业公司、陈玉娟、曹澄云分别签订了《最高额保证合同》各一份，共同为《综合授信协议》项下的债务提供保证，保证最高额为最高不超过20000000元的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。同日，徽商银行解放路支行与三林机械公司签订了《最高额抵押合同》一份，三林机械公司以其数控机床等设备（权证号：苏B1-0-2014第0174号）为前述《综合授信协议》项下的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为24000000元。根据《综合授信协议》，徽商银行解放路支行与三林机械公司于2014年7月2日签订了编号为2014年出单融字第684号的《徽商银行出口订单融资总协议》一份，约定：徽商银行解放路支行向三林机械公司融资5000000元；融资期限90天；融资利率7.28%。2014年7月7日，徽商银行解放路支行向三林机械公司提供5000000元借款，并出具借款凭证一份。现贷款到期，三林机械公司未按照约定还款付息。龙山管业公司、陈玉娟、曹澄云作为担保人有连带还款义务。为维护自身合法权益，徽商银行解放路支行特诉至法院。
被告三林机械公司、龙山管业公司、陈玉娟、曹澄云均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
徽商银行解放路支行围绕诉讼请求依法提交《综合授信协议》、《最高额保证合同》两份、《最高额抵押合同》、《出口订单融资总协议》、《出口订单融资业务申请书》、借款凭证、动产抵押登记书、本息欠款单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证，对徽商银行解放路支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据徽商银行解放路支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，徽商银行解放路支行与三林机械公司签订编号为2014年授信字第608号的《综合授信协议》，约定：徽商银行解放路支行同意向三林机械公司提供可循环使用的综合授信额度人民币20000000元，额度有效期间自2014年6月10日至2015年6月5日，贷款额度以单笔协议约定为准；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本协议、单笔协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由三林机械公司承担。
同日，徽商银行解放路支行（债权人）分别与龙山管业公司（保证人）、陈玉娟及曹澄云（保证人）签订《最高额保证合同》各一份，上述两份《最高额保证合同》均约定：该合同担保的主合同为徽商银行解放路支行与三林机械公司自2014年6月10日至2015年6月5日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币20000000元的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、三林机械公司应向徽商银行解放路支行支付的其他款项、徽商银行解放路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按徽商银行解放路支行为三林机械公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年；无论徽商银行解放路支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、徽商银行解放路支行是否向其他担保人提出权利主张，各保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，徽商银行解放路支行均可直接要求各保证人依照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，各保证人不提出任何异议。
同日，徽商银行解放路支行与三林机械公司签订编号为2014年最抵字第608号的《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为徽商银行解放路支行与三林机械公司自2014年6月10日至2015年6月5日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；本合同担保的最高债权额为人民币24000000元；抵押担保范围为主合同项下20000000元的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、三林机械公司应向徽商银行解放路支行支付的其他款项、徽商银行解放路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。三林机械公司以其所有的数控机床、立钻等设备为上述债务设立抵押担保。2014年6月10日，徽商银行解放路支行与三林机械公司办理抵押登记手续，担保债权额为20000000元，抵押登记证书编号苏B1-0-2014第0174号，抵押物数控机床等记载于附页。
2014年7月2日，徽商银行解放路支行与三林机械公司签订了编号为2014出单融字第684号的《出口订单融资总协议》一份，约定：本协议适用于徽商银行解放路支行为三林机械公司办理的所有出口订单融资业务，每笔融资业务由三林机械公司提交的《徽商银行出口订单融资业务申请书》等材料逐笔申请，徽商银行解放路支行根据业务具体情况决定是否办理，并按照徽商银行解放路支行的规定确定融资金额、期限和利率等事项；三林机械公司未按约定偿还任何一笔融资款项的本息及其他应付款项的，构成违约，徽商银行解放路支行有权宣布本协议项下部分或全部融资提前到期并要求三林机械公司立即偿还，对逾期欠款按融资利率加收罚息，要求三林机械公司对徽商银行解放路支行因此所受的直接损失予以赔偿、包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，三林机械公司向徽商银行解放路支行提交《出口订单融资业务申请书》，载明融资5000000元人民币，融资期限90天，融资利率7.28%。
2014年7月7日，徽商银行解放路支行向三林机械公司发放融资款5000000元，三林机械公司在借款凭证中盖章确认。借款凭证载明贷款执行年利率7.28%，逾期利率10.92%，结息方式利随本清，贷款到期日为2014年10月5日。2014年10月5日，贷款期限届满，三林机械公司归还105.32元，徽商银行解放路支行用于折抵本金。三林机械公司之后未再还款。徽商银行解放路支行提交的本息欠款单显示，截至2016年4月13日，三林机械公司尚欠徽商银行解放路支行借款本金4999894.68元，利息合计1007900.81元（包括表外应收897849.64元、表外当期34882.6元、复利75168.57元）。徽商银行解放路支行为催收贷款诉至本院，并委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费33000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徽商银行解放路支行与三林机械公司签订的《综合授信合同》、《出口订单融资总协议》，与龙山管业公司、陈玉娟、曹澄云签订的《最高额保证合同》，与三林机械公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。徽商银行解放路支行已按约定向三林机械公司发放贷款5000000元，三林机械公司亦应按约履行还款义务。借款期限届满，三林机械公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故徽商银行解放路支行主张三林机械公司偿还借款本金4999894.68元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于利息数额，徽商银行解放路支行提交的截至2016年4月13日本息欠款单显示的利息总额包含复利，但案涉借款所涉的合同中并没有对复利作出明确约定，徽商银行解放路支行对利息的计算有误，本院予以纠正。2014年7月7日至2014年10月5日的利息，以5000000元为本金，以合同期内年利率7.28%为标准，计算得出91000元；2014年10月6日至2016年4月13日的利息，以4999894.68元为本金，以逾期年利率10.92%为标准，计算得出841750元；两项合计932750元。
《综合授信协议》、《出口订单融资总协议》均明确约定徽商银行解放路支行为实现债权而产生的律师费由三林机械公司承担，根据徽商银行解放路支行提供的《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证可以证明其已实际支出律师费的情况，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，故本院对于徽商银行解放路支行主张三林机械公司支付律师费33000元的诉讼请求予以支持。三林机械公司以其所有的数控机床等设备为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，徽商银行解放路支行依法对抵押物享有优先受偿权，但应以担保债权额20000000元为限。龙山管业公司、陈玉娟、曹澄云自愿为三林机械公司的上述债务承担连带保证责任，且放弃其他担保优先的抗辩，故徽商银行解放路支行主张龙山管业公司、陈玉娟、曹澄云为三林机械公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴三林机械管件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行借款本金4999894.68元及利息（截至2016年4月13日的利息932750元，自2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息以4999894.68元为本金，按年利率10.92%计算）。
二、被告江阴三林机械管件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行律师费33000元。
三、如被告江阴三林机械管件有限公司不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行有权依法处置被告江阴三林机械管件有限公司用于抵押的数控机床等设备（抵押物详见编号为苏B1-0-2014第0174号抵押登记证书附页），并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在担保数额20000000元范围内优先受偿。
四、被告江阴市龙山管业有限公司、陈玉娟、曹澄云对被告江阴三林机械管件有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
五、驳回徽商银行股份有限公司南京解放路支行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54086元、财产保全费5000元、公告费600元合计59686元，由原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行负担1069元，由被告江阴三林机械管件有限公司、江阴市龙山管业有限公司、陈玉娟、曹澄云负担58617元（被告江阴三林机械管件有限公司、江阴市龙山管业有限公司、陈玉娟、曹澄云应负担的诉讼费用已由原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行预交，被告江阴三林机械管件有限公司、江阴市龙山管业有限公司、陈玉娟、曹澄云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司南京解放路支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 王长明
人民陪审员 严腊英
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 桑 颖