wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5279号
原告谢××。
委托代理人周××。
被告王××。
被告陈××。
原告谢××诉被告王××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告谢××的委托代理人周××到庭参加诉讼。两被
告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢××诉称：2008年9月17日，被告王××向原告借
款50000元，约定：月息2分，于2009年9月1日前归还。借款到
期后，被告王××未还。因上述债务产生于两被告夫妻关系存
续期间，属两被告的夫妻共同债务，故起诉要求两被告共同返
还借款50000元，并支付从2008年9月17日起至返还日止按月利
率2%计算的利息。
被告王××、陈××未作答辩。
原告谢××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告王××向原
告借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明
两被告系夫妻关系。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
。在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告王××、陈××未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2008年9月17日，被告王
××向原告借款人民币50000元，并约定：按月利率2%计息；
借款期限为2008年9月17日起至2009年9月1日止等内容。借款
到期后，被告一直拖欠未还。2009年9月24日，原告向本院提
起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告王××与被告陈××于2001年4月5日登记
结婚。
本院认为：原告与被告王××之间的民间借贷关系合法
有效。被告王××拖欠借款未还，应承担逾期返还借款的民事
责任。原告主张因被告王××的上述举债发生在两被告夫妻关
系存续期间，且借款用于家庭生活、经营所需，故应按两被告
的夫妻共同债务处理，被告陈××应与被告王××共同承担清
偿责任；对此，本院认为被告王××的上述举债金额较小，且
两被告也未提供证据证明被告王××的上述举债应属于其个人
债务，故本院对原告的此项主张予以支持。两被告经合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王××、陈××返还谢××借款50000元，并支付从2008年9月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息
，上述款项限王××、陈××在本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由王××、陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的
，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968）
审判员 周迪明
二〇〇九年十一月十三日
书记员 黄 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初2324号
原告：王顺元，男，生于1940年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告：王隆伟，男，生于1965年5月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王顺元与被告王隆伟返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王顺元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王顺元撤回起诉处理。
审 判 员 冯光春
二〇一八年七月二十六日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初2324号原告：王顺元，男，生于1940年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告：王隆伟，男，生于1965年5月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告王顺元与被告王隆伟返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王顺元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王顺元撤回起诉处理。审 判 员 冯光春二〇一八年七月二十六日法官助理 马 莉书 记 员 朱 锐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：望都县第一电瓷电器厂，住所地河北省望都县职业中学院内。
法定代表人周双林，该厂厂长。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望都中燃城市燃气发展有限公司，住所地河北省望都县富强街南侧。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
再审申请人望都县第一电瓷电器厂因与被申请人望都中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，不服望都县人民法院（2014）望民初字第0242号民事判决及保定市中级人民法院（2015）保民三终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
望都县第一电瓷电器厂申请再审称：（一）被申请人擅自提高天然气收费价格，违反法律、政策强制性规定。（二）原判断章取义、曲解双方的供气合同。（三）原判依据2010年5、6、7月国家发改委、河北省发改委、中石油、河北天然气公司等有关对天然气的调整通知是完全错误的。（四）被申请人曾书面承诺退还超收的燃气款。
经本院审查查明，（2015）保民三终字第276号民事判决由保定市中级人民法院于2015年8月14日作出，再审申请人望都县第一电瓷电器厂于2015年9月6日签收该判决，被申请人望都中燃城市燃气发展有限公司于2015年9月6日签收该判决。望都县第一电瓷电器厂于2016年8月26日向本院提交再审申请。
本院认为：望都县第一电瓷电器厂的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回望都县第一电瓷电器厂的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2601号
原告：武景春，男，1954年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：马国峰，男，1971年7月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告武景春与被告马国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武景春、被告马国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武景春向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的租赁合同；2.要求被告给付三年的租金3000元；3.要求被告排除妨碍，搬出占用原告的房屋，将房屋恢复原貌。事实及理由：1994年10月13日，我为了搞蔬菜批发市场，经村委会同意，在村南盖有四间平房。2010年春，被告通过马某1、马某2找到我，要求租用我的四间房屋，并约定房租每年400元，房租随行就市，我可以随时收回房屋。2014年，被告未经我知晓，将房屋的门窗更换，并以此为由拒付房租。现诉至法院，请依法裁判。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、（2015）藁民初字第03526号民事判决书复印件一份；
2、关于联合办菜市场协议书复印件一份，以证实原告租赁南墩村委会土地建蔬菜市场；
3、南墩村委会与马吉恒合同第二页复印件，以证实当时的村主任是武国华。
被告马国峰辩称，一、原告所建房屋位于村内的一处荒地，四处都是水坑。2010年，我租赁房屋时，因房屋破损严重，所以才约定每年租金400元。后经过我申请，村委会将该房屋占地内的0.8亩土地租赁给我使用。在我租赁后，为保证房屋的安全，我对房屋多次进行了修缮、装修，而且该房屋与我所建的房屋作为汽修厂的整体来使用，我不同意解除合同。二、因我对原告的房屋进行了多次修缮，维修的费用应由原告承担，我曾通知原告要求维修费用与租金抵销。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
1、到庭证人马某1证人证言一份，以证实马某1和马某2作为中间人联系被告租赁原告的房屋，每年租金400元，被告租赁后对房屋周围的大坑填土、平整，对原告的房屋进行了维修，允许被告不占，不允许原告收回；
2、到庭证人马某2证人证言一份，以证实马某1和马某2作为中间人联系被告租赁原告的房屋，每年租金400元，被告租赁后对房屋周围的大坑填土、平整，对原告的房屋进行了维修，允许被告不占，不允许原告收回，每年的租金都是通过中间人给付，2015年给了原告600元，原告又把租金退给了中间人；
3、到庭证人马某3证人证言一份，以证实1995年春，原告找到我（马某3，时任南墩村党支部书记）要在蔬菜大棚公路边建蔬菜批发市场，批了一块地，原告建了几间屋。1995年毛坯房建好后，原告没有经营也没有居住，村民在房屋两边挖土、倒垃圾，形成了水坑。一直到2010年春天，被告找到村委会要占原告的房屋和原告建房屋的地以及旁边的地，村委会考虑这样既可以为村民服务，也可以防止村民倒垃圾，影响环境，就同意被告使用。被告使用后，对原告的房屋进行了维修；
4、（2015）藁民初字第03526号民事判决书复印件一份（同原告证据1）；
5、房屋现状照片八张；
6、未到庭证人武某、马某4、高某三人共同出具的证人证言一份，以证实2015年10月村委会丈量了被告所占修车厂的四至，其中包括原告的房屋在内。
原告经质证称，证据1、2的证言不真实，房屋周围没有水，在下雨时村里的水向那流，房屋内垫土我认可。2013年，被告盖了两间房屋后才维修我的房屋；证据3中的证人马某3当时是支部书记，不是村主任；证据4没有异议；证据5中只有两张照片是我的房屋，其余的都不是；证据6我问过三个证人，他们都不承认村委会同意被告占地。
被告经质证称，对原告的证据1没有异议，判决书中也证实房屋所占土地由我使用；对证据2没有异议，但证实原告对土地没有使用权；证据3与本案没有关联。
本院经审理查明认定事实如下：1994年10月23日，原告武景春作为乙方，南墩村委会作为甲方，签订了关于联合办蔬菜市场协议书一份，主要载明：甲方提供场地，地点：桥头路西、河渠以北；乙方负责盖房、盖棚、购置一切服务设备（房屋折款为壹万陆仟元）；属于甲方占地，甲方赔偿乙方房屋款一半。1995年，原告在上述合同中约定的地块上建设了四间房屋，但因种种原因，房屋建好后，蔬菜市场没有运行，房屋及周边空地一直闲置。2010年，经马某1、马某2作为中间人联系，被告马国峰以每年400元的价格租赁原告的房屋。被告经村委会同意，占用原告房屋周边的空地经营汽车维修。2013年，被告紧挨原告的房屋进行了扩建，并对原告的房屋进行了维修、装修，经营汽车维修至今。2015年，被告通过中间人给付原告租金，原告没有接收，将应收的租金退还给了中间人。
本院认为，原告武景春与被告马国峰虽然没有签订书面房屋租赁合同，但均认可经中间人马某1、马某2说和订立了口头租赁合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告与南墩村委会订立合同，打算联合办蔬菜市场，但蔬菜市场因种种原因没有运行，原告的房屋闲置。经南墩村委会及原告同意，原告租赁房屋及土地，使得土地及房屋得到合理的利用，也方便了汽车经营者。原、被告的合同签订后，2015年被告通过中间人给付原告租金，原告退回；被告并未以自己的行为表明不履行债务或者迟延履行债务，原告也没有提供证据证明被告有其他违约行为致使不能实现合同目的；被告扩建的房屋与原告房屋紧邻，作为一个整体由被告经营，更有利于生产生活，原告要求解除与被告方签订的房屋租赁合同；被告搬出占用原告的房屋的诉讼请求，本院不应支持。
原告要求被告将房屋恢复原貌，被告将房屋维修、装修，提升了房屋利用价值，更有利于房屋的使用年限，原告要求恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告给付2014年-2016年每年租金1000元，现物价上涨，以每年600元较妥，被告应给付原告2015年、2016年租金共计1200元。被告要求维修、装修费与租金抵销，被告维修时并未通知原告，合同中也并未约定，被告此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、驳回原告武景春要求解除与被告马国峰签订的房屋租赁合同；被告搬出占用原告的房屋；恢复房屋原貌的诉讼请求。
二、被告马国峰于本判决生效后五日内给付原告武景春2015年、2016年租金1200元。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由被告马国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年十月十日
书记员 于 彤
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第67号
申请执行人：中国音像著作权集体协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：李宏湖，南雄市雄州街道英煌至尊会所经营者。
中国音像著作权集体协会（以下简称音像协会）诉李宏湖侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）韶中法民三初字第7号民事判决书已发生法律效力。�照该判决书的规定，李宏湖应在本判决生效后立即在其经营场所内的点歌系统中删除《一万个理由》等三十首音乐电视（录像）作品，并在本判决生效后之日起十天内支付赔偿款34000元给音像协会。由于李宏湖未履行上述判决，2015年8月20日，音像协会向本院申请执行上述判决中李宏湖赔偿34000元及利息和诉讼费负担事项。本院经审查，于2015年8月26日立案执行。
本院查明：被执行人李宏湖财产所在地、经营地及财产侵权发生地均在南雄市人民法院辖区内。
本院认为：鉴于被执行人李宏湖的财产所在地、经营地、及财产侵权发生地均在南雄市人民法院辖区内，为便于执行和提高执行效率，本案应指定南雄市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶�法执字第67号案指定南雄市人民法院执行。
二、本院（2015）韶中法执字第67号案作销案处理。
三、本院在作出本裁定书之日起五日内将本案全部移送南雄市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十月十六日
书记员 武少华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3042号
原告：吉凤华，男，1978年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：韩卫俊，男，1972年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吉凤华诉被告韩卫俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吉凤华到庭参加诉讼，被告韩卫俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉凤华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元并支付自借款之日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年11月22日，被告向原告借款60000元，并约定一个月归还。后原告多次向被告索要，均遭其拒绝。起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩卫俊未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告韩卫俊向原告吉凤华出具内容为“今借到吉凤华人民币陆万元整（60000），用于资金周转，归还日期一个月”的借条1份。此后，被告未返还借款，原告于2017年5月10日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吉凤华持有的由被告韩卫俊出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。因借条并未对利息作出约定，本院对原告主张的自借款之日起算的利息不予支持，但被告应支付资金占用期间利息即自2012年12月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告韩卫俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告韩卫俊于本判决生效之日起10日内返还原告吉凤华借款人民币60000元，并支付自2012年12月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吉凤华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由被告韩卫俊负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 顾旺庚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 颜 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1539号
科尔沁左翼中旗图布信苏木护林屯村民委员会：
刘海峰与科尔沁左翼中旗图布信苏木护林屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款208060元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3021元。
二〇一七年五月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执682号
申请执行人何海如，女，1986年10月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县中路铺镇。
委托代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。
被执行人成勇，男，1973年3月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湘潭市雨湖区。
被�行人陈芳，女，1977年11月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4169号民事判决书，执行申请执行人何海如与被执行人成勇、陈芳民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的284500元，2017年5月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人成勇、陈芳暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4169号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人成勇、陈�有可供执行的财产，申请执行人何海如随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人�单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执682号申请执行人何海如，女，1986年10月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县中路铺镇。委托代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。被执行人成勇，男，1973年3月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湘潭市雨湖区。被�行人陈芳，女，1977年11月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4169号民事判决书，执行申请执行人何海如与被执行人成勇、陈芳民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的284500元，2017年5月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人成勇、陈芳暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4169号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人成勇、陈�有可供执行的财产，申请执行人何海如随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月二十三日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人�单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执148号之一
申请执行人：杨昌德，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
被执行人：羊依才，男，汉族,住四川省三台县新生镇。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨昌德于2017年1月23日向本院申请执行。申请执行金额2万元及诉讼费280元，执行到位金额0元。本院已对登记在羊依才名下的川BA70**号车辆进行了查封（期限从2017年2月6日-2018年2月5日止）并将羊依才纳入失信被执行人员名单。本院在执行过程中，申请执行人杨昌德未提供可供执行的财产线索，本院经财产调查，未发现可供执行财产。申请执行人杨昌德同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）川0722执148号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执148号
申请执行人:杨昌德，男，汉族，四川省三台县新生镇村民。
被执行人:羊依才，男，汉族，四川省三台县新镇村民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人羊依才的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年二月四日
书记员 蒋 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8885号
申请执行人高松，男。
被执行人翟绍兰，女。
本院在执行高松与翟绍兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人翟绍兰应支付申请执行人高松人民币九千三百五十六元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人翟绍兰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8885号申请执行人高松，男。被执行人翟绍兰，女。本院在执行高松与翟绍兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人翟绍兰应支付申请执行人高松人民币九千三百五十六元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人翟绍兰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月五日书 记 员  王鑫涛
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执385号
申请执行人李勇，男，1978年8月16日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。
被执行人：吴恒文，男，1966年6月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行李勇与吴恒文买卖合同纠纷一案中,桑植县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘0822民初294号已经发生法律效力。由于被执行人吴恒文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）湘0822民初294号文书确定的内容，本院依法受理后，于2017年9月19日向被执行人吴恒文公告发出执行通知书,责令被执行人向申请人给付货款83500元、受理费、公告费2688元和执行费1152.5元，以上共计87340.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴恒文的财产进行了查证，现吴恒文本人下落不明，没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴恒文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李勇在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 王振军
人民陪审员 周 敏
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙 钧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执2600号之一
申请执行人：庞华定，男，1966年2月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人庞华定与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民初5460号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年5月14日立案执行，并于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人175000元及利息，并负担案件受理费1900元、申请执行费2525元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、等可供执行的财产；查明被执行人潘建华有一辆号牌为浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车，已被本案查封；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年6月27日，被执行人向申请执行人履行了执行款60000元，并与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费2525元、案件受理费1900元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执2600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 於庆庆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1039号
罪犯王亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年11月7日作出（2011）定刑初字第138号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年七个月（刑期执行自2011年6月3日起至2019年1月2日止），并处罚金人民币3322元。被告人王亮不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）海南一中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王亮于2012年3月5日入监服刑，服刑期间该犯于2015年3月30日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年1月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王亮在刑罚执行期间�有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亮自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王亮应缴纳罚金人民币3322元，定安县人民法院已扣押被告人王亮的3322元，冲抵罚金。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年2月2日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应�减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1039号	罪犯王亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省定安县人民法院于2011年11月7日作出（2011）定刑初字第138号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年七个月（刑期执行自2011年6月3日起至2019年1月2日止），并处罚金人民币3322元。被告人王亮不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）海南一中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王亮于2012年3月5日入监服刑，服刑期间该犯于2015年3月30日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年1月2日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王亮在刑罚执行期间�有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亮自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王亮应缴纳罚金人民币3322元，定安县人民法院已扣押被告人王亮的3322元，冲抵罚金。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：	对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年2月2日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应�减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3485号
罪犯程汝栋,男，1992年11月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年4月6日作出（2011）新刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人程汝栋犯抢劫、故意伤害罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴），附带民事赔偿16487.87元（未履行）。被告人程汝栋不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，又撤回上诉，本院于2011年6月29日以（2011）呼刑终字第93号刑事附带民事裁定，准许上诉人程汝栋撤回上诉。原判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯程汝栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯程汝栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月、8月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯程汝栋在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯程汝栋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿16487.87元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程汝栋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3485号罪犯程汝栋,男,1992年11月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年4月6日作出(2011)新刑初字第6号刑事附带民事判决,认定被告人程汝栋犯抢劫、故意伤害罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元(已缴),附带民事赔偿16487.87元(未履行)。被告人程汝栋不服,提出上诉。在本院二审审理过程中,又撤回上诉,本院于2011年6月29日以(2011)呼刑终字第93号刑事附带民事裁定,准许上诉人程汝栋撤回上诉。原判决发生法律效力后,于2011年10月14日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯程汝栋在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯程汝栋在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、9月、2015年2月、8月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯程汝栋在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯程汝栋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿16487.87元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯程汝栋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1816号
原告：于振国，男，1960年11月29日出生，汉族，农村居民，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告：刘风明，男，1971年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前街**号。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告于振国与被告刘风明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于振国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振国撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月十九日
书记员 候玥超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更315号
罪犯唐土心，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月21日作出(2013)钟刑初字第45号刑事判决，以唐土心犯抢劫罪判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月5日至2020年6月4日止。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。2015年12月18日曾获减刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月4日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐土心在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐土心在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。但该犯没有履行财产刑，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯唐土心减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐土心确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯唐土心能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.70分。
本院认为，罪犯唐土心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产刑，且为累犯，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯唐土心减刑六个月（刑期至2019年1月4日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02442-1号
申请执行人安徽纪雨商业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
被执行人合肥新狮威体育文化有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01208号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款886069.99元，并承担诉讼费2500元、执行费11286元，合计人民币899856元及迟延履行利息（以886069.99元为基数，自2015年8月30日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥新狮威体育文化有限公司所在银行帐户上的存款人民币899856元及迟延履行利息（以886069.99元为基数，自2015年8月30日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十月二十日
书记员 陈晓寅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6290号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告陈敏，男，1966年1月26日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
兴城市人民法院
支 付 令
（2017）辽1481民督1号
申请人：兴城市华山街道四合村民委员会。地址：兴城市华山街道四合村。
法定代表人：张东，村主任。
委托代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被申请人：张好秋，女，50岁，住址：兴城市友谊路。
申请人兴城市华山街道四合村民委员会于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人在平等自愿基础上，于2011年10月15日签订《采石场承包协议书》。申请人依照法定程序将石场承包给被申请人，承包期限为30年，双方明确了承包费的支付方式和金额。按照协议的约定，2016年10月15日，�申请人应支付承包费25万元整，但被申请人至今未支付，经申请人多次催要，被申请人均以再等几天为由推脱。要求被申请人给付申请人承包费25万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张好秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴城市华山街道四合村民委员会承包费25万元整。
申请费1680元，由被申请人张好秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德友
二〇�七年三月二十八日
书记员 胡 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更182号
罪犯刘萍，女，1988年6月10日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）锦江刑初字第745号刑事判决，以被告人刘萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯刘萍予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯刘萍到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘萍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘萍减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘萍减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1643号
申请执行人杨鹏程
被执行人傅高阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01229号，依法向被执行人傅高阳发出执行通知书，责令被执行人傅高阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅高阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅高阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币81875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13747号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人吴烨丰，女。委托代理人沈辉，男。被告韩斐，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告朱欣华，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告杨强，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告韩斐、朱欣华、杨强金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已清偿贷款逾期本息为由，向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 茅建中
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗达，男，1986年2月21日生，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗达信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,054.86元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,054.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗达，男，1986年2月21日生，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗达信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,054.86元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,054.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十六日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1047号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州路163号，统一社会信用代码913609004921260045。
法定代表人舒洪泉，董事长。
被执行人杨铁x，男，1963年4月19日生，住高安市，
被执行人杨理x，女，1976年3月9日生，住址同上，
被执行人汪瑞x，男，1964年5月14日生，住高安市，
被执行人付美x，女，1968年2月14日生，住址同上，
本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁x、杨理x、汪瑞x、付美x金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1827号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1047号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州路163号，统一社会信用代码913609004921260045。法定代表人舒洪泉，董事长。被执行人杨铁x，男，1963年4月19日生，住高安市，被执行人杨理x，女，1976年3月9日生，住址同上，被执行人汪瑞x，男，1964年5月14日生，住高安市，被执行人付美x，女，1968年2月14日生，住址同上，本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁x、杨理x、汪瑞x、付美x金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1827号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十四日书记员  王冬云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第729号
原告武××。
委托代理人黄××。
被告沈××。
原告武××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，原告武×
×于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武××的申请，符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武××撤回起诉。
案件受理费人民币8350元，减半收取人民币4175元，由
原告武××负担。
审 判 长 章 重
审 判 员 潘水良
代理审判员 金 兰
二〇〇九年九月一日
代书 记员 来 敏
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执异22号
异议人北川凌通机械制造有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩石桩巷7号。
负责人：李兴平，该行行长。
被执行人张永军，男，汉族，生于1969年8月7日，住山东省淄博市张家店区南定镇。
被执行人张成武，男，汉族，生于1960年5月12日，住山东省淄博市博山区崮山镇。
被执行人孙先锋，男，汉族，生于1971年12月5日，住山东省淄博市张店区兴学街。
被执行人丛小军，男，汉族，生于1979年9月26日，住山东省文登市闻山镇。
申请人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。
负责人李兴平，系该行行长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与北川凌通机械制造有限公司、张永军、张成武、孙先锋、丛小军抵押合同纠纷一案中，异议人北川凌通机械制造有限公司对本院就被执行人位于北川羌族自治县永昌镇山东产业园区蒋家河路19号土地、房产、机器设备予以查封、拍卖、所得价款用于偿还申请人债务的执行行为提出执行异议称，异议人虽未履行（2016）川0726民初897号民事判决书所确定的给付义务，但土地使用权、厂房是生产经营的基础，机器设备是生产必要工具，不得将其拍卖，请求法院依法撤销该执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本院查明，申请人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2016年7月4日向本院提起诉讼财产保全申请，本院于同月5日，对异议人北川凌通机械制造有限公司厂区内航车、平衡臂成品、车床等24类财产予以查封，并有张秀英、苗军在场签字确认，由原产权人保管、使用。本院于2017年6月26日就中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与北川凌通机械制造有限公司、张永军、张成武、孙先锋、丛小军抵押合同纠纷一案立案执行。于2017年10月16日作出（2017）川0726执356-2号执行裁定书，裁定对异议人北川凌通机械制造有限公司名下土地、房产、机器设备予以查封、拍卖，所得价款用于清偿债务。
本院认为：被执行人财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。异议人在收到本院作出的执行通知书后，未按生效判决确定义务履行，本院应当对查封、扣押的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人北川凌通机械制造有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初743号
原告：田某某，女，1974年6月2日出生，回族，系石嘴山市盛港煤焦化有限公司员工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：许某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，女，1984年10月11日出生，回族，系惠农区辣涮涮火锅店业主。
原告田某某与被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告田某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告田某某负担。
审判员 闫竹叶
二〇一七年五月四日
书记员 邵 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5275号
原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A－2704。
法定代表人：冯情菊，公司总经理。
委托代理人：汪春梅、张庆敏（一般授权代理），公司员工。
被告：石瑞，男，47岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告石瑞物业服务合同纠纷一案，原告以双方进行友好协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 刚
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初14号
原告：杨仕锦，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，自由职业，住宣恩县，
被告：彭兵，男，1985年9月23日，汉族，初中文化，务工，住宣恩县，
本院在审理原告杨仕锦诉被告彭兵买卖合同纠纷一案过程中，原告杨仕锦于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仕锦撤回起诉。
案件受理费525元，予以免收。
审判员 邱宗南
二〇一八年三月十五日
书记员 张云路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2912号
原告：徐成江，男，1963年3月9日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇坤，新疆世源律师事务所实习人员。
被告：李玉军，男，1974年7月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告徐成江与被告李玉军买卖合同纠纷一案，原告徐成江于2018年6月11日向本院申请撤回对被告李玉军的起诉。
本院认为：原告徐成江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐成江撤回起诉。
案件受理费减半收取585.94元，由原告徐成江负担；邮寄费60元，本院退还原告徐成江。
（此页无正文）。
代理审判员 李香涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马学婷
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初93号
自诉人谷丽，女，汉族，1974年5月20日出生于郸城县，住河南省郸城县。
被告人岳喜峰，男，汉族，1973年1月3日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人谷丽以被告人岳喜峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，谷丽于2017年2月22日以被告人岳喜峰已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人谷丽的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人谷丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年二月二十二日
书记员 段 雨
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初80号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人袁玉松，男，彝族，1987年8月24日生，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2017年1月26日被白云区人民检察院取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。同年3月13日本院决定逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人袁玉松犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人袁玉松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日16时许，被告人袁玉松酒后搭乘曾某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型轿车至白云区通化路路口，趁驾驶员曾某下车之机，被告人袁玉松无证驾驶贵Ａ×××××小型轿车，在驾驶过程中与在通化路路口等红绿灯的尚某驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车、田某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、郭某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，李炳艮驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车及行人成某发生交通事故，造成上述车辆不同程度损伤，成某受伤的交通事故。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人袁玉松的血样中乙醇含量为285.9mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人袁玉松负本次事故的全部责任。案发后被告人袁玉松赔偿了被害人成某人民币二万元，取得了被害人成某的谅解。
上述事实，被告人袁玉松在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁玉松在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记及现场、血样抽取照片，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁玉松醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁玉松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁玉松庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人袁玉松拘役四个月以上六个月以下量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁玉松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 倩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢114号
申请执行人姚娟，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人赵定兵，男，汉族，汉族，住四川省三台县百顷镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第1038号民事调解书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵定兵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人赵定兵的银行存款18100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初第787号
原告巴彦县农村信用合作联社地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：刘庆柯，职务：理事长。
委托代理人：陆中华，职务：主任。
被告刘薇，女，住黑龙江省巴彦县。
被告张雪忠,男，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告张雪忠、刘薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中华，被告张雪忠、刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘薇给付借款本金200,000.00元及利息，如到期不能给付，用被告张雪忠提供的抵押物优先受偿；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和二被告于2016年3月4日签订最高额个人担保借款合同，约定：被告刘薇自2016年3月4日起至2018年12月25日止，可以在200，000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，且每次提款金额不得少于50,000.00元，单笔借期最长不超18个月，到期日最长不超过2018年12月25日。被告张雪忠同意用个人房产抵押（房屋产权证号：巴房权证兴隆镇字第2225**号）。如逾期还款，按原有利率50%罚息。2016年3月11日被告向原告贷款200,000.00元，约定2017年3月10日还款，月利率9.6‰。
贷款到期后，被告刘薇未按约定还款，经巴彦农信社多次催要未果。故此，原告诉至法院。
二被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：原告和二被告于2016年3月4日签订最高额个人担保借款合同，约定：被告刘薇自2016年3月4日起至2018年12月25日止，可以在200，000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，且每次提款金额不得少于50,000.00元，单笔借期最长不超18个月，到期日最长不超过2018年12月25日。被告张雪忠同意用个人房产抵押。如逾期还款，按原有利率50%罚息。2016年3月11日被告向原告贷款200,000.00元，约定2017年3月10日还款，月利率9.6‰。贷款到期后，被告刘薇未按约定还款，经巴彦农信社多次催要未果。故此原告诉至法院，请求判令被告刘薇偿还贷款本金200,000.00元，并按合同约定给付利息，逾期后利息按月利率14.4‰计算至本金全部还清之日止。如到期不能给付，用被告张雪忠提供的房产抵押物（房屋产权证号：巴房权证兴隆镇字第2225**号）优先受偿，诉讼费用由二被告负担。上述事实有借款凭证、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同和营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告巴彦农信社与二被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，并由被告刘薇给原告出具借款凭证，是各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告刘薇做为借款人，未按约定还款应承担违约责任。被告张雪忠用个人房产为上述借款提供抵押担保，并在房屋产权管理部门做了抵押登记，故此原告对此抵押物享有优先受偿权。
综上所述，巴彦农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘薇于本判决生效之日起五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币200,000.00元；
二、被告刘薇于本判决生效之日起五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息人民币31，680.00元（上述利息按借款凭证约定利率计算至2017年6月10日止，后续利息按月利率14.4‰标准计算至借款本金全部还清之日）。
三、如果被告刘薇不能按上述一、二项履行给付义务，用被告张雪忠提供的房产抵押物（房屋产权证号：巴房权证兴隆镇字第2225**号）协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款，优先偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，减半收取2388元，由被告张雪忠、刘薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张健民
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第787号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人纪盛轩，曾用名纪平、纪红平，男，1965年7月14日出生于乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体，住本市沙依巴克区。2014年6月17日因本案被取保候审。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人纪盛轩犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人纪盛轩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日02时50分许，被告人纪盛轩酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，沿华凌桥由东向西行驶至西山高架桥桥面路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人纪盛轩血液中酒精含量为184mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人纪盛轩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人纪盛轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月27日02时50分许，被告人纪盛轩酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，沿华凌桥由东向西行驶至西山高架桥桥面路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人纪盛轩血液中酒精含量为184mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人纪盛轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人纪盛轩的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认�：被告人纪盛轩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪盛轩在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人纪盛轩归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪盛轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月12日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1463号
原告：乔华苗，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王惠，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：吕蒙，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告乔华苗与被告王惠、吕蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔华苗的诉讼委托代理人姚少伟到庭参加诉讼、被告王惠、吕蒙经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔华苗诉讼请求：判决被告王惠、吕蒙共同偿还原告乔华苗借款47000元。并支付原告乔华苗2017年7月11日起至借款本金还清之日的利息（按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：原告乔华苗与被告王惠系朋友关系。2016年元月，被告王惠因资金周转需要，分别向原告乔华苗借款40000元和20000元，共计60000元。被告王惠偿还13000元后，将20000元的借条抽回，重新向原告乔华苗出具了7000元的欠条一张。上述借款被告王惠至今未还。两被告系夫妻关系。
原告乔华苗为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，“借条今借乔华苗肆万元整（40000），借款人王惠2016年1月20日”，证明王惠向原告借款4万元的事实。
3、欠条一张，“欠条王惠欠乔华苗柒仟元整。（7000），欠款人王惠2016年11月10日”。证明王惠2016年1月向原告第二次借款2万元，归还1.3万元本金后，于2016年11月向原告出具欠款七千元的事实。
4、婚姻登记查询信息，证明两被告于2010年10月10日登记结婚，于2016年7月26日离婚。王惠向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告王惠辩称，借了两次，共借了6万元的。第一笔借的2万元是从他朋友张传胜处借的，为了偿还和吕蒙之前丈夫的债务纠纷。我给原告打的借条，条子上是写的张传胜的名字，但是现在我没有这个条子了。但是这笔钱在2015年10月国庆节还清了这笔钱，通过原告还的，我没见过张传胜，我不认识他。2015年国庆后的一个月后，我向原告借了2万元，并给原告出具的借条，这两万元我还了13000元，我借这些钱也是为了处理和吕蒙认识之前丈夫的债务纠纷。诉状上的4万元，是利息，就是我上述欠的钱所累加的利息，每天按300元利息计算。
被告王惠为证实其诉讼主张，提交了身份证复印件一张，证明被告王惠的诉讼主体资格。
被告吕蒙辩称，王惠借钱的事我不清楚，王惠和原告私自借钱，我不知情，包括王惠借款还信用卡，我也不知情。王惠借的款未用于共同生活。
被告吕蒙为证实其诉讼主张，提交了身份证复印件一张，证明被告王惠的诉讼主体资格。
上列证据均经开庭出示、质证，两被告对原告提交的证据1、4无异议，原告对两被告的证据无异议，本院对无异议的证据，均予以认定。被告吕蒙对原告乔华苗的证据2、3均辩解不知情。被告对原告的证据2的真实性无异议，认为是自己书写，但提出是原来借款的高利息滚动的利息，不是借的现金。原告乔华苗坚持是被告王惠以家庭需要所借的现金。本院审查借条，该借条载明“借条，今借乔华苗肆万元整（40000），借款人王惠，2016年1月20日”，因借条载明是借款，本院应认定为借款。被告王惠对原告乔华苗的证据3无异议。本院对原告乔华苗的证据2、3，应予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告乔华苗与被告王惠系朋友关系。2016年1月，被告王惠向原告乔华苗借款20000元，被告王惠在偿还13000元后，将20000元的借条抽回，于2016年11月10日重新向原告乔华苗出具了7000元的欠条一张。2016年1月20日，被告王惠借原告乔华苗40000元。原告乔华苗要求被告王惠、吕蒙支付借款利息，经审查，被告王惠书写的借条、欠条，均未载明利息。被告王惠辩解借条上载明借款40000元的借条，是原来借款的高利息滚动的利息，未能提交证据予以证明。被告吕蒙辩解被告王惠借款自己不知情，未用于共同生活，不愿承担。
另查明，被告王惠与被告吕蒙于2010年10月10日办理结婚登记，2016年7月26日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王惠向原告乔华苗所借借款，应当偿还。被告王惠向原告乔华苗借款书写借条及欠条时，既未约定还款期限，也未约定借款利率，该两笔借款应视为不支付利息，原告乔华苗要求被告王惠、吕蒙支付利息的请求，本院不予支持。被告王惠以家庭需要向原告乔华苗借款时，是与被告吕蒙婚姻关系存续期间，该债务应由夫妻共同偿还。被告王惠书写拖欠原告乔华苗借款7000元的借条时为2016年11月10日，两被告已经办理了离婚登记，但该笔借款是发生于两被告夫妻关系存续期间的2016年1月所借20000元，已经偿还13000元后的尾欠款所重新出具的欠条，也是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，也应当由两被告共同偿还。被告王惠辩解借条上载明借款40000元的借条，是原来借款的高利息滚动的利息，未能提交证据予以证明，本院对被告王惠的辩解意见，不予采信。被告吕蒙辩解被告王惠借款自己不知情，未用于共同生活，不愿承担。本院认为，被告王惠向原告乔华苗借款，是否告诉夫妻的另一方被告吕蒙借款及所借款项用途，是被告王惠与被告吕蒙夫妻之间的事，与出借人乔华苗没有关联性。因此，本院对被告吕蒙的辩解意见，不予采纳。鉴于被告王惠与被告吕蒙已经办理离婚登记，被告王惠与被告吕蒙在偿还原告乔华苗借款时，应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王惠、吕蒙偿还原告乔华借款47000元，于本判决生效后十日内付清；被告王惠、吕蒙互负连带清偿责任。
二、驳回原告乔华苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告王惠、吕蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 庞 珂
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张彦钱
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1899号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：向积忠，男，汉族，生于1972年9月16日，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告向积忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十一日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1899号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：向积忠，男，汉族，生于1972年9月16日，住四川省遂宁市安居区。原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告向积忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十一日书记员  吕和丽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初339号
原告史伟其。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告李彭涛。
被告保定市衡轩运输有限公司，地址保定市莲池区东金庄乡东后营村，系肇事车冀F×××××号货车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库，系该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告史伟其与被告李彭涛、保定市衡轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史伟其及其委托代理人张文柱、被告李彭涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部委托代理人孙蓓均到庭参加了诉讼。被告保定市衡轩运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟其诉称，2016年3月12时8时许，在高阳县城冯公路南佛堂村路段，李彭涛驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿城冯公路由北向南行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往保定省医院住院治疗，已将花费医疗费8万元，被告拒不赔偿。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告李彭涛、保定市衡轩运输有限公司赔偿原告医疗费8万元；2、本案诉讼费由被告承担。后追加诉讼请求至176607.3元。
被告李彭涛辩称，保险公司承担以外剩余的医疗费用，对有发票的医药费，我承担。
被告保定市衡轩运输有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部辩称，请法庭依法核实驾驶人李彭涛的驾驶证、事故车辆冀F×××××的行驶证、投保情况、驾驶人的从业资格证，我公司在交强险各分项限额内对原告有证据证实的合理合法损失承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月12日8时许，李彭涛驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿城冯公路由北向南行驶至事故地点时，与前方同方向行驶史伟其所骑自行车发生碰撞，造成史伟其受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告李彭涛负此事故的全部责任，原告史伟其无责任。事故车辆登记在被告保定衡轩运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后原告到高阳县医院诊查治疗后到河北大学附属医院住院26天，共花费医疗费58021.4元。经原告申请，本院依法指定鉴定机构对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用进行评定，鉴定结论为，原告构成十级伤残，误工期为90-270天，营养期为60-90天，护理期为60-90天，后期医疗费用需10000元。原告支付鉴定费用2154元。原告为农村户籍，有二个被抚养人，分别为其女史一诺（2009年2月5日出生）及其子史锦轩（2012年10月20日出生），该二名被抚养人有二个抚养人。被告李彭涛为原告垫付医疗费用7000元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据7张、原告及其被抚养人户口页、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告保定市衡轩运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部以该公司未参与鉴定事宜为由申请重新鉴定，但未在规定时间内提交书面重新鉴定申请，亦未按时预交鉴定费用，视为对重新鉴定权利的放弃。根据审理查明的事实，依法认定原告各项损失如下：1、医疗费及后期治疗费用共计68021.4元，有医疗费票据7张及司法鉴定意见书予以证实。2、误工费原告未提交劳动合同，不能证实其实际收入状况，应按2016年农林牧渔业平均工资标准计算，本院依法支持误工期间180天，误工费共计9754.03元（19779÷365×180）；3、护理费原告未提交护理人员相应收入证明，应参照居民服务业标准按一人护理计算护理期间75天，本院依法支持护理费6892.4元（33543÷365×75）；4、伤残赔偿金原告为农村户籍，且构成十级伤残，本院依法支持伤残赔偿金22102元（11051×20×0.1）5、营养费每天应按50元计算营养期75天，共计3750元；6、伙食补助费计算住院期间26天，每天按100元计算，共计2600元；7、鉴定费依法支持2154元，有鉴定费票据一张予以支持。8、交通费原告未提交证据，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部不予认可，故本院不予支持；9、原告构成十级伤残，本院依法支持精神抚慰金3000元；10、被抚养人生活费本院依法支持11729.9元，计算方式为（9023×11×10%÷2+9023×15×10%÷2）。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在交强险范围内赔偿原告63478.3元（医疗费用限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿53478.3元），剩余损失应由被告李彭涛、保定市衡轩运输有限公司予以赔偿，鉴于被告李彭涛已经赔付原告7000元，剩余损失59525.4元应由被告李彭涛、保定市衡轩运输有限公司共同赔偿，并互负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在交强险范围内赔偿原告各项损失共计63478.3元；
二、被告李彭涛、保定市衡轩运输有限公司共同赔偿原告各项损失59525.4元，并互负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，保全费1020元，由原告史伟其负担1469.94元，由被告李彭涛负担3373.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李天颖
人民陪审员 边雪美
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王素敏
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执241号
申请执行人王丹丹，女，汉族，住栾川县。
被执行人常仁亮，男，汉族，住栾川县。
关于王丹丹于常仁亮离婚纠纷一案，本院依照（2010）栾城民初74号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年8月11日执行完毕。
审判员 赵新普
二〇一六年八月十一日
书记员 常君宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6229号
原告:何家成，男，1964年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：刘�宝，女，1961年3月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：王振有，男，1956年11月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县泰来五金厂，住所地安吉县。
投资人：刘根宝。
原告何家成与被告刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂（以下简称泰来五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告何家成的委托代理人何杰到庭参加诉讼。被告王振有、泰来五金厂投资人刘根宝及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘根宝、王振有、泰来五金厂归还原告借款45850元及利息（自2015年12月1日起按月利率1.5%暂算至2016年10月1日为6877元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘根宝、王振有、泰来五金厂向原告借款45850元，约定利息按月利率1.5%计算，借期半年。借款到期后，三被告未向原告支付借款本息。
被告王振有、泰来五金厂投资人刘根宝及其本人未作答辩。
原告何家成向本院举证借条一份，以证实诉称之事实。
被告王振有、泰来五金厂投资人刘根宝及其本人拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘根宝、王振有、泰来五金厂向原告何家成借款，并出具借条一份，载明“今借到何家成现金肆万元正。另加半年利息伍仟捌佰伍拾元正。共计人民币肆万伍仟捌佰伍拾元正。（￥45850元）以月息1.5%计算。为期半年。”及“注：7万×3个月=3150元6万×3个月=2700元共5850元”；�告刘根宝于借条背面载明“15年11月底还壹万正15年12月底还壹万正16年1月底贰万伍仟捌佰伍拾元正农历年前清。”后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告陈述三被告支付利息至2015年7月15日，借条下方注明的内容为7万元、4万元及2万元等三笔借款尚欠的利息，其中7万元已于2016年10月11日向本院提起诉讼[（2016）浙0523民初6228号以孙实祥为原告诉本案三被告民间借贷纠纷一案]，4万元即为本案所涉借款，并补充被告刘根宝于2015年9月27日向案外人陈贤云出具的借条一份（借款金额为2万元），以证实其陈述事实，三被告未就剩余借款本息的支付情况举证证实。
本院认为，原告何家成以持有的向被告刘根宝、王振有、泰来五金厂出具的借条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在三被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按约全面履行。后三被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担立即归还借款的违约责任；但从借条内容中看，本案所涉借款本金为4万元，另5850元为借款利息，原告对借款利息的形成作出了说明，三被告未提出抗辩，本院审查发现其中7万元、2万元借款所产生的利息属案外人孙实祥、陈贤云，原告与三被告之间对借款利息支付方式的约定不能对二案外人产生拘束力，且孙实祥已于另案中对其借款产生的利息进行了主张，陈贤云也未明确放弃其利息主张。综上，本院仅对原告就本案所涉借款本金4万元及其产生的3个月利息900元的主张予以支持。
原告要求三被告以上述借款本息为基数按月利率1.5%支付自2015年12月1日起的逾期利息，该利息计算未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�八条、第二十九条第二款第（二）项规定及双方约定，且原告陈述的利息未支付情况与被告刘根宝于借条背面载明的内容相一致，本院予以采纳，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂于本判决生效之日起十日内返还原告何家成借款40900元并支付利息（自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告何家成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费650元，合计诉讼费1770元（原告已预交），由原告何家成负担190元，被告刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂共同负担1580元，限三被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈一鸣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更276号
罪犯马利利，男，1984年2月6日出生，汉族，文盲，山西省柳林县人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年5月4日作出（2013）迎刑初字第393号刑事附带民事判决，认定被告人马利利犯以危险方法危害公共安全罪、绑架罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十五年。刑期自2013年2月24日起至2038年2月23日止。2014年6月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马利利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年4月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马利利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马利利减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月24日起至2037年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初524号
原告杨国纯，男，1952年11月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘淑珍，女，1953年6月27日出生，汉族，住址同原告杨国纯（系原告杨国纯妻子）。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告杨国纯、刘淑珍与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国纯、刘淑珍到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2015年6月30日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并每人交付入会费1，100.00元，二人合计交纳2，200.00元。我与该俱乐部约定从2015年6月30日至2017年7月30日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练指导下使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年11月18日至2017年7月30日入会费每人893.50元二人合计1，787.00元；返还由停水造成的洗浴费二人合计480.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：原告杨国纯、原告刘淑珍系夫妻关系。2015年6月30日，二原告分别填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，每人交纳入会费1，100.00元二人合计2，200.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年6月30日至2017年7月30日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，户口簿，入会申请表，健身卡，被告课程安排宣传单，通知照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告杨国纯、刘淑珍会费二人合计1，787.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年四月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4184号
原告王世茂，男，1973年3月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于周波、周学敬，山东即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层，统一社会信用代码9137020058781298XK。
负责人石昌，经理。
委托代理人邓鑫，公司员工。
原告王世茂与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。现原告王世茂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世茂撤回对被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年六月一日
书记员 谢丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11397号
原告任先进，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人阮国兵，男，同事。
被告杭州恒翔纺织有限公司，统一社会信用代码9133010914344352XQ，住浙江省杭州市萧山区新街街道工业园区。
法定代表人陆永恩，总经理。
委托代理人周望，浙江昂迈律师事务所律师。
委托代理人张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。
本院在审理原告任先进诉被告杭州恒翔纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任先进在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒翔纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任先进撤回对被告杭州恒翔纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任先进负担，予以免交。
审 判 员 诸灿祥二○一七年八月二日
法官助理 童栎丞书 记 员陈若星
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02278号
原告乔某某。
被告白某某。
被告寇某某。
原告乔某某与被告白某某、寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告寇某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告白某某、寇某某向原告贷款人民币50000元用于周转，当日原告将50000元现金交付给二被告，双方约定利息2分，三个月一清息。2014年6月20日，二被告又向原告借款50000元，约定利息2分。后原告急需要钱，向二被告索要借款本息，被告拒还。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令二被告偿还贷原告款本金90000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，用以证明被告白某某、寇某某于2014年1月10日向原告乔某某借款50000元，利息2分的事实；
2、借据一支，用以证明被告白某某、寇某某于2014年6月20日向原告乔某某借款50000元，利息2分的事实。
被告白某某辩称：借款属实，目前没有现金偿还，被告有房子、车子及股份，可以物抵债。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告寇某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、2，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年1月10日，被告白某某、寇某某向原告贷款人民币50000元，双方约定月利率20‰，三个月一清息，并立有借据一支。经原告催要被告将利息清至2015年4月10日。2014年6月20日，二被告又向原告借款50000元，约定月利率20‰，并立有借据一支。经原告催要被告于2015年3月20日向原告偿还本金10000元，并将利息清至2015年6月20日。后原告向二被告索要借款本息未果，故涉诉到本院，请求前列只诉求。
本院认为，被告白某某、寇某某因需向原告乔某某借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告诉求二被告偿还贷款本金及利息之诉求，本院予以支持。被告寇某某未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某、寇某某在本判决生效后五日内偿还原告乔某某贷款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计，利息从2015年4月10日起至履行完毕之日止）。
二、由被告白某某、寇某某在本判决生效后五日内偿还原告乔某某贷款本金人民币40000元及利息（月利率按20‰计，利息从2015年6月20日起至履行完毕之日止）。
三、二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告白某某、寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一五年十月二十一日
书记员 王泳森