wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初343号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙云霞，女，汉族，无业。2014年8月6日，因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2015年6月1日被德州市公安局德城分局行政拘留十四日；2016年6月3日，因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年8月27日刑满释放。因本案于2017年2月15日被聊城市东昌府分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人孙云霞犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉，被告人孙云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2017年1月13日11时许，被告人孙云霞在鲁西科技市场趁郑某不在现场，在其柜台上盗窃三台酷比魔方平板电脑，经鉴定价值2800元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过等书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人孙云霞的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙云霞定罪处罚。
被告人孙云霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解自己没有盗窃平板电脑。
经审理查明：2017年1月13日11时许，被告人孙云霞在聊城市东昌府区鲁西科技市场趁郑某不在现场，在其柜台上盗窃三台酷比魔方平板电脑，经鉴定价值2800元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实2017年2月15日，郑某报案称发现一个月前盗窃自己平板电脑的妇女，处警人员查看监控后将该妇女传唤至特巡警大队进行调查。
2、公安机关办案说明，证实因孙云霞拒不交代所盗窃电脑的去向，长期不在家中居住，涉案电脑查找未果。
3、德州市公安局德城分局行政处罚决定书，证实孙云霞因盗窃，于2015年6月1日被德州市公安局德城分局行政拘留十四日。
4、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、青州市人民法院刑事判决书、潍坊市看守所刑满释放决定书，证实2014年8月6日，孙云霞因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月3日，孙云霞因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年8月27日刑满释放。
5、被告人孙云霞的户籍证明，证实孙云霞的身份情况。
（二）被害人郑某的陈述，证实2017年1月13日上午十一点左右，他有事离开柜台一会，回来看到三个“酷比魔方”平板电脑被盗，通过柜台的监控发现是一个穿红色棉袄的妇女偷走的，当时就报了警；2月15日中午在卖东西时正好看到一个月前盗窃的那个妇女，还是背着以前偷东西时的粉色背包，他一边跟着她一边报了警。
（三）证人证言
1、王某证实，他在聊城市人民医院西区保卫科上班，经过看监控，认出视频里的女子是孙云霞，因为孙云霞经常在聊城市人民医院西区外科门诊二楼躺椅上睡觉，并且去年把登记排号的电脑显示屏损坏，当时通过监控发现是她就报了警。
2、张某证实，他在聊城市人民医院西区保卫科上班，经过看监控，认出视频里的女子是孙云霞，因为孙云霞去年把医院的电脑显示屏损坏，医院很多人对她都有印象。
（四）辨认笔录，证实证人王某、张某辨认出孙云霞就是毁坏医院电脑显示屏的女子的情况。
（五）鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案酷比魔方平板电脑经鉴定价值2800元。
（六）监控视频光盘及照片，证实案发当日孙云霞在鲁西科技广场柜台上盗窃三台平板电脑及被抓获当日在鲁西科技市场内走动的过程。
上述证据均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙云霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙云霞的犯罪事实和罪名均成立。被告人孙云霞的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。
关于被告人孙云霞辩解没有盗窃平板电脑的意见，经查，被告人盗窃的事实，有被害人的陈述、监控视频光盘及照片证实，监控视频记录了孙云霞的相貌、着装，案发当日在鲁西科技广场柜台上盗窃三台平板电脑的过程及被抓获当日在鲁西科技市场内走动的情况，并经证人王某、张某辨认，足以认定被告人盗窃涉案平板电脑的事实。故被告人孙云霞的辩解意见，本院不予采纳。
被告人孙云霞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人孙云霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年12月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人孙云霞退赔被害人郑广海的经济损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 坤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1351号
申请执行人:郑恭发，男，1978年4月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：史杰，男，1977年11月05日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：魏红，总经理。
申请执行人郑恭发与被执行人史杰、中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初3342号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月二日
书记员 莫磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第26号
原告：陈旭荣。
委托代理人：李素丽。
被告：倪孔桂（曾用名：倪晓智）。
被告：倪晓和。
原告陈旭荣诉被告倪孔桂、倪晓和合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈旭荣的委托代理人李素丽到庭参加诉讼；被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈旭荣起诉称：2013年2-4月份期间，原告陈旭荣等21人通过周建芬向被告倪孔桂（别名：倪晓智）支付购买荣坤大楼（坐落于乐清市蒲岐镇甬台温高速公路蒲岐出口附近）住房的定金款10万元，并约定月利率1%。后因该荣坤大楼无法按期竣工，故经多次协商，原、被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂有其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款（210万元）。担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，由被告倪孔桂汇入甲方（21人）指定的代表账户，直至付清。如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止。”但随后被告倪孔桂仅依约支付首期款65.45万元，经原告等人多次催讨，俩被告均拒不履行协议约定的付款义务。故此起诉，请求法院判令：1、被告倪孔桂偿还原告计人民币83333.33元及利息损失（利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告倪晓和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪孔桂、倪晓和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年2-4月份期间，原告向被告倪孔桂（曾用名：倪晓智）支付购买荣坤大楼住房的定金款10万元，后因该大楼无法按期竣工，故经协商，原告等21人与被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂由其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款，担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，共计65.45万元于7月9日支付；4、8月份本金开始每月15日前支付，由被告倪孔桂汇入原告指定的代表账户（户名：周建芬），直至付清，如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止；5、签订协议后，如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”事后，被告倪孔桂仅依约向原告等21人支付首期款35万元、利息款304500元，欠原告等21人的5期本金即175万元（35万元×5）未支付，亦未支付违约利息。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、退款协议书、收款收据、银行凭证、商品房收费记录表、承诺书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告等21人与被告双方因购买房屋发生纠纷，由双方签字确认的《退款协议》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，协议各方应依约履行义务。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”现被告未依约履行债务，原告起诉要求被告倪孔桂按约支付其个人剩余的住房定金款（本金）83333.33元（35万元×5÷21），有事实、法律依据，本院予以支持。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直到付清为止”，现被告未支付剩余本金，原告主张剩余本金按月二分的利息计算，退款协议虽未明确二分为月息，但根据协议内容及民间对利息的表述习惯，该“二分”应指按月息二分利息计算，但是约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利息应按月利率1.86%计算为妥。被告倪晓和自愿为本案退款事项提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孔桂应偿还原告徐微萍欠款83333.33元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪晓和对上述款项负连带清偿责任。被告倪晓和承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告倪孔桂、倪晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周鹏宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1950号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人叶菁。
被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:79007876-8。
法定代表人赵健康。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、罗桂明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、罗桂明暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1950号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 胡波（代）
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第355号
申请执行人：庄庆猛，男，生于1987年05月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张恩友，男，生于1965年06月28日，汉族，济南市振邦总公司长清分公司保安，住济南市长清区。
被申请执行人李树强，男，生于1964年01月28日，汉族，济南市振邦总公司长清分公司保安，住济南市长清区。
申请执行人庄庆猛与被申请执行人张恩友、李树强健康权、身体权纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年03月26日作出的（2014）长民初字第28号民事判决书，已发生法律效力。权利人庄庆猛于2015年01月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人张恩友、李树强暂无履行能力，申请执行人庄庆猛不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第355号案本次执行程序终结，申请执行人庄庆猛可在被执行人张恩友、李树强具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审203号
申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人王俊荣，局长。
委托代理人韩美倩，莱州市林业局工作人员。
被执行人王兴军，男，1966年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市林业局于2017年7月12日向本院申请对被执行人王兴军林业行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人以本案被执行人已缴纳罚款为由于2017年7月18日请求撤回执行审查申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 由绪斌
审 判 员 王海丽
人民陪审员 孙建国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 栋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第760号
原告秦德秀，农民。
委托代理人韦元培，农民。
被告韦永才，农民。
委托代理人廖智云，法律工作者。
委托代理人韦翠玲，农民。
原告秦德秀与被告韦永才健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告秦德秀及其委托代理人韦元培、被告韦永才及其委托代理人廖智云、韦翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德秀诉称，2012年11月23日下午3点钟左右，原告在自家使用的空地上修排水沟，被告不给修，并用丑话骂原告。原告也骂了被告，在争吵中被告打原告的嘴巴，打掉原告的门牙一颗。原告当时咬被告的手，被告也用嘴巴咬原告的手，后经村民劝架，双方才停止吵架。被告致伤原告，造成原告医疗费等经济损失2532.50元。请求法院判决被告赔偿原告的经济损失2532.50元。
被告韦永才辩称，2012年11月23日下午，被告看见原告在属于被告的土地上修排水沟，被告对原告说：这是我的土地，你挖水沟以后我怎么走路。”为此双方发生争吵，争吵中原告用脚踢被告的下阴，用嘴咬被告的手，被告也用嘴咬原告的手。被告没有打伤原告的嘴巴，也没有打落原告的牙齿。原告起诉无事实法律依据，而且被告的行为属于正当防卫，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、永福县堡里乡卫生院的疾病诊断证明书。证明原告手被咬伤，牙被打伤，原告到医院打疫苗的事实。
2、永福县疾病预防控制中心的证明。证明原告受伤去接种狂犬疫苗。
3、××病人免疫球蛋白使用知情同意书。证明原告打狂犬病人免疫球蛋白。
4、收费收据一张。证明原告注射狂犬疫苗用去342元。
5、门诊收费收据一张。证明原告在永福县人民医院检查牙齿用去材料费62.50元。
6、门诊收费收据一张。证明原告在永福县人民医院补牙用去治疗费904元。
7、交通费发票12张。证明原告因为治伤用去交通费120元。
8、永福县堡里乡派出所的证明。证明原、被告因土地使用权发生纠纷斗殴.派出所接警后曾经召集双方协商调解赔偿事宜。
9、永福县堡里乡派出所询问原告的笔录。证明原告被打伤手、打伤牙齿。
10、协议书。证明原、被告于2013年11月22日签订的协议书，被告同意赔偿原告1000元。
被告对原告提交的证据1对原告手臂受伤，注射狂犬疫苗无异议，对原告牙齿受伤不认可。对证据2、3、4无异议。对证据5、6有异议，认为原告牙齿没有受伤。对证据7认为原告提出的交通费数额过高，被告认可原告的交通费80元。对证据9认为原告手臂受伤是事实，不认可原告的牙齿受伤。对证据10，双方签订的协议书是真实的。被告现在不同意赔偿原告1000元了。
本院认为，原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6是客观真实的，对此证据依法予以确认，对证据7被告提出交通费数额过高有一定道理。本院根据本案实际情况酌情确定交通费数额。对证据8、9、10本院依法予以确认。
被告在诉讼中提交如下证据，证明自己的主张：
1、永福县堡里乡卫生院的疾病诊断证明书。证明原告咬伤被告的手。
2、证人韦某的证言。证明双方吵架时原告咬伤被告的手，被告的手出血了。
原告对被告提交的证据1、2无异议，本院对此证据依法予以确认。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
2012年11月23日下午，原告在其房屋边土地上修排水沟，被告发现后上前阻止原告修沟，双方为土地权属发生争吵，在争吵中原、被告互相咬伤双方的手，原告的牙齿也受伤。原告伤后到永福县堡里乡卫生院检查，经医院诊断：1、双手背部被人咬伤。医院建议到永福县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。原告在永福县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗用去医药费342元。原告牙齿受伤到永福县人民医院治疗，用去医疗费966.50元。合计1308.50元。原告因伤造成以下经济损失：1、医疗费1308.50元。2、交通费100元。合计1408.50元。被告韦永才在与原告秦德秀争吵中，双方受伤，经永福县堡里乡卫生院诊断：双手软组织挫伤。
另查明，永福县堡里乡派出所曾经召集原、被告双方调解赔偿事宜，但未果。
本院认为，健康权受法律保护。本案原、被告均系永福县堡里乡黄元村在远屯的村民。双方在生产、生活中应当相互团结、相互帮助。当生产生活中出现矛盾或其他纠纷时，应当向村干部或相关部门反映寻求解决的办法。本案被告发现原告修建排水沟时，认为原告占用了自家的土地时，不是向村干部反映要求解决，而是阻止原告修沟，为此双方发生争吵，相互用嘴咬伤对方。对于本案的发生，原、被告都有过错，在本案中各自应负50%的民事责任。原告起诉提出医疗费等各项经济损失，有事实法律依据，对其请求合理部分，本院予以支持。不合理部分依法予以驳回。原告提出的医疗费1308.50元，有收费收据证实，应予支持。原告在诉讼中提出误工费、营养费无法律依据，本院不予支持。原告提出受伤到永福治疗，用去交通费120元，根据本案情况，酌定其交通费为100元。本案原告身体受伤造成的经济损失：1、医疗费1308.50元。2、交通费100元。合计1408.50元。被告在诉讼中辩称不同意赔偿原告的经济损失，要求驳回原告的诉讼请求，没有提交证据证明自己的主张，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，被告致伤原告的身体，侵害了原告的健康权，应当在其承担的民事责任范围内赔偿原告因伤造成的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告韦永才赔偿原告秦德秀的医疗费等各项经济损失1408.50元的50%即704.25元。
本案受理费50元，原告秦德秀负担25元，被告韦永才负担25元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐全兴
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第760号
原告王某某，女，1981年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人司忠诚，河南公仆律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年8月18日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人司忠诚到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1999年相识，2001年农历8月11日举行婚礼同居生活，并办理了结婚登记手续。2002年7月2日生育男孩李xx，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，未建立起良好的夫妻感情。现双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚，婚生长子李xx由原告抚养，共同财产依法分割。
被告李某某未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告户口本复印件一份，证明双方家庭成员情况；2、证人朱xx、张xx出庭作证证言各一份，证明原、被告夫妻感情不和及分居时间；3、2013年2月26日永城市芒山镇彭厂村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻关系及子女情况。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：对被告的母亲朱xx、被告的儿子李xx的调查笔录各一份，原告对该两份调查笔录无异议。
本院认为，原告提供的证据1、3能够互相印证，能够证明双方夫妻关系及子女情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2与本院依职权调取的两份调查笔录能够互相印证，能够证明双方感情状况及分居情况，该份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；原告对本院依职权调取的证据无异议，确认为本案有效证据。
根据原告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1999年相识，2001年农历8月11日举行婚礼同居生活，并办理了结婚登记手续。2002年7月2日生育男孩李xx，现随被告生活。双方婚后经常生气吵架，夫妻感情不和。原告自2008年离家出走，双方已分居生活五年。
另查明，如原、被告离婚，双方婚生长子李xx愿随被告生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效；双方婚后经常生气吵架，且自2008年双方开始分居生活，至今已长达五年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；因长子李xx已年满十周岁，经征求其意见，李xx愿随被告李某某生活，且李xx一直随被告方生活，由被告方继续抚养对孩子较为有利；根据当地农村居民人均收入水平及消费支出水平，抚养费以每年2000元为宜；原告要求分割共同财产，但未能提供充分证据证明双方财产状况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李xx由被告抚养，原告自判决之日起每年支付抚养费2000元，至子女年满18周岁日止，于每年12月31日前支付当年抚养费；
三、驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 夏振亚
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一三年六月六日
书 记 员 包 丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第760号
原告郭某某，男，生于1976年10月3日，汉族，农民，现住永年县。
被告许某某，女，生于1984年1月14日，汉族，农民，住永年县。
原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告许某某经公告送达应诉及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于2010年1月22日办理了结婚登记手续，同年2月4日按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后无子女，财产无争议。我与被告婚前接触较少，相互根本不了解，婚后我发现与被告脾气不和，双方没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，并于2010年10月10日与被告分居，综上，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我们离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年冬天认识定亲，并于2010年1月22日办理了结婚登记手续，同年2月4日按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后无子女。
原被告婚后感情不和，经常因家务琐事吵架生气，2010年10月被告回娘家居住与原告分居至今，后经人调解和好无效，现被告在外，下落不明，以上事实有原告陈述、结婚证、李群海、李换增当庭证言和南大堡村村委会证明及被告父亲许造（皂）山笔录在卷佐证。
本院认为，原被告办有结婚登记，系合法婚姻关系。原被告自2010年10月分居，至今分居已达三年之久，且现在被告下落不明，长期互不履行夫妻义务，可印证原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法应判决准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
代理审判员 张晓静
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹子胜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初479号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖某，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月26日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，2017年5月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人廖某涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人廖某系一名吸毒上瘾人员，由于平日里没有固定收入，为从中获取毒品吸食，经常容留一些吸毒人员在其家的卧室里吸毒。于2017年4月26日15时许，被告人廖某纠集尹某2、尹某1、张某三人在其家卧室吸毒。其中，海洛因毒品由尹某1提供；打火机、矿泉水瓶等吸毒工具和冰毒毒品则由廖某提供。刚开始，尹某1、张某在廖某卧室桌子旁轮流吸食几口海洛因毒品后，廖某与尹某2也凑到桌子旁边吸食毒品，其中廖某将尹某1买来的海洛因毒品吸食完，而尹某2则将桌面上的一些冰毒吸食完。当尹某1和张某刚离开廖某家不久后，民警到达现场将上述四位吸毒人员抓获。经现场检测，廖某尿液样本结果冰毒和海洛因均呈阳性、尹某2尿液样本结果冰毒呈阳性、尹某1尿液样本结果吗啡和冰毒呈阳性、张某尿液样本结果吗啡呈阳性。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人廖某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人廖某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，为了获取毒品吸食，被告人廖某提供位于雷州市覃斗镇英岭村的自家住宅作为吸毒场所，经常与毒友在该住宅里吸食毒品。于2017年4月26日15时许，被告人廖某分别容留吸毒人员尹某2、尹某1、张某三人在其住宅卧室吸食毒品。其中，被告人廖某提供冰毒毒品及打火机、矿泉水瓶等吸毒工具；尹某1提供海洛因毒品。其间，尹某1、张某在桌子旁轮流吸食几口海洛因毒品后，被告人廖某接着将剩下的海洛因毒品全部吸食完；尹某2则将桌面上的冰毒吸食完。当吸毒人员尹某1和张某离开时，被雷州市公安局覃斗派出所民警抓获。紧接着，被告人廖某和吸毒人员尹某2也相继被抓获。经对现场勘验，公安民警发现并提取了用于注射毒品的针筒5支及美术刀1把、打火机1把、矿泉水瓶2个、黄色卡片1张等吸毒工具。经对被告人廖某及3名吸毒人员的尿液样本现场检测，被告人廖某的尿液样本中冰毒、海洛因均呈阳性；尹某1的尿液样本中吗啡、冰毒均呈阳性；尹某2的尿液样本中冰毒呈阳性；张某的尿液样本中吗啡呈阳性。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：注射针筒5支及美术刀1把、打火机1把、矿泉水瓶2个、黄色卡片1张等吸毒工具；2、书证：常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单；3、证人尹某2、张某、尹某1的证言；4、被告人廖某的供述和辩解；5、现场检测报告书、尿液检测板检测结果；6、指认相片及说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人廖某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，为获取毒品吸食而提供场所，一次容留三人同时吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人廖某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执474号
申请执行人文龙，男，1992年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈冉元，女，1997年6月29日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初230号民事判决书的过程中，被执行人陈冉元应向申请执行人文龙赔偿经济损失37776.07元及利息，并承担案件受理费100元，申请执行费467元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冉元的银行存款38343元，或者扣留、提取38343元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月十五日
书记员 卢小娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2323号
申请执行人：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐立平，董事长。
被执行人：沈阳华信达智能工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：张振华。
原告上海天诚线缆销售有限公司与被告沈阳华信达智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0117民初11988号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈阳华信达智能工程有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海天诚线缆销售有限公司依据该民事判决，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被告沈阳华信达智能工程有限公司支付货款192,480元及逾期付款违约金(以人民币192,480元为基数，自2016年1月26日起算至本判决生效日止，按年利率24%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4,150元。
本院受理立案后，依法于2017年3月27日向被执行人沈阳华信达智能工程有限公司发出执行通知，责令其于同年4月3日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过上海市房地产、车辆、银行、证券、金融及工商等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初11988号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2323号申请执行人：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐立平，董事长。被执行人：沈阳华信达智能工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张振华。原告上海天诚线缆销售有限公司与被告沈阳华信达智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0117民初11988号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈阳华信达智能工程有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海天诚线缆销售有限公司依据该民事判决，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被告沈阳华信达智能工程有限公司支付货款192,480元及逾期付款违约金(以人民币192,480元为基数，自2016年1月26日起算至本判决生效日止，按年利率24%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4,150元。本院受理立案后，依法于2017年3月27日向被执行人沈阳华信达智能工程有限公司发出执行通知，责令其于同年4月3日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过上海市房地产、车辆、银行、证券、金融及工商等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初11988号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十八日书记员  周 明附：相关法律条文
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4071号
原告：索某，男，1984年4月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
原告索某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告索某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告索某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋新磊
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执114号
申请执行人郭某某，男，1943年9月28日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被执行人邢台市某某合作社，住所地河北省邢台市经济开发区。
法定代表人魏某某。
被执行人魏某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人河北某某有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人邢台市某某合作社、魏某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭某某于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郭庆某某回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1135号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 解涛邦
执行员 刘志宏
二〇一六年六月八日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执114号申请执行人郭某某，男，1943年9月28日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人邢台市某某合作社，住所地河北省邢台市经济开发区。法定代表人魏某某。被执行人魏某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人河北某某有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人魏某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人邢台市某某合作社、魏某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭某某于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭庆某某回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1135号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安月光执行员  解涛邦执行员  刘志宏二〇一六年六月八日书记员  李西蝶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02051号
原告李某某，女，1988年5月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张海彦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初840号
原告白贺然，男，1963年9月16日出生，蒙古族，农民，住所喀左县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙江省。
原告白贺然为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）72号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告白贺然的委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作47天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，460.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，460.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为8，460.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16日，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款8，460.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）72号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告白贺然劳动报酬8，460.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6773号
原告：湖南盛大万象商业管理有限公司，住宁乡县玉潭镇龙溪中路30号。
法定代表人：肖丰，系公司总经理。
被告：郑美绥，男，1980年2月28日出生，住福建省古田县。
被告：曾先文，男，1979年11月24日出生，住福建省古田县。
被告：林兆津，男，1991年1月24日出生，住福建省古田县。
原告湖南盛大万象商业管理有限公司诉被告郑美绥、曾先文、林兆津房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告湖南盛大万象商业管理有限公司于2017年5月8日以和被告郑美绥、曾先文、林兆津达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盛大万象商业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南盛大万象商业管理有限公司撤诉。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告湖南盛大万象商业管理有限公司负担。
审 判 长 王 治
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 张元英
二〇一七年五月八日
代理书记员 文 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初453号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵福，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县二密镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被通化市公安局东昌区分刑事拘留，同年8月5由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年10月25日以通东检刑检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人赵福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵福于2016年6月21日，在通化市东昌区恺丽宾馆附近东方可可员工宿舍内，趁同寝人员徐某某、孔某某熟睡之际，将二人分别放置在枕边的苹果6S手机及VIVOX6手机盗走，并委托他人将两部手机变卖，获赃款人民币2800元被其挥霍。经鉴定，苹果6S价值人民币4000元；VIVOX6型手机价值人民币1600元。被告人赵福父亲现已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人赵福无视国家法律，盗窃他人财务数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人赵福于2016年6月21日，在通化市东昌区恺丽宾馆附近东方可可员工宿舍内，趁同寝人员徐某某、孔某某熟睡之际，将二人分别放置在枕边的苹果6S手机及VIVOX6手机盗走，并委托他人将两部手机变卖，获赃款人民币2,800.00元被其挥霍。经鉴定，苹果6S手机价值人民币4,000.00元；VIVOX6型手机价值人民币1,600.00元。被告人赵福父亲现已赔偿被害人损失5,600.00元。
上述事实，被告人赵福在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、购物专业票据、收条和情况说明等书证，被害人徐某某、孔某某陈述，被告人赵福供述，价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵福无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵福能如实坦白供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自从2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张永信
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄明祥，男，1970年10月05日出生，汉族，住揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄明祥系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计56,239.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,239.03元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5327号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄明祥，男，1970年10月05日出生，汉族，住揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄明祥系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计56,239.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,239.03元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢264号
申请执行人：赵爱丽，女，1955年10月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：卞凤华，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：南京企人想商务咨询服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路268号1幢905室。
法定代表人：何丹丹，该公司总理。
被执行人：南京胤烽投资管理中心，住所地在南京市玄武区中山路***号*幢***室。
负责人：丁曾胜。
被执行人：何丹丹，女，1992年9月27日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：丁曾胜，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：丁曾胜，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行赵爱丽与南京企人想商务咨询服务有限公司、南京胤烽投资管理中心、何丹丹、丁曾胜合同纠纷一案中，依照本院于2016年3月14日作出的已发生法律效力的（2015）玄商初字第1285号民事判决书，被告江苏岳烽资产管理有限公司自判决生效之日起十日内向原告赵爱丽返还本金465749元，并自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿损失至实际给付之日止（损失金额以5万元为限）。二、被告南京胤烽投资管理中心对被告江苏岳烽资产管理有限公司的上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加被执行人何丹丹、丁曾胜为本案被执行人，本院（2017）苏0102执异29号执行裁定书，裁定：一、追加何丹丹、丁曾胜为本案被执行人；二、被执行人何丹丹、丁曾胜对本案申请执行人赵爱丽的债务分别在395万元、5万元本息范围内与被执行人南京企人想商务咨询服务有限公司城东连带清偿责任。申请人向本院申请恢复，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中，因被执行人丁曾胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日，后被执行人丁曾胜与申请执行人自愿达成执行和解协议，且已按协议给付申请执行人2万元，本院依法提前解除对被执行人丁曾胜的司法拘留，另经查，被执行人南京企人想商务咨询服务有限公司、南京胤烽投资管理中心、何丹丹下落不明，名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执恢264号申请执行人：赵爱丽，女，1955年10月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：卞凤华，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京企人想商务咨询服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路268号1幢905室。法定代表人：何丹丹，该公司总理。被执行人：南京胤烽投资管理中心，住所地在南京市玄武区中山路***号*幢***室。负责人：丁曾胜。被执行人：何丹丹，女，1992年9月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁曾胜，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：丁曾胜，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行赵爱丽与南京企人想商务咨询服务有限公司、南京胤烽投资管理中心、何丹丹、丁曾胜合同纠纷一案中，依照本院于2016年3月14日作出的已发生法律效力的（2015）玄商初字第1285号民事判决书，被告江苏岳烽资产管理有限公司自判决生效之日起十日内向原告赵爱丽返还本金465749元，并自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿损失至实际给付之日止（损失金额以5万元为限）。二、被告南京胤烽投资管理中心对被告江苏岳烽资产管理有限公司的上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加被执行人何丹丹、丁曾胜为本案被执行人，本院（2017）苏0102执异29号执行裁定书，裁定：一、追加何丹丹、丁曾胜为本案被执行人；二、被执行人何丹丹、丁曾胜对本案申请执行人赵爱丽的债务分别在395万元、5万元本息范围内与被执行人南京企人想商务咨询服务有限公司城东连带清偿责任。申请人向本院申请恢复，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中，因被执行人丁曾胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日，后被执行人丁曾胜与申请执行人自愿达成执行和解协议，且已按协议给付申请执行人2万元，本院依法提前解除对被执行人丁曾胜的司法拘留，另经查，被执行人南京企人想商务咨询服务有限公司、南京胤烽投资管理中心、何丹丹下落不明，名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月十三日书记员 陈江军
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第266号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人严某，男，1976年12月1日出生，汉族，大专文化，射洪县明珠电力公司螺丝池水电厂职工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年7月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并于同年7月8日执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日晚，被告人严某和同事张某某、何某等人在本县太和镇滨江路“观景渔港”餐馆吃饭、饮酒。饭后，被告人严某驾驶川JH06**小型轿车从“观景渔港”餐馆回家。当日20时45分许，当行驶至本县太和镇太和大道与新阳街交叉路口时，被在该路口执勤民警例行检查，并现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为105.8mg／100ml。被告人严某随后被带至本县中医院提取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人严某血液样品乙醇浓度为165.7mg／100ml。
2015年8月25日，射洪县公安局委托四川三益法医学司法鉴定所对被告人严某在案发时精神状态及刑事责任能力进行评定。2015年9月1日，四川三益法医学司法鉴定所作出法医精神病鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人严某诊断轻型抑郁症，案发时处在普通醉酒状态；2.对被鉴定人严某2015年6月19日的醉酒驾驶行为评定为有完全刑事�任能力。
上述事实，被告人严某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、嫌疑人身份证明、挡获经过、指认照片、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及其鉴定意见通知书、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某某、何某的证言，被告人严某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人严某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为165.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控�院予以采纳。被告人严某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1217号
申请执行人陈清平，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人徐育斌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李娟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初930号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人徐育斌、李娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐育斌、李娟在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晨辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2391－5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
法定代表人俞小河，行长。
被执行人桐庐县方圆机械厂。住所地桐庐县。
法定代表人杨茹滨，厂长。
被执行人杨茹滨。
被执行人肖桂仙。
被执行人王梅贞。
被执行人桐庐凌峰石材工艺有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人丁国昌，董事长。
被执行人丁国昌。
被执行人王亮英。
被执行人潘贤明。
被执行人杨志勤。
被执行人潘英军。
被执行人章建华。
被执行人杨小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第428号民事判决，于2014年10月14日向被执行人桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、王梅贞、桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌、王亮英、潘贤明、杨志勤、潘英军、章建华、杨小琴发出执行通知，责令被执行人桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、王梅贞、桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌、王亮英、潘贤明、杨志勤、潘英军、章建华、杨小琴自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐县方圆机械厂、杨茹滨、肖桂仙、王梅贞、桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌、王亮英、潘贤明、杨志勤、潘英军、章建华、杨小琴至今未履行义务。
本院于2015年3月10日依法委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司对被执行人杨志勤名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）小岭路18幢305室房产及土地使用权[房产证号为桐房权证城转字第××号，设计用途为住宅，混合结构，所在层数为3F/6F，建筑面积为79.31平方米；土地使用权证号为桐土国用（2000）字第011959号，地号为0-01-（000）-481，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为373.66平方米，其中分摊面积为13.21平方米，终止日期至2065年7月22日]进行价格评估，杭州厦信房地产咨询评估有限公司进行评估后作出杭厦房（2015）估字第HZ10153号房地产估价报告，市场价值为33.5万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人徐樟木（公民身份号码××以23万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨志勤名下的位于桐庐县桐君街道小岭路18幢305室房产及土地使用权[房产证号为桐房权证城转字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2000）字第011959号]以23万元的价格转让给买受人徐樟木（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐樟木时起转移。
二、买受人徐樟木应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑燕华
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0032号
原告赵志良。
原告史俭。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
被告江阴市市场监督管理局。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
委托代理人符敏红，江阴市市场监督管理局行政许可服务科科长。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，江阴市人民政府市长。
本院在审理原告赵志良、史俭诉被告江阴市市场监督管理局、江阴市人民政府市场监督行政管理一案中，原告赵志良、史俭以涉案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告赵志良、史俭申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵志良、史俭撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵志良、史俭负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2825号之一
申请执行人浙江大木匠装饰发展有限公司（组织机构代码为55454541-6），住所地宁波市江东区百丈东路648弄弄6号（4-8）。
法定代理人王某，总经理。
被执行人宁波奥丽赛置业有限公司（组织机构代码为75887905-5），住所地宁波市鄞州区钱湖北路958号410路。
法定代表人庞赛君，执行董事。
被执行人庞赛君，女，1968年2月24日出生，汉族，宁波奥丽赛置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第2198号申请执行人浙江大木匠装饰发展有限公司与被执行人宁波市奥丽赛置业有限公司、庞赛君建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市奥丽赛置业有限公司、庞赛君应支付申请执行人浙江大木匠装饰发展有限公司执行款2210000元及利息。执行中，申请执行人浙江大木匠装饰发展有限公司与被执行人宁波市奥丽赛置业有限公司、庞赛君已自行和解，约定分期履行，但短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2825号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2825号
申请执行人:浙江大木匠装饰发展有限公司
被执行人:宁波市奥丽赛置业有限公司组织机构代码:75887905-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第02198号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市奥丽赛置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波市奥丽赛置业有限公司名下有房地产(凤凰水岸多套房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(凤凰水岸多套房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月二十日
()
书记员 :崔优南
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执2389号之一
申请执行人：曹玉营，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：董服丁，男，1963年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：董荷女，女，1966年8月25日出生，汉族，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8147号民事判决，查封了被执行人董服丁所有的坐落于玉环市××街道城××号的房产（玉房权证玉环字第××号）以及坐落于玉环市××××号的土地使用权（玉集用2000字第00103048号），现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021民初8147号民事判决确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董服丁所有的坐落于玉环市玉城街道城南南路52弄12号的房产（玉房权证玉环字第××号）的查封；
二、解除对被执行人董服丁所有的坐落于玉环市玉城街道章家村城南南路50弄12号的土地使用权（玉集用2000字第00103048号）的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛秋佳
二〇一八年六月六日
代理书记员 徐晨婷
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1021执2389号之一
玉环市不动产登记服务中心：
关于申请执行人曹玉营与被执行人董服丁等民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力（2018）浙1021执2389号执行裁定书，查封了被执行人董服丁所有的坐落于玉环市玉城街道城南南路52弄12号的房产（玉房权证玉环字第××号）以及坐落于玉环市玉城街道章家村城南南路50弄12号的土地使用权（玉集用2000字第00103048号），现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021执8147号民事判决确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人董服丁所有的坐落于玉环市玉城街道城南南路52弄12号的房产（玉房权证玉环字第××号）的查封；
二、解除对被执行人董服丁所有的坐落于玉环市玉城街道章家村城南南路50弄12号的土地使用权（玉集用2000字第00103048号）的查封。
附：（2018）浙1021执2389号之一执行裁定书一份。
二〇一八年六月六日
注：本院承办执行员毛秋佳，联系电话8725****。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初222号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙万昌，男，1968年10月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省依安县。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人孙万昌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人孙万昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年6月1日15时许，被告人孙万昌醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿齐齐哈尔市建华区明海公路行驶至钢材市场门前处时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定,意见为孙万昌静脉血中检出乙醇，含量为351.9mg/100mL。
孙万昌于2018年6月1日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究孙万昌刑事责任，同时建议判处其拘役，并处罚金。
孙万昌对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实孙万昌无机动车驾驶证。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华大队公交决字[2018]第230203-2600570788号行政处罚决定书，证实孙万昌在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处罚款500元。
3.呼气式酒精检测单，证实孙万昌呼气酒精含量为372.9mg/100mL。
4.人体尿样毒品检测报告，证实孙万昌的尿样中未检出甲基苯丙胺类毒品。
5.户籍证明，证实孙万昌的个人自然情况。
(二)证人证言
证人马某的证言，证实2018年6月1日中午，其和孙万昌在新发村的家里吃饭，期间孙万昌喝了一两多白酒，15时许，孙万昌驾驶电动三轮车，沿明海公路行驶至钢材市场附近被交警当场查获。
（三）被告人供述
被告人孙万昌供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1239号检验报告，证实孙万昌血液中乙醇含量为351.9mg/100mL。
2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2018]交司鉴字145号司法鉴定意见书，证实无号牌三枪牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范围。
（五）其他证据
抓获经过，证实孙万昌系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙万昌在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙万昌驾驶车辆时血液中乙醇含量为351.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。孙万昌驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。孙万昌归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙万昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年八月九日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初284号
原告郭晶，女，1983年6月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人刘力国（原告郭晶丈夫），男，1981年8月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告李祥，男，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告王跃贵，男，1964年6月17日出生，住秦皇岛市经济技术开发区。
原告郭晶诉被告李祥、王跃贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晶及其委托代理人刘力国，被告李祥、王跃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晶诉称，2014年5月22日，原告与被告李祥签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，期限90天，被告若不还款按照每天1000元支付违约金，被告王跃贵对以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将50000元交付被告李祥，但其未按照协议约定还款，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告李祥向原告归还借款50000元，并付借款利息损失，同时按照每日1000元的标准支付违约金；二、被告王跃贵对以上债务承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告郭晶向本院提交以下证据：1、借款协议、收条各一份，证明被告李祥向原告借款的事实；2、担保借款合同一份，证明被告王跃贵对以上债务承担连带保证责任；3、还款协议一份，证明被告李祥未按照约定的期限还款。
被告李祥辩称，原被告在2016年1月重新签订还款协议，约定2016年2月7日前还款；被告已还利息约50000元，但未归还本金；不认可原告的诉讼请求。
被告李祥向本院提交借款合同及收条各一份。
被告王跃贵辩称，不清楚被告李祥是否归还本金及利息，不同意承担连带保证责任。
被告王跃贵未提交证据。
经审理查明，2014年5月22日，原告郭晶与被告李祥签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限90天，自2014年5月22日至2014年8月21日，借款利率按同期银行贷款利率的四倍执行，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按每日佰元支付违约金。同日郭晶与被告李祥、王跃贵签订《担保借款合同》一份，双方约定，被告李祥向原告借款50000元，借款期限90天，自2014年5月22日至2014年8月22日（以实际放款日期为准），借款利率按同期银行贷款利率的四倍执行，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按每日佰元支付违约金，被告王跃贵对借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费等费用承担连带保证责任，担保期限两年。2014年5月22日，原告支付被告李祥50000元借款。
原告向本院提交“还款协议”一份，协议载明，“李祥（）欠刘力国（）的伍万（50000.00）定于两个月还清，中间的费用由李文博（）担负”。该协议落款日期为2015年12月3日，协议落款处有李祥及署名“李文博”的签字。刘力国系原告郭晶丈夫。庭审中，双方对于此证据真实性均无异议，但被告认为该协议证明其已经清偿借款利息，原告则认为被告未归还利息。
上述事实有原被告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李祥向原告郭晶借款50000元的事实清楚，证据充分，双方于2015年12月3日达成的“还款协议”重新确认了借款金额50000元，并变动了履行期限，故被告李祥应按照合同变更后的内容履行相关还款义务。因当事人对借款利率、逾期还款的违约责任等未作变动，原告仍有权要求其支付逾期还款的利息。虽然原告与被告李祥协议变动借款合同内容，但李祥并未实际履行还款义务，故被告王跃贵仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后十日内一次性返还原告郭晶借款50000元并自2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止；
被告王跃贵对以上债务承担连带保证责任，王跃贵在承担保证责任后，有权向被告李祥追偿；三、驳回原告郭晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祥、王跃贵负担。保全费520元，由被告李祥、王跃贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一六年四月十一日
书记员 张明明
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初373号
原告：马辉，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：翊东庄园。
负责人：董超俊，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告马辉与被告翊东庄园劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�马辉申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体及第三人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马辉负担。
审判员 雷晓玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙晓艳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初167号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人党某某，男，1962年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年9月21日被汝州市公安局取保候审,2017年2月21日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，叶某某（另案处理）系河南天凤牧业有限公司负责人，该公司于2012年11月27日与汝州市杨楼镇西史庄村民委员会签订协议，承租该村226亩土地用于建设养牛场。后叶某某在养牛场北侧建设老年公寓，并于2016年2月27日与被告人党某某签订协议，约定由党某某在养牛场内挖沙供老年公寓建设使用。双方在未办理采矿许可证的情况下，由被告人党某某等人投资组织人员利用钩机、铲车、洗砂台在养牛场内非法采沙，销售给老年公寓工地和附近乡镇村民，案发时，记录销售额共计15万余元。
2016年9月20日，被告人党某某主动到汝州市公安局矿产资源保卫大队投案。
上述事实，被告人党某某在开庭�理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人党某某的供述，证人杜进京、梁犯杰、李某1、李某2、雷某1、李某3、王某1、刘某、张某1、李某4、李某5、雷某2、王某2、张某2、程某、石某、李某6、任某、郭某、王某2、马某等人的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某未取得采矿许可证擅自采沙，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人党某某庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人党某某犯非法采矿罪,判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年三月十五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执554号
申请执行人：沈小根，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈玉平，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在执行申请执行人沈小根与被执行人陈玉平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人沈小根于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人沈小根自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 施 前 平
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 忠 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1485号
申请执行人无锡市东联电力石化设备有限公司，住所地无锡新区旺庄街道汉江北路191-13、15号207室。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
被执行人无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人：张凤海，该公司董事长。
申请执行人无锡市东联电力石化设备有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）锡滨华商初字第00155号民事判决书确认：一、无锡海源重工股份有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡市东联电力石化设备有限公司支付价款532.128154万元。二、无锡海源重工股份有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡市东联电力石化设备有限公司支付逾期付款利息损失（具体为：以532.128154万元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回无锡市东联电力石化设备有限公司的其他诉讼请求。如无锡海源重工股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53780元，财产保全费5000元，合计58780元，由无锡市东联电力石化设备有限公司负担3800元，由无锡海源重工股份有限公司负担54980元。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为5376261.54元，本案执行费54821元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股票、国有土地使用权、住房公积金等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。根据申请执行人的所提供的财产线索，本院从被执行人的债权人单位哈尔滨锅炉有限公司分别于2017年1月16日扣划5887248.9元、2月27日扣划822769元、6月12日扣划2721196元，共计9431213.9元，根据申请执行到金额及债权比例，本院向本案申请执行人于2017年1月18日发放270万元、3月13日发放60万元、6月22日发放2135041.54元，共计5435041.54元。本案收取执行费54281元。本案尚未执行到涉案利息858497.2元。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院申请撤回对本案的执行。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市东联电力石化设备有限公司撤回对无锡海源重工股份有限公司的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁明杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3759号
原告：钱文新,男,1967年6月16日出生,汉族，住桐庐县。
被告：ＸＸ，女，1981年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告钱文�与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。后因被告ＸＸ下落不明，本院于9月3日依法裁定该案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱文新到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱文新起诉称：2014年8月7日，被告向原告借款100000元，借期60天，月息5分。到期后，被告未履行还本付息义务。请求法院判令被告ＸＸ归还借款100000元，支付借款日起按月息2分计算的利息48000元。
原告钱文新举证如下：借款合同一份，以证明借款的事实。
被告ＸＸ未作答辩。
对原告钱文新提供的借款合同，本院经庭审审核，认为该借款合同客观真实，具有证明效力，故本院对原告钱文新诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应返还原告钱文新借款100000元，支付利息48000元，合计148000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3260元，由被告ＸＸ承担。
原告钱文新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
代理审判员 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2347号
原告：敦化市华康物业有限公司。住所：敦化市学府街华康新村*号楼。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森。
被告：林峰，住敦化市。
原告敦化市华康物业有限公司（以下简称敦化华康物业）与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11立案受理。依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化华康物业委托诉讼代理人王俊森，被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化华康物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的2016年物业费572.21元。事实和理由：被告林峰系敦化市工达小区3号楼6单元301室的住户，拖欠2016年的物业费572.21元，经收费员多次索要无果，故诉至法院。
林峰辩称:敦化市工达小区X号楼X单元XXX室房产证上登记在林峰名下，房屋面积是68.12㎡。2016年我没有交物业费的原因是物业服务没有达到标准，没有服务明细。
经审理查明：敦化华康物业系经依法成立并经营物业管理的企业。2015年12月31日，敦化华康物业与敦化市式达小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月。林峰居住于敦化市敦化市工达小区X号楼X单元XXX室，面积68.12平方米。现拖欠2016年度物业管理费未交纳。
据以认定上述事实的证据有：原告提供的敦化市华康物业有限公司的营业执照、物业服务合同、物业管理移交协议书、胜利街办事处的证明、关于工达小区停车位收费的协议。
被告提供的证人证言，因证人与本案均有利害关系，不足以证明被告所要证明的问题，故本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，敦化华康物业与林峰之间形成了物业服务合同关系，该合同合法有效，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化华康物业为林峰提供了物业服务，林峰已受益，其应履行给付物业管理费的义务。林峰未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化华康物业主张林峰给付2016年度物业费572.21元（68.12平方米×0.7元/平方米/月×12月），于法有据，本院予以支持。对于林峰抗辩的拒绝交纳物业费的主张，因于法无据，故对于其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效后立即给付原告敦化市华康物业有限公司2016年度的物业管理费572.21元。
如果被告林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2347号原告：敦化市华康物业有限公司。住所：敦化市学府街华康新村*号楼。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森。被告：林峰，住敦化市。原告敦化市华康物业有限公司（以下简称敦化华康物业）与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11立案受理。依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化华康物业委托诉讼代理人王俊森，被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化华康物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的2016年物业费572.21元。事实和理由：被告林峰系敦化市工达小区3号楼6单元301室的住户，拖欠2016年的物业费572.21元，经收费员多次索要无果，故诉至法院。林峰辩称:敦化市工达小区X号楼X单元XXX室房产证上登记在林峰名下，房屋面积是68.12㎡。2016年我没有交物业费的原因是物业服务没有达到标准，没有服务明细。经审理查明：敦化华康物业系经依法成立并经营物业管理的企业。2015年12月31日，敦化华康物业与敦化市式达小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月。林峰居住于敦化市敦化市工达小区X号楼X单元XXX室，面积68.12平方米。现拖欠2016年度物业管理费未交纳。据以认定上述事实的证据有：原告提供的敦化市华康物业有限公司的营业执照、物业服务合同、物业管理移交协议书、胜利街办事处的证明、关于工达小区停车位收费的协议。被告提供的证人证言，因证人与本案均有利害关系，不足以证明被告所要证明的问题，故本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，敦化华康物业与林峰之间形成了物业服务合同关系，该合同合法有效，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化华康物业为林峰提供了物业服务，林峰已受益，其应履行给付物业管理费的义务。林峰未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化华康物业主张林峰给付2016年度物业费572.21元（68.12平方米×0.7元/平方米/月×12月），于法有据，本院予以支持。对于林峰抗辩的拒绝交纳物业费的主张，因于法无据，故对于其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告林峰于本判决生效后立即给付原告敦化市华康物业有限公司2016年度的物业管理费572.21元。如果被告林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年七月二十六日书记员  杨宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终4号
上诉人（原审被告）李桂元，男，1967年9月9日出生，汉族，住址铁岭县。
被上诉人（原审原告）杨凤心，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）丛海龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人李桂元与被上诉人杨凤心、丛海龙劳务合同纠纷一案，李桂元不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民三初字第00309民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审，代理审判员滕洪跃、应琦参加评议，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人李桂元、被上诉人杨凤心到庭参加诉讼。被上诉人丛海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年至2013年，被告丛海龙在铁岭县熊官屯乡徐家沟村修建寺庙，其将2013年的工程承包给被告李桂元。被告李桂元雇佣原告杨凤心等人从事木工活。被告丛海龙已将工程款（2013年）结算给被告李桂元，被告李桂元用该款已向原告杨凤心等七人支付人工费31700元，尚欠七人人工费48250元；其中已向原告杨凤心支付人工费5000元，尚欠6000元未结清。被告李桂元于2015年2月6日在欠款明细上签字按印，并注明欠款属实，其是施工方总负责，在庙上干活人是其找的。后原告多次催要，至今未付。
原审法院认为，原告杨凤心要求被告李桂元、丛海龙给付拖欠的人工费，因庭审中原告杨凤心陈述被告李桂元承认收到被告丛海龙给付的10万元工程款，被告李桂元用该款支付了部分人工费，证明被告丛海龙已将工程承包给被告李桂元，由被告找人施工。经审查徐家沟村建庙欠农民工款明细，原告杨凤心等七人的人工费总额为8万余元，并未高出被告丛海龙结算的10万元，尚欠原告杨凤心的人工费应由被告李桂元承担给付责任，故对原告要求被告丛海龙给付人工费的诉讼请求不予支持。被告李桂元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告李桂元于本判决生效后5日内一次性给付原告杨凤心人工费6000元。若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告对被告丛海龙的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由被告李桂元负担。
宣判后，李桂元不服原审法院的上述判决，上诉称，1、徐家沟建庙于2013年6月到11月共建设门房二栋，东西房一栋，墙外小房一栋，厕所一栋。施工结束后有工人借钱，我和丛海龙说的，丛海龙给我拿1万元。年底到徐家沟庙上只给了5万元给工人开资，工人不干，我说每人先拿几千过年吧，过完年再说。另外通过我佘了部分材料费，也是给了一部分，欠一部分。丛海龙说给拿了10万元，实际只是8万元。他给拿的人工费不够给工人开资。2、我就是打工生活，每月8000元不是承包活的。丛海龙说钱都给我了，没有合约也没有账单。我个人的工资不能充工人的工资，我不承担给付工资的责任。综上，我不欠任何费用，请求依法改判不承担给付责任。
杨凤心答辩称，2013年我们在庙上干活，后期到11月份的时候我们找丛海龙和李桂元要钱，丛海龙说活包给李桂元了，钱也给李桂元了。但是李桂元不认可这个事，说没有得到钱。两个人互相推脱。
被上诉人丛海龙未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”2013年上诉人李桂元找到被上诉人杨凤心等人在徐家沟建庙。2015年2月6日上诉人李桂元与被上诉人杨凤心等人在铁岭县熊官屯镇司法所的主持下调解，上诉人李桂元在“2013年徐家沟建庙欠农民工款明细”中写明“以上核对欠款名单属实愿承担追付责任，因我是施工方总负责，他在庙上干活是我找的。”该明细表中载明欠杨凤心6000元。因上诉人李桂元已签字愿承担追付责任，上诉人李桂元应给付被上诉人杨凤心6000元。上诉人李桂元称其与被上诉人丛海龙是否存在承包关系，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 应 琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙铁虎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初107号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吉静，男，1988年2月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。因殴打他人于2008年12月22日被淮安市公安局原清浦分局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元；因赌博于2010年9月20日被淮安市公安局原清浦分局罚款500元；因犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪于2015年5月13日被淮安市原清浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月8日被监视居住，同年4月4日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人吉静犯非法拘禁罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人吉静，辩护人吉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，被害人王某1因赌博欠下被告人吉静、王某2（另案处理）债务，后因无力承担高额利息而外出躲藏。2016年12月4日凌晨1时许，王某2与徐某（另案处理）在淮安市清江浦区富春大都会找到王某1向其索要债务，徐某用皮带殴打王某1，后二人及孙某（另案处理）将王某1带往淮阴区码头镇一民房内进行看管。其间，曾某（另案处理）也来到民房内，后曾某在被告人吉静的指使下，与孙某一起对王某1进行殴打，并向王某1索要债务。12月4日17时许，被告人吉静与徐某、曾某、孙某、王某2五人又将王某1带至淮安经济技术开发区富誉路新区商务会所104室，继续对王某1实施拘禁，直至12月6日12时许，王某1趁孙某等人睡着时逃离拘禁地点。
另查，2018年3月7日，被告人吉静主动到公安机关投案，被害人王某1对被告人吉静表示谅解。
上述事实，被告人吉静供述不讳，并有被害人王某1陈述笔录，证人王某2、曾某、徐某、张某、王某3等人证言笔录，辨认笔录，收条，谅解书，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉静伙同他人非法拘禁、殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉静在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。案发后，被告人吉静自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；取得被害人王某1的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人吉静系自首且取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年四月四日起至二〇一九年七月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初488号
原告：柴某1，男，汉族，2012年3月20日出生，住韶关市浈江区。
法定代理人：柴某2，男，汉族，1988年10月20日出生，住韶关市浈江区，系原告柴某1的父亲。
委托诉讼代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组。
负责人：李善贵，村民小组长。
原告柴某1诉被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告柴某1于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某1撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告柴某1负担。
审判员 吴俊
二〇一七年三月二十日
书记员 刘毅