wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8781号
原告：叶敏，女，1991年10月11日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。
被告：谭连阳，男，1973年9月1日出生汉族，户籍所在地江西省安福县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告叶敏为与被告谭连阳房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用小额诉讼程序审理，后本院依法将本案转为简易程序审理。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告叶敏、被告谭连阳到庭参加诉讼。在审理期限届满后经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案继续适用简易程序并延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告叶敏起诉称：2017年7月16日下午2时，原告在58同城网联系上被告看房后，双方于当天下午3时左右签订了《房屋租赁合同》一份，同时原告向被告支付了押金及三个月房租合计6400元。原告付款后发现被告无法提供其有权出租房屋的相关证明，同时原告了解到承租房屋租金比网上的同一房源的高220元/月。当天下午4时，原告尝试与被告沟通，要求解除合同并退回房租，且原告同意被告没收押金作为原告支付的违约金，但被告对此表示拒绝且对于原告已付的押金及房屋租金均不予退还，原告认为合同约定的违约金过高，应予以减少，故原告诉至法院，请求判令：一、解除与被告于2017年7月16日签订的《房屋租赁合同》；二、被告退还原告三个月房租4800元及押金1600元，合计6400元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告退还原告三个月房租4800元。
被告谭连阳辩称，对双方签订《房屋租赁合同》及收取原告押金及三个月房租合计6400元的事实无异议，签订合同后被告将出租房屋钥匙、门禁卡均交付原告，被告处无备用钥匙。被告出租的涉案房屋系承租自裘立科，双方亦签订了相应的《房屋租赁合同》，故被告有权出租涉案房屋。原告承租房屋后要求被告安装窗帘、浴帘等，待被告安装完，原告又想解除合同退还租金，被告对此表示拒绝，后双方亦未实际解除租赁合同。现被告同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》，但因原告违约，不同意退还房屋租金及押金。
本院经审理认定以下事实：案外人裘立科系宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区14幢24号804室所有权人。2016年7月14日，裘立科与被告谭连阳签订《房屋租赁合同》一份，约定裘立科将上述房屋出租给被告，租期为2016年9月15日起至2021年9月14日止。2017年7月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告同意将紫郡小区14幢804-5房屋出租给原告居住，租赁期限自2017年7月16日起至2018年7月20日止；房屋租金为1600元/月，三个月付款一次，先付后用，其中第一次原告付4800元给被告，在2017年7月16日付清，下期房租提前十五天付清，逾期七天未付下期房租，视为原告违约，协议签订，原告需付被告租房押金1600元；原告租住期间，不得中途退租、转租、抵押、出卖房屋、破坏房屋结构等，若违约，剩余房租、押金不予退还；原、被告均须遵守合同，如违约，由违约方支付违约金1600元，并承担由此给对方造成的损失；所含设施包括门卡2张、大门钥匙2把、内门钥匙2把等。同日，原告向被告支付2017年7月16日至2017年10月16日房屋租金4800元及押金1600元，共计6400元；被告出具收条一份，确认上述收款事实。同日，被告将门卡2张、大门及内门钥匙各2把交付原告。2017年7月21日，原告致电被告提出要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，要求退还三个月房屋租金4800元并同意承担违约金1600元，即同意交付被告的押金不再退还，但被告未同意。2017年9月5日，原、被告共同签署《证明》一份，载明：2017年9月5日叶敏已归还钥匙，并核查所有家电设施无损坏；9月5日以后房屋出租归还给房东，与叶敏无关，9月5日以后出租的房屋房租押金与叶敏无关。
以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、收条各一份，被告提供的《房屋租赁合同》、收条、房产证复印件、裘立科身份证复印件各一份，原、被告共同提供的《证明》一份以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告在庭审中亦表示同意，且庭后双方于2017年9月5日完成了退还房屋及钥匙等交接手续，原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2017年9月5日实际解除，现本院对此事实予以确认。原告承租被告房屋，应当按约向被告支付租金。原告诉称与被告签订合同后从未居住于承租房屋，但被告于2017年7月16日将房屋钥匙交予原告，原告已实际占有并可使用该房屋，不论原告是否实际居住，均应按约向被告支付占用房屋期间的租金。双方于2017年9月5日解除房屋租赁合同，故房屋租金应自2017年7月16日计算至2017年9月5日止，为2684元。本案中，因原告提前提出解除合同，构成违约，而《房屋租赁合同》约定“若违约，剩余房租、押金不予退还”，该条款实系违约金条款，现原告主张违约金3716元过高，要求予以适当减少，本院综合考虑双方的租金、租赁期限，认为原告请求符合法律规定，关于违约金，本院调整为1600元，被告应退还原告2116元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告叶敏与被告谭连阳于2017年7月16日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月5日解除；
二、被告谭连阳于本判决生效后十日内退还原告叶敏房屋租金2116元；
三、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶敏负担14元，被告谭连阳负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 琼
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第145号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘学灿。
被执行人王琳。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘学灿、王琳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第361号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保51号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人王艳奎，男，1968年7月11日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳奎所有的存放在黑龙江省鸡东县下亮子乡正乡村的水稻30000公斤，玉米15000公斤予以查封。申请人鸡东县农村信用合作联社提供申请人所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艳奎所有的存放在黑龙江省鸡东县下亮子乡正乡村的水稻30000公斤，玉米15000公斤，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易。
二、查封申请人鸡东县农村信用合作联社所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费1020.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 王双丽
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第324号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。2015年8月19日因涉敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留；同年9月23日经祁东县人民检察院决定批准逮捕。现被羁押在祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2015］305号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人刘某某在有期徒刑3年以上4年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日至7月16日，被告人刘某某以帮被害人邹某某、李某某1办事为由，先后20余次到被害人邹某某、李某某1家中索要财物。其中，前面3次被告人刘某某以隐瞒�相的的方法骗取被害人李某某1、邹某某人民币共计2100元，后因被邹某某、李某某1识破就采用威胁、要挟等手段，先后从被害人邹某某和李某某1手中敲诈勒索人民币共计48900元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人刘某某被抓获到案。
2、刑事判决书，证明被告人刘某某因盗窃罪于2014年11月5日被湖南省祁东县人民法院（2014）祁邢初字第256号判决书判处有期徒刑6个月的情况。
3、六张纸条，证明被告人刘某某去被害人邹某某和李某某1家中索要钱财的情况。
4、情况说明，证明聂某某和罗某某退还的赃款12000元只填写扣押�单未生成扣押决定书的原因。
5、领条，证明被害人李某某1和邹某某于2015年9月7日从祁东县白地市派出所领到退还的赃款共计12000元。
6、辩认笔录，证明李某某2从十二张不同人物照片中辩认出敲诈被害人李某某1和邹某某的人就是被告人刘某某。
7、残疾人证，证明被害人邹某某系双眼失明的残疾人。
8、证人聂某某的证言，证明是被告人刘某某带她高消费以及被告人刘某某可以从白地市镇一个地方拿钱的情况。
9、证人罗某某的证言，证明是被告人刘某某带她高消费以及被告人刘某某可以从白地市镇一个地方拿钱的情况。
10、证人李某某2的证言，证明2015年7月19日被告人刘某某再次�被害人邹某某和李某某1家中敲诈的情况。
11、李某某3的证言，证明被害人李某某1向其借款4000元的情况和刘某某敲诈被害人李某某1的情况。
12、证人徐某某的证言，证明被害人李某某1向其借款4000元的情况。
13、被害人李某某1的陈述，证明被告人刘某某先后多次采用威胁、恐吓的方法向其敲诈勒索的情况。
14、被害人邹某某的陈述，证明被告人刘某某先后多次采用威胁、恐吓的方法向其敲诈勒索的情况。
15、被告人刘某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
16、户籍材料，证明被告人刘某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某前面3次以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取被害人李某某1、邹某某人民币共计2100元，是诈骗的行为，因骗取数额较少，其行为不构成�骗罪，不予追求其诈骗的刑事责任。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年8月18日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更457号
罪犯卫喜胜，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）忻中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人卫喜胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万五千八百三十四元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十月二十五日作出（2009）晋刑三终字第84号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人卫喜胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万五千八百三十四元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2034年6月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卫喜胜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯卫喜胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、12月、2017年8月、2018年2月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分152分。
另查明，罪犯卫喜胜曾因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。在本次考核周期内，狱内月均消费二百余元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫喜胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫喜胜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万五千八百三十四元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初87号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人贾龙，男，1988年5月25日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留。同年4月4日因涉嫌犯盗窃罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人贾龙犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人贾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2018年3月12日，被告人贾龙通过微信群发布销售手机吉祥号信息，被害人胡某某因要买吉祥号加其为好友。聊天中贾龙谎称有三连对手机号出售，胡某某用微信转账支付给贾龙730元购买此号。贾龙又称能将现有手机号码改成吉祥号，但需要提供手机号、银行卡号、身份证号及手机验证码信息，胡某某一一照做。之后贾龙将胡某某银行卡绑定到自己的微信上，将卡内3725元充值到自己微信钱包中，所得钱款被其挥霍。被告人贾龙于同年3月27日在其家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人贾龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人贾龙辩称，其对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人贾龙居住在望奎县望奎镇。2018年3月12日，被告人贾龙通过微信群发布虚假销售手机吉祥号信息。被害人胡某某因要购买吉祥号加其为好友。聊天中贾龙谎称有三连对手机号出售，经讲价后胡某某用微信转账支付给贾龙380元。随后贾龙又谎称能把胡某某现使用的手机号改成连对号，胡某某又用微信转账支付给贾龙350元。随后胡某某说改动手机号码后，其想把绑定在原手机卡的业务绑定到贾龙给新改的手机卡上。贾龙随即说能改，但需要提供手机号、银行卡号、身份证号及手机验证码信息。胡某某遂按照贾龙的要求操作。贾龙就将胡某某的银行卡绑定到自己的微信上，并将卡内3725元充值到自己微信钱包中。所得钱款被其挥霍。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：贾龙盗窃一案经被害人胡某报案后，公安机关于2018年3月19日受案，并于同年3月20日予以立案。
2.望奎县公安局破案经过、抓捕经过证实：2018年3月15日望奎县通江镇厢白二村村民胡某报案称：2018年3月12日晚上，其在通江镇信息交流互动平台群里认识了微信名叫“雪莲花”的人。该人谎称有三连对的手机卡出售，其先后两次给该人微信转账730元。而后该人称还能为胡某修改原手机号，让其将所收到的验证码、身份证号、手机号都给他。在胡某不知情的情况下将其银行卡号绑定到该人的微信上。该人多次以快捷支付方式将银行卡里3725元盗走。其共计损失4455元。经侦查，通过网监等技术手段确认了微信“雪莲花”的位置，并于同年3月27日在贾龙家将其抓获。贾龙对其犯罪事实供认不讳。
3.被害人胡某某的陈述：2018年3月12日我在“通江镇信息交流互动平台”群里看见一个微信名叫“雪莲花”的人在群里卖手机号。我问他手机号怎么卖。“雪莲花”就添加我为好友。他说有三连对号，380元含300元话费。我用微信红包转给他380元。他告诉我明天去华晨东边联通公司取卡。过了一小时左右，他把我的手机号发给我，说能改成对号。后来我们讲到350元，随后我用微信红包转给他。晚上9点多我联系“雪莲花”，我说手机卡上绑定了不少业务，让他给我操作。他就让我把银行卡号给他发过去。随后我把银行卡号、身份证号、收到的手机验证码按他说的都发了过去。他告诉我把原来的手机卡折断。当我用另一个手机登录微信时收到提醒，提示我的银行卡被绑定在了“雪莲花”的微信号上。第二天我从微信里提钱没有提出来。之后我去望奎县邮政储蓄银行调明细，发现银行卡一共分8次共计转走3725元。
4.被告人贾龙的供述：我在骗胡某某五六天以前，就产生了用微信以卖手机号的名义骗人的想法。2018年3月12日上午，我在“通江镇信息交流互动平台”里“雪莲花”的微信号发布卖手机大王卡的信息。随后胡某某就添加我为好友。我告诉他有三连对的号，我说卖500元，最后380元谈妥。他给我发了380元的微信红包。随后我告诉他可以把他现在用的手机号花350元也能改，他用微信红包发给我。晚上他问我原来手机卡绑定的银行卡能不能换到新卡上。我就让他把身份证号、银行卡号发给我，让他把收到的验证码也发给我。我担心他收到我从银行卡转账的信息，就让他把手机卡拿出来并折断。我把胡某某的银行卡绑在“雪莲花”的微信号上，并往我另外“奎城小龙哥”微信上转账，一共转了8次，共计3725元。我也没有三连对的号，从胡某某那骗的钱100元还账了，其他的都花了。
5.望奎县公安局扣押物品、文件清单及照片证实扣押贾龙涉案财物一部VIVO手机。
6.望奎县公安局调取证据清单及银行卡交易明细证实：胡某某尾号为4858银行卡内现金的支取情况。
7.望奎县公安局通江派出所光盘来源说明及同步审讯光盘证实：被告人贾龙供述其盗窃被害人胡某银行卡内现金的事实和经过，及该光盘是在望奎县公安局功能区对贾龙的审讯录像，并由该局通江派出所工作人员刻录。
8.被告人贾龙的常住人口详细表证实其身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人贾龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾龙认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人贾龙退赔被害人胡某违法所得4455元；
三、涉案财物一部VIVO手机，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 张 贺
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 宋文文
书 记 员 韩冬雪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济执字第01343号
申请人刘某，男，成年,汉族，住济源市。
被执行人史某，男，成年，汉族，住济源市。
关于申请执行人刘某与被执行人史某借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民二初字第248号民事判决书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人史某有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某在金融机构的存款517833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛延强
审判员 赵凌青
审判员 郭辉鹏
二〇一三年一月二十一日
书记员 李 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1447号
原告：谭应国，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：曹兵，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两原告共同委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：程发如，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告谭应国、曹兵诉被告程发如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹兵、两原告共同委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告程发如经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭应国、曹兵向本院提出诉讼请求：1．判决程发如偿还谭应国借款26万元；2．判决程发如偿还曹兵借款20万元；3.本案诉讼费用由程发如承担。
事实和理由：2014年12月份，程发如以做生意需要资金周转为由向谭应国借款26万元，谭应国分别在2014年12月4日转账给程发如20万元，2014年12月5日转账给程发如2万元，通过ATM机存给程发如4万元。借款到期后经多次催要，程发如在2016年8月8日向谭应国书写欠条一份。
2013年11月份，程发如以同样理由向曹兵借款20万元，曹兵在2013年11月22日、2014年1月29日分别转账给程发如10万元。借款到期后经多次催要，程发如在2016年8月8日向曹兵书写欠条一份。
程发如未答辩也未提供证据。
谭应国、曹兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，程发如以做生意需要资金周转为由向谭应国借款，谭应国在2014年12月4日、2014年12月5日分别转账给程发如20万元、2万元。借款到期后经多次催要，程发如在2016年8月8日向谭应国书写欠条一份，内容为“今欠到谭应国人民币贰拾陆万元正（小写260000）”。2013年11月份，程发如以同样理由向曹兵借款20万元，曹兵在2013年11月22日、2014年1月29日通过其妻张立娟的账户分别转账给程发如10万元、10万元。借款到期后经多次催要，程发如在2016年8月8日向曹兵书写欠条一份，内容为“今欠到曹兵人民币贰拾万元正（小写200000）”。
本院认为，本案中程发如向谭应国借款22万元、向曹兵借款20万元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。谭应国称通过ATM存给程发如4万元，未提供证据证明，本院不予采信，故对其诉请程发如偿还借款26万元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告程发如偿还原告谭应国借款22万元，于判决生效后三日内一次性偿清；
二、被告程发如偿还原告曹兵借款20万元，于判决生效后三日内一次性偿清；
三、驳回原告谭应国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告程发如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 张 明
人民陪审员 曾环宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执418号
申请执行人：蒋凯，男，1973年4月23日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆中正投资有限公司，住所：重庆市渝中区新医村9号5-3#，统一社会信用代码：91500103588915956E。
法定代表人：杨阳，董事长。
本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2017）云2901民初2300号《民事判决书》、大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终1334号《民事判决书》，在执行蒋凯与重庆中正投资有限公司劳动争议一案的过程中，被执行人自行将执行案款218937元（含拖欠工资85800元、经济补偿金20000元、二倍工资差额110000元、执行费3137元）交纳至本院执行专户，2018年6月5日申请人代交执行费3137元后领取了上述案款218937元，本案执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执418号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一八年六月五日
书记员 马伊莎
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初52号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘文峰，男，1975年2月20日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被常德市公安局直属分局决定取保候审，同年2月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘文峰犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日14时17分许，被告人刘文峰驾驶湘J2VD**号小型轿车经常德市武陵区财政局前巷子由西向东行驶至朗州路亚米酒店门前路段左转弯时，与在该路段经人行横道由东往西横过道路的被害人高某某、孔某某发生碰撞，造成高某某、孔某某受伤，孔某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，刘文峰负该事故全部责任。事故发生后，被告人刘文峰主动拨打120及110报警电话，并等待在现场接受警察的询问。
在本案审理期间，被告人刘文峰已与被害人高某某及其家属达成和解协议，刘文峰已赔偿被害方各项经济损失现金人民币71573元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘文峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘文峰的户籍资料、驾驶证、行驶证，被害人孔某某、高某某的身份证明，归案材料，保险单，交通事故认定书，尸体检验报告及照片，机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，车辆痕迹检验报告书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人高某某的陈述，和解协议书、收条及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘文峰违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘文峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘文峰主动报警，留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘文峰积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘文峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年三月三十日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审256号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：孙大发，男，1964年11月3日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：温广来，男，1971年4月10日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕31号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕31号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孙大发于2012年9月在向阳川林场施业区84林班35小班、90林班4、12小班国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1300平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕31号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人孙大发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人孙大发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人孙大发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕31号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕31号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱永萍
审 判 员 王 晖
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审256号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：孙大发，男，1964年11月3日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：温广来，男，1971年4月10日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕31号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕31号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人孙大发于2012年9月在向阳川林场施业区84林班35小班、90林班4、12小班国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1300平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕31号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人孙大发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人孙大发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人孙大发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕31号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕31号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱永萍审 判 员  王 晖代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1236号
原告：饶丽仙，女，汉族，1964年6月24日生，住昆明市西山区。
委托代理人：陆志明、路佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南晟岳房地产开发有限公司。（未到庭）
住所：昆明市高新区桂鑫园*幢1-1203。
法定代表人：火荣华。
被告：孔祥勇，男，1964年11月9日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告饶丽仙诉被告云南晟岳房地产开发有限公司、被告孔祥勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理本案后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告云南晟岳房地产开发有限公司，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告孔祥勇的委托代理人均到庭参加诉讼，被告云南晟岳房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告经第二被告孔祥勇介绍并决定购买第一被告位于羊甫义××××（云路裕庭）建设项目的房产，原告与第二被告约定，原告将20万元购房资格认购款交给第二被告，由第二被告与第一被告协商合同签订事宜。2012年12月10日，原告与第一被告签订了《认购资格协议书》，合同签订当日，第一被告向原告出具了购房资格认购款收据。
随后，原告多次要求与第一被告签订《商品房购销合同》，第一被告都进行推诿，拒不履行。原告迫于无奈，要求第一被告退还所交纳的购买资格认购款，第一被告对此置若罔闻。第二被告表示该笔款项已经交给了第一被告，并且已经由第一被告向原告出据了《收据》，对此不负任何责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：1、请求解除原告与第一被告于2012年12月10日签订的《认购资格协议书》；2、请求判令第一被告返还原告人民币20万元以及承担此款自2012年12月10日起至实际还清全部款项之日止按年利率15%计算的利息，暂计算至起诉之日为82520.5元。由第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告是与被告云南晟岳房地产开发有限公司签订的合同。原告起诉我方无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告云南晟岳房地产开发有限公司未到庭进行答辩。
原告针对其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，被告云南晟岳房地产开发有限公司工商公示信息，证明原、被告主体资格；2、原告与被告晟岳公司签订的商品房《认购资格协议书》、被告晟岳公司向原告出具的《收款收据》、原告向被告孔祥勇银行转账30万元的银行卡明细单，证明原告经被告孔祥勇介绍，于2012年12月10日与被告晟岳公司签订了《认购资格协议书》，协议书约定：原告向被告晟岳公司缴纳20万元诚意金后，晟岳公司在开盘时给予原告2栋1402号D1户型购房资格,且按照每套优惠价4600元/平方米认购给原告；原告在2012年12月12日通过银行转账的方式向孔祥勇转账30万元,其中10万元是代替胡全转给孔祥勇作为胡全的购房预付款(原告已在胡全诉被告一案中出具了情况说明),20万元用于支付自己的购房预付款；被告孔祥勇声称已将该笔款项交给了被告晟岳公司，并将晟岳公司向原告出具的《收款收据》交给了原告，收据载明：被告晟岳公司收到原告缴纳的云路裕庭项目房屋认购订金20万元。但直至今日，原告未能与被告晟岳地产签订正式的商品房购销合同，更没有取得本案所涉房屋的产权。经原告了解，被告孔祥勇并未将原告缴纳的购房预付款交给晟岳地产。因此，被告孔祥勇应当对该购房预付款承担连带清偿责任。
经质证，被告孔祥勇对原告提交的证据真实性无异议，但不能证明原告的证明内容。
本院认为，原告所举证据被告孔祥勇对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2012年12月10日原告与被告云南晟岳房地产开发有限公司签订了《认购资格协议书》，协议约定由原告向被告云南晟岳房地产开发有限公司指定账户交纳20万元的认购诚意金，被告将位于经济开发区的羊甫家园义路组团（云路裕庭）住宅2栋1402号，D1户，参考建筑面积124.72㎡认购给原告，在开盘时签订《商品房购销合同》，按照优惠价4600元/㎡出售给原告，所交诚意金自行冲抵购房款，剩余房款由原告在签订《商品房购销合同》时支付。并约定开盘后如原告放弃购房的，由被告返还原告所交全部款项，按15%的年利率计算占用款项时间的利息给原告等内容。《认购资格协议书》签订后，原告在2012年12月12日通过银行转账转给被告孔祥勇20万元的购房预付款，且将被告云南晟岳房地产开发有限公司向原告出具的《收款收据》交给原告，收据载明被告晟岳公司向原告收取了20万元购房预付款。因被告云南晟岳房地产开发有限公司一直没有与原告签订《商品房购销合同》，原告遂诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被告云南晟岳房地产开发有限公司于2012年11月24日与原告签订《认购资格协议书》后至今未与原告签订《商品房购销合同》，原告要求解除双方签订的《认购资格协议书》的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告云南晟岳房地产开发有限公司应当归还原告认购金20万元及按约定支付利息。关于被告孔祥勇是否在本案中承担民事责任的问题，本案《认购资格协议书》签订的主体是原告与被告云南晟岳房地产开发有限公司，收据也是由被告公司开具的，被告孔祥勇是否将款项交给公司是两被告之间的法律关系，原告认为被告孔祥勇应当承担责任的主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告饶丽仙与被告云南晟岳房地产开发有限公司于2012年12月10日签订的《认购资格协议书》；
二、由被告云南晟岳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告饶丽仙认购金20万元及自2012年12月12日起直至实际清偿之日止的利息（按约定15%的年利率计算）；
三、驳回原告饶丽仙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告云南晟岳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 王 强
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘建莲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初527号
原告：解岩顺，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王庆林，男，1987年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告解岩顺与被告王庆林身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告解岩顺及其委托诉讼代理人解用敏到庭参加了诉讼，被告王庆林经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告解岩顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费3480.84元、营养费150元、伙食补助费500元、误工费570元、出院后误工费1596元、陪床护理费570元、法医鉴定费20元、交通费450元，共计7336.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日下午5点左右，原告在胡柳子村工地干活，被告找到原告后要求原告偿还欠被告的3500元，原告说等发了工资就还被告，被告不同意，并将原告打伤。原告于当日报警并到武清区人民医院接受治疗，共住院5天，后经法医鉴定，原告为轻微伤。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告王庆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，因原告曾向被告借款，一直未还清，双方存在矛盾。2017年10月1日下午17时许，原告在天津市武清区工地干活，被告给原告打电话了解到原告在工地后，到胡柳子村工地找原告要账，原告称现在没钱等发了工资就偿还被告，被告不同意，后双方发生争执和殴打，原告报警。原告于当日到武清区人民医院住院治疗，共住院5天，经该院诊断为：头外伤、面部挫伤、阴囊损伤伴血肿，共支付医疗费3480.84元。原告出院后，于2017年10月17日通过天津市公安局武清分局汊沽港派出所委托天津市公安局武清分局物证鉴定所对其伤势进行鉴定，该鉴定所于2017年10月26日出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：原告面部挫伤、阴囊血肿的损伤程度分别构成轻微伤。原告于1987年6月19日出生，农业户口，就原告的损失赔偿问题，经双方协商以及公安机关调解均未果，故成讼。以上事实有医药费票据、诊断证明书、法医鉴定意见书、住院费用清单、公安机关卷宗材料等证据证明属实。
本院认为，公民享有生命健康权，因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。原、被告存在经济纠纷，理应协商解决，协商不成可通过司法途径解决纠纷。双方不应采取不正当的行为解决纠纷，发生此纠纷双方均有责任。被告王庆林以原告欠其借款为由进行滋事，进而对原告侮骂，并殴打原告是引发本次纠纷的主要原因，被告故意伤害原告身体健康的行为，造成原告受伤住院治疗，应当承担本案的主要民事责任（以七成为宜）；原告遇被告滋事后应采取正当的方式处理，有效避免事态的进一步扩大，而原告未能如此，进而与被告进行争执，应承担本案的次要民事责任（以三成为宜）。原告主张医药费损失3480.84元，因其提供了充分的证据加以证实，本院予以支持；原告主张营养费150元合理，本院予以认定；原告主张伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费570元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张出院后误工费1597元，因未提供充分的证据加以证实，本院不予支持；原告主张赔偿护理费570元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张法医鉴定费20元，因未提供充分的证据加以证实，本院不予支持；原告主张交通费450元过高，考虑到原告伤情及实际就医情况，本院酌情认定300元；原告上述各项损失，被告应按其承担的责任比例赔偿原告70%。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告解岩顺的损失医药费3480.84元、营养费150元、伙食补助费500元、误工费570元、护理费570元、交通费300元，以上共计5570.84元，由被告王庆林赔偿3899.59元（5570.84*70%），此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告解岩顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告担负90元，由被告担负210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3644号
申请执行人吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人张家口天圣牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区工业园区。
法定代表人徐志海，总经理。
被执行人张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。
法定代表人徐志海，总经理。
申请执行人吴艳丽与被执行人徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月26日作出（2016）京0114民特539号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，权利人吴艳丽向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司名下无存款、无房产。徐志海名下×××号车辆已登记查封。申请执行人吴艳丽亦提供不出被执行人徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司有其他可供执行的财产，本院已将徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3644号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 萌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1928号
上诉人（原审原告）：高秀只，女，1961年3月13日出生，汉族，山西省阳曲县大盂镇大泉沟村农民。
被上诉人（原审被告）：贾英强，男，1981年9月14日出生，汉族，山西省清徐县集义乡中辽西村农民。
被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1983年5月14日出生，汉族，山西省清徐县集义乡中辽西村农民，现住山西省阳曲县。
上诉人高秀只因与被上诉人贾英强、李海霞民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市清徐县人民法院（2017）晋0121民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高秀芝于2017年7月4日提出撤回上诉的请求，理由是其将采取其他方式解决与被上诉人的民间借贷纠纷。
本院认为，高秀只在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高秀只撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由上诉人高秀只负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴云耀
审 判 员 梁锡文
审 判 员 刘补年
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 班 珂
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初154号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李金祥，男，1984年10月16日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地红河县。曾因犯盗窃罪于2004年10月27日被蒙自县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年07月1日刑满被释放；因犯非法持有枪支罪于2006年9月7日被蒙自县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月29日刑满被释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被屏边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年4月23日刑满被释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李金祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出，被告人李金祥到庭参加诉讼.现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年3月13日09时许，被告李金祥在蒙自市星辰宾馆一楼楼梯口处与吸毒人员蒋XX进行毒品交易后被警察抓获，并当场从蒋XX手中查获其向被告人李金祥购买的冰毒片剂可疑物20颗，从被告人李金祥左裤包内查获用烟壳装着的片剂可疑物40颗。经称量，被查获的冰毒片剂可疑物净重6克。经鉴定，被查获的冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人李金祥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人蒋XX的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、随案移交清单、被告人李金祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李金祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李金祥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、存于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺6克、涉案赃款人民币9500元、随案移交的作案工具手机两部（SHMA牌，串号：867876000292321；三星S6牌，串号：358108060127981）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一六年六月十七日
书记员 赵艳茹
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初154号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李金祥，男，1984年10月16日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地红河县，捕前暂住蒙自市。曾因犯盗窃罪于2004年10月27日被蒙自县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年07月1日刑满被释放；因犯非法持有枪支罪于2006年9月7日被蒙自县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月29日刑满被释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被屏边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年4月23日刑满被释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李金祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出，被告人李金祥到庭参加诉讼.现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年3月13日09时许，被告李金祥在蒙自市星辰宾馆一楼楼梯口处与吸毒人员蒋某进行毒品交易后被警察抓获，并当场从蒋某手中查获其向被告人李金祥购买的冰毒片剂可疑物20颗，从被告人李金祥左裤包内查获用烟壳装着的片剂可疑物40颗。经称量，被查获的冰毒片剂可疑物净重6克。经鉴定，被查获的冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人李金祥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人蒋某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提某,4、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、随案移交清单、被告人李金祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李金祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李金祥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。二、存于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺6克、涉案赃款人民币9500元、随案移交的作案工具手机两部（SHMA牌，串号：867876000292321；三星S6牌，串号：358108060127981）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一六年六月十七日书记员 赵艳茹
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初154号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李XX，男，1984年10月16日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地红河县。曾因犯盗窃罪于2004年10月27日被蒙自县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年07月1日刑满被释放；因犯非法持有枪支罪于2006年9月7日被蒙自县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月29日刑满被释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被屏边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年4月23日刑满被释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出，被告人李XX到庭参加诉讼.现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年3月13日09时许，被告李XX在蒙自市星辰宾馆一楼楼梯口处与吸毒人员蒋XX进行毒品交易后被警察抓获，并当场从蒋XX手中查获其向被告人李XX购买的冰毒片剂可疑物20颗，从�告人李XX左裤包内查获用烟壳装着的片剂可疑物40颗。经称量，被查获的冰毒片剂可疑物净重6克。经鉴定，被查获的冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人蒋XX的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、随案移交清单、被告人李XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李XX曾因犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。二、存于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺6克、涉案赃款人民币9500元、随案移交的作案工具手机两部（SHMA牌，串号：867876000292321；三星S6牌，串号：358108060127981）依法予以没收，�缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一六年六月十七日书记员 赵艳茹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1804号
原告：淳安县农村信用合作联社文昌信用社，住所地淳安县文昌镇潭头村。
代表人：鲍东城，主任。
委托代理人：林巾楠，职员。
被告：洪仲平。
被告：洪早生。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社诉被告洪仲平、洪早生金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社撤诉处理。
审 判 长 鲁 拥 民
代理审判员 方 林
人民陪审员 胡 水 平
二〇一六年五月十六日
代书 记员 �欣
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初65号
原告：蔚县星科电子服务部，住所地：蔚县蔚州镇光明南街路西。
经营者:宋晓玲，该单位负责人。
委托诉讼代理人:于立勇，河北冀北律师事务所律师。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省下花园区。
法定代表人:谢德瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:路长林，河北中石律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李双源，该公司员工。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。
负责人:宋兴，该矿矿长。
原告蔚县星科电子服务部与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、国营蔚县水西煤矿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县星科电子服务部的委托诉讼代理人于立勇、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司委托诉讼代理人路长林、李双源，到庭参加了诉讼。被告国营蔚县水西煤矿经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔚县星科电子服务部向本院提出的诉讼请求：自2012年开始为被告供应电脑及耗材，截止到2014年1月被告共拖欠货款31729元，后原告多次找到被告索要货款，被告承诺在2015年4月24日付款，到期后被告仍未支付。2012年3月蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》由被告张矿集团就被告水西煤矿的人员资产等进行了实质性接收，并行文任命刘俊海担任企业法人代表，故请求二被告偿还所欠货款31729元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月24日起至实际清偿完毕之日的利息。
被告冀中能源张家口矿业集团有限公司辩称；水西煤矿应当独立承担民事责任。本案系原告和水西煤矿因买卖电脑和耗材而产生的债务关系，原告诉求张矿集团承担民事责任缺乏事实依据。张矿集团整合水西煤矿的方式为新设合并，不是吸收合并，而且整合工作尚未完成，水西煤矿仍然具有独立的法人资格，对于张矿集团派出人员均是以水西煤矿的名义从事民事活动，对外购买电脑耗材都是以水西煤矿名义，故张矿集团不应承担赔偿责任。
被告国营蔚县水西煤矿未答辩。
本院经审理认定的事实：水西煤矿系蔚县人民政府县办国有煤矿企业。2011年12月31日河北省人民政府根据《河北省人民政府关于加快小煤矿关闭力度加快推进煤矿企业兼并重组的决定》（冀政【2011】45号）和相关规定，针对张家口市人民政府《关于上报（蔚县县办国有煤矿整合重组方案）的请示》（张政呈【2011】77号）作出河北省人民政府《关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复》（冀政函【2011】221号），同意蔚县县办国有煤矿整合重组方案，其中包括水西、水东等7家煤矿整合重组为两家煤矿，由本案的被告张矿集团收购或控股，并要求整合重组后的煤矿重新申领相关证照。2012年3月13日，蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款规定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。2012年3月15日张矿集团就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收，向该矿派驻了矿长和工作组，将该矿更名为冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司，并行文任命刘俊海担任该企业执行董事和法人代表。至今水西煤矿未注销登记，冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司亦未正式注册成立。2012年起原告为被告供应电脑耗材，截止2014年1月共欠货款31729元，2015年4月24日蔚县水西煤矿出具欠条，载明欠蔚县星科电子服务部货款31729元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告蔚县星科电子服务部提供的由被告水西煤矿出具的欠条和3张发票、企业信息公示报告、国营水西煤矿资产登记证、河北省人民政府关于方案（冀政函2011221）的批复、蔚县县办国有煤矿整合重组协议书、民事判决书、裁定书。
本院认为，2012年3月13日，张矿集团与蔚县人民政府就水西煤矿等三个煤炭企业签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，2012年3月15日，张矿集团对水西煤矿进行了实质性接收。张矿集团向水西煤矿派驻了工作组，张矿集团将水西煤矿新设立为冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司，委派刘俊海同志为该公司的执行董事、法定代表人，证明张矿集团对水西煤矿进行了实质性地接管和经营。水西煤矿作为被兼并企业，应当办理工商注销登记而未办理，债权人起诉被兼并企业水西煤矿，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。在被兼并企业未被注销登记，新企业未正式核准登记之前，被告张矿集团应当与债务人水西煤矿对煤矿原先债务承担偿还责任。水西煤矿作为国有企业，其资产未依法变更登记至张矿集团名下，与《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条规定在企业吸收合并或新设合并后，原被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记这一特定阶段，由被兼并企业承担民事责任的规定，并不相悖，故对被告张矿集团提出的抗辩，本院不予采信。原告请求的按照同期银行贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县星科电子服务部货款31729元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年三月六日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终466号
上诉人（原审原告）：韩业家（曾用名：韩立家），男，1945年7月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人（原审原告）：韩荣军，男，1984年3月8日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人（原审原告）：韩荣彬，男，1987年1月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人（原审原告）：韩荣琴（曾用名：韩燕萍），女，1990年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
以上四上诉人之委托代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪发林，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人：苏启明，贵州省修文县法律服务所法律工作者。
上诉人韩业家、韩荣军、韩荣彬、韩荣琴因与被上诉人汪发林土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
韩业家、韩荣军、韩荣彬、韩荣琴上诉请求：1、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1271号一审民事判决书，并发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人提供的折溪村委会2016年4月12日证明、周边林权人2016年7月24日证明，用于证实上诉人的林权范围及被上诉人的侵占事实，本组证据明确了上诉人林权证的范围及被侵占的事实，与本案要求被上诉人停止侵权、恢复原状并返还被侵占的林地具有关联性,原审法院对本组证据的关联性不予认可是错误的；2、法院认定被上诉人在争议地块上确有土地存在，且与上诉人“向田”林地相邻与事实不符，上诉人合法取得的自留山证和林权证，说明了上诉人的林地范围，这些范围都是上诉人合法拥有，上诉人与被上诉人的林地相隔一公里，上诉人的“向田”林地与被上诉人的“韦干坡地”林地并未相邻；3、法院认为上诉人不是涉案土地的权利人，这并非事实，上诉人合法取得的自留山证和林权证范围明确了上诉人拥有的林地范围正是涉案林地的权利人。
汪发林答辩称，1、坚持一审庭审意见；2、上诉人以村委会的两份证明证实林权证的范围事实及理由不成立，不能证明争议地属于林权证范围；3、上诉人认为林权证包括争议地是错误的，争议地是被上诉人的合法承包范围。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
韩业家、韩荣军、韩荣彬、韩荣琴向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权行为，恢复原状并返还被侵占原告向田林权地3亩；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告韩业家、韩荣军、韩荣彬、韩荣琴及被告汪发林均系修文县谷堡乡折溪村村民，原告韩业家、韩荣军、韩荣彬、韩荣琴系父子女关系，原告韩业家一户系折溪村三组村民，被告汪发林系折溪村二组村民。原告韩业家一户依法承包“向田”林地，先后取得自留山证及林权证。被告汪发林依法承包“韦干坡土”，取得土地承包经营权证。2012年4月20日原被告就“向田”林地与“韦干坡土”边界划分产生纠纷，经折溪村村民委员会调解形成《关于韩业家、汪发林林地和土地边界划分确权的协议》，韩业家之子韩荣贵（与韩业家分户）代韩业家在协议书上签字，汪发林及熊兴会（汪发林之妻）也在该协议上签字。原告韩业家、韩荣军、韩荣彬、韩荣琴不认可该调解协议内容，认为争议地块系原告所有，被告恶意占用并将争议地上的原告的树木用挖掘机进行销毁，提出如前诉请。
一审法院认为，本案争议的焦点：1.原告“向田”林地及被告“韦干坡土”土地的位置关系；2.原告是否是争议土地的权利人。针对焦点一，我国分别颁布了《森林法》和《土地管理法》，目的是对不同类别的土地分类予以立法保护，并确定了确权保护原则。原告依法先后取得自留山证及林权证，新的林权证是在旧的自留山证基础上核发的，自留山证和林权证均明确原告拥有“向田”林地3亩，但是自留山证和林权证的四至范围并不同一，新的林权证四至界限为：东抵刘德刚土、南抵汪发林土、西抵新堰村土（陆秀洪）、北抵新堰村林地（杨大立），从林权证四至界限“南抵汪发林土”说明，被告应有一块土地与原告土地相邻。结合2012年4月20日修文县谷堡乡折溪村村民委员会《关于韩业家、汪发林林地和土地边界划分确权的协议》分析，村委会调解时并未明确所有土地归属原告，而只是对双方土地作了界限划分，也印证被告汪发林在此处有土地且与原告土地相邻。原告提交的周边林权人证明，原审法院认为该份证据仅能证明韩业家、张传富、徐应祥、张传发、文光荣、熊祥伦六户联户共同所有的“向田”林地内部划分没有争议，并不能证明被告在争议地块没有土地存在。因此，原审法院认为被告在争议地块上确有土地存在，且与原告“向田”林地相邻。针对焦点二，原告认为被告侵犯其合法权益，是居于其是涉案土地的权利人。如果原告是涉案土地的权利人，那被告未经原告许可而在原告土地上砍伐树木或施工的行为无疑构成对原告的侵权。那原告是否是涉案土地的权利人呢？如前所述，原告自留山证、林权证、被告土地承包经营权证、村委会调解协议等证据足以表明，被告在争议地块确有土地存在。若是边界争议，双方可依据相关法律规定，提交行政机关依法处理，此非司法机关管辖范围。而原告认为权属是明确的，争议地块全部归属其所有，但却未能举出充分证据证明涉案全部土地在其林权证范围或者由其实际管理使用，故应当承担举证不能的法律责任，且这一主张也与本案查明事实不符，故对其诉请不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告韩业家、韩荣军、韩荣彬、韩荣琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩业家、韩荣军、韩荣彬、韩荣琴共同负担。
本院二审期间，上诉人申请证人熊某、张某、文某出庭，拟证明林地是他们六户联包，争议地是分给韩家的。被上诉人认为证人不是林权证的共有人，只是共有人的亲属，对情况并不清楚，且与本案有利害关系，不能作为证人出庭作证。被上诉人提交折溪村民委员会证明一份，拟证明韦干坡是汪发林承包地。上诉人对真实性无异议，但认为该土与向田相隔几米远，与本案没有关联性。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院经现场勘验查明，双方主要针对林权证载明的“南抵汪发林土”相抵的具体位置发生争议。
本院认为，韩业家等6户林权证载明的四至界限为：东抵刘德刚土、南抵汪发林土、西抵新堰村土（陆秀洪）、北抵新堰村林地（杨大立），林权证载明的四至界限“南抵汪发林土”可证实，被上诉人有一块土地与四上诉人林地相邻。另根据《关于韩业家、汪发林林地和土地边界划分确权的协议》，村委会调解时对双方土地作了界限划分，并未明确争议土地归属四上诉人，该协议亦可证实被上诉人汪发林有一块土地与四上诉人林地相邻的事实。本案双方系对土地边界发生争议，应依据相关法律规定，申请相关行政主管机关依法处理。现四上诉人认为争议地块全部归其所有，其一审提交的证据不能证明争议土地在其林权证范围，二审中其虽申请3位证人出庭陈述本案争议地是分给四上诉人的，但亦不能证实争议地是在韩业家等6户林权证范围内，故四上诉人关于被上诉人未经其许可在其土地上砍伐树木并强行侵占的行为构成侵权的主张不成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩业家、韩荣军、韩荣彬、韩荣琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 高丽梅
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初5号
原告冯华军，男，汉族。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告赵丹丹（别名赵某），男，汉族。
被告汪非，女，1988年3月8日生。
原告冯华军（以下简称原告）与被告赵丹丹、汪非民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年1月4日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国涛到庭参加了诉讼，被告赵丹丹、汪非经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告赵丹丹因家庭经营需要向原告借款10万元。双方签订借款协议书，约定2013年12月6日前全部将借款还完，被告赵丹丹以其全部财产抵押给原告。2014年4月3日，被告赵丹丹向原告借款2万元；2014年4月4日，被告赵丹丹向原告借款2万元。2014年4月15日，原告要求被告在3日内归还欠款，被告拒不归还上述欠款。要求二被告共同偿还原告借款14万元及利息（10万元利息自2013年12月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；4万元的利息自2014年4月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；要求二被告共同向原告支付误工费、租车费、加油费、律师费、住宿费、餐饮费、招待费等共计12000元；诉讼费由二被告承担。
庭审中原告陈述，要求被告汪非承担还款责任，是因为被告汪非是被告赵丹丹的妻子。
两被告经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：一、户籍证明一份，证明被告主体资格；二、张弓村村民委员会证明一份，证明赵丹丹与赵某系同一人，赵丹丹于2014年7月份起下落不明；三、2013年11月26日借款协议书一份；证明被告赵丹丹借原告10万元，及还款期限、违约金的约定。四、2014年4月3日借条一份，证明被告赵丹丹借原告2万元；五、2014年4月4日借条一份，证明被告赵丹丹借原告2万元；六、张弓村村委及马村派出所共同证明一份，证明赵丹丹与赵某系同一人；七、证明两份，证明2013年11月26日，赵某借原告十万元，证人李某、宋某在场。证人宋某、李某出庭证明被告赵丹丹借原告钱的事实。
原告出示的证据一、二、四、五、六形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。原告证据三、七与证人李某、宋某的证人证言形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2013年11月26日，在李某、宋某在场情况下，被告赵丹丹借原告10万元，且双方签借款协议书（兼借款证据）一份，双方约定2013年12月6日下午六点前还款，违约金按每万元每天5%计算；2014年4月3日被告赵丹丹借原告2万元，并出具借条一份；2014年4月4日被告赵丹丹借原告2万元，并出具借条一份。因被告不予偿还，纠纷成诉。
另查明，被告赵丹丹别名赵某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月26日被告赵丹丹借原告10万元，双方约定2013年12月6日下午六点前还款，违约金按每万元每天5%计算；2014年4月3日被告赵丹丹借原告2万元；2014年4月4日被告赵丹丹借原告2万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告赵丹丹偿还140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，合理部分予以支持，超过部分不予支持。原告以被告汪非是被告赵丹丹的妻子为由，要求被告汪非承担还款责任的主张，因原告没有证据证明二被告系夫妻关系，对该部分主张，本院依法不予支持。原告主张要求二被告误工费、租车费、加油费、律师费、住宿费、餐饮费、招待费等主张，因没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹丹（别名赵某）于判决生效之日起十日内偿还原告冯华军140000元及利息（10万元利息自2013年12月7日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；4万元的利息自2016年1月4日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告冯华军的其它诉讼请求。
案件诉讼费3340元、公告费600元，由被告赵丹丹（别名赵某）承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 申利利
人民陪审员 毋福花
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初5号
（2016）豫0804民初5号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初692号
原告杨董圻，男，1995年1月20日生，汉族，农民。
被告杨举娃，男，1962年7月14日生，汉族，农民。
被告王准，男，1985年5月11日生，汉族，农民。
第三人户县蒋村镇蒋村中一组。
诉讼代表人王加社，该组组长。
原告杨董圻诉被告杨举娃、王准，第三人户县蒋村镇蒋村中一组（以下简称蒋村中一组）停止侵害、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）户民初字第01044号民事判决，宣判后，被告杨举娃不服该判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2015年12月15日作出（2015）西中民一终字第01498号民事裁定书，撤销本院（2015）户民初字第01044号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨董圻、被告杨举娃、第三人户县蒋村镇蒋村中一组诉讼代表人王加社到庭参加了诉讼。被告王准经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨董圻诉称，我是蒋村中一组村民，2013年9月第三人给我分责任田0.81亩。2013年9月28日我母亲董金铃将责任田2.43亩承包给被告王准，期限为10年，承包费共计6318元。王准在承包期间，被告杨举娃未经王准和我同意，于2013年10月强行在我的责任田内栽植果树。王准在承包一年后与我们解除了承包合同，王准同意给付我们一年的承包费。现我的责任田没有收回，要求被告杨举娃将种植在我责任田里的树木移除，腾空土地，被告王准将我的0.81亩土地归还给我，第三人赔偿我损失500元。
被告杨举娃辩称，不同意原告的请求。我从第三人处承包土地，与原告没有关系，原告要我腾地没有道理。
被告王准未答辩。
第三人户县蒋村镇蒋村中一组辩称，不同意原告的请求。我组不知道原告与王准的承包协议，分地册中没有原告，原告与王准私下协商的事情，与我组没有关系。
经审理查明，原告杨董圻与其母亲董金铃、其姐姐杨晓梅均系第三人蒋村中一组村民。2013年9月第三人蒋村中一组调整承包地，每人0.81亩。庭审中第三人蒋村中一组述称在该次调整承包地中，未给原告杨董圻划分承包地。第三人蒋村中一组述称村民选举的分地组成员是杨明稳、杨道娃、王凡昌、王加社、王加康、王加合，并提供户县蒋村镇蒋村村民委员会书证1份，证明村民选举的分地组成员有杨明稳、王加合、王加康、杨道娃、王凡昌及王加社等六人。原告杨董圻对该书证的真实性没有异议。证人杨道娃出庭证明其是村民选举的分地组成员之一，负责立界石，2013年9月分地时没有给原告杨董圻分地。证人王凡昌出庭证明其是分地组成员之一，负责丈量土地，分地组按时任组长王准制定的地亩册分地，大部分村民不同意给原告杨董圻分地，分地组没有给原告杨董圻分地。第三人蒋村中一组之陈述及证人杨道娃、王凡昌的证言能够相互印证第三人蒋村中一组在2013年9月调整承包地时未给原告杨董圻划分承包地之事实。
被告杨举娃提供其与第三人蒋村中一组于2013年9月12日签订的土地承包合同1份，第三人蒋村中一组对该合同的真实性无异议，并提供其原任组长王准与被告杨举娃签订的承包合同复印件1份，称该承包合同是原任组长王准移交的。该两份合同的内容一致，发包方为中一队，承包方为杨举娃，部分内容为：承包地位于小寨北坟东至加合西，亩数为2.7亩，期限15年，自2013年9月12日到2028年9月12日止，承包费每亩每年300元，合同成立时付清2013年9月12日至2023年9月12日的承包费8100元，剩余承包费于2023年9月12日付清。被告杨举娃提供2013年10月26日收条1份，载明：中一队收到杨举娃承包费8100元，中一队王准。第三人蒋村中一组对该收条的真实性无异议。庭审中被告杨举娃述称其于2013年9月12日在承包地里种麦，10月份栽李子树，承包地南头宽12米，北头宽21.5米，长155米，东邻王加合地，西邻公坟。被告杨举娃提供的承包合同、收条及陈述、第三人蒋村中一组之陈述能相互印证被告杨举娃承包第三人蒋村中一组土地2.7亩之事实。
原审庭审中，原告杨董圻提供被告王准于2014年4月25日出具的证明1份，载明：中一队2013年变更土地，分给董金铃娘母三人责任地合计2.43亩，位置公坟东紧挨王加合毛桃地。原告杨董圻没有提供证据证明该书证的合法性。原告杨董圻提供2013年9月28日土地承包合同1份，甲方为董金铃，乙方为王准，部分内容为：甲方将在中一组自留地共2.43亩地转让乙方，期限10年，从2013年9月28日到2023年9月28日，承包价格每亩260元，十年共计6318元。原告杨董圻提供2014年11月27日解除协议1份，甲方为董金铃，乙方为王准，部分内容为：解除双方2013.9.28签订的土地承包合同，乙方于2014年12月1日前给付甲方2013.9.28-2014.9.28土地承包费631.8元，双方今后再无任何纠纷。原告杨董圻没有提供证据证明土地承包合同及解除协议的合法性。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，原告杨董圻系第三人蒋村中一组村民，故其有权承包该组的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。书面承包合同是取得土地承包经营权的法律依据，原告杨董圻提供被告王准出具的证明，但该书证不属于书面承包合同，故该书证不能证明其取得了土地承包经营权。第三人蒋村中一组在2013年9月调整承包地时，未给原告杨董圻划分承包地，原告杨董圻未实际取得承包地，故其母董金铃与被告王准签订的承包合同及解除协议不能证明其取得了承包地。原告杨董圻没有实际取得承包地，故其要求被告杨举娃移除田里的树木、腾空土地、被告王准归还土地0.81亩、第三人蒋村中一组赔偿损失500元等诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨董圻之诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨董圻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓芮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2317号
原告：招商银行股份有限鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托代理人：左会文，男，该支行职工。
被告：杜瑞军。
被告：田美芳。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告杜瑞军、田美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人赵博，被告杜瑞军到庭参加诉讼，被告田美芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜瑞军、田美芳共同向原告偿还借款本金240078.78元、积欠利息57489.84元、罚息18645.93元、复息14640.22元，合计330854.77元（截至2017年1月9日）以及从2017年1月10日起按合同执行利率为基础上浮50%计算罚复息至给付之日止；2、原告对被告杜瑞军、田美芳所有的房屋拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、请求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告杜瑞军、田美芳因购买房屋向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人购房贷款，双方于2009年11月27日签订个人贷款借款合同，合同约定：”杜瑞军、田美芳向招商银行鄂尔多斯分行借款34万元，借款期限为2009年11月27日至2019年11月27日，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮20%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告杜瑞军、田美芳签订个人贷款抵押合同，合同约定：”杜瑞军、田美芳以其所购上述房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如孟杜瑞军、田美芳连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”并于2009年12月04日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告杜瑞军、田美芳发放贷款，被告杜瑞军、田美芳于2012年8月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告杜瑞军辩称，其与田美芳系夫妻关系，原告所述均属实，现无能力给付，同意拍卖抵押物偿还借款。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜瑞军承认原告招商银行鄂尔多斯分行提出的全部诉讼请求，被告田美芳未到庭质证，本院对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告杜瑞军、田美芳签订个人贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放贷款34万元，被告杜瑞军、田美芳应按合同约定履行还款付息的义务。现被告杜瑞军、田美芳于2012年8月20日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告杜瑞军、田美芳返还借款本金240078.78元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告杜瑞军、田美芳支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
在原告招商银行鄂尔多斯分行与被告杜瑞军、田美芳签订的个人贷款抵押合同中约定，被告杜瑞军、田美芳以其所有房产抵押予原告招商银行鄂尔多斯分行，并办理房屋他项权利证书。被告杜瑞军、田美芳违反了合同约定的还款付息的义务，原告招商银行鄂尔多斯分行有权按合同约定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。本案中，被告杜瑞军、田美芳于2012年8月20日开始逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜瑞军、田美芳自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金240078.78元，支付截至2017年1月9日的利息57489.84元、罚息18645.93元、复息14640.22元;
二、被告杜瑞军、田美芳给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年1月10日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告杜瑞军、田美芳未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告杜瑞军、田美芳提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。
案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告杜瑞军、田美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李骁帆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1275号
申请执行人鞠某、刘某。
被执行人唐某。
本院在执行申请执行人鞠某、刘某与被执行人唐某继承纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣民重初字第9号民事判决书确定唐某应给付鞠某、刘某18,800元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2014）荣民重初字第9号民事判决书执行完毕。
执行费182元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1807号
原告：徐国泉，男，1972年12月3日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。
法定代表人：梁红苗，董事长。
本院在审理原告徐国泉与被告博大环境集团有限公司为建筑工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案受理。原告徐国泉于2017年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐国泉在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国泉撤回对被告博大环境集团有限公司的起诉。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告徐国泉承担。
审 判 长 史 群
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 李 超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 盖 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行初24号
起诉人：密山市美粒多米业有限公司。
法定代表人：冷瑞祥，职务董事长。
起诉人：密山市金马鞋业有限公司。
法定代表人：冷瑞祥，职务董事长。
密山市美粒多米业有限公司、密山市金马鞋业有限公司起诉称，1、被告密山市杨木乡政府、密山市政府行使行政职权违背行政诉讼法，是以自身政绩利益为出发点，2004年1月15日密山市杨木乡政府把板石村小学的土地谎称为国有土地产权可以依法过户，与原告签订房屋买卖合同，本意就是让原告投资建厂开办大型米业公司，其目的就是借用原告的优势及影响力。2、请求确认二被告行政行为违法，撤销密山市政府信访局作出的“信访事项处理意见书”，给予原告行政赔偿，消除影响，赔偿原告精神损失费121万元。
本院经审查认为，起诉人在起诉状中列明，密山市美粒多米业有限公司、密山市金马鞋业有限公司的法定代表人均是冷瑞祥，但其企业法人营业执照已经分别于2015年1月10日、2006年3月14日到期。起诉状中多次表述二被告欺骗原告投资建厂，没有给其办理房屋产权证，是欺骗原告的行为，但未写明被诉的行政行为是什么，起诉人要求二被告履行什么样的法律职责，或者二被告的什么行政行为侵害了起诉人的合法权益。起诉人也没有提供出相关的行政机关作出的具体行政行为的书面文书。起诉人在提供的起诉材料中只提供出了一份冷瑞祥个人与密山市杨木乡政府签订的房屋买卖合同，如在该房屋买卖合同履行过程中发生纠纷属于民事案件受案范围，并不属于行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项规定：“起诉不具备其他法定要件”，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对原告的起诉不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑03行初24号起诉人：密山市美粒多米业有限公司。法定代表人：冷瑞祥，职务董事长。起诉人：密山市金马鞋业有限公司。法定代表人：冷瑞祥，职务董事长。密山市美粒多米业有限公司、密山市金马鞋业有限公司起诉称，1、被告密山市杨木乡政府、密山市政府行使行政职权违背行政诉讼法，是以自身政绩利益为出发点，2004年1月15日密山市杨木乡政府把板石村小学的土地谎称为国有土地产权可以依法过户，与原告签订房屋买卖合同，本意就是让原告投资建厂开办大型米业公司，其目的就是借用原告的优势及影响力。2、请求确认二被告行政行为违法，撤销密山市政府信访局作出的“信访事项处理意见书”，给予原告行政赔偿，消除影响，赔偿原告精神损失费121万元。本院经审查认为，起诉人在起诉状中列明，密山市美粒多米业有限公司、密山市金马鞋业有限公司的法定代表人均是冷瑞祥，但其企业法人营业执照已经分别于2015年1月10日、2006年3月14日到期。起诉状中多次表述二被告欺骗原告投资建厂，没有给其办理房屋产权证，是欺骗原告的行为，但未写明被诉的行政行为是什么，起诉人要求二被告履行什么样的法律职责，或者二被告的什么行政行为侵害了起诉人的合法权益。起诉人也没有提供出相关的行政机关作出的具体行政行为的书面文书。起诉人在提供的起诉材料中只提供出了一份冷瑞祥个人与密山市杨木乡政府签订的房屋买卖合同，如在该房屋买卖合同履行过程中发生纠纷属于民事案件受案范围，并不属于行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项规定：“起诉不具备其他法定要件”，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对原告的起诉不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯 琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1220号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告陈进超，男，1967年8月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告陈进超劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更360号
罪犯冯时方，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2014年4月5日作出（2014)宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人冯时方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月7日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年9月24日起至2018年9月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第366号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯时方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬2次。建议对罪犯冯时方减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯时方在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯时方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯时方减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2013年9月24日起至2018年1月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终48号
上诉人（原审被告）董梅。
委托代理人张海成，天津市园林局职工。
委托代理人金全芬，无职业。
被上诉人（原审原告）王岩，无职业。
委托代理人王俊新（系王岩妻子），天津明泰机械制造有限公司退休干部。
上诉人董梅因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董梅于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，董梅自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人董梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢101号
申请执行人：李想，女。
被执行人：朱孔华，男。
被执行人：姜淑芳，女。
本院在执行李想与朱孔华、姜淑芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢101号申请执行人：李想，女。被执行人：朱孔华，男。被执行人：姜淑芳，女。本院在执行李想与朱孔华、姜淑芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十九日书记员  倪立忠
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审225号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人丁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）116号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区胡家井社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金2156元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）117号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1679号
原告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告：龚志华，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西华樟建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元210室
法定代表人：熊缨。
本院在审理原告江西省城建建设集团有限公司诉被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司借款合同纠纷向本院提出保全申请，请求依法查封两被告�行存款人民币200万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告江西省城建建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封被告龚志华、江西华樟建设股份有限公司银行存款人民币200万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 露
二〇一六年十月二十二日
书记员 张新伟