浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第365号
原告：戚某甲。
委托代理人：王义。
被告：王仲杨。
委托代理人：周真亮。
被告：楼克茂。
被告：梁仲标。
被告：冯海信。
被告：赵浩青。
被告梁仲标、冯海信、赵浩青委托代理人：蒋兵。
被告：张占发。
委托代理人：蒋雪锋。
原告戚某甲为与被告王仲杨、楼克茂一般人格权纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理。本院根据被告王仲杨的申请，依法追加梁仲标、冯海信、赵浩青、张占发为本案共同被告。本案由审判员郭幼芬适用简易程序独任审判、后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员郭幼芬、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，由审判员郭幼芬担任审判长，于2013年12月10日、2014年2月17日两次公开开庭进行了审理。以上原、被告或其代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称：2013年3月27日下午原告为两被告提供劳务，从事吊五孔板工作。在吊五孔板工作中，原告不慎从二楼跌落受伤，伤后被急送诸暨市人民医院治疗，原告为此垫付医疗费20868.29元。原告之伤经评定已构成九级伤残。后相关乡镇人民调解委员会召集双方进行调解未果。现原告起诉要求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失124184.59元。
被告王仲杨未提供书面答辩状，庭审中辩称：原告没有为本被告提供劳务，事实是本被告和原告一起向被告楼克茂提供劳务；原告在诉状中诉称相关人民调解组织已对本案组织了调解不是事实；事实是原告戚某甲与被告王仲杨等6人组成施工队，从事吊装五孔板工作，其类型属于松散型合伙组织；故申请追加梁仲标等其余四人作为本案共同被告参与诉讼。
被告楼克茂未提供书面答辩状，庭审中辩称：本被告并不认识原告，是被告王仲杨叫原告戚某甲来家干活；本被告将吊装五孔板的活包给王仲杨，吊装费用共计1500多元，已经支付；本被告已经在干活过程中多次提醒他们要注意安全，戴好安全帽，但他们不听。本被告不同意承担法律责任。
被告梁仲标、冯海信、赵浩青庭审中辩称：三人均不应该成为本案被告，三人均是为被告王仲杨打工的，请求驳回要求三人承担赔偿责任的诉讼请求。
被告张占发庭审中辩称：本被告和原告一起是为被告王仲杨打工的；根据被告楼克茂的陈述，他将吊装五孔板的活包给被告王仲杨，故应由王仲杨承担本案责任。
原告戚某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、提供诸暨市五洩镇人民调解委员会的证明一份，以证实原告受伤后经相关乡镇人民调解委员会调解无果的事实；2、提供诸暨市司法局王家井镇司法所对被告楼克茂的调查笔录，以证实原告在被告楼克茂家吊装五孔板过程中跌落受伤的事实；3、提供录音证据一份及相关文字整理记录，以证实原告的受伤情况及被告王仲杨已经支付原告人民币3000元的事实；4、提供门诊病历、住院病历2份、医疗费发票、医疗费用汇总清单，以证实原告伤后在诸暨市人民医院治疗，花费医疗费20868.29元的事实；5、提供绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票2份，以证实经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，被鉴定人戚某甲因故致右侧第2-11肋骨骨折的人身损伤评定为九级伤残。误工期限、护理期限及营养期限鉴定结论为：被鉴定人戚某甲本次损伤的误工期限拟为150天，需一人护理，护理期限为60天左右，营养补偿期限为60天及原告花费鉴定费2000元的事实；6、提供交通费发票5页，以证实原告为治伤花费交通费1100元的事实；7、提供原告戚某甲的户口本及小女儿戚华为的户籍证明一份，以证实戚华为出生于1999年8月17日，尚未成年，被告应赔偿被抚养人生活费5104元的事实。
被告梁仲标为证实自己的主张，向本院申请要求证人戚某乙到庭作证（即本案的证据8）。
上述原告提供的证据，经庭审质证，原告无异议。六被告分别发表如下质证意见：对证据1，被告王仲杨认为，这份证明的形式要件不符合法律规定且内容也不符合事实，诸暨市五洩镇人民调解委员会对本案根本没有进行调查取证，也没有相关的调解文字记录。被告楼克茂认为，诸暨市五洩镇人民调解委员会根本没有对其进行过相关调查；被告梁仲标、冯海信、赵浩青、张占发认为证明内容三性均有异议；对证据2，被告王仲杨对楼克茂的陈述有异议，吊装五孔板的工作并不是直接包给王仲杨的，王仲杨只是负责联系该业务，被告王仲杨和本案的原告及其他四被告一起共同提供劳务的；其他五被告对上述证据均无异议；证据3，被告王仲杨认为对真实性有异议，认为原告在录音中讲到原告是给被告王仲杨做小工，该情况不是事实；被告楼克茂对上述证据表示不知情；其余四被告认为原告在录音中认可是替被告王仲杨做小工；对证据4、证据5的真实性被告王仲杨没有异议；其他五被告认为该证据和他们没有关系；对证据6，被告王仲杨认为交通费应按实际支出情况请法院酌情考虑；其他五被告认为和他们没有关联性；对证据6，7的真实性王仲杨没有异议；其他五被告认为与他们无关；对证据8，原告对戚某乙当庭作证的证言无异议，其余五被告认为戚某乙陈述的工资分配比例与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：证据1，证明单位诸暨市五洩镇人民调解委员会出具的证明内容并未有其他证据相印证，故本院对该证明内容不予认定；证据2，原告及其余五被告对楼克茂在王家井镇司法办所作的笔录真实性均无异议，本院予以认定；对证据3，该录音材料只能证实原告及其亲属在事发后向被告王仲杨催要医疗费用的情况，并不能证实案件事实本身，故对该录音材料本院不予认定；对证据4、5，六被告对真实性均无异议，本院予以认定；对证据6，根据原告的治疗情况，酌情考虑交通费300元；对证据7，经六被告质证，无异议；证据8，原告无异议，被告王仲杨亦无异议，其余四被告认为证人陈述的劳动报酬分配方式与本案没有关联性；本院认为，证人戚某乙所作的“劳动报酬是由王仲杨先提起20%作为机械费用，其余再由干活的6人平均分配”的陈述与原告及王仲杨在庭审中的陈述一致，故本院对该证据予以认定。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告楼克茂为翻建自家房屋之需，将建房过程中吊装五孔板的活以每层500元-600元不等的价格包给被告王仲杨等人施工。2013年3月27日下午，原告与被告王仲杨、梁仲标、冯海信、赵浩青、张占发一起在被告楼克茂家吊装五孔板过程中跌落受伤。原告伤后被急送至诸暨市急救中心、诸暨市人民医院等处住院治疗28天，花去医疗费20868.29元。事发后，被告楼克茂已经付清全部吊装费用。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，被鉴定人戚某甲因故致右侧第2-11肋骨骨折的人身损伤评定为九级伤残。结合原告的伤势情况、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定结论及原告出院后的门诊情况，本院确定原告的误工时间为120天；陪护时间为60天；营养期限60天予以支持；根据原告的就诊情况，本院酌情确定交通费300元。
另查明：原告与被告王仲杨、梁仲标、冯海信、赵浩青、张占发等人不固定搭配组成施工队从事吊装五孔板的工作。吊装五孔板的机械由被告王仲杨提供。每天所得的劳动报酬在扣除20%的机械费用归被告王仲杨所有外，其余款项均由当天干活的6人平均分配。被告王仲杨已经预付原告戚某甲人民币3000元。并查明：原告戚某甲的小女儿戚华为出生于1999年8月17日。
本院认为，被告楼克茂因自家建房需要将吊装五孔板的工作发包给被告王仲杨等六人，被告楼克茂与被告王仲杨等六人间系承揽关系。因吊装五孔板并不需要资质，也没有证据证明被告楼克茂在选任上存在过失，故被告楼克茂无需对原告的损失承担赔偿责任。故对原告诉请要求被告楼克茂承担责任的诉讼请求本院不予支持。因吊装五孔板工作所得的报酬在扣除20%的机械费归被告王仲杨所有外，其余80%由当天所有施工人员即该六人平均分配，但该六人之间并未形成固定的合伙体，因此，他们六人之间应认定为合作关系。本案中，并无充分证据证明被告王仲杨、梁仲标、冯海信、赵浩青、张占发对于原告戚某甲的受伤存在过错，故上述被告不应对原告戚某甲的损失承担赔偿责任，但原告戚某甲系在为全体合伙人共同利益进行工作的过程中受到损害后受伤的，全体合伙人均是受益人，依法应当对原告戚某甲的损失给予一定的经济补偿。本院确定由五被告补偿原告总损失的45%。考虑到收入分配时先由被告王仲杨提取20%作为机械使用费等其他支出，根据公平原则，被告王仲杨应较其他被告适当多承担责任。其中由被告王仲杨补偿原告损失的9%，其余36%由被告王仲杨、梁仲标、冯海信、赵浩青、张占发平均分担。根据2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计数据，原告戚某甲的损失计算为：（1）医疗费为20868.29元；（2）误工费为13179.60元（120天×109.83元／天）；（3）护理费为6589.80元（60天×109.83元／天）；（4）住院伙食补助费为560元（28天×20元／天）；（5）营养费为1200元（60天×20元／天）；（6）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为300元；（7）鉴定费为2000元；（8）残疾赔偿金63312元（14552元／年×20年×20%=58208，戚某甲女儿戚华为抚养费为10208元／年×5年×20%÷2人=5104元）；（9）精神损害抚慰金6000元；以上合计原告损失为114009.69元。根据前面确定的赔偿比例，被告王仲杨应补偿原告戚某甲总损失的16.2%计18469.57元、被告梁仲标、冯海信、赵浩青、张占发应分别补偿原告戚某甲总损失的7.2%计人民币8208.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王仲杨应支付原告戚某甲医疗费、误工费等各项经济损失计人民币18469.57元，扣除被告王仲杨已经支付人民币3000元外，余款15469.57元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告梁仲标、冯海信、赵浩青、张占发应分别支付原告戚某甲医疗费、误工费等经济损失计人民币8208.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告戚某甲的其余诉讼请求。
如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2784元，由原告戚某甲负担1531.20元，被告王仲杨负担451元，被告梁仲标、冯海信、赵浩青、张占发各负担200.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2784元款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭幼芬
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 琼