wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00947号
原告周某，女，生于1988年2月5日。
委托代理人李咏、周某，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，生于1985年1月4日。
本院在审理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案中，查明被告李某某系现役军人，现在驻扎于湖北省孝昌县的某部队服役。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某某现居住在湖北省孝昌县，属湖北省孝昌县人民法院管辖。原告的住所地为湖北省枣阳市平林镇某村某组，其经常居住地为襄阳市樊城区建华路某小区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”据此，本案依法应由湖北省孝昌县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王海清
二〇一五年六月二日
书记员 陈秀娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3448号
申请执行人彭瑞成，男，1961年6月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李淑伶（彭瑞成之妻），1964年3月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人杨卫东，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人彭瑞成与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京0113民初3966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3966号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00189号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1986年2月7日，陕西省子洲县马岔乡冰草焉村人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被取保候审，2013年3月6日被逮捕，同年3月13日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员齐永杰、王艳丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶小轿车在神木镇麟州路由南向北行至城建宾馆门口处将袁某某驾驶的越野车追尾，造成两车不同程度受损。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为166.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，鉴定结论、血醇检验报告、事故现场图、受案登记表、户籍信息、车辆信息、当事人陈述材料、血样提取登记表、经济赔偿凭证等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对被告人刘某某从轻处罚，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年三月十四日
书 记 员 温爱云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00215号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳区分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月13日21时50分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K310**华泰小轿车由东向西行驶至榆阳区上郡路与榆阳东路交叉口向东50米处时与由西向东直行于此，由王某某驾驶的陕KT00**捷达小轿车相撞，致高某某、王某某及陕KT00**捷达小轿车乘员牛某某受伤，两车受损。陕西省榆林市公安交通警察支队二大队认定，高某某对此次事故负全部责任；王某某、牛某某无责任。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高某某血液中的乙醇浓度为180.69mg／100ml。以上指控犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年1月13日21时50分许，被告人高某某酒后驾驶陕K310**华泰小轿车由东向西行驶至榆阳区上郡路与榆阳东路路口向东50米处时与由西向东直行于此王某某驾驶的陕KT00**捷达小轿车相撞，致高某某、王某某及陕KT00**捷达小轿车乘员牛某某受伤，两车受损。2015年1月27日，陕西省榆林市公安局交通警察支队二大队做出榆公交二认字（2015）第010号道路交通事故认定书，认定高某某对此次事故负全部责任；王某某、牛某某无责任。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高某某血液中的乙醇浓度为180.69mg／100ml。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、证人高某某甲的证言，证明上述时间、地点，被告人高某某醉酒驾驶陕K310**白色华泰小轿车，并与陕KT00**捷达小轿车相撞。
2、证人白某某的证言，证明上述时间、地点，被告人高某某醉酒驾驶陕K310**白色华泰小轿车，并与陕KT00**捷达小轿车相撞。
3、被害人王某某的陈述，证明上述时间、地点，陕K310**白色华泰小轿车与其驾驶陕KT00**出租车相撞，出租车乘客为牛某某。
4、被害人牛某某的陈述，证明上述时间、地点，其乘坐王某某驾驶的陕KT00**出租车与由东向西行驶的陕K310**白色华泰小轿车相撞。
5、被告人高某某的供述，证明上述时间、地点，其酒后驾驶陕K310**白色华泰小轿车，并与由西向东行驶的陕KT00**出租车相撞。
6、交通事故现场图、勘查笔录，证明事故现场的有关信息。
7、血样提取登记表、血醇检验报告，证明被告人高某某的血液中乙醇浓度为180.69mg／100ml。
8、道路交通事故车辆损失鉴定委托书、车辆损失司法鉴定意见书，证明陕KT001**大众出租车的车辆损失为70060元。
9、交通事故责任认定书，证明被告人高某某负本次事故全部责任，王某某、牛某某无责任。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人高某某在侦查、审查起诉及庭审中均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全和公共交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 楠
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第110号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年1月18日早上，被告人刘某驾驶安全技术状况不合格的皖K610**重型半挂车牵引赣E67**车在兰海高速路由贵阳往遵义方向行驶，当行驶至1277公里＋380米处时，与陈某某驾驶的贵CH93**号小型客车追尾，将贵CH93**号小型客车推至前方由张某某驾驶的辽AZ45**号大型普通客车尾部，造成贵CH93**号驾驶员陈某某当场死亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局认定，刘某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某向公安机关投案。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人张某某、李某某等人的证言，被告人刘某的供述，交通事故尸体检验报告书，机动车安全检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书及告知书，驾驶证，户籍证明等证据，以被告人刘某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某科处刑罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年1月18日早上，被告人刘某驾驶安全技术状况不合格的皖K610**重型半挂车牵引赣E67**车在兰海高速路由贵阳往遵义方向行驶，当行驶至1277公里＋380米处时，与被害人陈某某驾驶的贵CH93**号小型客车追尾，将贵CH93**号小型客车推至前方由张某某驾驶的辽AZ45**号大型普通客车尾部，造成贵CH93**号驾驶员陈某某当场死亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局认定，刘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某拨打110报警，并留在原地等待事故处理，后在案件审理过程中，已取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的依据有证人张某某、李某某等人的证言，被告人刘某的供述，交通事故尸体检验报告书，机动车安全检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书及告知书，驾驶证，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶安全技术状况不合格的车辆，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人刘某在发生交通事故后，主动报警并留在现场等待事故处理，后又在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；同时鉴于被告人刘某已取得了被害人家属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出如下量刑建议：被告人刘某具有自首从轻处罚情节，建议对其判处二年以下刑罚，可适用缓刑，符合本案的客观实际，本院予以采纳。另，安徽省阜南县司法局同意对被告人刘某适用缓刑，故根据被告人刘某的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 开 艳
助理审判员 付相莉人民陪审员龚忠祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第110号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年8月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，于2001年12月2日被息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被息县公安局刑事拘留，同年11月21日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
指定辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日不公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人韦某某及指定辩护人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年4月11日21时许，被告人韦某某窜至息县龙湖办事处“名扬大酒店”东侧“德国威能地暖店”，趁无人之机，将赵宇茹放在该店柜台内的女式钱包盗走，内有现金7000元和白色“OPPO”翻盖手机一部（手机被被告人扔掉，无法评估）。
2013年10月13日夜，被告人韦某某窜至息县谯楼办事处沿河路“华贸酒庄”门口，打开该店运货的微型面包车车窗，将车内的两件“千岛湖”易拉罐啤酒盗走，价值120元，后以50元的价格销卖给郑益录。
2013年10月14日0时许，被告人韦某某窜至息县淮河办事处息夫人大道北段“水玲珑洗浴会所”门口，将一银白色轿车内的名为“喻松强”的身份证盗走。
2013年10月15日凌晨，被告人韦某某窜至息县淮河办事处锦绣新城小区工3号楼，将张怀轿车后备箱内的一台“华硕”牌平板电脑（价值1709元）、一台“神舟”笔记本电脑（已损坏待修，物价部门不予评估）盗走，后窜至息县息州大道农贸市场门口时，被息县公安局巡逻民警抓获。案发后，电脑被追回，退还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
另根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干问题的规定》，充分体现“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，对被告人韦某某走上犯罪道路的主客观原因进行了剖析，了解到被告人韦某某未满十五周岁就辍学，父亲长期在外打工，母亲对其疏于监管和教育，在社会流浪，因没钱吃饭、上网走上盗窃的犯罪道路。2011年12月2日，因犯盗窃罪被息县人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后，自己感觉受到父母亲戚的冷眼相看，社会的歧视，又重新走上犯罪的道路。且本院在审理本案期间，多次传唤其父母仍不到庭，对被告人不尽监护职责，对被告人韦某某多次走上犯罪道路负有不可推卸的责任。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪事实成立，定性准确，本院予以维护。被告人韦某某虽在刑罚执行完毕后一年内又重新犯罪，因其犯罪时系未成年人，不构成累犯，但属有犯罪前科。且被告人韦某某多次盗窃他人财物，社会影响较坏，应酌情从重处罚。而被告人韦某某第一起犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。且被告人韦某某在案发后如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二、三起犯罪事实，此部分事实应认定被告人有坦白情况，依法亦可从轻处罚。其辩护人朱燕辩称被告韦某某第一起犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一四年四月二十三日
书记员 熊懿琦
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第710号
原告秦某某，女，生于1979年6月19日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1973年10月2日，汉族，农村居民。
原告秦某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李素萍和被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辨称，原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，2000年生育一女张某乙。后由于原、被告为家庭事务时常发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾。原告曾于2013年2月起诉来院要求与被告离婚，经劝解原告撤回了起诉。近一年来，原、被告的关系没有大的改善，原告于2014年1月9日又起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年二月二十七日
书记员 张贵林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第131号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人唐鹏，男，1988年7月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。2008年1月30日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2008年4月5日刑满释放。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，保山市法律援助办公室法律工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）73号起诉书指控被告人唐鹏犯运输毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日在本院119号法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉。被告人唐鹏及辩护人董韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年1月11日，被告人唐鹏携带毒品乘坐云M328**号客车从南伞前往保山市隆阳区，当日14时15分许，途经红旗桥边境检查站时被执勤人员查获，后从其体内排出甲基苯丙胺56颗，经称量甲基苯丙胺净重318克。认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。被告人唐鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐鹏对被指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人认为，①被告人唐鹏有自首情节，主动交待体内带有毒品。②被告人唐鹏认罪态度较好，具有明显悔罪表现。③被告人唐鹏系初犯、偶犯。④本案查获的毒品尚未流入社会，对社会造成的危害性较小。综上，希望法庭对唐鹏从轻处罚。
经审理查明：被告人唐鹏于2015年1月11日携带毒品从南伞乘坐前往保山的客车，当日14时15分许，当车途经红旗桥边境检查站，在公开检查时，被告人唐鹏主动交代了体内藏有毒品，即将其抓获，后其从体内排出毒品甲基苯丙胺56颗，经称量，毒品甲基苯丙胺净重318克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。
《物证照片》，本案查获的被告人唐鹏体内排出的56颗甲基苯丙胺、净重318克，其持有的手机1部、车票1张、毒品包裹物1包。证实被告人唐鹏运输毒品的种类、数量、使用的通讯工具及乘坐的交通工具等。
2、书证。
（1）《户口证明、证明材料、前科材料》，证实被告人唐鹏的身份情况；2008年1月30日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月（自2007年8月6日起至2008年4月5日止），并处罚金人民币3000元，于2008年4月5日刑满释放。
（2）《受案登记表、抓获经过》，证实被告人唐鹏被公安机关抓获的时间、地点以及查获毒品海洛因318克的过程。
（3）《排毒情况记录表》，证实被告人唐鹏从其体内分别排出海洛因可疑物56颗的情况。
（4）《放射诊断报告单》，证实被告人唐鹏排毒前后的放射诊断情况。其中，经检查，2015年1月11日被告人唐鹏的腹部异物存留；2015年1月12日被告人唐鹏的腹部未见异物存留。
（5）《车票》，证实：从被告人唐鹏身上查获的南伞到保山的客运车票，乘车日期为2015年1月11日07：40车票号为云M328**，座位号为3号。
（6）《情况说明》，证实被告人唐鹏所交待的其为谋取利益帮一名姓秦的男子运输毒品至武汉交付。因唐鹏未能提供姓秦男子和“哥”的详细情况，无法查证。
3、勘验、检查笔录
（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实2015年1月11日14：15，红旗桥边境检查站执勤人员在见证人的见证下对被告人唐鹏进行边防告知，其未申报。
（2）《当场盘问、检查笔录》，证实公安机关于2015年1月11日14：16--
14：25，红旗桥边境检查站执勤人员经当场盘问、检查，被告人唐鹏供述其体内藏毒的过程。
（3）《现场提取笔录及提取物证、痕迹登记表》，证实本案提取物证的过程。
（4）《人身安全检查笔录》，证实公安机关对被告人唐鹏人身进行检查，未见异常。
（5）《扣押笔录》，证实公安机关在见证人的见证下，当着被告人唐鹏的面，对查获的毒品甲基苯丙胺318克、其身上查获的物品进行扣押的过程。
（6）《称量记录、物品提取笔录及照片》，证实公安机关对本案查获的毒品甲基苯丙胺进行称量、提取鉴定的过程。
4、鉴定意见
（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）045号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人证言
证人赵某某的证言证实了2015年1月11日其驾驶客车从南伞客运站发车，前往保山。经过红旗桥边境检查站接受边防检查，执勤人员上车后对车上的乘客进行了边防检查告知，结果车内乘客没有人回答。后执勤人员便开始对车内乘客进行检查，当检查到3号座位的男子（唐鹏）时，其听到他主动交待自己带有毒品，据此，执勤人员将他抓获。
6、被告人的供述与辩解
被告人唐鹏供述了采用将毒品吞食于体内的方法运输毒品。其于2015年1月11日从南伞乘坐客车前往保山市隆阳区，当日14时15分许，途经红旗桥边境检查站在接受公开查缉的民警盘问、检查时，其主动供述体内带有毒品。后从其体内排出毒品甲基苯丙胺56颗，净重318克及被抓获的事实、经过。其供述中涉及的具体情节、运输毒品的数量、乘坐的交通工具及抓获的经过与前述证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐鹏为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺318克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人唐鹏运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人唐鹏的辩护人提出被告人唐鹏有自首情节，并如实供述的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人唐鹏在接受盘问、检查时主动交待其体内带有毒品，审理中如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2030年1月11日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺318克、手机1部、人民币2000元依法予以没收；毒品包裹物1包作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨国永
代理审判员 杨剑兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 汪武东
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）保中刑初字第131号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人唐鹏，男，1988年7月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。2008年1月30日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2008年4月5日刑满释放。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人董韬，保山市法律援助办公室法律工作者。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）73号起诉书指控被告人唐鹏犯运输毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日在本院119号法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉。被告人唐鹏及辩护人董韬到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2015年1月11日，被告人唐鹏携带毒品乘坐云M328**号客车从南伞前往保山市隆阳区，当日14时15分许，途经红旗桥边境检查站时被执勤人员查获，后从其体内排出甲基苯丙胺56颗，经称量甲基苯丙胺净重318克。认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。被告人唐鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人唐鹏对被指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人认为，①被告人唐鹏有自首情节，主动交待体内带有毒品。②被告人唐鹏认罪态度较好，具有明显悔罪表现。③被告人唐鹏系初犯、偶犯。④本案查获的毒品尚未流入社会，对社会造成的危害性较小。综上，希望法庭对唐鹏从轻处罚。经审理查明：被告人唐鹏于2015年1月11日携带毒品从南伞乘坐前往保山的客车，当日14时15分许，当车途经红旗桥边境检查站，在公开检查时，被告人唐鹏主动交代了体内藏有毒品，即将其抓获，后其从体内排出毒品甲基苯丙胺56颗，经称量，毒品甲基苯丙胺净重318克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、物证。《物证照片》，本案查获的被告人唐鹏体内排出的56颗甲基苯丙胺、净重318克，其持有的手机1部、车票1张、毒品包裹物1包。证实被告人唐鹏运输毒品的种类、数量、使用的通讯工具及乘坐的交通工具等。2、书证。（1）《户口证明、证明材料、前科材料》，证实被告人唐鹏的身份情况；2008年1月30日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月（自2007年8月6日起至2008年4月5日止），并处罚金人民币3000元，于2008年4月5日刑满释放。（2）《受案登记表、抓获经过》，证实被告人唐鹏被公安机关抓获的时间、地点以及查获毒品海洛因318克的过程。（3）《排毒情况记录表》，证实被告人唐鹏从其体内分别排出海洛因可疑物56颗的情况。（4）《放射诊断报告单》，证实被告人唐鹏排毒前后的放射诊断情况。其中，经检查，2015年1月11日被告人唐鹏的腹部异物存留；2015年1月12日被告人唐鹏的腹部未见异物存留。（5）《车票》，证实：从被告人唐鹏身上查获的南伞到保山的客运车票，乘车日期为2015年1月11日07：40车票号为云M328**，座位号为3号。（6）《情况说明》，证实被告人唐鹏所交待的其为谋取利益帮一名姓秦的男子运输毒品至武汉交付。因唐鹏未能提供姓秦男子和“哥”的详细情况，无法查证。3、勘验、检查笔录（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实2015年1月11日14：15，红旗桥边境检查站执勤人员在见证人的见证下对被告人唐鹏进行边防告知，其未申报。（2）《当场盘问、检查笔录》，证实公安机关于2015年1月11日14：16—14：25，红旗桥边境检查站执勤人员经当场盘问、检查，被告人唐鹏供述其体内藏毒的过程。（3）《现场提取笔录及提取物证、痕迹登记表》，证实本案提取物证的过程。（4）《人身安全检查笔录》，证实公安机关对被告人唐鹏人身进行检查，未见异常。（5）《扣押笔录》，证实公安机关在见证人的见证下，当着被告人唐鹏的面，对查获的毒品甲基苯丙胺318克、其身上查获的物品进行扣押的过程。（6）《称量记录、物品提取笔录及照片》，证实公安机关对本案查获的毒品甲基苯丙胺进行称量、提取鉴定的过程。4、鉴定意见（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）045号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。5、证人证言证人赵某某的证言证实了2015年1月11日其驾驶客车从南伞客运站发车，前往保山。经过红旗桥边境检查站接受边防检查，执勤人员上车后对车上的乘客进行了边防检查告知，结果车内乘客没有人回答。后执勤人员便开始对车内乘客进行检查，当检查到3号座位的男子（唐鹏）时，其听到他主动交待自己带有毒品，据此，执勤人员将他抓获。6、被告人的供述与辩解被告人唐鹏供述了采用将毒品吞食于体内的方法运输毒品。其于2015年1月11日从南伞乘坐客车前往保山市隆阳区，当日14时15分许，途经红旗桥边境检查站在接受公开查缉的民警盘问、检查时，其主动供述体内带有毒品。后从其体内排出毒品甲基苯丙胺56颗，净重318克及被抓获的事实、经过。其供述中涉及的具体情节、运输毒品的数量、乘坐的交通工具及抓获的经过与前述证据相印证。上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。本院认为，被告人唐鹏为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺318克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人唐鹏运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人唐鹏的辩护人提出被告人唐鹏有自首情节，并如实供述的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人唐鹏在接受盘问、检查时主动交待其体内带有毒品，审理中如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2030年1月11日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺318克、手机1部、人民币2000元依法予以没收；毒品包裹物1包作为物证依法予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵保珍代理审判员  杨国永代理审判员  杨剑兰二〇一五年五月二十九日书 记 员  汪武东
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00104号
案外人宜昌市东山经济技术开发区北苑企业发展总公司，住所地宜昌市东山开发区北苑管理大楼。
法定代表人陈继平，该公司总经理。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人熊云亮。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道27号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
被执行人万宏华。
被执行人熊爱兰。
被执行人黄思金。
被执行人李敏。
本院在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人熊云亮、宜昌同创房地产有限公司（以下简称同创房地产公司）、万宏华、熊爱兰、黄思金、李敏追偿权纠纷一案中，案外人宜昌市东山经济技术开发区北苑企业发展总公司（以下简称北苑企业总公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人北苑企业总公司称，2012年6月，北苑企业总公司与同创房地产公司签订了“水榭花都”项目联合开发协议，并于2012年与同创房地产公司、中国银行股份有限公司三峡分行、宜昌市房产管理局东山房政管理所三方签订了《宜昌市城区商品房预售资金使用管理协议书》，协议约定共管帐户资金只能用于工程建设所需资金，不得用于偿还其他债务和挪作他用。共管帐户的资金使用需得到北苑企业总公司和同创房地产公司双方的同意。2015年4月3日，湖北省宜昌市中级人民法院在未通知北苑企业总公司情况下从共管帐户划走100万元。案外人认为上述帐户划走的100万元，不属于同创房地产公司单独所有，是北苑企业总公司和同创房地产公司共同有的资金，且该资金是重点监管资金，现“水榭花都”项目的开发商同创房地产公司资金裢已断裂，项目遗留问题多，故请求返还。
本院审查过程中，案外人北苑企业总公司以案件正在协调处理，可能超出执行异议审查期限为由，请求先撤回异议；若协调不成，再另行提出。
本院经审查认为，案外人北苑企业总公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人宜昌市东山经济技术开发区北苑企业发展总公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第54号
原告李志科，住广东省新丰县。
委托代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告白深云，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款9万元。被告在收取全部款项后向原告立下借据一份，并明确借款期限自2012年11月16日至2013年12月30日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。但被告至今未履行还款义务，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款9万元、利息28800元（利息暂从2012年11月16日起计算至2014年3月13日，以后继续按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份。用于证明：被告向原告借款的数额及还款日期。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：2012年11月16日，被告白深云出具借据一份，称李志科借给白深云现金九万元。借款期限自2012年11月16日至2013年12月30日。借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
根据以上事实，本院认为：被告白深云欠原告李志科借款9万元事实清楚、证据充分，被告应当归还予原告。双方对于借款利息的计算标准有了明确约定，该约定未违反法律规定，故本院对原告主张的借款利息予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白深云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志科偿还借款本金90000元及以实际欠款为本金自2012年11月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 素
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黎晓云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04034号
罪犯杨炳根。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）苏中刑二初字第042号刑事判决，认定被告人杨炳根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年2月25日作出（2003）苏刑二终字第011号刑事判决，维持对被告人杨炳根的定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后，2003年3月21日交付执行。该犯在死刑缓期二年服刑期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第205号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0018号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3059号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2025年6月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨炳根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨炳根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨炳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨炳根，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2013年1月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯杨炳根未缴纳罚金，且未能提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨炳根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨炳根未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳根减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省海盐县武原街道虹桥新村62号，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。公民身份号码：33042419540309001X
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 谨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 谨
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执490号
申请执行人唐定超，男，1966年11月12日出生。
被执行人陈跃平，男，1970年11月14日出生。
申请执行人唐定超与被执行人陈跃平民间借贷纠纷一案，申请执行人唐定超依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初630号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈跃平无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初630号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第7972号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人常文戈，男。
委托代理人杨军，男。
被申请执行人北京恒昱志方商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人王富新。
2013年3月19日，北京市�台区人力资源和社会保障局接到对北京恒昱志方商贸有限公司（以下简称恒昱志方商贸公司）的投诉，于2013年5月28日向恒昱志方商贸公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但恒昱志方商贸公司未按规定报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对恒昱志方商贸公司作出京丰人社劳监责字（2013）第5-15号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但恒昱志方商贸公司在限期内仍未改正违法行为。2013年11月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2013）第96号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，拟对恒昱志方商贸公司实施行政处罚，其享有陈述权和申辩权。但恒昱志方商贸公司未进行陈述和申辩。2014年1月21日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》作出京丰人社劳监罚字（2014）第8号《行政处罚决定书》，决定对恒昱志方商贸公司处以1.9万元罚款。该行政处罚决定书依法送达后，恒昱志方商贸公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年8月5日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第33号《行政决定履行催告书》，催告恒昱志方商贸公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，恒昱志方商贸公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出�京丰人社劳监罚字（2014）第8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年一月二十一日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第8号《行政处罚决定书》准予执行。
审判长 阎雪莲
审判员 周 循
审判员 许 欣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜尚言
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00447号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年12月15日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年9月26日8时20分左右，被告人张某某酒后驾驶皖L×××××号普通正三轮摩托车，沿盐城市区XX路由南向北行驶至与XX路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某体内每百毫升血液中乙醇含量为166毫克。
被告人张某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有证人杜某某、周某某的证言，盐城市公安局直属分局拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日（羁押之日）起至2015年1月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第168号
原告通海县农村信用合作联社。住所地通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人杨宝金，男，现年44岁。
被告张彦，男，现年32岁。
被告喻正刚，男，现年32岁。
委托代理人官素羽，女，现年28岁。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告张彦、喻正刚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日进行公开开庭审理，原告通海信用社委托代理人杨宝金、被告张彦、被告喻正刚的代理人官素羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海信用社请求：1、判令被告张彦立即偿还借款本金30000元及自2009年9月21日起至实际付款日止的利息（其中，2009年9月21日起至2009年11月5日的利息按月利率8.28‰计付，2009年11月6日起至实际付款日止的逾期利息按合同利率8.28‰加收40%的利率11.592‰计付）；2、判令被告喻正刚承担连带清偿责任。
被告张彦对原告所述借款和保证事实无异议，但认为借款期限届满后，原告曾于2009年11月7日、2010年1月6日、2010年7月20日向被告送达贷款催收通知书，自此之后再没有向被告主张借款本息，现距最后一次原告向被告主张借款本息已逾四年，现原告对被告的起诉明显超过诉讼时效期间，原告无任何诉讼时效中止、中断、延长的事由，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告喻正刚对原告起诉的借款、保证事实无异议，但认为其不是实际用款人，而且其无能力偿还借款本息。
经审理查明，2008年11月6日，被告张彦向原告通海信用社申请借款30000元用于买聚炳稀。被告喻正刚自愿为其提供保证。原告通海信用社经审查同意借款。同日，原告通海信用社与借款人张彦、保证人喻正刚签订合同编号为07622008110602002号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同双方约定：本合同项下的借款金额30000元，借款用途买聚炳稀，借款期限12个月自2008年11月6日起至2009年11月5日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月率8.28‰，按季付息，到期还本，利随本清；借款期限在一年（含）以下的执行本合同利率；不按期归还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收40%确定；借款人授权贷款人将贷款分一次划入张彦在通海信用社凤山分社开户的6300005177747889号帐户内，贷款利息自实际放款日起计算；借款人授权贷款人于每月／每季末月20日从上述帐户中扣收贷款本息，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款。同日，原告通海信用社与被告喻正刚签订合同编号为07622008110602002号《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，合同双方约定：保证人喻正刚所担保的债权为通海信用社依据其与张彦签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其它应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同生效后，任何一方不履行本合同项下的任何义务的，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿。保证人不履行本合同项下的保证责任的，贷款人有权扣划保证人开立在贷款人所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。同日，原告通海信用社将借款本金30000元以转帐方式交付被告张彦，被告张彦、喻正刚在原告通海信用社出具的借款借据凭证上签字确认：贷款用途买聚炳稀、还款期限2009年11月5日、利率（月息）8.28‰、贷款金额30000元。之后，被告张彦按季将借款利息付至2009年9月20日。借款期限届满，被告张彦偿还原告借款本金30000元及尚欠的利息。2009年11月7日、2010年1月6日、2010年7月20日、2010年10月15日，原告通海信用社四次向被告张彦送达贷款催收通知书催收贷款未果。2009年11月7日、2010年1月6日、2010年7月20日、2014年4月16日，原告原告通海信用社四次向被告喻正刚送达贷款催收通知书催收贷款未果。
本院认为，原告通海信用社分别与被告张彦、被告喻正刚分别签订的借款合同、保证合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，合同应当履行。当合同义务人未履行合同义务时，合同权利人有权要求履行，但其权利主张的提出受两年诉讼时效的限制。本案借款本息的到期日为2009年11月5日，原告通海信用社对被告张彦的诉讼时效曾因其四次催收中断至2012年10月15日。之后至原告起诉之时已逾两年的期间内，原告通海信用社无证据证明其对被告张彦的诉讼时效发生过中断事由，故对于被告张彦诉讼时效已过的抗辩，本院予以采纳，对原告通海信用社对借款人张彦的债权请求，本院不予支持。2014年4月16日，原告通海信用社向保证人喻正刚主张保证责任，保证人喻正刚自愿继续为本案借款本息承担保证责任，是被告喻正刚对其民事权利进行自由处分的体现，现原告通海信用社基于被告喻正刚于2014年4月16日提供的保证，向其主张保证责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第第十七条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告喻正刚于判决生效后二十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金30000元及自2009年9月21日起至实际付款日止的利息（其中，2009年9月21日起至2009年11月5日的利息按月利率8.28‰计付，2009年11月6日起至实际付款日止的逾期利息按月利率11.592‰计付），利随本清；
二、驳回原告通海县农村信用合作联社对被告张彦的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告喻正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年八月十二日
书记员 颜 慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第168号
原告吴家兰，女，1965年11月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨柳艳，女，1974年2月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告罗会臻，男，1961年6月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被告朱寿伟，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，广东省廉江市和寮镇良岸村人。
本院在审理原告吴家兰、杨柳艳与被告罗会臻、朱寿伟民间借贷纠纷一案中，原告吴家兰、杨柳艳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家兰、杨柳艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家兰、杨柳艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，因原告交纳诉讼费用确有困难，本院准予免交诉讼费用。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第16号
原告杨某，退休职工。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告莫某，曾用名莫世某，农民。
原告杨某与被告莫某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵土明、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是泗顶矿职工，在泗顶矿工作期间，曾在单位泗顶矿分得二区673号住房一套。2007年春，原告退休后，曾欲将该房以10000元出卖，当时被告莫世某表示愿意购买，并向原告交付了购房款3000元，还口头约定余下7000元购房款在2007年年底付清，同时原告还将房屋钥匙交给被告。时至2007年年底之后，原告多次催被告交付购房尾款，被告均以各种理由拒绝给付，并表示房价太贵不愿意购买了。2013年，泗顶矿区为职工进行棚户区老房改造时，被告却说原告的上述房屋是其被告的，并极力阻止原告以旧换新的房改工作，矿区也因为该房存在权属争议而不予办理房改，至今仍无着落。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求确认位于泗顶矿二区673号的房屋属于原告所有。
被告辩称：原告请求确认该房屋属其所有，无事实根据和法律依据，其主张的事实和理由不能成立。一、2006年10月31日，被告已将3000元购房款交给原告，并从2008年1月份起，被告已实际占有使用购买的房屋；二、2009年1月，被告已向泗顶矿区管理处交纳了买受房屋产权变更登记的费用90余元；三、原告杨某持有的2012年6月11日《泗顶矿区棚户区改造置换方式调查意向书》，只起到讼争房屋“户口”性质的作用，并不能证实房屋的产权。综上所述，请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某原是泗顶矿职工，在职时由单位分配其居住泗顶矿二区673号房屋，该房屋产权尚未落实给原告杨某，原告退休后，将该房屋以3000元价格转让给被告莫某，2006年10月31日，被告将购房款3000元交付给原告，原告即出具一份收条给被告，载明：“今天收到莫世某预购转让房叁仟元正。收款人：杨某”，此后，莫某一直在该房屋居住管理。2008年1月24日，原告向泗顶矿所属的广西斯柳冶化有限责任公司交付了房款1308.60元。2012年，泗顶矿对矿区的棚户区实施改造，同年6月11日，融安县泗顶矿区管理处发给原告杨某一份《泗顶矿棚户区改造置换方式调查意向书》，由原告选择上述房屋的改造置换方式。原告在办理置换手续时，被告向泗顶矿区管理处提出该房屋已转让至其名下，致使原告无法办理该房屋的置换手续。原告经与被告协商无法达成一致意见后，原告于2013年12月25日向本院起诉，请求确认位于泗顶矿二区673号的房屋属于原告所有。在诉讼过程中，原告杨某变更诉讼请求为：确认原告与被告口头约定的泗顶矿二区673号房屋买卖协议无效。
上述事实，有原告提交的《泗顶矿棚户区改造置换方式调查意向书》（复印件）1份、“现金缴款受理回执”（复印件）1份，被告提交的收条（复印件）1份及原告特别授权代理人和被告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告杨某于2006年10月31日将泗顶矿二区673号房屋转让给被告莫某时，尚未取得该房屋的所有权证，该房屋的产权仍属于原泗顶矿单位所有，且原告在转让该房屋之后也未经泗顶矿单位的追认和同意，原告并不是出卖房屋的合法主体，原告出卖房屋的行为损害了国家、集体的利益，因此，原、被告的房屋买卖口头协议应为无效。原告请求确认协议无效的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
原告杨某与被告莫某于2006年10月31日口头约定的泗顶矿二区673号房屋买卖协议无效。
本案减半收取受理费50元，由原告杨某负担25元，被告莫某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一四年三月二十四日
书记员 谢 祥 兵
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1047号
申请执行人林祥俤，男，1951年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人张赛英，女，1960年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人张林，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人张某。
申请执行人林某。
被执行人陈孝武，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初467号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请强制执行。
在诉讼阶段，申请人林祥俤、张赛英、张林、张某、林某对被执行人陈孝武财产进行保全，并提供张文昌、陈燕金名下的位于闽侯县的房产作为担保。现申请人已经胜诉，并进入强制执行程序，其向本院提出要求解除对其提供担保房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张文昌、陈燕金名下的位于闽侯县的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 林 翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押，冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第372号
原告石方文，男，汉族，1952年12月10日生，住青岛市市北区。
委托代理人金瑞霞，女，汉族，1965年3月8日生，住青岛市市北。
被告魏新生，男，汉族，1965年8月5日生，住青岛市市北区。
委托代理人袁建民，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛市旅行社有限责任公司
原告石方文诉被告魏新生、青岛市旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石方文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 崔丽琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2841号
上诉人（原审原告）：郝晋哲，男，1979年9月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘紫娟，女，1980年11月2日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。
上诉人郝晋哲诉刘紫娟民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫0402民初96号民事裁定。郝晋哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，郝晋哲及其委托代理人张艳蕊，刘紫娟的委托代理人张豪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝晋哲上诉请求：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初96号裁定书，发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审查明上诉人知道并同意该款购买了助业投资担保公司的短拆基金与事实不符；二、被上诉人称上诉人是将14万元投资到助业公司理财与事实不符。根据合同相对性原则，被上诉人与助业的理财协议与上诉人无关，随后被上诉人以此为借口告知上诉人，上诉人也很无奈。被上诉人所出示的微信短信录音等证据都是事后被上诉人以此为借口一直推脱。被上诉人的证据只能证明上诉人是事后知道的，不能证明上诉人事先就知道并同意将钱投到助业公司；三、助业公司涉嫌非法吸收公众存款，也是和被上诉人之间的法律关系，涉及被上诉人和助业公司之间的纠纷时，可以移送公安机关，被上诉人与助业公司的纠纷被上诉人也可以另行起诉解决；综上，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷应依法审理，依法判决支持上诉人的诉讼请求。
刘紫娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，理由如下：被上诉人与上诉人之间不存在事实上的借款关系。郝晋哲以助力公司客户经理刘紫娟的名义向助力公司投资的事实，清楚明确，被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，即便存在借贷关系，借贷关系的双方应当是郝晋哲与助业公司，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郝晋哲向一审法院起诉请求：2014年3月17日，刘紫娟因急需用钱，向郝晋哲借款14万元，口头承诺月息千分之十八，借款到期后，刘紫娟只字不提还款事宜，至今催要无果，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令刘紫娟支付郝晋哲借款14万元及利息；2、本案诉讼费由刘紫娟承担。
一审法院认定事实：2014年3月17日，郝晋哲经刘紫娟向河南省助业投资担保股份有限公司投资14万元，并签订收条：今收到郝晋哲现金一十四万元整，用于理财，每月打利息（6号-10号），本金14万元一年后返还。郝晋哲于2014年3月17日10时4分向刘紫娟账户打入14万元，刘紫娟于2014年3月17日10时37分向河南省助业投资担保股份有限公司总经理高红霞账户打入14万元。自2014年4月至2015年2月，河南省助业投资担保股份有限公司每月经由刘紫娟账户向郝晋哲支付利息。庭审中，河南省助业投资担保股份有限公司出具的证明显示，刘紫娟系我公司客户经理，公司发行的基金均为客户到河南省助业投资担保股份有限公司向客户经理咨询后购买的，虽以客户经理名义购买，但实际为客户理财。2014年3月17日10时4分郝晋哲通过银行转账给客户经理刘紫娟14万元，用于购买在助业投资担保的短拆基金，客户经理刘紫娟于2014年3月17日上午10点37分，将14万元转入公司总经理高红霞账户，并购买了基金。郝晋哲是知道并同意该款购买了助业投资担保公司的短拆基金。
一审法院认为，2014年3月17日刘紫娟向郝晋哲打有收条一张：今收到郝晋哲现金一十四万元整，用于理财，每月打利息，本金一年后返还。收条中载明该笔款项将用于理财，结合河南省助业投资担保股份有限公司出具的证明显示，该笔款项实属郝晋哲经由刘紫娟向河南省助业投资担保股份有限公司投资，郝晋哲对款项用途知道并同意。且刘紫娟提供的支付利息账户明细显示河南省助业投资担保股份有限公司自2014年4月至2015年2月每月向刘紫娟账户返还利息后，刘紫娟均将同等利息金额打入郝晋哲账户，双方并未产生任何利息差额。综上可以认定郝晋哲以河南省助业投资担保股份有限公司客户经理刘紫娟名义向河南省助业投资担保股份有限公司投资14万元的事实，双方之间不构成民间借贷关系。因河南省助业投资担保股份有限公司涉嫌非法集资，依照相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郝晋哲的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人郝晋哲与被上诉人刘紫娟之间是否构成民间借贷法律关系。从本案的事实看，
被上诉人刘紫娟作为河南省助业投资担保股份有限公司客户经理，其为上诉人郝晋哲出具收条，收条显示该款用于理财，刘紫娟收款当日即将款打入河南省助业投资担保股份有限公司总经理账户，随后河南省助业投资担保股份有限公司通过刘紫娟的账户向郝晋哲支付利息，刘紫娟将同等金额的利息打入郝晋哲账户，刘紫娟的上述行为均显示其系履行职务行为。上诉人郝晋哲与被上诉人刘紫娟之间不构成民间借贷法律关系，上诉人郝晋哲要求被上诉人刘紫娟承担还款责任没有法律依据。上诉人郝晋哲投入河南省助业投资担保股份有限公司的款项用于理财，而河南省助业投资担保股份有限公司涉嫌非法集资，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上所述，原审对郝晋哲驳回起诉是正确的，上诉人郝晋哲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律有瑕疵，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张江艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执265号
申请执行人王秋霞，女，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张鑫，男，1992年2月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人武勇，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王秋霞、张鑫申请执行被执行人武勇触电人身损害责任纠纷（2016）黑1083执265号执行一案中，（2015）海民初405号民事判决书确认原告王秋霞、张鑫共同请求的丧葬费22018元，死亡赔偿金452180元，精神损害抚慰金10000元，合计484198元。由原告王秋霞、张鑫承担145259.40元、被告武勇承担242099元、被告海林市农电公司承担96839.60元。被告武勇扣除已经给付9000元，应当给付233099元。申请人向本院申请强制执行武勇,未对本案另一被告海林市农电公司申请强制执行,在执行过程中申请执行人王秋霞、张鑫与被执行人武勇于2016年6月30日自行达成执行和解,被执行人武勇给付申请执行人王秋霞、张鑫200000元,余款及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、诉讼保全费、执行费,申请执行人王秋霞、张鑫全部放弃，现被执行人武勇已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初405号民事判决书所确定的被告武勇所承担的赔偿金及诉讼费、诉讼保全费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴默飞
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第58号
原告王越望，男，成年。
被告滑县国土资源局，住所地滑县城关镇大西关村委会。
本院在审理原告王越望不服被告滑县滑县国土资源局土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王越望撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王越望负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 楠
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第692号
原告王成，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告鞠国军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告姚桂兰，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告王成诉被告鞠国军、姚桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成、被告姚桂兰到庭参加诉讼，被告鞠国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2013年10月20日，鞠国军、姚桂兰因工程需要向王成借款300000元，借款期限为自2013年10月20日至2014年1月1日，当时鞠国军、姚桂兰向王成承诺一定会在约定期限内还清借款。借款期限届满后鞠国军、姚桂兰并未履行还款义务，找各种理由推脱。王成与鞠国军、姚桂兰协商多次无果，且毫无还清借款的意思表示，故诉至法院。原告王成的具体诉讼请求如下：1、要求二被告立即返还借款本金300000元；2、要求二被告支付逾期利息，按银行同期贷款利率计算（自2014年1月1日至判决生效之日）；3、要求二被告承担本案诉讼费。
被告姚桂兰庭审答辩称，没有意见，但现在没有钱，还不上。
经审理查明，2013年10月20日，被告鞠国军、姚桂兰向原告王成借款300000元，并出具《借条》一份，载明“今借到王成人民币叁拾万元整（￥300000元），借款人：鞠国军、姚桂兰”。双方未约定利息，口头约定借款于2013年末偿还，该款项至今未付。
另查明，2014年1月1日中国人民银行1-3年期贷款利率为6.15%。
以上事实，有原告王成提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王成为贷款人，被告鞠国军、姚桂兰为借款人。原告王成与被告鞠国军、姚桂兰之间的借款合同自原告王成提供借款时生效。原告王成提交的《借条》可以证明二被告欠付300000元的事实，被告鞠国军、姚桂兰未按期偿还借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行偿还借款本金300000元及逾期利息的义务。利息的起止时间自2014年1月1日至判决生效日，原告主张的年利率6.15%超出了法律规定的年利率6%，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠国军、姚桂兰于本判决生效后三日内偿还原告王成借款本金300000元；
二、被告鞠国军、姚桂兰支付原告王成逾期利息（自2014年1月1日至判决生效之日按年利率6%计算）；
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元（原告王成已预交2900元），由被告鞠国军、姚桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李云艳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01079号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，该中心主任。
组织机构代码：55409394—X。
地址重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告向道勇，男，汉族，生于1987年3月24日，重庆市开县人。
被告文群英，女，汉族，生于1980年10月8日，重庆市开县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向道勇、文群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告代理人赵魄力、被告文群英到庭参加诉讼，被告向道勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年5月14日21时10分，被告向道勇无有效机动车驾驶证驾驶渝FN××××普通二轮摩托车，沿锦城路由东向西行驶，当车行至锦城路公交车站四号桥站路段时，遇行人龚昌珍路边步行，因向道勇无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，导致同行人龚昌珍刮撞，造成龚昌珍受伤、车辆部分受损的交通事故，事故发生后，向道勇弃车逃逸。本次事故经开县公安局交警大队认定，被告向道勇承担本次事故的全部责任。被告文群英是渝FN××××普通二轮摩托车的车主。事故发生后，开县交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告向开县光明骨科医院垫付龚昌珍抢救费用共计11500元。后经原告催收，二被告至今没有履行偿还义务。现原告来院起诉要求二被告连带赔偿原告垫付的龚昌珍的医疗费11500元。
被告文群英辩称，对交通事故发生的真实性没有异议。被告文群英是渝FN××××普通二轮摩托车的车主，车是被告文群英同意借给被告向道勇的，但是向道勇借了没有还，被告文群英不承担责任。
被告向道勇未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日21时10分，被告向道勇无有效机动车驾驶证驾驶渝FN××××普通二轮摩托车，沿锦城路由东向西行驶，当车行至锦城路公交车站四号桥站路段时，遇行人龚昌珍路边步行，因向道勇无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，导致同行人龚昌珍刮撞，造成龚昌珍受伤、车辆部分受损的交通事故，事故发生后，向道勇弃车逃逸。本次事故经开县公安局交巡警大队认定，被告向道勇承担本次事故的全部责任。被告文群英是渝FN××××普通二轮摩托车的车主，该车在交强险过期后未依法继续投保。渝FN××××普通二轮摩托车是经被告文群英同意而借予被告向道勇驾驶的。事故发生后，原告向开县光明骨科医院垫付龚昌珍抢救费用共计11500元。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、抢救费用垫付申请书、医疗费发票等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳确信。
本院认为，在道路交通事故中，道路交通事故社会救助基金为受害人垫付了抢救费用的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，被告向道勇是本次事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向被告向道勇追偿。被告文群英把摩托车借给没有驾驶资质的被告向道勇驾驶，没有尽到合理限度内的审查义务，被告文群英对本案损害的发生有过错；另外文群英作为渝FN××××摩托车的车主在交强险过期后在继续使用摩托车的情况下未依法继续投保，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》关于机动车强制投保的法律规定。被告文群英与被告向道勇对交通事故的发生具有共同的过错，应该连带偿还原告垫付的医疗费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第四十九条、第五十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向道勇、文群英在本判决生效后七日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市开县光明骨科医院垫付的龚昌珍的抢救费11500元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告向道勇、文群英连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费400元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁志鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第310号
原告：周某。
被告：吴某甲。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2005年间经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2009年年初被告因吸毒被抓，在北京市大兴区天堂河强制戒毒所戒毒2年，并于2011年4月8日释放。2013年6月19日被告再次因吸毒在北京市大兴区天堂河强制戒毒所戒毒2年。因被告吸毒成瘾，屡教不改，致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年3月17日、2014年8月11日两次向北京市大兴区人民法院起诉离婚，但因子女抚养问题，经办法官劝原告等被告出戒毒所后再行起诉而撤诉。现起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养成人，抚养费依法承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲口头答辩称：1、答辩人不想离婚；2、如果法院判决离婚，希望孩子由答辩人抚养；3、家里欠了很多外债，尚欠本金129000元及利息。
经审理查明：原�被告于2005年间经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚初夫妻感情尚可。2011年3月被告因吸毒被抓，并强制戒毒2年，于2011年4月8日解除强制隔离；2013年6月19日再次因吸毒被抓，并强制戒毒2年，于2015年7月5日解除强制隔离，现处社区康复期间。在被告第二次强制戒毒期间，原告曾起诉离婚，后撤诉。案经调解无果。
证明以上事实的证据有：原、被告身份证、原、被告常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、诉讼费发票、吸毒人员动态管控详细信息及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。在共同生活期间，被告多次吸毒，且在被告强制戒毒期间，原告曾于2014年间起诉离婚，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。�女抚养应从有利于子女身心健康出发，考虑到被告有吸毒恶习、现尚未脱毒，故婚生子吴某乙由原告抚养为宜。被告吴某甲应依法承担子女抚养费。子女抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的20%计算(即每月806元)，按年支付。至于被告提出的债务，因被告未能提供充分的证据，本院难以支持。如债务真实存在，则由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告周某抚养，被告吴某甲应自2015年8月起至2024年12月止给付原告周某子女抚养费每月806元，支付方式为2015年的抚养费限本判决生效后十�内付清；2016年起每年的抚养费应于当年6月15日前付清。上述款项均交本院虹桥法庭转付。
三、被告吴某甲对婚生子吴某乙依法享有探望权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年八月十三日
代书记员 黄淑娜
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执833号
关于申�执行人祁阳县人民法院与被执行人张某某、陈某某滥伐林木纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初252号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求二被告人支付罚金5万元，本院依法受理。
在执行过程中，二被告人主动将罚金5元支付完毕。
本院认为，祁阳县人民法院（（2017）湘1121刑初252号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本院移关执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初252号刑事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初207号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：孙万录，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：孙思宁，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住双鸭山市四方台区。
被告：李加财，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：赵星星，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，户籍地宝清县宝清镇，住集贤县集贤镇。
被告：李宝林，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：林晶，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，住集贤县丰乐镇。
被告:李加贵，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：管莹，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙万录、孙思宁、李加财、赵星星、李宝林、林晶、李加贵、管莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费898.10元，减半收取计449.05元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2961号
申请执行人朱信善，农民。
被执行人朱本华，居民。
申请执行人朱信善与被执行人朱本华民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2342号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告朱本华于本判决生效后十日内偿还原告朱信善欠款40000元；二、驳回原告朱信善的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为463元，由被告朱本华负担412元，原告朱信善负担51元”。该判决书送达后，被执行人朱本华未能按期履行偿还义务，现申请执行人朱信善向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人朱本华的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人朱本华无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院（2015）沛执字第2961号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 帅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1187号
申请执行人梁晓平
被执行人陈飞月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00665号，依法向被执行人陈飞月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈飞月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币92584.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6991号
申请人：曲云柱，男，1963年11月27日出生，现住庄河市。
被申请人：大连长河置业发展有限公司。住所地：庄河市城关街道芙蓉委。
法定代表人：刘恩广，系该公司经理。
本院在审理申请人曲云柱与被申请人大连长河置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的坐落于庄河市房屋（房屋面积为419.03平方米）予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人曲云柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大连长河置业发展有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房屋面积为419.03平方米）一套。查封期限为三年。查封期间由被告管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人曲云柱预交。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马仁涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6991号原告（反诉被告）：曲云柱，男，1963年11月27日出生，现住庄河市。被告（反诉原告）：大连长河置业发展有限公司。住所地：庄河市城关街道芙蓉委。法定代表人：刘恩广，系该公司经理。委托诉讼代理人：江卓妍，系辽宁昭明律师事务所律师。原告（反诉被告）曲云柱诉被告（反诉原告）大连长河置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲云柱、被告大连长河置业发展有限公司的委托诉讼代理人江卓妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曲云柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2600000元，并承担该款自2017年9月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告因急需资金向原告借款2600000元，双方于当日签订《借款合同》，对借款金额、利息、方式、期限及担保均作出约定，而后，原告分别于2016年11月29日、30日分四次（三次通过银行转账，一次给付现金）将2600000元出借给被告。上述借款期限为2016年11月28日至2017年8月27日。该借款到期后，被告未履行还款，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告（反诉原告）辩称，被告向原告借款2600000元且签订《借款合同》的情况属实，但是双方约定的利息过高，按照合同约定的月息4分，被告已经支付给原告936000元。原告的诉讼请求主张从2017年9月28日开始计算，但是2017年9月28日的利息被告已经支付了。签订《借款合同》的当天，双方还签订了《商品房买卖合同》，但并非双方真实意思表示。被告（反诉原告）大连长河置业发展有限公司向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人返还超过法律规定部分的借款利息，自2017年1月27日至2017年10月27日，共计312000元；2.请求解除反诉人与被反诉人签订的合同编号为WHT201605429的《商品房买卖合同》，并判令被反诉人协助反诉人办理解除网上备案手续。事实和理由：被反诉人诉反诉人民间借贷纠纷一案，法院已立案受理，现由于双方签订的借款合同中所约定的利息为年利率48%，高于法律保护的年利率36%，对于超过法律保护的部分，反诉人有权要求被反诉人返还。另，由于反诉人与被反诉人所签订的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，买卖合同仅作为贷款合同的担保，被反诉人并未支付对价，目前法院已查封买卖合同中的房产，该买卖合同已失去担保的效能，因此，请求法院解除该买卖合同。合同解除后，被反诉人应当配合反诉人解除网上备案手续。原告（反诉被告）曲云柱对被告大连长河置业发展有限公司的反诉辩称，双方约定月息4分属实。关于《商品房买卖合同》的签订，不同意被告的观点，是被告一手打印，经过双方同意才签订的。关于被告主张我收到利息，被告应该提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月28日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2600000元，借款期限自2016年11月28日起至2017年8月27日止，借款利息为月息4分，合同期限届满，乙方（被告）应一次性偿还借款本金及利息，甲方(原告)应在乙方（被告）提出申请办理变更登记后7个工作日内无条件配合乙方（被告）办理撤销房屋备案登记等相关手续。2016年11月29日、30日，原告分别汇款、转账给被告1499600元、700000元、296400元，又给付了被告现金104000元，共计2600000元。借款期间被告按月息4分计算共计给付原告利息936000元,即2017年1月至2017年9月的利息。同时，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同》为该笔借款作担保并做了商品房买卖合同备案，《商品房买卖合同》中约定：被告将其所有的坐落于庄河市房屋（房屋面积为419.03平方米）一套出售给原告，原告于2016年11月29日一次性付清购房款6285450元。逾期超过30日后，出卖人（被告）有权解除合同。本案在审理过程中根据原告曲云柱提出的诉讼保全申请将被告大连长河置业发展有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房屋面积为419.03平方米）一套予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连长河置业发展有限公司因资金周转所需向原告借款2600000元未还的事实清楚，证据充分，被告大连长河置业发展有限公司理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于利息部分，原告主张被告承担借款2600000元自2017年9月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，因被告支付给原告的利息仅到2017年9月28日，该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。因原、被告双方约定借款利息为年利率48%，且被告按年利率48%支付了原告借款2600000元9个月的利息，现被告主张原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息234000元的反诉请求，本院予以支持。关于被告反诉要求解除原、被告双方签订的合同编号为WHT201605429的《商品房买卖合同》，并判令原告协助被告办理解除网上备案手续的反诉请求，因该合同本为案涉《借款合同》的担保,且原告并未支付对价，原、被告间并未实际发生商品房买卖合同关系，在本案审理期间该房屋已被保全查封，用以《借款合同》担保的《商品房买卖合同》的存在已无实际意义，该合同应予解除。关于反诉原告要求反诉被告协助办理解除网上备案手续一节，因双方在《借款合同》中约定被告将一套房屋作为本合同项下债权担保，担保方式为合同备案登记，当被告履行了偿付借款及利息义务，解除备案登记的条件成就，原告应协助被告办理解除网上备案手续。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连长河置业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲云柱借款2600000元，并承担该款自2017年9月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、原告曲云柱于本判决发生法律效力后十日内返还给被告大连长河置业发展有限公司超过法律规定部分的利息234000元。三、解除原、被告双方签订的合同编号为WHT201605429的《商品房买卖合同》，原告曲云柱于被告大连长河置业发展有限公司履行偿还借款本金及利息义务后7个工作日内协助被告办理撤销房屋备案登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费47711元（其中案件受理费13800元、保全费5000元、反诉费28911元），由原告曲云柱负担27161元，由被告大连长河置业发展有限公司负担20550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一七年十二月十四日书记员  栾君君
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3470号
原告詹文秀，女，1968年2月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告何友兰，女，1967年4月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告詹文秀与被告何友兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹文秀及其委托代理人肖峰到庭参加诉讼，被告何友兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190000元、支付超期利息13300元（按年利率6%，从2015年9月1日算至2016年10月31日，以后另计至本金返还止），合计203300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日前，被告向原告借款190000元，约定借款期限从2014年7月30日至2015年8月底，被告向原告承诺一定会按约定归还借款。但时至今日，原告多次找被告要求归还借款，被告以资金紧张为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权利，依据法律的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告何友兰未作答辩。
原告詹文秀围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告詹文秀与被告何友兰系朋友关系，自2011年起，何友兰陆续向詹文秀借款，詹文秀以银行转账和给付现金的方式支付借款。2014年7月30日，双方对借款进行了结算，何友兰出具借条一张，载明借到詹文秀现金190000元，于2015年8月底还清。期限过后，何友兰未依约还款，詹文秀催讨未果遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。詹文秀与何友兰之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。何友兰未按约定的期限归还借款，应承担违约责任。詹文秀要求何友兰偿还借款本金190000元、支付逾期利息13300元（按年利率6%，从2015年9月1日起算至2016年10月31日，以后另计至本金清偿日止）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何友兰向原告詹文秀偿还借款本金190000元、支付逾期利息13300元（按年利率6%，从2015年9月1日起算至2016年10月31日，以后另计至本金清偿日止），合计借款本息203300元，此款限被告何友兰在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告何友兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告何友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1308号
罪犯廖兵，男，生于1971年02月13日，汉族，四川省仁寿县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院（2007）眉刑初字第25号刑事判决书，以被告人廖兵犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，经本院于2009年09月29日、2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑三次四年二个月（刑满日期：2016年01月25日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2012年、2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分137分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖兵在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终348号
上诉人（原审原告）张建芝，女，1963年11月12日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局（下称市公安局），住所地石家庄市桥西区元南路66号，组织机构代码：00022498-7。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人谷毅，石家庄市公安局法制支队民警。
委托代理人曹荣阔，石家庄市公安局法制支队民警。
上诉人张建芝要求市公安局履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年11月20日，原告张建芝以全球邮政特快专递的形式将行政复议申请书及相关材料邮寄给市公安局。收件人为石家庄市公安局负责人。该邮件于2015年11月21日11时14分被签收，签收人：他人收。市公安局收文批办笺载明收文时间为2015年12月7日，来文单位：群众来信。2015年12月14日，领导批示：请法制支队督办。法制支队文件传阅登记卡载明，来文时间为2015年12月14日，来文机关：群众来信，领导批示由复议应诉科办理。2015年12月15日，被告市公安局法制支队向原告张建芝送达石公复补字（2015）5号行政复议申请补正通知书。2015年12月17日原告收到该补正通知书后未按照要求补正申请材料。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即视为受理。市公安局法制支队为市公安局负责法制工作的机构，其于2015年12月14日收到原告邮寄的行政复议申请书后，应视为受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不全或者表达不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。市公安局法制支队于2015年12月15日向原告邮寄送达补正通知书符合法律规定。原告未在法定期限内补正材料，应视为放弃行政复议申请。被告市公安局按照法律规定，履行了法定职责。遂判决驳回张建芝的诉讼请求。
判后，张建芝不服，其上诉称：市公安局制作的通知程序违法，市公安局要求上诉人补正行政复议材料，应当在五日内进行审查的期限内提出，过了五日即为受理，但市公安局一个月才要求上诉人补正，有悖于法律规定，市公安局系2015年11月21日11时14分收到上诉人的申请书，至于2015年12月14日申请书才转到市公安局领导，说明市公安局内部管理混乱，原审以此作为市公安局作出补充通知的起算点显属错误；市公安局收到上诉人的行政复议申请系2015年11月21日，而不是2015年12月14日，市公安局内部管理混乱，应承担不利的法律后果，原审未支持上诉人的请求，属适用法律不当，请求依法改判责令市公安局履行法定职责。
市公安局答辩称：我局依法履行了法定职责，不存在不作为的情形，我局法制支队于2015年12月14日收到转批的上诉人行政复议申请书，并于12月15日向上诉人送达行政复议申请补正通知书，上诉人未在规定的十日内补正申请材料，依法视为其放弃行政复议申请；我局办理上诉人行政复议一案的程序合法，行政复议程序启动的节点在于复议机构收到复议申请书之日，复议申请书从2015年11月21日由我局签收到12月14日复议机构收到申请书，虽流转时间稍长，但此期间行政复议程序尚未启动，上诉人将新华分局列为被申请人并非因为新华分局的具体行政行为侵犯了其合法权益，故我局通知上诉人补充将新华分局列为被申请人的证据，并无不妥。请求依法维持原判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，市公安局法制支队具体办理公民、法人和其他组织提出的行政复议事项，根据法律规定，市公安局法制支队为市公安局的行政复议机构。2015年11月21日市公安局签收张建芝邮寄的行政复议申请书及相关材料，并不是行政复议法意义上的行政复议机构签收，故张建芝主张行政复议机构让其补充行政复议申请材料应当自2015年11月21日起5日内提出，依法不能采纳。张建芝将新华分局列为被申请人提出行政复议申请，并非新华分局的具体行政行为侵犯了其合法权益，市公安局法制支队基于行政复议法实施条例第二十九条之规定，通知张建芝补正行政复议材料，程序合法。自2015年11月21日市公安局签收张建芝邮寄的行政复议申请书及相关材料，到2015年12月14日市公安局复议机构收到申请，时间虽稍长，但此期间仍在法律规定的60日的申请复议的期限内，并没有影响张建芝实质性的复议权利，张建芝称市公安局应承担不利的法律后，依据不足，不能支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一六年九月二十五日
书记员 苏晓华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1106号
罪犯唐洪平。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人唐洪平犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币31635.02元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）琼刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日起至2016年4月26日止。罪犯唐洪平于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐洪平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐洪平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐洪平考核自2012年11月起至2015年2月，该犯共考核28个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐洪平应赔偿附带民事诉讼原告人人民币31635.02元，该犯在服刑期间主动交纳民事赔偿人民币3200元，达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐洪平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年4月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟