wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11058号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告李桂灵，男，壮族，住广西蒙山县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告李桂灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告李桂灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年9月9日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为62×××17的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月7日，累计欠款金额为6586.29元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金4972.83元，滞纳金315.12元，利息暂计至2015年12月7日为1298.34元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××17），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月7日，累计透支本金4972.83元，利息1298.34元，滞纳金315.12元，合计6586.29元。
被告李桂�在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告李桂灵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月26日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为62×××17的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月7日被告共欠原告透支本金4972.83元，利息1298.34元，滞纳金315.12元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支款6586.29元，其中透支本金4972.83元，利息1298.34元，滞纳金315.12元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月7日的欠款共6586.29元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月8日起至清偿日之止的利息的请求，�法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月8日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李桂灵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4972.83元，滞纳金315.12元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1298.34元，自2015年12月8日起的利息以本金4972.83元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李桂灵负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年八月十二日
书记员 苏惠敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更205号
罪犯刘东，男，汉族，生于1986年9月11日，四川省武胜县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月3日作出（2015）九法刑初字第00692号刑事判决，以被告人刘东犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。部分同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）渝五中法刑终字第00605号刑事判决，维持对原审被告人刘东的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初848号
原告陈远昭，男，1941年8月7日出生，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告陈章有，男，1966年3月26日出生，户籍所在地防城港市港口区。
原告陈远昭诉被告陈章有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈远昭及其委托代理人王粒冲到庭参加诉讼，被告陈章有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远昭诉称，被告系原告侄子。被告以急需资金为由要求借款4万元，原告于2014年4月9日将4万元现金借给被告，被告在收取上述款项的同时向原告出具一张《借据》，约定被告在2015年2月1日前还清上述债务。但借款到期后，被告拒不归还上述借款。请求判令：一、被告将4万元归还原告并支付自2015年2月1日至付清之日止的利息（利息以4万元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈章书面答辩称，原告主张的利息没有事实和法律依据，双方没有口头约定利息也没有在《借据》中约定利息，且2014年4月9日出具的《借据》中4万元包含35000元本金和一次性支付的利息5000元，此外，被告不需要再支付任何利息。其并非恶意拖欠借款，而是现在处于困境中没有偿还能力，希望原告予以原谅其逾期还款的行为，再给些时间，其会想办法偿还借款。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告出具一张《借据》，载明：“今借到陈远昭（叔）人民币现金4万元，限于2015年2月1日前还清”。
另查明，在原告向被告出具的4万元中包含35000元借款本金以及被告自愿一次性支付的利息5000元。因被告逾期未偿还上述借款本金及利息，原告于2016年4月5日向本院起诉。
以上事实，有《借据》、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元且尚未予以偿还的事实，有被告出具的《借据》及当事人陈述为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。被告辩称《借据》中的4万元包含本金35000元和利息5000元，原告在庭审中经询问对此予以确认且认可逾期利息以35000元为基数计算。双方所称的5000元实为借款期间即2014年4月9日至2015年2月1日的利息。因此，原告要求被告偿还借款4万元并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对双方当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，利息自逾期还款之日即2015年2月2日起按照年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章有向原告陈远昭偿还借款4万元并支付逾期利息（利息以35000元为基数，按照年利率6%自2015年2月2日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈远昭的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告陈远昭已预交），由被告陈章有负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费800元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年七月八日
书记员 王 颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执298号
申请执行人吴永国，男，1970年09月08日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
被执行人方成林，男，1965年11月03日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
申请执行人吴永国与被执行人方成林民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴永国已向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案执行,本案执行标的45000元及逾期付款利息，诉讼费0元。
本案在执行过程中查明，被执行人方成林没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人方成林暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人方成林纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人吴永国同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2339号民事调解书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人吴永国可以向本院申请恢复执行，本案执行标的45000元及逾期付款利息，诉讼费0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋含辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正任，男，1953年12月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团公司总医院。
法定代表人：耿树刚，该院院长。
委托诉讼代理人：刘影刚，男，该院职工。
再审申请人杨正任因与被申请人鞍山钢铁集团公司总医院（以下简称鞍钢总院）医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正任申请再审称，请求判令鞍钢总院赔偿医疗费、误工费、伤害费、精神损失费10万元。理由：一、二审判决后，本来不想再上诉。但本人肛门病情越来越重，去医院检查发现，不仅有混合痔，还有肛门狭窄和盆底肌痉挛综合症。上述症状是鞍钢总院手术给造成的。盆底肌痉挛综合症是个难题，根本解决不了。医疗事故给本人造成了无法弥补的伤害。综上，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
本院经审查认为，本案中，杨正任与鞍钢总院已就医疗纠纷达成协议，并实际履行完毕。杨正任于原审主张该协议无效，但并未提供有效证据予以证明。故原审对其诉讼请求未予支持，并无不当。另，杨正任原审诉讼请求为要求判令鞍钢总院赔偿其1万元整，而其再审申请要求判令鞍钢总院赔偿其医疗费、误工费、伤害费、精神损失费10万元，对其中超出原审诉讼请求的部分，本院不予审查。综上，杨正任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨正任的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1599号
原告：河北亿源达电力装备科技有限公司。住所地：盐山县城西门外开发区。
法定代表人：杨国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：盐山县双利钢管制造有限公司。住所地：盐山县五里窑。
法定代表人：张明亮，该公司董事长。
原告河北亿源达电力装备科技有限公司与被告盐山县双利钢管制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北亿源达电力装备科技有限公司之法定代表人杨国强、委托诉讼代理人张延军，被告盐山县双利钢管制造有限公司之法定代表人张明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北亿源达电力装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34.8万元及利息；2.承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向刘艳萍借款30万元，原告为被告承担担保责任，因被告无法偿还借款，刘艳萍向法院起诉，经调解，沧州市运河区人民法院出具（2014）运民初字第2329号民事调解书，约定被告偿还刘艳萍借款30万元及利息，原告承担连带责任。调解后被告仍无法清偿借款，原告代被告偿还刘艳萍33万元，又给被告现金18600元用于偿还刘艳萍欠款及利息，由被告的股东出具收条。经原告多次催要，被告一直没有偿还欠款，为此根据法律规定提出诉讼，请依法判决。
被告盐山县双利钢管制造有限公司辩称，被告没有向刘艳萍借款，被告法定代表人不认识刘艳萍，对原告所诉不知情，运河区法院调解的事不知情，法院没有通知，也没有参加过诉讼和调解。张明星不是被告股东，张明星为原告写的收条，原告应向张明星追偿。
本院经审理认定事实如下：经沧州市运河区人民法院调解，原告河北亿源达电力装备科技有限公司与被告盐山县双利钢管制造有限公司及案外人刘艳萍于2014年12月9日达成（2014）运民初字第2329号民事调解书，调解书规定：被告盐山县双利钢管制造有限公司在2015年1月20日前给付刘艳萍借款本金300000元及其利息（利息计算为：2014年10月30日为32800元，之后至2015年1月20日前的利息按双方合同约定计算），原告河北亿源达电力装备科技有限公司对该借款承担连带清偿责任。案件受理费3146元由被告盐山县双利钢管制造有限公司与原告河北亿源达电力装备科技有限公司承担。调解书生效后，原告河北亿源达电力装备科技有限公司于2014年12月31日承担担保责任代被告盐山县双利钢管制造有限公司偿还刘艳萍借款本息348600元。
本院认为，原告河北亿源达电力装备科技有限公司承担担保责任代被告盐山县双利钢管制造有限公司偿还刘艳萍借款本息348600元，不超过被告盐山县双利钢管制造有限公司应承担的还款义务，原告河北亿源达电力装备科技有限公司要求被告盐山县双利钢管制造有限公司如数偿还并支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。对利息超过法定标准部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐山县双利钢管制造有限公司偿还原告河北亿源达电力装备科技有限公司现金348000元并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告盐山县双利钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘晓艳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00005号
原告：高永向。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第一营销服务部（以下简称保险公司）。
住所地：石家庄市自强路6号保险大厦12楼。
本院在审理原告高永向与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高永向于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高永向撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永向承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年一月八日
书记员 杜 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执751号
申请执行人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
被执行人张启宝，男，1971年9月29日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被执行人肖恩玲，女，1971年2月3日生，汉族，现住址同上。
申请执行人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被执行人张启宝、肖恩玲追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方已经和解并履行完毕，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执751号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一七年十月十二日
书记员 铁丽颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初532号
原告陆从玉，男，59岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司。住滨海县中市中路**号。
法定代表人尹敦传，该公司总经理。
被告谭敏，女，23岁。
原告陆从玉与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司、谭敏机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭敏于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆从玉撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陆从玉承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年二月五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5215号
原告深圳市四鼎华悦科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人郑伟锋。
委托代理人刘冯峰，公司员工。
委托代理人王香芹，公司员工。
被告中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人胡宝瑞。
上列原告深圳市四鼎华悦科技有限公司与被告中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘冯峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月发货给被告，货款到期时间为2015年8月31日，金额为8644.4元。原告从2015年9月多次电话、邮件催讨此货款，对方一直拖延支付或不回复支付时间。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告向原告支付7月份货款8644.4元；2、被告向原告支付逾期货款利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年10月1日起计至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供油墨，并将货物送到被告注册地址，双方约定货款结算方式为月结90天。原告提供了采购单、送货单以及增值税专用发票证明其2015年7月履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单加盖被告收发专用章，送货金额8644.4元；原告提交的增值税专用发票显示2015年7月23日原告向被告开具发票金额为8644.4元。
以上事实，有采购单、送货单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方买卖关系成立。原告向本院提交的送货单以及增值税专用发票相互印证，足以证明其向被告履行送货义务的情况。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法采信原告提交的上述证据，并依据原告庭审陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未依约付款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款8644.4元及逾期利息的违约责任。利息以8644.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年10月1日起计至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中环高科（天津）股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市四鼎华悦科技有限公司支付货款人民币8644.4元；
二、被告中环高科（天津）股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市四鼎华悦科技有限公司支付利息（利息以人民币8644.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年10月1日起计至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告中环高科（天津）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十二月五日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2585号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:李明华，菏泽农村商业银行股份有限公司何楼支行副行长。
被告：吴桂兰，女，1961年7月5日出生，汉族。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告吴桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李明华到庭参加了诉讼；被告吴桂兰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴桂兰于2006年3月28日从我行贷款9600元，约定到期日为2006年11月28日，贷款利率为9.9‰，逾期罚息30%。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告吴桂兰偿还下欠贷款本金9599元及约定相应利息、逾期利息。
被告吴桂兰未作答辩。
经审理查明：2006年3月28日原告与被告吴桂兰签订借款契约（合同）一份，合同编号为9052327。该借款合同约定：由原告借给被告吴桂兰人民币9600元、借款利息月利率9.9‰、借款期限自2006年3月28日至2006年11月28日。借款用途为进砂石料。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴桂兰在借款合同借款人栏内签名并捺印。
合同签订后，原告于2006年3月28日将借款9600元支付给被告吴桂兰。
被告吴桂兰借款逾期后，于2008年2月28日偿还原告借款本金1元，偿还借款利息0.23元，下剩借款本金9599元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供被告吴桂兰签名的2008年11月1日、2010年10月25日、2012年10月13日、2014年9月20日借款逾期催收通知书各一份，以此证明被告吴桂兰在原告贷款下剩借款本金9599元及利息、逾期利息未予偿还。
原告于2016年5月20日以被告未按约定偿还借款本息已构成违约为由诉之本院，要求被告吴桂兰偿还下欠贷款本金9599元及约定相应利息、逾期利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴桂兰向原告借款本金9600元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告吴桂兰偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已偿还借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂兰于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金9599元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按9600元计算，自2006年3月28日起至2006年11月28日止；自2006年11月29日起至2008年2月28日止,月利率按9.9‰×1.3本金按9600元计算；自2008年2月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3本金按9599元计算,扣减被告已偿还的借款利息0.23元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴桂兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年六月七日
书记员 王智弘
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执480号
申请执行人李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1985年1月13日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1987年5月18日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2017）晋0828民初429号民事判决书，申请执行人李某某于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人宋某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某某借款30000元及利息，并承担案件受理费595，执行费359元，但被执行人宋某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执480号申请执行人李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。被执行人宋某某，男，1985年1月13日出生，汉族。被执行人张某某，男，1987年5月18日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2017）晋0828民初429号民事判决书，申请执行人李某某于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人宋某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某某借款30000元及利息，并承担案件受理费595，执行费359元，但被执行人宋某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  周卓希
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更451号
罪犯孙虎，男，1989年9月28日出生，汉族，原住所地宁夏固原市彭阳县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2014年12月19日作出(2014)灵刑初字第213号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年1月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月累计获得4个表扬，建议对罪犯孙虎减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年1月7日起至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更451号罪犯孙虎，男，1989年9月28日出生，汉族，原住所地宁夏固原市彭阳县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏灵武市人民法院于2014年12月19日作出(2014)灵刑初字第213号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年1月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月累计获得4个表扬，建议对罪犯孙虎减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙虎减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年1月7日起至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1963号
原告：张国林。
委托诉讼代理人：张克敏（系原告张国林儿子）。
被告：李国军。
原告张国林与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人张克敏与被告李国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7210元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李国军与侯海平同居期间向原告借款7210元，二人解除同居关系纠纷经阳城县人民法院审理后作出了（2014）阳民初字第378-1号民事判决书，该判决确定借原告的钱由被告李国军负责偿还。
被告李国军辩称，原告应当说清被告在何时向其借钱。诉状中说到的判决书被告不认可，被告没有钱打官司，不代表承认判决书的内容。被告没有向原告借过钱，原告起诉没有理由。
本院经审理认定事实如下：被告李国军与侯海平曾因同居关系纠纷诉至本院，本院依法审理后于2015年6月2日作出（2014）阳民初字第378-1号民事判决书，对同居期间的共同债务进行了分割，判后被告李国军未提起上诉，该判决已生效。现原告依据该判决诉讼在案，要求被告偿还借款7210元。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系已经生效判决确认，被告应当依法履行还款义务。被告认为其未向原告借款，也不认可生效判决内容，但未提供相应的证据支持其反驳主张，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李国军在本判决生效之日起十五日内归还原告张国林借款7210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 刘飞峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯芬芬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）桂1421执454-1号
申请执行人黄威安，男，住所地广西扶绥县。
被执行人严禹明，男，地址广西扶绥县。
申请执行人黄威安依据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第26号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行严禹明民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申�人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第26号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆美凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15075号
原告蔡锦鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告傅兴桥，男，1992年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王华龙，男，1998年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蔡锦鹏诉被告傅兴桥、王华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因案件复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，本案于同年11月21日和2017年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告蔡锦鹏委托代理人陈永铭和被告傅兴桥、王华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦鹏诉称：2016年6月15日，傅兴桥向原告借款100000元，月利率2%，约定于同年7月14日之前返还。如逾期还款的，则原告通过诉讼方式主张权利而支付的诉讼费及代理费由傅兴桥负担。由王华龙提供担保。借款到期后，傅兴桥未返还所欠借款，王华龙未依法尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、傅兴桥返还原告借款100000元，并支付该款从2016年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算所得之利息；2、傅兴桥支付原告为实现债权而支付代理费5000元；3、王华龙对傅兴桥的上述还款义务负连带责任。
被告傅兴桥辩称：其只在借条上签了个名字，案涉借款实际借款人是王华龙，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告王华龙辩称：案涉借款其是实际借款人，其实际收到原告借款仅37500元，余款未收到，要求法院在查明事实的基础上依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月15日，傅兴桥向原告借款100000元，月利率2%，约定于同年7月14日之前返还。如逾期还款的，则原告通过诉讼方式主张权利而支付的诉讼费及代理费由傅兴桥负担。由王华龙提供担保。借款到期后，傅兴桥未返还所欠借款，王华龙未依法尽保证责任。
另查明，原告为实现债权而支付代理费5000元。
上述事实，有原告提供的借条、《委托代理合同》、代理费发票各1份以及上述当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点之一：关于案涉借款的借款人是谁问题。原告认为案涉借款的借款人是傅兴桥。二被告认为案涉借款的借款人是王华龙。本院认为，依据原告提供的借条明确载明傅兴桥是案涉借款的借款人，二被告虽否认该节事实，但未提供反驳证据予以证实，应承担举证不能的责任。
本案争议焦点之二：关于原告实际出借的金额问题。依据原告提供借条可以证实傅兴桥向原告借款100000元事实。该款其中37500元原告通过支付宝转帐方式支付，余款62500元原告诉称为现金交付。二被告辩称，未收到原告用现金方式交付62500元。本院认为，原告诉称其通过现金方式交付借款人金额62500元，该节事实双方尚有争议。鉴于原告交付给傅兴桥现金金额不大，傅兴桥在借条中特别注明已收到原告100000元借款。二被告辩称其未收到该借款，应对该节事实承担举证证明责任。现二被告未提供该节事实的有效证据，应承担对其不利的后果
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告的辩称，未提供证据支持其辩称的事实，应承担举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、傅兴桥返还蔡锦鹏借款100000元，并支付该款从2016年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算所得之利息；
二、傅兴桥支付蔡锦鹏为实现债权而支付代理费5000元；
三、本判决第一项、第二项给付义务，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、王华龙对本判决第一项、第二项所涉傅兴桥的还款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由傅兴桥、王华龙负担。
原告蔡锦鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅兴桥、王华龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 姚晓聪
二○○一七年二月二十七日
书 记 员 顾佳斌
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异288号
异议人（被申请人）：高正琼。
委托代理人：黄磊、刘涛，国浩律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：杨浩云。
委托代理人：刘城宏、周书颖，云南行动律师事务所律师，特别授权理。
被申请人：熊清泉。
被申请人：云南华元房地产开发有限公司。住址：昆明市盘龙区银海国际公寓******座**层**号。
法定代表人高正琼。
本院在执行申请执行人杨浩云与被执行人熊清泉、高正琼及云南华元房地产开发有限公司诉前保全一案执行中，被执行人高正琼向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
被执行人高正琼称：贵院超值查封，异议人要求解除高正琼名下的坐落于昭通市昭阳区环城西路18号土地使用权以及坐落于昭通市海楼路民欣小区B组团4幢2单元102号房屋、坐落于昭通市昭阳区团结路昭苑小区18幢1单元401号房屋、坐落于昭通市昭阳区西街219号内一楼1、2、3号，二至五楼房屋，保留昭通市昭阳区学生路63号土地使用权。
审查查明：2016年1月8日，经本院作出（2016）云01财保5号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人熊清泉、高正琼、云南华元房地产开发有限公司价值人民币2000万元的财产。
2016年2月17日，本院向昭通市昭阳区房产部门送达（2016）云01执保28号协助执行通知，要求对高正琼名下的坐落于昭通市海楼路民欣小区B组团4幢2单元102号房屋、坐落于昭通市昭阳区团结路昭苑小区18幢1单元401号房屋、坐落于昭通市昭阳区西街219号内一楼1、2、3号，二至五楼房屋，保留昭通市昭阳区学生路63号土地使用权，经昭通市昭阳区房产部门确认，本院的查封为第三轮候查封。
本院认为：依据发生法律效力的(2016)云01财保5号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法下达（2016）云01执保字第28号协助执行通知书，此执行行为于法有据，程序合法。异议人高正琼认为超值查封之说，因本案对昭通市上述房产的查封，均为第三轮候，而土地使用权的查封，因本案系诉前保全查封，且土地不可分割，并未进行司法评估，故对高正琼的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回高正琼的异议申请。
当事人若对本裁定书不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 方 虎
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董欣星
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执742号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郭俊，该行行长。
委托代理人夏禄，系鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行职工。
被执行人高置，男，现住内蒙古自治区鄂尔多市。
被执行人何�，女，现住内蒙古自治区鄂尔多市。
被执行人吉日嘎楞图，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝慧霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘智军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈金玲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王志强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白丽霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁占刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白静，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邬春云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘艳红，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊袁占刚、白静、邬春云、刘艳红、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2487号民事判决书，被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊袁占刚、白静、邬春云、刘艳红、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞应向申请人偿还借款利息9.65191万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，我院冻结了被执行人高置、何磊在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济和信息化局的债权，现因该笔债权未到支取期限，被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊袁占刚、白静、邬春云、刘艳红、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年4月1日，被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊袁占刚、白静、邬春云、刘艳红、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款利息9.65191万元、案件受理费4426元、公告费600元、执行费1348元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吉日嘎�图、郝慧霞、高置、何磊袁占刚、白静、邬春云、刘艳红、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1541号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年十月一日
书记员陈媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执742号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭俊，该行行长。委托代理人夏禄，系鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行职工。被执行人高置，男，现住内蒙古自治区鄂尔多市。被执行人何�，女，现住内蒙古自治区鄂尔多市。被执行人吉日嘎楞图，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝慧霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘智军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈金玲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王志强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白丽霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁占刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白静，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人邬春云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘艳红，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊袁占刚、白静、邬春云、刘艳红、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2487号民事判决书，被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊袁占刚、白静、邬春云、刘艳红、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞应向申请人偿还借款利息9.65191万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，我院冻结了被执行人高置、何磊在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济和信息化局的债权，现因该笔债权未到支取期限，被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊袁占刚、白静、邬春云、刘艳红、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年4月1日，被执行人吉日嘎楞图、郝慧霞、高置、何磊袁占刚、白静、邬春云、刘艳红、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款利息9.65191万元、案件受理费4426元、公告费600元、执行费1348元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吉日嘎�图、郝慧霞、高置、何磊袁占刚、白静、邬春云、刘艳红、刘智军、陈金玲、王志强、白丽霞无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1541号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年十月一日书记员陈媛
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第12号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人邢淑梅，女。
被执行人郑会涛。
被执行人刘香。
2014年5月21日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2013年7月15日作出的滨高新区抚养费征字（2013）027号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人郑会涛、刘香实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年7月15日，作出滨高新区抚养费征字（2013）027号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郑会涛、刘香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费81928元（被执行人已在滨州高新技术产业开发区社会事务局缴纳社会抚养费16000元）。于2013年7月18日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2013）027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年六月十六日
书记员 江雅洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8167号
原告：张国强，男，1967年6月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈亚飞，女，1963年4月23日出生，汉族，住余姚市。
原告张国强诉被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告陈亚飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强起诉称：2013年8月30日，被告因其儿子办厂需要资金，向原告借100000元，约定还款日期为2014年8月30日，并出具借条一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2014年初，原告多次向被告催讨借款，被告以没钱为由，拒不还钱。2014年期间，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亚飞未作答辩，亦未提交证据。
原告张国强为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，约定一年结清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告陈亚飞因缺少资金，于2013年8月30日向原告张国强借款人民币100000元，并出具借条一份，约定一年结清。借款到期后，被告陈亚飞未按约归还。原告张国强经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚飞归还原告张国强借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2300元，由被告陈亚飞负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张建辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监47号
申请执行人：李守财，男，1987年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被执行人：大庆市久隆精细化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：李国忠，该公司董事长。
被执行人：内蒙古久隆精细化工股份有限公司，住所地通辽市。
法定代表人：李守财，该公司董事长。
被执行人：大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：宋刚，该公司董事长。
被执行人：李国斌，男，1955年11月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：李国忠，男，1973年5月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人李守财与被执行人大庆市久隆精细化工有限公司、内蒙古久隆精细化工股份有限公司、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、李国斌、李国忠借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。现因本案被执行人在大庆市龙凤区人民法院有其他被执行的案件，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执155号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢98号
申请执行人秦xx，女，1971年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人孙xx，男，1974年10月10日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人秦xx与被执行人孙xx民间借贷纠纷执行一案中，本院已穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张中河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢98号申请执行人秦xx，女，1971年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人孙xx，男，1974年10月10日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人秦xx与被执行人孙xx民间借贷纠纷执行一案中，本院已穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年八月十六日书 记 员  张中河
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1121行审18号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，主任。
委托代理人郭长春，拆迁办工作人员。
被申请执行人王玉英，女，1950年1月15日出生，汉族，现住嫩江县。
被申请执行人邹立志，男，1972年8月20日出生，汉族，现住嫩江县。
被申请执行人邹立波，男，1976年5月11日出生，汉族，现住嫩江县。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2017年10月12日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2017）裁第21号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年5月5日依法下达了嫩政拆字（2017）裁第21号行政裁决。但被执行人没有在规定期限内履行义务，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字（2017）裁第21号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2017）裁第21号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年九月三十日
书记员 李 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6776号
原告：曾奋强，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告：谭显中，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。
原告曾奋强与被告谭显中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，在审理过程中，原告曾奋强于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾奋强自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾奋强撤回起诉。
案件受理费减半收取为3971.24元，由原告曾奋强负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年五月十日
书记员 黎彩德
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00310号
原告陶国和。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市兴周服装厂，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人李国祥，总经理。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
原告陶国和与被告武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张红柳担任审判长、与审判员桂琳、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告兴周服装厂的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。原、被告双方向本院书面申请三个月的案外和解时间，该期间已从审限中予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年，每人每月缴纳3元统筹即养老金，从工资中扣除。双方签订劳动合同为无固定期限，但至少要工作满五年到时才办社保。
1996年被告告知原告自谋生路，既不解除劳动合同，也不办理工龄买断或者给予相应经济补偿金，更没有按劳动合同约定给原告办理养老保险手续，导致原告到了退休年龄不能享受应有的养老保险待遇。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因未办社会保险导致原告的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
原告陶国和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本，拟证明原告的户籍情况及年龄。
证据二、职工名单、职工名册，拟证明原、被告劳动关系成立及原告进厂、离厂时间、工龄；被告收取原告每月3月用于办理养老保险并承诺原告退休时一次性支付安置费。
证据三、会议纪要与答复意见书，拟证明原告并非农民工，也非临时工，原、被告间的劳动关系至今仍存续，被告收取筹金31200元应当向原告支付安置费。
证据四、职工花名册三本（1986年、1994年、1995年），拟证明原告到被告处参加工作的起始时间，原告系被告职工。
证据五、工资单5本（93年-96年），拟证明原告的工资收入。
证据六、被告房产证、土地证及房产档案资料，拟证明被告拥有的房产、土地情况。
证据七、武汉金华制衣有限公司企业登记资料、被告法定代表人李国祥身份证、企业法人营业执照、房产证两份、武汉华力科工贸企业公司房产登记资料及企业登记资料，拟证明原新洲区周铺镇人民政府开办空壳公司，未经职工代表大会同意私下变卖被告房产，制作同年同月同日的假房产证出租被告厂房，收取15年租金180万元；被告及其法定代表人李国祥参与侵害原告权益；华力科工贸实际登记状态为吊销，实际为注销，其责任主体为原新洲区周铺镇人民政府。
被告兴周服装厂辩称，原告诉请的法律依据不足，计算公式错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴周服装厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原新洲周铺镇人民政府文件（周发（1997）19号），拟证明原告自1997年11月24日起为华力科工贸的员工。
证据二、原周铺镇人民政府关于撤销武汉华力科工贸企业公式的通知（周政发（1999）34号），拟证明华力科工贸自1999年12月3日就停止营业。
上述原、被告提交的证据，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为应当以最新的房地产登记为准；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院依职权调取了如下证据：1、县人民政府关于发布《新洲县全民所有制企业退休基金统筹暂行办法》的通知（新政发（1990）16号）；2、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1995）27号）；3、县人民政府关于集体所有制企业贯彻实施《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1996）6号）；4、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案》的通知（新政发（1999）1号）。上述文件表明原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。
上述原、被告提交的证据，经本院审核后认为，对原告提交的证据一、三、四、五的真实性本院均予以采信；证据二中的职工名单系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予采信，证据二中的职工名册，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据六中加盖有武汉市新洲区住房保障和房屋管理局档案管理章的申请书的真实性本院予以确认，对房产证及国有土地使用证，因原告未提交证据原件交本院予以核对，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据七虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的原周铺镇的文件虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为原告等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，原告等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告等186人不服该决定，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为原、被告间存在劳动关系，而原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实原、被告间存在劳动关系，因此，原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶国和的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告陶国和负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张红柳
审 判 员 桂 琳
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邬小丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1586号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：赵万全，男，壮族，1980年10月10日出生，住广西天等县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告赵万全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告赵万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2013年4月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年4月11日解除。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年4月11日起至2016年4月11日。自2015年4月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告赵万全未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告鹏运公司（甲方）与被告赵万全（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGDGK9AJ66H503319，发动机号：D08D1601131）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2013年4月11日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费100元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2013年4月11日至2016年4月11日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判令解除原告与被告于2013年4月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原告与被告于2013年4月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年4月11日解除。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同书》约定的合同有效期至2016年4月11日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同书》已于2016年4月11日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告赵万全于2013年4月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2016年4月11日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵万全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4458号
上诉人（原审被告）：孙立芬，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区玉田搬运队，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇双源村苑家屯。
继受人：石超，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
继受人：石丹，女，1982年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇振兴街*组。
继受人：石敏，女，1976年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街八委*组。
委托诉讼代理人：石超，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
继受人：苑洪华，女，1953年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区振兴街。
委托诉讼代理人：石超，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人孙立芬因与被上诉人哈尔滨市道外区玉田搬运队办（以下简称玉田搬运队）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙立芬的委托诉讼代理人朱松侠，被上诉人玉田搬运队的继受人石超、石敏的委托诉讼代理人石超、苑洪华的委托诉讼代理人石超到庭参加诉讼。石丹经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
孙立芬上诉请求：撤销一审判决，改判刘海滨与玉田搬运队存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘海滨与玉田搬运队之间存在劳动关系。案外人王洪飞是介绍人，不是承包人。一审判决适用法律错误。案外人王洪飞不属于劳动法规定范围内的用人单位，依据法律规定应由发包单位与劳动者存在劳动关系。
玉田搬运队辩称，一审判决正确，刘海滨与玉田搬运队之间不存在劳动关系。
玉田搬运队向一审法院起诉请求：撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳仲裁字[2017]第252号仲裁裁决书，确认玉田搬运队与刘海滨之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定，2015年10月1日，巨源粮库与玉田搬运队签订劳务承包合同，将库区内粮食物资搬运装卸等项劳务发包给玉田搬运队，作业费用根据劳动强度大小、数量多少、苦脏累程度由双方根据现行劳动力市场价格及粮食行业收费标准共同商定，合同期限自2015年10月1日至2015年12月31日。2015年11月22日10时40分许，刘海滨在巨源粮库院内进行装卸工作时，被张明明驾驶的车辆撞伤，刘海滨经抢救无效死亡。玉田搬运队向王洪飞统一支付装卸费用，王洪飞负责招收工人进行装卸搬运，并向其招用的包括刘海滨在内的工人发放工资，以及对工人进行考勤及管理。
另查明，孙立芬与刘海滨系夫妻关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。具体到本案，刘海滨在巨源粮库院内从事装卸及搬运工作，该业务是玉田搬运队从巨源粮库处承包的范围，故能够认定刘海滨从事的劳动属于玉田搬运队的业务组成部分。但是刘海滨并非受玉田搬运队聘用，其受聘于王洪飞，其劳动成果对王洪飞负责，其工资由王洪飞发放，并由王洪飞管理，因不能认定王洪飞是玉田搬运队的工作人员，故王洪飞招用刘海滨的行为不能及于玉田搬运队。玉田搬运队并未与刘海滨形成管理关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，需同时具备该规定中所述的三种情形，劳动关系才可成立，本案未同时具备该三种情形，故刘海滨与玉田搬运队的劳动关系不能成立。玉田搬运队要求确认玉田搬运队与刘海滨之间不存在事实劳动关系的诉请有理，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：刘海滨与哈尔滨市道外区玉田搬运队之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由孙立芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年4月21日，玉田搬运队的经营者石玉田去世。其法定继承人为妻子苑洪华、儿子石超、女儿石丹、女儿石敏。现玉田搬运队尚存续，但未营业。
本院认为，刘海滨在巨源粮库院内进行装卸工作时，被案外人张明明驾驶车辆撞伤死亡的事实存在，本案双方当事人对此事实无异议。对该事实本院应予认定。
关于刘海滨与玉田搬运队是否存在劳动关系问题。刘海滨到巨源粮库从事装卸搬运工作，不受玉田搬运队管理，工资不由玉田搬运队发放。原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定刘海滨与玉田搬运队不存在事实劳动关系正确，本院应予维持。玉田搬运队系个体工商户，经营范围为搬运服务，不属于建筑工程施工、矿山企业。孙玉芬诉讼主张王洪飞不符合用人单位主体资格，应由发包单位玉田搬运队与刘海滨成立劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙立芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙立芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王帅英
书 记 员 赵春莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4458号上诉人（原审被告）：孙立芬，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区玉田搬运队，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇双源村苑家屯。继受人：石超，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。继受人：石丹，女，1982年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇振兴街*组。继受人：石敏，女，1976年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街八委*组。委托诉讼代理人：石超，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。继受人：苑洪华，女，1953年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区振兴街。委托诉讼代理人：石超，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人孙立芬因与被上诉人哈尔滨市道外区玉田搬运队办（以下简称玉田搬运队）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙立芬的委托诉讼代理人朱松侠，被上诉人玉田搬运队的继受人石超、石敏的委托诉讼代理人石超、苑洪华的委托诉讼代理人石超到庭参加诉讼。石丹经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。孙立芬上诉请求：撤销一审判决，改判刘海滨与玉田搬运队存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘海滨与玉田搬运队之间存在劳动关系。案外人王洪飞是介绍人，不是承包人。一审判决适用法律错误。案外人王洪飞不属于劳动法规定范围内的用人单位，依据法律规定应由发包单位与劳动者存在劳动关系。玉田搬运队辩称，一审判决正确，刘海滨与玉田搬运队之间不存在劳动关系。玉田搬运队向一审法院起诉请求：撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳仲裁字[2017]第252号仲裁裁决书，确认玉田搬运队与刘海滨之间不存在事实劳动关系。一审法院认定，2015年10月1日，巨源粮库与玉田搬运队签订劳务承包合同，将库区内粮食物资搬运装卸等项劳务发包给玉田搬运队，作业费用根据劳动强度大小、数量多少、苦脏累程度由双方根据现行劳动力市场价格及粮食行业收费标准共同商定，合同期限自2015年10月1日至2015年12月31日。2015年11月22日10时40分许，刘海滨在巨源粮库院内进行装卸工作时，被张明明驾驶的车辆撞伤，刘海滨经抢救无效死亡。玉田搬运队向王洪飞统一支付装卸费用，王洪飞负责招收工人进行装卸搬运，并向其招用的包括刘海滨在内的工人发放工资，以及对工人进行考勤及管理。另查明，孙立芬与刘海滨系夫妻关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。具体到本案，刘海滨在巨源粮库院内从事装卸及搬运工作，该业务是玉田搬运队从巨源粮库处承包的范围，故能够认定刘海滨从事的劳动属于玉田搬运队的业务组成部分。但是刘海滨并非受玉田搬运队聘用，其受聘于王洪飞，其劳动成果对王洪飞负责，其工资由王洪飞发放，并由王洪飞管理，因不能认定王洪飞是玉田搬运队的工作人员，故王洪飞招用刘海滨的行为不能及于玉田搬运队。玉田搬运队并未与刘海滨形成管理关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，需同时具备该规定中所述的三种情形，劳动关系才可成立，本案未同时具备该三种情形，故刘海滨与玉田搬运队的劳动关系不能成立。玉田搬运队要求确认玉田搬运队与刘海滨之间不存在事实劳动关系的诉请有理，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：刘海滨与哈尔滨市道外区玉田搬运队之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由孙立芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年4月21日，玉田搬运队的经营者石玉田去世。其法定继承人为妻子苑洪华、儿子石超、女儿石丹、女儿石敏。现玉田搬运队尚存续，但未营业。本院认为，刘海滨在巨源粮库院内进行装卸工作时，被案外人张明明驾驶车辆撞伤死亡的事实存在，本案双方当事人对此事实无异议。对该事实本院应予认定。关于刘海滨与玉田搬运队是否存在劳动关系问题。刘海滨到巨源粮库从事装卸搬运工作，不受玉田搬运队管理，工资不由玉田搬运队发放。原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定刘海滨与玉田搬运队不存在事实劳动关系正确，本院应予维持。玉田搬运队系个体工商户，经营范围为搬运服务，不属于建筑工程施工、矿山企业。孙玉芬诉讼主张王洪飞不符合用人单位主体资格，应由发包单位玉田搬运队与刘海滨成立劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙立芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙立芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 李胜凯审 判 员 唐玉贵审 判 员 贾晋璇二〇一八年七月二十九日法官助理 王帅英书 记 员 赵春莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1737号
原告杨爱国。
被告张莉莉。
原告杨爱国诉被告张莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨爱国及其委托代理人、被告张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月11日签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于沭阳县沭城镇A小区第3幢一楼1-2号和二楼1-6号房屋，租赁期间从2012年5月18日至2017年5月17日，前二年度租金为每年130000元、后三年度租金为每年120000元，每年5月18日前一次性付清当年度租金，被告交清租金后才取得房屋使用权，否则原告有权解除合同。合同签订后，被告只给付第一年度租金30000元，余欠第一年度租金100000元由被告向原告出具欠条，承诺2013年春节前付清。到期后，被告仍未向原告支付租金。综上，被告未按约履行租金给付义务，已构成违约，现请求法院判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告给付原告2012年5月18日至2013年5月17日的租金100000元并从2012年5月18日起按银行同期贷款利率标准支付利息至付清款之日止；三、从2013年5月18日起按照每年度租金130000元计算房屋占用费用至被告实际迁出之日止，并从迁出次日起按照每年度租金130000元标准赔偿原告六个月房屋闲置期间的租金损失；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告租赁原告房屋及已给付原告第一年度租金30000元属实，对于所欠原告的第一年度租金100000元中有20000元某某脚艺消费卡，被告在承诺期限内给付原告80000元租金及20000元某某脚艺消费卡，但原告拒绝接受，故被告没有违约，不同意解除租赁合同。
经审理查明：2012年3月11日，原告将其所有的位于沭阳县沭城镇A小区第3幢一楼西门面房2间、二楼6间房屋出租给被告使用，并签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁期限从2012年5月18日至2017年5月17日，前两年租金为每年13万元（其中每年含某某脚艺贰万元消费卡），后三年租金为每年12万元（其中每年含某某脚艺消费卡贰万元整），租金按年度缴纳，每年租金在当年的5月18日前一次性交付给原告，在被告交付租金后才取得承租房屋的使用权，否则原告有权解除合同，并要求被告支付合同剩余期间的所有租金以及承担其他违约责任。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告向被告交付其出租的房屋，被告向原告支付租金30000元，尚欠第一年租金10万元，被告于2012年10月31日向原告出具欠条一份，约定于2013年春节前付清。到期后，被告未履行付款义务，引起诉讼。庭审中，原告撤回其第三项诉讼请求，对于被告要求以20000元某某脚艺消费卡从尚欠的100000元租金中冲除，原告不予同意。
另查明，对于第二年租金13万元，被告也未按约定期限向原告支付。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋租赁合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定期限履行租金给付义务，构成违约，故原告要求解除与被告之间房屋租赁合同以及要求被告给付租金100000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从被告逾期付款之日即2013年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。关于被告要求以20000元某某脚艺消费卡从尚欠的100000元租金中冲除的抗辩主张，因双方约定每年租金中含20000元某某脚艺消费卡，是建立在双方依约履行合同的前提下，但被告未按约向原告支付租金，已构成违约，原告有权拒绝接受该消费卡，故对被告以20000元某某脚艺消费卡抵冲租金的抗辩主张，本院不予采纳。被告主张其按约履行租金给付义务，但原告拒绝受领，未提供证据证实，本院亦不予采纳。原告撤回其第三项诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2012年3月11日签订的房屋租赁合同；
二、被告张莉莉于本判决生效后十日内给付原告杨爱国租金100000元及利息（利息从2013年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1420元，合计3720元，由原告杨爱国负担1420元，被告张莉莉负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 马艳秀
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1910号
原告董凯，女，1965年10月27日出生，汉族。
委托代理人林庆清、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告洪淑芸，女，1973年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告董凯与被告洪淑芸民间借贷纠纷一案中，原告董凯于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董凯撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告董凯负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年十一月二十九日
书记员 甘艳君
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异24号
案外人：张某某。
委托代理人：董广武，辽宁守恒律师事务所律师。
申请执行人：昌图县人民法院移送。
被执行人：张某某。
本院在执行被执行人张某某非法吸收公众存款等犯罪涉及财产部分一案中，查封了位于昌图县某某北街4组1号楼386栋1-8号房屋一套。期间，案外人张某某向本院书面提出执行异议申请，以该房屋为其所有为由要求解除查封，并提供了商品房买卖合同、借款协议等证据。本院依法组成合议庭并进行了听证。现已审查终结。
经审查，2016年12月21日，本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224刑初76号刑事判决书，以（2016）辽1224执1396号执行裁定书查封了登记在案外人张某某名下的位于昌图县某某北街4组1号楼386栋1-8号（建筑面积199.08平方米）房屋一套。
另查，被执行人张某某与案外人张某某系父子关系。
本院认为，虽然案外人张某某就被该房屋在本院查封之前与建兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并作为抵押物在昌图县汇丰投资咨询有限公司借款80万元，但并未提供已支付部分或全部价款及非因自身原因未办理过户登记等相关证据，故对其异议主张不予支持。如相关当事人对上述查封财产权属有争议，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七�（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 于有利
二〇一八年五月七日
书记员 王阿娉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1822号
原告：时某，农民。
委托代理人：孙长军。
被告：姚某，农民。
原告时某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某诉称：时某与姚某经人介绍于2012年10月订婚，同年11月14日办理结婚登记，婚后未生育子女，因性格不合双方常为琐事争吵。2015年春节后双方分居生活，2015年8月时某向寿县人民法院起诉，要求与姚某离婚，被法院判决不准许离婚，判决生效后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，现已无法再共同生活，因此再次起诉，要求与姚某离婚。
时某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，原告身份证复印件一张及户口簿复印件二张，证明：原告的自然人身份及主体资格；2号证据，原、被告结婚登记审查处理表1份，证明：原、被告系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；3号证据，安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01613号民事判决书一份，证明：原、被告系合法夫妻关系，且原告曾于2015年诉至寿县法院要求与被告离婚的事实。
姚某未作答辩，亦未提供证据及质证。
经庭审举证、审查及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：时某所举的1号证据是行政机关颁发的有效证件且与原件核对无异，2号证据是份与原件相符的书证复印件；3号证据是份已生效的法律文书，对其确认的事实当事人无需举证，以上三份证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月时某与姚某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方同阵外出务工，未生育子女。在共同生活中双方因性格不和，常为生活琐事争吵。2015年正月再次发生争吵后，双方分居生活。2015年8月时某诉至寿县人民法院要求与姚某离婚，寿县人民法院审理后，判决不准许离婚。判决生效后双方仍不尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。2016年6月13日时某再次起诉来院要求与姚某离婚。另查明：原、被告双方均未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：时某与姚某婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在以后的共同生活中未注重感情的培养，长期分居致夫妻感情疏远，为此时某曾于2015年8月起诉与姚某离婚，虽因证据不足被判决不准许离婚，但双方均未珍惜这次和好的机会，夫妻感情未得到修复，现夫妻感情确已破裂，故对时某要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告时某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 张先亮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1536号
被执行人赵茂成，男，1992年11月29日生，汉族，农民，住涟水县。
赵茂成盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）涟刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵茂成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。未退赃款人民币540元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，本院前往其住所地查找，未发现被执行人下落。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，暂无不动产、车辆、有价证券、工商登记等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2012）涟刑初字第248号刑事判决书中罚金刑及追赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万金龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1176号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。
代表人：廖海钧，行长。
特别授权委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：林毅，男，1979年10月1日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告林毅、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李伟钊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执568号
申请执行人：邱泽伟，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：袁丹福，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：王建强，男，汉族，住址：遂宁市安居区。
本院在执行邱泽伟与袁丹福、王建强民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执568号申请执行人：邱泽伟，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：袁丹福，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：王建强，男，汉族，住址：遂宁市安居区。本院在执行邱泽伟与袁丹福、王建强民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3350号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：李春来，男，1978年2月4日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告李春来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3350号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：李春来，男，1978年2月4日出生，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告李春来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年九月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04966号
原告：殷世荣，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：汪建明，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告殷世荣与被告汪建民民间借贷纠纷一案中，原告殷世荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷世荣申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷世荣撤诉。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告殷世荣负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3759号
原告刘作成，男，1981年9月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告邹佩林，男，1995年10月9日生，汉族，住大连市中山区。
原告刘作成诉被告邹佩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作成的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告邹佩林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，被告因急事需要资金周转，联系原告要求借款，原告于同日通过其银行账户向被告帐户汇款100万元。同日，被告父母签署了收条，并备注替被告收此款项。双方口头约定了一个月归还，到期后，被告迟迟不予归还，原告也无法联系到被告，故原告诉至法院，判令被告偿还原告借款100万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月8日，原告通过银行转账向被告账户汇款100万元。同日，被告父母于丽、邹海群为原告出具收条一张，内容为“本人邹佩林向刘作成借到100万元。本人承诺按合同约定的条件归还”,借款人处于丽、邹海群签名，在收条中于丽另行手写一行“本人于丽代为邹佩林收此款项”，并捺了手印，并在借条中标明了邹佩林的收款账户。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收条、银行对账单、户口簿等证据材料及当事人当庭陈述笔录为证，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告实际向被告账户支付了100万元借款，双方借贷关系生效。收条虽然系被告父母所出具，但被告母亲在借条中明确标明系代被告收款，虽无被告书面授权，但二人与被告系父母子女关系，已构成表见代理，被告父母出具收条及收款应由被告(委托人)承担责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹佩林于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘作成借款100万元。
案件受理费13，800元、公告费600元，合计14，400元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16176号
罪犯岩温广，男，1987年9月11日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年八月六日作出（2007）昆刑三初字第416号刑事判决，以被告人岩温广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二日以（2007）云高刑终字第1470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第561号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温广减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月8日起至2026年3月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1003号
原告胡付升，男，1960年3月21日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告隆回县联发纸业有限公司。
法定代表人徐长湘，男，1967年2月3日出生，汉族，隆回县人，农民，系该公司总经理。
原告胡付升与被告隆回县联发纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告胡付升到庭参加诉讼，被告隆回县联发纸业有限公司的法定代表人徐长湘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付升诉称：2007年春，原告受聘担任被告公司的机械维修技术人员，头两年里工资报酬基本按时发放。自2009年起至2011年元月28日止，被告总共拖欠原告工资16000元整，被告出具了一张欠条。原告自2012年起每年向被告催讨数次，至今一直催收无果，被告借故拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付原告工资报酬16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告隆回县联发纸业有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告胡付升自2007年春天开始，受聘担任被告公司的机械维修技术人员，被告按件计酬，即每维修一件机械设备，按劳动强度给付原告工资。2007年至2008年这两年里，被告基本按时支付原告的工资报酬。自2009年起至2011年元月28日止，原、被告结算，被告共拖欠原告工资报酬款16000元，被告于2011年1月28日给原告出具了一张欠条。原告自2012年起多次向被告催收欠款未果，原告因此诉诸本院。
上述事实，有原告身份资料，被告的企业营业执照、欠条及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告胡付升受聘担任被告隆回县联发纸业有限公司的机械维修技术人员，被告按件计酬，即每维修一件机械设备，按劳动强度给付原告工资，被告隆回县联发纸业有限公司自2009年起至2011年元月28日止共拖欠原告工资报酬款16000元，原、被告之间产生债权债务关系，被告给原告出具欠款欠条。原告自2012年起多次向被告催收欠款未果，被告拒不支付原告的劳动报酬的行为是违法的，被告应当依法对其债务进行清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隆回县联发纸业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡付升的垫付款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告隆回县联发纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一六年六月二日
书记员 陆 陈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第518号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被告：徐冲。
被告：童丽娜。
被告：王焕江。
被告：茹旭聪。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告徐冲、童丽娜、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年四月十日
代书 记员 洪 婷