wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第150号
原告：郝淑程，莒南县第十小学幼儿班学生。
法定代理人：李洪菊，农村居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：莒南县第十小学。住所地：莒南县十字路镇官坊街驻地。
法定代表人：崔玉雷，校长。
委托代理人：赵俊东，莒南县第十小学教师。
被告：张琳，莒南县第十小学教师。
委托代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告郝淑程与被告莒南县第十小学、张琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝淑程的委托代理人ＸＸＸ、被告莒南县第十小学的委托代理人赵俊东、被告张琳及委托代理人林丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑程诉称，原告系被告莒南县第十小学的学生。2014年5月21日下午放学时，被告张琳让原告关窗户。原告便踩着桌子去关窗户。在关窗户的过程中，原告从桌子上掉下受伤。原告的伤情经莒南县人民医院诊断为陈旧性桡骨骨折。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等损失25000元。
被告莒南县第十小学辩称，原告受伤属实，同意依法赔偿原告损失。
被告张琳辩称，原告受伤属实。我是学校的教师，属于职务行为，不承担责任。要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告郝淑程系被告莒南县第十小学的学前班学生，被告张琳系被告莒南县第十小学的教师。2014年5月21日16时20分许，被告张琳安排原告郝淑程关闭教室的窗户。之后，被告张琳组织班里其他学生排队从教室里放学外出。期间，原告郝淑程在关闭教室窗户时倒地受伤。原告郝淑程的损伤经莒南县人民医院诊断为桡骨骨折、尺骨骨折。原告郝淑程自2014年5月至同年9月份数次到莒南县人民医院治疗，合计花医疗费12188.26元。2014年12月10日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告郝淑程的护理时限作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第972号鉴定意见书，结论为：郝淑程之损伤医疗护理期限为90日。原告郝淑程花法医鉴定费510元。
原告郝淑程的伤后损失经庭审核实确认为20617.86元：1、医疗费12188.26元；2、护理费6969.60元（90天×77.44元／天）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；4、法医鉴定费510元；5、交通费500元；
上述事实，有当事人陈述、莒南县人民医院病历、医疗费单据、法医鉴定书、交通费单据等证据所证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告郝淑程未满10周岁，为无民事行为能力人。在校学习期间，被告张琳安排不具有民事行为能力的原告郝淑程关闭教室窗户，致使原告郝淑程倒地受伤。对此，被告张琳作为学校的教师未尽到教育、管理职责，未确保安全，存有重大过失。故对原告郝淑程的伤后损失，应依法由作为用人单位的被告莒南县第十小学承担民事赔偿责任。被告张琳作为教师，其行为系职务行为，个人依法不承担民事赔偿责任。原告郝淑程主张的精神抚慰金4000元，因原告郝淑程无证据证实造成严重精神损害的后果，故对原告郝淑程的该项请求，本院不予支持。原告郝淑程另主张的交通费损失1000元，结合原告郝淑程的就医地点、路途及就医次数等情形，应酌情认定为500元，其余500元交通费损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告莒南县第十小学于本判决生效后十日内赔偿原告郝淑程伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失20617.86元。
二、驳回原告郝淑程要求被告莒南县第十小学另赔偿经济损失4382.14元的诉讼请求。
三、驳回原告郝淑程要求被告张琳承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告郝淑程负担115元，被告莒南县第十小学负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年三月四日
书 记 员 逯 欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第36号
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告计万方，男，1955年7月2日，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告计万方借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员王成惠、人民陪审员窦畔川组成合议庭审理本案，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单和与被告计万方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币40000元，约定还款期限为2014年9月10日。还款期限已过，被告拒不还款，借款本金已产生利息8720元、担保费3600元。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。具体诉讼请求：1，请求判令被告立即给付借款本金40000元、利息8720元、担保费3600元，合计52320元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告计万方辩称，原告起诉属实。
本案在庭审过程中，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社举证如下：
一、出示借据两份，欲证明被告于2011年11月25日向原告借款3万元，2011年12月31日向原告借款1万元。计万方质证意见：该证据属实，无异议。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，且对方对该证据的真实性无异议，故对该证据予以确认。
二、出示贷款户担保明细表一份，欲证明被告应承担保费3600元。计万方质证意见：其不清楚。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
三、出示利息表五份，欲证明2011—2012年利息为3890元、2013年利息为3927元（4万元利息，两年零一个月），欲证明被告欠利息款8720元。计万方质证意见：该证据属实，无异议。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，且对方对该证据的真实性无异议，故对该证据予以确认。
经审理查明，被告计万方先后于2011年11月25日、2011年12月31日两次向原告借款，共计40000元，系原告帮助被告向银行贷款，至今未偿还。借款期间，原告为被告承担担保费3600元，双方产生了贷款利息共计8720元（2011年12月1日起至2013年12月31日止），年利率为8.72厘。
本院认为，被告计万方欠原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社银行贷款40000元及利息、担保费事实清楚，证据充分，被告唐继红应当偿还欠款。相关利息按照贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告计万方于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款本金40000元、利息8720元（按年利率8.72%，利息计算起止时间为2011年12月1日至2013年12月31日止）、担保费3600元，共计52320元。
案件受理费1108元，由被告计万方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 王成惠
人民陪审员 窦畔川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5819号
原告：潘余力。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被告：叶正希。
被告：方红霞。
原告潘余力与被告叶正希、方红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金190万元及利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2016年6月30日的利息为912000元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依原告申请，本院于2016年7月4日依法作出裁定，查封被告叶正希、方红霞共同所有的坐落在乐清市乐成街道西门菜市场1幢5××室的房产（所有权证号：11××43），金额以100万元为限。本院适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系亲戚关系，被告叶正希因经营项目缺少资金向原告借款，原告分别于2014年6月28日向被告叶正希汇款30万元，2014年6月29日汇款65万元，2014年7月1日汇款95万元，共计190万元，被告叶正希于2014年7月1日向原告出具了一份借款190万元的借条交原告收执，约定利息按月利率3%计算。被告叶正希、方红霞于1987年6月22日登记结婚。经原告多次催讨，俩被告至今未还借款本息，故原告诉至本院，原告自愿要求利息按月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正希、方红霞应共同偿付原告潘余力借款本金190万元及利息（以本金190万元为基数自2014年7月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29296元，减半收取14648元，由被告叶正希、方红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年七月二十五日
代书记员 童瑶钰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00318号
原告：孙艳菊，女，住辽宁省北镇市。
委托代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被告：盘锦鸿顺化工有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：毕敬顺，总经理。
被告：毕敬顺，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告孙艳菊诉被告盘锦鸿顺化工有限公司、被告毕敬顺民间借贷纠纷一案，现原告提出对盘锦鸿顺化工有限公司、毕敬顺的撤诉申请。
本院认为：原告孙艳菊提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙艳菊对盘锦鸿顺化工有限公司、毕敬顺撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田晓红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02240号
原告孙某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孙某甲因与被告刘某某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告孙某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月11日上午10时在本院公开开庭进行了审理，原告孙某甲及委托代理人马传领到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经媒人介绍订婚，2012年2月29日在睢阳区民政局登记结婚并同居生活，婚后生育一男孩名孙某乙，原、被告婚前互不了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，无法共同生活，由于原、被告均为再婚夫妇，婚前都有孩子，被告对原告所生的孩子不管不问，不尽自己的义务。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养。
被告刘某某未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、婚生孩子的抚养及抚养费的承担。
原告孙某甲为支持其主张向本院提交的证据材料有：原告孙某甲的身份证复印件及婚姻证明各1份。以此证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后订婚，于2012年2月29日在睢阳区民政局登记结婚，婚生生育一男孩名孙某乙。原告孙某甲于2013年11月14日向本院提起诉讼，以二人婚前互不了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架为由提出与被告离婚。但对自己的主张未提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告孙某甲主张二人婚前互不了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气吵架，夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。故对原告孙某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 力
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行初字第00008号原告钟清。原告李友琼。原告洪梅。原告李远龙。原告马经海。原告聂正武。诉讼代表人李远龙，基本情况同上。诉讼代表人洪梅，基本情况同上。被告公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。法定代表人任长明，该局局长。原告钟清等六人诉公安县住房和城乡建设局撤销城市规划管理（规划）行政许可一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称，六原告均居住于公安县章庄铺镇联兴村正在建设的G55国道（二广高速）湘鄂连接线沿线，因连接线架设立交桥致使道路封闭，给六原告生产生活造成极大不便，六原告的房屋无法按原规划用途继续使用，加之原告等人的房屋位于征收红线之外，政府又不同意征收补偿。为了解该工程项目的合法性，六原告申请荆州市交通运输局公开相关政府信息，荆州市交通运输局于2014年11月16日向六原告邮寄送达了《告知书》、地字第GA2014161号《建设用地规划许可证》、建字第GA2014244号《建设工程规划许可证》，六原告方得知被诉行政行为的内容。六原告认为被告在上述建设工程项目施工后为其补办《建设工程规划许可证》，该行政行为在程序和实体上均违反法律规定，侵害了六原告的合法权益，遂于2015年5月20日向人民法院提起诉讼。本院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。六原告向本院提起的诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟清、李友琼、洪梅、李远龙、马经海、聂正武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长杜展鸿审判员代福堂人民陪审员刘祥凤二〇一五年五月二十七日书记员李涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第46号
原告王国卫，居民。
委托代理人（特别授权）郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告葛加克，居民。
原告王国卫诉被告葛加克民间借贷纠纷一案，原告于2003年12月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2004年3月25日公开开庭进行了审理。原告王国卫的委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告葛加克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还原告借款人民币6500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告以做生意为名，于2002年7月8日、10月7日、12月27日三次向原告分别借款3000元、7000元、2000元，合计12000元，并分别于借款当天出具借条各壹份。后该款经原告催讨，被告共计归还原告借款5500元，余款6500元经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条三份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还借款6500元的主张，有被告出具的三份借条予以证实，故该请求有理有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛加克欠原告王国卫借款人民币6500元，于本判决生效后七日内付清。
本案受理费270元，公告费400元，合计诉讼费670元，由被告葛加克负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费270元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 褚在倩
代理审判员 陆平华
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年三月二十九日
书 记 员 吴中梁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第3130号
原告：王九长，身份证住址广东省乐昌市。
被告：吕镇，身份证住址广西玉林市玉州区。
被告：程乃涛，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告王九长诉被告吕镇、程乃涛劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行审理。原告王九长，被告吕镇、程乃涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王九长诉称：我于2014年8月13日进娜香格皮具厂上班，当时约定工资3300元／月，外宿补贴100元（厂里没宿舍），包吃包住。2014年9月12日，被告借机制造事端，无故将我解雇。现诉至法院，请求判令被告支付我工资3300元、外宿补贴100元、补偿金1600元。
被告吕镇辩称：不同意原告的诉讼请求。我不是娜香格皮具厂的老板，我是厂里聘请的管理人员。原告在起诉状中所述的事实和理由与实际情况不符。原告在工厂里总共做工25天，工资为2750元，老板娘多次表示要将工资给原告，但原告拒绝领取。如果原告现在改变主意我们愿意当庭支付给原告工资。
被告程乃涛辩称：不同意原告的诉讼请求。我是良心老板，多年来我从来没有欠过员工一分钱，其他意见同被告吕镇一致。
经审理查明：娜香格皮具厂未办理工商登记手续。程乃涛是娜香格皮具厂的出资人，吕镇是程乃涛聘请的管理人员。王九长于2014年8月13日进入娜香格皮具厂，工作岗位为油边。原告提交了其于2014年8月14日签订的《娜香格皮具厂﹤招收员工协议书﹥》，其中第五条约定“请假制度，每月休假3天，原则上不能请假，如有急需，经管理批准方可离厂……，请假超过3天的（累计）那个月中3天的休假无工资发，不能享受带薪休假”。协议书里未对工资报酬进行约定。原告主张双方口头约定每月工资为3300元，另有外宿补贴100元。被告主张原告实际工作只有25天，工资应为2750元；100元外宿补贴只有从每月1日做到月末才有，原告的工作时间跨越两个月，故没有100元的外宿补贴。被告提交了原告工作期间的考勤卡，显示原告2014年8月29日请假，2014年8月17日、24日、2014年9月7日-9日休息。2014年9月12日，原告与厂里员工发生争吵，厂方遂将原告辞退。原告在娜香格皮具厂工作期间的工资未领取。
以上事实，有协议书、考勤卡、证明、照片及当事人陈述等证实。
本院认为：关于被告的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，劳动者在不具备合法经营资格的用人单位工作的，该单位或者其出资人应当依照劳动合同法的有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。娜香格皮具厂未办理工商登记手续，有关的法律责任应由出资人程乃涛承担。吕镇是程乃涛雇请的员工，不是本案的适格被告，原告要求吕镇承担责任无依据，本院不予支持。
关于劳动报酬和外宿补贴。娜香格皮具厂作为用人单位，应当依法制定本单位的工资支付制度包括分配形式、项目、标准、支付周期和日期、加班工资等，并书面告知本单位全体劳动者。但程乃涛并未提交其与原告关于劳动报酬的书面约定，应承担举证不能的责任，故本院对原告陈述其月工资为3300元，另有100元外宿补贴的主张，予以采信。劳动报酬应按月支付，劳动者亦享有休息休假的权利，原告从2014年8月13日入职并工作至2014年9月12日，工作期间已满一个月，因此，原告主张3300元的工资报酬和100元的外宿补贴合理，本院予以支持。被告程乃涛主张原告的工资应按实际提供劳动的天数计算，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告程乃涛未举证证实娜香格皮具厂辞退原告的理由和依据，而原告提交的证据也不足以证实被告将其违法辞退，因此，本院视为由娜香格皮具厂提出并经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款的规定，被告程乃涛应向原告支付经济补偿金。原告的月工资为3300元，在娜香格皮具厂工作不满半年，被告程乃涛应支付原告相当于其半个月工资的经济补偿金。原告主张1600元的经济补偿金未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，程乃涛支付王九长工资3300元；
二、在本判决生效之日起三日内，程乃涛支付王九长外宿补贴100元；
三、在本判决生效之日起三日内，程乃涛支付王九长经济补偿金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由程乃涛负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年一月三十日
书记员 朱艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2100号
原告：周广浩，市民。
原告：周传桥，农民。
委托代理人（代理以上二原告）：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告：石长军，农民。
被告：李洪岩，农民。
被告：牛俊雷，农民。
原告周广浩、周传桥与被告石长军、李洪岩、牛俊雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告周广浩、周传桥的委托代理人桑希广到庭参加诉讼，被告石长军、李洪岩、牛俊雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广浩、周传桥诉称：2013年5月1日，两原告与被告石长军签订了借款合同，约定两原告出借人民币50000元给被告石长军，借款期限自2013年5月1日至2013年5月30日，并约定如产生纠纷由甲方即两原告住所地人民法院管辖。同日，两原告又与三被告签订了担保合同，约定被告李洪岩、牛俊雷对第一被告的借款及利息承担连带清偿责任并承担原告实现债权的费用，保证期限为上述借款到期日起两年内，且被告李洪岩、牛俊雷在被告石长军到期未偿还借款的情况下应于该借款到期后15日内偿还借款。合同签订后，两原告依约定将50000元交付给了石长军。借款到期后，两原告多次向三被告催要，被告石长军却不与两原告见面，拒不还款，被告李洪岩、牛俊雷也拒绝承担保证责任。为维护两原告的合法权益，按照合同约定，向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令第一被告立即偿还借款50000元及利息，第二、三被告对前述借款及利息承担连带清偿责任；2、判令三被告按照合同约定承担违约责任；3、本案一切诉讼费用由被告方承担。
被告石长军未答辩。
被告李洪岩未答辩。
被告牛俊雷未答辩。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、借款人及两担保人身份证复印件各一份；4、借条一份；5、律师费发票一张计3000元；6、加油费发票二张共计400元。
经审理查明：被告石长军于2013年5月1日向两原告借款50000元，为两原告出具借条一张并与两原告签订了借款合同一份，约定还款期限为2013年5月30日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。同日，两原告又与被告李洪岩、牛俊雷签订了担保合同一份，约定保证人应当在借款到期十五日内代偿借款及利息，如保证人在约定的代偿期间未履行代偿责任，按日息20%支付出借人违约金。被告石长军到期未予偿还，原告为实现自己的债权支出律师费3000元。原、被告未约定为实现债权所支出费用的承担方式。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告石长军于2013年5月1日向两原告借款
50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两原告与被告石长军在借款合同第五条约定的：“借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。”应视为双方对逾期付款违约金的约定，该约定违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。因原告与被告石长军未约定逾期利息，且不符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，故原告要求被告石长军支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。两原告与被告李洪岩、牛俊雷在担保合同第第二条和第九条第一款约定：保证人应当在借款到期十五日内代偿借款及利息，如保证人在约定的代偿期间未履行代偿责任，按日息20%支付出借人违约金。因保证合同属从合同，保证债务的效力取决于主债务的效力，因此，保证债务只能在主债务范围内约定。另外，保证制度的目的是为了保障债权人的利益得到实现，保证人在对全部主债务承担责任后，已经实现了这一目的。而且出借人在借款合同中已经与借款人约定了违约金，实现了对保证人、被保证人的惩罚目的，另行约定保证人的违约责任，则会使出借人重复获利，保证人遭受双重惩罚，有悖民法公平原则。因此，原告要求被告李洪岩、牛俊雷承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。两原告与被告石长军未在借款合同中约定律师费、差旅费的承担方式，且于法无据，因此，原告要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长军于判决生效后十日内偿还原告周广浩、周传桥借款50000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月30日始，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李洪岩、牛俊雷负连带清偿责任。
二、驳回原告周广浩、周传桥其他诉讼请求。
三、被告李洪岩、牛俊磊承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告石长军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石长军、李洪岩、牛俊雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年十月八日
书记员 宁 鲁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00003号
原告：金某某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月14日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年二月十七日
书记员 仇开慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6201号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告王秋。
本院于2015年7月1日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告王秋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
代理审判员 范凌云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑博涵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初208号
原告：曹加猛，男，1978年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹仕平，明光市。
被告：徐方才，男，1957年1月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告曹加猛诉诉被告徐方才劳务合同纠纷一案中，原告因被告无法联系，于2018年4月2日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告曹加猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹加猛负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年四月二日
书记员 梁 线
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第458号
原告孙成辉，住所长春市二道区。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告潘成玉，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人万娟，吉林刘文律师事务所律师。
委托代理人刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
原告孙成辉诉被告潘成玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成辉、委托代理人赵海燕、被告潘成玉委托代理人万娟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成辉诉称，2013年8月，被告由于无力偿还车辆剩余贷款，与原告口头约定将小型客车卖给原告，余下贷款由原告继续偿还，车辆交付之前的违章由原告处理，截止到2015年5月末，原告共偿还了贷款大约70000元，处理违章花费大约20000元。双方约定5月末办理所有权更名过户手续，但被告却在5月31日凌晨将车辆开走不还。双方多次协商未果，诉至法院，请求判令：被告立即将车辆交付原告使用，并变更车辆所有权登记于原告名下。诉讼过程中，被告将车辆出售并更名过户至曹际平名下，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告车辆损失93750元。
潘成玉辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告现有证据仅证明原告曾向被告表示购买车辆的意愿，该意愿仅为要约邀请，不能证实其曾经向被告发出要约，即原告不能证实其向被告发出如何购买车辆、购车款具体数额、购车款支付方式以及车辆如何更名过户，相关费用如何承担等要约条件；2、关于贷款7万元的定性问题，具体数额需要由原告举证证明；3、处理违章的花费问题，原告在2013年7月就开始使用车辆，原告使用车辆期间的违章需要原告自行处理。我们认可2013年9月以后是原告还款，2013年8月份是由我方自行还款的。4、本案系租赁关系，原告偿还贷款系通过支付对价方式进而租赁使用被告车辆长达二十二个月。
经审理查明，该车系潘成玉于工商银行贷款购买。2013年7月，原告开始使用被告所有的标的车辆，2015年5月31日，被告将车辆从原告处开走，并于2015年7月17日更名至曹际平名下。其间自2013年9月起至2015年2月由孙成辉对该车产生的银行贷款进行还款，共偿还18期，合计还款72534无。最后一期还款系被告于2015年6月偿还完毕。
另查明，原、被告于2013年11月18日通话，通话内容为：原告：“你这车到底是卖我呀还是想卖别人呀？”被告：“随便，你要要你就留着。”原告：“你别随便呀，你现在整这事挺闹挺的，那天你说卖别人又说卖我了，到底咋回事呀？”被告：你要要，你留着。”原告：“那你那意思给我了吧你那意思。”被告：“行行行。”该份录音于第一次庭审期间，被告代理律师与被告本人通话后，对录音的真实性予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告于2013年11月18日通话，其中原告问：“那你那意思给我了吧你那意思。”被告答：“行行行。”原、被告已于2013年11月18日以口头形式，将被告所有的车辆出售给原告的意思达成一致。形成了车辆买卖的口头合同，被告未提供双方间存在车辆租赁关系的证据，故被告关于双方间系租赁关系的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十五条之规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”该车于2013年7月已交付给原告使用，原、被告于2013年11月18日达成车辆买卖的口头合同，构成简易交付，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”故该车的所有权于2013年11月18日转移为原告所有。被告于2015年5月31日将车辆开走，并于2015年7月17日过户至曹际平名下，侵犯了原告的财产权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条这规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告自认该车系在二手车市场出售，出售价格为70000元。原告亦认可2014年10月在华港二手车市场咨询该车的出售价格为72000元，与被告实际出售车辆价格基本相当。故被告造成原告的财产损失为70000元。扣除被告于2015年6月代原告偿还的车辆银行贷款3557.5元，被告仍应赔偿原告损失66442.5元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘成玉于判决生效之日起十日内赔偿原告孙成辉车辆损失66442.5元；
二、驳回原告孙成辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告孙成辉负担540元，被告潘成玉负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐庆伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审104号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：蒋正崇。
被申请人：蒋娇娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127024号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127024号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127024号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋正崇、蒋娇娇纳社会抚养费人民币164000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00477号
申请执行人：金仁进，男，1956年11月30日生，汉族。
被执行人：喻加强，男，1970年3月20日生，汉族。
申请执行人金仁进与被执行人喻加强劳务纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00224号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月21日向本院申请执行，应执行标的额为351275元。
本院在执行过程中，依职权未查到被执行人的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民一初字第00225号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金351275元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
助理审判员 彭华勇
审 判 员 游向东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乐 西
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1838号
罪犯郭帅帅。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年2月8日作出（2010）静刑初字第54号刑事判决，以被告人郭帅帅犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭帅帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭帅帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭帅帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭帅帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月29日起至2015年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 婧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第793号
原告：刘堂叶。
原告：陈计高。
被告：平安养老保险股份有限公司临沭营销服务部。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司。
原告刘堂叶、陈计高诉被告平安养老保险股份有限公司临沭营销服务部、平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同中约定保险合同履行过程中发生争议可向签发保单的平安养老保险股份有限公司山东分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，故本案应由济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中原、被告所签订的保险合同第4条约定：本合同履行过程中，投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议的，可协商解决；如协商未达成协议的，可向签发保险单的平安养老保险股份有限公司山东分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。因此，本案应由济南市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一四年六月二十三日
书记员 高希桂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10401号
上诉人（原审原告）：李迅明。
上诉人（原审原告）：张银烟。
被上诉人（原审被告）：刘镜辉。
被上诉人（原审被告）：刘锡尧。
被上诉人（原审被告）：李月闹。
被上诉人（原审被告）：沈灿坚。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：熊家维，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黎鉴希。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：禤志雄。
上诉人李迅明、张银烟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初206号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因李迅明、张银烟逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李迅明、张银烟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10401号上诉人（原审原告）：李迅明。上诉人（原审原告）：张银烟。被上诉人（原审被告）：刘镜辉。被上诉人（原审被告）：刘锡尧。被上诉人（原审被告）：李月闹。被上诉人（原审被告）：沈灿坚。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：熊家维，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黎鉴希。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司。负责人：禤志雄。上诉人李迅明、张银烟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初206号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因李迅明、张银烟逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李迅明、张银烟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘合安丁涵璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00711号
申请执行人张军刚，男，汉族。
申请执行人殷姣（曾用名殷娇），女，汉族。
被执行人合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，系该公司总经理。
被执行人薛二峰，男，汉族，1981年9月14日出生。
本院在执行张军刚、殷姣（曾用名殷娇）与合阳县平安物流有限公司、薛二峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04228号民事判决书、（2014）西中民高终字第00026号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人合阳县平安物流有限公司将其法律义务全部履行完毕，将其案款4900元，执行费50元已交至法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00711号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 赟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第165号
原告时述常，农民。
被告康建斌，农民。
被告威海市文登区侯家镇时家滩村村民委员会。
法定代表人时永洲，村委主任。
本院在审理原告时述常与康建斌、威海市文登区侯家镇时家滩村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告时述常于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时述常撤回起诉。
案件受理费50元，由原告时述常负担。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00125号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人毕祁生，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，安徽省祁门县祁山镇法律援助工作站法律工作者。
本院于2014年8月12日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、毕祁生关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、毕祁生因社会保险纠纷，于2014年8月5日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年8月30日前一次性支付毕祁生社会保险金单位交纳部分人民币8424.08元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 笪好胜
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1037号
申请执行人勉勇，男，回族，1971年5月26日出生，高中文化，个体经营者。
被执行人马颖，男，回族，1976年9月9日出生，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马颖向申请执行人勉勇借款本金60000元及利息10000元，并负担案件执行费950元。
本案在执行过程中，申请执行人勉勇以被执行人马颖与其私下达成和解协议，无需法院继续执行为由，现申请执行人勉勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第1859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝 鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01906号
原告：朱向纯，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：王小伟，曾用名王维，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：张小震，曾用名张广武，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘邦静，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：汤道忠，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱向纯、王小伟、张小震与被告刘邦静、汤道忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡震、被告汤道忠到庭参加了诉讼，被告刘邦静经本院依法公告传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
朱向纯、王小伟、张小震诉称：2012年冬原告等人跟随被告在安徽蒙城做工，2012年12月20日与刘邦静结算，共计欠原告三人工钱22514元。2013年2月5日原被告在一起要钱，被告汤道忠在结算单上签名担保。后原告等人多次向被告催要未果。请求判令被告偿还劳务费22514元。
刘邦静未有答辩。
汤道忠辩称：因刘邦静欠我钱，2013年2月5日我于原告等人将刘邦静从安徽蒙城带回泗县山头镇，经司法所、派出所多次调解给钱未果。由于怕出事，由我担保刘邦静次日付钱。后刘邦静下落不明，原告等人于2014年5、6月份向我催要过。原告起诉已经过期，我不应担责。
朱向纯、王小伟、张小震向本院提交了工资结算单一张，内容为：2012年12月20日刘邦静出具，欠原告等人工资款35662元，其中张广武13700元，王维2337元，朱向纯6477元。汤道忠于2013年2月5日签名担保明日12点前付钱。
汤道忠发表质证意见为：签名担保属实，当时为了要账方便。
刘邦静、汤道忠未有举证。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告方证据清算单真实、合法，符合结算的实质要件，应当作为认定欠款及担保的根据。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：两被告系庄邻。2012年冬原告等人跟随被告刘邦静在安徽蒙城做工，2012年12月20日原告等人与刘邦静结算，刘邦静共计欠原告三人工钱22514元，其中张广武13700元，王维2337元，朱向纯6477元。被告刘邦静向原告等人出具结算单。2013年2月初原告等人与被告汤道忠为要钱将刘邦静从安徽蒙城带回泗县山头镇，经司法所、派出所多次调解未果。经协商，2013年2月5日被告汤道忠在结算单上签名担保“明天12点前付钱，担保人：汤道忠。”，后原被告等始解散。后被告刘邦静下落不明，2014年5月原告等人曾经向被告汤道忠催要。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案一审的争议焦点是：1、被告刘邦静欠原告工资款是否存在；2，被告汤道忠是否应当承担保证责任。（一）关于被告刘邦静欠原告工资款是否存在问题。刘邦静欠原告工资款有结算单、原告及被告汤道忠陈述为证，事实清楚，应予认定刘邦静欠张小震13700元，王小伟2337元，朱向纯6477元。（二）关于被告汤道忠是否应当承担保证责任问题。担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案保证期间为2013年2月6日至2013年8月6日。原告方未有证据证明在保证期间内向保证人被告汤道忠主张权利。现保证期间届满，保证人免除保证责任。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦静于判决生效后十日内偿还原告朱向纯6477元；
二、被告刘邦静于判决生效后十日内偿还原告王小伟2337元；
三、被告刘邦静于判决生效后十日内偿还原告张小震13700元；
四、驳回原告朱向纯、王小伟、张小震对被告汤道忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘邦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一四年十一月七日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00077号上诉人（原审被告、反诉原告）：路同喜。委托代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师。委托代理人：朱广凤。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱明辉。委托代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人路同喜因与被上诉人朱明辉合伙协议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00051号民事判决；二、发回湖北省洪湖市人民法院重审。审判长杜坚松审判员曾凡玉审判员葛筱立二〇一五年八月十四日书记员肖珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00948号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告杨文萍，女。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告杨文萍物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7日内交纳案件受�费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1166-1号
原告临朐县鑫达建材经销处，住所地：临朐县骈邑路**号。
经营者赵松。
被告临朐鹏翔置业有限公司，住所地：临朐县骈邑路。
法定代表人王增龙，职务董事长。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告货款578660.26元及违约金，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，赵松自愿提供鲁G×××××号小型客车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年八月六日
书记员 许相芝
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第122号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
负责人：初福川，行长。
委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟培婵，女，生于1964年4月7日，汉族。
被告：迟培东，男，生于1968年11月29日，汉族。
被告：滕占裕，男，生于1964年11月20日，汉族。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被告迟培婵、迟培东、滕占裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林、被告迟培婵、迟培东、滕占裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉称，2012年12月28日，原烟台市福山区农村信用合作联社清洋信用社根据与借款人孙茂利签订的借款合同及与保证人迟某甲、迟某乙、滕某签订的保证合同，举借给了孙茂利借款本金78000元。然而借款人至借期届满和逾期后又至今，违约拖欠借款本息，被告迟培蝉、迟某乙、滕某亦未履行连带保证责任。2013年1月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市福山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：一、被告迟培蝉、迟某乙、滕某偿还原告借款本金78000元、逾期利息及罚息4247.10元、复利44.07元，本息合计82291.17元（暂计至2014年4月20日止），同时自2014年4月21日起至判决确定给付之日止仍按合同约定利息、罚息、复利计算给付原告。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告迟某甲、迟某乙、滕某既未出庭也未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，烟台市福山区农村信用合作联社清洋信用社（以下简称清洋信用社）与被告迟某甲、迟某乙、滕某签订（清洋信用社）高保字（2012）年第010342号《最高额保证合同》，约定被告迟某甲、迟某乙、滕某自愿为债权人清洋信用社与债务人孙茂利自2012年12月28日起至2013年12月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，上述各类业务包括但不限于人民币贷款，担保的债权最高余额折合人民币109200元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。同日，清洋信用社与借款人孙茂利签订了（清洋信用社）个借字（2012）年第010342号《个人借款合同》，约定债务人孙茂利向清洋信用社借款人民币78000元用于购药，借期自2012年12月28日至2013年12月17日止，借款利率在每笔贷款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，清洋信用社依约于2012年12月28日向借款人孙茂利发放贷款本金78000元。截至2014年4月20日，借款人孙茂利尚欠原告借款本金78000元，利息及罚息4247.10元、复利44.07元，共计82291.17元。
另查明，2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业；烟台市福山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权、债务划归原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
本院认为，原告与债务人孙茂利签订的《个人借款合同》，原告与被告迟某甲、迟某乙、滕某签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，原告依约发放贷款后，债务人孙茂利理应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及利息、复利，其逾期不还，原告作为债权人有权要求连带责任保证人迟某甲、迟某乙、滕某按照最高额保证合同的约定在109200元的范围内对上述欠款承担连带清偿责任。综上，原告要求被告迟某甲、迟某乙、滕某偿还借款本金78000元及相应利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告迟培婵、迟培东、滕占裕于本判决生效之日起十日内在109200元范围内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金78000元、利息及罚息4247.10元、复利44.07元（以上利息、罚息、复利计算至2014年4月20日，以后按合同约定继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 王福娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2128号
罪犯王玉生，男，1967年10月9日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月2日作出（1998）沈刑初字第285号刑事判决，以被告人王玉生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1999年9月3日以（1999）辽刑二核字第5号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉生死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王玉生获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉生减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年4月16日起至2018年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7213号
原告：黄建忠，男，1971年6月14日生，汉族，住启东市。
原告：黄吴新，男，1964年11月3日生，汉族，住启东市。
原告：张永生，男，1966年3月20日生，汉族，住启东市。
原告：毕正辉，男，1966年9月6日生，汉族，住海门市。
原告：施锦（金）平，男，1964年1月14日生，汉族，住启东市。
原告：陆卫东，男，1970年12月31日生，汉族，住启东市。
原告：李士忠，男，1963年7月8日生，汉族，住启东市。
原告：张雨新，男，1964年3月19日生，汉族，住启东市。
原告：黄宝昌，男，1964年11月13日生，汉族，住启东市。
原告：吴永胜（生），男，1971年4月16日生，汉族，住启东市。
原告：李志春，男，1961年7月3日生，汉族，住启东市。
原告：龚建新，男，1966年9月21日生，汉族，住启东市。
原告：顾永辉，男，1970年4月7日生，汉族，住启东市。
原告：邢松兵，男，1969年1月16日生，汉族，住启东市。
原告：顾连冲，男，1963年7月11日生，汉族，住启东市。
原告：王兆平，男，1961年11月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：马永，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：马成成，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：朱清怀，男，1961年12月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：毛广东，男，1994年4月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：吴万平，男，1966年3月5日生，汉族，住启东市。
原告：曹和生，男，1963年7月18日生，汉族，住启东市。
原告：郭卫平，男，1968年6月16日生，汉族，住启东市。
原告：陈立飞，男，1967年12月15日生，汉族，住启东市。
原告：徐正兵，男，1968年8月9日生，汉族，住启东市。
上述原告共同委托代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
上述原告共同委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：施忠，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄建忠等与被告施忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄建忠等撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元（原告已预交2080元），由原告黄建忠等共同负担。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王同武
人民陪审员 施群峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 石培培
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01641号
上诉人（原审被告）江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路143号。
法定代表人刘新坡，该公司行政经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王友猛，安徽蚌埠人。
委托代理人张文杰，扬中市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王友猛诉称，2013年3月1日，其与亨正公司签订商品房买卖合同一份，价款为251万元。亨正公司应于2014年6月30日前将上述房屋交付王友猛。嗣后，王友猛如数将购房款支付给亨正公司，亨正公司未能如期交付房屋。王友猛诉至法院，请求判令亨正公司立即支付逾期交房违约金。
亨正公司辩称，王友猛购买的房屋在2014年9月底前即具备交付条件，与王友猛同期购房的大多数用户已于2014年9月到亨正公司处商谈违约金事宜，并达成一致意见，亨正公司支付了违约金并交付了房屋。王友猛态度消极，直至2015年3月30日才与亨正公司交接房屋。现王友猛起诉主张违约金缺乏善意，且购房合同约定的违约金是日万分之四，明显偏高，应予以调整。
原审法院经审理查明，2013年3月1日，王友猛与亨正公司签订编号为DHMZ-029的商品房买卖合同，合同约定：亨正公司将位于扬子西路与新扬路交叉口鼎恒名座002幢01-02层97号房屋出售给王友猛，价款为251万元；王友猛于合同签订之日支付全额购房款；亨正公司应于2014年6月30日前将上述房屋交付王友猛，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，逾期交付超过90日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受�支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，王友猛依约支付购房款251万元，亨正公司开具不动产发票交给王友猛。但亨正公司未能按照合同约定于2014年6月30日交付房屋。2014年9月，与王友猛同期购房且交纳全额房款的用户除四人外，均已和亨正公司就违约事宜达成一致意见，亨正公司按日万分之四支付了违约金并交付了房屋。
2015年3月19日，亨正公司向王友猛发出房屋交付通知书，认为其原来已通过电话方式通知办理交房手续，现书面通知王友猛于2015年3月31日前来办理交房手续。2015年3月30日，双方办理了房屋交接。
庭审中，王友猛变更诉讼请求，要求判令亨正公司承担逾期交房违约金277104元（251万＊0.0004＊276天）。亨正公司认为王友猛态度消极，不按电话通知时间前来办理房屋交接，亨正公司的原法定代表人衡骁后来与王友猛商谈联合出租房屋事宜时也催促王友猛办理交房手续，王友猛依然不及时办理，意图获取高额违约金，缺乏诚信和善意，从2014年10月起不应当计算违约金，即使存在违约，也因王友猛故意扩大损失，而不应支持；王友猛亦未能提供证据证明其具体损失，请求法院依法调整减少违约金。庭审后，王友猛考虑到实际损失应以租金为基础，同意从2014年10月1日起违约金按日万分之三计算。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面、及时、准确履行自己的义务。本案中，双方签订了商品房买卖合同，王友猛支付了购房款，亨正公司未能在2014年6月30日向王友猛交付房屋，构成违约，依法应当承担违约责任。2014年9月，亨正公司与其他交清房款的购房户，就违约事宜达成一致意见，并支付违约金，交付房屋。这是一个事实状态，不能免除亨正公司应当履行书面通�的义务。亨正公司2014年9月底逾期交房92天，同样应按日万分之四的标准向王友猛承担违约金；王友猛不按简便通知方式前来办理房屋交接时，亨正公司应当谨慎履行书面通知义务并保留抗辩证据，疏忽大意未能发出书面通知属于自身过错应比照同地段租金损失为基准承担违约金，考虑到违约金兼具惩罚性，王友猛同意降低至日万分之三属于对自身权益的合法处分且不损害亨正公司利益，予以支持。从2014年10月1日起至实际交房的前一日即2015年3月29日止，按日万分之三承担违约金。
综上所述，亨正公司向王友猛承担2014年9月30日前违约金92368元（251万＊0.0004＊92天），承担2014年10月1日至2015年3月29日期间的违约金135540元（251万＊0.0003＊180天），合计227908元。
原审法院判决，亨正公司向王友猛承担违约金227908元，限于本判决生效后十日内付清。
亨正公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：王友猛对增加的诉请部分没有补交诉讼费用，对其增加的诉请部分应按照自动撤诉处理。亨正公司请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判。
王友猛在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”。王友猛提起本案诉讼，要求判令亨正公司承担逾期交房违约金196784元，在原审庭审中，王友猛变更诉讼请求，要求判令亨正公司承担逾期交房违约金277104元。亨正公司据此主张未交纳增加诉讼请求的相应诉讼费用，可向原审法院反映。综上，上诉人亨正公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人江苏亨正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张建华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1375号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月28日14时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为苏J小型轿车，行驶至老245省道77KM＋500M处被民警查获并处抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血中检出乙醇，含量为112mg／100ml。
案发后，被告人张某甲经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某乙、姜某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人张某甲的归案情况。
本院认为，被告人张某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第113号
原告常州飞如纺织品有限公司，住所地常州市天宁区凯旋城1幢乙单元2206室。
法定代表人许惠，该公司总经理。
委托代理人谢平（受该公司特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。
被告宜兴市成林纺织服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人杨卫刚，该公司总经理。
原告常州飞如纺织品有限公司（以下简称飞如公司）与被告宜兴市成林纺织服饰有限公司（以下简称成林公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告飞如公司委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告成林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞如公司诉称，2012年8月17日，其公司与成林公司签订购销合同三份，约定由成林公司为飞如公司生产各种规格的全棉色织布共计7610码，三份合同金额总计104472.04元。交货日期为2012年9月27日前，并且合同约定货款结算方式为：原告先付总货款的30%作为定金，余额贷款提货。飞如公司按合同约定于2012年8月17日将30000元定金电汇至成林公司账户内。成林公司在收受定金后，本应及时组织生产，按约交货。但成林公司至今未能按约交付货物，导致外商于2012年11月6日来函取消了本次订单。故飞如公司诉至法院，请求判令成林公司因违约双倍返回定金60000元，并赔偿预期利润7610元和本案诉讼费用。
被告成林公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，飞如公司与成林公司通过传真方式签订购销合同三份，约定由成林公司为飞如公司生产三种规格（KT680V22，16×21∕62×46；KT682V22，120×100∕50＋50SB×50＋50SB；KT671V22，140×90∕50×50）的全棉色织布共计7610码，三份合同金额总计104472.04元。交货日期为2012年9月27日，并且合同约定货款结算方式为：30%定金70%带款提货。飞如公司按合同约定于2012年8月17日将30000元定金电汇至成林公司账户内。成林公司在收受定金后，未能及时组织生产，按约交货。导致飞如公司未能向利兴行发送该批色织布，后利兴行于2012年11月6日发函至飞如公司，要求解除与飞如公司的订购合同并保留追偿利润损失的权利。故飞如公司诉至本院。
上述事实，有购销合同、函件、银行结算业务申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据飞如公司与成林公司签订的购销合同，可以认定飞如公司与成林公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。飞如公司向成林公司支付定金后，成林公司应及时生产并按时交付产品。但成林公司未能按约按时交付产品，因此导致本案发生纠纷的原因在成林公司。飞如公司主张双倍返还定金，符合法律规定，但当事人约定的定金数额不应超过主合同标的额百分之二十，本院确定定金最高额应为104472.04元×20%=20894元，超过部分9106元应作为预付款处理，应予返还。双倍返还的定金即为41788元。飞如公司主张预期利润损失按照每码10元标准计算即为7610元，因目前我国对于违约金和定金的性质都以补偿性质为主，惩罚性质为辅，飞如公司主张双倍返还定金，双倍的定金部分已经超过损失赔偿金额，故本院对预期利润损失主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、成林公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还飞如公司定金41788元。
二、成林公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还飞如公司预付款9106元。
三、驳回飞如公司其他诉讼请求。
如果成林公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由成林公司承担1122元，飞如公司承担368元。该款已由飞如公司预交，成林公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给飞如公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周商初字第113号 原告常州飞如纺织品有限公司，住所地常州市天宁区凯旋城1幢乙单元2206室。 法定代表人许惠，该公司总经理。 委托代理人谢平（受该公司特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。 被告宜兴市成林纺织服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。 法定代表人杨卫刚，该公司总经理。 原告常州飞如纺织品有限公司（以下简称飞如公司）与被告宜兴市成林纺织服饰有限公司（以下简称成林公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告飞如公司委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告成林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞如公司诉称，2012年8月17日，其公司与成林公司签订购销合同三份，约定由成林公司为飞如公司生产各种规格的全棉色织布共计7610码，三份合同金额总计104472.04元。交货日期为2012年9月27日前，并且合同约定货款结算方式为：原告先付总货款的30%作为定金，余额贷款提货。飞如公司按合同约定于2012年8月17日将30000元定金电汇至成林公司账户内。成林公司在收受定金后，本应及时组织生产，按约交货。但成林公司至今未能按约交付货物，导致外商于2012年11月6日来函取消了本次订单。故飞如公司诉至法院，请求判令成林公司因违约双倍返回定金60000元，并赔偿预期利润7610元和本案诉讼费用。 被告成林公司未作答辩。 经审理查明，2012年8月17日，飞如公司与成林公司通过传真方式签订购销合同三份，约定由成林公司为飞如公司生产三种规格（KT680V22，16×21∕62×46；KT682V22,120×100∕50+50SB×50+50SB;KT671V22,140×90∕50×50）的全棉色织布共计7610码，三份合同金额总计104472.04元。交货日期为2012年9月27日，并且合同约定货款结算方式为：30%定金70%带款提货。飞如公司按合同约定于2012年8月17日将30000元定金电汇至成林公司账户内。成林公司在收受定金后，未能及时组织生产，按约交货。导致飞如公司未能向利兴行发送该批色织布，后利兴行于2012年11月6日发函至飞如公司，要求解除与飞如公司的订购合同并保留追偿利润损失的权利。故飞如公司诉至本院。 上述事实，有购销合同、函件、银行结算业务申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据飞如公司与成林公司签订的购销合同，可以认定飞如公司与成林公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。飞如公司向成林公司支付定金后，成林公司应及时生产并按时交付产品。但成林公司未能按约按时交付产品，因此导致本案发生纠纷的原因在成林公司。飞如公司主张双倍返还定金，符合法律规定，但当事人约定的定金数额不应超过主合同标的额百分之二十，本院确定定金最高额应为104472.04元×20%=20894元，超过部分9106元应作为预付款处理，应予返还。双倍返还的定金即为41788元。飞如公司主张预期利润损失按照每码10元标准计算即为7610元，因目前我国对于违约金和定金的性质都以补偿性质为主，惩罚性质为辅，飞如公司主张双倍返还定金，双倍的定金部分已经超过损失赔偿金额，故本院对预期利润损失主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、成林公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还飞如公司定金41788元。 二、成林公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还飞如公司预付款9106元。 三、驳回飞如公司其他诉讼请求。 如果成林公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1490元，由成林公司承担1122元，飞如公司承担368元。该款已由飞如公司预交，成林公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给飞如公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 栋 人民陪审员  蒋建忠 人民陪审员  潘 进 二〇一四年十一月十日 书 记 员  石代阳 附：《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第95号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人余子国，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人凌秋虹，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人余子国、凌秋虹违反计划生育法规，于2011年11月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第05019号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05019号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日依法送达给被执行人余子国、凌秋虹，被执行人余子国、凌秋虹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人余子国、凌秋虹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第05019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05019号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年六月三日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终902号
上诉人（原审原告）赵冬芝，系被侵权人章新元之妻。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）章亮，系被侵权人章新元之子。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）章桂亮，系被侵权人章新元之子。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅要光。
上诉人赵冬芝、章亮、章桂亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵冬芝、章亮、章桂亮的共同委托代理人郑永忠及上诉人章亮、章桂亮到庭参加诉讼，被上诉人梅要光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梅要光在岳阳县××村饲养了37头牛（其中黄牛13头，水牛24头），被侵权人章新元（1956年2月26日出生）于2014年6月初经姜荣春介绍受梅要光雇请为其看养水牛，双方约定每月工资2100元。梅要光的水牛晚上系在麻塘镇湘莲湖边的杨树林里，梅要光或看牛人必须每天蹚过湖去完成解牛和系牛的工作。2014年7月6日，章新元在蹚过湖去解牛时不慎跌落湖中深水区，因其不习水性而溺水身亡。章新元去世后，在岳阳县政法委和有关单位主持调解下，梅要光赔偿了赵冬芝、章亮、章桂亮损失30000元，此后，双方未能就后续赔偿问题达成协议，2015年4月30日，赵冬芝、章亮、章桂亮向原审法院提起诉讼，请求法院判决梅要光赔偿损失605662.8元。赵冬芝、章亮、章桂亮因章新元死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金，章新元虽系农村户籍，但其自2006年起即在城镇居住，其死亡赔偿金按湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元计算为531400元（26570元/年×20年）；2、丧葬费24262.5元（按湖南省2014年度职工年平均工资48525元÷12×6个月）；3、精神损害抚慰金，根据梅要光的过错程度、支付能力和当地的生活水平，原审法院酌情认定30000元。以上损失合计585662.5元。
原审认为，公民的生命权受到法律保护，章新元受梅要光雇请为梅要光看养水牛，为梅要光提供劳务，梅要光按月向章新元支付报酬，双方之间形成劳务关系。章新元在提供劳务过程中溺水身亡，双方应按各自的过错承担相应的责任。梅要光疏于管理，对劳务人员没有进行必要的培训和安全教育，没有为劳务人员提供相应的劳动保障用品，是损害后果发生的主要原因，应对赵冬芝、章亮、章桂亮因章新元死亡造成的死亡赔偿金和丧葬费承担70%的赔偿责任，即赔偿388963.75元，并赔偿赵冬芝、章亮、章桂亮精神损害抚慰金30000元，核减其在章新元死亡后已赔偿的30000元，还应赔偿388963.75；章新元在明知自己不习水性的情况下，没有采取保护措施而蹚水过湖，未尽到谨慎注意的义务，对损害后果的发生亦具有过错，应自负其损失的30%。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由梅要光赔偿赵冬芝、章亮、章桂亮因章新元死亡造成的损失388963.75元。二、驳回赵冬芝、章亮、章桂亮的其他诉讼请求。上述款项限梅要光于判决生效之日起十日内向原审法院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02。）如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元，由赵冬芝、章亮、章桂亮负担9000元，梅要光负担856元。
上诉人赵冬芝、章亮、章桂亮对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、没有证据证明死者章新元是因自身不识水性而导致溺水身亡，且被上诉人梅要光雇佣章新元做事，在事故发生后逃跑，性质恶劣，同时，本案双方是雇佣关系而不是劳务关系，故原审法院认定死者章新元应自负30%的责任是错误的；2、章新元因事故死亡，且梅要光逃跑，理应按照50000元的标准承担精神损害抚慰金，原审法院仅支持30000元错误；3、本案案件受理费是9856元，原审法院支持了上诉人的大部分诉讼请求，却判令上诉人承担9000元的诉讼费，与法不符。综上，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人575662.5元并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人梅要光未予答辩。
上诉人赵冬芝、章亮、章桂亮在二审期间向本院提交了一份岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村村委会出具的证明，并申请了证人姜某出庭作证，拟证明死者章新元会游泳，识水性。
被上诉人梅要光未发表质证意见。
本院对上诉人赵冬芝、章亮、章桂亮提交的证据认证如下：村委会的证明不能证实章新元是否会游泳，证人姜某亦只是听章新元说过他会游泳，且根据上诉人在一审庭审时提出章新元平时一般不会下水，因为其不太习水性的陈述，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，上诉人赵冬芝、章亮、章桂亮在一审庭审时陈述章新元平时一般不会下水，因为章新元不太习水性。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案事故责任应如何认定？2、本案精神损害抚慰金应如何认定？3、本案诉讼费用应如何分担？
上诉人认为本案没有证据证明死者章新元是在明知自己不习水性的情况下溺水身亡，章新元是会游泳，识水性的，但上诉人在本案一审庭审时当庭陈述章新元平时一般不会下水，因为其不太习水性，现上诉人又主张章新元会游泳，识水性，没有事实依据，本院不予支持，至于上诉人提出章新元与梅要光是雇佣关系而不是劳务关系，本案不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的主张，没有法律依据，本院亦不予支持，原审法院根据查明的事实认定章新元自身存在过错，上诉人应自负30%的责任的处理并无不当。对于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原审法院判令结合双方的过错程度及本地生活水平，酌情认定被上诉人应向上诉人支付30000元精神损害抚慰金并无明显不当，本院对上诉人要求被上诉人赔偿50000元精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。对于本案一审案件诉讼费的承担问题。本院认为，本案中，被上诉人应当承担死者章新元溺水死亡的主要责任，根据《人民法院诉讼收费办法》的相关规定，原审法院判令上诉人承担本案9856元诉讼费中的9000元明显不当，本院应对此予以纠正。
综上，上诉人赵冬芝、章亮、章桂亮的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对本案诉讼费用的承担处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费9586元，二审案件受理费4034元，合计13620元，由上诉人赵冬芝、章亮、章桂亮承担6620元，被上诉人梅要光承担7000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔灿文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商民初字第1047-1号
原告泰山集团股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段。
法定代表人曹西森，任董事长。
被告山东元鸣生物科技有限公司，住所地：山东省寿光市前张路3号。
法定代表人张华胜。
被告张华胜。
被告潍坊立信有限责任会计师事务所，住所地：潍坊市奎文区东风东街338号。
法定代表人杨春城。
被告潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
负责人韩卫国。
本院受理原告泰山集团股份有限公司与被告山东元鸣生物科技有限公司、张华胜、潍坊立信有限责任会计师事务所、潍坊银行股份有限公司寿光支行承揽合同纠纷一案后，被告潍坊银行股份有限公司寿光支行在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省寿光市人民法院。
经审查，原被告于2010年9月6日签订锅炉定作合同，被告向原告定作一台锅炉。原告按照合同中被告要求，负责加工制造锅炉、安装及售后服务。合同第十五条约定了解决纠纷方式：因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的提请仲裁委仲裁或依法向人民法院起诉。该约定不明。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见20加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地为泰安市长城路中段，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊银行股份有限公司寿光支行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告潍坊银行股份有限公司寿光支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑雪梅
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第48号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁海荣，女，汉族，住湛江市。
被告梁海梅，女，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁海荣、梁海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告梁海荣、梁海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁海荣于2012年3月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告梁海梅为借款担保人，向原告借款人民币8000元，定于2013年2月26日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁海荣还清借款本金人民币8000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金8000元从2012年3月27日至2013年2月26日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年2月27日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告梁海梅负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告梁海梅担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告梁海荣于2012年3月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告梁海梅为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告梁海荣向原告借款人民币8000元，定于2013年2月26日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁海荣还清借款本金人民币8000元及利息；利息计算：借款期限内，本金8000元从2012年3月27日至2013年2月26日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年2月27日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告梁海梅负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁海荣、梁海梅不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告梁海荣还清借款本金8000元及利息，利息计算：贷款期限内本金8000元从2012年3月27日至2012年2月26日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告梁海荣逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告梁海梅于2012年3月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告梁海梅应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁海荣在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币8000元及利息（利息计算从2012年3月27日至2013年2月26日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年2月27日起按年利率17.46%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁海梅对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币50元，由被告梁海荣负担，被告梁海梅负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年八月一日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第26号
上诉人（原审被告）河南北方城建集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人张建军，董事长。
被上诉人（原审原告）朱敏，女，汉族，潞城市鑫源建筑模具租赁部负责人，住河南省封丘县。
原审被告河南北方城建集团有限公司涉县“御湖天城小区”项目部。
负责人曹红新。
上诉人河南北方城建集团有限公司因与被上诉人朱敏、原审被告河南北方城建集团有限公司涉县“御湖天城小区”项目部租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第01014.号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人朱敏长期在山西经营租赁站，其经常居住地应为山西，且合同履行地在河北省涉县，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：2012年3月29日潞城市鑫源建筑模具租赁部（甲方）与河南北方城建集团有限公司（乙方）签订一份《建筑租赁物品合同》，合同第九条约定：甲乙双方如有收付租金及核实数量发生争议以及以上条款违约，协商不成时，乙方的担保方和乙方同意在甲方的负责人户籍所在地人民法院解决或由甲方选择其他有管辖权的人民法院解决。该约定符合法律规定，协议管辖有效。甲方负责人朱敏户籍住所地在河南省封丘县，故封丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年三月二十三日
书记员 李瑞霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1213号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，男，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告杨桂林，住承德县。
被告李玉良，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杨桂林、李玉良借款合同纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1420.00元，保全费660.00元，二被告自愿负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年四月三日
书记员 董雨佳
广西壮族自治区来来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第419号
原告广西柳拖车辆有限公司。住所地：柳江县新兴工业园创业路南。
法定代表人吴春兰，董事长。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
委托代理人吴刚。
被告广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司。住所地：来宾市兴宾区河南工业园“园中园”标准厂房A―1。
法定代表人石建廷，经理。
原告广西柳拖车辆有限公司与被告广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员黄海宽、李家妥参加评议的合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告广西柳拖车辆有限公司的委托代理人覃吉盘、吴刚、被告广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司的法定代表人石建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳拖车辆有限公司诉称，原告系生产农用车辆的公司，被告系农用车辆的销售公司。被告于2011年7月5日、12月2日分别向原告进了四台农用车辆去销售，共计货款172000元。被告所购车辆已于2013年销售完毕，按约定应于2013年12日30日前付款给原告，但至今未付。为此请求法院判令被告支付原告货款172000元并支付利息2580元（逾期3个月，即172000×6％÷12个月×3个月，以后逾期另算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《工商执照、组织机构代码》；证实：原告的主体资格；2、《工商执照、组织机构代码》，证实：被告的主体资格；3、《应收帐款对账函》、《应收帐款明细单位》，证实：被告尚欠原告货款172000元；4、《车辆购买确认书》，证实：四辆农用车辆的买主已将货款172000元付给被告。
被告广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司辩称：和柳拖合作的是钰昊车城而不是广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司，这四辆车没有合格证，应退还。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《广西柳拖车辆有限公司物资交接清单》，证实：四辆农用车辆的交接情况；2、《欠条》，证实：蒙治柳2013年11月4日尚欠货款5000元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为钰昊车城与广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司的法定代表人都是石建廷，公司如何操作与原告无关，原告对被告提供的证据2无异议，上述证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月26日，原告广西柳拖车辆有限公司向被告广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司发出《应收帐款对账函》，写明：截止2013年12月31日止，贵公司尚欠货款172000元（大写：壹拾柒万贰仟元整）；同日，被告广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司在给广西柳拖车辆有限公司的《应收帐款核对签认回执》，写明：我公司截止2013年12月31日，与贵公司货款余额合计壹拾柒万贰仟元整。后因被告未支付欠款，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，被告将原告的车辆出卖后，收取了货款而未将货款支付原告，应承担违约的民事责任，原告请求支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求支付利息，没有书面约定，本院不予支持；同时，被告出具给原告的签认回执确认是被告广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司欠款，且合格证是在交付货款后才能取得，被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告广西来宾市钰昊耕友农业装备有限公司偿还原告广西柳拖车辆有限公司货款172000.00元。
案件受理费3792.00元，原告承担56.00元，被告承担3736.00元。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3792.00元（收款单位：来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒙文晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。