wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4414号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市龙华新区观澜万佳盛百货店，住所地深圳市宝安区龙华新区观澜街道观城社区观澜大道510号一楼，组织机构代码L81482648。
法定代表人朱继全。
原告周瑞与被告深圳市龙华新区观澜万佳盛百货店买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月十日
书记员 廖芳瑶（兼）
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1924号
上诉人（原审被告）：罗祥贵，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被上诉人（原审原告）：吴艳，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
上诉人罗祥贵因与被上诉人吴艳同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗祥贵上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人于2016年11月11日起一直在抚养两个孩子。一审判决被上诉人每月支付罗某2300元抚养费过低，现在罗某2在六曲中心幼儿园上学，每月学费就需要500元，另外还有衣食住行等需要花销。罗某2的抚养费支付应由一年支付一次改为一年支付两次。一审判决主文第一项称“至孩子吴敬云十八周岁止”，与事实不符。2、上诉人并非罗某1的生父，被上诉人无权起诉要求上诉人抚养罗某1。一审以300元/月的标准，判决被上诉人支付的罗某1的扶养费过低。应由被上诉人按照上诉人年平均工资60000元的30%，即以1667元/月为标准返还，加上上诉人的精神损失费及罗某1应当承担的赡养费，共计340048元。3、罗某1系被上诉人与潘旭所生，应由被上诉人与潘旭带罗某1去进行亲子鉴定。
被上诉人吴艳未作答辩。
吴艳向一审法院起诉请求：1、判令孩子罗某1、罗某2由被告抚养；2、本案受理费由原告承担。
一审法院认定事实：原告吴艳与被告罗祥贵于2003年在浙江打工认识并以夫妻名义同居生活，同居生活期间，原告吴艳于××××年××月××日生育一子罗某1，××××年××月××日生育一子罗某2。2016年8月16日被告罗祥贵向浙江迪安司法鉴定中心申请亲子鉴定，2016年8月25日该鉴定中心作出法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA检验结果分析，排除罗祥贵与罗某1之间存在亲生血缘关系。罗祥贵为此支付了3000元鉴定费和41.5元交通费。
一审法院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案实际情况，为了孩子健康成长，一审法院认为双方共同生育的孩子罗某2由被告罗祥贵抚养较为适宜；对于孩子的抚养费问题，酌定由原告吴艳每月支付300元。孩子罗某1，与被告罗祥贵不存在亲生血缘关系，理应由原告吴艳抚养。被告罗祥贵主张的其抚养罗某1的抚养费，因孩子罗某1非罗祥贵亲生，其没有抚养孩子的义务，在未知情的情况下对孩子罗某1进行抚养所支付的费用，应该由原告返还给被告，从罗某1出生之日起每月以300元计算，至2017年4月1日，总计为42300元。被告罗祥贵主张的精神及人生损失，没有法律依据，不予支持。被告罗祥贵主张的鉴定费和车旅费，结合鉴定费票据及车票，一审法院支持3041.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决：一、原被告共同生育的孩子罗某2由被告罗祥贵抚养，原告吴艳从2017年5月起每月支付被告罗祥贵抚养费300元，至孩子吴敬云年满十八周岁止；抚养费每年支付一次，定于每年12月31日前支付；二、孩子罗某1由原告吴艳抚养；由原告吴艳于本判决生效之日起十日内支付被告罗祥贵抚养孩子罗某1的抚养费、鉴定费、交通费共计45341.5元。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点是：1、罗某2的抚养费如何确定；2、一审判决被上诉人返还上诉人因抚养罗某1而支付的费用数额是否合理。
本院认为，第一、关于罗某2抚养费如何确定的问题。罗某2为双方当事人同居期间生育，系非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，在本案双方当事人解除同居关系后，均有平等地负担子女生活费和教育费的责任。这是法律规定父母对未成年子女的抚养和抚育费负担的强制性的、无条件的、双方平等的义务，当事人都应当自觉遵照执行。而子女抚养费的数额的确定，不仅要考虑父母双方的负担能力，而且要考虑子女的实际需要及当地的实际生活水平。罗某2出生于××××年××月××日，现年6周岁，一审判决被上诉人每月支付罗某2300元抚养费，加上上诉人应平等负担的300元抚养费，每月共计600元。该费用能够维持罗某2在赫章本地现阶段的实际生活水平。在罗某2独立生活前，如因物价变化或因疾病、教育需要增加抚养费用的，其可另行主张。至于子女的抚养费的支付时间，有条件的可以一次性给付；不具备条件的可以按月或定期给付，也可按收益季度或年度给付。因此，一审综合本案实际，判决被上诉人每月支付罗某2抚养费300元，每年支付一次符合法律规定。一审判决主文第一项的吴敬云系笔误，一审已裁定补正，故未影响案件的正确处理。本院予以维持。
第二、关于一审判决被上诉人返还上诉人因抚养罗某1而支付的费用数额是否合理的问题。罗某1虽与上诉人无血缘关系，但本案双方当事人同居期间收入混同，罗某1并非由上诉人个人抚养，上诉人亦不能明确证明其个人为抚养罗某1的费用数额。为此，一审酌情判决由被上诉人返还上诉人抚养罗某1的抚养费42300元，判处恰当。上诉人关于以1667元/月为标准返还抚养费，并支付精神损失费、赡养费等的请求于法无据，本院依法不予支持。另，上诉人要求案外人配合做亲子鉴定的请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，罗贵祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由上诉人罗贵祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年八月七日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初571号
原告王瑞竹，男，1932年4月11日出生，汉族，住莱西市。
原告王希梅，女，1965年9月29日出生，汉族，住莱西市。
原告王希花，女，1969年6月16日出生，汉族，住莱西市。
原告王希红，女，1971年5月23日出生，汉族，住莱西市。
原告王世杰，男，1967年8月11日出生，汉族，住莱西市。
五原告共同委托诉讼代理人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
被告邴兴召，男，1983年3月29日出生，汉族，住莱西市。
被告中华联合财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦13楼。
负责人李松，总经理。
委托诉讼代理人杨春，公司职工。
原告王瑞竹、王希梅、王希花、王希红、王世杰与被告邴兴召、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五原告共同委托诉讼代理人周晓晴，被告中华保险委托诉讼代理人杨春，到庭参加了诉讼。被告邴兴召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失134479.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日6时50分许，被告邴兴召驾驶鲁Ｂ×××××面包车，遇原告亲属栾洪娥步行，处置不当将其撞伤，经抢救无效死亡，邴兴召承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××面包车在被告中华保险处投保交强险。
被告邴兴召未答辩。
被告中华保险辩称：一、请求法院依法查明五原告主体身份；二、对死者家属的由事实根据的合理的赔偿请求，我司愿意承担；三、肇事车辆仅在我司投保交强险，驾驶人属于无证驾驶，我公司承担垫付责任后，有权向侵权人追偿；四、死者为农村户口，已满78岁，死亡赔偿金应该按照农村标准计算；五、原告主张的精神抚慰金与死亡赔偿金系重复主张；六、原告主张的误工费应提交处理丧葬事宜人员的收入减少证明，交通费应提交票据，我公司认可交通费10元/天，3人7天计算，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日6时50分许，邴兴召无证驾驶鲁Ｂ×××××小型面包车沿省道298线由南向北行驶至110KM处，遇栾洪娥徒步由西向东过公路，由于邴兴召观察不周，处理不当将栾洪娥撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。邴兴召承担事故全部责任，栾洪娥不承担事故责任。
五原告均系死者栾洪娥第一顺序法定继承人，栾洪娥1939年11月16日出生。
事故发生后，五原告与邴兴召就交强险之外的赔偿达成协议，邴兴召赔偿五原告8万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费等所有费用。
鲁Ｂ×××××面包车登记所有人为被告邴兴召，事故发生时的驾驶人是被告邴兴召，该车在被告中华保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（4476元/月），2016年度青岛市农村居民人均可支配收入17969元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、尸检报告、户口本、村委会证明、协议书等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。栾洪娥因交通事故死亡，五原告作为死者的近亲属有权依法提起诉讼，要求责任人依法承担赔偿责任。被告邴兴召承担事故全部责任，被告邴兴召应对五原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中华保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故五原告因事故所遭受的合理损失，应由被告中华保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，被告中华保险承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。五原告已与被告邴兴召就交强险之外的赔偿达成协议，因此五原告主张的损失超出交强险限额的部分，被告邴兴召不再承担赔偿责任。
五原告主张的死亡赔偿金89845元（17969元/年×5年）、丧葬费26856元（4476元/月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合计116701元，已超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，因交强险之外的赔偿五原告已与被告邴兴召达成赔偿协议，因此对五原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金本案不再予以审查。对五原告的上述损失由被告中华保险在交强险范围内赔偿五原告110000元。被告中华保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告邴兴召既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告王瑞竹、王希梅、王希花、王希红、王世杰损失110000元；
二、驳回原告王瑞竹、王希梅、王希花、王希红、王世杰对被告邴兴召的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，已减半收取，由五原告负担245元，被告中华保险负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1051号
原告：李铁栓，男，1960年03月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：杜建平，男，1960年06月25日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：艾金强，男，1954年02月02日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住址：保定市高开区阳光大街3117号。
法定代表人：高力斌，总经理。
委托代理人：李亚文，公司员工。
本院在审理原告李铁栓与被告艾金强、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铁栓于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李铁栓撤回起诉。
案件受理费150元由原告李铁栓负担。
审判员 张雨兰
二〇一八年七月二十日
书记员 赵旭颖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初69号
原告：高先华，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告高先华与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高先华到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高先华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款15301元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月22日、2014年9月7日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据三份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月22日、2014年9月7日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条三份，金额共计15301元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了15301元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告高先华支付货款15301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3157号
原告朱彬美。
被告曹礼银。
被告江苏安宇客运有限公司。
法定代表人薛玉明，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
法定代表人邵铭，总经理。
本院在审理原告朱彬美与被告曹礼银、江苏安宇客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彬美撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2147号
申请执行人陈维和。
被执行人刘秀金、王观金。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘秀金、王观金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月七日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢3348号（2016）粤0306执2147号申请执行人陈维和与被执行人王观金、刘秀金民间间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1828号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1828号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月五日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保118号
申请人桂晓林，女，生于1976年6月26日，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人朱道元，男，生于1980年10月12日，汉族，住荆州市荆州区。
申请人桂晓林于2016年12月8日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人机动车交通事故赔偿一案，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求保全被申请人所有的鄂Ｄ×××××东风牌小型汽车。杨周成以其所有的鄂Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车为申请人桂晓林提供担保。
本院经审查认为，申请人桂晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人朱道元所有的鄂Ｄ×××××东风牌小型汽车；
二、查封杨周成所有的鄂Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1596号
上诉人（原审被告）：戈建良，男，1967年5月14日生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：昆山市周市镇新镇村村民委员会，住所地昆山市周市镇新镇村。
负责人：吴振华，该村民委员会主任。
上诉人戈建良因与被上诉人昆山市周市镇新镇村村民委员会土地租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10857号民事裁定，向本院提起上诉。
戈建良上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖。理由如下：一、上诉人经被上诉人、周市镇建管所等政府部门同意，上诉人从2005年就开始使用租赁土地至今，现因案涉土地规划用途发生重大变更而面临征地拆迁问题，被上诉人想通过诉讼致上诉人丧失征地拆迁补偿权益；二、类似诉讼已涉及五家承租户，每家承租户所建厂房市场价近千万，下属工人达几百人，案情复杂关乎社会稳定，对规范政府依法拆迁有重大影响。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《临时用地租赁协议书》第五项第5条明确约定因协议发生的纠纷同意由昆山市人民法院管辖，该约定并不违反法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。本案系土地租赁合同纠纷，被上诉人起诉要求解除双方租赁关系并由上诉人腾空返还承租物、支付租金及占有使用费，虽涉及数家承租户，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件。上诉人要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十月十日
书记员 吴茂程
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初224号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人靳某。
辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人靳某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员张杰、毋乃彪出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日凌晨2点左右，被告人靳某在博爱县中山路与团结路十字路口西北角闷罐烩面夜市摊偶遇同在此吃饭的唐国增、丁某，因被告人靳某之前同唐国增有矛盾，遂伙同周发勇、朱二（已判刑）等人持棒球棍对唐国增、丁某进行追逐殴打。遂后唐国增驾车追赶朱二等人至许良派出所附近时与一辆大货车相撞，致唐国增死亡。
2016年6月23日，被告人靳某到博爱县公安局清化派出所投案。
2016年10月12日，被告人靳某与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议并取得了被害人家属谅解，且履行完毕。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中均有供述，辩护人邹家瑞亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人唐某1、唐某2、买某1、王某、丹保明、赵某、唐某3、童某、买某2、丁某的证言，道路交通事故检验报告，辩认笔录及照片，到案证明及发破案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书及履行凭证，被告人靳某的供述与辩解等证据证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人初中毕业后务农在家，平常表现良好，因一时冲动，从而触犯法律，走上了犯罪道路。
本院认为，被告人靳某持械随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人靳某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……。
在对被告人靳某量刑过程中，本院充分考虑如下量刑情节：1、被告人靳某在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。2、犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。3、被告人靳某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人靳某依法从轻处罚。
综合被告人靳某的成长经历，其平常遵纪守法，这次走上犯罪道路是因为其一时冲动。本院希望靳某改过自新，能够学一技之长自力更生，树立正确的人生观、价值观，争取做一个对家庭、社会有用的人。
根据被告人靳某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人靳某进行处罚。判决如下：
被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 崔芳芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯园园
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保17-1号
申请人：中余建设集团有限公司。
法定代表人：吴健，公司董事长。
委托代理人：邬钢，公司副总经理。
委托代理人：李琼生，公司法务经理。
被申请人：戴际平。
被申请人：陈文坚。
被申请人：吴任根。
被申请人：陈国军。
被申请人：祝忠辉。
被申请人：陈和平。
被申请人：江西缘壹置业有限公司。
法定代表人：官水林，公司董事长。
申请人中余建设集团有限公司因被申请人戴际平、陈文坚、吴任根、陈国军、祝忠辉、陈和平、江西缘壹置业有限公司拖欠借款2200000元及利息未归还。为保证申请人权利的实现，申请人于2016年2月24号向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款2200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供吴丽春所有的坐落于南昌市东湖区青山南路76号蓝天碧水购物广场住宅4号楼3单元1801室房屋进行担保。
本院认为，申请人中余建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴际平、陈文坚、吴任根、陈国军、祝忠辉、陈和平、江西缘壹置业有限公司银行存款2200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈玲旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0115执392号
申请执行人房春晓，男，1983年4月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
申请执行人屈娟，女，1985年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人房春晓、屈娟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3122号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人房春晓、屈娟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16957元，负担受理费87元、执行费155元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17199元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许大千，男，1988年9月22日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。委托代理人许亚民（系上诉人父亲），男，1961年3月20日出生，汉族，现住辽阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳市住房和城乡建设委员会，所在地辽阳市文圣区。原审第三人辽阳鸿飞房地产开发有限公司，所在地辽阳市白塔区。再审申请人许大千因诉被申请人辽阳市住房和城乡建设委员会规划行政许可一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许大千申请再审称：1、原审判决称《民用建筑设计通则》适用于各类民用建筑设计，适用法律（通则、标准）是错误的。（1）《通则》第1.0.2条规定，适用于新建、改建和扩建的民用建筑设计。本人住宅非新建、改建和扩建的其中之一，因此该《通则》中的所有条款（包括5.1.3条“每套住宅至少应有一个居住空间获得日照”）不适用于本人住宅。（2）《通则》实施时间为2005年7月1日，对之前的原有建筑没有效力和追溯力。申请人住宅建设时间为2004年，当时适用的建筑标准为旧的《住宅设计规范》（GB50096-1999,2003版），实施时间为1999年6月1日至新的《住宅设计规范》（GB0096-2011）2012年8月1日实施后废止。因此原审根据《通则》中5.1.3条判断本人住宅被遮挡后有一个居住空间获得日照是符合国家标准，显然是依据标准错误。原审引申扩大《通则》适用范围，把只适用于新建、改建和扩建的民用建筑设计，引申扩大也适用于2004年前建成的相邻建筑，没有法律依据。2、原审判决认定遮挡后日照满足国家标准，适用法律错误，认定事实必然错误。申请人住宅被遮挡后不符合现行《城市居住区规划设计规范》的有关规定，被诉行政许可直接关系到本人的重大利益，被申请人违反了《行政许可法》第三十六条、第四十七条的法定程序作出准予许可决定，使申请人的利益受到重大损失，被申请人属于行政乱作为，违法审批。3、申请人在二审中提供新的证据，“关于对《城市居住区规划设计规范》咨询答复意见（中规院标【2015】004）”，证明申请人住宅被遮挡后，不能满足《规划规范》有关条款的规定是客观存在的事实，足以推翻原审判决。申请人经咨询中国城市规划设计研究院，得到的回复是：在新建建筑时，应保证相邻现有住宅建筑正面的窗日照时间满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）中表5.0.2-1的规定。申请人住宅建筑正面的窗，在批准建筑前大寒日的日照时间2小时12分，变为建设后的1小时4分，不能满足《规划规范》中表5.0.2-1的规定≥2小时。4、二审根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，对申请人提交的新证据不予采纳是错误的。综上，原审把只适用于鸿飞逸景小区的《通则》引申扩大到申请人住宅，没有法律依据。请求撤销（2015）辽阳行终字第43号、（2015）灯行初字第1号行政判决；撤销辽阳市住房和城乡建设委员会作出的《建设工程规划许可证》或判决其承担赔偿责任；案件受理费及《城市居住区规划设计规范》咨询费由被申请人承担。被申请人及第三人没有提交相关答辩意见。本案经审理及接谈再审申请人的委托代理人，其申请再审主张中所涉及的主要问题是：案涉新建建筑适用的标准是只适用于该新建建筑区域范围内楼间距，还是同样适用于新建建筑与原有建筑之间的楼间距。本院认为，关于申请人主张的《通则》适用问题。申请人诉称根据《民用建筑设计通则（GB50352-2005）》（以下简称《通则》）1.0.2规定，其案涉房屋为非新建、改建和扩建，该《通则》不适用其原有住宅。根据《通则》1.0.1规定：“为使民用建筑符合适用、经济、安全、卫生和环保等基本要求，制定本通则，作为各类民用建筑设计必须共同遵守的通用规则。”明确该《通则》适用于各类民用建筑设计。对于相邻基地的关系，该《通则》4.1.4.2规定：“本基地内建筑物和构筑物均不得影响本基地或者其他用地内建筑物的日照标准和采光标准；”进一步明确该《通则》亦适用于其他用地内的建筑物和构筑物。据此，《民用建筑设计通则（GB50352-2005）》的相关规定，已经明确回答了再审申请人申请再审所主张的主要问题，即涉案适用的《通则》同样适用于新建建筑与原有建筑之间的楼间距要求，即使申请人案涉住宅不是新建、改建或者扩建的，而与之相邻基地的新建筑也应当适用《通则》规定的标准执行。因此，原审判决的此项认定并无不当，申请人关于该《通则》对原有建筑没有效力和追溯力、不适用于其本人住宅的观点，属于理解错误，没有依据。关于申请人主张的房屋被遮挡后日照是否满足国家标准问题。申请人诉称其房屋三个居室窗户的日照时间分别由56分钟、132分钟、192分钟，变更为56分钟、64分钟、128分钟，只有一个窗户满足大寒日日照2小时的标准。从测量分析数据看，客观上形成了日照时间减少的结果。但是，对于日照标准，《通则》5.1.3.1条规定，“每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定；”即，大城市、大寒日≥2小时。另外，对此问题，申请人曾向负责《城市居住区规划设计规范》解释工作的中国城市规划设计研究院提出咨询，得到的回复是：在新建建筑时，应保证相邻现有住宅建筑正面的窗日照时间满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180—93关于申请人主张的原审判决认定事实问题。对于被诉行政许可，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，被申请人（原辽阳市规划局）具有作出被诉行政许可的职权，其根据第三人辽阳鸿飞房地产开发有限公司的申报，经审核、审批，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，颁发了《建设工程规划许可证》。但是，依照《中华人民共和国行政许可法》第四十六条的规定，建设工程许可应当属于涉及公共利益的重大行政许可事项，应当向社会公告，并进行听证。根据原审卷宗材料审查，没有证据证明该项许可审批前正式履行了听证程序，属于程序欠缺。从申请人的诉讼过程看，申请人对案涉行政许可事项在进行行政审批前，已经明知且与第三人进行过相关协商。因此，被申请人在进行行政许可审批过程中的程序欠缺，尚不足以导致该行政许可行为被确认违法的结果。对于申请人主张的其于二审中提交的新证据未予采纳错误问题，申请人于本案二审前，自行去北京取得了“关于对《城市居住区规划设计规范》咨询的答复意见（中规院标[2015]004）”,申请人认为二审未予采纳错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”申请人未提供合法有效的证据证明其在二审过程中提交证据有正当事由，故其此项主张没有法律依据。至于申请人主张的其本人未与开发公司达成补偿协议问题。如果申请人认为其相邻权受到侵害，存在公民与开发商之间的补偿协议争议，可以通过民事诉讼渠道进行解决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许大千的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 李 明二〇一七年八月二十八日书记员 李 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1161号
申请执行人褚富运，男，汉族，1990年6月26日出生，陕西省商洛市人，高中文化，修理工，现住延安市宝塔区柳林镇虎头园小区，公民身份号码：6125261990********。
被执行人魏海红，男，汉族，1971年1月20日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区育英中学对面平房，公民身份号码：6106231971********。
褚富运申请执行魏海红提供劳务者责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。2016年8月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人魏海红送达了执行通知书，责令被执行人魏海红支付申请执行人各项费用6000元，并承担执行费50元。现被执行人魏海红已将案件款6000元给付申请执行人褚富运并将执行费50元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2680号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 党 秀 山
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02402号
原告：李佐玮，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：李凤林，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告李佐玮与被告李凤林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告李佐玮及其委托代理人张艳芬，被告李凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐玮诉称，2015年7月3日9时10分左右，原告驾驶普通二轮摩托车，行驶至康平县郝官镇街里公路处时，与李凤林驾驶的无号牌农用三轮车相刮撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告在康平县人民医院住院治疗25天，诊断为右髋臼粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等多处挫裂伤，发生医疗费用39505.39元、误工费5000元、护理费2406元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金29096.60元、鉴定费1640元、精神损害抚慰金5000元。由于事故发生后，原告到康平县医院住院治疗，被告将事故车辆挪动，当交通警察支队康平大队民警赶到现场后确认，无法认定事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的损失，并承担诉讼费。
被告李凤林辩称，2015年7月3日上午9点左右，我开着农用三轮车去买沙子，走到郝官中学附近的沙场，车停下后我刚下车，原告喝酒后穿着拖鞋，骑着两轮摩托车撞到三轮车上。我车当时停在离公路3米左右的地方，原告撞到我车的驾驶室右面，我在车的左边站着。原告当时受伤了倒在地上，当时我不知道他是谁，后来原告动了我认出来他是瓦房村的。在场的派出所工作人员张晓军跟我说，你先别报警了，先把他送医院吧。之后打120把原告送到医院去了，我也跟着去医院了，给原告垫付了2000元钱。关于原告的伤残等级鉴定，我认为他不够伤残。原告误工时间过长。护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不同意给付。
本院经审理查明，2015年7月3日上午9点左右，原告李佐玮驾驶普通二轮摩托车，行驶至康平县郝官镇街里公路处时，与被告李凤林驾驶的无号牌农用三轮车相刮撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经康平县交通警察大队认定，由于现场变动、证据灭失，双方责任无法认定。原告受伤后在康平县人民医院住院治疗25天，二级护理，诊断为右髋臼粉碎骨折、头面部裂伤、蛛网膜下腔出血。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李佐玮髋关节损伤伤残等级为X（十）级，骨盆骨折伤残等级为X（十）级。
原告李佐玮为康平县农村户口，辽宁省2015年农、林、牧、渔业平均工资为12962元；辽宁省2015年城镇常驻居民人均可支配收入为29082元；辽宁省2015年居民服务业平均工资为35128元。
被告李凤林驾驶的农用三轮车未投保交强险；被告李凤林为原告李佐玮垫付2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、协议书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李佐玮驾驶摩托车，与被告李凤林驾驶的农用三轮车相刮撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。由于原告家人和被告未及时报警并保护现场，导致现场变动、证据灭失。此次事故李佐玮和李凤林均有过错，故此应认定李佐玮与李凤林负此事故的同等责任。被告提供其与李艳玲签订的协议书，主张双方纠纷已处理完毕，但原告否认；被告称原告饮酒驾驶，但未能提供相应证据，不予支持。
根据相关法律规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故此原告的请求符合法律规定，被告李凤林未投保交强险，应在交强险的赔偿限额标准内承担责任，不足部分由被告李凤林根据事故责任按50%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告李佐玮医疗费为39604.29元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告李佐玮住院25天，二级护理。故原告的护理费为2406.03元（35128元/年÷365天×25天×1人）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告李佐玮为康平县农村户口，故应按辽宁省农村常驻居民人均可支配收入平均工资计算。原告出院医嘱床上休养，根据原告伤情、住院天数及医嘱，确定原告误工天数为100天。故原告李佐玮的误工费为3551.23元（12962元/年÷365天×100天）。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告李佐玮为康平县农村户口，故应按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准农村常驻居民人均可支配收入计算。原告李佐玮为两个十级伤残，按13%计算。原告的残疾赔偿金为29096.60元（11191元/年×20年×13%）。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，原告的鉴定费为1640元。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告李佐玮的精神损害抚慰金为4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李凤林于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李佐玮医疗费10000元；
二、被告李凤林于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李佐玮护理费2406.03元、误工费3551.23元、残疾赔偿金29096.60元、鉴定费1640元、精神损害抚慰金4000元，合计40693.86元；
三、被告李凤林于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李佐玮16052.15元{[医疗费29604.29元(39604.29元－10000元）+住院伙食补助费2500元]×50%}；扣除李凤林垫付的2000元，实际支付李佐玮14052.15元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，由被告李凤林负担125元，由原告李佐玮负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邹向南
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1606号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：梁朝聪，男，壮族，1989年7月5日出生，住广西靖西县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告梁朝聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告梁朝聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的时代牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2012年6月14日起至2015年6月14日。自2016年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告梁朝聪未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，原告鹏运公司（甲方）与被告梁朝聪（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVAD3PEA17D107510，发动机号：00889065）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2012年6月14日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费100元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2012年6月14日至2015年6月14日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年6月14日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判令原告与被告于2012年6月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2015年6月14日终止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告梁朝聪之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁朝聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1759号
原告南阳锦昌物业管理有限公司。
法定代表人杨博士，任公司法人代表。
地址河南省南阳市卧龙路172号。
委托代理人刘朝贵，该公司负责人。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告高德科，男，汉族。住南阳市。
原告南阳锦昌物业管理有限公司诉被告高德科物业服务合同纠纷一案，原告南阳锦昌物业管理有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳锦昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳锦昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费804元减半收取402元由原告南阳锦昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9480号
原告：张波，男，1954年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市假肢厂，住所天津市南开区南开一纬路216号。
法定代表人：张兆亮。
本院在审理原告张波与被告天津市假肢厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案，因诉讼主体不对，原告张波于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张波负担。
审判员 魏俊刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3553号
原告：徐才銮，男，汉族，1943年6月21日出生，住高邮市。
原告：李培凤，女，汉族，1974年9月21日出生，住高邮市。
被告：韦善萍，男，1968年7月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：候秀兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐才銮、李培凤与被告韦善萍、候秀兰租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐才銮、李培凤撤回起诉。
审判员 叶晓红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 璐
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初426号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨东国，男，1978年2月2日出生，汉族,文盲，农民，户籍所在地河南省南召县，现住河南省南召县。因盗窃于2009年3月12日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月30日被方城县公安局刑事拘留，同年7月27日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人杨东国犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杨东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2016年6月27日凌晨,被告人杨东国驾驶三轮摩托车到方城县拐河镇聚合庄村殷旺家，潜入一楼北侧的房间，将租住在此的李东平放在床头处的一部ViVo手机盗走，又到南侧房间将租住在此的彭某200余元现金及皮带盗走。经方城县价格认定中心估价，被盗手机价值1251元。
2、2016年6月27日凌晨,被告人杨东国驾驶三轮摩托车到方城县拐河镇许良庄村一家，将租住在一楼的齐某的350余元现金及冯某的195元现金和一条牛仔裤盗走。
3、2016年6月27日凌晨,被告人杨东国驾驶三轮摩托车到方城县拐河镇郭沟村蒋鹏家二楼,将租住在此的王松涛的一台华硕牌笔记本电脑、谭某的一台VOYO牌电脑盗走。经方城县价格认定中心估价，华硕牌笔记本电脑价值1933元，VOYO牌笔记本电脑价值1439元。
4、2016年6月27日凌晨,被告人杨东国驾驶三轮摩托车到河南省鲁山县张良镇王某3饭店内王某3住室内，将王某3放在茶几上的苹果牌手机及华为牌手机盗走。经方城县价格认定中心估价，苹果牌手机价值200元，华为牌手机价值605元。
5、2016年5月16日晚，被告人杨东国驾驶三轮摩托车到方城县综合市场，将曹某的28筐“绿宝”甜瓜盗走。经走访调查，被盗28筐“绿宝”甜瓜总价值3836元。
公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人杨东国的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人盗窃王松涛的华硕牌笔记本电脑、谭某的VOYO牌电脑、李东平的ViVo手机、王某3的苹果牌手机和华为牌手机已追回，并发还被害人。本案在审理过程中，被告人退赔被害人曹某经济损失1250元。
上述事实被告人杨东国在庭审中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解，证人丁某、王某1、宋某证言，被害人李某、彭某、谭某、王某2、齐某、冯某、王某3、曹某的陈述，劳动教养决定书、查获经过、视频监控截图、案发现场照片、作案工具照片、方城县价格认证中心价格鉴定结论书、方城县拐河工商行政管理所畜牧交易中心证明、方城县公安局拐河派出所证明、收条及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨东国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估算价值10009元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于案发后退赔了盗窃被害人的部分财物，有悔罪表现，对被告人依法可以酌情从轻判处。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨东国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨东国于本判决生效后七日内退赔被害人经济损失3331元（其中彭文坤200元、齐电波350元、冯炎军195元、曹书霞2586元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔珊珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初465号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月21日出生于四川省南溪县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因本案于2016年6月4日被羁押，同年6月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）428号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日晚8时许，被告人张某某经文某（另案处理）介绍，窜至中山市横栏镇长安北路艺胜钢管门市门前，以人民币1000元的价格向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺2.67克，并指使文某收取毒资。随后，被公安人员人赃并获，当场从梁某处缴获上述毒品甲基苯丙胺，从文某处缴获上述毒资，从被告人张某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.12克及手机1部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、发还清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、手机通话记录截图、证人文某、何某、梁某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款�第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.79克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄乐怡
蔡静雅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2243号
原告胡某某，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人李孟瑞，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告王某，男，1983年11月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告胡某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人李孟瑞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡某某诉称，被告在2014年4月6日从我处借款66万元，约定还款日期为2014年10月1日。2015年7月29日，被告王某因无能力偿还我借款本金及利息，就利息部分再次为我出具借条，金额为人民币30万元，约定当年10月1日前还清。现在该两笔借款均已超期，已经严重的影响了我的正常生活，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金66万元及利息30万元并承担本案诉讼费。
被告王某未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告王某以经营粮食生意需要资金为由向案外人林某某借款人民币100万元，后被告王某偿还案外人林某某人民币34万元，尚欠人民币66万元。2015年4月6日，经案外人林某某与原告胡某某协商，将案外人林某某对被告王某价值人民币66万元的债权转让给原告胡某某，并通知了被告王某。因此次债权转让，被告王某于当日为原告出具借条一份，该借条载明：“今有王某向胡某某借人民币（660000）陆拾陆万元整，借款原因，因为作为烘粮用，拿地和地上物做为抵押，还款日期为2014年10月1日，过期不还可收地和地上物，款可提前还清。2014年4月6日。”被告王某在该借条借款人处签字，案外人林某某、田某某作为中间人在该借条上签字。被告因无能力偿还原告上述借款及利息，故于2015年7月29日就上述借款利息部分再次为原告出具借条一份，该借条载明：“今有王某向胡某某借款人民币叁拾万元整（300000.00元），预计将于2015年10月1日前还清。”被告王某在该借条借款人处签名捺印，案外人林某某在该借条担保人处签字。因上述借款本息被告王某未予偿还，故原告诉至法院，提出诉请如前。
庭审中，原告明确表示要求利息以本金人民币66万元为基数，按照月利率2%，自2014年4月6日计算至2016年9月20日（起诉之日），共主张人民币30万元。
以上所确认的事实有原告的起诉状，原告提交的三份借条、锦州银行存款回单及证人林某某当庭证言予以证明。
上述证据，经本院当庭质证,予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人林某某将其对被告王某价值人民币66万元的债权转让给原告胡某某，并有原告提交的由被告王某为其出具的借条为凭，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。现借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金人民币66万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息人民币30万元一节，原告在庭审中主张，原、被告双方口头约定涉案借款按照月利率3%计算利息，虽在被告于2014年4月6日为原告出具的借条中对此未做约定，但原告提交了被告于2015年7月29日为原告出具30万元的借条为佐证，应认定原、被告就上述借款约定了利息。现原告要求被告以本金66万元为基数按照月利率2%支付自2014年4月6日至2016年9月20日的利息人民币30万元，该项诉讼请求不超过原、被告双方约定的利率，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡某某借款本金人民币66万元及利息人民币30万元。
债务人迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13400元，减半收取人民币6700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 悦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李萌萌
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执187号
申请执行人：张春容，女，1978年2月4日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：王清雅，男，1977年10月10日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行张春容与王清雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人采取分期分批偿还赔偿款，申请执行人张春容向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1023民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年七月六日
书 记 员 李伟琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第469号
上诉人（一审被告）：兰美，男，1954年6月8日出生，农民，住宜州市。
委托代理人：唐文榕，男，1965年10月11日生，壮族，农民，住宜州市。
委托代理人：兰祥友，系兰美儿子。
被上诉人（一审原告）：韦荣山，男，1944年9月16日生，壮族，农民，住宜州市。
被上诉人（一审原告）：韦佩能，男，1945年8月17日生，壮族，农民，住宜州市。
委托代理人：韦立军，系韦佩能儿子。
被上诉人（一审原告）：兰现新，男，1933年11月2日生，壮族，农民，住宜州市。
上诉人兰美因相邻损害防免关系纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员祝贺担任审判长、审判员郑燕华、代理审判员黄忠任组成的合议庭审理了本案。书记员刘清华担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告韦荣山、韦佩能、兰现新与被告兰美系同一巷道的邻居，被告家在巷口，三原告家在巷尾，三原告进出需要经过被告家门前。上世纪70年代，被告兰美家首先来到目前地址起房子，1990年和1992年，原告韦荣山、韦佩能两家先后搬过来起房子居住；2002年，原告兰现新家也搬过来起房子。在被告家的晒坪前，有一条宽约2.3米的村巷路通往三原告家，该巷道已于2010年前后进行硬化。2014年5月，被告兰美以该巷道硬化时占用到自家的自留地为由，用水泥砖砌墙占用了该巷道的一部分，导致三原告家只能行人进出，车子无法通行。经村委组织调解，被告要求三原告每户补偿其1500元，才给原告通行；三原告认为被告的要求没有理由，没有接受被告的要求，遂向一审法院提起了诉讼。一审经现场勘查测量，被告砌的水泥砖墙超出其晒坪并占用通道部分长4.5米，宽约1.35米至1.6米不等，高1米，目前留下的通道仅宽约0.9至1米。
一审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告、被告各家原来均不在目前的位置起房子居住，从上世纪70年代被告家第一个搬过来起房子后，在1990年到2002年间，各被告相继搬迁过来起房子居住（实际上还有别的村民也住在该巷道里面）。在原告等几户村民起房子的过程中，有大量的建筑材料需要搬运，运输车辆的进出不可避免，显然不是被告答辩所称的只能通行行人的“地基路”所能满足的。同时，被告辩称各原告进出的巷道占用了其空的自留地，其有权恢复使用自家的自留地也是没有法律依据的。“自留地”是我国农业合作化和集体化时期的产物，按当时的政策亦不允许用于建房等非农业生产用途；在实行家庭联产承包责任制后，实质上已经取消自留地，融合在承包地里。2010年前后，各原告进出的巷道经过硬化，当时被告并没有提出异议，故即使巷道硬化时占用了被告家历史上曾管理使用过的“自留地”，也视为其已经放弃了继续使用的权利，相关的使用权利已收归村集体。因此，原告请求被告折除占道砌起的砖墙，恢复巷道的通行原状，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：被告兰美在本判决生效后十日内，自行拆除其占用自家门前公共巷道所砌的水泥砖墙（长4.5米，宽1.35米至1.6米，即以自家晒坪边沿为界限），恢复该巷道的通行原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰美负担。一审判决后，上诉人兰美不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审。其理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人外出打工多年，被上诉人占用上诉人的自留地通行，2014年，上诉人回家搞生产劳动。需要恢复自留地的一部分建厨房，刚砌了一米高的水泥砖墙，被上诉人就向法院起诉了。硬化通行的属于上诉人与被上诉人共同使用的路在板乐小学的围墙旁边。村集体修建村路的只修到板乐小学的大门地段。沿着学校大门围墙有一段路大约有20多米，该段路是上诉人与被上诉人共同集资硬化的。本案中被上诉人请求排除通行妨碍的“路段”与共同硬化的路段是互不相关的。二、一审法院程序违法。一审法院对案件进行现场勘察测量，测量所得的数据，直接作为本案被上诉人的诉讼请求证据，违反了谁主张谁举证的原则。
被上诉人韦荣山、韦佩能、兰现新未作书面答辩。
二审期间，上诉人兰美提交照片一张，拟证明被上诉人韦荣山已经开后门做路，该路与乡村道路相连，无需往上诉人门前通行。被上诉人韦佩能对该证据的质证意见是：1、对照片的真实性无异议；2、韦荣山是在上诉人堵路后，才在后门做路的。
二审期间，被上诉人韦佩能提交照片五张，拟证明二审期间上诉人又在路上另建了一面墙进行堵路，并在路上丢弃垃圾阻碍通行。上诉人对该证据的质证意见是：1、对照片的真实性无异议；2、垃圾不是上诉人丢的。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，一审判决后，上诉人将原1米高的围墙加高至2.2米，并在自家门前又用水泥砖建了一面墙，同时在两面墙上加盖石棉瓦形成一间简易小房，该小房占用的诉讼通道，长为4.5米，宽为1.35米至1.6米。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人的行为是否妨碍了三被上诉人的通行？
本院认为，1、经查，上世纪70年代至2002年间，上诉人和三被上诉人分别到讼争通道两旁建房居住，讼争通道是三被上诉人通往村外的唯一道路，且从建房时起通行至今，故可以认定讼争通道为三被上诉人日常出行的历史道路（虽然韦荣山在自家后门另开了一条路，但被上诉人韦佩能、兰现新仍需从此路通行），除人通行外，车辆也能从此处通过。2、上诉人在其房屋前修建围墙，并且在一审判决后，将原有围墙加盖为一间简易小房，其行为直接导致通道中间一段路面仅有0.9米宽，严重影响了三被上诉人的日常通行，故对于上诉人修建的围墙及简易小房，应当予以拆除，一审判决上诉人自行恢复讼争通道的历史原状正确，本院予以维持。3、上诉人主张是在其自留地上修建围墙和小房，并且讼争通道历史上不能用于通车，该主张均无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人兰美的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上诉人兰美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘清华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1381号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。
被告张迎兵，男，1982年7月24日出生，汉族，家住湖北省当阳市。
被告袁园，女，1986年5月26日出生，汉族。家住湖北省当阳市。
被告德清保利置业有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道原乡小区11幢1号。
法定代表人马伟民，该公司董事长。
委托代理人周旭涛、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告张迎兵、被告袁园、被告德清保利置业有限公司（以下简称保利公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张迎兵、袁园下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱芳芳、被告保利公司的委托代理人周旭涛到庭参加了诉讼，被告张迎兵、袁园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告张迎兵、袁园、保利公司与原告于2012年9月13日签订《个人购房借款/担保合同》，被告张迎兵、袁园向原告借款69万元，贷款期限为2012年9月13日至2032年9月13日止。还款方式为按月等额本息还款。同时，还约定位于武康镇保利原乡小区1幢1004室住房为该借款提供抵押担保，被告保利公司对上述借款提供连带责任担保。借款发放后，被告张迎兵、袁园自2014年10月13日起违约，已拖欠贷款本金596159.13元，利息5666.45元。由于被告违约，原告宣布本贷款合同提前到期并要求被告提前偿还借款，但被告至今未还。为此，原告请求：1、判令被告张迎兵、袁园立即偿还贷款本金人民币596159.13元、利息5666.45元（利息暂计算至2017年3月21日止，以后利息按合同约定计算至付清款项之日止）；2、判令原告对被告张迎兵、袁园的抵押物（位于武康镇保利原乡小区1幢1004室住房）享有优先受偿权；3、判令被告保利公司对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了：
1、编号为01205000092012一手贷0000491号《个人购房借款/担保合同》，《个人贷款借款凭证》，《商品房抵押权预告登记证》、《商品房买卖合同》各一份，拟证明被告张迎兵、袁园为购买商品房与原告签订借款合同并由被告保利公司为该笔借款提供连带责任保证，原告按约向被告张迎兵、袁园发放贷款69万元的事实。
2、《个人逾期贷款催收函》、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证，拟证明原告宣布被告贷款提前到期并要求提前偿还的事实。
被告张迎兵、袁园未作答辩，也未提交证据。
被告保利公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，要求法院依法判决。
对原告提交的证据，虽未经被告张迎兵、袁园质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月31日，原告与被告张迎兵、袁园、保利公司签订编号为01205000092012一手贷0000491号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告张迎兵、袁园向原告贷款人民币69万元，用于向被告保利公司购房位于德清县××乡小区××室住房。贷款期限为2012年9月13日至2032年9月13日止。还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，以后以每年1月1日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率及合同确定的下浮比率确定当年利率。借款人未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率加收50%确定。同时，合同还约定被告张迎兵、袁园以其所购买的住房为该借款提供抵押担保。被告保利公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。另外，合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布该合同提前到期。合同签订后，原告于2012年9月13日按约发放贷款69万元，并将该款项交付给合同指定的被告保利公司银行账户。同日，原告与被告张迎兵、袁园办理了预购商品房抵押权预告登记。
2014年10月起，被告张迎兵、袁园未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告于2016年12月9日宣布该笔借款提前到期，并要求借款人在2016年12月31日前还清全部贷款本息。但被告张迎兵、袁园至今未还，被告保利公司也未履行保证义务。截止2017年3月21日，被告张迎兵、袁园尚欠原告贷款本金人民币596159.13元，利息、罚息、复利共计5666.45元。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告张迎兵、袁园未按合同履行还款义务，被告保利公司未按合同约定承担保证义务，致使形成本案纠纷，三被告应承担本案全部民事责任。因原告与被告张迎兵、袁园之间仅办理了预购商品房抵押权预告登记，原告作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，而并非对该房屋享有实现抵押权的权力。为此，原告请求对该房屋实现抵押权并享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迎兵、袁园偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行贷款本金人民币596159.13元，支付利息、罚息、复利共计5666.45元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月21日），合计601825.58元，限本判决生效后十日内履行。2017年3月22日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告德清保利置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告德清保利置业有限公司承担上述债务的连带清偿责任后，有权向被告张迎兵、袁园追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司德清支行的其他诉讼请求；
五、本案受理费9818元，公告费690元，合计10508元，由被告张迎兵、袁园负担，被告德清保利置业有限公司负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 吴 升
二〇一七年八月三十日
代书 记员 魏辰霖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第290号
原告李某，
法定代理人李海清，男，1972年7月25日生，汉族，晋中市昔阳县人，住址同上，系原告李某父亲。身份证号：142424197207255615
原告李海清，男，1972年7月25日生，汉族，基本情况同上。
二原告共同委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告贺段秀，女，1960年10月31日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系被告贺段秀丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人史慧敏，女，1989年8月10日生，汉族，该公司职工。
原告李某、李海清与被告贺段秀、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李海清之委托代理人赵剑楠，被告贺段秀之共同委托代理人宋万金，被告中保财险之委托代理人史慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日18时5分，原告李海清驾驶与准驾车型不符的无牌力帆牌125型普通二轮摩托车由南往北逆向行驶至汇通路三亿大酒店拐弯处时，与由北往南右转弯往西被告贺段秀驾驶的无牌斯柯达牌小型轿车发生碰撞，造成原告李海清和无牌力帆牌125型普通二轮摩托车乘坐人原告李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告李海清、被告贺段秀均承担此次事故的同等责任。被告贺段秀驾驶的无牌斯柯达牌小型轿车在被告中保财险处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。为维护二原告的合法权益，请求判令二被告赔偿二原告各项损失共计71927元。
被告贺段秀辩称，对事故事实认可，由被告中保财险在保险范围内理赔，被告贺段秀已支付二原告5099元。
被告中保财险辩称，对事实部分认可，诉讼费和鉴定费不予承担，其他费用逐一核实。
经审理查明，2015年3月19日18时5分，原告李海清驾驶与准驾车型不符的无牌力帆牌125型普通二轮摩托车由南往北逆向行驶至汇通路三亿大酒店拐弯处时，与由北往南右转弯往西被告贺段秀驾驶的无牌斯柯达牌小型轿车发生碰撞，造成原告李海清和无牌力帆牌125型普通二轮摩托车乘坐人原告李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告李海清、被告贺段秀均承担此次事故的同等责任。
被告贺段秀驾驶的无牌斯柯达牌小型轿车在被告中保财险投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保额为50000元）及不计免赔险，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。
事故发生后，二原告被送至榆次区中医院住院治疗，原告李某住院46天，原告李海清住院3天，原告李某自费89元，被告贺段秀为二原告垫付5099元。
原告李某于2015年5月14日经山西省榆次司法鉴定中心对其损伤进行伤残鉴定，该中心于2015年5月29日出具鉴定意见书：原告李某损伤已构成10级伤残。审理中，被告中保财险申请对原告李某损伤重新进行伤残鉴定，2015年9月11日，山西光大司法鉴定所对原告李某损伤进行了伤残鉴定，该所于2015年9月18日出具鉴定意见书：原告李某损伤不构成伤残等级。
庭审中，二原告主张：1、医疗费89元（李某的），为此提供二原告医疗票据、病历；2、住院伙食补助费2450元，50元/天，计算49天（原告李某46天，李海清3天）；3、营养费2450元，50元/天，计算49天（原告李某46天，李海清3天）；4、误工费300元，100元/天，计算3天，为此提供原告李海清误工证明；5、护理费10000元，100元/天，计算100天，为此提供护理原告李某误工证明（原告李某）；6、交通费1000元（二原告）；7、残疾赔偿金48138元，为此提供了山西榆次司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明；8、鉴定费1500元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金5000元；10、摩托车损失1000元（原告李海清）；以上共计71927元。
被告贺段秀称，对原告医疗费、误工费无异议，其他费用均有异议，且被告贺段秀支付二原告5099元。
被告中保财险称，对医疗费、误工费无异议，其余均有异议，原告李某伤残申请重新鉴定。
上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、二原告的医疗票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、二原告身份证明，被告贺段秀提供的二原告的部分医疗费票据以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告中保财险作为事发被告贺段秀驾驶的无牌斯柯达牌小型轿车的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对二原告进行赔付，超出责任限额部分，再在第三者责任保险限额范围内按50%赔偿二原告，对于被告贺段秀支付原告的5099元，被告中保财险另行对被告贺段秀理赔。关于二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的护理费、摩托车损失一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于原告李某主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金一节，因经重新鉴定其损伤不构成伤残等级，故本院对其该主张不予支持。
对原告李某的合理损失，本院确认如下：1、医疗费89元，2、住院伙食补助费2300元，3、营养费2300元，4、护理费6000元，100元/天×60天，5、交通费500元，以上共计11189元。
对原告李海清的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费150元，2、营养费150元，3、误工费300元，100元/天×3天，4、交通费500元，5、摩托车损失500元，以上共计1600元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险交强险责任内赔偿原告李某的项目费用为11189元，其中医疗限额内赔付4689元，伤残限额内赔付6500元；属于被告中保财险交强险责任内赔偿原告李海清的项目费用为1600元，其中医疗限额内赔付300元，伤残限额内赔付800元，财产限额内赔付500元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某11189元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李海清1600元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1598元，减半收取799元，其他诉讼费240元，共计1039元，由二原告负担739元，被告贺段秀负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十月八日
书记员 赵海燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执217号
申请执行人广西双贺律师事务所，住所地南宁市青秀区。
负责人贺超美，主任。
被执行人李伟。
申请执行人广西双贺律师事务所与被执行人李伟诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第589号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年八月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4419号之一
申请执行人：张文伟，男，1983年09月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：张雅云，女，1982年11月10日出生，汉族，住石狮市。
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人张文伟与被执行人张雅云民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4864号民事判决书，被执行人张雅云应支付申请执行人张文伟款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人张雅云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张雅云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张雅云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张雅云有可供执行的财产。现被执行人张雅云尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张文伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4419号之一申请执行人：张文伟，男，1983年09月17日出生，汉族，住石狮市。被执行人：张雅云，女，1982年11月10日出生，汉族，住石狮市。本院于2017年10月12日立案执行申请执行人张文伟与被执行人张雅云民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4864号民事判决书，被执行人张雅云应支付申请执行人张文伟款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人张雅云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张雅云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张雅云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张雅云有可供执行的财产。现被执行人张雅云尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张文伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十四日书记员  蔡明俭
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦金创，该支行个人金融部客户经理。
被告：梁善金，男，住广西武宣县。
被告：梁善强，男，住广西武宣县。
被告：梁善从，男，住广西武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告梁善金、梁善强、梁善从金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月22日以被告已结清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取661元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 饶刘诚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2683号
龙凤舞：
湖南楚翰建设集团有限公司、张虎、游兴国：
申请执行人龙凤舞与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、张虎、游兴国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6692号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）甘0271刑更3号
罪犯张某某。
2016年4月27日，本院作出（2016）甘0271刑初160号刑事判决，以非法获取国家秘密罪判处罪犯张某某有期徒刑二年。宣判后，本院决定对张某某变更强制措施，送交嘉峪关市看守所羁押，嘉峪关市看守所提出，罪犯张某某经嘉峪关市第一人民医院诊断为尿妊娠阳性，已怀孕，并提交嘉峪关市第一人民医院临检报告单、超声影像系统诊断报告单等证据予以证明。
经查，罪犯张某某系怀孕妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定如下：
对罪犯张某某暂予监外执行。
二〇一六年五月十二日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1177号
原告王莲花，女，汉族，1954年7月6日生。
原告王小雪，女，汉族，1952年8月12日生。
原告王盘松，女，汉族，1949年6月14日生。
原告王盘香，女，汉族，1945年8月14日生。
被告王峰强，男，汉族，1977年10月7日生。
本院在审理原告王莲花、王小雪、王盘松、王盘香诉被告王峰强排除妨害纠纷一案中，原告王莲花、王小雪、王盘松、王盘香于2016年6月15日共同向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王莲花、王小雪、王盘松、王盘香自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莲花、王小雪、王盘松、王盘香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王莲花、王小雪、王盘松、王盘香共同负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宗芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初523号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人潘某，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市青城山镇。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日，被告人潘某驾驶川AMXX**“五羊牌”普通二轮报废摩托车行驶至S106线与驾青线三岔路口时，与路口右侧左转弯的向某所驾驶的川AXXX**“别克牌”小型轿车相撞，致两车受损。向某报警后，被告人潘某在事故现场等待，民警赶到现场后将其带至医院抽取血样进行血液乙醇浓度检测。经检测，被告人潘某血液样品乙醇浓度为159.4mg/100mL。
到案后，被告人潘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，交通事故现场勘验笔录，事故现场及抽血照片，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，被告人潘某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案被告人潘某系无证驾驶，造成交通事故并承担此次事故的主要责任，故不宜对其适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯欣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2154号
原告许检娣，女，1965年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告华太阳生，男，1983年10月21日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告华称来，男，1986年10月28日生，汉族，于都县人，住址同上，
上述原告共同委托代理人陈海东，江西海青律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邱建成，男，1962年5月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告朱国庆，男，1969年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告许检娣、华太阳生、华称来与被告邱建成、朱国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海东、被告邱建成、朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等合计174924.73元。原告诉称：2016年3月6日16时10分许，被告邱建成驾驶被告朱国庆所有的赣Ｂ×××××小轿车从于都县利村方向往县城方向行驶至利村乡里仁村新管屋路段在超车时驶入道路左侧与相对方向由华水杨生驾驶的赣Ｂ×××××摩托车（后载华灶叙、华胜）相撞发生交通事故，造成原告亲属华灶叙受伤住院治疗。后于都县公安局交管大队作出201603061610号道路交通事故认定书认定华水杨生、华灶叙、华胜无过错不负事故责任，被告邱建成负事故全部责任。华灶叙于2016年3月18日在于都县人民医院死亡，发生医疗费用28006.56元。就华灶叙死因，于都县卫生局委托江西济源司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2015年5月7日作出赣济司（2016）尸鉴字第14号《法医学尸体检验意见书》，认为华灶叙交通事故致左腿骨折导致下肢静脉血管损伤，加上久病卧床，导致静脉血栓形成并脱落，最终导致栓塞左肺动脉引起心肺功能衰竭死亡。原告认为于都县人民医院存在医疗过错并诉至于都县人民法院，法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年12月9日作出赣求司（2016）医鉴字第10002号《法医学鉴定意见书》认定于都县人民医院存在过错，过错参与度为30-40﹪。经法院调解作出（2016）赣0731民初1691号民事调解书，于都县人民医院按40﹪承担了127079元赔偿责任。原告认为，对华灶叙的死亡损失死亡赔偿金222780元、医疗费28006.56元、误工费3856元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1714元、丧葬费26068元、交通费2000元、精神抚慰金30000元等合计314904.56元的60﹪计188924.73元，扣除肇事车辆赣Ｂ×××××小轿车在交强险中保险公司已支付的医疗费10000元及被告邱建成之前支付的医疗费4000元，被告还需赔偿174924.73元。因协商未果，特诉至法院处理。
被告邱建成辩称，交通事故已发生应当承担责任，但我没有能力赔偿，要求原告对赔偿金额作出让步。
被告朱国庆辩称，我不承担责任。
原告方根据其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、三原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及华灶叙常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、被告邱建成的驾驶证、行驶证复印件及禾丰镇珠塘村委会证明复印件，两被告对证据的三性均无异议，予以采信；2、于都县人民医院住院收费票据、入院记录、死亡记录、赣济司（2016）尸鉴字第14号《法医学尸体检验意见书》、赣求司（2016）医鉴字第10002号司法鉴定意见书、（2016）赣0731民初1691号民事调解书，两被告对证据三性没有异议，予以采信。
经庭审查明的事实与原告所诉的事实一致。庭审中，经本院调解原、被告对原告方因华灶叙死亡造成的损失确定如下：死亡赔偿金222780元、医疗费28006.56元、误工费1080元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1200元、丧葬费26068元、交通费2000元、精神抚慰金30000元合计311614.56元计60﹪为186968.7元。被告邱建成在华水杨生诉其机动车交通事故责任纠纷中经本院（2016）赣0731民初1361号民事判决书确定“被告邱建成已支付原告26000元，扣除邱建成应承担的诉讼费、鉴定费、车辆检测费6370元，被告邱建成还剩余2378元，因另两名伤者尚未起诉至法院，为便于当事人诉讼，该2378元视为邱建成的垫付款项，在另两名伤者起诉至法院后直接予以抵扣”，原告方也同意在本案中予以抵扣。
本院认为：被告邱建成驾驶被告朱国庆所有的赣Ｂ×××××小轿车从于都县利村方向往县城方向行驶至利村乡里仁村新管屋路段在超车时驶入道路左侧与相对方向由华水杨生驾驶的赣Ｂ×××××摩托车（后载华灶叙、华胜）相撞造成原告亲属华灶叙受伤住院治疗后发生死亡的交通事故。经于都县公安局交管大队作出201603061610号道路交通事故认定书认定华灶叙等无过错不负事故责任，被告邱建成负事故全部责任，公安交管部门对该起事故所作出的前述责任认定合法有效，本院予以采信。原告方因华灶叙死亡造成的损失经原、被告同意确定为各项损失共计为311614.56元的60﹪计186968.7元，核减肇事车辆赣Ｂ×××××小轿车在交强险中保险公司已支付的医疗费10000元及被告邱建成之前支付的医疗费4000元、被告邱建成在华水杨生诉其机动车交通事故责任纠纷中多支付的2378元后为170591元，应由被告邱建成赔偿。被告朱国庆不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、原告许检娣、华太阳生、华称来因本案交通事故造成的各项损失170591元由被告邱建成赔偿，限判决发生法律效力后三个月内履行完毕。
二、被告朱国庆不承担赔偿责任。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，原告方预交2000元，申请缓交1712元，由被告邱建成负担诉讼费3712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 刘金华
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初2119号
原告：周利生，男，1979年6月16日出生，汉族，无固定职业住包头市。
委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：林森，男，1973年10月16日出生，汉族，包钢特钢分公司职工，住包头市。
原告周利生诉被告林森劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利生及其委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼。被告林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周利生向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费13646元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月18日开始雇佣原告从事矫直工工作，工作期限为2017年4月18日至8月31日，双方约定按180元/天计算，共计应支付18346元。现已支付4700元，剩余13646元至今未付。故原告诉至法院请求判如所请。
被告林森未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1、对原告提供的自行书写的说明1份，系原告自行书写，无被告方的认可，不予�定；2、对原告提供的欠条一张予以认定，系被告亲笔书写，书写时间为2017年11月24日，表示对欠劳务费的确认；3、对原告提供的出入证1份不予认定，该证据系在原告的身份证复印件背面加盖公司印章，无法证明其具体表示内容；4、对原告提供的银行流水明细1份、微信转账截图1份不予认定，因银行流水转账用户名为陈翠、微信转账微信名为陈玉芬，均非被告姓名，无法证明其与被告的关联性；5、对原告提供的原料输送卡片41张不予认定，均加盖包钢特钢分公司的印章，并无被告的签字确认，无法证明其与被告的关联性。
本院经审理查明：2017年11月24日，被告林森为原告和其妻子于亚琴出具欠据一张，写明：“今欠周利生、于亚琴工资款12000元。欠款人林森。担保人高海军。”后被告一直未给付上述劳务�。
本院认为，被告林森欠付原告周利生及其妻子劳务费共计12000元的事实，有其亲笔书写欠据为证，原告主张按照欠据载明金额向其支付其中的6000元劳务费的主张于法有据，应予支持。原告主张其余7646元劳务费，但根据其提供的证据不足以证明存在相应欠付劳务费的事实及具体金额，故本院对其剩余劳务费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林森于判决生效后十日内给付原告周利生劳务费6000元；
二、驳回原告周利生的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元（原告周利生已预交），由被告林森负担25元，原告周利生负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7511民初16号
原告阚某某，男，1954年12月31日出生，汉族，无业，现住黑龙江省绥芬河市。
被告李某某，男，1962年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
被告陈某某，女，1964年6月15日出生，汉族，穆棱林业局贮木厂职工，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
原告阚某某诉被告李某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阚某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某经2017年3月19日人民法院报第6953期公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、陈某某立即偿还欠款本金人民币94200元，利息人民币58404元，合计人民币139000元；2、要求被告自2017年3月1日起按照年利率20%给付原告利息至上述借款本息全部清偿之日为止。
事实和理由：2008年被告李某某和陈某某向原告阚某某购买木材价值约人民币110000元，购买木材时交付人民币10000元作为定金，剩余款项一直未付。原告一直催告被告还款无果。于2012年2月9日，原告要求被告出具欠条一张，载明先前的押金作废，被告欠原告木材款共计人民币100000元。并约定从2012年1月1日起按月利息1分计息。2014年被告向原告出具一份书面的还款计划，但未实际履行。中间还款两次共计人民币5800元。其余款项原告多次催告二被告还款，被告拒不还款，故诉至法院。
被告李某某、陈某某经2017年3月19日人民法院报第6593期公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告出具的欠条中约定的利息不违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应当予以保护。二被告未参加诉讼视为放弃举证、质证权利，被告也未在法定期间内进行答辩，视为被告承认原告在本案中所主张的事实。故对原告合法的的诉讼请求予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某、陈某某立即偿还原告阚某某欠款本金人民币94200元、利息人民币58404元（自2012年1月1日至2017年3月1日，按月利息1分计息），共计人民币152604元。
被告李某某、陈某某按月利息1分偿还原告欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，公告费人民币650元由被告李某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新年
审 判 员 隋永杰
人民陪审员 黄俊凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执621号
申请执行人郑某某，男，住所地义县。
被执行人赵某某，女，1979年4月23日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行郑某某与赵某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执621号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉