大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异15号
案外人：齐商银行股份有限公司桓台支行
申请执行人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司
被执行人：淄博新润东包装材料有限公司
被执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司
被执行人：山东裕东纸业有限公司
被执行人：李玉栋，男
在本院执行申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称葛洲坝公司）与被执行人淄博新润东包装材料有限公司（以下简称淄博新润东公司）、山东锦昊新型装饰材料有限公司（以下简称山东锦昊公司）、山东裕东纸业有限公司（以下简称山东裕东公司）、李玉栋买卖合同纠纷一案中，案外人齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行桓台支行）于2018年1月23日对本院（2017）辽0211执3789号执行裁定书作出的对被执行人山东裕东公司在齐商银行开立的801105201441000856保证金账户的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐商银行桓台诉称，2017年3月7日山东裕东公司在我行办理承兑汇票1,000万元，并开立承兑差额保证金，保证金额为450万元并将该保证金存入保证金账户（账户：801105201441000856）。甘井子区法院于2017年9月4日对该保证金账户进行了远程冻结，冻结金额为人民币450万元，冻结期限为2017年9月4日至2018年8月30日。汇票到期后，我行于2017年9月7日对票据进行了垫付，因保证金账户冻结，导致我行在2017年9月7日汇票到期后无法扣款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条及其他法律规定，特提出执行异议，申请解除对保证账户801105201441000856的冻结，用于票据的承付。
申请执行人葛洲坝公司称，不同意案外人提出的主张。理由如下：第一，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案执行依据是（2016）辽0211民初8480号民事判决书，该判决中明确约定山东裕东公司对淄博新润东公司的债务承担连带保证责任，直至全部债务还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，冻结被执行人山东裕东公司的银行存款符合法律规定。第二，案涉保证金账户不构成质权担保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，承兑汇票保证金账户资金可以作为质押，但该保证金账户虽有齐商银行控制，但账户内的金额不特定，不符合质押物特定化的要求，法院可以依法扣划用于实现葛洲坝公司的权利。齐商银行桓台支行和山东裕东公司之间没有签订书面的合同进行质权抵押。齐商银行桓台支行只享有债权性质的担保，并不享有物权性质的担保，不能对抗葛洲坝公司的债权。
被执行人淄博新润东公司、山东锦昊公司、山东裕东公司、李玉栋均未到庭参加听证，也均未提交书面答辩材料。
本院查明，2017年3月7日，山东裕东公司在齐商银行桓台支行开立商业承兑汇票定期差额保证金账户（账号为801105201441000856），并存入450万元。
2017年3月8日，山东裕东公司与齐商银行桓台支行签订了《商业承兑汇票贴现授信合同书》（合同编号为2017年齐银商贴3101字0227号）。主要内容有：齐商银行桓台支行向山东裕东公司提供金额为1,000万元的商业承兑汇票贴现授信额度。山东裕东公司向齐商银行桓台支行缴存金额为450万元，作为保证金，存于齐商银行桓台支行指定的专用保证金账户（开户行：齐商银行，户名：山东裕东纸业有限公司，账号：）。山东裕东公司同意以此保证金提供质押，用于山东裕东公司向齐商银行桓台支行担保到期支付汇票款项。在足额付清汇票票款之前，山东裕东公司不得以任何理由支用保证金。齐商银行桓台支行对该账户实行专户管理，未经齐商银行桓台支行书面同意山东裕东公司不得在该账户中支取任何款项。山东裕东公司承诺在齐商银行桓台支行已贴现的汇票到期日前七天在指定账户内存入足额票款，以备到期支付。且山东裕东公司同意齐商银行桓台支行有权向其主张合同项下的权利，有权直接扣划保证金用于扣收贴现票款、逾期利息及贴现银行实现债权的一切费用。
2017年3月8日，山东裕东公司与异议人签订《商业承兑汇票贴现合同》。贴现申请人为山东裕东公司，贴现银行为齐商银行桓台支行。主要内容有：经银行审核，同意办理4笔商业承兑汇票贴现，汇票号码分别为：0010006221013278（金额130万元）、0010006221013275（金额290万元）、0010006221013276（金额290万元）、0010006221013277（金额为290万元），上述4笔商业承兑汇票的出票日期均为2017年3月7日，汇票到期日均为2017年9月7日，出票人均为山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂（以下简称桓台残疾人纸箱厂），收款人均为山东裕东公司。齐商银行桓台支行向山东裕东公司提供贴现的票面金额合计1,000万元，实际划款金额合计9,624,850元。
2017年9月7日，齐商银行桓台支行发出第005-1号、第005-2号《催收到（逾）期业务通知书》，山东裕东公司、桓台残疾人纸箱厂于当日收到，且两公司认可借款本金1,000万元，均表示将立即组织资金归还借款，但至今仍未还款。
2017年7月5日，本院作出（2016）辽0211民初8480号民事判决书，判决：“一、被告淄博新润东包装材料有限公司、被告山东锦昊新型装饰材料有限公司、被告山东裕东纸业有限公司、被告李玉栋自本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司货款人民币14,160,967.9元。二、被告淄博新润东包装材料有限公司、被告山东锦昊新型装饰材料有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司违约金人民币3,002,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的其他诉讼请求。”后该案进入强制执行程序。2017年9月4日，本院作出（2017）辽0211执3789号执行裁定书，远程冻结了山东裕东公司在齐商银行保证金账户（账号为801105201441000856）内的450万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定“债权人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，山东裕东公司于2017年3月7日在齐商银行桓台支行开立的保证金账户801105201441000856中被本院冻结的450万元存款的性质为商业承兑汇票定期差额保证金。根据山东裕东公司与齐商银行桓台支行于2017年3月8日签订的《商业承兑汇票贴现授信协议书》的约定，山东裕东公司以合同约定的保证金专户中的450万元保证金提供质押，山东裕东公司承诺在齐商银行桓台支行已贴现的汇票到期日前七天在指定账户内存入足额票款，以备到期支付，且山东裕东公司同意齐商银行桓台支行有权向其主张合同项下的权利，有权直接扣划保证金用于扣收贴现票款、逾期利息及贴现银行实现债权的一切费用。上述约定具有金钱特定化和移交债权人占有的特征，符合金钱质押的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或留置权财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”现齐商银行桓台支行对山东裕东公司所享有的债权已经到期，齐商银行桓台支行向山东裕东公司、桓台残疾人纸箱厂进行了追索，但两公司未履行到期债务。据此，齐商银行桓台支行对涉案保证金享有优先受偿权，该权利优先于普通债权受偿，其向本院提出执行异议，请求解除对保证金账户801105201441000856的冻结措施，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对山东裕东纸业有限公司在齐商银行股份有限公司桓台支行帐号为801105201441000856保证金账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈袁媛
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝安琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。