wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4019号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：季林华，该行信贷员。
被告：马良昌。
被告：马忠良。
被告：胡亚萍。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告马良昌、马忠良、胡亚萍金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代
理人季林华到庭参加诉讼。被告马良昌、马忠良、胡亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年10月29日，被告胡亚萍向原告出具一份保证函，同意为被告马良昌在2013年10月29日至2015年10月10日期间内最高融资限额87000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告马良昌的申请，并由被告马忠良提供连带责任担保签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为87000元，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月10日止；合同约定月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2013年10月29日，原告依约向被告马良昌发放贷款87000元。借款到期后，被告马良昌未归还本金及利息，被告马忠良、胡亚萍也未履行保证义务。截止2015年10月30日，该笔借款按合同约定利率计算的利息、罚息、复息累计为27750.74元。为维护正常金融秩序及原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告马良昌偿还原告本金87000元及自2013年10月29日起至2015年10月30日止的利息、罚息、复息27750.74元和自2015年10月31日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告马忠良、胡亚萍对上述债务承担连带责任。二、被告马良昌、马忠良、胡亚萍承担本案诉讼费用。
被告马良昌、马忠良、胡亚萍未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函各1份，拟证明被告马良昌由被告马忠良、胡亚萍担保向合作银行借款87000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明截止2015年10月30日，被告马良昌尚欠原告利息、罚息、复息27750.74元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给三被告，因被告马良昌、马忠良、胡亚萍未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告马良昌、马忠良签订的《个人保证借款合同》及被告胡亚萍向原告出具的保证函合法有效，各方当事人均应按约履行。合作银行按约向被告马良昌提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告马良昌借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告马忠良、胡亚萍作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告马忠良、胡亚萍承担上述连带清偿责任后，有权向被告马良昌追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良昌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款87000元，并支付自2013年10月29日起至2015年10月30日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息27750.74元及自2015年10月31日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告马忠良、被告胡亚萍负连带责任。被告马忠良、胡亚萍承担保证责任后，有权向被告马良昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告马良昌、马忠良、胡亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2624元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第498号
原告磐安县龙飞线带厂，住所地磐安县仁川镇方山村。
法定代表人曹业飞，该厂负责人。
被告金华名田服饰股份有限公司，住所地金华市新狮街道新业街319号。
法定代表人项世达，该公司董事长。（缺席）
原告磐安县龙飞线带厂为与被告金华名田服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告磐安县龙飞线带厂的法定代表人到庭参加诉讼，被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年上半年开始，被告因生产经营需要向原告采购织带。期间签订了多份购销合同，原告多次向被告发送合同约定的货物。截止2014年3月底，被告合计拖欠原告货款246308.25元。现请求法院判令：被告支付原告货款246308.25元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告个人独资企业营业执照、法定代表人身份证明1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告公司基本信息1份6页，待证被告诉讼主体资格的事实；3.记账凭证1份、浙江增值税专用发票复印件2份，待证原告已经开具增值税发票的金额以及该金额中尚欠原告123630.50元的事实；4.购销合同8份，待证原告未开具增值税发票的，被告还向原告签订了8份购销合同，尚欠8次货款共计122678.25元的事实。
被告金华名田服饰股份有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年上半年开始，被告因生产经营需要向原告采购织带。初始被告能按时结清货款，但自2013年开始拖欠货款。2013年度的拖欠货款，经原被告于2014年1月6日对账，尚欠153630.50元，由被告出具记账凭证一份，被告公司股东李健晓在该记账凭证中签字确认予以认可，该拖欠货款于2014年3月7日支付货款3万元，尚欠123630.50元至今未付。2014年度原告继续向原告供货，相继与被告签订8份购销合同，其所有货款均未支付，其中2014年1月5日一次货款为2250元；2014年1月5日一次货款为19825元；2014年2月10日一次货款为42745元；2014年2月14日一次货款为33707.25元；2014年3月1日一次货款为3095元；2014年3月11日一次货款为1780元；2014年3月25日一次货款为6276元；2014年3月26日一次货款为13000元，该8次货款共计122678.25元。截止2014年3月底，被告总计拖欠原告货款246308.25元。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告尚欠原告货款246308.25元的事实。被告逾期支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华名田服饰股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告磐安县龙飞线带厂货款246308.25元，并支付逾期付款利息，利息从2014年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元（已减半收取），由被告金华名田服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年七月二十八日
代书记员 方 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第765号
高金国：
原告高金国与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第185号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第765号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1120号
申请执行人福建省将乐县鑫鼎贸易有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路。组织机构代码：69191540－1。
法定代表人黄建华，总经理。
被执行人陇南市华宝宏矿业有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县江洛镇。组织机构代码：67083114－5。
法定代表人陈涛涛。
申请执行人福建省将乐县鑫鼎贸易有限公司与被执行人陇南市华宝宏矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款585996.44元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用11876.5元，合计597872.94元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为597872.94元及利息，未执行到位597872.94元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00451号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人孙峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00172号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00451号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孙峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00172号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终67号
上诉人（原审被告）：邹建社，男，汉族，1963年11月出生，住安徽省池州市贵池区城北花园A区**号楼***室，身份证号码3426231963********。
上诉人（原审原告）：邹琼瑶，女，1964年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区白牙路龙腾山庄***号楼***室，身份证号码3428301964********。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人邹建社因与上诉人邹琼瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03421号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邹建社、上诉人邹琼瑶及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月15日，邹建社驾驶宗申三轮电动车沿池州市贵池区长江中路由南向北行驶，17时40分许行至长江中路与池阳路交叉口处时，刮擦左方同向行驶邹琼瑶驾驶的新日牌二轮电动车（乘坐人：张雨萌），造成车辆损坏，邹琼瑶和张雨萌受伤的后果。事发后，邹建社驾车离开现场。当日，邹琼瑶入住池州市人民医院治疗，经相关医学检查诊断：1、门牙2颗折断；2、右膝、右腕（右三角骨骨折）外伤。被告支付了医疗费1406.71元，原告支付了医疗费4995.72元。2014年10月15日，医生建议邹琼瑶休息1个月，并需要专人陪护。2014年11月15日，医生再次建议邹琼瑶休息1个月。该事故经池州市公安局交警支队201411012101292号道路交通事故认定书认定：邹建社负事故的全部责任，邹琼瑶无责任。2015年1月30日，安徽省秋诚司法鉴定所作出（2015）临鉴字第109号鉴定书，评估原告更换牙齿费用4500元。鉴定费1000元。2015年11月19日，该鉴定所出具说明，认为鉴定意见的换牙齿费用符合规定。邹琼瑶在贵池区徽州食府饭店务工，该饭店提供的工资表反映原告月平均工资2400元。邹琼瑶受伤休息期间支付护理费3000元，原告要求被告赔偿1800元（60元／天×30天）。双方就赔偿事宜协商未果，以致成诉。
原审认为：原、被告发生交通事故，邹琼瑶在事故中受伤，经交警部门认定，邹建社负事故的全部责任，邹琼瑶无责任。邹建社认为事故认定不符合事实，双方应为均等责任，但未提供足以推翻事故责任认定的证据，对事故认定书的责任认定，予以采信。邹建社应赔偿邹琼瑶因该起事故所造成的损失。邹琼瑶要求支付营养费、伙食补助费，因其未住院治疗，该费用不予支持；邹琼瑶要求支付误工费、护理费的金额明显偏高，结合医生休息时间及需要陪护的建议，以及邹琼瑶的务工收入等因素，误工费认定为2400元／月×2月，护理费确认为1800元；邹琼瑶要求支付交通费的金额偏高，酌定300元；原告要求支付医疗费、后续更换牙齿医疗费及鉴定费，符合法律规定。综上，确认邹琼瑶各项损失为18802.43元【其中：医疗费（4995.72＋1406.71）元、牙齿更换费4500元、误工费4800元、护理费1800元，交通费300元、鉴定费1000元】。经该院审判审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告邹建社在本判决书生效之日起十日内赔偿原告邹琼瑶18802.43元（邹建社垫付的医疗费1406.71元可从中扣除）；二、驳回原告邹琼瑶的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告邹建社负担。
上诉人邹建社不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实错误。原审所依据的道路交通事故责任认定书不能作为认定事实的依据，该认定书认定事实不公，邹建社没有签字，邹建社还在原审提交了事故车辆的照片，公安部门理应调取当时的监控录像来认定本案的事故责任，原审却不顾邹建社的答辩意见，根据该有争议的认定书来认定邹建社的责任显然不当。邹琼瑶在未使用安全儿童座椅的情况下骑车搭载学龄前儿童违反了法律规定，在事故发生时，邹琼瑶为保护儿童，显然会增加事故的损害后果。2、原审认定邹琼瑶部分请求没有事实依据。邹琼瑶受伤后没有住院治疗，其本人已经退休并领取退休金，其女婿经营的饭店出具的材料显然不能作为认定其误工损失的依据，因此，邹琼瑶没有实际误工损失；邹琼瑶仅为手臂骨折，没有住院，日常生活能够自理，其重审过程中提交的护理费支付条据不能证明必须支出护理费，而且，该证据在原一审中并未提交，因此其真实性严重存疑，邹琼瑶护理费不应赔偿；邹琼瑶住处离就诊医院很近，不存在交通费损失；邹琼瑶牙齿更换后，牙齿的修复费用已实际产生，邹琼瑶又进行修复费用鉴定显然不当，而且，鉴定机构明知邹琼瑶在池州市人民医院就诊，却参照合肥三甲医院标准对牙齿的修复费用进行鉴定显然缺乏事实依据，故该鉴定不具有证明力，鉴定费应由邹琼瑶自己承担。牙齿的更换标准应是一般的普通牙齿，而不是随意选择的高档烤瓷牙，对邹琼瑶选择高档烤瓷牙超出普通标准的费用应由邹琼瑶自己负担。综上，请求二审法院撤销原判，根据事故责任判决双方承担医疗费；改判邹建社不承担邹琼瑶的误工费、护理费、鉴定费、交通费以及超出实际需要的治疗费用。案件诉讼费由邹琼瑶承担。
上诉人邹琼瑶不服原审判决，上诉称：本起事故导致邹琼瑶受伤，经交警部门认定，邹建社负事故的全部责任。邹琼瑶因事故受伤，因此，邹建社垫付的1406.71元无需邹琼瑶承担，故一审判决扣除该款项有误。请求二审改判不扣除1406.71元医疗费用。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本起事故经交警部门认定，邹建社负事故的全部责任，邹建社对该事故责任认定虽有异议，但没有提供证据加以证明，原审对该事故责任认定书予以采信并无不当，故对邹建社认为该事故责任认定书缺乏事实依据的理由不予采信；邹琼瑶受伤后，到医院进行治疗，原审根据医院的检查诊断及医疗费发票，依据鉴定结论认定邹琼瑶相应的治疗费用、牙齿修复费用以及鉴定费损失具有事实依据，符合法律规定，邹建社虽上诉认为牙齿修复费用过高，且鉴定并无必要，但并未提出相反证据予以证明，亦未申请重新进行鉴定，故对其该上诉理由不予支持；邹琼瑶在事故发生前虽已经退休并领取养老金，但其务工事实存在，且邹琼瑶因事故导致手臂受伤需要休息及往返医院治疗，故邹琼瑶据此主张误工费、护理费及交通费符合法律规定，原判对此予以认定并无不当。邹建社为邹琼瑶治疗垫付的医疗费1406.71元属于邹建社应承担赔偿责任的一部分，故原判认定应在邹建社应承担给付金额中扣除该1406.71元符合法律规定，邹琼瑶上诉人认为不应扣除的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由邹琼瑶负担500元，由邹建社负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年二月二十八日
书记员 胡 静
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审82号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。
被执行人胡高峰，男，1984年12月24日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人王晚英，女，1968年3月15日出生，汉族，住邵东县。系被执行人胡高峰岳母。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）109号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人胡高峰未经批准在邵东县界岭镇金凤村占用集体土地3192㎡（其中旱土3192㎡）建金子坑石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人胡高峰作出邵国土资罚字（2017）109号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人胡高峰在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人胡高峰退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人胡高峰未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人胡高峰送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人胡高峰仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了胡高峰的户籍证明复印件、对胡高峰的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人胡高峰经本院通知未到庭参加听证，其特别授权委托代理人王晚英对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人胡高峰未经批准占用集体土地建金子坑石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人胡高峰行为的性质，对被执行人胡高峰作出的邵国土资罚字（2017）109号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人胡高峰既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人胡高峰进行催告后，被执行人胡高峰仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人胡高峰作出的邵国土资罚字（2017）109号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人胡高峰在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十一日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审82号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。被执行人胡高峰，男，1984年12月24日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人王晚英，女，1968年3月15日出生，汉族，住邵东县。系被执行人胡高峰岳母。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）109号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人胡高峰未经批准在邵东县界岭镇金凤村占用集体土地3192㎡（其中旱土3192㎡）建金子坑石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人胡高峰作出邵国土资罚字（2017）109号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人胡高峰在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人胡高峰退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人胡高峰未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人胡高峰送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人胡高峰仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了胡高峰的户籍证明复印件、对胡高峰的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人胡高峰经本院通知未到庭参加听证，其特别授权委托代理人王晚英对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人胡高峰未经批准占用集体土地建金子坑石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人胡高峰行为的性质，对被执行人胡高峰作出的邵国土资罚字（2017）109号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人胡高峰既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人胡高峰进行催告后，被执行人胡高峰仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人胡高峰作出的邵国土资罚字（2017）109号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人胡高峰在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十一日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初53号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭钟源，男，1986年3月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月11日被取保候审。
佛山�高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人谭钟源犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人谭钟源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日21时许，被告人谭钟源醉酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行到佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时，被民警截查。经鉴定，谭钟源血液中检出乙醇成份，含量为121毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人谭钟源无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人谭钟源判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭钟源在开庭审理过程中没有异议，并有谭钟源在侦查阶段的供述，现场查获照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭钟源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭钟源犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭钟源归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人谭钟源适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭钟源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈红红
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初567号
原告：徐庆洋，男，1962年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：山东恒源电力有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
原告徐庆洋诉被告山东恒源电力有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘骁、被告的委托诉讼代理人都升基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费11685元、误工费3500元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计15535元。事实和理由：2014年6月29日，原告受被告雇佣，在被告承包的牟平区龙泉水库大坝北侧工地架设10千伏电线。原告在架线过程中受伤。关于赔偿事宜，原告就已经发生的费用和损失于2015年6月15日向牟平区法院提起了诉讼。判决后，原告又于2016年10月24日到山东省文登整骨医院接受了第三次手术治疗。与本次治疗相关的损失，要求被告全部予以赔偿。
被告山东恒源电力有限公司辩称，要求原告对相关损失提供证据，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日上午，原告徐庆洋与王思国等人一同到被告山东恒源电力有限公司承包的位于牟平区龙泉水库大坝北侧的工地架设10千伏电线。在原告等人架线过程中，一辆过路车将路面的电线卷入车轮，牵引绳被车轮卷紧勒住原告的腿部，致原告摔倒并受伤。原告伤后被送至山东省文登整骨医院住院治疗，2014年8月21日出院。2014年11月27日至同年12月13日，原告第二次入院接受手术治疗。对于之前的损失赔偿问题，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼[案号：（2015）牟民一初字第463号]。本院经审理后认定此前原告已发生的全部经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计105481.40元。同时，在该案中本院认为山东恒源电力有限公司应对原告所受损失负主要责任，应赔偿原告80%（即84385.12元）的损失；其余损失应由原告徐庆洋自己负担。在该案审理过程中，原告曾对后续的治疗费用提出过主张，但本院认为应待费用实际发生后再另行主张，未一并审理。另外，在该案审理过程中，被告山东恒源电力有限公司认可原告在受雇期间的日工资为100元。
上述（2015）牟民一初字第463号判决于2016年5月宣判后，双方均未上诉，已发生法律效力。2016年10月24日，原告再次到山东省文登整骨医院，接受左胫腓骨内固定取出手术。原告此次住院5天，共花医疗费11685元。2016年11月14日，山东省文登整骨医院给原告出具一份《医学诊断证明书》，建议原告出院后休息1个月。
被告对原告主张的医疗费11685元、住院伙食补助费150元均无异议。关于误工期限，原告要求按照住院5天、出院后30天计算（共35天）；被告无异议。对误工费的计算标准，原告要求按照每日100元计算，被告则要求按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准12930元计算。对于交通费的用处，原告解释称系为本次治疗需要，从牟平区高陵镇上王格庄村的家中到山东省文登市整骨医院，入院、出院及期间陪护人员回家取用物品等乘坐公共汽车的费用（单趟公交车票价格按36元算），但原告未提供相关票据。被告对此辩称，被告一共住院5天，除入院和出院外，期间无需再来回奔波。
本院认为，关于原告在2014年6月29日所受的人身伤害，被告在其中所应负的赔偿责任已由生效的（2015）牟民一初字第463号民事判决书确定，即被告应赔偿原告合理经济损失的80%。基于同一次伤害，原告因后续治疗产生的合理经济损失，被告亦应当承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费11685元、住院伙食补助费150元，被告无异议，本院予以认定。因原告并非被告的职工，2014年被告给予原告的劳动报酬属于原告临时性的收入，并非稳定性经济来源。故原告要求按其受雇被告期间的报酬标准（每日100元）计算误工损失，本院不予支持。按原告的住所地和户籍情况，本院认为应参照2015年山东省农村居民人均纯收入标准12930元计算其误工损失。经计算（误工35天），原告的本次治疗误工费应为1240元。关于交通费，原告虽未提供相应票据，但该费用客观存在，必须支出。综合考虑原告的就医路线、合理的陪同人数（按1人陪同）、所乘坐的交通工具（公交车）、住院期间合理的往来需要（按1人1个来回）等因素，经咨询有关公交票价后，本院认定原告本次合理交通费以180元为宜。综上，原告本次治疗产生的合理损失包括医疗费11685元、住院伙食补助费150元、误工费1240元、交通费180元，共计13255元。被告应赔偿其中的80%，即10604元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告山东恒源电力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐庆洋经济损失10604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告负担80元，原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 林雅婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初567号原告：徐庆洋，男，1962年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：山东恒源电力有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。法定代表人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。原告徐庆洋诉被告山东恒源电力有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘骁、被告的委托诉讼代理人都升基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费11685元、误工费3500元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计15535元。事实和理由：2014年6月29日，原告受被告雇佣，在被告承包的牟平区龙泉水库大坝北侧工地架设10千伏电线。原告在架线过程中受伤。关于赔偿事宜，原告就已经发生的费用和损失于2015年6月15日向牟平区法院提起了诉讼。判决后，原告又于2016年10月24日到山东省文登整骨医院接受了第三次手术治疗。与本次治疗相关的损失，要求被告全部予以赔偿。被告山东恒源电力有限公司辩称，要求原告对相关损失提供证据，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日上午，原告徐庆洋与王思国等人一同到被告山东恒源电力有限公司承包的位于牟平区龙泉水库大坝北侧的工地架设10千伏电线。在原告等人架线过程中，一辆过路车将路面的电线卷入车轮，牵引绳被车轮卷紧勒住原告的腿部，致原告摔倒并受伤。原告伤后被送至山东省文登整骨医院住院治疗，2014年8月21日出院。2014年11月27日至同年12月13日，原告第二次入院接受手术治疗。对于之前的损失赔偿问题，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼[案号：（2015）牟民一初字第463号]。本院经审理后认定此前原告已发生的全部经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计105481.40元。同时，在该案中本院认为山东恒源电力有限公司应对原告所受损失负主要责任，应赔偿原告80%（即84385.12元）的损失；其余损失应由原告徐庆洋自己负担。在该案审理过程中，原告曾对后续的治疗费用提出过主张，但本院认为应待费用实际发生后再另行主张，未一并审理。另外，在该案审理过程中，被告山东恒源电力有限公司认可原告在受雇期间的日工资为100元。上述（2015）牟民一初字第463号判决于2016年5月宣判后，双方均未上诉，已发生法律效力。2016年10月24日，原告再次到山东省文登整骨医院，接受左胫腓骨内固定取出手术。原告此次住院5天，共花医疗费11685元。2016年11月14日，山东省文登整骨医院给原告出具一份《医学诊断证明书》，建议原告出院后休息1个月。被告对原告主张的医疗费11685元、住院伙食补助费150元均无异议。关于误工期限，原告要求按照住院5天、出院后30天计算（共35天）；被告无异议。对误工费的计算标准，原告要求按照每日100元计算，被告则要求按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准12930元计算。对于交通费的用处，原告解释称系为本次治疗需要，从牟平区高陵镇上王格庄村的家中到山东省文登市整骨医院，入院、出院及期间陪护人员回家取用物品等乘坐公共汽车的费用（单趟公交车票价格按36元算），但原告未提供相关票据。被告对此辩称，被告一共住院5天，除入院和出院外，期间无需再来回奔波。本院认为，关于原告在2014年6月29日所受的人身伤害，被告在其中所应负的赔偿责任已由生效的（2015）牟民一初字第463号民事判决书确定，即被告应赔偿原告合理经济损失的80%。基于同一次伤害，原告因后续治疗产生的合理经济损失，被告亦应当承担80%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费11685元、住院伙食补助费150元，被告无异议，本院予以认定。因原告并非被告的职工，2014年被告给予原告的劳动报酬属于原告临时性的收入，并非稳定性经济来源。故原告要求按其受雇被告期间的报酬标准（每日100元）计算误工损失，本院不予支持。按原告的住所地和户籍情况，本院认为应参照2015年山东省农村居民人均纯收入标准12930元计算其误工损失。经计算（误工35天），原告的本次治疗误工费应为1240元。关于交通费，原告虽未提供相应票据，但该费用客观存在，必须支出。综合考虑原告的就医路线、合理的陪同人数（按1人陪同）、所乘坐的交通工具（公交车）、住院期间合理的往来需要（按1人1个来回）等因素，经咨询有关公交票价后，本院认定原告本次合理交通费以180元为宜。综上，原告本次治疗产生的合理损失包括医疗费11685元、住院伙食补助费150元、误工费1240元、交通费180元，共计13255元。被告应赔偿其中的80%，即10604元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告山东恒源电力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐庆洋经济损失10604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告负担80元，原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一七年三月十六日书记员  林雅婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01486号原告肖某某。被告刘某某，女，1990年4月8日出生，汉族。本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。经审查，本院认为原告肖某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费100元（已减半），由原告肖某某负担。审判员汪青青二〇一五年八月十三日书记员舒邦春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19493号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝碎员，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县周山畲族乡周垟村周山(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蓝碎员信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,148.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,148.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第17号
申请执行人王宝全。
申请执行人王蕊。
申请执行人张欣。
申请执行人刘同和。
申请执行人李凤梅。
被执行人徐继中。
申请执行人王宝全、王蕊、张欣、刘同和、李凤梅与被执行人徐继中机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）静民初字第5521号民事判决书，判决：被执行人徐继中于判决书生效后五日内给付申请执行人王宝全、王蕊、张欣、刘同和、李凤梅赔偿金共计723031.67元，已经发生法律效力。申请执行人王宝全、王蕊、张欣、刘同和、李凤梅于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人徐继中发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人徐继中被判刑4年，发现被执行人徐继中确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第17号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年二月十三日
书记员 张 军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执418号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人巩国清，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人巩国清（2015）蓟民初字第2983号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2983号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈卫东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2193号
上诉人（原审被告）：王占红（又名王占江、王战江），男，1972年4月1日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：时永涛，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张晓永，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
上诉人王占红因与被上诉人张晓永民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第01744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王占红于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，王占红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王占红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人王占红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十月十二日
书记员 李晓岩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4041号
原告：庞楠，男，1974年11月5日出生。
被告：四川云吉建筑工程有限公司，住所四川省成都市青羊区东坡路52号优品道20幢1201室。
法定代表人：毛小云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被告：毛小云，男，1973年8月5日出生。
原告庞楠与被告四川云吉建筑工程有限公司、毛小云合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。受理后原告庞楠向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告庞楠的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞楠撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告庞楠负担。
审判员 王丽君
二０一七年十月九日
书记员 魏 敏
![01lydyh014b40afa3a9664bce8ead18472718c8b001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ccfecb4-0294-45f9-b322-a83800970121&imgId=M2NjZmVjYjQtMDI5NC00NWY5LWIzMjItYTgzODAwOTcwMTIxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初4041号	原告：庞楠，男，1974年11月5日出生。	被告：四川云吉建筑工程有限公司，住所四川省成都市青羊区东坡路52号优品道20幢1201室。	法定代表人：毛小云，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。	被告：毛小云，男，1973年8月5日出生。	原告庞楠与被告四川云吉建筑工程有限公司、毛小云合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。受理后原告庞楠向本院提交了撤诉申请。	本院认为，原告庞楠的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	准许原告庞楠撤回起诉。	案件受理费1150.00元，由原告庞楠负担。	审判员  王丽君	二０一七年十月九日	书记员  魏 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2204号
申请人：上海XX（集团）有限公司。
法定代表人：张XX。
委托代理人：李XX，法务经理。
被申请人：桂林XX工贸实业有限公司。
法定代表人：蒋XX。
被申请人：桂林XX置地发展有限公司。
法定代表人：蒋XX。
申请人上海XX（集团）有限公司与被申请人桂林XX工贸实业有限公司、桂林XX置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，并于2016年12月2日向申请人上海XX（集团）有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但申请人上海XX（集团）有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海XX（集团）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦祎
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1300号
原告陈兰菊
委托代理人杨松柏
被告任鏖
原告陈兰菊诉被告任鏖民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员余桃广、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2014年7月16日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告陈兰菊的委托代理人杨松柏到庭参加诉讼。被告任鏖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰菊诉称：2010年6月，陈兰菊通过案外人徐克勤的介绍认识了任鏖。同年8月至2012年1月，任鏖陆续向陈兰菊借款达9万余元，出具借条数十张。在此期间，陈兰菊通过领取任鏖存折上的工资归还了部分借款。2012年2月21日，由于任鏖出具的借条太多，经双方核算确认，任鏖尚欠陈兰菊借款38800元，并将新补办的工资存折（2012年1月5日补办）继续留在陈兰菊处还款。2012年4月20日、11月7日，任鏖以帮女儿支付生活费等为由又向陈兰菊借款15000元。直至2012年10月20日，陈兰菊通过存折领取任鏖工资款24500元，还欠29300元至今拒绝归还。遂起诉至法院，请求依法判令：1、任鏖立即归还借款29300元；2、任鏖承担本案诉讼费。
被告任鏖在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2012年2月21日、4月20日、11月7日，任鏖分别向陈兰菊借款38800元、5000元、10000元，共计53800元，对其出具借条三张。且任鏖把存折上的工资作为对上述借款的偿还，陈兰菊已陆续取款8次，分别于2012年3月20日取款3700元、4月20日取款3200元、5月20日取款3000元、6月21日取款3200元、7月20日取款3000元、8月21日取款2600元、9月21日取款2600元、10月20日取款3200元，共计24500元。至今，任鏖仍欠陈兰菊29300元。经陈兰菊多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》3张、存折取款记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：任鏖向陈兰菊借款，并对其出具相关借条。双方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容符合国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。经审查，任鏖向陈兰菊借款共计53800元，其已履行了给付货币的义务，任鏖以存折上的工资对其已还24500元，至今，仍欠29300元未归还于陈兰菊，依法应承担相应的民事责任。故本院对陈兰菊的诉讼请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任鏖于本判决生效之日起五日内支付原告陈兰菊29300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费533元，保全费370元，合计903元，由被告任鏖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 余桃广
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4068号
原告马同响。
委托代理人田茂通、许欣怡，江苏杰仁律师事务所律师。
被告大陆汽车电子（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人马场璋，董事长。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
原告马同响与被告大陆汽车电子（连云港）有限公司（以下简称大陆汽车电子公司）确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年1月4日向连云港市连云区人民法院提起诉讼，2016年3月28日，连云区法院以被告公司及原告的工作地点均在海州区，应由本院管辖为由，将案件移送本院。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马同响及其委托代理人许欣怡、被告大陆汽车电子公司的委托代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同响诉称，原告于2012年4月20日到庄术君手下干活，期间经常被安排到被告处工作。自2013年11月份开始，就一直在被告处从事水电气维修等工作。2015年7月19日上午7时30分左右，原告在被告车间切割水管时，由于梯子湿滑无人扶梯，原告不慎从梯子上跌落受伤。9点左右，被告安排庄术君送原告住院治疗，相关医疗费用由庄术君支付，直至出院。原告出院后因伤情需要一直在家养伤。因被告没有主动为原告申报工伤，且被告用工没有与原告签订书面劳动合同，导致原告也无法自行申报工伤。现为工伤赔偿事宜，原告于2015年11月25日向连云港市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求,要求确认双方存在事实劳动关系。该委于2015年12月18日作出不予受理通知书。原告对该通知书不服，特提起诉讼，请求确认原告与被告之间是事实劳动关系。
被告大陆汽车电子公司辩称，原告与被告之间不存在劳务关系。原告与被告之间从未达成发生劳动关系的合意，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年4月起经中介公司介绍跟随庄术君从事水、电、气的施工维修工作。工作地点不确定，先后到多家单位或场所干活。庄术君活接到哪，原告就跟着他干到哪。庄术君承揽了被告公司零星水、电、气维修工作后，原告即到被告公司从事水、电、气的施工、维修。原告在被告处工作期间，被告对其不进行日常考勤管理，原告的工作时间、工作任务也由庄术君安排，原告工资由庄术君负责发放。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告也未曾为原告缴纳各项社会保险费。后因原告在工作时受伤要求工伤赔偿未果，原告遂于2015年11月申请仲裁裁决，要求确认原、被告双方存在事实上的劳动关系。连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日以“申请人未提交与被申请人间存在劳动关系的初步证据材料”为由，对原告的申请作出不予受理决定。原告不服而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的电话录音、工作鞋照片、《不予受理通知书》等在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者未订立劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者所提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形同时具备的，劳动关系成立。判定劳动者与用人单位双方之间是否存在劳动关系，应依据劳动法律、劳动行政法规、司法解释、地方性劳动法规，并采取结合具体案件情况考虑各种情形进行综合认定。本案中，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，争议焦点即为双方是否存在劳动关系。原告马同响与被告大陆汽车电子公司没有订立劳动合同，在日常工作中，被告对原告不作任何管理，对其没有工作制度和劳动纪律的约束，且原告的工作内容不在被告的经营范围，即原告提供的劳动并非被告业务的组成部分。原告的日常管理、工作安排和工资发放均由工头庄术君负责。现原告主张与被告存在劳动关系，根据在案证据以及原告本人当庭陈述等查明的案件事实，原、被告之间的关系明显不符合确认劳动关系的法律规定，依法应当认定双方之间不存劳动关系。原告对其诉讼主张未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告马同响的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3245号
原告陈某某。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某某与被告王某变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人翟升奇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，被告起诉法院要求与原告离婚，2010年10月20日作出（2010）临尧民初字第XXX号民事判决书，确定大女儿王某莹归被告抚养，小女儿王某洁归原告抚养。判决生效后，两个女儿一直同原告生活，孩子的生活费和教育费等也由原告负担，王某莹从未同被告共同生活过。上学期被告教唆女儿王某莹辍学并让其外出打工，自此一直不知所踪。原告认为，女儿王某莹尚未成年，还在上学，未成年打工也与法不符。被告完全没有尽到抚养义务，为使女儿有良好的生活环境和得到较好的教育，现诉至法院，要求判令对婚生女儿王某莹的抚养权归原告，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告王某于2000年3月登记结婚（男到女家）。2001年4月21日生育长女王某莹，2004年2月7日生育次女王某洁。因感情不和，本院于2010年10月20日作出（2010）临尧民初字第XXX号民事判决书：判决原、被告离婚；婚生女王某莹随王某生活，王某洁随陈某某生活。判决生效后王某莹一直在原告家中生活。2015年暑期被告将孩子从原告家中接出，并安排在城东就学。原告以诉称理由诉至本院，要求变更王某莹的抚养权归其所有。
庭审中，被告辩称法院判决后原告不让其往回领孩子，期间孩子的生活费用由我支付，因原告不让孩子上学，孩子打电话让我接她，不同意变更孩子的抚养权。原告代理人则认为，孩子一直随原告生活，费用也由原告负担，被告未尽到主要扶养义务，并唆使孩子辍学打工，侵害了孩子的身心健康成长，请求支持原告的诉讼请求。经征求王某莹意见，其表示不愿意随母亲生活，因为母亲经常将她锁在家中，不让其跟别人接触、上学，现父亲已将其安排就学，同意随其父亲。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女随谁生活应从有利于子女身心健康成长考虑。原、被告因孩子随谁生活发生争执，现王钰莹同意随其父亲共同生活，本院予以准许。原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下；
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 乔佳佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保283号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：郜雁梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人郜雁梅供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郜雁梅银行存款2824.38元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郜雁梅银行存款2824.38元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款2824.38元人民币。
案件申请费48元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2588号
原告：山东洪宇工程建设有限公司。住所地：东营市东营区滨州路东沂河路北。统一社会信用代码：91370500672233480E。
法定代表人：李利民，总经理。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：李德海，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告山东洪宇工程建设有限公司（以下简称洪宇公司）与被告李德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宇公司的委托诉讼代理人贾美杰到庭参加诉讼，被告李德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款201745元并按约定支付违约金（暂计算至起诉之日的违约金为48000元），被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，原、被告签订《供货合同》，原告按约定履行了供货义务。2016年2月6日，被告给原告出具欠条，确认欠原告货款401745元，并约定2016年5月1日前一次性付清全款，逾期按所欠货款金额每日1.5‰计取违约金，截至原告起诉时尚欠201745元未付，原告多次催要，被告未依约偿还欠款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定以下事实：
2015年3月30日，原告作为乙方、供货单位、被告作为甲方、需方单位，双方签订《预拌（商品）混凝土供货合同》（以下简称《供货合同》），合同约定，原告向被告位于东营区黄河辅路与华山路交叉路口向北50米路东的施工项目、科瑞-
瑞香苑配套工程供应各型号商品混凝土，按实际供应量进行最终结算；原告按约定履行了供货义务。《供货合同》第八条约定，被告应按时付款，若逾期付款，原告有权停止供料，在料款未结清前被告不得采购其他单位的同种材料。若被告违反合同约定采购其他单位的同种材料的，原告有权解除合同，解除合同后，被告向原告赔付违约金为合同额的20%，并承担由此引起的一切损失。
2016年2月6日，被告给原告出具欠条，确认欠原告货款401745元，约定2016年5月1日前一次性全额付清，逾期按所欠货款金额每日1.5‰计取违约金。
自2016年2月6日至2017年6月23日，被告先后支付原告货款200000元，尚欠201745元未付。
原告主张的违约金系以201745元为基数，自2016年5月2日起计算至给付之日止、按每日1.5‰计算，暂计算至2017年6月23日为48000元。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》能够认定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按《供货合同》约定履行供货义务后，被告应按约定及时支付货款。被告未及时支付原告货款，已构成违约，引起纠纷的原因系被告未及时支付货款所致。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告提供的相关证据能够证明被告尚欠货款201745元，原告要求被告支付该款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告给原告出具的欠条中明确承诺逾期付款按所欠货款金额每日1.5‰计算违约金，该约定过高，本院仅支持按年利率24%计算的部分，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德海于本判决生效之日起十日内支付原告山东洪宇工程建设有限公司货款201745元以及违约金（以201745元为基数，按年利率24%、自2016年5月2日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告山东洪宇工程建设有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告负担232元，被告负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年八月三日
书记员 张雪峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2750号
罪犯吴胜初。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）保中刑初字第825号刑事判决，以被告人吴胜初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年1月6日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二六年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴胜初自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共14.2分。考核截止2014年5月共获考核分134.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴胜初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜初减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二四年七月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00492号
申请执行人苏志成，男，1942年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人刘惠贤，女，1964年11月15日出生，汉族，农民。
申请执行人苏星，男，1985年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人苏丹，女，1989年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人王永红，男，1981年3月1日出生，汉族。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏志成、刘惠贤、苏星、苏丹于2015年8月17日向本院申请执行。要求被执行人王永红给付申请执行人苏志成、刘惠贤、苏星、苏丹人民币128012.14元，承担案件受理费4272元，执行费2484元。
本案在执行过程中，经查，因被执行人王永红的住所地和财产所在地均属于河北省邯郸市临漳县，故本院将该案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院代为执行，且河北省邯郸市临漳县人民法院已立案执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐凤龙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1250号
原告：刘某甲，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告李某甲、李某乙、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘某甲诉称，被告李某甲系李某乙、刘某乙之女。原告与被告李某甲经人介绍相识，2014年5月14日，双方按农村习俗举行了定亲仪式。原告前后给付被告彩礼款36000元，相家1100元，戒指价值1500元，礼金4900元。置办酒席支出3000元。二人相处当中，发现彼此性格不合，常因琐事争吵。原告认为双方没有结婚的必要，遂提出分手。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告返还彩礼款36000元、礼金4900元，相家1100元，戒指价值1500元，酒席款3000元。
原告刘某甲为证明自己的主张提供如下证据：介绍人李宗发证人证言一份，内容为：“刘某甲和李某甲定亲是经我介绍认识。2014年5月14日定亲，我经手给女方父亲李某乙彩礼36000元，后因双方感情不和，女方加彩礼金子100克，男方不同意，要求退婚，女方不退彩礼，男方才起诉”，用以证明被告李某甲与原告刘某甲经媒人李宗发介绍相识，原告给付被告李某乙彩礼款36000元。
被告李某甲辩称，原告刘某甲提出退婚，是男方不要女方，按当地习俗，原告无权要求返还彩礼。原告给付的彩礼在双方往来及同居期间消费殆尽。总之，答辩人与原告同居时间较长，彩礼数额不大，原告过错在先且先提出退婚，按当地习俗不应返还。要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供相关证据。
被告李某乙、刘某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告李某甲对原告刘某甲提供的证据质证意见为：有异议，订亲时彩礼款36000元给了李某甲，没给其父母李某乙、刘某乙。
通过当事人的陈述，质证及本院审查，原告刘某甲提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告李某乙与刘某乙系夫妻关系，被告李某甲系二人之女。原告刘某甲与被告李某甲经李宗发介绍相识，并于2014年5月14日按农村习俗举行了订婚仪式，三被告均到场，原告给付被告彩礼款36000元，价值1500元戒指一枚，亲朋礼金4500元。自举行订婚仪式后，原告与被告李某甲开始同居，于2015年2月份彼此发生分歧而分手。
本院认为，被告李某乙、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告刘某甲与被告李某甲按照民间习俗举行订婚仪式的行为不具有法律约束力，在双方未办理结婚登记手续的情形下，按照习俗给付的彩礼款36000元应予返还。结合本案中原告与被告李某甲有同居生活的实际情况，酌定被告返还原告彩礼款28800元（36000元×80%）。按照习俗给付的相家钱、戒指、亲友礼金等款，视为赠与行为，不予返还。原告主张被告返还置办酒席款3000元理据不足，不予支持。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、刘某乙于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘某甲彩礼款人民币28800元。
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告李某甲、李某乙、刘某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年五月十五日
书记员 范小乐
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7700号
罪犯李艾改，男，1982年10月24日出生，佤族，云南省沧源县人，初识文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）临中刑初字第333号刑事判决，以被告人李艾改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第28063号裁定书减刑一年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾改在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艾改在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艾改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艾改减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7700号罪犯李艾改，男,1982年10月24日出生，佤族，云南省沧源县人，初识文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）临中刑初字第333号刑事判决,以被告人李艾改犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第28063号裁定书减刑一年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾改在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李艾改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李艾改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李艾改减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月19日起至2018年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第269号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人郭裕滨。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月11日作出东土资罚字（2014）124号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的127平方米土地；2、限期拆除在非法占用的127平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月16日向被执行人郭裕滨送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）124号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）124号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘燕燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1807号
原告：叶昌卫，男，1964年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。
被告：黄志华，男，1971年4月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
原告叶昌卫与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌卫到庭参加诉讼，被告黄志华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶昌卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告借款30000元，约定2015年8月28日偿还借款。借款期限届满后，经原告催收，被告未偿还借款。同时原告向本院提交了借条原件1张。
被告黄志华经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并约定于2015年8月28日前偿还。约定的偿还期限届满后，经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了《借条》，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未偿还借款的行为属于违约行为，应承担继续履行的责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。被告黄志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄志华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶昌卫借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 王再敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90214号
原告王某甲，男，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告尉某某，女，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告王某甲诉被告尉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告尉某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于1998年10月30日登记结婚。1999年7月生育儿子王某乙。原告从2007年3月到内蒙古工作�2012年3月至11月在兰州工作、2012年12月在四川工作至今，期间其发现被告已有外遇并已经身体出轨，被告所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。被告的行为原告已无法原谅，原被告已无感情可言，其要求与被告离婚。另其与被告有房产两套。现诉至法院，请求依法判令：一、原被告离婚。二、原告抚养儿子王某乙。三、分割家庭财产两套住房。四、共同债务40000元，双方各承担20000元。五、案件受理费由双方承担。
被告尉某某辩称，第一、不同意离婚。第二、原告所述仅是一面之词。
经审理查明，原被告于1998年10月30日在兰州市七里河区人民政府登记结婚，领取结婚证。1999年7月23日，育有一子，取名王某乙。夫妻共同生活过程中，双方常因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述笔录等在卷�证。
本院认为，双方共同生活多年，有较为深厚的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告王某甲与被告尉某某不准离婚。
案件受理费1750元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏荣峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00521号
申请人黄海波。
申请人黄守喜。
本院于2014年7月15日受理申请人黄海波、黄守喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄海波、黄守喜因财产损害赔偿纠纷，于2014年4月15日经麻城市中馆驿镇李家河村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄海波、黄守喜于2014年4月15日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 项辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2491号
申请执行人夏维国。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人夏维国与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2473号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2473号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4939号
原告：李成付，男，1947年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李建光，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李云建，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代理人：白某。
职务：总经理。
原告李成付诉被告李建光、李云建、紫金财产保险股份有限公司河�分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告李成付于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成付申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成付撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告李成付负担。
审判员 马健
二〇一七年十月二十六日
书记员 李肖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第666号
原告李美英，女，1963年4月10日出生，汉族，银川市西夏区个体经营兴新超市业主，住宁夏银川市西夏区。
被告曾兵，男，1971年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告李美英与被告曾兵买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李琴宝适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李美英到庭参加了诉讼。被告曾兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告向原告推销啤酒，双方就啤酒的价格等事项达成口头协议后，原告向被告支付啤酒预付款32000元，但到目前为止，被告仅向原告供应价值7952元啤酒，经原告多次催要，被告既不供应啤酒，又不退还预付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还啤酒预付款24048元，并支付利息5000元。
被告曾兵未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系银川市西夏区个体经营兴新超市的业主，被告系“西夏”牌啤酒的代理商。2011年11月30日，被告前往原告经营的超市处洽谈啤酒供货事宜，双方就啤酒的供货价格、时间达成了口头协议。协议达成后，原告向被告支付预付款32000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到兴新超市啤酒款叁万贰仟元（32000元），西夏啤酒贰仟件（2000件）”。其后，被告陆续向原告供应啤酒，但到2012年5月7日之后，被告不再向原告供应啤酒，亦未退还收取的啤酒预付款。根据被告签字的送货清单显示，被告共计向原告供应啤酒537件。
上述事实有当事人陈述、收条、送货清单等证据在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告向被告支付预付款32000元，被告理应依约供应相应啤酒。被告未依约履行全部供货义务，原告有权要求被告退还相应的预付款23408元（32000元-（32000元÷2000件×537件）］。因原告未提交有效证据证明其向被告主张过权利，故逾期付款利息参照金融机构同期贷款利率可自起诉之日计算至判决之日为208.72元（23408元×5.35%／年÷12个月×2个月）。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾兵于本判决生效之日起十日内返还原告李美英预付款23408元，并支付逾期利息208.72元；
二、驳回原告李美英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告曾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李琴宝
二〇一五年六月三日
书记员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保523号
康俊：
湖南佳园建设工程有限公司：
2017年6月9日康俊送来申请保全的（2017）湘0124民初1026号民事裁定书，要求保全湖南佳园建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十六日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第143号
申请执行人李新文，男，彝族，1971年3月出生。
被执行人胡家聪，男，汉族，1959年9月出生。
申请执行人李新文与被执行人胡家聪侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）镇民初字第789号民事判决书（由胡家聪赔偿李新文人民币3101.7元）已发生法律效力。李新文于2015年4月15日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人胡家聪送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的赔偿义务。本院在执行过程中，被执行人胡家聪交纳了本案款项3151.7元，本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）镇民初字第789号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第01693号
原告杨艳复，女，1971年8月10日生，住吉林省公主岭市。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司电车公司，住所地长春市绿园区。
原告杨艳复诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司电车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中体够的送达地址及联系方式无法找到，经本院查证《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨艳复的起诉。
案件受理费973.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毕凯凯
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第000108号
原告张某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。（未出庭）
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告安兴华到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2XXX年X月X日依法登记结婚，婚生子陈某，现年10周岁，双方婚后由于性格不合，经常发生矛盾，被告没有家庭观念，不理家务，没有责任感，由于长时间的矛盾，双方已无共同语言，夫妻分居三年左右，被告外在租房长达两年之久，夫妻之间的感情已经彻底破裂。要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某归原告抚育，被告承担抚育费每月1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未出庭未答辩。
原告张某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证二份，证明原被告2XXX年X月X日结婚的事实。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、婚生子陈某户籍证明复印件一份，证明陈某2XXX年X月X日出生的事实。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某与被告陈某某于1999年10月份认识并于2XXX年X月X日依法登记结婚。婚后原告于2XXX年X月X日生育一子陈某。被告目前在外租房长达两年之久，原告张某曾于2013年3月份起诉至我院，被告未出庭，原告张某撤诉，现再一次起诉我院。原、被告因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，不给原告及其子生活费，担负不起养家糊口的责任，已分居三年。现夫妻感情已彻底破裂。另查明，原、被告无共同财产，无共同债务，其婚生子陈某一直在跟随原告生活。
本院认为：原、被告相识经介绍，三四个月即结婚，感情基础差，婚前缺乏了解。原、被告婚后，因性格不合，经常发生矛盾，被告不给原告及其子生活费，被告在外租房两年，原、被告分居三年，导致夫妻感情破裂。原告2013年3月份起诉至我院，被告未出庭，原告撤诉，半年后又重新起诉，在此期间夫妻关系没有缓和。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生子陈某，原告要求直接抚育，我院从其有利于成长考虑，并陈某一直跟随原告生活，陈某应归随原告张某生活为宜。因此，对于原告要求抚养陈某，被告承担1000元抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干集体意见第3条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某某离婚；
原、被告的婚生子陈某由原告张某抚养，抚养费由被告每月承担1000元；
三、案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执956号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地延吉市天池路2088号。
负责人金政日，行长。
被执行人赵光辉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所地延吉市。
法定代表人张青高，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人赵光辉、延吉市房地产置业担保有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2280号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人赵光辉公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年5月18日，向被执行人延吉市房地产置业担保有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人赵光辉返还申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行借款本金22723元及利息；2、被执行人延吉市房地产置业担保有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任；3、案件受理费570元、公告费600元、执行费379元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月12日，本院作出（2017）吉2401执956-1号执行裁定，冻结被执行人延吉市房地产置业担保有限公司在中国建设银行账户的存款37000元。2017年6月14日本院作出（2017）吉2401执956-2号执行裁定，一、解除被执行人延吉市房地产置业担保有限公司在中国建设银行账户存款37000元的冻结。二、扣划延吉市房地产置业担保有限公司在中国建设银行账户存款33549元至延吉市人民法院执行款帐户。2017年6月29日，本院将执行款33549元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年七月三日
书记员 许 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终72号
上诉人（原审被告）上海理想信息产业（集团）有限公司。法定代表人雷宇，董事长。被上诉人（原审原告）上海元路信息系统科技有限公司,住所地上海市虹口区东江湾路***号南区106室。法定代表人曹东升，执行董事。上诉人上海理想信息产业（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系在上海市域内具有重大影响的案件，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海理想信息产业（集团）有限公司的注册地在***，具有公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字0909号
申请执行人来志根，男，1960年6月14日生，汉族。
委托代理人曾美芬，女，1976年12月28日生，汉族。
被执行人张克坚，男，1954年8月18日生，汉族。
来志根与张克坚其他合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）锡滨民初字第0673号民事判决已发生法律效力。上述民事判决确认，张克坚支付来志根54740.86元。根据来志根的申请，本院于2013年8月6日立案执行，本案执行标的本金54740.86元，执行费871元。
立案执行后，本院于2013年8月6日向被执行人张克坚发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人张克坚收到上述执行法律文书后立即向来志根支付54740.86元及逾期付款利息，并承担执行费871元；同时向申请执行人来志根�出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人来志根亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
本案在执行过程中，本院向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人张克坚名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人张克坚名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人张克坚名下房产登记情况，经查，其名下有无锡市曹张新村463-201房产一套，本院于2013年9月9日对上述房产进行了查封，现该房产处评估阶段，暂无法处理。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行能力。因被执行人张克坚名下除无锡市曹张新村463-201房产一套外，暂无其他可供执行财产，现上述房产处评估阶段，暂无法处理，申请执行人来志根向本院申请终结本次执行程序，故依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张克坚有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 敏 嘉
执行员 张�
执行员 项 晶
二〇一四年六月十六日
书记员 浦 曜 晔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初273号
原告郭光，男，1974年4月19日生，汉族，农民。
被告蔡殿义，男，1973年10月1日生，汉族，农民。
原告郭光诉被告蔡殿义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭光到庭参加诉讼，被告蔡殿义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月份在被告处卖玉米，被告拖欠原告玉米款7840.00元，此款经原告多次索要，2015年秋季被告偿还了1400.00元，余款6440.00至今尚未给付。现原告诉至法院要求被告给付欠款6440.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供如下证据：被告出具的欠据一份，证明被告欠款时间、金额等事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，具有证明力，与本案有关联性，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：原告于2014年5月17日把玉米卖给被告蔡殿义，被告当时未支付现金，为原告打了一枚欠据，金额为7840.00元，2015年秋季被告偿还了1400.00元，余款6440.00至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
原告把玉米卖给被告，被告为原告出具了欠据，双方之间买卖合同成立并生效。原告要求给付玉米款的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡殿义于本判决生效后给付原告欠款人民币6，440.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈艳军