wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3044号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告雷文晖，男，汉族，1984年3月5日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告雷文晖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02460号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄。
委托代理人：陈垚。
被上诉人（原审原告）：龚仁宏。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀凯。
被上诉人（原审被告）：王东方。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人龚仁宏、张秀凯、王东方�动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年7月10日与被上诉人龚仁宏达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费180元，减半收取90元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一�年七月十三日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第559号
罪犯马哈麦德，男，1992年4月1日出生，汉族，甘肃省和政县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2011年1月24作出（2011）金刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人马哈麦德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月29日起至2023年8月28日止），并处罚金九千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20024.74元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年8月24日作出（2011）甘刑三终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月2日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减�有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分264.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦德减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数16份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3028号
原告范桂兴，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告马穗新，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告唐健素，女，1971年3月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告范桂兴诉被告马穗新、唐健素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范桂兴及其委托代理人李贺亭到庭参加了诉讼。被告马穗新、唐健素下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。2012年两被告以开办公司资金缺乏为由向原告借款，并称开办的公司前景远大，开局势头好，很快会赚钱，还钱和支付多些利息或付感谢费都不成问题。看在多年好友情面，尤其是被告可以随时还款的承诺，原告将款项出借给被告。之后，应原告的要求，被告唐健素于2012年4月4日出具了借条。被告借到款项后购买汽车，经常酒店消费，并不对原告告诉其开办公司的情况。原告要求还款，被告以各种理由推脱，后来干脆不理睬。至今原告多次催促，仍然无果。现起诉要求，两被告向原告偿还借款本金63万元及利息，利息自2012年4月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日，本案诉讼费由两被告负担。
被告马穗新、唐健素均没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月4日，被告唐健素向原告出具了一份《借条》，上面记载，“今借范桂兴陆拾叁万（63万元）整，随时要随时归还。”原告以被告唐健素一直没有偿还借款为由，于2013年10月30日向本院提起本案诉讼。另查，被告马穗新与被告唐健素于1992年9月登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，原告主张被告唐健素欠其借款63万元，有被告唐健素出具的《借条》为证证实，两被告均没有到庭提出抗辩意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告要求被告唐健素偿还借款63万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方没有约定具体的还款时间，也没有证据证实双方约定按银行四倍利率计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，利息应从原告提起本案诉讼之日即2013年10月30日起计算，计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率。原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息，事实依据不足，本院不予支持。被告马穗新与被告唐健素是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求被告马穗新对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、两被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款63万元，并从2013年10月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止以63万元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期还款的利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10754元，由原告负担1012元，两被告共同负担9742元。上述受理费10754元已由原告预交，扣减原告应负担的部分，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费9742元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 彭建新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 洁
陈璐
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第110号
申请执行人鞠元毕。
被申请执行人阳长军。
鞠元毕与阳长军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第2070号民事判决书已发生法律效力。权利人鞠元毕于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2070号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋刚
二〇一五年二月十日
书记员 邱波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2804-2号
原告窦学燕。
被告李俊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。
负责人杨清明，经理。
案外人贾宝栋。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月24日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李俊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人贾宝栋自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人贾宝栋自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人贾宝栋所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2804-2号原告窦学燕。被告李俊。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。负责人杨清明，经理。案外人贾宝栋。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月24日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李俊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人贾宝栋自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人贾宝栋自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人贾宝栋所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十四日书记员  吴玉苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1821号
原告王军，男，居民。
被告王冠成，男，居民。
原告王军与被告王冠成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王冠成经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告因经营需要多次向原告借款共计人民币353000元，该款在原告多次催要下，被告多次保证等其收回河北省霸州工程款后连本带利一起支付，但被告仅在支付2万元利息后再也没有偿还任何款项。诉请法院判令被告立即归还借款人民币353000元并承担利息（其中25万元从2013年3月11日起至还款之日按月息2%计付利息、103000元从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息）。
被告王冠成未答辩。
经审理查明，2009年6月5日，王冠成向王军出具借条一份，载明：“今借到王军人民币1万元整。”2010年2月11日，王冠成出具借条一份，载明：“今借到现金25万元整，自今日起每月支付利息2万元整，到2010年5月11日为止还清所有借款，若到期不能及时还款任由处理。”2012年12月16日，王冠成出具借条一份，载明：“今借到人民币2万元整。”2013年12月28日，王冠成出具借条一份，载明：“今借到人民币23000元整，其中2万元汇款农行卡。”2014年1月8日，王冠成出具借条一份，载明：“今借到人民币5万元整”。上述借款计353000元。借款后，因王冠成仅支付2010年2月11日借款25万元的一个月利息2万元，其他款项未能偿还。王军多次向王冠成催要未果，遂于2014年5月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王冠成向原告王军借款353000元，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告王冠成借款后经王军催要未能还款，应承担全部责任。故对原告王军要求被告王冠成偿还借款353000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在2010年2月11日借款25万时约定月利息为2万元，原告已按约支付一个月利息2万元，该约定明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张被告自2010年3月11日起按月息2%计付该笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对其余借款103000元未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠成应于本判决生效后十日内偿还原告王军借款353000元并承担利息（利息计算时间及标准：其中25万元从2010年3月11日起至实际给付之日止，按月息2%计付；103000元从2012年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，公告费780元，合计7680元，由被告王冠成负担。（原告已预交此款，被告王冠成应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6600元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经�六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00474号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：颜文国，农民。
被告：颜学广，农民。
本院于2015年5月26日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告颜文国、颜学广借款合同纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告颜文国、颜学广经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月26日，颜文国向安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行贷款90000元，双方签订了借款合同，借款期限为2013年6月26日至2014年6月20日，合同约定年利率10.2%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%。同时与颜学广签订了保证合同，由颜学广对颜文国上述借款承担连带保证责任。借款合同期满后，其多次向颜文国和颜学广催要此款，颜文国一直未归还该款，颜学广也没有履行保证责任。故诉至法院要求颜文国归还借款本金90000及约定的利息，并由颜学广承担连带清偿责任。
颜文国、颜学广未答辩。
安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据有：借款合同一份，证明颜文国向其借款事实。
保证合同一份，证明颜学广对颜文国上述借款承担连带保证责任。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对安徽天长农村商业银行股份有限公司所举证的证据，因颜文国、颜学广未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：颜文国需要资金购仪表，于2013年6月26日向安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行贷款90000元，双方签订了借款合同，借款期限为2013年6月26日至2014年6月20日，合同约定年利率10.2%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%，即15.3%。同时，安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行与颜学广签订了保证合同，由颜学广对颜文国上述借款承担连带保证责任。借款合同期满后，安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行多次向颜文国和颜学广催要此款，颜文国一直未归还该款，也未支付约定的利息，颜学广也没有履行保证责任。故诉至法院要求颜文国归还借款本金90000及约定的利息，并由颜学广承担连带清偿责任。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。颜文国与安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行签订借款合同，借款90000元，颜学广与安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行签订保证合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。颜文国理应按合同约定履行还款义务，久拖不还是错误的，颜学广亦未按约定履行保证责任。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求颜文国归还借款本金90000及约定的利息，并由颜学广承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜文国于本判决生效之日起十五日内归还安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及自2013年6月26日至2014年6月20日按照年利率10.2%计算付息；自2014年6月21日起至还清借款之日止按照年利率15.2%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
二、颜学广对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由颜文国、颜学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 欣
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第176号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被息县公安局取保候审，2014年6月13日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2014年2月20日14时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶豫SBG6**小型轿车行驶至息县客运公司院内被息县公安局民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某甲的血液中乙醇含量为347.3mg／100m1。
案发后被告人张某甲赔偿息县客运公司栏杆损失费人民币800元。
上述事实，被告人张某甲在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证：豫SBG6**小型轿车；书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明等；证人郑某某、张某某的证言；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人张某甲在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到347.3mg／100m1，依法应从重处罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月缓刑五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷胜利
二〇一四年六月二十七日
书记员 熊懿琦
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00161号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人白某。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2013年11月13日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人白某犯过失损坏军事通信罪于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院指派检查员任才斌出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月8日16时许，被告人白某驾驶挖掘机在施工过程中因疏忽大意将埋于地下的军用通信光缆挖断，造成73823部队通信中断约15小时。公诉机关提交被告人供述与辩解、张纯利等人证言、现场勘验检查笔录等证据证明上述事实。认为被告人白某的行为构成过失损坏军事通信罪，提请依法惩处。
被告人白某对指控的事实不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月8日16时许，被告人白某驾驶挖掘机为裕安区青山乡红桥村鱼塘承包人张纯利挖鱼塘，在挖掘过程中因疏忽大意将埋于地下的军用通信光缆挖断，造成73823部队主干线12芯光缆通信中断约15小时。
案发后，被告人白某赔偿被害方民事损失3万元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某成、张纯利等证言、现场勘验检查笔录、调解协议书、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人白某因疏忽大意损坏军事通信，造成严重后果，其行为触犯刑律，构成过失损坏军事通信罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极履行民事赔偿义务，得到了被害方73823部队的谅解，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
\---------------------------------------------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\----------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00161号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人白某。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2013年11月13日被取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人白某犯过失损坏军事通信罪于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院指派检查员任才斌出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月8日16时许，被告人白某驾驶挖掘机在施工过程中因疏忽大意将埋于地下的军用通信光缆挖断，造成73823部队通信中断约15小时。公诉机关提交被告人供述与辩解、张纯利等人证言、现场勘验检查笔录等证据证明上述事实。认为被告人白某的行为构成过失损坏军事通信罪，提请依法惩处。被告人白某对指控的事实不持异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2013年11月8日16时许，被告人白某驾驶挖掘机为裕安区青山乡红桥村鱼塘承包人张纯利挖鱼塘，在挖掘过程中因疏忽大意将埋于地下的军用通信光缆挖断，造成73823部队主干线12芯光缆通信中断约15小时。案发后，被告人白某赔偿被害方民事损失3万元，得到被害方的谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某成、张纯利等证言、现场勘验检查笔录、调解协议书、谅解书等书证佐证，足以认定。本院认为：被告人白某因疏忽大意损坏军事通信，造成严重后果，其行为触犯刑律，构成过失损坏军事通信罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极履行民事赔偿义务，得到了被害方73823部队的谅解，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人白某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  王敬成二〇一四年八月二十一日书 记 员  汤厚丽附适用本案法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。---------------------------------------------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。----------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终142号
上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉、田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴清梁，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司�，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人：洪俊钦。
上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人吴清梁、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9151号民事裁定，向本院提起上诉。
北银消费金融有限公司上诉称：1、依据民事诉讼法的规定，组织司法鉴定是人民法院民事实体审理阶段的司法措施，在尚无确定司法管辖权的情况下，原审法院无权组织司法鉴定。在管辖权异议处理阶段，本应由当事人各方自证的行为，原审法院却先行介入实体审查，其做法显属不当，应予以纠正。2、本案为金融借款合同纠纷，厦门市进步金融技术服务有限公司不是金融借款合同的一方当事人，陈玉华将其强�列为被告，明显是“硬拉被告争管辖”的不当诉讼行为。3、北银消费金融有限公司已经在管辖权异议阶段提交了消费贷款合约书。根据消费贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交北银消费金融有限公司住所地人民法院处理。北银消费金融有限公司住所地在北京市，故北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据北银消费金融有限公司在原审提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》进行形式审查，该合约书第11条约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖权约定应为有效约定。吴清梁在原审中主张该合约书中的签名非自己所签并申请笔迹鉴定问题，可在实体审理中处理。本案应由北银消费金融有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。北银消费金融有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9151号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶�
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终142号上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉、田振华，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴清梁，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司�，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。法定代表人：洪俊钦。上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人吴清梁、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9151号民事裁定，向本院提起上诉。北银消费金融有限公司上诉称：1、依据民事诉讼法的规定，组织司法鉴定是人民法院民事实体审理阶段的司法措施，在尚无确定司法管辖权的情况下，原审法院无权组织司法鉴定。在管辖权异议处理阶段，本应由当事人各方自证的行为，原审法院却先行介入实体审查，其做法显属不当，应予以纠正。2、本案为金融借款合同纠纷，厦门市进步金融技术服务有限公司不是金融借款合同的一方当事人，陈玉华将其强�列为被告，明显是“硬拉被告争管辖”的不当诉讼行为。3、北银消费金融有限公司已经在管辖权异议阶段提交了消费贷款合约书。根据消费贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交北银消费金融有限公司住所地人民法院处理。北银消费金融有限公司住所地在北京市，故北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据北银消费金融有限公司在原审提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》进行形式审查，该合约书第11条约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖权约定应为有效约定。吴清梁在原审中主张该合约书中的签名非自己所签并申请笔迹鉴定问题，可在实体审理中处理。本案应由北银消费金融有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。北银消费金融有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9151号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶�审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月二十日书 记 员  王丽菊附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00537-3号
原告：繁昌县龙王寺铸造厂，住所地繁昌县。
负责人：何志武，系该厂执行事务合伙人。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：上海正丰阀门制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵林春，系该公司董事长。
委托代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
本院于2015年9月1日作出（2015）繁民二初字第00537-1号财产保全的裁定，现原告于2015年12月29日申请本院撤回保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
对被告上海正丰阀门制造有限公司在银行的存款40万元解除查封。
审判员 杨良兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈丽君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第727号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘。
被上诉人（原审被告）翟某某，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，文盲，住河北省内丘县。
委托代理人乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
上诉人赵某某为与被上诉人翟某某离婚纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2014）内民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人赵某某于2014年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵某某申请撤回上诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19627号
申请执行人上海东旭置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX幢XXX、XXX室。
法定代表人施莺。
被执行人上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张炜林。
本院在执行(2017)沪0115民初1901号申请执行人上海东旭置业有限公司与被执行人上海高航物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海高航物业管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初1901号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19627号申请执行人上海东旭置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人施莺。被执行人上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张炜林。本院在执行(2017)沪0115民初1901号申请执行人上海东旭置业有限公司与被执行人上海高航物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海高航物业管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初1901号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00184号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汪某，文员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年1月22日被溧阳市公安局取保候审，2015年7月29日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月4日被取保�审，2015年8月20日被逮捕。现羁押于常州看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月下旬至2014年10月下旬，被告人汪某在溧阳市溧城镇等地，采用趁机手段，盗窃作案12起，窃得被害人陈某等人的人民币共计19700元。案发前，被告人汪某将窃得的财物陆续归还给被害人陈某和钱某。被告人汪某归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人汪某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月下旬至2014年10月下旬期间，被告人汪某在溧阳市溧城镇等地，采用趁机手段，盗窃作案12起，窃得被害人陈某等人的人民币共计19700元。具体事实分述如下：
1、2014年4月下旬的一天，被告人汪某在溧阳市溧城镇钱家路韩裳服装店内，窃得被害人陈某钱包内人民币500元。
2、2014年5月初的一天，被告人汪某在溧阳市溧城镇平陵大厦915室内，窃得被害人陈某钱包内人民币1500元。
3、2014年5月初的一天，被告人汪某在溧阳市溧城镇振兴路Millinphyda会员高级定制服装店内，窃得被害人陈某钱包内人民币1700元。
4、2014年5月下旬的一天，被告人汪某在溧阳市溧城镇茗仕家苑小区3幢2单元602室，窃得被害人陈某钱包内人民币1800元。
5、2014年6月初、6月下旬、7月上旬的一天，被告人汪某在溧阳市溧城镇平陵中路244号爱屋及物饰品店内，3次窃得被害人陈某钱包内人民币共计6000元。
6、2014年8月11日，被告人汪某在溧阳市溧城镇平陵中路244号爱屋及物饰品店内，欲盗窃被害人陈某钱包内的财物，但未能窃得财物。
7、2014年10月中旬的一天，被告人汪某在溧阳市溧城镇江南春商场一楼走廊上，窃得被害人钱某钱包内人民币1300余元。
8、2014年10月中旬的一天，被告人汪某在被害人钱某车内副驾驶座上，窃得被害人钱某钱包内人民币1600余元。
9、2014年10月中旬的一天，被告人汪某在被害人钱某车内副驾驶座上，窃得被害人钱某钱包内人民币1800余元。
10、2014年10月中旬的一天，被告人汪某在宜兴市中星湖滨城B区454号1701房间内，窃得被害人钱某及钱某朋友钱包内的人民币1500元和2000元。次日，被害人发现财物被盗，汪某便将钱退还给被害人。
案发前，被告人汪某将窃得的财物陆续退还给被害人陈某和钱某，并取得被害人钱某的谅解。归案后，被告人汪某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，谅解书，常住人口信息表，被告人汪某的供述，被害人钱某、陈某的陈述等证据证实，被告人汪某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某积极退赃并取得被害人钱某�谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年5月20日止，已扣除先前羁押的29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周作飞
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第430号
罪犯李文龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年9月25日作出（2007）丰刑初字第1376号刑事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2011年9月27日本院作出（2011）张刑执字第924号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李文龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李文龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月18日至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初991号
原告：徐明财。
被告：李彦勇。
被告：岳维霞。
被告：李艳霞。
本院在审理原告徐明财与被告李彦勇、被告岳维霞、被告李艳霞民间借贷纠纷一案中，原告徐明财于2016年4月5日提出财产保全申请，请求保全被告李彦勇位于呼图壁县五街二产区x院x号的房屋一套。原告徐明财以其所有的新B56x**号车、位于呼图壁县二十里店镇x区x院x栋的房屋[房权证号：呼（2006）013191号]提供担保。担保人徐亚丽、徐亚萍以其所有的车辆提供担保（车牌号为新BXWx**号、新B56x**号）。
本院认为：原告徐明财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告徐明财所有的新B56x**号小型轿车一辆；
二、查封原告徐明财所有的位于呼图壁县二十里店镇x区x院x栋的房屋一套[房权证号：呼（2006）013191号]；
三、查封担保人徐亚丽所有的新BXWx**号小型轿车一辆；
四、查封担保人徐亚萍所有的新B56x**号小型轿车一辆；
五、查封被告李彦勇位于呼图壁县五街二产区x院x号的房屋一套。
在查封期间，上述车辆、房屋由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。
申请费3020元，由原告徐明财预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初991号原告:徐明财,住呼图壁县。被告：李彦勇，住呼图壁县。被告：岳维霞，住呼图壁县。被告：李艳霞，住呼图壁县。原告徐明财与被告李彦勇、被告岳维霞、被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐明财到庭参加诉讼，被告李彦勇、被告岳维霞、被告李艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐明财诉称：2014年11月10日，被告李彦勇、被告岳维霞因打井急需资金向原告借款500000元，借期一年，并向原告出具一份借条，被告李艳霞为担保人。该借款至今未付，现原告请求判令:1、被告李彦勇、被告岳维霞偿还借款500000元；2、被告李彦勇、岳维霞不能偿还原告借款，由担保人被告李艳霞偿还；3、三被告承担本案保全费3020元。被告李彦勇、被告岳维霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李艳霞未到庭，但提交书面答辩意见，辩称：1、被告李艳霞在不知情的情况下在担保人处签名，该担保无效；2、李艳霞应当承担一般担保责任，首先由实际借款人李彦勇先还款；3、原告徐明财与被告李彦勇之间的借款金额含有利息，且该利息按照月息30‰计算，利息过高，应不予支持。经审理查明：2013年11月10日、20日，被告李彦勇、被告岳维霞分别向原告借款200000元，借款期一年，约定月息为20‰。借款期满后，双方对2013年11月至2014年11月期间的利息按照月息20‰结算为96000元，被告偿还利息46000元，将剩余50000元利息计入后期借款本金，以450000元为基数，将2014年11月至2015年11月的利息按照月息20‰一并计算，重新向原告出具500000元及56000元的借条，后被告李彦勇将58000元偿还，将该56000元借条收回，500000元借条内容为“借条今借到徐明财现金伍拾万元正（500000），借期一年，从2014年11月10日到2015年11月10，一次还清借款人：李彦勇岳维霞担保人：李艳霞2014年11月10日”。该借款至今未偿还。2016年4月5日，原告徐明财申请查封被告李彦勇位于位于呼图壁县五街二产区1院10号的房屋一套，支出申请费3020元。本院依法作出（2016）新2323民初字991-1号民事裁定书，对该房屋予以查封。以上事实有当事人陈述、借条、转账单、发票等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦勇、被告岳维霞向原告借款，有借条、转账单为证，借款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告认可借条中的500000元系借贷双方就2013年11月至2015年11月期间所借款项本息结算而来。原告按月息20‰计算借款利息后计入后期借本金，并又将结算的本息重复计息的做法，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依照上述规定，双方前期约定利率未超过年利率24%，对450000元可认定为后期的借款本金，后借贷双方以450000元为基数再按月利率20‰计算利息，并就所计算的本金及利息数额55.6万元出具涉案借条，在此基础上计算利息，已超过民间借贷的法定利率标准，原告按借款本金50万元向被告主张权利，违反了上述规定，超过部分利息约定无效，故应将利息调整为以最初借款本金为基数，年利率24%计算利息，即40000024%2年=192000元，本息合计592000元，减去被告已偿还利息104000元，剩余本息为488000元本院予以支持。原告支出的申请费3020元系原告主张权利过程中产生的必要费用，应由被告李彦勇、被告岳维霞负担。被告李艳霞为被告李彦勇、被告岳维霞提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李艳霞对被告李彦勇、被告岳维霞的债务承担连带保证责任。根据该法第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借条中未明确约定被告李艳霞承担保证担保的范围，故被告李艳霞应当对被告李彦勇、被告岳维霞所负的主债务450000元及利息38000元承担连带清偿责任。被告李艳霞辩称其对担保不知情，其应承担一般保证责任，但未提供证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李艳霞承担保证责任后，有权向被告李彦勇、被告岳维霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦勇、被告岳维霞于本判决生效后三日内偿还原告徐明财借款450000元、利息38000元，合计488000元；二、被告李彦勇、被告岳维霞于本判决生效后三日内支付原告徐明财保全申请费3020元；三、被告李艳霞对被告李彦勇、被告岳维霞应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告李艳霞承担连带清偿责任后，有权向被告李彦勇、被告岳维霞追偿；四、驳回原告徐明财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元（已减半收取），邮寄费177.6元，合计4592.6元，由原告徐明财自行承担109.6元，被告李彦勇、被告岳维霞负担4483元，与上述款项一并给付原告徐明财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  宋媛媛二〇一六年六月五日书 记 员  尹 娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1088号
原告：秦某某，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县横市镇。
委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告秦某某与被告彭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告秦某某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年七月十五日
书记员 胡思尧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00006号
原告：齐武
被告：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。
法定代表人：赵立忠，系该公司总经理。
委托代理人：邵铁勇，系该公司临时负责人。
委托代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
原告齐武与被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告齐武、被告委托代理人邵铁勇、楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2014年8月9日在原告处借款本金25万元，双方口头约定利息为月息二分，现原告要求被告偿还借款本金25万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述的借款事实因我公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，账目已被封存，公司的公章和财务章现在上缴到建委，无法查证，公司其他人均不知晓借款实际情况，因而无法确认借款真实存在，也确认不了公章真实性。因此，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。
经审理查明，从2012年7月18日开始，被告分几次从原告处借款，共计借款80万元。之后，被告偿还部分借款及利息。至2014年8月9日，被告给原告出具盖有被告单位财务专用章并由出纳员杨洋签名的收款收据一张，在收款收据中载明借款金额250，000.00元。被告并将该借款250，000.00元列明在自己的明细账中，并将该帐页复印后加盖被告单位公章提供给原告。在庭审中，原告自认该借款包含借款本金20.2万元、借款利息4.8万元，该利息为该借款本金从2012年7月18日起至2014年8月9日期间按月息二分（月利率2%）计算的借款利息。
上述事实，有被告为原告出具的收款收据、被告的明细帐页及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告给原告出具盖有其财务专用章的收款收据和盖有公章的明细帐页，可认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，应予支持。关于原告要求被告支付借款利息一节，因出具收款收据之前的借款利息包含在被告给原告出具的收款收据中，视为被告已经认可，其数额不超出按照国家对民间借贷利率的限制性规定（中国人民银行同期贷款基准利率四倍）和借款期间计算出的利息，故应予保护。同时，被告还应当从原告主张权利之日即起诉之日起，按借款本金和中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付借款利息。被告以其法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司的公章和财务章上缴到主管部门，无法确认收款收据上公章的真实性，无法确认借款真实存在为由，请求中止本案诉讼或驳回原告的诉讼请求，因该民事行为不是被告法定代表人的个人行为，另外，原告提交的明细账页上盖有被告单位公章，收款收据上盖有被告单位的财务章，因被告公章和财务章未被司法部门扣押，但被告未在法院限定的期限内核实票据上公章和财务章的真实性，核实出纳员杨洋出具票据的真实性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定的规定，判决如下：
被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告齐武借款本金20.2万元，支付借款利息4.8万元，并同时支付自2014年8月9日起自本判决限定还款之日止的借款利息（借款本金按20.2万元计算、利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5050元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ：张婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第58号
申请执行人化永侠，女，汉族，1964年5月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县城管局职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵兴存，男，汉族，1974年2月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1199号民事判决书，即申请执行人化永侠与被执行人赵兴存民间借贷纠纷一案，确定由赵兴存偿还化永侠借款本金13000元、利息199.5元，案件受理费174元由赵兴存负担。申请执行人化永侠于2014年12月29日向本院申请强制执行，执行费101元，执行标的共计13474.5元。
本案在执行过程中，已执行债款1000元，经对银行、房屋产权部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人赵兴存无财产可供执行，申请执行人化永侠也不能提供被执行人赵兴存可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵兴存具备执行条件时，申请执行人化永侠可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1199号民事判决书确定的债权12474.5元（含执行费101元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00032号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人贾慧杰，夏邑县李集镇政府工作人员。
被执行人刘想，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人张萍，女，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。系刘想之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年1月20日对被执行人作出的夏人口征字（2015）7669号行政征收决定书：征收刘想、张萍社会抚养费共计71688元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人刘想、张萍于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7669号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2048号
上诉人（原审被告）李书民。
被上诉人（原审原告）邢海珠。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
原审被告柴娜。
上诉人李书民因与被上诉人邢海珠、原审被告柴娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人李书民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李书民撤回上诉处理。
二审案件受理费29035元，由上诉人李书民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄奕潇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第193号
原告：吴盼飞。
被告：吴仙飞。
原告吴盼飞诉被告吴仙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴盼飞到庭参加了诉讼，被告吴仙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴盼飞起诉称：被告因购服装缺少资金，于2014年9月11日和11月18日分别借款30000元，并出具借款凭证。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。请求判令：1、被告立即返还原告借款60000元，并支付利息6000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴盼飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及借款凭证，证明被告借款的事实。
被告吴仙飞未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告借款30000元，被告出具了借条，约定借款月利率为2%。同年11月18日，被告又向原告借款30000元，被告出具了借款凭证，约定借款月利率2%。被告至今未返还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付利息的义务。被告主张的月利率超过法律规定，应调整至按月利率1.87%计算利息，利息为5610元。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仙飞返还原告吴盼飞借款60000元，并支付利息5610元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴盼飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1450元，由被告吴仙飞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 张军富
人民陪审员 王云丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱红梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8438号
原告陈强，男，1989年2月14日生，汉族。
委托代理人孙强（受陈强特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告王煜，男，1993年10月24日生，汉族。
原告陈强诉被告王煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告王煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2014年9月3日王煜因缺少资金向他借款8400元，同时王煜出具借条，借条载明：今陈强借给王煜8400元人民币整，口说无凭，立此为据，我准备去上班每个月还一千块给你，今天先还一千，表明我愿意还钱的态度，到十月底开始每个月还一千。该借款到期后经他多次催要，王煜均未偿还。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、王煜归还借款8400元并承担自2014年9月4日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由王煜承担。
被告王煜未答辩，亦未举证。
经审理查明：王煜向陈强借款后于2014年9月1日向陈强出具还款承诺一份，承诺“我准备去上班，每月还一千块给你，今天先还一千，表明我愿意还钱的态度，到十月底开始每月还一千”。2014年9月3日，王煜又出具借条一份给陈强，借条载明：今陈强借给王煜8400（捌仟肆人民币整），口说无凭，立此为据借款人王煜2014.9.3。此后，由于王煜未偿还该借款，陈强遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求王煜归还借款8400元并承担自2014年9月4日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息以及本案诉讼费用。
在本案审理中，陈强将主张的利息降为以8400元为基数自2015年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，有借条1份、还款承诺1份和陈强的代理人孙强的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王煜向陈强借款8400元有王煜出具的借条、还款承诺及陈强代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。陈强将主张的利息降为以8400元为基数自2015年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算并无不当，本院予以支持。王煜对于该借款应负清偿之责。由于王煜未能提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。王煜未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王煜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈强借款8400元及利息（以8400元基数自2015年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告陈强已预交），由被告王煜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈强。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2177-1号
本院在执行丁兆英、宋光文与王卫东债权纠纷一案中查明，被执行人王卫东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�第三款、第六款的规定，决定如下：
将王卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00065号
原告王宗平。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
被告湖北富美建设劳务有限公司。
法定代表人林华，湖北富美建设劳务有限公司经理。
本院在审理原告王宗平诉被告湖北富美建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宗平于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗平撤回起诉。
案件受理费2376元，由原告王宗平负担。
审判员 张 骞
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯泽芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04617号
罪犯白松，男，汉族，1983年2月7日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2008年12月8日作出（2008）平刑初字第305号刑事判决，以被告人白松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月27日起至2017年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8330号
罪犯杨志，男，1979年3月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年四月十九日作出（2005）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨志犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十四日以（2005）云高刑终字第1374号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3396号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2024年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第310号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈丰顺，男，1982年6月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。2012年7月10日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月11日刑满释放；2013年5月8日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）963号起诉书指控被告人陈丰顺犯盗窃罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人陈丰顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年9月18日9时许，被告人陈丰顺乘坐从福州市火车北站出发的18路公交车，当车行驶至肺科医院站至福湾财贸城之间时，被告人陈丰顺趁被害人苏某某打电话之机，偷走其放置裤子口袋内的黑色钱包一个，钱包内有现金人民币260元及农业银行卡等物。
上述事实，被告人陈丰顺在开庭审理过程无异议，并有被害人苏某某的陈述、到案经过、侦破经过、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丰顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈丰顺在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈丰顺如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丰顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年五月六日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初996号
原告孙某某，女，1989年8月27日出生，汉族。
委托代理人谢梦波，河南碧野律师事务所律师。
被告何某某，男，1975年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对何某某的起诉。
本院认为，原告孙某某在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 畅鹏飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1305号
上诉人（原审被告）董长亮，男，汉族，农民。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡启保，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵改英，女，汉族，农民。
被上诉人胡启保和赵改英的委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
上诉人董长亮与被上诉人胡启保、赵改英因相邻通行纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董长亮及其委托代理人周立云，被上诉人胡启保、赵改英及委托代理人靳立威等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告胡启保父亲胡蜜来与被告家系东西院邻居，胡蜜来居西，被告家居东。胡蜜来夫妇去世后，原告于2013年将该老宅拆旧翻新。被告于2014年5月开始在自家院外西侧自北向南砌起一堵高1.5米的砖墙，致原告无法出入。2014年6月14日，原告胡启保阻拦被告砌墙时，曾被被告推倒致伤，屯留县公安局给予被告行政拘留5日的处罚。另查明，被告董长亮大门口被村委规划为公共道路，原告大门面朝南开，其出路方向为东面，必经董长亮家门口，有屯留县李高乡市泽庄村村民委员会证明佐证。
原审法院认为，原、被告作为东西院邻居，为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中双方所建房屋，均系拆旧翻新后的房屋，村委会在修建房屋时对道路已有规划，双方应予执行。现被告在原告必经之路上垒墙构成对原告通行权的妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告董长亮在本判决生效后10日内拆除所建砖墙。诉讼费100元，由被告董长亮承担。
判后，董长亮不服，提起上诉。董长亮上诉称，原判认定上诉人所建的砖墙为公共道路，事实不清、证据不足。1、上诉人提供的《宅基地使用证》能够证明所建砖墙属于上诉人宅基地范围。2、被上诉人在法庭中提供的村委出具的证明不能证明上诉人所建砖墙属于公共道路。故请求二审法院撤销原判，并依法改判；全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡启保和赵改英答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。
本院认为，本案系相邻通行纠纷，双方当事人之间应充分考虑相邻权利人的生活便利，同时合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。上诉人董长亮与被上诉人胡启保、赵改英作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于上诉人董长亮在自家院外西侧自北向南砌起一堵高1.5米的砖墙是否妨碍被上诉人胡启保、赵改英正常通行。对于相邻通行应尊重现实形成的客观状况和先后顺序。虽然上诉人提供了其父亲的宅基地使用证，欲证明其家房屋大门口为其宅基地范围，但是根据现实形成的客观情况来看，原有的宅基地使用证并不能否认村委在重新规划时该公共道路存在的客观状况。另外，经过一、二审法院现场勘查，上诉人董长亮在被上诉人胡启保、赵改英必经之路上垒墙构成对被上诉人胡启保、赵改英通行权的妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董长亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1280号
原告李明海，男，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人，吉林敖东律师事务所律师。
被告敦化市农业机械管理局。
原告李明海与被告敦化市农业机械管理局所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至10月，原告以给好处费的方法，先后以大桥乡兴发村村民于海霞、刘泳全等10人名义，在敦化市敖东大集团购买了10名享受政府补贴的“奔野280”型农用拖拉机后转卖。原告行为涉嫌犯非法经营罪，侦查期间被公安机关没收了违法所得人民币3.9万元。2012年10月24日，敦化市人民法院作出了（2012）敦刑初字第429号刑事判决书，以原告涉嫌非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4万元。现刑事案件已经审理终结，原告所购的10台拖拉机的所有权应归原告所有，被告至今不予返还，于法无据，现起诉要求被告敦化市农业机械管理局返还。
本院认为，被告敦化市农业机械管理局在接收到敦化市公安局经济犯罪侦查大队交付的10台奔野280型农用拖拉机后，出具说明，依据相关规定对该10台奔野280型农用拖拉机进行扣押，并拟将其没收其行为属于具体行政行为。原告对该具体行政行为不服，应进行行政复议或提起行政诉讼。本案不属于民事案件的受案范围，因此原告的起诉不符合民事案件法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明海的起诉。
案件受理费100元，退还原告李明海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张守珍
代理审判员 刘 颖
代理审判员 滕百茹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第461号
申请执行人钟XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址XXXXXXXXXX，身份证号码XX********。
委托代理人XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人刘X，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍住址XXXXXXXXXX，身份证号码XX********。
申请执行人钟XX与被执行人刘X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第XXX号民事判决已经发生法律效力。要求被执行人刘X偿还申请执行人钟XX借款人民币62000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1350元、公告费人民币400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，已扣划被执行人刘X名下银行存款人民币475.06元（含执行费人民币50元），该款项已划付申请执行人；另轮候查封被执行人刘X名下车牌号码为粤BXXX**的小型汽车一辆。此外未发现被执行人刘X名下有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下除上述银行存款外无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第XXX号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
审 判 员 唐秀兰
代理审判员 叶 斐
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田忠军
第1页，共2页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1106号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人徐中琴。
被执行人徐建法。
中国银行股份有限公司张家港分行与徐中琴、徐建法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）张商初字第01533号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐中琴、徐建法给付中国银行股份有限公司张家港分行借款本金199995元及分期手续费、滞纳金、利息（截止2015年8月27日的利息为729.07元、滞纳金和分期手续费为25247元，自2015年8月28日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定的计算方式计算）。限徐中琴、徐建法于判决生效后10日内履行。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权对徐中琴、徐建法提供抵押担保的宝马汽车（车牌号苏E×××××、车架号B×××、发动机号×××）的变价款享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取2345元由徐中琴、徐建法负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由徐中琴、徐建法在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人徐中琴、徐建法未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐中琴、徐建法居无定所，下落不明，银行账户无存款，机动车辆也被其他案件查封且下落不明并设定有抵押，名下的商品房被多家法院多次查封并设定有抵押，涉及这些房产的诉讼案件均在进行之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位228316.07元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张佐丹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第498-1号
申请执行人：陈文博。
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人：李永军，系伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长。
被执行人：李永军。
被执行人：李静静，系被执行人李永军之女儿。
陈文博申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军、李静静公正债权文书一案，我院与2015年11月10日受理，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。2016年2月1日本院收到《关于涉及伊犁永成农机公司的案件集中管辖得通知》该通知明确，涉及被执行人伊犁永成农机公司的农机质量及相关案件部分归昭苏县法院管辖。本案依照规定移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三十六条的规定裁定如下：
将陈文博申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军、李静静公正债权文书一案按照规定移送。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 鹏 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0100号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月14日江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0499号刑事判决，以被告人张某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至2015年5月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中某某人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中某某人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑四个月二十日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1894号
上诉人（原审被告）林炳春，男，1976年12月20日出生，汉族，经商，住所地福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）王文海，男，1971年1月26日出生，汉族，经商，住所地福建省长泰县。
上诉人林炳春因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1877号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林炳春上诉称，本案系购销合同纠纷，不属借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于接受货币一方所在地为合同履行地的规定，原审适用法律错误；根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案双方未签订书面购销合同，不依合同履行地确定管辖。因此，本案应以被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送闽侯县人民法院管辖。
被上诉人王文海未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人林炳春与被上诉人王文海双方未签订书面的买卖合同，亦没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王文海起诉请求上诉人林炳春履行买卖合同中支付货款的合同义务，争议的标的为给付货币；被上诉人王文海为接收货币的一方，其所在地在福建省长泰县，福建省长泰县为本案合同履行地。因此，上诉人林炳春住所地的福建省闽侯县人民法院和合同履行地的福建省长泰县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人王文海选择向合同履行地的福建省长泰县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回林炳春提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款的规定系笔误，应更正为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定；原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正。上诉人上诉认为依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案不依合同履行地确定管辖。因最高人民法院的该规定已废止失效，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林炳春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 杨小红
代理审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00100号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人傅某，男，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日经潼南县公安局决定被取保候审。2015年5月12日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日16时30分许，被告人傅某驾驶渝CXXX**号货车行驶至潼南县小渡镇高肯电站桥北陡坡处，因操作不当致车辆倒退下滑并将行人向某甲挂倒碾压致死。经潼南县公安局交巡警大队认定，被告人傅某负事故全部责任。案发后，被告人傅某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，并按协议赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某乙的证言，现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人傅某主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方的部分经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人傅某的罪名、情节成立，提出对被告人傅某在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 雯
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00531号
樊永杰：
本院已立案受理王利娜申请执行樊永杰侵权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第01102号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年十月十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第368号
原告郑海，男，1960年3月18日出生，汉族，个体业主。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告赵立文，男，1961年6月15日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人钟富，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业。
被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村经一街育才路。
法定代表人张学，职务总经理。
委托代理人李太义，男，1957年10月26日出生，汉族，大庆金磊建筑安装工程集团有限公司职工。
原告郑海诉被告赵立文、大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑海及其委托代理人庞峻、被告赵立文的委托代理人钟富、被告金磊公司的委托代理人李太义到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告郑海诉称，2011年7月16日，被告金磊公司将大庆市萨尔图区东风新村老居住区环境综合整治工程十一标段（楼梯口内墙涂料、楼梯扶手及栏杆刷漆）工程包给被告赵立文，赵立文将其中粉刷七区及广源小区段包给原告。原告组织农民工进行施工，施工完毕后，赵立文没有给付原告工程款，于2013年3月15日给原告出具欠条一份。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告连带给付原告工程款385000元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵立文辩称，2011年7月16日，金磊公司将老居住区环境综合整治工程十一标段工程分包给赵立文，在施工过程中赵立文将材料部分分包给李本志，劳务部分分包给原告。由于金磊公司拨款慢的原因，郑海的385000元一直没有支付，赵立文同意由金磊代为支付，从总承包的工程款中扣除。
被告金磊公司辩称，金磊公司虽然与赵立文签订了合同，但因赵立文无力施工，将工程转包给了李本志，原告并未施工该工程，金磊公司已将工程款给付李本志。赵立文出具的欠条不能代表金磊公司，金磊公司不承担给付原告工程款的责任。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1.楼梯间涂料工程承包协议一份（复印件），欲证明二被告之间于2011年7月6日签订了劳务承包协议一份，证明涉案工程发包方是金磊公司。经质证，被告赵立文对该证据无异议。被告金磊公司未发表质证意见。因被告金磊公司答辩称与赵立文就涉案工程签订过合同，故本院对该证据予以确认。
2．欠条一份，欲证明被告赵立文于2012年3月15日确认欠原告工程款385000元，此工程发包方是金磊公司，署名处“大庆鑫磊建筑安装工程公司项目部”是笔误，应为金磊公司。经质证，被告赵立文无异议。被告金磊公司有异议，称赵立文与原告之间是否存在合同关系金磊公司不清楚。署名处是大庆鑫磊建筑安装工程公司，与被告无关。因该欠条是赵立文出具的，赵立文认可欠条的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵立文未向本院提交证据。
被告金磊公司向本院提交了以下证据：
1．楼梯间涂料工程承包协议、李本志的证明各一份（复印件），欲证明金磊公司与李本志签订了合同，涉案工程是由李本志实际施工的。经质证，原告有异议，称是复印件，且李本志未出庭，其书面证言不能被采信。被告赵立文对该组证据有异议。本院对该组证据不予确认。
2．大庆金磊内部结算清单一份、票据20张（复印件），欲证明金磊公司就十一标段工程支付给李本志1050847元。经质证，原告及被告赵立文均有异议，称是复印件，且是金磊公司自行制作的。本院对该组证据不予确认。
经审理查明，2011年7月16日，被告金磊公司将大庆市萨尔图区东风新村老居住区环境综合整治工程十一标段（楼梯口内墙涂料、楼梯扶手及栏杆刷漆）工程包分给被告赵立文，赵立文将其中粉刷七区及广源小区段分包给原告。原告组织农民工进行施工，施工完毕后，被告赵立文于2013年3月15日给原告出具欠条一份，确认欠原告工程款385000元。原告向二被告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告赵立文与原告之间虽然无书面合同，但双方均认可七区及广源小区段楼梯口内墙涂料、楼梯扶手及栏杆刷漆工程是由赵立文分包给原告的，双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效，因赵立文与原告均无资质，该事实合同属于无效合同。合同无效，不影响其结算，赵立文给原告出具的欠条确认了工程价款，赵立文应按照该欠条给付原告工程款，故对原告请求判令被告赵立文给付工程款385000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告金磊公司将工程分包给不具有施工资质的赵立文，其行为违反了法律的强制性规定，且其欠付赵立文该部分工程款，作为发包人，应对赵立文拖欠原告工程款的行为承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵立文于本判决生效之日起十五日内给付原告郑海工程款385000元；
二、被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费7075元，由被告赵立文、大庆金磊建筑安装工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑�江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第42号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人樊××，男，1991年9月15日出生，汉族，哈尔滨医科大学大庆校区大二学生。因本案于2013年6月19日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人樊××犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人樊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月17日10时许，被告人樊××在哈尔滨医科大学大庆校区6公寓503寝室，将其室友被害人张××的戴尔14Z-1316S型笔记本电脑（价值人民币3572元）盗走。案发后，赃物已被�安机关依法扣押并已返还给被害人。
被告人樊××于2013年6月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人樊××在开庭审理过程中无异议，并有被告人樊××的供述，被害人张××的陈述，被盗笔记本电脑照片，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过、抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人樊××归案后认罪态度较好，赃物被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊××犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 爱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3703号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告：林陈梳。
被告：方升威。
被告：林华群。
被告：林陈节。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林陈梳、方升威、林华群、林陈节金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林陈梳偿还原告借款本金297238.09元及逾期利息（自2015年11月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；2、被告方升威、林华群、林陈节对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月4日，被告林陈梳、方升威、林华群、林陈节与原告签订了编号为8611120140066481号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告林陈梳发放贷款30万元；借款期限自2014年8月4日起至2015年8月1日止；借款月利率为8.6‰，还款方式为按月付息，每月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告方升威、林华群、林陈节为被告林陈梳的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告林陈梳发放了贷款30万元。借款后，被告林陈梳仅支付利息至2015年8月20日。后原告分别于2015年8月8日、2015年8月13日、2015年8月20日扣收本金2461.91元、70元、230元，于2015年9月20日扣收利息0.16元。剩余借款本金及逾期利息，被告林陈梳未予偿付，被告方升威、林华群、林陈节也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林陈梳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金297238.09元及其逾期利息（自2015年11月21日起算至本判决确定履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、方升威、林华群、林陈节对林陈梳的上述债务承担连带保证责任；其中林华群、林陈节在承担保证责任后，有权向林陈梳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元，减半收取3069.5元，由林陈梳、方升威、林华群、林陈节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6139元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。