江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9366号
上诉人（原审原告）：吴长华，男，1957年7月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴友国，系吴长华儿子，男，1983年3月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：曾文刚，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘小燕，女，1975年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
吴长华因与曾文刚、潘小燕机动车交通事故责任纠纷一案，吴长华、曾文刚、潘小燕均不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴长华上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判曾文刚、潘小燕支付医疗费用26952.60元，后续医疗费用将另行主张；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“吴长华2016年08月25日和同年9月23日南京紫金医院医疗单据各一张，金额分别为670.5元和2328元，该两张单据并无病历本记载予以佐证”，实际上该两张票据的日期为2016年9月25日，且有相互对应的病历佐证。因此，对于该两份票据上所载明的医疗费用，曾文刚、潘小燕应当予以赔偿。综上，吴长华从2016年2月24日起至2017年7月1日止期间发生的医疗费用损失共计41465.54元，曾文刚、潘小燕承担65%的赔偿责任，其应向我方支付医疗费用26952.60元（41465.54元*65%）。
曾文刚、潘小燕上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项并改判驳回吴长华的一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在我方赔偿吴长华的残疾赔偿金后，则吴长华无权再行主张后续的医疗费用损失；二、我方系上班职工，家庭经济情况一般，没有经济能力支付吴长华主张的后续损失；三、吴长华在机动车道内且逆向行驶存在严重过错，交通事故认定书虽认定我方负事故的同等责任，但综合事故情况看，我方认为一审判决认定我方承担65%的赔偿比例过高；四、一审判决认定吴长华从2016年2月24日起至2017年7月1日止期间发生的医疗费损失38397.05元证据不足，吴长华提供的兴化市海南镇医院和兴化市人民医院的医疗费2044.75元与交通事故无关，对金额为5797.48元的5张发票亦没有相应的病历予以对应。
针对吴长华的上诉请求，曾文刚、潘小燕辩称，吴长华的上诉请求没有事实根据，请求二审法院驳回吴长华的上诉。
针对曾文刚、潘小燕的上诉请求，吴长华辩称，伤残赔偿是对受害人成为植物状态的劳动能力和生活能力丧失的损害赔偿，后续医疗费是根据吴长华受伤后因病情需要治疗所发生的医疗费用，两者并不重合，故应驳回曾文刚、潘小燕的上诉。
吴长华向一审法院起诉请求：判令曾文刚、潘小燕赔偿医疗费损失22843.70元。一审庭审中，吴长华另增加诉讼请求，医疗费金额增加4108.5元（2017年7月1日的医药费6321.39元*0.65），并表示后续发生医疗费依法再行主张。
一审法院认定事实：一、2014年7月7日17时40分许，曾文刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇古城路由北向南（根据苏大司鉴中心[2014]痕鉴字第554号鉴定意见：事发前苏Ｅ×××××小型轿车的行驶速度约为96km/h）至前进路路口南侧路段时，车辆前部左侧与沿古城路西侧非机动车道由南向北逆向至前进路南侧路段进入机动车道内行驶的由吴长华驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成吴长华倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。后交警部门认定双方同责。事发后，吴长华先后在昆山市第二人民医院、南京紫金医院、江苏省人民医院进行治疗。
二、曾文刚与潘小燕系夫妻关系。曾文刚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主均系潘小燕，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为1000000元（并投保不计免赔险）；保险期间均为2013年10月8日至2014年10月7日。事发时，该肇事车辆处于上述两保险品种的保险期内。
三、因吴长华不堪医疗费负担，遂于2015年1月5日诉至一审法院，对曾文刚、潘小燕、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任之诉，要求赔付其医疗费损失。在该次诉讼过程中，曾文刚对吴长华转院至南京紫金医院和江苏省人民医院治疗期间产生的医药费有异议，要求就该期间医药费的合理性进行鉴定。对此，一审法院委托苏州市立医院司法鉴定所就吴长华因2014年7月7日的交通事故而转院至南京紫金医院、江苏省人民医院治疗期间产生的医药费合理性进行鉴定，该鉴定所于2015年6月16日出具苏市立司鉴所[2015]临鉴字第215号鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴长华因2014年7月7日的交通事故而转院至南京紫金医院和南京医科大学第一附属医院（江苏省人民医院）治疗期间已产生的所有医疗费用基本合理，未见与治疗吴长华病情无关的医疗费用。为此，曾文刚支付鉴定费1680元。一审法院经审理查明后认定：吴长华超出交强险部分的损失由曾文刚一方按65%的比例赔偿，其余由吴长华自负，并于2015年8月14日出具(2015)昆巴民初字第0041号民事判决书一份，判令：1、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内一次性赔付吴长华截至2014年11月28日的医药费、护具费共计298036.68元，具体履行方式为：其中36991.13元支付第三人紫金财产保险股份有限公司；剩余261045.55元支付吴长华；2、吴长华返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款36991.13元（具体履行方式见上述第一项）；3、驳回吴长华其余诉请。
四、2015年8月7日，吴长华该机动车交通事故损失再次起诉曾文刚、潘小燕、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司以及第三人紫金财产保险股份有限公司。在该次诉讼过程中，吴长华在审理中，提出鉴定申请，要求就吴长华因本次交通事故所受伤害所致伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、后续治疗费用必要性及金额进行鉴定，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月14日出具南医大司鉴所[2015]临鉴字第1643号司法鉴定意见书，结论为：1、吴长华车祸致重度颅脑损伤，遗留植物生存状态构成一级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；2、吴长华伤后误工期限自受伤之日起至定残前一天止，需要他人长期护理，其中住院期间及病情稳定前需2人护理、出院后且病情稳定时需1人护理，伤后营养期限为180日；3、吴长华后续治疗存在必要性，建议在合理治疗的情况下以实际发生为准。鉴于吴长华伤势系一级伤残，一审法院认定吴长华就其后续发生治疗的费用可依法再行主张。一审法院最终于2016年3月8日出具(2015)昆巴民初字第0549号民事判决书一份，判令：1、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内一次性赔付吴长华医药费（截至2016年2月23日）、护理费（截至2020年11月14日）、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计822763.32元；2、曾文刚赔付吴长华各项损失共计215020.31元，具体履行方式为：于判决生效之日起十五日内一次性赔付吴长华各项损失共计32520.31元，于2020年11月14日前一次性支付吴长华2020年11月15日至2025年11月14日期间的护理费182500元；3、潘小燕对上述曾文刚的赔付义务承担连带清偿责任；4、驳回吴长华的其余诉讼请求。本案在庭审中，吴长华认可保险公司保费已经赔付完毕。
五、事发后至本案起诉日止，吴长华持续接受治疗中。从2016年03月27日至2017年07月01日止，吴长华持续就医于南京紫金医院，期间曾经2016年05月02日一次就医于兴化市人民医院，2016年10月03日和2017年02月18日两次就医于兴化市海南镇卫生院。在此过程中，吴长华共计支出医疗费为38397.05元。为此吴长华提供的医疗单据共计42张及三家医院共计病历本八本予以证实。另，吴长华2016年08月25日和同年9月23日南京紫金医院医疗单据各一张，金额分别为670.5元和2328元，该两张单据并无病历本记载予以佐证。此外，吴长华还提供了2015年10月14日南京紫金医院病历本一本，但未提供相应的医疗费发票。
曾文刚、潘小燕的质证意见：对兴化市海南镇医院病历和三张发票（2016年10月3日830.36元、2016年11月28日736.04元、2017年2月18日478.35元）我方认为与本案没有关联性，首先不能证明是与交通事故有关，该医院治疗机构在之前的判决医疗机构中是没有的，对兴化市人民医院的病历本和发票（2016年5月2日）与本案没有关联性。对2017年1月7日南京紫金医院病历以及对应的5张发票金额为5797.48元不予认可，病历看不出来是谁看病，对于其他的没有治疗的必要性。
就上述医疗费发生过程，吴长华当庭解释：其在该期间是在江苏省兴化市治疗，但需要到南京紫金医院复诊，期间有植物人胃管更换以及肺部感染需要到兴化市人民医院治疗，但脑外伤并发症需要海南镇医院治疗，因此以上45张发票是在这三家医院治疗的过程。现在吴长华的状况和上次开庭差不多，仍然是植物人状态。人现在在江苏省兴化市海南镇老家。要到南京紫金医院治疗的原因是：吴长华出事后一直在南京紫金医院治疗，且出院小结明确到南京紫金医院定期复查，吴长华会定期跟原来的主治医生联系，根据病情确定多长时间复查一次。
上述事实由吴长华提供事故认定书、医疗资料、医疗费票据、民事判决书等及一审庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。吴长华因交通事故受伤，尽管先前吴长华鉴定时处于伤情相对稳定状态，且已经一审法院处理过两次，但并不妨碍吴长华继续接受治疗，也不影响吴长华依旧依法有权获得赔偿。经庭审查实，吴长华从2016年02月24日起至2017年07月1日止期间发生的医疗费损失共计为38397.05元，其余部分因依据不足，一审法院均不予认定。同时依据已经生效之判决，一审法院确认由曾文刚一方对吴长华损失承担65%的赔偿责任，吴长华自负35%的损失；潘小燕对曾文刚的赔付义务承担连带责任。据此，一审法院认定：本案中曾文刚应赔付吴长华本次医疗费损失为24958.08元，潘小燕对此承担连带赔偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曾文刚于判决生效之日起十五日内一次性赔付吴长华医疗费损失24958.08元（截至2017年7月1日）。二、潘小燕对上述第一项曾文刚的赔付义务承担连带清偿责任。三、驳回吴长华的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由吴长华负担15元，曾文刚与潘小燕共同负担185元。
本院另查明，吴长华向一审法院提交的南京紫金医院开具的金额分别为2328元、670.50元江苏省医疗门诊收费票据的开具时间均为2016年9月25日，且有2016年9月25日南京紫金医院的门诊病历予以佐证。
以上事实，有2016年9月25日南京紫金医院门诊病历、门诊收费票据及二审调查笔录予以佐证。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴长华在一审中提供了医疗单据45张及对应的门诊病历以证明其从2016年02月24日起至2017年07月1日止期间发生的医疗费损失，经本院核算共计为41395.55元（38397.05元+2328元+670.5元），一审判决核算吴长华的医疗费损失为38397.05元有所不当，本院予以纠正。曾文刚、潘小燕针对吴长华在兴化市海南镇医院和兴化市人民医院就诊所发生的医疗费及吴长华于2017年1月7日在南京紫金医院就诊所发生的医疗费持有异议，但未能提供充分的反驳证据，本院对曾文刚、潘小燕提出的该项异议不予采纳。另案生效民事判决书已经确认由曾文刚一方针对吴长华在本次交通事故中所遭受的损失承担65%的赔偿责任，故曾文刚、潘小燕要求调整前述责任比例的上诉意见本院不予采纳。至于曾文刚、潘小燕认为吴长华主张残疾赔偿金后则无权再行主张后续医疗费并无相应法律依据，本院对此不予采纳。据此，曾文刚一方应赔付吴长华本次医疗费损失合计为26907元（41395.55元*65%）。
综上所述，曾文刚、潘小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；吴长华的部分上诉请求成立，本院予以支持，一审法院核算吴长华的涉案损失为38397.05元有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10738号民事判决；
二、曾文刚于本判决生效之日起十五日内一次性赔付吴长华医疗费损失26907元（截至2017年7月1日）；
三、潘小燕对上述第二项曾文刚的赔付义务承担连带清偿责任；
四、驳回吴长华的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元减半收取为200元，二审案件受理费800元，均由曾文刚、潘小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛