重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09608号
原告龚显财，男，1936年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人龚华，男，1970年5月28日生，汉族，系龚显财之子，住重庆市永川区。
被告袁家银，男，1973年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈伟，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告龚显财与被告袁家银、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，分别于2015年12月29日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告龚显财的委托代理人罗禄兵、龚华，被告袁家银，被告平安永川支公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚显财诉称，2014年9月8日12时10分左右，袁家银驾驶渝C7D2**号小型轿车沿内环东路从望城坡加油站往商贸城方向行驶至事故地点右转弯时，与同向直行由龚显财驾驶的渝C715**号电动自行车相撞，造成龚显财受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队做出的道路交通事故认定书，认定袁家银承担事故的全部责任、龚显财无责任。龚显财受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗到2015年2月10日出院。2015年6月19日，龚显财的伤残等级、后续医疗费以及出院后的护理依赖程度经重庆市永川司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费10000元、出院后为部分护理依赖。因龚显财就损失问题与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法赔偿其各项损失，因渝C7D2**号车辆系袁家银所有，该车在被告平安永川支公司投保交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，故要求平安永川支公司在其保险限额内优先赔偿其损失。案件审理中，龚显财变更并明确此次交通事故给其造成的损失共计220946.29元【包含医疗费93638.89元（含后续医疗费10000元）、营养费6750元（45元/天×150天）、住院伙食补助费15400元（100元/天×154天）、护理费15915.90元（103.35元/天×154天）、出院后护理依赖费用37721元（37721元/年×2年×50%）、残疾赔偿金37720.50元（25147元/年×5年×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2800元】。抵扣被告已为其垫付的37915.90元后要求各被告赔偿其各项损失共计183030.39元。
被告袁家银辩称，对此次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；渝C7D2**号车辆系其所有，该车的投保情况如平安永川支公司所述；事故发生后其为原告垫付医疗费12000元，另垫付护理费21700元（140元/天×155天），生活费5000元左右，要求这些垫付的费用在本案中一并抵扣。
被告平安永川支公司辩称，对此次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；渝C7D2**号车辆在其公司投保交强险与商业三责险500000元（含不计免赔特约险）；事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10000元。对原告各项费用的意见为：医疗费凭票计算，且按照总金额的18%扣除非医保费用。营养费由法院酌情认定；住院伙食补助费认可32元/天计算住院天数；住院期间的护理费认可80元/天计算住院天数；出院后的护理依赖费用认可40元/天计算2年；后续医疗费以鉴定结论为准；残疾赔偿金按照城�居民标准计算5年，系数为20%；精神损害抚慰金及交通费由法院酌定；鉴定费其公司不承担。
经审理查明，袁家银系渝C7D2**号车辆的所有权人；该车在平安永川支公司投保交强险与商业三责险500000元（含不计免赔特约险）。
2014年9月8日12时10分左右，袁家银驾驶渝C7D2**号小型轿车沿内环东路从望城坡加油站往商贸城方向行驶至永川区内环东路商贸城城中城路段时，与同向直行由龚显财驾驶的渝C715**号电动自行车相撞，造成龚显财受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2014年9月9日针对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定袁家银承担事故的全部责任、龚显财无责任。
龚显财受伤当日（2014年9月8日）即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗至2015年2月10日，共计住院四次，住院天数为153天。出院诊断为：1.左股骨近端骨折术后；2.左下肢深静脉血栓形成；3.废用性骨质疏松症；4.冠心病。2015年2月10日出院医嘱为：1.院外继续休养三月，改善营养代谢治疗；2.患肢勿负重，根据复查X片情况由医师指导下决定何时离床活动及负重量；3.定期复查X片（每个一月或两月复查，根据实际情况可改变复查频率），了解骨折愈合情况，骨折愈合后拆除内固定；4.如有不适，骨科、血管外科等相关科室门诊随访。在此期间，龚显财共花去医疗费81790.59元（含门诊医疗费35.20元），其中平安永川支公司垫付10000元，袁家银垫付12000元，其余由龚显财自行支付。2015年3月10日至12月28日期间，龚显财因此次车祸伤前往重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，共产生门诊医疗费1514.10元。2015年6月19日，重庆市永川司法鉴定所针对龚显财的伤情出具鉴定意见书，鉴定结论为：1.龚显财目前左下�丧失功能50%以上，评定为Ⅷ（8）级伤残。2.龚显财取内固定约需医疗费人民币壹万元。3.龚显财目前为部分护理依赖。龚显财为此支付鉴定费2100元。2015年12月20日，重庆市永川区司法鉴定所针对龚显财的营养时限问题出具鉴定意见书，鉴定结论为：龚显财营养期评定为150日。龚显财为此支付鉴定费700元。
同时查明，龚显财系城镇居民，生于1936年12月29日，居住于重庆市永川区红河大道888号21幢2单元4-2。
另查明，平安永川支公司于事故发生后为龚显财垫付医疗费10000元；袁家银为龚显财垫付医疗费12000元，以及其四次住院期间的护理费，另支付其生活费5000元。
案件审理中，平安永川支公司对龚显财的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，后又撤回该鉴定申请，且双方当事人就龚显财的伤残等级达成一致意见，均同意按照九级计算；且就龚显财出院后护理依赖费用的护理时限均同意计算为2年。另，平安永川支公司及袁家银就龚显财医疗费用中的非医保费用达成一致意见，同意按照医疗费总金额的18%扣除非医保费用。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、费用清单、鉴定意见书、户口薄、发票、收条等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告举示的住院病历、医疗费票据等证据可以证明其因本次交通事故产生的医疗费为83304.69元，原告主张的50元病历复印费系其提起诉讼产生的成本费用，不属于本次交通事故引起的直接损失，本院对原告主张的此费用不予支持。被告平安永川支公司与袁家银就非医保费用达成的一致意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故非医保费用为14994.84元。结合原告的伤情及永川当地经济发展水平，本院对原告的住院伙食补助费酌定为7650元（50元/天×153天）。原告认可其住院期间的护理费由被告袁家银垫付，但被告袁家银举示的证据不能充分证明其具体垫付的护理费金额，故结合永川当地经济发展水平，本院对原告的护理费酌定为15300元（100元/天×153天）。双方当事人在案件审理中对伤残等级及出院后护理依赖时限所达成的一致意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故结合原告举示的鉴定意见书结论及当地经济发展水平，本院对原告的残疾赔偿金认定为25147元（25147元/年×5年×20%）、后续医疗费认定为10000元、营养费酌定为2250元、出院后的护理依赖费用酌定为36500元（100元/天×365天×2年×50%）、精神损害抚慰金酌定为7000元。原告主张的鉴定费2800元系已实际产生的费用，且有合法票据佐证，故本院对此费用予以确认。原告主张的交通费系事故发生后产生的合理费用，结合永川当地经济发展水平及原告的伤情，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。综上，本院对原告主张的各项费用中的合理部分予以支持，超出部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳。故原告因此次交通事故产生的各项损失为：医疗费83304.69元（含非医保费用14994.84元）、后续医疗费10000元、营养费2250元、住院伙食补助费7650元、护理费15300元、出院后的护理依赖费用36500元、残疾赔偿金25147元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2800元，合计190951.69元。
根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告平安永川支公司在交强险保险限额内予以赔偿，因平安永川支公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故平安永川支公司应在死亡伤残限额内赔偿84947�（15300元+36500元+25147元+7000元+1000元）；剩余部分由平安保险公司根据袁家银在此次交通事故中的责任比例（100%）赔偿原告78209.85元【（83304.69元-非医保费用14994.84元+10000元+2250元+7650元-10000元）×100%】，被告平安永川支公司共计赔偿原告163156.85元。被告袁家银应赔偿原告19724.84元（非医保费用14994.84元+鉴定费2800元+案件受理费1930元），品迭其已经为原告垫付的费用31800元（12000元+4500元+15300元）后，尚多垫付12075.16元，为避免当事人诉累，此多垫付款在被告平安永川支公司支付给原告的赔偿款中予以抵扣，由被告袁家银与平安永川支公司另行解决，抵扣后，被告平安永川支公司还应赔偿原告151081.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一�第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内赔偿原告龚显财各项损失共计151081.69元；
二、驳回原告龚显财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告袁家银负担（此费原告龚显财已预交，被告袁家银应负担部分已在其垫付款中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓凤