江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00372号
原告符某某。
委托代理人左建华。
委托代理人王大平。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏。
委托代理人韩梅。
原告符某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人王大平，被告刘某某、被告保险公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：2013年11月22日17时左右，被告刘某某驾驶苏J×××××号重型普通货车行驶至海安县李堡镇桑周村二十组地段，遇有原告驾驶电动自行车驮有盛某某由南向北左转弯向西行驶亦经该地段，货车前部左侧下方与原告的电动自行车发生刮碰后，货车又与前方冒某某驾驶的苏xxxx**号手扶拖拉机后部发生碰撞，至原告及盛某某跌倒受伤，两车受损。该事故经公安交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告刘某某负事故的主要责任，冒某某、盛某某不负事故责任。被告刘某某驾驶的�辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告因本起事故造成的损失如下：医疗费14409.72元、营养费600元（60天＊10元／天）、住院伙食补助费252元（14天＊18元／天）、护理费6114.24元（69.48元／天＊14天＊2人＋69.48元／天＊60天）、残疾赔偿金91106.4元（32538元／年＊14年＊20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1200元、交通费600元、鉴定费1560元。现请求判令二被告赔偿原告的上述损失合计125842.36元。
被告刘某某辩称：事故发生后我已为原告垫付10000元，该款要求原告返还。我的车辆修理费1640元要求原告承担其应当承担的部分。事故认定书是我在交警队调解时交警才给我的。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险，商业险责任限额为15万元（未投保不计免赔），我司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告系非机动车承担次要责任，我司按80%承担赔偿责任，因肇事车辆承担主要责任，商业险部分在80%的赔偿责任基础上应扣除15%的不计免赔。2、本起交通事故尚有另一方机动车，该机动车方虽无责任，但在本案中应承担交强险无责赔付，我司已申请追加该机动车方作为被告。3、对原告的医疗费金额无异议，但应当扣除20%的非医保用药；营养费认可10元／天＊住院期间13天，出院后无医嘱不予认可；住院伙食补助费认可18元／天＊13天；护理费认可住院期间一人护理50元／天＊13天，出院后一人护理40元／天＊47天；残疾赔偿金应适用农村标准，事故是在李堡镇发生的，原告应常住在户籍所在地，原告还有妻子在户籍地居住，根据常理不可能夫妻长期分居两地，故我司对两份证明的真实性有异议；对司法鉴定意见有异议，只认可十级�残，原告系单方委托鉴定，鉴定时未通知我司到场，程序违法，原告12肋骨骨折与交通事故没有因果关系，我司申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可3000元；车损未定损且原告未提供发票，不予认可；交通费认可200元；鉴定费我司不承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月22日17时左右，被告刘某某驾驶苏J×××××号重型普通货车行驶至海安县李堡镇桑周村二十组地段，遇有原告符某某驾驶电动自行车驮带盛某某由南向北左转弯向西行驶亦经该地段，货车前部左侧下方与原告的电动自行车发生刮碰后，货车又与前方冒某某驾驶的苏06433**号手扶拖拉机后部发生碰撞，至原告及盛某某跌倒受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送往海安县李堡中心医院住院治疗，入院诊断：“右4、5前肋骨折，2型糖尿病，支气管哮喘，高血压2级（极高危组）”，在该院�费医疗费共计2549.60元。2013年11月24日，原告从该院出院转至如皋博爱医院继续住院治疗，入院诊断为：“胸部闭合伤：右侧第2-5肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折、胸骨骨折、双侧胸腔积液，T11-12、L4-5椎间盘膨出、支气管哮喘、高血压病2级极高危组、2型糖尿病”。2013年12月5日，原告好转出院。出院诊断：“胸部闭合伤：右侧第1-5肋骨骨折，左侧第1、2肋骨骨折、胸骨骨折、双侧胸腔积液，T11-12、L4-5椎间盘膨出、支气管哮喘、高血压病2级极高危组、2型糖尿病”。原告于2014年3月5日、4月5日、4月19日、5月5日、5月10日多次到该院复诊治疗。原告在如皋博爱医院住院期间共计花费门诊及住院医药费11236.12元。2014年5月12日，因鉴定需要，原告在南通市第三人民医院做CT检查花费医疗费共计624元。综上，原告因本起事故引起的医疗费用共计14409.72元。
2013年11月22日，海安县公安�交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告符某某负事故的次要责任，被告刘某某负事故的主要责任，冒某某、盛某某不负事故责任。
2013年11月28日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司就被告刘某某驾驶的苏J×××××号重型普通货车损失情况出具交通事故车、物损失价格公估结论书，苏J×××××号重型普通货车定损金额为1640元。原告不同意在本案中一并处理该车辆损失，被告刘某某亦同意在本案中不主张该损失。
2014年5月21日，经海安县公安局交通巡逻警察大队李堡中队委托，南通三院司法鉴定所对原告符某某的伤残程度等作出鉴定意见，鉴定意见为：“1、被鉴定人符某某因交通事故致右侧第1-5、12肋骨骨折、左侧第1-2肋骨骨折、胸骨骨折、双侧胸腔积液伴右肺下叶膨胀不全，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、被鉴定人符某某住院期间均需要2人护理，出院后需要1人护理2个月，营养时间为2个月。”原告此次鉴定花费鉴定费1560元。
另查明，被告刘某某所驾驶的苏J×××××号重型普通货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额／责任限额150000元，未投保不计免赔险），本起事故发生在两份保险期限内。事故发生后，被告刘某某已给付原告10000元。
原告符某某与其妻子张梅芳共同育有一子符某、一女张某。自2011年起，原告符某某长期与其女儿张某共同居住于如皋市如城镇惠政新村128幢306室的安置房中，正常为其女儿张某接送孩子上学、放学直至事故发生前。
截至本案法庭辩论终结前，案外人盛某某因本起交通事故受伤治疗花费的医疗费共计772.19元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，保单，驾驶证、行驶证，海安县李堡中心医院门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费�据、用药清单，如皋博爱医院门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费收据、用药清单，南通三院影像报告单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，海安县公安局李堡派出所的证明，海安县李堡镇陈庄村村民委员会的证明，如皋市如城街道城南社区居民委员会及如城惠政新村客户服务中心联合出具的证明，盛某某的医疗费票据、门诊病历，被告刘某某提供的交通事故预付金收款凭证、公估结论书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
审理过程中，为证明原告的车辆损失，原告提供了符某（原告之子）于2013年11月29日书写的便条一份（复印件），载明：“电动车损失以对方保险公司定损1200.00元为准。”被告保险公司质证称对该证据的真实性有异议，系原告方单方书写，不予认可。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告刘某�驾驶的车辆与原告符某某所驾车辆发生交通事故，致原告符某某受伤，原告符某某有主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的权利，但各项损失的计算应符合法律规定。公安机关依法制作的交通事故认定书，认定原告符某某负本起事故的次要责任，被告刘某某负本起事故的主要责任，冒某某、盛某某不负事故责任。经审查，形式和内容真实，具有证明力，本院予以采信。关于被告保险公司要求追加冒某某及其承保的交强险保险公司作为被告的申请，经审查，被告刘某某所驾货车系先与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后货车又与冒某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，原告的电动自行车与冒某某的手扶拖拉机并未直接发生碰撞，故被告保险公司要求按照交强险无责赔付追加冒某某及其承保的交强险保险公司作为被告的申请，本院不予准许。
被告刘某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在两份保险期限内，原告符某某的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险限额范围内不足赔偿的部分，由事故责任人按责承担。因原告驾驶非机动车，被告刘某某驾驶机动车，超出交强险限额范围外的损失，本院酌定由被告刘某某承担80%的赔偿责任。因被告刘某某已投保商业三者险，其应承担的赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。因被告刘某某未投保不计免赔险，其负事故的主要责任，根据该公司机动车第三者责任保险条款第九条规定，负主要事故责任的免赔率为15%，故保险公司商业险赔偿部分应扣除15%的不计免赔，扣除部分赔偿责任由被告刘某某承担。被告刘某某已经垫付的款项�除其应赔偿部分，多余款项原告应当予以返还。被告刘某某原主张其车辆损失费在本案中一并处理，因原告不同意，被告刘某某放弃在本案中一并主张车辆损失费，其可就该损失另行提起民事诉讼。本起事故中另一位伤者盛某某的医疗费总额为772.19元（截至法庭辩论终结前），其尚未提起诉讼主张权利，本院为其在交强险医疗费用限额范围内预留800元的份额。
关于被告保险公司在审理中提出原告系单方委托鉴定，程序违法，且原告只存在右侧第1-5肋骨及左侧1、2肋骨骨折，构成十级伤残，原告12肋骨骨折与交通事故没有因果关系，提出异议并申请重新鉴定。经咨询本院法医，法医意见：“原告系公安机关委托鉴定的，鉴定程序不违法。通过审查原告的影像报告单、三维重建片、司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤，造成右侧第1-5、12肋骨及左侧第1、2肋骨骨折、�骨骨折的诊断成立，鉴定为九级伤残是客观恰当的。该鉴定意见可以采纳，没有必要再次进行司法鉴定。”本院采纳法医意见。
原告主张医疗费14409.72元，经查，原告在海安县李堡中心医院住院及门诊医疗费为2549.60元，在如皋博爱医院住院及门诊医疗费为11236.12元，在南通三院做CT检查费用为624元，共计花费医疗费14409.72元，有病历、用药清单及相关票据佐证，被告保险公司对该金额亦无异议，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的医疗费用应当剔除20%的非医保用药，因被告保险公司未能向本院提供证据证明，本院不予采信。
原告主张营养费600元（60天＊10元／天），根据司法鉴定意见书，其营养期限为2个月，计算期限及标准符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费252元（14天＊18元／天），原告2013年11月22日入院，同年12月5日出院，实际住院天�应为13天，按照18元／天的标准计算，其住院伙食补助费本院调整为234元（13天＊18元／天）。
原告主张护理费6114.24元【（14天＊2人＋60天）＊69.48元／天】，根据司法鉴定意见书，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。原告主张的护理费标准合理，但住院天数实为13天，本院调整原告的护理费为5975.28元（13天＊2人＊69.48元／天＋60天＊69.48元／天）。
原告主张残疾赔偿金91106.40元（32538元／年＊14年＊20%），系参照城镇标准计算。被告保险公司辩称残疾赔偿金应适用农村标准，对原告提供的证明的真实性有异议。经本院审查，原告的户籍地虽在农村，但其自2011年起即居住在如皋市如城镇惠政新村128幢306室，实际生活、居住在城镇已满一年以上，根据相关规定，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金。且被告保险公司未能提供证据证明其抗辩内容，故对其抗辩�院不予采信。根据司法鉴定意见书，原告构成交通事故九级伤残，截至定残日，其实际年龄为66周岁，主张的标准及计算期限正确，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤致残，给予一定的精神损害赔偿合情合理，但因原告在本起交通事故中承担次要责任，结合原告的过错程度、侵权行为所造成的后果等情形，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。
原告主张车辆损失费1200元，仅提供一张单方书写的便条复印件。被告保险公司对其真实性不予认可且称并未对原告车辆定损。因原告提供的证据不足，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告主张交通费600元，未提供交通费票据，被告保险公司认可200元，本院酌定交通费为200元。
原告主张司法鉴定费1560元，有正式发票佐证，本院予以支持，但应计入诉讼费用中。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告符某某医疗费9200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告符某某护理费5975.28元、残疾赔偿金91106.40元、精神损害抚慰金7000元，交通费200元，合计104281.68元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告符某某医疗费、营养费�住院伙食补助费4109.73元。
以上一、二、三项，共计117591.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款汇至海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安营业部，汇款注明案号）。
四、被告刘某某在交强险及商业三者险限额范围外赔偿原告符某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计725.25元，此款与被告刘某某已给付原告符某某的10000元相抵后，由原告符某某返还被告刘某某9274.75元，于被告保险公司的赔偿款到账后3日内履行。
如给付义务人未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告符某某的其他诉讼请求。
案件受理费1030元减半收取515元、司法�定费1560元，合计2075元，由原告符某某负担415元，被告刘某某负担1660元（被告刘某某负担部分已由原告符某某代垫，与判决主文第四项合并后，由原告符某某返还被告刘某某7614.75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（第一款第二项）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。