wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第170号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰。
被上诉人（原审原告）张焕刚。
被上诉人（原审被告）付文正。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人张焕刚、付文正机动车交通事故责任纠纷一案，张焕刚于2014年10月13日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：太平洋财险平顶山公司、付文正赔偿其各项损失共计37226.73元。平顶山市卫东区人民法院于2014年12月4日作出（2014）卫民初字第1124号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人张焕刚、付文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月20日14时许，在平顶山市矿工路北康馨花园小区付文正驾驶豫DGF5**号北京现代小型汽车由东向西行驶时与张焕刚骑的电动车相撞，致使张焕刚受伤、两车受损，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，付文正负事故全部责任，张焕刚无责任。事故发生后，张焕刚被送往平顶山市第一人民医院救治，碘伏消毒后自行回家休养，后因右下肢肿痛加重，又到中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，并于2014年9月23日出院，共住院34天。
原审另查明，付文正驾驶的豫DGF5**号北京现代小型汽车在太平洋财险平顶山公司投有交强险和200000元不计免赔的三责险，保险期间均为2013年10月2日至2014年10月1日。此次交通事故发生在保险合同期限内。付文正称其在张焕刚住院期间垫付了1200元，其中1000元由张焕刚承认，下余200元，付文正未提供相应证据证明，不予认定。根据双方提供的相关证据和法院调查，对张焕刚因此次交通事故造成的损失作如下认定：1.医疗费8443.73元。2.误工费。根据张焕刚的伤情、住院情况、出院医嘱（建议休养3周）及误工证明对其误工时间酌定为55天，其中住院34天，出院后修养21天。根据张焕刚在事故发生前6个月的工资明细表，对其月平均工资计算为6684元［（6141元＋6059元＋6726元＋7994元＋6704元＋6481元）÷6］。因此，张焕刚的误工费为12254元（6684元／月÷30天×55天）。3.营养费结合张焕刚的病情550元。4.交通费酌定为340元。5.住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）。6.护理费。根据张焕刚的伤情、住院情况对其护理时间认定为34天，一人护理。因其未提供护理人员的误工证据，故对其护理费参照上年度居民服务业和其他服务业标准计算为2705.19元（29041元／年÷365天×34天）。7.车辆维修费465元。8.拖车费、停车费260元。以上共计26037.92元（含付文正垫付的1000元）
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，付文正驾驶豫DGF5**号北京现代小型汽车与张焕刚发生交通事故，致张焕刚受伤。付文正负此次事故的全部责任，张焕刚无事故责任。豫DGF5**号北京现代小型汽车在太平洋财险平顶山公司投有交强险且在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，张焕刚因此次交通事故所遭受的26037.92元损失，扣除付文正已经垫付的1000元，下余25037.92元由太平洋财险平顶山公司在交强险最高限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、太平洋财险平顶山公司于本判决生效后十日内向张焕刚支付保险赔偿金25037.92元；二、驳回张焕刚的其他诉讼请求。案件受理费731元，由付文正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判其少承担5423.17元，并不承担诉讼费用。事实与理由：1、根据保险合同的约定，保险公司只承担医保范围内的用药，应扣除10%的非医保用药；2、张焕刚的伤情为小腿挫伤，伤情较轻，住院34天，一审法院按55天计算误工时间过长，不符合实际，应按34天计算。
张焕刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险平顶山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
付文正答辩称：尊重一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，张焕刚因本次事故造成右小腿外伤后肿痛于2014年8月20日到中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为右小腿比目鱼肌及内后方皮下软组织损伤，经医院治疗后痊愈，张焕刚于2014年9月23日出院，住院34天，出院医嘱显示医院建议修养3周。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定付文正负事故全部责任，张焕刚无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在太平洋财险平顶山公司投有交强险，且张焕刚的损失总额26037.92元未超过交强险责任限额122000元，故对于上述损失应由太平洋财险平顶山公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。1、区分医保用药是国家基本医疗保险限定药品使用范围的措施，目的是为了控制医疗保险药品费用的支出，但本案中肇事车辆投保的是交强险，区别于国家基本医疗保险。如按照国家基本医疗保险的标准理赔，则损害了被保险人的权利。故太平洋财险平顶山公司上诉认为应扣除10%的非医保用药的理由不能成立，本院不予支持。2、本次事故造成张焕刚住院治疗34天，且医疗机构在其出院医嘱中建议休养3周（21天），原审判决依据医疗机构的意见认定张焕刚误工天数为55天符合上述事实，并无不当。太平洋财险平顶山公司认为误工天数应按34天计算的上诉理由与事实不符，对其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平洋财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年三月六日
书记员 杨延琼
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00688号
罪犯谢春平，男，1963年1月27日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1999年9月6日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2001年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月30日被判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）渝一中法刑初字第00106号刑事判决，认定被告人谢春平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月9日起。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯谢春平在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯谢春平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谢春平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯谢春平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第133号
起诉人：建纶电器工业（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐彩惠，职务：董事长。
委托代理人叶建设、黄燕山，系广东共阳律师事务所律师及实习律师。
本院于2015年7月7日收到起诉人建纶电器工业（中山）有限公司诉被起诉人中山市晶杰金属材料有限公司、苏州晶杰金属材料有限公司、许周泉、许周扬、刘泽东、黄娟的起诉状。起诉人称：被起诉人中山市晶杰金属材料有限公司、苏州晶杰金属材料有限公司为起诉人的材料供应商、被起诉人刘泽东是起诉人公司员工。从2009年起至2014年期间，被起诉人刘泽东利用职务便利，与被起诉人中山市晶杰金属材料有限公司、苏州晶杰金属材料有限公司、许周泉、许周扬、黄娟相互勾结，通过虚构SLD钢材的购买量，共同造成起诉人损失9793026元。为维护起诉人权益，现特向法院提起诉讼。请求：1、判令六被起诉人连带向起诉人赔偿损失9793026元及利息（以9793026元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至六被起诉人赔偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由六被起诉人共同承担。
本院认为：经审查，根据起诉人提交的证据材料显示，六被起诉人的住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。故本案不属于本院管辖，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人建纶电器工业（中山）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第310号
原告：陈益辉。
被告：黄有美。
委托代理人：李轶成。
本院在审理原告陈益辉诉被告黄有美民间借贷纠纷一案中，原告陈转于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈益辉撤回起诉。
本案受理费5163元，减半收取2581.5元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一四年二月二十六日
书记员 戴美洁
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00338号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年2月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年2月20日22时30分许，被告人杨某在重庆市璧山区夜不收烤鱼店饮酒后驾驶渝CCY3**小型轿车沿璧山区沿河东路从新大桥方向往大东门方向行驶，行驶至大东门桥头路段与申某某驾驶的渝C8A8**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某血液乙醇含为100.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、协议书、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、证人李某某的证言、被害人申某某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，杨某协议赔偿被害人申某某经济损失4000元。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；且到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定并对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐正婕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第285号
罪犯覃英齐，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年五月十一日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第319号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，未缴纳。二0一二年九月减刑一年。现已执行刑期四年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯覃英齐在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃英齐准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初800号
原告：孙士利，男，住开原市。
委托诉讼代理人：孙楠（系原告女儿），女，住开原市。
委托诉讼代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：开原市金河劳务有限公司。
地址：开原市长征街54-3。
法定代表人：石健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告孙士利与被告开原市金河劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙士利的委托诉讼代理人孙楠、任庆良、被告开原市金河劳务有限公司的委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法给付工伤保险待遇1.停工留薪期工资47520元；2.一次性伤残补助金45540元；3.伤残津贴按照每月1584元计算；4.生活护理费要求一次性给付15年的，共计237600元；5.基本养老金待遇，要求一次性给付14年，共计221760元；6.假肢及保修费，适应性功能锻炼费用，已经发生21350元，要求更换5次，共计106750元。每年保修费2135元，按照15年计算，合计32025元。按照法律规定40天锻炼费用3万元；7.第三人未支付医疗费用67798.05元。事实和理由：被告于2013年6月1日指派原告到益海嘉里提供装车服务，因益海嘉里工作的电瓶车墩带断裂导致货物坠落，将原告砸伤，现被评定为二级残疾，已定型。业已经过第三人损害赔偿诉讼。就工伤赔偿，因不服开原市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，故诉至法院。
被告开原市金河劳务有限公司辩称，原告在益海嘉里工作时受的伤，这一事故中被告是用人单位，益海嘉里是用工单位，法律上或者认定原告同益海嘉里是雇佣关系，或者认定原告与被告是劳动关系，不应按两个赔偿标准重复赔偿。原告曾向法院起诉，要求益海嘉里承担人身损害赔偿责任，已判决并生效，赔偿款60余万元已经由被告给付完毕。故根据相关法律规定，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告于2013年6月1日指派原告到辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司提供装车服务（以下简称益海嘉里科技公司），日工资为80元/天。同日晚上6时许，因益海嘉里科技公司工作的电瓶车墩带断裂导致货物坠落，将原告砸伤。被告未为原告办理工伤保险。原告于2014年1月7日向法院起诉要求益海嘉里科技公司承担赔偿责任。2014年6月18日，经开原市人民法院（2014）开民一初字第00057号民事判决书判决由益海嘉里科技公司赔偿原告孙士利医药费134264.68元、误工工资21440元（80元×268天）、住院护理费23243.96元（90.46元×226天+2800元）、住院伙食补助费4595元（15元×41天+20元×199天）、营养费4595元（15元×41天+20元×199天）、交通费8000元、残疾赔偿金187680元（9384元×20年×100%）、精神损害抚慰金20000元、二次手术费8700元、定残后护理费183195元（12213元×15年）、鉴定费2550元，共计598263.64元，该赔偿款已履行完毕。2015年4月27日，经铁岭市人力资源和社会保障局铁市人工认字20150131号工伤决定书认定原告为工伤。2016年5月21日，经铁岭市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知单，原告符合工伤三级伤残，大部分护理依赖，配假肢。2017年3月17日，经开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2016】79号裁决书裁决由被告赔偿原告各项工伤待遇。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，原告于2014年4月14日至5月27日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，行右大腿截肢术及术后清创缝合术，花医疗费60719.35元。后因截肢术后残端感染于2014年12月24日至2015年1月12日在开原市中心医院做截肢断面清创花费医疗费7078.70元。于2016年6月29日在沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装右大腿假肢花费21350元。原告孙士利月平均工资为1980元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。故因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人在获得第三人赔偿后，构成工伤的，仍有权请求获得工伤保险赔偿。现原告在工作中受伤，经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应当享受工伤待遇。因被告未为原告办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条（用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用）的规定，被告应当支付原告侵权第三人尚未给付的医疗费、安装假肢费用、停工留薪期工资（应扣除已经由用工单位益海嘉里科技公司支付的268天折算为9个月的误工工资）、生活护理费（自2016年5月21日起按月支付，应扣除已经由用工单位益海嘉里科技公司支付的护理费183195元折算到月为1017.75元/月）、一次性伤残补助金、伤残津贴（自2015年6月1日起按月支付，应扣除已经由用工单位益海嘉里科技公司支付的伤残津贴折算到月为782元/月）。关于原告主张的今后安装假肢及保修费、适应性功能锻炼费用等，因今后治疗费用尚未实际发生，待实际费用发生后，可另案诉讼。关于原告主张的基本养老金待遇一节，因不属于人民法院受案范围，故对原告的该请求不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告开原市金河劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙士利医疗费共计67798.05元、安装假肢费用21350元；
二、被告于本判决生效后三日内支付原告停工留薪期工资29700元（1980元/月×（24个月-9个月））；
三、被告自2016年5月21日起每月支付原告生活护理费302.25元（3300元/月×40%-1017.75元/月）；
四、被告于本判决生效后三日内支付原告一次性伤残补助金45540元（1980元/月×23个月）；
五、被告自2015年6月1日起每月支付原告伤残津贴802元（1980元/月×80%-782元/月），至原告达到法定退休年龄止；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 仇开慧
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第147号
原告共青农村商业银行股份有限公司
法定代表人陶燕琴。
委托代理人张浩
被告熊美旺
被告姜林香
本院于2014年6月13日立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司与被告熊美旺、姜林香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托代理人张浩、被告熊美旺到庭参加了诉讼，被告姜林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月9日，被告熊美旺因资金周转所需，向原告借款15万元，双方订立了《最高额借款合同》一份，合同约定：被告熊美旺向原告借款15万元，借款额度有效期间自2012年4月9日起至2015年4月8日止，借款月利率9.25‰，实际借款金额及放款日以借款凭证为准。同日，被告姜林香与原告订立《最高额抵押合同》一份，以其名下位于共青城市北峰区新城东路2栋101、102号房产【房屋产权证号：九房权证共字第0019**号】为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，有效期间自2012年4月9日起至2015年4月8日止。2013年4月27日，原告向被告熊美旺支付借款15万元并发出借款凭证，载明：借款金额为15万元，按月利率9.25‰计息，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止。后被告熊美旺未按约偿还借款本息，仅支付利息2550元，尚欠原告借款本金15万元及利息15233.13元（计算截止到2014年5月12日，其中2013年4月27日至2014年4月26日止的按照9.25‰计息为16881.25元，2014年4月26日至2014年5月11日止按照12.025‰计息为901.88元，扣除已支付利息2550元）。原告多次向二被告催讨借款本息未果，故诉至法院请求判令：一、被告熊美旺向原告偿还借款本金15万元及利息15233.13元（计算截止到2014年5月11日），并以15万元为基数，按照月利率12.025‰支付自2014年5月12日起至欠款归还之日止的利息；二、被告姜林香应按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告熊美旺辩称，原告所述均属实，但目前资金周转困难，暂时无法偿还。
被告姜林香未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告熊美旺因资金周转所需，向原告借款15万元，双方订立了《最高额借款合同》一份，合同约定：被告熊美旺向原告借款15万元，借款额度有效期间自2012年4月9日起至2015年4月8日止，借款月利率9.25‰，实际借款金额及放款日以借款凭证为准。同日，被告姜林香与原告订立《最高额抵押合同》一份，以其名下位于共青城市北峰区新城东路2栋101、102号房产【房屋产权证号：九房权证共字第0019**号】为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，有效期间自2012年4月9日起至2015年4月8日止。2013年4月27日，原告向被告熊美旺支付借款15万元并发出借款凭证，载明：借款金额为15万元，按月利率9.25‰计息，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止。后被告熊美旺仅支付利息2550元，截止到2014年4月26日，尚欠原告借款本金15万元及利息14331.25元。原告多次向两被告催讨余款未果，故诉至本院，请求依法判决。
另查明，原告与被告熊美旺未在《最高额借款合同》中约定罚息利率。
上述事实，有原、被告的陈述、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告姜林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约向被告熊美旺发放贷款15万元，被告熊美旺理应按约履行还本付息义务。现被告熊美旺未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故原告要求被告熊美旺偿还借款本金15万元，并按照约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告姜林香以其名下的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告姜林香承担了担保责任后，有权向被告熊美旺的追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊美旺于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款15万元及利息14331.25元（计算截止到2014年4月26日），并以15万元为基数，按照月利率9.25‰支付自2014年4月27日起至欠款归还之日止的利息；
二、被告姜林香应按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任；
三、被告姜林香在承担保证责任后，有权向被告熊美旺追偿；
四、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由被告熊美旺、姜林香承担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年九月九日
书记员 毛才华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4755号
罪犯李超，男，汉族，中专文化，1989年12月17日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年5月28日作出（2013）宿豫刑初字第0173号刑事判决，以被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2014年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李超在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑二个月四日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第06532号
上诉人（原审原告）：杨小峰，住广西靖西县。
委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富联（广州）织染有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：林少轩，该公司总经理。
委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人杨小峰因与被上诉人富联（广州）织染有限公司（以下简称“富联公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认杨小峰与富某公司于2012年10月8日至2015年3月17日期间存在劳动关系。二、驳回杨小峰其他诉讼请求。案件受理费10元，由杨小峰承担。
判后，杨小峰不服，向本院提起上诉称：我在2012年10月8日入职富某公司干布岗位工作，月平均工资为6000元，入职至今每月给我购买社保。2015年3月16日下午4点到17日早8点连续工作16个小时，交班后回到家休息时已经是将近10点。富某公司在当天17点15分给我电话，说有事让我马上到公司去。我赶紧赶到公司见到公司领导才得知公司说我违规操作要辞退我。公司领导根本就不听解释，也不让我说话，就让我填写他们早已经准备好的离职表。我又气又害怕，加上连续工作16个小时，当时为整个人都抖成了一团，在他们的逼迫下，不得不在离职表上签了字。本案在一审法院庭审过程中，我的妻子许某乙出庭作证，证实我所述的内容是真实的，并不是我主动要求辞职的。这是本案的真实情况，与我到电信局查询富某公司的办公电话662××××1170在当天的17时15分给我打电话的事实能够相互印证。据此，杨小峰的上诉请求为：一、确认2012年10月8日至2015年3月17日期间存在劳动关系。二、富某公司给付违法解除劳动关系补偿金15000元。
富某公司答辩称：杨小峰系因自身原因主动提出辞职，有其亲笔书写的辞职申请书为证。双方已经结清工资，我方系合法解除劳动关系，无需支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨小峰提交了如下证据：1.中国电信通话记录，以证明2015年3月17日，富某公司使用020662××××1170的电话致电杨小峰，要求其会公司办理离职手续。2.证人赵某的证言。赵某称其在富某工作期间，杨小峰是其组长。杨小峰在2015年3月16日连续工作17小时后被公司炒掉。杨小峰工作尽心尽责，并未违规。经双方同意，陈某出庭作证称：其与杨小峰住同一楼层，其是听杨小峰及其妻子说了杨小峰被富某公司炒掉的事情。富某公司质证称：对通话记录真实性无异议，对关联性不予确认。不确认陈某是富某公司员工，对其证言真实性不予确认。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨小峰主张富某公司违法解除劳动关系，依照上述法律规定，应当提供证据予以证明。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对当事人提交的证据，论述采纳与否的理由。本案中，为证明杨小峰是主动辞职，富某公司提供了有杨小峰签名并书写了辞职原因的离职申请表，该证据足以证明杨小峰是因个人原因离职。杨小峰称该表是受富某公司威胁、强迫不得已而书写的，同样应当提供证据予以证明。本案证人许某乙是杨小峰妻子，与杨小峰有利害关系，其证言依法不得单独作为认定案件事实的依据；证人赵某称从杨小峰、许某乙处听说杨小峰被解雇，其证言属于传来证据，证明力不足以推翻富某公司提交的离职申请表。据此，杨小峰应承担举证不能的不利后果。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，杨小峰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由杨小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 颖
许冕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第3994号
原告：颜某某。
委托代理人:孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告颜某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人孙福成、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息13000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告张某因缺少资金向原告颜某某借款人民币10000元，同年归还本金4000元。2016年4月，原、被告经结算，确认被告尚欠原告本金6000元、利息7000元（自2012年5月计算至2016年5月），并由被告立下借据一份，约定在7月10日偿还2000元，但被告一直未能按约还款。后原告一直找被告索要，但被告一直搪塞、躲让，无还款实意，现原告为了早日实现债权，特起诉至贵院，望判如诉请。
被告张某辩称，我于2012年或者2013年向原告借款10000元，后连本带息还过18000元给被告，但被告未出具收条。该13000元的借条是我跟被告结算后于2016年出具的，该13000元全是利息，按照月利息5%计算，本金10000元我已于2014年年初偿还。我已偿还本息18000元，不可能再给原告钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告对该份证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告张某曾向原告颜某某借款10000元。2016年，原、被告结算后，被告向原告出具的一份欠条，载明：“今欠到颜加相人民币壹万叁仟元正￥13000元正，欠款人张某，还款日期7月10号还贰仟元整，187××××7158”。欠条出具后，被告未向原告还款。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告自述借条中的13000元为本息合计，其中本金6000元，利息7000元（自2012年5月计算至2016年5月），该借条虽为被告出具，自然人之间的借款亦可约定利率，但依照相关法律规定，未超过年利率24%的部分，出借人要求支付的，本院予以支持，故利息款仅支持5760元（6000元×24%×4年）。被告辩称曾向原告支付本息18000元，但未能提供证据证实，本院对此不予采信
综上所述，被告应向原告归还借款本息11760元（6000元+5760元），超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告颜某某借款本息11760元；
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告颜某某负担6元，被告张某负担54元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘海燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第805号
原告王彦丽，女，1974年10月29日生，汉族。
委托代理人范江涛，系河南杰昇律师事务所律师。
被告何凡，女，1977年10月29日生。
原告王彦丽因与被告何凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范江涛到庭参加了诉讼，被告何凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦丽诉称：2014年2月14日23时约50分许，被告何凡驾驶小型轿车沿英才街由东向西行驶至花园路西约1000米处时撞到原告王彦丽，致使王彦丽受伤。后原告被送往郑州市惠济区某医院接受治疗，后转至郑州某骨伤科医院继续保守治疗，直至出院。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出的交通事故认定书，认定被告何凡负事故全部责任，王彦丽不负事故责任。原告依法提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计32644.22元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告何凡负事故的全部责任。
2、被告机动车的信息查询单。证明肇事车辆的基本信息。
3、医疗费发票3张。证明原告花费医疗费共计11151.11元。
4、病历、诊断证明、费用清单、出院证。证明原告分别在郑州市惠济区某医院、郑州某骨伤科医院住院治疗。
5、交通费票据。证明交通费票据金额为290元，原告实际花费1000元，其余票据丢失。
被告何凡未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年2月14日23时约50分许，被告何凡驾驶小型轿车沿英才街由东向西行驶至花园路西约1000米处时撞到原告王彦丽，致使王彦丽受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出的交通事故认定书，认定被告何凡负事故全部责任，王彦丽不负事故责任。事故发生后，原告被送至郑州市惠济区某医院住院治疗，被诊断为：1.左耻骨中下段支骨折；2、全身多处软组织损伤。原告于2014年2月16日转至郑州同某骨伤科医院继续治疗，被诊断为：1.左耻骨骨折；2、左侧腓骨头骨折；3全身多处软组织损伤等。原告于2014年4月29日出院。两次共住院治疗75天。原告共花费医疗费11151.11元。出院医嘱写明：建议休息，适当锻炼，定期复诊。原告住院期间由家属找护工护理。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准为24391.45元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为28472元／年。
以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告何凡驾驶小型轿车将原告王彦丽撞伤，交警部门认定何凡负事故的全部责任，故被告何凡应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费为11151.11元；2、原告住院75天，按每天50元计算，住院伙食补助费为3750元（50元／天×75天）；3、按每天30元计算，原告住院期间的营养费为2250元（30元／天×75天）；4、根据原告的病情及恢复情况，本院将原告的误工期限酌定为90天，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费应为6014.33元（24391.45元／年÷365天×90天）；5、按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算护理费，原告住院期间的护理费应为5925元（28472元／年÷365天×75天）；6、原告提供290元的交通费票据，本院予以支持。原告的上述各项损失共计29380.44元。故被告何凡应赔偿原告各项损失29380.44元。被告何凡经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告何凡于本判决生效后十日内赔付原告王彦丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计29380.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告王彦丽负担108元，被告何凡负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00180号
原告江阴市嘉邦化纤有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路26号。
法定代表人张勤宝，该公司董事长。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告武穴市信德纺织有限公司，住所地湖北省武穴市华桥镇团山河村。
法定代表人卞毅，该公司总经理。
原告江阴市嘉邦化纤有限公司（以下简称嘉邦公司）诉被告武穴市信德纺织有限公司（以下简称信德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉邦公司的委托代理人谢岳到庭参加诉讼，被告信德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉邦公司诉称：嘉邦公司与信德公司间有业务往来。2014年12月31日双方经对帐，信德公司确认结欠嘉邦公司货款553741.96元。后嘉邦公司多次催讨，但信德公司至今未付。现请求判令信德公司支付货款553741.96元及本案的全部诉讼费。
被告信德公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告嘉邦公司与被告信德公司素有业务往来，由嘉邦公司供给信德公司各自规格化纤产品。至2014年12月31日，嘉邦公司向信德公司发出往来企业询证函，并由信德公司法定代表人卞毅签字确认结欠嘉邦公司货款553741.96元。后信德公司一直未给付货款。
2015年5月21日，原告嘉邦公司具状起诉至本院。
上述事实，有原告嘉邦公司提供的企业往来询证函、对帐单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告信德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按原告嘉邦公司提供的系列证据认定信德公司结欠恒盛公司货款553741.96元成立；信德公司结欠嘉邦公司货款553741.96元是事实，信德公司应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、武穴市信德纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市嘉邦化纤有限公司货款553741.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，财产保全费3320元、合计12658元（原告江阴市嘉邦化纤有限公司已预交）由被告武穴市信德纺织有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 巴益军
二〇一五年七月二十八日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5391号
申请执行人：韩东，女，1975年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：于晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
本院在执行韩东与于晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 钢
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执603号
申请执行人李永兵，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人尚现中，男，1970年11月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。现羁押于鱼台县看守所。
被执行人潘永栓，男，1965年4月27日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住山东省金乡县。现羁押于金乡县看守所。
本院在执行申请执行人尚现中与被执行人潘永栓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00176号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人郅某丙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第108号行政处罚决定书认定被申请人郅某丙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在双塔镇南申底村南、路西占用南申底村地1.02亩如土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.7万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郅某丙有违法占地行为而于2014年11月21日立案，2014年11月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月26日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第108号行政处罚告知书，2014年11月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第108号行政处罚听证告知书。2014年12月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第108号行政处罚决定书，2014年12月4日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第108号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第108号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04563号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：陈方淮，男，汉族，住田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告杨丽君物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年11月6日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨丽君自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十日
书记员 隗锐
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审24号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人杨建军，男，1964年12月10日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）47号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人杨建军未经批准，擅自占用十美堂镇同乐村基本农田1264平方米修建粮食烘干房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令自行治理，恢复原种植条件；2、处罚款人民币43608元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人杨建军在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、杨建军身份证复印件、合同书、营业执照、土地流转承包合同、农村土地承包经营权流转承包合同、面积租赁合同、土地经营承包责任书、违法用地现状图、违法用地测绘图、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）47号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审24号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人杨建军，男，1964年12月10日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）47号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人杨建军未经批准，擅自占用十美堂镇同乐村基本农田1264平方米修建粮食烘干房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令自行治理，恢复原种植条件；2、处罚款人民币43608元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人杨建军在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、杨建军身份证复印件、合同书、营业执照、土地流转承包合同、农村土地承包经营权流转承包合同、面积租赁合同、土地经营承包责任书、违法用地现状图、违法用地测绘图、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）47号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年七月十九日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初314号
原告侯某甲，男，1951年6月20日出生，汉族，农民。
被告侯某乙，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙婚约财产纠纷一案中，原告侯某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告侯某甲负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵金新
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2214号
原告：富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人：刘仁新，男，该信用社主任。
被告：成俐青，女，汉族，职员。
被告：曹洪旭，男，汉族，职员。
被告：毕丽霞，女，汉族，农民，。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被告成俐青、曹洪旭、毕丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新,被告毕丽霞到庭参加诉讼。被告成俐青、曹洪旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告成俐青、曹洪旭偿还原告借款本金600000元及利息（计算至2017年12月14日的利息为89145元，自2017年12月15日起，以600000元为本金按约定月利率7.5‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.原告对被告毕丽霞抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告毕丽霞承担连带还款责任；4.案件受理费由被告方负担。事实与理由:2016年6月14日，被告成俐青向原告借款600000元，双方约定借款期限为2016年6月14日至2017年6月5日，按月利率7.5‰计算利息，逾期加收30%的逾期利息。被告毕丽霞系保证人，并以自有房产[房产证号黑（2016）富锦市不动产权第00010**号]为抵押物设立了抵押权。借款到期后被告方均未偿还该笔借款。
被告毕丽霞辩称:本人系担保人，担保期限是一年，与原告约定的担保期间已过，被告曹洪旭、成俐青有偿还能力，二被告偿还不了，才应当本人偿还。
被告成俐青、曹洪旭未到庭，未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有被告毕丽霞当庭陈述，被告方身份证、结婚证复印件，个人担保借款合同复印件，担保人风险提示告知书复印件，自愿抵押承诺书复印件，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、逾期贷款催收通知书复印件在卷佐证，被告成俐青、曹洪旭未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告成俐青之间的金融借款合同关系及与被告毕丽霞的保证合同关系、抵押合同关系事实清楚，证据充分。被告成俐青应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告成俐青与曹洪旭婚姻关系存续期间以被告成俐青名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故对该笔债务被告成俐青、曹洪旭应承担共同还款责任。如被告成俐青、曹洪旭不履行应承担的债务，原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告毕丽霞辩称保证期间为一年，保证期间已过，与双方合同约定不符，本院不予采信。被告毕丽霞作为连带保证的保证人对被告成俐青、曹洪旭所欠债务亦应承担连带清偿责任。综上所述，原告各项诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告成俐青、曹洪旭于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金600000元及利息（计算至2017年12月14日的利息为89145元，自2017年12月15日起，以600000元为本金按约定月利率7.5‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告成俐青、曹洪旭不履行本判决第一项所确定的债务，依法折价、拍卖或变卖被告毕丽霞所有并抵押位于富锦市西平社区46组祥和小区5号楼1层南1门，所有权证号黑（2016）富锦市不动产权第0001008号的房产所得价款，原告富锦市�村信用合作联社二道岗信用社享有优先受偿的权利；
三、被告毕丽霞对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告成俐青、曹洪旭、毕丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董君
人民陪审员 康余
人民陪审员 孙嘉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李康
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终971号
上诉人（原审被告）：余胜元，男，汉族，住大连市金普新区。
上诉人（原审被告）：冯元付，男，住大连市金普新区。
被上诉人（原审原告）：石力玫，女，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人余胜元、冯元付因与被上诉人石力玫运输合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余胜元、冯元付于2018年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人余胜元、冯元付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余胜元、冯元付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元（上诉人余胜元、冯元付分别预交900元），减半收取900元，由上诉人余胜元负担450元，由上诉人冯元付负担450元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年三月一日
书记员 李 波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执455号
申请执行人：刘桂敏，女，1956年10月10日出生，住天津市西青区。
被执行人：苑金刚，男，1961年8月17日出生，住天津市南开区。
被执行人：崔金芳，女，1963年6月2日出生，住天津市南开区。
被执行人：苑峻恺，男，1997年11月4日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人刘桂敏与被执行人苑金刚、崔金芳、苑峻恺返还原物纠纷一案中，案件暂不具备强制执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 何水涛
审 判 员 彭春生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李建华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督34号
申请人陈远世，男，1956年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇仰天村三组19号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人陈远世于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈远世的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人陈远世负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初311号
原告：邓敬栋，男，1966年3月7日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：孙汝明，男，1965年1月1日出生，汉族，住黄骅市。
原告邓敬栋与被告孙汝明劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓敬栋于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓敬栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓敬栋承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年一月十八日
书记员 陈荣荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1911号
原告：赵美霞，女，1979年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：朱瑞权，女，1995年7月21日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告赵美霞与被告朱瑞权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵美霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵美霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美霞负担。
审判员马永
二〇一八年五月三日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1911号原告：赵美霞，女，1979年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：朱瑞权，女，1995年7月21日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告赵美霞与被告朱瑞权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵美霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美霞负担。审判员马永二〇一八年五月三日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1674号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：长兴诺力小额贷款有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱月平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州龙闯置业有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇新都汇小区8幢2、3层。
法定代表人：徐末龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐末龙。
一审被告：徐云龙。
再审申请人长兴诺力小额贷款有限公司（以下简称诺力公司）因其诉钱月平、湖州龙闯置业有限公司（以下简称龙闯公司）、徐末龙、徐云龙借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺力公司申请再审称：（一）涉案《抵押借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，应当受法律保护。诺力公司在合同签订后，将贷款悉数打入钱月平账户，之后该款的流向只受钱月平控制，即使最终因钱月平的主观原因导致实际用款人为徐云龙，也是钱月平与徐云龙之间形成的另一个借贷关系，与诺力公司无关。此外，龙闯公司、徐末龙提供的抵押担保及连带责任保证也是真实有效的，且龙闯公司的抵押担保已依法登记，原审法院对本案的处理已实质剥夺了诺力公司对龙闯公司提供的抵押物所享有的优先受偿权，明显违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。（二）徐云龙虽然被判非法吸收公众存款罪，但其仅是本案借款合同关系的担保人，诺力公司及钱月平、龙闯公司、徐末龙与该刑事案件无任何关联。而诺力公司和钱月平之间的借贷关系、诺力公司和龙闯公司、徐末龙之间的连带保证关系与诺力公司和徐云龙之间的保证合同关系，分属不同的法律关系。即使徐云龙已被依法判处非法吸收公众存款罪，也不必然影响涉案抵押借款合同的效力以及钱月平、龙闯公司、徐末龙应承担的民事责任。诺力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，诺力公司在本案中诉请归还的借款虽然已被生效刑事判决认定为徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实，但不能当然免除其他合同参与人的民事责任，诺力公司仍有权通过民事诉讼进行权利救济，其诉讼请求符合人民法院受理民事案件的条件。综上，诺力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 王 钰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0119号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告李旭生。
原告昆山金侨物业管理有限公司（以下简称金侨物业）与被告李旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕彬独任审理，并于2014年1月21日、1月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2014年7月23日、2014年8月25日公开开庭审理。原告金侨物业的委托代理人黄显涛、被告李旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金侨物业诉称：2007年1月3日，原被告签订了物业管理服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在履行了合同义务后，被告却未按合同约定及时支付物业服务费9382元，原告多次催告，被告拒绝支付。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付自2008年7月至2013年6月拖欠的物业管理服务费9382元及至支付之日的滞纳金4352元，共计13734元，并承担本案的诉讼费，审理中，原告自愿将滞纳金调整为3800元。
被告李旭生辩称：原告物业服务差，管理混乱，被告住房漏水严重，小区电梯经常故障，原告拒不修理。
经审理查明：2007年1月3日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告对被告盛荣花园小区XX栋XXXX室进行物业管理，物业服务费为每月每平方米1.2元，被告房屋建筑面积130.3平方米，物业费缴纳时间为每年的1月份收取上半年的物业管理费，7月份收取下半年的物业管理费，被告逾期支付相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告依协议约定为被告提供了相应的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务。后被告结欠原告物业服务费，原告多次催讨未果，被告共计拖欠原告2008年7月至2013年6月的物业服务费9382元。
上述事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、律师函及邮寄送达凭证及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应遵守履行。被告李旭升作为盛荣花园小区XX栋XXXX室业主、协议当事人，应按协议约定支付物业服务费。被告拖欠原告物业服务费，已经构成违约，被告理应缴清所欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付9382元物业服务费的诉请予以支持。关于原告主张的将滞纳金调整为3800元，因符合双方约定，于法不悖，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李旭升支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业服务费9382元（自2008年7月至2013年6月）、滞纳金3800元，合计13182元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李旭升负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 狄毅琼
代理审判员 翟献武
人民陪审员 刘 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 施宗元
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂石首民初字第01619-1号
原告王孟云。
委托代理人魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
法定代表人程尚华，系该支公司经理。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
本院于2014年7月14日对原告王孟云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的判决书中，文书上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
将上述判决书中的第一页第三行“第00842号”更正为“第01619号”。
审判员 陈 丽
二〇一四年十月十日
书记员 刘少军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13150号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：韦菲菲，女，1989年6月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告韦菲菲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告韦菲菲经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金121600元；2、判令被告支付利息23447.15元（以30400元为本金，按12%年利率计算，从2014年11月30日起至2014年12月31日，利息为299.84元；以121600元为本金，按12%年利率计算，从2015年1月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为23147.31元；两项合计23447.15元）；3、判令被告支付违约金24320元（121600元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。
被告韦菲菲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦菲菲经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2014年6月7日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款30400元；第二期于2014年11月30日前还款30400元；第三期于2015年2月28日前还款30400元；第四期于2015年5月31日还款30400元；第五期于2015年7月31日前还款30400元。
二、借款人：韦菲菲。
三、借款本金：152000元。
四、付款方式：卓越公司通过现金152000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为韦菲菲向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2014年8月31日前已偿还第一期的借款本金30400元。
八、尚欠本息：本金121600元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告韦菲菲签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金121600元，原告要求被告偿还借款本金121600元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金24320元（121600元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告韦菲菲向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金121600元；
二、被告韦菲菲向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以30400元为基数，自2014年12月1日起至款项清偿之日止；以30400元为基数，自2015年3月1日起至款项清偿之日止；以30400元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止；以30400元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告韦菲菲向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金24320元。
本案案件受理费3687元，公告费350元，由被告韦菲菲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13150号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：韦菲菲，女，1989年6月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告韦菲菲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告韦菲菲经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金121600元；2、判令被告支付利息23447.15元（以30400元为本金，按12%年利率计算，从2014年11月30日起至2014年12月31日，利息为299.84元；以121600元为本金，按12%年利率计算，从2015年1月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为23147.31元；两项合计23447.15元）；3、判令被告支付违约金24320元（121600元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。被告韦菲菲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦菲菲经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院查明如下事实：一、借款期限：自2014年6月7日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款30400元；第二期于2014年11月30日前还款30400元；第三期于2015年2月28日前还款30400元；第四期于2015年5月31日还款30400元；第五期于2015年7月31日前还款30400元。二、借款人：韦菲菲。三、借款本金：152000元。四、付款方式：卓越公司通过现金152000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为韦菲菲向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。五、借期利率：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、还款情况：2014年8月31日前已偿还第一期的借款本金30400元。八、尚欠本息：本金121600元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告韦菲菲签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金121600元，原告要求被告偿还借款本金121600元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金24320元（121600元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告韦菲菲向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金121600元；二、被告韦菲菲向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以30400元为基数，自2014年12月1日起至款项清偿之日止；以30400元为基数，自2015年3月1日起至款项清偿之日止；以30400元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止；以30400元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告韦菲菲向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金24320元。本案案件受理费3687元，公告费350元，由被告韦菲菲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  张均艳人民陪审员  梁春桦二〇一七年十月十九日书 记 员  梁华鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执283号
申请执行人：成玉华。
被执行人：孙玉良。
本院在执行成玉华与孙玉良民间借贷纠纷一案中，查明孙玉良无财产可供执行。申请执行人成玉华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人成玉华申请执行标的36350元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第733号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 玮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1805号
原告魏某某，女，汉族，1959年11月6日出生。
被告许某某，男，1960年11月12日出生。
原告魏某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，年原、被告经媒人介绍、父母包办，在无任何感情基础的情况下登记结婚，婚后生育两儿一女，现均已成年。婚后被告对原告经常打骂，原告考虑到子女没有与被告离婚，无奈之下原告1994年带着孩子离家出走。20年来，原告独自将孩子抚养大，现孩子都已成年，原告要求和被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、户口本、身份证复印件四张。以上证据证明原、被告及子女的身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告许某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1、2系公安机关依照法定程序办理的证件，均应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，年登记结婚，开始共同生活。原、被告婚后共生育三个子女，长子许志威，次子许志金，女儿许庆琳，现均独立生活。
另查明，原、被告婚后在民权县龙塘镇郑寨村建有房产一处。
综上所述，本院认为，原告魏某某与被告许某某结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。原告诉称的双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交相关证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王东华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1185号
原告高某某，住所长春汽车经济技术开发区。
被告仇某甲，住所长春汽车经济技术开发区。
原告高某某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月22日登记结婚，婚后生育一子仇某乙，现已年满九周岁。由于婚前对被告不十分了解，婚后原告发现双方性格严重不合，无法沟通，更过分的是被告不务正业、喜欢喝酒、嗜酒如命，并因赌博已欠他人数万赌债。被告喝酒不上班，因其种种不负责任的行为，致使家里房屋贷款难以按月偿还。因被告不务正业，无法好好照顾孩子，为了孩子有一个更好的成长环境，婚生子应判归原告抚养，被告按月支付抚养费。原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求依法判令1、原、被告离婚。2、婚生子仇某乙的抚养权归原告，被告每月向原告支付抚养费1000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。
经审理查明：2004年前后，原、被告在北京打工时相识，相识后不久开始恋爱关系，并于2005年2月22日登记结婚。庭审中，原告表示双方婚初感情尚可，并于2007年7月23日生育一子仇某乙，但自2015年起，被告开始不好好上班，在外面欠了很多债，家里的房贷也还不上，双方因此争吵，导致感情不和，自原告起诉时起，双方已经开始分居，现感情已破裂，无和好可能，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后经恋爱登记结婚，至今已十余载，双方有一定的感情基础。无论原告还是被告均应珍惜夫妻感情，妥善处理婚姻关系，共同维护家庭的和谐与安定。婚姻法保障婚姻自由，同时，倡导维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 蕾
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622财保1号
申请人常天佐，男，1948年12月28日出生，汉族，应县人，现住应县。
被申请人屈满英，男，1979年8月24日出生，汉族，内蒙古乌擦兰布市人，现住应县。
申请人常天佐因与被申请人屈满英机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人屈满英驾驶的”雷丁”电动汽车采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了自己所有的位于北曹山乡常庄村的房屋作担保。
经审查，本院认为，二零一六年十一月二十八日十时许，被申请人屈满英驾驶”雷丁”电动汽车由西向东行驶至应汴14KM叉口处（应县接马裕村南），向北左转弯过程中遇常天佐驾驶电动自行车由东向西驶过，两车发生碰撞，造成常天佐受伤、车辆受损的交通事故。对此事故，应县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被申请人屈满英驾驶电动汽车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯的车辆未能让直行车辆先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款之规定承担本起事故的主要责任；申请人常天佐驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未能确保安全畅通原则通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条条之规定承担本起事故的次要责任。
现申请人因交通事故受伤已支付高额医疗费用，而被申请人未予赔偿，所以申请人的申请符合法律规定，应当准许。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人屈满英驾驶的”雷丁”电动汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太山
二〇一七年一月十日
书记员 孙志宏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2818号
原告：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708006722078217。
住所：山东省曲阜市东宏路*号。
法定代表人：倪立营职务：董事长。
委托诉讼代理人：鞠恒山，男，该公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：孔祥海，男，该公司法务职员，特别授权。
被告：四川省川力水利电力有限公司，统一社会信用代码：91510000669585039F。
住所：成都市金牛羊市街西延线蜀汉路***号墥*楼*号。
法定代表人：罗远中，职务经理。
被告：重庆雄华科技发展有限公司，统一社会信用代码：91500107686219436K。
住所：重庆市九龙坡区石小路***号*幢****号。
法定代表人：邱红梅，职务经理。
被告：四川茂盛建材有限公司，统一社会信用代码：9151012268184083X3。
住所：成都市双流区黄甲街道双华社区。
法定代表人：周丽，职务经理。
被告：武汉越洋管业有限公司，统一社会信用代码：91420115675826097K。
住所：武汉市江夏区郑店街黄金工业园黄金南路特*号。
法定代表人：李祥银，职务董事长。
原告山东东宏管业股份有限公司诉上列被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山东东宏管业股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东宏管业股份有限公司以双方在庭外已达成和解协议并已履行为由提出撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业股份有限公司撤诉。
案件受理费9984元，由原告山东东宏管业股份有限公司负担。
审判员 宫同科
二〇一七年九月十三日
书记员 孔春芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初720号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人倪某某，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市宝山区。
辩护人汤海华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人汤海华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人倪某某于2017年4月10日12时许，在本市宝通路虬江路路口其驾驶的牌号苏DVXX**的小型轿车内，以人民币100元的价格向季某(另行处理)出售透明自封袋包装的白色粉末一袋，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述称重为0.13克的白色粉末中检出海洛因成分。
被告人倪某某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人季某、胥某某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局静安分局扣押清单、照片、抓获经过、《常住人口基本信息》、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有海洛因成分的毒品0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人倪某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1022号
原告崔树杰。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告赵子玉。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔树杰撤回对被告赵子玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 张文丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1079号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，平湖市金海酒业负责人。因犯寻衅滋事罪，于2007年10月、2009年2月被本院分别判处拘役三个月、有期徒刑七个月；因殴打他人，于2014年7月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十三日。因本案，于2015年10月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15日晚，被告人胡某在平湖市乍浦镇总管弄63号附近，因债务问题与被害人周某发生纠纷，后被告人胡某用手殴打被害人周某左侧脸颊，致其左耳耳膜穿孔。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某左耳损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方已经达成和解协议，赔偿款已履行完毕，被害人周某对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、病历、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、到案经过、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案民事部分已经妥善处理，且已得到被害人的谅解，也可酌情对被告人胡某从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人胡某曾因犯罪被判处刑罚，并曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 俞佳伦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00608号
原告李某某。
委托代理人赵某某。
被告田某某。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 段瑛琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第79号
原告牙某，农民。
被告王某甲，农民。
原告牙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员梁世昌适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，书记员张胜鸿担任法庭记录。原告牙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告相识后于同年10月按农村习俗举行了婚礼，并同居。××××年××月生育大女儿王某乙；××××年××月生育二女儿王某丙；××××年××月生育小儿子王某丁；××××年××月补办结婚证。原、被告虽已同居生活几年并生育儿女，但因婚前缺乏足够了解，婚后发现双方性格各异，经常为一些琐事争吵不和，特别是被告品性恶劣，性情粗野，脾气暴躁，同居期间长期对原告实施家庭暴力，随意辱骂、殴打原告，甚至用极其下流、不堪入耳的言语辱骂原告的父、母、哥、嫂和姐妹。被告好吃懒做，不务正业，经常四处滥吃滥喝，嫖赌成性，根本不尽人夫人父的责任。原告多次规劝他，他不但无悔改之意，反而遭到他辱骂殴打，原告在被告的家庭暴力下忍辱受虐艰难地度过这些年，2010年被告再次残忍地辱骂殴打原告，将原告撵出家门，原告被迫在外流浪谋生至今三年，双方再无联系，无交往，无履行夫妻义务，被告的所作所为极大地伤害了原告的身心，原告已经是忍无可忍，夫妻感情已经完全破裂，相互视为仇敌，再无和好可能。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚；因原告无固定住所，没有经济来源，自身基本生活都难以维持，实在无能力抚养女儿，因此原告只能勉强抚养大女儿；二女儿和小儿子由被告抚养；共同财产适当分割；共同财产有一幢三间两层半楼房（2005年建，未装修完）；两部收割机（价值约80000元）；一辆打田拖拉机（价值约4000元）；一辆后推方拖四轮车（价值约50000元）及电视机、电冰箱、电脑等家用电器和日常生活用品，要求分割，共同债务有因被告犯罪被判刑劳改时为处理他的事情而与原告娘家借得5000元钱来开支和为买车、机械等与原告的姐借得10000元，要求平均分摊，各自负责赔偿。特此诉求，望法院依法判决。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、牙某身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息。
证据2、王某甲身份证复印件，证明被告主体资格及身份信息。
证据3、原、被告结婚证原件及复印件，证明原、被告结婚的事实。
证据4、户口簿复印件六张，证明原、被告家庭成员情况及身份信息。
经过开庭举证，被告王某甲经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其已放弃举证、质证的权利。原告向法庭提供的证据，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻之间共同生活的基础。原、被告于2004年按照当地风俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，属合法婚姻。原、被告婚后有一定的感情基础，于××××年××月××日生育大女儿王某乙；××××年××月××日生育二女儿王某戊；××××年××月16日生于小儿子王某丁。从2011年7月起，原、被告双方因家庭生活产生一些意见，但原、被告夫妻双方感情基础好，只要双方互凉互让，有和好希望，双方还能维持和建设家庭，共同抚养教育好小孩。原告应考虑有利于子女健康成长和珍惜多年夫妻感情着想，共同搞好夫妻团结和家庭建设。在庭审中，原告提供的四份证据，均不能证实其夫妻感情确已破裂的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如因不能够提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。综上，原告以夫妻感情破裂为由而提出离婚，但没有提供相关证据证实其主张，故其诉请，本院不予支持。为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牙某负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世昌
二〇一四年四月一日
书记员 张胜鸿
书记员
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1274号
原告：张根远，男，汉族，1970年5月12日出生，住漯河市召陵区。
被告：黄彦民，女，汉族，40多岁，住漯河市召陵区。
被告：问云良，男，汉族，50多岁，住漯河市召陵区。
原告张根远诉被告黄彦民、问云良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月4日，原告张根远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张根远撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张根远负担。
审判员 陈红涛
二〇一八年五月四日
书记员 刘梦龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第670号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年3月22日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）39号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月21日20时50分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧然西路由南向北行驶至体育路路口处被民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为193mg／100ml。案发后，被告人曹某作了如实供述。公诉机关认为被告人曹某具有坦白、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人曹某拘役二个月至二个月十五日（不适用缓刑）并处罚金4000元至5000元。
被告人曹某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月22日起至2015年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙珊珊