福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第607号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谢某，男，1994年11月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，彝族，文化程度小学，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2015年5月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人杨某，男，1986年5月2日出生于云南省陇川县，汉族，文化程度小学，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因本案于2015年5月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人谢某、杨某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳、书记员姚洁出庭支持公诉，被告人谢某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年5月19日凌晨，被告人谢某、杨某经事先商量，窜到长乐市金峰镇某菜市场附近一巷子里，盗走陈某乙的一辆红色“金潮牌”正三轮摩托车。后以人民币2000元低价卖给过路人，二人平分赃款。经长乐市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3977元。
2、2015年5月20日凌晨，被告人谢某、杨某经事先商量，窜到长乐市金峰镇塘下村“某楼”楼下，盗走欧某的一辆灰色新蕾牌电动车。案发后已追回该车归还被害人欧某。经长乐市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3195元。
3、2015年5月20日凌晨，被告人谢某、杨某又窜到长乐市金峰镇三星村“某楼”楼下，盗走陈某甲的一辆灰色本田牌摩托车。案发后已追回该车归还被害人陈某甲。经长乐市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币7289.33元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人谢某、杨某的供述，被害人陈某乙、欧某、陈某甲的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴定结论意见书，车辆票据及车辆信息，前科刑事判决书及刑满释放证明，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，通话详单，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，金额人民币14461.33元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年5月19日凌晨，被告人谢某、杨某经事先商量，窜到长乐市金峰镇某菜市场附近一巷子里，盗走被害人陈某乙的红色“金潮牌”正三轮摩托车一辆（价值人民币3977元），销赃后赃款平分。
2、2015年5月20日凌晨，被告人谢某、杨某经事先商量，窜到长乐市金峰镇塘下村“某楼”楼下，盗走被害人欧某的灰色新蕾牌电动车一辆（价值人民币3195元）。案发后公安机关已追回该车归还被害人欧某。
3、2015年5月20日凌晨，被告人谢某、杨某又窜到长乐市金峰镇三星村“某楼”楼下，盗走陈某甲的灰色本田牌摩托车一辆（价值人民币7289.33元）。案发后公安机关已追回该车归还被害人陈某甲。
上述事实，被告人谢某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某乙、欧某、陈某甲的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴定结论意见书，车辆票据及车辆信息，前科刑事判决书及刑满释放证明，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，通话详单，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人谢某、杨某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
公诉机关所提供的证据中还能表明，在上述第1起盗窃中，在被告人谢某、杨某案后指认作案现场或如实供述前，被害人陈某乙未报案，公安机关亦未立案，被告人谢某、杨某最先供认。
本院认为，被告人谢某、杨某结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币14461.33元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人谢某、杨某的刑事责任。被告人谢某、杨某因涉嫌盗窃，如实供述司法机关尚未掌握的第一起盗窃事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人谢某、杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十一日起至二○一六年六月二十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十一日起至二○一六年五月二十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人谢某、杨某的犯罪所得人民币三千九百七十七元退赔被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈文庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。