四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第38号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人董甲。2013年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被阆中市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于阆中市看守所。
辩护人赵甲，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人董甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人董甲及其辩护人赵甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控：2013年6月28日下午6时许，被告人董甲在南充市顺庆区三公巷路口正准备向吸毒人员高某贩卖冰毒时，被南充市顺庆区公安局禁毒大队民警当场抓获，从其随身携带的手提包内搜出疑似冰毒两袋和电子秤一台。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：该两袋物品均检测出甲基苯丙胺，净重5.54克。同时查明：2013年3月到5月期间，吸毒人员彭某甲在董乙开的游戏厅里，从董甲手上购买冰毒约0.6克。在彭某甲的家中，彭某甲、赵某乙从董甲手上购买冰毒2克。董甲还曾贩卖冰毒给马某甲、彭某乙等人。公诉机关认为，被告人董甲以牟利为目的将冰毒贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法审判。
被告人董甲辩解自己没有贩卖过毒品，公安机关在南充三公巷路口抓获她时所查获的毒品不是她的，而是高某给她的；彭某甲、赵某乙有欠她的钱，与她有利害关系，其证实是虚假的。其辩护人意见：1、公诉机关出示的公安机关扣押的毒品、电子秤不能证明是从董甲包里扣押的，也不能证明是董甲的；2、公诉机关指控被告人董甲贩卖给彭某甲、赵某乙毒品，只有吸毒人员的证词，无其他证据佐证，其证言不具有真实性。因此公诉机关指控被告人董甲犯贩卖毒品罪的证据不足，指控不能成立。
经审理查明：2013年6月28日下午6时许，吸毒人员高某与被告人董甲联系购买冰毒，被告人董甲携带冰毒在南充市顺庆区三公巷路口正准备向高某贩卖时，被南充市顺庆区公安局禁毒大队民警当场挡获，并从被告人董甲随身携带的手提包内搜出疑似冰毒两袋和电子秤一台。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：该两袋物品均检测出甲基苯丙胺，净重5.54克。同时查明：2013年3月到5月期间，吸毒人员彭某甲在董乙开的游戏厅里，从董甲手上购买冰毒约0.6克。彭某甲、赵某乙还从董甲手上购买冰毒约2克。
认定上述事实，有公诉机关当庭向法庭提交了以下证据证明：
一、书证。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案来源情况
2、人口信息。证明董甲的身份情况
3、南充市公安局顺庆区分局禁毒大队对抓获董甲的情况说明。证实2013年6月28日18时许，南充市公安局顺庆区分局禁毒大队民警在顺庆区什字上街周边巡查时，发现从三公巷路口一辆出租车上下车的吸毒人员高某与一名女子形迹可疑，便上前对二人进行盘查，经对该女子随身携带的手提包进行检查发现，该手提包内有疑似冰毒两小袋、电子秤一台及多张他人身份证。经查，高某系吸毒人员，该女子名叫董甲，四川省阆中市人，身份证号码511381196912210266，系阆中市公安局上网在逃人员。
二、现场秤重笔录及扣押清单、照片。证实2013年6月28日，南充市公安局顺庆区分局禁毒大队民警在顺庆区三公巷将董甲现场抓获，从其随身携带的手提包内搜查到疑似冰毒两袋、电子秤一台。阆中市公安局将董甲带回阆中后将疑似冰毒进行扣押和现场称重并现场照相。
三、（南）公（物）检（理化）字（2013）433号鉴定文书。检验意见为：1、所送检材净重5.54克。2、所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
四、证人证言。
1、证人彭某甲的证言。证实他在董乙家里打游戏的期间，在董甲手中买过3次左右每次200元钱的冰毒“包子”，其中有2次赵某乙在场看见的；在董乙开游戏厅期间，他和赵某乙请朋友办事的时候，一起在董甲手中买过1次约2克的冰毒，董甲和谢某同路将冰毒送到江南玻璃厂宿舍他的家里。当时与董甲讲好价格是1100元，但未给董甲付钱。
2、证人赵某乙的证言。证实他和彭某甲到董甲、董乙开的游戏厅耍的时候了解到董甲也在卖冰毒，而且董甲的货从南充过来便宜。其中，他和彭某甲到董乙家打游戏时，看到有2次彭某甲从董甲手中买了2个200元“包子”的冰毒。还有一次他和彭某甲请朋友办事，也找董甲买了2克的冰毒，讲价1100元，未给董甲付钱。这次董甲和一个叫谢某的一起把冰毒送到了江南彭某甲的家里，他当时也在场。
3、证人高某的证言。证实2013年6月28日，他和董甲在顺庆区三公巷被挡获的那天下午，他联系董甲买300元的冰毒，在交易时被挡获。
五、彭某甲、赵某乙、高某对董甲的辨认笔录。证实董甲就是卖给他们冰毒的人。
六、被告人董甲的通话清单。证实董甲在被抓获当天下午与吸毒人员高某频繁通话。
公诉机关为证明被告人董甲还多次向他人贩卖毒品，当庭出示了以下证据：
1、彭某乙的证言。证实他在董甲处买过两次冰毒，董甲男友谢某一直在帮董甲贩卖冰毒。第一次是2013年4月中旬，他打电话给董甲说要买冰毒，谈好价格后，董甲让他在阆中南充粉馆门口等。一个小时左右，董甲叫她男朋友谢某开车将冰毒送给他。第二次是在5月放长假的时候，他给董甲打电话停机后，又给董甲男友谢某打电话，然后从谢某手里购买了冰毒。
2、证人赵丙的证言。证实董甲在阆中批发毒品，阆中很多吸毒人员都知道她在贩毒。他知道马某甲、彭某乙等人从董甲手上也买过毒品。
3、马某甲的证言。证实他于2013年3月花4000元从董甲处购买了15克的冰毒。
4、董乙的证言。证实他听社会上吸毒的朋友讲，他姐姐董甲也在贩卖毒品。
5、彭某乙、赵丙、马某乙对董甲的辨认笔录
在诉讼过程中，被告人董甲与他人共同检举了海某某贩卖冰毒15.54克、检举了张某、刘某某贩卖毒品30克的事实，经公安机关查证属实。同时还检举了黄某某、杨某、杨某某制毒、贩毒案件，公安机关尚还在侦查中。上述事实，有被告人董甲等人书写的检举信、董甲等人所挡获的犯罪嫌疑人的串供信、阆中市公安局禁毒大队的情况说明及起诉意见书等证据佐证。
本院认为：被告人董甲多次向吸食人员彭某甲、赵某乙、高某贩卖冰毒，其贩卖毒品的数量为向彭某甲、赵某乙贩卖冰毒约2.6克，公安机关现场查获冰毒5.54克，因此被告人董甲贩卖毒品数量为8.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人董甲一直否认其贩卖毒品的事实，但通过证人证言以及公安机关现场从被告人董甲手提包内查获的毒品及电子秤等物，足以证明被告人董甲贩卖毒品的事实存在。因此，被告人董甲辩解其没有贩卖毒品以及其辩护人提出的公诉机关指控董甲贩卖毒品证据不足的意见与本院查明的事实不符，其辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人董甲检举他人犯罪，经公安机关查证属实，故其具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人董甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院依法对被告人董甲从轻处罚。公安机关扣押的被告人用于犯罪的物品即电子秤一个、诺基亚手机一部依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人董甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年6月29日起至2016年12月28日止）
二、公安机关扣押的被告人用于犯罪的物品即电子秤一个、诺基亚手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯苏洋