上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1130号
原告屈德睿。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告何磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告屈德睿与被告何磊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员颜佩娥独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告屈德睿的委托代理人黄丽媛、被告人寿上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。被告何磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈德睿诉称，2012年12月17日5时40分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区川展路由东向西行驶至川展路南六公路路口遇红灯进入路口直行过程中，适遇被告何磊驾驶皖A＊＊＊**小客车沿川周公路由北向南行驶至上述路口遇绿灯进入路口直行，两车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告应负事故的主要责任，被告何磊应负次要责任。经查，皖A＊＊＊**小客车在被告人寿上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币714.40元；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、鉴定费2，400元；4、营养费1，800元（40元／天×45天）；5、护理费3，320元（60元／天×16天＋40元／天×59天）；6、误工费16，520元（3，304元／月×5个月，按上海市2012年建筑行业从业人员平均工资39，656元／年计算）；7、残疾赔偿金34，802元（17，401元／年×20年×10％，＊级伤残）；8、精神损害抚慰金5，000元；9、交通费300元；10、衣物损失费200元；11、车辆修理费1，000元。上述经济损失，要求被告人寿上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的40%由被告何磊承担。原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费4，000元，此款应由被告何磊全额承担。案件受理费由被告负担。
被告何磊未作答辩。
被告人寿上海分公司辩称，对原告诉称的事故事实无异议，但对责任认定有异议。原告在本起事故中有闯红灯行为，而被告何磊无违法行为，故被告人寿上海分公司应在本起事故中承担的是交强险的无责赔付责任。即使被告何磊在事故中有责任，其也最多承担30%的赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，无病历佐证，不予认可；对住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；营养费应按每天30元计赔；护理费应按每天40元计赔；误工费应按每月1，620元计赔；关于精神损害抚慰金，被告何磊在本起事故中应无责，被告人寿上海分公司即使要承担精神损害抚慰金，也最多承担1，500元；关于交通费，酌情认可200元；关于衣物损失费，认可100元；关于车辆修理费，认可800元；律师代理费、鉴定费均不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2012年12月17日5时40分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区川展路由东向西行驶至川展路南六公路路口遇红灯进入路口直行过程中，适遇被告何磊驾驶皖A＊＊＊**小客车沿川周公路由北向南行驶至上述路口遇绿灯进入路口直行，两车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告应负事故的主要责任，被告何磊应负次要责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院治疗，期间的大部分医疗费由被告何磊垫付，原告自行支出医疗费714.40元。原告住院期间支出护理费960元（按住院16天、每天60元计算）。原告的电动自行车在事故中受损后，原告修理车辆支出修理费1，000元。2013年6月24日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人屈德睿之右肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成＊级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为鉴定，原告支出鉴定费2，400元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4，000元。
另查明，事故发生时，皖A＊＊＊**小客车的行驶证登记在案外人李亚伟名下；皖A＊＊＊**小客车在被告人寿上海分公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史、医疗费收据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、律师代理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，原告驾驶电动自行车违反交通信号灯行驶，被告何磊驾驶机动车进入路口时未能尽到谨慎的注意义务，从而引发交通事故，双方均有过错，原告的过错程度大于被告何磊；交警部门认定原告应负事故的主要责任，被告何磊应负事故的次要责任，合法合理，本院予以确认。按交警部门关于事故责任的认定意见，对于原告的经济损失，被告人寿上海分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余经济损失的40%应由被告何磊承担。关于原告的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，原告自行支出714.40元，该款确为原告疗伤而支出，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费300元、残疾赔偿金34，802元，被告人寿上海分公司无异议，自可确认。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每天35元并按司法鉴定的营养期限45天计赔，数额为1，575元。关于护理费，原告主张按两部分计算，一部分为原告住院16天实际发生的护理费960元，另一部分按护理期59天、每天40元计赔，两项合计，护理费总额为3，320元，合法合理，应予确认。关于误工费，原告主张按上海市2012年建筑行业从业人员平均工资计赔，因原告未能举证证实其从事建筑行业，故不予采纳；本院酌情按目前本市职工最低工资标准每月1，620元并按司法鉴定的误工期限5个月计赔，误工费为8，100元。关于鉴定费2，400元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于车辆修理费，原告的车辆在事故中受损，其为修理车辆支出修理费1，000元有发票等予以证实，本院予以确认。关于交通费，原告及其护理人员为原告疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，原告主张300元，尚属合理，可予确认。关于衣物损失费，原告受伤后被施行手术，随身衣物损坏应属常理，原告主张200元，数额合理，可予确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定2，000元。上述经济损失，被告人寿上海分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告赔偿，其应承担医疗费714.40元、住院伙食补助费300元、营养费1，575元、护理费3，320元、误工费8，100元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1，000元，合计52，311.40元；其余经济损失即鉴定费2，400元，其中的40%即960元应由被告何磊承担。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张4，000元，尚属合理，此款应由被告何磊全额承担。被告何磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈德睿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、衣物损失费、误工费、营养费、护理费共计52，311.40元；
二、被告何磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈德睿鉴定费、律师代理费共计4，960元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，558元，减半收取计779元，由原告屈德睿负担145元，由被告何磊负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年二月七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。