浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢商初字第186号
原告何优红，教师。
委托代理人何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告祝志绒，职业不详。
被告郑开平，渔民。
委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
原告何优红与被告祝志绒、郑开平民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何优红及其委托代理人何厚道，被告郑开平及其委托代理人刘壮伦到庭参加诉讼，被告祝志绒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何优红诉称，两被告原系夫妻关系。2013年期间，被告郑开平因渔业生产所需，于2013年9月21日、9月29日分别向原告借款5万元、4万元，并由被告祝志绒出具借条二张，均约定月利率为8‰，两被告借款后未归还任何借款本息，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金9万元，并支付利息（截止2014年9月29日的利息为8640元，自2014年9月30日起的利息按月利率8‰计付至借款还清之日止）。庭审中，原告陈述被告祝志绒当时声称之前因其丈夫拼船股向他们的外甥女借款10万元，现其外甥女要买房，故向原告借款。
被告郑开平辩称，其与被告祝志绒已于2014年9月5日离婚。其对被告祝志绒向原告借款一事不知情，该借款未用于家庭生活，且其收入尚可，无需因家庭生活所需向他人借款。另外，被告祝志绒一直以来与婚外异性有不正当关系，即使该债务存在，也是给他人使用，不属于夫妻共同债务，应由被告祝志绒个人承担。
被告祝志绒于庭后辩称，其与被告郑开平已于2014年9月5日离婚。其当时和原告说是替别人借款，被告郑开平对上述借款并不知情。婚姻关系存续期间，其曾与他人有不正当关系，因那人经常问其要钱，其为保住家庭多次对外借款，上述借款部分用于偿还对外借款利息，部分给那人用，小部分用于家庭生活开支。对原告所述的其他借款事实无异议。
原告何优红为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2013年9月21日的借条一张，载明：今借到何优红人民币伍万元正，利息8厘，借款人祝志绒。
2.账户交易明细单一份。
以上证据用以证明被告祝志绒向原告借款5万元的事实。
3.落款日�为2013年9月29日的借条一张，载明：今借到何优红人民币四万元正，利息8厘，借款人祝志绒。用以证明被告祝志绒向原告借款4万元的事实。
被告郑开平质证认为，对原告何优红提供的证据1、3均有异议，认为其不知情；对证据2的真实性无异议，但对具体情况不知道。
被告郑开平为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1.证人郑某出庭作证，证人郑某陈述其系被告郑开平的哥哥，于两三年前雇佣被告郑开平做轮机长，雇佣工资为12万元／年。
2.离婚协议书一份、离婚证一本，用以证明两被告于2014年9月5日登记离婚，双方约定女方所借的一切债务由女方归还，故上述债务即使存在，也应由被告祝志绒个人承担。
3.落款时间为2010年5月8日的承诺书一份，用以证明被告祝志绒与他人有不正当关系。
4岱山县衢山镇打水村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告郑�平为渔民，受他人雇佣，不需要渔业成本，也没有做其他生意，且收入达12万元／年，故不需要向他人借款。
原告何优红质证认为，对被告郑开平提供的证据1有异议，认为证人郑某与被告郑开平有利害关系；对证据2的真实性无异议，但认为两被告在离婚协议时的约定系内部约定，也未告知原告，存在财产转移之嫌，不符合相关法律规定；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，但认为该证明的出具人和被告郑开平有利害关系，该证明所记载的内容不真实，被告郑开平是有拼股的。
被告祝志绒于庭后质证认为，对原告何优红与被告郑开平提供的上述证据均无异议。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告何优红提供的证据1、2、3，因被告祝志绒无异议，且证据间能相互印证，被告郑开平虽有异议，但未�供相关的证据予以反驳，故本院予以确认。对被告郑开平提供的证据，其中证据1，因原告何优红对真实性无异议，且被告祝志绒无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；证据2，因被告祝志绒于庭后进行了说明，且无异议，故本院予以确认；证据4，因证人郑某与被告郑开平有利害关系，故本院不予确认；证据3，因原告何优红有异议，且被告郑开平无其他证据予以印证，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告何优红与被告祝志绒系表姐妹。被告祝志绒分别于2013年9月21日、9月29日向原告何优红借款5万元、4万元，均约定月利率为8‰，并出具借条二张。被告祝志绒借款后，未偿付任何借款本息。
另查明，被告祝志绒、郑开平原系夫妻关系，于1990年1月5日登记结婚，于2014年9月5日登记离婚。两被告于离婚协议书第三项约定，女方所借的一切债务由女方归还，男方所借的一切债务由男方归还。在两被告婚姻关系存续期间，被告郑开平曾在他人船上拼股，家庭经济由被告祝志绒掌管。期间，被告祝志绒与他人发生不正当关系。
本院认为，被告祝志绒向原告何优红借款9万元，有原告何优红提供的借条及账户明细单予以证实，且被告祝志绒对借款事实无异议，故本院予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告何优红要求被告祝志绒归还借款本金9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告何优红主张的利息，根据借条载明，该二笔借款有月利率8‰的利息约定，经计算，原告何优红要求支付截止2014年9月29日的利息8640元及自2014年9月30日起按月利率8‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告何优红要求被告郑开平共同�还上述债务的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间曾明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人也知道该约定的除外。本案中，首先该笔借款形成于被告祝志绒、郑开平婚姻关系存续期间，虽借条中仅有被告祝志绒一人的签名，但因本案原告何优红与被告祝志绒系表姐妹，对两被告经济情况及家庭分工情况较为清楚，当管理家庭经济的被告祝志绒向其借款，且被告郑开平曾在他人船上拼股，其有理由相信借款用于正常的家庭经营活动；其次，被告郑开平提交的证据并不能证实对于上述债务原告何优红曾与被告祝志绒明确约定为被告祝志绒的个人债务，或者被告祝志绒、郑开平曾明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告何优红也知道该约定。综上，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告郑开平应承担共同还款责任。被告祝志绒、郑开平的离婚协议对夫妻财产（债务）分割的约定，并不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝志绒、郑开平于本判决生效之日起十日内归还原告何优红借款本金9万元及利息（截止2014年9月29日的利息为8640元，自2014年9月30日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率8‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，减半收取1133元，由被告祝志绒、郑开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2266元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张维琼
二〇一四年十二月十七日
代书记员 汪佳燕