江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初667号
原告洪某，务工。
委托代理人艾云贵，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁某甲，务农。
被告周某，务农。
被告梁某乙，务农。
三被告共同委托代理人谢小兵，李进良，江西金乘律师事务所律师，一般代理。
原告洪某与被告梁某甲、周某、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员胡剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人艾云贵、被告梁某甲、周某、梁某乙及其共同委托代理人谢小兵、李进良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼235820元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：农历2015年正月十六，原告与被告梁某乙经媒人介绍订婚，农历××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式（未登记），从订婚至结婚原告方共付聘金16.8万元，见面礼、茶礼2.6万元，购金银首饰2.78万元（其中金戒指2只、金耳环一对，金项链一条，金手镯一只），恩养费1万元，绿礼1万元，亲戚见面礼8千元，付酒水3万元，共计人民币27.98万元，被告付给原告金项链一条（价值8180元），见面礼5800元，结婚压箱3万元，原告净付23.582万元。
由于事前缺乏了解，三被告以贪财为目的，在结婚时用空存折（11万元）压箱，导致双方发生矛盾，事发后原告于农历××××年××月十一便将被告梁某乙送回娘家，从此被告梁某乙父母便禁止梁某乙与原告联系，明显表示不再和好，断绝婚姻关系，然而原告却为该段婚姻花费30万元，这些钱大部分都是原告向亲友所借，已导致原告负债累累，为维护原告的合法权益，今特请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
原告洪某为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告洪某身份证复印件一份，证明原告洪某身份情况及诉讼主体资格；
2、华仔金店专用票据原件一份，证明2015年3月5日（农历正月十五）原告购买其中金戒指2只、金耳环一对，金项链一条，金手镯一只（共计27800元）给被告梁某乙；
3、被告写的压箱单原件一份，证明被告压箱给原告十一万存折、现金三万元及其它压箱财物；
4、梁某甲名下的江西省农村信用社定期储蓄存单原件一份（账号16×××77），证明存折系三被告压箱给原告，但被告梁某甲将存折挂失，将钱取走；
5、证人郑某（原、被告朋友）当庭出庭作证，证言内某，绿礼也给了，但是金额不清楚。”用以证明原告支付给被告见面礼、敬茶礼总共2.6万元。
6、湖坊建荣车行收款收据原件、桑夏太阳能专卖店熊必武家店超市收据原件、方正科技（飓风电脑）收据原件一份，优质沙发收款收据原件一份，证明被告买给原告的财产价值。
被告梁某甲、周某、梁某乙辩称，订婚同居时间如原告所述，聘金收了16.8万元，收到金银首饰，但已被原告拿回。开始双方感情尚好，后因原告嫌弃被告不会干活，不会一起做生意赚钱产生矛盾。恩养费收到数额也如原告所述，但未收到敬茶礼、绿礼、亲戚见面礼，酒水钱收到数额属实。压箱现金是6.8万元，加上购买嫁妆6.3万元总共已返还13万余元，且被告给原告5800元的见面礼不包括在以上数额里面。压箱存折是定期存折，因原告不要梁某乙，故被告梁某甲将钱取出。梁某乙在与原告同居期间怀孕流产，花费约2万余元，原告损害了被告名誉，对被告日后生活造成巨大影响，过错在原告，综上所述三被告不负返还彩礼义务，请驳回原告的诉请。
三被告为证明其主张，提交了以下证据：
1、被告梁某甲身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；
2、湖坊镇老万超市出具的证明原件一份，桑夏太阳能专卖店收据原件一份，电动车收据原件一份，电脑收据原件一份，证明被告为筹备婚礼花费的部分费用，电动车价值3300元，洗衣机价值2200元，电脑3000元，超市花费3100元；
3、湖坊镇中心卫生院药物流产知情通知书复印件一份，证明2015年9月双方同居期间被告曾流产。
针对原告洪某提交的证据，三被告的质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据2的质证意见是，真实性、合法性、关联性均无法确认，金银首饰已被原告拿回，且金银首饰不属于彩礼；证据3真实性无法确认，对关联性有异议；对证据4的关联性有异议，无法确认原告证明目的，并且存折当时是给了原告；证据5证人证言无法达到原告证明目的，且证人郑某系原告朋友，其证言效力较低，见面礼不属于彩礼范畴；对证据6中的电动车、洗衣机、电脑、沙发原物无异议，但金额不对。
针对三被告提交的证据，原告洪某的质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据2中的价格有异议；认为证据3系复印件，且时间有更改，不能确定是原告洪某与被告梁某乙同居期间被告梁某乙流产。
本院在审理过程中，依职权调取了铅山县湖坊镇卫生院处方一份，处方注明被告梁某乙因胚胎停止发育于2015年9月29日药物流产，药品价格为354.65元。向弋阳县农村信用合作联社查询梁某甲定期存折（账号16×××77）信息，查询结果为被告梁某甲此存折于2016年2月14日挂失补发新账号为16×××96，新存折于2016年2月17日销户。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：1、庭审中三被告对证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认；2、证据2中购买金银首饰时间为2015年3月5日（农历2015年正月十五），购买时间与原、被告所述订婚时间一致，且被告亦承认订婚时收到原告金器，故本院对证据2予以确认；3、结合证据3、4及被告陈述，本院确认2016年2月13日（农历××××年××月初六），被告梁某甲在订婚时将其定期存折（账号16×××77）压箱给原告，原告所述还收到被告压箱金额三万元与证据3相符，故本院对证据3、4均予以确认；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，证人郑某系原告洪某与被告梁某乙媒人，与双方均属朋友关系，故对于证人郑某的证言本院予以确认；原告所提交证据6与三被告所提交的证据2金额相互矛盾，对于此两份证据的真实性无法确认，但对于证据内容中的实物双方均无异议，本院对证据内容中的实物予以确认。
本院对三被告提交的证据认证如下：1、庭审中原告告对证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认；2、对证据2中的实物予以确认，对金额不予认定；证据3与本院依职权调取的湖坊镇卫生院处方相符，本院予以确认。
本案在审理过程中，经当事人陈述、自认、举证质证，本院确认以下事实无争议：
2015年3月5日（农历2015年正月十六），原告洪某与被告梁某乙经媒人介绍订婚，2016年2月13日（农历××××年××月初六）按农村风俗举行结婚仪式，但未办理婚姻登记。原告洪某与被告梁某乙自订婚后开始同居至2016年2月18日（农历××××年××月十一），同居期间被告梁某乙因胚胎停止发育于2015年9月29日在铅山县湖坊镇卫生院药物流产，花费354.65元。从订婚至结婚原告方共付聘金168000元，见面礼、茶礼26000元，恩养费10000元，共计人民币204000元，购金银首饰27800元（其中金戒指2只、金耳环一对，金项链一条，金手镯一只）。被告付给原告金项链一条（价值8180元），见面礼5800元，结婚压箱3万元及被告梁某甲弋阳县农村信用合作联社十一万定期存折一份（账号16×××77）。被告梁某甲于2016年2月14日将该存折挂失，并于2016年2月17日销户。
本案的争议焦点在于是否应返还彩礼？哪些属于彩礼范围？彩礼应返额度是多少？
1、对彩礼是否应当返还问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中原告洪某与被告梁某乙未办理结婚登记手续，故三被告应返还原告彩礼。
2、关于彩礼范围。根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第14条规定了彩礼返还的范畴：以结婚为目的，于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释二》第十条规定的，可以要求对方返还。故本案中三被告应返还原告交付给三被告的金钱及金银首饰。对于金钱部分，庭审过程中，原、被告对被告收取的聘金168000元、恩养费10000元的事实及具体金额均无异议。关于敬茶礼及见面礼问题，庭审中证人郑某证明敬茶礼及见面礼金额为26000元，原告共支付三被告人民币204000元，购金银首饰27800元（其中金戒指2只、金耳环一对，金项链一条，金手镯一只）。证人郑某虽然证明原告支付过被告绿礼，但不确定金额是多少，本院对绿礼金额不予确认。酒水钱系消费性支出，不属于彩礼范畴。庭审中原告确认在双方依农村风俗举行婚礼时，收到被告压箱金额30000元，及金项链一条（价值8180元），见面礼5800元，此三部分金额应当从彩礼中予以扣除。即金额应当为168200元。
庭审中，被告表示压箱现金是68000元，加上购买嫁妆63000元总共已返还13万余元，且金银首饰已被原告拿回。根据“谁主张，谁举证”原则，三被告对此负有举证义务，庭审中三被告未提交能证明该事实存在的证据，三被告应承担举证不能的后果，本院对三被告主张不予认可。三被告还陈述，被告梁某乙在流产时花费20000余元，该陈述与湖坊镇卫生院处方所记载金额354.65元不一致，本院不予认可。
3、关于返还比例问题，彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素、根据公平原则，全部或部分返还。原告洪某与被告梁某乙经人介绍相识、订婚，后立即开始同居生活近一年（自2015年3月5日至2016年2月18日）。双方依据农村风俗于2016年2月13日举行结婚仪式，当天被告将存折作为压箱送至原告处，但在第二天又办理了挂失手续。根据庭审查明，被告梁某甲挂失存折在先，原告送被告梁某乙回被告梁某甲家中在后，应认定被告有过错。综合考虑到原、被告的同居时间，被告梁某乙曾经药物流产的事实及被告的过错程度。本院认为被告梁某甲、周某、梁某乙共同返还返还彩礼金钱部分的40%即67280元更为适宜，被告梁某乙、原告洪某所收的金银首饰应原物返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、周某、梁某乙共同返还原告洪某聘金人民币67280元（限判决生效之日起立即支付）；
二、被告梁某甲、周某、梁某乙返还原告洪某价值27800元的金银首饰（其中金戒指2只、金耳环一对，金项链一条，金手镯一只）。（限判决生效之日起立即归还）；
三、原告洪某返还被告梁某乙付价值8180元的金项链一条；
案件受理费2419元，减半收取为1209.5元，由原告洪某负担725.7元，被告梁某甲、周某、梁某乙负担483.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3,868元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。