江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5258号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：范奇。
被告：许小芬。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告范奇、许小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告范奇、许小芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22783.60元；2.判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3.判令被告向原告支付从2014年8月16日起，以剩余本金22783.60元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令被告支付律师费1905元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告许小芬提出向夏靖借款，但因其已退休，不符合借款条件。后夏靖将款项出借给了被告范奇，但借款材料中的身份证号码因疏忽未更改，仍系被告许小芬的。当日，夏靖与被告范奇签订了《借款协议》，协议约定：被告范奇向夏靖借款本金40137.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2013.57元；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告范奇未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告范奇交付了借款，其中扣除经被告范奇同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费100元，合计9157.61元。被告范奇于2014年8月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。2016年4月19日，夏靖将债权转让给原告并通知被告范奇。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告成为合法债权人，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告范奇未作答辩。
被告许小芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、信访咨询费收取告知书、原告代交费用收据、债权转让通知、告知债权转让的EMS单、还款明细表、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月17日被告范奇（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月17日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010066；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告范奇（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010066的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年9月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告范奇应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月23日通过网上银行，将29900元汇入被告范奇指定的银行账户。截至2014年8月15日，被告支付了10期的本金16274元、利息3905.80元，此后未再还本付息。
2016年4月19日，原告与夏靖签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告范奇送达了债权转让通知书。
另查明，二被告于1985年6月26日登记结婚，于2014年8月11日协议离婚。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告范奇、许小芬经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告范奇所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告范奇之间存在借贷关系，属合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。借款协议、信用咨询及管理服务协议等中记载的身份证号码虽系被告许小芬的，但签名均系被告范奇本人所签，且原告对此给出了合理解释，故应当对被告范奇向夏靖借款的事实予以确认。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，且已通知债务人范奇，该合同的转让已发生法律效力。因被告范奇已多期未按时还款，已构成违约，现原告要求其还本付息，有合同依据，本院均予支持。原告主张夏靖还代扣了信访咨询费100元，但未提供相应的支付依据，故对原告的该主张，本院不予支持，被告范奇尚未履行的借款本金应为22683.60元。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，现原告要求被告许小芬承担共同偿还责任的请求有法律依据，本院予以支持。被告范奇、许小芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范奇于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金22683.60元及至2014年8月15日的利息390.58元，并支付自2014年8月16日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金22683.60元为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、许小芬以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费427元、公告费600元，合计1027元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，范奇、许小芬负担977元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 薇