wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1413号
原告丁永。
委托代理人ＸＸ。
被告苏州市吴中区郭巷力生电子设备加工场，住所地苏州市吴中区郭巷镇民营开发区。
经营者陶振球。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告丁永诉被告苏州市吴中区郭巷力生电子设备加工场确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王云良适用简易程序进行审理。原告丁永及其委托代理人ＸＸ、被告委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永诉称，其于2013年9月进行被告加工场工作，从事技术员、机床加工、装配维修、售后服务等工作。入职时约定基本工资3000元，期间未签订合同，未缴社保，未足额支付加班工资，工资均以现金方式发放。2014年5月27日被告将原告开除。其申请仲裁，但仲裁裁决驳回其申请，其不服，故起诉，要求确认双方自2013年9月起存在劳动关系，并要求被告支付经济补偿金4781元、双倍工资38252元（2013年10月起至2014年5月间）、加班工资差额12052元。
被告苏州市吴中区郭巷力生电子设备加工场辩称，与原告不存在劳动关系。
经审理查明，原告称于2013年9月通过苏州市吴中区人才市场招聘入职被告处，工作地点在吴中区，经常派遣出去，从事技术员、装配维修、售后服务等工作。并称未签订劳动合同，未参加社保，每月工资现金发放，有考勤卡，有工作服。原告为证明其主张，提供了工资条，上无单位名称或盖章；提供考勤卡，仅有原告姓名和打卡时间，无单位名称；提供印有“力生”字样的工作服；提供其本人的工作笔记，盖有被告单位公章；提供盖有被告公章的外派单、相应设备及图纸照片，证明其被派到外单位工作的事实。被告认为其曾聘请过原告两三次，当天以现金支付报酬，不存在劳动关系。上述工资条、考勤卡等无签字、无盖章，无法认可；工作服认可真实性，但其曾集中扔掉过一批工作服；工作笔记上印章属实，但其单位不发放笔记本，不知道印章如何加盖上去，笔记内容也无法证明与本案有直接关系；相应的外派单及图纸照片等，真实性、合法性、关联性均无法认可。
另，原告曾申请仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2014）第868号仲裁裁决书，以原告未提供充分证据证明劳动关系的存在为由，驳回了原告要求确认劳动关系及支付经济补偿金等请求。原告不服，诉于本院。
审理中，原告对其入职经过、工作场所的具体情形、工作范围等作了陈述。被告认为曾聘用过原告，但坚称并非劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、原告提供的工资条、考勤卡、工作服、工作笔记、外派单及图纸照片及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，我国劳动法规定劳动关系应由劳动者和用人单位通过订立书面劳动合同确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而法律规定订立书面劳动合同，旨在防止发生劳动争议时，劳动者的合同权利有据可查，从而充分保护劳动者权益。但书面劳动合同订立的主动权往往由用人单位掌握，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应当承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受过用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可对是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。现原告称未与被告签订劳动合同，无相关工作证、服务证等证明身份的证件，提供的工资条、考勤卡也无直接证据证明属于被告单位所出具。但从其陈述的对被告单位特别是其从事工作的内容、劳动场所的具体场景及被告单位相关人员的熟悉程度，特别是针对原告提供的工作笔记上加盖了被告的公章，以及原告提供的被告单位的工作服，被告均无法作出合理解释。故虽无直接证据证明劳动关系的存在，但结合原告提供的上述间接证据，可以认定原告曾在被告公司提供相关劳动。被告虽否认，但亦未提供相关证据予以排除。故本院采信原告的陈述，确认双方间存在劳动关系。同时，原告还主张经济补偿金、加班费差额、双倍工资，因均与劳动关系的确认有直接关联，故可另案处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告丁永与被告苏州市吴中区郭巷力生电子设备加工场之间自2013年9月起存在事实劳动关系。
二、驳回原告丁永其他诉讼请求。
案件受理费人民币减半收取为人民币5元，由被告苏州市吴中区郭巷力生电子设备加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 望
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第334－1号
申请执行人张小红，系李向东妻子。
申请执行人李慧，系李向东长。
申请执行人李俊，系李向东二。
申请执行人陈素英，系李向东母亲。
被执行人蒋兆娣。
申请执行人张小红、李慧、李俊、陈素英与被执行人蒋兆娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币12万元并承担利息，并承担案件受理费、鉴定费11800元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月三十一日
书记员 樊 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第910号
罪犯丁武林，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）鞍刑初字第60号刑事判决，以罪犯丁武林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；宣判后，罪犯丁武林及同案他罪犯不服，提出上诉。2002年9月10日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑二终字第134号刑事判决，以罪犯丁武林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月3日经本院以（2009）大审刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年4月15日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯丁武林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2020年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执710号
申请执行人安萍，女，1967年10月1日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区中心城尚景花园7-A1001号
被执行人魏玉刚，男，1965年4月2日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人杨秀惠，女，1969年6月10日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人安萍与被执行人魏玉刚、杨秀惠民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，已经依法移送执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执710号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 铁丽颖
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第160号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1978年11月18日出生，初中文化，安徽省望江县人，家住江西省九江市彭泽县龙城镇。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月13日被都昌县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人邵某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月17日，被告人邵某某以接手“都昌县钱江摩托车专卖店”为由向被害人江某某借款10万元，后因接店事宜未谈成，被告人邵某某便返回彭泽老家。经被害人江某某多次催促还款，被告人邵某某于2008年7月通过银行转账还款5万元，后被害人江某某多次打电话催被告人邵某某还款，被告人邵某某不接电话甚至更换手机号。江某某于2009年将被告人邵某某起诉至本院。同年11月18日，本院作出（2009）都民二初字第526号民事判决，判决被告人邵某某于判决生效后三日内一次性偿付江某某人民币10万元，并承担案件受理费2300元。2010年1月30日，该判决发生法律効力。因被告人邵某某未按判决履行付款义务，江某某于2010年4月27日向本院申请强制执行。本院于2010年4月29日立案受理，并于2010年5月11日前往被执行人户籍所在地査找被告人邵某某下落及财产无果。2010年5月12日，本院采取公告的方式送达执行通知。2012年1月10日，本院执行法官在彭泽县人民法院执行局工作人员的陪同下，找到了被执行人妻子及被执行人所在地的村委会干部，他们均表示不知道被告人邵某某的下落。2014年3月13日，被告人邵某某归还了江某某81900元，并于当日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证并经质证的移送公安机关侦查函，被告人邵某某的常住人口信息及到案说明，本院（2009）都民二初字第526号民事判决书，强制执行申请书，都昌县人民法院执行立案审批表，执行调查笔录，都昌县人民法院履行公告，都昌县人民法院执行局出具的执行情况说明，都昌县人民法院和解协议履行证明，代收执行款收据，证人江某某的证言，被告人邵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人邵某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本案在审理期间，本院委托彭泽县司法局对被告人邵某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人邵某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有审前社会调查评估意见等证据证实，控辩双方当庭对该调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人邵某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邵某某在公安机关立案以后，主动与申请执行人达成执行和解协议，归还了所欠款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织也表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邵某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到彭泽县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，彭泽县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年九月十八日
代书记员 冯育顺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00894号
原告：朱国芳，女，1955年2月21日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：熊名堂，男，1972年12月27日生，汉族，建筑商，住安徽省六安市裕安区。
原告朱国芳与被告熊名堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告熊名堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱国芳诉称：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息450000元（自2012年4月28日至2013年11月8日）；判令被告支付自2013年11月9日起的借款利息（按银行贷款利率四倍计算，本清息止）；判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊名堂未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借据二份，证明原告借款500000元的事实及用借款形式表现的利息450000元。4、银行流水一份，证明原告于2012年4月28日通过徽商银行六安公安路支行转帐470000元给被告的事实。
本院对证据认证如下：原告所提交的1-4号证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据证明被告熊名堂向原告借款500000元的事实。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告朱国芳与被告熊名堂通过朋友介绍认识，2012年4月28日，被告因建筑工程资金周转，向原告借款500000元，被告出具借条，约定借款期限为一年，口头约定月利率为五分。当天原告在徽商银行公安路支行向被告汇款470000元，另30000元以现金给付。借款到期后，被告没有还本付息，经催要被告于2013年11月8日更换借据一份，写明借款500000元，期限一个月，承诺以其自有房产（位于六安市南苑山庄D区1幢515号，产权证号305433）作抵押物。当天经双方结算利息，被告另行出具一份借据，写明借款450000元，期限一个月，注明不计利息，借据上也注有以房产抵押。重新立据后，原被告没有办理房屋抵押登记手续。借款到期后，被告仍未能按期偿还，经催要被告至今不付，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因工程资金周转向原告借款，有借据和银行汇款凭证佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原被告在借据上没有约定利率，但从被告出具的两份借据看，被告对利息有口头约定，所以才以借据的形式，将未付利息变为借款并出具借据确认，故原告诉称双方口头约定月息五分，具有可信度。但月息五分的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故被告未按期还款应向原告承担违约责任，按照人民银行同期同类贷款利率四倍向原告承担利息损失。原告出示的500000元的借据，系重新更换的借据，虽然立据时间是2013年11月8日，但原告出借钱款的实际时间是2012年4月28日，这与银行汇款凭证和双方结算利息的数额相印证，故计息时间应从银行汇款的次日起算。原告出示的450000元的借据，系双方结算利息所立条据，不是真实的借款，该利息计算违反国家有关限制借款利率的规定，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊名堂应于本判决生效后五日内偿还原告朱国芳借款本金500000元。
二、被告熊名堂应于本判决生效后五日内向原告朱国芳支付借款本金500000元的相应利息，从2012年4月29日起计息，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告熊名堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年六月四日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第561号
申请执行人：高大磊
被执行人：王成刚
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第561号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1141号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社。
住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人：吕志强，该社主任。
委托代理人：韩军林，该社副主任。
被告马红俊，男，1970年12月25日出生，汉族，住林州市。
被告马红亮，男，1968年9月2日出生，汉族，住林州市。
被告邢开旺，男，1984年2月20日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社）诉被告马红俊、马红亮、邢开旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军林到庭参加了诉讼，被告马红俊、马红亮、邢开旺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年7月27日，原告与被告马红俊、马红亮、邢开旺签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告马红俊提供借款本金5万元，利率为月息12.3‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按正常利率加收30%计收利息。被告马红亮、邢开旺为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告共偿还原告本金15.71元、利息0.01元。2016年4月10日，原告向被告马红俊送达了贷款逾期催收通知书，2016年3月14日，被告马红亮、邢开旺与原告签订担保书，承诺继续为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为担保书签字之日起二年。请求：1、被告马红俊返还原告贷款本金50000元并按合同约定支付利息（截止2018年1月31日利息为人民币70907.7元及以后利息）；2、被告马红亮、邢开旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告马红俊、马红亮、邢开旺共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书2件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告马红俊、马红亮、邢开旺身份证复印件各1件。
被告马红俊、马红亮、邢开旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告与被告马红俊、马红亮、邢开旺签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告马红俊发放贷款人民币5万元；利率为月息12.3‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按正常贷款利率水平上加收30%计收利息。被告马红亮、邢开旺对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年4月10日，原告向被告马红俊送达了贷款逾期催收通知书，2016年3月14日、2016年4月10日被告马红亮、邢开旺分别与原告签订了担保书，承诺继续为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为担保书签字之日起两年。借款到期后，原告扣划被告本金15.71元、利息0.01元。至原告向本院起诉时，被告马红俊未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告马红俊、马红亮、邢开旺身份证复印件等证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告马红俊、马红亮、邢开旺签订的保证担保借款合同及与被告马红亮、邢开旺签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告马红俊依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马红亮、邢开旺作为被告马红俊的连带责任保证人，因被告马红俊未依约还款，原告有权要求被告马红亮、邢开旺对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红俊于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社太行路信用社贷款人民币49984.29元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告马红亮、邢开旺对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告马红俊、马红亮、邢开旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
人民陪审员 申晓丽
人民陪审员 田鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邢林军
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初14号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李X，男，1969年2月28日出生于应县藏寨乡。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时40分许，被告人李X醉酒驾驶晋06.01**号小金刚农用车由北向南在怀仁县五里滩十字路口附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被告人李X血液中酒精含量为247.44mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局交警大队的查获经过和山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在路口上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德文
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏晓芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终189号
上诉人（原审原告）：叶家青，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
�托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金世良,男,1973年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：石金娥，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
上诉人叶家青、金世良、石金娥房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00201号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县�民法院重审。
上诉人叶加青预交的二审案件受理费1095元和上诉人金世良、石金娥预交的二审案件受理费5650元均予以退回。
本裁定为终审判决。
审判长 张文军
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第177号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人阳某，务工。2014年12月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月11日上午，被告人阳某至本市洲泉镇桐昆集团生活区4幢309室，采用溜门的方式进入后，窃走被害人丁某放在房间内的台式电脑1台、现金1400余元，共计价值3280余元。
公诉机关认为，被告人阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回，对被告人阳某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一五年二月五日
（代）书记员 褚莉萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第18号
罪犯莫灵森，别名莫林生，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年2月13日作出了（2006）河市刑一初字第9号刑事判决，以被告人莫灵森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年6月12日作出了（2006）桂刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年8月16日交付执行。在执行过程中，罪犯于2009年12月17日获减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止；2012年8月8日获减刑一年六个月，刑期截至2026年12月16日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年2月4日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓浩庭、唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇出庭履行职务。罪犯莫灵森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第19号提请减刑建议书提出，罪犯莫灵森在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫灵森减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯莫灵森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年4月起至2014年9月底止，共获奖励分90.71分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫灵森在获减为有期徒刑十八年六个月之后，已被执行机关执行五年时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫灵森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月17日至2025年12月16日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第535号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐克凡。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐克凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告徐克凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐克凡在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币73，598.48元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告徐克凡归还透支款人民币73，598.48元（暂算至2014年2月17日）；2、被告徐克凡偿付自2014年2月18日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币69，826.40元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告徐克凡承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币73，193.56元；2014年2月18日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币69，826.40元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告徐克凡未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告徐克凡未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告徐克凡未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克凡应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币73，193.56元；
二、被告徐克凡应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币69，826.40元×利率每日万分之五×自2014年2月18日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，639.96元，由被告徐克凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2006号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。
负责人：韩卫国，行长。
委托代理人：张轲友、孔令建，该行职工。
被告：寿光市系农蔬菜专业合作社。
被告：刘福成。
被告：张金花。
被告：寿光市硕农蔬菜专业合作社。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市系农蔬菜专业合作社、刘福成、张金花、寿光市硕农蔬菜专业合作社借款担保合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告张金花的起诉，并申请追加寿光市硕农蔬菜专业合作社为被告。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托代理人张轲友、孔令建到庭参加诉讼，被告寿光市系农蔬菜专业合作社、刘福成、寿光市硕农蔬菜专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年4月23日，被告寿光市系农蔬菜专业合作社与原告签订流动资金借款合同，约定合同项下最高借款额度2000000元，使用期限至2013年4月15日，借款年利率为9.84％，在合同有效期内不进行调整。自实际借款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50％计收罚息，对甲方不能按时支付的利息及逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告刘福成与原告签订抵押合同，合同约定刘福成以其大棚作为抵押物，自2012年4月23日至2013年4月15日，在原告处办理约定的借款业务承担担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。同日，与被告寿光市硕农蔬菜专业合作社签订保证合同，合同约定被担保的主债权种类为大棚抵押借款，本金数额为人民币2000000元，保证方式为连带责任保证，保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满之次日起二年。2012年4月23日，被告寿光市系农蔬菜专业合作社向原告贷款2000000元，借款期间自2012年4月23日至2013年4月15日，原告于同日将该笔贷款转入被告寿光市系农蔬菜专业合作社账号。借款到期后，被告于2013年4月21日、6月20日，分别偿还本金1743.98元、9421.43元，剩余本金1988834.57元未按约返还借款，至2014年5月31日，计欠利息324737.83元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款1988834.57元及利息324737.83元（至2014年5月31日，以后利息按合同约定另计）；2、原告对抵押物有优先受偿权。
被告寿光市系农蔬菜专业合作社、刘福成、寿光市硕农蔬菜专业合作社未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，被告寿光市系农蔬菜专业合作社与原告签订流动资金借款合同、被告刘福成与原告签订抵押合同、被告寿光市硕农蔬菜专业合作社与原告签订保证合同。借款合同约定合同项下最高余额借款额度为2000000元，使用期限至2013年4月15日，借款年利率为9.84％，在合同有效期内不进行调整。自实际借款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50％计收罚息，对甲方不能按时支付的利息及逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。抵押合同约定刘福成以其所有的大棚作为抵押物，自2012年4月23日至2013年4月15日，在原告处办理约定的借款业务承担担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证合同约定被担保的主债权种类为大棚抵押借款，本金数额为人民币2000000元，保证方式为连带责任保证，保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满之日起二年。
2012年4月23日，被告寿光市系农蔬菜专业合作社向原告贷款2000000元，借款期间自2012年4月24日至2013年4月15日，原告于同日将该笔贷款转入被告寿光市系农蔬菜专业合作社账号。借款到期后，被告于2013年4月21日、6月20日，分别偿还本金1743.98元、9421.43元，剩余本金1988834.57元未按约返还借款，至2014年5月31日，计欠本息2373808.05元。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告寿光市系农蔬菜专业合作社偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告寿光市系农蔬菜专业合作社到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，被告刘福成在合同约定的抵押范围内承担担保责任；被告寿光市硕农蔬菜专业合作社应对被告寿光市硕农蔬菜专业合作社所欠的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市系农蔬菜专业合作社追偿。被告寿光市系农蔬菜专业合作社、刘福成、寿光市硕农蔬菜专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市系农蔬菜专业合作社偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款人民币1988834.57元及利息324737.83元（计算至2014年5月31日；从2014年6月1日起，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后七日内履行；
二、原告潍坊银行股份有限公司寿光支行对被告刘福成所有的大棚（本案合同约定的抵押物）折价或拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市系农蔬菜专业合作社追偿；
三、被告寿光市硕农蔬菜专业合作社对被告寿光市硕农蔬菜专业合作社所欠原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市系农蔬菜专业合作社追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25309元，保全费5000元，共计30309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2006号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。
被告寿光系农蔬菜专业合作社。
被告刘福成。
被告张金花。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光系农蔬菜专业合作社、刘福成、张金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其等值财产。原告以其所有的房产（烟房权证芝字第××号）一处作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年六月二十日
书记员 韩晓杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00561号
申请执行人徐瑞荣。
委托代理人蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被执行人沈维新。
被执行人南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区。
法定代表人沈维新，董事长。
申请执行人徐瑞荣与被执行人沈维新、南通华伦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）门开民初字第00925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈维新应归还申请执行人徐瑞荣借款人民币621000元及生效法律文书确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息及律师代理费人民币人民币4万元；。被执行人南通华伦纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人还应负担诉讼费用人民币9785元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。两被执行人另另应负担本案申请执行费人民币9108元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日扣划了被执行人沈维新银行存款人民币150374元，已交付申请执行人徐瑞荣。另查明，被执行人沈维新现已外出，下落不明，其名下位于南通市中南世纪城8幢2019室房屋1套，已被南通市通州区人民法院查封，且设有抵押，本院于2014年11月10日采取了诉讼保全轮候查封，但暂不便处理；被执行人南通华伦纺织品有限公司现已歇业，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的其他财产线索。申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因办理诉讼保全轮候查封而、暂不便处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00925号民事判决书第一、二、三项确定的两被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈维新下落或被保全查封的房产可以处置变现及两被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年六月九日
书记员 陈向前
附：被执行人沈维新名下位于南通市中南世纪城8幢2019室房屋诉讼保全查封的有效期至2016年11月9日止。如需继续查封的，须于期满前1个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。采取
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）门执字第00561号 申请执行人徐瑞荣 被执行人沈维新 被执行人南通华伦纺织品有限公司 申请执行人徐瑞荣与被执行人沈维新、南通华伦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）门开民初字第00925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈维新应归还申请执行人徐瑞荣借款人民币621000元及生效法律文书确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息及律师代理费人民币人民币4万元；被执行人南通华伦纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人还应负担诉讼费用人民币9785元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币9108元。 本案在执行过程中，本院于2015年3月31日扣划了被执行人沈维新银行存款人民币150374元，已交付申请执行人徐瑞荣。另查明，被执行人沈维新现已外出，下落不明，其名下位于南通市中南世纪城8幢2019室房屋1套，已被南通市通州区人民法院查封，且设有抵押，本院于2014年11月10日轮候查封；被执行人南通华伦纺织品有限公司现已歇业，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的其他财产线索。申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因轮候查封而暂不便处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）门开民初字第00925号民事判决书第一、二、三项确定的两被执行人尚未履行义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人沈维新下落或被查封的房产可以处置变现及两被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 波 审判员 施建辉 审判员 董景松 二〇一五年六月九日 书记员 陈向前 附：被执行人沈维新名下位于南通市中南世纪城8幢2019室房屋查封的有效期至2016年11月9日止。如需继续查封的，须于期满前1个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00016号
上诉人（原审被告）江苏鑫鹏环保节能设备有限公司。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
上诉人江苏鑫鹏环保节能设备有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商行大泉支行）借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾商初字第1059-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，彭城农商行大泉支行向原审法院诉称：鑫鹏公司向该行申请贷款400万元，双方于2012年4月10日签订了借款合同，到期后鑫鹏公司经多次催要仅给付部分利息，尚欠本息400余万元未还，故诉请判令：1、鑫鹏公司给付借款本金3959187.17元及利息（计算至2013年3月20日，下余利息按照合同约定计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由鑫鹏公司承担。
鑫鹏公司对本案管辖权提出异议认为，鑫鹏公司住所地在徐州市民主南路3#综合楼-1-301，属于泉山辖区。根据法律规定，合同纠纷应当由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至泉山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人在借款合同第十六条约定，因订立、履行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉。彭城农商行大泉支行住所地在贾汪区，原审法院对案件有管辖权。裁定驳回鑫鹏公司对管辖权提出的异议。
鑫鹏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院在未经听证及质证的情况下，根据彭城农商行大泉支行提供的证据认定双方约定案件由贷款人住所地人民法院管辖程序无法，应予撤销。本案应当由鑫鹏公司住所地的泉山区人民法院管辖。
本院认为，本案为借款合同纠纷。在双方签订的借款合同中明确约定：在合同生效后，因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第16.2.3种方式解决。16.2.3条款内容为依法向有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的司法解释，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中贷款方彭城农商行大泉支行住所地在贾汪辖区，彭城农商行大泉支行选择向合同履行地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，即两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原审法院对本案具有管辖权。鑫鹏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年二月十日
书记员 陈 琳
申请（移�）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执227号
廖国乾
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日廖国乾送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）194号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01311号
原告张某某，女，1971年10月6日生，汉族，农民。
被告翟某某，男，1970年2月10日生，汉族，农民。
原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因夫妻感情不和，被告于2009年1月离家出走，至今下落不明，故要求与被告离婚。婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告翟某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、某村民委员会出具的介绍信1份，欲证明原、被告系夫妻关系，被告于2009年离家出走，至今下落不明的事实。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，该组证据具有独立证明效力，证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对上述1-2份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年9月20日登记结婚，2003年10月25日生一女翟某某，2006年10月25日生一子翟某。2009年被告离家出走，至今下落不明。原、被告分居期间婚生子女一直随被告父母生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告分居时间较长，应认定双方夫妻感情已经达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子女虽一直随被告父母生活，但若根据现当地生活水平婚生子女均随原告或被告一方生活将不利于子女健康成长，故原、被告婚生女翟某某应随原告生活为宜，婚生子翟某随被告生活为宜，双方暂互不给付子女抚养费，自婚生女翟某某十八周岁起原告应支付婚生子翟某必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告翟某某离婚。
二、婚生女翟某某、婚生子翟某由原、被告共同抚育，婚生女翟某某随原告生活，婚生子翟某随被告生活，原告张某某自婚生女翟某某年满十八周岁之日起每年给付婚生子翟某子女抚养费3600元，至翟某18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。
如果原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王二治
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02018-1号
申请执行人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安全，男，1984年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安朝亮，男，1967年1月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02599号民事判决，于2015年11月12日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安全所有的车牌号为皖xx号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安全所有的车牌号为皖xx号小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月二日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02018-1号申请执行人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安全，男，1984年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安朝亮，男，1967年1月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02599号民事判决，于2015年11月12日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安全所有的车牌号为皖xx号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人安全所有的车牌号为皖xx号小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月二日书记员  马德波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01671号
原告魏巍，男，1989年10月3日生，汉族。
被告孙君，男，1973年12月18日生，汉族。
原告魏巍与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼。被告孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2014年4月初，被告孙君因想做煤炭生意需周转资金，向原告借款300000元，约定月利率4%。原告于同年4月17日通过银行将300000元转账给被告后，被告于次日给原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，至今未偿还过借款本息，原告只得向法院起诉。现要求：1.判决被告立即偿还原告借款本金300000元，并从2014年4月18日起至偿还之日止，按月利率4%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙君未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月17日，原告魏巍通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，向被告在该行的账户存入现金300000元。次日，被告孙君给原告出具借条，载明：“今借到魏巍人民币叁拾万元整，小写﹤300000.00﹥月利率4%。借款人孙君2014.4.18”。后被告孙君未偿还原告上述借款本息。
上述事实，有原、被告的身份证，借条，重庆农村商业银行客户交易回单及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙君出据向原告魏巍借款，原告魏巍通过银行转账方式向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙君借款后经原告催收未偿还，应承担逾期偿还的民事责任。原告魏巍要求被告孙君偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告在借条中约定按月利率4%计算利息，明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙君于本判决生效后五日内，偿还原告魏巍借款本金300000元及利息（利息自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告孙君负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2014年8月1日15时20分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 艾星君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人梁玉东。
被执行人梁玉德。
被执行人张中凯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人梁玉德、梁玉东、张中凯金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月1日作出（2014）前民初字第3844号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）前民初字第3844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 沈凤民
二〇一五年三月十八日
书记员 姜丽娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2013号
申请人左功林。
被执行人冯士文。
被执行人严维萍。
左功林与冯士文、严维萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告冯士文、严维萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告左功林借款214922.8元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月29日计算至实际清偿之日）。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月16日作出的（2015）泰靖民初字第1098号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 铖
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00412-1号
申请执行人姜应豪，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住河南省太康县逊母口镇姜庄行政村姜庄组。现住陕西省大荔县城关镇北环路渠东十巷。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。
法定代表人张松民，该厂厂长。
姜应豪申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜应豪于2014年9月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年10月13日本院向被执行人发出执行通知书，要求其支付案款15000元，案件受理费506元，执行费125元。
在执行中，本院已对被执行人的部分财产进行了查封，因其处置期限较长，且不足以偿还全部案款，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。待该财产依法处置完毕或有其他可供执行财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01252号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月九日
书记员 曾斌洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更356号
罪犯张兴海，男，1986年3月18日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年10月19日以（2010）德刑初字第261号刑事判决，认定张兴海犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，罚金65000元。本院于2013年12月24日为张兴海减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张兴海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴海减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更356号罪犯张兴海，男，1986年3月18日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2010年10月19日以（2010）德刑初字第261号刑事判决，认定张兴海犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，罚金65000元。本院于2013年12月24日为张兴海减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张兴海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴海减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01455号
原告杨XX，男，汉族，1981年6月16日生，襄汾县南辛店乡北贾村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告王X，女，汉族，1985年6月22日生，襄汾县南辛店乡南辛店村村民。
原告杨XX诉被告王X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员李存昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人曹小龙、被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2005年农历元月20日，我与被告举行婚礼同居生活，未办理婚姻登记，2007年10月5日生女儿杨子妤，现随我生活。2009年农历元月10日双方因琐事争吵，被告返回娘家，至今未回。后被告又与夏梁村梁洪杰结婚，且户口已迁至该村。请求法院判令：女儿杨子妤由我抚养，被告承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告王X辩称：原告所述不实，我离家时间是2009年下半年，我请求女儿随我生活，原告承担抚养费及本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2005年农历元月20日举行结婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记。2007年10月5日生女儿杨子妤，现随原告生活。双方在同居期间无共同财产及个人财产、债权债务。以上系本院简要事实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方所生女儿杨子妤现随原告生活且已长达5年之久，考虑到改变生活环境可能对其产生不利影响，故杨子妤随原告生活为宜，被告应自2016年起至杨子妤十八周岁止按照2014年度山西省农、林、牧、渔业人均收入34230元标准的20%每年支付抚养费6846元（34230元×20%=6846元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿杨子妤随原告杨XX生活，被告王X自2016年3月起至杨子妤十八周岁止于每年12月30日前支付抚养费6846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李存昊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李颖川
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00988号
原告杨本传。
被告赵明忠。
本院在审理原告杨本传与被告赵明忠买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理杨加莲适用简易程序进行审理。本院于2015年10月28日向原告杨本传发出催费通知书，限原告杨本传在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告杨本传在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十一月五日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1206号
申请执行人林丽如，女，汉族
被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司
法定代表人李蓉蓉。
申请执行人林丽如与被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已生效的深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2014）1101-1118号仲裁调解书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法执行回款人民币3301元，并对被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1206号
申请执行人林丽如，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司。
法定代表人李蓉蓉。
申请执行人林丽如与被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已生效的深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2014）1101-1118号仲裁调解书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法执行回款人民币3301元，并对被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第145-1号
申请执行人：肖阳，女，1972年2月5日生。
被执行人：金红子，女，1975年3月25日生。
本院在执行肖阳与金红子民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖阳于2015年1月29日依据生效的（2014）开民一初字第185号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金共计821000元、案件受理费19747元、保全费2020元、公告费560元，并负担案件的执行费用及迟延履行期间的双倍债务利息。本案立案执行后，于2015年3月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼期间，保全查封了被执行人金红子名下位于烟台经济技术开发区静海苑小区5号楼2302号房产一处，经查该房产已设定抵押，申请执行人不要求对该查封房产进行处置。现被执行人名下又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第141-145号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十四日
书记员 迟振超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第631号
原告五常市植物中心医院第二服务部。
负责人曹广铭，经理。
被告王丽荣，女，1960年4月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市植物中心医院第二服务部（以下简称第二服务部）诉被告王丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告第二服务部负责人曹广铭到庭参加诉讼，被告王丽荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丽荣于2012年4月21日在原告处赊购化肥，核款7，000.00元，约定利息按月息1分计算，并出具欠据。此款后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付货款7，000.00元，利息1，400.00元，诉讼费由被告承担。
被告王丽荣未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：2012年4月21日欠据一份，金额为7，000.00元。证明被告王丽荣欠款事实及数额。
上述证据客观真实，合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年4月21日被告王丽荣在原告第二服务部处赊购化肥，核款7，000.00元，并出具欠据。内容为“2012年4月21日欠化肥款金额为7，000.00元，按1分利计息，欠款人王丽荣。”此款后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款本金7，000.00元，利息1，400.00元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，被告在原告处赊购化肥，并出具欠据，故应按此履行，未履行属违约，应承担违约责任。双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽荣给付原告五常市植物中心医院第二服务部货款7，000.00元，利息1，400.00元（从欠款之日起计算至2013年12月23日，按月息1分计算），本息合计8，400.00元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告王丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一四年三月二十一日
书记员 凌佳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第25号
申请执行人甘振棉。
被执行人阮学军。
申请执行人甘振棉与被执行人阮学军债权纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）屏民初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币96693元。
本案在执行过程中，经查被执行人阮学军在银行无存款，且未发现被执行人阮学军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第863号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审309号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人廖永刚，男，1977年7月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人钟绍萍，女，1977年7月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月16日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4039号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月21日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4039号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月22日向被执行人廖永刚、钟绍萍进行了送达。2016年10月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人廖永刚、钟绍萍送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人廖永刚、钟绍萍于2016年10月24日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人廖永刚、钟绍萍在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4039号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月23日发生法律效力后，被执行人廖永刚、钟绍萍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]4039号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4039号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由廖永刚、钟绍萍承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2136号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：丁文岳。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告丁文岳信用卡纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告丁文岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2012年7月31日，被告丁文岳向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告黄岩工行按约为被告丁文岳办理了牡丹卡，信用额度为3000元。截止2014年6月15日，被告使用该卡消费透支本金2979.47元，因未按约还款产生利息466.10元、滞纳金717.23元，合计4162.80元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告丁文岳偿付透支款4162.80元（其中本金2979.47元、利息466.10元、滞纳金717.23元，计至2014年6月15日），2014年6月16日起至付清之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。
被告丁文岳未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人证明书、
被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约各1份，证明被告申请办理信用卡，约定遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约，原告同意发卡并授与被告信用额度为3000元的事实。
3、信用卡交易明细、信用卡透支情况、牡丹卡账户余额查询各1份，证明截止2014年6月15日被告使用牡丹卡透支本息及滞纳金共计4162.80元的事实。
被告丁文岳在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行义务。被告以其持有的牡丹卡发生透支后未按约还款，截止2014年6月15日，尚欠透支本金2979.47元，产生利息466.10元、滞纳金717.23元，该款被告应予以清偿，并应按牡丹信用卡领用合约约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文岳在判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金2979.47元和截止2014年6月15日的利息466.10元、滞纳金717.23元，并支付自2014年6月16日起至判决履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告丁文岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 林 赛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1045号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵庆兵，农民。因犯盗窃罪，2011年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2011年12月4日刑满释放；2012年9月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2014年3月25日刑满释放。因本案，2015年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1065号起诉书，指控被告人赵庆兵犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及宋丰苓出庭支持公诉，被告人赵庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月20日晚，被告人赵庆兵结伙卯某（已判刑）、耿某（时未满16周岁）窜至海宁市马桥街道先锋村先锋花苑三区，采用推车、搭线等手段，窃得被害人黄某的轻骑牌QM125-2V型摩托车1辆，价值4050元。案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人。
上述事实，被告人赵庆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案犯供述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆兵以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵庆兵所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵庆兵与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人赵庆兵曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵庆兵归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈雨蜜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02443号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡 波
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴孔琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2478号
原告寻某，居民。
委托代理人赵淑兴，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民，现于济宁市微山县微湖监狱服刑。
原告寻某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告寻某及其委托代理人赵淑兴，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原、被告经网络交友认识，并于××××年××月××日到郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。男孩李某乙一直随原告生活，被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。被告因法律意识淡薄，多次参与盗窃、抢劫等，于2009年被判处无期徒刑，严重伤害了夫妻感情。故请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；本案诉讼费用及其他费用由原、被告共同承担。
被告辩称，我同意原告的诉求，但关于离婚，要求我父母及孩子知情并在场。
经审理查明，2006年6月，原、被告经网络交友认识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，同9月20日生育男孩李某乙。婚后，夫妻感情一般。2009年，被告因盗窃、抢劫罪被判处无期徒刑，现于济宁市微山县微湖监狱服刑。为离婚，原告于2015年1月27日诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产。双方无共同存款、债权及债务。婚生男孩李某乙现随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，夫妻感情一般。被告于2009年被判处无期徒刑，且双方分居已达五年之久，符合人民法院认定夫妻感情破裂的条件，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩李某乙一直与原告寻某共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告抚养为宜，自行负担抚养费。被告辩称内容，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予寻某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，自行负担抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年六月二十三日
书记员 李凤国
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2393号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告叶绍柳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶绍柳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告叶绍柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原告与被告叶绍柳签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告叶绍柳自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告叶绍柳未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告叶绍柳指定接收地址。被告叶绍柳开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金99304元，利息12252.85元，滞纳金5651.55元，其他费用3155.44元。（年费、取现手续费、分期手续费、服务费。）经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告叶绍柳偿还本金99304元，利息12252.85元，滞纳金5651.55元，其他费用3155.44元。（年费、取现手续费、分期手续费、服务费。）
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告叶绍柳向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告叶绍柳使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告叶绍柳进行了催收。
被告叶绍柳未进行答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告叶绍柳向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告叶绍柳的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告叶绍柳取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告叶绍柳欠原告透支本金99304元，利息12252.85元，滞纳金5651.55元，其他费用3155.44元。（年费、取现手续费、分期手续费、服务费。）
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告叶绍柳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告叶绍柳在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告叶绍柳未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶绍柳除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶绍柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99304元。
二、被告叶绍柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用21059.84元，及自2014年4月14日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，公告费300元，由被告叶绍柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 娜
第1页共7页
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执1478号
本院在执行殷美利申请执行谭世珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人谭世珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将谭世珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00682号
原告某建设有限公司，地址：郑州市。
法定代表人张某甲，职务董事长。
委托代理人高某某，男，1957年5月26日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区，该公司经理。
被告张某乙，男，1977年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告某建设有限公司与被告张某乙商品房销售合同纠纷一案中，因原告润华建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费100元，由原告某建设有限公司负担。
审判长 徐长社
审判员 刘 丰
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月二十五日
书记员 王娜娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第55号
原告：杨某某，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告杨某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第842号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]780号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日1时20分许，被告人张某在本市靖边路199弄弄口，将毒品甲基苯丙胺0.46克以人民币300元的价格贩卖给马洪亮后，被人赃俱获。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执59号
申请执行人天津市海源自控系统有限公司，住所地天津市和平区
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所天津市静海区大邱庄镇
本院在执行天津市海源自控系统有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）津0118民初5086号民事调解书，内容：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告天津市海源自控系统有限公司货款1924688.72元，案件受理费5530.5元。本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执59号申请执行人天津市海源自控系统有限公司，住所地天津市和平区被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所天津市静海区大邱庄镇本院在执行天津市海源自控系统有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）津0118民初5086号民事调解书，内容：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告天津市海源自控系统有限公司货款1924688.72元，案件受理费5530.5元。本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  王新宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第175号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人贾某某，男，1993年2月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地山东省莱阳市，现住威海高区。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年2月26日20时45分许，在威海高区幸福时光KTV门前，被告人贾某某、马某（另案处理）等人与被害人于某某、于某甲等人因琐事发生口角进而相互厮打，贾某某遂持匕首将于某某捅伤。经鉴定，被害人于某某右腰背部所受损伤构成轻伤二级。
2014年5月29日，被告人贾某某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人于某某的陈述、证人王某某、孙某某、姜某、于某甲、于某乙的证言、被告人贾某某的供述、辨认笔录、被告人身份证明、公（环）鉴（活）字（2014）第67号法医学活体检验鉴定书、办案说明、视听资料、谅解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人贾某某于2014年5月29日到公安机关投案，到案后如实供述了其伤害于某某的犯罪事实。案发后，被告人贾某某与被害人于某某达成赔偿协议，贾某某赔偿于某某误工费、医疗费等各项费用共计人民币20000元（已履行），于某某对贾某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人贾某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某某在未被采取强制措施时，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人贾某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人于某某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙婷婷
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执557号
申请执行人：赵英昌。
被执行人：李高兴。
被执行人：徐旺杰。
赵英昌申请李高兴、徐旺杰等合同纠纷一案，唐县人民法院作出的民事判决书；（2016）冀0627民初1558号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵英昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的民事判决书；（2016）冀0627民初1558号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁