泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0806号
原告广西劲达交通工程有限责任公司（以下简称广西劲达公司），住所地广西壮族自治区南宁市厢竹大道中段德化路1号。
法定代表人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）戴红斌，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人卢传红，广西锦康律师事务所实习律师。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称江苏中瑞公司），住所地江苏省泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
原告广西劲达公司与被告江苏中瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西劲达公司之委托代理人戴红斌、卢传红，被告江苏中瑞公司之委托代理人易敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西劲达公司诉称，海口绕城公路西区属于海口市某某建设投资有限公司投资的建设项目，被告江苏中瑞公司承包该工程第九标段工程项目后，将该标段交通标志工程分包给我公司，双方在分包合同约定：原告公司在收到50000元材料人工费后，应于2008年2月21日进场，于同年4月26日完工，包工包料，合同总价为3900000元整，我公司可以按照施工进度要求对方支付已垫资材料款的70%，待工程全部完工后至验收合格时，被告公司向我公司支付97%的工程款，余3%为质量保证金，保质期满后一次性付清。合同签订后，我公司按约进场施工，于2008年4月26日完成工程建设，工程交付后于5月1日通车使用，工程投入使用后，我公司又于5月12日前补充完成了公路旁边的水泥界碑，全部完成了分包工程。施工中，被告已合计向原告支付工程款2480000元，尚欠1420000元未付，后我公司撤离现场，等待工程验收，原告多次联系被告项目负责人，均被告知耐心等待，2012年底，原告至海口时发现，被告项目经理部已经撤走。经向海口市城市建设投资公司了解才获知，被告承建的工程于2009年10月通过海南省交通厅验收合格，被告行为违反合同约定，请求法院判令被告立即支付原告工程款1420000元，向原告公司支付利息405842.48元及从2014年3月12日起按242.58元／日计付至判决确定给付之日止的利息，支付原告追索债权花费损失82297元，诉讼费由被告承担。
被告江苏中瑞公司辩称，原、被告签订海口绕城公路第九标段交通标志分包工程施工合同、被告施工完毕、涉案工程已通过竣工验收属实，但原告关于工程款及利息的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，其主张的追索债权花费损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月26日，被告江苏中瑞公司（甲方）与原告广西劲达公司（乙方）签订工程施工劳务分包合同一份，约定由原告负责海口绕城公路西区交通工程合同段标志分项工程项目的制作施工，工期从2008年2月21日至2008年4月26日，包工包料，合同总价3900000元，合同签订后甲方预付乙方订金材料、制作人员进场费50000元，乙方施工过程中甲方提供乙方在场施工人员生活费，根据业主实际支付甲方的标志分项工程款，按乙方实报制作工程量按合同支付周期款给乙方，乙方出具收据为准，乙方不承担任何税费，乙方不提供任何发票，因甲方资金不到位，影响工期，造成长时间误工停工及损失均由甲方承担，余额结算：工程全部完工后付97%，待竣工验收合格后留3%质保金，保质期期满后一次性付清3%余款。合同签订后，原告广西劲达公司按约完成涉案工程施工内容，被告江苏中瑞公司累计付款人民币248万元。原告完成合同施工内容后，被告江苏中瑞公司未组织人员对工程进行验收，亦未向原告支付工程余款。后原告至工程发包人海口市某某建设投资有限公司了解情况，该公司于2013年9月向原告方出具证明一份，载明：海口绕城公路工程项目西区第九合同段已经完工，于2009年5月1日通车使用，并于2010年10月经海南省交通厅验收合格（交通厅尚未交付工程验收报告给我公司），由于工程施工承包人江苏中瑞公司至今没有向我公司提交工程结算资料，为此，海口绕城公路第九标段工程未能结算，该工程已支付90%以上工程款给江苏中瑞公司。现原告以向被告索要工程款无果涉讼来院。
庭审中，原被告一致确认双方并未约定工程质保期，被告明确表示对应付工程款数额没有异议，但原告的诉请已超过诉讼时效。原告述称，其施工完毕后，曾向被告主张工程款，被告工作人员答复称，涉案工程尚未验收，发包人未向其支付工程款，待工程验收合格后，其再电话通知原告，关于质保期，原告主张按照两年计算。被告对原告的陈述不予认可，并述称工程交付使用即视为验收，被告已口头告知原告该工程通过验收，被告未组织人员对原告完成工程进行验收，原告对此提出异议，被告未提供相应证据证明其主张成立；另原告广西劲达公司未在法院指定的期间内缴纳增加追索债权损失部分的诉讼费用，其增加部分诉讼请求按原告自动撤诉。
上述事实有工程施工劳务分包合同、海口市某某建设投资有限公司证明、突起路标现场质量检验报告、混凝土施工检查记录、支付凭证以及原告广西劲达公司、被告江苏中瑞公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案原告广西劲达公司依照其与被告江苏中瑞公司劳务分包合同的约定，按约完成了施工项目，被告江苏中瑞公司亦应按照合同约定，向原告支付相应的工程款，庭审中，被告江苏中瑞公司对应付原告广西劲达公司工程余款1420000元无异议，债权债务关系应予确定。本案的争议焦点为原告广西劲达公司要求工程款及利息的主张是否超过诉讼时效。双方在合同中约定：“余额结算：工程全部完工后付97%，待竣工验收合格后留3%质保金，保质期满后一次性付清3%余款”，根据文义解释和系统解释的原则，被告江苏中瑞公司应在原告施工工程完工后，工程竣工验收合格后，将工程款付至97%，预留质保金3%在质保期满后一次性付清。本案原告广西劲达公司完成合同约定工程后，被告江苏中瑞公司并未及时组织相关部门进行验收，涉案工程经海南省交通厅整体验收合格后，作为工程承包人的被告亦无证据证明其已告知原告涉案工程完成竣工验收，根据合同约定以及法律规定，被告负有对工程验收的相关义务，因被告怠于履行义务，而致工程款支付条件迟迟未能成就，应由被告方承担由此引发的法律后果；现原告直至2013年9月才得知涉案工程已经过竣工验收，原告主张工程款及利息并未超过法律规定的二年的诉讼时效，被告江苏中瑞公司主张原告超过诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，其抗辩本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息一节，包含涉案工程在内的道路工程于2010年10月经海南省交通厅验收合格，至此，应视为原告广西劲达公司要求被告江苏中瑞公司给付97%工程款的条件成就，被告江苏中瑞公司未按约定履行工程款给付义务，被告已累计支付2480000元，本期应付人民币1303000元，现原告广西劲达公司主张被告从2010年11月1日起参照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。关于质保金117000元及利息的给付一节，2005年1月12日，建设部、财政部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程合同中约定，从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定，本案原、被告对此并无约定，现原告主张按照上述最长期间二十四个月的作为涉案工程质保期，与法并无不当，本院对此予以采信，质保金依法应在2012年10月向原告支付，现原告主张从2012年11月1日起参照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，其诉请亦应予以支持。至于原告主张的各项损失，原告未在法庭指定的期间内缴纳相应诉讼费，该节诉请本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广西劲达交通工程有限责任公司工程余款人民币1420000元及利息（其中：1303000元从2010年11月1日开始起算，117000元从2012年11月1日开始起算，均参照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告广西劲达交通工程有限责任公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21232元，依法减半收取10616元，由被告江苏中瑞公司负担（原告已预交，被告江苏中瑞公司于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告广西劲达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21232元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年六月三日
书记员 汪妮娅