wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3503号
原告：刘某某，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告：薄某某，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告薄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卫华、被告委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉�请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元及利息。诉讼过程中，原告放弃利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年2月24日向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告陆续还款12000元，余款38000元拒不偿还。原告依法起诉。
被告薄某某辩称，被告没有向原告借过钱。原、被告系恋爱关系，中间有经济往来，但没有该笔债务，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告薄某某向原告刘某某借款，原告刘某某于2014年2月24日在中国工商银行东莞沙田支行向薄某某6221885081015466556卡号汇款50000元。后被告薄某某还款12000元，下余38000元经原告多次催要至今未还。
上述事实有银行汇款记录、手机聊天记录及录音等证据在卷为证。
本院认为，原告提供的银行汇款记录、手机聊天记录及录音等证据能形成完整证据链条，证明被告曾向原告借款50000元及至今下欠38000元的事实，对该借款事实本院予以认定，被告应予偿还下余借款。被告辩称未向原告借款的理由不能成立，本院不予支持。原告放弃利息不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告薄某某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告薄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 晨
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初350号
原告樊小福，男，1952年5月10日生，汉族，江西省彭泽县人，个体医生，住彭泽县。
被告曹三江，男，1965年7月24日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原告樊小福诉被告曹三江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊小福到庭参加了诉讼。被告曹三江经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款用于资金周转，后经多次讨要，被告均以手头不方便未予偿还，于2015年5月5日出具汇总借条一张，载明共计借款23.4万元，约定月息2分。并约定2015年5月底前归还5.4万元不计息，其余部分计息。后被告偿还3.4万元，其他款一直未偿还，故向法院起诉，要求被告立即支付欠款200000元，及从2015年5月5日至清偿时止的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：被告出具的借条一张，证明至2015年5月5日，被告共欠原告借款234000元并按月息2分计息，后偿还34000元。
被告曹三江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年始，被告以做生意需资金周转，陆续向原告借款，至2015年5月5日双方结算，被告共欠原告借款234000元，被告向原告出具借据，并在借据上注明2015年5月底前归还5.4万元不计息，其余部分按月2分计息。后2015年7月8日被告偿还34000元。其余款经原告多次催讨，被告未能还款，故原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据、本院调取的彭泽县杨梓镇政府证明及原告在庭审时的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹三江于本判决生效之日起十日内向原告樊小福偿还借款200000元，并自2015年5月5日始至清偿之日止按月息2分计付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告曹三江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 唐春翔
审判员 朱建中
二〇一六年七月十二日
书记员 陈娟娟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初531号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈本利，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市寿县，租住合肥市包河区。2018年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2018年7月13日经本院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人陈本利犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人陈本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2018年3月12日20时许，被告人陈本利在合肥市包河区常青街道生物制药厂民房宿舍的家中，因李某1找其讨要工资，二人发生争吵，被告人陈本利用拳头朝李某1嘴巴打了一拳，造成被害人李某1牙齿受损。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明：2018年3月26日，被告人陈本利接到公安机关电话通知后主动到案，并于3月29日赔偿损失10万元，取得了被害人李某1的谅解，也结清了欠薪2万元。
上述事实，被告人陈本利在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，被告人陈本利供述，证人李某2、江某、陆某1证言，人身检查笔录及照片，合公刑鉴字（2018）0091号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，归案经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈本利未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈本利经公安机关口头传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其向被害人履行了赔偿义务，并取得谅解。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、被告人悔罪程度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈本利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张之悦
二〇一八年七月十七日
书记员 方 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终489号
上诉人（原审自诉人）：冷福建，男，1978年6月17日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住该县。
原审被告人：赵福海，男，汉族。
原审被告人：田华梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告人：王品华，男，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。
原审被告人：谢远明，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区住房和城乡建设局工作人员。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理自诉人冷福建控诉被告人赵福海、田华梅、王品华故意伤害一案，于2018年6月14日作出（2018）黔0302刑初第391号刑事裁定，自诉人冷福建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，自诉人冷福建指控被告人赵福海、田华梅、王品华犯故意伤害的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人冷福建的起诉，不予受理。
上诉人冷福建上诉请求：撤销原裁定，公正裁判。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”、第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”之规定，上诉人冷福建起诉指控原审被告人赵福海、田华梅、王品华犯故意伤害罪缺乏罪证，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人冷福建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年七月二十日
书记员 陈婷婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终489号上诉人（原审自诉人）：冷福建，男，1978年6月17日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住该县。原审被告人：赵福海，男，汉族。原审被告人：田华梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告人：王品华，男，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原审被告人：谢远明，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区住房和城乡建设局工作人员。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理自诉人冷福建控诉被告人赵福海、田华梅、王品华故意伤害一案，于2018年6月14日作出（2018）黔0302刑初第391号刑事裁定，自诉人冷福建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，自诉人冷福建指控被告人赵福海、田华梅、王品华犯故意伤害的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人冷福建的起诉，不予受理。上诉人冷福建上诉请求：撤销原裁定，公正裁判。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”、第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”之规定，上诉人冷福建起诉指控原审被告人赵福海、田华梅、王品华犯故意伤害罪缺乏罪证，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人冷福建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  梁华勇审判员  贺灿灿二〇一八年七月二十日书记员  陈婷婷
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初559号
原告：郭某某，男。
被告：和某某，女。
委托诉讼代理人：肖某。
原告郭某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告和某某及委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某某诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女郭某玥、儿子郭某轩由原告抚养；三、现住房铜川市王益区川口龙城国际1204号房产所有权归原告所有，买房所欠债务由原告偿还，其他财产依法分割；事实和理由：原、被告于1998年1月13日在铜川市城区人民政府登记结婚。2000年8月31日生育大女儿，取名郭某玥，2004年2月26日儿子出生，取名郭某轩。原、被告婚后常为生活琐事争吵。2006年女儿上学后，购买川口龙城国际1204号房产一套，面积124.2平方米，首次被告付了5万元押金，后续房款是由原告向其小舅董树良借钱所交。2009年10月8日被告不慎摔倒，矿医院确诊为脑溢血，原告借钱为其手术，加上房屋的装修，向原告的小舅董树良借款共计28万元。自2013年起原、被告分居至今，已有三年，双方再无继续共同生活下去的意义。现请求法院支持原告的诉讼请求。
和某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告诉称的已分居三年不属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原、被告的身份证、结婚证复印件；2、原、被告双方婚后购买川口龙城国际1204号房产一套；3、被告残疾证复印件；4、被告住院（铜川矿务局中心医院）情况证明。对双方当事人有争议的事实进行了质证和认定，原告诉称自2013年起原、被告分居至今已有三年，感情已经破裂，并未提供相关的证据，被告不予认可，称原、被告双方一直在一起生活、吃住，认为双方感情没有破裂。以上事实有原告身份证、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是夫妻感情是否破裂，原告诉称自2013年起原、被告分居至今，但被告予以否认，且原告对其主张无相关证据予以证明，本院不予采信。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定。
综上所述，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，故对其请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境，也利于孩子的学习与成长，并且继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告和某某离婚；
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈巧枝
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂11刑再13号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
原审被告人：彭文运，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，红安县人，户籍所在地红安县，案发前住红安县。2013年10月31日因招摇撞骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月31日刑满释放。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年7月26日被红安县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现在黄州监狱服刑。
原审被告人：张三红，女，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，红安县人，户籍所在地红安县，案发前住红安县。2016年12月15日因本案被监视居住，2017年7月26日被红安县人民法院以贩卖毒品罪、招摇撞骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。现在社区服刑。
原审被告人彭文运、张三红贩卖毒品罪、招摇撞骗罪一案，红安县人民法院于2017年7月26日作出（2017）鄂1122刑初73号刑事判决，已经发生法律效力。2017年11月29日，黄冈市人民检察院以鄂黄检审刑抗〔2017〕8号刑事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄冈市人民检察院检察员陈晓茹、苏名祥出庭履行职务，原审被告人彭文运、张三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：一、贩卖毒品罪。2014年至2016年12月期间，被告人彭文运从他人手中以每颗“麻果”30元、每克“冰毒”120元的价格购进毒品，然后伙同被告人张三红以每颗“麻果”50元、每克“冰毒”300元的价格在红安县城区进行非法销售，先后销售给吸毒人员石某、王某、罗某、汪某等人。2016年12月14日晚，被告人彭文运、张三红在红安县城关镇金沙社区明山岗小区21号出租房内被侦查人员抓获，当场从该房间内查获疑似毒品“麻果”46颗、疑似“冰毒”17袋（16小袋和1大袋）；经侦查人员称重、取样送检，并经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品净重14.75克，均含有甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、毒品检验鉴定书、搜查笔录、取样、称重笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等在卷证实。
二、招摇撞骗罪。2013年3月11日至5月28日期间，红安县太平桥镇居民曹某（已判刑）伙同被告人张三红分别冒充深圳市坪山新区质量安全监督站工作人员、深圳市福田消防监督管理大队民警，以替被害单位疏通关系、解决验收不合格项目等问题为由，向被害单位的工作人员索要钱财。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月11日至13日，曹某冒充深圳市坪山新区质量安全监督站站长，使用上述方法向深圳市华鹏建筑有限公司的工作人员林某索要人民币1万元，并指使张三红到深圳市坪山新区信访大厅旁向林某取钱，林某识破其骗局后将张三红现场抓获。
2、2013年5月28日12时许，曹某冒充深圳市福田消防监督管理大队民警，使用上述方法向广东富盈建设有限公司的工作人员孟某索要1万元，并指使张三红到深圳市福田消防监督管理大队门前向孟某取钱，孟某识破其骗局报警后，张三红被现场抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据在卷证实。
原判认为，被告人彭文运、张三红无视国法，多次向多人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人张三红伙同他人冒充国家机关工作人员和人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人彭文运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭文运在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张三红在共同贩卖毒品犯罪和招摇撞骗犯罪中均起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。判决：被告人彭文运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人张三红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。
黄冈市人民检察院抗诉称，原审判决适用法律错误，量刑明显不当。1、根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，公安民警从彭文运、张三红住宅查获的毒品14.75克，应当认定为其二人贩卖毒品的数量，对其二人应在七年以上进行量刑，并处罚金。2、原审被告人张三红系贩卖毒品犯罪，情节严重，且还犯有招摇撞骗罪，不符合《刑法》第七十二条的规定，不应对其适用缓刑。
原审被告人彭文运提出，在其住所被查获的毒品是他人放在其家中用于抵债的，张三红不知情。
原审被告人张三红提出，在其住所被查获的毒品来源其不知情。
再审过程中，控辩双方均未提交新的证据。
经再审查明，原判查明的事实属实。
另查明，原审被告人彭文运、张三红育有一子，现年6岁，由张三红抚养。
本院再审认为，原审被告人彭文运、张三红无视国法，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人张三红伙同他人冒充国家机关工作人员和人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。原审被告人彭文运系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人张三红在共同贩卖毒品犯罪和招摇撞骗犯罪中均起辅助、次要作用，是从犯，且犯罪情节较轻，应当从轻或减轻处罚。对于贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故本案中，从原审被告人彭文运、张三红家中查获的毒品14.75克，应认定为其犯罪数量，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，原审判决对原审被告人彭文运以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，对原审被告人张三红以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，属适用法律错误，量刑不当。抗诉机关此项抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人张三红虽犯有贩卖毒品罪和招摇撞骗罪，但其在上述共同犯罪过程中均起辅助、次要作用，且犯罪情节较轻，同时鉴于其有未成年子女需要抚养的情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对其宣告缓刑。故抗诉机关认为原判对张三红适用缓刑不当的抗诉理由，本院不予支持。
综上所述，抗诉机关的抗诉理由部分成立，原审判决适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持红安县人民法院（2017）鄂1122刑初73号刑事判决对原审被告人彭文运、张三红的定罪部分。
二、撤销红安县人民法院（2017）鄂1122刑初73号刑事判决对原审被告人彭文运、张三红的量刑部分。
三、原审被告人彭文运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2026年5月14日止）。
四、原审被告人张三红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0165号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔世国，男，1966年10月23日出生，汉族，住东台市南沈灶。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人崔世国犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人崔世国及辩护人王均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月，被告人崔世国收到承建的工程款后拖欠28名农民工工资合计人民币483542元（以下币种同）。同年2月中旬，28名农民工多次查找崔世国未果，后向劳动部门报案，劳动部门亦未能查找到崔世国。2015年5月21日，劳动部门向崔世国下达劳动保障监察期限改正指令书责令其支付拖欠的农民工工资，但其仍未支付。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人崔世国在侦查期间的供述，劳动保障监察期限改正指令书，被害人朱某甲等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人崔世国以逃匿等方法逃避支付多名劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人崔世国对指控的事实无异议，辩解拖欠王某甲等人的工资应扣减22000元返工的费用。辩护人认为，被告人崔世国具有自首情节，愿意偿还劳动报酬，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年，盐城某建筑工程有限公司将承建的江苏某有限公司厂房工程交由袁某甲负责，后袁某甲聘请徐某甲负责此工程的部分瓦工工程。2014年2月，被告人崔世国从徐某甲处分包到部分瓦工工程，并以包清工的形式先后雇佣叶某甲、周某乙等28名农民工具体负责工程施工。2014年4月21日至2015年2月27日，徐某甲先后付给崔世国工程款51万元，并要求崔世国以此款支付农民工工资，但崔世国只支付农民工工资10万元，尚拖欠叶某甲、周某乙等28名农民工工资合计483542元。其中，朱某甲工资7258元、刘某甲工资28000元、朱某丙工资8100元、梅某甲工资6035元、施某甲工资16390元、施某乙工资18050、常某甲工资17945元、周某戍14400元、王某戍工资6016元、施某戍工资22250元、闻某甲工资26370元、吴某甲工资18411元、丁某乙工资17850元、薛某乙工资21920元、叶某甲工资22962元、孙某乙工资10720元、陈某乙工资14520元、陆某乙工资8000元、汤某乙工资11800元、丁某戍工资3155元、孟某甲工资2975元、周某乙工资40415元、王某已工资20000元、王某甲、樊某甲、王某艮、朱某戍、孙某戍工资120000元。2015年2月中旬，被告人崔世国未支付工人工资，离开南沈灶镇的住所并关闭手机。2015年5月21日，东台市人力资源和社会保障局向崔世国下达劳动保障监察期限改正指令书责令其支付拖欠的农民工工资，但其仍未支付。后被告人崔世国被工人围堵在住处，送至公安机关。上述事实,被告人崔世国在开庭审理过程中亦无异议，且有东台市人力资源和社会保障局劳动保障监察期限改正指令书，被害人朱某甲等人的陈述，证人徐某甲等人的证言，被告人崔世国出具的工资欠条，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人崔世国提出拖欠王某甲等人的工资应扣减22000元返工费用的辩解，经查，崔世国拖欠王某甲等人的工资合计120000元，崔世国分包的瓦工工程发生22000元的返工费用。本院认为崔世国拖欠王某甲等人的工资120000元，应予认定，如22000元的返工费用系王某甲等人做工导致，崔世国可另行主张，该费用不应在本案认定的拖欠工资中直接扣减，故对被告人崔世国提出的上述辩解，不予采纳。
本院认为，被告人崔世国以逃匿等方法逃避支付多名劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及理由成立。关于辩护人提出被告人崔世国构成自首，愿意偿还工人工资，建议适用缓刑的辩护意见，经查，崔世国系在住处被工人围堵后送至公安机关，崔世国不具有归案的主动性，依法不构成自首；崔世国在本案审理中未能支付拖欠的部分劳动报酬，不具有悔罪表现，不宜对其适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔世国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月八日起至二○一七年二月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 王 婷
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4180号之一
关于申请执行人金森法与被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司;浙江俞氏服饰有限公司;俞为中;杜国艳（2015）东执民字第6851号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人俞为中已履行1100元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4180号
关于申请执行人金森法与被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司;浙江俞氏服饰有限公司;俞为中;杜国艳（2015）东执民字第6851号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人俞为中已履行1100元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初307号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检�院。
被告人兰金吒，男，1978年8月11日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，家住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年10月31日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人兰金吒犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人兰金吒到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月21日16时许，被告人兰金吒至绍兴市柯桥区�海工业区“安滨小区”旁的马路菜市场内，用镊子窃得陆某放在上衣口袋内的“iphone6SPlus”手机1部。同日17时许，被告人兰金吒又至绍兴市柯桥区滨海工业区“好又多超市”（镜海大道店）门口，伸手窃得许某放在上衣口袋内的“VIVO”手机1部。经鉴定，涉案“iphone6SPlus”手机价值4129元。
归案后，被告人兰金吒如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人兰金吒在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、接受证据清单、购机凭证、抓获经过、刑事判决书，莫翠江的证言，陆某、许某的陈述，价格认定意见书，兰金吒的辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰金吒以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人兰金吒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其又系扒窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人兰金吒在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人兰金吒的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰金吒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○一七年九月十四日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人兰金吒退赔给陆国娣人民币四千一百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初64号
原告周铁柱，男，1953年8月13日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区马寨镇人民政府。
法定代表人谢金旺，职务镇长。
委托代理人郭威，郑州市马寨镇人民政府工作人员。
委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
原告周铁柱不服被告郑州市二七区马寨镇人民政府行政强制行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日受理后，于2016年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告周铁柱，被告郑州市二七区马寨镇人民政府的委托代理人郭威、魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁柱诉称：1986年7月，经我与村民组共同协商，我承包本组位于老砖窑废弃地一块约半亩地，发展种植、养殖业。在该村民组将该地块交付我使用后，经过我和家人多方努力开垦和整理，建起沼气池、厕所、鸡房各一座，养药鸡100只，栽植各种果树木45棵，并在此种有粮食和蔬菜。随着连年来我对该土地的使用，××，在2012年2月16日由镇里老申、老李和村里小建、周伟四人为谋利益相互串通，借口以整治村容村貌为由，在未征得我和家人同意的情况下，用铲车强行将我在该地块的所有设施及粮、菜作物全部推毁并装车拉走。造成我1所鸡房及鸡笼等物品和存放在该地块的2500块大砖及粮菜作物全部被毁，给我造成直接经济损失24030元。后在我依法要求解决的过程中，村委与镇信访相互推诿，随后原告要求上级人民政府解决。我早在2012年12月10日将诉状已经交给二七区人民法院，该院李学文、王中峰多次给我说，通过调解解决。由于相关人员不作为，给我造成往返奔波长达4年之久，误工几百天，并使我受尽了严重的精神折磨。原告提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告的拆除行为违法。
原告周铁柱向本院提供了以下证据：1、2012年2月17日原告书写的申诉书；2、原告书写的请求损失赔偿说明；3、1986年7月1日证明材料复印件；4、2012年5月18日的信访事项处理意见书；5、2012年6月1日原告书写的申诉书；6、2012年7月3日的信访事项复查意见书；7、2012年9月10日原告书写的申请市复查申诉材料；8、被告于2012年9月11日作所的马寨镇信访事项告知单；9、2016年3月2日申冬菊、张爱民、王留喜书写的证明材料；10、2009年7月7日周伟出具的欠条；11、2012年3月6日来访事项受理通知单；12、照片25张；13、2016年4月6日张石头出具的证明材料；14、2016年4月6日原告书写的关于2012年2月16日案件1张、2016年4月6日原告书写的材料4张；原告当庭提供了郑州市中级人民法院群众来访办理登记。
被告郑州市二七区马寨镇人民政府辩称：被告从未对原告所述附属物实施过拆迁。周铁柱所诉主体错误，应当依法驳回原告对被告的起诉。
被告郑州市二七区马寨镇人民政府未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1有异议，是原告自行书写的内容，应该与其他证据印证，才能证明原告主张的事实；对证据2有异议，是原告自行书写的内容，并不能证明原告损失的价值；证据3与被告无关，无法核实是否是村里的证明；对证据4真实性无异议，同时该证据显示原告反映的是王庄村将其附属物拆除，与被告无关；对证据5质证意见同证据1；对证据6质证意见同证据4；对证据7真实性有异议，但是该证据证明原告自认王庄村将其附属物拆除的事实；对证据8真实性无异议；对证据9真实性有异议，证人没有出庭；对证据10有异议，与本案无关；对证据11真实性无异议，同时该证据证明原告自认是村里将其附属物拆除，与被告无关；对证据12真实性无异议，但不能证明拆除是被告的行为；对证据13有异议，证人没有出庭；对证据14真实性有异议，是原告自己的述称，应该与其他证据相印证；原告提交的14份证据，明确显示其自认本案附属物系王庄村将其拆除，被告并没有实施拆除行为。王庄村的自治行为与被告无关；对原告提交的郑州市中级人民法院群众来访办理登记的真实性和关联性均有异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据3系复印件，且被告不予认可，其真实性无法确定，本院不予采纳；原告提供的证据9、13，因证人未出庭作证，且被告不予认可，其真实性无法确定，本院不予采纳；原告提供的证据10与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提供的证据14系原告的陈述，不能作为证据使用，本院不予采纳；原告提供的郑州市中级人民法院群众来访办理登记，未加盖郑州市中级人民法院的印章，其真实性无法确定，本院不予采纳；原告提供的其他证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
经审理查明：原告周铁柱称，2012年2月16日由镇里老申、老李和村里小建、周伟四人为谋利益相互串通，借口以整治村容村貌为由，在未征得其和家人同意的情况下，用铲车强行将其所建设施及粮、菜作物全部推毁并装车拉走。造成其1所鸡房及鸡笼等物品和存放的2500块大砖及粮菜作物全部被毁，给其造成直接经济损失24030元，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告的拆除行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告应当在法律规定的期限内提起行政诉讼以主张权利。原告所诉的强制拆除行为发生在2012年2月16日，原告向本院提供的证据不能证明其在法定的起诉期限内向人民法院提出主张要求确认被告的拆除行为违法，也未向本院提供人民法院针对其主张所作的不予受理裁定。按照上述法律及司法解释的规定，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼要求确认被告的拆除行为违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当不予受理。现本院已受理此案，故应裁定驳回原告周铁柱的起诉。若原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，原告可以通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周铁柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓晗
附文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16969号
原告李祥均农村承包经营户。
诉讼代表人李祥均，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告邓朝忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会，住所地重庆市渝北区XX街道XX村。
法定代表人周建波，主任。
本院在审理原告李祥均农村承包经营户诉被告邓朝忠、重庆市渝�区XX街道XX社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李祥均农村承包经营户于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李祥均农村承包经营户自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥均农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥均农村承包经营户承担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 洋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1387号
原告：陈某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
被告：赵某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年七月十八日
书记员 徐靖卓
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初533号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蔡广敏，男，1978年3月5日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省合肥市包河区。2018年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人蔡广敏犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人蔡广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年10月3日22时许，被告人蔡广敏的弟弟开车送其回家，在合肥市包河区路边临时停车下货，与小区保安王某1发生争吵，被告人蔡广敏将被害人王某1推倒在地，造成王某1左股骨、左某指等处损伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明：2018年1月26日，被告人蔡广敏接到公安机关电话通知到案，并于2018年2月5日达成和解协议，赔偿被害人王某1损失17万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡广敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，被告人蔡广敏供述，证人蔡某、陈某证言，现场勘验笔录、现场照片，合公刑鉴字（2017）0512号法医学人体损伤程度鉴定书,被告人的归案经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡广敏因琐事与他人纷争，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡广敏经公安机关口头传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；同时其与被害人达成和解协议并赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、被告人悔罪程度等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡广敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张之悦
二〇一八年七月十七日
书记员 方 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保52号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托代理人：张健，该行职员。
委托代理人：李树元，该行职员。
被申请人：天津市宏田科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：魏剑，经理。
被申请人：天津兴业投资担保有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人：周文娟，经理。
被申请人：魏剑，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘丽莉，女，1979年10月22日出声，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：袁帅，男，1991年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市宏田科技有限公司、被申请人天津兴业投资担保有限公司、被申请人魏剑、被申请人刘丽莉、被申请人袁帅借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏剑名下坐落于天津市东丽区的房产；被申请人魏剑名下坐落于天津市河北区的房产；被申请人袁帅名下坐落于天津市河东区的房产；被申请人袁帅名下坐落于天津市河东区的房产。担保人交通银行股份有限公司天津河西支行为申请人交通银行股份有限公司天津市分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏剑名下坐落于天津市东丽区的房产；被申请人魏剑名下坐落于天津市河北区的房产；被申请人袁帅名下坐落于天津市河东区的房产；被申请人袁帅名下坐落于天津市河东区的房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月21日至2020年3月20日。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保52号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。主要负责人：郭宏伟，行长。委托代理人：张健，该行职员。委托代理人：李树元，该行职员。被申请人：天津市宏田科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：魏剑，经理。被申请人：天津兴业投资担保有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：周文娟，经理。被申请人：魏剑，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘丽莉，女，1979年10月22日出声，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：袁帅，男，1991年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市宏田科技有限公司、被申请人天津兴业投资担保有限公司、被申请人魏剑、被申请人刘丽莉、被申请人袁帅借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏剑名下坐落于天津市东丽区的房产；被申请人魏剑名下坐落于天津市河北区的房产；被申请人袁帅名下坐落于天津市河东区的房产；被申请人袁帅名下坐落于天津市河东区的房产。担保人交通银行股份有限公司天津河西支行为申请人交通银行股份有限公司天津市分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人魏剑名下坐落于天津市东丽区的房产；被申请人魏剑名下坐落于天津市河北区的房产；被申请人袁帅名下坐落于天津市河东区的房产；被申请人袁帅名下坐落于天津市河东区的房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月21日至2020年3月20日。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月二十一日书记员 高畅一
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0321执851号
申请执行人：刘正有，男，1961年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北顺生建筑有限责任公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区金龙路*号。
法定代表人:陈波，该公司总经理。
申请执行人刘正有与被执行人湖北顺生建筑有限责任公司（以下简称顺生公司）工伤保险待遇纠纷一案，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字[2017]第030号裁决书发生法律效力后，顺生公司未履行，刘正有向本院申请执行。在执行过程中，顺生公司履行了法律文书确定的全部义务，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字[2017]第030号裁决书第二项的执行。
本裁�送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1716-1号
原告崔士华，男，1980年7月8日生，汉族，无业，住济南市
被告济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告崔士华与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔士华负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓静
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终510号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局，住所地西安市临潼区秦陵南路36号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚小红，女，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局因与被上诉人龚小红政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初633号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市国土资源局临潼分局委托代理人王琼、李乐、被上诉人龚小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告龚小红是西安市临潼区西泉镇东赵村下蒲组村民。2018年1月9日，原告向被告国土临潼分局邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开秦汉大道改扩建项目涉及本村组拆迁许可证等资料。快递单号为1066907415424。后原告经向邮局查询该邮件全程跟踪信息，结果为2018年1月10日收件人为“他人收门卫”。被告至今未向原告做任何回复。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告国土临潼分局针对原告2018年1月9日邮寄的申请材料未做回复的行为是否合法。根据本案查明的事实，原告龚小红于2018年1月9日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，被告单位于次日收到该申请材料，因快递全程跟踪查询单与原告邮寄信封上的单号一致，故不应将邮政快递信封上无收件人亲笔签收的不规范做法归责于原告，故本院对被告主张其未收到原告申请材料的辩称不予认可。根据《政府信息公开条例》第二十四条第（二）款的规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”因被告未能提供至今未向原告作出答复存在延长事由的相关证据，故其行政不作为构成违法；根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告国土临潼分局于本案判决书生效之日起十五日内就原告龚小红的政府信息公开申请事项依法作出书面答复；案件受理费25元，由被告国土临潼分局负担。
西安市国土资源局临潼分局不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人并未收到被上诉人2018年1月9日通过中国邮政EMS方式邮寄的信息公开申请书及相关材料，一审法院存在事实认定错误，故上诉请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初633号行政判决书，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龚小红答辩称，被上诉人一审提交的邮政特快专递查询单证据能够证明上诉人收到了被上诉人邮寄的信息公开申请书。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相同。另查明，上诉人单位门卫于2018年1月10日签收了被上诉人邮寄的案涉信息公开申请书。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否收到了被上诉人2018年1月9日通过邮政特快专递方式邮寄的案涉信息公开申请书。本案中，根据被上诉人一审提交并经庭审质证的邮政信封及EMS单号查询证据，能够证明被上诉人以邮政特快专递方式邮寄的案涉信息公开申请书于2018年1月9日邮政投递给上诉人，上诉人单位门卫签收，故上诉人称其未收到被上诉人的信息公开申请书的上诉理由不能成立。一审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款规定，认定上诉人对被上诉人通过邮寄的方式递交的政府信息公开申请书未履行法定职责的行为构成违法，并责令上诉人予以答复，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人西安市国土资源局临潼分局的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安市国土资源局临
潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 陈泉池
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈思雨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执异17号
执行异议人赵升彦，男，汉族。
申请执行人赵升彦，男，汉族。
被执行人董锁平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书，在执行原告赵升彦诉被告董锁平股权转让纠纷一案中，执行异议人赵升彦对（2015）凤翔执恢字第00052-2号终结执行裁定书的利息计算方式、支付期间及计算结果于2016年8月5日向本院提出书面执行异议书，本院受理后，依法由审判员侯永利、李格利、李素英组成合议庭，由侯永利担任审判长，书记员张月月担任法庭记录，于2016年8月15日进行了书面审查，此案现已审查终结。
执行异议人赵升彦称，凤翔县人民法院在执行原告赵升彦诉被告董锁平股权转让纠纷一案中，根据执行人员提供的利息计算方式、计算期间及计算结果清单，执行异议人认为本案的利息计算方式、计算期间不正确，从而导致计算结果有误，本案采用中国人民银行贷款基准利率与调解书内容相悖，基准利率不等于贷款利率，本息应同步执行；本案本人根据相关规定进行计算尚有77681.96元未执行。故对此提出异议，要求重新计算并执行。
被执行人董锁平未提出答辩意见。
本院查明：凤翔县人民法院于2009年8月4日本院作出的（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书确定：1.由被告董锁平支付原告赵升彦投资款170000元整；限2009年12月31日前付40000元，2010年6月1日前再付70000元，2010年12月31日前将下欠60000元全部付清；2.如董锁平依照上述期限付清款项，则原告自愿放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求；如不能按期付款，逾期应按同期银行贷款利率支付利息，并支付违约金10000元，原告可直接申请强制执行；3.双方再无诉争。案件受理费1950元由被告承担。调解书生效后，被执行人董锁平未按期履行还款义务，申请人遂申请本院执行。在执行过程中，被执行人董锁平分别于2011年12月29缴纳10000元、2012年10月24日缴纳20000元、2013年1月21日缴纳2000元、2014年3月21日缴纳40000元、2014年12月25日缴纳8000元。2014年9月3日冻结了被执行人董锁平在凤翔县龙鑫建材有限责任公司的股权24万元。2016年2月10日执行被执行人董锁平股权194199.34元。
本院认为：（2009）凤翔民二初字第111号民事调解书中明确确定如不能按期付款，逾期应按同期银行贷款利率支付利息，并支付违约金10000元。由于被执行人董锁平未按期履行付款义务，对申请人支付逾期利息是应当的。中国人民银行是银行系统的管理机关，各大银行对外贷款的利率是以人民银行公布的基准利率为基础上下浮动而执行的。调解书对逾期按同期银行贷款利率支付利息的计算并未约定采用农村信用合作联社对外贷款利率进行计算，本案采用对逾期一般债务利息按照中国人民银行公布历年贷款基准利率进行计算和加倍债务利息按照最高人民法院公布的日万分之一点七五进行计算并不违反相关法律规定，执行异议人赵升彦对此提出的异议不能成立；对于利息计算期间及结果，合议庭是在根据案件的具体执行情况依据相关法律规定在不损害双方利益而作出的决定，执行异议人赵升彦对此提出的异议亦不能成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人赵升彦对本院（2015）凤翔执恢字第00052-2号执行裁定书中利息计算方式、支付期间及计算结果提出异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 侯永利
审判员 李格利
审判员 李素英
二〇一六年八月十八日
书记员 张月月
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3101执470号
申请执行人：吾买尔·图尔荪，男，1980年2月15日出生，现住泽普县。
被执行人：陈秀国，男，1964年1月16日出生，住喀什市。
本院在执行吾买尔·图尔荪与陈秀国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吾买尔·图尔荪向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀什市人民法院作出的（2015）喀民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李迎春
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵新勇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 薛金艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1818号
原告太原太报物业管理有限公司,住所地太原市杏花岭区北大街东段218号1幢1层1006号。
法定代表人梁振海，总经理。
委托代理人陈莎莉，北京市博然律师事务所律师。
被告太原市非物质文化遗产保护中心，住所地太原市新建路87号新闻大厦六层北区。
法定代表人张建明，主任。
委托代理人苗馨，女，汉族，该中心职工。
原告太原太报物业管理有限公司（以下简称“太报公司”）与被告太原市非物质文化遗产保护中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王根宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太报公司的委托代理人及被告太原市非物质文化遗产保护中心的委托代理人苗馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太报公司诉称，原、被告于2013年1月16日签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告租赁原告坐落于太原市新建路78号新闻大厦六层北区的房屋，面积共计96平方米，租赁期限为三年（从2013年1月16日起至2016年1月25日至），年租金为87600元。合同签订后没被告实际租房二年，仅支付了第一年的租赁费，第二年租金至今未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求法院判令：1、被告立即支付所欠房租87600元；2、支付违约金26280元；3、案件受理费由被告承担。
被告太原文化遗产中心承认原告在本案中所主张的事实，但被告因称其因专项费用不包含租赁费，财政拨款不到位，故无法支付。
本院认为，被告太原文化遗产保护中心承认原告太报公司在本案中主张的事实。对原告太报公司主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告房屋租赁费87600元及违约金26280元事实清楚。被告明显违约，造成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：
被告太原市非物质文化遗产保护中心于本判决生效之日起10日内支付原告太原太报物业管理有限公司房屋租赁费87600元及违约金26280元。
案件受理费减半收取1289元，由被告太原市非物质文化遗产保护中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一六年八月一日
书记员 王凌雁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执924号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：雷冬福。
被执行人：兰绍友。
被执行人：刘赠彪。
被执行人：谢顺玉。
被执行人：雷大敏。
被执行人：吴品月。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人雷冬福、兰绍友、刘赠彪、谢顺玉、雷大敏、吴品月金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1291号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9804号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9804号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6715号
原告：滕利钢，男，1975年7月14日出生，汉族，天津市第一运输有限公司职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，总经理。
原告滕利钢与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告滕利钢于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕利钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕利钢负担。
审 判 员 杨 毅
二〇一六年十月二十一日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5356号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：于千森，男，汉族，1981年11月5日生，现住临清市。
被告：魏敏，女，汉族，1985年1月24日生，现住临清市，系于千森之妻。
被告：王家兴，男，汉族，1963年3月3日生，现住临清市。
被告：彭桂香，女，汉族，1963年8月10日生，现住临清市，系王家兴之妻。
被告：乔召华，男，汉族，1977年9月1日生，现住临清市。
被告：王亚秋，女，汉族，1982年9月18日生，现住临清市，系乔召华之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告于千森等金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，由原告负担。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 磊
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民特8号
申请人覃艮保，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
申请人覃喜军，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院于2017年11月3日立案受理了申请人郑红艳与覃喜军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因覃喜军向覃艮保借款40万元并于2015年10月15日出具借据，因覃喜军未偿还借款，2017年10月31日经安乡县大鲸港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
覃喜军于协议签订之日即2017年10月31日起10日内，偿还覃艮保借款40万元，借款利息由覃喜军与覃艮保自行协商处理。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人覃艮保与覃喜军于2017年10月31日经安乡县大鲸港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张代莲
二〇一七年十一月七日
书记员 高 慧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执420号
申请执行人：张秀琼，女，1933年2月8日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段卫云，男，1967年2月2日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：侯树芬，女，1968年3月22日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于张秀琼申请执行段卫云、侯树芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初138号民事判决书确定：由被执行人段卫云、侯树芬支付申请执行人张秀琼案款19144.63元。该法律文书生效后，申请执行人张秀琼于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人段卫云、侯树芬无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为19144元。申请执行人张秀琼同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执420号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵继华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2388号
罪犯徐海洋，男，1979年11月7日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）佛刑二初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯徐海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯徐海洋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）粤高法刑四终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月14日被投入广东省四会监狱服刑,2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月30日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月29日经广东省肇庆市中级人民法院以（2014）肇中法刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2029年7月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐海洋予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯徐海洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2011年11月30日起至2028年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2388号罪犯徐海洋，男，1979年11月7日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）佛刑二初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯徐海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯徐海洋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）粤高法刑四终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月14日被投入广东省四会监狱服刑,2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月30日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月29日经广东省肇庆市中级人民法院以（2014）肇中法刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2029年7月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐海洋予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯徐海洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐海洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐海洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产不变。（刑期自2011年11月30日起至2028年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2415号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行。住所地：凉州区洪祥镇刘家沟村。
负责人王俊元，该支行行长。
被执行人：王洁。
本院执行的申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行与被执行人王洁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人王洁外出下落不明。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初2988号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2415号申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行。住所地：凉州区洪祥镇刘家沟村。负责人王俊元，该支行行长。被执行人：王洁。本院执行的申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行与被执行人王洁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人王洁外出下落不明。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初2988号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十一月二十三日书记员  来 存
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保270号
申请人：黄萍，住伊宁市。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
申请人黄萍于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司27万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人黄萍以新疆鼎胜诉讼担保有限责任公司出具的27万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司27万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更765号
罪犯李小杰，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）郑刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李小杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计64247.63元。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）豫法刑一终字第46号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李小杰对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人李小杰认为自己患上严重疾病，但得不到父母和妻子张伟伟的理解，且认为妻子张伟伟懒惰，是个无用之人，遂产生将妻子张伟伟杀死后再自杀的想法。2010年6月26日，李小杰在巩义市回郭镇芦医庙村自己的家中，先用双手掐张伟伟的脖子，后用被子捂住张伟伟的头部，拳打张伟伟的腹部，致张伟伟因外力压迫颈部致机械性窒息死亡。后李小杰割腕自杀未死，拨打“110”投案。经鉴定，李小杰作案时系限制刑事责任能力。作案后，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
罪犯李小杰自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日被河南省精神病医院鉴定为分裂情感性精神障碍。入狱以来受表扬3次，记功1次。半年评审鉴定为：2次一般，1次良好，1次优秀，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯李小杰提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李小杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1885号
原告张秀珍，女，住开鲁县。
被告宋志刚，男，住址同上。
原告张秀珍与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振明独任公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2013年2月6日，被告宋志刚在我处借款2694.00元，并为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款，并自2013年2月6日至2014年年初按月利率1.5%计算利息。
原告提供的证据有：欠据一枚，该借据与本案具有关联性，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告宋志刚未答辩。
经本院审理查明，被告在原告处借款，被告偿还完原告本金后未付利息，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告宋志刚在原告处借款，被告还清了借款本金，尚未还清约定利息，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告请求偿还利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志刚偿还原告张秀珍利息款2694.00元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告宋志刚负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 海英雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4112号
原告：仙居县亿品酒店。住所地：浙江省仙居县南峰街道世纪新村8区*幢*****号。
负责人：鲍正德，该酒店总经理。
委托代理人：李将，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。该酒店职工。
被告：朱荣伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居县亿品酒店与被告朱荣伟为餐饮服务合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县亿品酒店的委托代理人李将到庭参加诉讼，被告朱荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县亿品酒店诉称：2014年7月4日、2016年2月12日，被告在原告处用餐，分别消费1788元、1956元，共计3744元，至今分文未付。现起诉请求判令被告立即支付餐饮费3744元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供了二份消费清单证明上述事实。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的餐饮服务合同，但被告在原告处签单消费，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系。原、被告之间的餐饮服务合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告处签单消费，理应及时支付相应的价款，现被告拖欠未付，已属违约，应承担继续履行的民事责任。原告请求逾期利息按年利率6%计算于法无据，但可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣伟于本判决生效之日起十日内给付原告仙居县亿品酒店餐饮费用3744元及利息（自2016年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告仙居县亿品酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王溢金
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执658号
梅玉国与项久斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅玉国于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为21.75万元。
本院在执行过程中，经查，被执行人项久斌银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执658号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈良
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初170号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，男，1981年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因吸食毒品于2017年6月19日被洮南市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年9、10月至2017年4、5月份期间，被告人王某在其住处（洮南市鑫鼎世家2号楼1单元601室）内多次容留陈某、聂某吸食毒品。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年9月至2017年5月期间，被告人王某在其家中（洮南市鑫鼎世家2号楼1单元601室）多次容留陈某、聂某吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、聂某的证言，现场检测报告书及照片，洮南市公安局行政处罚决定书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月以下并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶
二〇一七年九月十二日
书记员 徐巍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3643号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈菊
原告安徽徽商农家福有限公司诉被告陈菊房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费2269元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2033号
原告：张红波，女，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：舟山市普陀华发大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道西蒲湾路2号。
法定代表人：金丽琴。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
原告张红波与被告舟山市普陀华发大酒店有限公司（以下简称华发大酒店）合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张红波委托诉讼代理人李浙平、被告华发大酒店委托诉讼代理人沈佟奕到庭参加诉讼。诉讼过程中，因案件的处理需以浙09**民初1214号案件的审理结果作为依据，但该案尚未二审审结，故本案于2016年10月11日中止审理，并于2016年11月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张红波提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张红波KTV装修损失712300元。事实与理由：2014年11月26日，原、被告签订《华发大酒店KTV承包协议》一份。协议约定：被告将其所属的华发大酒店KTV承包给原告经营，承包期限为四年，自2015年2月1日起至2019年2月1日止，承包费为每年70万元，原告应在每年的1月31日之前付清一年的承包费，每月5日前付清水电费。当日，原告按原承包内容将KTV转包给曹伟峰。原告委托曹伟峰对KTV进行改装，并由曹伟峰负责KTV的经营。装修总费用近80万元。KTV营业至2015年11月底，后暂停营业。后被告在2016年春节期间，趁原告停业无人看管之机打开KTV大门擅自经营，并在没有与原告解除承包合同的情况下，瞒着原告于2016年4月8日与邱定忠、吕舟娜、蒋宇三人签订KTV承包合同，导致原告至今无法经营。原告经与被告协商未果故诉至法院。
被告华发大酒店辩称，其与原告签订《华发大酒店KTV承包协议》，协议第七条约定，在承包结束时，张红波新装的所有设备归华发大酒店所有，不可拆除。张红波在履约过程中，因不及时支付承包费，华发大酒店起诉要求解除双方之间签订的KTV承包协议。法院已作出解除协议的判决，且判决已生效。结合双方之间的约定以及张红波的过错，被告无需赔偿装修损失。故请求法院查明事实，依法驳回原告张红波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张装修损失共计712300元，但其提供的装修合同尚不足以证明装修开支及购买KTV家具、播放设备、装饰品的实际价格。对该事实本院不予认定。2.原告主张被告在2016年春节期间擅自经营KTV，并于2016年4月与邱定忠等人签订KTV承包合同，根据（2016）浙09民终521号民事判决书查明的属实，被告于2016年4月将KTV承包给案外人邱定忠，现该判决已生效。故本院认定，被告于2016年4月将KTV承包给案外人经营的事实。3.被告主张原告逾期未支付承包费构成违约，根据（2016）浙0903民初1214号及（2016）浙09民终521号两份生效民事判决书认定的事实及判决结果，因张红波逾期未支付承包费，判令解除原、被告之间的KTV承包协议，并判令张红波向华发大酒店支付2016年1-2月份的承包费、水、电、税费及相应利息。故对被告所主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告张红波要求被告华发大酒店赔偿装修损失，但未提供充分证据证明装修开支及购买KTV家具、播放设备、装饰品的实际价格。且因张红波违约，涉案KTV承包协议经生效判决判令解除。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故根据承包协议约定，张红波所购置的音响、攻放、点歌器及监控设备归华发大酒店所有，张红波无权要求华发大酒店返还上述设施或赔偿相应损失。诉讼中，华发大酒店表示不同意利用张红波的装饰装修物，故因张红波的违约行为，其无权要求华发大酒店赔偿剩余承包期内装饰装修残值损失。华发大酒店将KTV承包给他人经营，系为避免因张红波的违约情形造成其损失的扩大，故华发大酒店无需赔偿张红波相应损失。综上，张红波的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张红波的诉讼请求。
案件受理费10923元，减半收取5461.50元，由原告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十一月七日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1043号
原告：周梦怡，女，2009年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
法定代理人：周涛，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县陬市镇鸬鹚洲村*组。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：杨志英，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
被告：周志军，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告周梦怡与被告杨志英、周志军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周梦怡向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告损失2924.5元。诉讼过程中，周梦怡变更诉讼请求：三被告共同赔偿原告损失3422.75元。事实与理由：2015年6月22日8时20分许，杨志英驾驶湘J0CY**小车行驶至桃源县陬市镇墟场时，与周志军驾驶的二轮摩托车（搭载其妻高付先、孙女周梦怡）相撞，造成高付先、周志军、周梦怡受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，杨志英负此次事故的主要责任，周志军负此次事故的次要责任，高付先、周梦怡不负责任。周梦怡的损失有：1、医疗费623.5元；2、护理费2599.4元（31191元/年÷12月×1月）；3、交通费200元。共计3422.75元。
人民财保常德分公司辩称：1.在交强险限额内依法核实予以赔偿；2.答辩人不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日8时20分许，杨志英驾驶湘J0CY**小车行驶至桃源县陬市镇墟场时，与周志军驾驶的二轮摩托车（搭载其妻高付先、孙女周梦怡）相撞，造成高付先、周志军、周梦怡受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，杨志英负此次事故的主要责任，周志军负此次事故的次要责任，高付先、周梦怡不负责任。
另查明，杨志英为周梦怡垫付医疗费623.5元。
再查明，杨志英为湘J0CY**小车在人民财保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：医疗费、鉴定费应以实际票据所需确定；护理费费应参照湖南省农、林、牧、渔业标准，在家部分护理；交通费因无正式票据，本院根据当地实际乘车标准酌定为100元。本院认定原告各项损失为：1、医疗费623.5元；2、护理费1299.7元（31191元/年÷12月×1月×50%）；3、交通费100元；共计2023.2元。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失首先应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，人民财保常德分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿周梦怡医疗费623.5元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1399.7元。周梦怡应返还杨志英623.5元。
综上所述，对周梦怡的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿周梦怡各项损失2023.2元；
二、周梦怡从中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司取得的上述保险赔款中向杨志英返还623.5元；
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）
三、驳回周梦怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由杨志英负担18元，由周志军负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张铁毅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4987号
原告：梁勇，居民。
委托代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：戴永忠，居民。
原告梁勇与被告戴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人孙学荣到庭参加诉讼，被告戴永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款10万元，并从2014年7月28日至同年10月28日期间按月息1%承担利息，从2014年10月29日起按日息千分之五支付逾期利息至本金还清之日；由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告戴永忠因经营需要，自2014年7月27日向原告梁勇借款10万元，约定利息按月息1%计算，在三个月内还清，如逾期则按日息千分之五计算罚息。原告于当天通过张智的卡打卡99900元，另付款100元现金给被告戴永忠。戴永忠借款之后没有归还过本金与利息给原告。
被告戴永忠未作答辩亦未提供答辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告戴永忠未到庭，对原告梁勇的证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效合同。被告戴永忠借款后，经原告催要，未按约归还原告借款，应负全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴永忠于本判决生效后十日内归还原告梁勇人民币10万元，并承担从2015年7月27日起至2015年10月26日止按月息1%计算的利息及从2015年10月27日起至实际履行之日止按日息5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告戴永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一六年九月十七日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1902号
原告：周某，女，1982年5月5日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告：罗某，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2、婚生长子罗豪判由被告抚育，婚生长女罗永清判由原告抚育，其抚育费各自承担；3、共同债务225000判决各自承担50%；4、共同财产砖混结构平房一栋（一楼一底）判决各享有50%。事实与理由：2002年农历正月原告和被告在广东相识相恋，2003年农历腊月二十四日按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育长子罗豪，××××年××月××日生育长女罗永清。长女出生后原告作了节育手术。共同财产有修建于被告户籍所在地的平房一栋。原被告在婚姻关系存续期间，前些年头感情甚好，但近几年双方在兴义水果市场做生意，为了生意和家庭开支，分别向原告外家亲戚周学炳、周静、周宪、刘成怀借款23000元、35000元、7000元及4800元，向陈贵元借本金50000元，向廖科勇借款30000元，向巴铃农商行贷款30000元、兴义万丰银行贷款50000元。做生意的资金收入全部汇入被告的银行账户，原告一直认为被告把钱如期还债，后来才知道被告将资金赌光花光，经数次劝诫未果，双方经常为此发生矛盾，加之被告对小孩不管不问，债主经常上门和电话向原告讨债，原告走投无路，每天生活在极端痛苦和折磨之中，原被告双方的感情已经彻底破裂，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某辩称，我们结婚时间及小孩的出生时间都是属实的，房屋也是属实的，只有一层。我们分居是在2016年5月左右，诉状上陈述的那些账是属实的，但是原告诉状上陈述的那些钱全部被我拿去赌光不是事实，我打小麻将，赌输了一部分，这些账大多是生意亏本和一家人的生活开支。我的意见是不同意离婚，离婚对娃娃影响不好。确实是我的不对，给我半年的时间表现，给我一个改正的机会，半年后如果我还不改，我就同意离婚。其他的账现在也不提了，我只想她回心转意。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2002年农历正月在广东相识相恋，2003年农历腊月二十四日按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚证。××××年××月××日生育长子罗豪，××××年××月××日生育长女罗永清。共同财产有修建于兴仁县巴铃镇灰渣村罗八组的平房一栋。原、被告双方的分居时间，在庭审过程中，经双方一致认可分居时间为2016年4-5月份，上述事实，双方无争议，本院予以确认。对双方争议的事实：对于原告陈述“被告将做生意的资金赌光花光”，被告辩称其是做生意亏本和用于家庭生活开支，因仅有原告的陈述，原告未能举证证明其陈述的内容，对于此陈述的真实性，本院不予确认。
本院认为，原告周某与被告罗某的婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。合法婚姻当事人双方之间应相互忠实、相互帮助，双方应将责任放在维护稳定的合法婚姻家庭上来，为孩子构建一个和谐、美满的家庭。在此阶段，轻率的离婚，不利于家庭的稳定团结和孩子的健康成长。且原告与被告已是近13年的夫妻，并生育有两个子女，双方于2016年5月才开始分居生活，在诉讼过程中，原告并未充分举证证明双方感情已彻底破裂的情形，双方的夫妻感情尚属稳定，还有和好的可能，并未达到离婚的法定条件。据此，原告请求离婚，本院不予支持。应不准原、被告双方离婚为宜。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护合法婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘金尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3513号
罪犯余火伦，于贵州省桐梓县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出了(2008)慈刑初字第1752号刑事判决，以被告人余火伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余火伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余火伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功的奖励.
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余火伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余火伦减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第94号
原告：包春晓。
委托代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被告：夏科峰。
本院于2014年1月13日立案受理原告包春晓诉被告夏科峰民间借贷纠纷一案，原告包春晓于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包春晓提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包春晓撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告包春晓负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年二月十二日
代书 记员 黄赛琼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢74号
申请执行人广德县农村信用合作联社，住所地桃州镇复兴街42号。
法定代表人徐升，该社董事长。
被执行人张钦海，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人汪贤能，女，1977年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人汪贤胜，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
广德县农村信用合作联社与张钦海、汪贤能、汪贤胜金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2008）广民二初字第432号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2008）广民二初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三日
书记员 王 巧