襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初338号
原告王世明。
委托诉讼代理人陈少秋、陈玉芳，均系湖北大诺律师事务所律师。
被告李阳。
被告湖北宝谷生态农业有限公司。
法定代表人郑先泽，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳中支公司）。
代表人明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人王雨，该公司员工。
原告王世明与被告李阳、湖北宝谷生态农业有限公司、人寿财险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世明的委托诉讼代理人陈少秋、被告李阳、被告人寿财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼，被告湖北宝谷生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险襄阳中支公司对原告交通事故的损失157547.24元在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告李阳、湖北宝谷生态农业有限公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日18时40分许，第一被告李阳驾驶鄂f×××××的轻型货车，行驶至襄城区王尹路段转弯时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。随后原告被送至襄阳市中心医院住院治疗22天。后经司法鉴定，意见为：原告伤残等级为十级，后期治疗费20000元。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定第一被告李阳负事故的全部责任。经调查查明，车辆鄂f×××××为第二被告湖北宝谷生态农业有限公司所有且在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向贵院提起诉讼。
被告李阳辩称：其驾驶的肇事车辆为湖北宝谷生态农业有限公司所有，其是该公司的司机，是下班后开车出的事故。肇事车辆在人寿财险襄阳中支公司投有交强险和商业三者险，请求法院依法处理。
被告人寿财险襄阳中支公司辩称：原告诉求过高，应予以核减；肇事车辆鄂f×××××未投保不计免赔的商业三者险，故商业三者险赔偿数额应扣减20%的不计免赔率；事发后保险公司已垫付的医疗费10000元应予以核减；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告湖北宝谷生态农业有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日18时40分，李阳驾驶车牌号为鄂f×××××的轻型货车，行驶至襄阳市襄城区王尹路段转弯时，与王世明驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，发生致两车受损、王世明受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2016年9月22日作出第4206022201602810号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负全部责任；王世明无责任；被告李阳持有准驾车型为c1的驾驶证。本案肇事车辆鄂f×××××轻型货车登记在被告湖北宝谷生态农业有限公司名下，被告李阳系被告湖北宝谷生态农业有限公司的司机，事故发生在李阳下班以后，被告湖北宝谷生态农业有限公司对李阳下班后私自使用公司车辆并不知情。该车在被告人寿财险襄阳中支公司处投保有交强险和责任限额为300000元的商业三者险。事故发生在保险期间内，其中商业三者险未购买不计免赔。
事故发生后，原告被送至襄阳市中心医院抢救，并于当日在该院住院治疗22天，共花费门诊及住院医疗费34136.62元。入院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右髌骨骨折；3.右小腿软组织挫裂伤；出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右髌骨骨折；3.右小腿软组织挫裂伤。经手术及对症治疗后于2016年10月10日出院。出院医嘱：1.卧床休息，可于床上行股四头肌功能锻炼，防止关节僵硬，两月内避免负重，以免内固定松动、失效、断裂；2.两周后门诊复查，了解骨折愈合情况；3.伤口定期换药、保持干燥、避免感染；4.住院期间需陪护一人；5.注意休息，正常饮食；6.病情变化，不适随诊。该院于2016年10月10日出具出院证明书一份，医疗护理建议：出院后病休90天，14天后到门诊复查。事后，襄阳中立法医司法鉴定所受湖北大诺律师事务所委托于2016年12月20日出具襄中立司鉴所［2016］法医初鉴字第0892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）王世明右胫骨平台粉碎性骨折钢板内固定术后，右髌骨骨折螺钉内固术后后遗右膝关节活动功能丧失达一下肢功能的10%以上之损伤构成《道标》（x）十级伤残；（二）王世明自2016年9月18日受伤之日起，所需误工期、护理期及护理人数、营养期分别如下：a.需误工期建议确定为180日（含右胫骨平台骨折、右髌骨骨折内固定钢板等物后期住院行手术取出所需误工期）b.需他人护理期建议确定为90日（含右胫骨平台骨折、右髌骨骨折内固定钢板、螺钉后期住院行手术取出需他人护理日数），其中受伤后首次住院22日期间每日需2人护理，其余期间每日需1人护理；c.需加强营养期建议确定为90天；(三)王世明右胫骨平台骨折、右髌骨骨折内固定钢板、螺钉、左胫、腓骨骨折内固定物后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费20000.00元。原告为此支付了鉴定费2000元。事故还造成原告王世明的车辆损坏，经人寿财险襄阳中支公司定损确认损失为900元。事发后人寿财险襄阳中支公司垫付了医疗费10000元，包括在原告主张的医疗费请求数额中。
另查明，本案原告王世明系农村户口，但自2014年6月起一直在城镇居住生活和工作。襄阳市襄州区肖湾街道办事处育红社区出具居住证明一份，证明原告王世明自2014年6月至今在襄州区居住地址为：襄州区龙街c座7单元401室。湖北勤勇建筑工程有限公司亦出具了证明一份，证明原告自2014年6月在湖北勤勇建筑工程有限公司从事建筑工地普工职务，自2016年9月18日发生交通事故后，于2016年9月19日请假未到公司上班等。原告王世明父亲已去世，母亲田广秀，生于1944年7月6日，定残时已年满72周岁，共育有四子一女，女儿王世玉，儿子王世明、王世军、王世平、王世江，均已成家立业。因其年老多病，丧失劳动能力，又无其他经济来源，依靠五个子女赡养。
本院认为：发生本案交通事故属实。被告李阳驾驶机动车在道路上行驶时违反了转弯的机动车让直行的车辆先行的交通法规，并负事故全部责任，因其过错行为造成原告王世明受伤，依法应承担全部民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告李阳负事故的全部责任，原告王世明无责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，本院予以采信。事故发生在被告李阳下班期间而不是履行职务期间，被告湖北宝谷生态农业有限公司对李阳下班期间私自驾车外出的行为并不知情且原告也未提供证据证明车辆登记所有人湖北宝谷生态农业有限公司对本案事故的发生具有过错，故原告主张被告湖北宝谷生态农业有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。肇事车辆鄂f×××××轻型货车在被告人寿财险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王世明因本案事故遭受的损失，依法应先由被告人寿财险襄阳中支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人寿财险襄阳中支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李阳予以赔偿。
对原告王世明主张的各项损失，本院评析认定如下：
原告主张医疗费34136.62元，有正规医疗费票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）过高，本院依规支持440元（20元／天×22天）；原告主张营养费5600元［（22天＋90天）×50元／天］，并未提供医疗机构出具的原告住院期间或出院后需加强营养的医嘱，故本院不予支持；原告主张后期治疗费20000元，有鉴定意见证实且属以后治疗必需，本院予以支持；原告王世明虽然系农村户口，但其经常居住地在城镇，主要收入来源于非农，应按城镇居民标准计赔相关损失，且原告定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费21943.2元（44496元／年÷365天／年×180天）过高，原告因伤住院治疗确存在误工，原告从2016年9月18日受伤后住院治疗22天，于2016年12月20日经鉴定构残，鉴定意见建议误工期确定为180天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合医嘱，对原告误工期限可计算至定残前一日，即2016年9月18日至12月19日，共91天，原告系从事建筑业，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可参照2016年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入44496元标准计赔误工费，对原告的误工费本院认定11093.52元（44496元／年÷365天／年×91天）；原告主张护理费9554.7元过高，原告住院22天，医嘱住院期间需陪护一人，无出院后需护理的医嘱，故对护理费本院认定1876.81元［（31138元／年÷365天／年）×22天］；原告主张赡养费即被扶养人生活费2910.72元（2016年湖北省城镇居民人均生活消费性支出18192元／年×8年×10%÷5），符合有关规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持2000元；原告主张交通费300元，根据人损解释第二十二条的规定，考虑到原告的居住地、就医的时间、地点以及次数等因素，本院酌定予以支持；原告主张车辆损失900元，有保险公司的定损单证实，本院予以支持；原告主张鉴定费2000元，有正规票据证实，本院予以支持。综上，本院认定原告王世明因交通事故遭受的合理合法的损失为：医疗费34136.62元、住院伙食补助费440元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金54102元、误工费11093.52元、护理费1876.81元、被扶养人生活费2910.72元、精神抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失900元、鉴定费2000元，共计129759.67元。其中，原告在交强险医疗费用项下的损失为54576.62元，超出了交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告人寿财险襄阳中支公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分为44576.62元。原告在交强险死亡伤残费用项下损失为72283.05元，未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由被告人寿财险襄阳中支公司在有责交强险死亡伤残限额内赔偿原告72283.05元（优先包含精神抚慰金）。原告在交强险财产损失项下损失为900元，未超出有责交强险在该项下的限额（2000元），依法应由被告人寿财险襄阳中支公司在有责交强险财产损失限额内赔偿原告900元，故被告人寿财险襄阳中支公司依法应在交强险有责责任限额内赔偿原告各项损失共计83183.05元，因事发后人寿财险襄阳中支公司已向原告垫付医疗费10000元，故人寿财险襄阳中支公司实际还应在交强险有责责任限额内赔偿原告各项损失共计73183.05元。交强险之外原告在医疗费用项下还损失44576.62元，未超出本案肇事车辆投保的商业三者险300000元的限额，但因肇事车辆在人寿财险襄阳中支公司投保的商业三者险未购买不计免赔，根据双方保险合同的约定，被保险机动车负事故全部责任，应扣除20%的事故责任免赔率，故被告人寿财险襄阳中支公司依法应在商业三者险300000元限额内赔偿原告35661.30元（44576.62元×80%），剩余8915.32元及鉴定费2000元共计10915.32元，依法应由被告李阳赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告王世明各项损失共计73183.05元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告王世明各项损失共计35661.30元，总计108844.35元；
二、被告李阳于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王世明各项损失共计10915.32元；
三、驳回原告王世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一七年五月九日
书记员 胥陈程