wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终283号上诉人（原审原告）：蒋明碧，女。委托诉讼代理人：崔林，男，系贵州省水城县猴场乡法律服务所法律工作者，执业证号：324091313027。被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。上诉人蒋明碧因与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称“南昌公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋明碧及其委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋明碧上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审适用法律错误。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动能力应有缔造劳动关系的合意，在未签订书面劳动合同的前提下，判断上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件，这样适用法律是完全错误的。本案中，张老三从被上诉人南昌公司处承接工程，招用上诉人，上诉人的工资均由张老三负责，但实质上张老三与被上诉人南昌公司之间应当为内部承包关系，是建筑企业提供企业管理效率而实行的一种工作方式，对劳动者而言，张老三的一切行为均代表被上诉人南昌公司，张老三招用工人是代理被上诉人南昌公司招用，张老三给工人发放的工资是从被上诉人南昌公司领取后代表被上诉人南昌公司发放给工人的。由此可见，上诉人的工作安排应属于被上诉人南昌公司雇佣。根据2005年5月25日劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发〔2005〕12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任：”。本案中的建筑企业为被上诉人南昌公司，其将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，相对于作为劳动者的上诉人，被上诉人南昌公司即依法应当承担用工主体责任，而非由包工头张老三承担用工主体责任。由于被上诉人南昌公司承担用工主体责任，根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，南昌公司与被上诉人之间即建立了劳动关系。因此本案应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条及《劳动合同法》第七条之法律规定，确认上诉人蒋明碧与被上诉人南昌公司之间为劳动关系。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，根据《劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条及《劳动合同法》第七条之规定，依法提起上诉，请求改判上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立。被上诉人南昌公司未向本院提交书面答辩意见。蒋明碧向一审法院起诉请求：1、判令确认原告与被告之间事实劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年4月，原告蒋明碧被案外人张老三安排到被告南昌公司位于六盘水市红桥新区的一工地做杂工，接受张老三的管理，工资由张老三发放。2016年6月4日18时11分，原告搭乘赵英本驾驶的无牌号摩托车与刘学银驾驶的贵BR43**号小型普通客车在六盘水市红桥新区石桥派出所门口路段处发生碰撞，造成无牌号二轮摩托车驾驶员赵英本、乘车人蒋明碧、赵刚及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院治疗。经与被告协商赔偿事宜未果。后原告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间事实劳动关系成立。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出黔六市劳人仲案字[2016]第94号仲裁裁决书，驳回原告蒋明碧的仲裁请求。原告签收该裁决书后对该裁决结果不服，在法定期间内提起诉讼。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、道路交通事故认定书以及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动者应有缔结劳动关系的合意。在未签订书面劳动合同的前提下，判断原、被告之间是否存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件。本案中，原告接受案外人张老三的工作安排，并由其发放工资，就现有证据来看，原告没有证据证实被告招用其做工并对其进行了管理，也不能证明张老三系被告单位职工或被告将工程项目违法发包给张老三，由此可见，原告与被告之间并无缔结劳动关系的合意，也不存在管理与被管理的行政隶属关系，双方不具备劳动关系的一般法律特征，其主张与被告存在劳动关系缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，原告提交的证据并不能证明其与被告存在劳动关系，依法不予支持。被告南昌公司未到庭参加诉讼，不影响法院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋明碧的诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，上诉人到工地做工也是案外人张老三找来的，并且开工资也是由张老三开的，南昌公司的人事部门也没有找过上诉人，上诉人在本案进行仲裁前置时陈述的工资标准与在二审时所述标准不一致，且上诉人在一、二审过程中并未向法院提供证据证明其与被上诉人之间存在《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决驳回上诉人在一审中的诉请并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋明碧负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  岑加祥审判员  瞿继红审判员  周元军二〇一七年三月二十四日书记员  王 岚
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初141号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍所在地：长春市绿园区，现住同户籍。因本案于2016年3月16日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年4月29日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、魏琳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年12月14日00时00分，被告人韩某某酒后驾驶吉AV03**号白色东风牌小型普通客车，沿本市绿园区泰来街由南向北行驶至轻铁湖西花园小区正门附近与吉AE50**号红色马自达轿车发生事故，后被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为250.76mg/100ml。
公诉机关认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月14日00时00分，被告人韩某某酒后驾驶吉AV03**号白色东风牌小型普通客车，沿本市绿园区泰来街由南向北行驶至轻铁湖西花园小区正门附近与吉AE50**号红色马自达轿车发生事故，后被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为250.76mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人韩某某供述与辩解、被害人李某某陈述、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、受案登记表及受案回执、立案决定书、抓捕经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼气式酒精含量测试现场照片、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、收条、和解协议书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人韩某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
被告人韩某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某血液中酒精含量为250.76毫克/100毫升，属醉酒程度高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李洪涵
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初141号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人韩某某，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍所在地：长春市绿园区，现住同户籍。因本案于2016年3月16日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年4月29日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、魏琳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2015年12月14日00时00分，被告人韩某某酒后驾驶吉AV038Z号白色东风牌小型普通客车，沿本市绿园区泰来街由南向北行驶至轻铁湖西花园小区正门附近与吉AE508V号红色马自达轿车发生事故，后被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为250.76mg/100ml。公诉机关认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月14日00时00分，被告人韩某某酒后驾驶吉AV038Z号白色东风牌小型普通客车，沿本市绿园区泰来街由南向北行驶至轻铁湖西花园小区正门附近与吉AE508V号红色马自达轿车发生事故，后被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为250.76mg/100ml。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人韩某某供述与辩解、被害人李某某陈述、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、受案登记表及受案回执、立案决定书、抓捕经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼气式酒精含量测试现场照片、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、收条、和解协议书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人韩某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。被告人韩某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某血液中酒精含量为250.76毫克/100毫升，属醉酒程度高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢子男人民陪审员  宫秀志人民陪审员  张美玲二〇一六年五月十二日书 记 员  李洪涵
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1185号
原告：杨某，男，1982年9月13日出生，侗族，贵州省天柱县人，。
被告：杨某，男，1981年10月31日出生，苗族，贵州凯里市人，凯里市。
被告：田某，女，1986年11月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市。
原告杨某诉被告杨某、田某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某、田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院请求依法判决被告：一、偿还我借款本金人20万�及利息100320元；二、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月25日，二被告以生意资金周转困难为由向我借款20万元，约定借款期间的月息为2.4%，18个月后归还。事后，
我按照约定将借款交付给被告，但被告仅向我支付了部分利息后就以资金困难为由既不还本也不付息。我多次向被告催收借款未果。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨某、田某未向本院递交答辩状。
本院经审理后认定事实如下：被告杨某、田某以资金周转困难为由向原告杨某借款，双方协商达成一致意见后，原告遂向黔东南州新农城乡消费合作社申请20万元的调剂金用于借款，2014年11月24日，原告杨某出具委托书一份，内容为：“委托人：杨某（52262719820913****）受托人：黔东南州新农城乡消费合作社本人在贵社（黔东南州新农城乡消费合作社）申请�贰拾万元调剂金，现委托贵社将此笔款项转入杨某个人账户……”。同日，被告熊敬权代为领取了收款人为杨某，金额为20万元，用途为调剂金的转账支票，并在转账支票存根附加信息栏载明杨某代。事后，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人杨某、田某于2014年11月25日向出借人杨某借款人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00，借款期限18个月，月利率2.4%。于2016年6月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款后，因二被告未能按时偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，于2017年3月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某、田某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告杨某、田某截止至开庭之日止共计已向原告偿还利息28800元。
同时查明：被告杨某、田某系夫妻关系。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告杨某、田某向原告借款20万元是事实，二被告借款后未能按时还本付息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还本付息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的借款期间月息为2.4%，由于该约定已经超过法律规定，故原告主张2014年11月25日至2017年3月27日期间的利息计算标准错误，本院予以纠正，纠正后的利息金额为83466.7元[（200000元×2%×28个月）+（200000元×2%÷30×2天）-28800元]。被告杨某、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据�默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某、田某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨某借款本金200000元及2014年11月25日至2017年3月27日期间的利息83466.7元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告杨某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年六月八日
书记员 姚彩霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执667号
申请执行人德清县人民法院
被执行人沈有根
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈有根案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执667号申请执行人德清县人民法院被执行人沈有根本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈有根案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执499号
申请执行人：邢德福，男，1964年8月8日出生，现住桦南县土龙山镇。
被执行人：王连君，男，1958年8月1日出生，现住桦南县桦南镇。
本院在执行邢德福与王连君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11555元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初452号
原告：陈洪全，男，1934年0月16日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈洪全为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈洪全的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪全诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.05亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.05亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1050元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈洪全与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告陈洪全口粮田地1.05亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告陈洪全2015年承包款1050元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2849号
原告：何东兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区，
被告：梁杰民，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市，
原告何东兵与被告梁杰民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东兵到庭参加诉讼，被告梁杰民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东兵向本院提出诉讼请求：1.判令梁杰民立即向何东兵支付工程款28997元及逾期付款违约金（从2017年8月1日起至付清全款之日止按银行规定的同期贷款利率上浮50%计付）；2.本案受理费由梁杰民承担。事实和理由：2016年10月30日，何东兵和梁杰民签订《工程承建协议》，约定由何东兵承建梁杰民承包的位于台山市斗山镇安南村伍毅华民宅，合同约定的总价款为268397元。2017年5月7日，经双方结算确认梁杰民尚欠工程款23997元未付，并定于同年7月31日前付清。另外，何东兵还完成了和公铁皮围墙、猪圈重建、房屋裂痕维修，工程款为5000元，以上共计28997元。梁杰民承诺上述两笔款项均于同年7月31日前一并付清。何东兵按约定完成涉案工程后，梁杰民至今仍未支付工程价款。经多次催收无果，现诉至法院。
梁杰民未作答辩。
何东兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工程承建协议（承包合同）》《安南村伍宅房屋建造后期协议》《安南村伍宅房屋建造后期协议（与何东兵）》《工程竣工报告》，以上证据拟证明何东兵和梁杰民存在合同关系，经核对确认梁杰民欠何东兵工程款共28997元的事实。
梁杰民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。何东兵提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，梁杰民与何东兵签订《工程承建协议（承包合同）》约定，由梁杰民将位于台山市斗山镇安南村伍宅建造工程以包工包料的形式转包给何东兵进行施工，承包范围约212平方米，工程内容为地基基础、主体工程、化粪池等，还包括伍宅旁边另一空地的地基及猪圈围墙工程，工程总造价为268397元。合同还对双方的权利义务、工程款支付以及违约责任等条款作出约定。2017年5月7日，梁杰民与何东兵签订《安南村伍宅房屋建造后期协议（与何东兵）》约定，1.台山市斗山镇安南村伍宅建造工程合同总价为263397元，梁杰民已分四次支付160000元，扣除维修保证金16900元后，合同未结余款86497元；2.业主方合计未支付余款79400元，由业主方直接转账或现金支付方式支付给何东兵，工程竣工验收后支付到62500元，余下维修保证金16900元于验收日起计算一年期后支付；3.综合第1和第2条所述，梁杰民还需支付何东兵23997元，双方协商好于2017年7月31日前结清该款项；4.何东兵应于2017年5月31日前按质按量竣工并将房屋交付业主，同时还需要完成和公的铁皮围墙、和公嫂子的猪圈重建、后屋旁屋的裂缝维修工程，该三项价格双方需再次约定，约定为5000元，款项总价也于2017年7月31日结清；5.2017年7月31日前梁杰民结清款项后，何东兵不能以任何理由妨碍业主方对房屋的正常使用，往后双方的任何经济纠纷与业主方无关；6.如何东兵按质按量于2017年5月31日完成该工程的竣工验收，梁杰民必须在2017年7月31日前结清全部款项，如不能及时结清，则梁杰民负责一切经济上和法律上的责任。2017年5月31日，涉案工程竣工后经业主方伍毅华验收合格。截至目前，梁杰民尚欠何东兵28997元未付。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。何东兵与梁杰民签订的《工程承建协议（承包合同）》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。何东兵完成涉案工程并经验收合格后，梁杰民未按约定支付工程款的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。何东兵请求梁杰民支付工程款28997元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于何东兵主张逾期付款违约金的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，判断损失赔偿额是否过分高于造成的损失，应以该损失赔偿额是否超过所造成损失的30％作为衡量标准。具体到本案，梁杰民没有履行合同义务造成何东兵的损失应是梁杰民占用工程款的利息损失，何东兵请求逾期付款违约金按银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算过高，本院依法将本案逾期付款违约金的计付标准调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%。梁杰民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁杰民应自本判决生效之日起七日内向原告何东兵支付工程款28997元及逾期付款违约金（以28997元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，从2017年8月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何东兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁杰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 张健能
二〇一八年三月七日
书 记 员 梅 锐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2849号原告：何东兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区，被告：梁杰民，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市，原告何东兵与被告梁杰民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东兵到庭参加诉讼，被告梁杰民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东兵向本院提出诉讼请求：1.判令梁杰民立即向何东兵支付工程款28997元及逾期付款违约金（从2017年8月1日起至付清全款之日止按银行规定的同期贷款利率上浮50%计付）；2.本案受理费由梁杰民承担。事实和理由：2016年10月30日，何东兵和梁杰民签订《工程承建协议》，约定由何东兵承建梁杰民承包的位于台山市斗山镇安南村伍毅华民宅，合同约定的总价款为268397元。2017年5月7日，经双方结算确认梁杰民尚欠工程款23997元未付，并定于同年7月31日前付清。另外，何东兵还完成了和公铁皮围墙、猪圈重建、房屋裂痕维修，工程款为5000元，以上共计28997元。梁杰民承诺上述两笔款项均于同年7月31日前一并付清。何东兵按约定完成涉案工程后，梁杰民至今仍未支付工程价款。经多次催收无果，现诉至法院。梁杰民未作答辩。何东兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工程承建协议（承包合同）》《安南村伍宅房屋建造后期协议》《安南村伍宅房屋建造后期协议（与何东兵）》《工程竣工报告》，以上证据拟证明何东兵和梁杰民存在合同关系，经核对确认梁杰民欠何东兵工程款共28997元的事实。梁杰民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。何东兵提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，梁杰民与何东兵签订《工程承建协议（承包合同）》约定，由梁杰民将位于台山市斗山镇安南村伍宅建造工程以包工包料的形式转包给何东兵进行施工，承包范围约212平方米，工程内容为地基基础、主体工程、化粪池等，还包括伍宅旁边另一空地的地基及猪圈围墙工程，工程总造价为268397元。合同还对双方的权利义务、工程款支付以及违约责任等条款作出约定。2017年5月7日，梁杰民与何东兵签订《安南村伍宅房屋建造后期协议（与何东兵）》约定，1.台山市斗山镇安南村伍宅建造工程合同总价为263397元，梁杰民已分四次支付160000元，扣除维修保证金16900元后，合同未结余款86497元；2.业主方合计未支付余款79400元，由业主方直接转账或现金支付方式支付给何东兵，工程竣工验收后支付到62500元，余下维修保证金16900元于验收日起计算一年期后支付；3.综合第1和第2条所述，梁杰民还需支付何东兵23997元，双方协商好于2017年7月31日前结清该款项；4.何东兵应于2017年5月31日前按质按量竣工并将房屋交付业主，同时还需要完成和公的铁皮围墙、和公嫂子的猪圈重建、后屋旁屋的裂缝维修工程，该三项价格双方需再次约定，约定为5000元，款项总价也于2017年7月31日结清；5.2017年7月31日前梁杰民结清款项后，何东兵不能以任何理由妨碍业主方对房屋的正常使用，往后双方的任何经济纠纷与业主方无关；6.如何东兵按质按量于2017年5月31日完成该工程的竣工验收，梁杰民必须在2017年7月31日前结清全部款项，如不能及时结清，则梁杰民负责一切经济上和法律上的责任。2017年5月31日，涉案工程竣工后经业主方伍毅华验收合格。截至目前，梁杰民尚欠何东兵28997元未付。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。何东兵与梁杰民签订的《工程承建协议（承包合同）》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。何东兵完成涉案工程并经验收合格后，梁杰民未按约定支付工程款的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。何东兵请求梁杰民支付工程款28997元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于何东兵主张逾期付款违约金的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，判断损失赔偿额是否过分高于造成的损失，应以该损失赔偿额是否超过所造成损失的30％作为衡量标准。具体到本案，梁杰民没有履行合同义务造成何东兵的损失应是梁杰民占用工程款的利息损失，何东兵请求逾期付款违约金按银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算过高，本院依法将本案逾期付款违约金的计付标准调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%。梁杰民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁杰民应自本判决生效之日起七日内向原告何东兵支付工程款28997元及逾期付款违约金（以28997元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，从2017年8月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何东兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁杰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈 青人民陪审员  张健能二〇一八年三月七日书 记 员  梅 锐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3085号
原告李某。
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财保辽阳支公司）。
住所地：辽阳市太子河区八一街晟雅格林*#****号。
负责人赵艳丽，经理。
委托代理人孙建波，该公司职工。
原告李某和被告赵某、被告王某、被告浙商财保辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李欣、被告赵某的委托代理人李兵、被告王某的委托代理人戚建菊，被告浙商财保辽阳支公司的委托代理人孙建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年10月15日5时许，杨维复驾驶辽K528**号（辽K52**挂）号“解放牌”重型半挂牵引车（车载被告赵某），沿河东区国道205线由南向北行驶至事故路段，与前方顺行的被告王某驾驶的鲁13-181**号大中型拖拉机（车载尚玉春）发生碰撞，造成拖拉机驶入道路东侧原告李某的房屋内，致杨维复当场死亡，被告赵某、被告王某、尚玉春受伤，车辆、房屋及货物受损的道路交通事故。临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第007221号事故认定书，认定杨维复承担事故的主要责任，被告王某承担事故的次要责任，被告赵某、尚玉春、原告李某无事故责任。事故造成原告各项损失62800元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失62800元，诉讼费由被告负担。
被告浙商财保辽阳支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，并配合我司勘验车辆，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、程序性等费用我公司不予承担。
被告赵某辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意对原告的合理损失赔偿。
被告王某辩称，一、我方不应承担赔偿责任。二、且本案原告起诉数额过高，我方不予认可。
经审理查明，2015年10月15日5时许，杨维复驾驶辽K528**号（辽K52**挂）号“解放牌”重型半挂牵引车（车载被告赵某），沿河东区国道205线由南向北行驶至事故路段，与前方顺行的被告王某驾驶的鲁13-181**号大中型拖拉机（车载尚玉春）发生碰撞，造成拖拉机驶入道路东侧原告李某的房屋内，致杨维复当场死亡，被告赵某、被告王某、尚玉春受伤，车辆、房屋及货物受损的道路交通事故。临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第007221号事故认定书，认定杨维复承担事故的主要责任，被告王某承担事故的次要责任，被告赵某、尚玉春、原告李某无事故责任。2015年10月16日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2015）H1022号评估报告，认定鲁13-181**号大中型拖拉机损坏的原告李某的厂房、设备和货物总值61500元。
另查明，肇事车辽K528**号（辽K52**挂）号“解放牌”重型半挂牵引车的登记车主为辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司，实际车主为被告赵某，该车主车在被告浙商财保辽阳支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，挂车在该公司投保了5万元的商业第三者责任险，主挂车均附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。肇事车鲁13-181**号大中型拖拉机的登记车主和实际车主均为被告王某，该车没有购买任何保险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告双方当事人对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所认定的事实和责任划分予以认定。结合事故认定书及本案案情，本院认为被告赵某和被告王某的事故责任比例以7:3为宜。原告的厂房、设备和货物损失61500元、评估费1300元，本院均予以支持。原告的损失共计62800元。因辽K528**号“解放牌”重型半挂牵引车在被告浙商财保辽阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以被告浙商财保辽阳支公司应首先在交强险赔偿范围内赔偿原告损失2000元。被告王某没有依法为其所有的鲁13-181**号大中型拖拉机购买交强险，所以被告王某应当在交强险赔偿范围内赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失（62800元-2000元-2000元）=58800元，由被告浙商财保辽阳支公司赔偿58800元×70%=41160元，由被告王某赔偿58800元×30%=17640元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告李某因本次事故造成的车损和施救费共计62800元，由被告浙商财保辽阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿41160元，由被告王某赔偿19640元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告赵某负担959元，由被告王某负担411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4499号
原告：王可，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：贺智，湖南通程律师事务所律师。
被告：张羽佳，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王可诉被告张羽佳合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可及其委托诉讼代理人贺智到庭参加诉讼、被告张羽佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款30000元；2、被告向原告支付从2015年12月1�至2017年8月10日的欠款利息2384元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月初，应被告的请求，原告与被告口头约定原告为被告做出潇湘电影办公大楼7，8楼的装修工程预算，原告提交工作成果后，被告立即向原告支付劳务费用30000元。2015年11月17日，原告接收到被告所发邮件后，立即着手为其工作，并于2015年11月30日将工作成果文件发给被告告知的邮箱。后原告要求被告按约定立即支付30000元费用，被告以当时没钱为由，先向原告出具欠条一张，但时至今日，经原告多次短信催要，被告始终以各种借口拒不付款。
被告张羽佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、手机短信、电子邮件往来记录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年11月初，应被告的请求，原告与被告口头约定原告为被告做出潇湘电影办公大楼7，8楼的装修工程预算，原告提交工作成果后，被告立即向原告支付劳务费用30000元。2015年11月17日，原告接收到被告所发邮件后，立即着手为其工作，并于2015年11月30日将工作成果文件发给被告告知的邮箱。后原告要求被告按约定立即支付30000元费用，被告以当时没钱为由于2015年12月28日向原告出具30000元预算费用欠条一份。此后被告未向原告支付欠条所载的费用。原告向本院起诉后，被告于2017年9月26日向原告支付了20000元，尚欠10000元未予支付。
本院认为，原、被告之间关于潇湘电影办公大楼7，8楼的装修工程预算口头�定系当事人之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告完成工作成果交付被告后，被告应当按照约定立即向原告支付劳务费用，被告未履行，依法应当承担法律责任，被告向原告出具欠条后仍未支付，双方虽未约定利息，但被告延迟支付行为导致原告一定的经济损失，故本院酌定被告应当按照同期银行贷款利率向原告支付从2015年12月29日至债务清偿之日止的利息损失，因被告于2017年9月26日已向原告支付20000元，故从2017年9月27日至债务清偿之日止的利息损失的计算基数为10000元；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张羽佳在本判决生效之日起五日内支付原告王可劳务费用10000元及利息损失（2015年12月29日至2017年9月26日的利息损失以30000元为基数，按照同期银行贷款年利率的标准计算；2017年9月27日至债务清偿之日止的利息损失以10000元为基数，按照同期银行贷款年利率的标准计算）；
二、驳回原告王可的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告张羽佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 李国志
人民陪审员 谢江红
二〇一七年十二月一日
代理书记员 黄俊杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02377号
原告王某某，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人马国胜，陕西高得律师事务所律师。
被告刘某某，男，现年48岁汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告刘某，女，现年38岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告刘某某，男，现年49岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告刘某，男，现年23岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告刘某某，男，现年46岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告季某某，男，现年52岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告拜某某，女，现年59岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告王某某，男，现年55岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告王某，男，现年23岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告王某某与被告刘某某、刘某、刘某、王某、刘某某、刘某某、季某某、拜某某、王某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理.在审理中原告王某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费3005元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13618号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：成倩，女，1970年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：王志诚，男，1971年11月24日出生，满族，住址：沈阳市新城子区。
被告：王淑芹，女，1974年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告成倩、王志诚、王淑芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13618号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。法定代表人：刘功伟，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：成倩，女，1970年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：王志诚，男，1971年11月24日出生，满族，住址：沈阳市新城子区。被告：王淑芹，女，1974年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告成倩、王志诚、王淑芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕长影
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2198号
原告成都市迈新电气有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人廖远林，总经理。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人熊东洋，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省阆中市彭城镇，该公司员工。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ，总经理。
本院在审理原告成都市迈新电气有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市迈新电气有限公司向本院申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告成都市迈新电气有限公司申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市迈新电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为841.5元，由原告成都市迈新电气有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年四月二十一日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2198号原告成都市迈新电气有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人廖远林，总经理。委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。委托代理人熊东洋，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省阆中市，该公司员工。被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市。法定代表人谌ＸＸ，总经理。本院在审理原告成都市迈新电气有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市迈新电气有限公司向本院申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。本院认为，原告成都市迈新电气有限公司申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市迈新电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为841.5元，由原告成都市迈新电气有限公司负担。审判员 秦 溱二〇一六年四月二十一日书记员 王玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5511号
原告：张新伟，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省淮阳县。
被告：河南建中实业有限公司。
原告张新伟与被告河南建中实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新伟负担。
审判员 毛大帅
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗梦宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2674号
原告：赵开宏，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处九洲市场外围鳌峰东路**号，公民身份号码3425011967********。
委托诉讼代理人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川街道办事处火车站花屋新村*号，公民身份号码3402131968********。
被告：曾照红（曾用名曾照鸿），男，汉族，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处宜宾花园*号楼***室，公民身份号码3425221971********。
委托诉讼代理人：肖德兵（系被告曾照红姐夫），男，汉族，1967年10月28日出生，公民身份号码3425221967********。
被告：周建芳，女，汉族，1976年10月20日出生，住址同上，公民身份号码3425221976********。
原告赵开宏与被告曾照红、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告赵开宏的委托诉讼代理人朱子芽、被告曾照红的委托诉讼代理人肖德兵到庭参加诉讼，被告周建芳经本院传票传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
赵开宏向本院提出诉讼请求：1、被告曾照红、周建芳立即偿还欠款50万元，并承担利息（其中20万元从2015年1月10日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算；30万元从2015年4月9日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告曾照红、周建芳承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，曾照红、周建芳做生意缺少资金，于2011年4月7日向赵开宏出具借条借款30万元；于2014年1月10日向赵开宏出具借条借款20万元，均约定利息按月利率按1%计算。后经多次催讨未果，曾照红、周建芳于2015年1月10日、2015年4月9日向赵开宏重新出具借条，并约定月利率1%。
曾照红辩称:借款及口头约定的利息按月利率1%的标准计算属实，但由于经济上存在困难，暂时无力返还。
被告周建芳未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾照红、周建芳分别于2011年4月7日、2014年1月10日向赵开宏出具借条借款30和20万元，同日，赵开宏向曾照红、周建芳提供的账户汇款30万元和20万元。曾照红、周建芳于2015年4月9日和2015年1月10日支付前期利息并重新出具借条，分别载明：“今借到赵开宏人民币叁拾万元（小写300000.00元）”和“今借到赵开宏人民币贰拾万元（小写200000）”。庭审中，曾照红对赵开宏诉称的口头约定月利率10‰的事实予以认可。
诉讼中，经赵开宏申请，本院依法对周建芳名下位于宣城市宣州区锦城北路丽景国际中心B幢B2-6室房产和位于宣城市宣州区阳光小区A9幢3室房产及位于宣城市宣州区宣宾花园1号住宅楼306室房产采取财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷法律关系于赵开宏提供借款时生效，双方对还款期限未作约定，本案为不定期借款。曾照红、周建芳应按照赵开宏的诉讼请求及时归还借款。庭审中，赵开宏称双方口头约定月利率为10‰，曾照红对此予以认可。但赵开宏无其他证据证明双方约定月利率为10‰，曾照红对利息约定当庭认可的效力不及于周建芳。故曾照红对借款本金及约定利息承担还款责任，周建芳对上述借款本金及利息（自赵开宏主张权利之日即起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担共同还款责任。周建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾照红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵开宏借款本金50万元本金及利息（其中20万元自2015年1月10日起至实际偿还之日止，30万元自2015年4月9日起至实际偿还之日止，均按月利率10‰计算）；
二、被告周建芳对上述借款本金50万元及利息（自2016年6月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，保全费3520元，合计13080元，由被告曾照红、周建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 灏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初814号
原告：华朝根，男，1957年5月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：占荣华，男，1962年6月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告华朝根与被告占荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华朝根的委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼，被告占荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华朝根向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元，并按年利率6%计算支付自2017年4月20日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。事实与理由：2008年8月30日，被告因家庭开支及经商急需资金周转向我借款15万元，为此被告向我出具了借条。此后，我多次要求被告偿还借款本金均未果。
被告占荣华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2008年8月30日，被告以家庭开支及经商急需资金周转为由向原告借款15万元，为此被告向原告出具了内容为“今借华朝根人民币壹拾伍万元整。此据具借人：占荣华2008年8月30日”的借条。此后，原告多次要求被告偿还借款本金均未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。被告经原告起诉后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付自起诉之日即2017年4月28日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告占荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华朝根借款本金人民币15万元，并按年利率6%计算支付自2017年4月28日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元，由被告占荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年九月八日
代书 记员 施 卫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初6524号
原告：顾悦，女，汉族，1986年8月12日生，住苏州市姑苏区。
被告：汪能军，男，汉族，1988年1月5日生，户籍地连云港市灌南县。
原告顾悦与被告汪能军健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾悦到庭参加诉讼。被告汪能军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11596.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪能军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告汪能军驾驶电动车，在苏州工业园区印象城西侧，与原告发生交通事故。交警部门认定，被告汪能军负全责。
本次事故导致原告顾悦受伤，花费医疗费共计16596.22元。被告汪能军委托其父汪勤年已经向原告支付5000元。余款尚未支付。
以上事实，由原告提交的事故认定书、医疗费发票、病历、诊疗记录等等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的人身权、健康权是基本民事权利，依法受法律保护。侵害公民人身权利、健康权等，均应依法承担侵权赔偿责任。本案被告对交通事故负全责，造成原告顾悦人身伤害，花费医疗费16596.22元。被告汪能军能主动支付5000元，本院对此予以嘉许。但余款11596.22元也应及时支付，如确有支付困难，也应与原告及时沟通，争取谅解，协商赔款支付的时间。现原告已经到院起诉，本院只能依法立判。被告汪能军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪能军应于本判决生效之日起三十日内向原告顾悦支付医疗费赔偿款余款人民币11596.22元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年八月九日
书记员 周 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第118-1号
原告王建勋，男，1964年5月28日生，汉族。
被告索永杰，男，1974年1月20日生。
原告王建勋诉被告索永杰买卖合同纠纷一案，原告王建勋于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建勋向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建勋撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告王建勋负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓音
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1067号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：许安年，该联社员工。
被告：何六军。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告何六军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许安年到庭参加了诉讼，被告何六军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6750元及按月利率9.9‰支付利息；2、由被告何六军承担诉讼费用。事实和理由：何六军于1999年12月26日向原告出具借据，借款5110元，约定借款利息为月利率9.9‰，期限一年。原告向被告发放贷款后，被告并未按约还款。2003年12月26日原、被告双方将借款利息结清，同日被告又出具借据向原告借款1840元，此后再未偿还利息；2015年7月2日被告还本金200元，以上被告尚欠借款本金共计6750元。现借款期限均已到，但被告至今未付本息。
本院认为，原告主张的事实，证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约全面履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约履行还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
被告何六军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何六军自本判决生效之日起三日内向原告岳阳县农村信用合作联社清偿借款6750元并按月利率9.9‰自2003年12月26日起支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何六军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢304号
申请执行人：潘阳。
被执行人：李淑英。
上列当事人第三人撤销之诉纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘阳向本院书面申请撤回强制执行申请，本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭飞龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保61号
申请人：郑素梅，女，1944年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙庙乡双庙村汝双庙**户。
被申请人：卞子龙，男，1992年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区一道河中路**号**户。
申请人郑素梅申请卞子龙诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被申请人卞子龙驾驶的车牌号为皖KG87**福田小型汽车。申请人已向本院提供位于利辛县城关镇黄湖路东段北侧科协家属院内的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法对被申请人卞子龙驾驶的车牌号为皖KG87**福田小型汽车予以扣押；
二、依法对申请人郑素梅提供的担保财产汝爱军所有的位于利辛县城关镇黄湖路东段北侧科协家属院内的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保61号申请人：郑素梅，女，1944年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙庙乡双庙村汝双庙**户。被申请人：卞子龙，男，1992年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区一道河中路**号**户。申请人郑素梅申请卞子龙诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被申请人卞子龙驾驶的车牌号为皖KG87**福田小型汽车。申请人已向本院提供位于利辛县城关镇黄湖路东段北侧科协家属院内的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法对被申请人卞子龙驾驶的车牌号为皖KG87**福田小型汽车予以扣押；二、依法对申请人郑素梅提供的担保财产汝爱军所有的位于利辛县城关镇黄湖路东段北侧科协家属院内的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年十一月二十九日书记员  朱晓凤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3510-1号
申请人：山东新天源矿业有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇魏家村。电话：1506676****。
法定代表人：魏振国，经理。
被申请人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街。组织机构代码：24264899-3。电话：024-8842****。
法定代表人：赵佳，经理。
申请人山东新天源矿业有限公司与被申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东新天源矿业有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司的银行账户存款70万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以70万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东新天源矿业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司的银行账户存款70万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4020元，由申请人山东新天源矿业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十三日
书记员 宋瑞雪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，太谷县阳光新天地商业中心。
负责人刘立峰，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告赵峰。
被告代利娟。系被告赵峰的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告赵峰、代利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告赵峰、代利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2015年8月19日，被告赵峰、代利娟以位于太谷县华星小区6号楼2单元262号房产作抵押在我行借款10万元，约定年利率7.875%，按照《个人最高额担保合同》的约定，抵押人承担担保责任。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告赵峰、代利娟的夫妻共同债务。现原告起诉要求被告赵峰、代利娟偿还借款本息，要求被告赵峰、代利娟在其抵押担保的太谷县华星小区6号楼2单元262号房屋范围内对所拖欠的借款本息承担连带还款责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告赵峰、代利娟给付原告借款85816.66元、利息1591.97元（截止2016年10月9日），合计87408.63元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告赵峰、代利娟在其抵押担保的太谷县华星小区6号楼2单元262号房屋范围内对所拖欠的借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵峰、代利娟在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告赵峰、代利娟以被告代利娟名下的位于太谷县华星小区6号楼2单元262号房产作抵押与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行签订了借款14万元的合同，合同约定年利率7.875%。借款合同形成后被告赵峰、代利娟实际借款10万元。借据载明借款期限为2015年8月19日到2020年8月19日，约定还款方式为等额本息还款法。截止2016年11月14日，被告赵峰、代利娟尚欠原告借款本金82909.63元、利息1023.94元（该利息不含2016年11月14日当日利息）。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵峰、代利娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告赵峰、代利娟应按照借款合同的约定归还所欠原告的借款本金并支付相应的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赵峰、代利娟于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金82909.63元、利息1023.94元以及从2016年11月14日起至本院指定还款期限内的利息(根据借款合同约定的计息办法计算利息)。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告赵峰、代利娟负担。此款原告已预交，被告赵峰、代利娟应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 时雅飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1572号
原告句容市永康建筑工程有限公司，住所地句容市开发区西庙104国道北侧29号。
法定代表人李仁康，系该公司董事长。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告姚吴琴。
原告句容市永康建筑工程有限公司（以下简称永康公司）诉被告姚吴琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告永康公司委托代理人洪卫东、被告姚吴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康公司诉称：2009年1月5日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告租用原告位于句容市华阳镇人民路24号永康公司三楼301室房屋。双方口头约定租期至2014年12月31日，租赁期限届满后，原告多次要求被告交还房屋，但被告均置之不理。现诉至法院要求被告返还上述房屋，并要求被告按48.77元每天的标准给付原告自2015年1月1日起至2016年3月15日止的房屋使用费。
被告姚吴琴辩称：1、房屋未到交租时间，原告就发函故被告不肯交租金；2、现在被告不住在涉案房屋，是由被告母亲居住。
经审理查明：2009年1月5日，被告姚吴琴与原告永康公司签订房地产租赁契约一份。合同第一条约定，“甲方（永康公司）自愿将坐落在句容市华阳镇人民路24号301室的房屋（房屋建筑面积约20平方米）出租给乙方（姚吴琴）使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房产。”第二条约定，“甲乙双方议定的上述房地产年租金为人民币壹仟贰佰元整。租赁期限自2009年1月1日至2009年12月31止.付款方式：签合同时一次性付清。”第五条约定，“房地产租赁期内，乙方保证并承担下列责任：1、如需对房屋进行改装修或增扩设备时，应征得甲方书面同意，费用由乙方自理；2、如需转租或第三人使用或与第三人互换房屋使用时，必须取得甲方书面同意；3、因使用不当或其它人为原因而使房屋或设备损坏的，乙方负责赔偿或给予修复；4、乙方将对甲方正常的房屋检查和维修给予协助；5、乙方将在租赁期满时把房地产交还给甲方，装修、装饰、设施、设备等，甲方不贴乙方任何费用、损失，乙方无条件让出。”双方还就其它事项作了约定。
2016年1月6日，原告向被告送达法律事务函一份，要求被告搬离房屋并交纳2015年度拖欠的租金1200元。2016年1月23日，原告再次向被告送达腾房催告函一份，明确不再将涉案房屋出租给被告，要求被告返还房屋，并支付拖欠租金和房屋占用使用费。
另查明：位于句容市华阳镇人民路24号1-4层房屋属于原告永康公司所有。
庭审中，证人祁某陈述，其系被告姚吴琴的母亲。祁某在涉案房屋居住了几十年，被告姚吴琴在涉案房屋居住了六、七年，姚吴琴在2016年3月已经搬离涉案房屋，租金100元每月，2015年度租金未交。
以上事实有原告提交的房屋所有权证、法律事务函、腾房催告函复印件各一份、房地产租赁契约一份以及原、被告双方和证人祁某当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：关于原、被告是否应当搬离涉案房屋的问题。原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。2009年12月31日，原、被告双方约定的租赁期限已届满，承租人应当按照约定返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告在合同到期后继续使用涉案房屋，原告对被告继续使用承租房也没有提出异议，所以双方的租赁合同继续有效，租赁期限应视为不定期，原告可以随时解除合同。在原告多次要求被告腾让房屋后，被告应当返还承租的房屋。
关于原告诉请的租金损失和房屋占用损失是否应当得到支持的问题。房屋租赁合同履行期限届满或者解除后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。原、被告之间在约定的租赁期限届满后，双方之间系不定期租赁合同，被告应当按照租赁合同约定交纳租金。被告在原告要求解除合同并限期搬离后，未能按时腾房应参照合同约定的租金标准支付其逾期腾房期间的租金损失。双方约定的租金标准为1200元每年。故被告应当按照此标准支付原告逾期腾房期间的租金损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚吴琴于本判决生效后十五日内将坐落于句容市华阳镇人民路24号句容市永康建筑工程有限公司办公楼301室返还原告句容市永康建筑工程有限公司；
二、被告姚吴琴于本判决生效后十日内给付原告句容市永康建筑工程有限公司租金及房屋占用使用费1450元（按照1200元每年的标准计算自2015年1月1日起至2016年3月15日止）。
案件受理费130元，减半收取65元。由被告姚吴琴承担（此款原告已预交，被告姚吴琴于本判决生效后十日内将诉讼费65元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒙丝琴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执589号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人李秋花,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初11755号，依法向被执行人李秋花发出执行通知书，责令被执行人李秋花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秋花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秋花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 王建国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初12号
原告绍兴天成印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。统一社会信用代码：91330621746339510T。
法定代表人张文彪，董事长。
委托代理人蒋明，男，1972年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系该公司员工。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱磊、张磊，男，均系该局工作人员。
第三人夏英书，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人孙鹏翔、王志勤，均系绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
原告绍兴天成印染有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人夏英书工伤行政确认一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，本院于同年1月9日立案受理。在审理过程中，原告以与第三人在庭外和解，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴天成印染有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴天成印染有限公司负担。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年二月十四日
书 记 员 胡雪莉
山东省济宁市兖州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1462号
原告：王殿志，兖矿集团退休职工。
被告：孔岩，。
被告：徐忠巧。
本院在审理原告曹国防与被告王乐霞、杜立柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费48元由原告曹国防负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭中梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5173号
原告：孙凤群，女，1962年7月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：赵江群，男，1972年10月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞平光，浙江德名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：张汉轻，男，1985年3月18日出生，住河南省拓城县。
原告孙凤群与被告赵江群、张汉轻买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙凤群及其委托诉讼代理人蔡关增、被告赵江群的委托诉讼代理人石小开、被告张汉轻到庭参加诉讼。2017年9月14日本案再次公开开庭进行了审理。原告孙凤群及其委托诉讼代理人蔡关增、被告赵江群的委托诉讼代理人俞平光、被告张汉轻到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告孙凤群向本院提出诉讼请求：1.被告赵江群支付原告孙凤群货款97322.52元，被告张汉轻应提供收货人的证据，如不能提供，应支付上述货款；2.案件受理费由被告赵江群、张汉轻负担。事实和理由：原告孙凤群从事纸制品销售业务，自2015年初起与被告赵江群发生纸张销售业务。被告张汉轻长期为被告赵江群承运货物。2015年11月30日，原告孙凤群按被告赵江群的要求，从德清博文包装印业有限公司（以下简称博文公司）发货给被告赵江群纸张39.562吨，每吨价格2460元，共计货款97322.52元。被告张汉轻在博文公司出具的送货单（其实是浙江正大控股集团有限公司出具的送货单）上签名，并注明其承运车辆的车牌号，将纸张运送至江苏省常州市浩德包装材料有限公司（以下简称浩德公司）。被告赵江群以没有在送货单上签名为由，否认收到过纸张，拒�付货款。被告张汉轻拒绝出具赵江群系收货人的证明。
诉讼过程中，原告孙凤群变更诉讼请求为：被告赵江群支付原告孙凤群货款97322.52元。
原告孙凤群在庭审中补充陈述：浩德公司系孙凤群的儿子开办的公司，原告孙凤群在起诉状上陈述将纸张运送至浩德公司有误。
被告赵江群答辩称：孙凤群、赵江群之间不存在案涉的白板纸买卖合同关系，孙凤群也无证据证明将案涉货物交给赵江群，赵江群也没有收到过案涉的白板纸；2、赵江群与博文公司和浩德公司无任何关联；3、送货单表明发货单位是浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大纸业），收货单位是博文公司，与赵江群没有关联；4、孙凤群提交的证据可以证明博文公司收货后将货款付给了孙凤群。
被告张汉轻答辩称：确实是张汉轻运输了案涉的纸张，送货单上有签�，每笔货在厂里也都有底单。对于谁让张汉轻装的和送到哪里去了，都记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙凤群向本院提供营业执照副本、证明、正大纸业销售送货单各一份，用以证明孙凤群通过博文公司向正大纸业购买案涉成品纸的事实。被告赵江群对真实性无异议，对关联性有异议，对证明目的也有异议。被告张汉轻对正大纸业销售送货单的真实性无异议，对其他证据认为与其无关。本院经审查后认为，该证据系间接证据，待证事实与本案有关；同时，根据正大纸业的销售送货单的记载，可以确认博文公司向正大纸业购买纸张的事实，而博文公司出具的证明，可以确认博文公司系接受孙凤群的委托出面向正�纸业购买案涉纸张的事实，综上，本院确认孙凤群通过博文公司向正大纸业购买案涉成品纸的事实；2.原告孙凤群提供手机短信记录一份，用以证明2015年11月30日被告赵江群指派张汉轻装运案涉纸张的事实。被告赵江群对真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。被告赵江群认为，2015年初到年底，双方之间关系非常好，2015年11月30日因为孙凤群没有车子，赵江群发个车号给孙凤群，并是不指定让张汉轻去装货。被告张汉轻对真实性没有异议，确认于2015年11月30日到正大纸业去拉了案涉的纸张，但是不确定是不是赵江群让张汉轻去拉货。本院认为，首先，待证事实与本案有关；其次，张汉轻在庭审中陈述，若有人让其去拉货，过去报一下车号，正大纸业核对过车号就可以装货了。显然，若买受人不在场，正大纸业需要买受人事先告知承运车辆的车牌号。本案赵�群若帮忙告知孙凤群车源，应当告知相关的联系方式而非车牌号码。结合张汉轻的陈述，显然孙凤群需要赵江群指定车辆并将该车牌号码告知正大纸业。综上，本院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，依法确认2015年11月30日被告赵江群指派张汉轻装运案涉纸张的事实。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：原告孙凤群与被告赵江群之间是否存在案涉纸张买卖合同关系。
关于该争议焦点，本院认为，首先，孙凤群通过博文公司向正大纸业购买案涉成品纸。虽然正大纸业的销售送货单显示收货人系博文公司，但实际的收货人系孙凤群。赵江群要求孙凤群将案涉纸张交付给张汉轻承运，正大纸业根据博文公司（孙凤群）的指示，将案涉纸张交给了承运人张汉轻，在正大纸业向博文公司（孙凤群）履行了合同义务的同时，孙凤群也向赵江群交付了案涉纸张；其次，孙凤群、赵江群没有签订书面买卖合同。结合手机短信、正大纸业的销售送货单以及张汉轻、孙凤群的陈述，本院确认了孙凤群向赵江群交付了案涉的纸张的事实。赵江群否认双方之间存在买卖合同关系，但并未提供证据证明该交付行为并非履行买卖合同而是其他法律关系引起的。综上，本院确认上述证据证明孙凤群履行了买卖合同义务，也就是说，孙凤群、赵江群之间存在案涉的纸张买卖合同关系。原告孙凤群与被告赵江群之间的该纸制品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
被告赵江群辩称没有收到案涉纸张，本院认为，孙凤群向其指定的承运人张汉轻交付了案涉纸张，已经履行了买卖合同的义务。至于赵江群是否与其他人之�存在合同关系，要求张汉轻将货物运往其他人处，或者张汉轻是否履行了其与赵江群之间的运输合同的义务，均与本案无关。
正大纸业与博文公司（孙凤群）之间的合同金额为97322.52元。孙凤群与赵江群之间的转手买卖合同，没有证据证明双方约定了合同金额，孙凤群要求赵江群按原合同金额97322.52元支付货款，显然是合理的，本院予以支持。被告赵江群经原告孙凤群催讨，至今未支付货款，显系违约，应承担继续履行等违约责任。故原告孙凤群要求被告赵江群支付货款97322.52元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
诉讼中，原告孙凤群实际撤回了对被告张汉轻的诉讼请求，本院予以准许。鉴于本案审理结果与张汉轻有法律上的利害关系，张汉轻本应作为第三人参加诉讼，故本院允许张汉轻继续参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵江群支付原告孙凤群货款97322.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告赵江群负担。
原告孙凤群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵江群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马骏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00053号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
委托代理人：焦海林，该委执法队干部。
委托代理人：夏梦琳，该委法制科干部。
被执行人：杨某某，男，1987年3月生，汉族，初中文化，农业户口。
被执行人：张某，女，1992年3月生，汉族，初中文化，农业户口。
本院在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与被执行人杨某某、张某非诉执行纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03252号《颍泉区社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5262号
原告袁春，女，汉族，1969年11月25日出生，住商丘市。
被告吴景丽，女，汉族，1972年8月13日出生，住河南省民权县。
原告袁春与被告吴景丽民间借贷纠纷一案，原告袁春在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告袁春在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告袁春自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1371号
原告舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人庄某某。
委托代理人何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告浙江某某实业有限公司。
法定代表人陈某甲。
被告浙江某某新能源有限公司。
法定代表人夏某。
被告舟山某某食品有限公司。
法定代表人陈某乙。
被告陈某甲。
原告舟山市定海区某某担保有限公司诉被告浙江某某实业有限公司、浙江某某新能源有限公司、舟山某某食品有限公司、陈某甲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员潘祖庆、密素梅组成合议庭。于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何易、周琨到庭参加了诉讼。被告浙江某某实业有限公司、浙江某某新能源有限公司、舟山某某食品有限公司、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系一家国有融资性担保公司。2013年1月6日，被告浙江某某实业有限公司以转贷为由向原告借款800万元，双方签订《转贷周转金借款合同》，约定借款期限10个日历日内，按银行贷款基准利率的三倍计收利息，借款期限超10个日历日的，10个日历日以上按借款金额的每日0.062%付息。同日，被告浙江某某新能源有限公司、舟山某某食品有限公司、陈某甲分别与原告签订《担保合同》，均愿为被告浙江某某实业有限公司的上述借款作连带责任保证。合同签订当日，原告按约发放转贷款800万元。后经原告多次催讨，被告浙江某某实业有限公司于2013年5月10日归还本息200万元（包括本金1392264元、利息607736元），尚余借款本金6607736元。因借款时，被告已预交8万元的利息押金，可抵作约19日的利息。故诉至法院，要求被告浙江某某实业有限公司向原告归还借款本金6607736元，并按日0.062%支付自2013年5月30日起至实际清偿日止的利息；要求浙江某某新能源有限公司、舟山某某食品有限公司、陈某甲对上述借款承担连带清偿责任。
被告浙江某某实业有限公司、浙江某某新能源有限公司、舟山某某食品有限公司、陈某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供转贷周转金借款合同、银行转账凭证、担保合同等，拟证明被告浙江某某实业有限公司向原告借款及其他三被告进行担保的事实。四被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及担保合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告自认被告浙江某某实业有限公司于2013年5月10日还本付息200万元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。截至2013年5月10日，按约定利率计算利息为607736元，故200万元还款应认定为偿还借款本金1392264元，支付截止2013年5月10日的利息607736元。原、被告之间的借款尚余6607736元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市定海区某某担保有限公司借款本金6607736元，并按日0.062%支付自2013年5月11日起至本判决确定还款日止的利息（扣除8万元）；
二、被告浙江某某新能源有限公司、舟山某某食品有限公司、陈某甲对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58054元，由被告浙江某某实业有限公司、浙江某某新能源有限公司、舟山某某食品有限公司、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 密素梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇滨江路御龙湾**号。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人林榕生、郑泽光，均系申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行的客户经理。
被执行人揭东县桂冠制帽有限公司，地址：揭阳市揭东区蓝城桂岭镇镇前路。
法定代表人：姚仰文。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉揭东县桂冠制帽有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，揭东县桂冠制帽有限公司应付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币8万元及该款利息。根据中国农业银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向揭东县桂冠制帽有限公司公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人揭东县桂冠制帽有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款8万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年9月19日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费4550元、执行费3200元。至今，被执行人揭东县桂冠制帽有限公司没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人揭东县桂冠制帽有限公司有可供执行的财产，本院已将调查被执行人揭东县桂冠制帽有限公司财产情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭东县桂冠制帽有限公司无可供执行财产，也无法提供被执行人揭东县桂冠制帽有限公司可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭东县桂冠制帽有限公司无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第164号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1257号
原告：贾清玉，男，1948年12月29日出生，汉族，茌平县贾寨供销合作社退休职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：茌平县贾寨镇张明扬村村民委员会。
法定代表人：张鹏，主任。
委托诉讼代理人：王善领，茌平信发法律服务所法律工作者。
原告贾清玉诉被告茌平县贾寨镇张明扬村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾清玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾清玉负担。
审判员 苏学军
二〇一七年六月十六日
书记员 高 颖
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初257号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人管龙管龙，男，1993年8月26日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省兰考县。2008年11月13日，因犯抢劫罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年3月9日，因殴打他人被兰考县公安局行政拘留十二日。2016年8月22日，因殴打他人被兰考县公安局行政拘留九日，因涉嫌故意伤害，2016年8月29日被兰考县公安局转为刑事拘留，经兰考县人民法院批准，于2016年9月10日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人管龙管龙犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人管龙管龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年8月22日上午7点多钟，在兰考县西关东方加油站西侧，被告人管龙管龙因购买李某2的沙子，与李某2发生口角并引起厮打，被告人管龙管龙持一把铁锹将李某2打伤。经法医鉴定，李某2损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人家属已与被害人李某2达成调解协议，赔偿被害人医疗费等各项损失共计17万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人管龙管龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、住院病历、入院记录、CT检查报告单、伤情照片、委托书、调解协议、收到条、谅解书、兰考县派出所证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人李某2陈述、证人荆某1、荆某2、刘某、李某1、郭某、王某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管龙管龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管龙管龙当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人管龙管龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人管龙管龙的刑期自2016年8月22日至2016年11月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘宇洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第948号
上诉人（原审被告）李守强，男，1978年7月30日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明定，男，1959年6月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）姚天权，男，1991年7月15日出生，汉族，四川省古蔺县人。
上诉人李守强因与被上诉人王明定、姚天权健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原判基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第770号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费902元，由上诉人李守强向本院申请退回。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓光亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特145号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该行行长。
被申请人：陈忠兴，男，1969年3月20日出生，，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称宁波工行鼓楼支行）与被申请人陈忠兴申请执行国内仲裁裁决一案中，宁波工行鼓楼支行以另行向有管辖权的人民法院起诉为由，于2017年8月3日向本院撤回仲裁裁决执行申请。
本院认为，申请人宁波工行鼓楼支行申请符合法律规定，应予准许。裁定如下：
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行司撤回对被陈忠兴的仲裁裁决执行申请。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
代理审判员 刘博文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋婉龄
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终939号
上诉人（原审原告）：忻城县城关镇翠屏社区东安街第二居民小组。
诉讼代表人：玉严，男，1971年5月24日出生，壮族，住广西忻城县，系该小组组长。
诉讼代表人：余松，男，1953年8月22日出生，壮族，住广西忻城县，系该小组会计。
委托代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊周成，1952年2月8日出生，壮族，住广西忻城县。
上诉人忻城县城关镇翠屏社区东安街第二居民小组因与被上诉人樊周成财产损害赔偿纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
忻城县城关镇翠屏社区东安街第二居民小组上诉请求：撤销一审裁定，依法受理该案并作出公正的判决。事实和理由：一、上诉人是依据新取得的证据及新的事实起诉，上诉人在（2015）忻民初字第496号案件中的赔偿请求是有证据证明侵权事实存在的，对于赔偿请求20000元，当时法院认定无证据佐证，现有中介评估机构证明损失额为5681元，是依据新的证据重新起诉，依据的不是同一事实。二、上诉人不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第496号民事判决书不予支持上诉人赔偿经济损失，向中级法院上诉后，审理期间申请，法院裁定准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”，故一审法院不予受理违反法律规定。忻城县城关镇翠屏社区东安街第二居民小组向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失5681元及鉴定费2000元。
一审法院认为，原告忻城县城关镇翠屏社区东安街第二居民小组于2015年5月5日向本院提起民事诉讼，请求法院判决：一、责令被告停止侵权，返还非法占用土地0.64亩。二、被告赔偿原告方经济损失20000元。本院于2015年9月17日作出（2015）忻民初字第496号民事判决书判决：一、被告樊周成停止侵权，限被告于本判决生效后90日内返还其种植的饭正山脚旱地0.5亩和后朝水田0.14亩给原告忻城县城关镇翠屏社区东安街第二居民小组。二、驳回原告忻城县城关镇翠屏社区东安街第二居民小组的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。现原告依据同一事实和理由又提起诉讼，请求被告赔偿其经济损失，违反了“一事不再理”原则，原告起诉于法无据，依法应不予受理。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回忻城县城关镇翠屏社区东安街第二居民小组的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该条文中的“撤诉”只是表明当事人对诉讼权利进行处分，并未涉及实体权利，人民法院也没有对实体权利义务关系进行确认。本案中，上诉人对忻城县人民法院（2015）忻民初字第496号民事判决书不服，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉，并经本院（2015）来民一终字第163号民事裁定书裁定准许撤回上诉，双方均按原判执行。故该判决书已经发生法律效力，人民法院已对实体权利义务关系进行确认。现上诉人依据已被人民法院生效判决所确认侵权的事实，要求被上诉人赔偿损失，属于依据同一事实和理由又提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，根据上述法律规定，其起诉于法无据。综上，忻城县城关镇翠屏社区东安街第二居民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2416号
申请执行人民族大世界商场，住所地北京市西城区小石虎胡同**号。
法定代表人兰宏强，总经理。
被执行人北京真阳展览展示有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街71-73号175室。
法定代表人曲长梅，董事长。
民族大世界商场与北京真阳展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8020号民事判决书发生法律效力后，因北京真阳展览展示有限公司未履行生效判决确定的义务，民族大世界商场向本院申请执行，要求北京真阳展览展示有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了北京真阳展览展示有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8020号民事判决书所确定的民族大世界商场对北京真阳展览展示有限公司享有的债权全部未受偿。现民族大世界商场亦不能提供北京真阳展览展示有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京真阳展览展示有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，民族大世界商场可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 樊 创