杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第179号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人彭火。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人瞿国强。
被告人彭青女。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王福平。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人彭火、彭青女犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案并依法组成合议庭，同年4月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人彭火、彭青女及辩护人瞿国强、王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年1月，被告人彭火伙同肖爱民（另案处理）多次在杭州市下城区东新路重机巷62号杭州鼎雅服饰有限公司仓库内盗窃衣物，其中彭火分赃得衣物300余件。
2013年9月至11月间，被告人彭火多次到下城区东新路重机巷62号杭州鼎雅服饰有限公司仓库内盗窃衣物。期间，被告人彭青女明知其丈夫彭火前往杭州鼎雅服饰有限公司仓库内盗窃衣物的情况下，仍负责将盗窃所得的衣物在地摊及位于杭州市余杭区临平镇新大地广场C区二楼精品屋24号的“魅影”服装店内进行销售，得款人民币30000余元。
同年11月25日19时许，被告人彭火在杭州市下城区东新路重机巷62号杭州鼎雅服饰有限公司内被抓获。同日21时许，被告人彭青女在东新派出所门口被抓获。嗣后，民警在被告人彭火和彭青女的暂住地杭州市拱墅区康桥镇郎家桥127号502室和二人经营的“魅影”服装店等地，查获杭州鼎雅服饰有限公司仓库内丢失的各类服装共计2769件（经鉴定，价值人民币235864元）。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人彭火、彭青女的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪共同追究其刑事责任，被告人彭青女在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭火对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，辩称服装鉴定的价值过高。其辩护人辩称被告人彭火归案后如实供述自己的罪行，协助追回赃物，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被害单位管理混乱、防盗不力，具有过错，相应减轻被告人的责任。
被告人彭青女对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。其辩护人辩称对被告人彭青女应按照其所参加的共同盗窃确定数额，二被告人没有事先的意思联络，被告人彭青女没有怂恿被告人彭火盗窃，没有参与被告人彭火的多次盗窃，夫妻共同居住不存在窝藏赃物行为；被告人彭青女系从犯，且系初犯、偶犯，犯罪系因亲情所累，当庭自愿认罪，建议对其单处罚金或适用缓刑。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人彭火伙同“肖爱民”（另案处理）多次在杭州市下城区东新路重机巷62号杭州鼎雅服饰有限公司仓库内盗窃衣物，其中彭火分赃得衣物300余件。
2013年9月至11月间，被告人彭火多次到下城区东新路重机巷62号杭州鼎雅服饰有限公司仓库内盗窃衣物。期间，被告人彭青女明知其丈夫彭火前往杭州鼎雅服饰有限公司仓库内盗窃衣物的情况下，仍负责将盗窃所得的衣物在地摊及位于杭州市余杭区临平镇新大地广场C区二楼精品屋24号的“魅影”服装店内进行销售，得款人民币30000余元。
同年11月25日19时许，被告人彭火在杭州市下城区东新路重机巷62号杭州鼎雅服饰有限公司内被抓获。同日21时许，被告人彭青女在东新派出所门口被抓获。嗣后，民警在被告人彭火和彭青女的暂住地杭州市拱墅区康桥镇郎家桥127号502室和二人经营的“魅影”服装店等地查获以及二被告人退还的杭州鼎雅服饰有限公司仓库内被窃的各类服装共计2769件（经鉴定，价值人民币235864元）。上述服装已发还被害单位杭州鼎雅服饰有限公司。
另查明，公安机关冻结被告人彭火的银行存款人民币9802.48元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人彭火的供述和辩解及辨认笔录，其供述2012年12月底至2013年1月期间，彭火跟同事肖爱民一起偷过三次其所在公司即鼎雅服饰仓库的衣服，大概偷了800多件衣服，其和肖爱民各拿400件左右。2013年9月份至11月，彭火一个人到公司的仓库偷十几次，总计偷了2000多件。偷来的衣服一部分放在家里，一部分拿到其妻彭青女开在临平的“魅影”服装店去卖，还有一部分拿到夜市上去卖。夜市上卖了6000元左右，其姐姐帮卖了5000元左右，店里卖了四五万。被告人彭火对作案进出路线、作案地点进行了指认。
2.被告人彭青女的供述和辩解，其供述其丈夫彭火从2012年12月份开始从其所在公司杭州鼎雅服饰有限公司里拿衣服回家，至2013年过年回来以后就没有偷了。直至2013年9月份，其又开始去偷衣服直到被抓获。偷来的衣服部分已经卖掉了，一部分在郎家桥的家里，一部分在其与彭火于2013年1月1日在临平开的服装店里，还有部分在其弟弟、彭火的姐姐处。在夜市上卖了两三千元、彭火的姐姐帮忙卖了两三千元，服装店里卖了四万多元。上述衣服都是彭火去偷的，其没有去过，有四五次是其和彭火一起去的，但只是帮彭火照看电动车或者等彭火，没有去偷。
3.证人赵某的证言及发生情况报告表，证实被告人彭火系杭州鼎雅服饰有限公司员工，在公司的标签组上班，下班后就不能出现在仓库，也没有仓库的钥匙。公司从2012年11月至案发，每季度都有3000至4000件衣服缺失。2013年11月23日，公司的保安从监控里发现仓库里有人，11月25日早上，发现出现在监控里的人像是彭火。公司秦某经理遂找彭火谈话，彭火承认偷了公司6000件衣服。该公司从2012年11月至案发，一共少了10000余件衣服，按进价乘以件数计算，被盗衣服价格有一百万左右。公司被盗的衣服是散装的，但都贴有该公司的标牌，一个是“迪薇娜”，一个是“佐熙”。彭火当时称他的妻子对他盗窃的事实是清楚的，因为账本在他妻子手里。
4.证人彭某甲的证言，证实2013年11月25日15时50分许，其接到彭某乙的电话要其开车帮忙搬点东西。18时许，其与彭某乙、彭青女一起去拱墅区郎家桥120多号5楼彭青女家，将13袋左右的衣服运至重机巷的一家服装厂里，退回公司。
5.证人彭某乙的证言，系被告人彭青女之弟，证实2013年11月25日14时30分许，其接到姐姐彭青女的电话称姐夫彭火偷衣服被发现了，要其帮忙去把放在店里的衣服拉到厂里。之后其帮助彭青女把临平大地购物街的“魅影”服装店里的衣服都打包（两大两小）运至石祥路与沈半路路口后，由彭火的姐姐运至厂里。之后，其打电话给朋友彭某甲开车去其姐姐家里将一面包车的衣服运至厂里。2013年初，其到杭州发现其和父母一起住的地方多了五袋衣服，彭火说是店里放不下的衣服，暂时放在这里，之后那些衣服一直没有动过。
6.证人陈某的证言，系彭火之姐夫，证实2013年11月份某日，彭火将黄色和白色共四袋衣服放置其家中，彭火下班后与彭青女就在附近的菜市场摆夜摊销售。
7.证人彭某丙的证言，系彭火之姐，证实2013年11月份某日，彭火将黄色和白色共四袋衣服放置其家中，彭火下班后与彭青女就在附近的菜市场摆夜摊销售。彭火称其从公司里面以较低的价格购进的换季衣服。
8.证人秦某的证言，系杭州鼎雅服饰有限公司人力资源部经理，证实2013年11月23日杭州鼎雅服饰有限公司通过查看监控发现仓库有小偷，至25日公司怀疑可能是彭火，其与公司的赵某找彭火多次谈话，彭火承认偷了公司的衣服，但具体数量几次说法都不一。25日晚上七点多，彭火的姐姐和姐夫拉了两面包车的衣服退还公司，共有二十几包，一千多件。当日晚上九点多，公司又派人协同民警去彭火家里拉了二十多包衣服。彭火的妻子彭青女知道盗窃公司衣服的事情，彭火没有从鼎雅公司买过或者购进过衣物。
9.搜查笔录及照片、现场搜查光盘、扣押决定书、扣押清单、被扣押衣服照片、情况说明，证实2013年11月25日，公安机关对被告人彭火、彭青女在拱墅区郎家桥127号5-2号房间的住处搜查到33袋衣物。2013年11月26日，公安机关对被告人彭火、彭青女在杭州市临平步行街二楼“魅影”服装店搜查到部分衣物，并装入3只编织袋内。2013年12月11日公安机关扣押涉案各类服装2686件（包括退还至公司的服装777件）。
10.调取证据通知书、清单及衣物照片，证实2013年11月26日，公安机关向彭火的妻弟彭某乙调取了衣物五袋，内有80件各式女士羽绒服和3件女士背心。
11.发还清单，证实2014年1月22日，被扣押的各类服装2769件发还给被害单位代表赵某。
12.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关从被告人彭青女处扣押1本账册，内有卖衣服的相关记录；两张银行卡等物品。
13.账本复印件，证实被告人彭青女2012年12月至2013年11月份在临平所开店的销售额为41623元。
14.协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证实公安机关冻结户名彭火尾号2977的农行卡人民币2658元；户名彭火尾号5979的农行卡人民币7144.48元。
15.鉴定意见，证实经鉴定，女红色羽绒服长款WY-12072型等2769件衣服价值人民币235864元。
16.被盗衣物进货清单，证实被盗2769件衣物的名称、规格型号、购买日期、进货价格等。
17.收款收据及增值税专用发票，证实2013年杭州鼎雅服饰有限公司从杭州丝珂服装有限公司和杭州圣佰俪服饰有限公司的进货情况。
18.杭州鼎雅服饰有限公司缺失衣物明细清单，证实2012年12月31日鼎雅公司经盘点，缺失衣物3998件，损失价值337187元；2013年4月30日鼎雅公司经盘点，缺失衣物3104件，损失总价273290元；2013年6月30日鼎雅公司经盘点，缺失衣物4230件，损失总价339192元；2013年10月31日鼎雅公司经盘点，缺失衣物5292件，损失总价403085元。清单中还可见缺失衣物的具体款号及进货价。
19.抓获经过，证实被告人彭火、彭青女系被动归案。
20.户籍证明，证实被告人彭火、彭青女的自然人身份情况。
另有接警单、受案登记表、委托书、企业法人营业执照、全日制劳动合同、情况说明等证据在案。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人彭火提出鉴定价格过高的辩护意见，经查，杭州市下城区价格认证中心对2769件全新服装按照实际进价为价格鉴定基准日的鉴定价格计算，鉴定资质及程序规范符合法律要求，该鉴定意见应予采信。故该辩解理据不足，本院不予采信。
关于被告人彭青女的辩护人提出彭青女共同盗窃数额的意见，经查，被告人彭青女从2012年12月起即明知其丈夫彭火盗窃服装，并经营服装店协助彭火销售赃物，实质就是分工协作的“事前通谋”，其本人亦供述有四、五次前往现场附近照看电瓶车提供帮助。故被告人彭青女与被告人彭火应当共同对该期间的盗窃数额承担责任。
本院认为，被告人彭火、彭青女以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭火在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭青女在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人彭火、彭青女当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭火犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2019年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭青女犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、冻结在案的人民币9802.48元作为违法所得予以追缴，发还被害单位；继续追缴被告人彭火、彭青女未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 杜红英
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘政益