wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1194号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
刘艳青，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
吕英华，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
吕国臣，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
王艳敏， 女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告刘艳青、吕英华、吕国臣、王艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告刘艳青、吕英华、吕国臣、王艳敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
要求被告刘艳青、吕英华偿还贷款本金55 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告吕国臣、王艳敏承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告刘艳青、吕英华已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告吕国臣、王艳敏为被告刘艳青、吕英华在原告处贷款55 000.00元提供连带保证的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2015年6月30日，被告刘艳青、吕英华以种植为由，向原告融兴银行申请借款55
000.00元，年利率为10.56%，借款期限10个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告吕国臣、王艳敏签订《个人贷款保证合同》，为被告刘艳青、吕英华提供保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人及保证人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳青、吕英华于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金55
000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年6月30
日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告吕国臣、王艳敏对以上款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 175.00元，由被告刘艳青、吕英华、吕国臣、王艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
审 判 员 王京一
二○一七年八月二十四日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初1194号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							刘艳青，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													吕英华，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													吕国臣，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													王艳敏， 女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告刘艳青、吕英华、吕国臣、王艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告刘艳青、吕英华、吕国臣、王艳敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							要求被告刘艳青、吕英华偿还贷款本金55 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告吕国臣、王艳敏承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告刘艳青、吕英华已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告吕国臣、王艳敏为被告刘艳青、吕英华在原告处贷款55 000.00元提供连带保证的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2015年6月30日，被告刘艳青、吕英华以种植为由，向原告融兴银行申请借款55 000.00元，年利率为10.56%，借款期限10个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告吕国臣、王艳敏签订《个人贷款保证合同》，为被告刘艳青、吕英华提供保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人及保证人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告刘艳青、吕英华于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金55 000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年6月30 日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													二、被告吕国臣、王艳敏对以上款项承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 175.00元，由被告刘艳青、吕英华、吕国臣、王艳敏负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 王明方													审 判 员 于宏广													审 判 员 王京一													二○一七年八月二十四日													书 记 员 才春雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3343号
申请执行人戴秀眉，女，1953年2月14日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人陈宗发，男，1950年12月27日出生，住温州市鹿城区。
被执行人温州市万顺植物素有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道月乐街150号，组织机构代码:73203230-7。
法定代表人陈宗发。
申请执行人戴秀眉;陈宗发与被执行人温州市万顺植物素有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2670号判决书已于2016年10月29日发生法律效力。因被执行人温州市万顺植物素有限公司没有自动履行义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，借款本金255万元及其利息（从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市万顺植物素有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查明被执行人温州市万顺植物素有限公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道民新路4号的房产（所有权证号：0229250；面积：3763.04/14137.53/6333.94平方米），该房产已设定抵押，本院予以轮候查封。此外未发现被执行人温州市万顺植物素有限公司有可供执行的财产。申请执行人戴秀眉;陈宗发也未能向本院提供被执行人温州市万顺植物素有限公司其他可供执行的财产线索，并于2016年12月30日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州市万顺植物素有限公司有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3343号申请执行人戴秀眉;陈宗发与被执行人温州市万顺植物素有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘飞业
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈镇森
`
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2978号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告林合民，男，汉族，1961年5月9日出生，住漯河市召陵区。
被告张广民，男，汉族，1962年1月28日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告林合民、张广民借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5549号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1988号
原告：王亚珍，女，1963年4月12日出生，住河北省承德市滦平县。
原告：马鸿莉，女，1995年5月7日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会，住所地：滦平县小营满族乡哈叭沁村，组织机构代码：34767729-9。
法定代表人：张杰，职务：村主任。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告王亚珍、原告马鸿莉与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王亚珍、原告马鸿莉于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会的起诉。
本院认为，原告王亚珍、原告马鸿莉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚珍、原告马鸿莉撤回对被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王亚珍、原告马鸿莉负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 王春权
人民陪审员 孙凤平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 强
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执761号
申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被执行人：唐钦舟，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人唐钦舟追偿权纠纷一案,本院于2018年1月22日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款105646.55元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，于2018年5月11日查封被执行人唐钦舟位于重庆市渝北区的房屋（XXX房地证XXXX字第XXXX**号），此房有抵押即暂不具备处置条件。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款105646.55元及迟延履行期间债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭雨涵
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初322号
原告雷芳芳，女，1987年4月6日生，汉族，山西省交城县人。
被告牛海华，男，1963年10月9日生，汉族，山西省交城县人。
被告常福香，女，1963年7月15日生，汉族，山西省交城县人。
被告牛雪萍，女，1987年1月23日生，汉族，山西省交城县人。
被告牛广宇，男，1988年7月6日生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人常原山，男，山西攀岳律师事务所律师。
原告雷芳芳诉被告牛海华、常福香、牛雪萍、牛广宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月20日，雷芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雷芳芳撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告雷芳芳负担。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11396号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。
法定代表人：施崎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：阮磊。
被告：阮玉明。
原告浙江东海港城物业管理有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告阮磊、阮玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司的委托诉讼代理人马振耀，被告阮磊到庭参加诉讼。被告阮玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告综合服务费4118元、违约金370元，共计4488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区前期物业管理服务合同，委托期限自交房之日起至业主大会选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止，物业收费标准：高层按住宅建筑面积2.8元/平方米/月；地下车位按45元/月/只收取服务费，业主逾期支付物业服务费的，自逾期之日起按每天千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告阮磊、阮玉明系嘉润购物中心1#601室（建筑面积122.58平方米）的业主，尚欠2015年7月1日起至2016年6月30日的综合服务费4118元。违约金从逾期之日起按每天千分之一计算为370元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告阮磊辩称：一、对物价局定价2.80元有异议，收费标准过高。二、电瓶车无处停放，导致电瓶车被盗，要求原告承担70%的责任。三、电梯经常出故障，物业公司不能及时予以维修，给业主日常生活带来不便。四、关于违约金，被告并非恶意拖欠物业费，违约金请求法院予以调整。
本院查明：被告阮磊、阮玉明尚欠原告东海物业公司物业服务费4118元的事实清楚。
本院认为：一、关于嘉润购物中心物业服务收费标准问题。原告系通过招投标程序，中标取得嘉润购物中心、嘉润名都前期物业服务项目，物业服务收费标准系经原告测算并综合考虑成本因素确定，并经慈溪市物价局核准备案，且业主在签订商品房买卖合同时，已知晓物业服务收费标准，故被告对于物业收费标准过高的答辩意见，本院不予采纳。
二、被告辩称原告对小区电梯经常损坏，物业公司未及时进行维修。本院认为，对电梯等共用设施在超过质保期后的维修问题，需由相关专业维修人员进行维修保养，物业公司应尽到及时联系维修人员并落实维修事宜的义务，本案中原告要求业主签字进而申请公共维修基金进行维修在程序上并无不妥，但考虑电梯故障会给高层业主日常生活带来诸多不便，原告在服务方式上仍存在改进之处。但被告以物业服务存在瑕疵为由，而拒不缴费或拖欠物业费的行为不仅会直接导致物业服务企业因缺乏资金而影响以后的服务质量，而且也损害了其他已经交纳物业费的业主的合法权益。物业服务企业所提供的物业服务中存在的瑕疵和不足但并未构成根本性违约的前提下，部分业主拒缴物业费或少缴物业费，可能会助长另一部分业主恶意欠费的不良行为，这将不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。
三、关于小区电瓶车无处停放的问题，电瓶车停放位系房产开发商设计时未对此进行规划，并不属于物业公司服务范畴，被告以此归责于物业公司服务存在问题无事实和法律依据。
四、关于违约金，被告抗辩不愿意支付，经法院释明，其请求法院予以调低。对此，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，根据本案实际，结合原、被告诉辩意见，原告诉请违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮磊、阮玉明应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业服务费4118元；
二、驳回原告浙江东海港城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担5元，被告阮磊、阮玉明负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一七年一月十七日
代书记员 方 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢488号
申请执行人:李习现，男，1965年7月19日出生，汉族，河南省商城县人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人:沈德江，男，1967年8月27日出生，汉族，河南省商城县人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:胡成武，男，1975年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请恢复执行。本案应执行标的855688元(含执行费10848元),未执行标的855688元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十九日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢488号申请执行人:李习现，男，1965年7月19日出生，汉族，河南省商城县人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人:沈德江，男，1967年8月27日出生，汉族，河南省商城县人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:胡成武，男，1975年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请恢复执行。本案应执行标的855688元(含执行费10848元),未执行标的855688元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年四月十九日书记员  侯 瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2342-2号
原告：黄振杨，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
委托代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托代理人：何若川，广东品信律师事务所实习律师。
被告：谭久均，男，1978年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义区余庆县。
在本院审理原告黄振杨诉被告谭久均股权转让纠纷一案过程中，原告黄振杨向本院提出财产保全申请，要求保全被告谭久均名下价值相当于25542.3元的财产，并由黄振杨以现金作为诉讼保全的担保。根据该申请，本院于2015年7月28日作出（2015）中一法民二初字第2342-1号民事裁定，冻结谭久均的银行存款25542.3元。后原告黄振杨向本院申请解除本案中对谭久均银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）中一法民二初字第2342-1号民事裁定对被告谭久均的银行存款25542.3元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月九日
书记员 洪艺华
曾晓敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终28号
上诉人（一审原告）林川，男，1964年11月7日出生，汉族，个体工商户，住桂林市。
被上诉人（一审被告）龙秀丽，女，1971年4月20日出生，汉族，个体工商户，住桂林市秀峰区。
被上诉人（一审被告）桂林市宇恒房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区西凤路1号桂湖花园23栋3楼。
法定代表人赵志忠，该公司总经理。
上诉人林川不服桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案原告的诉讼请求为“确认两被告2003年3月13日签订的《关于取消认购西街C-203室的补充合同》无效”，原告在本案中的诉讼请求虽为合同效力问题，但其中隐含了一个前提，即原告是否共同购房人，被告伪造其签名是否侵犯了其共有权，涉及诉争的阳朔西街商贸娱乐城C-203室等不动产权属的确认问题。故被告的管辖异议理由成立，本案应移送不动产所在地，即阳朔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定将本案移送阳朔县人民法院。
上诉人林川不服一审裁定，上诉称：2002年3月31日，林川与龙秀丽作为一方与桂林市宇恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宇恒公司位于阳朔县西街商贸城C栋编号为C-203号、C-208号、C-209号、C-304-318号、C-401-406号房产，并对双方的权利义务作出约定。宇恒交付房产后，在林川不知情的情况下，龙秀丽与宇恒公司伪造林川签名及手印，非法签订《关于取消认购西街C-203室的补充合同》，该合同修改了《商品房买卖合同》的内容。上诉人认为，法律行为中主体、客体以及内容的任一要素的违法将导致该法律行为无效。如果由于主体非法，那么即使该法律行为的客体或者内容是合法的，也不再对该法律行为的效力产生影响。本案属于确认合同无效纠纷，上诉人请求确认补充合同无效的理由是两被上诉人伪造了上诉人的签名及手印，也就是说该补充合同中签名主体是虚假的。至于该被伪造的合同中所涉及的内容，在合同主体违法的情况下己经不能从根本上影响合同的效力。因此，本案在审查涉案合同效力时，应当首要审查合同主体的合法性，且上诉人已经明确提出了伪造签名的事实，那么一审裁定回避主体问题而以合同内容中所涉房产归属（产权证尚未办理），将本案纠纷定性为不动产的权利确认问题，明显是错误的。此外，上诉人强烈请求本案不在阳朔法院审理，因为龙秀丽利用其在阳朔法院的关系，使阳朔法院在审理相关案件过程中屡次明显偏袒龙秀丽，而对我的合理诉求不理不睬，对我的大量新证据不予审查核实，均是利用下裁定来强行结束案件审理，帮助龙秀丽严重侵害我的权益，使我蒙冤，为此上诉人还向有关部门多次实名投诉举报。为维护自身合法权益及法律的正确实施，特提起上诉，敬请贵院支持上诉人的诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案上诉人的诉讼请求为“确认两被告2003年3月13日签订的《关于取消认购西街C-203室的补充合同》无效”，上诉人在本案中的诉讼请求虽为合同效力问题，但其中隐含了一个前提，即上诉人是否共同购房人，涉及诉争的阳朔西街商贸娱乐城C-203室等不动产权属的确认问题。因此，一审法院裁定本案移送阳朔县人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 灿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8180号
原告：郭怀东，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告郭怀东与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭怀东诉称，2012年9月7日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款8万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2400元。2015年9月17日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2400元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告郭怀东为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2400元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月7日，原告郭怀东与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告郭怀东向中国银行太白支行借款8万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月7日，被告收取原告郭怀东“还款保证金”2400元。2016年2月1日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭怀东提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告郭怀东提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告郭怀东与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭怀东保证金2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1562号
原告李某，女，1971年8月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告梅某1梅某，男，1965年7月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李某与被告梅某1梅某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梅某1梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子梅某2梅某甲由被告抚养。事实和理由：因丈夫身亡，原告带着孩子生活艰难，被告在原告家帮忙期间哄骗孩子取得信任，原告为了孩子就答应并和被告说明是招夫养子。被告在原告家干了一个季节的农活，之后很少到原告家生活。2011年农历8月29日生下男孩梅某2梅某甲，生孩子被告没有付出，住院费用只有原告承担，更不要说养活原告带的孩子了。后来被告愈加过分，在2015年12月10日原告发现其他女人住在被告家，争吵后被告殴打了原告。2016年2月，原、被告因孩子问题发生争执引起厮打。被告失信且没有尽到一个丈夫的责任，双方已经无法共同生活。
被告梅某1梅某辩称，被告和原告两家是亲戚，被告的前妻离世并撇下三个孩子，原告的前夫因车祸身亡后，原、被告经人介绍在一起，原告主动同意，被告没有欺骗。原、被告之子梅某2梅某甲出生后，原、被告补办结婚登记手续，而且孩子是双方交替照顾的，现已上学前班。原告诉状所述不符合实际情况，为了孩子被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实包括婚姻经过、子女财产情况，本院予以确认。原、被告原为亲戚关系，原告丧夫后带有一子管帅帅管某某（1995年生），被告丧妻后带有二子一女（长子梅俊俊梅某乙生于1989年、次子梅俊岭梅某丙生于1990年、长女梅优美梅某丁生于2000年）。原、被告自2009年起同居。××××年××月××日生子梅某2梅某甲，现随原告生活。××××年××月××日二人补办结婚登记手续。原告认为被告与其他异性有不正当男女关系，双方为此生气打架，致使原、被告夫妻关系紧张。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告对被告缺乏信任，夫妻二人为此产生隔阂，原告要求离婚没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。综上所述，原告的离婚诉讼请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告梅某1梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 万木春
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执432号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，
法定代表人:陈敬才，
被执行人：陈雄，
被执行人：祝夭文，
关于申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陈雄、祝夭文借贷合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈雄、祝夭文给付借款人民币95484.65元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈雄、祝夭文送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈雄、祝夭文未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈雄、祝夭文名下相关财产信息，未发现被执行人陈雄、祝夭文名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人陈雄、祝夭文有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人陈雄、祝夭文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人人大冶市中小企业信用担保有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈雄、祝夭文经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人陈雄、祝夭文的财产情况，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明确表示提供不出被执行人陈雄、祝夭文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈雄、祝夭文无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年八月十五日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执432号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，法定代表人:陈敬才，被执行人：陈雄，被执行人：祝夭文，关于申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陈雄、祝夭文借贷合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈雄、祝夭文给付借款人民币95484.65元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈雄、祝夭文送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈雄、祝夭文未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈雄、祝夭文名下相关财产信息，未发现被执行人陈雄、祝夭文名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人陈雄、祝夭文有其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人陈雄、祝夭文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人人大冶市中小企业信用担保有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈雄、祝夭文经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人陈雄、祝夭文的财产情况，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明确表示提供不出被执行人陈雄、祝夭文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈雄、祝夭文无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年八月十五日书记员  黄文坚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初261号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年7月6日由本院决定继续取保候审。
辩护人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月3日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年7月6日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人韦某、潘某犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2016年7月1日、7月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌、罗丽蔓出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人李飞鸿、被告人潘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人韦某加盟麦冬尼总公司，准备在鹿寨县城开一家“麦冬尼鞋店”。2015年8月总公司介绍黄某乙到鹿寨县帮韦某装修店面，约8月中旬装修完工。双方在8月20日进行结算，韦某承诺在9月15日结清余款23600元给黄某乙。后因装修出现质量问题，韦某拖延付款，与黄某乙产生纠纷。2016年1月13日13时许，黄某乙应韦某的要求来到鹿寨县维修有问题的部分，约16时40分完工。完工后，黄某乙要求韦某结清余下装修费，但遭到韦某拒绝，为此双方在鹿寨县鹿寨镇建中北路“童星服装店”一楼上二楼的转弯处发生争吵。期间，韦某喊来潘某，韦某和潘某先后动手打了黄某乙的脸，韦某还喊潘某拿一把西瓜刀来，潘某就从车上拿出一把西瓜刀在黄某乙面前比划，恐下黄某乙，黄某乙不得不写下一张已经结清装修尾款的字条给韦某。接着韦某又喊黄某乙打电话给总公司，让总公司退还其余下的货款18800元和押金5000元，并讲如果总公司不打钱过来，就押黄某乙去宾馆。黄某乙害怕被带到其他地方，就打电话给总公司的施某，喊施某打钱给韦某。后施某转了18800元至韦某的银行卡上，但不同意退还押金5000元。黄某乙就多次打电话给施某，喊施某快些打5000元给韦某。施某感觉黄某乙被人威胁或者被限制了人身自由，就打电话报警。当日19时许，民警在“童星服装店”二楼的转弯处找到黄某乙和韦某。次日，韦某因本案被刑事拘留。2016年2月3日，潘某在鹿寨县共和街被公安民警抓获。
另查明，案发后，韦某的家属结清了装修费人民币26800元给黄某乙，黄某乙出具谅解书给韦某和潘某，表示原谅对方的过错。
上述事实，被告人韦某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、银行交易单、扣押物品清单、谅解书、装修结算表、“装修尾款”收条、证人黄某甲、施某、何某的证言、被害人黄某乙的陈述、被告人韦某、潘某的供述、提取笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、潘某未能正确处理与他人的纠纷，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦某、潘某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人潘某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案事出有因，案发后，二被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人所在的村委出具了证明，同意对二被告人管教，具备了缓刑的监管条件。综上，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄小丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执156-1号
申请执行人周德成，居民。
被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地盐城市。
法定代表人陈洪，该××董事长。
申请执行人周德成与被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日作出（2015）亭民初字第1024号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日申请执行，执行标的为103300元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入103300元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1574号
原告武汉新宇建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街汪家墩龙潭大厦B1501号。
法定代表人汪周慧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡小敏，男，生于1970年8月3日，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，系该公司项目经理。
被告恩施森城工贸有限责任公司，住所地：恩施市红土乡。
法定代表人黄思成，系该公司总经理。
被告黄思成，男，生于1960年11月4日，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
二被告共同委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告武汉新宇建设集团有限公司诉被告恩施森城工贸有限责任公司、黄思成建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人冯友华、胡小敏，二被告特别授权委托代理人唐北平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告武汉新宇建设集团有限公司当阳市半月镇钢结构加工厂与被告恩施森城工贸有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。工程已完成了总工程量的90%，应结算工程款为990000元，被告均以资金困难为由未按合同约定支付工程价款，为此原告诉至法院，请求判令被告支付工程价款，并对拍卖被告财产的价款享有优先受偿权。
二被告辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，请求法院驳回原告起诉。二、被告黄思成代表公司签订合同是职务行为，原告起诉被告黄思成个人承担民事责任，违反相关法律规定，请求法院驳回原告要求被告黄思成支付工程款的诉求。三、被告恩施森城工贸有限责任公司没有对该工程进行验收，原告主张给付工程款990000元没有任何依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2014年4月，新宇建设集团有限公司当阳市半月镇钢结构加工厂与被告恩施森城工贸有限责任公司签订了一份建设工程施工合同。原告以工程已完成了总工程量的90%，应结算工程款为990000元，被告未按合同约定支付工程价款为由诉至本院，请求判令被告支付价款，并对拍卖被告财产的价款享有优先受偿权。
本院认为，本案《建设工程施工合同》系当阳市半月镇钢结构加工厂与恩施森城工贸有限责任公司签订，武汉新宇建设集团有限公司对本案不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉新宇建设集团有限公司对恩施森城工贸有限责任公司、黄思成建设工程合同纠纷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一六年六月十六日
书记员 胡晓
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1203号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：李栋叶，女，1970年10月16日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告张汴义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告张汴义的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年八月三十一日
书记员 张译天
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00115号
申请执行人饶正凤。
被执行人十堰市神创工贸有限公司。公司地址：十堰市白浪边家沟。
法定代表人：彭寿军。该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的茅劳人仲（2014）裁字第64号裁决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市神创工贸有限公司27726元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘永涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2487号之一
申请执行人：陈法金，女，1967年9月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：邓果，男，1989年2月1日生，汉族，湖南省人，住湖南省。
南昌市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）赣01民终714号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓果赔偿申请执行人陈法金61790.28元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件一、二审受理费、鉴定费共计6840元。根据申请�行人的执行申请，本院于2017年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邓果有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人邓果短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2017）赣01民终714号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2487号申请执行人：陈法金，女，1967年9月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：邓果，男，1989年2月1日生，汉族，湖南省人，住湖南省。中级人民法院作出的（2017）赣01民终714号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邓果赔偿申请执行人陈法金61790.28元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件一、二审受理费、鉴定费共计6840元，执行费930元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓果银行存款69560.28元及相应利息；二、如被执行人邓果银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱金辉二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18154号
原告秦××与被告孙××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦××撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告秦××负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵春旺
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第948号
原告宋某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告宋某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一四年九月十日
书记员 李鹤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1584号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道利民东路19号。
负责人：何秀平，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：张贵子，男，1976年9月4日出生，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：任小岔，女，1977年2月8日出生，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区中华路66号。
法定代表人张寿奎，该公司总经理。
上诉人中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）因与被上诉人张贵子、任小岔、江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初8305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人中行东海支行确认的地址，本院于2017年5月4日通过法院专递向其邮寄了2017年5月12日的开庭传票等民事诉讼文书。经本院核实，中行东海支行于2017年5月5日收到该传票。经本院传票传唤，上诉人中行东海支行未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司东海支行撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1571号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：韦宏斌，男，1986年1月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人韦宏斌借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2410号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人韦宏斌有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖巧育
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1043号
原告：丁德秀，女，1972年4月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：申叶杰，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告丁德秀与被告申叶杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告丁德秀于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁德秀撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告丁德秀负担。
审判员 宋迎
二〇一七年五月五日
书记员 杜超
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第290号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年1月29日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，中共党员，科右中旗额木庭高勒苏木吐列图嘎查宝格图艾里艾里达，现住科右中旗。因本案于2015年7月6日被科右中旗检察院取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某甲犯贪污罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年度，被告人杨某甲在担任额木庭高勒苏木吐列图嘎查宝格图艾里艾里达期间，利用嘎查外嫁人员韩某某、郑某某、孙某某、崔某某的名义办理一卡通，并享受各种惠农补贴六年，得补贴款15579.72元；2012年杨某甲用其父亲杨某乙的名义多报一口人的补贴，得款990.86元，共侵占补贴款16570.58元。案发后，杨某甲向科右中旗检察院交代犯罪事实，并上缴全部赃款。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、良种补贴清册、杨某甲的身份证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2009年度，被告人杨某甲在担任额木庭高勒苏木吐列图嘎查宝格图艾里艾里达期间，利用嘎查外嫁人员韩某某、郑某某、孙某某、崔某某的名义办理一卡通，并享受各种惠农补贴六年，得补贴款15579.72元；2012至2014年杨某甲用其父亲杨某乙的名义多报一口人的补贴，得款990.86元，共侵占补贴款16570.58元。案发后，杨某甲向科右中旗检察院交代犯罪事实，并上缴全部赃款。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，且有立案决定、证人证言、杨某甲的任职证明、记账凭证、良种补贴清册、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在担任额木庭高勒苏木吐列图嘎查宝格图艾里艾里达期间，利用职务之便，套取国家补贴款16570.58元归个人占有，属情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在提起公诉前如实供述犯罪行为、积极退赃，可免于处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王子炎
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初23号
原告高月君，男，现住抚松县。
被告抚松县漫江镇人民政府，地址：抚松县漫江镇。
法定代表人马宏宇，镇长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告高月君诉被告抚松县漫江镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高月君，被告抚松县漫江镇人民政府的法定代表人马宏宇及其委托代理人马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张其于2015年5月向被告抚松县漫江镇人民政府提出申请,要求被告对原告与漫江镇枫林村村民委员会有争议的枫林村93地块6.93亩承包地,以及原告与宋正新有争议的枫林村2.59亩红粘谷地的争议事项作出处理。2015年6月19日，漫江镇人民政府作出《关于高月君与宋正新就红粘谷地争议地块通过法律解决的建议》，同年9月2日，漫江镇人民政府作出《漫江镇关于枫林村村民高月君上访事项的答复》，均建议争议双方通过法律途径解决以上两块土地纠纷。2016年6月22日，原告以被告至今未作出明确的处理决定为由向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，对被告说有争议和纠纷的土地承包经营权归谁所有作出明确的处理决定。
另查明，针对本案涉诉的枫林村93地块6.93亩承包地和枫林村红粘谷地2.59亩承包地的争议，案外人抚松县漫江镇枫林村村民委员和宋正新已分别以高月君为被告提起民事诉讼，现正在诉讼程序中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2015年5月向被告抚松县漫江镇人民政府提出申请，要求被告履行职责,对有争议的土地承包经营权归属作出处理决定，而原告直至2016年6月22日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应予驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高月君的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告高月君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 健
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0621行初23号原告高月君，男，现住抚松县。被告抚松县漫江镇人民政府，地址：抚松县漫江镇。法定代表人马宏宇，镇长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。原告高月君诉被告抚松县漫江镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高月君，被告抚松县漫江镇人民政府的法定代表人马宏宇及其委托代理人马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张其于2015年5月向被告抚松县漫江镇人民政府提出申请,要求被告对原告与漫江镇枫林村村民委员会有争议的枫林村93地块6.93亩承包地,以及原告与宋正新有争议的枫林村2.59亩红粘谷地的争议事项作出处理。2015年6月19日，漫江镇人民政府作出《关于高月君与宋正新就红粘谷地争议地块通过法律解决的建议》，同年9月2日，漫江镇人民政府作出《漫江镇关于枫林村村民高月君上访事项的答复》，均建议争议双方通过法律途径解决以上两块土地纠纷。2016年6月22日，原告以被告至今未作出明确的处理决定为由向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，对被告说有争议和纠纷的土地承包经营权归谁所有作出明确的处理决定。另查明，针对本案涉诉的枫林村93地块6.93亩承包地和枫林村红粘谷地2.59亩承包地的争议，案外人抚松县漫江镇枫林村村民委员和宋正新已分别以高月君为被告提起民事诉讼，现正在诉讼程序中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2015年5月向被告抚松县漫江镇人民政府提出申请，要求被告履行职责,对有争议的土地承包经营权归属作出处理决定，而原告直至2016年6月22日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应予驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高月君的起诉。案件受理费50.00元，退还原告高月君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11160号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱梦云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱梦云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱梦云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,762.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,762.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10022号
上诉人（原审被告）：青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘明超，董事长。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛昌林建设工程有限公司。
法定代表人：杜红梅，总经理。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
原审原告：郝向红。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人青岛昌林建设工程有限公司、原审原告郝向红劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，友邦公司于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，友邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
代理审判员 苏 勇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11222号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王利春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王利春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王利春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,065.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,065.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执66号
申请执行人曲贵田，男，1963年4月15日出生，住所地吉林省松原市宁江区文化街1委。
被执行人乾安县通达机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省松原市乾安县王子村。
负责人郭长君，经理。
被执行人郭长君，男，汉族，1970年2月27日出生，住所地吉林省扶余市万发乡青山村5社。
申请执行人曲贵田申请被执行人乾安县通达机动车驾驶员培训学校、郭长君国内非涉外仲裁裁决一案，松原市仲裁委员会作出（2016）松仲经调字第6号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曲贵田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会作出的（2016）松仲经调字第6号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年五月十八日
书记员 包琦石
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执892号
申请执行人：王圣根，男，1957年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：夏关海，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人王圣根诉被执行人夏关海劳务合同纠纷一案中查明，夏关海名下位于银湖街道高桥西路176号502室的房产及其所持有的浙江富阳农村商业银行股份有限公司的股金另案正在统一处置过程中，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）浙0111民特31号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 凌 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1292号
原告：曾微薇，女，汉族，1944年12月21日出生，住泸州市江阳区。
被告：曾天福，男，汉族，1940年12月14日出生，住重庆市酉阳县。
被告：曾天中，男，汉族，1940年11月30日出生，住成都市温江区。
被告：曾天可，男，汉族，1946年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾天笑，男，汉族，1950年5月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告曾微薇与被告曾天福、曾天中、曾天可、曾天笑继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾微薇到庭参加诉讼。被告曾天福、曾天中、曾天可、曾天笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾微薇向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告曾微薇是刘志琼生前存入中国农业银行江阳支行50771.88元的继承人。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院确认原告曾微薇是刘志琼生前存入中国农业银行江阳支行50771.88元的遗嘱保管执行人。事实与理由:原、被告均系刘志琼的子女。刘志琼生前遗嘱中，将其一直由原告保管的中国农业银行江阳支行存折内的50771.88元，一个作墓地用，一个给丈夫出一本画册用。因原告不慎将存折遗失，经与被告等人联系，但被告不愿意配合原告办理公证。原告特诉至法院。
被告曾天福、曾天中、曾天可、曾天笑均未向本院提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾微薇与被告曾天福、曾天中、曾天可、曾天笑均系曾一鲁、刘志琼所育子女。曾一鲁于1987年3月31日病故。2008年12月1日，曾微薇、曾天福、曾天中、曾天可、曾天笑共同签订《协议书》,放弃了对其父亲遗留相关财产的继承权，同意由母亲刘志琼处理。2009年6月12日，刘志琼自书《最后遗言》一份。2011年5月6日，刘志琼自书《我“最后遗言”的补充》一份。2015年9月14日，在泸州市江阳区上平远路社区工作人员朱春燕，泸州好孝心居家养老服务中心工作人员袁思奎、张正琼作为见证人在场见证下，曾微薇请四川国梁律师事务所律师赵剑徽、朱松林为刘志琼办理《代书遗嘱》一份。该《代书遗嘱》中，涉及本案的主要内容为：我死后应领的一切费用和我的工资卡存款委托曾微薇管理，开支后余下的存好，以便20年后两个坟的管理费和今后每年节日为我上坟烧纸钱用的开支，不能用于其他开支；我有5万多块钱，一个作墓地用，二个是给丈夫出本画册用。由微薇（曾微薇）保管并执行遗嘱。2015年12月1日，刘志琼死亡。2016年12月，曾微薇发现其保管刘志琼生前存入中国农业银行江阳支行的存折遗失，遂通过四川省泸州市海天公证处向中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行查询。2017年2月27日，中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行出具《存款查询情况通知书》，确认查询情况如下：存款人姓名：刘志琼；存款人身份证件类型及其号码；存款基本情况:截止2017年2月27日存款余额50771.88元。2017年2月28日，泸州市江阳区南城街道上平社区居民委员会、泸州市江阳区人民政府南城街道办事处联合出具《证明》一份，其主要内容为：刘志琼与曾微薇系母女关系。2015年9月14日刘志琼的遗嘱中，刘志琼将生前一直由女儿（曾微薇）保管的中国农业银行江阳支行存折继续交给她保管，存折内的5万多元钱一个是墓地用，二个是给丈夫出本画册用。现存折遗失，按照刘志琼生前遗嘱，现由老人指定的保管人及执行人女儿（曾微薇）前来办理相关事宜。特此证明。其后，原告找相关银行办理因存折遗失涉及存款的相关事宜未果，遂要求被告等人协助办理公证手续。因被告未予配合，原告遂诉至本院。诉讼中，原告曾微薇明确表示，自愿承担本案诉讼费用。审理中，被告曾天福、曾天中、曾天可、曾天笑均未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”本案中，刘志琼于2015年9月14日，在泸州市江阳区上平远路社区工作人员朱春燕，泸州好孝心居家养老服务中心工作人员袁思奎、张正琼作为见证人在场见证下，曾微薇请四川国梁律师事务所律师赵剑徽、朱松林为刘志琼办理《代书遗嘱》，是遗嘱人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故该《代书遗嘱》合法有效。该《代书遗嘱》中，刘志琼将其工资卡存款5万余元委托曾微薇管理，作为墓地开支，以及给其丈夫（曾一鲁）出画册使用，并指定由曾微薇保管并执行遗嘱。刘志琼死亡后，原告曾微薇发现其保管刘志琼的存折遗失，现请求法院确认其是刘志琼生前存入中国农业银行江阳支行存款50771.88元的遗嘱保管执行人的主张，符合法律规定，本院依法应于支持。鉴于原告曾微薇自愿承担本案诉讼费用。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾微薇是刘志琼生前存入中国农业银行江阳支行存款50771.88元的遗嘱保管执行人。
案件受理费535元，原告曾微薇自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1649号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：李斌，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。
被告：上海青汽汽车销售有限公司，住所地：上海市浦东新区沪南公路4728号1幢203室。
法定代表人：王文东。
被告：王文东，男，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。
被告：张红宇，女，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。
原告创金天地投资有限公司(以下简称创金天地公司)与被告李斌、上海青汽汽车销售有限公司（以下简称上海青汽公司）、王文东、张红宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审查。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款366,000.00元及利息15,555.00元；2.判令被告支付违约金36,600.00元，并按合同约定支付延迟履行违约金214,842.00元（暂计算至2018年3月20日，要求至欠款还清之日）；3.判令被告上海青汽公司、被告王文东、被告张红宇对被告李斌的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费等其他各项费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告李斌与原告、上海青汽公司、轻易科技有限公司签订了《借款及担保协议》（合同编号：J008789×××号），被告李斌通过轻易科技有限公司提供的网络借贷服务平台轻易贷，向原告借款总额为366,000.00元，合同约定，出借人依借款人李斌指示将上述借款汇入上海青汽公司在垫付宝投资有限公司设立的垫付宝账户内（用户名：青汽汽车，垫付卡卡号：8002680742861×××），借款期限180天，借款利率42.5%/180天。合同约定，被告李斌未按时足额偿还原告款项的，李斌须向原告一次性交纳借款本金金额10%的违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、鉴定费、变卖费、执行费以及其他原告为实现本合同项下权利所产生的各项费用。被告上海青汽公司、王文东、张红宇分别向原告出具《担保函（QD2）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》，为李斌的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告李斌支付借款共计人民币366,000.00元。上述借款到期后，原告多次要求被告李斌偿还上述借款本金、利息并承担违约金，但李斌拒不偿还，被告上海青汽公司、王文东、张红宇亦拒绝承担连带保证责任。故诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因创金天地投资有限公司自认不能提供李斌、上海青汽汽车销售有限公司、王文东、张红宇的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回创金天地投资有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费10,130.00元不予收取，退与原告创金天地投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一八年七月二日
书记员 吴佳音
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1153号
上诉人（原审原告）：胡淳。
委托代理人：方建银。
委托代理人：肖震明。
被上诉人（原审被告）：周小平。
委托代理人：江永肖。
委托代理人：林达。
上诉人胡淳为与被上诉人周小平合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员吴润崇、黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
本院认为：原审法院认定胡淳、周小平与其他九个股东共同经营悦嘉汇私人会所，但是未追加其他合伙人参加诉讼。原审法院遗漏了必要的共同诉讼参加人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第305号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重新审理。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 吴润崇
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 胡明环
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）绍越执字第1346号
申请执行人罗纪元
被执行人单尧胜，
本院依据已经发生法律效力的（2008）越民二初字第315号民事判决书，依法向被执行人单尧胜发出执行通知书，责令被执行人单尧胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单尧胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单尧胜（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币153904.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 张霰霏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初989号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：周述刚，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
被告：焦安丽，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告周述刚、焦安丽之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2550号
原告彭某某，女，汉族，1984年1月6日出生。
委托代理人易军胜，湖南汗青律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，1982年10月23日出生，。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人易军胜到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：彭某某与魏某甲于2006年结婚，次年生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立和培养感情，性格差异较大，从2008年起，两人因感情不和分居至今。2014年8月12日，双方签订了《离婚协议》，对财产和孩子抚养权等问题进行了约定。请求法院判决：1、解除彭某某与魏某甲的婚姻关系；2、小孩魏某乙的抚养权归彭某某，魏某甲从2014年8月起，于每月10日向小孩支付抚养费1000元，直至小孩年满18周岁为止，小孩教育费和医疗费等费用根据实际发生金额彭某某和魏某甲各承担一半。
被告魏某甲未答辩，也未出庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：彭某某与魏某甲于2006年12月18日登记结婚，2007年5月15日生育一子，取名魏某乙。婚后，彭某某与魏某甲因缺乏感情基础，感情不和，从2008年开始分居至今，小孩魏某乙一直随彭某某生活。两人于2014年8月12日签订了离婚协议，约定自行处理双方财产债务，无需法院处理。
上述事实，有彭某某的陈述、身份证、结婚证明、离婚协议等证据证明，经本院审查，予以认定。
本院认为：彭某某与魏某甲缺乏感情基础，婚后也没有增进夫妻感情，分居时间较长，双方夫妻感情确已完全破裂。彭某某要求离婚，本院予以准许。婚生子魏某乙随彭某某共同生活，魏某甲应承担必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭某某要求与魏某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生子魏某乙由彭某某直接抚养，魏某甲从2015年1月1日起每月支付魏某乙生活费1000元，魏某乙的教育费、医疗费按实际发生数额凭票由彭某某与魏某甲各承担一半，直至魏某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由彭某某、魏某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 吴 琳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄伟兰
判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效�，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人�法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1116号
原告郭林锋。
被告王金龙。
原告郭林锋与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林锋到庭参加诉讼，被告王金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告向原告借款39000元，双方约定于2011年11月26日前还清，并为原告出具借条一份，后被告一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款39000元；诉讼费由被告承担。
被告王金龙未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年，被告因急用钱，向原告借款39000元，后于2011年10月26日为原告出具借条一份，载明：“今借郭林锋现金39000元，叁万玖仟元整。于2011年11月26号还清。借款人：王金龙。2011.10.26号”。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2013年10月24日诉至本院。
上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金龙从原告处借款，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款39000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金龙偿付原告郭林锋借款39000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费260元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于振伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1185号
罪犯陈发财，男，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市长泰县人民法院于2010年1月27日作出（2010）泰刑初字第28号刑事判决，以被告人陈发财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月2日起至2022年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币15472元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）漳刑终字第74号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2010年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1125号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2021年5月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省�门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月到2016年10月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.8个，其中二级达标34个、三级达标3个、四级达标2个。2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈发财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月到2016年10月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.8个。2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，陈发财未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2013年9月2日缴交罚金300元，2013年9月23日缴交罚金1000元。2016年1月29日缴交退赔款400元。2015年11月11日缴交退赔款1000元，2016年11月30日缴交退赔款7200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省漳州市龙文区朝阳镇民政办公室与漳州市龙文区朝阳镇桥头村民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据、中国农业银行缴款凭证等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈发财在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈发财的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月2日起至2019年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八�被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原�刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初700号
原告：苗刚，男，1960年11月15日出生，汉族，住宁津县。
诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
法定代理人：李锦海，男，1981年10月7日出生，汉族，住宁津县（系被告父亲）。
委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师（法律援助）。
原告苗刚与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告苗刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗刚的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗刚撤诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告苗刚承担。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 付晴岭
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1794号
原告：耿焕民。
原告：吴建朝。
被告：河北华凯实业有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路209号，统一社会信用代码：90030500728839140C。
法定代表人：孙铁良，该公司董事长。
原告耿焕民、吴建朝与被告河北华凯实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿焕民、吴建朝，被告河北华凯实业有限责任公司法定代表人孙铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿焕民、吴建朝向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠原告的施工费98万元及2017年6月15日以前的资金占用利息58800元，并从2017年6月15日以后按年息6%计算资金占用利息。事实与理由：2015年7月至10月，原告为被告建设位于邢台市桥东区××南生产车间一座。2016年4月12日经与被告对账，被告欠原告施工费120万元，被告给原告出具还款证明书，约定被告于2016年5月底还70万元，剩余款在2016年6月15日前全部还清。但此后，被告仅偿还27万元，余欠93万元。此外额外建设厕所等工程，追加工程费5万元，被告工程人员也给原告出具了证明。现被告共计欠原告施工费98万元，已构成逾期付款，应支付违约金或资金占用利息。原告向法庭提交了由被告单位工程负责人王二江为原告书写并有孙铁良签字的两份华凯生产车间施工说明和补充说明、被告还款证明书等证据。
被告河北华凯实业有限责任公司辩称，原告没有完成施工，还有两个大门没有进行施工；120万元是全部工程费，建设厕所等追加工程费5万元包括在120万中；逾期付款利息应该从2016年5月以后开始计算。现在因为银行抽贷，企业资金紧张，没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至10月，原告为被告建设位于邢台市桥东区××南生产车间一座。2016年初，经协商被告单位工程负责人王二江为原告出具了经过孙铁良签字认可的“关于华凯生产车间施工说明”，认可原告的施工费价款为120万元。2016年1月22日，王二江又为原告出具了经过孙铁良签字认可的“关于华凯工程补充说明”，认可原告完成的追加工程结算价为5万元。2016年4月12日，原告经与被告对账后，被告确认欠原告施工费120万元，并给原告出具了还款证明书，约定被告于2016年5月底还70万元，剩余款在2016年6月15日前全部还清。但此后，被告仅支付原告27万元，余款93万元至今为付。原告认为被告应该支付该笔欠款93万元和追加的工程费5万元共计98万元，且已构成逾期付款，应支付违约金或资金占用利息，向本院起诉，形成本讼。
以上事实，有当事人陈述及原告向法庭提交的华凯生产车间施工说明、补充说明和还款证明书等证据庭审质证证实。
本院认为，2015年7月至10月，原告为被告建设位于邢台市桥东区××南生产车间一座，由于双方没有签订书面合同，被告提出原告没有完成全部施工的意见，没有事实依据，本院不予采信。但对原告已经完成的工程，2016年4月12日被告经对账给原告出具了还款证明书，对全部施工费120万元的欠款数额予以确认并承诺了还款期限，并已支付27万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告起诉要求被告支付剩余欠款93万元，本院予以支持。被告承诺的还款日期为2016年5月底，此后构成逾期付款，原告要求被告支付资金占用利息，本院予以支持，利率应参照银行年贷款利率6%计算。原告对被告2016年4月12日出具还款证明书没有提出异议，该还款证明书已经取代了之前所写的华凯生产车间施工说明和补充说明，证明追加的工程费5万元已经包括在欠款120万元中；原告再主张被告支付该5万元，本院不予支持；被告的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北华凯实业有限责任公司给付原告耿焕民、吴建朝施工费93万元；并自2016年6月1日起至全部施工费付清之日止按年息6%的利率支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14149元，减半收取7074.50元,由被告河北华凯实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 园
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执832号
申请执行人庄福春，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1799号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十八日
书记员 陈密群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02269号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
负责人郑莉，该支行行长。
被执行人李德洋。
被执行人史守君。
被执行人鲁庆美。
被执行人李德志。
被执行人耿广栋。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）诉被告李德洋、史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月07日作出（2015）贾商初字第00821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李德洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行支付借款本金17.9万元及利息(以17.9万元为基数，自2014年4月28日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告史守君、鲁庆美、李德志、耿广栋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月二日
书记员 徐浩智
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1275号
罪犯王小平，男，1964年3月20日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）岩刑初字第8号刑事判决，以被告人王小平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年5月16日起至2022年5月15日止），并处没收个人财产人民币50000元；被告人王小平在有关部门退款人民币100000元予以没收，由有关部门上缴国库；继续追缴赃款人民币97255.55元，继续追缴退还行贿人阙炎和的赃款港币50000元，继续追缴违法所得人民币215000元，均上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）闽刑终字第481号刑事判决书，判决维持原判决中的第一、二、三、四项判决，即对王小平定罪量刑和没收、追缴赃款的判决。撤销原审判决第五项的判决，改判继续追缴非法所得人民币155000元，上缴国库。判决生效后于2010年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1394号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2014年12月16日作出（2014）厦刑执字第1083号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2020年1月15日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯王小平到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年7月至2016年9月共计27个月考核期间共获嘉奖20.6个。其中二级达标22个、三级达标5个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王小平因犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚被判处没收个人财产人民币50000元，继续追缴退还行贿人阙炎和的赃款港币50000元，继续追缴违法所得人民币155000元，均上缴国库，判决至今仅履行没收财产人民币34660元，赃款及违法所得分文未履行，实际非法获利大部分未退出。因其未能全额履行应承担的财产判决，按照规定应提供其原户籍所在地土地房产管理局或相关行政职能部门出具的罪犯本人及配偶房产权属情况证明；且配偶所在单位应出具家庭经济情况及工资等收入证明，但其均未能如实提供。现其以家庭经济困难、月均消费193.36元为由未能尽力履行财产判决，本院不予认定其具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6280号
原告：赵京东，男，1964年6月18日生，汉族，住兴化市。
原告：顾爱梅，女，1966年3月22日生，汉族，兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：赵京存，男，1968年6月29日生，汉族,住兴化市。
被告：葛雨芹，女,1968年6月16日生，汉族,住兴化市。
被告：江苏双达机电制造有限公司，统一社会信用代码：913212811426467557，住所地兴化市张郭镇戴张路。
法定代表人：赵京存。
原告赵京存、顾爱梅与被告赵京存、葛雨芹、江苏双达机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵京存、顾爱梅撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年八月十七日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6280号原告：赵京东，男，1964年6月18日生，汉族，住兴化市。原告：顾爱梅，女，1966年3月22日生，汉族，兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：赵京存，男，1968年6月29日生，汉族,住兴化市。被告：葛雨芹，女,1968年6月16日生，汉族,住兴化市。被告：江苏双达机电制造有限公司，统一社会信用代码：913212811426467557，住所地兴化市张郭镇戴张路。法定代表人：赵京存。原告赵京存、顾爱梅与被告赵京存、葛雨芹、江苏双达机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵京存、顾爱梅撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年八月十七日见习书记员  王楚涵