湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初673号
原告：彭超云，男，1957年7月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山路*号。
委托诉讼代理人：昌建波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、代领执行款项、签收法律文书。
被告:邹觉非，男，1962年11月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩家汊社区金融路**号。
被告：晏白娥，女，1964年1月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市韩家汊社区金融路**号。
以上两被告委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告彭超云与被告邹觉非、晏白娥不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭超云及其委托诉讼代理人昌建波、被告邹觉非、晏白娥及委托诉讼代理人何辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超云向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付房屋装饰等费用181516元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在沅江市琼湖办事处金竹路（劳动局家属区3栋）有一套面积为141.35平方米的房屋。2011年由于被告女儿和原告儿子结婚需要，经被告许可后，原告对该房屋进行了装修，共计支付材料、人工工资等151516元。2017年1月16日，原告之子彭伟与被告之女邹杏因夫妻感情不合，经法院判决准予离婚，但对该房屋的装修费用予以处置并告知可另案起诉，现原告多次就该房屋修费用支付事宜找被告协商，但始终未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告彭超云为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、房屋产权证，拟证明诉争房屋归被告所有；
2、益阳市中级人民法院民事判决书，拟证明房屋装修款不属于邹杏和彭伟的的共同财产，并指导对该部分另案起诉；
3、彭伟与邹杏离婚纠案一案的一、二审庭审笔录，拟证明诉争房屋产权归两被告，但是当时彭伟与邹杏结婚时房屋装修与购买家具由原告出资；
4、装修清单，拟证明原告因装修花费170895元，另加装空气燃网购费用5800元，在装修期间请人采购工资4821元，共计181516元；
5、价格评估报告书，拟证明经鉴定房屋室内装饰项目价格和室内家具价格共计80467元；
6、鉴定发票，拟证明原告因鉴定用去费用4500元。
被告邹觉非、晏白娥对原告彭超云提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2即使房屋的装修款是原告支付，但原告与彭伟父子间就房屋的装修部分形成了赠与关系，故该装修所得应属于彭伟，法院未在彭伟与邹杏的离婚案中处理房屋装修问题，告知可以另案处理，对此被告没有意见，原告主体是否适格只能依照事实与法律规定；对证据3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，据邹杏讲该房屋的装修出资了7万元给彭伟，现撤走的家具原告都可以撤回去；对证据4因票据众多，无法核实装修金额与内容，时间也比较久，原告不能按照当时的价格要求被告支付房屋装修费用；对证据5评估装修部分的面积是按照房产证上的面积，其中有11.16平方米的公摊面积，这部分面积的装修价值应予以剔除；评估价格结论没有计算方式和具体依据，评估价格过高，未考虑折旧年限不认可评估结果，邹杏与彭伟结婚后主卧内卫出现了质量问题进行了翻修，评估机构查看时被告提出后但评估报告未剔除，评估中被告提出了一些异议，但评估机构未做任何说明；对证据6无异议。
被告邹觉非、晏白娥辩称，1、本案案由为不当得利，不符合不当得利的特征，案由不当；2、原、被告主体不适格，根据《婚姻法解释二》第二十二条规定，原告出资所置的房屋附属物装修装饰部分属于彭伟所有，既然原告对此不享有所有权；装修后房屋是原告之子彭伟与两被告之女邹杏结婚所用，彭伟与邹杏离婚后，也是由原告的孙女与彭诗韵及其母亲邹杏居住和享用，两被告均未享用和收益，故原、被告均不具备主体资格；3、原告自称出资18万多元装修装饰该结婚用房不具客观真实性，对评估机构鉴定的装修残值结论不予认可，面积有偏差，房屋的内卫出现质量问题进行了翻修，在鉴定中两被告提出的异议，但评估机构并未作说明和处理，且评估价格过高，现在房屋内能拆走的装饰、用具由原告自行拆回；综上，请求法庭驳回原告的起诉。
被告邹觉非、晏白娥为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、主卧厕所翻修费用明细，拟证明房屋内厕翻修项目及费用2481元。
原告对两被告提供的证据质证如下：原告对房屋主卧厕所是否翻修不知情，无法核实其真实性。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告彭超云提供的证据1、2、3、5、6，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4，因原告提出对房屋的装修残值进行了鉴定，故对该证据本院不予认定。对被告邹觉非、晏白娥提供的证据1，因没有提供其他证据予以佐证，对其真实性、合法性、关联性本院不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2011年两被告之女邹杏与原告之子彭伟经人介绍恋爱，2012年8月23日登记结婚。2011年12月至4月期间，为邹杏与彭伟结婚需要，由原告彭超云出资对两被告名下位于沅江市琼湖办事处金竹路（劳动局家属区3栋）面积为141.35平方米的一套房屋进行了装修，邹杏与彭伟结婚后居住在该套房屋内。2017年1月16日，彭伟与邹杏因夫妻感情不合，经益阳市中级人民法院二审判决准予离婚，就该房屋装修款问题应如何处理进行了释明。现原告多次就该房屋修费用支付事宜找两被告协商，未达成一致意见，故酿成纠纷。2018年1月25日，经长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定，该诉争房屋现室内柜类装饰项目评估价格18110.70元；室内基本装饰项目按照住房建筑面积计算装饰单价为360元/㎡，评估价格合计50886元；室内家具评估价格合计11470元，以上评估价格合计80466.70元。
另查明，原告出资装修的位于沅江市琼湖办事处金竹路（劳动局家属区3栋）面积为141.35平方米的一套房屋登记在被告邹觉非、晏白娥名下。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告为儿子彭伟结婚所用出资装修房屋，装修后确也为彭伟与两被告之女邹杏结婚后居住使用，其出资的价值已附着于该房屋之上，形成了法律上合法的添附情形，该房屋因此而改良，导致经济价值的提升。而该装修房屋的产权一直登记在两被告名下，两被告作为房屋的所有人，系改良房产增值后的实际受益人。后彭伟与邹杏被判决离婚，且在共同生活期间没有偿还该部分装修款，两被告取得该项利益无合法根据，因此原告与两被告之间形成不当得利的法律关系，故对原告要求两被告支付房屋装饰费用的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告主体是否适格，经查，原告为儿子结婚，出资为该诉争房屋进行了装修，系该房屋装修的实际出资人，现原告儿子与两被告之女已离婚，原告的利益受损，可以要求主张返还装修款，故本案原告主体适格。关于装修残值如何认定及返还的问题，据价格评估报告认定，室内基本装饰项目按照住房建筑面积计算装饰单价为360元/㎡，该诉争房屋的建筑面积为141.35㎡，分摊面积为11.16㎡，实际装修面积为130.19㎡，故该部份价值按360元/㎡×130.19㎡合计为46868.4元；室内柜类装饰项目（含灶具、热水器、卫浴、保险箱等）评估价格合计为18110.70元，因该部分装饰依附于墙体上，为不影响房屋结构、美观等因素，由两被告予以补偿；室内家具含木床、沙发、木制电视条柜、电脑桌等系可移动物品，由原告自行搬回。另房屋残值鉴定费用4500元由两被告承担1995元，余款2505元由原告自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告邹觉非、晏白娥于本判决生效后十日内支付原告彭超云669**.1元；
二、由原告彭超云于本判决生效后十日内将登记在被告邹觉非、晏白娥名下沅房权证琼湖字第7100089**号房产证住房室内的物品含靠北床（带惠宝丽斯席梦思）1张、木床1张、四合一皮质沙发1套、书柜（三门木书柜）1个、木制条形餐桌（带6条靠椅）1套、木制电视条柜1个、玻璃茶几（10mm厚）1个、木制办公桌1张、木制电脑桌1张、永吉牌电子万年历1个自行搬回，被告邹觉非、晏白娥予以配合。
三、驳回原告彭超云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元，其中1742元由被告邹觉非、晏白娥承担，2188元由原告彭超云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡立平
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曾雪军
二〇一八年六月八日
代理书记员 石 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。