wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异31号
申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，董事长。
委托代理人：朱佳琦，女，该公司职员。
委托代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市金海中路16号（原金海西路40号）
主要负责人：王永健，行长。
委托代理人：包文毅，男，该公司职员。
被执行人：东台市海澜服饰有限公司，住所地东台市东台镇三灶大街1号（原范公粮管所内）。
法定代表人：叶礼明，董事长。
被执行人：东台市海澜时装有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区。
法定代表人：叶礼明，董事长。
被执行人：叶礼明，男，1968年1月26日生，住东台市。
被执行人：谢东萍，女，1969年1月4日生，住东台市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行（以下简称建行东台支行）与被执行人东台市海澜服饰有限公司（以下简称海澜服饰公司）、东台市海澜时装有限公司（以下简称海澜时装公司）、叶礼明、谢东萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）于2016年11月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、2014年6月3日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏分行）与江苏资产公司签订的编号为××××××《资产转让合同》；2、2014年7月25日，建行江苏分行与江苏资产公司签订的编号为××××××《债权转让协议》；3、2014年7月31日，建行江苏分行与江苏资产公司共同刊登在《江苏法制报》公告版的《债权转让暨催收公告》等证据。
本院查明，建行东台支行诉海澜服饰公司、海澜时装公司、叶礼明、谢东萍借款合同纠纷一案，2013年9月22日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐商初字第0045号民事判决书，判决如下：一、被告海澜服饰公司于本判决生效后十日内偿还原告建行东台支行贷款本金600万元及计算至2012年12月31日的利息37120元，并支付从2013年1月1日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告海澜服饰公司于本判决生效后十日支付原告建行东台支行银行承兑汇票本金100万元，以及银行承兑汇票到期形成垫款后按照中国人民银行规定计算的利息。三、被告海澜服饰公司如不能偿还上述款项时，原告建行东台支行有权对编号为苏××××××号动产抵押登记书中登记的被告海澜服饰公司所有的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在合同约定的范围内优先受偿。四、被告海澜服饰公司如不能偿还上述款项时，原告建行东台支行有权对编号为东他项×××××土地他项权证和编号为东台市房他证××××××第××××××号房屋他项权证项下被告海澜时装公司所有的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在合同约定的范围内优先受偿。五、被告叶礼明、谢东萍对被告海澜服饰公司的上述付款义务在各700万元担保范围内承担连带偿还责任。后因海澜服饰公司、海澜时装公司、叶礼明、谢东萍未履行生效判决确定的义务，建行东台支行向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，该院于2014年4月29日指定本院执行，本院于2014年5月8日立案受理，目前，该案尚未执行完毕。
另查明，2014年6月3日，建行江苏分行与江苏资产公司签订了《资产转让合同》；2014年7月25日，双方又签订了《债权转让协议》。根据上述两份合同，建行江苏分行将建行东台支行与海澜服饰公司、海澜时装公司、叶礼明、谢东萍所签订的有关借款合同、担保合同、承兑协议等合同项下的全部权利和利益，即（2013）盐商初字第0045号民事判决书确定的债权，均转让给江苏资产公司；江苏资产公司享有作为转让标的债权人的各项权利，以及与该债权相关的风险和费用；债权转移的基准日为2014年1月1日0：00时。2014年7月31日，建行江苏分行与江苏资产公司共同在《江苏法制报》公告版刊登了《债权转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。
再查明，建行江苏分行、建行东台支行均是中国建设银行股份有限公司的分公司，建行江苏分行是一级分行，建行东台支行是一级支行，建行江苏分行是建行东台支行的上级主管行。2016年11月23日，本院约谈建行东台支行时，该行表示打包债权转让业务，只有建行江苏分行获得了总行的授权，该行服从建行江苏分行将（2013）盐商初字第0045号民事判决书确定的债权转让给江苏资产公司的行为，所转让的债权与该行再无所涉。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行江苏分行作为建行东台支行的上级主管行，可以处分建行东台支行的债权，其与江苏资产公司签订了债权转让协议，将建行东台支行对海澜服饰公司、海澜时装公司、叶礼明、谢东萍享有的相关债权，全部转让给江苏资产公司，并在省级有影响的报纸上发布债权转让公告的行为合法有效，且得到建行东台支行的认可，故江苏资产公司已取得了本案所涉（2013）盐商初字第0045号民事判决书确定的债权。江苏资产公司申请变更为本案申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 丁海明
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾世德，男，1959年10月2日出生，汉族，淄博隆德金属制品有限公司经理，现住山东省淄博市周村区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学玲，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
原审被告：李同军，男，1963年9月14日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。
原审被告：王梅，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
原审被告：李赞，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
原审被告：史帅，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
原审被告：山东同森木业有限公司，住所地，山东省淄博市周村区庆淄路萌二村段路东。
法定代表人：李同军，总经理。
原审被告：淄博润泽石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市周村区萌水镇兴萌路37号。
法定代表人：史帅，经理。
原审被告：朱桂花，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
原审被告：淄博隆德金属制品有限公司，住所地，山东省淄博市周村区萌水镇北安开发区。
法定代表人：贾凯，总经理。
再审申请人贾世德因与被申请人王学玲，原审被告李同军、王梅、李赞、史帅、山东同森木业有限公司、淄博润泽石油化工有限公司、朱桂花、淄博隆德金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民一终字第2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾世德申请再审称：原审判决认定王学玲以银行承兑汇票方式向李同军支付借款100万元人民币的事实缺乏证据证明；一审法院于2013年4月25日调查的周村瑞达不锈钢材料批发中心法定代表人郭良永的询问笔录，原一、二审未经质证直接采用，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定对本案申请再审。
被申请人王学玲未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。关于王学玲有无以银行承兑汇票方式向李同军支付借款100万元人民币的问题。在李同军出具的借据中，明确记载付款方式为“支付现金（人民币）银行承兑汇票天津银行济南分行营业部3130005220064852”，有借款人、保证人签字捺印及公司印章予以确认。该票号对应的100万元汇票是真实存在的，有王学玲提交的银行承兑汇票复印件在卷佐证。结合该汇票已实际发生承兑的事实，原一、二审判决认定王学玲以银行承兑汇票方式向李同军履行了100万元借款的出借义务并无不当。关于一审法院于2013年4月25日对周村瑞达不锈钢材料批发中心法定代表人郭良永所作询问笔录未经质证的问题。因该证据在一审时已客观存在，并且装订在一审卷宗中，申请人可在二审上诉过程中查阅卷宗充分主张上诉权利。在二审审理过程中申请人并未主张该权利，视为质证权利放弃。综上，贾世德的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾世德的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙雅斐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保58号
申请人：潜江中银富登村镇银行有限公司。
被申请人：潜江市博岚工贸有限公司。
被申请人：赵冬姣，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：邹明义，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：邹文武，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：刘黄花，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：潜江市武权蛋品加工厂。
申请人于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潜江市博岚工贸有限公司、赵冬姣、邹明义、邹文武、刘黄花、潜江市武权蛋品加工厂的银行存款，冻足人民币100000元。申请人潜江中银富登村镇银行有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人潜江中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潜江市博岚工贸有限公司、赵冬姣、邹明义、邹文武、刘黄花、潜江市武权蛋品加工厂的银行存款，冻足人民币100000元。期限为6个月即2016年11月4日至2017年5月3日止。
案件申请费人民币1020元，由申请人潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小佩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1749号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：方菊清，女，1969年6月7日出生，汉族，云南省红河州人，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇卖鸡街18号，身份证号：532527196906070049。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人方菊清民间借贷纠纷一案中，被执行人方菊清未履行生效的（2016）云0102民初2377号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币120789.60元、未受偿人民币120789.60元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1749号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：方菊清，女，1969年6月7日出生，汉族，云南省红河州人，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇卖鸡街18号，身份证号：532527196906070049。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人方菊清民间借贷纠纷一案中，被执行人方菊清未履行生效的（2016）云0102民初2377号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币120789.60元、未受偿人民币120789.60元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨淑敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5610号
申请执行人姚君杰，男，汉族，1940年4月4日出生，现住上�市闵行区。被执行人如皋绿源置业有限公司，注册地江苏省如皋市。被告何渝章，男，汉族，1958年2月6日出生，户籍地浙江省诸暨市。原告姚君杰诉被告如皋绿源置业有限公司、何渝章民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的(2014)闵民二(商)初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人如皋绿源置业有限公司、何渝章未能自觉履行付款义务，权利人姚君杰依法向本院申请执行，要求被执行人如皋绿源置业有限公司、何渝章支付欠款611,570元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付欠款的义务，但被执行人未有回音。执行过程中，本院依法在同一申请执行人与被执行人的(2014)闵执字第3884、3994号两案中对被执行人如皋绿源置业有限公司名下的银行帐户进行了冻结，对被执行人如皋绿源置业有限公司名下的土地使用�及“水绘绿源”住宅项目的部分房产在相关管理部门办理的查封手续。此外，暂未查到被执行人的其他财产。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下银行帐户内存款不足以清偿本案的债务，相关房产虽系被执行人如皋绿源置业有限公司开发建设，但未办理相关产证，暂无法处理，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，故本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)闵民二(商)初字第47号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 �
附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第212号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李水量，男，1973年11月4日出生。
被执行人陈微，女，1973年8月20日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人李水量、陈微于2013年6月2日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第816（马巷276）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李水量、陈微于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第816（马巷276）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人李水量、陈微，被执行人李水量、陈微在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第816（马巷276）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李水量、陈微在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人李水量、陈微应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人李水量、陈微在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 黄泳淞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执728号
申请执行人：陈秋英，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人：邹小叶，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人：邹家喜，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：刘长钦，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人陈秋英、邹小叶、邹家喜申请执行被执行人刘长钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，于2017年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人刘长钦向申请执行人陈秋英、邹小叶、邹家喜支付赔偿款133972.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费1700元和执行费1910元。被执行人未申报财产，亦未主动履行义务。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院已于2018年5月22日对刘长钦拘留15日，仍拒绝履行义务。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法通过网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，查明无财产可供执行。本院到被执行人的住所地进行了调查，查明被执行人年老多病，家庭经济困难。到桃江县不动产登记中心调查了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产。同时，本院分别到农业银行桃江支行、中国人寿保险公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳住房公积金中心桃江管理部调查了被执行人的金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等其他投资权益，未发现被执行人名下有金融理财产品、保险类收益、股息红利、住房公积金等实际可供执行的财产。
本院于2018年8月23日与申请执行人陈秋英书面进行了终本约谈，告知了申请执行人本院财产调查情况、执行情况，解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利，申请执行人对本院执行无异议，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 莫海丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3111号
原告:鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：张文军，男，1972年5月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告张文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王金鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2303号
原告：陈红，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪丽娟，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告陈红与被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加了诉讼。被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陈红申请撤回对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：2015年3月21日，陈红与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定陈红享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍起止日期为2015年3月21日至2018年3月21日，会籍费为2680元。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为陈红提供健身服务，且拒绝退还剩余预付会籍费，致使陈红遭受经济损失和精神损害。故起诉至法院，请求判令：1、解除陈红与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；2、倍瑞新公司返还陈红预付的会籍费2133元；3、倍瑞新公司按银行同期贷款利率支付原告陈红上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至全部返还之日止）；4、倍瑞新公司承担本案诉讼费。
被告倍瑞新公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月21日，陈红与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定陈红作为倍瑞新公司健身会员，享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施、健身教练提供健身计划设计与指导及倍瑞新公司提供的各项专业服务与优惠政策等权利；会籍起止日期为2015年3月21日至2018年3月21日；会籍费为2680元；会员购卡后，必须于会员协议签定日起30天内启动会籍，30日内如无启动，30天后会员系统将默认开始计算会籍期。协议还就其它相关事宜进行了约定。协议签订当日，陈红向倍瑞新公司交纳了会籍费2680元。同日，倍瑞新公司向陈红提供了倍瑞新商务健身会所VIP会员卡一张。此后，陈红持该卡参加了位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心的健身活动。2015年10月31日，倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司张贴公告，载明“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。
以上事实，有企业信息咨询报告、《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》、《倍瑞新健身会所收款收据》、交易明细、倍瑞新商务健身会所VIP会员卡、《公告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈红与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》系当事人真实意思的表示，且与法不悖，双方均应自觉履行。2015年10月31日，倍瑞新公司与案外人武汉顶立健身管理有限公司发布“本俱乐部于2015年11月2日-2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”的公告，表明倍瑞新公司与武汉顶立健身管理有限公司协议约定变更陈红与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，将倍瑞新公司的权利义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，倍瑞新公司的上述转让行为应当经陈红同意。但时至2016年2月2日，陈红未办理会籍转接手续，表明陈红不同意倍瑞新公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司，故倍瑞新公司的上述转让行为无效。因本案协议履行期限尚未届满，倍瑞新公司于2015年10月31日关停倍瑞新公司健身俱乐部，其行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”的规定，陈红应当通知倍瑞新公司解除合同，现陈红起诉要求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，应当认定为陈红以起诉的形式通知倍瑞新公司合同解除。故对陈红请求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，陈红要求倍瑞新公司返还会籍费2133元及赔偿银行同期贷款利息损失，于法有据，本院予以支持。倍瑞新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈红与被告武汉倍瑞新健身有限公司于2015年3月21日签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；
二、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈红会籍费2133元；
三、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内按银行同期贷款利率支付原告陈红上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉倍瑞新健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 周 琪
审判员 阳 春
审判员 谢慧明
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁 晨
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初459号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人史晋鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，住山西省晋城市泽州县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年3月24日被滑县公安局执行逮捕，2017年4月21日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）282号起诉书，指控被告人史晋鹏犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人史晋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日3时40分许，被告人史晋鹏驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁PMJ**挂号重型半挂车，沿河南省省道101线自西向东行驶至滑县白道口镇中海石化加油站前路段时，与行人郭春艳相撞，造成郭春艳当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人史晋鹏与同车乘坐人牛某拨打了120及110电话，并在事故现场等待听从交警处理。经滑县交警大队认定史晋鹏负事故的主要责任，郭春艳负事故的次要责任。
另查明，本案民事部分已调解。被告人史晋鹏自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币320000元。被害人近亲属对被告人史晋鹏已谅解。
上述事实，被告人史晋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.车辆照片、郭春艳尸体照片、事故现场照片；2.证人牛某、陈某1、陈某2、徐某的证言；3.被告人史晋鹏的供述与辩解；4.交通事故现场勘查笔录；5、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、被告人史晋鹏的户籍信息、到案证明、驾驶证信息、车辆信息查询结果、保险单、被害人郭春艳户籍证明、死亡丧葬证明及其家庭成员身份信息等；6、民事赔偿部分调解书、谅解书、公证书、赔偿凭证等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史晋鹏违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人史晋鹏发生交通事故后与同车乘坐人主动拨打了120及110电话，并在事故现场等待听从交警处理。到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史晋鹏认罪态度较好，无前科，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人史晋鹏犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人史晋鹏可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史晋鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭晓楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初252号
原告李宁。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李宁不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第578号行政复议决定，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李宁诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第578号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第578号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告李宁所有的武昌区武珞路586号150（32）栋3-2-3号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告李宁。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第578号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 钰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第431号
原告：李有胜，男，汉族，1973年10月1日出生，住广西陆川县，现暂住广东省佛山市三水区，
被告：张涛，男，1986年2月20日出生，住安徽省毫州市蒙城县，
被告：广州市红旗物流有限公司,住所地:广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场B栋141-146号。
法定代表人:王道华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房、401自编0房。
负责人：游春荣。
委托代理人：李敬翔，公司职员。
原告李有胜诉被告张涛、广州市红旗物流有限公司（以下简称红旗公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李有胜到庭参加了诉讼，被告张涛、红旗公司、太平洋公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告张涛、红旗公司赔偿原告损失共计25698.3元（赔偿项目和数额详见附表）；二、被告太平洋公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称，一、事故车辆粤Ａ×××××在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔，保险期间分别为2015年8月2日零时起至2016年8月2日零时止。请法院核实标的车辆的行驶证与驾驶人的驾驶证及从业资格证、营运证，若上述证件过期及存在超载情形，答辩人将不承担保险赔偿责任。同时请法院核实涉案车辆的车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失答辩人将不承担任何保险责任。答辩人同意在上述保险限额内对原告诉请的有证据证明的合理合法的项目进行赔偿。二、针对原告诉讼请求的具体答辩意见（详见附表）。三、依据商业险相关条款的约定，诉讼费用答辩人不予承担。被告太平洋公司诉讼中向法院提交了神行车保机动车综合性（2009版）条款。
被告红旗公司、张涛未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年8月21日15时30分，在佛山市三水区G321线与Y444线路口，被告张涛驾驶的粤Ａ×××××号重型货车与原告驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，事故经交警部门处理，认定被告张涛应负事故全部责任。
事故发生时，粤Ａ×××××号重型货车为被告红旗公司所有，被告张涛作为该公司的司机，正在执行工作任务。粤Ａ×××××号重型货车在被告太平洋公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔率。
粤Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人为原告李有胜，行驶证载明的使用性质为非营运。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计7679.8元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为379.8元，属于财产损失赔偿限额项下的为7300元。
本院认为，原告作为受害人，有权就本次事故给其造成的损失请求责任人予以赔偿。公安交警部门出具的认定书事实认定清楚、责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，故本院依法予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任的依据。依据相关法律规定，对于本院核定的原告因本案交通事故所产生的损失，依法应由被告太平洋公司在交强险及商业险责任限额内足额赔偿。关于被告太平洋公司提出的驾驶员驾驶证过期、车辆超载、事故车辆车牌号与车架号不符等相关辩解意见，因涉案事故认定书并没有进行相应的认定，被告太平洋公司也未提供任何证据予以佐证，不予采纳。关于驾驶人的从业资格证，按照相关规定仅是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，驾驶证按照法律规定才是对驾驶人驾驶相应类别机动车能力的有效认定。换言之，持有驾驶证的驾驶人即便没有道路运输从业资格证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也无证据证实会因此而显著增加其驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案商业险合同中有关驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书即可免除保险人在商业险范围内赔偿责任这一条款，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项的规定，该条款无效。更何况，被告太平洋公司也没有提供证据证实其在合同签订时已就涉案免责条款履行了提示和明确说明义务。故被告太平洋公司关于在商业险范围免责的相关辩解，本院不予采纳。
因原告依法可获得的赔偿款已通过保险金的形式从被告太平洋公司处获得足额赔付，故被告张涛、红旗公司在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
被告太平洋公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有胜7679.8元；
二、驳回原告李有胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告已预交），由原告负担242元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 雷智勇
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月六日
书 记 员 李剑宇
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告太平洋公司的答辩
本院认定及理由
一
医疗费
379.8元
379.8元
应剔除非医保和自费用药。
依据原告的诉请以及庭审时提供的医疗费票据，379.8元的医疗费应获得赔偿。
二
车辆
维修费
6500元
6500元
6500元车辆维修费损失予以认可。
赔偿义务人无异议，原告的诉请予以支持。
三
拯救
服务费
500元
500元
同意500元调解赔付。
四
货物损失
300元
474元
原告未能提供证据材料支持其诉求。其提供的华友贸易行销售单日期为2015年10月27日，与出险日期不符。
根据庭审情况，事故发生时原告车上货物确有部分受损，为减少诉累、一次性解决纠纷，酌定货物损失为300元。
五
档位租金
费用
0元
1146元
属于间接损失，依据商业险相关条款的约定，不承担赔偿责任。
无事实依据，不予支持。
六
经营
收入损失
0元
11698.5元
无事实依据，不予支持。
七
车辆
贬值损失
0元
5000元
于法无据，不予支持。
合计7679.8元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初651号
原告:扎鲁特旗镇南汽车修理部，注册号：152XXXXXXXX0125。
经营者：刘志住所地：鲁北镇304线南段西侧。
被告：任义鹏，男，48，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗镇南汽车修理部诉被告任义鹏加工合同纠纷一案，原告扎鲁特旗镇南汽车修理部于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗镇南汽车修理部的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告扎鲁特旗镇南汽车修理部撤回起诉；
案件受理费156元（已减半收取），由原告扎鲁特旗镇南汽车修理部负担。
审判员 包丰华
二〇一八年四月十六日
书记员 金 荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4606号
原告赵允鹏，男，29岁，住开鲁县。
被告黄恩会，男，55岁，住开鲁县。
本院在审理原告赵允鹏与被告黄恩会服务合同纠纷一案中，原告赵允鹏于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵允鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告赵允鹏负担。
审判长 董 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宇杰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第388号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人贺建武，男，1970年5月20日出生于沅江市，身份证号4323021970********，汉族，初中文化，无业，住沅江市黄茅洲镇学工路*号。因犯贩卖毒品罪，于2001年3月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2010年3月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。又因本案于2014年8月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人贺建武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人贺建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人贺建武二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某、毛某某，多次容留吸毒人员何某、毛某某在沅江市庆云山街道办事处“曾家嘴乡镇造纸技术服务中心家属区”二单元一楼自己家里采用注射方式吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
1、2014年7月31日15时许，被告人贺建武将约0.03克毒品海洛因贩卖给毛某某，获利50元。
2、2014年8月2日15时许，被告人贺建武将约0.1克毒品海洛因贩卖给何某，获利80元。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年7月下旬的一天，被告人贺建武容留吸毒人员何正在沅江市庆云山街道办事处“曾家嘴乡镇造纸技术服务中心家属区”二单元一楼自己家里采用注射方式吸食毒品海洛因。
2、2014年7月31日15时许，被告人贺建武容留吸毒人员贺某某在沅江市庆云山街道办事处“曾家嘴乡镇造纸技术服务中心家属区”二单元一楼自己家里采用注射方式吸食毒品海洛因。
3、2014年8月1日凌晨，被告人贺建武容留吸毒人员贺某某在沅江市庆云山街道办事处“曾家嘴乡镇造纸技术服务中心家属区”二单元一楼自己家里采用注射方式吸食毒品海洛因。
4、2014年8月2日下午，被告人贺建武容留吸毒人员何某在沅江市庆云山街道办事处“曾家嘴乡镇造纸技术服务中心家属区”二单元一楼自己家里采用注射方式吸食毒品海洛因。
被告人贺建武于2014年8月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人贺建武在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，证人何某、毛某某的证言，湖南省长沙市雨花区人民法院（2010）雨刑初字第137号刑事判决书，被告人贺建武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建武明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人贺建武明知海洛因是毒品仍为他人提供场所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺建武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺建武在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺建武当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额缴纳。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2505号
申请执行人：金燕，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住北京市石景山区。
被执行人：谢勇，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人金燕与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢勇未按判决书确定的期限履行，申请执行人金燕于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢勇支付执行款202150元及利息，执行费2932.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人谢勇发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢勇尚应支付执行款202150元及利息，执行费2932.25元。经执行查明，被执行人谢勇无财产可供执行，申请执行人金燕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐蓉盈
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审179号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：郭春林，男，生于1978年4月6日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨志娇，女，生于1980年6月6日，汉族，住址同上，系郭春林之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月11日对郭春林、杨志娇夫妇作出的镇人口征决字（2016）第151号社会抚养费征收决定书,即2016年3月2日生育第四子女郭凯浩，对郭春林、杨志娇夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第151号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月12日向郭春林、杨志娇夫妇送达镇人口征决字（2016）第151号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人郭春林、杨志娇夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郭春林、杨志娇夫妇作出的镇人口征决字（2016）第151号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郭春林、杨志娇夫妇作出的镇人口征决字（2016）第151号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审179号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：郭春林，男，生于1978年4月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨志娇，女，生于1980年6月6日，汉族，住址同上，系郭春林之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月11日对郭春林、杨志娇夫妇作出的镇人口征决字（2016）第151号社会抚养费征收决定书,即2016年3月2日生育第四子女郭凯浩，对郭春林、杨志娇夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第151号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月12日向郭春林、杨志娇夫妇送达镇人口征决字（2016）第151号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人郭春林、杨志娇夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郭春林、杨志娇夫妇作出的镇人口征决字（2016）第151号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郭春林、杨志娇夫妇作出的镇人口征决字（2016）第151号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年四月二十六日书记员 李政韬
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执405号
申请执行人：刘志琴，女，汉族，1983年7月15日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
本院在执行刘志琴与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，2017年5月11日申请执行人刘志琴申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督2号支付令。该支付令确定由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人刘志琴工资17000元。并由被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费75元。本院于2017年5月11日受理，并于2017年5月13日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人吴起县德胜物流有限公司在本院执行通知书未发出之前已履行了支付令所确定的义务，支付了申请执行人刘志琴工资17000元，并交纳了申请费75元。由于未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2827号
原告：曹广屏，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：江峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2016年12月5日立案受理原告曹广屏与被告江峰民间借贷纠纷一案。原告曹广屏收到本院的受理案件通知书后，七日内未向本院预交一审案件诉讼费，视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告曹广屏自动撤回起诉处理。
审判员 马孟祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1466号
罪犯李仕军，男，1961年3月1日出生于四川省安岳县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月15日作出（2012）渝北法刑初字第00853号刑事判决，以被告人李仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04085号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2023年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李仕军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李仕军在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2563号
原告：马东英，女，回族，1968年2月10日出生，现住昌吉市。
被告：马福新，男，回族，现年53岁，现住昌吉市。
原告马东英诉被告马福新买卖合同纠纷一案，原告以被告马福新全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东英撤回起诉。
本案受理费75元（现已减半收取），由原告马东英负担。
审判长 王涛
二〇一六年五月三十日
书记员 陈瑛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执230号之一
申请执行人范圣镔,男,1978年11月19日出生,。
被执行人刘洪,男,1971年1月16日出生。
被执行人吕琴，女,1973年3月2日出生。
被执行人成都市富瑞达生物技术有限公司,住所地成都市大邑县蔡场镇万延村11组。
法定代表人刘洪。
被执行人大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社,住所地成都市大邑县蔡场镇万延村11组。
法定代表人张建超。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及范圣镔根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第19426、19427、19428号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第258号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人范圣镔与成都市富瑞达生物技术有限公司、刘洪、吕琴、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执230号申请执行人：范圣镔,男。被执行人：刘洪,男。被执行人：吕琴，女。被执行人：成都市富瑞达生物技术有限公司,住所地成都市大邑县蔡场镇万延村11组。法定代表人：刘洪。被执行人：大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社,住所地成都市大邑县蔡场镇万延村11组。法定代表人：张建超。申请执行人范圣镔与刘洪、吕琴于2016年6月2日签订《借款合同》借款共计500万元，借款期限为1年，自2016年6月2日起至2017年6月2日止。同日，申请执行人范圣镔与成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社签订《保证合同》，约定保证人为前述借款提供连带责任保证。申请执行人范圣镔分别于2016年6月7日、6月13日如数发放借款人民币500万元。借款到期后，被执行人刘洪、吕琴未如约归还借款本息，被执行人成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社也未履行连带责任保证。申请执行人范圣镔与成都市富瑞达生物技术有限公司、刘洪、吕琴、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及范圣镔根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第19426、19427、19428号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第258号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘洪、吕琴、成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社向申请执行人范圣镔支付欠款人民币5801000.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人刘洪、吕琴、成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社的银行存款；扣留、提取被执行人刘洪、吕琴、成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洪、吕琴、成都市富瑞达生物技术有限公司、大邑县鸣镇蘑菇种植专业合作社应当履行义务部分的财产。额度为人民币5857405.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年四月十七日书记员 唐晓东
陕西省南郑县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）陕0721刑更7号
罪犯周顺平，男，生于1935年5月10日，陕西省南郑县人。2015年12月1日因涉嫌强奸罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月12日被南郑县公安局取保候审。2016年6月27日经本院决定逮捕。2016年6月28日被本院以犯强奸罪判处有期徒刑九年，刑期自2016年6月27日至2025年6月15日，现羁押于南郑县看守所。
2016年6月28日本院作出（2016）陕0721刑初47号刑事附带民事判决书，以强奸罪判处罪犯周顺平有期徒刑九年。同年7月18日南郑县公安局以南公看[2016]05号文件，以周顺平患脑干出血、高血压3级极高危，目前正在救治中为由，建议对罪犯周顺平暂予监外执行，并提交南郑县人民医院关于周顺平的CT报告单、诊断证明。该文件载明：2016年7月18日早5：56分，周顺平同监室在押人员报告，周顺平头痛，爬不起床，看守所值班民警接报后，立即请医生进行检查，医生建议送医院救治，经南郑县人民医院检查，确诊为脑干出血、高血压3级极高危，目前正在救治中。周顺平的诊断证明证实：周顺平经诊断，1、脑干出血；2、高血压3级，极高危。周顺平的CT报告单证实：1、脑干区脑出血，约5ML；2、脑萎缩改变；3、双肺纹理增多、增重，右肺上叶后段少许纤维索条影。
本院经审核，周顺平经诊断：1、脑干出血；2、高血压3级，极高危。根据《保外就医严重疾病范围》规定：罪犯有下列严重疾病，严重影响其身心健康的，属于适用保外就医的疾病范围：三、严重器质性心血管疾病：4、高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损；七、严重神经系统疾病及损伤：1、严重脑血管疾病，颅内器质性疾病并有昏睡以上意识障碍、肢体瘫痪、视力障碍等经规范治疗未见好转，如脑出血、蛛网膜下腔出血、脑血拴形成、脑栓塞、脑脓肿、乙型脑炎、结核性脑膜炎、化脓性脑膜炎及严重的脑外伤等。罪犯周顺平符合保外就医严重疾病范围所列条件。
本院于2016年7月18日向南郑县人民检察院送达书面征求意见函，征求南郑县人民检察院对周顺平是否符合暂予监外执行条件及是否同意暂予监外执行的意见。当日，南郑县人民检察院复函表示同意对罪犯周顺平决定暂予监外执行。
上述事实，有以下证据：
1、南郑县公安局南公看【2016】05号建议对周顺平暂予监外执行的文件；
2、周顺平的诊断证明一份；
3、周顺平的CT报告单一份
4、南郑县人民检察院关于罪犯周顺平暂予监外执行征求意见的回复函。
本院认为，罪犯周顺平所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》所列条件，有可能危及生命。应对其决定暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下：
对罪犯周顺平暂予监外执行。
二〇一六年七月十八日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2237号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈保山，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告陈保山民间借贷纠纷一案中，原告詹福来以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹福来撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告詹福来负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏明坡
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初495号
原告：黄遵堂，男，1954年2月8日出生，汉族，农民。
被告：梁本增，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告黄遵堂与被告梁本增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄遵堂到庭参加诉讼，被告梁本增经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄遵堂向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告梁本增给付原告借款本金人民币20,000.00元及其利息（按月利率1.2%计算，自2013年5月28日起至借款付清之日止），并由被告负担本案受理费用。事实和理由：2013年5月28日，被告在原告处借款人民币20,000.00元，此款原告多次向被告催要未果。
被告梁本增未应诉、未答辩。
原告黄遵堂为证明其诉称理由，提供如下证据：
2013年5月28日，被告为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的借据，证明被告向原告借款及原、被告对借款约定定利息1.2分的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
为查清本案事实，本院对富裕县友谊乡勤俭村党支部书记卢庆全进行的调查笔录一份，卢庆全证明被告系富裕县友谊乡勤俭村村民，被告现已外出不知去向的事实。
原告黄遵堂质证认为，无异议。
本院认为，原告对证据并无异议，而该份证据与原告陈述的事实可以相互印证，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告梁本增未向本院提供证据。
根据当事人的举证、当事人对本院调取证据的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2013年5月28日，被告向原告借款人民币20,000.00元，被告为原告出具了一份金额为人民币20,000.00元的借据，约定利息1.2分，还款日期为2014年5月28日，被告在该份借条中的借款人处签字，此款被告至今未给付原告。另查明，被告现已外出不知去向。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了借据，该份借据系当事人的真实意思表示，且借据的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借据合法、有效，被告依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。原告按月利率1.2%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁本增于本判决生效之日起三日内给付原告黄遵堂借款本金人民币20,000.00元、并以前述本金为基数，自2013年5月28日始，到借款付清之日止，按月利率1.2%，向原告黄遵堂支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，公告费700.00元，均由被告梁本增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 芳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审324号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王某，女，1984年1月2日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）308号行政处罚决定书第一项和第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）308号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）308号行政处罚决定书。该决定书的第一项和第二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、责令你自接到本决定书之日起，十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）308号行政处罚决定书第一项和第二项，限被执行人王某十五日内退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 岩
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初49号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人白宏伟，男，1994年1月2日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月13日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
辩护人张素花，河北冀北律师事务所律师。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉(2016)49号起诉书指控被告人白宏伟犯聚众斗殴罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人白宏伟及其辩护人张素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年2月2日17时左右，在河北省阳原县要家庄乡西沟沿村西虎沟西的路上，被告人白宏伟驾驶的桑塔纳轿车与受害人牛某某驾驶的京HN89**号依兰特轿车发生刮撞，双方因赔偿问题发生争执。后白宏伟打电话纠集“闲孙”等十五、六人，将牛某、牛某1、牛某某打伤。经阳高县公安局司法鉴定中心鉴定，牛某右手拇指粉碎性骨折构成轻伤二级，牛某1头皮裂伤构成轻微伤，牛某某头皮裂伤构成轻微伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人白宏伟聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人白宏伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人虽客观上实施了纠集多人与他人殴斗的行为，但主观上无藐视法纪、社会公德及破坏公共秩序的故意，不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：2016年2月2日17时左右，在阳原县要家庄乡西沟沿村至阳高县马家皂乡东一柳营村乡间公路八亩地附近，牛某某驾驶京HN89**号依兰特轿车超越被告人白宏伟驾驶的桑塔纳轿车时，两车发生刮撞，双方因赔偿问题发生争执并互殴。白宏伟觉得吃亏，随纠集多人与对方再次进行互殴，致对方牛某某、牛某、牛某1等人受伤。经阳高县公安局司法鉴定中心鉴定，牛某右手拇指粉碎性骨折构成轻伤二级，牛某1头皮裂伤构成轻微伤，牛某某头皮裂伤构成轻微伤。2016年6月13日16时30分许，白宏伟在阳高县火车站被大同铁路公安处民警抓获。
另查明，2016年11月24日，白宏伟亲属与牛某、牛某1、牛某某达成民事赔偿协议并已全部履行，牛某等三人对白宏伟的伤害行为表示谅解。
以上事实有公诉机关提供下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表及报案材料记载：2016年2月2日，在河北省阳原县要家庄乡西沟沿村西虎沟西路上，牛某某驾驶京HN89**号依兰特轿车超越前面桑塔纳轿车时，两车发生刮撞，双方因赔偿问题发生争执，牛某某等人被对方叫来的十五、六人打伤。
2、阳高县公安局（阳）公（法）鉴（伤）（2016）4、5、6号法医学人体损伤程度鉴定意见书三份证明：牛某右手拇指粉碎性骨折构成轻伤二级，牛某1头皮裂伤构成轻微伤，牛某某头皮裂伤构成轻微伤。
3、被害人牛某某、牛某、牛某1分别陈述称：2016年2月2日17时左右，在河北省阳原县要家庄乡西沟沿村西虎沟西（阳高县东一柳营村八亩地附近）的乡间公路上，牛某某驾驶京HN89**号依兰特轿车超越前面的桑塔纳轿车时，两车发生刮撞，双方因赔偿问题发生争执并互殴后，对方打电话叫来十五、六人，将他们打伤。
4、证人高某、武某、牛某2证言分别证明：2016年2月2日下午，在阳高县马家皂乡东一柳营村八亩地附近乡间公路上，牛某某驾驶的汽车与白宏伟驾驶的桑塔纳轿车发生刮撞，双方因赔偿问题发生争执后，有十五、六人追打牛某。
5、证人母某某、郝某某、母某某1证言分别证明：2016年2月2日17时左右，在阳高县马家皂乡东一柳营村八亩地附近路上，白宏伟驾驶的桑塔纳轿车与后面一超车的汽车发生刮撞，双方因赔偿问题发生争执后，见对方打电话叫人，白宏伟也打电话叫来十来个人，双方发生了互殴。
6、被告人白宏伟供述称：2016年2月2日17时左右，他驾车从阳原县城去阳高县马家皂村路经阳原县要家庄乡西沟沿村西虎沟西二、三百米的乡间公路上时，后面一辆京HN89**号轿车与他驾驶的桑塔纳轿车发生刮撞，对方和他因赔偿问题发生争吵并互殴，他觉得吃亏，就打电话叫阳原县外号叫“闲孙”的朋友来帮他出气，“闲孙”先后叫来十来个人和他一起与对方的六七个人互殴了几分钟。
7、抓获经过证明：2016年6月13日16时30分许，白宏伟在阳高县火车站被大同铁路公安处民警抓获。
8、赔偿协议书、谅解书及收据各一份证明：白宏伟亲属与牛某、牛某1、牛某某双方达成了事赔偿协议，并已全部履行，牛某某等三人对白宏伟的伤害行为予以谅解。
9、常住人口基本信息一份证明：白宏伟出生于1994年1月2日。
以上证据均经法庭质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人白宏伟在与他人因发生交通事故争吵并互殴后，为出气报复，纠集众人与他人再次互相殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人白宏伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人亲属与被害人自愿达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人酌定从轻处罚；白宏伟纠集十人以上斗殴并致对方两人轻微伤、一人轻伤，酌定从重处罚。被告人为出气报复，纠集众人与他人互相殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，辩护人关于被告人不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院不予采纳。综合判断本案起因、经过、结果等犯罪情节，可认定被告人犯罪情节较轻。经委托河北省阳原县司法局社区矫正中心评估，被告人白宏伟没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 郑国宏
审判员 吴 象
二〇一六年十二月五日
书记员 张 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1667号
原告：阳某某，男，1985年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告阳某某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告阳某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年四月五日
书记员 姜林林
�西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初833号
原告夏树枝，男，1985年1月15日出生，现住山西省天镇县。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告夏树枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由助理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏树枝的委托代理人尚君、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日4时30分，史雁芬驾驶原告所有的车牌号为冀G77X**、冀GRX**挂重型货车（该车投保在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司），沿省道252线由东向西行驶至岚县西村路段时，与前方同向行驶的何永胜驾驶的车牌号为晋A48X**轻型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省岚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：史雁芬负本次事故全部责任。经评估机构评估原告车损63XXX、评估费2000元、施救费6450元，共计72075元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失63625元、评估费2000元、施救费6450元，共计72075元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，主车车损险限额198000元，第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内；2.原告主张的车辆损失偏高，评估费、诉讼费不在保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：冀G77X**重型半挂牵引车辆（发动机号码为1410C012072）所有人为夏树枝。该车在被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年5月18日至2016年5月17日；在被告投保机动车损失保险（责任限额198000元）、投保第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日。2015年9月13日4时30分，史雁芬驾驶车牌号为冀G77X**、冀GRX**挂重型货车，沿省道252线由东向西行驶至岚县西村路段时，与前方同向行驶的何永胜驾驶的车牌号为晋A48X**轻型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省岚县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：史雁芬负全部责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告司机史雁芬报险，被告出险进行现场查勘，但未定损。
对当事人争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1.车损费。原告主张63625元，并提供大同市中兴资产评估事务所的《评估报告书》。被告对《评估报告书》的真实性无异议，通过查勘现场拍照认可35000元。本案中，事故发生后，被告并未及时拆解定损和理赔，仅凭查勘现场拍照确认车损为35000元，无相关的事实和法律依据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。《评估报告书》确定车辆更换或修复零配件及辅料价格为58125元，人工费6500元，残值1000元。原告为确定车辆损失程度委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，该评估报告书内容、形式符合法定要求，被告虽对评估结果不认可，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，故本院确认原告车辆损失金额为63625元。
2.评估费。原告主张评估费2000元，并提供大同市中兴资产评估事务所的评估费发票。被告认为评估费不承担。本案中，评估费有正规发票为证，故本院确认评估费为2000元。
3.施救费。原告主张6450元（其中，冀G77X**车辆施救费3762.5元、晋A48X**车辆施救费2687.5元），并提供山西省岚县地方税务局代开的发票。被告认为两车共计拖行250公里，每公里费用25元，依据大同市城区道路交通救援标准共认可6250元。本案中，被告认可6250元，但未提供相应证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。山西省岚县地方税务局代开的发票载明：冀G77X**车辆施救费3500元、晋A48X**车辆施救费2500元，本次事故导致原告及三者车车辆受损，产生上述费用符合实际情况，属于直接损失，本院确认施救费为6000元。
综上，原告的各项损失共计71625元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了交纳保险费的义务，被保险车辆在保险期内因交通事故造成的经济损失，被告应在相应的保险险种及限额内予以理赔，或在原告先行承担依法应当向第三者负担的赔偿责任后向原告进行补偿支付。冀G77X**重型半挂牵引车与晋A48X**轻型货车追尾相撞，冀G77X**重型半挂牵引车司机负全部责任。原告在被告投保交强险、车辆损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故，原告为晋A48X**车辆支付施救费2500元，应由被告在交强险有责财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，在第三者责任保险责任限额内向原告赔付500元；冀G77X**重型半挂牵引车的损失69125元，应由被告在车辆损失保险限额内向原告赔付。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告为确定冀G77X**重型半挂牵引车损失委托专业机构进行评估，相应评估费属于必须支出的必要、合理费用，应由�告承担。关于诉讼费，本案系保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告夏树枝赔付2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内向原告夏树枝赔付500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内�原告夏树枝赔付69125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取，本院退还原告801元，由原告负担5元，由被告负担796元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄英洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1936号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：杨德邦。
被告：金米人。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨德邦、金米人金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年八月五日
代理书记员 叶裔红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终326号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，女，1989年7月10日出生，汉族，江苏省丰县人，本科文化，时任晋城市银海投资有限公司业务二部负责人,捕前住户籍地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年11月2日被上海市公安局杨浦分局抓获，临时羁押于上海市杨浦看守所。2015年11月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年11月23日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李红卫，张滨乔，山西润祥律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人刘XX犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月30日作出（2016）晋0502刑初255号刑事判决。宣判后，被告人刘XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初255号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一六年十一月三日
书记员 冯雯雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初181号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无职业，户籍地桂平市，暂住柳州市城中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月20日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年4月7日12时许，被告人曾某在本市城中区东环路沃德梦想公寓楼2栋14-7号房间内，将壹袋重O.46克的氯胺酮(俗称“K粉”)以人民币100元的价格贩卖给购毒人员潘某。交易完毕后，被告人曾某被公安机关抓获归案。公安机关当场从房间内另搜缴出氯胺酮17.08克。被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人潘某、黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、毒品称量、取样、封某、毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、现场检测报告书、抓获经过、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人曾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄武雄
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商金初字第93号
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县城白羽南路**号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人李广东，该公司职工，特别授权。
被告杨高锋，男，生于1980年1月23日，汉族。
被告王军友，男，生于1958年3月15日，汉族。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）诉被告杨高锋、王军友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员任超任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员席丹组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，被告杨高锋在原告西峡农商行（原西峡县农村信用合作联社，以下简称西峡信用联社）借款60000元，约定月利率10.92‰，期限一年，由被告王军友提供连带担保。借款到期后，经向二被告催要，本金未付分文，利息结至2012年8月22日，截止2013年11月30日下欠利息为11000元，故起诉要求二被告连带偿还借款本金60000元及至借款还清之日的利息。
原告针对其诉称提供证据如下：1.2011年8月22日，借款借据一份；2.被告杨高锋、王军友身份证复印件各一份；3.2011年8月22日个人借款合同一份；保证合同一份。4.河南银监会豫银监复（2013）554号文件。
被告杨高锋辩称：借款属实，担保属实。但现在经济紧张，没有能力偿还。在淅川县有套房子可以给原告抵账。
被告王军友辩称：担保属实，但现在身体有病，无能力承担还款责任。
经审理查明：2011年8月22日，原告西峡农商行（原西峡信用联社）与被告杨高锋签订了个人借款合同一份，约定被告从原告处借款60000元，利率为月利率10.92‰，期限一年，在借款期限内，该利率保持不变，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪，原告于同日与被告王军友签订了保证合同，由被告王军友为该笔贷款担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后二年。后原告西峡信用联社于合同签订当天向被告杨高锋发放贷款60000元。借款到期后，二被告均未还款，仅将利息付至2012年8月22日。借款本金及剩余利息原告经催要无果后，原告诉至法院。
另查，西峡县农村信用合作联社于2013年12月12日经河南省银监局核准，变更为河南西峡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：西峡县农村信用合作联社与被告杨高锋签订的个人借款合同、与被告王军友签订的保证合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。后西峡县农村信用合作联社变更为原告河南西峡农村商业银行股份有限公司，其权利义务由原告承继。被告杨高锋向原告借款60000元，借款到期后，被告杨高锋应按借款合同约定偿还借款本金及利息，却一直未予偿还，应承担偿还借款本金60000元及利息的违约责任。利息应按合同约定，在借款期限内按月利率10.92‰计算，在借款期限经过后逾期贷款罚息按月利率10.92‰×（1＋50％）＝16.38‰计算。被告王军友为该笔贷款提供了连带保证，在被告杨高峰不偿还借款后，被告王军友应按保证合同约定承担连带保证责任，连带偿还被告杨高锋的借款本金及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨高锋于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。（利息按月利率16.38‰从2012年8月23日支付至本判决限定之日）。被告王军友承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告杨高锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 任 超
审 判 员 程军涛
人民陪审员 席 丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 冬
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初20号
原告：青阳县蓉城镇萍桃日化经营部。
经营者：刘杰。
被告：青阳县蓉城镇九华左岸大酒店。
经营者：叶林深。
被告：徐玖斌。
原告青阳县蓉城镇萍桃日化经营部（简称萍桃经营部）与被告青阳县蓉城镇九华左岸大酒店（简称九华左岸酒店）、徐玖斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍桃经营部的经营者刘杰到庭参加诉讼、被告九华左岸酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐玖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍桃经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令九华左岸酒店、徐玖斌支付萍桃经营部货款3000元；2、本案诉讼费由九华左岸酒店、徐玖斌承担。
事实和理由：我经营的萍桃经营部，从事酒店用品批零兼营等业务，因九华左岸酒店需要订购客房的消耗品。2016年我与九华左岸酒店叶林深和徐玖斌口头协议订做牙刷、梳子、拖鞋等一次性用品。双方约定货到付款，后由九华左岸大酒店聘请的经理李某与我联系采购事宜。2016年5月6日我向九华左岸酒店供应拖鞋，共计货款3000元（单据报销封面及销货清单各一份）。上述货款我多次向被告催要无果。故向法院提起诉讼。
九华左岸酒店未作答辩。
徐玖斌未作答辩。
萍桃经营部围绕诉讼请求依法提交了证据（萍桃经营部营业执照复印件、九华左岸酒店营业执照复印件、单据报销封面及销货清单各一份），九华左岸酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，徐玖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萍桃经营部系从事酒店日用品批零兼营业务的个体工商户，经营者系刘杰。九华左岸酒店亦系个体工商户，经营者系叶林深。2016年5月6日，萍桃经营部因九华左岸酒店客房需要向其供货拖鞋3000双。当日，经萍桃经营部与九华左岸酒店进行对账核算，填写了一份单据报销封面，该单据报销封面记载有报销金额、开支项目等内容，且该单据报销封面在部门意见一栏中有九华左岸酒店的工作人员李某的签名确认，九华左岸酒店经营者叶林深在负责人审批意见一栏签字确认。经双方结算，九华左岸酒店共欠萍桃经营部货款3000元。后九华左岸酒店一直未支付该笔货款。2017年1月4日，萍桃经营部以九华左岸酒店、徐玖斌欠其货款未付为由，诉至本院。
本院认为：萍桃经营部提供的九华左岸酒店单据报销封面及销货清单，能够证明叶林深在经营九华左岸酒店期间向萍桃经营部购买拖鞋的事实。叶林深作为九华左岸酒店的经营者，其在九华左岸酒店单据报销封面上签名的行为，系对九华左岸酒店所欠萍桃经营部货款的确认。九华左岸酒店在收到萍桃经营部提供的日用品后应及时支付相应货款，但九华左岸酒店未能及时支付货款，已构成违约。现萍桃经营部要求九华左岸酒店支付货款3000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。九华左岸酒店系个体工商户，其经营者系为叶林深，徐玖斌并非九华左岸酒店的经营者，萍桃经营部也没有提供证据证明徐玖斌系九华左岸酒店的股东或实际经营者，故对萍桃经营部要求徐玖斌给付货款3000元的诉讼请求，本院不予支持。九华左岸酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，徐玖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青阳县蓉城镇九华左岸大酒店于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇萍桃日化经营部货款3000元。
二、驳回原告青阳县蓉城镇萍桃日化经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由青阳县蓉城镇九华左岸大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
代理审判员 周 翔
人民陪审员 万爱春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1041号
申请执行人潘立安。
被执行人熊来根。
被执行人严志良。
被执行人徐丽娟。
本院在执行申请执行人潘立安与被执行人熊来根、严志良、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人熊来根、徐丽娟尚欠申请执行人潘立安借款本金300000元，逾期利息66000（利息暂计至2015年8月10日，2015年8月11日至款项付清之日的利息，以30万为本金基数，按月利率2%另行计算，利随本清）,律师代理费16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3515元，被执行人严志良承担连带清偿责任。经调查，被执行人熊来根、严志良、徐丽娟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1041号案的本次执行程序。申请执行人潘立安发现被执行人熊来根、严志良、徐丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1041号申请执行人潘立安。被执行人熊来根。被执行人严志良。被执行人徐丽娟。本院在执行申请执行人潘立安与被执行人熊来根、严志良、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人熊来根、徐丽娟尚欠申请执行人潘立安借款本金300000元，逾期利息66000（利息暂计至2015年8月10日，2015年8月11日至款项付清之日的利息，以30万为本金基数，按月利率2%另行计算，利随本清）,律师代理费16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3515元，被执行人严志良承担连带清偿责任。经调查，被执行人熊来根、严志良、徐丽娟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1041号案的本次执行程序。申请执行人潘立安发现被执行人熊来根、严志良、徐丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保382号
申请执行人：王志建，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘静（宋树栋之妻），女，1982年8月22日出生，汉族，山东省高唐县。
本院在执行申请人王志建与被申请人宋树栋、刘静申请诉中财产保全一案中，根据申请人王志建的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋树栋、刘静所有的高唐县华泰缔景苑小区7号楼1单元801室房产和6号楼3单元1层17号储藏室各一处及被执行人宋树栋名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型汽车或冻结被执行人宋树栋、刘静的银行存款70万元。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年五月二日
书记员 焦秀丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2184号
原告阳开兵，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告成都伊势丹百货有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人中川俊明，该公司总经理。
委托代理人彭婷，女，1975年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告阳开兵与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳开兵于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳开兵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告阳开兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告阳开兵承担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年八月十八日
书记员 张 莉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初473号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年11月21日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人吴某犯伪造身份证件罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某于2015年11月份间，在安溪县城厢镇茶都通过互联网联系制作假证的他人（身份不清，另案处理），并提供人头像、出生日期、身份证号码等身份信息，伪造户名为“吴某”的居民身份证2张。被告人吴某于2015年11月21日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴某被查获时，涉案物证虚假居民身份证2张被公安机关当场扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙、王某的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押清单，被查获现场照片，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，到案经过，工作说明，被告人吴某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人吴某犯伪造身份证件罪的罪名及犯罪事实成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对居民身份证的管理制度，根据被告人吴某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某被扣押的物证姓名为“吴某”的虚假居民身份证二张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。