wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初472号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟行长
被告：张志红。
被告：寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人：叶国光总经理
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征总经理
被告：韩迎东。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告张志红、寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东金融合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李加强到庭参加了诉讼，被告张志红、寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年3月4日，原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告张志红、韩迎东签订《个人住房抵押贷款合同》一份，借款合同号：2013377400010100022，被告张志红向原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款人民币780000元，借款期限为10年，以所购买的房产为上述借款合同提供抵押担保，办理抵押物登记，并对利率、还款方式及违约责任作出了明确约定。其中，原告作为贷款人和抵押权人，被告张志红作为借款人和抵押人，被告寿光市凯凯置业有限公司作为保证人。
同日，原告交通银行股份有限公司潍坊分行作为债权人与被告山东银联担保有限公司潍坊分公司签订《保证合同》一份，合同号：2013377400010100024，约定被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为被告张志红的上述债务承担连带保证责任。
合同签订后：原告于2013年3月8日放出贷款，现被告张志红出现违约，未及时偿还本息，原告交通银行股份有限公司潍坊分行依据合同约定宣布贷款合同提前到期，要求被告张志红立即偿还所有贷款本金并结清利息，被告寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东对上述债务承担连带保证责任。另原告交通银行股份有限公司潍坊分行为实现债权支出的费用，按合同约定由各被告承担。原告为维护自身的合法权益，特诉至本法院，要求判令：1、被告张志红立即偿还借款本金581893.42元，利息及罚息7990.44元（计算至2016年10月16日，以后的利息、罚息按照贷款合同约定利率计算至全部借款为止）；2、原告对被告张志红的抵押房产享有优先受偿权；3、被告寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用由张志红、寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东共同承担。
被告张志红、寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，原告与被告张志红、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东签订个人房产抵押合同一份，贷款合同编号为：2013377400010100022，被告韩迎东向原告出具共同还款责任承若一份，约定被告张志红向原告借款780000元，贷款期限120个月，月利率为6.004166‰，用于购房，还款日为每月的21日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮的50％，还款方式为等额本息还款，每期还款金额为9140元。被告寿光市凯凯置业有限公司作为保证人承担连带责任保证。
同日，原告与被告山东省银联担保有限责任公司潍坊分公司签订保证合同一份，为被告张志红的上述债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告韩迎东作为被告张志红的配偶自愿以寿光市圣城街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A2号楼××号房为上述借款合同提供抵押担保。并于2013年3月6日办理了预售商品房抵押预告登记，寿房预寿光字第××号，原告对于登记房屋依法享有优先受偿权。
至2016年10月16日，被告王明芳尚欠本金581893.42元，利息及罚息7990.44元。
以上事实由原告提供的个人房产抵押贷款合同、保证合同、房屋预告登记证明一份，交通银行借款凭证一份，账户交易明细一份、借款利息清单一份及原告当庭陈述记录在案为证。
本院认为：原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告张志红的签订的个人住房抵押贷款合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张志红应当按照合同约定及时偿还借款本金581893.42元及利息、罚息7990.44元，本息合计589223.86元，被告寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东对上述债务承担连带清偿责任。
被告张志红、寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东经本院传票传唤，无正当理由为到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志红立即偿还借款本金581893.42元，利息及罚息7990.44元（计算至2016年10月16日，以后的利息、罚息按照贷款合同约定利率计算至全部借款为止）；
二、原告对被告张志红的抵押房产享有优先受偿权；
三、被告寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699元，财产保全费3469元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦传中
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初472号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：张志红。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：韩迎东。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张志红、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志红、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩迎东银行存款61万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款61万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3469元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第3040号
原告孙静，女，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市中原区。
被告黄继东，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被告张俊英，女，汉族，1964年10月9日出生，住郑州市管城回族区。系黄继东之妻。
原告孙静与被告黄继东、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告黄继东、张俊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告黄继东返还借款本金人民币300万元整；2、判令第一被告黄继东支付借款利息553500元整（利息暂计算至2015年12月1日，之后的利息计算至两被告实际还款日止）；3、判令第一被告黄继东支付违约金142500元整（违约金暂计算至2015年12月1日，之后的违约金计算至两被告实际还款日止）；4、判令第二被告张俊英对第一被告应承担的责任承担连带责任；5、判令第一被告和第二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年6月30日，第一被告向原告借款，原告付款后第一被告仅偿还部分本金，尚余150万元未偿还。因此，原告与被告于2014年7月29日签订《抵押借款合同》，约定原告借款人民币150万元整给第一被告，借款利率为月利率3%，用于第一被告资金周转。之后，原告和被告又于2014年8月15日签订《抵押借款合同》，约定原告再借款人民币150万元整给第一被告，借款利率为月利率3%，用于第一被告资金周转。原告于2014年8月15日以转账和现金的形式共计付款人民币150万元给第一被告。上述两份合同均由第二被告作为担保人提供连带责任保证。上述两份借款合同签订后，第一被告未按照合同约定按时还本付息，仅分别支付利息至2014年5月26日和2015年6月12日。被告违约拒不返还借款及支付利息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据双方所签订合同约定，被告就逾期返还本金的行为应当按借款金额的5‰／天的标准支付违约金。同时，第二被告作为连带责任保证人，应当对本案第一被告所应承担的全部责任承担连带责任。
被告黄继东、张俊英未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在原告于2014年6月30日由婆婆张青兰的账户向被告转款188万元（应转款200万元，12万元作为利息直接扣除）、被告承诺先还50万元的基础上，原告孙静与被告黄继东于2014年7月29日签订《抵押借款合同》一份，该合同约定：被告黄继东借款为150万元、借款期限2014年7月29日至2015年7月29日，月息为3%，还约定有其他费用。2014年8月27日被告向原告汇款50万元。剩余150万元至今未还。2015年1月28日，被告张俊英作为担保人在《抵押借款合同》补签了名字，担保方式为连带保证责任。
原告孙静与被告黄继东于2014年8月15日签订《抵押借款合同》一份，该合同约定：被告黄继东借款为150万元、借款期限2014年8月15日至2015年6月16日，月息为3%，还约定有其他费用。同天，原告向被告银行汇款141万元（9万元作为利息直接扣除），该款至今未还。2015年1月28日，被告张俊英作为担保人在《抵押借款合同》补签了名字，担保方式为连带保证责任。
诉讼中，原告还陈述被告没有提供具体抵押物。
本院认为，原告孙静与被告黄继东、张俊英之间的借款和担保合同关系，系各方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告与被告黄继东于2014年7月29日签订《抵押借款合同》，是在原来存在的借款基础上形成的，本院确认该借款金额本金为150万元，原告与被告黄继东于2014年8月15日签订《抵押借款合同》，虽然合同约定被告黄继东借款为150万元，但实际转款为141万元（其余9万元作为利息在借款时直接扣除），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认该笔借款实际出借为141万元。
原被告在两个合同中均约定月息为3%，还约定有其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应按照年利率24%的标准向原告支付利息。
被告张俊英为被告黄继东的上述债务提供了保证，且明确为连带保证责任，也未超过保证期间，故其应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继东自本判决生效之日起十日内向原告孙静返还借款291万元，并支付利息（其中150万元自2014年7月29日起、141万元自2014年8月15日起，均按照年利率24%计算至本判决限定还款之日止）。
被告张俊英对上述第一项中被告黄继东的债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36368元，保全费5000元，公告费300元，共计41668元，由被告黄继东、张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘晓芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2077号
原告：李家祥，男，1980年10月4日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖素珍，四川富邑律师事务所律师。
被告：富顺县富世镇槽店村五组，住所地富顺县。
负责人：谢兰波，组长。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世镇法律服务所法律工作者。
原告李家祥与被告富顺县富世镇槽店村五组（以下简称槽店村五组）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家祥的委托诉讼代理人肖素珍，被告槽店村五组负责人谢兰波及其委托诉讼代理人付从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家祥向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告承包地分配租金880元。事实和理由：原告系被告处组民。2013年10月8日，被告与自贡市大地农业开发有限公司（以下简称大地农业开发公司）签订了《土地租赁合同》，双方约定将该组剩余土地175.4亩租与该公司发展农业。后因各种原因，被告又于2014年5月20日与该公司签订了《土地流转补充合同》，双方约定是先交纳租金后使用土地。被告得到2015年年度的租金款后，拒绝分配给原告。原告以其作为该组集体经济组织成员应享受该待遇为由，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告槽店村五组辩称，原告在被告处没有承包地，不具备分配该款的主体资格，被告村民决议亦不同意将该款分配给原告，故被告不同意原告的主张，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告户籍在被告处，在该组未有承包地。
2013年10月8日，被告将该组各农户的承包地流转给大地农业开发公司。在双方签订的《土地租赁合同》上载明：“甲方（即被告槽店村五组）将位于富顺县富世镇曹店村五组所有农户土地<含农田、土地、林地>（原来村民已经出租给其他企业和个人的土地除外）共175.4亩使用权租赁给乙方（大地农业开发公司）使用。租赁期限叁拾年，自2013年10月8日至2043年10月7日止。租赁费的确定以实际测量田、土面积共175.4亩，按500斤/亩。年稻谷当年国家订购单价计价。另弥补福隆山庄之前租用土地补助100斤/亩。年的亏损补贴，实际合计600斤/亩.年。土地租赁费用采取先付款后使用的原则，即每年按时支付，支付时间为每年月日一次性付清，逾期超过15日，甲方有权终止合同。”
2014年5月21日，四川省牧羊村农业投资开发有限公司作为乙方与被告签订了《土地流转补充合同》。该《补充合同》对流转土地的基本情况、土地流转期限、土地流转金等作出约定。约定的土地流转金及流转期限未发生改变。被告现已领取了2015年度的土地流转租金款，并对该款的分配制定了《土地流转租金分配方案》，并已将该组2015年度租金款分配给了各组民，分配金额为989元/人，但以原告无资格分配为由未分配给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣留。”农村土地承包经营权属法律上规定的用益物权，用益物权人享有占有、使用、收益的权利。因此从法律规定看，能够获得承包地流转租金收入前提条件是在被告处拥有承包地的组民。从查明事实看，原告至今未有承包地，故依据法律的规定原告不享有该流转租金的分配权。原告的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李家祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 何娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2077号原告：李家祥，男，1980年10月4日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖素珍，四川富邑律师事务所律师。被告：富顺县富世镇槽店村五组，住所地富顺县。负责人：谢兰波，组长。委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世镇法律服务所法律工作者。原告李家祥与被告富顺县富世镇槽店村五组（以下简称槽店村五组）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家祥的委托诉讼代理人肖素珍，被告槽店村五组负责人谢兰波及其委托诉讼代理人付从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家祥向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告承包地分配租金880元。事实和理由：原告系被告处组民。2013年10月8日，被告与自贡市大地农业开发有限公司（以下简称大地农业开发公司）签订了《土地租赁合同》，双方约定将该组剩余土地175.4亩租与该公司发展农业。后因各种原因，被告又于2014年5月20日与该公司签订了《土地流转补充合同》，双方约定是先交纳租金后使用土地。被告得到2015年年度的租金款后，拒绝分配给原告。原告以其作为该组集体经济组织成员应享受该待遇为由，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告槽店村五组辩称，原告在被告处没有承包地，不具备分配该款的主体资格，被告村民决议亦不同意将该款分配给原告，故被告不同意原告的主张，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告户籍在被告处，在该组未有承包地。2013年10月8日，被告将该组各农户的承包地流转给大地农业开发公司。在双方签订的《土地租赁合同》上载明：“甲方（即被告槽店村五组）将位于富顺县富世镇曹店村五组所有农户土地（原来村民已经出租给其他企业和个人的土地除外）共175.4亩使用权租赁给乙方（大地农业开发公司）使用。租赁期限叁拾年，自2013年10月8日至2043年10月7日止。租赁费的确定以实际测量田、土面积共175.4亩，按500斤/亩。年稻谷当年国家订购单价计价。另弥补福隆山庄之前租用土地补助100斤/亩。年的亏损补贴，实际合计600斤/亩.年。土地租赁费用采取先付款后使用的原则，即每年按时支付，支付时间为每年月日一次性付清，逾期超过15日，甲方有权终止合同。”2014年5月21日，四川省牧羊村农业投资开发有限公司作为乙方与被告签订了《土地流转补充合同》。该《补充合同》对流转土地的基本情况、土地流转期限、土地流转金等作出约定。约定的土地流转金及流转期限未发生改变。被告现已领取了2015年度的土地流转租金款，并对该款的分配制定了《土地流转租金分配方案》，并已将该组2015年度租金款分配给了各组民，分配金额为989元/人，但以原告无资格分配为由未分配给原告。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣留。”农村土地承包经营权属法律上规定的用益物权，用益物权人享有占有、使用、收益的权利。因此从法律规定看，能够获得承包地流转租金收入前提条件是在被告处拥有承包地的组民。从查明事实看，原告至今未有承包地，故依据法律的规定原告不享有该流转租金的分配权。原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告李家祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一六年十一月十五日书记员  何娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初208号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王建国，男，1974年6月9日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市五原县，个体，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年4月27日22：40许，被告人王建国酒后驾驶车牌号为×××号鸿通牌普通两轮摩托车行驶至临河区新华街与朔方路平交路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人王建国每100ml血液中含有96.04mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、涉案照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、常口信息、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、被告人王建国的供述、视频资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王建国自愿认罪，没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节轻微，无前科劣迹，决定对其免除刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一八年七月十二日
书记员 张成科
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1215号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张东浩，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被新密市公安局取保候审，于2017年11月15日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人张东浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月25日0时许，被告人张东浩酒后驾驶白色豫Ａ×××××号长安牌轿车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶至新密市骨科医院西路段时，与同向行驶由蔺某驾驶的红色豫Ａ×××××(豫XX**挂)号重型半挂牵引车相撞，致张东浩受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。事故中队民警处置现场过程中，发现张东浩身上有酒气，后在新密市第一人民医院对张东浩进行抽血，并封装送检。经鉴定，张东浩血醇含量为222.06mg/100ml。经事故认定，张东浩负事故的全部责任。案发后，张东浩积极赔偿，获谅解。被告人张东浩于2017年9月25日被公安机关传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张东浩供述，证人蔺某、蔡某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，道路事故认定书，诊断证明，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张东浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张东浩判处拘役二个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张东浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张东浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张东浩犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张东浩所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张东浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；血醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故全责，应予从重处罚；已取得事故对方谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1427号
原告：南京华威医药科技集团有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林大学城纬地路9号F6幢731室。
法定代表人张孝清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文蔚，江苏海浪律师事务所实习律师。
被告：南京优科生物医药集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路28号。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
被告：南京优科制药有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路28号。
法定代表人：高建兴，该公司执行董事。
原告南京华威医药科技集团有限公司诉被告南京优科生物医药集团股份有限公司、南京优科制药有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，并依法适用普通程序审理。7月17日，原告南京华威医药科技集团有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华威医药科技集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京华威医药科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告南京华威医药科技集团有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 蓓
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1012号
申请执行人：孙乐乐，女性，汉族，1986年11月11日出生，住高青县。
被执行人：刘胡，男性，汉族，1986年2月5日出生，住高青县。
本院在执行孙乐乐与刘胡与公司有关的纠纷一案中，被执行人刘胡已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙乐乐依据的（2017）鲁0322民初1533号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
�〇一七年十一月九日
书记员 史雪慧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1089号
原告：肖晓和，男，汉族，生于1964年5月8日，四川省渠县人。
被告：黄海全，男，汉族，生于1975年5月1日，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告肖晓和诉被告黄海全合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓和、被告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓和诉称，2010年9月12日，肖晓和、张佰芬、黄海全三人合伙改建张兰安、李静房屋，共同出资、共负盈亏。该工程于2015年10月28日结束并进行了决算，黄海全欠肖晓和53380元并出具了欠条，至今黄海全未还款。2012年2月19日，李洪芳与被告黄海全签订房屋买卖协议，后因未交足预付金，原、被告及张佰芬共商决定退李洪芳购房预付金及利息共10万元，此款由原告肖晓和个人支付给李洪芳，在决算时未入账。2015年9月21日，被告黄海全挪用合伙资金15000元，并向蒋玉碧出具借条，称欠蒋玉碧青苗费15000元，原告做了担保，2016年2月7日下午，在蒋玉碧找被告还款未果的情况下，原告帮被告垫付了15000元的青苗费，此款被告至今未还给原告。三笔款项共计168380元，被告长期以各种理由今推明缓，拒不归还，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院要求被告偿还原告168380元,诉讼费用由被告承担。
被告黄海全辩称，原、被告之间合伙建房属实，被告欠原告两笔款项即53380元和15000元亦属实，对原告所称的另外10万元欠款不予认可。
经审理查明，2010年10月9日，黄海全、肖晓和、张佰芬三人签订合伙协议，合伙改建张兰安房屋，共同出资、共负盈亏。2015年9月21日，被告黄海全向蒋玉碧借款15000元，原告肖晓和做了担保。2015年10月28日房屋改建工程结束，黄海全、肖晓和、张佰芬进行了决算，被告欠原告53380元。2016年2月7日下午，原告肖晓和帮被告黄海全垫付了欠蒋玉碧的15000元。前后两笔款项共计68380元，被告黄海全于2017年10月19日出具欠条，内容为：今欠到肖晓和现金68380元，大写陆万捌仟叁佰捌拾元整。被告至今未偿还欠款，原告认为，被告的行为严重侵犯其合法权益，故诉至本院要求被告偿还原告欠款。
以上事实，有房屋改建内部合作协议书、黄海全出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、被告是否应返还原告欠款？2、原告主张的另外10万元是否应予支持？
被告是否应返还原告欠款的问题。原、被告之间签订了合伙协议，属合伙关系，合法有效，受法律保护。2017年10月19日，被告黄海全出具欠条，内容为：今欠到肖晓和现金68380元，大写陆万捌仟叁佰捌拾元整。该欠条有被告的签名且被告对其真实性无异议，原告要求被告偿还欠款68380元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
原告主张的另外10万元是否应予支持的问题。被告黄海全与李德义签订房屋买卖协议，后因购房未果，经协商退还李德义购房预交款7万元及利息3万元，共计10万元，此款由原告肖晓和个人支付给李德义，有李德义出具的收条和李红芳（李德义之女）出具的证明为据，但此款并未载入合伙账务，工程结束时亦未进行清算，原告提供的现有证据不足以证明被告尚欠原告10万元债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院不支持原告该项请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告黄海全于本判决生效之日起十日内偿还原告肖晓和68380元。
驳回原告肖晓和的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，减半收取1834元，由被告黄海全负担734元、原告肖晓和负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一八年五月十四日
书记员 张 月
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申374号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生。
何志兰因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终632号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）依据前述规定，向何志兰公开了相关会议纪要、学校义务教育服务范围责任书（以下简称学校责任书）等材料，所公开材料的内容与何志兰申请公开的同意清华附小只招收父母为清华大学本部事业编制教职工二代子女的信息具备对应性，且亦无证据证明海淀区教委公开信息不全面，故终审法院据此判决驳回何志兰的诉讼请求正确，本院予以支持。何志兰以清华大学没管理清华附小等学校的国家授权、学校责任书违法等主张均与本案信息公开案件的合法性审查不是同一法律关系，本院不予审查。
综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更887号
罪犯刘善良，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘善良因犯盗窃罪于一九八八年十一月十七日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月；二00三年七月十一日因犯贷款诈骗罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2008年1月30日被裁定假释。山东省龙口市人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人刘善良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前判未执行的刑罚有期徒刑三年零二十八天，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元，刑期自2009年9月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日、2015年2月11日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月17日起至2017年3月16日止。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月16天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘善良减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘善良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万五千元已缴纳一万五千元。罪犯所在的村民委员会、龙口市北马镇人民政府、龙口市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳全部罚金。
上述事实有罪犯刘善良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘善良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳全部罚金，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘善良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更887号罪犯刘善良，农民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘善良因犯盗窃罪于一九八八年十一月十七日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月；二00三年七月十一日因犯贷款诈骗罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2008年1月30日被裁定假释。山东省龙口市人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人刘善良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前判未执行的刑罚有期徒刑三年零二十八天，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元，刑期自2009年9月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日、2015年2月11日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月17日起至2017年3月16日止。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月16天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘善良减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘善良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万五千元已缴纳一万五千元。罪犯所在的村民委员会、龙口市北马镇人民政府、龙口市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳全部罚金。上述事实有罪犯刘善良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯刘善良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳全部罚金，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘善良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初685号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郑越洋，男，1998年7月28日（户籍登记时间1997年6月6日）出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月9日被抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年10月20日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人郑越洋犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人郑越洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月6日16时许，被告人郑越洋在涪陵区南门山义和爽网吧上网期间，趁被害人夏某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的价值人民币2366元的0PP0R9Plus手机一部。2016年10月9日，公安机关将被告人郑越洋抓获，查获被盗手机发还给被害人。
被告人郑越洋的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑越洋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理，本院查明的被告人郑越洋的犯罪事实与公诉机关指控被告人郑越洋犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.受理案件登记表、立案决定书。证实：公安机关受理被害人夏某的报案，并对夏某手机被盗案立案侦察。
2.办案说明、传唤证、拘留证、逮捕决定书、逮捕证。证实：被告人郑越洋于2016年10月9日被抓获，系被动归案；2016年10月9日对被告人郑越洋刑事拘留；被告人郑越洋于2016年10月20日被执行逮捕。
3.增值税普通发票、价格鉴证委托书、涪价认定[2016]165号价格认定结论书。证实：被害人夏某购买手机的情况；被告人郑越洋所盗窃的被害人夏某的0PP0R9Plus手机一部价值人民币2366元。
4.被害人夏某的陈述。证实：2016年10月6日14时许，他在涪陵区人民西路3号义和爽网吧155号机上网，后来就趴在桌子上睡觉，到了16时许醒来时就发现放在桌子上的手机不见了，他就报警了。他被偷的手机是一部金色的0PP0R9Plus手机。他就到网吧的吧台去找工作人员看监控，发现是2016年10月6日16时21分许，被坐在156号机位的男子把手机偷走了。
5.被害人夏某辨认笔录及照片。证实：被害人夏某从十二张不同男性照片中辨认出郑越洋就是盗窃他手机的男子。
6.提取笔录、提取照片。证实：2016年10月9日13时许，民警在涪陵区嘉多网吧附近抓获被告人郑越洋后，从其身上查获金色0PP0R9手机一部，郑越洋供认该手机是其2016年10月6日16时20分许在涪陵区义和爽网吧盗窃的手机。
7.扣押物品、文件清单，发还清单。证实：公安机关扣押了被告人盗窃的手机一部，并发还给被害人夏某。
8.被害人指认手机照片。证实：被害人夏某指认民警从被告人郑越洋处查获的手机就是自己在涪陵区义和爽网吧被盗的手机。
9.涪陵区义和爽网吧监控视频及视频截图。证实：被告人郑越洋盗窃手机时的情形。
10.现场指认笔录及照片。证实：被告人郑越洋指认盗窃手机的义和爽网吧及所盗手机当时放置的具体位置。
11.被告人郑越洋的户籍资料。证实：被告人郑越洋户口登记情况。
12.被告人郑越洋在公安机关的供述及辩解。证实：2016年10月6日下午大概3、4点钟的样子，他在义和爽网吧156号机上网，看到他左手边155号机位机子上网的一个他不认识的男子在睡觉，那个男子的手机放在电脑桌键盘附近，因为他没有手机用，就想把那个男子的手机偷来自己用。他把那个男子的手机拿过来，放在裤包里，就离开座位，在义和爽网吧换了一台电脑继续玩，后就离开了网吧。他一直在用偷来的那部手机，10月9日他又去网吧上网时就被民警抓获，民警当场从他裤子荷包里找出来的那部手机就是10月6日盗窃的那部手机，被民警扣押。那部手机是0PP0R9手机，是金色的，手机有一个透明保护套。
本院认为，被告人郑越洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郑越洋犯罪的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人郑越洋的刑事责任。被告人郑越洋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人郑越洋在被抓获时没有对所盗窃的手机毁坏、隐藏等行为而配合公安机关扣押，发还被害人，挽回了被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑越洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年10月9日起至2017年3月8日止)
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 陈文盛
人民陪审员 冉 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁 毓
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执792号
本院在执行艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与安徽某有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安徽某有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执792号本院在执行艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与安徽某有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安徽某有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2348号
刘云、王以生、赵代娣、王以金：
刘云申请执行王以生、赵代娣、王以金房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12647号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第50号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区双水镇北水村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇北水村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1059号
原告：ＸＸ舟，男，汉族，东乡县人，驾驶员，住东乡县。
被告：陈志辉，男，汉族，东乡县人，务工，住东乡县。
原告ＸＸ舟诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ舟到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志辉依法偿还原告借款30000元及利息；2、利息每月按2分计算，从2014年6月11日起至2016年8月15日共计利息15608元，诉讼之后利息正常计算。3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因山东省工地包工资金不足于2014年5月11日向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，约定一个月还清。逾期后，经原告催问，被告拒不还款。
被告陈志辉未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了陈志辉出具的借条，因被告对本院邮寄送达的应诉材料拒收，又没有到庭，不能进行质证，但在（2014）东民初字第616号高嫩琴与陈志辉离婚案中，陈志辉本人虽未到庭，但其委托父亲陈胜明到庭，提交了陈志辉出具给ＸＸ舟的这份借条复印件要求确认夫妻共同债务，说明其本人对该借据是认可的。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈志辉因山东省工地包工资金不足于2014年5月11日向原告借款30000元，并向原告出具了一份内容为:”我因山东省工地包工资金不足，需要向ＸＸ舟借款叁万元（30000元）整，还款时间在一个月内还清，如果未按时还款，一切后果由借款人承担。借款人：陈志辉”的借条。逾期后，经原告催问，被告未履行还款义务。
本院认为，被告陈志辉向原告借款30000元未还属实，被告应予偿还。本案原被告只约定还款期限，没有约定借期利息和逾期利息，原告要求从2014年6月11日起至2016年8月15日按每月2分计算逾期利息15608元及诉讼之后利息，其要求超过法律规定，对其主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分，本院予以支持，超过年利率6%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志辉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告ＸＸ舟人民币30000元，并按年利率6%支付自2014年6月11日起至2016年8月15日止2年2个月零5天的逾期利息3924.66元和自2016年8月16日起至还清款止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告ＸＸ舟其它诉讼请求。
案件受理费940.20元，由原告ＸＸ舟负担240.85元，被告陈志辉负担699.35元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 关 芯
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1059号原告：ＸＸ舟，男，汉族，东乡县人，驾驶员，住东乡县。被告：陈志辉，男，汉族，东乡县人，务工，住东乡县。原告ＸＸ舟诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ舟到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志辉依法偿还原告借款30000元及利息；2、利息每月按2分计算，从2014年6月11日起至2016年8月15日共计利息15608元，诉讼之后利息正常计算。3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因山东省工地包工资金不足于2014年5月11日向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，约定一个月还清。逾期后，经原告催问，被告拒不还款。被告陈志辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了陈志辉出具的借条，因被告对本院邮寄送达的应诉材料拒收，又没有到庭，不能进行质证，但在（2014）东民初字第616号高嫩琴与陈志辉离婚案中，陈志辉本人虽未到庭，但其委托父亲陈胜明到庭，提交了陈志辉出具给ＸＸ舟的这份借条复印件要求确认夫妻共同债务，说明其本人对该借据是认可的。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：被告陈志辉因山东省工地包工资金不足于2014年5月11日向原告借款30000元，并向原告出具了一份内容为:”我因山东省工地包工资金不足，需要向ＸＸ舟借款叁万元（30000元）整，还款时间在一个月内还清，如果未按时还款，一切后果由借款人承担。借款人：陈志辉”的借条。逾期后，经原告催问，被告未履行还款义务。本院认为，被告陈志辉向原告借款30000元未还属实，被告应予偿还。本案原被告只约定还款期限，没有约定借期利息和逾期利息，原告要求从2014年6月11日起至2016年8月15日按每月2分计算逾期利息15608元及诉讼之后利息，其要求超过法律规定，对其主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分，本院予以支持，超过年利率6%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志辉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告ＸＸ舟人民币30000元，并按年利率6%支付自2014年6月11日起至2016年8月15日止2年2个月零5天的逾期利息3924.66元和自2016年8月16日起至还清款止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告ＸＸ舟其它诉讼请求。案件受理费940.20元，由原告ＸＸ舟负担240.85元，被告陈志辉负担699.35元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄荣辉人民陪审员  黄国恒人民陪审员  李乔木二〇一七年一月二十四日书 记 员  关 芯
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执异1号
异议人（被执行人）:龚维国，男，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：黄玲，女，住益阳市资阳区。
申请执行人:王舜尧，男，住益阳市赫山区。
申请执行人：曾取宝，男，住益阳市资阳区。
在本院执行申请执行人王舜尧、曾取宝与被执行人龚维国退伙纠纷一案中，异议人龚维国对本院内部移送执行及未发出执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龚维国称：请求中止执行本院（2002）资执字第252-2号裁定，事实与理由为1、本案申请执行人没有在法定期限内提交申请执行书，且发生法律效力的具有给付赡养费、抚养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行，本案也不在移送范围内；2、被执行人龚维国及其家人未收到过执行通知书，导致无法提供相关材料和履行相关义务。
本院查明，被执行人龚维国因与申请执行人王舜尧、曾取宝退伙纠纷一案，不服本院（1996）资民初字第18号民事判决即由被执行人龚维国偿付申请执行人王舜尧、曾取宝本金119067元，利息、罚息65364元（算至1996年5月15日），向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）益民终字第202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。1998年7月29日，本院工作人员找被执行人龚维国就该案执行问题向其制作了一份询问笔录。1998年8月14日，该案由本院原经济庭移送执行庭执行。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行，故执行程序既可以因当事人申请发生，也可以因案件的审判人员依职权移送执行而发生，被执行人龚维国亦不能以未收到执行通知书来抗辩应该履行的生效民事判决书确定的法律义务。综上所述，异议人龚维国的两点异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回龚维国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二０一七年二月七日
书记员 刘超群
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初376号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码91130282804985546R，住所地唐山市丰南区青年路76号。
负责人：王学峰，职务行长。
委托代理人刘连存、刘玉梅，系该行职工
被告：唐山浩轩实业有限公司，住所地唐山市乐亭县汤家河镇麦西村。
法定代表人：杨秀芹，职务经理。
被告：唐山宝源轧钢有限公司，住所地唐山市开平区越河镇后于家店村东。
法定代表人：曹小磊，职务经理。
被告：陶美珠，女，汉族，1983年10月17日生，，现住唐山市乐亭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行诉被告唐山浩轩实业有限公司、唐山宝源轧钢有限公司、陶美珠金融借款纠纷一案，原告于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行撤回起诉。
案件受理费101960元，减半收取50980元由原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行承担。
审判员 郑金宽
二〇一七年五月八日
书记员 石 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10792号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：杨传勤，男，侗族，1985年6月29日生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：王永春，女，汉族，1984年2月4日生，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告杨传勤、王永春追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执144号
申请执行人：德阳明源电力（集团）有限公司。
法定代表人：周波。
被执行人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司。
法定代表人：窦雁河，总经理。
2017年1月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第1272号民事判决书所确定的给付款16793522.86元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第315号
原告：胡理寿。
被告：苏连三。
原告胡理寿与被告苏连三民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡理寿到庭参加诉讼，被告苏连三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡理寿诉称：被告苏连三以永嘉县环球金属材料有限公司名义向农行罗浮支行借款100万元，由原告胡理寿经营的温州申银防爆机电有限公司为其担保。2013年12月4日，被告苏连三无法偿还到期贷款。原告胡理寿遂向永嘉县海星小额贷款股份有限公司贷款100万元（月利率1.65%）替永嘉县环球金属材料有限公司归还借款。被告苏连三在2013年12月6日向原告胡理寿出具一份借款凭证，确认借原告胡理寿100万元。此后，原告胡理寿多次要求被告苏连三偿还借款，被告苏连三至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏连三偿还原告胡理寿100万元及利息，利息按月利率1.65%计算，自2013年12月6日起计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告胡理寿自愿将利息部分的请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月22日起计算至履行完毕之日止。
原告胡理寿为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、户口簿复印件、银行转账凭证各一份，以证明原告委托女儿胡××向被告苏连三交付借款100万元的事实；
3、借款凭证一份，以证明被告苏连三向原告胡理寿借款100万元的事实。
被告苏连三未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告苏连三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告胡理寿提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告胡理寿提供的证据均无异议。
原告胡理寿提供的证据，经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年12月5日，被告苏连三因还银行贷款需要，向原告胡理寿借款100万元，原告胡理寿通过其女儿胡××向被告苏连三经营的永嘉县环球金属材料有限公司银行账户转账100万元。次日，被告苏连三向原告胡理寿出具一份借款凭证，载明被告苏连三向原告胡理寿借款100万元。借款凭证未载明借款利息及还款期限。借款后，被告苏连三至今未偿还借款。
本院认为：原告胡理寿与被告苏连三之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告苏连三向原告胡理寿借款100万元的事实，由原告胡理寿提供的借款凭证、银行转账凭证等证据予以证实，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告胡理寿可以随时要求被告苏连三在合理期限内偿还借款。借条未载明利息，视为借款双方未约定利息，但原告胡理寿有权要求被告苏连三自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失。故原告胡理寿要求被告苏连三偿还借款100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月22日起计算至判决确定的履行之日止），理由正当、合法，本院应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏连三于本判决生效之日起十日内偿还原告胡理寿借款1000000元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告苏连三负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1174号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：尤再兴。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第182号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第182号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第182号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保242号
申请人：刘建国，男，汉族，1957年10月23日出生，住河南省汝阳县。
申请人：唐会民，男，汉族，1965年2月12日出生，住河南省偃师市。
被申请人：王成欣，男，汉族，1960年出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人刘建国、唐会民与被申请人王成欣为返还财产纠纷一案，申请人刘建国、唐会民于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王成欣银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成欣银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘卫卫名下位于洛龙区英才路8号中泰华庭15幢1-2302（房权证号为洛房权证市字第××号）号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 弘
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保89号
申请人：曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人：锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请人曹某某与被申请人锦州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 耿安强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1142号
原告章英桃，女，1962年2月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告邹湘春，女，1962年2月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告章英桃与被告邹湘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告章英桃于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章英桃申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告邹湘春未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章英桃撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由章英桃负担。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3755号
原告：王健，男,1974年10月7日生,汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道上海东路北侧。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，1985年6月22日生，汉族，住沛县。该公司法务员。
委托诉讼代理人：蒋旋，男，1987年2月17日生，汉族，住睢宁县。该公司法务员。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王健诉被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛邳州公司）、湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称湖北湖北鑫华公司）、闫振永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告王健于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王健负担。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈克联
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱宣霖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2789号
原告：刘占义。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德裕丰种业有限公司。
法定代表人：陈占廷，董事长。
委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊强，该公司员工。
原告刘占义与被告承德裕丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘占义于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占义撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 周晓梦
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00007号
申请执行人：池州市贵池区人民政府。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：张照辉，男，1983年2月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人张照辉在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2014）9号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）9号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）9号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭卓越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周顺芳，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周顺芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,568.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周顺芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,568.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初153号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人赵红卫，男，1979年9月19日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市。2011年3月1因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留并处罚款1000元。2013年5月22日因嫖娼被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日并处罚款3000元。因本案故意伤害于2018年1月20日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月24日被刑事拘留，3月8日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
指定辩护人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人赵红卫犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人赵红卫及其辩护人张位东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年1月19日15时许，被告人赵红卫与被害人赵某在临河区旧汽车站北门附近平房内，因琐事发生纠纷后互殴，赵红卫用剪刀将赵某捅伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵红卫的行为构成故意伤害罪，其有自首情节，现提起公诉，请依法判处。
被告人赵红卫及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
审理过程中，附带民事诉讼双方就民事部分达成赔偿协议，被告人赵红卫赔偿害人赵某经济损失8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.羁押情况的法律文书，证实被告人赵红卫因故意伤害被采取强制措施的情况。
2.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后赵某报案，公安机关立案侦查。
3.指认笔录及照片，证实被告人赵红卫指认作案现场、作案工具、被害人赵某并拍照。
4.被害人赵某的陈述，证实2018年1月19日上午11时许，其和韩某、张某在家喝酒。记不清当时几点，赵红卫和一名陌生男子就来到了其家，赵红卫来找张某，并打了张某头上两三拳，其看到后上去就拉，赵红卫就从身上掏出一把剪刀，在其肚上捅了六七剪刀，其从橱柜上拿一把菜刀准备砍赵红卫，赵红卫看到后和其抢菜刀，抢的过程中菜刀把赵红卫身上划了一刀，具体伤在什么地方其不清楚，后其报警。
5.证人韩某的证言，证实2018年1月9日中午13时左右，其和赵某、张某在赵某家聊天。突然，赵红卫到赵某家，什么话也没有说就在张某的头部打了几拳，赵某上去拉架，赵红卫就用随身携带的剪刀在赵某身上捅，捅几下，捅到什么部位不知道，之后不知道谁报警的。
6.证人张某的证言，证实事发当天，其和赵某、韩某在一起喝酒，后赵红卫和王某过来，赵红卫打其几个耳光，后赵红卫要去打赵某，其将他们拉开后，其看到赵某身上有血，120急救车和警察都来了。其和赵红卫是同居关系，其也不知道赵红卫为什么打其。赵红卫怎么打的赵某其不知道。
7.证人王某的证言，证实事发当天，其和赵红卫到赵某家找张某，其看到赵某和一个陌生男子在喝酒，张某在旁边坐的，赵红卫不知道和赵某说什么就争吵起来，其看见赵某不知从哪拿的菜刀，赵红卫拿的剪刀就打到一起，其和张某拉开，看到赵红卫脖子上一直在流血，赵某肚子上也有血迹，后赵某报警。赵红卫和赵某有感情纠纷，争吵后才动手打架的。
8.诊断证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某的伤害程度为轻伤二级。
9.作案工具照片、收缴清单及决定书，证实公安机关对本案作案工具剪刀和菜刀进行收缴。
10.被告人赵红卫的供述，证实事发当天，其去赵某家找张某，找张某是因为张某打电话说赵某不让她走。到赵某家时，其准备了一把剪刀，到了赵某家，其看到张某确实在赵某家，其就拉张某走，赵某见拉张某就朝其脸上打一拳，其要打赵某，王某将其拉开，其又拉张某走，赵某从厨房拿把菜刀向其砍来，其一躲砍到左脸上，其就用事先准备好的剪刀朝赵某肚上捅了好几下，其把赵某的刀夺下，赵某就报警了，不一会儿警车就来了。其和张某是男女朋友关系。
11.归案情况说明，证实赵某报警后，民警到现场将赵红卫带回公安机关。
12.违法犯罪记录说明及行政处罚决定书，证实被告人赵红卫有劣迹。
14.户籍证明，证实被告人赵红卫的出生日期。
15.调解笔录、收条、谅解书，证实民事部分达成赔偿协议，履行并取得被害人谅解。
本院认为，被告人赵红卫故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵红卫有自首情节，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七之规定，判决如下：
被告人赵红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期，即自2018年2月24日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一八年七月三日
书 记 员 王嘉圆
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保154号
申请人史志强，住河南省修武县。
被申请人陈启嘉，住山东省武城县。
被申请人德州兴安物流有限公司。
地址山东省德州市陵县（经济开发区）腾达路中段。
本院在审理申请人史志强因与被申请人陈启嘉、德州兴安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日作出（2017）豫0212财保41号民事裁定书，查封被申请人陈启嘉驾驶的鲁Ｎ×××××号重型�车一辆。本院于2017年7月18日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈启嘉驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月二十日
书记员 刘栋梁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张春灵，女，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春灵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张春灵系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,613.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,613.73元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初262号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人全某某，男，1994年3月8日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，捕前住址科右中旗巴彦忙哈苏木三股窑艾里。因本案于2018年3月6日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于2018年3月19日被执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、孟雪出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年3月5日18时许，被告人全某某与赵某在白宝亮家里吃饭，期间赵某说过车里有收玉米的钱，被告人全某某听到后就有盗窃的想法，于当晚23时许，被告人全某某从自家步行至科右中旗巴彦忙哈苏木三股窑艾里双柱家后院，对停放在双柱家后院的赵某的挂车实施盗窃，全某某带着白色麻线手套用手敲碎赵某挂车的后窗玻璃后，盗走车内现金人民币74950元，全某某盗窃后将手套遗弃现场后原路返回家中，将盗窃来的现金放在自家西侧仓房的木箱内。被告人全某某被抓获归案后，全某某家人给被害人全部退赃并获得了谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、白宝亮、宋布和、白玉诞等证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人全某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物人民币74950元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人全某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解，称因一时贪念犯了错误，触犯了法律，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月5日18时许，被告人全某某与受害人赵某在白宝亮家吃饭，赵某在吃饭时说自己车里放有收玉米的钱，被告人全某某听到后便有了盗窃的想法，后于当晚23时许，全某某从自家步行至科右中旗巴彦忙哈苏木三股窑艾里双柱家后院，对停放在双柱家后院的赵某的挂车实施盗窃。案发时全某某带着白色麻线手套用手敲碎受害人赵某挂车的后窗玻璃，盗走车内现金人民币74950元，并将作案时带的手套遗弃现场后原路返回家中，赃款被全某某藏在自家西侧仓房的木箱内。全某某被抓获归案后，其亲属将赃款全部退还被害人赵某并获得了谅解。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、白宝亮、宋布和、白玉诞等证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币74950元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人全某某在庭审中自愿认罪认罚，且赃款已退还受害人，并取得了受害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于相关司法行政机关出具社区评估意见，对被告人全某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋双喜
审判员燕翔玲
审判员陈晓灵
二○一八年八月七日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初262号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人全某某，男，1994年3月8日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，捕前住址科右中旗巴彦忙哈苏木三股窑艾里。因本案于2018年3月6日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于2018年3月19日被执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、孟雪出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年3月5日18时许，被告人全某某与赵某在白宝亮家里吃饭，期间赵某说过车里有收玉米的钱，被告人全某某听到后就有盗窃的想法，于当晚23时许，被告人全某某从自家步行至科右中旗巴彦忙哈苏木三股窑艾里双柱家后院，对停放在双柱家后院的赵某的挂车实施盗窃，全某某带着白色麻线手套用手敲碎赵某挂车的后窗玻璃后，盗走车内现金人民币74950元，全某某盗窃后将手套遗弃现场后原路返回家中，将盗窃来的现金放在自家西侧仓房的木箱内。被告人全某某被抓获归案后，全某某家人给被害人全部退赃并获得了谅解。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、白宝亮、宋布和、白玉诞等证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人全某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物人民币74950元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人全某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解，称因一时贪念犯了错误，触犯了法律，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月5日18时许，被告人全某某与受害人赵某在白宝亮家吃饭，赵某在吃饭时说自己车里放有收玉米的钱，被告人全某某听到后便有了盗窃的想法，后于当晚23时许，全某某从自家步行至科右中旗巴彦忙哈苏木三股窑艾里双柱家后院，对停放在双柱家后院的赵某的挂车实施盗窃。案发时全某某带着白色麻线手套用手敲碎受害人赵某挂车的后窗玻璃，盗走车内现金人民币74950元，并将作案时带的手套遗弃现场后原路返回家中，赃款被全某某藏在自家西侧仓房的木箱内。全某某被抓获归案后，其亲属将赃款全部退还被害人赵某并获得了谅解。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、白宝亮、宋布和、白玉诞等证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币74950元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人全某某在庭审中自愿认罪认罚，且赃款已退还受害人，并取得了受害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于相关司法行政机关出具社区评估意见，对被告人全某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定,判决如下：被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋双喜审判员燕翔玲审判员陈晓灵二○一八年八月七日书记员高风琴
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初413号
原告李艳辉，女，汉族。
委托代理人陈长海，男，汉族。
被告孙金华，女,汉族。
被告陈晓丽，女，汉族。
原告李艳辉诉被告孙金华、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李艳辉委托代理人陈长海、被告陈晓丽到庭参加了诉讼。被告孙金华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称，2015年7月20日，经陈晓丽介绍并由其担保下，我借给孙金华现金7万元用于木耳种植，当时约定月利率为2%，还款日期为2016年7月20日。借款到期后经过原告多次索要无果，故诉至法院要求被告孙金华偿还本金及利息86800元，被告陈晓丽承担连带清偿责任。
原告李艳辉向法庭提交了借据一份，证明被告孙金华由被告陈晓丽担保、于2015年7月20日借原告李艳辉借款的事实。
被告孙金华未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。
被告陈晓丽辩称，原告所述属实。
被告陈晓丽未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告陈晓丽无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李艳辉于2015年7月20日借给被告孙金华70000元现金用于木耳种植，约定月利率为2%，还款日期为2016年7月20日。被告孙金华出具了借据，被告陈晓丽为其担保并签名。该协议书按民间通常做法将本金7万元与利息16800元，合计体现为借款86800元。借款到期后，原告多次索要，被告孙金华至今未偿还借款。
以上事实，有原告李艳辉、被告陈晓丽当庭陈述及提供的本院采信的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙金华向原告李艳辉借款并出具了借据，是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确。被告孙金华借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务；被告陈晓丽理应按照约定承担保证义务。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。自借款至今时隔15个月，按约定的月利率2%计算，利息应为2.1万元。被告孙金华未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳辉借款本金7万元、利息2.1万元（利息计算至2016年10月20日），合计9.1万元；
二、被告陈晓丽对上述款项承担连带清偿责任，陈晓丽承担给付责任后，有权向孙金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（原告预交1970元）、申请费620元，由被告孙金华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审判长 付 清
二〇一六年十月二十日
书记员 董莹莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审142号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县寺后畜禽养殖场，住所地三门县。
负责人卢卫军，投资人。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县寺后畜禽养殖场非法占地一案作出的三土资罚字（2015）99号国土�源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）99号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）99号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县寺后畜禽养殖场退还非法占用的2040平方米土地；拆除被执行人在非法占用的833平方米园地和其他农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收被执行人在非法占用的1207平方米建设用�上新建的建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审142号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县寺后畜禽养殖场，住所地三门县。负责人卢卫军，投资人。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县寺后畜禽养殖场非法占地一案作出的三土资罚字（2015）99号国土�源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）99号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）99号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县寺后畜禽养殖场退还非法占用的2040平方米土地；拆除被执行人在非法占用的833平方米园地和其他农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收被执行人在非法占用的1207平方米建设用�上新建的建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初153号
原告：江西省开开电缆有限公司，地址江西省南昌市新建县长堎镇长堎工业区长富大道238号239号，组织机构代码：75995047-4。
法定代表人：李光荣，职务董事长。
委托代理人：范坚，男，系公司法务。
被告：江西中博建设工程有限公司，地址南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，统一社会信用代码：91360121662011796J。
法定代表人：刘艳娜。
原告江西省开开电缆有限公司（以下简称开开电缆）与被告江西中博建设工程有限公司（简称中博建设）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开开电缆委托代理人范坚到庭参加诉讼。被告中博建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开开电缆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币306484.00元；2.判令被告承担及赔偿金计人民币42216元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，经双方核对帐目，被告共欠原告货款306484.00元，并约定由债权方有关部门处理。
被告中博建设未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告开开电缆提交的证据有：2015年7月14日结算单及2015年12月16日被告出具的欠款单各一份。证明原、被告双方经结算，被告认可欠原告货款306484元。对原告提交的此证据，本院认为可以证实本案的基本事实，本院予以采信。
本院查明的事实：原告开开电缆与被告中博建设一直有商业往来。2015年7月14日，经结算，在2014年12月1日至2014年12月份31日之间，被告共向原告购买各种型号电缆价值436700元，2014年12月17日支付了130216元，尚欠货款306484元未付，被告盖章确认。2015年12月16日，被告再次向原告承诺于2016年6月30日前一次性付清欠款306484元。
本院认为：被告欠款306484元属实，并自愿承诺了还款时间，却在到期时未按约履行，对本纠纷的产生应负全部责任。被告长期占用原告方的资金，造成原告方的损失主要为资金占用期间的利息损失，但原告要求的赔偿金的计算过高，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率并从被告承诺还款的时间即2016年6月30日的次日起计算至其付清欠款日止。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款306484元的诉请本院予以支持；对原告要求被告支付赔偿金42216元的诉请本院不予支持，但其损失可按中国人民银行同期同类贷款利率从被告承诺还款的时间即2016年6月30日的次日起计算至其付清欠款日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江西中博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江西省开开电缆有限公司货款人民币306484元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（自2016年7月1日起至付清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，财产保全费2263.5元，共计人民币8793.5元，由被告江西中博建设工程有限公司负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邬艳芳
人民陪审员 周正国
人民陪审员 蔡军华
二〇一六年八月八日
书 记 员 程 玲
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执219号
申请执行人高忠国，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
被执行人王忠，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
被执行人王海斌，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
本院在执行申请执行人高忠国与被执行人王忠、王海斌人格权一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款6012.80元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款6012.80元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人王忠、王海斌无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执219号申请执行人高忠国，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。被执行人王忠，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。被执行人王海斌，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。本院在执行申请执行人高忠国与被执行人王忠、王海斌人格权一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款6012.80元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款6012.80元及利息，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人王忠、王海斌无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1260号
原告赵某甲，男，汉族，1979年8月4日生。
被告张某，女，汉族，1980年10月29日生。
委托代理人张卫香。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2000年原告经人介绍与被告相识，当年腊月初八举办了典礼仪式，××××年××月××日到林州市民政局登记结婚。婚后于2001年10月24日生长子赵某乙，2009年5月31日生次子赵某丙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，动不动就因家庭琐事生气，最终导致动手打架，导致夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。因此诉至法院，诉讼请求为：一、要求与被告离婚；二、婚生子赵某乙、赵某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某当庭口头辩称，我不同意离婚。如果离婚，两个儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。诉讼费由原告承担。××，离婚后没有经济来源，要求原告给我精神损失费和生活帮助款50000元。
经审理查明，2000年原告经人介绍与被告相识，当年腊月初八举办了典礼仪式，××××年××月××日到林州市民政局登记结婚。婚后于2001年10月24日生长子赵某乙，2009年5月31日生次子赵某丙，两子均随原告生活。被告张某患有应激障碍。
上述事实，有原告提供的林州市民政局结婚登记审查处理表、林州市合涧卫生院住院病历及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，因原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 元小牧
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第8号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1982年1月3日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业。2013年4月19日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留并上网追逃，同年8月7日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月16日被依法逮捕�2013年10月30日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）248号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年9月13日14时许，被告人秦某甲在太原市尖草坪区阳曲镇西岗村，因阻拦打井工人施工，与被害人乐看清发生争执，后被告人秦某甲用路边石块将被害人乐看清头部砸伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人乐看清右侧颞骨骨折，右颞部脑内血肿，其人体损伤程度评定为轻伤。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人秦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年9月13日14时许，被告人秦某甲在太原市尖草坪区阳曲镇西岗村，因阻拦打井工人施工，与被害人乐看清发生争执，后被告人秦某甲用路边石块将被害人乐看清头部砸伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人乐看清右侧颞骨骨折，右颞部脑内血肿，其人体损伤程度评定为轻伤。
另查明，被告人秦某甲于2013年8月7日被公安机关抓获归案。2013年9月26日被告人秦某甲家属赔偿被害人乐看清人民币22000元，得到被害人乐看清的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人秦某甲的讯问笔录及亲笔供词，证实2012年9月13日14时许，被告人秦某甲在太原市尖草坪区阳曲镇西岗村，因阻拦打井工人施工，与被害人乐看清发生争执，后被告人秦某甲用路边石块将被害人乐看清头部砸伤的犯罪事实。
2、被害人乐看清的报案材料及询问笔录，证实其于2012年9月13日被人打伤的事实。
3、证人刘某、武某证言，证实被告人秦某甲将被害人乐看清打伤的事实。
4、证人秦某乙、韩某的证言，证实被告人秦某甲与被害人乐看清发生争斗的事实。
5、公安机关出具的情况说明，证实经查找，未找到被告人秦某甲作案工具石块的事实。
6、公安机关出具的现场指认照片，证实被告人秦某甲指认作案现场的事实。
7、公安机关出具的刘某、武某的辨认笔录，证实被告人秦某甲即为打伤被害人乐看清的犯罪嫌疑人的事实。
8、抓获经过，证实被告人秦某甲于2013年8月7日11时许被公安机关抓获归案的事实。
9、太原市公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2013）26号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人乐看清的头部损伤程度评定为轻伤。
10、被告人秦某甲的户籍证明，证实被告人秦某甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
11、被告人秦某甲的代理人秦跃明与被害人乐看清的协议书及被告人乐看清的谅解书，证实被告人秦某甲因积极赔偿被害人乐看清22000元，已获得被害人的谅解。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人秦某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人秦某甲已积极赔偿被害人并得到了被害人的谅解，根据现有证据证明被告人秦某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪�质、认罪态度及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 郝桂卿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 譞