wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第121号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆乙。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陆乙、张某某犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陆乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月起，被告人陆乙、张某某经商议，由被告人陆乙从他人处获取用户名为“ababOO11”的百家乐赌博账号，放置计算机，在被告人张某某位于本市杨浦区延吉东路XXX号XXX室的住处召集参赌人员进行“百家乐”赌博，从参赌人员在该赌博账号洗码量的千分之十二比例抽头渔利。被告人陆乙使用用户名“abab0011”及密码“BBBAAA111”登陆上述账号为参赌人员投注、结算赌资等。
2014年8月7日，上海市公安局杨浦分局民警在本市延吉东路XXX号XXX室内抓获被告人陆乙、张某某及参赌人员陆甲等人，并查获违法所得人民币13，700元及涉赌计算机1台。案发后，被告人陆乙、张某某退出部分违法所得。
经查，2014年6月1日至8月7日间，涉案赌博账号洗码量为人民币9，755，343元。
上述事实，被告人陆乙、张某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陈某某、朱某某、季某某、屠某某、陆甲的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，电脑截屏，上海市房地产权证，案发现场、查获的涉赌计算机1台、赌资人民币13，700元的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队出具的《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人陆乙、张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆乙、张某某的行为均已构成赌博罪。被告人陆乙、张某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陆乙、张某某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆乙、张某某依法均应予惩处。被告人陆乙、张某某到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出部分违法所得，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陆乙、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得及赌具均予没收，责令被告人陆乙、张某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00785号
原告：沈某甲，男，1974年11月24日出生。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1977年2月10日出生。
法定代理人：唐某某，女，1954年3月8日出生。
委托代理人：唐树平，男，1980年10月27日出生。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人江贤志，被告唐某某的法定代理人唐龙英及其委托代理人唐树平、恽奎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告双方系表亲关系，经双方父母包办，于2000年10月31日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，2006年8月8日婚生一女，取名沈某乙。双方婚前感情基础差，婚后也没有建立真挚的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2011年元月起，被告即回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称：1、被告患有精神疾病，不同意离婚；2、原告所称夫妻共同债权已用于被告治病及生活开支，现仅剩4万余元；3、被告现无劳动能力，亦无经济来源，无力支付婚生女的抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年上半年确立恋爱关系，2000年10月31日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，2006年8月8日婚生一女，取名沈某乙。双方婚前婚后感情一般，共同生活期间为生活琐事产生矛盾。2011年1月29日，被告因患癔症在芜湖市第四人民医院住院治疗，于同年3月2日出院，现仍在治疗。原告曾于2011年8月18日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2011）镜民一初字第01494号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2012年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。庭审中，原、被告对婚姻、子女抚养及财产分割达成一致意见，内容如下：
一、原、被告一致同意离婚；
二、婚生女沈某乙随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；被告每月可到原告家中探望沈某乙一至两次，逢寒暑假可接回家中生活；
三、共同债权：任军于2009年9月3日向原告沈某甲所借的10万元本息归被告所有；
四、原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安智富人生终身寿险（万能型，A，2004）受益人变更为被告，原告负责协助过户；
五、原告于领取判决书一次性补偿被告2万元；
六、双方无其他共同财产及债权债务争执；
原、被告一致要求本院出具民事判决书确认上述内容。
上述事实，有原、被告提交结婚证、借条、银行存折、民事判决书、口头裁定笔录、残疾人证、门诊记录、诊断证明书、保险合同及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告庭审中达成的上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生女沈某乙随原告沈某甲生活，原告沈某甲不要求被告唐某某支付抚养费；被告唐某某每月可到原告沈某甲家中探望沈某乙一至两次，逢寒暑假可接回家中生活；
三、共同债权：任军于2009年9月3日向原告沈某甲所借的10万元本息归被告唐某某所有；
四、原告沈某甲在中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安智富人生终身寿险（万能型，A，2004）受益人变更为被告唐某某，原告沈某甲协助办理过户手续；
五、原告沈某甲于领取本判决书一次性补偿被告唐某某2万元；
六、双方无其他共同财产及债权债务争执。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年四月二日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01188号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁×（曾用名：袁×），男，1966年8月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月25日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日18时许，被告人袁×在本市地铁六号线列车上（呼家楼站开往十里堡站），盗窃被害人文×挎包内苹果牌iphone4S型16GB移动电话一部，经鉴定，价值人民币2415元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人文×的陈述，证人张×、郑×、刘×证言，鉴定意见，扣押及发还清单，赃证物照片，工作说明，被告人袁×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人袁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁×到案后如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。据此，本院根据被告人袁×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人袁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 石魏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第107号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月5日出生于山东省滕州市，，汉族，大专文化，农民，住滕州市。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）501号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日0时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市新兴路行驶至新兴小区门口路段，与前方同向彭某某驾驶的鲁04／6xx**号大中型拖拉机相撞，致被告人张某某受伤。经酒精含量检验：被告人张某某血液中乙醇含量为174.97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
另查明，2014年12月15日，被告人张某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人到案情况说明，被告人张某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年一月九日
书记员 奚传梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第744号
原告李某，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告薛某，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一审民事判决书，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员房艳丙担任庭审记录，于2015年7月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年5月经他人介绍认识，同年10月，双方以夫妻名义同居，于1988年生育长子薛甲，1991年生育次子薛乙，1995年生育一女薛丙，双方至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。被告缺乏家庭责任心，大部分时间在外混日子，参与赌博，也不给家里寄钱。近年来，被告又与其她女人关系暧昧，极少与家里联系，完全忽视原告及小孩的存在，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴宁远县冷水镇冷水铺村（原、被告住所地）村委会的证明，拟证明一、原、被告自1987年一直以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续；二、同居期间生育三个小孩，均已成年；
⑵居民户口簿，拟证明内容同证据⑴。
被告薛某辩称，原、被告婚后经常吵闹，夫妻感情不和，被告同意离婚。
被告薛某未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴⑵具备真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1987年认识，不久双方便以夫妻名义同居生活，于1988年生育长子薛甲，1991年生育次子薛乙，1995年生育一女薛丙，双方一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵，近几年，双方在经济上有矛盾，且原告怀疑被告有外遇，夫妻聚少离多，感情冷淡。2015年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在诉讼中未向本院提供夫妻共同财产及共同债权、债务的相关证据。
本院认为，原、被告于1987年以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，本案按事实婚姻处理。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻感情不和，尤其是近几年，原告怀疑被告有外遇，导致夫妻关系逐渐恶化，现被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产，但未提供夫妻共同财产的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某离婚；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年八月四日
代理书记员 房艳丙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第744号原告李某，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告薛某，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李某与被告薛某离婚纠纷一审民事判决书，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员房艳丙担任庭审记录，于2015年7月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1987年5月经他人介绍认识，同年10月，双方以夫妻名义同居，于1988年生育长子薛甲，1991年生育次子薛乙，1995年生育一女薛丙，双方至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。被告缺乏家庭责任心，大部分时间在外混日子，参与赌博，也不给家里寄钱。近年来，被告又与其她女人关系暧昧，极少与家里联系，完全忽视原告及小孩的存在，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：⑴宁远县冷水镇冷水铺村（原、被告住所地）村委会的证明，拟证明一、原、被告自1987年一直以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续；二、同居期间生育三个小孩，均已成年；⑵居民户口簿，拟证明内容同证据⑴。被告薛某辩称，原、被告婚后经常吵闹，夫妻感情不和，被告同意离婚。被告薛某未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴⑵具备真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于1987年认识，不久双方便以夫妻名义同居生活，于1988年生育长子薛甲，1991年生育次子薛乙，1995年生育一女薛丙，双方一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵，近几年，双方在经济上有矛盾，且原告怀疑被告有外遇，夫妻聚少离多，感情冷淡。2015年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在诉讼中未向本院提供夫妻共同财产及共同债权、债务的相关证据。本院认为，原、被告于1987年以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，本案按事实婚姻处理。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻感情不和，尤其是近几年，原告怀疑被告有外遇，导致夫妻关系逐渐恶化，现被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产，但未提供夫妻共同财产的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告薛某离婚；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一五年八月四日代理书记员  房艳丙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1787号
上诉人（原审原告）陈兴会，男，1970年4月14日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人陈兴会因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈兴会在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后陈兴会经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将陈兴会从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与陈兴会就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故陈兴会诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年5月拖欠工资15800元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，陈兴会委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非陈兴会本人与其当面签署。经一审法院释明后，陈兴会本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系陈兴会本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回陈兴会的起诉。
陈兴会不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，陈兴会起诉是真实意思表示。陈兴会历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，陈兴会通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，陈兴会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于陈兴会的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求陈兴会本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，陈兴会本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求陈兴会本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但陈兴会本人仍未到庭。陈兴会的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系陈兴会本人的真实意思表示，一审法院驳回陈兴会的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏，女，汉族，1955年3月21日出生，北京瑶医院医护士长。
委托代理人：张剑，男，汉族，1950年3月6日出生，北京星宇雄剑公司董事长，系杨敏之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司。住所地：北京市海淀区金沟河路**号。
法定代表人：刘艳霞，该公司董事长。
再审申请人杨敏因与被申请人恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司（以下简称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第9730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敏申请再审称：（一）涉案房屋面积增加系被申请人外挂石材间隔违法建设所致，因被申请人违法建设增加的面积不应由申请人承担面积差价款。（二）申请人就面积差价款事宜多次和被申请人协商，但始终无果，被申请人坚持申请人先缴纳面积差价款后方可收房，这是严重违法的行为。（三）两审法院对该事实并未提及，更没有支持申请人所要求的被申请人逾期交房应支付违约金的主张，这是严重错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
恒盛公司提交意见称：申请人所购房屋测绘面积数据发生变化，非被申请人的过错，且被申请人不存在逾期交房行为。
本院认为：本案中，杨敏与恒盛公司签订的商品房预售合同合法有效。恒盛公司已依据相关规定完成竣工验收并办理完毕备案手续。恒盛公司交付的诉争房屋满足商品房预售合同第11条、第12条中关于房屋交付条件所作约定。杨敏以恒盛公司交付的房屋不符合交付条件，要求恒盛公司支付逾期交房违约金，缺乏合同及法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据对于杨敏的诉讼请求不予支持，并无不妥。杨敏的再审理由不能成立。
综上，杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第399号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人沈红丽，女，汉族，身份证×××.。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第399号沈红丽与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.5万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第399号
申请执行人：陆树洲。
委托代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被执行人：平果县新安镇人民政府。
法定代表人：廖忠灵，镇长。
申请执行人陆树洲与被执行人平果县新安镇人民政府承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人平果县新安镇人民政府已经按生效裁判文书履行所欠的债务，申请执行人陆树洲亦同意结案，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民二初字第107号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第399号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第399号
申请执行人：王维利，男，住平原县。
被执行人：王成，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：祝博龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第334号
原告：中国银行股份有限公司枣庄中心街支行，住所地：枣庄市市中区解放北路东井组团1号楼21号，组织机构代码证号：。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：孙文、王玉启，该行工作人员。
被告：徐美玲。
原告中国银行股份有限公司枣庄中心街支行（以下简称中国银行）与被告徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文、王玉启到庭参加了诉讼，被告徐美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称，2014年3月7日，原告与被告徐美玲双方签订个人商户贷款借款合同。借款合同约定：贷款金额30万元，贷款期限为12个月，从2014年3月7日至2015年3月7日止，借款利率为月息6.50‰。还款方式为：从原告支付借款的次月开始按月于每月7日前偿还应还贷款利息，同时约定，如果被告未能按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。现该笔贷款已于2015年3月7日到期，至起诉日止，被告已连续超过24天未能按合同约定偿还原告贷款，拖欠我行贷款本金291485.33元，利息0元，罚息253.41元，合计291738.74元。虽经原告多次催收，被告徐美玲一直以资金紧张为由拒付。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国合同法》第107条、第207条及《中华人民共和国担保法》第18条之规定，提起诉讼，要求依法判决。诉讼请求：1、判决被告徐美玲给付贷款人民币本金291738.74元及其利息和罚息；2、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费及其费用。
被告徐美玲未答辩。
原告中国银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借款申请书、申请表、被告身份证、户口本、结婚证、收入证明、存折流水、还款证复印件、企业法人营业执照复印件、借款用途证明，证明被告向我行申请贷款，符合我行贷款条件。
2、借款合同一份、借款借据一份、授托支付的授权委托书一份，证明我行按合同条件落实放款。
3、欠息明细一份，证明截止2015年7月8日拖欠我行借款本金287498.97元，利息7740.21元，合计295239.18元。
被告徐美玲未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国银行提供的证据，由于被告徐美玲未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月19日，被告徐美玲因经营向原告申请贷款，贷款金额30万元。2014年3月7日，被告徐美玲与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同编号：2014年枣ZXJ商户借字第001号。主要内容为：本合同项下贷款金额为人民币（大写）叁拾万元（小写）¥300000元；本合同项下贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的贷款用途为经营；本合同项下贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款人在同意借款人提款申请后，贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的刘立伟（账号：2270）的账号；本合同项下贷款按月还息，到期一次性还本；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商解决不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……未按期归还贷款本息……；等等。
原告中国银行于2014年3月7日将人民币30万元整存入被告徐美玲指定的刘立伟（账号为2270）的账户，《中国银行个人贷款凭证》上载明的月利率为6.5‰，到期日期为2015年3月7日。被告徐美玲在《中国银行个人贷款凭证》上签字并按手印予以认可。借款到期之后，截止2015年7月8日尚欠本金287498.97元，利息7740.21元，合计295239.18元。被告的行为已违约，原告中国银行诉至法院。
本院认为，原告中国银行与被告徐美玲签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定，在原告中国银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人徐美玲应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。截止2015年7月8日尚欠本金287498.97元，利息7740.21元，合计295239.18元，逾期利息应当按照合同约定的计算方式计算。被告徐美玲经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美玲偿还原告中国银行股份有限公司枣庄中心街支行借款本金人民币287498.97元及利息人民币7740.21元（截至2015年7月8日），于本判决生效后十日内付清；
被告徐美玲偿还原告中国银行股份有限公司枣庄中心街支行借款逾期贷款利息（以287498.97元为基数，自2015年7月9日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的罚息计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，财产保全费2220元，合计7896元，由被告徐美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 周忠生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王艳丽
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第428号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人方某某，男，1966年1月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕，同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）392号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩、被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某和张某某均在冷水江市“狮子山煤矿”上班，且同住一宿舍。2013年7月11日，被告人方某某趁张某某上班之机，将其放在宿舍内的银行卡和身份证盗走。同日10时许，被告人方某某到新化县信用合作联社桑梓信用社从张某某卡内盗走现金人民币4200元。被告人方某某返回煤矿后，将银行卡和身份证放回原处。
案发后，被告人方某某将赃款退还给了被害人张某某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，新化县农村信用合作联社桑梓信用社取款凭证，抓获经过说明，请求放弃追究方某某刑事责任的报告，收条，新化县公安局扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；证人张某甲、方某甲、李某某的证言，被害人张某某的陈述，现场方位图、现场平面图、现场照片、方某某在桑梓信用社取款时的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应追究被告人方某某的刑事责任。被告人方某某在法庭审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，又主动将赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人方某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十月十六日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者
多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第15号
申请执行人江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南莲路76号。
法定代表人周锦中，该公司董事长。
被执行人湖南水调歌头房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区马良北路73号。
法定代表人陈建坤，该公司董事长。
申请执行人江西中煤建设集团有限公司与被执行人湖南水调歌头房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人和被执行人在执行过程中达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）益法民一初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一五年六月十一日
书记员 李 捷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4493号
申请执行人：杨彬。
委托代理人（特别授权）：王亚武，兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被执行人：卞根林。
被执行人：王德芳。
申请执行人杨彬与被执行人卞根林、王德芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）泰兴安民初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行生效法律文书所确定的给付义务，但未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。
执行中，被执行人王德芳已给付申请执行人杨彬借款5000元，并同时向本院缴纳申请执行费1650元，余欠部分双方经协商达成和解协议，申请执行人并书面提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0112号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
湖南�ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初396号
原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告陆昌雪，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告陆昌雪返还原物纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘�林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 赖 韵 艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4076号
罪犯刘国勇，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）清城法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘国勇犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年4月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘国勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国勇属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖17个；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯刘国勇属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的起始时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在两年以上。该犯于2012年4月16日交付执行，因此，对该犯提请减刑应在2014年4月16日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国勇暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初352号
原告陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人李志强，天津市公安交通管理局干部。
委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局干部。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局干部。
委托代理人车迪迪，天津市公安局干部。
本院在审理原告陈跃军诉被告天津市公安交通管理局、天津市公安局信息公开一案中，原告陈跃军于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈跃军自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃军负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
代理审判员 孙 蕾
二０一六年十二月二日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第215号
申请执行人曾明珍，女，1978年9月21日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄兴文，男，1988年5月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人曾明珍与被执行人黄兴文民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）洛民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾明珍因被执行人黄兴文未履行生效法律文书确定的应偿还借款20000元及利息的义务，于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、国土资源、金融机构等部门查询，均未发现被执行人黄兴文有可供执行的财产，申请执行人曾明珍亦无法提供被执行人黄兴文可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第233号民事判决书第一项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年七月十八日
书记员 许明远
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第19号
原告胥凤玉，住所吉林省梨树县。
委托代理人吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
原告胥玉秀，住所吉林省公主岭市。
委托代理人吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
原告胥玉英，住所吉林省四平市铁西区。
委托代理人吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
原告胥玉琢，住所吉林省四平市铁西区。
委托代理人吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
原告胥玉莲，住所辽宁省盖州市陈屯镇背阴寨村。
委托代理人吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
被告董洪哲，住所长春市绿园区。
委托代理人杨国强，吉林华港律师事务所律师。
被告张斌杰，住所长春市绿园区。
原告胥凤玉、胥玉秀、胥玉英、胥玉琢、胥玉莲诉被告董洪哲、张斌杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人吴树友、被告董洪哲委托代理人杨国强、被告张斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年5月16日，姜玉玺、董洪哲为卖方，张斌杰为买方，签订了《长春市房屋买卖合同》，约定位于一汽二生活区住房以10万元的价格出售给张斌杰。该房屋系姜玉玺与其前妻胥凤兰的共有财产。胥凤兰于2004年2月去世，当时其父胥泽民还健在，后于2007年12月去世。胥泽民对该房产享有继承权。张斌杰与董洪哲系母女关系，且房屋以10万元的不合理低价出售，不构成善意取得。三人的房产买卖属于恶意串通转移财产行为，侵害了五原告的合法权利。故诉至法院确认姜玉玺、董洪哲与张斌杰于2013年5月16日签订的《长春市房屋转让合同》无效。
董洪哲辩称，1、该房屋是否办理虚假公证与被告董洪哲无关，该公证董洪哲没有参与。五原告认为该房屋系胥凤兰的父亲胥泽民和董洪哲共同所有没有法律依据。董洪哲与胥凤兰有一个养女，如果公证有误，那么他们养女也有继承权。2、本案经过产权处依法确认所有权，经过夫妻共同同意增加董洪哲为共同所有人，其合法有效，董洪哲只是顶名，没有实际取得房子。卖房时董洪哲也没有收到钱。该房屋价值从市场和实际情况看，张斌杰尽到了抚养义务，即使赠给张斌杰也是合法的。原告陈述的事实及法律依据不成立，请求驳回原告诉求。
张斌杰辩称，购买房屋我认为支付了合理对价，虽然只是10万元交易价，但是其中我们一直赡养老人，有情感在里面。交易房屋是在房屋交易中心交易的，交易合法有效。
经审理查明，五原告与胥凤兰是姐妹关系，胥泽民是五原告、胥凤兰及案外人胥凤山的父亲。胥凤兰与姜玉玺系夫妻，二人有一女姜竹青。胥凤兰与姜玉玺夫妻关系存续期间有坐落于长春市绿园区一汽二生活区。胥凤兰于2004年2月25日死亡。姜玉玺与董洪哲于2005年10月17日办理结婚登记。2012年，姜玉玺到吉林省长春市忠信公证处申请办理继承房屋及房屋补助款公证。该公证处于2012年4月10日出具公证书，胥凤兰的遗产由姜玉玺继承。2013年4月7日，姜玉玺向房产管理部门申请所有权变更登记，申请将争议房产的登记所有人由姜玉玺变更为姜玉玺与董洪哲二人共同共有。2013年5月16日，姜玉玺、董洪哲与张斌杰签订《长春市房屋转让合同》，将争议房产以100，000.00元的价格出售给张斌杰，并办理了房屋过户登记手续。2013年7月2日，姜玉玺去世。2013年11月26日，吉林省长春市忠信公证处以姜玉玺提供虚假证明，故意遗漏继承人，导致公证书内容与事实不符为由做出撤销公证决定书撤销该处公证书。
另查明，五原告委托代理人吴树友与胥玉英系夫妻关系。胥凤兰于2002年10月5日留有遗嘱，该遗嘱系胥凤兰打电话给吴树友，口述遗嘱内容，吴树友代为书写，后由胥凤兰本人亲自签名捺手印。内容为：“我病逝后，我的遗产给父亲现金一万元，做今后几年的生活费，此款暂存胥玉英处，先不告诉父亲本人，每年拿出二千给其消费；再给妹妹胥凤玉、胥玉秀、胥玉英、胥玉琢、弟弟胥玉山各五千元；给妹妹胥玉莲一万元，以其借款一万元抵付；给外甥女窦敏一万元，从其借款尚欠的一万五千元中抵付；其余动产、不动产、现金归丈夫姜玉玺。养女姜竹青没尽赡养义务，不享有继承权。给父亲的一万元，如消费有余，弟、妹平分。”其中“给胥凤玉、胥玉秀、胥玉英、胥玉琢、胥玉山各五千元；胥玉莲一万元，以其借款一万元抵付；给窦敏一万元，从其借款尚欠的一万五千元中抵付”已于胥凤兰生前支付完毕。另一份出具的时间为2004年1月30日，内容为：“我与丈夫姜玉玺现居住的住宅楼位于一汽二区。其中一半，即产权属于我本人所有的那部分，在我去世后，做如下处理：如姜玉玺不再婚，归姜玉玺居住和使用；如姜玉玺再婚，在其再婚时，即将我享有的产权变价，变价款给五个妹妹和一个弟弟每人伍仟元，其余部分全给外甥女窦敏。此遗嘱。”五原告陈述此份遗嘱的内容及“胥凤兰”的签名均为吴树友与胥玉英之子吴琼代书，由胥凤兰按的手印。该两份遗嘱因缺少见证人签字，不合法定形式，在（2013）长汽开民初字第703号判决中认定为无效遗嘱。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家集体、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律法规的强制性规定。”本案中，对于姜玉玺而言，胥凤兰于2002年10月5日所留遗嘱系作为律师的吴树友代为书写，并均已实际履行。虽遗嘱欠缺有效的形式要件，但原、被告各方均认可该份遗嘱系胥凤兰真实意思表示。关于2004年1月30日遗嘱，原告未提供证据证明姜玉玺明知该份遗嘱的存在，胥凤兰于2004年2月25日死亡。姜玉玺与董洪哲于2005年10月17日办理结婚登记再婚，姜玉玺于2013年7月2日死亡，在姜玉玺再婚致其死亡长达八年时间，原告未提供证据证明其向姜玉玺主张过相应权利。原告未提供足够证据证明姜玉玺在出售房屋过程中存在恶意。对于张斌杰而言，其与五原告及胥泽民、胥凤兰并不相识，其对于胥凤兰遗产的继承情况不知情实属正常。在姜玉玺与其母董洪哲于2005年10月17日办理结婚登记时，张斌杰已成年，并未与姜玉玺形成抚养关系，但其在姜玉玺生前尽到赡养义务，在姜玉玺对胥凤兰遗产进行公证并将房屋变为与董洪哲共有的情形下，以100000元的价格购买房屋，不能证明张斌杰在购买房屋过程中存在恶意。故原告认为姜玉玺、董洪哲及张斌杰之间的房屋买卖存在恶意串通转移财产行为，请求确认三人于2013年5月16日签订的《长春市房屋转让合同》无效的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥凤玉、胥玉秀、胥玉英、胥玉琢、胥玉莲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告胥凤玉、胥玉秀、胥玉英、胥玉琢、胥玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐庆伟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初501号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李兰香，女，1970年5月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日被上杭县公安局取保候审。
辩护人郭来福，福建超达律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人李兰香犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李兰香及其辩护人郭来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人李兰香于2011年5月在中国农业银行上杭县支行办理了卡号为404117004623XXXX的信用卡一张，后使用该卡透支消费，至2015年5月，被告人李兰香透支未归还的本金共计人民币59938.03元，经发卡银行多次催收仍未还款。
案发后至2016年11月9日，被告人李兰香共归还中国农业银行上杭县支行本金人民币21000元。
在本案审理过程中，被告人李兰香还清了全部的本金。
上述事实，经查证属实。被告人李兰香在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行股份有限公司上杭县支行出具的信用卡申请表、交易明细、催收记录单、还款证明，上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人刘某某、邱某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰香以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李兰香的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人李兰香到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并已归还全部本金，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李兰香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一六年十二月一日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1950号
罪犯孙远成，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县。小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年3月1日作出了（2013）青法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯孙远成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙远成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙远成减去有期徒刑六个月十八日。刑期自2012年10月2日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2005号
原告杨自来，女，1983年2月2日出生，汉族。
被告蔡政（曾用名蔡景龙），男，1988年1月9日出生，汉族。
原告杨自来与被告蔡政民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员涂勤俭、陈香玲参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员张慧担任记录。原告杨自来到庭参加诉讼。被告蔡政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自来诉称，被告因做生意资金紧张于2013年6月2日向原告借款60000元整，约定借款利息为银行贷款利率3倍，每月定期清息，如逾期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。借款到期后，被告既不清息亦不还本，原告多次向被告催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款60000元，并自借款之日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡政无答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨自来在举证期限内向本院提交证据欠条一张，拟证明被告欠60000元。
被告蔡政未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院认为原告杨自来提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识。2013年6月2日，被告称因做生意缺乏资金周转向原告借款，原告将现金60000元交付给被告，被告蔡政亲笔签名借条一张“今借到杨自来现金人民币大写陆万元（小写：60000元），用于公司资金周转用。借期3个月，按银行利息3倍计算，每月1日清息。如逾期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。借款人签字：蔡政（按手印）2013年6月2日”。借款到期后，由于被告蔡政未偿还分文本息，原告遂于2014年5月28日起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡政向原告杨自来借款并出具了借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告要求被告蔡政偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息及逾期偿还本息的违约金之和超出了法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨自来借款本金60000元及利息（利息的计算方法：自2013年6月2日起至2013年9月1日止按按同期同类银行贷款利率3倍计算，自2013年9月2日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费300元，共计2000元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 涂勤俭
人民陪审员 陈香玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第321号
上诉人（原审被告）崔岺。
被上诉人（原审原告）渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路40号数码港旗舰大厦35层。
负责人陈国华，行长。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛联大利丰塑料制品有限公司。
法定代表人邢军，经理。
被上诉人（原审被告）邢军。
上诉人崔岺因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司青岛分行、青岛联大利丰塑料制品有限公司、邢军金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第21035号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，�岺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，崔岺经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔岺撤回上诉处理。
二审案件受理费620元，由上诉人崔岺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四十二月三日
书 记 员 姜青秀
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初211号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周建忠，男，1989年6月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，在江西省南昌县莲塘镇澄湖北路“老王烤大鱼”店工作，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人单森林，江西司达律师事务所律师。
南昌市�云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人周建忠犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人周建忠及其辩护人单森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日17时许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警贺某等人在本市青云谱区迎宾北大道与昌南大道交汇处整治违章电动车时，被告人周建忠驾驶一辆无牌电动车行驶在机动车道上，民警遂依法对其电动车进行了扣押。因不满处罚，周建忠携带一把菜刀驾驶另一辆电动车返回现场，趁贺某要求查看其电动车证件时，周建忠从电动车坐垫下拿出菜刀砍向贺某，贺某的右手腕关节、左胸部被划伤。
当日，周建忠被公安机关抓获到案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了证人证言、辨认笔录、作案工具照片、警官证复印件、执法现场录像、人体损伤鉴定书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周建忠以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，且具有第六十七条第三款规定之坦白情节，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人提出以下从轻、减轻处罚辩护意见：
1、周建忠具有自首情节。交警对周建忠进行抓捕，但未抓到。他在躲藏的过程中，要求抓捕的交警拨打110，说110来了他就出来。事实上，他也是这样做的。他的这一行为说明其是完全基于自己的自由意志投案，是一种“自动投案”的表现；归案后，周建忠如实供述了自己的犯罪行为。
2、如果自首情节不能被认同，则周建忠具有坦白情节。
3、被害人受伤轻微，连轻微伤都构不成，也就是说周建忠的行为并未造成很大的社会危害性。
4、被害人存在执法不当的行为，对本案负有一定的责任。
5、周建忠系初犯、偶犯；具有悔罪表现；多次向执法交警表示道歉。
经本院审理查明，2016年6月30日17时左右，南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警贺某和同事罗某、沈某等人在本市青云谱区迎宾北大道与昌南大道路口北侧交汇处整治违章电动车时，被告人周建忠驾驶一辆无牌电动车行驶在机动车道上，贺早阳和同事遂依法要对其电动车进行暂扣，周建忠见状便情绪激动地坐在电动车上不�下来，并对贺早阳等人辱骂，贺早阳对周建忠进行了三次警告，责令其配合民警执法，但周建忠仍然坐在电动车上，贺早阳和同事将周建忠从电动车上拉开，由清障员将电动车推到清障车上，周建忠对贺某等人辱骂、威胁后离开现场。过了大约10分钟，周建忠携带一把菜刀驾驶另一辆电动车返回现场，并对贺某等人进行挑衅，贺某要求查看其电动车证件，周建忠从电动车坐垫下拿出菜刀砍向贺某，将贺某的右手腕关节背侧、左胸部被划伤，贺某的同事对周建忠进行劝阻并用电台通知110到现场，周建忠见状便往江联小区逃跑，贺某等人便紧追其后。在江联小区，周建忠被贺某等人抓获。南昌市公安局青云谱分局岱山派出所民警接110指令后赶至江联小区，发现周建忠已被贺某等人控制在车内。后贺某等人将周建忠扭送至岱山派出所。周建忠如实供述了上述事实。
经南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明：贺某的右手腕关节背侧、左胸部被划伤。贺某的损伤锐利物体切划可形成。其损伤程度较轻微，不构成轻微伤等级。
上述事实，被告人周建忠及其辩护人单森林在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的周建忠归案情况说明材料，被害人贺某的陈述，证人罗某（工作单位青云谱交警大队）的证言，证人沈某（工作单位青云谱交警大队）的证言，证人龚某（工作单位青云谱停车场）的证言，证人张某（工作单位青云谱停车场）的证言，证人龚某辨认周建忠笔录，证人张某辨认周建忠笔录，贺某人民警察证复印件，作案工具（菜刀一把）照片，执法现场录像，南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明，周建忠常住人口信息，被告人周建忠供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建忠以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人周建忠归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周建忠系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人周建忠系被民警抓获归案，因此，辩护人提出被告人周建忠具有自首情节的辩护意见，与事实不符，于法无据。被害人贺某在依法执行公务，且在依法执行公务的过程中并无不当的行为，而被告人周建忠却使用暴力袭击贺某，因此其行为不仅侵犯了人民警察的人身权利，更重要的是侵犯了人民警察依法执行职务的活动，具有严重的社会危害性、刑事违法性、刑罚处罚性。被告人周建忠未取得被害人贺早阳的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 刘水金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊丽青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三终字第315号
上诉人（原审原告）：温德发，住址：辽宁省营口市站前区。
委托代理人：初立堡，北京丹宁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：白恒，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：初立堡，北京丹宁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：温学峰，住址：辽宁省营口市西市区。
委托代理人：白恒，男，1943年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区万柳塘路69—**号1。
委托代理人：初立堡，北京丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁神州医疗器械制造有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈志连，该公司董事长。
委托代理人：于善琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人温德发、白恒、温学峰为与被上诉人辽宁神州医疗器械制造有限公司（以下简称神州公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第236号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。温德发、白恒及其委托代理人初立堡，温学峰的委托代理人白恒、初立堡，神州公司的委托代理人于善琦到庭参加了诉讼。
温德发、白恒、温学峰诉称：三人多年从事JY-1低频戒毒治疗仪研究开发，并获得专利，此项目解决世界戒毒难题、是人类戒毒事业的一个重大突破。在推广该项目的条件已经成熟之际，陈志莲、戚高达加入进来，并于2010年5月27日，代表神州公司签订了《JY-1低频戒毒治疗仪合同协议书》，规定公司保证温德发、白恒、温学峰生活费、岗位工资按期发放，违约则合同自动解除。合同订立后，神州公司未按约定组织生产，也没按期发放生活费和岗位工资，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除《JY-1低频戒毒治疗仪合同协议书》；2、神州公司支付工资待遇及赔偿违约金共21万元；3、诉讼费由神州公司承担。
原审认为：涉案《JY-1低频戒毒治疗仪合同协议书》由甲（案外人陈志连、戚高达）、乙（温德发、白恒）、丙（案外人王旭、严宝庆）三方订立，内容包括专利权转让、专利使用权入股设立辽宁神州医疗器械制造有限公司及公司成立后向温德发、白恒、温学峰支付劳动报酬等公司经营管理制度三方面内容。现温德发、白恒、温学峰要求与神州公司解除合同，依据合同的相对性原则，仅在合同主体之间存在成立、生效或者解除的问题，因神州公司是三方合作成立的目标公司，并非合同的主体，另根据合同载明的内容也无法得出温德发、白恒、温学峰所述的甲方陈志连、戚高达的签字代表神州公司、神州公司为合同主体的结论。经原审释明后温德发、白恒、温学峰仍坚持原诉讼。关于温德发、白恒、温学峰提出其与神州公司之间存在劳动关系、神州公司应按约定向其支付工资待遇并赔偿违约金，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，仲裁是审理劳动争议案件的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，当事人不得向人民法院提起诉讼。因此，温德发、白恒、温学峰应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，如果对该仲裁裁决不服，可在法定期限内提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回温德发、白恒、温学峰的起诉。案件受理费4174元，退回温德发、白恒、温学峰。
宣判后，温德发、白恒、温学峰不服，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，陈志连和戚高达是神州公司的董事长、总经理，实际控制神州公司，神州公司并非案外人，上诉人与神州公司之间是劳务关系，上诉人主张神州公司给付生活费法院应予审理，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，解除《JY-1低频戒毒治疗仪合作协议书》，神州公司支付上诉人生活费9万元，赔偿违约金12万元。
被上诉人神州公司辩称：神州公司不是本案适格主体，合作协议签订在先，公司成立在后，合作协议书只对协议当事人有约束力，上诉人要求神州公司赔偿损失没有事实和法律依据，请求维持原审裁定。
本院认为：本案上诉人的诉讼请求是解除《合作协议书》、要求神州公司支付工资及违约金21万元，双方对《合作协议书》中所涉技术没有争议，原审确定本案为技术合同纠纷不当。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被上诉人神州公司承认自公司成立起按照约定标准向上诉人温德发、白恒、温学峰发放生活费，故神州公司与温德发、白恒、温学峰之间存在劳务关系，温德发、白恒、温学峰向神州公司主张支付生活费，属于人民法院受案范围，原审以上诉人未履行仲裁前置程序为由驳回其起诉不妥。由于原审法院对本案没有管辖权，上诉人应选择有管辖权的法院另行起诉。原审裁判理由有误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马越飞
代理审判员 陈洪军
代理审判员 金 莹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1596号
原告安平生。
被告张保安。
原告安平生诉被告张保安物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安平生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安平生承担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9141号
原告邱宽民，男，1971年2月27日出生，住惠安县。
被告陈志培，男，1982年8月2日出生，住惠安县。
被告王美红，女，1984年3月15日出生，住惠安县。
原告邱宽民与被告陈志培、王美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宽民到庭参加诉讼，被告陈志培、王美红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱宽民诉称，两被告系夫妻关系。被告陈志培以缺乏周转金等为由于2015年3月20日向原告借款20万元，约定月利率6%；又于同月22日向原告借款20万元，约定同年5月22日前还清，逾期未还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还清款项之日止的利息。有借条2份为据。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为其夫妻共同债务共同偿还。请求判令被告陈志培、王美红共同偿还原告借款40万元及利息［其中借款20万元自2015年3月20日起按月利率2%计付，借款20万元自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付，均计至还清款项之日止］。
被告陈志培、王美红未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条2份，以此证明被告陈志培分别于2015年3月20日、3月22日各向原告借款20万元，以及双方对利息、期限及违约责任的约定。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年9月13日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告陈志培、王美红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈志培因需要资金于2015年3月20日向原告借款20万元，双方约定月利率6%，未约定借款期限；又于同月22日向原告借款20万元，双方约定同年5月22日还清，逾期未还，按银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。被告陈志培出具借条2份交原告收执。此后，被告陈志培未偿还原告借款及利息。被告陈志培、王美红于2010年9月13日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告陈志培分2次向原告借款计40万元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款20万元双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷；第二笔借款20万元双方约定了借款期限而未约定借款期限内利息，属定期无息借贷。被告陈志培在借款期满及经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈志培偿还借款40万元，并分别按月利率2%（即年利率24%）及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，其中后笔借款的计息标准应以不超过年利率24%为限。被告陈志培、王美红为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈志培明确约定本案借款为被告陈志培的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王美红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志培、王美红应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告邱宽民借款40万元及利息［其中借款20万元自2015年3月20日起按年利率24%计付，借款20万元自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付，均计至还清款项之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，减半收取3935元，由被告陈志培、王美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第119号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月26日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕，现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控，2010年，在担任漯河市召陵区召陵镇拐张西村党支部书记期间的被告人张某甲，在协助人民政府从事农村沼气池建设过程中，利用职务上的便利，采用冒用他人姓名，多报建设数目的方式，套取国家沼气池建设补贴款38000元。案发后，赃款已退还。
公诉机关并提供有被告人张某甲的供述；证人邹某某、马某某的证言；领款单证明、到案经过及被告人张某甲身份及年龄证明等证据，认为被告人张某甲的行为已构成贪污罪，请求依法予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控其犯贪污罪没有异议，当庭认罪，但辩称这些钱大部分用于垫付村里修路及日常支出了，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年，被告人张某甲在担任召陵区召陵镇拐张西村支部书记期间，国家扶持农村沼气建设，每建一座沼气池国家补贴1080元，群众自筹750元。根据国家规定，漯河市召陵区农委委托各村统一建设，建成后由各村验收，然后上报区农委能源站，再由区农委验收，发放补贴款。召陵区召陵镇拐张西村申请建设100座沼气池，具体工作由村支部书记张某甲负责。该项目先后建设了64座沼气池，张某甲利用职务上的便利，采用冒用其村民张某乙、李某等36人姓名，多报建设数目36座，套取国家沼气池建设补贴款38880元，其中880元用于支付工程款，38000元贪污自肥。案发后，张某甲主动到检察机关投案，赃款38000元已退出。
上述事实，有如下证据证实：
（一）被告人张某甲的供述证明：在2010年国家补贴建设沼气池时，召陵镇政府为其村上报建设项目，召陵区农委为其村批下100座建设指标，承包给马某某建设。马某某实际建设了64座沼气池，其虚报36座，冒用其他村民名字凑够100座后上报。召陵区农委能源站验收时，其将部分村民先前建的沼气池和一些家中没人的农户指给验收人员，蒙混过关。其从召陵区农委领取补贴款108000元，其中70000元支付工程款给马某某，下余38000元自己落了。
（二）证人马某某证言证明：2010年其承包建设召陵镇拐张西村的沼气池，共建设了64座。张某甲虚报了36座，按照100座沼气池领取的补贴款。其与张某甲一起到召陵区农委领款，由张某甲签字领钱，共70000元都给其算作建沼气池的工钱。后来每座沼气池又补贴380元，共38000元由张某甲领走了，其没问他干啥用了。
（三）证人邹某某证言证明：其是召陵镇拐张西村村委委员兼任会计。2010年其村建设沼气池没有那么多，其中张某乙、李某等36户是张某甲虚报的。2011年8月6日，村里一事一议修路时，张某甲垫付10000元。2012年2月7日，村内日常开支，张某甲垫付16000元。张某甲垫付的款都开有村里的收据。
（四）张某甲的身份证明：2010年至今，其任召陵镇拐张西村党支部书记，期间代行召陵区农委2010年户用沼气国债项目建设。
（五）被告人张某甲的年龄证明：其为完全刑事责任能力人。
（六）归案经过证明：2014年2月24日，张某甲主动向检察机关投案自首。
（七）2010年召陵区户用沼气国债项目建池户补贴资金发放表及领款单证明：自2010年9月到2011年8月，张某甲分5次从召陵区农委领取补贴款108000元。
以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财产，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。张某甲虽然垫付了村里修路及日常支出的费用，但该项支出系其个人借款，依此请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。张某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币38000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 孙建国
人民陪审员 张建生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鹿一龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2835号
原告王蒙。
被告许艾志。
本院在审理原告王蒙与被告许艾志民间借贷纠纷一案中，原告王蒙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王蒙主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470元，合计3420元，由原告王蒙负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1255号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1990年1月21日出生，于2016年8月23日被羁押，2016年8月24日被刑事拘留，经我院决定于2016年9月23日执行逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李胜利。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1301号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年8月23日，被告人李×1伙同杨×在本市丰台区金鳞世纪KTV歌厅内，在民警现场出警，欲将二人带离现场时，使用暴力抗拒民警依法执行职务，将民警黄×、辅警张×1抓伤，经鉴定二人伤情均为轻微伤。被告人李×1于案发现场被民警抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯杨×供述,被害人黄×、张×1陈述，证人闫×、李×2、石×、张×2、艾×、王×证言，辨认笔录，北京市丰台区铁营医院证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局石榴园派出所110接处警记录，调解笔录、谅解书及收条，被告人李×1身份信息，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人当时处于醉酒状态，酒后失控，犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到了谅解，认罪悔罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×1无视国法，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。被告人李×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人李×1到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年九月三十日
书记员 马文平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2180号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告杜建英，男，汉族，1973年12月21日生，住济源市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告杜建英挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪嫚嫚
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4466号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
被执行人：涂克洪，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：方平，女，1966年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：方晖，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
被执行人：上海久卓金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：涂克洪。
被执行人：王祥云，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
被执行人：上海一亮国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王祥云。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人涂克洪、方平、方晖、上海久卓金属材料有限公司、王祥云、上海一亮国际贸易有限公司(2016)沪0106民初7344号金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7344号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执315号
申请执行人范伟凯
被执行人叶婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白民初字第00229号，依法向被执行人叶婷发出执行通知书，责令被执行人叶婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月一日
书记员 王建国
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第481号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人袁辉，男，1970年4月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市开福区荷花池社区一责任区茅亭子巷**号2门***房。2014年7月19日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年7月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李桂梅，湖南维纲律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第579号起诉书指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人袁辉及其辩护人李桂梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月19日晚，被告人袁辉接到吸毒人员唐璜（另案处理）电话联系购买毒品事宜后，在长沙市天心区标志商务中心电梯内将其从“细狗”（另案处理）处购得的毒品冰毒1小包和麻古3粒以人民币500元的价格卖给唐璜。后被告人袁辉在离开现场时被公安民警抓获，公安民警并从其身上查获白色晶体1小包、红色药丸7粒和毒资500元。
经司法鉴定，从被告人袁辉身上查获白色晶体净重为0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重为0.74克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人袁辉归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、检查笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、尿样检测报告书、称量记录、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、户籍证明等：证人唐璜的证言：被告人袁辉的供述与辩解；物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁辉违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒，麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人袁辉贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人袁辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人李桂梅提出，被告人袁辉属于主动供述具有自首情节。本院经审理认为，公安机关接群众举报，抓获被告人袁辉后当场搜出了毒品，之后的供述属于坦白交代，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人还提出，被告人袁辉系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月19日起至2015年1月18日止，罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的毒品、扣缴的毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年九月二十四日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2317号
原告刘敏。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告王志文。
原告刘敏与被告王志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，被告王志文经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘敏诉称，2013年11月14日被告王志文到我的草编厂购买大棚草帘子、戳帘、尼龙线，货款合计10000.00元，被告未付款为我具欠据一张。后经我多次索要，被告推拖至今未付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告王志文给付欠款10000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告刘敏为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告王志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，被告王志文向原告刘敏赊购大棚草帘子、戳帘、尼龙线，货款合计人民币10000.00元。2013年11月14日，被告王志文为原告出具欠据一张。经原告刘敏催要，被告王志文至今未给付原告该笔货款。
以上事实有原告刘敏的起诉陈述及其向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，被告王志文向原告刘敏赊购大棚草帘子、戳帘、尼龙绳，欠货款10000.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告王志文应给付原告刘敏货款10000.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王志文给付原告刘敏货款人民币10000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告王志文承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖秀丽
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第63号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1963年7月13日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年1月29日被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某甲与被害人钱某丁系对门居住的邻居，两人的房子间隔着一条巷子。被害人钱某丁在装修房子时将一堆建筑垃圾堆放在巷子边。2014年1月27日下午5时左右，被告人钱某甲让被害人钱某丁将该建筑垃圾及时某，被害人钱某丁不愿意，双方就此发生争吵。后被告人钱某甲用拳头朝被害人钱某丁左侧肋骨部位打了一拳，致被害人钱某丁左第8、9肋骨骨折。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人钱某丁损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人钱某甲明知他人报警仍在现场等候处理。2015年4月29日，经本院主持调解，被告人钱某甲与被害人钱某丁达成调解协议，协议约定扣除已支付的人民币10000元，被告人钱某甲仍需支付被害人钱某丁人民币15000元。2015年6月10日，被告人钱某甲将剩余赔偿款人民币15000元支付给被害人钱某丁，被害人钱某丁对被告人钱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某甲在审理过程中亦无异议，且有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被害人钱某丁出院小结、收费票据、疾病证明书、门诊病历、收条、调解协议；证人项某、谢某、钱某乙、钱某丙、陈某、黄某等人的证言；被害人钱某丁的陈述；被告人钱某甲的供述；龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱某甲明知他人报案仍在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人钱某甲赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷民间矛盾激化引发，可对被告人钱某甲酌情从轻处罚。综上，决定对被告人钱某甲从轻处罚。公诉机关对被告人钱某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人钱某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 江兴南
二〇一五年六月十一日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。