wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2091号
原告郝秀建，男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市洪洞县某某乡某某村某号。
被告郝剑锋，男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某家属区。
被告宋亚静，女，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某家属区，系郝剑锋之妻。
原告郝秀建与被告郝剑锋，宋亚静买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀建，被告郝剑锋到庭参加诉讼，被告宋亚静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，被告郝剑锋与原告订立房屋转让协议，约定转让价款338125元，合同生效后十日内交付房屋，一个月内办理产权变更登记手续。被告宋亚静对该协议内容表示认可。然而，虽然原告已依约履行了付款义务，但被告却迟迟不予交付房屋及办理过户手续，碍于同乡情面，原告也一直迁就被告。无奈，特诉至法院，请求判令被告履行合同，将合同约定的房屋交付原告并将房屋产权过户到原告名下；被告承担诉讼费。
被告郝剑锋辩称：我为作生意向原告分两次借款25万元是事实，经过算帐，本息合计为338125元，因无力偿还，经过协商将我现住房屋作价与欠款相低转让给原告，因我一直没房居住，一直没将房屋交付给原告。
经审理查明：被告因作生意因缺少资金，分别于2006年6月25日向原告借款15万元、2007年3月10日向原告借款10万元，并约定按同期银行利息结算。经原告多次催要，被告一直未能归还。2012年4月8日双方就借款本息进行结算，被告实欠原告本息计338125元，经过协商自愿达成协议，被告将自己合法拥有的一套房屋（座落在临汾市尧都区北城滨河办事处临汾职业技术学院家属区2一1一102室）转让给原告，其转让积面为123.19㎡，转让价格为欠原告的本息即338125元。并签订了书面《房屋买卖协议》。协议约定，自双方签字之日起生效。并约定，甲方（即被告）应于本合同生效之日起十日内将上述房屋的全部钥匙交给乙方（即原告）；一个月内办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到原告名下。本协议于2012年4月8日由被告夫妇郝剑锋、宋亚静，原告郝秀建签名认可。事隔三年二被告以无房居住为由一直不予交付，在双方协商不成的情况下，诉来本院，要求判令二被告交付房屋，协助将房屋产权过户到原告名下。经本院主持调解，原告不同意调解，至调解工作无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为：被告为做生意分别于2006年6月25日、2007年3月10日向原告累计借款25万元，并约定按同期银行利率计息。2012年4月8月经双方结算，被告实欠原告本息338125元，经原告与二被告协商以二被告所有的，座落在临汾市尧都区北城滨河办事处临汾职业技术学院家属区2一1一102室房屋一套转让给原告，以全部低顶欠原告的本息。被告当庭认可全部事实，本院予以确认。双方所签《房屋买卖协议》有原告及被告夫妇签名确认，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告久拖不予履行合同确定的权利义务，属违约行为，原告要求二被告履行合同，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝剑锋，宋亚静在本判决生效后十五日内将（座落在临汾市尧都区北城滨河办事处临汾职业技术学院家属区2一1一102室）房屋一套交付给原告郝秀建。
二、二被告在本判决生效后三十日内协助原告将交付的房产过户到原告郝秀建名下。
本案诉讼费6370元，由被告郝剑锋、宋亚静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛健华
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第14号
原告麦合木提·艾麦提，男，维吾尔族，1980年8月13日出生，现住新疆乌什县。
委托代理人赛麦提•艾买提，新疆燕泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈宝华，男，汉族，1974年9月4日出生，现住新疆乌什县。
被告唐晓蓉，女，汉族，1975年1月18日出生，现住新疆乌什县。
共同委托代理人杨明，男，汉族，现住新疆乌什县，特别授权代理。
被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司。
地址：阿克苏市新城区南效路东侧。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
地址：新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路12号。
组织机构代码：92968228-2。
法定代表人沙君新，该公司经理。
委托代理人何文超，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司乌什县支公司经理，现住新疆阿克苏市，特别授权代理。
原告麦合木提·艾麦提诉被告沈宝华、唐晓蓉、阿克苏市联运运输服务公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合财险阿克苏分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦合木提·艾麦提及其委托代理人赛麦提•艾买提、被告沈宝华、唐晓蓉共同委托代理人杨明、被告中华联合财险阿克苏分公司委托代理人何文超到庭参加诉讼，被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦合木提·艾麦提诉称：2013年8月31日沈宝华驾驶新NX17**轻型货车由东向西行驶至省道S306线108公里＋200米处时，在躲避前方相对方向一辆摩托车时，因采取措施不当，致使车辆冲向路外，碰撞我停靠在家门口新NAR1**小型客车，造成车辆受损的交通事故。乌什县公安局交警大队作出的2013年00132号交通事故责任认定书认定沈宝华承担事故的全部责任，我无责任。车辆的维修是保险公司和被告沈宝华之间达成的意见进行修理，我并不知道更换的有哪些零件，因该车受损严重，修好后的车是否符合安全性要求也不确定。物价部门于2013年作出（2013）207号涉案物品估价鉴定结论书，新NAR1**小型客车损失金额为45870元。现要求被告赔偿我的财产损失45870元及鉴定费1376元，共计47246元。
被告沈宝华、唐晓蓉共同委托代理人杨明辩称：发生交通事故属实，但是我方的车辆在保险公司参保了，事发后保险公司已经将车修好了，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告中华联合财险阿克苏分公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆新NX17**轻型货车在我公司投保交强险和第三者责任险属实，但是原告在物价部门作的价格鉴定我方不认可，车在修理的时候我公司定损了两天，车在修理厂的时候物价鉴定部门根本就没有看到车的受损状况。同时，根据保险条例的规定，如果受损车不能修复的情况下我公司才进行赔偿，但是原告的车已经修复了，对车辆损坏的零配件我公司修理部进行了更新，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月31日沈宝华驾驶新NX17**轻型货车由东向西行驶至省道S306线108公里＋200米处时，在躲避前方相对方向一辆摩托车时，因采取措施不当，致使车辆冲向路外，碰撞停靠在原告麦合木提·艾麦提家门口的新NAR1**小型客车，造成车辆受损的交通事故。乌什县公安局交警大队作出的第6529273201300132号交通事故责任认定书认定沈宝华承担事故的全部责任，原告麦合木提·艾麦提无责任。新NX17**轻型货车于2013年3月12日至2014年3月11日在中华联合财险阿克苏分公司分别投保了交强险和第三者责任商业险（保险金额500000元）。新NX17**轻型货车车主系唐晓蓉，与沈宝华系夫妻关系，该车挂靠于阿克苏市联运运输服务有限责任公司。事发当天，原告委托阿克苏地区价格认定局对新NAR1**小型轿车损失进行鉴定，于2013年9月5日作出了（2013）207号涉案物品估价鉴定结论书，经鉴定新NAR1**小型轿车损失金额为45870元。事发后，保险公司将新NAR1**小型轿车送往乌什运输公司院内修理厂进行修理，共计花费修理费25155元，车辆修理费保险公司已支付给修理厂，未支付的修理费系被告沈宝华承担的。车辆的维修是保险公司和被告沈宝华之间达成意见进行修理，原告对修理的事项不知情也未去过修理厂。该车至今尚在修理厂未取走。
上述事实有下列证据予以证实：
1、乌什县公安局交通管理大队第6529273201300132号道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故及责任的划分。
2、事发当天，新NAR1**小型轿车的现场照片两张，证明车辆受损的情况。
3、阿克苏地区价格认定局2013年9月5日作出的（2013）207号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定费票据，证明车辆受损的金额。
4、新NX17**轻型货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险商业险的保险单及交纳保险费的票据，证明该车在被告中华联合财险阿克苏分公司投保的事实。
5、车辆修理定损单，证明车辆修理更换的零部件及修理费。
庭审结束后，乌什县XX汽车修理厂出具了四轮定位检测报告和出厂合格证明，证明车辆经修理后符合安全行驶的要求。
本院认为，原、被告双方对发生的交通事故、肇事车辆新NX17**轻型货车在保险公司投保交强险和第三者商业险、新NAR1**小型轿车受损及进行修理的事实没有异议，本院对上述事实予以认定。本案双方争议的焦点是经修理后的车辆是否存在安全隐患及能否正常上路行驶。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定：在不能恢复原状的情况下，进行修理、重作、更换。被告方在庭审结束后向法院提交相关证据证明该车安全性已达到要求，故原告要求被告赔偿其的财产损失45870元及鉴定费1376元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告麦合木提·艾麦提的诉讼请求。
本案案件受理费490元（原告麦合木提·艾麦提已交纳），原告麦合木提·艾麦提已交纳承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谢紫兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋兰兰
翻译艾克帕尔·赛皮丁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执212号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人覃元丁，男，1974年9月出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区马山县，租住云南省芒市。
被执行人覃元丁犯盗窃罪一案，我院于2016年5月25日作出的（2016）云3103刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人覃元丁向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人覃元丁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执212号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第47号
原告信阳市鹏盛矿业有限公司。
法定代表人王永，该公司经理。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师（特别授权）。
被告陈星辉（曾用名陈留钦），男，汉族，1958年10月20日出生。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师（一般代理）。
第三人王成群，男，汉族，成年。
原告信阳市鹏盛矿业有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告陈星辉、第三人王成群因侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托代理人王红，被告陈星辉及委托代理人段云礼到庭参加了诉讼，第三人王成群经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鹏盛公司诉称，2008年9月19日，原告与被告陈星辉（以信阳市平桥区羊山建筑工程公司名义）签订建设工程合同一份，约定由被告对茶都茗人苑3号楼（董家河乡董家河街绿之风小区3号楼）进行建设施工。后被告又以个人名义与原告在2008年9月26日重新签订了一份建设工程承包合同，合同中对承包方式、建筑面积、价格、付款方式等作了具体约定。在施工过程中，由于种种原因被告未能严格履行协议内容，尽管如此，为了工程进度，原告并未将合同解除。2010年12月11日，原、被告双方对该工程进行了结算，总工程款为300万元，除原告支付的280万元，下欠20万元，后原告又用一套价值26万元的房屋抵付给被告，其中多余的6万元是应被告要求对扫尾工程支付的增补款。被告分别给原告出具了承诺书、收条和证明。可让原告意想不到的是，自2009年至今，被告竟然背着原告私自将所建房屋中的多套分别低价卖给第三人等人，后将售房款据为己有。原、被告双方关于该工程的工程款早已结算并已付清，双方的结算行为合法有效。并且原告已对被告所建房屋其中3828.74平方米办理了房屋产权证（证号为信浉房权证董家河乡字第3316**号）。被告无权将所建房屋另行售与他人，其行为已严重侵犯了原告合法的财产权益，并给原告造成了极大的经济损失。现原告起诉来院，请求依法确认被告与第三人签订的房屋买卖协议无效，并赔偿原告经济损失10万元，并由被告依法承担本案诉讼费用。
被告陈星辉辩称，1、本案诉争的房屋所有权人为王永，被告私自将王永房屋转让给他人，主张权利的应是王永，而不是本案原告；2、由于原告与被告之间工程款没有结清，并且原告与被告的合同中也约定有以住房抵工程款，王永给被告出具了多份意向书，同意被告卖房屋抵工程款，因此被告卖房符合合同约定；3、因王永涉嫌诈骗行为已被公安机关立案侦查，根据相关法律规定，应先刑事后民事，本案应中止审理。
原告鹏盛公司为证明其诉讼观点及理由，向法庭出示了以下证据：⑴企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；⑵原告法人与董家河乡政府签订的董家河绿之风小区商贸中心用地合同书及用地面积协议书，购地的发票凭证四张，证明原告拥有诉争房屋的土地使用权；⑶信浉房权证董家河乡第3316**号房产证及房屋平面图，证明原告对诉争房屋享有所有权；（4）原告与被告签订的建设工程承包合同两份，被告所写的承诺书一份，证明一份，售房合同及收条一份，证明原、被告双方已结算完毕，合同中约定的以房抵款及原告法人所写售房意向书均无效；（5）被告与第三人签订的购房协议书及收条，第三人所写的证明一份，证明被告已将原告房屋出售的事实，且实际购房及付款日期为2011年10月。
被告陈星辉为证明其诉讼观点及理由，向法庭出示了以下证据：⑴2009年11月6日原告法人所写的意向书一份；⑵2009年4月3日原告法人所写的意向书两份；⑶2009年11月28日原告法人所写意向书一份，以上四份意向书证明原告同意被告买房，也包括本案争议房屋。
第三人王成群未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2008年9月19日，原告与被告（以信阳市平桥区羊山建筑工程公司名义）签订建设工程合同一份，约定由被告对茶都茗人苑3号楼（董家河乡董家河街绿之风小区3号楼）进行建设施工。后被告又依个人名义与原告在2008年9月26日重新签订了一份建设工程承包合同，合同中对承包方式、建筑面积、价格、付款方式等作了具体约定。2010年10月21日，原告为上述3号楼中的3828.74平方的房屋办理了房屋产权证，证号为信浉房权证董家河乡第3316**号，所有权人登记为原告法人王永。其中包括本案争议房屋（3号楼b栋靠北从东往西数第一套一连二套113号）。2010年12月11号，原、被告双方对该工程进行了结算，被告分别给原告出具了承诺书、证明和收条。2011年10月被告同第三人王成群签订购房协议书，将本案争议的113号房屋以19万元的价格卖给第三人，但协议签订及收房款时间为2010年9月9日。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一、诉争房屋所有权的归属。原告作为开发董家河乡茶都名人苑3号楼的业主，已为该楼办理了房屋所有权证，虽将该房屋产权登记在公司法人王永名下，但因该公司系自然人独资，实际出资人也系王永，因此原告对该诉争房屋享有所有权。故被告辩称本案原告与产权人不一致，原告主张权利无依据的辩解意见不能成立。二、被告是否有权出售诉争房屋，若无权出售，给原告造成的损失是多少。原、被告双方于2010年12月11日对董家河乡茶都名人苑3号楼进行了结算，有被告所写的承诺书和证明为凭，本院予以认定。现被告辩称该承诺书、证明虽是本人所写，但不是其真实意思表示，被告就此未向法庭提供相关证据证明。对于被告向法庭提供的四份原告法人王永所写的意向书，因该意向书内容不明确，且时间均在原、被告双方结算之前，无法证明是原告同意被告出售房屋，故被告主张的是经原告同意以房屋抵工程款的辩解意见不能成立。对于原告主张的经济损失赔偿，因未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照法律规定，出卖人出卖的房屋应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，本案中，被告对诉争房屋既无所有权，又无原告的授权，其私自与第三人王成群签订的房屋买卖协议属无权处分，且权利人又不予认可，故该房屋买卖协议无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条和第一百三十二条之规定，判决如下：
一、确认被告陈星辉与第三人王成群所签的房屋买卖协议无效，被告陈星辉于本判决生效后十日内返还第三人王成群购房款190000元。
二、第三人王成群于本判决生效后十日内将因上述购房协议取得的房屋返还给原告鹏盛公司。
三、驳回原告鹏盛公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈星辉承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 廖 毅
审判员 许 凤
审判员 涂 丽
二〇一三年五月六日
书记员 霍端楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0639号
申请执行人丁铁英，农民。
被执行人武浩，农民。
申请执行人丁铁英与被执行人武浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月15日作出（2014）邳铁民初字0929号民事判决书：“一、被告武浩于本判决生效之日起十日内向原告丁铁英偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2012年3月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告丁铁英的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告武浩负担。”
2015年10月8日，申请执行人丁铁英以被执行人武浩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0639号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪刚强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第578号
罪犯冯健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年6月16日作出（2008）南刑初字第251号判决，以被告人冯健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯健减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年2月4日至2016年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00220号
原告徐金虎。
被告蒋书芳。
原告徐金虎与被告蒋书芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐金虎到庭参加诉讼，被告蒋书芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金虎诉称，原、被告系老同事。被告于2011年10月13日向原告借款100000元并出具借条一份。借款一年后，经原告多次催要，但被告至今未还借款。现请求判令被告蒋书芳归还借款人民币100000元；要求被告支付自2011年10月13日始至今按月息2%计算的利息；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋书芳未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2011年10月13日，应被告的要求，原告从南京市中央门附近的建设银行取现金人民币100000元到南京市江宁区某咖啡馆给被告，被告当场出具借条一份，该借条的主要内容为“现借到徐金虎人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据，借款人蒋书芳，2011.10.13”。庭审中，原告放弃诉讼请求中的利息部分，主张被告归还借款人民币100000元并承担本案的诉讼费。借条出具后被告蒋书芳至今未还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告徐金虎要求被告蒋书芳归还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主张放弃诉讼请求中支付利息的请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书芳于本判决生效之日起15日内归还原告徐金虎借款人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋书芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 王久农
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09432号
上诉人（原审被告）周晓平，男，1981年6月5日出生。
委托代理人沈玉红（周晓平之妻），1983年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）宋玮超，男，1983年12月23日出生。
委托代理人张淑琴（宋玮超之母），1958年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路3号。
法定代表人王厚本，总经理。
上诉人周晓平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周晓平自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周晓平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周晓平撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费768元，由周晓平负担（于本裁定生效之日起10日内交纳）；二审案件受理费561.5元，由周晓平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 果满树
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年辽西民初字第176号
原告毕先君，男，1955年出生，汉族，无职业，住所地辽源市。
被告刘美彤，女，1989年出生，汉族，无职业，住所地辽源市。
2014年2月2日下午15时左右，原告与亲属等一行人来到被告经营的饭店吃饭，消费过程中，原、被告双方发生口角，被告用菜单夹板将原告头部打伤，原告报警�入辽源矿医院住院治疗9天，花费医疗费8千余元。双方经公安机关调解赔偿未果，原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。
本院在审理原告毕先君诉被告刘美彤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毕先君于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕先君的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毕先君撤回起诉。
案件受理费63元由原告毕先君承担。
审判员 孙嘉欣
二〇一四年七月二十一日
书记员 毕傲然
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01390号
原告刘兴春，男，1968年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告重庆佳飞商贸有限公司佳飞渔港。
负责人王子泉，系该公司董事长。
本院在审理原告刘兴春与被告重庆佳飞商贸有限公司佳飞渔港定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴春撤回对被告重庆佳飞商贸有限公司佳飞渔港的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
代理审判员 冉亚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨睿
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01274号
原告曾某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告曾某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与龚某某（已去世）系夫妻，2013年8月7日，被告李某某因购买钢筋材料欠龚某某3000元，龚某某去世后多次催讨无果。现原告要求被告偿还欠款及逾期利息。
被告李某某辩称，买卖钢筋当日欠款3000元及欠条属实，但被告在龚某某去世前通过送钢筋的司机将钱带回去了，已经支付了货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，被告李某某在龚某某（原告曾某某亡夫）处购买9000余元钢筋，龚某某委托吴某某将钢筋用拖拉机拉至插旗预制板场后，被告李某某将6000余元现金和一张3000元欠款单由吴某某带回给龚某某。龚某某于2013年9月12日因发生交通事故死亡后，原告曾某某多次持欠款单向被告李某某催讨货款3000元，被告均以欠款3000元通过吴某某带给龚某某，已偿还欠款为由拒绝支付，遂引发本纠纷。
在本案的审理过程中，本院调查了吴某某，证实在为龚某某送完钢筋后，吴某某再没有向李某某送过货，亦未收取过李某某的货款3000元。
以上事实，有原告提供的欠款单、南山乡民政办和南山乡双花村出具的曾某某与龚某某夫妻关系的证明、本院对吴某某的调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，龚某某与被告间的买卖合同成立并有效，应受法律保护。被告在收取钢材后，尚有3000元货款未付并出具了欠款单，被告对欠款单亦无异议，本院对欠货款3000元的事实予以认定。被告辩称已付清欠款3000元，是否履行应当由履行义务的当事人承担举证责任，因被告无证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。龚某某死亡后，原告曾某某有权就其与龚某某夫妻关系存续期间所享有的财产权主张权利。现原告要求被告支付货款3000元，本院予以支持。因龚某某与被告未约定余下货款的付款时间，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起七日内向曾某某支付货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 许君龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 万 山
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第36号
原告：李某甲。
被告：张某。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1989年4月经人介绍认识并同居，于××××年××月生育一子，取名李某乙，现已成年。被告张某于1992年3月外出，至今未归，故提起诉讼，请求法院判令：一、准予原告李某甲与被告张某离婚。二、案件受理费由被告负担。
被告张某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证1份，拟证明原告主体适格。
二、被告常住人口登记卡1份，拟证明被告主体适格。
三、儿子李某乙常住人口登记卡1份，拟证明双方生育一子的事实。
四、临海市白水洋镇龙里村村民委员会（原告李某甲住所地里知山村系自然村，现已并入行政村龙里村）证明2份，拟证明原被告双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，及被告张某于1992年3月外出至今未归的事实。
五、临海市档案馆证明1份，拟证明双方至今未办理结婚登记手续的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告张某，但被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。
本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告张某未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻案件的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本院无法进行调解，且原告离婚态度坚决，故应当判决准予原、被告离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 雷
人民审判员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 林倩丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1285号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周光东。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周光东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告周光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月17日，原告与被告周光东签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙CGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.99%；逾期贷款年利率为22.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，240.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙CGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙CGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周光东未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周光东签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周光东归还余欠贷款本金人民币20，240.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙CGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，240.03元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币934.51元，逾期利息人民币390.24元；上述款项共计人民币21，564.78元。
二、被告周光东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，240.03元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告周光东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙CGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币339元，减半收取计人民币169.50元，由被告周光东负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第90号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱某添，男，1973年6月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，住汕头市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月7日被羁押并于同日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人邱某添犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人邱某添到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月份开始，被告人邱某添租用本市白云区三元里大道三元里平英新村北三巷6号三楼作为仓库，存放并销售假冒“lv”注册商标的手袋。2014年1月7日，公安人员在上址抓获邱某添，并缴获价值15333850元的假冒“lv”手袋一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邱某添的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人邱某添对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月份开始，被告人邱某添租用本市白云区三元里大道三元里平英新村北三巷6号三楼作为仓库，存放并销售假冒“lv”注册商标的手袋。2014年1月7日，公安人员在上址抓获邱某添，并缴获价值15333850元的假冒“lv”手袋一批。
上述事实，被告人邱某添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某杰、李某谦的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录，公安机关出具的被告人到案经过，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书，缴获的赃物照片，涉案侵权产品的商标注册证明、注册材料，商标所有人出具的委托书、请求书，被委托公司出具的涉案产品价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）102号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某添销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人邱某添犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某添犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某添犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“lv”注册商标的手袋一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
审 判 员 梁 梅
人民陪审员 白春爱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1394号
申请执行人耿彩花，女。
被执行人王玉峰，男。
本院在执行申请执行人耿彩花与被执行人王玉峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王玉峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王玉峰暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李民杰
代理审判员 张 晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘丽卉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1394号申请执行人耿彩花，女。被执行人王玉峰，男。本院在执行申请执行人耿彩花与被执行人王玉峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王玉峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王玉峰暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  李民杰代理审判员  张 晶二〇一七年一月十三日书 记 员  刘丽卉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3017号
上诉人（原审被告）：徐海峰。
上诉人（原审被告）：吴益芳。
二上诉人共同委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭跃红。
上诉人徐海峰、吴益芳因与被上诉人郭跃红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1893号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐海峰、吴益芳收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海峰、吴益芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年七月一日
代书记员 吕 倩 茜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01534-6号
申请执行人：张德仲，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李守记，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00159号民事判决书，向被执行人李守记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守记在中国工商银行11×××60账户内存款人民币23384.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1361号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：王磊。
被告：漯河市公路工程建设总公司。
法定代表人：耿建华，总经理。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告漯河市公路工程建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市贝特工程机械有限公司以双方达成还款协议为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告漯河市公路工程建设总公司的起诉。
本院认为：原告潍坊市贝特工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回对被告漯河市公路工程建设总公司的起诉。
案件受理费3877元，减半收取1939元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 毕清香
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第154号
原告费县探沂镇东顺多层板厂。
法定代表人谢某某，总经理。
被告贾瑞芹，女，汉族，居民。
本院在受理原告费县探沂镇东顺多层板厂与被告贾瑞芹确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费县探沂镇东顺多层板厂的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费县探沂镇东顺多层板厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪范
二〇一四年三月七日
书记员 陈增伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第874号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
被告人蒋某，无业。2006年3月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人黄某、蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人黄某及其辩护人徐晓军、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月8日，被告人蒋某电话联系被告人黄某，欲向其购买1克冰毒，后被告人黄某在绍兴市越城区新建北路附近以人民币300元的价格将1克冰毒贩卖给被告人蒋某，被告人蒋某又在上述地点附近将该1克冰毒以人民币400元的价格贩卖给他人。
2、2014年4月10日，被告人蒋某电话联系被告人黄某，欲向其购买1.5克冰毒，后被告人黄某在绍兴市越城区新建北路附近以人民币300元的价格将1.5克冰毒贩卖给被告人蒋某，被告人蒋某又在上述地点附近将其中的1克冰毒以人民币400元的价格贩卖给他人。
3、2014年4月15日23时许，被告人蒋某电话联系被告人黄某，欲向其购买2克冰毒，后被告人黄某在绍兴市越城区某大酒店附近以人民币600元的价格将2小袋冰毒贩卖给被告人蒋某，被告人蒋某又在某大酒店1413号房间内将该2小袋冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员缪某。被告人蒋某随后即被公安机关当场抓获，又提供线索，协助公安机关抓获了在某大酒店附近等候毒资的被告人黄某。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述2小袋冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，净重为1.51克。
上述事实，被告人黄某、蒋某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人缪某、徐某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押决定书，赃款、赃物扣押清单及照片，物证检验报告，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2006）越刑初字第165号刑事判决书，证实了被告人蒋某的前科情况。
本院认为，被告人黄某、蒋某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后能协助公安机关抓获同案被告人黄某，具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某、蒋某均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人黄某的辩护人提出被告人黄某具有到案后能如实交代犯罪事实、自愿认罪、第3次贩卖的毒品未流入社会等从轻量刑情节，请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，被告人蒋某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某虽系多次贩卖毒品，但不应当认定其属情节严重，建议对被告人黄某在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一七年四月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一七年二月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人蒋某的人民币1000元，系非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢183号
申请执行人郭美华，男，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民，
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
郭美华与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郭美华于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月29日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，郭美华再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人郭美华借款本息1653元；2012年2月2日偿还申请执行人郭美华借款本息2065元；2014年2月10日偿还申请执行人郭美华借款本息2479元；2015年4月9日偿还申请执行人郭美华借款本息2933元。
2015年5月7日，申请执行人郭美华对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行郭美华与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人郭美华借款本金6192.00元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金395.86元和截至2016年2月1日前积欠利息7458.34元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息436.26元、加倍债务利息343.56元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢183号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第602号
原告：潘某。
委托代理人：葛卫军、王卫革。
被告：蒋某。
原告潘某与被告蒋某为离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人葛卫军、王卫革与被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在仙居县湫山乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年12月19日生儿子蒋豪杰，现随原告生活。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵进而长期分居，导致感情破裂。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子蒋豪杰归原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某答辩称：为了儿子的健康成长，不愿意离婚。儿子一直是由原、被告共同抚养的
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年下半年认识，2010年正月按照农村习俗举行了订婚仪式。××××年××月××日原告与被告在仙居县民政局办理结婚登记。2010年12月27日生下婚生女儿王依涵。
上述事实有原告潘某、被告蒋某陈述及原告潘某提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，登记结婚，建立家庭，生育儿女，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方虽常为家庭琐事争吵，但只要互相体谅、相互沟通，多为家庭及子女着想，亦能消除误会，促进感情的和谐。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年六月二十三日
代书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第104号
原告张磊杰。
被告张素娟。
原告张磊杰诉被告张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张磊杰到庭参加诉讼，被告张素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊杰诉称，原、被告系亲戚关系。2012年7月6日被告张素娟因家庭日常开支所需，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。后经被告向原告催讨，一直未归还，故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款60000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，拟证明原、被告之间借贷关系的事实；
二、银行汇款凭证一份，拟证明原告于2012年7月6日通过银行转账向被告张素娟账户汇入60000元的事实；
被告张素娟未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告张素娟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
经审理查明，2012年7月6日，被告张素娟向原告出具借条一份，载明：“借到张磊杰人民币陆万元整。借款人张素娟2012年7月6日”。审理中原告陈述，双方未曾约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张磊杰与被告张素娟之间的借贷关系有原告提供的借条、汇款凭证等证据为凭，且被告张素娟未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时要求归还，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约。借条上未载明借款利息，应视为不支付利息。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊杰借款60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 娟
二〇一五年二月六日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00989号
原告王太平，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
被告武小臣，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。
原告王太平诉被告武小臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照原告起诉状提供的被告地址向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书时，因被告下落不明而无法送达，原告也无法提供被告的准确住址及下落，并拒绝支付公告费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王太平的起诉。
案件受理费450元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十月八日
书记员 ： 洪 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00454号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人何希永。
被执行人严得娥（系被执行人何希永妻子）。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人何希永、严得娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0890号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何希永、严得娥借应当给付申请执行人8805.9元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人何希永、严得娥借未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年4月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0890号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年�月十九日
书记员 董 岩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第036号
申请人李静丽。
被申请人王帅。
申请人李静丽为防止被申请人王帅转移财产，因情况紧急，于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王帅价值人民币5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人李静丽的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王帅名下车牌号为苏C的车辆予以查封。
保全费520元，申请人李静丽已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年一月二十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1081号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞市炯耀电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：游兴旺。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）2号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2015）2号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市炯耀电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第746号
申请执行人李海洋，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李海洋请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6200元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第618号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0427号
原告张某，女，1990年6月1日生，汉族。
委托代理人杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年4月6日生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年相识于网络，2010年2月9日生一女，取名刘俊怡，2011年8月4日办理了结婚登记手续。2013年7月份，原告曾向盱眙县人民法院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但原、被告双方未再生活在一起，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判准原、被告离婚，婚生女刘俊怡随被告生活，原告支付抚养费，被告承担诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，2010年2月9日生一女，取名刘某，2011年8月4日办理结婚登记手续。2013年7月份，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告刘某离婚，后经本院审理，2013年8月6日作出判决不准原告张某与被告刘某离婚。此后，原、被告未再生活在一起。婚生女刘某，自原告张某第一次起诉后，一直随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2013）盱桂民初字第0369号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系自主合法婚姻。婚后双方因性格不合等原因，产生夫妻矛盾，原告张某曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘俊怡尚且年幼，且自第一次起诉离婚后，一直随原告生活，从有利于子女成长出发，目前刘俊怡原告张某生活为宜，被告刘某应承担部分抚养费，对于抚养费标准，原告张某主张200元／月，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某随原告张某生活，被告刘某自2014年7月份起每月支付子女抚养费200元至刘某独立生活时止，每月的子女抚养费于当月20日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月八日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00150号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建华。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈荣华。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱晓庆。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱大庆。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱洪。
申请再审人陈建华等5人因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）土地行政征收一案，不服本院（2014）苏行诉终字第00247号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈建华等5人向本院申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律错误，程序违法，其起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，陈建华等5人以泰兴市人民政府为被告向原审法院起诉称，泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定违法。泰兴市人民政府在作出征收决定前，并未履行如下义务：一、属于公共利益予以征收的，应符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；二、制定规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证；三、应对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。泰兴市人民政府剥夺了被征收人的程序及实体权利。请求法院判令：依法撤销泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，陈建华等5人对泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定提起本案行政诉讼。经审查，案外人叶菊兰已就上述房屋征收决定提起行政诉讼，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶菊兰的诉讼请求。该判决已发生法律效力。故泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定已由生效判决的效力所羁束，原审人民法院裁定不予受理陈建华等5人的起诉并无不当，依法应予维持。
综上，本院认为陈建华等5人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回陈建华、陈荣华、朱晓庆、朱大庆、朱洪的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓清
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第620号
罪犯滕佶顺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2005年8月30日作出（2005）凤刑初字第63号刑事判决，以被告人滕佶顺犯强奸罪、绑架罪，合并判处有期徒刑十七年（刑期自2005年3月31日起至2022年3月30日止），并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2005年10月11日交付执行。2011年1月24日，经本院裁定减刑一年十一个月；2013年9月17日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年9月30日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利二年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕佶顺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯滕佶顺确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯滕佶顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104.9分。在2013年监管安全竞赛活动中表现较好，奖减刑分3分。有违规行为二次。本次无交纳罚金证明。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯滕佶顺在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据其原犯罪情节和无交纳罚金证明的情况，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕佶顺减刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年8月30日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01939号
原告：张宏，女，1972年6月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张霞。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：宣善慈，男，1967年1月29日生，汉族，住肥东县。
原告张宏诉被告宣善慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人张霞、王家彩，被告宣善慈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诉称：被告宣善慈于2009年分三次向原告姐姐张霞借款75000元，利息2分。后被告仅支付利息10000元。以上款项是张霞从原告处转借的，因此，2014年2月张霞将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。此后，原告多次向被告主张权利未果，为保护合法权利，依法起诉，请求判令被告清偿借款本金75000元，并自2009年7月2日起按约定支付利息至起诉之日的利息78500元，款清息止；本案诉讼费由被告负担。
原告张宏为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、借条原件三张，证明被告宣善慈于2009年5月5日、7月2日、9月23日先后从张霞处借款20000元、30000元和25000元，约定月利率2％。3、债权转让协议一份，债权转让通知书一份及国内挂号信函收据一份，证明张霞已将对被告的债权转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让合法有效。
被告宣善慈辨称：2009年5月至9月，被告从张霞处分三笔共借款75000元，同年11月归还10000元；2006年6月双方达成口头协议，由被告替张霞装修房屋抵付欠款，后被告花去材料费和人工费计5万多元；同年8月底，张霞因其弟弟买房，又从被告处拿去15000元。被告认为与张霞之间债务已近还清，因此，与原告张宏不存在债务纠纷。故原告诉求被告归还借款本金75000元、利息78500元，属严重与事实不符。原告与张霞之间的债务转让合同无效。
被告为证明其辨称事由，提供的证据有收条一份，证明2009年11月10日张霞收到被告现金10000元。
经质证：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但称与张霞之间的帐目未算清，原告与张霞的债权、债务转让违背道义和法律；归还的10000元只能算本金，因为借款时间不长即付款，不需10000元利息。另被告为张霞装潢房屋花费50000多元，可以依法评估。原告对被告提供的证据的真实性予以认定，但对其证明目的有异议，认为被告支付的10000元为利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告宣善慈于2009年11月10日付给张霞10000元的性质。2、被告尚欠张霞债务数额。3、张霞与原告张宏签订的债权转让协议是否有效。关于争议1，被告于2009年11月10日支付给张霞现金10000元，张霞所立收条虽注明收到利息10000元，但应根据借款本金数额、时间长短及约定利率支付利息，多余现金应认定支付本金。因此，2009年5月5日借款20000元至2009年11月10日的利息为20000元×2％÷30×189＝2516元，2009年7月2日借款30000元至2009年11月10日的利息为30000×2％÷30×131＝2620元，2009年9月23日借款25000元至2009年11月10日的利息为25000×2％÷30×48＝800元。总计归还利息5936元，归还本金10000元-5936元=4064元。关于争议2，被告辩称本金已还清，目前仅欠张霞部分利息，未提供证据，不予采信；故被告欠张霞的债务为75000元减去4064元为70936元。关于争议3，张霞与原告张宏达成的债权转让协议，将对被告债权87000元转让与张宏，根据庭审查明，张霞将债权转让给原告时，被告尚欠张霞70936元，因此，张霞转让债权时认定被告欠87000元，与事实不符，不予采纳；但该债权转让协议，张霞已履行了告知被告的义务，故该债权转让协议的合理部分，予以认定。
审理查明：2009年5月5日、7月2日和9月23日，被告宣善慈因承建工程，资金缺乏，先后三次从张霞处借款20000元、30000元和25000元，合计75000元，约定月利率2％。同年11月10日被告归还张霞现金10000元（收条注明收到利息）。2014年2月22日，张霞与原告张宏达成债权转让协议，张霞将对被告宣善慈的债权87000元及利息转让给原告，同日，张霞将债权转让通知书送达被告。后原告多次催被告还款未果，于2014年5月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，原告身份证复印件，借条原件三张，债权转让通知书及回执和收条一张等证据在卷证实。
本院认为：被告宣善慈欠张霞借款70936元，事实清楚，证据确实，依法应予保护；张霞与原告张宏签订的债权转让协议，张霞将对被告宣善慈的债权转让与原告张宏，并对被告履行了通知义务，因此，该债权转让协议合理部分，合法有效，予以确认。故原告起诉被告归还借款本金及利息，合理部分，予以支持；被告辩称，其不欠张霞借款本金，无证据证实，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告宣善慈于本判决生效后十日内偿还原告张宏借款本金70936元，并自2009年11月11日起按月利率2％支付利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3370元，减半收取1685元，被告宣善慈负担1400元，原告张宏负担285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00945号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇人民西路17号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地射阳县合德镇耦耕办事处陈李线东侧。
法定代表人徐德祥，该厂厂长。
被执行人徐德祥，射阳县德祥床垫制板厂厂长。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人射阳县德祥床垫制板厂、徐德祥金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）射商初字第00043号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告射阳县德祥床垫制板厂在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金150万元，承担利息7.066958万元，合计157.066958万元；并承担以本金100万元为基数，从2014年11月13日起至实际给付之日止按年利率13.95%计算及承担以本金50万元为基数，从2014年6月18日起至实际给付之日止按年利率13.95%计算的利息。被告徐德祥对未实现部分的债权本息，与被告射阳县德祥床垫制板厂承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋已被查封，暂无法执行，另被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐庆美
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第57号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌伪造公司、事业单位印章罪被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌伪造公司、事业单位印章罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某、赵某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人代传士、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月20日14时，被告人徐某、赵某结伙，在临沂市兰山区临西五路与水田路交汇处西其经营的“老琅琊刻章”社内，以65元的价格为宋某伪造“费县上冶水库除险加固工程管理局”、“山东水务招标有限公司”、“苏州吴中东太湖建设发展有限公司”印章3枚、私章一枚。17时许，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所民警在该刻章社内将被告人徐某、赵某抓获，当场扣押二人为白某伪造的“淄博市建筑设计研究院”、“沂源县建设工程招标、投标办公室”等公司、事业单位印章11枚。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某、赵某伪造公司、事业单位印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。
被告人徐某的辩护人代传士的辩护意见是：1、受白某委托伪造的11枚印章属于半成品，被告人的行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人徐某犯罪情节轻微，没有造成任何负面影响，没有犯罪前科，系初犯，认罪态度好，应减轻、从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日14时，被告人徐某、赵某结伙，在临沂市兰山区临西五路与水田路交汇处西其经营的“老琅琊刻章”社内，以65元的价格为宋某伪造“费县上冶水库除险加固工程管理局”、“山东水务招标有限公司”、“苏州吴中东太湖建设发展有限公司”印章3枚、私章一枚。17时许，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所民警在该刻章社内将被告人徐某、赵某抓获，当场扣押二人为白某伪造的“淄博市建筑设计研究院”、“沂源县建设工程招标、投标办公室”等公司、事业单位印章11枚。
上述事实，二被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、白某的证言，鉴定意见，印章照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、赵某伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某、赵某犯伪造公司、事业单位印章罪的罪名成立。二被告人受他人委托伪造印章，其中为宋某伪造的印章4枚已制作完成，为白某伪造的印章11枚虽未交付委托人，但该11枚印章印文的文字、边框和图文细节特征清晰，已基本制作完成，因此，被告人徐某的辩护人关于该11枚印章是半成品，被告人系犯罪未遂的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且其伪造的印章尚未流入社会，未造成严重后果，对二被告人可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于被告人徐某犯罪情节较轻，没有犯罪前科，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致，可以采纳。缓刑期间，二被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人赵某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的公章十四枚、私章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 史继梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3060号
原告张永成，居民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告石荣科，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路徐塘农村商业银行3楼。
原告张永成诉被告石荣科、安诚财产保险股份有限公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兰兰于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张永成委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告石荣科、安诚保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成诉称，2015年3月7日11时许，被告石荣科驾驶苏xx**号变型拖拉机沿省250公路由东向西行驶至35KM＋800M处右转弯时，与在路北非机动车道内同向行驶的张永成驾驶的正三轮摩托车相撞，致使原告受伤。经邳州市交巡警大队认定，被告石荣科承担主要责任，事故车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费37630元、误工费6400元、护理费4500元、营养费1350元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金50857.2元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金2万元，以上合计123177.2元，扣除被告石荣科及安诚保险公司已支付的17000元外，诉讼请求数额为106177.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石荣科、安诚保险公司均未答辩。
经审理查明，2015年3月7日11时许，被告石荣科驾驶苏xx**号变型拖拉机沿省250公路由东向西行驶至35KM＋800M处右转弯时，与在路北非机动车道内同向行驶的原告驾驶的正三轮摩托车相刮撞，致使原告受伤。经邳州市交巡警大队认定，被告石荣科负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后当日即2015年3月7日入邳州市东方医院、邳州市东大医院住院治疗，并于当日转入邳州市中医院住院治疗，于2015年4月9日出院，住院治疗33天，支出医疗费49471.9元。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队委托，2015年6月22日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所（2015）临鉴字第230号道路交通事故致残程度鉴定意见书，对原告道路交通事故致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：张永成因车祸致多发伤，其腰3椎体粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残，损伤后需误工损失120日、营养90日、护理20日。原告张永成支出鉴定费用1300元。
另查明，肇事车辆苏xx**号变型拖拉机车登记所有人为被告石荣科，在被告安诚保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石荣科已向原告赔付7000元，被告安诚保险公司已向原告赔付医疗费用1万元。还查明，原告为邳州市荣耀化妆品经营部后勤工作人员，月收入为1600元，事故发生后，原告工资被停发。
以上事实，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、收入及工资停发证明等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费，原告支出医疗费49471.9元，已提供医疗费票据予以证明，原告主张49471.9元，依法应予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗33天，按18元／天计算33天应为594元，原告主张640元，超出部分不予支持。3、营养费，经鉴定，原告需营养90日，按12元／天计算90天应为1080元，原告主张1350元，超出部分不予支持。4、护理费，经鉴定，原告需护理90日，按45元／天计算90天应为4050元，原告主张4500元，超出部分不予支持。5、误工费，经鉴定原告需误工损失120日，按原告事故发生前收入1600元／月计算120日（即4个月）应为6400元，原告主张6400元，依法应予以支持。6、残疾赔偿金，按照上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元／年及九级伤残的标准计算17年，则残疾赔偿金应为14958元／年×17年×20%=50857.2元，原告主张50857.2元，依法应予以支持。7、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情、过错、当地生活水平等因素，原告主张20000元，本院酌情予以支持4000元。8、鉴定费，原告主张1300元，已提供票据予以证实，本院予以支持。9、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，原告主张500元，本院酌情予以支持300元。以上损失合计118053.1元。
上述损失应当首先由被告安诚保险公司在交强险限额内承担：医疗费1万元、护理费4050元、误工费6400元、残疾赔偿金50857.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计75607.2元。因事故发生后，被告安诚保险公司已赔付医疗费1万元，故被告安诚保险公司尚需赔偿数额为65607.2元。原告驾驶的正三轮摩托车与被告石荣科驾驶的变型拖拉机之间发生的事故为机动车之间发生的交通事故，原告对事故发生负次要责任，以减轻被告石荣科30%的赔偿责任为宜。故对超过交强险限额部分的损失42445.9元（118053.1元-75607.2元=42445.9元），本院酌定被告石荣科承担70%的赔偿责任，即29712.13元（42445.9元×70%=29712.13元），因事故发生后被告石荣科已向原告赔付7000元，故被告石荣科尚需赔偿数额为22712.13元（29712.13元－7000元=22712.13元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张永成各项损失合计65607.2元。
二、被告石荣科于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永成各项损失合计22712.13元。
三、驳回原告张永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告石荣科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年十月八日
书记员 王 惠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第1117号
原告：马元来，个体工商户。
委托代理人：张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：李中启，居民。
原告马元来与被告李中启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹大庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元来及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告李中启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马元来诉称：2013年5月至7月，被告李中启多次购买他的硅铁，经陆续还款，尚他货款10100元。2014年9月15给他出具欠条一份，约定半月还清，但至今未还。欠条上的数字“10010元”系被告笔误，实际欠款为10100元。请求依法判令被告支付生欠款10100元，诉讼费由被告负担。
被告李中启未答辩。
经审理查明：2013年5月至7月，被告李中启多次向原告马元来购买硅铁，共欠硅铁款10100元。2014年9月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠硅铁款10010元壹万零壹佰元半月还清李中启2014.9月15日”。上述欠款经原告催要，被告李中启至今未付。原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等在卷为凭。
本院认为：公民从事商事活动应遵循诚实守信原则。本案被告李中启从原告马元来处购买硅铁，共欠原告硅铁款10100元，有被告李中启出具的一份欠条所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告李中启支付欠款，合法有据，应予支持。原告诉称欠条上的数字“10010元”系被告笔误，实际欠款为10100元，有欠条上的大写“壹万零壹佰元”证实，本院予以采信。被告李中启经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》四一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中启支付原告马元来硅铁款10100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告李中启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈丰涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第389号
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托代理人王正、张宁，系该公司员工。
被告陈守逊。
被告徐志红。
被告董清安。
被告陈杰。
被告孔荣华。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称为崇明小贷公司）诉被告陈守逊、徐志红、董清安、陈杰、孔荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告陈守逊、徐志红、董清安、陈杰名下的房产及到期债权。该案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正、张宁到庭参加诉讼，被告陈守逊、徐志红、董清安、陈杰、孔荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇明小贷公司诉称：2014年6月13日，被告陈守逊、徐志红共同向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日。此借款由被告董清安、陈杰、孔荣华提供连带责任保证担保。原告发放借款后，被告陈守逊未能按约付息，原告遂宣布提前收回借款。现起诉要求:1、判令被告陈守逊、徐志红偿还原告借款本金1000000元及利息24000元（该利息已计算至2015年4月20日，此后的利息按合同约定计付)；2、被告董清安、陈杰、孔荣华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈守逊、徐志红、董清安、陈杰、孔荣华未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年6月13日，原告崇明小贷公司与被告陈守逊签订《借款合同》一份，合同约定陈守逊向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月13日止，借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日；合同并约定，若陈守逊未能按约归还借款本金及利息，原告对逾期借款自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；陈守逊违反本合同项下任一义务（包括承诺、告知事项），原告有权停止发放借款、提前收回借款，并解除借款合同。合同并对其他事项作了约定。陈守逊配偶即被告徐志红在该合同末页“家庭成员声明条款”中签名，确认该借款系夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。
同日，被告董清安、陈杰、孔荣华与原告下签订《保证合同》一份，约定董清安、陈杰、孔荣华自愿为陈守逊上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。
同日，原告依约向陈守逊发放了借款1000000元。借款发放后，陈守逊未能按约支付利息。原告催收无果，遂宣布借款提前到期。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称起诉时计算利息错误，变更诉讼请求要求被告支付利息12158.4元
认定上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据以及原告代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告崇明小贷公司与被告陈守逊、徐志红签订的《借款合同》以及原告崇明小贷公司与被告董清安、陈杰、孔荣华签订的《保证合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向陈守逊发放了借款，但陈守逊未能按约还款，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。徐志红与陈守逊系夫妻关系，且自愿以夫妻共同财产承担陈守逊向原告所借款项的本金、利息及其他应付费用，故徐志红应承担共同还款责任。被告董清安、陈杰、孔荣华自愿为陈守逊借款向原告提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。董清安、陈杰、孔荣华在承担还款责任后，有权向陈守逊、徐志红追偿。原告诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守逊、徐志红于本判决生效后十日内偿还原告句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元及利息12158.4元，合计1012158.4元（该利息已计算至2015年5月20日，此后的利息按合同约定计付)。
二、被告董清安、陈杰、孔荣华对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14015元，减半收取7008元，保全费5000元，合计12008元，由原告句容市崇明农村小额贷款有限公司负担53元，由被告陈守逊、徐志红负担11955元（此款原告已预交，被告陈守逊、徐志红于本判决生效后十日内将负担的部分给付原告；被告董清安、陈杰、孔荣华对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张映苗
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初313号
原告：艾某某，住黑龙江省肇源县。
委托代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某某，住哈尔滨市道里区。
被告：王某某，住长春市南关区，现住长春市二道区。
本院在审理原告艾某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告艾某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马世超