wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2039号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告齐福进，男，1970年01月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告齐福进信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告齐福进经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，齐福进于2011年06月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99972.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99972.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告齐福进既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告齐福进未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年06月28日，齐福进向光大银行申请办理光大银行信用卡。齐福进在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准齐福进的申请，将卡号×××的信用卡交付齐福进使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，齐福进尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99972.41元，利息10179.72元，滞纳金19235.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与齐福进之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。齐福进在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现齐福进未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求齐福进偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐福进于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百七十二元四角一分及截至二○一四年一月十四日的利息一万零一百七十九元七角二分、滞纳金一万九千二百三十五元三角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告齐福进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告齐福进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17296号
罪犯岩刀，男，1979年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）普中刑一初字第47号刑事判决，以被告人岩刀犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年六月十三日以（2008）云高刑终字第660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩刀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩刀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯岩刀减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月22日起至2018年9月21日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初507号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘足根，男，1984年4月28日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉水县，暂住台州市椒江区。2018年1月26日因本案被台州市公安局椒江公分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人刘足根犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人刘足根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至2018年1月23日间，被告人刘足根因对张某顶替其在台州市杜桥下浦富鸿眼镜厂油漆工师傅岗位不满，心生报复，先后九次用剪刀、锥子等工具损毁张某的浙Ｊ×××××黑色东南牌轿车和王某的浙Ｊ×××××黑色东南牌轿车，具体如下：
1.2017年8月一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老年活动中心南面的一个篮球场，用一把生锈的剪刀刮花张某浙Ｊ×××××轿车车身，损失价值1500元。
2.2017年8月底一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老年活动中心的篮球场，用同一把剪刀将王某的浙Ｊ×××××轿车右后侧轮胎扎破。损失价值501元。
3.2017年9月一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村农村信用社北面，用剪刀将张某的浙Ｊ×××××轿车的左前轮车胎扎破。
4.2017年9月底一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老人协会南面的空地，使用同一把剪刀将张某的浙Ｊ×××××轿车副驾驶一侧三面车身刮花，损失价值1500元。
5.2017年10月一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老人协会附近，用专门买的锥子将张某的浙Ｊ×××××轿车车胎扎破，损失价值120元。
6.2017年12月一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老人协会附近，用同一把锥子将张某的浙Ｊ×××××轿车三个车胎扎破，损失价值1794元。
7.2017年12月底一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老人协会西边一两百米处。用同一把锥子将张某的浙Ｊ×××××轿车右后车胎扎破。
8.2018年1月7日晚，被告人刘足根在椒江区前所街道新殿村1号变压器（张某出租房门口)附近，用一把新买的剪刀将张某的浙Ｊ×××××轿车的右后车胎扎破。损失价值850元。
9.2018年1月23日晚。被告人刘足根在椒江区前所街道新殿村牌坊旁，用同一把剪刀将张某的浙Ｊ×××××轿车的右后侧轮胎扎破。损失价值850元。
2018年1月25日，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村836号被抓获归案。
2018年1月30日，被告人刘足根家属赔偿张某6990元、王某800元，并取得该二人谅解。
上述事实，被告人刘足根在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、作案工具：剪刀一把、收款收据、证人赵某的证言、被害人王某、张某的陈述、搜查笔录、到案经过、价格认定意见书、视频、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘足根为报复多次故意毁坏他人财物，可计算价值人民币7115元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘足根到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属已赔偿被害人损失取得其谅解，予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘足根犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具：剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年八月八日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初507号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘足根，男，1984年4月28日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉水县，暂住台州市椒江区。2018年1月26日因本案被台州市公安局椒江公分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人刘足根犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人刘足根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至2018年1月23日间，被告人刘足根因对张某顶替其在台州市杜桥下浦富鸿眼镜厂油漆工师傅岗位不满，心生报复，先后九次用剪刀、锥子等工具损毁张某的浙Ｊ×××××黑色东南牌轿车和王某的浙Ｊ×××××黑色东南牌轿车，具体如下：1.2017年8月一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老年活动中心南面的一个篮球场，用一把生锈的剪刀刮花张某浙Ｊ×××××轿车车身，损失价值1500元。2.2017年8月底一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老年活动中心的篮球场，用同一把剪刀将王某的浙Ｊ×××××轿车右后侧轮胎扎破。损失价值501元。3.2017年9月一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村农村信用社北面，用剪刀将张某的浙Ｊ×××××轿车的左前轮车胎扎破。4.2017年9月底一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老人协会南面的空地，使用同一把剪刀将张某的浙Ｊ×××××轿车副驾驶一侧三面车身刮花，损失价值1500元。5.2017年10月一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老人协会附近，用专门买的锥子将张某的浙Ｊ×××××轿车车胎扎破，损失价值120元。6.2017年12月一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老人协会附近，用同一把锥子将张某的浙Ｊ×××××轿车三个车胎扎破，损失价值1794元。7.2017年12月底一晚，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村老人协会西边一两百米处。用同一把锥子将张某的浙Ｊ×××××轿车右后车胎扎破。8.2018年1月7日晚，被告人刘足根在椒江区前所街道新殿村1号变压器（张某出租房门口)附近，用一把新买的剪刀将张某的浙Ｊ×××××轿车的右后车胎扎破。损失价值850元。9.2018年1月23日晚。被告人刘足根在椒江区前所街道新殿村牌坊旁，用同一把剪刀将张某的浙Ｊ×××××轿车的右后侧轮胎扎破。损失价值850元。2018年1月25日，被告人刘足根在椒江区前所街道六联村836号被抓获归案。2018年1月30日，被告人刘足根家属赔偿张某6990元、王某800元，并取得该二人谅解。上述事实，被告人刘足根在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、作案工具：剪刀一把、收款收据、证人赵某的证言、被害人王某、张某的陈述、搜查笔录、到案经过、价格认定意见书、视频、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘足根为报复多次故意毁坏他人财物，可计算价值人民币7115元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘足根到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属已赔偿被害人损失取得其谅解，予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘足根犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、作案工具：剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一八年八月八日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董兆辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃凤鸣朝阳广告装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩人防大厦*单元****室。
法定代表人：姚林。
再审申请人董兆辉因与被申请人甘肃凤鸣朝阳广告装饰工程有限公司（以下简称凤鸣公司）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董兆辉申请再审称，二审判决适用法律错误，避重就轻，对申请人所提交的证据不予认定，错误判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十二项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案�
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，董兆辉就其所主张的凤鸣公司拖欠其工程款35000元负有举证责任。董兆辉一、二审所提交证据未能证明双方就涉案户外广告大牌制作合同的结算达成一致意见，其所提交证据不足以证明凤鸣公司拖欠其工程款35000元。故董兆辉要求凤鸣公司向其支付拖欠工程款35000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。董兆辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董兆辉的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审�员李军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董兆辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃凤鸣朝阳广告装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩人防大厦*单元****室。法定代表人：姚林。再审申请人董兆辉因与被申请人甘肃凤鸣朝阳广告装饰工程有限公司（以下简称凤鸣公司）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董兆辉申请再审称，二审判决适用法律错误，避重就轻，对申请人所提交的证据不予认定，错误判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十二项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案�本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，董兆辉就其所主张的凤鸣公司拖欠其工程款35000元负有举证责任。董兆辉一、二审所提交证据未能证明双方就涉案户外广告大牌制作合同的结算达成一致意见，其所提交证据不足以证明凤鸣公司拖欠其工程款35000元。故董兆辉要求凤鸣公司向其支付拖欠工程款35000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。董兆辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董兆辉的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审�员李军二〇一六年十月十四日书 记 员  倪孝刚
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第340号
原告：姬书培。
委托代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：杨冀民。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告姬书培与被告杨冀民因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告姬书培及委托代理人郑培云、被告杨冀民及委托代理人付丙涛均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬书培诉称：自2013年开始，原、被告建立买卖关系，原告为被告供应柴油，至2014年7月19日，被告共欠原告柴油款231100，经多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，原告提供的证据无法证明其与被告杨冀民存在买卖合同关系，原告并不是与本案有直接利害关系的当事人。原告姬书培的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姬书培的起诉。
案件受理费4767元，退还原告姬书培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月七日
书 记 员 史文苗
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1278号
原告袁某。
被告杜某某。
原告袁某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001相识，后经人介绍双方确立了恋爱关系。2002年秋结婚。2003年生育一女，取名杜某甲，今年13岁。2012年生育一子，取名杜某乙，今年4岁。被告脾气暴躁，酷爱赌博，经常打牌几天几夜不回家，对妻子、儿女不闻不问，经常不着家，也不给钱不管家。输了钱回家就找借口打原告。从2005年开始，经常为一点小事就对原告不计后果的大打出手。为了一双儿女，原告一直忍气吞声。被告经常骂原告说是原告拖累了他。原告也想出去打工，可一双儿女谁管？就在前几天，被告又一次对原告大打出手，并叫原告滚出去。想起被告对原告的一次次打骂，原告真的忍无可忍了。其实两人早都没有什么感情了，为了孩子一直是凑合。被告的所作所为让原告伤透了心。两人的婚姻早已名存实亡。现诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生女杜某甲归被告抚养，婚生子由被告抚养。3、夫妻共同财产、债权债务均依法分割及分担。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于认识时间及结婚登记都属实，两个孩子出生的时间都正确，其余后面的陈述有些是事实，有些不是事实，原告说被告打她的行为有之，但并非原告陈述的那么严重；出去和朋友打牌时而有之，也是为了放松和缓解压力；不给家里给钱这不是事实，虽然双方之间有矛盾，被告有错，原告也有错，被告还是希望双方互相谅解，好好过日子。原、被告建立一个家庭不容易，为了孩子健康成长，且夫妻关系没有啥大的矛盾，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相互认识，并确立了恋爱关系。于2002年10月14日在眉县首善镇人民政府登记结婚，婚后关系较好。2003年2月3日婚生一女，取名杜某甲；2012年2月3日婚生一子，取名杜某乙。共同生活期间，因家庭琐事争吵，被告偶有动手打人的行为，亦有外出打牌之事实。现原告诉至法院要求离婚，被告当庭表示坚决不同意。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好；婚后双方感情尚可，现生育一子一女，已建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告双方由于缺乏沟通，相互理解不够，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 阳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异23号
申请人（案外人）李秀娟，女，1960年3月19日生，汉族。
申请执行人张小妹，女，1982年4月12日，汉族。
申请执行人张依丽，女，1963年12月23日，汉族。
被执行人原鲁宁，男，1959年5月12日生，汉族。
被执行人王淑华，女，1964年8月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人张小妹、张依丽申请执行原鲁宁、王淑华房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人原鲁宁、王淑华名下位于南京市六合区大厂XXX村X幢XXX室房产。现案外人李秀娟认为该房产被执行人王淑华已卖给李秀娟，因本院采取查封措施致李秀娟无法办理过户手续，故李秀娟向本院提出执行异议，请求法院解除对该房产的查封措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人（案外人）李秀娟称，2014年2月25日，王淑华与李秀娟通过中介双方签订房屋买卖合同，王淑华将自己所有的位于南京市六合区大厂XXX村X幢XXX室房产卖与李秀娟，房款共计59.5万元，已支付52.5万元。现本人已入住，并对该房产实际予以装修。因王淑华在法院有其它案件尚在审理，本院于2015年4月29日、9月6日三次对该房产予以保全查封。申请人认为自己买房是善意的，无任何过错，法院应当依法支持申请人的异议申请，解除对该房产的保全查封措施。
申请执行人张小妹、张依丽辩称：本案中案外人李秀娟存在重大过错，另外双方在签订合同时就约定年底办理过户手续，也违反了国家的相关税收法律规定，买方此行为具有违法性，其权利不应得到保护，另由于卖方未及时办理解押手续，导致该房产欠银行的贷款及利息增加，由此造成的损失应由购房人和房主承担。总之，我们不同意解除对该房屋的查封措施。
本院查明：2014年2月25日，王淑华与李秀娟通过鹏英房产中心签订《房屋买卖合同》，王淑华将自己所有的位于南京市六合区大厂扬子三村9幢107室房产卖与李秀娟，房款共计59.5万元，李秀娟已支付52.5万元。现李秀娟已实际入住该房，并对该房产进行了装修。因王淑华在本院有其它案件尚在审理，本院于2015年4月29日、9月6日依（2015）六沿民初字第525号-1、（2015）六大民初字第210号案件二次对该房产予以保全查封。
本院认为，目前该房产虽然登记在王淑华名下，但王淑华与李秀娟双方已在本院采取诉讼保全措施前签订了书面的《房屋买卖合同》，目前案外人李秀娟已按照合同约定支付了绝大部分购房款，且已实际占有该房产。本院认为案外人李秀娟的异议申请符合相关法律的规定，应予以支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除2015年4月29日、9月6日依（2015）六沿民初字第525号-1、（2015）六大民初字第210号案件对南京市六合区大厂XXX村X幢XXX室房屋采取的诉讼保全查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南京市六合区人民法院提起诉讼。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一六年十一月十日
书记员 杨宗梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更385号
罪犯马斌，男，生于1970年3月25日，汉族，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年2月28日作出（2012）酒肃刑初字第122号刑事判决，认定被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元（未缴纳）,刑期自2011年11月1日起至2017年5月31日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）酒刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。服刑期间，2016年8月1日执行机关提出对该犯减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警鲁吉章出庭执行公务,罪犯马斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，及时汇报改造思想。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试138分，技术考试成绩合格。在车床改造岗位上，刻苦学习技术，熟练掌握技能，严格遵守操作规程，无安全生产事故，完成任务。于2013年12月至2016年5月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑七个月二日（刑期自2011年11月1日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6194号
原告：单京全，男，1970年7月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告单京全与被告仇京文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告系青岛泓盛矿业有限公司的雇员，原告劳务费不应由被告支付，原告起诉被告主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告单京全的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 高正彬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异160号
案外人郭佳，男，1985年11月16日出生。
申请执行人北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱泽洪，董事长。
被执行人刘桂霞，女，1961年10月10日出生。
本院在执行北京市裕鑫房地产开发有限公司与刘桂霞房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭佳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，案外人郭佳自愿撤回异议申请。
本院认为：案外人郭佳撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外人郭佳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦荣民
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年八月十日
书记员 张丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40498号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：解五洲，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告解五洲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,284.01元。原告诉称,被告解五洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,284.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7144号
原告:文水兰，女，1962年4月4日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月13日立案受理原告文水兰诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文水兰自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7144号
原告:文水兰，女，1962年4月4日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
本院于2016年12月13日立案受理原告文水兰诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文水兰自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7144号原告:文水兰，女，1962年4月4日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月13日立案受理原告文水兰诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文水兰自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十八日代理书记员  刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7144号原告:文水兰，女，1962年4月4日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月13日立案受理原告文水兰诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文水兰自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十八日代理书记员  刘芬芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1245号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人：刘尊福。
被执行人：肖苏英。
被执行人：刘欢。
被执行人：王立华。
被执行人：王炳杰。
被执行人：王淑建。
被执行人：王世鹏。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑建、刘欢、刘尊福、肖苏英、王世鹏、王立华、王炳杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请�复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 海
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1616号原告赵某，农民。被告张某甲，农民。原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事打架生气，一直未建立起真挚的夫妻感情。2013年3月原告起诉离婚，丰南区法院于2013年9月17日判决不准离婚。之后双方一直未共同生活，现已分居二年，原告认为夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。因家庭琐事发生矛盾，2013年3月原告起诉离婚，本院于2013年9月17日作出（2013）丰民初字第1229号民事判决书判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方并未和好，一直分居至今，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，抚养费原告自行负担。以上事实有原告陈述及（2013）丰民初字第1229号民事判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻感情应以共同生活为基础，在2013年判决原、被告不准离婚后，双方并未和好且一直分居至今，原告再次起诉要求与被告离婚，证明夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩张某乙因现在一直与其父亲共同生活，改变孩子的生活环境对孩子健康成长会产生不利影响，故张某乙以随被告张某甲生活为宜，抚育费的数额依据2013年度河北省农林牧渔业行业平均工资按25%的比例确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国是事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩张某乙随被告生活，原告自2014年5月1日起每年给付抚养费3391元，于每年12月1日前给付，至张某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一四年六月十九日书记员崔治国
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执第3144号
申请执行人沈世萍。
申请执行人杨小飞。
申请执行人唐长凤。
被执行人聂秀芝。
申请执行人沈世萍、杨小飞、唐长凤与被执行人聂秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）皋搬民初字第0092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：聂秀芝赔偿沈世萍、杨小飞、唐长凤193864.60元。案件受理费1724元，由聂秀芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：193864.60元及利息，案件受理费1724元，执行费2834元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月18日依法查封被执行人聂秀芝所有的车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车；于2015年8月17日依法冻结被执行人在中国工商银行、中国银行账户；于2016年4月19日依法查封被执行人聂秀芝共有的位于和盛林荫水岸25幢108室和位于板桥南村东幢206室房屋，待后处置。本院依职权将被执行人聂秀芝列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年五月六日
书记员 刘国军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2886号
原告：何良荣，男，1943年5月15日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇竹林村**号。身份证号码：3625011943********。
原告：何藕英，女，1954年6月2日出生，汉族，临川区人，住临川区环城西路*号*栋。身份证号码：3625011954********。
原告：何福荣，男，1947年9月2日出生，汉族，临川区人，住临川区羊城路***号*号***号。身份证号码：3625011947********。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
委托代理人付谱华，江西抚仁律师事务所律师。
被告：何乾荣，男，1939年9月10日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇黄家圈*号。身份证号码：3625011939********。
原告何良荣、何藕英、何福荣诉被告何乾荣继承纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何良荣、何藕英、何福荣及其委托代理人邓文波、付谱华，被告何乾荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何良荣、何藕英、何福荣诉称，三原告与被告系同胞兄弟姐妹关系。1963年三原告的父亲何喜生去世。1964年，三原告的母亲胡媛金购买了一套位于上顿渡黄家圈3号的房屋，当时购房款200元由母亲胡媛金支付。1990年，该房屋登记在母亲胡媛金名下。2000年，母亲胡媛金去世后，三原告与被告未对该房屋进行处理。一直到2016年8月份，三原告得知国家需对房屋进行拆迁，于是三原告找到被告，要求一起去拆迁办丈量房屋面积，但是被告却声称该房屋是其所有，拒绝与原告一起去丈量房屋。原告认为，位于上顿渡黄家圈3号房屋系三原告母亲购买，该房屋实际登记在母亲胡媛金名下。在母亲过世后，三原告作为合法继承人，依法继续享有该房屋所有权。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求：一、判决三原告依法继承享有位于上顿渡镇黄家圈3号房屋的所有权；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、三原告的身份证复印件、临川区上顿渡镇桥东居委会证明一份，以证明三原告的诉讼主体资格，三原告的母亲胡媛金于2000年去世，三原告与被告是同胞兄弟姐妹。被告辩称，我对身份证复印件及人口信息查询无异议。对居委会证明有异议，我是胡媛金生的，但我七岁过继过我堂叔何贵生，何贵生将我抚养至14周岁，我父亲将我接回。我们兄弟姐妹五个，其中何禄荣已死亡。原告称，因何贵生是地主，所以把被告接回来。何禄荣于1994年死亡。
2、照片三张，以证明胡媛金所有的黄家圈3号房屋现状及所在位置。被告对照片无异议。
3、证人胡财林调查笔录一份，并申请证人胡财林出庭作证，以证明房屋系其母亲购买。证人陈述黄家圈3号房屋系其姐姐胡媛金向周春山购买，当时向其妹妹胡宝金借了钱，其姐姐去世前一天曾说“如果没有变动，四兄弟姐妹都分一点”。但证人陈述未见过房产证，亦未见过购房契约。被告辩称，证人所说不属实，我母亲去世时证人没到场。
被告何乾荣辩称，我不同意原告的诉讼请求，房子是我1962年买的，我花了240元买房子，其中包括中人费用及吃饭费用，我买房是因为我已成家了，女儿都一两岁了。
被告为证明其主张，提供1964年7月颁发的江西省人民政府印发的契纸一份（契纸上粘贴草契及纳税收据已遗失），以证明黄家圈3号房屋系其购买。被告辩称，该契约并非原始约纸，原约是棉约，毛笔所写，故不具有真实性、合法性、关联性。被告解释为，原来的约是棉纸，毛笔所写，现为上顿渡镇政府要求更换所致。
对双方提交证据认证如下：一、原告方提供证据：证据1，被告无异议，且具有合法性、真实性、关联性，予以确认。证据2具有真实性、合法性，但不能证明房屋系原告母亲所有。证据3，证人虽陈述本案诉争房屋为原告母亲购买，但无其证据相印证，不予采信。被告方提供的契纸，因其缺乏草契及纳税收据，与其所提交契纸所载明注意事项中第一项所写“本契纸未经盖有经徽机关印信及粘贴契税收据者不得做为合法管业凭证”之规定不符，故对该证据的关联性不予采信。
通过对双方证据的认证，及法庭调查，对下列事实予以确认：原告何良荣、何藕英、何福荣与被告何乾荣均为胡媛金何喜生婚生子女，其中被告何乾荣为长子，原告何良荣为次子，原告何福荣为三子，四子何禄荣（殁于1994年），原告何藕英为小女儿。原被告父亲何喜生于1960年去世，母亲胡媛金于2000年去世。被告何乾荣于1946年被过继给堂叔何贵生为子，何贵生将被告何乾荣抚养至14周岁后被亲生父亲接回。
本案诉争房屋为临川区上顿渡镇黄家圈3号房屋，一共三间，即前房、厢房、厨房；房屋四至为：东边东巷阳沟为界，南边寿荣进大门厨房为界，西边龙堂脊为界，北边为空。原告母亲胡媛金去世后，该房屋曾由被告出租他人，收取月租金30元。2016年8月份原告方听闻该房屋要拆迁，遂找被告商量，双方意见不一，引发纠纷，原告遂诉至法院。
庭审中，原告称诉争房屋系在1964年母亲胡媛金以金戒指作抵押，借姨妈胡宝金200元向房主周春山购买，请江林泉执笔，写下买房契约，还有中人作证。1990年母亲胡媛金与被告之妻到原临川县房产局办理了房产证，房产证上是胡媛金的名字。原约与房产证现均在被告处。原告曾到临川区房管局调取诉争房产登记存根，但房管局答复无存根。被告辩称，该房屋系其向姨妈胡宝金借款200元购买，还向原上顿渡搬运队的互助会借了40元，用于中人费用及请客。其处无原告所说房产证，也未见过房产证。其所提交的契纸是按原临川县上顿渡镇政府要求颁发契纸。契纸上书写人为当时政府工作人员。契纸上草约不见了，纳税证明烂了。原告对被告提供的契纸申请鉴定，要求对契纸文书形成时间与落款时间是否一致进行鉴定，后以无力承担巨额鉴定费用为由撤回申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张诉争房屋系其母亲胡媛金所有，其享有继承权，应当提供证据证明诉争房屋的所有权人为其母亲，为证明其主张原告申请证人胡财林出庭作证，证人虽证实原告母亲购买了诉争房屋，但明确表示未见过房产证，故该证人证言不能证明原告主张；原告又称房产证在被告处，被告予以否认，原告又无证据证明被告有持有房产证而拒不提供之行为，亦应承担不利后果。综上所述，因原告不能提供证据证明该房屋系其母亲所有，应承担举证不能的不利后果。原告对被告提供契纸申请鉴定后又撤回鉴定，视为放弃其质证意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何良荣、何藕英、何福荣的诉讼请求。
本案诉讼费4300元由原告何良荣、何藕英、何福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何金平
人民陪审员 饶冬贵
人民陪审员 黄晓梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙月月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初368号
原告：迟某某。
法定代理人：吴某（系迟某某母亲）。
委托代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：吕某某。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海天凯，该公司总经理。
委托代理人：葛宏健，该公司员工。
原告迟某某诉被告吕某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告迟某某及其委托代理人隋常有、被告吕某某及其委托代理人杜金宝、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人葛宏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称：2016年8月15日18时，被告吕某某驾驶的辽MXXX**号小型普通客车沿古榆树镇曙光村九组一沙石路时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费等经济损失共计5604.34元。
被告吕某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失在交强险限额内承担，不足部分三者险限额内承担。因原告无证驾驶及在上路未戴安全头盔，应占共同责任，为此超过交强险同意按50%责任划分。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，辽MXXX**号事故车辆在本公司投保了交强险及三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，由于本案两名伤者，在交强险医疗费项下应给另一伤者留出份额，本案司机驾车逃逸，商业险不承担责任。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明吕某某负事故全部责任，迟某某无责任。
该证据经当庭质证，被告吕某某认为，迟某某为未成年人，无证驾驶，该责任认定书没有确认；被告保险公司没有异议。本院认为，被告吕某某反驳理由成立，该责任认定没有确认迟某某的违法行为，故本院对该责任认定书所确定的责任不予确认。
2、住院病案、门诊病历、费用明细、医疗费收据。证明原告因此事故造成医疗费损失3148.34元，住院7天二级护理。
该证据经当庭质证，二被告认为医疗费中存在吴苹的费用及事故前医疗费告示不合理支出。本院认为，二被告反驳理由成立，故本院认定迟某某住院治疗7天，医疗费为2832.34元。
3、交通费票据。证明原告交通费损失1000元。
该证据经当庭质证，二被告认为事故发生在昌图县八面城镇，而交通费票据为沈阳，该票据不真实。经本院审查，原告所提供的交通费票据时间均为2017年8月以后，故对此不予确认。
审理中，被告吕某某向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单。证明吕某某驾驶的车辆系其所有，吕某某具有驾驶资格及车辆保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提供的证据有：
1、商业险保险条款。证明肇事司机逃逸，商业险保险公司拒赔。
该证据经当庭质证，被告吕某某没有提出异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年8月15日18时，吕某某驾驶辽MXXX**号小型普通客车沿古榆树镇曙光村九组一沙石路由东向西行驶到事故地点左转弯驶上新三线时，与沿新三线由南向北迟某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成迟某某及摩托车后座上乘坐人吴苹受伤，两车受损的道路交通事故。肇事后，吕某某驾车逃逸。此事故经昌图县公安局交通警察大队现场勘察确认：吕某某驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯未让直行车辆先行且肇事后未保护现场驾车逃逸。迟某某伤后就医于昌图县第二医院住院治疗7天，一级护理3天，二级护理4天，支付医疗费2832.34元。迟某某的其他经济损失有：伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费756元，迟某某以上经济损失合计为3938.34元。另查，吕某某驾驶的辽MXXX**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。
本院认为：该交通事故发生时，驾驶人迟某某年龄为15周岁，没有驾驶资格的情况下，驾驶车辆上道路行驶，迟某某在该事故中存在违法行为，对该事故的发生具有一定的过错；吕某某驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯未让直行车辆先行且肇事后未保护现场驾车逃逸的行为，对该事故的发生具有主要过错；故本院根据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定确认：迟某某负此事故的次要责任，吕某某负此事故的主要责任。因吕某某负此事故的主要责任，故对因此事故造成迟某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，因迟某某的经济损失数额未超过交强险限额且其经济损失数额较少，故本院对迟某某要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告迟某某各项经济损失3938.34元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告迟某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年二月十三日
书记员 王微微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3555号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑慧娟，女，1969年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：琚保丰、刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人郑慧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7849号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对郑慧娟的上诉。被上诉人郑慧娟亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对郑慧娟撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人郑慧娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人郑慧娟申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人郑慧娟撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7849号民事判决。
一审案件受理费558元，减半收取279元，由被上诉人郑慧娟负担；二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一七年三月十七日
书记员 王梦梦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3178号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇理想家园三楼。
法定代表人李某1，总经理。
委托代理人冯某，公司员工。
被告李某2，男，年龄不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出申请要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤回对被告李某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 妍
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终159号
上诉人（一审起诉人）张琦，男，汉族，1928年11月4日生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人张忠旭，男，汉族，1967年4月11日生，张琦之子。一般授权代理。
张琦因诉彝良县人民政府（以下简称县政府）、昭通市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下均称一审法院）于2016年4月21日作出的（2016）云06行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审查后认为：张琦自2015年9月16日收到市政府于2015年8月13日作出的昭政行复决字[2015]7号行政复议决定（以下简称复议决定）后，于2015年10月26日对县政府、市政府及第三人杨映霞、徐成福提起行政诉讼，请求撤销县政府颁发给杨映霞的原西正街54号（原为56号）房屋违规土地15.95平方米的使用权。而市政府作出的复议决定，除维持县政府的彝政发[2015]11号《关于对杨映霞、徐成福申请落实私有房屋产权的决定》外，还明确表述：“申请人、第三人如不服本行政复议决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”张琦未按法定期限向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过诉讼时效。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定对张琦的起诉不予立案。
张琦不服上诉称，一审法院以其2015年10月26日提起诉讼已超过起诉期限为由裁定不予立案错误。张琦于2015年9月16日收到复议决定书后及时向彝良县人民法院（以下简称彝良法院）起诉，该院口头答复无管辖权，要求向一审法院起诉。2015年10月8日张琦起诉至一审法院并收到该院出具的（2015）昭中行登字第5号《诉讼材料收据》，后该院又电话通知张琦本案应由彝良法院管辖。在一审法院告知起诉材料失落后张琦又重新制作起诉材料于2015年10月26日提交彝良法院。因此本案的起诉期限应从收到复议决定书的次日2015年9月17日起计算至同年10月1日，而10月1日为国家法定节日，依法应计算至收假第一日即10月8日。张琦10月8日向一审法院提起诉讼并未超过起诉期限，故请求撤销一审裁定，并提审或者指定有管辖权的法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，张琦于2015年9月16日收到复议决定书，一审法院的《诉讼材料收据》及《行政案件立案审批表》在卷证实张琦于2015年10月8日向一审法院提起诉讼，故张琦的起诉未超过法定起诉期限。一审法院以张琦2015年10月26日提起本案行政诉讼超过起诉期限为由裁定不予立案不当，应依法予以纠正。关于张琦请求本院提审或者指定有管辖权的法院审理本案不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初6号行政裁定；
本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 吴 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 璐
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终159号
上诉人（一审起诉人）张琦，男，汉族，1928年11月4日生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人张忠旭，男，汉族，1967年4月11日生。一般授权代理。
张琦因诉彝良县人民政府（以下简称县政府）、昭通市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下均称一审法院）于2016年4月21日作出的（2016）云06行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审查后认为：张琦自2015年9月16日收到市政府于2015年8月13日作出的昭政行复决字（2015）7号行政复议决定（以下简称复议决定）后，于2015年10月26日对县政府、市政府及第三人杨映霞、徐成福提起行政诉讼，请求撤销县政府颁发给杨映霞的原西正街54号（原为56号）房屋违规土地15.95平方米的使用权。而市政府作出的复议决定，除维持县政府的彝政发（2015）11号《关于对杨映霞、徐成福申请落实私有房屋产权的决定》外，还明确表述：“申请人、第三人如不服本行政复议决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”张琦未按法定期限向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过诉讼时效。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定对张琦的起诉不予立案。
张琦不服上诉称，一审法院以其2015年10月26日提起诉讼已超过起诉期限为由裁定不予立案错误。张琦于2015年9月16日收到复议决定书后及时向彝良县人民法院（以下简称彝良法院）起诉，该院口头答复无管辖权，要求向一审法院起诉。2015年10月8日张琦起诉至一审法院并收到该院出具的（2015）昭中行登字第5号《诉讼材料收据》，后该院又电话通知张琦本案应由彝良法院管辖。在一审法院告知起诉材料失落后张琦又重新制作起诉材料于2015年10月26日提交彝良法院。因此本案的起诉期限应从收到复议决定书的次日2015年9月17日起计算至同年10月1日，而10月1日为国家法定节日，依法应计算至收假第一日即10月8日。张琦10月8日向一审法院提起诉讼并未超过起诉期限，故请求撤销一审裁定，并提审或者指定有管辖权的法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，张琦于2015年9月16日收到复议决定书，一审法院的《诉讼材料收据》及《行政案件立案审批表》在卷证实张琦于2015年10月8日向一审法院提起诉讼，故张琦的起诉未超过法定起诉期限。一审法院以张琦2015年10月26日提起本案行政诉讼超过起诉期限为由裁定不予立案不当，应依法予以纠正。关于张琦请求本院提审或者指定有管辖权的法院审理本案不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初6号行政裁定；
本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 吴 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 璐
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终159号上诉人（一审起诉人）张琦，男，汉族，1928年11月4日生，住云南省昭通市彝良县。委托代理人张忠旭，男，汉族，1967年4月11日生，张琦之子。一般授权代理。张琦因诉彝良县人民政府（以下简称县政府）、昭通市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下均称一审法院）于2016年4月21日作出的（2016）云06行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查后认为：张琦自2015年9月16日收到市政府于2015年8月13日作出的昭政行复决字[2015]7号行政复议决定（以下简称复议决定）后，于2015年10月26日对县政府、市政府及第三人杨映霞、徐成福提起行政诉讼，请求撤销县政府颁发给杨映霞的原西正街54号（原为56号）房屋违规土地15.95平方米的使用权。而市政府作出的复议决定，除维持县政府的彝政发[2015]11号《关于对杨映霞、徐成福申请落实私有房屋产权的决定》外，还明确表述：“申请人、第三人如不服本行政复议决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”张琦未按法定期限向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过诉讼时效。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定对张琦的起诉不予立案。张琦不服上诉称，一审法院以其2015年10月26日提起诉讼已超过起诉期限为由裁定不予立案错误。张琦于2015年9月16日收到复议决定书后及时向彝良县人民法院（以下简称彝良法院）起诉，该院口头答复无管辖权，要求向一审法院起诉。2015年10月8日张琦起诉至一审法院并收到该院出具的（2015）昭中行登字第5号《诉讼材料收据》，后该院又电话通知张琦本案应由彝良法院管辖。在一审法院告知起诉材料失落后张琦又重新制作起诉材料于2015年10月26日提交彝良法院。因此本案的起诉期限应从收到复议决定书的次日2015年9月17日起计算至同年10月1日，而10月1日为国家法定节日，依法应计算至收假第一日即10月8日。张琦10月8日向一审法院提起诉讼并未超过起诉期限，故请求撤销一审裁定，并提审或者指定有管辖权的法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，张琦于2015年9月16日收到复议决定书，一审法院的《诉讼材料收据》及《行政案件立案审批表》在卷证实张琦于2015年10月8日向一审法院提起诉讼，故张琦的起诉未超过法定起诉期限。一审法院以张琦2015年10月26日提起本案行政诉讼超过起诉期限为由裁定不予立案不当，应依法予以纠正。关于张琦请求本院提审或者指定有管辖权的法院审理本案不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初6号行政裁定；本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 蕾代理审判员  苏雪峰代理审判员  吴 娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 璐
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第22号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯过失损坏军事通讯罪于2014年10月8日被徐水县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年1月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯过失损坏军事通讯罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年10月5日19时许，被告人李某在没有驾驶资格的情况下驾驶超高的冀F×××××号重型半挂牵引车，在徐水县津保公路漕河全驴宴饭店门口附近，将军用通信一级干线挂断，中断通讯一小时四十分左右，影响了部队通信战备任务的完成。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某某、罗某的证言，现场勘查笔录及照片，中国人民解放军66208部队63分队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违规驾驶超高车辆，由于疏忽大意挂断军事一级通讯干线，致部队通讯中断一小时四十分，影响了部队战备值班，造成了严重后果，其行为侵犯了国防建设秩序，已构成过失损坏军事通讯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。为保护国防建设秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失损坏军事通讯罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋会义
二〇一五年一月二十一日
书记员 高兆阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6636号
原告：杨自建，男，1966年10月20日生，汉族，住临沂市人。
委托诉讼代理人:马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
被告：范新田，男，1978年8月20日生，汉族，住新泰市人。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所，律师。
原告杨自建与被告范新田、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自建及其委托诉讼代理人马瑞远、被告范新田及其委托诉讼代理人李国华、人民财保泰安分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨自建向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计10000元，庭审时变更为57152元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日4时30分许，被告范新田驾驶鲁J83478号重型货车，沿国道205行驶至郯城官庄村路口村时，与杨自建驾驶鲁13-6511P拖拉机发生追尾，致杨自建受伤，两车部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告范新田负事故的全部责任，原告医疗费、车辆损失、评估费、施救费等费用经原告多次向被告崔要无果。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、评估费、伤残赔偿金等共计57152元及本案诉讼费用。
被告范新田辩称，事故发生属实，对责任的划分没有异议。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保的交强险和商业险，由保险公司在交强险及商业险责任范围内优先承担赔偿原告的损失，原告的剩余损失，被告同意按责任承担赔偿。
被告人民财保泰安分公司辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议。被告驾驶车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险150万，附加不计免赔属实。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号安全锁符合法律规定的条件下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。但原告诉求过高，其误工费、护理费应当按照其户籍性质进行计算。评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月13日4时30分许，被告范新田驾驶鲁J83478号重型货车，沿国道205行驶至郯城官庄村路口村时，与原告杨自建驾驶鲁13-6511P拖拉机发生追尾，致杨自建受伤，两车部分受损的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告范新田负事故的全部责任。原告的伤经河东法医司法鉴定所鉴定被鉴定人杨自建之损伤误工期60日。原告的拖拉机经临沂东泰价格事务所评定拖拉机损失价值11750元。被告范新田的鲁J83478号重型货车在被告人民财保泰安分公司投保交强险、第三者责任保险150万，附加不计免险，事故发生在保险期间。原告的损失范围：医疗费8893元；住院伙食补助费1640元；误工费18924元；护理费8964元；车辆损失11750元；货损及手机损失1910.40元；鉴定费820元；评估费600元；保全费2000元；复印费11元；拖车费1400元；货物转运费800元，以上共计57712.40元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、评估费、伤残赔偿金等共计57152元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保泰安分公司对原告评估报告提出异议，但在法庭规定的时间内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告提供的评估报告予以采信。
原告杨自建损失确认为：医疗费8893元；住院伙食补助费1640元；误工费5185.20元；护理费4666.68元；车辆损失11750元；鉴定费820元；评估费600元；保全费2000元；复印费11元，以上共计35565.88元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保泰安分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费8893元；住院伙食补助费1107元；误工费5185.20元；护理费4666.68元；车辆损失2000元，共计21851.88元；原告剩余住院伙食补助费533元，剩余车辆损失9750元，病历费11元，共计10294元，由被告人民财保泰安分公司在商业险限额内赔偿。原告剩余损失鉴定费820元；评估费600元；保全费2000元，共计3420元，由被告范新田赔偿。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产造成损失均均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告杨自建人身及财产在与被告范新田的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，原告主张的误工期、护理期过长，为此对原告主张的误工费、护理费酌情予以支持。原告主张的货物及手机损失无评估报告、拖车费、货物转运费无正式发票，被告不予认可，故原告主张货物及手机、拖车费、货物转运费本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杨自建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、病历费共计32145.88元。
二、被告范新田赔偿原告杨自建鉴定费、评估费、保全费共计3420元。
上述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告杨自建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元减半收取为615元，由被告范新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5e33ea8-d7cd-4313-a16f-a72300f2c9ff&imgId=YTVlMzNlYTgtZDdjZC00MzEzLWExNmYtYTcyMzAwZjJjOWZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十五日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6636号	原告：杨自建，男，1966年10月20日生，汉族，住临沂市人。	委托诉讼代理人:马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。	被告：范新田，男，1978年8月20日生，汉族，住新泰市人。	委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。	负责人：李茂富，该公司总经理。	委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所，律师。	原告杨自建与被告范新田、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自建及其委托诉讼代理人马瑞远、被告范新田及其委托诉讼代理人李国华、人民财保泰安分公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告杨自建向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计10000元，庭审时变更为57152元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日4时30分许，被告范新田驾驶鲁J83478号重型货车，沿国道205行驶至郯城官庄村路口村时，与杨自建驾驶鲁13-6511P拖拉机发生追尾，致杨自建受伤，两车部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告范新田负事故的全部责任，原告医疗费、车辆损失、评估费、施救费等费用经原告多次向被告崔要无果。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、评估费、伤残赔偿金等共计57152元及本案诉讼费用。	被告范新田辩称，事故发生属实，对责任的划分没有异议。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保的交强险和商业险，由保险公司在交强险及商业险责任范围内优先承担赔偿原告的损失，原告的剩余损失，被告同意按责任承担赔偿。	被告人民财保泰安分公司辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议。被告驾驶车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险150万，附加不计免赔属实。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号安全锁符合法律规定的条件下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。但原告诉求过高，其误工费、护理费应当按照其户籍性质进行计算。评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。	经审理查明，2016年7月13日4时30分许，被告范新田驾驶鲁J83478号重型货车，沿国道205行驶至郯城官庄村路口村时，与原告杨自建驾驶鲁13-6511P拖拉机发生追尾，致杨自建受伤，两车部分受损的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告范新田负事故的全部责任。原告的伤经河东法医司法鉴定所鉴定被鉴定人杨自建之损伤误工期60日。原告的拖拉机经临沂东泰价格事务所评定拖拉机损失价值11750元。被告范新田的鲁J83478号重型货车在被告人民财保泰安分公司投保交强险、第三者责任保险150万，附加不计免险，事故发生在保险期间。原告的损失范围：医疗费8893元；住院伙食补助费1640元；误工费18924元；护理费8964元；车辆损失11750元；货损及手机损失1910.40元；鉴定费820元；评估费600元；保全费2000元；复印费11元；拖车费1400元；货物转运费800元，以上共计57712.40元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、评估费、伤残赔偿金等共计57152元及本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保泰安分公司对原告评估报告提出异议，但在法庭规定的时间内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告提供的评估报告予以采信。	原告杨自建损失确认为：医疗费8893元；住院伙食补助费1640元；误工费5185.20元；护理费4666.68元；车辆损失11750元；鉴定费820元；评估费600元；保全费2000元；复印费11元，以上共计35565.88元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保泰安分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费8893元；住院伙食补助费1107元；误工费5185.20元；护理费4666.68元；车辆损失2000元，共计21851.88元；原告剩余住院伙食补助费533元，剩余车辆损失9750元，病历费11元，共计10294元，由被告人民财保泰安分公司在商业险限额内赔偿。原告剩余损失鉴定费820元；评估费600元；保全费2000元，共计3420元，由被告范新田赔偿。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产造成损失均均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告杨自建人身及财产在与被告范新田的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，原告主张的误工期、护理期过长，为此对原告主张的误工费、护理费酌情予以支持。原告主张的货物及手机损失无评估报告、拖车费、货物转运费无正式发票，被告不予认可，故原告主张货物及手机、拖车费、货物转运费本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杨自建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、病历费共计32145.88元。	二、被告范新田赔偿原告杨自建鉴定费、评估费、保全费共计3420元。	上述一、二判项限当事人在判决书生效后10日内履行完毕。	三、驳回原告杨自建的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1229元减半收取为615元，由被告范新田负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一六年十二月二十五日	书记员  颜培丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1454号
原告折某某，女.
被告孙某某，男.
原告折某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告折某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告折某某诉称，2015年3月9日被告孙某某分两次借原告人民币10000元和5000元，均约定月利率2%。后原告急需用钱多次向被告索要借款本金及利息，被告一直推脱不还，无奈诉至法院，主张被告偿还原告借款15000元及利息2%，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一：借据一支，证明被告孙某某于2015年3月19日向原告折某某借款5000元，约定月利率2%的事实。
证据二：借据一支，证明被告孙某某于2015年3月19日向原告折某某借款10000元，约定月利率2%的事实。
被告孙某某辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力，希望能延后支付，于2018年7月9日前偿还原告本金5000元及利息；于2018年9月9日前偿还原告本金10000元及利息。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙某某对原告折某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据二支，属原始证据，约定明确，被告孙某某无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告孙某某于2015年3月19日分两次向原告折某某借款5000元及10000元，均约定月利率2%，并出具借据两支。原、被告当庭达成如下分期还款意见：1、由被告孙某某于2018年7月9日前偿还原告折某某本金5000元及利息（月利率2%，从2015年3月19日起计算至兑付完毕止）；2、由被告孙某某于2018年9月9日前偿还原告本金10000元及利息（月利率2%，从2015年3月19日起计算至兑付完毕止）。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告孙某某应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，原告的诉请依法予以支持。庭审中原告同意被告分期还款意见。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于2018年7月9日前偿还原告折某某本金5000元及利息（月利率2%，从2015年3月19日起计算至兑付完毕止）。
二、由被告孙某某于2018年9月9日前偿还原告本金10000元及利息（月利率2%，从2015年3月19日起计算至兑付完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年三月六日
书记员 侯林君
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初590号
原告吴小青，居民。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。
被告朱双平，居民。
被告范代森，居民。
原告吴小青与被告朱双平、范代森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员谢佳红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小青的委托代理人吕召富到庭参加了诉讼；被告朱双平、范代森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小青诉称，2015年3月18日，原告与二被告签订《借款合同》，该合同约定：被告朱双平向原告借款人民币10万元，借款期限一年，被告朱双平自愿按月向原告支付月利率2%和酬金2%共计借款金额4%的借款利息和酬金，如不按期还款，逾期部分按月加利率0.5%的违约金。被告范代森对被告朱双平还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月19日通过银行转账方式向被告朱双平支付借款10万元，但被告朱双平至今没有偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱双平偿还原告借款本金10万元并支付从2015年3月19日起，按每月2%的标准计算至借款还清之日止的利息；2�被告范代森对被告朱双平上述偿还借款本息义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：证据材料一，原、被告身份证复印件。该组证据材料证明原、
被告身份基本情况。
证据材料二，《借款合同》。该组证据材料证明：1、2015年3月18日，原告与二被告签订《借款合同》，被告朱双平向原告借款10万元及借款期限、利息等方面的约定；2、被告范代森对被告朱双平还款义务承担连带保证责任。
证据材料三，农业银行明细对账单。该组证据材料证明原告于2015年3月19日通过银行转账方式向被告朱双平支付借款10万元。
被告朱双平、范代森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料一、二、三系原件或与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据材料一、二、三予以确认。
经本院审理查明，2015年3月18日，原告吴小青与被告朱双平、范代森签订了《借款合同》，该合同约定：“甲方（即被告朱双平）自愿向乙方（即原告吴小青）借款人民币10万元，承诺于2016年3月18日前还清向乙方的全部借款、相关利息及酬金等全部债务。对于甲方逾期不还的债务，乙方有权限期追回贷款，同时担保人（即被告范代森）自愿代为甲方还清全部债务，并自愿放弃先诉抗辩权。�款期限一年，自2015年3月18日起至2016年3月17日止。甲方自愿按月向乙方支付月利2%和酬金2%共计为借款金额4%的借款利息和酬金，甲方如果不按期还款，逾期部分按月加利率0.5%的违约金。甲方没有履行还款义务时，由丙方（即被告范代森）保证人承担连带责任，保证人履行连带责任后，有向甲方追偿的权利，甲方有义务对保证人进行偿还。”2015年3月19日，原告吴小青将借款本金人民币10万元通过银行转账方式转入被告朱双平的银行账户。借款后，被告朱双平未向原告吴小青支付利息也未偿还借款本金。被告范代森作为担保人也未向原告吴小青偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴小青与被告朱双平、范代森签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规�禁止性规定，应为有效并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告朱双平未按期足额偿还借款本息已构成违约；被告范代森作为本案借款的连带责任保证人应承担连带还款责任。因此，对于原告要求二被告连带偿还借款本金人民币10万元，并支付从2015年3月19日起至借款本金实际还清之日止，以人民币10万元为本金，按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱双平、范代森于本判决生效后五日内连带偿还原告吴小青借款本金人民币10万元并支付利息（利息计算方式：从2015年3月19日起至借款本金实际还清之日止，以人民币10万元为本金，按照月利率2%的标准计算）。
如果被告朱双平、范代森未按本判决指定的期间履行连带给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告朱双平、范代森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2780元，款�湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 谢佳红
二?一六年七月二十二日
书 记 员 梅 千
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第141号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人牛某某，女，1975年2月10日出生。因盗窃于2013年11月19日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月23日被该局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。2014年1月16日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕129号起诉书指控被告人牛衬好犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在本院审理期间，公诉机关于2014年2月17日以郑管检刑变诉〔2014〕1号起诉书变更被告人牛衬好为牛某某，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日7时30分许，被告人牛某某到郑州市管城回族区银基商贸城三楼C3310被害人樊某某的服装店内，趁店员不备之机将价值人民币400元的蓝色皮草一件盗走；后牛某某到该商场五楼C5100被害人陈某的店内，用上述手段将价值人民币780元的米色皮草一件、价值人民币530元的红色皮草一件盗走；到C5070被害人徐某某的店内，将价值人民币123元的红色毛衣一件盗走；到A5161被害人刘某某的店内，将价值人民币400元的白色皮草一件盗走。经查，五件衣服共计人民币2233元。当日8时许，民警在上述商场5楼A区5161号店铺门口将被告人牛某某抓获。归案后，牛某某始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人牛某某供述、被害人陈述、抓获经过及到案经过、指认作案现场笔录及照片、被告人、被害人指认赃物照片、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、销售单及进货单、情况说明及牛某某的户籍证明、行政处罚决定书等证据，认为被告人牛某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日7时30分许，被告人牛某某到郑州市管城回族区银基商贸城三楼C3310被害人樊某某的服装店内，趁店员不备之机将价值人民币400元的蓝色皮草一件盗走；后牛某某到该商场五楼C5100被害人陈某的店内，用上述手段将价值人民币780元的米色皮草一件、价值人民币530元的红色皮草一件盗走；到C5070被害人徐某某的店内，将价值人民币123元的红色毛衣一件盗走；到A5161被害人刘某某的店内，将价值人民币400元的白色皮草一件盗走。经查，五件衣服共计人民币2233元。当日8时许，民警在上述商场5楼A区5161号店铺门口将被告人牛某某抓获。归案后，牛某某始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回发还。
另查明，被告人牛某某在侦查机关对其讯问时均系冒充其妹妹牛衬好，签字亦是签的牛衬好的名字。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人牛某某供述，证明其在银基商贸城盗窃被害人衣服的时间及事实经过。
2、被害人刘某某、樊某某、陈某、徐某某陈述，与被告人牛某某供述相互印证一致。
3、指认作案现场笔录及照片，证明经被告人牛某某辨认，在郑州市管城区银基商贸城三楼C3310和五楼C5100、C5070、A5161店即是其盗窃各被害人衣服的地点。
4、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单，证明公安机关扣押被被告人盗窃的皮草和毛衣的情况，并发还给被害人的事实。
5、销售单及进货单，证明被盗衣物的价值。
6、行政处罚决定书，证明被告人牛某某因该次盗窃被行政拘留15日的事实。
7、情况说明及牛某某的户籍信息，证明本案被告人的真实姓名为牛某某，其在公安机关的签字均是冒充其妹妹牛衬好签字。
另有综合证据：抓获经过、到案经过、指认赃物照片等证据在卷佐证本案相关事实。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人牛某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人牛某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）赃物已追回并发还被害人，可以酌情对被告人牛某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 蔡玉林
人民 陪 审员 高志斌
二〇一四年三月十一日
（代）书记员 琚 璟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4943号
申请执行人张尉淮，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园，组织机构代码72644050-7。
法定代表人林强钟，董事长。
被执行人林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司董事长，住龙岩市新罗区（龙西小区商住楼一期）4幢5期503。
被执行人张红燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区（龙西小区商住楼一期）4幢5期503。
被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建龙州工业园区3-4号地块（工业西路68号），组织机构代码78694440-8。
法定代表人赖晓龙，总经理。
被执行人赖晓龙，男，1972年6月23日出生，汉族，龙岩吉锋钨钢刀具有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人黄志远，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽清，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张尉淮与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、张红燕、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、赖晓龙、黄志远、林丽清民间借贷纠纷一案，被执行人应支付给申请人3070000元，在执行过程中，被执行人黄志远自愿将其持有的新罗区农商银行职工股折价966000元抵偿申请人欠款本金，尚有2104000元未受偿，现每月提取黄志远超过1500元部分的工资收入。福建省高级人民法院（2016）闽民申475号民事裁定书裁定本案由福建省高级人民法院提审并中止本案原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第4943号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十月二十四日
书记员 江加龙（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长，
委托代理人陈钧，男，42岁，该行职员。
委托代理人温贻群，男，44岁，该行职员。
被告曾长富，男，54岁。
被告徐菊珠，女，50岁。
被告曾淑英，女，50岁。
被告曾贵明，男，33岁。
被告曾水龙，男，48岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告曾长富、徐菊珠、曾淑英、曾贵明、曾水龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告曾长富、徐菊珠、曾淑英、曾水龙、曾贵明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告建宁农行起诉称，2009年7月3日，被告曾长富、曾淑英、曾贵明、曾水龙组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。被告曾长富与原告于2009年7月20日签订了《个人最高额自助借款合同》一份，自助借款额度50000元，借款利率在基准利率基础上上浮40%，授信期限三年，自2009年7月20日至2012年7月19日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产经营。被告曾长富于2011年8月17日借款50000元，该款2012年7月19日到期。被告曾长富在借款到期后偿还本金7000元。嗣后，经原告催收未果。截至2014年4月11日，结欠贷款本金43000元，利息12389.13元。借款人曾长富在贷款到期时未能履行还款义务，已构成违约。被告徐菊珠与曾长富系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告曾淑英、曾贵明、曾水龙作为保证人，对该债务应承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告曾长富、徐菊珠偿还借款本金43000元及借款结清时所欠的利息（截至2014年4月11日，利息12389.13元）；2、依法判令被告曾淑英、曾贵明、曾水龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。因被告在本案审理过程中的2014年5月28日偿还借款本金4000元，故第1项诉讼请求变更为“依法判令被告曾长富、徐菊珠偿还借款本金39000元及借款结清时所欠的利息（截至2014年4月11日，利息12389.13元）”。
被告曾长富、徐菊珠、曾淑英、曾贵明、曾水龙均未作答辩，也未提供证据。
原告建宁农行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告身份证及被告曾长富、徐菊珠的户口簿、婚姻证明复印件各一份；2、农户小额贷款联保小组借款申请书一份；3、农户小额贷款业务申请表一份；4、被告曾长富、徐菊珠的承诺书一份；5、合同编号为35119200900091265的《个人最高额自助贷款借款合同》一份；6、个贷凭证基础信息表及结欠贷款清单一份；7、业务凭证一份。
被告曾长富、徐菊珠、曾淑英、曾贵明、曾水龙未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据1能够证明各被告的身份基本情况及曾长富、徐菊珠的夫妻关系情况；证据2能够证明被告曾长富、曾淑英、曾贵明、曾水龙组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。证据3能证明被告曾长富向原告提出借款申请；证据4能证明被告曾长富、徐菊珠书面承诺愿以家庭综合收入还款；证据5能够证明原告与被告曾长富、曾淑英、曾贵明、曾水龙订立该借款合同，对借款金额、用途、还款方式、期限、利率、双方权利义务及违约责任等合同内容进行了约定，被告曾长富作为借款人在借款合同上签名，被告曾淑英、曾贵明、曾水龙作为保证人在该合同上签名，合同约定保证人担保的债务最高余额为54000元，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及贷款人为实现债权的其他费用等；证据6能够证明被告曾长富于2011年8月17日借款50000元，该款至2014年4月11日结欠贷款本金43000元，利息12389.13元。证据7能够证明被告于2014年5月28日偿还借款本金4000元。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，被告曾长富向原告建宁农行借款，被告曾淑英、曾贵明、曾水龙为其借款提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告曾长富在借款50000元到期后仅偿还了部分借款，未按约全部履行其偿还该借款本息的义务，违反了合同约定，故原告要求被告曾长富偿还借款本息的请求应予以支持，被告徐菊珠系被告曾长富的妻子，该债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；被告曾淑英、曾贵明、曾水龙为被告曾长富的借款提供连带责任保证，原告要求保证人承担连带清偿责任的请求应予以支持。因双方合同约定保证人对债务最高余额54000元提供担保，故作为保证人的被告曾淑英、曾贵明、曾水龙只需在该54000元的限额内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾长富、徐菊珠应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金39000元及利息（截至2014年4月11日，利息为12389.13元，此后利息、罚息按照借款合同约定利率计算到本判决确定还款之日止）。
二、被告曾淑英、曾贵明、曾水龙对上述借款本息在担保限额54000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告曾长富、徐菊珠、曾淑英、曾贵明、曾水龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶开英
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第544号
原告彭道兰，女，1985年10月26日生，汉族。
委托代理人贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告彭道兰诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭道兰的委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭道兰诉称，本人于2013年9月11日到被告处从事总料理工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为5000元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月11日至10月24日工资10000元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告到被告处从事厨师工作，双方约定底薪5000元／月。该日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部有被告手写的双方确认的2013年9月、10月工资，数额为3653元、3461元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木东海答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因之后被告一直未支付工资。原告遂于2014年1月10日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月11日至10月31日工资10000元。2014年1月16日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第43号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有彭道兰提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及彭道兰的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月11日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告在入职申请表上对2013年9月、10月工资予以了确认，本院亦予以确认，故被告应支付原告2013年9月11日至2013年10月24日工资7114元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付彭道兰2013年9月11日至2013年10月24日工资7114元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张璐璐
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2100号
上诉人（原审被告）：药海龙，男，汉族，1980年4月11日出生，永和县坡头乡土罗村民村民，现住该村。身份证号：1426341980********。
委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组。住所地：本村。
负责人：李利利，村民小组组长。
委托诉讼代理人：赵效花，永和县法律援助中心法律工作者。
上诉人药海龙因与被上诉人永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组（以下简称土罗村）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省永和人民法院（2016）晋1032民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人药海龙及其委托代理人穆红元，被上诉人土罗村的负责人李利利及其委托诉讼代理人赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人药海龙上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人于2006年1月2日与被上诉人签订农村土地承包合同，该项合同于2016年1月1日到期。合同到期后自然终止，被上诉人无需再起诉解除合同。本案属于经营权纠纷，根据据《中华人民共和国土地法》第十六条规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷应由有关行政部门解决，行政部门解决是前置程序。本案适用法律错误。
被上诉人土罗村辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
土罗村向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告马登雄返还承包地。
一审法院认定事实：2016年1月2日土罗村与药海龙父亲药春瑞签订土地承包合同，约定将本村马汝坪3亩果园地承包给药春瑞，面积3亩，承包期暂定10年至2016年1月1日。2015年药海龙父亲药春瑞去世。承包期届满后药海龙未返还土地，并耕种了玉米。土罗村诉至法院要求药海龙返还土地。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。土罗村民小组与药海龙之间签订了农村土地承包合同，双方当事人是因合同是否终止产生纠纷，故案由应为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形……。本案双方约定合同至2016年1月1日届满，故合同的权利义务已经终止，药海龙应返还土罗村土地。鉴于在土罗村起诉之前，药海龙已经种植了玉米，并投入一定的人力、物力，而玉米与土地不可分离，故玉米应由药海龙收获。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告药海龙于本判决生效后三十日内将位于永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组马汝坪3亩果园地返还给原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组。二、土地内2016年耕种的玉米由被告药海龙收获。案件受理费300元，由被告承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审提供的证据，本院组织当事人予以质证。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对上诉人马登雄与被上诉人土罗村签订承包合同，将位于马汝坪的3亩果园地承包给上诉人马登雄，该合同于2016年1月1日到期不持异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是本案案由是土地承包合同纠纷还是经营权纠纷，原审判决适用法律是否正确。对此焦点，上诉人马登雄上诉称本案属于经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地法》第十六条规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷应由有关行政部门解决，行政部门解决是前置程序。本院认为，本案中，土罗村民小组与马登雄之间签订了农村土地承包合同，双方当事人是因合同是否终止产生纠纷，原审判决将本案案由确定为农村土地承包合同纠纷并无不当。本案中不存在土地经营权纠纷。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十一条规定进行判决亦无不当。
综上所述，上诉人药海龙的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张文涛