山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终860号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省吕梁市交城县天宁街10号。
负责人卞玉成，该单位经理。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1957年7月23日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住山西省古交市。系本案被害人。
原审被告人卢献良，男，1963年12月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省襄城县。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人卢献良犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月12日作出（2017）晋0109刑初297号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年10月19日20时9分许，被告人卢献良在驾驶证注销期间驾驶×××号建设牌正三轮载货摩托车，沿太原市前进路由南向北行驶至太重宾馆北侧人行横道处时，与由东向西步行横过道路的被害人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤的交通事故。经鉴定，孙某车祸致其急性重型颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝，左侧硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，伤者入院后行开颅血肿清除术，术中清除硬脑膜下血肿及额叶及颞叶挫伤碎烂的脑组织，术后持续呈昏迷状态。被害人孙某因车祸所致损伤程度已构成重伤一级。被告人卢献良负事故全部责任，被害人孙某无责任。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，孙某所受损伤构成一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数建议为2人。
另查明，被告人卢献良驾驶的×××三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。被告人卢献良2011年3月30日取得机动车驾驶证，事故发生时，驾驶证处于注销状态。
交通事故发生后，孙某被送往万柏林区中心医院住院治疗，尚未出院，其合理的经济损失为：截止至2017年9月6日发生医疗费613015.82元，交通费2000元，营养费5000元，住院伙食补助费33000元（自2016年10月19日至2017年9月6日，住院330天，按每天100元计算），定残前护理费49244元（按山西省居民服务业年收入36933元，计算至2017年7月17日定残日，按2人计算），定残后护理费1477320元（按山西省居民服务业年收入36933元，计算20年，按2人计算），残疾赔偿金516560元（按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入25828元/年的100%计算20年），其他财产损失酌情认定2000元，以上合计为2698139.82元。事故发生后，被告人卢献良给付赔偿款15586元，保险公司垫付医疗费1万元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、道路交通事故现场勘查笔录
3、血液酒精浓度测试单，证实卢献良血液酒精浓度为0mg/100mL。
4、道路交通事故照片。
5、行政强制措施凭证。
6、交警部门监控调取说明，证实经调取事发现场监控查看，画面中由南向北行驶的车辆为卢献良驾驶的×××号建设牌正三轮摩托车，由东向西步行横过道路的行人为孙某。双方对视频资料的真实性无异议。
7、交通事故监控录像。
8、涉案人员身份证、机动车行驶证信息，车辆信息查询单。
9、机动车交强险保险单，证实×××三轮摩托车在中国人民财产保险有限公司交城支公司投保了交强险。
10、驾驶证查询单，襄城县公安交警大队车管所证明，证实卢献良的驾驶证处于注销状态。
11、证人王某1、王某2的证言，证实其母亲在太重宾馆附近出了交通事故，处于昏迷状态。
12、证人杨某的证言，证实其在现场附近听见撞了人的声音，到跟前看到一个老太太躺在地上，周围的人都在报警.
13、诊断治疗建议书，证实孙某的伤情。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者孙某车祸致其急性重型颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝，左侧硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，伤者入院后行开颅血肿清除术，术中清除硬脑膜下血肿及额叶及颞叶挫伤碎烂的脑组织，术后持续呈昏迷状态。鉴定意见为：孙某因车祸所致损伤程度已构成重伤一级。
15、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实×××建设牌正三轮载货摩托车：1.转向系统符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。2.制动系统及照明、信号装置均不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
16、道路交通事故认定书，证实卢献良在机动车驾驶证注销状态期间驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，遇行人横过道路未让行，而是超车驶入逆向车道碰撞行人的违法行为和过错是造成事故的直接原因。认定卢献良负事故的全部责任，孙某无责任。
17、归案证明，证实交警部门接到事故报警后，在万柏林区中心医院找到三轮车驾驶员卢献良，传唤其接受调查，卢献良对事故事实供认不讳。
18、被告人卢献良的供述，2016年10月19日20时许，我在驾驶证被注销之后驾驶×××号正三轮摩托车在前进路太重宾馆北侧由南向北行驶时与一名行人发生碰撞，那名行人是一名女性，年纪大概60岁左右，躺在地上，我当时慌了，让路人帮我报了警，打了急救电话，然后我和伤者一起去了医院。
19、山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为孙某所受损伤构成一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数建议为2人。
20、太原市万柏林区中心医院出具的住院清单，证实截止至2017年9月6日，孙某住院治疗发生医疗费613015.82元，
原审法院认为，被告人卢献良违反交通管理法规，发生重大事故，致人重伤，致使公私财产遭受重大损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢献良自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人卢献良因交通事故造成附带民事诉讼原告人孙某身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对孙某要求卢献良赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费，未向法庭提供相关证据不予支持；要求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告人卢献良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人孙某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，其他财产损失2000元，共计122000元（扣除已支付的医疗费10000元，实际再支付112000元）。三、被告人卢献良于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失2576139.82元（扣除已支付的15586元，实际再支付2560553.82元）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的上诉意见是：其公司不应伤残赔偿责任和财产损失责任。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卢献良违反交通管理法规，发生重大事故，致人重伤，致使公私财产遭受重大损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司所提其公司不应伤残赔偿责任和财产损失责任的上诉意见，经查，原审被告人所驾肇事机动车在上诉人公司投保机动车第三者责任强制保险，机动车发生交通事故时，在保险期限内，原判认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿符合法律规定。故对该上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年十一月八日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光