浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第18号
原告：盛洪根。
委托代理人：陈卫。
被告：无锡亚松纺织制品有限公司。
法定代表人：王丽亚。
委托代理人：董科、钱倞譞。
原告盛洪根为与被告无锡亚松纺织制品有限公司（以下简称亚松公司）定作合同纠纷一案，于2013年12月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫，被告的委托代理人钱倞譞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪根起诉称：被告亚松公司因生产经营需要于2009年11月4日与原临安市盛宏机械厂签订《承揽合同》一份，约定由原临安市盛宏机械厂定作YA1800型凹版印刷机一台，定作报酬为550000元，同时约定逾期付款违约金为总报酬的5%，后原临安市盛宏机械厂按照约定完成了定作工作并于2010年上半年交付了定作标的物。被告分别于2009年12月24日、2010年3月24日向原临安市盛宏机械厂各汇入200000元，因临安市盛宏机械厂于2010年4月22日注销，被告于2010年9月30日向原告盛洪根任法定代表人的杭州临安盛宏机械有限公司（以下简称盛宏公司）汇入50000元，2012年3月6日向盛宏公司汇入47900元。被告目前为止共计支付定作报酬497900元，尚欠定作报酬52100元。临安市盛宏机械厂于2010年注销，原告系原临安市盛宏机械厂投资人。为维护原告合法权益，基于以上事实，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付定作报酬人民币52100元；2、判令被告赔偿原告违约金27500元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人独资企业营业执照（复印件）、身份证（复印件）、个人独资企业注销登记核准通知各1份，欲证明原告系原临安市盛宏机械厂的业主，临安市盛宏机械厂于2010年已经注销的事实。
证据二、无锡市惠山工商行政管理局企业登记资料查询表1份，欲证明被告公司的法定代表人系王丽亚的事实。
证据三、承揽合同1份，欲证明1、2009年11月14日双方签订承揽合同，原告为被告定作YA1800型的凹版印刷机1台；2、定作的总报酬是550000元；3、合同第六条约定逾期付款的违约金是总货款的5%的事实。
证据四、浙江增值税专用发票5份，欲证明原告已经履行了合同及赋税义务的事实。
证据五、浦发银行贷记通知1份，欲证明被告最后次付款的时间为2012年3月6日，金额为47900元的事实。
被告亚松公司在法律规定的期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、本案所涉金额有误，金额应该为50000元，其中2100元是代原告向第三方支付的。2、违约金约定过高，请求法院依法予以调整。3、原告主体不适格，原临安市盛宏机械厂已经注销，而本案所涉所有合同是和临安市盛宏机械厂发生关系，与原告个人无关。临安市盛宏机械厂现已注销，相应的债权债务已经消灭，退一步说，即使债权未消灭，原厂也没有意思表示该债权转让。4、本案已过诉讼时效。根据原合同约定，即使有权要求归还该款项，自款项支付到起诉日已经超过两年。5、原告提供的产品质量存在瑕疵，被告多次要求临安市盛宏机械厂进行修理，该单位未予以修理，至今无法正常工作。
被告亚松公司未向本院提供证据。
对于原告提供的的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据一、五，被告提出该两组证据的真实性由法院核实。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
二、对于原告提供的证据二，被告无异议。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
三、对于原告提供的证据三，被告对真实性无异议，但认为该合同虽名为承揽合同，实质上应为买卖合同。本院认为，该承揽合同约定由临安市盛宏机械厂按照亚松公司的要求完成定作工作，并对交付工作成果、给付报酬、技术参数及配置标准的审查等相关事项进行了约定，该合同符合承揽合同中定作合同的形式要件。被告的质证意见不成立，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
四、对于原告提供的证据四，被告对真实性无异议，但提出未收到过该组发票。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：1、关于原告的主体问题。原临安市盛宏机械厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有的经营实体。原告盛洪根作为原临安市盛宏机械厂的投资人，理应享有对该厂财产包括债权的所有权，因此，本案盛洪根个人提起诉讼，作为原告主体适格。被告提出原告主体不适格的辩称意见，本院不予采信。2、本案是否已过诉讼时效。临安市盛宏机械厂注销后，被告两次向盛宏公司汇入款项，因盛宏公司的法定代表人为原告本人，并且被告未提供证据证明其与盛宏公司有其他业务往来，原告有理由认为该两笔汇款系被告支付的定作报酬。其中，最后一笔汇款时间为2012年3月6日，原告于2013年12月24日向本院起诉，未超过诉讼时效。因此，被告提出本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。3、关于合同金额及质量问题。根据原告提供的合同、发票及汇款凭证，被告已支付定作报酬共计人民币497900元，被告辩称原告的起诉金额中有2100元系向第三方支付，未提供证据，本院不予采信。被告辩称定作标的物存在质量问题，但在规定的期限内未提供相应的证据予以佐证，该辩解意见，本院不予采信，关于质量问题纠纷，被告可以另行主张。本院认为，被告亚松公司尚欠原告盛洪根定作报酬共计人民币52100元的事实清楚。被告未按照约定履行支付报酬义务，应承担相应的民事责任。关于双方约定的违约金，由于被告存在逾期付款行为，对于逾期付款部分的利息损失，即使按照每日万分之六予以调整，也已经超过约定的27500元。因此，约定的违约金未过分高于造成的损失，原告依照合同约定要求被告支付27500元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡亚松纺织制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛洪根货款人民币52100元；
二、被告无锡亚松纺织制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛洪根逾期付款违约金27500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元，由被告无锡亚松纺织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1790元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱懿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付时，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。