wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2402号
上诉人（一审被告）：刘为龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，
委托诉讼代理人：张英，山东升信律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：褚美丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住山东省高密市，
委托诉讼代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:灵璧永辉化工有限公司,住所地安徽省灵璧县东风大街28号,组织机构代码66424197-4。
法定代表人：马昌静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：马昌静，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市南区，
委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人刘为龙、上诉人褚美丽因与被上诉人灵璧永辉化工有限公司、被上诉人马昌静确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘为龙的委托诉讼代理人张英，上诉人褚美丽的委托诉讼代理人冯子伦，被上诉人永辉公司法定代表人马昌静及其委托诉讼代理人陆汝明，被上诉人马昌静及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初112号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人刘为龙预交的二审案件受理费80元和上诉人褚美丽预交的二审案件受理费80元均予以退回。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第702号
原告毕某，农民。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者.
被告贺某，农民。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
原告毕某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人苏长江与被告贺某及委托代理人许宗琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011月3月3日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告在婚前缺乏彼此之间的了解，在婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方时常因家庭琐事吵闹，致使原、被告于2012年4月份分居生活。原告曾向昌邑市人民法院提起离婚诉讼，贵院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有得到改善。原告现觉得双方已失去真正的合法夫妻意义，没有感情可言，更没有和好的可能，婚姻关系不能再继续维持。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告辨称，对原告所诉的结婚时间及无子女的情况无异议，但被告认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。同时原告向被告索要彩礼款41200元，给被告造成一定的经济困难，如果离婚，由原告适当返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011月3月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系出现裂痕。原告曾于2012年向我院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未得到改善，双方自2012年4月份分居生活至今。
另查，原告婚前个人财产有：电冰箱一台、洗衣机一台，上述财产现在被告处。原、被告无共同财产，无银行存款、无债权。被告提出2012年1月与原告在青岛打工时借贺世祥现金10000元，原告承认在青岛打工的事实，不承认借款事实，被告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活。
被告主张原告索要彩礼款41200元，原告承认38000元，被告申请媒人毕贞亮出庭作证，证人证实，2010年阴历11月8日相家给了2001元，2010年阴历12月8日订亲时给了20000元，2011年2月28日下送给了19200元。被告提供北孟镇常兴屯村村民委员会证明，证明被告的父亲有病，家庭生活困难，为此，要求返还一半彩礼。
上述事实，有原告提供的（2012）昌民初字第1405号民事判决书、昌邑市北孟镇常兴屯村村民委员会证明、证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中经常因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2012年向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告过付给原告的彩礼，因双方共同生活时间较短，且被告家庭生活困难，原告应适当予以返还，以返还20000元为宜。被告主张的债务10000元，原告否认，被告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，因此，不能认定为原、被告共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告贺某离婚。
二、原告现在被告处的个人财产，电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，于本判决生效之日起三日内过付。
三、原告返还被告彩礼现金人民币20000元，于本判决生效之日起三日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年六月九日
书记员 王美云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初223号
原告：陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城街道办事处龙一居委会（旧办公楼三楼），注册号：441203000004357。
负责人：杨小文。
委托诉讼代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号,统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托诉讼代理人：张展兰，女，系该公司工作人员。
原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司与被告广东星湖新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人叶良梅、被告广东星湖新材料有限公司的委托诉讼代理人张展兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款欠款人民币678338.87元；并判令被告从2017年3月7日起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款产生的逾期利息至全部工程款清偿完毕。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年12月14日，原告与被告签订了《补充合同》（之一），双方就年产十万吨高精度铝板带项目设备基础桩工程施工事项协商一致，订了补充合同，双方在补充合同中约定补充合同金额以及工程结算的相关事宜。补充合同签订后，原告依照补充合同内容完成了相应的施工任务并竣工验收合格，最后经审核单位广州市财贸建设开发监理有限公司审核，上述工程造价为3678338.87元，被告仅仅支付了其中3000000元的工程款，尚欠原告工程款678338.87元。原告多次向被告追讨工程款，被告以各种理由推托拒不支付。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大的影响。为维护原告的合法权益，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告广东星湖新材料有限公司承认原告起诉主张的事实及欠款金额。但表示由于公司目前的经济状况无法确定付款时间。
本院认为，被告广东星湖新材料有限公司承认原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司在本案中主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实和债权金额予以确认。对拖欠原告工程款678338.87元，被告应承担支付价款的合同义务并承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清欠款之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司工程款678338.87元及逾期利息（自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张炳森
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初68号
原告徐杰利（曾用名徐涛），男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
委托代理人徐治勤，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。系原告徐杰利之父。
被告徐宇飞（曾用名徐轮飞），男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被告刘保生（曾用名刘宝生），男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。
被告刘国进，男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。系被告刘保生之子。
本院于2017年1月9日立案受理了原告徐杰利与被告徐宇飞、刘保生、刘国进健康权纠纷一案，由审判员刘华适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一七年二月四日
书 记 员 郝倩云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3283号
罪犯杨日花，女，1960年7月27日出生，汉族，高中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）郴刑二初字第22号刑事判决，被告人杨日花犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02063号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年7月4日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨日花减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币5万元，已缴纳39970元，现有考核分171.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨日花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨日花减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月4日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3283号罪犯杨日花，女，1960年7月27日出生，汉族，高中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）郴刑二初字第22号刑事判决，被告人杨日花犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02063号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年7月4日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨日花减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨日花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币5万元，已缴纳39970元，现有考核分171.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨日花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨日花减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月4日止）。本裁�送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5849号
原告：熊某，女，汉族，住所地湖南省湘乡市某号。
被告：长沙市某便利店，住所地长沙市芙蓉区某号。
经营者：赵某，女，汉族，住所地湖南省怀化市某号。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
原告熊某与被告长沙市某便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
长沙市某便利店（赵某）于2017年1月23日前支付熊某货款及赔偿金333元；
其他无争执。
案件受理费50元，减半收取25元，已由原告进行垫付，原告自愿承担该案件受理费无需被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或者特别授权委托代理人在调解协议上签名起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨 宜
二〇一七年一月二十日
书记员 黄子钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6019号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告黄某某1979年4月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6019号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄国轩1979年4月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄国轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2968号
原告王传生，男，1936年8月3日生，汉族，住通许县。
委托代理人周传海、杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李锦峰，男，1983年12月16日生，汉族，住通许县。
被告刘忠先，男，1957年12月6日生，汉族，住通许县。
原告王传生诉被告李锦峰、刘忠先民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王传生的委托代理人杨阳、被告刘忠先到庭参加诉讼，被告李锦峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王传生诉称,被告李锦峰于2013年10月21日在练城乡欧阳岗村向原告王传生借款50000元，期限为一年，利息为月息2分，被告李锦峰向原告出具借条一份，保证人刘忠先当场签字。被告支付给原告4000元利息后，没有按照约定归还上述借款及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（自逾期付息之日起至借款还清之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告李锦峰未答辩。
被告刘忠先辩称，原告诉状与事实不符，我只是他们借款的见证人。即使是担保人，担保期限也只有一年，依法不应再承担担保责任。
审理查明，2013年10月21日，被告李锦峰在原告王传生处借款50000元，并向原告王传生出具借据一份，约定借款期限自2013年10月21日至2014年10月21日止，利息为月息2%，被告刘忠先对该笔借款提供连带责任担保，未约定担保期限。2014年2月15日，被告李锦峰偿还原告王传生2013年10月21日至2014年2月21日的借款利息4000元。现原告王传生诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（自逾期付息之日起至借款还清之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借据等在卷证明。
本院认为，被告李锦峰在原告王传生处借款50000元的事实有借据为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，对双方债权债务关系，本院予以认定，故对原告王传生要求被告李锦峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2%，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故对原告王传生要求被告李锦峰给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠先为该笔借款提供连带责任担保，未约定担保期限，原告王传生有权自借款履行期届满之日起六个月内要求被告刘忠先承担保证责任，但原告王传生未在该期限内要求被告刘忠先承担保证责任，被告刘忠先的保证责任已免除，故对原告王传生要求被告刘忠先偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王传生借款50000元及利息（利率按月息2%自2014年2月22日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王传生对被告刘忠先的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告李锦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢泰成
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01535号
原告王某某，女，生于1974年5月3日，汉族，四川省武胜县人。
被告龙某，男，生于1973年5月3日，汉族，湖北省宣恩县人。
本院在审理原告王某某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张亚萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初54号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月13日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于1月12日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月下旬期间，被告人杨某多次收购、运输死因不明的猪肉到玉林城区的菜市场上销售。2016年9月28日凌晨4时许，杨某用一辆面包车（车号桂Ｋ×××××）将收购得的三头死因不明的猪只运至玉林市玉州区州佩小学附近时，被公安民警抓获。涉案的猪肉、猪内脏等被缴获，经称量，上述缴获物品共净重490公斤。经玉林市玉州区动物卫生监督所认定，上述缴获的物品为死因不明的猪产品。
另查明，被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料、现场检查笔录、玉林市玉州区动物卫生监督所出具的证明、提取笔录、扣押物品清单、场辨认笔录及指认现场照片、涉案猪肉照片及称量单、运输工具照片、涉案猪肉无害化处理记录及销毁照片、《刑事判决书》、《释放证明书》、《玉林市动物疫病予防控制中心检验报告》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨某缴纳罚金10000元。
本院认为，被告人杨某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察机关指控被告人杨某的罪名成立。杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。杨某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈榆
人民陪审员 梁敏
人民陪审员 李红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡毅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4980-1号
原告王会全，男，汉族，1954年2月1日出生。
被告刘永国，男，汉族，1973年3月27日出生。
被告袁冬梅，女，汉族，出生年月不详。
本院受理原告王会全诉被告刘永国、袁冬梅民间借贷纠纷一案后，原告王会全于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘永国、袁冬梅所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王会全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘永国、袁冬梅所有的位于克什克腾旗达来诺日镇房产一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨世佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更248号
罪犯许荣国，男，1954年12月16日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省哈尔滨铁路运输中级法院于2003年12月10日作出（2003）哈中刑初字第7号刑事判决，认定被告人许荣国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月5日作出（2004）黑刑一终字第41号刑事判决，维持原审对许荣国的判决。宣判后，2007年3月6日入狱服刑改造。黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年6月2日起至2029年6月1日止；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月6日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期2009年6月2日起至2028年8月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯许荣国减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人许荣国于1992年至2002年4月贩卖毒品8次，数量4950千克，得赃款1万余元，案发后缴回赃款9287.31元。该犯系患病罪犯；多次犯罪、劳教一次。
罪犯许荣国在服刑期间能够认罪服判；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年患病原因未能参加“三课”教育学习和生产劳动。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯许荣国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许荣国自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许荣国准予减去有期徒刑个七月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2009年6月2日起至2028年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1434号
原告夏某，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告梅某，男，1971年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告梅某民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2016年9月18日向本院提出对被告梅某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告梅某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某对被告梅某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 夏 方
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执101号
申请执行人：许燕，女，汉族，1973年12月1日出生，现住壶关县米兰小区，邮政银行壶关支行员工。
被执行人：申双平，男，汉族，1966年5月出生，壶关县店上镇绍良村人。
本院在执行申请执行人许燕与被执行人申双平金融不良债权追偿纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国骏，男，1985年5月22日生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人:董志民，河北民剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董祯祯，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建林，男，1994年5月24日生，汉族，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人:董志民，河北民剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董祯祯，河北民剑律师事务所律师。
原审被告：金超，男，1981年10月26日生，住秦皇岛市卢龙县。
原审被告:迁安赛诺物流有限公司。
法定代表人：单永刚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人董国骏、张建林、金超、迁安赛诺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二〇一八年四月十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3466号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：邢辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国骏，男，1985年5月22日生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人:董志民，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:董祯祯，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建林，男，1994年5月24日生，汉族，住唐山市滦县。委托诉讼代理人:董志民，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:董祯祯，河北民剑律师事务所律师。原审被告：金超，男，1981年10月26日生，住秦皇岛市卢龙县。原审被告:迁安赛诺物流有限公司。法定代表人：单永刚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人董国骏、张建林、金超、迁安赛诺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二〇一八年四月十七日书记员王欣
云南省德钦县人民法院
支 付 令
（2018）云3422民督3号
申请人：此里农布，男，藏族，1971年8月21日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。
被申请人：立青品楚，男，藏族，1969年4月29日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。
被申请人：尼玛扎史，男，藏族，1971年8月29日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。
申请人此里农布于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人此里农布称，被申请人立青品楚、尼玛扎史于2017年9月8日向申请人借款人民币65000.00元用于菌子干片加工周转金，借款期限为2017年9月8日至2017年11月8日止，现双方约定的借款期限已过，被申请人仍未支付任何借款本金，申请人经多次与被申请人交涉都无果。申请人向本院提交借条一份。要求被申请人立青品楚、尼玛扎史给付借款本金65000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人立青品楚、尼玛扎史应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人此里农布借款本金65000.00元。
申请费475.00元，由被申请人立青品楚、尼玛扎史负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余泽秀
二〇一八年四月八日
书记员 阿茸扎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终709号
上诉人（原审原告）：杨成财，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
上诉人（原审原告）：蓝全香，女，1965年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：聂某，女，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：杨某，男，2015年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
法定代理人：聂某，自然情况同上诉人聂某。
被上诉人（原审被告）：上海正东人力资源有限公司（统一社会信用代码9131010874562204XN），住所地在上海市静安区梅园路77号1912室。
法定代表人：侯正宇，该公司总裁。
被上诉人（原审被告）：北京三快在线科技有限公司（统一社会信用代码91110108562144110X），住所地在北京市海淀区北四环西路9号2106-030。
法定代表人：王兴。
上诉人杨成财、蓝全香、聂某、杨某因与被上诉人上海正东人力资源有限公司、北京三快在线科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，杨成财、蓝全香、聂某、杨某未按期缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按杨成财、蓝全香、聂某、杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一八年一月三十日
书记员 汤 燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3882号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张坤成，男，汉族，农民。
被告袁秀荣，女，汉族，农民，系张坤成之妻。
被告袁家顺，男，汉族，农民。
被告宋玉春，女，汉族，农民，系袁家顺之妻。
被告张兰春，男，汉族，农民。
被告宋玉兰，女，汉族，农民，系张兰春之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张坤成、袁秀荣、袁家顺、宋玉春、张兰春、宋玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民特10号
申请人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
被申请人：龚涛，男，1982年2月2日出生。土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，
被申请人：周华英，女，1983年7月4日出生，土家族，初中文化，系被申请人龚涛之妻，
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被申请人龚涛、周华英申请实现担保物权一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，高峰于2015年5月27日在申请人处借款30万元，约定借款期限为12个月，年利率为10%，并以被申请人龚涛、周华英夫妻共有的房屋作为抵押担保，且依法办理了抵押登记。现高峰尚欠本金20万元及相应利息经多次催收未偿还，因此申请拍卖被申请人龚涛、周华英夫妻共有的房屋以偿还高峰的借款本息。
二被申请人称，贷款到期后，申请人没有对借款人高峰起诉或以其他方式要求其偿还借款，根据担保法第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，申请人对高峰的借款未采取任何措施就直接要求实行担保物权，被申请人有权拒绝承担保证责任，应驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人与二被申请人于2015年5月19日签订《最高额抵押合同》，约定二被申请人以夫妻共同共有的房屋[房屋所有权证号：鹤峰房权证下坪字第××号，国有土地使用权证号：鹤国用（2014）第507号]为主债务人高峰于2015年5月19日至2020年5月19日期间在申请人处最高余额20万元内的债务提供抵押担保，并于2015年5月26日在鹤峰县住房和城乡建设局办理了抵押登记（房屋他项权证号：鹤峰房他证下坪字第××号），抵押权已有效设立。2015年5月27日，申请人与主债务人高峰签订《个人借款合同》，约定申请人给高峰借款30万元；借款期限为12个月。同日，申请人向高峰发放了贷款30万元。贷款到期后，高峰没有按照合同约定履行，实现担保物权的条件已经成就。二被申请人对实现担保物权未提出实质性异议，仅认为应享有一般保证的先诉抗辩权，但二被申请人系抵押担保，不存在享有一般保证的先诉抗辩权的问题，对二被申请人的异议理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人龚涛、周华英夫妻共有的房屋[房屋所有权证号：鹤峰房权证下坪字第××号，国有土地使用权证号：鹤国用（2014）第507号]。
申请费4987.50元，由被申请人龚涛、周华英负担。
如不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出复议。
审判员 熊斌
二〇一七年九月五日
书记员 陈玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第294号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，居民。因本案于2013年6月27日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人俞岚，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人杨某犯偷越国（边）境罪，于2014年6月13日作出（2014）绍诸刑初字第334号刑事判决，以偷越国（边）境罪，判处被告人杨某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人俞岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某于2005年5月份到内蒙古临河市以本人照片、“杨洋”的名字申报一假户口，并于2006年7月以浙江东伟纺织服饰有限公司招工名义将“杨洋”的户口迁至诸暨。2006年9月，被告人杨某使用该“杨洋”的身份信息到诸暨市公安局出入境办证窗口办理了港澳通行证、护照。2006年9月至2012年5月20日期间，被告人杨某使用上述“杨洋”通行证往返香港32次。
2013年6月26日，被告人杨某向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定的证据有户籍证明、劳动合同、准予迁入证明、户口迁移证、出入境记录查询、内地居民赴港澳台地区申请表、单位派遣函、居民身份证、浙江省单位申办港澳商务签证资格确认书、委托书、证人徐某的证言以及被告人杨某的供述和辩解等。
原审认为，被告人杨某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某犯罪后能自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，以偷越国（边）境罪，判处被告人杨某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
杨某上诉及其辩护人俞岚认为杨某犯罪情节较轻，有重大立功表现，请求对其免予刑事处罚。
浙江省绍兴市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分。由于二审审理期间上诉人杨某检举他人重大犯罪事实已查证属实。建议二审依法改判。
经二审开庭审理查明上诉人杨某偷越国（边）境的事实和证据与一审相同，不再赘述。
在二审庭审期间，检察机关提交了上诉人杨某于2014年7月2日、2014年9月2日及3日，分别检举和协助公安机关抓获了贩毒人员4名，其中二名贩毒人员经初步查证贩卖毒品冰毒600余克的证据，以证明上诉人杨某具有重大立功表现。
本院认为，上诉人杨某违反出入境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，属自首。原判认定事实清楚，证据确实充分。鉴于上诉人杨某检举他人重大犯罪事实，在二审期间查证属实，有重大立功表现，结合其犯罪情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第334号刑事判决；
二、上诉人杨某犯偷越国（边）境罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛秀琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2533号
申请执行人：张超，男，满族。
委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被执行人：赵旭，男。
本院在执行张超与赵旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2533号申请执行人：张超，男，满族。委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被执行人：赵旭，男。本院在执行张超与赵旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执989号之一
申请执行人：田式强，男，1967年11月10日出生，汉族。
被执行人：薛宗军，男，1968年12月13日出生，汉族。
本院在执行田式强与薛宗军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人薛宗军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛宗军在中国工商银行青岛昌乐路支行账号×××账户银行存款2785.90元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名：广饶县人民法院
账号：×××
开户行：青岛银行股份有�公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执989号申请执行人：田式强，男，1967年11月10日出生，汉族。被执行人：薛宗军，男，1968年12月13日出生，汉族。本院在执行田式强与薛宗军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛宗军未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2053号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛宗军在中国工商银行青岛昌乐路支行账号×××账户银行存款2785.90元。二、冻结期限一年，自2017年6月27日起至2018年6月26日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年六月二十七日书记员  朱其超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4159-1号
申请人:龚佳，男，xx。
委托代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。
被申请人:吁兰兰，女，xx。
被申请人：刘观福，男，xx。
申请人龚佳与被申请人吁兰兰、刘观福民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人支付申请人借款本金人民币320000元及利息（按照月利息2%的利率计算自2017年2月23日起至借款清偿日止）；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘观福名下位于岳阳楼区洞庭路办事处西瓜山社区（登记证号为：xx）预售商品房一套。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘观福名下位于岳阳楼区洞庭路办事处西瓜山社区（登记证号为：xx）预售商品房一套。
冻结期限为3年。
案件申请费2120元，由申请人龚佳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 胡 波
二〇一七年七月二十日
书记员 阮 欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省富顺县塑料制品厂。住所地：四川省富顺县富世镇迎江巷**号。
法定代表人：胡万平，该厂厂长。
委托代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市鸿宇实业有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。
法定代表人：龙艳，该公司总经理。
委托代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县富州房地产开发物业管理公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道**号。
法定代表人：陈坚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰，女，汉族，1960年3月10日出生，住四川省富顺县。
再审申请人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称富顺塑料厂）因与被申请人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、王兰财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富顺塑料厂申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉拆迁房屋属富顺塑料厂所有，职工仅享有使用权。鸿宇公司、富州公司与王兰签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置分协议》）约定产权调换以及其他涉及富顺塑料厂权利义务的内容无效。鸿宇公司、富州公司主张富顺塑料厂知道该协议的签订，无证据证明。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置总协议》）第十条关于调换房屋的内容，系鸿宇公司、富州公司单方擅自添加，不是富顺塑料厂的本意，损害了富顺塑料厂的合法权益。一审判决认定两份协议真实有效是错误的。（二）本案属拆迁纠纷，房屋权属明确，与历史遗留问题无关。二审法院以本案属于历史遗留问题为由裁定驳回起诉，违反法律规定。富顺塑料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鸿宇公司提交意见称，富顺塑料厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案所涉房屋系集体所有制企业富顺塑料厂所有，由该厂职工王兰等居住使用，后因行政征收被拆迁。拆迁单位（鸿宇公司和富州公司）先与王兰等职工分别签订《征收补偿安置分协议》，约定采取产权调换方式，安置房屋中，原房面积部分的产权由富世镇人民政府组织富顺塑料厂全体职工协商确定，超过原房面积的部分由王兰等职工自行出资补差，产权归其所有。此后鸿宇公司、富州公司又与富顺塑料厂签订《征收补偿安置总协议》，其中第十条约定，产权调换部分按前述《征收补偿安置分协议》履行。富顺塑料厂以其不知道《征收补偿安置分协议》，且《征收补偿安置总协议》第十条系鸿宇公司、富州公司单方添加，鸿宇公司、富州公司与王兰等职工共同侵害了富顺塑料厂的房屋所有权为由，要求赔偿经济损失。富顺塑料厂的房屋系因行政征收被拆迁，富顺塑料厂对行政征收行为无异议，而是对拆迁安置补偿合同的效力有争议，本案应属合同纠纷。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂及王兰等职工签订合同的行为并不构成侵权，因此富顺塑料厂以侵权为由要求赔偿损失，是对争议法律关系的错误理解，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审法院认定本案系单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，虽然考虑到了本案纠纷是因企业职工占有福利性质的单位住房被拆迁而引发的，纠纷的最终解决也有赖于政府部门对福利住房产权争议的协调处理，但就当事人的诉讼请求及所依据的事实而言，本案并非单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，二审法院以此为由裁定驳回起诉，适用法律不当。鉴于富顺塑料厂以侵权为由提出的诉讼请求明显不能成立，且其关于拆迁安置补偿合同效力的争议可以另行解决，本院对富顺塑料厂的再审申请不予支持。
综上，富顺塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省富顺县塑料制品厂的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 杨 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李新华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2602号
原告：范桂真。
被告：绍兴县联惠化纤有限公司。
法定代表人：徐水娟。
委托代理人：叶建伟。
本院立案受理原告范桂真诉被告绍兴县联惠化纤有限公司劳动争议纠纷一案后，原告范桂真向本院申请撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告范桂真申请撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范桂真撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范桂真负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈玉洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1181号
原告：邢思凤。
被告：余和芬。
原告邢思凤与被告余和芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢思凤到庭参加诉讼。被告余和芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢思凤诉称：2013年5月22日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，口头约定借期一个月。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告余和芬归还原告邢思凤借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告余和芬未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。原、被告在设立借贷关系时未约定借款期限，根据法律规定，债权人催讨借款后，作为债务人的被告余和芬，应当在合理的期限内及时清偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余和芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余和芬归在本判决生效后十五日内还原告邢思凤人民币30000元并支付利息（利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余和芬负担；公告费300元，由原告邢思凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3658号
原告万某，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告李某某，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告万某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年10月27日以“双方自愿协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某以“双方自愿协商处理”为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告万某负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 滔
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初15号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲（绰号：“斯头”），住广东省广州市从化区。因本案于2015年8月24日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
委托辩护人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人邝炽荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日凌晨1时许，被告人李某甲与同案人李某乙等人（均另案处理），在从化区城郊街旺城社区旺城大道“沃顿”酒店住房部门口处，因口角与被害人冯某乙、周某丙、张某发生矛盾，继而对被害人进行殴打，致被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人冯某乙的伤情为轻伤二级，周某丙、张某的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后被告人李某甲已赔偿被害人冯某乙经济损失，被害人冯某乙对被告人李某甲表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有控辩双方提供并经法庭庭审质证的抓获经过，户籍材料，收据、谅解书及协议书，现场勘验检查笔录及现场照片，指认、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，试听资料，被害人冯某乙、周某丙、张某的陈述，证人李某丁、谢某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：1、被告人李某甲是初犯，案发后悔罪态度良好，如实供述罪行，并赔偿被害人损失取得谅解；2、被告人及同案人没有使用工具，情节相对轻微。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其犯罪后能够主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人李某甲系初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出应对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的建议对被告人李某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐伟芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14297号
上诉人(原审原告)：郑州万和铝业有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业园。
法定代表人：徐小飞，董事长。
委托诉讼代理人：熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴川，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵振兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市，系张玉丽丈夫。
上诉人郑州万和铝业有限公司（以下简称万和公司）因与被上诉人张玉丽执行异议之诉一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
万和公司上诉请求：1.一审判决未查明案件事实，“本院认为”部分前后矛盾。2.一审法院未向万和公司行使释明权，没有通知巩义市济华物资贸易有限公司（以下简称济华公司）参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人。3.一审判决适用法律错误。本案适用不当得利的法律规定，而一审判决适用物权的法律规定，显然错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
张玉丽辩称，济华公司在银行账户的款项属于济华公司所有，现有证据不能证明万和公司转错款了。即使是转错了，万和公司也应该以不当得利向济华公司追要。巩义市人民法院查封济华公司的账户合法有效。应驳回万和公司诉讼请求，维持一审判决。
万和公司向一审法院起诉请求：确认济华公司在中国工商银行开设的银行账户中444057.12元属于万和公司所有，并解除对上述款项的冻结。
一审法院认定事实：张玉丽与济华公司、马克敏民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2016年5月11日依法作出（2016）豫0181民初3116号民事裁定，冻结济华公司银行账户存款410万元，因银行存款余额不足，未足额冻结。2017年4月24日，万和公司从其银行账户向济华公司上述被巩义市人民法院查封的银行账户中汇款444，057．12元。万和公司认为该款系其应付给汇金公司的货款，而错汇给济华公司的，其向巩义市人民法院提出案外人执行异议。巩义市人民法院经依法听证，于2017年7月3日作出（2017）豫0181执异28号执行裁定，驳回了其异议请求。万和公司不服该裁定，提起本案诉讼。一审法院认为，货币是一种特殊的种类物，在交易上可以相互替换。一般情况下，货币的占有与所有是同一的，即“占有即所有”。货币占有的取得视为货币所有权的取得，货币占有的丧失视为货币所有权的丧失。货币一旦交付，将会发生所有权转移。货币在发生占有转移以后，货币的所有权人只能根据合同关系、不当得利制度或者侵权行为制度获得救济，而不能根据物权请求权要求占有人返还原物或者返还对原物的占有，也不能要求恢复原状。万和公司从其银行账户向济华公司上述被本院查封的银行账户中汇款444，057．12元后，即丧失了对该款的所有权，该款的所有权转移给济华公司，巩义市人民法院依法对济华公司银行账户存款冻结并无不当。综上，万和公司的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十二条的规定，一审法院判决：驳回郑州万和铝业有限公司的诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，货币作为特殊种类物，不同于一般动产，具有高度流通性与可替代性，一经交付，即不能主张原物返还之请求权，仅可基于债权请求权主张相关权利。从民事法律关系上界定，货币占有人即为所有权人，万和公司一经向济华公司银行账户汇款444057.12元，即丧失了该款项所有权，济华公司即成为款项所有人。万和公司如认为款项系错汇，应通过不当得利返还请求权的行使，向济华公司主张权利，该不当得利返还之债属于一般债权。根据万和公司的诉讼请求，本案系执行异议之诉，万和公司对诉争济华公司账户的款项444057.12元并不享有所有权，或其他足以排除人民法院强制执行的特殊民事权益。万和公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑州万和铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由郑州万和铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 玉
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审62号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人周桔，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队工作人员。
被执行人张袁渊，男，汉族，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月13日向本院申请强制执行被执行人张袁渊土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人张袁渊未经土地行政主管部门批准，2015年9月在涪陵区百胜镇紫微村五组修建养牛场，2015年10月完工，建成钢棚一个。经测量，养牛场总占地面积0.76亩，钢棚建筑面积509.38平方米。所占0.76亩土地，套合土地利用总体规划图，占用农用地中的基本农田0.76亩；套合土地利用现状图：占用农用地0.76亩，其中占用水田0.63亩，占用林地0.12亩，占用建设用地0.01亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年2月19日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第43号《行政处罚告知书》。2016年2月25日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第43号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的0.76亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积509.38平方米的1#钢棚，恢复土地原状；三、对非法占用0.76亩基本农田处耕地开垦费（15元/平方米）一倍的罚款，即罚款7600元人民币。并于2016年2月25日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定。2016年4月26日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第43号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第43号《行政处罚决定书》第二项，即自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积509.38平方米的1#钢棚，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第43号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积509.38平方米的1#钢棚，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡学友
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01279号
原告：张世龙，男，1988年9月17日出生，汉族，农民。
被告：张凤艳，女，1980年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张世龙诉被告张凤艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告张世龙于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张世龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世龙负担。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王 玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终526号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有贵，男，1974年11月17日出生于黑龙江省海伦市,汉族,文盲，无业，住海伦市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被抓获并羁押于黑龙江省海伦市看守所，同月16日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李有贵犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0212刑初451号刑事判决。原审判决：一、被告人李有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李有贵继续退赔被害单位的经济损失。原审被告人李有贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人李有贵到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人李有贵申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李有贵撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李有贵撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼鸣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6785号
原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川永辉超市有限公司成都武侯区上风港分公司，营业场所：成都市武侯区。
负责人：王雪飞。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人：谢雪镇。
原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都武侯区上风港分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何俊洪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何俊洪撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预�而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6785号原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川永辉超市有限公司成都武侯区上风港分公司，营业场所：成都市武侯区。负责人：王雪飞。被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。法定代表人：谢雪镇。原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都武侯区上风港分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何俊洪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何俊洪撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年八月十四日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预�而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初124号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，云南省镇雄县人。因本案，2016年4月29日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月13日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人阮卫军，云南佳信律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人阮卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日20时许，被告人王某到元谋县城“远景国际”房地产有限公司售楼部，因之前被辞退之事与侯强理论，继而发生争执、撕扯，随后王某持随身携带的一把折叠刀追刺侯强，追到售楼部门外人行道上时侯强摔倒在地，王某随即用刀刺了侯强背部一下，后被其他员工劝开。当晚22时许，王某到元谋县公安局元马派出所投案自首。侯强受伤后被送往元谋县人民医院住院治疗2天，后转到昆明医科大学第二附属医院住院治疗16天，共开支医疗费57159元。经鉴定，侯强所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人王某及其辩护人阮卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，到案经过、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，被告人正侧面照、户籍证明及前科查询，安全检查笔录，现场指认笔录、图和照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见，证人马骥、周婧、张凌川、徐子淳、吴刚爱、罗凤艳、金山程证言，被害人侯强的陈述，被告人王某的供述与辩解，视听资料、电子数据、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某因被元谋县“远景国际”房地产有限公司辞退之事用刀刺伤侯强，致侯强重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚，且庭审中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王某积极履行大部分赔偿义务并获得被害人谅解，故即对王某减轻处罚。辩护人阮卫军提出被告人王某系初犯偶犯，有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑2年并适用缓刑的辩护意见与本案犯罪情节相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现及受害人的谅解程度，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
依法没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
审 判 员 周李娥
人民陪审员 周文贵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡瑶瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祖玉，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该厂董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人刘祖玉因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘祖玉于2017年6月26日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，刘祖玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘祖玉撤回再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋良骥
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2635号
原告济南博盈阻燃材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩会臣，总经理。
被告潍坊明远橡塑有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人丁峰。
本院受理原告济南博盈阻燃材料有限公司诉被告潍坊明远橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南博盈阻燃材料有限公司于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南博盈阻燃材料有限公司撤回对被告潍坊明远橡塑有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南博盈阻燃材料有限公司撤回对被告潍坊明远橡塑有限公司的起诉。
案件受理费人民币1530元，减半收取人民币765元，由原告济南博盈阻燃材料有限公司负担。
审判员 李 飒
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘思思
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第971号
罪犯郑德孝，男，1990年10月22日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）东中法刑一初字第332号刑事附带民事判决，以被告人郑德孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）粤高法刑一终字第114号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑德孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬，2014年5月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑德孝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德孝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第105号
原告李××，女，白族，1992年11月12日生，云南省剑川县人，农民。
被告杨××，男，普米族，1986年7月7日生，云南省兰坪县人，农民。
本院于2015年3月11日立案受理了原告李××诉被告杨××离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李××于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权利的行为，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告李××承担。
审判员 赵新科
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾红娅，女，汉族，1982年8月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李治安，男，汉族，1981年3月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继军，男，汉族，1968年11月16日出生。
再审申请人贾红娅、李治安因与被申请人孙继军委托合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾红娅、李治安申请再审称：涉案房屋系申请人夫妻二人共同财产，被申请人孙继军从李治安拍得房屋至今没有向房屋登记管理部门提出登记异议，原审依据张西鹏、孙继军与李治安签订的《代理值名协议书》就认定李治安是孙继军与他人共同购买房屋的支名人是认定事实错误。依据《合同法》、《物权法》等相关法律规定，李治安单方委托卖房行为系无权处分，《授权委托书》应为无效，现要求依法再审改判。
孙继军提交意见称：《代理值名协议书》是各方真实意思的表示，协议明确约定被申请人是房屋的实际出资人及权利人，李治安只是代理买卖房屋的支名人，且被申请人也依照约定将购房款500万元打到了拍卖公司的账上，履行了协议的内容。之后，被申请人与李治安签订的《授权委托书》是为了实现《代理值名协议书》中约定的房屋买卖利益。《授权委托书》不违反法律规定，原审判决驳回贾红娅要求确认委托书无效的诉求是正确的，要求法院依法驳回贾红娅、李治安的再审申请。
本院认为：2006年12月1日，张西鹏及孙继军为甲方，李治安为乙方，签订了《代理值名协议书》。该协议约定：张西鹏出资550万元，孙继军出资500万元，李治安支名代理张西鹏及孙继军买卖郑州市铭功路259号一号楼70套房产。房屋买卖及盈利均由张西鹏、孙继军两人所有等。协议签订后，孙继军依照约定将购房款打到了拍卖公司的账上并向法院出示了汇款票据，上述事实证明孙继军已实际履行了《代理值名协议书》中的约定。孙继军为实现《代理值名协议书》中约定的房屋买卖利益，2009年1月15日与李治安签订了《授权委托书》，该委托书是双方真实意思的表示，系李治安授权孙继军处分孙继军出资购买的房屋，内容不违反法律规定，申请人贾红娅要求法院确认该委托书无效无法律依据，原审判决驳回贾红娅的诉讼请求并无不当。
综上，贾红娅、李治安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾红娅、李治安的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 张运云
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第78号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：韩井权，男，1965年1月14日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告韩井权借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告韩井权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年4月5日被告在我社贷款200.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月30日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金200.00元及利息。
被告韩井权未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年4月5日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告韩井权于2003年4月5日在原告处贷款本金200.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年4月5日被告在原告处贷款200.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年10月30日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩井权于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金200.00元及利息（利息从2003年4月5日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩井权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7045号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告孙钢。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03162号
罪犯刘森彪，男，1988年12月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年4月12日作出（2011）崇刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘森彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十二年。被告人刘森彪不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月13日作出（2011）咸刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘森彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘森彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘森彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘森彪的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年8月3日起至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第2003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某甲。
法定代理人：黄某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某乙。
再审申请人程某甲因与被申请人程某乙抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某甲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，有新的证据，足以推翻原判决。一、二审判决不支持程某甲的医疗费25000元、教育费和培训费40000元，属认定事实错误；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。程某乙的工资收入证明、程某乙单位出具的两份证明、住院志等是伪造的；（三）程某甲在一、二审中均提出调查取证申请，请求一、二审法院依职权向有关单位和部门调查程某乙的工资收入等情况，但一、二审法院未调查收集；（四）原判决适用法律确有错误。原判决错误地适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条等法律法规；（五）据以作出原判决的法律文书被撤销。一审判决判令程某乙每月向其女支付抚养费1200元，是依据武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸执民字第00043号执行结案通知书作出的。现该通知书已被湖北省武汉市中级人民法院撤销。程某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十二项的规定申请再审。
程某乙提交意见称：程某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
程某甲为支持其再审申请理由，向本院提交了如下新的证据：（一）证人证言四份，拟证明程某甲一直由黄某抚养；（二）武汉市济世假肢矫形器有限责任公司为程某甲更换脊柱侧弯矫形器的收费单据，拟证明程某乙应支付该笔费用；（三）程某甲耳膜穿孔缴费发票以及武汉市公安局硚口区分局出具的《所领导接待群众通知单》，拟证明程某甲耳膜穿孔病状还在治疗；（四）学校缴费发票，拟证明程某甲上学教育费用很高；（五）程某甲参加武汉巨人学校培训的缴费单据等，拟证明程某乙应支付该笔费用；（六）程某甲参加武汉市石莱登教育发展有限公司培训的缴费单据，拟证明程某乙应支付该笔费用；（七）湖北省地质局信访办出具的《关于黄某同志信访诉求的复核意见》、湖北省城市地质工程院出具的《关于对黄某同志信访件的回复》，拟证明程某乙的单位在程某乙一审中提交的居住证明上盖章做伪证；（八）武汉市东西湖区人民法院受理申请执行案件通知书、申请执行书等材料，拟证明如果法院不予以改判，之后不可能从程某乙处得到程某甲的抚养费用；（九）湖北省武汉市中级人民法院执行裁定书以及武汉市江岸区人民法院执行裁定书，拟证明原审判决依据的法律文书已被改判。
程某乙发表质证意见如下：对第一组证据的合法性、真实性、关联性均有异议；对第二组证据有异议，认为该组证据的真实性无法判断，且根据相关法律规定，程某乙所支付的抚养费用已经包含本组证据所涉的费用；认为第三组、第四组证据与本案无关；对第五组证据有异议，认为其不知情；对第六组证据的真实性有异议；对第七组证据的合法性、真实性、关联性没有异议，但认为不能达到其证明目的；对第八组证据中程某甲出具的证明的真实性有异议，且认为不能达到其证明目的；认为第九组证据与本案无关。
本院认为，程某甲提交的第一组证据，证人未到庭接受询问，且拟证明的事实已经一审法院审理查明，本院不予采信；第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，程某甲在一审时未主张，一审法院也未审理，本院不予采信；第七组、第八组证据，不能证明拟证明的事实，本院不予采信；第九组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
针对程某甲的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本院认为，关于程某甲要求程某乙承担因病产生的费用25000元和拖延履行期间的债务利息、教育费和培训费共计40000元和拖延履行期间的债务利息的请求，原判决根据抚养费包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用的原则，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，程某甲及其法定代理人黄某未能提供充分证据证明程某甲所支出医疗费及教育培训费用属于单独负担或属于必要的教育费，且与程某乙协商得到程某乙认可，故程某甲对医疗费及教育培训费的请求，已作为增加抚养费的原因予以考量，不再另行支持，并无不当。程某甲所提交的新证据均不能予以采信，一、二审判决在当事人充分举证、质证、论证的基础上，认定的本案基本事实并无不当。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。本院认为，程某甲提交的湖北省地质局信访办出具的《关于黄某同志信访诉求的复核意见》和湖北省城市地质工程院出具的《关于对黄某同志信访件的回复》，不是针对程某乙工资所作的调查以及劳动管理部门对工资的审核文件，对于工资收入没有证明力，无法证明程某乙提供的证据是伪造的。因此，程某甲关于原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不能成立。
（三）关于申请调查取证的问题。本院认为，一、二审审理期间，根据程某甲的申请，一、二审法院已到相关单位和部门就有关事实和情况进行了调查。这已是充分地尊重和保护了程某甲的调查取证申请权。程某甲现提出的两份调查取证申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于再审审查期间应由人民法院依职权调取证据的范围，本院不予准许。
（四）关于原判决适用法律是否错误的问题。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定了子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审法院依据该条法律规定，结合程某甲的需要和程某乙给付能力确定，考虑程某甲患病及未来治疗需要，医疗费用支出有较大增加等因素，酌情增加了程某乙应向程某甲支付的抚养费用，并无不当。对程某甲在二审中增加的诉讼请求，因双方当事人无法就此达成一致调解意见，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定不予处理，亦无不当。因此，程某甲关于原判决适用法律确有错误的再审申请理由不能成立。
（五）关于据以作出原判决的法律文书被撤销的问题。本院认为，一审判决判令程某乙每月向其女支付抚养费1200元，并不是依据武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸执民字第00043号执行结案通知书作出的。即使现该通知书已被湖北省武汉市中级人民法院撤销，也不影响本案一审判决的效力。
综上，程某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某甲的再审申请。
审 判 长 金莉萍
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 胜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第91号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈佳凯，男，汉族，1987年7月12日出生。
被执行人姚美红，女，汉族，1990年12月24日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈佳凯、姚美红征收社会抚养费一案于2015年2月4日作出的集计征决（2015）第017（杏林6）号征收社会抚养费决定，强制陈佳凯、姚�红缴纳社会抚养费195562元。
本院于2015年8月5日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第017（杏林6）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈佳凯、姚美红在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第017（杏林6）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美�卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第017（杏林6）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年八月六日
代书 记员 苏凤惠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3398号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，该公司职员。
被告曾俊明，居民。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告曾俊明物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月28日自愿撤回对被告曾俊明的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄巧玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第2号
原告岑某。
被告虞某。
原告岑某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告于2012年1月相识后随即开始交往，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方并无夫妻生活，故亦未生育子女。因婚前缺乏足够的了解，感情基础淡薄，结婚草率，婚后亦未能培养起应有的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。被告毫无家庭责任心，甚至在双方争吵时对原告实施家庭暴力，殴打原告，导致夫妻之间毫无感情可言。2013年1月至今，原、被告一直处于分居状态。原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚。
原告岑某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告虞某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告虞某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院为核实本案事实，依法向被告虞某进行了调查询问。被告虞某向法庭表示愿意与原告岑某离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识后开始交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常为家庭琐事发生争吵，2013年1月至今，原、被告一直处于分居状态。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解即仓促登记结婚，导致双方在婚后感情基础淡薄。在发生争吵后双方均未修补夫妻感情，保持分居状态至今。原告在本案审理中表现出强烈的离婚意愿，本院在向被告调查询问时被告亦表示同意离婚，经本院调解和好未果，故本院准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岑某和被告虞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年一月十五日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01250号
原告：高秀兰，女，1943年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：聂定金，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：谢玉银，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高秀兰诉被告谢玉银合伙协议纠纷一案中，原告高秀兰于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高秀兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀兰撤回起诉。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告高秀兰负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董翠红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1804号
申请执行人陆伟，居民。
被执行人柳太明，居民。
申请执行人陆伟与被执行人柳太明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人柳太明应给付申请执行人陆伟借款114000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣民初字第4980号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十月十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1804号申请执行人陆伟，居民。被执行人柳太明，居民。申请执行人陆伟与被执行人柳太明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人柳太明应给付申请执行人陆伟借款114000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本院（2015）赣民初字第4980号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十月十二日书记员  李 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1297号
原告苏玉印，男，1977年1月27日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告郑洪彬，男，1966年1月11日出生，汉族，郯城县，村民。
原告苏玉印与被告郑洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉印的委托代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告郑洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉印诉称，本人在本村经营百货销售，2015年2月5日，被告因儿子结婚，在本人店内赊购了价值4500元的喜庆用品，给本人书写了欠条一份，承诺于2015年农历1月20日前支付，但时至今日，被告也未支付。现特提起诉讼，请求法院判令被告支付喜庆用品款4500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑洪彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏玉印经营百货商店，2015年2月5日被告郑洪彬因故赊购原告苏玉印的喜庆用品一宗，并于当日为原告苏玉印出具欠条一张，欠条载明：“今有郑洪彬欠喜庆用品<4500>2015年到农历1月20日前还清如不还拿家里的东西做抵郑小团2015.2.5大名（郑洪彬）1506495****”。后原告多次向被告主张未果，遂于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款4500元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及告提供的欠据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告郑洪彬因故赊购原告苏玉印喜庆用品拖欠原告货款人民币4500元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠据证实，被告郑洪彬未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告郑洪彬偿还欠款人民币4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪彬于本判决生效后十日内偿还原告苏玉印欠款人民币4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年八月六日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1297号原告苏玉印，男，1977年1月27日出生，汉族，郯城县，村民。委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告郑洪彬，男，1966年1月11日出生，汉族，郯城县，村民。原告苏玉印与被告郑洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉印的委托代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告郑洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉印诉称，本人在本村经营百货销售，2015年2月5日，被告因儿子结婚，在本人店内赊购了价值4500元的喜庆用品，给本人书写了欠条一份，承诺于2015年农历1月20日前支付，但时至今日，被告也未支付。现特提起诉讼，请求法院判令被告支付喜庆用品款4500元，本案诉讼费用由被告承担。被告郑洪彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告苏玉印经营百货商店，2015年2月5日被告郑洪彬因故赊购原告苏玉印的喜庆用品一宗，并于当日为原告苏玉印出具欠条一张，欠条载明：“今有郑洪彬欠喜庆用品2015年到农历1月20日前还清如不还拿家里的东西做抵郑小团2015.2.5大名（郑洪彬）1506495****”。后原告多次向被告主张未果，遂于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款4500元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告陈述及告提供的欠据等证明，并收录在卷。本院认为，被告郑洪彬因故赊购原告苏玉印喜庆用品拖欠原告货款人民币4500元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠据证实，被告郑洪彬未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告郑洪彬偿还欠款人民币4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪彬于本判决生效后十日内偿还原告苏玉印欠款人民币4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年八月六日书记员  李 艳