福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2542号
原告钟石桂，男，1974年9月7日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告叶晚坚，女，1978年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建凤岚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。
负责人林小芳，职务：总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告钟石桂诉被告叶晚坚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称太平洋保险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟石桂及委托代理人郑斌、被告叶晚坚及委托代理人黄作权、被告太平洋保险宁德支公司委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟石桂诉称，2015年6月12日13时30分许，被告叶晚坚驾驶闽J×××××号小轿车由霞浦县溪南镇溪南村往台江村方向行驶，途径台江村路段右转弯往台江码头方向行驶时，与原告钟石桂由溪南镇溪南村往台江村方向行驶的闽J×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成原告钟石桂受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往宁德市闽东医院住院治疗。原告自2015年6月12日入院至2015年8月20日出院，住院69天。2015年4月28日霞浦县公安局交通管理大队就此事故作出霞公交认字（2015）第00044号交通事故认定书，认定被告叶晚坚负事故的全部责任，原告无责任。经福建正信司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期120天、营养费90日、后续治疗费用10000元。原告因该起交通事故遭受如下损失：医疗费57425.29元、误工费26806元、住院伙食补助费3450元、护理费11896元、残疾赔偿金61445元、被抚养人生活费14433元、营养费3000元、鉴定费2400元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，财产损失：停车拖车费用400元、维修费用460元，合计197488元。被告叶晚坚所有的闽J×××××号小轿车交强险及商业三者险均投保于被告太平洋保险宁德支公司。请求：判令被告太平洋保险宁德支公司在保险范围内赔偿原告损失197488元，赔偿不足部分由被告叶晚坚继续赔偿。
被告叶晚坚辩称，其驾驶的闽J×××××号小轿车交强险、商业三者险均投保于被告太平洋保险宁德支公司，原告的合理损失应当由被告被告太平洋保险宁德支公司在保险责任限额内予以理赔，被告叶晚坚不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，本案原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，且精神损害抚慰金、非医保部分应在交强险项下先予赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。事故发生后被告叶晚坚已经垫付原告医疗费27000元，该款要求被告保险公司在理赔时予以直接返还。另外，原告主张的赔偿项目，部分不合理，赔偿数额偏高，恳请法庭依法审查。
被告太平洋保险宁德支公司辩称，被告保险公司同意在交强险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，对超过交强险赔偿部分的损失，同意根据保险合同的约定予以赔付。但原告诉讼请求中不合理的部分应当予以酌减。1、医药费：其公司不承担原告非医保费用16048.37元；2、误工费：其公司认为，原告未提供工资表、劳动合同、税收缴纳凭证等证据证明其实际收入情况，原告为农村居民，误工费应按照农林牧渔业标准35107元／年计算；对于误工时间，根据最高院审理人身损害赔偿案件解释的规定，持续误工的应计算至定残前一日（本案为98天），并应扣除双休日；3、护理费：原告未提供合法合理的护理费票据，应按照农林牧渔业35107元／年的标准进行计算，并根据实际天数予以认定；4、营养费：恳请法院根据原告的伤残等级情况，酌定营养费为1000元；5、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费偏高，应按原告住院期间69天，以30元／天计算；6、残疾赔偿金：原告的户籍所在地为农村，其所提供的宅基地卖断契，未能看出与本案有关联性，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7、后续治疗费：原告的后续治疗费尚未发生，应待其实际发生后再行主张；8、被抚养人生活费：原告的伤残等级为十级，未丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可；9、精神损害抚慰金：无异议。10、交通费：原告未提供合法合理的交通费票据，恳请法院根据原告住院情况，酌定交通费500元；11、鉴定费：不属于保险赔偿范围；12、拖车费：无异议；13、维修费用：原告的车辆损失未经具有资质的鉴定机构鉴定，其所提供的维修费发票无法证明事故造成的损失情况，故不予认可。另外，被告保险公司已先行赔付原告医疗费10000元，请求予以扣除。
经审理查明，2015年6月12日13时30分许，被告叶晚坚驾驶闽J×××××号小轿车由霞浦县溪南镇溪南村往台江村方向行驶，途径台江村路段右转弯往台江码头方向行驶时，与原告钟石桂由溪南镇溪南村往台江村方向行驶的闽J×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成原告钟石桂受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往宁德市闽东医院住院治疗69天，花费医疗费57425.29元，期间被告叶晚坚垫付27000元，被告太平洋保险宁德支公司垫付10000元。霞浦县交警认定，被告叶晚坚负事故的全部责任，原告无责任。2015年9月18日福建正信司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论：原告因该起交通事故造成的损伤构成十级伤残。被告叶晚坚所有的闽J×××××号小轿车交强险及商业三者险均投保于被告太平洋保险宁德支公司，其中商业三者险保额500000元，本起事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的宁德市闽东医院入、出院记录、用药清单、医疗费票据，交通事故责任认定书，福建正信司法鉴定所司法鉴定书，被告太平洋保险宁德支公司提供的交强险、商业三者险保单为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告主张的各赔偿项目及金额应如何确定。二、各被告应如何承担赔偿责任。
一、关于原告主张的各赔偿项目及金额的问题。被告叶晚坚请求法院审查，被告太平洋保险宁德支公司逐一抗辩。本院审查分析认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费57425.29元。被告太平洋保险宁德支公司认为，原告医疗费中存在非医保16048.37元，提供福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。被告叶晚坚认为，非医保部分应在交强险项下先予赔付，对被告太平洋保险宁德支公司提供的鉴定书之证明力并无反驳。故，本院认可原告医疗费为57425.29元，其中非医保部分为16048.37元。
2、误工费：原告主张误工费26806元。提供福建正信司法鉴定所司法鉴定书，证明原告误工天数为120日。被告太平洋保险宁德支公司认为，原告误工时间应计算至定残前一日（共98天），并应扣除双休日；原告未提供工资表、劳动合同、税收缴纳凭证等证据证明其实际收入情况，原告为农村居民，误工费应按农林牧渔业标准计算。本院认为，被告太平洋保险宁德支公司抗辩合理，应予采纳；原告误工费应从住院之日（2015年6月12日）计算至定残前一天（2015年9月18日），并扣除双休日，计算为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×70天=9416元。
3、护理费：原告主张护理费11896元。被告太平洋保险宁德支公司认为，应按照农林牧渔业35107元／年的标准进行计算。本院认为，原告护理费应按居民服务业标准，计算为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×69天=11869元，原告主张适当，应予采纳。
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3450元。被告太平洋保险宁德支公司主张每天按30元计算。本院认为原告住院伙食补助费应计算为50元／天×69天=3450元，原告主张适当，应予支持。
5、营养费：原告主张营养费3000元，提供福建正信司法鉴定所司法鉴定书，证明原告营养期为90日。被告太平洋保险宁德支公司认为，可酌定营养费为1000元较妥。本院认为，原告住院时间较长，适当补充营养有助恢复体力，本院酌情支持原告营养费2000元。
6、交通费：原告主张交通费800元。被告太平洋保险宁德支公司认为，原告未提供合法合理的交通费票据，酌定交通费为500元。本院认为，本起交通事故发生在较为偏远的乡下，同时原告跨县治疗，期间原告花费交通费较多属客观事实，原告主张800元并无不当，应予支持。
7、鉴定费：原告主张鉴定费2400元，提供鉴定费发票一张，本院予以认定。
8、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金61445元。提供福建正信司法鉴定所司法鉴定书，证明原告十级伤残；提供宅基地卖断契，霞浦县溪南镇长兴村委会、霞浦县公安局溪南派出所出具的证明，证明原告于2010年起搬迁居住在霞浦县溪南镇长兴村镇江建新弄宫仔边，进而证明原告系城镇居民，主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告太平洋保险宁德支公司认为，原告提供的宅基地卖断契，无法看出与本案存在关联性，原告的户籍所在地为农村，应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的宅基地卖断契与本案有无关联并不重要，原告提供的霞浦县溪南镇长兴村委会、霞浦县公安局溪南派出所出具的证明，已经证明原告于2010年起搬迁居住在霞浦县溪南镇长兴村镇江建新弄宫仔边，该证据客观、真实，应予采信。经审查原告现居住地属镇区所在地，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合规定，应予确认；其因交通事故致十级伤残，主张残疾赔偿金61445元（即30722元／年×20年×10%），并无不当，应予确认。
9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告太平洋保险宁德支公司无异议，本院予以确认。
10、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元。提供福建正信司法鉴定所法医学鉴定书，证明原告的后续治疗费需要10000元。被告太平洋保险宁德支公司认为，后续治疗费应待实际发生后再行主张。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，为了避免讼累，本院对原告主张的后续治疗费10000元予以确认，对其主张与本案一并处理，予以支持。
11、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费14433元。被告太平洋保险宁德支公司对原告主张的被抚养人生活费之额度不持异议，但其认为原告伤残等级仅十级，并未丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费，认为不应认可。本院认为，原告因该起交通事故造成十级伤残，其劳动能力必然下降，原告按比例计算被抚养人生活费14433元，并无不当，应予认可。
12、财产损失费：原告主张停车拖车费用400元、维修费用460元，提供施救费、维修费发票各一张。被告太平洋保险宁德支公司认为，拖车费无异议，但维修费用应有鉴定机构鉴定。本院认为，原告该项损失真实、客观，应予采信。
综上，原告因该起事故导致的损失应确认为179098元。其中交强险限额内死亡伤残赔偿金项下：残疾赔偿金61445元＋护理费11869元＋交通费800元＋误工费9416元＋精神损害抚慰金5000元＋被抚养人生活费14433元=102963元；医疗费赔偿项下：医疗费57425元（即医保部分41377元＋非医保部分16048元）＋住院伙食补助费3450元＋营养费2000元＋后续治疗费10000元=72875元；财产损失：860元；其他损失：鉴定费2400元。
二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。本院分析认定如下：
原告认为，被告太平洋保险宁德支公司应在保险范围内赔偿原告损失197488元，赔偿不足部分由被告叶晚坚继续赔偿。被告叶晚坚认为，原告因该起交通事故造成的损失，非医保部分应在被告保险公司交强险项下先予赔付，非医保赔偿不足部分还由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告叶晚坚已经垫付的赔偿27000元，由被告保险公司返还。被告太平洋保险宁德支公司认为，原告非医保部分的损失应按照商业三者险合同约定，由被告叶晚坚赔偿。为此，被告太平洋保险宁德支公司提供如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，证明根据保险合同约定，保险公司对非医保不承担赔偿责任。原告质证认为，原告非医保医疗费由两被告负担，原告不持意见。被告叶晚坚质证认为，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款第十四条第一款载：“被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可在获得被保险人书面授权后直接将赔偿款支付给第三者。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。”所以原告非医保医疗费可由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿。本院认为，被告提供的交强险条款，并无载明非医保医疗费应由侵权人承担赔偿，故原告非医保医疗费16048元，可由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿10000元，余额6048元可按商业三者险合同约定，由侵权人被告叶晚坚赔偿。原告伤残鉴定费2400元，按商业三者险合同约定，由侵权人被告叶晚坚赔偿。原告医疗费赔偿项下损失共计72875元，由被告保险公司在交强险理赔范围内先予赔偿非医保部分费用10000元（已付讫），由被告叶晚坚对非医保剩余部分6048元承担赔偿责任，剩余56827元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告叶晚坚已先行垫付赔偿款27000元，扣除其需赔偿的非医保剩余部分6048元及鉴定费2400元，尚余18552元，可由被告保险公司返还。故原告医疗费用赔偿项下损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿38275元，返还被告叶晚坚18552元。原告交强险死亡伤残赔偿项下共计102963元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以理赔；原告交强险财产损失赔偿项下860元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以理赔。
综上，本院认为，公民的生命权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告叶晚坚驾驶闽J×××××号小轿车因违反交通法规，导致原告钟石桂受伤，该车第三者责任交强险和商业三者险均投保于被告太平洋保险宁德支公司，被告太平洋保险宁德支公司应分别在交强险和商业险限额内对原告的损失予以赔偿，对被告叶晚坚先行垫付的赔偿款多出的部分予以返还。对被告叶晚坚主张的非医保部分除被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，所余部分还需在商业三者险内赔偿的观点，因有违商业三者险合同约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钟石桂损失103823元，在商业三者险限额内赔偿原告钟石桂损失38275元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向被告叶晚坚理赔18552元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，依简易程序减半收取2125元，由原告陈裕宵负担590元，被告叶晚坚负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 林朝声
二〇一五年十二月三十日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第12页
第13页