广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
辩护人刘文锋，广西顺运律师事�所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案并依法依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄德伟、刘文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月1日至11月间，陈某锋经广西华工建筑工程有限公司授权委托，负责博白县径口镇东风水库的除险加固工程现场施工管理等事务，并组织施工车辆从博陆二级公路途经被告人陈某某猪场前道路进入东风水库施工。2013年12月11日、30日，陈某某两次以施工队车辆压烂其猪场门前路面为由，采取堆放石头设置障碍和硬化一小段路面的方式，阻挠陈某锋的施工队进入东风水库，要求陈某锋给一百吨水泥和人民币（以下币种相同）四万元的沙石用于硬化路面，否则不让陈某锋的施工车辆通行。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某某的行为构成敲诈勒索罪。陈某某敲诈勒索他人财物的行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定对陈某某定罪处罚。
被告人陈某某辩解称其猪场前面路段是其和他人出资、置换土地铺修的，要钱和水泥的目的是要修路，没有敲诈勒索100吨水泥和4万元，不构成敲诈勒索罪。
被告人陈某某的辩护人黄德伟提出的辩护意见是：公诉机关指控陈某某犯敲诈勒索罪的事实不清楚，证据不足，指控的罪名不成立。1、被告人陈某某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。陈某某主观上没有非法占有被害人�财的目的，无敲诈勒索的犯罪故意，客观上无敲诈勒索的违法行为。2、本案没有敲诈勒索的数额。4万元的泥沙、100吨的水泥是修路方案的估算，不是向被害人索要的钱物。陈某某的行为不构成犯罪，应无罪释放。
被告人陈某某的辩护人刘文锋提出的辩护意见是：被告人陈某某猪场前面道路的土地使用权是陈某某个人的，陈某某铺修的路被陈某锋的工程队车辆压坏了，陈某某和陈某锋协商要求补偿是合理的，不构成犯罪。并提交三育村委证明，刘某某、陈某七、陈某茂、何某某、村民证明，照片，现场图证实原通往东风水库的路不经过陈某某猪场，陈某某、陈某茂、何某三家自行出资修建了通往水库的路并没有得过补偿款，现猪场前硬化道路的土地是陈某某对换得来，该段路的确需要硬化，陈某某没有向陈某锋要100吨水泥和4万元沙石。
经审理查明：2013年4月1日�11月间，陈某锋经广西华工建筑工程有限公司授权委托，负责博白县径口镇东风水库的除险加固工程现场施工管理事务，由陈某锋组织施工车辆从博陆二级公路途经被告人陈某某的猪场前道路进入东风水库施工作业。2013年12月11日、30日，被告人陈某某两次以施工车辆压烂其猪场门前路面为由，采取堆放石头设置障碍以及硬化一小段路面的方式，阻挠陈某锋的施工队进入东风水库施工，要求陈某锋给一百吨水泥和四万元的沙石其用于硬化路面，否则不让陈某锋的施工队车辆通行。因陈某锋向公安机关报案，被告人未能从陈某锋处得到一百吨水泥和四万元的沙石。经估价，一百吨水泥价值人民币48000元。陈某某敲诈勒索的数额为人民币88000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据材料予以证明：
（一）书证
1、受案登记表证实，2013年12月11日10�38分，陈某锋报案称当日10时许，陈某某、陈阿茂等人在其猪场门口铺了一段大约30米左右的水泥路，阻止博白县径口镇东风水库除险加固工程施工，并向工程老板索要一百吨水泥和四万元的泥沙为其修路，如有不从不准工程车辆通过，导致工程进度受阻。
2、立案决定书证实，2013年12月30日博白县公安局依法对陈某某敲诈勒索案立案侦查。
3、施工承包合同、中标通知书、授权委托书证实，博白县径口镇东风水库除险加固工程中标人系广西华工建筑工程有限公司，该公司与博白县水利水电工程建设站签订了施工承包合同，后授权委托陈某锋负责东风水库除险加固工程现场施工管理等相关事务。
4、请求依法打击陈某某、陈某茂阻止施工的违法行为维护径口镇东风水库除险加固工程施工秩序的报告证实，2013年12月25日，博白县径口镇东风水库除险加固项目部要求博白�公安局径口派出所查处陈某某、陈某茂干扰和阻止东风水库施工的行为，以保障工程施工顺利进行。
5、抓获经过证实，2013年12月30日10时许，博白县公安局径口派出所民警在博白县径口镇博陆二级公路至东风水库路段将涉嫌拦路敲诈勒索的犯罪嫌疑人陈某某传唤至派出所。
6、户籍证明证实，被告人陈某某出生于1963年7月4日。
（二）证人证言
1、证人陈某锋的证言证实，其胞兄陈某锋承包了博白县径口镇东风水库的除险加固工程项目，工程车辆需途经陈某某猪场前道路到达水库，陈某某等人多次提出要其胞兄出钱硬化进水库的公路，遭到拒绝后，2013年12月11日早上，陈某某在其猪场前采取硬化一段水泥路，以施工队伍压坏路面为由阻止施工队伍拉料进水库施工，并向陈某锋提出索要100吨水泥和出三分之一的钱给其铺路，否则不给通行，严重影响了除险加固工程的�工进度。
2、证人许某的证言证实，其系博白县司法局径口司法所所长。2013年12月11日早上，博白县径口镇人民政府安排其和径口派出所民警、径口镇综治办干部到现场处理东风水库除险加固工程受阻的事情。当时其看到陈某某在其猪场前硬化了一小段水泥路阻挠施工车辆通过，并要求陈某锋给4万元钱的沙石和100吨的水泥其硬化整条道路，经过做思想工作，陈某某不听从劝阻。陈某某再次阻拦施工车辆时被公安民警带回派出所调查了。其通过群众了解到博陆二级公路至东风水库的山路是经过几代人出资出力修铺而成，不是陈某某一个人铺的。
3、证人吴某雄的证言证实，其系博白县径口镇水利站站长。2013年8月份的一天，博白县径口镇东风水库除险加固施工工程受到陈某某等人的阻挠，陈某某提出要陈某锋的施工队出100吨水泥和4万元的沙石铺好水泥路才能通过。�找陈某某谈话告知他东风水库除险加固工程是国家工程，造福当地百姓。但陈某某不听劝说，后来还在其猪场前硬化了一小段路面，阻挠陈某锋的工程车辆通过，以此达到要求陈某锋给100吨水泥、4万元沙石的目的。
4、证人赵某某的证言证实，之前其拉水泥途经陈某某猪场前进博白县径口镇东风水库没有被阻拦也没有见到陈某某猪场前面道路被水泥硬化过。2013年12月30日早上，其与陈阿六拉水泥到东风水库给除险加固方。其走前面，陈阿六走后面，当走到东风水库陈某某猪场门口的水泥路面处时，被陈某某喊停不准通过。不久水库方的阿黄叔来到和陈某某交涉，最后陈某某让其卸掉2吨水泥才让通行，但后面的陈阿六和其他车辆都不能通过了。
5、证人陈某甲的证言证实，2013年12月30日早上，其拉水泥到博白县径口镇东风水库工地，经过陈某某的猪场前面时，开在前面的货车突然停下来，其也停车下来查看，见到陈某某夫妇站在路中间拦车不准通行并要求他们只装2、3吨的车才能经过。前面的货车卸了部分水泥后通过了，其把水泥卸掉了几吨但还是不准通行。不久后司法所、派出所的同志来到做陈某某夫妇思想工作，但陈某某不听还坐在路中间，最后公安民警把陈某某带回派出所调查了。
6、证人胡某某的证言证实，其系博白县径口镇三育村委副主任。博陆二级公路至博白县径口镇东风水库的路以前是一条小路，1995年陈文人承包水库养鱼，其出田换了些地加宽路面，可以走一辆手扶拖拉机，修路时陈某某出力帮忙开路。2004年秦博承包东风水库附近山岭种植速丰桉又扩建了路面直到现在都在使用。
7、证人陈某忠的证言证实，2013年12月10日傍晚，其从博白县径口镇东风水库回家经过陈某某猪场处看见陈某某请的工人在猪场前面道路安装路模准备修路，其劝陈某某说这样会影响拉料进水库建设，但陈某某不听照样铺路。其老板陈某锋在工程开工之前已经和陈某某协商过并按照陈某某的要求用石头铺平路面行车，但后来陈某某提出要陈某锋出100吨水泥和沙给他铺路，否则不准陈某锋拉料进水库做工。
8、证人陈某乙的证言证实，其系博白县径口镇三育村委主任。博陆二级公路进博白县径口镇东风水库在七、八十年代有一条小路骑车或行人可通行，1995年村民陈文人承包东风水库养鱼把路面加宽可以过手扶拖拉机，2007年村民秦博、陈阿茂承包东风水库附近山岭种树把路面加宽到现在可以通行汽车的路。
9、证人王某才的证言证实，其承包博白县径口镇东风水库养鱼已有十四五年。博陆二级公路进东风水库以前有一条小路可以行走，陈文人修路后可以行手扶拖拉机，其承包水库养鱼后出钱加宽�面，陈某某也帮忙出过劳力和几根涵管修过路。
（三）被害人陈述
被害人陈某锋的陈述证实，其负责博白县径口镇东风水库除险加固项目部的施工并于2013年4月1日开工。工程车需途经陈某某猪场，开工时其找过陈某某协商让工程车通过，按照陈某某的要求其拉角石铺路后工程车队一直顺利进入东风水库。2013年12月份，陈某某要求其出钱铺水泥路，其不同意后陈某某便在猪场前面铺一段三、四十米的水泥路，并扬言要100吨水泥、4万元的沙石来铺路，其没有给钱，陈某某便不准其的工程车拉料进东风水库。
（四）被告人的供述及辩解
被告人陈某某供述，其曾经和他人修过博陆二级公路至博白县径口镇东风水库的路。2013年4月份，陈某锋负责东风水库除险加固项目工程施工，其提出要陈某锋给100吨水泥、4万元的沙其修好这条路，不然不准工程车拉料进水库，但陈某锋不肯，后来，其在猪场前面硬化了一段水泥路，2013年12月30日8时左右，其看到工程车又准备拉料进水库，其出去阻止让货车卸掉一半水泥后准许通过了一辆车，其他车其不准通过并要求陈某锋来协商好给钱或料其修路才能通过。
（五）鉴定意见
博白县价格认证中心价格鉴定结论书证实，一百吨华润水泥价值48000元。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片证实，现场位于博白县径口镇三育村博陆二级公路至径口镇东风水库路段。
（七）视听资料
录音资料证实，陈某某打电话向陈某锋索要100吨水泥、4万元的沙石。
针对被告人陈某某的辩解及辩护人黄德伟、刘文锋提出的辩护意见，综合评析如下：经查，被告人陈某某向被害人陈某锋索要100吨水泥、4万元的沙石的事实有被害人的陈述，证人陈某锋、吴某雄、许某等人的证言，被�人陈某某的供述，书证、鉴定意见等证据材料予以佐证，这些证据来源合法，证据之间相互吻合、相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。从现有的证据来看，无证据证实陈某某猪场前面道路的土地使用权是属于陈某某个人的，证人胡某某、陈某乙、王某才等人的证言也证实，案发前从博陆二级公路通往博白县径口镇东风水库的路面平时村民和货车都允许自由通过，该条路不是陈某某一人负责维修出来的；也无证据证实被害人陈某锋进出东风水库的工程车将路面压坏，需要维修；亦无证据证实陈某某能代表大部分村民向陈某锋索要修路费。本案被告人陈某某具有以被害人的工程车通过压坏路面，需要钱和水泥铺路为由从而达到非法占有他人财物的主观故意，客观上采用拦车的方法，利用被害人畏惧心理，硬化一小段路面、设置障碍不给钱物就不给车通行的手�形成要挟、恫吓效果索要所谓的铺路费以达到非法取得他人钱财的目的，陈某某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。因此，陈某某的辩解认为其不构成敲诈勒索罪及辩护人黄德伟、刘文锋提出的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳，辩护人刘文锋提交的证据材料与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人陈某某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四�、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汤学强