wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3347号
原告：李斯良，男，1950年12月16日出生，汉族，住永春县。
被告：郭建荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住永春县。
被告：颜丽江，女，1971年7月4日出生，汉族，住永春县。
被告：林伟宏，男，1977年3月24日出生，汉族，住永春县。
原告李斯良与被告郭建荣、颜丽江、林伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日、10月20日公开开庭进行了审理。原告李斯良、被告林伟宏到庭参加第一次庭审，被告郭建荣、颜丽江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；原告李斯良、被告颜丽江、林伟宏到庭参加第二次庭审，被告郭建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李斯良向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭建荣、颜丽江共同偿还300000元及其自2016年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、林伟宏承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由郭建荣、颜丽江、林伟宏负担。事实与理由：2014年6月26日，郭建荣以家庭经济需要向李斯良借款300000元，约定借款利息按月利率2%计算。林伟宏为该笔借款提供担保。郭建荣、颜丽江系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，郭建荣按约支付利息至2016年7月26日止。
郭建荣未作答辩或提交证据。
颜丽江辩称，对借款情形、借款金额300000元及郭建荣出具的证明没有异议。其与郭建荣愿意还款，但现只有郭建荣有经济来源，其无经济收入，无法一次性还款，希望与李斯良协商延期还款。担保人林伟宏系其与郭建荣的朋友，林伟宏手头也不宽裕，希望可以免除担保责任，本人及郭建荣自愿承担还款责任。
林伟宏辩称，李斯良所述的借款属实，其为该笔借款担保。现无力还款，同意颜丽江的意见，免除其担保责任。
本院经审理认定事实如下：1992年12月26日，郭建荣与颜丽江登记结婚。2014年6月26日，郭建荣向李斯良借款300000元（其中银行转账294000元、现金6000元），双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限；林伟宏为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费和为实现债权所付的一切费用；担保期限为借款之日起至借款到期后2年。后郭建荣、颜丽江支付利息至2016年7月26日止。
上述事实，有李斯良提交借条、结婚登记材料、永春县某信用社存款明细账、郭建荣出具的证明及当事人陈述为据，郭建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，郭建荣经林伟宏担保向李斯良借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。李斯良就婚姻关系存续期间郭建荣以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且郭建荣、颜丽江均不能证明上述债务有与李斯良明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故李斯良请求郭建荣、颜丽江借款本金及符合规定的利息，可予支持。林伟宏对该笔借款提供连带责任担保，现李斯良在保证期间内主张权利，应予支持,颜丽江、林伟宏要求免去林伟宏担保责任，没有依据，且李斯良不同意，两人的相关主张，不予支持；林伟宏承担保证责任之后，有权向郭建荣、颜丽江追偿。郭建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、郭建荣、颜丽江应于本判决生效之日起10日内给付李斯良300000元及其自2016年7月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林伟宏对上述款项承担连带保证责任；
三、林伟宏承担连带保证责任后，有权向郭建荣、颜丽江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由郭建荣、颜丽江、林伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜明川
人民陪审员 张一民
人民陪审员 李志宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3347号原告：李斯良，男，1950年12月16日出生，汉族，住永春县。被告：郭建荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住永春县。被告：颜丽江，女，1971年7月4日出生，汉族，住永春县。被告：林伟宏，男，1977年3月24日出生，汉族，住永春县。原告李斯良与被告郭建荣、颜丽江、林伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日、10月20日公开开庭进行了审理。原告李斯良、被告林伟宏到庭参加第一次庭审，被告郭建荣、颜丽江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；原告李斯良、被告颜丽江、林伟宏到庭参加第二次庭审，被告郭建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李斯良向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭建荣、颜丽江共同偿还300000元及其自2016年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、林伟宏承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由郭建荣、颜丽江、林伟宏负担。事实与理由：2014年6月26日，郭建荣以家庭经济需要向李斯良借款300000元，约定借款利息按月利率2%计算。林伟宏为该笔借款提供担保。郭建荣、颜丽江系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，郭建荣按约支付利息至2016年7月26日止。郭建荣未作答辩或提交证据。颜丽江辩称，对借款情形、借款金额300000元及郭建荣出具的证明没有异议。其与郭建荣愿意还款，但现只有郭建荣有经济来源，其无经济收入，无法一次性还款，希望与李斯良协商延期还款。担保人林伟宏系其与郭建荣的朋友，林伟宏手头也不宽裕，希望可以免除担保责任，本人及郭建荣自愿承担还款责任。林伟宏辩称，李斯良所述的借款属实，其为该笔借款担保。现无力还款，同意颜丽江的意见，免除其担保责任。本院经审理认定事实如下：1992年12月26日，郭建荣与颜丽江登记结婚。2014年6月26日，郭建荣向李斯良借款300000元（其中银行转账294000元、现金6000元），双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限；林伟宏为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费和为实现债权所付的一切费用；担保期限为借款之日起至借款到期后2年。后郭建荣、颜丽江支付利息至2016年7月26日止。上述事实，有李斯良提交借条、结婚登记材料、永春县某信用社存款明细账、郭建荣出具的证明及当事人陈述为据，郭建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，郭建荣经林伟宏担保向李斯良借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。李斯良就婚姻关系存续期间郭建荣以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且郭建荣、颜丽江均不能证明上述债务有与李斯良明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故李斯良请求郭建荣、颜丽江借款本金及符合规定的利息，可予支持。林伟宏对该笔借款提供连带责任担保，现李斯良在保证期间内主张权利，应予支持,颜丽江、林伟宏要求免去林伟宏担保责任，没有依据，且李斯良不同意，两人的相关主张，不予支持；林伟宏承担保证责任之后，有权向郭建荣、颜丽江追偿。郭建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、郭建荣、颜丽江应于本判决生效之日起10日内给付李斯良300000元及其自2016年7月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、林伟宏对上述款项承担连带保证责任；三、林伟宏承担连带保证责任后，有权向郭建荣、颜丽江追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由郭建荣、颜丽江、林伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  颜明川人民陪审员  张一民人民陪审员  李志宏二〇一六年十一月二日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初888号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月17日出生，穿青族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年4月11日晚，被告人李某某与朋友何某等人在宏路普晶KTV喝酒。次日凌晨，被告人李某某独自驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车沿福百路从南往北方向行驶，于1时34分许行驶至中恒商都路段时，失控自行摔倒。事故造成李某某车辆损坏及李某某头部受伤的结果。随后经过该处的郭东升报警，民警对李某某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为131.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后李某某即被送往福清医院治疗，2018年5月5日出院时因生活暂时无法自理，由家属以电话向警方投案，后于5月30日自行投案。
公诉机关建议对被告人李某某判处二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月十九日
书记员 高小娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1892号
罪犯钱久敏，男，1988年9月25日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年1月12日作出(2016)浙0226刑初9号刑事判决，以被告人钱久敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钱久敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱久敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱久敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱久敏减去有期徒刑二个月。刑期自2016年1月8日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第39号
申请人王XX，男，汉族。
被执行人牟XX，男，汉族。
申请人王XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）饶佳民初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王XX于2015年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人牟XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔冠达
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1317号
罪犯郭五红，男，1959年2月8日出生，汉族，山西省长治县西池乡沙峪村人，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2010年12月28日作出（2010）长刑初字第129号刑事判决，认定被告人郭五红犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月9日起至2018年6月8日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭五红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名残犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年2月至2016年8月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭五红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭五红减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初471号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人程宝光，男，1952年5月26日出生于福建省古田县，汉族，文盲，个体户，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被刑事拘留，2017年5月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年5月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人程宝光犯开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人程宝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
两名男子（另案处理）分别于2017年4月初、2017年5月8日在被告人程宝光经营的位于福建省福州市仓山区店面依伯食杂店内放置两台老虎机，由被告人程宝光提供场地并负责日常经营老虎机，并约定两台老虎机租金分别为每月人民币500元、月盈利的10%，2017年4月份至2017年5月12日期间，被告人程宝光从中非法获利人民币500元。2017年5月12日19时许，福州市公安局仓山分局民警在福州市仓山区店面依伯食杂店检查时，发现该食杂店内有人利用老虎机赌博，民警现场查获正在赌博的何某,4及被告人程宝光，并当场扣押老虎机两台，从两台老虎机内扣押到一元硬币345元。经鉴定，上述两台老虎机系赌博机。经现场勘查，该赌博机所在的店铺与福州教育学院附属第四小学直线距离为162米。
在本案审理过程中，被告人程宝光向本院缴交违法所得人民币500元。
上述事实，被告人程宝光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某,4的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，情况说明，扣押物品清单，鉴定意见书，现场、赃款、作案工具照片，现场平面图,福建省行政暂时扣留财物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宝光伙同他人在小学附近设置二台赌博机并组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程宝光归案后能如实供述其犯罪事实，且积极缴交违法所得，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项、第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人程宝光犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人程宝光缴交的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赃款人民币345元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
四、扣押在案的作案工具赌博机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
8、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条关于共犯的认定明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；（二）受雇参与赌场经营管理并分成的；（三）为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的；（四）参与赌场管理并领取高额固定工资的；（五）提供其他直接帮助的。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01530号
申请执行人：建平县荣昌矿业有限公司，住所地建平县沙海镇白家洼村。
法定代表人：丁朝廷，总经理。
委托代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所。
被执行人：陈福民，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道扎赛营子村*组。
关于申请执行人建平县荣昌矿业有限公司与被执行人陈福民买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年5月6日作出（2015）建万民初字第01757号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年8月21日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01530号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 朱志勇
二〇一六年二月四日
书记员 宋凯乐
合议庭笔录
时间：2016年2月4日
地点：建平县人民法院执行局202室
参加人员：执行长：金向东执行员：黄中发执行员：朱志勇
记录：宋凯乐
讨论内容：关于申请执行人建平县荣昌矿业有限公司与被执行人陈福民买卖合同纠纷一案。
讨论记录：
金向东：下面请承办人黄中发同志汇报案情。
黄中发：此案在执行过程中，被执行人无能力申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。
朱志勇：同意。
金向东：同意以上意见，形成合议庭意见。
合议庭意见：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01530号执行案件的本次执行程序。
执行长
执行员
执行员
执行笔录
时间：2016年2月4日
地点：建平县法院执行局202室
执行员：黄中发朱志勇
记录人：朱志勇
申请执行人：建平县荣昌矿业有限公司
？我们是建平县法院执行局的工作人员（出示证件），今天法院找你来是关于你申请执行被执行人陈福民买卖合同纠纷一案，了解一下相关情况你听清了吗
：听清了。
？按你们提供的地址法院向被执行人送达执行通知书及传票，你能提供被执行人陈福民的财产吗
：现在无法找到被执行人陈福民可供执行的财产。
？你现在什么意见
：同意法院终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产时再来恢复执行，我们积极协助法院查找被执行人的财产。
？待找到被执行人财产随时联系我好吧，核对笔录，无误后签字。
：可以。
申请执行人
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01530号申请执行人郑步华，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱坤廷，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人成帅，男，1989年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人夏晓峰，男，1975年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人郑步华与被执行人朱坤廷、成帅、夏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月19日作出的（2014）建高民初字第0638号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱坤廷、成帅、夏晓峰于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无法执结，其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）建高民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一六年一月二十九日书记员  周洵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10928号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：郑云建、叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：缪秀，女，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：罗俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：罗如财，男，1964年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告浙江永联担保有限公司与被告缪秀、罗俊、罗如财追偿权纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告缪秀、罗俊向原告返还代偿款360357.20元及支付利息（自2016年8月26日起按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担原告为实现债权支出的律师代理费19000元；2、原告对被告缪秀所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告罗如财对被告缪秀、罗俊的上述债务在抵押物清偿后不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告缪秀与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告缪秀以其申办的卡号为62×××18的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为345173元，手续费为32793.44元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、滞纳金等费用规定按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2011年3月18日，原告与与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定：原告同意对牡丹卡透支购车分期还款客户的透支债务提供连带责任保证担保，担保期间为三年。在此期间的2013年6月5日，原告向银行出具《担保承诺函》，同意为本案透支借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告缪秀、罗俊、罗如财签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：由原告为被告缪秀的上述银行透支借款向银行承担共同偿债责任，若被告缪秀逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向银行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；并且被告罗俊、罗如财向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。另约定，因履行本合同发生争议的，双方可向协议签订地人民法院起诉。同日，原告与被告缪秀、罗俊又签订了一份《抵押合同》，约定：被告缪秀将其所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车抵押给原告，抵押范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告缪秀透支后，未按约定向银行履行还款义务，由原告自2014年4月28日开始至2016年8月25日期间共8次共代偿透支本息为360357.20元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告缪秀、罗俊未予归还，被告罗如财也未承担保证责任。另认定，被告缪秀、罗俊系夫妻，于2009年5月6日登记结婚。原告为实现债权支出了律师代理费19000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪秀、罗俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款360357.20元，支付自2016年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费19000元；
二、原告浙江永联担保有限公司对被告缪秀所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权；
三、被告罗如财对被告缪秀、罗俊的上述第一项判决债务在抵押物清偿后的不足部分向原告浙江永联担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由被告缪秀、罗俊、罗如财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月十日
代书记员 陈莉莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第961号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。
法定代表人：费才恩。
委托代理人：何寅良。
被告：上海仓桥建筑工程有限公司。
法定代表人：庄林云。
本院在审理原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂诉被告上海仓桥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许�告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费6904元，减半收取3452元，诉讼保全费2520元，合计5972元，由原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂承担。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 计慧洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2508号
原告孟庆林，男，1976年2月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告丛军，男，1977年11月10日生，汉族，住大连市中山区。
原告孟庆林诉被告丛军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆林、被告丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年10月至2015年2月间，原告从被告采购粮油，原告先将款项打至被告帐户（有转帐或现金），被告再向原告供货。被告向原告供了部分货，之后停止供货。2015年4月1日，原、被告对帐，被告确认原告打给被告57945元货款未予供货，故请求要求被告返还原告货款57945元。
被告辩称，原、被之间确实存在粮油供货关系，原告向我打款，我向原告供货。但是帐目都在原告处保留，被告不清楚帐目情况。我后期还有向原告供货的情况，并且原告还欠我货款4000元。另，我曾向原告返还了1万元现金。
经审理查明，原告从被告处采购粮油，双方采取先付款后交货的方式，被告向原告供了一部分货后停止供货。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠小孟人民币57945元”。现原告要求被告返还货款57945元，被告认可双方之间存在粮油供货关系，但对欠款数额存有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告从被告处采购粮油，且采用先付款后供货的方式，双方之间形成买卖合同关系。现原告将货款支付给被告，被告未能依约足量供货，理应向原告返还未供货部分的货款。本案中，被告向原告出具《欠条》，载明“欠小孟人民币57945元”，现原告持有《欠条》，且小孟与原告的姓氏吻合，故，《欠条》中的小孟可以推定为即指原告孟庆林，被告应按《欠条》约定返还原告孟庆林未供货部分的货款57945元。关于被告提出曾向原告偿还10000元现金及后又向原告供货且原告欠其4000元货款未付的抗辩，因被告未能提供证据加以佐证，且原告对此节事实不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故，本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告孟庆林货款57945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告丛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初277号
原告武汉清大教育发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼20层5室。
法定代表人董满珍，总经理。
委托代理人陈莹（特别授权代理），武汉清大教育发展有限公司副总经理。
被告王思思。
原告武汉清大教育发展有限公司（以下简称清大公司）与被告王思思追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告清大公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告王思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清大公司诉称：2013年2月我公司的江岸分公司与案外人张恢恒签订了清大高考全程辅导协议书，协议中产生矛盾，张恢恒向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，武汉市江岸区人民法院作出判决，判决我公司于判决生效之日起十日内向张恢恒退还教育培训费30，000元（人民币，下同），并由我公司承担连带责任。我公司提起上诉，二审审理后维持该判项，我公司履行了法律确定的全部义务，向张恢恒返还了培训费37，440元，其中30，000元系我公司代王思思承担，另我公司还承担了其一审、二审诉讼费1，366元。我公司多次要求王思思偿还31，366元，但其避之不见，故我公司诉至法院，请求判令王思思向我公司偿还代偿款30，000元、诉讼费1，366元并承担本案诉讼费用。
原告清大公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《民事判决书》、《收条》，证明武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00695号民事判决书判决我公司对王思思向张恢恒退还30，000元培训费承担连带责任，另王思思应承担一审、二审诉讼费1，366元，我公司已向张恢恒退还了培训费30000元。
被告王思思在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告清大公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，张恢恒与清大江岸分公司签订了两份《清大高考全程辅导协议书》，由清大江岸分公司为张恢恒的女儿张雯、张露进行高考文化课课外辅导，协议约定：清大江岸分公司根据张雯、张露的入校文化测试成绩，帮助保证学生张雯、张露高考文化课取得300分或被华中师范大学武汉传媒学院录取，服务期限均为2013年2月7日至2013年6月4日，学习费用均为28，000元，合同签订后，张恢恒向清大公司江岸分公司转账缴纳了两份合同约定的共计56，000元辅导费用。清大江岸分公司的员工王思思还向张恢恒表示，可以为张雯、张露介绍艺术课程的培训老师，每个学生需缴纳15，000元，于是张恢恒又向王思思缴纳了现金30，000元。王思思向张恢恒出具收款收据两张，加盖了清大江岸分公司的财务专用章，收款人处有王思思的签名。备注栏注明：如未拿合格证则全额退费。张恢恒、张雯、张露因认为清大江岸分公司未按合同履行义务，也未帮张雯、张露实现签约目标，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令：1、双方签订的《清大高考全程辅导协议书》无效；2、清大公司、清大江岸分公司、王思思返还培训费86，000元，并赔偿利息损失。武汉市江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸民初字第00226号民事判决，判决：一、张恢恒与清大江岸分公司之间签订的《清大高考全程辅导协议书》无效；二、清大公司于判决生效之日起十日内退还张恢恒、张雯、张露教育培训费56，000元；三、王思思于判决生效之日起十日内退还张恢恒、张雯、张露教育培训费30，000元；四、清大公司对上述第三项承担连带责任；五、驳回张恢恒、张雯、张露其他诉讼请求。
清大公司对前述判决不服，向武汉市中级人民院提起上诉，该院作出（2015）鄂武汉中民商终字第00695号民事判决书，判决：一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00226号民事判决第三、四项；即：“三、王思思于判决生效之日起十日内退还张恢恒、张雯、张露教育培训费30，000元；四、清大公司对上述第三项承担连带责任。”二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00226号民事判决第一、二、五项；三、清大公司于本判决生效之日起十日内返还张恢恒、张雯、张露教育培训费7，440元；四、驳回张恢恒、张雯、张露其他诉讼请求，并判决一审案件受理费2，036元，由张恢恒、张雯、张露承担1，184元，由王思思承担683元，由清大公司承担169元；二审案件受理费2，036元，由张恢恒、张雯、张露承担1，184元，由王思思承担683元，由清大公司承担169元，该判决已发生法律效力。2015年11月26日，清大公司向张恢恒退还培训费37，440元，张恢恒出具《收条》予以确认。清大公司认为王思思应承担培训费及诉讼费用，故诉至本院。
本院认为：王思思作为清大江岸分公司员工，其履行职务的行为后果应由清大公司承担。依据武汉市中级人民法院已发生法律效力的民事判决，王思思应向张恢恒退还培训费30，000元、清大公司对此承担连带责任，清大公司已履行生效民事判决，向张恢恒退还了上述款项，故清大公司有权向王思思追偿。对清大公司要求王思思偿还代偿款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。张恢恒、张雯、张露与清大公司、王思思教育培训合同纠纷一案，一审案件受理费2，036元系张恢恒、张雯、张露预缴，二审案件受理费系清大公司预缴，经（2015）鄂武汉中民商终字第00695号民事判决确定，王思思应承担一审、二审案件受理费各683元，故王思思应分别向张恢恒、张雯、张露与清大公司支付案件受理费683元。清大公司未提交证据证明其已代王思思向张恢恒、张雯、张露支付了一审案件受理费683元，对清大公司要求王思思支付一审、二审诉讼费共1，366元的诉讼请求，本院予以部分支持。王思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王思思于本判决生效之日起三日内向原告武汉清大教育发展有限公司偿还培训费30，000元；
二、被告王思思于本判决生效之日起三日内向原告武汉清大教育发展有限公司支付案件受理费683元；
三，驳回原告武汉清大教育发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计864元由被告王思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹代媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申159号
再审申请人（一审、二审第三人）：三河市燕郊镇小庄村村民委员会。地址：河北省三河市燕郊开发区小庄村。
村委会负责人（村党支部书记）：刘万合。
委托代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李福全，男，1967年9月17日出生，汉族，住三河市圣德西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）焦迎光，男，1967年2月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王彩虹，女，1972年10月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王悦山，男，1963年7月8日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被申请人（一审、二审第三人）三河市上京房地产开发有限公司。地址：河北省三河市燕郊开发区小庄村西。
法定代表人：张永铁，该公司董事长。
被申请人（一审、二审第三人）：刘晓川，男，1979年10月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
再审申请人三河市燕郊镇小庄村村民委员会因与被申请人李福全、焦迎兴、王彩虹、王悦山、三河市上京房地产开发有限公司、刘晓川房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1924号、大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三河市燕郊镇小庄村村民委员会申请再审称，⒈本案一审、二审法院对部分事实认定错误，刘晓川与李福全之间买卖合同有效；⒉一审、二审法院审理过程中，申请人未收到法院开庭传票、判决书，审判程序违法；⒊有多人持内容相同的回迁房凭证主张自己对涉案房屋享有权利，希望法院查清事实。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。2013年，本案一审原告焦迎光、王彩虹起诉被告王悦山返还购房款及利息，一审法院依法追加刘晓川、李福全、三河市上京房地产开发有限公司、三河市燕郊镇小庄村村民委员会为第三人参加诉讼。一审法院审理查明，2007年8月，焦迎光、王彩虹经王悦山之手支付33万元现金购得一套回迁房证明，王悦山将购房款交付刘晓川，李福全认可自刘晓川之手得到33万元卖房款。另查明，李福全是涉案房屋的回迁户，回迁房证明系上京房地产开发有限公司向小庄村被拆迁村民出具的用以领取回迁房的证明文件，具有对应性。李福全及上京公司对原告提供的回迁证明的真实性予以认可。2010年9月，焦迎光、王彩虹持回迁证明到燕郊镇小庄村参加房屋选配，被拒绝。一审法院认为，焦迎光夫妇的主观目的是购买涉案回迁房，作为涉案回迁房所有人李福全是出卖人，双方交割的是代表回迁楼标的的回迁证明，焦迎光、王彩虹支付对价，并取得回迁房证明，李福全取得对价，并交付回迁房证明，焦迎光、王彩虹与李福全之间形成回迁房的买卖关系。王悦山及刘晓川在涉案买卖回迁房的交易中起介绍作用，未取得任何利益。一审判决：第三人李福全于本判决生效之日起七日内返还原告焦迎光、王彩虹购买回迁房款33万元，并承担自2007年10月至实际给付之日止的50%的银行利息。利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。李福全不服一审判决向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，二审查明事实同一审查明的事实一致，二审维持原判。
本院认为，本案一审、二审确认了李福全与焦迎光、王彩虹之间买卖关系成立，有各当事人均认可的回迁证明作为证据，且判决生效后，焦迎光、王彩虹向李福全返还了回迁证明，李福全也向焦迎光、王彩虹返还了部分购房款，李福全以履行判决的方式确认了其与焦迎光、王彩虹之间存在房屋买卖关系；申请人称，有多人持内容相同的回迁房凭证主张自己对涉案房屋享有权利，本案可能涉嫌犯罪，希望法院查清事实，此项请求超出了原审诉讼请求，本院不予审查，申请人可以向有权机关反应处理；本案一、二审期间，刘晓川系时任村委会主任，案件审理过程中开庭传票、判决书等相关法律文书均向刘晓川送达，三河市燕郊镇小庄村村民委员会经二审法院合法传唤，因其自身原因无正当理由未到庭参加庭审，二审法院并未侵害其诉讼权利，本案一、二审程序合法。综上，三河市燕郊镇小庄村村民委员会的再审申请理由不成立，其申诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三河市燕郊镇小庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨晓璇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执545号
申请执行人陈雄勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住化州市。
委托代理人陈洪城，男，1965年10月28日出生，汉族，住化州市。
被执行人钟四，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人陈雄勇与被执行人钟四机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)茂化法民三初字第1号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人钟四在判决发生法律效力之日起十日内赔偿2349.38元给申请执行人陈雄勇。由于被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行，并及时向被执行人送达执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，本案在法定期限内无法执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执545号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟东华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2792号
原告：苏顺平，女，1973年7月125日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李光华，男，约40岁，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告苏顺平诉被告李光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理,依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏顺平到庭参加诉讼，被告李光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏顺平诉称：2015年5月至2015年10月期间，被告到原告处购买三黄鸡，被告分三次向原告书写欠条，欠条未约定还款期限，货款共计21270元。被告于2015年10月向原告支付货款1000元后，剩余货款被告一直拖欠未付，原告多次向被告索要剩余款项，并多次给被告还款准备期限，被告均以各种理由拒绝偿付，为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至贵院，要求1、请求法院依法判决被告偿付原告货款20270元；2、被告偿付货款利息2027元
（20270元×10‰×10个月）；3、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。
被告李光华未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月至2015年10月，被告从原告处购买三黄鸡，后被告向原告出具三张欠条，第一张欠条内容为：“今欠买鸡款1500元整（壹仟伍佰元整），2015年5月26日”。第二张欠条内容为：“今欠苏顺平三黄鸡177.5公斤，每公斤13元，共计人民币2300元（贰仟叁佰元整），2015年”。第三张欠条的内容为：“今欠苏顺平三黄鸡款共计17470元（壹万柒仟肆佰柒拾元），2015年9月16日”。三张欠条上均有被告李光华签名予以确认，本院予以认定。三张欠条欠款共计21270元，后被告向原告支付欠款1000元，尚有20270元欠款至今未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的三张欠条互相印证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告苏顺平向被告李光华提供三黄鸡，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，在原告履行了提供三黄鸡的义务后，被告应向原告支付货款，因此原告依据欠条向被告主张欠款于法有据，其拒不支付欠款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款20270元的诉讼请求本院予以支持。
虽然原被告双方并未约定还款期限，但在原告向被告催要该款后，被告在合理期间内仍未向原告支付货款，因此原告要求被告按照银行同期贷款月利率10‰,承担2015年10月16日至2016年8月15日逾期支付货款利息2027元的诉讼请求,本院予以支持。被告李光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光华于本判决生效之日起三日内向原告苏顺平支付欠款20270元；
二、被告李光华于本判决生效之日起三日内向原告苏顺平支付欠款利息2027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丽丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执363号
申请人贾夺武，男，1964年6月3日出生，汉族，山西省翼城县。
被执行人范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人苗凌娟（系范增禄之妻），女，1979年11月14日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行申请人贾夺武与被执行人范增禄、苗凌娟民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请人范增禄与被执行人杨骞借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0826民初1236号民事调解书已经发生法律效力，已进入强制执行程序，本院认为，该债权属生效法律文书确定的到期债权，根据《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
将被执行人范增禄应得案款22150元予以扣留并提取。
本裁定立即执行。
执行员 程 军
二〇一七年八月四日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执363号申请人贾夺武，男，1964年6月3日出生，汉族，山西省翼城县。被执行人范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族，山西省绛县。被执行人苗凌娟（系范增禄之妻），女，1979年11月14日出生，汉族，山西省绛县。本院在执行申请人贾夺武与被执行人范增禄、苗凌娟民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请人范增禄与被执行人杨骞借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0826民初1236号民事调解书已经发生法律效力，已进入强制执行程序，本院认为，该债权属生效法律文书确定的到期债权，根据《的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：将被执行人范增禄应得案款22150元予以扣留并提取。本裁定立即执行。执行员 程 军二〇一七年八月四日书记员 樊科贸
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0821刑初341号
被告人覃文杰涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪一案，经本院审理，于2018年7月27日作出（2017）湘0821刑初341号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行“（2018）湘0821刑初341号”出现失误；
现更正为“（2017）湘0821刑初341号”。
本裁定书与被补正判决书同时发生法律效力。
审判长 李怀玉
审判员 李黎斌
审判员 刘楚明
二〇一八年八月三日
书记员 柴澧峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初902号
原告：王登鹏，男，甘肃省永昌县人
被告：高述亮，男，甘肃省永昌县人
原告王登鹏与被告高述亮健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告王登鹏于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王登鹏以与被告协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登鹏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王登鹏负担。
审判员 卢泰林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘红萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5389号
原告：黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告：石耿增，男，1971年7月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄种滚诉与被告石耿增民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄种滚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄种滚负担。
审判员 张得意
二〇一七年八月三十日
书记员 王冰星
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5389号原告：黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被告：石耿增，男，1971年7月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄种滚诉与被告石耿增民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄种滚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄种滚负担。审判员  张得意二〇一七年八月三十日书记员  王冰星
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1459号
申请执行人：吴良伟，男，1974年6月24日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人吴良伟与被执行人郑文泉、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币270000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保56号
申请人：十堰御园物业管理有限公司，住所地：十堰市茅箭区香港街22号7栋1-2号。
法定代表人：孙玉兰，该公司经理。
被申请人：施裕清，男，1957年2月10日生，汉族。
申请人十堰御园物业管理有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施裕清所享有的债权80万元予以冻结。担保人王明峰自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰御园物业管理有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施裕清所享有的到期债权80万元。
二、查封担保人王明峰所有的房产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不�超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月二十日
书记员 周明敏
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执552号
常德市鼎城新城物业服务有限公司与郭勇、丁先群：
申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人郭勇、丁先群服务合同纠纷一案，申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人郭勇于2017年9月11日达成和解协议，由郭勇给付常德市鼎城新城物业服务有限公司物业管理费、违约金、仲裁费共计3531元，由郭勇支付执行费50元，现双方均已按和解协议履行完毕。为此，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第412号裁决书已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执358号
申请执行人陈玉，女，汉族，1987年11月22日生，住潢川县。
被执行人吴花春，男，汉族，1965年10月29日生，住河南省光山县。
本院在执行陈玉申请执行吴花春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人吴花春暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡超超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初870号
原告：曹树荣，女，汉族，1952年5月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告曹树荣诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告曹树荣的起诉。
原告曹树荣预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 江 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1063号
申请执行人蒋权超，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人蒋权超与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人蒋权超于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人蒋权超以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2253号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1559号
申请人周家兰,女。
被执行人重庆美琪居门业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道连城三组。
法定代表人代治江。
本院在执行周家兰申请执行重庆美琪居门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人重庆美琪居门业有限公司无银行存款，无车辆房屋等，其生产的厂房因系违建已被拆除，企业已停产，现无财产可供执行。经合议庭评议及申请人同意，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2310号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年八月二十九日
书记员 成 飞
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初106号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人卢某某，女，汉族，1967年10月11日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。2017年11月21日因无证驾驶机动车被界首市公安局行政拘留十五日，2018年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被界首市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某于2018年6月8日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人卢某某及其辩护人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年11月21日11时10分许，被告人卢某某无证驾驶“五征”牌三轮汽车，沿界首市204省道9km+150m处自东向西南转弯时，与沿204省道自南向北行驶的被害人马某驾驶的“飘扬”牌二轮电动车发生交通事故，致被害人马某受伤，两车受损。事故发生后，被告人卢某某拨打120。同年12月5日，经界首市公安局交警大队认定，被告人卢某某负事故全部责任，被害人马某无责任。同年12月19日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，被告人卢某某系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人卢某某从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在审理过程中，被告人卢某某家人与被害人马某自愿达成了民事赔偿协议，被告人卢某某家人赔偿了被害人马某各项经济损失计56584.5元，被害人马某对被告人卢某某表示谅解，请求对被告人卢艳请从轻处罚，被害人马某2018年7月18日申请撤回了对被告人卢艳请提起的刑事附带民事诉讼，本院于当日裁定予以准允，并委托界首市司法局对被告人卢某某进行社区影响评估。界首市司法局于2018年7月31日出具社区影响评估意见书，认为被告人卢某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110接警单、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、界首市人民医院入院记录、手术记录、检查报告单、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书、户籍证明、行政处罚决定书、证人苏海霞、姜某、王某等人的证言、被害人马某陈述、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见，被告人卢某某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人卢某某适用缓刑，辩护人关于被告人卢某某有法定、酌定的从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 强
人民陪审员 肖克路
二〇一八年八月三日
书 记 员 牛明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00094号
原告尚丽丽，女，汉族，1973年10月3日出生。
被告冯国宏，男，汉族，1969年6月18日出生。
原告尚丽丽诉被告冯国宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚丽丽到庭参加了诉讼，被告冯国宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告尚丽丽诉称，2011年5月6日至2012年4月5日，被告分三次分别向原告借款25万元、10万元、10万元，并约定利息为月息2分，利息月月结清，但被告支付利息至2012年5月止，再未支付，从2012年7月始，原告多次向被告催要，被告推拖不付，直至2014年1月29日，被告通过信用社归还原告10万元利息、2014年5月21日偿还原告5万元利息，剩余本金及利息至今未付，故诉至法院，要求判令：1、要求被告依法归还原告借款450000元及利息，利息从2012年5月8日起按月息2分计算至2015年3月8日止，计算34个月，扣除已经支付的150000元，剩余本息合计606000元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯国宏在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2011年5月6日被告出具的借条一张，载明“今借到现金贰拾伍万元整，月息贰分，当月清息。借尚丽丽。冯国宏2011.5.6”；2、2011年8月8日被告出具的借条一张，载明“今借到现金壹拾万元整（100000元）月息贰分冯国宏2011.8.8”；3、2012.4.5被告出具的借条一张，载明“今借到尚丽丽现金壹拾万元正冯国宏2012.4.5”；上述证据证明被告分三次借款450000元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告冯国宏三次共借原告现金450000元的事实，有其给原告出具的三张借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告冯国宏理应归还，故原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因2011年5月6日和2011年8月8日的借条上约定利息为月息2%，原告要求该两笔借款共计350000元从2012年5月8日起至2015年3月8日按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；因2012年4月5日的借条上未约定利息，原告要求该100000元从2012年5月8日起至2015年3月8日止按月息2%计算利息，本院不予支持，该100000元的利息应从起诉之日即2015年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告已支付的150000元应按先清息后清本的交易惯例予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯国宏于本判决生效后三日内给付原告尚丽丽现金450000元及利息（其中350000元的利息应从2012年5月8日起至2015年3月8日止按月息2%计算；其中100000元的利息应从2015年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告已履行150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告冯国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年七月十七日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00094号
原告尚丽丽，女，1973年10月3日出生。
被告冯国宏，男，1969年6月18日出生。
原告尚丽丽诉被告冯国宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚丽丽到庭参加了诉讼，被告冯国宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告尚丽丽诉称，2011年5月6日至2012年4月5日，被告分三次分别向原告借款25万元、10万元、10万元，并约定利息为月息2分，利息月月结清，但被告支付利息至2012年5月止，再未支付，从2012年7月始，原告多次向被告催要，被告推拖不付，直至2014年1月29日，被告通过信用社归还原告10万元利息、2014年5月21日偿还原告5万元利息，剩余本金及利息至今未付，故诉至法院，要求判令：1、要求被告依法归还原告借款450000元及利息，利息从2012年5月8日起按月息2分计算至2015年3月8日止，计算34个月，扣除已经支付的150000元，剩余本息合计606000元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯国宏在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2011年5月6日被告出具的借条一张，载明“今借到现金贰拾伍万元整，月息贰分，当月清息。借尚丽丽。冯国宏2011.5.6”；2、2011年8月8日被告出具的借条一张，载明“今借到现金壹拾万元整（100000元）月息贰分冯国宏2011.8.8”；3、2012.4.5被告出具的借条一张，载明“今借到尚丽丽现金壹拾万元正冯国宏2012.4.5”；上述证据证明被告分三次借款450000元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告冯国宏三次共借原告现金450000元的事实，有其给原告出具的三张借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告冯国宏理应归还，故原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因2011年5月6日和2011年8月8日的借条上约定利息为月息2%，原告要求该两笔借款共计350000元从2012年5月8日起至2015年3月8日按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；因2012年4月5日的借条上未约定利息，原告要求该100000元从2012年5月8日起至2015年3月8日止按月息2%计算利息，本院不予支持，该100000元的利息应从起诉之日即2015年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告已支付的150000元应按先清息后清本的交易惯例予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯国宏于本判决生效后三日内给付原告尚丽丽现金450000元及利息（其中350000元的利息应从2012年5月8日起至2015年3月8日止按月息2%计算；其中100000元的利息应从2015年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告已履行150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告冯国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年七月十七日
书记员 杨海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20968号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中粱镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
被告：卓桂芳，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告卓桂芳物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锐康物业管理有限责任公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 龙云明
二〇一八年一月三十日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初42号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人朱向阳，男，1964年12月5日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，下岗工人，户籍所在地全南县，现住全南县。2018年3月16日因涉嫌猥亵儿童罪被全南县公安局电话传唤后到案，同年3月17日被全南县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人朱向阳犯猥亵儿童罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人朱向阳及其辩护人黄一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2018年3月11日下午17时左右，被告人朱向阳坐在全南县城厢镇廉租房D栋楼下过道凳子上，看其孙子和被害人黄某1（女，5岁）玩耍。看了一会儿，朱向阳便抱着黄某1坐在自己腿上，自己坐在凳子上，随后便将手伸进黄某1裤子里摸了一下其阴部。黄某1被摸后想离开，朱向阳便放开了黄某1。随后朱向阳孙子与黄某1要玩滑轮车，朱向阳从柴棚间内拿出滑轮车和单车让他们玩。玩了一会儿后，黄某1把单车放在柴棚间门口，朱向阳看到后将黄某1带到柴棚间内，在柴棚间，朱向阳又抱起黄某1放在自己腿上，并将手伸进黄某1裤子里摸其阴部，黄某1被摸了后便要出去玩，朱向阳放开了黄某1。黄某1、朱向阳孙子在一起玩了滑轮车后，朱向阳叫其孙子回家，还特意叫黄某1一起去家中玩。随后，黄某1和朱向阳一起来到位于全南县城厢镇廉租房X栋X单元XXX室的家里，朱向阳再次抱起黄某1坐在沙发上，并将手伸进黄某1裤子内，用手指摸、抠黄某1的阴部，黄某1阴部被抠疼后提出要回家，朱向阳才将手从黄某1裤子中拿出来，之后朱向阳拿了饼干让黄某1带回家。黄某1回到家后觉得阴部疼痛，便将被朱向阳摸过其阴部的事情告诉了其奶奶曾某。2018年3月16日，黄某1的母亲陈某带其去全南县妇幼保健院检查，发现黄某1左侧小阴唇发红、略肿。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读和出示了被告人朱向阳的供述与辩解、被害人黄某1的陈述、证人曾某、陈某等人的证言，现场勘验笔录、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处。
被告人朱向阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示当庭自愿认罪。
辩护人辩护称，对公诉机关所指控的罪名不持异议，但被告人朱向阳具有以下从轻的情节，一、被告人朱向阳此前无刑事处罚记录而没有犯罪前科，本案的发生是由于其醉酒后所为，应属偶犯。二、被告人朱向阳已认识到其行为具有严重的社会危害性，已触犯刑法，其内心有真心悔改之意而当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。三、被告人已赔偿被害人经济损失。在本案审理过程中，被害人的法定代理人要求被告人支付鉴定费700元，被告人亲属已代为赔付。四、被告人朱向阳系主动投案。在被害人的监护人报案后，侦查机关认为被告人有重大作案嫌疑，去他家面而找到其本人，经与其儿子电话联系后，当日被告人即向公安机关自动投案。五、被告人朱向阳在2018年3月11日中午与人聚餐饮酒过量，是在醉酒之后临时起意对被害人实施侵害，而并非有预谋的行为；且其在进行侵害行为时，据被害人陈述，在楼下的两次，被告人只是用手抚摸一下后，便放开让她走了，在楼上家里被摸后提出要回家后，被告人即停止行为而让其回家了，没有使用暴力、胁迫等强制行为，可见被告人朱向阳的主观恶性不深。六、根据法律规定，公安机关在侦查本案时，对被告人的孙子朱某1作询问笔录时，应当通知朱某1的法定代理人到场，而公安机关没有通知朱某1的法定代理人到场，只是在朱某1所在幼儿园园长和老师在场的情况下对朱某1进行询问，询问过程也没有录音录像，辩护人认为该证据收集的合法性和内容真实性存在合理怀疑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，被害人黄某1到赣州康泰司法鉴定中心进行了人身损伤程度鉴定，用去鉴定费700元，2018年5月24日，被告人亲属通过本院赔偿了被害人该鉴定费用。
上述事实，有被告人朱向阳的供述和辩解，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人曾某、陈某、朱某1、钟某、黄某2、朱某2的证言及曾某的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、无犯罪前科证明，赣州康泰司法鉴定中心发票壹份、被害人母亲陈某提交的收条、微信转账截图，被害人黄某1的身份证明及妇保院检查病历记录，被告人朱向阳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向阳对不满六岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人朱向阳的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人朱向阳处五年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。案发后，被告人朱向阳亲属能积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚；庭审中，被告人朱向阳当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人朱向阳当庭自愿认罪、其亲属积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人朱向阳在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，但其一直没有如实供述其猥亵被害人的主要犯罪事实，因此不能认定为自首；鉴于不满十四周岁儿童的认识能力，尤其是对性的认识能力很欠缺，为了保护儿童的身心健康，我国刑法对构成猥亵儿童罪并不要求以暴力、胁迫或者其他方法强制进行，只要对儿童实施了猥亵行为，就构成了猥亵儿童罪，本案中，被告人分别在楼下、柴棚间以及家里三个地方对被害人进行猥亵，说明其主观恶性较深，故对辩护人提出被告人朱向阳没有使用暴力、胁迫等强制行为，其主观恶性不深的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出公安机关在侦查本案时，对被告人的孙子朱某1作询问笔录时，应当通知朱某1的法定代理人到场，而公安机关没有通知朱某1的法定代理人到场，认为对朱某1的证言收集的合法性和内容真实性存在合理怀疑的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条规定了对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场，而本案中朱某1并不是未成年犯罪嫌疑人，而是作为证人被侦查机关询问，法律并无明文规定，对未成年证人询问时应当通知其法定代理人到场，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱向阳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年六月十一日
代理书记员 钟其佑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7129号
原告深圳市XXXXXXXX有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人彭XX。
委托代理人刘XX，系公司员工。
被告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人林X。
本院在审理原告深圳市XXXXXXXX有限公司诉被告深圳市XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XXXXXXXX有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告深圳市XXXXXXXX有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年六月二日
书记员 李嘉胤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第537号
原告东莞市大大食品有限公司，住所地东莞市南城区袁屋边宏二路东莞市，注册号为441900001635192。
法定代表人吕湛伟。
被告梁嘉威，男，汉族，住东莞市南城区，公民身份号码为×××0755。
委托代理人王兆江，系广东可园律师事务所律师。
原告东莞市大大食品有限公司诉被告梁嘉威劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市大大食品有限公司的法定代表人吕湛伟，被告梁嘉威及其委托代理人王兆江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不存在劳动关系，被告要求原告支付工资、经济补偿金、两倍工资差额没有依据。被告实际上是与另外一个单位发生服务关系，与原告是没有劳动关系，被告要求原告赔偿是没有任何法律依据。被告虽然提供银行流水，其流水内容也反映不出是原告发放工资，其不能证明与原告发生劳动关系，其账号对照没有银行盖章且内容明显是虚假，主体也是错误的。现因不服仲裁裁决，原告特诉至法院，请求判令：1.确认原告无需向被告支付工资5000元，经济补偿金1800元、二倍工资差额8500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处工作。原告与东莞市南城三信食品贸易商行混同经营，原告的股东之一庞洁茹是个体工商户东莞市南城三信食品贸易商行的经营者。庞洁茹与原告的法定代表人吕湛伟是夫妻关系，原告与东莞市南城三信食品贸易商行虽然工商登记地址不一致，但实际经营地址是一致。
经审理查明，被告主张经庞洁茹招聘并于2014年9月1日入职原告处，负责淘宝运营，没有签订劳动合同，没有购买社会保险，月平均工资为4000元，原告于每月25日至28日通过银行转账发放上月工资。被告提交的银行工资记录显示，庞洁茹分别于2014年10月26日、2014年11月26日向被告转账3700元、3500元。对此，被告主张前述转账分别为原告向被告支付的2014年9月、10月的工资。
被告曾就工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额等问题于2014年12月31日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付2014年11月1日至2014年12月25日的工资5000元；2.原告向被告支付0.5个月工资的经济补偿金2000元和1个月工资代通知金4000元；3.原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资12000元；4.原告向被告支付2014年9月至12月未购买社保的费用2200元。仲裁庭于2015年2月10日作出东劳人仲院南城庭案字（2015）88号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告的劳动关系已经解除；二、原告向被告支付工资5000元、经济补偿金1800元、未签订劳动合同二倍工资差额8500元；三、驳回被告的其他请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
审理中，双方对原、被告之间是否存在劳动关系存在争议。原告主张被告系东莞市南城三信食品贸易商行的员工。为此，其提交了一份东莞市公安局南城分局西平派出所于2014年12月5日出具的《证明》，内容为：2014年12月1日，梁嘉威到我所报称其所在的东莞市南城三信食品贸易商行在淘宝网上经营一家名为“喜瑞龙酒业”的网店，2014年11月27日开始，发现其商行的每一笔交易，只要是客户确认收货了，都会被淘宝官网扣除交易额90%的费用作为淘宝网的佣金……。本院经被告申请依法调取西平派出所询问笔录，该笔录显示：被告称其为东莞市南城三信食品贸易商行的员工，在淘宝网上经营一家名为“喜瑞龙酒业”的网店……。被告确认其工作内容主要是负责淘宝店“喜瑞龙酒业”的相关工作，并确认该淘宝店是以东莞市南城三信食品贸易商行名义注册的，但主张东莞市南城三信食品贸易商行与原告是混同经营的，淘宝店“喜瑞龙酒业”均是从原告处取货后送货给买家的，送货单上的名称也为原告。案外人庞洁茹接受公安机关问话时称被告系东莞市南城三信食品贸易商行的员工，接受本院问话时称东莞市南城三信食品贸易商行与原告的经营地点是不一致的，两者的日常经营是独立的。
另查，原告的投资者为法定代表人吕湛伟、庞洁茹。个体户东莞市南城三信食品贸易商行的经营者为庞洁茹。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、证明、个体工商户营业执照，被告提交的银行工资记录，本院依法调取的询问笔录，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。鉴于下述的案件事实：1.被告由案外人庞洁茹招聘入职，并主要负责淘宝店“喜瑞龙酒业”的工作；2.淘宝店“喜瑞龙酒业”以东莞市南城三信食品贸易商行的名义设立；3.被告在报警××初自××其为东莞市××三信食品贸易商行的员工；4.被告的工资由案外人庞洁茹发放，案外人庞洁茹亦称被告为东莞市南城三信食品贸易商行的员工；5.被告没有提供证据证明其为原告处的员工及其日常工作系接受原告的管理；被告应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定原、被告之间不存在劳动关系。对原告主张无需向被告支付各类款项的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市大大食品有限公司与被告梁嘉威之间不存在劳动关系。
二、原告东莞市大大食品有限公司无需向被告梁嘉威支付工资5000元、经济补偿金1800元、未签订劳动合同二倍工资差额8500元。
本案诉讼费5元（已由原告东莞市大大食品有限公司预交），由被告梁嘉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4807号
原告：南京华洲置业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇天生桥路218号。
法定代表人：叶玲萍，南京华洲置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告：徐立红，女，1983年3月28日出生，汉族。
原告南京华洲置业有限公司（以下简称华洲公司）与被告徐立红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洲公司委托诉讼代理人韦日斌到庭参加诉讼。被告徐立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洲公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋首付款人民币305000元；2、被告支付原告从2015年7月6日至2016年9月6日违约金42500元。事实与理由：原、被告签订的《商品房预售合同》约定2013年11月30日前支付房屋首付款705000元但至2014年3月1日，被告仍未付清首付款，之后双方协商，原告同意向被告出借305000元，被告并出具借条一张。2015年7月5日，原告向被告交付房屋，根据本合同的补充约定，被告应在交付房屋的当天自行过来接收房屋，但被告至今未前来接收房屋，根据合同的约定，每延迟一天按100元计算违约金，故原告诉至法院。
被告徐立红未作答辩。
原告华洲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、溧水县商品房预售合同；2、借条；3、交房通知书；4、挂号函；5、增值税发票，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告华洲公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华洲公司与被告徐立红签订《溧水县商品房预售合同》，于2013年12月27日进行预售合同登记备案。合同约定，被告向原告购买位于南京市溧水区洪蓝镇天生桥路218号华洲凤凰小镇度假村.青林湾173幢1室的房屋，房屋总价款为人民币2350000元，至2013年11月30日前，被告应支付首付款705000元，原告于2015年7月5日前向被告交付该商品房。该合同第十条第四款约定该商品房已满足交付条件，但被告收到原告的书面交房通知后，拒绝接收该商品房或未如期办理交接手续的，被告按每天100元向原告支付交接期间的违约金，该房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付日起由被告承担。补充合同第四条约定，在商品房达到交付使用条件后，除被告未按合同约定支付房价款外，原告应以合同记载的联络方式通知被告办理房屋交付手续；被告未接到通知的，应在合同约定的交付期限的最后一天主动到原告销售中心现场办理房屋交接手续。双方还就合同的其他内容作了约定。2013年12月24日，原告向被告开具了金额为705000元的预收购房款增值税发票。约定支付首付款之日到期后，被告就705000元的首付款还未全部支付完毕。2014年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到南京华洲置业有限公司173-1#首付款人民币叁拾万伍仟元整。该借款双方未实际出借。2015年7月4日，原告向被告发出交房通知书，告知被告于2015年7月5日前办理交接房手续，并支付房款300000元及办证的相关费用。该交房通知书，原告于2015年7月5日向被告以挂号信的方式发出。截止目前，被告一直未支付原告首付款及办理交房手续。原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告称被告实际欠款金额以借条上的为准，交房通知书上写的的房款金额是笔误。
本院认为，原告华洲公司与被告徐立红签订的《溧水县商品房预售合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。被告虽向原告出具了借条，但双方未实际出借，本院认定为被告欠原告购房款305000元。依据合同约定被告应于2015年7月5日前办理交接房手续，但被告在原告的催促下仍未办理，被告应承担违约责任，按照违约金100元/天计算，从2015年7月6日至2016年9月6日止，计428天。故原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立红应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京华洲置业有限公司购房款人民币305000元及违约金人民币42500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，减半收取计3256.5元，由被告徐立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6513元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 朱 莉
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行初22号
原告：马继永
被告：封丘县公安局交通警察大队，地址：封丘县。
负责人：尚勋伟，大队长。
委托代理人：李国军，副大队长。
委托代理人：高玉伟副大队长。
原告马继永诉被告封丘县公安局交通警察大队强制扣留行政措施决定一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，不侵害他人的利益，本院予以准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马继永撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 娄彦峰
审判员 乔向阳
陪审员 赵 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 李普松
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4265号
原告：江门市点点行贸易有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道230号401室
法定代表人：唐勇。
委托代理人：李旻、关志成，广东巨信律师事务所律师。
被告：高州智恒皮革制品有限公司，住所地高州市石仔岭苗圃场内。
法定代表人：车锐强。
原告江门市点点行贸易有限公司（下称点点行贸易公司）诉被告高州智恒皮革制品有限公司（下称高州皮革公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关志成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64682.50元及利息（以64682.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2015年4月24日起计至全部清偿之日止，暂计至2016年7月15日止为5450.34元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间长期存在买卖合同关系。原告向被告供应皮革化料，被告于2013开始拖欠原告货款。2014年1月17日，原、被告进行对账，双方确认欠款数额为91992元。之后，被告以货款抵偿债务的方式向原告交付了价值27310元的皮料。2015年4月23日，原、被告再次对账，确认被告尚欠原告货款数额共计64682.50元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告工商公示信息；2、送货单；3、欠条；4、高州智恒对账单。
被告在答辩期内没有答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与被告从2013年3月8日开始发生买卖关系，被告向原告下单购买皮革染料等货物，原告再送货给被告。2014年1月17日，被告法定代表人向原告出具一份《欠据》，确认欠原告染料款91992元。2015年4月23日，原、被告进行对账，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款64682.50元。原告向被告追讨上述欠款未果，于2016年7月25日起诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买皮革染料等货物，原告再向被告送货，双方存在合同买卖关系。被告尚欠原告货款64682.50元，有原告提供的送货单、欠据以及对账单予以证明。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确定原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联，对于被告尚欠原告货款64682.50元的事实本院予以认定。原告主张被告支付货款64682.50元，本院予以支持。
被告逾期未支付货款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权请求被告支付从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计付的逾期付款违约金，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高州智恒皮革制品有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款64682.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年4月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计至本判决规定清偿日止）给原告江门市点点行贸易有限公司。
如果被告高州智恒皮革制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1553元，保全费920元，合共2473元，由被告高州智恒皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邬广乐
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初13号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李小杰，男，1989年9月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月15日被邵阳县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月19日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人李小杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人李小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人李小杰分别于2016年5月一天、2016年7月上旬的一天、2016年7月18日晚上10时许，在其位于邵阳县塘田市镇扎田村的住宅二楼卧室先后三次容留吸毒人员易某、伍某、刘某、郑某、唐某吸食毒品。
对上述事实，被告人李小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、伍某、唐某、刘某、易某的证言，郑某、伍某、唐某指认现场照片，对李小杰及郑某、伍某、唐某、刘某、易某的尿检报告及照片，李小杰吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书及执行回执，郑某、伍某、唐某、易某对李小杰的辨认笔录，（2015）阳刑初字第13号刑事判决书，抓获记录，被告人李小杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小杰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李小杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；根据被告人归案后的认罪态度，本院决定对被告人李小杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二○一七年元月十三日
书记员 谢辉辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2254号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，陈某某与杨某某离婚纠纷的裁判文书不上网公开。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 徐 强
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝亚河