吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初838号
原告：石然，女，1948年2月11日生，汉族，白山市巴士有限责任公司股东，住浑江区。
原告：李英，女，1960年6月29日生，汉族，白山市巴士有限责任公司股东，住浑江区。
原告：王晓红，女，1964年8月10日生，汉族，白山市巴士有限责任公司股东，住浑江区。
被告：白山市巴士有限责任公司。住所：浑江区浑江大街**号。统一社会信用代码：91220601732542243U。
法定代表人：陈洪义，系董事长。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
原告石然、李英、王晓红与被告白山市巴士有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判公开开庭进行了审理，原告石然、李英、王晓红和被告白山市巴士有限责任公司委托代理人陈玉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年3月8日公司董事会电话通知11日开股东会选举清算组人员。11日，股东签到领张《白山市巴士有限责任公司成立清算组股东大会表决票》。票面103位股东，其中巴士公司、公交公司、北京公司427万占85%。会上董事会宣读《关于巴士公司成立清算组的报告》，公司因经营困难被迫关闭。董事会报告完毕，股东提出质疑，董事会诬陷攻击发言人并急急收回选票，没有监票过程，直接宣布公司董事会成员及所有在职35名职工为清算组成员的决议，退休股东57人不论出资巨细无一进组。违反《公司法》42条要求与会股东在决议记录签字的规定。宣布马上散会，拒绝股东查看签到簿、出资、决议、记录等全部对股东应公开的资料。另被告会上说公司账面没啥资产，日照两处宾馆2011年后原价转给公交公司；160台公交车上年直接转给公交公司。属于巨额资产转移。被告违法以持有本公司股本表决，请求法院判决被告2016年3月11日股东会表决成立清算小组决议无效。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求撤销被告2016年3月11日股东会表决成立清算小组决议。
被告辩称：不同意三原告的诉讼请求。2016年3月11日股东会成立清算组的决议合法有效。原告诉称答辩人将160辆营运车辆转移至公交公司合法有效。原告诉称公司将日照房产转移至他人的事实不存在。原告起诉没有事实及法律依据，应当驳回。
经审理查明：原告石然、李英、王晓红系被告公司退休职工，并均系被告公司的股东。
2016年2月，被告拟对公司资产进行清算，于2016年2月23日在公司楼内张贴通知，主要内容为“巴士公司各位股东：经白山市巴士有限责任公司四届董事会研究，决定召开公司四届二次股东会，现将有关事项通知如下：一、会议时间。分别于2016年3月11日上午8时30分正式开会。8点开始入场登记。二、会议地点。巴士公司一楼会议室。三、会议内容：关于成立清算小组和股东选举清算小组人员。……”。此后，被告电话通知三原告开会时间及开会议题。2016年3月11日，被告召开股东大会，到会人员在签到簿上签字并领取一张《白山市巴士有限责任公司成立清算组股东大会表决票》，到会人员共计54人，发放表决票54张。会上被告宣读了《关于巴士公司成立清算组的报告》，载明“按照工商局的整改意见，在46名股东代表中增资或减资将损害大多数股东的利益。企业不可能将大多数股东排出在外，变为46人的企业，这也不符合实际出资事实情况，因此工商局的整改无法操作。按事实求是工商局又不同意，因此营业执照将被被迫取消，巴士公司将无法经营，被迫关闭。关于成立清算组有关事宜。依据《公司法》规定，有限责任公司的清算组由股东组成。……”会上，因个别股东提出质疑，被告对收回的52张表决票（其中无效2张、作废1张），未予现场唱票。被告至另一办公室唱票并全部现场录像。唱票后，至会场宣布股东会决议，决议内容为“应参加大会股东102人：持有股份伍佰万元，实际到会股东（包括被委托人）54人，持有股份489.95万元，占公司总股本97.99%。超过总股本三分之二，经股东表决，大会作出如下决议：经股东按照持股比例方式进行表决，选举以下35名清算组成员：张红伟、陈洪义……”。被告该次股东会未做会议记录，到会股东未签字。该次股东会之前，被告对公司资产是否需进行清算未产生股东会决议。
另查明，白山市巴士有限责任公司章程第二一（应为“十一”）条十项：“本公司股东会行使下列职权：对公司的合并、分立、变更公司形式、解散或清点（应为清算）等事项作出决议；”、第十二条“本公司设董事会。董事长为本公司法定代表人，由公司董事会选举产生并行使下列职权。1、负责召集股东会，并向股东会报告工作；2、执行股东会的决议；3、决定公司经营计划和投资方案；4、制定公司的年度财务预算方案、决算方案；5、制定公司的年度方案和弥补亏损方案；6、制定公司增加或减少注册资本方案；7、拟定公司合并、分立、变更公司形式，解散的方案；8、决定公司内部管理机构的设置；9、聘任或解聘公司经理，根据经理的提议聘任或解聘公司副经理、财务负责人，决定其报酬事项；10、制定公司的基本管理制度。”
另查明，白山市工商行政管理局于2012年4月13日作出白山工商行处字[2012]17号行政处罚决定书，载明：经调查，因白山市巴士有限责任公司提交虚假材料，采取欺诈手段、隐瞒重要事实，骗取2001年10月31日公司注册登记，对该公司上述行为责任其改正违法行为，决定对其处以罚款5万元整。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及《通知》、《关于巴士公司成立清算组的报告》、《表决票》、《股东会决议》、《公司章程》、《行政处罚决定书》等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告在召开股东会前，将会议时间、地点、议题均系以电话通知方式向三原告告知，被告陈述电话通知时间为开会前15日，但原告予以否认，原告自认被告系2016年3月8日电话通知会议时间及议题。现被告未能提供证据证明其于会前15日通知三原告，因此，被告该项陈述意见，本院不予采纳。被告于2016年3月11日召开股东会，股东会产生决议后，未作出会议记录、未有到会股东签字。综上，本院认为，三原告均为该公司退休职工，而被告拟召开股东会时，仅于2016年2月23日在公司楼内张贴会议通知，该通知方式欠妥；产生决议后，未作出会议记录及与会人员签字违反法律规定。同时，被告该次股东会决议仅产生了清算组35名成员，但未对公司资产应否清算进行决议。因此，原告主张被告召开股东会的召集程序、表决方式违反法律规定，请求撤销被告2016年3月11日股东会表决成立清算小组决议的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”、第四十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
撤销被告白山市巴士有限责任公司于2016年3月11日作出的股东会决议。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年一月十三日
书记员 杨文博