wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2257号
原告：庞福民，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：丛晓强，男，住长春市绿园区。
被告：李颖，女，住长春市绿园区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚春蕾，该公司职员。
原告庞福民诉被告丛晓强、李颖、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
庞福民向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费73,857.16元、住院伙食补助费3,900.00元、残疾人赔偿金11,608.91元、护理费7,444.80元、后续治疗费15,000.00元、营养费7,500.00元、精神抚慰金10,000.00元、交通费500.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费6,000.00元等相关费损失合计为人民币139,710.87元；2、判令第三被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月11日12时10分，丛晓强驾驶李颖所有的已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险的小型轿车在欧亚商都附近将横过马路的原告撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队第201600877号《道路交通事故认定书》认定，丛晓强承担此道路交通事故的全部责任，庞福民不承担责任。由于丛晓强的道路交通肇事侵权导致了原告受伤，案发当日原告被送至吉林省人民医院入院治疗，共住院39天。后原、被告为协商赔偿事宜，共同委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养期等进行了鉴定，通过司法鉴定确认的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、营养费的损失若干。经查本案中丛晓强所驾驶肇事车辆小型轿车系李颖所有，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，依法该保险公司应在保险范围内先行承担给付赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
丛晓强、李颖辩称，对交通事故发生的事实没有异议，责任认定没有异议。全部费用均应由保险公司赔偿，我方垫付了1万元的医疗费，要求在本案中一并解决。
保险公司辩称，对本案交通事故无异议，同意按保险合同约定予以赔偿，医疗费应按保险规定按医保用药予以赔偿，证据中缺少门诊手册，无法证明与该交通事故的关联性。
诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，精神损害抚慰金诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日12时10分，丛晓强驾驶李颖所有的小型客车在工农大路虎林路（欧亚商都附近）与行人庞福民发生交通事故致使庞福民受伤。经交警部门认定，丛晓强负事故全部责任，庞福民无责任。车在保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额30万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。当日庞福民被送至吉林省人民医院入院治疗，共住院39天。诉前，经吉林公正司法鉴定中心对庞福民伤情进行了鉴定，鉴定意见为:伤残等级为十级；护理期限为45日；后续治疗费1.5万元；二次手术期间护理期15日；营养期75日。另查，庞福民为城镇居民，丛晓强、李颖在庞福民治疗期间垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，庞福民、丛晓强、李颖、保险公司对第201600877号道路交通事故认定书及吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，对交通事故认定书、司法鉴定书本院予以采信。保险公司作为车的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。丛晓强作为实际侵权人，超出保险公司理赔范围部分应由其赔偿，李颖作为车辆所有权人，在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。关于庞福民此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费63,957.16元：其中住院费用73,782.16元，2016年4月25日门诊复查支出挂号费、X光费共175.00元，以上两项费用扣除李颖、丛晓强垫付的1万元，剩余费用应予保护，；2.庞福民住院共计39天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100元，应保护住院伙食补助费3,900.00元（39天×100.00元）；3.护理费足月按月计算应为5,397.50元（2,698.75元×2个月）；4.残疾赔偿金11,608.91元（23,217.82元×5年×10%；）：因庞福民在评定十级伤残时已经年满76岁，按《最高人民法院关于审理人身损害案件适应法律若干问题的解释》第二十五条规定，按照5年标准计算；5.后续治疗费15,000.00元；6.营养费7,500.00元；7.精神抚慰金保护5,000.00元；8.考虑交通费为庞福民治疗过程中必然发生的费用，酌情保护200.00元；9.鉴定费3,900.00元；10.律师代理费参照吉林省律师服务行业收费标准，保护4,500.00元。庞福民治疗期间李颖、丛晓强已经的垫付10,000.00元属于保险公司理赔范围，应当由保险公司返还给李颖、从晓强。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适应法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告庞福民因交通事故产生的各项经济损失共计112,563.57元：其中在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费5,397.50元、残疾赔偿金11,608.91元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费53,957.16元、住院伙食补助费3,900.00元、营养费7,500.00元、后续治疗费15,000.00元。
二、被告丛晓强于本判决书生效后十日内赔付原告庞福民鉴定费3,900.00元、律师代理费4,500.00元,以上合计8,400.00元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内给付被告李颖、丛晓强垫付的医疗费10,000.00元。
四、驳回原告庞福民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,094.00元，由被告李颖负担2,920.00元，原告庞福民负担174.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4398号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告大连君发混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革工业园。
法定代表人韩诗泽。
被告阜新市君发混凝土有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区平西路49号。
法定代表人南广伟。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告大连君发混凝土有限公司、阜新市君发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连君发混凝土有限公司、阜新市君发混凝土有限公司银行存款4800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告大连君发混凝土有限公司、阜新市君发混凝土有限公司银行存款4800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十日
书记员 王 维
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审69号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：左某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：章某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人左某、章某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人左某、章某某多生育一个子女的行为，于2017年9月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月11日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第156号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人左某、章某某依法送达了武某征决字[2017]第156号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月2日向被执行人左某、章某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人左某、章某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人左某、章某某作出的武某征决字[2017]第156号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第156号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人左某、章某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第156号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人左某、章某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审69号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：左某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：章某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人左某、章某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人左某、章某某多生育一个子女的行为，于2017年9月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月11日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第156号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人左某、章某某依法送达了武某征决字[2017]第156号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月2日向被执行人左某、章某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人左某、章某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人左某、章某某作出的武某征决字[2017]第156号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第156号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人左某、章某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第156号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人左某、章某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初606号
原告：邢胜伟，男，汉族，1982年8月出生，住河北省冀州市。
被告：李洪胜，男，汉族，1971年11月出生，住德州市陵城区。
被告：王元军，男，汉族，1971年1月1日出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告邢胜伟与被告李洪胜、王元军买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢胜伟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告邢胜伟负担。
审判员 齐昭森
二〇一七年四月十日
书记员 王 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00185号
原告孝感市政和小额贷款有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路63号。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、变更、增加诉讼请求，代为提交证据，代为参加诉讼，代为申请诉讼保全，强制执行。
被告李咸品。
被告刘慧娟。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告李咸品、刘慧娟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员姚汉波、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶爱民到庭参加了诉讼。被告李咸品、刘慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告李咸品因经营需要，以其夫妻共有的房产作抵押，向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，合同约定被告李咸品向原告借款50万元作为临时周转，期限30天，自2013年1月9日起至2013年2月8日止，借款月利率为3.5%，逾期不还加收20%的罚息，被告刘慧娟对该借款提供了连带责任保证。因为被告李咸品长期未能还款，原告遂请求人民法院依法判令二被告：（一）立即偿还原告本金50万元及至借款本息还清之日止的利息、逾期罚息；（二）本案诉讼费和清收费用等其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
证据二：被告李咸品、刘慧娟的居民身份证、结婚证、户口本，证明被告李咸品、刘慧娟的基本情况、诉讼主体资格和二人的夫妻关系。
证据三：借款合同，证明2013年1月9日，被告李咸品因经营需要，向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告李咸品因临时周转需要借款50万元，期限30天，自2013年1月9日起至2013年2月8日止，借款月利率为3.5%，逾期不还加收20%的罚息；
证据四：借据、转账记录，证明2013年1月9日，原告按照借款合同约定，将借款50万元转账给被告李咸品；
证据五：配偶承诺书，证明2013年1月9日，被告刘慧娟为上述借款承担连带责任担保；
证据六：抵押合同，证明被告刘慧娟以其位于武汉市江岸区西马街台东路59号1层5室门面的房地产（房产证号：20××09，土地证号：岸国第6182号）为李咸品等五户各50万元的借款在2**万元的额度内统一作抵押担保。
被告李咸品、刘慧娟在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院均依法予以采信。
经审理查明，被告李咸品与被告刘慧娟系夫妻关系。2013年1月9日，原告与被告李咸品签订了借款合同一份，约定：被告李咸品向原告借款50万元作为临时周转，期限30日，自2013年1月9日起至2013年2月8日止，月利率为3.5%，逾期加收20%的罚息。被告刘慧娟对该借款提供连带责任保证，并承诺以个人财产和夫妻共有财产偿还借款本息。借款到期后，被告李咸品分文未还，故原告诉至本院。
另查明，2013年1月9日，原告与被告刘慧娟签订了抵押合同一份，约定：被告刘慧娟以其位于武汉市江岸区西马街台东路59号1层5室门面的房地产（房产证号：20××09，土地证号：岸国第6182号）为被告李咸品等五户各50万元的借款在2**万元的额度内统一作抵押担保，但是没有办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告李咸品签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依合同向被告李咸品提供了借款，现请求判令其偿还借款本息，合理合法，本院依法予以支持，但是双方约定的利率过高，本院酌予调整。原告要求判令被告承担清收费用，但是没有提交清收费用证据，故对该请求，本院依法不予支持。被告刘慧娟作为被告李咸品之妻，又是连带责任保证人，对该借款既有共同偿还的责任，又有连带偿还责任。根据原告的诉请，本院判决其承担共同偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据“后法优于前法”、“上位法优于下位法”的原则，本院认定本案中的抵押合同有效，原告对该房屋享有优先受偿权，但不能对抗第三人。
被告李咸品、刘慧娟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咸品、刘慧娟于本判决生效之日起三日内，向原告孝感市政和小额贷款有限公司偿还借款50万元及利息（从2013年1月9日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如果被告李咸品、刘慧娟不履行上述债务，原告孝感市政和小额贷款有限公司有权以被告刘慧娟位于武汉市江岸区西马街台东路59号1层5室门面的房地产（房产证号：20××09，土地证号：岸国第61**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但是不能对抗第三人。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元由被告李咸品、刘慧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 姚汉波
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈新玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2227号
原告：王良全，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱先统，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王良全与被告朱先统建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。王良全于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王良全要求撤回对朱先统的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王良全撤诉。
本案案件受理费4340元，减半收取2170元，由王良全承担。
审判员 黎静
二〇一八年四月十一日
书记员 钱丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25874号
原告倪希才。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人李学利，村委会主任。
原告倪希才（以下简称原告）与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1999年1月至2000年4月12日期间一直在被告处任电工。2000年至今，本人多次索要拖欠的报酬，被告均以各种理由推辞。故提起诉讼，要求被告支付1999年1月至2000年4月12日期间累计拖欠的劳务费5000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告原在我单位担任电工，但被告已进行选举换届，不清楚是否拖欠原告劳务费，请依法判决。
经审理查明：被告雇佣原告担任电工，双方未签订书面合同。经核实，被告尚拖欠原告劳务费5000元未付。
在本案审理过程中，经原告申请，本院至北京市通州区漷县镇组织部调取被告2013年6月27日交接单（记载被告拖欠原告劳务费5000元）。原告、被告对此均无异议。
以上事实，有交接单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告雇佣原告从事劳务，被告应依约及时、足额支付劳务费。现交接单记载被告尚欠原告劳务费5000元未付，被告应及时支付，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会支付原告倪希才劳务费人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年九月十八日
书记员 滕文学
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10949号
申请执行人义乌市展昊皮革商行，住所地义乌市江东街道下朱村A区21幢10号。
法定代表人余永红。
被执行人欧阳宏林，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行义乌市展昊皮革商行与欧阳宏林（2016）浙0782执10949号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈明亮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初186号
原告王惟浩。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，现住保定市天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人王迪，该公司经理。
委托代理人刘博超、张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告王惟浩与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险高开公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失105016元、公估费5250元、替代性车辆费用1000元，共计111266元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人韩志刚，被告委托代理人刘博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惟浩诉称，2015年11月1日18时30分许，孟超驾驶原告王惟浩所有的冀F×××××奔驰轿车在保定市北三环与阳光北大街口西50米处与高俊驾驶的冀F×××××重型货车发生追尾交通事故，造成冀F×××××奔驰轿车受损，经保定市交警五大队认定，孟超负全部责任，高俊无责任。事故发生后，原告王惟浩所有的冀F×××××奔驰轿车经公估车损为105016元，公估费5250元、替代性车辆费用1000元。
原告王惟浩所有的冀F×××××奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，被告应当赔偿原告全部损失。
被告人保财险高开公司辩称，1、请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以及以确定此次事故是否属于保险责任，在合法合理的范围内，我司进行赔偿；2、案件评估费、鉴定费、案件受理费我方不承担。
经审理查明，2015年11月1日18时30分许，孟超驾驶原告王惟浩所有的冀F×××××奔驰轿车在保定市北三环与阳光北大街口西50米处与高俊驾驶的冀F×××××重型货车发生追尾交通事故，造成冀F×××××奔驰轿车受损，经保定市公安交警支队五大队认定，孟超负全部责任，高俊无责任。事故发生后，经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车损为105016元，支付公估费5250元，原告主张替代性车辆费用1000元，未提交相关证据。庭审时被告人保财险高开公司以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请，原告表示该公估公司具有相关资质，是合法的评估机构，不同意重新鉴定。
原告王惟浩所有的冀F×××××奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险455220元及不计免赔险，被告应当赔偿原告全部损失。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估报告、公估费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告承担全部责任，因原告所有的冀F×××××奔驰轿车与被告人保财险高开公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。同时被告提出公估费过高，可负担合理费用。原告产生的公估费是为评估车辆损失的实际支出，原告主张的替代性车辆费用1000元，因未提交相关证据证实，本院不予支持。对于合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告人保财险高开公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告王惟浩车辆损失105016元，公估费5250元，共计110266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年三月十四日
书记员 闫爽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02024号
原告李宗儒，男，1948年6月13日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区何寨街道办事处季家村北阳组。
负责人王谋，组长。
第三人李定纲，男，1949年11月9日出生，汉族，农民。
原告李宗儒诉被告西安市临潼区何寨街道办事处季家村北阳组、第三人李定纲征地补偿款分配纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗儒自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗儒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宗儒负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李新民
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左 春
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4879号
原告胡显明，住承德市滦平县。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告杨明，住承德市。
原告胡显明与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告胡显明的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告从原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限6个月，被告为原告出具借条1张。还款期限届满后，经原告催要，被告仍欠原告37000.00元，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款37000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告借条1张，证明被告欠款事实及金额；2、被告杨明身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审核，原告提交1、2号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年9月29日，被告从原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限6个月，双方未约定利息,被告为原告出具借条1张。还款期限届满后，经原告催要，被告偿还原告借款13000.00元，被告仍欠原告37000.00元。
本院认为，原告与被告借款关系成立，被告应按约定的借款期限偿还原告借款。原、被告未约订借款利息，故原告关于被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。但原告自本案立案时即2016年10月12日向被告主张还款权利时起至其还款时止，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后十日内给付原告胡显明人民币37000.00元，并支付自2016年10月12日起至本判决确定给付之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款基准利率执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元，退还原告362.00元，被告承担362.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年十二月八日
书记员 张 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1570号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：陈希楼，男，1934年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告陈希楼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2198号
申请执行人何世安；男，1965年12月21日出生，淳安县。
被执行人张友田，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。33012719660416433X。
本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2016）浙0127民初2578号民事判决书，责令被执行人张友田履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张友田至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张友田名下的长安牌轻型普通货车（车牌号浙Ａ×××××）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王亦文
二〇一七年七月一日
书记员 程少博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初277号
原告：张兴文，农民。
被告：沈建军，农民。
原告张兴文为与被告沈建军民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还借款20000元，并支付自2014年8月16日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，后因被告沈建军下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由审判员张小玲、代理审判员徐礼和人民陪审员陈德运组成合议庭，后改由审判员张小玲、代理审判员徐礼和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告张兴文到庭参加诉讼，被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月14日，因经营需要，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。2014年5月15日，被告重新对该笔借款出具借条一份，约定于2014年8月15日前付清。届期后，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起七日内归还原告张兴文借款20000元，并支付自2014年8月16日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费300元，由被告沈建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 徐 礼
二〇一六年四月十三日
代书 记员 虞芳玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执555号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人黄成立，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人龙芳，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人黄成立、龙芳行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂1303行审13号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审13号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1583号
原告赵仁明，男，汉族，生于1959年1月14日，住四川省大竹县。
委托代理人张晓斌，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告胡广军，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省大竹县。
原告赵仁明与被告胡广军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告赵仁明在规定期限内未缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵仁明撤诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊增
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保9号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆州分行。
被申请人：荆州市银峰实业有限公司。
被申请人：竺华峰。
被申请人：潘仕香。
被申请人：竺蓉。
被申请人：竺洋。
被申请人：竺星宇。
荆州仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被申请人荆州市银峰实业有限公司、竺华峰、潘仕香、竺蓉、竺洋、竺星宇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人关于请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币4680万元财产的保全申请提交本院处理。因申请人属金融分支机构，申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请不提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荆州市银峰实业有限公司、竺华峰、潘仕香、竺蓉、竺洋、竺星宇价值人民币4680万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 岚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保9号申请人：中国工商银行股份有限公司荆州分行。被申请人：荆州市银峰实业有限公司。被申请人：竺华峰。被申请人：潘仕香。被申请人：竺蓉。被申请人：竺洋。被申请人：竺星宇。荆州仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被申请人荆州市银峰实业有限公司、竺华峰、潘仕香、竺蓉、竺洋、竺星宇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人关于请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币4680万元财产的保全申请提交本院处理。因申请人属金融分支机构，申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请不提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荆州市银峰实业有限公司、竺华峰、潘仕香、竺蓉、竺洋、竺星宇价值人民币4680万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年二月二十日书记员  杨 岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第144号
原告：王某甲。
被告：石某。
委托代理人：洪震。
原告王某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人洪震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情日益淡漠。自1997年至今，原告自谋职业在四川开一小店，原告起早贪黑维持一家生计，而被告不做家务，亦不协助原告照顾生意，且双方无任何共同语言，各过各的生活，夫妻感情已完全破裂。婚姻存续期间，登记在原告名下的房屋坐落于大丰镇花都街783号“丰和日现”11-3-5-9、金牛区华丰路66号61栋2单元403号房屋，购房款主要来源于原告婚前的个人积蓄，故在分割该财产时应提高原告分割比例。另外，原告因经营小店欠蔡永林借款386000元、刘国强借款345000元、郑铁克货款50000元，应由双方共同承担。为此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，抚养费各半承担或者抚养费由原告自行承担；三、共同债务781000元由双方共同偿还；四、登记在原告名下的两处房产原告与被告按照2：1的比例分割，房屋价值约860000元。
被告石某辩称：1、原、被告感情未彻底破裂，尚有和好的可能，不同意离婚。虽双方系他人介绍认识，但双方认识后自由恋爱，并经两年时间的相互了解后于××××年××月××日办理结婚登记手续，这说明双方在婚前已经建立了深厚的感情基础，否则双方不可能结婚。婚后，原、被感情也相当不错，并不存在性格脾气不合的情形，双方只是偶有发生争吵，但并不能体现出双方的感情存在问题。再者，被告在结婚后放弃原先从事的教育工作，尽心尽力照顾孩子及原告，经营工艺品小店，并协助原告经营小店生意，夫妻生活较为和睦。现双方在感情上出现了一些小裂缝，但这只是暂时性，并不会导致夫妻感情彻底破裂。2、如法院判决离婚，婚生子应由被告抚养。婚生子王某乙出生后一直由被告直接抚养，现其已满9周岁，被告对婚生子的生活起居、饮食等习惯更为细心，由被告抚养有利于儿子的成长。法庭也能充分考虑其本人的意见。3、如法院判决离婚，双方的共同财产予以分割。婚后，双方以共同财产购买了上述两处房产及一辆马自达小轿车，应当予以分割。另外，原告所在的柳市镇象阳象山东岙村拆迁补偿分得房产，该房产系双方结婚后所得属于夫妻共同财产，应当予以分割。四、对于原告所谓的债务不予认可，相反，被告婚后在成都经营工艺品店所负债务400000元左右属于夫妻共同债务，应当予以分割。
经审理，本院查明：原告王某甲与被告石某于2003年间经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名王某乙，婚后，双方有因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。被告于2013年3月间实行了人流术。现原告要求离婚，而被告不同意离婚。案经调解无效。
上述事实，由原、被告的身份证、结婚证、户口本以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，可以认定。由于本案请求所依据的夫妻感情已破裂的事实难以认定，因此本院对双方财产、债务的证据，在本次诉讼中不做认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，且生育了一子，其婚姻关系受法律保护。近年来，双方有为家庭琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，现原告要求离婚，而被告不同意离婚，宜给双方一个冷静期。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方以家庭、子女利益为重，增进沟通、相互尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费400元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 金玲光
二〇一四年九月十五日
代书 记员 虞雨恒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初208号
原告：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
委托代理人：朱峰，该公司员工。
被告：蔡辉，男，汉族，1977年3月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司诉被告蔡辉买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费633元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘宏超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第140号
原告李卫民，金乡县�鸿泉酒水商行业主。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告金乡县盛世经典餐饮有限公司，住所地金乡县奎星路南段路东。
法定代表人张帆征，总经理。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告李卫民与被告金乡县盛世经典餐饮有限公司（以下简称盛世经典公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫民的委托代理人李方元、被告盛世经典公司的委托代理人李永申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称，原告经营金乡县久鸿泉酒水商行，给被告盛世经典公司送青岛、崂山、金麦啤酒，发现被告故意拖欠货款，原告催要，被告给付本店消费卡42张，共计37200元抵偿所欠啤酒款，因被告经营不善关门，原告无法持卡消费，请求法院判令被�偿还欠款37200元。
被告盛世经典公司辩称，盛世经典是有限责任公司，现正常经营，被告已经用原告主张的销售卡对酒水进行了抵偿，被告在正常经营期间不存在返还销售卡金额的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李卫民经营金乡县久鸿泉酒水商行，2013年3月始，原告向被告盛世经典公司供应酒水，2013年10月，经原、被告结算，被告以其公司消费卡抵偿原告货款。原告提交的43张消费卡为统一制式，卡面标明“盛世经典”、“盛世经典港式豆捞”、“盛世至尊卡”等，并标明每个卡的序号。其中，面值为2000元消费卡6张（卡号分别为：00×××02、00×××41、00×××95、00×××98、00×××97、00×××96），小计金额12000元；面值为1000元消费卡14张（卡号分别为：00×××41、00×××16、00×××00、00×××43、00×××46、00×××81、00×××99、00×××18、00×××44、00×××47�00×××02、00×××09、00×××74、00×××25），小计金额14000元；面值为500元消费卡19张（卡号分别为：00×××01、00×××18、00×××42、00×××56、00×××61、00×××60、00×××53、00×××48、00×××54、00×××06、00×××55、00×××51、00×××94、00×××93、00×××62、00×××57、00×××11、00×××88、00×××17），小计金额9500元；00403号消费卡面值不能确定；3张消费卡无面值（卡号分别为：00×××21、00×××99、00×××34）。以上合计金额为35500元。被告辩称已经用原告主张的消费卡对酒水款进行了抵偿，对原告提交的消费卡提出异议。自2014年1月，被告停业整顿至今。2014年4月10日，本院通知被告，要求其提供经营中使用的刷卡机及操作人员到庭检验消费卡，被告没有按通知要求到庭。
上述事实，有原、被告的陈述，43张消费卡在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告对用其消费卡抵偿欠原告的货款无异议，对原告出具的消费卡予以否认，但无证据予以证明。原告持有的标有“盛世经典”、“盛世经典港式豆捞”、“盛世至尊卡”字样消费卡应为被告抵偿其欠原告货款的消费卡。原告持有被告盛世经典公司的消费卡，用于餐饮消费，原、被告间成立餐饮服务合同关系。现被告停业整顿，致使原告不能实现合同目的，原告要求退回购卡款，于法有据，本院予以支持。对于应返还金额，其票面金额等同于现金，票面金额合计为35500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告金乡县盛世经典餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫民款35500元；
二、驳回原告李卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告金乡县盛世经典餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年五月二十日
书记员 郭韦韦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初294号
原告：李坤，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律服务工作者。
被告：临沂众志建筑劳务分包有限公司，住所地蒙阴县沂蒙商城东沿街72—30号。
法定代表人：石少田，经理。
原告李坤与被告临沂众志建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告押金、办证费、误工费、交通费，共计25226元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，被告以出国劳务的名义收取原告押金及办理证件费用每人16000元，并签订了一至两年的劳务合同，所有的护照及签证都是被告办理的，并且都是英文原告都是老百姓根本不认识。到2016年3月19日被告通知原告出国去斯里兰卡，原告在被告的安排下出国到斯里兰卡，可是原告到了斯里兰卡通过已经在那里的工人得知，被告给原告办理的是旅游签证，根本不是工作签证，原告知道这是违法行为，所以在签证到期前回国。被告的行为是一种欺诈行为。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院认为，本案涉及的合同纠纷中，本案被告临沂众志建筑劳务分包有限公司的行为涉嫌组织他人偷越国（边）境罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏善辉
人民陪审员 李祥恒
人民陪审员 张立新
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 李 真
书 记 员 赵露露
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6415号
原告：张星，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：陈志兵，男，1972年8月24日生，汉族，住湖南省华容县，
被告：江西昌南建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路嘉华中心B座502室，统一社会信用代码：91340100664247030G。
负责人：吴昌明。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中心大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金。
被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市潜山路550号第二政务办公区A1，统一社会信用代码：1234010079508067。
法定代表人：张家祥。
原告张星与被告陈志兵、江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告张星于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张星撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张星负担。
审判员 陈思远
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第431号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某甲。2013年2月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人李某甲。2012年4月10日因赌博被行政拘留五日，2013年2月5日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人杨某甲、李某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人杨某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月4日，杨青（已被判刑）在台州市椒江区前所街道胡东村桔园开设赌场，以“捺六命”的形式赌博，并雇佣被告人杨某甲、李某甲以及李某乙、潘某（已被判刑）、李再平等人为赌场服务，其中杨某甲负责为赌场“打图”，非法获利2700元；李某甲为赌场望风，非法获利1600元。至同月21日止，该赌场共计获利80000元。
2013年2月4日、5日，被告人杨某甲、李某甲分别到公安机关投案，并退出违法所得，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人杨某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证人杨某乙的证言、同案犯杨青、李某乙、潘某、李再平的供述、到案经过、自动投案证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、李某甲以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利计人民币80000元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨某甲、李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已退出非法所得，予以减轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人杨某甲、李某甲予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已退出的违法所得予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年七月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6106号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告王二朝，男，汉族，1959年2月7日生，住汝州市。
被告杜少言，男，汉族，1990年5月3日生，住汝州市。
被告李少辉，男，汉族，1987年12月28日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王二朝、杜少言、李少辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6106号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告王二朝，男，汉族，1959年2月7日生，住汝州市。被告杜少言，男，汉族，1990年5月3日生，住汝州市。被告李少辉，男，汉族，1987年12月28日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王二朝、杜少言、李少辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十五日书记员  蔡曙光
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2144号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈勇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈勇借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐秀华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民路290号。
负责人樊建宏，行长。
被执行人：苏保安，男，1970年6月22日出生。
被执行人：苏根长，男，1967年7月9日出生。
被执行人：苏记安，男，1971年5月20日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与苏保安、苏根长、苏记安金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月七日
书 记 员 柳秋亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5671号
申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：上海雪纯洗涤有限公司，住所地上海市浦东新区宜桥镇宣秋路139号1幢1078室。
法定代表人：杨秀华。
被执行人：杨秀华，男，1969年4月7日生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被执行人：王华珍，女，1968年8月9日生，汉族，住所地江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人上海雪纯洗涤有限公司、杨秀华、王华珍融资租赁合同纠纷一案中，经查，2016年12月6日，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人上海雪纯洗涤有限公司、杨秀华、王华珍达成了分期付款的和解协议。同日，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人上海雪纯洗涤有限公司、杨秀华、王华珍融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人上海雪纯洗涤有限公司、杨秀华、王华珍达成分期付款的和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初5059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐兴荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10795号
原告重庆南方物业管理有限公司。
法定代表人冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟燕，女，汉族。
被告杨正，男，汉族。
被告林莉娜，女，汉族。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告杨正、林莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2013年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年一月十五日
书记员 潘莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初120号
原告：李林洪，男，1976年6月1日出生，住青海省西宁市湟源县。
被告：姚学志，男，1960年2月8日出生，住西宁市城中区。
原告李林洪与被告姚学志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林洪、被告姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务工资24370元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年7月至10月,被告将原告招到自己位于青海高原圣肽生物科技有限公司的工地上，从事临工及砌围墙，双方草拟了一份合同后，原告即组织民工开始施工，在施工中，被告支付了部分民工工资，工程完工后，被告向原告出具结算单,并承诺余款34370元，待甲方结算完毕再支付；但甲方已向被告支付工程款，被告于2015年1月向原告支付10000元后,对剩余24370元以种种理由拒绝支付，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李林洪辩称：拖欠原告工资24370元属实。因我与原告约定对余款待甲方（青海高原圣肽生物科技有限公司）结算完毕再支付。现甲方以路基、围墙不符合要求，地基下沉等为由未与我结算，故拖欠原告的工资待甲方结算后支付。
原告李林洪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、收条一张，证明青海高原圣肽生物科技有限公司已于2014年12月15日将工人工资200000元支付给被告；被告于同年12月16日向我支付30000元的事实。
证据2、结算单，证明工程完工后，双方结算的事实。
被告姚学志质证认为：对证据1无异议，认可；对证据2认可，但只是一份结算单，不是验收单。
被告姚学志为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据1、照片、会议纪要、协议书，证明涉案工程经验收不合格，青海高原圣肽生物科技有限公司不予结算，从而拖欠原告的劳务工资。
原告李林洪质证认为，对证据不认可，没有任何依据。
本院依据原、被告举证、质证、认证如下：原告提交的证据，
被告对其真实性无异议，能够证明被告拖欠原告工资的事实，本院予以采信。被告提交的证据，不能证明其所证明的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至10月,被告将原告招募到其承包的位于海东市工业园青海高原圣肽生物科技有限公司工地从事工程中的劳务，原、被告草拟了一份合同，但双方均未签名，原告即组织民工开始施工，至2014年10月工程完工，双方经结算被告尚欠原告人工工资63437元；被告于2014年12月16支付30000元，2015年1月支付10000元，现被告尚欠原告人工工资24370元，经原告索要未果，向本院提起诉讼。
另查，2014年12月15日，青海高原圣肽生物科技有限公司向被告支付人工工资200000元。
本院认为，被告对原告在其承包的工地从事劳务及拖欠原告
人工工资的事实均无异议，现原告起诉要求给付，符合法律规定，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称因青海高原圣肽生物科技有限公司以路基、围墙不符合要求，地基下沉等为由未与其结算，待甲方结算后再支付所欠原告的劳务工资的抗辩理由，对此事实原告不予认可，被告提交的证据不足以证明路基、围墙修建不符合要求等与原告有关，而与甲方进行结算是被告与甲方之间应履行的事项，与原告无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对此抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚学志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李林洪人工工资24370元。
案件受理费659元，减半收取329.5元由被告姚学志承担（该款原告已预交，由被告随人工工资一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 史长州
审 判 员 刘青梅
人民陪审员 朱永慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鸟泽婷
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6766号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告韦城美，女，1960年12月21日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告韦城美金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第70号
原告：高某，男，1967年11月9日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：李某某，女，1966年4月9日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告高某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年9月29日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年9月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告高某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1746号
原告张某某，女，2004年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告张某某，男，1973年6月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王某，女，1981年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市南岗区晶鑫吉乐汤汗蒸体验馆，住所地南岗区哈西西宁北路36号-1-3层。
法定代表人夏桂珍，职务经理。
本院在审理原告张某某、原告张某某、原告王某与被告哈尔滨市南岗区晶鑫吉乐汤汗蒸体验馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，三原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某、原告张某某、原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 鲁少华
二〇一七年四月十日
书记员 冯爱莉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第235号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人沈某某，男，回族，1990年10月4日出生，初中文化程度，农民。2014年6月17日被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月的一天晚上，被告人沈某某伙同马某某、李某某（均已判刑）经事先预谋后，窜至湟中县某水泥厂库房内，盗得3桶货车用黄油、三相电缆线500米，倒链1个，钢材（500斤左右），后将赃物出售给某镇一废品收购站，赃款均分挥霍。经鉴定，被盗物品价值为4080元。
2、2012年10月的一天晚上，被告人沈某某伙同马某某、李某甲、李某某（均已判刑）、陈某某（在逃）经事先预谋后，窜至湟中县某水泥厂皮带运输机工地，盗得该工地钢板、三角铁、螺栓等钢材（约1吨），后将赃物出售给某镇一废品收购站，赃款均分挥霍。经鉴定，被盗物品价值为3800元。
2014年6月12日，被告人沈某某到湟中县公安局刑事侦查大队自首。
案发后，被告人沈某某退赔被害单位经济损失1000元。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中供认不讳，有接受刑事案件登记表、到案经过、同案犯马某某、李某某、李某甲供述，被害单位的王某、毛某某的陈述，刑事判决书，湟计价鉴定字（2013）25号价格鉴定结论书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币7880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人沈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，并积极退赔被害单位的部分经济损失，具有悔罪表现，可对被告人沈某某依法从轻处罚，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度好，且被告人沈某某系初犯，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人沈某某依法宣告缓刑。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人沈某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第772号
原告刘金霞，个体。
原告委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告左加齐。
被告委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
原告刘金霞与被告左加齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金霞的委托代理人王长福，被告左加齐的委托代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞诉称，2013年4月份被告经人介绍从我处购买木方、模板等材料，当时约定货到付款，随送货随结算。但是被告只是结清了第一笔货款，以后送货时被告均因资金紧张而未结清货款，到2013年7月25日被告累计欠我货款53186元，我多次催要，被告一直以无款为由拖延。现起诉请求法院判令被告偿还材料款53186元。
被告左加齐辩称，原告给我供货是事实，但经我核算，至今尚未结清的货款金额为51186元。未结算货款的原因是原告供货后，在2013年的秋天找我索要货款时采取了过激行为，给我造成了较大的损失，所以该货款至今未结清。就该损失，原告也应当承担相应的责任，应当扣除原告所主张的部分货款30000元。
经审理查明，2013年4月至2013年6月间，被告左加齐从原告刘金霞处相继购买木方等材料，并分别于2013年4月30日、2013年5月2日、2013年5月6日、2013年5月24日、2013年6月5日和2013年6月20日为原告刘金霞出具欠条六份，累计应付货款603186元（101866元＋110000元＋32000元＋56000元＋163200元＋140120元）。后被告左加齐支付原告刘金霞货款550000元，尚欠53186元未付。
另查明，原告刘金霞于2013年4月30日为被告左加齐出具金额为2000元的收条一份。
上述事实有原告提交的欠条、被告提交的收条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立。被告从原告处购货，应当按照合同约定支付相应价款。被告辩称其于2014年4月30日已支付的2000元货款应当在欠款总额中扣减，但是被告于同日为原告另外出具了金额为101866元的欠条一份，根据日常买卖交易规则和习惯，被告该日支付的2000元货款不应包含在当日出具的欠条之内，即不应视为当日部分欠款的给付，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。对于被告辩称原告索要货款时的过激行为给其造成了损失，应当扣除原告部分货款的答辩意见，因其亦未能提供相应证据证明，本院亦不予采信。依据《中华人民共和合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告左加齐于本判决生效之日起三日内给付原告刘金霞货款53186元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告左加齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第772号
原告：蔡某，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇任庄行政村23号。
本院在审理原告蔡某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告蔡魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 李治国
二〇一四年四月十日
书记员 闫 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更735号
罪犯张景超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月14日因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2012年11月27日河北省正定县人民法院作出（2012）正少刑初字第0011号刑事判决，以张景超犯盗窃罪判处其有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张景超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张景超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张景超减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月25日起至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3394号
原告:遵化市港陆花园物业服务有限公司。
法定代表人：年海波。
住所地：遵化市。
委托代理人：李旭颖。
委托代理人：徐立增。
被告：于海东，男，1972年6月12日出生，居民，现住遵化市。
被告：王亚明，男，1959年7月19日出生，居民，现住遵化市。
被告于海东、王亚明委托代理人：郝树江。
原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告于海东、王亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 王海东
二〇一七年六月七日
书记员 张超慧
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初278号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
委托诉讼代理人：唐刚军。
委托诉讼代理人：吴佳凤。
被告：何阳。
被告：王艳彬。
被告：李枝超。
被告：孙锦霞。
被告：屈晓蕾。
被告：杨莎。
被告：黄敏。
被告：杨燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告何阳、王艳彬、李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员宋林岭独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的委托诉讼代理人唐刚军、吴佳凤参加诉讼，被告何阳、王艳彬、李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何阳、王艳彬归还截止2017年1月19日欠原告的借款本金150000元，相应利息为32476.44元，其中:利息（以借款本金150000元为基数，从2015年12月21日起按月息12.33‰算至2016年5月18日为止）、复利（从2016年3月21日起按月息18.5‰算至付清为止）；罚息（以逾期本金为基数，从2016年5月18日起按月息18.5‰计算至付清为止），本息暂计182476.44元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）由被告何阳、王艳彬承担；3、被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕对被告何阳、王艳彬的上述债务共同承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告何阳、王艳彬签订了一份《保证借款合同》，被告何阳、王艳彬为借款人，被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕为连带责任保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告已依约足额发放了借款150000元。截至2016年5月18日借款到期，被告何阳、王艳彬没有履行还款义务，被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕没有承担担保责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行围绕诉讼请求提交的原、被告身份信息证明，营业执照、中华人民共和国金融许可证、浙江民泰商业银行成都新津支行柜面业务子系统、《保证借款合同》原件一份、借款借据原件一份本院予以确认，并在卷佐证。
被告何阳、王艳彬、李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕均未作答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月10日，被告何阳、王艳彬与原告签订了一份《保证借款合同》，约定被告何阳、王艳彬向原告借款150000元，借款期限为自实际提款日起至2016年5月18日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同第9.3条约定：“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息”，即罚息月利率为12.33‰×（1+50%）=18.50‰。合同第9.3条约定：“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，即复利月利率为18.50‰。被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕作为保证人在《保证借款合同》上签字，自愿为被告何阳、王艳彬的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订的同日，原告按约向何阳、王艳彬发放贷款150000元。2016年5月18日借款到期，被告何阳、王艳彬未按约归还原告借款本金150000元及借款期限内的利息。借款后被告何阳、王艳彬除支付清2015年9月10日至2015年12月21日期间的利息外，其余利息与本金均未归还。
本院认为，被告何阳、王艳彬、李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果由其自行承担。原告与被告何阳、王艳彬及被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告何阳、王艳彬系《保证借款合同》的借款人，原告于2015年9月10日向被告何阳、王艳彬发放了贷款150000元，被告何阳、王艳彬应当按照合同的约定履行归还借款本金和利息的义务。庭审已查明，2016年5月18日借款到期，被告何阳、王艳彬未按约归还原告借款本金150000元及借款期限内的利息，其行为已经违约，应按照合同约定承担复利与罚息，故本院对原告要求被告何阳、王艳彬归还原告借款本金150000元及利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其产生了实现债权的费用，本院对其要求被告支付实现债权费用的诉讼请求（除诉讼费外）不予支持。被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕作为保证人在《保证借款合同》上进行了签字，自愿为被告何阳、王艳彬的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，故本院对原告要求被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕对被告何阳、王艳彬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何阳、王艳彬于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2015年12月21日起按月利率12.33‰计算至2016年5月18日止）、复利（以贷款人未按时支付的利息为基数，从2016年3月21日起按月利率18.50‰计算至利息付清之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2016年5月19日起按月利率18.50‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。（从2016年5月19日起的复利、罚息之和不超过月利率20‰）;
二、被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕对被告何阳、王艳彬的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共计1975元，由被告何阳、王艳彬、李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、黄敏、杨燕承担，此款原告已预缴，八被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋林岭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 茜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1088号
原告刘建珍，女，1942年2月13日生，汉族。
委托代理人刘学增（原告之子），1966年1月9日生，汉族。
被告静海县子牙镇尚家村村民委员会，
法定代表人刘学栋，村委会主任。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告尚金成，男，1965年3月2日生，汉族。
被告尚金元，男，1951年9月22日生，汉族。
委托代理人都泓洁，天津华盛理律师事务所律师。
原告刘建珍与被告静海县子牙镇尚家村村民委员会、尚金成、尚金元人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建珍的委托代理人刘学增、被告静海县子牙镇尚家村村民委员会的法定代表人刘学栋及委托代理人郝金源到庭参加诉讼。应被告静海县子牙镇尚家村村民委员会申请，本院依法追加尚金元、尚金成作为本案共同被告参加诉讼，经合法传唤，被告尚金元及其委托代理人都泓洁到庭参加诉讼，被告尚金成无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建珍诉称，原告系子牙镇尚家村村民，其夫刘道良受雇于他人，于2013年7月26日早6时许到堤根棉花地干活，干活时经清点人数发现少了刘道良。经寻找，在地边的废井里发现了刘道良，打捞上来后人已死亡。该井废弃多年，系村委会管理，但未采取任何安全措施。事发后，原告方曾找被告协商未果。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金122139元，丧葬费23232元，被扶养人生活费16674元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1.子牙镇派出所情况说明一份（接处警经过）。2尚家村村委会证明一份（证明刘道良与刘建珍系夫妻关系，二人生有三个子女）。3.刘道良户口注销证明一份。4.原告户口本一份。4.刘建珍三子女放弃诉讼赔偿权利申请书。
被告静海县子牙镇尚家村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，1.刘道良出事的井位于被告尚金元的承包地中，另一被告尚金成承包该地种植棉花，且事发时被告尚金元在该井四周种植了玉米。该井是早年为抗旱所挖，并于土地承包到户时分配给被告尚金元，并由其家庭管理与村委会无关。被告尚金元作为该窖井的实际管理人没有尽到管理职责，应承担相应责任。2.刘道良去棉花地干活，系受被告尚金成雇佣，否则不会大清早赶往棉花地时坠井身亡，被告尚金成作为雇主负有不可推卸的责任。
被告尚金元辩称，1.该井并非其个人所有和承包管理，其本人不负有管理义务。且该井位于其承包地边，周边有一米多的空地，属于公众知晓的公共设施，到井边打水或在周边通行有公众认可的通道和田边地埂均可通行，均不致误入井内。刘道良在当地生活劳作，熟悉当地情况，对该井的位置应有所认知，该事故的发生，不能排除个人存在重大过失或其他因素导致坠井，应自行承担主要责任。2.对原告的索赔项目和数额均不认可，也与被告尚金元无关。根据《侵权责任法》的规定，死亡赔偿金涵盖了被扶养人生活费，不可另行赔偿。丧葬费也应根据实际核实。
被告尚金成无答辩。
经审理查明，2013年7月26日早6时许，原告之夫刘道良（1942年6月19日生）受雇于被告尚金成到其种植的棉花地中劳动。该棉花地位于尚家村村东，河堤西侧，原为被告尚金元的承包地（事故井位于该地块西南角，系改革开放前村集体所挖）。被告尚金成从被告尚金元处转包后用于种植棉花。被告尚金元仍占用该地块西南角小部分土地种植玉米，该事故井位于尚金元种植的玉米地内。该地块西侧为一田间土路，宽大约2米，该地块南侧为案外人尚金恒承包地。事故井井沿距土路路边约2米，距尚金元与尚金恒两块地之间的田埂约3米。事发当日，刘道良穿过尚金元种植的玉米地到尚金成种植的棉花地中干活，不慎掉入该井中身亡。事发后，被告尚金成已赔偿原告45000元。另查，原告和死者刘道良共生有三个子女，长子刘学增、次子刘学玲、长女刘玉平，三人均已放弃赔偿权利。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的证据，本院所作现场勘验笔录、现场图、现场照片为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中原告之夫刘道良意外坠井身亡，其雇主和事故井的所有人及管理人依法应承担相应责任。事故井已存在三十余年，死者刘道良作为完全行为能力人，且多年来一直在该村居住生活，对事故井的位置应有所了解，且其本人在通过玉米地时未尽到应有的注意义务。加之致刘道良死亡的井位于被告尚金元所种玉米地中，该地块并非刘道良去往棉花地的必经之路。故刘道良对该事故的发生存在明显过错，应承担主要责任。刘道良系受雇于被告尚金成，且在从事雇佣活动中死亡，被告尚金成亦应承担相应的责任，鉴于原告与被告尚金成在诉前已达成协议，且被告尚金成以实际赔付原告45000元，且在本次诉讼中原告并未要求追究被告尚金成的民事责任，故本院对被告尚金成的责任问题不予处理。致刘道良死亡的井为村集体所挖，其所有权和管理权应归静海县子牙镇尚家村村民委员会所有。静海县子牙镇尚家村村民委员会虽辩称该井随土地一同承包给被告尚金元，应由尚金元进行管理，但并未提供证据证实其主张。即使被告尚金元在实际中对该井进行了管理亦应认定为代村委会行使管理权，其后果应由村委会承担。故村委会在本案中应承担其未尽到管理职责的责任，根据本案实际情况酌定为10%。另原告诉讼请求中关于被扶养人生活费的主张，考虑死者刘道良死亡时的实际年龄，且原告尚有三子女对其尽赡养养义务，加之原告并未提供刘道良在此年龄下仍具有稳定的劳动收入的证据，故对该项请求不予支持。原告关于死亡赔偿金和丧葬费的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五第一款第（六）、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告静海县子牙镇尚家村村民委员会于本判决生效后十日内赔付原告刘建珍因刘道良坠井身亡的死亡赔偿金122139元、丧葬费23232元，两项共计145371元的10%，即14537.1元。
二、被告尚金元不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告刘建珍承担500元，被告静海县子牙镇尚家村村民委员会承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年六月十三日
书记员 王新宇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执33号
申请执行人李松英，女，1961年11月5日生，汉族。
被执行人马基林，男，1954年11月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人李松英申请执行马基林民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人马基林有可供执行财产，2017年6月15日申请人李松英书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执33号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
助理审判员 吴锦江
助理审判员 王光献
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 昆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1295号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，柱前郭县。
被执行人高海威，男、1975年3月21日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人高海威公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年7月3日做出（2017）吉松松江证2136号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年7月4日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请人撤销执行申请，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市司法局松江公证处（2017）吉松松江证2136号执行�书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 任旭明
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2849号
原告：吴浩，男，1976年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：阮下珍，女，1987年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年5月5日立案受理原告吴浩与被告阮下珍民间借贷纠纷一案，原告吴浩于同月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮下珍的起诉。
本院认为，原告吴浩以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴浩负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年五月三十一日
代书记员 舒晓燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2419号
原告：叶凤英，女，1939年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王平，男，1973年5月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告叶凤英与被告王平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。在审理过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶凤英的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶凤英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶凤英负担。
审判员 王志红
二〇一七年二月九日
书记员 张晓波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7849号
罪犯赵祖萍，女，1974年10月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年二月五日作出（2008）昆刑一初字第207号刑事附带民事判决书，以被告人赵祖萍犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○九年五月二十六日作出(2009)云高刑复字第86号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1892号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于二○一三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3078号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵祖萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行刑事附带民事赔偿13942元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；晋宁县财政局二街财政所证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵祖萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵祖萍减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月10日起至2033年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费505号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人陈军祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01286号，依法向被执行人陈军祥发出执行通知书，责令被执行人陈军祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军祥（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陆振东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初788号
原告：青岛佳星宇物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处北泥社区居委会1172室。
法定代表人：赵衍亮，总经理。
委托代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇。
法定代表人：毛同生，总经理。
委托代理人：胡朝阳，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山大道中路258号。
主要负责人：卢海根，总经理。
委托代理人：王登祥，该公司职工。
原告青岛佳星宇物流有限公司诉被告宜丰县汇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民保险宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佳星宇物流有限公司委托代理人董海峰，被告宜丰县汇通汽车运输有限公司委托代理人胡朝阳，被告人民保险宜春公司委托代理人王登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失38574元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日12时30分许，杨立海驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂重型平板半挂车（登记车主：青岛佳星宇物流有限公司）沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至事故地点处时，因遇情况操作不当，与骑压行车道与应急车道分道线停于此处的胡朝阳驾驶的未按规定停车的赣C×××××/赣C×××××挂号重型半挂车（登记车主：宜丰县汇通汽车运输有限公司,在人民保险宜春公司投保交强险及商业三者险主车1000000元、挂车500000元及不计免赔险）尾部相撞，致杨立海死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队确定杨立海承担事故的主要责任、胡朝阳承担事故的次要责任。
被告宜丰县汇通汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，在被告人民保险宜春公司投保交强险、商业三者险主车1000000元、挂车500000元及不计免赔险，由法院依法判决。
被告人民保险宜春公司辩称，在交强险范围内承担原告的损失2000元，剩余车辆损失按三七比例责任，评估费不予承担，理由是保险公司与被保险人签订保险合同时告知了被保险人，本次事故的间接损失、诉讼费不予承担。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书证明原告的车辆损失情况，二被告均无异议，本院予以认定。施救费、评估费有施救费、评估费发票为证，本院予以认定。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：车损109115元、施救费9800元、评估费5000元，共计123915元。
本院认为，受害人杨立海驾驶机动车与胡朝阳驾驶的未按规定停放的机动车相撞，致杨立海死亡、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨立海承担事故的主要责任、胡朝阳承担事故的次要责任，本院予以认定。胡朝阳驾驶的赣C×××××/赣C×××××挂号重型半挂车在被告人民保险宜春公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人民保险宜春公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告车损、施救费共计2000元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失121915元（123915元-2000元），因胡朝阳承担事故次要责任，又因胡朝阳驾驶的机动车在被告人民保险宜春公司投保保险金额为主车1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险宜春公司按照保险合同约定替被告宜丰县汇通汽车运输有限公司对原告的上述损失的30%即36574元（121915元*30%）予以赔偿。虽然被告人民保险宜春公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，但该项费用均属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告人民保险宜春公司的该抗辩理由本院不予支持。因被告宜丰县汇通汽车运输有限公司应承担的赔偿责任已由被告人民保险宜春公司承担，故被告宜丰县汇通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告青岛佳星宇物流有限公司车损、施救费共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告青岛佳星宇物流有限公司车损、施救费、评估费共计36574元；
三、驳回原告青岛佳星宇物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一至第二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 卿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8908号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：河南中北农业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段。
被告：杨保华，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省民权县。
被告：民权农丰农资有限公司，住所地河南省民权县人人民路东段。
法定代表人：李晨旭，职务：执行董事。
被告：李晨旭，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省民权县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南中北农业有限公司、杨保华、民权农丰农资有限公司、李晨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 帅