wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第146号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人吴某某，绰号“彬彬”，公民身份号码：×××，贵州省仁怀县人，现暂住孟连县。因本案，于2015年7月22日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2015年11月25日逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日1时许，被告人吴某某伙同张某（14周岁）相互邀约，窜至孟连县海关路联盟网吧楼下，将被害人段金辉停放在网吧门口处的一辆黑色五羊本田二轮摩托车（车牌号：云JPA0**，经鉴定价值人民币5000元）盗走。后被告人吴某某将所盗摩托车骑至孟连县帕当路试验场藏留，准备伺机销赃时被公安民警抓获。现被盗摩托车已经追回发还失主。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在量刑上，提出对被告人吴某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人吴某某对公诉机关的指控事实、适用法律及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日1时许，被告人吴某某伙同张某相互邀约，窜至孟连县海关路联盟网吧楼下，将被害人段金辉停放在网吧门口处的一辆黑色五羊本田二轮摩托车（车牌号：云JPA0**，经鉴定价值人民币5000元）盗走。后被告人吴某某将所盗摩托车骑至孟连县帕当路试验场藏留，准备伺机销赃时被公安民警抓获。现被盗摩托车已经追回发还失主。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的身份证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、摩托车辨认照片、扣押清单及发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面图、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、谅解书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田润玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5833号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放北路302—***号月池坊*幢***层。
负责人：王坚刚，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴健、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江新思路实业有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路。
法定代表人：蔡朝晖。
被告：浙江唐潮进出口贸易有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路***号。
法定代表人：蔡国钊。
被告：浙江名富尔服饰有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道毛家圳村。
法定代表人：赵灿华。
被告：蔡朝晖，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈旦燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村下*房**号，公民身份号码3301211973********。
被告浙江新思路实业有限公司、浙江唐潮进出口贸易有限公司、蔡朝晖、陈旦燕共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江新思路实业有限公司（以下简称新思路公司）、浙江唐潮进出口贸易有限公司（以下简称唐潮公司）、浙江名富尔服饰有限公司（以下简称名富尔公司）、蔡朝晖、陈旦燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请：一、被告新思路公司向原告归还借款本金人民币14999998.42元，并支付罚息894823.64元（暂计至2017年4月20日，其后按合同约定计至本息清偿日）；二、由被告新思路公司承担原告因本案产生的律师费45000元；三、被告唐潮公司、名富尔公司、蔡朝晖、陈旦燕对被告新思路公司的前述债务向原告承担连带清偿责任；四、由各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，原告与被告新思路公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告在额度有效期一年内向被告新思路公司提供不超过人民币1500万元的流动资金贷款额度。本合同项下每一笔提款的利率、结息方式以贷款借据为准；借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未能按时足额支付合同项下任何到期款项，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均应由借款人承担。
同日，被告唐潮公司、名富尔公司、蔡朝晖、陈旦燕分别与原告签订《最高额保证协议》，约定该四被告同意为被告新思路公司与原告签订上述《流动资金借款合同》项下的全部债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项；保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起二年。
上述《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》均约定，合同（协议）中填写的各方地址作为将来诉讼文书送达地址，法院按上述地址进行诉讼文书的送达，对于送达诉讼文书无人签收或拒收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。
同时认定，2015年8月21日，原告向被告新思路公司发放贷款1500万元，被告新思路公司为此出具公司贷款借据，载明贷款利率为年利率5.82%，贷款期限自2015年8月21日起至2016年8月18日，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。原告自认被告新思路公司已付清贷款借期内利息，另于2016年8月19日扣收本金1.58元，截止2017年4月20日，被告新思路公司尚结欠罚息894823.64元。原告为实现本案债权支出律师代理费45000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告新思路公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告唐潮公司、名富尔公司、蔡朝晖、陈旦燕自愿为被告新思路公司向原告所负的上述债务提供最高额连带责任保证担保，原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新思路实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币14999998.42元，并支付罚息894823.64元（暂计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告浙江新思路实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费45000元；
三、被告浙江唐潮进出口贸易有限公司、浙江名富尔服饰有限公司、蔡朝晖、陈旦燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117439元，财产保全费5000元，合计122439元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第54号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周×，2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人周×于2013年10月5日17时许，在滨海新区大港油田滨海商厦某手机专卖店销售手机时，将柜台内机主李××送修的一部苹果4S手机盗走，经鉴定价值3400元。后被告人周×被查获归案并退还被盗手机。
上述事实，被告人周×当庭亦无异议，且有失主李××的陈述，证人袁××、杨××、赵×的证言，被告人周×的供述，被盗手机照片、购物发票及估价鉴定结论、扣押发还清单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人周×系初次犯罪，且当庭表示自愿认罪，被盗物品已退回，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00536号
罪犯代白运，男，1952年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）荆刑初字第14号刑事判决，认定被告人代白运犯合同诈骗罪、诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯代白运于2011年3月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯代白运减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代白运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯代白运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代白运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代白运减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1071号
申请执行人刘苍顺，男，汉族，1941年12月5日出生。
被执行人石嘴山市第一人民医院，住所地：石嘴山市惠农区康乐路51号，组织机构代码证号：45436071-3。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2008年11月7日作出的（2008）石惠民初字第1109号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市第一人民医院应支付申请执行人刘苍顺经济补偿金1440元，承担案件执行费50元，共计1490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市第一人民医院应支付申请执行人刘苍顺案件款1490元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1143号
罪犯袁顺启，男，1966年11月16日出生，汉族，文盲，河南省睢县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）中刑初字第28号刑事判决，认定被告人袁顺启犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金二万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇一一年六月二十三日起至二O一七年十二月二十二日止。该犯于2012年03月08日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁顺启近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年底，被告人袁顺启谎称手中有抵账房源低价出售，诈骗何某某11万元；2011年3月，被告人袁顺启伙同他人谎称有工程发包，诈骗他人保证金4万元。罪犯袁顺启因犯盗窃罪于2002年8月被判处拘役四个月。
罪犯袁顺启在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁顺启入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁顺启减去刑期八个月。
刑满日期：二O一七年四月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第68号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。
法定负责人：童国林，支行长。
被申请人：胡云其。
被申请人：张周翠。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行称：2009年2月16日，被申请人胡云其与申请人签订了《个人借款最高额抵押合同》（编号为90082009100303112102），约定以其所有的坐落于永中镇永兴永强大道2736号房产及土地使用权【房产所有权证号：温房权证瓯海区字第0488**号；土地使用权证号：温国用（2004）字第2-2811号】作为抵押物，担保的主债权为申请人与被申请人胡云其在2009年2月16日至2019年2月16日的期限内签署的一系列主合同，前述主债权余额最高不超过85万元。同时，合法配偶张周翠作出同意抵押人有权处分抵押物的承诺。2009年2月18日、2009年2月25日分别办理了以申请人为抵押权人的房产及土地使用权抵押登记【房产及土地使用权他项权证号分别为：温房他证龙湾区字第2025**号、温他项（2009）第2-71976号】。
上述抵押合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。
2013年7月25日，被申请人胡云其与申请人签订《个人借款合同》（编号为90082013100368112102）。约定贷款金额为50万元，期限为2013年7月25日至2014年7月25日，利率为年利率7.8%，每月10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照在逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，申请人已于2013年7月25日依约发放贷款50万元整。被申请人胡云其仅足额还息至2013年1月10日，之后便一直欠息。2014年2月10日、2014年3月21日，申请人扣划其账户上683元、0.43元用于偿还合同期内利息。综上，被申请人胡云其未能依约还本付息已经构成违约，申请人为维护自身合法权益，特依法提起申请：拍卖、变卖抵押物，即胡云其、张周翠所有的坐落于温州市永中镇永兴永强大道2736号房产及土地使用权，所得价款由申请人对编号为90082013100368112102的《个人借款合同》项下债权（截止2014年5月6日，尚欠本金50万元、期内利息9066.57元、复利158.58元；本息合计50.922515万元）优先受偿。
被申请人胡云其、张周翠没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人胡云其现尚欠申请人借款本金50万元及相应的利息、逾期利息、复利。被申请人胡云其未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人胡云其、张周翠以其所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道永乐村永强大道2736号（原地址：永中镇永兴永强大道2736号）的房产及土地使用权【房产所有权证号：温房权证瓯海区字第0488**号；土地使用权证号：温国用（2004）字第2-2811号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额85万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡云其、张周翠名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道永乐村永强大道2736号的房产及土地使用权【房产所有权证号：温房权证瓯海区字第0488**号；土地使用权证号：温国用（2004）字第2-2811号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为90082009100303112102号的《个人借款最高额抵押合同》项下的债权在最高额85万元范围内优先受偿。
本案申请费4446元，由被申请人胡云其、张周翠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李渝枋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4425号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告盛涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币15964元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币15964元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币15964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币199元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00857号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，1974年1月14日出生，系该公司职工。
被告：杨鱼，女，汉族，1970年6月19日生。
被告：刘海平，男，汉族，1968年3月5日生。
被告：苏书平，男，汉族，1961年12月6日生。
被告：杨海鱼，女，汉族，1963年4月11日生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨鱼、刘海平、苏书平、杨海鱼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘久红依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人王根才，被告杨鱼、刘海平到庭参加诉讼，被告苏书平、杨海鱼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月14日，被告杨鱼在我公司崖下支行借款110000元，贷款自2013年8月14日自2014年8月13日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。贷款后，被告杨鱼支付利息至2014年3月1日，剩余本息分文未付，被告刘海平与被告杨鱼系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还，被告苏书平与我公司签订保证合同，被告杨海鱼与苏书平系夫妻关系，应共同承担担保责任。现请求判令被告杨鱼、刘海平立即归还借款本金110000元及利息、罚息，被告苏书平、杨海鱼承担连带保证责任。
被告杨鱼辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还。
被告刘海平辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及利息没有异议，愿意承担还款责任。
被告苏书平、杨海鱼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月14日，被告杨鱼因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，借款110000元，贷款期限自2013年8月14日至2014年8月13日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告杨鱼、刘海平系夫妻关系，被告刘海平在被告�鱼与原告签订贷款合同时，向原告出具财产共有人同意借款证明；被告苏书平与原告签订保证合同同意为被告杨鱼借款本金、利息及罚息提供连带担保责任，被告杨海鱼与被告苏书平系夫妻关系，被告杨海鱼在被告苏书平与原告签订保证合同时，向原告出具财产共有人担保证明，同意承担保证责任。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告杨鱼支付利息至2014年3月1日，被告杨鱼、刘海平对本金及剩余利息、罚息未能依约履行，被告苏书平、杨海鱼未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实以原告代理人王根才陈述、被告杨鱼、刘海平答辩及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案（包括贷款合同、保证合同、借款借据）资料，经庭审质证及本院核实，在案为凭，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨鱼签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告杨鱼应依约承担清偿责任。被告刘海平与被告杨鱼系夫妻关系，并出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告杨鱼、刘海平夫妻共同债务，理应由二被告杨鱼、刘海平共同承担还款责任。被告杨鱼、刘海平未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告杨鱼、刘海平立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告苏书平与原告签订保证合同同意为被告杨鱼借款本金、利息、罚息提供连带担保责任，被告杨海鱼与被告苏书平系夫妻关系，并出具财产共有人担保证明，同意承担连带保证责任。原�主张被告苏书平、杨海鱼承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨鱼、刘海平于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金110000元及利息、罚息，并支付逾期付款利息（利息自2014年3月2日起至2014年8月13日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年8月14日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告苏书平、杨海鱼对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨鱼、刘海平承担，被告苏书平、杨海鱼承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘久红
二〇一五年八月十日
书记员 贺丽丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1034号
被执行人李小颖。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第158号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的李小颖罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人李小颖发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李小颖无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第158号刑事判决书第中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 坤 峻
林州市人民法院
执行�定书
（2015）林法执字第154号
申请执行人申金玉。
被申请执行人常广有。
申金玉诉常广有民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张志军
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1065号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省临江市。
被告：李杰，女，1970年4月5日出生，住吉林省临江市。
被告：李国，男，1970年12月20日出生，住吉林省临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告李杰、李国借款合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼，被告李杰、李国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除李杰与临江市农村信用合作联社临江信用社签订的吉林省农村信用社个人经营借款合同；2.要求李杰偿还贷款772980.25元及从2016年4月1日起至本金还清之日的利息（正常利息月利率7.641666‰，逾期罚息加收50%，为月利率11.462499‰及2016年4月1日开始计算复利至本息全部结清时止），李国承担连带保证责任。事实与理由：李杰于2014年11月7日，在临江市农村信用合作联社临江信用社以抵押担保方式贷款85万元，抵押人李杰、李国。抵押物坐落在临江市解放街一委七组工行信用社住宅楼，建筑面积108.52平方米。贷款期限10年，到期日为2024年11月7日，贷款发放后，借款人的贷款本金及利息仅偿还至2016年3月30日，2016年4月1日以后贷款本金及利息未能按约定偿还，在信贷员多次催要下，贷款本金及利息仍没有偿还。
李杰、李国无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，李杰在临江市农村信用合作联社临江信用社签订了吉林省农村信用社个人经营借款合同。借款期限从2014年11月7日起至2024年11月7日止。借款用途为流动资金，约定利息月利率7.641666‰，逾期罚息加收50%，为月利率11.462499‰。以抵押担保方式贷款85万元。当日，李国于临江市农村信用合作联社临江信用社签订了吉林省农村信用社个人抵押合同，将位于临江市解放街1委7组工行信用社住宅楼，面积108.52平方米，抵押财产的价值为130.22万元，作为上述贷款的抵押物。李杰、李国向临江市农村信用合作联社临江信用社递交了书面夫妻还款承诺书，内容为“我们同意在临江市农村信用合作联社临江信用社采取抵押方式办理金额为人民币捌拾伍万元的贷款，期限2014年11月7日至2024年11月7日，用途为流动资金，借款合同号20141104001856。我们夫妻承诺共同偿还在临江市农村信用合作联社临江信用社办理全部贷款本息的义务，直至还清时止。”李杰、李国当日又向临江市农村信用合作联社临江信用社递交了抵押借款承诺书，内容为“我们同意以李国名下私有房产作为李杰在临江市农村信用合作联社临江信用社金额为人民币捌拾伍万元抵押贷款的抵押物。”临江市农村信用合作联社临江信用社于2014年11月7日将85万元转入李杰账号。此后，李杰偿还贷款本金及利息至2016年3月30日，尚欠772980.25元及以后的利息（正常利息、逾期罚息及复利）。另外，2015年11月4日，临江市农村信用合作联社更名为吉林临江农村商业银行股份有限公司。
以上事实，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据:1.借款合同1份，证明双方之间借贷关系成立，贷款已经发放；2.抵押合同1份、夫妻还款承诺书1份、抵押借款承诺书1份、李杰、李国身份证、户口本、结婚证复印件各1份、抵押物房照复印件1份、房屋他项权证复印件1份，证明李杰、李国用自己的房屋所有产权作抵押贷款；3.贷款凭证1份，证明贷款已经以转账方式发放到被告手中，户名为李杰；4.还款明细1份，证明李杰从2014年12月31日第一次还款按月偿还至2016年3月30日的记录。
上述证据，李杰、李国缺席未予质证，本院认为临江农村商业银行出示的以上证据，真实、合法本院予以采信，对所证明的案件事实本院予以认定。
本院认为，临江市农村信用合作联社临江信用社与李杰系借款合同关系，李国既是上述贷款的房屋抵押人，又是夫妻共同债务的承受人。吉林临江农村商业银行股份有限公司作为临江市农村信用合作联社临江信用社的法人，持有临江市农村信用合作联社临江信用社上述证据向本院提起诉讼，要求李杰、李国承担还款义务，本院应予支持。吉林临江农村商业银行股份有限公司要求李杰偿还贷款772980.25元及从2016年4月1日起至本金还清之日的利息（正常利息月利率7.641666‰，逾期罚息加收50%，为月利率11.462499‰及2016年4月1日开始计算复利至本息全部结清时止），李国承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，上述本金、利息、逾期罚息、复利的计算依据是双方借款合同约定，符合国家规定标准，本院予以支持。吉林临江农村商业银行股份有限公司要求李国承担连带保证责任是依据李杰、李国夫妻还款承偌书、抵押借款承诺书、抵押合同中李国的承诺及对李杰借款系夫妻共同债务的认可，理应共同承担还款义务。
综上所述，被告李杰未按期偿还临江市农村信用合作联社临江信用社的借款，应承担违约责任，原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告李杰签订的借款合同应予解除。被告李国对夫妻共同债务承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吉林临江农村商业银行股份有限公司下设机构临江市农村信用合作联社临江信用社与被告李杰签订的吉林省农村信用社个人经营借款合同；
二、被告李杰、李国于本判决生效后三日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款772980.25元并按照月利率11.462499‰支付自2016年4月1日起至借款本金还清时止的利息和罚息及按照上述借款合同约定计算复利；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，由被告李杰、李国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年十二月五日
书记员 颜钰峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈宇林，男，出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于1990年8月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同的9月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人陈宇林犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人陈宇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年9月11日21时许，被告人陈宇林在本市城中区青云路民生市场内的某酒店旁的巷子内，将一袋重0.3克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员刘某某。被告人陈宇林与刘某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人陈宇林的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈宇林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈宇林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年2月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年十二月十二日
书记员 许兰珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第277号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人苏XX，男,1969年9月27日出生于鄂温克旗，达斡尔族，初中文化，无职业,户籍所在地鄂温克旗，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月17日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人苏XX犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月17日立案，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、杭延生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日21时许，被告人苏XX与被害人齐XX在海拉尔区谢尔塔拉砂场宿舍因琐事发生争执，而后相互厮打。被告人苏XX用铁棒将齐XX头部、背部打伤，经鉴定齐XX所受损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中无异议。并有受案登记，被害人齐XX陈述，证人刘XX、杨X证言，法医临床学鉴定书，常住人口基本信息，抓获经过，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX因琐事与他人发生争执，并将他人打伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、对社会危害程度、未对被害人赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 包建华
审判员 杭延生
二〇一四年二月二十七日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00173号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1971年2月4日出生于安徽省泗县，农民，小学文化，住安徽省泗县。2013年4月9日因犯组织淫秽表演罪被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，缓刑考验期限至2014年4月8日止。2013年9月23日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被泗县公安局监视居住，2014年3月10日被泗县人民法院决定逮捕。现羁押于泗县看守所。
被告人张某，男，汉族，1961年5月18日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2013年10月14日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被泗县公安局大路口派出所抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年3月10日被泗县人民法院决定逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人王某甲、张某犯组织淫秽表演罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年8月11日21时许，被告人王某甲在王某乙家办丧事吹喇叭时，安排被告人张某联系邵某（女）在王某乙家门口进行跳脱衣舞等淫秽表演，后经群众举报而案发。
王某甲于2012年4月9日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被泗县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2013年4月9日因犯组织淫秽表演罪被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，缓刑考验期限至2014年4月8日止。
上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某、蒋某、邵某等人证言、刑事判决书、到案经过及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、张某组织他人在大庭广众之下进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、张某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪并罚，但其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款及第六十一条之规定；对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00100号刑事判决书以组织淫秽表演罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元中的缓刑部分；合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月7日止，罚金已缴纳一万五千元，余额限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年三月二十日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第250号
罪犯王守明，男，生于1966年3月10日，汉族，云南省昭通市水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
盐津县人民法院于2010年12月8日作出（2010）盐刑初字第93号刑事判决，以被告人王守明犯放火罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期执行至2016年2月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行中，本院于2012年12月29日裁定，对罪犯王守明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年3月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年12月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王守明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王守明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王守明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12243号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人:贺劲松，系该分行行长。
委托代理人:车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人:钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:吴林丽，女，汉族，1978年12月23日出生，住四川省双流县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年12月20日向本院提交《撤诉申请书》，现自愿撤回对被告吴林丽的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告吴林丽起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告吴林丽的起诉。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖 真
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜。
被执行人陈巍，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谢春风，男，汉族，生于1990年5月8日，，住四川省南充市高坪区。
被执行人宋晓华，女，汉族，生于1984年7月30日，，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第115号执行证书，依法向被执行人陈巍、谢春风、宋晓华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈巍、谢春风、宋晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢春风所有的位于南充市高坪区某某路XX段XX号XX第XX幢住宅房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一六年一月二十八日
书记员 程 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8511号
罪犯应胜仗，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月9日作出（2013）金永刑初字第1368号刑事判决，以被告人应胜仗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应胜仗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应胜仗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯应胜仗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应胜仗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2203号
原告宝中信茂（天津）商贸有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1004。
组织机构代码：59872903-0。
法定代表人赵信亭，总经理。
委托代理人陈忠华，该公司副经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津市东旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村。
组织机构代码：72296017-7。
法定代表人刘志峰，经理。
被告天津诚缘通贸易有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎村。
组织机构代码：56265456-7。
法定�表人刘志杨，经理。
以上二被告委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告宝中信茂（天津）商贸有限公司（以下简称宝中信茂公司）诉被告天津市东旺钢管有限公司（以下简称东旺公司）、天津诚缘通贸易有限公司（以下简称诚缘通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。原告宝中信茂公司于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东旺公司相应财产，并已提供担保。本院以（2014）静民初字第2203号民事裁定书作出裁定，对被告东旺公司生产设备及办公用房予以查封。本院受理后，依法由审判员董生林独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠华、张景树，被告东旺公司、诚缘通公司委托代理人陈广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝中信茂公司诉称，原、被告于2014年2月发生带钢买卖�务关系，被告购买原告各种规格的带钢，双方约定付款方式及期限为现款结算，分批发货分批付款，货到7日内付款加价80元／吨，货到10日内付款加价90元／吨，货到15日内付款加价100元／吨，超出15日付款每天按0.6‰加息，自2014年3月20日至2014年4月25日期间，原告供被告带钢计款2490159.50元，被告给付部分货款，尚欠原告1472751.90元至今未付。请求法院依法判令二被告立即给付原告货款1472751.90元，并自2014年4月29日被告按每天0.6‰计算支付原告货款1472751.90元逾期付款违约金至判决生效之日，诉讼费由被告承担。
被告东旺公司辩称，原告所述事实存在，欠款数额无异议，原告货款未清偿，系无力给付所致。但合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。
被告诚缘通公司辩称，对欠款事实无异议，与原告不存在买卖关系，共同支付货款的情况并不能证明诚缘通公司承担担保责任。
经审理查明，原告宝中信茂公司与被告东旺公司于2014年2月建立带钢买卖业务关系，双方先后订立5份带钢购销合同，被告购买原告各种规格的带钢。合同约定的付款方式及期限为现款结算，分批发货分批付款，货到7日内付款加价80元／吨，货到10日内付款加价90元／吨，货到15日内付款加价100元／吨，超出15日付款每天按0.6‰加息。自2014年3月20日至2014年4月25日期间，原告供被告带钢计款2490159.50元，2014年4月29日双方核实确认，被告尚欠原告货款1472751.90元。2014年3月3日，被告东旺公司、诚缘通公司共同为原告出具证明一份。载明“天津市东旺钢管有限公司在宝中信茂（天津）商贸有限公司所购带钢货款，由天津诚缘通贸易有限公司和天津市东旺钢管有限公司以现金或资产方式共同支付”。被告所欠原告款项经催要未果成讼。
以上事实有原、被告签订的带钢购销合同、销售单、货款确认函件、证明材料等证据佐证。
本院认为，原告宝中信茂公司与被告东旺公司所订立的带钢购销合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，依法应予保护。原告依约向被告东旺公司供货，被告东旺公司未按约定支付货款，造成该纠纷的责任在于被告东旺公司。被告尚欠原告货款1472751.90元经双方对账予以确认，欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告诚缘通公司为原告出具的证明，系就被告东旺公司在原告处购买带钢款项承担共同给付责任的意思表示，系债的加入，原告主张被告东旺公司、诚缘通公司共同给付货款1472751.90元，本院予以支持。关于原告主张被告应当按照合同的约定，按每天0.6‰计算，以货款1472751.90元为基数，支付自2014年4月29日至本判决生效之日的逾期付款违约金一�，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津市东旺钢管有限公司、天津诚缘通贸易有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告宝中信茂（天津）商贸有限公司货款计人民币1472751.90元，并按合同约定每天0.6‰计算，以货款1472751.90元为基数，支付自2014年4月29日至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，保全费5000元，共计14047元。由被告天津市东旺钢管有限公司、天津诚缘通贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一四年六月××日
书记员 李金铭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1542号
罪犯杜成，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，原住黑龙江省伊春市五营区。曾犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十三年，于1997年9月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月6日作出（2013）晋刑初字第2201号刑事判决，以被告人杜成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月27日起至2018年10月14日止）。罪犯杜成于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1439号提请减刑建议书，建议对罪犯杜成予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯杜成入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2013）晋刑初字第2201号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杜成服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其有同类犯罪前科，且犯罪手段卑劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2261号
原告张相梅，女，汉族，生于1986年10月29日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告张相梅诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张相梅于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相梅的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张相梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张相梅负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1139-4号
申请执行人史加营，居民。
被执行人高传宝，居民。
被执行人高传法，居民。
被执行人孙作永，居民。
申请执行人史加营与被执行人高传宝、高传法、孙作永民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史加营于2015年6月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人高传法所有的轿车一辆车号（鲁Q×××××）；被执行人孙作永所有的轿车一辆车号（鲁Q×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月十七日
书记员 周玉国
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3298号
原告黄秀花，女，蒙古族，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨建文，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告黄秀花诉被告杨建文民间借贷纠纷一案，于2015�8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀花，被告杨建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀花诉称，2013年2月21日，被告杨建文向原告借款3万元，约定利息按照月利率2%计算，按季度结息，被告给原告出具借据一支。借款后被告分两次给原告支付利息1万元，剩余本利至今未还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息8000元，和从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告杨建文辩称，借款是事实，借款单上面的签字也是我本人所签，事实上我是2011年9月向原告借款8万元，后来归还了5万元，经结算后又换的这个条子，借款本金变成了3万元，出具这个借条后，我又给原告�还了1万元的利息。
原告黄秀花提供由被告杨建文于2013年2月21日给原告出具的借条一支，证明被告向原告借款3万元及约定利息的事实。被告杨建文质证称，对该证据的真实性认可，对证明问题也认可。
经审理查明，2013年2月21日，被告杨建文向原告黄秀花借款3万元，被告给原告出具借条一支，约定利息按照月利率2%计算，按季度结息，未约定还款期限。借款后，被告给原告支付了1万元利息。
本院认为，被告杨建文于2013年2月21日向原告黄秀花借款3万元，有被告出具的借条在案证实，本院予以认定。借款后，被告给原告支付利息1万元，原告认可，本院予以认定。原告请求被告按月利率2%支付从2013年2月21日至起诉之日即2015年8月28日的利息8000元（已核减被告支付的1万元），未超过法律保护的利率，本院予以支持。从2015年8月29日起�本判决生效之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨建文于本判决生效之日给付原告黄秀花借款本金3万元，利息8000元，本利合计38000元，及从2015年8月29日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告杨建文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年十一月十�日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00011号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1971年01月15日出生。因无有效机动车驾驶证驾驶机车辆于2014年12月10日被汝南县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月15日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年12月10日14时许，被告人王XX醉酒后驾驶一辆杂牌48型两轮摩托车，无车牌号码，行驶至汝南县梁祝大道检察院路口被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定其血样中乙醇含量为87.94mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人刘某某的证人证言、血样提取登记表、鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚款已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游大庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 张继光
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，组织机构代码67555295-4号。
负责人卢芳，该支行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员。
被告张有元，男，1956年9月28日出生。
被告杨国辉，男，1967年3月10日出生。
被告吴延胜，男，1971年10月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告张有元、杨国辉、吴延胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。
代理审判员 杨立英
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张致远
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审55号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：汪冬莲，1981年12月16日，农民。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年6月8日向本院提交滦国土资强执申字（2016）15号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年9月7日对被执行人汪冬莲作出滦国土资罚字（2015）71号行政处罚决定书，该决定认为汪冬莲未经批准于2015年6月占用程庄镇汪二村水浇地843.3平方米（不符合土地利用总体规划）建驾校训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人汪冬莲退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米20元，计人民币16866元。并提交了立案审批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、土地违法案件现场勘查笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、法律文书呈批表、行政处罚决定履行催告书、行政处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）71号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）71号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 坤
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初528号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王海洋，男，1986年11月10日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因吸食毒品分别于2008年10月14日、2010年7月5日、2011年11月13日、2013年4月10日被巩义市公安局强制隔离戒毒各二年；因吸食毒品于2016年7月23日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人王佑中，男，1971年6月22日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地湖北省浠水县，住巩义市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人王海洋犯抢夺罪、被告人王佑中犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人王海洋、王佑中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月4日7时40分许,被告人王海洋在巩义市瑞康医院北门尾随被害人焦某到住院部一楼5号电梯前,趁被害人焦某不备,将焦某脖子上戴的一条金项链夺走。当日下午，王海洋将抢夺来的金项链卖给被告人王佑中，王佑中明知此项链是犯罪所得而予以收购。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢夺黄金项链价值5505元。
公诉机关认为，被告人王海洋的行为已构成抢夺罪，被告人王佑中的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人王海洋、王佑中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月4日7时40分许,被告人王海洋在巩义市瑞康医院北门尾随被害人焦某到该院住院部一楼5号电梯前,趁被害人焦某不备,将其脖子上佩戴的一条老凤祥牌黄金项链夺走。当日下午，王海洋将抢夺来的黄金项链卖给被告人王佑中，王佑中明知此项链是犯罪所得而予以收购。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢夺的老凤祥牌黄金项链价值5505元。
案发后，被告人王佑中与被害人焦某自愿达成调解协议，赔偿了焦某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王海洋、王佑中在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人焦某的陈述，证人王某的证言，巩义市价格认证中心关于对黄金项链的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明，调解协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人王佑中明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
被告人王海洋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王佑中能主动赔偿被害人焦某经济损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海洋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人王佑中犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵会晓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00019号
被执行人高某某。
本院于2015年1月19日立案受理被执行人高某某罚金执行一案。根据本院2015年1月15日作出的（2015）鄂秭归刑初字第00013号刑事判决，罪犯高某某因犯盗窃罪，被并处罚金1000元。被执行人高某某已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00019号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年一月十九日
书记员 潘媛媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第843号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人徐坤，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人刘善森，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人刘德璞，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第439号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘善森有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘善森家庭共有以配偶刘福美名义存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第154号
原告黄某。
被告戴某甲。
原告黄某（以下简称原告）与被告戴某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年6月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现年5岁。后于××××年××月××日在贵州省清镇市王庄乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，根本无法沟通。双方现已分居，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙由被告抚养，被告承担相关抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生子戴某乙户籍信息查询内容证明一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现年5岁。后于××××年××月××日在贵州省清镇市王庄乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方感情尚可不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一二年六月二十日
代书记员 范晔
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7499号
申请执行人杨合军，男，汉族，1958年11月30出生。
被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司。
法定代表人肖永坚。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1615号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1997号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司的存款人民币4386.71元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4730号
王树杰，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省献县商林乡商林四分村***号，身份证号1309291982********。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：梁亚林，男，1980年11月19日出生，汉族，住邢台市任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区郑州南路263号。
统一社会信用代码：911305008057689738。
主要负责人：魏魁民，经理。
委托诉讼代理人：王天军、王雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告王树杰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、梁亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树杰的委托诉讼代理人刘进东、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告梁亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告王树杰撤回对邢台万达运输货运车队的起诉，本院予以准允。本案现已审理终结。
王树杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔楼原告车损、施救费、公估费等项费用共计34085元；本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2017年10月27曰，被告梁亚林驾驶冀Ｅ×××××号重型货车在106国道南辛庄道口与原告驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏交通事故。经交警认定梁亚林承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等项损失共计34085元。因该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及第三者责任保险，故被告对原告损失应当承担赔偿责任。现具文诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，请法庭依法核实冀Ｅ×××××号车辆及其驾驶人员的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，如经核实以上四证及保险单均合法有效，且该车辆经过年检，我司在无拒赔、免赔的情况下承担责任。
被告梁亚林未作答辩。
本院经审理认定证据如下：被告对于原告提交的的证据：主挂车行驶证复印件二份、车辆买卖协议一份、加盟协议一份、交通事故认定书一份、保险单复印件二份、河北三玉利保险公估有限公司公估报告一份及公估费票据、施救费发票的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张车损鉴定价格过高，残值过低，施救费费用明显过高等，但未提交相反的证据予以反驳，故对其主张不予采信。关于公估费，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故对被告不承担公估费的主张不予支持。
本院经审理确认事实如下：2017年10月27曰，被告梁亚林驾驶冀Ｅ×××××号重型货车在106国道南辛庄道口与原告驾驶的冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）车发生碰撞，造成两车损坏交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，梁亚林承担本次事故的全部责任，王树杰无责任。经河北三玉利保险公估有限公司公估：冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）的车辆损失为27785元，原告王树杰支付公估费1300元、施救费5000元。
经查，梁亚林驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保了不计免赔。
原告王树杰的损失：车辆损失27785元、公估费1300元、施救费5000元。以上损失共计34085元。
本院认为，被告梁亚林驾驶冀Ｅ×××××号重型货车与原告驾驶的冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）车发生碰撞，造成两车损坏交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，梁亚林承担本次事故的全部责任，王树杰无责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因梁亚林驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保了不计免赔。即原告王树杰的损失34085元，应由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在财产损失限额内赔偿2000元；其余损失32085元（34085元-2000元），由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王树杰损失34085元，（将以上款项及诉讼费326元打入原告王树杰的委托诉讼代理人刘进东中国农业银行卡内，卡号为62×××79），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡玲玉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第154号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2012年9月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日。2013年11月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2014］10号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年7月某日晚，被告人陈某在其桐乡市梧桐街道迎凤路迎凤宾馆5楼501室租房内，容留黄某某吸食毒品冰毒。
2、2013年8月某日晚，被告人陈某在上述地点容留黄某某、丁某某吸食毒品冰毒。
3、2013年9月某日晚，被告人陈某在上述地点容留丁某某吸食毒品冰毒。
另查明：桐乡市公安局凤鸣派出所在办理黄树杰涉嫌容留他人吸毒案中，口头传唤被告人陈某，陈某主动交代了本案犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某先后三次提供场所容留他人吸食毒品冰毒四人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役四至五个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员黄某某、丁某某证言、证人张某证言、公安行政处罚决定书、尿样提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚；被告人陈某系自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年3月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年二月十七日
书记员 金利群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00301号
罪犯韩三强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年8月31日作出（2011）灵刑初字第84号刑事判决，以被告人韩三强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩三强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩三强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩三强减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月22日起至2014年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1549号
原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司，地址天津市静海县子牙环保产业园子旺道3号。
法定代表人郑建敏，职务董事长。
委托代理人邓刚，天津津凡律师事务所律师。
被告静海县物资回收公司，地址天津市静海县静海镇花园村西。
法定代表人王振山，职务总经理。
原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司诉被告静海县物资回收公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫志勇进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告其他合同纠纷一案，天津市静海县人民法院于2014年7月16日出具的（2013）静民初字第5463号民事判决书，判决被告于2014年8月11日前向原告返还型号为XG932IIIJ厦工装载机一台、型号CPCD35D合力叉车H2000型一辆、型号MXD220B江苏鼎豪全自动废纸打包机一台。现原告已于2015年3月14日向原告返还了型号MXD220B江苏鼎豪全自动废纸打包机一台，尚未返还装载机和叉车。被告占用上述车辆设备，影响原告的正常使用，给原告造成了巨大经济损失，被告应向原告给付占用车辆设备期间的使用费。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付型号为XG932IIIJ厦工装载机一辆、型号CPCD35D合力叉车H2000型一辆自2014年8月11日至实际返还车辆之日的使用费，截止2015年3月15日的使用费160000元（2015年3月15日后每日按670元计算）；2、被告给付原告所有的型号MXD220B江苏鼎豪全自动废纸打包机一台自2014年8月11日至2015年3月14日的使用费105000元；3、诉讼费由被告承担。
经审查，（2013）静民初字第5463号民事判决书已经判决解除原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司与被告静海县物资回收公司于2011年6月23日签订的《合作协议》;
被告被告静海县物资回收公司于该判决生效后十日内返还原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司所有的型号为XG932IIIJ厦工装载机一台、型号CPCD35D合力叉车H2000型一辆、型号MXD-220B江苏鼎豪全自动废纸打包机一台。现该判决书已经生效并进入执行程序。
本院认为，鉴于上述生效判决已进入执行程序，故原告起诉要求因被告未执行生效判决而应给付继续占用涉诉车辆设备的使用费问题，属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务的情形，其应依法在上述生效判决的执行程序中解决，而不应再次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条、《<中华人民共和国民事诉讼法>》司法解释第五百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司的起诉。
案件受理费2638元，退回原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 闫志勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周丕岳
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第1549号原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司，地址天津市静海县子牙环保产业园子旺道3号。法定代表人郑建敏，职务董事长。委托代理人邓刚，天津津凡律师事务所律师。被告静海县物资回收公司，地址天津市静海县静海镇花园村西。法定代表人王振山，职务总经理。原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司诉被告静海县物资回收公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫志勇进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告其他合同纠纷一案，天津市静海县人民法院于2014年7月16日出具的（2013）静民初字第5463号民事判决书，判决被告于2014年8月11日前向原告返还型号为XG932IIIJ厦工装载机一台、型号CPCD35D合力叉车H2000型一辆、型号MXD220B江苏鼎豪全自动废纸打包机一台。现原告已于2015年3月14日向原告返还了型号MXD220B江苏鼎豪全自动废纸打包机一台，尚未返还装载机和叉车。被告占用上述车辆设备，影响原告的正常使用，给原告造成了巨大经济损失，被告应向原告给付占用车辆设备期间的使用费。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付型号为XG932IIIJ厦工装载机一辆、型号CPCD35D合力叉车H2000型一辆自2014年8月11日至实际返还车辆之日的使用费，截止2015年3月15日的使用费160000元（2015年3月15日后每日按670元计算）；2、被告给付原告所有的型号MXD220B江苏鼎豪全自动废纸打包机一台自2014年8月11日至2015年3月14日的使用费105000元；3、诉讼费由被告承担。经审查，（2013）静民初字第5463号民事判决书已经判决解除原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司与被告静海县物资回收公司于2011年6月23日签订的《合作协议》;被告被告静海县物资回收公司于该判决生效后十日内返还原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司所有的型号为XG932IIIJ厦工装载机一台、型号CPCD35D合力叉车H2000型一辆、型号MXD-220B江苏鼎豪全自动废纸打包机一台。现该判决书已经生效并进入执行程序。本院认为，鉴于上述生效判决已进入执行程序，故原告起诉要求因被告未执行生效判决而应给付继续占用涉诉车辆设备的使用费问题，属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务的情形，其应依法在上述生效判决的执行程序中解决，而不应再次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条、《》司法解释第五百零七条之规定，裁定如下：驳回原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司的起诉。案件受理费2638元，退回原告天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  闫志勇二〇一五年三月二十五日书 记 员  周丕岳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第43号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人叶某甲，又名叶某乙，男，1975年11月2日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年，被告人叶某甲以入赘方式与被害人林某甲举行婚礼并同居生活，后因双方感情不和，被告人叶某甲离开林某甲家。2000年8月22日凌晨3时左右，被告人叶某甲持1把菜刀窜至揭阳市揭东区蓝城（原揭东县）白塔镇林某甲家中，将林某甲的头部、颈部及左臂砍伤。案发后，经揭阳市蓝城区公安司法鉴定中心于2013年10月29日鉴定，林某甲的身体损伤程度属轻伤。
对上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人林某乙、张某某、林某丙、林某丁的证言，辨认、指认笔录，现场图片，常住人口信息，公安机关的提取笔录，公安机关的受案登记表、抓获经过及鉴定文书等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶某甲因婚姻生活纠纷而持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某甲能自愿认罪，且本案系因婚姻家庭纠纷引发的犯罪，故对被告人叶某甲依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人叶某甲判处有期徒刑一年至二年，被告人叶某甲对该量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人叶某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00043号
原告赵晓春。
委托代理人周成龙。
被告金礼。
原告赵晓春与被告金礼关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓春委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓春诉称，被告于2012年6月6日至2012年9月22日分七次购买原告白酒计款17866元。后给付2000元，尚欠15866元，经原告多次催要未付。现请判令被告给付原告货款15866元及利息，被告承担诉讼费。
被告金礼未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告金礼分别于2012年6月6日、同年6月18日、同年6月28日、同年8月5日、同年8月19日、同年9月6日、同年9月22日分七次购买原告赵晓春白酒计款人民币17866元。后被告给付原告2000元，尚欠15866元未付。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的欠款凭证七份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款15866元未付，有被告出具的欠款凭证及原告陈述等证据证实，本院依法予以认可。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求被告给付货款人民币15866元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金礼于本判决书生效后十日内一次性给付原告赵晓春货款人民币15866元及利息（从2014年4月2日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告金礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费197元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1624号
罪犯吕建兵。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年3月6日作出（2012）月刑初字第21号刑事判决，以被告人吕建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吕建兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2790号
原告上海环申房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱国建，总经理。
委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑晓远，董事长。
委托代理人魏安玲，女。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
原告上海环申房地产经纪有限公司诉被告上海宝临电气集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月17日、8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国钢及被告委托代理人姜大源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海环申房地产经纪有限公司诉称，2012年2月13日，原、被告签订委托协议书，约定：被告委托原告居间出租位于上海市宝山区罗泾镇金勺路的二期厂房，若原告居间成功，被告支付原告一个月的租金作为佣金，若被告私下与原告所介绍的客户签订合约的，被告仍需支付上述佣金。合同签订后，原告按照合同约定积极履行居间义务，带领第三人实地查看上述物业。后原告无意中发现，被告与第三人恶意违约，跳开原告，签订了长达10年的租赁协议。被告的行为已严重违约，故请求判令被告支付原告佣金人民币135，322.60元。
被告上海宝临电气集团有限公司辩称，被告委托原告中介的是二期厂房，原告并没有提供居间服务。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月13日，原、被告签订委托协议书，约定被告授权原告代理出租／出售物业，最终价格和面积以被告与客户签署合同为准，并作为佣金支付的标准；物业地址为上海市宝山区罗泾镇金勺路二期厂房、宿舍及办公室面积共约5万平方米；经原告介绍的客户成功承租／购入所介绍之物业，被告需向原告一次性支付租赁的一个月租金／买卖成交总价的（划线）作为佣金；如被告私下（未通过原告）与原告所介绍的客户签订合约，被告仍需支付上述佣金等。
2014年7月2日，被告业务人员李悦带领案外人上海拜杰实业有限公司（以下简称拜杰公司）的陶燕到被告位于上海市宝山区罗泾镇金勺路XXX号实地看厂房，看房面积约24000平方米，参考价格为0.8元／平方米／天。
2014年9月底，被告与拜杰公司签订租赁协议，约定拜杰公司租赁被告的A4南侧厂房，日租金0.73元（含物业费0.08元），租赁期限为10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止，每月租金为135，322.60元等。
在租赁合同签订前，拜杰公司告知被告通知中介公司即原告到场，但被告未通知。另查明，拜杰公司实地查看的厂房系最终签订租赁合同的厂房。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的委托协议书、中介服务协议书、租赁协议、情况说明各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告与拜杰公司签订租赁合同时，被告未通知原告到场，致使原告并不知晓并参与租赁合同的签署过程。但拜杰公司系通过原告介绍得知被告出租厂房的信息，本院认定上述租赁合同的签订，系原告提供居间服务的结果，故被告应按照约定支付佣金。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告上海宝临电气集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司佣金135，322.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，006元，减半收取计1，503元，由被告上海宝临电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第956号
罪犯李文春，男，生于1992年1月2日，汉族，四川省广元市人，中专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）广刑初字第16号刑事判决，以被告人李文春犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李文春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年5月获考核分135.22分，该犯已缴清罚金20000元。
经审理查明，罪犯李文春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯李文春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李文春减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第744号
原告郭晋兵，男，汉族。
被告张米赛，女，汉族，农民。
原告郭晋兵诉被告张米赛民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员邱雷雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晋兵、被告张米赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晋兵诉称：2012年9月1日，被告因修房屋向原告借款50000元，并约定每10000元每月支付100元利息。借款到期后，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款50000元及利息。
被告张米赛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张米赛在本判决生效后15日内支付原告郭晋兵借款50000元及利息（利息按双方约定的利息计算至借款清偿之日止）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张米赛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 邱雷雷
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晋蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。