江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民再3号
再审申请人（原审被告）：盛荣荣,女,1989年10月2日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：罗猛宸,男,1991年6月20日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：贾继春,男,1985年2月18日出生,汉族,住涟水县。
再审申请人盛荣荣因与被申请人罗猛宸、贾继春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初1571号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年2月22日作出（2018）苏0826民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人盛荣荣及其委托诉讼代理人颜伟、被申请人罗猛宸及其委托诉讼代理人罗时伟与被申请人贾继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告盛荣荣申请再审称：请求依法撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初1571号民事判决，改判盛荣荣不承担还款责任。事实和理由：1、盛荣荣与罗猛宸之间不存在借贷关系；2、本案所涉贾继春与罗猛宸之间借款违反常规；3、本案所涉借款认定为夫妻共同债务没有根据。原审原告罗猛宸辩称,贾继春已还款53142元是事实，但支付的是利息。
原审被告贾继春辩称，罗猛宸诉状上陈述的事实属实，原告主张的月息2分其亦予认可。
原审原告罗猛宸向本院起诉请求：请求判令被告归还借款9万元及利息（以3万元为本金，按月息2分从2016年2月8日计算至实际给付之日；以2万元为本金，按月息2分从2016年4月12日计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。本院原审认定事实：贾继春因资金周转需要，于2016年1月9日、3月12日、5月12日、12月12日分四次向罗猛宸借款3万元、2万元、2万元、2万元，合计9万元，并分别出具借条。贾继春与盛荣荣于2012年12月11日登记结婚，盛荣荣曾于2017年2月13日诉至法院要求离婚，后因故撤诉。本院原审认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以采信。盛荣荣关于该借款为罗猛宸与贾继春虚构债务及贾继春借款未用于其家庭共同生活，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院原审判决：贾继春、盛荣荣于本判决生效后十五日内归还罗猛宸借款本金9万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%从2017年2月9日计算至实际支付之日，以2万元为本金，按年利率6%从2016年4月13日计算至实际给付之日）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：盛荣荣与贾继春于2012年12月11日登记结婚，2017年11月10日经本院判决准予离婚。贾继春于2016年1月9日、3月12日、5月20日、12月12日分四次向罗猛宸借款3万元、2万元、2万元、2万元，合计9万元。其中2016年3月12日及5月20日两笔为银行转帐，两笔为现金给付。贾继春收到借款后，分别出具借条。关于利息，贾继春与罗猛宸庭审中均认可除第二笔是月息1角外，其余三笔都是月息5分。贾继春后来陆续还款53412元（分别：2016年4月13日还款2000元；2016年5月12日还款2000元；2016年5月20日还款2000元；2016年6月12日还款2000元；2016年6月19日还款2000元；2016年7月13日还款1600元；2016年7月14日还款400元；2016年7月19日还款1000元；2016年7月20日还款1000元；2016年8月19日还款4000元；2016年9月14日还款2000元；2016年9月21日还款2000元；2016年9月30日还款500元；2016年10月14日还款2500元；2016年10月20日还款2000元；2016年10月21日还款600元；2016年10月28日还款500元；2016年11月2日还款500元；2016年11月11日还款500元；2016年11月13日还款5000元；2016年11月15日还款2000元；2016年11月25日还款2500元；2016年12月25日还款3500元。2017年1月10日还款6012元；2017年1月13日还款2000元；2017年1月18日还款1500元；2017年1月22日还款1800元）。
另查明：2015年12月19日，贾继春经营的“锅友汇石爆鱼”试营业，2016年1月11日正式营业。“锅友汇石爆鱼”饭店停业后，贾继春经营千岛湖鱼馆。盛荣荣参与千岛湖鱼馆经营期间，在鱼馆见过罗猛宸。
本案争议焦点：1、罗猛宸主张的借贷关系是否成立？2、如果借贷关系成立，则尚欠借款本息数额？3、本案所涉借款能否认定为夫妻共同债务。
本院再审认为，1、罗猛宸主张的借贷关系成立。虽然盛荣荣陈述对借款不知情，其没有收到相应款项，但罗猛宸提供了贾继春没有异议的且为其出具的借条、银行转账记录、取款凭条及现金交付图片等，盛荣荣也以贾继春的还款记载作为证据申请再审，故上述证据进行印证，形成证据链，足以证明罗猛宸与贾继春之间存在借贷关系。2、关于贾继春尚欠款项本息。再审审理中，各方对已还31笔款项，计53412元，不表异议，本院对该还款予以认定。关于利息，虽然罗猛宸提供的借据未作明确，但贾继春当庭认可四笔借款中除2016年3月12日的借款利息为月息1角，其余三笔借款利息均为月息5分，罗猛宸对此亦不表异议，本院对此予以认定。由于双方对利息的约定超出了法律规定的上限，对于被告已还款超过年利率36%部分的利息，应当作为偿还的借款本金处理。且对于第一笔还款2000元，只够抵扣按照月利率3分计算至2016年3月15日，从2016年3月15日以后的每笔还款应先偿还按照年利率24%计算的利息，如有多余的还款用于抵充本金。照此标准计算，至2017年1月22日，被告尚欠本金44713元。另外，因被告未按时还款，应承担以借款本金44713元为基数按照年利率24%计算从2017年1月23日起至实际还款之日的利息。3、本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。罗猛宸主张借款用于贾继春、盛荣荣共同经营的饭店，因贾继春对此不表异议，且借款发生时间与贾继春经营的“锅友汇石爆鱼”、千岛湖鱼馆时间相吻合，另外根据盛荣荣提供“锅友汇石爆鱼”优惠券及盛荣荣参与千岛湖鱼馆经营的事实，在盛荣荣不能举证证明双方财产存在另有约定的情况下，对因共同经营产生的债务，盛荣荣亦应共同承担。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏0826民初1571号民事判决书；
二、原审被告贾继春、盛荣荣向原审原告罗猛宸归还借款本金44713元和利息（以44713元为本金，按照月息2分从2017年1月22日计算至还清之日止）；
三、驳回原审原告罗猛宸的其他诉讼请求。
案件受理费2076元、保全费970元，公告费600元，合计3646元，由原审原告罗猛宸负担1646元，原审被告贾继春、盛荣荣负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××89）
审 判 长 周从华
审 判 员 翟春花
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。