广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1600号
原告蒋林光。
原告李海凤。
两原告共同委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告莫潦元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层。
负责人包旭辉，该公司总经理。
委托代理人陈胜叶，该公司员工。
原告蒋林光、李海凤与被告莫潦元、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称中国人寿财险梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋林光、李海凤的委托代理人梁锐，被告莫潦元，被告中国人寿财险梧州支公司的委托代理人陈胜叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林光、李海凤诉称，2015年9月21日，被告莫潦元驾驶桂D×××××小型客车在长洲区倒水镇富万村四均组晒谷场倒车过程中，车轮左后轮碾压小孩蒋植鸿，造成其受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告莫潦元负事故全部责任，蒋植鸿不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告的损失如下：丧葬费23424元、死亡赔偿金151260、处理后事的误工伙食交通费1350元、精神抚慰金50000元，共226034元。据资料显示，被告莫潦元为桂D×××××小车在被告中国人寿财险梧州支公司处投保了交强险和50万商业第三者保险，原告的损失应先由被告中国人寿财险梧州支公司在保险限额内赔付，保险不足赔付的，由被告莫潦元作为小车的车主和司机赔偿原告损失。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失226034元。先由被告中国人寿财险梧州支公司在交强险和商业第三者保险限额内赔付，不足赔付的，由被告莫潦元承担赔偿责任。
被告莫潦元对原告所诉事实及诉讼请求没有异议。
被告中国人寿财险梧州支公司辩称，一、根据交警出具的事故认定书记载，本次事故发生地点为倒水镇××组晒谷场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，本次事故发生地点晒谷场不属于法律规定的“道路”范围，本次事故不属于交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，因本案不属于交通事故，故原告因受害人蒋植鸿在本事故中死亡的损失不属被告公司承保该车交强险的保险责任范围，不承担交强险保险赔偿责任。二、本案涉及商业险，被告公司根据合同约定承担赔偿责任。根据本案实际情况，虽交警认定本案肇事车辆驾驶员莫潦元负事故全部责任，但事故责任并不等同于民事赔偿责任。本案受害者蒋植鸿事故发生时年仅一岁，属于无民事行为能力的未成年人，根据法律规定，原告蒋林光、李海凤为蒋植鸿的父母，是蒋植鸿的法定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，本案中监护人未尽到监护义务，导致蒋植鸿事故发生时处在机动车车后，而肇事司机莫潦元在倒车时根本无法看到车下的婴儿，也无法想象到车后会有婴儿在地上。因此，我司认为本案受害者蒋植鸿的监护人未尽到监护义务，导致被监护人受到人身伤害，应承担相应的民事赔偿责任，根据本案事实，原告方应承担50%的事故损失。三、对于原告主张的各项费用，被告公司认为：1、死亡赔偿金151260元，根据原告提供的证据，无异议；2、丧葬费23424元，根据原告提供的证据，无异议；3、亲属误工费、交通费、伙食费1350元，根据原告提供的证据，无异议；4、精神抚慰金，本案肇事司机负事故全部责任，如果肇事司机承担交通肇事罪刑事责任，按法律规定，如侵权人已承担刑事责任的，则受害者或其家属主张精神抚慰金的，不应得到支持；如司机未承担刑事责任的，根据受害者监护人存在监护不到位的过错，综合全案情况，精神抚慰金应在20000元内为宜。同时，根据被告公司与莫潦元签订的《商业第三者责任保险合同条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；”精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。四、诉讼费不应由被告公司承担。交强险条例第十条责任免除第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”且被告公司不是侵权人，不负事故责任，仅依交强险保险合同赔偿第三者事故损失，原告起诉前亦未向被告公司主张赔偿或告知事由，被告公司对事故赔偿争议毫不知情，因此诉讼费不应由被告公司承担。
经审理查明，2015年9月21日7时40分，被告莫潦元驾驶桂D×××××小型客车在长洲区倒水镇富万村四均组晒谷场倒车过程中，车辆左后轮碾压小孩蒋植鸿，造成其受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告莫潦元驾驶机动车在倒车时没有察明车后情况、不能确保安全，是造成交通事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应负事故全部责任，蒋植鸿不负此事故责任。原告蒋林光、李海凤系受害人蒋植鸿的父母，居住在梧州市长洲区倒水镇富万村，属于农村居民。事故发生后，被告莫潦元向原告蒋林光、李海凤支付了蒋植鸿的抢救费用。被告莫潦元在中国人寿财险梧州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），商业三者险的保险金额为500000元。上述两保险的保险时间均为2015年2月16日至2016年2月15日，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的庭审陈述，户口本、出生医学证明、桂D×××××车行驶证、驾驶证、保险抄单、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对事故发生的事实没有异议，交警部门对事故作出由被告莫潦元负事故全部责任的责任划分清楚，客观公正，本院予以认同。关于本案是否适用机动车交通事故责任强制保险的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生的地点位于乡村晒谷场，不属于上述法律规定的道路范围。但是《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据上述法律法规的规定，本案原告的损失应当由被告中国人寿财险梧州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足的部分，由其根据商业三者险的保险合同予以赔偿。
本院根据原告提供的证据及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，对原告的损失认定如下：1、丧葬费，按照广西2014年度职工月平均工资标准3904元，以六个月总额计算为23424元（3904元×6个月）；2、死亡赔偿金，按照广西2014年度农村居民人均纯收入标准7565元，按二十年计算为151300元（7565元×20年），但原告诉请的数额为151260元，低于计算标准，系其对自己权利的处分，本院依据原告的诉请确认死亡赔偿金为151260元；3、处理后事的误工伙食交通费，被告对此项诉请及数额没有异议，本院依据原告的诉请确认为1350元；4、精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的儿子蒋植鸿因被告莫潦元的侵权行为死亡，原告确实遭受了巨大的精神痛苦，可以请求精神损害赔偿，故其请求赔偿精神抚慰金50000元，于法有据，本院予以支持。上述损失共计226034元，其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元，由被告中国人寿财险梧州支公司在交强险范围内赔偿，其余116034元，根据被告莫潦元对事故承担全部责任的过错，由被告中国人寿财险梧州支公司在商业三者险500000元（含不计免赔）限额范围内予以全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告蒋林光、李海凤赔偿110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告蒋林光、李海凤赔偿116034元。
本案案件受理费4691元，减半收取2345元，由被告莫潦元负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。