wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00208号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农。于2015年5月1日被云阳县公安局派出所民警抓获，同月4日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某从他处获得一支火药枪后长期藏匿于云阳县老家和其租住的门市内。2015年3月21日，公安机关在在其租住的门市内将杨某藏匿的火药枪查获并依法扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，是枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、鉴定机构及鉴定人员资质文书、相关强制措施法律文书等书证，证人唐某某、黄某某、李某甲、李某乙的证言，云阳县公安局搜查笔录及搜查照片、扣押照片、辨认笔录及辨认现场照片以及重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2015）0140号枪弹痕迹鉴定书以及送检枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控杨某的犯罪事实及罪名成立。鉴于杨某到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪事实及悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 包家付
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐 巧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字1189号
原告：上海中雅钢琴有限公司，住所地。
负责人：叶振强，董事长。
委托代理人：张晶仁、程海东，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告：广州市典艺琴行有限公司，住所地。
本院在审理原告上海中雅钢琴有限公司诉被告广州市典艺琴行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海中雅钢琴有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费963元（已减半计算），由原告上海中雅钢琴有限公司负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年三月十三日
书记员 阮敏青
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1594号
原告：曾祥军，男，生于1969年1月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告：毛前贵，男，生于1945年9月6日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告曾祥军与被告毛前贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘康独任审理，书记员刘德权担任庭审记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾祥军及其委托代理人文于到庭参加诉讼。被告毛前贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾祥军诉称：2010年8月29日，被告毛前贵以承包工程需要资金为由，向原告曾祥军借现金20000元，月利息按1%计算，并出具了借条。2013年7月，原告曾祥军多次催收无果。请求人民法院判决：1、被告毛前贵偿还借款20000元及资金利息；2、诉讼费用由被告毛前贵负担。
原告曾祥军提供的证据如下：
1.原告曾祥军的身份证复印件，被告毛前贵的户籍证明，用以证明当事人的身份；
2.借条原件1张，用以证明被告毛前贵向原告曾祥军借款20000元以及利息按月利率1%计算的事实；
3、证人毛某甲、毛某乙的调查笔录，用以证明借条是被告毛前贵书写的事实。
被告毛前贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告毛前贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告曾祥军提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告毛前贵应承担相应的法律后果。对原告曾祥军提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月29日，被告毛前贵向原告曾祥军借款20000元，月利率按10‰计算，并出具了借条。该借条载明：“今借到曾祥军现金贰万元整（20000.00元整）利息按1%计算。借款人：毛前贵（签名）亲笔”。经原告曾祥军多次催收，被告毛前贵没有返还借款及支付利息。
同时查明：2010年中长期（三至五年）贷款基准年利率为5.76%（即月利率4.8‰）。
本院认为：2010年8月29日，被告毛前贵向原告曾祥军借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，该行为属于民间借贷，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，属于不定期借贷。被告毛前贵经原告催告后没有履行还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曾祥军要求被告毛前贵返还借款20000元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方约定借款月息按1%（月利率10‰）计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的月利率10‰没有超过银行同类贷款利率的四倍，依法应受法律保护。故借款利息应按约定的利率10‰从2010年8月29日起计算至还清借款本金之日止。
被告毛前贵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛前贵返还原告曾祥军借款本金20000元及支付利息（利息从2010年8月29日起按月利率10‰计算至付清借款本金之日止）。
上述给付义务，限被告毛前贵在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛前贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 康
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘德权
第4页
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第127号
上诉人（原审被告）王XX，男，1980年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住成县。
被上诉人（原审原告）陈XX，女，汉族，1986年10月27日，不识字，农民，住成县。
上诉人王XX为与被上诉人陈XX离婚纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年经人介绍，原、被告两家父母经过协商，达成“两换亲”协议，被告的妹妹嫁给原告之兄为妻，原告与被告结成夫妻；同年4月18日，原、被告在成县黄陈镇人民政府办理了结婚登记。婚后常因生活琐事发生争吵、打架；2010年正月，原告身怀第二个孩子期间，又因家庭琐事发生矛盾，原告负气回到娘家生活，并在娘家生育次女王佳佳，原告一直不愿回被告家中生活。另查明，原、被告共生育两个女孩，长女王XX，生于2008年12月25日，现年5周岁，原、被告分居期间，一直随被告生活；次女王XX，生于2010年5月25日，现年4周岁，原、被告分居期间，一直随原告在其娘家生活。再查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有：土木结构瓦房两间、购买农用三轮车一辆、脱粒机一台、洗衣机一台；没有债权债务；原告以分居四年为由，提出离婚诉请，并要求抚养次女；被告不同意离婚，庭审中经法庭主持调解未果。
原审法院认为：原、被告缔结婚姻，不是以婚前建立深厚的感情为基础，而是以“两换亲”的方式相互牵制对方，最终达到缔结婚姻的目的，这必然为婚后的两个家庭埋下了不幸的隐患；原、被告双方婚前没有感情基础，婚后虽然生育了两个孩子，但并未建立起深厚的夫妻感情，常因性格不和，为生活琐事发生争吵、打架，最终导致原告在怀孕期间负气回到娘家，并在娘家生下次女，双方长期分居已达四年之久，原告提出离婚诉请，证据充分，理由正当，应当予以准许，两个婚生女应继续维持夫妻分居期间的监护抚养关系，各自承担抚养费用为宜，夫妻共同财产应当合理分割。遂判决：1、准予原告陈XX与被告王XX离婚；2、婚生次女王XX（现年4周岁），暂由原告抚养；婚生长女王XX（现年5周岁），暂由被告抚养；各自承担抚养费用，待孩子成年后随夫随母由其自择。3、夫妻共同财产分割：洗衣机一台归原告所有；座落在成县黄陈镇苇子沟行政村毛莲山社王XX名下的土木结构瓦房两间、农用三轮车一辆、脱粒机一台归被告所有。4、双方再无其他争议。案件受理费100元由原告承担。
上诉人王XX不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人对判决书所陈述的基本情况和子女处理及财产分割，没有不同意见。但是，本人感到原判决没有考虑到当事人的感受和家庭的不幸，并且本人还是抱着很大希望挽救家庭，关心子女，哪怕是一丝希望也要积极争取。2、由于“两换亲”给两个家庭造成无法弥补的事实，但是我们作为孩子的父母，应该为下一代考虑，要求法院按照有关程序，创造一切机会，给予从新认定判决。3、本人认为法院调解次数不够，按照有关法律程序太简化，注重一方意见比较多。综上所述，上诉人不同意离婚，请法院秉公处理。
被上诉人陈XX答辩称：1、原判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律准确，判决结果合理合法，被答辩人上诉状中诉称的事实大部分虚假不真实。2、被答辩人的上诉请求不能成立。婚姻是靠感情维系的，没有感情的婚姻是无法存续的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方由于婚前缺乏了解，由双方父母达成“两换亲”协议后，草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后虽育有两女，但双方实际在一起生活的时间较短，且在此期间，双方矛盾不断，未建立起真正的夫妻感情。2010年正月，被上诉人离家出走，在娘家生育次女，并抚养生活至今，双方分居已达四年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，适用简易程序。对调解不成的案件，应当及时判决。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100.00元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁子琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00022号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆秀军，无业，住江苏省句容市。曾因煽动扰乱社会秩序于2000年6月11日被江苏省句容市公安局治安拘留十五日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2005年11月18日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月7日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人陆秀军犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年4月24日作出（2015）句刑初字第37号刑事判决。原审被告人陆秀军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆秀军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年11月18日，被告人陆秀军因传播具有邪教内容的短信息，被江苏省南京市雨花台区人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年，2008年5月7日刑满释放。2014年11月14日晚，被告人陆秀军在句容市边城镇格桥头自然村徐某家（即其自营五金加工厂）院中散发法轮功宣传书刊、光盘时，被徐某发现后向公安机关报案，随后被告人陆秀军被当场抓获。公安民警在徐某家院内查获被告人散发在此标题为“全球华人新年晚会”的法轮功宣传光盘1张，并在其身上以及当晚其所骑乘的牌号为苏L×××××的二轮摩托车内搜出法轮功宣传书刊140册、法轮功宣传光盘12张。后公安机关将上述法轮功宣传品及摩托车依法进行了扣押。
认定上述事实有下列证据予以证实：
1.刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等书证，证实被告人陆秀军曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，依法被判处有期徒刑四年，于2008年5月7日刑满释放。
2.证人徐某的证言，证实2014年11月14日晚，其在句容市边城镇格桥头自然村家中（即其自营五金加工厂）看电视时，听见院内有狗叫，遂跑至院内查看时发现一戴眼镜男子，该男子身旁停放一辆普通二轮摩托车，其将该男子抓住，并在该男子身上和摩托车上发现大量法轮功宣传画册和光盘，其立即向公安机关报警，公安民警将被告人陆秀军当场抓获并在其院内台阶上发现一张标题为“全球华人新年晚会”的法轮功宣传光盘的事实。
3.证人徐某的辨认笔录，证实徐某辨认出其在家中院内抓住的男子系本案被告人陆秀军。
4.扣押清单、物证光盘1张，证实侦查机关从证人徐某处扣押了标题为“全球华人新年晚会”的光盘1张，该光盘含有宣扬法轮功的内容。
5.勘验检查笔录、扣押清单及照片，证实办案民警对被告人陆秀军的随身物品及其所骑乘的摩托车进行了检查，搜查出其持有的标题为“全球华人新年晚会”光盘12张、标识为“明慧画报”、“为什么劝您退党”、“晨曦”、“天赐洪福”等宣传画册140册，公安机关依法对上述法轮功宣传资料进行了扣押。
6.被告人陆秀军的在卷供述，证实2014年11月14日晚上，其将一张宣传法轮功的光盘放在一住户院内时被该住户主人发现，并经该住户主人报警后被当场抓获。公安民警从其身上和摩托车上查获了12张光盘和140册法轮功宣传画册的事实。
7.被告人陆秀军的辨认笔录、照片，证实在侦查人员的组织辨认下，被告人陆秀军辨认出其散发光盘等法轮功宣传资料的具体地点为句容市边城镇格桥头自然村徐某家。
8.书证接处警工作登记表、抓获经过，证实2014年11月14日晚，句容市边城镇格桥头自然村居民徐某向句容市公安局边城派出所报案称在其家中发现一可疑人员，公安人员接警后在徐某家将被告人陆秀军当场抓获。
另有书证人口基本信息表、受案登记表、江苏省句容市公安局治安管理处罚裁决书、情况说明等证据予以佐证。
原判认为，被告人陆秀军因邪教违法犯罪受过刑事处罚之后，又传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人陆秀军有期徒刑四年。
上诉人陆秀军的上诉理由是其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
本院经审理查明的上诉人陆秀军犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人陆秀军未提供新的证据。
本院认为，上诉人陆秀军因邪教违法犯罪受过刑事处罚之后，又传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆秀军诉称其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，经查，陆秀军曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，现又散发含有宣扬法轮功内容的宣传品，行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故上诉人陆秀军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 钰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第799号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王江山，男，汉族，住所：四川省营山县，公民身份号码：×××3033。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王江山信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年11月12日向被告发卡，卡号为62×××38。2013年11月19日始被告持卡消费和使用，截止至2015年5月25日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特向贵院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年5月25日止）人民币本息及费用合计19527.33元及支付2015年5月26日起至清偿日止的利息（以人民币14797元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。申请表上的粘贴单还记载被告已经同意信用保障服务条款及细则（收费：主卡9元／3个月）。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××38的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年11月19日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年5月25日止，被告信用卡共透支本金14797元，产生利息4550.16元、滞纳金127.17元和取现手续费53元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年5月25日，被告共透支本金14797元，产生利息4550.16元、滞纳金127.17元和取现手续费53元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2015年5月25日尚欠本金14797元，利息及费用共计4730.33元，本息和费用共计19527.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年5月26日起至清偿日止、以人民币14797元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币14797元以及计至2015年5月25日止的利息和费用人民币4730.33元，本息和费用共计人民币19527.33元；
二、被告王江山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年5月26日起至清偿日止，以人民币14797元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币144元，由被告王江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年九月七日
书记员 林丹华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2657号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人韩某。
被上诉人（原审被告）山东英克莱集团有限公司，住所地济宁市高新区火炬路29号。
法定代表人刘某甲。
委托代理人郭某。
被上诉人（原审被告）山东英克莱健身器械科技有限公司，住所地济宁市高新区327国道南。
法定代表人陈某。
上诉人周某因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告周某于1989年到山东济宁鲁某工贸有限公司工作，被告山东英克莱集团有限公司于2000年托管山东济宁鲁某工贸有限公司。2007年11月原告到被告山东英克莱健身器械科技有限公司工作，但双方未签订书面劳动合同。2011年10月，周某因右足扭伤到济宁市第二人民医院就诊，诊断结果为右足扭伤，建议休息10天至半月不等。周某为此向山东英克莱健身器械科技有限公司请假，但未被批准。周某在病假未被批准的情况下继续休息，未去公司上班。2011年11月27日，山东英克莱健身器械科技有限公司以原告连续旷工为由解除了与周某的劳动关系。周某因此向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付双倍工资、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金，补缴社会保险、办理档案转移手续。济宁市劳动争议仲裁委员会作出裁决后周某不服，向本院提起诉讼，本院作出（2012）济高新区民初字第231号民事判决，周某不服，上诉至济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第280号民事调解书，该调解书载明双方当事人自愿达成如下协议：一、山东英克莱健身器械科技有限公司于2014年4月30日前一次性给付周某28000元，周某在收款前办理公司在工商银行存款的取款手续。二、山东英克莱健身器械科技有限公司协助周某办理档案、社保、住房公积金的转移手续。2014年11月，山东英克莱健身器械科技有限公司全部履行了（2014）济民终字第280号民事调解书所确定的义务。2014年12月23日，周某再次向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人2012年2月至2014年4月存在劳动关系，被申请人支付2014年5月至11月期间因不转移档案、不能办理失业而造成的再就业损失9450元，被申请人支付因不转移档案而造成的不能缴纳社会保险损失6255.38元。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2014）3号不予受理通知书，确定不予受理。周某的失业保险缴纳期间为2005年10月至2012年1月，医疗保险缴纳期间为2007年8月至2012年1月。
原审法院认为，周某要求确认原告与被告2012年2月至2014年4月存在劳动关系，因济宁市中级人民法院生效的（2014）济民终字第280号民事调解书认定，山东英克莱健身器械科技有限公司已于2011年11月27日解除了与周某的劳动关系，因此周某的该请求，无事实依据，本院不予支持。周某要求被告支付2014年5月至11月期间因不转移档案不能办理失业而造成的再就业工资损失9450元及被告支付2012年2月至2014年10月期间因不转移档案而造成原告不能缴纳社会保险而产生的滞纳金及利息5126.54元，因（2014）济民终字第280号民事调解书一次性处理了原、被告之间的劳动争议，山东英克莱健身器械科技有限公司亦全部履行了该民事调解书所确定的义务，并且周某未提供充分证据，证明不转移档案不能办理失业而造成的再就业工资损失及不转移档案而造成其不能缴纳社会保险而产生的滞纳金和利息损失。因此，周某的上述请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周某负担。
宣判后，上诉人周某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；确认上诉人与被上诉人在2012年2月至2014年4月之间存在劳动关系；被上诉人赔偿上诉人因不能转移档案不能办理失业手续而造成的损失9450元及上诉人因不能转移档案而造成不能缴纳社会保险产生的滞纳金及利息损失5126.54元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人在2012年2月至2014年4月之间存在劳动关系。被上诉人于2011年11月27日违法解除与上诉人的劳动关系，将社会保险交至2012年1月，至2014年11月全面履行（2014）济民终字第280号民事调解书确定的义务，给上诉人办理档案、社保转移。这证明，从被上诉人单方违法解除劳动关系后，上诉人的档案、社保关系一直在被上诉人管理之下，上诉人和被上诉人劳动关系一直存续。从2011年11月27日至2014年11月，双方存在劳动关系。被上诉人未给上诉人办理档案、社保关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《企业职工档案管理规定》的相关规定，致使上诉人迟迟不能办理失业，领取失业保险金，不能重新就业，也不能缴纳社会保险。被上诉人的行为给上诉人在客观上造成了损失，被上诉人理应赔偿上诉人的损失。
被上诉人山东英克莱健身器械科技有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人山东英克莱集团有限公司未到庭陈述。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，已经生效的济宁市中级人民法院（2014）济民终字第280号民事调解书认定周某与山东英克莱健身器械科技有限公司于2011年11月27日解除了劳动关系。周某与山东英克莱健身器械科技有限公司也是基于双方劳动关系已解除的事实而达成的调解协议。此后，周某未在被上诉人处提供劳动，也没有与被上诉人重新建立劳动关系，故上诉人关于其与被上诉人之间从2011年11月27日至2014年11月存在劳动关系的主张，没有事实与法律依据。根据上诉人与被上诉人的调解协议，被上诉人协助上诉人办理档案、社保、住房公积金的转移手续，可见，被上诉人仅是负有协助义务，至于上诉人的档案、社保、住房公积金的转移手续于2014年11月份办理完毕，是否是由于被上诉人的原因造成的，上诉人并没有证据证明。而且上诉人主张的不能转移档案不能办理失业手续而造成的损失9450元和不能转移档案而造成不能缴纳社会保险产生的滞纳金及利息损失5126.54元，上诉人没有证据证明这些损失确实存在，也没有证据证明是被上诉人的原因造成的。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘纯子
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03480号
原告：曹振鹏。
被告：刘金鹏。
本院在审理原告曹振鹏与被告刘金刚劳务合同纠纷一案中，原告曹振鹏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹振鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年八月三日
书 记 员 张日泓
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1931号
原告：崔建国。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：李凤祥。
原告崔建国诉被告李凤祥担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告崔建国及其委托代理人吴书军到庭参加诉讼，被告李凤祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建国诉称：原告是大西韩乡供电所电工，负责东张庄村的电费收取工作。被告是东张庄村原电工。2006年被告拖欠两个月电费，经原告多次催也未上交。2006年11月5日原告又一次催被告交电费时，被告给原告写了一个欠条，载明欠电费13000元。日后乡供电部门，将原告的工资扣下顶替了被告应交的电费。随后原告多次向被告追要此欠款，被告一拖再拖，直到其不再担任村电工也一直未给。为维护原告的权益，请求：1、判令被告给付原告为其垫付的电费款13000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
2006年11月5日欠电费款证明一份，用以证明被告欠电费13000元。
被告李凤祥未答辩
被告李凤祥未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：原告崔建国系大西韩乡供电所电工，负责大西韩乡东张庄村电费收缴工作。被告原任大西韩乡东张庄村电工，2006年被告累计欠电费13000元，2006年11月5日原告再次向被告追要电费时，被告给原告出具了欠电费13000元的欠条。日后大西韩乡供电所扣下原告的工资，抵顶了被告欠交的电费13000元。之后原告多次向被告追要为其垫付的电费款，被告一直推拖未还至今。
本院认为：原告系大西韩乡供电所电工，负责分片承包收缴东张庄村电费。原任东张庄村电工的被告李凤祥，将该村累计所欠电费13000元，未能及时上缴，给负责收取电费的原告写下欠条。日后大西韩乡供电所扣下原告工资抵顶被告所欠的电费后，被告不给付原告替其垫付电费款的行为，实属不当。原告崔建国为被告垫付电费款后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告李凤祥在本判决生效后十日内偿还原告崔建国垫付款13000元。
二、案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年九月五日
书记员 杨俊峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第96号
原告：张某。
被告：崔某。
本院在审理原告张某诉被告�某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），公告费600元，由原告张某负担。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 毛国新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 骆健雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第448号
原告刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被告薛某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所实习律师。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人杜增善、被告薛某及其委托代理人刘忠石、袁琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1999年8月13日登记结婚，并于2000年10月27日生育一子薛某某。婚后由于双方婚前缺乏了解，导致性格不和，双方缺乏共同语言；被告对家庭、孩子不管不问，不负责任。被告经常因琐事打骂原告，双方猜忌不断，缺乏沟通和信任。2013年6月11日晚，被告暴力导致原告颅脑损伤住院。原被告感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚；婚生子薛某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产（套二房屋一套），价值200000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某辩称，原告所述与事实不符，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年8月13日在青岛市黄岛区民政局登记结婚。婚后因家庭琐事，原被告之间出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2014年2月，原告诉至本院要求离婚，被告以双方感情尚未彻底破裂为由，不同意离婚。由于双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，本院（2014）黄民初字第2058号判决判令不准予原被告双方离婚。现原告称夫妻感情确已破裂，而被告认为夫妻之间感情尚未破裂，因此仍不同意离婚。原被告于2000年10月27日生育一子薛某某。庭审过程中，原告刘某主张婚生子薛某某由被告薛某抚养，被告薛某主张婚生子薛某某由原告刘某抚养。经法庭主持调解，双方仍未达成一致意见。
以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告的婚生子薛某某尚未成年，而原被告双方均拒绝承担抚养义务，经本院主持调解，双方仍无法针对婚生子薛某某的抚养问题达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告薛某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1635号
罪犯贺晟，男，1992年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月23日，因犯故意伤害罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年8月15日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第191号刑事判决，认定罪犯贺晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，合并原判决故意伤害罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月9日至2014年10月16日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺晟在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年2月被评为综合记功。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺晟减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终696号
上诉人（原审被告）：铜陵华亚�地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。统一社会信用代码913407006104373813。
法定代表人：李金亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝志新，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人铜陵华亚房地产开发有限公司（即原审被告铜陵市华亚房地产开发有限公司，以下简称华亚公司）与被上诉人郝志新、原审被告吴正国民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人华亚公司委托诉讼代理人桂兆金到庭参加诉讼，被上诉人郝志新、原审被告吴正国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华亚公司上诉请求：撤销一审判决书第二项，依法改判上诉人不承担任何责任，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人郝志新与原审被告吴正国之间的借贷关系不成立，一审法院并未查清2013年12月3日被上诉人郝志新是否向原审被告吴正国转款。一审中，被上诉人出具的一份户名为郝志新的借记卡账户历史明细清单，该银行卡向尾号为9711的银行账户中转入了124.8万元，该事实仅能够证明郝志新向上述银行卡中转了124.8万元，但是转入的账户是否是吴正国的账户并未查明。一审法院据此认定郝志新转账借给吴正国124.8万元，原审被告吴正国与被上诉人郝志新之间的借贷关系成立的事实，该事实认定明显错误，证据不足。2、2013年12月3日的转款与2016年9月22日出具的借条之间无任何关联性。郝志新20**年12月3日的转账是否是转给吴正国并未查清，即便是上述款项是转给吴正国的，而2016年的借条载明的金额是160万元，两者数额不一致，另外2016年的借条载明是用于联盟二期建设，而联盟二期项目部成立于2014年4月8日，故两者并非同一笔借款。
被上诉人郝志新与原审被告吴正国未作答辩。
郝志新向一审法院诉请：要求判令吴正国与华亚公司立即归还原告借款160万元人民币并承担本案诉讼费用。事实与理由：吴正国因工程项目需要，向郝志新借款160万元，由华亚公司下属联盟二期项目部提供担保，借款到期后，郝志新多次催讨，均未付，故起诉要求吴正国与华亚公司承担还款责任。
被告吴正国未作答辩。
被告华亚公司辩称：华亚公司不是借款当事人，对�款情况不清楚，为借款提供担保加盖的是华亚公司联盟二期项目部印章，担保是无效的，华亚公司不应当承担责任。
一审法院经审理查明：2013年12月3日，郝志新转账借给吴正国1248000元，2016年9月22日，吴正国向郝志新出具一份借条载明：“今借到郝志新人民币160万元整，此款用于联盟二期工程建设，于2016年12月底之前还清。若到期未能还清，全款用该项目的房屋抵付，之前的所有借条均已作废。借款人吴正国。担保人铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部”。
另查明，2014年4月8日，铜陵华亚房地产开发有限公司成立联盟二期项目部，2014年10月28日刻制了项目部印章，被告吴正国参与了联盟二期工程项目。
一审法院认为，原告郝志新与被告吴正国之间的借款不违反法律强制性规定，被告吴正国应按其承诺履行还款义务。华亚公司联盟二期项目部明知其不具有担保人资格为原告作担保，原告明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保行为的无效均有过错。因此项目部应当在被告吴正国不能清偿部分的二分之一的范围内承担清偿责任，而联盟二期项目部系华亚公司为承建工程设立的临时机构，不具有法人资格，对外不具有独立承担民事责任的能力，故应由华亚公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告吴正国于本判决生效之日起三日内归还原告郝志新1**万元。二、被告华亚公司按上述第一项，在被告吴正国不能清偿部分的二分之一范围内，承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，依法减半收取9600元，由被告吴正国负担。
二审中当事人未提交新证据，对一审提交的证据仍然坚持一审质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：被上诉人郝志新与原审被告吴正国借贷关系是否成立，上诉人华亚公司是否承担责任。
本院认为：华亚公司上诉称郝志新与吴正国之间的借贷关系不成立，但并未提供相应的证据加以证明。吴正国作为本案的当事人，在本案审理过程中，对借贷关系及借贷金额均未提出否定意见，本院予以认可吴正国与郝志新的借贷关系，郝志新的债权应受法律保护，吴正国应履行还款义务。2016年9月22日吴正国出具的借条明确载明“之前的所有借条均已作废”，由此可以看出，此160万元借款是由此前借款转结而来，故2013年12月3日124.8万元的转账与2016年9月22日出具借条的关联性，本院予以采信。本案中华亚公司联盟二期项目部在未经华亚公司书面授权的情况下，向郝志新提供保证担保，郝志新明知项目部不具有担保的主体资格，而同意其提供担保，对此担保行为双方均有过错，因此项目部应当在被告吴正国不能清偿部分的二分之一的范围内承担清偿责任；联盟二期项目部是华亚公司设立，不具有独立民事主体资格，不具备独立对外承担民事责任的能力，其所产生的法律后果应当由华亚公司承担。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800�，由上诉人铜陵华亚房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：洪维助
审 判 员 ： 方 彤
审 判 员 ：陈锦松
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吴 先 霞
书 记 员 廖 继 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终696号上诉人（原审被告）：铜陵华亚�地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。统一社会信用代码913407006104373813。法定代表人：李金亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝志新，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵华亚房地产开发有限公司（即原审被告铜陵市华亚房地产开发有限公司，以下简称华亚公司）与被上诉人郝志新、原审被告吴正国民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人华亚公司委托诉讼代理人桂兆金到庭参加诉讼，被上诉人郝志新、原审被告吴正国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华亚公司上诉请求：撤销一审判决书第二项，依法改判上诉人不承担任何责任，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人郝志新与原审被告吴正国之间的借贷关系不成立，一审法院并未查清2013年12月3日被上诉人郝志新是否向原审被告吴正国转款。一审中，被上诉人出具的一份户名为郝志新的借记卡账户历史明细清单，该银行卡向尾号为9711的银行账户中转入了124.8万元，该事实仅能够证明郝志新向上述银行卡中转了124.8万元，但是转入的账户是否是吴正国的账户并未查明。一审法院据此认定郝志新转账借给吴正国124.8万元，原审被告吴正国与被上诉人郝志新之间的借贷关系成立的事实，该事实认定明显错误，证据不足。2、2013年12月3日的转款与2016年9月22日出具的借条之间无任何关联性。郝志新20**年12月3日的转账是否是转给吴正国并未查清，即便是上述款项是转给吴正国的，而2016年的借条载明的金额是160万元，两者数额不一致，另外2016年的借条载明是用于联盟二期建设，而联盟二期项目部成立于2014年4月8日，故两者并非同一笔借款。被上诉人郝志新与原审被告吴正国未作答辩。郝志新向一审法院诉请：要求判令吴正国与华亚公司立即归还原告借款160万元人民币并承担本案诉讼费用。事实与理由：吴正国因工程项目需要，向郝志新借款160万元，由华亚公司下属联盟二期项目部提供担保，借款到期后，郝志新多次催讨，均未付，故起诉要求吴正国与华亚公司承担还款责任。被告吴正国未作答辩。被告华亚公司辩称：华亚公司不是借款当事人，对�款情况不清楚，为借款提供担保加盖的是华亚公司联盟二期项目部印章，担保是无效的，华亚公司不应当承担责任。一审法院经审理查明：2013年12月3日，郝志新转账借给吴正国1248000元，2016年9月22日，吴正国向郝志新出具一份借条载明：“今借到郝志新人民币160万元整，此款用于联盟二期工程建设，于2016年12月底之前还清。若到期未能还清，全款用该项目的房屋抵付，之前的所有借条均已作废。借款人吴正国。担保人铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部”。另查明，2014年4月8日，铜陵华亚房地产开发有限公司成立联盟二期项目部，2014年10月28日刻制了项目部印章，被告吴正国参与了联盟二期工程项目。一审法院认为，原告郝志新与被告吴正国之间的借款不违反法律强制性规定，被告吴正国应按其承诺履行还款义务。华亚公司联盟二期项目部明知其不具有担保人资格为原告作担保，原告明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保行为的无效均有过错。因此项目部应当在被告吴正国不能清偿部分的二分之一的范围内承担清偿责任，而联盟二期项目部系华亚公司为承建工程设立的临时机构，不具有法人资格，对外不具有独立承担民事责任的能力，故应由华亚公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告吴正国于本判决生效之日起三日内归还原告郝志新1**万元。二、被告华亚公司按上述第一项，在被告吴正国不能清偿部分的二分之一范围内，承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，依法减半收取9600元，由被告吴正国负担。二审中当事人未提交新证据，对一审提交的证据仍然坚持一审质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点：被上诉人郝志新与原审被告吴正国借贷关系是否成立，上诉人华亚公司是否承担责任。本院认为：华亚公司上诉称郝志新与吴正国之间的借贷关系不成立，但并未提供相应的证据加以证明。吴正国作为本案的当事人，在本案审理过程中，对借贷关系及借贷金额均未提出否定意见，本院予以认可吴正国与郝志新的借贷关系，郝志新的债权应受法律保护，吴正国应履行还款义务。2016年9月22日吴正国出具的借条明确载明“之前的所有借条均已作废”，由此可以看出，此160万元借款是由此前借款转结而来，故2013年12月3日124.8万元的转账与2016年9月22日出具借条的关联性，本院予以采信。本案中华亚公司联盟二期项目部在未经华亚公司书面授权的情况下，向郝志新提供保证担保，郝志新明知项目部不具有担保的主体资格，而同意其提供担保，对此担保行为双方均有过错，因此项目部应当在被告吴正国不能清偿部分的二分之一的范围内承担清偿责任；联盟二期项目部是华亚公司设立，不具有独立民事主体资格，不具备独立对外承担民事责任的能力，其所产生的法律后果应当由华亚公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800�，由上诉人铜陵华亚房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 ：洪维助审 判 员 ： 方 彤审 判 员 ：陈锦松二〇一七年十一月二十八日法官助理 吴 先 霞书 记 员 廖 继 贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第736号
原告：唐某甲，男，1953年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
被告：陈某某，女，1965年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
原告唐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告唐某甲诉称：我与被告于1984年相识，于1985年在中江县中兴乡办理了结婚登记手续。1990年共同生育1女取名唐某乙，现年24岁。原、被告婚后，因缺乏了解，经常因家庭生活琐事发生争吵。1992年被告就离家出走在外至今。原告曾经多次打探被告的下落，但是都没有被告的消息。现双方因感情不和分居22年之久，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已经无和好可能。为此，诉请判令：原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告唐某甲与被告陈某某于1984年相识，双方于1985年在原中江县中兴乡人民政府办理了结婚登记手续。1990年5月6日生育1女取名唐某乙（现已独立生活）。1992年被告独自离家外出，至今未归，亦无音讯下落。2014年1月20日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告及唐某乙的身份证复印件；原、被告的常住人口登记卡；结婚申请登记书；证人唐某丙、唐某丁、唐某乙的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告虽有一定的婚姻基础，但婚后被告不珍惜夫妻感情，独自于1992年离家外出20余年不归，亦不与原告联系，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 王 兰
人民陪审员 李晓琼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 艾显洪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第714号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人王连成。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王连成金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字11号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的32212.48元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费303元、执行费383元。在执行过程中，被执行人王连成给付执行款5014元，缴纳诉讼费303元、执行费383元，尚有27198.48元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第714号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘金玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1271号
罪犯于存良，男，1971年7月18日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年6月8日作出（2012）通刑初字第428号刑事判决，认定被告人于存良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于存良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人于存良无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。
罪犯于存良自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，系残疾犯。受监狱表扬5次，扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有服刑人员孙建华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于存良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯于存良减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年一月十一日起至二〇一六年二月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初223号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告刘新堂。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘新堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告刘新堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年9月13日，被告刘新堂与原告签订个人担保借款合同，约定被告刘新堂向原告借款70000元，贷款期限3年，自2012年9月13日至2015年9月12日。还款方式为等额本息，按月还款。被告刘新堂偿还部分借款后，拒绝归还原告借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘新堂偿还借款本金24515.76元，利息2770.37元（利息计算至2015年12月22日）。本案诉讼费用等由被告负担。
被告刘新堂未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告刘新堂签订个人担保借款合同，借款合同约定，被告刘新堂在原告处借款70000元用于房屋装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按照分期还款方式还款，采用受托支付方式付款。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，2012年9月13日，原告向被告刘新堂指定账户(户名慈清亮，账号6216)支付借款70000元，借款期限自2012年9月13日至2015年9月12日，执行利率7.38%，逾期利率11.07%。该借款到期后，被告刘新堂未按合同履行还款义务，截止2015年12月22日，尚欠借款本金24515.76元，利息2770.37元。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘新堂经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘新堂支付借款的合同义务，被告刘新堂未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新堂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金24515.76元，支付拖欠利息及逾期利息2770.37（利息计算至2015年12月22日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.15元，减半收取241.08元，由被告刘新堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月六日
书记员 朱曙南
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1677号
原告：中山市东凤镇祥裕塑胶加工店，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：卢凤梅，职务厂长。
委托代理人：吴锦英、马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市康旺电器科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李长江，职务经理。
被告：李长江，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：陈青桦，女，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××002X。
原告中山市东凤镇祥裕塑胶加工店（以下简称祥裕加工店）诉被告中山市康旺电器科技有限公司（以下简称康旺公司）、李长江、陈青桦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告祥裕加工店委托代理人马玉文到庭参加诉讼，三被告康旺公司、李长江、陈青桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥裕加工店诉称：2015年8月8日，被告康旺公司、李长江确认尚欠原告2015年7月31日前货款84516.95元，并承诺自2016年1月1日起于每月15日以现金方式分36个月分期支付。协议签订后，康旺公司逃避债务，目前现已停业并人去楼空。康旺公司由被告李长江一人独立设立，李长江与被告陈青桦为夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，故李长江、陈青桦应对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令三被告康旺公司、李长江、陈青桦连带清偿货款84516.95元及逾期付款利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
两被告康旺公司、李长江辩称：1、2015年8月8日协议书是否真实不能确定，但不申请对签名及指印进行司法鉴定；2、债务仅应由康旺公司与李长江承担，陈青桦无须负担还款义务。
经审理查明：康旺公司成立于2009年3月24日，由李长江个人独资设立，并任公司法定代表人。李长江与陈青桦为夫妻关系。
2015年8月8日，中山市兴和电器有限公司、祥裕加工店、康旺公司三方签订协议书1份，三方约定如下：1、2015年8月8日起，中山市兴和电器有限公司、祥裕加工店实行新结算方式，由中山市兴和电器有限公司开具支票支付货款；2、康旺公司确认未付祥裕加工店2015年7月31日止货款84516.95元，并承诺自2016年1月1日起每月以现金方式分36个月偿还直至还清为止。三方分别由中山市兴和电器有限公司盖章、祥裕加工店代表人卢凤梅签名以及李长江以康旺公司承诺还款代表人在协议书上签名捺印确认。康旺公司现已停止经营，李长江现被羁押于中山市看守所，并承认至今未按协议履行付款义务。祥裕加工店于2016年1月5日诉诸本院。
本院认为：协议书载明被告康旺公司未付截至2015年7月31日止货款84516.95元，康旺公司及李长江虽对协议书上签名捺印真实性存疑，但其未提供证据反驳或推翻，亦未向本院申请对前述签名及指印的真实性进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，康旺公司、李长江应承担举证不能的不利后果，故本院确认协议书证明力。祥裕加工店起诉时双方约定付款期未到，但康旺公司上述期间存在停止经营、法定代表人被羁押等丧失履行债务能力的情形，实际上直至2016年1月20日仍未履行支付第一期付款义务，故康旺公司须立即向祥裕加工店偿付所有货款84516.95元。因祥裕加工店提前追讨货款，且协议书未约定违约责任，故康旺公司仅须支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。康旺公司为一人有限责任公司，李长江不能证明公司财产独立于其个人财产，故李长江应当对康旺公司的债务承担连带责任。前述债务发生于李长江、陈青桦夫妻关系存续期间，两人未能证明祥裕加工店与李长江约定前述债务为其个人债务或李长江、陈青桦约定财产归各自所有，故李长江、陈青桦应对上述债务承担连带清偿责任。三被告康旺公司、李长江、陈青桦经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市康旺电器科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇祥裕塑胶加工店支付货款84516.95元及其迟延付款的利息损失（自2016年1月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告李长江对被告中山市康旺电器科技有限公司前述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈青桦对李长江本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由三被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈伟华
第5页共5页
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伽民初字第976号
原告：新疆叶尔羌律师事务所。
负责人：郭××，该所负责人。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：代××，男，汉族，1969年6月26日出生，四川省金堂县人，公民身份号码：5101211969********，务工，现住伽师县园区路2号小区。
原告新疆叶尔羌律师事务所诉被告代××法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2015年10月14日依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆叶尔羌律师事务所的委托代理人胡晓军，被告代××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆叶尔羌律师事务所（以下简称叶尔羌所）诉称，被告因与唐××离婚后财产纠纷一案于2015年1月7日与原告签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费10000元，被告于当日支付4000元，余款6000元须在该案一审判决后付清。随后原告指派本所律师胡晓军代理此案，律师按约依法完成代理工作。但被告至今未向原告支付剩余6000元代理费，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至本院，请求依法判令被告支付律师代理费用6000元，原告未实现债权发生的费用500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告叶尔羌所就其诉称的事实向法庭提交了2015年1月7日被告与原告签订的民事委托代理合同原件一份。证明：1、原、被告之间存在民事委托代理关系。委托事项为原告接受被告委托指派胡晓军律师为被告与唐××离婚后财产纠纷一案被告的代理人。2、根据合同约定被告向原告支付律师费代理费10000元，2015年1月7日被告向原告支付4000元，同时约定余款在该案一审判决后支付及至今未付的事实。
经质证，被告代××对原告出示的证据予以认可。
被告代××辩称，欠代理费是事实，但是由于现在身体原因无法从事体力劳动，现无钱偿还。
被告代××未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月7日，原告叶尔羌所与被告代××签订《民事委托代理合同》，约定：乙方（叶尔羌所）接受甲方（代××）委托，指派胡晓军律师为甲方与唐××离婚财产分割纠纷一案代××的代理人；甲方授予乙方的代理权限为特别授权代理；本合同自生效之日起至本案一审终结止；双方约定甲方向乙方支付律师代理费壹万元整（¥10000），甲方须于2015年1月7日前向乙方支付代理费肆仟元，余款在本案一审判决后支付，后代××未支付剩余款项，故叶尔羌所诉至本院。
在庭审过程中，原告叶尔羌所主动放弃了第二项诉讼请求。
以上事实有《民事委托代理合同》、庭审笔录等证据在案佐证足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。同时民事活动应依法进行，并遵循诚实信用原则。被告代××委托原告叶尔羌所代理案件事宜，叶尔羌所指派律师完成了代××委托事务，则代××应按约履行支付相应代理费用的义务。现原告叶尔羌所要求被告代××支付剩余代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代××于判决生效之日起十日内支付原告新疆叶尔羌律师事务所代理费6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 曹 寅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨启倍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1950号
上诉人（原审原告）林喜，男，1955年2月25日出生。
委托代理人林雪山，男，1979年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京天枢永泽物业管理有限公司，住所地北京市昌平区西环路32-1至32-11号1层32-7。
法定代表人杜春生，经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
上诉人林喜因与被上诉人北京天枢永泽物业管理有限公司（以下简称天枢永泽公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林喜在原审法院起诉称：林喜于2010年7月14日入职天枢永泽公司，岗位为电工，每月基本工资3000元，每周上班6天，天枢永泽公司未与林喜签订劳动合同，也未给林喜缴纳社会保险（城镇户口）。天枢永泽公司于2013年7月31日违法解除劳动关系。林喜不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第1688号裁决书的裁决结果，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求天枢永泽公司支付违法解除劳动关系赔偿金18719元；2、诉讼费由天枢永泽公司承担。
天枢永泽公司在原审法院答辩称：请求驳回林喜的全部诉讼请求。天枢永泽公司与林喜不存在违法解除劳动关系，在2013年12月林喜曾经仲裁过，但是没有要求支付违法解除的赔偿金，该案已经经过中院判决，现已经生效。本案已经超过诉讼时效，且林喜的赔偿金计算方式于法无据。
原审法院经审理查明：林喜于2010年7月14日入职天枢永泽公司工作，岗位任电工，工作至2013年7月31日离职，离职前月工资为3000元。
关于离职原因，林喜称系天枢永泽公司领导以林喜年龄大、公司不需要电工等为由将林喜口头辞退；天枢永泽公司称系林喜拿取公司财物，由林喜提出，双方协商解除了劳动关系。
2013年12月31日，林喜曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与天枢永泽公司确认存在劳动关系，并要求天枢永泽公司支付工资、加班费及未休年假工资。仲裁裁决支持了林喜部分诉讼请求，之后双方又起诉至法院，法院于2014年6月10日出具（2014）昌民初字第06397号民事判决书，判决：一、林喜与天枢永泽公司于2010年7月14日至2013年7月31日期间存在劳动关系；二、天枢永泽公司支付林喜2011年7月15日至2013年7月31日期间未休年假工资2758.62元；三、驳回林喜的其他诉讼请求；四、驳回天枢永泽公司的诉讼请求。林喜对该判决不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院最终判决：驳回上诉，维持原判。
2014年5月27日，林喜向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求天枢永泽公司支付违法解除劳动关系的赔偿金18719元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出京昌劳人仲字（2014）第1688号裁决书，裁决：驳回林喜的申请请求。林喜对该裁决不服，于2014年9月28日起诉至法院，请求同其诉称。
原审法院认定上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第616号裁决书、（2014）昌民初字第06397号民事判决书、（2014）一中民终字第6562号民事判决书、京昌劳人仲字（2014）第1688号裁决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：用人单位与劳动者就劳动关系的解除原因说法不一致时，用人单位主张系劳动者提出解除劳动关系的，应当就此承担举证责任。本案中，天枢永泽公司称系林喜拿取公司财物，由林喜提出，双方协商解除了劳动关系；但未能就其主张提供相应证据，林喜亦不予认可，故法院对天枢永泽公司所述不予采信。林喜称系天枢永泽公司领导以其年龄大、公司不需要电工等为由将其口头辞退；考虑到天枢永泽公司于2013年7月31日通知林喜离职，林喜之后就没再去上班的情形，法院视为由天枢永泽公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故天枢永泽公司应支付林喜解除劳动关系经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。林喜于2010年7月14日入职、2013年7月31日离职，天枢永泽公司应支付林喜解除劳动关系经济补偿金10500元。对于林喜诉讼请求计算过高部分，法院不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告北京天枢永泽物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告林喜解除劳动关系经济补偿金一万零五百元。二、驳回原告林喜的其他诉讼请求。
判决后，林喜不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。其理由为：本案系天枢永泽公司违法解除劳动关系，天枢永泽公司应支付林喜违法解除劳动关系赔偿金18719元。
天枢永泽公司答辩称：同意一审判决，不同意林喜的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，林喜主张，天枢永泽公司领导以其年龄大、公司不需要电工等为由将其口头辞退，而天枢永泽公司对此予以否认，因林喜对其主张未提供充分证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。而天枢永泽公司主张，本案系由林喜提出，双方协商解除劳动关系，因缺乏证据支持，本院对此亦不予采信。原审法院综合考虑全案情形，视为由天枢永泽公司提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以确认，天枢永泽公司应支付林喜解除劳动关系经济补偿金10500元，对林喜要求天枢永泽公司支付其违法解除劳动关系赔偿金18719元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京天枢永泽物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由林喜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 萌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01071号
申请执行人：连云港市润安汽车销售有限公司，
被执行人：汤春华、董福存，
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）连港证执字第60号执行证书
申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司与被执行人汤春华、董福存借款合同纠纷一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第60号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第2号
上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人俞甲。
委托代理人俞乙。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府。
法定代表人杨某。
委托代理人宋某。
委托代理人宓某某。
上诉人朱某某因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某的委托代理人俞甲、俞乙，被上诉人上海市人民政府（以下简称“上海市政府”）的委托代理人宋某、宓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月18日，朱某某提出行政复议申请，请求确认上海市宝山区人民政府（以下简称“宝山区政府”）作出的宝府用地（1994）308号《关于真大居住小区一至五期商品住宅建设征地的批复》违法。上海市政府认为系争具体行政行为于1994年作出，故于同月25日作出补正行政复议申请通知，要求朱某某进一步说明超过法定60日申请期限的正当理由并提供相应的证明材料。朱某某于2013年7月2日补正了行政复议申请。上海市政府经审查，认定朱某某户曾于1996年签订房屋拆迁安置协议，其房屋亦于同年被拆除，朱某某应于1996年即知晓宝府用地（1994）308号批复的存在，其于2013年6月提出行政复议申请，超过法定申请期限，遂于2013年7月4日作出沪府复字（2013）第330号行政复议申请不予受理告知，告知其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（四）项关于行政复议申请应在法定申请期限内提出的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理，并将告知书送达朱某某。朱某某不服，提起本案行政诉讼，要求撤销上述行政复议申请不予受理告知行为。
原审认为，上海市政府具有对向其提出的行政复议申请进行处理的职权，其收到朱某某的申请后，经补正程序，于法定期限内作出行政复议申请不予受理告知行为，程序合法。上海市政府认定朱某某户曾于1996年签订房屋拆迁安置协议，同年其房屋被拆除，朱某某即应知晓宝山区政府的征地行政行为，其于2013年6月申请行政复议超过法定复议申请期限，故作出行政复议申请不予受理告知行为，并无不当。遂判决驳回朱某某的诉讼请求。判决后，朱某某不服，向本院提起上诉。
上诉人朱某某上诉称，被上诉人上海市政府于2013年6月19日收到行政复议申请，同月25日作出补正告知，超过5日法定期限；被上诉人提供的房屋拆迁协议无效，且不能证明上诉人知道宝山区政府的征地行政行为，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人上海市政府辩称，上诉人朱某某户于1996年签订房屋拆迁协议时即应当知道宝山区政府的征地行为，其提出的行政复议申请超过了法定60日的期限，故其作出的不予受理行政复议申请决定正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。上诉人朱某某对宝山区政府作出的征地批复不服，向被上诉人上海市政府申请行政复议，被上诉人具有处理该申请的法定职责。上诉人于2013年6月18日提出行政复议申请，被上诉人收到后于同月25日作出补正通知，上诉人于2013年7月2日作出补正后，被上诉人于同月4日作出被诉行政复议申请不予受理告知并送达上诉人，符合《行政复议法》第十七条和《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，程序合法。上诉人认为被上诉人的补正告知超过5日法定期限，缺乏法律依据。《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。被上诉人认定上诉人朱某某户曾于1996年签订房屋拆迁安置协议，其房屋亦于同年被拆除，故上诉人于2013年6月18日对1994年宝山区政府作出的征地批复申请行政复议，显已超过上述法律规定的60日的期限，且无耽误的正当理由。因此，被上诉人以此为由不予受理上诉人的行政复议申请，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，亦无不当，应予维持。上诉人认为被上诉人提供的房屋拆迁协议无效，且不能证明其知道宝山区政府的征地行政行为的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年二月十九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第36号
上诉人（原审被告）上海炯凯工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）上海虹光电机厂。
法定代表人华兴荣。
上诉人上海炯凯工贸有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系房屋租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在青浦区徐泾镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第607号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县县城三八路。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：胡勇勤，男，汉族，1968年2月27日出生，该支行客户经理，住铜鼓县永宁镇。
被告：周吉真，男，汉族，1972年2月21日出生，农民，住铜鼓县棋坪镇。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告周吉真（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，组成由审判员王德志、人民陪审员王诗梅参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月21日在原告支行办理了一张透支额度10.000.00元的金穗贷记卡。被告于2014年9月17日消费9.998.00元未按期归还。截至2015年11月23日，被告已欠借款本金9.949.05元，利息1.922.40元，还应承担滞纳金579.06元，合计12.450.51元。现诉至法院，要求被告归还欠款。
被告没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据材料以证明其诉称事实：
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、收入证明、授权书、个人信用报告以及中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表，以证明被告向原告申领了贷记卡并签约表示愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定；
被告贷记卡账户信息明细以及交易流水查询表，以证明截至2015年11月23日止，被告信用卡账户差欠本金9.949.05元，利息1.922.40元，滞纳金579.06元，合计12.450.51元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权与答辩权。本院经审查认为原告提交的证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够反映案件真实情况，本院确认其为有效证据，并以其作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年5月21日，被告与原告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，并在《金穗信用卡（贷记卡）申请表》及《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定：“自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定”。双方还在领用合约中约定了计结息规则：持卡人如未按银行要求还款，则按日利率万分之五计息，并按月计收复利。如未偿还发卡银行要求的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。
2014年6月29日，原告向被告发放了卡号为6259960054193230的金穗贷记卡。随后，被告使用该卡进行了消费、取现等业务。截至2015年11月23日止，被告该贷记卡账户差欠本金9.949.05元，利息1.922.40元，滞纳金579.06元，合计12.450.51元。
本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，原告要求其承担归还借款、支付利息及滞纳金的违约责任，理由正当，本院予以支持。利息及滞纳金按照双方在《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定的计结息规则计算。
本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周吉真于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金9.949.05元，利息1.922.40元，滞纳金579.06元，合计12.450.51元。（利息及滞纳金计算至2015年11月23日止，2015年11月24日至清偿之日的利息及滞纳金按照《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》确定的计结息规则计算。
被告周吉真如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告周吉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1051号
原告兖某某，女，住沈丘县。
被告李某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告兖某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案中，原告兖某某于2014年7月28日以双方庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和好，原告兖某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兖某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告兖某某承担。
审判员 吴全齐
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱怀峰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第367号
罪犯张作国，男，1979年9月22日出生，布依族，贵州省瓮安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）黔南刑初字第67号刑事判决，以被告人张作国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后于2001年6月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）黔刑执字第598号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年7月24日作出（2006）铜刑执字第263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月�又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2003年11月4日起至2016年12月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张作国在服刑期间，确有悔改表现，2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯张作国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。2015年5月19日罪犯张作国向铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金3000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张作国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须留足出监教育时间，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张作国减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2003年11月4日起至2015年11月3日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执100号
申请执行人苗某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被执行人张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人苗某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792初字84号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 跃
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00083号
原告成太保，居民。
委托代理人张国华。
被告王如臣，居民。
原告成太保与被告王如臣土地承包经营权确认纠纷一案，原告成太保于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成太保自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成太保撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成太保负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡立婷
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第23号
原告方林薇(曾用名林薇)，女，1972年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人郑炎，上海关天律师事务所律师。
被告上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人鲁瑛。
委托代理人唐雄鹰。
本院在审理原告方林薇诉被告上海市奉贤区柘林镇人民政府履行职责纠纷一�中，原告方林薇于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方林薇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
(本页无正文)
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
代理审判员 徐成文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第170号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某。因本案，2013年6月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，审理期间，因有其他不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日22时30分许，被告人许某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路德胜路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人许某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人许某血液中检出乙醇成份，含量为1.30毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，车辆照片，视听资料，违法信息，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1105号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：俞婷婷。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告俞婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年七月三十一日
代书记员 朱黄雅
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第393号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李长旺。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行李长旺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李长旺擅自占用黄楼街道西建德村土地1300平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-176号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款39000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-176号行政处罚决定书，于2013年12月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-176号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-176号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00279号
罪犯赵月花。现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）石刑初字第101号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处被告人赵月花有期徒刑十年，并处罚金2万元。被告人赵月花不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月22日作出（2010）冀刑二终字第84号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3个，考核表扬3个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯赵月花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵月花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵月花减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月1日起至2019年4月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6206号
罪犯吴智祺，男，1988年11月1日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人吴智祺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴智祺不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月8日作出（2011）粤高法刑三终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴智祺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴智祺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴智祺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴智祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴智祺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第132号
原告：刘洪强，男，汉族，居民。
原告：刘之英，女，汉族，居民。
二原告的委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：沂南金正家用电器销售有限公司。住所地：沂南县城花山路**号。
法定代表人：高振成，公司董事长。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告刘洪强、刘之英诉被告沂南金正家用电器销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘洪强、刘之英及其共同委托代理人刘春红，被告沂南金正家用电器销售有限公司的委托代理人刘恩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪强、刘之英诉称：两原告之长子刘某某是被告职工，2014年1月11日上午，被告安排刘某某驾驶公司的送货车鲁QLJ5**号松花江牌轻型普通货车到葛沟王家巩头村送电视机，返回途中行至省道227线334公里＋300米路段与刘某甲驾驶的冀AKC1**号“福田”牌重型半挂牵引车相撞，刘某某在交通事故中当场死亡。沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2014）第071号裁定书认定事实错误，适用法律不当，裁定错误，现提起诉讼，请求依法判决确认两原告之长子刘某某与被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告沂南金正家用电器销售有限公司辩称：被告认为沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2014）第071号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果符合本案的案情，请求法院依法确认两原告之长子刘某某与被告之间不存在劳动关系。
原告刘洪强、刘之英向法庭提供如下证据：
1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的沂劳人仲案字（2014）第071号《裁定书》。
2、二原告的身份证、结婚证复印件及户口页一份。
3、本院作出的（2014）沂南民初字第658号《民事判决书》一份。
4、青岛恒星职业技术学院于2009年6月30日发的《毕业证书》一份，刘某某于2006年9月至2009年6月在该校学习，准予毕业。
5、2011年12月的《退出现役证书》，刘某某于2009年12月应征入伍，准予退出现役。
被告对上述证据的质证意见是：
对1号证据真实性无异议；对2号证据身份主体无异议；对3号证据真实性无异议；对4号证据真实性无异议，该毕业证是青岛恒星职业技术学院，与受害人发生事故时所在学校不是同一所院校；对5号证据真实性无异议，该证书与本案没有关联性。
被告向法庭提供以下证据：
山东司法警官职业学院继续教育部于2015年1月7日出具的《证明》一份，载明刘某某系该学院2012级政法干警招录培养体制改革试点班学员，学制二年期。该生于2014年1月11日交通事故去世。
原告的质证意见是：
对该证明真实性没有异议，该证明是山东司法警官学院继续教育部出具的，证明刘某某是在大学毕业和退役后被招录孙祖镇司法所干警，到该院进行岗前培训，不是劳动部有关规定中的在校生。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
原告刘洪强、刘之英之子刘某某系山东司法警官职业学院2012级政法干警招录培养体制改革试点班学员，学制二年期。刘某某于2014年1月10日经人介绍到被告沂南金正家用电器销售有限公司从事运送家电业务，双方未签订书面协议。2014年1月11日，刘某某在送货回公司途中发生交通事故死亡。
沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出沂劳人仲案字（2014）第071号《裁定书》，裁定刘洪强、刘之英之子刘某某与沂南金正家用电器销售有限公司不存在劳动关系。原告刘洪强、刘之英不服该裁定，诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：劳部发（1995）3０9号关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第十二条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”，因原告刘洪强、刘之英之子刘某某系山东司法警官职业学院在校学生，其到被告沂南金正家用电器销售有限公司从事运送家电业务，刘某某与被告沂南金正家用电器销售有限公司之间不存在劳动关系，原告刘洪强、刘之英要求确认其子刘某某与被告沂南金正家用电器销售有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
依据劳部发（1995）3０9号关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘洪强、刘之英要求确认其子刘某某与被告沂南金正家用电器销售有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求；
二、原告刘洪强、刘之英之子刘某某与被告沂南金正家用电器销售有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告刘洪强、刘之英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱晓芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执183号
申请执行人白小，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人海峰，地址内蒙古自治区扎鲁特旗。
白小与海峰附带民事赔偿一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白小于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款10564.94元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人海峰的财产进行了查证：查询银行存款、车辆、房产、股票，被执行人无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人海峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白小在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海峰新的财产线索，申请执行人白小可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第237号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执183号申请执行人白小，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人海峰，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。白小与海峰附带民事赔偿纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白小于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人海峰给付经济损失10,564.94元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人海峰的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白小在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海峰新的财产线索，申请执行人白小可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第237号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十日书记员 李凤梅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1406号
原告：孙某，男，汉族，1985年12月26日出生。
委托代理人：翟占辉，男，汉族，1982年6月13日出生，住西宁市城东区白玉巷5号1号楼222室。
被告：龙某，男，藏族，1983年11月5日出生。
本院在审理原告孙某与被告龙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费565元减半收取283元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡有祥