安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00422号
原告：蔡小春，男。
原告：苑雅莉，女，汉族。
以上二原告共同委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：鲁永，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
原告蔡小春、苑雅莉诉被告鲁永、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王永振、被告鲁永、被告平安财险宿州中心支公司委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼。原告蔡小春、原告苑雅莉未予出庭。本案现已审理终结。
原告蔡小春、苑雅莉诉称：2014年3月11日18时30分许，原告蔡小春驾驶皖L×××××号雪佛兰牌小型轿车沿303省道由东向西行驶至81公里加880米处时，与相对方向由被告鲁永驾驶的皖L×××××号大众牌小型普通客车发生相撞，造成两原告受伤、两原告的儿子蔡聚贤抢救无效后死亡、原告车辆受损的交通事故。该起交通事故经宿州市公安局交警支队二大队认定：原告蔡小春与被告鲁永负事故的同等责任。另，皖L×××××号大众牌小型普通客车在被告平安财险宿州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故造成二原告之子蔡聚贤的死亡赔偿金161960元、精神抚慰金80000元、丧葬费22300元、原告蔡小春医疗费29899.24元、原告苑雅莉医疗费23518.09元，各项损失合计317677.33元。故二原告具状起诉，请求判令被告首先在交强险范围内赔偿二原告120000元；剩余部分按责任承担98838.66元，合计218838.66元。
被告鲁永辩称：对事故发生的事实及责任划分不持异议。我所有的车辆在被告平安财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险宿州中心支公司辩称：对事故发生的事实、责任划分及投保情况不持异议。原告的医药费应扣除非医保用药。原告主张的精神抚慰金过高，且应在交强险范围内优先支付。对于超出交强险部分在商业三者险范围内按照责任承担50%的赔偿责任。
本院经审理查明：2014年3月11日18时30分许，原告蔡小春驾驶皖L×××××号雪佛兰牌小型轿车沿303省道由东向西行驶至81公里加880米处时，与相对方向由被告鲁永驾驶其所有的皖L×××××号大众牌小型普通客车发生相撞，造成两原告受伤、其子蔡聚贤抢救无效后死亡、原告车辆受损的交通事故。事发后，原告蔡小春、苑雅莉均在中煤矿建总医院住院治疗29天，分别支出医疗费29149.24元和23378.09元。该起交通事故经宿州市公安局交警支队二大队认定：原告蔡小春与被告鲁永负事故的同等责任。另，皖L×××××号大众牌小型普通客车在被告平安财险宿州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。
另查明，原告蔡小春、苑雅莉及其子蔡聚贤均系农村居民。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、出生医学证明、事故认定书、尸检报告、入、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、驾驶人及机动车查询单、被告平安财险宿州中心支公司提交的商业险保险条款等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定原告蔡小春与被告鲁永负事故的同等责任，被告鲁永、被告平安财险宿州中心支公司均无异议，可作为本案认定事实的依据。足以证明原告蔡小春、被告鲁永在本次事故中均存在过错。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》农村居民的相关数据，对二原告之子蔡聚贤因本次交通事故死亡所造成的相关损失确认如下：二原告主张的死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费22300元适当，本院予以确认；二原告主张的精神抚慰金，考虑原告蔡小春和被告鲁永在事故中的责任，酌定25000元。二原告主张精神抚慰金80000元不当，本院对超出部分不予支持。原告蔡小春、苑雅莉医疗费分别为29149.24元和23378.09元，有医疗机构的相关病例、医疗费票据及用药清单佐证，本院予以确认。以上各项损失合计为261787.33元。原告蔡小春、苑雅莉于2014年6月27日支出的门诊医药费合计585元，缺乏相关病历佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。因皖L×××××号大众牌小型普通客车在被告平安财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告平安财险宿州中心支公司应首先在交强险范围内赔偿原告蔡小春、苑雅莉因其子蔡聚贤本次交通事故死亡所造成的精神抚慰金（25000元）、残疾赔偿金、丧葬费等部分损失合计110000元及原告蔡小春、苑雅莉医疗费合计10000元。超出交强险的部分141787.33元，根据合同约定及过错责任，被告平安财险宿州中心支公司以赔偿原告蔡小春、苑雅莉50%为宜，即70893.67元。鉴于二原告主张的相关损失由被告平安财险宿州中心支公司在保险范围内足额赔偿，故二原告在本案中主张被告鲁永承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告平安财险宿州中心支公司辩称，按照保险合同约定，其不承担非医保用药，因该约定应属于“免除保险责任条款”，对此，被告平安财险宿州中心支公司不能举证证明其已向被告鲁永（被保险人）履行了解释提示和明确说明的义务，该约定不产生效力，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡小春、苑雅莉各项损失合计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告蔡小春、苑雅莉各项损失合计70893.76元。该判决生效后，将上述款项直接打入原告蔡小春账户（开户行：中国银行宿州分行；账号：62×××47）；
二、驳回原告蔡小春、苑雅莉的其他诉讼请求；
三、驳回原告蔡小春、苑雅莉对被告鲁永的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取为2290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1350元；被告鲁永负担393元；原告蔡小春、苑雅莉负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年二月二日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。