山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1858号
上诉人（原审被告）张金军。
委托代理人王永兴，山东银河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕树光。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原审被告青岛建国工程集团金池建筑工程有限公司。
上诉人张金军因与被上诉人腾树光、原审被告青岛建国工程集团金池建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第4920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告滕树光一审诉称：2012年4月5日，青岛鹏程达建设工程有限公司承包了青岛复华医药科技有限公司综合楼厂房后又将工程承包给被告张金军。2013年7月18日，赵成远在被告张金军的工地上不慎摔伤，被告张金军就与原告协商，由原告承担30%的赔偿责任，由被告张金军承担70%的赔偿责任。2014年赵成远就摔伤事宜诉至法院，法院判决原告赔偿赵成远各项损失235143.85元。赵成远在住院期间，原告已经支付赵成远款70000元。判决生效后，原告多次找被告张金军催要应支付给赵成远的赔偿款，被告张金军以种种理由拒绝，在法院执行局及赵成远的多次催促之下，原告只好到处筹款将赔偿款全部支付给赵成远。据此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失165366元。
被告张金军一审辩称：一、原告是否已经将赔偿款全部支付给了赵成远需要核实。二、被告张金军不是赵成远一案的赔偿责任主体，没有义务承担赔偿责任。已经发生法律效力的（2014）黄民初字第940号民事判决书判决本案原告承担赔偿义务，青岛鹏程达建设工程有限公司承担连带责任，被告张金军不是赵成远一案的赔偿责任主体。本案不应再出现其他赔偿责任主体，否则就与已经发生法律效力的判决书相冲突。三、原告与被告张金军所签订的声明书，不是被告张金军的真实意思表示，事故发生后，工程正进入关键施工期，如不能按时交工，就要面临违约处罚，原告坐在被告张金军的办公室里，说不答应他的要求就不管施工了，为了不影响工程进度，被告张金军被迫签订了该声明，故该声明是无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告青岛建国工程集团金池建筑工程有限公司一审经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原审法院查明和认定的基本事实是：1、2013年7月18日，赵成远在青岛复华医药科技有限公司1-3号综合厂房、综合楼工程上作业时受到伤害，其于2014年对青岛鹏程达建设工程有限公司、青岛建国工程金池建筑工程有限公司、滕树光提起诉讼，经审理青岛市黄岛区人民法院于2014年8月22日作出（2014）黄民初字第940号民事判决书，该判决书查明事实部分载明：（1）2012年4月5日，青岛鹏程达建设工程有限公司与青岛复华医药科技有限公司签订《青岛市建设工程施工合同》，约定：青岛鹏程达建设工程有限公司承建青岛复华医药科技有限公司1-3号综合厂房、综合楼、A-B库房及配电室工程。2012年5月27日，青岛鹏程达建设工程有限公司将3号综合厂房、综合楼工程内部承包给张金军。2013年5月19日，张金军将其承包工程的消防、喷淋工程中的各种管道、设备安装、打压、调试等人工承包给滕树光。（2）为完成该工程的施工，2013年5月，滕树光在劳务市场找到赵成远为其施工作业……2013年7月18日，赵成远在施工作业时从3米高的架子上坠落，被送入青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，后转院到青岛市401医院治疗，共住院15天，支出医疗费72784.19元，有滕树光予以垫付……。（3）2013年11月22日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，赵成远腰部损伤构成8级伤残……。该判决书的“本院认为”部分载明：赵成远因该事故共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计为330919.79元，再加上精神损害抚慰金3500元，滕树光应承担的赔偿额为235143.85元，扣减其已经支付的72784.19元，还应支付162360元。判决结果为：（1）滕树光于判决生效后10日内赔偿赵成远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失162360元；（2）青岛鹏程达建设工程有限公司承担连带责任；（3）驳回赵成远的其他诉讼请求；（4）案件受理费6841元，由赵成远承担3835元，由滕树光承担3006元。
2、判决生效后，因滕树光未履行义务，赵成远向法院申请了强制执行。原告在庭审中称，因利息及执行费较高，赵成远与滕树光达成协议，约定滕树光将应承担的赔偿款及应承担的受理费直接支付给了赵成远，没有将款交到执行局，也未到执行局撤诉。原告提交了2015年4月29日，赵成远签字捺印的收到条，载明：今收到（2014）黄民初字第940号案的案款及诉讼费现金165366元。被告对原告付清了赔偿款的事实无异议，但同时表示，如果出了问题，应该由原告和赵成远承担相应的民事责任。
3、原告在本案中提交了2013年7月18日原告与被告张金军共同签具的“声明”一份，载明：现施工单位张金军，水暖、消防安装承包人滕树光声明：针对2013年7月18日上午在青岛复华医药综合楼及3号厂房工地发生安装工人操作不当致使赵成远从活动脚手架掉落摔伤之事故，经张金军与滕树光双方协商并一致同意：有滕树光承担此事故30%的经济责任，张金军承担此事故70%的经济责任（以有关票据为准）。责任划分后双方不再反悔。声明人：张金军（签字捺印）滕树光（签字捺印）见证人：李某（签字捺印）。被告称：该声明是被迫签订的，但其未提交证据佐证。
4、原告申请证人李某出庭作证，李某作证称：其跟着张金军干活，与张金军系老乡关系，与滕树光在一个工地上干活。2013年7月18日，张金军打电话让其到张金军的工地办公室，当时张金军的内弟李德敏也在场，张金军和滕树光协商处理事故怎么办，张金军说：让滕树光把事全揽下来，别往公司身上揽事，事处理完了后，滕树光承担30%的责任，张金军承担70%的责任。然后张金军让李德敏用电脑打印了3份声明，并让我当见证人，他还说等这个事处理完了他会承担责任的，不会说话不算话。此声明滕树光、张金军每人一份，我一份。张金军当时在声明上签字是个人行为。
5、原告提交2013年7月18日的录音资料两份，在录音资料中，被告张金军对原告滕树光称“小滕你应该往你身上揽”、“你先揽过去就行，到最后责任我们再划分。李某在场，我不会跟别人一样为了钱不守信”、“我该承担的责任不用小滕你担心”、“我不可能不拿，我不是推脱责任的人，我也不是不负责任的人”、“30%就30%，无所谓”、“你承担30%就30%，小滕你把票据收好”。
6、原告未提交应由被告青岛建国工程集团金池建筑工程有限公司承担责任的任何证据。
上述事实，有原告提交的（2014）黄民初字第940号民事判决书一份、声明一份、赵成远出具的收到条一份、录音资料两份、证人证言及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，本案系追偿权纠纷。被告张金军对原告滕树光已经付清了（2014）黄民初字第940号案赔偿款的事实无异议，法院予以确认。依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第940号民事判决书所确认的事实，原告与被告张金军存在着人工费承包合同关系，双方基于该事实在赵成远造成伤害后，就赔偿责任的承担问题进行了协商，再结合证人证言及原告提交的录音资料，可以确认2013年7月18日原告与被告张金军在见证人的见证下所签订的声明系双方的真实意思表示，该声明不违背国家法律、法规的强制性规定，对原告与被告张金军具有法律约束力。原告与被告张金军应按该声明的约定各自履行自己的义务，现原告已经全部付清了赵成远的赔偿款，其诉求被告张金军按声明的约定承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告滕树光应承担赵成远的赔偿款数额为235143.85元，此款原告已经全部赔偿给了赵成远，按声明的约定该款被告张金军应承担70%，应为164600.70元（235143.85元×70%）。原告所承担的赵成远一案的受理费3006元，系原告不主动履行赔偿义务所产生的损失，该损失应由原告自行承担，其诉求被告张金军承担70%，不符合法律规定，法院不予支持。被告张金军的抗辩理由证据不足，法院不予采信。原告诉求被告青岛建国工程集团金池建筑工程有限公司承担赔偿责任证据不足，法院不予支持。被告青岛建国工程集团金池建筑工程有限公司经法院传票传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张金军于判决生效后十日内支付原告滕树光赔偿款人民币164600.70元。二、驳回原告滕树光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取1803.50元，由原告滕树光承担8.50元，由被告张金军承担1795元，此款原告已预交，限被告张金军于判决生效后十日内支付给原告。
一审宣判后，原审被告张金军不服，向本院提起上诉。
上诉人张金军上诉称：一、被上诉人仅提交了“收到条”证明其已向赵成远付清了全部赔偿款，而赵成远未出庭作证，青岛市黄岛区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）黄执字第3987号执行裁定亦仅中止了本案的执行，故不能认定被上诉人已经向赵成远付清了全部赔偿款。二、青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第940号民事判决已经判令被上诉人腾树光和青岛鹏程达建设工程有限公司对赵成远的损失承担连带赔偿责任，上诉人不是该案的赔偿主体，不应承担赔偿责任。三、申请对被上诉人一审提供的录音材料进行鉴定，确认该材料是否经过复制改造，内容是否有删除。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人腾树光答辩称：一、青岛市黄岛区人民法院于2015年9月22日作出的另一份执行裁定，能够证明被上诉人已向赵成远付清了全部赔偿款，以及该案已执行完毕。二、正是因为被上诉人与上诉人内部约定了各自承担的赔偿比例，被上诉人才以自己的名义对外承担全部赔偿责任，现被上诉人已全额赔偿了受害人的经济损失，上诉人应按双方的约定承担其承诺的赔偿部分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人提交了青岛市黄岛区人民法院于2015年9月22日作出的（2014）黄执字第3987号执行裁定，该裁定载明“在本案执行过程中，被执行人滕树光已自动履行义务，将案款165366元全部支付给了申请人”及裁定“本院作出的（2014）黄民初字第940号民事判决书执行完毕”。上诉人对该证据的真实性无异议，但称该赔偿款系在其上诉后才交纳的。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系追偿权纠纷，综合双方当事人的意见，二审争议的焦点是：一、被上诉人是否已向赵成远付清了全部赔偿款；二、上诉人应否对被上诉人已全额付清的赔偿款承担部分赔偿责任。
关于焦点一，本院认为，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄执字第3987号执行裁定和赵成远出具的收到条均证明被上诉人已向赵成远付清了全部的赔偿款，上诉人在二审期间对此亦无异议，故该事实可予认定。
关于焦点二，本院认为，上诉人与被上诉人签署的声明书、见证人李某的证言及双方协商时的录音资料能够证明，上诉人与被上诉人曾在赵成远受伤后对赔偿责任的承担进行了内部约定：由被上诉人先代表处理此事，处理完毕后，由被上诉人承担30%赔偿责任，上诉人承担70%赔偿责任。该约定系双方真实意思表示，不违背国家法律、法律的强制性规定，对双方均有法律约束力，上诉人应按照双方的约定履行其应承担的赔偿责任。上诉人在一审时未对录音材料申请鉴定，二审时认可双方确对赔偿责任的承担进行过协商及录音对话中的一方确系其本人，虽其主张系受胁迫签署该声明及录音不真实，但未提供相应证据予以证明，故对其上诉意见及鉴定申请本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592元，由上诉人张金军负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十二月四日
书记员 张 拓
书记员 李 勇