wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初298号
原告：武心本，男，1959年3月4日出生，汉族，住龙口市。
被告：吴长新，男，1966年11月28日出生，汉族，住蓬莱市。
原告武心本与被告吴长新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴长新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳动报酬4420元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年6月26日开始给被告干活，主要是从事打散水、下管、垒井、修井、抹墙工作，约定日工资160元。原告共工作32天，被告应支付劳动报酬5120元。经追要，被告向原告支付700元，尚欠4420元。2014年8月11日，原告给被告出具了欠条。现原告起诉被告要求支付余款。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了被告书写的欠条证实被告欠付原告劳动报酬4420元，该欠条有被告签字确认，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬4420元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
限被告吴长新于本判决生效后5日内给付原告武心本拖欠的劳动报酬4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素云
二〇一七年二月十六日
书记员 李 宁
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1015号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司
住所地：三门峡湖滨区崤山西路**号。
统一社会信用代码：91411200681772056J。
负责人：申海燕，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司员工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。
被告：雷荣福，男，1958年1月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与被告雷荣福追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人ＸＸ、被告雷荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告已垫付的保险赔偿款117629.12元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日19时许，雷荣福醉酒后驾驶原告承保的豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由卢氏县城驶往文峪乡张村与常国强驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后载孙乐乐）会车时相撞，造成常国强、孙乐乐受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后雷荣福驾驶肇事车辆逃离现场。根据卢氏县公安交通警察大队认定，被告雷荣福醉酒后驾驶车辆负事故主要责任，常国强负事故次要责任，孙乐乐无责任。事故发生后，常国强、孙乐乐治疗终结分别将原告诉至法院，要求原告赔偿其损失。后经法院判决由原告在交强险限额内对受害人常国强、孙乐乐的损失先行赔付，赔付后可在赔偿范围内向侵权人追偿。现原告已经履行判决，垫付了常国强、孙乐乐的相关赔偿款，故诉至法院依法对被告进行追偿。
被告雷荣福辩称：原告起诉的事实属实，但我没有能力承担赔偿款。
原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安交通警察大队作出的卢公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书一份（复印件）。2、本院（2014）卢民一初字第200号民事判决书一份（复印件），本院（2014）卢民五初字第272号民事判决书一份（复印件），三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第346号民事判决书一份（复印件），本院（2016）豫1224民初510号民事判决书一份（复印件）。3、转账截屏一份。
被告雷荣福未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告雷荣福对原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司提交的证据无异议。
经审查：原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年11月15日19时许，雷荣福醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由卢氏县城驶往文峪乡张村，行至卢××县文峪乡××路段与常国强驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后载原告孙乐乐）会车时相撞，造成常国强、孙乐乐受伤、车辆受损之交通事故。事故发生后被告雷荣福驾驶肇事车辆逃离现场。雷荣福驾驶的豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司入有交强险。2013年11月29日卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书，认定被告雷荣福承担事故的主要责任，被告常国强承担事故的次要责任，原告孙乐乐不承担责任。后常国强、孙乐乐分别将雷荣福、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司诉至本院。
2014年8月11日，本院作出（2014）卢民一初字第200号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿常国强各项损失67429.56元。该判决发生法律效力后，原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司履行了赔偿义务。
2015年2月12日，本院作出（2014）卢民五初字第272号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿孙乐乐43043.52元。宣判后中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司不服提出上诉，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第346号民事判决书，维持本院（2014）卢民五初字第272号民事判决书。原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司履行该判决确定的履行义务。
2016年，孙乐乐因二次手术相关费用再次将雷荣福、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司起诉至本院。2016年5月20日，本院作出（2016）豫1224民初510号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿孙乐乐7156.04元。原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司履行该判决确定的履行义务。
现原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司认为本次交通事故中雷荣福系醉酒驾驶，诉至本院向被告雷荣福追偿垫付费用117629.12元。
本院认为：被告雷荣福醉酒驾驶机动车发生交通事故，雷荣福负事故主要责任，造成常国强、孙乐乐受伤的事实。该起机动车交通事故责任纠纷经法院判决由原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险赔偿范围内向常国强、孙乐乐赔付117629.12元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在其赔偿范围内有权向被告雷荣福主张追偿权，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告雷荣福于本判决生效后二十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司人民币117629.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告雷荣福负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚文静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1965号
原告张志东，男，汉族，1980年1月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学明，男，汉族，1979年9月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张志东与被告杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员白学军适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张志东到庭参加了诉讼，被告杨学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志东诉称，2009年10月13日，被告杨学明因资金紧张向原告借款13800元，出具借条一张。约定月利息260元，未约定还款期限。之后原告多次追要，被告均推拖不给。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款13800元及利息16900元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据：借条1张内容为“今借到张志东现金13800元(壹万叁仟捌)，月利260元。借款人：杨学明。证明被告于2009年10月13日向原告借款13800元，约定月息260元，一直未予偿还的事实。
被告杨学明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，经法庭当庭核实，该证据来源合法、内容客观真实，结合原告的当庭陈述，能够证明被告杨学明向原告张志东借款13800元的事实，故对上述证据证实被告向原告借款的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月13日，被告杨学明因资金紧张向原告借款13800元，出具借条一张。约定月利息260元。之后原告多次追要，被告均推拖不给。为此，原告提起诉讼，请求依其所诉下判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款13800元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息的请求，因有被告出具的借条证据明确证明该笔借款双方事先进行了约定，原告主张的利息16900元经本院核实并未超过法律规定故对利息的诉请，本院亦予以支持；被告杨学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨学明于本判决生效后五日内偿还原告张志东借款13800元及利息16900元(计算至2016年4月7日止)。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告杨学明负担。
被告杨学明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 白学军
二〇一六年六月二十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第178号
原告夏红。
被告周忠明。
本院在审理原告夏红诉被告周忠明民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院《受理案件及缴款通知书》后未按规定缴纳案件受理费，同时也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乐海奇
二〇一五年三月六日
书记员 方卓阳
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第178号原告夏红。被告周忠明。本院在审理原告夏红诉被告周忠明民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院《受理案件及缴款通知书》后未按规定缴纳案件受理费，同时也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乐海奇二〇一五年三月六日书记员  方卓阳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1607号
上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，汉族，住义马市。
上诉人（原审被告）李会涛，男，汉族，住义马市。
二上诉人的共同委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李莎，女,汉族，住义马市。
委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人ＸＸ飞、李会涛与被上诉人李莎民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李会涛及上诉人ＸＸ飞、李会涛的共同委托代理人张云，被上诉人李莎及其委托代理人武英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：ＸＸ飞分别于2013年1月30日向李莎借款400,000元，于2013年2月7日向李莎借款50,000元，于2013年2月23日向李莎借款80,000元，ＸＸ飞均出具借款收据及收据，双方就该三次借款均未约定借款期限与借款利息。李会涛就ＸＸ飞向李莎的该三笔借款出具担保书，写明承担连带责任，保证借款一次性付清。李莎与ＸＸ飞、李会涛之间曾多次发生经济往来。
原审认为：ＸＸ飞向李莎借款，并出具借款收据，ＸＸ飞、李会涛亦认可向李莎借款530,000元的事实，故双方已形成合法有效的民间借贷关系，ＸＸ飞应偿还李莎借款。关于ＸＸ飞所述曾分两次偿还李莎借款共计410,000元的辩称理由，ＸＸ飞不能说明其两次转款具体偿还哪笔借款，并且在双方经济来源频繁的情况下，ＸＸ飞还款后未销毁借条或出具还款收据、借条原件仍由李莎持有，显与常理不符。综上，ＸＸ飞的证据不能证明该410,000元系偿还本案所涉借款，ＸＸ飞辩称理由证据不足，不予采信。因双方未约定借款期限，李莎可随时要求ＸＸ飞予以偿还，本案中李莎、ＸＸ飞、李会涛无证据证明曾于诉前催告ＸＸ飞还款，应将李莎向法院起诉之日（即2016年4月19日）视为催告之日，ＸＸ飞逾期未偿还款项已构成违约，故李莎要求ＸＸ飞、李会涛偿还借款530,000元的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，李莎要求ＸＸ飞、李会涛从2015年9月起按月息1%支付利息至借款还清之日止，因双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款不应支付借期内利息。但ＸＸ飞、李会涛从李莎起诉之日起未偿还借款，已构成逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，ＸＸ飞、李会涛应自逾期还款之日（即2016年4月19日）起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
李会涛以担保人身份向李莎出具了担保书，就ＸＸ飞向李莎的借款承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条条之规定，李会涛应于2016年4月19日起承担担保责任。现ＸＸ飞按时未向李莎偿还借款，李会涛应依约承担连带清偿责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还李莎借款530,000元，并自2016年4月19日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期间届满之日止；二、李会涛对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李莎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元，由ＸＸ飞、李会涛共同承担。
宣判后，ＸＸ飞、李会涛不服，共同上诉称：原审认定事实错误。ＸＸ飞、李会涛已经提供证证明其二人向李莎归还本案借款中的41万元。借款不打条或者借款归还后借条没有收回在现实中也是经常发生的，原审以借条原件仍有原告持有来推断款项未还过于武断。请求依法改判。
李莎答辩称：1、原审认定事实正确。双方经济往来较多，ＸＸ飞转账的41万元是归还别的钱。2、ＸＸ飞、李会涛运用推理的方式来推定他们已经归还了本案41万元借款不符合法律规定。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：ＸＸ飞、李会涛与李莎对于本案53万元的借款事实没有争议，争议的焦点在于ＸＸ飞一审提供的41万元转账凭证是不是归还本案的借款。鉴于双方当事人之间经济往来频繁，李莎对于ＸＸ飞关于41万元转账凭证偿还的是本案借款不予认可，ＸＸ飞在41万元转账后未销毁借条或要求李莎给其出具还款收据、借条原件仍由李莎持有，ＸＸ飞、李会涛关于二人只应归还李莎12万元借款的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人ＸＸ飞、李会涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1607号上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，汉族，住义马市。上诉人（原审被告）李会涛，男，汉族，住义马市。二上诉人的共同委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李莎，女,汉族，住义马市。委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人ＸＸ飞、李会涛与被上诉人李莎民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李会涛及上诉人ＸＸ飞、李会涛的共同委托代理人张云，被上诉人李莎及其委托代理人武英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：ＸＸ飞分别于2013年1月30日向李莎借款400,000元，于2013年2月7日向李莎借款50,000元，于2013年2月23日向李莎借款80,000元，ＸＸ飞均出具借款收据及收据，双方就该三次借款均未约定借款期限与借款利息。李会涛就ＸＸ飞向李莎的该三笔借款出具担保书，写明承担连带责任，保证借款一次性付清。李莎与ＸＸ飞、李会涛之间曾多次发生经济往来。原审认为：ＸＸ飞向李莎借款，并出具借款收据，ＸＸ飞、李会涛亦认可向李莎借款530,000元的事实，故双方已形成合法有效的民间借贷关系，ＸＸ飞应偿还李莎借款。关于ＸＸ飞所述曾分两次偿还李莎借款共计410,000元的辩称理由，ＸＸ飞不能说明其两次转款具体偿还哪笔借款，并且在双方经济来源频繁的情况下，ＸＸ飞还款后未销毁借条或出具还款收据、借条原件仍由李莎持有，显与常理不符。综上，ＸＸ飞的证据不能证明该410,000元系偿还本案所涉借款，ＸＸ飞辩称理由证据不足，不予采信。因双方未约定借款期限，李莎可随时要求ＸＸ飞予以偿还，本案中李莎、ＸＸ飞、李会涛无证据证明曾于诉前催告ＸＸ飞还款，应将李莎向法院起诉之日（即2016年4月19日）视为催告之日，ＸＸ飞逾期未偿还款项已构成违约，故李莎要求ＸＸ飞、李会涛偿还借款530,000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，李莎要求ＸＸ飞、李会涛从2015年9月起按月息1%支付利息至借款还清之日止，因双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款不应支付借期内利息。但ＸＸ飞、李会涛从李莎起诉之日起未偿还借款，已构成逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，ＸＸ飞、李会涛应自逾期还款之日（即2016年4月19日）起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。李会涛以担保人身份向李莎出具了担保书，就ＸＸ飞向李莎的借款承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条条之规定，李会涛应于2016年4月19日起承担担保责任。现ＸＸ飞按时未向李莎偿还借款，李会涛应依约承担连带清偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还李莎借款530,000元，并自2016年4月19日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期间届满之日止；二、李会涛对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，由ＸＸ飞、李会涛共同承担。宣判后，ＸＸ飞、李会涛不服，共同上诉称：原审认定事实错误。ＸＸ飞、李会涛已经提供证证明其二人向李莎归还本案借款中的41万元。借款不打条或者借款归还后借条没有收回在现实中也是经常发生的，原审以借条原件仍有原告持有来推断款项未还过于武断。请求依法改判。李莎答辩称：1、原审认定事实正确。双方经济往来较多，ＸＸ飞转账的41万元是归还别的钱。2、ＸＸ飞、李会涛运用推理的方式来推定他们已经归还了本案41万元借款不符合法律规定。请求维持原判。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：ＸＸ飞、李会涛与李莎对于本案53万元的借款事实没有争议，争议的焦点在于ＸＸ飞一审提供的41万元转账凭证是不是归还本案的借款。鉴于双方当事人之间经济往来频繁，李莎对于ＸＸ飞关于41万元转账凭证偿还的是本案借款不予认可，ＸＸ飞在41万元转账后未销毁借条或要求李莎给其出具还款收据、借条原件仍由李莎持有，ＸＸ飞、李会涛关于二人只应归还李莎12万元借款的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人ＸＸ飞、李会涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  张娇娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第93号
原告：安成勋，男，1973年9月22日生，朝鲜族。
委托代理人：白英环，女，1948年3月4日生，朝鲜族。
被告：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生。
被告：磐石市立元物业管理有限公司，住所地：磐石市东宁街平安委十组。
法定代表人：赵贵，经理。
本院在审理原告安成勋诉诉被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安成勋于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安成勋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安成勋撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告安成勋承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 王丽力
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00132号
申请执行人邱某某，男，1933年1月26日生于陕西省紫阳县，汉族，务农。
申请执行人李某某，女，1936年4月9日生于陕西省紫阳县，汉族，务农。
委托代理人邱某某，男，1964年11月27日生于陕西省紫阳县，汉族，务农。
被执行人舒某某，男，1962年4月17日生于陕西省紫阳县，汉族，务农。
委托代理人舒某甲，男，1988年11月20日生于陕西省紫阳县，汉族，务农，住址同上。系舒某某之子。
本院在执行邱某某、李某某与舒某某生命权纠纷一案中，安康市中级人民法院（2014）安中民一终字第00043号民事判决书，维持了紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00012号民事判决书，判决由舒某某赔偿邱某某、李某某损失费23652元，判决书生效后，邱某某、李某某向法院申请执行。案件在执行过程中，被执行人舒某某支付申请执行人邱某某、李某某5000元，下余部分申请执行人邱某某、李某某与被执行人舒某某自愿达成执行和解协议，定于2015年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00012号民事判决书第二项的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
执行费380元，由舒某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王红波
二〇一五年一月三十日
书记员 卢贤勇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初175号
原告姬爱成。
被告呼越。
被告冯龙龙。
本院在审理原告姬爱成与被告呼越、冯龙龙保证合同纠纷一案中，原告姬爱成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬爱成申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬爱成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姬爱成承担。
审判员 李文洁
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 龙
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初879号
原告：肖永华，男，1961年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：李柏贵，男，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省大邑县，现住四川省通江县。
被告：王华，男，1974年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何斌远，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告肖永华与被告李柏贵、王华“买卖合同纠纷”一案中，本院于2017年3月7日立案，原告肖永华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖永华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永华撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告肖永华负担。
审判员 张海忠
二〇一七年五月十日
书记员 王光浩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3348号
原告：杨某，居民。
委托代理人：杨春云，女，系原告母亲。
被告：马某，居民。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨春云到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚前，双方因缺乏了解，感情基础较差。婚后共同生活中，被告对原告不尊重、不理睬，平时不思工作，沉迷上网，原告屡次好言相劝，被告不但不听，还与原告反目，导致双方相处不睦，感情无法建立。今年春节期间，双方又因琐事发生矛盾，自此双方开始分居，期间被告对原告置之不理。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称：原、被告双方经人介绍确立恋爱关系后，双方恋爱期间如胶似漆，几乎没有发生争吵。婚后，被告对原告百般疼惜、爱护，不让原告受一点点委屈，双方夫妻感情很好。为了生计，被告辛勤赚钱养家，一直恪尽做丈夫的责任，从无沉迷网络、不思工作的行为，且双方一直共同生活，夫妻感情很好，故被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的双方相识、结婚登记时间、婚后生育子女情况及夫妻共同财产、共同债权债务方面的事实，本院予以确认。对双方有争议的其他事实，双方未能提供证据证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜双方的夫妻感情。婚后共同生活中，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。综上所述，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 雅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1773号
上诉人（原审被告）刘新德，男，1962年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）刘进加，男，1957年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人刘新德因与被上诉人刘进加民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新德于2016年9月9日以案款已实际履行为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘新德在本案审理期间推出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘新德撤回上诉。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人刘新德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩英燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0185号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，男，1974年1月30日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被邳州市公安局取保候审，2014年6月5日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0594号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日19时许，在邳州市经济开发区马场村富裕食品厂院内，被告人张某与前妻陈某某因琐事发生争吵，在该食品厂厂长高某乙对其进行制止并让其离开时，被告人张某与高某乙发生言语冲突，继而与高某某、刘某某、沈某某等人发生争执并相互殴打。在互相殴打过程中，被告人张某将高某乙眼部打伤，并致刘某某左眼受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人高某乙的左眼眶内侧壁骨折，底壁骨折的损伤程度属轻伤，刘某某、张某损伤程度属轻微伤。
2013年7月5日，被告人张某接电话通知主动到邳州市公安局新城区派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张某与被害人高某乙就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失人民币3万元（已付清）。被害人高某乙对被告人张某故意伤害的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人高某乙陈述，证人陈某某、刘某某、沈某某、冯某某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 丁建平人民陪审员李华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 嫣 然
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2144号
原告郴州市广汇建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村三组。
发生代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强（特别授权），湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告曹均彬，男，1974年9月25日生，汉族。
本院在审理原告郴州市广汇建材有限责任�司与被告曹均彬买卖合同纠纷一案中，原告郴州市广汇建材有限责任公司以其已与被告曹均彬和解为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市广汇建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3937.35元，减半收取1968.67元，由原告郴州市广汇建材有限责任公司承担。
审判员 周小卫
二〇一六年三月七日
书记员 黄丽琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初864号
原告翟永乐，女，1987年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
被告李建杰，男，1985年4月出生，汉族，住滑县。
委托代理人尚渝人、赵振辉（实习），河南奥博律师事务所律师。
原告翟永乐因与被告李建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出受理决定，于2017年2月13日向李建杰邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。李建杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年3月15日作出（2017）豫0728民初864号民事裁定书，裁定驳回李建杰对本案管辖权提出的异议，李建杰对该民事裁定书不服，向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫07民辖终150号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月24日向李建杰邮寄送达了举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。翟永乐及其特别授权代理人李长华，李建杰的特别授权代理人尚渝人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟永乐诉称，李建杰因做生意资金紧张，于2016年3月借到翟永乐现金65000元，期间仅偿还10000元，仍欠55000元，经翟永乐多次催要，2016年12月2日，李建杰向翟永乐承诺于2016年12月10日先还20000元，剩余2016年12月31日前还清，并向翟永乐出具了欠条，后仅偿还1000元，剩余54000元至今未还。故翟永乐起诉要求李建杰偿还借款54000元及利息7480元（自2016年3月3日起至2017年2月2日止，之后的利息计算至还清之日止），并由李建杰承担本案的诉讼费用。
李建杰辩称，双方借款没有约定利息，翟永乐要求给付的起诉之前的利息及起诉之后的利息均不应支持。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：翟永乐要求李建杰偿还借款54000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，翟永乐向本院提交的证据材料有：1、李建杰于2016年12月2日书写的欠条1份，据此证明李建杰借翟永乐65000元，借款后偿还10000元，于2017年12月2日向翟永乐出具欠条，认可仍欠55000元，后偿还1000元，现仍欠翟永乐借款54000元。2、捷信消费金融有限公司贷款资料（4张），据此证明翟永乐借给李建杰的款项系翟永乐向其他公司所借，需要给付利息，李建杰应当给付翟永乐借款利息。3、微信记录，据此证明翟永乐与李建杰约定借款每月利息为680元。
针对庭审焦点，李建杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，李建杰对翟永乐提交的证据1本身无异议，但认为欠条没有约定借款利息，李建杰不应当给付翟永乐借款利息，因欠条对借款期限内没有约定借款利率，但约定了还款期限，对借款期满后逾期偿还借款应当给付借款利息，故对李建杰的该意见本院不予支持。李建杰对证据2有异议，认为翟永乐首次偿还借款系2016年4月，李建杰向翟永乐出具的欠条时间系2016年12月，相差8个月，不能证明出借款项系向捷信消费金融公司所借，因翟永乐提交的贷款申请表中贷款用途系购买家电，贷款金额与翟永乐陈述的借给李建杰的款项金额亦不一致，不足以证明翟永乐向李建杰出借的款项系贷款所来，故对该异议本院予以支持。李建杰对证据3有异议，认为通话内容不完整，不能证明系李建杰本人的微信，李建杰未承诺给付借款利息，因翟永乐提交的微信内容李建杰不认可，其又无其他证据相印证，仅凭该证据不足以证明双方对借款约定了借款利息，故对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李建杰于2016年3月份向翟永乐借款65000元，借款后李建杰向翟永乐偿还借款10000元，后经翟永乐催要，李建杰于2016年12月2日向翟永乐出具欠条1份，并承诺下余借款55000元于2016年12月10日偿还20000元，于2016年12月31日前还清，欠条内容为：“欠条2016年3月借翟永乐现金伍万伍千元整（55000元整）承诺2016年12月10日先还2万元整剩余2016年12月31日前还清李建杰2016年12月2日”。后经翟永乐催要，李建杰仅偿还借款1000元，下余借款54000元一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。翟永乐提交了李建杰于2016年12月2日出具的欠款55000元的欠条，应当认定李建杰在2016年12月2日仍欠李建杰借款55000元，双方之间形成民间借贷法律关系，李建杰应当偿还翟永乐借款55000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由李建杰承担举证责任，翟永乐认可在李建杰书写欠条后已经偿还借款1000元，李建杰认为翟永乐在起诉状中认可的李建杰偿还借款11000元均应当从借款55000元中扣除，但翟永乐认可李建杰的书写欠款55000元的欠条前偿还10000元，在书写该欠条后偿还借款1000元，对李建杰偿还的借款10000元是否在书写欠条之后进行偿还，本院已经向李建杰释明由其承担举证责任，其未提交证据证明自己的主张，应当按照翟永乐认可该10000元系李建杰在出具欠条之前偿还的借款，在书写欠条时已经将之前偿还的借款予以扣除，故李建杰截止2016年12月2日欠翟永乐借款本金55000元，书写欠条后偿还1000元，李建杰应当再偿还翟永乐借款54000元。虽然翟永乐提交了其与捷信消费金融有限公司之间的贷款资料，但其提交的证据不足以证明向李建杰给付的借款系其贷款所来，其提交的微信亦不足以证明双方对借款利率进行了约定，且借款发生在2016年3月，李建杰在2016年12月向翟永乐出具欠条时仍对借款利率及之前的借款利息没有进行说明，应当视为双方对借款利率没有进行约定，系没有利息的借款。翟永乐要求李建杰给付借款之日起至约定还款之日期间的借款利息，该主张没有事实根据，本院不予支持。李建杰在书写欠条时对借款偿还期限进行了约定，对逾期偿还借款应当按照按照年利率6%给付翟永乐借款利息，计算至2017年2月1日，李建杰应当给付翟永乐借款利息383.33元（2016年12月10日应当偿还20000元，已经偿还1000元，下余借款19000元，按照年利率6%，共计1个月零20天，利息计款158.33元，2016年12月31日应当偿还借款45000元，共计1个月，利息计款225元），对2017年2月1日之后的利息，以54000元本金中未给付的部分为基础，按照年利率6%计算至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、李建杰于本判决生效后十日内偿还翟永乐借款本金54000元，利息383.33元（利息计算至2017年2月1日，之后的利息以54000元本金中未给付的数额为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
二、驳回翟永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由李建杰承担1200元，翟永乐承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初191号
原告:卢顺武，男，汉族，1966年1月21日出生，住湖南省宁乡县。
被告：龙根泉，男，汉族，1956年12月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告卢顺武诉被告龙根泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告卢顺武于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢顺武向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢顺武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢顺武负担。
审判员 张玉辉
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋中素
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1064号
上诉人（原审被告）：曹国柱，男，1964年1月18日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：颜景浩，男，1962年7月3日出生，汉族，住滕州市。
上诉人曹国柱因与被上诉人颜景浩买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹国柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
二审案件受理费235元，减半收取为117.5元，由上诉人曹国柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔文慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申315号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张万平。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牛双录。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨高雄。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李斌。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马天林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牛效义。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨云奎。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨喜奎。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨四想。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：艾小林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李小海。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨伟波。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金福喜。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵元林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王顺元。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨海东。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王文杰。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨新来。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨绪平。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢孝德。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘尚武。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨小红。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨志敏。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小亮。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梅斌武。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋虎。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李金义。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨长林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李磊。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：雒义琴。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王修德。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨卫雄。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚保奎。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨海红。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马金忠。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李来平。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王锡峰。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马平录。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王文文。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒲世存。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨建定。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢忠效。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：颉旺胜。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨平正。
再审申请人张万平因与被申请人牛双录等43人仓储合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终字534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万平申请再审称，一、一、二审判决程序严重违法。1.一审中被申请人已经撤诉，故原审法院审理案件失去法律依据。2.本案是原36案合并审理后各原告予以撤诉，合并审理的案件就应当因准许撤诉而结案，不存在继续审理并作出判决的情形。3.本案管辖权错误。4.一审判决以张万平为被告属于主体不适格。5.一审遗漏了必要的共同被告，应当追加西安钟华电器厂和甘谷县果业局、甘谷县消防局为共同被告。二、一、二审判决认定事实错误。1.冷库存储货物的人数、存储人存入的仓储物种类、仓储物数量、仓储物的规格等级均不明确。仓储物的种类和数量，一审判决主要依照被申请人提交的证人证言和(2016)甘05刑终34号刑事判决为依据错误。2.被申请人未向申请人支付仓储费用，双方未约定仓储责任，判决申请人承担赔偿责任显然不妥。3.被申请人虚报药材数量，明显超出库房最大容积量，请求予以评估或者鉴定。4.被申请人并未提交(2016)年05刑终34号刑事判决书作为证据使用，一审法院主动调取该判决书作为证据不妥。三、原审判决适用《合同法》第三百九十四条的规定判决申请人承担责任显然不妥，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。
本院经审查认为，牛双录等43人虽未与张万平签订书面的仓储合同，但双方口头商定，在张万平借用他人名义修建、管理、经营的冷库储藏药材，且张万平收取了牛双录等43人的部分定金，故双方之间形成了事实上的仓储合同关系，张万平作为保管人，在货物存储期间仓储物损毁、灭失，应当承担损害赔偿责任。
关于张万平提出一、二审审理程序错误的理由。经审查，本案是一审法院将诉讼标的、被告相同的36案合并审理，在决定合并审理的同时，裁定准许了原告的分别起诉，原告的撤诉不是不再提起诉讼而是以共同诉讼代替原诉讼，对此，张万平是明知的也是认可的，并参加了合并审理的庭审，对合并审理的程序问题也没有提出异议，故一审审理程序并无不当。本案系36案的合并审理的普通共同诉讼案件，并不能将各个案件的诉讼标的额相加作为确定案件级别管辖的依据，故甘谷县人民法院对本案具有级别管辖权。因牛双录等43人是与张万平个人建立的口头仓储合同关系，涉案冷库是张万平非法借用他人名义成立合作社建立的，张万平是该冷库的实际管理、控制、经营和受益人，仓储定金是张万平以个人名义收取的，张万平在仓储合同订立和履行过程中也从来没有透露其与合作社和冷库的关系，生效的刑事判决亦确认张万平是该冷库和仓储纠纷的责任主体，故张万平作为本案一审被告主体适格。本案审理的是仓储合同法律关系，冷库施工人和其他部门不是仓储合同的当事人，与本案属于不同的法律关系，故一审法院未追加西安钟华电器厂、甘谷县果业局、甘谷县消防局为共同被告并无不当，本案没有遗漏必要的共同被告。由上，一、二审审理程序并无不当，张万平认为一、二审审理程序错误的理由，不能成立。
关于张万平提出一、二审判决认定事实错误的理由。本案事实的焦点为涉案存储药材的数量和价值问题，因双方没有书面的仓单，无法从客观上确定毁损价值，在此情况下，一审法院调取刑事判决案卷中的相关材料作为证据并无不妥，因刑事判决案卷中牛双录等43位受害人的陈述和公安机关的侦查材料等证据之间形成了完整的证据链条，故一、二审判决综合相关证据认定涉案存储药材数量和价值，并无不当。张万平虽对涉案存储药材的数量和价值提出异议，但依据的是推算和猜测，其作为保管人亦不能举出存放货物数量、质量、价值的任何确凿证据，应当承担举证不能的法律后果。张万平在再审申请中请求对牛双录等43人虚报药材数量、明显超出库房最大容积量予以评估或者鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。据上，张万平认为一、二审判决认定事实错误的理由，也不能成立。
关于张万平提出原审判决适用法律错误的理由。《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，张万平与牛双录等43人之间形成了事实上的仓储合同关系，张万平作为保管人，在货物存储期间仓储物损毁、灭失，应当承担损害赔偿责任。因此，张万平认为原审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。
综上，张万平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张万平的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执758号
申请执行人：绩溪新世纪建材有限公司,住所地安徽省绩溪县雄路村。
法定代表人：徐国良，董事长。
被执行人：方辉云，男，1962年10月21日出生，汉族，住所地安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪新世纪建材有限公司与被执行人方辉云民间借贷纠纷一案中，被执行人方辉云已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1824执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一八年五月九日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5420号
原告左勇，男，汉族。
被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场。
负责人陶磊。
被告天虹商场股份有限公司
法定代表人高书林，总经理。
二被告的共同委托代理人陈荃，公司员工。
二被告的委托代理人许丽坪，公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售的涉案产品存在欺诈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还货款118元，并支付赔偿金500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场销售的涉案产品存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场应于本判决生效之日起五日内向原告左勇退还货款118元，同时原告应将涉案的一盒知福牌普洱茶退还给被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场；
二、被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场应于本判决生效之日起五日内向原告左勇支付赔偿金500元；
三、被告天虹商场股份有限公司应对被告天虹商场股份有限公司沙井天虹商场的上述款项承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一七年四月十七日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6241号
原告：见占胜，男，1973年8月23日出生。
被告：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人刘力戈，院长。
委托代理人：张学义，男，1962年11月9日出生。
委托代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。
原告见占胜与被告北京市平谷医院（以下简称平谷医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告见占胜，被告平谷医院的委托代理人张学义、王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告平谷医院支付赔偿款132460.22元。事实和理由：2014年8月20日，我在施工过程中被墙体倒塌砸伤，造成脾破裂、小肠穿孔、多发骨折等损伤。后我被送往被告平谷医院治疗，第一次手术未发现脾破裂而进行第二次手术，脾脏被切除，共住院171天。原告曾起诉雇主见×和发包人刘×承担赔偿责任，诉讼中被告认为被告平谷医院治疗存在过失并申请追加被告平谷医院为第三人参加诉讼，经过司法鉴定确认被告平谷医院对我二次手术及术后治疗存在主要过错及因果关系。经法院核实我的合理损失为医疗费127640.57元、住院伙食补助费17100元、营养费4950元、护理费为21240元、误工费69120元、残疾赔偿金123414元、被扶养人生活费67987.3元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费5910.5元、残疾辅助器具费120元。因被告平谷医院的赔偿问题未处理，故提起诉讼。
被告平谷医院辩称，我方同意承担原告2014年8月21日至2014年10月28日的医疗费，不同意承担原告2014年8月20日首次手术费用及脾破裂痊愈后的治疗费用。因为，我方漏诊只与原告医疗费用增加相关，原告本来存在骨折情况，即使医院不存在漏诊原告仍需住院治疗，故不同意承担原告的误工费、护理费等费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平谷医院认可北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01721号民事判决书真实性，但不认可判决中确定其应承担的损失数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告在受雇期间因墙体倒塌受伤，急诊入院，初步诊断：腹部闭合伤、腹盆腔积液、骨盆多发骨折、腰椎横突多发骨折、多发肋骨骨折等，行剖腹探查术，小肠部分切除、肠吻合、乙状结肠浆膜层修补、肠系膜清创止血术，术后2小时因腹腔内脏大出血，二次急诊剖腹探查术，发现脾脏破裂活动性出血，行脾切除术，术中出血4000ｍｌ。术后第８天腹部伤口裂开，术后第10天出现肠瘘。2014年10月28日肠瘘愈合，2014年11月5日伤口愈合。原告骨盆骨折于伤后3个月（2014-11-19）经CT、X复查：骨盆骨折骨痂愈合，2015年2月7日出院。原告共住院171天，支付医疗费122994.62元。
2015年2月6日，原告向本院提诉讼，请求见×、刘×赔偿全部损失，审理期间，刘×申请本案被告参加诉讼，并申请对被告的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定。经北京中衡司法鉴定所鉴定，分析认为:原告术后8-10天发生腹部伤口裂开和肠瘘。此并发症的发生与外伤、大量失血、营养不良有关。原告的第一次手术因外伤所致，而第二次手术主要因被告漏诊所造成，故被告承担主要责任。鉴定意见为：被告的诊疗过程中存在诊疗过失，与被告的第二次手术及术后的治疗有大部分因果关系。经本院审理，对涉及该案部分作出判决，因与医疗损害责任纠纷部分不属于同一法律关系，未作处理。
本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊断义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。现有证据证明，被告平谷医院对原告诊治过程存在诊疗过失，与原告的二次手术及术后的治疗有大部分因果关系。2014年8月21日至2014年10月28日的诊疗与被告的二次手术行为存在关联性，原告主张该部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，应结合原告的伤情，恢复状况等实际情况，根据被告的过错程度，确定被告应赔偿的数额。2014年10月28日原告肠瘘愈合后，被告平谷医院的诊疗行为无过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
被告北京市平谷区医院赔偿原告见占胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计八万三千四百七十六元三角四分，本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元，由原告见占胜负担五百三十二元（已交纳），由被告北京市平谷区医院负担负担九百四十三元（于本判决生效后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年九月九日
书记员 韩庆娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执731号
申请执行人：陈邓湲妍，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈长铭，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人陈邓湲妍与被执行人陈长铭民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初193号民事判决书确定的偿还借款本金219000元及利息义务，申请执行人遂于2017年6月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月12日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初193号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执731号申请执行人：陈邓湲妍，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈长铭，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人陈邓湲妍与被执行人陈长铭民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初193号民事判决书确定的偿还借款本金219000元及利息义务，申请执行人遂于2017年6月9日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月12日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初193号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月二十八日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第389号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年5月7日被浙江省瑞安市人民检察院。
辩护人陈州。
被告人林某甲。曾因犯故意伤害罪于2006年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因赌博于2004年4月6日、2007年5月25日、2009年10月17日分别被罚款1000元、行政拘留三日、五日；现因涉嫌犯赌博罪于2013年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人吴某甲、林某甲犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人吴某甲、林某甲及辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份开始，被告人吴某甲伙同姚某、卓某（已判），每人出资8000元，在瑞安市安阳街道安康路8幢127弄4号出租房内，召揽吴某乙、吴某丙、叶某乙、陈某甲、叶某甲、吴某丁、吴某戊等人以“牛牛”方式聚众赌博半个余月，并从中抽取头薪7、8千元。之后，姚某、卓某先后退股，由被告人吴某甲继续在该出租房内，召揽人员聚众赌博，并从中抽取头薪12000余元。2012年9月6日，该赌窝被公安机关查获。
2012年9月19日，被告人吴某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。被告人吴某甲于2012年9月21日向瑞安市公安局退出违法所得人民币20000元。
2013年5月22日、23日，被告人吴某甲、林某甲等人结伙在瑞安市东山经济开发区天瑞路228号瑞城饭店四楼大厅内，召揽林某乙、李某、郑某乙、金某甲、倪某、阮某、吴某子、金某乙、钟某、秦某、叶某丙、吴某庚、陈某乙、张某、吴某辛、吴某己、吴某壬等人以“牌九”的形式聚众赌博并从中抽取头薪。其中，2013年5月22日抽取头薪8600元，5月23日抽取头薪9500元。
2013年5月23日，公安机关查获该赌窝，缴获当日抽取的头薪9500元、赌资135065元（其中65065元已收缴），并抓获被告人林某甲。2013年10月24日，被告人吴某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲、林某甲于2014年3月6日各向本院退出违法所得人民币4300元。
上述事实，被告人吴某甲、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、姚某、吴某乙、陈某甲、叶某甲、吴某丙、叶某乙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、陈某乙、张某、涂某、吴某辛、吴某壬、郑某甲、林某乙、李某、郑某乙、金某甲、吴某癸、吴某子、谢某、金某乙、钟某、秦某、倪某、阮某、叶某丙、林某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单、发还凭证，暂扣款票据，票据，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，不起诉决定书，户籍证明等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、林某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，被告人林某甲归案后能如实供述自己罪行，均依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人陈洲提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2012年9月19日起至2014年4月20日止）。
二、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年5月23日起至2014年5月19日止）。
三、被告人吴某甲、林某甲退出的违法所得分别为人民币24300元、4300元（其中20000元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶晓青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执875号
申请执行人高耀翔，男，1975年6月27日出生，汉族，住芜湖市环城东路金马小区。
被执行人芜湖市绿和汽车销售服务有限公司，住所的芜湖市鸠江区汽车产业园。
本院在执行申请执行人高耀翔诉被执行人芜湖市绿和汽车销售服务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鸠劳人仲裁字第008号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱希芳
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初105号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周常青，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，驾驶员，家住江西省铅山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人周常青犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人周常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年2月12日16时50分许，被告人周常青驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶至沪瑞线626KM+150M（玉山县文成镇毛塘村王山路口路段）时，因严重超载、临时采取措施失效，致使该车与前方同向掉头行驶的由徐某1驾驶并搭载邱某、徐某2、徐某4、徐某3的“北京”牌红色正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，徐某1和邱某死亡，徐某2、徐某4、徐某3受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周常青负本次事故的主要责任，被害人徐某1负本次事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人周常青的供述，被告人周常青户籍信息、道路交通事故认定书，证人徐某5、张某的证言，被害人徐某2的陈述，鉴定意见，勘验现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人周常青违规驾驶机动车，发生交通事故致二人死亡，二人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人周常青具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人周常青对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日16时50分许，被告人周常青驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶至沪瑞线626KM+150M（玉山县文成镇毛塘村王山路口路段）时，因严重超载、临时采取措施失效，致使该车与前方同向掉头行驶的由徐某1驾驶并搭载邱某、徐某2、徐某4、徐某3的“北京”牌红色正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，徐某1和邱某死亡，徐某2、徐某4、徐某3受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周常青负本次事故的主要责任，被害人徐某1负本次事故的次要责任。
另查明，庭前，徐某6、徐某7、徐某8、徐某4、徐某2、徐某3向本院提起了附带民事诉讼，2017年9月30日，被告周常青与附带民事诉讼共同代理人徐某6达成了调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失共计人民币452000元，获得了谅解。徐某6、徐某7、徐某8、徐某4、徐某2、徐某3向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已下达刑事附带民事裁定书，准许徐某6、徐某7、徐某8、徐某4、徐某2、徐某3撤回附带民事诉讼。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人周常青在公安机关及庭审时的供述证实了上述审理查明的事实。
2、证人张某证实了，2017年2月12日16时50分许，其公公徐某1驾驶二轮摩托车搭载其与婆婆邱某、徐某3、徐某4等人从家里出来，到了文成镇毛塘村王山路口其下了车，当其公公徐某1将车子掉头准备往玉山方向去时，一辆拉水泥的小货车就对着其公公的车子撞了过来，造成了本起事故。事发后，被告人周常青叫其打电话报警。
3、证人徐某5证实了案发当日，其丈夫打电话说在毛塘王山路口发生了事故，可能是其叔叔。于是其赶到现场时看到其叔叔（徐某1）、婶婶倒在货车前，叔叔的孙子被压在车底下。
4、证人徐某2证实了案发当日，爷爷（徐某1）驾驶三轮摩托车被别的车子撞到了，当时其坐在三轮摩托车上，当时车上还有其奶奶、弟弟、妹妹。
5、江西省铭志司法鉴定中心出具的赣铭（2017）尸检鉴字第019号、014司法鉴定意见书，证实了被害人邱某系因道路交通事故致颅脑损伤、颈椎损伤而死亡；被害人徐某1系因道路交通事故致颅脑损伤、胸部损伤而死亡。
6、江西上饶司法鉴定中心出具的赣饶鉴[2017]毒检字124号、125号司法鉴定检验报告书证实，送检的被告人周常青、被害人徐某1的血液中均未检测出乙醇成分。
7、江西铭志司法鉴定中出具的（2017）赣铭车鉴字第034号、035号司法鉴定意见书，证实了肇事车辆赣Ｅ×××××轻型自卸货车安全机件性能符合机动车运行安全技术条件的规定，车身痕迹系因本次事故形成；涉案三轮摩托车技术性能不合格，车身左侧损坏和痕迹系由肇事车辆赣Ｅ×××××轻型自卸车碰撞后形成。
8、江西省铭志司法鉴定中心出具的赣铭（2017）医检字第083号、081号法医学鉴定意见书证实，被害人徐某4、徐某3的伤情为重伤二级；082号法医学鉴定意见书证实，被害人徐某2的伤情为轻伤二级。
9、玉山县公安局交通警察大队出具的饶公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书证实，被告人周常青负本起事故的主要责任，被害人徐某1负本起事故的次要责任，其他被害人不负本起事故的责任。
10、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书附卷为据。
11、有提取报告、行驶证附卷佐证。
12、有现场图、现场勘查笔录、户籍信息等书证附卷为据。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周常青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，二人重伤，一人轻伤的后果，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人在案发后主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿了被害人家属的经济损失且获得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周常青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 浩
审判员 叶丽英
审判员 邵新英
二〇一七年十月九日
书记员 钱易揽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第99号
原告：王小平。
被告：周文寿。
原告王小平为与被告周文寿民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判。依原告申请，本院于2014年5月23日作出（2014）衢江峡商初字第99-1号民事裁定书，对被告周文寿所有的车牌号为浙XXX**号小车在价值人民币15万元以内予以了查封。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小平、被告周文寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为2014年2月15日起至2014年3月14日止，被告承诺逾期归还借款本息，每逾期一天，须向债权人支付借款额3%的违约金及催款所产生的相应费用。被告于借款当日向原告出具借条及收条一份对上述借款事实予以确认。然而借款期限届满后，被告并未归还借款，虽经原告多次催索，但被告均以种种理由予以拖延。现起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款150000元，并支付从2014年3月15日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述称，在交付借款时，原告预先扣除了利息4500元，仅向原告交付借款145500元。
为证明上述事实，原告向本院提供了2014年2月15日被告出具的借条及收条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告周文寿答辩称，2014年2月15日借款150000元属实，但被告并非向原告借款，而是向案外人徐某所借，因此被告不欠原告借款，要被告归还借款也应当归还给案外人徐某而非原告。被告在举证期限内未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为涉案款项并非向原告所借，其证明对象不能成立。对此本院认为，被告对该证据真实性不持异议，但又不能提供证据证明原告非涉案借款的债权人，况且涉案借条亦未载明债权人姓名，此情形下应推定持有借条的原告为债权人。综上，原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告欲向原告借款150000元，并出具了借条及收条一份。借条的内容为“今有借款人周文寿因资金需要，到处借到人民币（现金支付）壹拾伍万元整（￥：150000.00）。借款期自2014年2月15日至2014年3月14日止，利息经双方协商确定。借款人承诺：若本人逾期支付利息，出借人有权要求提前收回借款；若本人逾期归还本息，每逾期一天，本人每天必须向出借人支付借款额的3%作为违约金，及催款所产生的相应费用……此据借款人（签字盖章）：周文寿身份证号码：××2014年2月15日”。借条出具后，虽然被告还向原告出具了内容为“今收到人民币（现金）壹拾伍万元整（￥150000.00）收款人：周文寿2014年2月15日”的收条，但原告实际交付借款为145500元。借款到期后，被告未归还上述借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：本案诉争的焦点为原告是否为涉案借款的债权人？结合本案证据及原、被告的庭审陈述，本院认为，因涉案借条并未载明债权人的姓名且被告否认原告是涉案借款的出借人未提供证据予以证明，此种情形下应当推定原告即为涉案借款的债权人。被告提出原告非涉案借款债权人的抗辩无法律依据，本院不予采纳。因原告预先扣除利息4500元，实际仅交付了借款金额为145500元，故被告仅应归还原告借款本金145500元。鉴于涉案借条明确约定了逾期还款违约金为每日按借款额的3%，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款违约金符合有关法律规定，依法可予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周文寿于判决生效之日起十日内归还原告王小平借款本金145500元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2014年3月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告王小平负担90元，被告周文寿负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年七月三日
书记员 刘芳芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更154号
罪犯旦增旺久，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）拉刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2005年2月2日作出（2005）藏法刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第44号刑事裁定，将罪犯旦增旺久无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）拉刑执字第1220号刑事裁定，准予对罪犯旦增旺久减刑一年（减刑后的刑期至2026年2月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第166号刑事裁定，准予对罪犯旦增旺久减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年10月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第329号刑事裁定，准予对罪犯旦增旺久减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第675号刑事裁定，准予对罪犯旦增旺久减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年1月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1120号刑事裁定，准予对罪犯旦增旺久减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第139号刑事裁定，准予对罪犯旦增旺久减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年5月5日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明、荣誉证书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增旺久准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旦增努布
审判员 达瓦次仁
审判员 次 央
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审156号
申请执行人�宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘永长，男，1987年5月22日出生，苗族，农民。
被执行人丁启敏，女，1994年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘永长、丁启敏夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X478号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永长、丁启敏夫妇于2014年12月16日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）�和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X478号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永长、丁启敏征收社会抚养费12036元；并限被执行人刘永长、丁启敏自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘永长、丁启敏作出的绥计生征字[2015]X478号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘永长、丁启敏夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义�。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审156号申请执行人�宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘永长，男，1987年5月22日出生，苗族，农民。被执行人丁启敏，女，1994年5月11日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘永长、丁启敏夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X478号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永长、丁启敏夫妇于2014年12月16日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）�和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X478号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永长、丁启敏征收社会抚养费12036元；并限被执行人刘永长、丁启敏自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘永长、丁启敏作出的绥计生征字[2015]X478号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘永长、丁启敏夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义�。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初627号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省宜宾市。2017年3月13日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2017年3月23日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人曾维昶、刘军辉，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）671号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人曾维昶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月13日8时许，被告人罗某某将毒品藏匿于昆明市盘龙区小庄村庄源宾馆501房电视柜内用于吸食，后被民警查获，并在现场缴获毒品净重24.588克，经鉴定缴获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人罗某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人罗某某系从初犯，如实供述犯罪事实，被告人罗某某被行政拘留十日应当折抵刑期，请求法庭对被告人罗某某从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，理化检验鉴定书，云南省罚没物资专用收据，涉案物提取笔录及照片，涉案物辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场称量笔录及照片，涉案物品取样笔录，涉案物品封装笔录，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某非法持有甲基苯丙胺24.588克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人罗某某被行政拘留十日应当折抵刑期的辩护意见，本院认为，被告人罗某某因吸食毒品被行政拘留十日，被告人罗某某被行政拘留的事由与本案不属于同一事由，被告人罗某某因吸食毒品被行政拘留十日不予折抵刑期，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某某及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、甲基苯丙胺24.588克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年七月六日
书记员 王 莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第708号
原告叶长江
委托代理人符耀成
被告黄珍梅
被告禤来德
原告叶长江诉被告黄珍梅、禤来德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员江国庆担任法庭记录。原告叶长江及其委托代理人符耀成到庭参加诉讼。被告黄珍梅和禤来德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长江诉称，2013年12月12日，两被告因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币50万元，之后经原告再三追索被告仍未还款，故诉至法院，请求两被告共同偿还借款50万元并负担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告借款的事实。
被告黄珍梅、禤来德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄珍梅、禤来德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告叶长江提供的证据1、2均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的规定，应予采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄珍梅和被告禤来德是夫妻关系，两被告在共同经营金爵名仕美容院时由于资金困难，遂于2013年12月12日向原告叶长江借款50万元。两被告向原告出具了一张借据，借贷双方并未约定还款时间和借款利息。原告于2014年6月17日提起诉讼，请求两被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告黄珍梅、禤来德向原告叶长江借款后，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，现原告诉请两被告偿还借款50万元合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，规定，判决如下：
被告黄珍梅、禤来德偿还给原告叶长江50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄珍梅、禤来德负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费8800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一四年九月十九日
书记员 江国庆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初708号
原告：许小娥，女，1965年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市商业总公司。
法定代表人：茹涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告许小娥诉被告沁阳市商业总公司为医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告许小娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行补充协议，为原告交纳从2015年9月至2025年12月单位应交部分的医保金。事实与理由：原告系沁阳市副食品公司员工，2010年公司宣告破产，双方签定了解除劳动合同协议书，就员工养老保险费、失业保险费、经济补偿金等进行了约定。2011年3月1日，被告根据《副食品公司改制预案》，结合副食品公司的《解除劳动合同协议书》，协商与原告达成《补充协议》，约定自协议签订之日起，被告每月为原告交纳医保金单位应交部分，直到办理退休手续并延续十年。2015年5月，原告办理退休手续，然被告为原告交纳的医保金却只交到2015年8月，之后便不再交纳。原告多次找被告协商，被告总是借口推托。事实上被告不愿为原告交纳，伪造原告签名，欺骗劳动监管部门，声称原告不再交纳，致使原告的医保停缴。原告于2016年3月16日向沁阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委告知不予受理。原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告的违约侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中沁阳市副食品公司的改制系政府主导下的改制，原告与被告之间的纠纷系因沁阳市副食品公司改制引起，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许小娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 田小纯
二〇一六年九月九日书记员郜奇奇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商保字第13号
申请人范晓霞。
被申请人闫世增。
被申请人闫述荣。
申请人范晓霞与被申请人闫世增、闫述荣买卖合同纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫世增、闫述荣银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十月十三日
书记员 冯永欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00022号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01089号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 李信梅
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初337号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张丽武，男，1990年5月16日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人张丽武犯危险驾�罪，建议对被告人张丽武适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月5日21时许，被告人张丽武酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的轻型普通货车，由马伸桥镇峰山村沿乡村公路行驶至马伸桥镇大街“烟熏火燎”烧烤店，在该店因琐事与他人发生打架，被处警民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张丽武血液中酒精含量为102.7mg／100ml。
上述事实，有证人黄金龙、黄金义、石某证言，被告人张丽武供述，被告人张丽武血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人驾驶证、驾驶车辆信息，常住人口信息表，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张丽武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张丽武具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张丽武判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币1500元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张丽武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱战国
二〇一七年五月二日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1895号
原告：刘茹萍，女，1969年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
原告：方建云，男，1968年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
两位原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告刘茹萍、原告方建云诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘茹萍、原告方建云于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茹萍、原告方建云的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘茹萍、原告方建云撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币1000元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告刘茹萍、原告方建云。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝淑芹，女，1965年3月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秋苹，女，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。
一审第三人：吴美雪，女，1963年4月4日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现服刑于吉林省女子监狱。
再审申请人郝淑芹因与被申请人于秋苹、第三人吴美雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝淑芹申请再审称，一、二审判决认定事实不清。1．实际出借人是再审申请人，借款人和出国人员是于秋苹，二审判决第2页存在表述错误；一审判决对“于秋苹收到借款交给吴美雪，吴美雪为于秋苹出具收据并为于秋苹办理出国手续，于秋苹出国后回国，吴美雪与于秋苹协商用于秋苹房产办理抵押登记并经于秋苹同意用户用房产抵押借款”的事实未予认定；一、二审认定于秋苹签订《个人借款抵押合同》、申请房屋抵押借款、签署保证书不是真实意思表示错误，于秋苹应知道向再审申请人出具欠据，收取借款的行为是向其借款。其不认识吴美雪的工作人员，也不可能将款交给吴美雪或吴美雪的工作人员；另案的刑事判决与其无关；一、二审判决认定其与吴美雪协商借款事宜，将款直接交付吴美雪缺乏依据。2．一、二审判决适用法律错误。于秋苹如果没有签订合同的意思表示，再审申请人不能与其签订合同，登记机构也不会登记。合同成立与效力不可分。3．一、二审法院程序违法。相关刑事卷宗未经质证，却作为判决的依据，违反法律规定；再审申请人起诉返还借款和利息，于秋苹没有提出合同不成立和抵押不成立的抗辩，一、二审判决超出了当事人的诉讼请求范围；一、二审法院认定合同不成立、抵押不成立，应将珲春市房屋产权管理中心列为当事人；一、二审判决导致再审申请人对于秋苹的债权消灭，再审申请人和吴美雪之间不存在债权债务关系，则对吴美雪的扣押财产没法处理。综上，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定事实和适用法律是否错误的问题。根据我国法律规定，借款合同为实践性合同，即在款项交付借款人或到达借款人账户或借款人对该款项享有实际支配权时，方能生效。从本案情况来看，再审申请人郝淑芹在2012年3月27日公安机关对其的询问笔录中陈述“2010年12月15日，吴美雪找我说有人要用房产冻结作抵押跟我借12万元，我和吴美雪公司的业务员王某还有房主于秋苹三个人一起到了政务大厅办理了房产冻结手续，办理了他项权证。……办完手续后我把12万元现金交给了王某，当时就扣了两个月的利息4800元，后来吴美雪的业务员王某又给了我4个月的利息9600元”、“（吴美雪）就说她负责给付利息”。即再审申请人曾自认并未实际将款项交付被申请人。虽然再审申请人现对该陈述内容否认，但因公安机关对其询问时，尚未发生本案诉讼，在其未考虑到借出款项诉讼风险的情况下，其陈述内容更具客观性，应予采信。同时，结合吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定认定的内容：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃匿的行为，已构成合同诈骗罪”，进一步证明被申请人未实际收到案涉款项。因此，再审申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。主合同无效，担保合同无效。再审申请人对案涉抵押房产不享有抵押权。二审判决文字上存在的表述错误不影响案件处理结果。再审申请人认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的申请理由不能成立。（二）关于一、二审程序是否违法的问题。1．经审查案卷材料，一审法院在庭审时已经当庭对再审申请人在相关刑事案件的笔录中陈述的内容进行了宣读，并且经过质证。再审申请人认为该证据未经质证的主张缺乏事实依据。2．合同成立和生效与否属于适用法律问题，一、二审法院对此予以认定系依法行使司法职权的行为，不属于超出当事人的诉讼请求范围进行审理。3．珲春市房产管理办公室的登记备案行为属另一法律关系，不在本案审查范围之内。本案并不存在漏列诉讼主体问题。因此，再审申请人认为一、二审程序违法的申请理由缺乏依据，本案不予支持。综上，郝淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝淑芹的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月十八日
书 记 员 齐小媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙民初字第15号
原告：季某某。
被告：浙江××××建设工程有限公司。住所地：丽水
市××路××楼。
法定代表人：周某某。
委托代理人：张某某。
原告季某某诉被告浙江××××建设工程有限公司建设
工程分包合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依
法由助理审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
季某某到庭参加诉讼，被告浙江××××建设工程有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现
已审理终结。
原告季某某起诉称：54省道龙泉小梅过境线公路改建工
程系由被告前身丽水市交通工程有限公司甲包建设。2007年3
月，被告将延庆街水沟业务发包给原告施工，同时约定了各分
项的施工单价、工期及付款方式等。原告接受该工程业务后即
组织材料、机械、工人进场施工，之后原告按被告要求如期完
成施工业务。2007年7月27日，经被告项目部结算，被告应支
付给原告工程款388354元，被告于2008年1月28日支付了37182
4元。2011年6月7日，经原告、被告双方协商，原告最终确认
同意工程款余额按16530元进行结算。此后，原告多次向被告催收，被告以业主工程款未付清为由至今尚未支付，故原告诉
至法院，请求法院依法判决被告支付原告工程款16530元，并
支付被告拖欠工程款的利息。在庭审中，原告主动放弃被告支
付拖欠工程款利息的诉讼请求。
被告浙江××××建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告浙江××××建设工程有限公司原名
为丽水市交通工程有限公司，2010年7月12日变更为现公司乙
称。2007年3月，被告将延庆街水沟业务发包给原告季某某施
工，原告如期完成施工业务，2007年7月27日，经被告项目部
结算，被告应支付给原告的工程款为388354元，被告于2008年
1月28日支付给原告371824元。2011年6月7日，原告与被告下
属丽水市交通工程有限公司54省道龙泉小梅过境线工程某某经
理部协商，最终确认同意工程款余额按16530元进行结算。
认定上述事实的依据有原告提交的领（付）款凭证、工
程某结算单、工程款最终支付确认单、变更登记情况及原告的
当庭陈述。
本院认为：被告浙江××××建设工程有限公司将延庆
街水沟业务发包给原告季某某施工，双方已形成建设工程分包
合同法律关系。原告按工程要求如期完成施工任务，被告即有
支付工程对价的义务。2010年7月12日被告公司乙称由丽水市
交通工程有限公司变更为浙江××××建设工程有限公司，并
不影响被告对该支付义务的承担，原告主动放弃被告所拖欠工
程款的利息，系对自己所享有的民事权利的处分，应予准许，
故本院对原告主张要求被告支付剩余工程款16530元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××××建设工程有限公司自判决生效之日起
十日内支付给原告季某某工程款16530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取107元，由被告浙江×××
×建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 林龙
二〇一二年三月七日
代书 记员 刘娟
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第146号
申请执行人常州市溧阳质量技术监督局，住所地溧阳市南大街290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人余辉。
被执行人溧阳市云凯化工有限公司，住所地溧阳市周城镇汤山村苗山岭。
法定代表人芮汉云。
申请执行人常州市溧阳质量技术监督局于2014年5月14日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出苏溧质技监罚字（2014）050号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市云凯化工有限公司生产以不合格硬脂酸钡冒充合格硬脂酸钡，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，责令被执行人停止生产该不合格硬脂酸钡，并对被执行人作出罚款15000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人于2014年9月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行罚款15000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款14400元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市溧阳质量技术监督局申请执行的苏溧质技监罚字（2014）050号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市溧阳质量技术监督局申请执行的苏溧质技监罚字（2014）050号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳市综合化工厂应缴纳的罚没款15000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款14400元，合计29400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宗 清