wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初70号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张如标，男，汉族，1968年11月5日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年11月21日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月5日13时许，被告人张如标酒后驾驶二轮电动车，沿濉溪县烈山路由北向南行驶至二堤口路口北侧，因疏于观察，追尾碰撞同方向行驶的被害人刘某驾驶的皖Ｆ×××××号小型越野客车，造成两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张如标负事故全部责任。后经鉴定，张如标驾驶的二轮电动车属于两轮轻便摩托车类别，即属于机动车范畴；张如标血液酒精含量为144.87毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：2017年10月13日，张如标经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张如标在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息查询材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，车辆属性司法鉴定意见书，被害人刘某的陈述，被告人张如标的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人张如标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张如标自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张如标醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张如标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年二月六日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6814号
原告：林某。
被告：吴某。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，被告吴某于2015年9月29日向本院起诉与原告林某离婚，经本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初573号
原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91341200058462072F。
法定代表人：张美光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉娟，该公司员工。
被告：陈刘喜，男，1986年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司诉被告陈刘喜车辆租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告陈刘喜的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司撤回对被告陈刘喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8311号
原告：林先华，男，1983年1月18日出生，汉族，住温岭市，
被告：鲍祥斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住温岭市，
被告：梁恩华，男，1965年2月24日出生，汉族，住温岭市，
原告林先华与被告鲍祥斌、梁恩华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付原告林先华借款本金15000元及利息（自2014年12月3日起按每月2%利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告林先华到庭参加诉讼，被告鲍祥斌、梁恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告鲍祥斌因需向原告林先华借款15000元，由被告鲍祥斌出具借条一份。被告梁恩华作为担保人在上述借条上签名捺指印。借条上未写明利率及还款期限。借款后被告鲍祥斌未予归还，经原告催讨无果。被告梁恩华也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍祥斌于本判决生效之日起十日内归还原告林先华借款本金15000元，并支付自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告梁恩华对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告负担228元，被告鲍祥斌、梁恩华共同负担180元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十月二十日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8311号原告：林先华，男，1983年1月18日出生，汉族，住温岭市，被告：鲍祥斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住温岭市，被告：梁恩华，男，1965年2月24日出生，汉族，住温岭市，原告林先华与被告鲍祥斌、梁恩华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付原告林先华借款本金15000元及利息（自2014年12月3日起按每月2%利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告林先华到庭参加诉讼，被告鲍祥斌、梁恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月3日，被告鲍祥斌因需向原告林先华借款15000元，由被告鲍祥斌出具借条一份。被告梁恩华作为担保人在上述借条上签名捺指印。借条上未写明利率及还款期限。借款后被告鲍祥斌未予归还，经原告催讨无果。被告梁恩华也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍祥斌于本判决生效之日起十日内归还原告林先华借款本金15000元，并支付自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告梁恩华对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告负担228元，被告鲍祥斌、梁恩华共同负担180元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  孙夏友人民陪审员  叶伶俐二〇一七年十月二十日代书 记员  李志鹏-??2?-
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初194号
原告：程志山，男，1956年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告程志山与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告程志山于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程志山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程志山负担。
审判员 毕向荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第16号
原告湖南中迈建设有限公司。
法定代表人朱建新，该公司总经理。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告何远连，男。
原告湖南中迈建设有限公司与被告何远连房屋买卖合同纠纷一案，原告2015年1月4日向法院起诉。原告于2015年7月1日以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南中迈建设有限公司向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中迈建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由原告湖南中迈建设有限公司负担。
审 判 长 黄工友
代理审判员 朱美凤
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 何 剑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第775号
原告苗三平，女，汉族，1963年9月13日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告张永起，男，汉族，1973年5月5日生。
原告苗三平诉被告张永起、牛伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对被告牛伟霞撤诉，本院作出口头裁定予以准许。原告苗三平�委托代理人杨爱云到庭参加诉讼；被告张永起经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来是同事关系，2013年12月5日被告张永起向原告借款30000元，并出具借条一张。借条出具以后，原告经常找被告要求还款，被告一推再推，就是不还。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告还款30000元并偿还利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张永起未答辩。
经审理查明，原告苗三平和被告张永起原系同事关系。2013年12月5日，被告张永起向原告苗三平借款，并出具借条一张，借条的主要内容是“借条今借苗三平现金三万元整（￥：30000元），借款人：张永起，2013.12.5”。借条出具以后，经原告苗三平催要，张永起未及时还款，遂酿成本诉。
审理过程中，苗三平要求支付利�；但是借条上未明确约定，苗三平也未提交其他证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永起向原告苗三平借钱，并为其出具借条一份，该借条的内容能够证明在苗三平和张永起之间存在债权债务关系，本院予以确认。借条上未明确约定还款期限，债权人随时有权主张权利。故原告苗三平要求判令被告张永起偿还3万元现金，本院予以支持。庭审中，原告苗三平要求判令被告张永起偿还利息，因借条中对于借款利率没有明确约定，该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张永起于本判决生效后10日内偿还原告苗三平借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗三平的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张永起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李广杰
人民陪审员 付念定
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 哲
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初74号
原告：史保童，男，1963年1月11日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄缔赫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区新华西路201号1楼，统一社会信用代码证号：91130100566180469F。
法定代表人：李风枝，该公司执行董事。
原告史保童与被告石家庄缔赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告史保童于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史保童撤诉。
案件受理费减半收取1522元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一七年一月十八日
书记员 李 娅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1564号
罪犯刘斌，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于二○○五年十一月九日作出（2005）李刑初字第212号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年5月间，获记功奖励2次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯刘斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1993年7月3日因盗窃罪被原沧口区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；于1998年11月3日因盗窃罪被城阳区人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月11日减刑释放；执行机关于2011年7月14日给予该犯禁闭处分一次。
本院认为，罪犯刘斌能认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，被执行机关禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2005年5月23日至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民初79号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告:枞阳县汤沟发联超市,住所地安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇。
负责人：陈光朋，企业独资投资人。
原告中粮集团有�公司与被告枞阳县汤沟发联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。中粮集团有限公司因与枞阳县汤沟发联超市达成和解协议，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中粮集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5605号
崔日健：
你与广州市思信房地产中介有限责任公司居间合同纠纷一案，（2016）粤0114民初11251号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：30876.63元及相应利息；执行费363.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十五日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初286号
原告：孙淑英，女，1976年5月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告：承德中和房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇中道山水御园52栋1单元502室。
法定代表人：白鹏，职务：总经理。
被告：白鹏，男，1971年8月25日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。
被告：隋孝利，男，1978年12月14日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。
原告孙淑英与被告承德中和房地产开发有限公司、白鹏、隋孝利合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
孙淑英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行给原告出具的备忘协议将承德县三沟镇东方阳光小区3号楼1单元102室房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日被告因欠原告工资等相关费用，与原告达成协议，约定在承德县三沟镇东方阳光小区解除查封后一个星期内将该小区1号楼1单元102室抵顶欠原告的相关费用，但是在该小区解除查封后。被告却未履行相关义务，为了保护自身的合法权益，特起诉至贵院。请求依法判决。
本院经审查认为，原告孙淑英依据2017年11月13日白鹏、隋孝利署名的备忘（孙淑英于2014年至2015年曾在承德中和房地产开发有限公司工作，综合欠工资、为公司招商引资奖励等情况，公司决定给孙淑英三沟东方阳光小区住宅一套，所给住宅价值按开盘价不低于二十三万元。具体给付时间为解除查封后一个星期内。房号为3号楼1单元102室）于2017年12月13日向本院申请诉前保全三沟镇东方阳光小区3号楼1单元102室的房屋，本院做出（2017）冀0821财保101号民事裁定书，2018年1月11日原告向本院起诉要求三被告履行交付房屋的承诺。承德华宜市政工程有限公司于2017年12月20日提出案外人查封异议申请书，申请撤销原告孙淑英诉前保全的房屋，因在2016年被告承德中和房地产开发有限公司与承德华宜市政工程有限公司之间存在建设施工合同纠纷，部分房屋被保全查封，案件调解结案后，双方达成执行和解，被告承德中和房地产开发有限公司抵顶给承德华宜市政工程有限公司33套住宅楼房、6套底商，其中包括原告孙淑英起诉的住宅楼房，另本院2017年11月28日作出（2016）承执移字第108号之九执行裁定书，查封承德中和房地产开发有限公司三沟镇东方阳光小区的部分楼房，亦包含该套楼房。由于承德华宜市政工程有限公司对诉前保全提出异议申请，本院经听证后于2018年1月16日做出（2017）冀0821财保101号之一民事裁定书，解除了本案原告孙淑英的诉前保全查封的房屋。白鹏、隋孝利为原告孙淑英出具的备忘中给付的房屋属于特定物，给付时间为解封后一个星期内内，但原告起诉时该套房屋仍处于被查封状态，即本案起诉的时间条件未成就，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙淑英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋帅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2696号
原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。（未到庭）
委托代理人庞立新，北京市大瀚律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第17552号关于第18051884号“汽车头条”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月24日。
开庭审理时间：2017年5月11日。
被告以原告申请的第18051884号“汽车头条”商标（简称诉争商标）指定使用在“计算机软件（已录制）”等商品上，直接表示了商品的内容和特点，缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、从诉争商标本身构成要素考虑，其使用在第9类商品上整体具备商标应有的显著性。二、原告是一家高速成长的移动互联网创业公司，原告的“今日头条”是一款基于数据挖掘的推荐引擎产品，是国内移动互联网领域成长最快的产品服务之一。三、诉争商标中“头条”二字能够起到区分商品来源的强化作用。四、原告众多含有“头条”的在先商标已在第9类商品上获准注册，证明了诉争商标具有区分商品来源的显著性。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18051884
3、申请日期：2015年10月14日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901-0904；0906-0909；0912-0913；0916；0919-0924群组）：计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；电子出版物（可下载）；电子记事器；考勤机；衡量器具；全球定位系统（GPS）设备；食品显示屏；灭火设备；个人用防事故装置；报警器；眼镜；蓄电池；动画片；便携式遥控阻车器；电缆；信号灯；带有图书的电子发声装置；放映设备；芯片（集成电路）；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；数码相框；放大设备（摄影）；照相机（摄影）；电影摄影机；闪光灯（摄影）；滤光镜（摄影）。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份本院作出的在先未生效判决书作为新证据，证明诉争商标具有显著性。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
�案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。判断申请注册的商标是否符合上述条款的规定，应主要将该商标标志的含义及其与所指定使用商品或服务的关系作为考量因素。对商标标志的含义理解则应当基于相关公众的一般认读习惯和认知能力。
本案中，诉争商标由纯文字“汽车头条”构成，其含义易被理解为：汽车行业最受关注的咨讯。诉争商标指定使用的“计算机软件（已录制）、电子出版物（可下载）、动画片”等商品上，易使相关消费者认为上述商品与提供汽车咨讯相关联，从而构成了对商品的内容特点的描述，难以起到区分商品来源的作用。故诉争�标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不予注册的情形。
对于原告所提诉争商标中“头条”二字起到区分商品的强化作用的主张，经查，原告提交的证据主要涉及“今日头条”商标字样，与本案诉争商标标识不同，尚不足以证明诉争商标经使用已取得了显著特征。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商�能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他在先商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告在诉讼阶段提交了同类案件的在先判决，本院经审查认为在先判决所涉及商标与本案诉争商标不同，不能作为判断本案诉争商标是否具有显著性的依据。故对此在先判决本院不予采纳。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京�节跳动科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初750号
原告：洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路17号街坊门面房东栋一层第七间。
负责人：韩彩云。
被告：张秀华，男，住洛阳市。
原告洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司与被告张秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初750号原告：洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路17号街坊门面房东栋一层第七间。负责人：韩彩云。被告：张秀华，男，住洛阳市。原告洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司与被告张秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳硕菲菲房地产经纪有限公司太原路分公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月二十四日书记员  张 弘
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人孙乾因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
孙乾向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。孙乾未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而孙乾亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，孙乾表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初207号行政裁定，裁定驳回孙乾的起诉。孙乾不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，孙乾以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与孙乾所诉称的“住房安置”并非同一概念，故孙乾该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，孙乾亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终155号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙乾不服，向本院申请再审。
孙乾申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致孙乾自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给孙乾，明显违反举证原则。3.二审法院认定孙乾在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初207号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终155号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对孙乾进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对孙乾进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，孙乾的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响孙乾在涉案房屋中居住的权利，不涉及孙乾的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是孙乾要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案孙乾未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，孙乾提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，孙乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙乾的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王一婷
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人孙乾因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。孙乾向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。孙乾未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而孙乾亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，孙乾表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初207号行政裁定，裁定驳回孙乾的起诉。孙乾不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，孙乾以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与孙乾所诉称的“住房安置”并非同一概念，故孙乾该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，孙乾亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终155号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙乾不服，向本院申请再审。孙乾申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致孙乾自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给孙乾，明显违反举证原则。3.二审法院认定孙乾在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初207号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终155号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对孙乾进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对孙乾进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，孙乾的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响孙乾在涉案房屋中居住的权利，不涉及孙乾的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是孙乾要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案孙乾未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，孙乾提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，孙乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙乾的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  冯文生审 判 员  王云飞二〇一七年三月二十九日法官助理  王一婷书 记 员  赵 贝
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1845号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：冯国东，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告冯国东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告拜泉县农村信用合作社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤诉对其诉讼。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县农村信用合作联社自愿撤诉行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25元由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘思博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2869号
原告屠××。
被告许××。
原告屠××诉被告许××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠××到庭参加诉讼
。被告许××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告屠××诉称：原告系被告经营的杭州明得福服饰有
限公司的员工。2012年6月29日，被告向原告借款75000元，书
面约定按年利率12%计算利息。后经原告催讨，被告至今未履
行还款义务，故起诉要求被告归还借款75000元。庭审中，原
告补充陈述，鉴于被告之后已归还了20000元，该款包括自201
2年6月29日起按年利率12%计算至2013年7月28日止的利息9750
元，本金10250元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款64750
元。
被告许××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由借条1份以及当事人的庭审陈述等证据在案
证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有
效。被告未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
许××于本判决生效后十日内返还屠××借款64750元。
如许××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由许××负担。此款屠××已预交
，其同意许××于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12694号
原告：郭守林，男，1969年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
本院在审理原告郭守林诉被告上海秦商混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一七年三月二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
.黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2427号
原告：刘琪，女，1994年8月6日出生，身份证号2323211994********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇强化胡同**号。
被告：刘晓岚，女，1956年6月24日出生，身份证号2323211956********，汉族，无职业，住海伦市振动时效家属楼*单元***室。
原告刘琪与被告刘晓岚代位继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘琪系被告刘晓岚侄女，原告父亲刘晓光于2000年6月26日去世，原告祖父刘金程于1998年9月7日去世，祖母周锡坤于2016年3月5日去世，刘金程与周锡坤共生育刘晓光、刘晓岚两名子女。周锡坤生前留有一处住宅楼，位于海伦市鑫达家园小区A栋7单元602室、面积45.19平方米。被继承人周锡坤的长子刘晓光先于被继承人周锡坤死亡，由刘晓光的长女刘琪代位继承。原、被告系被继承人周锡坤目前仅有的第一顺序法定继承人，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘琪祖母周锡坤（已故，身份证号232321193508117522）名下遗产位于海伦市鑫达家园小区A栋7单元602室、面积45.19平方米住宅楼由原告刘琪继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1029.75元，由原告刘琪负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年十月九日
书记员 赵雪寒
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11022号
原告：林国青，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。
被�：严柯挺，男，1992年12月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告林国青诉被告严柯挺民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日诉至本院，诉请判令：被告严柯挺归还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国青的委托诉讼代理人林永年到庭参加诉讼。被告严柯挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2016年9月9日，被告作为借款人向原告出具借据一张，上载明因个人需要向原告借到人民币50000元整。2017年11月，原告委托代理人向被告户籍地寄送催收还款律师函一份。
以上事实由原告提供的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师函及ems面单各一份予以证实。
本院认为，根据原告提出的证据及所作陈述，可以认定被告于2016年9月9日向原告借款50000元。借条中对借款期限未作约定，原告要求被告还款，被告应在合理期限内及时返还。现未有证据证明被告已返还本金，原告起诉要求被告归还借款本金，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严柯挺于本判决生效之日起五日内归还原告林国青借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告严柯挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶光明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年三月五日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2193号
原告：王子昂，男，1970年7月3日出生，汉族，住武义县。
被告：徐建伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住武义县。
原告王子昂与被告徐建伟建设工程分包合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐建伟立即支付原告工程款16万元，并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月28日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年11月17日，原告王子昂与被告徐建伟签订《厂房模板承包协议》一份，约定徐建伟将浙江蓝鲸高新动力有限公司实验间、一号车间的混凝土现浇板制模工程以包工包料的形式承包给王子昂。2016年2月6日，徐建伟向原告出具欠条一份，欠条载明2016年2月6日前的总工程款为16万元，欠款人为徐建伟，债权人为王子昂。欠条出具后，徐建伟未付款，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建伟于本判决生效后十日内支付原告王子昂工程款16万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王彬郴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第558号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于1966年5月6日，文盲，打工人员，户籍所在地吉林省蛟河市，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
被告人鲍某某，男，汉族，出生于1983年8月29日，初中文化，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
被告人滑某，曾用名华某，男，汉族，出生于1985年8月24日，初中文化，无业，户籍所在地及现住地吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）478-2号起诉书指控被告人张某某、鲍某某、滑某犯非法拘禁罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅，代理检察员张海艳出庭支持公诉，被告人张某某、鲍某某、滑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日23时至5月5日10时许，被告人张某某、鲍某某、滑某在东胜区，为索要债务，强行将被害人段某某带至东胜区某小区滑某租住的地下室内，非法限制其人身自由，并对段某某进行殴打。案发后，三被告人在公安民警的规劝下，到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某、鲍某某、滑某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
上述事实，被告人张某某、鲍某某、滑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述，证人证言，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录及照片，视听资料，被害人伤情照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、鲍某某、滑某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法拘禁期间三被告人对被害人进行殴打，依法应从重处罚；案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止）
被告人鲍某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止）
被告人滑某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘琛璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3759号
原告：刘成刚，现住扶余市。
委托代理人：曾庆昕，系吉林群兴律师事务所律师
被告：张起龙，现住扶余市。
本院在审理原告刘成刚诉被告张起龙租赁合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成刚的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈冬冬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初727号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林祖佑，男，1978年8月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被抓获，次日被取保候审。
被告人林延愉，男，1967年4月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人林祖佑、林延愉犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林祖佑、林延愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年3月2日至5月1日间，被告人林祖佑、林延愉经预谋，合伙租赁平阳县水头镇望雁中路58号开设赌场，以扑克“牛牛”等形式供他人赌博，从中抽取头薪人民币20000余元。
2017年5月2日至16日间，被告人林祖佑单独在该处开设赌场，以扑克“牛牛”等形式供他人赌博，从中抽取头薪人民币1500余元。
案发后，被告人林延愉于2017年5月17日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人林祖佑、林延愉退出共同违法所得合计人民币21500元。
上述事实，被告人林祖佑、林延愉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、郑某、叶某2等人证言，现场检查记录，扣押清单，记账本，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祖佑、林延愉以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林祖佑归案后能如实供述自己的罪行，被告人林延愉犯罪后能自首，且已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林祖佑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。
二、被告人林延愉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人林祖佑、林延愉退出的共同违法所得人民币21500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡臻荣
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初344号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日10时40分左右，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车由南向北横过滨海公路过程中，与沿滨海公路由东向西行驶的由张明驾驶的无牌照轻型普通货车相撞，造成被告人李某及其车内乘员张某某受伤，两车不同程度损坏的后果。经绥中县交通管理大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。经检验，被告人李某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇238.30毫克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2016）第1127号道路交通事故认定书、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2016）酒检鉴字第285号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某具有无机动车驾驶资格而驾驶无牌照机动车造成交通事故，并负事故主要责任，且血液乙醇含量达到每100毫升200毫克以上的情形，依法对其从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：李兴柱，男，1967年6月28日出生，满族，现住七台河市茄子河区。
被告：蒋桂菊，女，1967年12月17日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李广宇，男，1979年1月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：宋洪丽，女，1980年1月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：刘春林，男，1972年10月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：张立凤，女，1975年3月12日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：刘春丰，男，1965年8月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：付桂华，女，1968年8月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告李兴柱、蒋桂菊、李广宇、宋洪丽、刘春林、张立凤、刘春丰、付桂华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李兴柱、蒋桂菊、李广宇、宋洪丽、刘春林、张立凤、刘春丰、付桂华经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李兴柱、蒋桂菊立即偿还借款本金15388.22元，支付至2017年3月27日利息11556.46元，本息合计26944.68元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告李广宇、宋洪丽、刘春林、张立凤、刘春丰、付桂华负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2011年11月13日，原告与被告李兴柱、蒋桂菊签订了小额联保借款合同，并与被告李广宇、宋洪丽、刘春林、张立凤、刘春丰、付桂华签订了小额贷款联保协议书，被告李兴柱、蒋桂菊在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告李广宇、宋洪丽、刘春林、张立凤、刘春丰、付桂华为被告李兴柱、蒋桂菊提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告李兴柱、蒋桂菊、李广宇、宋洪丽、刘春林、张立凤、刘春丰、付桂华经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月13日，原告与被告李兴柱、蒋桂菊签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告李广宇、宋洪丽、刘春林、张立凤、刘春丰、付桂华签订了小额贷款联保协议书，由被告李广宇、宋洪丽、刘春林、张立凤、刘春丰、付桂华为被告李兴柱、蒋桂菊提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告李兴柱、蒋桂菊、李广宇、宋洪丽、刘春林、张立凤、刘春丰、付桂华索要欠款至今，现被告李兴柱、蒋桂菊尚欠原告贷款本金15388.22元，利息11556.46元（截止2017年3月27日），本息合计26944.68元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告李兴柱、蒋桂菊发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告李兴柱、蒋桂菊偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李广宇、宋洪丽、刘春林、张立凤、刘春丰、付桂华为被告李兴柱、蒋桂菊提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告李广宇、宋洪丽、刘春林、张立凤、刘春丰、付桂华承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李兴柱、蒋桂菊给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金15388.22元及利息11556.46元，本息合计26944.68元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474.00元、公告费386.00元均由被告李兴柱、蒋桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩洪亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1657号
申请执行人：王文明，男。
被执行人：李健，男。
本院依照已经发生法律效力的（2014）埇民一初字第02370号民事判决书，2016年3月27日申请执行人王文明申请强制执行，2016年4月14日本院立案执行，因被执行人李健未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李健所有的座落在宿州市雪枫路教场宿舍新村的房屋（房产证号20**）一处。限被执行人李健从查封之日起十日内履行义务。逾期本院将依法评估、拍卖或抵付查封的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、申请执行人王文明，应在本次查封期满前10日向本院书面申请是否续行查封或解除查封，逾期将依法自行解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年五月十九日
书记员 张 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执781号
申请执行人：高波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：田绍江，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2909号民事调解书，向被执行人田绍江发出执行通知书，责令被执行人田绍江履行义务，但被执行人田绍江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人田绍江的住房公积金壹拾壹万壹仟玖佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年五月十八日
书记员 彭文文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初613号
原告：徐红艳，女，1966年7月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王翔，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告徐红艳为与被告王翔民间借贷纠纷一案中，原告徐红艳在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告徐红艳撤回起诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年二月十四日
代书 记员 邬希熹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1271号
原告任某，性别：××，孝义市中阳楼街办居民。
被告韩某，孝义市中阳楼街办居民。
本院在审理原告任某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告任某承担。
审判员 朱 攀
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁舒棠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8409号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地濮阳市中原东路88号。
负责人张红普，该单位主任。
被告赵文江，男，1972年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王沛沛，女，1987年12月18日出生，汉族，住濮阳市。
被告郑晓远，男，1987年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李宏峰，男，1968年6月6日出生，汉族，住濮阳市。
被告王玉荣，女，1984年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告赵文江、王沛沛、郑晓远、李宏峰、王玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告赵文江、王沛沛、郑晓远、李宏峰、王玉荣的起诉。
案件受理费减半收取3022元，由原告承担。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 井梦楠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1184号
原告：徐建桩，男，1978年12月27日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：秦红生，男，1975年8月13日出生，汉族，住遂平县。
第三人：驻马店市康城物业管理有限公司，住所地，遂平县御景名城小区院内。
法定代表人：秦红生，该公司经理。
第三人：毛杰，男，1978年2月12日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
原告徐建桩与被告秦红生股权转让纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）豫1728民初1978号民事判决书，被告秦红生不服，在法定期间提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经审理后认为，徐建桩与秦红生签订的《转让协议》约定“徐建桩同意把驻马店市康城物业管理有限公司及其名下管理的两个小区（遂平县御景名城和凤凰城小区）管理权转让给秦红生”，而驻马店市康城物业管理有限公司是独立的法人，徐建桩仅是其中的股东之一，其与秦红生签订转让协议转让的小区管理权，属驻马店市康城物业管理有限公司而非徐建桩个人，其二人的转让行为侵犯了案外人驻马店市康城物业管理有限公司及其他股东的权益，原审法院未将驻马店市康城物业管理有限公司及徐建桩以外的其他股东列为本案当事人，属漏列主体，严重违反法定程序。于2017年3月6日作出（2017）豫17民终548号民事裁定：一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初1978号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。本院重审立案后，本院依法另行组成合议庭，依法追加驻马店市康城物业管理有限公司（以下简称康城公司）及康城公司原股东毛杰作为第三人参加本案诉讼公开开庭进行了审理。原告徐建桩的委托诉讼代理人刘国亮，第三人毛杰到庭参加诉讼，被告秦红生及第三人康城公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建桩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款2500000元，利息112500元（自2015年12月14日起，至法院生效判决作出之日，按年利率6%计算，暂计算至2016年9月14日），以上共计2612500元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月14日签订《转让协议》，原告将康城公司及其名下两个小区管理权以3500000元的价格转让给被告，协议约定被告需于合同签订后30日内支付全部转让款，现经原告多次催要，被告未完全支付。
被告秦红生未答辩。
第三人康城公司未答辩。
第三人毛杰述称，在双方签订转让协议之前，公司是徐建桩个人的，我只是名义上的股东，当时转让时我知情，也同意把转让款给徐建桩一个人。
本案发回重审立案后，本院依法调取了康城公司的工商登记资料，证明在2015年11月18日，康城公司股东由徐建桩、毛杰变更为秦伟、秦红生，法定代表人也由徐建桩变更为秦红生。原告围绕其诉讼请求，提交转让协议一份，欠条一份，以证明原被告双方的股权转让事实和被告欠原告转让款的事实。原告提交的上述证据，能够与本院调取的康城公司的工商登记变更资料相印证，且被告在原审中对转让协议也没有异议，同时，被告在本次庭审中经传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其权利，故对原告提供的上述证据予以认定。
根据本院对证据的认定，并结合原告及第三人毛杰的陈述，本院查明事实如下：2015年11月14日，原告徐建桩（甲方）与被告秦红生（乙方）签订《转让协议》一份，协议约定：“甲方同意将驻马店市康城物业管理有限公司及其名下两个小区（遂平县御景名城和凤凰城小区）管理权转让给乙方；从合同签订生效之日起，甲方在御景名城和凤凰城小区的管理项目及和小区业主签订的（物业管理合同）中，所有约定的权利和义务一并转移给乙方；自合同签订之日起，合同签订以前甲方在经营中的一切债务和纠纷与乙方无关；转让金额为350万元，自合同签订之时乙方先付甲方转让费50万元，剩余款项在30日内一次性付清；转让之后甲方有义务配合乙方顺利完成交接过户”。合同签订后，被告秦红生分两次共支付原告徐建桩转让款100万元，下余250万元转让款未付。2015年11月18日，驻马店市康城物业管理有限公司股东由徐建桩、毛杰变更为秦伟、秦红生，法定代表人由徐建桩变更为秦红生。另查明，在原被告双方签订股权转让协议之前，康城公司原股东毛杰为名义股东。
本院认为，本案原被告双方就康城公司股权转让达成的协议，是双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，属有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告徐建桩按照合同约定配合被告秦红生办理了工商变更登记手续，履行了合同约定的义务。而本案被告秦红生在合同签订后，仅支付100万元转让款，下余250万元转让款未付。其行为违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付下余转让款250万元，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告要求被告支付自2015年12月14日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，双方在《转让协议》中没有约定逾期付款利息，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦红生于本判决生效之日起十五日内支付原告徐建桩转让款250万元；
二、驳回原告徐建桩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27700元，保全费5000元，合计32700元，由被告秦红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 吴艳红
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张愉曼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督412号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人孙洪亮，男，1986年11月11日出生，汉族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人李云宗，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人李云宗偿还借款本金6000元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李云宗向申请人通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金6000元，利息随本清。
案件受理费17元，由被申请人李云宗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩秀枝
二〇一六年八月十日
书记员 李文超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终779号
上诉人（原审原告）：福泉市牛场镇马龙井村河湾村民组。
负责人:王之友，该组组长。
被上诉人（原审被告）：付启林，男，1966年11月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审被告）：王国红，男，1980年9月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审第三人）：代明友，男，1976年9月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
上诉人福泉市牛场镇马龙井村河湾村民组因与被上诉人付启林、王国红、代明友确认合同无效纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初1984号民事判决；
本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人福泉市牛场镇马龙井村河湾村民组预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年七月二十日
书记员 李才福
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11146号
原告:格上租赁有限公司，住所地苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告：道洱顿工业科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉旺路688号2幢169室。
法定代表人：袁文斌。
被告：左正星，男，汉族，1987年9月23日出生，住湖北省大冶市。
被告：袁文斌，男，汉族，1987年6月29日出生，住湖北省大冶市。
原告格上租赁有限公司与被告道洱顿工业科技（上海）有限公司、左正星、袁文斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告格上租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1932元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 凤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第177号
原告：徐某某。
被告：赵某某，
082419701104722x），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金
镇文昌路174号。
原告徐某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈日飞适用简易程序审理。后因被告赵某某已外出，无具体
联系地址，本院于2011年8月1日转为普通程序，并依法组成合
议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理，并予以当庭判
决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年7月15日，被告赵�某因承包
工程资金周转向原告借款20000元，约定2009年7月21日前一次
性还清，按信用社同期同类贷款月利率四倍计付利息，到期后
，被告分文未还，经原告多次催收无果。故诉至法院，要求被
告赵某某归还借款20000元并支付利息。
被告赵某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证据期限内向本
院提供借条一份，用以证明被告赵某某于2009年7月15日向原
告借款20000元，约定2009年7月21日前归还，按信用社同期同类贷款利率四倍计付利息的事实。
被告赵某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符
合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月15日，被告赵某某向原�徐某某
借款20000元，并出具借条。借条中约定被告赵某某定于2009
年7月21日前归还借款，按信用社同期同类贷款月利率四倍计
付利息。借款到期后，被告赵某某未归还原告徐某某借款本金
及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某向
原告徐某某借款，其理应按照约定的时间及时归还借款并支付
利息，现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，
故被告应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款20000元
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；双方约定按信用社同
期同类贷款四倍计付利息，根据国家有关借款利率的规定，本
院对按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍以内计算的利息
部分予以支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之
规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效后10日内归还原告徐某某借款2
0000元并支付利息（利息从2009年7月21日起按中国人民银行
同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵某某负担（限于本判决生效
后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐田坤
二〇一一年十一月二日
代书 记员 何黎黎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王东生，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告王东生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王东生，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告王东生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初244号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姚敏华，男，1987年3月16日出生，汉族,浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2008年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月20日刑满释放。因本案于2017年1月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月8日转为监视居住。经本院决定，于2017年5月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人姚敏华犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人姚敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年1月5日晚，被告人姚敏华单独至长兴县雉城街道台苑新村33幢2单元楼下，采用手掰电瓶车坐凳的方式将被害人费某1停放在此的一辆电瓶车内电瓶盗走，经鉴定价值198元。现被害人费某1已领取退赔款200元。
2、2017年1月10日晚，被告人姚敏华单独至长兴县雉城街道台苑新村74幢2单元楼下，采用手掰电瓶车坐凳的方式将被害人陈某1停放在此的一辆电瓶车内电瓶盗走，经鉴定价值150元。现被害人陈某1已领取退赔款200元。
3、2017年1月11日晚，被告人姚敏华单独至长兴县雉城街道杭铁小区门口西面北侧弄堂内楼梯口，将被害人刘某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走，经鉴定价值1690元。现已追回并发还被害人。
4、2017年1月11日晚，被告人姚敏华单独至长兴县雉城街道湖兴记馄饨工坊店门口，采用手掰电瓶车坐凳的方式将被害人胡某停放在此的一辆电瓶车内电瓶盗走，经鉴定价值360元。现已追回并发还被害人。
5、2017年1月12日凌晨，被告人姚敏华单独至长兴县雉城街道米行弄87号楼梯口，将被害人王某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定价值1170元。现已追回并发还被害人。
6、2017年1月12日凌晨，被告人姚敏华单独至长兴县雉城街道书院弄68号门口，采用手掰电瓶车坐凳的方式将被害人曹某停放在此的一辆电瓶车内电瓶盗走，经鉴定价值315元。现已追回并发还被害人。
综上，被告人姚敏华涉案六起，总价值3883元。第一起和第二起，被告人姚敏华销赃于陈某2盘经营的废品收购站，其余四起，被告人姚敏华销赃于陈某3经营的天红浴池。被告人姚敏华家属事后退赔1400元。
另查明2017年1月初，被告人姚敏华在长兴县雉城街道钮店湾老村大桥自然村8号楼房东面门口窃得一辆红色电动车、在长兴县雉城街道台苑新村52幢2单元楼下和74幢1单元楼下窃得两组电瓶，均销赃于陈某2盘经营的废品收购站。
公诉机关认为，被告人姚敏华的行为已构成盗窃罪，属累犯，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人姚敏华在庭审过程中亦无异议，并有发还清单等书证、被害人陈某1等人的陈述、证人陈某3等人的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚敏华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚敏华系有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚敏华自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人姚敏华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月17日起至2017年11月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年五月十八日
书记员 李学娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执594号
被执行人贾洪奎，男，1979年11月9日出生，住所地泰来县。
贾洪奎盗窃罪一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应交纳罚金尚未缴纳。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执594号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更77号
罪犯张伟，女，1968年8月11日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）临刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;附带赔偿民事原告人3195131.6元。被告人张伟不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年6月21日以（2007）晋刑二终字第113号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑二年；于2014年12月2日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张伟减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.7分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日、3月16日、8月13日、9月14日共获监狱表扬四次；2016年1月15日、4月15日、10月12日、12月12日共获监狱表扬四次；2016年4月15日获监狱记功一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月10日起至2025年7月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终750号
抗诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文选，男，1969年3月4日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，原任郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村村委会主任，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人李永强，河南信永律师事务所律师。
辩护人陈赤，河南中涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨文学，男，1966年11月18日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，原系郑州经济技术开发区京航办事处工作人员，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人支合、姜北希，河南辰中律师事物所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨文选、杨文学犯贪污罪一案，于二O一六年九月二日作出（2015）开刑初字第609号刑事判决，认定原审被告人杨文选犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元；原审被告人杨文学犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
宣判后，河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。原审被告人杨文选、杨文学不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审违法法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第609号刑事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱海超
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2312号
申请执行人刘春雷，男，1968年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人ＸＸ，男，1980年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱会昌，男，1976年5月30日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
本院执行的申请执行人刘春雷申请执行被执行人ＸＸ、朱会昌民间借贷纠纷一案，已向被执行人ＸＸ、朱会昌送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人ＸＸ、朱会昌纳入失信被执行人名单，经查询被执行人ＸＸ、朱会昌的银行、房产、车辆、工商注册情况，发现被执行人ＸＸ名下房产已抵押、已查封，没有发现被执行人ＸＸ其他可供执行的财产，执行中被执行人朱会昌已履行20000元的连带清偿责任。权利人刘春雷申请ＸＸ、朱会昌归还借款200000元，承担案件受理费4300元，财产保全费1520元，申请执行金额已受偿20000元，剩185820元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2312号案件的本次执行程序。申请执行人刘春雷提供了被执行人ＸＸ的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2542号
原告：唐忠强，男，1976年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
原告唐忠强与被告ＸＸ、安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2016年12月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐忠强自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠强撤回起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第403号
原告孙业茂，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人黄腾，性别：××，山东××律师事务所实习律师。
委托代理人齐风波，性别：××，山东××律师事务所律师。
被告潍坊滨海阳光会所管理公司。
法定代表人白玉东，总经理。
委托代理人郎玉平，性别：××，山东××律师事务所律师。
委托代理人沈芹，性别：××，××年××月××日生，××族，系被告××职工。
原告孙业茂与被告潍坊滨海阳光会所管理公司（以下简称滨海阳光会所）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙业茂的委托代理人黄腾、齐风波，被告滨海阳光会所的委托代理人郎玉平、沈芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业茂诉称，2009年10月3日，原告到被告处工作，从事行政总厨工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，被告自2009年10月至今未为原告交纳社会保险费用。后因被告原因导致原告自2012年2月起无法到被告处正常工作，被告也未按照国家有关规定及时足额给原告发放经济补偿金，导致原告生活困难。原告于2013年7月17日向潍坊滨海经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年7月18日作出潍滨劳人仲不受字（2013）第01号不予受理通知书，原告对该通知书不服，诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金13000元，支付原告未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额部分57200元，支付原告加班费71250元，补交自2009年10月起至劳动合同关系解除时止的社会保险费用，诉讼费用由被告承担。
被告滨海阳光会所辩称，仲裁委的不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确；原告的诉状看出原告自认2012年4月2日不到被告处上班，原告在2013年7月17日申请劳动仲裁，超过仲裁时效；原告主张的经济补偿金、双倍工资、加班费没有事实根据，且超过时效；原告主张的社会保险费用不属于法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年10月3日到2012年2月，原告在被告处从事行政总厨工作，月工资5200元。期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。
原告于2013年7月17日向山东潍坊滨海经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2013年7月18日作出潍滨劳人仲案不受字（2013）第01号不予受理通知书，以原告与本争议无直接利害关系、被告主体不适格、原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、原告无具体的仲裁请求和事实理由、原告的仲裁请求超过仲裁申请时效、本争议不属于本仲裁委员会管辖、原告的仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。原告不服上述仲裁结果，在法定期限内起诉至本院。
原告孙业茂为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、潍滨劳人仲案字不受字（2013）第01号不予受理通知书1份，证明本案已经过仲裁程序，本次起诉符合法律规定。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为该通知书认定事实清楚，适用法律正确，且原告已经超过仲裁时效。
2、被告出具的医院陪护证明1份、加盖被告公章的工资表3份，证明原告的月工资为5200元。经质证，被告对上述证据均有异议，其中对加盖的被告公章无异议，对加盖的财务章有异议；认为被告从未给原告出具过该证明，对原告的工资标准不认可，庭后核实具体数额；从该证明可以看出原告诉状中陈述的2012年4月2日未工作的原因系原告自身原因，恰恰可以证明原告因个人原因未上班，双方劳动关系自2012年4月2日已经解除。
被告滨海阳光会所为证明其辩解主张，向本院提交原告于2011年6月22日和同年8月3日书写的辞职申请2份，证明原告多次向被告提出辞职，且从原告提供的医院陪护证明可以看出，原告离开被告处是因其父车祸，其后也未再续假，原告离开被告处是因其自身原因。经质证，原告认为该两份辞职申请记载日期均为2011年，原告的辞职未经被告批准通过，结合医院陪护证明，可以证实该时段双方存在劳动关系。
本院认为，通过原、被告双方提交的证据，能够证实双方于2009年10月3日到2012年2月期间存在劳动关系。原告要求被告支付原告经济补偿金13000元、加班费71250元，但并未提供证据予以证明，且已过诉讼时效，本院对此不予支持。
原告自2009年10月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告向被告主张双倍工资的主张应于2011年11月3日前提出，而原告于2013年7月17日提出仲裁申请，已经超过法律规定为一年的仲裁时效，且原告并未提供其在申请仲裁期间内存在因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的相关证据，故对原告要求被告支付其未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额部分57200元的主张，本院不予支持。
原告要求被告补交自2009年10月起至劳动合同关系解除时止的社会保险费用，该项主张不属于人民法院的受理范围，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙业茂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙业茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付宝君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终144号
原公诉机关虞城县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年2月17日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王友信，农民。
诉讼代理人侯黎彦，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵金轩（曾用名赵某），男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县刘集乡高楼村**号。因无证驾驶无号牌车辆，于2015年6月12日被虞城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯过失致人重伤罪，同年9月5日被虞城县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。
辩护人张博，河南××旗律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人赵金轩犯故意伤害罪、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2015）虞刑初字第233号刑事附带民事判决，赵金轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、孟国峰出庭履行职务，刘某的诉讼代理人王友信、侯黎彦，赵金轩及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月11日19时许，被告人赵金轩无证驾驶一辆农用四轮车在虞城县刘集乡高楼村南地一粮食收购点内，在上地磅称重时，明知四轮车刹车无效，却加大油门驶上地磅，将站在地磅上阻止其上地磅的刘某撞倒在北侧地上碾轧过去，致刘某重伤二级。案发后，赵金轩弃车逃离，次日投案。
另查明，刘某因伤住院52天，支出医疗费75290.02元，交通费2927元，鉴定费700元，放射费360元。
原判认为，被告人赵金轩非法故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。赵金轩的行为给刘某造成的经济损失应予赔偿。根据赵金轩的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人赵金轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人赵金轩赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币100688.02元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
赵金轩上诉称，一审认定事实和适用法律错误，不构成故意伤害罪；刘某存在过错，赔偿数额过高。
辩护人认为，赵金轩主观上没有伤害的故意，不构成故意伤害罪，有自首情节，请求对赵金轩减轻处罚。
商丘市人民检察院的意见，原审事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
诉讼代理人认为，赵金轩的行为构成故意杀人罪，赔偿数额少。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于赵金轩行为的定性。经查，赵金轩明知驾驶的四轮车制动无效果，看见刘某站在地磅上阻止其上地磅，仍加大油门强行驶上地磅，将刘某撞倒并碾压致重伤。本院认为，赵金轩驾驶制动无效果的机动车辆，给他人的人身安全造成了潜在危险，当看到被害人阻止其上地磅时，不予避让，反而加大油门驶上地磅，致使被害人遭到碾压。案发前，两家素有矛盾，案发后，对被害人不予救治，还手持木锨欲与被害人家人殴斗。从上述事实可以看出，赵金轩主观上具有伤害他人的故意，其行为构成故意伤害罪。赵金轩及其辩护人、诉讼代理人的观点均不能成立，本院不予采纳。
关于赵金轩是否具有自首情节的问题。赵金轩虽能投案，但未能如实供述犯罪事实，不构成自首。
关于附带民事赔偿数额的问题。原判根据赵金轩的犯罪行为给刘某造成的经济损失以及刘某提供的相关证据，依法确定的民事赔偿数额适当。该上诉理由和代理意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许珊楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终61号
上诉人（原审被告）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园，统一社会信用代码：9136100066204458X4。
法定代表人：祝庆祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成功，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司因与被上诉人成功建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初353号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省抚州市金巢建筑工程有限公司上诉称，一、关于合同纠纷案件的管辖法院，我国民诉法有明确的先后顺序规定，当事人有约定的，从其约定；没有约定的，才按照民诉法的规定确定管辖。本案双方当事人签订的承包协议明确约定双方纠纷由甲方也即上诉人住所地法院管辖，本案应按双方约定确定管辖法院。二、管辖条款作为争议解决机制具有独立性及合同具有相对性，原裁定对合同当事人认定错误，依法应予以撤销。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人成功原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。上诉人将其所承包的江西省武宁县公安局业务技术用房外墙装修装饰工程分包给被上诉人，后双方因工程款产生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案的不动产位于江西省武宁县辖区范围内，故江西省武宁县人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《武宁县公安局业务技术用房外墙装修装饰工程内部承包协议》第七条第七项虽然明确约定双方纠纷由甲方也即上诉人住所地人民法院法院管辖，但因本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方当事人该约定因违反了我国民事诉讼法对专属管辖的规定而无效。本案只能依法由不动产所在地人民法院即江西省武宁县人民法院专属管辖。综上，江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄佳蕾
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执755号
申请执行人：李光银，男，汉族，生于1957年3月25日，住邓州市。
委托代理人：李玉奇，男，汉族，生于1980年12月19日，住址同上（系李光银之侄）。
被执行人:李金光，男，汉族，生于1970年9月17日，住邓州市。
被执行人:丁育昔，男，汉族，生于1978年10月25日，住邓州市。
本院在执行李光银与李金光、丁育昔为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解且被执行人李金光已支付了申请人的120000元借款，余款申请人表示全部放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终816号
上诉人（原审被告）：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢315室。
法定代表人：林水雄。
被上诉人（原审原告）：上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1481弄4号3号楼204室。
法定代表人：秦青林，董事长。
原审被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。
法定代表人：林水雄。
上诉人上海强劲产业发展投资控股有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5645号民事裁定，向本院提起上诉。
上海强劲产业发展投资控股有限公司上诉称，本案涉及的办公楼因被上诉人未能及时为上诉人办理法律手续，被徐汇区人民政府按违章建筑强行拆除，本案的纠纷并非单纯的不动产纠纷，而是合同纠纷。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行初6号
原告：湖北天仙纺织科技有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇码头村。
法定代表人：陈志宏，董事长。
被告：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路火候山路口。
法定代表人：肖晓华，该局局长。
第三人:陈玉林，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系原告后纺车间落筒值车工。
本院在审理原告湖北天仙纺织科技有限公司诉被告汉川市人力资源和社会保障局及第三人陈玉林不服工伤行政认定一案中，原告与第三人已达成调解协议。纠纷已解决。故原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费25元由原告负担。
审判长 周治宽
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月一日
书记员 李艳芳