云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终133号
上诉人（原审被告）：张顺发，男，1978年4月12日生，汉族，初中文化，务农，住华坪县船房乡嘎苴村委会**组**号，现住华坪县华兴社区50号。身份证号码:5332231978********。
被上诉人（原审原告）：蔡国平，男，1974年2月18日生，汉族，初中文化，务农，住华坪县荣将镇荣将社区鑫园路***号附*号。身份证号码:5332231974********。
原审第三人：华坪县铧隆建筑工程有限公司荣将生物园主干道二标项目部。
负责人张小斌。
上诉人张顺发（以下简称上诉人）因与被上诉人蔡国平（以下简称被上诉人）、原审第三人华坪县铧隆建筑工程有限公司荣将生物园主干道二标项目部合同纠纷一案，上诉人不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第1319号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明的事实是：2015年3月12日以华坪县铧隆建筑工程有限公司荣将生物园主干道二标项目部为甲方与张顺发为乙方签订了《材料购销协议书》，协议对供应材料期限、供应材料单价、供应材料质量、付款方式等作了详细约定。2015年3月12日以张顺发为甲方与蔡国平为乙方签订了《二人合伙承包协议》。协议对开挖土夹石的地点、张顺发负责的事项、蔡国平负责的事项、付款方式及利润分配等作了详细约定。协议签订后，原、被告按照协议约定向第三人供应土夹石，供应土夹石的工程于2015年3月31日完工。原、被告共向第三人供应土夹石33866.5立方，第三人先后向被告支付了部分款项，2015年3月25日被告通过转账的方式支付给原告5万元。原、被告对垫付的费用及供应土夹石取得的工程款进行结算，于2015年5月23日签订了结算单，供应土夹石取得的工程款为人民币180600元，蔡国平支款人民币5888元，张顺发支款人民币4131元，扣除双方垫付的费用后，剩余的170580元，按照合伙协议约定，纯利润中抽出20%作为张顺发的活动经费34116元（即170580元×20%），剩余的利润136465元，二人平均分配即65732元。蔡国平垫付费用及应分利润合计人民币110840元，扣减差账180元，剩余110660元。并注明此单为最后结账单，自此以前的收条全作废，以此单为结算清单（特此申明）以后在款、账无任何纠纷等作了约定。结算至今被告未履行付款义务。为此，原告向原审法院提起诉讼。
另查明，第三人已经支付给被告供货款人民币35万元，2015年3月25日被告转账给原告5万元。原、被告于2015年5月23日结算时，结算的金额是供应土夹石的利润。
原审法院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反《中华人民共和国合同法》规定。2015年3月12日，被告与第三人签订的《材料购销协议书》及原、被告双方签订的《二人合伙承包协议书》，上述协议原、被告及第三人均按照约定已经实际履行，是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。合伙承包协议签订后，原、被告均按照协议约定实际履行，工程完工后，经双方结算，原告垫付的费用及应分的利润合计人民币110660元，且结算清单原、被告均签字确认，原、被告之间因合伙承包关系已形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。原告、被告之间欠款有结算清单为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。结算后，被告未及时履行付款义务，故原告蔡国平要求被告张顺发支付欠款人民币110660元的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺发以“该欠款已全额支付给原告”为由提出抗辩，其未向本院提供证据证明，该抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张顺发在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告蔡国平欠款人民币110660元。案件受理费1257元，由被告张顺发负担。
一审宣判后，原审被告张顺发不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、请求丽江市中级人民法院撤销一审判决，重新改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实及理由如下：
一、一审法院认定事实错误。
上诉人与华坪县铧隆建筑工程有限公司荣将生物园主干道二标项目部签订了一份《材料购销协议书》，双方对土夹石供应材料的单价、质量、支付方式及双方的权利和义务进行了约定。当天，上诉人又与被上诉人签订了一份《二人合伙承包协议书》，双方二人合伙承包协议书的第四条：甲方张顺发在结账同时，甲方的甲方把钱打入账户后，甲方先把乙方所垫付的资金打入乙方账户，甲方有权利监管资金，做好帐目，乙方有权监管账目，算清支出剩余款双方签字认可，把乙方支出转入乙方账户，余款欠账后书面签字。供应土夹石后工程在2015年3月31日完工，把运输土夹石工程的付款及双方垫付款全部给清后，最后的纯利润是多少，按照《二人承包协议书》的第五条约定进行分配。上诉人与被上诉人在2015年5月23日进行了对账总结。最后在总结的结算清单上说明费用有多少，而在结算清单上明确了“账单为最后结账清单，自此，以前的收条全部作废，以此单为结算清单。（特此声明）以后款、账上无任何纠纷。”说明双方款、账都清楚，谁不欠谁，才是无任何纠纷。而在结算清单的最后附加了一个条款“附：甲方在结账后只付两人共欠外账245680元（贰拾肆万伍仟陆佰捌拾元整）。这笔账双方要共同去生物园主干道二标项目部要，是否要到钱双方去共同承担风险。”这个附加条款便能说明：上诉人与被上诉人之间的费用全部付清。最主要的是“甲方在结账后只支付两个共欠外账245680元。”是说清楚、说明白被上诉人的费用已经全部付清。一审法院认定合伙承包协议签订后，原、被告均按照协议约定实际履行，工程完工后，经双方结算，原告垫付的费用及应分的利润合计人民币110660元，且结算清单原、被告均签字确认，原、被告之间因合伙承包关系已形成事实上的债权债务关系，即合同之债的事实认定错误。
二、一审法院判决：限被告张顺发在本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告蔡国平欠款人民币110660元，判决错误。被上诉人在一审时只提供了一份“结算清单”，而在结算清单上双方都是认可的，结算清单也说的很清楚明白。“此单为最后结账清单，自此，以前的收条全部作废，以此单为结算清单。（特此声明）以后在款、账上无任何纠纷。最后是附加了一个条款：“附：甲方在结账后只支付两个共欠外账245680元。”一审法院还要判决重新支付给被上诉人110660元的费用，完全是重复支付给被上诉人。
综上诉述，一审法院的事实认定错误，把被上诉人在结算清单上的110660元的费用认定为债权债务关系，即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿，与双方的结算清单上的事实不合，结算清单上是很清楚、很明白，被上诉人的费用是全部付清，不差欠被上诉人一分钱，一审法院错误的判决造成重复支付被上诉人。因此，上诉人特提出上诉，请求丽江市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡国平提交书面答辩意见称：一、请求二审法院依法驳回张顺发的上诉，维持一审判决；二、一审、二审诉讼费用全部由张顺发承担。答辩事由如下：
一、一审法院认定事实清楚，被答辩人与答辩人合伙经营后经过结算已形成合同之债。
答辩人与被答辩人签订《二人合伙承包协议书》约定合伙向华坪县铧隆建筑工程有限公司荣将生物园主干道二标项目部供应土夹石，供应土夹石的工程于2015年3月31日完工，共供应土夹石33866.5立方米。答辩人与被答辩人于2015年5月23日进行结算，扣除结算日以前各自已经领取、开销的款项后，明确约定结算日之前的欠条等字据、凭证全部作废，进而计算出了各自应得的垫付款、利润，并签订了结算清单，其中答辩人还应得垫付款、利润合计人民币110660元，还注明此单为最后结账清单，该结算清单有答辩人与被答辩人的签字确认。《二人合伙承包协议书》约定收取工程款是被答辩人的责任、义务，因此，被答辩人应当向答辩人支付结算清单所确认答辩人应得的款项，形成合同之债，一审法院认定事实正确。
二、一审法院适用法律正确。
被答辩人事实上没有向答辩人支付结算清单所确定应支付给答辩人的款项，也无法提交任何证据证明其已向答辩人支付了110660元，一审法院判令被答辩人向答辩人支付该款，适用法律正确。在答辩人与被答辩人2015年5月23日结算的当天以及之后，被答辩人都从未向答辩人支付过任何款项。被答辩人抗辩称其已经全额支付了该110660元，该主张无法成立。被答辩人意图以结算清单中的一句“以后款、帐无任何纠纷”来证明其已经履行完毕支付义务，但是众所周知，签订结算清单的目的就是弄清楚账目，本案中是为了计算清楚答辩人、被答辩人各应得款项的金额，也仅能反映此事实，并未涉及清单所载明款项的支付情况，况且结算清单上还写明“此单为最后结账清单”，所以结算清单是答辩人的债权凭证，其实质已类似欠条，被答辩人应当支付该款。被答辩人在一审庭审中开始称辩其在2015年5月23日结算当天以110600元现金支付给了答辩人，答辩人反驳后，被答辩人又改口称其在结算之前支付了4万多元，结算当天又支付了65732元。一直在自相矛盾，不断撒谎来圆其之前已撒的谎。而这全是被答辩人口头在讲，其拿不出任何支付款项给答辩人的证据。全部抗辩理由都是被答辩人不守诚信、不想支付所欠款项而编造的借口。一审法院查明事实，认为被答辩人不能提交证据证明其已经履行了付款义务；依法判令被答辩人履行付款义务的判决正确、公正，二审法院应当予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法作出正确、公正的判决。被答辩人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辨人的合法权益。
原审第三人华坪县铧隆建筑工程有限公司荣将生物园主干道二标项目部未提交书面答辩意见。
上诉人张顺发提交1、收条12张，拟证明上诉人付出的款项；2、采土需求证明和取土场复垦通知各1份，拟证明2015年3月至6月30号上诉人有采土权和复垦责任。本院认为，上诉人与被上诉人原为个人合伙关系，但在2015年5月23日双方已经对合伙期间的支出及利润作出结算，并经双方签字确认，因此上诉人提交的证据本院不予采纳。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年3月12日签订《二人合伙承包协议书》，对合伙事项进行了约定，上诉人负责收款、协调关系，以及资金、账目的管理。并明确上诉人不提供资金，所有开支由被上诉人垫付。2015年5月23日双方对合伙期间的支出及利润进行了结算。从《结算清单》来看，也是依据《二人合伙承包协议书》所约定的结算方式作出。双方认可被上诉人应得的价款为110660元。至此双方债权债务关系成立。结算作出后，没有证据证明上诉人已经支付过该笔款项。因此上诉人的上诉理由无事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257.00元，由上诉人张顺发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳武
审 判 员 马 昕
代理审判员 谭 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈旭燕