主审法官
拟稿时间
二〇一六年九月三十日
核稿人
打印份数
签发人
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初998号
原告龙南县华南物流有限公司，地址：江西省赣州市龙南县陇南。
法定代表人廖华兴，该公司经理。
委托代理人郭福全，该公司员工。
被告成磊，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××6118。
被告梁霜，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××6143。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，地址：湖北省随州市曾都区。
法定代表人何诗佳，该公司经理。
原告龙南县华南物流有限公司诉被告成磊、梁霜、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭福全、被告成磊、梁霜到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，原告所有的赣B×××××号车辆装载着货物水泥，路经龙河高速公路119KM（广东河源区域）时，由被告成磊驾驶的鄂S×××××车辆将原告车辆追尾碰撞，导致两车不同程度受损，原告车上的货物受损，该事故由河源市交通警察支队一大队作出河公交［高一］认字（2014）第B014号交通事故认定书，认定被告成磊承担事故的主要责任，认定原告车辆驾驶人承担事故的次要责任。根据广东省道路交通事故车物品损失（2016）8号鉴定书，原告的车辆损失为64626元，车上货物水泥损失为12320元，合计总损失为76946元。按照被告承担主要责任80%计算，被告应赔偿原告车辆和货物损失61556.8元（76946元×80%），该交通事故发生后，被告一直未主动履行赔偿义务。请求法院依法判决：一、被告成磊、梁霜连带赔偿交通事故货物损失、车辆损失共计人民币61556.8元给原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担诉讼费、物品评估费用。
被告成磊辩称，一、东源县物价局对外没有评估资格，评估结论不具有合法性，我方要求重新鉴定或予以减少。1、对车损评估结论不认同；2、对货物损失有异议。原告未提供货物全损的证据，有部分货物可以转运。对于车上未破损的货物，原告不转运造成的损失，我方不应当承担；二、我方交强险应先赔付2000元，剩余部分再进行责任划分，原告主张的二八分则不合理，我方最多承担七分责任。
被告梁霜辩称，与成磊答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月13日4时30分，被告成磊驾驶鄂S×××××（搭载阳光群、成武）由北往南行驶至龙河高速公路119KM处，与由许晓飞驾驶的赣B×××××车辆尾部发生碰撞，致使赣B×××××失控冲出路肩护栏，造成鄂S×××××车上驾驶员成磊，乘车人阳光群、成武受伤，两车所载货物损坏，两事故车辆损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。2014年8月16日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2014）第B014号《道路交通事故认定书》，认定成磊承担此道路交通事故的主要责任，许晓飞承担此道路交通事故的次要责任，阳光群、成武系乘车人无责任。
许晓飞驾驶的赣B×××××号车的登记所有人是原告龙南县华南物流有限公司。被告成磊驾驶的鄂S×××××号车的登记所有人是被告梁霜，两被告是夫妻关系，该车属于家庭营业货车。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期内。该车未投保商业三者险。
事故发生后，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队委托东源县发展和改革局价格认证中心对赣B×××××号车因本次交通事故造成的车辆及物品损失价格进行鉴定，该中心于2016年5月24日作出《广东省道路交通事故车物品损失价格鉴定意见书》，鉴定车辆损失价格为64626元，车载物品损失价格为12320元，合计损失总价为76946元。
原告曾就本案事故造成的损失于2016年7月2日向本院提起诉讼，但因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年8月12日作出（2016）粤1625民初722号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证、交通事故认定书、注册登记摘要信息栏、赣州市天和建材有限公司销售普通发票、民事裁定书、广东省道路交通事故车物品损失价格鉴定意见书及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民或法人的财产权受法律保护，损坏他人财产的，应当承担民事责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2014）第B014号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，认定成磊承担此道路交通事故的主要责任，许晓飞承担此道路交通事故的次要责任，阳光群、成武系乘车人无责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。本案争议焦点为：1、原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额；2、被告之间如何承担本案赔偿责任。
一、关于原告的各项损失的具体数额及计算标准问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对原告主张的损失确定如下：1、车辆损失和车载损失，经东源县发展和改革局价格认证中心鉴定，赣B×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失价格为64626元，车载物品损失价格为12320元，合计76946元，本院予以认定。东源县发展和改革局价格认证中心是有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书所依据的条款正确，鉴定意见客观、公正，且该鉴定是由河源市公安局交通警察支队高速公路一大队委托，并非原告自行委托鉴定，另被告成磊没有提供任何足以反驳该《广东省道路交通事故车物品损失价格鉴定意见书》的证据，故对其重新鉴定的请求，本院不予支持。2、物品评估费用，因原告未提供相关评估费用的票据予以证实，该费用无法核实，故本院不予支持。
二、关于被告之间如何承担本案赔偿责任问题。
《道路交通事故认定书》认定被告成磊承担此事故的主要责任，因此，被告成磊应承担70%的赔偿责任。肇事车辆鄂S×××××号车的登记所有人是被告梁霜，其与被告成磊是夫妻关系，该车属于家庭营业货车，故被告梁霜应对被告成磊承担的赔偿责任负连带责任。原告的各项损失共计76946元，因鄂S×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期限内，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在机动车交事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，尚余74946元（76946元-2000元）由被告成磊承担70%赔偿责任为52462.2元（74946元×70%），被告梁霜对该款项承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告龙南县华南物流有限公司2000元。
二、被告成磊赔偿原告龙南县华南物流有限公司52462.2元，被告梁霜对该赔偿款负连带赔偿责任。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序收取诉讼费670元，由原告龙南县华南物流有限公司负担177元，由被告成磊、被告梁霜共同负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员李衍军
二0一六年九月三十日
法官助理黄丽静
书记员杨志雄