安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初358号
原告：姚静，女，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。
被告：郭冬冬，男，汉族，1989年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市葆恒翔运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路胜利加油站南侧。
法定代表人：刘敏。该公司执行董事。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号5楼，统一社会信用代码913412005815057194（1-1）。
负责人：刘伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。
原告姚静诉被告郭冬冬、阜阳市葆恒翔运输有限公司（以下简称葆恒翔公司）、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静及其委托诉讼代理人杨振，被告郭冬冬，被告浙商财保阜阳公司的委托诉讼代理人牛学海到庭参加诉讼。葆恒翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失合计325,071.24元：2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日10时10分，郭冬冬驾驶葆恒翔公司所有的皖Ｋ×××××号货车，沿阜太路由北向南行驶至十里铺路段时，与由东向西横过道路的原告驾驶的电动两轮车发生相撞，造成姚静受伤，两车受损的交通事故。经交警认定被告郭冬冬负主要责任，原告负次要责任。经查葆恒翔公司所有的车辆在浙商财保阜阳公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告未予赔偿，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特此具状。
郭冬冬辩称：事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
葆恒翔公司未到庭亦未提交书面答辩。
浙商财保阜阳公司辩称：保险公司不是本案侵权责任人，也非保险公司原因导致诉讼，因此本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担，且依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任；事故发生时，保险公司为原告垫付抢救费用10,000元，要求一并处理；事故车辆负本起事故主要责任，依据保险合同约定，保险公司在商业险内按责承担不超过70%赔偿责任；原告的医疗费扣减15%非医保；伙食补助营养标准过高，认可30元每天，交通费过高无依据，按住院天数10元每天计算；原告电瓶车未达到施救标准，拖车费不应承担；原告诉请服装费事故认定书未认定，也未通知保险公司进行定损，该损失不予认可；原告伤残按城镇标准依据不足，应按农村标准计算；精神抚慰金过高，认可6,000元；后续治疗费属重复主张，不予认可；牙齿修复费用计算认可3次。
姚静举证的身份证、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单司法鉴定意见书、郭冬冬、浙商财保阜阳公司无异议，予以认定；姚静举证的社区证明，其土地被征收的事实，予以认定；姚静举证的拖车费、停车费发票，姚静电动车受损后其支付拖车费、停车费的事实，予以认定；姚静举证的价格评估意见书及评估费、鉴定费发票，姚静手机、电动车因本起事故受损，本院委托具有评估资质的机构出具的评估结论，客观、真实，予以认定；评估费、鉴定费按照规定处理；郭冬冬举证的收条，姚静、浙商财保阜阳公司无异议，予以认定；浙商财保阜阳公司举证的投保单及保险条款，不能证明免赔条款保险公司履行了明确告知义务，不予认定；浙商财阜阳公司举证的电瓶车照片，不能证明姚静电瓶车损坏的程度，不予认定；浙商财保阜阳公司举证的垫付凭证、重新鉴定意见书，姚静、郭冬冬无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年08月21日10时10分，郭冬冬驾驶葆恒翔公司所有的皖Ｋ×××××号货车，沿阜太路由北向南行驶至十里铺路段时，与由东向西横过道路姚静驾驶的电动两轮车发生相撞，造成姚静受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队第340017699800000048732号《道路交通事故认定书》认定：郭冬冬负此次事故的主要责任，姚静负此次事故的次要责任。姚静受伤后，入住阜阳市第五人民医院治疗至2017年9月27日，支付医疗费21,892.24元。诊断为：1．头部外伤2．右側前额部皮肤裂伤3．右侧唇裂伤4．上颌多个外伤性牙齿缺失5．上颌骨骨折（多发骨折）6．上颌多处牙根损伤7．胸部挫伤8．双侧肺挫伤9。腰背部挫伤10．右侧大腿挫伤11．双侧膝挫伤12．右側腓骨骨折13．双侧踝挫伤。出院医嘱：建议继续休息治疗三月，半年后来我院修复牙齿和面部上唇疤痕整复。2017年11月27日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴［2017］临鉴字第2910号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：l、姚静因交通事故致全身多处损伤，其中上颌骨多发骨折伴右唇裂伤愈合后遗留张口困难，尽力张口时，上下切牙见仅可置入垂直之示指，属张口受限II度，构成九级伤残；其面部多处裂伤愈合后遗河面部瘢痕形成累计长度达6.Ocm，宽度达0.2cm，其中有4.Ocm长位于面部中心区，构成十级伤残；其口内牙齿缺失13枚，构成十级伤残。2、姚静损伤休息期限建议为120天；护理期限为60天；营养期限为90天。3、姚静因交通事故致口内7654321╋123456缺失，面部多处裂伤。其中面部多处裂伤愈合后遗留面部癜痕形成，后续需行医学美容修复术治疗，约需费用人民币7,000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。其口内7654321╋123456缺失，后需行7654321╋123456烤瓷牙修复。约需费用人民币21,000元，正常情况下，修复一次使用期限为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。姚静支付鉴定费1,900元。本案在审理过程中，浙商财保阜阳公司申请对姚静的张口受限九级伤残进行重新鉴定，安徽同德司法鉴定所于2018年7月12日出具皖同德［2018］临鉴字第F1062号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人姚静因交通事故致张口受限II度，属出九级伤残。浙商财保阜阳公司支付鉴定费1,100元。经姚静申请，安徽笑天木子价格评估有限公司出具皖笑价评字［2018］0144号《价格评估意见书》价格评估结论为：电动车损失为2,671.6元、手机损失为2,031.92元。姚静支付评估费1,000元。
经审理另查明：皖Ｋ×××××号肇事车辆在浙商财保阜阳公司投保了交强险和附近不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，郭冬冬为姚静垫付费用11,500元；浙商财保阜阳公司为姚静垫付费用10,000元。
本院认为，郭冬冬驾驶机动车与驾驶非机动车的姚静发生交通事故，且郭冬冬负事故的主要责任，姚静因此造成的经济损失和精神伤害，应由郭冬冬驾驶机动车投保交强险的浙商财保阜阳公司，在交强险限额内赔偿；不足部分，由浙商财保阜阳公司按划分的事故责任，承担80%的赔偿责任。因行政区划的调整，姚静的户籍登记地、居住地已划归阜阳市颍泉区中市街道办事处中社区居委会，且土地被征收，属于失地农民，应参照安徽省城镇居民标准赔偿。姚静举证的鉴定结论，郭冬冬、浙商财保阜阳公司无异议，且与重新鉴定结论一致，本院予以确认。姚静未提供其近三年平均收入及其从事工作行业的证据，误工费应按照城镇居民可支配收入86.68元/天计算至定残前一日。姚静手机、电动车因本起事故受损，经本院委托具有评估资质的机构出具的评估结论，客观、真实，本院予以认定。结合姚静受伤时的年龄到其75周岁，牙齿修复应以3次为宜。鉴定费、评估费是姚静为了确定其损失程度支付的合理的、必要的费用，该费用应由保险公司承担。浙商财保阜阳公司申请的重新鉴定结论未改变姚静举证的鉴定结论，重新鉴定费应由保险公司负担。浙商财保阜阳公司举证的证据不能证明保险合同约定诉讼费如何负担，诉讼费应按诉讼费交纳办法的规定负担。根据庭审查明的事实、相关法律规定和姚静的诉讼请求，确定其经济损失如下：医疗费21,892.24元、误工费8,581.32元（99天×86.68月/天）、护理费7,291.2元（60天×121.52元/天）、住院伙食补助费1,850元（37天×50元/天）、营养费4,500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金128,286.4元（29,156元/年×20年×22%）、后续治疗费7,000元、牙齿修复费63,000元、电动车损失2,671.6元、手机损失2,031.92元、拖车费80元、拖车费180元、鉴定费1,900元、评估费1,000元，合计250,264.68元。姚静因伤致残，精神上带来了痛苦，根据姚静的伤情及伤残程度及双方的过错责任，浙商财保阜阳公司在交强险限额内赔偿姚静精神抚慰金26,000元。赔偿时，郭冬冬垫付的费用应予以返还郭冬冬；浙商财保垫付的费用应予扣除。
综上所述，姚静要求按照城镇居民标准赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。浙商财保阜阳公司要求扣除15%非医保用药费用及不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公阜阳中心公司在交强险限额内赔偿原告姚静经济损失96,000元；赔偿原告姚静精神抚慰金26,000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚静经济损失123,411.74元，合计245,411.74元（赔偿时，扣除浙商财保垫付的10,000元；郭冬冬垫付的11,500元，应予以返还）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,176元，减半收取3,088元，由原告姚静负担788元，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝兰兰