温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第189号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：石金松。
被告：唐海燕。
被告：陈彬彬。
被告：朱成兴。
被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：石金松。
原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告石金松、唐海燕、陈彬彬、朱成兴、温州市龙湾金泰鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告石金松、唐海燕、陈彬彬、朱成兴、温州市龙湾金泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年10月12日，被告石金松向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行申请借款人民币100万元。2013年10月18日，原告作为贷款人、被告石金松作为借款人，双方签订《个人借款合同》约定：借款金额100万元、借款期限自2013年10月25日起至2014年10月11日止、借款月利率为5.5‰、逾期月利率为8.25‰。合同签订后，原告依约向被告石金松发放贷款100万元，履行了发放贷款之义务。被告石金松收到借款后利息支付到2014年8月20日，之后未按约支付利息，至借款期限届满至今未偿还借款本金及利息，已构成违约。被告唐海燕系被告石金松的配偶，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。2013年10月12日，被告陈彬彬以保证人身份与原某《最高额度保证合同》，自愿对被告石金松自2013年10月12日至2014年10月11日融资期间内最高融资限额人民币100万元提供最高额连带保证。同日，被告朱成兴以保证人身份与原某《最高额度保证合同》，自愿对被告石金松自2013年10月12日至2014年10月11日融资期间内最高融资限额人民币100万元提供最高额连带保证。被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司、唐海燕、陈彬彬、朱成兴分别于2013年10月12日出具保证函，同意为被告石金松在2013年10月12日至2014年10月11日期间内最高融资限额110万元的所有融资债权提供最高额连带保证。请求判令：1、被告石金松、唐海燕共同偿还借款本金100万元及利息（从2014年8月21日起至2014年10月11日止月利率以5.5‰计算，逾期利息从2014年10月12日起至履行完毕之日月利率为8.25‰计算）；2、被告陈彬彬、朱成兴、温州市龙湾金泰鞋业有限公司对上述借款的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证均复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告石金松、唐海燕系夫妻关系；
4、借款申请书复印件（已核对），被告向原告申请借款的事实；
5、个人借款合同复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
6、最高额保证合同复印件（已核对）、保证函复印件（已核对）、股东会同意保证决议书复印件（已核对），证明被告自愿提供连带保证的事实
7、借款借据复印件（已核对）、明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告石金松、朱成兴、唐海燕、陈彬彬、温州市龙湾金泰鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
被告石金松、唐海燕、陈彬彬、朱成兴、温州市龙湾金泰鞋业有限公司没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2可以证明双方主体资格，予以认定。原告提供的证据3、4、5、6、7经本院审核，证据记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故予以认定。
经审理本院认定事实：被告唐海燕与被告石金松系夫妻关系。2013年10月12日，被告石金松向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行申请借款人民币100万元。2013年10月18日，原告作为贷款人、被告石金松作为借款人，双方签订《个人借款合同》约定：借款金额100万元、借款期限自2013年10月25日起至2014年10月11日止、借款月利率为5.5‰、逾期月利率为8.25‰。合同签订后，原告依约向被告石金松发放贷款100万元。2013年10月12日，被告陈彬彬以保证人身份与原某《最高额度保证合同》，自愿对被告石金松自2013年10月12日至2014年10月11日融资期间内最高融资限额人民币100万元提供最高额连带保证。同日，被告朱成兴经营的个体工商户温州市龙湾成兴皮鞋中底厂以保证人身份与原某《最高额度保证合同》，自愿对被告石金松自2013年10月12日至2014年10月11日融资期间内最高融资限额人民币100万元提供最高额连带保证。被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司、唐海燕、陈彬彬、朱成兴分别于2013年10月12日出具保证函，同意为被告石金松在2013年10月12日至2014年10月11日期间内最高融资限额110万元的所有融资债权提供最高额连带保证。后被告石金松仅支付利息到2014年8月20日，未偿还借款本金及其余利息。
在审理中，根据原告的财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，查封了被告石金松所有的坐落于龙湾区状元镇桥底路40号的房屋（所有权证号：05738，地号：2-37-298，建筑面积：62.86平方米）；查封了被告石金松与唐海燕共有的坐落于鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢地下车库58号的房屋（所有权证号：513734、513735，地号：1-10149909-13-461-58，建筑面积：34.56平方米）；查封了被告石金松与唐海燕共有的坐落于鹿城区温州大道展宏大厦1-2幢二层39号的房屋（所有权证号：512851、512852，地号：1-09650101-501-97，建筑面积12.54平方米）。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告石金松签订了《个人借款合同》双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告石金松收到该笔借款后，未支付2014年8月21日之后利息及至借款期限届满未偿还借款本金的行为，已违反了合同约定，应承担偿还原告剩余借款本息及逾期利息的民事责任。被告陈彬彬与原某《最高额保证合同》为上述借款提供担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任。温州市龙湾成兴皮鞋中底厂与原某了《最高额度保证合同》，依法应以温州市龙湾成兴皮鞋中底厂作为诉讼主体，但被告朱成兴是温州市龙湾成兴皮鞋中底厂的经营者，民事责任仍应由经营者承担，同时被告朱成兴又以个人的名义出具保证函，依法应当承担约定的保证责任，其经营的温州市龙湾成兴皮鞋中底厂保证形成的民事责任已被被告朱成兴的保证吸收，原告主张由被告朱成兴承担连带保证责任，应予以支持。被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司、陈彬彬分别提供的保证函均系当事人真实的意思表示，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司、陈彬彬应承担保证函约定范围内的连带保证责任。被告石金松、唐海燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告唐海燕应负共同偿还责任。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金松、唐海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款100万元及利息（从2014年8月21日起至2014年10月11日止以月利率5.5‰计算，逾期利息从2014年10月12日起至履行完毕之日以月利率8.25‰计算）。
二、被告龙湾金泰鞋业有限公司、陈彬彬、朱成兴对被告石金松上述借款及利息承担连带责任。
各保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谷顺乾