wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第187号
原告天津集速国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号（天星河畔广场第二十六层I单元）。
法定代表人董光，该公司总经理。
委托代理人樊春丽，女，汉族，1966年3月17日出生，住上海市闵行区报春路388弄12号503室，工作单位天津集速国际货运代理有限公司。
被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园西施路。
本院在审理原告天津集速国际货运代理有限公司与被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告天津集速国际货运代理有限公司自动撤回对被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 徐 忠
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许登秀，女，1972年7月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十团六连职工，住新疆维吾尔自治区第一师。
委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绪英，女，1972年3月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十团林牧站职工，住新疆维吾尔自治区第一师。
再审申请人许登秀与被申请人杨绪英土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许登秀申请再审称，二审法院无视案件基本事实和证据，推理2014年1月17日由被申请人杨绪英丈夫亲笔书写欠款内容的协议作为判决的关键重要证据，距双方自愿签订合同一个月后为何再书写一份与合同内容基本一致的协议？为什么不让再审申请人自己书写？故二审法院认定案件事实错误。另外，二审法院认为2013年1月20日签订的合同属于流转合同的预约合同，认定两份协议均属有效错误。本案是在签订合同前再审申请人已经实际交付土地使用权流转费200000元，被申请人也接受了交付，故该协议不是预约合同，而是土地经营权转让法律关系已经事实成立。只是在土地交付后，申请人发现渗水慢，土壤种植条件太差，农作物产量低，加之未经过兵团第一师十团同意、约定的转让期限超期等因素，双方重新签订了一份协议。且再审申请人根据协议已履行了给付义务，故二审法院判决错误。许登秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨绪英提交意见称，二审法院认定事实正确，判决公正，应驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为：本案双方当事人于2013年1月20日签订《土地流转合同》，因双方认为应根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定须经发包方新疆生产建设兵团第一师十团同意，遂于当年12月16日就同一块土地由第一师十团发展改革科参加签订了《土地经营使用权流转协议书》。该协议将流转土地面积从63.92亩变更为61.08亩，流转期限从长期变更为5年，转让费从500000元变更为300000元，并且合同约定双方签字后任何一方不得变更。对许登秀已陆续给付杨绪英300000元的事实，双方当事人均无异议。本案被申请人用第一份协议的内容主张权利不符合双方2013年12月16日签订合同的约定。故二审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，许登秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许登秀，女，1972年7月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十团六连职工，住新疆维吾尔自治区第一师。委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绪英，女，1972年3月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十团林牧站职工，住新疆维吾尔自治区第一师。再审申请人许登秀与被申请人杨绪英土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许登秀申请再审称，二审法院无视案件基本事实和证据，推理2014年1月17日由被申请人杨绪英丈夫亲笔书写欠款内容的协议作为判决的关键重要证据，距双方自愿签订合同一个月后为何再书写一份与合同内容基本一致的协议？为什么不让再审申请人自己书写？故二审法院认定案件事实错误。另外，二审法院认为2013年1月20日签订的合同属于流转合同的预约合同，认定两份协议均属有效错误。本案是在签订合同前再审申请人已经实际交付土地使用权流转费200000元，被申请人也接受了交付，故该协议不是预约合同，而是土地经营权转让法律关系已经事实成立。只是在土地交付后，申请人发现渗水慢，土壤种植条件太差，农作物产量低，加之未经过兵团第一师十团同意、约定的转让期限超期等因素，双方重新签订了一份协议。且再审申请人根据协议已履行了给付义务，故二审法院判决错误。许登秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨绪英提交意见称，二审法院认定事实正确，判决公正，应驳回再审申请人的请求。本院经审查认为：本案双方当事人于2013年1月20日签订《土地流转合同》，因双方认为应根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定须经发包方新疆生产建设兵团第一师十团同意，遂于当年12月16日就同一块土地由第一师十团发展改革科参加签订了《土地经营使用权流转协议书》。该协议将流转土地面积从63.92亩变更为61.08亩，流转期限从长期变更为5年，转让费从500000元变更为300000元，并且合同约定双方签字后任何一方不得变更。对许登秀已陆续给付杨绪英300000元的事实，双方当事人均无异议。本案被申请人用第一份协议的内容主张权利不符合双方2013年12月16日签订合同的约定。故二审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，许登秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 党   新   安代理审判员 江       帆代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月二十二日书 记 员 赵       静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7427号原告宁波领尚服装辅料有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人颜志强。委托代理人史洁，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人秦小芬，浙江皓商律师事务所实习律师。被告上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人由东平。被告由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地上海市松江区。原告宁波领尚服装辅料有限公司诉被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，适用简易程序审理。现因无法向被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平送达诉讼材料，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周绍敏审 判 员  金卫东人民陪审员  邢美新二〇一六年四月十五日书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初204号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李瑞，男，1989年12月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，文盲，农民，住本溪满族自治县。因本案于2017年4月17日被取保候审。
指定辩护人史小凡。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉(2017)202号起诉书指控被告人李瑞犯放火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人李瑞及其辩护人史小凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民法院指控，被告人李瑞于2017年4月11日12时30分许，从本溪满族自治县小市镇赛梨寨村家中行至小市镇上堡村村部后山被害人王某1所有的山林内。李想起其与王之前因砍伐林木发生矛盾一事，遂将周边的枯草聚拢，用随身携带的打火机将枯草点燃，引发山火。山火将被害人王某1、郭某1所有的部分林木烧毁。经鉴定，本溪满族自治县上堡村村部后山（小地名）2林班18－1小班过火面积0.0369公顷，过火林木株数60株；2林班19－1小班过火面积0.194公顷，过火林木株数291株；2林班37－1小班过火面积2.3241公顷，过火林木株数3486株；2林班37－2小班过火面积0.3055公顷。总计过火面积2.8605公顷。经本溪满族自治县价格认证中心鉴定，过火损失价值人民币17831元。后被告人李瑞被审查归案。
另查明，对被告人李瑞放火造成的经济损失，林木所有人王某1、郭某1均表示不要求被告人李瑞赔偿，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人郭某1、王某1的陈述、证人李某1、孟某、张某1、罗某、陈某、郭某2、钟某、李某2、王某2、张某2、林某的证言、本林证字（2007）第61572、61578号林权证、本溪满族自治县小市镇林业服务站出具的4.11上堡村火灾过火面积的调查说明、本溪市森林公安局扣押清单、本溪满族自治县赛梨寨村委会证明、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2017－24号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价重认[2017]105号价格认定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所（2017）精鉴字第380号司法鉴定意见书、中华人民共和国残疾证、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、视频资料、被害人郭某1、王某1证明、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李瑞以放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火犯罪。公诉机关指控其犯放火罪罪名成立，予以支持。被告人李瑞归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李瑞取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的”被告人李瑞能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李瑞系偶犯、初犯，其行为系临时起意，未造成严重后果，且其有一定智力残疾，可酌情从轻处罚”辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李瑞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 隋 涛
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终40号
上诉人（原审被告）：孙宝瑞，男，1970年8月14日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省�安市。
被上诉人（原审原告）：张恩理，男，1959年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人孙宝瑞因与被上诉人张恩理民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2549号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙宝瑞上诉称：本案名为民间借贷纠纷，实为合作纠纷；其合作地点在新疆维吾尔族自治区木垒哈萨克自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应适用被告住所地或者合同履行地的管辖原则。因此，请求将本案移送陕西省西安市临潼区人民法院。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人在合同中约定发生争议时可由任意一方依法向人民法院起诉；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案管辖不能依据管辖协议确定，而要依照民事诉讼法的相关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方当事人所在地为湖南省湘潭市岳塘区，合同履行地为湖南省湘潭市岳塘区。因此，张恩理选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。张宝瑞诉称本案名为借贷纠纷、实为合作纠纷，该问题有待在案件实体审理中查明，本案不予以审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年四月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终40号上诉人（原审被告）：孙宝瑞，男，1970年8月14日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省�安市。被上诉人（原审原告）：张恩理，男，1959年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人孙宝瑞因与被上诉人张恩理民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2549号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙宝瑞上诉称：本案名为民间借贷纠纷，实为合作纠纷；其合作地点在新疆维吾尔族自治区木垒哈萨克自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应适用被告住所地或者合同履行地的管辖原则。因此，请求将本案移送陕西省西安市临潼区人民法院。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案双方当事人在合同中约定发生争议时可由任意一方依法向人民法院起诉；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案管辖不能依据管辖协议确定，而要依照民事诉讼法的相关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方当事人所在地为湖南省湘潭市岳塘区，合同履行地为湖南省湘潭市岳塘区。因此，张恩理选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。张宝瑞诉称本案名为借贷纠纷、实为合作纠纷，该问题有待在案件实体审理中查明，本案不予以审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  陈新民审 判 员  周 粤二〇一七年四月十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4360号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张铁军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张铁军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七�九月十九日
书记员 董旭来
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初第68号
原告温天广，男，1975年6月24日出生，汉族，住××××××。
被告杨福雷，男，1986年4月22日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告温天广诉被告杨福雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日以被告还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温天广以被告杨福雷还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温天广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年三月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4834号
罪犯梁胜，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月15日作出（2012）东三法刑初字第483号刑事判决，以被告人梁胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2014年2月表扬、2014年8月表扬、1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁胜予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初565号
原告:唐家友,男,1962年11月25日出生,汉族，农民，住定远县。
被告:武世超,男,汉族,农民，住定远县。
被告:武爱树,男,汉族,农民，住定远县。
本院在审理原告唐家友诉被告武世超、武爱树民间借贷纠纷一案中，原告唐家友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈树友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐家友负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第565-1号
申请执行人：张喜方。
被执行人：姚洪龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁银民二初字第00204号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人姚洪龙送达了执行通知书，责令被执行人姚洪龙于2015年9月30日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚洪龙在铁岭市X的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一五年十二月三日
书记员 时庆彬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第393号
原告刘某，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原、被告已自行和好，原告申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉讼。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘晓
二〇一五年十一月五日
书记员 赵鹏
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初154号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨大红，男，1960年11月8日出生，汉族，小学肄业，案发前系德宏州人民医院家属区保安，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住德宏州人民医院家属区保安室。曾因犯走私毒品罪于2000年3月21日被陇川县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯放火罪，于2017年10月15日被芒市公安局刑事拘留，同年10月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人杨大红犯放火罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪某、曹某出庭支持公诉，被告人杨大红到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人杨大红与被害人李某存在感情纠葛，被告人杨大红为报复被害人李某，于2017年10月15日凌晨1时许，到芒市玉和宾馆一楼被害人李某住所门口放火，导致被害人李某身体多个部位不同程度烧伤，后被告人杨大红到德宏州人民医院新家属区保安宿舍自杀未遂。经鉴定，从芒市玉和宾馆被害人李某住所门口提取的液体中未检出汽油和柴某;从被告人杨大红宿舍查获的白色杯子内蓝色粉末中检出呋喃丹成分;被害人李某此次损伤评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨大红故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨大红对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杨大红与被害人李某存在感情纠葛，被告人杨大红因不满被害人李某与其分手，于2017年10月15日凌晨1时许，到芒市玉和宾馆一楼被害人李某住所门口放火，导致被害人李某身体多个部位不同程度烧伤，后被告人杨大红到德宏州人民医院新家属区保安宿舍自杀未遂。经鉴定，从芒市玉和宾馆被害人李某住所门口提取的液体中未检出汽油和柴某;从被告人杨大红宿舍查获的白色杯子内蓝色粉末中检出呋喃丹成分;被害人李某此次损伤评定为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、物证照片，证明涉案物品的外观形态。
2、接处警单记录表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
3、户口证明、人口基本信息，证明被告人杨大红的基本身份信息。
4、抓获经过，证明抓获被告人杨大红的经过。
5、刑事判决书，证明被告人杨大红曾因犯走私毒品罪于2000年3月21日被陇川县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1000元。
6、领条，证明被告人杨大红支付给被害人李某医疗费人民币5000元的事实。
7、病情证明书，证明被告人杨大红因农药中毒入院治疗的情况。
8、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某此次损伤评定为轻伤一级。侦查机关已将鉴定意见告知被害人及被告人。
9、鉴定聘请书、鉴定委托书、理化检验报告附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的液体中未检出汽油和柴某；从被告人杨大红宿舍查获的白色杯子内蓝色粉末中检出呋喃丹成分。侦查机关已将鉴定意见告知被害人及被告人。
10、鉴定聘请书、价格认定协助书、实物查勘验记录、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书，证明因被毁坏财物的情况未明确及相关材料不齐全，达不到受理的条件和要求，故芒市发展和改革局价格认证中心做出不予受理的决定。侦查机关已将结果告知被害人及被告人。
11、现场检测报告书、现场检测照片，证明被告人杨大红经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
12、人身伤情检查笔录、伤情照片，证明侦查人员依法对被害人李某的人身进行检查的情况。
13、搜查证、搜查笔录、查获照片、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法对被告人杨大红的人身和住所进行搜查，查获相关涉案物品并依法予以扣押。
14、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场勘验照片、现场照片，证明侦查人员依法对涉案现场进行勘验并提取相关物证的情况。
15、辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人杨大红对案发现场进行辨认的情况。
16、证人段某的证言，证明案发当晚2时许，被告人杨大红返回住处后被抓获的事实。
17、证人卢某、董某的证言，证明被告人杨大红在玉和宾馆一楼放火的事实。
18、被害人李某的陈述，证明其被被告人杨大红放火烧伤的事实。
19、被告人杨大红的供述与辩解，证明其在玉和宾馆一楼放火烧伤被害人李某的事实。
20、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨大红以放火的方法危害公共安全，并致一人轻伤，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨大红当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨大红积极赔偿被害人的部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大红犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021年10月14日止。）
二、侦查机关扣押的被告人杨大红的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 董 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4869号
上诉人(原审原告)：天津市永硕商贸有限公司，住所地天津市河东区韶山道顺泰公寓底商7号。
法定代表人：齐永，经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津市公安交通管理局，住所地天津市保定道21号。
负责人：何建伟，局长。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
上诉人天津市永硕商贸有限公司因与被上诉人天津市公安交通管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市永硕商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人为租赁关系，被上诉人未在合同到期后告知上诉人不再续签租赁合同，原审法院认定事实不清。2、上诉人承租期间商铺发生漏水造成上诉人损失，可以要求减少租金。3、即使认定上诉人需要将房屋腾空返还给被上诉人，时限也不应该如此紧急。
被上诉人天津市公安交通管理局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
天津市公安交通管理局向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立刻将位于天津市河东区××道××号的顺泰公寓底商腾空并恢复原状后交予原告；2.依法判令被告以每月2200元为标准，向原告支付至房屋腾空时的房屋使用费，自2013年12月1日起暂至2017年2月28日，共计人民币85800元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：坐落河东区顺泰公寓4号楼、7号楼底商系原告所有。被告租赁使用的房屋位于7号楼底商左起第三间。2012年12月1日，以天津市公安交通管理局下属部门后保处基建科为出租方，被告为承租方，双方签订《顺泰公寓底商租赁合同》一份，约定：“第一条房屋基本情况甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于河东区××道××号；建筑面积120平方米。第二条租赁期限、用途1、该房屋租赁期一年，自2012年12月1日起2013年11月30日止。……第三条租金及支付方式1、该房屋每月租金为2200元（大写：贰仟贰佰元整）。年租金总额26400元（大写：贰万陆仟肆佰元整）。……”合同到期后，双方未续签合同。原告于2017年2月21日送达了腾房通知。
一审法院认为，原告所属的职能部门与被告签订的《顺泰公寓底商租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现双方签订合同的履行期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告已于2017年2月21日向被告送达了腾房通知，已尽到了相应的通知义务，现原告要求被告返还涉诉房屋并恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张自2013年12月1日至房屋腾空时的房屋使用费的主张，因被告实际占有使用房屋，应当依法支付使用费，现原告按照2200元的标准主张占用期间的使用费，未超过同地段租金指导价格，系原告对自身权利的处分，一审法院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市永硕商贸有限公司将坐落顺泰公寓7号楼底商左起第三间面积120平方米恢复原状后返还原告天津市公安交通管理局；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市永硕商贸有限公司按照每月2200元的标准给付原告天津市公安交通管理局自2013年12月1日起至实际返还房屋之日时止的房屋使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由被告天津市永硕商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋租赁合同问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人腾交涉案房屋及给付房屋使用费，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人与被上诉人下属部门签订的《顺泰公寓底商租赁合同》双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。现合同约定的租赁期间已届满，故上诉人应向被上诉人腾交涉案房屋，上诉人以被上诉人未通知其不再续租为由拒绝腾房于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张租赁期间涉案房屋发生漏水造成被上诉人损失，应扣减租金，上诉人认可系涉案房屋楼上住户漏水导致其损失，因此该损失不属于双方合同约定的抵扣租金的情形，故上诉人该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由上诉人天津市永硕商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王飞成
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初字330号
原告：普红武，男，汉族，1977年2月2日生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗聪，男，汉族，1971年7月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
原告普红武与被告罗聪土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因被告罗聪下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告普红武及其委托诉讼代理人顾欢到庭参加了诉讼，被告罗聪逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告与原告商谈将其24亩土地出租给原告，2014年10月10日，原告向被告支付了22000元定金。2014年10月17日，原告与被告签订土地转让协议，双方约定由被告罗聪将位于嵩明县杨桥乡月家村委会上木丛龙村大路外片水田24亩转让给原告耕种，转包期为2年（从2014年10月17日至2016年12月30日）。2014年10月19日原告向被告支付了现金100000元的土地转让款，并有被告的签字。签完协议付完款之后，原告向被告提出要求耕种协议上约定的土地，遭村民阻止，说被告罗聪没有转让该土地的权利。原告找到被告协商，被告不予理睬，由于被告的原因致使原告不能在双方约定的土地上进行耕种，给原告造成严重损失，原告多次与被告联系，要求其返还土地转让款，但被告却置之不理。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、依法解除原告与被告于2014年10月17日签订的土地转让协议；2、由被告返还原告定金及土地转让款共计122000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告罗聪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年11月26日，被告罗聪向案外人嵩明县杨桥乡月家村委会上木丛龙村民小组及农户（以下简称“上木丛龙小组及农户”）承租土地28亩，双方签订《土地承包合同》，约定承包期限5年，自2011年12月30日起至2016年12月30日止，约定每年每亩租金1800元，租金必须在头年10月18日前付清下一年的租金。所租土地所有权为案外人上木丛龙小组及农户，被告罗聪只有经营管理权。租地用途为从事种植业，且被告不得改变土地使用性质。合同到期，被告罗聪将土地如数归还，该土地上地上附着物由被告罗聪自行处理。合同签订后，案外人上木丛龙小组及村民按约将土地交给被告罗聪使用，罗聪在该土地上建盖了临时蔬菜大棚等设施若干，并进行蔬菜种植。
2014年10月17日，被告罗聪将该土地剩余的承包经营权转让给原告普红武，双方签订《土地转让协议》，协议约定，被告罗聪将该土地转让给原告普红武耕种，转包期限为2年，自2014年10月17日起至2016年12月30日止，原告普红武一次性支付被告罗聪转让费100000元，该转让费不包含自2014年10月17日起至2016年12月30日止的土地租金，该土地租金由原告普红武在每年10月18日前自行交纳给原合同甲方（案外人上木丛龙小组及村民）。转让后该土地及地上附着物全部归原告普红武所有。该《土地转让协议》签订后，原告普红武向被告罗聪支付转让费100000元，被告罗聪出具收条一份给原告持有,原告普红武在未正式使用被告罗聪转让的土地前即被案外人上木丛龙小组农户以被告罗聪无权转租该土地为由将土地收回，最终原告未能对该土地实际进行耕种，也未取得该土地地上附着物。
另，庭审中，原告明确第二项诉讼请求为，要求被告罗聪偿还转让费100000元，退回定金22000元的诉讼请求自愿放弃。
以上事实，有原告的陈述、《土地承包合同》、《土地转让协议》、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。当事人有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可解除合同。现原告主张解除原、被告双方于2014年10月17日签订的《土地转让协议》的诉讼请求，因被告罗聪在转租前未征得案外人上木丛龙小组及村民的同意，致使原告最终未能实际使用该土地，合同目的未能实现，故原告该诉讼请求依法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告向被告支付转让费100000元，未实际取得土地使用权及地上附着物，现原告主张被告返还转让费100000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告普红武与被告罗聪于2014年10月17日签订的《土地转让协议》。
二、由被告罗聪自本判决生效之日起十五日内返还原告普红武转让款100000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告罗聪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 李春雷
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 聂鹇霁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初411号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告郝文学，男，1965年1月14日出生，汉族，中专文化，农民，原系吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。因涉嫌贪污罪，经梨树县人民检察院决定，于2017年9月4日被取保候审，于2017年11月17日被本院取保候审。
被告人董海龙，男，1978年5月1日出生，吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌贪污罪，经梨树县人民检察院决定，于2017年9月15日被取保候审，于2017年11月17日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人董海龙、郝文学犯贪污罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利支持公诉，被告人董海龙、郝文学到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年，被告人郝文学明知被告人董海龙在不符合危房改造的情况下，利用职务之便违反国家危房改造政策，伙同被告人董海龙用被告人董海龙2011年盖的房子重新申请危房改造补贴，并通过村里审核上报，骗取危房改造补贴款人民币一万三千元。
吉林省梨树县人民检察院并认为：被告人郝文学在农村危房改造过程中，利用职务之便，伙同被告人董海龙骗取国家危房改造补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条，应当以贪污罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人董海龙、郝文学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某的证言，郝文学自然情况的证明材料、情况说明、董海龙家庭住房基本情况登记表、农户房屋改造前照片、贫困情况证明、农村房屋安全鉴定报告、农村危房改造审批意见表、危房改造协议书、宅基地批复证明、农村危房改造项目开工申请表、农户房屋改造中照片、农村危房改造项目竣工验收单、房屋改造后照片、房屋产权证明、发放危房款明细单、村民委员会记录、梨政发【2012】30号梨树县农村危房改造工作实施方案文件、梨政发【2012】80号梨树县人民政府关于梨树县农村危房改造对象分类补贴标准的通知文件、喇嘛甸镇政府的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝文学在2012年农村危房改造过程中，明知董海龙不符合农村危房改造补贴条件，利用职务之便，伙同被告人董海龙骗取国家危房改造补贴款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人董海龙、郝文学能主动如实供述自己罪行，积极返还全部赃款及本案事实和情节，可以从轻、减轻或者免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝文学犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人董海龙犯贪污罪，免予刑事处罚
三、被告人董海龙非法所得人民币13000.00元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李仁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王馨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2225号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人黎世洪。
被执行人巫国容。
被执行人黎鹏。
被执行人成都简巢家具有限公司。
法定代表人黎世洪。
平安银行股份有限公司成都分行诉黎世洪、巫国容、黎鹏、成都简巢家具有限公司金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初944号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为2968498.28元及利息等。
执行中查明，被执行人黎世洪、巫国容、黎鹏、成都简巢家具有限公司下落不明。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初944号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年九月五日
书记员 肖金龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：秦平。
被执行人：秦永军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人秦平、秦永军借款合同纠纷一案中，由于被执行人秦平、秦永军暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第284号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初92号
原告：李小学，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住静宁县城川乡红旗村*组***号。
被告：景某，住静宁县。
原告李小学与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小学、被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64434元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月5日，被告因资金周转困难借原告现金64434元，约定月息3分，期限3个月。借款到期后，被告拒付本息。现提起诉讼。
被告景某辩称，2011年9月30日，被告借原告现金40000元，口头约定月息1.5。2012年9月5日，被告支付利息10000元。过了今天，原告又借给被告10000元。2013年6月15日以后利率变为月息3分。2015年12月5日，被告支付原告利息20000元。当日，被告给原告出具64434元的借条一份。现如果原告将利率变更为月息1.5，被告可以考虑。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月5日借条一份，被告对原告提交的证据是其书写无异议。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述与被告的答辩，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告借原告现金40000元，口头约定月息1.5分。2012年9月5日，被告支付原告利息10000元。后原告又借给被告现金10000元。2013年6月15日，原告将利率变为月息3分。2015年12月5日，被告支付原告利息20000元。当日，被告给原告出具64434元的借条一份，同时约定月息3分，借期3个月。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告宋丛陵依法应承担清偿责任。根据法庭查明的事实，原告主张的借款本金应为50000元；原告请求的利息，依法应确定为50000×6‰×1638日（2012年9月9日至2017年3月16日）-20000元=29140元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告景某于本判决生效后十日内清偿原告李小学借款本金50000元，支付利息29140元，共计79140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取706元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一七年三月二十八日
书记员 马亚丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初232号
原告：黄某某，女，1984年10月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：向某某，男，1985年11月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告黄某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月一日代理书记员唐俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第428号
申请执行人赵洁.
被执行人付敢想。
申请执行人赵洁与被执行人付敢想机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第761号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年四月一日
书记员 李飞翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12615号
原告：李风银。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：董庆平。
被告：杨军英。
被告：东阳市横店庆平红木家具厂。
负责人：董庆平。
原告李风银与被告董庆平、杨军英、东阳市横店庆平红木家具厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告共同归还原告借款本金10万元并支付利息（自2016年8月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董庆平、东阳市横店庆平红木家具厂因资金周转需要，于2015年8月9日向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款本息。另查明，被告董庆平、杨军英于2006年10月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆平、东阳市横店庆平红木家具厂于判决生效之日起十日内共同归还原告李风银借款本金10万元，并支付利息（自2016年8月9日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告杨军英对被告董庆平所负债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告董庆平、东阳市横店庆平红木家具厂、杨军英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄阳平
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执475号
申请执行人：樊小刚，男，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：冯秀凤，女，现住承德市双桥区。
被执行人：李强，男，现住河北省隆化县。
本院在执行申请执行人樊小刚与被执行人冯秀凤、李强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0804执475号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1063号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××9805《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××9805的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1211号
曹宏涛：
你（单位）申请执行魏新强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日按（2014）洛龙伊民初字第227号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：麻小刚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执27号
申请执行人：许亚光，男，现住河北省承德市双桥区。
被执行人：高培东，男，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人许亚光与被执行人高培东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月九日
书记员 陈 明
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1966号
原告赵玉章，男。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵福芹，女。
被告王青岭，男。
委托代理人陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵玉章与被告赵福芹、王青岭民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告赵玉章及其委托代理人杜学广，被告赵福芹及其被告赵福芹、王青岭的委托代理人陈西林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉章诉称：被告赵福芹以家庭生活所需为由，于2014年5月4日向我借款10万元，同年7月25日又向我借款12万元，约定月利息1.5分，借款期限一年。期满后，经多次催要，被告赵福芹分三次偿还利息2.5万元。被告赵福芹、王青岭系夫妻，被告赵福芹所欠债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》有关司法解释规定，被告王青岭应负连带责任。请求人民法院依法判令被告赵福芹偿还我借款22万元，并按月息1.5分支付利息从借款次日至生效判决确定还款之日止，被告王青岭负连带责任。
被告赵福芹、王青岭辩称：1、原告诉称被告赵福芹以家庭生活所需为由，向其借款22万元与事实不符。2014年3月原告给被告赵福芹12万元要求对外投资，被告赵福芹按原告要求投入鹤壁市百源养殖有限公司，原告本息获利后才发生后来涉诉的两笔款。这22万元是按原告的要求投入鹤壁百源养殖有限公司，根本不是原告所称的家庭生活所需。根据上述事实，原告明知投资有风险，具有明显过错，应承担适当的责任。2、这两笔款借款不是用于家庭生活所需，与被告王青岭无关，其不应承担连带责任。3、被告所还2.5万元是本金不是利息，有原告所写收到本金条为证。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告连带偿还22万元并支付利息有无事实及法律依据。
一、原告提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见。
1、两张借条。2、证明条一份。证明被告向原告借款用于家庭所需，并非被告所说的投资理财。
被告异议：对证据1中两张借条22万元没有异议，这两张条标注两次还款15000元，并没有任何字体显示用于家庭所需。第2份证据中的借款约定与事实不符。
本院认为：原告提交的证据能证明被告赵福芹分两次借款22万元及约定月息1.5分的事实，本院予以采信。对证明用于家庭所需，本院不予采信。
二、被告提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见。
1、原告书写的证明条一张。证明原告收到被告赵福芹本金1万元。2、2014年5月5日鹤壁市百源养殖有限公司给被告赵福芹出具的借款10万元借款凭单。3、2014年7月26日鹤壁市百源养殖有限公司给被告赵福芹出具的借款12万元借款凭单。第2-3份证据证明被告赵福芹将借原告的款于次日投到鹤壁市百源养殖有限公司，并非用于家庭所需。
被告对第1份证据无异议，对第2、3份证据有异议，称与其无关。
本院认为：被告提交的证据，能证明原告收到其本金1万元，对所借款并非用于家庭所需，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告王青岭系同事，2014年5月4日，被告赵福芹向原告借款100000元，2014年7月25日被告赵福芹又向原告借款120000元，两笔借款均约定月息1.5分。2015年11月11日被告赵福芹还原告10000元，2015年11月13日还款5000元，2016年2月6日，被告赵福芹还原告本金10000元。被告赵福芹将原告两笔款220000元用于其他投资。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告赵福芹分两次向原告借款220000元，事实清楚，被告赵福芹对借款亦予承认，故原告要求被告赵福芹还款220000元，本院予以支持。两笔借款均约定了月息1.5分，故原告要求被告赵福芹按约定支付利息，本院予以支持。被告赵福芹辩称没有约定利息，不符合常理，也与事实不符，故本院不予采信。被告赵福芹所借款并非用于家庭生活，故原告要求被告王青岭负连带责任，本院不予支持。被告王青岭辩称不应负连带责任，本院予以采信。因原告收到被告赵福芹的10000元明确为本金，故应从其所借的220000元本金中减去10000元。被告赵福芹所偿还原告的15000元未约定是利息或本金，根据交易习惯在本金未清偿前所还视为利息。故被告辩称所偿还25000元是本金，本院部分采信。庭审中，没有证据证明原告知道被告赵福芹将其借款投到鹤壁市百源养殖有限公司，故其辩称应由原告承担一定责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福芹于判决生效后十日内偿还原告赵玉章借款本金210000元。（其中90000元本金从2014年5月5日起按月息1.5分支付利息至本判决确定的给付之日，120000元从2014年7月26日起按月息1.5分支付利息至本判决确定的给付之日，扣除赵福芹已支付的利息15000元）；
二、驳回原告赵玉章对被告王青岭的诉讼请求；
三、驳回原告赵玉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费2400元，由原告赵玉章负担1000元，被告赵福芹负担6000元，被告赵福芹负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 高建明
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵焕冰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初890号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人戴某，女，汉族，文盲，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××6360。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年6月3日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年6月30日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）732号起诉书指控被戴某介绍他人卖淫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人戴某自2015年6月份在惠东平山华侨城侨城宾馆做服务员以来，多次介绍卖淫女到该宾馆为入住客人提供性服务，以从中牟利介绍费。2016年6月2日凌晨4时许，戴某通过联系“老板”，介绍卖淫女梁某迷在该宾馆503房为客人提供性服务，事后获得60元的介绍费。同年6月3日凌晨2时许，戴某再次联系“老板”，介绍卖淫女梁某妃和梁某迷为该宾馆312房的两名客人提供性服务。随后，公安机关在上述房间查获该两对卖淫嫖娼人员，并抓获戴某。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据认为，被告人戴某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人戴某在开庭时亦无异议，并有公诉机关向法庭递交的并经庭审质证认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年6月3日2时许，公安机关将被告人戴某抓获归案。
3、被告人戴某供述及辨认，证实被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并辨认出照片中的7号尹某林、11号尹某立就是在惠东平山华侨城侨城宾馆312房内嫖娼的人；3号梁某妃、6号梁某迷就是在惠东平山华侨城侨城宾馆312房内卖淫的人。
4、证人证言及辨认
（1）卖淫女梁某妃证言及辨认，证实其在2016年6月3日凌晨，惠东平山华侨城侨城宾馆三楼服务员阿姨打电话给其老板说要两名靓妹到惠东平山华侨城侨城宾馆312房，宾馆312房的客人需要性服务，老板接电话后就给其发短信。然后其就带其妹妹梁某迷到312房进行卖淫活动的事实。并辨认出照片中的3号戴某就是惠东平山华侨城侨城宾馆三楼的服务员；12号尹某立就是惠东平山华侨城侨城宾馆312房内与其发生性关系的嫖娼人员。
（2）卖淫女梁某迷证言及辨认，证实其在2016年6月3日凌晨，其姐（梁某妃）说有生意做（卖淫）。其就和其姐一同到惠东平山华侨城侨城宾馆312房进行卖淫活动的事实。并辨认出照片中的2号戴某就是惠东平山华侨城侨城宾馆三楼的服务员。8号尹某林就是惠东平山华侨城侨城宾馆312房内与其发生性关系的嫖娼人员。
（3）嫖娼人员尹某林证言及辨认，证实其于2016年6月3日凌晨1时许，其和尹某立进住惠东平山华侨城侨城宾馆312房。入住后，尹某立就用内线电话拨打服务台，尹某立就问服务台阿姨有无靓女（卖淫女）介绍。过了一会就有两名女孩子走到其入住的312房内，其和尹某立各自挑选一名女子，然后发生性关系的事实。并辨认出照片中的10号戴某就是惠东平山华侨城侨城宾馆三楼的服务员。8号女子梁某迷就是惠东平山华侨城侨城宾馆312房内与其发生性关系的卖淫人员。
（4）嫖娼人员尹某立证言及辨认，证实其于2016年6月3日凌晨1时许，其和尹某林进住惠东平山华侨城侨城宾馆312房。入住后，其就用内线电话拨打服务台，其就问服务台阿姨有无靓女（卖淫女）介绍。过了一会就有两名女孩子走到其入住的312房内，其和尹某林各自挑选一名女子，然后发生性关系的事实。并辨认出照片中的6号戴某就是惠东平山华侨城侨城宾馆三楼的服务员。7号女子梁某妃就是惠东平山华侨城侨城宾馆312房内与其发生性关系的卖淫人员。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
6、户籍证明，证实被告人戴某的姓名、出生年龄及住址等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人戴某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月3日起至2016年11月2日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年九月二十七日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1476号
原告王京，男，1985年2月16日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区西流村龙溪小区居民，住山西省太原市。
被告明伟峰，男，1984年9月13日出生，汉族，山西省临猗县村民，住山西省太原市，身份证号。
原告王京诉被告明伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王京到庭参加了诉讼，被告明伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王京诉称，2015年10月，被告因买车资金紧张向原告借款13000元，并写下借条，口头承诺于2015年11月5日归还。到期后，被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款人民币13000元。
被告明伟峰未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告明伟峰借用原告王京所有的建设银行信用卡刷卡人民币13000元用于购买车辆，并于2015年10月31日向原告出具借条一份，载明：今借到王京壹万叁仟元整（13000）。该借款被告至今未能偿还原告。
上述事实有借条一份、原告信用卡账单明细一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条已明确双方之间的借款事实，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述借款违背其真实意愿的证据，因此该借款应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，理应受到法律保护。被告在原告催促其还款后未及时履行偿还借款义务，侵害了原告的财产权益，原告主张要求被告立即偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明伟峰偿还原告王京借款人民币13000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告明伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 史建廷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1476号原告王京，山西省太原市尖草坪区西流村龙溪小区居民。被告明伟峰。原告王京诉被告明伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王京到庭参加了诉讼，被告明伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王京诉称，2015年10月，被告因买车资金紧张向原告借款13000元，并写下借条，口头承诺于2015年11月5日归还。到期后，被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款人民币13000元。被告明伟峰未作答辩。经审理查明，2015年10月30日，被告明伟峰借用原告王京所有的建设银行信用卡刷卡人民币13000元用于购买车辆，并于2015年10月31日向原告出具借条一份，载明：今借到王京壹万叁仟元整（13000）。该借款被告至今未能偿还原告。上述事实有借条一份、原告信用卡账单明细一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借条已明确双方之间的借款事实，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述借款违背其真实意愿的证据，因此该借款应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，理应受到法律保护。被告在原告催促其还款后未及时履行偿还借款义务，侵害了原告的财产权益，原告主张要求被告立即偿还借款的诉讼�求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明伟峰偿还原告王京借款人民币13000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告明伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 磊人民陪审员 王 凯人民陪审员 史建廷二〇一六年四月十四日书 记 员 张芸菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第630号
申请执行人常祖玲。
被执行人宜昌爱将印刷有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人冯成，该××总经理。
申请执行人常祖玲与被执行人宜昌爱将印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1460号民事调解书，责令被执行人宜昌爱将印刷有限公司向申请执行人常祖玲支付工资5366元；自2015年9月16日起至实际履行之日止，以5366元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌爱将印刷有限公司的银行存款5416元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年9月16日起至实际履行之日止，以5366元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 隽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7353号
原告：徐立洋，男，1981年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：江苏瑞泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323688343019M，住泗阳县李口镇其虎村道口工业园（江苏瑞好制版有限公司院内）。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘其志、张云，江苏致强律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397764297，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
法定代表人：倪前法，该行行长。
原告徐立洋与被告江苏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）、第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳建行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立洋的诉讼代理人高开卓，被告瑞泰公司的诉讼代理人张云到庭参加诉讼，第三人泗阳建行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立洋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的关于西康佳苑二期9幢406室房屋的《商品房买卖合同》；2.被告瑞泰公司双倍返还原告购房款321670元及利息，利息自2011年3月2日起至付清款之日止，以160835元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.解除原告与第三人泗阳建行签订的《个人住房借款合同》，被告瑞泰公司向第三人泗阳建行归还剩余贷款92186.58元及相应利息；4.被告瑞泰公司返还原告自贷款之日至2017年2月13日已归还的贷款本息57997.7元（本金17813.42元、利息40184.28元）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告瑞泰公司开发的西康佳苑二期第9幢406室房屋，价款为160835元。后来原告才知道，被告故意隐瞒真相，欺骗原告，将经济适用房当作商品房出售给原告，致使原告无法取得产权登记，被告应当双倍返还原告购房款。
被告瑞泰公司辩称，被告同意解除合同，愿意返还原告的购房款50835元。被告对解除与第三人的借款合同无异议，被告只同意向第三人归还剩余贷款本金，也同意返还原告已经归还的贷款本金，但对原告主张的其他请求不予认可。被告在出售房屋时，是以经济适用房出售的，原告自称符合条件，但后来原告不能提供符合购买经济适用房的材料，致使房屋无法交付，该后果应当由原告自己承担。
第三人泗阳建行未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，原、被告签订《西康佳苑二期认购书》，该认购书载明房屋类型为经济适用房。原告支付首付款50836元，抵押款100元。2011年3月1日，原告与被告瑞泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告瑞泰公司开发的西康佳苑二期第9幢3单元406号房屋，建筑面积为96.54平方米，单价为1666元每平方，总价为160835元，其余110000元通过向第三人泗阳建行申请按揭贷款，被告瑞泰公司提供阶段性担保。该110000元已汇入被告瑞泰公司的账号。截止2017年2月13日，原告已向第三人泗阳建行归还贷款本息57997.7元，其中本金17813.42元，利息40184.28元。截止2017年2月13日还欠贷款本金92186.58元未还。因原告不符合购买经济适用房的条件，涉案房屋至今未交付，亦未办理产权登记。
本院认为，本案讼争的房屋属于经济适用房，由于原告不符合城市低收入家庭住房困难政策的要求，原、被告签订的《认购书》和《商品房买卖合同》扰乱了社会秩序，损害了其他低收入群体的利益，应认定为违反社会公共利益，该《认购书》和《商品房买卖合同》无效，故不存在解除合同的前提，原、被告签订的《商品房买卖合同》应予注销。因购买房屋的目的无法实现，则原告与第三人签订的《个人住房借款合同》应当解除，为方便履行和交易安全，剩余贷款及相应的利息由被告向第三人泗阳建行偿还。此外，在履行中如被告未及时向第三人还款，为防止对原告的个人信用记录造成影响，如原告在2017年2月13日后就尚欠贷款及相应的利息向第三人偿还的部分，原告可以向被告另行追偿。被告应当返还原告已支付的购房款、抵押费共计50936元。此外，被告还应返还原告已归还的贷款本金及利息57997.7元。对原告主张的双倍赔偿问题。原、被告对《商品房买卖合同》无效均有过错，被告作为出卖人，明知出售的房屋是经济适用房，应当审查购房人的购房资格，但被告未作审查，存在过错。原告作为购买人，认购书载明房屋属于经济适用房，原告应该明白自己是否属于城市低收入家庭住房困难人员，是否符合购房条件。原告不符合购买经济适用房的条件，依然签订了合同，也存在过错。故对原告主张的双倍赔偿不予支持，本院支持自其交款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐立洋返还50936元及利息（自2011年3月2日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告江苏瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐立洋返还已还贷款本息57997.7元；
三、解除原告徐立洋、被告江苏瑞泰房地产开发有限公司与第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行签订的《个人住房借款合同》；
四、被告江苏瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行归还剩余贷款92186.58元及按合同约定的利息；
五、驳回原告徐立洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告江苏瑞泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛宇秋
第1页/共6页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14741号
原告犹忠，男，汉族，1970年9月14日生，住重庆市万盛区。
被告深圳新科特种装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号50-2#，统一社会信用代码500103300042477。
负责人殷晓冬。
原告犹忠与被告深圳新科特种装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称新科重庆分公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犹忠到庭参加了诉讼。被告新科重庆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告犹忠诉称，原告于2015年9月在被告工地上做工。工程完工后，被告拖欠原告劳务费5000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告深圳新科特种装饰工程有限公司重庆分公司支付原告犹忠劳务费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新科重庆分公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月7日，被告向原告出具《证明》，主要内容如下：现有犹忠、李家其在吴洪承接的美全世纪城工程施工，工程已经完工。上述二人人工费未全部结清，其中犹忠工资5000元，犹忠6000元。
上述事实，由《证明》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。
被告作为债务人，向原告出具《证明》一张。原告作为债权人，有权要求债务人履行债务。现原告依据该《证明》要求被告支付劳务费5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告深圳新科特种装饰工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告犹忠劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳新科特种装饰工程有限公司重庆分公司负担（此款原告犹忠已垫付，被告深圳新科特种装饰工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内给付原告犹忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈正春
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第42号
申请人上海瑞宁航运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人朱峰。
委托代理人戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人宁波莉斌进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。
申请人上海瑞宁航运有限公司因与被申请人宁波莉斌进出口有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币1,250万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人以其所有的位于上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室建筑面积1,761.59平方米之办公房产作为诉前财产保全之担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海瑞宁航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人宁波莉斌进出口有限公司的银行存款人民币12,500,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、冻结申请人上海瑞宁航运有限公司所有的位于上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室建筑面积1,761.59平方米之办公房产所有权，不予办理过户、转让、抵押等手续；
四、申请人上海瑞宁航运有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 徐 忠
代理审判员 董晓南
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2016）豫0802执1305号
田选举、刘新有：
关于本院依据（2016）豫0802民初1643号民事调解书立案执行的你们双方借款合同纠纷案件，经本院执行，被执行人刘新有已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十一日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2485号
原告：肖以锋，男，1969年5月8日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告：谭国艳，女，1972年10月14日出生，汉族，住昆明市五华区。
二原告的委托诉讼代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告肖以锋、谭国艳与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖以锋、谭国艳的委托诉讼代理人胡正才、文怀海，被告金冠源公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖以锋、谭国艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠源公司履行“溪谷雅苑377号”商品房购销合同，及时为原告办理房屋产权登记；2、判令被告赔偿2013年12月9日至办理产权登记之日的经济损失（损失计算方式：按已付房款2025721元乘以基准利率4.75%乘以N年，截止起诉之日的损失为192443.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2013年8月30日签订“商品房购销合同”，原告购买被告开发的“溪谷雅苑”（又名“名匠誉峰”）小区6栋1单元701号商品房，价款2025721元。合同签订后，原告按约向被告提供了购房的相关手续，于2013年8月31日向被告支付了约定房款，并交纳了相关税费，被告于2013年9月8日向原告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋产权登记，并经原告催促未果。综上所述，被告违反了诚实信用原则，至今没有为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告金冠源公司辩称，被告对原告表示歉意，被告是应该为原告办理产权证，但原告主张的损失合同并没有约定，不应支持，即使法庭支持，也应该有所降低。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：2013年8月30日，原告肖以锋、谭国艳与被告金冠源公司签订合同编号为溪谷雅苑377号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定由原告肖以锋、谭国艳购买被告金冠源公司建设的溪谷雅苑第6幢第1单元第7层701号房，总价款为2025721元，被告金冠源公司应于2013年8月30日前将建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告肖以锋、谭国艳。关于产权登记约定：本合同约定的商品房交付使用后，在具备本合同《补充协议》约定的申请产权登记的情况下，原告可以委托被告代理办理产权登记；《合同补充协议》第五条第3项约定，双方约定在下列条件全部成就时，被告90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：（1）支付完毕全部房价款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修资金等相关行政规费；（2）双方办理完毕房屋交接手续；（3）原告向被告交付委托办理产权证的委托书、产权登记申请书等；（4）原告向被告交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。2013年9月4日，原告肖以锋、谭国艳与被告金冠源公司进行了商品房买卖合同登记备案。
2013年8月31日，原告肖以锋、谭国艳向被告金冠源公司支付了商品房对价2025721元、契税60772元，于2013年9月8日支付了房屋维修基金及印花税17045元。被告金冠源公司于2013年9月8日向原告肖以锋、谭国艳交付了房屋。
2015年7月10日，被告金冠源公司出具关于“名匠誉峰”项目售后有关问题的承诺书载明：“广大业主接房入住后，一直向我公司催促开具发票、开通煤气、办理产权证等房屋售后有关事项。上述事项均因我公司的原因导致延迟，给广大业主带来了不安，对此我公司深表歉意。……现公司已经与银行、法院协商，将在近期变卖已经查封的房源，清偿完毕银行欠款，剩余款项均用于本项目办理产权登记等有关手续，公司也正在积极的筹措资金，预计将于2015年12月31日前后，将全面完善开具发票、开通煤气、办理产权登记等全部后续手续。”
本院认为，原告肖以锋、谭国艳与被告金冠源公司于2013年8月30日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》意思表示真实，权利义务约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应诚信履行合同义务。本案中原告诉请要求被告履行上述协议，办理涉案房屋的产权登记手续，被告在庭审中表示同意履行协议并为原告办理产权登记手续，本院对此予以确认。关于原告主张的损失。原告购买的溪谷雅苑第6幢第1单元第7层701号房交接房时间为2013年9月8日，依合同约定被告应在2014年1月17日前向产权登记机关申请办理产权登记手续，但被告至今未办理，被告的行为给原告造成了损失。庭审中被告辩解合同没有约定经济损失，法院不应支持；如法院支持经济损失，应当予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案中虽被告未按期为原告办理产权登记手续，但并未影响原告居住、使用，依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告经济损失202572.1元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内为原告肖以锋、谭国艳办理溪谷雅苑6幢1单元701号房屋的不动产所有权登记手续；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告肖以锋、谭国艳经济损失202572.1元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常弘敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初07797号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号。
法定代表人：朱永平，系行长。
委托诉讼代理人：张程哲，系员工。
被告：张海明。
被告：梁方玲。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告张海明、梁方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行的委托诉讼代理人张程哲到庭参加诉讼；被告张海明、梁方玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海明偿还借款50000元、利息（自2015年5月19日起按月利率809675‰计算至2016年4月20日）、罚息（自2016年4月21日起按月利率13.45125‰计算至实际偿还之日止）；2.被告梁方玲对上述给付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月19日，被告张海明向原告借款50000元，由被告梁方玲提供担保，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年5月19日至2016年4月20日；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告张海明交付款项50000元，借款借据上载明借款月利率8.9675‰；到期还本，利随本清；借款到期日为2016年4月20日。被告张海明于2016年4月20日归还借款本金20.18元；于2016年6月21日支付利息0.01元。嗣后，被告张海明未支付借款本息分文，被告梁方玲亦未承担连带清偿责任，故原告向法院提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告张海明支付利息（自2015年5月19日起按月利率8.9675‰计算至2016年4月20日）、罚息（自2016年4月21日起按月利率13.45125‰计算至实际偿还之日止）。
被告张海明、梁方玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、借款借据能够证实被告张海明向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款50000元，由被告梁方玲提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告张海明交付借款后，被告张海明未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁方玲应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金49979.82元、利息（自2015年5月19日起以借款本金50000元为基数按月利率8.9675‰计算至2016年4月20日止，扣除已经支付的0.01元）、罚息（自2016年4月21日起以借款本金49979.82元为基数按月利率13.45125‰计算至款还清之日止）。
二、被告梁方玲对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海明、梁方玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郑霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1742号
申请执行人费县银通运输有限公司，住所地山东省费县新庄镇驻地。
法定代表人程洪涛，董事长。
被执行人南京双运物流有限公司，住所地南京市六合区经济开发区时光大道。
法定代表人吕万成，董事长。
申请执行人费县银通运输有限公司申请执行南京双运物流有限公司运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）六商初字第1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
本院执行过程中，经本院财产查控，于2016年8月8日查封被执行人南京双运物流有限公司名下苏A×××××（轮后）、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××号车辆，但未实际控制这些车辆。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产。另外，本院于2016年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查控回执、查封车辆回执、执行日志等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制该车辆，暂时无法进行司法拍卖。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。待本院实际控制上述车辆或者发现其他可供执行财产后，恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1742号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 余 斌
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 雯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1232号
申请执行人：高功成，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张迎雪，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘丽，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上，系张迎雪之妻。
被执行人：李柏林，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人高功成与被执行人张迎雪、刘丽、李柏林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人461820元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 金 利
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1151号之一
被执行人肖修泉，男，1949年6月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1151号之一裁定书，于2017年03月27日向被执行人肖修泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖修泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖修泉在江西省农村信用社联合社13×××31账户内存款人民币128020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1151号之二
被执行人肖修泉，男，1949年6月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1151号之二裁定书，于2017年03月27日向被执行人肖修泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖修泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖修泉在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币128020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1151号之四
被执行人肖太顺，男，1954年6月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1151号之八裁定书，于2017年03月27日向被执行人肖太顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖太顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖太顺在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币128020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执行�定书
（2016）赣0722执1151号
申请执行人刘传泉，男，1964年11月18日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。.
被执行人肖修泉，男，1949年6月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
被执行人刘日普，男，1952年9月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
被执行人肖太顺，男，1954年6月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
本院于2016年11月16日立案执行刘传泉申请肖修泉、刘日普、肖太顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初176号判决书，被执行人肖修泉、刘日普、肖太顺应支付申请人刘传泉案款128020元，现因被执行人肖修泉、刘日普、肖太顺暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1151号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：晏剑春
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初899号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人程丹丹，女，1991年4月29日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，海宁市朗庭国际娱乐会所员工，住浙江省台州市椒江区。因本案，2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]924号起诉书指控被告人程丹丹犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人程丹丹及其辩护人王骅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程丹丹违反道路交通运输管理法规，在道路上超速驾驶机动车且疏于观察，发生致一人死亡的道路交通事故，并在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。被告人程丹丹有自首情节并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，提取血样登记表、理化检验报告，车速检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，通话详单，视频监控，户籍证明，接警单、到案经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人程丹丹对起诉书的指控没有意见，并自愿认罪。
辩护人提出被告人程丹丹有自首情节，案发后能积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，且被告人本身亦存在一定过错等辩护意见。综上，建议对被告人程丹丹减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月4日0时28分，被告人程丹丹驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿海宁市区文宗路由南往北行驶至文宗路绿洲酒吧地方时，与由东往西横过机动车道的被害人施某（男，1988年3月4日出生）发生碰撞，造成被害人施某死亡，车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人程丹丹弃车逃逸。次日，被告人程丹丹自动向公安机关投案并如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人程丹丹饮酒后、穿高跟鞋驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且在发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任。被害人施某步行至事发路段未按规定横过道路，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人程丹丹与被害人施某亲属已就经济赔偿问题达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程丹丹的供述，证人栗某、刘某、许某、郑某2、姚某、程某、马某、周某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，提取血样登记表、理化检验报告，车速检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，民事调解书、转款通知、谅解书，户籍证明，接警单、到案经过等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程丹丹在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程丹丹所犯罪名成立。被告人程丹丹肇事后有自首情节并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人程丹丹饮酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。综合被告人程丹丹的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人程丹丹减轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 凌 慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张亚男