wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初848号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏勇强，男，1989年4月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2016年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人苏勇强犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人苏勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月18日20时55分许，被告人苏勇强酒后无证驾驶无牌号二轮机动车（后载苏承林）沿西港线由龙海市海澄镇往石码镇方向行驶至海澄镇普贤路段，与前方同向由陈某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏勇强、苏承林、陈某受伤的交通事故。经福建宗证司法鉴定所鉴定：苏勇强血液酒精浓度为101.10mg／100mL。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：苏勇强负事故的全部责任，陈某、苏承林不负责任。
上述事实，被告人苏勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；发破案报告、执勤经过、情况说明、事故认定书、机动车驾驶证查询单、户籍证明；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表、福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，苏勇强能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合评判苏勇强的犯罪情节、悔罪表现，对苏勇强可宣告缓刑，但苏勇强在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第400号
上诉人（原审被告）：江西艺涂实业有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：谢真真，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安祥龙建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：陈有德，该公司董事长。
委托代理人：李秋保，该公司项目负责人。
上诉人江西艺涂实业有限公司因与被上诉人吉安祥龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2011）吉民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，所有材料都应当经过法院及双方当事人质证、认证后，方可送交鉴定机构作为鉴定的依据。本案中，原审法院将未经质证的证据材料送交鉴定机构作为鉴定依据，违反了相关规定，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安县人民法院（2011）吉民初字第464号民事判决；
二、本案发回江西省吉安县人民法院重审。
二审案件受理费11120元，退回上诉人江西艺涂实业有限公司。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保16号
申请人夏利，女，成年，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被申请人：史淑云，女，成年，汉族，住汝州市，现住汝州市。
申请人夏利于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史淑云位于洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-
医药展示交易中心（西）2幢1-435室的房产（国有土地使用证：洛市国用＜2012＞第05005117号，房屋所有权证：洛房权证市字第××号）的房产予以查封（限额160000元）。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函为申请人夏利提供担保。
本院经审查认为，申请人夏利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人史淑云位于洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-
医药展示交易中心（西）2幢1-435室的房产（原房屋所有权证：洛房权证市字第××号，现房屋所有权证：洛房权证市字第××号）的房产予以查封，限制处分权；
二、上述被查封的财产，限额为160000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人夏利在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十三日
书记员 张艳艳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初66号
原告刘西伯，男，生于1971年3月5日，汉族，城镇居民，户籍四川省营山县。
原告周琳娅，女，生于1969年12月8日，汉族，城镇居民，户籍四川省营山县，系原告刘西伯之妻。
被告王小军，男，生于1986年1月25日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告刘西伯、周琳娅与被告王小军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西伯、周琳娅到庭参加了诉讼，被告王小军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西伯、周琳娅诉称：被告王小军在营山县房产销售部作销售经理期间因推销业务需要，2013年4月4日，立据在我们处借款50000元，承诺每月按民间借贷支付利息1000元，他在营山县的朋友罗毅担保。借款到期后，被告王小军和担保人罗毅没有履行还款义务。现诉请法院判决被告王小军立即偿还借款及利息。
被告王小军未作答辩。
经审理查明：2013年4月4日，被告王小军立借款凭证一张，借款凭证原文内容为：“甲方：营山县富申（融资）咨询服务中心，代表刘西伯、周琳娅乙方：王小军，身份证号码：51372119860125****，电话：1343878****。担保人：罗毅乙方因业务需要，在甲方处借到人民币大写伍万元整，小写（50000.00），借款为2013年4月4日至2014年4月4日。利息按民间借贷最高利率标准结算，乙方按月准时支付甲方。借款期满时，乙方须一次性将借款本息全部付给甲方（以甲方将本合同原件及支款凭证退给乙方为准。如果乙方因故不能按时偿还借款本金及利息，则由担保人承担此款项本息的100％全部偿还责任。乙方或担保人应支付甲方所派人员前往乙方或担保方收取此款项的工资、差旅费等费用），本合同自行终止。此合同一式二份，双方签字，乙方领款后生效。甲方签字：刘西伯（手印）乙方签字：王小军（手印）担保人签字：罗毅2013年4月4日”。同日，被告王小军向原告刘西伯、周琳娅书立支付凭证，支付凭证原文为：“今收到刘西伯、周琳娅人民币伍万元圆整（手印）。借款人：王小军：（手印）2013.4.4”。2016年1月6日，原告刘西伯、周琳娅以被告王小军未还借款本息为由，起诉来院，要求实现诉请。本院受理后，因未联系到被告王小军，2016年1月11日到被告王小军的家中找到其父亲王良祥，向其送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并对王良祥进行了询问，其称王小军现还未结婚成家，听说王小军在营山县一个人处借高利息款50000元，担保人还了20000元，余款王小军还了的，只是没有还利息。原告刘西伯、周琳娅在庭审中称：在我们准备成立营山县富申（融资）咨询服务中心时，王小军就提出借款，所以被告王小军借款立条据时写的甲方是营山县富申（融资）咨询服务中心，后营山县富申（融资）咨询服务中心未成立，王小军是借我们私人的钱；王小军在借款后按1000元/月支付了两个月的利息2000元。
同时查明：原告刘西伯、周琳娅称借款后被告王小军按1000元/月支付了两个月的利息2000元，原告刘西伯、周琳娅未向法庭提供被告王小军支付的2000元是借款利息的证据。
本院认为：二原告向被告主张债权，提供的借款凭证上虽出借的甲方是营山县富申（融资）咨询服务中心，二原告是该中心的代表，因该（融资）咨询服务中心是二原告拟成立的，后未成立，且支付凭据载明被告是收到二原告所支付的借款，根据被告的父亲王良祥陈述，二原告主张被告向其借款50000元的事实应予以认定。被告之父虽称借款己偿还，但无证据证实，该事实不予采信。原、被告虽在借款凭证上约定借款利息按民间借贷最高利率标准结算，但民间借贷最高利率是多少不明确，其次原告在庭审中虽称被告是按1000元/月支付了两个月的利息2000元，但没有提供证据证实被告支付的款是利息，据此原、被告对借款利息的约定应不明，对原告主张借款期限内的利息应不予支持。被告未按期还款，依法被告应承担偿还借款的民事责任，并应从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。二原告自认被告已支付的2000元在是在借款期限内偿还的，应扣减借款本金。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告王小军在本判决生效后十日内偿还原告刘西伯、周琳娅借款48000元，并从2014年4月5日起按年利率６%支付资金占用利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告刘西伯、周琳娅承担75元，被告王小军承担450元，（被告王小军承担的诉讼费原告刘西伯、周琳娅已垫付，被告王小军在履行债务时一并给付原告刘西伯、周琳娅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗云
二〇一六年一月二十九日
书记员 常琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初567号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。
被告：南充华强电器有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被告：杨骅，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：练娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：陈琦，女，1964年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：姚世凯，男，生于1958年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张华，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈苹，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：邹敏，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：冯小林，女，1968年4月19日出生，汉族住四川省南充市顺庆区。
共同委托代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：张乾铭，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：岳会琼，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：庞志鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川凯迪贸易有限公司，住所南充市顺庆区。
法定代表人：张乾铭。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告南充华强电器有限责任公司、杨骅、练娟、陈琦、姚世凯、张华、陈苹、邹敏、冯小林、张乾铭、岳会琼、庞志鹏、四川凯迪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年9月5日向本院提出对被告南充华强电器有限责任公司、杨骅、练娟、陈琦、姚世凯、张华、陈苹、邹敏、冯小林、张乾铭、岳会琼、庞志鹏、四川凯迪贸易有限公司撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告南充华强电器有限责任公司、杨骅、练娟、陈琦、姚世凯、张华、陈苹、邹敏、冯小林、张乾铭、岳会琼、庞志鹏、四川凯迪贸易有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1985元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 周明君
二〇一六年九月五日
书 记 员 张靓雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3773号
罪犯吴月明，男，1959年12月26日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2016年7月7日作出（2016）赣0426刑初48号刑事判决，认定被告人吴月明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴月明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴月明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴月明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年1月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8614号
原告：中山市东凤镇福顺货运部，住广东省中山市。
经营者：黄国音，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：佛山市鹏达物流有限公司，住广东省佛山市。
法定代表人：丁忠云。
委托诉讼代理人：曾庆良，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊娜，该公司员工。
原告中山市东凤镇福顺货运部与被告佛山市鹏达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月26日，原告中山市东凤镇福顺货运部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中山市东凤镇福顺货运部撤诉处理。
案件受理费28元，由原告中山市东凤镇福顺货运部负担（原告已交28元）。
审判员 梁建卿
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1817号
原告许卓群。
委托代理人金香明。
被告冯杰，现下落不明。
原告许卓群与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告冯杰所有位于扬州市新世纪花园26幢205室的房产，后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金香明到庭参加诉讼，被告冯杰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告许卓群诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月7日，被告因经营需要向原告借款6万元周转，并答应同年5月9日归还，原告在被告的办公室通过现金方式将6万元交付给被告，双方未约定利息，借款后，被告音讯全无，未还过本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款6万元并按同期银行贷款利率承担逾期还款的利息。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一份。
被告冯杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年5月7日向原告出具借条一份，载明“今借到许卓群人民币陆万元整（60000），于5月9日还。冯杰”。原告陈述上述借款通过现金方式给付被告，因被告未偿还上述款项，遂诉至法院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，原告提供了借条并陈述了借条形成、款项给付情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告冯杰欠原告6万元，现双方约定的借款期限已经届满，原告据此主张被告还款6万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张从逾期还款之日起按照同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许卓群支付借款本金6万元及利息（自2014年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本案受理费1302元，保全费650元，公告费300元，合计2252元，由被告冯杰负担（此款原告已预交，被告冯杰于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1302元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 陆文升
代理审判员 薛 景
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第375号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗杰文，农民，（以上内容均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
被告人黄某，农民，（以上内容均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）385号起诉书指控被告人罗某、黄某犯贩卖毒品罪于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人罗某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日16时许，在经吸毒人员李某电话联系被告人黄某后，被告人黄某在广州市南沙区南沙街信宜村篮球场附近，以350元向被告人罗某购买了1小包白色晶体（经鉴定，该白色晶体净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分），得手后，被告人黄某再将该毒品贩卖给买毒人员李某时，被公安机关人赃并获。被告人黄某为了协助公安机关抓获被告人罗某，于当日再次约被告人罗某到被告人罗某居住的楼下准备再进行人民币200元的毒品交易时，公安机关将被告人罗某抓获，并缴获前述毒资人民币350元。经公安机关的依法搜查，在被告人罗某的住所内缴获10小包白色晶体（经鉴定，该白色晶体净重4.59克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人罗某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、化验检验报告、电话通话清单、扣押物品清单、证人张某、魏某、李某的证言、被告人罗某、黄某的供认和辩解、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人罗某、黄某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某在第二次已经着手实行贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次的犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人黄某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黄某在归案后有揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将被告人罗某抓获归案，有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年10月8日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、依法扣押的毒品甲基苯丙胺5.26克、薯片盒一个由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机二台由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 樊锦成
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕光群，女，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人：杨敏，云南郑培明律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建工第六建筑工程有限公司。住所：昆明市民航路**号。
法定代表人：金科，董事长。
委托代理人：陈立林，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人吕光群因与被申请人云南建工第六建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕光群申请再审称，申请人于1973年、1984年两次因公受伤，被申请人也认可申请人受工伤的事实。1987年被申请人在明知申请人是因工工伤的情况下，非法解除合同，给申请人办理病退职，是违法的。根据《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该有人单位负责”。根据《工伤保险条例》第三十七条和三十八条规定，判决被申请人依法支付申请人一次性工伤伤残补助金和旧伤复发的医疗费，以及1994年至今非法扣除的每月150元工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：申请人吕光群在工作中受伤是事实，但其在近30年期间没有对该损伤进行工伤认定。且吕光群于2010年进行伤残等级鉴定，到2013年才申请仲裁，已经超过了仲裁时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故吕光群的申请再审申请理由不能成立。
综上，吕光群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕光群的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年四月十日
书 记 员 吴丽萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第765-2号
申请执行人：韩其连，淄博市周村区。
被执行人：罗华，淄博市周村区。
被执行人：盛德礼，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人韩其连与被执行人罗华、盛德礼民间借贷纠纷一案中，因被申请人罗华、盛德礼无财产可供执行。申请执行人申请执行标的106265元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张生燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1133号
申请人：葛某1，住长春市朝阳区。
被执行人：葛某2，住长春市九台区。
本院在执行申请人葛某1与被执行人葛某2继承纠纷一案中，经查，申请人无法提供房产证原件，导致无法办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人葛某1的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十二日
书记员 康帅
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执240号
邝应文：
本院依据已经发生法律效力的(2014)陈苏刑初字第104号刑事判决，于2016年10月20日向被执行人邝应文发出执行通知书，责令被执行人邝应文缴纳罚金一万元，现被执行人邝应文已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一四年八月十八日作出的(2014)陈苏刑初字第104号邢事判决对被执行人邝应文附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李媛娉
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督72号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李自平，男，汉族，1965年9月14日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月30日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月29到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49390.01元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费518元。要求被申请人李自平给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49390.01元及逾期担保费518元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李自平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49390.01元及逾期担保费518元。
申请费349元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初825号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李俊，男，1976年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，医生，家住江西省南昌市西湖区。2015年3月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。因本案于2016年9月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，于2016年9月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人黄文辉、万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）797号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人黄文辉、万贤贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日晚上23时许，被告人李俊接到唐某（另案处理）购买毒品的电话后，双方谈好在李俊居住地楼下以200元／克的价格向唐某贩卖10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月13日凌晨l时左右，民警在桃苑西路沙县小吃对面马路旁的一辆汽车上，将正欲交易毒品的李俊、唐某抓获，并当场从李俊手中缴获一包可疑白色晶体物和一台手持电子秤。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，可疑白色晶体物含有甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品净重8.6克。
另查明，南昌市公安局西湖分局于2016年9月13日以被告人李俊吸食毒品冰毒作出行政拘留十日的行政处罚决定。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；抓获经过、短信及通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品入库单；江西省计量测试研究所检定证书、称量笔录、称量照片；现场检测报告书；行政处罚决定书、被告人身份信息、前科材料；南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；证人唐某的证言；被告人李俊本人的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品8.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李俊曾因吸毒被行政处罚，具有酌情从重处罚的情节。但被告人李俊在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李俊主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 舸
速录员 杨 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4136号
原告：沈阳市铁腾钢构彩板工程有限公司。住所地：沈阳市大东区三家子路2-20号。
法定代表人：陈国立，职务：系总经理。
委托代理人：贾珍，女，系该单位法律顾问。
被告：李静丰，男，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市铁腾钢构彩板工程有限公司与被告李静丰建设工程施工合同纠纷一案中，本院限原告于2013年9月27日前交纳诉讼费，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 品
二〇一三年十月九日
书记员 陆萌萌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2638号
原告：许廷花，女，1963年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人：耿建军，方城县宏正法律服务所法律工作者。
被告：董文升，男，1981年4月24日生，汉族，农民。
被告：董建伟，男，1972年3月22日生，汉族，农民。
被告：林成欢，男，1982年5月5日生，汉族，农民。
原告许廷花与被告董文升、董建伟、林成欢为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许廷花的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告董文升经本院依法公告传唤，被告董建伟、林成欢经本院依法传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许廷花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董文升归还借款本金50000元并自2014年3月21日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。2、被告董建伟、林成欢对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告董文升由被告董建伟、林成欢担保，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。2014年3月21日前的利息付清后，该款经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董文升、董建伟、林成欢无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告董文升由被告董建伟、林成欢担保在原告处借款50000元，约定利率1.5%，约定担保人承担连带清偿责任直至本息全清，被告支付了2014年3月21日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告董文升经被告董建伟、林成欢担保向原告许廷花借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告董文升向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告董文升应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告董建伟、林成欢对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告方有东主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告向担保人主张承担连带保证责任发生在保证期间内，被告董建伟、林成欢应对上述款项承担连带清偿责任。被告董文升、董建伟、林成欢经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文升于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告许廷花借款50000元及利息，利息按月息1.5%计算自2014年3月21日起至款清之日止。
二、被告董建伟、林成欢对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董文升追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董文升、董建伟、林成欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年十月十九日
书记员 袁 野
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8522号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘成纲。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告潘成纲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,992.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,710.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘成纲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款166,702.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8522号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘成纲。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告潘成纲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,992.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,710.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘成纲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款166,702.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初123号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人井某，男，1983年12月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。2017年1月11日被刑事拘留，于同年1月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2017〕17号起诉书，指控被告人井某犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年1月10日下午，被告人井某因其村征收土地占用费之事在村委吵闹，兰陵县公安局二庙派出所接到报警后赶到现场，在劝解不成的情况下，欲将被告人井某带回派出所处理。被告人井某拒绝上车，并对执行民警实施殴打，致民警王某、辅警徐某轻微伤。
另查明，被害人王某、徐某分别于2017年2月14日出具谅解书，对被告人井某的行为表示谅解。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某的陈述；证人张学进等人的证言;鉴定意见;视听资料;户籍信息等综合证据;被告人井某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人井某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，侵犯了国家机关对社会的管理活动，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人井某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人井某其犯罪情节较轻并认罪、悔罪，并与受伤民警和解，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人井某犯妨害公务罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王胜文
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙淑一
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执901号
袁某1、袁某2：
关于袁某1申请执行袁某2借款合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）�0481民初345号民事调解书已执行完毕，袁某2履行借款5025元，执行费50元。（2018）豫0481执901号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年七月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执504号
申请执行人常小玲，女，汉族，1967年9月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人侯春菊，女，汉族，1954年5月27日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯春菊银行存款、收入49093元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执504号申请执行人常小玲，女，汉族，1967年9月20日生，住许昌市魏都区。被执行人侯春菊，女，汉族，1954年5月27日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯春菊银行存款、收入49093元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1978号
原告：郑细丽。
委托代理人：罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：钱智勇。
被告：刘香红。
原告郑细丽与被告钱智勇、刘香红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，被告钱智勇因资金周转困难向原告借款56100元，原告将款项通过银行转账方式汇入被告钱智勇银行账户。被告钱智勇还款5000元后，一直拒绝还款。原告认为，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金51100元及利息（以本金51100元为基数，从2014年10月12日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计付）。
本院经审查认为，本案中原告住所地在黄石市西塞山区，两被告住所地在黄石市下陆区，均不属于本院管辖范围。且原告并未提交证据证明原、被告双方就管辖问题有相关书面协议约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘青青
二〇一六年十月二十六日
书记员 余安娜
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初274号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：余志平,男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县太和镇。2000年9月22日因犯抢劫罪被射洪县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金2500元，附加剥夺政治权利五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人余志平犯危险驾驶罪一案，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人余志平亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人余志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日中午12时许，被告人余志平与蔡某、李某在其位于射洪县太和镇的家中吃饭、饮酒。当日15时许，被告人余志平驾驶两轮摩托车搭乘蔡某、李某从家中出往射洪县陈古镇方向行驶，行至本县金家镇老鹤村金华三井路口时被民警现场挡获。民警发现被告人余志平有酒后驾驶机动车嫌疑，在现场对其进行酒精呼气测试，酒精呼气测试结果为135.2mg/100ml。后民警将被告人余志平带至射洪县金家镇中心医院进行抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人余志平血液样品乙醇浓度为143.0mg/100mL。
上述事实，被告人余志平在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍信息、挡获经过、辨认笔录、指认照片、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、余志平前科查证、（2000）射刑初字第131号刑事判决书，证人蔡某、李某证言，被告人余志平供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人余志平违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为143.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人余志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人余志平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余志平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款的规定判决如下：
被告人余志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第294号
原告李某。
法定代理人宋美。
委托代理人徐娟、季君，江苏展弛律师事务所律师。
被告张浩。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被告张伟亮。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告张浩、张伟亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2014年12月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴峥华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2380号
上诉人（原审被告）：王某刚，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某花，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人委托代理人：王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某萍，女，1959年5月23日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）：王某玲，女，1974年8月31日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）：王某红，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审第三人）：马某丽，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：赵某洁，女，1965年11月5日出生，汉族，包头市石拐区石拐街道办事处工作人员，现住包头市青山区。
被上诉人（原审原告）：王某一，男，47岁，汉族，无固定职业，现住址不祥。
被上诉人（原审原告）：王某春，女，51岁，汉族，无业，现住址不祥。
上诉人王某刚因与被上诉人李某花、马某萍、王某玲、王某红、马某丽、赵某洁、王某一、王某春继承纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，虽然王某刚申请追加王某红为被告，但作为继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条的规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。故王某红的诉讼地位应当为本案原告。关于本案当事人王某一、王某春的基本情况、是否具有诉讼主体资格，亦应查清。本案系继承案件，对不属于遗产范围的争议财产应查明是否属于当事人诉讼请求范围，进而做出判决。
本案实体部分，判项中遗产份额的计算存在错误。房屋及大棚的拆迁补偿款中是否包含土地补偿款，即该部分补偿款中属于遗产部分的份额亦应予以查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00178号民事判决；
二、本案发回赛罕区人民法院重审。
上诉人王某刚预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2380号上诉人（原审被告）：王某刚，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某花，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人委托代理人：王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某萍，女，1959年5月23日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：王某玲，女，1974年8月31日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：王某红，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审第三人）：马某丽，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：赵某洁，女，1965年11月5日出生，汉族，包头市石拐区石拐街道办事处工作人员，现住包头市青山区。被上诉人（原审原告）：王某一，男，47岁，汉族，无固定职业，现住址不祥。被上诉人（原审原告）：王某春，女，51岁，汉族，无业，现住址不祥。上诉人王某刚因与被上诉人李某花、马某萍、王某玲、王某红、马某丽、赵某洁、王某一、王某春继承纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理过程中，虽然王某刚申请追加王某红为被告，但作为继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条的规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。故王某红的诉讼地位应当为本案原告。关于本案当事人王某一、王某春的基本情况、是否具有诉讼主体资格，亦应查清。本案系继承案件，对不属于遗产范围的争议财产应查明是否属于当事人诉讼请求范围，进而做出判决。本案实体部分，判项中遗产份额的计算存在错误。房屋及大棚的拆迁补偿款中是否包含土地补偿款，即该部分补偿款中属于遗产部分的份额亦应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00178号民事判决；二、本案发回赛罕区人民法院重审。上诉人王某刚预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  徐金平审判员  李 娜审判员  周 纬二〇一六年九月二十六日书记员  刘子贺
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1418号
原告刘文彬，性别：××，住湖北省房县。
被告刘洪华，性别：××，个体户，住湖北省房县。
被告郜平英，性别：××，市民，住湖北省房县。（系被告刘洪华妻子）
原告刘文彬与被告刘洪华、郜平英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈鄂担任审判长并主审本案，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘文彬到庭应诉，被告刘洪华、郜平英经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘文彬诉称：2015年5月28日，被告刘洪华、郜平英为经营四季沐歌太阳能向我借款200000元，约定年利息4万元，也就是年利率20%，被告刘洪华、郜平英于2016年4月5日给付利息20000元，2016年7月15日给付利息15000元，此后未能偿本付息。
被告刘洪华、郜平英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告刘洪华、郜平英因经营四季沐歌太阳能需资金周转，即向原告刘文彬借款200000元，原告遂通过银行转账方式将200000元现金直接转入被告刘洪华个人财产，二被告当日给原告出具借据一份，其内容载明“今借到刘文彬现金貳拾万元整（￥200000.00元）使用期限为一年，2015年5月28日至2016年5月28日，年利息4万元，半年负利息贰万，其余本息到期全部付清，合计本息貳拾肆万元（240000元），借款人刘洪华，郜平英，2015年5月28日”。嗣后，二被告于2016年4月5日给付利息20000元，2016年7月15日给付利息15000元，合计35000元。现因原告找二被告索款无着遂引起诉讼。原告要求法院判二被告偿还其借款本金200000元，并按约定利率20%给付剩余利息至2016年10月30日止。
本院认为：债务应该清偿。二被告向原告刘文彬借款200000元，有被告刘洪华、郜平英亲笔出具的借据证实，双方约定利率20%符合法律规定，故原告的合法请求本院予以支持。二被告已偿利息35000元应从借款之日至2016年10月30日应偿还借款本息中抵减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘洪华、郜平英偿还原告刘文彬借款本金200000元，并从2015年5月28日起按本金200000元，年利率20%计算利息直至2016年10月30日止，已偿还35000元利息，可从应偿还借款本息中抵减。
二、驳回原告刘文彬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由被告刘洪华、郜平英负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4555元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 陈 鄂
二〇一六年十月十三日
书记员 徐一丹
本案适用的相关法律依据
1《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2709号
原告李秀娟，女，汉族，农民。
被告王元强，男，汉族，农民。
原告李秀娟与被告王元强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加诉讼。被告王元强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告李秀娟诉称，被告王元强于2015年3月28日向原告借款5000元，并约定利息为月息3分。并约定借款期限为3个月，此款到期后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告王元强偿还原告借款5000元并自2015年3月29日起按月利率20‰支付利息至本金付清之日止。
原告举证情况：
借据1份，证明王元强于2015年3月28日借原告款5000元，约定月利率为30‰，即月息为3分。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告王元强于2015年3月28日向原告借款5000元，并约定月利率为30‰，借款期限为3个月。此款到期后经原告多次索要未果。
本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元强本判决发生法律效力后五日内偿还原告款5000元并自2015年3月29日起按月利率20‰向原告支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，邮寄费88元，合计140元。由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 于晓泽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执511号
申请执行人：焦维香。
被执行人：刘秀英。
本院在执行申请执行人焦维香与被执行人刘秀英身体权、健康权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人刘秀英的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执511号申请执行人：焦维香。被执行人：刘秀英。本院在执行申请执行人焦维香与被执行人刘秀英身体权、健康权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人刘秀英的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执511号申请执行人：焦某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人焦某与被执行人刘某身体权、健康权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人刘某的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  屈续张
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1177号
原告向正兵，男，汉族，1967年11月30日出生，农民，住高台县。
被告王天新，男，汉族，1986年6月27日出生，农民，住高台县。
被告徐虎林，男、汉族，1972年8月4号出生，农民，住高台县。
被告郭连杰，男，汉族，1989年5月24日出生，个体工商户，住高台县。
原告向正兵诉与被告王天新、徐虎林、郭连杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向正兵到庭参加诉讼，被告王天新、徐虎林、郭连杰经传票传唤，拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告向正兵诉称，2015年10月29日，经原被告双方协议，被告王天新以经营车辆为由，向原告向正兵借现金44800元，双方约定借款期间为三个月。如到2016年1月29日还不清偿债务，则每日按100元加付违约金。由被告王天新与其签订协议书一份，并有被告徐虎林、郭连杰对上述借款承担担保责任。借款期限届满后，原告向被告索要，但被告始终推诿未付。现要求被告王天新偿还借款本金44800元，并按照年利率24%的标准承担自借款逾期之日至该借款清偿之日的违约金。被告徐虎林、郭连杰对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
被告王天新、徐虎林、郭连杰经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月29日，原被告双方清单借款协议书一份，约定由被告王天新向原告向正兵借款44800元，借款期限为2015年10月29日至2016年1月29日，被告徐虎林、郭连杰对上述借款承担担保责任，同时约定若逾期，则由被告王天新每日按100元的标准承担违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款协议书予以证实，并经庭审查证属实，对上述事实予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王天新向原告向正兵借款，有原告向正兵提供的借款协议书为凭，原告向正兵与被告王天新之间的债权债务关系依法可以确认。原告向正兵给付借款，被告王天新应依约偿还，被告王天新由于未按约偿还，构成违约，被告王天新应当承担向原告偿还借款的义务。对原告向正兵要求偿还44800元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王天新未按约定归还借款，应当支付相应的违约金。对原告向正兵主张由被告王天新按照年利率24%的标准承担自借款逾期之日至该借款清偿之日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐虎林、郭连杰为该借款提供了担保，但原、被告徐虎林、郭连杰对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自助债务履行其届满之日起六个月内，被告徐虎林、郭连杰的担保在保证期间内。被告徐虎林、郭连杰在保证期内应对被告王天新所欠原告向正兵借款本金及违约金承担连带保证责任，在承担担保责任后有权利向被告王天新追偿。被告王天新、徐虎林、郭连杰经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天新偿还原告向正兵借款本金44800元，并承担违约金共计49280元，（违约金算至2016年6月29日，此后的违约金算至借款清偿之日），于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告徐虎林、郭连杰对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，在承担了连带担保责任后，有向被告王天新追偿的权利。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告王天新承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费1150元，退还其575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保责任。
第二十六条连带责任保证的标准人与债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
逾期违约金计算方法
[逾期违约金自2016年1月29日起至2016年6月29日计算为4480元，(44800元×24%÷12月)×5个月=4480元]
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5569号
原告：朱美飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：项松霞，女，1960年1月16日出生，汉族，住玉环县。
原告朱美飞与被告项松霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美飞向本院提出诉讼请求：判令被告项松霞偿还原告借款本金5万元，利息20250元（按月利率1.5%计算利息，自2014年5月4日起暂算至2016年8月3日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2014年5月4日，被告以资金周转困难向原告借款计5万元，约定月利率1.5%计算利息，由被告项松霞出具借条一份为凭，嗣后被告未履行还款义务，原告催讨无果，因此提起诉讼。
被告项松霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提交的原、被告身份证明、署有被告姓名的借条原件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告项松霞之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予偿还并按约支付利息。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告项松霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱美飞借款本金50000元，并支付利息（自2014年5月4日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告项松霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 张荣华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 胡梦婷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1943号
原告李会平。
委托代理人张晋，甘肃长庆律师事务所律师。
被告高小波。
原告李会平诉被告高小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会平的委托代理人张晋到庭参加了诉讼，被告高小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会平诉称，2015年原、被告因工作关系认识，被告称作生意资金紧张，提出向原告借款三万元，约定月利息1.5分，原告于2016年3月31日通过银行转账支付被告三万元，被告收款后向原告出具了证明。被告借款后自2017年2月对原告本金及利息不予偿还，后原告向被告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息合计32400元；2、被告支付本案诉讼费。
被告高小波未到庭应诉。
经审理查明，2016年3月31日被告高小波向原告李会平在其身份证复印件上出具证明一份，书写：“证明今贷到李会平人民币30000元整叁万元整，利息1.5分，贷款人：高小波（签名并捺手印），2016.3.31”。当日，原告李会平通过其建行账号为62×××54向户名为被告、账号为62×××05转账人民币30000元。原告称被告自2016年3月31日至2017年1月31日每月偿还利息450元，自2017年2月1日起就再未还过本息；其主张的本息32400元包括本金30000元，利息2400元自2017年2月1日到2017年7月10日共5个月零10天、以本金30000元、按月息1.5分计算。
以上事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高小波未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，原告称被告高小波向其借款本金30000元，有其身份证、证明及银行转账交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告清偿借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。本案系自然人之间借贷纠纷，双方约定月息1.5分，未超过法律规定的年利率24%，原告主张被告支付自2017年2月1日到2017年7月10日、按本金30000元以月息1.5分算得利息为2400元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
高小波于本判决生效后十日内偿还李会平借款本金30000元、利息2400元共计人民币32400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由高小波承担，且在履行判决时一并支付李会平。李会平已预交的610元，本院退付305元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 雷婉婷
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第468号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，女，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：罗国梅，女。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告罗国梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗国梅的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司承担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘仕青
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审27号
申请执行人：平顶山市湛河区教育体育局。
法定代表人：王新道，局长。
被申请执行人：李旭红，女，1990年6月10日出生。
申请执行人平顶山市湛河区教育体育局于2017年5月17日向本院申请强制执行平湛教行处罚[2016]023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人李旭红收到平湛教行处罚[2016]023号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政处罚决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]023号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱梦幻
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第34号
原告：乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街68号（百万庄市场8-3）。
法定代表人：王素芳，该公司总经理。
委托代理人：罗新莲，女，汉族，1960年5月6日，乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司清欠办主任，住乌鲁�齐市
被告：邵俊美，女，汉族，1964年10月26日出生，无业，住乌鲁木齐市
原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司（以下简称百万庄物业）与被告邵俊美合同纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法由审判员杨东华独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告百万庄物业委托代理人罗新莲、被告邵俊美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百万庄物业起诉称，原告系被告居住的西北路小区物业服务公司，在物业服务期间，应乌鲁木齐市恒垄供热公司要求，原告与该供热公司签订了代收代缴暖气费合同，依该合同约定，原告替被告垫付了2011年10月15日至2012年4月15日年度的采暖费1550.56元，原告垫付后多次找被告索要，被告推脱迟迟不予给付，故诉至法院，要求：1、判令被告支付暖气费1550.56元、滞纳金5009.9元，合计6560.46元；2、判令被告承担本案诉讼费�。
被告邵俊美辩称，对起诉暖气费金额没有异议，房子只有13度，最高达到15度，因暖气不热所以没有缴纳，对滞纳金不认可，不同意缴纳。
经审理查明，被告邵俊美系乌鲁木齐市沙依巴克区西北路164号县房产小区1号楼3单元302室住户，房屋面积70.48平方米，属于乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司的供暖范围内，2011年至2012年采暖期暖气费1550.56元未付。
另查明，原告系被告所居住小区物业服务企业，2011年10月20日，原告百万庄物业作为用热人与乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司签订了一份《城市供用热力合同》，约定该小区用热面积为4589.46平方米，由用热人百万庄物业于2012年4月15日前将热费以转账支票或现金方式全额付给供热人，合同对双方违约责任、付款方式等作了约定。2012年9月10日，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司出具证明一份，写明乌鲁木齐百万庄物�管理有限公司2011年10月15日至2012年4月15日采暖期，根据双方签订的供热合同，按合同约定将暖气费全部付清等内容。
庭审中，被告提供同一栋楼402室用户服务单，服务单上记载楼外没有包暖，管线老化，客厅温度为15.4度、卧室15.1度、厨房14度，用于证明供暖温度不达标。原告对测温人员身份需要核实，认为测温记录上没有加盖公章，有异议。
以上事实，有《城市供用热力合同》、证明、服务单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告百万庄物业公司在2011-2012年度采暖期作为被告所居住小区的物业服务企业，其虽然不是该小区的直接供热单位，但由原告提供的其与该小区供热单位乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司签订的《城市供用热力合同》可知，该小区2011年10月至2012年4月暖气费是由原告百万庄物业公司代收代缴，且原告已向乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司缴清该年度暖气费，故原告百万庄物业公司有权向被告主张其拖欠的该年度暖气费。被告辩称其房屋温度不达标，且提供同楼用户服务单证实其主张，本院认为，原告虽不予认可该用户服务单，但原告不能提供被告房屋采暖温度达标的测温记录，故本院采纳被告陈述其房屋温度不达标，结合被告庭审陈述及所记载的13度、15度，取其平均值14度，按照达标温度16度进行计算每度应缴暖气费，酌情考虑减免部分采暖费，即从被告应缴纳采暖费中予以扣减不达标温度费用193.82元［（1550.56元÷16度）×2度］，被告邵俊美应缴纳该年度采暖费为1356.74元。
因原被告双方未签订书面合同约定滞纳金的计算依据，原告依据每日千分之三计算，于法无据，故本院参照银行同期贷款利率计算后，由被告偿付原告滞纳金为214.39元（1356.74元×（年息6.15%÷360天）×925天（2012年4月16日至2014年11月11日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
一、被告邵俊美给付原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司热力费1356.74元；
二、被告邵俊美偿付原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司滞纳金214.39元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6560.46元，判定给付标的1571.13元，起诉标的占给付标的的23.95%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担23.95%即5.99元，原告负担76.05%即19.01元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌�木齐市中级人民法院。
审判员 杨东华
二〇一五年三月十日
书记员 刘志浩
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第922-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郭莉，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭莉在枣庄市山亭区XX银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保255号
申请保全人：管霄，女，1986年11月30日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：闫伟，男，1986年8月25日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人管霄与被申请保全人闫伟之间买卖合同纠纷一案，申请保全人管霄于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人闫伟名下房屋产籍手续，并已提供担保。
本院于2016年7月28日作出（2016）吉2401财保225号民事裁定书，冻结了被申请保全人闫伟名下的房屋产籍手续。2017年4月19日申请保全人管霄向本院提出申请，申请解除对被申请保全人闫伟名下的房屋产籍手续的冻结，2017年4月20日本院作出（2016）吉2401民初5241号之一民事裁定书。裁定认为，申请保全人管霄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定裁定如下：
一、解除被申请保全人闫伟名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除申请保全担保人刘晓冬名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保255号申请保全人：管霄，女，1986年11月30日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：闫伟，男，1986年8月25日生，汉族，现住延吉市。申请保全人管霄与被申请保全人闫伟之间买卖合同纠纷一案，申请保全人管霄于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人闫伟名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院于2016年7月28日作出（2016）吉2401财保225号民事裁定书，冻结了被申请保全人闫伟名下的房屋产籍手续。2017年4月19日申请保全人管霄向本院提出申请，申请解除对被申请保全人闫伟名下的房屋产籍手续的冻结，2017年4月20日本院作出（2016）吉2401民初5241号之一民事裁定书。裁定认为，申请保全人管霄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定裁定如下：一、解除被申请保全人闫伟名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除申请保全担保人刘晓冬名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十四日书记员  王路
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=405856d5-48c5-41b3-b326-a71d00f347f3&imgId=NDA1ODU2ZDUtNDhjNS00MWIzLWIzMjYtYTcxZDAwZjM0N2YzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第558号
原告：招远市康胜石材厂。组织机构代码：Ｌ838XXXX-Ｘ。住所地：招远市张星镇苑家村。
负责人：曹金庆，经理。
委托诉讼代理人：杨洪敏，该单位职工。
委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告：招远市大唐石材厂。组织机构代码：7861XXXX-8。住所地：招远市张星镇苑家村。
法定代表人：唐廷建，经理。
原告招远市康胜石材厂与被告招远市大唐石材厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市康胜石材厂的委托诉讼代理人董建鹏、被告大唐石材厂的法定代表人唐廷建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市康胜石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的土地租赁费18270元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年2月8日，被告与丛某某、林某某签订土地使用权转让协议，约定被告将租赁苑家村委的部分土地6.5亩转租给丛某某、林某某用于经营石材厂；2009年5月丛某某、杨洪敏将石材厂整体转让给原告；2009年5月8日，原告与被告重新签订了土地使用权转让协议，原告该土地用于经营石材厂。原告一直按照6.5亩每年给付被告租赁费11700元。2014年被告要求被告支付土地租金，原告与苑家村委核实得知，被告实际租给原告的土地面积只有5.05亩，其余土地属于苑家村委所有，被告无权转租。被告事实上多收取了原告租赁费18270元，应予返还。原告与被告协商多次未果，遂诉至法院。
被告招远市大唐石材厂辩称，被告将土地转租给了丛某某和林某某，并非转租给原告，原告无资格向被告追究面积问题；2006年年底，丛某某和林某某与被告协商承租被告厂区内部分土地，被告碍于情面同意转让部分土地，并口头商定只能建两台大锯，并在建好后将院墙套起来，被告与丛、林三人现场测量并画了范围图予以确认，并于2007年2月8日签订了土地转让协议；丛、林两人经营的石材厂建厂时石材办及苑家村委无一人到工地进行干预，其石材厂也一直正常经营，因涉案土地范围是无争议区域，且没有外人可以出入及使用，故一直没有套院墙；2014年政府将所有单位和住房进行卫星定位制图，因丛、林两人经营的石材厂部分没有院墙，导致房屋后面的土地未被卫星定位，原告以此为由不交土地租金，这是原告自己的原因，与被告没有关系；被告从2007年2月将土地转租给丛、林两人已8年之久，如果土地亩数不够，不会一直没有发现，而被告承租苑家村委土地也有十几年了，村委从未因被告私自转让不属于自己的土地来找过被告；丛、林两人建厂时其东面是锯泥沉淀池，南面是堆放成品的场地，一直在正常使用；综上原告起诉被告主体有误，亦无事实和法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：1、2009年5月8日原、被告之间签订的土地使用权转让协议书一份；2、2009年5月1日曹金庆与杨洪敏、丛某某签订的股权转让协议及附件一份；3、2007年3月8日土地转让费收据两份；4、2007年2月8日被告与林某某、丛某某签订的土地使用权转让协议及附件一份；5、2005年8月12日被告与苑某某签订的土地使用权转让协议一份。以上证据被告无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2015年6月10日张星镇苑家村委证明一份，内容为：“我村南河北大唐石材厂土地面积为15亩，边界为厂区建筑的砧石外沿（有土地承包合同为准），厂区房屋及院墙的砧石以外不属于厂区面积，石材厂使用的砧石以外的地方为临时使用，不准建任何建筑”；原告以此证明被告转租给原告的土地不在其承租的苑家村委的土地范围内；被告认为凡厂区的建筑物都算数，不知道村委是怎么理解的；本院认定该村委证明不能明确原、被告之间转租土地的范围，不能证明原告的主张；2、被告提交2001年12月苑家村委与苑某某签订的土地转让协议书一份，证明其转租给原告的土地是合法有效的；原告认为该协议对四至范围进行了明确，分别至砧石外沿，故砧石以外的地方不在上述协议书范围内，被告无权转租；本院认定该协议书的真实性，但亦证明不了原告的主张；3、被告证人林某某、丛某某到庭证明，被告转租给他们的土地包括东面建大池子的地方在内，亩数够了。本院认定上述证人证言是有效证据，可以证明被告的主张。另查，林某某、丛某某曾合伙经营石材厂并承租了被告部分土地，后林某某、丛某某先后退出合伙，杨洪敏及曹金庆加入合伙，现由曹金庆经营该石材厂。
本院认为，被告将自己承租的厂区部分土地转租给林某某、丛某某，当时双方同在现场进行测量并绘图确定了转租范围，后林、丛两人建厂正常经营。2009年林、丛两人将石材厂转让给被告，被告也一直正常经营至今。因被告与苑某某签订的土地使用权转让协议书及原、被告之间签订的土地使用权转让协议书中对相关四至范围约定均不明确，无法确定双方转租的准确土地范围，且被告已经营8年之久，期间未因面积问题提出任何异议，故原告主张被告转租的土地亩数不够及被告超出范围转租，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告招远市康胜石材厂的诉讼请求。
案件受理费257元，由原告招远市康胜石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 王健力
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）招城民初字第558号	原告：招远市康胜石材厂。组织机构代码：Ｌ838XXXX-Ｘ。住所地：招远市张星镇苑家村。	负责人：曹金庆，经理。	委托诉讼代理人：杨洪敏，该单位职工。	委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。	被告：招远市大唐石材厂。组织机构代码：7861XXXX-8。住所地：招远市张星镇苑家村。	法定代表人：唐廷建，经理。	原告招远市康胜石材厂与被告招远市大唐石材厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市康胜石材厂的委托诉讼代理人董建鹏、被告大唐石材厂的法定代表人唐廷建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告招远市康胜石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的土地租赁费18270元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年2月8日，被告与丛某某、林某某签订土地使用权转让协议，约定被告将租赁苑家村委的部分土地6.5亩转租给丛某某、林某某用于经营石材厂；2009年5月丛某某、杨洪敏将石材厂整体转让给原告；2009年5月8日，原告与被告重新签订了土地使用权转让协议，原告该土地用于经营石材厂。原告一直按照6.5亩每年给付被告租赁费11700元。2014年被告要求被告支付土地租金，原告与苑家村委核实得知，被告实际租给原告的土地面积只有5.05亩，其余土地属于苑家村委所有，被告无权转租。被告事实上多收取了原告租赁费18270元，应予返还。原告与被告协商多次未果，遂诉至法院。	被告招远市大唐石材厂辩称，被告将土地转租给了丛某某和林某某，并非转租给原告，原告无资格向被告追究面积问题；2006年年底，丛某某和林某某与被告协商承租被告厂区内部分土地，被告碍于情面同意转让部分土地，并口头商定只能建两台大锯，并在建好后将院墙套起来，被告与丛、林三人现场测量并画了范围图予以确认，并于2007年2月8日签订了土地转让协议；丛、林两人经营的石材厂建厂时石材办及苑家村委无一人到工地进行干预，其石材厂也一直正常经营，因涉案土地范围是无争议区域，且没有外人可以出入及使用，故一直没有套院墙；2014年政府将所有单位和住房进行卫星定位制图，因丛、林两人经营的石材厂部分没有院墙，导致房屋后面的土地未被卫星定位，原告以此为由不交土地租金，这是原告自己的原因，与被告没有关系；被告从2007年2月将土地转租给丛、林两人已8年之久，如果土地亩数不够，不会一直没有发现，而被告承租苑家村委土地也有十几年了，村委从未因被告私自转让不属于自己的土地来找过被告；丛、林两人建厂时其东面是锯泥沉淀池，南面是堆放成品的场地，一直在正常使用；综上原告起诉被告主体有误，亦无事实和法律依据，依法应予驳回。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：1、2009年5月8日原、被告之间签订的土地使用权转让协议书一份；2、2009年5月1日曹金庆与杨洪敏、丛某某签订的股权转让协议及附件一份；3、2007年3月8日土地转让费收据两份；4、2007年2月8日被告与林某某、丛某某签订的土地使用权转让协议及附件一份；5、2005年8月12日被告与苑某某签订的土地使用权转让协议一份。以上证据被告无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2015年6月10日张星镇苑家村委证明一份，内容为：“我村南河北大唐石材厂土地面积为15亩，边界为厂区建筑的砧石外沿（有土地承包合同为准），厂区房屋及院墙的砧石以外不属于厂区面积，石材厂使用的砧石以外的地方为临时使用，不准建任何建筑”；原告以此证明被告转租给原告的土地不在其承租的苑家村委的土地范围内；被告认为凡厂区的建筑物都算数，不知道村委是怎么理解的；本院认定该村委证明不能明确原、被告之间转租土地的范围，不能证明原告的主张；2、被告提交2001年12月苑家村委与苑某某签订的土地转让协议书一份，证明其转租给原告的土地是合法有效的；原告认为该协议对四至范围进行了明确，分别至砧石外沿，故砧石以外的地方不在上述协议书范围内，被告无权转租；本院认定该协议书的真实性，但亦证明不了原告的主张；3、被告证人林某某、丛某某到庭证明，被告转租给他们的土地包括东面建大池子的地方在内，亩数够了。本院认定上述证人证言是有效证据，可以证明被告的主张。另查，林某某、丛某某曾合伙经营石材厂并承租了被告部分土地，后林某某、丛某某先后退出合伙，杨洪敏及曹金庆加入合伙，现由曹金庆经营该石材厂。	本院认为，被告将自己承租的厂区部分土地转租给林某某、丛某某，当时双方同在现场进行测量并绘图确定了转租范围，后林、丛两人建厂正常经营。2009年林、丛两人将石材厂转让给被告，被告也一直正常经营至今。因被告与苑某某签订的土地使用权转让协议书及原、被告之间签订的土地使用权转让协议书中对相关四至范围约定均不明确，无法确定双方转租的准确土地范围，且被告已经营8年之久，期间未因面积问题提出任何异议，故原告主张被告转租的土地亩数不够及被告超出范围转租，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告招远市康胜石材厂的诉讼请求。	案件受理费257元，由原告招远市康胜石材厂负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年一月一十九日	书 记 员  王健力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1357号
罪犯韦文师。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）来刑二初字第9号刑事韦文师犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。原审被告人韦文师不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月18日以（2012）桂刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。2030年11月25日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦文师在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦文师在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分100.83分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦文师在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文师减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2029年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1357号
罪犯韦文师文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦文师犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1357号
罪犯韦文师，男，1972年10月10日出生，壮族，广西来宾市人,小学文化，原住来宾市兴宾区。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)来刑二初字第9号刑事判决，以被告人韦文师犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。原审被告人韦文师不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月18日以(2012)桂刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。刑期执行至2030年11月25日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦文师在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦文师在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分100.83分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦文师在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文师减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2029年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第167号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人陈兆盛。
被执行人柯建爱。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503096号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月16日作出永人口计生征字（2013）第0503096号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人陈兆盛、柯建爱于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费177632元（各征收88816元）。2014年3月17日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月16日作出的永人口计生征字（2013）第0503096号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年五月六日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初840号
原告：冼石养，男，汉族，1960年7月23日出生，住云浮市云城区。
委托代理人郭锦霞，系广东悦耘律师事务所律师。
委托代理人梁柳梅，系云城区法律援助处律师。
被告周志，男，汉族，1973年8月27日出生，住云浮市云城区。
原告冼石养诉被告周志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告冼石养的委托代理人梁柳梅、被告周志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼石养诉称：被告为云浮市云城区安塘街道办的工作人员，因安塘石材基地转移进行征地工作，原告认识周志。认识后，2014年6月19日，被告声称从事石材生意资金周转需要，向原告借款三万元（30000.00元），约定利息为每月1000.00元，借款期限为三个月。后原告支付借款本金30000.00元给被告，被告立下《借条》交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催促，被告只支付了2000.00元的利息，其余借款本金及利息被告不是推搪迟点还就是推搪无钱还。根据法律规定，原、被告约定的利息有部分超出了法律允许的范围，如果被告按时支付利息，截止至起诉时，应当支付利息18000.00元，实际只支付了2000.00元，现原告请求按法律规定的月利息2%计算其未支付部分，已支付的2000.00元计算入法律允许的月利息2%至3%部分。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付借款本金30000.00元及从2014年9月20日起至还清借款之日止按本金30000.00元、月利率2%计算利息给原告(计算至起诉之日为12000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冼石养为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，借条（原件），证明被告原告借款的事实。
被告周志对借款事实没有异议。
被告周志在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有双方签名的借条证实，原告请求被告归还上述借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。借条约定月利息为1000元，原告请求从2014年9月20日起至还清借款之日止以本金30000.00元按月利率2%计付利息，低于借条约定亦未超出法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周志于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月20日起计至清偿之日止）给原告冼石养。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告周志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年九月十日
书 记 员 杜菊峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32454号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：严燕玲，女，1977年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告严燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服�发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终124号
上诉人（原审原告）：西宁富浩电力设备工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：陈余乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵瑞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁存林，男，汉族，1977年3月3日出生，青海省海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：徐闻花，青海普兴律师事务所律师。
上诉人西宁富浩电力设备有限公司（以下简称富浩公司）因与被上诉人祁存林买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清。首先，一审判决对于上诉人富浩公司与被上诉人祁存林双方2015年2月2日签字确认的《付款承诺书》的事实未进行认定。该《付款承诺书》所载明的内容系双方对《设备采购合同》的结算并经协商达成承诺，即双方经协商对于买卖合同已达成新的约定，应查明双方对于该《付款承诺书》履行的事实。其次，该《付款承诺书》的第4条补充约定：“……还有开关，通信管理局要求换，甲方（富浩公司）必须按要求来做”。二审中，经双方现场确认，被上诉人祁存林已根据通信管理局2015年8月6日的会议纪要要求，对于上诉人富浩公司供货的线柜、开关等设备实际进行了更换。对此事实，一审未进行审查认定，同时，对于更换的具体设备及价款还应进一步审理查明。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的相关规定，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审判决认定了富浩公司提供的产品不符合双方合同约定的事实，但直接判决驳回富浩公司的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初667号民事判决；
二、本案发回海东市乐都区人民法院重审。
上诉人西宁富浩电力设备有限公司预交的二审案件受理费13280元予以退回。
审判长 刘 静
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一七年五月十六日
书记员 白 莉