广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1614号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某福，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省湄潭县。
辩护人王某辉，广东XX律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省汝城县。
原审被告人胡某，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省潜江市。
原审被告人朱某菲，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省潜江市。
原审被告人朱某兵，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省潜江市。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某、胡某、徐某福、朱某菲、朱某兵犯协助组织卖淫罪一案，于2016年4月28日作出（2015）深宝法刑初字第5422号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月19日，深圳市公安局东方派出所接群众举报称在深圳市宝安区松岗街道某酒店有人组织卖淫。随后，民警赶赴现场，在该酒店506房抓获涉案人员朱某菲、胡某、朱某兵、张某、徐某福；同时在506房抓获卖淫嫖娼人员的违法人员李某梅、余某、李某双（已被行政处罚）；在519房抓获嫖娼人员郑某（已被行政处罚）；在526房抓获卖淫嫖娼人员时李某杰、黄某河（已被行政处罚）；在510房抓获卖淫嫖娼人员黄某聪、黄某娇（已被行政处罚）；在508房抓获卖淫嫖娼人员吴某、唐某（已被行政处罚）；在509房抓获卖淫嫖娼人员马某、王某（已被行政处罚）；在503房抓获卖淫嫖娼人员刘某、黄某谋（已被行政处罚）；在512房抓获卖淫嫖娼人员徐某、曾某（已被行政处罚）；在518房抓获卖淫嫖娼人员冉某、谢某（已被行政处罚）。2015年4月18日，被告人张某、胡某、徐某福、朱某菲、朱某兵在“林冲”“莫莉”（均在逃，另案处理）的领导下，在某酒店组织卖淫活动。该团伙在某酒店开了十余间房以供卖淫所用。朱某菲在该团伙中协助“莫莉”收钱及联系介绍客人到该酒店嫖娼，朱某兵在该团伙中负责介绍客人嫖娼，张某在该团伙中负责介绍卖淫人员前往该酒店卖淫并收拾卖淫房间，胡某为卖淫女提供饮食并负责打扫卖淫房间，徐某福在卖淫嫖娼活动场所负责打扫卫生。
原判认定上述事实的证据，有下列证据证实：
1、物证、书证。某酒店506、519、526、510、508、509、503、512、518房搜查笔录，在506房内查获账本一本；XX酒店临时住宿登记表；提取笔录、扣押清单，卖淫记录账本、手机等；朱某菲向客人发短信的截图，经朱某菲指认；卖淫记录账本，经朱某菲指认；作案工具手机（照片），经朱某菲、朱某兵指认；抓获经过，被告人身份信息，被告人胡某前科记录；黄某河、王某等人行政处罚决定书；胡某刑事判决书、刑满释放通知书复印件。
2、证人证言
证人马某、黄某聪、唐某、黄某谋、黄某河、郑某、徐某的证言，证实：案发时在XX酒店被抓获的经过。黄某谋指认朱某菲是负责收嫖资的人。郑某指认朱某菲、胡某、朱某兵、张某是506房内涉嫌组织卖淫的男子。
证人王某的证言，证实其第一天来上班，不清楚管理人员有谁，506房内有5个男子，一个负责收银，一个负责扫地，一个负责介绍女孩子。朱某菲负责收银，徐某福负责扫地，朱某兵在房间内不清楚做什么，张某负责介绍女孩子的。
证人吴某辨认出朱某菲是负责收钱的男子，胡某、徐某福是负责打扫卫生的男子。
证人刘某的证言，证实如果有嫖客过来选人，选中后现付钱给506房负责管理的人员，然后到交易房间，他们结束交易后回到506房，管理人员就会给卖淫女本次交易的提成。
证人谢某证实冉某系当晚的卖淫女。
证人冉某也证实在案发酒店案发场所卖淫的情况。
证人李某杰的证言，证实当时506房间内有一位专门负责收钱和发避孕套的男子，有一位打扫卫生的男子还有四五名小姐，并证明其在案发场所从事卖淫活动。
证人李某梅否认在涉案场所内卖淫。
证人余某的证言，证实其记得当时一个打饭的，一个收银的，其他人不知道做什么的。辨认出胡某是打饭，张某是收拾房间的，朱某菲是负责收银的。
证人李某双的证言，证实了交易的费用，指认朱某菲是收银的，胡某是打饭的，徐某福是打扫卫生的，张某是收拾房间的，朱某兵不知道是嫖客还是工作人员。
证人曾某、曹某否认卖淫。
3、被告人的供述与辩解
被告人张某供述：我是刚来的，就是帮助老周介绍客人，安排女孩给客人看，目前我还没有接待过客人，他们是如何组织的我不清楚。老周带我看的时候看到了大概10人左右的卖淫女，但具体是否是我不清楚，我不认识这些卖淫女。我们下楼后老周说他很忙，让我帮一下忙，让我去买一下饮料，需要你孩子的话就让我介绍一下。
被告人胡某供述：我只是负责把外卖送到506房，只送过一次，不清楚组织卖淫的老板是谁，不清楚卖淫女是谁带来的，也不清楚是什么时间开始的。
被告人朱某菲供述：“林冲”安排我的工作是接电话、短信或微信，客人来电、来信说要小姐，我就告诉他们地点、时间，同时我还帮忙收钱给“莫莉”。另外还有四名男子协助组织卖淫，一个叫军哥，一个叫兵哥哥，和我一样是协助组织卖淫的。另外一个是高瘦的年轻人，一个是年纪较大的男子，他们两个人负责打扫卫生。收拾卖淫小姐和客人交易完的房间，等下一个客人来，其中高瘦的男子还负责出去买外卖。阿军做的事和我差不多，兵哥昨晚带了一个客人就在506房坐下来了，我见过他两次，但不清楚具体做什么。另外一个高的负责送外卖，一个负责打扫卫生。“林冲”给的电话上有号码，他说有人问地址就让我告诉他。兵哥、军哥都是负责协助的人。朱某菲辨认出胡某就是送外卖的高个子，徐某福是打扫卫生的老头。朱某兵是兵哥。张某是军哥，是负责拉客的。
被告人朱某兵供述：我帮忙拉客人给老徐，但目前刚开始做，还没有介绍过客人，也没有得到好处。19日下午我以前一个客户问我有无地方玩（找小姐的意思），我问老徐后，他和我说了XX酒店有，于是20日凌晨时我就到XX酒店看一下场，觉得环境还不错，就打电话给客户，客户说不来了，我就在房间玩了会手机，之后民警就来了。辨认出朱某菲、胡某、张某在现场，但不清楚是否是组织卖淫及嫖娼的人。
被告人徐某福供述：案发当晚我在厕所待了10分左右，看到小姐被带走了，我就在房间里看电视，一个小时后小姐回来了，让我去打扫卫生，凌晨说有人来检查，胡某是教我如何打扫卫生的，给我买烟抽的。当时胡某答应给我300元一天，但钱还没给就被抓了。胡某负责给我们买饭，还有给小姐。徐某福辨认出胡某、朱某菲、朱某兵是在房间的人。
4、勘验、检查、辨认笔录，证实对案发现场的勘查情况，涉案人员的辨认情况。
5、视听资料，案发现场监控录像光盘三张。
原判认为，被告人张某、胡某、徐某福、朱某菲、朱某兵协助组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。“林冲”、“莫莉”在酒店开了十余间房以供卖淫所用，有一定规模，对卖淫女也有一定的组织性和控制性。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某福打扫卫生1天有300元的工资，从常理判断其不是一般的清洁工，为组织卖淫提供协助的打扫房间卫生行为起着承上启下的重要作用，卖淫女和嫖客完成了性交易后，如果没有人打扫卫生，卖淫活动将难继续正常进行。五被告人自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人徐某福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人朱某菲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人朱某兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。六、扣押在案的作案用手机、账本，由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人徐某福上诉提出，1、其行为不应认定协助组织卖淫的行为。协助组织他人卖淫罪，依法是指在组织他人卖淫的共同犯罪中起帮助作用的行为，如充当保镖、打手、管账人等。2、对其行为定罪处罚，违反罪责刑相适应原则。请求二审法院依法改判其无罪。
其辩护人所提的辩护意见与上诉人徐某福的上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人徐某福及原审被告人胡某、张某、朱某菲、朱某兵无视国家法律，在他人雇佣下协助他人组织妇女卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。上诉人徐某福及原审被告人胡某、张某、朱某菲、朱某兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人徐某福及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人徐某福实施的不同寻常的清洁行为系受雇并协助他人组织卖淫之行为，原判对此作了充分的论证与评判，本院予以认同。上诉人徐某福具有的坦白、自愿认罪等情节，原判亦已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人徐某福的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人徐某福及其辩护人所提上诉意见及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年九月九日
书记员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。