四川省广安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川16刑终84号
原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任绪孝，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度研究生，原系四川连乐铁路有限责任公司党组织负责人，户籍所在地广安市广安区，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌受贿罪，2014年10月21日经广安市人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其指定监视居住，10月28日，经广安市前锋区人民检察院决定，同日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；11月10日，经广安市人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
四川省广安市前锋区人民法院审理广安市前锋区人民检察院指控被告人任绪孝受贿一案，于2016年6月30日作出（2015）前锋刑初23号刑事判决。原审被告人任绪孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市人民检察院指派检察员吴晓明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）任绪孝及其辩护人张冬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告人任绪孝利用担任四川�安交通建设开发有限公司、四川铁路集团水泥有限公司领导的职务之便，收受工程承包商刘某某30万元、收受公司出卖商蒋某现金20万元、收受项目承建商董某现金4万元、收受原材料供应商向某现金2万、收受原材料供应商周某现金1万元、收受原材料供应商胡某某现金3万元、收受原材料供应商张某某现金5万、收受工程承建商吴某某现金8万元、收受工程承建商夏某某现金25万元、收受工程承建商胡某现金6万元、收受工程承建商雷某现金35万元、收受原材料供应商赵某某现金20万元、收受原材料供应商韩某某现金3万元、收受材料供应商刘某现金6万元；共计人民币168万元。并对上述人员在工程承建、拨款进度、公司专卖、项目介绍等方面予以关照。
一审认定上述事实的证据有任绪孝任职的文件、户籍证明、工程合同等书证，行贿人员刘某某等人的证言，任绪孝的供述及辩解等。
原判认为，被告人任绪孝利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人任绪孝受贿数额168万元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第(二)项“数额巨大”的情形，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人任绪孝归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚；对被告人任绪孝如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种较重的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当从轻处罚。被告人任绪孝仅退缴赃款5万元，在量刑上予以考虑；对被告人任绪孝犯罪所得未退缴的赃款163万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当继续予以追缴。被告人任绪孝检举他人骗取出口退税的犯罪，经公安机关查证不属实；检举贪污未有明确、具体的对象人员，且检察机关立案查证的人员不属于被告人任绪孝检举范围；检举他人贩毒是在涉案人员被抓获之后，所以，被告人任绪孝的立功行为不能成立；据此，根据被告人任绪孝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判定被告人任绪孝犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；对被告人任绪孝未退缴的犯罪所得赃款163万元，继续予以追缴，上缴国库。
任绪孝不服，向本院提出上诉。其上诉称，一审认定上诉人任绪孝收受蒋某20万元的事实，由于上诉人的供述与证人的证词缺乏客观上的印证，系认�事实错误；上诉人具有自首情节；上诉人有退赃意愿，且提供了财产线索，但因客观原因未及时变现或到位，应当认定上诉人具有积极退赃行为。希望二审法院依法改判。
经二审审理查明，认为一审认定上诉人任绪孝收受刘某某30万元、董某4万元、向某2万元、周某1万元、胡某某3万元、张某某5万元、吴某某8万元、夏某某25万元、胡某6万元、雷某35万元、赵某某20万元、韩某某3万元、刘某6万元共计148万元的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
关于一审认定任绪孝收受公司出卖商蒋某现金20万元的事实：2005年，广安交开公司拟收购蒋某的广安日信建筑有限公司，在商谈中，蒋某承诺，如果公司卖价超过120万元，就返20万元给被告人任绪孝作为感谢费。2007年，广安交开公司以130万元的价格收购了广安日信建筑有限公司。2009年5月，蒋某以给被告人任绪孝支付房款的名义给被告人任绪孝打款20万元。
一审认定上述事实的证据有：
1、证人曾某某的证言
大概在2009年，任绪孝和蒋某到重庆渝北区来买房子，蒋某先买，这次是任绪孝买。就是在渝北区，蒋某是通过银行转账方式向任绪孝支付了20万元。是否给任绪孝本人或售房部具体记不清楚了。
他（蒋某）给了的，我在场，蒋某是通过银行转账方式打给任绪孝20万元。另外，任绪孝借我的钱已经还了，所以上次没有说。
2、证人刘某1的证言
2013年我和任绪孝离婚时，我听任绪孝说从蒋某处抓了20万元作为首付，在重庆购买房子。当时我不清楚，后来才晓得。
在家里找到了任绪孝重庆房子的购房合同及相关发票，这些我都全部提供给你们检察机关了。
3、证人蒋某的证言
2005�，任绪孝他们广安交通建设开发公司想收购我经营的广日信建筑公司，于是我们两个就商量价格，最后达成共识：广安日信建筑公司卖成120万元，我就给任绪孝20万元的回报。
直到任绪孝在重庆买房时，他口头上说借20万元，实际就是要那20万元感谢费，我也就顺势把这20万元给了他。
于2009年5、6月份，在重庆渝北区新牌坊通过现场刷银行POS机的方式，帮上诉人任绪孝付了20万元人民币给房屋销售公司（重庆中渝发展集团），作为任绪孝购房的预付款。
反正我们当时在重庆购房时，他给我一个账号，喊我打20万元过去，我就按他的要求，给他说的账号打了20万元过去。这么多年，我记不起是哪张卡，票据也没有保存。
4、上诉人任绪孝的供述与辩解
主要内容：2009年5月，我在重庆渝北区订了一套房子，蒋某帮我付了20万元给房屋销售公司，他是通过现场刷银行POS机帮我支付的。
在重庆购房子的时候，是蒋某把钱转到我的银行卡上我再支付的房款；经我仔细回忆，应该是蒋某直接帮我支付的20万元房款，没有经过我的银行卡。
买房时，他（蒋某）把钱划到了我工商银行的卡上，我马上交了房款。
本院审理过程中，要求检察机关对蒋某打款（转账）20万元给任绪孝的事实进行补证。公诉机关于2016年11月9日将补证情况提交本院，载明：对蒋某打款给任绪孝购房的银行转账和刷卡凭证没有查找到。
本院经审理认为，一审认定任绪孝收受蒋某20万元的事实，由于没有蒋某转款20万元或POS刷卡的银行凭证，也没有其他票据相印证，该笔事实证据尚未达到确实、充分的程度，本院对该笔事实不予认定。
另查明，任绪孝在二审期间，向本院退缴赃款143万元，主动缴纳一审判决认定的罚金20万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）任绪孝利用职务上的便利，非法收受他人财物148万元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。任绪孝归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；对任绪孝如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种较重的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当从轻处罚。
关于上诉人任绪孝及其辩护人认为一审法院认定收受蒋某20万元的事实错误的意见，本院予以支持。关于任绪孝有自首的情节的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。但其主动供述侦查机关未掌握的同种犯�事实，可以从轻处罚。鉴于上诉人任绪孝积极全额退赃（一审退赃5万元，二审退赃143万元），主动交纳罚金，本院在量刑时予以考虑。据此，根据上诉人任绪孝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、第七十四条的规定，判决如下：
一、撤销广安市前锋区人民法院（2015）前锋刑初第23号刑事判决。
二、上诉人任绪孝犯受贿罪，判处有�徒刑四年，并处罚金200000元。（已缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月23日止。（已扣除2014年10月21日至10月27日期间指定监视居住的7天折抵的4天。）
本判决为终审判决。
审判长 蒋 瑜
审判员 王 佳
审判员 吴义奎
二〇一七年三月十三日
书记员 曹文娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条
【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。