wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第647号
原告贾君，男，1957年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告长春市绿园区西新镇开元村村民委员会，住所地长春市绿园区西新镇开元村6社。
法定代表人周成，该村村长。
原告贾君诉被告长春市绿园区西新镇开元村村民委员会（以下简称开元村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾君及其委托代理人杨国强，被告开元村委会的法定华表人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾君诉称，原告系被告村民，2002年2月21日，被告按国家和省、市有关法律法规、政策发包土地，原告是最后一个签订耕地承包合同的，剩下的土地质量不好，被告多承包给原告家一个人的土地，并签订了耕地承包及经营合同。2003年2月2日再次重新签订耕地承包及经营合同，该土地一直由原告耕种。2014年土地被征占，被告拒绝给付原告家多一个人的土地补偿费，并给原告一份情况说明，告诉原告通过诉讼解决。现诉至法院，请求：1、判令被告给付征地补偿款31996.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告开元村委会辩称，原告的地确实是多，帐面体现的是多一个人的土地。1993年分土地时，我村按照好、中、坏分土地，原告最后抓阄，土地埃着土包，当时村委会考虑到土地不好，给原告多分了一点地。原告妹妹提出多出的土地是原告外甥的。原告居住9社土地是每人水田6分5，分三段。分到最后，原告是土地不好，考虑给原告多一些地，作补偿。帐面体现还是4个人的土地即2亩6。
经审理查明，2003年1月11日，原告贾君作为承包农户代表人与发包方开元村委会签订《耕地承包及经营合同》，主要内容为，贾君承包耕地面积1.132公顷，耕地承包期限为30年，自2003年1月1日起至2033年1月1日止。经营耕地面积1.015公顷。2003年2月21日，该承包合同经长春市绿园区西新镇经营管理站鉴证。后修建长双高速，征占了被告承包户内的部分土地，征地补偿款为31996.20元，被告以在分地时将贾君外甥匡尚彬的土地分在了贾君承包合同内，所多的一口人水田应归匡尚彬所有为由，拒绝给付贾君上述征地补偿款。
以上事实，有《耕地承包及经营合同》、土地台帐、开元村委会的情况说明、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原被告于2003年签订《耕地承包及经营合同》，原告贾君取得了土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”现贾君承包合同内的部分土地因修高速被征占，得征地补偿款31996.20元，被告应予给付。对原告要求被告给付征地补偿款31996.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩主张在分地给原告贾君多分了一口人的地，多出的地应归原告贾君外甥匡尚彬所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”原告贾君作为农村土地承包经营户的代表人有权请求其承包户内土地被征占所得的征地补偿款。至于贾君承包户内是否包含其外甥匡尚彬的土地以及征地补偿款在承包户内如何分配，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（二）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定判决如下：
被告长春市绿园区西新镇开元村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告贾君征地补偿款共计31996.20元。
案件受理费600元，由被告长春市绿园区西新镇开元村村民委员会负担。（原告已预交，与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘云松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2539号
申请执行人淄博市张店区安全生产监督管理局，住所地，淄博市张店区和平路15号。
法定代表人齐军，局长。
被执行人王京利，男，1963年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。
关于申请人淄博市张店区安全生产监督管理局于2016年8月11日向本院申请执行王京利安监行政处罚一案，经查，被执行人王京利因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2539号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一七年二月十日
书记员 年家慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执658号
申请执行人：朱朝义，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市璧山县。
被执行人：王维，男，生于1966年6月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人朱朝义与被执行人王维劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1881号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维履行向申请执行人朱朝义给付工资84568元的义务，并负担案件受理费957元、申请执行费1169元。但被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王维无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人王维暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人朱朝义本案执行情况和财产调查结果，申请执行人朱朝义亦未向本院提供被执行人王维有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第997号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：黄岚。
委托代理人：赵文、贺鸣，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊炎华，女，汉族，1965年2月20日生，住云南省昆明市官渡区。（未到庭）
被告：云南双龙物资供应有限公司。（未到庭）
住所：昆明市官渡区六甲乡上五甲村***号。
法定代表人：熊炎华。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告熊炎华、云南双龙物资供应有限公司金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日原告与被告签订《综合授信合同》（编号：922112013003345），约定由被告向原告借款人民币1,000,000.00元（人民币壹佰万元），贷款期限为12个月，自2013年10月25日起至2014年10月25日止，贷款利率为年利率9.0%。上述合同签订后，原告已于2013年10月25日向被告支付全部贷款1,000,000.00元。但是，上述贷款到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月19日，被告拖欠原告的贷款本金为人民币1,000,000.00元，罚息、利息为89,721.00元，以上共计人民币1,089,721.00元。原告为维护其自身权益，故诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币1,000,000.00元（大写：人民币壹佰万元整），并依约支付相应的利息、逾期罚息和复利至本息还清之日止（注：截止2015年6月19日的利息、罚息共计人民币89,721.00元）；2、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费、差旅费及其他费用（其中：律师费30,000.00元）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、综合授信合同，证明原、两被告三方之间建立了合同关系，并明确贷款方式、期限、保证及违约责任；3、借款支用申请书、个人借款凭证，证明被告熊炎华已支取借款。原告庭审后向本院提交了贷款基本信息表，证明截止至2016年2月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币900,000.00元，逾期利息8,378.78元，逾期罚息190,204.84元。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年1月26日原告与被告签订《综合授信合同》（编号：922112013003345），约定由被告向原告借款人民币1,000,000.00元（人民币壹佰万元），贷款期限为12个月，自2013年10月25日起至2014年10月25日止，贷款利率为年利率9.0%。合同约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息及逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约利息按照约定利率上浮100%收取。合同签订后，原告已于2013年10月25日向被告支付全部贷款1,000,000.00元。上述贷款到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止至2016年2月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币900,000.00元，逾期利息8,378.78元，逾期罚息190,204.84元。
本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《个人借款凭证》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，但被告没有按照合同的约定期限还款，构成违约，应承担民事责任；故本院对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。原告未提交律师费、差旅费等的证据，本院不予支持其要求被告承担律师费、差旅费以及原告实现债权而产生的其他费用的诉请。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊炎华、云南双龙物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币900,000.00元，至2016年2月26日的逾期利息198,583.62元及自2016年2月27日起至实际还款之日的逾期利息（含复利和罚息，按合同约定的在本合同的贷款利率9%基础上加收50%确定利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14,608.00元，由被告熊炎华、云南双龙物资供应有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 强
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕 黎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘建莲
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初586号
原告黄某1，女，1977年3月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告黄某2，男，1977年9月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告以收集新的证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
审判员 周贵武
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
appoint
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执549号
申请人袁印根，男，1949年9月10日生，汉族。
被执行人任海青（曾用名任多伟），男，1963年5月10日生，汉族。
袁印根申请执行任海青民间借贷纠纷一案，申请人袁印根依据生效的（2016）豫0782民初4511号民事调解书，于2017年2月16日立案执行，本院依法向被执行人任海青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及利息（从2015年5月15日起至本金还清为止，按月息2分计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商解决到底，申请人同意结案。被执行人任海青结算执行费50元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1936号
原告：张磊，男，1981年11月15日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：金定，男，1979年2月13日出生，汉族，住象山县。
被告：徐江，男，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告张磊与被告金定、徐江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告张磊，被告徐江到庭参加诉讼，被告金定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告徐江的起诉，本院依法作出口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：被告金定归还原告借款85000元，并支付利息51856元（按月利率20‰自2014年8月17日计算至2017年2月28日，以后利息算至本金付清之日止）。事实和理由：2014年1月6日，被告金定因需向原告借款100000元，并由被告徐江提供连带保证担保。为此，原、被告签订《保证借款协议》一份，约定借期自2014年1月6日至2015年9月5日，还款方式为自次月起每月5日前偿还本金5000元，支付固定利息3000元。同日，原告按约交付借款。借款后，被告金定分别于2014年2月5日、2014年3月7日、2014年4月17日各归还本金5000元，支付利息3000元，后又于2014年6月5日及2015年1月6日分别偿付6000元、5000元，以后未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。
被告金定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，以原告为出借人（甲方）、被告金定为借款人（乙方）、被告徐江为保证人（丙方）签订《保证借款协议》一份，约定：“第一条借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整。第二条借款期限：自2014年1月6日起至2015年9月5日止。第三条还款方式及利率：本合同约定的还款方式为分期还本付息的方式，即乙方应从次月起，每月5日前偿还甲方本金人民币伍仟元整，同时支付固定利息人民币叁仟元整（利息不随本金减少而减少），合计人民币捌仟元整，直至全部本金结清为止。”等权利义务内容。同日，被告金定在上述《保证借款协议》落款下方的“收条”处填写内容确认收到原告借款100000元，并在收款人处签名。借款后，被告金定分别于2014年2月5日、2014年3月7日、2014年4月17日各偿付原告8000元，后又于2014年6月5日及2015年1月6日分别偿付原告6000元、5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告金定之间的民间借贷关系依法成立生效。被告金定未按约还款，显属违约。原告自认被告金定陆续偿付原告35000元，本院予以确认。关于已付款项应当抵扣本金抑或利息，应当按照《保证借款协议》的约定确定，没有约定的款项，应当先行扣除利息，余款抵扣本金，对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息应当抵扣本金。据此计算，截止2014年8月5日，被告金定尚欠原告借款本金83601.60元（详见计算清单）。以后利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法调减至按月利率20‰计算。被告金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金定于判决生效后十日内归还原告张磊借款83601.60元，并支付利息（按月利率20‰自2014年8月6日计算至实际给付之日）；
驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3037元，减半收取1518.50元，由原告张磊负担230.50元，由被告金定负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年四月七日
代书记员 张丹珍
计算清单
日期还款额还本额付息额尚欠本金2014-1-61000002014-2-5800050003000950002014-3-7800051502850
(95000×30‰)898502014-4-17800050003000
（付至2014年4月10日）848502014-6-560001163.554751.60
（84850×30‰÷30×56天）83601.602015-1-6500005000
（付至2014年8月5日）83601.60注：以上金额单位均为：元
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1936号原告：张磊，男，1981年11月15日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：金定，男，1979年2月13日出生，汉族，住象山县。被告：徐江，男，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。原告张磊与被告金定、徐江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告张磊，被告徐江到庭参加诉讼，被告金定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告徐江的起诉，本院依法作出口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：被告金定归还原告借款85000元，并支付利息51856元（按月利率20‰自2014年8月17日计算至2017年2月28日，以后利息算至本金付清之日止）。事实和理由：2014年1月6日，被告金定因需向原告借款100000元，并由被告徐江提供连带保证担保。为此，原、被告签订《保证借款协议》一份，约定借期自2014年1月6日至2015年9月5日，还款方式为自次月起每月5日前偿还本金5000元，支付固定利息3000元。同日，原告按约交付借款。借款后，被告金定分别于2014年2月5日、2014年3月7日、2014年4月17日各归还本金5000元，支付利息3000元，后又于2014年6月5日及2015年1月6日分别偿付6000元、5000元，以后未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。被告金定未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，以原告为出借人（甲方）、被告金定为借款人（乙方）、被告徐江为保证人（丙方）签订《保证借款协议》一份，约定：“第一条借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整。第二条借款期限：自2014年1月6日起至2015年9月5日止。第三条还款方式及利率：本合同约定的还款方式为分期还本付息的方式，即乙方应从次月起，每月5日前偿还甲方本金人民币伍仟元整，同时支付固定利息人民币叁仟元整（利息不随本金减少而减少），合计人民币捌仟元整，直至全部本金结清为止。”等权利义务内容。同日，被告金定在上述《保证借款协议》落款下方的“收条”处填写内容确认收到原告借款100000元，并在收款人处签名。借款后，被告金定分别于2014年2月5日、2014年3月7日、2014年4月17日各偿付原告8000元，后又于2014年6月5日及2015年1月6日分别偿付原告6000元、5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告金定之间的民间借贷关系依法成立生效。被告金定未按约还款，显属违约。原告自认被告金定陆续偿付原告35000元，本院予以确认。关于已付款项应当抵扣本金抑或利息，应当按照《保证借款协议》的约定确定，没有约定的款项，应当先行扣除利息，余款抵扣本金，对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息应当抵扣本金。据此计算，截止2014年8月5日，被告金定尚欠原告借款本金83601.60元（详见计算清单）。以后利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法调减至按月利率20‰计算。被告金定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金定于判决生效后十日内归还原告张磊借款83601.60元，并支付利息（按月利率20‰自2014年8月6日计算至实际给付之日）；驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3037元，减半收取1518.50元，由原告张磊负担230.50元，由被告金定负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年四月七日代书记员 张丹珍计算清单日期还款额还本额付息额尚欠本金2014-1-61000002014-2-5800050003000950002014-3-7800051502850(95000×30‰)898502014-4-17800050003000（付至2014年4月10日）848502014-6-560001163.554751.60（84850×30‰÷30×56天）83601.602015-1-6500005000（付至2014年8月5日）83601.60注：以上金额单位均为：元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3109号
原告：李德新，男，1949年5月14日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江阳工业园区纬九路1号。
法定代表人江滨。
委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：郭云万，男，1964年12月23日出生，汉族，住扬州市。
原告李德新与被告扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）、郭云万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德新的委托诉讼代理人俞云豹，被告四建公司的委托诉讼代理人营猛到庭参加诉讼。被告郭云万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭云万给付工资款3.4万元;2、判令被告四建公司对被告郭云万的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2010年下半年，被告郭云万从被告四建公司转包了扬州鸿久工艺品公司（以下简称鸿久公司）生产楼项目的工程施工，原告系被告该项目工地的施工员和工长，被告施工结束后，计欠原告工资60000元，经原告催要，被告给付了26000元，余款一直未给付，故提起诉讼。
被告四建公司辩称：1、原告提交的欠条并没有我公司�章认可，原告也未能提供其他证据证明其在案涉工程工地工作过，原告向我公司主张工资欠款没有依据。2、原告作为年满60周岁的退休人员，其长期由郭云万聘用，工作地点、场所由郭云万个人按排，经常在郭云万承包的其他工程工作。案涉工程早在2011年11月就竣工验收合格，本案欠条是2012年12月25日出具，该欠条工资可能是郭云万所欠原告的2012年工资，不能认定是原告在案涉工程工作的工资。此外，原告与郭云万之间是雇佣关系，本案工资理应由郭云万支付。3、原告诉求已超过诉讼时效，理应予以驳回。
被告郭云万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，四建公司（甲方）与郭云万（乙方）签订单项工程合作施工承包合同一份，约定甲方已于2010年9月16日与鸿久公司签订建设工程施工合同，承建生产车间工程，工程内容为土建、水电，承包范围双包、工程总价为578万元。利润分配为按承建该工程总价的7.23%为甲方所得（含国家税金、各项费用等），同时约定甲方负责对外交涉，负责行政、后勤、财务服务工作，负责技术指导等。乙方自筹人、财、物独自施工该工程，承担和执行甲方与建设单位签订的建设工程施工合同中甲方应尽的施工义务和合同条款。
原告系郭云万雇佣人员，郭云万承包鸿久公司工程施工后，2011年4月7日、6月7日，原告曾作为四建公司上述工程工地施工负责人之一，出席该工地第二次例会和主体分部验收会议。
2012年12月25日，郭云万向原告出具欠条一张，载明：今欠到李德新工资陆万元整。鸿久工艺品厂工地施工员工资。
2014年年底，郭云万经原告催要，向原告支付了上述工资中的26000元。
另查明，2015年4月8日，原告曾就本案起诉四建公司，2016年4月5日，原告撤回起诉。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。两被告四建公司和郭云万之间应认定为是转包关系。依据双方签订的单项工程合作施工承包合同的约定，郭云万除向四建公司缴纳一定比例费用外，需独立自筹人、财、物对案涉工程进行施工，并承担和执行四建公司与发包人签订的合同中由四建公司应尽的施工义务和合同条款，可见四建公司已将所接工程的全部施工义务转交给郭云万来完成，双方之间的关系应认定为转包关系。由于郭云万个人不具备施工资质，双方之间的转包合同应当认定无效。根据法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠付的劳动报酬承担连带责任的，人民法院应当支持。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。�原告要求被告支付工资，已由被告郭云万确认，双方形成了债权、债务关系。原告作为转包人郭云万雇佣的案涉工程工地的实际施工人，诉求两被告连带给付所欠在该工地工作期间的劳动报酬，有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告郭云万经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭云万于本判决生效之日起十日内给付原告李德新劳动报酬款34000元；
二、被告扬州市第四建筑安装工程有限公司对被告郭云万的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告扬州市第四建筑安装工程有限公司、被告郭云万共同负担（原告预交案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；另外的650元案件受理费，由两被告在本判决生效之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬�市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方小娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执531号
申请执行人：索某
被执行人：侯某
本院在执行申请人索某与被执行人侯某离婚纠纷一案中，已执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 宋 义
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初892号
原告：徐欢英，男，1968年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，自由职业者。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨波，男，1988年8月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：张敏，女，1988年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，。
原告徐欢英与被告杨波、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢英的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼，被告杨波、张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款39000元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告徐欢英系从事小额贷款业务。2016年3月4日、5月14日，被告杨波以做生意需要资金周转为由，向原告徐欢英分别借款30000元、30000元，合计60000元，双方签订2份借款协议，约定还款期限分别为2016年3月24日、2016年5月24日。第一次借款期限届满后，经原告徐欢英催讨，被告杨波偿还借款21000元，剩余借款39000元在借款期限届满后，被告杨波至今未还。二被告系夫妻关系，被告杨波借款的目的是做生意周转资金，其所负债务系用于婚后家庭共同生活，故该借款属于二被告的夫妻共同债务，被告张敏负有连带清偿责任。二被告在借款期限届满后拒不还款的行为违反了借款协议的约定，给原告造成了严重的经济损失。
被告杨波、张敏未作答辩。
原告徐欢英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨波、张敏未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告徐欢英的居民身份证复印件1份；证据二：被告杨波的居民身份证、常住人口登记卡及被告张敏的常住人口登记卡复印件各1份；证据三：借条2份；证据四：中国农业银行银行卡交易明细清单、理财金账户历史明细清单各1份。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告徐欢英主张的事实，本院予以采信。
根据原告徐欢英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐欢英系从事小额贷款业务，二被告系夫妻关系。2016年3月4日、5月14日，被告杨波以做生意需要资金周转为由，向原告徐欢英分别借款30000元、30000元，合计60000元，双方签订2份借款协议，约定还款期限分别为2016年3月24日、2016年5月24日。第一次借款期限届满后，被告杨波向原告徐欢英偿还借款21000元，剩余借款39000元在借款期限届满后，经原告徐欢英多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告杨波向原告徐欢英借款后，应当依约履行还款义务。被告杨波违反约定拖欠原告徐欢英借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。二被告系合法夫妻关系，原告徐欢英就二被告婚姻关系存续期间，被告杨波以个人名义所负债务主张权利，应当作为夫妻共同债务处理，且被告张敏未就该债务系被告杨波个人债务及二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告徐欢英知道该约定，被告杨波一方对外所负的债务，以其所有的财产进行清偿的情形提交证据予以证明，故被告张敏应当对上述债务承担连带清偿责任。原告徐欢英诉请二被告偿还其借款39000元并支付逾期借款利息合法有据，本院依法予以支持。诉讼费用的承担问题不属于当事人的争议范围，应由本院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波立即偿还原告徐欢英借款39000元，并支付逾期借款利息（从2016年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐欢英的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告杨波、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年八月八日
书记员 李 唯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保19号
申请人：泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢12层。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜国锦，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈金勇，该公司工作人员。
被申请人：江苏久久红木业有限公司，统一社会信用代码9132120474682863XA，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道80号。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
被申请人：李秀祥，男，1965年1月14日生，住泰州市姜堰区。
被申请人：黄梅，女，1968年5月25日生，住泰州市姜堰区。
申请人泰州市国信担保有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏久久红木业有限公司、李秀祥、黄梅银行存款4000000元或者查封、扣押其等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州市国信担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏久久红木业有限公司、李秀祥、黄梅的银行存款4000000元或者查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人泰州市国信担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雯羽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4575号
原告：盖连伟，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：赵红宇，汉族，现住址不详。
被告：韩沙沙，汉族，现住址不详。
原告盖连伟诉被告赵红宇、韩�沙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告盖连伟诉称，被告赵红宇、韩沙沙系夫妻关系。二被告曾多次在原告盖连伟处借款，借款金额合计351100元。后原告盖连伟多次要求二被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告盖连伟不能提供被告赵红宇、韩沙沙的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告盖连伟的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盖连伟的起诉。
案件受理费3284元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17546号
上诉人（原审被告）：深圳市美赛达科技股份有限公司。
法定代表人：庄亮，董事长。
委托代理人：李玲娟、张怡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨丽玉。
原审被告：东莞市美赛达欣电子科技有限公司。
法定代表人：庄亮。
原审被告：东莞市今朝时代新能源技术有限公司。
法定代表人：易润平，总经理。
原审被告：易润平。
原审被告：庄亮。
原审被告：尹芳。
原审被告：张荣。
上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司因与被上诉人杨丽玉、原审被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司、东莞市今朝时代新能源技术有限公司、易润平、庄亮、尹芳、张荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17546号上诉人（原审被告）：深圳市美赛达科技股份有限公司。法定代表人：庄亮，董事长。委托代理人：李玲娟、张怡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨丽玉。原审被告：东莞市美赛达欣电子科技有限公司。法定代表人：庄亮。原审被告：东莞市今朝时代新能源技术有限公司。法定代表人：易润平，总经理。原审被告：易润平。原审被告：庄亮。原审被告：尹芳。原审被告：张荣。上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司因与被上诉人杨丽玉、原审被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司、东莞市今朝时代新能源技术有限公司、易润平、庄亮、尹芳、张荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一六年十月十八日书 记 员 林国荣（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终48号
上诉人（原审起诉人）宝玉兰，女，1972年1月4日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
上诉人宝玉兰因内蒙古自治区通辽市奈曼旗财政局没有依法支付（拨付）工伤待遇一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宝玉兰上诉称，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502行初13号行政裁定，认定事实不清且理由不能成立。一、奈曼旗财政局作出的奈财教字（2013）90号《关于核准追加预算的批复》“以下简称'批复'”内容是直接针对上诉人，并核准拨付了上诉人应享受的待遇。二、依据《工伤保险条例》第二条第二款及第三十九条之规定，事业单位职工工亡的应该享受工伤保险待遇。但奈曼旗财政局'批复'未给予上诉人工伤保险待遇违法。三、该'批复'对上诉人应享受待遇作出核准决定并拨付，某中心校按照此'批复'将奈曼旗财政局拨付款支付给上诉人的行为属于对奈曼旗财政局'批复'内容的外化，对上诉人权利义务产生直接影响，致使上诉人未能依法享受工亡待遇。综上，原裁定依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不予受理是错误的。故请求二审依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502行初13号行政裁定并受理本案。同时，依法判决奈曼旗财政局依法核定、支付（拨付）上诉人丈夫布某某丧葬费及一次性工亡补助金人民币562626.00元。
本院认为，奈曼旗财政局作出《关于核准追加预算的批复》（奈财教字[2013]90号文件）核准、支付（拨付）了上诉人丈夫布某某丧葬费及死亡抚恤金。奈曼旗财政局的该'批复'行为不再是仍将继续进行的对内过程性行政行为，而是已经终止的、具有确定意义的行政行为，对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人丈夫布某某因工死亡，依法应享受工亡待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”的规定，本案上诉人以奈曼旗财政局'批复'未依法核准支付工伤保险待遇为由提起行政诉讼，符合上述法律规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理适用法律不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502行初13号行政裁定；
二、本案由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 秀 梅
审判员 田 庆 文
审判员 荣 贵
二〇一六年五月三日
书记员 其力牧格
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内05行终48号上诉人（原审起诉人）宝玉兰，女，1972年1月4日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。上诉人宝玉兰因内蒙古自治区通辽市奈曼旗财政局没有依法支付（拨付）工伤待遇一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宝玉兰上诉称，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502行初13号行政裁定，认定事实不清且理由不能成立。一、奈曼旗财政局作出的奈财教字（2013）90号《关于核准追加预算的批复》“以下简称‘批复’”内容是直接针对上诉人，并核准拨付了上诉人应享受的待遇。二、依据《工伤保险条例》第二条第二款及第三十九条之规定，事业单位职工工亡的应该享受工伤保险待遇。但奈曼旗财政局‘批复’未给予上诉人工伤保险待遇违法。三、该‘批复’对上诉人应享受待遇作出核准决定并拨付，某中心校按照此‘批复’将奈曼旗财政局拨付款支付给上诉人的行为属于对奈曼旗财政局‘批复’内容的外化，对上诉人权利义务产生直接影响，致使上诉人未能依法享受工亡待遇。综上，原裁定依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不予受理是错误的。故请求二审依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502行初13号行政裁定并受理本案。同时，依法判决奈曼旗财政局依法核定、支付（拨付）上诉人丈夫布某某丧葬费及一次性工亡补助金人民币562626.00元。本院认为，奈曼旗财政局作出《关于核准追加预算的批复》（奈财教字[2013]90号文件）核准、支付（拨付）了上诉人丈夫布某某丧葬费及死亡抚恤金。奈曼旗财政局的该‘批复’行为不再是仍将继续进行的对内过程性行政行为，而是已经终止的、具有确定意义的行政行为，对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人丈夫布某某因工死亡，依法应享受工亡待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”的规定，本案上诉人以奈曼旗财政局‘批复’未依法核准支付工伤保险待遇为由提起行政诉讼，符合上述法律规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理适用法律不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502行初13号行政裁定；二、本案由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 秀 梅审判员 田 庆 文审判员 荣  贵二〇一六年五月三日书记员 其力牧格
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终278号
上诉人（原审被告）山西民生天然气有限公司。
法定代表人薛振海，执行董事。
被上诉人（原审原告）山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人倪立营，董事长。
上诉人山西民生天然气有限公司（以下简称山西民生公司）因与被上诉人山东东宏管业股份有限公司（以下简称山东东宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2015）曲商初字第926号民事裁定，向本院提起上诉称，《PE管材供销合同》中关于管辖的约定系无效约定；本案合同履行地和被告住所地均在山西省运城经济开发区。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人东宏公司起诉称，2013年11月6日，其与上诉人山西民生公司签订了《PE管材供销合同》，合同主要内容均山西民生公司购买东宏公司的管材。《工业品买卖合同》第十七条记载：“在执行本合同中发生有关争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成一致时，由原告所在地人民法院裁决。”现双方因履行合同过程中发生纠纷，为此，东宏公司诉至法院，请求判令山西民生公司支付剩余货款1.6万余元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，被上诉人可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人（原审原告）东宏公司选择向山东省曲阜市人民法院起诉，原审法院据此对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡凤春
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初90号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人聂朝，男，1987年1月13日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住云梦县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月15日经本院批准逮捕，同日由云梦县公安局执行。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】71号起诉书指控被告人聂朝犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人聂朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日下午18时许，被害人万某在位于云梦县城关镇云棉小区的“九龙冰室”餐馆开业酬宾，将3万元礼金装在一女式背包内并放在餐馆收银台抽屉里。万某聘请的厨师被告人聂朝见财起意，趁吃酒席之机，将装有3万元的背包盗出，藏在餐馆附近的草丛中，随后，万某发现被盗报警，被告人聂某1接受警方调查时如实供述了犯罪事实，并带警察起获了赃款，返还给被害人。
上述事实，被告人聂某1开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经当庭质证、认证的1.抓获经过；2.现场指认笔录及照片；3.证据保全清单及发还物品清单；4.云梦县公安局现场勘验笔录；5.视频资料；6.和解书；7.被害人万某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某2非法占有为目的，见财起心盗窃他人现金3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。案发后被告人聂朝如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关追回了全部被盗财物，挽回了被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；同时在本案审理过程中，云梦县法局向本院提交了被告人聂朝审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小毅
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 黎
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规、服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2320号
原告：李某某，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：房某某，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李某某与被告房某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年7月14日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托诉讼代理人史同杰、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年2月同居生活，同居期间生育两名子女。同居期间原被告经常生气吵架，2014年春天开始分居生活。原告要求抚养女孩房某某，由被告支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告房某某辩称，原告所诉不实，原被告于1998年4月在新疆阿克苏沙雅县登记结婚，婚后感情一般，自2014年分居已两年之久，如离婚要求抚养婚生女孩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年同居生活，同居期间，1999年1月10日生育男孩房爱民，2006年3月6日生育女孩房某某。同居初期关系较好，后因生活琐事经常生气。2014年春天原、被告开始分居生活。原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求抚养女孩房某某，由被告支付孩子抚养费，财产依法分割。被告应诉后辩称，原、被告已经政府登记结婚，并不是同居关系；如果离婚要求抚养女孩房某某。但被告未向本院提供原被告登记结婚的证据。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原被告生有一男一女，一人抚养一个较为合适，原告要求抚养非婚生女孩，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、婚生男孩房爱民跟随被告房某某生活，婚生女孩房某某跟随原告李某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。本判决生效前一律不得再婚。
审判员 程大银
二〇一六年八月一日
书记员 刘 丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保第46号
申请人：汤洪然，男，1962年1月10日生，汉族。
被申请人：河南格瑞光电材料有限公司
法定代表人：张玉红职务：经理
地址：滑县新区南一环与人民南路交汇处向南124米东侧。
被申请人：李世明，男，1971年08月01日生，汉族。
被申请人：汤敬业，男，1974年12月3日生，汉族。
申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人河南格瑞光电材料有限公司所有位于滑县新区南一环与人民南路交汇处向南124米东侧河南格瑞光电材料有限公司土地予以查封。申请人已向本院提供汤智慧所有的豫E×××××号小型轿车及刘万月所有（滑房权证新区字第××号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南格瑞光电材料有限公司所有位于滑县新区南一环与人民南路交汇处向南124米东侧河南格瑞光电材料有限公司土地予以查封。查封期间，该房屋及土地由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一六年三月二日
书记员 李 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初169号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人付昭华，绰号小地主，男，1977年10月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑一年零两个月，2015年1月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月20日刑满释放。现因本案于2018年4月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人付昭华犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人付昭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年4月18日16时许，被告人付昭华在六枝特区岩脚镇三官庙贩卖毒品给他人时被民警抓获，当场收缴用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包，经称量，重0.32克。
上述事实，被告人付昭华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品收据、手机通话清单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放通知书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、六枝特区公安局情况说明，证人陈某的证言，被告人付昭华的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2018】249号理化检验报告、现场检测报告，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、提取封存、拆封、称量、提取检材笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付昭华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付昭华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付昭华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付昭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019月4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.32克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗廓
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨霞
书 记 员 李林
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4254号
原告：正阳县曙光农机贸易有限公司。住所地：正阳县南环城路***号。
法定代表人：潘素勤，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国勤，男，1966年6月27日出生，回族，住正阳县，现住正阳县，系该公司工作人员。
被告：闫根安，男，1970年11月20日出生，汉族，住正阳县。
原告正阳县曙光农机贸易有限公司诉被告闫根安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告正阳县曙光农机贸易有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫根安的起诉。
本院认为：原告正阳县曙光农机贸易有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正阳县曙光农机贸易有限公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告正阳县曙光农机贸易有限公司负担。
审判员 郑新成
二〇一七年十一月三十日
书记员 王舒望
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3612号
原告：阮某甲。
被告：余某。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告阮某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生子阮修齐由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费1000元每月；3、本案诉讼费双方各半负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告阮某甲、被告余某及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告阮某甲与被告余某原系同学关系，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名阮某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争执，双方自2016年4月起分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告余某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章盼盼
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终206号
上诉人（原审起诉人）田进学，男，1963年6月17日生，住廊坊市广阳区。
上诉人田进学因诉廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府履行法定职责一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初98号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称，上诉人要求廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府依法履行法定职责，建议相关�门调查处理其反映的村干部违法犯罪行为，但廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府收到申请后至今未履行其法定职责。请求撤销一审裁定，指令廊坊市广阳区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人田进学要求其所在镇政府履行建议由相关部门调查处理村干部违法犯罪行为的职责，不属于行政诉讼受案范围，一审法院不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 堃
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执538号
申请人陕西建工安装集团有限公司，
法定代表人：孟坚，职务：董事长
被执行人曲沃县乾鑫林浆纸业有限公司。
法定代表人：李政轩，职务：董事长。
本院在执行申请人陕西建工安装集团有限公司与被执行人曲沃县乾鑫林浆纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲沃县乾鑫林浆纸业有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县乾鑫林浆纸业有限公司在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李红有
二〇一八年八月八日
书记员 李 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03738号
罪犯宋本高，男，汉族，1976年12月11日出生，安徽省巢湖市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年4月16日作出（2010）巢居刑初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋本高有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯宋本高在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋本高在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋本高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋本高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4682号
原告:牛草好，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人:张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
被告：涂克林，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省唐河县。
原告牛草好与被告涂克林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛草好及其委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼，被告涂克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛草好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5928.27元、住院伙食补助费850元、营养费940元、误工费3290元、护理费1445元、交通费300元、车损300元、拖车费80元、手机损失2499元、现金1800元、眼镜200元、购物卡500元、公告费520元、精神抚慰金10000元，以上共计28602.27元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年1月1日8时30分许，原告驾驶电动车由东向西走到郑州市农业路与嵩山路交叉口向东NYLN0023号灯杆时，被告驾驶电动车从后面超车将原告撞翻，造成原告当场昏迷和身体多处受伤，车辆及衣服损坏。2015年1月12日郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字[2015]第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿问题达不成协议，故起诉至法院。
被告涂克林未到庭，未答辩。
根据原告牛草好提供的证据，本院认定如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年1月12日出具道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生经过：2015年1月1日8时30分许，涂克林驾驶电动车沿郑州市农业路由东向西行驶至农业路与嵩山路交叉口向东NYLN0023号灯杆处时，超越前方同车道同方向牛草好驾驶的电动车时相撞，发生交通事故，致牛草好受伤，车辆受损。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：涂克林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第五十八条“××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故全部责任。牛草好无责任。公安机关出具的道路交通事故认定书客观真实，本院予以认定。
原告牛草好因事故受伤后，于2015年1月1日至2015年2月11日在郑州市中心医院门诊治疗，诊断病情：头面部软组织损伤，支出门诊医疗费836.78元。原告牛草好于2016年2月2日至2016年2月19日在鹤煤公司总医院住院治疗，诊断病情：头外伤综合症，实际住院17天，支出住院医疗费5091.49元。原告牛草好因事故受伤支出门诊及住院医疗费5928.27元（836.78元+5091.49元），本院予以认定。
3、对原告牛草好主张的误工费，因原告未提供相应证据，应承担举证不能的法律责任。
4、对原告牛草好主张的护理费，可按上一年度河南省居民服务业年收入30482元计算。
5、原告牛草好因治疗产生的交通费可按300元认定为宜。
6、原告牛草好因事故支出拖车费80元，电动车修车费300元，并提供相应证据，本院予以认定。
7、原告牛草好主张手机、现金、眼镜、购物卡损失，公安机关出具的事故责任认定书中并未明确，上述物质损失是否与本次事故相关联，本院无法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告牛草好与被告涂克林之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定涂克林负事故全部责任，牛草好无责任。公安机关所作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以采信。被告涂克林因事故给原告牛草好造成的人身损害应承担民事赔偿责任。
原告牛草好伤后住院及门诊治疗支出医疗费共计5928.27元，提供有票据，本院予以认定。
原告牛草好伤后实际住院17天，住院期间的伙食补助费按每天30元计算，计510元（30元/天×17天）。原告牛草好因事故受伤，其主张营养费940元符合法律规定，本院予以认定。
原告牛草好主张的误工费，因未提供相应的证据，本院不予支持。
原告牛草好主张的护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业30482元/年计算，计1419.71元（30482元/年÷365天×17天）。
原告牛草好因治疗产生的交通费按300元予以认定。
原告牛草好因事故造成的车辆损失费300元、拖车费80元，共计380元，提供有票据，本院予以认定。
原告牛草好主张的手机、现金、眼镜、购物卡物质损失，本院不予支持。
原告牛草好因事故造成头面部软组织损失，对其身心健康造成了一定程度上的损害，故其精神损害抚慰金可按3000元予以认定为宜。
以上，原告牛草好应获得的赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费、精神损害抚慰金共计12477.98元（5928.27元+510元+940元+1419.71元+300元+380元+3000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂克林于本判决生效后十日内赔偿原告牛草好各项损失12477.98元；
二、驳回原告牛草好其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，原告牛草好负担287元，被告涂克林负担222元；公告费820元（260元+260元+300元），由被告涂克林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚聪慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4306号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：×××。
法定代表人：连茹，职务：董事长。
委托代理人：田浩，男，1987年3月2日出生，汉族，公司员工,公民身份号码：×××。
被告：赵宪伟，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍登记地址为通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告赵宪伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赵宪伟承担连带责任保证担保并支付原告贷款本金人民币49997.21元，利息计算至本金偿清完毕止，现暂计至2017年5月21日欠利息合计为人民币26792.06元。上述两项共计：人民币76789.27元。2、请求判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院立案受理后，按照原告提供的被告地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址。经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费860.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一七年九月四日
书记员 邓薇薇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2176号
原告：赵树国,男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：张华利，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：张志惠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张云祥,男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县松江河云祥木制品加工厂，所在地：抚松县。
负责人：张云祥，该加工厂厂长。
原告赵树国、张华利、张志惠诉被告张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树国、张华利、张志惠到庭参加诉讼，被告张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵树国、张华利、张志惠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款1,457,500.00元；2.二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：赵树国为抚松县松江河吉嘉木业有限公司的法定代表人，张华利为长白山保护开发区池西丰利木制品加工厂个人独资企业的投资者、张志惠为抚松县松江河智汇木制品加工厂个人独资企业的投资者，张云祥为抚松县松江河云祥木制品加工厂个人独资企业的投资者。2015年9月28日，抚松县松江河吉�木业有限公司、长白山保护开发区池西丰利木制品加工厂、抚松县松江河智汇木制品加工厂、抚松县松江河云祥木制品加工厂、抚松县宏翔木业加工厂以五户联保的方式在中国建设银行股份有限公司白山分行分别贷款1,600,000.00元，贷款期限至2016年9月27日。该贷款到期后，抚松县松江河吉嘉木业有限公司、长白山保护开发区池西丰利木制品加工厂、抚松县松江河智汇木制品加工厂、抚松县宏翔木业加工厂分别偿还了各自的贷款本息，抚松县松江河云祥木制品加工厂除偿还其贷款本金150,000.00元及利息外，尚欠贷款本息1,457,500.00元由赵树国、张华利、张志惠个人代为偿还，此款张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂至今未能给付赵树国、张华利、张志惠。
张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂未答辩。
赵树国、张华利、张志惠为证明上述事实及自己的主张，向本院提供2015年9月28日中国建设银行股份有限公司白山分行“质保通”联贷联保融资额度合同1份、中国建设银行股份有限公司松江河支行汇款明细1份、营业执照4份，本院对赵树国、张华利、张志惠举证视为有效证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。赵树国、张华利、张志惠为张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂偿还了所欠中国建设银行股份有限公司白山分行贷款本息，张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂理应积极及时偿还该欠款，其欠款不还的行为实属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂于本判决生效之日偿还原告赵树国、张华利、张志惠欠款1,457,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,916.00元，减半收取8,958.00元，保全费5,000.00元，由张云祥、抚松县松江河云祥木制品加工厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年十一月十日
书记员 谭 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1246号
原告:湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告:王仕龙，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告:王德莲，女，1959年5月19日出生，汉族，农民，住南漳县。系王仕龙妻子。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告王仕龙、王德莲为金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1347.60元，减半收取673.80元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦华
二〇一七年八月一日
书记员 陈磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1347号
原告东丰县万力源小额贷款有限公司，住所东丰县。
法定代表人刘刚。
被告东丰县正大化工有限责任公司，住所地东丰县。
原告东丰县万力源小额贷款有限公司诉被告东丰县正大化工有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告东丰县万力源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下,
本案按东丰县万力源小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 周志刚
二〇一七年八月九日
书记员 孙 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1662号
罪犯章建强，男，1975年6月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬宁刑初字第691号刑事判决，以罪犯章建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章建强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章建强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯章建强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章建强减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初679号
原告:太原市尖草坪区通达五金工具经营部，经营场所太原市解放北路26号佳晟物资广场C区10栋18、19号。
经营者：胡杭兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇古山二村华溪东路**号。
委托诉讼代理人：郝晓红，山西黄河律师事务所律师。
被告：山西华润煤业有限公司大雁煤矿，住所地古交市镇城底镇义里沟村。
主要负责人：高跃生，经理。
被告:山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：刘纯贵，经理。
共同委托诉讼代理人：冉某，男，山西华润煤业有限公司综合部职工。
共同委托诉讼代理人：李某，男，山西华润煤业有限公司综合部职工。
原告太原市尖草坪区通达五金工具经营部与被告山西华润煤业有限公司大雁煤矿、被告山西华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区通达五金工具经营部的委托诉讼代理人郝晓红与被告山西华润煤业有限公司大雁煤矿、被告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健、李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区通达五金工具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款39021.5元；2.依法判令二被告给付原告因拖欠以上款项而给原告造成的5000利息损失，自2014年7月24日起按同期银行贷款利息率计算至判决生效日止；3.诉讼费由2被告承担。事实和理由：原告系一家从事五金工具批发零售的个体工商户，长期以来为被告一提供该矿所需的一个系列货物材料，货款由2被告约每月支付一次。2013年至2014年间，原告先后两次为被告一累计供货合计39021.5元，原告曾多次向被告一及相关负责人、被告二催要上述货款，但二被告均以各种理由拒绝支付。二被告拖欠货款不还，严重害了原告合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求贵院查明事实后，给予支持。
山西华润煤业有限公司大雁煤矿、山西华润煤业有限公司辩称，原告在诉讼请求当中没有合法有效的证据来证明，请法庭依法驳回，利息损失也应当驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告提供的供货单明细、费用列支审批单没有被告的盖章，且里面几个人的签字不能证明职工身份，也不能证明签字是否由本人所签，发票不能证明交接货物的事实，情况说明中几个人的签字，对本案没有证据效力，没有证据证明其是被告职工，是否本人签字，被告均不予认可。经本院核实，原告证据中签字人高跃生在2014年9月至2015年11月期间作为山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿长，对从原告处购买货物的事实予以认可，故本案买卖合同事实成立。
本院认为，原告已经履行交付标的物的行为，同时有供货单明细、费用列支审批单、发票及证明材料等证据予以佐证，故本案买卖合同的成立，但利息损失原告没有提供证据予以证明。
综上所述，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有39021.5元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。利息部分由于原被告没有约定，原告也无法提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山西华润煤业有限公司大雁煤矿、被告山西华润煤业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿付原告太原市尖草坪区通达五金工具经营部货款39021.5元。
二、驳回原告太原市尖草坪区通达五金工具经营部的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告山西华润煤业有限公司大雁煤矿与山西华润煤业有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡慧卿
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1944号
原告：叶楠，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：麦欣，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：董思圆，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊杰，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
法定代表人：杨文杰。
原告叶楠、麦欣与被告台山市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告叶楠、麦欣在收到本院《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶楠、麦欣撤回起诉处理。
审判员 谭文威
二〇一八年七月十六日
书记员 苏海波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1451号
原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
被告：任某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，
原告南宁某公司（以下简称嘉和公司）诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉和公司向法院提出诉讼请求1、解除双方2014年12月15日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币141000元；3、被告支付违约金（违约金以借款本金212000元为基数，按年利率24%，从2015年12月16日起计算至还清借款之日止）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币1000元（依照广西律师收费办法计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币212000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2015年12月15日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海嘉和房地产有限公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。
被告任某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2014年12月15日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款212000元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”5幢2802号房的首付款；被告应分三期即2015年12月15日、2016年12月15日、2017年12月15日前，分别归还借款71000元、71000元、70000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。
同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述212000元借款付至指定的案外人“北海嘉和房地产有限公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海嘉和房地产有限公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2014年12月15日收到被告委托原告代付的首期房款212000元。
亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理“嘉和冠山海爱丁堡”5幢2802号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。
被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。
庭审中，原告确认被告分别于2016年6月22日、2016年7月31日归还借款本金20000元、51000元，合计71000元。
本院认为，被告向原告借款212000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告明确被告已归还借款本金71000元，故被告应当向原告归还尚欠的借款本金为141000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以212000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月16日起计算至2016年6月22日止；以192000元为计算基数，按年利率24%，从2016年6月23日起计算至2016年7月31日止；以141000元为计算基数，按年利率24%，从2016年8月1日起计算至还清借款之日止。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁某公司与被告任某某2014年12月15日订立的借款协议；
二、被告任某某归还借款本金141000元及支付违约金（违约金计算：以212000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月16日起计算至2016年6月22日止；以192000元为计算基数，按年利率24%，从2016年6月23日起计算至2016年7月31日止；以141000元为计算基数，按年利率24%，从2016年8月1日起计算至还清借款之日止）给原告南宁某公司；
三、被告任某某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。
案件受理费4922元，公告费350元，合计5272元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4922元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张东宁
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘秋爽
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督59号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋能庆，性别，男，汉族，1947年9月2日生，住址，新田县***，身份证号码4329281947***。
申请人于2016年7月5日向本院申请支付令，被申请人宋能庆于2007年5月14日起共向申请人借款本金10000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利�21805元，现申请人要求被申请人宋能庆给付本金及利息共计21805元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋能庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计21805元。
申请费100元，由被申请人宋能庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年七月五日
代理书记员 邓林林
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执540号
申请人李红卫，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人牛作武，男，1985年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请人李红卫与被执行人牛作武合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛作武在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛作武在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 程军
二〇一八年八月十五日
书记员 李丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1047号
原告：曹文海,男，1978年1月17日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宁少敏,男,1987年11月22日生,汉族，住安徽省青阳县。
本院在审理原告曹文海与被告宁少敏民间借贷纠纷一案中，原告曹文海于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告曹文海负担。
审判员 周建设
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7179号
原告程瑞瑞，女，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被告徐茂，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告程瑞瑞诉被告徐茂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程瑞瑞诉请被告徐茂赔偿医疗费人民币(下同)205.50元、衣物损失费500元、电动车修理费580元、律师费1,000元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。本院于2017年4月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告程瑞瑞的委托代理人姚栋迪到庭参加诉讼。被告徐茂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告程瑞瑞提供的道路交通事故认定书、被告徐茂驾驶车辆的行驶证与驾驶证、病历卡、医疗费发票、电动车修理费发票、律师费发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告程瑞瑞上述诉请中医疗费205.50元、衣物损失费400元、电动车修理费580元、律师费800元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告程瑞瑞医疗费用限额项下的医药费人民币205.50元、财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币400元、电动车修理费人民币580元，共计人民币1,185.50元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告徐茂应赔偿原告程瑞瑞律师费人民币800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告程瑞瑞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4437号
原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人：邹民。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：朱光葵，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司与被告朱光葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费848元，因撤诉减半收取424元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十四日
书记员 魏碧玉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2054号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟胜良，男，系该公司工作人员。
被告：罗某某，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费342元减半收取171元，由原告负担。
审判员 陈 佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 喻贞娟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初384号
自诉人李昀展，女，1991年5月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人郭松山，男，1957年3月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人李昀展控诉被告人郭松山拒不执行判决、裁定一案中，自诉人李昀展于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李昀展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李昀展撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 晓 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00711号
原告：朱先彬（曾用名朱大彬），男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告�张精涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱先彬诉被告张精涛民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱先彬到庭参加诉讼。被告张精涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先彬诉称：2012年5月11日，被告向原告借款14万元，原告当即将借款交付被告，双方签订《借款条约》约定：借款期限为4个月（自2012年5月11日至2012年9月11日），到期不付则每日加缴借款金额1%的滞纳金。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行还款义务。为此原告起诉要求：1、判令被告支付原告借款本金及违约金共计180000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告朱先彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、朱先彬身份证、十河派出所证明、朱大彬身份证各一份，证明朱先彬同朱大彬系同一人及原告诉讼主体适格。
2、张精涛身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
3、2012年5月11日借条一份，证明2012年5月11日被告张精涛向原告借款140000元，借款期限4个月，逾期还款违约金为每日借款总额的1%。
被告张精涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告朱先彬所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事�为：2012年5月11日，被告张精涛以承包工程为由，向原告借款14万元，并给原告出具了借条一份，其内容为“今借到朱大彬现金，借款金额人民币（小写）140000元，大写壹拾肆万元。借款人不得将借款用于非法目的。本借款定有期限，借款时间共四个月，自12年5月11日至12年9月11日到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴借款金额1%的滞纳金。如逾期不还款，借款人付一切法律责任。担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任，借款人签章，张精涛。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱先彬与被告张精涛之间的借贷关系事实清楚，并有被告张精涛出具的借条在卷佐证，对原告朱先彬要求被告张精涛偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款滞纳金的约定系双方真实意思表示，但约定的滞纳金标准过高，应对滞纳金数额适当降低，本院酌定被告张精涛支付原告朱先彬滞纳金28000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张精涛于本判决生效之日起五日内偿还原告朱先彬借款人民币本金140000元、违约金28000元，合计168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告朱先彬负担260元，由被告张精涛负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约�，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第233号
申请执行人吕道岭，男，1962年11月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人路文，男，1955年2月23日出生，汉族，住招远市。
申请执行人吕道岭与路文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第233号申请执行人吕道岭，男，1962年11月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人路文，男，1955年2月23日出生，汉族，住招远市。申请执行人吕道岭与路文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1084号
原告任东选，男，汉族，
委托代理人曹侃亦，北京炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵恩西，北京炜衡（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西安市城市管理综合执法局曲江分局，
法定代表人魏银栓，局长。
本院在审理原告任东选诉被告陕西省西安市城市管理综合执法局曲江分局其他行政管理行政强制一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东选的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任东选撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任东选负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 亢 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初349号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沙振峰，男，1980年11月2日出生于蚌埠市，回族，大专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）1单元1号，租住安徽省蚌埠市经开区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年9月19日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人沙振峰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人沙振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月初的一天下午、8月上旬的一天下午、8月中旬的一�晚上、9月4日晚上，被告人沙振峰在其租住蚌埠市经开区工农路工农生活小区302栋3单元401号住处客厅及卧室，使用吸毒工具冰壶，先后四次容留张某共同吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人沙振峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人沙振峰对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：一、2016年8月初的一天下午，被告人沙振峰在其租住蚌埠市经开区工农路工农生活小区302栋3单元401号住处客厅，使用吸毒工具冰壶，容留张某共同吸食自备毒品冰毒。
二、2016年8月上旬的一天下午，被告人沙振峰在其租住蚌埠市经开区工农路工农生活小区302栋3单元401号住�卧室，使用吸毒工具冰壶，容留张某共同吸食张某自备毒品冰毒。
三、2016年8月中旬的一天晚上，被告人沙振峰在其租住蚌埠市经开区工农路工农生活小区302栋3单元401号住处卧室，使用吸毒工具冰壶，容留张某共同吸食毒品冰毒。
四、2016年9月4日晚上，被告人沙振峰在其租住蚌埠市经开区工农路工农生活小区302栋3单元401号住处卧室，使用吸毒工具冰壶，容留张某共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、抓获经过、户籍资料，证人张某的证言，被告人沙振峰的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙振峰为他人吸食毒品提供场所，在其住处多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人沙振峰归案后如实供述自己的罪行�依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙振峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴云阳
人民陪审员 彭剑石
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。