wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4405号原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。法定代表人丁文宏，董事长。委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托代理人陈瑞彬被告杨冬梅。原告盐城亚信物业管理有限公司(下称亚信物业公司)与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告亚信物业公司的委托代理人田芳、陈瑞彬到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚信物业公司诉称，2010年10月28日，原、被告签订了一份物业管理协议，由原告提供物业服务，原告向被告收取物业费，单身公寓按建筑面积每平方米3.00元收取，水泵运行、维护费按实际使用费分摊，如违反本协议，不按期交纳有关费用的，有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定履行服务义务，但被告自2011年10月28日起至2013年10月27日，尚欠费用共计9354元，经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告杨冬梅立即向原告支付物业管理服务费、水泵费计9354元，承担本案的诉讼费用。被告杨冬梅辩称，我家房顶漏水、房屋裂缝没有给解决；物业费的收费标准没有经过物价部门的核准；我家与中茵海华其他楼盘的收费标准不一致，应该统一收费标准；购房的时候楼层总数与现在是不符的，合同应是无效；原告服务不到位楼道脏乱差、垃圾到处是，蚊虫满天飞，有衣服架子、有自行车、有杂物；房屋顶部大面积渗水、墙体裂纹，我与原告签订的前期物业服务协议是无效的。经审理查明，原告亚信物业公司系盐城市建军东路59号中茵海华云顶物业管理企业，2010年10月28日原告亚信物业公司（为甲方）与被告（为乙方）签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同对双方的权利义务，物业服务内容、物业服务质量，维修基金管理和使用以及违约责任作了明确的约定。物业服务相关内容为：房屋建筑公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所，房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的受理、外来人员管理；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范等。物业服务收费标准为：单身公寓按建筑面积每月每平方米3元向业主收取，水泵运行、维护保养费用先预收（仅限于六层以上住户，包括六层的住户）运行一年后多退少补；电梯运行、维护保养费先预收在运行一年后多退少补；物业管理费按年度交纳，每次交纳费用时间：每年度的第一个月十五号之前。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告系该小区海华云顶*室、*室业主，建筑面积分别为71.84平方米、49.74平方米。按合同的约定，被告拖欠2011年10月28日至2013年10月27日期间的物业服务费计9354元，其中*室的物业费为71.84*3.0元每月每平方米*12个月计2586元，被告拖欠两年的物业费5172元，水泵费300元。两项费用合计为5472元；*室的物业费为49.74平方米*3.0元每月每平方米*12个月计1791元，被告拖欠两年的物业费3582元，水泵费300元。两项费用合计为3882元。*室、*室两室被告共拖欠9354元。原告多次催交未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告双方签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告亚信物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。关于被告抗辩的理由应通过合法途径寻求解决的方法，不能作为其拒交物业费的理由。原告作为物业服务企业，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映强烈问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬梅于本判决生效后十日内给付原告盐城亚信物业有限公司从2011年10月28日起至2013年10月27日止物业费9354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨冬梅负担(原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  朱月明二〇一四年一月十六日书记员  王 婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03781号
原告：樊仕均，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市江津区。
原告：汤宏，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
被告：夏培伦，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。
被告：代安龙，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告樊仕均、汤宏与被告夏培伦、代安龙合伙协议纠纷一案中，原告樊仕均、汤宏公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊仕均、汤宏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊仕均、汤宏撤回起诉。
本案受理费6800.00元，减半收取3400.00元，由原告樊仕均、汤宏负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00670号
原告：方一武，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：钟南湘、王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：张传忠，男，汉族，巢湖市人。
被告：刘会敏，女，汉族，巢湖市人。
被告：巢湖市中粮有限责任公司。
原告方一武诉被告张传忠、刘会敏、巢湖市中粮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，原告方一武在规定期限内未预交诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付迁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 秦禹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第250号
申请人罗承，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人罗承因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人罗承的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终4号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1982年6月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2009年9月14日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月1日延长拘留期限至七日；2017年9月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）宁0202刑初201号刑事判决，判决被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姜某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）姜某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽娟
审判员陈浩峰
审判员吕晓芳
二○一八年二月五日
书记员张峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终4号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，男，1982年6月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2009年9月14日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月1日延长拘留期限至七日；2017年9月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）宁0202刑初201号刑事判决，判决被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姜某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）姜某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姜某某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王丽娟审判员陈浩峰审判员吕晓芳二○一八年二月五日书记员张峰附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4658号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴洪强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月29日，原告与被告吴洪强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，048.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吴洪强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴洪强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴洪强归还余欠贷款本金人民币48，048.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂AJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，048.60元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，391.87元，逾期利息人民币328.69元；上述款项共计人民币50，769.16元；
二、被告吴洪强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，048.60元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告吴洪强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，069元，减半收取计人民币534.50元，由被告吴洪强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第394-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市。
代表人徐伟，行长。
被执行人赵立华。
被执行人曹焕英，系赵立华之妻。
被执行人乔洪军。
被执行人温少华。
本院于2014年10月9日作出的（2014）聊东商初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人乔洪军的银行存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘小兵
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第127号
原告：李××。
委托代理人：陈莎，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：肖冠荣，广东天量律师事务所律师。
被告：梁××。
原告李××诉被告梁××离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人陈莎、肖冠荣，被告梁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告于1997年1月8日登记结婚，婚后于1997年9月7日生育女儿李某甲，1998年12月27日生育女儿李某乙，2000年9月28日生育儿子李某丙，2002年3月15日生育儿子李某丁。夫妻对外没有共同债权债务。原、被告虽然经自由相识并恋爱一段时间后登记结婚，但婚前缺乏深入了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后夫妻感情一般，长期缺乏交流沟通。婚后不久，双方因性格不合以及生活琐事等问题经常发生争吵，每次见面被告总是挑起争端。被告性格偏激，有时在原告，甚至孩子面前拿剪刀或刀子意图伤害自己，对孩子的成长造成不良影响。且被告一直无法与原告父母融洽相处、共同居住，以致一家人不能完整地生活在一起。原、被告长期分居分食，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年11月30日向高要市人民法院起诉离婚，法院认为原被告之间的感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，于2013年1月18日作出（2013）肇要法新民初字第24号民事判决，判决不准予离婚。但判决至今，原被告仍分居，没有任何和好之可能。综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及被告性格偏激，无法与原告父母融洽相处、共同居住，导致夫妻感情完全破裂。法院判决不准予离婚已超过一年，原被告仍分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。如勉强维持，对双方没有好处，对孩子伤害更大。因此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.四个孩子由双方各自抚养两个，其中女儿李某乙和儿子李某丁的抚养权归原告，女儿李某甲和儿子李某丙的抚养权归被告，抚养费各自承担（如被告对子女的分配有异议，原告愿意协商）；3.平均分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁××当庭辩称：我不同意离婚，我的子女也不同意父母离婚。
经审理查明：原、被告于1994年年底自行相识后恋爱，1997年1月8日自愿登记结婚，婚后于1997年9月7日生育女儿李某甲，1998年12月27日生育女儿李某乙，2000年9月28日生育儿子李某丙，2002年3月15日生育儿子李某丁。在婚后共同生活过程中，原告母亲在世时双方因被告与原告父母相处问题以及在一些问题上有不同看法产生矛盾。2012年7月，原告前往佛山市南海区工作，被告则与四个子女在广州市居住生活，目前女儿李某甲、李某乙、儿子李某丁在广州市上学，儿子李某丙在高要市上学。2012年11月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2013年1月18日，本院判决不准原告李××与被告梁××离婚。2014年6月5日，原告以夫妻感情完全破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告表示与被告没有和好可能，坚持要求与被告离婚；被告则表示愿意改正缺点，坚持不同意离婚。
另查明：原、被告的子女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭陈述，均表示不希望原、被告离婚，否则会对他们的心灵造成创伤，并留下阴影，给他们未来的生活带来很多不良影响，原、被告应继续共同照顾子女。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、居住证、出生医学证明以及本案庭审笔录、询问笔录等在案证实。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，经过较长时间的相互了解后才登记结婚，说明双方有一定的感情基础；婚后生育了四名子女，并共同抚养子女，在工作和生活上相互扶持，夫妻感情进一步得到巩固。原、被告由认识至今已相处了近二十年，夫妻之间有着较好的夫妻情感，值得双方共同珍惜。后来双方产生矛盾主要是双方在一些问题上有不同看法，缺乏交流和沟通，又未能相互体谅所致。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，认识到婚姻的责任，尊重子女希望一家人一直在一起的意愿，从有利于子女健康成长的角度多考虑，积极处理好工作与家庭的关系，原告给予被告要求和好的机会，被告对原告多一点关心和体谅，夫妻感情是可以修好的。综上所述，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李××与被告梁××离婚；
二、驳回原告李××其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱建明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2000号
原告：沈洪君，男，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村**号。
委托代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告：付德金，男，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。
被告：张振玲，男，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村**号。
被告：查刘军，男，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村***号。
原告沈洪君与被告付德金、张振玲、查刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪君及委托代理人张旭，被告张振玲、查刘军到庭参加诉讼，被告付德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈洪君向本院提出诉讼请求：1.要求付德金偿还借款本金及利息48880元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2.张振玲、查刘军承担保证责任；3.诉讼费用三被告承担。
事实和理由：2015年2月2日，付德金向原告借款60000元，约定月利率1.2%，使用期限一年（2015年2月2日至2016年2月2日），由张振玲、查刘军提供担保。2015年6月16日，付德金先偿还本金20000元，余款40000元及利息至今未偿还。三被告侵犯了原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
张振玲、查刘军辩称，借款数额及利息约定均属实，但钱是付德金欠的，付德金无力偿还时愿意承担担保责任。
付德金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的借据及利息计算清单，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告付德金因施工用款，向原告沈洪君借款60000元，约定：借款期限一年，自2015年2月2日至2016年2月2日，月利率1.2%，到期借款人不能偿还，由担保人偿还。同日，付德金为沈洪君出具借据一份，担保人张振玲、查刘军、付德财在担保人处签字。该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同及保证合同成立。借款逾期未还构成违约，原告起诉被告付德金偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持；原告主张利息款8800元（20000元×0.012×3个月，自2015年2月2日计算至2015年5月2日，计720元；40000元×0.012×17个月，自2015年2月2日计算至2016年7月2日，计8160元），符合合同约定及法律规定，应予支持；原告仅起诉担保人张振玲、查刘军，要求其承担保证责任，是当事人行使诉讼权利的体现；根据合同约定，张振玲、查刘军提供担保性质为一般保证，其在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，原告沈洪君起诉要求被告付德金偿还借款本金及利息48880元，嗣后利息计算至实际给付之日止，并要求被告张振玲、查刘军承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付德金于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洪君借款本金40000元；
二、被告付德金于本判决生效之日起偿还原告沈洪君借款利息8880元（自2015年2月2日计算至2016年7月2日），嗣后利息以40000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2016年7月3日起计算至实际给付之日止；
三、上述款项，由被告张振玲、查刘军承担一般保证责任，被告张振玲、查刘军在承担保证责任后有权向被告付德金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 杨
处理过的文书
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1607号
原告刘某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告王某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年9月2在万源市某某乡人民政府办理结婚登记，1986年2月14日生育长女王某甲，1989年6月27日生育次女王某乙，1993年4月20日生育三女王某丙，现均已出嫁。婚后，双方性格不合，被告对原告不闻不问，且对原告严重不信任。现双方已分居，互不往来。同时双无共同债务，无共同债权。现诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻双方经过多年相处，具有稳定的婚姻基础，婚后育有四个子女，现小女儿马某某也随我们一起生活，我们并未分居。妻子及女儿的生活来源是我支付的。现因我年龄大，患有多种疾病，被告嫌弃我多病，要求离婚。我们不具备离婚条件，我不同意离婚。同时，在老家的房屋三间是共同共有，非原告一人所有。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口簿复印件。证实原、被告及其子女王某丙、马某某的身份信息。
2、结婚证存根。证实原、被告于1984年9月2日办理结婚登记。
3、证明，证实原、被告小女儿马某某身份情况。
被告对原告所提供证据无异议。
被告王某某未向本院提供证据。
结合庭审调查，本院分析认证如下：原告所提交的证据来源合法，能证明本案案情，经审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1984年2月经人介绍相识恋爱。双方于1984年9月2在万源市某某乡人民政府办理结婚登记，于1986年2月14日生育长女王某甲，1989年7月26日生育次女王某乙，1994年3月20日生育三女王某丙，2002年2月7日生育小女马某某。婚后，原、被告感情较好，后因琐事，双方时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告王某某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活当中，因家庭琐事发生争吵实属正常，并不能因此简单地推断出双方感情已经破裂。同时，原告也未提供其双方夫妻感情破裂的证据。故其诉请离婚的理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何仕毅
二〇一六年七月五日
书记员 杨 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第721号
原告：王文革。
被告：张志春。
原告王文革为与被告张志春劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王文革与被告张志春均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志春因承包建筑工程之需，雇佣原告为其劳动，经双方协商后，原告到被告承包的白马中联超市和黄宅中联超市进行贴地砖等技术活动。原告按被告的要求完成劳动任务后，双方对劳动工资进行了结算后，被告出具了欠条给原告，欠条载明：应付王文革人民币肆仟捌佰元整。另在黄宅中联超市劳动中尚有400元未计算在内，故被告合计应付原告劳动工资5200元，经催讨后被告无故拖欠至今未付。故要求判令：一、被告张志春立即支付给原告劳动工资人民币5200元；二、被告支付给原告的利息损失，利息自原告起诉日开始计算至全部付清之日止，按银行贷款利率计算。
原告提供证据：2014年12月30日张志春出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告张志春辩称：雇佣王文革贴地砖是事实的，欠条也是我出具的，原告去黄宅中联超市做过，但没有400元，只有220元。
经审理本院认定事实：双方系劳动雇佣关系，被告雇佣原告在白马中联超市进行贴地砖等劳务活动。在原告完成劳动任务后，经双方结算被告于2014年12月30日出具了欠条一份，应支付劳务报酬4800元，后原告又在黄宅中联超市做工一天，计220元。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的证据。对原告证据，被告无异议，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告王文革与被告张志春之间劳务合同关系依法成立，被告张志春尚欠原告王文革劳动工资5020元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告劳务活结束后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张志春于本判决生效后十日内支付原告王文革劳动工资5020元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月6日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十四日
代书记员 蒋俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01471号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2012年11月22日刑满释放。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月13日9时许，被告人张某某在重庆市某区某小区门口，以150元的价格将一包可疑毒品（净重0.18克）贩卖给徐某，双方交易完毕后被民警现场捉获。民警当场从徐某处查获张某某贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人徐某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书和清单、照片、提取送检笔录、封存记录、启封记录、物证检验相关文书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法�卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯此罪，依法应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月三日
书记员 倪江宁
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第111号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人袁某，男，因犯盗窃罪于1988年被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年，因犯流氓罪于1993年被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，因犯流氓罪于1995年被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年，因犯贩卖毒品罪于2004年被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，因犯非法持有枪支罪于2006年12月14日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]93号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日20时许，被告人袁某在株洲市天元区华天大酒店前斑马线等候区准备过马路时，与相向走来的被害人马某某发生身体碰撞，双方发生口角，被告人袁某及同行的“三毛”（身份不明，未到案）共同与被害人马某某发生打斗。在打斗过程中，被告人袁某将马某某的左手大拇指咬伤，经鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤二级。
被告人袁某主动到株洲市公安局天元分局嵩山路派出所投案，并如实供述自己所犯罪行。
被告人袁某赔偿了被害人马某某8万元医疗费用，并与被害人马某某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述，证人旷某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认现场照片，被害人马某某的住院病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]270号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的办案说明，关于自首认定审批表，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过，经株洲市公安局天元分局嵩山路派出所主持达成的刑事和解协议书及收条，（2006）株石法刑初字第264号刑事判决书，被告人袁某的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人袁某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，依法对被告人袁某从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一五年八月五日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的寻访对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起的的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00572号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人贺安明，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年8月27日向本院申请强制执行合川府补决（2014）3号关于对贺安明国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定中的第二项，即限贺安明在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市凉办处XX房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于合阳城街道XX片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）发布合川区XX片区旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于XX片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于XX片区旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。
2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于XX片区旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于XX片区旧城改建项目国有土地上的房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。
被执行人贺安明在重庆市合川区合阳办XX有私有住宅房屋一套，持有A49406号房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为38.75平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为46平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3897元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于XX片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计209672.00元（其中房屋补偿费179262.00元、搬迁补助费1000.00元／户、货币补偿补助费为15000.00元、装饰装修补偿费9200.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合阳城街道办事处XX旧改片区的新建住宅房屋2幢3-8，建筑面积56.56平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计16400.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费14400.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计48542.00元（其中：应领取装饰装修补偿费9200.00元，应支付等面积房屋价差款26220.00元和超面积房款31522.00元。与装饰装修补偿费品跌后，被征收人应补购房款共计48542.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2014年2月19日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府补决（2014）3号关于对贺安明国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、贺安明户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币209672.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢3-8，建筑面积56.56平方米（以房屋竣工测绘面积为准）补偿贺安明。区征收办与贺安明按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限贺安明在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市凉办处XX房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定，同时将该补偿决定在该片区征收范围予以公告。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年6月30日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府补决（2014）3号关于对贺安明国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府补决（2014）3号关于对贺安明国有土地上房屋征收补偿的决定中的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月十八日
书记员 王 瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第219号
原告：权某。
委托代理人：张帝。
被告：王某甲，男，1969年1月6日出生，汉族，公民身份号码3305021969********。住址：湖州市吴兴区道场乡道场浜村青山坞**号。
原告权某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告权某及其委托代理人张帝，被告王某甲到庭参加诉讼。
原告权某起诉称：原、被告于1998年相识并登记结婚。婚后生育一子王某乙，现16周岁。由于原、被告双方年龄相差大，生活习惯和兴趣爱好不同，婚后夫妻感情一般。平时被告对原告不信任，经查检查原告手机，两人经常为此事发生争吵。2005年9月原告开始在长兴打工，被告难得回家看儿子，双方经常发生争吵。从2008年开始原告一直在外上班，没有回过家；由于这几年原、被告双方接触很少，夫妻感情越来越冷淡，现在已无和好可能。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙归被告抚养，原告每月承担生活费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉称原、被告双方于1998年相识、婚后生育儿子王某乙的情况属实。但原告诉称原、被告双方婚后经常争吵，并导致夫妻感情破裂的情况不属实；被告认为双方夫妻感情良好，且被告对原告较为体贴。原告离家去长兴工作后，被告还是经常回家的；被告的确有对原告不信任的行为，但夫妻感情还是好的，并未破裂，且考虑婚生子的成长问题，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，户口簿一份，欲证明原、被告婚生子的身份情况的事实；
证据2，婚姻关系查档证明一份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日在湖州市吴兴区到道场乡办理结婚登记的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告权某与被告王某甲于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，由原告提交的户口簿、婚姻关系查档证明等证据并结合原、被告当庭的陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告权某与被告王某甲婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为生活琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因之一是被告对原告缺乏信任，导致夫妻产生矛盾，对此，被告应引以为戒，在以后的生活中予以改正，增进夫妻间的互信。导致夫妻感情出现矛盾的另一原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，遇事不能及时互相商量与沟通，只要双方能互相信任、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告权某认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告权某与被告王某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨欢萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初58号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年4月20日出生于山东省菏泽市郓城县，初中文化，无业。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月26日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审，同年5月10日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年3月21日21时许，被告人王某驾驶青AHS2**号大众牌小型轿车，沿惠农区109国道由南向北行驶至惠农区黄河大桥收费站向北100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为147.12mg／100ml。涉嫌犯危险驾驶罪。
公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人王某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2016）077号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年五月十九日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3660号
罪犯叶毓亮，男，1989年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2009年12月7日作出(2009)江刑初字第294号刑事判决，以被告人叶毓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4420号刑事裁定，对罪犯叶毓亮减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6216号刑事裁定，对罪犯叶毓亮减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2018年7月30日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第362号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶毓亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶毓亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶毓亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年5月获奖励分117.91分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶毓亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯叶毓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶毓亮减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月30日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初692号
原告：王玉玺，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。
被告：刘兴林，男，1962年10月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告王玉玺与被告张凤云、刘兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玺到庭参加诉讼，被告张凤云、刘兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玺向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金22000元，利息2640元及从起诉之日至全部还清所有欠款之时所产生的利息，按1分计算；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年11月18日，被告张凤云以做生意急需资金周转为名，向原告借款22000元，口头约定利息按1分计算，并承诺随要随给。被告为原告出具借条一张。该借款经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告张凤云未作答辩。
被告刘兴林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张凤云曾在原告王玉玺所居住的肖云镇代庙村做大蒜生意，与该村村民卓先柱是朋友。2013年11月18日，经卓先柱介绍，被告张凤云向原告借现金20000元，口头约定利息为月息1分，每年结算一次。2014年，被告张凤云支付了原告利息400元，剩余的应付利息2000元计入本金后，被告重新出具了借条；2015年结算利息后，被告向原告出具了利息条并重新出具了借条。借条载明：“借条今借到王玉喜现金￥22000元正（贰万贰仟元正）张凤云20**年11月18日以前打的条作废”；案外人卓先柱在借条右上方书写了“证明人卓先柱”字样。利息条载明：“利息￥2640元张凤云20**年11月18日”；案外人卓先柱在借条右方书写了“证明人卓先柱”字样。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王玉玺向被告张凤云提供借款20000元，双方之间的借贷关系自原告王玉玺向被告张凤云提供借款时生效。该借款经原被告结算后将利息计入本金后，被告重新出具借条，双方之间成立新的借贷关系。该借款经原告向被告张凤云催要未果，被告张凤云已构成违约，依法应承担清偿责任。
综上所述，原告王玉玺要求被告张凤云偿还借款22000元及利息2640元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定利息为月息1分，原告主张起诉之日后的利息按月息1分支付，亦符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告刘兴林与被告张凤云是夫妻关系，但未提供证据证实，对于其要求被告刘兴林承担还款责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张凤云于本判决生效后七日内偿付原告王玉玺借款
22000元、利息2640元及自2017年1月19日之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以22000元为基数，按月息1分计付）。
二、驳回原告王玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告张凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 航
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1176号
上诉人（原审被告）林金建，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）郭庆云，男，1955年10月4日出生，回族，住所地仙游县。
原审被告刘梅珍，女，1981年9月28日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人林金建因与被上诉人郭庆云、原审被告刘梅珍民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第3301号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林金建未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林金建自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第28号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜家荣，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜香菇，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行被执行人杜家荣、杜香菇计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月28日以被执行人杜家荣、杜香菇多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜家荣、杜香菇征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3041号征收社会抚养费决定书，于2013年8月29日依法送达给被执行人，被执行人杜家荣、杜香菇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3041号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜家荣、杜香菇在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2013年11月30日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3041号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜家荣、杜香菇必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人杜家荣、杜香菇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王冬梅
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第248号
原告：何庆波，男，1974年8月30日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：刘佩儿，女，1982年2月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所职员。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告何庆波、刘佩儿诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何庆波、刘佩儿的共同委托代理人陈志勇、霍毅到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月7日签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首463号铺，房价款134255元，以按揭方式付款，2011年3月7日前支付全部房价款55%即74255元，余款60000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖方银行账号。合同生效后的210个工作日内，由出卖方负责向广州市房地产交易登记中心申请办理交易过户手续，逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还已支付房款，并按房价款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房价款74255元，但被告未能按合同约定在210天内办理交易过户手续，被告的严重违约致使合同目的不能实现，原告多次找到被告要求退还房款均遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告退还房价款74255元；3、被告按总房款134255元的10%向原告支付违约金13425.5元；4、被告赔偿原告律师见证费900元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首463号商铺出售给原告，建筑面积7.1405平方米，房价款134255元，2011年3月7日前支付房价款74255元（包含定金），余款60000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年3月2日、2011年3月7日向被告支付了定金20000元以及首期款54255元，合计74255元；原告于2011年3月16日向广东国鼎律师事务所支付了购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。原告为购买涉案商铺支付的律师见证费为其损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿律师见证费900元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了74255元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金7425.5元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何庆波、刘佩儿与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆波、刘佩儿返还房款74255元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆波、刘佩儿支付违约金7425.5元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆波、刘佩儿赔偿律师见证费900元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告负担136元，被告负担1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月××日
书 记 员 邓国靖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第71号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1981年10月22日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2000年被判处拘役四个月；曾因犯聚众斗殴罪于2002年7月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币8000元，2010年9月18日被释放。2013年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年6月25日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈雪峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人陈雪峰及其辩护人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月6日凌晨，沈某、卓某（均另案处理）等人在本区某某街道某某路某某大排档吃宵夜时，因使用洗手间与莫某、林某丙等人发生争执，并引发双方人员相互撕扯，后高某甲（另案处理）与被告人陈雪峰到达现场，被告人陈雪峰随即持空啤酒瓶击打林某丙头部，致其受伤。经鉴定，林某丙颅脑损伤程度属重伤二级。公诉人当庭出示了证人莫某、刘某、林某甲等人的证言，被害人林某丙的陈述，被告人陈雪峰侦查阶段的供述，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据以证明指控事实的成立，并认为，被告人陈雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，且系累犯，要求依法追究其刑事责任，并依法对其从重处罚。
被告人陈雪峰对公诉机关的指控不持异议，提出自己是一时冲动，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人李晓春提出，被告人陈雪峰有自首情节，且已对被害人经济损失进行了赔偿，得到被害人谅解，另外在整个事件中，被害人林某丙存在过错，建议法庭结合上述情节对被告人陈雪峰从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日凌晨，沈某、卓某（均另案处理）等人在本区某某街道某某路某某大排档吃宵夜时，因使用洗手间与莫某、林某丙等人发生争执，并引发双方人员相互撕扯，后高某甲（另案处理）与被告人陈雪峰到达现场，被告人陈雪峰随即持空啤酒瓶击打被害人林某丙头部，致其受伤，后逃离现场。经鉴定，林某丙颅脑损伤程度属重伤二级。2013年6月3日，被告人陈雪峰主动投案，归案之初未能如实供述。
上述事实，被告人陈雪峰当庭亦无异议，且有被害人林某丙的陈述，证人莫某、刘某、孙某、林某甲、徐某甲、高某、徐某乙、林某乙的证言，同案人沈某、卓某、高某甲的证言，现场勘验笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另有查获经过证明本案案发及被告人陈雪峰到案情况，常住人口信息表证明被告人陈雪峰年龄等自然情况，刑事判决书、释放证明等证明被告人陈雪峰前科及刑罚执行情况。谅解书证明被害人林某丙已获得民事赔偿并对被告人陈雪峰予以了谅解。
本院认为，1、被告人陈雪峰随意殴打他人，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈雪峰亲属积极代为赔偿被害人林某丙的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈雪峰当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。2、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。3、关于辩护意见。（1）被告人陈雪峰虽主动向公安机关投案，但投案之初未能如实供述自己及其他同案人的行为，不能构成自首，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。（2）被害人林某丙等人与沈某、卓某等人因使用厕所产生纠纷，被告人陈雪峰到达现场后，即持啤酒瓶对林某丙进行击打致林某丙重伤，林某丙的言行对陈雪峰的犯意并无诱发、强化、促进的作用，故不宜以被害人存在过错为由对被告人陈雪峰予以从轻处罚，故对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。（3）辩护人其他辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一项、第二百三十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人陈雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起，扣除先前羁押的一个月八日，至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年四月十二日
书 记 员 陈 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02586号
原告陈某甲，男，1987年7月10日出生，蒙古族，农民，住址扎赉特旗。身份证号：152223198707102411
委托代理人蒋某某，扎旗图木吉司法所法律工作者。
被告吴某甲，女，1989年2月23日出生，蒙古族，农民，住同上。身份证号：1522231989********。
原告陈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2009年在图牧吉政府办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名陈某乙。现因被告常年外出，不尽妻子及母亲的义务和责任，已无感情请求离婚；婚生男孩陈某乙随我生活，被告每月应承担500.00元抚养费；夫妻共同生活期间无财产，为给被告治病有债务6.8万元要求分担。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。如离婚原告应把我的治病赔偿剩余款4万元返还给我，孩子可以随原告生活，但我现在下肢�能动，无力给付抚养费。原告所述外债我只承认2万元，另外我这次住院还从我哥哥处借款10000.00元，原告也应给我。
经审理查明，原、被告于2009年11月113日在扎赉特旗图牧吉政府办理结婚登记手续。2010年12月1日生育男孩，取名陈某乙。被告因常年在外打工、2014年致伤身体，现下行动不便，在兴安盟人民医院住院治疗。原告诉讼称夫妻间已无感情，请求离婚，被告在庭审中不同意离婚。如离婚原告应把剩余赔偿款4万元返还，婚生男孩陈某乙，被告同意男方抚养，但称暂时无能力承担抚养费；双方家庭财产有：一辆四轮车及农具，价值10000.00元，新投资建设仓房价值8000元，另外今年种38亩玉米，预计能收入30000.00元。债权有原告姐姐陈某丙欠10000.00元。被告称原告经手抬给田某某10000.00元，抬给陈某丁10000.00元，还有一名原告朋友10000.00元，原告均予以否认，�告未提供相关证据；外债有：双方经手的欠信用20000.00元。另原告经手的欠陈某戊24000.00元、欠包商银行22000.00元，此两笔外债被告不予认可，原告也未提供有效证据，本院不予认定；被告在盟医院住院期间向其哥哥吴某乙借款10000.00元。
另查：在2015年3月17日，因被告被刘某某非法拘禁在洮南跳楼致伤得到赔偿款15万元，此款原告管理使用。原告称全部用于为被告治疗和偿还欠款了。被告称她首次住院21天，住院费只有43500.00元，加上其他费用也就50000.0元，钱当时的确是原告四处抬借来的，我受伤前家庭无外债，去除支付利息和我这次住院支付30000.00元，总共支出110000.00万元左右，尚有40000.00元原告不能说明其合理支出。
上述事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、婚姻登记证、赔偿协议书、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。被告常年在外打工，未尽到妻子和母亲的义务，致使夫妻感情出现裂痕，经调解和好无望，对原告离婚请求予以支持。婚生男孩陈某乙被告同意随原告生活，原告要求每月给付500元抚养费的请求，考虑被告下肢病情较重，没有收入，对被告称因下肢受伤暂时无能力支付抚养费的意见本院应予采纳，原告的请求暂不支持，孩子的抚养费问题待被告身体康复后原告可另行主张权利。家庭财产和2015年农业收入去除债务后应考虑照顾女方权益的原则依法分割；被告的医疗赔偿款15万元由原告支配，被告只承认110000.00支出，原告不能全部证明其合理支出，所以原告支出本院部分采信。因被告尚在医疗期间需大量费用，剩余赔偿款原告应当返还给被告。被告称原告经手抬给田某某10000.00元，抬给陈某丁10000.00元，还有一名原告朋友10000.00元三笔债权，原告均予以否认，被告未提供相关证据，本院不予采信；双方共同确认的债务应共同分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙随原告生活，被告暂不承担抚养费；
三、家庭财产仓房、四轮车、2015年农业收入归原告所有，原告姐姐陈某丙所欠债权10000.00元归原告；原告经手的外债由原告偿还；被告住院期间外债欠其哥哥的10000.00元由被告偿还；
四、原告给付被告财产折价及赔偿款20000.00元。
案件受理费100.00元由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一五年六月十九日
书记员 张景华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张金伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,357.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,357.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2622号
原告：朱英贵，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：朱仕辉（系原告之子，特别代理），男，汉族，1994年7月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：廖小平，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：胡志辉（特别代理），福建福拓律师事务所律师。
原告朱英贵诉被告廖小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告朱英贵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱英贵撤回对被告廖小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱英贵负担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄心怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03203号
原告：段传乐，男，1986年8月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王殿民，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告段传乐诉被告王殿民承揽合同纠纷一案中，原告段传乐于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段传乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段传乐撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告段传乐负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月八日
书记员 鲍婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第538号
原告黄胜帮。
原告黄美兰。
两原告委托代理人蒋邦伟，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告文显爱。
被告文小端，约40岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市七星区漓江路4号。
本院在审理原告黄胜帮、黄美兰与被告文显爱、文小端、中国平安财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄胜帮、黄美兰未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王菲艳
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 刘克政
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第815号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨海东，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住惠安县净峰镇杜厝村杜厝***号，公民身份号码3505211993********。
被执行人谢明珠，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住惠安县螺阳镇金山村墩后**号，公民身份号码3505211994********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人杨海东、谢明珠未达法定婚龄同居，并于2014年1月1日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）10097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10097号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月20日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨海东、谢明珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨海东、谢明珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨海东、谢明珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人杨海东、谢明珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑惠玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23701号
原告钱青松，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县东坎镇中市。
被告宋翠英，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告单继生，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告钱青松诉被告宋翠英、单继生民间借贷纠纷一案中，原告钱青松于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，900元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年十二月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第849-5号
申请执行人新郑市宏达建筑安装工程公司。
法定代表人高中卿，公司经理
被执行人崔利伟，男，1968年3月19日出生，汉族。
被执行人王全喜，男，1964年9月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第1900号民事判决，于2010年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年7月30日前按照（2009）新民初字第1900号民事判决履行法律义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年12月8日以（2010）新执字第849号执行裁定书查封了被执行人崔利伟位于新郑市和庄镇烟厂大街16号院35号楼三层西北户（证号8192）及位于新郑市新华路东段北侧（证号6290）的房产。现申请执行人在法律规定的期限内向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人崔利伟位于新郑市和庄镇烟厂大街16号院35号楼三层西北户（证号8192）及位于新郑市新华路东段北侧（证号6290）的房产。
二、被执行人崔利伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年××月××日
书记员 董宝钧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第331号
原告卢志刚，男，1963年12月27日出生。
原告田丽红，女，1966年9月11日出生。
被告贾海生，男，1965年10月30日出生。
被告蒋翠芳，女，1968年1月21日出生。
原告卢志刚、田丽红诉被告贾海生、蒋翠芳民间借贷纠纷一案中，原告卢志刚、田丽红于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志刚、田丽红的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢志刚、田丽红撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告卢志刚、田丽红负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年二月三日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第331号
原告卢志刚，男，1963年12月27日出生，汉族。
原告田丽红，女，1966年9月11日出生，汉族。
被告贾海生，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告蒋翠芳，女，1968年1月21日出生，汉族。
原告卢志刚、田丽红诉被告贾海生、蒋翠芳民间借贷纠纷一案中，原告卢志刚、田丽红于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志刚、田丽红的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢志刚、田丽红撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告卢志刚、田丽红负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年二月三日
代理书记员 王静楠
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00548号
原告张某，女。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被告瞿某某，男。
本院受理的原告张某与被告瞿某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 黄先勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 李红平
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00910号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人蔡美来，男，1987年3月29日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）761-1号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）761-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）761-1号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）761-1号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3175号
原告：陈磊，男，1987年6月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹炜、黄凯（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：戴玉明，男，1962年7月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：肖龙（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
原告陈磊与被告戴玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈磊撤诉。
本案受理费568元，减半收取计284元，由原告陈磊负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年六月二十二日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢106号
申请执行人王红印，男，1955年9月21日出生，汉族，住巩义市。
被执行人石润月，男，1960年7月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人麻崔花，女，1960年6月9日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巩民初字第3894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石润月、麻崔花在银行的存款103524元或查封被执行人石润月、麻崔花相当于103524元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石润月、麻崔花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王林超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第994号
申请执行人：方影，女，1964年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区73弄2号705室。
被执行人：裘建宏。
被执行人：杨吉利。
本院在执行申请执行人方影与被执行人裘建宏、杨吉利民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第994号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月十三日
代书记员 袁金娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00469号
原告：王慧全，男，1965年3月3日出生，汉族，无业。
被告：张慎中，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
原告王慧全诉被告张慎中合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王慧全、被告张慎中及其委托代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王慧全诉称：被告于2009年2月4日因经商缺乏资金向原告借款109000元，约定月总利息为1950元，并出具了借据。被告于2009年3月至2010年10月陆续付款51800元，即按约定支付了借款利息39000元（利息已结至2010年9月底），本金12800元，尚欠借款本金96200元及利息未还。原告经多次催讨均未果，故来院起诉，要求判令被告偿还原告借款96200元，并支付利息（利息按约定月息1.8%，自2010年10月1日起计算，利随本清）。
张慎中辩称：本案应属于合同纠纷而非民间借贷纠纷，本案系原、被告因办公设备买卖而产生的合同之债，原告的起诉已超过了两年的诉讼时效，被告并没有向原告借款。2008年，原告在合肥经营合肥友利电子科技有限公司，因经营不善，便将所有的办公物品转给了被告，当时作价6万元左右，后被告陆续还了51800元的货款，尚欠1万元左右，被告与原告协商剩下的钱就算了，原告也认可，故原、被告之间没有任何的债务纠纷。原告认定被告所还51800元中39000元为利息，12800元为本金没有法律根据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，证明被告向原告借款109000元的事实。被告对借条的真实性有异议，不能达到原告的证明目的。
被告张慎中未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告有异议，本院认为，结合当事人的当庭陈述，该份借条中的借款实际系被告接手原告公司时产生的转让费和货款，因被告未及时付清以上款项，双方于2009年2月对以上欠款进行结算而形成，本院对该欠款事实予以认可。
根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
2006、2007年期间，王慧全在合肥经营合肥友利电子科技有限公司，后于2008年将公司转让给张慎中经营，因张慎中一直未及时给付转让费和货款，双方于2009年2月4日对以上款项以“欠款＋利息”的方式进行结算，并由张慎中向王慧全出具借条一张，内容为“借条／今借到王慧全现金壹拾万零玖仟元整（¥109000.00），月总利息壹仟玖佰伍拾元整（¥1950.00）／张慎中／2009.正月十一日／2009.2.4号。”根据借条中的约定，月利息为1.79%。出具欠条后，张慎中仅偿还了王慧全51800元，其中本金12800元，利息39000元（即利息结至2010年9月底），尚欠本金96200元。现王慧全因向张慎中催讨欠款未果来院起诉，要求判如所请。
本院认为：根据各当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案究竟属合同法律关系还是民间借贷法律关系？2、原、被告将利息计入本金计算是否违反法律规定？3、原告的起诉是否超过了诉讼时效？4、被告已还的51800元欠款的性质？根据审理查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析：（一）原、被告之间虽然出具的是借条，但根据庭审查明的事实可知，借条上的借款并非来源自借款，而是被告接手原告经营的合肥友利电子科技有限公司的转让费和货款，原、被告之间的法律关系系合同法律关系。（二）被告就合肥友利电子科技有限公司的转让费和货款与原告进行结算，并约定利息出具借条，并在借条中将应付而未付的利息计入本金的行为，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。（三）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因原、被告双方在借条中并未约定还款时间，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案并未超过诉讼时效。（四）对于被告已偿还的51800元，系偿还的本金还是利息，被告并未提供证据予以证实，亦未提供具体的还款时间予以佐证还本付息情况，故本院在原告认可的被告已偿还本金12800元，利息39000元的限额内予以采信。现因被告未能及时还款而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任。原、被告之间关于利息的约定，并未超过同期银行贷款利率的4倍，故本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求依法予以支持，但对原告诉求利率标准超出本院认定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张慎中于本判决生效之日起五日内偿还原告王慧全借款96200元并自2010年10月1日起按月利率1.79%支付利息，息随本清；
二、驳回原告王慧全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.50元，由被告张慎中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初574号
原告：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学东，董事长。
委托代理人：杜世武，该公司员工。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
被告：修水县荣辉天然气投资有限公司，住所地浙江省修水县渣津镇。
法定代表人：吕良英，董事长。
原告国机通用机械科技股份有限公司（以下简称国机通用公司）诉被告修水县荣辉天然气投资有限公司（以下简称荣辉天然气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告国机通用公司的委托代理人杜世武、林松成到庭参加诉讼。被告荣辉天然气公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告国机通用公司向本院提出诉讼请求：荣辉天然气公司立即支付原告货款170308.07元、违约金17030.8元（按所欠货款的百分之十计算），合计187338.87元。事实与理由：2014年12月24日，国机通用公司与荣辉天然气公司就提供管材产品销售一事，签订《销售合同》一份，合同约定，双方以实际供货结算，荣辉天然气公司应预付30%货款，余款在5个工作日内付清，任何一方违反合同约定，应向对方支付合同价款总额10%的违约金。合同签订后，国机通用公司已经按照合同约定的标的、数量、价款等履行了合同义务。但荣辉天然气公司收到货物后至今未支付货款。国机通用公司多次催要未果。
被告荣辉天然气公司未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：2014年12月24日，安徽国通高新管业股份有限公司（以下简称国通管业公司）与荣辉天然气公司签订《销售合同》，约定荣辉天然气公司向国通管业公司购买PE燃气管材；预付30%货款，余款在5个工作日内付清；任何一方违反本合同约定，应向对方支付合同价款总额10%的违约金。合同签订后，国通管业公司依约履行了合同义务。截止2016年12月20日，荣辉天然气公司尚欠国通管业公司货款170308.07元未支付。荣辉天然气公司催要无果诉至本院。
另查明，2016年3月15日，国通管业公司更名为国机通用公司。
本院认为：国机通用公司与荣辉天然气公司签订《销售合同》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，对合同双方均发生法律效力。国机通用公司依约履行了供货义务，荣辉天然气公司理应履行支付货款的责任，现国机通用公司诉请荣辉天然气公司支付货款170308.07元及违约金17030.8元（欠款金额10%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告修水县荣辉天然气投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国机通用机械科技股份有限公司支付货款170308.07元、违约金17030.8元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，公告费800元，合计4847元，由被告修水县荣辉天然气投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪良月
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 孙 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初574号原告：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈学东，董事长。委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。被告：修水县荣辉天然气投资有限公司，住所地浙江省修水县渣津镇。法定代表人：吕良英，董事长。本院在审理原告国机通用机械科技股份有限公司诉被告榆修水县荣辉天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告修水县荣辉天然气投资有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪良月人民陪审员  王礼芬人民陪审员  崇 椿二〇一七年五月五日书 记 员  樊文娟