南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建商初字第285号
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在本市奥体大街69号新城科技园3幢1层。
法定代表人付树兵，总经理。
委托代理人顾文俊，江苏鸣啸律师事务所律师。
委托代理人王桂祥，江苏鸣啸律师事务所律师。
被告南京琪星老红木有限公司，住所地在本市栖霞区马群黄马路8号。
法定代表人谈燕，总经理。
被告谈燕，女，1958年2月16日生，汉族，南京琪星老红木有限公司总经理。
以上两被告的委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被告吴长琪，男，1956年9月25日生，汉族。
委托代理人谈燕，自然情况同上。
被告南京雄杰石化机械有限公司，住所地在本市沿江工业开发区葛塘中山村小谢武庄组。
法定代表人章利勤，董事长。
委托代理人封志敏，男，1961年12月12日生，汉族。
委托代理人张春林，男，1956年11月17日生，汉族。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司（下称鑫信公司）诉被告南京琪星老红木有限公司（下称琪星公司）、谈燕、吴长琪、南京雄杰石化机械有限公司（下称雄杰公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金立安、人民陪审员徐堃、王顺丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫信公司的委托代理人顾文俊、王桂祥；被告琪星公司的委托代理人潘必胜；被告谈燕、被告吴长琪的委托代理人谈燕；被告雄杰公司的委托代理人封志敏、张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫信公司诉称，2011年1月，被告琪星公司与我司签订《委托担保合同》，约定我司为被告琪星公司于2011年1月28日向交通银行股份有限公司江苏省分行（下称省交行）的1000万贷款（还款到期日为2012年1月26日）提供担保。合同约定，被告琪星公司为我司向其提供的担保提供谈燕、吴长琪、徐兵、雄杰公司的反担保。同时，我司与谈燕、吴长琪、徐兵、雄杰公司分别签订了反担保合同，各反担保人对其担保的债务承担连带责任。2012年1月26日，被告琪星公司向省交行的贷款还款日到期，但琪星公司未能按期还款，为此，我司向该行承担了担保责任，偿还本息共计10081940.1元。我司还款后，向上述被告追偿，但被告却一直不予履行。被告琪星公司缴纳的保证金100万元应扣除。故诉请：1、被告琪星公司立即给付原告代偿款9081940.1元；2、被告琪星公司立即赔偿原告违约金及损失共计2016388.02元；3、被告琪星公司立即赔偿原告律师费1008194元；4、被告谈燕、吴长琪、雄杰公司对上述1、2、3项付款承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告琪星公司承担。
被告琪星公司、谈燕、吴长琪辩称，对借款事实、签订担保合同的事实及反担保事实无异议。同意偿还原告代偿的9081940.1元，但现在无钱偿还；对违约金同意以代偿金额9081940.1元为计算基数，但20%约定过高，同意按10%计算；律师费是实现债权的费用，但应以实际发生为准，因未实际发生，故不同意给付。
被告雄杰公司辩称，我司不知道编号为鑫信企保（2011）字第30号《反担保保证合同》，对加盖我司企业印章及法定代表人一栏中加盖“张春林”印章情况不知情；该合同不规范，落款日期为空白；原告提供的《股东（董事）会决议》格式文件中，应当填写的内容为空白，其股东（董事）栏签名“章利平”、“张春林”，其本人全然不知。请求法院公正裁决。
经审理查明：2011年1月28日，被告琪星公司作为借款人与贷款人省交行签订编号为1110063《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款人琪星公司向贷款人省交行申请流动资金贷款1000万元，用于企业经营周转，期限不超过12个月，到期日为2012年1月26日。
同日，原告鑫信公司作为保证人与债权人省交行签订编号为1110063《保证合同》一份，约定原告为实现上述主合同项下的债权提供保证。
同期，被告琪星公司（甲方）与原告鑫信公司（乙方）签订编号为鑫信委保（2011）字第30号《委托担保合同》一份，约定委托担保的范围为“甲方的贷款本金、利息、复息、违约金和银行实现债权的费用”。合同第六条约定琪星公司承诺向鑫信公司提供如下反担保措施，包括谈燕、吴长琪的保证，徐兵个人保证；谈燕87.5万元股权质押；雄杰公司企业保证。合同第七条约定违约责任：“1、对借款合同到期甲方（琪星公司）未能按借款合同要求全部偿还贷款本息，造成乙方（鑫信公司）不能解除担保责任的，甲方除按担保总额的20%向乙方支付违约金外，从到期之日起仍需按担保总额的千分之二赔偿乙方的损失。2、如发生乙方代偿时，乙方在代偿后可向甲方及反担保人追偿，追偿的范围包括但不限于代偿款（包括乙方代偿的贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等）、违约金（按担保总额的20%计算）、赔偿金（按担保总额的日千分之二计算）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、执行费等，其中律师费按担保总额的10%计算）。”
同期，被告吴长琪、谈燕作为保证人与原告鑫信公司（乙方）签订编号为鑫信个保（2011）字第30-1号《反担保保证合同》一份，约定被告吴长琪、谈燕自愿为上述《保证合同》提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，担保金额为1000万元，范围为乙方代为借款人清偿的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、借款人违约金和银行实现债权的费用等）。
审理中，原告还提交被告雄杰公司（甲方）与原告鑫信公司（乙方）签订的编号为鑫信企保（2011）字第030号《反担保保证合同》及股东章利平、张春林签字的《股东（董事）会决议》各一份。对此，被告雄杰公司对合同印章及签名始终不认可；认为《股东（董事）会决议》格式条款中的必填项目包括落款日期均为空白，故没有效力。其间，被告雄杰公司坚持要求对《反担保保证合同》中“南京雄杰石化机械有限公司”、“张春林”的印章，及《股东（董事）会决议》中“章利平”、“张春林”的签名进行司法鉴定。合议庭合议后最终同意了被告雄杰公司的请求。根据举证规则，原告鑫信公司在法庭规定的举证限期内未能提交鉴定检材。
2012年1月26日，被告琪星公司向省交行的贷款还款日到期，但琪星公司却未能按期还款。为此，鑫信公司分别于2012年1月29日和2012年2月13日向该行承担了担保责任，偿还本息共计10081940.1元。扣除被告琪星公司缴纳的保证金100万元，双方确认被告琪星公司应承担原告代偿款为9081940.1元。
审理中，被告琪星公司法定代表人谈燕请求本院主持调解，本院遂接受请求多次组织调解，终因各方分歧意见大，调解未成。
上述事实，有当事人当庭陈述、《小企业流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保股权质押合同》等证据佐证。
本院认为，被告琪星公司与省交行签订《小企业流动资金借款合同》、原告鑫信公司与省交行签订《保证合同》、被告琪星公司与原告鑫信公司签订《委托担保合同》、被告吴长琪、谈燕与原告鑫信公司签订《反担保保证合同》，各方意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其真实有效。
原告鑫信公司因被告琪星公司无力偿还到期债务，在省交行的要求下，代偿本息合计10081940.1元，扣除保证金100万元，原告鑫信公司要求被告琪星公司给付原告鑫信公司代偿款9081940.1元，应予支持。原告鑫信公司依据《反担保保证合同》要求被告谈燕、吴长琪承担相应连带责任的诉讼请求，亦应支持。
原告要求被告雄杰公司对代偿款承担连带清偿责任，因原告鑫信公司在法庭举证限期内未能提交《反担保保证合同》及《股东（董事）会决议》鉴定检材，致使鉴定不能进行，因而该两份证据的真实性不能被认定，故对原告关于雄杰公司承担连带责任的请求，不予支持。
原告在代偿后，主张违约金及损失共计2016388.02元，但未提交相关损失依据，且原告主张的违约金数额过高，以按代偿款的10%确定为宜；原告主张的律师费1008194元，因未实际发生，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京琪星老红木有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鑫信投资担保集团有限公司代偿款9081940.1元，并给付违约金908194.01元。
二、被告谈燕、吴长琪对上述还款承担连带责任。
三、驳回原告江苏鑫信投资担保集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94400元，由原告鑫信公司负担16502元，被告琪星公司负担77898元（原告同意该款由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年八月七日
见习书记员 李 洋