wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执255号
申请执行人唐小兵，男，生于1963年10月29日，汉族，农民，住盐亭县冯河乡。
被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。
法定代表人：任勇。
唐小兵与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,四川省盐亭县人民法（2015）盐民民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由四川新苑建筑工程有限公司向唐小兵支付从事“四川盐亭昆仑建材商贸城”房地产工程劳务应得劳务费2950元。四川金涛房地产开发有限公司对上述款项在未向四川新苑建筑工程有限公司结清的工程款内承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执255号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执255号申请执行人唐小兵，男，生于1963年10月29日，汉族，农民，住盐亭县冯河乡。被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。法定代表人：王家成，该公司总经理。被执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。法定代表人：任勇。唐小兵与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,四川省盐亭县人民法（2015）盐民民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由四川新苑建筑工程有限公司向唐小兵支付从事“四川盐亭昆仑建材商贸城”房地产工程劳务应得劳务费2950元。四川金涛房地产开发有限公司对上述款项在未向四川新苑建筑工程有限公司结清的工程款内承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执255号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初66号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人俞向辉，男，汉族，1985年10月10日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县，2008年因贩卖毒品罪被本院判处拘役4个月15天。2013年被强制戒毒。2017年2月6日因本案被都昌县公安局行政拘留二十天，2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪被都昌县公安局刑事拘留，2017年3月8日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第95号起诉书指控被告人俞向辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员周九元出庭支持公诉，被告人俞向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日20时25分，被告人俞向辉驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿都中公路由三汊港镇往都昌县城方向行驶，至都昌县都中公路（都昌-
中馆）大沙乡茅铺购物中心门口，赣Ｇ×××××小型普通客车车头右侧撞上沈某1的无牌三轮摩托车尾部左侧，致驾驶人沈某1受伤、两车受损的交通事故。经查，俞向辉所持有的B2机动车驾驶证因交通违法已被依法吊销，伤者沈某1损伤程度为重伤二级，俞向辉在本事故中承担全部责任。2017年2月4日，俞向辉在其家属的陪同下到都昌县交警大队投案自首。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人俞向辉，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三十八条、第十九条第一款、第七十条第一款的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人俞向辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定时情节。在发表公诉意见时认为被告人交通肇事后逃逸，事后再到公安机关自首。请依法判处。
被告人俞向辉当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2017年1月24日20时25分，被告人俞向辉驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿都中公路由三汊港镇往都昌县城方向行驶，至都昌县都中公路（都昌-
中馆）大沙乡茅铺购物中心门口，赣Ｇ×××××小型普通客车车头右侧撞上沈某1的无牌三轮摩托车尾部左侧，致驾驶人沈某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被告人俞向辉弃车离开现场。俞向辉所持有的B2机动车驾驶证因交通违法已被依法吊销，伤者沈某1损伤程度为重伤二级，俞向辉在本事故中承担全部责任。2017年2月4日，俞向辉在其家属的陪同下到都昌县交警大队投案自首并供述了其犯罪事实。
另查明，被告人俞向辉交通肇事案于2017年2月6日被都昌县公安局行政拘留，2017年2月22日转为刑事拘留，之前因本案实际羁押16天。被告人俞向辉没有赔偿被害人相关损失，被害人亲属要求对被告人俞向辉从严处理。
本案在审理期间，已告知被害人亲属有权提起刑事附带民事诉讼，事后沈菊凤（系被害人沈某1妻子）向本院提供2017年6月13日九江市第一人民医院疾病证明书诊断沈某1目前仍处于昏迷状态，继续康复治疗，胃管进食，气管切开状态，吸痰、翻身、生活不能自理。并称由于沈某1至今昏迷未醒，尚在九江市第一人民医院救治，民事赔偿因涉及肇事车辆车主及保险公司赔偿责任，在本案不提起刑事附带民事诉讼，将另行起诉。
上述事实，有经庭审举证并经质证的现场照片，被告人俞向辉的常住人口信息，前科证明，归案情况说明道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、沈某1的驾驶证、机动车信息查询结果单，证人俞某、江某、沈某2的证言，被告人俞向辉的供述，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车痕鉴字第241号司法鉴定意见书，都昌县公安司法鉴定中心法医学（都）公（司）鉴（伤检）字[2017]2020号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，从重从严判处意见书证据证实，可以认定。
本院认为，被告人俞向辉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故致一人重伤，肇事后弃车离开现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞向辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人俞向辉交通事故逃逸后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞向辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年3月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 吴礼强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 查裕富
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6881号
上诉人（原审被告）：张勇。
委托诉讼代理人：梁超、房利辉。
被上诉人（原审原告）：张英霞。
被告ＸＸ（永）强，。
上诉人张勇因与被上诉人张英霞、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在上诉人未签《当事人送达地址确认书》情形下，依照被上诉人提供的上诉人地址以特快专递方式送达的应诉通知书、传票等法律文书。但是，特快专递送达回执未显示签收人是谁，上诉人也不认可收到过传票等法律文书。因此，原审缺席审理及作出判决，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2391号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人张勇预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 王卫卫
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1020号
申请执行人李柏林
被执行人叶林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00309号，依法向被执行人叶林峰发出执行通知书，责令被执行人叶林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币63500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十九日
书记员 翁金南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8875号
原告左素云，女，汉族，1941年2月17日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王自红，男，汉族，1974年6月15日，原告左素云的儿子，住址同上，联系。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师，联系。
被告吕文凯，男，汉族，1993年9月18日出生，住址濮阳县。
委托代理人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师，联系。
本院在审理原告左素云诉被告吕文凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦 倩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初664号
原告：汤中云，男，1974年2月25日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县庐城镇罗东村旗*组人，现住象州县。
委托诉讼代理人：宋嗣忠，广西象法律师事务所律师。
被告：刘忠权，男，1972年9月29日出生，壮族，住象州县。
原告汤中云与被告刘忠权劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋嗣忠到庭参加诉讼，被告刘忠权经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤中云向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘忠权给付欠款15，620元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包象州县水晶乡河堤防护护理工程，被告雇请原告开钩机为其工作，完工后经结算，被告没有支付工作款给原告，经原告催讨，被告于2016年11月10日出具欠条给原告，承认尚欠原告15，620元。事后经原告多次追讨，被告没有给付欠款给原告，现向法院起诉，请求法院判决被告给付欠款15，620元。
被告刘忠权在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘忠权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年被告刘忠权承包象州县水晶乡河堤防护工程，雇请原告开钩机为其工作，完工后经双方进行结算，被告尚欠原告劳务费15，620元。2016年11月10日，被告出具欠条给原告予以确认。2017年5月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，被告刘忠权雇请原告汤中云到其承包的象州县水晶乡河堤防护工程做工，双方之间形成的劳务关系，合法有效，本院予以确认。工作任务完成后，被告对拖欠原告的工资进行了结算，对未支付的费用，被告刘忠权通过写欠条的方式进行了确认，被告应依据欠条的约定，向原告支付欠款，现被告没有依约履行自己的义务，属于违约行为，应承担民事责任。对于欠条上的大小写金额不一致的问题，本院认为，欠条为被告亲笔书写，是其真实意思表示，应该作对有利于原告的解释，故原告要求被告支付欠款15，620元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘忠权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠权应于本判决生效之日起十日内支付给原告汤中云欠款15，620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期履行则权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告刘忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费191元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一七年六月十六日
书记员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1046号
上诉人（原审原告）：王慧华，女，1981年6月7日出生，汉族，住南京市高新开发区，原句容市华阳镇车旅超市经营者。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛娟娟，女，1986年6月7日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人王慧华因与被上诉人薛娟娟确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王慧华上诉请求：撤销（2016）苏1183民初6613号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原句容市华阳镇车旅超市（以下简称车旅超市）只领取了营业执照，并未实际经营，王慧华与薛娟娟之间不可能存在劳动关系；2、薛娟娟发生交通事故时，实际为王爱姣经营的恺华超市的员工，由于王爱姣系王慧华的亲姐姐，出于保护王爱姣的想法，王慧华并未向仲裁及一审法院揭露这一事实；3、薛娟娟在一审法院陈述车旅超市有一名员工焦某，今天申请焦某作为证人出庭作证，证明焦某从未在车旅超市上过班，也未领取过工资。
薛娟娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王慧华向一审法院起诉请求判令：1、确认车旅超市与薛娟娟之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由薛娟娟承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日车旅超市出具证明一份，该证明载明“薛娟娟，其自2015年3月至2016年2月在我单位打工，工种为店长，其工资为每月3300元，2016年2月24日发生交通事故，其受伤后未来上班，工资停发”。2015年9月30日王慧华注册成立车旅超市，类型为个体工商户，2016年12月2日车旅超市注销。
2016年10月11日薛娟娟申请劳动仲裁，请求确认薛娟娟与车旅超市之间存在劳动关系。2016年11月15日句容市劳动人事争议仲裁委裁决双方存在劳动关系。
一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。薛娟娟提交车旅超市出具的证明，王慧华否认车旅超市与薛娟娟存在劳动关系，但未能提供证据证明，故车旅超市与薛娟娟存在劳动关系具有高度可能性，予以确认。判决：确认薛娟娟与句容市华阳镇车旅超市存在劳动关系。
二审中，上诉人王慧华申请证人焦某出庭作证，拟证明焦某及薛娟娟均不是车旅超市的员工，还提交了租赁合同一份，拟证明王慧华是南京溧水凯华餐饮有限公司的负责人，其将凯华超市出租给王爱姣。被上诉人薛娟娟对证人焦某的证言不予认可，认为焦某不能证明自己是凯华超市的员工，更不能证明薛娟娟是凯华超市的员工，且焦某曾是王慧华的员工，与本案存在利害关系；对租赁合同的真实性有异议，且租赁合同与本案无关。被上诉人薛娟娟未提供新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。薛娟娟提交的车旅超市出具的证明，能够证明薛娟娟与车旅超市存在劳动关系的事实。王慧华辩称该证明系其出具的虚假证明，但未能提供证据推翻该书面证明，对该辩称意见不予采纳。王慧华在二审中辩称薛娟娟系王爱姣经营的凯华超市的员工，亦未能提供证据予以证明。上诉人王慧华未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王慧华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 琦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更59号
罪犯张选彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2003年12月25日，罪犯张选彬于因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年11月刑满释放。四川省资中县人民法院于2011年9月29日作出（2011）资中刑初字第129-2号刑事判决，以被告人张选彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2010年11月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月26日，本院以（2014）自刑执字第68号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2016年10月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张选彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张选彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张选彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行为，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张选彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初150号
公诉机关范县人民检察院。
被告人黄某，男，1966年6月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月20日被范县公安局取保候审，同年7月19日经本院决定被范县公安局执行逮捕，同年8月1日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年4月20日16时许，被告人黄某醉酒后驾驶豫J×××××江铃全顺牌小型普通客车行驶至范县龙王庄镇苏闫庄村处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，黄某的血乙醇含量为154.44mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月20日16时许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的江铃全顺牌小型普通客车行驶至范县龙王庄镇苏闫庄村处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，黄某的血乙醇含量为154.44mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人黄某的照片、常住人口基本信息及郭某对其的辨认笔录，破案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，抽血照片，查获时及抽血时的视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人郭某的证言，被告人黄某的供述等证据。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某系初犯，如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，其具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯晓萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执438号
申请执行人：青岛友顺代理记账有限公司，住所地胶州市澳门路380号1号楼3层336室。
法定代表人：赵文，该公司经理。
被执行人：青岛科普特电器有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处赵家小庄村内（北京路480号）。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛友顺代理记账有限公司与被执行人青岛科普特电器有限公司合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初9649号民事判决书]中，执行标的为
22000元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初9649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾怀光
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初484号
原告王某。
委托代理人马保伟，许昌县五女店法律服务所法律工作者。
被告禄某甲。
原告王某诉被告禄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马保伟到庭参加诉讼，被告禄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于原、被告性格不合，经常生气，被告对原告经常进行打骂，原告已失去了与被告一起共同生活下去的信心，原告曾于2015年4月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但从判决至今，原、被告也没有联系过，一直分居至今，双方关系没有任何改善，感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件3件，证明原、被告及其家庭成员情况。3、（2015）许县五民初字第140号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。4、小王寨村委证明一份，证明自从原告起诉被告离婚后，原、被告双方一直分居，被告未去叫过原告。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名禄某乙，现婚生女禄某乙跟随被告生活。原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方感情仍未得到改善，现原告已感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚
后常因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚以后，双方仍不能和好，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于孩子抚养问题，因婚生女禄某乙现跟随被告生活，原告目前没有经济来源，从有利于孩子成长方面考虑，本院认为婚生女禄某乙由被告禄某甲抚养为宜；对于孩子的抚养费问题，考虑到原告实际家庭情况，本院酌定原告每月支付婚生女禄某乙抚养费150元，直止婚生女年满18周岁；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告禄某甲离婚；
二、婚生女禄某乙由被告抚养，原告在本判决书生效后三日内每月支付婚生女禄某乙抚养费150元，支付方式为每年12月31日前付清当年费用，至婚生女禄某乙年满18周岁止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
代理审判员 姚 晓 磊
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪东安（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保492号
申请人：胡兆春，男，汉族，1964年11月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：解学勇，男，汉族，1993年10月1日出生，住临沂经济技术开发区。
被申请人：王建华，男，住山东省滕州市。
申请人胡兆春因与被申请人解学勇、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对解学勇驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××“奥德赛”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，胡兆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封解学勇驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××“奥德赛”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由胡兆春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十日
书记员 陆 勇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02860号
原告李俊光，男，1962年9月26日生，汉族，住安阳县。
被告张巧云，女，1963年10月25日生，汉族，住安阳县。
被告杨敬芳，女，1991年8月27日生，汉族，住安阳县。
被告杨某。
法定代理人张巧云，基本情况同上，系被告杨某奶奶。
被告孙根明，男，1960年5月12日生，汉族，住安阳县。
原告李俊光与被告张巧云、杨敬芳、杨某、孙根明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。在审理过程中，原告李俊光于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张巧云、杨敬芳、杨某、孙根明的起诉。
本院认为，原告李俊光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊光撤回对被告张巧云、杨敬芳、杨某、孙根明的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋永华
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014�安民初字第02860号原告李俊光，男。被告张巧云，女。被告杨敬芳，女。被告杨某某，男。法定代理人张巧云，基本情况同上，系被告杨某某奶奶。被告孙根明，男。原告李俊光与被告张巧云、杨敬芳、杨某某、孙根明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。在审理过程中，原告李俊光于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张巧云、杨敬芳、杨某某、孙根明的起诉。本院认为，原告李俊光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊光撤回对被告张巧云、杨敬芳、杨某某、孙根明的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一四年十二月十六日书记员 宋永华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初408号
原告：张述军，住白山市。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：刘德斌，住白山市。
原告张述军诉被告刘德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述军及其委托诉讼代理人张兴伟、被告刘德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，并支付自借款之日起即2014年7月31日、2015年3月5日至还清日止，按月利率2分计算的利息。事实与理由：2014年7月31日、2015年3月5日被告向原告分别借款3万元，共计6万元，约定按3分计息。但是被告未按期偿还本金及利息。为此原告提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告所起诉的2014年07月31日借款属实，钱确实收到了；但是2015年03月05日的借款打了条，没有收到钱。双方没有约定利息，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年7月31日刘德斌向张述军出具一份借据，借据上记载：“刘德斌借张述军叁万元整，还款日期2014年9月31日”。2015年3月5日刘德斌向张述军出具一份借条，借条上记载：“今借张述军人民币叁万元整，还款2015年5月6日”。
原告称双方约定按3分计息，现要求被告偿还本金6万元，并按月息2分主张利息。
被告不同意原告的请求，称没有收到2015年03月05日这笔借款，且双方没有约定利息。
原告称自己经营股指店，两笔借款都是付的现金。除了原告向法庭出具两张借据外，原被告没有提交其他证据。
本院认为：被告于2014年7月31日向原告借款3万元，原被告均无异议，本院予以认定。
关于原告主张的2015年3月5日的3万元借款，被告给原告出具了借据并书写了还款时间。现在被告称没有收到这笔借款，原告称当时付给被告的是现金。而从本院受理的（2017）0605民初407号民间借贷案件来看，原告曾于2013年8月31日借给被告30万元，据此可以判断，原告具有向被告借款的经济能力，且被告在借据中标明了还款日期。如果被告没有收到此款项，从被告向原告出具借据到原告向法院起诉的期间近两年的时间，被告作为完全民事行为能力人出具完借据而没有收到借款，应当到原告处将借据收回，而本案原告提交了被告向其出具的借据。所以，综合上述情节，本院认为2015年3月5日的借款成立，本院对原告的主张予以认定。
关于利息，由于原告没有提交证据证实约定了利息，所以根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案可支持原告自2014年9月31日起和2015年5月6日起各3万元按年利率6%的利息，至本金付清时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告刘德斌于本判决生效后三日内偿还原告张述军本金6万元，并按年利率6%承担利息，其中3万元自2014年9月31日起计息，另3万元自2015年5月6日起计息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已交纳650元），由被告刘德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 雪
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初408号原告：张述军，住白山市。委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。被告：刘德斌，住白山市。原告张述军诉被告刘德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述军及其委托诉讼代理人张兴伟、被告刘德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，并支付自借款之日起即2014年7月31日、2015年3月5日至还清日止，按月利率2分计算的利息。事实与理由：2014年7月31日、2015年3月5日被告向原告分别借款3万元，共计6万元，约定按3分计息。但是被告未按期偿还本金及利息。为此原告提出上述诉讼请求。被告辩称：原告所起诉的2014年07月31日借款属实，钱确实收到了；但是2015年03月05日的借款打了条，没有收到钱。双方没有约定利息，不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2014年7月31日刘德斌向张述军出具一份借据，借据上记载：“刘德斌借张述军叁万元整，还款日期2014年9月31日”。2015年3月5日刘德斌向张述军出具一份借条，借条上记载：“今借张述军人民币叁万元整，还款2015年5月6日”。原告称双方约定按3分计息，现要求被告偿还本金6万元，并按月息2分主张利息。被告不同意原告的请求，称没有收到2015年03月05日这笔借款，且双方没有约定利息。原告称自己经营股指店，两笔借款都是付的现金。除了原告向法庭出具两张借据外，原被告没有提交其他证据。本院认为：被告于2014年7月31日向原告借款3万元，原被告均无异议，本院予以认定。关于原告主张的2015年3月5日的3万元借款，被告给原告出具了借据并书写了还款时间。现在被告称没有收到这笔借款，原告称当时付给被告的是现金。而从本院受理的（2017）0605民初407号民间借贷案件来看，原告曾于2013年8月31日借给被告30万元，据此可以判断，原告具有向被告借款的经济能力，且被告在借据中标明了还款日期。如果被告没有收到此款项，从被告向原告出具借据到原告向法院起诉的期间近两年的时间，被告作为完全民事行为能力人出具完借据而没有收到借款，应当到原告处将借据收回，而本案原告提交了被告向其出具的借据。所以，综合上述情节，本院认为2015年3月5日的借款成立，本院对原告的主张予以认定。关于利息，由于原告没有提交证据证实约定了利息，所以根据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案可支持原告自2014年9月31日起和2015年5月6日起各3万元按年利率6%的利息，至本金付清时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：被告刘德斌于本判决生效后三日内偿还原告张述军本金6万元，并按年利率6%承担利息，其中3万元自2014年9月31日起计息，另3万元自2015年5月6日起计息，至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已交纳650元），由被告刘德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吕云凤二〇一七年四月二十五日书记员  杨 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1980号
原告：刘跟全，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：刘小磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：平安银行股份有限公司郑州港区支行，住所地郑州市航空港区新郑机场304路南，统一社会信用代码91410100326722003C。
负责人：周国建。
原告刘跟全、刘小磊与被告平安银行股份有限公司郑州港区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘跟全、刘小磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘跟全、刘小磊撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一七年七月二十日
书记员 张一曼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6107号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告王红霞，女，汉族，1974年8月15日生，住汝州市。
被告王旭娜，女，汉族，1982年10月22日生，住汝州市。
被告刘明霞，女，汉族，1978年8月16日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王红霞、王旭娜、刘明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6107号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告王红霞，女，汉族，1974年8月15日生，住汝州市。被告王旭娜，女，汉族，1982年10月22日生，住汝州市。被告刘明霞，女，汉族，1978年8月16日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王红霞、王旭娜、刘明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十五日书记员  蔡曙光
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00104号
申请人唐春梅，女，1972年1月12日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人唐春梅于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资6756元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计6756元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人唐春梅工资6756元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人唐春梅。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 景雪梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12873号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
委托代理人:钟婧婷,该公司员工。
被告：张寅，无职业。
被告：张婧珺。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张寅、张婧珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杨斌、钟婧婷、被告张寅及被告张婧珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于2014年11月3日签订了编号为7221610147512号个人借款合同，约定借款金额为50万元，年利率7.8%，用于装修坐落于沈阳市东陵区双园路34-4号(1-2-1)房产，约定合同贷款期限12个月，自2014年11月3日起至2015年11月3日止，被告张寅、张婧珺以上述房产办理了抵押登记手续，并取得编号为14083742号房屋他项权利证，原告向被告发放了上述贷款。被告张寅、张婧珺从2015年9月起，开始还款困难，现已发生多起贷款逾期，经我行多次催收无果。现原告请求：1、判决被告张寅、张婧珺偿还剩余贷款本金50万元。2、判决被告张寅、张婧珺偿还逾期贷款利息0元、罚息53463.8元（截至2016年10月31日），总计：553463.8元。自2016年10月31日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行。3、判决原告有权处置被告张寅抵押房产用于清偿上述债务。4、判决被告张寅、张婧珺承担本案全部诉讼费用及原告实现债权产生的相关费用。
被告张寅辩称，原告陈述的借款情况、金额属实，无异议。因目前资金困难，无力偿还。
被告张婧珺辩称，同意张寅意见。
经审理查明，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张寅、张婧珺于2014年11月3日签订《中信银行个人借款合同》，合同约定被告张寅向原告借款人民币50万元，借款期限为自2014年11月3日起至2015年10月3日止。借款合同中对借款的利息、双方的权利义务等进行了相关约定。同时，被告张寅同意以其名下的位于沈阳市东陵区双园路34-4号（1-2-1）、建筑面积为128.61平方米的房产作为该笔借款抵押担保。且原、被告双方为该抵押房产办理了“他项权证”。被告张婧珺作为共同借款人也在该合同上签字。上述合同签订后，原告按约向被告张寅发放该50万元的贷款。后被告张寅未能按约定偿还该贷款逾期利息。截止2016年10月31日，被告张寅借款产生罚息53463.80元、被告尚欠贷款本金50万元，现原告诉至本院。
另查明，被告张寅与被告张婧珺系夫妻，二人与2012年10月19日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，有《个人借款合同》、《他项权证》、贷款借据、欠息明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张寅、张婧珺签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告张寅应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，应承担相应责任。现原告请求判令被告偿还全部贷款本金及产生的罚息并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张寅与被告张婧珺系夫妻，根据法律规定在婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张寅、张婧珺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币
50万元。
二、被告张寅、张婧珺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款逾期罚息
53，463.8元（截至2016年10月31日）
三、被告张寅、张婧珺于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司沈阳分行支付借款本金50万元的利息。（从2016年11月1日起至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按合同约定及法律规定支付）
四、如被告张寅、张婧珺逾期履行本判决书第一、二、三项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告张寅抵押的（位于沈阳市东陵区双园路34-4号（1-2-1）、建筑面积为128.61平方米）房产享有优先受偿权。
五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
诉讼费9，335元、邮寄费90元，由被告张寅、张婧珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 祝 丹
送达日期2017年月日
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执484号
申请执行人韩宇泽，住所地巴彦县。
被执行人邵军，职业不详，住黑龙江省延寿县。
被执行人高嘉阅，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第389号民事判决书，依法受理韩宇泽申请执行邵军、高嘉阅借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 爽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执926号
申请执行人马荣勋，男，住隆化县。
被执行人马建业，男，住隆化县。
申请执行人马荣勋与被执行人马建业恢复原状纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1939号民事判决书。马建业未履行法律文书确定的义务。马荣勋于2016年10月9日申请本院强制执行。现生效法律文书未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月13日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1939号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1965号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：王秋红，女，1975年8月1日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告王秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2361号
原告：宋海燕。
被告：于克平。
被告：于海霞。
本院在审理原告宋海燕诉被告于克平、于海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出对被告于克平、于海霞的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海燕撤回对被告于克平、于海霞的起诉。
案件受理费260元，由原告宋海燕负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 于海昊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1648号
罪犯牟泽洪，男，1994年7月14日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月9日作出（2013）西昌刑初字第71号刑事判决，以被告人牟泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币21079.54元，刑期自2012年5月27日起至2016年5月26日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯牟泽洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯牟泽洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯牟泽洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯牟泽洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年2月止获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟泽洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟泽洪予以减刑八个月。
刑期至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1594号
被执行人：巫庆阳，男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省广州市花都区。
本院作出的（2016）粤01民终11489号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人巫庆阳负担二审案件受理费6202元。因被执行人巫庆阳未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年4月7日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡志炬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2003号
原告：郭银安，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：贾宗杰，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口往北100米路东和谐小区A座。
负责人：陈玉峰，公司总经理。
原告郭银安与被告贾宗杰、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，于2017年7月20日原告郭银安向本院撤回起诉。
本院认为，原告郭银安撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭银安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭银安负担。
审判员 李 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 谢雨芮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第859号
罪犯王保童，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
2001年6月8日罪犯王保童因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2001年9月22日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）烟芝刑初字第394号刑事判决，以被告人王保童犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年5月2日起至2015年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为监区级改造积极分子。现该犯有余刑1年1个月1天，服刑期间得考核积分63分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯王保童在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王保童因犯盗窃罪刑满释放后仍不思悔改，又犯盗窃罪，且现余刑尚有1年1个月1天，此次假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王保童不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告兰荣锋，男，1985年3月10日生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰荣锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，936.80元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，936.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第206号
罪犯高立洪，原住威海市环翠区，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年1月28日作出（2013）荣刑初字第9号刑事判决，以被告人高立洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2012年6月7日至2016年6月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高立洪在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯高立洪的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯高立洪的思想汇报及在押人员隋元玉的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯高立洪服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，缴纳罚金三千元。吉林省洮南市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯高立洪进行社区矫正。
本院认为，罪犯高立洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立洪予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年6月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4193号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王志江，行长。
被执行人石绍宏，男，汉族。
被执行人临沂市华泰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号。
法定代表人张乐，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人石绍宏、临沂市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务373048.76元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一六年十二月二日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4193号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人石绍宏、临沂市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人石绍宏（公民身份号码、临沂市华泰房地产开发有限公司（组织机构代码16833519-7）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将石绍宏、临沂市华泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2842号
原告：淄博鼎力耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区夏家庄工业园。
法定代表人：赵宏，经理。
被告：江西蓝天玻璃制品有限公司，住所地江西省九江市湖口县金沙湾工业园。
法定代表人：丰小琴。
原告淄博鼎力耐火材料有限公司与被告江西蓝天玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博鼎力耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费788.00元，减半收取计394.00元，由原告淄博鼎力耐火材料有限公司负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十一月六日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1185号
原告：南京新红龙机械设备有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MCQYB11，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道。
法定代表人：陶龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市东正路135号。
主要负责人：杨某。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告南京新红龙机械设备有限公司（以下简称新红龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告新红龙公司的委托诉讼代理人吴某、被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新红龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告交通事故赔偿款10100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月19日在被告处为苏Ａ×××××车辆购买了交强险及商业险。原告车辆于2017年9月12日发生事故，同年9月19曰交警部门出具了苏Ａ×××××车辆全责的事故认定书。后原告垫付10100元的赔偿款，多次要求被告予以赔付，被告均不予理睬。故诉至法院，请求判如所请。
被告人保镇江分公司辩称，对事故事实及责任无异议；对案外车辆苏Ａ×××××号小型车的车辆损失10100元不持异议；原告未提供苏Ａ×××××号大货车的道路运输证、驾驶员的驾驶资格证及从业资格证。根据保险合同约定，无上述证据的，我公司不承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2017年9月12日12时30分，原告新红龙公司驾驶员樊某驾驶苏Ａ×××××号大货车行驶至南京市雨花台区绕城公路铁心桥路段时，车上石子滑落砸坏案外人ＸＸ驾驶的苏Ａ×××××号车辆。经南京市公安局交通管理局认定樊某负事故全部责任。事故发生后，苏Ａ×××××号车辆发生维修费10100元。原告新红龙公司已支付案外人ＸＸ10100元。
另查明，樊某具有苏Ａ×××××号大货车的驾驶资格，但无道路运输车辆从业资格证。苏Ａ×××××号大货车在被告人保镇江分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），但被告人保镇江分公司不能提供原告新红龙公司签字或盖章的苏Ａ×××××号大货车的投保单原件，仅提供了原告新红龙公司在同日对与Ａ×××××号大货车同型号的其他车辆的投保单，该投保单上加盖的系电子章复制件，与原告新红龙公司的印章不一致。
本案争议焦点为：驾驶人樊某不具有从业资格证是否构成被告人保镇江分公司对涉案损失的免赔事由？原告新红龙公司认为：原告仅收到机动车交强险和商业险保单的正本，其并未载明相应免责条款，被告未尽到告知义务。即使有相应的免责条款，被告提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务加重投保人、被保险人责任或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的，该条款无效，原告的驾驶员无从事运输行业的相关从业资格并不能增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担商业三者险的事由。被告人保镇江分公司认为：被告虽不能提供涉案车辆的投保单原件，但已提供新红龙公司在同日对与Ａ×××××号大货车同型号的其他车辆的投保单，足以证明原、被告之间已成立保险合同，被告已向原告告知保险合同的免责条款。根据交强险保险合同条款第八条第一款、商业三者险保险合同条款的第二十四条第一款的第二项约定，因原告的驾驶人驾驶涉案车辆时未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告已就相应的免责条款知晓并且理解接受，并缴纳相应费用，该免责条款对其具有约束力。原告在本案事故后又以相应免责条款违反法律规定主张该条款无效，明显侵害了被告合法权益。故被告不应对原告的损失予以赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人保镇江分公司不能提供原告签字或盖章确认的投保单，其也无其他证据证明已对原告新红龙公司履行了明确说明义务，不能认为人保镇江分公司已履行了明确说明义务。故本案人保镇江分公司主张据以免责的交强险保险合同条款第八条第一款、商业三者险保险合同条款第二十四条第一款不发生法律效力。因原告已向案外人孙某支付了苏Ａ×××××号车辆的维修费10100元，被告人保镇江分公司应当在交强险及商业三者险范围内将该10100元支付原告，对被告人保镇江分公司要求免除其交强险及商业三者险的保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京新红龙机械设备有限公司10100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费52元。
审判员 李筱艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王启慧
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初485号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人贾发扬，男，1972年10月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，系常州市新北区龙城幕墙铝板加工厂职工，住河南省扶沟县。因本案2017年12月1日被取保候审，2018年8月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人贾发扬犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人贾发扬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人贾发扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月22日21时9分许，被告人贾发扬在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇浦西大街由东向西行驶至浦西大街66号门口时，遇在事发地掉头的被害人丁某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，两车受损，发生道路交通事故。被告人贾发扬负道路交通事故同等责任。经常州市公安局鉴定，被告人贾发扬的血样中乙醇含量为119.7毫克/100毫升。
案发后，被告人贾发扬与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人贾发扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言笔录、被害人丁某的陈述笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾发扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾发扬认罪态度较好、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人贾发扬酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人贾发扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年八月十日
书记员 冯晓迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初725号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，2003年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2004年4月1日，因盗窃被行政拘留十二日；2004年4月21日，因盗窃被行政拘留十二日；2004年7月21日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月2日，因盗窃被劳动教养六个月；2008年4月26日，因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年5月27日刑满释放；2010年3月6日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年11月27日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月17日刑满释放；2014年7月14日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月26日刑满释放；2015年2月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放；2017年2月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月20日刑满释放。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]747号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：1、2016年8月20日凌晨，被告人赵某某到杭州市余杭区某街道某村某组某号，采用撬锁的方式，窃得被害人伍某1放置于此的自助洗衣机投币箱内的人民币260余元；2、2018年4月4日凌晨，被告人赵某某到内，采用上述相同方式，窃得多名被害人分别安装于此小区内的电动车充电箱内的人民币共计800余元；3、同年5月3日凌晨，被告人赵某某到内，采用上述相同方式，窃得多名被害人分别安装于此小区内的电动车充电箱内的人民币共计1000余元。另查明，案发后，公安机关从被告人赵某某处扣押第三节盗窃的人民币1000元，作案工具液压钳1把、白色编织袋1个，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述；累犯的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑七个月，罚金一千元。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人赵某某的违法所得人民币一千元，由杭州市公安局余杭区分局发还相关被害人。
三、责令被告人赵某某退赔被害人伍某1违法所得人民币二百六十元，退赔其余被害人违法所得共计人民币八百元。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人赵某某的作案工具液压钳一把、白色编织袋一个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一八年八月二日
书记员 张丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩法元，男，1969年4月9日出生，汉族，住金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金乡县公安局交通警察大队，住所地金乡县奎星路北段。
负责人杨玉森，大队长。
原审第三人戴衍立，男，1959年6月29日出生，汉族，住金乡县。
原审第三人张贵香（系戴衍立之妻），女，1962年12月3日出生，汉族，住金乡县。
原审第三人戴某。
原审第三人金乡县胡集镇人民政府，住所地济宁市金乡县胡集镇政府驻地。
法定代表人马洪磊，镇长。
再审申请人巩法元因诉被申请人金乡县公安局交通警察大队道路交通事故证明一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩法元申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。首先，二审法院未就金乡县公安局交通警察大队是否有职权来确认物权的合法性进行审查，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，公安机关交通管理部门仅能对道路交通事故成因来行使职权；第二，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十七条及《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，公安机关交通管理部门没有物权确认权。综上，再审申请人请求：1、撤销济宁市中级人民法院于2015年10月10曰作出的（2015)济行终字第175号行政判决书，依法再审；2、依法判决诉讼费用由被申请人承担。
被申请人金乡县公安局交通警察大队答辩称：首先，济宁市中级人民法院（2015）济行终字第175号的行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确；第二，再审申请人对《道路交通事故处理程序规定》第五十条明显有理解上的偏颇，依据该条款被申请人有职权出具道路交通事故证明，并记载事故情况和调查得到的事实；第三，被申请人作出的道路交通事故说明未违反物权法定原则，也未超出职权范围。综上，请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。
原审第三人戴衍立答辩称：首先，被申请人在交通事故证明中记载再审申请人为楼板所有人，并不发生法律意义上的物权确认效力；第二，被申请人作出的金公交证字[2013]第20130622001号道路交通事故证明，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。本案中，被申请人作为事故发生地的交通管理部门，在无法查清交通事故成因的情况下，有权作出道路交通事故证明。被申请人根据证人证言与交通事故发生地点周边村委会的证明、金乡县行政执法局胡集行政执法大队对再审申请人所作的《限期整改、取缔通知》及现场照片、勘验笔录，在道路交通事故证明中记载再审申请人为楼板所有人，是将调查得到的事实记载在道路交通事故证明中的行为，具有对道路交通事故成因的辅助说明作用，但并不是对物权的归属作出的行政确认行为，因此未超越其职权。再审申请人主张被申请人超越职权作出被诉行政行为的观点，本院不予支持。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持的处理结果，并无不当。再审申请人申请再审的理由不成立。
综上，巩法元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回巩法元的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李文卿
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二破字第1-19号
申请人大埔县陶瓷公司供销经理部破产管理人。
2014年12月18日，大埔县陶瓷公司供销经理部破产管理人向本院提出申请，称自接受本院指定为大埔县陶瓷公司供销经理部的破产管理人后，即依法对债务人的财产进行清算；由于在2014年12月16日召开的第二次债权人会议上，审议并通过了破产管理人提出的破产财产的分配方案，现债务人的清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，未得到清偿的债权已无其他财产可供清偿。因此，请求本院终结大埔县陶瓷公司供销经理部破产程序。
本院认为，大埔县陶瓷公司供销经理部的清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，未得到清偿的债权已无其他财产可供清偿，现破产管理人提出终结破产清算程序的申请，符合法律规定，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零八条和第一百二十条的规定，裁定如下：
终结大埔县陶瓷公司供销经理部破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 赖祺贤
审判员 林德胜
审判员 范庆红
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初46号
原告：陈慧智，女，1969年12月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，浙江五豪律师事务所实习律师。
被告：章丽娟，女，1975年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：梅勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈慧智与被告章丽娟、梅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧智及委托诉讼代理人蓝礼剑、徐强，被告梅勇到庭参加诉讼，被告章丽娟经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧智向本院提出诉讼请求：１.判令被告章丽娟、梅勇向原告偿还借款本金160000元并支付利息（利息按月利率15‰分时分段计算。其中，本金40000元从2014年9月19日起，30000元从2014年9月10日起，10000元从2016年1月16日起计算至款项还清之日止。上述利息暂算至2016年12月31日利息为58380元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈慧智和被告章丽娟系同学关系。被告章丽娟因资金周转需要，而于2010年9月19日、2012年1月11日、2013年2月7日、2014年9月10日分别向原告借款40000元、30000元、50000元、30000元，均约定利息按月息1分5厘计算。原告以现金方式向被告交付了上述款项。前述借款之后，被告只将其中第一笔借款的利息付至2014年9月19日；将第二笔和三笔的利息仅分别付至2015年1月11日和2月7日；第四笔利息则未有支付过。于2016年1月16日，被告章丽娟又以其父亲生病需要交纳医疗费为由向原告借款10000元。次日，原告以转账方式向被告交付了该款项。至农历2015年底原告向被告催讨时，因一时无力支付，故被告将2016年1月16日的10000元借款补写了《借条》，并就其他四笔借款均重新出具了《借条》。据上，被告先后向原告借款共计160000元，被告未按约还本付息。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延至今。综上所述，上述借款事实清楚、明确。被告章丽娟系借款人，被告梅勇与章丽娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故而被告章丽娟与梅勇应共同承担案涉债务的清偿责任。
被告章丽娟未作答辩。
被告梅勇辩称，被告章丽娟是否有向原告借款，被告不清楚，借款的时候被告章丽娟与原告均未和被告说过。要求驳回原告对被告的诉请。
被告章丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.原告的身份证复印件；2.两被告的户籍摘录信息原件；3.两被告结婚登记申请书复印件；4.借条原件5张；5.银行转账凭证；6.陈慧智和章丽娟的微信聊天记录。被告梅勇经质证，均无异议。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2000年1月10日登记结婚。被告章丽娟于2010年9月19日、2012年1月11日、2013年2月7日、2014年9月10日分别向原告借款本金人民币40000元、30000元、50000元、30000元。2016年1月16日，被告章丽娟又再次向原告借款本金人民币10000元。次日，原告以转账方式向被告交付了该款项。借款后，被告章丽娟因未能及时归还借款，出具五张借条给原告。第一笔借款的借条载明：“今向陈慧智借人民币肆万元正（40000.00元）月息为1分5厘，以此为凭”，借条上备注的日期是2015年9月19日。第二笔借款的借条载明：“今向陈慧智借人民币叁万元正（30000.00元）月息为1分5厘，以此为凭”，借条上备注的日期是2015年1月11日。第三笔借款的借条载明：“今向陈慧智借人民币伍万元正（50000.00元）月息为1分5厘，以此为凭”，借条上备注的日期是2015年2月17日。第四笔借款的借条载明：“今向陈慧智借人民币叁万元正（30000.00元）月息为1分5厘，以此为凭”，借条上备注的日期是2015年9月10日。第五笔借款的借条载明：“今向陈慧智借人民币壹万元正（10000.00元）月息为1分5厘，以此为凭”，借条上备注的日期是2016年1月16日。被告章丽娟出具借条后，未再支付过原告利息亦未归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告章丽娟间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告章丽娟应及时归还原告借款本息。原告要求被告支付第一笔借款从2014年9月19日起至2015年9月19日止的利息及第四笔借款从2014年9月10日起至2015年9月10日止的利息的诉请，原告未提供证据证实，被告章丽娟出具借条前双方约定利息按月利率15‰计算，因此针对原告这部分诉请，本院不予支持。原告要求被告按月利率15‰计算借条备注日期之后的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告梅勇辩称对借款不知情，与其无关，但被告未提供证据证实借款并非用于夫妻日常生活，且被告章丽娟的借款行为发生在与被告梅勇的夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧智借款本金人民币共计160000元，并支付算至2016年12月31日止的利息45780元，2017年1月1日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
二、被告梅勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈慧智的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告陈慧智负担132元，被告章丽娟、梅勇负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特43号
申请人：时全，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：孙玉楼，男，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杨金芳，女，1940年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月25日立案受理申请人时全、孙玉楼和杨金芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月12日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙玉楼、时全同意赔偿杨金芳伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、营养、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用合计60000元，其中时全承担52000元，孙玉楼承担8000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人时全、孙玉楼和杨金芳于2017年5月12日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年五月三十日
书记员 周莉新
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5479号
原告：齐苓。
委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东××源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东××源律师事务所律师。
被告：齐有田。
被告：刘桂香。
被告：梁山双鹿新能源科技有限公司。
法定代表人：齐美苓，经理。
原告齐苓与被告齐有田、刘桂香、梁山双鹿新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐苓及委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼，被告齐有田、刘桂香、梁山双鹿新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐苓向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款338000元及相应利息，三被告对借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告齐有田与被告刘桂香系夫妻关系，三被告数次向原告借款，截止到2016年2月1日，经双方结算被告齐有田、梁山双鹿新能源科技有限公司尚欠原告借款338000元，并出具欠条一份，经原告催要,三被告以种种借口拒还。
被告齐有田、刘桂香、梁山双鹿新能源科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，以证明被告齐有田、梁山双鹿新能源科技有限公司欠原告338000元；梁山县韩岗镇齐庄村村民委员会的证明一份，以证明齐某与齐苓系同一人。
被告齐有田、刘桂香、梁山双鹿新能源科技有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告齐有田、梁山双鹿新能源科技有限公司因经营需要，数次共同向原告借款，截止到2016年2月1日，共欠原告338000元，后被告齐有田偿还了原告借款20000元，尚欠318000元，经原告催要，被告齐有田、梁山双鹿新能源科技有限公司以种种理由均未偿还。
本院认为，被告齐有田、梁山双鹿新能源科技有限公司至今尚欠原告借款本金318000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告主张利息（利息按月息1分计算，自2016年2月1日起至判决指定还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘桂香并非本案共同借款人，依法不承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐有田、梁山双鹿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐苓借款本金318000元及相应利息（利息按月息1分计算，自2016年2月1日起至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告齐苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元、诉讼保全费2210元，共计5395元，由被告齐有田、梁山双鹿新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十二月九日
书记员 关 峰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督921号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:白云，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息24945.45元，共计54945.45元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金30000.00元，利息24945.45元，共计54945.45元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1959号
原告：周长根，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：范远平，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周长根与被告范远平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本院于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告周长根及其委托诉讼代理人丁马祥、被告范远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300万元；2、判令被告偿付原告借款利息，以本金300万元为基数，按年利率24%，自借款之日即2016-11-4起计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经案外人邓卫建及王某某二人介绍相识。2016年10月26日原、被告签订房屋抵押借款合同1份，约定被告向原告借款300万元，月利率为2%，借期一个月，并办理了不动产登记。至2016年11月4日止原告通过网上银行转账方式分七笔共向被告交付借款300万元。2016年11月4日被告向原告出具借条1份、收条1份。借款到期后，原告多次催促，被告至今未归还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告范远平辩称：被告为归还向案外人王某某的借款在邓卫建的介绍下认识原告，并向原告提出借款300万元。原、被告先办理抵押登记证明，后被告办理了银行卡，但是办好后该卡就被邓卫建拿走了。原告确将该300万元打到该银行卡上，但因借款发生时该卡在邓卫建处，卡中所有钱款均由邓卫建控制使用，故被告并未实际收到该300万元，也未使用该300万元。借款时原、被告未约定利息，被告在签订借据时未仔细看，不知道借据上约定了利息。
经开庭审理查明：2016年10月31日，原、被告在上海市不动产登记局办理不动产登记证明，该登记证明主要载明证明权利或事项为抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落为上海市青浦区赵巷镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室，债权数额为300万元，债权履行期限为2016年10月26日至2016年11月25日。
2016年11月4日，原告作为出借人(抵押权人)，被告作为借款人(抵押人)签订房地产抵押借款合同1份，主要约定被告因资金周转需要向原告借款300万元，借款期限为1个月，自2016年11月4日至2016年12月3日止，借款月利率为2%，自被告借款之日起计息，合同约定的借款起始日与原告向被告提供借款之日不一致的，从原告实际向被告提供借款之日起计算借款期限和利息。被告并以其合法拥有的位于上海市青浦区赵巷镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告提供履行债务的抵押担保责任。
签订合同当日，被告向原告出具借据1份，内容为被告向原告借款300万元，于2016年12月3日前归还，利息每月2分计算，逾期利息按月计算，按每月2分计算。被告并向原告出具收据1份，确认收到300万元，并注明以银行转账凭据为准。
原告分七笔向被告名下的银行卡共转账交付300万元，具体为：于2016年10月30日转账30万元、于2016年10月31日转账30万元、于2016年11月1日转账30万元、于2016年11月2日转账30万元、于2016年11月3日转账30万元、于2016年11月4日转账100万元、于2016年11月4日转账50万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的不动产登记证明、房地产抵押借款合同、借据、收据、中国农业银行网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、被告提供的银行卡交易明细清单等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的房地产抵押借款合同、借据、收据、中国农业银行网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、被告提供的银行卡交易明细清单等，足以证明被告向原告借款300万元的事实。原、被告之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告理应按约履行还款义务。虽被告主张其银行卡及其中的钱款由案外人控制使用，其并未收到原告交付的借款300万元，但对此原告未予确认，被告亦未提供相应证据证明，故本院对被告的该主张难以采信。退一步讲，即使被告陈述属实，但在被告已向原告出具收据确认收到借款300万元的情况下，且原告向被告名下的银行卡转账涉案款项后，被告将此款项交于何人控制或使用与原告无涉。故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。现被告至今未归还原告借款，显属不当，应承担相应的民事责任，原告主张的利息诉请，于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息的请求一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告范远平应于本判决生效之日起十日内归还原告周长根借款300万元；
二、被告范远平应于本判决生效之日起十日内偿付原告周长根利息损失(以本金300万元为基数，按照年利率24%，自2016年11月4日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30,800元，减半收取计15,400元，由被告范远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初176号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年3月18日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市沈家台镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被朝阳县公安局取保候审，2015年12月6日被朝阳县公安局监视居住，2016年8月12日被朝阳县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日17时30分许，被告人郑某某驾驶辽GBF8**号轿车由西向东行驶至锦赤线70KM+950M处，不慎将前方横过公路的行人孟某某撞倒，致孟某某当场死亡。后被告人郑某某驾车驶离现场。次日，被告人郑某某在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经朝阳县交警大队认定，郑某某承担此起事故的全部责任，孟某某无责任。
案发后，被告人郑某某家属赔偿被害人孟某某家属各项经济损失19万元，孟某某家属对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，投案情况说明，证人赵某某、刘某某等人证言，朝阳营州司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，朝阳县交通警察大队事故认定书，协议书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且发生事故后驾车驶离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，可对其减轻处罚。被告人郑某某家属能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞人民陪审员李丽梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6439号
原告成都市信泰物业管理有限公司。
法定代表人张栩波。
委托代理人杨仕福，公司员工。
被告刘某某。
本院在审理原告成都市信泰物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市信泰物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为,原告成都市信泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市信泰物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市信泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7393号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张瑜。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1404号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈一范，男，1969年9月7日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈一范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨芳芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初552号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人肖×，女，38岁（1977年11月15日出生）。曾因盗窃，于2015年10月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
被告人肖×于2015年8月22日，撬锁进入北京市大兴区×镇×村被害人刘×的住所内，窃得被害人刘×人民币1100元及戒指一个、项链一条、手链一条。
被告人肖×于2016年1月27日，撬锁进入北京市大兴区×镇×村被害人黄×的住所内，窃得被害人黄×人民币13.8元。
被告人肖×于2016年1月27日被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人肖×入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖×当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对事实辩解称：我没有盗窃刘×的钱财，对第二起盗窃没有意见。
经审理查明：
一、2015年8月22日，被告人肖×撬锁进入北京市大兴区×镇×村被害人刘×的住所内，窃取被害人刘×人民币1100元及戒指1个、项链1条、手链1条(以上物品均无法作价)。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘×的陈述证明：2015年8月22日12时57分左右，我从北京市大兴区×村镇×村出租房离开。当日21时许我下班回来，准备用钥匙开锁，手一碰门鼻就掉地上了，我打开门，把灯打开，发现屋内的物品都被翻乱了。我放在衣柜里的包内现金1100元（面值均为100元）没了，放在衣柜项链盒内的一个钯金戒指（纯度999，重2.76克，中国黄金品牌）没了，放在床头柜子内的一条银质项链（925纯银，重约八九克）和手链（银质，自己打制，重约14克）也被盗了，我就打电话报警了。
2、北京市公安局大兴分局北臧村派出所110接处警记录证明：2015年8月22日21时21分许，刘×报警称其位于北京市大兴区×村镇×村的出租房门锁被撬，被盗现金1100余元及钯金戒指1个。
3、北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具的工作说明证明：被盗钯金戒指、银质项链及银质手链无法进行作价。
4、现场勘验笔录及照片证明：2015年8月22日22时25分至23时25分，民警对位于北京市大兴区×镇×村的刘×暂住地进行勘查，发现该暂住地为一出租房，门锁被破坏。室内有餐桌、双人床、床头柜、简易衣柜等，双人床上刘×红白绿三色包白色包身上经刷显提取指纹一枚。
5、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：2015年8月22日在北京市大兴区×镇×村盗窃案现场女式单肩包上提取的指纹痕迹与送检的肖×左手拇指捺印样本指纹是同一人所遗留。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
二、2016年1月27日，被告人肖×撬锁进入北京市大兴区×镇×村被害人黄×的住所内，正在实施盗窃时被返家的被害人黄×发现并报警，民警于当日将其传唤到案，并当场在被告人肖×随身携带的物品中起获黄×丢失的人民币13.8元及撬锁工具钳子1把。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄×的陈述证明：我们夫妻二人租住在北京市大兴区×镇×村村委会后面的一个院子内，院门朝东，房间门朝南，我们生活起居都在这。2016年1月27日14时许，我和我姐黄小红离开暂住地去修电脑。过了十多分钟修完电脑回家，发现我家门锁被撬了，门开着，我进屋发现有一名女子正在屋里翻东西，我问她：“你在干吗呢？”那名女子说：“自己走错门了。”我问她：“走错了怎么把我家的门给撬了？”那名女子就给我跪下说：“大哥你放了我吧，这是我第一次偷东西，我还有两个小孩。”我就让她把兜里的东西都掏出来，她从兜里掏出一把硬币，还有一百多元现金、2张公交卡、一把钳子、一部手机。在她身上的那些硬币都是从我家偷的，硬币我之前放在了床旁边桌子的抽屉内，面值有一元、五角、一角，共计13.8元。我就报警了，警察来了把我们都带到了派出所。
2、被盗现场照片：被害人黄×暂住地被盗现场情况。
3、扣押清单证明：公安机关自被告人肖×处扣押作案工具钳子1把。
4、接受证据清单及发还清单证明：被盗硬币76枚，价值人民币13.8元，已发还被害人黄×。
5、扣押物品照片：被盗硬币及钳子特征。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
公诉机关还当庭出示了下列证据：
1、被告人肖×的供述与辩解：2016年1月27日中午我先到黄村镇埝坛村找一个朋友，她没在家，我看见路上有一个民工掉了一把钳子，我就捡了起来。我坐公交车到一个村子下了车，在村子里溜达。后来看见一个胡同我就进去了，有一个屋子锁着门，我想偷点钱回家过年，我就用捡来的钳子把门撬开了，进去在屋子里翻找，在桌子的抽屉内看到一个盒子，打开盒子全是硬币，我把硬币倒在桌子上，这时一名男子回来了，我求他放了我，他清点了下硬币共13.8元。后来他报了警，警察到了之后把我带到了派出所。2015年8月我没有到刘×的暂住地实施盗窃，没有见过提取指纹的包，没有碰过那个包。
2、北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具的到案经过证明：2016年1月27日，被害人黄×报警在北京市大兴区×镇×村暂住地抓到正在实施盗窃的被告人肖×，民警赶至现场将被告人肖×抓获归案，并当场起获钳子1把。
3、北京市公安局大兴分局京公大行罚决字［2015］005105号行政处罚决定书证明：被告人肖×曾因2015年9月17日盗窃，于2015年10月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。
4、常住人口基本信息证明：被告人肖×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人肖×犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖×第二起盗窃已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系部分犯罪未遂。被告人肖×关于第一起盗窃的辩解，根据本院已确认的证据，足以证明其进入被害人刘×的住所盗窃了钱财，故对其辩解不予采纳。据此，根据被告人肖×的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人肖×退赔违法所得人民币一千一百元及未作价物品，发还被害人刘×；扣押在公安机关的作案工具：钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙明利