wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执532号申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人姜兴志，男，1959年11月出生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。关于申请执行人孙征超与被执行人姜兴志民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款140000元，案件受理费1550元，执行费2023元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年九月二十一日书记员  付永光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：何艳，女，1966年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张成三，男，1957年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈百顺，男，1977年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：薛艳，女，1986年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：朱新中，男，1968年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈凤玲，女，1970年2月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告何艳、张成三、陈百顺、薛艳、朱新中、陈凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告何艳、张成三、陈百顺、薛艳、朱新中、陈凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告何艳、张成三共同偿还借款本金70000.00元及利息（截至2016年4月7日利息为9046.49元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告何艳、张成三承担；3、被告陈百顺、薛艳、朱新中、陈凤玲对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告何艳、张成三之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何艳、张成三于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金70000.00元及利息（截至2016年4月7日利息为9046.49元，之后的利息以70000.00元为基数按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告陈百顺、薛艳、朱新中、陈凤玲对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告何艳、张成三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1776元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周馨垚
第4页/共4页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2342号
原告杨某某。
被告王某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆进行查封。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王某某的车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告王某某名下某某牌车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2342号原告杨某某。被告王某某。被告王某某。原告杨某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆进行查封。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王某某的车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告王某某名下某某牌车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十八日书记员  张剑峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13544号
上诉人(原审原告)：刘国安，男，1955年9月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人刘国安因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处�寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2131号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘国安预交的二审案件受理费565元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）佛明法荷民一初字第908号
原告童自斌，男，汉族，住四川省巴中市巴州区三河。身份证号码：×××5614。
委托代理人衷幼宾、李广灿，分别、实习律师。
被告麦时伟，男，汉族，汉族，住佛山市顺德区。身份证号码：×××3139。
被告佛山市高明盛世机电有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：徐水泉。
原告童自斌诉被告佛山市高明盛世机电有限公司（下简称“盛世机电公司”）、被告麦时伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告童自斌及其委托代理人衷幼宾、被告麦时伟到庭参加了诉讼，被告盛世机电公司经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童自斌诉称，被告盛世公司将位于高明区明城镇福田路28号的办公楼、宿舍楼、厂房工程发包给没有承包及用工主体资质的被告麦时伟，被告麦时伟聘请原告工作，未能及时支付原告的工资，被告盛世公司同意原告转为其员工，愿意向原告支付工资，并出具了工资欠条。原告多次向被告盛世公司催讨工资，但其至今未付。后原告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求两被告支付工资，但劳动仲裁部门以原告没有证据证明劳动关系为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。原告认为，被告盛世公司向原告出具了工资欠条，同时被告麦时伟也承认原告是其聘请的建筑工人，与其存在劳动关系，依据相关法律规定，两被告应向原告支付工资。故请求；1、判令两被告向原告支付工资109480元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：原告《身份证》、《企业机读档案登记资料》、被告麦时伟《身份证》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：《佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《仲裁申请书》、《送达回证》各一份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序；
证据3：《工资欠据》一份，证明2015年2月7日原告与被告麦时伟一起来到被告盛世机电有限公司进行协商，被告盛世机电有限公司愿意直接向原告支付工资款95000元，并由法定代表人徐水泉在欠据签名确认；
证据４：《高明盛世机电厂结算单》一份，证明童自斌另行为被告盛世公司厂房、宿舍楼捣地面，被告盛世机电公司应承担童自斌的工资14480元。
被告麦时伟对原告提供的证据的质证意见：
对证据1、2、3均没有异议，于2015年2月7日三方在场时被告盛世公司签写了《工资欠据》；对证据4表示不清楚。
被告麦时伟辩称，被告盛世机公司将办公楼、宿舍、厂房以包工不包料的形式发包给我，我聘请原告等人施工。完工后，被告盛世公司没有完全支付工程款给我，也没有发工资给原告，所以当时三方在场的情况下达成协议，同意由被告盛世机电公司直接支付工资款给原告，并写下欠据。原告的劳动报酬款已转由被告盛世公司承担，我对该款项无需承担责任。
被告在诉讼中举证如下：
《麦时伟工程结算》一份，证明被告麦时伟做了被告盛世公司的工程，该司法定代表人徐水泉确认尚欠麦时伟489053元，对于所欠的该工程款，我方正通过诉讼程序追收。
原告对被告提供的证据的质证意见：
对被告麦时伟提供的证据的真实性没有异议，当时原告与被告麦时伟确实找到被告盛世公司，由于当时已达成协议，原告的工资款直接到被告盛世公司处收取，故“麦时伟工程结算”的金额不包括原告起诉的标的。
本院对证据认定如下：
被告麦时伟对原告提供的证据1、2、3没有异议，经审查，原告提供的证据均具有证据的特征，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，但对原告提供的证据4，出庭的被告麦时伟表示不清楚，由于该证据表明的事实与本案属不同法律关系，而证据表明的责任承担者未出庭质证，故本院对此证据不予审查；被告麦时伟提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审后，根据本院采信的证据及结合原、被告的陈述，对以下事实予以确认：
2013年8月至2014年10月间，被告麦时伟以包工不包料形式承接了被告盛世公司位于高明区明城镇福田路28号的办公楼、宿舍楼、厂房的施工工程。被告麦时伟聘请原告等人为施工工程捞水泥，工程完工后，被告麦时伟尚欠原告劳动报酬95000元。在原告向被告麦时伟追收劳动报酬过程中，因被告盛世公司未能支付完工程款给被告麦时伟，故被告盛世公司于2015年2月7日同意直接支付被告麦时伟欠付原告的劳动报酬款给原告，并由法定代表人徐水泉签写欠据确认。
另查，原告于2015年12月2日以两被告欠付工资的理由向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月8日以“经补充告知，申请人无法提供相关劳动关系资料”的理由作出《不予受理通知书》，并于当日送达给原告。
本院认为，本案系因原告为被告麦时伟位于高明区明城镇福田路28号的办公楼、宿舍楼、厂房的施工工程捞水泥，欠付劳动报酬而产生纠纷，故系追索劳动报酬纠纷。原告认为其已转为被告盛世公司的员工，系因欠劳动工资而产生的劳动合同纠纷，依据不足，本院不予采信。原告与被告麦时伟存在劳务关系，原告请求的劳动报酬95000元，被告麦时伟亦予以确认，被告麦时伟应承担偿付劳动报酬95000元给原告的民事责任；被告盛世公司向原告出具欠据，愿意偿付原告的劳动报酬款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，相互之间形成了债权债务关系，故原告要求被告盛世公司偿付该款项，符合法律规定，应予支持。原告请求的为被告盛世公司施工捣路面的款项14480元，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。被告麦时伟认为，原告的劳动报酬款已转由被告盛世公司承担，其对该款项无需承担责任的辩驳，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦时伟、被告佛山市高明盛世机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童自斌偿付劳动报酬款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元（缓交），由原告负担329元，被告麦时伟、被告佛山市高明盛世机电有限公司负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审 判 长 杨伟锋
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘艳芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1263号
上诉人（原审被告）：江南春，男，1962年10月2日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审原告）：宋洪伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住松阳县。
上诉人江南春因与被上诉人宋洪伟民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江南春上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。上诉人江南春与被上诉人宋洪伟民间借贷的数额是10万元，原借条20万元，2007年归还了10万元。二审庭审中上诉人江南春陈述原于2007年向被上诉人宋洪伟出具借条借到20万元，已于2007年11月3日归还25万元。案涉的借条系被上诉人宋洪伟于2014年1月30日傍晚用暴力手段逼迫上诉人江南春书写的。被上诉人宋洪伟2013年1月30日还在监狱，不可能借钱给上诉人江南春。另，一审开庭没有通知上诉人江南春。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院查清事实，纠正一审错误。
被上诉人宋洪伟未作答辩。
一审原告宋洪伟向一审法院起诉请求：被告江南春归还借款44万元及支付逾期利息（逾期利息从2014年1月31日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。一审庭审中宋洪伟陈述案涉借条所载款项系在宋洪伟家中现金交付。
一审法院认定事实：2013年1月30日，被告江南春向原告宋洪伟借款44万元，并出具借条一份，约定于2014年1月30日前归还。借条未约定借款利息。到期后，被告江南春未依约还款。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告江南春于判决生效之日起十日内归还原告宋洪伟借款440000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年1月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告江南春负担。
本院二审期间，上诉人江南春提供了一张2007年11月13日中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明其已经于2007年11月13日归还被上诉人宋洪伟25万元的事实。本院经审查认为，该存款回单系双方当事人另外的债权债务关系，与本案案涉借条没有关联性，本院不作为本案的证据采信。
上诉人江南春申请本院调取江南春被非法拘禁一案的相关证据材料以及被上诉人宋洪伟的服刑记录，本院依法调取以下材料：一、向松阳县人民检察院调取的江南春被非法拘禁一案的一组材料，包括松阳县公安局对犯罪嫌疑人叶贵宪涉嫌非法拘禁罪的起诉意见书以及犯罪嫌疑人宋洪伟涉嫌非法拘禁罪部分的起诉意见书、2016年9月12日公安机关对江南春作的询问笔录、2016年10月21日公安机关对宋洪伟作的讯问笔录、2016年9月14日和11月8日公安机关对叶贵宪作的讯问笔录。两份公安机关的起诉意见书以及叶贵宪的两份讯问笔录、江南春的询问笔录均陈述2014年1月30日宋洪伟以暴力手段胁迫上诉人江南春出具44万元借条的事实。宋洪伟的讯问笔录陈述2014年1月30日将江南春带回其家中由江南春出具44万元借条的事实。只是其称2008年左右江南春因开办松香厂为由向其借款44万元没有归还故让江南春重新出具借条，且借条是江南春自愿出具的。二、向松阳县司法局调取的一份浙江省十里坪监狱于2013年9月19日出具的释放证明书副本，该证明载明宋洪伟因故意伤害罪于2012年8月28日经浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑2年，无附加刑。服刑期间，减刑一次，减刑3个月，实际执行刑期1年9个月。现因执行刑满予以释放。
上诉人江南春质证认为，对公安机关的两份起诉意见书以及叶贵宪的讯问笔录和其本人的询问笔录没有异议，叶贵宪的陈述比较符合客观事实，宋洪伟的陈述不客观，2008年没有向宋洪伟借钱，其系2007年向宋洪伟借款20万元并出具有借条，现在借条还在宋洪伟处。2014年1月30日其不是自愿跟宋洪伟走的，也不是自愿出具44万元的借条，是受胁迫才出具的，出具借条时没有拿到44万元的款项。当时是宋洪伟说其有10万元借款没还就一直亦认为尚欠10万元借款本金，到二审期间才找到25万元的还款凭证，本息是否还清要看宋洪伟手上的借条才能算清楚。释放证明书没有异议，可以证明借条落款日期2013年1月30日宋洪伟尚在监狱服刑，不可能借钱给上诉人。
本院认为，本院调取的两组证据符合证据的三性，可以作为认定本案事实的证据予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院结合二审调取证据材料认定如下：被上诉人宋洪伟2012年8月28日至2013年9月19日在浙江省十里坪监狱服刑。2014年1月30日上诉人江南春出具了落款为2013年1月30日的44万元借条一份，约定于2014年1月30日前归还。松阳县公安局于2016年10月将被上诉人宋洪伟以涉嫌非法拘禁罪等罪名移送松阳县人民检察院起诉。
本院认为，根据二审调取的证据查明案涉借条落款当日即2013年1月30日，被上诉人宋洪伟尚在浙江十里坪监狱服刑，而对案涉借条所载款项的交付被上诉人宋洪伟在一审庭审中陈述系在被上诉人宋洪伟家中现金交付，这显然是不可能发生的事实。同时从松阳县人民检察院调取的涉及上诉人江南春被非法拘禁一案的相关案件材料来看，案涉借条确系上诉人江南春于2014年1月30日出具的，借条出具时双方并未进行实际的款项交付，故案涉借条并未生效，被上诉人宋洪伟不能据此要求上诉人承担还款责任。上诉人江南春的该上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，依法予以纠正。鉴于本案上诉人江南春亦认可双方在案涉借条出具之前尚存有债权债务关系，被上诉人宋洪伟对该债权债务可另行处理。
综上所述，上诉人江南春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销松阳县人民法院（2016）浙1124民初77号民事判决；
二、驳回被上诉人宋洪伟的诉讼请求。
一审案件受理费3950元，二审案件受理费7900元，由被上诉人宋洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1707号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1688号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日晚，被告人梁某甲因拖欠债务，被受吴某（另案处理）指使的黄某、罗某乙、罗某甲（均另案处理）从中山市火炬开发区茂生村带至中山市民众镇民众大道南9号之6卡中山市创博装饰有限公司内限制人身自由，期间黄某用拳脚将梁某甲打伤（经法医鉴定，梁某甲的损伤程度属轻微伤）。次日凌晨5时许，梁某甲持菜刀将熟睡的罗某乙砍伤（经法医鉴定，罗某乙的损伤程度属轻伤二级）后主动报警，公安人员在上述公司将梁某甲抓获归案，并缴获作案工具菜刀一把。归案后，梁某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人梁某乙的证言，证人吴某、罗某甲、黄某、杨某、梁某丙的证言及辨认笔录，人口信息，证明，借款资料，梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2016年10月20日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初277号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］202号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员魏永平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年3月5日零时20分许，被告人梁某某酒后驾驶捷达轿车沿肇东市师范路由西向东行驶至万福佳园小区门前路段时，将前方同向行走的杨某某撞到受伤。经交警部门责任认定：梁某某负此起事故的全部责任。经抽血化验，梁某某血液中乙醇含量为103.07mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚，建议判处被告人梁某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
经审理查明：2016年3月5日零时20分许，被告人梁某某酒后驾驶酒后驾驶捷达轿车沿肇东师范路由西向东行驶至万福佳园小区门前路段时，将前方同向行走的杨某某撞到受伤。经交警部门责任认定：梁某某负此起事故的全部责任。经抽血化验，梁某某血液中乙醇含量为103.07mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人杨某某陈述、户籍证明、当事人血液提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验鉴定书、道路交通事故认定书、照片、和解协议、扣押物品文件清单、驾驶证等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人梁某某能自愿认罪，赔偿了被害人经济的损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于再君
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 龙
处理过的文书
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1005号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告杨路华，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨克峰，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李绪明，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡分社）因与被告杨路华、杨克峰、李绪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告牛堡分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告杨路华、杨克峰、李绪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡分社诉称，2011年12月21日，被告杨路华向原告借款9.5万元，到期日为2012年12月20日，约定月利率为12.0266‰，由被告杨克峰、李绪明担保。借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告杨路华偿还借款本金9.5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9410元；2、由被告杨克峰、李绪明对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告杨路华、杨克峰、李绪明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月19日，原告牛堡分社与被告杨路华签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月19日至2013年1月18日期间内，被告杨路华可向原告借款95000元，借款用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨路华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告杨路华违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告杨路华应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告牛堡分社又与被告杨克峰、李绪明签订最高额保证合同一份，约定：自2011年1月19日至2013年1月18日止，被告杨克峰、李绪明对被告杨路华在原告处借款95000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年12月21日向被告杨路华发放了贷款95000元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年12月20日。借款到期后，被告杨路华未向原告偿付借款本息，被告杨克峰、李绪明也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9410元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡分社与被告杨路华签订的个人借款合同及与被告杨克峰、李绪明签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨路华发放了贷款95000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告杨路华未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告杨克峰、李绪明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杨路华逾期未偿付该笔贷款时，被告杨克峰、李绪明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨路华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9410元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨路华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，自2011年12月21日始，至2012年12月20日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年12月21日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）；
二、被告杨路华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社牛堡分社支付律师代理费9410元。
三、被告杨克峰、李绪明对被告杨路华应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告杨克峰、李绪明承担保证责任后，有权向被告杨路华追偿。
案件受理费3292元，由被告杨路华、杨克峰、李绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 利
王 亚 丽 与 张 连 云 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第1010号
原告：王亚丽，女，1978年5月4日出生。
委托代理人：郝国强，男，住曲沃县。
被告：张连云，女，1968年5月13日出生。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
原告王亚丽与被告张连云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告王亚丽的委托代理人郝国强、被告张连云的委托代理人李美岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：原、被告系朋友，因被告张连云做生意需要借钱，于2013年、2014年原告分三次借给被告共计55万元，后经多次催要无果，现要求被告偿还借款55万元。
被告张连云辩称：原告起诉的事实及欠款钱数无异议。
经审理查明：被告因经营所需，2013年、2014年分三次从原告处借款共计55万元，被告给原告王亚丽出具了三份借据，第一份借据载明“今借到曲沃亚丽现金伍万元整，2013年6月4日，张连云”。第二份借据载明“今借到王亚丽现金拾万元整（100000）万户张连云，2013年11月5日”。第三份借据载明“今借到王亚丽现金肆拾万元整（400000）张连云，2014年9月6日”。
本院认为，被告分三次从原告处借款共计55万元，原告王亚丽与被告张连云形成民间借贷关系，且被告也给原告王亚丽出具了三份借据，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张连云偿还原告王亚丽借款55万元，于本判决生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告张连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 林
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2249号
原告：姚小莉，居民。
被告：魏斌，居民。
被告：罗小萍，居民。
原告姚小莉与被告魏斌、罗小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小莉到庭参加了诉讼，被告魏斌、罗小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本案现已审理终结。
原告姚小莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏斌、罗小萍清偿20000元借款本金及相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告魏斌、罗小萍向原告姚小莉借款20000元，并立下借条，约定月利率5分。后经我多次催要，被告至今未付本息。现要求被告向我清偿20000元借款本金及相应利息损失。
被告魏斌、罗小萍均未予答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告魏斌、罗小萍向原告姚小莉借款20000元，约定月利率5分。后经原告多次催要，被告至今未付20000元本息。
本院认为：被告魏斌、罗小萍向原告姚小莉借款20000元未还的事实清楚，证据充分，被告魏斌、罗小萍应向原告姚小莉偿还借款本金20000元及逾期未还所造成的相应利息损失。最高院年利率不超过24%的法律规定，由于被告魏斌、罗小萍向原告姚小莉借现金20000元时注明月息为5分，违反了法律规定，利率应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏斌、罗小萍向原告姚小莉清偿借款本金20000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按年利率24%计算，从2015年9月30日起计算至还款完结之日止）。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告魏斌、罗小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘开亮
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初375号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李雷，男，1978年7月1日出生，住所地淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月25日被该局决定取保候审，2016年11月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局烈山派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李雷犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人李雷等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年2月18日1时左右，××床所在的房间内，被告人李雷将25床病人家属被害人于某放置在病床尾架上的黑色皮衣盗走，皮衣内有现金3700元。李雷将现金取出后，把皮衣从医院住院部9楼扔到楼下。案发后，被告人李雷退赔了被害人于某全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雷的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘查笔录，现场监控视频，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，被盗皮衣及现金照片，谅解书，到案经过，被害人于某的陈述，证人陶某的证言，被告人李雷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李雷以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李雷在医院病房内盗窃病患人员亲友财物，依法应予以从重处罚。被告人李雷归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能退赔被害人被盗财物损失，取得被害人谅解，依法可以予以从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从轻处罚。被告人李雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9571号
原告：李海荣，男，1981年生，汉族。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：郭忠华，男，1968年生，汉族。
被告：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。
原告李海荣与被告郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）投资款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海荣撤回起诉处理。
审判员 樊逸峰
二〇一七年九月六日
书记员 沈 云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2100号
申请执行人李庆，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住东港市大东管理区。
委托代理人李起豪，男，1988年10月9日出生，汉族，无业，住东港市大东管理区.
被执行人于和春，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住东港市椅圈镇。
上列当事人为民间借贷纠纷�案，本院于2016年8月4日作出（2016）辽0681民初3895号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书确定被执行人于和春应给付申请执行人李庆借款本金人民币130000元及相应利息，案件受理费1460元。本案在执行过程中，被执行人于和春已给付申请执行人51325元，余款双方当事人自愿达成和解协议：于和春于2018年5月30日前给付10000元、2018年10月30日前将所有执行款全部给付完毕，于和春如不按期给付则按原判决执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2016）辽0681执2100号执行案。
如果�执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓晓飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2225号
罪犯姚林涛，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年8月13日作出（2011）长刑初字第334号刑事判决，以被告人姚林涛犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚林涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯姚林涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林涛准予减刑一年（余刑执行至2014年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦云飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2510号
原告李伦术，男，生于1944年5月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人雷红兵，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告谭传平，女，生于1971年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李伦术诉被告谭传平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员龚秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦术及其委托代理人雷红兵，被告谭传平及其委托代理人叶普到庭参加了诉讼。庭审中，被告谭传平要求对玉米苗的价值进行鉴定，但并未按期提交书面申请依法启动鉴定程序，视为其放弃申请鉴定。本案现已审理终结。
原告李伦术诉称：原告家位于被告家屋后机耕路路边有0.08亩承包地，该承包地一直系原告家在经营、管理和耕种，且有土地承包经营权证。2016年原告在该地块上种植了玉米苗134株，2016年农历五月初五下午5时左右，被告将原告家种植的134株玉米苗全部砍毁。原告曾申请村组及镇调委会进行调解，均未调解成功，被告拒绝赔偿损毁原告的青苗损失。原告请求法院判令：1、被告停止侵害并赔偿损毁原告家玉米苗134株的经济损失134元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭传平辩称：本案涉及土地承包经营权权属争议，土地承包经营权属家庭共有，不是原告一个人所有，原告起诉遗漏了当事人。本案所涉土地的承包经营权属被告所有，被告仅只砍了十几株玉米苗，且玉米苗的价值也不应该由原告估算，原告要求赔偿134株玉米苗的损失无事实依据和法律依据。
经审理查明：原告李伦术、被告谭传平均系柏杨坝镇响水村4组村民。原告李伦术承包有一块小地名为“小朝”面积1.5亩的旱地，其四至为东至学校围墙、南至杨中林田坎、西至人行路、北至人行路。被告谭传平承包有一块小地名为“砻子坟”面积1.41亩的旱地，其四至为东至公路、南至李伦术土边、西至李伦术人行路、北至刘胜权土界。该两个地块以“人行路”为界相邻，且被告承包的“砻子坟”高于原告承包的“小朝”。2006年左右，柏杨坝镇响水村4组李伦术、李伦学、李绪代等几户村民为了方便通行，将位于该两个地块之间的人行路扩宽、取直，占用了原告李伦术家承包经营的“小朝”部分地快，修成了一条机耕路。为补偿原告李伦术，修路时便将原来的部分人行路挖成了土，故在机耕路北面与被告谭传平承包经营的“砻子坟”南面土坎下形成了面积约0.08亩的一小块土，该地块属于原告李伦术承包经营。被告为该地块的权属与原告发生争议，双方并于2016年6月9日（农历五月初五）发生纠纷，被告谭传平将原告李伦术种植于该地块中的玉米苗约134株损毁。2016年7月14日，原告起诉来院，提出前述请求。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告提供的农村土地承包经营权证和被告提供的交换土地协议书，原告提供的柏杨坝镇响水村村民委员会的证明和柏杨坝镇矛盾纠纷层级调处意见表及现场照片，李伦学、李宗碧、任某、吴某出庭作证证言和证明，以及本院依职权制作的现场勘验图和勘验笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。本案中，利川市柏杨坝镇响水村民委员会将小地名为“小朝”面积1.5亩的旱地和小地名为“砻子坟”面积1.41亩的旱地分别发包给原、被告用于家庭经营使用，该两个地块以“人行路”为界相邻，四至界限清晰，因方便村民通行将原来的界限“人行路”扩宽、取直，形成的该争议地块属于原告李伦术的承包经营，原告有权从事种植业等农业生产，被告损毁原告种植的玉米苗，应承担侵权责任。原告要求被告停止侵害并赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅损毁了十几株玉米苗，并没有在2016年6月9日与原告发生纠纷，且对134株玉米苗价值134.00元不予认可，但被告提供的其不在场照片和证明无法核对其真实性，也不能对抗证人任某、吴某的出庭证言，故对被告提供的照片和证明本院不予采信，且被告放弃了对玉米苗价值进行鉴定的请求，原告主张被告赔偿经济损失134.00元，与被告损坏原告种植的134株玉米苗价值相当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告谭传平停止对原告李伦术承包经营地“小朝”的土地承包经营权的侵害并于本判决生效之日起五日内赔偿原告李伦术的经济损失134.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告谭传平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一六年十月十日
书记员 周 瀚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5180号
原告：余景峰，男，1957年9月1日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：潘珍，女，1982年10月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘招红，女，1970年1月24日出生，汉族，住玉环县。
原告余景峰为与被告潘珍、潘招红民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2016年8月3日作出（2016）浙1021民初字第5180号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告余景峰的委托代理人奚陈虹、被告潘招红到庭参加诉讼，被告潘珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余景峰诉称，2016年4月6日，被告潘珍向原告借款100000元，出具借条一份，约定月利率2％，如该借款发生纠纷，出借人为实现债权的代理费、诉讼费均由债务人承担。该借款由被告潘招红担保，原告于当天从合作银行取出100000元存入被告潘珍的中国农业银行的帐户。嗣后，被告潘珍对借款本金及利息分文未付，对原告的多次催讨予以拖欠，被告潘招红也未履行连带保证责任。故诉请：一、判令被告潘珍偿还原告借款本金100000元，利息7000元（按月利率2%计算自2016年4月6日至2016年7月21日止），合计人民币107000元，并继续按月利率2%支付自2016年7月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告潘珍支付原告为实现债权的代理费6000元，上述合计人民币113000元；三、由被告潘招红对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘珍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告潘招红辩称，一、对诉讼请求及事实理由并无异议，但经济困难，要求分期付款，并减免利息及律师费；二、原告曾告知其被告潘珍已经偿还本金10000元及三个月的利息；三、本来说的借款本金是100000元，利息是月利率1.2%，签字时借条主文为空白。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件，中国农业银行回单，浙江省农村信用社客户回单联以及原告、被告潘招红的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告潘招红对原告提供的证据并无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告潘珍之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告潘招红作为担保人，未约定担保方式，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘招红辩称原约定借款金额为50000元，月利息为1.2%，另原告也曾自认被告潘珍已经偿还过部分的本金及利息，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘珍于本判决生效后二十日内偿还原告余景峰借款本金100000元、利息7000元（按月利率2%计算自2016年4月6日至2016年7月21日），合计人民币107000元，并继续支付自2016年7月22日起按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告潘珍于本判决生效后二十日内支付原告余景峰为实现债权的律师代理费6000元。
三、被告潘招红对上述款项承担连带清偿责任；被告潘招红代偿后，有权向被告潘珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告已预交），保全费1085元，合计人民币3645元，由被告潘珍负担，由被告潘招红承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 叶昭君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第308号
罪犯张庆辉，男，生于1968年4月30日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2013年6月19日作出（2013）兰铁刑初字第18号刑事判决，以被告人张庆辉犯非法拘禁罪判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执513号
申请执行人李捷。
被执行人陈福照。
李捷与陈福照为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台路商初字第3857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李捷于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈福照履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币18225元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十六日
代书记员 卢梦绮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1917号
原告：尚子军，男，1968年生，汉族，农民，住成武县。
被告：白宏伟，男，1977年生，汉族，农民，住成武县。
原告尚子军与被告白宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年冬，被告承建孙寺镇派出所办公楼，在原告处赊购钢筋，后经算账，被告欠原告钢筋款12500元，并出具欠据一份。后经原告催要，被告给付4000元，下欠8500元，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年冬，被告承建孙寺镇派出所办公楼工程，在原告处赊购钢筋，后经算账，被告欠原告钢筋款12500元，并于2013年1月5日出具欠据一份。后经原告催要，被告给付原告4000元，下欠8500元未付。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据为据，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告白宏伟赊欠原告尚子军钢筋计款12500元，已偿还原告4000元，下欠8500元未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张被告偿还钢筋款8500元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告白宏伟于判决生效后5内偿还原告尚子军钢筋款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白宏伟负担。原告尚子军已预交，被告在履行时应增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨公福
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6854号
原告：沈征，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙市雨花区。
被告：张一民，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告沈征（以下简称原告）与被告张一民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金110000元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间原、被告经人介绍，双方口头约定，原告负责提供被告在长沙市雨花区跳马镇佳兆业房地产公司四期保温工程材料，供应水泥、沙材料，双方对价款等达成一致意见。该工程于2014年底竣工，经双方结算，被告仍欠原告各种货款共计人民币110000元整，被告于2016年2月向原告出具欠条一张，即“今欠到沈征水泥、砂子货款共计壹拾壹万元整（￥110000），于2016年8月30号之前归还（贰零壹陆年捌月叁拾号之前归还）。”期限届满后，原告多次向被告催还欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告于2014年期间给被告提供水泥、砂子等材料。2016年2月6日，被告向原告出具一份欠条，注明：“今欠到沈征水泥、砂子货款共计壹拾壹万元整（￥110000），于2016年8月30号之前归还（贰零壹陆年捌月叁拾号之前归还）”。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告述称，原告于2014年给被告提供了近30万元的货物，尾款11万元被告未予支付，并出具了欠条。经电话联系被告，其对原告给被告提供货物及被告给原告出具欠条的事实均予以认可，但称具体欠款数额需核对单据。
上述事实，有欠条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告向原告出具欠条，载明其下欠原告货款110000元。被告称所欠货款数额需核对相关单据，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，且被告在本案审理过程中未能提交证据反驳原告提交的欠条。故原告要求被告支付欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一民于本判决生效后七日内向原告沈征支付欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告张一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1476号
申请执行人无锡一钢物贸有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人车立兵，该××总经理。
委托代理人鞠爱军，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市亚特高不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（东方钢材城内）。
法定代表人吴海龙，该公司董事长。
被执行人吴小友。
被执行人吴海龙。
被执行人吴宗晓。
申请执行人无锡一钢物贸有限公司（以下简称一钢公司）与被执行人无锡市亚特高不锈钢有限公司（以下简称亚特高公司）、吴小友、吴海龙、吴宗晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，亚特高公司于该判决生效之日起10日内向一钢公司支付代偿款2400000元及代偿款利息（以2400000元为基数，自2013年7月8日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；吴小友、吴海龙、吴宗晓对亚特高公司的上述付款义务承担连带保证责任；亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓给付一钢公司已垫付的诉讼费用27195元。因被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人一钢公司的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓未予履行。
执行过程中，通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理部门查询，查得被执行人亚特高公司无对外投资，吴小友、吴海龙、吴宗晓无公积金存款。
执行过程中，本院到被执行人亚高特公司公司经营地查找，未查得亚高特公司下落。本院征求申请执行人一钢公司意见，一钢公司申请将亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓纳入失信被执行人名单，暂不申请对亚高特公司进行审计执行。本院于2016年10月14日将亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的2427195元及相应利息未执行到位，执行费26671元未收取。上述执行情况向申请执行人一钢公司通报后，一钢公司表示不能提供被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓暂无其他可供执行的财产，申请执行人一钢公司亦不能提供亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓确有可供执行的财产，申请执行人一钢公司可以再次申请立案执行。
被执行人亚特高公司、吴小友、吴海龙、吴宗晓有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 钧
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1876号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路湖畔花苑朗日阁***房。
法定代表人：林俏丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文飞，男，1962年5月15日生，汉族，住阳春市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：程金锋，男，1993年10月4日生，汉族，住阳江市江城区。系该公司员工。
被告：冯影，女，1969年8月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市华银物业管理有限公司与被告冯影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告阳江市华银物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年六月七日
书记员 黄月琪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保110号
申请人:呼雅格其木格，女，1977年5月26日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被申请人:新毕力格，男，1980年8月25日出生，蒙古族。
申请人呼雅格其木格于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新毕力格驾驶的×××号别克牌商务车予以查封。申请人呼雅格其木格以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险（保函号：×××，保险金额1００００．００元）提供担保。
本院经审查认为，申请人呼雅格其木格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人新毕力格驾驶的×××号别克牌商务车予以查封。
案件申请费120元，由被申请人新毕力格负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一八年六月十一日
书记员 敖德娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11792号
申请人徐萌，女，1990年5月16日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人徐萌与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人徐萌、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人徐萌于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人徐萌一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二万六千一百七十三元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人徐萌支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千九百一十一元八角七分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人徐萌缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人徐萌和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第65号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐萌和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第65号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第13号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人翁某，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年10月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人翁某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年期间，被告人翁某提供�份证、车辆行驶证等资料向中国工商银行龙岩分行陆续办理了3张信用卡，随后被告人翁某对上述3张信用卡进行透支。具体事实如下：（1）卡号42×××05的信用卡，截止2012年6月份公安机关立案时，该张信用卡共欠透支款本金51811.13元逾期超过三个月没有归还；（2）卡号37×××04的信用卡，截止2012年6月份公安机关立案时，该张信用卡共欠透支款本金2970.6元逾期超过三个月没有归还；（3）卡号62×××60的信用卡，截止2012年6月份公安机关立案时，该张信用卡共欠透支款本金4558.27元逾期超过三个月没有归还。期间中国工商银行龙岩分行多次通过电话、信函及上门向被告人翁某催收透支款，被告人翁某在透支后改变联系方式逃避银行催收。2012年4月1日，中国工商银行龙岩分行在《闽西日报》发布债务催收公告。2014年10月24日，公安机关将被告人翁某抓获归案。2014年10月29日，被告人翁某家属已归还卡号为42×××05的信用卡透支本金计51820元。
在本院审理期间，被告人翁某于2014年12月31日归还卡号为37×××04的信用卡透支本金计2976元，于2015年1月28日归还卡号为62×××60的信用卡透支本金计4600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，被害单位出具的关于要求对信用卡恶意透支人翁某立案侦查的报告、催收记录及照片、信用卡催收公告、中国工商银行牡丹卡对账单等报案材料，还款凭证等书证，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币59340元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，积极退清赃款，确有悔罪表�，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元，尚余一万二千元限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 胡 薇 薇
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限�或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执274号
申请执行人:王平则，男，汉族，1965年9月23日生，方山县。
被执行人：刘吉明，男，1962年9月19日生，汉族，方山县人。
本院在执行申请执行人王平则与被执行人刘吉明承揽合同纠纷一案中，责令被执行人刘吉明给付申请人王平则工程欠款133300元。现被执行人刘吉明与申请人王平则达成一致还款协议，且申请人王平则请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执274号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执274号申请执行人:王平则，男，汉族，1965年9月23日生，方山县。被执行人：刘吉明，男，1962年9月19日生，汉族，方山县人。本院在执行申请执行人王平则与被执行人刘吉明承揽合同纠纷一案中，责令被执行人刘吉明给付申请人王平则工程欠款133300元。现被执行人刘吉明与申请人王平则达成一致还款协议，且申请人王平则请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执274号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李少凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3637号
罪犯张国军，男，1973年8月27日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年7月23日作出（2009）梁刑初字第123号刑事判决，认定张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日、2014年9月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月27日起至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2061号
原告：倪素萍，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李常威，男，汉族，1957年5月8日出生，系该公司副总经理，住呼和浩特市玉泉区大西街62号。
原告倪素萍与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告倪素萍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪素萍的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪素萍撤诉。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 靳瑞娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2349号
原告钟龙涛，男，2009年6月7日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人靳凤丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员。
被告杨随周，男，1971年2月1日出生，汉族，现住正阳县。
本院在审理原告钟龙涛诉被告杨随周机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院递交的诉状，其诉讼请求中需要评定伤残等级、不能确定具体数额。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，根据原告递交的诉状，其诉讼请求因需要评定伤残等级，导致无法确定伤残赔偿金、精神抚慰金等数额，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟龙涛的起诉。
案件受理费618元，退还原告钟龙涛。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2349号原告钟龙涛，男，2009年6月7日出生，汉族，住正阳县。法定代理人靳凤丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住址同上。系原告之母。委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员。被告杨随周，男，1971年2月1日出生，汉族，现住正阳县。本院在审理原告钟龙涛诉被告杨随周机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院递交的诉状，其诉讼请求中需要评定伤残等级、不能确定具体数额。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，根据原告递交的诉状，其诉讼请求因需要评定伤残等级，导致无法确定伤残赔偿金、精神抚慰金等数额，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钟龙涛的起诉。案件受理费618元，退还原告钟龙涛。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年六月二十三日书记员  潘丽莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3869号
原告刘春生，男，1969年2月4日出生，汉族，住大冶市。
被告中珂石材有限公司。住所地：大冶市非金属新型材料产业园经2路*号。
法定代表人许锦，该公司总经理。
委托代理人刘克贤，男，1963年2月21日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。
原告刘春生与被告中珂石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告中珂石材有限公司委托代理人刘克贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：2017年3月31日，原告与被告签订运输协议一份，约定：由原告将被告注明标志的石料运至被告指定的大冶市非金属新型材料产业园工厂内，被告按每块荒料人民币210元支付原告运输费，结算日期为每月20日前结清上月费用。自2017年5月起至同年7月止，被告以需调整运费价格为由拒不结清所欠运费人民币88400元。另外，2017年5月，原告按照被告指定的线路运输石料，因该道路未完工，导致原告车辆被罚款人民币200元。后经我多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿付运费人民币88400元，支付违约金人民币50000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告刘春生为支持其诉称意见，向本院提供了原告身份证、被告营业执照、企业代码证、运输协议、运输单据、证明单、入库单、证明等证据。
被告中珂石材有限公司未予书面答辩，其代理人在庭审中辩称：2016年12月14日，原告与被告签订运输协议一份，该协议期限自2016年12月15日起至2018年12月31日止，其中该协议第六条第一款约定按每趟结算，每趟小于20吨要装两块，否则运费减半计算；协议第二条约定每趟运费人民币210元。由于原告认为运费过低，双方口头约定每块小于15吨按运费人民币105元计算，后来又口头约定每块小于13吨按运费人民币105元计算。截至2017年3月止，原告运费已全部结清。2017年3月31日，原告与被告又重新签订一份协议，将运费变更为每块人民币210元，2017年4月的运费被告已全部付清，只差欠原告2017年5月以后的运费。后被告发现该运费计算有误，将当初签订协议的人员予以辞退。现被告愿意与原告继续合作，运输费用可以另行协商。
被告为支持辩称意见，向本院提供了2016年12月14日协议书及2017年3月31日协议书、结算单等证据。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供身份证、营业执照、企业代码证、运输单据、证明单、入库单均无异议；对运输协议第二条有异议，该条款约定不明；对证明有异议。原告对被告提供2016年12月14日签订的协议第六条有异议，当初被告法定代表人将该条款中的20吨改为15吨；对2017年3月31日协议书、结算单均无异议。
上述证据，原、被告均无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查决定是否认定。
经审理查明：2016年12月14日，原告刘春生与被告中珂石材有限公司签订荒料运输协议一份，约定：由被告中珂石材有限公司（甲方）承包给原告刘春生（乙方）承运石材荒料，运输线路为甲方矿山（巴塘矿山、港背矿山、德贤矿山）运至甲方大冶非金属产业园工厂；荒料运输按每趟人民币210元计费，期限自2016年12月15日起至2018年12月31日止，到期后，乙方在同等价格下享有优先承包运输；甲方负责提供各矿山荒料给乙方运输，按约定标准和时间支付运费；乙方负责荒料运输的全部运营及维修费用，并按甲方的运输计划在规定期限内将荒料运至甲方指定的地点，交给甲方指定的仓库管理员办理入库手续，并约定了结算方式、安全责任等事项。截至2017年3月止，被告已付清原告全部运费。2017年3月31日，原、被告又重新签订一份协议，该协议第二条约定由被告（甲方）指定并标注需原告（乙方）运输的荒料，费用为每块人民币210元；第三条约定该协议期限自2017年4月1日起至2018年12月31日止，在该协议期限内，运输价格不做调整，否则视为违约，须向对方支付违约金人民币50000元；第六条第一款约定甲方对乙方所提交的荒料入库单进行审核后，每月20日前一次性结清上月运输费用，并约定其他事项。该协议签订后，被告按每块人民币210元与原告进行结算，于2017年6月通过银行转账方式支付原告2017年4月运费，2017年5月至2017年7月运费未支付。原告要求被告支付差欠的运费无果，遂于2017年9月7日向本院起诉，请求判令被告偿付运费人民币88400元，承担违约金人民币50000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，原告刘春生按照被告中珂石材有限公司要求将被告选定的荒料运至指定地点，由被告支付运输费用，符合运输合同构成要件，应认定双方属运输合同关系。虽原、被告于2016年12月14日签订运输协议约定期限自2016年12月15日起至2018年12月31日止，但2017年3月31日双方又重新签订了运输协议，约定了荒料按每块人民币210元计算，且被告也按照上述约定与原告结算了部分运输费用，视为对2016年12月14日协议的变更，故原、被告双方应依据2017年3月31日签订的协议进行结算运输费用。该协议签订后，双方在履行过程中，被告除支付原告部分运输费用外，差欠原告运输费用人民币87570元的事实，有双方签订的协议书、入库单等证据为证，应予认定。被告差欠原告运输费用后，经原告催讨，被告以协议约定的运输费用计算有误为由拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告给付运费人民币87570元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告给付2017年5月14日、15日、17日三趟运费合计人民币630元及罚款人民币200元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照约定承担违约金人民币50000元，该约定金额超过法律规定，应依法予以酌情减少，故本院认定违约金人民币21892.50元(87570元×25%=21892.50元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中珂石材有限公司应自本判决生效之日起三十日内给付原告刘春生运输费用人民币87570元，承担违约金人民币21892.50元，合计人民币109462.50元；
二、驳回原告刘春生其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1534元，由原告刘春生负担289元，被告中珂石材有限公司负担1245元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3068元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 倩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临民执字第5号
王彩云：
你与危波林民间借贷纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第60号民事调解书，于2014年5月15日执行完毕。
特此通知
二〇一四年五月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2014）临民执字第5号
危波林：
王彩云与你民间借贷纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第60号民事调解书，于2014年5月15日执行完毕。
特此通知
二0一四年五月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初491号
原告张素芬，女，住锦州市凌河区。
委托代理人王哲，辽宁锦州甲正法律服务所法律工作者。
被告刘长远，男，住锦州市太和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告张素芬诉被告刘长远、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素芬的委托代理人王哲、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人�伟到庭参加了诉讼，被告刘长远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张素芬诉称，2015年9月3日12时30分，被告刘长远驾驶辽G99X**号重型货车沿解放路由东向西行驶至解放路玉清泉门前倒车时，与由东向西骑电动车的张素芬相撞，造成原告张素芬受伤，双方车辆受损，原告张素芬于受伤当日急入锦州石化医院住院治疗，于2015年11月4日出院，实际住院共62天，二级护理共62天，共花费医药费8652.77元，于2016年3月7日在锦州辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年9月3日锦州太和交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘长远承担此次事故的全部责任，原告张素芬无责任，被告刘长远驾驶辽G99X**号重型货车系被告刘长远本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交通责任事故强制保险及商业保险，现双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计99781.59元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围，我公司不负赔偿责任。
被告刘长远未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月3日12时30分，被告刘长远驾驶车牌号为辽G99X**的重型货车，沿解放路由东向西行驶至解放路玉清泉门前倒车时，与由东向西骑电动自行车的原告张素芬相撞，造成原告张素芬受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经太和交警大队勘察现场并划分责任，认定被告刘长远负全部责任，原告张素芬无责任。事故发生后原告被120急救车送往锦州石化医院住院治疗62天，共花费医疗费8855.77元。原告经锦州辽希司法鉴定中心评定为右膝关节损伤十级伤残。辽G99X**的重型货车系被告刘长远本人所有，并于中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、锦州石化医院住院病案、住院费用清单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费收据、原告及其护理人员的身份证明、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件以及双方当事人的陈述载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因交通事故发生在保险期内，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿范围的鉴定费和诉讼费由被告刘长远承担赔偿责任。对于原告提出的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费的诉求合理，本院予以支持；对于原告的医疗费（包含120急救费）以医疗机构收费票据为准共计8855.77元，原告在赔偿明细中计算有误；对于原告的精神抚慰金，因原告被评定为右膝关节损伤十级伤残，故本院酌定为5000元；对于原告主张的电动车维修费、拖车费、看车费共计1900元，是由于交通事故造成原告的电动自行车损坏而产生的实际损失，本院予以支持；对于被告中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司在庭审中提出的原告现在户籍所在地是农村的主张，因原告身份证明及户籍信息均显示其为城镇居民，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张素芬各项经济损失共计98054.59元；
二、被告刘长远于判决生效后十日内赔偿原告张素芬鉴定费700元；
三、驳回原告张素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币999元，减半收取499.5元，由被告刘长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年六月八日
书记员 贾天琪
对张素芬的赔偿明细
一、医疗费（包含120急救费）：8855.77元
二、误工费：14819.87元
186天×79.68元/天＝14819.87元
三、住院伙食补助费：3100元
62天×50元/天＝3100元
四、护理费：5966.95元
62天×96.24元/天＝5966.95元
五、交通费：248元
62天×4元/天＝248元
六、伤残赔偿金：58164元
20年×29082元/年×0.1＝58164元
七、精神抚慰金：5000元
八、电动车看车、�车、维修费：1900元
九、鉴定费：700元
以上九项总计98754.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在保险限额内赔偿原告张素芬各项经济损失共计98054.59元，被告刘长远赔偿原告张素芬鉴定费、诉讼费共计1199.5元。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人ＸＸ东。
被执行人晋云芳。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行诉ＸＸ东、晋云芳信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ东、晋云芳未履行生效法律所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ东、晋云芳的银行存款412586.64元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖金龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4519号
原告孙建斌。
被告哈尔滨龙港物流有限公司，住所地哈尔滨双城市联兴乡安强村。
法定代表人张连生，经理。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司营销业务部，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘，经理。
原告孙建斌与被告哈尔滨龙港物流有限公司、张伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙建斌诉称，2016年1月6日上午10点30分被告郑伟驾驶被告哈尔滨龙港物流有限责任公司名下的牌照号黑L×××××蒙E×××××挂行驶至北辰区温家房子村口由北向南行驶时，因其未注意其车顶部撞在原告孙建斌的电线上，造成原告电线及相关设施损坏，无人受伤的交通事故。当日天津市交通管理局北辰支队宜白路大队下发《道路交通事故认定书》，认定被告郑伟承担事故全部责任。原告不承担责任。2015年6月17日被告哈尔滨龙港物流有限责任公司名下的牌照号黑L×××××蒙E×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。由于原告电线及相关设施经天津镇存电力工程有限公司维修花费了17000元，原告多次就此损失与被告协商，三方均予以推脱，现原告只得诉至贵院，请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司北辰支公司营销业务部在强制保险及商业保险赔偿限额内赔偿原告17000元（电力维修工程款），不足部分由被告哈尔滨龙港物流有限责任公司、被告郑伟连带赔偿原告财产损失；2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告孙建斌提交的交强险保单及商业三者险保单均显示为中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司营销业务部不是事故车辆的保险人，故不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙建斌的起诉。
预交的案件受理费113元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1191号
罪犯黄文路，男，1985年2月28日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2013年8月26日作出（2013）隆刑初字第119号刑事判决，以被告人黄文路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，刑期自2013年4月2日起至2023年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文路能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分105分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文路在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文路减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3187号
申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司。住所地：山东省垦利县永安镇后李村南。组织机构代码78230228-0。
被执行人：盖锦平，男，1991年3月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营市坤元建材有限责任公司与盖锦平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款及违约金2331377.35元。本院依法查询了被执行人盖锦平的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人盖锦平纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑乾坤
河北省香河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1969号
原告：王怀忠，男，汉族，1969年3月20日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：杜伟，男，35岁，住香河县。
本院在审理原告王怀忠诉被告杜伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀忠撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告王怀忠负担。
审判员 王志辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔雪莲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初143号
原告：吴某，女，1980年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张某，男，成年，满族，住内蒙古自治区。
原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费14,250元（已预收7,125元），减半收取为7,125元，由原告吴某负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年一月二十八日
书记员 雷润友
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1500号
原告：乔长喜，男，1945年12月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：刘占喜，男，1964年10月11日，汉族，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
原告乔长喜与被告刘占喜、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告乔长喜于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔长喜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许乔长喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔长喜负担。
审 判 员 范永慧
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 乔阳阳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1733号
罪犯陈振章，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年8月21日作出（2013）白刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈振章犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年12月4日起至2017年12月3日止）,并判决被告人陈振章与其他二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈松柏、李芝香经济损失人民币124652.25元。该判决已发生法律效力。罪犯陈振章于2013年9月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈振章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈振章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈振章自2013年12月起至2016年6月止，累计考核31个月，累计获综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈振章与其他二名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124652.25元（平均每人承担41550.75元），该犯在服刑期间于2016年4月19日赔偿人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、白沙黎族自治县人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振章在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振章减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年3月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1733号	罪犯陈振章，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。	海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年8月21日作出（2013）白刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈振章犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年12月4日起至2017年12月3日止）,并判决被告人陈振章与其他二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈松柏、李芝香经济损失人民币124652.25元。该判决已发生法律效力。罪犯陈振章于2013年9月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈振章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈振章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈振章自2013年12月起至2016年6月止，累计考核31个月，累计获综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯陈振章与其他二名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124652.25元（平均每人承担41550.75元），该犯在服刑期间于2016年4月19日赔偿人民币5000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、白沙黎族自治县人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈振章在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈振章减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年3月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）