上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7840号
原告：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张敏，行长。
委托诉讼代理人，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人，许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告：上海卓升国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈力。
被告：上海祖爱石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨祖爱。
被告：上海千晶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚梅芳。
被告：上海旺泉石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人余根泉。
被告：上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张方敏。
被告：姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：陈炳莲，男，1973年7月20日出生，汉族，住同上。
被告：陈守燚，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：杨祖爱，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈梅仙，女，1976年4月4日出生，汉族，住同上。
被告：余根泉，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈春雷，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：蔡燕，女，1971年2月3日出生，汉族，住同上。
被告：陈力，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：施灵美，女，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：余赛珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：翁明华，男，1969年5月23日出生，汉族，住同上。
被告：吴克永，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：杨月然，女，1972年1月16日出生，汉族，住同上。
被告：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住同上。
原告杭州银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称杭州银行徐汇支行)与被告上海卓升国际货物运输代理有限公司(以下简称卓升公司)、上海千晶贸易有限公司(以下简称千晶公司)、上海旺泉石材装饰工程有限公司(以下简称旺泉公司)、上海祖爱石业有限公司(以下简称祖爱公司)、上海麦高投资管理有限公司(以下简称麦高公司)、姚梅芳、陈炳莲、陈守燚、杨祖爱、陈梅仙、余根泉、陈春雷、蔡燕、陈力、施灵美、余赛珍、翁明华、吴克永、杨月然、张方敏、余根淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉龙到庭参加诉讼。被告祖爱公司、杨祖爱、陈梅仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；其余被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告卓升公司归还原告借款本金2,757,244.50元，支付截止至2016年3月3日的利息6,533.30元、逾期利息743,353.98元及自2016年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以2,763,777.80元为基数，按《借款合同》约定的标准计算)；2、被告卓升公司支付原告律师费5,000元；3、被告千晶公司、旺石公司、祖爱公司、麦高公司、姚梅芳、陈炳莲、陈守燚、杨祖爱、陈梅仙、余根泉、陈春雷、蔡燕、陈力、施灵美、余赛珍、翁明华、吴克永、杨月然、张方敏、余根淼对被告卓升公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月29日，原告与被告卓升公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》(编号113CXXXXXXXXXXXX),约定：借款金额400万元，借款用途为购货，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止；还款方式为按季付息，到期利随本清；贷款利率为固定月利率7.0002‰，逾期贷款利息利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算；祖爱公司未按约定支付利息的，原告对卓升公司未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率上浮50%计算复利；等等。
为保证《杭州银行股份有限公司借款合同》的履行，千晶公司、祖爱公司、旺泉公司、卓升公司与原告签订《杭州银行股份有限公司联保协议》，麦高公司与原告签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，被告姚梅芳、陈炳莲、陈守燚、杨祖爱、陈梅仙、余根泉、陈春雷、蔡燕、陈力、施灵美、余赛珍、翁明华、吴克永、杨月然、张方敏、余根淼分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺对《杭州银行股份有限公司借款合同》项下卓升公司的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息(含复息)罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括公证、诉讼、律师代理费等全部费用)。原告按约放款后，卓升公司未能按约偿还借款本息。卓升公司的行为已构成违约，故原告按上述合同约定，要求各被告承担相应责任。
千晶公司、旺泉公司、祖爱公司、卓升公司、麦高公司、姚梅芳、陈炳莲、陈守燚、杨祖爱、陈梅仙、余根泉、陈春雷、蔡燕、陈力、施灵美、余赛珍、翁明华、吴克永、杨月然、张方敏、余根淼未作答辩。
本院经审理认定原告诉称的事实属实。
另查明，《杭州银行股份有限公司联保协议》约定，千晶公司、旺泉公司、祖爱公司、卓升公司作为联保成员组成联保体，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同；每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响；每一联保成员借款额度400万元，联保贷款总额度1600万元；担保期限自本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年；每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年；等等。
《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》约定：为确保债权确定期间内债务人在最高融资余额内与原告签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，麦高公司愿意提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他费用；本合同所指债权确定期间为2013年3月29日至2014年3月28日，债务人专指卓升公司，最高融资余额为440万元。
除陈守燚、余根泉单独向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》外，陈炳莲与姚梅芳、杨祖爱与陈梅仙、蔡燕与陈春雷、施灵美与陈力、翁明华与余赛珍、杨月然与吴克永、余根淼与张方敏均共同向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》且未约定保证份额。
截止至2016年3月3日，卓升公司尚欠原告借款本金2,757,244.50元、利息6,533.30元、逾期利息743,353.98元。原告为实现本案债权，委托上海申骏律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费5,000元。
因卓升公司未按约偿还借款本金、支付借款利息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《杭州银行股份有限公司借款合同》《杭州银行股份有限公司联保协议》《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》《杭州银行股份有限公司融资担保书》、提款申请书、借款借据、贷款结清试算清单、还款明细、《法律服务合同》、律师费支付凭证及发票等证据佐证。
本院认为，诉争《杭州银行股份有限公司借款合同》《杭州银行股份有限公司联保协议》《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》及《杭州银行股份有限公司融资担保书》均合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，卓升公司未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求卓升公司偿付所欠借款本金、利息、逾期利息、复息及律师费均符合《杭州银行股份有限公司借款合同》约定，本院予以支持。千晶公司、祖爱公司、旺石公司、麦高公司、姚梅芳、陈炳莲、陈守燚、杨祖爱、陈梅仙、余根泉、陈春雷、蔡燕、陈力、施灵美、余赛珍、翁明华、吴克永、杨月然、张方敏、余根淼作为《杭州银行股份有限公司借款合同》项下卓升公司债务的连带责任保证人，在其担保的债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人在其保证的范围内承担担保责任。因此，原告要求旺泉公司、祖爱公司、千晶公司、麦高公司、姚梅芳、陈炳莲、陈守燚、杨祖爱、陈梅仙、余根泉、陈春雷、蔡燕、陈力、施灵美、余赛珍、翁明华、吴克永、杨月然、张方敏、余根淼对卓升公司的债务承担连带清偿责任并无不当。其中，陈炳莲与姚梅芳、杨祖爱与陈梅仙、蔡燕与陈春雷、施灵美与陈力、翁明华与余赛珍、杨月然与吴克永、余根淼与张方敏系对同一债务同时提供保证且未约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。卓升公司、千晶公司、旺泉公司、祖爱公司、麦高公司、姚梅芳、陈炳莲、陈守燚、杨祖爱、陈梅仙、余根泉、陈春雷、蔡燕、陈力、施灵美、余赛珍、翁明华、吴克永、杨月然、张方敏、余根淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海卓升国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司上海徐汇支行截止至2016年3月3日的借款本金2,757,244.50元、利息6,533.30元、逾期利息743,353.98元及以2,757,244.50元为基数、自2016年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算)；
二、上海卓升国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司上海徐汇支行以6,533.30元为基数、自2016年3月4日起至实际清偿之日止的复息(按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算)；
三、上海卓升国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司上海徐汇支行律师费5,000元；
四、上海千晶贸易有限公司对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
五、上海旺泉石材装饰工程有限公司对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
六、上海祖爱石业有限公司对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
七、上海麦高投资管理有限公司对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
八、陈守燚对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
九、余根泉对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
十、陈炳莲、姚梅芳对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
十一、陈梅仙、杨祖爱对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
十二、蔡燕、陈春雷对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
十三、施灵美、陈力对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
十四、翁明华、余赛珍对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
十五、吴克永、杨月然对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
十六、余根淼、张方敏对本判决第一、二、三项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任；
十七、上海千晶贸易有限公司、上海旺泉石材装饰工程有限公司、上海祖爱石业有限公司、上海麦高投资管理有限公司、姚梅芳、陈炳莲、陈守燚、杨祖爱、陈梅仙、余根泉、陈春雷、蔡燕、陈力、施灵美、余赛珍、翁明华、吴克永、杨月然、张方敏、余根淼承担上述连带清偿责任后，有权向上海卓升国际货物运输代理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,897元、公告费650元，由上海千晶贸易有限公司、上海旺泉石材装饰工程有限公司、上海祖爱石业有限公司、上海卓升国际货物运输代理有限公司、上海麦高投资管理有限公司、姚梅芳、陈炳莲、陈守燚、杨祖爱、陈梅仙、余根泉、陈春雷、蔡燕、陈力、施灵美、余赛珍、翁明华、吴克永、杨月然、张方敏、余根淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王雪华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。