四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初59号
原告：马玉兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：何传富（与马玉兰系母子关系），男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：贾学付，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州市磁峰镇人民政府，住所地四川省成都市彭州市磁峰镇街村。
法定代表人：周煜，职务：镇长。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告马玉兰诉被告贾学付、彭州市磁峰镇人民政府（以下简称：磁峰政府）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告马玉兰的法定代理人何传富及其委托诉讼代理人王珊、被告磁峰政府的委托诉讼代理人周正惠、被告锦泰财险公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。被告贾学付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日9时10分许，贾学付驾驶磁峰政府所有的无号牌重型特殊机构货车由彭州市桂花镇方向沿天桂路向彭州市丽春镇方向行驶，行驶至彭州市天桂路花镇利济村16组路段时与同向行驶的原告亲属何昌健驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告）相接触，致两车受损，原告受伤。本次事故交警大队作出了事故证明。后原告伤情经鉴定为九级伤残、大部分护理依赖。事故车辆在锦泰财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令：1.贾学付、磁峰政府赔偿原告残疾赔偿金83856元、医疗费6152.77元、住院期间护理费6880元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、交通费2000元、鉴定费3200元、精神抚慰金20000元、护理依赖费425856元，以上合计553104.77元；2.锦泰财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
磁峰政府、锦泰财险公司对原告诉称的本次交通事故的发生经过无异议，但对原告的伤残等级及护理依赖鉴定有异议，另认为残疾赔偿金应按照农村标准计算，还认为原告在本次事故中也存在一定过错应承担相应责任。对磁峰政府、锦泰财险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，原告于事故当日到彭州市人民医院住院治疗，于2016年6月29日出院，住院共计86天，花费医疗费23235.51元（磁峰政府垫付20003.87元、原告垫付3231.64元）。出院医嘱为好转出院，注意休息；防自杀、自残及自伤；加强营养，精神症状继续彭州市精神病院专科治疗。2016年11月16日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为九级；其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。另查明，原告事故发生前长期与其子居住、生活在城镇。贾学付系磁峰政府雇员，在履行职务过程中发生的本次事故。还查明，本次事故导致原告受伤，何昌健当场死亡【对何昌健赔偿部分已经成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11791号民事判决，锦泰财险公司已支付交强险死亡伤残项下110000元，预留医疗项下赔偿部分10000元】。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药计4182.39元。
本院认为，本次事故经彭州市公安局交警大队做出彭公交证字5101821201600066号事故证明，载明了本次事故的发生经过及各方当事人的交通行为。对事故责任划分已经成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11791号民事判决确认为贾学付承担事故80%责任，何昌健承担20%责任。本院对该责任划分予以确认。对磁峰政府辩称原告在本次事故也存在交通违法行为应承担部分责任的辩称意见，本院不予采纳。对锦泰财险公司申请对原告的伤残等级及护理依赖程度重新鉴定的意见，四川华西法医学鉴定中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，锦泰财险公司也未提交证据证明该鉴定结论的违法性，故本院对锦泰财险公司重新鉴定申请不予准许。因事故车辆已在锦泰财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，锦泰财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。对已支付部分在本案中予以相应扣除。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告所主张的医疗费6152.77元以正式发票金额为准；2.原告主张的住院伙食补助费2580元（30元×86天），符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的住院期间护理费6880元（80元×86天），根据原告住院治疗情况及天数，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张的营养费2580元，根据医嘱建议及原告住院天数，本院确认为1720元（20元×86天）；5.对原告主张的交通费2000元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，本院酌情认为800元适宜；6.原告主张的残疾赔偿金83856元，适用城镇标准计算，本院确认为78615元（26205×15年×20%）；7.伤残鉴定费3200元，有发票予以证明，本院予以支持；8.原告主张的精神抚慰金20000元，本次事故造成原告一处九级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为精神抚慰金6000元适宜；9.原告主张的护理依赖费425856元，根据原告伤情情况，本院暂计算5年护理依赖，超过年限部分原告可再行主张，护理依赖费确认为133080元（33270×5年×80%）。
本次事故共造成原告损失为：医疗费23235.51元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、护理费6880元、残疾赔偿金78615元、伤残鉴定费3200元、交通费800元、精神抚慰金6000元、护理依赖费133080元，共计256110.51元。其中鉴定费3200元、自费药4182.39元，合计7382.39元，由磁峰政府承担5905.91元。其余损失248728.12元，由锦泰财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（交强险死亡伤残项下已另案处理完毕），超出交强险部分238728.12元，由锦泰财险公司在商业三者险范围内赔偿190982.5（238728.12×80%），因贾学付驾车超载商业三者险限额内绝对免赔10%由磁峰政府赔付为19098.25元（190982.5×10%），锦泰财险公司在商业三者险限额内赔付90%为171884.25元（190982.5×90%）。综上，锦泰财险公司共计应支付赔偿款181884.25元（10000＋171884.25），磁峰政府垫付款20003.87元与其应承担费用25004.16（5905.91＋19098.25）品迭后，锦泰财险公司实际应支付原告赔偿款181884.25元，磁峰政府应支付原告赔偿款5000.29元（25004.16－20003.87）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告马玉兰赔偿款181884.25元；
二、被告彭州市磁峰镇人民政府于本判决生效起十日内给付原告马玉兰赔偿款5000.29元；
三、驳回原告马玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告彭州市磁峰镇人民政府负担1306元（此款原告已垫付，被告彭州市磁峰镇人民政府应负担部分在在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年四月十一日
书记员 马 丹