wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督52号
申请人：周志忠，男，生于1958年4月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：杨福碧，女，生于1958年5月18日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李燕福，男，生于1951年6月12日，住福建省福州市。
被申请人：营山天府机器有限公司，
法定代表人：杨福碧，该公司经理。
申请人周志忠于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人周志忠称，被申请人于2015年3月24日向申请人出具借条，向申请人借款142000元并约定了还款时间及利息结算方式，借款逾期后经申请人多次催收，被申请人仍以种种理由推诿，至申请日仍未归还。现要求被申请人给付申请人周志忠借款本金142000元并从2015年3月24日起按双方约定的年利率12%计息至还款之日。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福碧、李燕福、营山天府机器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人周志忠借款本金142000元并从2015年3月24日起按双方约定的年利率12%计息至还款之日。
申请费1047元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗苑瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1014号
原告：夏云云，女，1976年3月20日出生，汉族，五河县。
被告：尚永之，男，1968年9月19日出生，汉族，住五河县。
原告夏云云诉被告尚永之民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告夏云云于2017年3月21日向本院提出撤回对尚永之的起诉。
本院认为，原告夏云云申请撤回对被告尚永之的起诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏云云撤回对被告尚永之的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王尔朋
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初795号
公诉机关武汉�江汉区人民检察院。
被告人刘某乙（别名“刘某甲”）。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日9时许，被告人刘某乙在本市江汉区华安里新村六路19号一无名网吧内，趁被害人睡觉之机，盗得被害人张某置于裤子口袋内的价值人民币5300元的苹果牌iPhone6SPLUS（16G）移动电话机一部。次日，被告人刘某乙自行到公安机关投案，上述被盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某乙具有自首、扒窃、被害人为未成年人、退赃等量刑情节，建议判处被告人刘某乙一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某乙具有自首、扒窃、被害人为未成年人、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月24日起至2016年8月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初883号
原告湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人李旭红，总经理。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告龙敢，男，1989年9月8日出生，汉族，住长沙市望城区乔口镇水星村*组***号。
原告湖南浩龙置业发展有限公司诉被告龙敢商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
本案受理费110元，减半收取计55元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周月
二〇一七年四月十二日
书记员 周庄
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初79号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人罗天明，男，1971年1月17日出生，，汉族，初中文化，家住江西省永修县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被永修县森林公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人罗天明犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人罗天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日至2016年12月28日，被告人罗天明驾驶自家柴油动力木船至永修县林业局附坝林场三里坳分场(林某：28，小班号：00028)，将山场上被他人采伐并锯成规格的桐子木材全部搬运至自己的船上，在其准备开船回家之际，被该林场护林员贺某当场抓住，并扭送至永修县森林公安局柘林派出所。经永修县木竹检量中心鉴定，被告人罗天明盗窃的木材为檫木(俗称紫树)，共计172根，材积6.308立方米；经永修县价格认证中心鉴定，被告人罗天明盗窃的木材，市场价为3785元。
归案后，被告人罗天明如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押的被盗桐子木已发还给了被害人国营永修县附坝林场。
审理中，被告人罗天明主动向本院缴纳了财产刑执行保证金3000元。
上述事实，被告人罗天明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、收条、鉴定意见、证人贺某、钟某、周某的证言、被害人国营永修县附坝林场场长袁某的陈述、被告人罗天明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗天明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗天明到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人罗天明主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗天明犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一七年四月十四日
书记员 余君增
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1966号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人赵亮，该公司经理。
委托代理人庞喜同，该公司经理。
被告秋某某，村民，。
原告垫富宝投资有限公司诉被告秋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告秋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称:原告2015年8月7日与被告签订了合同编号：垫000070449/陕咸阳27600061垫付宝（卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函等一系列合同，被告成为“垫富宝”的注册会员。合同约定，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或服务交易时，原告按照合同约定替被告直接垫付消费款，被告则需按期归还原告所垫付的款项。2016年6月14日，被告秋某某在“垫富宝”会员卢氏县东明祥隆加油站消费40000元，原告依约对该笔款项进行了垫付。此后被告仅归还原告19.47元，尚欠39980.53元拒不归还原告。经原告多次催促，被告仍未还款。故诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金39980.53元；二、被告向原告支付违约金3998.05元；三、被告向原告支付迟延履行违约金1847.10元（欠款额乘以千分之一，计算至2016年8月28日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；四、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告秋某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务。该公司会员之间可以进行交易，原告按照协议约定为买方会员垫付消费款，并从卖方会员处提取相关费用。买方会员需在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年8月7日，原告与被告秋某某签订了垫000070449/陕咸阳27600061垫付宝（卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函等一系列合同，被告秋某某成为“垫付宝”的注册会员。垫付宝（卡）领用合约约定了违约责任：被告应按照垫付宝网站上甲方和乙方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站上发布的还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。被告成为该公司会员后从2015年8月15日至2016年5月26日共计消费10次，之后均按时归还了原告为其垫付的消费款。2016年6月14日，被告秋某某在“垫富宝”会员卢氏县东明祥隆加油站消费40000元，原告依约为被告垫付了该笔消费款。截止2016年7月17日还款之日，被告仅归还原告19.47元，尚欠39980.53元拒不归还原告。截止原告起诉之日，被告仍欠原告39980.53元。
以上事实有当事人陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、交易记录、交易、欠款明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告秋某某与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是当事人之间真实的意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约为被告秋某某向卢氏县东明祥隆加油站垫付款40000元，被告到期归还19.47元后拒不履行剩余款项，构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还垫付款39980.53元，支付违约金3998.05元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张被告支付自2016年7月18日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金，每日按千分之一计算，对于原告主张的超出年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秋某某在本判决生效后三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金39980.53元。
二、被告秋某某在本判决生效后三十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金3998.05元。
三、被告秋某某在本判决生效后三十日内支付原告垫富宝投资有限公司39980.53元的迟延履行违约金自2016年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。
本案诉讼费900元减半收取450元，由被告秋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年十二月十九日
书记员 高敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2247号
申请执行人：潘立平，男，1982年10月15日生，汉族，住淮安区。
委托代理人：卢大鹏，男，1970年10月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘蒙，男，1984年10月2日生，汉族，现住淮安市淮安区。
潘立平与刘蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）淮法车民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、刘蒙于本判决生效后十日内返还潘立平借款人民币50000元及利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率三倍计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1163元（潘立平已预交1163元），减半收取，由刘蒙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚 媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更189号
罪犯程景学，男，1962年8月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0122刑初109号刑事判决，认定被告人程景学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币18706元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年9月22日作出（2016）吉01刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯程景学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯程景学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人程景学于2015年7月27日15时许，在农安县巴吉垒镇政府3楼走廊内，与本村村民刘某某发生口角，关厮打在一起，致使刘某某受伤，经农安县司法鉴定中心鉴定，刘某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，肋骨骨折构成轻伤二级。被告人程景学案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱出入监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程景学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程景学减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1229号
原告：姚义恩，男
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王玉良，男
被告：季丽冬，女
原告姚义恩诉被告王玉良、季丽冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚义恩的委托代理人钟伟到庭参加诉讼。被告王玉良、季丽冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王玉良以家庭生产生活经营需要为由，分别于2014年9月15日、2014年10月17日向原告借款30000元、2000元，约定借款期限均为一个月并约定逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并向原告出具借条、收条。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款32000元，并承担借款30000元自2014年10月15日、承担借款2000元自2014年11月17日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费由二被告负担。
被告王玉良、季丽冬均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王玉良因家庭生产生活需要资金分别于2014年9月15日、2014年10月17日向原告借款
30000元和2000元，分别约定于2014年10月14日、2014年11月16日前还清，逾期偿还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并向原告出具借条、收条。借款到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款32000元，并承担借款30000元自2014年10月15日、承担借款2000元自2014年11月17日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费由二被告负担。
另查，二被告于2012年3月9日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院所确认上述事实，有借条、收条、结婚证复印件、历史信息列表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王玉良偿还借款32000元，有其向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，现原告主张自逾期之日起，按年利率24%计算的利息，符合法律规定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚义恩、季丽冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉良、季丽冬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姚义恩借款32000元，并承担借款30000元自2014年10月15日、承担借款2000元自2014年11月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉良、季丽冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12277号
原告林海灿，男，汉族，1960年9月19日出生，住晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告林海灿与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋底，2005年7月25日，被告尚欠原告货款42000元，现经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款42000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.亨利达公司应付账款结算卡一份，证明被告尚欠原告货款42000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告经营的“稳利公司”（未办理营业执照）购买鞋底，2005年7月25日，被告尚欠原告货款42000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林海灿货款42000元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执296号
申请执行人：昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李荣平，该公司董事长。
住所：昆明市五华区。
被执行人：石林商联投资集团担保有限公司。
法定代表人：张云元，该公司董事长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：张云元，男，1961年11月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司申请执行石林商联投资集团担保有限公司、张云元合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第937号民事判决书确定：由被执行人石林商联投资集团担保有限公司、张云元支付申请执行人昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司案款300万元及利息。该法律文书生效后，申请执行人昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张云元下落不明，无财产可供执行，被执行人石林商联投资集团担保有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为300万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执296号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初520号
原告：汤珊珊，女，1991年9月27日出生，住河间市，。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市解放西路18号，信用代码91130900806011732L。
法定代表人：于立峰，经理，。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告汤珊珊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤珊珊的委托诉讼代理人王轻松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人贾艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求支付保险金57030元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告所属的冀Ｊ×××××轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间2016年9月16日至2017年9月15日。2016年10月24日22时，汤浩驾驶原告的冀Ｊ×××××轿车与贾红坡驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损，现因被告未支付保险金，诉至法院，请求法院判决被告支付保险金57030元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××车辆在我公司投保车损险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，核实事故发生时该车辆驾驶人具有合法的驾驶资格，且车辆年检合格，对原告的合法的损失我公司按照保险合同约定对其进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向法庭提交证据：1、驾驶证、行驶证，保单各一份。2、事故认定书一份，证实事故双方当事人为同等责任。3、车损公估报告及鉴定费单据各一份。4、施救费单据及存车费单据各一张。
原告主张损失：1、车损53030元。2、鉴定费2700元。3、施救费1000元。4、存车费300元。损失共计57030元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见：1、对于证据1无异议。2、证据2真实性无异议，该事故中双方当事人均承担同等责任，且调解结果为强险互陪后按照事故责任比例承担该事故的损失就此结案，对双方的车损按照保险条款应由对方的交强险赔付之后再按照事故责任比例进行赔付。我公司仅认可扣除贾红坡车辆的50%。3、证据3鉴定价值过高，我公司保留重新鉴定的权利。4、鉴定费不属于保险公司承担的范围，原告主张停车费，因没有提交证据，所以不应支持，该费用也不是直接损失。
通过原告的举证、被告的质证，对证据作如下认定：1、对证据1、2被告认可，予以认定。2、对于原告的车损被告虽认为过高，但系本院委托有鉴定资质的机构作出，予以认可。3、对于鉴定费、施救费，原告已经实际缴纳，予以认定。4、该车系分期付款车辆，但原告已经将车款全部还清，原告享有请求赔偿款的权利。
经审理查明，原告的冀Ｊ×××××轿车在被告处投保了122000车辆损失险，2016年10月24日22时，汤浩驾驶原告的冀Ｊ×××××轿车与贾红坡驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，各负事故的同等责任，事故发生在保险期间内。
本院认为，汤浩驾驶冀Ｊ×××××轿车与被告贾红坡驾驶的冀Ｊ×××××发生交通事故，二人负事故的同等责任，汤浩驾驶冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了122000元车辆损失险，事故发生在保险期间，赔偿责任由被告保险公司承担。原告的损失有：车辆损失为53030元、评估费费2700元、施救费900元共56630元，由报告保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。所以本案原告的损失应该由被告保险公司承担。根据《中华人民共和保险法》第十四条、第二十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告车损、评估费、施救费等56630元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。按照原告提供的账号直接打入原告名下。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告负担5元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担608元，按照原告提供的账号直接打入原告名下。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年三月二十日
书记员 白艳娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3044号
原告:万兴兰，女，1958年3月22日出生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：苏晓慧（原告万兴兰女儿），女，1981年9月12日出生，住宽城满族自治县。
被告：金天全，男，1968年3月22日出生，住宽城满族自治县。
原告万兴兰与被告金天全健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴兰及其委托诉讼代理人苏晓慧、被告金天全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴兰向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿因致伤我身体给我造成的各项经济损失合计人民币18342.48元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告拿镰刀到原告家质问原告是否将被告在西山河沟子土地种的玉米苗拔了的事实，当时原告正在自己家所开的商店炕上睡觉，没等原告反应过来，被告上前就猛打原告头部及身体其他部位，屋内的人没人敢拉架，等原告的丈夫赶到现场报案后，被告才停止了殴打原告。原告受伤后被送往宽城县医院门诊住院治疗16天，共花医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失18342.48元。事情发生后，被告被行政拘留6天，原告的伤情经鉴定为轻微伤。虽经派出所多次调解解决，均未达成一致调解协议。
被告金天全辩称，原告说的不是事实，因为什么打架，原告没有说拔苗的事，2016年6月15日，原告把我家玉米苗拔了，我中午去原告小卖铺找原告，我说苗是原告拔得吗，原告说是她拔的怎么了，我打了原告一个嘴巴，臀部打了一拳。我不认赔原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月15日13时许，被告金天全因其在安达石村西山河沟子土地上玉米苗被拔一事，到原告万兴兰家的商店进行质问，与原告万兴兰发生口角后将原告万兴兰致伤。原告万兴兰受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗16天，被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、左面、左臀、左下肢软组织损伤，原告万兴兰的伤经宽城司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。经核实原告万兴兰的经济损失有：医疗费6558.48元，误工费864元（16天×54元/天），护理费1600元（16天×100元/天），住院期间伙食补助费900元（16天×50元/天），交通费酌定100元，损失合计10022.48元。2016年7月27日，被告金天全因此次纠纷被宽城满族自治县公安局行政拘留六日，并处罚款200元。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及医药费收据、急诊病例、用药明细、诊断证明书、伤情照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、询问笔录能够证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，被告金天全因拔苗纠纷将原告万兴兰打伤，被告行为侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的民事责任。此纠纷的发生原告万兴兰也存在过错，亦应承担一定的责任。关于原告万兴兰主张的误工损失的诉讼请求，经本院审查，原告万兴兰的职业为农民，故原告的误工费损失应参照农林牧渔业标准进行计算。关于原告万兴兰所主张的营养费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构出具加强营养的相关证明，故本院不予支持。关于原告万兴兰所主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，因在案证据不足以证实原告的主张，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告金天全赔偿原告万兴兰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失合计8017.98元（10022.48元×80%）。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告万兴兰负担50元，由被告金天全负担200元。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘利波
3
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审32号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人李克勤。
申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零七决字第1号行政决定确定的对被申请执行人李克勤罚款2万元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零七决字第1号行政处罚决定。该行政决定认定：2015年3月6日17时，被申请执行人李克勤在北仑区新碶街道沿海村塘外31-2号外河道内清洗回收的集装箱内胆，向水体排放废弃物使约300米河道河水成乳白色，导致河水污染。经宁波市北仑区环境保护监测站检测，被申请执行人排放污染物后的河道河水化学PH值达8.26、高锰酸盐指数达91.9mg／L、氨氮达49.3mg／L。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款：“禁止向水体排放、倾倒工业废渣、城镇垃圾和其他废弃物”的规定，属于向水体排放、倾倒其他废弃物的违法行为。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第一款第（三）项的规定，决定如下：罚款2万元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月22日送达被申请执行人。2015年11月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人李克勤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人李克勤罚款2万元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 刘佳燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2859号
原告：彭昌福，男，1981年7月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：蒙湘，女，1987年9月14日出生，瑶族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告彭昌福、蒙湘与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告彭昌福、蒙湘诉称，原告与被告于2013年12月16日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额495659元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9046元；（计算方式：购房款总额495659元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2859号原告：彭昌福，男，1981年7月16日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：蒙湘，女，1987年9月14日出生，瑶族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告彭昌福、蒙湘与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告彭昌福、蒙湘诉称，原告与被告于2013年12月16日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额495659元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9046元；（计算方式：购房款总额495659元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保46号
申请人：孙和平，男，汉族，1969年11月18日出生。
被申请人：王三民，男，汉族，48岁。
被申请人：张培英，女，汉族，45岁。
被申请人：王琛皓，男，汉族，30岁。
被申请人：运城同骋网络信息咨询有限公司，住址：运城市盐湖区禹都大道粮贸小区门面房。
法定代表人：陈建伟，执行董事。
申请人孙和平于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王三民、张培英、王琛皓、运城同骋网络信息咨询有限公司的价值95万元的财产予以冻结。申请人愿以王金平、王亚朋名下的房产和王金平在永济市农商银行的100000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人孙和平的诉前财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王三民、张培英、王琛皓、运城同骋网络信息咨询有限公司价值95万元的资产。
二、查封王金平、王亚朋名下的房产。
三、冻结王金平在永济市农商银行的100000元存款。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年四月十七日
代理书记员 杜爱萍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保46号之三
申请人：孙和平，男，汉族，1969年11月18日出生。
被申请人：王三民，男，汉族，48岁.
被申请人：张培英，女，汉族，45岁。
被申请人：王琛皓，男，汉族，30岁，住山西省永济市河东大道御苑小区11号楼3单元1002室。
申请人孙和平于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王三民、张培英、王琛皓的价值95万元的财产予以保全。现双方当事人已经达成调解协议，申请人孙和平同意解除对王三民、张培英、王琛皓价值95万元的财产的保全。
本院认为，双方的调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对张培英名下位于狄村街狄公巷2号1幢5-6层0507号房屋（产权证号000579**）的查封。
案件申请费5000元，被申请人自愿负担。
(此页无正文)
审 判 员 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杜爱萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执633号
申请执行人程朝华，男，汉族，生于1967年2月3日，住四川省江油市。
被执行人李方剑，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1059号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李方剑的银行存款48808元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费510元，执行费640元，合计1150元从被执行人李方剑处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月一日
书记员 鞠 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3838号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉。
代表人：赵雪玲，该支行行长。公民身份号码：330222197403210043：
委托代理人：徐定波，宁波银行股份有限公司城东支行业务管理部员工，住所慈溪市。
被执行人：孙志芬，农民，住所慈溪市。
被执行人：戚乾明，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第503号宁波银行股份有限公司横河支行诉孙志芬、戚乾明金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙志芬、戚乾明应支付申请人宁波银行股份有限公司横河支行借款105555.55元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3838号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行如发现被执行人岑孙志芬、戚乾明有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年四月五日
书 记 员 黄强强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4554号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张黎，该公司职员。
被告：张志洪。
被告：徐云龙。
被告：ＸＸ军。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告张志洪、徐云龙、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕、张黎到庭参加诉讼，被告张志洪、徐云龙、ＸＸ军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张志洪偿还借款45000元及利息（以45000元为本金，从2008年3月11日起至2008年11月10日止，按月利率12.45‰计算；以45000元为本金，从2008年11月11日起至实际给付之日止，按月利率12.45‰上浮50%计算）；2.徐云龙、ＸＸ军对张志洪的上述还款义务承担连带清偿责任；3.承担案件受理费和实现债权的费用。事实和理由：2008年3月11日，张志洪向东台农商行借款45000元，借期为2008年3月11日起至2008年11月10日，月利率为12.45‰，徐云龙、ＸＸ军对该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院提出诉称之请求。
张志洪、徐云龙、ＸＸ军未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，东台农商行（贷款人）与张志洪（借款人）、徐云龙（担保人）、ＸＸ军（担保人）签订保证担保借款合同。合同约定，借款用途盘活，借款金额45000元，借款期限2008年3月11日起至2008年11月10日，借款利率12.45‰，结息方式利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%。同日，张志洪出具借款借据向东台农商行借款，借据载明：借款金额45000元，到期日期2008年11月10日，借款月利率12.45‰，结息方式利随本清，用途盘活。
2010年11月8日，东台农商行向本院提交起诉状，要求三被告归还借款本息，后申请撤回对三被告的起诉，本院于2011年2月17日作出准予撤回起诉的（2011）东商调初字第0041号民事裁定。2012年11月7日，东台农商行向本院再次提交起诉状，要求三被告归还借款本息，后申请撤回对三被告的起诉，本院于2012年11月19日作出准予撤回起诉的（2012）东商初字第01271号民事裁定。
2014年11月18日，东台农商行向三被告邮寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催收该笔贷款。
截止东台农商行诉讼时，张志洪、徐云龙、ＸＸ军未归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行与张志洪、徐云龙、ＸＸ军签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台农商行向张志洪发放了45000元贷款，有张志洪签章的借款借据予以证实，依法应予认定。张志洪未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求张志洪归还借款本息，符合双方的约定，依法应予支持。张志洪未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求担保人徐云龙、ＸＸ军承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张志洪、徐云龙、ＸＸ军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志洪于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2008年3月11日起至2008年11月10日止，按月利率12.45‰计算；以45000元为本金，自2008年11月11日起至实际给付之日止，按月利率12.45‰上浮50%计算）；
二、被告徐云龙、ＸＸ军对被告张志洪的上述义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张志洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由张志洪、徐云龙、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
审 判 员 于志丽
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郁静涵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1940号
申请执行人陈幼彬，女，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人毛丽容，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈幼彬和被执行人毛丽容生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人毛丽容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛丽容所有的银行存款14217.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
二〇一六年六月八日
书记员 陈姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1700号
原告：贵溪市紫罗兰家居装饰中心，住所地：贵溪市建设路建行旁**号。
负责人：江朝英
委托诉讼代理人：洪永清，系江朝英的丈夫。
被告：江西卓凡实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路458号。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
原告贵溪市紫罗兰家居装饰中心与被告江西卓凡实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贵溪市紫罗兰家居装饰中心于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市紫罗兰家居装饰中心的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市紫罗兰家居装饰中心撤诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告贵溪市紫罗兰家居装饰中心负担。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 方阿娉
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初1007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行。住所地：四川省芦山县。
负责人：刘晴云，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨涛，该支行职工。
被告：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：谢小兵，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行诉被告李万平、何培琴、谢小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告李万平、何培琴、谢小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李万平、何培琴偿还原告借款本金35396.45元和截止2017年8月10日止的利息、罚息及复利6302.36元以及2017年8月11日起其后的利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕时止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告谢小兵对李万平、何培琴的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告李万平、何培琴于2015年12月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行申请借款50000元，被告谢小兵作为保证人自愿承担连带保证责任。2015年12月18日，原告与被告李万平、何培琴签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限1年，双方还约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。同时，原告与谢小兵签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告谢小兵作为保证人对李万平、何培琴的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日按照约定将50000元划到被告李万平的账户上。现被告李万平、何培琴未按照合同的还款期限履行清偿义务，被告谢小兵也未履行相应的保证责任。原告为实现债权支付了诉讼费。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
被告李万平、何培琴、谢小兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与被告李万平、何培琴签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，用于年底备货，贷款利率为固定利率12%，期限自2015年12月18日至2016年12月18日。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理必要的支出由合同各方按法律规定承担，合同另有约定的除外。本合同项下全部债务采取由谢小兵提供连带责任保证担保。2015年12月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与被告谢小兵签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：由被告谢小兵为被告李万平的上述贷款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等约定。合同签订当日，原告按照合同约定将借款本金5万元打入被告李万平在原告处开立的账户，进行了全额放款。借款期间原告从该借款账户内扣划了部份存款用于偿还借款本息。截止2017年8月10日，被告李万平、何培琴差欠原告借款本金35396.45元，利息（含复利、罚息）6302.36元。另查明，被告李万平与被告何培琴系夫妻关系。
上述事实有原告提供并经庭审质证认证的营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、放款单、借据、还款流水详情打印单，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与被告李万平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告李万平发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告李万平未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。被告李万平、何培琴系夫妻关系。2015年12月18日，被告李万平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行申请贷款，被告何培琴作为其配偶，在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字捺印，应当与被告李万平承担共同偿还贷款本息的责任。原告要求被告李万平、何培琴归还贷款本金35396.45元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与被告谢小兵签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，内容清楚明确，原告与被告谢小兵形成担保合同关系。被告谢小兵应在担保合同约定范围内承担保证责任。被告李万平、何培琴、谢小兵经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万平、何培琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行借款本金35396.45元及利息（截止2017年8月10日的利息（含罚息、复利）6302.36元以及按合同约定标准计算自2017年8月11日起至借款本金付清时止的利息）。
被告谢小兵对本判决主文确定的第一项中被告李万平、何培琴的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告李万平、何培琴、谢小兵共同负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年九月二十日
书记员 程鹏宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4376号
原告：赵峰。
委托代理人：黄德城、王妙英，系玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：干珍珍。
原告赵峰为与被告干珍珍追偿权纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵峰及委托代理人黄德城、被告干珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：2014年12月12日，被告干珍珍因资金周转困难向浙江玉环农村合作银行坎门支行申请贷款人民币200000元，由原告提供�保，期限从2014年12月12日至2015年12月11日止。贷款到期后，被告以无力偿还为由拒绝支付。2015年12月18日，原告代被告偿还了贷款本金200000元，及算至2015年12月18日止的利息4997.24元，合计人民币204997.24元，由浙江玉环农村合作银行坎门支行出具的证明为凭。故诉请：一、判令被告干珍珍立即偿还原告代偿款计人民币204997.24元、并支付自起诉之日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告干珍珍辩称，对借款事实无异议，但已无力偿还。
经审理，本院认定的事实与原、被告诉称事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的原告、被告居民身份证复印件、个人保证借款合同原件、借款借据原件、收贷收息凭证原件和银行出具的证明原件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为�告向案外人浙江玉环农村合作银行坎门支行借款提供担保的事实清楚、证据确实充分。原告代偿后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
限被告干珍珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵峰代偿款计人民币204997.24元，并支付自2015年12月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4375元（原告已预交），减半收取计人民币，由被告干珍珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月七日
代理书记员 金飞云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1070号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李广德，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王淑华，女，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：薛立军，男，1980年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：方洪霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：方洪文，男，1971年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘艳玲，女，1975年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李广德、王淑华、薛立军、方洪霞、方洪文、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
�告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广德、王淑华返还借款本金29,328.59元，利息27,195.39元（利息计算至2016年12月8日，利息以29,328.59元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告薛立军、方洪霞、方洪文、刘艳玲承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年9月10日，原告与被告李广德签订小额贷款借款合同，被告李广德在原告处贷款35,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李广德于2010年9月10日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李广德未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告李广德、王淑�、薛立军、方洪霞、方洪文、刘艳玲准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告李广德、王淑华、薛立军、方洪霞、方洪文、刘艳玲的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1213.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑琳琳
喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432财保8号
申请人：袁辉远，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。
被申请人:陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王晓云，总经理。
申请人袁辉远于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司的银行存款96225元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西祥隆建设工程有限公司的银行存款96225元。
案件申请费982元，由申请人袁辉远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金波
二〇一七年五月十五日
书记员 李婧
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初271号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐奎，男，1986年4月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所民警抓获，同月9日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］578号起诉书指控被告人徐奎犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人徐奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日2时许，被告人徐奎与同案人韩某、饶某、“李某2”、“陈某”等人（均另案处理）在莆田市城厢区凤凰山街道区府路恩施特色烧烤摊喝酒。其间，被害人明某、王某、雷某、张某、屠某也到该烧烤摊准备点菜，后被害人明某因不满烧烤摊老板抱怨其这方说话太大声，便踢路边的广告牌，倒下的广告牌压到被告人徐奎停放在路边的摩托车，继而双方发生纠纷，同案人“陈某”持酒瓶将被害人明某的头部砸伤。被害人明某被打后欲推被告人徐奎，被告人徐奎遂挥拳殴打明上半身。随后，同案人韩某、饶某、“李某2”、“陈某”等人持酒瓶、砍刀等工具殴打被害人明某、王某、雷某、张某、屠某致不同程度受伤，其间，被告人徐奎欲持酒瓶殴打被害人一方，但酒瓶被抢光，后又抢过对方的椅子砸向对方。经鉴定，被害人明某、王某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某、雷某的损伤程度为轻微伤。2017年6月1日，被告人徐奎在重庆市沙坪坝区新民村75号被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某、王某、雷某、张某、屠某的陈述，证人裴某、戴某、李某1、代某的证言，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人徐奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奎伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐奎伙同同案人持械作案，除致一人轻伤外，还增加一人轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 廖慧丹
人民陪审员 陈宏斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初271号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人徐奎，男，1986年4月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所民警抓获，同月9日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］578号起诉书指控被告人徐奎犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人徐奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月27日2时许，被告人徐奎与同案人韩某、饶某、“李某2”、“陈某”等人（均另案处理）在莆田市城厢区凤凰山街道区府路恩施特色烧烤摊喝酒。其间，被害人明某、王某、雷某、张某、屠某也到该烧烤摊准备点菜，后被害人明某因不满烧烤摊老板抱怨其这方说话太大声，便踢路边的广告牌，倒下的广告牌压到被告人徐奎停放在路边的摩托车，继而双方发生纠纷，同案人“陈某”持酒瓶将被害人明某的头部砸伤。被害人明某被打后欲推被告人徐奎，被告人徐奎遂挥拳殴打明上半身。随后，同案人韩某、饶某、“李某2”、“陈某”等人持酒瓶、砍刀等工具殴打被害人明某、王某、雷某、张某、屠某致不同程度受伤，其间，被告人徐奎欲持酒瓶殴打被害人一方，但酒瓶被抢光，后又抢过对方的椅子砸向对方。经鉴定，被害人明某、王某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某、雷某的损伤程度为轻微伤。2017年6月1日，被告人徐奎在重庆市沙坪坝区新民村75号被公安民警抓获。上述事实，被告人徐奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某、王某、雷某、张某、屠某的陈述，证人裴某、戴某、李某1、代某的证言，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人徐奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐奎伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐奎伙同同案人持械作案，除致一人轻伤外，还增加一人轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  廖慧丹人民陪审员  陈宏斌二〇一七年十月二十日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执528号
申请执行人：王某，男，1979年12月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：丹东市某某股份有限公司，住所地辽宁省丹东市商贸旅游区。
本院在执行申请执行人王某与丹东市某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定提取在丹东市振兴区人民法院的另案房屋拍卖款，现申请执行人王某向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执528号执行案件终结执行。
执行员 常清
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴妍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4874号
原告：王小明，男，1958年3月7日出生，汉族，住江山市。
被告：郑位良，男，1962年7月16日出生，汉族，住江山市。
原告王小明与被告郑位良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小明到庭参加诉讼，被告郑位良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告王小明提出诉讼请求判令：1、陈文高归还原告借款本金395万元及利息损失（自2011年8月15日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告郑位良对前述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由陈文高、郑位良承担。事实和理由：2011年5月14日，陈文高向原告借款500万元，当时口头约定月利率为10%，在借款交付当时，第一个月利息未扣，借条按550万元出具，并由陈文高、郑位良出具了借条，借条载明了借款金额、违约责任等内容。后陈文高按月利率10%支付利息至2011年8月14日，后一直未归还过本金及利息。为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告撤回对陈文高的起诉，本院已另行裁定予以准许。庭审中，原告变成诉讼请求为：1、被告郑位良归还原告其为陈文高担保的借款本金334.5万元及利息损失（自2011年8月15日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）；2、本案的诉讼费用由被告郑位良承担。
为证明其主张，原告王小明向本院提交以下证据：
1、（2015）衢江商初字第1253号民事裁定书一份，证明原告曾就本案债权向法院提起诉讼。
2、借条复印件〔原件在（2015）衢江商初字第1253号案卷中〕一份，汇款转账凭证两份，证明由被告郑位良担保，陈文高向原告借款450万元，原告汇款转账交付借款的事实。
3、本院依职权调取了王小明、陈文高的公安机关询问笔录各一份，原告对笔录中陈述的事实予以认可。
被告郑位良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年5月14日，由被告郑位良担保，陈文高向原告借款550万元，并出具借条一份，载明：“借条今向王小明借到人民币伍佰伍拾万元整（小写550000.00元）……以上借款由承担连带责任担保，保证期限为到期之日起两年，担保范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用……”。被告郑位良在借条的担保人处签字。原告向陈文高转账交付借款450万元。借款后，陈文高陆续支付利息115.5万元。
本院认为，虽然本案借款已被生效刑事判决认定为陈文高非法吸收公众存款的组成部分，但根据规定，该借款合同并不当然无效，而是应按《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定借款合同的效力。陈文高以开发房地产为由向原告借款，原告亦认为陈文高借款用于开发房地产，本案借款并不存在导致借款合同无效的情形，故可认定借款合同有效。被告郑位良为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，本案保证合同亦合法有效，被告郑位良应依法承担连带保证责任。借条中未明确约定借款利息，原告自述被告对其与陈文高约定支付利息的事项不知情，故原告要求被告对利息损失承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑位良于本判决生效之日起十日内向原告王小明支付其为陈文高担保的借款本金334.5万元；
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33560元，由被告郑位良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 郑气全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保146号
申请人林可舟（香港特别行政区居民），女，1978年2月12日出生，现住仓山区共和路13号。
委托诉讼代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
被申请人王琳，女，汉族，1964年9月16日出生，住鼓楼区能补填巷29号602。
被申请人李宏伟，男，汉族，1961年5月16日生，住平潭县东庠乡沃底村沃底71号。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人吴汉民，福建华弘律师事务所律师。
本院在审理原告林可舟与被告王琳、李宏伟借款合同纠纷一案中，申请人林可舟于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人价值1，430，000元的财产或银行存款。申请人林可舟以位于福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园（原金水湾A地块）4#楼104复式单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第08275**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人王琳、李宏伟1，430，000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封申请人林可舟所有的位于福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园（原金水湾A地块）4#楼104复式单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第08275**号）的房产，期限为2016年10月13日至2019年9月13日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 建 平
代理审判员 钱 红
代理审判员 吴清云二○一六年十月十一日
书 记 员 陈 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1173号
原告方某，住址广东省陆丰市。
被告周某，住址广东省普宁市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在某广场经营电子展销柜与被告经营的电子世界有生意往来，由原告向被告供应三星显示器。从2011年7月份至今，原告总计向被告交付货款36635元的三星显示器，在原告追讨下，被告只支付了部分货款，至今仍然拖欠30045元。据此请求判令：1、被告归还货款30045元;2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告系深圳某电子市场电子展销柜业主，经营场所为深圳市华强北路。原告称其从2011年7月开始向被告供应三星显示器，原告先送货，由被告在销售单上签名确认，双方三天或一周后结算货款。之后被告未及时支付货款，原告追讨未果，诉至本院。
庭审中，原告提供10张销售单以主张供货金额。销售单显示客户名称均为Q4C025或Q4C026，其中8张有被告周某签名。另外2011年9月4日两张没有被告签名，原告称系被告同事代签收。上述销售单金额共计36635元，原告称经追讨后被告已支付部分货款，尚余30045元未付。
另查，原告提供的被告名片显示，被告经营地址为深圳市华强北，原告称被告起初在某柜台，2011年8月搬至某柜台。
本院认为，原告向被告供应三星显示器，双方成立买卖合同关系。根据原告提供的销售单，其中8张有被告签名，2011年9月4日的两份虽为案外人签名，但客户名称“Q4C025和送货日期与被告已签字的8张销售单相吻合，本院对该10张送货单的金额予以确认，上述送货单的金额为36635元，原告主张被告已支付部分货款，在本案中仅请求被告支付剩余货款30045元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方某货款30045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 张 小 娜
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 袁风华（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1990号
原告：佛山市三水区冠福木材有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XXX岗XX村。组织机构代码：5XXX-X。
法定代表人：陈建福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东南律师事务所律师。
被告：许文华，男，汉族，1989年2月28日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告佛山市三水区冠福木材有限公司与被告许文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告佛山市三水区冠福木材有限公司的委托诉讼代理人招丽贞到庭参加诉讼，被告许文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区冠福木材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款270000元；2、被告向原告支付货款的利息，自起诉之日起到实际付清货款之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年初至2014年10月1日期间，被告陆续从原告处购买建筑模板。2015年5月7日，经双方结算，被告确认截止2014年10月1日欠原告货款270000元。原告多次追讨，被告至今仍未支付。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告许文华的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《结欠条》一份，证明被告于2015年5月7日确认截止2014年10月1日止向购买原告建筑模板，共拖欠原告货款270000元。
被告许文华在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院据以确认如下事实：
2015年5月7日，被告写下《结欠条》，确认截止2014年10月1日止欠原告建筑模板货款270000元。原、被告没有约定支付货款的期限。上述货款，被告至今未付。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买建筑模板，双方存在买卖关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买建筑模板后没有及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款270000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付所欠货款利息，从起诉之日即2016年5月24日起至实际清偿之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持。
被告许文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许文华须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区冠福木材有限公司支付货款270000元及支付相应的利息损失（从2016年5月24日起至实际清偿之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告许文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡颖妍
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第5号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
被执行人李永刚，男，晋中开发区上营村村民。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2014年9月16日作出的�国土晋开罚字[2014]014号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字[2014]014号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年一月十六日
书记员 李利枝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1961号
原告：姚国平，男，汉族，农民。
被告：黄俭，男，汉族，农民。
原告姚国平诉被告黄俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国平、被告黄俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俭偿还原告借款19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日在内官营镇农商银行门口，被告借原告现金16000元；5月11日下午，被告在李家堡牲畜市场被告借原告现金1800元；2015年被告还欠原告2000元，合计19800元，被告用来给别人付账了。后原告向被告索要未果，遂形成诉讼。
黄俭辩称，被告没有向原告借过钱，不存在被告给原告还钱的事情。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告姚国平以被告黄俭于2016年5月4日向其借款16000元、5月11日向其借款1800元、2015年向其借款2000元，合计19800元为由向本院提起诉讼，被告黄俭辩称自己并没有向原告借钱。原、被告双方均未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚国平以被告黄俭欠其借款19800元为由提起诉讼，被告黄俭辩称其并没有向原告借钱，原告姚国平又不能提供证据对其主张加以证实，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求于法无据，不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚国平的全部诉讼请求。
案件受理费295元，因适用简易程序减半收取147.5元，由原告姚国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年八月十五日
书记员 孙巧凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪胜，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：詹淑卿，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪晓珠，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
再审申请人洪胜因与被申请人洪晓珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪胜申请再审称，二审判决认定事实不清，适用赔偿标准错误。1.二审判决在人身损害案件中适用《国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定》的规定确定赔偿标准，属适用法律错误；2.一、二审法院没有适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定本案按农村居民的标准计算损害赔偿费用，属认定事实错误，适用法律不当。本案的相关证据不能证明洪晓珠在事故发生前在城镇地区连续居住一年以上且有固定收入，因此只能适用农村居民标准来计算相关损失。综上，洪胜请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据洪胜的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是受害人洪晓珠的残疾赔偿金应按照农村还是城镇居民标准进行计算。
对于洪胜再审申请的事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对上述焦点问题，一、二审判决亦已进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。洪胜虽主张应适用农村标准计算，但并未提供充分的证据证明，理应承担举证不能的不利后果，而其申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，洪胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪胜的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈小艺
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2019号
原告崔梅竹，女，汉族，济南逸雪香梦丽士美容中心职工，住济南市。
委托代理人郎宇良，男，汉族，系原告崔梅竹之夫，住济南市。
委托代理人徐长乐，山东众成仁和律师事务所律师。
被告魏勇富，男，汉族，系历下区豪旺来西餐厅业主，住安徽省宣城市。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
原告崔梅竹诉被告魏勇富餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理。原告崔梅竹及其委托代理人郎宇良、徐长乐，被告魏勇富的委托代理人郭庆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔梅竹诉称，2013年10月23日，原告及朋友到被告处用餐，用餐期间因被告未尽安全注意义务，导致原告摔倒在地，致原告腰椎椎弓崩解，卧床休息及住院治疗2个多月，至今尚不能正常工作，同时致原告所带玉镯毁损，造成原告财产损失22100元（税前优惠价）。被告在经营期间，未尽安全保障义务，导致原告人身及财产受损，应承担赔偿责任。经原告与被告数次协商未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1050元、住院伙食补助费690元、交通费1000元（营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金另行主张）；2、赔偿原告财产损失22100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔梅竹为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、接警登记表1份，证明原告于2013年10月23日在被告处用餐时摔倒，手镯摔坏；
证据2、发票1张，证明原告于2013年10月23日在被告处用餐；
证据3、济南市中心医院门诊病历1份，证明原告摔伤的事实；
证据4、山东省医学科学院附属医院门诊病历及住院病历各1份，证明原告病情；
证据5、2013年11月4日济南市中心医院单据1张，金额870元，2013年11月10日济南市中心医院单据1张，金额180元；
证据6、山东省医院科学院附属医院票据1张，金额7126.72元；
证据7、2012年1月22日济南金店收据及鉴证书各1份，证明手镯价值22100元。
证据8、与原告共同用餐人员陈述事发情况的证明1份；
证据9、出警情况说明1份，证明原告在被告处摔倒时派出所出警的情况说明；
证据10、派出所现场出警录像1份，证明被告有原告摔倒时的录像，手镯摔坏的情形；
证据11、济南市中心医院2013年10月23日CTX光片、11月5日螺旋CT平扫片及11月10日X光片各2张；
证据12、工资收入证明2份；
证据13、照片一张，证明摔碎镯子的情况；
证据14、证明单8份，证明原告的休息时间。
被告魏勇富辩称，原告所诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏勇富未向本院提交证据。
结合当事人所提交证据，及庭审查明事实，本院综合认定事实如下：2013年10月23日下午，原告崔梅竹在被告经营的济南市历下区豪旺来西餐厅就餐。期间原告崔梅竹从店内的洗手间回到其就餐位置的路上摔倒，造成手镯摔坏。原告与被告经营的西餐厅工作人员就此发生纠纷，原告电话报警，济南市历下区东关大街派出所出警，民警现场查看被告餐厅录像及摔坏的手镯（手镯被摔成四块）。同时民警对双方进行调解。被告在调解时表示积极配合原告的伤情的治疗，并表示与原告沟通协商处理此事。民警撤回后，原告崔梅竹与被告餐厅工作人员一起到济南市中心医院门诊就诊，并进行了X光片检查。原告崔梅竹分别于2013年11月4日、11月10日到济南市中心医院门诊就诊并进行了医疗检查，分别花去医疗费870元、180元。2013年12月10日至2014年1月2日，原告崔梅竹因腰椎峡部裂在山东省医学科学院附属医院治疗，共计住院23天。
另查明，根据东关大街派出所出具的出警情况说明，及原告崔梅竹现场拍摄的照片，结合证人证言可证实:原告崔梅竹的摔倒原因与他人无肢体接触，无触碰物体，与被告的餐厅地面湿滑相关。
另，原告崔梅竹提交2012年1月22日济南齐鲁金店有限公司销货凭证及国家黄金钻石制品质量监督检验中心鉴定证书各一份，证明其当时摔坏的手镯价值为22100元。被告对此不予认可，但被告未提交相驳证据。根据原告提交的派出所接警记录及出警录像，可以证实原告所摔坏的手镯为国家黄金钻石制品质量监督检验中心鉴定证书所载明的手镯。
另查明，济南市历下区豪旺来西餐厅系被告魏勇富个人经营的个体工商户。被告魏勇富所经营的餐厅安装了摄像，对原告的就餐及摔倒过程均有录像，但对此证据，被告不予提交。
本院认为，原告崔梅竹到被告魏勇富经营的济南市历下区豪旺来西餐厅就餐，双方形成餐饮服务合同法律关系。根据法律规定，餐饮服务经营者有保障顾客生命财产安全的义务。原告崔梅竹主张在就餐过程中摔倒造成身体伤害及手镯摔碎的后果，应就该主张举证，但根据证据规则，被告拒不提供录像资料，原告主张该证据的内容不利于被告，可以推定原告主张成立。故应认定餐厅未尽到安全保障义务，被告魏勇富作为经营者应当承担相应的法律责任。原告崔梅竹在济南市中心医院及山东省医学科学院附属医院的治疗均是与摔伤有关的病情，被告魏勇富认为后续治疗与就餐时摔伤无直接因果关系，未提供相应反证予以证实，故被告魏勇富应当承担赔偿责任。1、医疗费，对于原告主张的医疗费1050元，有相关票据予以证实，本院予以支持。2、原告在山东省医学科学院附属医院住院23天，原告主张住院伙食补助费按每天30元计算得出690元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，原告并未提供相关证据，本院酌情支持100元。4、手镯损失，原告购买的价格为22100元，该手镯为玉器手镯，价格昂贵，对此价格，被告未提交反驳证据，对此价款，被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇富于本判决生效之日起十日内支付原告崔梅竹医疗费1050元；
二、被告魏勇富于本判决生效之日起十日内支付原告崔梅竹住院伙食补助费690元；
三、被告魏勇富于本判决生效之日起十日内支付原告崔梅竹交通费100元；
四、被告魏勇富于本判决生效之日起十日内支付原告崔梅竹财产损失22100元；
五、驳回原告崔梅竹其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，被告魏勇富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 娄本燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执178号
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地：湖南省常德市鼎城区。
负责人：郭威，该中心经理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：毛云武，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：李梅，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：阳成，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与毛云武、李梅、阳成金融借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2018年6月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十七日
书记员 向世豪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1691号
起诉人贺崇荣，男，1948年9月1日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住成都市天府新区。
委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
本院收到起诉人贺崇荣诉方金元、方伟、邹声勇合伙协议纠纷一案的诉状，起诉人贺崇荣诉称，2013年1月12日，原告与被告方伟、邹声勇签订《投资协约》一份，约定由原告向被告方伟出资1000000元，用于经营煤炭，被告方伟每月须向原告支付50000元投资利润；2013年4月3日，原告与被告方伟、方金元、邹声勇签订《投资协议》一份，约定原告向被告方伟、方金元出资2000000元，用于经营煤炭，被告方伟每月须向原告支付100000元投资利润。上述两份投资协议均约定由被告方伟及方金元负责经营管理，独立核算，原告不承担任何风险。如原告发现被告方伟及方金元经营运作不正常，可直接向被告方伟及方金元提出终止投资，被告方伟及方金元必须在十日内退还原告投资款，如被告方伟及方金元不能退还，原告可向被告邹声勇提出将被告方伟、方金元销售到被告邹声勇指定厂家的煤款直接支付给原告。上述《投资协议》从内容来看，名为投资，实为民间借贷，且被告方伟、方金元于2014年2月28日还向原告出具了还款计划，注明借到原告现金2460000元，并承诺从2014年4月1日起每月还原告本金5-15万元。同时，针对《投资协议》内容，被告邹声勇具有债务承担的意思表示，故应对被告方伟及方金元的借款应承担连带清偿责任。故起诉到法院，诉请：1、被告方伟、方金元归还原告借款2460000元并从2013年10月1日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息至履行完毕为止；2、被告邹声勇对上述借款承担连带还款责任。1
经审查，本院认为，原告依据《投资协议》产生的纠纷属于个人合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都由管辖权。”的规定，本案被告住所地均不在本院辖区内，故本院没有管辖权。同时，对原告诉称《投资协议》名为投资、实为借贷，该事实属于实体审理范围，须审理后再作出判断，而本案的管辖权确认属于程序法上的审查。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对贺崇荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 宋克强
人民陪审员 付舒近
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄雯雯
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1691号起诉人贺崇荣，男，1948年9月1日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住成都市天府新区。委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。委托代理人张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。本院收到起诉人贺崇荣诉方金元、方伟、邹声勇合伙协议纠纷一案的诉状，起诉人贺崇荣诉称，2013年1月12日，原告与被告方伟、邹声勇签订《投资协约》一份，约定由原告向被告方伟出资1000000元，用于经营煤炭，被告方伟每月须向原告支付50000元投资利润；2013年4月3日，原告与被告方伟、方金元、邹声勇签订《投资协议》一份，约定原告向被告方伟、方金元出资2000000元，用于经营煤炭，被告方伟每月须向原告支付100000元投资利润。上述两份投资协议均约定由被告方伟及方金元负责经营管理，独立核算，原告不承担任何风险。如原告发现被告方伟及方金元经营运作不正常，可直接向被告方伟及方金元提出终止投资，被告方伟及方金元必须在十日内退还原告投资款，如被告方伟及方金元不能退还，原告可向被告邹声勇提出将被告方伟、方金元销售到被告邹声勇指定厂家的煤款直接支付给原告。上述《投资协议》从内容来看，名为投资，实为民间借贷，且被告方伟、方金元于2014年2月28日还向原告出具了还款计划，注明借到原告现金2460000元，并承诺从2014年4月1日起每月还原告本金5-15万元。同时，针对《投资协议》内容，被告邹声勇具有债务承担的意思表示，故应对被告方伟及方金元的借款应承担连带清偿责任。故起诉到法院，诉请：1、被告方伟、方金元归还原告借款2460000元并从2013年10月1日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息至履行完毕为止；2、被告邹声勇对上述借款承担连带还款责任。1经审查，本院认为，原告依据《投资协议》产生的纠纷属于个人合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都由管辖权。”的规定，本案被告住所地均不在本院辖区内，故本院没有管辖权。同时，对原告诉称《投资协议》名为投资、实为借贷，该事实属于实体审理范围，须审理后再作出判断，而本案的管辖权确认属于程序法上的审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对贺崇荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康邦礼人民陪审员  宋克强人民陪审员  付舒近二〇一六年三月二日书 记 员  黄雯雯
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审29号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被申请人：大连物华天宝科技发展有限公司，住所地：大连普湾新区石河街道华农村。
法定代表人：董振晓。
申请人大连市国土资源和房屋局于2016年5月18日以被申请人在石河街道华农社区占地建设厂房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2016]第2002号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的13086平方米土地退还给石河街道华农社区；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5721平方米土地上新建的4748平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的13086平方米土地处以旱地每平方米20元、其他土地每平方米10元罚款，共计181190元整。并向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的不符合土地利用总体规划的5721平方米土地上新建的4748平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2016]第2002号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍