wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初317号
申请人：成都宏益商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇光明村5组。
法定代表人：张学英，董事长。
被申请人：平昌华昌建筑工程有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处廖家嘴社区新平街西段（金佛花园4栋）。
法定代表人：王文椰，职务不祥。
申请人成都宏益商品混凝土有限公司与被申请人平昌华昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人成都宏益商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人平昌华昌建筑工程有限公司名下财产691705元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为申请人提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人平昌华昌建筑工程有限公司名下的财产，在价值691705元限额内采取保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 付军
二〇一八年一月十八日
书记员 郑勉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初588号
原告：张晋，山西省吕梁市临县三交镇西街472号。
委托代理人：王尔星，男，1970年2月1日生，汉族。
被告：张一明。
原告张晋与被告张一明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告张晋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 郭永平
二〇一七年五月十六日
书记员 贺朝辉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执555号
申请执行人李召凤，女。
被执行人宜章县同兴鞋面厂，住所地：宜章县。
负责人：黎敏雄。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人宜章县同兴鞋面厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履�生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县同兴鞋面厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县同兴鞋面厂的银行存款7453元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执205号
申请执行人：夹江县鑫鑫砖业模具厂，住所地夹江县黄土镇黄土村4社。
投资人：何泽科，该厂厂长。
被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司，住所地丹棱县杨场镇朱沟村六组。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夹江县鑫鑫砖业模具厂申请执行四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人夹江县鑫鑫砖业模具厂于2018年3月22日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月二十二日
书记员 向华强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执205号申请执行人：夹江县鑫鑫砖业模具厂，住所地夹江县黄土镇黄土村4社。投资人：何泽科，该厂厂长。被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司，住所地丹棱县杨场镇朱沟村六组。法定代表人：刘志，该公司总经理。本院在执行申请执行人夹江县鑫鑫砖业模具厂申请执行四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人夹江县鑫鑫砖业模具厂于2018年3月22日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年三月二十二日书记员  向华强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1033-3号
申请执行人董玉琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人钟国良，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
董玉琴申请执行钟国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第192号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:
将被执行人钟国良银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1033-3号
申请执行人董玉琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人钟国良，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
董玉琴申请执行钟国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第192号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人钟国良银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 银 泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01763号
原告：李汛平，女，1954年2月22日出生。
被告：吴娟，女，约32岁。
原告李汛平诉被告吴娟财产损害赔偿纠纷一案，本院2012年6月7日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理，审理中，双方当事人要求自行和解期限三个月。原告李汛平及被告吴娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汛平诉称：2012年5月23日，被告无故砸坏原告窗户，造成原告精神损失和财产损害，故诉至法院，请求判令：1、被告对损坏的物品进行赔偿（原请求维修、更换，当庭变更为赔偿）；2、被告书面向原告公开道歉。
被告吴�辩称：原告无故骂我，我一时冲动砸了原告玻璃，现我同意赔偿并公开道歉。
经审理查明：原告与被告因琐事发生过矛盾，2012年5月23日，原告不在家中，被告砸坏原告窗户玻璃并损坏了窗帘。庭审中，原告自认合计损失100元，被告表示愿意进行赔偿并在庭审过程中以书面形式向原告进行了道歉。
上述事实，有原告提供的出警经过，接警记录及照片及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人进行破坏，现被告无故损坏原告财产，应予以赔偿，故对原告诉求赔偿，本院予以支持。原告另诉求被告公开道歉，被告已经以书面形式向原告进行了道歉，该项诉求已经实际履行，不再判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如�：
被告吴娟于本判决生效之日起三日内赔付原告李汛平财产损失100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取80元，由被告吴娟负担，因原告李汛平已预交，被告吴娟在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一二年十月二十九日
书记员 曹丽明
附：本案适用条款：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、�体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2405号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇。
代表人：王卫东，系该信用社主任。
被执行人:卢忡（公民身份号码3301271987********）,男，1987年1月1日出生,汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社姜家信用社与卢忡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)浙0127民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社姜家信用社于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人卢忡名下无财产，其他未发现被执行人卢忡去向及可供执行的财产。被执行人卢忡至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费597元，执行费748元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社如发现被执行人卢忡有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4289号
原告成都市倍佳骏业通讯有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人万春华，董事长。
委托代理人谭振宇，成都市倍佳骏业通讯有限公司工作人员。一般代理。
被告熊某某。
委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师。特别授权。
原告成都市倍佳骏业通讯有限公司与被告熊某某劳动争议一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由成都市倍佳骏业通讯有限公司承担。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2133号
原告：黄勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈荣宗，男，1959年7月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：林美莲，女，1961年6月19日出生，汉族，住惠安县。
原告黄勇与被告陈荣宗、林美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲通过其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许范围�处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1296号
原告：张三华，住敦化市。
被告：张钧惠，其他自然情况不详，住吉林省长春市绿园区。
案由:确认合同有效纠纷
本院在审理原告张三华诉被告张钧惠确认合同有效纠纷一案中，本院定于2017年6月7日14时00分在第十审判庭开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张三华自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张三华负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年六月七日
书记员 顾媛媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初484号
原告蔡洁娟，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，户籍所在地为涟源市蓝田办事处中山街市，现住涟源市。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。
被告刘庆星，男，1978年7月24日出生，汉族，经商，住涟源市。
原告蔡洁娟与被告刘庆星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2017年4月21日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡洁娟及其委托代理人梁解初、被告刘庆星均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡洁娟诉请法院判决：被告刘庆星偿还原告借款本金40万元、利息26.2万元（按月利率2%从借款之日计算至2017年4月24日，扣除已支付的利息5.8万元），本息合计66.2万元，之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。
被告刘庆星辩称：原告蔡洁娟诉请的借款属实，但被告总共还了28万多元。
经审理查明，原告蔡洁娟与被告刘庆星系培训班同学，两人相熟。2013年12月25日，被告刘庆星因资金周转困难，遂向原告立据借款40万元，借据的内容为：“借据，今借到蔡洁娟人民币肆拾万元整，￥400000.00，利息月息贰分，借款人刘庆星，2013.12.25”。借款后，被告刘庆星于2016年2月7日向原告偿还了利息2.8万元、于2017年1月27日向原告偿还了利息1万元、于2017年1月31日向原告偿还了1.3万元，共计5.1万元利息，但原告因在起诉书中有笔误，将被告偿还的利息写为5.8万元，但原告自愿放弃变更改笔误，自愿视为被告已偿还利息5.8万元。余欠借款本息经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告蔡洁娟与被告刘庆星之间的借贷关系有被告刘庆星出具给原告的借据为证，双方意思表示真实、内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告刘庆星在借款期限届满后偿还借款本金及利息，故对原告要求被告刘庆星偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方约定按月利率2%计息，故本案借款本金40万元的利息从2013年12月25日计算至2017年4月24日，数额为32万元，扣除已支付的利息5.8万元，被告尚欠原告利息26.2万元。因此，对原告要求被告支付利息26.2万元，2017年4月24日之后的利息按月利率2%支付至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘庆星自本判决生效之日起3日内偿还原告蔡洁娟借款本金400000元、利息262000元，本息合计662000元，2017年4月24日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10420元，由被告刘庆星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1482号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人：李冰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆璐，男，广发银行股份有限公司济宁分行客户经理，住济宁市。
委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：孔瑞兰，女，1972年10月28日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：季新宇，女，1998年5月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行诉被告孔瑞兰、季新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陆璐、姚海彬，被告孔瑞兰到庭参加诉讼。被告季新宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与季增国签订的借款合同；2.判令被告孔瑞兰、季新宇偿还借款本金87072.02元、利息4449.95元、罚息2261.07元（截止2017年3月24日），2017年3月24日之后的利息和罚息按合同约定计算；3.案件受理费、律师费2000元由被告负担。事实和理由：原告与季增国于2014年8月8日签订了个人信用贷款合同，根据合同约定，被告在原告处取得贷款25万元，每月7号为还款日。2016年10月7日，被告未按合同约定归还借款本金及利息。后，季增国因故死亡，死亡时尚欠借款本金余额87072.02元。被告孔瑞兰作为共同借款人、季新宇作为季增国继承人，应承担偿还借款的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孔瑞兰辩称对季增国的借款不知情。
被告季新宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，借款人季增国向原告广发银行股份有限公司济宁分行申请贷款，填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额30万元，被告孔瑞兰在该申请表借款人配偶处签名。原告广发银行股份有限公司济宁分行审核季增国贷款申请后，与其签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：143149001282），约定：季增国此次贷款的授信额度为25万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月8日起至2019年8月8日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，执行固定利率，月利率1.1%。原、被告同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：季增国此次贷款金额为25万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，执行固定利率，月利率1.1%，贷款支付方式为自主支付。上述协议签订后，原告广发银行股份有限公司济宁分行于2014年8月8日向季增国发放了贷款25万元。2016年10月6日，季增国因故死亡，上述借款未能再予偿还。截止2017年3月24日，尚欠原告贷款本金87072.02元、利息4449.95元、罚息2261.07元。
另查明，借款人季增国向原告广发银行股份有限公司济宁分行借款时与被告孔瑞兰为夫妻关系，被告季新宇为季增国与孔瑞兰的婚生女儿。
本院认为，原告广发银行股份有限公司济宁分行与借款人季增国签订的贷款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济宁分行已依约定向季增国发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告孔瑞兰作为借款人季增国配偶在贷款申请表上签名表示认可，且该笔借款用于住房装修，系为家庭共同生活支出，应为夫妻共同债务，被告孔瑞兰应负共同偿还的义务。即使如被告孔瑞兰所述借款实际被季增国用于期货交易，也是为了提高家庭生活品质，亦应为夫妻共同债务。借款人季增国与原告的借款合同为纯财产性质的合同，并不因借款人季增国的死亡而自然终止。现被告孔瑞兰未能按期偿还借款本息，原告要求解除借款合同并要求被告孔瑞兰偿还全部借款本金、利息及罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告季新宇实际继承了季增国的遗产，因此，原告主张被告季新宇应承担还款义务没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告应支付律师费2000元，亦未提供任何证据证明其实际支出了律师费及数额，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与借款人季增国签订的个人信用贷款合同（合同编号：143149001282）；
二、被告孔瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金87072.02元、截止2017年3月24日的利息4449.95元及罚息2261.07元，以及自2017年3月25日至本判决生效之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告孔瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 钰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2162号
原告：马长建，男，汉族，1953年10月3日出生。
被告：宣全德，男，汉族，1957年4月28日出生。
原告马石头与被告宣全德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告马石头向本院提出诉讼请求：要求宣全德偿还借款6000元及利息，诉讼费由宣全德负担。事实和理由：2012年12月23日其在宣全德处存款10000元，宣全德出具收款凭证一份，2013年5月14日，其取款2000元，同年9月13日，其又取款2000元，下余6000元至今未还，为此诉讼。
本院经审查认为，宣全德除向马长建借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，宣全德均未能偿还。本案借款行为已涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马长建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年十月八日
书记员 郑 利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1574号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告李某于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告李某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐冰晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1742号
原告赵光举，男，汉族，出生，户籍地四川省资阳市，现住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张莉萍，女，汉族，出生，户籍地四川省苍溪县，现住成都市成华区，身份证号码。
原告赵光举与被告张莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告赵光举于2017年5月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵光举的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光举撤诉。
案件受理费362元，由原告赵光举承担。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年五月五日
书记员 官晨曦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3445号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋培武，男，1971年8月11日出生，汉族，住象山县。
被告：罗永安，男，1978年8月31日出生，汉族，住象山县。
被告：朱丹丹，女，1978年8月25日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告蒋培武、罗永安、朱丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋培武立即归还原告借款本金76244.54元，并支付利息、罚息、复利6689.63元（从2016年8月21日起计算至2017年3月3日止，以后利息按照�款合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告罗永安、朱丹丹对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。因被告蒋培武、罗永安、朱丹丹下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蒋斌裕到庭参加诉讼，被告蒋培武、罗永安、朱丹丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月31日；
二、借款金额：分别为100元、79900元；
三、约定利息：贷款利率分别为8.3125‰／月、7.679167‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：借款当日银行转账至借款人蒋培武账户；
五、借款用途：购买柴油；
六、担保情况：由被告�永安、朱丹丹提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，担保期限为借款届满之日起两年；
七、还款期限：分别为2016年7月20日、2016年7月25日；
八、还款情况：本金归还3755.46元，利息付至2016年8月20日；
九、尚欠本息：本金76244.54元，截止2017年3月3日利息、罚息、复利共计6689.63元；
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款申请书、利息清单各一份，借款借据两份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告蒋培武、罗永安、朱丹丹订立的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告蒋培武发放贷款80000元后，被告蒋培�未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告罗永安、朱丹丹作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任；被告罗永安、朱丹丹承担保证责任后，有权向被告蒋培武追偿。被告蒋培武、罗永安、朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋培武于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金76244.54元，并支付利息、罚息、复利6689.63元（从2016年8月21日起计算至2017年3月3日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；
被告罗永安、朱丹丹对上述款项承担连带保证责任；被告罗永安、朱丹丹承担保证责任后，有权向被告蒋培武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1873元，由被告蒋培武、罗永安、朱丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 金从标
人民陪审员 周瑞勤
二〇一七年八月八日
代书 记员 苏诗雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申133号
再审申请人（一审被告）：武汉泛世工艺包装有限公司。
法定代表人：张贤宇，系该公司董事长。
委托代理人：向海霞，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：肖晶，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉百威物业服务有限公司。
法定代表人：欧阳珊，系该公司董事长。
委托代理人：赵谨，系湖北森生律师事务所律师。
一审被告：武汉亿童文教股份有限公司。
法定代表人：陈先新，系该公司总经理。
委托代理人：陈术均，系该公司员工。
委托代理人：叶雅琪，系该公司员工。
一审被告：湖北永煜彩钢结构工程有限公司。
法定代表人：李志凤，系该公司总经理。
再审申请人武汉泛世工艺包装有限公司因与被申请人武汉百威物业服务有限公司和一审被告武汉亿童文教股份有限公司、湖北永煜彩钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武汉泛世工艺包装有限公司申请再审称，原审判决未依法送达诉讼文书及开庭传票，导致申请人未出庭应诉。有新证据足以推翻原判决，有付款凭证证明原审判决少计算已付租金52万元。原审遗漏当事人，本案应将武汉隆鼎盛投资管理有限公司追加为第三人参加诉讼。被申请人提前解除合同构成违约，申请人有权提起反诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项的规定提起申请再审。
武汉百威物业服务有限公司提交意见称，原审送达程序合法。新证据不足以认定为付租金。不存在追加第三人的问题，武汉隆鼎盛投资管理有限公司不是必须共同实施诉讼的当事人。申请人没有经过我方同意擅自投入的损失应自行承担。申请人恶意拖欠租金，逃避债务，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于原审法院送达问题。原审法院在经过电话通知、直接送达、邮寄送达均送达不到的情况下，�采取公告送达方式，符合相关法律规定。关于申请人所称的新证据问题。申请人现提供的证据不属于新证据范畴，亦不足以推翻原判决。关于追加第三人问题。武汉隆鼎盛投资管理有限公司不是本案必须共同参加诉讼的当事人。故原审法院判决申请人给付被申请人欠缴租金及违约金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉泛世工艺包装有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邬云格
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0442号
原告马二夯，居民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告李付春，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告孟祥友，农民。
原告马二夯诉被告李付春、孟祥友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马二夯及其委托代理人张辉、被告李付春及其委托代理人樊鹏生、被告孟祥友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二夯诉称，2014年10月27日，原告受雇于被告李付春在为被告孟祥友家盖房时，从房顶跌落，身体多部位受伤，先是在邳州中医院抢救治疗后转院至徐州市九七医院住院，花费巨额的医疗费用，原告多次与被告协商未果。故，起诉请求判令被告赔偿各项损失共计78402.5元。
被告李付春辩称，原告在被告孟祥友家里盖房受伤是事实，但原告不是受雇于李付春，李付春和原告并不熟悉，李付春是将从孟祥友处承接的工程部分砌墙转包于杨洪旭，杨洪旭找到原告。李付春将每天的结算工程款直接给予杨洪旭，由杨洪旭负责给原告，所以原告受伤的责任应由杨洪旭承担，李付春不应承担赔偿责任。在原告受伤后，李付春出于人道主义已经垫付医疗费15000元，综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟祥友辩称，我是将盖房工程全部包给李付春，我不应当承担责任。
经审理查明，2014年10月，被告孟祥友将位于邳州市邹庄镇呦山村10组的两层自建房工程发包给被告李付春施工，口头约定承包方式为清包工，工程价款为220元/平方米，双方未签订合同。2014年10月27日，被告李付春找人施工房屋墙体，原告马二夯、案外人杨洪旭、杨士友等人相互联系至被告孟祥友处进行墙体施工，其与李付春约定按照所砌砖块数目计算报酬。被告李付春在现场指挥施工，由被告李付春支付原告等人劳动报酬。当日，原告马二夯在拆卸砌墙用架子时，被架木上钉子勾到衣服，导致原告自近5米高的施工架上摔下。原告马二夯伤后入邳州市中医院治疗，支出医疗费4171元。同日因伤情严重转入中国人民解放军第九七医院住院治疗12天，经诊断为“1、多发性骨折；2、胸12椎体压缩骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、闭合性颅脑损伤；4.1颅底骨折；4.2露骨骨折；4.3左侧外耳道骨折；4.4脑外伤综合症；5、闭合性胸部损伤；5.1肋骨骨折；5.2胸腔积液；5.3肺挫伤”，支出医疗费57121.5元，出院医嘱为“1、休息，继续卧床两个半月，健康教育；轴线翻身，床上肢体功能锻炼，何时下地根据X线情况在骨科医师的指导下进行，检查后书面通知；2、积极生骨、补钙，加强营养；3、出院后每半月来我院复诊一次，骨科医师指导功能锻炼；4、内固定物一年后根据X线情况视情取出；5、积极防治长期卧床所致下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染、肺部感染等各类并发症；6门诊随访”。以上医疗费用合计61292.5元，原告支付46292.5元，被告李付春支付15000元。
另查明，原告马二夯常住人口登记卡住址为邳州xx社区xx组xx号。
以上事实有常住人口登记卡、证人证言、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系，雇主与雇员间存在着一定的人身依附关系。本案中，被告李付春承包被告孟祥友自建房施工工程，其提供大多数的施工工具，并安排原告马二夯等人进行墙体施工，在庭审中，李付春亦认可，其在涉案工程中从事现场管理工作。李付春提供的证人也证实是李付春向原告等人支付报酬，因而被告李付春和原告马二夯形成雇佣关系，被告李付春作为雇主应对原告马二夯在雇佣活动中造成的人身损害承担赔偿责任。被告李付春在庭审中抗辩其是将原告施工的工程分包给案外人杨洪旭，但其提供的证据无法证实，本院对其抗辩不予采纳。因原告马二夯在从事高空作业时，未能尽到安全注意义务，其对损害后果的发生存在一定过错，本院酌情减轻被告李付春20%的赔偿责任。虽然被告李付春不具有施工资质，但是被告孟祥友发包的工程为农村自建两层房屋，不需要承包方具备专业的施工资质，被告孟祥友将施工工程发包给被告李付春后，应由被告李付春承担在施工中产生的损失，被告孟祥友不应承担赔偿责任。
原告常住人口登记卡中住址属邳州市xx居民委员会，为城镇行政区划范畴，因此原告马二夯的户口性质为城镇居民。
参照江苏省2014年度城镇居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费61292.5元；2、住院伙食补助费（18元/天×12天）216元；3、营养费（11元/天×12天）132元；4、护理费（50元/天×12天）600元；5、误工费（34346元/年/365天×87天）8178元；6、交通费300元。以上各项合计70718.5元。被告李付春应赔偿上述费用的80%即56574.8元，扣除已经支付的15000元，被告李付春还应赔偿41574.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李付春于本判决生效之日起十日内赔偿原告马二夯各项损失共计41574.8元。
二、驳回原告马二夯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由原告马二夯负担100元，被告李付春负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 备
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4113号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：龚灵豫、骆向英。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松、杨银花金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江晨云实业有限公司立即偿还借款130万元及利息、罚息、复利105946.21元（利息、罚息、复利计算从2014年6月21日计算至2015年6月11日，之后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实际归还日止），合计金额1405946.21元；并承担本案的诉讼费用。2、原告对被告朱劲松、杨银花提供的抵押资产义乌市宾王市场D1-××号房地产在上述的债务和�讼费用范围内享有优先受偿权。3、被告朱劲松、杨银花对上述债务及诉讼费用负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚灵豫、骆向英到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告朱劲松、杨银花向原告出具保证函一份，同意为被告浙江晨云实业有限公司在2013年6月17日至2015年6月16日期间内向原告最高融资限额1500万元内提供连带责任保证。2013年9月6日，原告与被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松、杨银花签订流动资金最高额抵押借款合同，约定以被告朱劲松、杨银花所有的坐落于宾王市场D1-××号房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第c00068711号至c000687**号）为被告浙江晨云实业有限公司借款�高额度150万元设定抵押，借款期间为2013年9月6日至2014年9月5日。同时合同约定借款利率、借款金额、借款期限以当笔借款借据约定为准，并约定按季付息，本金期满时一次性归还，利随本清；同时约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%罚息。同日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按合同约定将贷款130万元发放至被告浙江晨云实业有限公司账户，月利率为5.751‰。2014年9月5日该借款到期后，借款人共计清偿该笔借款利息91421.66元（2014年6月21日前利息、罚息、复利全部清偿）。至2015年6月11日止共有本金130万元及利息、罚息、复利105946.21元未清偿。现该笔贷款已逾期未�偿，经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息、罚息、复利（按合同约定计算，从2014年6月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述的款项和诉讼费用范围内对被告朱劲松、杨银花所有的坐落于义乌市宾王市场D1-××号房地产（义乌房权证稠城字第c00068711号至c000687**号）享有优先受偿权。
三、被告朱劲松、杨银花对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8727元，由被告浙江晨云实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17454元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10397号
起诉人：罗亚木，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5019。
委托代理人：张华，系广东以泰律师事务所律师。
本院于2016年6月29日收到罗亚木诉黄永杰买卖合同纠纷一案的起诉材料，其请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款154792元以及利息（按银行同期银行贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至付清款项之日止）；2、本案的诉讼受理费用由被告承担。
经审查，起诉人罗亚木的住所地为广东省，被诉人黄永杰的住所地为广西。
本院认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应以接收该货币的一方即起诉人所在地为合同履行地。综上，因被诉人及起诉人的住所地均不在佛山市南海区，且起诉人亦未提供被诉人或被诉人的经常居住地在佛山市南海区的证据材料，故本案不属于本院管辖，本院没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对罗亚木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年七月一日
书记员 文丁辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4001号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告孟凡贵。
被告孟凡山。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告孟凡贵、孟凡山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告孟凡贵、孟凡山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年8月30日被告孟凡贵在我社借款1.6万元，被告孟凡山为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年8月28日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金1.6万元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告孟凡贵偿还借款本金及借款还清为止的利息，被告孟凡山负连带偿还责任。
被告孟凡贵、孟凡山未答辩。
经审理查明，2011年8月30日原告与被告孟凡贵、孟凡山签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年8月28日至2014年8月30日，金额为1.6万元，借款利率10.8%，借款用途为购秧苗，被告孟凡山为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款本金及利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡山作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡贵于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金1.6万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行）。
二、被告孟凡山对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟凡贵负担，被告孟凡山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年九月五日
书记员 陈文洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00112号
原告：袁某某，女。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：袁会，安徽皖北律师事务所律师。
被告：戴某某，男。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王永民
审判员 徐爱群
审判员 王慧颍
二〇一三年一月十日
书记员 吴 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1060号
原告：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道53号，统一社会信用代码91420200878447740K。
负责人：熊剑，行长。
委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：肖裕农，男，1973年7月24日出生，汉族，住阳新县。
被告：陈彩霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住阳新县。
原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告肖裕农、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行撤回起诉处理。
审判员 刘青青
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初1060号原告：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道53号，统一社会信用代码91420200878447740K。负责人：熊剑，行长。委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。被告：肖裕农，男，1973年7月24日出生，汉族，住阳新县。被告：陈彩霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告肖裕农、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行撤回起诉处理。审判员  刘青青二〇一八年五月十五日书记员  肖 君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8108号
申请执行人北京金正融通小额贷款有限公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人李家彪，男，1978年6月7日出生。
被执行人阮香莲，女，1981年7月23日出生。
被执行人阮香莺，女，1984年11月23日出生。
被执行人阮昌武，男，1986年10月10日出生。
被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。
法定代表人李颖。
被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510。
法定代表人阮昌文，总经理。
北京金正融通小额贷款有限公司申请执行李家彪、阮香莲、阮香莺、阮昌武、商安普国际光电科技（北京）有限公司、中商汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第22662号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人李家彪、阮香莲、阮香莺、阮昌武、商安普国际光电科技（北京）有限公司、中商汇融资担保有限公司名下无财产可供执行。申请执行人北京金正融通小额贷款有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第22662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8108号
申请执行人北京金正融通小额贷款有限公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人李家彪，男，1978年6月7日出生。
被执行人阮香莲，女，1981年7月23日出生。
被执行人阮香莺，女，1984年11月23日出生。
被执行人阮昌武，男，1986年10月10日出生。
被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。
法定代表人李颖。
被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510。
法定代表人阮昌文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民（商）初字第22660号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李家彪、阮香莲、阮香莺、阮昌武、商安普国际光电科技（北京）有限公司、中商汇融资担保有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李家彪、阮香莲、阮香莺、阮昌武、商安普国际光电科技（北京）有限公司、中商汇融资担保有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李家彪、阮香莲、阮香莺、阮昌武、商安普国际光电科技（北京）有限公司、中商汇融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年十月三十日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8108号申请执行人北京金正融通小额贷款有限公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。法定代表人张涛，总经理。被执行人李家彪，男，1978年6月7日出生。被执行人阮香莲，女，1981年7月23日出生。被执行人阮香莺，女，1984年11月23日出生。被执行人阮昌武，男，1986年10月10日出生。被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。法定代表人李颖。被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510。法定代表人阮昌文，总经理。北京金正融通小额贷款有限公司申请执行李家彪、阮香莲、阮香莺、阮昌武、商安普国际光电科技（北京）有限公司、中商汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第22662号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院查明被执行人李家彪、阮香莲、阮香莺、阮昌武、商安普国际光电科技（北京）有限公司、中商汇融资担保有限公司名下无财产可供执行。申请执行人北京金正融通小额贷款有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民（商）初字第22662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年二月二十三日书记员 李隗超
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保16-1号
申请人魏桢，男，1993年1月21日生，汉族，新乐市邯邰镇渔砥村。
被申请人徐迎春，男，1971年2月2日生，汉族，石家庄市新石北路380卓达科苑公寓8-2-602等2处。
被申请人朱云春，女，1969年12月16日生，汉族，石家庄市新石北路380卓达科苑公寓8-2-602等2处。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值3150000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值3150000元的财产。
案件申请费5000元，由魏桢负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年一月二十三日
书记员 苑晓云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3096号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司工作人员。身份证号：210111195901030052。
被告：杜贤林，男，50岁，汉族，系沈阳市浑河农场员工，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路20-1号楼521。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杜贤林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b672991-0a06-41e4-aa95-a90e011c7918&imgId=OWI2NzI5OTEtMGEwNi00MWU0LWFhOTUtYTkwZTAxMWM3OTE4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3096号	原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。	法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司工作人员。身份证号：210111195901030052。	被告：杜贤林，男，50岁，汉族，系沈阳市浑河农场员工，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路20-1号楼521。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杜贤林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月二十二日	书记员  赵楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3021号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢炳义。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢炳义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢炳义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，360.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，360.02元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6973号
原告：天津市嵩山工贸有限责任公司，住所地天津市蓟州区邦均镇东102国道北侧。
法定代表人：赵石山，总经理。
委托诉讼代理人：韩明星，公司职员。
被告：朱加友，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津市嵩山工贸有限责任公司（以下简称嵩山工贸）与被告朱加友追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩山工贸委托诉讼代理人韩明星到庭参加诉讼，被告朱加友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩山工贸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代偿借款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月16日被告朱加友购买福田牌汽车一辆，当时款项不够，从天津市蓟县邦均农村信用合作社（现在称：天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行贷款69650元，2005年10月16日到期。当时朱生友、韩才宝、天津市嵩山工贸有限责任公司为朱加友的担保人。2004年3月4日被告偿还贷款本金11612元，5月19日偿还本金8709元，7月8日偿还贷款本金2903元，余款未偿还。2005年8月天津市蓟县邦均农村信用合作社将朱加友、朱生友、韩才宝及原告起诉，2005年10月24日蓟州区人民法院作出（2005）蓟民初字第2678号民事判决书，判决“被告朱加友于判决生效后5日内给付原告借款本金46426元，利息4139.52元（截止2005年8月15日），余欠利息自2003年8月16日起至本金还清之日按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。被告朱生友、韩才宝、天津市嵩山工贸有限责任公司负连带清偿责任。”后被告并未还款。截止到2017年9月4日，朱加友共欠贷款本金46426元，贷款利息34452元。蓟州邦均支行申请法院执行。朱加友拒不偿还，后天津市嵩山工贸有限责任公司又找朱加友，朱加友亦拒不偿还，无奈天津市嵩山工贸有限责任公司代朱加友偿还借款资金51000元（包括贷款本金46426元、利息3974元、执行费600元），此款2017年9月30日天津市嵩山工贸有限责任公司已经替被告偿还。后原告找被告追偿此款，被告拒付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
朱加友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年10月16日被告朱加友购买福田牌汽车一辆，从天津市蓟县邦均农村信用合作社贷款69650元，朱生友、韩才宝、天津市嵩山工贸有限责任公司为朱加友担保。到期后，被告未偿还全部借款本息，天津市蓟县邦均农村信用合作社将借款人及担保人诉至本院，本院于2005年10月24日作出（2005）蓟民初字第2678号民事判决书，判决：“被告朱加友于判决生效后5日内给付原告借款本金46426元，利息4139.52元（截止2005年8月15日），余欠利息自2003年8月16日起至本金还清之日按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，被告朱生友、韩才宝、天津市嵩山工贸有限责任公司负连带清偿责任”。后被告未按判决履行。邦均支行申请法院执行，天津市嵩山工贸有限责任公司代朱加友偿还借款本金46426元、利息3974元及执行费600元。
本院认为，原告依照（2005）蓟民初字第2678号民事判决书，为被告垫付借款本金46426元、利息3974元及执行费600元，并无不妥，且有银行还款凭证为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告代垫的款项51000，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱加友于本判决生效后五日内归还原告天津市嵩山工贸有限责任公司为其代垫的款项51000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王小磊
书 记 员 安剑阳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审255号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人华盛电气集团有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业区，统一社会信用代码9133038278442322XU。
法定代表人董灵磊。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]361号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2006年在乐清市城南街道盖竹村创办，于2011年搬迁到柳市镇东风工业区奋进路1号，从事变压器加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年11月6日作出乐环罚字[2017]361号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款30000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年11月7日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年11月27日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年6月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月6日作出的乐环罚字[2017]361号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月三日
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审248号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人温州威钻机电有限公司，住所地乐清市大荆镇田岙村，统一社会信用代码91330382671609087K。
法定代表人陈秀松。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]354号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年12月搬迁到乐清市大荆镇田岙村，从事钻头加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年11月6日作出乐某罚字[2017]354号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年11月9日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年11月15日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年7月4日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月6日作出的乐环罚字[2017]354号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月三日
书记员 周婉倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5713号
原告：任守全，男，1955年3月12日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：王举刚，男，1979年5月26日生，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：陈庆乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告任守全与被告王举刚、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任守全委托代理人尹燕飞、被告王举刚、被告人保新泰公司委托代理人魏加耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任守全诉称，2016年7月17日6时30分许，被告鲁JXXX**号小型轿车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，致原告的车辆损坏。现诉请判令被告赔偿原告医疗费98646元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王举刚辩称，事故发生属实，我车辆投保交强险、商业险50万元，约定不计免赔。
被告人保新泰公司辩称，公司投保交强险属实，同意在交强险限额内在原告主张的合法损失依法赔偿，第一被告能够提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、保险公司同意按保险合同约定的依法赔付，诉讼费、鉴定费等公司不予承担。
经审理查明，2016年7月17日6时30分左右，王举刚驾驶鲁JXXX**号小型轿车停靠在事故地点开车门时，与任守全驾驶两轮电动车由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致任守全受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年7月29日出具新公交认字[2016]第311782号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：王举刚承担事故的全部责任，任守全不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗36天，该医院诊断为：颈髓损伤并不全瘫、颅内感染等伤情，原告支出98646.80元。
被告人保新泰公司对原告非外伤用药及与本次事故因果关系有异议，逾期未递交鉴定申请书。
事故发生后，被告王举刚支付原告赔偿款25285元。
另查明，事故车辆鲁JXXX**号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊收费票据、诊断书等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王举刚根据其过错程度承担赔偿责任。
被告人保新泰公司对非外伤用药及与本次事故因果关系有异议逾期未递交鉴定申请书，应视为放弃权利。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费98646元（根据原告请求）
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任守全医疗费10000元。
二、被告在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任守全医疗费88646元。
三、原告任守全返还被告王举刚垫付赔偿款25285元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告王举刚）。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费2247元，减半收取1124元；保全费520元；由被告王举刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年九月二十日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5713号原告：任守全，男，1955年3月12日生，住新泰市。委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。被告：王举刚，男，1979年5月26日生，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：陈庆乐，该公司经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告任守全与被告王举刚、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任守全委托代理人尹燕飞、被告王举刚、被告人保新泰公司委托代理人魏加耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任守全诉称，2016年7月17日6时30分许，被告鲁JXXX**号小型轿车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，致原告的车辆损坏。现诉请判令被告赔偿原告医疗费98646元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王举刚辩称，事故发生属实，我车辆投保交强险、商业险50万元，约定不计免赔。被告人保新泰公司辩称，公司投保交强险属实，同意在交强险限额内在原告主张的合法损失依法赔偿，第一被告能够提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、保险公司同意按保险合同约定的依法赔付，诉讼费、鉴定费等公司不予承担。经审理查明，2016年7月17日6时30分左右，王举刚驾驶鲁JXXX**号小型轿车停靠在事故地点开车门时，与任守全驾驶两轮电动车由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致任守全受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年7月29日出具新公交认字[2016]第311782号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：王举刚承担事故的全部责任，任守全不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗36天，该医院诊断为：颈髓损伤并不全瘫、颅内感染等伤情，原告支出98646.80元。被告人保新泰公司对原告非外伤用药及与本次事故因果关系有异议，逾期未递交鉴定申请书。事故发生后，被告王举刚支付原告赔偿款25285元。另查明，事故车辆鲁JXXX**号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊收费票据、诊断书等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王举刚根据其过错程度承担赔偿责任。被告人保新泰公司对非外伤用药及与本次事故因果关系有异议逾期未递交鉴定申请书，应视为放弃权利。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费98646元（根据原告请求）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任守全医疗费10000元。二、被告在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任守全医疗费88646元。三、原告任守全返还被告王举刚垫付赔偿款25285元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告王举刚）。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费2247元，减半收取1124元；保全费520元；由被告王举刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一六年九月二十日书记员  孙文燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执688号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币531681.5元、未受偿人民币531681.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1108号
原告颜磊
被告徐洪旗
被告邵明成
原告颜磊与被告徐洪旗、邵明成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜磊到庭参加诉讼，被告徐洪旗、邵明成经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告颜磊诉称，2012年1月14日被告徐洪旗因生意需要资金，由邵明成做担保，向我借款3万元，并书写借据一份，借款到期后，被告已偿还20000元，下欠10000元。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。现请求法院依法判令被告偿还借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐洪旗未到庭，未作答辩。
被告邵明成未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告徐洪旗因生意需要资金，于2012年1月14日向原告颜磊借款3万元，并书写借据一份，内容为：借条今借颜磊现金人民币叁万元正，于2012年3月14日还清。借款人：徐洪旗（签名捺印）担保人：邵明成（签名捺印）2012年1月14日。借款到期后，被告偿还20000元，下欠10000元。后经原告多次索要，被告始终未予偿还。2013年3月19日原告诉来本院，要求二被告偿还借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书面借据、庭审笔录等证据材料证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐洪旗由被告邵明成作担保，向原告颜磊借款3万元，后偿还2万元，尚欠1万元，该事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该剩余借款，依法应予支持。原告还主张借款利息，因双方并无约定，对此本院不予支持。被告徐洪旗、邵明成经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定，判决如下：
被告徐洪旗偿还原告颜磊借款1万元，于判决书生效后十日内付清，被告邵明成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐洪旗、邵明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 孙 超
审判员 周东方
二〇一三年四月二日
书记员 郑安丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5322财保9号
申请人：谢金棠，男，汉族，1944年1月出生，公民身份号码：44XX11，住郁南县都城镇。
保全委托代理人：谢锦科，男，汉族，1976年8月出生，公民身份号码：44XX15，住郁南县都城镇。
被申请人：谢家殷，男，汉族，1980年3月出生，公民身份号码：44XX35，住广州市天河区。
被申请人：莫锦青，女，汉族，成年，住郁南县连滩镇。
申请人谢金棠与被申请人谢家殷、莫锦青因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人谢金棠于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在60000元范围内对被申请人莫锦青所有的被扣留于郁南县公安局交警大队十二岭停车场号牌号码为粤WJ3X**小型轿车进行财产保全。申请人谢金棠以本人所有位于郁南县都城镇五龙村委会红旗小学边[房地产权证号为：粤房地证字第C3X**号，建筑面积XX平方米]的房屋作担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫锦青所有的被扣留于郁南县公安局交警大队十二岭停车场号牌号码为粤WX**小型轿车一辆，查封价值额满60000元止，查封期限为二年。
二、查封申请人谢金棠所有的位于郁南县都城镇五龙村委会红旗小学边[房地产权证号为：粤房地证字第C3X**号，建筑面积XX平方米]的房屋，查封价值额满60000元止，查封期限为二年。
案件申请费620元，由申请人谢金棠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 林采雨
二〇一八年三月六日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5322财保9号申请人：谢金棠，男，汉族，1944年1月出生，公民身份号码：44XX11，住郁南县都城镇。保全委托代理人：谢锦科，男，汉族，1976年8月出生，公民身份号码：44XX15，住郁南县都城镇。被申请人：谢家殷，男，汉族，1980年3月出生，公民身份号码：44XX35，住广州市天河区。被申请人：莫锦青，女，汉族，成年，住郁南县连滩镇。申请人谢金棠与被申请人谢家殷、莫锦青因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人谢金棠于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在60000元范围内对被申请人莫锦青所有的被扣留于郁南县公安局交警大队十二岭停车场号牌号码为粤WJ3X**小型轿车进行财产保全。申请人谢金棠以本人所有位于郁南县都城镇五龙村委会红旗小学边[房地产权证号为：粤房地证字第C3X**号，建筑面积XX平方米]的房屋作担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人莫锦青所有的被扣留于郁南县公安局交警大队十二岭停车场号牌号码为粤WX**小型轿车一辆，查封价值额满60000元止，查封期限为二年。二、查封申请人谢金棠所有的位于郁南县都城镇五龙村委会红旗小学边[房地产权证号为：粤房地证字第C3X**号，建筑面积XX平方米]的房屋，查封价值额满60000元止，查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人谢金棠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  林采雨二〇一八年三月六日书记员  傅华华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第527号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告ＸＸ青，女，1978年11月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人徐彦波（系被告ＸＸ青之夫），男，1978年3月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告陈成西侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 李夫存
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张垣熙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初223号
原告：方丹华，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：马金武，男，1979年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰律师事务所律师。
原告方丹华与被告马金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方丹华撤诉。
案件受理费25765元，减半收取12882.5元，由原告方丹华负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 长 郑风雨
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王丹华
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第80号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人王德昌，曾用名：王得昌，男，汉族，1965年4月13日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月5日被盈江县公安局取保候审（患有严重疾病），2015年1月8日被盈江县人民检察院继续采取取保候审，2015年4月16日被本院决定继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王德昌犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月12日在本院依法公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人王德昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日18时许、8月31日8时许，被告人王德昌在盈江县平原镇芒丈村委会户送村民小组家中贩卖给杨顺平5元人民币的海洛因各一次。
2014年9月2日14时许，被告人王德昌在盈江县平原镇芒丈村委会户送村民小组的家中贩卖给杨立然50元人民币的海洛因。
2014年9月4日11时许，被告人王德昌在其家中被盈江县公安局边防大队民警抓获，民警当场从被告人王德昌身上一个黑色腰包内查获人民币2250元，黑色触屏手机一部、黄色粉末状海洛因三瓶，经称量，净重2.4克，红色片剂状甲基苯丙胺一瓶和一包，经称量，净重5.7克。后民警对王德昌的家进行搜查，当场从其家放置粮食的房间查获其所有的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重11.6克，黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.9克。查获被告人王德昌的毒品甲基苯丙胺共计净重17.3克，海洛因共计净重3.3克。
上述事实，被告人王德昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人王德昌的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人钱小某、杨顺平、杨立然的证言；5.辨认笔录及照片；6.检查笔录、搜查笔录；7.被查获的毒品、人民币、手机指认照片及现场照片；8.扣押清单、发还清单；9.电话通讯勘查笔录及照片；10.被查获毒品称量、取样笔录及照片；11.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1125号物证检验报告、鉴定意见通知书；12.现场检测报告书、人体尿液现场检测照片；13.盈江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；14.公安机关出具的情况说明；15.被告人王德昌的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人王德昌违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖毒品海洛因（查获3.3克）给他人吸食、情节严重的行为和非法持有毒品甲基苯丙胺（查获17.3克）数量较大的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予以处罚并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王德昌的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王德昌被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被告人王德昌贩卖毒品违法所得人民币60元，应予以追缴。对于查获被告人王德昌所持有的人民币2250元、黑色触屏手机一部，无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人王德昌的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺17.3克、海洛因3.3克、违法所得人民币60元依法予以没收和追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 瞿 易
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初1203号
原告毛嵩，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
原告毛嵩起诉被告上海市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛嵩撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告毛嵩负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 虞勇强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第560号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹甲（自报）。
被告人曹乙（自报）。
被告人刘乙（自报）。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人曹甲、曹乙、刘乙犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人曹甲、曹乙、刘乙及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日12时许，被告人曹甲、曹乙、刘乙经预谋，结伙驾车至上海市嘉定区娄陆路XXX号被害单位上海XX精密机械有限公司，曹甲以收购废品需开具收据为由支开公司负责人卫甲，曹乙、刘乙将堆放在公司车间内价值共计人民币2500余元的黄铜棒8根搬运至车上窃走。后卫甲发现并拨打“110”报警，公安人员处警后将三人抓获。曹甲、曹乙、刘乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害单位。
上述事实，被告人曹甲、曹乙、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫甲、余某某、刘某、卫乙、吴某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《称重记录》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及曹甲、曹乙、刘乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹甲、曹乙、刘乙以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。控、辩双方认为，曹甲、曹乙、刘乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还，各被告人在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人曹乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
三、被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初485号
原告张士平，男，1966年4月13日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，地址滕州市。
法定代表人田国良，该公司总经理。
委托代理人李金存，男，1960年5月20日出生，汉族，公司员工，住滕州市。
被告滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司，住所地济南市。
负责人李金存，该公司负责人。
原告张士平与被告滕州市第三建筑安装工程公司、被告滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张士平的委托代理人李积荣、被告滕州市第三建筑安装工程公司的委托代理人李金存及被告滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司的负责人李金存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士平诉称：原告于2013年在第一被告承包的崔寨镇前街社区项目一期7#、8#、9#、1#、2#沿街房工程组织工人干清工，于2014年1月27日双方结算，欠下原告人工费21万元，当时给付2万元尚欠19万元，并出具了盖有公司印章及当时工程负责人孟强签名的承诺书一份，一年多来，多次找被告催要，被告至今不付款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告人工费190000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告滕州市第三建筑安装工程公司、被告滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司辩称，涉案工程未清算完毕，欠款不具备支付条件。
经审理查明：原告为被告滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司承包的济阳县崔寨镇前街社区项目干工程清工，经双方结算，被告滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司欠原告张士平人工费210000元，后被告支付了20000元，尚欠190000元未支付。被告滕州市第三建筑安装工程公司的分公司滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司与原告张士平签订承诺书一份，承诺书中约定，“余款我公司（滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司）承诺在工程结算完成后一次性付清，并由甲方（济阳县崔寨镇前街村民委员会）代扣支付，如果结算余款不够，不足部分由我公司（滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司）进行支付”。
上述事实，有承诺书一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，在被告称涉案工程并未结算的情况下，原告并未提供证据证明涉案工程已经结算完成。根据被告滕州市第三建筑安装工程公司的分公司滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司与原告张士平签订的承诺书，需涉案工程结算完成后付款，但没有证据显示涉案工程已经结算完毕，因此，原告张士平要求被告滕州市第三建筑安装工程公司及滕州市第三建筑安装工程公司济南建筑安装分公司支付人工费条件不具备，其可待涉案工程结算完成后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张士平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张 红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4884号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：齐先祥。
被告：ＸＸ海。
被告：王秀真。
被告：陈长林。
被告：孟凡建。
被告：陈军。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ海、王秀真、陈长林、孟凡建、陈军金融借款纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告ＸＸ海偿还原告借款200000元及相应利息；2．被告王秀真、陈长林、孟凡建、陈军承担连带清偿责任。
在诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告ＸＸ海、王秀真、陈长林、孟凡建、陈军的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。
本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告ＸＸ海、王秀真、陈长林、孟凡建、陈军的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4884号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人（特别授权）：齐先祥。被告：ＸＸ海。被告：王秀真。被告：陈长林。被告：孟凡建。被告：陈军。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ海、王秀真、陈长林、孟凡建、陈军金融借款纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告ＸＸ海偿还原告借款200000元及相应利息；2．被告王秀真、陈长林、孟凡建、陈军承担连带清偿责任。在诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告ＸＸ海、王秀真、陈长林、孟凡建、陈军的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告ＸＸ海、王秀真、陈长林、孟凡建、陈军的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一六年十一月三十日书记员  张 群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保36号
申请人：梁作兴。
被申请人：高月志。
本院于2017年4月12日立案受理申请人梁作兴与被申请人高月志申请诉前财产保全一案，申请人梁作兴主张2017年9月29日被申请人高月志驾驶鲁Ｌ×××××轻型封闭货车在海头镇中国石油加油站处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人高月志驾驶的鲁Ｌ×××××轻型封闭货车予以保全，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高月志驾驶的鲁Ｌ×××××轻型封闭货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1020元，申请人梁作兴已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年四月十二日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保36号申请人：梁作兴。被申请人：高月志。本院于2017年4月12日立案受理申请人梁作兴与被申请人高月志申请诉前财产保全一案，申请人梁作兴主张2017年9月29日被申请人高月志驾驶鲁Ｌ×××××轻型封闭货车在海头镇中国石油加油站处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人高月志驾驶的鲁Ｌ×××××轻型封闭货车予以保全，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向法院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高月志驾驶的鲁Ｌ×××××轻型封闭货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1020元，申请人梁作兴已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年四月十二日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。