山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初396号
原告王志明，男，汉族，1969年11月2日出生。
被告卫国，男，汉族，1986年4月17日出生。
原告王志明诉被告卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告王志明、被告卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。。
原告诉称，2014年11月23日10时36分许，被告卫国在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记注册二轮摩托车（载卫志明，）沿沁洪线行驶至沁洪线西务村村口路段时，因未让右方来车先行，与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，三人均受伤，造成伤人的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，认定被告卫国承担事故的主要责任，原告王志明承担次要责任，卫志明不承担责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院住院治疗16天出院。2015年10月29日山西省沁源司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告卫国赔偿原告各项经济损失：医疗费13140元，残疾赔偿金18908元，被扶养费人生活费8534.15元，护理费1619元，交通费1500元，鉴定费1500元，误工费38756.52元，摩托车损失费3000元，精神损害抚慰金5000元，合计91957.67元；诉讼费用由被告承担。
被告卫国辩称，答辩人只赔偿原告的医疗费，其他费用不承担，因为答辩人也在事故中被原告撞伤并住院。
综合原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
原告起诉的各项赔偿是否有事实依据和法律依据；
被告是否应该承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明原告王志明在事故中承担次要责任，被告卫国承担主要责任；
证据2、司法鉴定意见书及鉴定发票一支，证明原告在事故中造成十级伤残，并支出了1500元的鉴定费；
证据3、古县北平镇圪堆村民委员会和古县公安局证明一份，证明医疗费单据上的王年红与本案原告王志明系同一人；
证据4、医疗费单据及住院费用清单，证明事故当天原告支出门诊费609.5元，住院医疗费12275.92元，住院费用清单证明住院费用花销情况；
证据5、住院病案，证明原告在临汾市人民医院住院16天及住院治疗情况；
证据6、临汾市人民医院诊断证明书，出院证，证明原告的受伤情况和出院时间。
被告卫国无证据向本院提供。
上述证据经庭审质证，被告卫国对原告提供的证据2、3、4、5、6真实性及证明内容无异议；证据1道路交通事故认定书有异议。
综合当事人举证、质证，本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，与本案有关联性，能够证明原告的身份信息及本次交通事故发生的事实、经过和责任，上述证据可以作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2014年11月23日10时36分许，被告卫国在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记注册二轮摩托车（载卫志明，）沿沁洪线行驶至沁洪线西务村村口路段时，因未让右方来车先行，与由北侧路口驶出向东左转弯的原告王志明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记注册的豪达牌HD125-A普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，三人均受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院住院治疗16天后出院。本次事故经沁源县公安局交通警察大队【2015】第151053号道路交通事故认定书认定，被告卫国承担事故的主要责任，原告王志明承担次要责任，当事人卫志明不承担责任。2015年10月29日山西省沁源司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。
另查明，本案原告王志明，系农业户口，农村居民。原告住院期间的护理人是其妻子ＸＸ，农村户口，原告被扶养人为其子王某1，X年X月X日出生，其女王某2已年满18岁，其母亲闫秀珍，1952年4月20日出生，由原告和其妹妹两人赡养。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告卫国在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车上路发生事故，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第八条、第十九条及《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其应承担本次事故的主要责任，原告王志明违反上述同样条款违章上路行驶，应承担本次事故的次要责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案被告卫国作为机动车的所有人和管理人，未按规定投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《道交解释》）第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”据此被告卫国因在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分依据责任比例赔偿，被告卫国依据责任承担主要民事赔偿责任，原告王志明自行承担次要民事赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张医疗费13140元，但原告的医疗费正式单据为门诊费609.5元，住院医疗费12275.92元，所以原告的医疗费12885.42元，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金，包括两项，即残疾赔偿金和被扶养人生活费，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系农村户口，农村居民，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，原告经鉴定已构成十级伤残，本院参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年的标准计算，残疾赔偿金为：9454元/年×20年×10%=18908元；根据《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人原告儿子、母亲均为农村居民，应参照山西省2015年度农村居民人均消费支出7421元/年标准计算，即儿子（2001年6月3日出生）扶养年限为3年，7421元×3年×10%÷2=1113元，母亲（1952年4月20日出生）即7421×16年×10%÷2=5936元；护理费根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案原告主张住院期间由一人护理，但未提供护理人员的收入证明，本院参照山西省2015年居民服务业和其他服务业平均工资标准36933元/年计算，即36933元÷365天×16天=1619元；原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告没有提供工资的证明，原告为农村户口，本院参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元/年的标准计算至定残前一天即9454元÷365天×340天=8806元；原告主张鉴定费1500元，为国家正式票据，本院予以支持；原告主张的交通费1500元，摩托车损失费3000元没有证据，本院不予支持；精神损害抚慰金5000元，因原告只构成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。
综上，以上费用中，医疗费用责任限额项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，原告的医疗费为12885.42元；伤残责任限额项包括残疾赔偿金18908元、被扶养人生活费7049元，误工费8806元，护理费1619元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，计38882元。两项共计51767.42元。由被告卫国在交强险责任限额内赔偿10000元＋38882元＝48882元，剩余不足部分2885.42元依据责任比例赔偿，原告自行承担2885.42元×30﹪＝865.6元。被告卫国承担2885.42元×70﹪＝2019.82元；被告卫国应赔偿原告48882元＋2019.82元＝50901.82元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告卫国赔偿原告王志明医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失50901.82元，限在判决生效后一个月内付清；
二、原告王志明自行承担865.6元。
三、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告卫国承担1469.3元，原告承担629.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 浩