wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初59号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年1月16日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县邱村镇。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被广德县公安局取保候审。2016年1月19日经广德县人民检察院决定被取保候审。同年3月8日经本院决定取保候审，同年3月10日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年12月7日13时许，被告人朱某某驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车行驶至广德县誓节镇长杨路2KM＋700M处时，经广德县公安局交通管理大队执勤民警检查发现，其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。后经呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某酒精含量为184mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为130.6525mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人黄某、陈某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月7日13时许，被告人朱某某驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车行驶至广德县誓节镇长杨路2KM＋700M处时，经广德县公安局交通管理大队执勤民警检查发现，其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。后经呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某酒精含量为184mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为130.6525mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年12月23日宣城市公安局交通警察支队给予朱某某罚款六百四十元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，被告人机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询单，现场调查记录、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表，归案经过，行政处罚决定书，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人黄某、陈某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，行政机关已经给予其罚款六百四十元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保115号
申请人曹海瑞，男，1995年3月1日生，汉族。
法定代理人曹建余，男,系申请人父亲。
委托代理人曹艳莉，女，系申请人姐姐。
委托代理人王宏亮，男，系申请人姐夫。
被申请人杨鹏，男，1986年3月16日生，汉族。
申请人曹海瑞与被申请人杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，�请人曹海瑞于2018年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨鹏名下所有的陕APXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨鹏名下所有的陕APXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年四月九日
书记员 杨楠
西安市未央区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0112财保115-1号
申请人曹海瑞，男，1995年3月1日生，汉族。
法定代理人曹建余，男，系申请人父亲。
委托代理人曹艳莉，女，系申请人之姐。
委托代理人王宏亮，男，系申请人姐夫。
被申请人杨鹏，男，1986年3月16日生，汉族。
本院于2018年4月10日作出（2018）陕0112财保115号财产保全的裁定，现因�申请人提供反担保需解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨鹏名下所有的陕APXX**号小型轿车的查封、扣押。
审判员魏钰
二0一八年五月二十一日
书记员杨楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保115号申请人曹海瑞，男，1995年3月1日生，汉族。法定代理人曹建余，男,系申请人父亲。委托代理人曹艳莉，女，系申请人姐姐。委托代理人王宏亮，男，系申请人姐夫。被申请人杨鹏，男，1986年3月16日生，汉族。申请人曹海瑞与被申请人杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，�请人曹海瑞于2018年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨鹏名下所有的陕APXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨鹏名下所有的陕APXX**号小型轿车予以扣押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年四月九日书记员  杨楠西安市未央区人民法院民事裁定书（2018）陕0112财保115-1号申请人曹海瑞，男，1995年3月1日生，汉族。法定代理人曹建余，男，系申请人父亲。委托代理人曹艳莉，女，系申请人之姐。委托代理人王宏亮，男，系申请人姐夫。被申请人杨鹏，男，1986年3月16日生，汉族。本院于2018年4月10日作出（2018）陕0112财保115号财产保全的裁定，现因�申请人提供反担保需解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨鹏名下所有的陕APXX**号小型轿车的查封、扣押。审判员魏钰二0一八年五月二十一日书记员杨楠
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行终字第43号
上诉人（原审起诉人）于新菊。
委托代理人陈代文，系于新菊之子。
上诉人于新菊要求撤销绥宁县畜牧水产局作出的绥畜信访复字（2013）1号信访事项答复意见书一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一四年四月二十三日作出的（2014）绥行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
于新菊诉称，其丈夫陈某某系绥宁县畜牧水产局全民制职工，2002年6月去世。自此，于新菊开始向绥宁县畜牧水产局讨要陈某某生前工资及应得待遇未果，被逼长期上访，造成经济损失10万余元。2013年7月22日绥宁县畜牧水产局作出每月支付于新菊生活困难补助费140元的决定。2013年10月12日，绥宁县畜牧水产局作出绥畜信访复字（2013）1号信访事项答复意见书。于新菊不服，向绥宁县人民政府申请复议，绥宁县人民政府复议予以维持。于新菊仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：（一）撤销绥宁县畜牧水产局2013年7月22日作出的每月支付于新菊生活困难补助费140元的决定及2013年10月12日作出的绥畜信访复字（2013）1号信访事项答复意见书；（二）判令绥宁县畜牧水产局支付拖欠的陈某某生前工资60万元，医疗补助费用1.8万元及上访误工等损失10万元；（三）判令绥宁县畜牧水产局按政策规定发给于新菊生活困难补助费每月350元，丧葬费6500元，一次性抚恤金32600元。
原审认为，于新菊要求撤销的决定，其内容是绥宁县畜牧水产局通知陈代文（于新菊之子）去办理于新菊生活困难补助费的相关手续，不属于具体行政行为，依法不应受理。绥畜信访复字（2013）1号信访事项答复意见书，是绥宁县畜牧水产局就县委领导批复的陈代文等四人《要求解决补发工资、丧葬费、抚恤金的报告》的答复意见，并未设定新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，同样依法不予受理。至于于新菊要求绥宁县畜牧水产局支付拖欠工资及上访误工等损失，按政策发放困难生活补助费、丧葬费、一次性抚恤金的诉请，均不属于人民法院行政审判的职权范围。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项的规定，裁定对起诉人于新菊的起诉不予受理。
于新菊上诉称，原裁定不予受理错误。绥宁县畜牧水产局2013年7月22日作出每月支付于新菊生活困难补助140元，支付丧葬费1500元，一次性抚恤金8150元的决定，同年10月12日又作出绥畜信访复字（2013）1号信访事项答复意见书。绥宁县畜牧水产局作出的决定和通知内容涉及到上诉人的实体权益，人民法院依法应予受理。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院二审查明，2012年9月20日，绥宁县人力资源和社会保障局下发绥人社字（2012）15号文件，即《关于发给陈某某同志死亡后丧葬费一次性抚恤金和遗属生活困难补助费的通知》，主要内容为发给陈某某丧葬费1500元；一次性抚恤金8150元，由其遗属到单位领取；由单位每月发给其妻子于新菊生活困难补助费140元，从2002年7月起发至终年。2013年7月22日，绥宁县畜牧水产局给陈代文发了一个通知，要求陈代文速到该局办理于新菊生活困难补助费140元／月的相关手续。陈代文等人不服，向绥宁县委领导提出《要求解决补发工资、丧葬费、抚恤金的报告》。2013年10月12日，绥宁县畜牧水产局作出绥畜信访复字（2013）1号信访事项答复意见书。于新菊仍不服，向绥宁县人民政府申请复议，绥宁县人民政府维持原答复意见。于新菊仍不服，以绥宁县畜牧水产局为被告，向原审法院提起行政诉讼。以上事实，有绥宁县人力资源和社会保障局下发的绥人社字（2012）15号文件、绥宁县畜牧水产局作出绥畜信访复字（2013）1号信访事项答复意见书、绥宁县畜牧水产局给陈代文的通知等证据予以证实。
本院认为，于新菊对绥宁县人力资源和社会保障局作出的《关于发给陈某某同志死亡后丧葬费一次性抚恤金和遗属生活困难补助费的通知》不服，却以绥宁县畜牧水产局为被告提起诉讼属错列被告。至于绥宁县畜牧水产局作出的绥畜信访复字（2013）1号信访事项答复意见书，并未设定新的权利义务，对当事人的权利义务没有产生实际影响，依法不应受理。因此，于新菊以绥宁县畜牧水产局为被告，要求撤销绥宁县人力资源和社会保障局作出的《关于发给陈某某同志死亡后丧葬费一次性抚恤金和遗属生活困难补助费的通知》及绥宁县畜牧水产局作出的绥畜信访复字（2013）1号信访事项答复意见书，不符合行政诉讼案件的受理条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年六月二十五日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00178号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人熊某。
被执行人叶某。与被执行人熊某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1230号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行初字第00248号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，未执行的数额为人民币73527元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1230号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月十四日
书记员 成 涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00309号
罪犯王政，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月13日，本院以（2009）徐刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定王政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿原告人人民币143049元。刑期自2008年10月20日至2021年10月19日。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0644号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年1月19日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第942号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王政在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行，原户籍所在地的村民委员会为其出具贫困证明。
本院认为，罪犯王政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王政的刑期减去一年三个月（减刑后刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖祖然，男，汉族，1966年4月12日出生，住广西横县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广州市越秀区起义路***号。
法定代表人：杨ＸＸ，该局局长。
再审申请人廖祖然因诉广州市公安局行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终1334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖祖然申请再审称：一、原二审判决适用法律错误，前后矛盾。原二审判决既肯定再审申请人有主张申请赔偿的权利，却又认为再审申请人主张的损害不属于直接损失，不予赔偿。二、原二审判决认定事实的证据不足。三、原二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（六）款“吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支”来赔偿再审申请人的损失，而原二审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定不予赔偿再审申请人的财产损失，明显不当。请求：1.撤销广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终1334号行政判决，对本案进行再审；2.依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”第三十六条项规定：“侵犯公民、法人、和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据廖祖然申请再审提交的材料反映，本案中，廖祖然以广州市公安局对其作出的主要内容为“罚款200元，记12分”的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.4401041600350154号，以下简称涉案行政处罚决定）被人民法院生效判决撤销为由，向被申请人广州市公安局主张返还200元罚款、支付工资损失、误工费、交通费、住宿费、后续生活补助费、精神损失费及赔礼道歉等行政赔偿项目。广州市公安局根据廖祖然的申请，作出涉案《行政赔偿决定书》，决定向廖祖然返还已缴纳的200元罚款，并支付同期银行存款利息，符合上述法律的规定，并无不当。对于廖祖然所主张的工资损失，因廖祖然与其用人单位劳动关系的解除与涉案行政处罚决定并无直接关联，其所主张的因解除劳动关系导致的工资损失与涉案行政处罚决定不具有因果关系，依法不属于应予行政赔偿的损害利益。对于廖祖然主张的误工费、住宿费、车船费、后续生活费、精神损失费及赔礼道歉等赔偿项目，因误工费、住宿费、车船费、后续生活费等不属于涉案行政处罚决定所造成的直接损失，涉案行政处罚决定亦不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的致人精神损害应予赔礼道歉和支付精神损害抚慰金的情形，故对于廖祖然主张的上述赔偿项目，广州市公安局不予赔偿，并无不妥。原一、二审法院经审理认定，广州市公安局作出的涉案《行政赔偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并据此判决驳回廖祖然的赔偿请求，并无不当。廖祖然申请再审主张，原二审法院认定事实、适用法律错误等，请求对本案进行再审，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，廖祖然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖祖然的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更931号
罪犯陆慧。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年9月12日作出(2012)吴刑初字第0403号刑事判决，以被告人陆慧犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4671号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆慧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆慧在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆慧的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第444-1号
申请执行人宁合光。
被执行人赵耀考。
申请执行人宁合光与被执行人赵耀考机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宁合光依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1327号民事调解书确定的被执行人赵耀考应向申请执行人宁合光赔偿4000元的义务，于2014年9月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1327号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年一月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更384号
罪犯杨仁成，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）金中刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人杨仁成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107445.17元。甘肃省高级人民法院二审后，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。
2014年5月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分213.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁成减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月31日起至2033年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第93号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某，群众，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日17时20分许，李某饮酒后驾驶冀A×××××小型轿车，沿203省道由北向南行驶至京广铁路高架桥南15米处路段时驶入逆行，与对向行驶的刘某驾驶的冀A×××××小型普通客车相撞，造成李某、刘某、赵某受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市交通警察大队认定，李某负事故的全部责任，刘某、赵某无责任。经检测李某血液乙醇含量为202mg／100ml。李某与刘某、赵某达成了赔偿协议并已履行协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人刘某、赵某证言、协议书、李某、刘某驾驶人信息查询单、无前科证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人负交通事故的全部责任且酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年七月六日
书记员 李 宁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第257号
原告：白山市江源区方圆物业有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：纪显琴，系该公司经理。
委托代理人：于国锡，系该公司法律顾问。
被告：费黎波，男，住白山市江源区。其他自然情况不详。
本院在审理原告白山市江源区方圆物业有限责任公司诉被告费黎波物业服务合同纠纷一案中，原告白山市江源区方圆物业有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区方圆物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告白山市江源区方圆物业有限责任公司负担。
审判员 马文魁
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 迪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01065号
申请执行人：王永生。
被执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0836号民事判决书
申请执行人王永生与被执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0836号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日�案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1082号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码××。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告李小峰。
被告王美东。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李小峰、王美东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告李小峰、王美东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告李小峰从原告处贷款100000元，由被告王美东提供连带责任担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金100000元并支付利息损失，承担诉讼费用及律师代理费。
被告李小峰未答辩。
被告王美东未答辩。
经审理查明，2010年9月29日，被告李小峰与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（营业部）农信借字（2010）第01070135号借款合同，约定从该营业部借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年9月29日至2011年9月20日，如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.735‰；其中合同第五条违约责任第三项约定”借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同日，被告李小峰、王美东与原告订立（营业部）农信高保字（2010）第01070135号最高额保证合同一份，约定被告王美东为被告李小峰自2010年9月29日至2011年9月20日止在原告处办理约定的各类业务在最高额100000元的范围内提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告李小峰交付了借款100000元，被告李小峰在借款凭证上签字并加盖印章。借款凭证载明贷出日为2010年9月29日，到期日为2011年9月20日，贷款利率为9.7350‰。借款到期后，原告分别于2012年6月18日、2014年5月25日向被告李小峰邮寄债务逾期催收通知书，于2012年6月18日向被告王美东送达担保人履行责任通知书，于2014年5月25日向被告王美东邮寄担保人履行责任通知书。经原告催要，被告李小峰、王美东未还款，原告于2014年7月21日诉来本院。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付代理费2000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、身份证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李小峰、王美东订立的借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告李小峰逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告王美东为被告李小峰的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告李小峰的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小峰偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币100000元为基数，自2010年9月29日起按月利率9.735‰计算至2011年9月20日，自2011年9月21日起按月利率9.7350‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李小峰支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2000元。
以上一、二项限被告李小峰于判决生效后十日内履行。
三、被告王美东在最高额保证限额人民币100000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告李小峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，由被告李小峰、王美东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 梅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第159号
原告胡朝徽，男，汉族，40岁，住白银市白银区。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告张海军，男，汉族，41岁，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告胡朝徽诉被告张海军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告胡朝徽委托代理人李雪琴到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡朝徽诉称，原、被告于2010年9月27日在白银签订《售车协议》，原告将自己经营的甘D-167**号出租车以11万元出售给被告。第二天原被告又签订了一份《出租车租赁合同》，双方约定，被告将车牌号为甘D-167**的出租车不定期租给原告，租期10个月，从2010年9月27日始至2011年7月27日止，原告向被告每月支付租金2400.00元。当天原告交付2万元押金给被告。后，原告将出租车辆归还给被告，被告拒不返还原告支付的押金2万元，故原告诉至法院，要求被告支付押金2万元，案件受理费由被告承担。
被告张海军经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2010年9月27日，被告向原告出具一份收条，载明“今收到胡朝徽租车押金贰万元正，（￥20000.00元）。收款人张海军。2010年9月27日，备注：第一个月租金已收到。”2010年9月28日，原被告签订《出租车租赁合同》，约定甲方（张海军）将甘D-167**号出租车租给乙方（胡朝徽），租期为10个月，从2010年9月27日至2011年7月27日，原告向被告交纳风险抵押金2万元，该合同中手写备注：如乙方违约甲方有权不退还押金。2013年3月12日，原告诉至法院要求其与被告2010年9月27日签订的《售车协议》无效，返还甘D-167**号，本院以（2013）白民三初字第76号判决：原被告的售车协议无效，驳回原告要求返还甘D-167**号车的诉请。原告将出租车辆交给被告后，原告多次向被告要求退还押金2万元，但被告拒不退还，故原告诉至法院，要求被告退还押金2万元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告张海军经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告向法庭提交欠条一份，该欠条有被告张海军签名，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认定。原告向法庭提交的《出租车租赁合同》中有被告张海军签字，与欠条相互印证，能够证明被告收到原告租车押金2万元。现原告已将出租车辆归还被告，双方租赁关系已解除。2013年6月7日，本院判决驳回原告要求被告返还甘D-167**号的诉请，故该车辆现由被告实际控制，被告应退还原告押金2万元。现原告的诉请，证据充分，理由正当，应予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军返还原告胡朝徽租车押金20000元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5827号
申请执行人：姚志锋
被执行人：徐爱国，现在黄湖监狱服刑。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00151号申请执行人姚志锋与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人姚志锋支付3156000元及利息，另应承担诉讼费32720元、执行费33960元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李宇飞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第28-2号
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭普良，局长。
被执行人李爱兰，女，汉族。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行湘乡市人力资源和社会保障局对李爱兰劳动保障监察行政处理决定一案于2013年8月7日作出的湘人社监决字（2013）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局申请执行对李爱兰劳动保障监察行政处理决定一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人力资源和社会保障局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人力资源和社会保障局作出的湘人社监决字（2013）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 婧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第383号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人苏X，XX律师事务所律师。
被告肖X甲，男，汉族，农民。
原告张XX与被告肖X甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员孙治伟适用简易程序于2015年2月5日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人苏X，被告肖X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1997年10月25日登记结婚，2001年1月13日生育一子取名肖X乙。因为原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格怪异，时有家庭暴力，并虐待原告，2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，人民法院以（2013）安岳民初字第3447号民事判决书驳回原告张XX的离婚诉讼请求，原、被告分居生活，被告未对原告尽到夫妻扶助义务，同时原告已经丧失生育能力并构成伤残，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生子肖X乙的由谁抚养问题，在征求儿子意见后依法判决，抚养费由原、被告各自承担50%；要求原、被告的夫妻共同财产房产一套（位于安岳县驯龙镇清风路），由原告分得70%份额，被告分得30%份额。
被告肖X甲辩称，对于原告诉称的关于双方结婚、生育一子肖X乙的事实没有异议；原告诉称被告有家庭暴力，并虐待原告不是事实，原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，安岳县人民法院以（2013）安岳民初字第3447号民事判决书驳回原告张XX的离婚诉讼请求后，被告一直在驯龙镇街上经营蛋糕店，并且独自抚养儿子肖成材上学，而原告外出务工一直到现在，被告履行了夫妻和家庭义务，是原告没有尽到做母亲和妻子的义务。如果原告愿意回来，为了儿子肖成材的成长，双方还是可以和好的，故被告现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍认识，同年10月25日办理结婚登记手续，2001年1月13日生育一子肖X乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）安岳民初字第3447号民事判决书驳回原告张XX的离婚诉讼请求，判决生效后，被告在驯龙镇经营蛋糕店并抚养儿子肖成材，原告一直外出务工。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，婚生子肖成材的户籍信息复印件，原、被告的结婚证复印件，安岳县人民法院民事判决书原件，本院依照职权调查原、被告之子肖X乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）安岳民初字第3447号民事判决书驳回原告张XX的离婚诉讼请求，判决生效后，被告在家经营蛋糕店并抚养儿子肖成材，原告外出务工，导致夫妻关系出现裂痕，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，若原、被告双方能妥善处理夫妻间的矛盾与纠纷，其夫妻感情仍能和好如初的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但向本院提交的证据不足以证明原告的诉讼主张，对此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告肖X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 孙治伟
二０一五年三月四月七日
书 记 员 杨晓辉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00367号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月2日被开县公安局刑事拘留，同月13日由开县公安局执行逮捕，同月22日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日9时许，被害人张某某驾车途经开县汉丰街道老城老街某某饭馆门市时将水溅到行人宋某某身上，张某某在老城老街某门市前停车后，宋某某遂找张某某理论，两人发生争执，随后，宋某某将情况告知了其丈夫被告人肖某某。肖某某走到张某某所驾车辆驾驶室旁，在张某某从车上下来时便一拳打在其头部位置，后双方殴打在一起。肖某某用拳头殴打张某某的头部、面部等位置，致张某某面部颧骨骨折。经开县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人肖某某积极赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人王某某、宋某某、谭某某的证言；户口信息、抓获经过、申请书、住院治疗材料、赔偿协议及谅解书等书证；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了受害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一四年十月十日
书记员 姜 红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第212号
罪犯杨许帅（曾用名杨小帅），男，1982年4月18日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
2005年3月10日该犯因盗窃罪被宁夏银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2005年11月3日刑满释放。2009年7月23日该院作出（2009）金刑初字第84号刑事判决，认定罪犯杨许帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。2012年2月14日本院以（2012）吴刑执字第319号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2009年2月25日起至2018年8月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，有效制止他犯吵架行为，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真学习掌握服装加工生产技能。因表现突出，2012年四季度获物奖一次，2013年一季度获表扬一次，累计得减刑分113.3分。在本院审理期间该犯缴纳罚金20000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨许帅减去有期徒刑一年二个月十五天（刑期自2009年2月25日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4922号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈则兴，男，汉族，1978年1月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈则兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第634号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘志信，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告刘志信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘志信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2009年11月11日，被告刘志信向原告借款5万元，约定月利率为8.85‰，到期日为2010年10月15日，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘志信偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7195元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、贷款逾期催收通知书一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘志信在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2008年10月21日，原告杨庄铺信用社与被告刘志信签订借款合同一份，约定：自2008年10月21日至2010年10月21日期间内，被告刘志信可向原告借款5万元，用途为种植，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘志信不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告刘志信违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘志信应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告依约于2009年11月11日向被告刘志信发放了贷款5万元，并约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年10月15日。借款到期后，被告刘志信未向原告偿付借款本息。
原告为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7195元。原告于2014年3月22日向被告下达了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告签字确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告刘志信签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告刘志信发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告刘志信在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7195元，按以上合同的约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志信于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2009年11月11日始，至2010年10月15日止，按月利率8.85‰计算；自2010年10月16日始，至还清借款之日止，按月利率13.275‰计算）。
二、被告刘志信于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费7195元。
案件受理费2376元，由被告刘志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终50号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审，同年11月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人李某，农民。2014年10月23日因盗窃被贵州省修文县公安局行政拘留七日。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审，同年11月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人李某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）湖浔刑初字第535号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月中下旬，被告人陈某、李某经商量后，采用加有“酸纳”的骨头喂狗或装有琥珀胆碱的毒镖射狗的手段在湖州市南浔区南浔镇、善琏镇、江苏省苏州市吴江区等地多次盗猎他人饲养的狗，并将盗取的死狗剥皮、去除内脏后销售给湖州市织里镇新世界农贸市场（以下简称新世界农贸市场）内的冷冻摊，流入食品市场供人食用，共非法获利人民币2600余元。具体分述如下：
1.2014年12月14日，被告人陈某、李某分别在苏州市吴江区青云镇、湖州市德清县新市镇一带采用上述手段窃取死狗，共同将窃取的5条死狗剥皮、去除内脏后，销售给新世界农贸市场内的老赵三鲜冷冻店和胖子三鲜冷冻店，共非法获利600余元。
2.2014年12月17日，被告人陈某、李某分别在吴江区震泽镇、南浔区善琏镇一带采用上述手段窃取死狗，并将死狗剥皮、去除内脏，后共同将窃取的7条死狗销售给新世界农贸市场老赵三鲜冷冻店和胖子三鲜冷冻店，非法获利800余元。
3.2014年12月19日，被告人陈某、李某分别在湖州市南浔区南浔镇、桐乡市石门镇一带采用上述手段窃取死狗，共同将窃取的11条死狗剥皮、去除内脏后销售给新世界农贸市场内的老赵三鲜冷冻店和胖子三鲜冷冻店，非法获利人民币1200余元。
4.2014年12月20日，被告人陈某、李某分别在吴江区桃源镇、桐乡市乌镇镇一带采用上述手段窃取死狗，共同将窃取的12条死狗进行剥皮、去除内脏时，被公安机关当场抓获。公安机关扣押了现场的12条死狗及毒镖，并进行了抽样和送检。
2014年12月29日，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人陈某毒杀的4号狗的血液、被告人李某毒杀的1号狗、5号狗的血液以及被扣押的毒镖中均检出琥珀胆碱成分。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明，证人朱某、史某的证言，抓获经过，检验报告，提取笔录及照片、辨认笔录、现场勘查工作记录及被告人李某、陈某的供述等。
原判认为被告人李某、陈某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李某、陈某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；追缴违法所得人民币二千六百元，发还相应被害人。
上诉人陈某提出原审量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人陈某、原审被告人李某生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有原判所采信的证据予以证实，上诉人陈某、原审被告人李某亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人陈某、原审被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人陈某请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 程 烨
审判员 章丽美
二〇一六年三月四日
书记员 陈 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初74号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王磊，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省依安县。2004年2月23日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑六年；2011年6月16日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年6月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒一年；2015年11月10日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月24日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2016年9月26日6时许，被告人王磊在齐齐哈尔市建华区斯巴达克网咖内将被害人羊某放在电脑桌上的金色苹果牌6PLUS型手机（价值人民币2750元）盗走。
2．2016年10月15日5时许，王磊在齐齐哈尔市建华区阿山网咖内将被害人王某放在电脑桌上的黑色钱包盗走，内有人民币300元。赃款被挥霍。
3．2016年10月16日7时许，王磊在齐齐哈尔市建华区卓越网吧内将被害人张某放在电脑桌上的棕色手包盗走，内有人民币1950元。赃款被挥霍。
4．2016年10月22日6时许，王磊在哈尔滨市南岗区熊猫网咖内将被害人梁某放在电脑桌上的黑色小米牌3型手机（价值250元）盗走。
5．2016年10月22日6时许，王磊在哈尔滨市南岗区喵星人网咖内将被害人刘某放在沙发上的白色小米牌NOTE型手机（价值633元）和黑色钱包（内有人民币250元）盗走。赃款被挥霍。
6．2016年10月24日6时许，王磊在哈尔滨市南岗区龙慧网咖雷蛇店内将被害人梁某放在沙发扶手上的手包盗走，内有金色苹果牌6型手机两部（价值4900元）和OPPO牌A33M型手机（价值450元）。案发后，赃物被追缴已返还被害人。
综上，王磊共盗窃6起，盗得款物合计价值人民币11483元。
王磊于2016年10月25日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处王磊二年以下有期徒刑，并处罚金，王磊对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
赃物（照片）。
（二）书证
1.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第359号刑事判决书及释放证明，证实被告人王磊因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月；系累犯。
2.户籍证明，证实被告人王磊的身份情况。
（三）被害人陈述
被害人羊某、王某、张某、梁某、刘某、梁某的陈述，证实被盗的时间、地点、物品及价值。
（四）被告人供述
被告人王磊的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]xxx号、xxx号、[2017]xxx号、xxx号价格认定结论书,证实被盗物品价值。
（六）其他证据
1.抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
2.辨认笔录，证实被告人王磊能准确辨认出作案现场。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王磊盗窃数额为11483元（其中已追缴的赃物价值5350元），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；王磊归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
二、对被告人王磊的违法所得人民币6133元予以追缴，不足部分，责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 白淑兰
人民陪审员 周 晶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1702号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：吴会章，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告吴会章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告吴会章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10500元及利息7900元（利息计至2016年6月30日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月29日协商约定：由原告发放10500元人民币给被告用于建房，借款期限为2009年8月29日至2012年8月20日，月利息为4.5‰，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告吴会章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴会章于2009年8月29日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款10500元用于建房。双方于2009年8月29日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款10500元用于建房，借款期限为2009年8月29日至2012年8月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.5‰，上浮80%，执行年利率9.72%，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%计收利息。”。原告向被告追讨过借款，被告向原告借款10500元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，《个人借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吴会章偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金10500元并支付利息7900元（利息计至2016年6月30日，以后的利息以10500元为基数，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告吴会章负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费260元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯小芸
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第240号
原告：陈某。
被告：张某。
本院审理的原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 周小凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏达辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2954号
上诉人（原审被告）：贾芸翡。
被上诉人（原审原告）：林美莲。
原审被告：王燕琴。
原审被告：郑小奶。
原审被告：郑汉中。
原审被告：金华市现代办公设备有限公司，住所地：金华市金星北街358号。
法定代表人：王燕琴，该公司董事长。
上诉人贾芸翡为与被上诉人林美莲、原审被告王燕琴、郑小奶、郑汉中、金华市现代办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人贾芸翡上诉后未在规定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾芸翡自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1810号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月四日
代书 记员 范夏青
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01731号
原告钱加华。
被告沈吴斌。
本院在审理原告钱加华与被告沈吴斌保证合同纠纷一案中，原告钱加华于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱加华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱加华撤回对被告被告沈吴斌的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告钱加华负担。
审判员 万十平
二〇一四年十一月六日
书记员 周 萌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4518号
原告北京钧博阶点商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院2号楼1层105，组织机构代码70030XXXX。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人田万勇，男，1977年10月22日出生。
被告肖博雅，男，1969年10月8日出生。
被告天津市祥明科工贸有限公司，住所地华苑产业区桂苑路13号2-2-501室，组织机构代码72446XXXX。
法定代表人王升，总经理。
本院在审理北京钧博阶点商贸有限公司与肖博雅、天津市祥明科工贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京钧博阶点商贸有限公司自愿申请撤回对被告肖博雅、天津市祥明科工贸有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京钧博阶点商贸有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京钧博阶点商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 双
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5594号
申请执行人张林，男，1940年2月5日出生。
被执行人陈淑香，女，1939年1月30日出生。
被执行人陈璋，男，1934年10月14日出生。
申请执行人张林与被执行人陈淑香、陈璋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）丰民初字第2686号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈淑香、陈璋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林损失费四千九百八十元。二、评估费三千元，由陈淑香、陈璋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。三、案件受理费二百二十五元，由张林负担一百七十五元（已交纳），由陈淑香、陈璋负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张林于2014年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陈淑香、陈璋可供执行的财产线索。申请执行人张林亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5594号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第707号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王守彬、冯泰玲、姜林信、冯乃义。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王守彬、冯泰玲、姜林信、冯乃义金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于作出的（2012）川商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第821号
原告王凤华，男，1959年9月24日出生，汉族。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告金子荣，男，1951年4月20日出生，汉族，现在建阳监狱服刑。
被告浦城县液化气公司。
法定代表人甘炳传，总经理。
原告王凤华与被告金子荣、浦城县液化气公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤华的委托代理人游富华，被告金子荣，被告浦城县液化气公司的法定代表人甘炳传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称，2010年10月9日原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告金子荣向原告借款100000元；借款期限2年即2010年10月9日至2012年10月8日止；借款月利率2%；被告浦城县液化气公司为被告金子荣的借款本息承担连带责任保证担保。合同签订当日，原告依约将借款汇入被告金子荣账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未按约归还借款，截至2014年3月15日，被告拖欠原告借款本息132000元。现请求法院判令被告金子荣归还原告借款本金100000元及其利息32000元（该利息按月利率2%从2012年11月15日计算至2014年3月15日，之后利息按月利率2%计算至清偿之日）；被告浦城县液化气公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告金子荣辩称，原告所述属实，答辩人愿意偿还借款，�鉴于答辩人目前的情况，答辩人计划分期分批在2016年春节前将借款还清。
被告浦城县液化气公司辩称，原告所述属实。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借款协议书》1份，证明2012年10月9日被告金子荣向原告借款100000元，借款期限2年，借款月利率2%，被告浦城县液化气公司对借款提供连带责任保证担保。
证据2、转账凭证，证明原告依约履行了出借义务。
被告金子荣、浦城县液化气公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举的证据经被告金子荣、浦城县液化气公司质证均无异议，本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明，2010年10月9日原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告金子荣向原告借款100000元；借款期限2年即2010年10月9日至2012年10月8日止；借款月利率2%；被告浦城县液化气公司为被告金子荣的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满后2年。合同签订当日，原告依约将借款汇入被告金子荣账户。借款到期后，被告金子荣未按约归还借款，截至2014年3月15日，被告金子荣拖欠原告借款本息132000元。
本院认为，原告与被告金子荣、浦城县液化气公司签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应按约定归还原告借款。被告浦城县液化气公司作为连带责任保证人，在债务人没有按约定履行债务时，应对债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金子荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤华借款本金100000元及其利息32000元（该�息计算至2014年3月15日，之后利息按月利率2%计算至还款之日止）。
二、被告浦城县液化气公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2940元，依法减半收取1470元，保全费1270元，共计2740元，由被告金子荣、浦城县液化气公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年五月二十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4508号
原告:宁波巨鼎轴承有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇龙丰村施岙183号。
法定代表人：闵永和，董事长。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：杨林峰，浙江南雷律师事务所律师。
被告：淮安市楚淮电机有限公司。住所地：安徽省淮安市淮海西路278号。
法定代表人：符召虎，总经理。
本院在审理原告宁波巨鼎轴承有限公司诉被告淮安市楚淮电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波巨鼎轴承有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波巨鼎轴承有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波巨鼎轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波巨鼎轴承有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张建辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00398号
原告：李某，女，1944年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区万松园路23-2号2楼1号，身份证号：420103194411223729。
被告：杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 庞 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹思源
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1083号
原告陈盈盈，女，1984年11月27日出生，汉族，居民。
被告龚卉，女，1976年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈盈盈诉被告龚卉民间借货纠纷一案中，原告陈盈盈于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，准许原告陈盈盈撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈盈盈撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈盈盈承担。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第43号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日12时50分许，被告人金某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水经济开发区惠民街与东十一路路口时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为107mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人金某血液中乙醇含量为123mg／100ml。被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人金某的供述；3、证人胡某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月九日
书记员 何一芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6325号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾志明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告谢丽琴，女，1952年5月6日出生，汉族。
原告金利来（中国）有限公司与被告谢丽琴侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金利来（中国）有限公司于2014年5月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第767号
原告汪某某，男，现住扶余市。
被告韩某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告汪某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告汪某某承担25元，其余25元由本院退回原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高振涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字1495号
原告商树国。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告文安县宝旺汽车部件制造有限公司，
组织代码：57678110-2。
地址河北文安县大留镇黄李村。
原告商树国与被告文安县宝旺汽车部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告商树国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商树国撤诉。
案件受理费1175元、保全费1095元均由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 殷 东
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审208号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地�：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人杨洪太，男，汉族，1986年5月29日生，住杞县。
被执行人谢建才，女，汉族，1986年10月16日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]304号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]304号社会抚养费征收决定，认定被执行人杨洪太、谢建才生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人杨洪太、谢建才各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞人口征决字[2017]304号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审208号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地�：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人杨洪太，男，汉族，1986年5月29日生，住杞县。被执行人谢建才，女，汉族，1986年10月16日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]304号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]304号社会抚养费征收决定，认定被执行人杨洪太、谢建才生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人杨洪太、谢建才各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞人口征决字[2017]304号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00081-1号
原告：高万奎，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市富通置业有限公司。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告高万奎与被告宿州市富通置业有限公司�品房预售合同纠纷一案中，于2014年9月23日作出（2014）宿中民一保字第00006号民事裁定，将宿州市富通置业有限公司开发的位于人民南路东侧百利富通广场D座1单元商业用房1001-1003室、1067-1071室房产予以查封，同时将高万奎个人所有的坐落于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园小区7#楼的房产（房产证号：房地权证宿字第201005969号-2010059**号）予以查封。在本案的审理过程中，高万奎于2015年4月7日向本院申请撤回起诉，本院于2015年4月9日作出（2014）宿中民一初字第00081号民事裁定书，准许高万奎撤回起诉，现该案已审理终结。2015年4月7日，高万奎向本院申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对宿州市富通置业有限公司开发的位于人民南路�侧百利富通广场D座1单元商业用房1001-1003室、1067-1071室房产的查封；
二、解除对高万奎个人所有的坐落于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园小区7#楼的房产（房产证号：房地权证宿字第201005969号-××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许劲松
代理审判员 李 震
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第8号
马晓民，男，1970年11月30日生，汉族，无业。
委托代理人（特别授权）赵孝峰，男，1970年11月18日生，汉族。
被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂。地址：偃师市缑氏镇。
法定代表人程耀普，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）苏占朝，该厂法律顾问。
原告马晓民诉被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵孝峰，被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂委托代理人苏占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓民诉称：原、被告签订文化石购销合同，原告分两次向被告支付货款25000元，但因被告提供的文化石不符合同要求，双方协商同意终止合同。但被告同意退还的货款一直未付。请求依法判决被告返还原告货款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂辩称，本案因为原告的过错，导致合同不能依约履行，答辩人没有收到原告的退货，答辩人无法向原告退款，请求法院依法查明，分清责任，并驳回原告请求。
原告当庭提交购销合同一份，收据2份，材料退场通知单一份。证明：原被告之间于2013年5月17日签订文化石购销合同，约定由被告向原告供文化石1000平米，每平米42元，货款总计4.2万元。合同签订后，原告于当天向被告支付预付款1.5万元，2013年6月1日，又向被告支付货款1万元。但被告向原告提供样品后，原告在向第三方供货时，发现被告所供文化石与其提供的样品的颜色不一致，色差明显，为此第三方将原告提供的文化石采取退场处理，给原告造成损失。被告因其自身原因，应承担解除合同返还货款并支付相应利息的法律后果。提交原、被告之间互发的短信，证明被告承认所供文化石不符合要求，并同意退还原告货款。
经审理查明，原、被告之间于2013年5月17日签订文化石购销合同，约定由被告向原告供文化石1000平米，每平米42元，货款总计4.2万元。合同签订后，原告于当天向被告支付预付款1.5万元，2013年6月1日，又向被告支付货款1万元。但被告向原告提供样品后，原告在向第三方洛阳广鑫建设集团有限公司汝州福地国际花园项目部供货三批，共计534箱（每箱一平方），该项目部发现现场到货存在与事先所提供的样品的颜色不一致，色差明显，达不到事先双方商定的质量标准，为此该项目部将原告提供的文化石采取退场处理。2013年7月22日，原、被告通过手机短信协商，被告同意退还原告货款，但该款至今未付，原告诉于本院。
本院认为，双方订立有合同，均应依合同自觉全面履行，因原告所供货物质量不符合合同约定导致此纠纷，应负全部责任，根据此案实际情况，原告应将货物退还被告，要求退还已付货款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（一）项之规定，并报请本院审判委员会研究，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内将被告534箱货物运回交给被告，运费由被告承担。
二、原告交付货物同时被告返还原告货款25000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费425元，由被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：王洁萍
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第8号
原告洛阳市华奥冶金炉料有限公司。
住所地偃师市府店镇府南村。
法定代表人刘�军，该公司经理。
委托代理人（一般代理）王恒谦，河南西亳律师事务所律师。
被告薛际峰，男，汉族，1959年8月19日出生。
原告洛阳市华奥冶金炉料有限公司诉被告薛际峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市华奥冶金炉料有限公司法定代表人刘志军、委托代理人王恒谦到庭参加诉讼，被告薛际峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市华奥冶金炉料有限公司诉称，1、确认原被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛际峰未答辩。
经审理查明，2014年12月，被告薛际峰向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告洛阳市华奥冶金炉料有限公司之间存在劳动关系，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出了偃劳人仲案字（2014）第293号仲裁裁决书，认定被告薛际峰自2007年至2014年2月与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，于2014年10月29日诉至本院。
原告公司2007年至2014年2月工人工资明细显示，从2007年至2014年2月该公司工人工资明细中没有被告薛际峰的名字。出庭证人牛向东从2003年到原告处工作至今，出庭证人潘正坡从2004年到原告处工作至今，出庭证人杨娟娟从2013年元月至2014年2月在原告处工作，三人在工作中均未见到被告薛际峰。在本院向偃师市劳动人事争议仲裁委员调取的偃劳人仲案第（2013）497号仲裁卷宗中，被告薛际峰作为证人在仲裁庭中当庭陈述其于2005年过完年后到偃师市东口孜争辉耐火材料厂工作至2011年3、4月份，老板为刘争辉。
上述事实，有原告提供的偃劳人仲案字（2014）293号仲裁裁决书1份，出庭证人潘正坡、牛向东、徐远闯、卢永涛证言各一份，录音材料四份，原告申请法院向偃�市劳动人事争议仲裁委员调取的偃劳人仲案第（2013）497号仲裁卷宗及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告洛阳市华奥冶金炉料有限公司提供的证据及本院向偃师市劳动人事争议仲裁委员调取的证据，均证实被告薛际峰自2007年至2014年2月与原告洛阳市华奥冶金炉料有限公司之间不存在事实劳动关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
被告薛际峰自2007年至2014年2月与原告洛阳市华奥冶金炉料有限公司之间不存在事实劳动关系。
本案受理10元，由被告薛际峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 师淑桃
代审判员 张 菲
陪 审 员 王新喜
二〇一五年六月二十六日
�记员王洁萍
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第32号
本院于2014年10月10日受理卢相琴不服滑县人民政府土地登记一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 华
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第23-1号
申请人宁津县交通运输局。住所地：宁津县宁德路***号。
法定代表人方东亮，男，局长。
被执行人张振岭。
申请人宁津县交通运输局于2014年4月17日向我院申请执行张振岭交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县交通运输局于2013年4月22日以被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，做出了鲁宁交（04）罚（2013）0513D004090002号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定给予罚款30000元整。被执行人以家庭经济困难为由向申请人申请了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，同意分期缴纳，第二期20000元于2014年2月22日以前交纳。到期后被执行人没有缴纳剩余罚款，申请人特申请法院强制执行剩余罚款20000元整。
本院经审查认定，申请人作出的行政处罚决定书于2013年4月22日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未�起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人以家庭困难为由向申请人申请分期缴纳，到期后被执行人未自动履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人以家庭困难为由向申请人提起分期缴纳申请，申请人依据其申请所下达的《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，被执行人到期后应自动履行。被执行人未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执�；
二、被执行人张振岭必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳交通行政罚款20000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01245号
原告魏兴林，男，汉族。
被告易兴川，男，汉族。
被告邓永会，女，汉族。
本院在审理原告魏兴林诉被告易兴川、邓永会民间借贷纠纷一案中，原告魏兴林于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏兴林自愿申请撤回对被告易兴川、邓永会的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏兴林撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告魏兴林负担。
审 判 长 林滢
代理审判员 夏斌
代理审判员 曾途
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初403号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梁攀，男，1990年8月8日出生，汉族，劳务人员。2014年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月19日刑满释放。因本案于2016年2月20日被取保候审，同年3月17日被继续取保候审，4月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人梁攀犯非法拘禁罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人梁攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月26日，葛军、马金学、袁壮（均已判刑）等人因怀疑吴某在赌博中使诈，共同商量去赵某（已判刑）赌档向吴某要钱。后袁壮纠集被告人傅玉庭（已判刑），傅玉庭纠集被告人梁攀、许克浩（已判刑）、卢升升（另案处理）等人，共同向吴某要钱。被告人梁攀负责开车。当晚23时许，被告人梁攀与傅玉庭等人在南京市江宁区汤山街道龙尚村神家庄176-1号赵某家将吴某强行带至S122与S337交界路口处，对其进行殴打，致其右下颌骨骨折等伤，限制其人身自由直至次日零时许。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，吴某的损伤程度已达轻伤。
2016年2月20日，被告人梁攀到公安机关投案，在开始讯问时未能如实供述自己非法拘禁的事实，后如实进行了供述。
上述事实，被告人梁攀在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛军、马金学、袁壮、许克浩、傅玉庭等人的供述、被害人吴某的陈述、证人赵某、梁某、陈某、戴某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书、发破案经过、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁攀非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人梁攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁攀到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人梁攀有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年五月九日
书记员 郑晶晶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4494号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告徐江，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告徐江劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回对被告徐江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告徐江的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝志彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1872号
罪犯华朝朝，男，1986年1月17日出生，汉族，河南省汝州市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）乌中刑初字第124号刑事判决，认定华朝朝犯故意杀人罪，判处华朝朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2010年11月8日起至2028年11月7日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯华朝朝减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯华朝朝在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，1次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯华朝朝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯华朝朝在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但华朝朝非法剥夺他人生命，所犯罪行严重，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华朝朝减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2142号
原告：王某，男，1980年11月27日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。
委托代理人：何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告：杨某，女，1979年2月24日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人何发亮、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年2月领取结婚证。婚后原告发现原、被告在脾气性格等方面有着较大的差异，自结婚两个月内矛盾不断经常争吵，后在2013年4月就搬至别处居住。但是由于被告和原告矛盾不断加深夫妻感情一直没有建立起来。综上所述，原告认为：原、被告草率结婚，况且婚后两个月内又没有建立感情，为此根据相关法律规定请求法院依法解除原、被告婚姻关系；依法分割位于郑州中原区颍河西路76号院颍河港湾14#1401房产。庭审中原告增加诉讼请求如下：原、被告双方依法承担夫妻共同债务32万元，原被告双方各自承担一半。
被告杨某辩称：一、被告与原告夫妻感情基础牢固，原告所述“原、被告之间没有感情基础”不属实。被告和原告在婚前交往10年，被告和原告在该良好的相处环境中逐渐建立起了深厚的感情，而后，双方在进一步的相处了解后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等诸方面都非常满意合适，2010年举办婚礼。并于2013年2月份登记结婚，夫妻感情良好。二、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。被告请求合议庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与被告之间的“疙瘩”，帮助原、被告迈过这道“槛”，维护原、被告这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年2月25日在郑州市二七区民政局登记结婚。原告以原、被告在脾气性格等方面有着较大的差异，原、被告草率结婚，况且婚后两个月内又没有建立感情为由起诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告当庭表示不同意离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、证明、借条及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽然于1997年就相识，但是结婚不足一年，对婚姻、生活的理解尚不够深入，对婚姻家庭生活尚未建立起理性的认识，缺乏正确应对、处理婚姻中各种矛盾的能力。随着双方阅历的增长，相信能够处理好生活中的各种矛盾，故原、被告尚有可以相互磨合和适应的空间。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。本案中，被告已经认识到了婚姻生活中存在的问题，应该本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，给自己、给婚姻、给家庭一份希望。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告请求判令原、被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一三年十二月十六日
书记员 张叶佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5122号
原告马骁。
被告于秀英。
本院在审理原告马骁与被告于秀英相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告马骁于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马骁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年七月十五日
书记员 王莉倩