wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初1798号原告唐波，男，1964年8月19日出生，，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人饶强，四川匀天律师事务所律师。被告袁明财，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告赵兵，男，1970年1月4日出生，，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告翟全珍，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人梁本万，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告唐波与被告袁明财、赵兵、翟全珍以及第三人梁本万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  段委二〇一六年十一月二十四日书记员  曾翔
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更230号
罪犯朱长江，男，1962年11月24日出生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
2016年2月14日(2016)吉05刑213号刑事裁定，减去八个月。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱长江服刑期间努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱长江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初781号
原告：张官民，男，1962年6月23日出生，汉族，住垣曲县。
被告：赵丽花，女，1978年8月28日出生，汉族，住垣曲县。
原告张官民与被告赵丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告张官民于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张官民的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张官民撤诉。
案件受理费335元，由原告张官民负担。
审 判 员 邱自强
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执795号
黄喜莲、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人黄喜莲与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第128号民事调解书确定的利息及诉讼费部分的义务全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1771号
原告程亨利，男，1932年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告华大仁通（北京）明空医院管理有限公司。
被告湖南中视非融资性担保有限公司。
被告河南中胜资产管理有限公司。
原告程亨利与被告华大仁通（北京）明空医院管理有限公司、湖南中视非融资性担保有限公司、河南中胜资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程亨利诉称，2015年12月29日，原告与第一被告签订借款担保合同，被告向原告借款4万元，期限1年。至今被告分文未还。请求法院判令第一被告偿还借款40000元、利息1200元、违约金1800元，第一第二被告承担连带担保责任；三被告承担诉讼费用。
本院认为，与原告程亨利签订借款担保合同的借款人是“华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司”，收款凭证上盖的也是华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司的印章，而原告起诉的被告是“华大仁通（北京）明空医院管理有限公司”，原告起诉的被告主体不适格，不明确，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程亨利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯艳霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第624号
原告廖菊连，女，汉族，住所在湖南省隆回县，公民身份号码为×××2768。
被告东莞市凤岗源达电子厂，住所在广东省东莞市（市场斜对面）。经营者林进源，男，汉族，1962年12月12日出生，住所在广东省饶平县黄冈，公民身份号码为4405221962********。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
原告廖菊连诉被告东莞市凤岗源达电子厂（以下简称源达厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖菊连，被告源达厂的经营者雷文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖菊连诉称，2005年12月1日入职源达厂，2006年1月6日被违法辞退。案经仲裁前置程序，现起诉到法院，请求判令：一、源达厂支付无故解雇的赔偿金72000元；二、源达厂支付未签订劳动合同的赔偿72000元；三、源达厂支付放老鼠药赔偿120000元；四、源达厂支付其他各项违法赔偿262000元。
被告源达厂辩称，源达厂没有使用过廖菊连，与廖菊连没有劳动关系。
经审理查明，廖菊连主张其于2005年12月1日入职源达厂，2006年1月6日被源达厂无故解雇，其所提供的与源达厂存在劳动关系的证据资料均为其个人陈述。
2014年8月15日，廖菊连以与源达厂存在二倍工资、赔偿金等问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出申诉。凤岗仲裁庭以廖菊连的申请已超过一年的仲裁申请时效为由出具了（2014）第245号不受理通知。廖菊连不服仲裁庭的不受理通知，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有不受理通知及送达回证、廖菊连的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，廖菊连的个人陈述，思维混乱、逻辑性较差，虚幻成分较多，从其陈述可得，谭显军在东莞市人力资源局凤岗分局众多工作人员的帮助和掩盖下在各工厂乱搞女工、××，东莞市人力资源局凤岗分局还控制各工厂打击报复廖菊连，以及在廖菊连耳朵装置窃听器，对廖菊连进行广播骚扰等等。以正常思维和逻辑可见，廖菊连的陈述的可信成分较少。此情况，本院已在（××）东××法××初字××案件中××东莞市人力资源局凤岗分局，但东莞市人力资源局凤岗分局并未对廖菊连的精神状况提出疑问并采取应对措施，而本院在当事人未对对方当事人提出精神状况的主张的情况下，亦无法依职权对此采取措施。相反东莞市人力资源局凤岗分局下属管理的东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭却一而再、再而三屡次对廖菊连的仲裁申诉未经任何审查即统一以超过一年申诉时效为由出具不受理通知，将纠纷推向法院，其不愿作为、不敢作为之态明显，本院对此予以训斥，望其按照法律之规定、人民之托付，积极作为，方不负使命。
因此，廖菊连仅以其具有瑕疵的陈述予以证明其与源达厂存在劳动关系，不足以证明源达厂与廖菊连存在劳动关系。故廖菊连的主张以及诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
另，廖菊连在诉状中罗列其他不规范的诉讼请求事项或内容，经本院立案解释不予更改，对其行为本院予以训诫。廖菊连可就其罗列反映的事项和内容向有关部门反映处理，本院对该不规范的诉讼请求事项和内容不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖菊连的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告廖菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年七月六日
书记员 梁带喜
江婷婷
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初851号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月12日凌晨，被告人吴某来到温州市瓯海区仙岩街道沈东路116号“温州辉伦公司”员工宿舍305室，窃取被害人汪某放在床头的白色步步高X5手机一部（价格认定为1019元）。
2、2016年5月23日凌晨，被告人吴某来到温州市瓯海区仙岩街道下林工业区的“温州星霸鞋厂”员工宿舍206室，窃取被害人成某放在床头的金色oppo手机一部（价格认定为1701元）。
3、2016年5月31日凌晨，被告人吴某来到温州市瓯海区仙岩街道霞丰路18号“温州康凤鞋厂”员工宿舍303室，窃取被害人刘某放在桌上的金色oppo手机一部（价格认定为1762元）。
案发后，被告人吴某家属已代为赔偿被害人汪某、成某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、汪某、刘某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，监控视频，情况说明及证明，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述罪行，且已赔偿部分被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔赃物折价款1762元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年九月三十日
代书记员 金莉珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执419号
申请执行人：周朝阳，女，1969年11月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行周朝阳与王必成民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗永辉
二〇一七年九月一十五日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执419号申请执行人：周朝阳，女，1969年11月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行周朝阳与王必成民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗永辉二〇一七年九月一十五日书记员  李仁亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4438号
申请执行人余永
被执行人董远强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00147号，依法向被执行人董远强发出执行通知书，责令被执行人董远强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董远强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董远强（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币6240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 余凌志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6616号
申请人：郁振芳，女，1962年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王秀娟，女，1972年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：相明波，男，1975年1月6日生，汉族，住址同上，
申请人郁振芳与被申请人王秀娟、相明波民间借贷纠纷一案，郁振芳于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王秀娟、相明波价值120000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王秀娟、相明波价值120000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 李美君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1029号
原告贺文忠，住所地辽源市。
被告白玉海，52岁，住所地辽源市。
原告贺文忠诉被告白玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺文忠诉称，2013年12月29日，被告向原告借款20万元并出具条一份，口头约定2个月偿还。2015年上半年被告偿还原告10万元，尚欠10万元至今未能给付。故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款10万元及利息。
被告白玉海未答辩。
经审理查明：2013年12月29日，被告白玉海向原告贺文忠借得人民币20万元，并出具借条一份。被告于2015年上半年偿还原告10万元，另10万元至今未能给付，故原告提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告贺文忠提供证据系借条一份。
本院认为：原告贺文忠提供的借据具有证据的客观性、关联性、合法性，对证据效力予以认定证据，据此认定原告主张的被告欠原告借款人民币10万元属实，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告白玉海于本判决生效之日起十日内,一次性偿还原告贺文忠借款10万元；并承担逾期给付的银行利息，自2016年4月14日（起诉之日）至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
本案受理费1150元，由被告白玉海负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 王德智
二〇一六年十月七日
书 记 员 顾 湘
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3346号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：袁兴位，男，1973年7月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告袁兴位物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月至2014年12月物业费为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 傅瑞安
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2647号
原告：王静静，女，汉族，1978年9月14日出生。
委托诉讼代理人：杨涛渠，法律援助中心指派律师。
被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。
法定代表人：范秋霞，该公司经理。
原告王静静与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王静静及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王静静向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2011年6月至2016年5�存在劳动关系；2.霞光公司支付工资2600元及赔偿金2600元，共计5200元；3.霞光公司支付未给王静静缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付王静静五个月经济补偿金及赔偿金26000元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资1864元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：王静静于2011年6月30日入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给王静静缴纳医疗及养老保险，王静静也未休年休假。2016年5月15日，公司无故将王静静辞退，并未支付经济补偿金。
霞光公司未答辩。
经审理查明，王静静称其在霞光公司从事包装鱼缸、粘鱼缸等工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付王静静工资，但王静静认可期间公司给其发放过3000元，借公司5000元，2016年2月、3月的工资也已结清，并称其工作至2016年5月15日。2016年6月15日，王�静向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2011年6月至2016年5月15日与霞光公司存在劳动关系，并要求霞光公司支付工资及赔偿金各2600元、缴纳失业保险金15360元、经济补偿金和赔偿金26000元、带薪年休假工资1864元。该仲裁委员会认为王静静的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故王静静诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。
本院认为，王静静为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向王静静支付自2015年5月起至2016年1月、2016年4月至5月�旬的工资。王静静为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示王静静应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于王静静确为霞光公司提供劳动的事实，且其主张的工资数额2600元未超过按照洛阳市最低工资标准计算的欠发工资数额，故予以支持。关于王静静要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付王静静工资2600元；
二、驳回王静静的其他诉讼请求。
如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判�殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2647号原告：王静静，女，汉族，1978年9月14日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告王静静与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王静静及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。王静静向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2011年6月至2016年5�存在劳动关系；2.霞光公司支付工资2600元及赔偿金2600元，共计5200元；3.霞光公司支付未给王静静缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付王静静五个月经济补偿金及赔偿金26000元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资1864元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：王静静于2011年6月30日入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给王静静缴纳医疗及养老保险，王静静也未休年休假。2016年5月15日，公司无故将王静静辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，王静静称其在霞光公司从事包装鱼缸、粘鱼缸等工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付王静静工资，但王静静认可期间公司给其发放过3000元，借公司5000元，2016年2月、3月的工资也已结清，并称其工作至2016年5月15日。2016年6月15日，王�静向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2011年6月至2016年5月15日与霞光公司存在劳动关系，并要求霞光公司支付工资及赔偿金各2600元、缴纳失业保险金15360元、经济补偿金和赔偿金26000元、带薪年休假工资1864元。该仲裁委员会认为王静静的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故王静静诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，王静静为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向王静静支付自2015年5月起至2016年1月、2016年4月至5月�旬的工资。王静静为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示王静静应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于王静静确为霞光公司提供劳动的事实，且其主张的工资数额2600元未超过按照洛阳市最低工资标准计算的欠发工资数额，故予以支持。关于王静静要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付王静静工资2600元；二、驳回王静静的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判�殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔晓梅
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保11号
申请人：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路55号。
法定代表人朱良军，行长。
被申请人：郑祖峰，男，1968年3月11日出生，汉族，住临澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑祖峰在中国农业银行股份有限公司临澧县支行账号为62×××19的银行存款33000元或等值的资产采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑祖峰在中国农业银行股份有限公司临澧县支行账号为62×××19的银行存款33000元或查封其等值的资产。
案件申请费350元，中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年四月二十日
书记员 马 佳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00996号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 陈宝雄
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 倩
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-4
核
稿
人
叶献文
二〇一三年七月二十九日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年07月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第112号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第112号
原告丁伟程，男，1975年5月23日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人陈雷、杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。
被告廖志诚，男，1968年11月25日出生，汉族，住博罗县。
原告丁伟程诉被告廖志诚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁伟程，被告廖志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告立下《欠条》一张，对其欠原告红砖款20360元的事实予以确认，并承诺于2010年9月15日前付给原告10920元，余款于2011年3月底付清给原告。被告承担的期限到期后，经原告多次追收该款未果，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告偿还原告红砖款20360元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠原告红砖款20360元属实，《欠条》也是我写的。
经审理查明：2010年9月10日，原、被告对红砖款进行结算。经结算，被告共欠原告红砖款20360元，并立下《欠条》一张给原告收执，承诺于2010年9月15日前付10920元，余款于2011年3月底付清。被告承诺的期限到期后，原告追收该款未果引起纠纷，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告红砖款20360元，有被告签名的《欠条》为证，且被告予以确认、事实清楚。现原告请求被告支付红砖款20360元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方对红砖款的利息利率未作约定，可从起诉日（即2013年3月6日）开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告廖志诚在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告丁伟程红砖款20360元。从2013年3月6日起的利息按本金20360元并比照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定付款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费309元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年七月二十二日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审132号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人台州志长机械制造有限公司，住所地玉环县大麦屿街道尤蒙岙村。
法定代表人姚陈长，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资监陈字【2007】第034号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年10月，未经批准，擅自在大麦屿街道尤蒙岙村土地上建厂房，经查实，被执行人总用土地面积110.71㎡，其中建筑占地面积110.71㎡，建筑面积110.71㎡，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为旱地，规划分区为基本农田保护区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地110.71㎡；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积110.71㎡)并恢复土地原状；3.对非法占用的110.71土地处以25元/M2罚款，计人民币2768元。申请执行人于2007年12月15日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了2768元的罚款，对玉土资监陈字【2007】第034号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地110.71㎡；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积110.71㎡)并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监陈字【2007】第034号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监陈字【2007】第034号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地110.71㎡；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积110.71㎡)并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保112号
申请人程志锋，住河北省保定市。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。
被申请人程久祥，民族不详，住隆化县。
申请人程志锋与被申请人程久祥民间借款纠纷一案，申请人程志锋于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人程久祥所有的位于隆化县隆化镇煤窑村4组【宅基地证号：（2015）1**号】的房屋一套予以查封。案外人张隆玉自愿以其所有的位于隆化县隆化镇北旱河南农发行家属楼（隆房权证隆房字第011066**号）的房屋一套提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人程久祥所有的位于隆化县隆化镇煤窑村4组【宅基地证号：（2015）1**号】的房屋一套予以查封。
二、将案外人张隆玉所有的位于隆化县隆化镇北旱河南农发行家属楼（隆房权证隆房字第011066**号）的房屋一套予以查封。
查封期间，被查封财产由被查封人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人程志锋应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 白金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保112号申请人程志锋，住河北省保定市。委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被申请人程久祥，民族不详，住隆化县。申请人程志锋与被申请人程久祥民间借款纠纷一案，申请人程志锋于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人程久祥所有的位于隆化县隆化镇煤窑村4组【宅基地证号：（2015）1**号】的房屋一套予以查封。案外人张隆玉自愿以其所有的位于隆化县隆化镇北旱河南农发行家属楼（隆房权证隆房字第011066**号）的房屋一套提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人程久祥所有的位于隆化县隆化镇煤窑村4组【宅基地证号：（2015）1**号】的房屋一套予以查封。二、将案外人张隆玉所有的位于隆化县隆化镇北旱河南农发行家属楼（隆房权证隆房字第011066**号）的房屋一套予以查封。查封期间，被查封财产由被查封人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人程志锋应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎丽二〇一六年六月二十九日书记员  白金
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初351号
原告关新国。
被告曲周县时利和置业有限公司，地址：曲周县建设街120号。
法定代表人赵艳雨，系该公司经理。
委托代理人马晓明，系该公司职工。
原告关新国与被告曲周县时利和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告关新国诉称，2014年5月7日，被告因经营之需向原告借款40万元，约定月利息3分，每三个月结算一次。但被告至今分文未给本息，故诉至法院，要求被告偿还本息。
被告曲周县时利和置业有限公司称，原告将借款转给了朱斌个人，朱斌的行为与被告无关，现朱斌已被曲周县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据法律规定，申请法院将此案移送公安机关处理。
本院认为，2015年12月3日，曲周县公安局决定对朱斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告关新国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曲伟仙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3036号
原告：郝永芳，男，1949年4月29日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务律师。
委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务律师。
被告：赵安阳，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市太行路二号院东区。
原告郝永芳诉被告赵安阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永芳的委托诉讼代理人郭百龙到庭参加诉讼，被告赵安阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性付清欠款368183元及其利息，利息按月1.2%，从2012年6月15日起计算至付清欠款之日（利息暂计算至起诉之日为270000元）；2.诉讼费及诉讼之其他费用由被告承担。事实和理由：2002年，经卢文立介绍原被告相识。从2005年开始，被告以生产云台人家白酒资金紧张为由，陆续向原告借款。之后，被告仍以资金紧张，提出由原告向其预付酒款购买白酒。2012年6月15日，经原被告结算，被告尚欠原告现金368183元，并由被告出具了欠条，载明：“今欠到郝永芳现金叁拾陆万捌千壹佰捌拾叁元整（月息壹分贰厘）此款年底前结清，借款人：赵安阳，2012年6月15日”。后经原告多次催要，被告总以资金周转困难未付分文。无奈，原告只好诉至法院，望判如诉请。
被告赵安阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告赵安阳向原告出具欠条（条据上未载名称，暂以欠条为名称）一张，载明：“今欠到郝永芳现金叁拾陆万捌仟壹佰捌拾叁元整（月息壹分贰厘）此款年底前结清。借款人：赵安阳，2012年6月15日”。自2013年起至2017年，原告每年向被告主张该笔债权。因被告未归还上述款项，双方形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有欠条、证人证言及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告郝永芳与被告赵安阳之间存在债权债务关系。被告赵安阳于2012年6月15日向原告出具的欠条，署名处为借款人。故认定原告郝永芳与被告赵安阳之间系民间借贷关系为宜。因欠条上写明“今欠到郝永芳现金叁拾陆万捌仟壹佰捌拾叁元整（月息壹分贰厘）”，故被告赵安阳应当按照约定履行相应的还款责任。原被告双方约定利息为月息壹分贰厘，未超过法律规定，故对原告主张被告付清欠款368183元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵安阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永芳借款368183元及利息（以368183元为基准，自2012年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5091元，由被告赵安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐贝贝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审273号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第335号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工李金玲缴纳2013年10月至2014年11月期间的基本养老保险费13578.10元（其中单位应缴9698.40元，个人应缴3879.70元）和基本医疗保险费4726.40元（其中单位应缴3731.00元，个人应缴995.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第335号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李金玲缴纳2013年10月至2014年11月期间的基本养老保险费13578.10元（其中单位应缴9698.40元，个人应缴3879.70元）和基本医疗保险费4726.40元（其中单位应缴3731.00元，个人应缴995.40元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第404号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第335号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第335号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第66号
罪犯杨浪飞，男，1990年9月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，因敲诈勒索、寻衅滋事罪经榆林市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日以（2011）榆中法刑一终字第43号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年六月十日至二〇一四年六月九日止，于二〇一一年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨浪飞确有悔改表现，建议对罪犯杨浪飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分42分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯杨浪飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨浪飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浪飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初967号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人马某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)894号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日0时11分，被告人�某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车，行驶至某中学附近时，被连云港市公安局交通警察支队治安卡口大队民警现场查获。经鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为134mg/100ml。
另查明，被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、血样提取登记表等，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1834号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马某�当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十二月八日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初372号
原告薄建国，男，1957年3月15日生，定襄县人。
被告定襄县山底砖厂，统一信用代码：×××，注册地址：定襄县河边镇山底村。
经营者：张保华，男，1979年12月18日生，汉族，定襄县河边镇河二村人.
本院在审理原告薄建国与被告定襄县山底砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薄建国应当预交而未预交案件受理费，并提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告撤诉处理。
审判长张跃平
人民陪审员智利勇
人民陪审员郭晓霞
二〇一八年八月六日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初372号原告薄建国，男，1957年3月15日生，定襄县人。被告定襄县山底砖厂，统一信用代码：×××，注册地址：定襄县河边镇山底村。经营者：张保华，男，1979年12月18日生，汉族，定襄县河边镇河二村人.本院在审理原告薄建国与被告定襄县山底砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薄建国应当预交而未预交案件受理费，并提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告撤诉处理。审判长张跃平人民陪审员智利勇人民陪审员郭晓霞二〇一八年八月六日书记员石晓华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：李益群。
被执行人王金美。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松阳县支行与王金美（2013）丽松执民字第404号信用卡纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第404号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十一月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：夏银光。
被执行人王金美。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00190号调解书，于2013年7月2日向被执行人王金美发出执行通知书，责令被执行人王金美归还欠款共计5348.83元，但被执行人王金美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金美所有的在中国工商银行松阳县支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员陈贵
二〇一三年七月二日
（）
书记员 陈秋萍
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执361号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月25日以山公（治）冻财字【2016】4402号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张玉名义在中国农业银行松原铁北分理处账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以张玉名义在中国农业银行松原铁北分理处账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执�的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执361号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月25日以山公（治）冻财字【2016】4402号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张玉名义在中国农业银行松原铁北分理处账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以张玉名义在中国农业银行松原铁北分理处账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执�的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执147号
申请执行人：张某，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住成县。
被执行人：余某，男，汉族，生于1974年11月27日，住成县。
被执行人：中国平安财产保险公司陇南中心支公司，住所地陇南市武都区北山东路油橄榄基地兴朝大厦。
法定代表人：李海辉，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初245号民事调解书，执行张某与被执行人余某、中国平安财产保险公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人余某、中国平安财产保险公司陇南中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人余某于2017年6月28日将执行款10000元缴纳至成县人民法院执行款专户内，被执行人中国平安财产保险公司陇南中心支公司于2017年6月26日将执行款220000元缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请人张某现已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初245号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年七月三日
书记员 谭 兵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初65号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年2月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。因本案于2016年10月25日被满洲里市公安局取保候审，2017年2月14日被满洲里市人民检察院取保候审，同年3月16日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、孙莹,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日6时许，被告人杨某某与被害人杜某某在满洲里市某工地因琐事发生争吵，后被告人杨某某用钢管击打杜某某腿部及左前臂，致杜某某左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人杜某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实向公安机关供述了犯罪事实，且赔偿了被害人全部的经济损失，被害人杜某某对被告人杨某某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受立案文书、强制措施文书、接受证据材料清单、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、病例、协议书、收条、谅解书、满洲里市公安局产业园区边防派出所情况说明、证人魏某某、冷某某、蔡某某的证言、被害人杜某某的陈述、辨认笔录、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事用钢管打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪，案发后被告人杨某某主动投案，并如实向公安机关供述了犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某某系自首，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雪倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4957号
上诉人（原审被告）：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路295号2楼10-1室。
法定代表人：杨松，总经理。
委托诉讼代理人：阮庆华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂艳红，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：丁云松，男，1981年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人(原审原告)：朱霞，女，1981年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人合肥粤诚置业有限公司因与被上诉人丁云松、朱霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁云松、朱霞于2016年11月29日向本院自愿申请撤回一审起诉，合肥粤诚公司于2016年11月29日向本院自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为，在本案第二审程序中，原审原告丁云松、朱霞申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人合肥粤诚公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初886号民事判决。
二、准许合肥粤诚置业有限公司撤回上诉。
三、准许丁云松、朱霞撤回起诉。
一审案件受理费2330元，减半收取1165元，由丁云松、朱霞负担。二审案件受理费1631元，减半收取815.5元，由合肥粤诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 颖
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终4957号上诉人（原审被告）：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路295号2楼10-1室。法定代表人：杨松，总经理。委托诉讼代理人：阮庆华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂艳红，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：丁云松，男，1981年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人(原审原告)：朱霞，女，1981年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人合肥粤诚置业有限公司因与被上诉人丁云松、朱霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁云松、朱霞于2016年11月29日向本院自愿申请撤回一审起诉，合肥粤诚公司于2016年11月29日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，在本案第二审程序中，原审原告丁云松、朱霞申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人合肥粤诚公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初886号民事判决。二、准许合肥粤诚置业有限公司撤回上诉。三、准许丁云松、朱霞撤回起诉。一审案件受理费2330元，减半收取1165元，由丁云松、朱霞负担。二审案件受理费1631元，减半收取815.5元，由合肥粤诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶玉军审 判 员  张 怡代理审判员  董江宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈万华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈万华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈万华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,391.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,391.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初278号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。
法定代表人：邵群，男，生于1967年2月11日，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。
被告：殷新海，男，1976年1月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王小真，女，1971年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：殷得新，男，1966年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李秀英，女，1966年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：殷文革，男，1971年6月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵永灵，女，1970年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告殷新海、王小真、殷得新、李秀英、殷文革、赵永灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2389.05元，减半收取计1194.53元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国建
二〇一七年三月二十八日
书记员 巴艳杰
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1213号
原告：陈永龙，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：陈春早，男，1942年8月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：邓万凯，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告陈永龙与被告邓万凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月14日，原告陈永龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永龙负担。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐梦雯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初582号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人康某某。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日0时许，被告人康某某在杭州市下城区某某沟xx幢xxx室，爬窗入内，窃得被害人韦某放在室内的化妆包1只（内有现金人民币1100元、耳环、发夹、化妆品等物）。
同年6月17日，被告人康某某在上海闵行区某某镇某某路某某168酒店xxxx房间内被抓获。
另查明，被告人家属代为赔偿被害人人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人韦某的陈述，辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录，手印鉴定书、扣押清单及照片、调取证据清单、监控录像光盘、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某归案后如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚；被告人家属代为向被害人退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及被告人刑满释放后即再犯等，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十月九日
书记员 甘霖（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2607号
原告余志芳。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李聪，广东国晖律师事务所实习律师。
被告郑伟亮。
被告贺晓媚。
两被告共同委托代理人赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告向原告共同支付代付款人民币94万元及从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款逾期罚息标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
本案事实
一、2010年7月28日至2010年7月30日，为骗取银行贷款归自己使用，被告郑伟亮在原告的协助下，以使用父母的房产作为抵押的方式，向广东发展银行深圳福田支行办理了房产抵押、银行借款合同等手续，以其母亲何某某的名义向广东发展银行深圳福田支行申请贷款人民币94万元。2010年8月9日，广东发展银行深圳福田支行向户名为何某某的账户（该账户系郑伟亮找他人冒充何某某所开设）放款人民币94万元。郑伟亮在取得该贷款后，将其中2万元支付给原告作为好处费，将其余款项用于购买汽车、偿还个人债务等。2011年8月9日贷款合同到期后，在偿还部分利息后，郑伟亮拖欠利息5084.53元及本金94万元未归还。案发后，原告代郑伟亮向广东发展银行深圳福田支行偿还了94万元贷款。
在刑事案件审理过程中，郑伟亮表示愿意向原告还款，承担责任。
深圳市福田区人民检察院于2014年12月12日作出深福检刑检刑不诉﹝2014﹞136号不起诉决定书，认定原告无视国家法律，与人结伙用欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，但其在共同犯罪中是从犯，犯罪情节轻微，归案后具有积极赔偿被害单位损失、认罪态度等情节，根据法律规定决定对其不起诉。
深圳市福田区人民法院于2015年1月9日作出（2015）深福法刑初字第69号刑事判决书，认定郑伟亮无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，判决其犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
二、两被告于2009年1月16日登记结婚。
判决理由和结果
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据法律规定，债务人一方人数为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告与被告郑伟亮骗取银行贷款的行为构成对银行的共同侵权，对银行的损失应承担连带责任。根据两人在共同侵权行为中的获利、过错、地位、作用等情况，本院酌定原告及被告郑伟亮对银行的本金损失94万元分别承担2万元、92万元的赔偿责任。原告已全部赔偿，被告郑伟亮应对其应承担的份额92万元向原告予以偿还，并应向原告支付相应的利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，在两被告均未能提交证据证明存在上述法律规定的除外情形的情况下，本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告贺晓媚应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑伟亮、贺晓媚应于本判决生效之日起七日内偿还原告余志芳代付款人民币92万元及利息（以人民币92万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年6月8日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告余志芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13200元，由原告负担人民币281元，由两被告共同负担人民币12919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张忆珍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00561号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告邹瑞，男，1984年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告朱丹，女，1985年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系邹瑞之妻）。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告朱丹、邹瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员汪运树担任审判长，审判员王建萍、人民陪审员唐静参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告邹瑞、朱丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2015年4月17日，被告邹瑞、朱丹以个人经营为由，向原告贷款32万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2015年4月27日至2018年4月27日，月利率1.75％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告指定的账户内，被告在偿还数期贷款后即停止偿还。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金286570.15元；并支付自2015年9月27日起诉时的借款利息10135.12元，支付逾期还款罚息162.54元。
被告邹瑞、朱丹在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告邹瑞、朱丹向原告平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为个人经营。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款32万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.75％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人有任何一期拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2015年4月27日依约发放了贷款32万元。被告邹瑞、朱丹还款至2015年9月27日后逾期未还。截止至2016年6月30日，被告拖欠原告借款本金286570.15元，利息47682.31元，罚息5084.79元。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日即2015年9月27日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告邹瑞、朱丹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹瑞、朱丹向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金286570.15元；
二、被告邹瑞、朱丹按照借款合同约定向原告支付截止到2016年6月30日的借款利息47682.31元，罚息5084.79元。之后的利息、罚息按照合同约定计算。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5751元，由被告邹瑞、朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪运树
审 判 员 王建萍
人民陪审员 唐 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 王金娥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11258号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯民强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯民强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯民强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,605.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,605.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初337号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李本国，男，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月22日经双峰县检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局决定逮捕，同年11月23日由双峰县公安局决定取保候审。2016年10月27日由本院决定取保候审。
辩护人龙卫良，湖南楚为事务律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李本国犯非法经营罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。并同时建议简易程序。本院受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭益生、邓湘黔参加的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人李本国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2014年元月份以来，被告人李本国在双峰县沙塘乡沙塘村自己家中非法经营地下六合彩，每周二、四、六21时前收受码单，每次开奖后李本国先与买码人进行结算，然后再根据输赢情况与上线”光屠户”、”琴容”(身份待查)进行结算，李本国从所收受码单金额中扣除3％作为提成。2014年元月份至2015年9月16日，李本国非法收受黄昌国、谢某、杨某、彭某等人地下六合彩码单总计1O万余元。
2015年9月16日，被告人李本国在沙塘乡沙塘村自己家中被双峰县公安局民警抓获，其抄写码单的部分记录本被依法扣押。
被告人李本国于2015年11月19日主动向公安机关上缴违法所得8万元，2016年7月25日，双峰县公安局决定追缴李本国违法所得8万元。
双峰县人民检察院向本院移送了指控被告人李本国犯罪的证据：1、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、数学薄等书证；2、证人黄昌国、谢某、杨某、彭某等人的证言；3、被告人李本国的供述与辩解。
被告人李本国在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人李本国的辩护龙卫良的辩护意见是：1.被告人是从犯。2.被告人李本国具有坦白情节。
经审理查明：2014年元月份以来，被告人李本国在双峰县沙塘乡沙塘村自己家中非法经营地下六合彩，每周二、四、六21时前收受码单，每次开奖后李本国先与买码人进行结算，然后再根据输赢情况与上线”光屠户”、”琴容”(身份待查)进行结算，李本国从所收受码单金额中扣除3％作为提成。2014年元月份至2015年9月16日，李本国非法收受黄昌国、谢某、杨某、彭某等人地下六合彩码单总计1O万余元。
2015年9月16日，被告人李本国在沙塘乡沙塘村自己家中被双峰县公安局民警抓获，其抄写码单的部分记录本被依法扣押。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押物品清单、数学薄等书证，证人黄昌国、黄某、谢某、杨某、彭某、邓某等人的证言，被告人李本国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李本国未经批准擅自销售地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。被告人李本国到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李本国的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人李本国可以宣告缓刑。关于被告人李本国的辩护人龙卫良提出的被告人李本国系从犯的辩护意见。经查：被告人李本国收受他人地下六合彩码单10万余元，其行为积极主动，系主犯。对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李本国的辩护人龙卫良提出被告人李本国有坦白情节的辩护意见。经查与法律和事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李本国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李本国应于本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭益生
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年一月三日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执593号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币384002元、未受偿人民币384002元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1943号
原告杨欣，女，1987年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委员会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
本院在审理原告杨欣诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨欣于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨欣撤回起诉。
案件受理费15050元，减半收取7525元，由原告杨欣负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘玫竹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1165号
原告：浙江欧龙木业有限公司，住所地：武义县白洋街道东升东路576号。
法定代表人：祝有根，系执行董事。
委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：永康市哥得门业有限公司，住所地：永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂第新2幢）。
法定代表人:胡洪彬，执行董事。
被告：胡洪彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江欧龙木业有限公司与被告永康市哥得门业有限公司、胡洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江欧龙木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永康市哥得门业有限公司支付原告货款109269元及逾期付款利息8013.05元（该利息已从2017年1月1日起计算至2017年4月20日止，以后至清偿之日止的利息也按月利率20‰计算），并负担本案的诉讼费用及原告为实现该债权而支付的律师代理费用8000元；2、由被告胡洪彬对被告永康市哥得门业有限公司所承担的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告永康市哥得门业有限公司（以下简称哥得门业公司）、胡洪彬签订一份《板材长期供应合同》。该合同约定：原告向被告哥得门业公司长期供应密度板，月底结算货款且本月货款于下个月15日前全部付清，若逾期付款被告哥得门业公司需按月计20‰支付利息，每年的年底必须付清所有货款，还应承担原告为实现该债权而支付的律师代理费等，被告胡洪彬作为保证人为被告哥得门业公司上述付款责任、违约责任提供连带保证责任保证担保等。后原告按合同约定将密度板销售给被告哥得门业公司，但是被告哥得门业公司未按时支付货款。2016年11月15日，经原告与被告哥得门业公司核对确认，被告哥得门业公司尚欠原告8月份货款78183元、9月份货款31086元，共计109269元。但被告一直未予结清。另，原告为实现该债权而聘请律师支付了代理费8000元。
本院经审理认定事实与原告起诉、陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间所签订的板材长期供应合同合法有效，被告永康市哥得门业有限公司未依约支付货款构成违约应承担相应的民事责任，被告胡洪彬自愿对永康市哥得门业有限公司合同履行提供保证担保，依法应承担相应保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告永康市哥得门业有限公司、胡洪彬经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、永康市哥得门业有限公司于本判决生效后十五日内清偿浙江欧龙木业有限公司货款109269元，并支付从2017年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、永康市哥得门业有限公司于本判决生效后十五日内支付浙江欧龙木业有限公司因本案产生的律师代理费8000元。
三、胡洪彬对上述第一项、第二项的给付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，公告费650元，由永康市哥得门业有限公司、胡洪彬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 吕新彪
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 刘 丽
?PAGE??
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1165号原告：浙江欧龙木业有限公司，住所地：武义县白洋街道东升东路576号。法定代表人：祝有根，系执行董事。委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。被告：永康市哥得门业有限公司，住所地：永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂第新2幢）。法定代表人:胡洪彬，执行董事。被告：胡洪彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江欧龙木业有限公司与被告永康市哥得门业有限公司、胡洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江欧龙木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永康市哥得门业有限公司支付原告货款109269元及逾期付款利息8013.05元（该利息已从2017年1月1日起计算至2017年4月20日止，以后至清偿之日止的利息也按月利率20‰计算），并负担本案的诉讼费用及原告为实现该债权而支付的律师代理费用8000元；2、由被告胡洪彬对被告永康市哥得门业有限公司所承担的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告永康市哥得门业有限公司（以下简称哥得门业公司）、胡洪彬签订一份《板材长期供应合同》。该合同约定：原告向被告哥得门业公司长期供应密度板，月底结算货款且本月货款于下个月15日前全部付清，若逾期付款被告哥得门业公司需按月计20‰支付利息，每年的年底必须付清所有货款，还应承担原告为实现该债权而支付的律师代理费等，被告胡洪彬作为保证人为被告哥得门业公司上述付款责任、违约责任提供连带保证责任保证担保等。后原告按合同约定将密度板销售给被告哥得门业公司，但是被告哥得门业公司未按时支付货款。2016年11月15日，经原告与被告哥得门业公司核对确认，被告哥得门业公司尚欠原告8月份货款78183元、9月份货款31086元，共计109269元。但被告一直未予结清。另，原告为实现该债权而聘请律师支付了代理费8000元。本院经审理认定事实与原告起诉、陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间所签订的板材长期供应合同合法有效，被告永康市哥得门业有限公司未依约支付货款构成违约应承担相应的民事责任，被告胡洪彬自愿对永康市哥得门业有限公司合同履行提供保证担保，依法应承担相应保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告永康市哥得门业有限公司、胡洪彬经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、永康市哥得门业有限公司于本判决生效后十五日内清偿浙江欧龙木业有限公司货款109269元，并支付从2017年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。二、永康市哥得门业有限公司于本判决生效后十五日内支付浙江欧龙木业有限公司因本案产生的律师代理费8000元。三、胡洪彬对上述第一项、第二项的给付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，公告费650元，由永康市哥得门业有限公司、胡洪彬负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜建跃人民陪审员  章伟军人民陪审员  吕新彪二〇一七年八月三十一日代书 记员  刘 丽???
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终95号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：鲜永贵，男，生于1968年9月10日，汉族，居民，住四川省南部县。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第61号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与被上诉人之间未签订书面租赁合同，不存在约定合同履行地及纠纷管辖地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人所在地的重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司承建位于阆中市七里开发区长安东路“隆源豪庭商品房住宅项目”，并成立重庆市厦坤建设（集团）有限公司隆源豪庭项目部（以下简称“隆源豪庭项目部”）。事后，“隆源豪庭项目部”在被上诉人处租用架管、扣件等建筑材料，事后双方为租赁费用发生纠纷。上诉人虽未直接与被上诉人签订书面租赁合同，但上诉人的下属机构“隆源豪庭项目部”与被上诉人形成事实上的租赁合同关系，因“隆源豪庭项目部”不具备法律规定的主体资格，其所实施的民事行为应由上诉人承担相应的民事后果。“隆源豪庭项目部”与被上诉人所形成的租赁合同关系的合同履行地位于阆中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告可以向合同履行地的阆中市人民法院起诉，阆中市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月六日
书记员 何孟雅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3001号
原告：李勤，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李勤诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李勤的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3474.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李勤与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.43亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3474.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李勤提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李勤已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李勤与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李勤支付2013年和2014年土地承包费3474.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第357号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
诉讼代理人靳兆峰。
被告郭素珍。
被告李俊莹。
被告郭想妮。
本院在审理原阳县农村信用合作联社诉郭素珍、李俊莹、郭想妮金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费463元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审判员 徐献国
二〇一五年十二月三日
书记员 孟 珂