湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终291号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1967年10月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年8月24日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留。同年9月2日被依法逮捕。2016年5月23日湘潭县人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月5日作出（2015）潭刑初字第358号刑事判决。原审被告人何某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）湘03刑终24号刑事裁定，撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第358号刑事判决，将该案发回湘潭县人民法院重新审判。该院于2016年7月15日作出（2016）湘0321刑初134号刑事判决。原审被告人不服，再次提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月24日7时许，被告人何某某驾驶湘C6HC**号小型汽车沿湘潭县易俗河镇大鹏西路由东往西行驶，途经大鹏西路易俗河镇京竹村吕家组地段时，与被害人谭某某驾驶的湘C517**两轮摩托车发生相对碰撞，造成被害人谭某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此事故责任作�认定，何某某驾驶机动车超速行驶，忽视交通安全，在没有交通信号灯的路口未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，采取措施避让是事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。受害人谭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，忽视安全，转弯时未让直行车辆先行，是造成交通事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。此份交通事故责任认定书送达给被告人何某某后，其对认定有异议，向湘潭市公安局交通警察支队申请复核。湘潭市公安局交通警察支队受理后，要求湘潭县公安局交通警察大队重新作出交通事故认定。湘潭县公安局交通警察大队重新作出以下认定：何某某驾驶机动车超速行驶，忽视交通安全，在没有交通信号灯的路口未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，采取措施避让是事故的主要原因，谭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，忽视安全，转弯时未让直行车辆先行，是造成交通事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。案发后被告人何某某已赔偿损失8万元用于被害人的丧葬事宜。另查明，本次交通事故中，小汽车制动时车速在（104-108）km/h之间，轮摩托车碰撞时车速为52.5km/h。两车前部相互接触碰撞。碰撞后摩托车侧翻反向滑移，并在路面留有四段不连续的乱擦印痕后静止于中间车道，小汽车碰撞后向原行驶方向滑移，并采取制动措施向左侧转向，在路面留有制动印痕后静止于道路北半幅南侧车道。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、书证、行驶速度鉴定意见书、安全技术检验情况司法鉴定意见书、事故形态分析意见书、司法鉴定意见书补充说明、司法鉴定意见书、交通事认定书等。
原审判决认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，超速行驶，不注意交通安全，因而发生致被害人谭某某死亡的重大交通事故，被告人何某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，遂判决被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人何某某不服，以“原审判决认定其负主要责任不当，认定其超限速行驶没有事实根据”为由，提起上诉。
经审理查明：2015年2月24日7时许，上诉人（原审被告人）何某某驾驶湘C6HC**号小型汽车（事发时未悬挂车牌，车架号尾数：36057）沿湘潭县大鹏西路由东往西行驶，途经大鹏西路易俗河镇京竹村吕家组地段时，与谭某某驾驶的湘C517**号两轮摩托车发生相对碰撞（与湘C6HC**号小型汽车前沿所成夹角大于45°），造成被害人谭某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出（2015）第305号道路交通事故认定书认定：何某某驾驶机动车超限速行驶，忽视交通安全，在没有交通信号灯的路口未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，采取措施避让是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十四条：“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆通行”之规定，应负此次事故的主要责任。谭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，忽视安全，转弯时未让直行车辆先行，是造成交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定。应负此次事故的次要责任。此份交通事故责任认定书送达给上诉人何某某后，何某某对认定有异议，向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，湘潭市公安局交通警察支队受理后，湘潭市公安局交通警察大队作出潭公交字【2015】第23号道路交通事故认定复核结论书，决定撤销湘潭县交警大队作出的第2015-305号交通事故认定书。要求湘潭县公安局交通警察大队重新作出交通事故认定。湘潭县公安局交通警察大队重新作出第245-446号交通事故认定书认定如下：“何某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，超限速行驶，在没有交通信号灯的路口未减速通行，遇危未采取避让措施是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十四条：“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，应负此次事故的主要责任。谭某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶�忽视交通安全，对前方车辆行驶动态注意不够，且未戴安全头盔，是造成交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应负此次事故的次要责任。案发后，上诉人何某某已赔偿损失8万元用于被害人的丧葬事宜。
另查明：本次交通事故中，湘C6HC**小型汽车制动时车速在（104-108）km/h之间，湘C517**两轮摩托车碰撞时车速为52.5km/h。湘C6HC**小型汽车沿湘潭县易俗河镇大鹏西路由东往西行驶至京竹村路段时，遇相对方向的湘C217**普通二轮摩托车，在道路北半幅中间车道内，湘C6HC**小型汽车前部与湘C517**普通二轮摩托车车前部相互接触碰撞（湘C517**普通二轮摩托车车前部与湘C6HC**号小型汽车前沿所成夹角大于45°）。碰撞后湘C517**普通二轮摩托车车身左侧着地侧翻反向（湘C6HC**小型汽车原行驶方向）滑移，并在路面留有四段不连续的刮擦印痕后静止于中间车道，湘C6HC**小型汽车碰撞后向原行驶方向滑移，并采取制动措施向左侧转向，在路面留有制动印痕后静止于道路北半幅南侧车道。
上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据证实：
1、上诉人何某某的供述，证实2015年2月24日早上六点多�他驾驶湘C6HC**号传祺牌越野车搭载他家人从湘潭县易俗河镇南塘小区出发沿大鹏西路行驶往湘潭县易俗河镇河洲村参加儿子何东的婚礼，当车行至大鹏西路一十字路口时，就感觉车子撞到了什么东西，车子震动了一下，也听到了响声，同时气囊也炸开了，停下车去看，车前方路面上有一辆摩托车倒在地上，地面上还躺着一个女的。
2、证人楚某某的证言，证实2015年2月24日早上六点多，她和老弟嫂、外孙女一起坐她丈夫何某某开的车去参加儿子的婚礼，她坐在副驾驶室，车从南塘小区出来后沿大鹏西路行驶没多久，突然听到“嘭”的一声响，他们下车去看，看到车右后方路面上有个女的躺在地上，右前方路面上有辆摩托车倒在地上，然后他们就打电话报了警。
3、证人冯�某的证言，证实他是死者谭某某的老公，他老婆谭某某于2015年2月24日从湘潭县梅林桥镇湖塘村向阳组家中出发去伍子醉槟榔厂上班的途中出了交通事故。
4、证人杨某某的证言，证实她系死者谭某某的婆婆，2015年2月24日早上6点多，谭某某骑摩托车从家中去上班，直到中午才知道谭某某出事了。
5、湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，证实当时案发现场情况。
6、湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故照片，证实当时案发地点。
7、身份证、户口本复印件，证实上诉人何某某、死者谭某某的基本情况。
8、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证实上诉人何某某有驾驶证。
9、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实上诉人何某某的车辆购买保险的情况。
10、安葬协议、收条，证实上诉人何某某家属已赔偿受害人家属8万元。
11、在逃人员登记信息表，证实上诉人何某某在发生交通事故后逃跑。
12、湖南锦程司法鉴定中心锦程司法中心[2015]机检字47号对湘C6HC**小型汽车行驶速度鉴定意见书，证实湘CHC**小型汽车在事故发生时碰撞发生时瞬间即时速度为114.5～119.92km/h。
13、湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字[2015]第080号痕迹检验意见书，证实2015年2月24日发生在湘潭县易俗河镇大鹏西路京竹村吕家组地段的交通事故中，牌照为湘C6HC**的小车下面与牌照为湘C517**�二轮摩托车正面碰撞。
14、湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字[2015]第048号司法鉴定意见书对湘C6HC**的小型汽车及牌照为湘C517**二轮摩托车的安全技术检验情况司法鉴定意见书，证实湘C6HC**的小型汽车与湘C517**二轮摩托车，两台车整车制动均为合格。
15、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2015]交鉴第1466号未悬挂号牌小型普通客车（车架号尾数：36057）、湘C517**普通二轮摩托车事故形态分析意见书，湘龙司鉴中心［2016］函字第14号关于对湘龙司鉴中心［2015］交鉴字第1466号司法鉴定意见书补充说明，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定人卢胜军出庭证言。证实2015年2月24日，发生在湘潭县易俗河镇大鹏西路路段发生道路交通事故中，事故发生形态为：未悬挂号牌小型普通客车（车架号尾数：36057）沿湘潭�易俗河镇大鹏西路由东往西行驶至京竹村路段时，遇相对方向的湘C217**普通二轮摩托车，在道路北半幅中间车道内，未悬挂号牌小型普通客车（车架号尾数：36057）车前部与湘C517**普通二轮摩托车车前部相互接触碰撞（湘C517**普通二轮摩托车车前部与湘C6HC**号小型汽车前沿所成夹角大于45°），碰撞后湘C517**普通二轮摩托车车身左侧着地侧翻反向（未悬挂号牌小型普通客车原行驶方向）滑移，并在路面留有四段不连续的刮擦印痕后静止于中间车道，未悬挂号牌小型普通客车（车架号尾数36057）碰撞后向原行驶方向滑移，并采取制动措施向左侧转向，在路面留有制动印痕后静止于道路北半幅南侧车道的过程。
16、湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心[2015]汽鉴字第19号司法鉴定意见书，证实湘C6HC**越野车制动时车速在（104-108）km/h之间。湘C517**两轮摩托车碰撞时车速为52.5km/h。
17、湘潭县公安局交通警察大队第2015-446号交通事故认定书，证实上诉人何某某在此次交通事故中负主要责任，被害人谭某某负次要责任。
本院认为：上诉人（原审被告人）何某某违反交通运输管理法规，超速行驶，不注意交通安全，因而发生致被害人谭某某死亡的重大交通事故，上诉人何某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人何某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。上诉人何某某上诉称“原审判决认定其负事故主要责任不当，认定其超限速行驶没有事实依据。”经查，上诉人何某某驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全，在没有交通信号灯的路口未减速慢行，未按照�作规范安全驾驶、文明驾驶，采取措施避让是事故的主要原因，经湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定中心认定，上诉人何某某在交通事故中负有主要责任。上诉人何某某超限速行驶，有湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心【2015】汽鉴字第19号司法鉴定意见书证实，该鉴定程序合法，鉴定机构鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定事项符合委托事项，该鉴定结论真实可信，应予采信。上诉人何某某的的上诉理由均不成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充份、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周芳理
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……