山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初238号
原告李乐乐，女，1951年8月3日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民。
委托代理人宋中付，男，1949年10月5日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，系李乐乐丈夫。
委托代理人吴新年，山西开放律师事务所律师。
被告闫海军，男，1992年2月12日出生，汉族，山西省沁水县郑庄镇人，农民。
委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区苑北路778号。
代表人丁晓霞，该公司经理。
委托代理人杨中雷，该公司职工。
原告李乐乐诉被告闫海军、冯光华和华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称华泰保险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，在答辩期间，原告撤回对冯光华的起诉，本院依法准许。2016年8月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李乐乐及其委托代理人宋中付、吴新年、被告闫海军及其委托代理人赵姗，华泰保险晋城公司委托代理人杨中雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日17时许，被告闫海军驾驶晋EAP6**小型普通客车沿陵沁线由西向东行驶至大东沟镇西岭头村路段时将原告撞倒，致原告受伤。泽州县交通警察大队认定：闫海军负事故的全部责任，李乐乐无责任。事故发生后，原告被送至泽州县人民医院抢救，随后转到晋城煤业集团总医院进行治疗，共住院166天。在住院期间，被告仅垫付了部分医疗费用，原告在起诉立案时先行要求被告赔偿50000元医疗费，被告未及时支付，后经司法鉴定，原告的伤残等级被确定为一个八级、两个十级。现依法增加诉讼请求，要求被告总共赔偿原告各类经济损失268117.44元，并保留原告后续治疗费的诉权。
被告闫海军辩称：原告李乐乐横穿道路，未注意安全，也应当承担事故的部分责任；其主张的赔偿数额过高且无事实依据；原告擅自转院，在已达出院条件后，又拒不出院，其应对所花费用承担部分责任；被告华泰保险晋城公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。另外，被告闫海军已为原告垫付了53167.69元的医疗费。
被告华泰保险晋城公司辩称：原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用过高，我公司愿在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担责任；另外，我公司已为原告垫付了10000元的医疗费。
原、被告的争议焦点是：一、本案事故责任及赔偿义务主体如何确定；二、原告因事故所致损失如何确定，原告是否存在过度医疗。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告闫海军应承担事故的全部责任；
2、住院病历2份，证明原告在住院期间的病情及住院天数以及陪侍、营养方面的记录。泽州县人民医院的出院记录载明是继续治疗，原告在泽州县人民医院住院4天，随后转院至晋城煤业集团总医院继续治疗；
3、出院证1份，证明原告住院166天；
4、住院期间的用药明细2份，证明原告住院期间的用药情况；
5、医疗费票据6支，计83622.74元，证明原告住院期间及出院后的医疗花费；
6、其它费用票据5支，计350元，证明原告住院期间的生活用品花费；
7、复印费票据9支，计163.60元，证明原告因做伤残鉴定等需要，对病历、鉴定意见书进行复印的花费；
8、交通费票据169支，计891.50元，证明原告在住院期间及出院后复查所花交通费用；
9、鉴定费票据1支，计1500元，证明原告对其损伤程度进行伤残鉴定的花费；鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为：一个八级，二个十级。
10、慢性病门诊信息卡和记录2页，证明原告事故发生前一直在晋城市人民医院治疗哮喘病，本次因交通事故住院而发生的治疗哮喘的费用是因原告在手术前神志不清，不能配合治疗，才用了治疗哮喘病的药。
被告闫海军的质证意见：对原告的证据无异议的，就不发表意见了，有异议的发表意见如下：1、道路交通事故认定书缺乏客观性，对其结论不认可；2、对其病历证明的目的有异议，其擅自转院，重复检查，导致医药费过高；2015年12月22日发生的177.65元医疗费，是重复票据，此时原告还住在医院，应包括在总医疗费票据中；其办残疾证的检查费票据与被告无关；另外，原告本身有支气管哮喘病，此病与本起事故无关，治疗该病的医药费应由原告承担；其护理等级为一级，不应再另行雇佣陪护人员；临时床的租赁费用并非法定花费；医药费清单显示：原告在2016年1月15日到4月22日住院的98天，并无用药治疗，完全可以出院，其拒不出院，该期间发生的费用应由原告承担；3、对其住院期间的生活用品花费的四支票据不认可；4、其复印费票据除晋城煤业集团总医院开具的除外，其它票据无法体现与本案具有关联性；5、交通费票据过多，费用过大；6、对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。
被告华泰保险晋城公司质证意见：对原告的证据无异议的，就不发表意见了，有异议的发表意见如下：1、原告的病历注明其为一级护理，不需要另用陪护人员；2、交通费票据存在连号情况；3、复印费、住院期间的生活用品花费、办残疾证的检查费、伤残鉴定费不属于保险赔偿的范围；4、原告超过了60周岁，其主张的误工费不应当支持；5、精神损害抚慰金主张过高。
本院的认证意见详见裁判理由。
被告闫海军针对自己的主张出示了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告未尽到安全注意义务，对本起事故也应负担相应的责任；
2、泽州县人民医院费用清单5页；晋城煤业集团总医院费用清单6页及临时医嘱5页，证明原告擅自转院造成额外的检查费用；两家医院的总医药费用中的471.14元用于治疗其本身就具有的哮喘病；另外，其2016年1月15日就具备出院条件，但其直到4月22日才出院，多住院98天，其拒不出院造成额外的床位费1372元、临时租床费648元、住院费686元、空调费392元、陪床费328元。
原告质证意见如下：与原告出示己方证据时所发表的意见一样。
被告华泰保险晋城公司未对被告闫海军的证据发表质证意见，另外，其针对自己的主张也未提供证据。
本院的认证意见详见裁判理由。
根据原、被告双方提供的有效证据，结合庭审笔录，本院审理查明以下事实：2015年11月8日17时许，被告闫海军驾驶晋EAP6**小型普通客车沿陵沁线由西向东行驶至陵沁线西岭头村路段时，将横过道路的行人即原告李乐乐撞倒，造成原告受伤、被告闫海军的车辆损坏的道路交通事故。山西省泽州县公安局交通警察大队第1405258201501601号道路交通事故认定书认定：闫海军负事故的全部责任，李乐乐无责任。事故发生后，原告被送至泽州县人民医院抢救，从2015年11月8日至同月12日共住院4天，医疗花费为7033.86元。泽州县人民医院医生口头建议：因原告右股骨胫骨折，骨科会诊建议手术治疗，但因原告同时还有骨盆多发骨折，术后可能不稳定，建议转上一级医院进一步治疗。随后，原告又转至晋城煤业集团总医院继续进行治疗，在该院住院162天，医疗花费76133.63元；另外，还有购置拐杖费用和办理残疾证时进行检查等费用计455.25元（计入医疗费）。综上，原告两次住院共计166天，医疗花费总计83622.74元；购置水壶、卫生纸等生活用品花费350元，复印病历等材料花费163.60元。其病情被诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右侧耻骨，坐骨支骨折；3、双侧顶叶多发脑挫裂伤；4、脑萎缩；5、支气管哮喘。其中，入院记录注明：患者既往支气管哮喘史数年，平素予气雾剂吸入治疗。根据原告的申请，本院经晋城市中级人民法院委托山西金诚司法鉴定中心对原告进行了伤残等级鉴定，该中心出具了山西金诚司法鉴定中心[2016]临（司）鉴字第070号鉴定意见书，鉴定意见为：1、右全髋关节置换术后，相当于道路交通事故八级伤残；2、遗留骨盆骨折畸形愈合的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；3、遗留反应迟钝、记忆力减退、认知减退等神经功能障碍的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。鉴定费为1500元。
另查明，原告在晋城煤业集团总医院住院期间，医院于2016年1月15日至原告出院的4月22日期间共98天，已停止为原告用药治疗。原告于同年2月26日起诉立案时诉求为：因原告无钱结算，不能出院，要求被告先行赔偿50000元医疗费。本院立案后开庭审理前为解决原告的出院问题，多次为原、被告双方协调，经协调，双方才于4月22日共同出资办理了原告的出院手续。在此期间，原告的医院花费为床位费1372元、临时租床费648元、住院费686元、空调费392元、陪床费328元，共计3426元。原告两次住院期间，被告闫海军垫付了53167.69元的医疗费，被告华泰保险晋城公司垫付了10000元的医疗费。
还查明，本案车故车辆原任车主为冯光华，现任车主为被告闫海军，事故发生时，该车未办理过户手续，但在被告华泰保险晋城公司投保有交强险，事故发生于保险期间。
本院认为，本案系侵权责任类纠纷中的机动车交通事故责任纠纷案件，案件所涉争议焦点是:一、本案事故责任及赔偿义务主体如何确定；二、原告因事故所致损失如何确定，原告是否存在过度医疗。
事故责任如何确定的问题：《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第四十七条第二款规定规定：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”根据该规定，被告闫海军行经陵沁线公路，应当避让而未避让正横过道路的原告，交警部门认定闫海军负事故的全部责任，李乐乐无责任。该认定书不违反法律规定，依法应予确认。被告闫海军辩解称该事故认定书不客观、不全面，原告也应负部分事故责任，但其未能提供足以推翻该认定书的事实证据，故本院对其辩解不予支持。
关于赔偿义务主体如何确定的问题：道交法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”针对本案，事故车辆晋EAP6**小型普通客车为被告闫海军驾驶，该车在被告华泰保险晋城公司投保有交强险，事故又发生在保险期间。原告的损失应先由被告华泰保险晋城公司在122000元的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依事故责任由侵权责任人被告闫海军负担。鉴定费依据保险合同条款，被告华泰保险晋城公司可不予承担，而由侵权责任人按责任承担。
二、原告因事故所致损失如何确定，原告是否存在过度医疗：
医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据判定如下：泽州县人民医院7033.63元的医疗花费予以确认；晋城煤业集团总医院76133.63元的医疗花费，因院方已于2016年1月15日至原告出院的4月22日期间的98天停止为原告用药治疗；原告于同年2月26日起诉立案时，其诉求也承认因无钱结算，不能出院，要求被告先行赔偿50000元医疗费。双方本应积极筹钱尽早出院，减少不必要的花费，但直到由本院多次为双方协调，双方才于4月22日共同出资办理了出院手续。在此期间，原告的医院花费共计3426元，由双方各半负担为宜；原告主张的四支票据总计455.25元的其它检查费，伤残鉴定的检查费应予计算，但办理残疾证的检查费、以及治疗自身就有的哮喘病等费用应予以排除，故酌情确定为155.25元；综上，医疗费确定为7033.86＋（76133.63－3426÷2）＋（455.25－300）=81559.74元；
残疾赔偿金：根据伤残鉴定意见，原告因交通事故致身体一个八级伤残等级、二个十级伤残等级，按照山西省2015年度农村居民人均可支配收入标准，结合原告的年龄自定残之日起按十五年计算，确定为：9454元/年×15年×32%=45379.20元；
鉴定费：根据实际花费，凭票据，确定为：1500元；
精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等因素，并结合本院审判委员会讨论研究确定的精神损害抚慰金具体适用标准，确定为：15000元；
误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。因其无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况，故参照山西省2015年度农业人口平均收入标准，并参考原告65岁的年龄其劳动能力下降的事实、有子女赡养的事实和其已开始领取社会保障保金的事实等因素，酌情确定为15000元；
住院伙食补助费：参照晋城市《市直行政事业单位差旅费管理办法》所确定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以及因原、被告双方纠缠而推迟出院的事实，原告的住院时间确定为166－（98÷2）=117天，住院伙食补助费按每日100元计算，确定为：100元／天×117天=11700元；
营养费：根据原告伤残情况，参照医疗机构的意见，并视其目前恢复状况，以及原、被告双方纠缠而推迟出院的事实，依据其住院117天，酌情每日按50元计算，确定为：50元／天×117天=5850元；
护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及医嘱确定。参照山西省2015年居民服务业在岗职工年平均工资计算，确定为：36933元／年÷365天×117天×1人=11838.80元；
交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及复查身体实际发生的费用，确定为891.50元；
复印费：原告进行伤残等级鉴定等实际需要所花的复印费用，是因事故而依法索赔发生的必要费用，依法应予支持，故确定为163.60元；
住院期间日常生活用品花费：因原告住院实际需要而必然发生的费用以及其不能提供正规发票的现实情况，酌情确定为200元。
后续治疗费用：因未实际发生，也无医疗机构或鉴定机构的暂定意见，故依法不予支持，待其实际发生后，原告可另行起诉。
原告主张的诉讼请求过高的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
至此，原告因本起事故所致损失共确定为189082.84元。除鉴定费1500元外，应先由被告华泰保险晋城公司在122000元的交强险责任限额范围内赔偿原告189082.84－（81559.74－10000）－11700－5850－1500=98473.70元；剩余的不足部分，由被告闫海军按事故责任赔偿原告189082.84－98473.70=90609.14元。原告应获二被告赔偿费用总计：98473.70＋90609.14=189082.84元。为方便执行，二被告分别为原告垫付的53167.69元和10000元与赔偿款可相互折抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计98473.70元（包括已垫付的10000元）；
二、被告闫海军于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计90609.14元（包括已垫付的53167.69元）；
三、驳回原告李乐乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，原告已预交，由原告负担1568.20元，由被告闫海军负担3751.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张浩燃