四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸少民终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。住所地古蔺县古蔺镇金兰大道景苑*幢。
负责人王崇卫，经理。
委托代理人谢伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）未成年人甲。
法定代理人王兴梅，女，生于1995年10月5日，汉族，农民，户籍地古蔺县，现住址同上。系未成年人甲之母。
法定代理人陈利，男，汉族，农民，户籍地古蔺县。系未成年人甲之父。
委托代理人王钦德，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨洪涛，男，汉族，驾驶员，住古蔺县石宝镇。
被上诉人（原审被告）王昌利，女，汉族，农民，住古蔺县石宝镇。
委托代理人稽军，男，汉族，住古蔺县石宝镇。
被上诉人（原审被告）古蔺县畅通运业有限公司。住所地古蔺县古蔺镇。
法定代表人唐毅，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古蔺县支公司（以下简称“人民保险公司”）因与未成年人甲、杨洪涛、王昌利、古蔺县畅通运业有限公司（以下简称“古蔺畅通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第3158号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司委托代理人谢伟，被上诉人未成年人甲的法定代理人陈利，委托代理人王钦德，被上诉人杨洪涛、被上诉人王昌利的委托代理人稽军，被上诉人泸州顺成运输有限公司的法定代表人唐毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月23日17时30分，被告杨洪涛驾驶被告古蔺畅通公司所有的承包给被告王昌利经营的川E273**号中型普通客车由古蔺县庙林向古蔺县石宝镇方向行驶，至S309线7KM＋800M处时与原告未成年人甲发生挂擦，造成原告未成年人甲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往石宝镇卫生院及古蔺县人民医院作初步处理用去包车费300元（被告古蔺畅通公司垫付）。后原告被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗108天，原告支付了医疗费400元，被告人民保险公司垫付了10000元，其余医疗费由被告古蔺畅通公司垫付。原告出院诊断：中医诊断为断肢、西医诊断为右侧断足；出院医嘱院外继续康复治疗；如右足畸形不能矫正，必要时行右足矫形术。原告未成年人甲的伤经四川菲斯特司法鉴定所于2013年12月9日鉴定，意见为：未成年人甲右足损伤目前评定为VIII（八）级伤残；后续医疗费约为12万元或按实支付；护理依赖属于部分护理，时间暂定2年（从鉴定之日起计算）。原告和被告人民保险公司协商又经四川求实司法鉴定所于2014年11月11日对原告未成年人甲的伤残等级进行重新鉴定，确定其伤残等级为VIII（八）级。原告用去鉴定费1900元（伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元，护理依赖程度鉴定费600元）。期间原告未成年人甲父母在被告王昌利处借了8800元，被告王昌利书面表示同意该款作为古蔺畅通公司的款项在赔偿时予以扣除。该事故经古蔺县公安局交通管理大队于2013年5月27日古公交认字（2013）第04008号道路交通事故认定书认定：杨洪涛在本次道路交通事故中负全部责任；未成年人甲在本次道路交通事故中无责任。被告古蔺畅通公司所有的川E273**号中型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业保险（其中第三者责任险赔偿额为100万），事故发生在保险合同期间。原告的监护人王兴梅、陈利在原告受伤时已经在贵州省仁怀市务工并租房居住一年以上。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。由于该车购买有交强险与商业险，故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等应先在交强险内予以赔偿，剩余部分再按责任比例在商业责任限额范围内予以赔偿。由于被告杨洪涛负此次事故的全部责任，未成年人甲无责任，故对原告的损失，交强险赔偿不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；因被告杨洪涛系职务行为造成他人损失，如果除保险赔偿款之外尚有不足部分，由车辆所有人和实际经营者即被告古蔺畅通公司和王昌利承担；被告古蔺畅通公司和王昌利承担后，可以依法依责向杨洪涛追偿。原告受伤时原告父母已经在贵州省仁怀市务工并租房居住一年以上，原告未成年人甲虽是农村户口，但已随父母在城市居住一年以上，故赔偿应按城市居民标准予以计算。本院根据本案的证据及相关法律规定，确认原告未成年人甲合理损失为：原告在泸州医学院附属医院住院治疗医疗费400元，住院伙食补助费3270元，护理费60元／天×108天﹦6480元、部分护理822天（其中，出院后至定残前一日的92天，鉴定的护理依赖期限2年）的护理费酌情支持40元／天×822天﹦32880元；残疾赔偿金22368元／年×20年×30%﹦134208元，营养费请求3270元要求过高，酌情支持1080元，精神抚慰金30000元请求过高，支持9000元；后续医疗费120000元待实际产生后另行主张，故在本案中本院不予支持；伤残及后续医疗费和护理依赖程度的鉴定费1900元，支持伤残鉴定费和护理依赖程度的鉴定费1300元；误工费700元不予支持；交通费16743元、住宿费10900元、生活费900元要求过高，酌情支持2500元；以上共计191118元；扣除原告的父母在被告王昌利处的借款8800元，尚余182318元。被告人民保险公司在交强险的伤亡赔偿限额内赔偿110000元（含医疗费400元赔付后与古蔺畅通公司据合同予以协商），在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿182318－110000﹦72318元。关于被告人民保险公司主张续医费待产生后另行主张及伤残等级应以重新鉴定的结论为准的理由，本院予以采信。对于被告人民保险公司关于原告未成年人甲的监护人应当承担一定责任、损失计算标准应当按农村标准计算等主张，本院不予支持。被告的其他辩解理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司限于本判决生效之日起10日内赔偿原告未成年人甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计182318元。二、驳回原告未成年人甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元（简易程序减半收取），由原告未成年人甲负担4100元，由中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司负担3300元。
中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司提起上诉认为：1.原审判决在确定护理依赖费用时，护理费标准支持40元／天过高，应按40元／天乘以系数（30%-40%）来确定。且不应将出院后至定残前一天的92天计算在内；2.精神抚慰金9000元过高。3.上诉人不应承担诉讼费3300元；4.住院伙食补助费3270元过高。请求依法改判。
被上诉人未成年人甲答辩认为：1.护理费标准不但不高而是过低，应按被上诉人父母工资计算，即应参照四川省2013年就业人员平均工资114.51元／天计算；2.护理期限应计算为1258天。不但应包括上诉人所提出的92天，还应加上被上诉人受伤到定残之日起的天数；3.精神抚慰金不是过高而是过低；4.住院伙食补助费正确。请求依法判决。
被上诉人古蔺畅通公司答辩认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨洪涛同意古蔺畅通公司的答辩意见。
被上诉人王昌利答辩认为，一审判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于本案部分护理依赖的时间及护理费的计算问题，被上诉人未成年人甲经鉴定属于部分护理依赖，时间暂为2年。鉴于被上诉人的身体情况，其出院后至定残前一日的92天也需要护理，所以原审判决将未成年人甲部分护理依赖的时间确定为822天并无不当。而原审判决结合本案实际情况和当地经济消费水平，将护理费标准酌情认定为40元／天并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金的认定，原审判决结合本案实际情况酌情认定为9000元符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人是否应承担诉讼费的问题，根据《保险法》的规定，被保险人被受害人提起诉讼或仲裁的，除保险合同另有约定的以外，由被保险人支付的仲裁或诉讼费以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。而上诉人并未举证证明其与被保险人之间就该项问题另有约定，所以其上诉理由不能成立，不予支持。关于住院伙食补助费的问题，原审判决根据实际生活消费水平酌情确定为3270元并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司古蔺县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭仲芳
审判员 赖 军
审判员 赵 娜
二〇一五年八月六日
书记员 熊雪梅