武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初52号
原告：周玉荣，女，1972年5月18日出生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司。住所地：武汉市硚口区长丰大道**号。
负责人：鲁德斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵德新，男，该公司员工。
原告周玉荣与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟华旻，被告委托诉讼代理人赵德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计167115元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月12日乘坐被告所有的鄂A×××××大型普通客车，该车辆在9时53分行驶于沿江大道武汉港车站停靠期间，原告从座位上起身丢垃圾，因车辆行驶中颠簸导致原告在车内摔倒受伤。随后，原告被送往武汉市第十一医院住院治疗85天。经重新鉴定确定：原告的伤残等级为9级，后续治疗费15000元或据实支付，误工时间180日，护理时间90日。由于原告与被告之间�在客运合同关系，且原告并不具有故意或重大过失行为，被告作为承运人应当对旅客运输过程中旅客的人身伤害承担损害赔偿责任。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求误工费用计算至重新鉴定的定残前一日。
被告公交三公司辩称，原告受伤是其自身原因造成，被告不应承担赔偿责任。
原告周玉荣为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书。证明因车辆突然启动致使原告车内摔倒受伤的事实。
证据二、驾驶人信息、车辆信息。证明肇事车辆系被告所有。
证据三、原告病历资料及医疗费票据。证明原告受伤在武汉市第十一医院住院治疗85天。
证据四、重�鉴定结论及鉴定费票据。证明原告为九级伤残，后期治疗费15000元或据实结算，误工时间为伤后180日，护理时间为90日，第一次鉴定的鉴定费为1500元。
证据五、原告居住证明，房东购房合同复印件，房东身份证复印件。证明原告在城镇生活居住满一年，应按城镇标准予以赔偿。
证据六、原告误工证明，劳动合同，公司营业执照复印件，证明原告在湖北世纪冠华科技有限公司从事客服工作，因交通事故受伤需要治疗和休养，产生误工。误工时间应计算至重新鉴定的定残前一日。
被告公交三公司对原告第二、三、四组证据均无异议。对原告第一组证据事故认定书的事实部分无异议，但认为本次事故认定为交通意外，被告不应承担责任。对第五组证据有异议，认为没有居住证，不能证明应该按照城市标准进行计算。对第六组证据有异议，认为误工证明没有财务章，没有直接证据证明其实际减少损失，且对误工时间的计算有异议，认为重新鉴定只是复核伤情，与误工时间计算无关。
被告公交三公司向法庭提供了以下证据：
证据1、视频材料一份，证明原告因其未尽到自身防护义务而导致受伤。
证据2、医疗费清单，证明被告垫付医疗费共计58291.3元。
证据3、重新鉴定的鉴定费发票，证明被告支付了重新鉴定的鉴定费2000元。
原告周玉荣对被告第二、三组证据无异议。对被告第一组证据，原告认为从视频可以看出其是在回到座位的过程中，由于车辆突然启动，导致摔倒受伤，期间原告试图�握扶手，但惯性过大无法抓住，原告已尽到自我防护的义务，并不存在重大过失。
本院对原被告均无异议的证据予以确认。对原告第一组证据的事实部分予以确认。对原告第五组证据，该居住证明系武汉市江岸区××街道××社区居民委员会出具的，且能够与该组证据中的房东购房合同等证据互相佐证，证明原告居住地为城镇，对该组证据的证明目的本院依法予以确认。对原告第六组证据，由于原告未提供相应的银行流水证明收入直接减少数额，本院对该组证据不予确认。对被告第一组证据的事实部分予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月12日乘坐被告所有的鄂A×××××大型普通客车，该车辆行驶于沿江大道武汉港车站停靠时，原告从座位上起身丢垃圾，期间均未抓握扶手，9时53分46秒客车�动原告未站稳在车内摔倒受伤。随后，原告被送往武汉市第十一医院住院治疗85天。经重新鉴定确定：原告的伤残等级为9级，后续治疗费15000元或据实支付，误工时间180日，护理时间90日。本次事故经武汉市公安局江汉区交通大队认定为交通意外。
另查明，被告公交三公司垫付各项治疗费用共计58291.3元，支付重新鉴定费用2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告周玉荣乘坐被告公交三公司的大型普通客车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全地送达到约定地点，对非因旅客故意及重大过失行为造成的人身损害应当承担赔偿责任。公交运输为最重要的公共交通方式之一，具有运输旅客众多，旅客年龄层次身体状况多样化的特点，因此�公交承运方更应尽到谨慎慢行，缓停慢启的注意义务。本案中原告虽未抓紧扶手，但事故发生期间，车辆已近停止状态，原告起身并未远离座位，原告未尽自我防护义务的行为不能视为重大过失行为，不能减免被告责任，被告应就运输合同关系对原告的人身伤害承担无过错责任。被告先期垫付的医疗费自行承担，被告因对第一次鉴定结论不服提出重新鉴定，由于重新鉴定结论与原鉴定结论意见一致，该重新鉴定费用由被告自行承担。原告赔偿请求中的营养费没有相关医疗机构的具体意见和数额确定，该项请求本院不予支持。误工费虽未有有效证据证明误工明确损失金额，但可以依照上一年度服务业平均工资收入予以核算，损失时间的计算以鉴定结论为准。
综上所述，经核算，原告获得的赔偿标准为：前期医疗368.14元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费50元／日×85日=4250元，伤残赔偿金27051元／年×20年×0.2=108204元，误工费31138元／365日×180日=15355.7元，护理费31138元／365日×90日=7677.9元，鉴定费1500元，交通费10元／日×85日=850元，共计153205.74元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司于本判决生效之日起十日内给付原告周玉荣医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计153205.74元。
二、驳回原告周玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
本案受理费1752元，由原告周玉荣承担144元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司承担1608元（此款原告周玉荣已预交，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凤
二〇一六年十月十八日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。