wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初912号
原告姚某，农民。
委托代理人张家阁，平南县官成法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成由代理审判员黄永谈担任审判长、代理审判员黎钦月与人民陪审员刘启明参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告姚某及其委托代理人张家阁到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称,原、被告于2010年1月经亲戚介绍相识谈婚，相识一个月后与被告同居生活。被告婚前于××××年××月××日生育有儿子曾某，因原、被告带各自孩子一起共同生活，同居期间时常为孩子问题发生口角。××××年××月××日，原、被告双方自愿到平南县民政部门办理结婚登记手续。由于婚前原被告缺乏了解，感情基础差，婚后双方常因家庭琐事争吵，被告常常离家出走，导致夫妻间聚少离多，缺乏沟通。2014年，被告因争吵大发脾气，不顾亲生儿子，离家出走，至今无法进行联系。原告认为夫妻感情已破裂。在婚姻存续期间，原、被告没有共同债权债务。现原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告姚某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、结婚证，证实原告和被告系夫妻关系；
3、村委证明，证实2014年农历4月被告离家出走，至今没回。
4、户口簿，证实原告和被告婚姻存续期间没有生育有子女。
被告陈某既没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年1月经亲戚介绍相识谈婚，相识一个月后与被告同居生活。被告婚前于××××年××月××日生育有儿子曾某，因原、被告带各自孩子一起共同生活，同居期间时常为孩子问题发生口角。××××年××月××日，原、被告双方自愿到平南县民政部门办理结婚登记手续。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础差，婚后双方常因家庭琐事争吵，被告常常离家出走，导致夫妻间聚少离多，缺乏沟通。2014年4月，被告因争吵大发脾气，不顾亲生儿子，离家出走，至今无法进行联系。被告离家出走后其婚前儿子曾某由原告抚养。2015年农历12月27日曾某去外公家居住。2016年3月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中,虽经本院对原告做和好调解工作，但原告坚决要求与被告离婚，调解无效。
本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚？2、原、被告婚姻存续期间是否有小孩？3、假如判决离婚，原、被告是否有共同的财产、债务、债权？是否需要处理？
本院认为,1、关于原、被告的夫妻感情是否完全破裂问题。原、被告相识不到一个月便同居生活，同居期间常为孩子问题发生口角，婚姻基础一般。婚后，原、被告没生育有子女，原告为被告经济收入少及日常琐事与被告产生矛盾，2014年4月，被告离开原告，双方分居生活至今已两年多时间。分居期间，原告无法联系被告，双方没有联系及来往。以上事实足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告诉请与被告离婚的事实与理由充分，本院依法予以支持。2、关于如准予原、被告离婚，子女应由谁抚养，抚养费怎样负担问题。由于原、被告结婚后曾某跟随被告长期在原告家居住，现在被告下落不明，原告愿意继续抚养曾某并负担抚养费，因此，应由原告抚养曾某直至其年满十八周岁并负担抚养费。3、关于原、被告有何夫妻共同财产及共同债务，应如何处理问题。因被告未到庭，本院无法核实是否存在夫妻共同财产及共同债务，因此，在本案中本院对有无夫妻共同财产及共同债务不宜作出认定及处理。如确实存在夫妻共同财产及共同债务，原、被告均可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十七条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告陈某离婚；
二、继子曾某（1999年8月7日出生）由原告姚某抚养直至其年满十八周岁，抚养费由原告姚某负担。小孩长大成年后随父随母生活由其自行选择。
三、本案受理费50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永谈
代理审判员 黎钦月
人民陪审员 刘启明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 覃爱娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2896号
原告：何福春。
委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：赵江。
原告何福春诉被告赵江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何福春的委托代理人王新生到庭参加诉讼，被告赵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日经原、被告核算，被告累计欠原告货款520000元，被告在模板对账单上签字。经原告催要未果。故请求被告给付原告货款520000元，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告赵江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2016年4月16日模板加工对账单一份，证明经原、被告清算，被告累计欠原告货款520000元，被告在对账单上签字。
被告赵江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于原、被告对被告购买原告建筑模板的对账单，是被告对尚欠原告货款520000元的确认，该对账单是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故认定该证据具有证据效力。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：
2016年4月16日原、被告对被告购买原告的建筑模板进行清算，被告累计欠原告货款520000元，被告在对账单上签字。后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效，被告购买原告的模板，后经双方清算，被告确认欠原告建筑模板款520000元。被告未履行货款的给付义务已经构成违约，故对原告请求被告给付货款520000元的诉讼主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江于本判决生效后五日内给付原告何福春货款520000元。
被告赵江如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取4500元、保全费3120元，合计7620元由被告赵江负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年九月二十日
书记员 王亚飞
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4286号
罪犯耿东，于安徽省灵璧县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月12日作出了(2012)甬余刑初字第955号刑事判决，以被告人耿东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯耿东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿东减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2333号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：桑继朋，阳谷县七级镇桑庄村居民。
被告：翟士平，阳谷县七级镇桑庄村居民。
被告：桑继滨，阳谷县七级镇桑庄村居民。
被告：桑继同，阳谷县七级镇桑庄村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告桑继朋、翟士平、桑继滨、桑继同金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行自动撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十月八日
书记员 赵 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3261号
原告：杨某，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：房某，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告房某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费6475元,减半收取3237.5元,由原告王正红负担。
（此页无正文）审判长程进仓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初165号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人薛某某，男，因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被释放并被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日7时许，被告人薛某某在大连市旅顺口区安民街45-4号新华网苑趁被害人李某睡着之机，将其放在电脑旁边的三星GALAXYNote4移动电话机盗走，经鉴定价值人民币4200元。
2015年3月1日20时许，被告人薛某某在大连市旅顺口区水师营街道蓝天网吧趁被害人王某上网玩游戏不备之机，将其放在电脑桌上的金立牌手机盗走，因被盗金立牌手机无实物，规格型号不详，无法进行价格认证。
案发后,被盗的一部三星GALAXYNote4手机被公安机关扣押并返还给被害人李某；被告人对二被害人均进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述、价格认定结论书、被盗物品照片、辨认照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、收条、扣押清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4200元，核其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，部分被盗物品被追缴后已返还被害人，对被害人造成的经济损失予以赔偿并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李 力
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3070号
申请执行人王立功，居民。
申请执行人丁京侠，居民。
被执行人柴加俄，居民。
申请执行人王立功、丁京侠与被执行人柴加俄民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月10日作出（2015）邳民初字第1751号民事判决书：被告柴加俄于本判决生效之日起十日内偿还原告王立功、丁京侠借款本金30万元及利息（自2013年6月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算。扣除已付利息38000元）。案件受理费减半收取2900元，由被告柴加俄负担。
在执行过程中，经查，被执行人柴加俄在银行暂无存款，在车管部门也无车辆登记。对查明被执行人柴加俄所有的住房一处，已予以查封。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人柴加俄在银行暂无存款，在车管部门也无车辆登记。对其所有的住房一处，已予以查封。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3070号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月十二日
书记员 张苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6979号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：姚立桐。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告姚立桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1360号
原告邓某珍，女，汉族，安化县人。
委托代理人姚品成，湖南安化县仙溪法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告朱某都，男，汉族，安化县人。
委托代理人吴雄辉，湖南安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年11月12日立案受理原告邓某珍与被告朱某都离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年2月初，原、被告经人介绍认识，同年8月在原通溪乡民政所办理结婚登记，原、被告婚后感情不和，经常吵架，婚后生育了两个小孩，长子朱某现已成年，次子朱X于2011年8月不幸溺水身亡。1997年8月，双方共同出资修建了房屋一幢（六扇两层四间）。由于被告性格倔强，夫妻没有共同语言，2006年10月两人吵架后开始分居生活至今。2011年10月，双方协议过离婚。婚后无共同债权、债务，因原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同修建的房屋。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、邓某珍身份证卡复印件一份；
2、邓某珍常住人口登记卡复印件一份；
3、朱某都常住人口登记卡复印件一份；
4、朱某常住人口登记卡复印件一份；
5、婚姻状况证明一份。
以上1-5号证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生子女的基本情况。
被告朱某都认为原、被告分开两地务工，其所述分居事实不实在；结婚二十几年了，夫妻感情较为稳定，不同意离婚，请求法院和好夫妻关系。
经本院审查，对本案证据作如下认定：原告提供第1-5号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格和登记结婚的事实，以及婚生子女的基本情况，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告1988年经人介绍认识，同年8月在原通溪民政所登记结婚，婚后于1989年8月20日生育男孩朱某，现已成年，后生育次子朱X，现已故。1997年在长塘镇罗溪村修建了一栋六扇两层四间的砖混结构房屋。婚后无其他共同债权、债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某珍要求与被告朱某都离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1305号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪振连，男，1964年2月10日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县,暂住地上海市奉贤区。曾因犯盗窃罪，于2005年2月2日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1240元；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；因本案于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人汪振连犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）沪0120刑初627号刑事判决，对被告人汪振连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人汪振连不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）汪振连申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人汪振连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪振连撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第65442号
原告北京环宇程信国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号7号楼二层2129室。
法定代表人费纯科，董事长，
委托代理人李玉方，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人贾鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告浩天顺通（北京）国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区办事处府前一街11号A区202室。
法定代表人吴方波。
原告北京环宇程信国际货运代理有限公司（以下简称环宇程信公司）与被告浩天顺通（北京）国际货运代理有限公司（以下简称浩天顺通公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵仕担任审判长，人民陪审员刘立英、李晶云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。环宇程信公司的委托代理人李玉方到庭参加诉讼，浩天顺通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
环宇程信公司起诉称：2014年11月1日，环宇程信公司与浩天顺通公司签订《国际运输代理协议书》，环宇程信公司为浩天顺通公司提供提货、仓储、航空及公路等物流运输服务，浩天顺通公司支付合同款项。合同成立后，环宇程信公司已积极履行了合同义务，但浩天顺通公司至今尚欠运输费用177949.8元，已构成违约。现环宇程信公司诉至法院，要求浩天顺通公司支付运费177949.8元及违约金（以91491元为基数，自2015年7月1日至2015年11月30日；以70669.60元为基数，自2015年8月1日至2015年11月30日；以15789.20元为基数，自2015年9月1日至2015年11月30日，均按每日千分之五计算），并承担本案诉讼费用。
浩天顺通公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月1日，浩天顺通公司作为甲方、环宇程信公司作为乙方签订《国际运输代理协议书》，约定：在乙方确保为甲方提供优质服务的前提下，甲方授权乙方为其提供国际航空服务；甲方按照协议规定的时间和价格条款，在中国北京向乙方支付所有费用；乙方根据甲方的工作指令为甲方提供提货、仓储、航空及公路等物流运输服务；运费实行预付，甲乙双方按照彼此约定的价格进行结算；甲方的信誉额度为30万元，结算实行月结制，即甲方必须将当月运费在次月底前汇到乙方指定的账户，如当月甲方交予乙方运输所产生的运费高出甲方的信誉额度，将实行预付票结的方式结算（即在甲方委托乙方货物运输前支付运费），如果甲方推迟付款，甲方需赔付乙方应付运费总金额的日千分之五作为违约金；本协议有效期为一年，合同期间双方均有对合同保留调整的权利；本协议自2014年5月1日起生效，如果双方没有异议，合同到期后可以自动延续1年，以后仍以此方式延续。
2015年5月至7月，环宇程信公司为浩天顺通公司完成了多次运输业务。2015年10月23日，浩天顺通公司向环宇程信公司出具《付款保函》，确认还应支付环宇程信公司空运费如下：2015年5月空运费金额为90195元,5月205-31943833到LAX此票产生1296元；2015年6月空运费金额为70669.60元；2015年7月空运费金额为15789.20元。浩天顺通公司同意于2015年11月10日前付清环宇程信公司5月空运费90195元+1296.60元，于2015年11月31日之前付清6月空运费金额为70669.60元和7月运费15789.20元。如逾期未付款，浩天顺通公司愿意按照双方公司签订的合同执行。
庭审中，环宇程信公司称双方合作多年，《国际运输代理协议书》是倒签的；违约金的起算时间是按照合同约定，当月运费应于次月底前付清，故本案涉及的2015年5月、6月、7月的运费，违约金分别自2015年7月1日、8月1日、9月1日开始计算,计算至2015年11月30日的违约金总额为119393.41元。
上述事实，有环宇程信公司提交的《国际运输代理协议书》、付款保函及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：浩天顺通公司与环宇程信公司签订的《国际运输代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。合同签订后，环宇程信公司履行合同义务，浩天顺通公司应支付运费。浩天顺通公司对欠款数额已确认，环宇程信公司要求浩天顺通公司支付运费177949.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，浩天顺通公司应将当月运费在次月底前汇到乙方指定的账户，于2015年6月底、7月底、8月底前支付环宇程信公司2015年5月、6月、7月的运费，浩天顺通公司迟延支付运费，构成违约，应承担违约责任。环宇程信公司请求浩天顺通公司支付截至2015年11月30日的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。浩天顺通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浩天顺通（北京）国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京环宇程信国际货运代理有限公司运费十七万七千九百四十九元八角；
二、被告浩天顺通（北京）国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京环宇程信国际货运代理有限公司违约金（以九万一千四百九十一元为基数，自二○一五年七月一日起至二○一五年十一月三十日止；以七万零六百六十九元六角为基数，自二○一五年八月一日起至二○一五年十一月三十日止；以一万五千七百八十九元二角为基数，自二○一五年九月一日起至二○一五年十一月三十日止，均以日千分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百七十四元、公告费二百六十元，由被告浩天顺通（北京）国际货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 刘立英
人民陪审员 李晶云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终825号
上诉人（原审被告）杨成华，男，1957年12月24日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）李盛琼，女，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
上诉人杨成华与被上诉人李盛琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨成华与被上诉人李盛琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨成华上诉请求：本院撤销原判，依法判决由被上诉人李盛琼承担上诉人杨成华的损失，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨成华认为被上诉人李盛琼侵害其民生权、人身自由权、民主权、财产权等权益在先，并出口辱骂上诉人，同时被上诉人伙同其丈夫胁迫上诉人，抢劫其财产，故上诉人对李盛琼的击打行为纯属自卫，所造成的伤害不应当由上诉人承担责任。
被上诉人李盛琼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认定事实：2015年8月21日，被告杨成华作为出租方即甲方与原告李盛琼丈夫叶发文作为承租方即乙方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将佛阳新居的房屋出租给乙方作为住房使用。2016年4月30日16时许，被告杨成华到原告租住的门市处收取水费，双方因水费的计算方式和缴纳多少的问题发生争执，被告杨成华强行关闭原告李盛琼租房的水阀，原告李盛琼重新打开水阀时，被告杨成华向原告李盛琼抛掷砖块致伤原告。2016年5月1日，巴中市公安局巴州区分局作出巴州公（西）行罚决字〔2016〕508号《行政处罚决定书》，对违法行为人杨成华处行政拘留五日。原告李盛琼受伤后于2016年4月30日入住巴中骨科医院至2016年5月9日，住院10天，开支医疗费3287.03元，出院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、左手上臂软组织挫裂伤；3、右手背软组织伤。出院医嘱：1、出院后2天视伤口愈合情况拆线；2、适当休息。
同时认定，被告杨成华在位于四川省巴中市巴州区佛阳新居的楼顶盖房屋两间，并将该两间房屋与一楼门市分别出租，但其仅有一只由自来水公司安装的水表，其自行在居住的8楼1号及对外出租的房屋内分别安装了一只分表，共计四只分表。
一审法院据此认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨成华作为出租方在对外出租的房屋内自行安装用水分表，导致每月总表与各分表的用水吨位数出现差异。之后，被告杨成华在承租方即原告李盛琼家收取水费时又与原告发生争执，其关闭水阀后为阻止原告李盛琼开启水阀便向原告抛掷砖块致使其受伤，其自行安装用水分表及采用不理智的方式解决纠纷是造成原告受伤的直接原因，其应当对原告的损伤承担全部责任。关于原告主张的各项费用问题：1、医疗费。原告受伤后开支医疗费3287.03元，予以确认，但原告仅主张3287元，予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院10天，酌定该项费用按每天30元的标准进行计算即30元/天×10天﹦300元，对其主张的超出部分不予支持。3、护理费。原告住院10天，其主张按每天100元的标准计算该项费用，予以支持即100元/天×10天﹦1000元。4、误工费。原告未提供近三年来的收入证明，故按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元的标准以住院天数计算该项费用即50466元/年÷365天×10天﹦1383元，对其主张的超出部分不予支持。5、营业损失。因原告未提供证据，故对该项诉请不予支持。6、交通费。因原告未提供证据，故对该项诉请不予支持。据此判决：由被告杨成华在判决生效后十日内赔偿原告李盛琼医疗费3287元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1383元，共计5970元。二、驳回原告李盛琼的其他诉讼请求。三、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、受理费150元，由原告李盛琼负担90元，由被告杨成华负担60元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案的争议焦点在于上诉人杨成华是否应当承担被上诉人在住院期间所产生的相关费用。本案中上诉人杨成华辩称其用砖头击打被上诉人李盛琼的行为，属于正当防卫，不应当承担相应责任，但却没有提供相应证据证明其行为属正当防卫或其行为与被上诉人李盛琼所受伤害没有因果关系，其辩称本院不予采纳。至于上诉人辩称被上诉人侵害了其民生权、人身自由权、财产权等权益理应承担赔偿责任，属另一法律关系，不在本案的审理范畴，本院不予支持。被上诉人的住院病历、公安机关的讯问笔录、行政处罚决定书以及上诉人在庭审中的陈述足以证明上诉人用砖头击打被上诉人，且造成了伤害的事实，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，被上诉人李盛琼因遭受人身损害所产生的相关费用，应当由上诉人杨成华承担。
综上所述，上诉人杨成华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人杨成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 江
审判员 郭 毅
审判员 李 巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 苟绍阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢579号
申请执行人吴金凤，女，满族，1966年3月24日生，住所地吉林省。
被执行人孔丹，女，汉族，1980年3月10日生，住所地吉林市昌邑区。
原告吴金凤诉被告孔丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)昌民一初字第871号民事判决书已发生法律效力。权利人吴金凤于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人孔丹给付借款本息等合计人民币250575.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孔丹名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年5月4日裁定查封被执行人孔丹名下XXX车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人孔丹纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢579号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月四日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢579号申请执行人吴金凤，女，满族，1966年3月24日生，住所地吉林省。被执行人孔丹，女，汉族，1980年3月10日生，住所地吉林市昌邑区。原告吴金凤诉被告孔丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)昌民一初字第871号民事判决书已发生法律效力。权利人吴金凤于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人孔丹给付借款本息等合计人民币250575.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孔丹名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年5月4日裁定查封被执行人孔丹名下XXX车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人孔丹纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢579号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月四日书记员 ：庄碧瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初322号
原告：涿州市农村信用合作联社下胡良信用社。
负责人：王力，该信用社主任。
被告：张秋彦。
被告：张永。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社诉被告张秋彦、张永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社撤回起诉。
案件受理费3850元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩艳荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执322号
申请执行人：吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：褚永辉，该公司经理。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市天岗镇。
法定代表人：李先波，该公司经理。
被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡。
法定代表人：李先波，该公司经理。
申请执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人吉林管泰工贸有限公司房产六处，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产两处及全部生产设备。执行过程中查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆，上述查封财产其他法院正在处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第213号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执322号申请执行人：吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司经理。被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市天岗镇。法定代表人：李先波，该公司经理。被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡。法定代表人：李先波，该公司经理。申请执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人吉林管泰工贸有限公司房产六处，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产两处及全部生产设备。执行过程中查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆，上述查封财产其他法院正在处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第213号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执322号申请执行人：吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司经理。被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市天岗镇。法定代表人：李先波，该公司经理。被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡。法定代表人：李先波，该公司经理。申请执行人吉林市富强房屋建筑工程有限公司与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人吉林管泰工贸有限公司房产六处，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产两处及全部生产设备。执行过程中查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆，上述查封财产其他法院正在处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第213号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执922号
申请人郭某1，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人郭某2，女，1988年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
郭某1申请执行郭某2抚养纠纷一案，申请人郭某1依据生效的（2014）辉民初字第2550号民事调解书，于2016年5月4日向我院申请执行，本院于同年5月8日向被执行人郭某2送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭某2的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2550号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 琳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初209号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邹某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日20时许，被告人邹某甲来到简足水村村长邹某乙家中与其商议租赁本村鱼塘相关事宜，过程中，俩人因言语不和，发生争辩。被告人邹某甲返回住宅后，仍情绪激动，××。××、邹某丙等人制止。公安民警接群众报警后来到被告人邹某乙家中将其抓获，并缴获火药枪一支。经鉴定，被告人邹某甲持有的该火药枪属于能以火药为动力有效发射弹丸的自制火药枪。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被告人邹某甲的供述；证人邹某乙、邹某丙、李某、陈某的证言；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及扣押清单；枪支鉴定报告、现场检测报告、××诊断资料；广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）213号枪支检验报告；被告人邹某甲的归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人邹某甲的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某甲归案后如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二天，余刑逮捕之日起计算至刑满之日止）。
二、扣押在案的单管木柄火药枪1支、化妆袋子1个、疑似装有火药引的塑料瓶子1瓶、装有铁珠的塑料瓶子4瓶、疑似装有火药的塑料瓶子5瓶、装有铁珠的塑料瓶子1瓶、铁丝1条，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年七月十九日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终210号
上诉人（原审被告）陈四和，男，1969年6月28日出生，汉族，住云霄县。
被上诉人（原审原告）蔡素月，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林俊晖、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人陈四和与被上诉人蔡素月买卖合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈四和，被上诉人蔡素月及其委托代理人林俊晖、冯卢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告陈四和于2013年期间向原告购买网、钢丝、薄膜等虾池使用材料。2013年12月6日，经双方结算后，被告共欠原告材料款人民币26271元。
原审认为：陈四和、蔡素月之间的买卖关系事实清楚，证据充分，陈四和结欠原告货款依法应当偿还，蔡素月要求陈四和支付货款人民币26271元的请求，予以支持。陈四和辩称蔡素月承诺给其8%的抽成以及货物存在质量问题，没有依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：陈四和应于本判决生效之日起三十日内偿还蔡素月货款人民币26271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，减半收取人民币228.5元，由陈四和负担。
一审宣判后，上诉人陈四和不服。向本院提起上诉称：一、上诉人陈四和对所欠蔡素月货款人民币26271元的事实没有异议，但当时蔡素月有口头跟上诉人约定，如果上诉人陈四和帮助蔡素月介绍客户，蔡素月要给上诉人8%的抽成，上诉人陈四和帮助蔡素月介绍十几万的生意，蔡素月都没有履行8%的抽成；二、蔡素月卖给上诉人的钢丝质量有问题，导致虾池棚倒塌，导致上诉人经济损失，上诉人要求蔡素月赔偿。请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人辩称，一、关于被上诉人是否支付8%的抽成问题。上诉人对其主张的事实没有提供有效的证据证明，也没有得到被上诉人的确认，不应得到法院支持。二、关于货物质量问题。对上诉人主张的质量事实，上诉人没有提供证据证明，也没有得到被上诉人的确认，不应得到法院支持。三、被上诉人在一审中提交的证据虽然形式上是送货单，但所体现的内容是结算单，也就是上诉人确认共欠被上诉人货款26271元。根据原审卷宗中上诉人的答辩意见和质证意见（卷宗28页），可知上诉人对共欠被上诉人货款26271元这事实没有异议。一审判决正确，应予维持。
本案二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人陈四和应否偿还欠款，其上诉主张能否成立。
本院认为，上诉人陈四和向被上诉人购买网、钢丝、薄膜等虾池使用材料，结欠被上诉人货款人民币26271元，有被上诉人提供的送货单（结算单）为据，该事实应予确认。上诉人应对该欠款予以偿还。上诉人主张被上诉人销售的货物存在质量问题，造成其损失，但上诉人并未就其主张存在质量问题要求赔偿损失提起反诉，本案对其该项上诉人请求不作审查。上诉人主张其为被上诉人介绍业务，被上诉人应向其支付8%的抽成费用的请求，因该请求双方所形成的法律关系为中介关系与本案双方发生的买卖合同法律关系不属同一法律关系，不宜在本案中一并审理，上诉人可另行主张权利。故上诉人的上诉人上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审上诉费457元，由上诉人陈四和负担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5611号
原告刘劲峰，女，汉族，1948年7月23日出生，住成都市武侯区双元街6号1栋3单元3楼1号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告刘劲峰诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘劲峰到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘劲峰诉称，2004年7月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第120、121号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7568.88元及违约金1329.3元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入7568.88元及违约金1329.3元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘劲峰与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘劲峰支付经营收入7568.88元及违约金1329.3元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1466元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周小燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1184号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，高中文化，无业，住XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年12月18日日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王东海，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]893号起诉书指控被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年12月18日，被告人陈某在东莞市莞城区莞太路人行天桥附近向路人出售假发票，当天15时许，某某权、某瑜两人（上述两人已取保候审，另案处理）来到本市莞城区莞太路人行天桥附近寻找他人购买发票，两人得知陈某处有发票出售后，从陈某处购得3本东莞市客运专用随车发票（假发票，共300份），陈某得人民币90元，双方交易完毕准备离开时被民警抓获，并在某某权身上缴获假发票3本。
公诉机关并提供了证人某某权、某瑜的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，发票鉴定书，到案经过，人口信息，搜查笔录和扣押赃物，被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某的主观恶性较小、社会危害不大；2、被告人陈某获利较少；3、被告人陈某认罪态度好；4、被告人陈某系初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，出售非法制造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯出售非法制造的发票罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某的主观恶性较小、社会危害不大的辩护意见，经查被告人陈某明知是假发票而予以出售，其行为严重危害社会管理秩序，不宜认定为主观恶性较小、社会危害不大，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题，根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年五月四日
书记员 孙龙军
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零九条：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保287号
申请人：朱自豪，男，汉族，生于1992年6月11日，住河南省禹州市。
被申请人：李俊慧，女，汉族，生于1990年4月20日，住禹州市。
申请人朱自豪以向被申请人李俊慧追要借款5万元未还、情况紧急为由，于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李俊慧所有的晋Ｄ×××××黑色奥迪车一辆。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额6.296667万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李俊慧所有的晋Ｄ×××××黑色奥迪车。
案件申请费650元，由朱自豪负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月十一日
书记员 秦志娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更162号
罪犯马庭，男，1994年3月27日生，回族，初中文化，云南省巍山县人，家住云南省巍山县XX镇XX村。现在大理监狱服刑。
2013年1月8日，云南省大理市人民法院以（2013）大刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯马庭犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后，于2013年4月18日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年2月3日止。
2017年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马庭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马庭获2次减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止2017年1月，考核累计分余分为262.9分，该犯罚金已履行，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马庭获二次减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庭准予假释，假释考验期至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4194号
原告：许华芬，女，1973年5月31日出生，汉族，经商，住天台县。
被告：夏法林，男，1959年3月28日出生，汉族，住天台县。
被告：夏丽亚（曾用名夏丽娅），女，1984年7月15日出生，汉族，住天台县。
被告：陈超，男，1985年1月14日出生，汉族，住天台县。
原告许华芬与被告夏法林、夏丽亚、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告许华芬、被告夏法林、被告夏丽亚、被告陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华芬向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款30万元及利息，利息按月利率2.5%从2016年2月7日起算至还清之日止，另外偿付前期所欠利息98300元。事实和理由：被告夏法林、夏丽亚系父女关系，被告夏丽亚、陈超系夫妻关系。被告夏法林、夏丽亚分别于2014年7月14日、8月5日向原告借款20万元、10万元，合计30万元，约定月利率2.5%。2016年2月7日，该两被告尚欠原告借款30万元及之前利息98300元未还，故对所欠本息重新出具借条两份，约定三个月还清。到期后，被告夏法林、夏丽亚一直拖欠未还。
被告夏法林辩称，被告夏法林分别于2014年7月14日、8月5日向原告借款20万元和10万元，约定月息均2.5分。2016年2月7日，双方进行结算，被告夏法林尚欠原告借款本金30万元、利息98300元，故分别出具借条各一份，此时被告夏丽亚在该两份借条上借款人一栏签字。被告夏法林认为，借款本金应当归还，要求分期慢慢归还，但利息过高。
被告夏丽亚辩称，被告夏法林拿借条过来要求被告夏丽亚签字，夏丽亚没有看借条内容就签了。既然已签字了，对借款是承认的，会慢慢还，但利息没能力付了。
被告陈超辩称，本案开始借款时被告陈超不知情，也没有签过字，只是后来很迟才知道这笔借款一事。借款应该还，毕竟夏丽亚是妻子，自已总要一起承担责任。再说，夏法林是自己的岳父，陈超愿意一起想办法，但要求慢慢还，且利息过高没能力付。
本院归纳双方主要争议焦点：即本案利息是否过高。
原告许华芬向本院递交了借条两份、台州银行对账单一份、结婚登记审查处理表一份。被告夏法林、夏丽亚、陈超对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告夏法林分别于2014年7月14日、8月5日向原告借款20万元、10万元，合计30万元，借款约定月息2.5分。借款后，被告夏法林支付了部分利息。2016年2月7日，经过结算，被告夏法林尚欠原告借款本金30万元、利息98300元，故被告夏法林、夏丽亚向原告出具了30万元和98300元的借条各一份。其中，30万元的借条上约定利息按月2.5%计算，借期3个月；另98300元的借条上未约定利息。之后，被告夏法林、夏丽亚一直未还。另查明，被告夏法林、夏丽亚系父女关系，被告夏丽亚、陈超于2007年4月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏法林、夏丽亚尚欠原告许华芬借款30万元及利息的事实清楚，证据充分，被告夏法林、夏丽亚应当按照约定期限及时偿还借款并支付利息。故对原告许华芬要求被告夏法林、夏丽亚偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定的利息偏高，本院依法予以调整，将未付的利息降至按月利率20‰计算。而前期所欠的利息98300元经折算，应为78640元。另外，因上述借款发生在被告夏丽亚、陈超婚姻关系存续期间，被告陈超也当庭表示愿意共同承担责任，故应当认定为夫妻共同债务，被告陈超对夏丽亚应付的上述款项应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏法林、夏丽亚在本判决生效之日起10日内偿还原告许华芬借款30万元及利息，利息按月利率20‰从2016年2月7日起算至履行完毕之日止。
二、限被告夏法林、夏丽亚在本判决生效之日起10日内偿付原告许华芬前期所欠利息78640元。
三、被告陈超对被告夏丽亚应付的上述款项承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7950元，减半收取3975元，保全申请费2520元，合计6495元，由原告负担435元，由被告夏法林、夏丽亚、陈超负担6060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈可欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法保仲第4-2号
申请人广西拓瑞能源有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋808号。
法定代表人蒋海平，执行董事。
被申请人广西比迪光电科技工程有限责任公司，住所地南宁经济技术开发区洞岭路4号。
法定代表人黎家足。
南宁仲裁委员会于2014年10月28日将所受理的广西拓瑞能源有限公司诉广西比迪光电科技工程有限责任公司合同纠纷一案的财产保全材料提交本院。案中申请人广西拓瑞能源有限公司提出财产保全申请，并以该公司名下桂Ａ×××××小型轿车为财产保全申请提供担保，要求冻结被申请人广西比迪光电科技工程有限责任公司的银行账户。本院依法于2014年11月6日作出（2014）江法保仲字第4-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人广西比迪光电科技工程有限责任公司在兴业银行股份有限公司南宁邕州支行55×××10账户的银行存款620000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，申请人于2015年4月28日向本院申请继续冻结该银行存款，并变更续冻金额为100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西比迪光电科技工程有限责任公司在兴业银行股份有限公司南宁邕州支行55×××10账户100000元，冻结期限一年，冻结至2016年5月6日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一五年五月五日
书记员 李媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7773号
原告：陈君国，男，1985年7月7日出生，汉族，住临海市。
被告：何军峰，男，1983年1月14日出生，汉族，住临海市。
原告陈君国与被告何军峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君国到庭参加诉讼，被告何军峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈君国向本院提出诉讼请求：依法判令何军峰向陈君国偿还借款本金计人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年12月15日起计算到履行完毕之日止）。事实与理由：陈军国与何军峰为朋友关系。何军峰因生意周转所需，于2017年12月15日向陈君国借款共计人民30000元，并由何军峰亲笔出具了借条一份。借款后多次催讨未果，故提起诉讼。
何军峰未答辩未提交证据。
本院经审理认定事实与陈君国诉称事实一致。
本院认定的事实有陈君国陈述及借条1份等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。何军峰借款后，理应及时归还。陈君国的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何军峰于判决生效后十日内返还陈君国借款30000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年12月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由何军峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱健政
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶欣妍
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执546号
申请执行人方铭与被执行人高军民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年10月18日作出（2016）皖1824民初838号民事判决书，该判决书现已生效。高军至今未履行生效法律文书确定的义务，方铭于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人53499.65元。
本院在执行中，被执行人高军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将高军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
附：失信被执行人基本情况：高军，男，1989年12月26日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执546号�请执行人：方铭，男，1969年8月3日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：高军，男，1989年12月26日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人方铭与被执行人高军民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年10月18日作出（2016）皖1824民初838号民事判决书，该判决书现已生效。高军至今未履行生效法律文书确定的义务，方铭于2016年11月24日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高军银行存款53499.65元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人高军银行存款53499.65元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶明二〇一六年十二月六日书 记 员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不�情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人�银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁06刑终369号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，山东省烟台市福山区。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2016年6月2日被福山区人民法院取保候审。
山东省烟台市福山区人民法院�理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人吕某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月十五日作出（2015）福刑初字第163号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年04月10日21时40分许，被告人吕某酒后驾驶鲁F×××××号轿车，沿福山区民阜路由南向北行驶至金元餐馆处，处理情况时，与停在路边的盖文平的鲁Y×××××号轿车、张某的鲁F×××××号普通小客车相撞，造成三车损坏，无人受伤。经交通管理部门认定，被告人吕某负事故的全部要责任。经检验，被告人吕某血液中乙醇含量为218.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实。
1.被告人吕某供述，证实其于2015年4月10日晚上21点40分左右，醉酒后驾鲁F×××××号轿车撞向了停在路边的鲁Y×××××号轿车和鲁F×××××面包车，三车受损，无人受伤的相关情况。
2.被害人盖文平、张某陈述，证实被告人吕某于2015年4月10日21点30多，饮酒后驾车撞上停在路边的盖文平的鲁Y×××××小轿车，又撞上前面停在路边的张某的鲁F×××××的面包车的相关情况。
3.证人孙某、都某、郭某的证言，证实被告人吕某于2015年4月10日晚上在隆景春酒店参加了同事孙某的结婚回请并且喝了酒的相关事实。
4．视听资料，证实2015年4月10日晚，福山区人民医院对被告人吕某抽血化验全过程，被抽血化验的当事人为吕某本人的相关情况。
5.检验照片，证实肇事车辆撞击部位及损伤有关情况。
6.道路交通事故认定书，证实被告人�某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任的有关情况。
7.身份信息，证实被告人吕某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
8.受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实被告人吕某涉嫌危险驾驶一案，由过路群众于2015年4月10日21时33分报案至烟台市公安局福山分局，分局110指挥中心下达指令到烟台市公安局福山分局交警大队。接警后，民警赶到现场，发现是两辆轿车与一辆面包车相撞事故。民警在对车号为鲁F×××××的轿车司机吕某进行现场询问时发现其满身酒气，有酒后驾车的嫌疑。现场勘查完毕后民警带吕某到福山区人民医院，按照规定程序对其抽取血液样本的有关情况。
9.福山区人民医院证明材料，证实福山区人民医院对被告人吕某抽血用的消毒液为碘伏，有效成分为碘，不含有酒精成分
10.法化检验鉴定意见书，证实标有“吕某”字样的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为218.18mg/100ml。
11.福山区人民医院急诊科护士王燕妮的陈述，证实了当晚执勤按照规定程序提取样本并进行封装保存。
12.烟台市公安局福山分局刑事技术科法医孟同罡的证明材料，证实盛装物证的抗凝管完好，没有人为破坏的痕迹，并且该份物证的当事人为吕某。
13.烟台市公安局福山分局物证室血液存取登记表，证实了物证存放提取的相关程序，符合法律规定。
14.两张照片，证实密封管有胶带捆绑，并且血样上签名为吕某本人。
15.烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实被告人吕某血液检出乙醇，含量为197.7mg/100ml。
原审法院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人�某具有血液中乙醇含量200mg/100ml以上及发生交通事故负全部责任的情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉洒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款(一)、(二)项之规定，以被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕某以两次乙醇含量检验鉴定均不合法，不能作为证据使用，故指控犯罪的证据不足，不能认定其构成犯罪；第二次乙醇含量鉴定不足200mg/100ml，不应加重处罚为由提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人无罪或从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人吕某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。上诉人吕某关于两次乙醇含量检验鉴定均不合法，不能作为证据使用，故指控犯罪的证据不足，不能认定其构成犯罪；第二次乙醇含量鉴定不足200mg/100ml，不应加重处罚的上诉理由，经查，第一次乙醇含量鉴定意见书上只有一名鉴定人签字，属不合法，不应采信，第二次烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书属合法，依法予以采信，上诉人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，该上诉理由不成立，不予采纳。烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书的乙醇含量不足200mg/100ml，不应加重处罚的上诉理由成立，依法予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但乙醇含量超过200mg/100ml的从重处罚情节已不存在，量刑应予纠正。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省烟台市福山区人民法院（2015）福刑初字第163号刑事判决的定罪部分，即被告人吕某犯危险驾驶罪。
二、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2015）福刑初字第163号刑事判决的量刑部分，即判处被告人吕某拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
三、上诉人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本判决为终审判决。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年十月十四日
书记员 董雪婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初634号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人付正刚，男，1995年1月10日出生汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）第574号起诉书指控被告人付正刚犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人付正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日凌晨1时许，被告人付正刚在遵义市红花岗区长征镇黔北果蔬市场盗走其舅舅张某停放在水果区06号门面处的一辆铃木牌摩托车，后将该车以1200元的价格销赃给穆贵成。破案后赃车已追缴并返还失主。经鉴定:涉案摩托车价值5500元。
上述事实，被告人付正刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人付正刚的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人穆贵成的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及指认照片，接受证据清单及被盗赃车、购车发票，发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人付正刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付正刚以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人付正刚的刑事责任。鉴于被告人付正刚归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物已追回发还被害人，且系初犯、偶犯的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年内对被告人付正刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人付正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘奇俊
审 判 员 杨玉蝶
人民陪审员 何成伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 黔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16079号
原告：张田全，男，1963年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任金雷，男，1994年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张田全诉被告任金雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张田全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张田全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张田全负担。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韦杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第935号
原告范爱美。
被告李立军。
被告刘茂进。
被告刘俊。
被告王永春。
四被告共同委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告杜法。
第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社，住所地诸城市密州街道湖东社区朱扶河村。
原告范爱美与被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春、杜法和第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社（以下简称“朱扶河经联社”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告范爱美，被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的共同委托代理人赵海凌，被告杜法到庭参加了诉讼。诉讼中，根据被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的申请，本院依法追加朱扶河经联社作为第三人参加诉讼。第三人朱扶河经联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱美诉称，从2000年至今，被告李立军、刘茂进、刘俊、杜法、王永春未经原告同意，违法占用原告0.84亩“某”口粮田，村委多次调解未果。请求依法判令被告赔偿因违法占用原告农田给原告造成的损失12600元，并把土地恢复原状，返还土地。本案的一切费用由被告承担。
被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春共同辩称，原、被告之间不存在土地承包合同关系，被告也不存在向原告支付租赁费的义务。被告所使用的土地系从村委会取得，是村集体允许的，对于是否是原告承包的土地被告不清楚。被告使用村集体调整的土地建设花棚，与原告无关，被告未侵害原告的利益。原告起诉无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释，对涉案纠纷无溯及力。
被告杜法辩称，被告现在种植的涉案土地是村委会分给被告的，与原告无直接关系。原告起诉被告无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释，对涉案纠纷无溯及力。
第三人朱扶河经联社未到庭。
本院认为，原、被告在庭审中均认可涉案承包地系由第三人朱扶河经联社（即原诸城市城关镇朱扶河村村民委员会）从原告处收回并另行发包给五被告用于建设花卉大棚。现原告要求五被告返还承包地而产生的纠纷，属于承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范爱美的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月一日
书记员 刘少卿
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1144号
申请执行人戈文豪。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
戈文豪与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第241号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定戈文豪与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付戈文豪2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币15450.85元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付戈文豪经济补偿金共计人民币15612元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第241号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1144号申请执行人戈文豪。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。戈文豪与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第241号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定戈文豪与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付戈文豪2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币15450.85元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付戈文豪经济补偿金共计人民币15612元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第241号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3536号
罪犯马学海，男，1963年4月20日出生于内蒙古临河市，回族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）渝一中刑初字第171号刑事判决，以被告人马学海犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月19日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第407号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月16日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第294号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1997号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3637号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年3月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马学海能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯马学海，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马学海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马学海减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢768号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
被执行人东营万隆钢结构集团有限公司。住所地：东营市东营开发区淮河路69号3幢二楼。
法定代表人计相龙，董事长。
被执行人东营市金航工贸有限责任公司。住所地：东营市河口区海宁路104-8号。
法定代表人杨建设，经理。
本院在执行东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与东营万隆钢结构集团有限公司、东营市金航工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1200000元。本院依法查询了被执行人东营万隆钢结构集团有限公司、东营市金航工贸有限责任公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人东营万隆钢结构集团有限公司、东营市金航工贸有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3733号
申请执行人：张早晖，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区，。
被执行人：徐斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地安徽省阜南县，。
关于张早晖与徐斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初160号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：徐斌应向张早晖偿还212500元及利息。因徐斌未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，徐斌在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除已经执行到位的7025.99元外，未发现徐斌有其他财产可供执行。本院已将上述7025.99元发还给申请执行人。针对被执行人徐斌不履行生效判决的失信行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初160号民事判决已经发生法律效力。被执行人徐斌应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人徐斌暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2016）粤0115执3733号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3733号申请执行人：张早晖，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区，。被执行人：徐斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地安徽省阜南县，。关于张早晖与徐斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初160号民事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：徐斌应向张早晖偿还212500元及利息。因徐斌未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，徐斌在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除已经执行到位的7025.99元外，未发现徐斌有其他财产可供执行。本院已将上述7025.99元发还给申请执行人。针对被执行人徐斌不履行生效判决的失信行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初160号民事判决已经发生法律效力。被执行人徐斌应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人徐斌暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2016）粤0115执3733号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日此件与原本核对无异书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初2696号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：孙丹。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告孙丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积268.28平方米。被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7726元及滞纳金382元。案件受理费由被告承担。
被告孙丹未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路XXX门，建筑面积为268.28平方米。被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费7726元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《房屋准住通知单》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币7726元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币7726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a02986a4-add6-49c5-83bc-a7fd0127fd2f&imgId=YTAyOTg2YTQtYWRkNi00OWM1LTgzYmMtYTdmZDAxMjdmZDJmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初2696号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	被告：孙丹。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告孙丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积268.28平方米。被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7726元及滞纳金382元。案件受理费由被告承担。	被告孙丹未答辩。	经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路XXX门，建筑面积为268.28平方米。被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费7726元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《房屋准住通知单》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币7726元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告孙丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币7726元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月二日	书记员  李奕然