wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第765号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张强。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，颜琳、余红英（另案处理）合伙租用成都市金牛区营福巷84号1栋1单元2号居民房并在此开设游戏厅。2012年7月，被告人张强加入经营该游戏厅。为招揽顾客牟取利益，三人经商量后，在游戏厅内为顾客提供毒品吸食。2012年8月30日20时许，民警在该游戏厅内将颜琳、余红英以及在此吸食毒品的王某、陈某、阳某等人抓获，并现场查获用透明塑料袋包装的毒品三袋以及用于吸食毒品的锡箔纸、塑料瓶等工具。经检测，王某、陈某、阳某的尿液甲基安非他命均呈阳性。2013年2月27日，被告人张强被民警抓获。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人颜琳、余红英的供述，证人高某、邹某某、王某、陈某、阳某的证言，辨认笔录，案发现场、涉案毒品及吸毒工具照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，公安行政处罚决定书，到案经过，（2013）金牛刑初字第51号刑事判决书，被告人张强的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张强是累犯，应当从重处罚。被告人张强归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十七日起至二〇一三年八月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 章友贵
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01357号
原告戚某甲，男，汉族，农民，1975年1月19日出生。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，农民，1974年9月15出生。
原告戚某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日诉至本院。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人于连科到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称：被告孙某某与本人于1996年农历11月经人介绍认识，于1997年4月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年3月20日生育一男孩叫戚某乙。由于婚前与被告孙某某了解不深，草率结婚，婚后发现被告孙某某嫌弃原告家太穷，经常与我生气、吵架、打架。特别是原告出狱以后，被告孙某某更是对原告嫌弃有加，长期对原告不理不睬，对家庭与儿子更是不管不问。从原告出狱后至今夫妻分居已达三年之久，被告孙某某在这三年时间内有家不归。虽然原告多次苦心规劝，被告孙某某多次明确表态要与原告离婚，不再与原告共同生活了。被告孙某某的行为严重了伤害夫妻感情，加之双方感情不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好可能，夫妻关系早已名存实亡。为了解除与被告孙某某这段不幸的婚姻。请求封丘县人民法院依法判决：1.原告戚某甲与被告孙某某离婚。2.婚生子戚某乙由原告戚某甲抚养，被告孙某某支付抚养费。
被告孙某某未提交答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：一、原告戚某甲与被告孙某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。二、如果离婚，婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担。三、财产如何分配。
针对上述审理焦点，原告戚某甲向本院提供的证据有：1、原告的身份证及户口本一份。以证明原告戚某甲的基本信息。2、结婚证一份。以证明原被告系合法夫妻。3、户口本一份。以证明原告戚某甲与戚云峰系同一人及被告孙某某基本信息。4、封丘县留光镇寺上村村民委员会证明一份。证明原被告自2011年1月份分居至今。5、证人戚某丙证言。证明2011年1月份被告孙某某与原告戚某甲生气离开家至今未归，双方生育男孩戚某乙现随原告戚某甲生活。
被告孙某某未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、2014年6月18日调查孙要先笔录一份。2、2014年8月25日调查戚某乙笔录一份。
经庭审，原告对本院调取的两份证据无意见，原告提供的五份证据可以证明其主张的事实。本院确认原告戚某甲提供的五份证据及本院调取的两份证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：1996年农历11月份原被告经人介绍相识，建立恋爱关系。1997年4月29日原被告办理结婚登记手续。1997年5月2日举行典礼仪式。1998年3月20日生育一男孩戚某乙（曾用名戚庆分）现随原告戚某甲生活。2006年原告因抢劫罪被判刑。2011年原告戚某甲出狱后，双方因生气，被告孙某某离开家至今未归。审理中原告称原被告无共同财产及债权债务，被告无个人财产。经本院调查戚某乙，其表示如果原被告离婚愿意随原告共同生活。原告戚某甲庭审后表示孩子戚某乙由其抚养，不要求被告孙某某支付孩子戚某乙的抚养费。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告共同生活中，原告因犯罪被判刑，对夫妻感情有一定的伤害。2011年原告出狱后，原被告又生气，被告离家出走至今未归。致使夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告婚生男孩戚某乙已超过十周岁，其表示愿意随原告共同生活。为了有利于孩子健康成长，孩子戚某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告支付孩子的抚养费，是对自己民事权利的处分，本院不予干涉。原告称无共同财产、债权和债务，被告也无个人财产。因被告未到庭，亦未答辩，致使对财产部分，本院无法查明。原被告如有新证据后可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戚某甲与被告孙某某离婚。
二、原告戚某甲与被告孙某某婚生男孩戚某乙由原告戚某甲抚养。
受理费300元，由原告戚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 丁 天 祥
审判员 丁士阔（代）
二〇一四年九月九日
书记员 郑 立 鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2307号
申请执行人段德臻，农民。
被执行人刘祥文，农民。
申请执行人段德臻与被执行人刘祥文劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）东民一初字第2186号判决书，已经发生法律效力。权利人段德臻向本院申请执行刘祥文、本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2307号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第831号
原�孔梧海。
委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告苏春梅。
委托代理人苏波。
本院于2014年12月31日立案受理原告孔梧海与被告苏春梅健康权纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡爱，被告委托代理人苏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔梧海诉称，2014年7月9日，被告驾驶电动车在本市闵行区都会近都会路XXX号处与驾驶电动车的原告发生相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告负全部责任。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求赔偿被告原告医疗费41，825.45元、住院伙食补助费340元、营养费2，400元、护理费2，680元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元。诉讼中，原告调整残疾赔偿金诉请为47，710元。
被告苏春梅辩称，对事故经过与责任认定无异议。对各项费用没有异议，但是被告在本起事故中亦有受伤，医疗费均是向亲朋好友借的，被告后续治疗的各项费用仍存在问题，故现在没有能力承担赔偿款项。
经审理查明，2014年7月9日7时50分许，被告苏春梅驾驶电动车在本市闵行区都会近都会路XXX号处与驾驶电动车的原告发生相撞，致原被告受伤，两车受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告苏春梅负有事故全部责任。
事发后，原告至闵行区七宝社区卫生服务中心等医院就诊。2014年11月17日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人孔梧海之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能24%，�常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，原告系本市非农业家庭户。
以上事实，由事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告对事故责任认定不持异议，故原告损失应由被告承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。诉讼中，被告对原告的下列各项损失均予以认可，包括：医疗费41，825.45元、住院伙食补助费340元、营养费2，400元、护理费2，680元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，共计101，955.45元，本院对此予以确认。综上，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告苏春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔梧海医疗费等各项损失共计人民币101，955.45元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，126.20元，由被告苏春梅负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第658号
原告葛世雄，男，××年××月××日出生，汉族，宣钢动力厂内退职工。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区通天法律服务所法律工作者。
被告芦江，男，××年××月××日�生，汉族，无业。
被告韩风梅（系被告芦江妻子），女，××年××月××日出生，宣钢退休职工。
原告葛世雄诉被告芦江、韩风梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛世雄及其委托代理人胡启明、被告芦江到庭参加诉讼，被告韩风梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛世雄诉称，二被告系夫妻关系。2010年7月，被告芦江给崇礼一家宾馆装修向我借款115000元，约定月息2分。2010年9月芦江又向我借款11500元，两次共借款126500元。此后我多次向芦江催要未果。2011年3月1日，芦江对11500元借款重新打条。2013年3月1日，芦江对115000元借款重新打条。我因此诉至法院，请求法院判决芦江及其妻子韩风梅共同偿还借款本金126500元及其利息38410元（其中11500元利息从重新打条之日2011年3月1�计算至起诉前2014年4月共计37个月，按月息2分计算为8510元，115000元利息从重新打条之日2013年3月1日计算至起诉前2014年4月共计13个月为29900元），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告芦江辩称，借款本金是115000元，不是126500元，原告在诉状中所说的第二次借款11500元实际上是拖欠的利息。当时借款115000元后，我按月还了几个月利息，后来拖欠的利息就打了借条。后来又重新打的借条，当时借款利息约定月息二分。借款是因为我和朋友一起购买矿山设备借的款，借款时我妻子韩风梅并不知情，我认为借款与我妻子无关，我妻子不应承担还款责任。
被告韩风梅未答辩。
经审理查明，芦江和韩风梅系夫妻关系。2010年7月，芦江向葛世雄借款115000元，约定月息2分。此后芦江给付葛世雄2010年7月和8月的借款利息4600元。2010年9月芦江又向葛世雄借款11500元，两次共借款126500元。2011年3月1日，芦江对11500元借款重新打条，内容为“今借现金11500元。借款人：芦江。”在该借条背面注明“2011年3月1日-2013年利没算。芦江”2013年3月1日，芦江对115000元借款重新打条，内容为“今借到葛世雄人民币11.5万元（拾壹万伍仟元）。借款人：芦江”。上述借款芦江至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告芦江的答辩、原告提供的借条原件两张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，葛世雄与芦江之间形成借款合同关系，芦江应当偿还葛世雄借款126500元。芦江辩称其中的11500元系借款利息，无据证实，本院依法不予采信。葛世雄主张115000元借款利息从2013年3月1日开始计算至2014年4月为13个月，利率为月息2%（即年息24%），未超过当时银行贷款基准利率年息6.15%（一年至三年期贷款）的四倍，对115000元借款利息29900元，本院依法予以支持。对于借款11500元，芦江否定借款事实的同时也就否定了该笔借款存在借款利息，葛世雄也不能证明对此笔借款存在明确的利息约定，故对葛世雄要求芦江给付11500元利息8510元的诉讼请求，本院依法不予支持。因芦江的借款发生在芦江与韩风梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦江、韩风梅于本判决生效之日起十日内给付葛世雄借款本金126500元及其利息29900元。
案件受理费3598元，减半收取1799元，保全费1345元，葛世雄负担93元，芦江、韩风梅负担3051元，葛世雄预交的不予退还，由芦江、韩风梅于本判决生效之日起十日内直接给付葛世雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙志光
二〇一四年六月十三日
书记员 王燕敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初285号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经人介绍认识，后登记结婚，1999年2月5日生有一子杨某甲，现年十七岁。后因夫妻感情不和双方办理了离婚手续，考虑孩子尚小，被告要求与原告复婚。但复婚后双方矛盾一直不断，原、被告经常吵架、打架，被告自跟原告复婚后，经常夜不归宿，使原告陷入深度痛苦之中，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称原告所说不属实，原被告于2014年11月开始分居，争吵都是因为原告打麻将，被告于2015年5月1日在秦镇开了个服装店，没有夜不归宿，经常回家，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。1999年2月5日生下一子杨某甲。2008年农历8月3号离婚，2012年10月复婚，婚初双方感情尚可，婚后因为家庭琐事双方产生矛盾，2014年11月双方开始分居。2016年1月13日原告诉至本院，要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意离婚，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记审查处理表、开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，具有较好的感情基础。原被告双方结婚十几年时间，已建立起一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，对夫妻感情有影响，但夫妻感情尚未破裂，夫妻之间理应互相体贴，互相帮助，珍惜婚姻家庭生活，只要今后原被告加强沟通，互谅互让，注意处理好家庭关系，夫妻关系有望和好。故原告坚持离婚之诉请，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告杨某某已预交，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00247号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡。
被告张春绒，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告张春绒物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年七月十日
书 记 员 王小波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1746号
原告浙江天鸿钢结构有限公司。
法定代表人甘明根。
委托代理人（特别授权）金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告浙江通达机械有限公司。
法定代表人陈忠弟。
破产管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司。
委托代理人（特别授权）张晓飞。
原告浙江天鸿钢结构有限公司为与被告浙江通达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告浙江天鸿钢结构有限公司委托代理人金刚标、被告浙江通达机械有限公司委托代理人张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天鸿钢结构有限公司诉称：2011年3月21日原、被告签订轻钢结构工程施工承包合同（合同编号：TH-2011-03-21）。合同约定，被告将其3号厂房轻钢屋面工程发包给原告施工，工程承包范围：轻钢屋面钢结构材料的制作、安装及运输，详见2011年3月11日的工程量报价清单；承包方式为包工包料，合同价款896859元；工程款支付：1、合同签订之日3天内付合同备料金225000万元，占合同总额的25%；2、钢结构主构件进场之日3天内，支付进度款225000元，占合同总额的25%；3、屋面板进场之日3天内，支付进度款180000元，占合同总额的20%；4、钢结构子分部工程验收合格后3天内支付225000元，占合同总额的25%；6、工程保修金41859元，保修期满3天内支付。合同第五条约定，履行合同发生争议，协商不成向乙方（原告）所在地人民法院解决。上述合同签订后，原告按照合同约定进行安装施工，但被告未按合同约定的进度支付工程款，现原告已完成工程量价款895890元，被告已支付450000元，未付445890元，现被告公司已停产，法定代表人亦下落不明，且被告公司已涉及大量诉讼，公司土地使用权被多家法院查封，故被告已不具备履行合同能力，原告合同目的已无法实现。现起诉要求：1、解除原、被告之间于2011年3月21日签订的3号厂房轻钢屋面钢结构工程施工承包合同（合同编号：TH-2011-03-21）；2、判令被告支付给原告工程款445890元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；3、判令原告就上述债权对被告3号厂房钢结构及屋面工程司法处置（拍卖或变卖）款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江通达机械有限公司辩称：1、管理人至今还没有联系上被告公司的股东，所有的资料都没有拿到手，对原告诉请的内容也是不知情；2、如果计算利息的话，只能计算至2015年7月23日，因为法院裁定被告公司破产时间是2015年7月23日。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、轻钢结构工程施工承包合同，以证明2011年3月21日，原、被告就位于瑞安3号厂房钢结构制作、安装工程约定权利义务，对施工承包范围、合同价款、工程款支付等进行了约定；证据2、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书，以证明被告通过银行汇款支付工程款450000元；证据3、照片，以证明原告承包厂房钢结构工程现状及施工情况；证据4、浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈法委鉴132号司法鉴定通知书；证据5、慈溪市人民法院对外委托鉴定机构（人）选定通知书；证据6、司法鉴定报告，证据4-6以证明原告已完成施工的3号厂房钢结构工程质量合格；证据7、工程造价咨询报告书，以证明原告已完成施工的3号厂房钢结构工程价款895890元。质证后，被告没有意见。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告系核准从事钢结构安装、施工的企业。2011年3月21日，原告与被告签订《轻钢结构工程施工承包合同》（合同编号：TH-2011-03-21），合同约定，被告将其3号厂房轻钢屋面工程发包给原告施工，工程承包范围为轻钢屋面钢结构材料的制作、安装及运输，承包方式为包工包料，合同价款896859元。本合同签订之日起3天内付合同备料金225000元，钢结构主构件进场之日起3天内，支付进度款225000元，屋面板进场之日起3天内，支付进度款180000元，钢结构子分部工程验收合格后3天内支付225000元，工程保修金41859元，保修期满3天内支付。合同签订后，原告按约安装施工部分工程，被告于2011年3月24日汇给原告45000元，2011年6月3日汇款180000元，2011年7月6日汇款225000元，共计支付450000元。
2013年，原告向浙江省慈溪市人民法院起诉，该法院委托相关机构进行鉴定，鉴定结论为：3号厂房鉴定价为895890元，其完成工程的质量合格。原告于2014年11月21日向该法院撤回起诉。
本院认为：原告与被告订立的《轻钢结构工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告按约安装厂房，但被告未按约支付价款，致使合同不能履行，合同目的不能实现，合同应予解除。合同解除后，被告应向原告支付已完成的工程价款，并赔偿损失，其损失按同期银行贷款年利率5.1%计算利息，由于原告完成的工程质量合格，依法对完成的工程享有优先受偿权，其工程价款为895890元-450000元=445890元，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条第（二）项、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江天鸿钢结构有限公司与被告浙江通达机械有限公司于2011年3月21日签订的3号厂房轻钢屋面钢结构工程施工承包合同（合同编号：TH-2011-03-21）；
二、被告浙江通达机械有限公司向原告浙江天鸿钢结构有限公司支付工程款445890元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按年利率5.1%计算得到的损失，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告浙江天鸿钢结构有限公司在445890元范围内对被告浙江通达机械有限公司3号厂房钢结构及屋面工程司法拍卖或折价得到的价款享有优先受偿权。
本案受理费7988元，由被告浙江通达机械有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳上述费用，本院账户户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7988元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 张微萍
二〇一五年九月二日
代书 记员 曹观乐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2284号
原告南京丰安科技有限公司，住所地在南京市六合区湛水路668号。
法定代表人郑步红，该公司总经理。
委托代理人王兵，男，南京丰安科技有限公司职员。
委托代理人刘长孝，男，南京丰安科技有限公司职员。
被告华建林，男，1966年12月21日生。
委托代理人徐永军，南京六合区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人谈付才，南京六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告南京丰安科技有限公司（以下简称丰安公司）与被告华建林劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告丰安公司的委托代理人王兵、刘长孝，被告华建林及其委托代理人徐永军、谈付才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰安公司诉称：2013年7月18日，被告驾驶苏A×××××车辆在江北大道范旭东广场旁与苏A×××××车辆相碰，造成损失2650元，应扣减被告安全奖200元。因被告没有履行离职手续，导致原告损失四个班净利润6000元。被告进入原告单位工作领取床上用品一套200元，应予返还。故请求撤销仲裁裁决，判决原告无需向被告支付2013年7月工资1200元。
被告华建林辩称：原告诉称缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华建林自2013年6月29日至2013年8月1日在原告丰安公司工作，双方签订书面劳动合同。合同约定，原告发放工资日期为每月月底，工资发放周期为月，工资支付方式为转帐个人银行卡，工资标准为每月5500元，其中含养老保险金500元、安全奖100元、劳动福利100元、满勤奖300元。原告已向被告支付2013年6月份全部工资及7月份工资4300元。被告工作期间发生过交通事故。嗣后双方发生争议，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月30日，仲裁裁决原告向被告支付2013年7月工资1200元，原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，劳动合同、网上银行电子回单、仲裁裁决书予以证明，本院依法审核后予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付工资的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。原告向被告主张因离职前未提前一个月书面申请而导致的损失6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。用人单位定期为劳动者缴纳社会保险金是用人单位和劳动者依法向国家履行的强制性义务，具有强制保险的性质，用人单位和劳动者之间不能就是否缴纳社会保险金的问题自行协商，规避法律规定，故原、被告约定的工资待遇条款中含养老保险金500元的部分无效，但该部分无效不影响该条款中其他内容的效力。本案中，被告2013年7月在原告处工作，原告应按约向被告支付工资。原告已向被告支付7月份工资4300元，尚需支付工资700元。原告称被告工作期间发生交通事故导致损失2650元，未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、三十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告丰安公司的诉讼请求；
二、原告丰安公司自本判决生效之日起十日内向被告华建林支付2013年7月工资700元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告丰安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 张文婷
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2330号
原告胡某。
委托代理人郭佳敏。
被告李某甲。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告承担抚育费，并返还原告陪嫁物品。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生子李某乙随原告生活，被告每月负担抚育费600元，于调解生效后五日内给付自2015年10月至12月抚育费，以后抚育费自2016年开始每年给付一次，均于每年1月付清当年度抚育费，至孩子独立生活之日止。被告于每月最后一个星期六或星期日可探视孩子一次。
三、于调解生效后五日内被告返还原告陪嫁物品：海尔电视机一台、沙发两套、海尔冰箱一台、海尔空调一台、茶几一个、被子四床、毛毯一个、双人床一个；同时原告返还被告单人床两张。
四、其他互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一五年十月十六日
书记员 郭娜娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执43号
申请执行人李剑俊。
被执行人张伟萍。
被执行人赵晓正。
本院在执行申请执行人李剑俊与被执行人张伟萍、赵晓正民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第599号
原告贾康康，男，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告贾康康与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾康康于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾康康以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾康康撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告贾康康负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林阿惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初811号
原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路155号。
法定代表人戴觉冰，校长。
委托代理人赵富成。
被告李晖。
本院在审理原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校诉被告李晖劳动争议一案中，原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南交通职业技术学院交职驾驶员培训学校承担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈颖君
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初82号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某某（系聋哑人），女，彝族，小学文化，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，农民。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人李朝胜，毕节市七星关区法律援助中心律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李朝胜，翻译人员潘定华到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年12月6日15时许，被告人刘某某在毕节市七星关区乘坐8路公交车至威宁路银开百货门口公交车站台处，趁公交车停靠乘客拥挤时，将被害人王某背包内的女式钱包盗走，内有现金人民币210余元。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某的供述，被害人王某的陈述，现场指认记录，刑事照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称知道错了，很后悔，请求从轻处罚。其辩护人李朝胜提出：刘某某系聋哑人，此次作案系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，所盗物品已返还被害人，社会危险性较小，具有从轻、减轻或免除处罚情节，建议对其减轻判处。
经审理查明：2015年12月6日15时许，被告人刘某某在毕节市七星关区乘坐8路公交车至威宁路银开百货门口公交车站台处，趁公交车停靠乘客拥挤时，将被害人王某背包内的女式钱包盗走，内有现金人民币210余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人刘某某的供述，被害人王某的陈述，现场指认记录，刑事照片，扣押发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于其辩护人所提刘某某系聋哑人，此次作案系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，所盗物品已返还被害人，社会危险性较小，具有从轻、减轻或免除处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某系又聋又哑的人，到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，加之本次作案系初犯，且所盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年12月7日起至2016年4月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周美仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 媛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台玉刑初字第1103号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2012年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）1247号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日20时许，被告人张某酒后驾驶浙J×××××轿车，从本县玉城街道城中路往好乐迪量贩式KTV方向行驶，途经长兴路长欣宾馆前路段时，被设卡的公安民警当场查获。经物证检验鉴定，被告人张某当日抽取的血液中酒精含量为1.2mg／ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息，强制措施凭证，扣押及发还物品清单，呼气及抽血照片，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.2mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一二年十二月五日
代理书记员 叶冰洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第67号
原告：卢先德。
委托代理人：陈林辉。
被告：冯伟龙。
原告卢先德与被告冯伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郑艳公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢先德及其特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告冯伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢先德起诉称：被告冯伟龙因资金周转所需向原告卢先德借款40000元，并于2012年2月5日出具给原告卢先德借条一份，载明“今借到卢先德人民币肆万元正，下月3月5日付清”。还款期限届满后，被告未归还上述款项。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款40000元及利息（从2012年3月5日起按中国人民银行规定金融机构计收同期同档次贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告冯伟龙立即偿还原告借款40000元及利息（从2012年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告冯伟龙未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2012年2月5日，被告冯伟龙向原告卢先德借款40000元，双方约定2012年3月5日偿还的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告冯伟龙在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年2月5日，被告冯伟龙向原告卢先德借款40000元，并出具了借条一份，双方约定该款于2012年3月5日偿还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告冯伟龙应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢先德借款40000元，并支付自2012年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1396号
原告李永定，男，1935年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告李兴前，男，1966年6月20日出生，汉族，农民。
被告李兴友，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。
被告李二妹，女，1969年5月17日出生，汉族，农民。
原告李永定与被告李兴前、李兴友、李二妹赡养纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，在审理过程中，原告李永定死亡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李永定负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 黎 倩
人民陪审员 王其银
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张小丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2142号
上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司，注册地江苏省金坛市晨风路19号，现住所地江苏省金坛市南环二路218号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈杰，市民。
被上诉人（原审原告）胡永军，农民。
被上诉人（原审原告）王志东，农民。
被上诉人（原审原告）温亮，农民。
被上诉人（原审原告）尤良昌，农民。
五被上诉人共同委托代理人曹卫华。
原审被告曾令山（又名曾山），市民。
原审被告盐城山鼎劳务信息有限公司，住所地阜宁县沟墩镇墩北居委会团庄组福馨家园105号。
法定代表人曾令山，该公司经理。
二原审被告共同委托代理人钱东、徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人陈杰、胡永军、王志东、温亮、尤良昌及原审被告曾令山、盐城山鼎劳务信息有限公司劳务合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人江苏圣通建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人江苏圣通建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 成以琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2530号
原告邵程程，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人林岫峰，吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈欣盛，男，1984年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告邵程程诉被告陈欣盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵程程的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告陈欣盛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵程程诉称，2012年6月1日，被告陈欣盛向原告邵程程借款人民币50000元用于资金周转，承诺于2012年7月30日归还本金，并向原告邵程程出具借条为证。现借期已过，被告陈欣盛却拒绝履行还款义务。请求判令被告陈欣盛立即偿还原告邵程程借款本金人民币50000元及自2012年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（本金和利息暂计到2014年7月30日为人民币56000元）；被告陈欣盛承担本案的全部诉讼费用。
被告陈欣盛没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，被告陈欣盛因需用资金，向原告邵程程借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交由原告邵程程收执。该借条载明：“兹陈欣盛于2012、6、1向邵程程借伍万圆，到期日为2012、7、30归还本金，陈欣盛”。借款期限届满后，被告陈欣盛未能履行还款义务。
上述事实，有原告邵程程的陈述及其提供的由被告陈欣盛出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈欣盛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邵程程与被告陈欣盛之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈欣盛负有清偿的义务。原、被告之间对借款有约定借款期限，被告陈欣盛在借款期限届满后未能还款，已构成违约。原告邵程程请求判令被告陈欣盛偿还借款人民币50000元及从逾期付款之日（2012年7月31日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈欣盛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣盛应于本判决生效后十日内偿还原告邵程程借款人民币50000元，并支付从2012年7月31日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，适用简易程序审理减半收取为人民币600元，由被告陈欣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2501号
申请人：邹旌祺，男，1974年5月13日出生，汉族，住抚州市临川区，
被申请人：李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，住抚州市临川区，
被申请人：姜小迷，女，1972年3月14日出生，汉族，住址同上，
邹旌祺与李有泉、姜小迷民间借贷纠纷一案,申请人邹旌祺于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李有泉、姜小迷银行存款55万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人邹旌祺以其牌号为赣Ｆ×××××的雷克萨斯汽车作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人邹旌祺提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人邹旌祺错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人李有泉、姜小迷经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人李有泉、姜小迷银行存款55万元或相等价值的其他财产；
二、查封邹旌祺牌号为赣Ｆ×××××的雷克萨斯汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2501号原告付福荣，男，1975年11月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市宜黄县。原告姜玉薇，女，1973年5月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。。委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道。法定代表人郑来清,董事长。委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告付福荣、姜玉薇诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付福荣、姜玉薇的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付福荣、姜玉薇诉称，原告与被告于2012年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧金都豪庭小区2幢XX号房，购房总价款为人民币413000元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2014年7月3日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。经审理查明，2012年2月1日原告付福荣、姜玉薇与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告付福荣、姜玉薇购买金来公司开发的位于临川大道南侧金都豪庭小区2幢XX号房，建筑面积为143.51㎡，单价为每平方米2877.85元，总金额为413000元，原告于购房当日支付购房款173000元，余款24万元于一周内办理银行按揭贷款；2、被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2014年7月3日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州市临川大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告付福荣、姜玉薇与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2014年7月3日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2014年10月3日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告付福荣、姜玉薇支付违约金计人民币4130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一六年十二月五日书记员  杨 倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1167号
原告：张某
委托代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
委托代理人：陈某
被告：陈某
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：温某，系该公司经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘明启、被告杨某某的委托代理人陈某、被告陈某、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月14日15时20分，杨某某驾驶陈某所有的辽J＊＊＊**号“宏昌天马”牌重型自卸货车，沿S205线由东向西行驶至53公里900米处时，与前方同向李磊驾驶的辽09--＊＊＊＊＊号“泰山”牌小型方向盘式拖拉机（载刘凤明、宫大伟）相撞，造成李磊、刘凤明、宫大伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：杨某某负此事故的主要责任，李磊负此事故的次要责任，刘凤明、宫大伟无责任。请求法院判令被告赔偿车辆损失费9960元。
被告杨某某、陈某辩称：我方车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿，对原告的车辆鉴定结论没意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。对原告的物价鉴定结论没意见。
经审理查明：杨某某系陈某所雇司机。2013年9月14日15时20分，杨某某驾驶辽J＊＊＊**号“宏昌天马”牌重型自卸货车，沿S205线由东向西行驶至53公里900米处时，与前方同向李磊驾驶的辽09--＊＊＊＊＊号“泰山”牌小型方向盘式拖拉机（载刘凤明、宫大伟）相撞，造成李磊、刘凤明、宫大伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：杨某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。李磊的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。刘凤明、宫大伟无责任。
原告的车经阜蒙县价格认证中心认定损失为9960元。庭审中原告表示案件受理费同意自行承担。
陈某系辽J＊＊＊**号“宏昌天马”牌重型自卸货车车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，诊断证明书、病志、医疗费收据、费用清单、道路交通事故认定书、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，杨某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。李磊的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。刘凤明、宫大伟无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告陈某作为肇事车车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人陈某约定和法定的义务范围内，对原告张某的损失直接赔付。原告请求的车辆损失费保险公司表示没意见，对此项请求本院予以支持。因此，原告的合理损失为：车辆损失费9960元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告张某车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告张某剩余车辆损失费7960元的70%即5572元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵文君
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜县民一初字第1167号原告：张某委托代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：杨某某委托代理人：陈某被告：陈某被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：温某，系该公司经理。委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告张某诉被告杨某某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘明启、被告杨某某的委托代理人陈某、被告陈某、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年9月14日15时20分，杨某某驾驶陈某所有的辽J＊＊＊**号“宏昌天马”牌重型自卸货车，沿S205线由东向西行驶至53公里900米处时，与前方同向李磊驾驶的辽09—＊＊＊＊＊号“泰山”牌小型方向盘式拖拉机（载刘凤明、宫大伟）相撞，造成李磊、刘凤明、宫大伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：杨某某负此事故的主要责任，李磊负此事故的次要责任，刘凤明、宫大伟无责任。请求法院判令被告赔偿车辆损失费9960元。被告杨某某、陈某辩称：我方车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿，对原告的车辆鉴定结论没意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。对原告的物价鉴定结论没意见。经审理查明：杨某某系陈某所雇司机。2013年9月14日15时20分，杨某某驾驶辽J＊＊＊**号“宏昌天马”牌重型自卸货车，沿S205线由东向西行驶至53公里900米处时，与前方同向李磊驾驶的辽09—＊＊＊＊＊号“泰山”牌小型方向盘式拖拉机（载刘凤明、宫大伟）相撞，造成李磊、刘凤明、宫大伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：杨某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。李磊的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。刘凤明、宫大伟无责任。原告的车经阜蒙县价格认证中心认定损失为9960元。庭审中原告表示案件受理费同意自行承担。陈某系辽J＊＊＊**号“宏昌天马”牌重型自卸货车车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。事故发生在保险合同期间。上述事实，有当事人的陈述，诊断证明书、病志、医疗费收据、费用清单、道路交通事故认定书、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，杨某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。李磊的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。刘凤明、宫大伟无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告陈某作为肇事车车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人陈某约定和法定的义务范围内，对原告张某的损失直接赔付。原告请求的车辆损失费保险公司表示没意见，对此项请求本院予以支持。因此，原告的合理损失为：车辆损失费9960元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告张某车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告张某剩余车辆损失费7960元的70%即5572元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员  徐丽萍二〇一四年八月十日书 记 员  赵文君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02188号
原告：李某某，女，1953年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连。
被告：邱某某，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2632号
原告：张丽琼，女，1962年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告张丽琼诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张丽琼的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告张丽琼与被告于1976年8月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1976年8月5日入厂，1978年4月15日转正。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1976年8月5日入厂，1978年4月15日转正，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、花县炭步公社工企业干部职工普查表复印件。
2、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
3、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
4、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
5、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
6、原告的身份资料，证明原告主体情况。
7、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1976年8月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1976年8月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告张丽琼与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1976年8月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执251号
申请执行人：黄文彬，男，1970年8月21日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人黄文彬与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第85号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人黄文彬于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人黄文彬就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人黄文彬可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄文彬的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审358号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁静瑜，女，汉族，公民身份号码×××8066，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的斗征决字（2015）第0235021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标102000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第586号
上诉人（原审被告）郭兆传，男，1945年9月26日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托代理人韩秀妮，女，1952年1月20日出生，系上诉人之妻。
委托代理人郭红雷，男，1988年10月17日出生，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）邢台县南石门镇南石门村村民委员会（以下称村委会），住所地：邢台县南石门镇南石门村。
法定代表人张立敏，该村委会主任。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
上诉人郭兆传因排除妨碍纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭兆传及其委托代理人韩秀妮、郭红雷，被上诉人村委会的委托代理人许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年二轮发包时，村委会按每人8分承包地向村民发包土地，郭兆传家庭时有五口人，村委会已如数向郭兆传家庭发包了承包地。另外，郭兆传在本村旧砖厂5亩空闲地内种有树木，2013年3月23日村委会向郭兆传发出通知：“你无序擅自在村机动地（原旧砖场）上种植的附着物，限你20日内处理干净并恢复地貌交还村集体，关于补偿事宜按县征占地有关补偿标准处理……。”，2013年4月8日郭兆传在诉争土地上种植的树木被砍伐，经协商村委会于2013年6月18日给付郭兆传树木补偿款17.8万元。另查明，2011年5月3日，村委会与董双海签订土地租赁协议，将包括诉争土地在内的28.13亩土地整体租赁给案外人董双海。还查明，诉争土地上现有郭兆传建的厕所一处，约有为5平方米；羊圈一处，约有50平方米，无具体建筑物。村委会起诉请求郭兆传停止侵权，归还集体土地；郭兆传上诉不同意返还诉争的5亩土地。
原审认为，被告郭兆传长期在诉争的土地上种植树木等农作物，原告对被告的行为是明知的，但未提出异议，双方的行为表明原告准许被告在诉争的土地上种植树和其他农作物，即被告郭兆传拥有诉争土地的承包经营权。因为在1996年二轮发包时原告南石门村委会已按照人均亩数给被告郭兆传发包了家庭承包的承包地，故1996年后本案诉争承包地的承包方式应为其他方式承包，并且该承包地没有约定承包期限和承包费用。2013年3月23日原告南石门村委会给被告送达了收回土地的通知，可视为原告以通知方式解除了与被告的承包合同。原告在通知中给了被告20日的准备时间，即被告应于2013年4月12日前将土地交给原告村委会，但村委会却在树木等地上附着物的补偿问题没有协商一致的情况下，将被告的树木砍除，原告的行为是欠妥的。被告在接到村委会收回土地的通知后，并未向法院提起诉讼，而且收取了村委会给付的树木补偿款，并当庭也表示不再追究树木的赔偿问题，所以原、被告之间的承包合同已经解除，被告应将5亩承包地归还原告。考虑到被告在诉争的土地上还建有一处简易厕所和一处简易羊圈未进行补偿，今年被告还在少部分承包土地上种有花生，为了使问题得到妥善处理，本院酌情确定原告再补偿被告5000元。被告主张原告没有证据证明诉争的土地属本村所有，应驳回原告的起诉。经查，诉争的土地位于南石门村区域内，南石门村的所有土地均未办理所有权证书，现无证据证明该土地已被国家征为国有，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该土地应为南石门村委会集体所有，被告的上述主张与事实和法律规定不符，本院不予支持。因根据法律规定，本案诉争的土地归南石门村集体所有，而该土地现由被告占有，原告以被告侵权为由诉至本院，本案不属于土地所有权或使用权争议，应由人民法院管辖，被告关于本案属土地所有权和使用权争议，不应由法院管辖的主张，与法律规定不符，本院不予支持。被告主张诉争的土地是其以家庭承包地置换而来，承包方式应为家庭承包，村委会当时承诺被告可长期占用该承包地。因1996年二轮发包时，南石门村委会已按人均承包地亩数向被告发包了承包地，故无论是否存在承包地置换的事实，均不影响二轮发包后该土地承包方式的认定，即二轮发包后该土地的承包方式不是家庭承包而是其他方式承包。被告关于承包期限为长期的主张，因不能提供充分有效的证据予以证实，该主张也不符合法律规定。因此，对于被告的上述主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条之规定，一审判决：一、被告郭兆传于本判决生效后十日内归还原告邢台县南石门镇南石门村村民委员会位于本村旧砖厂厂址承包地5亩。二、原告邢台县南石门镇南石门村村民委员会于判决生效后十日内补偿被告郭兆传厕所和羊圈款5000元。三、驳回原告邢台县南石门镇南石门村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担。
郭兆传上诉主要称，上诉人使用诉争承包地20多年，之前被上诉人从未提出过异议，董双海与被上诉人在2011年达成的租赁协议违背法律规定，一审判决上诉人将诉争承包地归还给被上诉人没有法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
村委会答辩主要称，上诉人在一审及二审期间，没有提交证据证明对该诉争的土地有合法的使用权，被上诉人依照法律行使所有权，原审判决上诉人返还五亩地于法有据，虽然原判赔偿上诉人5000元过高，但我方没有提出上诉，对该5000元数额予以认可。望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，1996年二轮发包时，村委会按人均8分承包地向村民发包土地，郭兆传家庭时有五口人，村委会已如数向郭兆传家庭发包了承包地，其家庭承包经营权并未受到任何损害。另外，村委会对郭兆传在诉争的5亩土地上种植树木，建厕所、羊圈的行为，之前未进行干预和制止，一审认为是郭兆传以其他方式承包了诉争土地，该认定并无不妥，但该承包关系未约定承包期限及承包费，应视为不定期承包；2013年3月23日村委会向郭兆传送达收回诉争土地通知，应理解为村委会向郭兆传提出解除承包关系，因此郭兆传应当向村委会归还诉争的5亩土地。对于郭兆传在诉争土地上所种植的树木，双方就补偿问题已协商一致，并已实际履行，本院不再处理；郭兆传在诉争土地上建的厕所和羊圈，一审酌定补偿5000元并无不妥，应予维持。郭兆传称村委会同董双海签订的土地租赁协议无效，该主张与本案不是同一法律关系，本院无法一并审理。郭兆传还称其对诉争土地享有长期的承包权，对该主张其并未提交证据予以支持，另外，郭兆传家庭在依法享有家庭承包土地的同时，还额外要求多承包其他土地，势必对其他村集体成员的权益构成侵害，因此对该主张本院无法支持。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭兆传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 雷
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第186号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，绰号“老五”，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因犯开设赌场罪，于2012年2月8日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年1月至3月期间，被告人李某某伙同李某某等人先后在宁远县舜陵镇凤凰城食府、钱多多茶油农庄、五里桥等地开设赌场进行聚众赌博活动，并先后在该赌场占股从中分得水子钱非法牟利。该赌场以扑克牌斗牛的方式进行聚众赌博，采取由股东或雇请专人望风以及免费为参赌人员提供饮食、烟、水，股东凑摊子参赌等方式，每天拉拢和引诱十余人至几十人参与聚众赌博，开庄额为每庄1000元至6000元不等，从桌面赌资中抽取每庄100至500元不等的水子钱，每天抽取几千上万元的水子钱。被告人李某某在该赌场参股，并为参赌人员打盒饭、凑摊子参赌，从中分得水子钱二千余元。2013年3月28日晚上9时许，宁远县公安局民警在宁远县舜陵镇五里桥村将该赌场查获。2014年5月22日，被告人李某某被宁远县公局民警抓获归案。
上述事实在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有证人证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；户籍证明、情况说明等书证；被告人李某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起积极主要作用，系主犯；被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，并愿意退出违法所得及交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某某2012年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪作出的判决合并执行。本庭了解到被告人李某某家中有一五岁的儿子及八十余岁的父母无人照看。庭审中被告人李某某请求法庭再给他一次改过自新，从新做人的机会，对他适用缓刑，以便照顾家中的老人及小孩。鉴于被告人主动交纳罚金及退赃，真诚悔罪，结合其家庭的实际情况，对其判处缓刑较为适宜。故根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元；原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一四年八月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2501号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱凤莲，女，汉族，1979年10月20日出生，住湖北省当枝江市。
委托诉讼代理人：湖北骁阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时彬冰，男，汉族，1990年8月28日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：湖北演绎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲜运鑫，男，汉族，1979年12月27日出生，住湖北省枝江市。
再审申请人朱凤莲因与被申请人时彬冰、鲜运鑫所有权确权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凤莲申请再审称，一、原判决认定朱凤莲在离婚协议中用房屋抵付抚养费严重侵害他人利益的基本事实没有证据证明。1.原判决认为“在另一生效判决案件中，证人作证证实可知朱凤莲应该知道房屋已经出售的事实”，所指“另一生效判决案件”即为2014年12月30日朱凤莲起诉时彬冰、鲜运鑫、杨元益排除妨害纠纷案，但该案因需以本案审理结果为依据而中止审理，在本案作出判决时并未无另案生效判决。2.朱凤莲在一审、二审中未陈述其对争议房屋均不知情，仅表示知道该房屋一直出租给他人而不知有买卖情况，这种说法与对争议房屋均不知情截然不同。二、原判决适用法律错误，混淆了债权和物权的关系。1.《中华人民共和国物权法》规定房产转移应办理登记过户手续，房屋买卖合同有效及交付房屋和房产证只是部分完成了房屋买卖，原判决认为“双方已履行完成交付房屋、房产证及房款支付的主要义务，交易双方应视为房屋买卖合同交易已经完成”错误。2.争议房屋为鲜运鑫个人婚前财产，该房屋一直由鲜运鑫负责管理。在朱凤莲与鲜运鑫离婚时，鲜运鑫出示了房产证，朱凤莲已尽到了审查义务，并无恶意，且房屋已经登记在朱凤莲名下。而本案产生一房多卖（抵付抚养费相对于出卖）的根本原因是时彬冰买房后，不按照法律规定办理房屋过户造成的。原判决认定朱凤莲与鲜运鑫在离婚协议中约定用房屋抵付抚养费无效，有悖于物权法的基本原则。朱凤莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明，1998年8月，鲜运鑫以9.65万元价格从枝江市市场开发服务中心处购得位于枝江市马家店街办马半路市场建筑面积63.64平方米二层门面房屋一栋。2006年3月31日，鲜运鑫出具收条一份，收条记载：“今收到马半路市场4号西段二层营业用房出售金50000元。注：①房产证过户到时彬冰名下后再付清尾款10000元；②如果不能过户只能到公证处就只付清尾款8000元”。2006年4月4日鲜运鑫（甲方）与时彬冰（乙方）签订房屋出售合同，约定：“甲乙双方现就枝江市马半路市场4号占地建筑面积为63.64平方米的二层营业用房的所有权出售事情经过协商，特立此合同以此证明。甲方愿意将此营业用房出售给乙方所有，经协商售价为58000元。因房权证过户税过高，双方不愿再出过户的费用，所以特立此合同，证明房钱两清。注：房屋从此合同公证生效日起归时彬冰所有，房款同时也付清。”同时，鲜运鑫将该房以及该房的房产证交付时彬冰，后时彬冰将该房出租给杨元益。2008年4月，时彬冰之父时华强向湖北省枝江市人民法院起诉枝江市工商行政管理局和枝江市市场开发服务中心，要求协助办理上述房屋土地使用权证。2008年6月16日，时华强撤回起诉。嗣后，时华强又以鲜运鑫名义向该院起诉枝江市工商行政管理局和枝江市市场开发服务中心，该院于2008年12月24日作出（2008）枝民初字第182号判决书，判令枝江市工商行政管理局和枝江市市场开发服务中心为鲜运鑫办理位于枝江市马半路市场房屋的土地使用权证。2013年鲜运鑫要求收回房产证，时彬冰不同意，鲜运鑫便将原房产证（枝江市房权证马家店字第××号）注销，并重新办理新房产证。
另查明：2002年朱凤莲与鲜运鑫结婚，2006年生一子鲜于俊杰。2014年9月9日，朱凤莲与鲜运鑫在枝江市民政局协议离婚，双方约定：“男方将婚前单独所有位于枝江市马半路市场63.64平方米二层门面房屋一套价值15万元过户给女方，用于一次性支付儿子的抚养费。”2014年9月12日，鲜运鑫将该房过户到朱凤莲名下。
时彬冰诉至一审法院，请求判令：1.确认时彬冰与鲜运鑫2006年签订的房屋出售合同有效，时彬冰享有枝江市马家店街办马半路市场房屋所有权，鲜运鑫协助办理房屋产权过户；2.确认鲜运鑫与第三人朱凤莲约定的以房屋抵付儿子鲜于俊杰抚养费的行为无效；
3.鲜运鑫承担诉讼费。
2015年9月15日，湖北省枝江市人民法院作出（2015）鄂枝江民初字第01071号民事判决：1.时彬冰与鲜运鑫于2006年4月4日签订的房屋出售合同有效，位于枝江市马半路市场的房屋归时彬冰所有，鲜运鑫协助时彬冰办理该房屋的产权过户手续（原登记在鲜运鑫名下，房产证号为：枝江市房权证马家店字第××号；现登记在朱凤莲名下，房权证号为：枝江市房权证马家店字第××号）；2.鲜运鑫与朱凤莲约定的以枝江市马半路市场房屋抵付儿子鲜于俊杰抚养费的条款无效。鲜运鑫不服，提起上诉。2016年4月7日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终147号民事判决判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，（一）关于本案事实认定问题。1.鲜运鑫与时彬冰于2006年4月4日签订房屋出售合同，约定时彬冰以58000元的价格购买诉争房屋，注明了“房钱两清”，并有鲜运鑫出具的收条予以佐证，故该合同应为双方当事人的真实意思表示，合法有效。鉴于鲜运鑫将诉争房屋及房产证交付时彬冰，时彬冰也完成购房款的交付，双方已履行完交付房屋、房产证及房款支付的合同主要义务，且房屋土地未办理转移登记存在其他客观原因，故原判决认定房屋买卖交易已经完成，事实清楚，证据充分。2.诉争房屋虽为鲜运鑫的婚前个人财产，但朱凤莲与鲜运鑫于2002年结婚，两人婚姻关系存续长达十余年。朱凤莲作为家庭成员，其称对本案争议房屋的出售情况不知情，确与常理不符。另在湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00143号案件中，证人赵某的证言亦可证实朱凤莲应知道房屋已经出售。虽在本案审理期间，该案未作出生效判决，但该证人证言客观存在，故原判决中存在“另一生效判决案件”的错误表述并不影响上述事实的认定。（二）关于本案法律适用问题。根据前述事实，鲜运鑫与朱凤莲明知诉争房屋已经出卖给时彬冰，仍在离婚协议中约定处分诉争房屋的条款，严重侵害了时彬冰的利益，应属无效条款。朱凤莲虽持有诉争房屋的房产证，但该房产证的取得是基于离婚协议中损害他人利益的条款，并不代表朱凤莲取得诉争房屋所有权的行为合法有效，故原判决适用法律并无不当。综上，朱凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱凤莲的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1264号
罪犯孔祥林。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年9月12日作出（2013）临刑初字第225号刑事判决，以被告人孔祥林犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利年，罚金二万一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯孔祥林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第608号￻
￹
罪犯李健，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治
区扎莱特旗，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月8日作出（2011）沈河
刑初字第1425号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑三
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯李健多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第156号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：贺某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一五年八月六日
书记员 汪晓萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06621号
上诉人（原审原告、被告）瑞洁芳琳通用技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路6号楼12层1508。
法定代表人魏笑雪，总经理。
委托代理人王燕燕，女，1984年11月4日出生。
上诉人（原审被告、原告）刘艳丽，女，1986年10月18日出生。
上诉人瑞洁芳琳通用技术（北京）有限公司（以下简称瑞洁芳琳公司）因与上诉人刘艳丽劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第10208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞洁芳琳公司在一审法院中诉称：刘艳丽原系瑞洁芳琳公司职员，其在职期间多次违反公司规章制度，并因工作失误，给公司造成重大损失，瑞洁芳琳公司与其解除劳动关系合法。瑞洁芳琳公司不同意北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决，请求法院判令瑞洁芳琳公司不支付刘艳丽违法解除劳动关系的赔偿金6022元。
刘艳丽在一审中辩称并诉称：刘艳丽于2013年3月26日入职瑞洁芳琳公司，试用期每月2700元，转正后每月3100元。2013年11月至12月，瑞洁芳琳公司无故不发放刘艳丽工资，且于2013年12月18日以刘艳丽适宜工作为由，强行要求刘艳丽离职，并搬走了刘艳丽的工作电脑。刘艳丽曾与公司沟通，希望继续履行合同，也同意接受公司安排的其他工作岗位，但公司坚持要求刘艳丽离职。现刘艳丽也不同意朝阳仲裁委的裁决结果，请求法院判令：1、瑞洁芳琳公司支付解除劳动关系的代通知金3100元；2、瑞洁芳琳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6200元；3、确认双方劳动关系存续期间为2013年3月26日至2014年10月31日；4、瑞洁芳琳公司支付刘艳丽误工费、交通费共计2800元。
瑞洁芳琳公司在一审中辩称：不同意刘艳丽的诉讼请求，坚持瑞洁芳琳公司诉讼请求。
一审法院经审理查明：
刘艳丽于2013年3月27日入职瑞洁芳琳公司，双方口头约定试用期2个月，每月2700元，转正后每月工资3100元。
刘艳丽最后工作至2013年12月18日。之后，刘艳丽向朝阳仲裁委提出申请，要求瑞洁芳琳公司支付其2013年11月至2014年3月10日期间的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额等，朝阳仲裁委于2014年作出京朝劳仲字（2014）第02429号裁决书，裁决瑞洁芳琳公司支付刘艳丽工资差额、未签劳动合同的双倍工资差额等，驳回了刘艳丽关于2013年12月19日至2014年3月10日期间待岗工资的仲裁请求。瑞洁芳琳公司不服该裁决，向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起诉讼，该案尚在审理中。
瑞洁芳琳公司诉前曾向朝阳法院提起诉讼，要求确认双方于2013年12月18日解除劳动关系，并赔偿因工作失职给公司造成的经济损失83590元。朝阳法院于2014年9月9日作出（2014）朝民初字第16463号民事判决书，审理查明瑞洁芳琳公司于2013年12月18日通知刘艳丽解除劳动关系，并对其解除行为的合法性不予确认，驳回了瑞洁芳琳公司的全部诉讼请求。瑞洁芳琳公司不服提起上诉，本院于2014年10月31日作出（2014）三中民终字第14291号民事判决书，判决维持原判，驳回了瑞洁芳琳公司的上诉请求。
另查，刘艳丽诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2015年1月19日作出京朝劳仲字（2014）第13548号裁决书，裁决确认双方在2013年3月26日至2013年12月18日存在劳动关系，瑞洁芳琳公司支付刘艳丽解除劳动关系的赔偿金6022元，驳回了刘艳丽的其他仲裁请求。
一审法院认为：
对瑞洁芳琳公司与刘艳丽解除劳动关系的事实及解除行为的违法性，朝阳法院已作出生效认定，双方当事人及人民法院均应遵守、执行。瑞洁芳琳公司再主张其解除行为合法，与生效判决相冲突，法院不予采纳。瑞洁芳琳公司依法应支付刘艳丽违法解除劳动关系的赔偿金6022元［（2700元×2个月＋3100×7个月）÷9个月×2倍］。
用人单位违法与劳动者解除劳动合同，劳动者可以要求用人单位继续履行劳动合同，或者要求用人单位支付其违法解除劳动关系的赔偿金。现刘艳丽选择要求瑞洁芳琳公司违法解除劳动关系赔偿金的救济方式，而未选择要求该公司继续履行劳动合同，故双方劳动关系存续期间应为2013年3月27日至2013年12月18日，刘艳丽要求确认双方劳动关系存续至2014年10月31日期间诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。刘艳丽要求代通知金、误工费、交通费的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，判决：一、瑞洁芳琳公司与刘艳丽在二〇一三年三月二十七日至二〇一三年十二月十八日期间存在劳动关系；二、瑞洁芳琳公司于判决生效后七日内支付刘艳丽违法解除劳动关系的赔偿金六千零二十二元；三、驳回瑞洁芳琳公司的诉讼请求；四、驳回刘艳丽的诉讼请求。
判决后，瑞洁芳琳公司、刘艳丽均不服，上诉至本院，瑞洁芳琳公司请求撤销原判第二项，依法改判驳回一审判决的赔偿金6022元。主要理由是：刘艳丽多次违反瑞洁芳琳公司的规章制度，故瑞洁芳琳公司是正常解除劳动关系的，不需支付赔偿金。刘艳丽请求撤销原判第一项，依法改判劳动关系存续期间为2013年3月26日至2014年10月31日；请求撤销原判第四项，判令瑞洁芳琳公司支付解除劳动关系代通知金3100元，及误工费、交通费等共计2800元。主要理由是：瑞洁芳琳公司强行阻止刘艳丽到公司继续工作，因此双方的劳动关系应该确认至2014年10月31日，并由公司赔偿其代通知金。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有裁决书、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。瑞洁芳琳公司与刘艳丽解除劳动关系的事实及解除行为的违法性，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。瑞洁芳琳公司未在本案中提供有效的相反证据，足以推翻上述事实。因此，瑞洁芳琳公司主张其解除行为合法并不同意支付相应赔偿金的请求，缺乏证据，本院不予采纳。
用人单位违法与劳动者解除劳动合同，劳动者可以要求用人单位继续履行劳动合同，或者要求用人单位支付其违法解除劳动关系的赔偿金。刘艳丽既然未选择要求与瑞洁芳琳公司继续履行劳动合同，则双方劳动关系存续期间应截至2013年12月18日。刘艳丽以瑞洁芳琳公司强行阻止其继续上班为由，要求确认双方劳动关系存续至2014年10月31日，缺乏法律依据，本院不予支持。在确认瑞洁芳琳公司违法解除劳动合同的情况下，刘艳丽主张代通知金、误工费、交通费，于法无据，本院不予采纳。
综上，瑞洁芳琳公司与刘艳丽的上诉请求及理由均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由瑞洁芳琳通用技术（北京）有限公司负担5元（已交纳），由刘艳丽负担5元（已交纳）。二审案件受理费10元，由瑞洁芳琳通用技术（北京）有限公司负担5元（已交纳）；由刘艳丽负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 龚 勇 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡震霄书记员高明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1358号
申请执行人戴桂宏，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李金烁，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行戴桂宏与被执行人李金烁民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初226号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十七日
书记员 银 泉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字535号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，职务：理事长。
委托代理人委托代理人张洪富，男，职务主任。
被告孙悦龙，住址黑龙江省讷河市。
被告赵长顺，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年4月8日，被告赵长顺在讷河市信用社贷款31，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。被告未能偿还贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金5，800.00元，利息算至实际还款日。故原告诉至法院，要求被告给付贷款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告孙悦龙、赵长顺的起诉。
案件受理费575元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程