安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00249号
原告：洪阳，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：肖亚男。
委托代理人：阮俊花，该公司员工。
被告：阮俊花，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：肖宏，男，汉族，住址同上。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
原告洪阳诉被告南陵县华山水泥有限责任公司（简称华山公司）、阮俊花、肖宏民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日进行了公开开庭审理。原告洪阳、被告阮俊花暨被告华山公司委托代理人、被告肖宏的委托代理人洪木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪阳诉称：被告华山公司因扩大生产新上100万吨水泥粉磨站项目，董事长阮俊花、总经理肖宏系夫妻关系，两人于2013年3月10日至2014年2月20日期间累计12次向原告借款341万元（2013年3月10日原告交付现金25万元给被告；2013年4月1日原告交付现金20万元；2013年4月5日原告交付现金15万元；2013年6月18日原告交付现金10万元；2013年6月24日原告交付现金20万元给被告；2013年7月25日原告交付现金24万元；2013年12月5日原告交付现金19万元；2013年12月24日原告交付现金86万元；2014年1月5日交付现金2万元；2014年2月9日交付现金20万元；2014年2月16日原告交付现金12万元；2014年2月20日交付现金88万元）。以上现金交与华山公司董事长阮俊花，并由阮俊花出具借条和现金收条，月息分别按2%和1.5%。因被告不能支付到期利息及本金，请求法院判令三被告共同偿还借款本金341万元及自借款之日起至欠款之日的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告华山公司、阮俊花答辩称：原告所述属实。
被告肖宏答辩称：对原告所称借款事实不知情，原告应当提供相应转账凭证及资金来源。由于公司公章、财务印章由被告阮俊花保管，被告阮俊花有可能和原告串通损害公司及其他股东权益，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、身份证、工商登记信息查询单复印件，证明诉讼当事人的身份。2、借条、收条、委托书，证明借款341万元的事实。
被告华山公司、阮俊花对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告肖宏对证据1及证据2中的委托书无异议，对借条及收条真实性不予认可，请求对借条形成的时间进行鉴定。
三被告均未提交证据。
对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：被告华山公司共向原告出具12张借条，分别是：2013年3月10日借款25万元、2013年4月1日借款20万元；2013年4月5日借款15万元；2013年6月18日借款10万元；2013年6月24日借款20万元；2013年7月25日借款24万元；2013年12月5日借款19万元；2013年12月24日借款86万元；2014年1月5日借款2万元；2014年2月9日借款20万元；2014年2月16日借款12万元；2014年2月20日借款88万元，金额合计341万元。12张借条上均有阮俊花及华山公司的签章，除2013年3月10日25万元借款载明月息1.5分外，其他均载明月息2分。华山公司同时出具了与借条相对应的收条，并加盖了财务专用章。2014年4月17日华山公司出具委托书一份，载明：华山公司整体出让所得款项优先支付肖宏、阮俊花向洪阳的借款341万元及利息。被告肖宏及阮俊花均对该委托书签字确认。原告洪阳在庭审中主张借款人系华山公司。
另查明，肖宏与阮俊花系夫妻关系。
本院认为：一、关于本案债权是否存在。被告华山公司、阮俊花对本案借款事实予以认可，肖宏当庭否认，但其在委托书上的签字属实，且肖宏在南陵县公安局经侦大队的询问中亦认可本案341万元债务属实，应当认定原告洪阳诉请的341万元债权属实。故被告肖宏申请对借条的形成时间进行鉴定，本院不予准许。二、关于还款责任人。本案借条及收条均由华山公司出具，委托书上又载明系阮俊花、肖宏所借款项，说明在本案借款关系上，阮俊花、肖宏的与华山公司的人格发生了混同，洪阳要求三被告共同承担还款责任，应予支持。由于双方均未约定还款期限，洪阳作为债权人可以随时主张还款，故其要求清偿借款本金的诉请应予支持。借条关于利率的约定与同期银行贷款利率的四倍相近，亦应支持，借款25万元自2013年3月10日起按照月利率1.5%计息、借款20万元、15万元、10万元、20万元、24万元、19万元、86万元、2万元、20万元、12万元、88万元分别自2013年4月1日、2013年4月5日、2013年6月18日、2013年6月24日、2013年7月25日、2013年12月5日、2013年12月24日、2014年1月5日、2014年2月9日、2014年2月16日、2014年2月20日起按照月利率2%计息，如超过同期银行贷款基准利率四倍，则按同期银行贷款利率四倍计息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告南陵县华山水泥有限责任公司、阮俊花、肖宏于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金341万元，并支付利息至本判决确定给付之日（其中借款25万元自2013年3月10日起按照月利率1.5%计息，借款20万元、15万元、10万元、20万元、24万元、19万元、86万元、2万元、12万元、12万元、88万元分别自2013年4月1日、2013年4月5日、2013年6月18日、2013年6月24日、2013年7月25日、2013年12月5日、2013年12月24日、2014年1月5日、2014年2月9日、2014年2月16日、2014年2月20日起按照月利率2%计息，如月利率2%超过同期银行贷款基准利率四倍，则按同期银行贷款基准利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，由被告南陵县华山水泥有限责任公司、阮俊花、肖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 汪志文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。