wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执262号
申请执行人李道杰，男，1974年10月25日出生，汉族，汉族，居民，住慈利县。
被执行人周全，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人王琼，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请执行人李道杰与被执行人周全、王琼民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0821民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周全、王琼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李道杰于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周全、王琼的财产进行了查证：被执行人在银行、车辆登记部门均无财产线索登记。查询房产登记管理部门的财产情况，其被执行人周全名下有位于慈利县××镇××中路××房屋××栋，本院已于2017年4月20日对该房产依法查封，但该房产已抵押给慈利县农村商业银行，暂无法处置。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执262号申请执行人李道杰，男，1974年10月25日出生，汉族，汉族，居民，住慈利县。被执行人周全，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人王琼，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人李道杰与被执行人周全、王琼民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0821民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周全、王琼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李道杰于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周全、王琼的财产进行了查证：被执行人在银行、车辆登记部门均无财产线索登记。查询房产登记管理部门的财产情况，其被执行人周全名下有位于慈利县××镇××中路××房屋××栋，本院已于2017年4月20日对该房产依法查封，但该房产已抵押给慈利县农村商业银行，暂无法处置。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月二十二日书记员  舒立燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1880号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张贺东，该公司职工。
被告：石金成，男，1986年2月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：金守先，男，1969年12月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农村商业银行）与被告石金成、金守先借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城农村商业银行的委托诉讼代理人张贺东、被告金守先到庭参加诉讼，被告石金成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城农村商业银行向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：被告石金成于2016年7月26日在大石柱子支行借款20000元，并签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2016年7月26日至2017年7月25日，月息10.24275‰，逾期利息按上述利息标准加罚50%至给付之日止。同日被告金守先与原告所属大石柱子支行签订了担保合同，由被告金守先为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后二被告均未偿还上述款项。
被告金守先辩称，对借款和担保事实均认可。
被告石金成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告宽城农村商业银行大石柱子支行与被告石金成签订合同编号为农信借字（2016）第55012016428371号个人借款合同和借款借据。借款合同约定：1、借款金额为人民币贰万元整。2、借款期限为2016年7月26日起至2017年7月25日止。3、本合同项下贷款利率为年息12.2913%，逾期罚息为上述贷款利率上浮50%。4、还款和结息方式方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告宽城农村商业银行大石柱子支行与被告金守先签订合同编号为农信保字（2016）第55012016777679号保证合同：1、担保范围包括本合同项下借款本金、利息（含复利和罚息）等。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间自主债务履行期届满之日起2年止。同日，原告宽城农村商业银行大石柱子支行将借款20000.00元给付被告石金成。借款到期后，二被告均未偿还本金及利息。
上述事实有原告宽城农村商业银行的委托诉讼代理人张贺东当庭陈述和借款借据、借款合同、担保合同、逾期贷款催收通知予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告宽城农村商业银行与二被告签订的借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。被告石金成向原告宽城农村商业银行借款后，应当按照借款合同约定清偿借款本息。被告金守先作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任。二被告在借款到期后拒不偿还借款本金及利息，故原告宽城农村商业银行要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金成偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定利率计算，自2016年7月26日起至还清借款本金时止）。被告金守先承担连带保证责任。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告石金成、金守先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年八月二十二日
书记员 蔡佰明
附页
一、适用法律条文：
l、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00969号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人刘清春，地址皇姑区巴山路****号311。
中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘清春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第549号已经发生法律效力。由于被执行人刘清春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘清春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清春新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2687号
原告：李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄爱玉，女，1964年7月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄淑丹，女，1986年7月7日出生，汉族，住乐清市。
原告李云婵诉被告黄爱玉、黄淑丹民间借贷纠纷一案，原告李云婵向本院起诉，诉请：1、依法判令被告黄爱玉偿还原告借款10000元及利息，利息从2016年6月12日起至给付完毕按约定2%利率计算利息，随同本金同时结清；2、依法判令被告黄淑丹对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄爱玉、黄淑丹需以公告方式送达，遂转为普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李云婵到庭参加诉讼，被告黄爱玉、黄淑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月2日，被告黄爱玉向原告借款10000元，并出具了一份借款借据。借款借据载明：今借到李云婵壹万元，小写￥10000.00元，月利率2%。被告黄爱玉在借款人处签名捺指印。被告黄淑丹在该借条的担保人处签名捺指印，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告黄爱玉未归还借款，被告黄淑丹也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李云婵借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月2日起算至履行完毕之日止）。
二、被告黄淑丹对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄爱玉、黄淑丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包建兄
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 戴雪微
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 曼
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2687号原告：李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄爱玉，女，1964年7月31日出生，汉族，住乐清市。被告：黄淑丹，女，1986年7月7日出生，汉族，住乐清市。原告李云婵诉被告黄爱玉、黄淑丹民间借贷纠纷一案，原告李云婵向本院起诉，诉请：1、依法判令被告黄爱玉偿还原告借款10000元及利息，利息从2016年6月12日起至给付完毕按约定2%利率计算利息，随同本金同时结清；2、依法判令被告黄淑丹对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄爱玉、黄淑丹需以公告方式送达，遂转为普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李云婵到庭参加诉讼，被告黄爱玉、黄淑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月2日，被告黄爱玉向原告借款10000元，并出具了一份借款借据。借款借据载明：今借到李云婵壹万元，小写￥10000.00元，月利率2%。被告黄爱玉在借款人处签名捺指印。被告黄淑丹在该借条的担保人处签名捺指印，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告黄爱玉未归还借款，被告黄淑丹也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李云婵借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月2日起算至履行完毕之日止）。二、被告黄淑丹对上述款项承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄爱玉、黄淑丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  包建兄人民陪审员  周建琼人民陪审员  戴雪微二〇一七年九月七日书 记 员  何 曼???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2386号
原告：陈桂珍，女，1958年9月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张艳（原告的女儿），女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李海洋，男，1988年1月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告陈桂珍与被告李海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈桂珍于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈桂珍的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂珍撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告陈桂珍负担。
审判员 柳秀山
二〇一八年八月二十七日
书记员 佟启航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3592号
罪犯罗斌，男，1982年1月29日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）武刑初字第0288号刑事判决，认定被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗斌的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月27日起至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢207号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人：王增平。
被执行人姜世昌，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姜利平，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐田平，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张建国，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯英儿，女，1966年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08322号民事判决书申请执行姜世昌、姜利平、徐田平、张建国、冯英儿小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜世昌偿还申请执行人神木县光大小额贷款有限公司借款本金128万元及利息，被执行人姜利平、徐田平、张建国、冯英儿承担连带偿还责任。案件受理费17490元及申请执行费15380元均由被执行人负担。但被执行人至今未履行法定偿还义务。
在执行本案过程中，一、被执行人姜利平主动履行500000元；扣划被执行人张建国工资账户及住房公积金共计80700元；二、本院依法评估、拍卖被执行人姜世昌房屋一套，拍卖所得价款598013.88元已全额支付申请人，后被执行人姜世昌又主动履行359300元；三、本案案件受理费17490元，申请执行费15380元申请人自愿负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张端云，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住济阳县。
再审申请人济南银花纺织有限公司因与被申请人张端云劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人济南银花纺织有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人济南银花纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许济南银花纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 李毅斌
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 凡
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更856号
罪犯栗明明，男，1985年1月14日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年1月29日以（2014）辽阳刑一初字第36号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，民事赔偿61283元，于2015年4月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执�期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、民事赔偿61283元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗明明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3367号
原告：韩银年。
被告：韩林年。
原告韩银年诉被告韩林年土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银年与被告韩林年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母健在时，分给原告0.15亩土地，因其土地在被告的庄门前，故被告也没有和原告沟通便私自侵占13年，后原告多次催要此地，被告不但不予返还，还对原告进行辱骂，原告无奈，现起诉要求被告归还侵占土地0.15亩及土地收益1560元。
被告辩称，原告陈述不属实，争议的0.15亩土地登记在被告土地证书上，系被告韩林年土地，故被告不应归还土地，也不应给付土地收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具的农村土地承包经营权证书，被告称登记表上的内容是盖完公章以后填上去的，不予认可，本院认为农村土地承包经营权证书，是由政府部门颁发的，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告韩银年与被告韩林年系同胞兄弟，其父母生前将土地分别分给被告韩林年、二哥韩朝年及原告韩银年。1999年1月1日，原、被告二哥韩朝年将庄子南面土地0.6亩登记在自己名下，并办理农村土地承包经营权证书，载明四至范围：“东至路、西至沟、南至韩彦宝、北至张彦贵。”因韩朝年与原告韩银年照顾父母未分家，故其二人土地均登记在韩朝年一人名下，后韩朝年与原告韩银年分家，将韩朝年名下7.2亩土地中的2.74�分给原告韩银年耕种，其中包括庄子南面的争议土地0.15亩。1999年1月10日，被告韩林年将庄子南面土地0.3亩登记在自己名下，并办理农村土地承包经营权证书，载明四至范围：“东至路、西至沟、南至韩登位、北至张彦贵。”现原告预修盖自家房屋，因争议土地在被告韩林年庄门前，故请求法院判令被告韩林年返还原告土地0.15亩并给付土地收益1560元。
本院认为，作为集体土地所有者，其土地承包经营权理应受到保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩银年主张的庄子南面0.15亩土地已经登记在韩朝年农村土地承包经营权证书上，且韩朝年已将此争议土地在分家时分配给原告韩银年耕种，故原告韩银年应享有此土地承包经营权。被告韩林年出具的农村土地承包经营权证书已经载明庄子南面面积为0.3亩，不包括争议土地0.15亩，根据《中华人民共和国民法通则�第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的集体财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。”故原告的诉请本院予以支持。
综上所述，被告韩林年与原告韩银年系同胞兄弟，其侵占原告土地实属不该，理应返还。原告主张土地收益1560元未向我院提交证据予以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩林年返还原告韩银年庄子南面土地0.15亩。
二、驳回原告韩银年其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩林年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一六年九月一日
书记员 管艳婷
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5734号
原告：吕春兰，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：吕俊金，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吕春兰与被告吕俊金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕俊金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春兰诉称，被告吕俊金于2015年期间陆续向原告购买石材产品，后原告将上述石材分批分次交付给被告。2016年2月18日，经原、被告双方共同确认，被告结欠原告货款人民币115288元，并由被告出具欠条一份交由原告收执，后被告未履行支付货款的义务，该行为已构成重大违约。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告向原告支付石材货款人民币115288元及逾期付款损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕俊金未作答辩。
经审理查明，被告吕俊金向原告吕春兰购买石材，2016年2月18日，经原、被告双方结算，被告吕俊金尚欠原告吕春兰货款人民币115288元，同日被告出具《欠条》一份交由原告收执，该份《欠条》载明的内容为：“欠条今欠吕春兰石材款人民币壹拾壹万伍仟贰佰捌拾捌元正（￥115288.00元）身份证号：半年内付清欠款此据欠款人：吕俊金2016年2月18日”。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告吕春兰提供的《欠条》、身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吕俊金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告吕春兰与被告吕俊金之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告吕俊金尚欠原告吕春兰货款人民币115288元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在《欠条》中约定了还款期限，现还款期限届满，被告仍未向原告支付该货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款115288元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告吕俊金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊金应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕春兰货款115288元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告吕俊金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一七年七月二十三日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5734号原告：吕春兰，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。被告：吕俊金，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，原告吕春兰与被告吕俊金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕俊金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春兰诉称，被告吕俊金于2015年期间陆续向原告购买石材产品，后原告将上述石材分批分次交付给被告。2016年2月18日，经原、被告双方共同确认，被告结欠原告货款人民币115288元，并由被告出具欠条一份交由原告收执，后被告未履行支付货款的义务，该行为已构成重大违约。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告向原告支付石材货款人民币115288元及逾期付款损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吕俊金未作答辩。经审理查明，被告吕俊金向原告吕春兰购买石材，2016年2月18日，经原、被告双方结算，被告吕俊金尚欠原告吕春兰货款人民币115288元，同日被告出具《欠条》一份交由原告收执，该份《欠条》载明的内容为：“欠条今欠吕春兰石材款人民币壹拾壹万伍仟贰佰捌拾捌元正（￥115288.00元）身份证号：半年内付清欠款此据欠款人：吕俊金2016年2月18日”。后经原告催讨，被告分文未付。以上事实，有原告吕春兰提供的《欠条》、身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吕俊金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告吕春兰与被告吕俊金之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告吕俊金尚欠原告吕春兰货款人民币115288元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在《欠条》中约定了还款期限，现还款期限届满，被告仍未向原告支付该货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款115288元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告吕俊金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕俊金应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕春兰货款115288元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告吕俊金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年七月二十三日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初208号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人陈永，男，1981年9月20日出生，土家族，初中文化程度，无业，现住重庆市秀山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2017）219号起诉书指控，2017年8月28日15时许，被告人陈永在秀山县中和街道亚西酒店旁的一巷子里，以400元的价格将0.36克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给卢某，随后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈永的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈永判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陈永对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈永违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
二、对被告人陈永扣押在案的作案工具予以没收；对被告人陈永的违法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃玉姣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1129号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁某，农民。2007年3月13日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2011年5月23日因盗窃被永康市公安局处政拘留十日。2015年8月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1007号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日凌晨0时40分许，被告人梁某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从长城开发区驶往丽州北路方向，途经紫微路与松石路交叉路口时被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为188mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人梁某的血样中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、车辆信息、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁某的意见，予以支持。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年九月�七日
代书 记员 吴云颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00650号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托代理人：米军恒。
被告：安徽铜都国际大酒店有限公司。
法定代表人：章礼友，该公司总经理。
委托代理人：桂伟。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告安徽铜都国际大酒店有限公司（以下简称铜都大酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司委托代理人米军恒，被告铜都大酒店公司委托代理人桂伟、何青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金螳螂公司诉称：2009年3月31日，原被告就“铜都国际大酒店外墙装修工程”签订《建设工程施工合同》，对双方权利义务进行详细约定。合同签订后，原告依约施工并将竣工工程交付被告使用，最终双方确认工程结算金额为950万元。但被告未能按照合同约定及时支付工程款，现被告仍欠71万元未支付。故起诉，请求判令被告支付工程款71万元，并承担原告损失（按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；本案损失费用由被告承担。
被告铜都大酒店公司在庭审中辩称：原告未依约按质按量施工，且在施工中中止施工，双方未办理竣工验收手续，原告系违约方；原告施工工程存在严重质量问题，被告有权扣除质保金70.45万元；即使不扣除质保金，被告现欠款金额为69.5万元；欠款利息损失应当从原告起诉时开始计算。
经审理查明：2009年3月31日，原被告双方就“铜都国际大酒店外墙装修工程”签订《建设工程施工合同》，约定工程地点为铜陵市淮河北路555号，工程内容为外墙涂料、石材、门窗、玻璃幕墙等装修；合同价款暂定为8939939.55元。该合同《专用条款》26.工程款（进度款）支付约定：1.工程进度款按月支付，每月支付完成工程价款的45%；2.工程完工前付至工程总价的70%；3.工程竣工验收合格后一周内付至工程总价的90%；4.确认结算价款后一周内付至结算价的95%，留结算价的5%作为保修金。该合同《工程质量保修书》第五条质量保修金的返还约定：发包人在第一年质量保修期满后14天内，返还2.5%质保金，第二年保修期满后14天内将剩余2.5%质保金返还承包人。合同签订后，原告按照约定组织施工，后将相关工程交付被告。2010年11月28日，安徽铜都国际大酒店开业并经营至今。
2011年12月27日，双方在安徽铜都国际大酒店四楼办公会议室会商形成书面《会议记录》，就本案讼争外装工程达成以下共识：1.外装总价为1032万元，减去违章罚款12.8万元、档案费1.5万元、石材返工费4.158万元、工期延误罚款30万元、因外装施工钢骨架没有按合同及报价中规格执行扣12万元，外装工程结算总额971.542万元，以上金额由金螳螂外装项目部提供，铜都国际大酒店暂未审核确定；2.金螳螂公司承诺对此外装工程进行后续维护；3.经金螳螂刘总请求铜都国际大酒店章董考虑外装实际情况，给予尽快确定工程价款并要求结算的要求，铜都国际大酒店章董参照上述数据，最终双方确定外装结算款为950万元，开具发票，付款方式按原合同条款执行。2012年1月18日，双方在上述《会议记录》上盖章并由各方负责人签字，同日，被告签发《工程结算确认单》，载明：因外装合同材料用量与实际施工用量不符，经双方协商，外装最终决算价为950万元整。被告法定代表人章礼友在该确认单上签字并要求财务核对往来账，扣除已付款，开票后按原合同条款结算。
另查明：截至原告起诉时，被告共支付工程款8790000元。2010年1月21日，原告在被告处借支工程款10000元。
以上事实，有双方当事人陈述，《建设工程施工合同》，《会议记录》，《工程结算确认单》，工程款支付凭证，《借条》等证据附卷为证，且业经庭审质证，予以认定。
本院认为：原被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约施工并将相关工程交付被告使用。双方协商确定结算价款后，被告未及时支付，该行为已构成违约，应当承担支付下欠工程款及逾期利息的违约责任。本案讼争工程已实际交付被告使用，双方也已对工程款进行了最终结算，被告当时并未就工程质量提出异议。安徽铜都国际大酒店从开业至今已将近4年，已经超过合同约定的2年质量保修期。被告所提交的施工现场照片，只是对部分工程场景的的直观再现，在未经工程质量鉴定的情况下，仅凭照片所反映的信息，不足以证明被告辩称的讼争工程质量存在严重质量问题的事实。原告于2010年1月21日借支的10000元工程款应在下欠工程款中予以扣除。被告在庭审中提交的2009年11月9日《处罚通知》，该通知作出时间在双方2011年12月27日《会议记录》之前，《会议记录》中对违章罚款数额予以明确并已扣除，现被告请求对该项5000元罚款再行扣除，该请求事实依据不足，不予支持。本案最终结算金额与合同约定价款有所出入，表明原被告双方在实际履行过程中变更了合同约定的工程内容。工程款具体数额在双方结算前并未确定，被告也无法明确其所欠工程款数额并据以履行支付义务。但是，被告认为应从起诉时计息的观点并无法律依据。综合考量本案事实，应当从双方最终结算之日后一周（即2012年1月26日）开始计算所欠工程款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽铜都国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款700000元，支付逾期付款利息（以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年1月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元（已减半），由被告安徽铜都国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年九月十二日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初644号
原告：秦伍荣，男，1961年6月20日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被告：黄仲文，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西全州县。
原告秦伍荣诉被告黄仲文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦伍荣到庭参加了诉讼，被告黄仲文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦伍荣向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告黄仲文归还原告借款人民币120000元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金计算：从2015年12月10日起，按月利率2%，计算至判决生效履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告黄仲文向原告出具一份借条及收条，约定被告向原告借款120000元。被告在收到原告借款后，至今未向原告偿还借款。
被告黄仲文未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄仲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告黄仲文向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今借到秦伍荣120000元整，借款期限从2014年3月10日起至2014年8月10日止，逾期还款的按每日5‰支付违约金和滞纳金，用北京现代小汽车桂Ｃ×××××为本案借款做担保。受原告口头委托，案外人彭友良当天转款110800元至被告名下银行账户。当天，被告向原告出具一份收条，载明：“今收到秦伍荣人民币壹拾贰万元（￥：12万）。其中收到现金玖仟贰佰元正（￥9200）；转入壹拾壹万零捌佰元正（￥110800）。以银行转帐凭证为准。”次日，原、被告双方办理了桂Ｃ×××××的车辆抵押登记手续。借款发生后，虽经原告多次催讨，被告至今未还款。原告起诉至法院，提出上述诉请。庭审中，原告陈述，被告按每月2400元，已支付违约金及滞纳金至2015年12月9日。
本院认为，本案的借条、收条、转账业务凭证是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款120000元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借条的约定，被告逾期还款的按每日5‰支付违约金和滞纳金，即逾期还款的违约金和滞纳金为年利率182.5%（365天×5‰=182.5%），已超出法律规定年利率24%的范围。现原告主动要求从2015年12月10日开始按月利率2%，即年利率24%计算违约金和滞纳金，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付违约金和滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仲文于本案判决生效之日起十五日内归还原告秦伍荣借款120000元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金计算：从2015年12月10日起，以120000元为本金，按月利率2%计算至判决生效履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费2940元（原告已预交），公告费950元，共计3890元，由被告黄仲文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2940元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丘 兆
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初875号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人杨凤，女，于1982年3月5日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告陈友库，男，于1972年4月7日出生，汉族。
原告汤原县农村信用合作联社与被告陈友库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤到庭参加了诉讼，被告陈友库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈友库偿还拖欠的贷款本金58800元及利息、罚息（按合同约定计算至本金全部履行之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原镇新胜村村民陈友库于2013年1月22日在原告处贷款本金90000元，约定2014年1月20日前偿还贷款本息（月利率按9.932‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经我社多次催收贷款后，截至起诉之日止被告尚欠本金58800元。为此，我社诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息（本金全部清偿之日止）。
被告陈友库未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告汤原县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同书、借款凭证、还款凭证。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：汤原镇新胜村村民陈友库于2013年1月22日在原告处贷款本金90000元，约定2014年1月20日前偿还贷款本息（月利率按9.932‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。截止起诉之日被告尚欠本金58800元。
另查明，被告陈友库于2014年9月18日偿还本金30000元、于2015年偿还本金1200元。截至2018年5月3日止，拖欠原告本金58800元，利息60438.75元。
本院认为，1、汤原县农村信用合作联社与被告陈友库之间签订了借款合同书，且借款凭证证实了该笔贷款已经实际支付给了被告。因此，原告要求被告偿还原告贷款本金58800元的诉求应予以支持。2、关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告应支付原告贷款本金58800元，利息及罚息共计60438.75元（截至2018年5月3日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈友库于本判决生效之日一次性偿还原告汤原县农村信用合作联社贷款本金58800元利息60438.75元（截至2018年5月3日止）。剩余利息自2017年9月16日起以本金58800元按月息14.898‰计息至贷款本金全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年五月四日
书记员 李菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1090号
本院在执行申请执行人包利与被执行人郝海飞、于从杰为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝海飞、于从杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于从杰（身份证号码：370629196501080915）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第323号
原告汤某某，女，74岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告沈某甲，男，54岁，汉族，农民。
被告沈某乙，男，50岁，汉族，农民。
被告沈某丙，男，40岁，汉族，农民。
被告沈某丁，女，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告沈某戊，女，46岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告沈某己，女，43岁，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告汤某某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己赡养费纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
审判员 孟庆国
二〇一五年三月二十一日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第323号原告汤某某，74岁，现住榆树�。被告沈某甲，54岁。被告沈某乙，50岁。被告沈某丙，40岁。被告沈某丁，52岁，现住榆树市。被告沈某戊，46岁，现住榆树市。被告沈某己，43岁，现住黑龙江省五常市。本院在审理原告汤某某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己赡养费纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。审判员  孟庆国二〇一五年三月二十一日书记员  史哲峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执31号
申请执行人刘长印，男，1957年7月206日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人张洪君，男，1973年11月27日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人刘长印与被执行人张洪君之间债权转让纠纷执行一案，申请执行人刘长印依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第6697号民事调解书，向本院提出执行申请（执行标的50万元及迟延利息、案件受理费4400元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院作出(2017)吉2401执31-1号执行裁定书，查封被执行人张洪君共有（杨玉霞名下）位于延吉市公园路3444号梨花苑小区5号6单元202室的房屋，因该房屋在银行有贷款抵押，余额较少，不适合强制执行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月24日，本院依据申请执行人申请，发出悬赏公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 天
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09810号
原告：李某甲，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨钊钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，女，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨明富，重庆市继维律师事务所律师。一般代理。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨钊钦，被告陈某某及其委托代理人杨明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告婚后性格不合，无共同语言，无法沟通，为家庭琐事经常吵嘴打架，夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某某于1995年6月经人介绍相识谈婚，1995年10月20日双方自愿在原重庆江津市李市镇人民政府登记结婚，1996年11月24日婚生一女，取名李某乙，现已独立生活，2011年8月30日婚生次子，取名李某丙。夫妻在共同生活中，感情较好，近段时间，原、被告为生活琐事时有发生纠纷，影响了夫妻感情，原告李某甲诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明，结婚登记申请书，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告陈某某在婚后共同生活中建立了较好的夫妻感情，虽然双方为生活琐事偶有发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈春梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5908号
原告陈聪建，男，1993年3月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告陈东福，男，1991年6月7日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年7月18日立案受理原告陈聪建诉与被告陈东福买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪建诉称，2013、2014年期间，被告先后多次向原告购买球墨铸铁铸件。2014年12月29日，原、被告双方进行货款结算，被告共结欠原告货款34600元。结欠之后，被告未能主动向原告支付结欠的货款，经原告催讨，被告均一拖再拖，拖而不付。国家法律规定，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。为此，原告请求判令：1、被告陈东福偿还原告货款34600元及资金占用利息（利息自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按月息0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告陈聪建提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1张，以此证明被告于2014年12月29日结欠原告货款34600元的事实。
被告陈东福未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈东福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于2014年12月29日进行结算，被告结欠原告货款34600元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。
本院认为，被告陈东福向原告陈聪建购买货物，至今尚欠原告货款34600元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款34600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息，利息可自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告陈东福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东福应于本判决生效后十日内，支付原告陈聪建货款34600元及利息（利息从2016年7月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，减半后收取为333元，由被告陈东福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5908号原告陈聪建，男，1993年3月3日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被告陈东福，男，1991年6月7日出生，汉族，住南安市。本院于2016年7月18日立案受理原告陈聪建诉与被告陈东福买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪建诉称，2013、2014年期间，被告先后多次向原告购买球墨铸铁铸件。2014年12月29日，原、被告双方进行货款结算，被告共结欠原告货款34600元。结欠之后，被告未能主动向原告支付结欠的货款，经原告催讨，被告均一拖再拖，拖而不付。国家法律规定，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。为此，原告请求判令：1、被告陈东福偿还原告货款34600元及资金占用利息（利息自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按月息0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告陈聪建提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》1张，以此证明被告于2014年12月29日结欠原告货款34600元的事实。被告陈东福未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告陈东福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告双方于2014年12月29日进行结算，被告结欠原告货款34600元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。本院认为，被告陈东福向原告陈聪建购买货物，至今尚欠原告货款34600元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款34600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息，利息可自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告陈东福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东福应于本判决生效后十日内，支付原告陈聪建货款34600元及利息（利息从2016年7月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，减半后收取为333元，由被告陈东福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年九月二十六日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6377号
申请人（原告）：梁艳婷，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3329。
被申请人（被告）：肖仲标，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1557。
原告梁艳婷与被告肖仲标房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁艳婷于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖仲标购买的位于中山市坦洲镇康明路1号锦绣明珠花园××座××卡，查封金额以人民币328000元为限。申请人梁艳婷提供其名下位于珠海市香洲区香溪路××号××栋703房（权证号码01××01）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖仲标购买的位于中山市坦洲镇康明路1号锦绣明珠花园××座××卡，查封金额以人民币328000元为限；
二、查封申请人梁艳婷名下位于珠海市香洲区香溪路118号××栋××房（权证号码01××01），查封金额以人民币328000元为限。
上述两项查封期限为三年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨擎轩
二〇一六年八月二十四日
书记员 阳伟萍
第2页，共2页
第1页共2页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1508号
原告郑某某，女，1987年6月21日出生，汉族，农民。
被告洪某甲，男，1985年6月18日出生，汉族。
原告郑某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告洪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2009年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子洪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气打架，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；儿子洪某乙由原告郑某某抚养，被告洪某甲承担抚养费。
被告洪某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告郑某某离婚。
经审理查明，2008年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子洪某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告郑某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告郑某某要求与被告洪某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月五日
书记员 王瑄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1361之一号
原告向良萍，女，汉族，1962年08月03日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆晟晖投资中心，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号12-14号，组织机构代码69659462-7。
负责人田源。
被告重庆兹帝投资中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区中山二路87号1单元7-2号，组织机构代码58280719-6。
执行事务合伙人重庆开源投资有限公司。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，组织机构代码55405191-8。
法定代表人樊英福。
被告李晶晶，男，汉族，1980年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆开源投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路87号1单元7-2号，组织机构代码67613832-5。
法定代表人张华。
被告樊英福，男，汉族，1947年01月28日出生，住重庆市渝中区。
被告谯祖利，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省大竹县。
委托代理人陈之明，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。
被告潘小燕，女，汉族，1983年06月23日出生，住重庆市北部新区。
被告陈怀灿，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。
被告王婧，女，汉族，1983年06月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告向良萍与被告重庆晟晖投资中心、被告重庆兹帝投资中心（有限合伙）、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告李晶晶、被告重庆开源投资有限公司、被告樊英福、被告谯祖利、被告潘小燕、被告陈怀灿、被告王婧合同纠纷一案后，根据重庆市秀山县金融办委托重庆海特会计师事务所出具的《重庆聚君融资担保有限公司专项审计报告》审查发现：重庆聚君融资担保有限公司成立于2010年4月15日，注册地重庆市秀山县，法定代表人为樊英福，注册资本三亿四千万元，登记股东包括一个法人股东（重庆开源投资有限公司）和18名自然人股东（其中包括樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧）；重庆聚君融资担保有限公司实际控制人为樊洪立，关联公司共8家（其中包括重庆晟晖投资中心、重庆兹帝投资中心、重庆开源投资有限公司），上述关联公司实际为空壳公司，并不开展实际经营活动，与重庆聚君融资担保有限公司经济混同、人事混同，实际上是一套班子，几块牌子。2013年11月18日，重庆晟晖投资中心以合伙为由向向良萍集资10万元，并通过李晶晶的银行账户收取该款。2015年10月23日，向良萍向本院提起本案诉讼，认为本案所涉款项名为合伙实为借贷，请求判令重庆晟晖投资中心偿还其借款本金10万元并支付相应利息；重庆兹帝投资中心、重庆聚君融资担保有限公司作为关联公司，李晶晶作为收款人，重庆开源投资有限公司作为重庆兹帝投资中心的普通合伙人，均应对重庆兹帝投资中心（有限合伙）的债务承担连带责任；樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧作为重庆聚君融资担保有限公司的股东，有抽逃出资的行为，均应对重庆聚君融资担保有限公司的债务承担连带责任。2016年1月6日，重庆市公安局渝中区分局以樊洪立涉嫌非法吸收公众存款罪为由对其立案侦查,并将向良萍所涉集资款纳入涉案金额统计中。2016年4月1日，重庆市公安局渝中区分局侦查查明樊洪立先后设立重庆开源投资有限公司、重庆晟晖投资中心、重庆聚君融资担保有限公司、重庆兹帝投资中心等公司后，以合伙投资的名义，通过公司员工向社会不特定群众承诺固定利息收益等方式，非法吸收公众存款的犯罪事实，将其移送重庆市渝中区检察院审查起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，向良萍主张其与重庆晟晖投资中心之间成立借贷关系，但重庆晟晖投资中心与重庆聚君融资担保有限公司系关联公司，其借贷行为属于樊洪立非法吸收公众存款罪一案侦查范围，应当裁定驳回对重庆晟晖投资中心、重庆兹帝投资中心、重庆聚君融资担保有限公司的起诉。至于向良萍对李晶晶的起诉，因李晶晶所收取的集资款已纳入樊洪立非法吸收公众存款罪一案的涉案金额统计中，承担民事责任所依据的事实与刑事案件需审理查明的事实相同，同样应当裁定驳回对李晶晶的起诉。至于向良萍对重庆开源投资有限公司、樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王婧的起诉，系要求上述公司和个人承担合伙人责任或者股东责任，涉及多个主体之间不同性质的法律关系，并非借贷合同的审理范围；且上述公司和个人是否应当承担相应民事责任，所依据的事实亦在刑事案件审理范围内，同理应当驳回对重庆开源投资有限公司、樊英福、谯祖利、潘小燕、陈怀灿、王靖的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告向良萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王婷婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2692号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：冉茂平，男，生于1965年9月10日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告冉茂平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 石楚桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初940号
原告刘平，男，1968年1月23日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告刘平诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金56527.76元及违约金3561.2元，两项共计60088.96元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘平与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付每季度租金7525元。同时原被告在合同中约定由被告代为缴纳有关税费，故被告每季度实际支付租金为7065.97元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月1日止的违约金诉至本院。
庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月20日向原告支付了一个月的租金2355.32元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金49461.79元（7065.97元/季度×7季度）。被告于2017年1月20日支付的一个月租金2355.32元，应予以扣减，即被告应向原告支付47106.47元（49461.79元-2355.32元）。
同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张计算到2016年12月1日止。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21起，分别以7065.97元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年12月1日止。即被告应向原告支付违约金3432.65元【7065.97元×0.0002/天×（622天+530天+438天+347天+256天+164天+72天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘平支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金47106.47元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘平支付截至2016年12月1日止的逾期付款违约金3432.65元。
四、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年三月二十九日
书记员 陈 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告王付广，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
被告刘秀红，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王付广之妻。
被告王付国，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被告刘俊青，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系王付国之妻。
被告张宗田，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。
被告孙秀成，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系张宗田之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王付广、刘秀红、王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王付广、刘秀红、王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日原告与被告王付广签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成在小额贷款联保协议书上签字，对王付广的贷款承担连带保证责任。被告王付广贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘秀红与王付广系夫妻关系，是王付广的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王付广、刘秀红即时偿还贷款本金及利息，被告王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成承担连带还款责任。
被告王付广、刘秀红、王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王付广、刘秀红、王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成组成联保小组于2012年11月23日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年11月23日至2014年11月23日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王付广在2012年11月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘秀红在2012年11月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王付广的贷款提供连带责任担保。原告于2012年11月23日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告王付广的账户为的贷款账户中。贷款到期后王付广未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金6830.65元，利息2998.53元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王付广于2012年11月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王付广和刘秀红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王付广和刘秀红应共同偿还。王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付广、刘秀红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金6830.65元及利息（2015年7月23日以前的利息为2998.53元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张宗田、孙秀成、王付国、刘俊青对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王付广、刘秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第712号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告王付广，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。被告刘秀红，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王付广之妻。被告王付国，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。被告刘俊青，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系王付国之妻。被告张宗田，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。被告孙秀成，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系张宗田之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王付广、刘秀红、王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王付广、刘秀红、王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月23日原告与被告王付广签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成在小额贷款联保协议书上签字，对王付广的贷款承担连带保证责任。被告王付广贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘秀红与王付广系夫妻关系，是王付广的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王付广、刘秀红即时偿还贷款本金及利息，被告王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成承担连带还款责任。被告王付广、刘秀红、王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成未提交书面答辩状。经审理查明：被告王付广、刘秀红、王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成组成联保小组于2012年11月23日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年11月23日至2014年11月23日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王付广在2012年11月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘秀红在2012年11月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王付广的贷款提供连带责任担保。原告于2012年11月23日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告王付广的账户为的贷款账户中。贷款到期后王付广未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金6830.65元，利息2998.53元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王付广于2012年11月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王付广和刘秀红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王付广和刘秀红应共同偿还。王付国、刘俊青、张宗田、孙秀成做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王付广、刘秀红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金6830.65元及利息（2015年7月23日以前的利息为2998.53元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张宗田、孙秀成、王付国、刘俊青对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王付广、刘秀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利审判员  周丽娜二〇一六年一月二十日书记员  齐星明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初928号
原告：潘春芬，女，1971年1月30日出生，汉族，住象山县。
被告：高攀，男，成年，汉族，住三门县。
本院在审理原告潘春芬诉被告高攀民间借贷纠纷一案中，原告潘春芬于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于需进一步收集证据为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘春芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘春芬负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年二月十七日
代书记员 苏诗雨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2316号
原告：唐瑞丽，居民。
委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：崔华平，居民。
原告唐瑞丽与被告崔华平合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞丽的委托诉讼代理人刘瑜、被告崔华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞丽向本院提出诉讼请求：判令被告履行原、被告之间的协议书，赔偿原告损失30000元。事实与理由：2016年7月6日，被告驾驶二轮摩托车在日照市岚山区岚山中路泉子庙路段与骑电动车的原告相撞，致使原告左胫腓骨骨折、左外踝骨折，原告受伤后到日照市人民医院住院治疗。2016年7月25日，原、被告双方经协商在交警大队达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告叁万元，日后互不追究。但协议达成后，被告拒不履行协议约定的给付义务。
被告崔华平辩称，答辩人不同意赔偿原告30000元，应当扣除答辩人此前已给付的5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日12时20分许，被告崔华平驾驶鲁L×××××号牌天马牌普通二轮摩托车与原告驾驶的电动车在日照市岚山区岚山中路泉子庙路段相撞，致原告受伤。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队出警对现场进行了勘查。原告受伤后到日照市人民医院住院治疗，支出医疗费46850.84元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费用5000元，被告主张实际垫付费用为5280元，但未能提供证据予以证明。2016年7月25日，原、被告在日照市公安局交通警察支队岚山大队就此次事故的赔偿事宜达成协议书一份，内容为：“2016年7月6日，崔华平驾驶二轮摩托车与唐瑞丽驾驶电动自行车相撞，致崔华平、唐瑞丽受伤，车辆受损，现双方达成如下协议：1.崔华平一次性赔偿唐瑞丽叁万元，日后互不追究。2.双方赔偿金自行交接，与交警无关。3.双方同意提车。注：双方彻底赔偿后提车。于世伟崔姗姗代崔华平2016年7月25日”。上述协议签订后，被告未按照协议约定给付原告赔偿款。庭审过程中，被告辩称上述协议系其女儿与原告签订，协议事项并未有取得被告同意，但被告同时认可协议书中指纹系其本人所按，且签订协议时被告本人在场。此外，被告另主张该协议中所约定的30000元应当包含此前被告已为原告垫付的医疗费用5000元，应当予以扣除，对此，原告不予认可。
本院认为，原、被告发生交通事故，双方就赔偿事宜在日照市公安局交通警察支队岚山大队达成协议，并由双方签字捺印进行确认，该协议不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，原、被告均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告辩称协议书并非其真实意思表示，但原、被告在签订该协议过程中，被告在场且在协议上捺印，可以认定被告对协议内容知情且出于真实意思表示，故对被告的上述辩解理由，本院依法不予采信。被告同时辩称该协议所约定的赔偿款项30000元包含此前被告已为原告所垫付的医疗费用5000元，应当予以扣除。由于该协议签订于被告为原告垫付费用5000元之后，且协议当中并未有涉及被告已垫付的5000元，该协议的签订应当系建立在双方前期事宜已处理完毕的基础上，系对此后赔偿事宜的约定，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。
综上所述，被告在未能提供证据证明与原告所签订的协议书存在无效或可撤销的情况下，应当基于诚实信用原则按照协议约定的内容向原告履行给付义务，故对原告要求被告给付赔偿款项30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决项如下：
被告崔华平于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款30000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告崔华平负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王聪聪
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初164号
原告：北方天恒节能科技有限公司塔城分公司（以下简称天恒公司)，住所地第九师163团。
法定代表人：毛建涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱诗尧，男，汉族，1990年2月6日出生，天恒公司会计，住第九师一六三团。
被告：张瑞岐，男，汉族，1966年10月20出生，第九师一六三团职工，住第九师一六三团。
原告天恒公司与被告张瑞岐供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人朱诗尧与被告张瑞岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天恒公司向本院提出的诉讼请求：请求法院依法裁决被告给付原告欠款1467元（含暖气费1113元、过水热100元、滞纳金254元）及本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月15日至2016年7月31日，原告为被告在第九师一六三团的住房提供供暖服务，供暖周期结束后，被告未按约定给付热费，原告多次讨要，被告推诿，遂诉至法院。
被告张瑞岐辩称：原告提供的供暖服务并不热，不应交纳热费。
本院经审理认定事实如下：被告张瑞岐居住于第九师163团悦明小区4-242室，由原告天恒公司为其提供供热服务，供热面积为49.87平方米，热费价格为22.275元/平方米，每年应缴热费为1111元，但被告未向原告缴纳2015年10月15日至2016年4月15日一年度的热费合计1111元。以上事实由开庭笔录等证据在卷证实。双方未签订书面合同，未对支付滞纳金的事项进行约定。对于双方有争议的事实的质证和认定情况：关于被告住房温度是否达到标准温度。被告并无证据佐证其室温未达标准温度的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于该辩称，本院不予采信。
另查明，供热周期应为2015年10月15日至2016年4月15日，原告于2016年4月15日公告缴费通知。
再查明，一年度热费的计算方式为22.275元/平方米×供暖面积49.87平方米≈1111元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面供热合同，但双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告张瑞岐作为用热人，接受原告的供热服务后即负有交纳热费的义务，因此原告主张被告支付拖欠2015至2016年一年度的热费1111元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张的滞纳金254元，因双方未签订书面合同，未对支付滞纳金的事项进行约定，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的过水热费用100元，因原告未提供相关证据证实其收费的合法性，故对其要求被告支付过水热费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付所欠热费1111元的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据佐证双方约定滞纳金及过水热收费合法性的主张，对其要求被告给付滞纳金254元及过水热费用100元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告张瑞岐于本判决生效后十日内给付原告北方天恒节能科技有限公司塔城分公司所欠热费1111元；
驳回原告北方天恒节能科技有限公司塔城分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北方天恒节能科技有限公司塔城分公司负担6元，被告张瑞岐负担19元。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 戚晓明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 江
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01338-1号
申请执行人：徐庆霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：姜斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00569号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜斌在中国工商银行账户1394存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴跃强
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初395号
原告：吴会美，女，汉族，1971年2月2日生，农村居民，云南省昌宁县人。
被告：马建芬，女，回族，1970年1月2日生，农村居民，云南省永平县人。
被告：马雄伟，男，回族，1970年4月15日生，农村居民，云南省永平县人。
原告吴会美诉被告马建芬、马雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员程崇林独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴会美，被告马建芬、马雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告夫妻二人在昌宁县耇街做核桃生意期间，向原告借款70000元，双方约定每年支付10000元借款利息，借款本息至2016年9月18日付清。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要无果。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款70000元，支付借款利息10000元。
二被告辩称：被告2011年9月就向原告借款，当时借款本金是50000元，约定每年利息10000元，借款后被告支付了原告一年的利息10000元，以后的利息未支付，借款本金也未归还。2015年9月18日，被告将两年的利息20000元计入借款本金后，向原告出具了70000元的借条一张，利息仍然按每年10000元计算。现在被告做生意亏本，无能力归还原告借款，只能归还借款本金50000元。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：1、本案的借款本金应当确定为5万元，还是7万元。2、借款利息如何确定。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据及二被告发表的质证意见：
借条一张，证明2015年9月18日被告向原告借款70000元，约定借款期间的利息为每年10000元。二被告质证时对借条的真实性无异议，但认为借款本金只有50000元，另外20000元是借款利息。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的2015年9月18日借条来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院作为认定案件事实的依据。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
被告马建芬与马雄伟系夫妻关系。2011年9月，二被告向原告吴会美借款50000元，双方约定每年借款利息10000元。借款后，二被告支付了原告借款利息10000元，2013年9月—2015年9月的20000元利息未支付。2015年9月18日，双方将20000元利息计入本金，由被告马建芬向原告出具了借条，并签署了马建芬、马雄伟的名字。借款利息为每年10000元，借款期限一年。借款到期后，原告向二被告催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告吴会美与被告马建芬、马雄伟之间的借款合同成立有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方原借款本金为50000元，双方约定每年支付10000元的借款利息，折合年利率为20%，借款利率未超过年利率24%，本院对双方当事人约定的借款利率予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案后期借款利息为70000元×20%×1年=14000元，本息合计84000元，前期借款本金的利息为50000元×24%×3年=36000元，本息合计86000元，原告仅请求被告支付10000元的利息，利息请求未违反上述司法解释的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马建芬、马雄伟于本判决生效后三十日内返还原告吴会美借款本金人民币70000元。
二、被告马建芬、马雄伟于本判决生效后三十日内支付原告吴会美借款期间的利息10000元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马建芬、马雄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一六年十二月十三日
书记员 余吴倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11914号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司工作人员。
被告：汪祥红，男，1970年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林增德，男，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告汪祥红、林增德追偿权纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告汪祥红返还原告担保代偿款60492.53元及支付原告从2017年11月23日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息损失；2.原告对被告汪祥红所有的车牌号为浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.被告林增德上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月28日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）与被告汪祥红及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同主要约定，被告汪祥红以其申办的卡号为62×××08的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为104900元，办理此项业务需分期支付手续费，以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期还款，首期偿还金额为3275.01元、以后每期偿还金额为3188元，每期款项应于透支次月的25日前偿还；若债务人连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，开发区工行有权宣布解除合同并要求被告汪祥红立即清偿全部透支本息。原告为被告汪祥红上述分期付款债务提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等。同日，原告与被告汪祥红、林增德签订了一份《担保合同》。合同主要约定，被告汪祥红向开发区工行申请贷款100000元，原告作为该笔贷款的保证人，被告汪祥红愿意按照该原告规定的标准交付担保费等费用。被告林增德为被告汪祥红的上述债务向原告提供反担保，对被告汪祥红应归还原告的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证，并放弃原告对清偿顺序的抗辩权，原告有权在抵押物权清偿前要求被告林增德直接承担保证责任。被告汪祥红在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告汪祥红的同意可以保证代偿，被告汪祥红支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2％计算的利息损失。同日，原告与被告汪祥红签订一份《（新车、二手车）车辆抵押合同》。合同主要约定，被告汪祥红将自己所购的车辆（发动机编号CBF003867，车架号码LUXG92S08FB009131）抵押给原告，抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。双方并办理了抵押登记手续，开发区工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。借款后，被告汪祥红多次出现逾期，为此开发区工行通知原告依约履行保证责任，原告于2017年11月22日代偿了60492.53元，为被告汪祥红结清了该笔贷款。对于上述代偿款，原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪祥红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款60492.53元，并赔偿该款自2017年11月23日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告汪祥红所有的车牌号为浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在被告汪祥红的上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告林增德对被告汪祥红的上述第一项债务向原告台州市银隆担保有限公司承担连带保证责任；被告林增德承担连带保证责任后，有权向被告汪祥红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），财产保全费120元，共计776元，由被告汪祥红、林增德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二日
代书记员 陈莉莉