wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4201号
原告封良。
原告于忠花。
二原告共同委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告田光峰。
被告陈晓林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB写字楼第十二层。统一社会信用代码：911306005767609938。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人崔明凯，该公司职工。
原告封良、于忠花与被告田光峰、陈晓林、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人韦风波，被告田光峰，被告人寿保险委托代理人崔明凯，到庭参加了诉讼。被告陈晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：1、判令被告赔偿损失10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月8日12时许，原告乘坐鲁U×××××号客车行驶至G309与南京路路口与被告田光峰驾驶的冀F×××××货车发生交通事故，致原告伤。经交警大队认定，原告不承担事故责任。冀F×××××货车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险。
被告田光峰辩称：对事故发生无异议，我是陈晓林雇佣的司机，不应承担赔偿责任，应由保险公司和陈晓林承担赔偿责任。
被告陈晓林未答辩。
被告人寿保险辩称：请求法庭依法审核承保车辆行驶证是否合法有效，无免赔情况下，我公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险应为本次事故的另位三名伤者留出相应份额。原告未提交护理证明，护理费不认可。鉴定费是间接损失，我公司不负担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日12时许，田光峰驾驶冀F×××××号（挂车号鲁Y×××××挂）重型半挂牵引车与王波驾驶鲁U×××××号大型普通客车载于忠花、姜艳敏、江淑红、封桂梅、张连永、史永珍、秦国明、封良相撞，致鲁U×××××号车上9人不同程度受伤，后又与佟连超驾驶的鲁B×××××轿车相撞，并将G309与南京路路口西北人行道红绿灯撞坏。经交警部门调查，田光峰驾驶证真实、有效，准驾车型A2；冀F×××××号（挂车号鲁Y×××××挂）重型半挂牵引车行驶证真实、有效。该事故经交警部门认定，田光峰承担事故全部责任，王波、佟连超、于忠花、姜艳敏、江淑红、封桂梅、张连永、史永珍、秦国明、封良不承担事故责任。
原告封良伤后住院治疗13天，原告于忠花住院治疗17天。
2016年7月13日，原告于忠花委托莱西市中医医院司法鉴定所对其护理情况进行鉴定，该所于2016年7月18日出具中医司鉴所[2016]临鉴字第259号鉴定意见书，结论：被鉴定人于忠花的护理时间建议为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费800元。
冀F×××××货车所有人为被告陈晓林，事故发生时的驾驶人是被告田光峰，二者是雇佣关系，该车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）。
事故中的伤者姜艳敏、史永珍、张连永均已在本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告田光峰驾车与原告搭乘的车辆相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告田光峰承担事故全部责任。被告陈晓林作为肇事车辆的所有人并雇佣被告田光峰驾驶车辆从事运营活动，应对车辆运营过程中发生的交通事故所造成的损失承担赔偿责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告陈晓林对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。被告田光峰因自身过错引发交通事故，承担事故的全部责任，在雇佣活动中存在重大过失，应对事故造成的损失与其雇主承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人寿保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告陈晓林、田光峰承担连带赔偿责任。
原告封良主张的住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、原告于忠花主张的于忠花住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。二原告主张护理费147元/天，符合规定，本院予以确认。原告封良的护理时间应计算13天，原告于忠花的护理时间计算47天（住院期间17天×2人+出院后13天）。综上，二原告的损失如下：封良住院伙食补助费260元、护理费1911元（147元/天×13天），原告于忠花住院伙食补助费340元、护理费6909元（147元/天×47天）、交通费200元。上述损失合计9620元，与其它伤者的损失合计共为95710.5元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿二原告9620元。二原告的损失已通过保险获得赔偿，被告陈晓林、田光峰不再承担赔偿责任。被告人寿保险关于鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告陈晓林既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告封良、于忠花损失9620元。
二、驳回原告封良、于忠花对被告田光峰、陈晓林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费800元，由二原告负担420元，被告人寿保险负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审733号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区海滨街道宁村村民委员会，地址浙江省温州市龙湾区海滨街道宁村。
法定代表人徐顺炜。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]322号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区海滨街道宁村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执36号
申请执行人高峰。
申请执行人杨国芝。
被执行人刘立英。
本院在执行申请执行人高峰、杨国芝与被执行人刘立英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3851号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：田凡，该公司工作人员。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：程君。
被告：武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道***号。
负责人：吴迎春。
被告：武汉市东湖新技术开发区管理委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号武汉东湖中国光谷。
负责人：程用文。
第三人：洪新华，男，汉族，1958年9月6日出生，住所地：武汉市洪山区，
原告仲利国际租赁有限公司诉被告武汉光谷建设投资有限公司、被告武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心、被告武汉市东湖新技术开发区管理委员会、第三人洪新华抵押权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月5日，原告仲利国际租赁有限公司向本院提交书面变更诉讼请求申请，要求将其第一项诉讼请求变更为由三被告将原告仲利国际租赁有限公司享有抵押权的房产的拆迁补偿款和安置费合计10000元提存至武汉东湖新技术开发区人民法院。2017年9月15日，原告仲利国际租赁有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一七年九月十五日
书记员 谭 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执639号
申请执行人：李广新，男，汉族，1972年5月28日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：李永来，男，汉族，1988年5月12日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：刘伟，女，汉族，1987年10月5日出生。住址泰安市岱岳区。
李广新与李永来、刘伟买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁0911民初2882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李广新于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年24日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月28日向申请人李广新调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016�鲁09**民初2882号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执639号申请执行人：李广新，男，汉族，1972年5月28日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：李永来，男，汉族，1988年5月12日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：刘伟，女，汉族，1987年10月5日出生。住址泰安市岱岳区。李广新与李永来、刘伟买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁0911民初2882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李广新于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年24日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月28日向申请人李广新调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016�鲁09**民初2882号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年六月二十二日书记员 马善勇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执469号
申请人曾保庆，男，1962年5月25日出生，住所地邓州市古城街道办事处文庙街。
被执行人赵国明，男，1965年1月16日出生，汉族，住邓州市古城街道办事处新华中路***号。
曾保庆申请赵国明为合伙协议纠纷一案，现被执行人赵国明自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初3984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵剑飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1126号
申请执行人吕文学，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人长春格瑞特农业装备有限公司。
本院在执行申请执行人吕文学与被执行人长春格瑞特农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初457号调解书中确定的期限履行给付5160.00元之义务，在执行过程中被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司名下土地、厂房及设备已被他院查封，待处理。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 钱 程
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执98号
申请执行人杨波，男，生于1971年4月17日，汉族，农民，住江油市太平镇。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。
法定代表人：王家成，系该公司总经理。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇。
杨波与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告四川新苑建筑工程有限公司向原告支付劳务费17050元，被告四川金涛房地产开发有限公司承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执98号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年六月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00451-3号
申请执行人陈雄，男，1966年10月23日出生，汉族。
被执行人张红伟，男，1973年5月1日出生，汉族。
被执行人吴明清，男，1972年11月24日出生，汉族。
申请执行人陈雄与被执行人张红伟、吴明清买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明：本院于2014年6月17日作出（2014）鄂郧县民诉保字第00018号民事裁定书，并于当日向十堰市交通警察支队车辆管理所发出（2014）鄂郧县民诉保字第00018号协助执行通知书，依法扣押了被执行人张红伟所有的广汽丰田小汽车一辆（车牌号：鄂C337**）；于2015年2月15日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00229号民事裁定书，并于同年2月26日向十堰市交通警察支队车辆管理所发出（2015）鄂郧阳民一初字第00229号协助执行通知书，轮候扣押了张红伟所有的广汽丰田小汽车一辆（车牌号：鄂C337**）。因被执行人张红伟、吴明清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法经评估、拍卖程序，于2015年7月21日作出（2014）鄂郧阳执字第00451-2号执行裁定书，将被执行人张红伟所有的鄂C337**号广汽丰田牌小汽车一辆作价交付申请执行人陈雄抵偿债务，陈雄可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，故对该车辆的扣押应当解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民诉保字第00018号民事裁定书和湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00299号民事裁定书对被执行人张红伟所有的广汽丰田小汽车一辆（车牌号：鄂C337**）的扣押。
二、终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00696号民事判决书第一项确定的被执行人张红伟对被执行人吴明清支付申请执行人陈雄购车价款120000元本金承担连带责任的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 权 彬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执73号
申请执行人陈胜军，男，1972年5月10日生，汉族。
被执行人王恒，男，1971年6月30日生，汉族。
申请执行人陈胜军与被申请人王恒提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人于2017年5月25日将赔偿款足额发放给申请人陈胜军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执73号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 昆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00058号
申请执行人黄某。
被执行人张某。
关于申请执行人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂谷城过民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法定义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人张某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城过民初字第00041号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 肖 勇
代理审判员 明哲佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初385号
原告：杨娇玲，女，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告：于喜忠，男，1969年2月18日出生，满族，个体工商户，住梅河口市。
被告：梅河口市山城镇电影院。
负责人：马君，经理。
第三人：马兴丽，女，1977年12月20日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告杨娇玲、于喜忠诉被告梅河口市山城镇电影院（以下简称山城镇电影院）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，于2015年3月11日作出（2015）梅民初字第177号民事判决，原告杨娇玲、于喜忠不服，向吉林省通化市中级人民法院提起上诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）通中民二终字第129号民事裁定，发回重审，本院依法追加马兴丽为第三人。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告于喜忠、被告山城镇电影院负责人马君到庭参加诉讼，原告杨娇玲、第三人马兴丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨娇玲、于喜忠向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害并赔偿原告挡光损失126万元，赔偿墙体粉化损失20万元。事实和理由：2001年9月22日，我们购买了梅河口市稻镰厂办公楼的1、2、3层，面积为280.4平方米，并于2002年8月1日办理了产权登记过户手续，稻镰厂将国有土地使用证交付给原告，国有土地使用证上载明，西侧距离墙基2.65米的围墙外为被告电影院，依据物权法等法律规定，地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有的，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权随之转让，这是法律强制规定，任何人不得违反。我们享有了购买房屋的所有权和对房屋使用范围内的土地使用权，属于我们的私人合法财产，但被告电影院兴建综合楼时，不按批件规定，非法侵占我2.65米土地使用权，将2楼4个窗户堵死，3楼4个窗户被挡光，一楼墙体粉化60厘米，严重影响门市房的通风、采光。
电影院辩称：原告于喜忠已与杨娇玲离婚，不是本案的适格原告；本案是相邻采光纠纷，被告与原告不相邻，原告应该起诉马兴丽；原告购买二手房时是按现状购买的，是对房屋现状的认可，我们不存在影响原告采光问题，2000年11月7日，电影院综合楼竣工，原告购买稻镰厂房子的时间是2001年9月22日，这就说明原告购买时认可电影院综合楼及稻镰厂办公楼的建筑格局的，原告与我们没有形成利害关系，电影院综合楼竣工以后，就将相邻的楼房安置给回迁户高洪军，高洪军现在已经卖给马兴丽，影响原告采光的楼房所有权人不是电影院，所以应驳回原告起诉，原告的诉求赔偿标准过高。
马兴丽未到庭答辩，未向法庭提交证据，在询问笔录中表示，本案与我无关，我买房的时候就是这样，是开发商盖的，而且于喜忠家向后接房子的时候，也把我家房子的一、二楼窗户封死了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的案例打印件，因案例并不能作为计算原告损失的依据，故本院对该证据不予采信。梅河口市三株房地产开发有限责任公司出具的证明及集资购楼合同与本院依法调取的证据相一致，本院予以采信。原告提供梅河口市稻镰厂国有土地使用证复印件、梅河口市稻镰厂介绍信复印件，均为证明土地归属问题与本案相邻采光纠纷没有关联性，本院不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原梅河口市稻镰厂办公楼与原山城镇电影院中间相隔约2.65米的原稻镰厂职工食堂（高艳馨经营，在原稻镰厂土地使用证范围内）。2000年4月30日山城镇电影院与曹云峰和山城镇建筑工程公司（现名为梅河口市三株房地产开发责任有限公司）签订《山城镇电影院拆除改造合同书》，由曹云峰和山城镇建筑工程公司拆除原电影院及附属建筑，建设开发楼（即山城镇电影院综合楼）并在原电影院南侧给山城镇电影院回迁建设新电影院。2000年11月7日，山城镇电影院综合楼竣工，山城镇建筑工程公司将房屋分别回迁、出售，1、2楼门市归高艳馨等8户分别所有，3楼及门洞上方2楼及外楼梯归朱英所有。2001年9月22日，梅河口市稻镰厂将办公楼出售给杨娇玲等4人，同时将国有土地使用证交给原告，后办理了房屋过户登记手续，杨娇玲、于喜忠购买该房屋时，该房屋2楼西侧窗户已被高艳馨所有的1、2门市堵死。2005年8月25日，高艳馨将该1、2楼门市出售给第三人马兴丽。原告起诉来院，要求被告排除妨害并赔偿原告挡光损失126万元，赔偿墙体粉化损失20万元。
另查明，杨娇玲、于喜忠因与山城镇电影院土地使用权侵权纠纷一案（原告认为被告占有其2.65米土地），多次找电影院、梅河口市国土资源局等部门协商未得到解决，后诉至本院，本院作出（2011）梅民初字第1315号民事判决，驳回原告诉讼请求。2014年通化中级人民法院驳回杨娇玲、于喜忠再审申请，同年，梅河口市人民检察院作出决定，不支持杨娇玲、于喜忠的监督申请。
本院认为，原稻镰厂办公楼与原山城镇电影院相邻，建筑时间早于电影院综合楼的建筑时间，原稻镰厂对办公楼西侧原有窗户享有采光权。二原告购买该房屋，采光权随之转让。二原告虽已离婚，但在离婚时未对该房屋进行分割，故于喜忠仍对该房屋享有权利，可以作为本案原告。关于杨娇玲、于喜忠要求山城镇电影院赔偿一楼60厘米墙体粉化损失的诉讼请求，原告未提交证据及损失计算依据，本院对二原告该项诉讼请求不予支持。本案中堵死二原告房屋二楼窗户的是马兴丽所有的二层楼房，二原告均表示不追加马兴丽为被告，认为马兴丽不应承担责任。二原告认为三楼窗户被电影院综合楼挡光但未起诉电影院综合楼三楼的所有权人朱英。山城镇电影院不是与二原告房屋相邻的二层楼房及山城镇电影院综合楼的所有权人，与二原告不存在相邻关系，山城镇电影院所有的房屋未对二原告房屋的采光、日照、通风造成影响，故对二原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告庭审中主张被告应排除妨害并拆除违章建筑，2.65米土地使用权应归原告所有，因该诉求本院在另案中已经作出民事判决且已发生法律效力，故本院对此不予评判。
综上所述，杨娇玲、于喜忠起诉山城镇电影院要求赔偿挡光及墙体粉化损失没有事实及法律依据，本院不予支持。本案经本院2016年第十三次、第十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本院判决如下：
驳回原告杨娇玲、于喜忠要求被告梅河口市山城镇电影院排除妨害并赔偿挡光损失126万元及墙体粉化损失20万元的诉讼请求。
案件受理费17940元，由杨娇玲、于喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郑海涛
审判员 田 伟
审判员 宋纪平
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 洋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更417号
罪犯徐淑华，女，1956年6月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年10月30日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定徐淑华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐淑华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐淑华在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯徐淑华原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2037年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初412号
原告：张某某，女，1958年9月10日生，现住北海市。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告张某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告张某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3822号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：丁自学，男，33岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告丁自学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3537号
原告：朱佳斌，男，1961年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告：季萍，女，1969年1月9日生，汉族，住启东市。
原告朱佳斌诉被告季萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱佳斌的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告季萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱佳斌诉称：原、被告系朋友关系。2007年12月24日，被告季萍因资金周转需要向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2009年10月28日，被告仍未能归还借款，遂向原告补写借条一份。后虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告季萍归还借款200000元及自2017年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告季萍未作应诉、答辩。
经审理查明：2007年12月24日，被告季萍因资金周转需要向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2009年10月28日，被告因未能归还借款遂向原告补写借条一份。后因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
另查明：原告诉至本院后，被告季萍于2017年8月归还了原告朱佳斌借款50000元。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告季萍因需向原告借款200000元，事后已归还原告50000元，尚欠原告150000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告季萍归还借款150000元及自起诉之日即2017年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱佳斌借款本金150000元及逾期利息（自2017年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告季萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 黄 明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范小雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8767号
罪犯唐福国，男,汉族，1985年5月18日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)富刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人唐福国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第855号刑事裁定减去有期徒刑八个月；于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1506号刑事裁定减去有期徒刑八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐福国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐福国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，�记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐福国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐福国减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月30日起至2017年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1927号
原告张春英，女，1954年5月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张彦忠，男，1967年8月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告张春英诉被告张彦忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，在审理过程中原告张春英于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张春英申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春英撤诉。
本案诉讼费人民币238元，因原告撤诉减半收取119元，由原告张春英负担。
审判员 王佩武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李东胜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执215号
申请执行人：王长友，男，生于1969年3月4日，汉族。
被执行人：雷小亮，男，生于1985年3月26日，汉族。
被执行人：许亚西，女，生于1986年7月16日，汉族。
本院在执行申请执行人王长友与被执行人雷小亮、许亚西民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长友要求被执行人雷小亮、许亚西偿还借款445003元，并支付从2015年6月9日起按月利率1%计算至判决确定的履行期间止的利息，履行时扣除已付利息2000元。并由二被执行人负担案件受理费、财产保全申请费合计6745元。本院于2017年2月20立案受理后，经依法查找，被执行人雷小亮、许亚西下落不明，本院已公告送达相关执行法律文书，同时采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，二被执行人无企业登记信息，有零星银行存款余额，申请执行人王长友认为无实际价值，不要求划拨。被执行人雷小亮有登记在名下的川A4V9**梅赛德斯-
奔驰小车一辆，但不知下落、无法实际扣押。另本院查封的二被执行人共有的位于成都市成华区崔家店路500号6栋2单元20楼2号房屋一套，也被成都市成华区人民法院轮候查封，且在该院另案中的申请执行人为抵押权人，具有法定优先受偿权，申请执行人王长友同意由成都市成华区人民法院依法处置该房屋，再依法申请参与分配。故申请执行人王长友在本案中的全部债权暂未实现，经本院告之申请执行人王长友案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人王长友均无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 袁洪奎
审判员 雷燕玲
二〇一七年六月十二日
书记员 赵前程
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初846号
原告：梁宜细，男，1941年2月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：曾彦杰、广东德良律师事务所律师。
被告：张国强，男，1979年6月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：黄旭珊，女，成年，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层、负二层会所。
负责人：连镇雄，经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
本院在审理原告梁宜细与被告张国强、黄旭珊、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁宜细于2017年7月7日向本院提出申请撤回对被告黄旭珊的起诉。
本院认为，原告梁宜细的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告梁宜细撤回对被告黄旭珊的起诉。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏露诗
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2203号
上诉人（原审被告）:九江中朗建筑劳务有限公司，住所地九江市彭泽县芙蓉农场。
法定代表人:夏中波，系公司总经理。
上诉人（原审被告）:夏中波，男，1971年10月13日出生，汉族，经商，住九江市湖口县。
两上诉人共同委托代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江市第三建筑工程公司，住所地九江市濂溪区长虹大道288号。
法定代表人：罗江玉，系公司总经理。
委托代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人九江中朗建筑劳务有限公司、夏中波因与被上诉人九江市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2017)赣0423民初751号民事判判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初751号民事判决；
二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。
上诉人九江中朗建筑劳务有限公司、夏中波预交的二审案件受理费37063元予以退回。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年四月十日
书记员 戴坤利
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00463号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，系该公司董事长。
委托代理人张建华，系该公司员工。
被执行人田永贵，男，生于1982年1月28日。
被执行人程刚，男，生于1982年5月3日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与田永贵、程刚金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00027号民事判决书确定：一、由田永贵清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金82000.00元以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率15.905‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；二、由程刚向陕西陇县农村商业�行股份有限公司在田永贵承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费2336.00元，由田永贵负担。判决生效后，田永贵、程刚未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人田永贵、程刚各发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人田永贵父母的银行存款30000.00元予以强制划拨。2015年11月16日，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘小娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执561号之一
申请执行人高万祥，男，汉族，1960年4月13日出生，陕西省横山县人，大专文化，延安市宝塔区市药品检验所职工，现住延安市宝塔区农机公司家属院2号楼1单元502室。
被执行人付延安，男，汉族，1955年6月18日出生，延安市宝塔区人，中专文化，延安职业技术学院退休职工，现住延安市宝塔区马家湾农校家属院。
被执行人白晓兵，男，汉族，1963年9月6日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市宝塔区市药品检验所职工，现住延安市宝塔区丽景花园12号楼502室。
本院在执行申请执行人高万祥申请执行被执行人付延安、白晓兵民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初339号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人付延安、白晓兵送达了执行通知书，责令其向申请执行人高万祥支付借款本金124000元及从2016年5月23日起至实际还款之日止的利息（月利率2%），承担案件受理费1572元及执行费1760元；被执行人加倍支付迟延期间的债务利息。经查明，被执行人付延安系延安职业技术学院退休职工，被执行人白晓兵系延安市宝塔区市药品检验所职工，二人均有工资收入，其在银行有工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付延安、白晓兵在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/扣划存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执561号申请执行人高万祥，男，汉族，1960年4月13日出生，大专文化，陕西省横山县人，现住宝塔区农机公司家属院。被执行人付延安，男，汉族，1955年6月18日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区马家湾。被执行人白晓兵，男，汉族，1963年9月6日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区丽景花园。本院在执行高万祥申请执行被执行人付延安、白晓兵民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初339号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、由被告付延安于2017年2月11日前向原告高万祥偿还借款本金124000元及该笔借款的利息（月利率为2%，从2016年5月23日起至实际支付之日止）；二、被告白晓兵对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1572元，原告已预付，实际由被告付延安负担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年3月25日向本院申请强制执行，本院于2017年3月25日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人付延安、白晓兵申请执行人高万祥偿还借款本金124000元及该笔借款的利息（月利率为2%，从2016年5月23日起至实际支付之日止）；承担本案诉讼费1572元及执行费；被执行人付延安、白晓兵加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年6月7日，本院依法冻结被执行人付延安、白晓兵在银行工资收入账户。2017年6月12日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执561号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年六月三十日书记员 郭 娜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执293号
申请执行人樊某某，男。
被执行人徐某某，男。
本院在执行樊某某与徐某某排除妨碍纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01号民终570号民事判决书，本案案件款2600元，诉讼费37.5元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人徐某某存款2636元，并已兑付给申请人樊某某。且申请人樊某某表示放弃剩余案件款，自愿负担执行费50元，同时向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项及第十五条第一项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01号民终570号民事判决书执行完毕。
本通知送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初871号
原告：银钢摩托车总汇，经营场所：特克斯县阿克奇街三环。
经营者：马建新，男，1965年7月14日出生，回族，个体户，现住新疆霍城县三道河乡大柳树一组迎宾南路*号。
被告：开力木，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，现住新疆特克斯县。
被告：马良海，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，现住新疆特克斯县。
原告银钢摩托车总汇与被告开力木、马良海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告银钢摩托车总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告银钢摩托车总汇撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年七月八日
书记员 强晓盼
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执28号
申请执行人：申小飞，男，生于1977年10月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：齐德顺，男，生于1953年6月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申小飞申请执行齐德顺为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年六月六日
书记员 江 卫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初203号
原告：黄少萍，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第七经济合作社（佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇村民七组），住所地：广东省佛山市高明区荷城街道伦埇村委会伦埇七队。
负责人：黄德强，该经济社社长。
本院受理原告黄少萍诉被告佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第七经济合作社（佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇村民�组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄少萍撤回起诉。
本案受理费1094元，减半收取547元（原告已预交），由原告黄少萍承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年三月十日
书记员 梁 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5683号
上诉人（原审原告）：于浩杰，男，1984年12月24日出生，汉族，招商银行信用卡中心办公室职员，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区人民政府李七庄街大倪庄村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街大倪庄村。
法定代表人：屈春祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：倪景勇，男，该村委会支部委员。
委托诉讼代理人：屈春国，男，该村委会物业经理。
上诉人于浩杰因与被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街大倪庄村民委员会返还财产纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于浩杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有物业相关资质,也没有物业服务合同,被上诉人无权收取物业费。
天津市西青区人民政府李七庄街大倪庄村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：涉案小区属于还迁房,对于本村村民不收取物业费,属于村民福利,但对于外来租房户需要收取物业费,村委会下属的物业公司已经取得物业资质，且村委会已经提供了绿化、保安、保洁、维修等服务，上诉人应当缴纳物业费。
于浩杰向一审法院起诉请求：被告返还物业费3250元。
一审法院认定事实：大倪庄凤展园系大倪庄村集体土地上建设的“小产权房”。天津市西青区李七庄街大倪庄凤展园物业办公室系被告内部设立的物业服务部门，向凤展园业主收取物业费，收费标准为独单65平方米，每月130元，一次性交纳半年物业费，优惠一个月，实际按五个月交纳。原告在承租张学英名下凤展园2号楼803号独单房屋期间，分五次向大倪庄凤展园物业办公室交纳了自2013年9月1日至2016年3月1日的物业费，共计3250元。被告于2015年5月15日，登记注册成立天津腾逸市政工程有限公司从事该小区的物业服务。对于以上事实，一审法院予以确认。庭审中，原告称其在承租凤展园2号楼803号房屋期间，并未见过任何保安保洁人员，生活垃圾都是直接带走，一般都是走着上下楼。原告对于被告提交的小区绿化照片、保安室照片、天津腾逸市政工程有限公司营业执照、天津腾逸市政工程有限公司向保洁安保人员发放工资的银行转账凭证均不认可，认为天津腾逸市政工程有限公司与本案没有关系。
一审法院认为，被告为凤展园小区提供了绿化、保洁、安保等物业服务，原告作为凤展园小区房屋的实际使用人，双方形成了事实的物业服务关系，原告享受了物业服务，应按时缴纳物业服务费。原告要求被告返还物业费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告于浩杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，天津市西青区李七庄街大倪庄凤展园物业办公室系被上诉人内部设立的物业服务部门，向凤展园业主收取物业费，收费标准为独单65平方米，每月130元，一次性交纳半年物业费，优惠一个月，实际按五个月交纳。上诉人在承租张学英名下凤展园2号楼803号独单房屋期间，分五次向大倪庄凤展园物业办公室交纳了自2013年9月1日至2016年3月1日的物业费，共计3250元。被上诉人为凤展园小区提供了绿化、保洁、安保等物业服务，上诉人作为凤展园小区房屋的实际使用人，享受了物业服务并实际交付了物业费，双方形成了事实的物业服务关系，上诉人享受了物业服务，应按时缴纳物业服务费。故一审法院驳回上诉人一审诉讼请求并无不妥。
综上所述，于浩杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于浩杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2744号
上诉人（原审被告）郭银风（郭金风），女，汉族，1989年9月10日出生，现住林州市。
上诉人（原审被告）郭海江，男，汉族，1948年11月15日生，住址同上，系郭银风父亲。
上诉人（原审被告）王用连，女，汉族，1949年7月14日出生，住址同上，系郭银风母亲。
三上诉人共同委托代理人郭进博，林州市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）郝明杰，男，汉族，1989年11月15日出生，住林州市。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人郭银风、郭海江、王用连与被上诉人郝明杰返还财产纠纷一案，原审原告郝明杰于2014年6月30日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令郭银风、郭海江、王用连全部返还彩礼款127960元的50%，即63980元，并互负连带给付责任；生子由郝明杰抚养，由郭银风支付抚养费3.2万元。原审法院于2014年10月16日作出（2014）林民建初字第30号民事判决，郭银风、郭海江、王用连不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人郭银风、郭海江、王用连未在规定的时间内缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人郭银风、郭海江、王用连未在规定的时间内缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭银风、郭海江、王用连自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡苏仃
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。
负责人陈栋明。
被执行人杨瑞，男。
被执行人李亚瑜，女。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人杨瑞、李亚瑜名下的位于榆林市榆阳区西沙实验中学家属院4单元101室的一处房地产，土地证号（榆市国用2004字第051**号房屋产权证编号：榆房权证榆林字第00639**号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0307**号的房地产）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部亦不能向本院提供被执行人杨瑞、李亚瑜其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部发现被执行人杨瑞、李亚瑜可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执873号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。负责人陈栋明。被执行人杨瑞，男。被执行人李亚瑜，女。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人杨瑞、李亚瑜名下的位于榆林市榆阳区西沙实验中学家属院4单元101室的一处房地产，土地证号（榆市国用2004字第051**号房屋产权证编号：榆房权证榆林字第00639**号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0307**号的房地产）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部亦不能向本院提供被执行人杨瑞、李亚瑜其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部发现被执行人杨瑞、李亚瑜可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初283号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈喜良，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，系快递员，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人陈喜良犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李群、邵磊、被告人陈喜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈喜良与侯晓庆系夫妻关系，二人感情不和。
2017年6月5日15时许，被告人陈喜良来到大连经济技术开发区董家沟街道杨树村宋屯，发现侯晓庆与被害人郭忠群在一起，遂用钢管殴打被害人郭忠群，后郭忠群逃离现场，被告人陈喜良又持钢管将被害人郭忠群停放在现场的沃尔沃轿车砸损。民警于当日在现场将被告人陈喜良带走。经估价，轿车被损价值人民币8295.50元。
案发后，被告人陈喜良赔偿被害人郭忠群人民币20000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人陈喜良的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一至二个月，或单处罚金
被告人陈喜良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的物证钢管一根、车辆照片；书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、车辆维修明细、增值税普通发票、谅解书；证人侯晓庆、齐勇、李茂、钟晓兵证言;被害人郭忠群陈述；被告人陈喜良的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认现场笔录（附指认现场照片）；执法记录仪录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜良故意毁坏财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈喜良到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈喜良犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂 枝
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王 者 安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初310号
原告杨书蓉，女，汉族，1973年4月7日出生，住四川省红原县。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人刘淑菊，该局干部。
委托代理人杨悦，该局干部。
第三人孙青林，男，1990年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告杨书蓉诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，因原告杨书蓉不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨书蓉承担（原告已预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初310号原告杨书蓉，女，汉族，1973年4月7日出生，住四川省红原县。被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人李荣强，局长。委托代理人刘淑菊，该局干部。委托代理人杨悦，该局干部。第三人孙青林，男，1990年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告杨书蓉诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，因原告杨书蓉不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨书蓉承担（原告已预交案件受理费50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十二月七日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8022号
罪犯韦济刚，男,1980年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）昆刑三初字第303号刑事判决,以被告人韦济刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦济刚在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韦济刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韦济刚在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯韦济刚减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年11月21日起至2027年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1288号
罪犯聂磊，男，1985年6月8日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2008年9月9日作出（2008）青刑初字第54号刑事判决，认定聂磊犯强奸、强迫卖淫罪、诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯聂磊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期：自2007年9月26日起至2020年9月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第57号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，司机。2013年12月24日因涉嫌放火罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人马某甲犯放火罪一案，于2015年1月27日作出（2015）临法刑初字第21号刑事判决，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人马某甲因租房和停车的事与郑某产生隔阂。2013年12月22日23时许，马某甲到临朐县民主路富华家园小区7号楼1单元1楼西储藏室将郑某的小刀牌电动车点燃，致使该电动车烧毁，楼道内白色墙面熏成黑色。经鉴定，被损毁的电动车及墙面等修复清理价值共计人民币3515元。
案发后，马某甲赔偿被害人郑某电动车一辆，并积极修复楼道墙面，已取得郑某及山东三友物业管理有限公司的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：书证人口信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、收款收据、证明、谅解书、村委证明等，证人刘某甲、刘某乙、高某、刘某丙、王某、马某乙的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片，被告人马某甲的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人马某甲故意在居住区放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人马某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，其行为尚未造成严重后果，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以放火罪，判处被告人马某甲有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人马某甲不服，以“没有危害公共安全的故意，目的是为了破坏他人财物，应定性为故意毁坏财物罪；具有坦白、赔偿被害人并取得谅解、犯罪情节与后果较轻、一贯表现良好、民间矛盾引发等从宽处罚情节，应对其宣告缓刑”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某甲因琐事在居住区内放火，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，应予刑罚。关于上诉人马某甲所提“目的是为了破坏他人财物，没有危害公共安全的故意，应定性为故意毁坏财物罪；具有坦白、赔偿被害人并取得谅解、犯罪情节与后果较轻、一贯表现良好、民间矛盾引发等从宽处罚情节，应对其宣告缓刑”的上诉理由，经查，马某甲在居住区内放火，其行为足以造成公共危险，对此马某甲具有明确的认识，且其在侦查阶段也有明确供述。根据《中华人民共和国刑法》之规定，放火尚未造成严重后果的，“处三年以上十年以下有期徒刑”，原审法院据马某甲的相关从轻处罚情节对其处以有期徒刑三年，已属最大幅度的从轻处罚，根据马某甲的犯罪情节，并不符合宣告缓刑的条件。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩肖肖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更405号
罪犯刘殿龙，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省牡丹江市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽0104刑初579号刑事判决，以刘殿龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）（刑期自2015年10月9日起至2019年4月8日止）。判决生效后，于2017年1月4日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第54号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）442号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘殿龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分150分，2017年度评审鉴定为优，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘殿龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年10月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更386号
罪犯李建忱，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省调兵山市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省调兵山市人民法院于2014年12月10日作出(2014)调刑初字第00141号刑事判决，以被告人李建忱犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月15日起至2019年8月14日止）。判决生效后，于2015年5月28日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月13日向本院提出（2018）关减字第83号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）413号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建忱能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功3次，有效减刑分277分，2016年度评审鉴定为优、2017年度评审鉴定为良，月均消费530元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建忱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忱减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月15日起至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初479号
原告：王树田，男，汉族，1969年10月21日出生，住滨州市沾化区。
被告:山东省建设集团有限公司，住所地山东省济南市出口加工区港源六路277号。统一社会信用代码91370000163072949N；
法定代表人：鞠晓辉，职务：董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
本院在审理原告王树田与被告山东省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王树田于二〇一七年十一月七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树田撤诉。
案件受理费800元(已减半收取)，由原告王树田负担。
审判员 房荣玲
二〇一七年十一月七日
书记员 张雅楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字3922号
原告季桐亮。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告蔡孟坤。
原告季桐亮与被告蔡孟坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告蔡孟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季桐亮诉称：2016年2月1日，被告向原告出具欠条，载明欠原告等九人外墙油漆工资22880元，三个月付清。后经原告多次索要，被告至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付工资3570元，并承担本案诉讼费。
被告蔡孟坤未作答辩。
经审理查明：原告季桐亮等十人于2015年5月在洋河新区记忆小镇住宅项目的建设工程中，为被告蔡孟坤提供油漆工劳务。后经结算，被告合计欠原告等10人工资款22880元未付，其中原告工资金额为3570元，扣除每个人工资金额的零头，被告于2016年2月1日向原告等十人出具一张欠条，欠工资22100元，约定还期为三个月，同时被告在欠条下方备注“加柒佰捌拾”。期限届满后被告未能给付上述欠款，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资3570元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡孟坤于本判决生效后十日内给付原告季桐亮工资3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 铭
衡水市桃城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢85号
申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地桃城区红旗大街86号。
负责人：袁晓光。
被执行人周世强，男，1976年10月16日出生，住所地衡水市开发区。
被执行人周国生，男，1967年12月30日出生，住所地河北省衡水市景县。
被执行人郭金永，男，1985年2月24日出生，住所地衡水市开发区。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地故城县西苑工业园。
法定代表人：高超。
被执行人河北瑞驰橡胶有限公司，住所地衡水路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层。
法定代表人：张辉。
被执行人衡水盛强纸业有限公司，住所地衡水市开发区27号小区。
法定代表人：郭金永。
本院�据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3342号民事判决书，曾向被执行人周世强、周国生、郭金永、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北瑞驰橡胶有限公司、衡水盛强纸业有限公司发出执行通知书，责令六被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络司法拍卖拍卖被执行人周国生名下土地证号为冀国用（2009）第2**号土地和产权证为冀州市房权证转字第××号房产，经两次拍卖均以无人报名流拍，依申请执行人申请本院在同一网络进行变卖，变卖失败后申请执行人视案情申请以变卖起拍价4950000元接受上述土地、房产用于抵偿4950000元的债务，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人周国生名下土地证号为冀国用（2009）第282号土地及产权证为冀州市房权证转字第××号房产作价4950000元归申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行所有。
二、申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行应持本裁定书到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月二十八日
书记员 张 宁
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初72号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，系北国商城益庄购物中心职员。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年1月10日22时许，被告人李某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市某大街由北向南行至某交警大队警务站附近时，与停放在路边的冀A×××××警警车相撞，致乘车人杨某受伤，双方车辆受损的事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的李某静脉血中酒精含量为202.12mg／100mL；经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，李某负全责。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月10日22时许，被告人李某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市某大街由北向南行至某交警大队警务站附近时，与停放在路边的冀A×××××警警车相撞，致乘车人杨某受伤，双方车辆受损。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的李某静脉血中酒精含量为202.12mg／100mL；经石家庄市公安局交通管理道路交通事故认定书（简易程序）认定，李某负事故全部责任。案发后，被告人李某已赔偿杨某及受损车辆损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，道路交通事故现场图，协议书，证明，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪且已赔偿事故损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李昊颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第786号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某，齐鲁法制网记者。因犯危险驾驶罪于2014年7月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月缓刑四个月，因犯危险驾驶罪于2015年10月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人马志刚，北京市都城律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]810号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙某于2015年2月12日20时40分许，酒后无证驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区解放街自北向南行驶至解放街与长江路交叉口处，被执勤交警当场查获，在当场抽取的孙某血液中检出乙醇成分，含量为207.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人辩称，我自愿认罪，同意交纳罚金。
辩护人辩称，认罪态度较好，案发时没有造成后果，积极配合交警检查，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某于2015年2月12日20时40分许，酒后无证驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区解放街自北向南行驶至解放街与长江路交叉口处，被执勤交警当场查获，在当场抽取的孙某血液中检出乙醇成分，含量为207.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，有公安机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：1、被告人孙某的供述与辩解，2015年2月12日19时，因为工作需要，我到水邑柏青酒店去参加一个宴席，到了20时30分许结束饭局后我就准备回家休息了，然后我就驾驶鲁R×××××号小型轿车沿解放街自北向南行驶，行驶至长江路与解放街口准备左转时，被执勤交警因饮酒后驾驶机动车当场查获了；2、书证：民警执勤经过、受案登记表、抽血登记表、毒物检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验鉴定结论告知书、发破案经过等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人自愿认罪，案发时没有造成后果，积极配合交警检查，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 周保国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 永
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3175号
原告（反诉被告）湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道268号。
法定代表人伍佳元，该公司董事长。
委托代理人张苗，湖北元申律师事务所律师。
被告（反诉原告）启东润滑�备有限公司，住所地江苏省启东市和平中路360号。
法定代表人张标，该公司总经理。
委托代理人方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司（简称迪峰换热器公司）与被告启东润滑设备有限公司（简称启东润滑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告迪峰换热器公司的委托代理人张苗，被告启东润滑公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪峰换热器公司诉称，2011年5月，启东润滑公司与迪峰换热器公司签订买卖合同。合同签订后，迪峰换热器公司按约向启东润滑公司提供货物，启东润滑公司仅支付部分货款，余款经催收未果。故请求判令启东润滑公司支付货款50000元及利息7223.56元（计算至2016年4月28日），并支�自2016年4月29日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告启东润滑公司辩称，对迪峰换热器公司请求支付货款5万元的事实无异议，但相应的利息不予认可。另启东润滑公司提起反诉，请求迪峰换热器公司承担延迟交货的违约金5.25万元。
反诉被告迪峰换热器公司辩称，启东润滑公司提出的反诉已过诉讼时效，请求依法驳回。违约金明显过高，请求依法调整。综上，请求依法驳回启东润滑公司反诉请求。
经审理查明，2011年5月20日，迪峰换热器公司（××）与启东润滑公司（××）签订工业品买卖合同。合同约定：货物名称为列管式冷却器，规格型号SL171.47、SL268.82，数量1台、2台，单价25.4万元、39.8万元，总价105万元，交货时间为2011年8月15日；产品的质保期为正式使用后壹年或发货后十八个月（以先到为准）；结�方式、时间，合同生效之日起3日内需方支付叁拾万元，在发货7日之前，需方支付柒拾万元，质量保证期到期后3日内，需方应支付伍万元的质量保证金；卖方出现违法违纪行为的，违约金为货款总额的10%，迟延交货每迟延一天违约金为迟延交货部分货款总额的0.2%，最高为迟延交货部分货款的总额5%。上述合同还就其它事项作出约定，经双方盖章、签名确认。2012年4月5日，迪峰换热器公司按约定的产品规格、型号、数量向启东润滑公司送达了相应的货物。2014年7月29日，迪峰换热器公司向启东润滑公司发出对帐函，明确对帐截止日2014年6月30日、结欠款项余额50000元，启东润滑公司在该对帐函上盖章确认。嗣后，经迪峰换热器公司催收未果，故迪峰换热器公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由迪峰换热器公司提供的工业品买卖合同、送货单、对帐单、增值税发票，启东润滑公司提供的工业品买卖合同、送货单、对帐单，及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，双方应依约全面履行合同义务。迪峰换热器公司按约向启东润滑公司提供合同标的物，已履行了合同的义务，经双方对帐确认了欠款金额50000元，启东润滑公司应按约支付相应的货款。关于迪峰换热器公司主张的利息损失问题，实际就是违约金，由于启东润滑公司未按约支付已构成违约，应承担的相应的违约责任，因双方约定的违约金标准过高，迪峰换热器公司选择按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于启东润滑公司提出反诉请求，主张迪峰换热器公司延期交货承担违约金问题。双方订立买卖合同约定的交货时间为2011年8月15日，迪峰换热器公司实际交货时间为2012年4月5日，迟延交货的事实清楚，但启东润滑公司现提出诉求，超出了法律规定的诉讼时效，故启东润滑公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告启东润滑设备有限公司支付原告湖北迪峰换热器股份有限公司货款50000元。
二、被告启东润滑设备有限公司赔偿原告湖北迪峰换热器股份有限公司利息损失（自2013年10月10日起至实际还款日止、以货款50000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述义务，限被告启东润滑设备有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回反诉原告启东润滑设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费1230元，依法减半收取615元(原告已预交)，反诉受理费556元(反诉原告已预交)，合计1171元，由启东润滑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（反诉上诉案件受理费556元）（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 张露辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1522号
原告：麻城市元成经营管理有限公司。
法定代表人：陈卫新。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：雷晓春。
麻城市元成经营管理有限公司（以下简称元成公司）与被告雷晓春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告元成公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告雷晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元成公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商铺租赁合同，并判令被告向原告腾退租赁商铺；2、请求判令被告支付店铺租金、商业管理费、物业管理费、空调使用费共计6825元（计算至2016年7月18日止，后续租金、商业管理费、物业管理费、空调使用费按合同约定标准计算至实际腾房之日）；3、请求判令被告按欠付租金金额以每天1%标准自2016年7月1日起支付逾期付款违约金至租金实际支付之日；4、请求判令被告支付原告为追讨欠缴费用所发生的律师费3000元。事实和理由：原告于2015年12月6日与被告签订租赁合同，被告按合同约定将履约保证金交付给原告，原告按合同约定向被告交付了租赁商铺，被告进入装修并经营至今，前三个月期满后，被告开始拒绝交付租金，原告按合同约定将履约保证金扣付为租金，截止2016年7月18日至，被告尚欠店铺租金、商业管理费、物业管理费、空调使用费共计6825元。后经原告委托律师催收未果，遂诉至本院。
被告雷晓春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷晓春未到庭参加诉讼，本院认为原告元成公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北百瑞锦置业有限公司通过招拍挂程序取得麻城市原龙池商城商业用地，并依法取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，开发新建麻城广场城市综合体商业项目。并将A-2-017号商铺出卖给业主宋卫红、王雪雁，将A-2-011号商铺出卖给业主李帅。两商铺业主分别于2015年2月7日、2015年8月19日委托原告元成公司对商铺进行经营管理，并签订委托经营管理合同一份；原告元成公司接受委托经营后，于2015年12月6日将上述两间商铺合并出租给被告雷晓春，双方并签订《麻城广场商铺租赁合同》一份。合同约定：1、两空商铺面积为57.43平方米，每月租金5169月，被告雷晓春于签订之日缴纳前三个月租金15507元，其余租金按季度提前30日交纳，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日止；2、被告雷晓春于签订当日一次性支付履约保证金15507元；3、被告雷晓春应当每月支付经营管理费每平方米6元，物业管理费每平方米2元，空调设备使用费每平方米10元；4、被告雷晓春如未及时支付租金及相关费用，原告元成公司可以按照约定从履约保证金中扣除，被告雷晓春在原告元成公司扣除履约保证金后3日内补足相关费用，否则原告元成公司将按每天1%标准收取滞纳金，若被告雷晓春在15日内仍未补足相关费用，原告元成公司有权解除本合同；5、被告雷晓春若未能支付本合同规定的任何应付款项，应当承担原告元成公司为追讨欠款所发生的相关费用，包括律师费，欠款应按每天逾期支付的全部款项的1%计收利息或滞纳金。租赁合同签订后，被告按合同约定向原告元成公司支付了前三个月的租金15506元，商管费1034元，物管费343元，空调使用费1723元，以及履约保证金15507元，共计34113元。原告元成公司按合同约定向被告雷晓春交付了租赁商铺，被告雷晓春进入装修并经营至今。前三个月期满后，被告雷晓春开始拒绝交付租金，原告元成公司按合同约定将履约保证金扣付为租金，截止2016年7月18日止，被告雷晓春尚欠店铺租金、商业管理费、物业管理费、空调使用费共计6825元。原告元成公司委托律师以律师函的形式，要求被告雷晓春交付租金和其它费用，并补齐履约保证金，但被告至今没有支付。原告元成公司遂诉至本院。
本院认为，原告元成公司与被告雷晓春签订的《麻城广场商铺租赁合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，合法有效。原告元成公司向被告雷晓春交付了商铺，履行了合同义务，被告雷晓春接受了商铺并装修营业，应当按照合同约定给付租金及相关费用。现被告雷晓春经原告元成公司催收至今未交纳租金及相关费用，达到双方约定解除合同的条件，故原告元成公司要求解除与被告之间签订的《麻城广场商铺租赁合同》、被告雷晓春向原告元成公司腾退租赁商铺并支付下欠租金及相关费用的诉请，本院依法予以支持，下欠租金及相关费用按合同约定标准计算至实际腾房之日。因被告雷晓春构成违约，故原告元成公司要求被告雷晓春按合同约定支付逾期利息（按欠付租金金额以每天1%标准自2016年7月1日起至租金实际支付之日）及律师费3000元的诉请，本院依法予以支持。被告雷晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告麻城市元成经营管理有限公司与被告雷晓春签订的《麻城广场商铺租赁合同》，被告雷晓春于本判决书生效之日起三十日内按合同约定腾退租赁商铺。
二、被告雷晓春于本判决书生效之日起三十日内向原告麻城市元成经营管理有限公司按合同约定给付租金及相关费用6825元（计算至2016年7月18日止，后续租金、商业管理费、物业管理费、空调使用费按合同约定标准计算至实际腾房之日止，经营管理费按每月每平方米6元计算，物业管理费按每月每平方米2元计算，空调设备使用费按每月每平方米10元计算）。
三、被告雷晓春于本判决书生效之日起三十日内向原告麻城市元成经营管理有限公司按合同约定支付逾期利息（按欠付租金金额以每天1%标准自2016年7月1日起至租金实际支付之日）及律师费3000元
案件受理费200元由被告雷晓春负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 熊承国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终707号
上诉人（原审被告）：朱正，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：段金涛，天津徳玲律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王学敏，女，1936年12月25日出生，汉族，天津皮革有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张毅梅，天津万华律师事务所律师。
上诉人朱正因与被上诉人王学敏民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8870号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人朱正预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2280号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地淮北市。
负责人：张旱雨，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：蔡阿朋，男，1987年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马强，男，1983年9月10日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与被告蔡阿朋、马强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行未在法定的期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张龙云
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审806号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西第五村果业发展有限公司。
法定代表人汶永哲，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]077号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]077号行政处罚决定，对被执行人处以115953.2元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]077号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执异65号
异议人：淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：于康，主任。
申请执行人：严连生，汉族，山东医科大学干部。
申请执行人：车学洪，汉族，山东医科大学干部。
被执行人：淄博市周村萌山实业总公司。地址：周村区萌水镇于家村。
法定代表人：于立勤，总经理。
本院在执行申请执行人严连生、车学洪与被执行人淄博市周村萌山实业总公司借贷纠纷一案中，异议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会称，周村区人民法院（2000）周执字第201-1号执行裁定书将我村委会列为被执行人是错误的，该行为没有任何法律依据。周村区人民法院根据该执行裁定书查封的我村委在萌水镇财管中心的代管款117885.00元，是我村村民的征地补偿款，并非我村委所有的财产，该款若不能按时发放将导致群体性上访事件，请求法院尽快解除查封。
本院查明：本院审结的严连生、车学洪与淄博市周村萌山实业总公司一案的（1996）周民初字第4号民事调解书，申请执行人严连生、车学洪于1996年12月2日向本院申请执行，本院受理后，于1998年9月12日中止了案件执行。
1998年11月24日，本院就于本山与淄博市周村萌山实业总公司之间的债务纠纷作出（1998）周萌中经初字第74号民事判决书，判令案外人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会作为开办单位对淄博市周村萌山实业总公司的债务承担清偿责任。2000年3月3日，本院恢复了对（1996）周民初字第4号民事调解书的执行，并根据上述法律文书认定的事实，作出（2000）周执字第218-1号民事裁定书，追加异议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会为本案被执行人承担还款责任。2000年7月24日本院（2000）周执字第218-2号民事裁定书中止了对上述民事调解书的执行。2016年10月12日，本院向淄博市周村区萌水镇财管中心发出协助执行通知书，扣划异议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会的代管资金117885.00元。
本院认为，异议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会与淄博市周村萌山实业总公司之间就债权债务的清偿责任经人民法院生效判决认定后，本院依据同一法律事实作出的追加异议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会为被执行人的裁定符合法律规定，故异议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会不得将其列为被执行人的异议，本院予以驳回。异议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会主张的法院要求划拨的淄博市周村区萌水镇财管中心代管资金117885.00元非其所有，但未向本院提交证据证实，该主张本院不予支持，相关权利人可依法向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人法院申请复议。
审 判 长 陈方力
审 判 员 马永建
代理审判员 李旭东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3006号
原告：余胜友，男，1965年5月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：李忠好，男，1969年1月7日出生汉族，住瑞安市。
被告：庄美芬，女，1970年5月4日出生汉族，住瑞安市。
原告余胜友与被告李忠好、庄美芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告诉请：1.两被告立即偿付货款67685元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告余胜友到庭参加诉讼，被告李忠好、庄美芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李忠好与被告庄美芬系夫妻关系，双方于1994年4月26日登记结婚。两被告陆续向原告余胜友购买圆织机配件，被告方接收货物后在发货清单上签字确认，截止2015年1月7日，共计货款67664.5元。现原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，理应受到法律保护。被告接收货物后，理应及时支付货款。被告李忠好、庄美芬系夫妻关系，两被告均未举证证明涉案债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠好、庄美芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告余胜友货款67664.5元，款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，减交746元，由被告李忠好、庄美芬共同负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1492元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二○一七年四月十三无
书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3006号原告：余胜友，男，1965年5月5日出生汉族，住瑞安市。被告：李忠好，男，1969年1月7日出生汉族，住瑞安市。被告：庄美芬，女，1970年5月4日出生汉族，住瑞安市。原告余胜友与被告李忠好、庄美芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告诉请：1.两被告立即偿付货款67685元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告余胜友到庭参加诉讼，被告李忠好、庄美芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李忠好与被告庄美芬系夫妻关系，双方于1994年4月26日登记结婚。两被告陆续向原告余胜友购买圆织机配件，被告方接收货物后在发货清单上签字确认，截止2015年1月7日，共计货款67664.5元。现原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，理应受到法律保护。被告接收货物后，理应及时支付货款。被告李忠好、庄美芬系夫妻关系，两被告均未举证证明涉案债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠好、庄美芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告余胜友货款67664.5元，款交本院塘下人民法庭转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，减交746元，由被告李忠好、庄美芬共同负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1492元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。审判员  林振宇二○一七年四月十三无书记员  陈晓华法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。??