wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审228号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李广伟，男，汉族，1979年11月25日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004877063公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004877063公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审228号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李广伟，男，汉族，1979年11月25日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004877063公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004877063公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第595号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人：沈香林。
委托代理人：卞德战。
被告：杨钧。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告杨钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执21号
申请执行人董某。
被执行人某某商贸集团有限公司
申请执行人董某依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01353号民事判决书，申请执行某某商贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执21号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 庆
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第38号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日22时许，被害人雷某甲等人来到南昌市青山湖区某厂内被告人李某甲租住的房间要求处理李某乙（李某甲的儿子）的女朋友雷某乙（雷某甲的女儿）怀孕一事，双方发生冲突并引发打斗，李某甲用拳脚将雷某甲腰部等处打伤。经鉴定，雷某甲损伤程度为轻伤二级。
2014年6月3日，被告人李某甲与被害人雷某甲达成调解协议，赔偿了被害人雷某甲及其家属经济损失人民币8万元，并取得了被害人雷某甲的谅解。
2014年6月5日，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的被害人雷某甲的报案笔录及陈述，证人李某丙、杨某某、雷某乙、邓某某、李某乙的证言，法医临床学鉴定书，归案经过，常住人口信息，被告人李某甲的供述，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲与被害人雷某甲达成刑事和解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人李某甲具有上述情节，且其户籍所在地的综治办同意对其监管，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
审 判 员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹素萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00023号
申请人：张旭东，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人不详。
被申请人：中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部，住所地安徽省庐江县。
负责人：黄仁旗，该项目部经理。
申请人张旭东与被申请人中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部申请诉前财产保全一案，申请人张旭东于2015年12月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部所有的银行存款67590元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部在中国建设银行庐江支行的帐户34×××47存款67590元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年十二月三十日
书记员 万海群
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第256号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2014年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
上诉人（原审被告人）闫某甲（曾用名闫肃），农民。2014年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
原审被告人梁某，农民。2014年3月28日被逮捕，同年4月26日被取保候审。
原审被告人闫某乙，农民。2014年3月17日被逮捕，同年7月9日因被判处缓刑而取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人梁某、张某、闫某乙、闫某甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年七月四日作出（2014）沂刑初字第207号刑事判决。原审被告人张某、闫某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月14日15时40分许，被告人梁某驾车到山东玻纤复合材料有限公司送该公司职工梁仃才上班。后在该公司南大门处，因保安武玉波质问梁某等人违反公司规定随意驾车进入厂区一事，被告人梁某及同车乘员被告人张某、闫某乙、闫某甲与武玉波发生争执，并以推搡、拳打脚踢、持棒球棍击打武玉波，致其轻伤。案发后，被告人梁某、张某、闫某甲、闫某乙赔偿武玉波损失共6万余元，均取得其谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人武玉波的陈述，证人房立峰、赵永强、齐志山、梁仃才等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证，被告人梁某、闫某乙、张某、闫某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁某、张某、闫某乙、闫某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪；被告人梁某、闫某乙作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。四被告人梁某、闫某乙、张某、闫某甲系初犯，积极赔偿受害人的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，鉴于被告人梁某、闫某乙系自首，对被告人梁某、闫某乙适用缓刑不致危害社会，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人闫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判送达后，原审被告人张某、闫某甲不服，以“上诉人系从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人张某、闫某甲与原审被告人梁某、闫某乙结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
关于上诉人张某、闫某甲提出“上诉人系从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人张某、闫某甲在寻衅滋事犯罪中，积极参与殴打被害人，与同案犯作用相当；原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人系初犯、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等从轻情节，量刑并无不当。二上诉人上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 高德玲
审判员 丁邦永
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保11号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被执行人：孙卫远，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左婧，女，蒙古族，住址同上。
申请人金晓艳与被执行人孙卫远、左婧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保51号民事裁定书，查封被执行人孙卫远、左婧名下的房产一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙卫远、左婧名下的位于齐河县房产一处，查封价值为20万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月八日
书记员 徐静媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3645号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王燕红。
被告：茅国良。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告茅国良物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 骆俊斌
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第745号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，职务：理事长。
委托代理人：于建昭，枣强县农村信用合作联社加会信用社副主任。
被告：徐辉。
被告：赵平。系被告徐辉之妻。
被告：袁红飞。
被告：庞淑巧。系被告袁红飞之妻。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强县联社）与被告徐辉、赵平、袁红飞、庞淑巧因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于建昭到庭参加诉讼；被告徐辉、袁红飞到庭参加了诉讼；被告赵平、庞淑巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣强县联社诉称，2014年2月21日，原告枣强县联社与被告徐辉签订保证担保借款合同，合同约定：原告向被告提供借款15万元，月利率11.00000‰，借款用途为购皮，期限自2014年2月21日至2015年2月18日，被告袁红飞，庞淑巧为被告徐�的上述借款15万元本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告徐辉及被告袁红飞、庞淑巧未偿还借款本金及全部利息。故要求被告徐辉与被告赵平偿还借款本金15万元及利息，被告袁红飞、庞淑巧对被告徐辉的上述借款本金15万元及利息承担连带偿还责任。
被告徐辉、赵平、袁红飞、庞淑巧在法定期限内均未提交答辩状。
被告徐辉在庭审中辩称：欠原告枣强县联社借款是事实，现在无力偿还。
被告袁红飞在庭审中辩称；现无力偿还。
根据原告的诉称与被告徐辉、袁红飞的辩称，征得原、被告的同意，确定本案的调查重点是：
一、原告要求被告徐辉、赵平共同偿还借款本金15万元及利息的事实及依据？
二、原告要求被告袁红飞、庞淑巧对被告徐辉借款本金15万元及利息承担连带偿还责任的事实及依据�
围绕第一调查重点原告枣强县联社称：2014年2月19日被告徐辉向原告申请借款15万元用于购皮，2014年2月21日原告与被告徐辉签订保证担保借款合同，并于当日向被告徐辉发放15万元借款，期限2014年2月21日至2015年2月18日，利率千分之11，还款方式：按月结息、到期还本付息，违约责任：不按期还贷或未展期从逾期之日按日利率万分之5.133333计收利息。以上借款被告徐辉只偿还部分利息，本金未还。
原告枣强县联社提交证据如下：
证据一、借款申请书一份。主要内容：被告徐辉与财产共有人赵平于2014年2月19日以加工兔皮褥子为由申请向原告借款15万元，期限一年，有申请人徐辉与财产共有人赵平签字、捺印。证明申请人徐辉与财产共有人赵平向原告申请借款的事实。
证据二、保证担保借款合同一份。内容为：原告与被告徐辉、被�担保人袁红飞于2004年2月21日签订借款合同，约定被告徐辉借款，被告袁红飞、庞淑巧担保，向原告借款15万元，期限2014年2月21日至2015年2月18日，月利率千分之11，还款方式按月结息、到期还本付息，违约责任不按期还贷或未展期从逾期之日按日利率万分之5.133333计收利息，担保责任为连带担保责任，保证责任期间两年，有原告盖章、被告徐辉及担保人袁红飞、庞淑巧签字、捺印；证明原告与被告徐辉签订借款合同，明确双方的权利、义务。
证据三、借据借据一份。主要内容：原告于2014年2月21日将借款15万元付至被告徐辉账户，账号：62×××88，约定利率千分之11，有原告盖章与被告签字、捺印。证明原告履行了合同义务。
证据四、贷款催收通知书一份。内容：原告于2015年4月18日向被告徐辉及担保人袁红飞进行催款，有被告徐辉及袁红飞的签字、捺印。证明原告在借款到期后向被告徐辉及担保人袁红飞主张权利。
被告徐辉、袁红飞对原告枣强县联社提交的证据一至四真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告徐辉、袁红飞对第一调查重点没有陈述也没有证据提交。
围绕第二调查重点原告枣强县联社称：2014年2月21日原告与被告袁红飞、庞淑巧签订保证担保借款合同，被告袁红飞、庞淑巧对被告徐辉的本金15万元及利息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后两年。借款到期后，借款人徐辉仅偿还了部分利息，未偿还本金，担保人袁红飞、庞淑巧也未偿还。
原告枣强县联社提供证据如下：
证据五、2014年2月19日担保承诺书一份。主要内容为：被告袁红飞承诺为被告徐辉在原告处借款本息15万元进行担保，借款不能按期偿还，被告袁红飞、庞淑巧夫妻自愿偿还，承担连带责任，有袁红飞签字、捺印；证明被告袁红飞、庞淑巧夫妻自愿为被告徐辉、赵平在原告处借款15万元提供连带担保责任。
证据二、保证担保借款合同一份，主要内容同第一调查重点，证明被告袁红飞、庞淑巧为被告徐辉、赵平借款15万元本息承担担保责任的事实。
被告徐辉、袁红飞对原告枣强县联社提交的证据五、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告徐辉、袁红飞对第一调查重点没有陈述也没有证据提交。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四、五内容真实、形式合法、且与本案相关联，能够证明被告徐辉向原告借款15万元，被告袁红飞、庞淑巧为被告徐辉的借款提供连带保证责任的事实，予以确认。
经审理查明，2014年2月21日，原告枣强县联社与被告徐辉签订保证�保借款合同，合同约定：被告徐辉向原告借款15万元，月利率为11‰，用途为购皮毛，期限自2014年2月21日至2015年2月28日，如不按期还贷或未展期从逾期之日按日利率万分之5.133333计收利息。上述借款由被告袁红飞、庞淑巧为被告徐辉提供连带保证责任。借款到期以后，经原告多次催要，至2014年9月29日的借款利息被告徐辉已偿还。至今仍欠原告枣强县联社借款本金15万元及利息（自2014年9月30日至本判决确定给付之日）未付。
另查明被告徐辉与被告赵平系夫妻关系，被告徐辉向原告借款在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社履约将借款交付被告徐辉使用，借款到期后被告徐辉未按约全部还清借款本息致纠纷发生负有完全责任。被告徐辉与被告赵平系夫妻关系，本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告徐辉�被告赵平共同偿还借款本息合理、合法，应予支持。被告袁红飞、庞淑巧为被告徐辉借款的连带保证责任人，原告要求被告袁红飞、庞淑巧对被告徐辉的借款本息承担连带清偿责任并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告徐辉、赵平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息按双方合同约定，自2014年9月30日按月利率11‰计算至2015年2月18日，自2015年2月19日按日万分之5.133333计算至本判决确定给付之日止）。
二，被告袁红飞、庞淑巧对被告徐辉的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐辉、赵平共同负担。被告袁红飞、庞淑巧承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 飞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第220号
原告李颜，男，汉族，户籍信宜市，现住信宜市。
被告何世恳，男，汉族，户籍珠海市，现住信宜市。
原告李颜诉被告何世恳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由本院审判员彭秋香独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李颜，被告何世恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颜诉称，原告于2010年以来在高州市潭头镇开办“刨片厂”，被告以前曾多次拉过桉树来卖给原告。后来被告提出要求原告借些钱给他去买木拉来给原告。之后被告曾先后两次向原告借款，其中第一次借50000元、第二次借150000元。最后被告才拉到几万元的按树给原告。后经双方结算被告尚欠原告的款人民币140000元，被告当即写下一张欠条给原告收执。因被告一直不还款，并且原欠条已破损，被告又于2015年4月20日再次重新写回一张欠条给原告。立据后原告多次催收无效。现原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告何世恳偿还借款本金人民币140000元给原告。二、被告何世恳从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，息随本清。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：一、原告李颜的身份证复印件一份。二、经核对的《欠条》复印件一张。
被告何世恳在庭审中辩称，我欠原告的钱是事实，但是我现在暂时没有钱还给他，就看是如何还款给原告了。
被告何世恳在诉讼中没有提供有证据。
经审理查明，原告李颜曾在高州市潭头镇经营刨片厂，而被告何世恳也曾多次出卖桉树给原告。约在2012年间，经原、被告协商由原告预借资金给被告何世恳，而被告何世恳则拉桉树来给原告以抵偿欠原告的部分借款。最后经原、被告双方结算，被告何世恳欠原告的款为140000元。为此被告何世恳于2015年4月20日立具《欠条》一张给原告存执，该《欠条》写明：“兹欠李颜人民币壹拾肆万元正（￥140000元）。欠款人何世恳、2015年4月20日”。由于被告何世恳一直没有还清该140000元给原告，原告于2015年7月29日起诉至本院提出上述诉称的诉讼请求及事实理由。
庭审中，被告何世恳明确提出其自愿同意支付该欠款140000元自2015年7月29日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息给原告李颜。因此原告李颜在庭审中变更第二项诉讼请求为：被告何世恳支付从起诉之日（2015年7月29日）起至还清欠款之日止按月利率1%计算该140000元的利息给原告李颜。
本院认为，被告何世恳尚欠原告李颜的款人民币140000元，有被告何世恳立具的《欠条》及被告何世恳在庭审中的自认为凭，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。由于被告何世恳一直没有偿还该140000元给原告李颜，现原告李颜起诉要求被告何世恳偿还该140000元有理有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付该140000元的利息问题。原告李颜请求被告何世恳自2015年7月29日起至还清欠款之日止按月利率1%计付该140000元的利息给原告，而被告何世恳对原告的该项请求也予以同意，这是被告何世恳处分自已民事权利的行为，没有违反法律及行政法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告何世恳在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠款人民币140000元给原告李颜。
二、被告何世恳在履行上述第一项判决义务的同时应支付该欠款的利息（从2015年7月29日起至还清款之日止按月利率1%计算）给原告李颜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告何世恳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一五年八月二十七日
书记员 许瀚丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6061号
申请执行人江玉玲
被执行人江川金
本院在执行申请执行人江玉玲与被执行人江川金案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11190号
原告：胡克庆，男，1960年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：宋海明，男，1963年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：钟芳芳，女，1964年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告胡克庆为与被告宋海明、钟芳芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人支建勇，被告宋海明到庭参加诉讼，被告钟芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克庆诉称：原告和被告宋海明系朋友关系。被告宋海明因资金周转需要多次要求原告借款，但是口头约定月息为2%计算，没约定具体还款期限。2016年12月20日原、被告重新结算由被告宋海明出具的借条壹份给原告作为借款凭据，结欠原告借款本金130000元，原、被告在借条上没有约定利率与还款期限。现因原告需要资金向被告宋海明多次催讨要求偿还，被告却一直不予理睬，拖欠至今分文未付。现要求：1、两被告共同偿还原告借款本金130000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至借款130000元判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋海明辩称：这个130000元是利息加上去的，答辩人之前和原告说过钱慢慢还，还有钟芳芳对这笔钱都不知道的，如果答辩人和钟芳芳因本案出了什么事情，原告需要承担责任的。
被告钟芳芳没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告和被告宋海明系朋友关系。被告宋海明、钟芳芳系夫妻。被告宋海明多次向原告借款，期间被告宋海明偿还部分借款。2016年12月20日，双方经结算，被告宋海明出具欠条，载明欠原告130000元。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告、被告宋海明陈述及原告提供的结婚登记信息、借条所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告宋海明欠原告130000元，事实清楚，证据充分，被告宋海明应当偿还并应支付利息。利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告宋海明借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告钟芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海明、钟芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡克庆借款130000元及利息（利息自2017年8月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宋海明、钟芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年十一月二日
书记员 冯思浩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11190号原告：胡克庆，男，1960年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。被告：宋海明，男，1963年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：钟芳芳，女，1964年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告胡克庆为与被告宋海明、钟芳芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人支建勇，被告宋海明到庭参加诉讼，被告钟芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克庆诉称：原告和被告宋海明系朋友关系。被告宋海明因资金周转需要多次要求原告借款，但是口头约定月息为2%计算，没约定具体还款期限。2016年12月20日原、被告重新结算由被告宋海明出具的借条壹份给原告作为借款凭据，结欠原告借款本金130000元，原、被告在借条上没有约定利率与还款期限。现因原告需要资金向被告宋海明多次催讨要求偿还，被告却一直不予理睬，拖欠至今分文未付。现要求：1、两被告共同偿还原告借款本金130000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至借款130000元判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋海明辩称：这个130000元是利息加上去的，答辩人之前和原告说过钱慢慢还，还有钟芳芳对这笔钱都不知道的，如果答辩人和钟芳芳因本案出了什么事情，原告需要承担责任的。被告钟芳芳没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：原告和被告宋海明系朋友关系。被告宋海明、钟芳芳系夫妻。被告宋海明多次向原告借款，期间被告宋海明偿还部分借款。2016年12月20日，双方经结算，被告宋海明出具欠条，载明欠原告130000元。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。上述事实由原告、被告宋海明陈述及原告提供的结婚登记信息、借条所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告宋海明欠原告130000元，事实清楚，证据充分，被告宋海明应当偿还并应支付利息。利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告宋海明借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告钟芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋海明、钟芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡克庆借款130000元及利息（利息自2017年8月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宋海明、钟芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年十一月二日书记员 冯思浩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初29号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨某某，2015年10月26日因交通肇事被东营市公安局河口分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月23日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年10月25日18时10分左右，被告人杨某某驾驶小型普通客车，沿河口区孤岛镇共青团路由北向南行驶至宋江汽修店附近时，与由东向西步行过公路的被害人尚某某相撞，侯某某驾驶鲁EEF9**号轿车由南向北行驶至上述地点时，碾压到发生事故的尚某某，尚某某经抢救无效于2015年10月31日死亡。事故发生后杨某某、侯某某驾车逃逸。经鉴定，被害人尚某某系颈髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人杨某某负该事故的主要责任。案发当日23时许，被告人杨某某主动到事故现场投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，公诉机关据此指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，侯某某负事故的次要责任，被害人尚某某不负事故责任。本案审理期间，被告人杨某某与被害人尚某某近亲属达成和解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
1、东营市公安局河口分局122接处警信息单、受案登记表、案件侦破情况说明，证实事故发生后群众当场电话报案，被告人杨某某与侯某某驾车逃离现场，后到公安机关投案。
2、证人侯某某证言，证实交通事故发生的经过，与指控一致。
3、证人卢某某证言，证实被害人发生交通事故的经过。
4、东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，证实被害人尚某某系颈髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
5、东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实案发后从被告人杨某某的静脉血中未检出乙醇成分。
6、山东天弘交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故发生时，由北向南行驶的鲁E9J6**号小型普通客车前部右侧与由东向西运动的行人身体右侧发生碰撞，碰撞后行人抛出、滑移的过程中被由南向北行驶的鲁EEF9**号轿车左后轮碾压而过。
7、户籍证明、机动车驾驶证，证实被告人杨某某和侯某某的基本情况及有驾驶资格。
8、赔偿协议、谅解书、山东省资金往来结算票据，证实被告人杨某某与被害人近亲属达成和解并取得谅解情况。
9、东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负事故的主要责任，侯某某负事故的次要责任，被害人尚某某不负事故责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
11、被告人杨某某供述，证实事故发生的经过，与指控一致。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某肇事后逃逸，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人杨某某主动投案，归案后如实供述，构成自首，可从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 陈丙美
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第80号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭某，男，1972年4月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业。有前科。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年1月23日13时许，被告人谭某路过五一路邮政储蓄所时，发现耒阳城区青年妇女刘某上衣口袋内有1钱包（内有190元钱），遂尾随其后，趁刘不注意之机，将刘某的钱包扒走逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察指控被告人谭某犯盗窃罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人谭某有吸毒史。1999年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元，2007年11月23日因减刑释放。
又查明，被害人刘某被盗后，即向耒阳市公安局巡逻警察大队报案。当日下午4时许，该队民警根据被害人刘某描述盗窃嫌疑人的外貌特征，发现被告人谭某相似，遂对其口头传唤。经讯问，被告人谭某供述了扒窃的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述证实，2014年1月23日中午，她在五一路邮政储蓄所附近被1中年男子扒窃。待发现后，扒手已离其较远，来不及追赶，但对扒手的外貌特征记得清楚。
2、被告人谭某的供述证实，2014年1月23日13时许，他路过五一路邮政储蓄所时，发现1青年妇女上衣口袋里有一钱包，遂尾随其后，趁这妇女不注意时，将钱包拿了过来，包里有190多元钱。扒到钱后，他用160元钱买了1个海洛因包子吸食。下午4时许，他在五一路百货大楼附近行走时，被巡逻警察传到耒阳市公安局。
3、抓获经过证实，2014年1月23日下午4时许，耒阳市公安局巡逻警察大队在五一路百货大楼附近发现被告人谭某形迹可疑，遂对其口头传唤。经讯问，被告人谭某供述了扒窃的犯罪事实。
4、刑事判决书、释放证明书证实，被告人谭某曾因犯盗窃罪被判处刑罚及释放的时间。
5、户籍证明证实，被告人谭某在盗窃作案时属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某曾因犯罪被判处刑罚，因减刑释放后，仍不思悔改，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，虽不是累犯，但属有前科；且盗窃又是因筹措毒资，所以，被告人谭某具有酌情从重处罚情节，但被告人谭某是因其形迹可疑被口头传唤而供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。故被告人谭某请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谭某在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金的处罚意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 曾 强
人民陪审员 曹文峰
二〇一四年六月九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3253号
申请执行人张冬涛。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人张冬涛与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2599号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00047号
原告：张英朋。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会，地址：石家庄市鹿泉区。
负责人：张建海，职务主任。
委托代理人：张志华，住石家庄市鹿泉区。
第三人：冯彦刚。
委托代理人：林秋冬，河北天成佳信律师事务所律师。
原告张英朋与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村村民委员会及第三人冯彦刚确认合同效力纠纷一案，石家庄市中级人民法院发还鹿泉市人民法院重审后，第三人冯彦刚申请鹿泉市人民法院回避，石家庄市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英朋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张英朋负担。
审判长 崔彩红
审判员 王银菊
审判员 智力强
二〇一五年十二月十日
书记员 李青青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1110号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝忠，男，1967年12月26日出生�福州市马尾区，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2015年3月17日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局行政拘留（未执行）。2016年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈孝忠犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日作出（2016）闽0102刑初805号刑事判决。宣判后，原审被告人陈孝忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年2月下旬的一天晚11时许，被告人陈孝忠在福州市晋安区王庄街道长福路139号王庄荷园新区5座201单元内，容留陈茂安（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年清明节前后的一天的凌晨1时许，被告人陈孝忠在上述地点容留陈茂安吸食甲基苯丙胺。
3、2016年端午节前后的一天的晚11时许，被告人陈孝忠在上述地点容留陈茂安吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月底、7月初的一天的晚10时许，被告人陈孝忠在上述地点容留陈茂安吸食甲基苯丙胺。
5、2016年8月21日晚11时许，被告人陈孝忠在上述地点容留陈茂安、陈茂安的河南朋友（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2016年8月25日，被告人陈孝忠和陈茂安被公安民警抓获。经鉴定：上述人员尿液中冰毒及其衍生物均呈阳性。
被告人陈孝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈孝忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈孝忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈孝忠上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈孝忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈孝忠违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。�诉机关指控上诉人陈孝忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧阳晓晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1110号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈孝忠，男，1967年12月26日出生�福州市马尾区，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2015年3月17日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局行政拘留（未执行）。2016年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈孝忠犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日作出（2016）闽0102刑初805号刑事判决。宣判后，原审被告人陈孝忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年2月下旬的一天晚11时许，被告人陈孝忠在福州市晋安区王庄街道长福路139号王庄荷园新区5座201单元内，容留陈茂安（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年清明节前后的一天的凌晨1时许，被告人陈孝忠在上述地点容留陈茂安吸食甲基苯丙胺。3、2016年端午节前后的一天的晚11时许，被告人陈孝忠在上述地点容留陈茂安吸食甲基苯丙胺。4、2016年6月底、7月初的一天的晚10时许，被告人陈孝忠在上述地点容留陈茂安吸食甲基苯丙胺。5、2016年8月21日晚11时许，被告人陈孝忠在上述地点容留陈茂安、陈茂安的河南朋友（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2016年8月25日，被告人陈孝忠和陈茂安被公安民警抓获。经鉴定：上述人员尿液中冰毒及其衍生物均呈阳性。被告人陈孝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人陈孝忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈孝忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈孝忠上诉理由：原审量刑太重。二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明，原判认定上诉人陈孝忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈孝忠违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。�诉机关指控上诉人陈孝忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一六年十一月二十一日书记员 欧阳晓晴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执异16号
申请人（被执行人）朱文秀，女，汉族，19××年×月×日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人马炳臣，男，回族，19××年×月×日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人金建成，新疆方舟律师事务所律师，特别授权，
被执行人新疆恒坤房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文秀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马炳臣与被执行人朱文秀、新疆恒坤房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人朱文秀于2016年6月3日向本院提出对乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证字第42550号执行证书不予执行申请。本院于2016年6月23日作出（2016）新0109执异5号执行裁定书，驳回朱文秀的不予执行申请。朱文秀对此不服，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）新01执复13号执行裁定书，裁定撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109执异5号执行裁定；发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。本院依法于2016年11月15日组织了公开听证，申请人（被执行人）朱文秀委托代理人张进军、申请执行人马炳臣委托代理人金建成到庭参加听证。现本案已审查终结。
申请人（被执行人）朱文秀称，（2012）新乌证字第42550号执行证书的内容与事实不符。马炳臣与朱文秀借款合同本金200万元，期限2012年4月16日至5月15日。被执行人朱文秀于2012年5月到8月期间已归还1543989元，尚余本金456011元未还。但乌鲁木齐市第二公证处于2012年11月20日作出的公证执行书仍确定被执行人应归还本金200万元，并以200万元本金计算相应的息费、违约金，此公证债权文书的内容与事实严重不符。另，根据贵院于2015年10月15日送达的被执行人房屋查封裁定书内容，无论是本案被执行人的住所地，还是执行标的物所在地均不在米东区。根据民事诉讼法的相关规定，贵院对该案执行没有管辖权。故请求法院不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证字第42550号执行证书。
申请执行人马炳臣辩称，我方不同意申请人的请求。首先，被执行人对本案提出管辖权异议，根据相关法律规定，应当在收到执行通知书十日内提出，且合同约定争议由米东区法院管辖，又进行过公证，所以被执行人管辖异议理由不成立；其次，双方当事人借款经过公证，公证处根据异议人所预留的地址和电话依法进行了核债，公证程序符合法律规定。本案执行标的是明确的，我方提交了欠款确认书有朱文秀的签字手印私章和恒坤公司的公章。被执行人所称还款1543989元，其中部分款项系归还本案之外的双方其他借款，部分还款凭证为打印件，我方不认可，部分款项为他人归还申请执行人的欠款，与被执行人无关。被执行人在本案执行中消极对待，直到相关房产被拍卖后才提出不予执行申请，是拖延时间。因此，请求法院驳回被执行人的不予执行申请。
经审查查明，2012年4月16日，出借人马炳臣与借款人朱文秀、新疆恒坤房地产开发有限公司签订借款合同。双方约定：借款金额为2000000元，借款期限2012年4月16日起至2012年5月15日止；借款利率：月利率为同期商业银行贷款利率的4倍，借款人逾期还款期间的月利率为同期商业银行贷款利率的4倍；借款利息按借款人实际借款额和实际占用月数计算，不足整月按整月计算，合同另有约定的，按约定执行；如借款人未按还款期限或还款计划还款，且又未就展期事宜与出借人达成协议即构成贷款逾期，出借人有权就逾期借款部分按日息5‰的利率计收逾期利息；借款人支付的款项应优先用于支付到期利息及相关费用，然后用于偿还到期本金；在合同有效期内，各方如有任何争议或纠纷，应首先协商解决，协商不成的，各方一致同意由合同签订地乌鲁木齐市米东区人民法院管辖；各方一致同意，本合同经过公证机关办理公证后，若借款人不履行义务，出借人有权向人民法院直接申请强制执行。
同年5月8日，乌鲁木齐市第二公证处出具了（2012）新乌证内字第14366号《赋予强制执行效力债权文书公证书》。借款到期后，同年5月16日，新疆恒坤房地产开发有限公司、朱文秀（甲方）与马炳臣（乙方）签订了以物抵债协议书：甲方同意以下列财产抵偿债务：乌市天山区青年路26号日光小区4栋5单元1302室、1单元1201室；抵债范围：贷款本金2000000元，因乙方实现债权所支出的各项费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费、交通费、误工费等相关费用；并对房屋交付及登记、违约责任进行了约定。
后由于借款人未按约定期限归还借款，马炳臣于2012年11月14日向乌鲁木齐市第二公证处提出申请，要求签发执行证书。乌鲁木齐市第二公证处依照朱文秀、新疆恒坤房地产开发有限公司预留的电话、地址进行了电话核实债务，在电话核实无果的情况下，通过张贴《通知》、邮寄《通知》的方式进行了债务核实。2012年11月20日，乌鲁木齐市第二公证处作出（2012）新乌证内字第42550号执行证书，明确执行标的为：1、本金人民币2000000元整；2、息费为人民币280000元；3、违约金为600000元；4、执行公证费人民币1440元。合计：2881440元。
2013年1月16日，马炳臣与朱文秀、新疆恒坤房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案在本院立案执行，因无可供执行的财产，本院于同年7月9日裁定终结本次执行程序。2015年6月11日，本案恢复执行。2016年5月10日，本院将异议人朱文秀以物抵债两套房屋拍卖。
另查，申请执行人马炳臣与被执行人朱文秀除本案涉及借款外，还有2011年11月10日申请执行人向被执行人朱文秀、新疆恒坤房地产开发有限公司出借3300000元等债务。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、以物抵债协议书、银行打款凭条、公证书、执行证书等证据证实。
本院认为，根据法律规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人（被执行人）朱文秀提出对（2012）新乌证字第42550号执行证书不予执行，其主张在2012年5月15日至同年8月31日期间偿还马炳臣借款1543989元，系偿还本案中的2000000元借款，本案执行证书标的不明确，与事实不符。因双方在本案借款之外还存在其他借款关系，且申请执行人马炳臣出具了2012年9月1日的欠款确认书，载明被执行人朱文秀截止当日尚欠马炳臣2300000元。朱文秀未能提交相反的证据，亦未提交相关证据证实本案公证债权文书确有错误。故对申请人（被执行人）朱文秀主张本案执行证书标的不明确，与事实不符，本院不予采信。另，双方在借款合同中约定争议由我院管辖，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出，现已超过法定期间，故对管辖权异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请人朱文秀不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证字第42550号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 张亚丽
代理审判员 李香涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘 斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4981号
原告赵斌，女，1964年12月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，户藉地贵州省兴仁县城关镇民主路40号，现住贵州省兴仁县。
委托代理人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵进斌，男，1964年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告邬光荣，男，1964年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告李明洪，男，1978年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
三被告共同委托代理人杨永志、叶敏，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵斌诉被告赵进斌、邬光荣、李明洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告赵斌诉称，2014年11月5日被告赵进斌向原告借款人民币30万元，并于借款当日出具借条一张，借条载明：“今借到赵斌（身份证号码）现金人民币（大写）：叁拾万元整（300000.00）；月利息按2%计算，利息按月支付。借款期限为三个月以上，如需急用资金提前10天通知借款人。此据，借款人签字：赵进斌，担保人：邬光荣，担保人：李明洪。”借条出具后，原告以现金存入方式向被告支付了借款款项。被告在借款期限内向原告支付了部分借款利息共计67500元后，就未再向原告支付利息及偿还借款本金，原告在急需用钱情形下，向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令：一、三被告连带偿还原告借款本金300000元，并按2%的月利率计算利息至本金偿还完毕之日止；二、本案诉讼费用及律师代理费由三被告承担。
本院经审查认为，本院受理起诉被告被告赵进斌、邬光荣、李明洪偿还借款的案件截止至今已有10件，涉诉借款金额达954.7万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。三被告向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十九条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵斌的起诉。
案件受理费6768元，减半收取3384元，退还原告赵斌。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（转下页）
审 判 员 王成武
二〇一六年十一月十四日
书记员代 启 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8405号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：913302001447567200
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市顺高塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：孙建立，该公司执行董事。
被告：慈溪市英诺特工贸有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：卢月珍，该公司执行董事。
被告：孙建立。
被告：卢月珍。
被告：孙江。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪市顺高塑业有限公司（以下简称顺高公司）、慈溪市英诺特工贸有限公司（以下简称英诺特公司）、孙建立、卢月珍、孙江金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告顺高公司立即归还原告借款本金1500000元，支付自2015年6月21日至2015年10月15日的利息42529.50元及自2015年10月16日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按月利率10.905‰计算的逾期利息；2.被告英诺特公司、孙建立、卢月珍、孙江对被告顺高公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告顺高公司、孙建立在庭审中答辩称：被告顺高公司没有拿到借款，被告孙建立个人仅仅签了个字。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月16日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率为7.27‰，按月每月20日结息，次日付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告英诺特公司、孙建立、卢月珍、孙江自愿对被告顺高公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年10月15日。
八、还款情况：支付利息至2015年6月20日。
九、尚欠本息：借款本金1500000元、自2015年6月21日至2015年10月15日的利息42529.50元及自2015年10月16日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按月利率10.905‰计算的逾期利息。
十、其他相关的事实：2014年12月19日，宁波慈溪农村合作银行名称变更为原告农商银行。
以上事实由原告提供的原告营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、连带责任保证担保函、分户明细对账单各一份、连带责任保证担保承诺函二份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告顺高公司发放借款后，被告顺高公司未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告顺高公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告英诺特公司、孙建立、卢月珍、孙江自愿对被告顺高公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告顺高公司追偿。对于被告顺高公司没有拿到借款的辩称，其未提供证据证明，本院不予采信。被告英诺特公司、卢月珍、孙江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市顺高塑业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、自2015年6月21日至2015年10月15日的利息42529.50元及自2015年10月16日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按月利率10.905‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市英诺特工贸有限公司、孙建立、卢月珍、孙江对上述判决确定的被告慈溪市顺高塑业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市顺高塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10320.50元，由被告慈溪市顺高塑业有限公司、慈溪市英诺特工贸有限公司、孙建立、卢月珍、孙江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 靳春营
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王荧荧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3562号
原告：石庆灵，男，1965年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告：王广君，女，1963年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：杨秋红，女，1988年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：石磊，男，1986年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
石庆灵、王广君与杨秋红、石磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告石庆灵、王广君于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石庆灵、王广君撤诉。
案件受理费80元，由石庆灵、王广君负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 李 蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第607号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋。
被告虞彐保。
本院在审理原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告虞彐保融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏德和融资租赁有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1896元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一四年八月十九日
书记员 梁程
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2577号
申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司。
法定代表人王旭。
被执行人施新民。
申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司与被执行人施新民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）金东商初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款126242.24元、违约金37873元、实现债权费用5000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第682号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第682号
申请执行人李翔。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
李翔诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8774号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李翔于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至李翔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初191号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保侯审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月24日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、张某犯非法拘禁罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7、8月份，密付杰为赵某担保借款60000元，并在借款到期后代为偿还。此后，密付杰多次催促赵某还款未果。2015年1月26日23时许，被告人刘某甲、刘某乙、张某受密付杰、王亮亮(以上二人已判决)指使，驾车将赵某强行带至兰陵县大仲村镇林官庄村“如意饭店”内，并用手铐将其铐住，之后，被告人刘某甲、刘某乙、张某离开。至次日11时许赵某被兰陵县公安局民警解救期间，密付杰对赵某实施了掌掴、铁棍击打等行为。经鉴定，赵某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证;鉴定意见;证人王某等人的证言;被害人赵某的陈述;共同作案人密付杰等人的供述;被告人刘某甲、刘某乙、张某的供述和辩解。
本院于2016年4月5日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初191号委托调查评估函，要求对被告人刘某甲、刘某乙、张某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某因非法剥夺他人人身自由，致被害人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。本案系因同案犯密付杰追索债务，限制被害人赵某的人身自由。被告人刘某甲、刘某乙、张某未对被害人实施殴打，在共同犯罪中作用相对较小，且归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。综合考量，可对被告人刘某甲、刘某乙、张某从轻处罚，适用缓刑，并分别到兰陵县金岭镇社区、兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 来春光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭晓艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1793号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1981年9月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月27日凌晨1时许，被告人洪某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市码头镇码头村旺角KTV，行驶至南安市码头镇码头村新丰城汽修厂附近的县道330路段摔倒昏迷，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪某的血液进行酒精检测，检出被告人洪某乙醇浓度为133.35mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人洪某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，疾病诊断书�归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人洪某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3827号
原告：孔庆春，男，1952年2月9日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：张雪涛，男，1981年10月3日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：吕燕，女，1962年3月29日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告孔庆春与被告张雪涛、吕燕、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆春、被告张雪涛、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。被告吕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失共计220000元。事实和理由：2015年11月16日9时12分许，原告孔庆春骑电动车于建华道西南侧自行车道往南行驶时，与被告张雪涛驾驶京Ｎ×××××号车辆进入自行车道时发生交通事故，致原告孔庆春受伤，被告张雪涛负事故全部责任。2016年7月14日，原告孔庆春的伤情被鉴定为捌级伤残。因被告太平洋财险唐山支公司拖延理赔，故原告孔庆春诉至法院。
被告张雪涛辩称，同被告太平洋财险唐山支公司答辩意见。
被告吕燕未到庭亦未答辩。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，京Ｎ×××××号车辆在被告太平洋财险唐山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三者险）300000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在事故发生时，在驾驶员张雪涛的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，根据事故责任比例及保险合同约定，赔偿原告孔庆春合理、合法的损失。医疗费应当扣除非医保用药。精神损害抚慰金数额过高。鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告孔庆春到唐山市工人医院、唐山市第九医院、唐山市第二医院、唐山市人民医院门诊检查，并于事故当日到唐山市工人医院住院治疗，住院7天至2015年11月23日出院，产生医疗费13371.23元。经委托，唐山市法医鉴定中心出具法医临床鉴定，确定原告孔庆春的伤情为捌级伤残，误工期为150日，产生鉴定费1400元，原告孔庆春以此主张伤残赔偿金130000元、精神损害抚慰金20000元，被告太平洋财险唐山支公司对此不予认可，申请对原告孔庆春的伤情与本案事故的关联性进行鉴定，并对其伤残等级进行重新鉴定。原告孔庆春住院期间为二级护理，主张由其女儿进行陪护，并共计主张住院伙食补助费、护理费、误工费、××治疗费56000元，但对其主张的护理费、误工费、××治疗费未提供证据。
本院认为，京Ｎ×××××号车辆在被告太平洋财险唐山支公司被投保了交强险和三者险，被告太平洋财险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。原告孔庆春对其主张的医疗费13371.23元、鉴定费1400元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为280元。依据原告孔庆春的法医临床鉴定，其伤残赔偿金应为125529.6元，精神损害抚慰金本院酌定为6000元。原告孔庆春虽然未提供护理费、误工费的相应证据，但考虑其伤情及住院情况，本院分别参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业、城镇居民人均年消费性支出标准酌情计算其护理费为643.29元、误工费为7227.53元。原告孔庆春主张××治疗费，未提供证据，本院不予支持。被告太平洋财险唐山支公司申请对原告孔庆春的伤情与本案事故的关联性进行鉴定，并对其伤残等级进行重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告孔庆春的合理损失共计154451.65元，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔付120000元，在三者险赔偿限额内赔付34451.65元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条/《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条/《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在京Ｎ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告孔庆春保险理赔款人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在京Ｎ×××××号车辆第三者商业责任险赔偿限额内给付原告孔庆春保险理赔款人民币34451.65元；
三、被告张雪涛不承担赔偿责任；
四、被告吕燕不承担赔偿责任；
五、驳回原告孔庆春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取计700元，由原告孔庆春负担209元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈扬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第363号
原告宫某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告宫某乙，男，现住吉林省公主岭市。
被告宫某丙，女，现住吉林省公主岭市。
被告宫某丁，女，现住吉林省公主岭市。
被告宫某戊，女，现住吉林省长春市。
原告宫某甲与被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某甲、被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，原告生育一子三女，子女均已成人立户。原告妻子去世多年，现原告年事已高，体弱多病，仅靠自己分得的土地难以维持生活，只好寄居在孙子家，原告多次找到被告索要赡养费，被告仍拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告每人每年给付原告赡养费人民币1600元；诉讼费由被告承担。
被告宫某乙辩称，对原告诉状中起诉的事实无异议，对原告要求我们每人每年给付1600元的请求没意见，同意给，诉讼费同意支付。
被告宫某丙辩称，原告生育有一子三女对，子女均已成人立户。这些是事实，我母亲去世多年、他年事已高82岁了这也对，但体弱多病不对，他没有病。他在孙子处不对，是他住自己的房子。他要求的赡养费太高，我不同意给。我们当女儿的不能一直给原告扛活。原来老头在我大哥家了，这些年他家始终霸占着地。房子是我们在家时盖的。把老头的房子和地给我们平分了，我们就拿赡养费。
被告宫某丁辩称，原告生育一子三女对，子女均已成人立户。我母亲去世多年、原告年事已高。这些都对。他没有病。我家就一口人一亩多地。赡养费我同意给，但我没有钱给，拿不出来钱。我家房子破了。老头的房子是我们姐几个盖的，我们是净身出户。所以把老人的房子和地给我们平分了，我们就同意拿赡养费。
被告宫某戊辩称，原告生育一子三女、子女均已成人立户，我母亲去世多年，原告年事已高。这些都对。他没有病。原告没找过我们要过赡养费，他在孙子处不对。赡养费同意给，但太高，我没有能力给。在农村一个老人用不了那么多。我丈夫去世了，我没有工作，我家孩子也没工作。把老人的房子和地给我们都平分了，我们就同意给赡养费。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
四被告系同胞兄弟姐妹，均由原告抚养长大，现均已独立生活。原告妻子去世多年，现原告年事已高。
本案争议的焦点为：
对原告请求四被告每人每年给付赡养费1600元应否予以支持？
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告于1933年10月10日出生，现年81周岁。经质证，四被告均无异议。
2、公主岭市某某某镇某某村村民委员会证明一份。内容为：宫某甲在徐家村六屯居住，现有儿女：长子宫某乙、长女宫某丙、次女宫某丁、三女宫某戊。经质证，四被告均无异议。
根据原告的起诉、被告答辩以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。原告现年81周岁，无劳动能力，依据上述法律规定，四被告应履行赡养义务。原告要求四被告每人每年各给付赡养费1600元，参照吉林省统计局颁布的2013年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元的标准，结合原告的实际需求和年龄身体等状况，对原告的诉讼请求应予支持。被告宫某丙、宫某丁、宫某戊辩解没能力给付，把原告的房子和地平分了才同意给付赡养费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊自2014年起每人每年给付原告宫某甲赡养费1600元。2014年赡养费每人1600元于本判决生效后立即给付；2014年以后的赡养费均于每年1月10日前一次付清。
案件受理费100元由被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年五月八日
书记员 高荣莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初374号
原告佛山市骏景台食品发展有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人麦浩盈。
委托代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。
被告广州壬楠贸易有限公司，住所地广东省广州市。注册号：440122000051542。
法定代表人陈玲。
原告佛山市骏景台食品发展有限公司诉被告广州灏瞰贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，原告佛山市骏景台食品发展有限公司于2016年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛山市骏景台食品发展有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市骏景台食品发展有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取8948元、财产保全费5000元，均由原告佛山市骏景台食品发展有限公司承担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 萧 珏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第470号
罪犯郭权，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区。现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年9月2日作出（2013）沙刑初字第230号刑事判决书，认定罪犯郭权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）卫刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郭权减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分51.5分。
本院认为，罪犯郭权在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯郭权在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭权减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年3月28日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第26-1号
申请人：闫保
被申请人：新疆金泰祥投资担保有限公司。
被申请人：朱亚平
申请人闫保与被申请人新疆金泰祥投资担保有限公司、朱亚平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金泰祥投资担保有限公司、朱亚平价值150000元的财产，并提供申请人闫保位于乌鲁木齐水磨沟区六道湾路13号二区斜西37栋1层1单元102室房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人闫保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆金泰祥投资担保有限公司、朱亚平价值150000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年三月十二日
书记员 宋涛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初264号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2017年5月10日经本院决定被冀中公安局任南分局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日至9月8日，被告人李某在华北石油供应幼儿园南50米的院内开设赌场，设置用于赌博的“捕鱼机”一台（八个独立操作手柄）、吹球机一台（八个独立操作台）、百家乐赌博机一台（十三个独立操作手柄）和连线红绿球赌博机八台。2016年9月8日非法营业期间被查获，现场抓获参赌人员26人，赌资数额累计249290元，其中现场查获赌资现金23072元。被告人李某共获利约16000元。以上赌博用具均被公安机关扣押在案。
另查明，2016年11月29日。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、高某、于某、李某2的证言，以及现场查获参赌人员郭爱华、张杰勇、刘洪星等26人的证言，辨认笔录，银行卡客户交易明细清单，冀中公安局任南分局行政处罚决定书、赌资计算说明、扣押参赌人员赌资明细、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、提取物证登记表、现场照片、扣押物品清单、办案说明、到案经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法追缴被告人李某违法所得人民币一万六千元，上缴国库（已追缴）。
三、扣押在案的赌资人民币23072元由河北省冀中公安局任南分局上缴国库；赌博用具“捕鱼机”一台、吹球机一台、百家乐赌博机一台和连线红绿球赌博机八台，由扣押机关河北省冀中公安局任南分局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年五月二十四日
书记员 高红茹
附相关法律规定
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条第二款：涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初264号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李某，男，1989年11月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2017年5月10日经本院决定被冀中公安局任南分局执行逮捕。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日至9月8日，被告人李某在华北石油供应幼儿园南50米的院内开设赌场，设置用于赌博的“捕鱼机”一台（八个独立操作手柄）、吹球机一台（八个独立操作台）、百家乐赌博机一台（十三个独立操作手柄）和连线红绿球赌博机八台。2016年9月8日非法营业期间被查获，现场抓获参赌人员26人，赌资数额累计249290元，其中现场查获赌资现金23072元。被告人李某共获利约16000元。以上赌博用具均被公安机关扣押在案。另查明，2016年11月29日。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、高某、于某、李某2的证言，以及现场查获参赌人员郭爱华、张杰勇、刘洪星等26人的证言，辨认笔录，银行卡客户交易明细清单，冀中公安局任南分局行政处罚决定书、赌资计算说明、扣押参赌人员赌资明细、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、提取物证登记表、现场照片、扣押物品清单、办案说明、到案经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、依法追缴被告人李某违法所得人民币一万六千元，上缴国库（已追缴）。三、扣押在案的赌资人民币23072元由河北省冀中公安局任南分局上缴国库；赌博用具“捕鱼机”一台、吹球机一台、百家乐赌博机一台和连线红绿球赌博机八台，由扣押机关河北省冀中公安局任南分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一七年五月二十四日书记员  高红茹附相关法律规定第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条第二款：涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初2894号
原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省明光市体育路中央广场6楼，统一社会信用代码91341182698972986L(1-1)。
法定代表人：钱永言，公司董事长。
被告：韩小强，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王进，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市富民小额贷款有限责任公司诉被告韩小强、王进民间借贷纠纷中，原告明光市富民小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费4627元，减半收取2313.50元，由原告明光市富民小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7378号
原告:王振阳，男，1939年5月23日出生，汉族，烟台市人，农民，现住烟台市牟平区。
原告：于恒兰，女，1940年7月20日出生，汉族，烟台市人，现住烟台市牟平区。
原告：曲恒芹，女，1965年3月9日出生，汉族，烟台市人，现住烟台市牟平区。
原告：王亚琳，女，1987年9月19日出生，汉族，烟台市人，现住烟台市牟平区。
上列四原告委托诉讼代理人:李敏，山东天之润律师事务所律师。
被告:如皋市佳吉百货经营部，住所地：江苏省南通市如皋市磨头镇天阳村9组。
负责人:裴友英，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路**号益来国际广场**层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东健，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职工。
原告王振阳、于恒兰、曲恒芹、王亚琳与被告如皋市佳吉百货经营部、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王振阳、于恒兰、曲恒芹、王亚琳的委托诉讼代理人李敏、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人杨东健到庭参加了诉讼，被告如皋市佳吉百货经营部，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王振阳、于恒兰、曲恒芹、王亚琳向本院提出诉讼请求：判令被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告死亡赔偿金等损失11万元。事实和理由：2016年11月2日3时53分许，刘金明驾驶被告如皋市佳吉百货经营部所有的苏Ｆ×××××号重型普通货车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至503KM+800M处，车辆前头与停放于道路上的王岳广驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车后尾部相撞，致王岳广死亡、车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队现场勘查及调查后认定：刘金明承担事故主要责任，受害人王岳广承担事故次要责任。肇事苏Ｆ×××××号车辆的登记车主为被告如皋市佳吉百货经营部。该肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司参加第三者强制保险。
被告如皋市佳吉百货经营部未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：肇事苏Ｆ×××××号车辆在答辩人处投保交强险，且本次交通事故发生在保险期限内。但，肇事车辆的驾驶人刘金明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，因此，答辩人不应承担垫付和赔偿责任。肇事人刘金明已经赔偿四原告损失56万元，已赔偿完毕受害人的死亡费用。综上，答辩人不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日3时53分许，刘金明持准驾车型为C1的驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至503KM+800M处，车辆前头与停放于道路上的王岳广驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车后尾部相撞，致王岳广死亡、车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队现场勘查及调查后认定：刘金明承担事故主要责任，受害人王岳广承担事故次要责任。
受害人王岳广，1964年8月29日出生，城镇居民，系原告王振阳与于恒兰之子、原告曲恒芹之夫、原告王亚琳之父。
原告王振阳、于恒兰均系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告对该二者依法应当承担扶养义务外，还有其他2子女对该二者负有扶养义务。
2017年3月4日，四原告与肇事人刘金明经协商，签订赔偿协议书，约定：刘金明一次性赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失560000元，交强险110000元由原告自行起诉保险公司所得赔偿归原告。
刘金明驾驶的苏Ｆ×××××号车辆，登记车主为被告如皋市佳吉百货经营部。被告刘金明系被告如皋市佳吉百货经营部雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。肇事苏Ｆ×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
诉讼过程中，原告王振阳、于恒兰、曲恒芹、王亚琳于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告如皋市佳吉百货经营部所有的苏Ｆ×××××号车辆，并提供原告曲恒芹所有的位于烟台市牟平区文化路16号5号楼4-101号住宅房一套作为担保，本院依法裁定对苏Ｆ×××××号车辆、位于烟台市牟平区文化路16号5号楼4-101号住宅房予以查封。2017年3月30日，四原告因与刘金明达成协议，申请解除对被告被告如皋市佳吉百货经营部所有的苏Ｆ×××××号车辆及位于烟台市牟平区文化路16号5号楼4-101号住宅房的查封，本院依法作出（2013）鲁0285民初7378号之一民事裁定书，解除查封。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队作出的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证、赔偿协议书、原告及受害人身份证明、村委会证明、结婚证、房产证、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，刘金明驾驶被告苏Ｆ×××××号车辆沿沈海高速公路下行线行驶，在该路503KM+800M处与停放于道路上的王岳广驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车相撞，致王岳广死亡，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，刘金明应承担事故主要责任，受害人王岳广应承担事故次要责任。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担。本案肇事苏Ｆ×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，四原告请求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金等损失110000元，符合法律规定，本院予以支持。四原告与刘金明签订的赔偿协议书，不违反法律规定，本院予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司之辩称意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在向原告支付赔偿款后，可以依法追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王振阳、于恒兰、曲恒芹、王亚琳损失110000元。
二、驳回原告王振阳、于恒兰、曲恒芹、王亚琳对被告如皋市佳吉百货经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。诉讼保全费2520元，由被告如皋市佳吉百货经营部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年五月三日
书记员 李晓华
山东省禹城市人民法院
支 付 令
（2014）禹法督字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被申请人柴春英
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2014年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人柴春英给付信用卡透支借款本金148455.18元、利息及相关费用56268.63元，共计204723.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柴春英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金148455.18元、利息及相关费用56268.63元，共计204723.81元，并向本院缴纳案件受理费1457元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冷继胜
二〇一四年九月十一日
书记员 耿 慧