wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终211号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建于，出生于四川省广安县，户籍所在地四川省广安市，现住伊宁市。2016年1月19日因涉嫌强奸罪被霍城县公安局刑事拘留，同年1月28日经霍城县人民检察院批准逮捕，并次日由霍城县公安局执行逮捕现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人刘建于犯强奸罪一案，于2016年5月10日作出(2016)新4023刑初字138号刑事判决。原审被告人刘建于不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月18日21时许，被告人刘建于与前妻柏某某、被害人方X、刘某某（系被害人丈夫）四人一起在霍城县清水河镇顺风123餐厅吃饭喝酒，后柏某某去上夜班，其他三人来到霍城县清水河镇上城酒店入住。次日凌晨3时许，被告人刘建于在上城酒店615号房间，趁被害人方X酒后熟睡之际对其实施了奸淫行为，由于意志意外地原因，未能得逞。经伊犁州公安局物证鉴定所DNA检验鉴定，支持被害人方X外阴擦拭精斑、阴道擦拭精斑、内裤当部精斑均为嫌疑人刘建于所留。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人刘建于的供述，接受刑事案件登记表，被告人身份证明、抓获经过、破案经过，被害人方X的陈述，证人刘某某、柏某某的证词，讯问光碟2张，霍城县公安局现场勘验检查记录、现场照片、现场示意图。
原审法院认为，被告人刘建于违背妇女意志，趁妇女酒后熟睡之际，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘建于由于意志意外地原因，未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘建于归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中又表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对此公诉机关与辩护人的辩护观点基本一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一条，第二十三条，第六十七条第三款之规定判决，被告人刘建于犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
被告人刘建于上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人刘建于违背妇女意志，趁妇女酒后熟睡之际，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决对上诉人刘建于如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终211号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建于，出生于四川省广安县，户籍所在地四川省广安市，现住伊宁市。2016年1月19日因涉嫌强奸罪被霍城县公安局刑事拘留，同�1月28日经霍城县人民检察院批准逮捕，并次日由霍城县公安局执行逮捕现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人刘建于犯强奸罪一案，于2016年5月10日作出(2016)新4023刑初字138号刑事判决。原审被告人刘建于不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月18日21时许，被告人刘建于与前妻柏某某、被害人方X、刘某某（系被害人丈夫）四人一起在霍城县清水河镇顺风123餐厅吃饭喝酒，后柏某某去上夜班，其他三人来到霍城县清水河镇上城酒店入住。次日凌晨3时许，被告人刘建于在上城酒店615号房间，趁被害人方X酒后熟睡之际对其实施了奸淫行为，由于意志意外地原因，未能得逞。经伊犁州公安局物证鉴定所DNA检验鉴定，支持被害人方X外阴擦拭精斑、阴道擦拭精斑、内裤当部精斑均为嫌疑人刘建于所留。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人刘建于的供述，接受刑事案件登记表，被告人身份证明、抓获经过、破案经过，被害人方X的陈述，证人刘某某、柏某某的证词，讯问光碟2张，霍城县公安局现场勘验检查记录、现场照片、现场示意图。
原审法院认为，被告人刘建于违背妇女意志，趁妇女酒后熟睡之际，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘建于由于意志意外地原因，未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘建于归案后如实供述犯罪事实�认罪态度较好，庭审中又表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对此公诉机关与辩护人的辩护观点基本一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一条，第二十三条，第六十七条第三款之规定判决，被告人刘建于犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
被告人刘建于上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人刘建于违背妇女意志，趁妇女酒后熟睡之际，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决对上诉人刘建于如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林
审判员余世江
审判员唐东
二○一六年八月二十五日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终211号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建于，出生于四川省广安县，户籍所在地四川省广安市，现住伊宁市。2016年1月19日因涉嫌强奸罪被霍城县公安局刑事拘留，同�1月28日经霍城县人民检察院批准逮捕，并次日由霍城县公安局执行逮捕现羁押于霍城县看守所。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人刘建于犯强奸罪一案，于2016年5月10日作出(2016)新4023刑初字138号刑事判决。原审被告人刘建于不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月18日21时许，被告人刘建于与前妻柏某某、被害人方X、刘某某（系被害人丈夫）四人一起在霍城县清水河镇顺风123餐厅吃饭喝酒，后柏某某去上夜班，其他三人来到霍城县清水河镇上城酒店入住。次日凌晨3时许，被告人刘建于在上城酒店615号房间，趁被害人方X酒后熟睡之际对其实施了奸淫行为，由于意志意外地原因，未能得逞。经伊犁州公安局物证鉴定所DNA检验鉴定，支持被害人方X外阴擦拭精斑、阴道擦拭精斑、内裤当部精斑均为嫌疑人刘建于所留。原审判决认定上述事实的证据有，被告人刘建于的供述，接受刑事案件登记表，被告人身份证明、抓获经过、破案经过，被害人方X的陈述，证人刘某某、柏某某的证词，讯问光碟2张，霍城县公安局现场勘验检查记录、现场照片、现场示意图。原审法院认为，被告人刘建于违背妇女意志，趁妇女酒后熟睡之际，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘建于由于意志意外地原因，未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘建于归案后如实供述犯罪事实�认罪态度较好，庭审中又表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对此公诉机关与辩护人的辩护观点基本一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一条，第二十三条，第六十七条第三款之规定判决，被告人刘建于犯强奸罪，判处有期徒刑一年。被告人刘建于上诉理由：原判量刑过重。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人刘建于违背妇女意志，趁妇女酒后熟睡之际，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决对上诉人刘建于如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员余世江审判员唐东二○一六年八月二十五日书记员高鑫
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初72号
原告易某某，男，汉族，萍乡市上栗县人。
被告上栗县杨歧乡石源村村民委员会，住所地上栗县杨歧乡石源村。
负责人李某某，该村民委员会主任。
原告易某某与被告上栗县杨歧乡石源村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告上栗县杨歧乡石源村村民委员会（以下简称石源村村委会）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2014年3月17日，被告上栗县杨歧乡石源村村民委员会以周转需要资金为由向原告借款人民币300000元，约定于2014年7月17日还款20000元，2014年中秋节前还款150000元，剩余欠款在2014年农历年（2015年2月18日）前全部还清。但被告除还款160000元，余下欠款一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉之日止，被告仍不还清欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告归还借款本金140000元，并支付逾期欠款利息（利息计算：以140000元为基数，从2015年2月19日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准让收利息），本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告石源村村委会未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告石源村村委会与原告易某某等签订了一份《购地协议》，原告从被告所在石源村购买土地，原告于2012年12月5日支付了300000元定金给被告，后由于购地不成，被告一直未将原告的定金退还。2014年3月17日，被告出具收款收据两张给原告，收据摘要注明原告借款300000元给被告，2014年7月17日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺2014年7月17日归还20000元，2014年中秋节归还150000元，余款在选举换届前还清。后被告归还了160000元给原告，剩余140000元至今未还。
上述事实有原告提交的收款收据复印件两张、承诺书、会议记录复印件、《购地协议》、谢起明出具的证明和原告的陈述在案为证。
本院认为，被告石源村村委会因原告易某某欲在石源村购地而收取原告易某某定金300000元，后购地不成，被告向原告出具借条，视为原、被告双方约定将定金转为借款，该种约定并不违反法律的强制性规定，应合法有效，被告应按照约定向原告归还借款。现被告仅归还160000元，剩余140000元原告要求被告归还证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借条中未约定利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上栗县杨歧乡石源村村民委员会于本判决生效后七日内向原告易某某归还借款140000元
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，财产保全费1200元，由被告上栗县杨歧乡石源村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年五月十九日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第76号
原告：朱彩娣。
被告：韩关姑。
本院在审理原告朱彩娣诉被告韩关姑民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年8月14日向本院提出申请，申请撤回对被告韩关姑的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彩娣撤回对被告韩关姑的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 林长华
二〇一二年八月十四日
书 记 员 朱陈燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第636号
原告：林瑞伟。
委托代理人：林礼涨、董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王道国。
被告：刘论周。
原告林瑞伟与被告王道国、刘论周民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王道国偿还原告借款79503元及利息（从2014年4月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告诉讼请求的利率变更为：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准4倍利率计算。
本院经审理认定，2014年4月21日，被告王道国以还贷款为由预向原告借款90万元，约定借款月利率为2%，被告刘论周为担保人。原告当日按被告指定的账户转账支付了79503.32元支付执行款，其余的借款原告不再支付。原告已支付的借款后经原告多次催讨，被告王道国未偿还，被告刘论周也未承担保证责任。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王道国于判决生效后十日内偿还林瑞伟借款79503元及利息（自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准4倍利率计算）；
二、刘论周对上述款项承担连带保证责任，刘论周在承担保证责任后，有权向王道国追偿。
案件受理费2308元，由王道国、刘论周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 张文校
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终70号
上诉人（原审被告人）冯及原审被告人张、胡、姜、程、安、郑犯赌博罪一案，本院于2016年2月29日作出刑事裁定。现因该裁定书案号有误，故特此更正如下：
原裁定书第1页案号“（2016）京01刑终22号”；
现更正为“（2016）京01刑终70号”。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一六年三月二日
书 记 员 王婧妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第54号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐某，四川省绵阳市人。因本案于2013年9月12日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人付平，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人付平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月l7日21时许，被告人唐某驾驶川XXX**号电动自行车由绵阳市涪城区石洞镇方向往杨家镇方向行驶，当车辆行驶至106县道（绵中路）绵阳市杨家镇场镇路口左转弯往绵阳市方向（在绵阳市至中江县方向车道内）逆向行驶时，遇刘某某（男，42岁，本案被害人）驾驶川BL61**号二轮摩托车沿绵中路由绵阳市方向往中江县方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损及被害人刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人唐某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
诉讼中被告人唐某与被害人家属达成赔偿协议且取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有证人王志华、龚成的证言、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故照片、法医鉴定意见书、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书等书证及被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，证据充分、定性准确，本院予以支持。关于对被告人唐某判处有期徒刑1-2年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 严元双
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02942号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路77号。
法定代表人张颖，副总经理。
委托代理人唐勇明、顾中兵，公司员工。
被告唐建军。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告唐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港万润物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙小惠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第108号
上诉人（原审被告）：中山莱宾电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：周宏桦，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：周宏桦，住广东省中山市，系中山莱宾电器有限公司股东。
上诉人（原审被告）：宁观金，住广东省中山市，系中山莱宾电器有限公司股东。
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，住广东省中山市，系中山莱宾电器有限公司股东。
上诉人（原审被告）：杨康强，住广东省中山市，系中山莱宾电器有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
原审被告：广州樱花电器实业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李明，该公司负责人。
原审被告：李明，住广东省湛江市坡头区，系广州樱花电器实业有限公司股东。
原审被告：庞伟，住广东省湛江市坡头区，系广州樱花电器实业有限公司股东。
上诉人中山莱宾电器有限公司（以下简称莱宾电器公司）、周宏桦、宁观金、ＸＸ飞、杨康强与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司），原审被告广州樱花电器实业有限公司（以下简称樱花电器公司）、李明、庞伟侵害商标权纠纷一案，上诉人莱宾电器公司、周宏桦、宁观金、ＸＸ飞、杨康强不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民三初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉案商品销售行为的实施地、莱宾电器公司的注册地均在广东省中山市，涉案商品销售结算地亦处于广东省中山市，即本案侵权行为实施地、被告住所地、涉案商品法律事实发生地均在广东省中山市，由广东省中山市中级人民法院审理更符合民事诉讼法中关于划分管辖范围的原则。本案应由广东省中山市中级人民法院而非广东省广州市中级人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。
被上诉人樱花卫厨公司，原审被告樱花电器公司、李明、庞伟在答辩期内未提出书面意见。
本院经审查认为，樱花电器公司作为本案被控侵权行为的实施者，其住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”的规定，广东省广州市有管辖权的人民法院对本案具有管辖权。本案涉案标的额为460万元，一方当事人樱花卫厨公司住所地不在广东省广州市，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）的规定，本案应由广东省广州市有管辖权的基层人民法院管辖。又樱花电器公司住所地在广东省广州市海珠区，故本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。原审法院裁定将本案送至广东省广州市中级人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民三初字第13号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈晨雨
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初41号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年12月9日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，暂住广东省揭阳市蓝城区。因本案于2015年12月9日被立案侦查并受到讯问，2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月31日、2015年12月1日晚上，被告人张某甲先后容留潘某甲在其租住的蓝城区的出租屋吸食海洛因共2次。
2015年12月2日，被告人张某甲因吸毒被抓获。2015年12月9日，被告人张某甲主动交代上述容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人潘某甲、罗某甲证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告书，现场勘查材料，抓获经过，案件综合报告，证实材料，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动如实供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，除12月9日接受公安机关讯问可折抵刑期1日外，其余被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人张某甲判处有期徒刑6个月至1年6个月，被告人张某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第273号
原告孙希海，住黑龙江省。
委托代理人孙德贵（与原告父子关系），住黑龙江省。
被告宋文涛，住黑龙江省。
原告孙希海与被告宋文涛民间借贷纠纷一案，孙希海于2014年9月16日诉讼来院，本院受理后，依孙希海申请，裁定将宋文涛所有的奇瑞轿车车籍予以查封。本案依法由代理审判员刘君独任审判，于2014年11月3日、12月1日公开开庭进行了审理。孙希海的委托代理人孙德贵、宋文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希海诉称，2013年4月7日、4月25日，被告宋文涛分两次向孙希海借款共80000元，但该款经孙希海多次索要，宋文涛拒绝给付。现请求：1、宋文涛给付孙希海借款80000元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由宋文涛承担。
被告宋文涛辩称，欠款属实，但现在无能力还款，我已经给付2013年4月19日至8月末共4个月的利息，按8分利每个月为6400元，另外还在2014年4月19日给付本金2万元。
经审理查明，2013年4月7日，被告宋文涛为原告孙希海出具借条一份，内容为“今借现金人民币伍万圆整，此款于2013年6月6日前全部还清，经协商宋文涛将双字20217号顺达公司奇瑞出租车和道路运输证抵押，在此期间不得转让、挂失，出现一切后果由宋文涛承担全部责任”；2013年4月25日，宋文涛为孙希海出具借条一份，内容为：“今借现金人民币叁万圆整，此款于2013年6月6日前全部还清，经协商宋文涛将双字20217号顺达公司黑JT21**号奇瑞出租车和道路运输证抵押，在此期间不得转让、挂失，出现一切后果由宋文涛承担全部责任”。此后，宋文涛通过工商银行、建设银行、邮政储蓄银行分别于2013年6月、7月、2014年4月给付孙希海6600元、6400元、20000元。
本院认为，被告宋文涛向原告孙希海借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。宋文涛辩解已给付4个月每月6400元的意见，因孙希海只认可收到两次，另两次给付钱款因宋文涛未提交证据予以证实，本院对此不予采信；宋文涛在第一次庭审答辩时已承认给付孙希海4个月（月息8分利）利息，其在第二次庭审中虽又辩称给付的都是本金，但并未提交足以推翻其答辩中已承认的事实，故对宋文涛辩解给付33000元为本金的意见，本院不予采信；宋文涛应给付孙希海借款本金80000元，孙希海主张宋文涛自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告宋文涛于本判决生效后十日内给付原告孙希海借款本金80000元；并自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日（宋文涛已给付33000元利息应予扣除，扣除后如有剩余，则剩余款项冲抵借款本金）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费820元由被告宋文涛负担。
案件受理费1800元由被告宋文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王路乔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01466号
原告孙宝琳，男，汉族，无职业。
委托代理人孙倩，女，汉族，系辽宁省电影发行放映有限公司员工。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告孙宝琳诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙宝琳的委托代理人孙倩，被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝琳诉称，位于沈阳市和平区雅安东路XX号3-6-1号房产（建筑面积：60.16平方米）所有权人为原告孙宝琳。自被告积水置业（沈阳）有限公司在原告所有的房屋南侧开发了楼盘，原告说有的房屋光线受到了严重的遮挡。根据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具的《日照分析报告书》，原告所有的房屋档光情况为（C1456），建前：2：03，建后0。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失42，112元（按照700元／平方米计算）；被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出2，000元；诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，根据64号令的规定，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。确因用地条件限制，新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，可按照房屋建筑面积给予一次性经济补偿。本案中，原告的住宅窗户确实被答辩人开发的楼盘遮挡了光线，答辩人亦同意按照64号令的规定，结合原告提交的《日照分析报告》一次性给予原告遮光补偿，我公司同意按照每平方米700元标准，按照原告房产证登记面积补偿。原告要求答辩人支付额外的经济支付2，000元已包含在遮光补偿中，故无任何事实与法律依据。因此，答辩人在赔偿原告遮光补偿后，无需再额外向原告支付其他任何费用。综上所述，原告要求答辩人额外支付2，000元没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原告孙宝琳系沈阳市和平区雅安东路XX号3-6-1房产（建筑面积60.16平方米）的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告孙宝琳所有的该处房产造成了挡光。在庭审中，双方当事人均同意按照每平方米700元标准计算遮光补偿。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告孙宝琳的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告孙宝琳承担赔偿损失的责任。参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告孙宝琳赔偿损失42，112元（700元／平方米×60.16平方米）。关于原告孙宝琳主张的因挡光而额外产生的经济支出2，000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成原告孙宝琳采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告孙宝琳该项主张予以支持，但原告孙宝琳主张数额过高，本院酌情确定为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙宝琳补偿款43，112元（42，112元＋1，000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月十一日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第364号
原告王某。
被告路某。
原告王某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识，认识不久就于××××年××月××日在尖草坪区民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生大女儿王XX。于XXXX年X月XX日生二女儿王甲X。自XXXX年起至今，被告不能履行妻子的忠诚责任，先后与武姓、张姓、路姓等多名社会上的不良已婚男子先后长期保持不正当男女关系，风流成性，背叛婚姻，背叛家庭。严重伤害了我的感情，我与被告因此事经常发生争吵等矛盾。几年来，虽经我多次原谅并苦心劝诫，希望被告与外面的不良已婚男人断绝往来，珍惜婚姻，珍惜家庭，回归正常家庭生活，可被告一直态度极其恶劣，一意孤行，从来都不思悔改，和外面的那些不良男人一直没有断了联系，保持不正当男女关系，而且要求我及家人不能干涉她出轨，公然叫嚣：如果我及家人不能容忍被告出轨就离婚，就不过了，说什么天是老大，她就是老二，被告近年来只知道游戏人生，玩弄感情，只把原告当成了挣钱的工具，根本不把婚姻家庭当回事，且被告多次对我及家人辱骂谩骂，恶语相加。什么样难听的话都能说出口，素质及其低下，态度极其恶劣，气焰极其嚣张。从来不顾及原告及家人的感受。我与被告多年来根本无法进行有效的沟通。被告婚后的所作所为，对家庭及婚姻极端不负责任，严重违背了夫妻忠诚的原则。已严重伤害了夫妻感情，由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，且没有共同的志向和奋斗目标，婚后也未建立起牢固的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，已无和好可能，被告已与原告长期冷战，长期分居已有半年多，故原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生大女儿王XX，婚生二女儿王甲X均由原告抚养，抚养权归原告所有，被告承担应有的抚养费用；三、夫妻共同财产依法平均分割；四、被告的子女抚养费用一次性支付原告；五、本案诉讼费由被告承担
被告路某辩称，原告起诉状所说不是事实，是原告疑心太重。因此，原告还复制过被告的手机卡，也登陆过被告的微信、QQ，甚至在被告晚上上夜班的时候原告的父亲还经常出现在被告单位附近，在被告送了孩子上学后去单位的时候原告父亲还是在被告单位附近。被告认为双方感情尚未破裂，也没有分居。
经审理查明，原告王某与被告路某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿王XX，于XXXX年X月XX日出生，小女儿王甲X，于XXXX年X月XX日出生。原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同的志向和奋斗目标，婚后也未建立起牢固的夫妻感情为由，请求与被告离婚。夫妻关系存续期间共同财产有：存在原告名下的共同财产XX万元及存在被告名下的存款XXXX元。
确认上述事实有原告身份证、结婚证、被告身份证及常住人口登记卡、两女儿的常住人口登记卡、居住地证明、XXXX年XX月出具的协议书、XXXX年X月XX日出具的保证书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年六月四日
书记员 李振玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00006-2号
申请执行人刘铁玲，女，汉族，1968年7月14日出生，住南陵县工山镇。
被执行人司跃全，男，汉族，1969年12月18日出生，住南陵县籍山镇小王家坦。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第02151号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人司跃全发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人司跃全至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人司跃全所有的用于抵押的位于南陵县城关中街大王家坦28号西的房屋，依法经三次拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人向本院提出申请，要求将该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人司跃全所有的位于南陵县城关中街大王家坦28号西的房屋（房屋所有权证号城私字第35**号），作价360000元，交付申请执行人刘铁玲，抵偿所欠申请执行人刘铁玲的借款。南陵县城关中街大王家坦28号西的房屋的财产权自本裁定送达买受人刘铁玲时起转移。
二、申请执行人刘铁玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年五月六日
书记员 戴浩然
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00006-2号申请执行人：毕俊。被执行人：何光荣。本院在执行申请执行人毕俊与被执行人何光荣买卖合同纠纷一案中，已裁定查封被执行人何光荣所有的车牌号为皖KVN3**小汽车一辆，因被执行人何光荣暂无其他可供执行财产，申请执行人毕俊同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00874号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一五年五月五日书 记 员  崔士东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非执字第00016-2号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局。
法定代表人苏军，系该局局长。
被执行人武汉安信农业发展有限公司。
法定代表人姜国焱，系该公司董事长。
本院于2013年3月18日作出（2013）鄂江夏行非执字第00016号执行裁定书，于2013年4月9日冻结了武汉安信农业发展有限公司在招商银行股份有限公司武汉积玉桥支行的�款130000元（其中30000元系加处罚款）。现因被执行人武汉安信农业发展有限公司已缴纳罚款100000元且承诺今后积极配合环保执法，申请执行人武汉市江夏区环境保护局愿意放弃加处罚款同意和解结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对武汉安信农业发展有限公司在招商银行股份有限公司武汉积玉桥支行的存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一三年五月二十日
书记员 敖绪军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0014号
原告曹国卷。
委托代理人郭宏江。
被告王登林。
被告王嘉诚，成年，居民身份证号码不详。
被告天安保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司，住所地上海市闵行沪闵路9218号。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市扬子江北路22号。
本院在审理原告曹国卷与被告王登林、王嘉诚、天安保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆佳佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第562号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人吕军。
委托代理人（特别授权）刘清清、李夏冰。
被上诉人（原审原告）董伟兵。
委托代理人（特别授权）徐剑德。
委托代理人（特别授权）吕巍巍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）为与被上诉人董伟兵保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董伟兵起诉称，2013年9月5日9时30分，卢东良驾驶行驶证登记由董伟兵所有的浙G×××××号小轿车，途经东阳市区卢宅卢二砖瓦厂路段时，翻到池塘里，造成车辆损坏的单方交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，卢东良负事故的全部责任。事故发生后，董伟兵因本次事故支付了施救费1120元，车辆修理费55100元，车辆评估费1700元。董伟兵、平安财保公司于2013年7月24日签订保险合同一份，其中车辆损失险为104310元且不计免赔。保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日，本案发生在保险期间。董伟兵认为平安财保公司应赔偿经济损失57920元，事故发生后的第一时间董伟兵即向平安财保公司报告了此次事故，平安财保公司至今未予赔付，请求判令平安财保公司赔偿董伟兵经济损失57920元。在审理过程中，董伟兵变更诉讼请求为要求平安财保公司赔偿其经济损失共计56220元。
平安财保公司答辩称，1、要求驾驶证、行驶证合法有效。2、对本案事故发生的事实有异议。交警队在2013年9月5日和10月8日出具的两份事故认定书与客观事实不相附，无法作为定案依据，本案涉嫌无证驾驶或驾驶员调包。第二次事故认定书根据单方面笔录就擅自更改，有违法律规定。3、损失评估情况也明显偏高，事故车的新车购车价10万元左右，且已使用2年，评估的修理费已超新车价一半多。故本事故平安财保公司拒赔。
原判认定，董伟兵诉称的发生交通事故事实和责任认定，与交警部门所作的事故认定书（落款为2013年10月8日）一致，予以确认。2013年11月18日董伟兵在东阳市广通汽车服务有限公司对事故车辆进行了修理，共花费吊车、施救费1120元，修理费55100元。嗣后，董伟兵向平安财保公司理赔遭拒，为此诉至法院。另查明，董伟兵、平安财保公司于2013年7月24日签订保险合同一份，其中车辆损失险为104310元且不计免赔。保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日，本案发生在保险期间。
原审法院认为，根据东阳市交通警察大队依职权重新作出的交通事故认定书，董伟兵将车辆出借给卢东良后发生单方事故的事实清楚，平安财保公司虽对此有异议，认为可能涉嫌驾驶员调包，但并无证据证实。故董伟兵要求平安财保公司依照双方之间的保险合同在责任限额内赔偿的诉讼请求，予以支持。至于修理费的数额问题，在车辆发生交通事故、平安财保公司的工作人员到达现场后，理应对涉案客车进行拍照定损，后由董伟兵对车辆进行修理，现董伟兵主张吊车、施救费1120元，修理费55100元，平安财保公司未能提供修理费不真实、不合理的证据，故其辩称意见，不予采纳。综上，董伟兵的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效后十日内支付董伟兵保险金56220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担。
宣判后，平安财保公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，判决由保险公司承担赔偿责任依据不足。东阳市交警大队于2013年9月5日及10月8日分别出具了两份事故认定书，涉案驾驶员不同。保险公司怀疑事故驾驶员可能存在醉驾或无证等情形，因害怕保险公司拒赔而让他人“顶包”。二、交警部门制作事故认定书过于草率，程序及合法性均有异议。在保险公司提出异议后，交警队向卢东良及孙中福重新制作笔录后，又出具了一份事故认定书，希望通过上诉，交警部门制作文书更加公正、客观。综上，请求二审撤销原判，依法驳回董伟兵的诉讼请求。
董伟兵答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为肇事车辆驾驶员是否存在因无证驾驶、醉驾而“掉包”的情形。经查，在卷卢东良和孙中福的询问笔录、出警民警情况说明、卢东良驾驶证、通话记录、东阳市陈小华中医诊所证明及事故责任认定书等证据表明，公安机关根据调查情况依职权于2013年10月8日作出的交通事故认定书，可作为认定卢东良借用董伟兵车辆发生涉案单方事故的依据。平安财险公司直至二审中亦未提供充分证据证明涉案车辆驾驶员具有无证驾驶、醉驾等情况，故其要求驳回董伟兵诉讼请求的上诉意见，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年五月十六日
代书 记员 何晓慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00553号
原告：张玉叶，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所工作人员。
被告：王兵，男，1979年5月11日出生，农民。
原告张玉叶与被告王兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏义芳到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉叶诉称：2013年3月，我在王兵承包的宁波市宁波四建锦绣千丈工地施工，2013年9月8日，王兵立据欠我工资款8500元。宁波市宁波四建公司已将施工人员的工资与王兵全部结清。请判决王兵给付我工资款8500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2013年3月，张玉叶在王兵承包的宁波市宁波四建锦绣千丈工地工作，同年9月8�，王兵出具欠条于张玉叶，欠条载：“欠到张玉叶8500元（捌仟伍佰元）”。张玉叶持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，王兵出具于张玉叶的欠条载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，张玉叶与王兵之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。张玉叶提供劳务，王兵应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳务报酬款给付期限未作约定，张玉叶可随时主张履行，但应给王兵合理的履行期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内清偿原告张玉叶劳务报酬款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹中权
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执755号
申请执行人：黄山市歙县平武家电有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：杨平武,该公司经理。
被执行人：杨凡，男，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市歙县平武家电有限公司与杨凡买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨凡有可供执行财产，申请执行人黄山市歙县平武家电有限公司对此予以确认，同时未能提供被执行人杨凡新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪楚笑（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第44号
原告姬生堂。
被告崔玉亭。
被告王秀芝。
被告崔玉苹。
原告姬生堂与被告崔玉亭、王秀芝、崔玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姬生堂到庭参加诉讼。被告崔玉亭、王秀芝、崔玉苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬生堂诉称，2013年4月28日被告崔玉亭向他借款60000元，约定还款期限至2013年6月28日，被告崔玉苹为担保人，被告王秀芝为被告崔玉亭之妻。请求判令被告偿还借款60000元并自起诉之日按照月息3分的标准计算逾期还款利息。
被告崔玉亭、王秀芝、崔玉苹未答辩。
经审理查明，被告崔玉亭于2013年4月28日向原告姬生堂借款60000元并为原告出具借条一份，该条载明“今借姬生堂现金60000元，从2013年4月28日开始至2013年6月28日止。到期全部付清”，被告崔玉苹作为担保人在借条上签字。该欠款至今未偿。
另查明，该笔借款发生在被告崔玉亭与被告王秀芝夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，被告崔玉亭向原告姬生堂借款60000元并为原告出具借条一份，事实清楚，依法予以确认。该笔债务发生在被告崔玉亭与被告王秀芝夫妻关系存续期间且未有证据证明该债务为被告崔玉亭的个人债务，应视为夫妻共同债务。被告崔玉苹自愿为被告提供担保，但未约定担保方式，应当对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后被告拒不偿还，构成违约，原告要求被告自起诉之日承担逾期还款利息的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，予以支持。因双方并未约定借款的利息，被告应当承担的逾期还款利息可按照同期银行借款利率计算，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告崔玉亭、王秀芝、崔玉苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉亭、王秀芝偿还原告姬生堂借款60000元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率计算），于本判决生效后三日内付清；
二、被告崔玉苹对上述债务承担连带责任保证，被告崔玉苹承担保证责任后，有权向被告崔玉亭、王秀芝追偿；
三、驳回原告姬生堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，保全费820元，由被告崔玉亭、王秀芝、崔玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石路瑶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3485号
原告：李国光，住广东省广州市增城区。
被告：简金帝，住广东省广州市增城区。
原告李国光与被告简金帝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国光到庭参加诉讼，被告简金帝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国光向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元和自2014年10月15日起至2016年7月15日止按月利率2%计算的利息21000元及至还清款日止的利息，利息按月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年10月15日借款50000元给被告，并于当日被告立下借据给原告收执，借据约定借款期限至2014年12月31日，借款月利率2分。被告在借款期限内未能归还借款，逾期后经原告多次追收此借款，但被告一直拖欠拒还。遂成讼。
被告简金帝无答辩。
原告李国光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》，拟证明被告向其借款50000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告提出借款。2014年10月15日，原告称在荔城街挂绿路以现金方式将50000元交付给被告，被告出具《借据》给原告收执。《借据》约定，借款期限至2014年12月31日止，借款月利率为2%。庭审中，原告称被告借款后归还了1000元利息。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》予以证明，且现金交付50000元符合当地生活水平，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据及关于交付借款的陈述足以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告现诉请被告归还以上借款本金，合理合法，本院予以支持。双方在《借据》中明确约定借款期限及借款利息，被告应依约向原告支付自2014年10月15日起至2014年12月31日止按月利率2%计算的借款期间利息。借款期限届满，被告尚未归还上述欠款，原告主张被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院亦予以支持，但应扣减原告在庭审中自认收到的1000元利息
被告简金帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告简金帝在本判决生效后五日内向原告李国光返还借款本金50000元及支付利息（利息自2014年10月15日起按月利率2%计付至清偿之日止，扣减已经支付的1000元利息）；
二、驳回原告李国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告简金帝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1115号
原告廖胜华，男，生于1985年9月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告廖灼焱，男，生于1971年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告廖胜华诉被告廖灼焱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行行使处分权，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖胜华撤回起诉。
案件受理费5836元，减半交纳2918元，由原告廖胜华负担。
审判员 张勇
二〇一六年六月八日
书记员 陈林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5194号
罪犯申松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙金刑一初字第23号刑事判决，以被告人申松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申松准予减刑二年（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00061号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年3月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月10日刑满释放。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、于栎平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年3月21日19时许，被告人杨某窜至商州区陈塬街道办事处陈塬村12组刘某某家院内，趁无人之机，用随身携带的自制撬锁工具，将价值6545元白色新大洲本田二轮摩托车一辆盗走。
上述事实，有被害人刘某某陈述，证人樊某、田某某等人证言，现场指认笔录，受案登记表等证据证实，与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人杨某因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，鉴于被告人杨某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年2月21日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭晓妮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1766号之一
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1766号申请执行人孟某某，男，1975年12月8日出生，汉族，住址江苏省。被执行人韩某某，男，1988年2月1日出生，汉族，住址上海市闸北区。本院在执行孟某某与韩某某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3726号民事判决书一案中，依法向被执行人韩某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人韩某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被执行人证券反馈信息、工作笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3726号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年六月一日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1766号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1766号申请执行人孟某某，男，1975年12月8日出生，汉族，住址江苏省。被执行人韩某某，男，1988年2月1日出生，汉族，住址上海市闸北区。本院在执行孟某某与韩某某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3726号民事判决书一案中，依法向被执行人韩某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人韩某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被执行人证券反馈信息、工作笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3726号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年六月一日书记员朱觉伟审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年六月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1752号
原告张某某，女，1980年11月14日出生。
被告黄某某，男，1979年10月14日出生。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年其与被告黄某某经人介绍认识，于2003年8月8日登记结婚，2004年4月9日育有一子黄某甲，双方因感情不和于2008年1月8日办理离婚手续。2008年6月4日育有一女黄某乙。双方于2012年8月8日办理复婚手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告黄某某游手好闲，不务正业，对家庭和孩子未尽到照顾和抚养义务，因考虑到孩子的健康成长，一再忍让，致使其精神紊乱，如双方继续生活会影响其身体健康。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告张某某与被告黄某某离婚；2、婚生女黄某乙由原告张某某抚养，婚生子黄某甲由被告黄某某抚养，双方互不支付抚养费；3、原告张某某购置的家庭用品及个人用品包括：洗衣机、沙发、床、电子琴归原告张某某所有。
被告黄某某辩称：夫妻双方感情尚未破裂，其认识到自身错误，并会改正错误，其不同意离婚；如判令离婚，婚生子黄某甲、婚生女黄某乙应当由其抚养，原告张某某无需支付抚养费；双方共同财产有洗衣机、沙发、床、电脑、空调、冰箱、电子琴，全部归原告张某某所有。
经审理查明：2003年原告张某某与被告黄某某经人介绍认识，于2003年8月8日在鹤壁市民政局登记结婚，婚生子黄某甲于2004年4月9日出生。2008年1月8日双方办理离婚手续，离婚后生育有一女黄某乙，于2008年6月4日出生，后双方又于2012年8月8日办理复婚手续，婚后感情尚可。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，并育有一子一女，双方虽于2008年1月8日办理离婚手续，但又于2012年8月8日办理复婚手续，且离婚期间双方又生育有一女，可见双方具有一定的感情基础。被告黄某某认识到并主动承认自身错误，并表示以后会改正。原告张某某与被告黄某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告黄某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告张某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告张某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年七月十五日
书记员 王金鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2711号
原告四川省老邻居商贸连锁有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人许宏勇，总经理。
委托代理人周宴，该公司员工。
委托代理人叶明军，四川润方律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省南部县。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。
原告四川省老邻居商贸连锁有限责任公司（以下简称老邻居公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序公开开庭进行审理。原告老邻居公司的委托代理人周宴、叶明军，被告李某某及其委托代理人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老邻居公司诉称，2007年，被告进入原告配送中心退货库担任保管员。2013年3月、7月，被告利用职务之便在原告下属的人民店、龙桥店通过违规私自提货、冲单平账等手段，牟取非法所得1634.80元。被告的行为严重违反原告人事制度的规定，原告与其解除劳动关系合法，无须向其支付经济补偿金。仲裁裁决结果错误，现诉至法院请求判令原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金22000元。
被告李某某辩称，由于原告各门店商品鼠咬、破损等损失均由门店店长和员工承担，被告只是应门店人员所请通过调账的方式为门店的店长和员工减少损失，除此次人民店和龙桥店外，被告此前还多次为其他门店进行过同样操作，但原告不仅没有处罚被告，还一直默许被告的行为。原告所说的人事制度从未组织过被告学习，被告也不知晓。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合法，应予维持。
经审理查明，2004年1月5日，原告经工商登记成立。原告成立后，被告到原告处工作。工作期间，双方签订了书面劳动合同，原告为被告购买了社会保险。2011年9月28日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期限自2011年8月26日至2014年8月25日，被告岗位为配送中心退货主管，月工资2200元，执行综合计算工作制。2013年，被告对原告下属人民店和龙桥店的部分商品通过账务上报溢报损、冲单平账的方式向供货商空退货物，被告从店长处收取过袋装大米。2013年8月21日前，原告就此事对供货商、被告及相关人员进行调查。2013年8月21日，原告以违规私自提货、违规冲单平账、非法牟利等为由对被告作出开除处理。
后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付被告经济补偿金61100、加班工资91166元并为被告补缴社会保险。2014年4月22日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第73号仲裁裁决：一、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金22000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、供货商情况说明、被告情况说明、原告处理决定及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，通过审理，能够认定被告在原告处工作期间，多次通过报溢报损、冲单平账等方式向供货商空退货物，将损失转嫁给供货商承担，从门店处收取好处，但不足以认定被告私吞了空退的货物。对于被告的行为，原告认为已严重违反公司制度，对公司造成损失，其与被告解除劳动关系合法，被告辩称原告知晓被告多次从事该行为，但从未明确反对，且被告也不知道原告所称的规章制度。本院认为，虽然原告未能证明被告曾签收过相应规章制度或组织过被告培训，但被告在原告处从事退货工作多年，有理由认为其熟知该项工作的正规操作流程，也应当知道擅自冲单平账违反财务规程，同时，被告也明知该行为损害了供货商的利益，必将对原告的管理秩序和商业信誉造成严重损害，但被告仍然多次从事类似行为并收取门店好处，原告在对相关人员开展调查后，与被告单方解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿金。关于加班工资91166元，仲裁裁决不予支持，被告未就此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故原告无须支付此款。关于补缴社保，因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事审判范围，本院不予处理。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
原告四川省老邻居商贸连锁有限责任公司不支付被告李某某经济补偿金22000元、加班工资91166元。
案件受理费减半收取5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苟 藜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01967号
原告：吴春付，男，1948年9月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：祝经文，男，1959年7月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：纪明英，女，1960年1月25日出生，汉族，住利辛县。
二被告委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告吴春付诉被告祝经文、纪明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日和2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴春付，被告祝经文、纪明英委托代理人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春付诉称，2003年1月1日被告因买车向原告借款30040元，利息按年息每10000元456元计算，共12年零40天，利息共计16404元，本息合计46444元。2015年2月11日结账时被告付原告现金10000元，下欠36444元，被告给原告写有欠条。2015年3月22日被告打电话给原告说要还钱，原告带着借条到祝经文家，祝经文的女儿夺走借条放入嘴里。原告报警后祝经文的女儿把借条还给了原告。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告祝经文、纪明英偿还吴春付借款36444元并承担本案的诉讼费。
原告吴春付针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一张，证明二被告于2015年2月11日为原告写下借条，借了36444元；3、证据信用合作社放款借据两份，证明祝经文、纪明英借原告的钱。
被告辩称对证据的真实性没有异议，对借条的合法性及与本案的关联性有异议，根据原告陈述，该笔借款原是祝经文父亲从银行办的贷款，所以实际借款关系并不存在。信用社放款借据与本案不具有相关性，从形式要件说既然是信用社借款，应该有信用社的公章并且其陈述是祝经文所借的款项，与其第一次开庭陈述是祝经文父亲借款互相矛盾。
被告向法庭举证为借条二份、收条一份，证明被告实际已经向原告支付了46444元。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，2015年2月11日的时候，祝经文和纪明英还了我1万元，还剩36444元没有还，给我出具了一张欠条。
经审理查明：吴春付原是江集信用社的信贷员，2000年前后祝经文、纪明英与其父亲祝传禄找到吴春付让其帮忙贷款，因祝经文、纪明英不属于江集镇村民，不能在江集信用社办理贷款，吴春付就将自己的钱以信用社放款的形式借给祝经文、纪明英使用。后经双方结算，祝经文、纪明英共借吴春付四笔款，本息合计46444元，并于2014年12月26日给原告出具了借条一份。2015年2月11日，祝经文、纪明英偿还吴春付1万元，并给吴春付重新写了一张借条，内容为：今借到吴春付人民币36444元，借款人祝经文、纪明英。后吴春付在2014年12月26日的那张借条上写了收到祝经文、纪明英还贷款4笔共30040元及12年零40天利息4.5厘共利息16404元，本息合计46444元的内容。因祝经文、纪明英尚欠吴春付36444元，拒不偿还，故吴春付诉至法院。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴春付提供借条主张借贷关系的存在，借条是对借款基础性法律关系的确认，是证明双方借贷关系合意的直接证据，具有较强的证明力。本案中吴春付在第一次开庭陈述中称最早是为祝经文、纪明英的父亲祝传禄贷款，但在第二次开庭时又陈述是自己以信贷员的身份把自己的钱以信用社放贷的形式借给了祝经文、纪明英，并举出了两份信用社发放贷款借据为证，经审查该放款借据没有信用社的公章，借款借据一栏里书写的是收到吴春付（盖的私章）1620元、13700元、借款单位签字为纪明英和祝经文，且这两笔借款数额和2014年12月26日祝经文、纪明英为吴春付书写的借条中的两笔数额和约定的利息都相一致。综合考量上述放款借据和2014年12月26日的借条，以及2015年2月11日祝经文、纪明英还钱给吴春付的事实，本院对吴春付与祝经文、纪明英之间存在借贷关系的事实予以认定。本案的另一个争议的焦点为祝经文、纪明英是否以及偿还吴春付所有借款，祝经文、纪明英称在2015年2月11日第一次还给吴春付1万元，并给吴春付出具了一张新的借条，后来又在同一天再次还给吴春付所欠余款，吴春付在借条上出具了收条，载明收到本金及利息。吴春付称当日于2015年2月11日偿还了1万元现金并出具了一张36444元的借条，合计46444元，故吴春付在原借条上出具了收条，该陈述符合常理，而祝经文、纪明英称自己于2015年2月11日第二次还钱给吴春付但没有要回当日出具的借条，也没有举出相关证据足以证明2015年2月11日第二次还钱给吴春付的事实，故本院对此不予采信。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告祝经文、纪明英于本判决书生效之日起10日内偿还欠吴春付借款36444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由祝经文、纪明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 何苗苗
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初字250号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邹某，务农。因涉嫌赌博罪，2016年4月6日被平江县公安局刑事拘留，2016年4月22日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人邹某犯赌博罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年4月期间，被告人邹某在其位于平江县梅仙镇下白村455号的家中，从事地下六合彩赌博活动，接受李某甲、李某乙、李捧金等多名下线买码人员的投注，其中2015年地下六合彩第117期至第152期累计接受投注74308元。2016年地下六合彩第4期至第39期累计接受投注90571元。2016年4月5日，被告人邹某正在家中接受他人地下六合彩投注时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、码单等书证；2、证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法营利为目的，从事“地下六合彩”写单活动，聚众赌博，接受码民投注并从中获利，其行为已触犯刑律，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人邹某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人邹某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年八月二十九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第148号
申请执行人邢厚堂，男，1940年12月18日生，汉族，住大连市甘井子区顺发路22-9号。
被执行人大连明顺建筑安装有限公司，住所地大连市西岗区三环街35号2-3。
法定代表人王治顺，总经理。
本院（2008）西民合初字第362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民合初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第391号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王成华，男，1992年6月25日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市市辖区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月29日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月27日刑满释放。因本案于2013年11月26日被羁押，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王成华犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人王成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日21时30分许，被告人王成华经与周某电话联系后，窜至珠海市香洲区明珠路漾湖明居小区内的凉亭，以人民币2000元的价格，向周某贩卖了一袋白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重19.84克），交易完成准备离开时被民警人赃并获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人王成华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成华无视国法，贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王成华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人王成华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2023年8月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具锋达通手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员赖玮泽
二〇一四年三月十日
＋
书记员 李 祯 阡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第368号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所河南省平顶山市新华区。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）苗喜孩。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩要伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人苗喜孩、韩要伟机动车交通事故责任纠纷一案，苗喜孩于2014年11月26日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令韩要伟赔偿苗喜孩交通事故损失共计117622.81元；2、太平洋财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由韩要伟承担。原审法院受理后，于2015年5月8日作出（2014）新民初字第1490号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，原审法院于2015年7月1日将此案移送本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人苗喜孩的委托代理人尚占景，被上诉人韩要伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，太平洋财险平顶山公司于2015年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋财险平顶山公司向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费993元，减半收取496.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭晓蒙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第312号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人凌明某，男，1967年1月1日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区大沥镇黄岐新荔湾花苑荔怡阁*座***房，因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人凌明某犯非法行医罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日开始，被告人凌明某在未取得医生资格证书、执业证书的情况下，在佛山市南海区里水镇沙涌下沙村一私人住宅一楼铺位经营牙科诊所。同月22日、同年8月18日先后两次被南海区卫生和计划生育局处以罚款的行政处罚。同年11月12日，民警在检查时发现凌明某继续实施非法为他人看牙齿并收取费用的行为，遂将其抓获，并起获牙科诊治工具一批。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌明某非法行医的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的搜查笔录及扣押物品清单查明，民警从现场起获碘甘油1瓶、樟脑油1瓶、丁香油1瓶、玻璃离子体水门汀1瓶、聚羧酸锌水门汀1瓶、铁工具盘1个、镊子1把、口腔镜1把、探针1把、调刀1把、FJ36型连体式牙科治疗设备1台。
本院认为，被告人凌明某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人凌明某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的碘甘油1瓶、樟脑油1瓶、丁香油1瓶、玻璃离子体水门汀1瓶、聚羧酸锌水门汀1瓶、铁工具盘1个、镊子1把、口腔镜1把、探针1把、调刀1把、FJ36型连体式牙科治疗设备1台，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1194号
被执行人丁义峰，地址南阳市高新区麒麟路百里奚南村。
与丁义峰罚金一案，南阳市宛城区人民法院于2014年12月30日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人丁义峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人丁义峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人丁义峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁义峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 博
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第584号
申请执行人刘维臣，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人济南市历下区姚家街道浆水泉村村民委员会，住所地山东省济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2008年9月28日作出的（2008）历民初字第2193号民事判决书已发生法律效力，济南市中级人民法院作出的（2014）济中法执监字第33号执行裁定书，指定由济南市槐荫区人民法院执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第584号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 逄 燕
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第139号
上诉人（原审原告）张广庆。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人张广庆因社会保障行政处理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第403号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张广庆，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）的委托代理人钱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月5日，张广庆提出到达退休年龄申领养老金的申请事项，市社保中心受理后，经审核，查明张广庆于2012年5月参加本市城镇社会保险并缴纳社会保险费至同年8月，而张广庆在1992年底前没有连续工龄。市社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”之规定，认定张广庆的申请不符合条件，遂于2013年11月5日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，认定张广庆提出的申领养老金申请不符合政策规定，作出不能办理的处理意见。张广庆不服，诉至原审法院，要求撤销市社保中心作出的的办理情况回执。
原审认为，市社保中心具有经办本市养老保险事务的行政职权。市社保中心受理张广庆的申请后，根据查明的事实，认定张广庆申领养老金不符合《社会保险法》中关于累计缴费需满十五年的规定，作出不能办理的处理意见，事实清楚，程序合法，适用法律正确。张广庆对其主张的异议没有提供现行有效的政策法规予以佐证，对其1992年底前没有连续工龄且社会保险缴费仅有4个月的情况也予以了确认，故张广庆的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审遂判决：驳回张广庆的诉讼请求。判决后，张广庆不服，上诉于本院。
上诉人张广庆上诉称，沪社保业一发（1997）3号文（以下简称97-3号文）是现行有效的文件，上诉人符合该文件规定的办理退休手续并领取养老金的条件，被上诉人应当为上诉人办理申领养老金手续。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人市社保中心辩称，2011年7月《社会保险法》施行以后，被上诉人即依照该法的规定办理申领养老金手续，上诉人提出申请时97-3号文已不再适用。上诉人全部缴费年限仅4个月，不符合《社会保险法》第十六条规定的按月领取养老金的条件，被上诉人所作处理决定事实清楚、适用法律正确。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提供的上诉人的申请书及身份证复印件、个人社会保险登记表、上海市城镇社会保险在职新进汇总核定表、上海市城镇社会保险在职转出汇总核定表、在职个人账户信息截屏、办理情况回执等证据及当事人的庭审陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人作为社会保险事务的经办机构，具有对上诉人提出的领取养老金申请进行审查并作出决定的法定职权。根据被上诉人提供的上海市城镇社会保险在职新进汇总核定表及转出汇总核定表、在职个人账户信息截屏等证据，能够证明上诉人的全部缴费年限为4个月，不符合《社会保险法》第十六条规定的“达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”的条件。被上诉人根据《社会保险法》的规定对上诉人要求领取养老金的申请进行审核并作出对其申请的业务不能办理的决定，认定事实清楚、适用法律正确。根据上诉人的自身实际情况，97-3号文对其并不适用，故上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张广庆的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张广庆负担（已同意免缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第558号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告王志强。
被告龚梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王志强、龚梅物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王清洁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终1121号
上诉人（原审被告）：石家庄北密机械密封有限公司。法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川科力特硬质合金股份有限公司。
法定代表人：邹政，董事长。
委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人石家庄北密机械密封有限公司因与被上诉人四川科力特硬质合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院(2016)川0681民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石家庄北密机械密封有限公司的委托诉讼代理人何新华，被上诉人四川科力特硬质合金股份有限公司的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广汉市人民法院(2016)川0681民初572号民事判决；
二、本案发回广汉市人民法院重审。
上诉人石家庄北密机械密封有限公司预交的二审案件受理费6210.00元予以退回。
审判长 李 家
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 晶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01780号
原告刘某，女，1985年4月21日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1984年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年七月一日
书记员 沈化宁
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第71号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市油坊镇长旺村民委员会。
法定代表人张龙。
2014年4月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇长旺村东12、东13组土地建设拆迁安置点。同年5月7日，申请人监察大队在巡查时发现该起违法行为，立即立案受理，并派员进行现场勘测和调查，此时，被申请人已建设了部分基础设施（简易道路、下水管网等），经测量，被申请人占用的土地面积为31801.5平方米（47.70亩）。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中耕地面积为10333.3平方米（15.50亩），占用的土地符合规划部分的面积为22649.4平方米，其余的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。申请人当场向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。
2014年9月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年9月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）068号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市油坊镇长旺村东12、东13组非法占用的31801.5平方米土地，没收在非法占用的土地上已建的基础设施，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合本市土地利用总体规划的土地上已建的基础设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币159007.5元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月30日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年2月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇长旺村东12、东13组非法占用的31801.5平方米土地，没收在非法占用的土地上已建的基础设施，拆除在不符合本市土地利用总体规划的土地上已建的基础设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币159007.5元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）068号行政处罚决定书中除没收在非法占用的土地上已建的基础设施外，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月十一日
书记员 倪莉莎
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1145号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。2012年9月21日因无证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、机动车未按规定检测、未携带行驶证被桐乡市公安局罚款二千零二十元。2013年12月19日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元，收缴赌资二百二十元。2015年8月3日因本案被桐乡市公安局监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月28日中午，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至桐乡市俞众线1KM＋500M处时，被设卡检查的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为94毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市第二人民医院抽取血样送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为103毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、车辆照片、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌号的机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 华