广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第236号
原告黄英波，农民。
委托代理人梁江霞，广西盛时空广告有限公司职工。
委托代理人梁米兰，1983年8月7日，广西民族师范学院附属小学小学教师。
被告蒙星安，农民。
委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座。
负责人陈日荣，该支公司经理。
原告黄英波与被告蒙星安、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序独任审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。书记员甘璧霆担任法庭记录。原告黄英波的委托代理人梁米兰、梁江霞，被告蒙星安的委托代理人邓华芳到庭参加诉讼，原告黄英波及被告蒙星安未庭参加诉讼，被告太平洋保险公司南宁中心支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英波诉称，2014年1月21日10时20分，原告驾驶轻便二轮摩托车在扶绥县辖区县道013线55Km＋30m处（碧计村岜宁屯路口）被被告蒙星安驾驶的桂A×××××号小轿车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至扶绥县人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、右颞部脑挫伤并出血；2、右颞部颅骨骨折并气颅；3、颅底骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告经住院治疗16天后出院。出院后，原告仍反复头晕，2014年2月23日经扶绥县人民医院复查，确诊为脑外伤后遗症。因脑外伤后遗症造成原告反复头晕不适，原告分别于2014年7月17日、7月18日、7月22日、7月31日到广西自治区人民医院门诊治疗，之后又到扶绥县人民医院住院治疗5天。
2014年2月10日扶绥县公安局交警大队就该起交通事故作出扶公（交）认字（2014）第422号《道路交通事故认定书》，确定原告与被告蒙星安分别承担该事故的同等责任。被告太平洋财险南宁中心支公司作为肇事车辆桂A×××××号轿车的交强险承保公司，依法也要对原告承担赔偿责任。
参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因该交通事故所受的损失：医疗费11948.72元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费1405.74元（21天×66.94元）、误工费3413.94元（51天×66.94元），交通费415元，共计19273.4元，应当由二被告承担17653.91元，原告自己承担1619.49元［超出交强险的损失，原告承担40%，即（医疗费11948.72＋住院伙食补助费2100元-交强险10000元）×40%=1619.49元］，可是从事故发生至今，被告蒙星安仅赔付了5258.4元，尚有12395.51元经原告追讨未予赔偿。为此，原告特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蒙星安辩称，被告蒙星安在发生交通事故后支付给原告赔偿款5258.4元。对《道路交通事故认定书》没有异议，原告与被告蒙星安对此次交通事故承担同等责任，对事故造成的损失各自承担50%的责任。关于原告因本次交通事故造成的各项经济损失，被告对原告第一次住院治疗16天（从2014年11月15日至2014年2月6日）产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费没有异议。对原告主张的其他费有异议，认为这些费用不是由本次交通事故造成的，与本案没有关联性。但是被告蒙星安对此不申请鉴定，由法院依法裁判。被告蒙星安认为原告主张的415元交通费没有事实依据与事实不符，只确认以200元支持原告关于交通费的诉请。被告蒙星安对原告参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算本案的各项经济损失没有异议。被告蒙星安已收到了被告太平洋财险南宁中心支公司支付的保险金7876.62元。
被告太平洋财险南宁中心支公司书面辩称，车牌号为桂A×××××的小轿车在我支公司投有交强险，本案的交通事故发生在保险期间内。对于原告的合理经济损失，我支支公司只在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告诉请的医疗费中，我支公司在交强险医疗费用限额内向被告蒙星安支付了7876.62元保险金。对于原告其他医疗费用及住院伙食补助费，我支公司仅在剩下的医疗费用限额2123.38元内承担赔偿责任。本案中原告因事故受伤治疗的住院期间为16天，即从2014年1月21日至2014年2月6日。原告于2014年11月15日至2014年11月21日住院治疗并非本次交通事所致。因此，住院伙食补助费应当为16天×100元=1600元。关于护理费，我支公司认可原告诉请的1405.74元。关于误工费，原告在事故发生时已年满63周岁，已超出国家法定工作年龄，不存在误工费，因此不予认可。关于交通费，原告提供的交通发票与本案无关联性，根据原告住院次数和诊疗地点，我支公司酌情认可交通费200元。
经审理查明，2014年1月21日10时20分，原告无未依法取得机动车驾驶证、不按照规定戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车往县城方向行驶，行至扶绥县渠黎镇碧计村岜宁路，与被告蒙星安驾驶车牌号为桂A×××××的小轿车相向碰撞，原告在在本次事故中受伤。事故发生后，被告蒙星安存在不保护事故现场、移动双方当事人车辆的行为。原告受伤当天即被送至扶绥县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右颞部脑挫伤并出血，2、右颞部颅骨骨折，3、疑似颅底骨折，4、全身多处软组织挫伤；2014年2月6日出院，住院天数为16天，出院诊断为：1、右颞部脑挫伤并出血，2、右颞部颅骨骨折并气颅，3、颅底骨折，4、全身多处软组织挫伤。原告住院16天产生医疗费为8758.4元。2014年2月23日，原告到扶绥县人民医院复诊，产生医疗费162元，医院建议全休一个月。原告因头晕不适，分别于2014年7月17日、7月18日、7月22日、7月31日到广西自治区人民医院门诊治疗，产生医疗费2771.82元。原告于2014年11月15日至2014年11月21日到扶绥县人民医院内三科住院治疗，住院天数为5天，产生医疗费256.3元，原告系农村户口。2014年2月10日扶绥县公安局交警大队就该起交通事故作出扶公（交）认字（2014）第422号《道路交通事故认定书》，确定原告与被告蒙星安分别承担该事故的同等责任。车牌号为桂A×××××的小轿车为被告蒙星安所有，该车在被告太平洋财险南宁中心支公司投有交强险，本案的交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告蒙星安向原告支付了赔偿款5258.4元，被告太平洋财险南宁中心支公司向被告蒙星安支付了7876.62元保险金。2015年2月2日，原告诉至本院，请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失12395.51元，其中先由被告太平洋财险南宁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蒙星安承担赔偿责任而成讼。庭审中，原告提出变更请求两被告赔偿经济损失14015元。
以上事实有如下证据予以证明：1、扶公（交）认字（2014）第422号道路交通事故认定书，2、机动车交通事故责任强制保险单（副本），3、扶绥县人民医院疾病证明书、病历、出院记录，4、广西壮族自治区人民医院门诊病历，5、医疗费发票，6、被告太平洋财险南宁中心支公司支付结果查询单，7开庭笔录，8、原告户口簿。
本院认为，公民应当在法律规定的范围内行使权力。根据法律规定，当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉，应当在举证期限届满前提出。在审理中，本院于2015年2月2日向原告送达的举证通知书中，已明确告知，当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉，应当在举证期限届满前提出。原告当庭变更诉讼请求，已超过举证期限，违反法律规定，本院不予准许，本案以12395.51元作为原告诉请的标的。
公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益、造成人身损害的，应承担赔偿损失的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，原告未依法取得机动车驾驶证、不按照规定戴头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托，存在多种违法行为，对自身受伤的结果存在过错。被告蒙星安经过交叉路口时不按规范安全驾驶、文明驾驶，导致交通事故的发生，造成原告的损害。因此，被告蒙星安对原告的受伤同样存在过错。扶绥县公安局交通警察大队依据事实和法律，认定原告与被告蒙星安对本次交通事故承担同等责任，客观合法，本院予以采信。因此，被告蒙星安应对原告因交通事故造成的经济损失承担50%的责任，原告主张被告应承担本次交通事故的全部赔偿责任与法相悖，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即谁主张谁谁举证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蒙星安、太平洋财险南宁中心支公司对原告去广西区人民医院治以及从2014年11月15日至2014年11月21日住院治疗5天产生的相关费用有异议，两被告认为产生的费用与本次交通事故没有关联性，但未能提出相应的证据予以反驳。本院认为，原告在本次交通事故受伤的部位主要集中在头部，原告在2014年2月6日出院时，并未痊愈，2014年2月23日到医院复诊时，仍存在反复头晕的情况，医院建议原告全休一个月。根据原告提供的病历，原告在2014年2月6日出院之后的治疗，主要也是集中在头部的病症，而原告的头部是在本案的交通事故中受伤的，由此可以认定原告去到广西区人民医院以及第二次住院治疗是由本案的交通事故引起的，原告去到广西区人民医院以及第二次住院治疗是第一次住院治疗的延续，与本案的交通事故具有关联性。两被告关于原告去到广西区人民医院以及第二次住院治疗与本案交通事故没有关联性的辩解，本院不予采信。因此，原告的住院天数一共为21天。
关于原告的经济损失，原告提供了充足的证据证明原告因本次交通事故遭受的医疗费损失为11948.72元，本院予以确认。原告提供的交通费的票据，没有写明时间，形式上不符合法律规定，本院不予采信。但是原告多次要南宁检查治疗，确实产生了交通费，并且两被告均同意以200元支持原告关于交通费的请求。因此，本院以200元支持原告关于交通费的诉请，超出部分不予支持。两被告对原告诉请的误工费均有异议，认为事故发生时，原告以年满63周岁，超出了法定工作年龄，因此不存在误工费。本院认为，原告系农业户口，虽然超过60岁的农村居民仍然参加工作是符合客观实际的，并且原告提供了证据予以证明其仍然有劳动能力并参加工作。因此，原告诉请的误工费有事实和法律依据，本院予以支持。各方当事人对原告参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算本案的经济损失没有异议，本院予以认可。参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因该交通事故所受的损失：医疗费11948.72元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费1405.74元（21天×66.94元）、误工费3413.94元（51天×66.94元）。因此，原告因本次交通事故遭受的经济损失共计19068.4元，扣除被告蒙星安已经支付的5258.4元，尚有13810元未得到赔偿。肇事机动车在被告太平洋财险南宁中心支公司投有交强险，本案的交通事故发生在保险期限内。因此，被告太平洋财险南宁中心支公司应在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险南宁中心支公司辩称已经向被告蒙星安支付了7876.62元保险金，对于原告其他医疗费用，被告太平洋财险南宁中心支公司仅在剩下的医疗费用限额2123.38元内承担赔偿责任。被告蒙星安承认确实收到了7876.62元保险金，但是事故发生后仅向原告赔偿了5258.4元，原告承认收到了5258.4元赔偿款。本院认为，交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，根据道路交通安全法第七十六条及机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。已向被保险人理赔不能对抗受害人的赔偿请求权，被告保险公司仍应在交强险责任限额内向被害人承担赔偿责任。现被告太平洋财险南宁中心支公司虽已根据内部规定的理赔程序和计算方法，将7876.62元保险金付给了被告蒙星安。但被告蒙星安并未将该款全额用于赔偿原告遭受的经济损失，仅仅赔偿了5258.4元，但是原告的相关损失并未得到足额的赔偿。因此，被告太平洋财险南宁中心支公司应对被告蒙星安尚未赔偿给原告2618.22元保险继续承担赔偿责任。因此，被告太平洋财险南宁中心支公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费共计4741.6元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费5019.68元。原告遭受的损失中，在医疗费、住院伙食补助费项下尚有4048.72元超出交强险的范围，根据法律规定，超出交强险的范围的部分，由当事人按照过错原则承担责任。原告与被告蒙星安对本次交通事故中负同等责任，超出交强险的部分个则承担50%的责任，即被告蒙星安应在超出交强险的范围赔偿原告2024.36元。因此，被告太平洋财险南宁中心支公司应当赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计9761.28元，被告蒙星安赔偿原告各项经济损失共计2024.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄英波经济损失9761.28元，
被告蒙星安赔偿原告黄英波经济损失2024.36元；
三、驳回原告黄英波的其他诉讼请求。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取为55元，由原告黄英波承担25元，被告蒙星安承担30元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：黄英波与蒙星安、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏万安
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 甘璧霆
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。