广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法交初字第152号
原告苏伟芬，女，1987年9月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人洪锐涛，广东良德律师事务所律师。
被告林潇静，女，1984年7月28日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄伟青，揭阳市揭东区法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市区。
负责人黄小鹏。
委托代理人陈铮杰，该公司职员。
原告苏伟芬诉被告林潇静、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏伟芬的委托代理人洪锐涛，被告林潇静的委托代理人黄伟青，被告保险公司的委托代理人陈铮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟芬诉称，2012年8月31日8时30分左右，被告林潇静驾驶粤V.XJ9**号轿车从东山往揭东行驶，途经市区新阳路揭阳楼交叉路口黄灯亮时继续通行，致与苏伟芬驾驶的电动车发生碰撞，造成原告苏伟芬受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往东山区第二人民医院治疗，经医生诊断苏伟芬：1、骨盆骨折：（1）左骶骨骨折；（2）左耻骨上下支骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经交警部门认定，本次事故被告林潇静应负事故的全部责任，原告苏伟芬无责任。原告苏伟芬在住院治疗期间，被告林潇静支付了全部的医疗费人民币33877.32元，原告于2013年2月21日出院。出院后双方对赔偿问题协商未果。肇事车辆粤V.XJ9**号轿车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，保险期限为2012年4月20日起至2013年4月19日止。综上所述，被告林潇静因交通事故造成原告受伤，承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司做为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，在第三者责任险责任限额范围内与被告林潇静承担连带责任。诉讼请求：一、依法判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费共计人民币120000元。二、依法判决被告林潇静、被告保险公司对原告的损失超出交强险赔偿限额部分65437.82元承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告林潇静辩称，一、交警部门的责任认定不公正，本次事故的发生，是因为被答辩人苏伟芬驾驶电动车从侧面冲撞答辩人的车辆左侧后门，被答辩人苏伟芬在本案中负有不可推卸的责任，至少应当承担事故的次要责任。二、本次事故，答辩人已经共支付医药费34939.42元，请人民法院依法判决保险公司直接付还答辩人。三、住院期间，经答辩人向被答辩人的治疗医生了解，被答辩人在住院两个月左右后就可以出院，但被答辩人却故意赖在医院里不出院，在后面三个月的时间里，被答辩人只在早上医生查房的时候在医院，其他时间就外出，甚至夜间在家里居住，因此，对被答辩人后面三个月时间故意扩大损失的所有费用都不应当赔偿。四、本案被答辩人的许多诉讼请求存在许多不合法、不合理的地方，请人民法院依法审查，对不合法、不合理的赔偿请求，予以剔除。五、答辩人在第二被告处办理了交强险及50万的第三者商业险，且有不计免赔险。本案的所有损失并不超过保险限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应当由第二被告予以赔偿，被答辩人请求答辩人承担连带赔偿责任，违反法律规定，请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。综上所述，请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、本案交通事故的肇事车辆粤VXJ9**在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险（含不计免赔）。答辩人同意在机动车交通事故责任保险限额内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。二、误工费：原告为农业户口，而且没有提供工作相关证明，因此计算标准为；15933/365*174天=7595.46。三、护理费：原告没有提供护理人员及护理费支出证明，答辩人认为应按照50元每天计算174天，一共为8700元。四、住院伙食补助费：答辩人同意按照8700元进行补偿。五、关于诉讼费：该笔费用不属于保险责任范围。六、被告林潇静提出要求我司赔偿34939.42元，我司要求其提供发票原件，同时我司只同意赔偿80%。七、根据原告的住院病历及被告林潇静提出原告的伤情不需要达到174日，请求法院对原告的不合理不合法进行审核，对其不合理部分予以剔除。另外，伤残赔偿金：结合原告的户口性质，只能按照农村标准计算。根据原告的出院情况，患者一般情况好，各伤处无明显疼痛，双下肢各关节活动好，骨折对位好，在鉴定过程中，也没有提供X光检查片以及CT等检查片，而且并没有如鉴定报告所诉骨盆内环成约80°畸形，答辩人认为其伤情不能构成伤残，请法院依法予以驳回。营养费：已在伙食中补充，属于重复计算。不再给予。精神损害抚慰金：不属于保险责任。鉴定费：不属于保险责任。
经审理查明，2012年8月31日8时30分左右，被告林潇静驾驶粤V.XJ9**号轿车从东山往揭东行驶，途经市区新阳路揭阳楼交叉路口黄灯亮时继续通行，致与原告苏伟芬驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告苏伟芬受伤及两车损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交【东山】认字第4452012012B00125号《道路交通事故认定书》，认定被告林潇静应负事故的全部责任，原告苏伟芬无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市东山区第二人民医院住院治疗至2013年2月21日出院，住院天数174天，其伤情经医生诊断为:1、骨盆骨折：（1）左骶骨骨折；（2）左耻骨上下支骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。
诉讼过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴【2013】临鉴字第（09）364号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：苏伟芬构成十级伤残；营养费1800元。
另查明：1、原告苏伟芬的户口性质为非农业户口；2、粤V.XJ9**号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的赔偿限额为50万，事故发生在保险期限内；4、被告林潇静已为原告支付医疗费34939.42元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交【东山】认字第4452012012B00125号《道路交通事故认定书》，认定被告林潇静应负事故的全部责任，原告苏伟芬无责任。该责任认定事实清楚，理由充分。被告林潇静对事故认定书虽有异议，但没有在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。因此，本院对该认定书予以采信。被告保险公司为粤V.XJ9**号轿车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告苏伟芬在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费34939.42元，有揭阳市东山区第二人民医院出具的收费收据2单为证。
2.营养费1000元，本院酌定营养费为1000元。
3.住院伙食补助费8700元，原告住院174天，按每天50元的标准计算为174天×50元＝8700元。
4.误工费14410元，原告误工时间按住院174天计，原告为非农业户口，参照城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算为:（30226.71元/年÷365天）×174天=14410元。
5.护理费28200.26元，本院综合医疗机构和鉴定机构的意见，对原告住院期间前90天配护理人员2名，其余84天配护理人员1名计，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资38989元/年计算,即:（38989元/年÷365天）×90天×2人＋（38989元/年÷365天）×84天×1人=28200.26元。
6.残疾赔偿金60453.42元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按二十年计算，并按城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算，残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×10%=60453.42元。
7.鉴定费1250元。本院确定为1250元。
8.精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故致十级伤残，给原告造成不可避免的伤害，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
上述第1-3项损失共计44639.42元，由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元;第4-8项损失共计107313.68元，该款未超过“交强险”中的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内给予赔偿。对超出“交强险”的医疗赔偿部分34639.42元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告117313.68元，在第三者责任险的限额内赔偿原告34639.42元，抵除被告林潇静已支付的34939.42元后，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告117013.68元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告林潇静承担连带赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。被告林潇静请求判决保险公司直接付还其垫付款项没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏伟芬人民币117013.68元。
二、驳回原告苏伟芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由原告苏伟芬负担810元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1190元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘凯文