wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17389号之一
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告姜国平，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告姜国平物业服务合同纠纷一案，原告上海枫丹白露物业有限公司于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17389号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告姜国平，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告姜国平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告姜国平送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月十二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1549号
原告蒋×，男，1974年1月14日出生。
被告聂×，女，1972年7月16日出生。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
原告蒋×与被告聂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蒋×、被告聂×及其委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×诉称：2002年我与被告经人介绍相识，并于同年登记结婚，于2003年9月29日生育一女蒋×1。婚后，因相识时间短，互相缺乏了解，双方性格不合，被告经常无故向我要钱，其自己的收入却从不用于家庭生活开支。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女蒋×1由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产、债权、债务依法分割。另外，2014年10月至2015年3月我从银行贷款44000元，2015年4月份我姐姐代我还了，这是借我姐姐的，这个外债，被告应该共同承担。
被告聂×辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付抚育费1000元。关于财产，我们居住的密云区×镇×村×街×7号房屋平均分配，原告在万泉寺出租汽车公司交纳的10000元押金平分。关于原告借她姐姐的债务，我不认可。
经审理查明：原、被告于2002年8月5日登记结婚，双方均系再婚。2003年9月29日双方生育一女蒋×1（曾用名蒋×2）。双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，造成夫妻感情疏远，现原告诉于本院。
经原告蒋×申请，本院调取了被告近三年的帐户交易明细及其在××公司入股情况。至2016年3月25日被告在中国工商银行账户余额为10.43元、至2016年3月25日在中国农业银行账户余额为119.91元、至2016年4月1日在中国建设银行账户余额为0元、至2016年5月11日在中国农商银行账户存款余额为2.4元。在上述四个银行中被告近三年无大额交易。被告在北京城建六建设集团有限公司有股金60000元，已于2016年6月20日撤股完毕，股金60000元已经全部退回其本人。
另查：2014年4月30日，原告向××出租汽车有限公司缴纳预收承包押金10000元。2015年4月7日，原告之姐蒋×3经手向原告浦发银行信用卡×××账户还款27000元。2015年4月15日，原告之母李×经手向原告广发银行信用卡×××账户还款17000元。双方争议的位于北京市密云区×镇×村×街×7号房屋建房申请人为原告之父蒋绍坤。
再查，双方婚后还有共同财产：电动车1辆（现在被告处）、洗衣机1台、冰箱1台、微波炉1台、电饭锅1个、电饼铛1个、饮水机1个、空调1个，被告婚前财产电视机1台、电暖气1个（以上财产均在原告处）。审理过程中，双方同意电动车归被告所有，其余财产现价值为7000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、银行查询交易明细、××公司职工持股会《关于聂×同志在我公司退股情况的说明》、××出租汽车公司收据、村民建房申请审批表等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。虽然本案原、被告婚后感情稳定，但近三年来因家庭生活琐事造成双方感情淡漠，现原告诉于本院，要求与被告离婚，被告表示同意，故本院准许。双方之女蒋×1表示愿随原告生活，本院尊重蒋×1意愿，其由原告抚养，由被告给付蒋×1必要的抚养费用，具体数额由本院酌情确定。对双方婚前、婚后财产，本院尊重双方意愿，并基于方便分割和保持财产现值的原则予以分割。对原告向××出租汽车公司交纳的预收承包押金10000元，蒋×对此表示认可，但其主张因提前退租只退回押金5000元，被告对此提出异议，原告亦未提供相应证据加以证明，故对原告退回租金5000元的答辩意见，本院不予采信。对被告银行账户现有余额，因数额较小，本院不再予以分割。对原告提出李×、蒋×3为其信用卡还款44000元是借款的主张，被告不予认可，因涉及到案外人利益，故本案不予涉及。位于北京市密云区×镇×村的房屋因涉及到案外人利益，故本案不予涉及。对于被告在××公司60000元股金，经本院反复询问并释明，被告均予以否认，但其却在诉讼期间撤股并领取股金，其行为存在明显转移夫妻共同财产意图，对此项财产被告应予少分，具体数额由本院酌定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋×与被告聂×离婚。
二、双方之女蒋×1由原告蒋×抚养，自二○一六年三月一日起，由被告聂×每月给付蒋×1抚养费六百元，每季度初给付一次，至蒋×1十八周岁时止。
三、被告聂×领取的××公司股金六万元归其所有，由其给付原告蒋×三万五千元，限本判决生效之日起十日内给付。
四、原告蒋×向××出租汽车公司缴纳的预收承包押金一万元归其所有，由其给付被告聂×五千元，限本判决生效之日起十日内给付。
五、家庭财产：电动车一辆归被告聂×所有（已执行），洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、电饭锅一个、电饼铛一个、饮水机一个、空调一个、电视机一台、电暖气一个归原告蒋×所有，由原告蒋×给付被告聂×折价款三千五百元，限本判决生效之日起十日内执行。
五、驳回原告蒋×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告蒋×负担七十五（已交纳），由被告聂×负担七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 刘淑清
人民陪审员 冯玉梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张佳佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00906号
原告：凌金文，男，1956年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：程雁，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告凌金文诉被告程雁、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌金文于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程雁、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告凌金文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌金文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告凌金文负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1000号
原告蔡某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许火狮、赖育升，福建康泽律师事务所律师。
被告吴某某，男，1980年3月18日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理于2014年3月17日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不足一个月即草率登记结婚，于2007年5月5日生育女儿吴某甲。被告无职业，好逸恶劳，未尽丈夫及父亲的义务，婚生女均由原告抚养。原、被告双方婚前缺乏了解，感情不和，2012年9月因琐事吵架，分居至今已满一年六个月之久，这使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年9月23日办理结婚登记，于2007年5月5日生育一女取名吴某甲。2014年3月17日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原、被告身份证明、结婚证、户口簿、出生证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育一女，建立了一定的感情基础，原告主张双方感情完全破裂，无法和好，未能提供充分的证据证实，应当承担举证不能的后果，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强联系、沟通，互相体谅，尚有和好的可能，原告请求判决准许与被告吴某某离婚，依据不足，本院不予支持。关于双方婚生女的抚养问题，本案中本院不予审查处理。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年五月十三日
书记员 林 凡
速录员 黄伟滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1522号
申请执行人王志富，男，汉族，生于1953年3月1日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5107号民事调解书，于2014年10月16日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款5，500元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡虎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第174号
上诉人（原审原告）北京市克赛思照明工程有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼402-01。
法定代表人赵东生，总经理。
委托代理人王梅，女，1981年10月27日出生，北京市克赛思照明工程有限公司行政人员。
被上诉人（原审被告）徐传峰，男，1984年10月2日出生。
委托代理人魏杰，北京杰强律师事务所律师。
上诉人北京市克赛思照明工程有限公司因与被上诉人徐传峰劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第7873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京市克赛思照明工程有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市克赛思照明工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市克赛思照明工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京市克赛思照明工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京市克赛思照明工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁 萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1054号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人（特别授权）：孙海勇。
被告：金焕曼。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告金焕曼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4730元，减半收取2365元，由原告长城电器集团有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十月十日
代书 记员 施古月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1998号
罪犯莫光辉。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）佛刑二初字第36号刑事判决，以被告人莫光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月30日交付执行。罪犯莫光辉曾于2012年2月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2020年5月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯莫光辉减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获优秀学员。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分119.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫光辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00054号
申请执行人刘德润。
被执行人唐玉洲。
被执行人朱海英。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00664号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人唐玉洲、朱海英送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐玉洲、朱海英在银行的存款人民币4.38万元；或查封等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一五年一月三十日
书记员 余 华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民申字第8号
再审申请人（一审原告）：李×。
委托代理人：金甲。
被申请人（一审被告）：张×。
被申请人（一审被告）：都××保险有限公司××司×
×心××司，住所地金华市××州街××号。
负责人：徐××。
被申请人（一审被告）：民安财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地宁波市鄞州区天××号。
负责人：李甲。
再审申请人李乙与被申请人张×、都××保险有限公司
××司××心××司、民安财产保险股份有限公司××支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）金婺民初字
第1980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭
对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：一、一审法院未支持后续治疗费错误
。李乙交通事故造成身体严重受伤，内固定物拆除需治疗费约
7000元，上述事实有义乌稠州医院出具证明为据，但一审法院
以李×未提供后续治疗费的鉴定报告为由，对该项诉请不予支
持是错�的。二、一审法院将本案认定为好意搭乘错误。李×
搭乘车辆是张×运输法律关系中应承担的附随义务，且被申请人也未提出好意搭乘应减轻赔偿责任的抗辩，一审法院认定好
意搭乘属于某用法律错误。综上，请求依法再审。
张×、都××保险有限公司××司××心××司、民安
财产保险股份有限公司××支公司均未提交书面意见。
本院认为：首先，李×在一审判决后未提起上诉，在全
案履行完毕后又向本院申请再审，有违诚实信用原则；其次，
李×以一审未支持其后续治疗费错误为由申请再审，其完全可
待该部分损失实际发生后另行主张；再次，李×提交的再审申
请书中所列的被申请人“民安财产保险股份有限公司××支公
司”名称错误，一审判决所列被告为“民安财产�险有限公司
某某市江某支某司”。综上，李×的再审申请理由不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条、第一百一十九条第二项、第二百零四条第一款之规定
，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 李跃进
审 判 员 郭思每
二〇一三年九月十六日
代书记员 董丽霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第118号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟某，农民，住浦江县，因本案于2015年2月4日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉.本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日23时31分许，被告人钟某驾驶车牌号为浙g×××××小型轿车途经浦江县大桥北路34号地段时被交警查获。经当场酒精�气测试，结果为136mg／100ml。2015年2月3日经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人钟某血液中乙醇成份含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交警大队呼气酒精测试单，驾驶证，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，金公司鉴（化）字（2015）450号物证检验报告，被告人钟某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情�以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年二月十五日
代书记员 冯婉君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00273号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王昌跃，该公司经理。
原审被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：顾萌，该公司总经理。
原审被告：鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：吕永林，该公司经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人合肥市方圆混凝土有限公司、原审被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年12月3日作出的（2014）合民二初字第00622-1号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不存在合同履行地法院管辖，所以本案的管辖法院只能是上诉人的住所地人民法院，请求将此案移送河北省保定市中级人民法院审理。
原审法院审理认为，合肥市方圆混凝土有限公司以鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司未履行双方之间签订的预拌商品混凝土购销合同为由，向该院提起诉讼。涉案合同约定发生争议，向卖方所在地的人民法院起诉。合同卖方合肥市方圆混凝土有限公司住所地在合肥市，因此该院对本案有管辖权。遂驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖提出的异议。
本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案当事人有关协议管辖的约定符合法律规定，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人鹏达建设集团有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商外初字第60号
原告：平湖市辰信箱包配件厂。住所地：平湖市新埭镇泖口村*组。
投资人：毛月弟，厂长。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉善鼎御贸易有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道地字圩路*号内*幢厂房。
法定代表人：简盟松，总经理。
委托代理人：朱玲，女，1979年6月27日出生，汉族。
原告平湖市辰信箱包配件厂与被告嘉善鼎御贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平湖市辰信箱包配件厂委托代理人钱家平律师到庭参加诉讼，被告嘉善鼎御贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因自身经营需要向原告采购地板钉。为此，双方签订三份《采购合同》。合同签订后，原告向被告实际供货合计价款38669.60元，但被告却未支付货款给原告，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款合计38669.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告个人独资企业营业执照、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、采购合同原件3页、送货单原件4页，证明被告尚欠货款合计38669.60元的事实。
被告嘉善鼎御贸易有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。在收到原告交付的标的物后，被告依法负有向原告支付相应货款的义务；现被告停产，货款未按约定支付，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，并有采购合同、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，故本院予以支持。被告嘉善鼎御贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善鼎御贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付原告平湖市辰信箱包配件厂货款38669.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取384元（原告已预付），由被告嘉善鼎御贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年九月二十六日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第535号
原告：赵吕荣。
委托代理人：沈剑，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：谢超，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：葛长根。
原告赵吕荣与被告葛长根追偿权纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵吕荣的委托代理人沈剑、谢超到庭参加诉讼，被告葛长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月31日，被告因生产经营需要与杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称“杭州联合银行下沙支行”）签订了最高借款额度为250000元的《个人循环保证借款合同》，借款期限自2012年7月31日起至2014年7月30日止，并约定了利息。合同还约定，原告为该份借款合同的保证人，原告在被告借款额度及借款期限内向杭州联合银行下沙支行承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间。现被告同杭州联合银行下沙支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，未向杭州联合银行下沙支行清偿全部借款本息，致使原告向杭州联合银行下沙支行支付代偿款本息共计126333.85元。原告承担了保证责任后向被告追偿，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代偿款本息共计126333.85元；二、被告向原告支付逾期付款资金占用费794.69元（暂自2014年7月31日起计算至2014年9月10日，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
1.《个人循环保证借款合同》，用以证明被告与杭州联合银行下沙支行存在借款合同关系，并由原告提供担保的事实。
2.第一次放贷凭证，用以证明杭州联合银行下沙支行于2012年7月31日向被告放贷250000元的事实。
3.第一次还款凭证，用以证明被告于2013年1月25日向杭州联合银行下沙支行还款125000元的事实。
4.第二次还款凭证，用以证明被告于2013年7月25日向杭州联合银行下沙支行还款125000元及利息1133.33元的事实。
5.第二次放贷凭证，用以证明杭州联合银行下沙支行于2013年8月6日向被告放贷125000元的事实。
6.银行流水号、收款凭证、证明，用以证明原告于2014年7月31日为被告向杭州联合银行下沙支行履行了担保义务，向银行支付了代偿款本息共计126333.85元的事实。
被告葛长根未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告因生产经营需要，与杭州联合银行下沙支行签订《个人循环保证借款合同》，约定最高借款额度为250000元，借款期限自2012年7月31日起至2014年7月30日止。合同还约定，原告为该份借款合同的保证人，在被告借款额度及借款期限内向杭州联合银行下沙支行承担连带保证责任。合同签订后，银行分两次向被告发放了金额均为250000元的贷款，被告归还了第一笔贷款，未及时归还第二笔贷款。2014年7月31日，原告向杭州联合银行下沙支行支付代偿款本息共计126333.85元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为被告贷款的保证人，因被告逾期还款付息而承担了保证责任，代被告向银行支付了被告所欠的本金及利息，其要求被告予以返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述代偿款项利息损失的诉讼请求，因该款项的利息损失客观存在，且系被告违约所致，故本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长根于本判决生效之日起十日内向原告赵吕荣支付代偿款126333.85元及利息损失（以126333.85元为本金，按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，自2014年7月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2843元，由被告葛长根负担。原告赵吕荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告葛长根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年三月六日
书 记 员 曾祥龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第649号
申请人河南新世纪置业有限公司。
被执行人祝伟亚，男，汉族，1964年4月15日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2078号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝伟亚的银行存款2675225元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1972号
原告李忠保，现住科右中旗。
被告王岩，现住科右中旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称保险公司），所在地乌兰浩特市。
法定代表人赵耀，职务总经理。
委托代理人王彪，男，公司职工。
原告李忠保与被告王岩、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠宝、被告王岩、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司委托代理人王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠保诉称，2016年7月1日8时许，被告驾驶FB1126号小型轿车沿科尔沁右翼中旗巴镇代钦塔拉路由南向北行驶至蒙医院路口时，与沿巴镇巴仁哲里木大街由东向西行驶的由东向西行驶的由原告驾驶的蒙FD26**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，支付修理费5600元。本次交通肇事经旗交警大队认定为被告负主要责任，原告负次要责任。目前，被告对原告的损失不闻不问，为此，诉至于人民法院，依法判令被告立即给付因交通事故而给原告造成的车辆损失5300元，拖车费300元我放弃了，只要求二被告赔偿车辆维修费5300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王岩辩称，我承担交强险赔偿后70%，我希望法院依法判决，保险公司赔偿给原告的车损2000元已经给我了，我负责赔偿给原告。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险限额内已经赔偿给被告2000元了，所以我们不再赔偿原告李忠保。
经审理查明，2016年7月1日8时许，被告王岩驾驶蒙FB11**号小型轿车沿科尔沁右翼中旗巴镇代钦塔拉路由南向北行驶至蒙医院路口时，与沿巴镇巴仁哲里木大街由东向西行驶的由原告李忠保驾驶的蒙FP26**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具右中公交认字[2016]第331号道路交通事故认定书认定被告王岩负该起事故主要责任，原告李忠保负该起事故的次要责任。事故发生后于2016年7月20日原告李忠保到科右中旗万隆汽修服务站对车辆进行维修，支付维修费5300元。
另查，蒙FB11**号小型轿车登记所有人为韩靠山，2016年2月27日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险有效期内。事故发生后保险公司已将交强险限额内的财产损失限额项下2000元赔付被告王岩。
以上事实，有原告递交的右中公交认字[2016]第331号道路交通事故认定书、万隆汽修服务站维修明细单及收据、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2016]第331号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。在本次事故中被告王岩负事故主要责任，应承担70%赔偿责任，原告李忠保负事故次要责任，应承担30%责任。被告王岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关规定由侵权人按照应承担的责任予以赔偿。被告王岩提出原告车辆维修费过高、被告保险公司亦提出原告车辆维修费过高、发票不正规，但未提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。对原告李忠保因此次交通事故造成的合理损失5300元，因被告保险公司已将交强险限额内的财产损失2000元赔付被告王岩，故由被告王岩赔偿给原告李忠宝2000元，剩余3300元由被告王岩按照责任比例承担70%责任即2310元，两项合计，被告王岩共计赔偿原告车辆维修费4310元。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告王岩于本判决书生效之日起15日内赔偿原告李忠保车辆维修费4310元；
二、驳回原告李忠宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告预交），由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年十月十一日
书记员 韩小红
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03042号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，支行行长。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：章艳良。
原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行为与被告章艳良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令提前解除原、被告间的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.请求判令被告立即归还原告借款本金362771.53元，利息7912.41元，罚息314.09元（利息、罚息算至2015年10月16日，此后利息和罚息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），合计370998.03元；3.请求判令被告承担原告因实现本案债权所支付的律师费用5865元；4.请求判令原告对被告所有的位于金瓯路2933号申华·翡翠城13幢2-301的房地产（房权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2014）第101-028**号，他项权证号：金房他证婺字第003244**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金351766.79元，利息1614.22元（利息、罚息算至2015年11月30日，此后利息和罚息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年04月16日，被告章艳良与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：LK-E-2014-01-008）一份，合同约定：原告同意向被告章艳良发放贷款人民币40万元用于被告购房所需；贷款期限自2014年04月16日起至2024年04月16日止；还款方式为按月等额本息还款，每月的2号为还款日，逾期归还贷款本息视为违约；罚息规定：若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收罚息；违约事件及处理约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同和依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；被告章艳良以其所有的房地产为其与原告之间的债权提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债权，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押办理了他项权证（证号为金房他证婺字第003244**号）。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款人民币40万元。截止2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金351766.79元，利息1614.22元。原告为了本案诉讼支出律师费5865元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告章艳良签订的合同编号为LK-E-2014-01-008的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。
二、被告章艳良在本判决生效之日立即归还原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行借款本金351766.79元，利息1614.22元（该利息已算至2015年11月30日，此后的利息等按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止），并承担律师费5865元。
三、原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行对被告章艳良提供的位于金华市金瓯路2933号申华·翡翠城13幢2-301的房地产（房权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2014）第101-028**号，他项权证号：金房他证婺字第003244**号）的房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费5996元，（原告已预交），由被告章艳良负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月十八日
代书记员 蔡甪月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10706号
原告：上海天统印务有限公司。
被告：上海兴丰制衣合作公司。
原告上海天统印务有限公司与被告上海兴丰制衣合作公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。本院于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告上海天统印务有限公司自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币748元，减半收取374元。
审判员 谢荣华
二〇一七年十月十二日
书记员 宋春燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初850号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人段广廷，曾用名段广庭，男，1965年9月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人段广廷犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人段广廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月5日16时许，被告人段广廷在本市硚口区汉正街金正茂市场A区6153号店门外，趁被害人刘某2不备，盗得其服装一包（内有衣物63件）。经鉴定价值人民币4188元。
同年5月12日11时许，被告人段广廷在本市硚口区汉正街金正茂市场8083号店门外，趁被害人潘某不备，盗得服装一包（内有衣物16件）。经鉴定价值人民币1544元。
上述赃物均已销赃，赃款已挥霍。
同年5月14日，被告人段广廷再次来到上述地点，被市场安保人员抓获并扭送至公安机关。后被告人段广廷因此被武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日，期限自2016年5月15日起至2016年5月30日止。后被告人段广廷于同年5月27日被刑事拘留。
上述事实，被告人段广廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、潘某的报案材料及陈述；证人王伟、刘某1、胡某等人的证言及对被告人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过和破案经过材料、情况说明；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）92号《价格认定结论书》；武汉市公安局硚口区分局硚公（新）行决字（2016）507号《行政处罚决定书》、武汉市硚口区拘留所《收拘回执》；湖北省洪湖市人民法院（1997）洪刑初字第106号《刑事判决书》；案发现场的监控视频录像；被告人段广廷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段广廷曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人段广廷曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，且在本案中将赃物销赃，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人段广廷归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人段广廷犯盗窃罪的指控成立。根据被告人段广廷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段广廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月14日止。已扣除行政拘留时间。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十月十一日
书记员 仝亮亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第277号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告杨以领，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟慧慧，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人杨以领，系被告孟慧慧之夫。
被告杨以梅，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨以金，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告杨以领、孟慧慧、杨以梅、杨以金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华，被告杨以领、杨以金及被告孟慧慧的委托代理人杨以领到庭参加诉讼，被告杨以梅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年8月25日被告杨以领在我处贷款60000元，贷款利率为11.5‰，贷款到期日为2013年8月20日，被告杨以梅、杨以金为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告杨以领至今尚欠借款本金59900元及相应利息未还。涉案债务发生在被告杨以领、孟慧慧夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告杨以领、孟慧慧偿还原告借款本金59900元及相应利息，被告杨以梅、杨以金承担连带清偿责任。
被告杨以领、孟慧慧辩称，我们贷款属实，没还完也属实，认可是夫妻共同债务，当时是被告杨以梅、杨以金提供的连带责任保证。
被告杨以金辩称，被告杨以领贷款属实，我提供担保也属实。
被告杨以梅未答辩。
经审理查明，2012年8月25日原告与被告杨以领签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告杨以领向原告贷款60000元，借款期限为2012年8月25日至2013年8月20日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2012年8月25日原告与被告杨以金、杨以梅签订《保证合同》，保证合同约定，被告杨以金、杨以梅对被告杨以领的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年8月25日原告依照借款合同约定向被告杨以领放款60000元，借款利率为11.5‰。合同履行过程中，被告杨以领未按约定偿还原告贷款，截至2015年10月8日，被告杨以领尚欠原告借款本金59900元及利息30681.55元未偿还。庭审中，被告杨以领、孟慧慧认可涉案贷款系夫妻共同债务。
另查明，2015年4月14日原告诉至本院，向各被告主张权利。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告杨以领签订的《个人借款合同》及与被告杨以金、杨以梅签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告杨以领未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告杨以领、孟慧慧系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨以领、孟慧慧应共同承担债务清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告杨以领的借款到期日为2013年8月20日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2013年8月20日至2015年8月20日，被告杨以领未按约定还款，2015年4月14日原告诉至本院，要求被告杨以梅、杨以金承担连带清偿责任，保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告杨以梅、杨以金承担连带清偿责任后有权向被告杨以领、孟慧慧进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨以领、孟慧慧于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金59900元、2015年10月8日前的利息30681.55元及2015年10月9日后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2015年10月9日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告杨以梅、杨以金对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告杨以梅、杨以金承担连带清偿责任后，有权向被告杨以领、孟慧慧进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告杨以领、孟慧慧、杨以梅、杨以金承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3739号
原告胡××。
被告赵××。
原告胡××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，�法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系中老年再婚，子女均已成年，双方性格、志趣、习惯差异很大，经常吵架。被告对原告感情冷漠，结婚三年多，仅在一起共同生活不足一年，被告大部分时间在外当保姆。婚前原告给被告2万元彩礼，婚后又给其共计1万多元。2014年8月15日，被告私自将原告购买的电冰箱、电三轮、金项链等拿走，凡此种种，致使夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产存款约4万元（在被告手中）双方均分；诉讼费由双方承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告在银行存了8万元，还有3万多元不知道存哪了，我们没有共同财产，没有个人财产。
经审理查明，原、被�于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，双方均系再婚，子女均已成年。被告赵××于2015年7月2日向本院申请调取原告胡××在农商银行的存款情况，本院于2015年8月13日查询发现原告胡××的个人账户没有存款及资金流向。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，更应珍惜双方之间的感情，且结婚时间较长，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡××与被告赵××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 荆凤波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3520号
原告刘立芳，女，1969年1月30日出生，汉族，农民。
原告杨久青，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告韩金生，男，1962年6月14日出生，汉族，农民。
原告刘立芳、杨久青与被告韩金生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立芳、杨久青及其委托代理人高显光、被告韩金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立芳、杨久青诉称，二原告系夫妻关系。2012年6月28日被告承揽了原告家的平房打焦子顶的活。被告自带白灰，炉渣由原告自备，该活竣工一星期后，天降大雨，房子“满天星”漏水。原告于2012年7月10日将被告叫到家中，被告答应三日内派人维修，并承诺“如果承包方维修三日内人未到将赔偿双倍损失”，如此承诺，原告相信了被告并将承包费2150元一次性付清了被告。但被告不讲诚信，连日来天降大雨，该房屋漏雨不断，屋中有雨水，原告多次急告被告，被告拒接电话，更没有指派人员来维修，原告无奈诉到法院，请求依法判决被告履行协议，赔偿原告损失5300元。
二原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.协议书，证明双方承认打焦子房顶漏水的事实，被告承诺三日内维修，如果三日内不到将赔偿原告的双倍损失，原告已将被告的工钱、白灰钱2150元付清。
2.证明一份，证明花园村的李永胜卖给原告一车焦子1000元。
3.照片十张及照像馆收据，证明原告房顶漏雨的情况和时间。
被告韩金生口头辩称，被告是给原告家干过打焦子顶的活。当时双方约定打焦子被告不打到房顶边上，房顶边由原告自己负责。交活后被告找原告刘立芳要工钱，刘立芳说杨久青出差了，等回来就给钱。杨久青回来后说不漏雨再给钱。被告要自带的白灰钱800元也没给。炉渣是原告自备的。原告要求被告给5300元，不符合事实。原告将工钱和白灰钱共2150元都给被告了。被告向原告要工钱时，与原告签了协议，因为被告不签协议，原告就不给工钱，被告没办法才签的协议，被告不承诺三日内人不到就双倍赔偿原告损失。被告认为协议无效。
被告韩金生未提交证据。
被告韩金生对二原告提交的证据的质证意见是：对证据1认可是自己签字按手印，但认为协议无效，为要工钱和白灰钱，不得已才签的。对证据2无异议。对证据3认为是原告自己拍照，被告并不在场，没打焦子之前，原告的房子也漏雨。
本院对原告提交的证据作出如下认定：原告证据1，被告认可是自己签字按手印，对其真实性本院予以认定。对证据2被告无异议，本院予以认定。对证据3，被告认可是原告家打焦子的房子，但不认为能够证明是被告打焦子后漏雨的照片，因为打焦子之前原告的房子就漏雨。对证据3的真实性本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
原告杨久青与刘立芳系夫妻，家住唐山市丰润区常庄乡金庄村。因自家住房漏雨，原告杨久青、刘立芳夫妇与被告韩金生口头约定：原告自备炉渣一车，价值1000元，由被告自带白灰为原告房顶打焦子。2012年6月28日被告开始施工，四、五天后完工。但二原告未给付被告报酬。2012年7月10日是雨天，被告韩金生向原告催要报酬时，二原告让自己的儿媳起草协议书一份，内容为：“今因打焦子房顶漏水，如果承包方维修三日内人未到，将赔偿双倍损失，总价钱为贰仟壹佰伍拾元整（￥2150）今款已付清。刘立芳承包方签字韩金生2012.7.10.”当即原告刘立芳将打焦子的工钱1310元和被告自带的白灰钱800元，共计2150元给付被告韩金生。之后，原告因房顶漏水给被告打电话，被告的妻子曾到原告家查看。被告承认原告的房顶有漏水的情况，并称可能是原告原来的水泥焦子与被告白灰焦子结合有缝隙才漏的雨。
本院认为，原、被告之间达成的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告应当按照合同约定的质量完成工作，向原告交付工作成果。因被告制作的焦子顶存在漏雨的质量问题，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告双倍赔偿损失，有失公平，于法无据，本院不予支持。综合考虑原告的损失情况和被告获得的报酬情况，本院对原告的损失酌情予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩金生于判决生效后五日内赔偿原告刘立芳、杨久青损失1500元。
二、驳回原告刘立芳、杨久青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 慧 苑
二〇一三年一月十四日
书记员 王焕（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1471号
原告普某某，女，1987年7月6日生。
被告张某，男，1988年12月21日生。
原告普某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行审理。原告普某某到庭参加了诉讼、被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告于2014年3月3日自愿登记结婚，3月18日生育一女孩。孩子出生后，被告不去工作，整天无所事事、好吃懒做，而且还喜欢赌博，对孩子不管不顾，养育孩子也未付过一分钱，原告只得跟自己父母借钱维持生活，原告曾经叫被告找工作，但反而被被告打，双方只要一吵架，被告就动手打人。原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法继续一起生活，故诉至法院请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、孩子由原告抚养，被告自2015年8月份起每月支付抚养费400元，直至女儿独立生活为止；三、原、被告各自财产归各自所有；四、案件受理费用由被告负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月自行认识恋爱，2014年3月3日自愿在玉溪市红塔区民政局登记结婚，双方未婚先孕于同年3月18日生育一女孩取名张某某（现还在哺乳期），原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2015年7月原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原告便带着张某某回娘家生活，双方分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述案件事实有原告提交的结婚证原件、本院开庭前向被告张某所作的询问笔录各一份及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方自2015年7月分居至今，原、被告均同意离婚，对原告普某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女张某某系女孩一直随原告生活且年幼尚在哺乳期，张某某由原告直接抚养更有利于其身心健康和成长，对张某某抚养费的支付在子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平的基础上综合考虑，原告主张自2015年8月起每月支付400元，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利，由此产生答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告普某某直接抚养，被告张某自2015年8月1日起每月支付张某某抚养费400元至张某某独立生活时止（2015年8月至12月的抚养费自本判决生效之日起支付，以后每半年支付一次，分别于每年的1月、7月前支付当年1—6月和7—12月的抚养费）；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年九月二十二日
书记员 段杨春
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00172号
原告：张某，女，1988年11月26日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县舜山镇练山村高郢组30号。
被告：徐某，男，1975年12月10日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，张某申请撤回起诉，经审查认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年一月七日
代理书记员 孙 凌
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执416-2号
申请执行人：枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：杨清松。
被告：李秀兰。
被告：徐月省。
被告：杨德梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第117号
民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人杨清松等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行�知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人杨清松等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李秀兰的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第736号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月29日被刑事拘留，7月14日被逮捕，9月16日由本院决定取保候审。
辩护人黄某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]779号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某及其辩护人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月25日0时58分许，被告人张某驾驶湘小型轿车沿本市金沙北路由北往南行驶至人民路十字路口处时，恰遇颜某某沿该处人行横道由东往西横过金沙路，由于被告人张某驾车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使该车将颜某某撞倒，造成颜某某受伤经医院抢救无效于同年6月28日死亡的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，承担本次事故全部责任；经湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验报告意见书认定：被害人颜某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定认为：湘AXL***的士前挡风玻璃破裂痕迹，前保险杠左侧刮擦痕迹，与行人颜某某在行走或直立状态下头枕部挫裂伤痕迹，右胫中段外侧皮肤青紫痕迹处接触碰撞形成。
案发后，被告人张某在事故现场积极配合抢救伤员，于2015年6月29日到浏阳市公安局交警大队投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人张某支付了被害人颜某某的医疗抢救费用，且与被害人家属达成协议，自愿补偿被害人家属精神抚慰金5万元，另外被害人家属在浏阳市公安局交警大队领取了赔偿款15万元，同时，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
本院在审理过程中委托浏阳市司法局对被告人张某的监管环境进行调查，浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、被害人生前户籍信息、被害人户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证、医疗疾病诊断证明、酒精测试结果单、缴款单、领款单、民事起诉状、证明、医疗发票、自愿补偿协议、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人黄某某、王某的证言；碰撞痕迹鉴定、司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿被害人家属部分经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某具有上述法定及酌情从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。同时，被告人张某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更195号
罪犯俞建发，男，1960年6月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月7日作出（2012）融刑初字第1165号刑事判决，以被告人俞建发犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯俞建发未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞建发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月八日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5666号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄年春。
被告方刀军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄年春、方刀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告黄年春、方刀军经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年2月3日，原告与被告黄年春签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告黄年春为购买车辆而向原告借款人民币108，000元，借款期限为36个月，自2010年2月3日起至2013年2月3日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“湘H1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告方刀军作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告黄年春发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告黄年春、方刀军支付贷款剩余本金30，887.40元；2、被告黄年春、方刀军支付贷款利息1，702.04元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告黄年春、方刀军支付逾期利息8，725.47元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告黄年春、方刀军支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告黄年春、方刀军未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“湘H1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄年春、方刀军未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告黄年春、方刀军存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“湘H1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告黄年春放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告黄年春、方刀军的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告黄年春、方刀军未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄年春、方刀军签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告黄年春、方刀军未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告黄年春、方刀军承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告黄年春、方刀军偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄年春、方刀军应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金30，887.40元；
二、被告黄年春、方刀军应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息1，702.04元；
三、被告黄年春、方刀军应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息8，725.47元；
四、被告黄年春、方刀军应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以30，887.40元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告黄年春、方刀军届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告黄年春以车牌号为“湘H1XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄年春所有，不足部分由被告黄年春、方刀军清偿。
案件受理费832元，公告费200元，共计1，032元（原告已预付），由被告黄年春、方刀军负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0403刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1976年8月26日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌行贿罪于2016年6月16日被新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭苏垦区公刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指派副检察长闫志斌、代理检察员赵彦成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2012年底至2013年6月，被告人王某某为承揽工程、结算工程款，分三次给时任中哈水利枢纽工程负责人的苏某某行贿人民币6.1万元。检察机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪，提请本院依法惩处，同时提出被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行、真诚悔罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议在一年至二年有期徒刑的幅度内对其量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某常住人口信息表、苏某某的任职通知及其干部任免审批表，证人苏某某、梁某、马某的证言，（2016）兵0403刑初8号刑事判决书、银行交易明细表，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在承揽中哈水利工程中，为确保承揽该工程及方便结算工程款，违反国家规定，给予时任国家工作人员的苏某某感谢费人民币6.1万元，属数额较大，其行为已构成行贿罪，应予以惩处。检察机关指控被告人王某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪，并在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度综合考量对其予以处罚。关于被告人王某某犯行贿罪的法律适用问题，2015年8月29日公布施行的刑法修正案（九）对行贿罪增设罚金刑，本案被告人王某某犯罪行为发生于刑法修正案（九）公布施行之前，根据刑法从旧兼从轻原则，应对被告人王某某适用行为时法律，即适用1997年《中华人民共和国刑法》。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。综上，依照1997《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 史曼桐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第16号
原告张志强。
被告郝红波。
洮南市人民法院在审理原告张志强诉被告郝红波返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费465元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年三月十日
书记员 赵 越
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1002号
原告邵曰炜，男。
委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。
被告周红锨，男。（未到庭）
原告邵曰炜与被告周红锨劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵曰炜及委托代理人段俊卿到庭参加了诉讼，被告周红锨经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵曰炜诉称，2014年3月原、被告经口头协商后，由原告为被告位于云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9、10三幢工地做浇灌工作，并承诺原告的劳务报酬为每天200元，2014年3月至同年6月期间，原告共为被告做工74天。经结算，扣除借支后被告还欠原告劳务款2800元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务款2800元。
被告周红锨未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告邵曰炜向本院提交以下证据：
被告周红锨所写欠条一份，证明被告欠原告劳务款2800元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月至同年6月，原告邵曰炜受被告周红锨雇佣到云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9、10三幢工地做浇灌工作。2015年2月16日，双方结算后被告周红锨还欠原告邵曰炜劳务款2800元。此款原告经多次催收未果于2015年9月7日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款2800元。
本院认为，原告邵曰炜提交的证据系原始证据、直接证据，能证明原、被告间存在合法的劳务关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付劳务款2800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周红锨经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周红锨自本判决生效之日起5日内支付原告邵曰炜劳务款人民币2800元。
案件受理费人民币50元，由被告周红锨交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 杨 槟
人民陪审员 段兴珏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵琼行
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2374号
罪犯杨志，男，1987年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年11月11日作出（2011）白刑初字第319号刑事判决，认定被告人杨志犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人杨志不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）筑刑一终字第49号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止，于2012年4月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，影响恶劣，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5471号
原告:于爱平，女，1982年1月26日，住址：庄河市。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告于爱平诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2055号
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路南。
法定代表人钟香根，该公司董事长。
被告赖香勇，个体。
被告赖香华。
被告李红梅，系被告赖香勇之妻。
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与赖香勇（下称第一被告）、赖香华（下称第二被告）、李红梅（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的�诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司撤回对被告赖香勇、赖香华、李红梅的起诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，财产保全费2020元，合计4428元，由原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司承担。
审 判 长 张 可
审 判 员 甘丹丹
代理审判员 钟卒理
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 琴
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第601号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，厨师，2014年4月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月24日转为取保候审，2015年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日23时40分许，被告人王某酒后驾驶马六轿车沿临海市古城街道江滨路行驶，途经江滨路与下桥路交叉路口时，设卡检查的临海市公安局交警大队古城中队民警示意停车接受检查，被告人王某见状即调头开车逃跑，在逃跑过程中先后与两辆警车发生碰撞，造成浙J×××××的警车严重损毁以及协警周某受伤，后被告人王某被民警当场抓获，并如实供述了犯罪事实。经临海市价格认证中心鉴定，浙J×××××警车被损毁的部件价值人民币15662元。
另查明，案发后被告人王某赔偿了临海市公安局交通警察大队古城中队经济损失人民币15662元，赔偿了被害人周某经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图及道路交通事故现场图，驾驶证复印件，呼气酒精测试单，病历材料，收条、情况说明、证明、谅解书，证人周某、罗某、娄某、曹某、李某、赖某、陈某、梁某的证言，价格鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿了被害单位和被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈 昕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4934号
上诉人（一审原告、反诉被告）汉盛（福建）装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区10层03室。
法定代表人郑依银。
委托代理人陈晓春、郭峰，福建福晓律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊刚。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴绍燕，男，汉族，1957年9月14日出生，住福建省福清市。
上诉人汉盛（福建）装饰工程有限公司、福建六建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3571号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁寻韬
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00053号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月22日被依法取保候审。2014年7月30日经锦州市太和区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人苏宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日19时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽GX94**号轿车沿锦大线由西向东行驶至女儿河村通往刘家路口处时，与沿锦大线由东向西行驶的周某甲驾驶的辽PG53**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，辽PG53**号车驾驶员周某甲及乘车人胡某某受伤的交通事故。经检测，事故发生时被告人刘某某血液中乙醇含量为169.56mg／100ml。属醉酒驾驶。诉讼过程中，被害人周某某、胡某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿因伤害行为给其造成的各项经济损失共计人民币148224.32万元。庭审前，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了经济赔偿协议，被告人刘某某赔偿二被害人医疗费、护理费、交通费、车辆损失等共计人民币37000元。赔偿协议中，二被害人对被告人刘某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述、道路交通事故现场勘验照片、锦州市中心医院司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、公安交通管理行政处罚决定书、经济赔偿调解协议书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，全额缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某某的刑期从2014年7月30日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初217号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月30日由徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年3月8日徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年8月23由本院决定执行逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱信刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月份期间，被告人王某甲因未能办理低保而与徐州市贾汪区紫庄镇王圩村委会产生意见，多次在夜间持铁棍等工具打砸徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村委会办公楼的玻璃、围墙护栏等物品，导致该村委会的窗户玻璃、围墙护栏、铝合金窗框等物品损坏。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：被告人王某甲具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丁、鲍某、章某、王某丙等人的证言，扣押物品决定书及照片、现场指认照片，价格鉴定结论书、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案报告及到案经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次故意毁坏公共财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。辩护人关于被告人王某甲系限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。已扣除先行羁押的三十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张广群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第237号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年12月3日出生，住陕西省延川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月24日被陕县公安局刑事拘留，同年9月3日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
辩护人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
被告人白某某，男，1981年3月8日出生，住陕西省延川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月9日被陕县公安局刑事拘留，同年8月19日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
辩护人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
被告人董某某，男，1987年1月12日出生，住陕西省延安市宝塔区。因涉嫌包庇犯罪，于2014年8月23日被陕县公安局刑事拘留，同年9月4日被陕县公安局执�逮捕，现羁押于陕县看守所。
辩护人杜占伟，河南荣康律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1985年3月24日出生，住陕西省子长县。因涉嫌包庇犯罪，于2014年8月23日被陕县公安局刑事拘留，同年9月4日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
辩护人王朝许，河南聚铭律师事务所律师。
被告人董某甲，男，1987年8月23日出生，住陕西省延川县。因涉嫌包庇犯罪，于2014年8月26日被陕县公安局刑事拘留，同年9月4日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
辩护人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，被告人白某某、董某某、曹某某、董某甲犯包庇罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察�指派检察员李向巩出庭支持公诉，五被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日13时许，被告人马某某持B2型驾驶证，驾驶与其准驾车型不符的陕E997**／陕J03**东风牌重型半挂牵引车，沿310国道自东向西行驶至陕县839KM＋530M处，在超车时未按照操作规范安全、文明行驶，且未保持安全车速，与前方由邢某某驾驶的左转弯电动车发生碰撞，造成邢某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，马某某逃离现场。经道路交通事故责任认定，马某某负事故的主要责任。经法医学鉴定，邢某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，因马某某所持驾照与准驾车型不符，保险公司不予理赔，被告人董某某指使被告人白某某顶替马某某冒充肇事司机，指使被告人曹某某、董某甲向公安机关作虚假陈述，证明白某某是肇事司机。被告人白某某在明知马某某涉嫌交通肇事的情况下，顶替马某某到交警队投案自首。被告人曹某某、董某甲在明知马某某涉嫌交通肇事的情况下，向公安机关作虚假陈述，谎称白某某是肇事司机，包庇被告人马某某。
本院另查明：案发后，被告人马某某于2014年8月24日到公安机关投案，并赔偿被害人亲属经济损失43万元，得到被害人亲属的谅解。被告人董某某、曹某某于2014年8月22日到公安机关投案；被告人董某甲于2014年8月26日到公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人周某某、段某某的证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；书证：五被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息结果�询单、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等。足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人董某某、白某某、曹某某、董某甲明知马某某是犯罪的人而作虚假证明予以包庇，四被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人马某某、董某某、曹某某、董某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人马某某可减轻处罚，对被告人董某某、曹某某、董某甲均可从轻处罚。被告人曹某某、董某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人白某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某已对被害人亲属给予了经济赔偿，被害人亲属对马某某表示谅解，对被告人马某某可酌情从轻处罚。对被告人马某某的辩护人认为马某某有自首情节，对被害人予以赔偿，并得到谅解，建议对马某某依法减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人白某某的辩护人认为白某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人白某某为帮助他人逃避法律追究，顶替肇事司机马某某到公安机关投案，因而其自首不能成立，该辩护意见不予采纳；对辩护人认为白某某当庭认罪，又系初犯、偶犯，建议对白某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人董某某辩护人认为董某某有自首情节，又系初犯、偶犯，建议对董某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。对被告人曹某某辩护人认为曹某某有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对曹某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，�他意见不予采纳。对被告人董某甲辩护人认为董某甲有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对董某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年。
二、被告人白某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
三、被告人董某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
四、被告人曹某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
五、被告人董某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当起交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 丽
二〇一四年十月十六日
书记员 冯惠敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第531号
原告彭某成，男，汉族，湖南省双牌县人，职工，住湖南省双牌县。
委托代理人蒋隆旭，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，湖南省双牌县人，职工，住湖南省双牌县。
第三人彭某华，男，汉族，湖南省道县人，个体工商户，住湖南省道县。
原告彭某成与被告彭某某以及第三人彭某华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员何章保、沈建媛组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告彭某成以及委托代理人蒋隆旭，第三人彭某华到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某成诉称：2006年原、被告共同出资购买了道县爱莲广场D区16栋11号房屋一栋，由于购买房屋时原告在外务工，并全权委托被告一人办理了相关的土地和房屋产权等手续。我与被告是亲兄弟，对这些事没有在意。2010年3月第三人要求租赁该房屋，即找到原、被告以及原、被告的父母亲，原、被告的父母亲在征得原告同意的情况下，每年以3000元的价格租给了第三人使用。其租金由原、被告的父母亲收取。2014年1月7日租赁到期，被告表示自己愿意租赁此房，原告表示同意，于是原、被告双方于2014年1月7日签订了一份房屋租赁协议：年租金为4000元，租赁期满后，双方都可以按市场价格购买此房，如都不要，按市场价出售，原、被告双方各占一半。协议签订后，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将此房卖给第三人，第三人也明知此房是原、被告共同共有的房产而购买。原告得知房屋买卖情况后，多次找被告以及第三人协商未果，据此，请求依法判令确认被告与第三人的房屋买卖协议无效。
原告在举证期限内举证如下：1、房屋租赁协议，证明涉案房屋是彭某成和彭某某共同所有；2、证人证言，证明第三人对于涉案房屋是原、被告共同所有是知情的。
被告彭某某辩称：1、原告诉称的房产确系原、被告共同出资购买，其房屋的产权应属原、被告两人共有。被告在办理房屋产权登记时只登记被告一人的名字是有原因的，其一是原告的婚姻关系较复杂，怕产生不必要的麻烦和纠纷；其二是父母亲年事已高，不可能还参加下一代的财产分割。故房产证上只登记被告一人的名字，原告与父母亲是知情的。2、被告因长期下岗在家，自从与原告共同购买该房产后，自己多年的积蓄花费一空，几乎无生活来源。因此，被告自2010年起至2014年多次要求原告出卖该房产，以缓解生活的窘境，但原告对被告的诉求置之不理。3、在处置该房产的问题上，原、被告还有其父母亲三方曾协商过卖房款做三份平分，即父母、原告、被告各占三分之一。无论如何，父母为避免两兄弟反目成仇，同室操戈，而同意卖房是真实可信的。请求法院依法确认被告与第三人的房屋买卖协议合法有效，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未举证，亦未出庭参加诉讼。
第三人彭某华诉称：我不知道涉案房子是原、被告共同所有的，我买房屋时见房产证上只有被告的名字，我不知道该房屋是原、被告共同购买的，所以我与被告签订买房协议时没有通知原告，我属于善意取得该房屋的所有权。
第三人在举证期限内举证如下：1、房屋买卖协议，证明我向被告买房的事实；2、收条、银行交易查询记录，证明我向被告付房款的事实，其中给了原、被告的母亲6万元、给了原、被告的父亲28万元、给了被告22元。
第三人彭某华对原告彭某成举证证据的质证意见：对证据1、2我均不清楚。
原告彭某成对第三人彭某华举证证据的质证意见：对购房协议的真实性不持异议，对于付款56万元我们不清楚。
本院认证如下：对原告举证的证据1、2和第三人举证的证据1、2符合证据规则，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告彭某成与被告彭某某系亲兄弟，第三人彭某华系原、被告的堂弟。2006年原、被告共同出资在道县县城爱莲广场D区16栋购买了11号门面房屋一栋，原告因长期在外务工，该房屋的相关手续由被告一人办理，其房屋产权登记和土地使用权证均未登记原告的名字。2010年该房屋租赁给了第三人彭某华居住（用于做生意），每年租金为3000元，彭某华租赁至2013年年底。2014年1月7日原、被告双方签订了一份房屋租赁协议，原告彭某成为甲方，被告彭某某为乙方，该协议的主要内容为：将原、被告共同出资购买的爱莲广场D区16栋11号房屋整体租给乙方；租赁期为两年（2014年3月12日至2016年3月12日）；租房款为每年4000元；在租赁期内，甲方不得以任何理由入住该房屋，如甲方违约，则甲方放弃对该房的股份；租赁期满，甲乙双方都可按市场价购买该房，若双方都无力购买，则该房按市场价对外出售，各一半的股份。此后，该房屋由被告彭某某管理和使用。2014年2月20日，被告彭某某（甲方）与第三人彭某华（乙方）签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议书的主要内容为：1、经甲乙双方共同协商，甲方同意将座落在爱莲商业广场D区16栋11号的房产出售给乙方；2、房屋出售总金额贰拾肆万元整（240000元）；3、房屋面积为241平方米（共四层）。第三人彭某华分别于2014年1月8日打款60000元（打入原、被告的母亲文满翠的账号内），2014年2月18日打款180000元和220000元（180000元打入原、被告父亲彭治洪的账号内和220000元彭某某的账号内），2014年2月20日打款100000元（打入彭治洪的账号内），共计560000元。
被告彭某某与第三人彭某华口头协商该房屋的价款共600000元。原告彭某成得知被告彭某某将共同共有的房屋卖给第三人彭某华后，经与被告和第三人协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案属确认合同无效纠纷。在本案中，座落在道县县城爱莲广场D区16栋11号门面房（共四层）的房屋产权登记虽是被告彭某某的名字，但该房屋的所有权应为原、被告双方共同共有。被告彭某某在未经原告彭某成同意或授权的情况下，擅自将共有房屋出卖给第三人彭某华，属无处分权的人处分他人财产，被告彭某某的行为侵犯了原告彭某成的财产所有权。第三人彭某华虽依被告彭某某的房屋产权登记情况与其进行房屋买卖，并表示对该房屋原告彭某成是共有人的事实不清楚，该辩称理由不成立。第三人彭某华对所购的房屋已租赁了三年，其房屋租金虽交给原、被告的父母亲，原、被告的父母亲应当告知其房屋是其原、被告共同所有。第三人彭某华也应当知情所购房屋是原、被告共同共有，故被告与第三人所签订的《房屋买卖协议书》有恶意串通之嫌。原告彭某成的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告彭某某与第三人彭某华的《房屋买卖协议书》无效。
本案案件受理费10400元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 何章保
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年六月二十二日
代理书记员 周英姿