wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第218号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。
被告张某某，女.
原告某某银行为与被告张某某借款合同纠纷一案，于2015年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告张某某于2013年3月13日在原告处贷款30000元，双方约定贷款期限为24个月，月利率为9.9‰。原告在2013年3月13日向被告发放了该笔贷款。逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元，利息5300.46元，共计35300.46元，其中利息暂计算至2015年5月31日，并应计算至实际还清本息之日止。由被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。在开庭审理中，原告补充请求判令支付逾期罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。
被告张某某未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日签订《个人贷款合同》，原告向被告发放贷款30000元用于种植。双方约定月利率为9.9‰，贷款期限为24个月，同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。当日，被告向原告出具借据，原告向被告发放贷款30000元。事后，被告分别于2013年3月30日偿还利息168.30元，2013年12月31日偿还利息2732.40元，共计2900.70元。对本金30000元及此后的利息，经原告多次催收，被告均未履行还本付息的义务。
上述事实，有原告当庭提交的《个人贷款合同》一份、借据一份、贷款发放通知书一份、被告张某某身份证复印件一份以及原告代理人刘某的当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某因种植需资金与原告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。被告张某某在借款逾期后，未依约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付逾期罚息的诉请，因借款合同对逾期罚息约定不明，应视为没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告某某银行本金30000元及其利息（利息按月利率9.9‰计付，自2014年1月1日起算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。
本案受理费682元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 胡桂花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3422号
申请执行人朱慧慧。
被执行人黄少儿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄少儿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月十三日
书记员 方思元
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2032号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省云浮市新兴县，在本市无固定住所，原系广东省云浮市。因吸食毒品，于2015年9月10日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2664号起诉书指控被告人伍某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日18时许，被告人伍某携带毒品，从广东东莞驾车来到本市福田区某酒店门前，将1小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.58克，从中检出甲基丙苯胺成分）以人民币300元的价格卖给邱某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人伍某抓获归案，并当场缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品、毒资照片、缴获的手机等作案工具，书证被告人伍某的身份材料及前科查询信息、通话记录、情况说明、疑似毒品收条、扣押物品清单、移交物品清单，证人詹某、鄢某、邱某、陈某的证言，被告人伍某的供述和辩解，涉案毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。被告人伍某被抓获后因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的羁押期限，不是因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明哲
第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2833号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吕某，男，1962年11月17日出生于佛山市南海区，汉族，文盲，无固定职业，住南海区狮山镇罗村边云街村新区九巷*号，2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月27日刑满释放，2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月25日刑满释放，同年7月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2897号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日14时左右，被告人吕某携带一把约20厘米的扳手到佛山市南海区狮山镇罗村联星大道福济民药店。随后，吕某用扳手拆下福济民药店后面的一块不锈钢防盗网（价值178.2元）的螺丝，携带该防盗网逃离时被被害人陈某某发现并追赶。逃跑过程中吕某抓伤陈某某的手部、胸部等多处地方、扯烂陈某某上衣。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃后反抗抓捕的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初199号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某跃，男，1995年8月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年6月5日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
辩护人林丽如，揭阳市法律援助处律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人林某跃犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林某跃及其辩护人林丽如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日2时许，被告人林某跃酒后无证驾驶1辆粤Ｖ×××××号牌的二轮摩托车在揭阳市区S335线月城“明兴大排档”前路段时与正在超车的林某驾驶的1辆粤Ｓ×××××号牌的小轿车发生碰撞，被告人林某跃摩托车被碰撞后又与黄某驾驶的1辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某跃、黄某受伤及车辆受损的交通事故。经提取血样检验，林某跃的血样检出乙醇成分，含量为122.3mg/100ml，黄某、林某血样均没有检出乙醇成分。经交警部门道路交通事故认定，林某、林某跃承担本次事故的同等责任，黄某无责任。
对上述事实，被告人林某跃在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人林某的证言，常住人口信息表、证实材料，指认、辨认材料，当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告，道路交通事故现场勘查材料，公安机关的受案登记表、交通事故案件登记表、警情信息表，道路交通事故认定书，交通事故人体伤亡简图，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，现场检测报告书，交通管理处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆放行审批表等证据予以证实，足资认定。
另查明，事故发生后，被告人林某跃于2018年3月12日至5月5日在蓝城区人民医院住院治疗，2018年6月5日，被告人林某跃经公安机关传唤，自行到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
另查明事实有公安机关抓获经过等证据为证，足资认定。
本院认为，被告人林某跃无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某跃所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某跃无摩托车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶摩托车发生交通事故，依法应从重处罚。事故发生后，被告人林某跃被送至医院治疗，后经公安机关传唤能自行到公安机关接受调查并如实交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人林某跃能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。
被告人林某跃的辩护人提出被告人林某跃有自首情节，有悔罪表现，请求法庭对被告人林某跃从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳；其辩护人提出对被告人林某跃免予刑事处罚或适用缓刑的意见则据理不足，本院不予采纳。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人林某跃判处拘役一个月十五日至二个月十五日，被告人林某跃对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某跃的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某跃罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一八年六月二十六日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初199号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人林某跃，男，1995年8月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年6月5日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。辩护人林丽如，揭阳市法律援助处律师。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人林某跃犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林某跃及其辩护人林丽如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日2时许，被告人林某跃酒后无证驾驶1辆粤Ｖ×××××号牌的二轮摩托车在揭阳市区S335线月城“明兴大排档”前路段时与正在超车的林某驾驶的1辆粤Ｓ×××××号牌的小轿车发生碰撞，被告人林某跃摩托车被碰撞后又与黄某驾驶的1辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某跃、黄某受伤及车辆受损的交通事故。经提取血样检验，林某跃的血样检出乙醇成分，含量为122.3mg/100ml，黄某、林某血样均没有检出乙醇成分。经交警部门道路交通事故认定，林某、林某跃承担本次事故的同等责任，黄某无责任。对上述事实，被告人林某跃在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人林某的证言，常住人口信息表、证实材料，指认、辨认材料，当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告，道路交通事故现场勘查材料，公安机关的受案登记表、交通事故案件登记表、警情信息表，道路交通事故认定书，交通事故人体伤亡简图，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，现场检测报告书，交通管理处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆放行审批表等证据予以证实，足资认定。另查明，事故发生后，被告人林某跃于2018年3月12日至5月5日在蓝城区人民医院住院治疗，2018年6月5日，被告人林某跃经公安机关传唤，自行到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。另查明事实有公安机关抓获经过等证据为证，足资认定。本院认为，被告人林某跃无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某跃所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某跃无摩托车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶摩托车发生交通事故，依法应从重处罚。事故发生后，被告人林某跃被送至医院治疗，后经公安机关传唤能自行到公安机关接受调查并如实交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人林某跃能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人林某跃的辩护人提出被告人林某跃有自首情节，有悔罪表现，请求法庭对被告人林某跃从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳；其辩护人提出对被告人林某跃免予刑事处罚或适用缓刑的意见则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人林某跃判处拘役一个月十五日至二个月十五日，被告人林某跃对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某跃的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某跃罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林某跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄锐斌二〇一八年六月二十六日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第981号
原告：田炜全，男。
被告：曹龙龙，男。
原告田炜全与被告曹龙龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田炜全的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款50000元，本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告从原告处购买煤炭，价值50000元，并于当日出具欠条一张，但分文未付，经多次索要未果。
被告曹龙龙在本院庭前谈话笔录中承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告从原告处购买煤炭，价值50000元，并于当日出具欠条一张，但分文未付，经多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠事实，故对原告主张的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告曹龙龙偿还原告田炜全煤炭款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告曹龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓刚
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执440号
严志运、薛正祥：
严志运与薛正祥劳务合同纠纷一案，申请执行人严志运依据本院作出的（2017）陕0929民初1068号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行，执行标的额5860元。
执行过程中，被执行人薛正祥于2018年8月8日自动全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0929执440号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初119号
原告肖某某（又名肖小妞），女，生于1973年3月12日，汉族。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，生于1973年10月27日，汉族。
原告肖某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人姬进仓、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行婚礼，婚后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女代迎利，××××年××月××日生育次女代金豆，××××年××月××日生育儿子代某乙。原、被告由于婚前了解不够，没有感情基础，致使婚后经常生气打架，无法共同生活，被告经常酗酒，酒后无故殴打辱骂原告。请求判令原、被告离婚，抚养儿子代某乙，放弃抚养费，共同债务15000元原、被告平分，诉讼费用原告自愿承担。
被告辩称，原、被告结婚已二十多年，感情稳定和睦，婚后育有二女一子，长女已结婚生子。现在被告腿部残疾，半身瘫痪，已经卧床不起两个多月，如现在判决原、被告离婚，被告生活不能自理，又无人照顾，被告将有生命危险，被告不同意离婚。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、常住人口登记卡及居民身份证复印件（与原件核对无异）七页，用以证明原、被告家庭成员情况信息。被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
1991年原、被告经人介绍相识，1992年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女代迎利，××××年××月××日生育次女代金豆，××××年××月××日生育儿子代某乙。目前被告患有××。
本院认为，原告肖某某与被告代某甲已共同生活二十多年，婚后又生育三个子女，说明原、被告婚姻基础及婚后感情是存在的。原告提出离婚诉讼，但在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。目前被告身患××，正在恢复中，原告作为被告的妻子，应当尽到夫妻间互相扶养的义务，而不是在此时提出与被告离婚，故原、被告双方今后要互谅互让，互相关心，互相帮助，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同齐心协力营造良好家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告代某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年三月二日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初119号
原告肖某（又名肖小妞）。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告代某甲。
原告肖某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人姬进仓、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行婚礼，婚后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女代迎利，××××年××月××日生育次女代金豆，××××年××月××日生育儿子代某乙。原、被告由于婚前了解不够，没有感情基础，致使婚后经常生气打架，无法共同生活，被告经常酗酒，酒后无故殴打辱骂原告。请求判令原、被告离婚，抚养儿子代某乙，放弃抚养费，共同债务15000元原、被告平分，诉讼费用原告自愿承担。
被告辩称，原、被告结婚已二十多年，感情稳定和睦，婚后育有二女一子，长女已结婚生子。现在被告腿部残疾，半身瘫痪，已经卧床不起两个多月，如现在判决原、被告离婚，被告生活不能自理，又无人照顾，被告将有生命危险，被告不同意离婚。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、常住人口登记卡及居民身份证复印件（与原件核对无异）七页，用以证明原、被告家庭成员情况信息。被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
1991年原、被告经人介绍相识，1992年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女代迎利，××××年××月××日生育次女代金豆，××××年××月××日生育儿子代某乙。目前被告患有××。
本院认为，原告肖某与被告代某甲已共同生活二十多年，婚后又生育三个子女，说明原、被告婚姻基础及婚后感情是存在的。原告提出离婚诉讼，但在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。目前被告身患××，正在恢复中，原告作为被告的妻子，应当尽到夫妻间互相扶养的义务，而不是在此时提出与被告离婚，故原、被告双方今后要互谅互让，互相关心，互相帮助，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同齐心协力营造良好家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告代某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年三月二日
书记员 巴艳杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01835号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人许长新，男，1959年10月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告马晓冬，男，1967年4月5日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告马晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人许长新，被告马晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为98.3平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1818.55元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1818.55元及滞纳金307.83元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业公司服务不达标，楼道卫生不合格，东边和北门损坏，车可以进入到小区内，路灯损坏，冬天下雪，物业不及时清理路面，小区以前是生态园，现在大部分地都被开荒，物业不管理，有很多租房子的业主，物业不监管，物业没有履行绿化、管理车辆停放的义务。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告经被告房屋所在社区委托，于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马晓冬于本判决生效后十日内日给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1818.55元的90%即1636.695元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓冬承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06112号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告付海兵
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6320号
罪犯刘海龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月7日作出了（2013）青刑一终字第68号刑事判决，以被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘海龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2023年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初591号
原告张炳荣，女，现住四平市铁西区。
委托代理人温丽娜（原告女儿），女，现住四平市铁西区。
被告董必蕊，男，现住四平市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人胡文浩，经理。
委托代理人黄强，中国太平洋财产保险股份有限公司职工。
原告张炳荣与被告董必蕊、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳荣委托代理人温丽娜、被告太平洋保险委托代理人黄强到庭参加了诉讼，被告董必蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳荣诉称，2016年10月4日17时30分许，被告董必蕊驾驶小型越野客车沿紫气大路由西向东行驶至建设局前与行人原告张炳荣发生碰撞，造成原告受伤。经事故认定被告董必蕊负事故全部责任，经查肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计160506.92元。
被告董必蕊未到庭，也未提交书面答辩和意见。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔。医药费需要在医保用药范围内审核，护理伙食费需要按天进行给付，鉴定报告是单方面委托，我公司认为鉴定不合理，保留重新鉴定权利。误工期限过高，原告已经65岁，超过法定退休年龄，仅凭一张工作证明无法证明实际工作情况，申请法院调查核实，营养费没有医嘱证明需要营养，我公司不同意给付。
经审理查明，2016年10月4日17时30分许，被告董必蕊驾驶小型越野客车沿紫气大路由西向东行驶至建设局前与行人原告张炳荣发生碰撞，造成原告受伤。原告在四平市中心人民医院住院治疗，住院94天，重症监护一天、以及护理4天，二级护理89天。2017年2月10日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、误工期限150日、营养费6000元。被告太平洋保险对鉴定意见提出异议，但未在法定释明的期限内提出重新鉴定申请。原告系城镇户口，事发时在四平市铁西区正宜养生按摩坊从事餐饮工作。经四平市公安交警支队事故认定，被告董必蕊负事故全部责任，原告无责任。小型越野客车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险和不计免赔，商业三者险的责任限额为50万元。
上述事实有事故认定书、门诊手册、住院病例、用药清单、保险单、身份证户口簿复印件、工作证明、鉴定意见书及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经四平市交警支队认定，被告董必蕊负事故全部责任，原告张炳荣无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。肇事车辆驾驶人为被告董必蕊，车辆在被告太平洋保险投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，应由被告太平洋保险在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险的赔偿范围及赔偿限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人被告董必蕊赔偿。
本案原告张炳荣的合理损失本院确认如下：1、医疗费68091.05元，有正规医疗票据，符合法律规定，予以确认；2、住院伙食补助费9400元；3、营养费，结合鉴定意见，确认为6000元；4、护理费，住院94天，确认为120.82元/天×94天=11357.08元；5、误工费，结合鉴定意见书，误工期限确认为5个月，原告在四平市铁西区正宜养生按摩坊从事餐饮工作，结合原告工作单位及所从事的岗位，本院认为应参照居民服务、维修和其他服务业计算误工标准，误工费确认为2627.92元/月×5个月=13139.6元；6、交通费，结合原告住院情况，酌情保护50元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情保护5000元。8、伤残赔偿金，原告65周岁，城镇居民，伤残赔偿金确认为24900.86元/年×15年×10%=37351.29元。9、鉴定费2700元，有正式发票，予以确认。律师费，原告未能提供相关票据，不予保护。
综上，被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金66897.97元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费73491.05元。被告董必蕊赔偿原告鉴定费2700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张炳荣医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，赔偿原告张炳荣护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金66897.97元，共计76897.97元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张炳荣医疗费、住院伙食补助费、营养费73491.05元。
三、被告董必蕊自本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳荣鉴定费2700元。
四、驳回原告张炳荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元,由被告董必蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年三月三十一日
书记员 倪娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5028号
原告：黄时代，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省石狮市。
被告：郭汉彬，男，1978年3月1日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：王美旋，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄时代与被告郭汉彬、王美旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告黄时代于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄时代自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄时代撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄时代负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执645号
申请执行人：韦某某，
被执行人：韦某某，
被执行人：廖某某
申请执行人韦某某与韦某某、廖某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日作出的（2016）金民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦某某、廖某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执645号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：应向申请执行人支付借款本金400000元及利息48000元，案件受理费及公告费8720元，申请执行费950元。
在执行过程中，本院在另案已经依法对被执行人房产予以评估、拍卖，暂无法变现。另外，经对被执行人银行、车辆、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产，且长年在外务工，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人请求法院把被执行人列入失信被执行人名单，并向本院申请终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执645号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年八月九日
书记员 朱胤帆
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民特字第00015号
申请人宋双荣，女，1957年1月3日出生，满族，无业。
被申请人周富学，男，1952年3月13日出生，汉族。
被申请人刘玉坤，女，1959年8月12日出生，汉族，（周富学妻子）。
申请人宋双荣与被申请人周富学、刘玉坤申请确认监护人纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人宋双荣诉称：我是陈某某的奶奶，陈某某父母在2012年7月7日因交通事故故去，现已成为孤儿。孩子一直有我照顾居住，感情非常好。我有能力继续照顾好孩子，孩子也离不开奶奶，愿意由我照顾，请求确认我为孩子的监护人。
被申请人周富学、刘玉坤辩称，陈某某父母在2012年7月7日因交通事故故去，成为孤儿。孩子自出生以来一直由奶奶照顾并生活在一起，感情非常好。申请人有能力继续照顾孩子。同意申请人宋双荣为孩子的监护人。
经审理查明：2012年7月7日14时25分，陈楞驾驶辽HC0L3**号捷达小型轿车，沿202线由南向北行驶到1460KM＋650M处时，忽视行车安全驶入道路左侧，与高明杰驾驶由北向南行驶辽HC1R3**号燕台牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏，陈楞、辽HC0L3**号捷达小型轿车乘车人郑紫一死亡，辽HC0L3**号捷达小型轿车乘车人周亚静经抢救无效死亡、高明杰受伤的交通事故。事故经鞍山市公安局交通警察支队海城大队认定：陈楞负此事故全部责任，当事人高明杰无事故责任，乘车人郑紫一、周亚静无责任。2012年7月8日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所分别为陈楞、周亚静开具居民死亡证明书。
另查，陈某某系陈楞、周亚静的儿子，2008年12月25日出生。系申请人的孙子，被申请人的外孙子。
本院所确认的上述事实，有当事人举证鞍山市公安局交通警察支队海城大队道路交通事故认定书、常住人口登记卡、居民死亡证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和审查，可以采信。
本院认为，申请人作为陈某某的奶奶申请确认为陈某某的监护人，被申请人作为陈某某的外公、外婆亦无异议，申请人的申请合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条；最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第十四条之规定，判决如下：
指定宋双荣为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2557号
原告：章珍，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告章珍与被告傅必勇合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。诉讼过程中，原告章珍变更诉讼请求为判令被告傅必勇支付转让费10000元。原告章珍于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章珍的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章珍撤诉。
案件受理费1800元（立案时减半收取900元），变更诉讼请求后收取25元，由原告章珍负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张 恒
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行赔初36号
原告杜新长，男，汉族，1957年8月8日出生，住洛阳市涧西区
委托代理人李捷、贺跃辉，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长
委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。
委托代理人李学军，该单位工作人员。
原告杜新长诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，原告以和被告之间的行政争议已经通过协商解决完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜新长申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜新长撤回起诉。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩亚蕊
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执895号
申请执行人吕慧英，女，汉族，1972年5月8日生，住许昌市建安区。
被执行人臧永杰，男，汉族，1972年8月22日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第77号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付补偿款和抚养费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人臧永杰银行存款、收入60.4000万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执895号申请执行人吕慧英，女，汉族，1972年5月8日生，住许昌市建安区。被执行人臧永杰，男，汉族，1972年8月22日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第77号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付补偿款和抚养费义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人臧永杰银行存款、收入60.4000万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十五日书记员  葛现军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2262号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人赵国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01686号，依法向被执行人赵国锋发出执行通知书，责令被执行人赵国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国锋（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币1379243.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执538号
申请执行人许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。
法定代表人王照民，该中心主任。
被执行人王磊，男，汉族，1984年9月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人许耀，男，汉族，1981年12月29日生，住许昌市魏都区。
被执行人顿小杰，男，汉族，1981年7月26日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王磊、许耀、顿小杰银行存款、收入10.235613万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执538号申请执行人许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。法定代表人王照民，该中心主任。被执行人王磊，男，汉族，1984年9月2日生，住许昌市魏都区。被执行人许耀，男，汉族，1981年12月29日生，住许昌市魏都区。被执行人顿小杰，男，汉族，1981年7月26日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王磊、许耀、顿小杰银行存款、收入10.235613万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执530号
关于开江县人民法院追缴王波罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2803号
原告周××。
被告范一×，无业。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
原告周××与被告范一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××、被告范一×及其委托代理人孙长信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，原告于2013年11月5日给被告10万元彩礼，于2014年3月19日在江西九江瑞昌举行婚礼.被告于2014年3月20日跑回天津.在此期间原告多次要求、请求被告回江西瑞昌，次次被拒绝。后被告的手机号码、家庭住址更换联系不上，通过途径找到其他被告电话，但被告不接电话，只回信息，现在被告连信息都不回。故原告起诉，要求法院依法判决原被告离婚，被告退回原告100000元彩礼，诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告范一×辩称，同意与原告离婚，但称在原、被告婚姻关系存续期间被告于××××年××月××日生一女孩取名范二×，要求孩子随被告共同生活，原告支付2014年8月-2015年9月的抚养费合计14000元，自2015年10月起每月支付抚养费1000元，因原、被告自2011年起即同居生活，故不同意原告要求返还彩礼100000元的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
1、保健手册1份（复印件，原件退还被告），证实被告怀孕的情况。
2、出生医学证明1份（复印件，原件退还被告），证实孩子范二×于××××年××月××日出生。
3、租房合同2份，证实原、被告2013年、2014年租房共同居住的情况。
原告对上述证据的真实性无异议。
本院对被告提交的证据的证明效力予以认证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年3月原、被告分居。××××年××月××日被告生一女儿，取名范二×。现原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告认可在2014年3月19日举行婚礼时被告已经怀孕，但称自己是今年9月才知道孩子于2014年8月出生，被告没有将此情况告知原告，故原告不同意支付孩子2014年8月-2015年9月的抚养费合计14000元；同意按每月1000元承担孩子今后的抚养费，但要求孩子随原告的姓并将户口迁入原告在江西省九江瑞昌的地址。被告坚持自己的答辩意见。虽经调解，双方未能达成一致意见。
对以下事实，原、被告无异议：
原被告婚后无共同存款、有价证券及共同债权债务，在对方也没有各自的个人财产。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。因孩子现在被告处，被告亦要求孩子随被告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，以孩子随被告共同生活为宜。关于抚养费，被告要求原告每月给付1000元，原告对此数额无异议，本院予以确认。被告要求原告给付孩子2014年8月-2015年9月的抚养费14000元，亦符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告返还彩礼100000元的主张，因原、被告已经办理了结婚登记手续且共同生活，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求孩子随自己姓的主张，根据婚姻法的相关规定，孩子可以随父姓也可以随母姓，因此被告让孩子随母姓没有违反相关法律规定，对于原告的该主张本院不予支持。关于孩子的户口问题，不属于人民法院受案范围，本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周××与被告范一×离婚。
二、原、被告之女范宴凌随被告共同生活，原告于本判决生效后10日内给付孩子2014年8月-2015年9月的抚养费14000元，并自2015年10月起于每月25日前给付抚养费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十月十五日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第2803号 原告覃礼勤，女，1963年6月19日出生，壮族，住广西融安县。 委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人潘毅华，广西启辉律师事务所实习律师。 被告柳州市环美宾馆，住所地柳州市柳邕路**沿街科研楼**主**内。 负责人戴攀强。 原告覃礼勤诉被告柳州市环美宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员汝磊适用简易程序进行审理，并于2015年11月27日向被告柳州市环美宾馆送达本案相关的应诉材料。在本案审理过程中，因发现本案案情复杂，故本案需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  朱柳萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初678号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，住金乡县。
被告李秉磊，男，1981年7月9日出生，汉族，农民。
被告王丽丽（李秉磊之妻），女，1980年8月2日出生，汉族，农民。
被告翟连玉，男，1966年7月26日出生，汉族，农民。
被告王素英（翟连玉之妻），女，1964年11月10日出生，汉族，农民。
被告肖俊秀，男，1954年8月23日出生，汉族，农民。
被告程玉平（肖俊秀之妻），女，1953年12月24日出生，汉族，农民。
被告李现猛，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
被告张凤菊（李现猛之妻），女，1963年4月16日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李秉磊、王丽丽、翟连玉、王素英、肖俊秀、程玉平、李现猛、张凤菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告李秉磊、王丽丽、翟连玉、王素英、肖俊秀、程玉平、李现猛、张凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年3月30日，被告李秉磊因收购大蒜棉花，从原告下属的马庙信用社申请贷款200000元。双方于2012年3月30日签订个人借款合同，期限至2015年3月15日。被告翟连玉、肖俊秀、李现猛作为被告李秉磊的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告王丽丽签字确认自愿对李秉磊在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告王素英、程玉平、张凤菊承诺自愿以夫妻共同财产为被告翟连玉、肖俊秀、李现猛的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年3月15日，原告向被告李秉磊发放贷款200000元，约定还款时间为2015年3月14日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告李秉磊、王丽丽偿还计算至2016年7月8日的利息24776.53元（要求按照合同约定计算至偿还之日）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李秉磊未作答辩。
被告王丽丽未作答辩。
被告翟连玉未作答辩。
被告王素英未作答辩。
被告肖俊秀未作答辩。
被告程玉平未作答辩。
被告李现猛未作答辩。
被告张凤菊未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告金乡农商行下属的马庙信用社与被告李秉磊签订《个人借款合同》（编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012）年第0081号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告李秉磊（借款人）发放贷款200000元，用于收蒜、棉花；借款种类为短期；借款期限自2012年3月30日至2015年3月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡农商行（债权人）与被告翟连玉、肖俊秀、李现猛（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）高保字（2012）年第0081号）。合同约定：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2012年3月30日起至2015年3月15日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾肆万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年3月30日，被告王丽丽作为借款人李秉磊的配偶、被告程玉平作为保证人肖俊秀的配偶、被告王素英作为保证人翟连玉的配偶，被告张凤菊作为保证人李现猛的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2014年3月15日向被告李秉磊发放了贷款200000元，约定到期日为2015年3月14日，借款月利率8.00000‰。截止至2016年7月8日，被告李秉磊欠原告利息24776.53元未支付。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告金乡农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、个人信贷业务面谈记录、借款借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告李秉磊、翟连玉、肖俊秀、李现猛签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李秉磊向金乡农商行借款200000元后，至今仍结欠原告相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翟连玉、肖俊秀、李现猛作为保证人，在借款人李秉磊未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王丽丽作为被告李秉磊的配偶、被告程玉平作为被告肖俊秀的配偶、被告王素英作为被告翟连玉的配偶，被告张凤菊作为李现猛的配偶在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秉磊、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司利息24776.53元及自2016年7月9日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告翟连玉、王素英、肖俊秀、程玉平、李现猛、张凤菊对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费320元，合计770元，由被告李秉磊、王丽丽、翟连玉、王素英、肖俊秀、程玉平、李现猛、张凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 程 军
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴娜娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1112号
原告ＸＸ。
委托代理人刘小星（特别授权），江苏胜泰律师事务所律师。
被告费金怀。
被告颜红根。
原告ＸＸ与被告费金怀、颜红根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘小星到庭参加诉讼。被告费金怀、颜红根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月21日被告费金怀向原告借款50000元，被告颜红根提供担保。后原告找到两被告要求偿还借款，两被告以各种理由相互推诿。故起诉要求：被告费金怀偿还借款本金50000元及利息（按年息6%从起诉之日计算至实际还款之日）；被告颜红根对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告费金怀、被告颜红根未答辩。
经审理查明，2014年12月21日被告费金怀向原告借款50000元，该借款未约定利息及借款期限。被告颜红根对上述借款提供担保，担保未约定方式及担保期限。
庭审中，原告陈述在起诉前被告已偿还本金40000元。
以上事实，有借条、汇款凭证等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费金怀向原告借款50000元，有被告费金怀署名的借款借据、汇款凭证予以证实，本院予以认定。原告自认已收到的40000元本金应予扣减，原告主张按年息6%从起诉之日计算至实际还款之日，符合相关规定，本院予以支持。被告颜红根对上述借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告颜红根在担保期限内对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费金怀于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金人民币10000元及利息（从2015年10月8日起按年息6%计算至实际还款之日）。
二、被告颜红根对被告费金怀上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告颜红根承担保证责任后，有权向被告费金怀追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由原告负担1000元，两被告负担50元。两被告在履行上述判决还款义务时将公告费200元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 华 君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第00597号
原告籍伟方。
被告ＸＸ珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
本院在审理原告籍伟方诉被告ＸＸ珍、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告籍伟方于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告籍伟方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予籍伟方撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由籍伟方负担。
审判员 周文平
二〇一五年十一月五日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第98号
原告：江苏金广羽绒制品有限公司。
法定代表人：巫粘春蓉。
委托代理人：唐俊华。
被告：嘉善县环球服饰辅料厂。
负责人：俞福兴。
本院在审理原告江苏金广羽绒制品有限公司诉被告嘉善县环球服饰辅料厂不当得利纠纷一案中，原告林祥国于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金广羽绒制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏金广羽绒制品有限公司撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取计96元，由原告江苏金广羽绒制品有限公司负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年四月七日
书 记 员 钱 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终503号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温贵松，曾用名温春生、温春，男，1969年2月10日出生于山东省昌邑市，汉族，农民，初中文化，户籍地昌邑市，住昌邑市。1989年2月2日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月4日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被取保候审。
山东省昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人温贵松犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日作出（2016）鲁0786刑初263号刑事判决。原审被告人温贵松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月13日20时10分许，被告人温贵松在昌邑市城区无名路“大碗饺子”店饮酒后，无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车回家，途经市府街、北海路、城里西街、建设路、山前街，后进入天润一品苑小区。在小区路上与付某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车会车时，倒车过程中将路边一组建筑用脚手架撞倒，后在向前行驶过程中又因操作失误，连续将停放路边的4辆轿车及付某驾驶的轿车撞坏，造成他人财物损失价值51311元。事故发生后，被告人温贵松明知他人报警而在现场等待，后如实供述其罪行。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人温贵松静脉血中检出乙醇成分，含量为235.55mg/100ml。
另认定，案件发生后，被告人温贵松已协议赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：书证人口信息查询结果单、抓获经过、办案说明、情况说明、公安交通管理综合查询系统查询结果、当事人血样提取登记表、收到条和谅解书，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、涉案物品价格鉴定（认定）结论书、交通事故财产损失价格评估结论书，视听资料现场监控视频，证人韩某1、李某1、杨某、付某、陈某1、陈某2、侯某、刘某、董某、韩某2、李某2的证言，被告人温贵松的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人温贵松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人温贵松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人温贵松血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于被告人温贵松具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人温贵松拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人温贵松以“有自首情节;赔偿了被害人损失并取得谅解;量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人温贵松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人温贵松提出“有自首情节；赔偿了被害人损失并取得谅解”的上诉理由，经查虽与事实相符，但原审法院量刑时已予以考虑并予从轻处罚，本院不作重复评价。上诉人温贵松血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，均属应予从重处罚的情节，原审法院根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度范围内依法量刑，罚当其罪，并不无当，故其提出“量刑重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘玉金
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1336号
原告：周某，男，生于1975年4月3日，汉族，农民，住甘肃省清水县。
被告：郑某，男，生于1962年5月16日，汉族，农民，住天水市。
原告周某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付原告利息4000元、误工费4000元、催要借款产生的油费1000元，共计29000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告从事工程项目施工，被告从事文物收购。被告自称有一个朋友主管工程项目，让原告购买一个文物送给这个朋友，原告为了拿到这个项目，于2017年8月20日支付2万元从被告处购买了两件文物送给了被告的朋友，被告朋友收到文物后认为该文物系工艺品，原告便找到被告，被告说2万元已经花了，原告多次催要，被告以种种理由推托。2018年5月25日，被告给原告亲自书写借条，经催要被告至今未还，遂诉至法院。
郑某辩称，借条是被告给原告出具的，现在只能等被告把这两件青铜器工艺品出售了再给原告还钱，至于利息、误工费、油费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，因原告需要两件文物，便向被告购买。2017年8月20日，原告花费2万元从被告处购买了文物两件，后经确认该文物系青铜器工艺品，原告便将两件青铜器工艺品退还给被告并催要2万元。2018年5月25日，被告给原告出具借条一份，双方对借款期限及利息未约定。此后原告向被告催要未果，遂起诉至本院。
认定上述事实的证据，来源于原、被告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点为：一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据；二、原告诉请的借款利息、误工费、油费应否得到支持。
一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告向原告出具借条，原、被告借贷关系成立，被告应当按照双方约定履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
二、原告诉请的借款利息、误工费、油费应否得到支持
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
本案中，原告未提供证据证实其与被告约定了利息，亦未提供证据证实其催要借款产生的误工费、油费的具体数额。故对原告要求被告支付利息、误工费、因催要借款产生的油费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑某于本判决生效后三十日内向周某支付借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由周某负担50元，郑某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3648号
原告苏州硕丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村洋河泾。
法定代表人陶宪平，总经理。
委托代理人刘文健、张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚（CUIPETERPEIJU）。
原告苏州硕丰精密机械有限公司（下称硕丰公司）诉被告山亿新能源股份有限公司（下称山亿公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕丰公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告山亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕丰公司诉称，被告因业务需要委托其加工各种规格的钣金箱体，后其按约加工并交货给被告，但被告未按约付款，结欠2317799.32元至今未付，故起诉要求被告支付货款2317799.32元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日的逾期利息并承担本案诉讼费。
被告山亿公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）2015年7月至2016年1月期间增值税专用发票30张，以证明上述期间其向被告开具金额合计2817799.32元发票的事实。
（二）对账邮件打印件七份，以证明2015年7月至2016年1月期间被告员工王健与其业务员陈燕每月以电子邮件方式对账确认双方交易金额合计2817799.32元的事实。
（三）电子邮件打印件四份，以证明被告员工张红梅、刘林清等人向其业务员陈燕发送电子邮件要求其按图纸加工的事实，以上仅双方交易往来的部分邮件。
（四）2015年6月至9月期间部分送货单9份，以证明其按约向被告送货，以上部分货物由被告员工滕健、张浩然等人签收的事实。
（五）工商银行业务回单凭证3张，证明被告于2015年11月5日、2015年11月27日、2016年2月5日三次分别向其转账付款200000元、200000元、100000元。
审理中，本院至宿迁市宿豫区国家税务局对原告提供的上述30张增值税发票进行核查，证实该30张发票已由被告认证。
庭审中，原告陈述，被告以电子邮件方式将需要加工的钣金箱体的规格、尺寸、要求及图纸发给其，其按被告要求进行加工，后以上门送货、快递、物流等方式将加工成果送至被告经营场所，由被告仓库人员签收，双方每月以电子邮件方式对账一次，后其根据对账金额向被告开具发票，被告收到发票后付款，双方交易滚动结算，未签订书面合同，被告除支付50万元后未再付款。
根据上述证据及原告陈述，本院对事实认定如下：2015年7月至2016年1月期间，被告多次委托原告加工钣金箱体等，截至2016年1月21日原告已向被告开具价税合计2817799.32元的增值税发票30份，被告于2015年11月5日、27日各支付原告200000元，于2016年2月5日支付原告100000元，余款至今未付。
本院认为，原告提供的增值税专用发票、送货单、工商银行业务回单及本院调查的增值税专用发票认证情况等证据可证实原、被告之间存在钣金箱体的加工合同关系。原、被告间发生的加工合同关系合法有效，原告为被告加工钣金箱体并交付工作成果后，已履行合同义务，被告应及时支付加工款。原告主张被告结欠其加工报酬2317799.32元，并提供了增值税发票、工商银行业务回单，被告山亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故据此本院认定被告尚欠原告加工报酬2317799.32元的事实，对原告要求支付报酬2317799.32元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州硕丰精密机械有限公司报酬人民币2317799.32元及该款自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12870元、财产保全费5000元，合计人民币17870元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月五日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘利樑，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘利樑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘利樑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,003.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,003.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3283号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：李天水，男，1969年8月1日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李天水借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔芬芬
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3283号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：李天水，男，1969年8月1日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告李天水借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔芬芬人民陪审员  张大军人民陪审员  刘学宽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杜 盆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7719号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：贺翠翠，女，汉族，1967年9月20日出生，无业，住西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第**幢*单元。
被告：张连仲，男，汉族，1967年9月2日出生，无业，住址同上。
被告：西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人：张海滨，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告贺翠翠、张连仲、西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）借款合同纠纷一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月9日,原告与被告贺翠翠签订借款合同，合同约定：由原告向被告贺翠翠发放贷款540000元，用于购买合同中列明的位于西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第11幢2单元房产，借款期限自2012年1月9日至2025年1月9日，同日，签订抵押合同，被告贺翠翠、张连仲以上述房产担保其履行�务。原告与被告公司签订商业用房借款最高额保证合同，对被告贺翠翠的上述债务承担最高额保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告贺翠翠发放贷款540000元。但自2016年2月至今，被告以种种理由拖延不予足额还款，到2016年5月12日尚有本金余额423346.12元、拖欠本金12308.22、利息7321.61元、本金罚息124.61元、复利73.72元未归还与原告。现要求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告立即向原告清偿借款本金余额423346.12元，截止2016年5月12日拖欠的利息7321.61元、罚息124.61元、复利73.72元，共计430866.06元；3.原告对被告贺翠翠拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告富都地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用、公告费用。
本院认为，原告起诉被告身份不明确，不符合起诉条件，故本院依法驳回�告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费7763元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷梦
陕西省兴平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0481刑更收1号
罪犯高某某，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，农民。2012年7月26日因涉嫌盗窃罪被兴平市人民检察院批准逮捕，同年8月10日向咸阳市公安局秦岭分局投案被依法逮捕，因病同日变更强制措施为取保候审，同年9月29日变更强制措施执行逮捕，2013年7月2日释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，2017年5月25日被释放。
2013年7月2日本院作出（2013）兴刑初字第00016号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高某某有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限五年，并处罚金人民币30000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兴平市司法局于2016年6月20日书面建议本院撤销对罪犯高某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关兴平市司法局提出，罪犯高某某在2017年1月8日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年5月25日被兴平市人民检察院作出不起诉决定。故认为罪犯高某某有违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定的行为，建议撤销缓刑。
经审理查明，2016年12月23日下午，被告人高某某和何引路在兴平市科技四路的陕西华鲁伟业科技新板材公司干活时发现该厂危废仓库内有电缆线，便产生盗窃想法。二人将电缆线刚拉出仓库，被厂内巡查发现，经兴平市价格认证中心鉴定被盗电缆线价值3053元。
上述事实，有以下证据证实：
1、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明高某某2017年1月18日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。
2、兴平市人民检察院不起诉决定书，证明2017年5月23日高某某盗窃的事实及因犯罪情节轻微，具有自首情节属犯罪未遂被兴平市人民检察院作出不起诉决定。
本院认为，罪犯高某某在缓刑考验期限内实施盗窃行为，违反了法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兴刑初字第00016号刑事判决中对罪犯高某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限五年的执行部分；
二、对罪犯高某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自收监之日起计算。原羁押刑期13个月零12天应予以折抵，即刑期从收监之日起再执行1年10个月零18天）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 费征
审判员 任赓
审判员 闫鸣
二〇一七年七月三日
书记员 李瑶
陕西省兴平市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0481刑更收1号罪犯高某某，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，农民。2012年7月26日因涉嫌盗窃罪被兴平市人民检察院批准逮捕，同年8月10日向咸阳市公安局秦岭分局投案被依法逮捕，因病同日变更强制措施为取保候审，同年9月29日变更强制措施执行逮捕，2013年7月2日释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，2017年5月25日被释放。2013年7月2日本院作出（2013）兴刑初字第00016号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高某某有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限五年，并处罚金人民币30000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兴平市司法局于2016年6月20日书面建议本院撤销对罪犯高某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关兴平市司法局提出，罪犯高某某在2017年1月8日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年5月25日被兴平市人民检察院作出不起诉决定。故认为罪犯高某某有违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定的行为，建议撤销缓刑。经审理查明，2016年12月23日下午，被告人高某某和何引路在兴平市科技四路的陕西华鲁伟业科技新板材公司干活时发现该厂危废仓库内有电缆线，便产生盗窃想法。二人将电缆线刚拉出仓库，被厂内巡查发现，经兴平市价格认证中心鉴定被盗电缆线价值3053元。上述事实，有以下证据证实：1、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明高某某2017年1月18日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。2、兴平市人民检察院不起诉决定书，证明2017年5月23日高某某盗窃的事实及因犯罪情节轻微，具有自首情节属犯罪未遂被兴平市人民检察院作出不起诉决定。本院认为，罪犯高某某在缓刑考验期限内实施盗窃行为，违反了法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）兴刑初字第00016号刑事判决中对罪犯高某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限五年的执行部分；二、对罪犯高某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监之日起计算。原羁押刑期13个月零12天应予以折抵，即刑期从收监之日起再执行1年10个月零18天）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  费征审判员  任赓审判员  闫鸣二〇一七年七月三日书记员  李瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3308号
原告：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（统一社会信用代码：91330300052800683J），住所地法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告：温州家景房地产开发有限公司（组织机构代码：72909388-9），住所地法定代表人：孙建设。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州嘉鸿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330300729094849Y），住所地法定代表人：周鼎文。
被告：周鼎文，男，出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：薛小云，男，出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：家景房地产开发集团有限公司（统一社会信用代码：91330101742925272F），住所地法定代表人：薛小云。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告温州家景房地产开发有限公司（以下简称温州家景公司）、温州嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、周鼎文、薛小云、家景房地产开发集团有限公司（以下简称家景集团）合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告薛小云无法送达，本院于2016年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人方顺坤、被告温州家景公司的委托诉讼代理人陈翰丹到庭参加诉讼，被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2016年4月26日依法裁定对被告薛小云持有的创业软件证券40万股予以保全。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告温州家景公司返还融资款4000万元、支付资金使用费（从2016年2月20日起按月利率1.2%计算至起诉之日）、支付逾期赔偿金（从起诉之日起按月利率1.8%计算至判决确定的偿还之日）及律师费20000元；2、被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景集团分别在4000万元的限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告温州家景公司与原告华峰公司签订了编号为HMA06201511002的《民间资本管理服务合同》，约定：被告温州家景公司向原告融资4000万元；资金使用期限为2015年11月20日至2016年11月19日止；资金使用费率为月1.2%，于每月20日前支付；如未按期支付资金使用费，原告有权提前收回发放的资金；如逾期归还融资款，原告有权按合同约定的费率标准加收50%逾期赔偿金。同日，被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景集团分别与原告签订四份《最高额保证合同》，均自愿对被告温州家景公司与原告于2015年11月20日至2016年11月19日期间在最高额4000万元限额内签订的《民间资本管理服务合同》项下被告温州家景公司全部债务的履行提供连带保证责任，包括实现债权的费用。现被告温州家景公司未按约支付资金使用费，资金使用费仅支付至2016年2月19日。根据约定，原告有权提前收回融资款。庭审中，原告补充陈述称：原告起诉之日即为融资款到期之日，被告逾期不归还融资资金款，原告有权根据《民间资本管理服务合同》第九条第二款之规定，从被告逾期之日按合同约定的费用支付标准加收50%计算逾期赔偿金。因本案支出律师费20000元，应由被告负担。
被告温州家景公司答辩称：1、向原告融资的事实真实；2、原告诉请逾期赔偿金从起诉之日起按月利率1.8%起计算无依据，融资期限内应按月利率1.2%计算；3、原告诉请律师费20000元无依据。
被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景集团均没有答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。原告与各被告签订的《民间资本管理服务合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止性规定，均合法有效，本院予以认定。被告温州家景公司按约负有及时支付资金使用费的义务，但其未能及时支付资金使用费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张提前收回融资款并要求自起诉之日起计收逾期赔偿金符合双方的约定，本院予以支持，被告温州家景公司相关答辩意见，不予采纳。但本案主合同《民间资本管理服务合同》并未约定被告需向原告支付实现债权的费用，原告主张律师费20000元无依据，本院不予支持，被告温州家景公司相关答辩意见成立。被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景集团作为连带责任保证人，依约应分别对上述债务在最高限额4000万元内承担连带保证责任。被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景集团未与原告约定各自保证份额，应认定为共同连带保证。被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景集团承担保证责任后，均有权向被告温州家景公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州家景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司投资款4000万元、支付资金使用费（从2016年2月20日起按月利率1.2%计算至2016年4月6日）、支付逾期赔偿金（从2016年4月6日起按月利率1.8%计算至判决确定的偿还之日），款交本院转付；
二、被告温州嘉鸿房地产开发有限公司、周鼎文、薛小云、家景房地产开发集团有限公司分别对上述债务在4000万元的限额内承担连带偿还责任；被告温州嘉鸿房地产开发有限公司、周鼎文、薛小云、家景房地产开发集团有限公司承担保证责任后，均有权向被告温州家景房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245100元，保全费5000元，公告费460元，合计250560元，由原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司负担120元，由被告温州家景房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、周鼎文、薛小云、家景房地产开发集团有限公司负担250440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 陈 亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4069号
原告：张世奇，男，1974年1月4日出生，现住庄河市。
被告：任衍波，男，1974年5月9日出生，现住庄河市。
被告：任衍义，男1970年6月27日出生，现住庄河市。
原告张世奇诉被告任衍波、任衍义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世奇到庭参加了诉讼，被告任衍波、任衍义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告任衍波立即偿还借款本金90000元，并承担该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息。2、被告任衍义对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告任衍波因资金周转所需向原告借款90000元，并于当日为原告出具借据一张，该笔借款由被告任衍义提供担保。借款到期后，二被告至今未偿还该笔借款，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任衍波、任衍义未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任衍波向原告借款90000元未付的事实清楚、证据充分，其理应按约定及时偿付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告任衍义作为承担连带保证责任的保证人，在借款人任衍波未按约定的时间履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。至于原告要求二被告自借款之日起按月利率2%偿付欠款利息的请求，因欠条中没有关于利息的约定，原告又无证据证明双方对利息作出口头约定，因此应视为不支付利息。逾期利息的承担应自原告向本院主张权利之日（即2016年7月7日）起按年利率6%计算，故对原告合理的诉讼请求部分，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任衍波于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张世奇借款本金90000元及该款自2016年7月7日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告任衍义对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告任衍波、任衍义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初10号
原告邱正华，男，1975年10月24日生，彝族，住四川省。
被告上海市崇明区市场监督管理局(原崇明县市场监督管理局)，住所地上海市崇明区。
法定代表人汤建平，局长。
被告上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人唐海龙，区长。
本院在审理原告邱正华诉被告上海市崇明区市场监督管理局、被告上海市崇明区人民政府工商其他行政行为一案中，因原告自愿申请撤诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 黄 新
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市崇明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0151行初10号原告邱正华，男，1975年10月24日生，彝族，住四川省。被告上海市崇明区市场监督管理局(原崇明县市场监督管理局)，住所地上海市崇明区。法定代表人汤建平，局长。被告上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人唐海龙，区长。本院在审理原告邱正华诉被告上海市崇明区市场监督管理局、被告上海市崇明区人民政府工商其他行政行为一案中，因原告自愿申请撤诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 静审 判 员  宋永强人民陪审员  黄 新二〇一七年三月八日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初248号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人潘洋洋(绰号洋洋、阳阳)，无业。2017年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月21日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年2月22日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人潘洋洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人潘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)贩卖毒品犯罪事实
被告人潘洋洋以牟利为目的，2015年6月至2016年5月，多次向他人贩卖冰毒共计约5克。分别为：2015年6月份，两次卖给姜某冰毒1.6克；2015年下半年，两次卖给曲某冰毒1.6克；2016年4月份卖给刘宝刚冰毒0.5克，卖给刘某乙冰毒1克；2016年4、5月份，卖给许某冰毒0.3克。
(二)容留他人吸毒犯罪事实
2015年7、8月份，被告人潘洋洋在昌乐县公安局步行街家属院租住的房子内多次容留陈某吸食冰毒。
被告人潘洋洋系公安机关抓获到案，到案后即如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某、付某、刘某甲、曲某、刘某乙、许某、贾某、陈某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、前科证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洋洋多次贩卖冰毒共计5克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述事实与罪名成立，予以确认。被告人犯数罪应予并罚。被告人潘洋洋到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 盖 斐