wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第03270号
申请人（仲裁被申请人）悠易互通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东升小营四拨子科技四站（东方美都汽配城东侧）北京永兴宾馆2210。
法定代表人周文彪，董事长。
委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）上海科捷信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城东路23号202室17号。
法定代表人赵士路，总经理。
委托代理人林叶，男，1980年8月16日出生，上海科捷信息技术有限公司职员。
委托代理人任伟民，上海雷曼律师事务所律师。
我院在审理申请人悠易互通（北京）科技有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月15日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0050号仲裁裁决纠纷一案中，悠易互通（北京）科技有限公司于2014年3月14日以双方正在协商准备另行解决纠纷为由向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为，悠易互通（北京）科技有限公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许悠易互通（北京）科技有限公司撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0050号仲裁裁决的申请。
案件受理费二百元，由申请人悠易互通（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武子文
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何 柳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第132号
原告郝建民，男，汉族，1968年8月17日出生，包钢西创房地产开发公司职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告杨丽霞，女，汉族，1973年3月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告郝建民诉被告杨丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝建民到庭参加诉讼、被告杨丽霞经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郝建民诉称，2010年12月29日原告郝建民向被告杨丽霞支付40万元用于购买被告房屋，时至今日，被告一直未给原告办理相应应有的房屋产权证，原告多次联系被告杨丽霞，均未果。为维护原告的合法权利，诉请法院判令被告杨丽霞立即为原告郝建民办理房屋所有权证。原告出具《房屋买卖协议书》、房款收条及被告杨丽霞出卖房屋的产权证在案佐证。
被告杨丽霞未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月29日原告郝建民同被告杨丽霞签订《房屋买卖协议书》，双方决定将房屋123.53平米楼房卖给郝建民，售价40万元，因卖方有特殊情况在180天内将房屋清空，在此期间内房主不得以任何理由将售出房屋出租或再次买卖，180天后买房如不能入住或卖方不愿给房屋过户给买房，卖方并承担总额房款每天10%的违约金，此协议双方签字即生效。案外人汪强以保证人身份在《房屋买卖协议书》上签字，未约定担保方式及期限。该协议备注甲方如在180天内退还给乙方房款，此协议无效。同日原告郝建民向被告杨丽霞支付40万元，收款人杨丽霞及汪强向郝建民出具收条。本院同杨丽霞取得联系后由于其拒绝提供居住地址，本院经公告送达开庭传票，后再未取得联系。本院根据郝建民提供的杨丽霞名下的诉争房屋的产权证去房屋产权登记部门查证，该房屋确属杨丽霞所有，无抵押或担保等情况。本院经现场查证，房屋现在居住使用人为本案原告郝建民。
本院认为，原告郝建民同被告杨丽霞签订的《房屋买卖协议书》有效，双方应诚实履行各自的义务。原告郝建民已交付了40万元房款，但被告杨丽霞将房屋交付给原告郝建民后迟迟未给郝建民办理房屋过户手续，此行为违背双方约定。被告杨丽霞应履行卖方义务，为买方办理过户手续。原告郝建民自愿承担过户所发生的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨丽霞于判决生效后十日为原告郝建民办理房屋的过户手续，过户所发生的费用由原告郝建民承担。
诉讼费：案件受理费100元（原告已预交），由被告杨丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 马 莉
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 高 凤
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00152号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人伏某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人伏某、王某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人伏某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年3月份的一天，连云港市全友餐具消毒有限公司法定代表人伏某清点公司餐具时发现其公司的餐具缺损，怀疑被其他餐具消毒公司窃取，便意图窃取其他公司同类餐具，遂找来送货工人王某等人商量窃取餐具事宜，并以每窃取一箱餐具奖励30元作为好处。2013年3月至8月期间，被告人伏某、王某等人多次至连云港市新浦区健康路香园饭店、连云区棠梨路实惠家常菜馆等24家饭店门前，窃取连云港市广泽餐具消毒有限公司、连云港市齐美餐具消毒有限公司、连云港市鑫德餐具消毒有限公司、连云港市环润餐具消毒有限公司租赁给饭店使用后的餐具共计200余箱（每箱18套，共计价值人民币13800元）。具体分述如下：
1、2013年3、4月份的一天夜里，被告人伏某、王某等人驾车至连云港市连云区棠梨路实惠家常菜馆、中华东路川奇火锅、五羊路川味王香满园等9家饭店，共窃得餐具30余箱。
2、2013年4、5月份的一天夜里，被告人王某等人驾车至连云港市连云区棠梨路实惠家常菜馆、新浦区绿园南路星光大酒店等22家饭店，共窃得餐具30余箱。
3、2013年5、6月份的一天夜里，被告人王某等人驾车至连云港市连云区棠梨路东城酒楼、新浦区健康路香园饭店、建设路山城火锅等22家饭店，共窃得餐具30余箱。
4、2013年7、8月份的一天夜里，被告人王某等人驾车至连云港市连云区棠梨路土菜馆、新浦区陇海东路铁板烧、大庆西路封记酸菜鱼等22家饭店，共窃得餐具30余箱。
5、2013年8月24日凌晨，被告人王某等人驾车至连云港市连云区中华东路川奇火锅、西园路十里八乡饭店、新浦区海宁大道牧马人铁板烧等24家饭店，共窃得餐具70余箱。
2013年9月24日，被告人伏某到连云港市公安局新浦分局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人伏某、王某主动退赔被害单位上述被盗财物，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人伏某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、关于撤回涉嫌盗窃一案控告申请和意见等，未出庭证人汪某、朱某甲、梁某、邓某、朱某乙、薄康东、崔某、李某的书面证词，价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某、王某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人伏某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人伏某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人伏某、王某当庭自愿认罪，且退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人伏某、王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人伏某、王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 李 虹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00152号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人段某某，男，1985年3月25日出生。因犯盗窃罪于2005年7月被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被新野县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年4月14日下午14时许，被告人段某某携带拉杆箱窜至新野县“万德隆量贩”，趁烟酒柜台服务员不备，盗走茅台酒一件。被告人段某某于同月19日下午14时许又到该量贩，被量贩工作人员发现，被告人段某某刷卡退还酒钱6594元。经鉴定，被盗茅台酒价值为6900元。
以上事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述，证人陶某某、郑某某、徐某某等人的证言，检讨书、接受证据清单、价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人段某某认罪态度较好、有悔罪表现、案发后赃物被追赔，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘海洲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1018号
原告：钟映玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。
被告：钟锡伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告钟映玲诉被告钟锡伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟映玲及其委托代理人何锦霞到庭参加诉讼，被告钟锡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟映玲诉称，2012年8月3日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并口头承诺向原告支付利息，在短期内就会偿还借款。但时至起诉之日，经原告多次上门催讨，被告分文未还，并拒绝接听原告电话，以此逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付至还清借款日止的利息，现暂计至2013年8月14日利息为12792元，本息合计共62792元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
原告身份证、被告身份证复印件以及增城市公安局常住人口资料，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借据》××张，证明双方存在借贷关系；
3、最高额借款合同以及最高额抵押合同，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行以房产担保借贷的情况；
4、银行账户交易流水明细清单，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行取款的情况；
5、结婚证，证明原告与陈宝洪的夫妻关系情况；
6、房产证××本，证明原告夫妻名下登记的房产情况。
被告钟锡伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告陈述2012年8月3日以现金形式向被告借款48750元；同日，被告向原告出具《借据》××张，该借据载明：“本人于2012年8月3日借到钟映玲人民币伍万元整（￥50000元）。特此证明。借款人：钟锡伟；日期：2012年8月3日”。
根据原告申请，本院依法对案外人陈海蛟于公安机关的供述笔录进行了调取，其供述曾于2011年至2012年初向钟锡伟借取过款项用于工厂运营并和钟锡伟合作过制衣销售生意后亏损。
在庭审中，原告陈述涉案《借据》中载明的5万元与实际借款的差额部分为预先扣除的涉案借款利息；同时陈述涉案借款的利息约定月利率2.5%，并表示其诉请的利息由借款日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，而借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款50000元，根据谁主张谁举证的××般举证规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的意思表示以及有付款50000元给被告的事实。本案中，原告陈述涉案借据实际的借款为48750元，现被告经本院合法传唤未到庭对此提出异议，或者以其他方式向原告关于实际借款金额提出异议，为此，对于原告关于涉案《借据》实际的借款金额为48750的事实，本院予以确认。现原告虽然提供了借款50000元的《借据》，但是仅有48750元的付款事实；虽然原告陈述超过48750元部分为被告向原告支付的借款利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，对于原告主张要求被告清偿超过48750元的部分，本院不予支持。虽然原、被告双方未约定还款期限，但是在无法确定还款期限时，作为借款人原告可以随时返还，原、被告双方未约定还款期限，被告需在原告催告后合理期限内予以偿还，现原告虽并无证据证明其履行了催告的义务，但是本院向被告送达本案诉讼材料可视为原告催告被告还款，现被告仍未履行还款的义务，已构成违约，依法应返还借款给原告并赔偿利息损失，故被告应当向原告清偿48750元及利息。关于利息，虽然原告陈述原、被告双方存在借款利息的约定，但是原告并未提供证据证实，且被告亦未向本院表示原告的上述陈述属实，为此，对于原告关于利息约定的陈述，本院不予采信。故涉案借款可视为不支付利息，为此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告至今未偿还借款，理应承担相应的违约责任，即被告应当向原告支付相应利息，为此，本院对于原告主张的利息予以调整，即自起诉之日（2013年8月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告钟锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百××十××条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
××、被告钟锡伟在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告钟映玲偿还借款48750元以及利息（利息以本金48750元为基数，从2013年8月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告钟映玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交685元），由原告钟映玲负担40元，被告钟锡伟负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
代理审判员 李金勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3959号
原告徐某甲，女，1953年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐某乙，男，1961年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某某，女，1936年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐某丙，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告张某某、徐某丙法定继承一案中，原告徐某甲、徐某乙于2015年6月2日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 萍
二〇一五年六月二日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第134-1号
原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司，住所地：邹平黛溪办事处北范村。
法定代表人刘立民。
被告山东滨州城建集团公司，住所地：滨州市黄河三路605号。
被告山东滨州城建集团五公司，住所地：滨州市黄河三路866号。
本院在审理原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司诉被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团五公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款560000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团五公司在银行的存款560000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年二月二十日
书记员 谭杰中
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第76号
原告：林某，男，汉族，惠来县人，住惠来县。
被告：方某，女，汉族，惠来县人，现住惠来县。
本院在审理原告林某诉被告方某建设用地使用权纠纷一案中，原告林某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币9300元减半收取为4650元，由原告林某负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一五年五月××日
书 记 员 姚 建
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第107号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张XX，男，1976年9月21日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2013年10月19日被浚县公安局刑事拘留；2013年11月2日被浚县公安局取保候审；2014年10月13日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年5月20日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
被告人杨XX，女，1978年12月22日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2013年10月19日被浚县公安局刑事拘留；2013年11月2日被浚县公安局取保候审；2014年10月13日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年5月20日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张XX、杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟、代理检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人张XX、杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人张XX明知是不合格食盐，而从浚县王庄镇北苏村朱XX（另案处理）手中购买50公斤食盐。被告人杨XX明知其丈夫张XX购买的是不合格食盐，添加于二人在王庄镇小齐村经营的早餐中。2013年10月13日，浚县盐业局执法工作人员在张XX、杨XX的早餐店中当场查获40公斤盐。经检测，该盐为不合格加碘食用盐。经鉴定，使用的10公斤盐价值16元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人朱XX等人证言，被告人张XX、杨XX的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，河南省鹤壁市属于缺碘地区，居民若长期食用不含碘盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。国家为防控碘缺乏病明令要求该地区生产、销售的食品与副食品，凡需添加食用盐的，必须使用加碘盐。而被告人张XX、杨XX明知所购买的盐不合格，仍使用该盐加工食品并销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人张XX、杨XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人张XX明知浚县王庄镇北苏村朱XX（另案处理）处的食盐不合格而购买50公斤，被告人杨XX明知其丈夫张XX购买的是不合格食盐而添加于二人在王庄镇小齐村经营的早餐中。2013年10月13日，浚县盐业局执法工作人员在张XX、杨XX的早餐店中当场查获40公斤盐。经检测，该盐为不合格加碘食用盐。经鉴定，使用的10公斤盐价值16元。
上述事实，被告人张XX、杨XX在庭审中供认不讳，并有二人在侦查阶段的供述，证人证言，鉴定意见、检测报告、证明、案件侦破经过、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，河南省鹤壁市系我国严重的缺碘地区之一，居民应该食用加碘食盐，生产销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。被告人张XX、杨XX将明知是不含碘的食盐添加于早餐内予以销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。浚县人民检察院对被告人张XX、杨XX的指控成立，本院予以支持。
被告人张XX、杨XX以共同故意实施生产、销售不符合安全标准的食品，系共同犯罪，应对其所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。
根据被告人张XX、杨XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、缓刑考验期内，禁止被告人张XX、杨XX从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0316号
原告林某某，女，1976年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1968年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告林某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1994年8月9日经人介绍同居生活，未办理婚姻登记手续，共生育三子女。因同居前缺乏了解，同居后未能建立起夫妻感情，双方无法正常交流，原、被告自2007年9月分居至今，要求抚养二女。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月9日经人介绍同居生活，未领取结婚证，诉前未补办婚姻登记手续。双方同居期间共生育三名子女；1996年5月10日生长女袁某慧现已独立生活，2003年8月2日生次女袁某娥，2005年6月4日生男孩袁某江，袁某娥与袁某江现均在被告处生活并已就学。原、被告因同居前缺乏了解，同居后未能建立起夫妻感情，原、被告双方于2007年9月分居生活至今。原告于2014年2月向本院提起诉讼，要求抚养次女袁某娥，因袁某娥已满十周岁，经征求本人意见，袁某娥愿意随被告生活。
上述事实，由原告陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚手续同居生活，诉前未补办婚姻登记手续，系同居关系。关于子女抚养，原则上两未成年子女应由原、被告各抚养一个，因女孩袁某娥愿意随被告生活，法庭尊重其意愿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、三十六条、三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生子女袁某娥随被告袁某某共同生活，男孩袁某江随原告林某某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年四月十四日
书记员 许静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更294号
罪犯季二成，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2013年12月10日作出（2014）上刑初字第15号刑事判决书，认定季二成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一三年四月一日起至二○一六年九月三十日。宣判后，于2014年2月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季二成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月13日起至2013年3月间，该犯与党某等人一起以冒充部队工作人员，以上蔡县杨集镇等地实施诈骗，该犯参与六起，骗取人民币65300元。
罪犯季二成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季二成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯季二成减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一三年四月一日起至二○一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更294号
罪犯季二成，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2013年12月10日作出（2014）上刑初字第15号刑事判决书，认定季二成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一三年四月一日起至二○一六年九月三十日。宣判后，于2014年2月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季二成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月13日起至2013年3月间，该犯与党某等人一起以冒充部队工作人员，以上蔡县杨集镇等地实施诈骗，该犯参与六起，骗取人民币65300元。
罪犯季二成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季二成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯季二成减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一三年四月一日起至二○一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第804号
申请执行人张万金，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行张万金申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第944号民事调解书确定的执行标的8302.08元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第547号
上诉人（原审原告）：莒南县欣达铝业有限公司。
法定代表人：臧治刚，经理。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1986年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人莒南县欣达铝业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2012）莒民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月30日，被告张杰到原告莒南县欣达铝业有限公司工作，月平均工资为1500元。未签订书面劳动合同书。原告莒南县欣达铝业有限公司未给被告张杰办理社会保险登记手续、缴纳社会保险费用。2011年1月4日，被告张杰在原告莒南县欣达铝业有限公司工作时受伤，后被送往临沂市人民医院，住院116天，支出医疗费128000元。期间，原告支付医疗费29000元，后原告通过临沂临港经济开发区人力资源和社会发展保障局又支付10000元。2011年8月16日，临沂临港经济开发区人力资源和社会发展保障局作出临港经济开发区人社伤险认决字（2011）第019号《工伤认定决定书》，认定：2011年1月4日，被告张杰在工作时被指派生火化油，因无火柴便到熔炉前引火，被熔炉喷出的炉火引燃身上的衣服并烧伤，经临沂市人民医院诊断“身体多处热烧伤”。根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，认定被告受伤属于工伤。2011年12月30日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳（2011）1362号《劳动能力鉴定等级评定结论通知书》，鉴定被告张杰该次受伤为五级伤残，无护理依赖。
另查明，2012年全市上年度职工月平均工资3142元。原告莒南县欣达铝业有限公司未在庭审规定的时间内提供本公司入账的原始凭证、考勤表、花名册等证据材料。
2012年6月20日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2012）第113号裁决书：一、双方解除劳动关系；二、原告支付被告医疗费100000元；三、原告支付被告交通费2000元；四、原告支付被告一次性伤残补助金27000元；五、原告支付被告一次性就业补助金113112元；六、原告支付被告一次性工伤医疗补助金69124元；七、原告支付被告护理费7854元；八、原告支付被告伙食补助费1508元；九、原告支付被告劳动能力鉴定费250元；以上款项共计320848元。双方当事人对以上裁决数额均未提出异议，但原告认为，被告与原告不存在劳动关系，不应当承担赔偿责任。
庭审中，原告提供“厂房设备租赁协议”一份，协议约定：租金每年400000元，肆拾万元整，乙方不负责税金；租赁期限五年，自2010年12月1日至2015年12月1日；租赁范围：厂房办公楼约2000平方米。全套辅助设备。工商、环保、税务等全套营业执照……。甲方代表臧治刚；乙方代表张国臣。
原审法院认为，2009年9月30日始，被告张杰到原告莒南县欣达铝业有限公司工作，2011年1月4日，被告张杰在工作中受伤，原告莒南县欣达铝业有限公司未给被告张杰办理社会保险登记手续、缴纳社会保险费用，应当支付被告由此造成的医疗费、交通费、一次性伤残补助金、护理费、伙食补助费等经济损失。被告要求与原告解除劳动关系，原告作为用人单位应当支付一次性支付工伤医疗补助金和伤残就业补助金。对于以上支付标准，双方当事人均未提出异议，法院予以认定，但原告支付给被告的医疗费39000元应予扣除。庭审中，原告认为其将厂房设备租赁给长春市的张国臣经营，被告与原告不存在劳动关系，不应当承担赔偿责任，而劳动部《对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发（1997）62号）第一条规定：企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照、仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。本案中，原告将工商、环保、税务等全套营业执照及厂房设备租赁给他人经营使用，原告仍应当支付被告张杰因工伤造成的经济损失，并支付一次性支付工伤医疗补助金和伤残就业补助金。参照劳动部《对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发（1997）62号）第一条，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二、七十三条，《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告莒南县欣达铝业有限公司与被告张杰解除劳动关系。二、原告莒南县欣达铝业有限公司支付给被告张杰医疗费89000元。三、原告莒南县欣达铝业有限公司支付给被告张杰交通费2000元。四、原告莒南县欣达铝业有限公司支付给被告张杰一次性伤残补助金27000元。五、原告莒南县欣达铝业有限公司支付给被告张杰一次性工伤就业补助金113112元。六、原告莒南县欣达铝业有限公司支付给被告张杰一次性工伤医疗补助金69124元。七、原告莒南县欣达铝业有限公司支付给被告张杰护理费7854元。八、原告莒南县欣达铝业有限公司支付给被告张杰伙食补助费1508元。九、原告莒南县欣达铝业有限公司支付给被告张杰劳动能力鉴定费250元。十、驳回被告张杰的其他诉讼请求。以上第一至九项判决内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告莒南县欣达铝业有限公司负担。
莒南县欣达铝业有限公司上诉称：一、原审认定被上诉人于2009年9月30日到上诉人单位工作无事实依据。事实依据是2010年10月26日长春市的张国臣租赁了上诉人的厂房设备，后被上诉人受聘于张国臣工作，根据租赁协议第六条与第十三条规定，在2010年11月1日以后发生的债权债务由张国臣承担，与上诉人无关。二、被上诉人被火烧伤系其严重违规操作造成，存在重大过失，不应按工伤对待。
被上诉人张杰答辩称：一审事实清楚，程序合法，结果正确，上诉人上诉只是因为上诉成本低故意拖延时间，请求驳回上诉请求。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张杰所受伤已经临沂临港经济开发区人力资源和社会发展保障局认定为工伤，有临港经济开发区人社伤险认决字（2011）第019号《工伤认定决定书》为证，在上诉人莒南县欣达铝业有限公司无证据推翻该认定书的情况下，其主张被上诉人不构成工伤，本院不予采信。虽然上诉人主张与他人签订了租赁协议，但租赁人仍延用了上诉人全套营业执照及厂房设备，以上诉人的名义实施经营活动，上诉人仍为法律意义上的用工主体，原审依据相关规定认定双方之间存在劳动关系，上诉人系承担事故责任的主体正确。上诉人以租赁协议作为不承担事故责任的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人莒南县欣达铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一三年十二月十日
书记员 张洪亮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第635号
原告李新法，男，1951年4月10日出生。
委托代理人姜守杰。
被告张松英，男，1974年6月20日出生。
原告李新法诉被告张松英民间借贷纠纷一案。原告于2013年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达各项法律手续。由审判员张清泉独任审理本案。于2013年5月24日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告李新法及委托代理人姜守杰到庭参加了诉讼，被告张松英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新法诉称：2012年3月6日，被告因干生意钱不够，经人介绍借原告6000元钱，当时双方约定，期限一年，2013年3月6日到期还钱，可是被告却不守信用，经多次催要，都以没有钱为由拒不还款。故要求被告归还欠款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张松英未答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供的证据有欠条一张，证明被告欠原告6000元的事实。
被告张松英未提供证据。
开庭时被告张松英经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
本院为了查明案件事实，依法对被告张松英的妻子金XX做了调查，金XX证明原告提供的借条是被告写的，并会尽快还清原告的借款。
原告李新法对本院调取的张松英妻子的调查笔录没有异议。
开庭时被告张松英经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
本院经审查后认为原告李新法提供的证据以及本院调取的证据，客观真实，又相互印证，与本案的事实有关联，本院确认原告提供的证据和本院调取的证据的效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年3月6日，被告张松英因做生意，向原告借款6000元，当时双方约定，期限一年，2013年3月6日到期还钱。
本院认为：被告张松英向原告李新法借现金6000元，并出具了借条。原告要求被告归还借款事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松英于本判决生效后十日内归还原告李新法现金6000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张松英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张清泉
二〇一三年五月二十五日
书记员 范静静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第433号
原告刘洪岩，女，住址辽宁省法库县。
被告高凤，女，住址辽宁省法库县。
原告刘洪岩与被告高凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王文阁担任审判长，与审判员赵玉春（主审）、人民陪审员琚荣清组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪岩到庭参加诉讼，被告高凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪岩诉称，原告与被告系朋友关系，原告与被告共同在新广地酒店工作期间，被告先后向原告借款41000元，被告为原告出具了一张借款38000元的借条，另外3000元没有借条。经原告多次催要，被告未偿还。现起诉要求被告立即偿还借款41000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高凤未答辩。
经审理查明，原告刘洪岩与被告高凤曾是同事关系，在新广地酒店工作。2013年被告先后两次向原告借款38000元，2013年11月21日被告向原告出具了一张借条。现原告起诉要求被告立即偿还借款41000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告高凤向原告刘洪岩借款38000元，并给原告刘洪岩出具了借条，原告刘洪岩与被告高凤之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告未偿还借款应承担违约责任。本案原被告对还款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，对于其中的38000元，本院予以支持，对于原告要求的另外3000元，因原告未提供证据加以证明，故本案对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘洪岩借款38000元；
二、驳回原告刘洪岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费566元，由被告高凤负担。
案件受理费826元，由被告高凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费826元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文阁
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 琚荣清
二〇一五年七月二日
书 记 员 许茹欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02685号
原告祝凤才，农民。
委托代理人祝明义。
被告尚玉芹，农民。
委托代理人尹洪举，农民。
原告祝凤才诉被告尚玉芹一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝凤才及其委托代理人祝明义、被告尚玉芹的委托代理人尹洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝凤才诉称，2015年8月7日晚18时许，在铜山区大彭镇付庄村5队李娟家附近，李娟、祝凤才与尚玉芹、尚玉芹女婿因琐事发生争执，被告把原告面部、胸部打伤，在徐州市第六人民医院住院五天，由家人陪护治疗。原告受伤后不能工作，精神受到很大打击，双方在大彭镇派出所调解多次未果，现原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4500元、护理人员误工费1000元（200元＊5天）、交通费200元、住院伙食补助费300元（60元＊5天）、精神损害赔偿金5000元，合计11000元。被告承担本案诉讼费。
被告尚玉芹辩称，双方发生纠纷互相都造成伤害了，各自看各自伤情。被告治疗花费医疗费2000多元，现在还不能动，被告不愿意赔偿原告诉请金额。
经审理查明，原告祝凤才与被告尚玉芹家系东西毗邻邻居，原告家在东，被告家在西。两家之前因为原告的车库问题产生矛盾。案外人李娟（原告儿媳妇）在该车库后种了一棵香椿树。2015年8月7日，李娟发现所种香椿树树芽被人为掰断，中午李娟在事发现场辱骂掰树芽的人，当日晚上李娟再次进行辱骂，被告尚玉芹因李娟在其家门口附近辱骂而与李娟争执，争执过程中双方发生厮打，后尚玉芹将李娟摁倒在地，原告祝凤才看到后上前欲拉架，被告以为原告欲殴打自己用手扇原告一巴掌，原告朝被告身上殴打，但原告陈述未打到被告。被告女婿尹洪举赶到现场后拉了原告一把，原告后退倒在垃圾堆处，后双方被周围人员劝阻开。当日李娟就此事报警，公安机关对原被告、李娟及尹洪举分别进行了询问，其中原告在公安机关陈述系尹洪举殴打自己，尹洪举及被告均陈述系被告殴打原告，原告在其诉状中亦陈述系被告殴打自己，经本院庭审中询问，原告明确坚持起诉被告。
次日原告入住徐州市第六人民医院住院被诊断为“头部外伤、胸部外伤”，8月12日原告出院，出院医嘱“注意休息，不适随诊复查”。原告共计住院4天，花费医疗费3905.9元。原告主张住院期间由其家人护理，但未提供护理人员因护理减少收入的情况。原告因被告未对其进行赔偿诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、大彭派出所接警工作及受案登记表、人民调解记录、派出所询问笔录、徐州市第六人民医院入、住院记录、住院清单、医药费发票等证据为证，本院予以确认。
针对双方诉辩意见本案争议焦点为：一、被告应否对原告的损害承担赔偿责任；二、原告主张的各项费用有无计算依据。
本院认为，一、被告应当负担对原告的赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告尚玉芹与案外人李娟因邻里纠纷产生矛盾并厮打，在不确定原告的意图时，被告仅凭感觉原告欲殴打自己便对原告殴打并致原告受伤，被告对原告的损害负有直接和主要责任。原告虽在公安机关陈述系尹洪举殴打自己，但根据原告诉状中陈述的事实、尹洪举和被告在公安机关的陈述，原告明确坚持起诉被告尚玉芹，故被告尚玉芹应基于其自认的殴打原告的事实对原告承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告祝凤才非最开始斗殴人员，但原告与李娟、被告与尹洪举作为斗殴双方的家人，应将两方人员看做一个整体，在衡量过错时应当衡量双方人员在整个纠纷产生的过错。李娟在明知双方素有积怨的情况下因为邻里琐事公然辱骂他人，其虽陈述没有明确指向，但其辱骂地点在双方家庭附近，对于双方矛盾的再次发生有起因的过错。原告祝凤才公安机关询问笔录中自述“我看到李娟被摁倒了，我就上去拉，付化彬的对象觉得我去打她去的，她就用手朝我打，打到我胳膊上了，我就用手朝付化彬的对象身上打了一下，但是没打到”，即便按照原告主张目的是拉架，但原告在明知被告出于误解打到自己，其仍迅速还手，可见原告并非单纯的劝架者而系实际参与者。综合原告方与被告方参与斗殴人员的过错，本院酌定原告承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任。
二、关于原告主张的各项费用。1、医疗费，原告庭审中提交了金额为3905.9元的医疗费发票，本院予以认定，对于其主张的超过此数额的医疗费无相应证据，本院不予支持。2、护理费，原告未提供证据证明护理人员减少收入的情况，本院参照当地护理人员50元每天的标准支持原告该费用，护理期间本院支持住院期间4天，故原告产生护理费200元。3、住院伙食补助费，本院支持原告72元（18元＊4天）。4、交通费，根据原告伤情及住院地址，本院酌情支持原告交通费150元。5、精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其伤情构成伤残或者因受伤遭受特别严重的精神损害，对于其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告因本次纠纷产生医疗费3905.9元、护理费200元、住院伙食补助费72元、交通费150元，合计4327.9元，被告尚玉芹应赔偿原告3462.32元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尚玉芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝凤才医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计3462.3元。
二、驳回原告祝凤才其他诉讼请求。
案件受理费500，由原告祝凤才负担100元，由被告尚玉芹负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第218号
上诉人（原审被告）：周某。
委托代理人：周小春。
被上诉人（原审原告）：卢某。
上诉人周某为与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人周某送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费2564元，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人周某于2015年5月4日书面表示不再交纳案件受理费，不再提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。
上诉人周�预交案件受理费426元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶思俊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初983号
原告焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地焦作市高新区李万村北一街东头南排第三家。
法定代表人范小广，该公司总经理。
委托诉讼代理人王占昌、秦画（实习），河南好谦律师事务所律师。
被告窦安义，男，1963年2月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告窦安义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告焦作市兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王敏齐
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字1171号
原告：马某某，女，回族，1989年8月15日出生，农民。
被告：韩某某，男，回族，1987年1月12日出生，农民。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年五月二十日
书记员 黄英华
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第539号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：王延鹏。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张仕清（曾用名张世青）。
被告：栾以峰。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王延鹏、张仕清、栾以峰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人陈维斌，被告王延鹏的委托代理人王新博到庭参加诉讼，被告张仕清、栾以峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2008年5月28日，原告与被告王延鹏签订借款合同，被告王延鹏从原告处借款50000元，于2009年5月27日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告张仕清、栾以峰提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付本金及利息。被告王延鹏于2009年9月21日返还借款本金0.01元，余款一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告王延鹏立即返还借款本金49999.99元，支付利息130174.63元（利息截至2014年4月20日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；判令被告张仕清、栾以峰对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提供如下证据：1、借款凭证一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、王延鹏贷款逾期催收通知书一份；张仕清、栾以峰担保人履行责任通知书各三份；5、（2010）博商初字第809号民事裁定书、（2012）博商初字741号民事裁定书各一份；6、三被告身份证复印件各一份；7、利息清单一份；8、关于张仕清姓名不一致的说明一份。
被告王延鹏辩称，1、本案原告所诉主体不适格，被告没有与原告签订借款合同，原告也没有将案件涉及的50000元借款给被告；2、本案所涉诉的借款已超过诉讼时效，假如原告与被告2008年5月28日签订借款合同，2009年5月27日到期，到现在才起诉已超过诉讼时效；3、原告所称被告于2009年9月21日归还0.01元的事实不存在。综上所述，本案原告所诉主体不适格，被告从未从原告处借款50000元。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王延鹏未提供其他证据。
被告张仕清、栾以峰在法定期限内未提供答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2008年5月28日，淄博市博山区农村信用合作联社池上信用社（系原告的分支机构）与被告王延鹏签订借款合同一份，被告王延鹏从原告处借款50000元，还款日期为2009年5月27日，借款的性质为借新还旧。借款合同还对双方的权利义务、违约责任及借款利息、逾期利息、复利、罚息的计算等作了约定。2008年5月28日，原告与被告张仕清、栾以峰签订保证合同一份，双方约定由被告张仕清、栾以峰对被告王延鹏的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括债务人依借款合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告王延鹏发放了贷款。借款到期后，原告自认被告王延鹏于2009年9月21日返还借款本金0.01元，余款经原告多次向被告催收一直未还，截至2014年4月20日，三被告共欠原告本金49999.99元，利息130174.63元。另查明，原告曾于2009年5月28日向被告王延鹏书面催收过该笔借款，于2010年11月5日、2012年10月22日通过诉讼的方式要求本案三被告承担还款责任。原告曾于2009年5月29日、2010年11月21日、2012年10月27日向被告张仕清书面主张过保证责任。原告曾于2009年6月3日、2010年11月21日、2012年10月27日向被告栾以峰书面主张过保证责任。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在卷为证。
本院认为，在原告与被告王延鹏签订的借款合同中，原告是贷款人，王延鹏是借款人，故王延鹏是本案的适格被告。原告与被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告王延鹏在借款凭证上签字认可，足以证明原告向被告王延鹏交付了贷款，被告王延鹏应当依照约定履行按期还款的义务，故对原告要求被告王延鹏偿还借款本金49999.99元，利息130174.63元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定被告张仕清、栾以峰对被告王延鹏的借款本息承担连带责任保证，故二位保证人应对被告王延鹏的上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款到期后，原告向被告催收及起诉主张权利，均是诉讼时效中断的法定事由，故本案起诉并未超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延鹏于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金49999.99元；
二、被告王延鹏于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息130174.63元（计算至2014年4月20日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告张仕清、栾以峰对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告张仕清、栾以峰承担保证责任后，有权向被告王延鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告王延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年九月十日
书记员 李 辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第539号
原告傅涛，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占华，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告金炜，男，1958年4月18日出生，汉族，住江苏省江都区。
原告傅涛与被告金炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占华到庭参加诉讼；被告金炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅涛诉称，原被告均从事废旧品收购和旧机器设备拆除业务。2014年5月份，被告称其在山东香驰粮油有限公司（陈户镇分厂）拆除工程中缺少资金，向原告借款50万元。5月23日，原告通过农行卡分两笔打入被告指定的徐正明银行账户共50万元，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还。为此，请求判令被告支付原告偿还借款50万元及逾期还款违约金7500元。
被告金炜在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月23日，被告金炜向原告傅涛借款50万元，并出具借条一张，注明“今借到傅涛人民币伍拾万元正（500000元），定于2014年6月13日偿还，逾期不还按借款总额的1.5%向傅涛支付违约金。此款请打入徐正明农行卡，卡号62×××17。如发生纠纷由博兴县法院管辖”。同日，原告傅涛通过银行转账分两笔转入借条中指定的徐正明银行账户10万元、40万元，共计50万元。借款到期后，被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借条一张、银行交易回单二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告金炜向原告傅涛借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金炜未按期还款，应按约定支付逾期还款违约金。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告金炜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炜自本判决生效之日起十日内偿还原告傅涛借款本金50万元及违约金7500元，共计50.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，财产保全费3170元，由被告金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初30号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人谢某，无业。2016年4月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日凌晨，被告人谢某在无锡市南湖大道XX公司，采用破坏门把手入室的方法，窃得被害人戴某人民币7000余元及软中华牌香烟等物。
被告人谢某与谢中华（另案处理）经预谋，于2016年3月27日至4月23日间，在无锡市扬名创智园、传感器制造基地等地，采用破坏门把手、撬窗翻窗入室等方法实施盗窃11起，窃得人民币1940元及苹果电脑、仿浪琴手表、烟酒等物，物品价值共计人民币7300元。具体事实如下：
1、2016年3月27日凌晨，被告人谢某伙同谢中华在无锡市XX分局，采用上述方法，窃得被害人过海苹果笔记本电脑1台（价值人民币800元）、充电宝等物。
2、2016年4月1日凌晨，被告人谢某伙同谢中华在无锡市南长区XX饭店，采用上述方法实施盗窃，未窃得财物。
3、2016年4月4日凌晨，被告人谢某伙同谢中华在无锡市XX公司，采用上述方法，窃得该公司废铜3袋，销脏得款人民币1200元。
4、2016年4月11日凌晨，被告人谢某伙同谢中华在无锡市南长区芦庄四区104号对面的开心老婆煲仔饭店，采用上述方法，窃得被害人董某人民币约40元；随后，被告人谢某与谢中华又至无锡市南长区芦庄四区93号对面的有机酸菜鱼饭店，采用上述方法，窃得被害人郑某人民币100余元及迎驾白酒2瓶。
5、2016年4月14日凌晨，被告人谢某伙同谢中华在无锡市南长区XX茶坊，采用上述方法，窃得被害人王某人民币约1000余元、苹果平板电脑1台（价值人民币1200元）及香烟等物；随后，被告人谢某与谢中华又至无锡市南长区XX饭店，采用上述方法，窃得被害人付某天之兰白酒1瓶、海之兰白酒2瓶。
6、2016年4月16日凌晨，被告人谢某伙同谢中华在无锡市南长区扬名创智园A区106号电信营业厅，采用上述方法，窃得被害人朱某人民币800余元。
7、2016年4月20日左右的一天凌晨，被告人谢某伙同谢中华在无锡市XX收礼品店，采用上述方法，窃得被害人陶某仿浪琴手表1只（价值人民币600元）及烟酒等物。
8、2016年4月22日凌晨，被告人谢某伙同谢中华在无锡市南湖大道XX公司，采用上述方法，窃得被害人顾某黄金叶香烟12条（价值人民币1800元）、金砂苏烟2条（价值人民币1600元）及茶叶等物。
9、2016年4月23日凌晨，被告人谢某伙同谢中华在无锡市南长区XX公司，采用上述方法，窃得被害人李某乙富士牌相机1部（价值人民币100元）。
案发后，公安机关处查获了被盗的仿浪琴手表1只、黄金叶香烟11条、金砂苏烟13包及茶叶4盒、富士牌相机1部等财物，并分别发还给被害人陶某、顾某、李某乙。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃物照片，被害人戴某、过海、董某、郑某、王某、付某、朱某、陶某、顾某、李某乙的报案、陈述笔录，证人汪某、李某甲、陈某甲、吴某、赵某、裴某、杨某、陈某乙、郭某的报案笔录及证词，被告人谢某、涉案人员谢中华的供述及辨认笔录，被害人过海提供的销售确认单、发票，郑某提供的送货单、王某提供的电脑包装条形码图片、付某提供的送货单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、接受文件、物品清单、发还物品清单以及陈某甲、杨某、被害人王某向公安机关提供的案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某单独或多次伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人谢某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔被害人损失，其中戴芹萍人民币7000元、过海人民币800元、董马铃人民币40元、郑海宏人民币100元、王娟兰人民币2200元、朱丽敏人民币800元、顾振坤人民币710元；退赔被害单位无锡宸瑞新能源科技有限公司人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年九月五日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第146号
申请执行人：孙康芳，船员。
被执行人：舟山市正大船舶事务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：郑旦。
孙康芳与舟山市正大船舶事务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬海法舟商初字第640号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山市正大船舶事务有限公司所有的“昌舟8”、“昌舟9”船还在营运中，但仍拒不支付执行款。本院分别于2015年4月13日、2015年7月8日扣押了“昌舟8”、“昌舟9”船，并于2015年7月28日实际接管2船。2015年8月2日，舟山市定海区人民法院裁定受理对舟山市正大船舶事务有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟商初字第640号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年九月十六日
书记员 汪姣芬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00021号
原告：王某，女，1985年9月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：陈伟，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：徐某，男，1985年3月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体司机。
委托代理人：李巍巍，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵晓云担任审判长，助理审判员占展，人民陪审员杨晓霞参加评议，本案于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈伟、被告徐某及其委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2008年9月认识，2009年4月27日在＊＊市民政局登记结婚，2009年9月24日生育一子，取名徐某甲，现就读于＊＊＊小学。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告徐某经常为小事对原告王某实施暴力，没有尽到一个丈夫应尽的义务，致使原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法一起生活下去，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐俊伟由被告徐某抚养，原告王某每月支付小孩抚育费200元。夫妻共同财产即电冰箱一台、电视机一台、电脑一台、东风大力神后八轮一辆依法平均分割，案件受理费由被告徐某负担。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1．原告王某的身份证复印件1份，拟证明原告王某的诉讼主体资格。经质证，被告徐某对该证据无异议，本院依法予以采信�
2．结婚登记审查处理表及婚姻登记记录查询证明各1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告徐某对该组证据无异议，本院依法予以采信。
3．＊＊医院住院病历1份、CT诊断报告单3份、照片3张。拟证明被告多次对原告进行殴打，并有实施家庭暴力的倾向，被告的行为是原、被告夫妻感情破裂的原因。经质证，被告徐某对住院病历、CT诊断报告单的真实性有异议，认为以上证据没有医院公章，只有医生签名，不能证明原告王某受伤是被告所致。对照片的真实性无异议，但不能证明原告王某头发被剪是被告徐某所为。本院对该组证据的真实性予以确认，但对该组证据的证明目的本院将结合其他证据予以分析认定。
被告徐某辩称：双方夫妻感情并未完全破裂，为了孩子徐某甲的健康成长，不同意离婚；被告徐某并未多次殴打原告王某；原告王某诉讼请求中�述的东风大力神后八轮并非被告徐某所有，不属于夫妻共同财产。
被告徐某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告2008年6月认识并自由恋爱，2009年4月27日在＊＊市民政局登记结婚，2009年9月24日生育一子，取名徐某甲，现就读于＊＊＊小学幼儿园。原、被告婚前无财产。婚后共同财产有：中意牌电冰箱一台、创维牌37英寸液晶电视机一台、飞利浦牌台式电脑一台、吉祥狮牌摩托车一辆、棉被四床及床上用品一套。婚后无存款、债权债务、有价证券。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告认为双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故起诉至本院。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度尚可，时常为家庭琐事发生争执系双方缺乏沟通所致，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂程度。原告王某提出离婚，被告徐某不同意，且原告王某不能提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰�行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵晓云
代理审判员 占 展
人民陪审员 杨晓霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵 婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6010号
罪犯罗亚水，曾用名罗汉，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）崇刑初字第43号刑事判决，以被告人罗亚水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第815号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗亚水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗亚水提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗亚水能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分85.4分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗亚水在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亚水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚水减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第79号
原告：阮X。
被告：衢州市XX娱乐有限公司。
法定代表人：郑XX。
原告阮X与被告衢州市XX娱乐有限公司（以下简称XX公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告阮X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮X起诉称：原告与周峻宇系同学关系，周峻宇原系被告公司股东。2012年3月28日、4月18日，周峻宇因装修需要，分别向原告借款300000元、200000元，共计500000元，约定月利率2.5%。两次借款均由被告提供连带担保责任。后经原告催讨，周峻宇归还了借款本金100000元并支付利息至2012年12月8日止，其余未还，后原告多次向借款人周峻宇催讨未果，被告亦未承担保证责任。庭审中，原告将利息主张变更为从2012年12月9日起按照月利率2.5%计算至实际还款之日止，本金部分诉讼请求不变。本院认为，该变更并未增加实际增加被告的责任，口头裁定予以准许。
原告阮X为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条两份，证明周峻宇两次向原告借款共计500000元，由被告提供担保的事实。
二、中国建设银行浙江省分行明细账查询表四份，证明原告于2012年4月16日将200000元本金通过银行转账方式交付给借款人周峻宇，之后按照约定支付了部分利息并于2012年10月8日偿还了100000元借款本金的事实。
被告XX公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告XX公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的借条、中国建设银行浙江省分行明细账查询表来源合法，内容真实，故对该组证据的真实性、关联性与合法性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月28日、4月18日，借款人周峻宇分别向原告借款300000元、200000元，合计500000元，并分别于借款当日向原告出具了借条，两份借条均约定了借款利息、逾期利息按月利率2.5%计算，并赔偿出借方为实现债权而产生的一切费用损失（含律师费等）。被告XX公司在两份借条的担保人处均盖章担保，承诺对周峻宇的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期届满之日起二年。2012年4月18日的借条约定了还息期为每月八日。各方对本金的还款期限未作约定。后借款人周峻宇向原告阮X偿还了借款本金100000元并支付了至2012年12月8日止的利息，对剩余本金400000元及自2012年12月9日起的利息，借款人至今未付，被告亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿，合法的保证关系应当受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告阮X与被告XX公司之间的保证合同合法有效，有借条为证，被告XX公司应当按约为借款人周峻宇尚未清偿的借款本金承担连带清偿责任。关于利息，借条约定的月利率为2.5%，该利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，对超出部分的利息，本院不予支持。被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市XX娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阮X借款400000元并支付利息（自2012年12月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告阮X的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理9300元，减半收取4650元，由原告阮X负担150元（已预交），被告衢州市XX娱乐有限公司负担4500元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01356号
原告陈正纯。
委托代理人刘燕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告湖南富发行投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路61号1层101房。
法定代表人武伊乐。
本院在审理原告陈正纯（以下简称原告）诉被告湖南富发行投资有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正纯撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告陈正纯承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年六月十日
书 记 员 文芳
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第42号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人刘正彦，男，生于1979年3月24日，汉族，小学文化。
被执行人曹成雪，女，生于1980年2月10日，汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月27日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2012）第507号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年10月10日对刘正彦、曹成雪作出的江人口征决（2012）第507号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月二日
书记员 杨 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初720号
原告刘刚。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人胡秀雷，该公司员工。
被告陈春。
委托代理人牛峰，淮安市淮安去季桥法律服务所法律工作者。
被告戚海雷。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮该公司董事长。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告刘刚与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、陈春、戚海雷、江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人张巨坤，被告保险公司的委托代理人胡秀雷，被告陈春的委托代理人牛峰，被告广泽公司的委托代理人王立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2015年11月26日17时30分左右，陈春驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮安区季桥镇柳浦湾路（经二十三路）由南向北行驶至淮安明通环保工程有限公司南侧时，遇前方广泽公司施工时挖出后堆放在路面的土堆时，向左侧避让驶入西半幅车道，与由北向南戚海雷驾驶的电动自行车（载刘刚）相撞，造成刘刚受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关认定，陈春负事故的主要责任，戚海雷和广泽公司负此起事故的次要责任。刘刚不负事故责任。事故发生后，原告在楚州中医院住院治疗，于2015年11月26日入院，2016年1月25日出院，共计61天，住院期间花去医疗费75872.38元，另查，事故车辆在保险公司投保了交强险，并且投保了不计免赔特约条款。请求依法判决：一、保险公司在交强险限额内承担全部责任，并承担本案的诉讼费用；二、被告共同赔偿原告垫付的医疗费4583元，住院伙食补助费1098元，合计5681元。营养费、残疾赔偿金等待鉴定后一并主张。审理中，变更了诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司已在交强险限额内垫付1万元医疗费。被告陈春为轿车在投保了交强险，未投保商业险。
被告刘春辩称，对事故的发生事实无异议，但对事故认定有异议，被告广泽公司在道路上有积土，未作故障设施，加上晚上行驶，致使被告刘春驾驶车辆无法辨认前方有积土，应由广泽公司承担全部责任；轿车投保了交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付；已垫付医疗费12000元，请求在本案中一并处理。
被告戚海雷辩称，对事故的发生及事故的认定无异议，无垫付款。
被告广泽公司辩称，对事故的发生及事故的认定有异议，不存在交通事故认定书中所认定的广泽公司在路面堆土的事实，广泽公司未参与交通事故处理的全部过程，至今也未收到过交通事故责任认定书，交通事故责任认定书认定广泽公司在本起事故中承担次要责任，无事实依据，认定的程序也不合法，原告要求被告对其垫付的医疗费承担赔偿责任，无事实依据和法律依据。对原告的具体赔偿请求待原告举证时答辩。
经审理查明，2015年11月26日17时30分左右，陈春驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮安区季桥镇柳浦湾路（经二十三路）由南向北行驶至淮安明通环保工程有限公司（季桥污水处理厂））南侧时，遇前方广泽公司施工时挖出后堆放在路面的土堆时，向左侧避让驶入西半幅车道，与由北向南戚海雷驾驶的电动自行车（载刘刚）相撞，造成刘刚受伤、两车损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈春负此交通事故的主要责任，戚海雷和广泽公司负此起交通事故的次要责任，刘刚不负事故责任。原告受伤后在楚州中医院住院治疗，2016年1月28日出院。2016年1月28日，原告诉至本院。
在审理中，原告主张医疗费共计75872.38元（被告保险公司垫付10000元，被告陈春垫付11000元，其余是紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付和原告支付）、住院伙食补助费1080元，并提供了75258.38元医疗费票据、用药清单、出院记录、病历（复印件）、疾病诊断证明书等证据，被告保险公司、戚海雷无异议，被告刘春、广泽公司对住院伙食补助费无异议，但对门诊票据费用有异议，认为没有相应的门诊病历佐证。
另查明，苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险责任期限内。被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，被告陈春垫付了医疗费11000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定陈春负此交通事故的主要责任、戚海雷和广泽公司负次要责任、刘刚不负责任的结论，本院予以确认。被告虽然对公安机关认定的事实及责任有异议，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分，由各侵权人按责承担。本院综合考虑，酌情确认陈春、广泽公司、戚海雷分别承担65%、20%、15%的赔偿责任。
原告主张的医疗费75872.38元，但仅提供75258.38元医疗费票据，本院确认医疗费75258.38元，其余部分不支持。原告主张住院伙食补助费1080元，被告无异议，本院予以确认。医疗费75258.38元，住院伙食补助费1080元，合计76338.38元，属于交强险合同中约定的医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在责任限额内赔偿10000元（已付），本案中不再承担赔偿责任。超出部分66338.38元，由被告陈春、广泽公司、戚海雷分别承担65%、20%、15%，即43119.95元、13267.68元、9950.76元。被告陈春已垫付了11000元应予以冲抵，实际再给付原告32119.95元。紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付的医疗费由原告清偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效后十日内给付原告刘刚赔偿款32119.95元；
二、被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘刚赔偿款13267.68元；
三、被告戚海雷于本判决生效后十日内给付原告刘刚赔偿款9950.76元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元（原告已预交25元），减半收取467元，由被告陈春负担304元，被告江苏广泽建设有限公司负担93元，被告戚海雷负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年四月十八日
书记员 陈虹羽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第731号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某某，男，住辽宁省丹东市振安区。2012年4月5日曾因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2012年4月30日刑满释放；2013年11月4日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日1时许，被告人于某某在本市沙河口区凌源街39号楼楼下，用螺丝刀将被害人敖某某的白色面包车侧面玻璃别开，盗窃人民币20元、食品若干。
2014年4月某日2时许，被告人于某某在本市沙河口区黑石礁西村街2号34--2--
3，采取上述同样手段将被害人卢某某的白色面包车侧面玻璃别开，盗窃人民币20元。
2014年7月某日1时许，被告人于某某在本市沙河口区龙江路75号楼楼下，采取上述同样手段将被害人张某某的白色面包车侧面玻璃别开，盗窃人民币10元、食品若干。
2014年8月12日，被告人于某某因形迹可疑接受公安机关盘问后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某某、张某某、卢某某的陈述、指认现场照片、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某某系刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第731号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第803号起诉书指控被告人王＊＊犯盗窃罪，于2014年＊月＊日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20＊年＊月22日9时许，被告人王＊＊用事先准备好的钥匙将位于乌鲁木齐市＊＊＊楼＊＊室的店门打开，盗走19件艾得米兰牌男士衬衣。经鉴定，被盗财物共计价值3382元。赃物追回发还被害人。
被告人王＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，20＊年＊月22日8时许，被告人王＊＊来到乌鲁木齐市＊＊＊楼，用事先准备好的钥匙将＊＊室的店门打开，将放在展厅内的19件艾得米兰牌男士保暖衬衣盗走。经鉴定，被盗财物共计价值3382元。
另查明，20＊年＊月22日9时许，被告人王＊＊携带赃物在离开时被于卫新发现。后经被害人＊＊报警，公安人员在被告人王＊＊租房内查获被盗赃物，并发还被害人＊＊。
再查，2014年7月12日，经网上追逃，被告人王＊＊在新疆伊宁市被公安人员抓获。归案后，被告人王＊＊如实供述了本案的盗窃事实。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，证人李兵、于卫新的证言，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，视频监控，被告人王＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊以非法占有财物为目的，利用事先准备好的钥匙打开店门盗窃他人财物，共计价值3382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王＊＊被抓获后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2014年12月＊日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 富乐
-1-
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第731号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于某某，男，住辽宁省丹东市振安区。2012年4月5日曾因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2012年4月30日刑满释放；2013年11月4日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日1时许，被告人于某某在本市沙河口区凌源街39号楼楼下，用螺丝刀将被害人敖某某的白色面包车侧面玻璃别开，盗窃人民币20元、食品若干。2014年4月某日2时许，被告人于某某在本市沙河口区黑石礁西村街2号34—2—3，采取上述同样手段将被害人卢某某的白色面包车侧面玻璃别开，盗窃人民币20元。2014年7月某日1时许，被告人于某某在本市沙河口区龙江路75号楼楼下，采取上述同样手段将被害人张某某的白色面包车侧面玻璃别开，盗窃人民币10元、食品若干。2014年8月12日，被告人于某某因形迹可疑接受公安机关盘问后主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某某、张某某、卢某某的陈述、指认现场照片、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某某系刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年十一月十八日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执684号
申请执行人周某某，女，1966年9月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某某，男，1981年6月21日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行周某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年12月13出的（2017）豫1723民初3178号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请人愿私下与被执行人协商解决，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03411号
原告：孙凤敏
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告孙凤敏诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙凤敏、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金14972元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙凤敏与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号432室一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为213574元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月15日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01425号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月27日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月10日期间的违约金14972元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月27日向我院提起诉讼，对2013年4月27日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月27日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月27日至2015年4月10日（共计713天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15228元（213574元×0.0001／天×713天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凤敏支付2013年4月27日至2015年4月10日逾期办证违约金15228元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费87.2元，减半收取43.6元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第169-1号
申请执行人于慧。
被执行人杨孝元。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1165号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1165号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘志刚
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第48号
申请执行人罗忠顺，男，汉族，1981年9月18日出生，住成都市金牛区。
申请执行人唐梅，女，汉族，1980年5月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人古成阳，男，汉族，1972年7月2日出生。
被执行人严觉阿别，女，彝族，1963年12月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人罗忠顺、唐梅与被执行人严觉阿别抵押借款纠纷一案，权利人罗忠顺、唐梅于2014年5月4日依据马边彝族自治县公证处（2013）马边证执字第31号执行证书向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人严觉阿别所有的位于马边彝族自治县民建镇建设街292号1幢4层18号的住房。现被执行人暂无其他可供执行财产，为此，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马边彝族自治县公证处（2013）马边证执字第31号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 汪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更333号
罪犯崔滨玉，男，1978年4月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年五月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第146号刑事判决，以被告人崔滨玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔滨玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔滨玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔滨玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金四万元。
本院认为，罪犯崔滨玉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔滨玉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷