重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01160号
原告杨凤容，女，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告袁媛，女，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告伍舒晴，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇党校支路7号1-2，组织机构代码58689156-7。
法定代表人张素清，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人熊军，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）余亮亮，男，汉族，1985年12月8日出生，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告杨凤容与被告袁媛、伍舒晴、重庆金照汽车运输有限公司（以下简称“重庆金照公司”）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨凤容及其委托代理人刘中洋，被告袁媛、伍舒晴、被告太平财险重庆分公司的委托代理人余亮亮到庭参加诉讼。被告重庆金照汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤容诉称，2014年8月25日20时许，原告下班乘坐被告袁媛驾驶的电动自行车，途径长寿区晏家高速引道下凤居路段时，撞在停驶的案外人钟发伟驾驶的车牌号为渝BQ26**号的重型车尾部左角，致使原告及被告袁媛受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后被送往长寿区人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告袁媛负主要责任，案外人钟发伟负次要责任，原告无责任。要求判令1、四被告赔偿原告的医疗费19940.92元，误工费12800元，护理费5600元，营养费8000元，住院伙食补助费2140元、续医费12000元，共计60480.92元；2、以上费用被告太平财险重庆分公司首先在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告袁媛、伍舒晴按责任共同赔偿，被告重庆金照公司对被告伍舒晴应赔偿部分承担连带赔偿责任；3、被告袁媛、伍舒晴承担鉴定费1378元。
被告重庆金照公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；被告与伍舒晴系挂靠合同关系，事故发生在挂靠期间，根据挂靠合同约定，被告不应承担赔偿责任；渝BQ26**号车投保了交强险和商业险，应由太平财险重庆分公司首先在交强险和商业险范围被赔偿，仍有不足的，由伍舒晴赔偿。
被告太平财险重庆分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，但本案中钟发伟系被追尾，责任较轻，建议按二八开划分主次赔偿责任；重庆金照公司为渝BQ26**号车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔；在另案中，被告已为渝BQ26**号车的第三者垫付了部分费用；认可续医费12000元；鉴定费和诉讼费非被告赔偿范围。
被告袁媛辩称，认可续医费12000元，请法院依法判决。
被告伍舒晴辩称，被告系渝BQ26**号车的实际车主，该车登记挂靠在重庆金照公司名下；钟发伟系被告为该车聘请的驾驶员，事故发生时钟发伟系履行职务期间；对交通事故的事实和责任划分无异议，但渝BQ26**号系被追尾，责任较轻，建议按二八开或一九开划分主次赔偿责任；认可续医费12000元。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告袁媛骑电动自行车，途经长寿区晏家高速引道下凤居路段时，撞在停驶的案外人钟发伟驾驶的渝BQ26**号重型货车尾部左角，造成原告杨凤容与被告袁媛受伤及两车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告袁媛负主要责任，案外人钟发伟负次要责任，原告杨凤容无责任。事发当日，原告杨凤容被送至长寿区人民医院住院治疗70天，于2014年11月3日出院，期间用去医疗费19940.92元。2014年11月24日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队委托重庆市长寿司法鉴定所对原告杨凤容的伤残等级及续医费进行鉴定，重庆市长寿司法鉴定所于2014年12月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨凤容不达伤残等级。2、被鉴定人杨凤容约需续医费人民币壹万伍仟（小写：15000）元整。”原告垫付鉴定及检查费用1378元。
同时查明，渝BQ26**号货车系被告伍舒晴所有，该车挂靠在被告重庆金照公司名下经营，且在被告太平财险重庆分公司投保了第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。交强险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……”商业保险条款第一章第八条约定：“本条款规定的每次事故赔偿限额分以下八档，由投保人与保险人在签订保险合同时协商确定，并在保险单上载明……”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
另查明，被告袁媛因同一交通事故于2014年12月25日向本院起诉，要求被告伍舒晴、重庆金照公司等赔偿其医疗等费用共计118060.32元，该案正在审理中。原告杨凤容自愿预留交强险医疗费项下金额5000元给另案处理。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、车辆挂靠经营合同、长寿区人民医院医药费专用收据、病历、司法鉴定意见书及发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨凤容在交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。本次事故重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队已认定被告袁媛负主要责任，案外人钟发伟负次要责任，原告杨凤容无责任，其事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。因被告袁媛驾驶的电动自行车属非机动车，本次事故产生的损失，应由被告袁媛承担55%的赔偿责任，渝BQ26**号车方承担45％的赔偿责任。渝BQ26**号货车在被告太平财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财险重庆分公司应在其交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。该车辆挂靠在被告重庆金照公司名下从事经营，故被告重庆金照公司应对被告伍舒晴应当承担的赔偿部分承担连带责任。因此，对原告杨凤容受伤产生的损失，本院确定由被告太平财险重庆分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分由被告袁媛承担55%的赔偿责任，被告伍舒晴承担45%赔偿责任。对被告伍舒晴应承担部分，先由被告太平财险重庆分公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿；不足部分由被告伍舒晴、重庆金照公司连带赔偿。
关于赔偿范围和金额，对原告请求的医疗费19940.92元，被告均无异议，本院予以主张；对原告请求的误工费12800元（80元／天×160天），被告袁媛、伍舒晴、太平财险重庆分公司认为医嘱休息3个月时间过长，认可6000元（60元／天×100天），本院认为，被告虽然提出辩称意见，但未提供相应证据佐证，本院不予采信，故误工费应为12800元；对原告请求的护理费5600元（80元／天×70天），被告均认可，本院予以主张；对原告请求的营养费8000元（50元／天×160天），被告太平财险重庆分公司认可2140元（32元／天×70天），因双方均无相应证据佐证，本院酌情主张2140元；对原告请求的住院伙食补助费2140元（32元／天×70天）被告均认可，本院予以主张；对原告请求的续医费12000元，有重庆市长寿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》佐证，被告袁媛、伍舒晴、太平财险重庆分公司均认可，被告重庆金照公司虽认为原告主张的续医费过高，但要求法院在审核相关证据后予以调整，且无相应证据佐证，故对原告请求的续医费12000元，本院予以主张；对原告请求的鉴定费1378元，被告袁媛、伍舒晴、太平财险重庆分公司认为原告未达伤残等级，鉴定费中伤残等级鉴定部分应由原告自行承担，本院认为，被告辩称成立，对原告请求的鉴定费本院酌情主张728元。
关于被告太平财险重庆分公司辩称其仅对原告杨凤容因交通事故产生的医保范围内的医疗费进行赔付的意见，本院认为，商业保险条款第一章第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”该条款不能理解为“医保外用药不予理赔”，且被告太平财险重庆分公司未在保险凭证上对该条款作出足以引起投保人注意的提示，或向投保人作出明确说明，故太平财险重庆分公司对原告超过医保范围的费用也应予以赔偿。
综上所述，原告杨凤容因本次交通事故应获得的赔偿为：医疗费19940.92元、误工费12800元、护理费5600元、营养费2140元、住院伙食补助费2140元、续医费12000元、鉴定费728元，合计55348.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨凤容医疗费5000元、误工费12800元、护理费5600元，共计23400元；
二、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告杨凤容的医疗费6723.41元、营养费963元、住院伙食补助费963元、续医费5400元，共计14049.41元；
三、由被告袁媛在本判决生效后十日内赔偿原告杨凤容的医疗费8217.51元、营养费1177元、住院伙食补助费1177元、续医费6600元、鉴定费400.4元，共计17571.91元；
四、由被告伍舒晴与被告重庆金照汽车运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨凤容的鉴定费327.6元；
五、驳回原告杨凤容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告袁媛负担38元，被告伍舒晴与被告重庆金照汽车运输有限公司连带负担38元（三被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈瑶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄洋