wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9776号
原告张辰，女，汉族，1991年8月30日生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人邓楚薇，河南光法律师事务所实习律师。
被告蔡建生，男，汉族，1980年9月26日生，住河南省新密市。
被告中国平安财产保险股份有�公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯、张肖静，该公司员工。
原告张辰被告蔡建生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托代理人李媛媛，被告蔡建生，被告保险公司的委托代理人张肖静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日19时00分许，原告张辰驾驶电动车沿航海路由东向西行驶至航海路八卦庙口向东300米处，与被告蔡建生驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿航海路由东向西行驶至该处临时停车造成交通事故，致张辰受伤，两车受损。2016年1月13日，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道�交通事故认定书：被告蔡建生负此次事故同等责任，原告张辰负事故同等责任。被告蔡建生作为侵权行为人，应对原告的全部损失承担赔偿责任。经查，保险公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、评估费、交通费共计20809.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建生辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、在肇事车辆无免责情形、投保情况属实的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年1月4日19时00分许，原告张辰驾驶电动车沿航海路由东向西行驶至航海路八卦庙口向东300米处，与被告蔡建生驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿航海路由东向西行驶至该处临时停车造成交通事故，致张辰受伤，两车受损。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书：被告蔡建生负此次事故同等责任，原告张辰负事故同等责任。事故发生后，原告被送往河南省直第三人民医院治疗，经诊断：双眼钝挫伤、下唇、下颌及牙外伤等。原告于2016年1月22日出院，共住院18天，花费医疗费7554.46元及门诊费54.60元，另外购药花费450元。原告电动车经河南诚联资产评估有限公司评估，车损为1175元，评估费60元。原告另支付施救费100元。
另查明，原告月工资3500元。豫Ａ×××××号小型普通客车车主为被告蔡建生。该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险期限自2015年9月11日零时至2016年9月10日二十四时止。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。蔡建生驾驶豫Ａ×××××号车在行驶过程中发生交通事故，蔡建生负事故同等责任，原告张辰负同等责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告蔡建生按60％的比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费8059.06元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费5833元、护理费3382元、车损1175元、评估费60元、施救费100，合法依据，本院予以支持；原告要求交通费400元，本院结合原告伤情、住院情况及医嘱，交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告张辰医疗费8059.06元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费5833元、护理费3382元、车损1175元、施救费100、交通费200元，共20549.06元；
二、被告蔡建生赔偿原告张辰评估费60元的60％即36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告张辰负担20元，被告蔡建生负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向�院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵浩羽
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2796号
申请执行人陈奕赛
被执行人陈兴钗、吴香平、许创国
本院在执行申请执行人陈奕赛与被执行人陈兴钗等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2074号
上诉人（原审被告）：吴建英，女，汉族，1971年5月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市西山区龙翔木业经营部。经营场所：昆明市西山区西南木材市场***号。
经营者：李金武，男，汉族，1975年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡畔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。（到庭）
上诉人吴建英因与被上诉人昆明市西山区龙翔木业经营部买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴建英的委托诉讼代理人张承松、被上诉人昆明市西山区龙翔木业经营部的经营者李金武及委托诉讼代理人胡畔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴建英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉欠条已包含利息120万元，一审法院在此基础上另行计算利息属重复计算。
被上诉人昆明市西山区龙翔木业经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
昆明市西山区龙翔木业经营部向一审法院起诉请求：1、由吴建英支付昆明市西山区龙翔木业经营部欠款3340000元，并支付该款从2014年11月28日起至本息还款之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费等相关费用由吴建英承担。
一审法院认定事实：昆明市西山区龙翔木业经营部与吴建英于2013年开始进行买卖建筑材料的交易，后经双方结算，吴建英于2014年11月28日向昆明市西山区龙翔木业经营部出具借条，载明：今欠李金武层板款共计人民币3340000元整（大写人民币叁佰叁拾肆万元整），该款应于2014年12月31日前支付给李金武，月息按3%支付，2014年12月31日后，月息调到4%，按月支付到该款项支付完毕止。后吴建英未归还款项，昆明市西山区龙翔木业经营部诉至一审法院主张权利。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”昆明市西山区龙翔木业经营部与吴建英之间成立买卖合同关系，吴建英作为买受方，应当履行支付价款的义务。现双方通过欠条的方式明确吴建英欠昆明市西山区龙翔木业经营部3340000元，则吴建英应当依约定支付给昆明市西山区龙翔木业经营部价款。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”双方约定的借款利息为年利率36%，超过年利率24%,故一审法院按24%支持，从2014年11月28日起计算。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”由于双方约定的逾期利率超过法律规定，故一审法院按年利率24%计算，时间算至本判决确定的还款之日止。对于律师费，由于双方未对律师费进行约定，且昆明市西山区龙翔木业经营部提交的仅为收据，而非正式发票，故一审法院对该费用不予支持。对于查档费，由于无法看出与本案的直接关联性，故一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告吴建英自本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区龙翔木业经营部人民币3340000元；二、被告吴建英自本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区龙翔木业经营部人民币3340000元的利息及逾期利息（从2014年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。”
本院二审期间，被上诉人向本院提交一份传票及公告，欲证明：上诉人经一审法院公告送达开庭传票未到庭，却在上诉期满前最后一天提交上诉状，其行为系恶意拖延诉讼，严重违背诚实信用原则，妨碍民事诉讼程序的正常进行。经质证，上诉人对该份证据的真实性认可，但不认可其证明内容。本院认为，因被上诉人对该份证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人认为欠条中确定的金额334万元中仅有200万元为本金，其余系利息。本院认为，上诉人就其所主张的事实并无证据予以证实，故本院对该事实异议不予确认。综上，二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人存在长期买卖合同关系。2014年11月28日，上诉人向被上诉人出具欠条，明确欠付货款金额334万元，并愿意承担逾期付款利息。该欠条已明确双方的债权债务，上诉人应按约承担欠款责任，并支付相应利息。一审法院判决上诉人向被上诉人支付334万元货款及逾期利息（按年利率24%计算）并无不当，本院予以维持。至于上诉人所提欠条所确认的金额中已包含部分利息的主张，因无证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47782元，由上诉人吴建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 杨 越
审判员 姚永祥
二〇一七年六月七日
书记员 陈 瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第17号
上诉人（原审原告）郑某，农民。
被上诉人（原审被告）佟某，农民。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民重初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子佟昊远（原名佟鑫磊）。婚后双方因琐事经常发生争吵，原、被告自2009年7月开始分居，原告回娘家居住至今。2010年2月原告因孩子患××去被告家要钱，被告没给，原告将男孩佟昊远即留在被告家，此后男孩佟昊远即随被告生活。2010年9月22日至2010年10月2日，原告患骨纤维异样增殖症，在中国人民解放军总医院住院治疗，花费医疗费用13373.36元，新型农村医疗补偿2681.7元，自己承担10691.66元。2009年9月23日原告第一次起诉离婚，本院于2009年10月28日作出（2009）丰民初字第2426号民事判决，不准予原、被告离婚。2010年11月24日原告第二次起诉离婚，本院于2011年6月5日作出（2011）丰民初字第249号民事判决，不准予原、被告离婚。后原、被告双方继续分居生活，男孩佟昊佟远一直在被告处生活。
原审法院认为，原、被告虽经法院两次判决不准离婚，但双方夫妻感情尚未破裂，且双方在抚养子女方面未能尽责，故应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
判后，郑某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚。全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人无法继承维持婚姻关系。上诉人与被上诉人××××年××月××日结婚，婚后感情并不好。且因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾，加之被上诉人对上诉人无缘由的猜疑，对上诉人进行殴打，致使夫妻感情淡漠，上诉人生病住院期间，被上诉人也不管不问。上诉人分别于2009年9月、2010年11月、2012年7月分三次向丰南区人民法院提起诉讼要求离婚，且在诉讼过程中双方分居时间已经达到约四年的时间，夫妻感情已经完全破裂。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人郑某与被上诉人佟某于××××年××月××日登记结婚，婚后因经常生活琐事发生争吵。上诉人虽曾于2009年9月、2010年11月两次起诉离婚，均被法院判决不准予离婚。现上诉人再次起诉要求离婚，因原审判决不准予双方离婚，二审中双方不能就财产及孩子抚养问题达成协议，上诉人请求二审法院改判准予双方离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年五月十二日
书记员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第17号
上诉人（原审原告）郑某，女，1983年5月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）佟某，男，1984年7月7日生，满族，农民。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服河北�唐山市丰南区人民法院（2012）丰民重初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2006年12月29日登记结婚，2008年9月14日生一子佟昊远（原名佟鑫磊）。婚后双方因琐事经常发生争吵，原、被告自2009年7月开始分居，原告回娘家居住至今。2010年2月原告因孩子患湿疹和本人患有疾病去被告家要钱，被告没给，原告将男孩佟昊远即留在被告家，此后男孩佟昊远即随被告生活。2010年9月22日至2010年10月2日，原告患骨纤维异样增殖症，在中国人民解放军总医院住院治疗，花费医疗费用13373.36元，新型农村医疗补偿2681.7元，自己承担10691.66元。2009年9月23日原告第一次起诉离婚，本院于2009年10月28日作出（2009）丰民初字第2426号民事判决，不准予原、被告离婚。2010年11月24日原告第二次起诉离婚，本�于2011年6月5日作出（2011）丰民初字第249号民事判决，不准予原、被告离婚。后原、被告双方继续分居生活，男孩佟昊佟远一直在被告处生活。
原审法院认为，原、被告虽经法院两次判决不准离婚，但双方夫妻感情尚未破裂，且双方在抚养子女方面未能尽责，故应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
判后，郑某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚。全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人无法继承维持婚姻关系。上诉人与被上诉人2006年12月29日结婚，婚后感情并不好。且因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾，加之被上诉人对上诉人无缘由的猜疑，对上诉人进行殴打，致使夫妻感情淡漠，上诉人生病住院期间，被上诉人也不管不问。上诉人分别于2009年9月、2010年11月、2012年7月分三次向丰南区人民法院提起诉讼要求离婚，且在诉讼过程中双方分居时间已经达到约四年的时间，夫妻感情已经完全破裂。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人郑某与被上诉人佟某于2006年12月29日登记结婚，婚后因经常生活琐事发生争吵。上诉人虽曾于2009年9月、2010年11月两次起诉离婚，均被法院判决不准予离婚。现上诉人再次起诉要求离婚，因原审判决不准予双方离婚，二审中双方不能就财产及孩子抚养问题达成协议，上诉人请求二审法院改判准予双方离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年五月十二日
书记员 张 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6529号
罪犯陈六根。
本院于二〇〇二年一月三十一日作出（2002）杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯陈六根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈六根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈六根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈六根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈六根准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月七日
￻
书 记 员 王 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1240号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。
被执行人刘聪林、张信建、刘欣林、刘炳刚、刘炳好、李军强、王兴素、韩华涛、韩新志、王华。
本院在执行被执行人刘聪林、张信建、刘欣林、刘炳刚、刘炳好、李军强、王兴素、韩华涛、韩新志、王华借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初20号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初20号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初942号
原告：王祥，男，1979年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：周富军，男，1975年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王祥与被告周富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全。本院依法作出（2017）苏1204民初942-1号民事裁定书，裁定冻结被告周富军银行存款150000元或查封其等额财产。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人魏扣林到庭参加诉讼，被告周富军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周富军于2016年11月30日向原告出具借条，借款150000元。但原告多次催要，被告故意推脱，拒不还款。
被告周富军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周富军于2016年11月30日出具借条一份，载明：“今借到王祥人民币壹拾伍万元正”。同日，原告通过网银转账150000元至被告周富军账户。后原告催要无果致讼。
以上事实，有借据、转账记录以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告履行出借义务后，被告未在合理期限内还款，构成违约。原告要求被告周富军偿还借款本金150000元，不违反法律规定，本院予以照准。被告周富军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富军于本判决生效后十日内返还原告王祥借款本金150000元。
如被告周富军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计2920元，由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费3300（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01472号
原告李某某。
被告樊某某。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告樊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年10月，原、被告通�他人介绍相识，2000年元月10日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前与前夫于1998年9月29日生一女孩取名樊某甲，原被告婚后于2005年4月5日生一男孩取名樊某乙。双方共同财产有：2亩多猕猴桃园，一套组合柜，一张大床，一辆电动车，2008年盖了三间一层半砖木结构房子，盖房的时候借原告父母12000元。近年来，被告并不珍惜现有的家庭生活，先后与多名异性发生不正当关系，经亲朋好友劝解仍不知悔改。2010年期间，被告经常夜不归宿，不管原告和孩子，与其他异性来往频繁，原告绝望中喝药，经抢救后双方调解和好。2014年6月，被告既不回家，又不关心原告和孩子的生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院：坚决要求离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理；财产依法分割。
被告樊某某辩称，原告陈述的结婚时间，孩子出生时间�夫妻共同财产的事实基本属实，关于夫妻感情破裂的情况与实际不符，其夫妻之间感情一直较好，偶尔生气吵架也很正常，没有什么大矛盾，不至于达到离婚程度。况且，双方离婚对孩子成长不利，被告也想努力挽救这个婚姻，请求原告给一次机会。故坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年10月，原、被告通过他人介绍相识，2000年元月10日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前与前夫于1998年9月29日生一女孩取名樊某甲，原被告婚后于2005年4月5日生一男孩取名樊某乙。双方共同财产有：2亩多猕猴桃园，一套组合柜，一张大床，一辆电动车，2008年盖了三间一层半砖木结构房子。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事发生过矛盾，夫妻关系时好时坏。2014年6月，双方再次发生纠纷，原告起诉法院，坚决要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解未果。
以上�实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚初夫妻感情较好，婚后育有一男孩，应有一定的感情基础，并且双方均系再婚，应更加珍惜现有的家庭生活。夫妻之间因生活琐事发生纠纷，在所难免。原被告今后应该加强理解和沟通，改善夫妻关系。现原告主张夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告樊某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈永民
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宁 屹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00100号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人郑传文。
关于申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人郑传文非诉行政执行一案，被执行人郑传文自动履行了（冶）卫（医）罚字（2001）年第（001280）号行政处罚决定书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执恢字第00100号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年九月二十五日
书记员 许红卫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2178号
原告：王爱军，男，汉族，住甘肃省高台县。
委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告：贾玉祥，男，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。
原告王爱军诉被告贾玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈华申到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款54576元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原告刚从广发银行贷来30000元贷款准备装修美发店，被告提出因急用向原告借钱。原告将30000元借给被告，并约定由被告直接向广发银行还款。2014年12月15日，原告将30000元给了被告，由被告出具借条。但后被告未还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金30000元，从2014年12月5日计至2017年12月4日的利息及保费合计24576元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告签订一份《借条》，内容为：“现因借款人贾玉祥因周转需要向贷款人王爱军借款人民币30000元整，借款日期为2014年12月5日，还款方式为每月3日还款1516元，还款时限为三年。可以在已还款三个月之后一次性付清余款，即提前还款。”后原告通过现金方式将30000元交付给了被告，但被告未按借条约定每月向原告还款，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告提前偿还借款本金本院予以支持。关于原告主张的利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的三年的利息加保费24576元超出了法律规定所保护的范围，对此本院根据上述法律规定调整利息为每月2%。因原告主张利息请求截止日为2017年12月4日，该主张系原告诉权行使，本院予以确认，若被告在2017年12月4日前归还案涉款项，则利息计算至实际清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王爱军偿还借款30000元及利息（从2014月12月5日起以30000元为本金，按月利率2%计算至2017年12月4日止，若被告在2017年12月4日前归还案涉款项，则利息计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告王爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164.4元（由原告预交），由原告王爱军负担50元，被告贾玉祥负担1114.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 筠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00869号
原告：肖某，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡某，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告肖某与被告胡某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月6日向原告肖某送达受理案件及收费通知书，但原告肖某未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执525号
申请执行人赵喜琴。
被执行人夏虎成。
本院在执行申请执行人赵喜琴与被执行人夏虎成民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4726号民事判决书：被告夏虎成归还原告赵喜琴借款260000元，并从2016年7月2日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费5590元，诉讼保全费2270元，合计7860元，由被告夏虎成负担。
执行中，被执行人夏虎成归还申请执行人赵喜琴现金10000元后，于2017年4月24日自愿达成执行和解协议：被执行人夏虎成自2017年4月24日开始，每季度归还申请执行人赵喜琴现金30000元，至归还314660元止，并负担执行费4619.9元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人赵喜琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执525号案的本次执行程序。
若被执行人夏虎成未按执行和解协议履行，申请执行人赵喜琴可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年五月二日
书记员 尚斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工，汉族，住泗洪县。
被告：陈开祥，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：夏许红，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:张凯，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：蒋明丹，女，1992年2月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:张宝兵，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:韩业梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告张宝兵、韩业梅委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告陈开祥、夏许红、张凯、蒋明丹、张宝兵、韩业梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭，被告张宝兵及其委托代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告陈开祥、夏许红、张凯、蒋明丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈开祥、夏许红偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率12%，逾期加收30%罚息，自2016年6月23日起计算至贷款还清之日止，扣除2016年6月23日之后偿还的利息7.1元）；2.被告张凯、蒋明丹、张宝兵、韩业梅对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由陈开祥、张宝兵、张凯三人及配偶共同成立联保小组；从2015年9月22日起至2017年9月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年9月22日，原告与被告陈开祥签订小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告陈开祥用于进螃蟹养殖、进手机，借期12个月（自2015年9月至2016年9月），利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，按照等额本息还款法偿还。被告夏许红承担共同还款的义务，被告张凯、蒋明丹、张宝兵、韩业梅承担连带保证责任。被告陈开祥、夏许红偿还了自借款之日起至2016年6月22日前的利息，自2016年9月23日起仅偿还利息7.1元，借款本金及剩余利息至今均未偿还。
被告张宝兵、韩业梅辩称，担保是事实，但不是二被告的真实意思表示，且原告在发放该笔贷款时未向担保人说明被告陈开祥、夏许红的财产状况，故二被告不应承担保证责任。
被告陈开祥、夏许红、张凯、蒋明丹未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告张宝兵、韩业梅对担保的事实予以认可，但认为原告在发放贷款时审核不严，导致主借款人未偿还借款，故二被告不应承担保证责任，二被告对自己的主张未提交证据予以证实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈开祥、夏许红作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告张凯、蒋明丹、张宝兵、韩业梅作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告张凯、蒋明丹、张宝兵、韩业梅未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告张凯、蒋明丹、张宝兵、韩业梅在承担保证责任后，享有向主债务人陈开祥、夏许红追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开祥、夏许红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率12%，逾期加收30%罚息，自2016年6月23日起计算至贷款还清之日止，扣除2016年6月23日之后偿还的利息7.1元），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张凯、蒋明丹、张宝兵、韩业梅对上述款项承担连带保证责任。被告张凯、蒋明丹、张宝兵、韩业梅承担保证责任后有权向被告陈开祥、夏许红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已减半收取），由被告陈开祥、夏许红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1820元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告陈开祥、夏许红向原告申请贷款的事实。
2、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组。
3、原告提交小额贷款联保借款合同一份，证明被告陈开祥、夏许红与原告借款的合同约定。
4、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告夏许红承担共同还款义务。
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告陈开祥的银行账户。
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况。
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址。
8、原告提交贷款余额表及还款流水一份，证明六被告还款情况及所欠贷款本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01513号
原告谭某。
被告吴某。
本院在审理原告谭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告谭某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 潇
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘荣丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2007号
申请执行人王永新,男，1959年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡其明，男，1965年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王永新与被执行人蔡其明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00976号民事判决书已于2016年3月12日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡其明偿还申请执行人货款40000元。本院于同日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市仙降街道仙降村富强街7号（产权证号：00××52），本院已依法予以查封，该房产已向银行设定抵押，本院（2014）温瑞执民字第4832号案正在处理中，但一时难以变现；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息；现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2007号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈瑞行
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1523号
原告：鸡西市住房公积金管理中心。
住所：黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街***号。
法定代表人：孙绍伟职务：主任。
委托诉讼代理人：苏跃军职务：法制科员。
被告：贾长军，男，1980年1月3日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。
原告鸡西市住房公积金管理中心与被告贾长军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告起诉要求与被告解除合同并偿还本金利息及罚息共157277.99元，按照原告起诉时提供的地址无法找到被告，不能直接向被告贾长军送达诉讼法律文书。且本院查证不能，经向原告释名，原告又不同意公告送达交纳公告费用，导致本案法律文书无法向被告贾长军送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告贾长军提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告鸡西市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费1723.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一八年八月九日
书记员 李 丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初1523号原告：鸡西市住房公积金管理中心。住所：黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街***号。法定代表人：孙绍伟职务：主任。委托诉讼代理人：苏跃军职务：法制科员。被告：贾长军，男，1980年1月3日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。原告鸡西市住房公积金管理中心与被告贾长军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告起诉要求与被告解除合同并偿还本金利息及罚息共157277.99元，按照原告起诉时提供的地址无法找到被告，不能直接向被告贾长军送达诉讼法律文书。且本院查证不能，经向原告释名，原告又不同意公告送达交纳公告费用，导致本案法律文书无法向被告贾长军送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告贾长军提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告鸡西市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1723.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王学军二〇一八年八月九日书记员  李 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第511号
原告：岳座红。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告岳座红与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3187.01元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3187.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3187.01元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3187.01元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告岳座红工资3187.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更190号
罪犯张鑫，男，1990年3月13日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年5月20日黑龙江省宝清县人民法院作出（2010）清刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期自2010年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年3月20日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保736号
申请人周平诉被申请人曾凤芝、李建祥、李曾民间借贷纠纷一案，申请人周平于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5893号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：张光清，男，汉族，1980年5月15日出生，住福建省柘荣县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张光清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告张光清经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令张光清立即归还贷款本金130092.89元、利息（含罚息）75118.89元、复利22135.04元,合计227346.82元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令张光清负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年2月28日，平安银行福州分行与张光清签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130228000279号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给张光清234000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年2月28日至2016年2月28日止。（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如张光清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在张光清不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由张光清全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向张光清发放了贷款。但张光清未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至法院,请法院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
张光清未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。
另查明，暂计至2016年9月7日，张光清欠款本金130092.89元，利息75118.89元及复利22135.04元。
本院认为，平安银行福州分行与张光清签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向张光清支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求张光清返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。张光清经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张光清应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金130092.89元，并支付利息（含罚息、复利）97253.93元（利息暂计至2016年9月7日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至张光清实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元、公告费560元，均由张光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2495号
上诉人（一审原告）徐运祥，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省许昌县。
被上诉人(一审被告)许昌市人民政府。住所地：河南省许昌市建安大道****号。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市人民政府法制办工作人员。
上诉人徐运祥与被上诉人许昌市人民政府政府信息公开一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04行初49号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐运祥，被上诉人许昌市人民政府的委托代理人张国军、王亚坤到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，许昌市人民政府于2017年3月2日收到徐运祥邮寄的《政府信息公开申请表》，徐运祥向许昌市人民政府申请获取“许昌县尚集镇大徐村征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、青苗费明细”信息。许昌市人民政府办公室于2017年3月14日作出第170301号《政府信息公开告知书》，告知徐运祥，经查，徐运祥申请获取的政府信息非许昌市人民政府制作或保存，不属于其单位的公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，建议徐运祥向建安区人民政府或许昌市城乡一体化示范区管委会咨询。徐运祥因对该《政府信息公开告知书》不服，向法院提起诉讼。
平顶山市中级人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定:“对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”的规定，徐运祥申请获取的“许昌县尚集镇大徐村征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、青苗费明细”信息，涉及当时许昌县辖区内土地被征收补偿事宜，许昌市人民政府并非制作或保存该信息的责任主体，故被告许昌市人民政府针对徐运祥的申请作出第170301号《政府信息公开告知书》，告知徐运祥其申请获取的政府信息非许昌市人民政府制作或保存，不属于其单位的公开范围，该告知行为符合法律规定。徐运祥认为其申请的信息应当由许昌市人民政府予以公开的主张缺乏事实根据，其请求撤销该《政府信息公开告知书》的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04行初49号判决：驳回徐运祥的诉讼请求。
上诉人徐运祥不服一审判决，向本院上诉称，尚集镇政府划归许昌市城乡一体化示范区管委会，而许昌市城乡一体化示范区管委会是许昌市人民政府的派出机构，故被上诉人是本案的适合被告；上诉人申请的政府信息根据法律规定，是由被上诉人依法制作或获取并保存的政府信息，被上诉人是上诉人所申请的信息公开的责任主体，被上诉人仅答复“非许昌市人民政府制作或保存，不属于其单位的公开范围”的行为违反了法律规定，依法应予撤销，并重新作出答复。
被上诉人许昌市人民政府答辩称，许昌市人民政府不是上诉人所申请公开信息的公开责任主体。涉案土地的征收工作是由许昌县（2016年11月改为建安区）人民政府组织实施的，被征收土地补偿费用等属于征地补偿方案内容之一，由许昌县人民政府负责公告。由于许昌市人民政府不是徐运祥所申请公开信息的公开责任主体，许昌市人民政府依照相关规定作出并向上诉人送达《政府信息公开告知书》，告知其获取信息不属于许昌市人民政府的掌握范围，建议其向建安区人民政府或许昌市城乡一体化示范区管委会咨询，许昌市人民政府已经依据法律规定履行了告知义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，徐运祥申请获取的“许昌县尚集镇大徐村征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、青苗费明细”信息，涉及当时许昌县辖区内土地被征收补偿事宜，许昌市人民政府并非制作或保存该信息的责任主体，许昌市人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定“对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，作出《政府信息公开告知书》，告知徐运祥申请获取的政府信息非许昌市人民政府制作或保存，不属于其单位的公开范围，该告知行为符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04行初49号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐运祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 范明典
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初260号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄丽晖，男，1979年12月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，高中文化，住湖南省蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年10月12日经蓝山县人民检察院取保候审,2016年11月24日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人黄丽晖犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄丽晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日晚20时许，被告人黄丽晖酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从蓝山县塔峰镇八亩田出发,由蓝山县环城路驶往蓝山县城东路，途径蓝山县城东路妇幼保健院门前路段时，被蓝山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人黄丽晖进行呼气式酒精含量测试，结果为97.8mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对黄丽晖的血液样品进行检测：血液中乙醇含量为：105.34mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过；2、户籍证明；3、证人陈某的证言；4、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单；5、驾驶人信息查询结果单；6、车辆检验分析意见书及照片；7、被告人黄丽晖的供述等。
公诉机关认为，被告人黄丽晖在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄丽晖在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
抓获经过。证明被告人黄丽晖的到案经过。
户籍证明。证明被告人黄丽晖已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
证人陈某的证言。证明2016年10月4日中午，被告人黄丽晖饮酒的事实。
呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单。证明被告人黄丽晖呼气式酒精含量测试，结果为97.8mg/100ml；血液中乙醇含量为105.34mg/100ml。
驾驶人信息查询结果单。证明被告人黄丽晖取得“A2”驾驶证。
车辆检验分析意见书及照片。证明被告人黄丽晖所驾驶的无号牌女式两轮助力车，车辆技术参数已达到机动车参数标准。
被告人黄丽晖的供述。被告人对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人黄丽晖违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄丽晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄丽晖能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄丽晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 军 辉
审 判 员 彭松波人民陪审员黄昌建
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 喜 菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6338号
原告：李燕飞。
被告：戴咸欢。
原告李燕飞与被告戴咸欢民间借贷纠纷一案，原告李燕飞于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告戴咸欢归还原告借款23500元。本院受理后，依法适用简易程序，于8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告戴咸欢于2015年12月27日立据向原告借款23500元，未约定利息及借款期限。该款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴咸欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李燕飞借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半），由被告戴咸欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年八月三十一日
代书记员 周云飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3216号
原告：林某甲，住广州市天河区。
委托代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
被告：林某乙，曾用名林钰淇，住广州市天河区。
法定代理人：冼某，住址同上。
原告林某甲诉被告林某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张晓莉、被告林某乙的法定代理人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告林某甲诉称：××××年××月××日，原告与冼某登记结婚。2010年7月9日共同生育林某，2012年2月29日冼某生育被告。2014年6月，为取得购买二套房指标及降低二套房首付比例，冼某向原告提出“假离婚”，待购房后再复婚。原告经考虑后同意，并于2014年8月5日与其办理协议离婚手续。2015年11月27日，原告的母亲经委托鉴定发现被告与原告并不具有血缘关系。冼某的不忠不仅给原告精神上造成了极大痛苦，而且已妨碍了原告再次生育。综上所述，原告请求判令：1.确认原告与被告不存在亲子关系。2.原告对被告不承担抚养义务。
被告林某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。鉴定书是在没有被告的法定代理人和原告双方见证的情况下私自鉴定，原告也并没有授权其母亲进行亲子鉴定。鉴定意见书中1、2、3号样本是谁都不明确。被告林某乙有××病，不同意重新作亲子鉴定。被告同意原告要脱离父子关系的请求。
经审理查明：××××年××月××日，原告与冼某登记结婚。双方于2010年7月9日生育林某，于2012年2月29日生育被告林某乙。2014年8月5日，原告与冼某协议离婚手续，离婚协议约定离婚后林某由原告抚养，被告林某乙由冼某抚养，抚养费用各自负担等内容。
2015年11月27日，原告林某甲的母亲林某丙委托中山大学法医鉴定中心进行亲权鉴定，经鉴定一号检材（父亲）的供者与二号检材（孩子）的供者之间存在亲生关系；一号检材（父亲）的供者与三号检材（孩子）的供者之间不存在亲生关系。原告庭审中称该一号检材为原告本人的血痕，二号检材为林某的血痕，三号检材为被告林某乙的血痕。被告对鉴定结论有异议，原告申请重新进行亲子鉴定。在本院明释法律后果后被告仍坚持拒绝作亲子鉴定，并同意确认原告与被告不存在亲子关系。
原告另提供了原告与冼某通过微信讨论“焜焜”生世及抚养问题的聊天记录。被告的法定代理人冼某确认是其本人的微信号码，但不清楚是否是其与原告的聊天内容。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案原告提供的亲子鉴定结论证实一号检材（父亲）的供者与三号检材（孩子）的供者之间不存在亲生关系，并提供了其与冼某讨论林某乙生世的聊天记录，而被告在本院明某法律后果后仍坚持拒绝进行亲子鉴定，故根据上述司法解释的规定，本院推定原告与被告之间不存在亲子关系。原告提出其对被告林某乙不承担抚养义务的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告林某甲与被告林某乙不存在亲子关系，原告林某甲对被告林某乙不承担抚养义务。
本案受理费100元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 林 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑佩敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3216号原告：林某甲，住广州市天河区。委托代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。被告：林某乙，曾用名林钰淇，住广州市天河区。法定代理人：冼某，住址同上。原告林某甲诉被告林某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张晓莉、被告林某乙的法定代理人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告林某甲诉称：××××年××月××日，原告与冼某登记结婚。2010年7月9日共同生育林某，2012年2月29日冼某生育被告。2014年6月，为取得购买二套房指标及降低二套房首付比例，冼某向原告提出“假离婚”，待购房后再复婚。原告经考虑后同意，并于2014年8月5日与其办理协议离婚手续。2015年11月27日，原告的母亲经委托鉴定发现被告与原告并不具有血缘关系。冼某的不忠不仅给原告精神上造成了极大痛苦，而且已妨碍了原告再次生育。综上所述，原告请求判令：1.确认原告与被告不存在亲子关系。2.原告对被告不承担抚养义务。被告林某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。鉴定书是在没有被告的法定代理人和原告双方见证的情况下私自鉴定，原告也并没有授权其母亲进行亲子鉴定。鉴定意见书中1、2、3号样本是谁都不明确。被告林某乙有××病，不同意重新作亲子鉴定。被告同意原告要脱离父子关系的请求。经审理查明：××××年××月××日，原告与冼某登记结婚。双方于2010年7月9日生育林某，于2012年2月29日生育被告林某乙。2014年8月5日，原告与冼某协议离婚手续，离婚协议约定离婚后林某由原告抚养，被告林某乙由冼某抚养，抚养费用各自负担等内容。2015年11月27日，原告林某甲的母亲林某丙委托中山大学法医鉴定中心进行亲权鉴定，经鉴定一号检材（父亲）的供者与二号检材（孩子）的供者之间存在亲生关系；一号检材（父亲）的供者与三号检材（孩子）的供者之间不存在亲生关系。原告庭审中称该一号检材为原告本人的血痕，二号检材为林某的血痕，三号检材为被告林某乙的血痕。被告对鉴定结论有异议，原告申请重新进行亲子鉴定。在本院明释法律后果后被告仍坚持拒绝作亲子鉴定，并同意确认原告与被告不存在亲子关系。原告另提供了原告与冼某通过微信讨论“焜焜”生世及抚养问题的聊天记录。被告的法定代理人冼某确认是其本人的微信号码，但不清楚是否是其与原告的聊天内容。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案原告提供的亲子鉴定结论证实一号检材（父亲）的供者与三号检材（孩子）的供者之间不存在亲生关系，并提供了其与冼某讨论林某乙生世的聊天记录，而被告在本院明某法律后果后仍坚持拒绝进行亲子鉴定，故根据上述司法解释的规定，本院推定原告与被告之间不存在亲子关系。原告提出其对被告林某乙不承担抚养义务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告林某甲与被告林某乙不存在亲子关系，原告林某甲对被告林某乙不承担抚养义务。本案受理费100元，由被告林某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  游 丽人民陪审员  林 艳二〇一六年六月六日书 记 员  郑佩敏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初344号
原告：王某金，男。
被告：王某斌，男。
原告王某金与被告王某斌法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王某金于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某金撤诉。
本案受理费3016元，全额退回。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初473号
原告：郭玉，男，1959年2月4日出生，汉族，河北省迁西县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：许纪生，男，1962年7月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住库尔勒市。身份证号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告：巴州丰润棉业有限责任公司，住所地库尔勒市哈拉玉宫乡。
法定代表人：许纪生，该公司经理。
统一社会信用代码×××。
原告郭玉与被告许纪生、巴州丰润棉业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洁、被告许纪生委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告巴州丰润棉业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还600000元、赔偿损失190440元。事实和理由：经原、被告核算，截至2015年8月26日被告应向原告偿还60万元，并约定月利率1.5%。经原告数次催要，被告仍未偿还上述款项。
被告许纪生辩称，60万元借款没有实际发生，是双方结算的另外一笔款项的利息，可能是垫付款的利息，原告要求被告许纪生承担还款责任没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告巴州丰润棉业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条,原告证实被告向原告借款60万元，约定月利率1.5%。被告许纪生质证，真实性没有异议，但原、被告之间没有发生60万元的民间借贷。对该证据的真实性本院予以确认。2.股权转让协议书，原告证实其向被告许纪生转让丰润棉业的股权，截止到2015年8月26日产生的利息为60万元。被告许纪生质证，本案是民间借贷的案由，股权转让协议与本案没有关联性，对许纪生签名认可。对该证据的真实性本院予以确认。3.巴州丰润棉业有限责任公司工商档案，原告证实2013年原告将其29.3%的股权转让给许纪生，并将丰润棉业的法定代表人变更为许纪生。被告许纪生质证，真实性认可，与本案的关联性不予认可，档案只能证明原告和许纪生之间存在股权交易行为，但不能证明许纪生欠款。对该证据的真实性本院予以确认。4.委托代理合同、发票，原告证实为主张此笔债务支付律师费19440元。被告许纪生质证，与本案的关联性不认可，原、被告之间没有约定律师代理费。对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告与被告许纪生之间股权转让的事实清楚，被告许纪生向原告出具的欠款凭证可以确认双方之间的债权债务关系，故对原告主张被告许纪生偿还欠款60万元的请求，本院予以支持。被告巴州丰润棉业有限责任公司在借条上加盖公章的行为视为对相关债务的认可，故应承担共同还款责任。原告认可该60万元为应得利息的结算，借条中关于该款未再约定利息及付款期限，故原告主张利息损失本院不予支持。原告主张律师代理费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许纪生、巴州丰润棉业有限责任公司于判决生效后三日内向原告郭玉支付60万元。
二、驳回原告郭玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11704.4元，保全费4472.2元，由原告负担3890.6元，被告许纪生、巴州丰润棉业有限责任公司负担12286元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢晓月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终614号
上诉人（原审被告）：杨启佳，男，1986年5月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：洪晓维，女，1986年2月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人杨启佳因与被上诉人洪晓维离婚纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1814号民事裁定，向本院上诉称：其于2012年9月24日购买址在厦门市同安区房产，并一直居住至今，其经常居住地应为厦门市同安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由厦门市同安区人民法官管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。上诉人杨启佳在原审和上诉中虽一再强调其经常居住地在厦门市同安区，本案应由厦门市同安区人民法院管辖，但均未能提供证据证明。原审法院根据上诉人杨启佳的住所地对本案进行管辖，并无不当。上诉人杨启佳的上诉理由因没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更773号
罪犯杨雨堂，白城市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年2月29日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2016）吉0802刑初21号刑事判决，认定罪犯杨雨堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令退赔258550.00元。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行，刑期至2021年8月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、闫洪亮出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯杨雨堂到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯杨雨堂减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨雨堂在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯杨雨堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨堂减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初672号
原告陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司。
负责人杨剑，该公司经理。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司。
法定代表人程泉，该公司总经理。
原告陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司与被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘光军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月6日签订书面供用电合同，合同约定原告向被告供应工业用电，地址为西乡县漆树沟村三组，双方就供电容量、电压、标准等各项指标及双方的违约责任作了明确的约定。2015年2月起，被告拖欠上一个用电周期2014年12月20日至2015年1月21日的电费共计372734.16元。同时，被告因停产于2015年元月15日申请暂停供电两个月，但是至今也没有恢复用电。原告多次向被告催收电费无果，现诉至法院要求1、被告支付电费372734.16元；2、要求被告按合同约定向原告支付违约金255695.63元（自2015年2月21日起至2015你那12月31日）3、逾期被告按照合同约定支付自2015年12月31日起到判决确定被告履行义务期限之前应当承担的违约金。
被告未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，原告系国有控股的有限责任公司分公司，经营范围：电力供应、销售；电网及电力设施的建设与运行管理；电力工程施工；物资供应、销售；电力设施修试；电路计量装置校验。被告系自然人投资控股的有限责任公司，经营范围：磁铁粉加工、销售。2014年11月6日，原、被告双方签订了《供用电合同》，该合同约定了：一、用电地质、用电性质和用电容量；二、供电方式；三、供电质量；四、用电计量；五、无功补偿及功率因数；六、电价及电费结算方式，乙方（即被告）在约定的期限内全额交清电费，电费缴纳截止当月30日，交付电费方式为：乙方直接向甲方（即原告）交付电费，每月分一次交付，即每月21日至30日。七、调度通讯；八、供电设施维护管理责任；九、双方的权利义务；十、违约责任，其中2、乙方违约责任约定（3）乙方不按期交清电费的，除补交应交纳的电费外，还应承担电费滞纳金的违约责任。电费滞纳违约金从逾期之日起计算至缴纳日至，电费滞纳违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经甲方催交，乙方仍未付清电费的，甲方可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费滞纳违约金。十一、争议的解决方式；十二、供电时间；十三、其他事项。合同签订后原告即向被告供电，2015年元月十五日被告向原告申请暂停用电。截止2015年2月前，被告拖欠原告2014年12月20日至2015年1月21日电费372734.16元。原告在开庭审理时放弃了要求被告承担第三项诉讼请求的要求。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记信息复印件，证明了原、被告的主体身份；2、原告提交的供用电合同，证明了原、被告双方签订了供用电合同建立了供用电法律关系及合同约定的内容；3、原告提交的被告暂停供电申请、原告抄表卡一张、电费明细单、原告开具的增值税专用发票5张，证明了被告拖欠电费的具体数额及被告申请暂停供电的事实。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同》系双方当事人真实意思表示、不违反法律规定，为有效合同，双方均应履行。原告履行供电义务后，被告应向原告按时支付相应的电费，但被告逾期未缴纳电费，显属违约，故原告要求被告支付电费372734.16元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于滞纳违约金，双方在《供用电合同》中明确约定：“乙方（即被告）不按期交清电费的，除补交应交纳的电费外，还应承担电费滞纳金的违约责任。电费滞纳违约金从逾期之日起计算至缴纳日至，电费滞纳违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算”。故被告应该按照该约定向原告支付滞纳违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条之规定，判决如下:
被告陕西磊鑫集团建设矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陕西省地方电力（集团）有限公司西乡县供电分公司支付电费372734.16元，违约金255695.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5064元，由被告陕西磊鑫集团建设矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘田田
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2549号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人温洪波。
被告张雨。
被告孙连军。
被告陈宪江。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告张雨、孙连军、陈宪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告张雨、孙连军、陈宪江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告与被告张雨签订借款合同一份，被告张雨向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年9月25日，孙连军、陈宪江为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告张雨给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告孙连军、陈宪江承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告张雨借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告张雨与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告张雨在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年9月26日起至2015年9月25日止，同时，被告孙连军、陈宪江为被告张雨在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张雨未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张雨给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告孙连军、陈宪江为被告张雨借款的担保人，被告孙连军、陈宪江应当对被告张雨的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告张雨于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告孙连军、陈宪江为被告张雨的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
中华人民共和国天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0923号
原告：王静，女，1967年7月24日出生。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：张前，男，1967年12月1日出生，汉族。
被告：夏凯，男，1986年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏振强，男，1959年8月13日出生，汉族。
原告王静与被告张前、被告夏凯确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王静之委托诉讼代理人禹弘进，被告夏凯之委托诉讼代理人夏振强到庭参加了诉讼。被告张前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告之间的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：在原告与被告张前婚姻关系存续期间，被告张前未经原告同意擅自处分属于原告与被告张前所有的夫妻共同财产（坐落于天津市西青区凯安道凯信家园XXX号房屋），被告夏凯事后没有找原告确认其与被告张前所签房屋买卖合同的效力，故二被告之间的房屋买卖合同为无效合同。
被告张前未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告夏凯辩称，不同意原告的诉讼请求。夏凯通过正常途径、办理正常手续购买诉争房屋，已经支付了全部购房款并过户完毕。双方签订的买卖合同是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告与被告张前于1993年10月14日在天津市南开区民政局登记结婚。2012年，二人到澳大利亚打工。2014年8月30日，二人经澳大利亚法院判决离婚。
2013年11月12日，二被告在中介公司（完美地产）签订了《完美房屋买卖协议书》，约定被告张前自愿将坐落于天津市西青区凯安道凯信家园XXX号房屋出售给被告夏凯，房屋价款为96万元。
2013年11月20日，二被告到房管局打印并签订《天津市房产买卖协议》并办理了房屋过户手续。
2013年11月12日，被告夏凯支付被告张前定金1万元；2013年11月12日，被告夏凯向被告张前直接支付购房款15万元，并向被告张前资金监管账户存入购房款80万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张前通过中介将其名下位于天津市西青区凯安道凯信家园XXX号房屋出售给被告夏凯，双方就此订立的《完美房屋买卖协议书》和《天津市房产买卖协议》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。合同签订后，被告夏凯已经支付相应的合理对价并于2013年11月完成过户登记手续取得该不动产的所有权。原告无证据证明二被告签订的上述合同存在违反法律相关规定的情形，因此，对于原告要求确认被告张前与被告夏凯于2013年11月20日订立的《天津市房产买卖协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王静的全部诉讼请求。
案件受理费80元，公告费3500元，全部由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：
……
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国物权法》第一百零六条：
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第122号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
委托代理人：李献文，昌乐县水利局水资源办公室科长
被执行人：山东公路昌乐石料有限公司
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人山东公路昌乐石料有限公司水保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人山东公路昌乐石料有限公司水保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月十日
书记员 穆彦庆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第571号
原告：嘉兴银城精细化工有限公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区柳溪支路。
法定代表人：徐鸣，董事长。
委托代理人（特别授权）：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：江山市伟丰化工厂，住所地江山市新塘边镇爱丰村。
本院在审理原告嘉兴银城精细化工有限公司诉被告江山市伟丰化工厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴银城精细化工有限公司于2007年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江山市伟丰化工厂在银行的存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告嘉兴银城精细化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江山市伟丰化工厂及其分支机构在银行的存款人民币50000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇七年七月二十四日
书记员 何剑飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1095号
原告：周心剑，男，1994年4月30日出生，汉族，医疗器械市场专员，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱，执行董事。
原告周心剑与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年3月3日诉至本院，本院于同日以（2017）浙0803立调232号登记，由审判员徐伟进行调解，因调解未果，于2017年4月13日转为正式立案，由审判员邱雅梅依法适用简易程序于2017年4月20公开开庭进行了审理，原告周心剑到庭参加诉讼，被告上海圆迈贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周心剑诉称：原告因个人消费需要，在网上订购了被告销售的10盒波兰进口摩卡特咖啡（订单号为45460998437），共计1490元。原告收货后拆开一包食用并赠送朋友一盒。朋友告知原告，咖啡的中文标签配料中显示含有氢化植物油，按照相关规范，就必须标示出反式脂肪（酸）的含量，这是强制标示内容，不能遗漏。原告认为被告存在欺诈消费者的行为，故按照《中华人民共和国食品安全法》的规定诉请如下：1、判令圆迈公司退还货款1490元，并依法十倍赔偿原告14900元，合计16390元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交：1、被告的企业信息查询单1份2页；2、讼争咖啡的网络销售界面截屏1份2页；3、交易记录截屏1份4页；4、增值税电子普通发票1份（以上证据均与电子凭证核对无异）；5、讼争咖啡的外包装中文标签照片（与实物核对无异），借以证实其主张。
被告上海圆迈贸易有限公司未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实：原告周心剑于2016年11月22日通过电子商务平台（京东商城）订购了由上海圆迈贸易有限公司销售的进口“摩卡特经典拿铁焦糖味咖啡”10盒（每盒内含15包），共计1490元整，并在收货后支付了相应的货款。原告在拆封食用了约2、3包咖啡后，发现咖啡外包装的中文标签的配料中，含有氢化植物油成分但未标注反式脂肪（酸）含量。原告认为该行为违反了《预包装食品营养标签通则》中有关强制性标示内容的规定，故依照《食品安全法》的相关规定要求被告返还货款并支付价款十倍的赔偿金。
本院认为：原告通过网络食品交易第三方平台向被告购买咖啡，并在收货后支付了相应的对价，双方形成了网络购物合同关系。原告购买的咖啡系进口定量袋装咖啡，属于预先定量包装的预包装食品。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.4条规定：“强制性标示内容的相关规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。”该条规定属于强制标示内容。被告销售的案涉咖啡配料中含有氢化植物油，但未在外包装中标示反式脂肪（酸）的含量，违反了相关强制性规定。在本案审理过程中，本院询问原告是否要依据消费者权益保护法主张权利，原告明确表示要求依照食品安全法的相关规定主张价款十倍的赔偿金并返还货款。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案咖啡系标签不符合食品安全国家标准强制标示内容的规定不得进口的预包装食品，被告违反规定将不得进口的食品进行出售，原告主张返还货款，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”首先，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，涉案咖啡在配料标示上存在瑕疵违反了相应规定，但原告并没有证据证明该产品含有的反式脂肪（酸）的含量必然存在超标并危害人体健康的情形；其次，消费者主张赔偿损失并支付价款十倍赔偿金的前提条件，应当是因不符合食品安全标准的食品受到损害，现原告对其是否受到实际损害亦未提供证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告上海圆迈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周心剑货款1490元；
二、驳回原告周心剑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由原告负担95元，被告负担10元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一七年四月二十日
书记员 王 昱
申请执行期限两年
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执341号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人伍雪风，男，汉族，安化县人。
被执行人谢小叶，女，汉族，安化县人。
被执行人谢伟军，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍雪风、谢小叶、谢伟军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人伍雪风、谢小叶、谢伟军发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2912号
原告：韩现卿，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：吕长明，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人：吴艳龙。
原告韩现卿与被告吕长明、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告韩现卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩现卿撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月三日
书记员 张一曼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4101号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈航彬，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴枵青为与被告陈航彬、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告陈航彬、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴枵青向本院提出诉讼请求请求：1、判决被告陈航彬归还原告借款本金24000元及利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至履行之日止，截止起诉之日利息为500元）；2、被告王伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15�，原告与被告签订一份借据，约定由原告向被告出借24000元，现该款已逾期，期间原告试图多次向被告陈航彬催讨，但是均以没钱还款为由拒绝还款，被告王伟也未尽到履约清偿责任，故提起诉讼。
被告陈航彬、王伟未作答辩。
本院经审理查明事实如原告所述。有《借条》原件一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告陈航彬间的民间借贷关系依法成立有效。被告未及时归还欠款系违约，被告王伟作为保证人，依法承担连带责任，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陈航彬、王伟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈航彬在判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款24000元及利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告王伟对被告陈航彬的上述应付款项承担连带清偿责任；被告王伟承担连带清偿责任后有权向被告陈航彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告陈航彬、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初165号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男。
被告：王连滨，男。
被告：左利新，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告王连滨、左利新借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费5173元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
审 判 员 郑慧红
人民陪审员 韩树森
二〇一八年八月五日
书 记 员 徐 博