wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑核79471903号
被告人柳海生，男，汉族，1943年11月29日出生于辽宁省凤城满族自治县，无业。因本案于2016年7月10日刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现在押。
指定辩护人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人柳海生犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人柳某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）黑03刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人柳海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人柳海生赔偿附带民事诉讼原告人柳某某经济损失人民币190000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鸡西市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，柳海生的辩护人提出本案因生活琐事引发，应对柳海生从轻处罚的辩护意见。本案现己复核终结。
经复核查明，被告人柳海生与被害人刘某某1（殁年64岁）于2016年5月13日协议离婚，离婚后二人仍同居生活。同年7月9日11时30分许，二人在鸡西市麻山区西大坡村刘某某1的弟弟刘某某2家，因生活琐事发生争执，柳海生持菜刀砍击刘某某1头部数下后逃跑。刘某某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某1符合生前被他人用锐器砍击头面部致颅脑损伤死亡。同年7月10日，被告人柳海生被公安机关抓获。
上述事实，有证人刘某某2、刘某某3、刘某某4、隋某某、王某某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、《刑事技术鉴定》《法医学尸体检验鉴定》，公安机关在现场提取不锈钢菜刀一把，公安机关调取的《接处警经过》《抓获经过》《离婚证》《户籍证明》，被告人柳海生的供述等证据证实。
本院认为，被告人柳海生因生活琐事与被害人发生矛盾，持刀将被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应依法惩处。原审法院考虑本案系生活琐事引发，柳海生如实供述犯罪，对柳海生判处死刑，可不立即执行。辩护人所提本案因生活琐事引发，应对柳海生从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03刑初31号以故意杀人罪判处被告人柳海生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 宁
审判员 郭卫军
审判员 刘显军
二〇一七年三月二十八日
书记员 宣 勇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑核79471903号被告人柳海生，男，汉族，1943年11月29日出生于辽宁省凤城满族自治县，无业。因本案于2016年7月10日刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现在押。指定辩护人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人柳海生犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人柳某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）黑03刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人柳海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人柳海生赔偿附带民事诉讼原告人柳某某经济损失人民币190000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鸡西市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，柳海生的辩护人提出本案因生活琐事引发，应对柳海生从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明，被告人柳海生与被害人刘某某1（殁年64岁）于2016年5月13日协议离婚，离婚后二人仍同居生活。同年7月9日11时30分许，二人在鸡西市麻山区西大坡村刘某某1的弟弟刘某某2家，因生活琐事发生争执，柳海生持菜刀砍击刘某某1头部数下后逃跑。刘某某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某1符合生前被他人用锐器砍击头面部致颅脑损伤死亡。同年7月10日，被告人柳海生被公安机关抓获。上述事实，有证人刘某某2、刘某某3、刘某某4、隋某某、王某某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、《刑事技术鉴定》《法医学尸体检验鉴定》，公安机关在现场提取不锈钢菜刀一把，公安机关调取的《接处警经过》《抓获经过》《离婚证》《户籍证明》，被告人柳海生的供述等证据证实。本院认为，被告人柳海生因生活琐事与被害人发生矛盾，持刀将被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应依法惩处。原审法院考虑本案系生活琐事引发，柳海生如实供述犯罪，对柳海生判处死刑，可不立即执行。辩护人所提本案因生活琐事引发，应对柳海生从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03刑初31号以故意杀人罪判处被告人柳海生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宁审判员 郭卫军审判员 刘显军二〇一七年三月二十八日书记员 宣 勇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审11号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人杨长成，男，1966年7月12日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第329号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年5月25日现场检查时发现，杨长成建设于安海镇后林村的石材加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据该法第七十一条之规定，对杨长成作出晋环罚字[2016]第329号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨长成不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第329号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年一月二十三日
速录员 林文锋
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执572号
申请执行人冯倩云，女，汉族。
被执行人茹长青，男，汉族。
被执行人冯珊珊，女，汉族。
本院在执行冯倩云申请执行茹长青、冯珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯倩云于2016年12月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执572号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 康 熙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2999号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。
被告：赵琳超，女，1975年4月1日出生，汉族，身份证地址陕西省西安市雁塔区，通讯地址陕西省西安市雁塔区，
被告：李宁，男，1960年3月16日出生，汉族，身份证地址陕西省西安市雁塔区，通讯地址陕西省西安市雁塔区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告赵琳超、李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费495元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨丽燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执982号
被执行人易新军，男,汉族，1975年6月14日出生于湖南省双峰县，初中文化，无职业，住湖南省双峰县。
本院于2017年2月8日作出（2017）湘0104刑初43号刑事判决书，判决被执行人易新军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）现本院作出的（2017）湘0104刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人易新军今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年04月6日将本案移送执行局，要求执行易新军罚金人民币六千元,本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人易新军犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执266号
中国化学工程第十一建设有限公司：
本院已立案执行史琳申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月17日前，按照本院（2015）顺民初字第475号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十五日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初507号
原告吴强吴xx，男，1957年12月04日出生，汉族，住深圳市福田区福华路155号5栋702号xx。
身份证号码：440301195712041933xxxx
委托代理人严振锋，男，198019xx年11月15xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办书房路13号xx
身份证号码：440924198011154530xxxx
被告李杏李xx，女，197419xx年11xx月24xx日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：
本院在审理原告吴强吴xx诉被告李杏李xx民间借贷纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原告吴强吴xx与被告李杏李xx庭外协商，纠纷得已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴强吴xx撤回起诉。
本案案件受理费525元、保全费620元共1145元，由原告吴强吴xx承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 赵 宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第117号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1991年5月20日，回族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日凌晨3时许，被告人李某甲伙同马某甲、马某乙、毛某某（均已判刑）准备了液压钳、断线钳等盗窃摩托车的工具，由马某乙驾驶自己的奇瑞QQ小轿车搭载其余三人窜至秦州区宝鼎花园小区，盗得米某某和李某乙的轻骑铃木摩托车二辆，共计价值6206.5元。转移赃物时被小区门卫马某丙拦截并盘问，马小强持液压钳对马某丙威胁，其余三人乘机驾驶摩托车逃离。返回张家川后将赃物销售得款4000余元，四人分赃后挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主米某某、李某乙的报案及陈述，证人马某丙等人的证言，同案犯马某甲、马某乙、毛某某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，情报信息视频分析研判，机动车信息查询清单，价格鉴定结论，办案说明及临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被发现后为窝藏赃物以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年11月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �罗治全
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 徐 红 梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1177号
申请执行人曹利会
被执行人王磊
被执行人董晓艳
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2916号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊、董晓艳银行帐户上的存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人王磊、董晓艳的合法收入30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月八日
书记员 钟 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03987号
原告杭州伟宇运输有限公司。
法定代表人周慧芬，系该公司总经理。
委托代理人郑佐成，系该公司法律顾问。
被告彭建生，男，汉族，1976年3月16日生，住沈丘县。
被告周口市金达汽车运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明，系该总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告杭州伟宇运输有限公司诉被告彭建生、周口市金达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州伟宇运输有限公司委托代理人郑佐成，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告彭建生和被告周口市金达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日9时5分，被告彭建生驾驶登记车主为周口市金达汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××/豫PP0**挂号重型半挂车沿沪昆高速北半福由东向西行驶至江西省弋阳县境内G60公路577KM处时，追尾撞上汤仁福驾驶原告所有的浙Ａ×××××/浙AM3**挂号重型半挂车，致二车及浙Ａ×××××/浙AM3**挂号车载货物损坏、浙Ａ×××××/浙AM3**挂号车载运苯酚泄露至高速公路和路外土壤的严重事故。交警部门认定，彭建生承担全部事故责任，汤仁福无责任。该事故造成原告车辆、苯酚及除污等直接损失473455元，原告根据保险合同向民安财产保险有限公司浙江分公司索赔，该公司按照保险合同支付我公司保险金446905元，我公司已将索赔权让与该保险公司。但原告车辆损失10750元及民安财产保险有限公司浙江分公司保险范围以外的损失15800元，合计损失26550元，应当由本案被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失26550元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、本案原告已就其全部损失和民安财险浙江分公司达成和解，民安财险浙江分公司已经赔偿原告损失，原告自愿放弃的部分无权向任何人主张，并且民安财险浙江分公司已经取得代位求偿权。2、民安财险浙江分公司向我公司主张财产权，已经行使权利，原告不能再向我公司求偿。3、本案原告主张的损失系污染造成的损失，依据保险合同约定，污染造成的损失不属于保险公司的赔偿范围。4、保险合同中的免责条款，我公司已向投保人明确告知，投保人签章认可，依据保险法规定，该免责条款合法有效，我公司不承担保险责任。
被告彭建生和被告周口市金达汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日9时5分，被告彭建生驾驶登记车主为被告周口市金达汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××/豫PP0**挂号重型半挂车由东向西行驶至沪昆高速公路577KM处时，车辆追尾撞上前方停车等候通行的由汤仁福驾驶的原告杭州伟宇运输有限公司所有的浙Ａ×××××/浙AM3**挂号重型半挂车，致二车车辆受损和浙Ａ×××××/浙AM3**挂号车载货物损坏、浙Ａ×××××/浙AM3**挂号车载运苯酚泄露及车载运苯酚泄露至高速公路和路外土壤的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，彭建生承担事故全部责任，汤仁福无责任。原告车辆损失经被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司定损为10750元。该事故造成原告车辆、苯酚及除污等直接损失473455元，原告根据保险合同向民安财产保险有限公司浙江分公司索赔，该公司按照保险合同支付原告保险金446905元，原告已将索赔权让与该保险公司。原告车辆损失10750元及民安财产保险有限公司浙江分公司保险范围以外的原告损失15800元，合计损失26550元原告未得到赔偿。
另查明，豫Ｐ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了一份不计免赔商业三者险，保险金额为500000元，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，为驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单、损失清单、保险权利转让书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案交通事故致原告车辆和车载货物受损的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，且责任划分适当，本院予以采信；原告损失应依法得到合理赔偿。原告所主张的损失为车辆损失和车载货物损失，该部分损失均为直接损失，属于被告保险公司的保险责任。被告提出的原告主张的损失系污染造成的损失，为间接损失，依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的辩称主张无证据证明，本院不予采纳。根据豫Ｐ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔商业三者险的事实及被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任，依据法律规定和合同约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿原告损失26550元。因经本院认定的原告损失未超过保险责任限额，故被告彭建生和被告周口市金达汽车运输有限公司无需向原告支付赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告杭州伟宇运输有限公司损失26550元。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州伟宇运输有限公司对被告彭建生和被告周口市金达汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费460元，由被告彭建生和被告周口市金达汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 雷 瑾
二〇一六年四月二十日
书记员 邓军生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6289号
原告朱合宜，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店天龙大酒店有限公司。住所地驻马店市文明路289号。
法定代表人路向明，董事长。
本院在审理原告朱合宜诉被告驻马店天龙大酒店有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱合宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙依冰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1866号
原告：陈永新，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：佟敬菊，女，41岁，满族，住河北省青龙满族自治县。
陈永新与佟敬菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈永新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永新撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由陈永新负担。
审判员 宋国杰
二〇一七年七月四日
书记员 殷丽丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终862号
上诉人（原审被告）：樊某某。
委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁东路65号。
负责人：孟国斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
上诉人樊某某因与被上诉人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊某某及其委托诉讼代理人白油平、张云龙、被上诉人联通公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初第1459号民事判决，改判确认樊某某与联通公司形成事实劳动关系，并判令联通公司与樊某某补签无固定期限的劳动合同，联通公司为樊某某补缴2003年5月至今欠缴的养老保险费，同时支付因未签订书面劳动合同的双倍工资5630元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：樊某某提供的证据已经充分证实了联通公司每月给其发放280元固定工资，但一审法院未予认定，并以此否认双方当事人之间存在事实劳动关系。樊某某与联通公司已经形成事实劳动关系，案涉业务代办维护协议并不属实。
联通公司辩称其与樊某某之间不存在劳动关系，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
联通公司向一审法院起诉请求:确认联通公司与樊某某之间不存在事实劳动关系，驳回樊某某在仲裁阶段提出的所有仲裁请求，本案诉讼费由樊某某负担。
一审法院认定事实：被告从2003年5月份开始，在原告下属的白文营业点从事固话安装、宽带安装、线路维护、机房维护、机房发电、各种业务收费及业务受理等工作一直至今，由原告提供办公场所、办公设备、办公费用、机房通讯设备等。被告单位在2004年之前的名称为吕梁市电信局，2004年至2009年之间被告单位的名称变更为中国网通（集团）有限公司吕梁市分公司，2009年至今，被告单位的名称变更为中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司（简称中国联通吕梁市分公司）。从先前的电信局到现在的被告都未与原告签订过任何劳动合同，除给被告缴纳人身意外伤害险外没有给被告缴纳过任何其他社会保险。原告按被告完成业务情况支付佣金，多少不等，从被告的收入中缴纳税金。原告下属的临县分公司每年都以红头文件的形式给被告所在的白文营业厅下达考核任务指标，并每年都对被告所在营业厅的任务完成情况进行考核、惩奖。而被告按照原告单位下达的任务指标完成业务，按时参加原告单位组织的工作会议暨双代会，按要求参加原告单位组织的“重点经营指标冲刺竞赛活动”，也按照原告单位要求对所在营业厅的安全生产进行整改。原告下属的临县分公司还和被告签订过《年度安全生产和安全保卫责任书》。2013年9月1日，原告下属的临县分公司与被告签订了一份《联通分公司业务代办、维护协议》。2013年9月份被告在白文另外成立了一个联通收费代办点，该店独立经营、自负盈亏。中国联合网络通信有限公司临县分公司不具有独立法人资格，不进行独立核算，属于报账单位，其与原告是上下级关系，县级各分公司职工全部是与原告直接签订劳动合同。起诉前被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会就双方事实劳动关系及社会保险缴纳及补偿等提请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月10日作出吕劳人仲案字（2016）9号裁决，原告不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，也未缴纳过社会保险；被告没有固定工资，是按照业务量提取佣金并交纳税金；双方签订了代办、代理协议；双方更符合《中华人民共和国合同法》中委托合同的特征。因此双方未形成劳动关系，只是委托代理关系。至于原告为被告的工作提供各种办公设施、用品、劳动防护措施、办公费用、统一的工作着装、工号等，原告下属的临县分公司每年以红头文件的形式向被告所在的营业厅下达考核任务指标，并对被告及其营业厅的任务完成情况进行惩奖，交纳人身意外伤害保险，这些特征改变不了委托合同的性质。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第三百九十六条第三百九十九条、第四百零五条之规定，判决：原告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司与被告樊某某未形成事实劳动关系。案件受理费10元，由被告樊某某承担。
二审法院查明事实：联通公司主张其下属公司与樊某某于2013年9月1日签订《联通分公司业务代办、维护协议》，双方系业务代办关系，樊某某对此不予认可，主张其没有签订过前述代办协议；樊某某主张2011年之前联通公司向其每月发放固定工资280元，联通公司不予认可。
二审法院查明其余事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人樊某某与被上诉人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司是否存在事实劳动关系？
樊某某与联通公司之间未签订书面劳动合同，且樊某某否认其与联通公司签订过业务代办协议，但经本院审查，樊某某所从事的业务与该代办协议约定基本一致，包括代办电话安装、代收通信费用、代售通信卡、代营通信业务等，樊某某按照完成工作任务量领取报酬，其与联通公司之间属于平等主体之间的委托关系，而非劳动关系。樊某某所称的固定工资、固定工作时间、工作场所和设备由联通公司统一配备以及接受联通公司的管理、培训和奖惩等，仅仅是为了更好的履行代办协议、完成代办业务，并不能改变双方之间为委托代理关系的本质，故对上诉人关于事实劳动关系成立的主张，本院不予支持。综上所述，樊某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 穆沛华
审判员 王晓强
二〇一七年十月十日
书记员 王 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第477号
本院执行的申请执行人唐宏伟与被执行人卿继光、卿建军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，被执行人卿继光、卿建军已按生效的法律文书所确定义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1054号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执501号
申请执行人：谢某某。
被执行人：赖某某。
申请执行人谢某某与被执行人赖某某租赁合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2014）金民初字第12号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民四终字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行，立案号为（2017）桂1202执501号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人56527.22元并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2897元，执行费797元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已将案件款67098.86元和案件执行费797元履行完毕。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第12号民事判决书及河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年七月十一日
书记员 莫育运
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初280号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地哈尔滨市松北区，现住肇东市。因本案于2016年8月23日被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］242号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年7月下旬以来，被告人张某某驾驶自家的白色金杯牌小型普通客车，拉载着五站镇光荣村附近的打工村民到哈市松北区万达广场干临时工，并收取每人每天车费15元。
2016年8月23日4时30分许，被告人张某某驾驶上述车辆，拉载20名打工村民，自肇东市五站镇沿301国道由北向南行驶至五站镇与哈市万宝镇交界处时，被肇东市公安交警大队工作人员查获。经核查，张某某所驾驶的客车核定载客人数9人，实际载客21人，超员12人，涉嫌危险驾驶，张某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人秦某某、刘某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、抓获现场视听资料，驾驶人及机动车信息查询单以及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议法庭对被告人张某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶小型载客汽车，非法从事旅客运输，载客超过额定乘员100％以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起，至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 龙
处理过的文书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14874号
原告：倪国珍，女，1958年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海中隆服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：柴伟民。
原告倪国珍与被告上海中隆服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国珍到庭参加诉讼。被告上海中隆服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
倪国珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年12月至2016年3月期间的工资人民币(币种下同)8,160元。事实和理由：其于2015年12月10日，原告进入被告处工作，做后道，负责包装检验，双方签订有劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。原告一直正常工作至2016年3月31日，因被告老板于2016年4月10日逃逸，被告亦自此时起未再经营。被告现金方式发放工资，其他员工都发到2015年11月止。2015年12月起被告没有发放工资，故原告未领到过工资。为此，原告申请仲裁。现不服仲裁决定，诉至法院。
上海中隆服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月21日作出闵劳人仲(2016)通字第119号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
本案中，原告提供考勤记录等证据以证明其工资标准为2,040元/月，其为被告提供劳动至2016年3月31日止，被告未支付过其工资。
另，同期申请仲裁、诉讼的被告处其他员工均陈述，被告支付工资至2015年11月30日，之后未再支付工资，其均最后工作至2016年3月31日。
以上事实，由不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。由此本院可以采信原告于本案中提供的相应证据。因本案中被告未举证，故结合考勤记录表及其他员工陈述，本院可以采信原告关于其于2015年12月10日入职及最后工作至2016年3月31日之观点。原告进入被告处时已达法定退休年龄，故双方存在劳务合同关系。现被告未提供原告之劳动报酬支付情况，应承担相应的法律后果，故本院采信原告关于月劳动报酬之陈述。综上所述，原告要求被告支付其2015年12月至2016年3月期间的劳动报酬之请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：
被告上海中隆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪国珍劳动报酬7,539.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告倪国珍负担3.80元，由被告上海中隆服饰有限公司负担46.20元(于本判决书生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年一月五日
书 记 员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审3号之三
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王晓东。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十七条之规定作出大沙人社监罚字［2016］第019号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出罚款28600元的行政处罚决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交�作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监罚字［2016］第019号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审3号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王晓东。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十七条之规定作出大沙人社监罚字［2016］第019号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出罚款28600元的行政处罚决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监罚字［2016］第019号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审3号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王晓东。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十七条之规定作出大沙人社监罚字［2016］第019号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出罚款28600元的行政处罚决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监罚字［2016］第019号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十日书 记 员  杨 丹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执316之1号
申请执行人:唐致琢，男，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：王玉全，男，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月11日作出的(2016)甘2923民初1228号民事调解书，于2017年3月7日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现正在服刑，暂无履行能力，家中亦无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年六月七日
书记员 董剑南
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初6号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人乔某某，男，1955年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被东辽县公安局决定取保候审，2016年11月15日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人乔某某驾驶吉DXXX**号普通二轮摩托车由北向南行驶至东辽县建安镇依贤村四组路段时，将路边行人李某某撞倒，造成车辆村坏及乔某某、李某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时乔某某血液中乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人修某某、李某某、乔某、韩某某的证言，现场勘查笔录现场图及照片，道理交通事故认定书，血样提取登记表，道路交通事故鉴定意见书，理化检验报告，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，送达回执，入院诊断书，辽源仲裁委员会调解书，涉案车辆存/取凭等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人乔某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年2月2日起至2017年5月1日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 于济铮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初707号
原告：张桂华，女，1966年12月9日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告张桂华与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张桂华诉称，2012年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元4层404号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款373375元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年11月13日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7473.08元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果，据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-404号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年11月12日-2017年3月1日为4750元）；3、被告立即退还原告的契税款7473.08元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元4层404号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年11月13日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7473.08元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×566天=2264元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张桂华办理东岸十九座小区5幢1单元4层1-404号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桂华支付逾期办理产权登记违约金2264元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张桂华房屋契税款7473.08元、代办证费400元；
四、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执52号
申请执行人李忠楚，男，1971年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈益云，男，1963年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李云连，女，1966年4月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行李忠楚与陈益云、李云连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈益云、李云连财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云连名下坐落于永嘉县瓯北镇罗马城4幢1104室（产权证号：02××32）的房屋，期限为三年。
二、查封被执行人陈益云名下坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村滨江锦园A幢202室（产权证号：02××95）的房屋，期限为三年。
三、查封、扣押、冻结、划拨价值180000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 盛向光
二〇一七年一月十八日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执52号
申请执行人:李忠楚
被执行人:陈益云公民身份号码:×××1018
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3542号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈益云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈益云名下有房地产(产权证号：02××95)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(产权证号：02××95)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨彩和
二〇一七年一月二十二日
()
书记员 :翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执52号申请执行人李忠楚，男，1971年5月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈益云，男，1963年8月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李云连，女，1966年4月9日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行李忠楚与陈益云、李云连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈益云、李云连财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李云连名下坐落于永嘉县瓯北镇罗马城4幢1104室（产权证号：02××32）的房屋，期限为三年。二、查封被执行人陈益云名下坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村滨江锦园A幢202室（产权证号：02××95）的房屋，期限为三年。三、查封、扣押、冻结、划拨价值180000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  盛向光二〇一七年一月十八日书记员  尤 聪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉江商初字第211号
原告：王某。
被告：阮某某。
原告王某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2
011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合
议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原告王某到庭
参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2011年7月5日被告阮某某因需向原告
借款5万元，双方约定借款利息为月息3%。此后被告支付借款
利息至2011年8月5日停止付息，现被告未向原告归还借款且本
人下落不明，为此原告向法院起诉要求判令被告阮某某立即向
原告归还借款5万元并支付借款利息（借款利息以中国人民银
行同期同档次银行贷款基准利率四倍按本金5万元自2011年8月
6日计算至判决确定履行之日止）。
被告阮某某未作答辩。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据是借条1
份，用以证明原告与被告阮某某之间借款的事实。
被告阮某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放
弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告王某起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告王某与被告阮某某之间民间借贷合同是
当事人双方真实意思的表示，合法有效。依据《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告阮某某当于本判决生效后十日内归还原告王某借款5
万元并支付借款利息（借款利息以中国人民银行同期同档次银
行贷款基准利率四倍按本金5万元自2011年8月6日计算至本判
决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 陈小红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1261号
原告:叶春艳,女，1958年10月17日出生,汉族，家务，户籍地青田县。
被告:郑林艺,男，1986年1月17日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
被告:叶林燕,女，1990年9月30日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告叶春艳与被告郑林艺、叶林燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告叶春艳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶春艳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶春艳负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 季培磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第902号
原告胡某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告李某及其委托代理人刘元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年3月15日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，导致感情一直不和。为此，具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，婚后我们共同经营了一家公司，我们一直在共同努力经营好该公司，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月15日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但是夫妻感情较好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生过纠纷，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好不无可能，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年三月二十八日
书记员 曹 洁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1510号
�告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环大学科技园9楼。
法定代表人：王小昆，经理。
委托代理人：马文谦、杜添，公司职员。
被告：李爱银，男，1992年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：张晓利，男，43岁，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）与被告李爱银、张晓利追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险保定支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李爱银、张晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险保定支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告�（2016）冀0731民初1363号—案中赔偿款49095元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日被告李爱银无证驾驶张晓利所有的冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至轩辕怡泰宾馆路段与刘晓兵驾驶的电动车发生碰撞，造成刘晓兵受伤，双方车辆受损的交通事故，交警队认定李爱银因无证驾驶且弃车逃逸负全部责任。刘晓兵向涿鹿县人民法院提起诉讼，2017年6月5曰涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初1363号判决，判决书判决阳光财险保定支公司赔偿刘晓兵各项损失44602元，同时承担该案493元诉讼费。另有伤残鉴定费4000元。以上共计49095元。
被告李爱银、张晓利未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告李爱银驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌轿车，行驶至涿鹿县××路怡泰宾馆路段由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告刘晓兵骑行的�动车相撞。经涿鹿县公安交通警察大队认定，李爱银承担事故的全部责任。李爱银系无驾驶证驾驶车辆，驾驶车辆发生事故后未保护现场，弃车逃逸。（2016）冀0731民初1363号判决，原告阳光财险保定支公司赔偿刘晓兵各项损失44602元，承担诉讼费493元。伤残鉴定费4000元。阳光财险保定支公司已于2017年6月29日履行了判决书确定的义务。
另查明，被告李爱银驾驶的冀Ｇ×××××号吉利牌轿车在阳光财险保定支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。实际车辆所有人为李爱银。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，（2016）冀0731民初1363号判决书，汇款凭证所证实。被告李爱银、张晓利无故不到庭，放弃了质证权利。经查，上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告李爱银为实际车辆所有人，无证驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，李爱银承担事故的全部责任，本院予以确认。原告阳光财险保定支公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，已在交强险限额内依法对第三人人身损害进行了赔付，在交强险赔偿范围内向侵权人李爱银主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张晓利承担赔偿责任的诉求，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持，对原告要求被告承担（2016）冀0731民初1363号的诉讼费及鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱银赔偿原告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司44602元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司要求被告张晓利承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元由原告负担47元；被告李爱银负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡晓婧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5064号
原告：张某某
委托诉讼代理人:王某
被告：刘某某
原告张某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1170元、误工费5000元、护理费3000元、交通费500元、营养费600元、车辆维修费4800元，以上共计15070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日1时30分许，被告在西安市未央区凤城一路海璟台北湾南区东门对面吃饭喝酒，吃完饭后驾驶车辆进入小区，适逢其驾驶车辆驶出小区，双方因行车问题发生争执，遂下车理论，突然被告从小区门旁边拿起一把小凳子向其头部砸过来，导致其头部受伤，车辆受损的结果。其随即被送往西安凤城医院急诊治疗，经诊断为头皮破裂伤，花去医疗费1170元，受伤后无法正常工作，休息一个月，产生误工费5000元；因受伤后头昏脑胀，无法正常生活，由家人陪护，产生护理费3000元；其恢复伤情需要加强营养，产生营养费600元，看病花去交通费500元，车辆维修花费4800元，其伤情经鉴定为轻微伤，公安机关遂对被告作出了行政处罚决定书，对被告处罚行政拘留十日，此后被告对其身体受伤和车辆受损的损失未予赔偿。为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘某某辩称，原告对其有辱骂行为，其才动手打了原告，此事经派出所调解过，但是没有结果，后经开分局作出了行政处罚决定，对其行政拘留十天，这件事双方都有责任。原告主张的医疗费应当是有票据的，误工费、护理费、车辆维修费不认可，交通费、营养费都过高。
经审理查明，2017年1月10日凌晨1时30分许，原告张某某驾驶车辆欲驶出西安市未央区海璟台北湾南区东门时，适逢被告刘某某驾车欲驶入该小区，双方因行车问题产生争执，继而被告用一凳子砸伤原告头部。原告随即被送往西安凤城医院急诊治疗，经诊断为急性颅脑损伤、头皮挫裂伤，经西安市公安局经开分局司法鉴定中心鉴定，原告头部损伤系轻微伤。原告花费门诊费1144.1元。2017年2月14日，西安市公安局经济技术开发区分局作出经开公（凤）行罚字【2017】76号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日的行政处罚，执行期限为2017年2月14日至2017年2月24日。庭审中，原告向本院提交车辆维修结算单、增值税发票，证明因此次事故，其车辆受损花费修车费4800元的事实，主张被告应向其赔偿，被告对该组证据不予认可，认为其并未砸坏原告的车。审理中，本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有西安凤城医院门诊费发票、诊断证明、行政处罚决定书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张某某因本次事件造成的损失有：医疗费1144.1元，予以确认；误工费，原告主张5000元，但未向本院提交证据证明其工作单位及工资收入情况，结合原告的伤情，本院酌定按照每天120元，误工期计算20天，共计2400元；护理费，原告主张3000元，因未向本院提交证据证明护理人员护理期间收入减少的情况，结合原告的伤情，酌定按照每天100元，护理期计算15天，共计1500元；交通费，酌定200元；营养费，原告未向本院提交证据证明其营养期，酌定营养期10天，按照每天30元计算，共计300元。原告主张的车辆维修费4800元属财产损失，与健康权非同一法律关系，本案不予处理。故原告因健康权遭受侵害造成的损失共计5544.1元。被告未向本院提交证据证明原告在此次事件中存在明显过错，故被告应承担侵权责任，向原告赔偿损失5544.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，共计5544.1元。
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告张某某负担250元，被告刘某某负担250元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 想
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5668号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：李秋美。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李秋美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月四日
书记员 刘思楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执454号
申请执行人卢军，男，1979年2月13日生.
被执行人宿松县繁松新型建材有限公司，住所地宿松县程岭乡凿山村李屋组。
法定代表人汪萍，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2016年11月11日作出的（2016）皖0826民初2004号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宿松县繁松新型建材有限公司偿还申请执行人卢军石子款715201.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7000元，执行费9622元，但被执行人宿松县繁松新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宿松县繁松新型建材有限公司所有的地磅一台、江铃牌皮卡车一部、厦工955装载机一台、喂料机一台、碎石机两台、振动筛三台予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年四月十日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执454号之二
申请执行人：卢军，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：宿松县繁松新型建材有限公司，住所地宿松县程岭乡凿山村李屋组。
法定代表人：汪萍，系该公司经理。
申请执行人卢军与被执行人宿松县繁松新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，被执行人宿松县繁松新型建材有限公司应支付卢军石子款715201.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7000元，执行费9622元。本院于2017年3月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人宿松县繁松新型建材有限公司逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人在宿松县程岭乡有财产，2017年4月10日本院依法对被执行人宿松县繁松新型建材有限公司所有的地磅一台、江铃牌皮卡车一部、厦工955装载机一台、喂料机一台、碎石机两台、振动筛三台予以查封。由于被执行人宿松县繁松新型建材有限公司的法定代表人汪萍不积极配合法院的执行，致使该款至今未执行到位。2017年6月12日本院依法将宿松县繁松新型建材有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人宿松县繁松新型建材有限公司的法定代表人汪萍查控，协助执行司法拘留。本院认为，被执行人宿松县繁松新型建材有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执恢43号
申请执行人：河南江河机械有限责任公司。
法定代表人：陈建华，董事长。
被执行人：福建鑫威电器有限公司。
法定代表人：蔡晖，董事长。
本院在执行河南江河机械有限责任公司与福建鑫威电器有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人福建鑫威电器有限公司履行生效的（2016）豫0423民初3313号民事判决确定的给付金钱义务，但被执行人福建鑫威电器有限公司至今未履行。本院于2016年8月12日以（2016）豫0423民初3047号民事裁定查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建鑫威电器有限公司所有的房地产本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 孟铭杰
审判员 周振祥
二〇一七年四月二十日
书记员 宋军红
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初31号
原告：胡长银，男，汉族，1963年6月14日出生，青海省互助县威远镇深沟村村民，住该村278号。公民身份号码：×××。
被告：唐盐波，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省自贡市大安区新民镇董家村**组*号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王渝淼，青海润君律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司。地址：广州市番禺区市桥镇东环路***号去星广场***室。
法定代表人：陈哲，该公司总经理。
原告胡长银与被告唐盐波、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间准备证据为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡长银撤诉。
案件受理费1562元，退回原告胡长银。
审判长牛晋凤
人民陪审员王秀芬
人民陪审员郑晓玉
二〇一八年四月二十四日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初31号原告：胡长银，男，汉族，1963年6月14日出生，青海省互助县威远镇深沟村村民，住该村278号。公民身份号码：×××。被告：唐盐波，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省自贡市大安区新民镇董家村**组*号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王渝淼，青海润君律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司。地址：广州市番禺区市桥镇东环路***号去星广场***室。法定代表人：陈哲，该公司总经理。原告胡长银与被告唐盐波、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要时间准备证据为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡长银撤诉。案件受理费1562元，退回原告胡长银。审判长牛晋凤人民陪审员王秀芬人民陪审员郑晓玉二〇一八年四月二十四日书记员薛世婷
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执341号
申请执行人陕西中富物联科技服务有限公司，驻富平县南二环西段北侧。
法定代表人王建斌,该公司董事长。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被执行人何文建，男，汉族，农民，住陕西彬县城关镇。
申请执行人陕西中富物联科技服务有限公司与被执行人何文建买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初2234号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为404701.59元及利息。
本案在执行过程中，被执行人何文建下落不明，经查暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执341号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年七月三日
书记员 安海斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成华民初字第973号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区外北洞子口。
法定代表人王保田，董事长。
被告宝石机械成都装备制造分公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
负责人张斌。
本院在审理原告四川建设机械（集团）股份有限公司与被告宝石机械成都装备制造分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川建设机械（集团）股份有限公司于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建设机械（集团）股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川建设机械（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7565元由原告四川建设机械（集团）股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王辉
二〇一二年三月二十日
书记员 刘芳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2437号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人方友漳，男，1982年2月7日出生，汉族，福州市鼓楼区。
被执行人许林彬，女，1983年8月24日出生，汉族，福州市鼓楼区。
袁宗萍与被友漳、许林彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第5412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询车辆、房产登记情况，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5412号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪欣雨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第763号
上诉人（原审原告）崔凤英。
委托代理人李军生。
上诉人（原审原告）郭曈。
委托代理人李军生。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙平西路**号。
法定代表人贺少波。
委托代理人赵艳华。
委托代理人王峰。
上诉人崔凤英、郭曈因诉被上诉人深圳市龙岗区规划土地监察大队不履行法定职责一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，崔凤英、郭曈以违法搭建为由请求责令深圳市龙岗区规划土地监察大队对违法搭建行为进行处理，故本案的审理与搭建者有利害关系，原审法院依法应通知其作为第三人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，违反法定审判程序，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第25号行政判决；
二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审理。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔 晶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执14号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：山东创宇工程建设有限公司。住所地：东营市东营区淮河路172号。组织机构代码75919301-2。
法定代表人李善娥，董事长。
被执行人：李善娥，女，1984年1月29日出生，汉族，山东创宇工程建设有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人：宁兆绪，男，1971年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：马洪波，女，1973年1月28日出生，汉族，东营农业高新技术产业示范区党工委委员，住东营市东营区。
被执行人：刘玉玲，女，1973年3月2日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李善娥、宁兆绪、马洪波、刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款6999000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息、到期债权，并且查封了被执行人宁兆绪、马洪波用于抵押的房产2套（坐落于东营市东营区东三路47号18幢101，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、第××号；坐落于东营市东营区辽河路105号18幢3单元401，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、第××号），上述两套房产正在拍卖中，暂时无法变现，再未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人李善娥、宁兆绪、马洪波、刘玉玲纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。经法院采取积极有效的执行措施�不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款6999000元及利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 玉 源
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字735号
申请执行人：程方欣。
被执行人：东营市康庄工贸有限公司。
地址：广饶县经济开发区（西康社区）。
法定代表人：张福昌。
本院执行的申请执行人程方欣与被执行人东营市康庄工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1970元，未执行标的额为1970元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第112号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月一十四日
书记员 冯向勇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初337号
原告：梅世哲，男，汉族，农民
被告：梅小宁，男，汉族，干部
原告梅世哲与被告梅小宁相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告梅世哲向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梅世哲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予梅世哲撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由梅世哲负担。
审判员 李鸿焕
二〇一七年三月二十五日
书记员 田皓毓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6899号
原告：侯为中，男，1972年8月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告：柏建东，男，1970年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：周以云，男，1962年5月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告侯为中、柏建东与被告周以云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯为中、柏建东的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告周以云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯为中、柏建东向本院提出诉讼请求：要求被告支付105000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月26日，被告借到万家才款115000元。万家才将该债权转让给二原告。二原告向被告邮寄债权转让通知书。该款被告至今未能支付。
被告周以云未作答辩。
原告侯为中、柏建东围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.借条一张，拟证明被告借到万家才款115000元的事实；2.债权转让告知书及邮寄回执，拟证明二原告已将债权转让告知了被告的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月26日，经结算，被告欠到万家才借款115000元，双方未约定借款期限和利息。后被告向万家才还款10000元。2017年9月1日，万家才将该债权转让给二原告，并出具债权转让告知书，载明：“周以云：--因你在2014年左右购买门面房时向我（万家才）借款，于2017年元月26日结算尚欠我借款人民币115000元……我的上述债权转让给侯为中、柏建东二人所有，……请你直接将该款项支付给侯为中、柏建东二人。”2017年9月3日，二原告向被告邮寄该告知书，次日，被告收到该告知书。余款105000元，被告至今未向原告支付。
本院认为：被告与万家才之间的借贷关系、二原告与万家才之间的债权转让关系均系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理的期限内返还借款。被告借到万家才款115000元，至今尚有余款105000元未还，现万家才已将该债权转让给二原告，且被告已收到该债权转让通知，故二原告有权要求被告支付该款。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周以云于本判决生效后十日内支付原告侯为中、柏建东款105000元及利息（以105000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告周以云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 栋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2246号原告:徐素丽，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。被告：沈亚飞，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律律师。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告徐素丽与被告沈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告徐素丽的委托诉讼代理人李德权、被告沈亚飞的委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼，第三次开庭原告徐素丽及其委托诉讼代理人李德权、被告沈亚飞的委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由，从2014年底就开始从原告处借款，一直到2015年2月份共借300000元，原告从2015年3月份就要求被告归还该款，被告称钱被借给别人了，原告向被告索要借款未果，现诉至法院。被告沈亚飞辩称，原、被告之间不存在借款关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月底，原告徐素丽辞职到上海学习，后与被告沈亚飞相识并于2014年12月至2015年1月期间同居生活。2015年4月原告徐素丽与其丈夫离婚。2014年11月28日至2015年1月13日期间，原告徐素丽多次通过其卡号为62×××19的账户向被告沈亚飞的卡号为62×××87的账户转账合计726000元，具体如下：1、2014年11月28日转账30000元；2、2014年12月6日转账50000元、50000元；3、2014年12月9日转账50000元、50000元；4、2014年12月10日转账20000元；5、2014年12月13日转账30000元；6、2014年12月16日转账50000元、20000元；7、2014年12月17日转账50000元、40000元；8、2014年12月18日转账30000元；9、2014年12月24日转账50000元、50000元、5000元、1000元；10、2015年1月13日转账50000元、50000元、50000元。另，原告于2014年12月24日通过中国工商银行向被告转账14000元。上述转账共计740000元，原告称被告还款40多万元，现要求被告还款300000元。原告提供其工资收入，证明其出借给被告的款项来源，并提供原、被告手机短信聊天记录，证明被告并未否认从原告处借款的事实。被告对该两组证据均不予认可。审理中，原告称被告借款的用途是做信用卡生意及放贷。被告称原告向其转账的记录均是双方一起做信用卡生意时信用卡套现的记录，并不是被告向原告的借款。被告提供2014年10月25日原告徐素丽与上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司签订的上海大乾茗轩茶叶市场租赁合同及POS设备押金收取通知书、收据各一份，证明原、被告从2014年10月开始合伙做信用卡套现生意，且徐素丽签订租赁合同后并没有做茶叶生意，签订合同只是为了办理POS机。对被告提供的该组证据，第一次庭审时原告称租赁合同是徐素丽与案外人一起经营茶叶生意而签的合同，办理POS机是为了经营茶叶生意所需。在第三次庭审时原告又称租赁合同签订之后从未经营茶叶生意，称合同是被告拿给原告签的，合同上的印章是被告私刻的。被告为了证明原、被告做信用卡套现生意，提交了一份被告在中国工商银行卡号为62×××61的账户历史明细清单，该清单显示通过原告徐素丽账号为21×××31的账户向被告沈亚飞的该中国工商银行账户转账四十余次，金额达三百余万元。原告对该份明细清单的真实性无异议。审理过程中，原告徐素丽申请对其向被告沈亚飞的转账是借款还是信用卡套现进行测谎，后原告撤回测谎申请。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的中国银行转账记录、中国工商银行转账记录、（2016）苏0826民初5835号民事判决书、被告提供的上海大乾茗轩茶叶市场租赁合同、POS设备押金收取通知书、收据、中国工商银行的账户历史明细清单、本院依法调取的涟水县公安局刑事警察大队询问笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，2014年11月28日至2015年1月13日期间，原告徐素丽分多次向被告沈亚飞转账共计740000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述款项的转账记录均发生在双方同居期间，双方的争议焦点在于：上述款项属于借款还是信用卡套现。原告并未提供充分证据证明上述款项系借款，被告无须向原告归还。理由如下：第一，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据银行转账记录要求被告归还借款，被告抗辩称转账记录系原、被告做信用卡套现生意产生的，并提供租赁合同、POS设备押金收取通知书、收据等证据，原告认可签订租赁合同后并没有实际经营茶叶生意，原告亦称被告借款的用途是做信用卡生意，故在双方同居期间、被告做信用卡生意时发生的转账记录，不宜直接认定为借款，即原告仅依据转账记录不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告应进一步就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告并未提供相关证据证明双方存在借款合意。第二，原、被告于2014年12月至2015年1月期间同居生活，在短暂的同居期间，发生案涉的多次交易记录，不合常理。第三，被告提供的中国工商银行账户历史明细清单显示原、被告存在频繁的转账记录，且涉及金额较大，可见原、被告除了本案所涉的转账记录外，还存在多次交易记录，故仅凭转账记录不能证明双方之间即是借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证明原被告之间系借贷关系，原告应承担由此带来的不利后果，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告徐素丽的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告徐素丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花代理审判员  薛 莲人民陪审员  范清扬二〇一七年十二月二十九日书记员邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢510号
上海范臣建筑装饰工程有限公司：
本院执行的上海范臣建筑装饰工程有限公司与浏阳新太阳置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月5日作出（2015）浏执字第01923-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳新太阳置业有限公司提供可供执行财产线索，特申请恢复执行4093579.8元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1822号
原告：江门市蓬江区骏龙汽车维修厂，住所地江门市蓬江区群星后门山工业区西面，组织机构代码L1337176-X。
经营者：刘丽梅，该厂负责人。
被告：冯仲新，男，1972年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区骏龙汽车维修厂（下称骏龙汽车维修厂）诉被告冯仲新修理合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告骏龙汽车维修厂的负责人刘丽梅到庭参加诉讼，被告冯仲新经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏龙汽车维修厂诉称：2015年12月10日，被告冯仲新欠原告车辆维修费21000元，订立欠条承诺于2016年2月1日前偿还。现还款期已到，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯仲新支付车辆维修费21000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、骏龙汽车维修厂营业执照、机构代码证、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》，证明被告拖欠原告修理款21000元的事实；4、增值税发票四份，证明被告在原告处产生的维修费用合计39014.04元。
被告冯仲新经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告冯仲新于2013年12月将粤Ｊ×××××小汽车交给原告骏龙汽车维修厂进行维修，产生维修费用共39014.04元，扣除被告自备的材料费后，实际原告应收取维修费为21000元。2014年7月2日，原告开具粤Ｊ×××××小汽车维修费增值税发票四份给被告。2015年12月10日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告车辆维修费21000元，并承诺于2016年2月1日前结清。因被告至今未支付上述维修费，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是修理合同纠纷。原告为被告维修粤Ｊ×××××小汽车，维修费用为21000元，有被告签名确认的《欠条》、增值税发票及原告的陈述为证，足以认定。被告没有按照《欠条》中承诺的日期支付维修费给原告，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。原告诉请被告支付维修费21000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。
被告冯仲新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仲新于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费21000元给原告江门市蓬江区骏龙汽车维修厂。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费325元，由被告冯仲新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴 翠 青
人民陪审员 李樊荇二Ο一六年九月二日
书 记 员 李 海
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字2071号
原告朱永石，男，1963年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区珠山镇康家村七组166号，公民身份号码：432901196312236392。
委托代理人陈建赦，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告李富宝，男，1975年9月20日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，现下落不明。
本院在审理原告朱永石与被告李富宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永石撤回起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告朱永石负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 王 耀
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2534号
原告徐本录，男，汉族，1952年3月20日出生。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所实习律师。
被告张继华，男，汉族，1981年12月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人刘如良、高苏昊，该公司法律顾问。
原告徐本录诉被告张继华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐本录的委托代理人田慧，被告张继华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本录诉称，2013年10月11日8时40分左右，被告张继华驾驶豫A9JT**号小型轿车，沿兴隆街公交专用通道内由东向西行驶时与沿兴隆街由南向北横穿马路的行人徐本录发生碰撞，造成徐本录受伤住院治疗，直到同年12月12日出院。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告张继华负事故全部责任，原告徐本录无责任。被告张继华所有的豫A9JT**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。后经双方多次协商解决未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告医疗费17996.60元、住院伙食补助费3100元、营养费2040元、误工费40000元、护理费6365.15元、残疾赔偿金42556.30元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费524元等共计人民币118282.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张继华辩称，对原告所述事实无异议，但原告要求赔偿数额过高。在原告住院期间，我为原告垫付了10500元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司同意在交强险、商业险限额内承担原告合理有据的损失。医疗费根据保险合同约定，应在医保范围内赔付。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据保险条例相关规定，我公司不予承担。原告部分诉求过高，缺乏事实及法律依据。
经审理查明：2013年10月11日8时40分左右，被告张继华驾驶豫A9JT**号小型轿车，沿兴隆街公交专用通道内由东向西行驶时与沿兴隆街由南向北横穿马路的行人徐本录发生碰撞，造成原告徐本录受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：张继华负事故全部责任，徐本录无责任。原告徐本录受伤后，及时被送到郑州市第三人民医院住院治疗，经医院诊断：1、左锁骨、肩胛骨骨折；2、左肘软组织伤；3、头外伤并头皮挫裂伤。原告徐本录在郑州市第三人民医院住院治疗62天，于同年12月12日出院，共花费医疗费17996.60元。原告出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，药物应用；2、适当功能活动，维持血压稳定，预防并发症；3、住院期间留陪护；4、一月后复查，如有不适及时来诊。2014年5月28日，河南光法律师事务所委托河南中允司法鉴定中心对原告徐本录的伤残等级进行司法鉴定。该鉴定所于2014年6月5日作出鉴定，认为徐本录左侧锁骨、肩胛骨骨折治疗后遗留左上肢功能丧失30%的伤残等级为Ⅸ（九）级。原告徐本录支付鉴定费700元。此后，原、被告因赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告共同选择，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所于2014年11月12日作出鉴定意见：徐本录，左肩关节活动功能障碍情况，构成十（Ⅹ）级伤残。其余部位损伤情况不构成伤残。
另查明，豫A9JT**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔险，保险期限均为：2013年9月3日至2014年9月2日，此次事故发生在保险期之内。被告张继华为原告徐本录垫付医疗费10500元，支付原告徐本录门诊费1302.70元。原告徐本录在本次道路交通事故发生时，系郑州市二七区保安服务公司聘用的工作人员。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张继华在驾驶机动车过程中发生交通事故，张继华负事故全部责任，原告徐本录无责任。因此次道路交通事故给原告徐本录造成的损失，被告张继华应当承担全部赔偿责任。因被告张继华所有的豫A9JT**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张继华赔偿。原告提交的九级伤残司法鉴定书因系单方委托，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对其有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托并重新鉴定，且鉴定结论与其不一致，故本院对原告徐本录提交的鉴定结论本院不予认定，对其要求被告赔偿其鉴定费700元的诉讼请求，本院不予支持。原告徐本录的伤残等级按照十级伤残的赔偿标准计算。发生本次交通事故时，系原告徐本录在郑州市二七区保安服务公司工作期间，根据原告提交的证据，其误工收入为3000元／月。原告的误工时间是387天（从原告受伤住院之日起到定残前一日止）。本案原告徐本录的损失有：医疗费7496.60元（已经扣除被告张继华为原告支付的医疗费11802.70元）、误工费38700元、护理费4932.99元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、交通费524元、残疾赔偿金40316.45元、精神损害抚慰金5000元。原告徐本录的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张继华为原告垫付的医疗费，可自行向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告徐本录医疗费7496.60元、误工费38700元、护理费4932.99元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、交通费524元、残疾赔偿金40316.45元、精神损害抚慰金5000元，共计101000.04元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐本录的其他诉讼请求。
案件受理费3432元，原告徐本录承担400元，被告张继华承担2266元，退回原告徐本录766元（降低诉讼请求）。案件受理费原告徐本录已经垫付，被告张继华承担的部分于判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王冬丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更160号
罪犯龚洪，男，1991年9月6日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯龚洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2009年12月31日作出（2010）黔法刑初字第20号刑事判决，认定龚洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑9年；与原犯故意杀人罪被判处的有期徒刑十五年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月13日、2014年11月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2027年6月14日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯龚洪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯龚洪减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月15日起至2026年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗