广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第486号
原告陈红军，男，汉族，1975年7月4日出生，身份证住址重庆市潼南县。
委托代理人张慧迪，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人杨先立，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳市瑞和汽车销售有限公司（以下简称瑞和公司），住所地深圳市宝安区西乡固戍宝源路与航城大道交汇处中锦建材市场内C2-01-01，组织机构代码67665423-1。
法定代表人侯健，董事长。
被告深圳市宝安达汽车销售有限公司（以下简称宝安达公司），住所地深圳市宝安区西乡街道固戍宝源路与航城大道交汇处中锦建材市场C区，组织机构代码39850913-X。
法定代表人侯健。
两被告共同委托代理人刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告陈红军与深圳市瑞和汽车销售有限公司、深圳市宝安达汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧迪、两被告共同委托代理人刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、两被告的主体信息：
被告瑞和公司登记成立于2008年6月24日，被告宝安达公司登记成立于2014年7月4日，两被告均为汽车销售公司，其法定代表人均为侯建；两被告于庭审中承认两公司混同经营。
二、入职时间：2010年3月26日入职被告瑞和公司，2014年9月原告的社保关系转至被告宝安达公司。
三、工作岗位：销售员。
四、签订劳动合同的情况：
原告与被告瑞和公司签订的最后一份劳动合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，2014年9月原告的社保关系转至被告宝安达公司后，原告未与被告宝安达公司签订劳动合同。
五、工资结构：基本工资人民币3,000元+住房补贴人民币200元+伙食补助人民币300元+业务提成。
六、解除劳动合同的时间：2014年11月20日。
原告主张其于2014年11月20日向被告提出辞职，实际离职日期为2014年12月31日；被告主张原告的离职日期为2014年11月20日。被告提交的原告的《辞职申请书》、《辞职申请表》所载明的辞职时间均为2014年11月20日，且原告没有提交任何证据证明其于2014年11月20日后仍在被告处工作，故本院采信被告的主张，确认双方解除劳动合同的时间为2014年11月20日。
七、被告瑞和公司应支付原告2013年度提成：人民币22,500元。
原告主张被告拖欠其2013年度30台车的提成人民币30,000元；被告认可尚欠原告2013年度业务提成人民币22,500元。根据被告提交的《截止2013年12月31日号陈红军个人签单业务未结提成明细表》显示2013年度应计提成合计人民币22,500元，原告对该证据上其本人签名的真实性确认，原告主张其只确认数量，不确认未提成的金额。本院认为，该表已明确载明2013年度未结提成合计人民币22,500元，且该表备注部分还载明“由于上述合同销售价均为超权限出售，陈红军要求按最低每台5**元提成计发”，原告在该表签名时应明确知晓上述内容，其签名确认的行为应视为其对该表全部内容的认可，故本院对原告的主张不予采信，确认2013年度原告未结提成未人民币22,500元，应由被告瑞和公司向原告支付。
八、关于原告要求被告宝安达公司支付2014年度提成人民币46,000元：不予支持。
原告主张被告拖欠其2014年度23台车的提成人民币46,000元；被告主张原告超权限价出售车辆造成被告亏损，原告不符合领取提成的条件，被告不欠原告2014年度提成。根据被告提交的《截止2014年12月31日号陈红军个人签单业务未结提成明细表》显示2014年度应计提成合计人民币0元，原告对该证据上其本人签名的真实性确认，原告主张其只确认数量，不确认未提成的金额。本院认为，该表已明确载明2014年度未结提成合计人民币0元，且该表备注部分还载明“上述合同均为超权限价并且构成实质亏损”，原告在该表签名时应明确知晓上述内容，其签名确认的行为应视为其对该表全部内容的认可，故本院对原告的主张不予采信。
此外，原告在诉讼请求中要求被告宝安达公司支付其2014年度提成人民币46,000元，根据被告提交的《截止2014年12月31日号陈红军个人签单业务未结提成明细表》显示双方所诉争未提成的23台是2014年5月22日签订合同出售的，而被告宝安达公司的成立时间是2014年7月4日，原告要求被告宝安达公司支付其该23台车的提成，没有事实依据。
综上，本院对原告的该项诉请不予支持。
九、关于原告是否应退还被告瑞和公司自购车辆补贴人民币24,800元：
原告主张其领取的车补人民币24,800元是销售提成工资的一部分，且原告与被告瑞和公司已于2014年8月终止了劳动关系，2014年被告瑞和公司未再按照车补协议约定支付原告车补，原告与被告瑞和公司的车补协议已经终止履行，原告无需退还被告瑞和公司车补人民币24,800元。被告主张，按照原告与被告瑞和公司于2011年12月28日签订的《业务员用车服务协议》约定协议期限从2012年1月1日至2014年12月31日，原告在协议期内离职或调离岗位不再享受车补时，被告立即终止兑现补贴，原告需向被告退还已享受的补贴。本院认为，《业务员用车服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，并已实际履行，合法有效；原告未提交任何证据证明双方就提前终止或解除该协议达成一致意见，其关于该协议已终止的主张没有事实依据，本院不予采信；至于原告主张的2014年被告瑞和公司未按照约定支付车补，该事实不能作为原告不履行协议的理由，原告可就被告瑞和公司的违约行为另循法律途径解决。结合本案原告于2014年11月20日离职及于2014年9月24日投资注册成立深圳市永弘利汽车销售有限公司的事实，本院认为原告应按照《业务员用车服务协议》的约定退还被告瑞和公司车辆补贴人民币24,800元。
十、律师代理费：人民币1,116.07元。
本案原告已支付律师代理费人民币5,000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按其胜诉比例支持额度为人民币1,116.07元（22,500元÷100,800元×5,000元）。
十一、原告的仲裁请求：1、被申请人（即本案两被告）向申请人（即本案原告）支付2013年度的销售车辆提成人民币30000元及所销售自购车车辆补助人民币6,000元；2、被申请人只顾2014年度销售车辆提成人民币46,000元。
十二、被告瑞和公司的仲裁反请求：申请人退还购车补贴人民币24,800元。
十三、仲裁结果：1、二被申请人一次性支付申请人2013年度提成合计人民币22,500元；2、申请人一次性退还被申请人瑞和公司车辆补贴人民币24,800元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、判决被告瑞和公司向原告支付拖欠的销售提成人民币30,000元；2、判决被告宝安达公司向原告支付拖欠的销售提成人民币46,000元；3、判决原告不需要向被告瑞和公司退还购车补贴人民币24,800元；4、判令被告支付原告律师费人民币5,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞和汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈红军2013年度提成人民币22,500元；
二、被告深圳市瑞和汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈红军律师代理费人民币1,116.07元；
三、原告陈红军于本判决生效之日起三日内退还被告深圳市瑞和汽车销售有限公司购车补贴人民币24,800元；
四、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告陈红军负担。
如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共7页