wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第70-1号
申请执行人卜俊玲，女，汉族。
被执行人徐巧玲，女，汉族。
本院在执行卜巧玲申请执行徐巧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人徐巧玲工资已被另案执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第659号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一五年六月十日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第70-1号申请执行人卜俊玲，女，汉族。被执行人徐巧玲，女，汉族。本院在执行卜巧玲申请执行徐巧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人徐巧玲工资已被另案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第659号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一五年六月十日书记员 芦正见
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第213号
原告翟某某，男，1976年7月26日出生，汉族，神华宁夏煤业集团公司职工，住石嘴山市大武口区。
被告范某某，女，1975年7月19日出生，汉族，教师，住石嘴山市大武口区。
原告翟某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告翟某某与被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2004年3月12登记结婚，婚后生育一女翟某女。由于原、被告婚前未能深入了解，婚后原告发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事发生争执，双方也未能建立深厚的夫妻感情。婚后近十年，原告为家庭和孩子付出很多，但被告视而不见，且非常自私，看重钱财。最近三年来，双方很少沟通说话。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女翟某女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由原、被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情尚未破裂。孩子已经8岁了，离婚对孩子伤害很大，且原、被告双方父母年纪已大，离婚对父母的伤害也很大。被告认为与原告可以和平解决矛盾，还没有达到要离婚的地步。被告也没有跟原告分居，双方一直共同生活。
原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚登记证明、户籍证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及女儿翟某女的身份状况。
被告质证对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
证据二、房产证一份，证明原、被告婚后共同财产为位于石嘴山市大武口区房屋一套。
被告质证对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对原告提交的证据认证意见为，原告上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方经人介绍认识并于2004年3月12日登记结婚，婚后生育一女翟某女。原告认为，原、被告双方婚前未能深入了解，性格差异很大，双方经常为家庭琐事发生争执，且最近三年以来，原、被告很少沟通交流，夫妻感情十分淡薄，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方已结婚近十年，且婚后生育一女翟某女，双方应更加珍惜这段感情。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求没有证据予以证实，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。财产加收500元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李海龙
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1970号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文志强，住广州市越秀区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第901号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第649号
原告李某某，女，1979年5月29日出生。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人王志飞，湖南丹阳律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1979年1月3日出生。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人资腾飞、王志飞，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告陈某某于2004年经人介绍相识恋爱，2006年3月26日生育儿子陈某甲，2008年12月16日在耒阳市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加之婚后因工作原因，双方共同生活时间很少。被告沉迷于网络游戏，不管原告和小孩，对家庭极不负责，没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告对原告十分冷淡，双方没有共同语言，婚姻已无法继续。原、被告现已分居两年，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告负担相应的抚养费用。
被告陈某某辩称，原告所述不实，原告在家中地位强势，被告对其是言听计从。被告按月给付小孩抚养费，尽到了做父亲的责任。原、被告两地分居是因被告外出打工所致。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2004年底经人介绍相识恋爱，并于2006年3月26日生育儿子陈某甲。2008年12月16日，双方在耒阳市民政局登记结婚。婚后，因被告在外地务工，双方聚少离多。2013年农历正月二十日，被告外出务工后双方分居生活至今。2013年8月，原告曾向被告提出离婚要求，被告未予同意。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证明，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告陈某某虽然近年来发生了一些矛盾，但并非为不可调和的矛盾，只要双方积极面对，进行正确的沟通与交流，互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。原、被告虽于2013年农历正月二十日分居，但并非因感情不和而分居，故原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年三月四日
代理书记员 马建坤
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江建忠（中），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋天旺，男。
被申请人（一审第三人）：宋天成，男。
被申请人（一审第三人）：李成中，男。
再审申请人江建忠与被申请人宋天旺、宋天成、李成中为合伙协议纠纷一案，不服西峡县人民法院（2014）西民商初字第355号民事判决及本院（2015）南民一终字第00461号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
江建忠再审申请称：2013年9月11日，在三门峡渑池工程收回330万元之前，申请人已经将合伙期间的贷款以及其他债务清偿完毕。因此三方共同签订的《关于对三门峡渑池工程款的协商办法》中所附条件已不存在，该协议应为无效协议，原审认定协议有效错误；原审程序违法，未告知申请人依法享有的权利，开庭时未依法实际进行实际辩论程序，是申请人不能行使庭前答辩及庭审期间辩论。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：2013年1月17日，江建忠、宋天旺、李成忠、宋天成签订《关于对三门峡渑池工程款的协商办法》。协议内容如下：2013年元月十七日对原来三股东签的的协议继续有效。一、三股东对三门峡渑池工程款拥有共同的权益。二、三股东对三门峡渑池工程的欠的贷款（包括石界河社及米坪社的贷款）承担共同的偿还义务，见附表。三、三股东共同协商同意将三门峡的渑池收回工程款打入宋天旺的个人账户（负责偿还上述贷款及其他债务）。四、此协议含有不可撤销委托性质，可凭此协议领取工程款项目（含诉讼执行）资金。五、此协议一式三份。股东签字：江建忠、宋天旺、李成忠、宋天成。该协议系三方自愿达成，因此原审判决认定该协议有效符合法律规定。江建忠、宋天旺均称自己偿还了合伙债务，因双方对由哪一方偿还约定的合伙债务存在严重分歧，对该330万元双方应当按照协议约定履行，待协议履行后，再行清算。在审理过程中，均依法保障了当事人的答辩及辩论权利，申请人称程序违法没有证据予以支持。
综上，江建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江建忠的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00065号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
被申请人连云港宏苏进出口贸易有限公司，地址连云区开发区经六路东。
法定代表人苏新兵。
被申请人苏新兵。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年8月6日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏新兵位于连云港市经济开发区）、连云区）、连云区）、连云区房产予以查封；
二、对被申请人苏新兵所有的车辆予以查封。
三、对申请人提供的担保财产连云港市连云区海棠路市场所有的号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年八月六日
书记员 孙小红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4583号
申请执行人：安斌，男，1988年6月2日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：董晓
申请执行人安斌与被执行人董晓离婚纠纷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3649号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求探视孩子。在执行过程中，申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第3649号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢47号
申请执行人：孙月根。
被执行人：孟凡朋。
本院执行孙月根与孟凡朋民间借贷纠纷一案，申请人撤销执行申请，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢47案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2720号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告李顺林，男，汉族，农民。
被告李祖付，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告李顺林、李祖付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告负责人胡月娟的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告李顺林、李祖付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉称，被告在2010年10月28日因需资金，向原告申请借款，原、被告双方签订了借款合同及保证合同各一份，合同主要约定：“李顺林为借款人，借款本金50000元，借款有效期间：2010年10月28日起至2012年10月27日；月利率为8.45‰，担保方式为连带保证担保，李祖付自愿为李顺林在原告处的借款本金及相应利息、费用等承担连带保证责任。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告李顺林、李祖付未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，原、被告双方签订了借款合同及保证合同各一份，合同主要约定：“李顺林为借款人，借款本金50000元，2010年10月28日起至2012年10月27日；月利率为8.45‰，保证人为李祖付，担保方式为连带保证担保，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期届满后2年止，李祖付自愿为李顺林在原告处的借款本金及相应利息、费用等承担连带保证责任。”双方还对其它事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款逾期后经原告催收被告仍未按约偿还借款本息，以致形成本案。
上述事实，有原、被告身份资料、自然人短期借款申请书、借款合同、担保合同、借款借据、（2013）安岳民初字第1272号民事裁定书、村民委员会证明两份等证据予以证实。
本院认为，被告李顺林向原告借款，被告李祖付提供保证担保，原、被告之间因此形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄勇向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈中六应对被告曾素芳借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李顺林于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金50000元；
限被告李顺林于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金50000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《借款合同》约定计算）；
三、由被告李祖付对前款李顺林所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告李顺林、李祖付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 卉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第337号
上诉人（原审被告）：徐新河。
被上诉人（原审原告）：余海群。
上诉人徐新河为与被上诉人余海群民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4879号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐新河未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐新河自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4879号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年二月十五日
代书记员 范夏青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8062号
原告:户允年,男,1957年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告:曹飞,男,1974年1月11日生，汉族,居民，住邳州市。
委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
本院在审理原告户允年诉被告曹飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告户允年于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告户允年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户允年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告户允年负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹馨月
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00176号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，该公司员工。
被告黄博岑。
法定代理人黄彬。
原告启东市银洲物业管理有限公司与被告黄博岑物业服务合同纠纷一案中，因原告启东市银洲物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月三日
书记员 黄玲玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周商初字第34号
原告宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会，住所地宜兴市新庄街道洪巷村。
负责人朱培源，该村委主任。
委托代理人张伟明（受该村委特别授权委托），宜兴市新庄街道司法所工作人员。
被告周锡明。
本院在审理原告宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会（以下简称洪巷村委）与被告周锡明承包合同纠纷一案中，原告洪巷村委于2015年3月10日向本院提出撤回对周锡明起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洪巷村委申请撤回对周锡明的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市新庄街道洪巷村村民委员会撤回对周锡明的起诉。
本案案件受理费570元（已减半收取），由洪巷村委负担。
审判员 张 栋
二〇一五年三月十日
书记员 汤俊超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00523-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告周传波。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告周传波劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6257号
申请人：张文强，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘耀好，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张文强与被申请人刘耀好买卖合同纠纷一案，申请人张文强于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘耀好在怀远农村商业银行河溜支行唐店分理处62×××94账户内的银行存款18000元予以冻结，并提供了现金9000元进行担保。
本院经审查认为，申请人张文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘耀好在怀远农村商业银行河溜支行唐店分理处62×××94账户内的银行存款18000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张乃邓
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴智毅
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6257号之一
原告：张文强，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：宋萍（又名ＸＸ），女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘耀好，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张文强诉被告宋萍、刘耀好买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告张文强于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文强撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年十一月九日
书记员 吴智毅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2417号
原告：张勇。
委托代理人：郝萍。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告张勇与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告张勇的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
案件受理费213元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第3号
申请人华鹏集团有限公司。
法定代表人郭道鹏。
委托代理人王红生。
申请人华鹏集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司扬中新坝支行于2013年2月25日签发的票号1XXXXXXX3／2XXXXXXX6银行汇票无效（该票据记载：申请人华鹏集团有限公司，收款人中招国际招标有限公司，出票日期2013年2月25日，提示付款期限自出票之日起壹个月，出票金额10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华鹏集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚平
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱有俊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第50号
上诉人（原审被告）：金艳杰。
被上诉人（原审原告）：孙峰。
被上诉人（原审被告）：海城市农村信用合作联社。
上诉人金艳杰因与被上诉人孙峰、海城市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1169号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：被上诉人孙峰主张的诉讼标的额为300万元，已超过200万元标的额，且上诉人与被上诉人海城市农村信用合作联社住所地均不在千山法院辖区，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等规定，本案应由上诉人住所地或鞍山市中级人民法院进行审理管辖，鞍山市千山区法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海城市人民法院审理或由鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人孙峰辩称：一、孙峰与金艳杰签订的《借款协议》约定，发生争议由合同签订地法院管辖，该协议的签订地为鞍山市千山区，故千山法院对本案有管辖权，上诉人住所地法院对本案无管辖权；二、根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《辽宁省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》等规定，金艳杰住所地为海城市中小镇，海城市是鞍山市的代管县级市，属于鞍山的管辖，并不符合“诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区”的情形。因此，没有违反级别管辖，不应由鞍山市中级人民法院管辖；三、本案标的额为300万元，并没有超过500万元，不符合《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《辽宁省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定的情形。千山区人民法院没有违反级别管辖的规定，本案不应由鞍山市中级人民法院管辖。
被上诉人海城市农村信用合作联社未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系借款合同纠纷，被上诉人孙峰与被上诉人海城市农村信用合作联社在《借款协议》中约定，“因履行本协议发生争议，由合同签订地法院依法裁决”，而合同签订地为鞍山市千山区人民法院辖区。该约定不违反法律关于专属管辖的规定，至于级别管辖，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，本院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在鞍山辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案争议标的额为300万元，没有达到本院500万元以上的受案标准；虽然超过了200万元，但上诉人金艳杰及被上诉人海城市农村信用合作联社的住所地为海城市、被上诉人孙峰的住所地为鞍山市铁东区，均在鞍山辖区，亦不符合诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在鞍山辖区的情形，故本案在级别管辖上不应由本院管辖。因双方约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，鞍山市千山区人民法院对本案有管辖权。上诉人金艳杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一四年九月二十四日
书记员 于占安
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4701号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告卢明华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告卢明华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告卢明华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告卢明华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第287号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付某某，男，1985年4月8日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人付某某犯销售假药罪于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日，滑县食品药品监督管理局在滑县小铺乡常庄村对滑县御知堂大药房进行监督检查时，发现被告人付某某从无资质人员手中购进小时苯地平缓释片并销售，现场一共查获五瓶，经核实该批药品未经品准而生产、未经检验即销售，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应按假药论。经安阳市食品药品检验所检验该药品不符合规定。被告人付某某因涉嫌销售假药罪于2013年3月20日由滑县药监局移送至滑县公安局。公诉机关认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市食品药品检验所检验报告及告知书，安阳市食品药品监管局安食药监稽函（2012）206号，安阳市食品药品监管局（豫安）食药协查自字（2012）233号函，青岛市食品药品监管局崂山区分局青崂食药监函（2012）09号复函，青岛黄海制药公司关于认定假药的情况说明，现场检查笔录，扣押物品清单及现场照片，查封延期审批表及通知书，立案通知书及责令改正通知书，关于假药情况说明，案情简介，药品经营许可证，被告人付某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某从无资质人员手中购进药品可能为假药并销售，其行为已构成销售假药罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年七月一日
书记员 李振辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04482号
原告张某某，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告骆某甲，男，1971年7月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨晓菲独任审判，并适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，2008年9月16日生育一子，取名为骆某乙。双方于2009年2月19日在重庆市南川区民政局办理结婚登记。婚后，原被告双方性格差异较大，婚后争吵不断，导致夫妻感情在不断的争吵中完全淡化。为此，原告于2014年7月3日向重庆市南川区人民法院提起离婚诉讼，该院以双方夫妻感情并未完全破裂为由判决不准离婚。此后，被告反而变本加厉，多次以损坏财产等方式中伤夫妻感情。双方于去年正月开始分居，期间被告多次辱骂原告，怀疑原告与他人之间有不正当男女关系。在原告外出打工期间，被告时常与原告母亲发生争吵，还与原告哥嫂发生争吵。原告父亲快去世期间，双方发生纠纷，被告动手打了原告。原告升建家中房屋期间的借款100000元，被告拒不偿还，也不外出工作，不承担照顾家庭的责任。原告与前夫生育有一子，现年19岁，在家待业。加之，原告有年迈多病的母亲，没有抚养孩子的能力，孩子需要父爱，所以孩子应由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费400元。现原被告双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。现再次诉至法院，要求判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子骆某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告骆某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子时间属实。被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原被告双方在一起后，被告在外务工的钱都是交给原告进行家庭开支。原告近两年为了离婚故意制造矛盾。因被告去年没有外出务工挣钱，原告便要求与被告离婚。原告母亲生病，被告带其到医院治疗。家中人员的生活开支都是由被告在负担。从去年原告起诉要求与被告离婚，原告母亲及原告与前夫生育的孩子就不与被告一起吃饭了。因为儿子要上学，需要有人照顾，被告去年就在家中照顾儿子。被告没有说不承担因升建房屋欠下的债务，每月都会交钱给原告，家中经济情况被告并不清楚。被告动手打过原告一次，是因为原告怀疑被告与他人之间有不正当男女关系，当时被告是一时冲动，但打得不严重。在没有办法的情况下被告外出务工，期间多次找原告，原告均不理睬。最近几个月双方才没有联系，双方并没有分居。今年3月10日，被告外出务工时，告知了原告母亲及原告与前夫之子，还短信告知了原告。被告与前妻之女一直由被告父母在抚养，现年13岁，就读于XX三中。现原被告之子由被告父母暂时抚养。法院第一次判决双方不准离婚后，被告主动联系原告，原告均不理睬。原告家升建的两层房屋没有办理相关手续，升建房屋时被告也不在家。
经审理查明，原被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年9月16日非婚生育一子，取名为骆某乙。原被告均系再婚，各自在第一次婚姻中都生育有子女。原告与其前夫之子由原告抚养，被告与其前妻之女由被告父母抚养。原被告双方婚后，被告到原告家中共同居住生活，双方之子骆某乙也一直在原告家中居住生活。2013年下半年，原告对其名下房屋进行升建，但未办理升建手续。2015年1月27日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年2月16日作出不准原被告离婚的判决。之后，被告多次发短信给原告，均表示怀疑原告与他人之间存在不正当关系。2015年5月，被告外出务工后回家不能进门，被告将家中房屋大门砸坏。2015年年初，被告外出务工至今，双方未在一起生活。现被告居住于南川区XX镇XX村X组父母家中。其间，原被告之子被原告父母送至被告父母家中，现由被告父母暂为抚养，就读于南川区XX镇XX小学。
上述事实，有原告提交的结婚证、照片、视频、（2015）南川法民初字第00542号民事判决书、农村居民建房用地批准书，以及庭审中原被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方均系再婚，双方各自抚育有前一次婚姻中的小孩。双方在共同生活中，不能站在对方的角度考虑问题，没有吸取前一次婚姻的经验教训，也没有为家庭和睦作出应有的贡献，导致家庭矛盾重重。双方在经法院判决不准离婚后，仍然不能相互体谅，言语中不但没有相互慰藉，还夹杂攻击，行为极端，是导致夫妻感情破裂的根本原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案在审理过程中，组织双方调解，确无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原被告之子骆某乙一直在原告家中居住生活。因为原被告双方产生纠纷后，原告母亲于今年年初才将原被告之子送到被告父母家中。加之被告无自己的居所，被告父母又居住在农村，从更有利于骆某乙健康成长的角度来看，骆某乙由原告抚养更为恰当。被告认可每月支付抚养费用400元，符合当地生活水平，本院予以认可。
原被告双方结婚前，原告便享有位于南川区XX街道XX居委X社的房屋1栋。虽然该房屋于2013年下半年进行了升建，但双方均认可该房屋升建并未得到相关部门的准许，未办理建房手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，本院对该房屋升值部分不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告骆某甲离婚。
二、原告张某某与被告骆某甲之子骆某乙由原告张某某抚养，被告骆某甲自本判决生效后每月10日前支付抚养费400元，至骆某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费240元，减半交纳为120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，原被告双方均不得另行结婚。
审判员 杨晓菲
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 玲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1840号
原告石建国，男，汉族。
被告苗梁，男，汉族。
被告张倩，女，汉族。
被告张金生，男，汉族。
原告石建国与被告苗梁、张倩、张金生买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建国负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 任稳静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7052号
原告史某甲。
被告刘某。
委托代理人汪提。
原告史某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告刘某及其委托代理人汪提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，2010年3月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩史某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，婚后家庭矛盾频发，夫妻感情破裂。我要求与被告解除婚姻关系，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某辩称，我与原告婚后感情一直较好，虽因家庭琐事存在一些矛盾，经过我们夫妻双方努力完全可以消除，为了孩子我不同意离婚。因孩子一直随我生活，且我能够为孩子提供较好的教育、成长和生活条件，故由我抚养孩子更有利于孩子成长。
经审理本院认定，2010年3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一男孩史某乙。由于原、被告脾气、性格不和，双方常因家庭琐事时有争吵，2015年11月被告与原告父母产生争执致使被告回娘门居住至今，11月6日原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚好，则不同意离婚。
以上事实，有原告的起诉、结婚证、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，冷静并正确处理好家庭矛盾，相互之间多一些理解、沟通和体贴，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称双方感情已完全破裂，未能提供相应证据，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年二月一日
书记员 程文新
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3002号
原告：柯曙光。
被告：李舒耀。
原告柯曙光与被告李舒耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序进行审理。
审理中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柯曙光撤回起诉。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告柯曙光负担。
审判员 王云奖
二〇一六年六月十三日
书记员 朱黄雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1041号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：徐祥兴、邵勇。
被告：台州市路桥佳星塑料厂。
法定代表人：余祥华。
被告：余祥华。
被告：余禹祥。
被告：陈丹。
被告：黄岩兴富蓄电池模具厂。
法定代表人：叶兴富。
被告：符秀兰。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告台州市路桥佳星塑料厂、余祥华、余禹祥、陈丹、黄岩兴富蓄电池模具厂、符秀兰金融借款合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告黄岩兴富蓄电池模具厂所有的坐落于东城街道方山社居梅花井路19号的土地使用权（地号：016-108-000-07008-000）采取诉讼保全措施。后本案组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐祥兴、邵勇、被告余禹祥到庭参加诉讼，被告台州市路桥佳星塑料厂、余祥华经本院传票传唤无正当理由均未到庭，被告陈丹、黄岩兴富蓄电池模具厂、符秀兰经本院公告传唤逾期均未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2012年1月21日，被告台州市路桥佳星塑料厂经被告黄岩兴富蓄电池模具厂担保向原告借款人民币700000元，并签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2012年1月21日起至2013年1月15日止；贷款月利率为10.2‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约向被告台州市路桥佳星塑料厂账户发放了贷款。2010年3月10日，被告余祥华出具保证函一份，愿为被告台州市路桥佳星塑料厂在2010年3月10日至2013年3月9日期间内最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供连带责任保证。被告余禹祥、符秀兰、陈丹分别于2012年1月20日、2012年1月21日出具保证函各一份，愿在2012年1月21日至2014年1月19日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。借款期限届满后，被告台州市路桥佳星塑料厂仅于2013年4月1日偿还借款本金30000元，并结清至2012年12月20日止的利息，余款本息未予偿还，被告余祥华、余禹祥、陈丹、黄岩兴富蓄电池模具厂、符秀兰亦未代偿。现要求被告台州市路桥佳星塑料厂偿还原告贷款人民币670000元，并支付自2012年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息、诉讼费；被告余祥华、余禹祥、陈丹、黄岩兴富蓄电池模具厂、符秀兰对上述款项负连带清偿责任。
被告余禹祥答辩称：担保属实，但是现在经济困难，无力代偿。
被告台州市路桥佳星塑料厂、余祥华、陈丹、黄岩兴富蓄电池模具厂、符秀兰均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告企业法人营业执照、法人代表人证明书、被告台州市路桥佳星塑料厂开户许可证、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证明书、被告余祥华、余禹祥、承担、符秀兰身份证、被告黄岩兴富蓄电池模具厂开户许可证、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、流动资金保证借款合同和借款借据各一份，证明被告台州市路桥佳星塑料厂经被告黄岩兴富蓄电池模具厂担保向原告借款700000元，原告按约向被告台州市路桥佳星塑料厂指定的账户发放贷款的事实。
三、保证函四份，证明被告余祥华愿为被告台州市路桥佳星塑料厂在2010年3月10日至2013年3月9日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供连带责任保证，被告余禹祥、陈丹、符秀兰愿在2012年1月21日至2014年1月19日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权为被告台州市路桥佳星塑料厂提供最高额连带责任保证。
四、收贷收息凭证一份，证明被告台州市路桥佳星塑料厂归还借款本金30000元，尚欠借款本金670000元的事实。
经质证，被告余禹祥对上述证据无异议。六被告均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥佳星塑料厂、余祥华未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告陈丹、黄岩兴富蓄电池模具厂、符秀兰未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告台州市路桥佳星塑料厂、黄岩兴富蓄电池模具厂自愿成立流动资金保证借款合同关系，被告余祥华、陈丹、余禹祥、符秀兰自愿为上述借款提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥佳星塑料厂尚欠原告借款本金人民币670000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告台州市路桥佳星塑料厂偿还上述款项，并要求被告余祥华、余禹祥、陈丹、黄岩兴富蓄电池模具厂、符秀兰按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥佳星塑料厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币670000元，并支付自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息；被告余祥华、陈丹、余禹祥、黄岩兴富蓄电池模具厂、符秀兰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费3870元，合计人民币14670元，由被告台州市路桥佳星塑料厂负担，被告余祥华、陈丹、余禹祥、黄岩兴富蓄电池模具厂、符秀兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费10800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王一荻
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01981号
上诉人（原审被告）：田鹏，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：常林，住黑龙江省克山县。
委托代理人：李盼盼（被上诉人妻子），住黑龙江省克山县。
委托代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告常林与原审被告田鹏劳务合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年8月28日作出（2015）沙民初字第3135号民事判决，原审被告田鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人田鹏于向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人田鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人田鹏撤回上诉。
二审案件受理费90元（上诉人已预交），减半收取45元，由上诉人田鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈彩虹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第505-2号
申请执行人童贵世。
被执行人肖行，四川省资阳市78458部队干部宿舍。
申请人童贵世与被申请人肖行其他合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）雁江民督字第1号支付令已经发生法律效力。权利人童贵世于2014年2月18日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位55000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民督字第1号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 柯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第23号
原告宋某。
被告吕某。
原告宋某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告于2012年5月打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。她与被告均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭不尽义务。原告于2013年2月26日起诉至昌乐县人民法院，2013年5月27日昌乐县人民法院作出（2013）乐红民初字第42号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原告与被告均系再婚。原告与被告于2012年5月打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情�好，婚后感情一般；在日常生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年2月26日起诉至本院，2013年5月27日本院作出（2013）乐红民初字第42号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，互不尽夫妻义务。
上述事实有当事人陈述笔录、结婚证、民事判决书、书证等所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年2月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。被告吕某未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。因原告宋某起诉时未要求分割家庭财产，而且被告吕某未到庭，对双方婚后有无共同债权债务无法查明，对此本院不予审理，若日后双方因此发生争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告吕某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄文峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初695号之一
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：913302007133989010)。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。
负责人：杨明，该分行行长。
委托代理人：陈优达、ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市合正包装有限公司（统一社会信用代码：91511503586496567W）。住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。
法定代表人：邓勇，该公司执行董事。
被告：冯飞能男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告宜宾市合正包装有限公司、冯飞能金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行于2018年2月8日向本院申请要求撤回对被告宜宾市合正包装有限公司、冯飞能的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司宁波分行撤回对被告宜宾市合正包装有限公司、冯飞能的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月八日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初695号之一原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：913302007133989010)。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。负责人：杨明，该分行行长。委托代理人：陈优达、ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：宜宾市合正包装有限公司（统一社会信用代码：91511503586496567W）。住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。法定代表人：邓勇，该公司执行董事。被告：冯飞能男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告宜宾市合正包装有限公司、冯飞能金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行于2018年2月8日向本院申请要求撤回对被告宜宾市合正包装有限公司、冯飞能的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司宁波分行撤回对被告宜宾市合正包装有限公司、冯飞能的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 员 严学军二〇一八年二月八日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第961号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：陈淏春、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王云燕，女，1986年2月9日出生，汉族。
委托代理人：刘俊，男，系被告王云燕前夫。
被告：云南城欣置业有限公司。
住所：昆明市北京路延长线****号。
法定代表人：高宇。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王云燕、云南城欣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人陈淏春和被告王云燕及委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告云南城欣置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告与被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币8万元，合同还约定了期限、违约责任等，同时约定被告将其所有的位于昆明市天怡峰景花园A268号地下车位为上述借款提供抵押担保。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告已多次未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金人民币61448.56元及从欠款之日起至实际还款日止的利息、罚息；3、如被告未能归还借款本息，原告享有对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；4、判令被告承担本案的案件受理费及我方实现债权产生的律师费3686.9元和送达费50元。庭审中，原告当庭明确要求被告云南城欣置业有限公司对被告王云燕的债务承担保证责任。
被告王云燕辩称：原告诉状所写事实有误，对原告的诉请没有意见，愿承担法律规定的还款义务。
被告云南城欣置业有限公司缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证。欲证明被告主体资格适格。
二、开立贷款账户通知书、公证书、借款合同。欲证明原、被告间建立借款合同关系的事实。
三、支付凭证、对账单、发票。欲证明原告已经履行了合同约定的义务，被告已违约，原告为实现债权支付了律师费3686.9元和送达费50元的事实。
经质证，被告王云燕对原告所举证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告王云燕没有证据提交。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告云南城欣置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。
经审理本院依法确认以下法律事实：2013年8月2日，原告与被告王云燕签定了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王云燕向原告借款人民币8万元，合同还约定了期限、违约责任等，并约定被告王云燕将其所有的位于昆明市天怡峰景花园A268号地下车位为上述借款提供抵押担保，该抵押没有办理抵押登记手续。同时被告云南城欣置业有限公司为被告王云燕提供阶段性保证责任。合同签订后，原告向被告王云燕发放了贷款人民币8万元。后被告王云燕未在约定期限内还款，至2015年4月20日，被告王云燕尚欠本金人民币61448.56.45元及利息人民币1359.45元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币3686.91元、送达费人民币50元。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告王云燕作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年4月20日，被告王云燕尚欠本金人民币61448.56.45元及利息人民币1359.45元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担等事项作了明确约定，原告要求判令解除合同、被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息及为实现债权支付的律师代理费等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，因该抵押至今没有办理抵押登记手续，原告相应的诉请于法无据，本院不予支持。被告云南城欣置业有限公司自愿为被告王云燕在抵押权证办妥前提供阶段性保证责任担保，应承担相应保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王云燕于2013年8月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王云燕于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币61448.56.45元及利息人民币1359.45元。
三、被告王云燕于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
四、被告王云燕于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费人民币3686.91元。
五、被告云南城欣置业有限公司对被告王云燕上述债务不能受偿部分承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1428元和送达费人民币50元由被告王云燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜 丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第961号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路**。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云燕，女，1986年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人：刘俊，男，系被告王云燕前夫。被告：云南城欣置业有限公司。住所：昆明市北京路延长线**。法定代表人：高宇。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王云燕、云南城欣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人陈淏春和被告王云燕及委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告云南城欣置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日，原告与被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币8万元，合同还约定了期限、违约责任等，同时约定被告将其所有的位于昆明市天怡峰景花园A268号地下车位为上述借款提供抵押担保。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告已多次未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金人民币61448.56元及从欠款之日起至实际还款日止的利息、罚息；3、如被告未能归还借款本息，原告享有对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；4、判令被告承担本案的案件受理费及我方实现债权产生的律师费3686.9元和送达费50元。庭审中，原告当庭明确要求被告云南城欣置业有限公司对被告王云燕的债务承担保证责任。被告王云燕辩称：原告诉状所写事实有误，对原告的诉请没有意见，愿承担法律规定的还款义务。被告云南城欣置业有限公司缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、身份证。欲证明被告主体资格适格。二、开立贷款账户通知书、公证书、借款合同。欲证明原、被告间建立借款合同关系的事实。三、支付凭证、对账单、发票。欲证明原告已经履行了合同约定的义务，被告已违约，原告为实现债权支付了律师费3686.9元和送达费50元的事实。经质证，被告王云燕对原告所举证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告王云燕没有证据提交。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告云南城欣置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。经审理本院依法确认以下法律事实：2013年8月2日，原告与被告王云燕签定了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王云燕向原告借款人民币8万元，合同还约定了期限、违约责任等，并约定被告王云燕将其所有的位于昆明市天怡峰景花园A268号地下车位为上述借款提供抵押担保，该抵押没有办理抵押登记手续。同时被告云南城欣置业有限公司为被告王云燕提供阶段性保证责任。合同签订后，原告向被告王云燕发放了贷款人民币8万元。后被告王云燕未在约定期限内还款，至2015年4月20日，被告王云燕尚欠本金人民币61448.56.45元及利息人民币1359.45元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币3686.91元、送达费人民币50元。本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告王云燕作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年4月20日，被告王云燕尚欠本金人民币61448.56.45元及利息人民币1359.45元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担等事项作了明确约定，原告要求判令解除合同、被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息及为实现债权支付的律师代理费等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，因该抵押至今没有办理抵押登记手续，原告相应的诉请于法无据，本院不予支持。被告云南城欣置业有限公司自愿为被告王云燕在抵押权证办妥前提供阶段性保证责任担保，应承担相应保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王云燕于2013年8月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告王云燕于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币61448.56.45元及利息人民币1359.45元。三、被告王云燕于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。四、被告王云燕于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费人民币3686.91元。五、被告云南城欣置业有限公司对被告王云燕上述债务不能受偿部分承担连带清偿责任。六、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1428元和送达费人民币50元由被告王云燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  李桂仙二〇一五年七月二十七日书 记 员  杜 丹
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执462号
邓某文、湖南华某煤业有限公司
本院执行的邓某文申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十九日
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00160号
原告沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会。住所地：沁阳市。
法定代表人杨干劲，该居委会主任。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告王二龙，男，1951年3月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王文忠，男，住址同上，系被告王二龙哥哥。
第三人董光荣，女，1969年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
第三人原春霞，女，1988年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会（以下简称秦谷沱社区）诉被告王二龙为建设用地使用权纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，因董光荣、原春霞二人租赁被告王二龙加盖的两间房屋，2015年11月6日本院依法追加董光荣、原春霞为无独立请求权第三人。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦谷沱社区的委托代理人原丽珍，被告王二龙的委托代理人王文忠到庭参加诉讼，第三人董光荣、原春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦谷沱社区诉称，为完善城市功能，方便城市居民生活，解决太行办事处秦谷沱社区等居民长久生计问题，2009年4月份原告申请并经沁阳市城乡规划管理局同意，原告在沁阳市文化路南侧和人和路两侧建立沁阳市太行农贸市场（以下简称农贸市场），占地面积40亩，并于2009年7月5日与该宗土地相邻的沁阳市太行办事处清平社区居民委员会（以下简称清平社区）进行了指界，原告农贸市场建成后，投入使用。2014年10月份左右，被告私自在原告的农贸市场东北角处建了两间房进行出租，等原告发现时，房已盖成，于是原告派人多次与被告协商，要求被告拆除该房，但被告置之不理。现诉至法院，要求被告停止侵权行为，立即将被告在原告农贸市场所加盖的两间房屋拆除。
被告王二龙辩称，不同意拆除，因原告在建设农贸市场时预留了两个通道，但是没有开通，在被告交了4000元后，才开通西通道。被告认为通道本就应该开通，原告收被告4000元通道费不合理，被告才盖了两间小房，位置在东通道上，这个地方不完全属于原告，要是让被告拆除房屋，原告应退还收取被告的4000元。
第三人董光荣、原春霞均未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告所建的本案争议的两间房屋是否建在原告所有的农贸市场土地上，是否应该拆除；2、原告的请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告秦谷沱社区向本院提交的证据材料有：1、建设用地规划许可证书一份，证明该宗土地的建设用地使用权归原告所有，用地项目是建设农贸市场，是经过规划局批准的合法用地；2、建设项目选址意见书一份，证明原告将自己拥有的土地经规划许可后，建设农贸市场，该项目是经过规划局审批的合法用地；3、原告与清平社区的协议书一份，证明被告所建本案争执的两间房屋在原告农贸市场的土地上；4、照片一组，证明被告所建两间房屋的现状及所建的地点在原告的农贸市场上，被告的行为侵害原告的土地使用权。
围绕庭审争议焦点，被告王二龙，第三人董光荣、原春霞均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王二龙对原告提交的证据不予质证，第三人董光荣、原春霞未出庭发表质证意见，本院认为原告提交的证据客观真实，故对原告提交的证据的真实性本院均予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：经原告申请，2009年4月20日沁阳市城乡规划管理局许可原告，在沁阳市文化路南侧和人和路两侧建占地面积40亩的农贸市场。原告所建农贸市场位于原告与清平社区的边界旁，双方的地界纠纷问题经沁阳市太行办事处调解，2009年7月5日原告与清平社区就地界纠纷事宜达成协议，双方地界以农贸市场4号楼北墙外墙地基为界向西量10米为一点（A）以该点（A）向南量3.94米为另一点（B）从该点（B）点向西至清平社区院墙外0.5米东西拉一直线，作为双方的分界线，以南为原告所有，以北为清平社区所有。原告在农贸市场与清平社区的边界上建立围墙。2014年4月15日被告王二龙向原告支付4000元，原告将农贸市场的西通道打开。原、被告就费用问题发生纠纷，2014年10月份左右，被告在原告的农贸市场东通道紧邻围墙的南侧建了两间房屋，并将东边第一间租赁给第三人原春霞，东边第二间租赁给第三人董光荣。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告王二龙在原告的农贸市场上建两间房屋的行为，侵犯了原告对该土地的正常使用权，原告要求被告拆除其所建房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其建房屋是因原告收取其4000元不合理的费用所致，要想让被告拆除所建房屋应退还其4000元，本院认为双方发生争执应当通过正当合法的途径解决，故对其抗辩，本院不予支持。无独立请求权的第三人董光荣、原春霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告王二龙应当于本判决生效后一个月内拆除建在原告沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会的太行农贸市场的两间房屋。
案件受理费100元，由被告王二龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 霞
1
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第1号
原告梁某，农民。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
原告梁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王金果到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告朱某甲于2003年6月经他人介绍认识，于农历2004年1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。由于原、被告性格有差异，沟通较少，婚后感情一般。我与被告长期分居，现感情已破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚；婚生一子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告梁某与被告朱某甲于2003年6月经他人介绍认识，于农历2004年1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、户口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁某与被告朱某甲经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情尚好，只是原告认为因与被告性格差异大，导致在家庭生活中常因琐事发生争吵，加之近年原、被告聚少离多，导致原告对被告的感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要原、被告能够加强沟通，互相信任，互谅互让，珍惜十多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。原告梁某起诉要求与被告朱某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张结合
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01063号
上诉人（原审原告）：周桂英，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：范钦杰，大都会物业管理有限公司职工。
委托代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
原审原告周桂英诉原审被告范钦杰健康权、身体权纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年3月23日作出（2015）西民初字第453号民事判决，周桂英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人周桂英、被上诉人范钦杰的委托代理人周军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称，2013年6月5日，原告与被告在凯旋商城营运办公室内，因店铺经营权一事发生争执，被告恼羞成怒，将原告打伤住院治疗，医院诊断为全身多发伤（头部、胸部、背部）、脑震荡、全身多处软组织损伤，被告无视国法，肆意伤人的恶劣行为给原告造成严重的身心和精神伤害。2014年1月6日，大连市公安分局站北派出所对被告作出拘留7天的处罚。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用7968.86元、后续治疗费200元、营养费1000元、交通费350元、护理费960元、误工费12000元、店铺误工3000元，共计25478.86元。
被告一审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有打过原告，只是发生过撕扯，被告是大连大都会物业管理有限公司的副经理，在对原告租赁商铺的租赁费催缴过程中，发生了争执，但被告没有打过原告，依法不应当承担原告起诉的所有费用。
一审法院经审理查明：2013年6月5日18时30分左右，在大连市西岗区建设街凯旋广场地下一层被告的办公室内，原告与被告因店铺租赁事宜发生口角，被告殴打原告。2014年1月6日大连市公安局西岗分局就被告殴打原告一事作出大公（西）（治）决字（2014）第3号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。原告伤后到大连大学附属中山医院进行诊治，自2013年6月6日至2013年6月12日住院7天，医院诊断原告为全身多发伤（头部、胸部、腰背部）、脑震荡、全身多处软组织挫伤，建议出院后休息2周，原告共花费医疗费7967.79元。后原告进行后续治疗，大连大学附属中山医院出具休假证明书，原告因伤自2014年3月12日至2014年3月14日休假3天，原告花费后续治疗费138.9元。
另查，原告在个体商铺从事修鞋、做鞋、卖鞋工作。大连市人力资源和社会保障局发布的大人社发（2014）89号《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》规定，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业年平均工资为51982元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告与原告因琐事发生口角，进而殴打原告致使原告受伤，被告负有过错，应对自己的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供了相应的诊疗记录和医疗费票据予以证明，且医疗费花费与病情相符，依据原告提供的医疗费票据，原告花费的医疗费及后续治疗费总额为8106.69元，对该部分医疗费被告应予以赔偿。关于误工费的计算，依据原告提供的医院诊断书、休假证明，原告因伤住院、休息共计24天，因此原告的误工时间为24天。但依据原告提供的证据无法证明其实际收入情况，本院参照相近行业皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业大连市2014年年平均工资51982元标准计算，原告误工费应为3465元（51982元／年÷12个月÷30天×24天）。对于原告主张的营养费1000元、交通费350元、护理费960元及店铺误工费3000元，因原告并未提供证据对其损失予以证明，故该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审法院判决：一、被告范钦杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂英医疗费8106.69元、误工费3465元，以上合计11571.69元。二、驳回原告周桂英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由原告周桂英负担240元，被告范钦杰负担200元。
周桂英上诉的请求及理由是：住院伙食费、营养费、交通费、护理费、店铺误工费判决不公平，交通费是存在的。
被上诉人范钦杰对周桂英上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求。2013年6月5日六点左右上诉人和被上诉人发生口角，被上诉人没有打伤上诉人，但是我们服从原审判决，我们认为他的上诉请求不符合道理，营养费、交通费、护理费支持应该有相关证据予以佐证，上诉人没有提供相关证据，原审没有支持是正确的，其提出的店铺误工费更没有法律和事实依据，依法也不应予以支持。
二审期间，上诉人提供盛积友2015年2月20日出具的证明，拟证明120车费花费300元，支付盛积友护理费1600元。
本院认为，一审已经查明了上诉人被被上诉人殴打致伤的事实，被上诉人依法应对自己的侵权行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。对于上诉人主张的住院伙食补助费一节，结合上诉人的受伤情况，可酌情支持住院期间的伙食补助费50元／天×7天=350元；关于上诉人主张的护理费、交通费，上诉人二审提供了盛积友的证人证言，但证人未到庭证实相关情况，亦无其他书面证据予以佐证，本院对该证据的效力不予采信，对上诉人主张的护理费、交通费不予支持；关于上诉人主张的营养费、店铺误工费，上诉人并未提供证据予以证实，本院对上诉人的此项上诉请求亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第453号民事判决第二项；
二、变更大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第453号民事判决第一项：被上诉人范钦杰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人周桂英医疗费8106.69元、误工费3465元、伙食补助费350元，以上合计11921.69元。
上述给付款项，如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，二审案件受理费440元，合计880元（上诉人周桂英已预交），由上诉人周桂英负担466元，由被上诉人范钦杰负担414元（被上诉人范钦杰于本判决生效之日起十日内给付上诉人周桂英）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董卫
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李彩
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第612号
申请人羿秀唐，农民。
被执行人陈永红，农民。
本院在执行羿秀唐与陈永红合同纠纷一案中，经查被执行人陈永红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7100号
原告韩志杰，男，27岁，蒙古族，农民。
被告李富清，男，52岁，汉族，农民。
原告韩志杰诉被告李富清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志杰到庭参加了诉讼，被告李富清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志杰诉称，被告李富清借原告父亲韩宗强（已故）25000元，后被告李富清于2009年还款5000元，于2015年8月份还款2000元，余款经催要被告至今未偿还。现要求被告李富清偿还借款本金25000元，给付利息42750元（自2009年3月18日计算至2015年9月18日，月利率15‰，扣除被告已偿还的借款利息9000元），合计58750元。
被告李富清未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、还款计划书，证明在2009年原告父亲在赤峰市松山区人民法院起诉被告，之后在赤峰市松山区人民法院老府人民法庭双方达成的还款协议；另证明被告欠原告父亲借款本金25000元，未按约定日期付款，应按月利率15‰计算利息；
2、协议书，证明被告在2014年因无能力偿还借款本息，同意于2014年1月15日偿还借款本息的二分之一，于2015年5月1日还清借款本息。
对原告提交的上述证据，因系原件，符合证据的形式要件，且能够证明被告向原告父亲韩宗强借款25000元，并对利息数额进行了约定，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月26日，原告父亲韩宗强与被告李富清达成还款协议，约定被告欠原告父亲韩宗强的借款本金25000元及利息17137.50元，被告于2009年5月1日前偿还借款5000元，于2009年10月1日前偿还借款33000元，其他部分原告父亲韩宗强放弃；如被告未能按期偿还借款，则自2005年3月18日对借款本金25000元按月利率15‰支付利息。后被告于2009年偿还利息5000元，于2009年9月偿还利息1000元，于2010年8月11日偿还利息1000元。其余借款本息经催要，被告李富清由案外人黄国香担保，于2014年1月1日向原告父亲韩宗强出具协议书1份，双方约定被告李富清在2014年1月15日偿还借款本息的二分之一，其余借款本息于2014年5月1日还清。2015年8月份被告偿还利息2000元，余款经催要被告至今未偿还。
另查明，原告父亲韩宗强已故，其妻子孙亚利、长女韩玲艳、长子韩志学系其合法继承人，均放弃上述借款本息的继承权利。
本院认为，被告李富清借原告父亲韩宗强款25000元事实清楚，经催要后双方达成的还款计划及协议书对双方均有约束力，被告应按协议约定偿还借款本息。现原告作为韩宗强的合法继承人，向被告主张权利符合法律规定，被告应向原告履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；现原告按还款计划向被告主张的利息数额标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富清于本判决生效后10日内偿还原告韩志杰借款本金25000元，支付利息20250元（自2009年3月18日计算至2015年9月18日，月利率15‰，扣除被告已偿还的借款利息9000元），合计45250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，原告负担169元，被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔慕实
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0603号
罪犯加文武，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）苏中刑一初字第0095号刑事判决，以罪犯加文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1520号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯加文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯加文武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加文武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯加文武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期从2008年9月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01407号
原告：王天培，男，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告王天培诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告王天培于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王天培的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天培撤回起诉。
案件受理费1187元（原告已预交），减半收取593.50元，由原告王天培负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11866号
原告：何正元，男，1950年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张越、丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：成成，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区。
本院在审理原告何正元诉被告成成不当得利纠纷一案中，被告成成认为其住所地和经常居住地都是在重庆市万州区，故申请将本案移送至重庆市万州区人民法院管辖。
经审查，被告原系原告的儿媳，原告与其子的债务纠纷已经法院终审判决，原告认为该债务系发生在被告与原告之子的婚姻关系存续期间，故要求被告承担连带清偿责任，遂起诉。
本院认为，原告因不当得利纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告举示了其户籍材料、工作证明证明其住所地和实际居住地均在重庆市万州区，原告主张本案由本院管辖，但是其举示的离婚协议书不足以证明被告在渝北区居住，故本院认为本案应由重庆市万州区人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟爱玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第330号
申请执行人李小午，男，1952年10月30日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人段军胜，男，1972年12月12日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民。
李小午与段军胜健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）泽民初字第437号民事判决书。内容为：一、被告段军胜赔偿原告李小午住院伙食补助、护理费、交通费、误工费及精神损害抚慰金共计7698.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费300元，（原告已预交），由原告承担150元，由被告承担150元。该判决已发生法律效力，权利人李小午于2014年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人段军胜送达了执行通知书。经本院调查，被执行人在银行无存款，无可供执行的财产，暂无能力履行，本案暂无法执行，申请执行人李小午同意终结本次执行程序。对被执行人段军胜应赔偿申请执行人李小午的住院伙食补助、护理费、交通费、误工费及精神损害抚慰金共计7698.05元，诉讼费150元及执行费50元，申请执行人李小午若有证据证明被执行人段军胜有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第330号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 张 涛
执行员 李 刚
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨 霜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4799号
申请执行人：刘誉襄，公司职员。
被执行人：胡苍正，驾驶员。
被执行人张琦，出租车驾驶员。
申请执行人刘誉襄与被执行人胡苍正、张琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）甬余民初字第483号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的355982.51元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人胡苍正、张琦名下无财产，现申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4799号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1230号
原告：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司，住所地文化路19号。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：霍秀菊，原住柳河县。
被告：孙业海，男，原住柳河县柳。
被告：祁艳文，男，住柳河县。
原告诉称：2012年9月17日，被告祁艳文向原告借款25万元，被告霍秀菊和孙业海用其房屋抵押，至今未还。
本院认为：人民法院按照原告提供的霍秀菊和孙业海的地址无法送达，无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司的告诉。
案件受理费5050元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年十月十一日
书记员 李 烨
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第755号
原告陈廷华，男，汉族。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被告王平，男，汉族。
被告郑敏，女，汉族。
原告陈廷华与被告王平、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理。原告陈廷华及委托代理人赵忠到庭参加诉讼，被告王平、郑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。二被告因生意需要，分多次向原告借款2500万元，并向原告出具借条一张，承诺从2014年10月1日起按月息2.5%批次每次偿还400万元本金及当期借款总额的所有利息，直至付清为此。现因原告要求被告偿还当期借款未果，遂诉至法院要求被告立即归还第一批借款400万元，并从2014年10月1日起按2.5%的月利率支付利息至付清之日止。
二被告未答辩。
经审理查明：被告王平与郑敏系夫妻关系。2014年10月1日，被告王平向原告陈廷华出具借条载明：被告分批次借到原告人民币合计2500万元，已转入其指定的委托收款的账户（郑丹622845210801564XXXX、罗光成622846210800038XXXX）。经双方核对确认，截止2014年9月30日止以前按约定的利息已结清，被告王平仍欠借款本金2500万元。从2014年10月1日起，按月息2.5%计算利息。被告分批次每次偿还400万元本金，并支付当期全部借款总额的所有利息至付清款项为止。被告王平在该借条借款人处签字捺印。庭审中，原告认可被告已于2015年2月11日支付利息140000元，并提交其多次向郑丹、罗光成转账支付借款的银行电子回单。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借条，转账明细及电子回单等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：原告提交的银行转账电子回单与借条形成证据锁链，足以证明被告王平向原告借款2500万元的事实客观存在。原告与被告约定前述借款分批次偿还400万元系双方真实意思，不违反法律规定，本院予以确认。对于没有约定还款期限的债权，原告可以随时主张返还。该债权发生在被告王平与郑敏夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告郑敏作为妻子应当对被告王平所负债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求二被告立即偿还借款400万元的请求予以支持。双方关于利率的约定超出法定限额，依法应当予以调整，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息足以弥补原告利息损失。利息的计算基数应以双方约定的借款总额为准,故原告主张的利息应当确定为以借款总额2500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清被告偿还本次判决确定的400万元本金之日止，但应扣减被告已支付的利息140000元。被告王平、郑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王平与郑敏连带偿还原告陈廷华借款本金4000000元及利息（以借款金额25000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本次还款本金4000000元之日止，但应扣减已付利息140000元）。
二、驳回原告陈廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元（原告已预交），财产保全费5000元，合计43800元由被告王平、郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一五年三月三十日
书记员 吴俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的额，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第755号原告陈廷华，男，汉族。委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。被告王平，男，汉族。被告郑敏，女，汉族。原告陈廷华与被告王平、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理。原告陈廷华及委托代理人赵忠到庭参加诉讼，被告王平、郑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。二被告因生意需要，分多次向原告借款2500万元，并向原告出具借条一张，承诺从2014年10月1日起按月息2.5%批次每次偿还400万元本金及当期借款总额的所有利息，直至付清为此。现因原告要求被告偿还当期借款未果，遂诉至法院要求被告立即归还第一批借款400万元，并从2014年10月1日起按2.5%的月利率支付利息至付清之日止。二被告未答辩。经审理查明：被告王平与郑敏系夫妻关系。2014年10月1日，被告王平向原告陈廷华出具借条载明：被告分批次借到原告人民币合计2500万元，已转入其指定的委托收款的账户（郑丹622845210801564XXXX、罗光成622846210800038XXXX）。经双方核对确认，截止2014年9月30日止以前按约定的利息已结清，被告王平仍欠借款本金2500万元。从2014年10月1日起，按月息2.5%计算利息。被告分批次每次偿还400万元本金，并支付当期全部借款总额的所有利息至付清款项为止。被告王平在该借条借款人处签字捺印。庭审中，原告认可被告已于2015年2月11日支付利息140000元，并提交其多次向郑丹、罗光成转账支付借款的银行电子回单。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借条，转账明细及电子回单等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。本院认为：原告提交的银行转账电子回单与借条形成证据锁链，足以证明被告王平向原告借款2500万元的事实客观存在。原告与被告约定前述借款分批次偿还400万元系双方真实意思，不违反法律规定，本院予以确认。对于没有约定还款期限的债权，原告可以随时主张返还。该债权发生在被告王平与郑敏夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告郑敏作为妻子应当对被告王平所负债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求二被告立即偿还借款400万元的请求予以支持。双方关于利率的约定超出法定限额，依法应当予以调整，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息足以弥补原告利息损失。利息的计算基数应以双方约定的借款总额为准,故原告主张的利息应当确定为以借款总额2500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清被告偿还本次判决确定的400万元本金之日止，但应扣减被告已支付的利息140000元。被告王平、郑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王平与郑敏连带偿还原告陈廷华借款本金4000000元及利息（以借款金额25000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本次还款本金4000000元之日止，但应扣减已付利息140000元）。二、驳回原告陈廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元（原告已预交），财产保全费5000元，合计43800元由被告王平、郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李瑞金二〇一五年三月三十日书记员  吴俊君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的额，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第588-2号
申请人：刘玉松。
委托代理人：曾志宏，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：万广平，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
本院于2014年6月18日发布（2014）广海法执字第112号拍卖公告，拍卖浙江鸿霖船舶工程有限公司（以下称鸿霖公司）所属的“鸿霖浚19”轮，并限定有关债权人在公告之日起三十日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人刘玉松因鸿霖公司拖欠借款，于2014年7月11日（11月26日补正）向本院申请债权登记称，申请人与鸿霖公司、张志旺在2012年9月27日、28日先后签订两份借款协议，期限四个月，月息9万元，金额共200万元，鸿霖公司对张志旺的还款负连带责任。9月27日，鸿霖公司与张志旺出具承诺书，承诺若其不能依约偿还借款，则同意以“鸿霖浚19”轮作为抵押物偿还中国民生银行广州分行借款后第一顺序偿还申请人借款。签订协议后，申请人已依约把相关款项交付给张志旺。2014年1月7日，申请人与鸿霖公司、张志旺签订对账单，确认鸿霖公司、张志旺借款200万元，月息9万元。鸿霖公司、张志旺从2013年9月27日起一共支付了65万元给申请人。申请人要求在“鸿霖浚19”轮上登记债权315万元。申请人提供了借款协议、承诺书、致歉信、对账单等证据。
本院经审查认为，申请人刘玉松在公告期限内申请登记与“鸿霖浚19”轮有关的债权，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人刘玉松债权登记的申请。
申请人应在本裁定书送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴照东