广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第140号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓德华，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年6月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人邓某犯抢劫罪一案，于2015年9月25日作出（2015）肇怀法少刑初字第23号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年4月9日15时50分许，被告人邓某伙同其哥哥邓某华（已判刑），窜到怀集县怀城镇工业大道县图书馆的红蜘蛛网吧内，两人在网吧内寻找作案目标。之后，被告人邓某和邓康华两人走到被害人郭某的身边，被告人邓某向正在上网的被害人郭某要钱，并伸手搜郭的衣袋，郭某拨开被告人邓某的手并站起身叫喊网吧收银员说有人打劫，邓某华见状就持小刀上前将郭某的右胸部刺伤，后被告人邓某与邓某华一起逃离了网吧。
经怀集县公安局刑事技术室法医鉴定，郭某右胸部的损伤属轻微伤。
2015年6月2日，公安民警在被告人邓康华家中将其抓获归案。
上述事实，认定的证据有：
一、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验的情况。
二、书证
1、抓获经过及人口信息资料，证实抓获被告人邓某的经过及被告人邓某的身份情况。
2、（2010）怀刑初字第93号刑事判决书，证实同案人邓某华因本案被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元的事实。
三、法医学人体损伤程度鉴定书及××伤情照片，证实经怀集县公安局刑事技术室法医鉴定，被害人郭某右胸部的损伤属轻微伤的事实。
四、视听资料，案发时网吧监控视频录像的情况。
五、被害人的陈述
被害人郭某的陈述：2009年4月9日15时50分左右，我坐在红蜘蛛网吧内最里面一角的40号电脑前面上网，这时有一个身穿蓝灰色外套上衣、头戴一顶帽子的男青年来到我的左后侧。问我“有钱吗？”，接着将手伸进我的运动服上衣的左衣袋里想掏我的钱，我用手拨开该男青年的手，立即站起来大声向网吧收银台方向叫喊“老板，这里有人打劫！”，头戴一顶帽子的男青年走开了，另一个身材较高、穿一件白色外套的男青年手持一把小刀，走到我的右侧边，对我说“你叫打劫吗？”持刀就捅了一刀我的右胸部，刺我的男青年拔出小刀，两个男青年跑出网吧不见了。我走到收银台问女收银员要纸巾止血，几分钟后，网吧的一个男性管理员送我到医院治疗了。
六、证人证言
1、同案人邓某华的证言：2009年4月9日下午3点左右，我和弟弟邓某到红蜘蛛网吧想抢点钱用，到网吧后弟弟就找了一个年龄比较小的对象下手。首先是弟弟拿着一把弹簧刀对着那个人的腰部，问他有没有钱，赶快拿出来。我就站在弟弟的旁边看着，那个人说没有钱，叫我们向他旁边的人要，弟弟就把弹簧刀递给我，旁边那个人看到这样的情况就马上站起来大声叫喊“网管有人抢钱”，我就拿弹簧刀向他捅了一刀，是捅中了上半身部位。之后，我和弟弟就跑出网吧了。当时我是穿白色运动服上衣，蓝色牛仔裤。
辨认笔录中，指认8号照片的男子就是被刺伤的人（即郭某）。
2、证人莫某的证言：2009年4月9日16时许，我在红蜘蛛网吧44号电脑机处上网有名小学生坐在42号电脑机出上网。有两名男子围在那名小学生身边，其中一名穿白色衣服的男子还用左手箍住小学生的颈部，右手里拿着一把刀抵指小学生的背部，一名穿黑色衣服、戴着一顶黑色帽子的男子坐在小学生右边椅把处，用手在小学生右裤袋里乱摸，好象没有摸到东西。这时我便找网管，但网管不在，我转身便看见小学生准备从电脑机处走出来，但被穿黑衣服的男子拦住，接着我见到那黑衣男子用手打了三至四下小学生手右前胸，后两名男子便跑出网吧了。小学生也走到网吧门口，问我要纸巾，我问他有没有伤到，他拉下衣服领口给我看，我看见小学生的右前胸处有伤口不停流血，便叫他去医院，接着网管也到了。当时穿白色衣服的男子手里拿着一把刀的。
3、证人黄某（网吧网络维护员）的证言：2009年4月9日15时54分，网吧收银员陆某打电话告诉我说网吧内有名小孩被人勒索，当我回到网吧时，看见有名小孩用手按住右边胸部，身上的衣服都渗出血，我过去问什么事，小孩告诉我他被人刺了一刀，我听后便送小孩去怀集县人民医院。
辨认笔录中，指认3号照片的男子就是被刺伤的人（即郭某）。
4、证人陆某（网吧收银员）的证言：当时，我一个人在网吧内上班，听到离我五十米远处一名男子（××）喊“老板，有人勒索我”，我顺着声音过去问“谁勒索？”，见到该处有两名男子，其中身材较高的男子用拳头对一名下在上网的男子进行殴打，另外一名男子站在旁边。我见状就打电话通知网管回来处理。过了一会，那两名男子慢慢从里面向门口走出去了。刚才被打的那名男子用手捂住右胸部走到收银台，向我要纸巾，我见到他胸部有流血出来，我就问他“为什么有血流出来？”他说是被刚才的人用刀刺的。我见到这情况就给网管打电话告诉他这一件事情，之后网管（阿昌）赶回网吧内将该名男子送去医院治疗了。
七、被告人供述
被告人邓某供述：2009年4月9日下午。我哥邓某华带我到红蜘蛛网吧，我们在网吧内看一名男子玩游戏，之后邓某华就靠近该名男子说了几句话，接着对方就站了起来和我哥互相推撞，我见到我哥从身上拿出一把弹簧刀，对方就大声喊“打劫啊”，我哥就带着我离开网吧了。
庭审中，被告人邓某辩称没有搜被害人的身体，是哥哥叫其摸被害人的裤袋，当时其见到被害人大叫“抢劫”，哥哥就一刀刺向被害人。
原判认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同其哥哥以暴力的方法抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人邓某等人未劫取到财物，也未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某没有直接致伤被害人，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人邓某决定减轻从罚。综合考虑各方提出的量刑意见，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条第二款及第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
上诉人邓某提出：第一，其无抢劫的故意，其哥哥邓某华未与其商量抢劫事宜；第二，其由于年少无知听从了其哥哥的要求试图摸被害人的裤袋，且在摸裤袋之前和摸袋过程中，其和其哥哥都无拿小刀对被害人进行暴力威胁；第三，在其去网吧的路上、摸被害人的裤袋的过程中都不知道邓某华有带小刀，只是后来被害人喊“抢劫”后才见到邓某华与被害人争执并用小刀刺被害人。第四，用小刀刺被害人的行为是在其放开手不再摸被害人裤袋并且离开被害人后实施的，不符合“用暴力、胁迫的手段当场夺取或者迫使被害人交出财物”的抢劫犯罪特征。因此，认为其不构成抢劫罪。
上诉人邓某的辩护人提出：第一，案卷中“全国违法犯罪人员信息资源库（网上追逃信息库）”的证据未经质证，一审法院将“全国违法犯罪人员信息资源库（网上追逃信息库）”收录在案不符合法律规定。第二，本案中证人所陈述的事实相互矛盾，不能共同指向及证实上诉人实施了暴力威胁等行为，也不能证实同伙实施了暴力威胁的行为。
经审理查明，原判认定上诉人邓某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人邓某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：第一，被害人及证人证言证实上诉人邓某等人实施了向被害人索要钱财，在被害人叫喊“抢劫”后，当场使用了刀具刺伤被害人，造成了被害人轻微伤的犯罪事实，该事实有同案人的供述证实，在案的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验及网吧视频等相关证据予以印证，且上诉人邓某也供述其摸被害人的裤袋，被害人叫喊“抢劫”后，其哥哥就一刀刺向被害人，后其与哥哥一起离开现场。可见，上诉人邓某等人主观上有向他人索取钱财的故意，客观方面也实施了暴力劫取的行为，符合抢劫罪的构成条件。故上诉人邓某及辩护人认为其不够成抢劫罪的意见，理据不足，不予采纳。第二，“全国违法犯罪人员信息资源库（网上追逃信息库）”的证据仅是证实上诉人邓某2015年6月20日前有无被公安机关网上追逃。而公安机关是否对上诉人邓某网上追逃，不影响其行为是否构成抢劫罪。同时，对于未经质证的证据，法院不予采信，并无要求禁止收录在案。上诉人的辩护人提出原审法院将“全国违反犯罪人员信息资源库（网上追逃信息库）”的证据收录在案不符合法律规定的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同其哥哥以暴力的方法抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于上诉人邓某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；上诉人邓某等人未劫取到财物，也未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人邓某没有直接致伤被害人，可以酌情从轻处罚。根据上诉人邓某的犯罪事实及情节，依法对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人邓某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第7页共8页