wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审428号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王燕琼，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月14日以被执行人王燕琼与王培聪婚后于2006年5月31日生育第一胎女孩，于2011年11月8日生育第二胎女孩，双方于2013年6月离婚，又于2015年11月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]07116号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费47910元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07116号征收社会抚养费决定书，于2017年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王燕琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王燕琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07116号征收社会抚养费决定书。
被执行人王燕琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费47910元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费619元，由被执行人王燕琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月三日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终337号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡瑸，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方顺建，男，1960年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华集团）因与被上诉人方顺建民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
文华集团上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1568号民事裁定，指令一审法院继续进行审理。事实和理由：本案的民间借贷行为不具备最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”的两个特征。非法集资犯罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，本案中文华集团并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。文华集团只向亲友和单位内部人员吸收资金，亲友或者内部员工对外吸收资金也是以其本人名义进行，故也不具备社会性的特征。本案属于民间借贷纠纷，应由一审法院继续审理。
方顺建辩称，本案借贷拖了快三年时间，请求走刑事程序，尽快让文华集团还钱。
方顺建向一审法院起诉，请求判令：1.文华集团偿还借款本金80000元，按月利率2.5%的标准支付自2014年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2.文华集团支付误工费1000元；3.由文华集团承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华集团未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，向方顺建等众多人员借款，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华集团的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回方顺建的起诉。一审诉讼费免交。
本院认为，文华集团违反国家金融管理法律规定，与方顺建等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华集团在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华集团以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特710号
申请人王某某。
申请人宋某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年9月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
王某某于2016年9月23日一次性赔偿宋某某人民币420元。后双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与宋某某于2016年9月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周书江
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初347号
原告王皓，男，汉族。
原告唐敏，女，汉族。
二原告委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
二原告委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人赵飞。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
本院在审理原告王皓、唐敏诉被告四川鑫宏实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王皓、唐敏未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告王皓、唐敏撤诉处理。
审判员 万 钦
二〇一七年三月三日
书记员 孙小林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2203号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。
被告：张麒琳，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：潘光荣，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告张麒琳、潘光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 李 媚
二〇一六年八月二十九日
书记员 江河丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第70号
申请人叶明青，男，1974年10月8日出生，汉族，福建煤电股份有限公司工人。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人谢俊钢，董事长。
委托代理人江双爱，女，1987年6月10日出生，汉族，福建煤电股份有限公司员工。
本院于2014年4月11日受理了申请人叶明青与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人叶明青与申请人福建煤电股份有限公司劳动争议纠纷，于2014年4月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人叶明青与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系。
二、申请人福建煤电股份有限公司应于2014年5月11日前给付申请人叶明青因解除劳动关系及工伤赔偿款共计46，000元。
三、申请人叶明青不得再以任何事由（包含不得以劳动关系、工伤、疾病、职业病、社保医保、经济补偿金、被抚养人生活费等为由）向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利，也不得向劳动部门提起仲裁或向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一四年四月十一日
书记员 詹蕊蕊（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第209号
原告吴景群，男，1970年7月31日出生，汉族。
被告武文龙，男，1972年6月6日出生，汉族。
原告吴景群与被告武文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景群到庭参加诉讼，被告武文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景群诉称，被告因急需用钱于2013年12月17日向原告借款27000元，并为原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款27000元；案件受理费由被告承担。
被告武文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条原件1张，内容为“今有武文龙借吴景群人民币27000元（贰万柒仟元）以此为证借款人：武文龙2013.12.17日”。庭审中，原告称该借条为被告书写。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的借条1份向本院起诉，其诉称理由同前。庭审中，原告称被告于2009年向原告借款70000元，原告以现金方式一次性给付被告，后被告陆续偿还原告43000元，现尚欠原告27000元。2013年12月17日被告为原告出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款27000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款27000元。原告有权作为该27000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付27000元的诉请合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴景群借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告武文龙承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘永攀
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初27号
原告：陈某某，山西省静乐县人。
被告：王某某，江苏省丰县人。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月22日原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘存怀
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜长春
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初797号
原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人赵静，总经理。
委托代理人高慧杰，公司员工。
被告王新峰，男，住漯河市源汇区。
本院在审理原告漯河市安居物业管理有限公司与被告王新峰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告王新峰地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二０一七年三月二十八日
书记员 黄亚飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3374号
原告：黄定坤，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。
本院于2016年8月2日立案受理了原告黄定坤诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告黄定坤没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3374号原告：黄定坤，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：王富勇，投资人。被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。本院于2016年8月2日立案受理了原告黄定坤诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告黄定坤没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年八月十二日书 记 员  苟 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3304号
原告陈小平。
被告盐城市中奥节能环保技术有限公司。
本院在审理原告陈小平与被告盐城市中奥节能环保技术有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告陈小平于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小平撤回对被告盐城市中奥节能环保技术有限公司的诉讼。
案件受理475元，依法减半收取237.5元，由原告陈小平负担。
审判员 何海军
二〇一六年七月十二日
书记员 朱叙瑾
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审235号
申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，队长。
委托代理人梁冰，焦作市交警大队警官。
被执行人费国栋（以下简称：被执行人），男，住安徽省阜阳市颍上县。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410814-1000774790号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年8月22日16时33分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型自卸货车时，因实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，被申请执行人开具410814-1000774790号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交焦催字【2017】第202号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月13日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人费国栋于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第04497号
原告：黎维，住湖南省隆回县。
委托代理人：龙任远，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：梁伟根，住广东省广州市。
被告：梁伟明，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告黎维诉被告梁伟根、梁伟明健康权纠纷一案，原告黎维于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎维申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告黎维撤回起诉。
代理审判员 李吉思
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闻 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7014号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市南京路262号。
法定代表人：康益敖，董事长。
委托代理人：王倩，山东星鼎律师事务所律师。
被告：林杰，住青岛市。
原告青岛能源热电有限公司与被告林杰服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 孙士文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1112号
申请执行人王建民，男，住隆化县。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县。
法定代表人周冶文。
申请执行人王建民与被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初142号民事判决书。承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司未履行法律文书确定的义务。王建民于2016年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额3.533271万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初142号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执672号
关于金利辉申请执行金利宏继承纠纷一案。执行过程中，强执到位174771.72元，执行费2250元。本院已于2018年6月21日前全部拨付给申请人金利辉。至此，本院作出的已生效的（2017）苏0114民初5514号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第481号
罪犯张雪山。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）台椒刑初字第596号刑事判决，以被告人张雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。�行机关台州市看守所于2013年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2013年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张雪山在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分114分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张雪山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪山减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月二十八日
书记员 庞昭君
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保51号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：侯健，金川支行客户经理，特别授权。
被申请人：钟礼，男，住辉南县。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟礼的粮食直补款588.62元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结钟礼的粮食直补款588.62元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 任佳美
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审91号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人吕建。
申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行（苍）食药监行罚[2015]84号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年4月20日以申请执行期限未到为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县市场监督管理局撤回要求强制执行苍南县食品药品监督管理局于2015年5月11日作出的（苍）食药监行罚[2015]84号行政处罚决定的申请。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月二十日
书 记 员 章 彬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初92号
原告：姜海付，住吉林省德惠市。
被告：二道区施美德防水保温材料经销处，住所地二道区临河街生资市场**栋*号。
实际经营者：邵华。
原告姜海付与被告二道区施美德防水保温材料经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海付撤回对被告二道区施美德防水保温材料经销处的起诉。
案件受理费2368元，减半收取为1184元，由原告姜海付负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年一月十九日
书记员 张东浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1255号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：吴奶春，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，住福建省霞浦县盐田乡中坝村鹅湾17号。
被执行人：王先先，女，1985年3月10日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市阳平镇涣池村藏马峪2组39号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与吴奶春、王先先借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初2014号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行吴奶春、王先先在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1255号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：吴奶春，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，住福建省霞浦县盐田乡中坝村鹅湾17号。被执行人：王先先，女，1985年3月10日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市阳平镇涣池村藏马峪2组39号。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与吴奶春、王先先借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初2014号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行吴奶春、王先先在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月三十日书记员  贺 园
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初8794号
原告：张媛园，女，1970年10月11日出生，湖南省张家界市桑植县居民，住北京市朝阳区，身份号码XXX。
委托诉讼代理人：陈建敏,男,1948年7月28日出生,汉族,北京市西城区居民,住北京市西城区。
被告：李斌，男，1982年9月11日出生，北京市宣武区居民，住北京市顺义区，身份号码XXX。
本院在审理原告张媛园与被告李斌债权债务概括转移合同纠纷一案中,因原告张媛园申请撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告张媛园撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张媛园负担（已交纳）。
审判员 宋艳华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4072-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
法定代表人李勇，该行行长。
被执行人黄丽华，女，1978年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄丽华应给付申请执行人人民币58565元及利息。因被执行人未能履行上述债务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院已启动财产处置程序，依法向连云港市价格认定局征询抵押房产市场交易价值。该处财产目前未能处置完毕。此外，本院未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供出。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01565号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月十八日
书记员 史竹民
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1298-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜小华借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜小华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1466号
上诉人（原审被告）：安康市秦楚建设工程有限公司。住所地：陕西省安康市白河县城关镇旬白路**号。
法定代表人：肖利敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况玲，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许显军，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。
原审被告：十堰朝阳建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市河北路**号。
法定代表人：杨国圣，该公司总经理。
上诉人安康市秦楚建设工程有限公司（以下简称安康秦楚公司）因与被上诉人许显军、原审被告十堰朝阳建设工程有限责任公司（以下简称朝阳公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，许显军系自然人，无建筑施工资质，安康秦楚公司将其承建的陕西省白河县阳光家园A、B栋商住楼的施工工程分包给许显军，违反我国《建筑法》的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，安康秦楚公司存在选任过失，应当承担相应的过错责任。故，安康秦楚公司认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立。韩士忠死亡后，许显军与其家属达成调解协议，赔偿韩士忠家属共890055.88元。因安康秦楚公司未参与双方的调解协商，上述赔偿款数额超出法定赔偿数额部分的损失，安康秦楚公司不应承担相应的赔偿责任。一审法院未对韩士忠家属应获得的赔偿数额予以核定，而是按照许显军与其家属达成的调解数额判决安康秦楚公司承担相应的赔偿数额，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01013号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人安康市秦楚建设工程有限公司预交的二审案件受理费8170元予以退回。
审判长 李君
审判员 张曼
审判员 张剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 奚悦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终50号
上诉人（原审被告）：林金吹，男，1973年12月8日出生，汉族，福建省长乐市人，现住广西省柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审原告）：湖南远通重工科技有限公司，住所地湖南省嘉禾县城关镇坦塘工业园桂嘉路南侧。
法定代表人：周作护，该公司总经理。
上诉人林金吹因与被上诉人湖南远通重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初73号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林金吹上诉称，1、本案原审法院以双方约定合同履行地确定管辖权法院是错误的，双方实际履行地是在柳州市鱼峰区，与约定履行地不一致，应按实际履行地确定合同履行地；2、双方合同中约定管辖权不明确，即选择诉讼又选择仲裁，故该约定属于不能确定管辖法院的约定，应当按照法定管辖来确定管辖法院，本案被告所在地及合同履行地均在柳州市鱼峰区，根据法律规定，柳州市鱼峰区人民法院才对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，湖南远通重工科技有限公司与林金吹签订的《设备（买卖）销售合同》第三条：交货地点为湖南省嘉禾县；该合同第九条：解决合同纠纷的方式为双方友好协商，协商不成可向产品生产地法院提起诉讼仲裁。故湖南远通重工科技有限公司不管是按照合同约定管辖还是法定管辖，其选择向湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，一审法院对本案有管辖权，上诉人林金吹的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 建 红
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一八年四月八日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄国忠，男，汉族，1966年12月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107461.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107461.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1017号
原告：重庆宽洋门业有限公司，住所地为重庆市北碚区。
法定代表人：雷银合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：国安中建建设集团有限公司广安分公司，住所地为四川省广安市广安区。
法定代表人：王川，该公司负责人。
原告重庆宽洋门业有限公司诉被告国安中建建设集团有限公司广安分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆宽洋门业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宽洋门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宽洋门业有限公司撤诉。
案件受理费3142元，由原告重庆宽洋门业有限公司负担。
审判员 李林玲
二〇一七年八月十七日
书记员 叶俊荷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第223号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，该公司总经理。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京亚细亚置业有限公司，住所地六合区大厂葛关路703号。
法定代表王书凝，该公司总经理。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告南京亚细亚置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京太湖世家物业管理有限公司公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3187元、公告费260元，合计3447元由南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年一月十一日
见习书记员 吕 倩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑终字第113号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵喜，男，1953年5月10日出生，汉族，文盲，捕前住商水县。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年7月25日被商水县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人边磊、王博，河南众望律师事务所律师。
商水县人民法院审理商水县人民检察院提起公诉的被告人赵喜犯故意杀人罪一案，于2015年4月1日作出（2015）商刑初字第12号刑事判决。宣判后，被告人赵喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人赵喜系被害人贺某的姨夫。2014年7月24日，被告人赵喜与被害人贺某因耕地发生纠纷，双方引起吵骂。2014年7月25日5时30分许，被告人赵喜与被害人贺某在赵喜家门前双方发生争吵，争吵过程中被害人贺某用棍打赵喜时，被告人赵喜随即回到家中拿出一把菜刀冲向被害人贺某，将上前阻拦的顾某、顾用二人先后甩倒在地，被告人赵喜用手抓住贺某的头发，持菜刀照贺某脖子处连砍三刀，被害人贺某当场被砍昏倒。经周口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：被害人贺某损伤程度属重伤二级。在审理过程中，被害人就民事部分申请撤诉。
证明上述事实的证据有被告人赵喜供述，被害人贺某陈述、证人邵某、曹某、顾用、顾某等人证言、周口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验报告、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，商水县人民法院以故意杀人罪判处被告人赵喜有期徒刑十年。
上诉人赵喜上诉及辩护人辩称：赵喜不构成故意杀人罪，而是故意伤害罪；一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵喜的上诉理由及辩护人的辩护理由，经查，赵喜持菜刀向被害人贺某的致命部位脖子、肩膀处连砍三刀，致人死亡的故意明显，但因意志以外的因素未得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂），故“不构成故意杀人罪，而是故意伤害罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。二审期间，赵喜家属积极赔偿被害人贺某经济损失，并取得了谅解，依法可对赵喜酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵喜持凶器故意非法剥夺他人生命，因意志以外的因素未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、审判程序合法。二审期间，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2015）商刑初字第12号刑事判决书中对被告人赵喜的定罪部分；
二、撤销商水县人民法院（2015）商刑初字第12号刑事判决书中对被告人赵喜的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵喜犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2021年7月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年六月四日
书记员 石 磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑终字第113号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵喜，男，1953年5月10日出生，汉族，文盲，捕前住商水县。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年7月25日被商水县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押商水县看守所。
辩护人边磊、王博，河南众望律师事务所律师。
商水县人民法院审理商水县人民检察院提起公诉的被告人赵喜犯故意杀人罪一案，于2015年4月1日作出（2015）商刑初字第12号刑事判决。宣判后，被告人赵喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人赵喜系被害人贺某某的姨夫。2014年7月24日，被告人赵喜与被害人贺某某因耕地发生纠纷，双方引起吵骂。2014年7月25日5时30分许，被告人赵喜与被害人贺某某在赵喜家门前双方发生争吵，争吵过程中被害人贺某某用棍打赵喜时，被告人赵喜随即回到家中拿出一把菜刀冲向被害人贺某某，将上前阻拦的顾甲、顾乙二人先后甩倒在地，被告人赵喜用手抓住贺某某的头发，持菜刀照贺某某脖子处连砍三刀，被害人贺某某当场被砍昏倒。经周口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：被害人贺某某损伤程度属重伤二级。在审理过程中，被害人就民事部分申请撤诉。
证明上述事实的证据有被告人赵喜供述，被害人贺某某陈述、证人邵某某、曹某某、顾甲、顾乙等人证言、周口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验报告、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，商水县人民法院以故意杀人罪判处被告人赵喜有期徒刑十年。
上诉人赵喜上诉及辩护人辩称：赵喜不构成故意杀人罪，而是故意伤害罪；一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵喜的上诉理由及辩护人的辩护理由，经查，赵喜持菜刀向被害人贺某某的致命部位脖子、肩膀处连砍三刀，致人死亡的故意明显，但因意志以外的因素未得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂），故“不构成故意杀人罪，而是故意伤害罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。二审期间，赵喜家属积极赔偿被害人贺某某经济损失，并取得了谅解，依法可对赵喜酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵喜持凶器故意非法剥夺他人生命，因意志以外的因素未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、审判程序合法。二审期间，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2015）商刑初字第12号刑事判决书中对被告人赵喜的定罪部分；
二、撤销商水县人民法院（2015）商刑初字第12号刑事判决书中对被告人赵喜的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵喜犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2021年7月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年六月四日
书记员 石 磊
�林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初511号
原告：扶余市三井子镇德安村村民委员会，现住扶余市三井子镇德安村。
法定代表人：曲方辉，系村委会主任。
委托诉讼代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天晴，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告周志涛，现住扶余市。
原告扶余市三井子镇德安村村民委员会诉被告周志涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三井子镇德安村村民委员会法定代表人曲方辉及其委托诉讼代理人丁晓东、周天晴，被告周志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶余市三井子镇德安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利款167909.95元及利息（自2017年4月20日起至返还之日止按照人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，被告以家庭承包方式与原告签订土地承包使用期合同，合同约定承包的土地共四块，面积1.6公顷。当时被告的家庭代表为其父亲周立明，周立明死亡后由被告及其家人经营至今。2017年因修建五右高速公路，征占被告承包地中1500平方米，按照征地补偿标准计算，被告应取得1500平方米的承包地安置补偿款53550元。原告在发放安置补偿款时，按照6203.36平方米发放给被告221459.95元，被告多领取的部分构成不当得利，�告多次向被告索要多发放的167909.95元安置补偿款，被告拒不返还，故诉至法院。
被告周志涛辩称，不认为是不当得利，征用的土地面积都是村委会丈量的，这块土地的地块是我的，补偿款就应该是我的，所以不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：周志涛系扶余市三井子镇德安村村民，1998年第二轮土地承包时，原告家分得四块承包地1.6公顷，分地时由周志涛父亲周立明与扶余市三井子镇德安村村民委员会签订土地承包使用期合同，周立明死亡后，一直由周志涛及其家人经营至今，周志涛家在扶余市三井子镇德安村北短盘子分得0.15公顷承包土地，由于该地块把边，分地时多给分了一些，被告家又开荒了一部分。2017年因修建五右高速公路，征用该块土地6203.36平方米。征收耕地按所在区域征地统一年产值的25倍，其中土地补偿费10倍，安置补偿费15倍，我市（扶余市）统一年产值为旱田2.38元/平方米。2017年3月27日扶余市三井子镇经济管理服务中心为周志涛支付安置补偿费221459.95元。
上述事实，有原告向法庭提交的土地承包使用其合同一枚、扶余市三井子镇经济管理服务中心电汇凭证一枚、扶余市三井子镇德安村村民委员会补偿款明细一枚、松原市人民政府松政函（2015）117号文件一枚、扶余市公安局三井子派出所询问笔录一册，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，民事主体依法享有物权，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，第二轮土地承包时，原告家分得位于扶余市三井子镇德安村北短盘子承包地0.15公顷，该0.15�顷土地系通过家庭联产承包方式所得，其它土地系树影地和周志涛家庭通过开荒所得。因安置补偿费的补助对象应为通过家庭联产承包方式所得承包地经营权的农户，该块承包地0.15公顷以外的土地，周志涛不是通过家庭联产承包方式所得，故土地的安置补偿费不该归其所有。该土地被征用，周志涛应得的安置补偿费为53550元（2.38元/平方米X1500平方米X15倍），扶余市三井子农村经济管理服务中心于2017年3月27日为其拨付了221459.95元。周志涛多得的部分没有法律依据，取得不当利益，原告有权请求其返还，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张自2017年4月20日起至返还之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因本案系不当得利纠纷，原告系集体经济组织，原告的利息损失应为银行存款的活期利率损失，故本院按中国人民银行同期同类活期存款利率保�利息。依照《中华人民共和国民法总则法》第三条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第二十三条之规定之规定，判决如下：
被告周志涛于本判决生效后五日内返还原告扶余市三井子镇德安村村民委员会安置补偿费167909.95元，利息自2017年4月20日起至返还之日止按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算。
案件受理费1829元，由被告周志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年二月八日
书记员 苗 壮
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执786号
申请人徐祖大，男，汉族，1969年11月27日出生，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人远安县中南硅业有限公司，营业执照注册号420525000004288，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司总经理。
本院关于徐祖大与远安县中南硅业有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）鄂0525民初936号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐祖大于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人远安县中南硅业有限公司立即给付借款本金、利息及案件受理费合计559400元本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司现已停产，无财产可供执行，申请人亦表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执786号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2242号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人成家国，男。
被执行人刘小霞，女。
被执行人洪峰，男。
被执行人成家全，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处(2016)陕证执字第427号执行证书，向被执行人成家国、刘小霞、洪峰、成家全分别发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人成家国（身份证号：A）名下位于西安市A区A路A号A幢A房产（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1257211号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人成家国（身份证号：A）名下位于西安市A区A路A号A幢A房产（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1257211号）一套。
二、在查封期间，被执行人成家国不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某(曾用名于翔)，男，1986年2月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2017]2056号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月17日4时15分许，被告人于某某酒后驾驶牌号为苏E9XX**的小型轿车，上道路行驶至上海市浦东新区合庆镇庆星村五队张家宅XXX号处时，因操作不当撞击上址铁门，造成车辆及铁门损坏。事故发生后被告人于某某明知被害人高某某报警并在现场等候。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为2.43mg/ml，属醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人于某某对本次事故负全部责任；到案后被告人于某某对上述犯罪事实作如实供述。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、抽血现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，常住人员基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、查获现场照片，案发经过、被害人高某某的陈述以及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某系自首，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年七月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初846号
原告朱继业，男，现住四平市铁西区。
被告李禹衡，男，现住四平市铁西区。
原告朱继业诉被告李禹衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币38万元以及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日被告以公司急需资金周转为由，向原告借款人民币38万元，承诺借款期限为一年，但是到2015年5月23日一年期满后，多次催要却以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，以保护债权人合法权益。
本院经审查认为，原告朱继业无法提供被告李禹衡的联系方式和现详细住址，法院无法找到被告李禹衡送达开庭手续，本案无法正常如期进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告朱继业的起诉。
案件受理费7000元，全部返还原告朱继业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 王 风
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年九月五日
书 记 员 田 鹤
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初316号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李孟根，男，1984年2月14日出生于广东省阳江市阳东区，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市阳东区。因本案于2016年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李孟根犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人李孟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人李孟根在阳西县程村镇高速路口附近向阿保购买毒品；2016年4月底的一天，被告人李孟根窜到阳江市阳东区工业大道路口附近，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员黎某吸食。2016年5月9日，公安人员在阳西县第二中学门口将李孟根抓获，缴获手机一台。
上述事实，被告人李孟根在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及图片、通话记录、缴赃笔录、扣押决定书及清单、现场勘查笔录及图片、辨认笔录、证人黎某的证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟根无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。归案后，被告人李孟根能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李孟根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人李孟根的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孟根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十月十八日
书记员 林利智
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初125号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈振定，男，1982年4月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：高淳区）。2006年11月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2010年6月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，与前罪余刑合并执行有期徒刑三年，2012年4月26日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人陈振定犯故意伤害罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日18时许，被告人陈振定及其妻子怀抱幼子，在南京市高淳区淳溪镇宝塔路中国人寿保险公司与八佰伴商场交界路段处时，因被害人孙某骑电瓶车（搭载其女儿）经过时，碰擦其幼子，为此双方发生争执，后被告人陈振定用左手殴打被害人孙某右脸部两耳光，致孙右耳受伤。经鉴定，被害人孙某右耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤已构成轻伤二级。
2017年2月4日，被告人陈振定主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人陈振定积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得其谅解。
公诉机关认为：被告人陈振定与他人发生矛盾，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈振定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈振定具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈振定有期徒刑八个月至十个月。
被告人陈振定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈振定犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈振定犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年五月十一日
书记员 邢 影
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0922行初37号
原告向菊英，女，1941年12月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人蔡高峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告之子。代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处。住所地：益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口社区。
法定代表人龚盈科，该街道办事处主任。
出庭负责人刘朴术，。
委托诉讼代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告向菊英要求确认被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处房屋征收拆迁违法及行政赔偿一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。本案原告向菊英及其委�诉讼代理人龙中阳、蔡高峰，被告方出庭负责人刘朴术及其委托诉讼代理人ＸＸ仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向菊英诉称，2018年6月28日上午，被告方工作人员到原告所在村组进行征拆工作，在对原告家进行丈量时，原告前去劝告，却遭征拆人员谩骂、恐吓，致原告晕倒，后经医院治疗，花去医疗费数千元，支付律师费30000元，且给原告造成了严重的精神损失。被告方的工作人员去原告家进行征拆的行为没有法律依据，故要求：1.确认被告对原告家庭房屋征收拆迁的行为违法；2.由被告支付原告医疗费、精神损失费及其他损失费50000元。
被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处辩称，1.被告未对原告家庭房屋实施具体的征收拆迁行为。对原告所在地区域进行的测量工作，属于《行政诉讼法》司法解释第一条第二款第六项规定的行为，是为实施具体的行政行为所作的准备、论证等过程性行为，原告所提第一项诉讼请求，不属于人民法院受案范围。2.被告不应当赔偿原告损失。被告方工作人员未对原告谩骂，也未与其肢体接触，当日原告出现身体不适，系其本身体质原因所致，故对其所述损失不负有赔偿责任。3.被告为实施本宗拟征地而进行的土地地类面积测量等前期准备工作，对原告的合法权益不产生实际影响，应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2018年6月28日上午，被告方工作人员到原告所在地村组进行拟征地摸底测量，当到原告向菊英一家测量、确定与邻居的界址时，原告以其儿子不在家为由，予以制止。被告方工作人员说了句：来了鬼，么子量不得。期间，原告身体出现不适，并就医进行治疗。
经本院释明，原告仍坚持被诉行政行为为房屋征收拆迁行为，其中包括�告方的测量、确定与邻居界址的行为。
本院认为，1.原告的诉讼请求不明确。房屋征收拆迁行为，包括征收决定、安置补偿方案、限期拆除、强制拆除等多个行为，原告虽然提供了征收土地公告、征收补偿安置方案公告、社区拨款明细表（户名蔡高峰），但未能提供证据证明被告对原告的房屋具体实施征收拆迁中哪个行为，未能举证证明被诉行为的存在，同时针对房屋征收、拆迁中哪个行为提出行政诉讼，不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。2.测量、确定界址的行为不可诉。根据原、被告的诉辩主张，本案被诉的行为实质为被告对原告房屋测量、确定与邻居界址行为，该行为不具有可诉性，不属于行政案件受案范围。可诉的行政行为是指行政机关针�特定的、具体的事项对外作出的能够产生法律效果的行为。本案中，被告对拟征地范围内包括原告家庭房屋在内土地测量、确定界址行为，是为后续的房屋征收、拆迁行为而实施的过程性行为，其效力通常会被最终的比如征收补偿决定、限期交付等行为所吸收和覆盖，尚不具备最终的、对外的法律效力，对当事人权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第六项、第十项的规定，过程性的，对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政案件的受案范围。3.原告提出行政赔偿的程序不合法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。行政赔偿请求的提出有两种途经：一种是在提起行政复议、行政诉讼的同时可以一并提起。一并提出行政赔偿请求是将行政行为违法与要求赔偿二项请求一并提出。法院审理时对行政行为的合法性审查后，然后再决定是否赔偿。本案原告提出行政赔偿请求之诉，是基于认为被告的测量、确定界址的行为违法造成，因其认为的加害行为不属于行政行为，不具有可诉性，本院不对该行为的合法性作评价，原告据此提出行政赔偿请求，不符合法律规定。另一种是单独提出行政赔偿请求。依照国家赔偿法的相关规定，受害人单独提起行政赔偿请求的，应当先向赔偿义务机关提出，而原告提出的行政赔偿请求也不符合该程序规定。
综上所述，原告所诉房屋征收拆迁的被诉行政行为诉讼请求不明确，所诉测量、确定界址的行为不具有可诉性，所诉行政赔偿请求不符合国家赔偿法的�序规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第六项、第十项、第六十九条第一款第一项、第八项以及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告向菊英要求确认被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处对其房屋征收拆迁行为违法的起诉；
二、驳回原告向菊英要求被告益阳市赫山区鱼形山街
道办事处支付医疗费、精神损失费及其他损失费50000元的起诉。
案件受理费50元，退回原告向菊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 �ＸＸ
人民陪审员 刘 强
二〇一八年八月七日
法官 助理
兼书 记员 肖 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0922行初37号原告向菊英，女，1941年12月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人蔡高峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告之子。代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处。住所地：益阳市赫山区鱼形山街道龙潭口社区。法定代表人龚盈科，该街道办事处主任。出庭负责人刘朴术，。委托诉讼代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告向菊英要求确认被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处房屋征收拆迁违法及行政赔偿一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。本案原告向菊英及其委�诉讼代理人龙中阳、蔡高峰，被告方出庭负责人刘朴术及其委托诉讼代理人ＸＸ仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向菊英诉称，2018年6月28日上午，被告方工作人员到原告所在村组进行征拆工作，在对原告家进行丈量时，原告前去劝告，却遭征拆人员谩骂、恐吓，致原告晕倒，后经医院治疗，花去医疗费数千元，支付律师费30000元，且给原告造成了严重的精神损失。被告方的工作人员去原告家进行征拆的行为没有法律依据，故要求：1.确认被告对原告家庭房屋征收拆迁的行为违法；2.由被告支付原告医疗费、精神损失费及其他损失费50000元。被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处辩称，1.被告未对原告家庭房屋实施具体的征收拆迁行为。对原告所在地区域进行的测量工作，属于《行政诉讼法》司法解释第一条第二款第六项规定的行为，是为实施具体的行政行为所作的准备、论证等过程性行为，原告所提第一项诉讼请求，不属于人民法院受案范围。2.被告不应当赔偿原告损失。被告方工作人员未对原告谩骂，也未与其肢体接触，当日原告出现身体不适，系其本身体质原因所致，故对其所述损失不负有赔偿责任。3.被告为实施本宗拟征地而进行的土地地类面积测量等前期准备工作，对原告的合法权益不产生实际影响，应当依法驳回原告的诉求。经审理查明：2018年6月28日上午，被告方工作人员到原告所在地村组进行拟征地摸底测量，当到原告向菊英一家测量、确定与邻居的界址时，原告以其儿子不在家为由，予以制止。被告方工作人员说了句：来了鬼，么子量不得。期间，原告身体出现不适，并就医进行治疗。经本院释明，原告仍坚持被诉行政行为为房屋征收拆迁行为，其中包括�告方的测量、确定与邻居界址的行为。本院认为，1.原告的诉讼请求不明确。房屋征收拆迁行为，包括征收决定、安置补偿方案、限期拆除、强制拆除等多个行为，原告虽然提供了征收土地公告、征收补偿安置方案公告、社区拨款明细表（户名蔡高峰），但未能提供证据证明被告对原告的房屋具体实施征收拆迁中哪个行为，未能举证证明被诉行为的存在，同时针对房屋征收、拆迁中哪个行为提出行政诉讼，不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。2.测量、确定界址的行为不可诉。根据原、被告的诉辩主张，本案被诉的行为实质为被告对原告房屋测量、确定与邻居界址行为，该行为不具有可诉性，不属于行政案件受案范围。可诉的行政行为是指行政机关针�特定的、具体的事项对外作出的能够产生法律效果的行为。本案中，被告对拟征地范围内包括原告家庭房屋在内土地测量、确定界址行为，是为后续的房屋征收、拆迁行为而实施的过程性行为，其效力通常会被最终的比如征收补偿决定、限期交付等行为所吸收和覆盖，尚不具备最终的、对外的法律效力，对当事人权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用综上所述，原告所诉房屋征收拆迁的被诉行政行为诉讼请求不明确，所诉测量、确定界址的行为不具有可诉性，所诉行政赔偿请求不符合国家赔偿法的�序规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第十项、第六十九条第一款第一项、第八项以及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，裁定如下：一、驳回原告向菊英要求确认被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处对其房屋征收拆迁行为违法的起诉；二、驳回原告向菊英要求被告益阳市赫山区鱼形山街道办事处支付医疗费、精神损失费及其他损失费50000元的起诉。案件受理费50元，退回原告向菊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 殷 载 媛审 判 员 �ＸＸ人民陪审员 刘   强二〇一八年八月七日法官 助理      兼书 记员 肖   霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初358号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告刘子杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住冠县。
被告刘振远，男，1966年7月28日出生，汉族，住冠县。
被告刘子君，男，1975年6月13日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘子杰、刘振远、刘子君借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告刘子杰、刘振远、刘子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘子杰于2014年11月19日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第14472号借款合同，从原告处借款19600元，借款期限至2015年11月18日，利率为11.5‰。同日，被告刘振远、刘子君作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款19600元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告刘子杰与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第14472号借款合同，从原告处借款19600元，双方约定：借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月19日向被告刘子杰提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告刘振远、刘子君对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告刘子杰未偿还借款本息，被告刘振远、刘子君亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、活期存款账户明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘子杰向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘振远、刘子君作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告刘振远、刘子君作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告刘振远、刘子君就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘子杰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19600元及利息（自2014年11月19日至2015年11月18日按月利率11.5‰计算利息；自2015年11月19日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告刘振远、刘子君对被告刘子杰所负债务承担连带清偿责任；被告刘振远、刘子君偿还后可向被告刘子杰追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 张熙岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王小红，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,174.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,174.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8101号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王小红，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王小红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,174.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,174.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初210号
原告杨旭。
被告沈阳市沈河区民政局。
法定代表人王有志。
委托代理人韩耀竹。
第三人勾静。
原告杨旭诉被告沈阳市沈河区民政局补发结婚登记证一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与勾静在1989年12月4日在沈河区大南街办事处领取结婚证书，当时把名字写错了写成勾晶（实为勾静）。两人离婚后涉及孩子抚养权问题，重新补发结婚登记证，补发结婚登记证所用姓名为勾静，所以姓名出现问题导致两人身份关系不明确，现因原告再婚，到被告处办理结婚登记，被告以有补发的结婚证不予办理，因此请求法院撤销被告补发的结婚登记证。
被告辩称：根据《婚姻登记条例》第十七条：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证”之规定，答辩人作为婚姻登记机关，具有为被答辩人补发结婚证的法定职权。被答辩人杨旭与勾静于1989年12月4日在沈河区大南街道办理了结婚登记。2004年12月10日，二人又共同到答辩人处以原结婚证遗失为由申请补办结婚证，两人声明更正了勾静的名字书写错误问题，但被答辩人杨旭与勾静未告知二人已经离婚的事实，也未提交离婚的相关手续，答辩人虽然依据相关规定进行了审查，但无法查明被答辩人杨旭与勾静已在法院办理离婚的事实，故依法为其二人补发了结婚证。而且该补发的结婚证仅能证明被答辩人杨旭与勾静的结婚时间及曾经结婚的事实，而被答辩人与勾静的离婚事实不因补发结婚证失去法律效力，答辩人的该行政行为对被答辩人的合法权益不会产生任何实际的影响，鉴于此，请求法院查明事实，依法裁定驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告杨旭与第三人勾静于1989年12月4日在沈河区大南街道办理登记结婚,于2004年10月18日经沈阳市沈河区人民法院调解离婚。2004年12月10日原告与第三人到被告处以结婚证丢失为由申请补领结婚证，并提供了双方身份证、户口薄、补领申请等。当日被告根据二人提交的补办结婚登记材料及申请补领婚姻登记证声明书，为原告与第三人补发了补结-2004210102-0568号结婚证。2016年9月5日原告诉至本院，请求法院判决撤销被告补办的结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，被告作为县级人民政府的民政部门对户籍在其管辖区的公民负有受理、补办婚姻登记的法定职权。本案中，被告作出的补发结婚登记行为是对原告与第三人原婚姻关系的证明，并不是办理登记结婚，原告与第三人的离婚事实不因补发结婚证失去法律效力。补领的结婚证没有给原告及第三人设定新的权利和义务，因此原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即便属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被诉补发的结婚证是于2004年12月10日作出并下发的，原告于2016年9月向本院提起诉讼，也超过了五年的最长起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨旭的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
代理审判员 信欣然
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 畅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1502号
原告：马超腾。
被告：孙欢。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告马超腾为与被告孙欢、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢烨于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告马超腾、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人王光彪到庭参加了诉讼，被告孙欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超腾起诉称：2016年5月10日，原告在被告孙欢经营的淘宝店铺购买了2瓶53度飞天茅台酒，共计人民币1600元，订单编号：1886296168950437，被告通过全峰快递交付给原告，原告收货后发现有渗漏现象，怀疑该酒可能有问题。后经东阳市消保委委托商标持有人鉴定，结果为假酒。现诉至法院，要求判令被告支付原告赔偿金16000元，交通费200元，误工费500元，精神损失费1000元，共计17700元并承担诉讼费。
被告孙欢未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称：淘宝网只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易，不是买卖合同的向对方。且淘宝网已尽事前身份审查义务，不存在过错，故请求驳回原告对淘宝网的诉请。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年5月10日，原告马超腾在被告孙欢开设在淘宝网的网店购买了2瓶53度飞天茅台酒，共计价款1600元。嗣后，被告通过全峰快递（运单号为810100135803）向原告邮寄了编码分别为201507212014-00581413及201507212015-00581555的2瓶飞天茅台酒。原告收到上述货物后怀疑该2瓶飞天茅台酒系假酒，故东阳市消费者权益保护委员会投诉，东阳市消费者权益保护委员会接到投诉后委托贵州茅台酒股份有限公司对上述2瓶样酒进行鉴定，贵州茅台酒股份有限公司于2016年5月18日出具了鉴定证明表一份，鉴定结论为此两瓶样酒不是其生产、包装出品，属假冒其公司产品。另，原告自认被告已退回其支付的货款1600元。
以上事实，有原、被告陈述，快递单、鉴定证明表、光盘、网页截图、汇款凭证、公证书、资质审核材料等证据所证实。
本院认为，原告从被告处购买的2瓶飞天茅台酒，经鉴定均不是贵州茅台酒股份有限公司生产、包装，属假冒其公司产品的事实清楚，证据确实充分，应认定为被告提供商品有欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故被告应赔偿原告4800元。原告要求被告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付价款十倍的赔偿金的诉请，因其未提供证据证实本案所涉商品系不符合食品安全标准的食品，也未提供证据证实被告系明知本案所涉商品是不符合食品安全标准的食品，故对原告要求支付超过价款三倍部分金额的赔偿金本院不予支持。原告要求被告支付交通费200元、误工费500元及精神损失费1000元的诉请，因其未提供证据予以证实，且被告的不诚信经营行为已应接受惩罚性赔偿，故对该部分诉请本院不予支持。被告浙江淘宝网络有限公司作为网络购物信息发布、交易平台的提供者，并没有参与买卖交易，非本案所涉网络购物合同的相对方且淘宝网在其会员注册时已尽到对会员身份的审查义务并提供了相关信息，故原告要求淘宝网承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告孙欢应于本判决生效后十日内赔偿原告马超腾4800元。
二、驳回原告马超腾的其他诉讼请求。
案件受理费121元（已减半收取），由原告马超腾负担89元，被告孙欢负担32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月一日
代书记员 陈玉梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执468号
申请执行人：苏桂香，女，1969年9月3日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县吉强镇。
被执行人：戴西红，女，1968年11月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇。
被执行人王吏，男，1985年6月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县吉强镇。
本院在执行苏桂香与戴西红、王吏民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2589号民事判决书，确定由被执行人戴西红、王吏于本判决生效后十日内支付申请执行人苏桂香借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人戴西红、王吏外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执468号申请执行人：苏桂香，女，1969年9月3日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县吉强镇。被执行人：戴西红，女，1968年11月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇。被执行人王吏，男，1985年6月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县吉强镇。本院在执行苏桂香与戴西红、王吏民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2589号民事判决书，确定由被执行人戴西红、王吏于本判决生效后十日内支付申请执行人苏桂香借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人戴西红、王吏外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月三十日书记员  禹 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3982号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00053号
罪犯任xx。
陕西省神木县人民法院于2013年7月20日作出（2013）神刑初字第00396号刑事判决，以被告人任xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元，同时撤销其“犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年”的缓刑判决，与所犯本罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年6月17日起至2015年2月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”4个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2730号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：勒者衣沙,男,1985年7月3日出生,彝族,住四川省美姑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人勒者衣沙罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人勒者衣沙暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人勒者衣沙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第231号刑事判决书中第二项对被执行人勒者衣沙并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民二初字第00038号
原告西丰县农村信用合作联社。
被告左宏宇，男，1972年1月8日生，汉族。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告左宏宇金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1626号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：马小威，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：王思庆。
被执行人：刘滨。
被执行人：赵瑞书。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王思庆、刘滨、王安栋金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金270000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1626号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：马小威，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：王思庆。被执行人：刘滨。被执行人：赵瑞书。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王思庆、刘滨、王安栋金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金270000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十日书记员  马常利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5605号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：冯亮，男，1974年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告冯亮经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冯亮偿还信用卡欠款本金39，565.49元、利息4，781.30元、其他费用14，057.06元，共计58，403.85元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、冯亮承担本案诉讼费用。事实和理由：冯亮于39313向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，冯亮尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58，403.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将冯亮诉至法院。
被告冯亮未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。冯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本�予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39313冯亮向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，冯亮签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），冯亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即冯亮）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向冯亮发放了卡号为43×××82的信用卡一张。39348，冯亮激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年7月22日始，冯亮未再按约定还款。自2014年7月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，冯亮尚欠透支消费款本金39，565.49元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，781.30元、其他费用等14，057.06元。
本院认为，冯亮在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与冯亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。冯亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张冯亮偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告冯亮应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股�有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39，565.49元；
二、被告冯亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，781.30元；
三、被告冯亮于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，260元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，300元，由被告冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执755号
申请执行人李某某。
被执行人李某某1。
李某某申请李某某1合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初330号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初330号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 剪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初677号
原告：郭立会（曾用名郭丽慧），现住松原市，身份证号×××
被告：彭彦东。身份证号×××
原告郭立会诉被告彭彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立会到庭参加了诉讼，被告彭彦东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
郭立会向本院提出诉讼请求：要求彭彦东偿还借款20000元。事实与理由：2013年12月20日彭彦东在我处借款40000元，约定2016年1月还款，现已给付20000元，尚有20000元未给付。要求立即偿还。
彭彦东未到庭。
当事人围绕诉讼请求提交了借据一枚，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日彭彦东在郭立会处借款40000元，约定2016年1月还款，彭彦东出欠条一枚；2016年2月2日彭彦东偿还20000元，郭立会出收据一枚。彭彦东尚有20000元未给付。
本院认为，郭立会提供的欠条证明郭立会与彭彦东之间的民间借贷关系成立。彭彦东应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。郭立会要求彭彦东偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
彭彦东于本判决生效之日起十日内返还郭立会借款20000元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由彭彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 冰