山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第916号
上诉人（原审被告）汤某。
委托代理人徐希奇。
被上诉人（原审原告）尹某。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
上诉人汤某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤某及其委托代理人徐希奇，被上诉人尹某及其委托代理人赵甲银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后原被告同居生活。2012年7月14日生一男孩尹某甲，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因琐事发生争执，夫妻感情一般。原告曾向本院起诉离婚，因被告分娩后不满一年，后撤诉。原告撤诉后，原被告未能和好，原告于2013年10月30日再次诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。另查明，原被告共同财产双排车一辆双方均同意用于抵顶芦爱芹债务，空调一台、冰箱一台、录像机一台、照相机一台，双方协商处理完毕。被告主张位于新泰市楼德镇东城花园楼房一套属于夫妻共同财产，原告称该楼房属于原告婚前个人财产。被告提供录音证据证明其主张，并称购买该楼房时，被告出资5000元，其后装修均是被告出资。原告提交购房合同证实该楼房属于原告婚前个人财产。原告认可装修由被告出资，但双方对装修款存在争议，原告称装修款15000元，并同意可以返还被告装修款20000元；被告称装修款最低30000元。被告称在原告处的被告的个人财产：42寸海尔彩电一台、影碟机一台、电磁炉一台、微波炉一台、茶几一张、餐椅六把、豆浆机一台、电风扇一台、马扎六个、电饭煲一个、电煎锅一个、油烟机一台、饮水机一台、床上用品四件套（床单、被罩、枕套、枕芯）、无线话筒两个、挂衣柜一组（三个）、内存卡16G两个、4G两个、密码锁一个。原告称没有电煎锅、床上用品、饮水机、密码锁。庭审中，原被告对原告的户口性质存在争议，原告主张自己是农村户口，被告认为原告是城镇户口。原告的常住户口登记卡载明：2011年4月18日由山东省枣庄市市中区迁至新泰市天宝镇陈汶西村。本案在审理过程中，被告申请对装修款价值予以鉴定，后撤回申请。本案经调解，双方达成调解协议，被告反悔未领取调解书。以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证，购房合同，收款收据，户口本；被告提交的录音、录像资料，劳动保障事务代理合同书，招用人员登记表，被告户籍证明，本院调取的原告户籍证明，原被告调解笔录、调解协议、调查笔录等证据在卷证实，事实清楚。
原审法院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。通过在审理过程中原被告的表现，可见原被告积怨较深，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。婚生男孩尹某甲一直随被告汤某生活，本着对孩子成长有利的原则，由被告抚养比较有利于其健康成长，原告尹某应当负担必要的生活费和教育费，结合原告收入情况及孩子生活实际情况，原审法院酌定原告每月支付子女抚养费人民币550元。原被告共同财产双排车一辆双方均同意用于抵顶共同债务，冰箱归原告所有，空调归被告所有，不违背法律规定，原审法院予以确认。原告放弃分割共同财产录像机、照相机应当分割部分，不违背法律规定，原审法院予以确认。楼房内装修不宜拆除、移动，双方对装修款数额未能达成一致意见，也不申请鉴定，结合原被告庭审实际情况，本着减少原被告双方损失的原则，本院酌定楼房内装修归原告尹某所有，原告支付被告汤某装修补偿款人民币22000元。被告称在原告处的个人财产有：42寸海尔彩电一台、影碟机一台、电磁炉一台、微波炉一台、茶几一张、餐椅六把、豆浆机一台、电风扇一台、马扎六个、电饭煲一个、电煎锅一个、油烟机一台、饮水机一台、床上用品四件套（床单、被罩、枕套、枕芯）、无线话筒两个、挂衣柜一组（三个）、内存卡16G两个、4G两个、密码锁一个。其中电煎锅、床上用品、饮水机、密码锁未能提供证据证实，原告不予认可，对上述四项财产不予支持。被告主张购买房屋时出资5000元，该房屋系夫妻共同财产，原告不予认可，被告也未能提交充分证据证明其主张，对其主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决：一、准予原告尹某与被告汤某离婚；二、婚生男孩尹某甲由被告汤某抚养，原告尹某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币550元；三、原告尹某于本判决生效之日起十日内将被告汤某婚前个人财产42寸海尔彩电一台、影碟机一台、电磁炉一台、微波炉一台、茶几一张、餐椅六把、豆浆机一台、电风扇一台、马扎六个、电饭煲一个、油烟机一台、无线话筒两个、挂衣柜一组（三个）、内存卡16G两个、4G两个归还被告汤某；四、原告尹某于本判决生效之日起十日内将共同财产录像机一台、照相机一台归还被告汤某；五、原告尹某于本判决生效之日起十日内支付被告汤某装修补偿款人民币22000元；六、原告尹某于本判决生效之日起15日内协助芦爱芹办理双排车过户；七、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币300元，由原告尹某负担。
上诉人汤某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，1、双方感情没有破裂，原审判决准予双方离婚错误。2、原审判决被上诉人支付上诉人装修补偿款22000元没有事实及法律依据。3、上诉人出资5000元用于购买楼房。4、被上诉人有转移夫妻共同财产的行为。5、被上诉人偷走上诉人母亲的摄像机和婚庆录像。请求依法撤销（2013）新民初字第5128号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人尹某辩称，原审认定事实，1、双方感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确。2、原审判决被上诉人支付上诉人装修补偿款22000元有事实及法律依据，原审庭审中，由于上诉人未申请对房屋装修款进行评估，原审判决根据装修材料的实际价值结婚庭审情况认定房屋装修款22000是合理的，也是妥善的处理方式。3、上诉人主张出资5000元用于购买楼房，被上诉人不予认可。4、上诉人称被上诉人有转移夫妻共同财产、偷走上诉人母亲的摄像机和婚庆录像的行为不属实，上诉人的主张无证据证实。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
二审审理期间双方均未提供新的证据，上诉人主张已经向新泰市楼德法庭交纳了三千元的鉴定费，但无证据提交。
本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人汤某与被上诉人尹某夫妻感情确已破裂，已无和好可能，准予双方离婚并无不当，本院予以支持。原审法院根据楼房内装修不宜拆除、移动，双方对装修款数额未能达成一致意见，也不申请鉴定，结合庭审实际情况，本着减少原被告双方损失的原则，酌定楼房内装修归原告尹某所有，原告支付被告汤某装修补偿款人民币22000元并无不当，本院予以支持。上诉人主张已经向新泰市楼德法庭交纳了三千元的鉴定费，但无证据提交，本院不予支持。上诉人主张购买房屋时出资5000元，该房屋系夫妻共同财产，被上诉人不予认可，上诉人未能提交充分证据证明其主张，对其主张原审法院不予支持正确。上诉人主张被上诉人有转移夫妻共同财产的行为，无充分证据证实，本院不予支持。被上诉人主张被上诉人偷走其母亲的摄像机和婚庆录像，因该行为与本案不是同一法律关系，权利人可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汤某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年十一月十二日
书记员 张焕新