wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初771号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭献科，男，1991年4月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，务工，家住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元，2016年7月11日刑满释放。因本案于2017年4月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰、章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人郭献科犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人郭献科、辩护人汪丽琰、章建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年3月16日，被告人郭献科伙同杨某1（另案处理）来到金华市婺城区，由杨某1进入东方巴黎小区实施盗窃，郭献科在回溪街公园附近负责接应。杨某1进入被害人余某位于东方巴黎A座1单元1705的家、被害人张某1位于金华市的家中盗得，窃得首饰多件。经鉴定，涉案物品价值共计人民币48793元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人郭献科的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。
被告人郭献科对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人汪丽琰、章建萍辩护提出：被告人郭献科有以下从轻、减轻处罚的情节：盗窃地点杨某1笔临时决定的，郭献科未参与望风踩点，起到的作用很小，应认定为从犯；归案后如实供述罪行，具有坦白情节；大部分赃物已追回并发还给被害人。
经审理查明：
2017年3月16日17时许，被告人郭献科杨某1笔（另案处理）共谋实施盗窃，二人来金华市婺城区近，杨某1笔进入东方巴黎小区实施盗窃，郭献科在回溪街公园附近负责接应杨某1笔进入被害余某瑜位于东方巴黎A座1单元1705的家中盗得珂兰钻戒1枚、周大福金戒指1枚、周大福金项链1条、周大福黄金挂坠2个、周大福黄金手镯1只、蒂芙尼钻戒1只、心形吊坠1只、黄金耳钉1对。杨某1笔又进入被害张某1新位于东方巴黎A座1单元1205的家中盗贝某利特钻戒2枚、黄金手镯1只，后逃离现场。经鉴定，涉案的珂兰钻戒1枚价值人民币280元、周大福金戒指1枚价值人民币1613元、周大福金项链1条价值人民币2345元、周大福黄金挂坠2条共价值人民币4004元、周大福黄金手镯1只价值人民币12638元、蒂芙尼钻戒1只价值人民币13000元、心形吊坠1只价值人民币227元、黄金耳钉1对价值人民币400元、贝某特女士钻戒1枚价值人民币8500元、黄金手镯1枚价值人民几点5786元，共计价值人民币48793元。
2017年4月26日，被告人郭献科被公安机关传唤归案。民警从其处扣押到珂兰钻戒1枚、蒂芙尼钻戒1枚、心形吊坠1个、黄金耳钉1对、贝某特女士钻戒1枚，现已分别发还给被害人余某、张某1。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、珠宝玉石鉴定证书、贵金属饰品检验证书、价格认定结论书、视频监控、被害人余某、张某1的陈述、被告人郭献科的供述与辩解、证人杨某1的证言等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭献科伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人郭献科系从犯、具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人郭献科与杨某1共谋实施盗窃，在共同犯罪中虽分工不同，但都积极实施，事后共同销赃获利，不宜认定为从犯；被告人郭献科归案后未如实供述涉案事实，不宜认定为坦白，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭献科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭献科自愿认罪、部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人郭献科从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭献科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年7月25日止）。
二、责令被告人郭献科于判决生效后十日内退赔被害人余某经济损失人民币20600元、被害人张某1经济损失人民币5786元、贝利特男士钻戒1枚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 谦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初771号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郭献科，男，1991年4月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，务工，家住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元，2016年7月11日刑满释放。因本案于2017年4月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人汪丽琰、章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人郭献科犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人郭献科、辩护人汪丽琰、章建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月16日，被告人郭献科伙同杨某1（另案处理）来到金华市婺城区，由杨某1进入东方巴黎小区实施盗窃，郭献科在回溪街公园附近负责接应。杨某1进入被害人余某位于东方巴黎A座1单元1705的家、被害人张某1位于金华市的家中盗得，窃得首饰多件。经鉴定，涉案物品价值共计人民币48793元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人郭献科的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。被告人郭献科对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人汪丽琰、章建萍辩护提出：被告人郭献科有以下从轻、减轻处罚的情节：盗窃地点杨某1笔临时决定的，郭献科未参与望风踩点，起到的作用很小，应认定为从犯；归案后如实供述罪行，具有坦白情节；大部分赃物已追回并发还给被害人。经审理查明：2017年3月16日17时许，被告人郭献科杨某1笔（另案处理）共谋实施盗窃，二人来金华市婺城区近，杨某1笔进入东方巴黎小区实施盗窃，郭献科在回溪街公园附近负责接应杨某1笔进入被害余某瑜位于东方巴黎A座1单元1705的家中盗得珂兰钻戒1枚、周大福金戒指1枚、周大福金项链1条、周大福黄金挂坠2个、周大福黄金手镯1只、蒂芙尼钻戒1只、心形吊坠1只、黄金耳钉1对。杨某1笔又进入被害张某1新位于东方巴黎A座1单元1205的家中盗贝某利特钻戒2枚、黄金手镯1只，后逃离现场。经鉴定，涉案的珂兰钻戒1枚价值人民币280元、周大福金戒指1枚价值人民币1613元、周大福金项链1条价值人民币2345元、周大福黄金挂坠2条共价值人民币4004元、周大福黄金手镯1只价值人民币12638元、蒂芙尼钻戒1只价值人民币13000元、心形吊坠1只价值人民币227元、黄金耳钉1对价值人民币400元、贝某特女士钻戒1枚价值人民币8500元、黄金手镯1枚价值人民几点5786元，共计价值人民币48793元。2017年4月26日，被告人郭献科被公安机关传唤归案。民警从其处扣押到珂兰钻戒1枚、蒂芙尼钻戒1枚、心形吊坠1个、黄金耳钉1对、贝某特女士钻戒1枚，现已分别发还给被害人余某、张某1。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、珠宝玉石鉴定证书、贵金属饰品检验证书、价格认定结论书、视频监控、被害人余某、张某1的陈述、被告人郭献科的供述与辩解、证人杨某1的证言等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭献科伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人郭献科系从犯、具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人郭献科与杨某1共谋实施盗窃，在共同犯罪中虽分工不同，但都积极实施，事后共同销赃获利，不宜认定为从犯；被告人郭献科归案后未如实供述涉案事实，不宜认定为坦白，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭献科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭献科自愿认罪、部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人郭献科从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭献科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年7月25日止）。二、责令被告人郭献科于判决生效后十日内退赔被害人余某经济损失人民币20600元、被害人张某1经济损失人民币5786元、贝利特男士钻戒1枚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一八年六月二十八日书 记 员  吴 谦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初409号
原告：徐文功，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：吕永才，男，汉族，住莱芜市钢城区。
原告徐文功与被告吕永才追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告徐文功向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文功撤诉。
案件受理费600元,减半收取计300元，财产保全费340元，由原告徐文功负担。
审判员 朱琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初179号
原告：河南省某某市矿山机械厂
被告：田某某
被告：某某市鸿森投资担保有限公司
被告：林某
原告河南省某某市矿山机械厂诉被告田某某、某某市鸿森投资担保有限公司、林某票据付款请求权纠纷一案。原告于2016年5月4日向河南省项城市人民法院提起诉讼。2016年10月31日作出（2016）豫1681民初1767号民事判决书，被告某某市鸿森投资担保有限公司不服判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2016年10月28日裁定发回河南省项城市人民法院重审。本院于2017年1月6日立案后，在审理过程中，原告河南省某某市矿山机械厂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告河南省某某市矿山机械厂撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告承担。
审判长 孙家立
审判员 韩瑞静
审判员 任 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初179号原告：河南省某某市矿山机械厂被告：田某某被告：某某市鸿森投资担保有限公司被告：林某原告河南省某某市矿山机械厂诉被告田某某、某某市鸿森投资担保有限公司、林某票据付款请求权纠纷一案。原告于2016年5月4日向河南省项城市人民法院提起诉讼。2016年10月31日作出（2016）豫1681民初1767号民事判决书，被告某某市鸿森投资担保有限公司不服判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2016年10月28日裁定发回河南省项城市人民法院重审。本院于2017年1月6日立案后，在审理过程中，原告河南省某某市矿山机械厂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告河南省某某市矿山机械厂撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告承担。审判长  孙家立审判员  韩瑞静审判员  任 伟二〇一七年三月二十七日书记员  曹金林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1993号
被执行人李正起，男，汉族。
关于被执行人李正起罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第657号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年3月31日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金13000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年五月四日
书记员 尤洪国
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执54号
申请执行人刘珀，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人刘爱国，男，1954年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘珀诉被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0925民初5232号民事判决书已法律效力，依该法律文书：刘爱国应偿还刘珀借款27万元，于2017年12月10日前还清。如刘爱国未能按期还款，刘珀可直接向法院申请强制执行。案件受理费5350元，减半收取2675元，由刘爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结被执行人刘爱国银行账户存款30万元（实际冻结242.46元），将被执行人刘爱国列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘爱国银行账户存款30万元（实际冻结242.46元），将被执行人刘爱国列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初5232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年七月五日
书记员 许晓飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12838号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黎满云，女，1978年1月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎满云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎满云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163126.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币163126.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1070号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1869号，组织机构代码:76640356-7。
法定代表人戚东民。
被执行人浙江汪吾铨控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村，组织机构代码:67399300-0。
法定代表人陈蕾。
被执行人杭州萧山剪刀厂，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村，组织机构代码:14353499-0。
法定代表人汪松祥。
被执行人鼎盛联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区，组织机构代码:255695078。
法定代表人张秀玲。
被执行人汪松祥，男，1972年11月14日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈蕾，女，1972年2月8日出生，住杭州市上城区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行与被执行人浙江汪吾铨控股有限公司等5人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款5364363.03元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月21日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月21日，被执行人尚应支付案款5364363.03元及利息，案件受理费人民币47904元，执行费人民币54222元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 虞浙斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保116号
申请人：廖建玉，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：湖北中欧房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县城关长征南路137号。
法定代表人：汤建南，系该公司总经理。
申请人廖建玉于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中欧房地产开发有限公司在中国建设银行账户（帐号：42×××36）上的款项600000元。申请人廖建玉以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中欧房地产开发有限公司在中国建设银行账户（帐号：42×××36）上的款项600000元，期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施国强
二〇一六年十一月四日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第636-1号
申请执行人孙某某，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人蔡某某，男，1973年3月出生，汉族，农民。
申请执行人孙某某与被执行人蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月4日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡某某应赔偿申请执行人孙某某22510.97元。2014年5月12日，被执行人蔡某某偿还了5000元，其余部分至今未予履行。经查询被执行人蔡某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人蔡某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人蔡某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第825号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾电新
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第636-1号
申请执行人孙国辉，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人蔡绿新，男，1973年3月出生，汉族，农民。
申请执行人孙国辉与被执行人蔡绿新提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月4日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡绿新应赔偿申请执行人孙国辉22510.97元。2014年5月12日，被执行人蔡绿新偿还了5000元，其余部分至今未予履行。经查询被执行人蔡绿新的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人蔡绿新无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人蔡绿新无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第825号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾电新
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更721号
罪犯郁富河，男，1987年8月15日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年9月21日作出（2015）冠刑初重字第58号刑事判决，以被告人郁富河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郁富河减去有期徒刑四个月，刑期至2019年3月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异71号
案外人韦耀梅，女，1989年06月02日出生，汉族，住广西柳州市三江县。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人韦耀梅对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦耀梅称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人韦耀梅为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案韦耀梅是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明韦耀梅已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格�2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人韦耀梅所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人韦耀梅称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人韦耀梅等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人韦耀梅等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人韦耀梅提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人韦耀梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭�可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保53号
申请人：张斌，男，1975年2月23日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：朱学庆，男，1984年10月11日出生，汉族，住蠡县。
申请人张斌依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初1141号民事裁定书，于2018年7月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱学庆名下价值162000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人朱学庆名下价值162000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年七月十日
书记员 张天运
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终11号
上诉人（原审原告）：陈智杰，男，汉族，1983年5月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：陈枭，男，汉族，1990年5月7日出生，户籍地福建省仙游县，现住山东省临沂市沂南县。
上诉人陈智杰因与被上诉人陈枭侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5508号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人陈智杰的上诉请求与理由：不论是从有利于查清案件事实、节约司法资源的角度，还是从本案中由清算引发的违约、侵权的责任事实法律角度看，武汉一八八商贸有限公司住所地的法院对本案是有管辖权的。武昌区法院已根据民事诉讼法第三十五条的规定受理本案，并已审理，其裁定移送是不适合的。请求撤销原审裁定，裁定由武汉市武昌区人民法院继续审理或武汉市中级人民法院直接审理本案。
被上诉人陈枭未提交答辩意见。
经审查，2013年5月6日，陈智杰与陈枭注册成立武汉一八八商贸有限公司，双方作为股东各出资5万元，陈智杰为法定代表人。武汉一八八商贸有限公司住所地位于武昌区中南路80号中南大厦16层3号。2014年12月13日，双方因经营发生分歧，经协商签订了《关于注销武汉一八八商贸有限公司的协议书》，约定即日起停止公司的运营，并注销公司及所属各个网店，对公司的资产和负债清理和处置，各承担50%的责任。2016年9月18日，陈智杰以其已代陈枭履行了协议中的对外责任为由向武汉市武昌区人民法院起诉，请求判令陈枭赔偿其损失216026.36元。陈枭在一审答辩期内提出管辖异议，湖北省武汉市武昌人民法院于2016年12月1日作出（2016）鄂0106民初5508号民事裁定，将本案移送山东省沂南县人民法院处理。
本院认为，本案系股东之间因履行清算协议提起的侵害财产权益诉讼，属侵权纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人陈智杰因代替被上诉人陈枭履行了应由其承担的清算责任而遭受财产损失，侵权行为地为武汉一八八商贸有限公司的住所地即武昌区中南路80号中南大厦16层3号，武汉市武昌区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人即原审原告陈智杰在纠纷发生后，选择向武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人陈智杰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5508号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一七年一月二十三日
书记员 何娅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初211号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1986年7月16日出生于安徽省灵璧县，文盲，务工，户籍地安徽省灵璧县，住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月21曰被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被天长市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
天长市人民检察院以天检诉［2018］62号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人孟某、辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月5曰晚，被告人孟某到天长市千秋时代广场西停车场，用石块砸碎卢智文停放在此的黑色丰田USV车窗玻璃，窃得车内现金2200元。
2．2017年8月10日晚，被告人孟某到天长市千秋时代广场西停车场，用石块砸碎李某停放在此的蓝色比亚迪S6轿车车窗玻璃，窃得车内硬盒中华牌香烟8包。经鉴定，价值360元。
3．2017年9月5日晚，被告人孟某到天长市千秋时代广场西停车场，用石块砸碎卜柱会停放在此的灰色SUV车窗玻璃，窃得车内软盒中华牌香烟3条、硬盒中华牌香烟2条。经鉴定，价值3000元。
4．2017年9月8日晚，被告人孟某到天长市唐城状元楼酒店楼下，用石块砸碎叶某停放在此的白色大众朗逸轿车车窗玻璃，窃得车内拉菲庄园皮盒红酒3瓶、水井坊白酒1箱。经鉴定，价值1800元。
5．2017年9月15曰晚，被告人孟某到天长市千秋时代广场西停车场，用石块砸碎佘焕朝停放在此的三菱牌欧蓝德SUV车窗玻璃，窃得车内钓鱼竿1个、53°飞天茅台白酒1箱、硬盒中华牌香烟6包。经鉴定，上述被盗白酒、香烟价值8064元。
6．2017年10月10曰晚，被告人孟某到天长市千秋时代广场西停车场，用石块砸碎郭明华停放在此的黑色滨智牌SUV车窗玻璃，窃得车内现金300元、硬盒中华牌香烟4包。经鉴定，上述被盗香烟价值180元。
7．2017年10月10曰晚，被告人孟某到天长市千秋时代广场西停车场，用石块砸碎翁某停放在此的黑色凯美瑞轿车车窗玻璃，窃得车内价值3585元的20年口子窖白酒4瓶、冬虫夏草牌香烟2条、硬中华香烟5包，面值500元的苏果超市充值卡4张、和价值16867.2元的张裕先锋酒庄烟酒券8张（可兑换五粮液酒8瓶、软盒中华牌香烟8条、“大天叶”牌香烟8条）。同年10月22日，被告人孟某将上述其中2张烟酒券交陈某到张裕先锋酒庄兑现时，因翁某及时报案兑换未成功。
8．2017年10月中旬的一天，被告人孟某到天长市千秋时代广场西停车场，用石块砸碎毛开曹停放在此的白色三菱欧蓝德SUV车窗玻璃，窃得车内软盒中华牌香烟4条。经鉴定，价值2800元。
2017年10月23日，被告人孟某到天长市公安局投案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、李某、叶某等人的陈述、证人陈某、邓某的证言、现场勘验笔录、现场指认、辨认笔录、价格鉴定意见书、天长市公安局扣押、发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、天长市人民法院（2014）天刑初字第00223号刑事判决书、离监犯综合信息表、到案情况说明、被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某盗窃他人财物既遂数额合计24289元，盗窃未遂数额16897.2元，依法应以盗窃既遂处罚，未遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某以破坏性手段盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人孟某从轻处罚的辩护意见，予以采信。综合考虑被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孟某退赔所得财物给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2528号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人涂武浪，男。
被执行人杨艳，女。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人涂武浪、杨艳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2528号申请执行人ＸＸ，男。被执行人涂武浪，男。被执行人杨艳，女。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人涂武浪、杨艳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月十六日书 记 员  张 弦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1316号
原告：田世清，男，生于1967年2月10日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：建始县建鑫木业有限责任公司。
住所地：建始县高坪镇花石板村。
法定代表人：田磊，系该公司经理。
本院于2017年7月3日立案受理了原告田世清诉被告建始县建鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告田世清于2017年7月20日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田世清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告田世清撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告田世清负担。
审判员 万小龙
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12057号
原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼17层2005。
法定代表人刘玉金，总经理。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。
被告李明，男，1969年8月23日出生。
被告郭金红，女，1974年8月9日出生。
原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司（以下简称金玉普惠公司）与被告李明、郭金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员席久义、张秀英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉普惠公司之委托代理人王秀敏到庭参加了诉讼，被告李明、郭金红经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
金玉普惠公司起诉称：2014年5月30日，李明、郭金红因生意资金紧张向金玉普惠公司借款50万元，双方签订了《借款协议》，约定李明、郭金红按月还款共6期，每期还款98230元，如不能及时还款，应偿还相应罚息等。合同签订后，金玉普惠公司通过银行转账及现金方式给付李明、郭金红款项，后李明、郭金红仅分二次共计偿还99117元，其余款项至今未偿还，金玉普惠公司多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、李明、郭金红偿还借款本金及利息490287元；2、李明、郭金红支付罚息（自2014年11月15日起至实际偿还之日止，按日0.05%的标准支付）；3、李明、郭金红承担本案诉讼费用。
李明、郭金红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月30日，借款方（甲方）李明、郭金红与出借方（乙方）金玉普惠公司签订《借款协议》，约定：借款本金数额为伍拾万元整，月偿还息数额为玖万捌仟贰佰叁拾肆元整，还款分期月数为6期，还款日为15日，还款起始日期为2014年6月15日，若甲方不能每月按时全额还款，乙方有权要求其支付一定的违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等。
同日，金玉普惠公司通过银行转账方式向李明支付了469500元。
庭审中，金玉普惠公司表示李明、郭金红先后二次还款，于2014年6月15日还款49117元，于7月15日还款50000元。
上述事实，有金玉普惠公司提交的借款协议、银行流水等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李明、郭金红与金玉普惠公司签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金玉普惠公司实际支付的借款金额为469500元，则李明、郭金红应按实际出借的金额偿还本金及支付利息，现借款期限届满，李明、郭金红仅偿还了部分本金，构成违约，则金玉普惠公司有权主张剩余全部金额及要求李明、郭金红支付利息，但双方约定的利息标准过高，对超出部分本院不予支持。双方在借款协议中约定了逾期罚息，现李明、郭金红出现逾期情形，应按照借款协议的约定支付逾期罚息，对金玉普惠公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、郭金红于本判决生效之日起七日内偿还原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司借款本金三十七万零三百八十三元；
二、被告李明、郭金红于本判决生效之日起七日内支付原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司利息四万二千七百三十三元三角；
三、被告李明、郭金红于本判决生效之日起七日内支付原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司罚息（自二〇一四年十一月十六日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百五十四元，由原告金玉普惠（北京）资产管理有限公司负担一千一百五十七元（已交纳），被告李明、郭金红负担七千四百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告李明、郭金红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闻 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0180号
原告黄国友。
原告卜胜芝。
两原告共同委托代理人白静。
被告李吉超。
本院在审理原告黄国友、卜胜芝与被告李吉超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄国友、卜胜芝于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国友、卜胜芝的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄国友、卜胜芝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更448号
罪犯梁仕伟，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年2月20日作出（2005）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人梁仕伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以（2013）一中刑执字第4953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月2日起至2025年12月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仕伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更448号
罪犯梁仕伟，男，1984年12月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年2月20日作出（2005）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人梁仕伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以（2013）一中刑执字第4953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月2日起至2025年12月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仕伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更448号
罪犯梁仕伟。
本院于2006年2月20日作出（2005）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人梁仕伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以（2013）一中刑执字第4953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月2日起至2025年12月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯梁仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仕伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保79号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3297号
原告：钱昱，男，1995年11月17日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告钱昱与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告钱昱于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱昱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱昱负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保5号
申请人颜洪亮。
被申请人武汉宝捷物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设四路二号中江物流钢材市场A厅112室。
法定代表人杜敬东。
申请人颜洪亮因与被申请人武汉宝捷物流有限公司合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉宝捷物流有限公司的银行存款80，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人颜洪亮提供现金30，000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉宝捷物流有限公司的银行存款80，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 辉
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初101号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人朱某，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市，捕前住吉林省梅河口市，2018年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被柳河县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于柳河县看守所。
辩护人胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、艾东全出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人胡才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2010年，被告人朱某在明知何某（已判刑）贩卖毒品的情况下，帮助何某在聂某（已判刑）手中购买冰毒90余克，并通过客车将冰毒捎到吉林省梅河口市，何某在梅河口市取得冰毒。案发后，朱某被抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人胡才提出的辩护意见是：1、朱某是帮助另案的何某代购，未获利，系从犯，应减轻处罚；2、主观恶性小；3、如实供述，认罪态度好。
经审理查明，2010年，被告人朱某在明知何某（已判刑）购买毒品欲贩卖的情况下，帮助何某在聂某（已判刑）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）90余克，并通过客车将甲基苯丙胺托运到吉林省梅河口市，何某取得甲基苯丙胺。案发后，朱某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、人员基础信息二份：证明被告人朱某的自然情况；经公安网查询朱某曾于2008年因故意伤害被判处有期徒刑一年，2009年9月28日释放。
2、在逃人员登记表：证明被告人朱某因涉嫌贩卖毒品于2010年9月17日被列为在逃人员。
3、柳河县公安局前进派出所出具的抓获经过：证明被告人朱某系被抓获归案。
4、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单：证明被告人朱某2018年3月20日毒品检验结果阴性；曾于2008年8月16日因吸食毒品被广东省广州市海珠区分局行政拘留。
5、通化市中级人民法院（2011）通中刑初字第72号刑事判决书：证明2010年6月某日，何某从聂某处购买冰毒90余克，多次向王某、康某等人贩卖；以及何某、聂某被判处刑罚情况。
6、讯问录像光盘：证明被告人朱某被讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
7、证人何某的证言：证明2010年某日，其联系湖北孝感市的聂某帮忙购买冰毒100克，买到后让聂某去湖北潜江找朱某，其告诉朱某自己买了点冰毒，想自己抽点再卖点。其把购买冰毒的约三万元钱汇给朱某，让朱某把冰毒放到从潜江到青岛的客车，又托日照到吉林的客车车主，将冰毒带到山城镇。其收到用湖北特产酱瓶装的冰毒约90克。朱某是帮忙，没有挣钱。
8、证人聂某的证言：证明2010年某日，何某打电话要买100克冰毒�并让其到潜江找一个姓朱的人，何某把买毒品的钱汇给朱某，其把90克冰毒交给朱某后，朱某给其约三万多元钱。
聂某能够辨认出朱某。
9、被告人朱某的供述：2010年某日，何某打电话说在湖北买了一些冰毒要卖，让上家到潜江找其，何某把冰毒款汇入其银行卡，让其与上家交易后，将毒品托运到东北，其同意。其与何某说的上家在马路边见面，收到用辣椒酱包装的冰毒并确认后将钱交给上家。何某让其把冰毒用客车捎到山东淄博。其知道何某是贩毒的，其是帮忙，没有赚钱。
上述证据，被告人朱某均无异议。辩护人胡才的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为卷宗内无涉案90克毒品的鉴定结论，无法证实是毒品。
经查，在案有通化市中级人民法院（2011）通中刑初字第72号刑事判决书中，认定的事实及多名证人多次从何某处购买冰毒的证言予以证实。故上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，予以确认。
本院认为，被告人朱某明知他人以贩卖为目的购买毒品，帮助他人购买甲基苯丙胺约90克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于朱某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应减轻处罚；朱某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2026年3月19日止，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 郑亚军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 朔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1785号
原告：赵秀秀，女，1989年10月6日出生，汉族，住青岛市。
被告：沙树辉，男，1988年5月1日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：党香连，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双梅，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告赵秀秀与被告沙树辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵秀秀撤回起诉处理。
审判员 左杰
二〇一八年二月五日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初1785号原告：赵秀秀，女，1989年10月6日出生，汉族，住青岛市。被告：沙树辉，男，1988年5月1日出生。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：党香连，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双梅，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。原告赵秀秀与被告沙树辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀秀撤回起诉处理。审判员  左杰二〇一八年二月五日书记员  綦浩
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执145号
徐某：
本院已立案执行刘某申请执行婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月26日前，按照本院（2016）顺民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9670-1号
原告：合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地合肥市包河工业区天津路88号。
法定代表人：宋祖铭，董事长。
被告：长江轮船海外旅游总公司（武汉），住所地武汉市江汉区沿江大道69号。
法定代表人：阮宁，总经理。
本院审理原告合肥天鹅制冷科技有限公司诉被告长江轮船海外旅游总公司（武汉）买卖合同纠纷一案中，原告合肥天鹅制冷科技有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥天鹅制冷科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥天鹅制冷科技有限公司撤回对被告长江轮船海外旅游总公司（武汉）的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月十日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执308号
申请执行人：谢瑞松，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建闽元物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路27号。
法定代表人：叶国辉，总经理。
本院在执行申请执行人谢瑞松与被执行人福建闽元物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人福建闽元物流有限公司目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执308号申请执行人：谢瑞松，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：福建闽元物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路27号。法定代表人：叶国辉，总经理。本院在执行申请执行人谢瑞松与被执行人福建闽元物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人福建闽元物流有限公司目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  蔡成院
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11895号
原告刘立新，女，1971年6月1日出生。
委托代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告张洪刚，男，1976年1月18日出生。
本院在审理原告刘立新诉被告张洪刚民间借贷纠纷一案中，原告刘立新于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张洪刚的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王亚昕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4512号
原告：安会华，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所实习律师。
被告：陈秉生，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王玉芝，女，1977年6月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告安会华与被告陈秉生、王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告安会华及其委托诉讼代理人王文珂、郭培省到庭参加了诉讼。被告陈秉生、王玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安会华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2012年12月18日起按同期银行贷款利息至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告以还信用卡贷款、经营急需用钱为由，先后向原告借款60000元、40000元，2012年12月18日，经原被告结算，两被告共借原告现金100000元，两被告遂出具借条一张。经原告多次索要，连被告以无钱为由拒绝偿还至今。
陈秉生未作答辩。
王玉芝未作答辩。
安会华围绕诉讼请求依法提交了借条、打款回单等证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，陈秉生、王玉芝为安会华出具借条一张，该借条内容为：今借安会华现金拾万元整（100000.00），陈秉生、王玉芝。
本院认为，陈秉生、王玉芝向安会华借款100000元，有安会华提交的借条、打款回单等证据及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。因双方未约定利息，自然人之间借款视为不支付利息，故，安会华与陈秉生、王玉芝借款期间视为不支付利息。安会华请求利息损失，可自起诉之日2016年7月6日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
综上所述，安会华请求陈秉生、王玉芝偿还借款本金100000元及利息损失（自起诉之日2016年7月6日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈秉生、王玉芝不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈秉生、王玉芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告安会华借款本金人民币100000元；
二、被告陈秉生、王玉芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告安会华借款利息损失（自起诉之日2016年7月6日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、驳回原告安会华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈秉生、王玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初146号
原告卜金霞，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告王瑾，农民。
原告卜金霞与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜金霞及其委托代理人水燕平到庭参加诉讼，被告王瑾下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜金霞诉称，被告搞工程需要资金，于2014年7月1日向原告借款50000元，约定原告随时要款，被告随时归还。2015年7月，被告归还4000元。后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还借款46000元，并承担诉讼费。
被告王瑾未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年7月1日，被告因搞工程需要资金向原告借款50000元，口头约定，随要随还，被告向原告出具借条1张，载明借到卜金霞人民币50000元。2015年7月，被告偿还4000元给原告。余款经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还借款46000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签字确认的借条1张及本院和被告母亲的调查笔录1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告向原告借款50000元，由被告向原告出具签字确认的借条1张，该条据载明借款数额，对被告归还的4000元予以扣除，故被告应当向原告承担付款46000元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王瑾于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告卜金霞46000元。
案件受理费950元，公告费600元，均由被告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年七月一日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4189号
原告:李燕（），女，1975年2月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人：刘金奎,山东柏宏律师事务所律师。
被告：矫妍（），女，1968年11月18日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。
本院在审理原告李燕与被告矫妍、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告矫妍、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。
审判员 徐培兴
二〇一七年六月五日
书记员 刘春莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第179号
申请执行人李军，男，1949年7月5日出生，汉族，现住吉林省扶余市石桥乡代家村一社张一发屯，无职业，居民身份证号22230319490705483X。
被执行人鸡西市中泰能源有限公司，组织机构代码69263917－0。
法定代表人高原，执行董事。
委托代理人霍金双，男，1967年4月16日出生，鸡西市中泰能源有限公司股东，现住吉林省扶余市长春岭腰窝堡村5社，居民身份证号222303196704164819。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉松执证字第2927号公证书，于2015年11月11日向被执行人鸡西市中泰能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市中泰能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院分别查询了鸡西市公安交警支队车辆管理所，未发现被执行人鸡西市中泰能源有限公司有车辆；查询了鸡西市房产管理局、鸡西市滴道区房产管理局，未发现被执行人鸡西市中泰能源有限公司有房产；查询了中国工商银行鸡西分行、中国农业银行鸡西分行、中国建设银行鸡西分行、中国银行鸡西分行、中国邮政储蓄银行鸡西分行、哈尔滨银行鸡西分行、中国交通银行鸡西分行、龙江银行鸡西分行、鸡西市农商银行，未发现鸡西市中泰能源有限公司存款，及申请人李军提供的2012年7月2日被执行人鸡西市中泰能源有限公司与滴道区滴道河乡金山村村民委员会签订的土地租赁合同书被执行人鸡西市中泰能源有限公司用该租赁的土地向申请人借款提供担保，该土地没有在土地主管部门登记，根据相关法律规定无法执行，且未发现被执行人鸡西市中泰能源有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市中泰能源有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人李军不能提供被执行人鸡西市中泰能源有限公司其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第179号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市中泰能源有限公司有可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人李军可持本裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年一月四日
书记员 高 岗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1766号
申请执行人蔡勇。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人蔡勇与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0059号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月18日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0059号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付蔡勇906900.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0059号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月八日
书记员 王 猛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1757号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
被执行人：ＸＸ峰，男，1970年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区，。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人ＸＸ峰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5063号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡岳基
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初870号
原告李某，女，1989年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被告张某，男，1986年2月12日出生，汉族，住汝州市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年2月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年二月二十一日
书记员 任 柯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初870号
原告樊某，女，1985年11月7日出生，汉族，住汝州市。
被告刘某，男，1982年11月6日出生，汉族，住汝州市。
原告樊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊某于2016年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年二月二十一日
书记员 任 柯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第770号
原告林锦榕，男，1943年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告谢先明，男，1969年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林锦榕与被告谢先明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦榕、被告谢先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦榕诉称，被告因欠原告货款15000元，于2012年2月10日出具了一份欠条。出具欠条后，原告多次向其催讨，被告却以各种理由推拖，至今未还。请求判令：1、被告归还货款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谢先明辩称，确欠原告货款15000元，因经济困难要求分期还款。
经审理查明：2012年2月10日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告二甲苯款15000元，但被告至今未向原告支付该笔货款。
本院认为，原告所持有的欠条可证实原、被告之间存在买卖合同关系。现被告尚欠原告货款15000元，对此被告亦无异议，故原告诉请要求被告支付15000元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告谢先明于本判决生效之日起十日内向原告林锦榕支付货款人民币15000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告谢先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年四月二十日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4683号
原告：樊某，女，1976年1月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1973年1月10日生，汉族，住启东市。
原告樊某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊某及其委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子胡某2由原告抚育，被告贴抚育费。事实与理由：原被告于1998年初经人介绍相识订立婚约。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，名胡某2，现在校就读。原被告结婚初期夫妻感情一般，婚后共同生活中原告与被告难以沟通，被告从不关心家庭与小孩，亦不支付小孩抚养费。原被告双方已无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。原告曾多次与被告协议离婚，均因被告原因未成。原告曾于2016年10月起诉离婚，经法院调解，双方约定6个月考察期，但在该期间夫妻关系未能改善。原告认为，原被告之间感情已经破裂，故而诉至法院要求离婚。
被告胡某1未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年初经人介绍相识订立婚约，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，名胡某2，现在校就读。双方婚后因家庭琐事、婚生子抚养、经济问题发生常发生纠纷。2016年10月8日，原告曾向本院起诉离婚，后经调解维持夫妻关系6个月，并视双方感情是否改善而决定是否离婚。现原告又向本院起诉离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方结婚18年，并育有一子，婚后感情基础应当较为牢固，双方应当建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近来因家庭琐事、婚生子抚养、经济问题发生争吵，但原告并未提供足以表明夫妻感情彻底破裂的证据。只要原、被告在生活中互谅互让、加强沟通，彼此包容，当能维持良好的夫妻关系。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告胡某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告胡某1离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 王同武
二〇一七年七月五日
书 记 员 石培培
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初198号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人汪玲,女,1987年2月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地址重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月1日被捉获，次日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］187号起诉书指控，被告人汪玲于2017年2月至2017年3月共计6次容留他人吸食毒品，被告人汪玲的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人汪玲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民�和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2017年7月11日起至2018年2月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年七月十一日
书记�张廷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第833号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告赵文华，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告雷群，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告赵文华、雷群金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵文华、雷群的银行存款80000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵文华、雷群的银行存款80000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。财产查封期间，由被告保管、不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 聂智利
二〇一五年十二月一日
代理书记员 唐 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更340号
罪犯王德君，男，1986年3月18日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年3月26日作出（2014）科刑初字第99号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金两万元（未履行）。刑期自2013年9月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年6月至2016年2月共被监狱记四次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年6月至2016年2月，参加变压器加工劳动、值星员劳动，共被监狱记四次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德君减去有期徒刑六个月零七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月3日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢526号
申请执行人：吴某珠，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：郑某有（又名郑某友），男，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人吴某珠与被执行人郑某有民间借贷纠纷一案执行情况，依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第1753号民事判决，立案执行。
依据生效判决：郑某有应自判决生效之日起十日内，向吴某珠偿还借款人民币1600元及利息42659元。
经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢526号申请执行人：吴某珠，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：郑某有（又名郑某友），男，汉族，19**年**月**日出生。关于申请执行人吴某珠与被执行人郑某有民间借贷纠纷一案执行情况，依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第1753号民事判决，立案执行。依据生效判决：郑某有应自判决生效之日起十日内，向吴某珠偿还借款人民币1600元及利息42659元。经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十二月二十一日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第56号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理。
被告：李正西。
被告：董岳玲。
被告：董绍足。
本院在审理原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告李正西、董岳玲、董绍足借款合同纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一五年二月二十三日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初65号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人何某某，男，1995年01月10日出生，2017年03月22日因涉嫌抢劫罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于同年03月31日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2017年06月05日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，被告人何某某因身上缺钱，萌发抢劫念头，2017年03月17日和18日两天的凌晨三点左右，均在兴平市金城路华润万家向西约200米路北的旭景佳豪酒店门口进行踩点，准备对酒店前台实施抢劫。2017年03月18日下午18时许，何某某将事先准备好的仿真枪、刀、头套、手套、帽子、高领毛衣等物品装入随身背的双肩迷彩包，穿着自己的黑色带毛领的羽绒服背着包去了华润万家三楼的蜗牛极速网吧内上网，上到2017年03月19日凌晨3时许，从网吧下楼后走到华润万家楼下的小阿妹米线店紧北边的铁楼梯上到三楼，换上事先准备好的毛衣、头套、戴上帽子，将仿真枪和刀装在自己的裤兜，用胶带纸将自己的鞋子整个缠了一圈后，从铁楼梯下去顺着金城路向西走到旭景佳豪酒店门口，在门口观察几分钟后发现大厅里只有一名保安在沙发上睡觉，进入酒店大厅走到前台跟前，发现前台还有一名女服务员在睡觉，何某某在翻入前台往下跳的时候，手碰到了电脑吵醒了女服务员任绒绒，何某某掏出事先准备好的刀具，并示意任绒绒不要喊人，任绒绒不停地喊“保安保安”，这时保安王欣也往前台跟前走，何某某掏出仿真枪指着王欣并示意王欣走到前台外不远处站在那里，王欣没有动，于是何某某用手中的刀使劲在前台上打了几下，王欣便走到了前台外不远处站在那里。然后何某某又拿着刀问任绒绒钱放在哪里，任绒绒称没有钱，钱都被财务拿走了。何某某让任绒绒给其打开了前台靠东边的抽屉，里面只有一百多元钱。何某某自己随后将前台其他的抽屉和柜子打开后都没有发现钱，便将任绒绒打开的那个抽屉内的一百多元钱装入自己的口袋，并威胁任绒绒和王欣说不让他们报警，否则让酒店不得安宁，已经记住他们的样子，后翻出前台从酒店前门逃离现场，何某某出了酒店后突然想起自己刚才在酒店前台实施抢劫时有可能留下指纹和脚印，于是又跑回酒店，并让王欣站在前台前面不准动，让任绒绒将自己在前台上摸过和踩过的地方都擦了一遍，自己也用袖子在前台上面擦了一下，然后走到王欣跟前，让王欣拿出自己的手机，王欣称是一部老年机，何某某看了后就准备走出酒店，走到酒店前门旋转门的位置，将自己进酒店时摸过的门把手擦了后离开酒店，跑到华润万家小阿妹米线店紧西边的铁楼梯的二楼，将自己作案时所穿的衣服换掉，作案工具等物品装到自己包里后背着包下了楼梯后向南走乘坐出租车到了兴平市汽车站斜对面，坐在五星大药房门口的椅子上将鞋子上所缠的胶带撕下并扔掉，随后走到兴平市火车站进出口紧西边的绿化带处将作案时带的红色帽子和所穿的毛衣及仿真枪扔在了绿化带内，后乘坐出租车逃到了兴平市408附近的经典E网网吧内睡觉。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
以上事实有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，视听资料、电子数据，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪事实成立。被告人持凶器抢劫应当从重处罚，被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2021年3月21日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初324号
原告韦真才，男，68岁，1949年8月1日，地址：浦北县。
被告韦金火，男，31岁，1986年8月10日，出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，地址：浦北县。
韦真才诉韦金火建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦强(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦真才诉称。
被告韦金火辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟海波
广西壮族自治区浦北县人民法院
民事判决书
（2018）桂0722民初324号
原告：韦真才，男，1949年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县乐民镇平佳村委会榃寮村。公民身份号码：452826194908016135。
委托诉讼代理人：韦星波（韦真才儿子），男，1979年3月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县乐民镇平佳村委会榃寮村。公民身份号码：450721197903106136。
被告：韦金火，男，1986年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县乐民镇莫村村委会乐马村。公民身份号码：450722198608106150。
原告韦真才与被告韦金火建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦真才的委托诉讼代理人韦星波到庭参加诉讼，被告韦金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦真才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告挖掘机、自卸货车；2、判令被告支付给原告30个月租金174000元及相应利息。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告租赁原告日产pc90挖掘机一台在乐民镇施工，租期自2015年3月1日至2016年2月28日止，每月租金5800元，租金应在当月付清，逾期每天支付100元。合同签订后，原告于当天将挖掘机交付给了被告，被告支付了5800元租金给原告。合同期满后，被告没有将挖掘机及自卸货车返还给原告，尚欠原告30个月租金共174000元。经原告多次追索，被告至今仍没有返还挖掘机、自卸货车及支付清租金给原告。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2：《挖掘机租赁合同》，证明原告已将挖掘机及自卸货车交付给被告使用，并约定了租金及利息。
被告没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，因被告建设工程需要挖掘机，经与原告协商一致，双方签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，由原告将属其所有的日产pc90挖掘机一台租赁给被告，租期自2015年3月1日至2016年2月28日止，每月租金5800元，租金当月付清，逾期每天支付100元给原告。合同签订后，原告即将挖掘机交付给了被告，被告也支付5800元租金给原告。但合同期满后，被告至今仍没有将挖掘机返还给原告。另查明，被告至今仅支付了5800元租金给原告。
以上事实有原告提供的《挖掘机租赁合同》在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已依约将挖掘机交付给被告，被告没有按合同约定将挖掘机返还原告，也没有依约支付租金给原告，属违约行为，应承担民事法律责任，但原告提供的《挖掘机租赁合同》只能证明原告将挖掘机租赁给被告，并未能证明原告也将自卸货车一并租赁给被告。因此，原告要求被告返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持，要求被告返还自卸货车的诉讼请求，本院不予支持。至2018年2月1日止，被告实际租赁原告的挖掘机共35个月，而被告仅支付了一个月5800元的租金给原告，尚欠原告34个月的租金未付，故原告请求被告支付30个月的租金共174000元，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告韦金火返还原告韦真才日产pc90挖掘机一台；
二、被告韦金火支付给原告韦真才租金174000元及违约金（违约金以174000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2018年2月1日起至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1890元，由被告韦金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员秦强
二Ｏ一八年三月二十九日
书记员陆鉴