汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第166号
原告陈见喜，男，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存，职务总经理。
委托代理人江佳、张鹏，该公司职员。
被告蔡舜财，男，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人蔡喜群，男，住所地汕头市潮阳区。
被告蔡佳池，男，住所地汕头市潮阳区。
原告陈见喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称中财保汕头分公司）、蔡舜财、蔡佳池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲英、被告中财保汕头分公司的委托代理人张鹏、被告蔡舜财的委托代理人蔡喜群、被告蔡佳池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日12时40分，蔡佳池驾驶粤MK17**号中型特殊结构货车途经潮揭公路潮阳区金灶镇金溪路段时因操作不当未能采取有效措施，致使车辆左偏越过中心双实线与陈见喜驾驶的粤D525**号中型厢式货车相碰撞，造成陈见喜、蔡佳池受伤，车辆受损的交通事故。汕头市公安局交通警察大队作出潮公交认定（2013）第B00048号道路交通事故认定书，认定蔡佳池应负事故主要责任，陈见喜应负事故次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断：1.右胫腓骨多段粉碎性骨折；2.左足第2跖骨远端不全性骨折；3.左足第4趾近节趾骨骨折；4.右小腿挤压伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院至2013年12月10日。出院医嘱：1.继续门诊治疗，1周后复查换药，术后患肢石膏外固定4周；2.术后3个月内每月拍片1次，后每3个月复查拍片1次，拟1年后取出内固定物；3.术后3个月内禁止下地行走，下地前需经医师同意，注意患肢功能锻炼；4.不适随诊。
中财保汕头分公司对该车承保交强险与商业险，蔡舜财是肇事车辆实际支配人，蔡佳池是肇事车辆司机。原告向法院起诉，最后变更诉讼请求为：1.判令被告中财保汕头分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共171324.65元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），超出交强险部分由被告中财保汕头分公司（在商业险范围内）、被告蔡舜财、蔡佳池按70%负连带赔偿责任；2.诉讼费由各被告承担。
原告向本院提交了下列证据材料：1.道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；2.原告和被告蔡佳池的身份证、被告蔡佳池的驾驶证，粤MK17**号车辆行驶证，保险单、组织机构代码证，证明肇事车辆情况及投保情况；3.病案资料，证明原告住院治疗情况、住院时间；4.医疗发票，证明医疗费33368.55元；5.广东同济法医临床司法鉴定所同济司鉴所（2014）临鉴字第140629号司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残、后续治疗、康复、营养、护理情况，鉴定费2500元；6.户口本、出生证、货运从业资格证，证明原告属农业户口、抚养情况及从事货运的证明。
被告中财保汕头分公司辩称，粤MK17**号中型特殊结构货车在被告中财保汕头分公司处投保交强险和商业第三者责任险，其中，根据商业第三者责任险条款第六条第七款约定，被告蔡佳池驾驶机动车与驾驶证载明准驾车型不符，被告中财保汕头分公司对商业第三者责任险部分不承担赔偿责任，仅在交强险限额内承担合理赔偿责任。
残疾赔偿金、被扶养人生活费有异议；护理费标准过高；伤残程度评定时间是在全部治疗终结后，后续治疗费不应继续存在；交通费没有事实依据；精神损害抚慰金请求没有依据；诉讼费不应由其承担。
被告中财保汕头分公司提交的证据材料有：1.投保单，证明已尽到释明义务，投保人也签名确认；2.第三者保险条款，证明保险的权利和义务。
被告蔡舜财辩称，向保险公司投保时，保险公司也没有说明什么该赔，什么不该赔，只拿保险单给投保人看，叫投保人签名而已。已向保险公司缴费，保险公司就应赔偿。
被告蔡舜财没有提交证据材料。
被告蔡佳池辩称，粤MK17**号中型特殊结构货车车主即被告蔡舜财叫被告蔡佳池开车去修理。该车买了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故应由保险公司赔偿。
被告蔡佳池没有提交证据材料。
对原告提交的证据材料，各被告的质证意见如下：
被告中财保汕头分公司的质证意见为：证据1至4无异议；证据5，残疾等级和后续治疗评定有异议；证据6，对货运从业资格证的关联性和证明内容有异议，应当按农业标准计算。
被告蔡舜财、蔡佳池的质证意见为：证据1至5无异议，证据6，子女抚养不应当在赔偿范围内。
对被告中财保汕头分公司提交的证据材料，其他当事人的质证意见如下：
原告的质证意见为：1.交强险在保险期间内，应予以赔偿；2.第三者责任险保险条款没有投保人签名，第三者责任险请法庭查明是否有释明，保险公司应予赔偿。
被告蔡舜财的质证意见为：保险公司当时没有释明，保险公司应赔偿。第三者商业责任保险条款是否有送给投保人已忘记了。
被告蔡佳池对证据不清楚。
经审理查明，2013年11月15日，被告蔡佳池驾驶粤MK17**号中型特殊结构货车，途经潮揭公路潮阳区金灶镇金溪路段时，因操作不当未能采取有效措施致使车辆左偏越过中心双实线与原告驾驶的粤D525**号中型厢式货车相碰撞，造成原告、被告蔡佳池受伤，二车辆不同程度受损的交通事故。原告被送往揭阳骨伤医院住院治疗，住院时间2013年11月15日至2013年12月10日，住院天数25天。出院诊断：1.右胫腓骨多段粉碎性骨折；2.左足第2跖骨远端不全性骨折；3.左足第4趾近节趾骨骨折；4.右小腿挤压伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.继续门诊治疗，1周后复查换药，术后患肢石膏外固定4周；2.术后3个月内每月拍片1次，后每3个月复查拍片1次，拟1年后取出内固定物；3.术后3个月内禁止下地行走，下地前需经医师同意，注意患肢功能锻炼；4.不适随诊。医疗费共33368.55元，该款由原告自行支付。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队2013年12月3日作出潮公交认字（2013）第B00048号道路交通事故认定书，认定：被告蔡佳池驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，行至有路口路段遇有情况时未能按照操作规范安全驾驶、未能采取有效措施确保车辆靠右侧路面通过，是导致事故的主要过错，应承担事故主要责任；原告陈见喜驾驶机动车上路行驶，行至有路口路段遇有情况时未能降低行驶速度确保安全通行，是导致事故的次要过错，应承担事故次要责任。
经原告申请，本院于2014年5月23日依法委托广东同济临床司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月5日作出同济司鉴所（2014）临鉴字第140629号司法鉴定意见书，评定：原告陈见喜九级伤残，后续治疗费14000元，康复费1800元，营养费1450元，出院后护理35天，护理依赖为“部分护理依赖”配1人护理。
粤MK17**号中型特殊结构货车的车主是被告蔡舜财，该车在被告中财保汕头分公司处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险（包括三者险不计免赔）。保险期间均为：2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止，交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。第三者责任险保险金额为200000元。
第三者责任保险条款责任免除第六条第（七）项约定：驾驶人“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的，保险人不负责赔偿。责任免除条款已经使用黑体字标明。
原告是农村居民，原告妻子陈某芝女儿陈某燕、女儿陈某宜、女儿陈某娜、儿子陈某庆、儿子陈某凯。
本院认为，原告因交通事故健康受到损害，依法应得到赔偿。本案争议的焦点有三个：一是原告受到的全部损害的数额，二是被告中财保汕头分公司的在交强险责任限额内应承担的赔偿数额及是否应在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告所受到的损失，三是被告蔡舜财、蔡佳池是否需要对原告承担赔偿责任。
一、原告受到的全部损害数额。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告受到的各项损害为：
1.医疗费33368.55元；
2.后续治疗费16000元；
3.营养费1450元；
4.住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）；
5.康复费1800元；
6.误工费。误工时间可计至评残前一日即自2013年11月15日计至2014年6月4日，共201天，标准按广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资农业24632元／年计，误工费13564.47元（24632元／年÷365天／年×201天）；
7.护理费。护理住院期间25天可给予每天1人护理，出院后35天每天给予1人护理（部分护理依赖）。护理费标准按广东省2013年度国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年计。护理费为5921.59元（50856元／年÷365天／年×25天×1人＋50856元／年÷365天／年×35天×1人×50%）；
8.交通费。原告因交通事故受伤治疗，交通费确有发生，可酌情给予交通费1000元；
9.残疾赔偿金项目：
（1）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受到九级伤残一处，赔偿指数按20%计。原告属农村居民，标准按广东省2013年度农村居民人均纯收入年11669.30元计20年。残疾赔偿金为46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）。
（2）被扶养人生活费。原告夫妻均有抚养5个子女至18周岁的义务。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。计至伤害事故发生时，儿女陈某燕、陈某宜、陈某娜、陈某庆、陈某凯的扶养年限分别约为4年、5年、7年、9.5年、11年。标准按2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计。儿女人年赔偿额为834.35元（8343.50元／年÷2×20%）。前4年共16687元（834.35元／年×5×4年）；第4至5年共3337.4元（834.35元／年×4×1年）；第5至7年共5006.10元（834.35元／年×3×2年）；第7至9.5年共4171.75元（834.35元／年×2×2.5年），第9.5至11年共1251.53元（834.35元／年×1×1.5年）。被扶养人生活费总额为30453.78元。
残疾赔偿金项目总额为77130.98元；
10.精神损害抚慰金。原告受到九级伤残，可给予精神损害抚慰金10000元；
11.鉴定费2500元。
上述1-11项共165235.59元。
二、被告中财保汕头分公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额及是否应在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告所受到的损失。
原告受到损害属机动车交通事故强制责任保险赔偿项目的总额超过赔偿限额120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中财保汕头分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告120000元。
根据《道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。也就是说，法律禁止驾驶人没有取得驾驶证或没有按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，第三者责任保险条款责任免除第六条第（七）项约定的“驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿”条款，已经使用黑体字、以专门章节予以标识，被告中财保汕头分公司已履行了法律规定的保险人对保险合同免责条款的提示义务。被告中财保汕头分公司对该免责条款虽然没有履行法律规定的明确说明义务，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，该免责条款有效。因此，被告中财保汕头分公司对第三者责任险免负赔偿责任。
三、被告蔡舜财、蔡佳池是否需要对原告承担赔偿责任。
被告蔡佳池、蔡舜财均主张被告蔡佳池开车是应被告蔡舜财要求到被告蔡舜财处把车开回修理店修理，但均未能提供其他证据予以佐证，而对该陈述的认定又涉及原告的利益。因此，在仅有被告蔡佳池和蔡舜财的陈述而没有其他证据的情况下，本院对该陈述不予采纳。
在机动车所有人与使用人分离的情况发生交通事故，应当根据机动车所有人与使用人分离的不同原因，适用相应的法律规定来确定机动车所有人与驾驶人的法律责任。受害人仅需证明驾驶人的侵权行为与自己受伤存在因果关系即可，无需承担对车辆所有人与驾驶人关系的举证责任。同时，在我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》中责任的划分“机动车一方”包括了机动车驾驶人、所有人、登记薄上记载的所有人、承租人、借用人、买受人、盗窃人等各种情形，这类主体都有可能需要承担侵权责任，与受害者一方相对而言，“机动车一方”可视为一个整体。另外，《侵权责任法》是一部救济法，在不能查清驾驶人、机动车所有人的关系的情况下，应优先保护受害人的救济权。因此，在无法查清被告蔡佳池和蔡舜财关系的情况下，被告蔡佳池和蔡舜财均属有过错“机动车一方”，应按其过错共同对原告负赔偿责任。被告蔡佳池和蔡舜财应在交强险的赔偿限额外对原告的损失负70%赔偿责任，共同赔偿原告31664.91元［（165235.59元－120000元）×70%］。至于被告蔡佳池和蔡舜财之间的责任分配问题，由他们内部解决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈见喜120000元。
二、被告蔡佳池和被告蔡舜财共同赔偿原告陈见喜31664.91元。
上述二项判决的债务应于本判决生效之日起20日内清偿。
三、驳回原告陈见喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告陈见喜负担252元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1300元，被告蔡佳池和被告蔡舜财共同负担311元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告蔡佳池和被告蔡舜财应负担的诉讼费，于本判决生效之日起7日内缴纳（收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，收款银行：中国农业银行潮阳支行营业部，账户：44110001012000993）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一四年八月二十五日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。