wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸
签发：
核发：
主办单位：民三庭
拟稿人：王婧
案由：机动车交通事故责任纠纷
拟稿时间：2016年9月9日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1336号
原告：孟小利。
委托代理人：陈素珍（系原告之母）。
被告：王俊光。
原告孟小利与被告王俊光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王婧独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孟小利特别授权委托代理人陈素珍，被告王俊光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟小利诉称：请求法院依法判决被告赔偿人民币49368.4元，另加诉讼费1500元，共计人民币50868元。事实和理由：2015年3月27日22时10分许，王俊光驾驶冀BUQ1**号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西逆向行驶的李树良驾驶的冀B922**小型轿车发生交通事故，致李树良、王俊光、孟小利受伤，车辆受损，事发后李树良逃逸。此次交通事故经交警部门认定，李树良承担事故主要责任，王俊光承担事故次要责任，孟小利无责任。此次事故共给原告造成损失人民币164561.36元，李树良已赔偿（损失费用的70%）完毕。根据唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书，王俊光违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第二款之规定负次要责任，需赔偿原告损失（损失费用30%）人民币49368.40元，根据河北省唐山市古冶区人民法院民事判决（2016）冀0204民初305号，另加诉讼费1500元，共计人民币50868元，但被告始终未进行赔偿事宜，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王俊光辩称：事故发生后，原告说过产生任何费用不和索要了，孟小利上次起诉时已对我撤诉了，况且我在此事故中损失也不少。
庭审中，双方围绕原告要求被告赔偿其各项损失的事实及法律依据的焦点进行举证、质证：
原告提交证据如下：1、（2016）冀0204民初305号民事判决书一份，用以证实原告无责任；2、血液酒精检验报告复印件一份，用以证实孟小利、王俊光事发时均饮酒；3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证实王俊光违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第3款的规定及责任比例；4、价格鉴定结论书一份，用以证实原告车损情况；5、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书复印件一份，证明原告受伤致残；5、唐山市古冶区中医院病历一册，用以证实原告受伤后治疗的经过。
被告王俊光质证意见为：30%责任比例在交警队时没有说过，对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。
本院经审查认为：被告王俊光对原告孟小利所提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日21时45分，王俊光驾驶车牌号为冀BUQ1**号小型轿车由西向东行驶至林西道育英路口时，与由东向西逆向行驶的李树良驾驶的冀B922**号小型轿车发生交通事故，致李树良、王俊光、孟小利受伤，车辆受损，事故后李树良逃逸。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具冀公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书，认定李树良负此事故的主要责任，王俊光负次要责任，孟小利无责任。孟小利受伤后到唐山市古冶区中医医院住院治疗共7天。2015年9月13日唐山市古冶区物价局出具古价事定字（2015）第31号价格鉴定结论书，孟小利所有的冀BUQ1**号小型轿车损失为17000元。2016年1月4日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第2847号临床鉴定，孟小利被评定为拾级伤残，Ia值10%，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。2016年2月22日孟小利向本院提起诉讼，要求李树良、李泽旭及中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿其相关损失。本院于2016年5月10日做出（2016）冀0204民初305号民事判决，确认此次事故给孟小利造成的损失为人民币164561.36元，并认定原告孟小利的损失与另一被侵权人即本案被告王俊光的损失由保险公司在交强险限额内按损失比例予以赔偿，超出交强险部分的损失121980.36元由孟小利承担其自身损失的30%（即36594.11元）后，由李树良按照70%的责任比例赔偿。该判决现已生效。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故中原告的损失及双方的责任比例已经生效的（2016）冀0204民初305号民事判决书予以确认，被告王俊光亦表示认可，故就原告的损失164561.36元，扣除中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内给付原告孟小利的保险赔偿金42581元及原告孟小利承担的自身损失的30%即36594.11元后由被告王俊光承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王俊光于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟小利医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、营养费、车辆损失等各项损失共计人民币85386.25元的30%，即人民币25615.88元；
二、驳回原告孟小利的其他诉讼请求。
如果被告王俊光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1072元，减半收取人民币536元，由原告孟小利及被告王俊光各负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一六年九月九日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第103号
原告谢正林。
被告陈菁华。
原告谢正林诉被告陈菁华保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢正林到庭参加诉讼，被告陈菁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，王怡清因生产经营需要向原告借款人民币40万元，并出具借条一张，约定2015年1月23日归还，借款利息按月利息2%计算，按月结息。被告自愿为该笔借款提供担保，并对担保方式、范围、期间作了约定。借款期限届满后，王怡清除支付了部分利息外，未按约定归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币400000元及利息96000元（从2014年1月至2015年1月23日止），共计人民币496000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告陈菁华代偿借款本金人民币400000元及利息（利息从2014年4月24日至2015年1月23日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条、转账凭证及收条各一份，待证王怡清向原告借款人民币40万元并由被告对该笔借款提供担保的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月24日，借款人王怡清因生产经营需要向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定：1、借款金额为人民币40万元；2、借款期限为12个月，即2014年1月24日至2015年1月23日；3、借款利息按月利率2%计付。被告自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及律师费等原告“实现债权的费用”，担保期限为“借款到期日起二年”。王怡清在该借条“借款人（乙方）”一栏签字捺印，被告在该借条“担保人（丙方）”一栏签字捺印。2014年1月25日，原告将上述借款转账至王怡清的银行账户62×××74，王怡清取得该笔借款后向原告出具收条一份，确认其于2014年1月25日收到借款人民币40万元。借款期限届满后，王怡清除支付三个月2万元的利息外，未按约定归还借款，被告亦未依约履行保证责任。原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与王怡清之间的借贷关系、与被告之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》、《收条》及银行转账凭证予以证实。王怡清取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，被告作为连带责任保证人，理应在王怡清逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。
双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护，因原告主张2014年4月24日之前三个月2万元的利息已实际支付，即事实上原告仅按月利率1.67%收取每月利息，故支付的利息不需再抵扣本金。对于2014年4月24日之后的利息，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，可予支持。借条对被告提供的担保之方式、范围、期限均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告对上述借款本息承担连带保证责任、代为偿还王怡清所欠借款本金人民币40万元及利息（利息自2014年4月24日起至2015年1月23日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菁华于本判决生效后十五日内代为偿还原告谢正林借款本金人民币40万元及支付利息（利息自2014年4月25日起至2015年1月23日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初168号
原告:香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司。住所地：香港北角渣华道18号嘉汇商业大厦10楼01C3室。
法定代表人：张文伯，该公司董事。
委托诉讼代理人：胡波、张凯文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司延津店。住所地：河南省延津县温州商业街南段。
经营者：张志朋，男，汉族，1988年11月27日生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。
原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司与被告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司延津店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司申请撤回对被告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司延津店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕自尧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初894号
原告：胡国芝，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
第三人：杨政，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告胡国芝与被告杨军、第三人杨政债权人撤销权纠纷一案中，原告于二O一六年四月五日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人杨政所有的三处房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封第三人杨政所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101、S201、S301房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号、第××号、第8120053575号、第××号、第8120053565号、第××号），查封期限三年；
二、查封胡国芝提供担保的位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场1幢301室房产（权证字号：房地权合产字第××号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 吴 锋
二〇一六年四月五日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初894号
：
我院对原告胡国芝诉被告杨军、第三人杨政债权人撤销权纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封第三人杨政所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101、S201、S301房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号、第××号、第8120053575号、第××号、第8120053565号、第××号），查封期限三年；
二、查封胡国芝提供担保的位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场1幢幢301室房产（权证字号：房地权合产字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年四月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初894号
：
我院对原告胡国芝诉被告杨军、第三人杨政债权人撤销权纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封第三人杨政所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101、S201、S301房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号、第××号、第8120053575号、第××号、第8120053565号、第××号），查封期限三年；
二、查封胡国芝提供担保的位于合肥市新站区当涂路璟泰时代赢家广场1幢幢301室房产（权证字号：房地权合产字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一六年四月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执409号
申请人陶ＸＸ，男，1982年12月12日生，住广西融安县。
被执行人曾彪，男，1970年8月17日生，住广西融安县。
陶ＸＸ与曾彪民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年4月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶ＸＸ于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人曾彪偿还案件款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曾彪送达执行通知书等相关法律文书，被执行人曾彪于2016年11月16日通过银行转账把案件款5500元交给申请人陶ＸＸ，并承诺余下的4500元2016年12月6日前给付完毕，申请人陶ＸＸ同意终结（2016）桂0224执409号本次执行。
本院认为，本案被执行人曾彪目前没有其他可供执行的财产，且被执行人曾彪承诺余下的4500元在2016年12月6日前天给付完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执409号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 覃付良
审判员 段缘芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦 孝
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1791号
申请人：滨州北海建筑工程有限公司（下称北海建筑公司），地址：滨州市北海新区马山子镇驻地（供销社院内）。
法定代表人：范存浩，总经理。
被申请人：聊城昌岳建筑工程有限公司（下称聊城昌岳公司），地址：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号，统一社会信用代码：91371500777407264Y。
法定代表人：颜丙涛，总经理。
被申请人：肖建功，男，汉族，1972年1月9日出生，山东省寿光市号8。
申请人滨州北海建筑工程有限公司与被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司、肖建功建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人滨州北海建筑工程有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结两被申请人名下银行存款220000元，申请人滨州北海建筑工程有限公司以中国人人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单220000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司、肖建功名下的银行存款220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱荣荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02343号
原告（被告）王传金。
委托代理人杨正魁，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。
被告（原告）十堰市金翔物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市香港街15号。
法定代表人杨龙，该公司总经理。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告（被告）王传金诉被告（原告）十堰市金翔物业管理有限公司（以下简称金翔物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员徐照新主审，人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）王传金及其委托代理人杨正魁，被告（原告）金翔物业公司的委托代理人李海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王传金诉并辩称：2013年1月8日，王传金经人介绍到金翔物业公司从事保安工作，工资为1300元／月。同年7月20日，双方签订无固定期限的劳动合同，约定每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时。事实上王传金每周工作，星期六、星期天及法定节假日均在上班，金翔物业公司没有安排调休或补休，也未补发加班工资。金翔物业公司诉称王传金不辞而别离开该公司，不应当支付经济补偿金与事实不符。王传金是在金翔物业公司相关负责人辞退性谈话后离开公司的，金翔物业公司依法应当支付经济补偿金。为此，原告请求判令：（1）金翔物业公司支付王传金2013年1月9日-2014年4月13日期间法定休息日的加班工资15301元、法定节假日加班工资1613元，合计16914元。（2）金翔物业公司支付王传金（工作期限2013年1月9日-2014年4月13日）经济补偿金1950元）。（3）解除双方劳动关系。（4）诉讼费由金翔物业公司负担。
原告王传金为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：劳动合同1份。证明王传金与金翔物业公司的劳动关系成立。
证据二：十堰市劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》1份。证明王传金与金翔物业公司的劳动争议经过仲裁程序。
证据三：证人证言4份。证明王传金的到职时间及法定休息日、法定节假日上班未发加班工资的事实。
被告（原告）金翔物业公司诉并辩称：一是没有加班这个事实，即便有加班，也是按双方劳动合同的约定每天不超过8小时，工资中包含了加班费，因此不存在支付加班费的问题。王传金于2014年4月不辞而别，支付经济补偿金没有法律依据。
被告（原告）金翔物业公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月8日，王传金经人介绍入职金翔物业公司从事保安工作。同年7月20日，双方签订无固定期限的劳动合同。合同约定：王传金实行综合计算工时工作制，平均每日工作时间不得超过8小时；王传金月工资1020元，同时金翔物业公司将应当由其支付的社会保险金（五金）280元直接支付给王传金。2014年4月13日，金翔物业公司相关负责人在发放工资时分别与领取工资者谈话，内容涉及公司裁员问题。王传金认为金翔物业公司是要辞退自己，次日（2014年4月14日）起即未到金翔物业公司上班。后因加班工资、经济补偿金等引发争议，王传金遂向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为王传金未能提交证据证明金翔物业公司安排其加班的事实，其主张双休日、法定节假日加班工资的请求不予支持；金翔物业公司相关负责人与王传金谈话内容涉及公司裁员事宜，虽未明确提出与王传金解除劳动关系，但造成王传金误解为金翔物业公司要与其解除劳动关系，王传金离开公司并非出于自愿，其经济补偿金的请求予以支持。该委于2014年7月28日作出十劳人仲（2014）裁字第252号裁决：（一）金翔物业公司支付王传金经济补偿金1950元；（二）王传金与金翔物业公司解除劳动关系；（三）驳回王传金的其他仲裁请求。王传金、金翔物业公司均对仲裁结果不服，引起诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。劳动法规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。王传金自入职金翔物业公司之日起，每天上班工作，此间（2013年1月8日-2014年4月13日），包含有双休日128天、法定节假日9天，金翔物业公司依法应当支付王传金该期间的加班工资。王传金认可金翔物业公司已经支付了2014年春节期间3天的加班工资，本院予以确认。根据双方劳动合同的约定，本院认定王传金的工资标准为1020元／月，即34元／日。因此，金翔物业公司应当支付王传金的休息日、法定节假日的工资报酬为9316元［（128×34×2）＋（6×34×3）］。2014年4月13日，王传金在接受金翔物业公司相关负责人谈话后，于次日（2014年4月14日）自行离开金翔物业公司后，至今未到金翔物业公司上班，事实上已经与金翔物业公司解除了劳动合同，其要求金翔物业公司支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。金翔物业公司请求不支付王传金经济补偿金的请求，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、十堰市金翔物业管理有限公司支付王传金加班工资9316元。
二、十堰市金翔物业管理有限公司不支付王传金经济补偿金。
三、解除王传金与十堰市金翔物业管理有限公司的劳动关系。
四、驳回王传金的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，王传金、十堰市金翔物业管理有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭 苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9126号
原告昆山晋川酒店投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路188号1号楼。
法定代表人李云林，该公司总经理。
委托代理人任伟，该公司员工。
被告刘兆荣。
委托代理人屈鲁宁，南京大学法律援助中心。
委托代理人盛钰，南京大学法律援助中心。
原告昆山晋川酒店投资管理有限公司与被告刘兆荣经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山晋川酒店投资管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一六年七月二十八日
书记员 王颂淼
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1520号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
四川省简阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0180司惩4号
被拘留人:苏小明，男，1985年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行苏华五与苏小明、孙素花、苏作玖、詹婷婷借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日向苏小明、孙素花、苏作玖、詹婷婷发送执行通知书及报告财产令，但被执行人苏小明、孙素花、苏作玖、詹婷婷至今未申报个人财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
对苏小明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6841号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，该公司职员。
被告：李迎春，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李迎春物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月一日
书记员 王欢欢
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第865号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周乙。辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕808号起诉书指控被告人周乙犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉。被告人周乙及其辩护人刘家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人周乙于2015年5月18日12时许，在本市虹口区欧阳路XXX号附近，因债务纠纷与证人刘某某、王乙发生争执。后民警王甲、张某某接报至现场调解纠纷，周乙拒不服从民警调解，并趁民警王甲不备，抢夺王甲佩戴在腰间的公务手枪欲恐吓他人，被民警当场制服。以上事实，被告人周乙及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人王甲、张某某、陈某某、王乙、刘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙犯妨害公务罪罪名成立。被告人周乙到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：???被告人周乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 金志浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
第二百七十七条??以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3545号
原告：于洪波，住尚志市。
被告：吕子江，住尚志市。
原告于洪波与被告吕子江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日和2017年1月16日，两次公开开庭进行了审理，原告于洪波到庭参加诉讼，被告吕子江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕子江给付借款本金15万元及利息33450元，总计183450元，嗣后利息以15万元本金为基数，按月利率1.5%，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕子江于2015年2月13日在原告处借款15万元，并写下借据一份，约定月利率1.5%，还款日期为2015年12月30日前给付本金5万元及利息，2016年10月30日前还清剩余本金及利息。被告在约定期限内只给了原告利息13800元，后原告多次向被告索要借款及利息未果，故诉至法院。
被告吕子江未提供抗辩意见。
原告于洪波围绕诉讼请求依法提交了2015年2月13日借据一份。证明：1、被告吕子江于2015年2月13日向原告借款15万元，约定月利率1.5%；2、双方约定2015年12月30日前偿还本金5万元及利息，2016年10月30日前还清全部借款及利息。
被告吕子江没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告吕子江向原告于洪波借款15万元，双方约定于2015年12月30日前给付本金5万元及利息，于2016年10月30日前还清剩余本金及利息，借款月利率1.5%，被告吕子江为原告于洪波出具借据一份。被告吕子江给付原告于洪波借款利息13800元。
本院认为，被告吕子江向原告于洪波借款15万元，为于洪波出具借据一份，双方借贷关系成立，被告吕子江应当履行还款义务。原、被双方在借款时约定借款月利率1.5%，不超过法律规定，应予支持。被告吕子江己经偿还的借款利息应当予以扣除，故被告吕子江应当给付原告借款利息33450元（15万元×1.5%×21个月－13800元）。被告吕子江经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子江于本判决生效之日起十日内给付原告于洪波借款本金15万元；
二、被告吕子江于本判决生效之日起十日内给付原告于洪波借款利息33450元；嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，保全费1520元，均由被告吕子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终24号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈大海，男，1965年7月4日出生，汉族，广东省廉江市营仔镇大船埠村人，住桂平市（桂平饭店）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：桂平市人民政府招待所，住所地：桂平市西山镇人民中路72号。
法定代表人：黄启伦，该所所长。
上诉人陈大海因与被上诉人桂平市人民政府招待所（以下简称桂平招待所）租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1766号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈大海上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初1766号之二民事裁定，将本案移送贵港市中级人民法院审理。事实和理由：一、本案涉案标的达4100多万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应由中级人民法院管辖。一审法院断章取义适用民事诉讼法解释第三十九条规定，驳回上诉人的管辖权异议错误。二、桂平招待所是桂平市人民政府开办的企业，本案实质上桂平市人民政府作为原告，且案情复杂，社会影响大，桂平市人民法院审理本案会受到政府强权干预，难以公正裁决。
本院经审查认为，陈大海以其反诉的标的额达4100多万元，本案应由中级人民法院管辖为由，提出级别管辖异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确认有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。一审法院对本诉有管辖权，陈大海提出反诉，表明其愿意接受一审法院管辖，不管反诉的标的多大，都不能改变级别管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案是普通的合同纠纷，在贵港辖区并无重大影响，即使桂平招待所是桂平市人民政府开办的企业，又或桂平市人民政府为本案实质原告，所涉法律问题争议大，法律关系、社会关系复杂，也无法律依据应由中级法院管辖。《中华人民共和国宪法》第一百二十六条规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。因此，人民法院依照宪法和法律规定独立公正行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，不得执行任何组织、个人违反法定职责或者法定程序、有碍司法公正的要求。
综上，陈大海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 勤
appoint
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第719号
罪犯赵福建，现在河南省第一监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2001年6月15日作出（2001）汝刑初字第97号刑事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经郑州市中级人民法院及本院两次减为有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬1次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有干警王义宾和服刑罪犯段曙光的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯赵福建在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福建的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2000年9月25日起至2009年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2144号
原告：李金平，男，汉族，1975年11月7日生，住本市京口区。
委托诉讼代理人：朱寿芹、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告：陈力，男，汉族，1975年11月20日，住本市润州区。
委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。
原告李金平与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾姝、被告的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平诉称：被告欠我借款22000元，现要求其立即归还，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款关系属实，但借款本金为20000元，另2000元为利息，借期为两年，原告提供的欠条原件进行了明显的裁剪，现借期未满，不同意原告的要求。
经审查查明，被告因资金周转需要向原告借款22000元，2016年3月30日，被告补立欠条一张，言明：欠原告李金平人民币22000元。后原告多次催要借款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，被告方仍持辩称理由致调解不成。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告借款22000元有其本人所立欠条为凭，应予认定。现原告要求其还款并承担借款利息的请求，本院依法予以支持。该款利息应从原告向本院主张之日起，按同期银行贷款利率计算。被告辩称，借款本金仅为20000元，借款期限为两年，原告提供的欠条已作裁剪的理由，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈力于本判决生效后十日内偿还原告李金平借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2017年6月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告陈力负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 洁
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第48号
原告：李太平，男，汉族，1955年3月31日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：何雪花，女，汉族，1955年12月10日出生，住河南省嵩县，系原告之妻。一般代理。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢松周，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
被告：黄红立，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
被告：李政宾，男，汉族，1976年2月3日出生，住河南省伊川县。
被告：任红立，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：任红强，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省嵩县。特别授权。
原告李太平因与被告谢松周、黄红立、李政宾、任红立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，被告李政宾、任红立对管辖权提出异议，认为该案由平顶山汝州市人民法院管辖。2015年5月18日，本院作出了（2015）嵩民一初字第48-1号民事裁定书：驳回被告李政宾、任红立对本案管辖权提出的异议。依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告李太平及其委托代理人何雪花、靳春生，被告谢松周、黄红立及其委托代理人汤帆和被告任红立的委托代理人任红强到庭参加了诉讼，被告李政宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李太平诉称：2014年正月份，汝州市杨楼镇新型社区建楼工程发包给河南省盛达建筑有限公司洛阳分公司承建，后转包给被告任红立承建，被告任红立又转包给被告李政宾承建，被告李政宾又转包给被告谢松周、黄红立承建，被告谢松周让被告黄红立找原告等人干活。2014年5月30日晚，原告在涉案工地七层楼上干活时被工地上的塔吊打掉下来致伤，即被送往汝州骨科医院治疗。原告的伤，经鉴定为二级伤残。被告谢松周仅支付31000元，其他费用拒付。由于被告安全设施不到位，亦未对工人进行安全教育，故诉请被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计490000元，诉讼费由被告负担。
被告谢松周、黄红立辩称：我们没有承包，只是带班干活，工资由被告李政宾直接发给干活人，故不同意原告诉求。
被告李政宾未作答辩。
被告任红立辩称：我承包后转包给被告李政宾，故不同意原告诉求。
本院经审理查明：汝州市杨楼镇新型社区建楼工程由被告任红立承建，后被告任红立将该工程转包给被告李政宾承建，被告李政宾又将部分工程转包给被告谢松周承建，被告谢松周找原告等人干活。2014年5月30日晚，原告在涉案工地七层楼上干活时不幸受伤，即被送往汝州骨科医院治疗，经诊断为“开放性颅脑损伤、右股骨骨折”，共住院46天，用去医疗费68799元。2014年11月11日，原告的伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定为二级伤残，且其护理依赖程度为大部分护理依赖。被告任红立、李政宾、谢松周均无相应建筑资质。被告谢松周被告谢松周垫付31000元。原告提供的证据，不能证明被告黄红立与被告谢松周系合伙承包关系。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在被告谢松周承建的工地上干活时受伤，被告谢松周应给予赔偿。被告任红立将工程转包给无相应资质的被告李政宾承建，被告李政宾又将部分工程转包给无相应资质的被告谢松周承建，因此被告任红立、李政宾应承担连带责任。原告作为成年人在干活中安全意识不强，也应承担相应的责任。被告黄红立在本案中无过错，不承担责任。本院认定原告的合理损失为：医疗费68799元，误工费11135.12元（25402元（河南省2014年农林牧渔业职工平均工资）÷365×160天（定残前一日）］，护理费6402.7元［46天（住院天数）×25402元（河南省2014年农林牧渔业职工平均工资）÷365×2］，住院伙食补助费1380元（46天×30元），营养费460元（46天×10元），残疾赔偿金169489.8元（9416.1元（河南省2014年农村居民人均纯收入）×90%×20］，鉴定费1400元，护理依赖的护理费暂按3年计算即68585.4元［3年×25402元（河南省2014年农林牧渔业职工平均工资）×90%］，以上共计327652.02元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以45000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告谢松周于判决书生效十日内赔偿原告李太平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计327652.02元的70%，即229356.41元，精神抚慰金45000元，计274356.41元，扣除已付的31000元，再赔偿243356.41元；
二、被告任红立、李政宾对上述款额承担连带责任；
三、被告黄红立不承担责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告李太平负担950元，被告谢松周、任红立、李政宾负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海拴
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹金晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执559号
申请执行人史旭东。
申请执行人江明。
被执行人中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人高宏树，总经理。
被执行人湖北宏城海达实业有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人陈增炎，董事长。
申请执行人史旭东、江明与被执行人中国核工业中原建设有限公司、湖北宏城海达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终671号民事判决书，依法向被执行人中国核工业中原建设有限公司、湖北宏城海达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国核工业中原建设有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人史旭东、江明支付工程款1686944.14元，被执行人湖北宏城海达实业有限公司对该债务在欠付被执行人中国核工业中原建设有限公司工程价款范围内对申请执行人史旭东、江明承担共同清偿责任，承担本案一审案件受理费、保全费及鉴定费共计118582元、执行费20455元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中国核工业中原建设有限公司、湖北宏城海达实业有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人中国核工业中原建设有限公司、湖北宏城海达实业有限公司的存款或者其它应得收入人民币1834247.17元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年4月25日止为8266.03元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一六年四月二十五日
书记员 毕 虹
�林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3199号
原告：榆树市新庄镇直立农机种植专业合作社。
法定代表人：鲁晓东，该合作社理事长。
被告：榆树市天禾机械种植专业合作社。
法定代表人：王光复，该合作社理事长。
被告：张建民，住吉林省榆树市。
被告：郑庆吉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市新庄镇直立农机种植专业合作社诉被告榆树市天禾机械种植专业合作社、张建民、郑庆吉借款合同纠纷一案中，原告未在本院规�的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金强微
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢78号
申请执行人吴启江，男，1962年8月7日生，汉族。
被执行人张文强，男，1978年4月27日生，汉族。
被执行人杨军，男，1980年2月18日生，汉族。
原告吴启江诉被告张文强、杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁民初字第3506号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张文强、杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向吴启江支付本金1680000元及利息（自2014年9月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由张文强负担18946元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行中，本院另案拍卖了被执行人张文强名下的房产，申请执行人吴启江参与分配了拍卖款313233元，本案冻结了被执行人张文强、杨军挂靠南京海外建筑工程有限公司承建南京滨宇汽车部件有限公司的工程款，因工程尚未竣工验收，暂不能提取。本案查封杨军在溧阳市昆仑顺达花园4幢301室房产（如需续封，请在到期日2018年9月6日前三十日向本院提出书面申请），本案已将被执行人张文强、杨军纳入失信被执行人名单。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院另案拍卖了被执行人张文强名下的房产，申请执行人吴启江参与分配了拍卖款313233元，本案冻结了被执行人张文强、杨军挂靠南京海外建筑工程有限公司承建南京滨宇汽车部件有限公司的工程款，因工程尚未竣工验收，暂不能提取。本案查封杨军在溧阳市昆仑顺达花园4幢301室房产（如需续封，请在到期日2018年9月6日前三十日向本院提出书面申请），本案已将被执行人张文强、杨军纳入失信被执行人名单。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月四日
书记员 周良龙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执312号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：牡丹，女，蒙古族。
被执行人：吴峰山，男，蒙古族。
被执行人：乌恩奇，男，蒙古族。
本院执行库伦旗小额贷款担保中心申请牡丹，吴峰山，乌恩奇公证债权文书一案，库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第27号执行证书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第27号执行证书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年三月二十日
书记员 胡 铭
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1884号
原告：句某，男，1956年8月29日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。.
被告：张某，女，1968年4月15日出生，汉族，住景县。。
委托代理人：李冬岭，系被告的女儿，1990年7月10日出生，汉族，住景县。。
原告句某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告句某及其委托代理人吴宪忠、被告张某及其委托代理人李冬岭到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告句某诉称，原、被告在2015年农历十一月初一经人介绍相识，并建立恋爱关系。期间逢年过节原告给被告现金2600元，并为被告买东西花去12400元，合计15000元。后来原告发现被告另有对象，无心与原告相处。现原告特起诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告所述与事实不符。原告为被告买的那些东西都是其在与被告恋爱期间自愿购买的，不属于彩礼，不应当退还。
经审理查明：原、被告于2015年农历十一月初一经人介绍相识，并建立恋爱关系。期间，原告为被告在大营花费300元购买了一顶貂皮帽子和7500元的一件呢子大衣。原告于2016年农历三月二十被告过生日时请被告吃饭并为其订生日蛋糕一个。同日，原告花费2478元购买了一枚戒指送与被告。现原、被告已解除恋爱关系。
以上事实有销售凭证及双方当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：彩礼，是指恋爱过程中男方基于习俗以结婚为目的而给付女方一定数量的钱款。本案中，原告在恋爱期间给予被告衣物、首饰及生活消费，是为了增进相互间的感情，属于赠与行为，不应认定为彩礼。故对原告主张的要求被告返还15000元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告句某的诉讼请求。
案件受理费88元，保全费170元，共计258元由原告句某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年十月二十八日
书�员陈苒苒
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初185号
原告：尧华迁，男，1988年9月18日出生，汉族，原武汉天捷重型装备股份有限公司职工，住重庆市永川区。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，董事长。
原告尧华迁诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧华迁到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧华迁诉称：我于2008年5月进入被告处上班，被告从2014年7月开始基本停工，被告承诺工人不离开公司，每月可以补贴4800元。由于公司一直没发工资，我于2014年12月离开公司。公司倒闭后一直没发2014年9月至12月4个月的工资。从2008年3月上班后到2014年12月也一直没有缴社会保险。我离开公司时没有辞职，公司说回家等开工通知。请求判决被告为我补发2014年9月至2014年12月工资19200元；补缴2008年3月至2014年12月社会保险费用；支付经济补偿金33600元。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年2月15日入职被告公司，双方于2011年10月8日签订了为期三年的劳动合同一份，合同期限自2011年10月8日起至2014年10月7日止。2014年10月7日劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，原告于2014年11月离开被告公司，被告未支付原告10月工资2685元。2015年12月18日，原告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发工资19200元；补缴2008年3月至2014年12月社会保险费；支付经济补偿金33600元。2016年1月15日武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有《劳动合同》、《武汉天捷重型装备股份有限公司员工工资汇总表》、《仲裁裁决书》及当事人陈述在卷证实。
本院认为：根据相关规定，被告应当及时足额支付劳动者的工资。原告已向被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告支付工资。对于所欠工资，原告主张补发工资19200元缺乏事实依据，而被告向劳动行政部门提供了员工工资汇总表，汇总表上证明仅欠原告2014年10月工资，这与双方所签劳动合同约定的终止期限相一致，故本院予以认定，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以部份支持。原告与被告之间的劳动关系因期满而终止，因被告公司经营困难，双方未续订劳动合同，被告不需向原告支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。补缴社会保险费不属于法院受理劳动争议案件范围，原告可以向劳动行政部门申请处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工资支付暂行条例》第五条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告尧华迁支付工资2685元；
二、驳回原告尧华迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一六年四月十一日
书记员 章 岚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0892号
上诉人（原审被告）天津伊势丹有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号319室。
法定代表人横山淳，董事长。
委托代理人许静，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚庆风。
原审被告天津伊势丹有限公司购物中心，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区。
负责人若尾幸生，总经理。
上诉人天津伊势丹有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0260号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案中，上诉人天津伊势丹有限公司于2014年7月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津伊势丹有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津伊势丹有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初196号
原告:朱秀兰,女,1963年8月20日出生,汉族,住无为县。
委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告:秦少山,男,1972年2月25日出生,汉族,住无为县。
原告朱秀兰与被告秦少山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及其委托诉讼代理人吴宗平、被告秦少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失6006.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日10时许，被告母亲将垃圾倒在我家门口的不远处，原告与被告母亲发生争执。被告冲到我家门口，抓住我打，致我身体多处受伤。后原告被送入无为县中医院住院检查治疗四天，花去医疗费2566.80元。无为县公安局对被告行为进行了处罚，但被告一直拒不赔偿。故起诉。
秦少山辩称，1、我母亲倒的不是垃圾，是菜园里的草，而且距离原告家三四十米；原告多次骂我母亲，这一次她又骂我母亲，后来打了起来；我母亲也受到人身伤害，现在还在吃中药、打吊水。2、我没打她，让我赔偿医疗费等费用没道理。
本院认为，公民享有的生命权、健康权受法律保护。秦少山在见到原告与其母亲争吵并相互揪着头发时，应理性的劝说双方分开化解矛盾或通过法律途径维护老人的合法权益。但秦少山未能克制冲动，在冲突中向原告的脸部和头上打了几拳致使原告头面部受伤并在无为县中医院住院四天用去医疗费2566.76元，出院时无为县中医院出具诊断证明书：建休2周，加强营养。本起邻里纠纷中，秦少山的行为过错责任明显，应承担侵权的民事责任。介于原告在家从事农务，本院对原告的赔偿请求作如下认定：1、医疗费2566.76元；2、误工费1080元（60元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、护理费320元（80元/天×4天）；5、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；6、交通费80元，合计人民币4706.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦少山于判决生效后三日内一次性赔偿原告朱秀兰医疗费等共计人民币4706.76元；
二、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告朱秀兰已预交150元），由被告秦少山承担100元，原告朱秀兰承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一七年二月六日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5761号
原告华夏银行股份有限公司大连分行。
负责人赵草梓。
委托代理人刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告大连良农农业产业发展有限公司。
法定代表人梁照艳。
被告大连北良企业集团有限公司。
法定代表人李殿忠。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司大连分行与被告大连良农农业产业发展有限公司、大连北良企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司大连分行于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款合计人民币20,262,585.78元或查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告华夏银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大连良农农业产业发展有限公司、被告大连北良企业集团有限公司的银行存款合计人民币20,262,585.78元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 席红文
审判员 杨明芬
审判员 姜晓红
二〇一五年十一月三日
书记员 刘渐宽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执465号
申请人王法章，男，汉族，饶河县东方红林业局大岱林场居民，住饶河镇。
申请人孙世芝，女，汉族，饶河县东方红林业局大岱林场居民，住饶河镇。
被执行人马美英，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王灵艳，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
王法章、孙世芝与马美英、王灵艳法定继承纠纷一案，饶河县人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑0524民初17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王法章、孙世芝于2016年12月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人马美英、王灵艳与申请人王法章、孙世芝达成执行和解协议，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
王法章、孙世芝与马美英、王灵艳法定继承纠纷一案，（2016）黑0524民初17号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴巍葳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4163号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，该公司副经理。
委托诉讼代理人：房文祥，该公司主任。
被告：辛瑞福。
委托诉讼代理人：辛艮凤。
原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告辛瑞福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张万香
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执947号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人敖胜柱，男，1963年10月7日出生，达斡尔族，农民，住讷河市。
被执行人涂江亭，男，1973年12月13日出生，鄂温克族，公务员，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人敖胜柱、涂江亭买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执947号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十八日
书记员 魏忠勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字4005号
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
代表人杨武生，该行行长。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
被告陈凤菊，女，生于1970年8月16日。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行（以下简称：绵商行广元分行）与被告陈凤菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷勇、被告的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵商行广元分行诉称,被告因生产经营需支付货款向原告申请借款300万元。2014年4月30日，原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定，借款300万元，借款期限12个月，约定年利率为8.4%，罚息的计算方式等。被告为保证履行合同义务，将自己所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东路与商业街交汇处1栋1-5、1-6、1-7号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：广房他证城字第20140430007**号）。原告合同约定向被告支付了借款300万元，借款到期后，被告未按合同约定履行还款责任。故原告诉请被告归还借款本金300万元及利息；并诉请判令被告陈凤菊的抵押房产拍卖、变卖原告优先受偿；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈凤菊辩称，对原告诉请和借款事实没有异议，只是利息应按约定的年利率8.4%计算，不承担逾期罚息。
经审理查明：2014年4月30日，被告陈凤菊作为借款人和抵押人与原告绵商行广元分行下属单位广元上西支行（贷款人）签订《个人借款/抵押担保合同》合同约定“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人生产经营贷款，金额为人民币300万元。贷款期限为12月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，据此确定年利率为8.4%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款按月付息，一次性还本。贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象账户，贷款利息自实际放款日起计算。采用按月付息，一次性还本的，贷款放款日在当月20日以前的，结息日为当月20日，贷款放款日在当月20日以后的，结息日为次月20日。借款人指定在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户，户名：陈凤菊、账号*******************、开户行：上西支付。罚息为借款人未按本合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率在第四条约定的结算利率年利率8.4%基础上加收50%确定。”合同中双方还对贷款用途，放款、支付管理，提前还款，贷款展期，违约责任，扣收，费用等进行了约定。同时《抵押条款》抵押人承诺并遵守的如下条款为“抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，该清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为贷款人处分该抵押物时的估价依据，不对贷款人行驶抵押权构成任何限制。抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管；抵押登记事项发生变化依法需进行变更登记的，抵押人和贷款人应办理变更登记。贷款到期后，借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按第15.7条约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。处分抵押物的所得在偿还抵押担保范围内借款人的全部债务后还有剩余的，贷款人应将剩余部分及时退还抵押人。”该抵押条款中的其他条款还对其他事宜进行了约定。在补充条款中约定了“若借款人未能履行还本付息义务，贷款人有权依法申请强制执行，抵押人亦自愿接受强制执行；若借款人未能履行还本付息义务，借款人自愿依法接受强制执行。抵押清单显示：借款人（抵押人）陈凤菊的抵押物是坐落在广元市利州区东坝办事处利州东路与商业街交汇处1栋1-5、1-6、1-7号营业用房、建筑面积为192.61平方米、抵押物价值450万元。该营业用房即房屋所有权证号：广房权证城字第C0462**号；国有土地使用证号：广国用（2012）第777号。以上合同签订后，该房产所有权人陈凤菊即本案被告就该抵押房产在广元市房地产管理处和广元市国土资源局办理了他项权证登记。2014年4月30日原告将该借款300万元转入被告陈凤菊账户。被告陈凤菊借款后，一直未归还，故原告诉请被告归还借款本金300万元及利息；并诉请判令被告陈凤菊的抵押房产拍卖、变卖原告优先受偿；本案诉讼费、律师费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，双方签订的《个人借款/抵押担保合同》，银行转款凭证、被告陈凤菊的该营业房产权证和在广元市房地产管理处及广元市国土资源局办理的他项权证登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈凤菊以其营业房作抵押担保在原告下属机构绵商行广元上西支行借款300万元，并签订了《个人借款/抵押担保合同》，原告按照合同约定已向被告发放贷款300万元，该合同是双方当事人的合意，未违反相关法律规定，真实、合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告陈凤菊在取得该借款后，应当按合同约定归还借款本息，因未按该合同约定期限归还借款本息，原告要求将被告陈凤菊所抵押的房产拍卖、变卖，其价款原告优先受偿符合相关法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。至于原告诉请是律师费，于法无据、且未提交相关票据，本院不予支持。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。以及《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押人所有的房屋，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，判决如下：
一、限被告陈凤菊在本判决生效后的十日内归还原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行借款本金3000000.00元及利息[截止2015年4月30日之前的利息按年利率的8.4%计息；从2015年4月30日起的利率按年利率12.6%（其中罚息50%）计算至还清之日止]；如到期未归还则将被告陈凤菊的抵押房产[房屋所有权证号：广房权证城字第C0462**号；国有土地使用证号：广国用（2012）第777号]拍卖、变卖，其房产价款原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行优先受偿；
二、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费30800元，由被告陈凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 王 念
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初344号
原告：江玉英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：江彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴分田，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告江玉英与被告江彪、吴分田合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告江玉英及其委托代理人刘翠平、被告江彪到庭参加了诉讼，被告吴分田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江玉英诉称：2015年10月初，江玉英与江彪合伙挖掘土石方工程，后发生矛盾散伙。经结算，江彪共计欠江玉英60000元。2015年11月18日，江彪向江玉英出具了欠条一份，承诺2015年12月12日前付清欠款。另外，吴分田为江彪该欠款提供了连带清偿责任担保。但还款期限届满后，江彪仅给付了10000元，尚欠50000元拖延不还。为维护合法权益，江玉英具状法院，请求判决：一、江彪归还江玉英欠款50000元，吴分田对此承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由江彪、吴分田负担。
江彪辩称：江玉英与江彪合伙挖掘土石方工程属实，江玉英对该合伙出资50000元。后因经济发生矛盾，江玉英要求退伙。江彪同意江玉英退伙后，经双方协商，江彪同意退还江玉英60000元，其中包括江玉英出资款50000元，另外10000元作为江玉英出资款利息及其他损失的费用。江彪归还了江玉英10000元，仍尚欠江玉英50000元属实。江彪现因个人经济所限，无钱还款，并非故意拖延不还。
吴分田未答辩。
经审理查明：2015年12月4日，江彪与江玉英签订个人合伙协议，约定合伙投资挖掘枞阳县山山镇桃花村境内一山坡土石方工程，江玉英对该合伙出资50000元，并约定由江玉英负责该工程日常开支及保管工程资金等。后因该工程所有事务、资金，实际均由江彪负责经手、保管，为此，双方因经济发生矛盾，江玉英要求退伙。经江彪同意后，江玉英予以了退伙。2015年11月28日，经枞阳县公安局山山派出所调解，由江彪退还江玉英60000元，其中50000元为江玉英合伙出资款，另外10000元为江玉英出资款的利息及其他损失等费用。当日，江彪向江玉英出具了60000元的欠条一份，并约定2015年12月12日前付清。另外，吴分田对江彪该债务提供了担保，并在欠条上签字确认。还款期限届满后，经江玉英催款，江彪给付了江玉英10000元，尚欠50000元拖延未付。2016年2月3日，江玉英具状本院，要求江彪、吴分田归还其欠款，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件一份、收条复印件一份、合伙协议书复印件一份、枞阳县公安局山山派出所出警记录一份、欠条一份等证据予以证实。
本院认为：江玉英与江彪合伙属个人合伙。江玉英对该合伙出资后，经江彪同意，江玉英予以退伙，且经协议，由江彪退还江玉英60000元。该合伙行为、退伙行为均为当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故均合法有效，江彪应当按照约定退还江玉英欠款。还款期限届满后，经江玉英催款，江彪只归还10000元，尚欠50000元拖延未付，已违反约定，依法应当归还尚欠欠款。故对江玉英要求江彪归还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。吴分田对江彪该债务提供的担保，未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证，保证期限为6个月。故江玉英在保证期限内，要求吴分田对江彪该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江彪于本判决生效之日起十五日内归还原告江玉英欠款50000元，被告吴分田对该欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由江彪、吴分田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
人民陪审员 金 新
人民陪审员 刘中华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01135号
原告：龚某某，男，1975年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：朱某某，女，1976年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告龚某某（下称原告）诉被告朱某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员丁荣平、陈水新参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年我与被告经人介绍相识，于1997年3月经政府登记结婚，1999年生育一男孩龚某甲，2003年生育一女孩龚某乙。婚后，夫妻感情尚好，后因2008年8月我发现被告有不良性行为，我与被告父母也说过，但被告不知悔改，在2009年3月23日晚被我当场抓到，然后被告离家一星期又回到家中，后经村委会和亲友和解，我已原谅被告，可是不到一星期被告借回家看病为由离家出走，并留下书信给我弟弟，此后再无法联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故特向法院起诉要求与被告离婚，并要求自行抚养俩小孩。
被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件1份、常住人口登记卡4份，旨在证明：原、被告及小孩的身份情况；（二）结婚证1份，旨在证明：双方系合法夫妻关系；（三）村委会证明1份及被告朱某某所写书信1封，旨在证明：被告在2009年5月5日离家出走至今未归。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
本院在庭审中出示了依职权调取的调查材料1份，旨在证明：被告于2009年离家出走至今下落不明。
对本院的上述证据，原告经质证认为无异议。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）和（二），系国家有权机关出具的婚姻登记证明及身份证明，内容真实，形式完备，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据（三），村委会的证明系基层组织出具的，和被告本人所写的书信能相互印证，故本院确认有效，予以采信，并作为认定被告自2009年5月离家出走现下落不明的依据。
对本院出示的调查材料，因原告经质证无异议，且能与原告在庭审中的陈述及原告提供的证据（三）相互印证，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原告自2009年5月起下落不明的依据。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1995年上半年经人介绍相识，于1997年3月经政府登记结婚，1999年生育一男孩龚某甲，现在外打工，2003年生育一女孩龚某乙，现在丰城读初一，俩小孩自被告离家出走后一直随原告生活。婚初双方感情尚好，后因原告发现被告与他人有不正当男女关系，从而发生争吵，被告于2009年5月离家出走至今下落不明。2015年6月29日原告以夫妻分居生活多年、夫妻感情破裂为由具状诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：人民法院审理离婚案件，如双方因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中原、被告双方于2009年5月分居，至今双方分居生活已6年多，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生男孩龚某甲已年满16周岁，且外出务工，不需要父母抚养，婚生女孩龚某乙一直跟随原告生活，且现被告下落不明，从有利于小孩健康成长的角度考虑，仍由原告抚养为宜，原告提出不需要被告承担小孩抚养费，这是原告对自己民事权益进行处分，符合法律规定，故原告要求自行抚养小孩的诉请，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女孩龚某乙（2003年出生）由原告龚某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 丁荣平
人民陪审员 陈水新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3252号
原告：深圳市颖网科技股份有限公司。
法定代表人：肖陆文，总经理。
委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：武汉道森媒体股份有限公司。
法定代表人：杨皆红。
本院在受理原告深圳市颖网科技股份有限公司诉被告武汉道森媒体股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市颖网科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市颖网科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年三月一日
书记员 邹剑珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3609号
罪犯陈思宇，男,1982年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二00九年七月八日作出(2009)昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人陈思宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈思宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈思宇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈思宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈思宇减去有期徒刑一年(刑期2009年1月16日起至2018年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执272号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人王永泉。
被执行人史玲娣，女，1966年4月2日出生,汉族，住绍兴市越城区�
被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人唐金兔。
被执行人绍兴越三塑料制品有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。
法定代表人史训富。
被执行人唐金兔,男,1963年3月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人唐学慧,女,1987年9月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告史玲娣、绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、唐学慧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0602民初7697号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告史玲娣归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币250万元，并支付自2014年8月28日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、唐学慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人史玲娣、绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、唐学慧债务较多，被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司已停产歇业；被执行人史玲娣、唐金兔下落不明；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。�此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执272号申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人王永泉。被执行人史玲娣，女，1966年4月2日出生,汉族，住绍兴市越城区�被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。法定代表人唐金兔。被执行人绍兴越三塑料制品有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。法定代表人史训富。被执行人唐金兔,男,1963年3月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人唐学慧,女,1987年9月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告史玲娣、绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、唐学慧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0602民初7697号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告史玲娣归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币250万元，并支付自2014年8月28日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、唐学慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人史玲娣、绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、唐学慧债务较多，被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司已停产歇业；被执行人史玲娣、唐金兔下落不明；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。�此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年四月十三日书 记 员 朱 菡
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1116号
原告：张某，女,1990年8月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：许某1，男，1990年10月24日出生，汉族，住阜城县。
原告张某与被告许某1离婚纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1.依法准许原、被告离婚；2.婚生女孩许某2随原告生活，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割，共同债务依法承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩许某2。婚后双方因感情不合于2014年9月9日分居。原告于2015年10月29日诉请离婚，阜城县人民法院（2015）阜民一初字第812号民事判决书判决不准离婚。但此后，双方仍分居无任何联系，现已无和好的可能。
被告许某1辩称，如果子女随我生活，我就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告许某1××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩许某2，现随原告生活，2015年农历九月初九（即公历2015年10月21日）双方分居至今。2015年11月2日，原告张某向阜城县人民法院起诉，要求与被告许某1离婚，2016年1月22日，阜城县人民法院依法作出（2015）阜民一初字第812号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居至今。原告在被告处的个人财产有：海尔挂式空调1台、海尔三开门冰箱1台、海尔滚筒洗衣机1台、煤气灶1套（含罐、灶、小厨各1个）、春秋椅1套（1大2小）、立柜2个、餐桌1张、椅子6把、茶几1张、圈椅2个、本田125摩托车1辆。原、被告在被告处共同财产有：吉利英伦轿车1辆（车牌号码为冀Ｔ×××××，已被被告于2016年5月3日出售给张洪祥，身份证号码，价款15000元）；在崔庙信用社共同存款（原告名下）3份，金额分别为15000元、9000元、10500元，被告于2015年10月24日支取；被告许某1于2015年10月18日在中国邮政储蓄银行阜城县崔庙营业所存入25000元。共同债权有：原告的妹夫多金雪在原、被告处借款20000元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证1份、（2015）阜民一初字第812号民事判决书1份、本院依法调取的二手车销售统一发票予以证实。
本院认为，原告张某与被告许某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活之中没有建立起夫妻之间应有的感情，婚姻基础薄弱，因生活琐事经常争执，互不忍让和谅解，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能和好，原告主张夫妻感情已经破裂，被告也认为感情已经破裂，予以认定；原告请求与被告离婚，予以支持。原、被告婚生女儿尚属幼儿且一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，离婚后婚生女儿随原告生活，被告承担相应的抚养费用。原告主张个人财产归个人、共同财产依法分割，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的共同债权，因债务人为原告的亲属，为方便当事人行使权利，该债权应归原告所有。被告在双方分居期间对共同存款的支取及对车辆的变卖，属于被告对共同财产的处置，所得款项及在被告名下的存款与原、被告共同债权抵顶后，超出部分再依法予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告张某与被告许某1离婚；
二、婚生女孩许某2随原告生活，被告承担抚养费每月340元，每年12月31日前一次性付清当年抚养费用（自2017年3月1日起至独立生活止）；
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告探视子女时间，原告予以协助；
四、原告在被告处的个人财产海尔挂式空调1台、海尔三开门冰箱1台、海尔滚筒洗衣机1台、煤气灶1套（含罐、灶、小厨各1个）、春秋椅1套（1大2小）、立柜2个、餐桌1张、椅子6把、茶几1张、圈椅2个、本田125摩托车1辆由原告带回；
五、原、被告共同财产（含已由被告支取的共同存款34500元、在中国邮政储蓄银行阜城县崔庙营业所的存款25000元及变卖的冀Ｔ×××××吉利英伦轿车1辆）归被告所有，原、被告共同债权20000元归原告所有，被告许某1再另行给付原告张某共同财产折款27250元；
以上四、五项于判决书生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年三月二十日
书记员 陈庆祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13705号
上诉人（原审原告）：任合成。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司郑州天明路证券营业部。
负责人：申玉建，经理。
委托诉讼代理人：徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕，公司职员。
上诉人任合成因与被上诉人方正证券股份有限公司郑州天明路证券营业部财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11063号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人任合成预交的二审案件受理费9742元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 裴蒙丽
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终131号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅俊豪，男，1988年2月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体户，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人傅俊豪犯故意伤害罪一案，于2017年10月10日作出（2017）赣0502刑初228号刑事判决，认定被告人傅俊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人傅俊豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅俊豪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人傅俊豪申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人傅俊豪撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终131号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅俊豪，男，1988年2月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体户，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人傅俊豪犯故意伤害罪一案，于2017年10月10日作出（2017）赣0502刑初228号刑事判决，认定被告人傅俊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人傅俊豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅俊豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人傅俊豪申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人傅俊豪撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一七年十一月十七日书记员  黄 珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2054号
申请执行人：扬州市金峰树脂原料有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：江苏兴浩机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐林。
被执行人：周有龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐进妹，女，1963年5月1日出生，汉族，住址。
被执行人：邹炎，男，1963年3月25日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐友祥，男，1975年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐林，女，1976年11月6日出生，汉族，住址。
被执行人：扬州江跃机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐进妹。
本院在执行申请执行人扬州市金峰树脂原料有限公司与被执行人江苏兴浩机械制造有限公司、周有龙、徐进妹、邹炎、徐友祥、徐林、扬州江跃机械制造有限公司担保追偿纠纷一案中，申请执行人扬州市金峰树脂原料有限公司于2016年12月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2054号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秋雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00406号
罪犯林长贵，男，汉族，1974年06月14日出生于浙江省玉环县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年05月21日作出（2008）台刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯林长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
该犯曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年0月0日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林长贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林长贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林长贵在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林长贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林长贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（自2015年2月22日起至2017年2月21日止）。减刑后的刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02451号
罪犯尹纯杰，男，1982年6月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）合刑初字第136号刑事判决，以被告人尹纯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年6月18日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹纯杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹纯杰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹纯杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹纯杰减去自裁定送达之日起至2015年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1992号
原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙启国，男，1980年1月27日出生，汉族，住沂源县。
原告闫德斌诉被告孙启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德斌到庭参加诉讼，被告孙启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫德斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付欠款16000元，赔偿经济损失6000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年7月30日，被告孙启国向原告借款16000元并出具借条一份，并约定了还款时间，后原告多次向被告索要借款，被告一直拖欠至今。
被告孙启国未到庭，未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙启国未到庭质证。本院对事实作出如下认定:2011年7月30日，被告孙启国向原告借款16000元并出具借条一份，借条写明了借款数额及借款人孙启国签名和捺印，并未书面约定还款时间及违约责任。原告以现金形式向被告支付了借款，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告通过现金的方式交付了借款，并由被告孙启国向原告出具借条一份，证明原告履行了交付的义务。在原告向被告催收借款后，被告应当按照约定及时归还借款本金以及约定的借款利息，原告主张被告归还借款本金16000元的主张本院予以支持。原告主张借款经济损失以16000元为基数，自2016年9月1日起，至借款付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启国于本判决生效后十日内支付原告闫德斌借款本金16000元。
二、被告孙启国于本判决生效后十日内支付原告闫德斌经济损失（以16000元为基数，自2016年9月1日起至借款付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告孙启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 刘克强
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 霞