河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1153号
原告：姬凡畅，女，1999年3月2日出生，汉族，现住东光县城区。
原告：姬雅琼，女，2005年5月11日出生，汉族，现住东光县城区。
法定代理人：赵某，女，1973年8月10日出生，汉族，现住东光县城区。
被告：杨玉芳，女，1946年9月9日出生，汉族，现住东光县。
第三人：姬雅楠，女，1992年4月10日出生，汉族，现东光县村。
第三人：姬汉泉，男，1972年10月11日出生�汉族，现东光县村。
第三人：张淑风，女，1968年5月1日出生，汉族，现东光县村。
原告姬凡畅、姬雅琼与被告杨玉芳、第三人姬雅楠、姬汉泉、张淑风不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姬凡畅、原告姬雅琼、被告杨玉芳、第三人姬汉泉、第三人张淑风到庭参加诉讼。第三人姬雅楠经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告和三名第三人支付二原告应分共有赔偿款337253.25元，并按银行贷款利率支付自起诉时起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年2月12日5时许，孙建斌驾冀Ｊ×××××2号“东风牌”重型牵引车牵冀Ｊ×××××挂重型罐式半挂车发生交通事故，致乘车的姬汉岗（二原�之父）当场死亡。事故发生后，二原告全权委托第三人姬汉泉办理赔偿事宜，后姬汉泉与车主一方达成赔偿协议，由车主共计赔偿70.3万元。车主先行给付姬汉泉23000元后，分别于2017年2月13日给姬汉泉账户汇入33万元，于2017年4月24日汇入杨玉芳账户款35万元。二原告就该赔偿款应分得337253.25元，但被告杨玉芳、第三人姬汉泉拒不支付二原告应得款项，并伙同第三人杨淑风、姬雅楠将全部赔偿款私分。当庭补充起诉意见，姬汉泉和姬汉岗妻子崔清艳另行达成了协议书一份，崔清艳分得车主赔偿款40000元和姬汉岗死亡保险112000元后，姬汉岗的赔偿款与崔清艳没有任何关系。关于崔清艳对于赔偿款放弃的部分，二原告将另案进行主张，本案主张数额中不包括该部分。
原告代理人提交书面代理意见为：1、第三人姬汉泉利用母子关系与被告串通，故意损害二原告合法�益。本案中姬汉岗死亡后，被告杨玉芳完全偏袒第三人，对于第三人将责任全部推诿给被告也一概接收，却对于赔偿数额多少、如何分配均不知情。通过银行账户反应被告杨玉芳获得赔偿款350000元后又转账给姬汉泉160000元，显然赔偿款完全由姬汉泉控制。2、三名第三人私分赔偿款事实清楚，共同侵占姬汉岗死亡赔偿款41万余元。庭审期间，根据银行转账明细可明确，第三人账户实际占有的赔偿款达41万余元，杨玉芳银行账户实际占有的赔偿款达25万余元。姬汉泉确认收到赔偿款后将赔偿款直接分配给其妻10万元、其女10万元，张淑风作为姬汉泉妻子，在夫妻关系存续期间显然与姬汉泉共同实施了侵占赔偿款的行为，应就姬汉泉侵占的赔偿款承担共同返还清偿责任。第三人姬雅楠明知无权分得赔偿款而得款10万元，侵占他人财产意图明显，应予返还。即使姬雅楠不知10�元赔偿款性质，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条的规定，应就其银行账户取得的10万元赔偿款的返还，与姬汉泉、张淑风承担连带责任。综上，姬汉泉作为姬汉岗死亡后近亲属的委托人，赔偿款的实际控制者，故意隐匿赔偿款，应对二原告应得赔偿款予以返还，张淑风承担连带责任。第三人姬雅楠应就10万元赔偿款的返还与姬汉泉、张淑风承担连带责任。仍有不足的，被告杨玉芳应承担返还责任。
杨玉芳辩称，这笔钱我没有私分，给了崔清艳40000元，钱在其我这，有一部分钱给姬汉岗还看病时的帐了。
姬汉泉、张淑风、姬雅楠述称，姬汉泉作为姬汉岗死亡一事的赔偿权利人之一，有权保管姬汉岗的死亡赔偿款。根据杨玉芳、姬凡畅、崔清艳出具的委托书，姬汉泉有权利对赔偿款进行合理处分。因为所有赔偿权利人对于赔偿款分配还没有达成一致，所以不存在不支付赔偿款、私吞赔偿款的问题。二原告主张的应分337253.5元没有依据。另提交书面代理意见为：姬汉泉应当成为姬汉岗死亡一案的赔偿权利人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款明确了死亡受害人的赔偿权利人是死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第二十四条第一款也规定了生命权收到侵害的侵权请求人为死者近亲属。第三款规定，死者的配偶、父母、子女为侵权请求人。没有配偶、父母、子女的，其他近亲属也为侵权请求权人。这不是说明死亡赔偿权利人是有顺序的，有顺序的是死者人格权受到侵害的。死者人格权不包括生命权，死亡赔偿金是侵权人侵害剥夺他人生命而赋予死者近亲属的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括交通事故认定书复印件、东光县人民法院（2014）东民初字第958号民事调解书复印件、二原告身份证、户口本复印件、孙建斌与姬汉泉协议书复印件、姬汉泉签字证明复印件、姬汉泉书写收到条及车主履行协议的转账凭条复印件、姬汉泉、ＸＸ农业银行交易明细、姬汉泉与崔清艳签订的赔偿款协议书复印件、姬汉泉录音光盘、录音笔录各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告杨玉芳及第三人姬汉泉、张淑风均表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月12日5时许，孙建斌驾冀Ｊ×××××2号“东风牌”重型牵引车牵冀Ｊ×××××挂重型罐式半挂车发生交通事故，致乘车的姬汉岗当场死亡。原告姬凡畅、姬雅琼系姬汉岗之女，被告杨玉芳系姬汉岗之母，第三人姬汉泉系姬汉岗之兄。事故发生后，姬凡畅、杨玉芳及姬汉岗现任妻子崔清艳委托姬汉泉全权处理姬汉岗因交通事故一案的处理工作。车主方分别于2017年2月13日给付23000元，通过银行转账汇入姬汉泉农行账户330000元，2017年4月24日通过中间人ＸＸ汇入杨玉芳农行账户350000元，上述款项共计703000元。2017年4月24日杨玉芳收到上述款项后，分四次向姬汉泉账户转存160000元。姬汉泉分别于2017年2月24日给第三人张淑风转存100000元，给第三人姬雅楠转存100000元，其他支出不能说明钱款去向，至2017年6月21日，姬汉泉账户余额为63.11元。姬雅楠的账户于2017年2月27日给杨玉芳账户转存50000元，其余50000元于2月24日至2月25日分十笔支取48000元，一笔消费199元。张淑风的该账户于2017年2月24日至3�1日分22笔共计支取100000元。2017年8月18日，第三人姬汉泉和张淑风在东光县民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案原、被告双方诉争的703000元系给付受害人近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，虽不属于遗产，但应当参照《中华人民共和国继承法》规定的继承顺序首先由第一顺序的配偶、子女、父母占有和分配。原告姬凡畅、姬雅琼、被告杨玉芳作为受害人姬汉岗的女儿和母亲，均属于赔偿权利人，均对该笔赔偿金享有份额。
对原告应得的赔偿款，本院认定如下：姬汉岗因交通事故死亡共计获得赔偿款703000元，其中按照法律规定应得损失包括：1、丧葬费28493.5元，按照河北省全省在岗职工年平均工资56987元标准计算六个月。2、死亡赔偿金238380元，姬汉岗系东光县找王镇大曹村人，1976年3月11日出生，其户籍性质为农民。死亡赔偿金按照河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算20年。3、精神损害抚慰金60000元。4、被抚养人生活费58788元。其中被扶养人姬雅琼，2005年5月11日出生，被扶养人生活费按照河北省农村居民人均年生活消费支出9798元计算6年，为9798元/年×6年÷2人=29394元；被告杨玉芳1946年9月9日出生，被抚养人生活费按照上述标准计算9年，为9798元/年×9年÷3人=29394元。以上共计385661.5元，扣除丧葬费、被扶养人生活费剩余298380元，由姬雅琼、姬凡畅、杨玉芳、崔清艳平均分配，每人再分得74595元。最终姬凡畅分得74595元、姬雅琼分得103989元、杨玉芳分得103989元、崔清艳分得74595元。
根据上述计算标准，在姬汉岗死亡后，其依法应得赔偿款为385661.5元，实际获得赔偿款为703000元，对实际多获取的703000元-385661.5元=317338.5元，由四名权利人平均分配，每人再获得79334.6元。综上，原告姬凡畅应得赔偿款74595元+79334.6元=153929.6元，原告姬雅琼应得赔偿款103989元+79334.6元=183323.6元，被告杨玉芳应得赔偿款103989元+79334.6元=183323.6元，姬汉岗之妻崔清艳应得赔偿款74595元+79334.6元=153929.6元。
综上所述，原告姬凡畅、姬雅琼因其父亲姬汉岗死亡应获得的赔偿款分别为153929.6元、183323.6元，以上共计337253.2元。
第三人姬汉泉受二原告委托，在代为处理姬汉岗死亡赔偿事宜的过程中，实际占有了大部分的死亡赔偿金。第三人姬汉泉对该笔赔偿款没有所有权及处分权，但其实际占有和分配了该笔赔偿款，其应当承担返还二原告赔偿款的责任。姬汉泉提交了手写清单一份，主张赔偿款没有私分，部分用于处理姬汉岗死亡事宜的花费，40000元给了姬汉泉妻子崔清艳，部分用来归还姬汉岗看病时的欠款了。姬汉泉因处理交通事故赔偿事宜�产生的交通费、住宿费及其他费用，应在赔偿款项扣除，但本案审理中，姬汉泉未就该项事实提交证据，姬汉泉可另行向获得赔偿款的权利人提出主张。第三人张淑风认为其和姬雅琼不应承担责任，且她与姬汉泉已经离婚，但未能对其银行卡中支取100000元的用途作出合理解释并提交证据证实，且该赔偿款的获取与处理均发生在张淑风与姬汉泉婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，第三人张淑风对赔偿款的返还负有连带责任。被告杨玉芳实际应得的赔偿款183323.6元，对于其多占有的赔偿款，负有返还责任。第三人姬雅楠亦不是该笔赔偿款的权利人，但根据其银行交易明细显示，2017年2月27日有50000元转存入杨玉芳银行账户，剩余50000元去向不明，姬雅楠在50000元限额内承担连带偿还责任。原告要求被告及第三人按银行贷款利率支付自起诉时起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨玉芳、第三人姬汉泉在判决生效之日起十日内返还原告姬凡畅赔偿款153929.6元、姬雅琼赔偿款183323.6元，并按银行贷款利率支付自起诉时起至实际清偿之日止的利息。
二、第三人张淑风承担连带责任。
三、第三人姬雅楠应就50000元赔偿款负有连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，由被告和第三人承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 房 健
人民陪审员 李晓涵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫 一