北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34741号
原告王玉龙，男，1977年12月15日出生。
原告闫文莉，女，1979年7月13日出生。
委托代理人王玉龙（闫文莉之夫），身份同前。
被告王德强，男，1987年10月25日出生。
被告王春霞，女，1981年9月11日出生。
委托代理人王德强，身份同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王玉龙、闫文莉（以下均简称姓名）与被告王德强、王春霞（以下均简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北分电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。王玉龙（亦为闫文莉委托代理人），王德强（亦为王春霞委托代理人），人保北分电商营业部委托代理人张铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉龙、闫文莉诉称：2014年7月7日上午8：30左右，王德强驾驶京×号车辆在朝阳区五环路大羊坊桥外环西向东方向行驶与王玉龙驾驶的京×1号车发生追尾，造成王玉龙车辆被撞出后与案外车辆京×2号车辆发生追尾，发生三车事故，王玉龙车辆前后均严重损坏，王玉龙和闫文莉轻伤，经交警认定事故由王德强负全部责任，王玉龙无责任。王玉龙、闫文莉诉至法院要求判决：要求王德强、王春霞赔偿王玉龙医疗费313.8元、赔偿王玉龙误工费3375元、闫文莉误工费551.72元、赔偿王玉龙、闫文莉营养费1000元、赔偿王玉龙交通费2100元、赔偿王玉龙车辆折旧费807.98元、赔偿王玉龙车辆贬值费10000元。要求人保北分电商营业部对前述费用承担连带赔偿责任。
王德强、王春霞辩称：对事故事实和责任认定无异议。我方车辆在人保北分电商营业部投保交强险及50万的商业三者险含不计免赔。车辆登记在王春霞名下，实际由王德强使用，王德强愿意承担责任。王玉龙、闫文莉的诉讼请求中医疗费、误工费、营养费应由保险公司在限额内先行赔付。就车辆折旧费及贬值费，王玉龙出示的照片无法保证是其自己的车。车辆贬值费没有事实和法律依据，且王玉龙主张的10000元贬值费，没有权威部门的认定。
人保北分电商营业部辩称：对事故事实和责任认定无异议。王德强驾驶的涉案车辆在我处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我方同意在保险责任和限额内赔偿王玉龙、闫文莉的合理损失，而不是承担连带责任。王玉龙、闫文莉主张的医疗费、误工费、营养费应提交相应证据。交通费、油费、车辆贬值费、折旧费、诉讼费不属于保险赔偿范围不同意赔付。
经审理查明：2014年7月7日上午8时30分左右，王德强驾驶王春霞所有的京×号车辆在北京市朝阳区五环外环大羊坊桥处与王玉龙驾驶的京×1号车发生碰撞，造成王玉龙车辆前部与案外京×2号车辆发生碰撞，造成三车事故，王玉龙车辆前后损坏，王玉龙和闫文莉称需去医院检查。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定王德强负全部责任，王玉龙无责，案外人段永杰无责任。
事故发生后，王玉龙、闫文莉前往中国中医科学院广安门医院就医。王玉龙支付医疗费313.8元。庭审中，王玉龙提交中国中医科学院广安门医院诊断证明书，上载诊断伤情为软组织损伤，建议休一周。闫文莉提交中国中医科学院广安门医院诊断证明书，上载诊断伤情为软组织损伤，建议休一天。王德强、王春霞、人保北分电商营业部对诊断证明真实性不予认可。王玉龙提交劳动合同、完税证明、误工证明，欲证明其误工费损失。伊藤忠物流（中国）有限公司人力资源部2014年10月21日出具的误工证明中显示扣发王玉龙工资合计2525.29元。闫文莉称因交通事故发生误工二天，按照北京市职工平均工资主张误工费，未提交相应证据。王玉龙、闫文莉称因事故受伤需休养康复，故主张营养费1000元，未提交相应证据。
庭审中，王玉龙称其主张的交通费包括因就医发生的80元交通费，因车辆维修、处理交通事故发生的520元交通费，并提交2014年7月21日、2014年7月22日、2014年7月24日、2014年7月26日汽油发票予以佐证。王玉龙主张租车费用1500元，称因上班路途遥远，故在车辆维修期间的20天内以每天150元的价格租车而发生，要求三被告承担一半的租车费用即1500元，并称因开发票需要加收11%的增值税而未开具发票。
经查，王玉龙所驾车辆于2014年7月7日进厂维修，2014年7月26日结算，发生维修费24139.73元，已由保险公司理赔。王玉龙称因车辆发生事故，修复期间无法使用，按照10年的使用年限平均折算折旧损失，未提交相应证据。王玉龙主张其车辆因为交通事故损坏造成贬值，该车购买于2011年，2011年9月15日发票价格163840元，按照已使用年限2.5年，扣减每年10%的折旧，认为事故后贬值超过10%，据此主张贬值损失10000元，亦未提交相应证据。
另查，王德强所驾驶的涉案车辆系王春霞所有，在人保北分电商营业部投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、新线零售交易历史表、完税证明、机动车销售统一发票、维修结算单、汽油发票、劳动合同书、务工证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中王德强负事故全部责任，未有证据证明车辆所有人王春霞对此次事故负有责任，故应由人保北分电商营业部和王德强承担相应责任。
王玉龙主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。王玉龙主张的误工损失，提交相应证据，本院依据误工证明予以判定。闫文莉主张的误工损失，未提交明确证据证明其收入标准，本院依据医嘱和伤情予以酌定。王玉龙、闫文莉主张的营养费，无医嘱及相应证据，本院对该诉讼请求不予支持。王玉龙主张因就医发生交通费符合常理，本院对该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。王玉龙主张因车辆送修、取回、修车期间使用替代性交通工具而发生交通费支出并无不当，本院根据车辆维修情况、维修期间予以酌定。王玉龙主张的车辆折旧费、贬值费未提交相应证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内用交强险给付原告王玉龙医疗费三百一十三元八角、误工费二千五百二十五元二角九分、交通费五十元；给付原告闫文莉误工费二百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内用商业三者险给付原告王玉龙交通费八百元。
三、驳回原告王玉龙、闫文莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告王玉龙、闫文莉负担98元（已交纳），由被告王德强负担29元（原告王玉龙、闫文莉已交纳，被告王德强于本判决生效后七日内给付原告王玉龙、闫文莉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于 月