山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4160号
原告：李作德，男，1962年3月13日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省息县。
被告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区25号黄赵公路北聚贤街西。
法定代表人：徐宝文，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，统一社会信用代码9113098380974029XE，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
被告：李鲁晋，男，1992年8月7日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告李作德诉被告陈勇、沧州临港和谐运输有限公司（以下简称临港公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人财保险黄骅公司）、李鲁晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李作德及委托诉讼代理人王星，被告人财保险黄骅公司之委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加了诉讼。被告陈勇、临港公司、李鲁晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李作德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失、营业损失、鉴定费等共计128323元。事实和理由：2016年6月15日2时许，陈勇驾驶冀Ｊ×××××·冀Ｊ×××××号重型货车与李鲁晋驾驶的浙Ａ×××××（临）号小型轿车发生交通事故，致其经营的魏湾镇爱连红烧野兔店房屋损坏。经交警部门认定陈勇负事故主要责任，李鲁晋负事故次要责任，李作德无事故责任。冀Ｊ×××××·冀Ｊ×××××号重型货车登记在临港公司名下，均在人财保险黄骅公司投保交强险和商业三者险。
人财保险黄骅公司辩称：1.事故属实，冀Ｊ×××××在其公司投保交强险与不计免赔商业三者险；2.核实驾驶证、上岗证及车辆的行驶证、营运证均合法有效，且不存在法定及约定的免赔事由，愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分愿在商业险范围内承担低于70%的赔偿责任；3.本次事故涉及多名受害人，请法庭依法分配份额；4.对诉讼费、评估费、鉴定费、营业损失等间接损失不承担赔偿责任。
李鲁晋辩称：1.事故属实，但其与李作德房屋损坏不具有直接因果关系，不应承担赔偿责任；2.李作德房屋损坏系冀Ｊ×××××·冀Ｊ×××××号重型货车所致，陈勇与李作德房屋损坏具有直接因果关系，应由陈勇承担赔偿责任。
陈勇、临港公司未提供答辩意见亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人财保险黄骅公司对评估报告书提出异议，但未在规定时间内提出重新评估申请，也未提供证据足以推翻该评估意见，对该评估意见予以认定；2.原告受损房屋用作经营红烧野兔店，请求按照2015年山东省批发零售业平均收入59641元计算营业损失无法定依据，且其未提交其因案涉事故所致营业损失数额的相关证据材料，本院对其该项请求不予支持。原告亦可在取得相应证据材料后另循法律途径主张权利；3.本案中，李鲁晋主张涉案财产损失非其直接原因造成损失，不应承担赔偿责任，而涉案事故系由陈勇和李鲁晋共同原因造成，故其双方均应对损害后果承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经过庭审小结，本院认定事实如下：2016年6月15日2时30分许，陈勇驾驶登记在临港公司名下的冀Ｊ×××××·冀Ｊ×××××重型半挂牵引货车沿刘民路由北向南行驶至该路与许单路交叉路口，与由西向东李鲁晋驾驶的浙Ａ×××××(临)号小型轿车相撞，造成浙Ａ×××××(临)号小型轿车乘员韩闪闪当场死亡，陈勇、李鲁晋、韩波（浙Ａ×××××(临)号小型轿车乘员）受伤，李作德、李修军、张喜铭、李作营、李双进五人房屋损坏，陈全运物品损坏，两车损坏。2016年6月30日，菏泽市交警支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第196号道路交通事故认定书，以陈勇驾驶机动车行至交叉路口未遵守让行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成此事故的主要原因为由，承担此事故的主要责任；李鲁晋饮酒后驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，对事故的发生起到一定作用为由，承担此事故的次要责任；李作德等其他人无事故责任。后因协商赔偿未果，原告诉至本院。诉求判令各被告赔偿各项损失共计18万元，庭审中变更诉讼请求为128323元。本案审理期间，应原告申请并经本院技术室委托，山东中慧资产评估事务所有限公司于2016年9月23日作出鲁中慧法评字（2016）第02号评估报告：纳入本次评估范围的委估财产损失评估价值101473元。原告为此支付评估费2000元。
冀Ｊ×××××·冀Ｊ×××××挂号货车登记在临港公司名下，检验有效至2016年11月，在被告人财保险黄骅公司投保交强险和主、挂车分别为200万元、5万元不计免赔商业三者险，保险期间均为自2015年11月11日0时至2016年11月10日24时止。被告临港公司还为冀Ｊ×××××·冀Ｊ×××××挂号货车投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险中的第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额20万元（其中每人人身伤亡责任限额5万元），保险期间为2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。被告人财保险黄骅公司提交的商业三者险和道路危险货物承运人责任保险保险条款中责任免除约定均包括不赔偿单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，不赔偿律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。事发时，陈勇持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，有效期限至2024年5月。
本院认为：曹公交认字【2016】第196号道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门确定陈勇承担事故的主要责任，李鲁晋承担事故的次要责任，到庭当事人均无异议，予以确认。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定陈勇承担70%的赔偿责任，李鲁晋承担30%的事故责任。陈勇系临港公司雇员，其赔偿责任应由临港公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中李作德案涉房屋财产损失评估价值101473元，评估费2000元，故李作德可获赔偿范围为：财产损失101473元、评估费2000元。鲁Ｒ×××××·鲁Ｒ×××××号重型货车在人财保险黄骅公司投保投保交强险、205万元不计免赔商业三者险和道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间，且符合理赔条件。因该事故中，多人伤亡多家房屋受损，本案财物损失不再在交强险限额内参与分配。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，根据双方过错程度由人财保险黄骅公司在商业三者险限额内赔偿原告李作德房屋财产损失71031.1元（101473元×70%）。不足部分由临港公司赔偿李作德评估费1400元（2000元×70%）；李鲁晋赔偿李作德房屋财产损失30441.9元（101473元×30%）、评估费600元（2000元×70%），合计31041.9元。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险限额内赔偿原告李作德房屋财产损失71031.1元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、被告沧州临港和谐运输有限公司赔偿李作德评估费1400元，于判决生效后5日内履行完毕；
三、被告李鲁晋赔偿李作德各项损失共计31041.9元，于判决生效后5日内履行完毕；
四、驳回原告李作德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，申请费1420元，由原告李作德负担938元，被告沧州临港和谐运输有限公司1559元，李鲁晋负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。