wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初545号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林培钦，男，1997年10月8日出生，汉族，初中文化，住安溪县。因本案于2018年3月12日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月9日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。
被告人林钊，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，住安溪县。因本案于2018年2月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月9日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。
被告人周江鑫，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，住安溪县。因本案于2018年2月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月9日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。
被告人林燕青，男，1998年8月25日出生，汉族，大学文化，住安溪县。因本案于2018年2月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月9日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。
被告人林敬坤，男，1998年1月29日出生，汉族，中专文化，住安溪县。因本案于2018年2月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月9日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人林培钦、林钊、周江鑫、林燕青、林敬坤犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林培钦、林钊、周江鑫、林燕青、林敬坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年2月17日1时30分许，被告人林培钦在西坪镇上尧村村部旁边公路上接其朋友詹某去唱歌时，遭到王某1的拦截和辱骂，被告人林培钦遂电话纠集被告人林钊、周江鑫、林燕青、林敬坤持木棍、铁棍、玻璃瓶、电棍等工具，对王某1、王某2两人进行殴打。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级，被害人王某2的损伤程度属轻微伤。
被告人林钊、周江鑫、林燕青、林敬坤均于2018年2月17日被公安机关抓获，并在案发现场扣押黑色橡胶棍1支等物；被告人林培钦于2018年3月12日被公安机关传唤，五被告人归案后均能如实供述自己的罪行。案发后，五被告人于2018年3月12日共同赔偿被害人王某1、王某2的医疗费等经济损失180000元，并取得被害人的谅解。
在审理过程中，安溪县司法局分别受本院委托，对五被告人进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的扣押笔录及清单、照片，现场照片，被害人王某1、王某2的陈述，证人詹某、郑某、王某3的证言，辨认笔录，安溪县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明和五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培钦、林钊、周江鑫、林燕青、林敬坤持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控五被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。五被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。又案发后，五被告人均与被害人王某1、王某2达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对五被告人具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，五被告人符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对五被告人予以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据五被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林培钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人林钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
三、被告人周江鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
四、被告人林燕青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
五、被告人林敬坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
六、公安机关现场扣押的五被告人作案工具黑色橡胶棍一支，予以没收。
林培钦、林钊、周江鑫、林燕青、林敬坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年六月十九日
书记员 石景艺
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
-8-
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执419号
申请执行人方献星。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00055号支付令，于2016年4月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款8380元（其中工资款8313元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执419号
申请执行人方献星。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00055号支付令，于2016年4月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款8380元（其中工资款8313元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 炜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初917号
原告：陈宣水，男，1949年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：许在，男，1957年6月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄花线，女，1963年1月18日，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈乌水，女，1967年2月1日，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈宣水与被告许在、黄花线、陈乌水民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告陈宣水申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年6月16日向本院申请撤回对被告许在、黄花线、陈乌水的起诉。
本院认为，原告陈宣水的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宣水撤回对被告许在、黄花线、陈乌水的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告陈宣水负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年六月十六日
书记员（ 林思 思）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初917号原告：陈宣水，男，1949年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。被告：许在，男，1957年6月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄花线，女，1963年1月18日，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈乌水，女，1967年2月1日，汉族，住厦门市翔安区。原告陈宣水与被告许在、黄花线、陈乌水民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告陈宣水申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年6月16日向本院申请撤回对被告许在、黄花线、陈乌水的起诉。本院认为，原告陈宣水的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宣水撤回对被告许在、黄花线、陈乌水的起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告陈宣水负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年六月十六日书记员（ 林思 思）
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2018）赣01刑更5176号
罪犯杨李奎，男，1975年5月26日出生，土家族，贵州省印江县土家族苗族自治县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年5月30日作出（2016）粤5103刑初144号刑事判决，认定被告人杨李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省南昌监狱于2018年8月9日申请撤回对罪犯杨李奎提请的减刑建议。
本院认为：罪犯杨李奎减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2018）赣南昌狱减字第820号减刑建议书。
二〇一八年八月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执445号
申请执行人梁烨，女，1971年12月2日出生，汉族，住南宁市，
被执行人陈俊宏，男，1975年4月26日出生，汉族，住北流市，
被执行人李虹卿，女，1977年6月30日出生，汉族，住北流市，
本院在执行申请执行人梁烨与被执行人陈俊宏、李虹卿民间借贷纠纷一案中,于2017年5月11日依法拍卖了被执行人李虹卿所有的位于南宁市青环路恒大苹果园东方诗韵1栋2单元504号房产，本案按比例参与分配得款313838元。此外，本院还依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二十日
书记员 徐林常
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5722号
原告孙勇，男，1970年1月18日出生，汉族。住商丘市。
被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区民主西路北复康路西中原车城**栋***层门面。机构代码：66599284-1。
法定代表人关强，职务：经理。
原告孙勇与被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司（以下简称瑞鑫公司）确认合同有效纠纷一案，原告孙勇于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江、审判员殷刚、人民陪审员李杰坤组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼。被告瑞鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告将豫Ｎ×××××号金杯面包汽车一辆出售给原告。双方约定了价款以及过户事宜。原告于2013年12月5日将购车款10万元交付给被告。后原告多次找被告办理过户事宜未果。请求判令确认原、被告之间的购车协议有效。
因被告瑞鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院依法不再归纳本案争议焦点。
因被告瑞鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2013年12月4日，被告将豫Ｎ×××××号金杯面包汽车一辆出售给原告。双方约定购车款为10万元，由被告配合原告办理车辆过户手续。原告于2013年12月5日将10万元购车款给付被告，被告向原告出具了收条，并将车辆的所有手续（行车证、附加税证、保险手续）交付原告。后原告多次找被告要求办理该车辆过户手续未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告当庭所举证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案原、被告双方签订的购车协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方形成买卖合同关系。原、被告双方均有义务按合同约定全面履行合同义务。因此，对原告要求确认双方购车协议有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四之规定，判决如下：
原告孙勇与被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司之间的购车协议有效。
一审案件受理费100元，由被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 栾中原
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1584号
原告：朱天顺，男，1957年2月16日出生。
被告：魏留拴，男，1977年7月14日出生。
被告：蒋彩红，女，约40岁左右。
原告朱天顺与被告魏留拴、蒋彩红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱天顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱天顺撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一八年五月十七日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1584号原告：朱天顺，男，1957年2月16日出生。被告：魏留拴，男，1977年7月14日出生。被告：蒋彩红，女，约40岁左右。原告朱天顺与被告魏留拴、蒋彩红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱天顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱天顺撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年五月十七日书记员  王晶晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初41号
原告：赵树军，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：刘光辉，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告赵树军诉被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告赵树军以双方达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树军撤回起诉。
案件受理费1155元，因撤诉结案故减半收取578元由被告刘光辉负担。
审判员 杨运华
二〇一七年一月十七日
书记员 邵 枫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03117号
原告李龙龙，男，1988年7月10日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区27号。
法定代表人海伟英。
原告李龙龙为与被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。因双方私下和解，原告李龙龙于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告李龙龙的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙龙撤回对被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费275元，由原告李龙龙负担。
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 燕 良
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初282号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张春革，男，1968年1月12日出生，户籍地黑龙江省肇东市，现住大连市金州区。
辩护人张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
辩护人冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人张春革犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张春革及其辩护人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年6月14日18时许，王某在大连市金州区光明街道西河市场，因琐事与龚某发生争执。龚某持木方与王某发生厮打。王某朋友被告人张春革在劝阻双方打架过程中，龚某持木方击打张春革时，木方断成两截。张春革将一截木方捡起。龚某妻子凡某到现场，并使用西瓜刀向张春革比划。被告人张春革遂使用木方将凡某头部打伤。经法医鉴定，凡某头部损伤致硬膜外血肿，脑挫裂伤，未见确切脑受压及神经系统症状和体征，属轻伤一级。
案发后，被告人张春革已赔偿被害人凡某人民币50000元，取得凡某谅解。
公诉机关认为，被告人张春革因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张春革判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张春革对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，1.被告人张春革的行为属于防卫过当，可以依法免除处罚；2.被告人具有自首、坦白情节，可以免除处罚；3.被告人赔偿凡某5万元取得谅解可以免除处罚；4.被告人在此案案发前没有任何前科劣迹，是一名光荣的退伍军人，受党教育多年，正直善良。综上，希望对张春革做出定罪免予刑罚的处罚。
经审理查明，2016年6月14日18时许，在大连市金州区光明街道西河市场，被告人张春革因其朋友王某与龚某发生厮打，便上前劝阻。龚某持木棍击打被告人张春革，致木棍断裂，继而被害人凡某（龚某妻子）又向被告人张春革挥舞西瓜刀，被告人张春革遂持断裂的木棍将被害人凡某头部打伤。经法医鉴定，凡某头部损伤致硬膜外血肿，脑挫裂伤，未见确切脑受压及神经系统症状和体征，属轻伤一级。公安机关已从龚某处扣押被告人张春革使用的木棍。
被告人张春革于2017年9月25日到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人张春革现已赔偿被害人凡某经济损失人民币5万元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张春革供述笔录、被害人凡某的陈述笔录、证人王某、丁某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、扣押清单、司法鉴定意见书、收条、谅解书、刑事判决书、锦州市古塔区人民法院出具的情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张春革对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张春革因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张春革在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人张春革系自首，可以从轻处罚；被告人张春革积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现；鉴于被害人对于本案的发生具有一定过错，可对被告人张春革酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系正当防卫的辩护意见，经查，被告人张春革并不是针对正在进行的不法侵害行为实施制止，不符合正当防卫的特征，对该辩护意见不予支持；对于辩护人提出的被告人可以免除处罚的辩护意见，因缺少法律依据，本院不予支持；对于辩护人提出其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春革犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初33号刑事判决书所判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初282号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张春革，男，1968年1月12日出生，户籍地黑龙江省肇东市，现住大连市金州区。辩护人张蓉，辽宁生生律师事务所律师。辩护人冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人张春革犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张春革及其辩护人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年6月14日18时许，王某在大连市金州区光明街道西河市场，因琐事与龚某发生争执。龚某持木方与王某发生厮打。王某朋友被告人张春革在劝阻双方打架过程中，龚某持木方击打张春革时，木方断成两截。张春革将一截木方捡起。龚某妻子凡某到现场，并使用西瓜刀向张春革比划。被告人张春革遂使用木方将凡某头部打伤。经法医鉴定，凡某头部损伤致硬膜外血肿，脑挫裂伤，未见确切脑受压及神经系统症状和体征，属轻伤一级。案发后，被告人张春革已赔偿被害人凡某人民币50000元，取得凡某谅解。公诉机关认为，被告人张春革因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张春革判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人张春革对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1.被告人张春革的行为属于防卫过当，可以依法免除处罚；2.被告人具有自首、坦白情节，可以免除处罚；3.被告人赔偿凡某5万元取得谅解可以免除处罚；4.被告人在此案案发前没有任何前科劣迹，是一名光荣的退伍军人，受党教育多年，正直善良。综上，希望对张春革做出定罪免予刑罚的处罚。经审理查明，2016年6月14日18时许，在大连市金州区光明街道西河市场，被告人张春革因其朋友王某与龚某发生厮打，便上前劝阻。龚某持木棍击打被告人张春革，致木棍断裂，继而被害人凡某（龚某妻子）又向被告人张春革挥舞西瓜刀，被告人张春革遂持断裂的木棍将被害人凡某头部打伤。经法医鉴定，凡某头部损伤致硬膜外血肿，脑挫裂伤，未见确切脑受压及神经系统症状和体征，属轻伤一级。公安机关已从龚某处扣押被告人张春革使用的木棍。被告人张春革于2017年9月25日到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人张春革现已赔偿被害人凡某经济损失人民币5万元，并获得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张春革供述笔录、被害人凡某的陈述笔录、证人王某、丁某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、扣押清单、司法鉴定意见书、收条、谅解书、刑事判决书、锦州市古塔区人民法院出具的情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张春革对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张春革因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张春革在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人张春革系自首，可以从轻处罚；被告人张春革积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现；鉴于被害人对于本案的发生具有一定过错，可对被告人张春革酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系正当防卫的辩护意见，经查，被告人张春革并不是针对正在进行的不法侵害行为实施制止，不符合正当防卫的特征，对该辩护意见不予支持；对于辩护人提出的被告人可以免除处罚的辩护意见，因缺少法律依据，本院不予支持；对于辩护人提出其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张春革犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初33号刑事判决书所判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁  姣  姣人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  海  荣二〇一八年七月十一日书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2946号
原告：张某1，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男。
被告：张某3，男。
被告：张某4，男（缺席）。
被告：张某5，女（缺席）。
被告：张某6，女（缺席）。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张军，被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告张某4、张某5、张某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求五被告尽赡养义务，每人每月承担赡养费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告系原告子女，原告对五被告尽了抚养义务，五被告现均已长大成人，成家立业。原告今年80多岁，丧失了劳动能力，没有经济收入和其他经济来源，并患有疾病卧床，生活需要人照顾，经与五被告协商赡养事宜未果。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张某2辩称，同意原告的诉讼请求，老人现卧床不起需要子女的赡养。
张某3辩称，同意给付老人赡养费，但目前张某3生活压力比较大，每个月500元赡养费过高，同意适当承担赡养费。
张某4、张某5、张某6未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张某1共生育五名子女，长子张某2，次子张某3，三子张某4，女儿张某5、张某6。张某1现随长子张某2生活。张某1现年85周岁，无劳动能力，经济来源为五亩土地租金及直补，每年约为1000元。
另查明，2016年度，吉林省农村居民人均年生活消费支出为9521.40元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。张某2、张某3、张某4、张某5、张某6作为张某1的子女，在张某1年老经济来源有限时应承担应尽的赡养义务，故张某1要求五被告给付赡养费的请求本院予以支持。长子张某2同意每月给付张某1赡养费500元，系对自身权利的处分，本院准许，给付时间应从2017年10月1日起。关于张某3、张某4、张某5、张某6应付赡养费金额一节，综合考虑张某1土地收入、当地基本生活水平，参照2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，结合张某1老人现生活不能自理，与张某2一居生活实际，本院酌定被告张某3、张某4、张某5、张某6，从2017年10月1日起，每人每月支付赡养费350元。张某1要求被告张某3、张某4、张某5、张某6每人每月承担赡养费500元过高，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某2自2017年10月1日起每月支付原告张某1赡养费500元，均于每月28日前一次性给付；
二、张某3、张某4、张某5、张某6自2017年10月1日起每人每月支付原告张某1赡养费350元，均于每月28日前一次性给付；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶春丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢204号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人刘秀纯。
被执行人张倩倩。
本院（2011）西民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘秀纯、张倩倩银行存款人民币308678元（其中执行款本金304215元，执行费4463元）及迟延履行的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 季明达
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02416-1号
原告：沙岩，男，1986年10月10日生，住金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：于日鸿，男，1971年12月24日生，住金州区。
被告：大连润宝复合轴承有限公司。住所地：金州区。
法定代表人：于日鸿，系该公司经理。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：于日鸿，系该公司经理。
本院在审理原告沙岩诉被告于日鸿、大连润宝复合轴承有限公司、大连宏润复合轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙岩撤回对被告于日鸿、大连润宝复合轴承有限公司、大连宏润复合轴承有限公司的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告沙岩负担。
审判员 黄爱华
二〇一七年二月十六日
书记员 吕悦宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1724号
原告：顾剑虹。
被告：顾和清。
被告：鲍根美。
被告：顾剑忠。
被告：顾家伟。
被告：徐元芬。
原告顾剑虹诉被告顾和清、鲍根美、顾剑忠、顾家伟、徐元芬共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年9月22日裁定转为普通程序，并通知原告在接到交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告未按期足额补交又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取12.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈嫒萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1549号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程光进，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月30日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2018年6月20日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1342号起诉书指控被告人程光进犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人程光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年1月26日17时许，被告人程光进伙同黄安定（已判决）及陈华刚（另案处理）在晋江市陈埭镇涵埭村甲壳虫鞋服有限公司内，向公司的财务人员隐瞒被告人程光进已经领走工资的事实，并提供“代领条”骗走人民币5100元。
2018年1月30日，被告人程光进到晋江市公安局投案。
本院另查明，被告人程光进已退赔被害单位晋江市甲壳虫鞋服有限公司的经济损失，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人程光进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某1证言，同案犯黄某供述，被告人程光进供述，书证有投案证明、户籍证明、工资表、代领条、刑事判决书、人民法院司法暂收款凭证、福建省政府非税收入票据，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程光进以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。程光进犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其预缴罚金并退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程光进犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年七月四日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－2－
－3－
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执110号
被执行人李志和，男，1966年3月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行李志和犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李志和名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李志和目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月五日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执110号被执行人李志和，男，1966年3月16日生，汉族，住林州市。本院在执行李志和犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李志和名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李志和目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月五日书记员  刘禹良
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初87号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年1月6日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年4月25日因子长县人民检察院不批准逮捕被子长县公安局决定取保候审，同年7月5日被子长县人民法院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年3月27日，被告人谢某某持“B2”证驾驶五征牌无号牌三轮汽车载乘何某某、任某某等人从子长县寺湾乡刘家硷村山上工地出发准备驶往子长县寺湾乡刘家硷村项目部灶房，11时50分许，当车行驶至子长县寺湾乡刘家硷村山上工地的一处弯道时，操作失误致三轮汽车侧翻，坠入右侧土崖下，致何某某伤势严重死亡，任某某受伤，车辆受损，酿成交通事故。
2018年4月4日，经队委会研究认定，谢某某驾驶未注册登记的机动车上道路超速行驶，违反规定载人，负本起事故的全部责任，何某某、任某某无责任。据此认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年3月27日，被告人谢某某持“B2”证驾驶他人新购买的五征牌无号牌三轮汽车载乘何某某、任某某等人从子长县寺湾乡刘家硷村山上子长采油厂工地出发准备驶往位于子长县寺湾乡刘家硷村沟口工地项目部吃饭，11时50分许，当车行驶至子长县寺湾乡刘家硷村山上工地的一处弯道时，操作失误致三轮汽车侧翻，坠入右侧土崖下，致何某某伤势严重死亡，任某某受伤，车辆受损，酿成交通事故。
2018年4月4日，经子长县交警大队研究认定，被告人谢某某驾驶未注册登记的机动车上道路超速行驶，违反规定载人，负本起事故的全部责任，何某某、任某某无责任。
2018年4月2日、5月3日，被告人谢某某委托代理人与被害人何某某家属及被害人任某某达成赔偿协议，1、由谢某某方一次性赔偿被害人何某某家属死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人生活费等各项费用共计1000000元；2、由谢某某方一次性赔偿被害人任某某医药费、后续治疗费、误工费、二次手术费等各项费用共计196000元；3、被告人谢某某取得了被害人何某某妻子宋某某和任某某家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的在卷供述、证人冯某某、井某某、白某某、贺某某、薛某某、任某某证言、被告人谢某某机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、子长县人民医院居民死亡医学证明书、甘泉县公安局户口注销证明、交通事故尸表检验笔录及照片、肇事车辆痕迹检查表及照片、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2018]安鉴意字第105号关于子长县公安局交通管理大队委托鉴定无号牌三轮汽车安全技术的物证司法鉴定检验意见书、子长县道路交通事故人民调解委员会子交人调字（2018）第018号人民调解协议书、调解协议书、谅解书、子长县公安局交通管理大队子公交认字[2018]第021号交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人谢某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶未注册登记的机动车上道路超速行驶，违反规定载人，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人谢某某与被害人何某某家属、被害人任某某达成交通事故调解协议并已赔偿各项损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年七月十九日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云中法立行终字第4号
上诉人（原审起诉人）：陈木水，男，汉族，1970年12月12日出生，住云浮市云城区。
上诉人陈木水因不服云浮市云城区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）云城法立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：起诉人陈木水起诉被起诉人云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局，请求被起诉人对起诉人的信息公开申请超过法定期限不答复的行政不作为行为，依法作出处理，经查，由于起诉人未能提供已向被起诉人提出正式申请的相关资料，故起诉人的该起诉，不符合起诉条件；起诉人陈木水请求对被起诉人对起诉人的行政复议申请，超过法定期限不答复的行政不作为行为，依法作出处理，经查，由于被起诉人云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局不是受理行政复议申请的机关，故起诉人的该起诉，不符合起诉条件。另外，起诉人陈木水请求判决被起诉人依起诉人信息公开申请书的申请公开“广东省国土厅关于《安塘街位于格木桥的石材（转移）基地》一期的千亩土地的征地批文及测量地形红线图；公开大塘口村二队土地使用证《云府集用（2013）第00045号》标的地的国有用地（建设用地）转批手续”，由于该事项是属于行政机关的行政权限，不属于法院的受案范围，故起诉人的该起诉，不符合起诉条件。综上，起诉人陈木水的上述起诉，不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条的规定，裁定不予受理陈木水的起诉。
上诉人陈木水上诉称：上诉人已于起诉时提供了邮政快递发票、信息公开申请书、身份证等证据，原审认定“起诉人未能提供已向被起诉人提出正式申请的相关资料”是事实错误。此外，复议申请是云浮市国土资源和城乡规划管理局让其下级云城分局作答，云浮市国土资源和城乡规划管理局及其下级云城分局均无依法答复上诉人的请求，其行政不作为已损害了上诉人的利益并违反了法律规定。因此，上诉人的起诉符合相关规定，请求二审撤销原审裁定，予以立案，对云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局对上诉人的信息公开申请、行政复议申请、超过法定期限不答复的行政不作为依法作出处理，并判决云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局依上诉人的信息公开申请公开“广东省国土厅关于《安塘街位于格木桥的石材（转移）基地》一期的千亩土地的征地批文及测量地形红线图；公开大塘口村二队土地使用证《云府集用（2013）第00045号》标的地的国有用地（建设用地）转批手续”。
经查：2015年3月17日，陈木水向原审法院起诉称，2009年新成投资有限公司与起诉人陈木水等农户签订协议，征用大塘口村等4个自然村的千亩耕地，直到现在新成投资有限公司都未与陈木水依协议核对四至面积给付征地补偿款，并给测量地形红线图，公报征地批文，陈木水于2014年12月7日以邮寄方式向被起诉人云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局提出信息公开申请，申请公开新成投资有限公司于2009年征用云城区安塘街道辖下桐围村委罗茆村、大塘口村、赤村村委赤村村、大云村委曲江村的千亩耕地及山地《即安塘街位于格木桥的石材（转移）基地》的征地批文及测量地形红线图；以及大塘口村二队留用地土地《证号：云府集用（2013）第00045号》标的地的国有用地（建设用地）转批手续。2015年1月12日，陈木水向云浮市国土资源和城乡规划管理局申请行政复议，但至今包括行政复议都无任何答复或解释，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条及《中华人民共和国行政复议法》第31条等相关法律规定，超过法定期限不答复，其行政不作为行为违法并损害起诉人的权益，因此向法院提起诉讼，请求法院：1、对云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局对陈木水的信息公开申请、行政复议申请，超过法定期限不答复的行政不作为行为，依法作出处理。2、判决云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局依陈木水信息公开申请书的申请公开“广东省国土厅关于《安塘街位于格木桥的石材（转移）基地》一期的千亩土地的征地批文及测量地形红线图；公开大塘口村二队土地使用证《云府集用（2013）第00045号》标的地的国有用地（建设用地）转批手续”。
上诉人陈木水在提起本案诉讼时，向原审法院提交了邮政快递发票、信息公开申请书、行政复议申请书、身份证等证据。
本院认为：上诉人陈木水作为云浮市云城区安塘街道桐围村委大塘口村村民，以其向云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局申请公开“广东省国土厅关于《安塘街位于格木桥的石材（转移）基地》一期的千亩土地的征地批文及测量地形红线图；公开大塘口村二队土地使用证《云府集用（2013）第00045号》标的地的国有用地（建设用地）转批手续”被拒，并提供了邮政快递发票、信息公开申请书、行政复议申请书、身份证等起诉证据为凭而提起的本案行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当予以受理。原审法院认为陈木水未能提供已向被起诉人提出正式申请的相关资料而裁定不予受理，认定事实和适用法律不当，应予纠正。上诉人陈木水关于撤销原审裁定、予以立案受理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2015）云城法立行初字第3号行政裁定；
二、本案由云浮市云城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓锦兰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00218-2号
原告：朱金泽，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘观胜，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼，组织机构代码79814023-9。
负责人：高蔚，该公司总经理。
本院在审理原告朱金泽诉被告刘观胜、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金泽于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告在本案未开庭审理前申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金泽撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱金泽负担。
审 判 员 陈一平
二〇一三年二月四日
代理书记员 朱国太
山东省单县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1722执370号
移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张公芹，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行移送的张公芹罚金一案中，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年五月二十一日
书记员 马千里
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00171号
原告尹某某。
被告夏某某。
本院受理的原告尹某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告尹某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费五十元，由原告尹某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍举东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3584号
申请执行人永康市兴发装饰材料厂
被执行人徐美兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初6307号，依法向被执行人徐美兰发出执行通知书，责令被执行人徐美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币19100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1317号
罪犯马思明，男，1966年5月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）沈铁刑一初字第1号刑事判决，以被告人马思明犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金13万元（未缴纳），2010年、2012年、2014年分别减刑9个月、1年6个月、1年3个月。刑期自2006年7月13日起至2018年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年4月至2016年2月记功奖励6次，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为自治区监狱罪犯改造积极分子.上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马思明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯马思明的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3650号
罪犯彭龙，男，1993年2月19日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年2月4日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第37号刑事判决，认定彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年4月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月11日起至2017年11月10日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭龙减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4733号
原告：王耀兰。
原告：张权。
原告：张友良。
原告：刘少兰。
四原告委托诉讼代理人：关喆，河南汇纳律师事务所律师。
被告：张士银。
被告：陈中艳。
原告王耀兰、张权、张友良、刘少兰与被告张士银、陈中艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告王耀兰、张权、张友良、刘少兰的委托诉讼代理人关喆、被告张士银、陈中艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀兰、张权、张友良、刘少兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士银、陈中艳偿还原告借款本金50万元及资金占用期间利息82438.36元（利息自逾期之日起按照年利率6%计算至2017年9月30日，余息计算至债务实际清偿之日）；2.判令被告向原告承担违约金247315.07元（违约金自逾期之日起按照年利率18%计算至2017年9月30日，剩余违约金计算至债务实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权的一切合理费用。事实和理由：被告张士银、陈中艳于2014年8月5日向张加军借款50万元，约定借款期限三个月，同时约定被告若到期不能按时归还借款，应按日千分之五的标准向出借人承担违约金。出借人张加军按约定向被告张士银提供的指定账户汇入50万元，借款到期后，被告未按照约定还款，出借人向被告追要多次未果。后出借人张加军因病去世，原告王耀兰、张权、张友良、刘少兰作为其法定继承人，又多次向被告追要借款，被告于2017年8月25日向原告出具了还款承诺书，但仍然未按照还款承诺书约定向原告还款，为此，要求依法审理。
张士银辩称，一、我是向合作社借钱，不是向张加军个人借钱，张加军是合作社的工作人员；二、当时借款50万元，没有拿到50万元，按照3.6分月息扣了三个月的利息，另外，我还花几千块钱办有股权证，具体数额记不清了。
陈中艳辩称，借张加军款属实，张士银还张加军的钱应从本金中扣除。
王耀兰、张权、张友良、刘少兰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借据；2.保证担保借款合同；3.张加军常住人口登记卡及居民死亡医学证明书复印件；4.张加军、王耀兰结婚证复印件；5.王耀兰、张权、张友良、刘少兰身份证及常住人口登记卡复印件；6.张士银、陈中艳身份证、结婚证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了质证，二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王耀兰、张权、张友良、刘少兰系张加军妻、子、父、母，张加军于2016年12月23日因病去世。2014年8月5日，被告张士银装修缺少资金，向张加军借款500000元，被告张士银给张加军出具借据一张，借据载明：“今借到张加军现金500000元，借款期限2014年8月5日起至2014年11月5日止，到期还清，特立此据。担保人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。借款人张士银、借款人配偶陈中艳、担保人王如涛”。同日，被告张士银及担保人王如涛与张加军签订《保证担保借款合同》，该合同约定：该笔借款由王如涛提供无限连带担保，借款人若不能按期归还，自愿交纳本金日千分之五的违约金“。被告张士银、陈中艳借款后，共偿还30000元利息，所欠本金500000元及下欠利息未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告王耀兰、张权、张友良、刘少兰作为张加军的法定继承人，在张加军去世后，依法享有张加军财产继承权，四原告系本案适格的当事人。被告张士银所借四原告亲属张加军借款500000元，给张加军出具了借据，并签订了《保证担保借款合同》，在借款期限届满后，未能按约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，四原告要求被告张士银及其配偶陈中艳偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告自逾期之日按照年利率6%支付利息、按照年利率18%支付违约金至债务实际清偿之日止，根据相关司法解释的规定，利息及违约金合并计算不得超出年利率24%，四原告的上述请求，未超出相关司法解释的上限，本院予以支持。原告认可已收取被告利息30000元，该利息应当从借款之日按照年利率36%的标准进行结算，结算至欠息日后的利率均按照年利率24%计算至欠款还清之日止。被告辩称其借款时及借款后所办理股权证及另外支付的利息，因未能提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条判决如下：
被告张士银、陈中艳于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告王耀兰、张权、张友良、刘少兰借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从借款之日按照月息3分计算，算至超出已还30000元部分利息的次日，按照年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由张士银、陈中艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
二〇一七年十月十九日
书记员 汪岚洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终495号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特18号
申请人：高福桥，男，汉族，1965年1月15日出生，住所地：郎溪县。
申请人：季学宝，男，汉族，1961年1月9日出生，住所地：郎溪县。
申请人高福桥与申请人季学宝民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
申请人季学�于2016年6月30日前归还申请人高福桥60000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人高福桥与申请人季学宝协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2178号
申请执行人赵晓宇，女，1981年6月出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2481号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2481号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执980号
申请执行人张向明。住所地阿瓦提县。
被执行人王瑞祥，住阿克苏市。
被执行人顾志虹。住所地阿克苏市。
申请执行人张向明与被执行人王瑞祥，顾志虹民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
该案总标的165540.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人张向明向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 啸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初495号
原告：窦兴华，男，生于1960年6月11日，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：马月会，女，生于1964年7月23日，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民，系原告之妻，特别授权代理。
被告：鲁红梅，女，生于1977年6月6日，汉族,初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
原告窦兴华与被告鲁红梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦兴华及其委托代理人马月会，被告鲁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告窦兴华起诉称：原告妻子与被告以前相识，原告妻子的一张桌子在被告处存放，2017年11月1日早晨，原告妻子及朋友去被告处拉原告妻子存放的桌子，原告妻子及朋友无法搬动，叫原告去给帮忙拉桌子，可是被告不愿意归还，和原告妻子争吵，原告不知情从外进门后被被告所推倒的桌子把原告脚拇指砸伤，致使原告脚拇指骨骨折，给原告造成医疗费、误工费等经济损失34439.48元，后被告报警，经城关派出所调解无果，被告分文未支付原告医疗费等损失，为维护原告合法权益，特起诉要求判令被告赔偿原告经济损失34439.48元。
原告窦兴华向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、照片5张（证明原告受伤情况）；3、凤翔县医院诊断证明书1份；4、凤翔县医院门诊病历1份；5、凤翔县医院DR检查报告单3张；6、凤翔县医院门诊处方笺1份；7、凤翔县医院医疗费票据7张，金额321.29元；8、东亚药店购药发票1张，金额124元；9、宝鸡市千河镇杨家沟村一组朱杰出具的收据1份（附名片一张），金额1350元；10、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份；11、凤翔县某某镇某某某村村民委员会证明1份。
被告鲁红梅答辩称：原告所述不是事实。原告一进来就说桌子是他家的，他就要拉桌子，这时原告和他妻子马月会就在一起拉桌子，我就站在对面往回拽桌子，在这过程中桌子不知道为啥倒了，并不是我掀倒的。而且桌子也不是原告的，因此我不同意原告诉请。
被告鲁红梅未向本院提交证据。
本院根据原告的申请依法调取的证据：凤翔县公安局城关派出所询问笔录四份（鲁红梅、马月会、窦兴华、杨某某）。
对原告窦兴华提交的上述证据经庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2照片被告不知情，故被告不发表意见，对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11被告均不知情，也不发表意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10均客观真实，来源合法，能够形成完整的证据锁链，故本院对上述证据的客观真实性、合法性及关联性予以采信。原告提供的证据9不符合票据的法定形式，该证据也无医嘱、处方等其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。原告提供的证据11系孤证，其真实性缺乏其他证据予以印证，故对该证据本院亦不予采信。
对本院根据原告的申请依法调取的证据经庭审质证，被告对四份询问笔录部分有异议，认为桌子不是被告掀翻的，是相互拉扯桌子时，不知道怎么桌子翻了，被告也没有打马月会和原告窦兴华。对事发时间、地点均无异议。本院认为，本院根据原告的申请依法调取的上述证据系公安机关依职权所作的询问笔录，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，四份询问笔录对双方发生纠纷的过程陈述基本一致，能够形成完整的证据锁链，被告上述质证意见与其在公安机关的陈述不一致，且其无新的证据予以佐证，故本院对被告上述质证意见不予采纳，对四份询问笔录陈述一致的内容本院予以采信。
综合以上分析认证，本院查明本案事实如下：2017年11月1日上午10时左右，原告之妻马月会叫人前去凤翔县某某步行街被告经营的戴尔电脑专卖店拉桌子，被告以桌子是名叫亢某的人存放的且亢某没有给其打招呼为由不让原告之妻拉桌子，为此原告之妻与被告发生言语相争，期间原告也来到被告门店准备帮助其妻一块拉桌子，三人遂继续发生争吵，争吵过程中原告之妻将桌子上被告的一个杯子摔在地上，被告遂将桌子掀倒在地砸在原告的右脚拇指上，原告之妻见状遂与被告发生撕扯，原告亦与被告发生相互撕扯，之后，派出所民警来到现场进行处置。当天纠纷发生后，原告即去凤翔县医院门诊治疗，诊断为：右足砸伤，拇指末节趾骨骨折，医嘱建议：收住院，需要静养三月，定期复查，原告最后未住院。原告门诊治疗共支出医疗费445.29元。原告之伤经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医临床司法鉴定对原告误工期限评定为100天，护理期限评定为50天，营养期限评定为50天。经本院核定，由于本起纠纷给原告造成的经济损失为12945.29元，其中医疗费445.29元，误工费8000元（100天×80元/天），护理费3500元（50天×70元/天），营养费1000元（50天×20元/天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案被告因与原告之妻在被告店内拉桌子之事发生言语相争，原告前去帮助其妻拉桌子时双方亦发生争执，在此过程中被告将桌子掀倒在地砸在原告的右脚拇指上，致使原告受伤，随后三人又撕扯在一起。在本次纠纷中，本案被告情绪不够冷静，且动手掀倒桌子砸伤原告右脚，给原告身体造成伤害，对引起纠纷的发生被告主观上存在故意和过错，且客观上实施了致伤原告的行为,故对原告身体造成的损害后果被告应承担主要民事赔偿责任。本案原告在纠纷发生过程中亦不能保持克制，与被告发生争执且有撕扯被告的行为，故亦应自负相应的民事责任。故对本院核定的原告合理的经济损失应由被告在其过错范围内予以赔偿，原告亦应在其过错范围内自行承担一定的损失。对原告主张的误工费、护理费计算标准因其提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的交通费、复印费、鉴定费因其未提供相应证据加以证明，故本院对其上述主张亦不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告鲁红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦兴华医疗费等经济损失12945.29元的80%计人民币10356.23元。
二、驳回原告窦兴华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告窦兴华负担220元，被告鲁红梅负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一八年五月二十五日
书记员 李成龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终187号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文炬，男，1990年3月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2014年4月10日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年，罚金二万元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被福建省福州市公安局民警抓获，2017年7月15日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人林文炬犯诈骗罪一案，于2018年4月3日作出（2018）渝0235刑初3号刑事判决，林文炬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定，2012年10月至2013年6月，被告人林文炬在福建省泉州市加入其姐林培凤及姐夫郭心浓组织的诈骗团伙，与同伙苏宝林、陈荣才、陈婷婷等人共同实施诈骗。苏宝林、陈荣才、陈婷婷冒充邮局工作人员负责接听被害人电话，告知并荒称邮寄给被害人的包裹内藏有毒品，要求被害人根据其提供的电话号码与冒充公安局禁毒大队民警即被告人林文炬联系。林文炬以保护资金安全为由要求被害人与冒充银行工作人员的郭心浓联系。随后郭心浓以保护资金安全、需要升级银行卡等理由，让被害人将钱转入其指定账户。截至2013年6月9日，该团伙共诈骗金额303104.47元，除本案指控的250896.47元外，另有二笔即2013年4月13日诈骗被害人管某49986元、2013年5月28日诈骗被害人杜某2222元。2013年6月被告人林文炬被公安机关抓获后，供述团伙诈骗总额约为40多万元。公诉机关仅就其诈骗管某、杜某进行了指控，林文炬于2014年4月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2015年6月8日刑满释放。林文炬的亲友已代其退赔被害人损失共计10万元，另案同伙苏宝林、陈荣才、陈婷婷退赔了203104.47元。
上述事实，有户籍资料信息、银行交易明细、刑事判决书、扣押清单、退赔收据、同案犯苏宝林、陈荣才、陈婷婷的供述、证人证言、被害人陈述、被告人林文炬供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
云阳县人民法院判决认为，被告人林文炬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，本案系共同犯罪。林文炬在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。林文炬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人亲友代为退赔赃款，酌情可以从轻处罚。被告人冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗，酌情从重处罚。被告人林文炬在前罪执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决：一、被告人林文炬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑二年、并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳），上缴国库；二、责令被告人林文炬退赔被害人的损失。（被告人林文炬与苏宝林、陈荣才、陈婷婷已将上述款项缴至本院，由本院直接发还被害人，被害人具体名单详见公诉机关指控部分及本院（2014）云法刑初字第00099号刑事判决书。）
上诉人林文炬提出能如实供述犯罪事实、认罪悔罪、一审判决量刑太重的上诉理由。
经本院二审审理查明上诉人林文炬参与电信诈骗他人财物数额巨大的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人林文炬以非法占有为目的参与他人团伙共同采取冒充邮局工作人员、公安民警、银行工作人员以电信电话方式，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。林文炬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。一审判决认定事实清楚，并根据上诉人林文炬的从犯情节以及赔偿、认罪悔罪等情节，在刑法规定的数额巨大量刑幅度内判处刑罚，上诉人林文炬提出量刑太重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一八年七月十六日
书记员 牟其凤
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初203号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李建民，男，1968年2月3日出生，住黑龙江省五大连池市。
辩护人何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人李建民犯抢劫罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人李建民及其辩护人何岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年1月9日14时许，被告人李建民在大连市金州区光明街道某商场一楼正门处，将被害人袁某放在上衣口袋内的“苹果”牌6Splus手机1部盗走，被袁某当场发现，李建民为抗拒抓捕将袁某及帮助实施抓捕的刘某二人手部咬伤。随后，李建民被商场保安控制住，袁某报警。经鉴定，被害人袁某、刘某伤情均不构成轻微伤。经认定，被盗手机价值人民币1800元。现赃物已追返被害人。
公诉机关认为，被告人李建民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，赃物价值人民币1800元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李建民在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人李建民辩解，其当时盗窃了被害人的手机后，被害人发现来要，其就返还给被害人，其没有实施伤害被害人的行为。
辩护人提出，1、被告人李建民扒窃的手机价值经鉴定为1800元，明显低于辽宁省“数额较大”的标准，并且两个受害人的伤情经鉴定均不构成轻微伤，情节轻微、危害不大，不能以转化型抢劫给被告人李建民定罪；2、被告人李建民法制观念淡漠，认识到自己的错误，到案后能如实供述，希望人民法院依据“罪行相适应”的原则对其定罪处罚。
经审理查明，2018年1月9日14时许，被告人李建民在大连市金州区光明街道某商场商场一楼正门处尾随被害人袁某，并在袁某进入该商场正门时伸手将袁某放在上衣口袋内的苹果牌6Splus型手机1部盗走，放进在自己的上衣口袋中，袁某随后即发觉，与同伴刘某当场抓住李建民的衣领，并夺回被盗手机。其间，李建民用牙齿将袁某、刘某二人手部咬伤。随后，李建民被该商场保安等人控制住，被赶到现场的警察抓获。经鉴定，�害人袁某、刘某手部伤情均不构成轻微伤。经估价，被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李建民的供述笔录、被害人袁某、刘某的陈述笔录、证人周某、关某的证言笔录存案为凭，亦有辨认笔录、指认案发现场照片、赃款照片、被害人伤情照片、法医鉴定书、价格认定书、被告人前科裁判文书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对于被告人李建民当庭所辩解其自动将所盗手机返还被害人、没有实施伤害行为的辩解，经查认为，被告人李建民到案后在公安机关连续两次供认其盗窃被发觉后，手机被被害人袁某夺回，并用嘴咬二被害人的手，牙齿将二被害人的手部划伤，这与二被害人对此所作陈述能够印证一致，且�被害人的伤情照片、医疗材料及法医鉴定书亦佐证了其将二被害人咬伤的事实，足以认定本院所认定的该事实，被告人李建民后来在翻供，缺乏证据支持亦缺乏合理解释，不予采纳。
本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，在公共场所扒窃作案，盗得价值1800元的赃物，而后其为了抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人李建民能如实供述其部分犯罪事实，且赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人李建民系累犯，且另有犯罪前科及违法劣迹，从重处罚。对于辩护人的第1点辩护意见，经查认为，被告人李建民在公共场所扒窃作案，且其所盗赃物价值亦接近“数额较大”标准，为抗拒抓捕当场使用暴力，主动攻击被害人，亦不属�“以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小的情形”，符合“转化型”抢劫的构成要件，故对该点辩护意见不予采纳；该辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民�审员林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13333号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。
法定代表人：曾铭忠，任该行行长。
被执行人：佛山市南海区里水供销企业集团，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路，营业执照914406052800106598。
法定代表人：李剑威。
被执行人：佛山市南海区里水商贸实业总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，营业执照91440605193798417M。
法定代表人：张伟泉。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70万元并支付相应利息（计至2017年5月20日，利息为1551200元；自2017年5月21日起，以本金70万元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人；二、被执行人佛山市南海区里水商贸实业总公司对被执行人佛山市南海区里水供销企业集团的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费12330.04元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院同期执行的以佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司为被执行人系列案件共八宗，申请执行人均为广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。由另案【（2017）粤0605执13331号】依法扣划被执行人佛山市南海区里水供销企业集团的银行存款198752.21元，执行得款已退还予该案件的申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可其他供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市南海区里水供销企业集团、佛山市南海区里水商贸实业总公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 万绮君
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0907号
原告：冯晓军，居民。
被告：夏明明，居民。
原告冯晓军与被告夏明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。庭审中原告冯晓军到庭参加诉讼、被告夏明明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晓军诉称：被告于2012年1月10日向原告借款3万元，原告将现金23600元在东台西十字街农行门口交给被告，将6400元转入被告指定账号中，被告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。为此，请求判令被告归还原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告夏明明未应诉、答辩。
经审理查明：夏明明因急需资金，于2012年1月10日向原告借款3万元，原告将现金23600元在东台西十字街农行门口交给被告，另6400元转入被告指定账号中，被告出具借条一份，载明：“今借到冯晓军人民币叁万元正（30000）。借款人：夏明明2012.1.10”。后被告归还原告500元，余款原告催要未果，遂原告于2015年8月向本院提起诉讼，后撤诉。现原告又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条、中国农业银行东台苏东分理处出具的转账明细单、（2015）东开民初字第0629号民事裁定书及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿。本案中，根据借条、中国农业银行东台苏东分理处出具的转账明细单及原告庭审陈述，能够证实被告欠原告29500元的事实。故原告主张的要求被告归还原告借款3万元的诉讼请求，本院予以支持29500元。被告夏明明审经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯晓军支付欠款29500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯晓军负担5元，由被告夏明明负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3497号
罪犯梁江，男，1989年3月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑初字第61号刑事判决，以被告人梁江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其往来款少，暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执41号
申请执行人：赵英峰，男，生于1972年4月18日，汉族，住邓州市赵集镇赵集村。
被执行人：杨峥，男，生于1982年8月15日，汉族，住邓州市赵集镇彭家村。
本院在执行申请执行人赵英峰与被执行人杨峥为房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年五月十七日
书记员 董新超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保110号
申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市孝肃路。
负责人夏波，行长。
被申请人查春松，男，1963年12月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人姚丹，女，1969年12月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市传扬商贸有限公司龙山路店，住所地安庆市龙山路东。
法定代表人姚丹。
申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行与被申请人查春松、姚丹、安庆市传扬商贸有限公司龙山路店物权保护纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人查春松、姚丹、安庆市传扬商贸有限公司龙山路店银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人查春松、姚丹、安庆市传扬商贸有限公司龙山路店银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年六月五日
书记员 崔 岩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更754号
罪犯相利，男,1990年2月12日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）德刑三初字第217号刑事判决,以被告人相利犯盗窃罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯相利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯相利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯相利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯相利减去有期徒刑三个月(刑期自2011年12月16日起至2017年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3020号原告汪某，女，1967年11月25日出生，汉族，石家庄市第一医院医生，住石家庄市长安区。被告梁某，男，1974年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告汪某与被告梁某名誉权纠纷一案中，原告汪某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。审判员  刘晓侃二〇一六年一月十九日书记员  赵云静
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1521号
申请执行人王光怀，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人王光怀与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6647号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬24000元，并负担执行费260元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1521号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3658号
上诉人（原审被告）：高连奎，男，1973年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1974年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
上诉人高连奎因与被上诉人张红霞返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高连奎，被上诉人张红霞的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高连奎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判高连奎不承担返还责任，一二审诉讼费用由被上诉人张红霞承担。事实和理由：一审法院将已然形成合同的法律关系的纠纷应定为合同之诉，应将案外人日照宏仁贸易有限公司追加为本案被告进行审理，将日照宏仁贸易有限公司定为赔偿主体，一审法院认定为返还原物的侵权之诉不妥。一审法院将上诉人出借被上诉人10000元借款认定为返还原物之款，又做出错误的判决，显然丧失公平。
张红霞辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
张红霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年分数笔以微信等形式转账被告50000元。后，被告返还原告10000元。一审庭审中，被告自述原告给予其的款项，其已代原告投资于案外人日照宏仁国际贸易有限公司，且被告向原告出示案外人的空白《合作协议》，由原告填写后，被告再寄回案外人。但被告提供证据不能体现其已将原告款项交与案外人日照宏仁国际贸易有限公司。被告另述返还原告的10000元，为向原告的出借款，被告亦未提供证据证实。基此，一审法院对被告以上两个抗辩理由均不予采信。一审法院认为，原、被告均陈述，款项应为原告投资于案外人日照宏仁国际贸易有限公司之款，且为原告直接转账与被告，由被告代为转交，但被告于诉讼中提交的证据无法证实将原告款项转交与案外人日照宏仁国际贸易有限公司，同时，被告亦无证据证实返还原告的10000元为借款，因此，原告要求被告返还40000元，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：判决生效之日起十日内，被告高连奎给付原告张红霞人民币40000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高连奎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人与案外人日照宏仁国际贸易有限公司签订了《合作协议》，约定被上诉人投资50000元用于日照宏仁国际贸易有限公司进行开发建设，并承诺于2017年2月26日之前将投资款交付给案外人日照宏仁国际贸易有限公司。现双方当事人均认可该投资款即为本案诉争款项。上诉人不是被上诉人投资的相对方，其收取被上诉人款项只是代被上诉人转交给案外人日照宏仁国际贸易有限公司。从被上诉人与案外人日照宏仁国际贸易有限公司已经签订《合作协议》可知，案外人日照宏仁国际贸易有限公司已经收到被上诉人的投资款，且上诉人在二审庭审中也提供了银行转账记录。故被上诉人主张上诉人返回投资款的依据不足，一审法院判决上诉人承担返还责任不妥，本院予以纠正。
综上所述，高连奎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初800号民事判决；
二、驳回被上诉人张红霞的诉讼请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由被上诉人张红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年六月十二日
法官助理 吕琳超
书 记 员 苏彦文