wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初499号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人童有虎，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县。2018年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月15日被合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]501号起诉书指控被告人童有虎犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人童有虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日凌晨4时许，被告人童有虎在合肥市瑶海区梦浪网咖，趁被害人胡某1熟睡之际，盗走其放置在座椅右侧的一部金色苹果6S型手机，逃离现场后于次日将所盗手机以300元价格卖给他人，赃款被其挥霍。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2530元。
2018年2月28日，公安民警在瑶海区时代广场艾尚网咖（现更名丘比特网咖）抓获童有虎。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人童有虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、监控视频、瑶海区价格认证中心鉴定意见、被害人胡某1的陈述、被告人童有虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童有虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童有虎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人童有虎系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童有虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人童有虎退赔被害人胡某1的经济损失人民币2530元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年七月四日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初13号
原告程某。
被告杨某。
本院在审理原告程某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取，由原告程某负担。
审判员 郑丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10365号
原告：金永强。
委托代理人：张凌。
被告：徐晓伟。
被告：郭婷芳。
原告金永强与被告徐晓伟、郭婷芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金285000元并支付利息（自2016年7月2日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原�变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金24万元并支付利息（自2016年8月1日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐晓伟因资金周转需要，于2016年2月6日向原告借款285000元，并出具借条1份，约定借款期限至2016年7月1日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年7月1日归还2万元，于7月3日归还2万元，于2016年7月25日归还5000元，余款至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系，于1997年8月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓伟尚欠原告金永强借款本金24万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，被告徐晓伟未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于本案款项系投资款，并非借款的辩称意见，未提供证据证明，�院不予采信。被告归还的45000元，原告认可系用于归还借款本金，本院予以认定。本案借款虽以被告徐晓伟个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告郭婷芳未能举证证明本案债务系被告徐晓伟的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告金永强的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐晓伟、郭婷芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓伟、郭婷芳于判决生效之日起十日内共同归还原告金永强借款本金24万元，并支付利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由被告徐晓伟、郭婷芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄阳平
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执4960号
申请执行人：张新哲
被执行人：杭州亨林科技有限公司
本院在执行申请执行人张新哲与被执行人杭州亨林科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执131号
申请执行人任传旭，男，汉族，农民，现住东港市。
被执行人刘志新，男，满族，现住东港市。
任传旭申请执行刘志新劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年10月11日作出（2017）辽0681民初5111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人任传旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙丽新
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1173号
原告：肖建华，男，1955年2月5日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
原告：杨宗琼，女，1957年9月5日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
原告：刘金弦，男，2010年1月24日出生，汉族，四川省渠县人。
被告:华泰人寿保险股份有限公司。
法定代表人：王梓木。
原告肖建华、杨宗琼、刘金弦与被告华泰人寿保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法公开进行审理。
原告肖建华、杨宗琼、刘金弦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告根据保险合同的约定，向三原告支付福佑双鑫两全保险金200000元、支付附加福佑双鑫重大疾病保险金200000元，支付百万康宁终身重大疾病保险金200000元，共计600000元（大写：陆拾万元整）人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，三原告起诉要求被告根据保险合同的约定支付涉案死者肖秀玲的各种保险金600000元。而原告刘金弦系肖秀玲与刘建均之子，生于2010年1月24日，时年八岁，属限制民事行为能力人，根据法律规定，原告刘金弦实施民事法律行为应由其法定代理人代理，原告刘金弦母亲肖秀玲死亡，其父亲刘建均应是刘金弦的监护人即法定代理人，现本案原告肖建华、杨宗琼作为原告刘金弦的外祖父、外祖母，亦无法向本院提供刘金弦的父亲刘建均的相关信息，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告肖建华、杨宗琼、刘金弦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴洪英
二〇一八年六月五日
书记员 杨玉娇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1725民初1173号原告：肖建华，男，1955年2月5日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。原告：杨宗琼，女，1957年9月5日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。原告：刘金弦，男，2010年1月24日出生，汉族，四川省渠县人。被告:华泰人寿保险股份有限公司。法定代表人：王梓木。原告肖建华、杨宗琼、刘金弦与被告华泰人寿保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法公开进行审理。原告肖建华、杨宗琼、刘金弦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告根据保险合同的约定，向三原告支付福佑双鑫两全保险金200000元、支付附加福佑双鑫重大疾病保险金200000元，支付百万康宁终身重大疾病保险金200000元，共计600000元（大写：陆拾万元整）人民币；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，三原告起诉要求被告根据保险合同的约定支付涉案死者肖秀玲的各种保险金600000元。而原告刘金弦系肖秀玲与刘建均之子，生于2010年1月24日，时年八岁，属限制民事行为能力人，根据法律规定，原告刘金弦实施民事法律行为应由其法定代理人代理，原告刘金弦母亲肖秀玲死亡，其父亲刘建均应是刘金弦的监护人即法定代理人，现本案原告肖建华、杨宗琼作为原告刘金弦的外祖父、外祖母，亦无法向本院提供刘金弦的父亲刘建均的相关信息，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告肖建华、杨宗琼、刘金弦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴洪英二〇一八年六月五日书记员  杨玉娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11039号
原告：沈国伟，男，1988年8月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。
委托代理人：周飞，男，1986年12月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。
被告：浙江家荣袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。统一社会信用代码：330681000047174。
法定代表人：徐小孟。
被告：徐小孟，女，1976年6月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告沈国伟为与被告浙江家荣袜业有限公司、徐小孟加工合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告沈国伟的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告浙江家荣袜业有限公司、徐小孟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国伟向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付加工劳务款43146元，并支付自2014年9月5日起至付清之日按同期人民银行基准利率2倍标准计算资金占用损失。事实和理由：自2014年起，原告一直为被告提供裤袜拼档加工劳务。2014年9月5日，两被告与原告进行对账，确认两被告欠原告加工劳务款43146元。该款经多次催讨无果。
被告浙江家荣袜业有限公司、徐小孟未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告沈国伟为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明2014年9月5日，经对账，两被告确认欠原告裤袜拼档加工费43146元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告浙江家荣袜业有限公司、徐小孟未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。虽然欠条上有被告徐小孟的签名，但因其系浙江家荣袜业有限公司的法定代表人，故应认定其在欠条上签名系履行职务行为。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：自2014年起，原告为被告浙江家荣袜业有限公司提供裤袜拼档加工劳务。2014年9月5日，被告浙江家荣袜业有限公司出具欠条，确认欠原告裤袜拼档加工费43146元。该款至今未付。
本院认为，原告为被告浙江家荣袜业有限公司进行裤袜拼档加工，被告浙江家荣袜业有限公司尚欠原告加工费43146元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告浙江家荣袜业有限公司支付该款，合法合理，本院予以支持。但原告要求支付自2014年9月5日起至付清之日按同期人民银行基准利率2倍标准计算资金占用损失，由于双方并未约定付款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。原告要求被告徐小孟支付加工费，于法无据，本院不予支持。被告浙江家荣袜业有限公司、徐小孟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江家荣袜业有限公司应支付原告沈国伟加工费43146元，并支付该款自2016年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈国伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告浙江家荣袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡瑜洁
江�省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2790号
申请执行人滕远龙，男，1976年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李寿松，男，1966年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行滕远龙与李寿松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院申请撤回对被执行人李寿松的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初10266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡镕蔚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1566号
申请执行人王文峰，男，1965年9月16日出生。
被执行人孙世权，男，1986年8月8日出生。
被执行人赵丽娜，女，1979年10月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初175号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人孙世权、赵丽娜发出执行通知书，责令被执行人孙世权、赵丽娜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙世权、赵丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世权、赵丽娜在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王林超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00045号
原告：牛刘志，男，汉族，1972年2月29日出生，无固定职业。
原告：陈东岭，男，汉族，1971年8月6日出生，无固定职业。
二原告委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：牛忠想，男，汉族，无固定职业。
被告：李保安，男，汉族，1968年8月24日出生。
原告牛刘志、陈东岭与被告牛忠想、李保安合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告牛刘志、陈东岭及其委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼。被告牛忠想、李保安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月期间，二原告与二被告（与二被告系合伙关系）合起来将双方收购的打瓜子出售给收购打瓜子的李树坤。当时李树坤将收到的打瓜子加原告的货款30800元一起出具给第一被告牛忠想（其中二原告各10000元，利润另算各1600元）。此欠条由牛忠想持有。在2014年10月中旬李树坤将此货款支付给了被告牛忠想。原告得知消息后，找被告索要，被告牛忠想给两原告各支付了4000元，剩余的货款12000元及利润3200元，被告却推诿拒付。现诉至法院，请求判令被告退还货款12000元（二原告各6000元）、利润3200元（二原告各1600元），合计15200元。
被告牛忠想未到庭，亦未提供答辩。
被告李保安未到庭，亦未提供答辩，其在本院送达时陈述：我们四个人一起到李文化处出售打瓜子，李文化向我们四人应付款160800元，当时只给了130000元，剩余30800元由李文化给牛忠想打了欠条。据我所知，30800元已经付给了牛忠想，现在两原告找牛忠想要他们卖瓜子的余款，每人11600元，但没有支付。本案与我无关。
原告举证及本院认证如下：
1、录音资料一份。2014年12月底，二原告在李保安家中与李保安及其妻子谈话的录音，李保安认可打瓜子款交付给了李树坤，由李树坤出具欠条一份交于牛忠想，后此货款已经交付给了牛忠想。
2、李树坤的妻子肖凤英书写的证明两份。证实李树坤把欠条中写明的“欠打瓜子30800元”的款项支付给了牛忠想。
本院认为，原告的上述证据均不能证实两原告与被告牛忠想、李保安四人之间存在合伙协议，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。
被告牛忠想、李保安未提供证据。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
原告牛刘志、陈东岭以其与被告牛忠想、李保安四人之间合伙收购打瓜子，被告牛忠想未向两原告各退还剩余的出资款6000元、利润1600元为由，将两被告诉至本院。庭审中，经法庭询问，两原告陈述：2012年间，原告牛刘志、陈东岭与被告牛忠想、李保安合伙收购打瓜子。因牛刘志、陈东岭各有一辆车，牛忠想、李保安有一辆车，合伙的利润分成三份，牛刘志、陈东岭各分一份，牛忠想、李保安分得一份。牛刘志出资30000元，陈东岭出资40000元，牛忠想、李保安出资80000多元，收购的打瓜子出售给李树坤，价款为160800元，当时李树坤付给李保安130000元，余款赊欠。李保安给付牛刘志20000元、陈东岭30000元。后李树坤将30800元付给牛忠想，牛忠想只向两原告各支付了4000元。合伙利润为4800元，两原告各应分得1600元，两被告应分得1600元。故两被告应向两原告各给付出资款6000元、利润1600元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。据此，合伙是以合伙协议为成立前提。两原告主张与两被告为合伙关系，两被告应向两原告各退还出资款6000元、支付利润1600元，但两原告未提供证据证实两原告与两被告四人之间存在合伙协议，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告牛刘志、陈东岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告牛刘志、陈东岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 王 涛
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 乌 云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3034号
原告王子明。
委托代理人杨盛枝。
被告齐玉海。
本院在审理原告王子明诉被告齐玉海借用合同纠纷一案中，原告王子明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由原告王子明负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年九月五日
书记员 李元慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3714号
原告宋某1，男，汉族，1982年4月25日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。
被告李某，女，汉族，1983年10月17日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人吴灿文，男，汉族，1948年11月4日出生，住所地：武汉市黄陂区，特别授权）。
原告宋某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告李某及其委托诉讼代理人吴灿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1200元直至小孩成年。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名宋某2。婚后，被告对原告父母不孝顺，导致夫妻感情破裂。故现诉至法院，请求判如所请。
被告李某辩称：我不同意离婚，小孩从出生到现在都一直是我带小孩，离婚对小孩不好，为了小孩我不愿意离婚。以前两人感情很好，近一年感情变了，原告经常一晚上都不回家，也不给我生活费，我一个人的工资在抚养小孩。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年原告与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名宋某2。在二人共同生活期间，双方因被告与原告的父母有矛盾而产生了隔阂，有时也为一些家庭的琐事发生纠纷。2017年8月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理中，被告李某认为夫妻有和好的基础，要求和好，不同意离婚。
本院认为：原告宋某1与被告李某在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。婚后双方虽有纠纷和隔阂，但是因家庭矛盾所致，可以进行改善和修复，且被告要求与原告和好，故原、被告间的夫妻感情并没有彻底破裂，有和好的基础。在今后的生活中，二人要互敬互爱，互谅互让，和睦相处，化解夫妻和家庭矛盾，共同承担抚育儿子的责任。故对原告宋某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告宋某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 刘雨婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1190号
原告：马召伦，男，1963年03月06日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
委托诉讼代理人：卞忠龙，贵州泳清律师事务所律师，执业证号15223201710553996。代理权限为特别授权代理。
被告：马招祥，男，1955年07月07日生，黎族，贵州省安龙县人，退休职工，住安龙县。
被告：李明珍，女，1963年03月02日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
共同委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201610888070。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告马召伦与被告马召祥、李明珍合同纠纷一案中，原告以经法庭调解其自愿返还马召祥、李明珍所诉不当利12000元，本案诉讼已无必要为由于2018年7月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马召伦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马召伦负担。
审 判 员 湛晓鸿
二〇一八年七月二十五日
书记员代 彪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保25号
申请人牛金生、男、1970年7月27日生、汉族、无业、现住长春市南关区，身份证号码×××。
被申请人张国峰，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对其所有的存放于被申请人爱琴海洗浴宾馆内的空调及电视机一台、电话交换机一台、监控系统一套，探头30个、24路硬盘录像机一台予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人存放于被申请人位于扶余市三岔河镇西南街的爱琴海洗浴宾馆内的空调28套（其中挂式23套、柜式5套）、乐华牌42英寸电视机一台、电话交换机一台、监控系统一套，探头30个、24路硬盘录像机一台予以扣押，未经本院允许不得以任何方式转移、使用。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡远行
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终256号
上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号，统一社会信用代码：91440400MA4UHMMJX4。
法定代表人：项李保。
被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理本案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，拒绝向项宝公司开具发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市辖区范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、珠海市项宝装饰工程有限公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市金湾区平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回珠海市项宝装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人项宝公司上诉称，一审法院适用《民事诉讼法》第十八条的规定，认为只有诉讼标的额在1亿元及以上的才属于在本辖区内有重大影响的案件，上诉人认为这是一审法院对该条规定的误解。案情在本辖区内是否有重大影响不仅仅只是依据诉讼标的额，而是要结合案件的恶劣程度、影响面的广泛程度、对一般民众的普法教育意义等众多因素进行判断。而被上诉人作为出租方，收取上诉人租金，却人为分拆租金构成，又不向上诉人开具发票，其行为属于蓄意偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，性质恶劣，对一般民众的普法教育意义十分重大，属于珠海市辖区范围内有重大影响的涉税案件，故应当移送珠海市中级人民法院管辖。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2254号民事裁定，将案件移送珠海市中级人民法院管辖。
本院认为，按照被上诉人李朝阳的诉请及相关证据，本案为房屋租赁合同纠纷，属于基层法院管辖的第一审民事案件。上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示该案在珠海市范围内有重大影响。故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2415号
原告廖鹏军，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳安骏达仓储物流发展有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区红花路1001号国际商贸中心9栋221A。
法定代表人成清波。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国超到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月6日与被告签订借款确认及承诺函，主要内容为：“我司因开发深圳福田保税区安骏达仓储大厦急需用款，於2005年8月7日向你借款人民币伍佰万元。为保护债权人的利益不受损失，现对双方借款关系确认如下：至2006年8月6日我司仍欠你借款本金人民币500万元（伍佰万元），我司承诺在五年内（即至2011年8月5日前）还清所欠借款500万元，如在五年内能还清借款，利息按照月利息1.5%计算。如五年内没有还清借款每月按2.5%计算（以上利息计算时间从借款之日起计算）。为表示诚意，我司特承诺以福田保税区安骏达仓储大厦项目及项目用地作为你债权的担保，承担连带清偿责任，此承诺责任期限自确认之日至你的全部债权利益实现之日止。本承诺一经盖章或签字即生效，且不可撤销”。鉴于上述借款确认及承诺函原告多次向被告协调还款事宜，都未得到完善的解决，一拖再拖，至今分文未还，为此诉至贵院。据此，请求法院判令：1、被告返还原告借款500万元；2、被告返还原告借款利息人民币500万元×2.5%×96个月=1200万元（本款暂计算至2013年8月6日，应结算至判决执行之日止）；以上1，2合计1700万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2006年8月6日向原告出具《借款确认及承诺函》，主要内容为：“我司因开发深圳福田保税区安骏达仓储大厦急需用款，於2005年8月7日向你借款人民币伍佰万元。为保护债权人的利益不受损失，现对双方借款关系确认如下：至2006年8月6日我司仍欠你借款本金人民币500万元（伍佰万元），我司承诺在五年内（即至2011年8月5日前）还清所欠借款500万元，如在五年内能还清借款，利息按照月利息1.5%计算。如五年内没有还清借款每月按2.5%计算（以上利息计算时间从借款之日起计算）。为表示诚意，我司特承诺以福田保税区安骏达仓储大厦项目及项目用地作为你债权的担保，承担连带清偿责任，此承诺责任期限自确认之日至你的全部债权利益实现之日止。本承诺一经盖章或签字即生效，且不可撤销”。该函上由法定代表人“朱观华”签名并加盖被告公章。庭审时，原告确认双方未就被告上述函件中所称“以福田保税区安骏达仓储大厦项目及项目用地作为担保”办理相关法律登记手续。出具上述文件后，被告仍未清偿债务，原告遂诉至本院。
关于借款过程，根据原告庭审陈述，综合如下：原告与被告之间并无经济往来，原告与被告当时的法定代表人朱观华系朋友关系。2005年6月被告经由朱观华向原告提出借款500万元，原告同意后，在之后两个月期间分12次向被告以现金形式支付借款款项共计500万元，每次均由被告出具借条，后被告一直未予偿还，经原告多次催讨，被告遂于2006年8月6日出具了涉案《借款确认及承诺函》并将原借条收回。关于借款的资金来源，原告主张为其自有资金。
另查，2006年11月3日，被告的法定代表人由朱观华变更为现在的法定代表人成清波。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告仅提交《借款确认及承诺函》一份证据主张原、被告之间存在借款事实，被告系公告传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见并对《借款确认及承诺函》进行质证，而本案诉争涉及巨额借款，而原告又称借款以现金形式交付，故应当从借贷合意、交易习惯、出借人的资金来源、债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系及相关庭审陈述等来判断当事人的主张能否成立。综合已查明事实，本院分析如下：1、借款合同一般采用书面形式，对借款种类、用途、利率、期限和还款方式等进行约定，以明确借款双方的权利义务。而本案原、被告之间没有经济往来，不存在经济利害关系，被告向原告提出500万元的巨额借款，在双方没有签订书面借款合同的情况下，原告即将大笔资金出借被告，难以保障其权益，原告的行为有悖常理；2、原告主张500万元借款分12次均以现金形式支付，平均每笔高达四十多万元，原告舍弃便利的银行转账方式，而多次提着大笔现金交付被告，与常情不符；3、原告主张借款款项的来源系其自有资金，但未提交任何证据对借款来源予以证实，通常个人将巨额资金出借给没有任何经济利害关系的他人，常见于短期资金周转谋取高额利息，而本案借款未约定明确的借款期限，即使依据《借款确认及承诺函》，也仅要求被告在5年内偿还，借款利息仅为尚未达到银行同期贷款利率4倍的月利率1.5%；而《借款确认及承诺函》中虽承诺提供大厦项目及项目用地作为担保，原告亦未为保障其顺利实现债权要求办理抵押登记手续，原告为并不高的利息长期出借巨额款项未办理有效担保手续显然不符合常理。4、原告主张被告出具《借款确认及承诺函》后即将原借条收回，但从《借款确认及承诺函》的内容看，系对之前债务的进一步确认，不会产生系新的债务的误解，与原借条无相悖之处，相反可以相互佐证借款关系存在，原告放弃能够证明双方存在借款合意的原始借条，任由被告将原借条收回不符合常理。5、出具《借款确认及承诺函》后，长达7年的时间里，没有任何证据表明，原告曾向被告主张权利。综上，原告的陈述有诸多不符合常理的地方，而根据已查明的事实，原告提供的现有证据无法证明其出借资金的具体来源，亦无法证实其与被告之间存在钱款交付的事实，原告未能对已实际交付借款尽到举证责任，应承担不利后果。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖鹏军的诉讼请求。
本案案件受理费123800元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 柏慧（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页，共7页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执158号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路。
法定代表人：倪伟刚，行长。
被执行人江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道。
法定代表人：金光明，总经理。
被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地金湖县衡阳路228号-9。
法定代表人：孟纪康，总经理。
被执行人诸暨市嘉嘉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市牌头镇丰足路。
法定代表人：金光明，总经理。
被执行人金光明，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人金学军，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与江苏江浙化纤纺织有限公司、江苏金联投资担保有限公司、诸暨市嘉嘉纺织有限公司、金光明、金学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0831民初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2361号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陆 苗
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4451号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：郑鑫杰，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告郑鑫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2911号
申请执行人蒋树强，男，1999年2月9日，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
蒋树强与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字068号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字068号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保562号
申请人范锡密
被申请人孙日喜
被申请人窦菲菲
被申请人王伟
本院受理的申请人范锡密与被申请人孙日喜、窦菲菲、王伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款xx万元。
冻结期间不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十月十七日
书记员 李秋蓉
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初220号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人赵学高，男，1968年7月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人赵学高犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人赵学高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月期间，被告人赵学高得知被害人梅某某打算在安岳县城购买商品房，便谎称其在安岳县岳阳镇华府国际小区有房能转让给梅某某。后赵学高以预交购房定金等为由，先后多次骗得梅某某人民币75000元。2015年12月18日被害人梅某某向公安机关报案，2016年3月14日，被告人赵学高被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后赵学高退赔了被害人经济损失。证据显示，赵学高具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人赵学高在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、接受证据材料清单、证明、QQ聊天记录、收条、银行转款记录、办案说明、辨认笔录、证人黄某某、谢某某、欧某等人的证言、被害人梅某某的陈述、抓获经过、社会调查报告、被告人赵学高的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵学高以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控赵学高犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵学高归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，且具有监管、帮教条件，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵学高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年七月二十日
书记员 唐源鲜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保962号
申请人张惠诉被申请人邱锐、邱至君、湖南前进投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张惠于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1086号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王霞，女，1985年7月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人：田大新，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王霞、田大新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01581号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王霞、田大新名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1086号执行决定书，将被执行人王霞、田大新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王霞、田大新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王霞、田大新应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01581号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王霞、田大新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初724号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报傅为兵，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人傅为兵犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人傅为兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日10时许，被告人傅为兵至本区荣乐中路120弄华中公寓停车棚，采用钥匙开锁的方式窃得被害人闫某某停放于上址价值人民币1,864元的绿亮牌电动自行车1辆。
2017年3月27日，被告人傅为兵被公安机关抓获。
上述事实，被告人傅为兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，视听资料说明书、监控录像及截图，扣押清单、发还清单及照片，发票及价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，证人施某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅为兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅为兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人傅为兵到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人傅为兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人傅为兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的绿亮牌电动自行车一辆及钥匙一串，发还被害人闫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年六月十三日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第488号
原告：励匡权，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙国飞，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告励匡权为与孙国飞民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告励匡权到庭参加诉讼，被告孙国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告励匡权起诉称：2011年12月28日，被告向原告借款60000元，约定于2012年1月10日前归还借款。后原告多次向被告催讨无果。现原告诉请：1、判令被告立即归还借款60000元，并支付自2011年12月28日起至实际清偿日止按月利率1.2%利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃对利息的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，拟证明被告被告于2011年12月28日向原告借款60000元的事实。
被告孙国飞未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，和本案关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还借款。原告自愿放弃对利息的诉请，未违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许。故原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙国飞于本判决生效之日起七日内归还原告励匡权借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告孙国飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 丁 罕
附法律条文：
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）金武商初字第334号
原告：周胜春，
县塔山小区4幢5号。
委托代理人：郑建宏。
委托代理人：廖丹。
被告：赵明亮，
洋街道沈宅村沈知路2号。
被告：邹江美，
。
原告周胜春为与被告赵明亮、邹江美担保追偿纠纷一案，
于2009年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈胜
担任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，于20
08年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建宏
、廖丹到庭参加诉讼。被告赵明亮、邹江美经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告周胜春起诉称：2007年6月29日，被告赵明亮与武义县
农村信用合作联社签订了1份保证借款合同，赵明亮借款30万
元，原告为其提供担保。后因被告无法归还武义县农村信用合
作联社的借款，原告承担保证责任，于2008年7月4日代为清偿
人民币10万元及利息12878.5元。另二被告系夫妻关系。请求判令二被告立即归还原告代其清偿武义县农村信用合作联社的
本金及利息共计人民币112878.5元（利息已计算至2008年7月4
日，之后利息按月利率13.96125‰计算）并承担本案的诉讼费
用。
原告为支持其主张，提交证据：武义县人民法院（2008）武民
初字第1671号民事判决书、收贷收息凭证各1份，证明原告代
为支付借款本金10万元及利息12878.5元事实；原告身份证复
印件、二被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格
以及二被告系夫妻关系。本院对上述证据予以认定，上述证据
，能证明原告的待证主张。
被告赵明亮、邹江美未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人陈述及本院对证据的分析认定，本院认
定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告作为保证人，代被告赵明亮归还武义县农
村信用合作联社借款本金10万元及利息12878.5元，事实清楚
，原告有权向被告赵明亮追偿。该债务系二被告夫妻共同债务
，二被告应共同向原告归还，故对原告的相应诉讼请求，本院
予以支持。原告起诉二被告，要求按照月息13.96125‰支付利
息损失，因双方对原告承担担保责任以后、二被告如何归还原
告担保款的利息并未作过约定，应按法定的日万分之二点一计
算利息损失，故对原告的该项诉请中的合理部分，本院予以支
持。被告赵明亮、邹江美经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵明亮、邹江美于本判决生效后十日内归还原告
周胜春已支付的担保款112878.5元并支付利息损失（从2008年
7月5日起算，至款付清之日止，按日万分之二点一计算）；
二、驳回原告周胜春的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告赵明亮、邹江美负担，于判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2558元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 潘恒霏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3637号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市铜陵市淮河北路。统一社会信用代码代码913407001511059507。
负责人：汪传华，行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：雷琰，男，1977年3月22日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。统一社会信用代码91340700733027171N。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，经理。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告雷琰、雷琰、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余鲲、唐甜，被告雷琰，被告铜陵市中源融资担保有限公司的委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称：2011年8月29日，原告与被告雷琰、铜陵市中源融资担保有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，原告同意向被告雷琰发放贷款36万元，期限240个月，年利率为7.05%，被告以其名下的铜陵市绿云山庄4栋201室房产向原告提供抵押担保，并约定了双方权利义务等内容。合同签订后，双方就抵押物办理了房地产及土地他项权证。2011年1月10日，原告依约发放贷款，但被告雷琰自2015年6月至2016年5月21日，已累计11期未按时足额归还本息。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告雷琰偿还借款本金326846.40元及利息17459.82元（自2015年6月计算至2016年5月21日，此后利息按照合同约定计算至本金还清时止）；3、被告雷琰承担原告实现债权费用2万元；4、原告对被告雷琰名下铜陵市绿云山庄4栋201室的房产在上述第2、3项请求范围内享有优先受偿权；5、被告铜陵市中源融资担保有限公司对上述第2、3项请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷琰在庭审中承认原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行在本案中提出的全部诉讼请求。
被告铜陵市中源融资担保有限公司在庭审中承认原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雷琰、铜陵市中源融资担保有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告雷琰、铜陵市中源融资担保有限公司于2011年8月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告雷琰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行借款本金326846.40元及利息17459.82元及自2016年5月22日起按照合同约定计算至本金还清时止的利息；
三、被告雷琰、雷琰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行实现债权费用2万元；
四、原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行对被告雷琰、雷琰所有的铜陵市绿云山庄4栋201室房产在上述第二、三项判决的债权范围内享有优先受偿权；
五、铜陵市中源融资担保有限公司对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告雷琰、雷琰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元，减半收取7335元，由被告雷琰、铜陵市中源融资担保有限公司负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雪琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第388号
原告：净月经济开发区富茂建筑器材租赁站，住所地长春净月经济开发区小合台工业区五区。
负责人：江殿富，户籍地辽宁省昌图县。该个体工商户的经营者。
委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：刘祥，住吉林省梨树县。
被告：敦化市诚信通讯工程建设有限公司，住所地敦化市民主街新华委2组。
法定代表人：马喜林，该公司经理。
原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被告刘祥、敦化市诚信通讯工程建设有限公司（以下简称“敦化诚信建设公司”）建筑器材租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人江殿富及委托代理人王春波、被告敦化诚信建设公司的法定代表人马喜林到庭参加诉讼，被告刘祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被告敦化诚信建设公司签订了《建筑器材租赁合同》，约定原告向该公司出租钢模板、钢管、扣件等相关物资，租赁期限自2013年8月28日至2014年11月15日，租金按合同约定的价格执行，租赁期满，该公司需返还租赁物资，如发生缺损、毁坏、丢失租赁物资，该公司需予以赔偿，如该公司返还租赁物资一周内不结算，或因押金不足拖延结算，原告有权依据双方签字的出、入库凭证进行结算，结算清单具有法律效力，该公司需于结算后三日内一次性付清有关费用，被告刘祥作为本合同的经办人，承担与该公司同样的经济责任，并以其房产作为抵押担保。合同签订后，原告将租赁物资全部交付给敦化诚信建设公司。合同期满后，敦化诚信建设公司返还部分租赁物资，迟迟不予结算，现原告依据合同约定结算完毕，并多次通知敦化诚信建设公司给付所欠租金、返还剩余租赁物资，但敦化诚信建设公司不履行义务，给原告造成损失，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告敦化诚信建设公司于2013年8月28日签订的《建筑器材租赁合同》；2、二被告给付原告租金13920.71元；3、二被告向原告返还租赁物资或赔偿相关损失12381.60元；4、案件受理费由二被告承担。
被告刘祥无答辩意见。
被告敦化诚信建设公司辩称：原告的起诉与客观事实不符。2013年8月，我公司与刘祥计划合作在四平市修建桥梁工程，合作初期，刘祥需从原告处租赁模板，原告提出与个人签订合同风险过大，要求与我公司签订，考虑到合作关系，我公司与原告签订了《建筑器材租赁合同》，刘祥以房产提供担保。也就是说，尽管合同形式是我公司与原告签订，但实质上我公司是显名代理，根据法律规定，法律责任应由委托人刘祥承担。且在合同签订后履行前，我公司决定不再与刘祥合作，当时我公司立即打电话通知了原告，告知我公司与刘祥不合作的事宜，并明确提出原合同作废，要求原告将合同邮寄给我公司。原告口头答应将合同邮寄回来，但是迟迟没有邮寄，我公司再次催问，原告答复合同已经作废。后原告与刘祥将租赁费等合同关键条款予以更改，自行履行了另一个新的租赁协议，我公司与原告订立的合同自始没有实际履行，且已经协商作废，故我公司及马喜林不应该承担法律责任。刘祥不是我公司的员工，其行为不是职务行为，我公司亦未委托刘祥租赁模板，故我公司没有义务为刘祥代付租赁费。合同于2014年5月即履行完毕，原告于2015年5月起诉，担保期限已过时效，且刘祥已提供了物的担保，在原告免除了物的担保情况下，作为担保人的马喜林在免除的范围内免除担保责任。
对被告敦化诚信建设公司的答辩意见，原告称：合同签订过程和该被告要求解除合同、原告口头同意解除合同的经过属实，租赁物资的实际使用人、提货人都是刘祥，因怕对刘祥无约束，故未将合同邮寄给敦化诚信建设公司，合同中虽约定了刘祥以个人所有房屋担保，但未到房管所办理抵押登记。刘祥已给付原告押金40000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、建筑器材租赁合同，以证明原告与二被告于2013年8月28日签订建筑器材租赁合同，刘祥以个人房屋作为抵押承担经济担保，并且合同中约定了刘祥为提货人。经质证，被告敦化诚信建设公司对真实性无异议，对证明问题有异议，称合同上该公司公章及马喜林签字属实，但已经口头通知原告要将合同作废，原告在电话中也同意了。
2、出库单、入库单、折损明细表、结算清单，以证明被告刘祥从2013年9月5日开始提货，经刘祥签字确认，从2013年9月5日至2015年3月30日期间有租赁物资部分返还，累计产生租金109314.7元、丢失物资赔款12381.6元、报废赔偿款8820元、维修费9408.2元、卸车费450元、代垫运费2200元，扣除报停期间的租金76272.19元和已付押金40000元，尚欠款26302.31元未给付。经质证，被告敦化诚信建设公司称不知情，该公司与被告刘祥没有任何关系，与原告也早已解除合同关系，产生的各项费用与该公司无关。
因被告刘祥未到庭，视为放弃举证、质证权利，被告敦化诚信建设公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明：2013年8月28日，原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被告敦化诚信建设公司签订了《建筑器材租赁合同》，被告刘祥作为提货人在该合同上签字并以其本人房照做抵押承担经济担保，合同约定：原告将模板、钢管、扣件等出租给被告敦化诚信建设公司，租赁期限自2013年8月28日至2014年11月15日，数量以双方签字确认的出库单为准，租金按合同约定的价格执行。
合同签订后履行前，被告敦化诚信建设公司曾致电原告，要求解除合同，原告口头表示同意。
2013年9月5日，被告刘祥提取了租赁物资，并向原告支付押金40000元。
2015年4月，原告与被告刘祥进行了结算并确定：截止至2015年3月30日，原告应收租金13920.71元、丢失物资赔款12381.6元等各项费用合计26302.31元，但二被告至今未给付，故原告诉至本院。
本院认为：原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被告敦化诚信建设公司签订的建筑器材租赁合同，因双方已协商一致达成解除的合意，该合同已解除，且敦化诚信建设公司未从原告处提取和使用租赁物资，双方之间没有费用产生，故对原告要求解除该合同、敦化诚信建设公司应承担给付租金和丢失物资赔款、案件受理费的诉讼请求不予支持。刘祥是租赁物资的提货人和实际使用人，其与原告之间存在建筑设备租赁事实，其与原告进行的结算对刘祥具有约束力，结算已经确认尚有13920.71元租金未给付和部分租赁物资丢失，丢失物资赔款为12381.6元，故刘祥应按结算所确定的数额向原告支付。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效后十日内给付原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站剩余租金13920.71元和丢失物资赔款12381.6元，以上合计26302.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 翟桂玉
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1426号
罪犯余元平，男，1979年3月13日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月29日作出(2012)筠连刑初字第176号刑事判决，以被告人余元平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余元平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余元平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分203分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余元平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余元平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月14日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初132号
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市新华北路262号A栋商场。
代表人王荣祥，总经理。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人江金霞，广西建凯物业服务有限公司职工。
被告卢小兰，女，1973年3月3日出生，汉族，现住东兴，
特别授权委托代理人何浩，男，1974年1月12日出生，汉族，现住东兴，与原告卢小兰系夫妻关系。
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称建凯物业东兴分公司）与被告卢小兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告建凯物业东兴分公司的委托代理人揭军英、江金霞，被告卢小兰的委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建凯物业东兴分公司诉称，被告卢小兰作为东兴市永和御都花园小区XX号房的业主，于2011年10月12日与原告签订《“永和御都花园”前期物业服务协议》，约定被告应每月向原告缴纳物业费126.2元，但被告自2013年7月1日起一直拒绝缴费，欠款数额已达到3155元。诉讼请求：一、被告向原告缴纳物业费3155元（按每月126.2元计算，从2013年12月1日起计算至2015年12月31日，共计25个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《前期物业服务协议》，证明原、被告之间的物业服务合同关系；
2、催款通知单及相片，证明原告向被告催收物业服务费；
3、收据，证明被告已向原告缴纳的物业服务费；
4、《物价服务收费标准申报表》，证明被告的住房按每平方米1.2元缴纳。
被告卢小兰答辩称，其居住的房子因为漏水问题一直与开发商协商不下来，物业帮忙联系维修了几次也未能解决，问题没有解决之前就不先缴纳物业费。
被告为其主张在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据2、3均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告没有认真看过《前期物业服务协议书》，对其内容不清楚；根据《物价服务收费标准申报表》的收费过高，原告提供的服务达不到其收费标准。
对当事人有异议的证据，本院认为：《前期物业服务协议书》可以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方对自身的权利义务在协议中进行了约定；《物价服务收费标准申报表》可以证明原告在涉案小区内以每平方米按1.2元收取带电梯住宅的综合费已经东兴市物价局审核同意。
经审理查明，2011年10月12日，被告卢小兰作为乙方与作为甲方的原告建凯物业公司东兴分公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方依据本协议向乙方收取物业服务费、代收代交水电费及水电周转资金等费用；乙方购买的商品房按建筑面积105.14平方米，物业费每平方米1.2元，即每月物业费为126.2元；乙方应于入伙即办理收楼之日起缴纳物业服务费，之后以半年为周期缴纳，每个缴费周期的首月5日前履行缴纳义务等。其中，协议明确：物业管理服务的内容主要包括：1、房屋共用部分的维护和管理，共用部分是指房屋主体承重结构部分户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指公用的上下水管、落水管、水箱、加压水泵、电梯、供线线路等；3、公共秩序的维护和管理，包括门岗执勤、24小时巡视、24小时智能监控室值班，并协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序等；另外，小区的车位使用费（包含露天停车位及地下停车位）属于其他有偿服务，这部分收费只提供停车场，收取车位使用费，不承担车辆的保管责任，如车主有车辆保管需要，需要与物业公司另行签订车辆保管合同。物业服务费支出一般包括以下主要部分：1、管理服务人员的工资及社保、福利费；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修费用；3、物业服务区内清洁卫生、绿化养护、秩序维护费用；4、办公费用等费用。并约定，甲方未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起按每日加收欠交部分千分之三交纳违约金等。
另查明，被告从2013年12月1日起至2015年12月31日欠付原告物业管理费3155元。
本院认为，原告建凯物业东兴分公司与被告签订的《前期物业协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依据该合同的约定享有权利并履行义务。原告为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业服务，被告未按约支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付欠缴物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告提供的服务未达到约定标准的证据不足，本院不予认定；被告拒绝交付物业服务费无法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告卢小兰支付原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业管理费3155元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢小兰负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1041号
原告：魏某，女。
委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。
被告：李某1，男。
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张超、被告李某1的诉讼代理人钱胜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告李某1于1994年自由恋爱，2001年8月7日双方自愿到临沂市罗庄区民政局登记结婚。2002年5月21日生育男孩李某2。双方婚前缺乏了解，性格差异巨大，原告与被告感情已经完全破裂无法共同生活。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩李某2由我抚养，由被告承担抚养费、教育费、生活费等费用。
被告李某1答辩称原告起诉状所述与事实不符，双方有深厚的感情基础，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告李某1于1994年自由恋爱，2001年8月7日双方自愿到临沂市罗庄区民政局登记结婚。2002年5月21日生育男孩李某2，现随被告生活。原、被告婚后常因琐事发生纠纷,自2016年9月分居至今。2016年10月21日，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩李某2由原告抚养，由被告承担抚养费、教育费、生活费等费用。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告魏某与被告李某1为自愿登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐凤迪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，地址：灵寿县城东北街中医院对过。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
委托代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：任卓，男，石家庄市赵县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行诉被告任卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告在本院指定的期间内未交纳其应当预交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕书香
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟 娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3501号
原告于井双，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告石海龙，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。
2016年12月5日，本院收到于井双的起诉状。于井双向本院提出诉讼请求，要求石海龙返还其国家补贴5882.00元，诉讼费由石海龙承担。事实和理由：2012年4月29日原、被告签订了土地转包合同，双方约定价款68000.00元，承包土地42亩。合同中第六条第三款明确约定“在转包期内该转包土地粮食补贴等国家补贴都由甲方（本案原告）享有”2016年国家出台关于粮食补贴的相关政策，每亩土地补贴153.90元，总补贴款5882.00元，该款已有被告领取。原告认为双方签订的土地转包合同书是双方真实意思表示，原、被告应当切实履行合同义务，故原告诉至法院，要求石海龙返还其国家补贴5882.00元。
本院经审查认为，原告对于粮食补贴款的诉讼，不属于人民法院管辖范围，当事人应当到有关行政机关处理，故本院对于井双的诉讼不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告于井双的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟庆权
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16915号
原告罗桂平，女，1971年4月12日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告朱莉萍，女，1971年5月30日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人俞兵贵，义乌市天地法律服务所工作者。
原告罗桂平诉被告朱莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告罗桂平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗桂平撤回起诉。
案件受理费5226元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晶婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第3995号
罪犯刘杰，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2012年4月27日作出（2012）容刑初字第44号刑事判决，以被告人刘杰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利权利二年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币31000万元。同案被告人刘某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）保刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月20日起至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00376号
原告何某。
被告张某某。
原告何某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某某向本院书面说明，其不能到庭参与诉讼，要求法庭依照法律规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2003年底，我与被告张某某在广州增城打工认识，2005年7月5日在麻城市民政局登记结婚。2008年3月，被告张某某外出打工就再没有回家，其未尽做妻子的义务，我俩夫妻关系名存实亡。我现起诉要求与被告离婚，婚生女何甲由我抚养，且不要被告支付何甲的抚养费。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户口簿和身份证复印件各一份，拟证明原告和被告的年龄等基本情况。
证据二、结婚证复印件两份，拟证明原告和被告系合法婚姻关系。
证据三、麻城市福田河镇某村委会证明一份，拟证明2008年3月被告张某某外出打工后就未与原告何某一起共同生活。
被告张某某书面答辩称，我同意与原告离婚。婚生女何甲由原告抚养并随其生活，我不支付何甲的抚养费，我有随时探视何甲的权利，探视何甲时，原告要予以配合。我俩无婚后共同债权债务。我不能到庭参加庭审，希望法庭缺席审理并参考我的上述意见，依法予以判决。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一和证据二，系国家机关提供的，系公文类文书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据三，反映事实与客观实际相符，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年底，原告何某与被告张某某在广州增城打工认识，2005年7月5日在麻城市民政局登记结婚。2005年10月17日生育一女名何甲。婚后原告何某与被告张某某性格不合，夫妻感情一般。2008年3月，因家庭经济困难，被告张某某外出打工，至今未与原告何某在一起共同生活。2011年11月，被告张某某以与原告何某夫妻感情破裂为由起诉与何某离婚，本院判决驳回了张某某的诉讼请求［见（2011）麻法民一初字第1352号民事判决书］。之后，原告何某与被告张某某失去联系。
另查明，原告和被告无婚后共同债权债务，婚生女何甲现在随原告生活。
本院认为，原告何某和被告张某某婚后性格不合，夫妻感情一般。从2008年3月起至今，原告和被告未在一起共同生活，双方实际长达七年未在一起共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告何某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女何甲出生后一直由原告何某照顾并随其生活，何某现在广东打工，工资月收入颇丰，且何某的父母身体健康，有住房，能够并愿意帮何某照顾何甲，故何甲由原告何某抚养并随其生活，有利于何甲的健康成长。原告何某不要被告张某某支付何甲的抚养费，不违反法律的规定，本院准许其要求。被告张某某要求随时探视何甲，不利于日常生产和生活，结合实际，每月探视何甲一次为宜。被告张某某书面向本院说明其不能到庭参与诉讼的原因，并要求法庭依照法律规定缺席审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告张某某离婚。
二、婚生女何甲由原告何某抚养并随其生活，何甲成年后随父、随母生活由其自择（原告何某自愿不要被告张某某支付何甲的抚养费）；被告张某某每月探视何甲一次，探视时，原告何某予以配合。
案件受理费二百元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年五月四日
书 记 员 万春艳
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7505刑初15号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人杨永祥，男，1968年3月14日生，汉族，河北省秦皇岛市人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，现住吉林省和龙市民惠街向阳社区**组，身份证号码：2224231968********。2004年4月6日因犯抢劫罪、盗窃罪，被和龙市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月25日因犯盗窃罪，被和龙市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年2月13日被珲春森林公安局刑事拘留；同年2月24日被逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
吉林省珲春林区人民检察院于2017年7月3日以珲林检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨永祥犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日13时30分许，被告人杨永祥与被害人李天秀发生冲突后，在未经李天秀同意的情况下，使用撬棍强行撬开位于珲春市森林山嘉园B区125栋4单元701室的李天秀家门，随后闯入李天秀家中。
上述事实，被告人杨永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于化勤证言，被害人李天秀陈述，被告人杨永祥归案情况说明，作案工具，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，保障性住房售房协议书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、和龙市人民法院刑事判决书，被告人杨永祥供述材料，被告人杨永祥户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨永祥未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永祥在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨永祥在非法侵入他人住宅后，未造成其他后果，在庭审时如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好�根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人杨永祥依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永祥犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止)。
二、作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 军
二〇一七年七月十四日
书记员 �刘雁秋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初653号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告蔡剑峰，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林建勋与被告蔡剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日以原告需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建勋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林建勋撤回起诉。
本案案件受理费人民币172元，减半收取为人民币86元，由原告林建勋负担。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 蔡丽娟
人民陪审员 黄雪萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初221号
原告：范新华，男，1979年6月9日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：徐军，男，1971年4月16日生，汉族，住常州市武进区。
被告：顾晓静，女，1982年6月27日生，汉族，住常州经济开发区。
原告范新华诉被告徐军、顾晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范新华到庭参加诉讼。被告徐军、顾晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款32万元；2、被告支付原告借款利息（按国家同期银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，徐军因公司需要资金周转，向原告借款32万元，并且约定按同期银行贷款利率四倍计算每月支付利息，并由�晓静作担保。但至借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉至法院。
被告徐军、顾晓静均未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年11月21日，徐军向范新华出具借款借条一张，载明：“今范新华借给徐军现金人民币320000元整，借期/，按国家同期银行利率四倍计算，每月支付利息壹次。用于公司周转。担保期限：长期有效，直至此笔借款全部还清本息为止。”顾晓静在担保人处签字。
审理中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施。
上述事实，有借条、承诺书、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐军向范新华借款32万元及顾晓静为此提供担保的事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后范新华要求徐军归还借款32万元及支付从借款之日2016年11月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持（如超过年利率24%，则按年利率24%计算）。未约定担保责任方式的为连带责任担保，故顾晓静应对徐军的上述还款义务承担连带清偿责任。徐军、顾晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐军于本判决发生法律效力之日起十日内归还范新华借款32万元，并支付从2016年11月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算（如超过年利率24%，则按年利率24%计算）至款项还清之日止的利息。
二、顾晓静对徐军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8820元，由徐军、顾晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年六月九日
书 记 员 王吉娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0223刑初56号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人石某，女，1945年8月27日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县；现住址：内蒙古自治区包头市。被告人石某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年8月28日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2017年7月25日，被告人石某在包头市××旗自己家中进行毒品交易时，被当场抓获。现场缴获毒品安纳钾270.52克。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、上缴缴获毒品清单、随案移送清单、达尔罕茂明安联合旗公安局证明、达尔罕茂明安联合旗公安局出具的关于“安纳钾”的说明、被告人供述、检验鉴定书、现场尿液检测报告、称量记录、抓获经过、自述材料、户籍证明、无违法犯罪证明等证据材料。公诉机关认为，被告人石某明知安纳钾是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：
2017年7月25日，被告人石某在包头市××旗自己家中进行毒品交易时，被当成抓获。现场缴获毒品安纳钾270.52克。
案件过程中，被告人石某缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表及受案登记表，证实案件的来源；
2、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实被告人石某出售的8个安纳钾疙瘩均属于毒品的事实；
3、现场检测报告书，证实被告人石某的尿样检测样本经现场检测，检测结果呈阴性的事实；
4、称量记录，证实被告人石某欲出售的疑似毒品物称重情况；
5、达尔罕茂明安联合旗公安局出具的关于“安纳钾”的说明，证实被告人贩卖的安纳钾即为安纳咖的事实；
6、自述材料及达尔罕茂明安联合旗公安局的证明，证实侦查员白来福乔装打扮后向被告人石某购买毒品；与被告人石某交易毒品人员系公安机关侦查人员的事实；
7、抓获经过，证实被告人石某的到案经过；
8、扣押物品清单，证实侦查机关从被告人石某处扣押物品情况;
9、上交缴获毒品清单，证实侦查机关将从被告人处扣押的安钠咖上交到内蒙古公安厅禁毒总队的事实；
10、随案移送清单，证实侦查机关将从被告人石某处没收的毒资30元随案移送的事实；
11、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实被告人石某在案件审理过程中缴纳罚金人民币1000元的事实；
12、户籍证明及无违法犯罪证明，证实被告人石某的自然情况及无犯罪前科的事实。
以上公诉机关提供的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管理制度，明知安钠咖是毒品而贩卖，被告人石某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人石某在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人石某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元（此罚金已交）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、毒资人民币30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 查干莲花
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1511号
上诉人（原审原告）：张治文，住广东省五华县。
委托诉讼代理人:曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晶，住广东省广州市海珠区。
上诉人张治文与被上诉人张晶民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。
张治文上诉请求：撤销一审判决，改判张晶偿还24.8万元及利息(从2016年5月8日起至清偿之日止按6％年利率计算)给张治文。事实和理由：一、一审法院认为张治文没有证据证明其出借了余下的5.8万元，故对其该诉请不予支持，这一认定明显违反常理。5.8万元并不是大额现金，在日常生活中，5.8万元的现金交付是很平常的事情。二、对于5.8万元的现金借款，有张晶亲笔书写的《借条》予以佐证。张晶作为完全民事行为人，案涉《借条》是其根据事实写下的。在张晶没有受到欺诈、胁迫，张治文也没有乘人之危的情况下，张治文出于朋友及老乡情谊才无息借款。张晶本人一审时没有出庭，否认收到5.8万元现金是其代理律师之意，这是一种规避法律且违反诚信原则的行为。三、一审法院驳回张晶关于5.8万元为利息的主张是正确的。按照优势证据规则，从案涉《借条》可以反映出张晶自书借到24.8万元，除了转账的19万元，剩下的5.8万元只能是现金交付，这才符合逻辑。综上所述，张晶自书的《借条》已证明其向张治文借款24.8万元，这一贷款事实及借款金额清楚明确，恳请二审法院依法支持张治文的上诉请求。
张晶二审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
张治文向一审法院起诉请求：判令张晶偿还借款本金24.8万元，并从2016年5月8日起至清偿之日止按6%年利率计算逾期还款利息。
一审法院认定事实：张晶在2015年5月8日向张治文出具《借条》，载明“现借张治文人民币贰拾肆万捌仟元正（￥248000元）。期限一年。特立此据”。同日，张治文将19万元转至张�名下账户。
张治文向张晶追索借款无着，遂提起本案诉讼。一审庭审中，张晶抗辩其实际向张治文借款本金是19万元，借条上的金额24.8万元是包含了本金及利息，对此张治文不予确认，并坚持双方对借款利息没有约定。
一审法院认为：对张晶向张治文借款事实，双方均不持异议，一审法院予以认定。根据《借条》内容反映，张晶向张治文借款24.8万元，但张晶确认只收到19万元。张治文主张余款5.8万元是现金支付给张晶，对此张治文没有证据予以佐证，故一审法院不予采信。现双方约定借款期限已届满，故张晶应当将19万元清还给张治文。张晶抗辩5.8万元是借款利息，张治文不确认，对此张晶没有提交证据予以证明，故对张晶该抗辩意见，一审法院不予采纳。张治文要求张晶从2016年5月8日按年利率6%计付逾期还款利息，合理合法，一审法院予�支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张晶在判决生效之日起10日内清还借款本金19万元及利息（从2016年5月8日起至清还之日止，按年利率6%计）给张治文。二、驳回张治文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5245元，由张治文负担909元、张晶负担4336元。
经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院另查明,二审庭询期间，针对为何24.8万元借款分成19万元转账及5.8万元现金出借的问题，张治文的委托代理人陈述系因张治文出借时银行卡中仅有19万元款项，不足以全额转款，故其仅转账19万元，余下的5.8万元用收到的货款以现金形式支付。本院要求张治文提交案涉款项转账时段的银行账户流水明细，以证明其账户在该时段确实仅有19万元余款，张治文的委托代理人随即表示该事实仅是代理人的推测。经本院释明后，张治文仍未能提交该银行账户流水明细。
本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉借款本金究竟是19万元还是24.8万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。”现张治文上诉主张其共出借24.8万元给张晶，其中19万元为转账支付，5.8万元为现金支付。但是张晶对此予以否认，并主张该5.8万元预扣利息。为此，张治文应对该5.8万元为现金交付承担举证责任。本案二审期间，张治文虽主张该5.8万元现金为其在广东外语外贸大学收到的货款，但其并未提交任何证据予以证明，且经本院释明后，其逾期未能提供案涉转账银行卡的流水明细来证明其当时该银行账户内只有19万元存款，故应由其承担举证不能不利的后果，对于张治文的该项主张，本院不予采信。
综上所述，张治文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人张治文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓炜
审判员 邹迎晖
审判员 吴 湛
二〇一七年五月二日
书记员 郑 畅
陆艳婷