wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初689号
原告：郭根宝，男，1958年2月26日出生，汉族，张家口市万全区郭磊庄镇阳门堡村村民，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：董海云，男，1972年9月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李岩江，公司职员。
原告郭根宝与被告董海云、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根宝及其委托诉讼代理人田东升、被告董海云、被告英大财险河北分公司委托诉讼代理人李岩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭根宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿我各项损失152375.35元。事实和理由：2016年3月2日16时许，被告董海云驾驶冀Ｇ×××××小型越野车沿110国道由西向东行驶至110国道郭磊庄派出所东路段向右打方向靠路边停车时，与后方顺行我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往张家口市万全区中医院、张家口市北方学院第一附属医院及张家口市第四医院住院治疗。万全县公安交通警察大队于2016年3月15日作出了事故认定书，认定被告董海云承担此事故的主要责任，我承担次要责任。被告董海云驾驶的冀Ｇ×××××小型越野车在被告英大财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。故要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董海云按责任比例承担赔偿责任。
董海云辩称，我对事故的发生及责任的认定没意见。我的车辆有保险，一切费用由保险公司赔偿。
英大财险河北分公司辩称，我公司在保险范围内依法按责任比例合理赔偿原告的损失，但不承担鉴定、检查及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日16时许，被告董海云驾驶冀Ｇ×××××小型越野车沿110国道由西向东行驶至110国道郭磊庄派出所东路段向右打方向靠路边停车时，与后方顺行原告郭根宝驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告郭根宝受伤，双方车辆受损的交通事故。事故当日，原告被送往张家口市万全区中医院救治，后转入河北北方学院附属第一医院住院治疗，诊断为：1.硬膜外血肿（颞枕右）；2.双侧硬膜下积液；3.创伤性湿肺；4.锁骨骨折。于同年5月25日出院。因“眼外肌麻痹”到张家口市第四医院门诊就诊。2016年10月19日，张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，意见为：1.10级伤残；2.误工期180日，护理期90日（1人），营养期60日。万全县公安交通警察大队于2016年3月15日作出事故认定书，认定被告董海云承担此事故的主要责任，郭根宝承担次要责任。冀Ｇ×××××小型越野车登记所有人为董海云，其为该车向被告英大财险河北分公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险50万元，不计免赔。事故发生在保险责任期间。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
郭根宝主张：1.医疗费55969.35元，提供费用清单1份、医疗票据14张；2.住院伙食补助费2520元（84天×30元／天），住院84天，依据证断证明；3.营养费1800元（60天×30元／天），依据鉴定意见书；4.护理费10500元（90天×3500元／30天），依据鉴定意见，提供误工证明及工资表各一份；5.残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），依据鉴定意见，按城镇居民计算，提供房产证、派出所及居委会证明各1份；6.交通费1190元，提供票据119张；7.精神损害抚慰金3000元，要求在交强险优先赔偿，依据鉴定意见书；8.鉴定费2092元，提供票据3张；9.误工费21000元（180天×3500元／30天），依据鉴定意见，提供工资表及误工证明各1份；10.车损2000元。共计152375.35元。
被告英大财险河北分公司质证意见：1.医疗费待核实，当庭不发表意见；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费需核实鉴定意见；4.误工费及护理费提供的工资表及误工证明需调查核实，提供我公司跟踪调查表，当时原告说是农民；5.我公司酌情认可交通费500元；6.鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围；7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金保留核实鉴定的意见；8.车损我公司已经定损600元。
被告董海云质证意见：同意保险公司意见。
原告与二被告无异议的住院伙食补助费予以认定；原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、英大财险河北分公司虽对鉴定有异议，但未举出相反证据，故原告的主张合理，予以认定；主张的交通费酌情认定800元；主张的摩托车损失，属于直接损失，原告未申请车损评定，英大财险河北分公司定损600元，予以认定。
综上，本院认定原告郭根宝的损失为：1.医疗费55969.35元；2.住院伙食补助费2520元；3.营养费1800元；4.护理费10500元；5.残疾赔偿金52304元；6.交通费800元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费2092元；9.误工费21000元；10.车损600元。共计150585.35元。
本院认为，原、被告双方对万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告英大财险河北分公司系冀Ｇ×××××小型越野车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见无证据证实，不予支持。因被告董海云投保的保险足以赔偿原告的损失，故不再承担赔偿责任。
综上所述，本院认定原告郭根宝的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭根宝医疗费10000元；护理费10500元、残疾赔偿金52304元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费2092元、误工费21000元；10、车损600元。合计100296元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭根宝医疗费45969.35元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元。合计50289.35元的70%，计款35202.5元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1050元；被告董海云负担450元；原告郭根宝负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年十二月十五日
书记员 张学强
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执271号
申请执行人：通力电梯有限公司住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路**号。
被执行人：广汉市广信置业有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北一段***号。
通力电梯有限公司申请执行广汉市广信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金249334元，现因被执行人广汉市广信置业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第2329号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以�本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡 文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初577号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。
被告：吕根新，男，1963年1月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：王银根，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告吕根新、王银根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司以吕根新、王银根已归还全部贷款本息为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
�判员汪璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第235号
原告：佛山市南海飞宇门窗科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：常宝琛，男，汉族，××年××月××日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
被告：姚思硕，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××3212。
原告佛山市南海飞宇门窗科技有限公司与被告姚思硕追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常宝琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，原告将厂区遮阳棚的搭建工程以22元／平方米以包工不包料的方式发包给被告，后被告找来宁某、陆家案、陆声兴、陆振度、邓以相进行烧焊工作，按照14元／平方米价格计算报酬。2013年6月19日，邓以相在烧焊时不慎从高处摔下受伤，邓以相当日被送往南海经济开发区人民医院治疗，后转入佛山市南海区人民医院治疗。2013年6月22日，宁某在烧焊时也不慎从高处摔下受伤，被送医院全力抢救无效死亡。2013年7月7日，原告、被告与麦廷翠（宁某母亲）、宁明蔡（宁某父亲）、余辉（宁某妻子）签订«调解协议书»，参照«广东省工伤保险条例»规定，由原、被告共同赔偿麦廷翠、宁明蔡、余辉人民币750000元，其中，原告向死者家属支付700000元，被告支付50000元。同时，协议明确约定，原、被告实际支付的赔偿款不视为原、被告两方各自应承担的责任比例，双方因宁某死亡事故依法应承担的责任比例，可另行通过司法途径解决。邓以相伤情被诊断为全身多处骨折、创伤性截瘫等。经司法鉴定机构鉴定，邓以相残疾等级为一级伤残，护理依赖程度为二级，并需若干后续治疗措施。2013年12月6日，邓以相以提供劳务者受害责任纠纷案由起诉原告，经原告申请，人民法院追加被告姚思硕为共同被告。2014年3月13日，一审人民法院作出一审判决。邓以相及原告均提起上诉。2014年8月5日，二审人民法院作出终审判决，认定被告姚思硕对邓以相的损失承担60%的赔偿责任，原告佛山市南海飞宇门窗科技有限公司承担连带赔偿责任，并最终判决被告姚思硕在判决生效十日内向邓以相赔偿829081.43元，扣减姚思硕已支付的治疗等费用23000元及飞宇公司已支付的治疗等费用112228.71元，尚应支付693852.72元，原告佛山市南海飞字门窗科技有限公司承担连带责任。因被告姚思硕未到庭，原告佛山市南海飞宇门窗科技有限公司向邓以相支付了全部赔偿费用693852.72元。宁某、邓以相死亡、伤害事故中，赔偿费用总计1579081.43元。原告认为，针对该赔偿费用的分摊，被告应承担70%，原告只应承担30%，理由为：被告姚思硕是劳务的接受方，死者、伤者在提供劳务时不具备相应资格，此其为姚思硕过错一；另在死者、伤者提供劳务时，姚思硕未提供安全保护措施，未尽到监督管理义务，此其为姚思硕过错二。原告因审查不严，将工程发包不具备资质的自然人，其过错相对姚思硕而言较小（广东实际情形是很多公司将其零星小工程发包过个人承包）。按此比例计算，被告姚思硕应承担1105357元，扣除其已承担的73000元，还应承担1032357元。现原告起诉请求判令：被告向原告支付应承担的赔偿款1032357元。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、（2013）佛南法民一初字第992号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第1787号民事判决书（原件），用以证明涉案事故发生的经过及事实，本案被告是原告工程的承包方。
3、调解协议书，用以证明当时事故导致一死一伤，死者宁某家属与原被告签订了调解协议，双方就损失的赔偿进行约定。
4、协议书，用以证明原告依据（2013）佛南法民一初字第992号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第1787号民事判决书的内容与伤者邓以相的委托律师马至成签订了付款协议书，相应款项已经付清。
5、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证2份、中国工商银行电子银行回单4张（复印件）、中国工商银行佛山南海官窑支行转款汇款回单2份，用以证明原告通过银行转账方式支付给伤者邓以相693852.72元，以现金方式支付伤者邓以相112228.71元，原告通过银行转账方式支付死者家属70万元。
6、收条，用以证明死者家属确认收到70万元款项。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，已生效的（2013）佛南法民一初字第992号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第1787号民事判决书已确定了原、被告与邓以相分别承担60%及40%的责任，对于宁某死亡事故，因案情与上述邓以相受伤案件基本相同，故可按此确定原、被告与宁某分别承担60%及40%的责任。而对于原、被告内部的过错问题，被告作为接受劳务一方应对提供劳务人员的工作尽相应的注意义务、提供一定的安全保护措施以及履行相关的监督职责，但被告作为雇主，没有为雇员提供安全保护措施，施工过程中未在现场监管，而原告将工程发包给没有相应资质的被告，亦存在一定的过错，故综合本案实际情况考虑，本院在原、被告内部之间酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。在宁某、邓以相死亡、受伤事故中，赔偿费用合共1579081.43元，在两起事故中，被告合共支付了73000元，而原告合共支付了1506081.43元，则按照上述确定的比例，被告应返还原告的赔偿垫付款为1032357元（1579081.43元×70%－73000元＝1032357元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚思硕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佛山市南海飞宇门窗科技有限公司赔偿垫付款1032357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14091.22元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邱靳文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00449号
罪犯刘忠。
陕西省府谷县人民法院于2013年10月8日作出（2013）府刑初字第00198号刑事判决，以被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年5月17日起至2015年11月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间，能够认罪悔罪，改造态度端正，认真反省自己的罪行，思想积极向政府靠拢；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，表现良好；生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够刻苦钻研钉扣机技术，任劳任怨，踏实肯干，努力完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年2月至2015年3月，计分考核累计得711.9分，折合“积极”七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币1000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘忠余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执974号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人何从喜，男，汉族，1956年2月24日生，住金湖县。
被执行人金衢成，男，汉族，1964年11月30日生，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与何从喜、金衢成借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）�0831民初583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何从喜、金衢成应给付申请执行人50000元及利息，并承担诉讼费用525元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人何从喜、金衢成列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人何从喜、金衢成名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人何从喜、金衢成名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为50525元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初583号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 德 勇
代理审判员 秦建峰代理审判员李玉培
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 晓 曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执974号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人何从喜，男，汉族，1956年2月24日生，住金湖县。被执行人金衢成，男，汉族，1964年11月30日生，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与何从喜、金衢成借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）�0831民初583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何从喜、金衢成应给付申请执行人50000元及利息，并承担诉讼费用525元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人何从喜、金衢成列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人何从喜、金衢成名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人何从喜、金衢成名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为50525元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初583号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    德    勇代理审判员 秦建峰代理审判员李玉培二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李    晓    曼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3705号
原告高亚丹，女，1989年12月22日出生，汉族。
原告靳某某。
法定代理人高亚丹，女，1989年12月22日出生，汉族，系靳某某的母亲。
被告苏凤，女，1970年3月19日出生，汉族，系豫S×××××号微型轿车驾驶人和所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理
委托代理人赵江涛，系该公司员工。
本院于2016年6月3日预登记受理原告高亚丹、靳某某诉被告苏凤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告高亚丹、靳某某于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告高亚丹、靳某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高亚丹、靳某某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年七月十一日
书记员 万东霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初600号
原告桂林帝豪房地产开发有限公司桂林某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区国土大厦桂林市某区某大厦＊四楼。
法定代表人潘军潘某，董事长。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告李慧李某，女，199219＊＊年＊6月＊27日出生，汉族，住桂林市。
本院在审理原告桂林帝豪房地产开发有限公司桂林某房地产开发有限公司诉被告李慧李某租赁合同纠纷一案中，原告桂林帝豪房地产开发有限公司桂林某房地产开发有限公司于2016年6月2本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告桂林帝豪房地产开发有限公司桂林某房地产开发有限公司的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林帝豪房地产开发有限公司桂林某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1864，因原告桂林帝豪房地产开发有限公司桂林某房地产开发有限公司撤诉，依法减半收取932元，由原告桂林帝豪房地产开发有限公司桂林某房地产开发有限公司负担。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 秦美玲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢20号
申请执行人李开胜，男，汉族。
被执行人陈爱国，男，汉族。
申请执行人李开胜与被执行人陈爱国借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00026号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李开胜的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月22日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人陈爱国下落不明，申请执行人李开胜无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人李开胜于2018年8月24日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，因被执行人陈爱国下落不明，申请执行人李开胜无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人李开胜书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吴自力
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 建 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1026号
申请执行人马飞彪，男，回族，1987年9月10日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人高怀东，男，汉族，1976年9月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初530号民事调解书，在执行申请执行人马飞彪与被执行人高怀东劳务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人高怀东送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的27238.00元，负担案件执行费309.00，共计27547.00元。
本案在执行过程中，被执行人高怀东下落不明，经查，被执行人高怀东名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人马飞彪也无法提供被执行人高怀东的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，但账户暂无存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1026号申请执行人马飞彪，男，回族，1987年9月10日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人高怀东，男，汉族，1976年9月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初530号民事调解书，在执行申请执行人马飞彪与被执行人高怀东劳务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人高怀东送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的27238.00元，负担案件执行费309.00，共计27547.00元。本案在执行过程中，被执行人高怀东下落不明，经查，被执行人高怀东名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人马飞彪也无法提供被执行人高怀东的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，但账户暂无存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢711号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2443号民事判决书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人钱志彪与被执行人吴祥、章丽娜民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人吴祥名下房产拍卖余款552748.44元制作了执行分配方案，本案受偿分配款26553元、诉讼费2335元、执行费1510元，该案件部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20576号
原告：陈勇，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省义乌市。
被告：杨建军，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住浙江省义乌市。
原告陈勇与被告杨建军加工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货物损失6057.5元。事实和理由：2015年原告交由被告加工饰品钻石的镀膜业务，被告加工好的成品和未加工好退回的货物共4款，其中3×6货物少了122.5公斤计价4655元（单价38元），4×6货物少了6.9公斤计价241.5元（单价35元），3#货物少了20.1公斤计价804元（单价40元），4#货物少了10.2公斤计价357元（单价35元），以上合计6057.5元。
被告杨建军辩称：对原告起诉的事实没有异议，但我手上还有70公斤左右3×6货物要退还给原告，其它损失属于合理损耗，不愿意赔偿，当时双方口头约定2%的损耗率。
本院认为，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨建军灭失了原告陈勇提供的部分材料属实，应当承担采取补救措施或者赔偿损失的责任。被告杨建军辩称双方口头约定了2%的合理损耗，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效后三日内赔偿原告陈勇损失6057.5元，或者根据双方确认一致的材料类型返还相应材料。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告杨建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓东
二〇一七年一月五日
书记员 杨巧珍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执136号
申请执行人余金水，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人帅方园，女，1984年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人余金水与被执行人帅方园买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）赣0123民初244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人帅方园在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅方园在银行的存款计人民币1.25万元或提取、扣留被执行人帅方园与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人帅方园与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年八月三十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执136号申请执行人余金水，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人帅方园，女，1984年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人余金水与被执行人帅方园买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）赣0123民初244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人帅方园在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅方园在银行的存款计人民币1.25万元或提取、扣留被执行人帅方园与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人帅方园与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年八月三十日书记员  夏 寒
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢4号
申请执行人武汉白浒商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区花山镇白浒村*号。
法定代表人向求喜，该公司经理。
执行委托代理人田清，湖北邦法律师事务所律师。
被执行人湖北海燕锌业科技有限公司。住所地：湖北省蕲春县刘河镇刘河村。
法定代表人杨金亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人武汉白浒商贸有限公司与被执行人湖北海燕锌业科技有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00019号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人武汉白浒商贸有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人湖北海燕锌业科技有限公司法定代表人下落不明，该公司无财产可供执行，申请执行人武汉白浒商贸有限公司于2018年8月23日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，因被执行人湖北海燕锌业科技有限公司法定代表人下落不明，该公司无财产可供执行，申请执行人武汉白浒商贸有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吴自力
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈建波
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执399号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人李天保，该公司董事长。
委托代理人肖小文，男，系江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负责人。
被执行人刘德武，男。
被执行人ＸＸ香，女。
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德武、ＸＸ香金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘德武、ＸＸ香未按期履行完万安县人民法院（2017）赣0828民初1204号民事调解书确定的义务，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行，申请执行标的6799.48元，本院于2018年8月13日扣划被执行人ＸＸ香的银行存款6900元。申请人于2018年8月22日领取执行款6000元（其中申请人自愿放弃执行标的799.48元）后出具结案证明，本案现已结案。
二〇一八年八月二十二日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3608号
原告邵东县大禾塘壮志凌云日化批发部。
经营者安伶俐。
被告陈香，又名陈湘。
被告刘超英。
被告陈建齐。
原告邵东县大禾塘壮志凌云日化批发部与被告陈香、刘超英、陈建齐买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理时，原告邵东县壮志凌云日化批发部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邵东县壮志凌云日化批发部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1104元，减半收取552元，由原告邵东县壮志凌云日化批发部负担。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 佘堆元
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2243号
原告：黄昌彬，男，1977年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：刘燕平，男，1974年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告黄昌彬与被告刘燕平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告黄昌彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄昌彬撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年三月二十一日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2243号原告：黄昌彬，男，1977年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：刘燕平，男，1974年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。原告黄昌彬与被告刘燕平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告黄昌彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄昌彬撤回起诉处理。审 判 员 刘晓云二〇一七年三月二十一日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7821号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省北票市。
被告：林森，男，1963年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员暴敬军担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年7�12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告林森经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月19日与被告所在玉麟大厦业主委员会（由沈阳市和平区新华接到红星社区代为行使）签订物业管理委托合同，约定由原告向被告所在的玉麟大厦提供物业服务，服务期间为2012年1月1日至2013年11月12日止，物业服务费为每月每平方米1元，电梯费为每月每人12元；地下汽车车库车位费为每月每辆车100元。原告按约向被告所在玉麟大厦提供了相应的服务，但被告却未向原告支付诉请期间的物业、电梯、车位费等相关的费用，虽经原告的多次催要，但被告以各种理由推托至今，故来院起诉，望人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业、电梯费、车位费3698元（从2012年1月1�至2013年11月12日止；2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告林森既未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月19日，原告沈阳公信物业管理有限公司（乙方）与沈阳市玉麟大厦业主委员会（由沈阳市和平区新华街道红星社区代为行使）（甲方）签定《玉麟大厦物业管理委托合同》，合同约定：甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，本物业的管理服务费按政府规定的指导标准，实行包干制向业主收取，即多层住宅1元/月/平方米，未对电梯费收费标准作出明确约定。但根据《沈阳市关于进一步明确高层住宅楼电梯收费问题的通知》（沈价发[2004]125号）文件，沈阳市高层住宅楼电梯运行服务收费标准为每月每人12元，人数按常住人口计算。被告林森系沈阳市和平区太原南街193号1-8-1室业主，建筑面积144.12平方米。该房屋位于玉麟大厦小区内。原告按约定期限提供了物业服务，按协议约定，被告林森自2012年1月1日至2013年11月12日期间欠交物业费1元/月/平方米×144.12平方米×22个月=3，170元，电梯费2人×12元/月/人×22个月=528元，共计3，698元。因被告未交纳，原告起诉来院，要求被告给付物业费3，170元、电梯费528元，共计3，698元。
上述事实，有原告向法庭提供的玉麟大厦物业管理委托合同，房屋电子登记查询证明、人口信息及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于本案原告沈阳公信物业管理有限公司�被告小区所在居委会所签订的物业服务合同是否有效。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区业委会尚未成立，该小区所在居委会得到了所在街道办事处的指定，因此，被告所在小区居委会有权代行小区业委会职责。故本案中双方签订的合同合法有效，对被告所在小区及业主具有约束力。原告按该合同提供相应服务，并要求被告支付相关费用的诉请，符合法律规定，应予以支持。同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主�护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《沈阳市物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告林森于本判决生效后十日内，给付原告沈阳公信物业管理有限公司2012年1月1日至2013年11月12日期间的物业费3，170元、电梯费528元，共计3，698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告林森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《沈阳市物业管理条例》第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5883号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李跃华，男，1961年5月27日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李跃华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2012)西民初字第21802号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月6日依法受理。
生效法律文书确定：李跃华于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万零一百三十二元九角，及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一二年一月十三日起至实际清偿之日止的利息和费用；案件受理费三百零三元由李跃华负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人李跃华暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2012)西民初字第21802号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员
周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5883号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人李跃华，男，1961年5月27日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李跃华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2012)西民初字第21802号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月6日依法受理。生效法律文书确定：李跃华于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万零一百三十二元九角，及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一二年一月十三日起至实际清偿之日止的利息和费用；案件受理费三百零三元由李跃华负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人李跃华暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2012)西民初字第21802号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员    周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1508号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：冯某甲，男，汉族，工人，住宁夏彭阳县。
原告杨某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年6月5日在彭阳县草庙乡人民政府登记结婚。2009年8月11日生育儿子冯某乙，现随被告生活。共同生活期间，被告好吃懒做，对家庭不负责任，酗酒后对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。2016年6月份，双方再次发生矛盾后，分居生活至今。
冯某甲辩称，被告没有好吃懒做，也没有酗酒后殴打原告的恶习，原告主张的其他事实属实。双方夫妻感情较好，并生育了一个儿子，故被告不同意离婚。
本院认为，对冯某甲承认的杨某某在本案中主张的事实予以确认。但原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方已共同生活多年，且生育了孩子，已建立了比较深厚的夫妻感情，有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年九月一日
书记员 闫向平
/
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1412号
申请执行人：严斌。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
申请执行人严斌与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1154号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人严斌劳务工资15678元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3236号
上诉人（原审被告）:刘某，住广州市番禺区。
委托代理人：邓小联，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邓某，住广州市番禺区。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘某上诉认为，上诉人与被上诉人因在深圳市福田区工作、恋爱、结婚，且结婚证也是在深圳市福田区民政局领取。上诉人的户口也是刚刚迁入广州市番禺区，故认为本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，其上诉请求将本案移送至婚姻登记地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 林 萍
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈丽园
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00139号
罪犯唐新军，别名唐润东，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）通刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人唐新军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41345元。宣判后，被告人唐新军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月7日作出（2009）内刑三终字第129号刑事判决，认定被告人唐新军犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日作出（2013）内刑减字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年10月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯唐新军在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐新军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐新军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐新军的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2539号
原告：贾红伟，男，1979年7月8日出生，汉族，快递员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王长江，男，1958年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍住址哈尔滨市阿城区。
被告：冯秀芳，女，1956年3月1日出生，汉族，退休教师，户籍住址哈尔滨市阿城区。
原告贾红伟与被告王长江、冯秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红伟到庭参加诉讼。被告王长江、冯秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾红伟向本院提出诉讼请求：判令王长江、冯秀芳偿还借款8万元，给付利息6.24万元（以8万元为基数，自2014年11月4日起按月利率2%计算至2018年7月3日）。事实和理由：2013年11月4日，王长江、冯秀芳向贾红伟借款8万元，双方约定月利率2分，1年还清。2014年11月4日，借款没还，利息没付，重新出条，写明借款10万元，约定月利率2%，1年还清。2016年11月4日，王长江、冯秀芳重新出具《借据》1份，写明借款10万元，约定月利率2%，2016年1月份，王长江、冯秀芳给付利息0.8万元，在借据上标明了，写明2017年11月30日前借款及利息全部还清。借款到期后，王长江、冯秀芳至今未偿还借款及利息，故诉至法院。
王长江、冯秀芳未答辩。
本院认定本案的法律事实如下：2013年11月4日，王长江、冯秀芳向贾红伟借款10万元，贾红伟实际交付8万元，预先扣除利息2万元。2014年11月4日，王长江、冯秀芳为贾红伟出具10万元《借据》，约定月利率2%。2016年1月，王长江、冯秀芳给付利息0.8万元。2016年11月4日，王长江、冯秀芳向贾红伟重新出具《借据》，载明：今借贾红伟人民币10万元整，还款时以2%利息计算，此款在2017年11月30日前全部还清；并在新《借据》记明已付利息0.8万元，还欠利息4万元，同时收回原《借据》。还款期限届满后，王长江、冯秀芳未还款，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《邮政储蓄银行交易明细》、《借据》在卷佐证。
本院认为，王长江、冯秀芳向贾红伟借款并有《借据》为证，贾红伟与王长江、冯秀芳之间形成了民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，贾红伟以预先扣除利息方式提供借款，应当将实际出借的金额认定为本金，贾红伟实际交付8万元，故借款本金应为8万元。诉讼中，贾红伟请求以实际出借金额8万元及月利率2%给付利息及逾期利息，符合法律规定。王长江、冯秀芳借款后不履行全部还款义务已构成违约，应承担违约责任。
综上，贾红伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王长江、冯秀芳自本判决生效之日起十日内偿还贾红伟借款8万元；
二、王长江、冯秀芳自本判决生效之日起十日内给付贾红伟利息6.24万元（截至2018年7月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元(减半收取)，由王长江、冯秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一八年七月十八日
书记员 刘尚玉
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初68号
原告鹤壁市钻星实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与太行路交叉口北100米路东476号。
法定代表人刘新颖，该公司执行董事长。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。
被告鹤壁市财政局，住所地鹤壁市淇滨区九州路。
法定代表人张少敏，该局局长。
第三人鹤壁市公共资源交易中心，住所地鹤壁市淇滨区智慧鹤壁三楼。
法定代表人方力，该中心主任。
第三人河南太行汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路霞光商住楼二楼。
法定代表人刘向辉，该公司执行董事。
第三人河南远洋汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路与东海路交叉口东北角。
法定代表人闫博，该公司执行董事。
原告鹤壁市钻星实业有限公司诉被告鹤壁市财政局，第三人鹤壁市公共资源交易中心、河南太行汽车销售服务有限公司、河南远洋汽车销售服务有限公司行政处罚一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为：原告鹤壁市钻星实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市钻星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁市钻星实业有限公司负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10464号
本院在审理原告梁威诉被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁威撤诉。
案件受理费二十五元，由原告梁威负担，已交纳。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟金萍
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初484号
起诉人杨再文，男，1965年5月9日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
起诉人杨再成，男，1959年5月6日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
起诉人杨再文、杨再成诉剑河县岑松镇岑松村十三组、十四组，第三人剑河县岑松镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，起诉人杨再文、杨再成要求剑河县岑松镇岑松村十三组、十四组及第三人剑河县岑松镇人民政府返还原告的土地征收补偿费187795元。
经审查，起诉人杨再文、杨再成与剑河县岑松镇岑松村十三组、十四组在“南岑沟口”（地名）发生土地权属纠纷，该纠纷土地被征用，现纠纷土地的补偿款已被剑河县岑松镇岑松村十三组、十四组领取。土地权属发生纠纷后，剑河县岑松镇人民政府、剑河县国土资源局先后组织争议双方进行调处，并分别以岑府呈（2015）1号（岑松镇人民政府关于养坪村一组杨再文与岑松村集体在“南岑沟口”（地名）发生土地权属纠纷的处理情况报告）、剑国土资呈[2016]169号（关于岑松镇养坪村杨再文与岑松村集体征地补偿费纠纷的调查报告）向剑河县人民政府报告，两份报告均认为争议土地的使用权在未征收前属剑河县岑松镇岑松村十三组、十四组集体所有。岑府呈（2015）1号文件及剑国土资呈（2016）169号文件均为向剑河县人民政府作的报告性文件，并未就争议土地的权属进行确权，且本案争议土地的权属应由县级人民政府进行确权。因此，起诉人杨再文、杨再成与剑河县岑松镇岑松村十三组、十四组在“南岑沟口”发生的土地权属争议，在土地权属未由人民政府确权前，不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨再文、杨再成的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨正华
审判员 李建翔
审判员 姜学维
二〇一六年九月九日
书记员 杨秀海
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初868号
原告：王丽平，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：孙志广，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：郭红利，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住赤城县。
王丽平与孙志广、郭红利健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王丽平于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽平撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 庞雪峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹继红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1482号
原告吴宗瑜，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告孟学建，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告梁林全，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吴宗瑜与被告孟学建、梁林全合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴宗瑜到庭参加诉讼。被告孟学建、梁林全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗瑜诉称，吴宗瑜与孟学建、梁林全系朋友关系。2013年时，吴宗瑜与孟学建合伙从事收购玉米杆经营。合伙事务结束后，二人于2013年9月3日结算，孟学建应当支付吴宗瑜人民币10000元。孟学建向吴宗瑜出具欠条一份，承诺在2013年9月10日前付清欠款。梁林全自愿为欠款提供担保在欠条上签名。逾期后，吴宗瑜多次催收，被告方却一直拖欠不付。现吴宗瑜诉请法院判决孟学建、�林全支付吴宗瑜10000元并计付利息。利息以本金10000元为基数，按银行贷款利率以每月93.33元计算，从2013年9月10日起至付清之日止。
被告孟学建未作答辩。
被告梁林全未作答辩。
经审理查明，2013年时，吴宗瑜与孟学建合伙从事收购玉米杆经营。合伙事务结束后，二人于2013年9月3日结算，孟学建应当支付吴宗瑜10000元。孟学建向吴宗瑜出具欠条一份，载明“今欠吴忠喻小写10000，大写壹万元正，在9月10号之前还清。欠款人孟学建。”梁林全自愿为欠款提供担保在欠条上签名。吴宗瑜曾就本案债务于2013年12月12日提起诉讼，本院作出（2014）邛崃民初字第26号民事判决书。因吴宗瑜将不适格的主体列为被告，关于被告“孟学建”出现同名错误，本院经再审作出（2015）邛崃民再字第1-1号民事裁定书，裁定准许吴宗瑜撤回起诉，同时撤销了本院（2014）邛崃民初字第26号民事判决书。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有吴宗瑜的陈述和当事人的身份信息、吴宗瑜出示的欠条一份、本院（2014）邛崃民初字第26号民事判决书、（2015）邛崃民监字第1号民事裁定书、（2015）邛崃民再字第1-1号民事裁定书、本院调取的2015年5月18日邛崃市人民检察院调查梁林全的笔录一份、蒲江县大塘镇五里村村民委员会的证明一份经庭审质证予以证明，因孟学建、梁学林未予答辩、反驳，且前述证据材料与吴宗瑜陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，孟学建欠吴宗瑜合伙债务10000元事实清楚。孟学建未按期偿还吴宗瑜债务，应当承担违约民事责任。因吴宗瑜与孟学建没有约定债务资金利息，对吴宗瑜的资金利息主张，本院参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。梁林全自愿为该笔债务提供保证担保不违反法律规定，依法应当与孟学建承担连带保证责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟学建于本判决生效后三日内支付原告吴宗瑜10000元并支付利息。利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6.15%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告梁林全对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告吴宗瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孟学建、梁林全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1216号
原告：闫某，女，1982年6月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：王某，男，汉族，1980年3月9日出生，现住。
闫某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告闫某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告闫某负担。
审判员 武剑虹
二〇一八年八月二十八日
书记员 白 璐
四川省雷波县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执2号
石远途、四川大西南工程建设开发有限责任公司：
申请人石远途与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案执行（2013）雷波执字36-11号执行裁定书所确定的义务，由安长江担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员。本案在执行过程中由凉山州中级人民法院指定美姑县人民法院执行，本案着销案处理，已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第572号
原告东莞市千屹真空技术有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区，组织机构代码07790899-X。
法定代表人周建国，该公司总经理。
委托代理人钟巧强，广东律师事务所律师。
委托代理人黄柳云，广东律师事务所律师。
被告曾桂叶，女，汉族，1981年7月20日出生，户籍地址湖南省邵阳市武冈市。
原告东莞市千屹真空技术有限公司（以下简称“千屹公司”）与被告曾桂叶加工合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付电镀款人民币79036元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至实际支付之日止)；二、判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张朝军担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭公开开庭审理，原告委托代理人黄柳云到庭参加诉讼，被告
经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年4月至2015年9月间，原告千屹公司陆续为“盈利”公司首饰提供电镀加工。为证明加工事实，原告提供2015年4月至9月间送货单115页，上述送货单由原告制作，抬头客户、来货客户栏均载明“盈利”，签收方签名处均有一人标注“盈利”并签名，出现签名人员有曾某（无法辨识）、马某某（无法辨识）、于某（无法辨识）、曾桂叶，其中签收人为“曾桂叶”的仅12页。原告还提供QQ聊天记录打印件若干，显示聊天双方分别为“千屹/郭”、“盈利”，聊天内容涉及电镀业务下单、催收货款。
原告主张“盈利”公司由被告曾桂叶与案外人共同经营，因“盈利”公司未取得工商注册登记，被告曾桂叶应支付本案加工款。为此，原告提供银行交易明细一页，载明“曾桂叶”于2015年6月30日、2015年8月10日向原告法定代表人周建国6212262010010153531账户，分别汇入人民币4500元、6400元。
另，原告曾向本院申请调查取证，要求向支付宝（中国）网络技术有限公司查询被告支付宝信息，及被告于2015年6月30日、2015年8月10日两次向周建国账户转款的明细。因原告提供的，由中国工商银行股份有限公司东莞长安支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，已载明上述转账记录，足以认定原告主张转款事实，故无需再向支付宝（中国）网络技术有限公司调查取证。
以上事实，有送货单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、QQ聊天记录打印件、庭审笔录等证据材料证明。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告支付加工款，应提供证据证明被告系涉案合同关系的相对方。本案中，原告未能提供合同文本证明与被告存在合同关系，原告提交的QQ聊天记录显示，在涉案加工业务往来期间，相对方一直以“盈利”公司名义与原告接洽，原告对此没有异议。而原告提交由其制作并交对方签收的送货单，单据抬头客户及来货客户栏均载明“盈利”，对方签收人员陆续出现多人且均在签收时标明“盈利”，其中仅有极少部分单据系被告签收。因此，原告交易期间实际认可的交易相对方一直为“盈利”公司，而非被告曾桂叶。即便“盈利”公司未取得工商注册登记，原告要求被告承担涉案加工款的清偿责任，亦应就被告与“盈利”间存在何种需要由被告承担涉案债务清偿责任的法律关系及状态进行举证。仅凭少量经被告签收的送货单、以及被告曾经两次向原告法定代表人账户转款的事实，尚不足以认定是被告以“盈利”公司名义与原告发生交易，亦或与原告交易的“盈利”公司实际由被告经营。综上，被告不是涉案合同的主体，不承担支付加工款的责任，原告诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币888元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终932号
上诉人（原审被告）：上航假期（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号楼1号楼一层1Q室。
法定代表人：尤勤，总经理。
委托诉讼代理人：管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC—A01号。
法定代表人：洪喆，执行董事。
委托诉讼代理人：雷明光，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人上航假期（北京）国际旅行社有限公司（以下简称上航国旅）因与被上诉人北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利国旅）旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13430号民事裁定，向本院提起上诉。
上航国旅上诉称：请求将本案移送至其住所地北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：双方之间系欠款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地位于北京市朝阳区，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。
永利国旅对于上航国旅的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：永利国旅依据《出境旅游组团社与境外接待社合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令上航国旅支付旅游费及违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”上航国旅和意大利罗马假日国际旅行社（以下简称罗马假日旅行社）签订的《出境旅游组团社与境外接待社合同》约定：“本协议签订地为中华人民共和国北京市东城区，如履行本协议过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地之有管辖权之人民法院起诉”。该管辖协议不违�级别管辖和专属管辖相关规定，故合法有效。合同签订地为北京市东城区。合同权利转让的，合同的管辖权协议对合同受让人有效。罗马假日旅行社将合同权利转让给永利国旅后，已经通知上航国旅，故永利国旅向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。上航国旅关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 李长亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初571号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：广州艾雪化妆品有限公司，住所广东省广州市。
原告胡俊峰与被告广州艾雪化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡俊峰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其起诉的被告名字有误为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01411号
申请执行人邵春节
被执行人张佩佩
邵春节与张佩佩承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2013）新民初字第0010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为25063元，执行到位0元，尚未执行到位25063元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初172号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人乜某某，男，1988年8月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，居民，现住江苏省宿迁市宿豫区。户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人乜某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人乜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人乜某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿豫区张家港大道由北向南行驶至项王东路与张家港大道交叉露酒红绿灯处，因对路面疏于观察，与前方等候红绿灯通行的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QCY**挂号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，致被告人乜某某受伤及两车损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，乜某某负此次事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乜某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为126mg/100ml。
另查明，被告人乜某某在事故发生后明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乜某某在开庭审理时无异议，且有被害人李某的陈述，证人范某、柴某、孙某的证言笔录；交通事故车辆技术检验报告；公安机关制作的的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人乜某某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初482号
原告黄爱雯，曾用名黄小琛。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄爱雯与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员温海燕参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄爱雯的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱雯诉称，2006年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢贰层2035号房卖给原告，总房款155694元，同时合同约定被告应在2006年12月31日将商品房交付给原告使用。但被告直到2007年4月9日才交房给原告，逾期99天，按照合同约定已构成违约，应支付违约金3082元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告支付原告延迟交房违约金3082元；2、承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月28日，原告黄爱雯与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢贰层2035号商品房预售给原告，该商品房建筑面积33.19平方米，单价为每平方米4691元，总房款为155694元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房99天。由于被告未能按合同约定将支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为3082元（1556941元×0.0002×99天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告黄爱雯迟延交付房屋的违约金3082元；
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 温海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄子茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更615号
罪犯徐家君，男，1954年9月11日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬镇刑初字第392号刑事判决，以被告人徐家君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；公安机关暂扣的各被告人的违法所得人民币80000元予以没收。徐家君不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）浙甬刑二终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐家君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐家君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐家君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文雯
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初96号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人何林，男，现年20岁（1996年01月27出生于贵州省岑巩县），汉族，初中文化，待业，。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月9日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人何林犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日1时许，被告人何林在岑巩县“思州国际辉煌娱乐会所”的大厅与被害人舒某发生争吵，争吵过程中被告人何林持刀将舒某的右腿砍伤后逃离现场，经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人舒某右大腿的伤系受外力使用锐器砍击形成，损失程度为轻伤二级。被告人何林于2016年6月30日被公安民警抓获归案，到案后其如实供述犯罪事实，同时与被害人达成了赔偿30000元的民事赔偿协议并全部履行完毕，取得被害人谅解。
另查明，被告人何林于2016年3月2日因非法持有管制器具被岑巩县公安局处以罚款200元的行政处罚。2016年6月1日1时许，被告人何林在岑巩县“盛世皇朝”门口与余某发生口角后用西瓜刀将余某左手臂砍伤，后因余某与被告人何林达成和解，公安机关未立案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书及户籍证明等书证，证人周某某、冉某某、黄某某、余某、谭某、姚某某的证言，被害人舒某的陈述，被告人何林的供述与辩解，岑巩县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录，思州国际辉煌娱乐会所大厅的视频监控资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何林持管制刀具故意伤害他人，依法可以从重处罚。被告人何林到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人及家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解且庭审中具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘家宝
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 凯
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00598号
原告马保军，男。
委托代理人，陕西聚能律师事务所律师。
被告陕西建隆建设有限公司（以下简称“建隆公司”）。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人王虎年，男。
被告陕西江维实业有限公司（以下简称“江维公司”）。法定代表人，该公司总经理。
委托代理人李永锋，男。
被告张锦卫，男。
原告马保军与被告建隆公司、江维公司、张锦卫债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告建隆公司、江维公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张锦卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马保来诉称，2013年被告江维公司将其开发的洛川县御景园项目1#-5#楼的建设工程承包给被告建隆公司，因被告建隆公司在修建中需要石子和沙子，时任项目部经理任才宗和他于2013年4月25日签订建筑材料供应合同，由他给被告建隆公司供应沙石，他按照合同约定履行了义务。2014年1月，因被告江维公司不能按期向被告建隆公司支付工程款，双方终止了建设施工合同，他与被告建隆公司结算时，被告建隆公司尚欠他沙石款673835元，后被告建隆公司与被告江维公司协商将其该笔欠款转移给被告江维公司支付，被告江维公司并于2014年5月27日向他出具欠条一张。2014年9月、2015年1月被告江维公司分别向他支付60000元、10000元，下余603835元至今未付。经他多次催要，被告江维公司写下还款计划，承诺于2015年4月底全部还清，若还不清用两套房子作担保，并由被告张锦卫担保，但至今未兑现。原告诉至本院要求三被告连带支付原告建筑材料款603835元，并承担同期银行利息的四倍至支付完为止；受理费由被告承担。
原告马保军向法庭提供了以下证据：
1、合同1份，证明原告与被告建隆公司签订建筑材料供应合同。
2、欠条及还款计划各1份，证明被告建隆公司将该笔账务转移给被告江维公司。
被告江维公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。原告未提供直接证明三方存在债务转移的证据，原告与被告建隆公司所说结算单上无建隆公司和江维公司的盖章确认，无法认定最终结算的事实，原告称欠条上的“同意支付”系他公司法定代表人李晓江所写，也无证据证明。原告提供的证据上所写李昌祥是他公司法定代表人李晓江的父亲，不是公司职工，其签名不能代表被告江维公司。原告称买卖合同就是抵押，但未将买卖合同作为证据提交，且根据相关法律规定，也未提供相关的抵押登记证明，故抵押不成立。被告江维公司以原告提供的“沙石款”欠条上“同意支付”四字非被告江维公司法定代表人李晓江所写为由，申请做出笔迹鉴定。
被告建隆公司辩称，要求驳回原告对他公司的诉讼请求。他公司欠原告的债务已转移给被告江维公司，转移时征得债权人同意，具备法律效力。被告江维公司书面承诺包括原告马保军在内的所有施工欠款由其偿还，并向原告出具欠条，并实际履行，先后向原告支付了两笔欠款，后还出具了还款计划，又让被告张锦卫承担保证责任。因此该债务转移合法有效，转移后的债务对新债务人具有约束力，而对转移前的债务人失去法律效力。
被告建隆公司向法庭提供了以下证据：承诺书1份，证明被告江维公司承诺将被告建隆公司欠
原告马保军的沙石款转移给他公司，由他公司支付。
被告张锦卫未到庭、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，被告江维公司对原告提供的证据1的真实性有异议，原告应提供材料款及检验款的相关证据，合同中约定的违约责任有涂改现象，未加盖双方的签字和盖章；对证据2有异议，还款计划上无法定代表人签字，也未加盖公章，未列明具体的付款数额，其上注明的2套住宅未约定具体的房屋，抵押关系不成立；沙、石款欠条不能证明存在支付义务。被告建隆公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，与他公司无关，该笔账务已转移给被告江维公司。被告江维公司申请作出的笔迹鉴定，原告对其真实性无异议，笔迹鉴定存在误差，不能支持被告江维公司的辩解意见；被告建隆公司认为其与本案无关。原告对被告建隆公司提供的证据无异议，被告江维公司对被告建隆公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该承诺书未附结算单，亦无原告马保军的身份信息，不能确认是本案原告。本院认为，原告提供的证据1被告建隆公司无异议，因该合同的相对方为原告与建隆公司，故予以认定；证据2经与李昌祥核实，其认可其经手并代表江维公司签名，且江维公司也实际履行部分付款义务，故应认定李昌祥的签字行为是代表江维公司的职务行为，对该组证据予以认定。被告江维公司申请作出的笔迹鉴定，对其真实性予以认定。被告建隆公司提供的证据真实、有效，予以认定。
经审理查明，被告江维公司将其开发的洛川县御璟苑小区1#-5#楼承包给被告建隆公司。2013年8月12日，被告建隆公司时任项目部经理任才宗与原告马保军签订建筑材料供应合同，由原告马保军为其供应沙石。后该工程停工，经原告与被告建隆公司结算，被告建隆公司尚欠原告沙石款673835元。2014年4月15日，被告江维公司出具承诺书，承诺被告建隆公司欠原告马保军的沙石款由他公司支付，原告亦同意。同年5月27日，被告江维公司向原告出具“洛川御璟苑下欠马保军石子、沙子款673835元”的欠条一张。后被告江维公司先后向原告支付材料款70000元。余款经原告多次催要，被告江维公司于2015年1月15日向原告出具还款计划，并由被告张锦卫担保。2016年3月21日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：检材中“同意支付”书写笔迹与样本中李晓江书写笔迹不是同一人书写。
本院认为，被告建隆公司与被告江维公司的债务转移协议经原告马保军同意，该债务转移合同成立并生效，且被告江维公司已实际履行部分付款义务，故被告建隆公司不再承担还款责任，应由被告江维公司向原告支付货款。被告张锦卫为担保人，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告主张被告按照同期银行利率的四倍承担利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告江维公司辩称原告提供的结算单上无被告江维公司的盖章及其法定代表人李晓江的签字，法定代表人李晓江的父亲李昌祥在欠条和还款计划上的签字未经授权，经本院与李昌祥核实，其认可其经手并代表江维公司签名，且江维公司也实际履行部分付款义务，故应认定李昌祥的签字行为是代表江维公司的职务行为，对被告江维公司产生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西江维实业有限公司给付原告马保军货款603835元，被告张锦卫承担连带责任；
二、驳回原告马保军其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9830元，由被告陕西江维实业有限公司与被告张锦卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 赵世玺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 婷
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00598号原告马保军，男。委托代理人，陕西聚能律师事务所律师。被告陕西建隆建设有限公司（以下简称“建隆公司”）。法定代表人，该公司总经理。委托代理人，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人王虎年，男。被告陕西江维实业有限公司（以下简称“江维公司”）。法定代表人，该公司总经理。委托代理人李永锋，男。被告张锦卫，男。原告马保军与被告建隆公司、江维公司、张锦卫债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告建隆公司、江维公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张锦卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马保来诉称，2013年被告江维公司将其开发的洛川县御景园项目1#-5#楼的建设工程承包给被告建隆公司，因被告建隆公司在修建中需要石子和沙子，时任项目部经理任才宗和他于2013年4月25日签订建筑材料供应合同，由他给被告建隆公司供应沙石，他按照合同约定履行了义务。2014年1月，因被告江维公司不能按期向被告建隆公司支付工程款，双方终止了建设施工合同，他与被告建隆公司结算时，被告建隆公司尚欠他沙石款673835元，后被告建隆公司与被告江维公司协商将其该笔欠款转移给被告江维公司支付，被告江维公司并于2014年5月27日向他出具欠条一张。2014年9月、2015年1月被告江维公司分别向他支付60000元、10000元，下余603835元至今未付。经他多次催要，被告江维公司写下还款计划，承诺于2015年4月底全部还清，若还不清用两套房子作担保，并由被告张锦卫担保，但至今未兑现。原告诉至本院要求三被告连带支付原告建筑材料款603835元，并承担同期银行利息的四倍至支付完为止；受理费由被告承担。原告马保军向法庭提供了以下证据：1、合同1份，证明原告与被告建隆公司签订建筑材料供应合同。2、欠条及还款计划各1份，证明被告建隆公司将该笔账务转移给被告江维公司。被告江维公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。原告未提供直接证明三方存在债务转移的证据，原告与被告建隆公司所说结算单上无建隆公司和江维公司的盖章确认，无法认定最终结算的事实，原告称欠条上的“同意支付”系他公司法定代表人李晓江所写，也无证据证明。原告提供的证据上所写李昌祥是他公司法定代表人李晓江的父亲，不是公司职工，其签名不能代表被告江维公司。原告称买卖合同就是抵押，但未将买卖合同作为证据提交，且根据相关法律规定，也未提供相关的抵押登记证明，故抵押不成立。被告江维公司以原告提供的“沙石款”欠条上“同意支付”四字非被告江维公司法定代表人李晓江所写为由，申请做出笔迹鉴定。被告建隆公司辩称，要求驳回原告对他公司的诉讼请求。他公司欠原告的债务已转移给被告江维公司，转移时征得债权人同意，具备法律效力。被告江维公司书面承诺包括原告马保军在内的所有施工欠款由其偿还，并向原告出具欠条，并实际履行，先后向原告支付了两笔欠款，后还出具了还款计划，又让被告张锦卫承担保证责任。因此该债务转移合法有效，转移后的债务对新债务人具有约束力，而对转移前的债务人失去法律效力。被告建隆公司向法庭提供了以下证据：承诺书1份，证明被告江维公司承诺将被告建隆公司欠原告马保军的沙石款转移给他公司，由他公司支付。被告张锦卫未到庭、未答辩、未提供证据。庭审质证时，被告江维公司对原告提供的证据1的真实性有异议，原告应提供材料款及检验款的相关证据，合同中约定的违约责任有涂改现象，未加盖双方的签字和盖章；对证据2有异议，还款计划上无法定代表人签字，也未加盖公章，未列明具体的付款数额，其上注明的2套住宅未约定具体的房屋，抵押关系不成立；沙、石款欠条不能证明存在支付义务。被告建隆公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，与他公司无关，该笔账务已转移给被告江维公司。被告江维公司申请作出的笔迹鉴定，原告对其真实性无异议，笔迹鉴定存在误差，不能支持被告江维公司的辩解意见；被告建隆公司认为其与本案无关。原告对被告建隆公司提供的证据无异议，被告江维公司对被告建隆公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该承诺书未附结算单，亦无原告马保军的身份信息，不能确认是本案原告。本院认为，原告提供的证据1被告建隆公司无异议，因该合同的相对方为原告与建隆公司，故予以认定；证据2经与李昌祥核实，其认可其经手并代表江维公司签名，且江维公司也实际履行部分付款义务，故应认定李昌祥的签字行为是代表江维公司的职务行为，对该组证据予以认定。被告江维公司申请作出的笔迹鉴定，对其真实性予以认定。被告建隆公司提供的证据真实、有效，予以认定。经审理查明，被告江维公司将其开发的洛川县御璟苑小区1#-5#楼承包给被告建隆公司。2013年8月12日，被告建隆公司时任项目部经理任才宗与原告马保军签订建筑材料供应合同，由原告马保军为其供应沙石。后该工程停工，经原告与被告建隆公司结算，被告建隆公司尚欠原告沙石款673835元。2014年4月15日，被告江维公司出具承诺书，承诺被告建隆公司欠原告马保军的沙石款由他公司支付，原告亦同意。同年5月27日，被告江维公司向原告出具“洛川御璟苑下欠马保军石子、沙子款673835元”的欠条一张。后被告江维公司先后向原告支付材料款70000元。余款经原告多次催要，被告江维公司于2015年1月15日向原告出具还款计划，并由被告张锦卫担保。2016年3月21日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：检材中“同意支付”书写笔迹与样本中李晓江书写笔迹不是同一人书写。本院认为，被告建隆公司与被告江维公司的债务转移协议经原告马保军同意，该债务转移合同成立并生效，且被告江维公司已实际履行部分付款义务，故被告建隆公司不再承担还款责任，应由被告江维公司向原告支付货款。被告张锦卫为担保人，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告主张被告按照同期银行利率的四倍承担利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告江维公司辩称原告提供的结算单上无被告江维公司的盖章及其法定代表人李晓江的签字，法定代表人李晓江的父亲李昌祥在欠条和还款计划上的签字未经授权，经本院与李昌祥核实，其认可其经手并代表江维公司签名，且江维公司也实际履行部分付款义务，故应认定李昌祥的签字行为是代表江维公司的职务行为，对被告江维公司产生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西江维实业有限公司给付原告马保军货款603835元，被告张锦卫承担连带责任；二、驳回原告马保军其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9830元，由被告陕西江维实业有限公司与被告张锦卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  杨 敏代理审判员  史伟萍人民陪审员  赵世玺二〇一六年七月二十六日书 记 员  周 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初862号
原告刘泉，女，汉族，绥德县名州镇人。
被告刘东波，男，汉族，绥德县名州镇人。
本院在审理原告刘泉与被告刘东波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
案件受理50元，由原告刘泉负担。
（此页无正文）
代理审判员 田王帅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 健
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初216号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年12月18日被中山市公安局取保候审，2016年1月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月17日凌晨1时许，被告人李某醉酒后（经鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.5mg／100ml）驾驶粤T×××××号摩托车途经中山市石岐区××中××站对面路段时，碰撞在机动车道上行走的被害人蔡某，造成双方受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，李某负此事故的主要责任。案发后，李某在现场被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。事故后，李某已赔偿蔡某人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年二月三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执403号
申请执行人：王冲，男，汉族，1986年11月27日生，住新安县。。
被执行人：樊东升，男，汉族，1978年9月19日生，住新安县。。
本院在执行申请执行人王冲与被执行人樊东升民间借贷纠纷一案，申请执行人王冲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0323执403号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 贾 雷
二〇一八年七月十日
书记员 李小贞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执403号申请执行人：王冲，男，汉族，1986年11月27日生，住新安县。。被执行人：樊东升，男，汉族，1978年9月19日生，住新安县。。本院在执行申请执行人王冲与被执行人樊东升民间借贷纠纷一案，申请执行人王冲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0323执403号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕红营审判员  王百合审判员  贾 雷二〇一八年七月十日书记员  李小贞