wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1023号
原告：孔国强。
委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告：咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人：万佳，公司总经理。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
原告孔国强与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告孔国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水电改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一六年十一月一日
书记员 袁诗奇
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初493号
原告高海燕，女，1968年11月25日出生，汉族，现住东峰山。
被告许雷雷，男，1974年1月24日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告高海燕诉被告许雷雷民间借贷纠纷一案中，原告高海燕以找不到被告为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高海燕的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高海燕负担。
审判员 廉全胜
二〇一六年七月七日
书记员 李 辉
山西省晋中市榆次区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）晋0702执232号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，系该局局长。
被执行人白喜明，男，1981年12月8日生，汉族，晋中开发区社管处秋村村民。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行白喜明行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2015）029号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年八月三十日
书记员 王美德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20961号
罪犯陈宏，男，1978年12月26日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）深福法刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人陈宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01293号
上诉人（原审被告）张红宇。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平泉县吉兴建筑有限公司。
法定代表人刘吉书。
委托代理人赵大力。
上诉人张红宇与被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人张红宇及其委托代理人孙佳星，被上诉人平泉县吉兴建筑有限公司的委托代理人赵大力到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第522号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第293号
原告：黎大鲜。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黎大鲜与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年5月17日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费10000元，退回保证金25000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费10000元，保证金25000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费10000元，退回保证金25000元？
经审理查明：2010年5月17日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金25000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黎大鲜饲养费10000元，保证金25000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金25000元，因此原告诉请被告退还保证金25000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黎大鲜与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黎大鲜支付饲养费10000元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黎大鲜退回保证金25000元。
案件受理费675元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00287号
申请执行人翟某某。
被执行人方某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00394号民事判决书，在执行翟某某与方某某、高某某民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人上诉，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民申字第00947号民事裁定书，裁定再审本案，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十日
书�员杨菲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1233号
原告：赵俊岺，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住滑县。
被告：刘得然，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住滑县。（系刘照亮之父）
被告：徐秀梅，女，1952年10月17日出生，汉族，农民，住滑县。（系刘照亮之母）
被告：刘1，女，2010年5月19日出生，汉族，住滑县。（系刘照亮之女）
被告：刘2，女，2014年6月16日出生，汉族，住滑县。（系刘照亮之次女）
被告朱某，女，1978年4月8日出生，汉族，住滑县。（系原告刘1、刘2之母）
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务律师。
关于原告赵俊岺与被告刘得然、徐秀梅、刘1、刘2、朱某民间借贷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊岺撤回对被告刘得然、徐秀梅、刘1、刘2、朱某的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵俊岺负担。
审 判 长 王士玲
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 赵 雷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈艺丹
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初359号
原告福清市青松花木场，住所地福建省福清市音西镇*楼村。
法定代表人张长钦，场长。
委托代理人吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人张建平，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。
原告福清市青松花木场不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年10月26日依法受理。在审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福清市青松花木场撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福清市青松花木场负担。
审 判 长 孙 志 高
人民陪审员 林 弦 声
人民陪审员 林�晖
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 嘉 嘉
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保177号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方，该银行职员。
被申请人赵忠明，农民。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人赵忠明向其贷款100000元，逾期未还。为防止被申请人赵忠明转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2016年5月31日向本院提出申请，请求查封被申请人赵忠明名下房产一处。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，
查封被申请人赵忠明名下位于丰县东方春城11#-1-902室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月三十一日
书记员 仇星林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99a10650-6c40-4406-a4a4-a7190105d191&imgId=OTlhMTA2NTAtNmM0MC00NDA2LWE0YTQtYTcxOTAxMDVkMTkxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初373号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，男，1963年1月18日出生，汉族，住招远市泉山办事处汤后村。系本案的被害人。
诉讼代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告人郭维兆，曾用名郭伟涛，男，1992年7月1日出生于山东省招远市，身份证号码：370685199207012XXX，汉族，初中文化，农民，住招远市温泉街道办事处汤东沟村。2012年10月18日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
诉讼代理人蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］262号起诉书，指控被告人郭维兆犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某又以要求被告人郭维兆赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某的诉讼代理人王剑波、被告人郭维兆及其诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日22时30分许，被告人郭维兆在招远市“金月亮”浴池吧台上班时，因结账纠纷与顾客尹某某、王某甲发生争执并相互厮打。在浴池经理进行调解时，因尹某某言语辱骂对方，被告人郭维兆朝尹某某面部踢了一脚，致尹某某鼻部及左眼部受伤。经法医鉴定，尹某某鼻部损伤构成轻伤二级、左眼部损伤构成轻微伤。
另查明，被害人尹某某案发前在招远市温泉浴池工作，平均月工资3400元。给其造成的经济损失为医药费2535.30元、酌情考虑误工费3400元、护理费1600元、交通费200元，合计损失7735.3元。
上述事实，被告人郭维兆在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人王某甲、王某乙、刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、前科查询材料、抓获证明、现场笔录、招远市人民法院刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人郭维兆在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭维兆故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭维兆曾因故意犯罪被判处刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，应当由被告人郭维兆依法赔偿，原告人尹某某要求赔偿10万元，其超额部分，因无证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭维兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年7月9日止。）
二、被告人郭维兆赔偿附带民事诉讼原告人尹某某各项经济损失共计人民币7735.3元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）鲁0685刑初373号	公诉机关招远市人民检察院。	附带民事诉讼原告人尹某某，男，1963年1月18日出生，汉族，住招远市泉山办事处汤后村。系本案的被害人。	诉讼代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。	被告人郭维兆，曾用名郭伟涛，男，1992年7月1日出生于山东省招远市，身份证号码：370685199207012XXX，汉族，初中文化，农民，住招远市温泉街道办事处汤东沟村。2012年10月18日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	诉讼代理人蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］262号起诉书，指控被告人郭维兆犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某又以要求被告人郭维兆赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某的诉讼代理人王剑波、被告人郭维兆及其诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月20日22时30分许，被告人郭维兆在招远市“金月亮”浴池吧台上班时，因结账纠纷与顾客尹某某、王某甲发生争执并相互厮打。在浴池经理进行调解时，因尹某某言语辱骂对方，被告人郭维兆朝尹某某面部踢了一脚，致尹某某鼻部及左眼部受伤。经法医鉴定，尹某某鼻部损伤构成轻伤二级、左眼部损伤构成轻微伤。	另查明，被害人尹某某案发前在招远市温泉浴池工作，平均月工资3400元。给其造成的经济损失为医药费2535.30元、酌情考虑误工费3400元、护理费1600元、交通费200元，合计损失7735.3元。	上述事实，被告人郭维兆在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人王某甲、王某乙、刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、前科查询材料、抓获证明、现场笔录、招远市人民法院刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人郭维兆在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人郭维兆故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭维兆曾因故意犯罪被判处刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，应当由被告人郭维兆依法赔偿，原告人尹某某要求赔偿10万元，其超额部分，因无证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：	一、被告人郭维兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年7月9日止。）	二、被告人郭维兆赔偿附带民事诉讼原告人尹某某各项经济损失共计人民币7735.3元，于判决生效后十日内付清。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  刘永文	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  张桂生	二〇一七年一月十日	书 记 员  郑惠方
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执223-1号
陕西远大建设工程有限公司申请执行淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西远大建设工程有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1310781.36元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会无财产可供执行，申请执行人陕西远大建设工程有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执223号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会有财产可供执行，申请执行人陕西远大建设工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月四日
代理书记员 于雪莲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6500号
原告：丁彩东，男，汉族，1986年11月14日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平、张露琪（特别授权），盐城市大丰区姚竹平律师事务所律师。
被告：单文桂，男，汉族，1969年10月08日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告丁彩东诉被告单文桂民间借贷纠纷一案中，原告丁彩东于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁彩东提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁彩东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁彩东负担。
审 判 员 姜安国
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李建超
书 记 员 管仁燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1084号
原告武家贤，男，2007年7月22日出生，身份证号：1401212007********，汉族，清徐县清源镇孔村村民，就读于孔村小学，住本村旧大街靳家巷35号。
法定代理人赵中华（系原告母亲），女，1984年5月28日出生，身份证号：1401211984********，汉族，清徐县清源镇孔村农民，住本村旧大街靳家巷35号。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县城湖东三街**号。
被告武二恩（系原告爷爷），男，1957年11月4日出生，身份证号：1401211957********，汉族，清徐县东于镇新民村农民，住本村。
被告薛云仙（系原告奶奶），女，1957年1月12日出生，汉族清徐县东于镇新民村农民，住本村。
原告武家贤与被告武二恩、薛云仙侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武家贤于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武家贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武家贤撤诉。
案件受理费1150元，由原告武家贤负担。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王凯江
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初48号
原告：河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司，住所地邢台经济开发区振兴路500号。
法定代表人：赵朝辉，该公司总经理。
被告：天津铭宇化工贸易有限责任公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交叉河兴庄村南金钟商会楼宇总部734号。
法定代表人：王占峰，该公司总经理。
原告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司与被告天津铭宇化工贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司撤诉。
案件受理费260.0元，减半收取计130.0元。由原告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司负担。
审判员 李依娥
二〇一八年二月八日
书记员 王若颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄平娇，女，1984年3月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄平娇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,941.90元。原告诉称,被告黄平娇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,941.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1543号
申请人：何某,男,汉族，1979年6月13日生,住安徽省六安市裕安区。
被申请人：彭某，男，汉族，1973年5月5日生，住河南省固始县武。
本院在审理申请人何某与被申请人彭某买卖合同纠纷一案中，申请人何某于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人彭某所有的车牌号为浙BX**大众轿车一辆（价值约14万元），并已提供担保。
本院认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人彭某所有的车牌号为浙BX**大众轿车一辆，查封车辆的期限为两年。
二、查封申请人何某所有的位于六安市裕安区苏埠镇的房屋一套（房产证号为：房地权证裕安字第X**），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学山
二〇一七年一月五日
书记员 杨晓幸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执587号
被执行人：薛某某。因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20,000.00元。
关于被执行人薛某某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第321号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。经查，被执行人薛某某名下车辆下落不明且暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执587号案件终结本次执行程序。被执人薛某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初968号
原告：郭德镇，男，1944年3月17日生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。
委托诉讼代理人：蓝师伟，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭文平，男，1960年5月16日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：郭文浩，男，1944年9月13日生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。
原告郭德镇与被告郭文平、郭文浩侵权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告郭德镇于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭德镇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭德镇负担。
审判员 吴余春
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈之航
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3613号
上诉人（原审被告）：万国庆。
被上诉人（原审原告）：刘振平。
委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原审被告：邵明梅。
上诉人万国庆因与被上诉人刘振平、原审被告邵明梅民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万国庆上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘振平的起诉或将本案移送公安机关处理；一、二审诉讼费由刘振平承担。事实与理由：本案所涉1万美元并非万国庆向刘振平的真实借款，禚海洲经手签字所作的说明证实了所涉款项是赌资，万国庆、刘振平及禚海洲都参与了赌博，所涉本案的借据是以合法的形式掩盖赌资结算，该款项不应得到法律支持。一审法院对涉案中的不法行为，应当移送公安机关依法处理，如果判决，该款只能判令收归国库，故一审判决是违法的。
刘振平答辩，万国庆所述与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。一万美元就是刘振平借给万国庆的，万国庆所称赌资的问题，刘振平不认可，是刘振平替万国庆还款一万美元。
邵明梅陈述，对此事不知情。
刘振平向一审法院起诉请求：2014年4月30日向万国庆出借1万美元，万国庆至今未归还。邵明梅是万国庆的配偶。请求判令万国庆、邵明梅归还1万美元。
一审法院认定事实：2014年4月30日，万国庆向刘振平出具的借条载明：“今借到刘振平美金1万元整，分三次还清，于2014年6月15日开始每月还人民币2万元”。禚海洲在该借条背面出具的证明内容为：“今收到刘振平替万国庆还款美金1万元整”。
另查明：2012年7月25日，万国庆和邵明梅结婚。
一审法院认为，借条与证明的内容相互印证，应确认刘振平代万国庆向禚海洲偿还1万美元，从而万国庆向刘振平书写借条，并明确还款的时间。所以，万国庆应向刘振平归还1万美元。本案债务虽发生于邵明梅与万国庆的夫妻关系存续期间，但该债务起于赌博，而非用于家庭共同生活，邵明梅无须负担该债务。判决：一、万国庆于判决生效后十日内向刘振平归还1万美元。二、驳回刘振平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币670元，财产保全费人民币720元，合计人民币1390元，由万国庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘振平凭万国庆出具的借条向万国庆主张权利，万国庆陈述该借款是赌资，其理由是禚海洲在借条后面所出具的收条，而收条又不能证明是赌资。另外，刘振平也不承认借给万国庆的是赌资。故万国庆应承担举证不能的法律后果。
综上所述，万国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由万国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 威
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3413号
原告：庐江县经济和信息化委员会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码1134012400327260XN。
法定代表人：陈自忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡昕，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师�务所律师。
被告：朱小四，男，1972年2月8日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告庐江县经济和信息化委员会（以下简称“庐江县经信委”）与被告朱小四返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县经信委的委托诉讼代理人胡昕、叶和民，被告朱小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县经信委向本院提出诉讼请求：1、朱小四腾让所侵占的位于庐江县庐城镇原安徽省活塞厂大礼堂（约40平方米）；2、本案诉讼费由朱小四承担。事实与理由：原安徽省活塞厂即安徽省庐江活塞制造有限公司，系国有企业。主管机关原系庐江县经济委员会。2005年12月30日，庐江县人民法院裁定宣告该企业破产。2010年11月，根据行政机构改革调整和庐江县人民政府授权，由庐江县经信委履行国有企业资产出资人的职责，维护国有资产出资人的权益。朱小四曾为安徽省活塞厂职工，几年前，朱小四乘企业破产改制、管理出现漏洞之机，擅自占有安徽省活塞厂大礼堂，并非法使用至今。2016年初，庐江县人民政府规划在原安徽省活塞厂区内建设安置房，需对占住在该区域内所有住户进行清理。庐江县经信委多次通过多种方式通知朱小四自行腾让房屋未果。
朱小四辩称，其于1991年进厂上班，因工厂环境恶劣，导致朱小四身患××。现朱小四肢体残疾，××、高血压、肺气肿，已丧失劳动能力。妻子耳聋，孩子年幼，一家人靠低保度日。下岗后，单位分配给朱小四一间C56号房屋被他人霸占，无奈于2005年搬入大礼堂居住。朱小四在居住期间，对大礼堂进行了修缮，共支出维修费二十多万元。现庐江县经信委要求朱小四腾让大礼堂，应解决C56号房屋问题。
庐江县经信委为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2006）庐民破字第001－4号民事裁定书1份，用以证明安徽省庐江活塞制造有限公司已于2005被庐江县人民法院裁定宣告破产；2、庐江县人民政府办公室庐政办（2010）154号文件1份，用以证明庐江县人民政府授权庐江县经信委对庐江县范围内的国有资产进行监管；3、《庐江县国有土地使用权申报登记综合表》1份，用以证明案涉房屋在安徽省活塞厂的大概位置及区域；4、原安徽省活塞厂国有土地使用证1份，用以证明朱小四所占用房屋的土地性质及案涉房屋为国有资产的事实；5、原安徽省活塞厂于2000年12月25日出具的《关于活塞厂拥有宗地情况的说明》1份，用以证明安徽省活塞厂拥有的宗地面积情况。经庭审质证，朱小四对上述证据的真实性均无异议。本院对庐江县经信委提交的上述证据的真实性予以�认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省活塞厂系国有企业，安徽省庐江活塞制造有限公司系从安徽省活塞厂分立出来的企业（庐江县国有资产管理局出资比例占78.85%、职工个人出资比例占21.15%），企业分立时，企业资产中双方共同使用的固定资产全部划分归属于安徽省庐江活塞制造有限公司。2003年，安徽省庐江活塞制造有限公司进行企业改制，解除了与职工之间的劳动关系。2005年12月30日，安徽省庐江活塞制造有限公司因不能清偿到期债务，本院根据安徽省庐江活塞制造有限公司的申请，裁定宣告该公司破产还债。2007年12月30日，本院裁定终结该破产程序。原安徽省活塞厂大礼堂部分现由朱小四占有和使用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，国家财产神圣不可侵犯，禁止任�组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。安徽省庐江活塞制造有限公司系从国有企业分立出来的企业，实际出资人为庐江县国有资产管理局，其企业经营性资产均属国家财产。2007年12月，安徽省庐江活塞制造有限公司被本院裁定宣告破产终结，故该公司实体上已不复存在。根据庐江县人民政府办公室庐政办（2010）154号文件“关于印发庐江县经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知”的规定，庐江县经信委根据县政府授权，有权依照有关法律法规履行国有企业资产出资人的职责。现庐江县经信委作为原告行使权利，符合法律规定。朱小四虽系原安徽省活塞厂职工，但其占有、使用原安徽省活塞厂房屋，必须有合法依据。因朱小四占有和使用大礼堂，未经财产所有人或管理人同意，系非法占有。其所占用的案涉房屋非企业福利性分房，在房�管理人主张权利时，理应及时腾让。现庐江县经信委要求朱小四腾让案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于朱小四要求庐江县经信委解决C56号房屋问题，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告朱小四于本判决生效之日起三十日内将其占用的庐江县庐城镇原安徽省活塞厂大礼堂腾让并返还给原告庐江县经济和信息化委员会。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一六年十月十三�
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3674号
原告：邢台天泉钢幕工程有限责任公司，住所地：邢台市桥西区李马岗（李马村北），组织机构代码：77919287-7.
法定代表人：陈根皂，该公司的董事长。
委托代理人：米京涛，河北领航律师事务所律师。
被告：河北利达房地�开发有限公司，住所地：石家庄桥西区中华南大街380号，统一社会信用代码：91130100734380954L。
法定代表人：陈礼进，该公司总经理。
委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司(下称天泉公司)诉被告河北利达房地产有限公司（下称利达公司）买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米京涛、被告的委托代理人张杰民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天泉公司提出诉讼请求是：1、判令被告偿还原告欠款50,400元及至判决做出时应当支付的违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日前，原被告签署了《邢台市商品混凝土供应合同》，约定原告向被告建设的水岸绿城秀水湾8#楼项目供应商品砼。2013年4月28日，原告向被告供应C25商品砼210立方米，按照合同约定单价为每方240元，被告应支付货款50,400元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。
被告利达公司辩称：1、原告没有合法真实的结算手续，我公司不欠原告混凝土款。2、原告诉请的违约金数额过高，不应支持。3、起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提交的邢台天泉商砼供货清单，该清单由杨永振签署，没有利达公司盖章，被告利达公司对杨永振的签字不认可，原告也没有证据证明杨永振是被告公司人员或是受被告公司委托而签署的供货清单，且该供货清单上显示施工单位是河北和歌山建筑有限公司而非利达公司，因此，杨永振签署该份供货清单不能证明是原告和利达公司之间关于混凝土的结算。2、对原告提交的18张供货单，该供货单部分虽有合同约定的利达公司授权的代表张永辉的签字，但均为复写件，无法证明其真实性，不能作为认定该案事实的依据。
经审理查明，2013年3月18日前，原被告签署了《邢台市商品混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的水岸绿城秀水湾8#楼工程供应商品砼，并约定了混凝土的品种、单价等。被告授权张永辉为代表，负责填报砼供应计划单和在砼批量结算表上签字。原告按照被告代表签字的计划单或结算表安排砼供应和结算收款。
本院认为，原被告对双方之间存在混凝土买卖合同关系的事实均无异议。对原被告双方争议的是否拖欠混凝土款，原告主张被告尚欠C25混凝土款共计50,400元，并提交了杨永振签署的供货清单及18张供货单予以证明，但原告提交的证据均不能认定原告向被告供应了C25混凝土210立方，因此，原告的主张证据不足，不予支持，可补充证据后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取530元，由原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一七年三月十三日
书记员 刘良贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执748号之一
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：王红星，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
被执行人：李怀兴，男，1977年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：朱刚峰，男，1986年2月6日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
被执行人：陈自豪，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：张继文（曾用名张经武、张文文），男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住甘肃省庆城县。
被执行人：詹鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王德发，男，1991年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：杨永存，男，1977年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪永昌，男，1967年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张学文，男，1984年8月25日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：步怀军，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李惠忠，男，1983年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏�族自治区中宁县。
本院在执行王红星、李怀兴、朱刚峰、陈自豪、张继文、詹鹏、王德发、杨永存、汪永昌、张学文、步怀军、李惠忠不缴纳罚金一案，在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人王红星、李怀兴、朱刚峰、陈自豪、张继文、詹鹏、王德发、杨永存、汪永昌、张学文、步怀军、李惠忠名下无财产可供执行，现被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人王红星、李怀兴、朱刚峰、陈自豪、张继文、詹鹏、王德发、杨永存、汪永昌、张学文、步怀军、李惠忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执748号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：王红星，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
被执行人：李怀兴，男，1977年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：朱刚峰，男，1986年2月6日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
被执行人：陈自豪，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：张继文（曾用名张经武、张文文），男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住甘肃省庆城县。
被执行人：詹鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王德发，男，1991年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：杨永存，男，1977年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪永昌，男，1967年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张学文，男，1984年8月25日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：步怀军，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李惠忠，男，1983年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴刑初字第294号刑事判决书分别判处被执行人王红星、李怀兴、朱刚峰、陈自豪、张继文、詹鹏、王德发、杨永存、汪永昌、张学文、步怀军、李惠忠罚金150000元、121000元、115000元、40000元、100000元、80000元、50000元、35000元、35000元、35000元、35000元、20000元。本院于2016年2月15日立案执行。现因被执行人至今未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红星、李怀兴、朱刚峰、陈自豪、张继文、詹鹏、王德发、杨永存、汪永昌、张学文、步怀军、李惠忠名下银行存款分别为150000元、121000元、115000元、40000元、100000元、80000元、50000元、35000元、35000元、35000元、35000元、20000元。或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0484民初4784号
原告陈某。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，查明被告吴某因怀孕于2016年5月26日入住溧阳市人民医院，于次日行引产术，于同月31日出院。
本院认为，妇女的合法权益受法律保护。女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告中止妊娠尚未超过六个月，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费120元，已由原告预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄梦琦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1502号
原告：李雅玲，女，1967年10月2日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街，组织机构代码证号56139511-0。
法定代表人：梁运龙，该公司总经理。
委托代理人：张永吉，该公司职员。
原告李雅玲诉被告盘锦东方银座置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅玲、被告盘锦东方银座有限公司委托代理人张永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅玲向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任，向原告支付车位迟延交付违约金人民币24900.00元（按合同约定的日万分之五计算）。事实和理由：2011年10月22日，原、被告签订一份“东方银座中心城车位使用转让协议”。原告购买被告开发的东方银座中心城商品房地下车位一个，车位编号x，转让期限自协议生效之日起至2080年12月23日商品房土地使用权期限届满时止；车位使用权转让价款为10万元；被告承诺于2013年8月31日前将车位交付原告使用；车位使用权的交付以双方签订的车位使用权交接书为标志。协议签订当日，原告向被告交纳全额车位转让金10万元，但被告直到2015年1月以后才通知原告2015年2月1日交付车位。现因与被告解决迟延交付车位责任事宜未果，故诉至法院。
被告盘锦东方银座中心城置业有限公司辩称：1、原、被告双方签订的车位使用权转让协议合法有效，不违反法律强制性规定。2、原告提出的违约金诉求被告不予认可，在合同中规定的违约金标准过高，合同中约定的交付日期到达后，虽被告没有按时交付车位，但小区本身提供免费停车，只要是小区内的车辆，出入小区没有任何限制，因此原告在延期交付车位上没有损失。我方认为根据合同法的规定，合同约定的违约金过高或过低当事人可要求法庭调整，鉴于原告没有损失存在，我方同意按照银行同期贷款利率对原告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，车位转让
协议复印件、收款收据复印件、被告公司张贴的业主接收通知复印件，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：2011年10月22日，原、被告签订了一份“东方银座中心城车位使用转让协议”。原告购买被告开发的东方银座中心城商品房地下车位一个，车位编号x，该车位使用权的转让期限自协议生效之日起至2080年12月23日商品房土地使用权期限届满时止；转让价款为10万元；被告于2013年8月31日前将车位交付原告使用；车位使用权的交付以双方签订的车位使用权交接书为标志。协议第六条约定“甲方（即被告）未按约定的期限交付车位的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，甲方每日向乙方（指原告）支付转让价款万分之五的违约金，协议继续履行”。协议签订当日，原告向被告交纳车位转让金5万元，2012年4月12日交付了另外5万元。但被告未按约定时间向原告交付车位，直至2015年1月24日，东方银座中心城物业服务中心向原告发生通知，告知原告停车管理系统于2015年2月1日启用，让原告尽快办理相关手续。原告随后办理了车位接收手续。
本院认为：原、被告于2011年10月22日签订的“东方银座中心城车位使用转让协议”是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定行使权利并承担各自义务，该合同约定的车位交付期限为2013年8月31日前，而被告实际于2015年2月1日才将车位交付原告开始启用。被告迟延交付车位构成违约，故应向原告承担违约责任。对于违约金，虽双方在合同中作出了约定，但约定的违约金支付比例明显高于原告实际损失（即原告租用同等条件车位所需租金）的30%，故本院对被告要求降低违约金的请求予以支持，降低后的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告盘锦东方银座中心城置业有限公司支付原告李雅玲自2013年9月1日起至2015年1月31日止按原告已付车位款10万元中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延交付车位的违约金。该款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告盘锦东方银座中心城置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜永超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1002号
罪犯覃庆锋，原户籍所在地广西藤县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年12月12日以（2012）苍刑初字第247号刑事判决，以抢劫罪判处覃庆锋有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月30日至2018年9月29日止。于2013年1月16日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第888号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期至2017年11月29日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃庆锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃庆锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃庆锋减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃庆锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯覃庆锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.6分。
本院认为，罪犯覃庆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月29日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9360号
罪犯方顺家，男，1973年8月25日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年4月23日作出（2010）深福法刑重字第1号刑事判决，以被告人方顺家犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月30日作出（2010）深中法刑二终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方顺家在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方顺家在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方顺家系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年2月19日因互相争吵被扣2分。罚金人民币5000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方顺家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方顺家予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初512号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人胡先法胡某甲，男，1983年8月22日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人胡先法胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人胡先法胡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月的一天中午，被告人胡先法胡某甲在廉江市石岭镇根竹塘园村一个番摊赌场赌博时，将人民币5000元借给一个叫“电子眼”的男子，并在明知是赃车的情况下，接受“电子眼”的一辆没有合法手续的大迪牌皮卡车抵债，后被告人胡先法胡某甲在廉江市塘蓬镇法庭后面处被公安民警抓获。经查，该汽车是黄某于2013年11月10日在合浦县朝阳路被盗的汽车。破案后，该小汽车已返还给失主。经鉴定，该辆汽车值款人民币11000元。
上述事实，被告人胡先法胡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某的证言，扣押清单，相片指认，车辆检验鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡先法胡某甲明知是赃车而接受抵债并使用，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人胡先法胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人胡先法胡某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡先法胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人胡先法胡某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡先法胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12536号
原告东莞市和盛机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区莞穗大道华宇大厦首层一号铺之一，企业法人营业执照注册号：441900000429428。
法定代表人高少瑾，该公司总经理。
委托代理人王建广，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，该公司员工。
被告广东友通工业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区东部快速路边，注册号／统一社会信用代码：441900000738875。
法定代表人赵铭。
原告东莞市和盛机械设备有限公司（以下简称“东莞和盛公司”）诉被告广东友通工业有限公司（以下简称“广东友通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行审理本案。原告东莞和盛公司的委托代理人王建广到庭参加诉讼，被告广东友通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞和盛公司诉称，自2015年5月26日至2015年6月19日期间，原告先后7次向被告供应机械设备产品，货款共计66465.66元，双方约定付款方式为月结。被告收货后没有按照约定支付货款，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款66465.66元；2.被告支付原告货款利息3323元（以66465.66元为基数，按中国人民银行同期货款利率为标准，自2015年7月30日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广东友通公司没有答辩，亦未在法定的期限提交任何的证据。
经审理查明，被告广东友通公司是有限责任公司，其经营范围：设计、产销：喷涂、生产传输、真空镀膜、除尘、精密模具、塑胶制品、电子产品；销售：环保设备及耗材，环保工程设计等。
原告东莞和盛公司提供订购单打印件、送货单、对账单，拟证明被告广东友通公司向其下订单，其向被告送货及双方对账的情况。上述订购单显示抬头为“广东友通工业有限公司”，供应商名字为“东莞市和盛机械设置有限公司”，物料名称为轴承、带座轴�等，付款方式为月结30天；送货单的抬头为“东莞市和盛机械设备有限公司”、客户名称为“广东友通工业有限公司”，单中列明了物料编号、货物名称、规格、数量、单位等，收货人处盖有“广东友通工业有限公司收货章”字样的印章；对账单显示的抬头为“广东友通工业有限公司”，下方处有手写的内容“共退回204轴承284个，共3264元，结欠66465.66元”，且盖有“广东友通工业有限公司”字样的印章。据此，原告东莞和盛公司主张其于2015年5月至同年6月向被告广东友通公司提供轴承、链条、链扣等，被告通过网络方式向其下单，其按照订单的要求将货物送至被告所在地，由被告盖章或签字确认收货，双方在下个月对账，由被告在原告传真的对账单上盖章，并于当月月底付款，双方约定月结，如八月底支付七月的货款。原告主张被告并未支付货款，特诉至法院请求如上。
对于利息，原告东莞和盛公司主张按照双方约定，被告广东友通公司应在2015年7月支付货款，但被告不支付，造成其利息损失，故被告应向其支付利息，以66465.66元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年7月30日起计算至付清之日止。
另查，原告东莞和盛公司于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告广东友通公司价值66465.66元的财产，为此，原告东莞和盛公司支付了保全费684.65元。
以上事实，有原告提供的订购单、送货单、对账单采及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告广东友通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告东莞和盛公司提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法�后果由其自行承担。本案为买卖合同纠纷。原告东莞和盛公司提供订购单、送货单及对账单证明其为被告广东友通公司送货及被告广东友通公司拖欠货款的情况。上述证据中订购单、送货单、对账单相互印证，形成证据链，被告广东友通公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据原告提供的对账单，被告确认拖欠的款项为66465.66元，被告并未提供证据证明其支付款项的情况，因双方约定月结30天，结合送货单显示的双方最后的一次交易时间为2015年7月16日的事实，原告东莞和盛公司起诉要求被告广东友通公司支付货款66465.66元于法有据，本院予以支持。
原告诉求的利息实际为逾期利息。根据上述查明的事实，案涉货款的支付期限已届满，被告并未按照约定的期限向原告支付货款，原告要求被告支付逾期利息于法有据�本院予以支持。因案涉交易的最后一次送货时间为2015年7月16日，结合原告的诉求及其有关月结（当月货款下月月底支付）的陈述，被告应于2015年8月31日前支付货款，故本院支持逾期利息计算为：以66465.66元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年9月1日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东友通工业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市和盛机械设备有限公司66465.66元及逾期利息（以66465.66元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年9月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市和盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772.36元、保全费684.65元，合计1457.01元（已由原告预交），由被告广东友通工业有限公司负担1457.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共8页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4476号
原告：杨海广，男，1976年5月1日出生，汉族，住冠县。
被告:中国人民保险股份有限公司聊城市分公司。
原告杨海广与被告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用计款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日殷新东驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶时与原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使原告及其他乘车人受伤。事故发生后，原告住院治疗，原告驾驶的车辆在被告处投保司乘人员责任险。
本院认为，原告以中国人民保险股份有限公司聊城市分公司为被告诉至本院，该公司并不存在，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年六月十三日
书记员 李 慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1854号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：刘碧珠，女，1956年5月31日出生，汉族，住福州市台江区。
李苏英与被执行人刘碧珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2543号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1675元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少玲
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1370号
申请执行人：黄立和，男，1957年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武昌区，
被执行人：郑清，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍地海南省海口市琼山区，现住海南省海口市，
申请执行人黄立和与被执行人郑清合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1303号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄立和于2017年8月21日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1303号民事判�书所确定的：一、向申请执行人黄立和偿还借款本金723,000元；二、向申请执行人黄立和支付利息，以723,000元为基数，从2017年1月28日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但应以年利率6%为上限；三、向申请执行人黄立和支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；
四、承担案件受理费5550元；五、承担案件申请执行费9839元。
本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1370号申请执行人：黄立和，男，1957年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武昌区，被执行人：郑清，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍地海南省海口市琼山区，现住海南省海口市，申请执行人黄立和与被执行人郑清合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1303号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄立和于2017年8月21日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1303号民事判�书所确定的：一、向申请执行人黄立和偿还借款本金723,000元；二、向申请执行人黄立和支付利息，以723,000元为基数，从2017年1月28日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但应以年利率6%为上限；三、向申请执行人黄立和支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费5550元；五、承担案件申请执行费9839元。本院于2017年8月24日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年一月二十九日书 记 员  丰思雨
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终91号
上诉人（原审被告）付丛，抚州市医学科学研究所医生。
被上诉人（原审原告）胡菊荣，职工。
委托代理人李余武，江西华兴律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）程思蒙，个体户。
案由：民间借贷纠纷
上诉人付丛民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字2477号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人付丛、被上诉人胡菊荣及其委托代理人李余武、被上诉人程思蒙到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人付丛于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付丛撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付丛撤回上诉。
二审案件受理费22198元，减半收取11099元，由上诉人付丛负担。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年四月十八日
书记员 余 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初194号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：刘颖，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告刘颖的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金荣林
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初191号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人姜春明，男，1963年2月21日出生于吉林省四平市，身份证号2203031963********，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁西区滨河家园小区***号楼*单元*楼右门。曾因犯盗窃罪，于2006年10月8日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币5千元。现因犯盗窃罪，于2017年9月12日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人姜春明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人姜春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜春明于2017年6月28日上午，流窜至四平市铁西区卫校路爱民7号楼姚老太烧饼店，冒充天然气工作人员诱骗被害人王某丈夫赵某离开店内，然后以检查天然气管道为由，进入卧室内，盗走放在卧室内被害人王某的一个深褐色暗花纹女士钱包，钱包内有现金人民币4400余元、一张身份证、四张银行卡。所盗赃款被被告人姜春明挥霍。案发后，被告人姜春明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜春明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，公安机关受案登记表，抓获经过，户籍信息证明，姜春明前科刑事判决书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，银行取款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于姜春明当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一.被告人姜春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二.责令被告人姜春明退赔被害人王某人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2764号
原告宋民。
被告克什克腾旗晟发房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗皇都宴小区，
法定代表人：李永文，系该公司经理。
被告李海河,年龄不详。
被告杨树春。
本院受理原告宋民诉被告克什克腾旗晟发房地产开发有限公司、李海河、杨树春民间借贷纠纷一案后，原告宋民于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在内蒙古兴安银铅冶炼有限公司的工程款34万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告宋民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告在内蒙古兴安银铅冶炼有限公司的工程款34万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月十七日
书记员 苏胜刚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2106号
原告：东莞市联胜输送机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇南区鼎方工业园B区一楼，统一社会信用代码：91441900398049719L。
法定代表人：王惠宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。
被告：德化县爱陶家居艺品有限公司，住所地福建省德化县浔中镇鹏翔开发区冠福科技园，统一社会信用代码：913505263375078867。
法定代表人：陈松涛，该公司负责人。
原告东莞市联胜输送机械有限公司与被告德化县爱陶家居艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告东莞市联胜输送机械有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予东莞市联胜输送机械有限公司撤诉。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告东莞市联胜输送机械有限公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一七年七月三日
书记员 康丁岚
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2106号原告：东莞市联胜输送机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇南区鼎方工业园B区一楼，统一社会信用代码：91441900398049719L。法定代表人：王惠宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：德化县爱陶家居艺品有限公司，住所地福建省德化县浔中镇鹏翔开发区冠福科技园，统一社会信用代码：913505263375078867。法定代表人：陈松涛，该公司负责人。原告东莞市联胜输送机械有限公司与被告德化县爱陶家居艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告东莞市联胜输送机械有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予东莞市联胜输送机械有限公司撤诉。案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告东莞市联胜输送机械有限公司负担。审判员  黄奇微二〇一七年七月三日书记员  康丁岚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1297号
原告梁某某，男。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人马明生、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁某某起诉称，原被告于2010年8月份在广东富士康工厂打工时自由恋爱相识，2014年农历二月初二订婚。同年4月4日在扶风县民政局办理了结婚登记并领取结婚证，随后于同年4月11日原被告按照农村风俗在原告家举行结婚仪式并开始共同生活。2015年7月26日婚生女孩梁某甲，现随被告共同生活且至今未给孩子上户口。由于原被告双方在婚前缺乏了解，感情基础差。在婚后共同生活期间，原告发现原被告之间脾气性格差异较大，缺少沟通，原被告之间若发生争执被告就离家出走。原被告之间常因生活琐事等发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原被告于2015年8月16日因照顾孩子的问题发生矛盾，被告遂带着孩子回了娘家，原被告从此分居至今。原告现起诉至本院请求：1、坚决要求离婚；2、婚生女孩由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原被告已经结婚多年，虽然因生活琐事发生过矛盾，但已经有了孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年8月份在广东富士康工厂打工时自由恋爱相识，2014年农历二月初二订婚。同年4月4日在扶风县民政局办理了结婚登记并领取结婚证，随后于同年4月11日原被告按照农村风俗在原告家举行结婚仪式并开始共同生活。2015年7月26日婚生女孩梁某甲。在婚后共同生活中，常因生活琐事等发生矛盾，2015年8月中旬原被告之间因照顾孩子的问题发生矛盾，被告带孩子回了娘家，原被告自此分居至今。原告梁某某于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原被告诉辩称、庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告梁某某与被告周某某在外共同打工期间自由恋爱相识，相识后经过充分了解订婚，后原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，育有一女梁某甲，建立了一定的夫妻感情；在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，并导致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2936号
申请执行人：孙志永，男，1991年1月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：徐小龙，男，1990年10月28日生，汉族，打零工，住新沂市。
本院在执行申请执行人孙志永与被执行人徐小龙房民间借纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初2323号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为20000元，执行到位0元,尚未执行到位金额20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月二十三日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2936号申请执行人：孙志永，男，1991年1月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐小龙，男，1990年10月28日生，汉族，打零工，住新沂市。本院在执行申请执行人孙志永与被执行人徐小龙房民间借纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初2323号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为20000元，执行到位0元,尚未执行到位金额20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月二十三日书记员  段长兴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1222号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人由宝锋。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人由宝锋信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初387号
原告：张国中，男，1964年7月7日出生，汉族，住景县。
被告：乔文涛，男，汉族，1969年3月24日出生，住阜城县。
原告张国中与被告乔文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国中到庭参加诉讼，被告乔文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国中向本院提出诉讼请求：判令被告归还麦麸款7110元。事实和理由：2016年1月27日，被告来我处购买麦麸，合款7110元，当时被告身上没钱，承诺先取走麦麸后将该款归还原告。经原告同意，被告给原告写下欠条后把货取走。被告乔文涛仍未给付该货款。
被告乔文涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告在原告处购买麦麸，共计欠原告货款7110元，并为原告出具欠条1张，被告乔文涛至今仍未给付原告该货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款有违诚实信用原则，原告要求被告乔文涛给付货款7110元，予以支持。
综上所述，被告乔文涛应给付原告货款7110元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔文涛给付原告张国中货款7110元。于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢春玫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1624号
原告童方林。
委托代理人毛惺，系辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人李旋，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告张凤良。
原告童方林与被告张凤良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛惺、李旋到庭参加了诉讼。被告张凤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童方林诉诉称，2013年5月24日，被告向原告借款200,000元。因原、被告双方并不熟悉，是通过吴武松认识的。原告信任吴武松，就将194,000元打到案外人吴武松的账号内。因吴武松和原告都是做装修的，他们之间有钱款的往来。所以由吴武松把200,000元交给被告，原告、被告及吴武松三方签订借款协议，约定借款期限2013年5月24日至2013年6月23日，利息6,000元。吴武松承担连带保证责任。后被告陆续偿还107,000元。截至2014年10月29日，被告尚欠原告93,000元。被告于2014年10月29日向原告出具借条，认可向原告借款93,000元，并承诺于2014年11月末偿还原告30,000元，剩余63,000元在2015年2月18日前一次性付清。若年底无款偿还，被告需用房产证及夫妻共同签字作承诺，原告有权要求被告支付此期间的约定利息。现被告仍未履行还款义务，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金93,000元及利息（从2015年2月19日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张凤良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告张凤良于2013年5月24日向原告童方林借款200,000元。原告将194,000元转入案外人吴武松的账号内。案外人吴武松将200,000元交给被告。原告、被告及吴武松三方签订借款协议，载明：“据吴武松作证，张凤良向童方林借款贰拾万元，借款期为2013年5月24号至2013年6月23号，利息人民币陆仟元整（￥6000元），特立此据，若到期不归还，童方林有权向张凤良追究相应的法律责任，吴武松也承担相应的连带责任。”被告张凤良在借款协议下部“借款人”处签名并摁手印。案外人吴武松在“中介人”处签名并摁手印。借款协议下方标注：“截止2014年10月29号，此借款单同意作废。”被告张凤良在“同意人”处签名并书写日期。后被告陆续偿还原告合计107,000元。截至2014年10月29日，被告尚欠原告93,000元。被告于2014年10月29日向原告出具借条，载明：“今我本人张凤良向童方林借人民币玖万叁仟元（93000元）。”被告张凤良在下部“借款人”处签名并书写日期。同日，原、被告及案外人吴武松签订《剩余借款支付情况说明》，约定被告于2014年11月末偿还原告30,000元，剩余63,000元在2015年2月18日前一次性付清。庭审中，原告表示期限届满，被告仍未偿还原告93,000元。
本院认定的上述事实，有借款协议、中国建设银行存款凭条、借条、剩余借款支付情况说明及本案庭审笔录等在案为证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照被告要求向被告出借款项，被告亦向原告出具了借条，并签订剩余借款支付情况说明，确认了双方间的借贷关系。现借款期满，被告仍未还款，构成违约，应承担继续还款并按约定或法律规定支付逾期利息。故原告现向法院起诉要求被告偿还借款本金93,000元及利息，于法有据，本院予以支持。
被告张凤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张凤良自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告童方林借款93,000元及利息（自2015年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,120元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计3,170元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 张金霞
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保893号
申请人（担保人）：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李润凯，该公司职工。
被申请人：山东盈泰食品有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：王宏岳，该公司总经理。
被申请人：山东鲁南牧工商有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：王宏岳，该公司总经理。
被申请人：滕州市鲁宏包装材料有限责任公司。住所地滕州市。
法定代表人：张厚岱，该公司总经理。
被申请人：山东盈泰肉制品有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：吴家冰，该公司总经理。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东盈泰食品有限公司、山东鲁南牧工商有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司、山东盈泰肉制品有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产、阻碍申请人实现债权，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封或冻结四被申请人价值600万元的房产、银行存款、股金或同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盈泰食品有限公司、山东鲁南牧工商有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司、山东盈泰肉制品有限公司的银行存款或股金600万元或查封四被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 静
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初114号
原告葛拴朝，男，山西省吉县人。
委托代理人王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。
被告白增怀，男，山西省吉县人。
被告王俊青，男，山西省吉县人。
被告吉县鑫泽塑业有限公司，住所地：吉县柏山寺乡西石泉村。
法定代表人白增怀，系该公司经理。
委托代理人孙吉森，山西吉森律师事务所律师。
委托代理人娄培杰，山西吉森律师事务所实习律师。
原告葛拴朝诉被告白增怀、王俊青、吉县鑫泽塑业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛拴朝与被告白增怀、吉县鑫泽塑业有限公司及其委托代理人孙吉森、娄培杰到庭参加诉讼。被告王俊青经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛拴朝诉称，被告白增怀、王俊青合伙制作苹果筐等塑料制品。2015年4月10日原告与被告白增怀、王俊青达成制作《水漂协议》，被告愿为原告制作河里漂浮水漂，协议因被告前期制作资金不足，约定原告先垫付水漂模具款5万元，在原告拉够3万个水漂后，用水漂款抵顶先前垫付的模具款，协议签订时原告给被告垫付模具款2万元，一个月后验收水漂样品，40天后被告必须开始生产。同时约定，被告如没有在协议签订之日起40-50日开始生产，被告双倍返付给原告约定的模具款。同时还对水漂质量、价款等事宜进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了2万元模具款，协议开始履行。验收样品期到后原告追问，被告称水漂还需制作垫子，资金不足让原告再垫付制作垫子的钱，为了配合被告，原告于2015年5月21日给被告垫付制作垫子款1万元。时间又到交货日被告不但没交货，却还是称制作进料没钱，还让原告再次垫付款。原告当时虽感有骗其的意图，但还是从好的方面想，于2015年6月11日再垫付给被告模具款2万元。希望被告能信守合同，哪知又过几个月还不见被告制作出的水漂，后经打听才弄清被告借给原告制作水漂只是设的骗局，把原告所给的钱用于其他的生意，知情后原告通知被告解除协议，要求返还垫付款，并承担违约责任，但合法权益至今无法实现。综上，被告未履行与原告签订的制作《水漂协议》约定，构成合同违约，原告有权解除协议，要求被告返还垫付等款并承担违约责任，依据《合同法》、《侵权责任法》之规定，提出如下诉讼请求：1、白增怀、王俊青连带返还制作水漂垫付等款5万元，并承担违约责任双倍返还约定模具等款；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
一、原、被告签订《水漂协议》一份。证明原、被告于2015年4月10日达成承揽合同，制作水漂5万个。
二、被告白增怀收条三张。证明被告分别于2015年4月10日、2015年5月21日、2015年6月11日三次收到原告模具款4万元、垫子预付款1万元。
被告白增怀辩称，本案被告主体不适格，应变更被告为吉县鑫泽塑业有限公司，否则应驳回原告诉讼请求。其与原告签订的合同，是以吉县鑫泽塑业有限公司法定代表人的身份签订的，属职务行为，应由公司承担相应的后果。
被告王俊青未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
被告吉县鑫泽塑业有限公司辩称，原、被告签订的《水漂协议》是双方意思真实、自愿表示，合同成立，但从合同内容来看，该合同应为“附生效条件的加工”合同，合同未生效，未生效的原因是由于原告多次要求变更模具技术参数造成的，原告应承担缔约过失责任。垫子预付款是另外单独定制的水漂垫子所付的款项，与本案合同争议内容无关。原告为模具定制的当事人，被告为代理人，后果应由原告承担。原告自己承认其“通知被告解除协议”，原告在没有约定和法定情形的情况下解除合同，是造成模具不能拉回、水漂无法生产、协议不能生效履行的直接原因，故原告应承担缔约过失责任。请求法院认定原告为《模具订作合同》的实际合同相对人，判令驳回原告诉讼请求。
被告举证如下：
一、企业法人营业执照复印件一份。证明被告白增怀是吉县鑫泽塑业有限公司法定代表人。
二、税务登记证及组织机构代码证复印件各一份。证明被告白增怀在税务与质检局办理手续。
三、证明材料复印件6页。证明吉县鑫泽塑业有限公司与运城市盐湖区北相精诚模具厂有业务往来，运城市盐湖区北相精诚模具厂承揽制作水漂模具，模具订购过程、价款支付情况及模具未提走的原因，运城市盐湖区北相精诚模具厂具备生产模具的资质及法定代表人邹霞的身份信息。
经审理查明，2015年4月10日原告葛拴朝与被告白增怀、王俊青达成制作5万个水漂的协议，合同约定原告先付给被告水漂模具款2万元，提模具时再付给被告3万元。合同签订后原告葛拴朝先后分三次给付被告白增怀模具款4万元、垫子预付款1万元。被告白增怀拿到原告款项后委托运城市盐湖区北相精诚模具厂制作水漂模具，后因水漂漏水原、被告多次更改模具制作技术参数及规格要求，模具制作完成后，原告未给付尚欠的1万元垫付款，被告未及时将模具提走并开始生产。2015年农历11月原告提出解除合同，双方不再履行《水漂协议》。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的证据予以认定。
本院认为，原告葛拴朝与被告白增怀、王俊青签订《水漂协议》是双方真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效，因此双方签订的合同成立且生效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告白增怀辩称其签订合同、履行合同时是吉县鑫泽塑业有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，应由吉县鑫泽塑业有限公司承担相关法律后果，因《水漂协议》的甲方系白增怀、王俊青签名捺印，没有吉县鑫泽塑业有限公司的公章及法定代表人签名的字样，且原告葛拴朝也认为《水漂协议》是与白增怀、王俊青而非吉县鑫泽塑业有限公司签订，因此被告白增怀主张由吉县鑫泽塑业有限公司承担相应法律后果的请求本院不予支持。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中被告白增怀委托运城市盐湖区北相精诚模具厂制作水漂模具，由于使用该厂生产的模具制作出的水漂漏水，被告白增怀把模具返回该厂改进，水漂加垫子试验合格后，按照《水漂协议》约定在验收水漂样品合格后，40天后被告方必须开始生产，被告方未能按合同约定制作水漂交付原告，其行为属于违约。按照《水漂协议》原告葛拴朝应在提模具时再付给被告方3万元，但在模具制作成功后仍欠1万元未能给付，原告未按照合同约定履行自己的义务，且在既无法定解除又无约定解除合同事由的情况下于2015年农历11月要求解除合同，系原告葛拴朝违约。原告提出解除合同后，被告未在法定期限内主张解除合同的效力，视为同意解除。本案中原、被告双方均有违反合同的情形，酌定认定原告葛拴朝承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于水漂垫子款，因制作不漏水的水漂需要使用垫子，垫子是水漂的一部分，且原告葛拴朝支付给被告方1万元的垫子款并未实际使用，所以被告方应返还垫子款给原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十四条、第二百五十八条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白增怀、王俊青于本判决生效之日起一次性返还原告葛拴朝水漂模具款16000元及水漂垫子款10000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告葛拴朝负担630元，被告白增怀、王俊青负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔作梁
审 判 员 李 斌
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯晔琪