河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀02刑终131号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)于淑兰,女，1971年3月12日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县方各庄镇新庄子村。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年1月22日被滦南县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日被抓获，同年6月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月13日被滦南县公安局取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人习小东，河北春风律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人于淑兰犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月14日作出(2017)冀0224刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人于淑兰不服，提出上诉。本院受理后，依法�成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人于淑兰及其辩护人习小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，河北省滦南县人民法院于2014年11月24日以（2014）倴民重字第17号民事判决书判决被告于淑兰于本判决生效之日给付原告刘某借款本金人民币50000元，并自2011年12月14日起，按原、被告约定的每年每万元给付2000元利息的标准给付利息，至清偿之日止。案件受理费1890元、保全费420元，合计人民币2310元，由被告于淑兰负担。判决生效之日交纳。2015年5月4日，滦南县人民法院以（2015）倴执字第98号执行通知书责令被告人于淑兰执行，并于当日送达。被告人于淑兰分别于2015年10月8日、2016年1月25日先后偿还了刘某共计人民币6000元后，在有能力继续履行的情况下拒不偿还剩余款项，且将滦南县人民法院于2014年8月28日以（2014）倴民重字第17号民事裁定书查封的自己经营的位于滦南县城步行街的”才子男装”店内价值人民币40000元的服装转移，致使判决无法执行。经查，被告人于淑兰经营的滦南县”唐山百货大楼”服装摊位，于2015年1月至2016年4月间有大量资金销售额度。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、河北省滦南县人民法院（2014）倴民重字第17号民事判决书证实，本院判决被告于淑兰于本判决生效之日给付原告刘某借款本金人民币50000元，并自2011年12月14日起，按原、被告约定的每年每万元给付2000元利息的标准给付利息，至清偿之日止。案件受理费1890元、保全费420元，合计人民币2310元，由被告于淑兰负担，本判决生效之日交纳。河北省滦南县人民法�（2015）倴执字第98号执行通知书证实，刘某诉于淑兰民间借贷纠纷案河北省滦南县人民法院于2015年1月12日立案执行，法院责令被告人于淑兰履行生效判决确定的相关义务，并于2015年5月4日向被告人于淑兰送达了相关执行手续。
2、证人刘某证言证实，其诉于淑兰民间借贷纠纷一案，法院判决后，他于2015年1月12日申请法院执行，法院共执行了人民币6000元交付他。于淑兰的服装店2016年上半年关闭，店内清空，后店面也另租他人。
3、被告人于淑兰的供述与辩解。
4、滦南县人民法院办案经过及情况说明证实，被告人于淑兰私自转移依法查封服装且拒不交代去向，后其本人也无法联系。
5、从中国工商银行股份有限公司滦南支行调取2014年12月1日至2015年1月30日于淑兰理财金账户历史明细清单证实，被告人于淑兰在此期间有大量资金流转情况。
6、被告人于淑兰经营的滦南县”唐山百货大楼”服装摊位2015年1月至2016年4月销售额度证实，其2015年销售额度为人民币100499元，2016年1-4月份销售额为人民币25144元。
7、户籍证明信证实，被告人于淑兰1971年3月12日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。
8、滦南县人民法院执行款发还通知单证实，被告人于淑兰已偿还刘某人民币6000元。
河北省滦南县人民法院认为，被告人于淑兰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人于淑兰的辩解，理据不足，不予采纳；辩护人关于被告人于淑兰不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，经查，被告人于淑兰在法院执行阶段�自转移被法院依法查封服装，且其经营的滦南县”唐山百货大楼”服装摊位有大额流水交易，证明她有能力履行还款义务而拒不执行，故辩护人这一辩解与事实不符，不予采纳。为维护人民法院的正常活动，根据被告人于淑兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决被告人于淑兰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
原审被告于淑兰上诉提出,其不构成拒不执行判决罪，滦南县人民法院依法查封了上诉人于淑兰位于滦南县城步行街”才子男装”，并对店内4万元的服装采取财产保全措施，但滦南县人民法院办案人员并未告知上诉人可以变卖被查封的服装，期间因服装店租期期满，上诉人将服装店转移到该步行街另外一个门市，法院办案人员亦未告知被查封的服装不允许搬离原来的店面，后又将服装搬到滦南县城”唐山百货大楼”，在法院执行人员得知的情况下，完全可以强制执行被查封的服装，也可以执行上诉人的销售款，上诉人是基于步行街的门市到租期才将服装转移至唐百的摊位，而非有意逃避法院执行，同时上诉人的行为尚不构成”情节严重”，故不构成拒不执行判决罪。上诉人的辩护人提出本案案卷中只有查封清单，缺少保全裁定送达回证，不能说明滦南法院送达查封裁定书，执行人员出具的办案经过说明，法院的执行人员找到了上诉人位于唐百的摊位，并调取了此摊位的2015年月至2016年4月销售情况，法院执行人员既可以执行上诉人销售收入，也可以执行执行上诉人的服装，由此可见，此案不属于无法执行，而是执行人员没有执行，故上诉人行为不属于”致使判决、裁定无法执行”。其辩护人其它辩护意见与上诉人上诉理由相同。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人(原审被告人)于淑兰构成拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人于淑兰所提滦南县法院办案人员未告知其可以变卖查封服装且未转移查封服装,其不属于有能力执行而拒不执行,故不构成拒不执行判决罪的上诉理由，经查，上诉人于淑兰所言不实,有2014年8月29日查封、扣押清单（有于淑兰签名）和2015年4月30日执行笔录（被执行人于淑兰拒签）足以证实滦南县法院办案人员已经告知上诉人于淑兰河北省滦南县人民法院（2014）倴�重字第17号民事判决书内容，且对被查封的服装可以变卖，但须保留价款交付法院予以明确告知，并多次传唤上诉人于淑兰，责令其履行还款义务或将变卖服装货款交到法院。但于淑兰未履行还款义务，上诉人于淑兰未经执行部门允许的情况下转移被查封服装变卖,且未向滦南县人民法院交付变卖价款,后滦南县法院工作人员多次责令其还款，上诉人于淑兰多次逃避执行拒不还款也拒不交出法院查封的服装，后经查询，上诉人于淑兰经营的滦南县”唐山百货大楼”服装摊位2015年1月至2016年4月有大额流水交易，故上诉人属于有能力执行而拒不执行,情节严重，符合拒不执行判决罪犯罪特征，一审法院依据事实证据以拒不执行判决罪对上诉人于淑兰定罪并无不当。关于其辩护人所提法院执行人员既可以执行上诉人销售收入，也可以执行上诉人的服装,故上诉人不构成拒不执行判决罪的辩护意见，经查，滦南县人民法院查封、扣押上诉人于淑兰位于滦南县城步行街”才子男装”，并对店内4万元的服装采取财产保全措施，责令上诉人于淑兰变卖并提交货款符合法律规定，上诉人于淑兰在未经允许的情况下转移被查封服装，多次逃避执行拒不还款也拒不交出法院查封的服装，且唐百交易流水并非现金账户，无法直接执行。故该辩护意见本院不予采纳。
上诉人于淑兰上诉提出其转移被查封货物系房租到期且家庭条件困难，本院酌情予以从轻处罚。综合本案上诉人(原审被告人)于淑兰的犯罪情节及危害后果，原判决而对其量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初235号刑事判决，即判决被告人于淑兰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年；
二、原审被告人于淑兰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押17日，折抵刑期17日，即自2017年9月11日起至2019年2月21日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李继林
审判员 王振峰
审判员 曹留柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 马慧双