wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初601号
原告：张德建（曾用名张大健），农民。
被告：阚凌云（曾用名阚伟），居民。
原告张德建与被告阚凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德建到庭参加了诉讼，被告阚凌云经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开�传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德建诉称：原、被告系邻居。被告从事承包合肥市地铁工程建设工地拉土方工程期间，因缺乏资金转转，分别于2014年1月10日至2014年5月5日，七次共借原告现金161000元（即2014年1月10日借19000元、2014年2月15日借20000元、2014年2月16日借35000元、2014年2月19日借40000元、2014年3月3日借17000元、2014年3月18日借10000元、2014年5月5日借20000元），每次借款均约定按月利率1.5%支付利息。并由被告出具借条为凭。后原告多次向被告催要借款本息无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款本金161000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告张德建对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条七分，证明被告从原告处七次共借款161000元，并分别约定月利率1.5%的事实。
证据三、肥东县包公镇阚集社区居民委员会的证明，证明原告张德建曾用名张大健。
证据四、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告阚凌云未作应诉、答辩。
被告阚凌云对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系邻居。被告从事承包合肥市地铁工程建设工地拉土方工程期间�因缺乏资金转转，分别于2014年1月10日借19000元、2014年2月15日借20000元（此款系2012年2月15日所借，后来结息后重新注明现在的日期）、2014年2月16日借35000元、2014年2月19日借40000元（此款系2012年2月19日所借，后来结息后重新注明现在的日期）、2014年3月3日借17000元、2014年3月18日借10000元（此款系2013年3月18日所借，后来结息后重新注明现在的日期）、2014年5月5日借20000元（此款系2012年5月5日所借，后来结息后重新注明现在的日期），七次借款均约定按月利率1.5%支付利息。后原告多次向被告催要借款本息无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金161000元及利�，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚凌云于本判决生效后三十日内归还原告张德建借款本金161000元并支付利息（其中19000元自2014年1月10日起，20000元自2014年2月15日起，35000元自2014年2月16日起，40000元自2014年2月19日起，17000元自2014年3月3日起，10000元自2014年3月18日起20000元自2014年5月5日起，均按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第42号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟某某，男，2013年12月12日，因无驾驶资格驾驶机动车辆被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月27日被上蔡县公安局刑事拘留，2014年1月12日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日9时许，被告人孟某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿213省道由南向北行驶至上蔡县和店乡安庄路口时，撞上同向在前右拐的尹小支驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘车人董花妮（1996年10月2日出生）、秦超（1950年1月15日出生）受伤。经鉴定，被害人董花妮的损伤程度为重伤二级，秦超的损伤程度为轻伤一级。经交警部门事故认定，被告人孟某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人孟某某陪同被害人到医院救治并等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实；被告人孟某某与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失70000元，并已履行。被害人对被告人孟某某表示谅解，请求对被告人孟某某从轻处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董花妮、秦超的陈述，证人尹小支、王百顺的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）1687、1687－1、1688、1688－1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2013）第438号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人孟某某到案经过证明、驾驶人信息查询结果单，双方达成的协议书、被害人出具的谅解书、收条，被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在发生交通事故后陪同被害人到医院救治并等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人孟某某就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合平舆县社区矫正部门出具的被告人孟某某一贯表现良好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴江勇
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初144号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年8月3日出生，汉族，大专文化，户籍地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年06月17日20时35分许，被告人黄某某驾驶粤W0XX**号小型轿车行至云浮市区博林路路段时，与冯某某驾驶的粤W2X**学号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人黄某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为380mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年6月17日20时35分许，被告人黄某某驾驶粤W0XX**号小型轿车行至云浮市区博林路路段驶入右侧路外停车位时，与由冯某某驾驶到此停放的粤W2X**学号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故后被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为380mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析是被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶。认定被告人黄某某承担此事故的全部责任，冯某某不承担此事故的责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述。2、证人冯某某、陈某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录和行政处罚决定书，血样提取照片及登记表，交通事故车辆技术检验报告。4、现场勘查笔录及照片。5、检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月八日
书记员 翁伟冰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第111号
上诉人（原审被告）天津空港聚鑫二手车经纪有限公司，住所地空港经济区汽车园中路8号二手车交易市场B区3-3。
法定代表人丁斌，总经理。
被上诉人（原审原告）何敏丰，男。
委托代理人李冬梅（何敏丰之妻）。
委托代理人于胜利，天津市宁河县东棘坨镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津空港聚鑫二手车经纪有限公司与被上诉人何敏丰因买卖合同纠纷一案，何敏丰向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2014）滨民初字第1027号民事判决。天津空港聚鑫二手车经纪有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人天津空港聚鑫二手车经纪有限公司法定代表人丁斌，被上诉人何敏丰的委托代理人李冬梅、于胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何敏丰与天津空港聚鑫二手车经纪有限公司（下称经纪公司）约定用何敏丰牌照号为津DXXX**的起亚牌轿车一辆再加上购车款96500元置换购买经纪公司一汽大众车型速腾1.6车辆一辆。2014年6月6日何敏丰将津DXXX**的起亚牌轿车一辆交予经纪公司。同年6月25日何敏丰与经纪公司签订正式的协议书。协议书上载明双方协商共同就车辆买卖事宜达成协议，经纪公司将现有一汽大众车型速腾1.6车辆一辆卖给何敏丰，96500元一次付清，同时协议上载明“现全部款项已收，包括全部车辆上牌手续，陆万贰仟元为置换在店”。签订协议书当日何敏丰通过经纪公司的POS机向经纪公司给付了购车款。
现何敏丰起诉：1请求依法判令解除何敏丰与经纪公司签订的买车协议，由经纪公司承担违约责任，并赔偿何敏丰损失2万元。2.判令经纪公司返还何敏丰置换轿车及退还购车款96500元，如不能返还置换车辆则要求经纪公司赔偿当时的车辆折价款62000元。3.诉讼费用由经纪公司承担。
原审法院认为，经纪公司与何敏丰签订之购车买卖协议书等约定有关车辆置换事宜，系通过案外人孙志鹏具体实施，虽然经纪公司辩称涉案买卖车辆事宜系案外人孙志鹏与何敏丰之间的行为，与经纪公司无关。但经纪公司疏于对其公司印章的管理，并且经纪公司法定代表人丁斌实际收取了购车款以及交易的过程等事实足以使何敏丰有理由认为，何敏丰系与经纪公司进行交易，案外人孙志鹏的行为构成表见代理，其代理行为后果应当由经纪公司承担。现被告违反协议约定未履行交车义务，致使双方所签订之合同目的无法实现，应当依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决：“一、解除原告何敏丰与被告天津空港聚鑫二手车经纪有限公司于2014年6月25日签订的关于买卖车辆的协议书。二、被告天津空港聚鑫二手车经纪有限公司退还原告购车款96500元，并返还原告何敏丰津DXXX**的起亚牌置换轿车或在无法返还轿车的情况下赔偿原告损失62000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用2630元，减半收取1315元（原告已预交）由原告承担315元，由被告天津空港聚鑫二手车经纪有限公司承担1000元”。
一审判决宣判后，经纪公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人何敏丰的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人何敏丰承担。理由是涉诉车辆的交易系在被上诉人何敏丰与案外人孙志鹏之间进行，孙志鹏不是经纪公司的员工，其行为与经纪公司无关。孙志鹏因涉嫌犯罪已被司法机关调查，涉诉车辆已由公安机关发还给被上诉人何敏丰。
被上诉人何敏丰答辩原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案在二审审理期间，经本院依法调查，天津市滨海新区人民检察院向本院出具情况说明，载明“孙志鹏因涉嫌诈骗犯罪，目前正在我院审查起诉阶段，现羁押于天津市河东区看守所。何敏丰、李冬梅夫妇系本案被害人之一。”另在二审庭审中何敏丰之妻李冬梅承认涉诉车辆已由天津保税区空港环合北路派出所返还给何敏丰。
本院认为，本案在二审审理过程中，因检察机关出具情况说明，证明该案涉嫌诈骗犯罪，并在检察机关审查起诉阶段，据此本案不能做出民事裁判结果。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款（二）的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1027号民事判决；
二、驳回被上诉人何敏丰的起诉。
一审案件受理费1315元，退还给被上诉人何敏丰，上诉案件受理费1350元，退还给上诉人天津空港聚鑫二手车经纪有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
二〇一五年四月二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民二终字第111号上诉人(原审被告)天津空港聚鑫二手车经纪有限公司,住所地空港经济区汽车园中路8号二手车交易市场B区3-3。法定代表人丁斌,总经理。被上诉人(原审原告)何敏丰,男,1971年12月3日出生,汉族,个体户,住天津市宁河县。委托代理人李冬梅(何敏丰之妻),1972年12月5日出生,汉族,个体户,住。委托代理人于胜利,天津市宁河县东棘坨镇法律服务所法律工作者。上诉人天津空港聚鑫二手车经纪有限公司与被上诉人何敏丰因买卖合同纠纷一案,何敏丰向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,该院经审理作出(2014)滨民初字第1027号民事判决。天津空港聚鑫二手车经纪有限公司不服,向本院提出上诉,本院于2015年2月13日受理后,依法组成合议庭,并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人天津空港聚鑫二手车经纪有限公司法定代表人丁斌,被上诉人何敏丰的委托代理人李冬梅、于胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,何敏丰与天津空港聚鑫二手车经纪有限公司(下称经纪公司)约定用何敏丰牌照号为津D×××××的起亚牌轿车一辆再加上购车款96500元置换购买经纪公司一汽大众车型速腾1.6车辆一辆。2014年6月6日何敏丰将津D×××××的起亚牌轿车一辆交予经纪公司。同年6月25日何敏丰与经纪公司签订正式的协议书。协议书上载明双方协商共同就车辆买卖事宜达成协议,经纪公司将现有一汽大众车型速腾1.6车辆一辆卖给何敏丰,96500元一次付清,同时协议上载明“现全部款项已收,包括全部车辆上牌手续,陆万贰仟元为置换在店”。签订协议书当日何敏丰通过经纪公司的POS机向经纪公司给付了购车款。现何敏丰起诉:1请求依法判令解除何敏丰与经纪公司签订的买车协议,由经纪公司承担违约责任,并赔偿何敏丰损失2万元。2.判令经纪公司返还何敏丰置换轿车及退还购车款96500元,如不能返还置换车辆则要求经纪公司赔偿当时的车辆折价款62000元。3.诉讼费用由经纪公司承担。原审法院认为,经纪公司与何敏丰签订之购车买卖协议书等约定有关车辆置换事宜,系通过案外人孙志鹏具体实施,虽然经纪公司辩称涉案买卖车辆事宜系案外人孙志鹏与何敏丰之间的行为,与经纪公司无关。但经纪公司疏于对其公司印章的管理,并且经纪公司法定代表人丁斌实际收取了购车款以及交易的过程等事实足以使何敏丰有理由认为,何敏丰系与经纪公司进行交易,案外人孙志鹏的行为构成表见代理,其代理行为后果应当由经纪公司承担。现被告违反协议约定未履行交车义务,致使双方所签订之合同目的无法实现,应当依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第四项、第一百零七条的规定,判决:“一、解除原告何敏丰与被告天津空港聚鑫二手车经纪有限公司于2014年6月25日签订的关于买卖车辆的协议书。二、被告天津空港聚鑫二手车经纪有限公司退还原告购车款96500元,并返还原告何敏丰津D×××××的起亚牌置换轿车或在无法返还轿车的情况下赔偿原告损失62000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用2630元,减半收取1315元(原告已预交)由原告承担315元,由被告天津空港聚鑫二手车经纪有限公司承担1000元”。一审判决宣判后,经纪公司不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判驳回被上诉人何敏丰的原审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人何敏丰承担。理由是涉诉车辆的交易系在被上诉人何敏丰与案外人孙志鹏之间进行,孙志鹏不是经纪公司的员工,其行为与经纪公司无关。孙志鹏因涉嫌犯罪已被司法机关调查,涉诉车辆已由公安机关发还给被上诉人何敏丰。被上诉人何敏丰答辩原审判决事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。本案在二审审理期间,经本院依法调查,天津市滨海新区人民检察院向本院出具情况说明,载明“孙志鹏因涉嫌诈骗犯罪,目前正在我院审查起诉阶段,现羁押于天津市河东区看守所。何敏丰、李冬梅夫妇系本案被害人之一。”另在二审庭审中何敏丰之妻李冬梅承认涉诉车辆已由天津保税区空港环合北路派出所返还给何敏丰。本院认为,本案在二审审理过程中,因检察机关出具情况说明,证明该案涉嫌诈骗犯罪,并在检察机关审查起诉阶段,据此本案不能做出民事裁判结果。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百七十条第一款(二)的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2014)滨民初字第1027号民事判决;二、驳回被上诉人何敏丰的起诉。一审案件受理费1315元,退还给被上诉人何敏丰,上诉案件受理费1350元,退还给上诉人天津空港聚鑫二手车经纪有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚代理审判员  张 羽二〇一五年四月二日书 记 员  王伟杰速 录 员  贾玉维
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第984号
原告孙忠。
被告毛月芹。
被告刘恩荣。
被告刘宸。
被告镇江润宸电气有限公司，住所地扬中市三茅街道民主路88号。
法定代表人毛月芹，总经理。
被告扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人刘宸，总经理。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙忠撤回起诉。
案件受理费62200元，减半收取31100元，由原告负担。
审判员 肖丽蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 景 欢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03629号
罪犯郝刘畅，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）浙温刑初字第8号刑事判决，以被告人郝刘畅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一三年六月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郝刘畅在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郝刘畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郝刘畅在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行了财产刑，减刑时可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郝刘畅减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第258号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人祁凤仪，胶州市国土资源局执法大队大队长。
被申请人董玉华，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行董玉华行政处罚一案，申请人于2014年8月25日作出胶国土罚字（2014）第560号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第560号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第369号
原告江山市虎山街道孝子村经济合作社。
委托代理人（特别授权）刘惠献。
委托代理人（特别授权）何斌。
被告曹文华。
委托代理人（特别授权）姜严烨。
原告江山市虎山街道孝子村经济合作社与被告曹文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告江山市虎山街道孝子村经济合作社法人代表王根友及其特别授权委托代理人刘惠献、被告曹文华特别授权委托代理人姜严烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市虎山街道孝子村经济合作社诉称，2006年1月24日，江山市华电变压器厂与原告签订《房屋租用协议书》一份，双方约定：1.租用期限自2006年2月1日至2013年1月31日止；2.租金每年14.52万元；3.租金每年分两次交清，2月前和7月底各交50%；4.租赁期满，江山市华电变压器厂前期搭建的临时房屋除部分折价给村里外，其他必须在租期满前无条件拆除，屋内所有物品在期满前搬清，超出期限原告有权没收；5.原告每年返还20200元给江山市华电变压器厂作为其临时房屋、场地及水泥地面的折价款。合同签订后，原告交付房屋供江山市华电变压器厂使用。2006年5月29日，江山市华电变压器厂被注销。被告曹文华系江山市华电变压器厂唯一合伙人。2013年1月31日租赁期限届满，被告曹文华仍拖欠一年房屋租金，且拒不返还房屋。现原告起诉要求，1.判令被告支付房屋租金125000元，之后至房屋返还之日租金按每日517元据实计算，并返还南门路59号第0263号和0268号二幢三层楼房及围墙内场地及房屋；2.诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了：证据1.房屋租用协议书复印件一份，证明原告将南门璐59号的房屋及场地出租给江山市华电公司使用，租金每年14.52万元，租期内承租人搭建的临时用房应当在期满前无条件拆除，搬空所有物品，否则原告有权没收的事实；证据2.合伙企业基本情况复印件一份，证明被告主体适格。
被告曹文华辩称，对双方签订的租赁合同无异议。有异议的是：1.被告已经在2012年1月5日交付2012年2月1日-2013年1月31日的房租，没有拖欠房租行为；2.原告要求被告支付2013年1月31日以后至房屋返还之日的房屋日租金517元与事实不符，应按照合同约定的397元计算日租金；3.被告同意返还所租赁房屋，但是被告在围墙内场地上搭建了钢棚等临时设施，要求原告补偿被告折价款22.5万元。
为此，被告向本院提交了收据一份，证明被告已经结清2012年2月1日-2013年1月31日房租的事实。
经庭审质证，被告对原告两组证据无异议，本院对真实性及证明对象予以认定。原告对被告证据真实性无异议，由于财务人员的笔误，应为2011年度的租金被写成了2012年的租金，就算写错也没关系，2011年度的租金被告没有支付。被告认为，根据合同约定，租金应在2月和7月底缴纳，2011年上半年的租金已经超过诉讼时效，原告不得主张，被告同意支付2011年下半年租金62500元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故原告主张的2011年度上半年租金并未超出诉讼时效，被告主张无法律依据，本院不予采信。
综上，结合当事人的庭审陈述及证据，本院认定事实如下：2006年1月24日，江山市华电变压器厂（乙方）与原告江山市虎山街道孝子村经济合作社（甲方）签订《房屋租用协议书》一份，协议约定：一.租用年限：七年，自2006年2月1日至2013年1月31日止；二.租金：每年壹拾肆万伍仟贰佰元整（14.52万元）；三.交款方式：先交款后使用房屋和场地，每年分二次交清当年租金，即2月前和7月底各交50%；……五.租赁期满，乙方前期搭建的临时房屋除折价给村里部分外，其他必须在现租期满前无条件拆除，屋内所有物品在期满前搬清，否则超出期限，甲方有权没收；六.前期承包期内，乙方搭建的临时房屋、场地及水泥地面包括在内折价给甲方，共计壹拾肆万壹仟肆佰元整（14.14万元，分七年付给乙方），每年年底将分摊部分返还乙方。即每年返还贰万零贰佰元整。乙方在租用期内如需搭建临时设施房屋，期满后无条件拆除，恢复原状，清理干净，交还甲方。……”2006年5月29日，江山市华电变压器厂被注销，被告曹文华系江山市华电变压器厂自然人合伙人，并在2006年至2010年与原告继续履行合同约定义务、享有合同约定的权利。2012年1月5日，被告向原告支付2012年2月1日-2013年1月31日止的2012年度房屋租金125000元，2011年度的租金未予支付。2013年1月31日租赁期限届满，被告曹文华以原告应赔偿租用期内临时搭建的设施折价款为由，拖欠一年房屋租金，且不返还房屋，双方协商不成故引起本案之诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与江山市华电变压器厂签订的房屋租用协议书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该租赁合同合法有效，江山市华电变压器厂虽被注销，但被告曹文华作为出资人继续履行合同，合同另一方当事人即原告每年继续收取租金及返还折价款的行为可视为同意，故该合同关系继续存在，双方均应按合同约定严格、全面履行。本案合同明确约定，承租方须在期满前无条件拆除租期内临时搭建的设施房屋，屋内所有物品在期满前搬清，被告在租赁期限届满后，未拆除临时搭建的设施，也未按照约定将所租赁房屋交还原告，且以原告应赔偿其临时搭建设施的损失为由进行抗辩，该抗辩不符合合同约定，依法不能成立，本院不予采信。现租赁期限已届满，承租人应返还租赁物并支付拖欠的租金，原告主张返还南门路59号第263号和268号二幢三层楼及围墙内场地及房屋和支付拖欠的125000元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租期届满后的日租金损失，合同只约定了租期内的租赁价格，在双方未就合同期满后至返还房屋前的租金数额达成新的合意的情况下，被告应预见原告方的租金损失，适用原租金标准并不违反公平原则，且原告并未就日租金按517元计算提出更有力证据，故被告提出日租金按397元计算的辩称，本院予以采纳，反之，原告合理的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹文华支付原告江山市虎山街道孝子村经济合作社2011年度房屋租金125000元，2013年2月1日至房屋实际返还之日止的租金按每日397元计算；
二、被告曹文华返还原告南门路59号第263号和268号二幢三层楼房及围墙内场地及房屋；
上述一、二项限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告曹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一三年四月三日
书 记 员 邱 强
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01810号
原告：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，经商。
委托代理人：郭翔，男，1984年1月23日出生，汉族，务工。
被告：周陶贵，男，1960年6月29日出生，汉族。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，1988年3月24日出生，汉族，务工。
被告：刘嘉魁，男，1986年5月21日出生，汉族，务工。
本院在审理原告钱立成诉被告周陶贵、被告周婷婷、被告刘嘉魁民间借贷纠纷一案中，因原告钱立成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告钱立成负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1078号
申请执行人：尹呈宝，男，1970年出生，汉族，住泰山区。
被执行人：张传海，男，1958年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张帅，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳。
本院在执行尹呈宝与张传海、张帅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张帅名下房产一套以及被执行人张传海名下房产一套、汽车一辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1078号申请执行人：尹呈宝，男，1970年出生，汉族，住泰山区。被执行人：张传海，男，1958年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张帅，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳。本院在执行尹呈宝与张传海、张帅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张帅名下房产一套以及被执行人张传海名下房产一套、汽车一辆。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年八月三十日书记员  于 凯
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初491号
原告：山西桑穆斯建材化工有限公司
法定代表人：孙建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被告：张能玉，男，1959年4月3日出生，汉族，山西孝义市。
原告山西桑穆斯建材化工有限公司（以下简称原告公司）与被告张能玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人薛霜到庭参加了诉讼，被告张能玉经传票传唤未到庭（其确认的送达地址变更但未告知本院，导致本院邮寄的传票被退回，故依法应视为送达）。本案现已审理终结。
原告公司诉称，被告于2009年3月开始与我公司发生业务往来，并从我公司购货。至2012年，被告共欠我公司货款、包装物款、运费等合计542899元。2015年7月，被告以车抵债及现金支付等方式偿还我公司245000元，现尚欠276364元至今未还。请求判令：被告立即偿付我公司货款276364元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年，被告先后从原告公司购买减水剂、液体复配、其他化工产品及欠包装款、领运费等合计欠款2053656元，后陆续返还包装物价值14679元、付款1504038元，实欠原告公司534939元。
上述事实，有原告公司提供的明细表及货运通知单为据。
2015年，因讨要不下货款，原告公司以被告等人涉嫌诈骗为由向万荣县公安局报案，该局派员进行了调查，并于2015年4月14日对被告进行了询问，询问笔录显示，被告承认从原告公司发过货，并称他与王德奎、左玉杰三人合伙做生意，现累计欠原告公司货款50余万元，还有六七千元运费未付。2015年4月15日，万荣县公安局干警对王德奎进行了询问，王德奎在笔录上承认他与被告、左玉杰三人合伙做生意，期间从原告公司发过货，至2012年底尚欠原告公司30多万元货款。2015年4月15日，万荣县公安局干警又对被告进行了询问，要求被告解释为何王德奎所说的欠原告公司的货款数字和被告所述不一致。被告在笔录上称，欠货款应该是30万元多一点，不到31万元，还有包装桶五六万元未付。另外他个人从原告公司发过货，价值160000元左右。
上述事实，有万荣县公安局对被告、王德奎所作的询问笔录为据。
原告公司称被告个人发货的货款为166364元，发货时间为2012年3月31日。对该事实，原告公司提供了明细表及货运通知单。
因被告等人诈骗货款证据不充分，故万荣县公安局干警对此案进行了调解，被告、王德奎、左玉杰三人口头达成协议，合伙所欠原告公司货款以330000元计，由该三人平均偿还，每人偿还110000元；被告单独所欠货款由被告偿还。协议达成后，2015年7月9日，王德奎自愿用一东风本田轿车抵顶给原告公司，价值135000元；2015年8月6日，因左玉杰此时正在戒毒所戒毒，其父亲左向阳给原告公司出具了还款计划，分两次还清了左玉杰所欠原告公司的110000元。
上述事实，有原告公司提供的万荣县公安局干警杨望科、王德魁（奎）、左向阳书写的证明及还款计划为据。
本院认为，被告、王德奎、左玉杰三人合伙所欠原告公司货款330000元，经公安干警调解，该三人达成协议即每人偿还11万元，现王德奎已归还了135000元，左玉杰已归还了110000元，而被告至今未履行协议，故尚欠原告公司的85000元，应由被告归还。由于所欠原告公司的330000元属三人合伙债务，本应由该三人连带偿还，故王德奎多还的25000元，应由王德奎和被告另行结算。被告个人所欠原告公司的166364元，应由被告个人偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张能玉在本判决生效后十日内给付原告山西桑穆斯建材化工有限公司货款251364元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，由被告张能玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一七年四月二十日
书记员 董旭洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第101号
原告某公司。
法定代表人欧某，该公司总经理。
委托代理人万某，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告某公司与黄某甲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依合法程序传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告签订《购销合同》，确定由原告为被告提供纸巾等产品。原告依约为被告提供多批次纸巾等产品，共计货款25，006元。但该货款经原告多次催收被告均以种种理由予以拒绝。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款25，006元及利息100元（从2012年12月1日起算，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为乙方，新兴城百货商场为甲方，双方签订《商品购销合同》一份。约定由原告向新兴城百货商场江边店提供维达纸巾等商品。结算日为每月20日至30日，逾期未能结算的，顺延至下一个结算日结算。原告提交的送货单显示：原告分别于2012年8月27日、9月7日、9月24日分别向新兴城百货商场送货3，551.2元、5，292.8元、7，680元。原告提交的和送货单相对应的新兴城百货商场入库结算单显示，2012年8月29日入库3，549.6元货物、9月7日入库5，076.8元货物、9月26日入库7，488元货物。原告还提供了日期为2012年10月14日，出票人为黄某乙，金额为8，482元的支票一张，以此证明黄某乙以支票形式向方某支付货款。但因出票人账户已依法冻结，被银行退票，未能承兑支票金额。
另查明，新兴城百货商场于2009年12月17日成立，证照有效期限至2014年12月31日，为黄某甲个体经营的经济实体。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《商品购销合同》、送货单入库单、货款明细等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告和新兴城百货商场签订了《商品购销合同》，该合同形式及内容不违反法律规定，依法成立有效。签订双方应按约履行各自义务。原告主张新兴城百货商场拖欠货款，向本院提交了送货单入库单、货款明细、银行支票、委托业务凭条和查询单。货款明细为原告单方制作，没有被告确认，本院不予采信。原告提供的送货单和入库结算单在金额上有所出入，依据交易习惯，所送货物的实际数量应以收货人签收为准。具体到本案，原告向被告所送货物应以新兴城百货商场的入库结算单为准。故本院确认原告于2012年8月27日至9月24日向新兴城百货商场送货合计16，114.4元（3，549.6＋5，076.8＋7，488）。针对银行支票、委托业务凭条和查询单，原告未能证明这些证据和本案有何关联。且出具支票的时间为2012年10月15日即在原告诉请货款的三批货物送货之后，原告仅据此主张被告在2012年8月27日前被告尚有货款8，482元未付，依据不足，本院不予支持。黄某甲作为新兴城百货商场负责人依法应当对拖欠的货款承担清偿责任。被告作为买受人应就已经足额支付货款进行举证证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。综上分析，本院确认被告还应支付原告货款16，114.4元。故，对原告要求被告立即支付原告货款25，006元的诉请，本院部分予以支持。
黄某甲拖欠原告货款，理应承担原告的利息损失。双方未约定的逾期利息，也未明确约定货款支付期限。因此，原告要求逾期利息从2012年12月1日起算，于法无据，本院不予支持。故根据法律规定，逾期利息分别以16，114.4为本金按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2013年1月7日起计付至本判决确定的支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效之日起三日内向原告某公司支付货款人民币16，114.4元及利息（利息以16，114.4为本金按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2013年1月7日起计付至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214元，由被告承担137.5元，原告承担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 建 人
二〇一三年四月一日
书记员 袁国光（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初377号
原告：刘某甲。
被告：李某。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于受理2016年3月10日立案受理。依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某及其委托代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告在2013年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在蠡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，被告经常跑回娘家居住。原告父母为息事宁人，几次托人说和，两年给付被告共计3万元，但每次回家后被告又故技重施，原告家身心俱疲，被告系再婚，曾有一女，2015年1月份，被告一直在娘家居住分居至今，长期分居导致感情破裂，没有和好可能，为了原告合法权益，特起诉，请求：判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；女方返还彩礼5.6万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，一、原告所诉与事实不符，原被告的夫妻感情很好，并不是原告诉状所称的。双方婚后共同生活期间较长，且育有一女，故被告坚决不同意离婚。二、如果判决离婚，被告要求抚养婚生女儿，原告一次性支付孩子抚养费33614元。三、同意个人财产各归各自，共同财产依法分割。四、不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告2013年3月份经人介绍相识，2013年农历四月二十一举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，被告系再婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随被告生活。
本院认为，原告刘某甲与被告李某依法登记结婚，系合法婚姻。双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有所伤害，但不应导致夫妻感情彻底破裂，现有证据亦不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，互相忠诚，和睦相处，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一六年五月六日
书记员 张琪琪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第223号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某某，被告人胡某某，上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月25日以惠城检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人郑某某、胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人郑某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月23日凌晨，被告人郑某某、胡某某与刘某某（另案处理）经商量，携带一螺丝刀来到惠州市惠城区江北某小区附近路边停车位置，由胡某某负责望风，郑某某用螺丝刀砸烂被害人黄某平、罗某元停放在该小区对门两辆小车的车窗玻璃，刘某某进入车内，共盗取现金人民币300元。2014年11月25日凌晨3时许，被告人郑某某、胡某某与刘某某三人又来到惠城区大湖溪湖东大道路段39号路边，以同样方法，砸烂被害人邹某光停放在该处的小车，盗取一块MIKE牌石英手表（价值人民币115元）、一枚6.87克千足金黄金戒指（价值人民币1985元），后将涉案戒指销赃得款人民币1400元�破案后，缴回涉案赃物手表、戒指己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑某某、胡某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某、胡某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年11月23日凌晨，被告人郑某某、胡某某与刘某某（另案处理）经商量，携带一螺丝刀来到惠州市惠城区江北某小区附近路边停车位置，由胡某某负责望风，郑某某用螺丝刀砸烂被害人黄某某、罗某某停放在该小区对门两辆小车的车窗玻璃，刘某某进入车内，共盗取现金人民币300元。
2014年11月25日凌晨3时许，被告人郑某某、胡某某与刘某某三人又来到惠城区大湖溪湖东大道路段39号路边，以同样方法，砸烂被害人邹某某停放在该处的小车，盗取一块MIKE牌石英手表（价值人民币115元）、一枚6.87克千足金黄金戒指（价值人民币1985元），后将涉案戒指销赃得款人民币1400元。破案后，缴回涉案赃物手表、戒指己发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单、返还清单，证人证言，辨认笔录，辨认签供笔录，价格鉴定结论书，说明，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人郑某某、胡某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某、胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年四月十三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高光绪。
委托代理人：荆高传，山东华冠律师事务所律师。
委托代理人：万通。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高尚绪。
再审申请人高光绪因与被申请人高尚绪买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
高光绪申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第268号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高尚绪提交了2001年3月1日，其与高光绪签订的房屋买卖协议书一份，约定高光绪自愿将个人房屋正房9间、西厢房6间卖给高尚绪，双方商定购买价格为7万元，款已付清。该协议列明经办人高祀寻、高祀端、高祀免，并有卖方高光绪、买方高尚绪签名捺印，胶州市胶西镇茔子村民委员会盖章确认。高光绪并未提交证据推翻上述证据的真实性，上述证据具有较强的证明力，本院予以采信。高光绪以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，高光绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高光绪的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第770号
上诉人（原审被告）罗瑞明，男，1953年9月23日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）福安市元和小额贷款有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈恩进，总经理。
原审被告缪丽玉，女，1955年11月25日出生，汉族，住福安市。
原审被告卓连清，男，1962年9月14日出生，汉族，住福安市。
上诉人罗瑞明因与被上诉人福安市元和小额贷款有限公司、原审被告缪丽玉、原审被告卓连清金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1771号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人罗瑞明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗瑞明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00188号原告王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。被告龙德海，男，1972年8月18日出生，汉族，原住湖北省谷城县，现下落不明被告郭玉华，女，1973年3月1日出生，汉族，原住湖北省谷城县，现下落不明原告王华秀与被告龙德海、郭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员孟正海担任审判长，与审判员张杨、李明贤组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王华秀及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告龙德海、郭玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华秀诉称，二被告于2012年12月19日与湖北银生投资咨询服务有限公司签订一份居间合同，依照居间合同约定，二被告于同日与原告签订了一份借款合同，合同约定：二被告向原告借款45万元，借款期限自2012年12月19日起至2013年3月18日止，借款月利率为25‰。借款后，二被告未按合同约定还款，但已支付原告借款利息至2013年9月18日。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金45万元并支付借款本金45万元的利息，利息从2013年9月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；判令二被告支付原告违约金4.5万元。本案诉讼费由二被告承担。原告王华秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告王华秀身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告身份关系及主体资格。3、居间合同、借款合同、银行转账凭证各一份，证明二被告向原告借款的事实。4、收据复印件一份，证明原告现金支付二被告47250元借款本金。5、收据复印件一份，证明借款时，原告已经收取了两个月的借款利息33750元。被告龙德海、郭玉华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，龙德海与郭玉华系夫妻关系。2012年12月19日，龙德海、郭玉华与湖北银生投资咨询服务有限公司签订了一份居间合同，依照居间合同约定，龙德海、郭玉华于同日与王华秀签订一份借款合同。借款合同约定：龙德海、郭玉华向王华秀借款人民币450000元，借款期限自2012年12月19日起至2013年3月18日止，借款月利率为25‰，借款用途为周转经营，合同还约定了违约责任等事项。合同签订后，王华秀通过中国农业银行向龙德海转账369000元，并现金支付郭玉华47250元。同日，龙德海、郭玉华给王华秀出具一份借据，借据内容为：今借到王华秀人民币肆拾伍万元整，期限三个月，从2012年12月19日至2013年3月18日，此款打入龙德海农行账户。借款人：龙德海。共同借款人：郭玉华，2012年12月19日”。借款到期后，龙德海、郭玉华未按合同约定还款，支付王华秀借款利息至2013年9月18日，之后未再还款，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龙德海、郭玉华向原告王华秀借款416250元，有原、被告双方签订的借款合同、银行转账凭证、二被告出具的借据、收据及原告庭审陈述等在案佐证，足以认定。原告王华秀主张被告龙德海、郭玉华的借款本金为450000元，但原告王华秀实际向被告龙德海、郭玉华转账369000元，现金支付龙德海、郭玉华47250元，合计为416250元。故本院确定被告龙德海、郭玉华的借款本金为416250元，对原告王华秀要求被告龙德海、郭玉华偿还借款本金416250元的诉讼请求予以支持。原告王华秀无证据证明其余部分借款本金，对此本院不予支持。借款时，原告王华秀与被告龙德海、郭玉华约定借款利息为月利率25‰，被告龙德海、郭玉华已经支付借款利息至2013年9月18日。诉讼中，原告王华秀要求被告龙德海、郭玉华按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍的标准计算支付借款利息，对原告王华秀的该诉讼请求，本院予以支持，本院确定被告龙德海、郭玉华从2013年9月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率四倍的标准计算，支付原告王华秀借款本金416250元的利息。原告王华秀还要求被告龙德海、郭玉华支付违约金4.5万元，因为原告主张的利息请求为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，再主张违约金与法律规定不符，对此本院不予支持。被告龙德海、郭玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙德海、郭玉华共同偿还原告王华秀借款本金人民币416250元；二、被告龙德海、郭玉华共同偿还原告王华秀借款本金416250元的借款利息，利息计算从2013年9月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率四倍的标准计算；三、驳回原告王华秀其他的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费11000元，公告费800元，合计11800元，由被告龙德海、郭玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长孟正海审判员张杨审判员李明贤二〇一五年八月二十七日书记员兰敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17571号
原告廖正兰，女，汉族，1972年4月29日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告廖正兰与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告廖正兰于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖正兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖正兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告廖正兰负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04637号
原告熊剑波，男，1983年8月21日出生，汉族。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者（受浏阳市法律援助中心指派）。
被告周庆高，男，1963年6月26日出生，汉族。
原告熊剑波与被告周庆高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊剑波及其委托代理人谭新建，被告周庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊剑波诉称，2013年7月13日，被告饮酒后驾驶湘A80P**正三轮载货摩托车沿浏阳市关口街道办事处升平村往溪江方向村道由南往北行驶至杨溪湖村桥湾组路段时，恰遇原告驾驶湘A899**普通二轮摩托车相向行驶至此，由于被告饮酒后驾驶机动车且遇相对方来车时未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成两人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事后交警部门认定被告周庆高负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、交通费、摩托车损失费、精神抚慰金等各项损失共计91004元（不包括被告已支付的费用36000元）。
被告周庆高辩称，发生交通事故属实。但原告部分损失计算过高，请求法院予以核减。
经审理查明，2013年7月13日13时40分许，被告饮酒后驾驶湘A80P**正三轮载货摩托车沿浏阳市关口街道办事处升平村往溪江方向村道由南往北行驶至杨溪湖村桥湾组路段时，恰遇原告驾驶湘A899**普通二轮摩托车相向行驶至此，由于被告饮酒后驾驶机动车且遇相对方来车时未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成两人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交警大队于2013年7月20日作出浏公交认字（2013）第2048号《道路交通事故认定书》，认定被告周庆高应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2013年7月18日又转入浏阳市骨伤科医院住院治疗，2013年8月13日出院，共实际住院31天。出院诊断为：1、左股骨髁间-
髁上粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左胫骨髁间嵴骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤清创缝合术后；5、乙肝；6、肝内结石；7、中度贫血。出院医嘱：1、术后40天后来我院门诊复查；2、坚持功能锻炼，定期复查，伤肢未愈合之前勿负重行走活动；3、不适随诊。2013年10月29日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出浏河司鉴（2013）临鉴字第1057号《法医学司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人熊剑波因交通事故致伤。致左下肢损伤评定为拾级伤残。2、评估被鉴定人熊剑波后期医疗费为人民币壹万贰仟元左右，伤后休息210日。”原告不服该鉴定意见，经浏阳市公安局交警队再次委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2013年11月20日对原告伤情作出（2013）临鉴字第1098号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人熊剑波因交通事故伤及左下肢等处，评定为道路交通事故玖级伤残。2、根据目前情况，被鉴定人仍需要行内固定器取出、适当的康复治疗及定期复查等治疗，其后期医疗费用预计需要人民币壹万贰仟元左右或以实际发生的有效合理性医药票为准，建议伤后休息210日。”
原告因该交通事故造成的物质损失核实如下：①医疗费32035.64元；②后期医疗费12000元；③护理费1550元（50元/天×31天）；④住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；⑤误工费12737.69元（1819.67元/月×7个月）；⑥残疾赔偿金37978元{基本残疾赔偿金7440元/年×20年×[（11-9）×10%]=29760元；再加上被扶养人生活费5870元/年×14年（儿子熊璨，2009年10月23日出生）÷2（抚养人数）×20%=8218元}；⑦残疾辅助器具费850元；⑧营养费1000元；⑨交通费850元；⑩法医鉴定费3007元；?摩托车修理费1000元，以上共计103938.33元。上述损失，被告周庆高已支付原告36000元。
另查明，湘A80P**正三轮载货摩托车属被告所有，被告未为该车投保事故发生时段的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、户籍证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告就道路交通事故所造成的人身、财产损害要求赔偿，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案被告未为该车投保事故发生时段的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且被告承担本次事故的全部责任，故原告因伤所造成的物质损失103938.33元均应由被告全额赔偿。另，原告在该交通事故中受伤并致残，精神上遭受较大痛苦，原告要求赔偿其精神抚慰金，本院亦予以支持，精神抚慰金依法据实酌定为10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、熊剑波因道路交通事故造成的医疗费、后期医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、交通费、摩托车修理费等物质损失合计103938.33元，均由周庆高赔偿（已支付36000元，尚差67938.33元），限本判决生效后3日内履行清楚。
二、周庆高赔偿熊剑波精神抚慰金10000元，限本判决生效后3日内履行清楚。
三、驳回熊剑波其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由周庆高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月八日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民知初字第18号
原告固原市原州区马家扯面馆。住所地：宁夏固原市原州区。
经营人马忠礼，男，生于1956年5月15日，宁夏固原市人，回族，文盲，个体工商户，住宁夏固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告固原市原州区马小龙酸汤扯面馆。住所地：宁夏固原市原州区。
经营人马小龙，男，1994年5月8日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，个体工商户，住宁夏固原市原州区。
委托代理人暨实际经营人马志仓（系马小龙之父），男，1970年1月17日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，个体工商户，住宁夏固原市原州区。代理权限：特别授权。
本院在审理原告固原市原州区马家扯面馆与被告固原市原州区马小龙酸汤扯面馆仿冒纠纷一案中，原告固原市原州区马家扯面馆于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固原市原州区马家扯面馆的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告固原市原州区马家扯面馆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告固原市原州区马家扯面馆负担。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一六年三月十日
书 记 员 傅美源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第992号
原告：王某，女，2004年9月18日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：李某某，女，1970年7月23日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告王某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2004年1月原告父母登记结婚，2005年3月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告王某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0045号
原告周军，居民。
委托代理人何安年，男。
被告建湖县国土资源局，住所地建湖县城双湖路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人陈海兵。
原告周军诉被告建湖县国土资源局要求履行法定职责一案，本院于2014年12月15日立案受理。本案在审理过程中，原告周军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周军自愿撤回对被告建湖县国土资源局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周军负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨钰玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第236号
上诉人（原审原告）：临沂市富兴变性淀粉厂。
法定代表人：沈廷富，厂长。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东西王糖业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人临沂市富兴变性淀粉厂因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹商初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，于纪强作为被告山东西王糖业有限公司的业务员，在与原告的买卖淀粉交易中，未与原告签订书面合同，原告将预付货款打入于纪强指定的其个人账户后，于纪强自认未将货款交被告山东西王糖业有限公司，除其从从事该种货物销售的厂家或代理商处为原告调配交付的货物外，剩余预付货款仍在其个人处。于纪强的上述行为有经济犯罪嫌疑，且因涉嫌合同诈骗于纪强已于2013年9月被邹平县公安局立案侦查，现未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告临沂市富兴变性淀粉厂的起诉。
上诉人临沂市富兴变性淀粉厂不服原审判决上诉称，一、于纪强作为被上诉人的业务员与上诉人发生交易，上诉人将货款打入于纪强指定账户，上诉人并不存在过错，于纪强的行为是一种职务行为，由此产生后果应由被上诉人承担。事实上，2013年9月份后接替于纪强同上诉人发生交易的业务员也是通过这种形式同上诉人发生交易。二、《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，不能以未签订书面合同否定上诉人与被上诉人之间的真实交易，事实上上诉人是基于对被上诉人产品质量、商誉、经济实力等的认可才同其发生交易。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将其取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故此，直接责任人于纪强是否构成刑事犯罪，被上诉人均应对上诉人承担民事责任。综上，请求二审法院查明案情，撤销原审裁定，指定邹平县人民法院审理本案。
被上诉人山东西王糖业有限公司答辩称，上诉人向于纪强个人账户支付款项的行为与我公司无关，上诉人也没有确实充分的证据证明这些款项与我公司具有关联性。我公司与上诉人发生的业务有合同，有发票，而且早已货款两清，不存在拖欠其货物或者是货款的情况。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，首先，上诉人请求返还的货款均是打入于纪强的个人账户，且上诉人虽主张与被上诉人之间存在买卖合同关系，但未能提供其与被上诉人之间的买卖合同。其次，于纪强在收到上诉人的货款后，因涉嫌构成经济犯罪已经被公安机关立案侦查。因此，综合以上两点，在上诉人不能提供直接证据证明其与被上诉人存在买卖合同关系的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 唐贵学
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 双
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2416号
原告：黄均福，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈克良（特别授权），系四川省广汉市法律援助中心律师。
被告：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区九洲大道84号。
法定代表人：刘志禄，董事长。
委托诉讼代理人：赵章博（特别授权），男,汉族。
原告黄均福诉被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告黄均福于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄均福的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄均福撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 任 韬
二〇一六年十二月十六日
书记员 伍伦一
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮永贵，男，汉族，1964年9月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢英和，男，汉族，1946年6月5日出生。
再审申请人阮永贵因与被申请人谢英和债务转移合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民三终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阮永贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 李 旭
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何卓蔚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第468号
原告刘某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人刘红英，一般代理。
被告张某甲，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘红英到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前�乏了解，婚后双方感情一般。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。孩子出生后，被告对原告及孩子不闻不问。自2012年2月起，被告以在外做生意为由，长期与另一女子非法同居，且该女子来家中将原告暴打一顿，致使原告伤痕累累。该女子还时常发信息或打电话对原告进行侮辱、谩骂，致使原告无法正常生活和工作。被告至今仍未悔改。因此，原被告夫妻感情已名存实亡，原告请求法院依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
证据2.出生医学证明一份，证明原被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙；
证据3.财产清单一份，证明原被告婚后共同财产情况。
被告张某甲未到庭应诉，未答辩，未向本院提供书面证据材料。
原告提供的三份证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。因原告提供的三份证据来源客观真实，与本案需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据和2014年8月8日原被告的调解笔录及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告刘某、被告张某甲经人介绍相识并于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。自2012年下半年起，被告以在外做生意为由，长期外出不归，自此原被告夫妻关系产生裂痕。2014年2月18日，原告提起离婚诉讼后，本院因多次找到被告家人传唤被告到庭领取相关法律文书未果，遂于2014年5月7日向被告公告送达了相关法律文书。2014年8月8日，被告张某甲到庭与原告协商离婚纠纷未达成协议，被告张某甲不同意原告的离婚请求，希望能与原告重新和好，本院当庭向原被告送达开庭传票。2014年8月11日，被告未到庭参加诉讼，庭审中，原告坚持自己的离婚请求。
另查明，原被告夫妻共同财产现在被告处的有：绿能电动车一辆、电视机一台、海信牌变频空调一台、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、床一张。原告婚前财产现在被告处的有：被褥十八床。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，虽自2012年下半年以来，被告在外做生意长期外出回家时间较少，导致双方夫妻感情产生裂痕，但自2014年2月18日，�告提起离婚诉讼后，本院多次找到被告家人询问原被告的婚姻状况，被告家人陈述原被告夫妻感情并无大的矛盾，并生育了子女，希望原被告能重新和好。被告于2014年8月8日到庭与原告协商离婚纠纷时，明确表示不同意原告的离婚请求，希望能与原告重新和好，给自己一次改过自新的机会，可见原被告夫妻感情并未完全破裂。原被告应共同珍惜已经建立的夫妻感情，相互加强沟通与交流，并顾及子女利益，共同构建和谐稳定的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 邢仲永
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第468号
原告孟某，农民。
委托代理人刘传新。一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人王晓峰。一般代理。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人刘传新、被告张某及委托代理人王晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年6月确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年农历四月八日婚娶。2009年8月25日婚生女孩张某某。婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，以至于婚后未建立起真正的夫妻感情。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告张某辩称，原、被告感情很好，并有一个可爱的女儿，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年6月确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年农历4月8日婚娶。2009年8月25日生女孩张某某，现随被告生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事时有争吵。2013年6月，双方再次因琐事发生吵闹，双方分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证、证明材料及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一女，现双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告积极要求和好，作为原、被告应珍惜以往夫妻感情，今后若能彼此尊重，相互谅解，顾念子女，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙祥敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第99号
罪犯毛飞，男，1966年9月28日出生，汉族，河南省濮阳市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年11月16日作出（2012）濮刑初字第266号刑事判决，认定被告人毛飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。2013年1月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年，罪犯毛飞利用职务之便，伙同徐濛将维修大队的两只旧RDS压缩机十字头及配件盗出，以3万元价格卖给朱相文，朱相文整理后供给中原油田物资供应处，经毛飞、徐濛验收后由中原油田供应处购买。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人毛飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
罪犯毛飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯毛飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01066号
原告万国民，男。
被告张超，男。
被告万毅，男。
原告万国民诉被告张超、万毅装饰、装修合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。原告于2014年10月9日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国民撤诉。
案件受理费减半收取192元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一四年十月九日
书记员 刘 洋
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执555号
申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通。
被执行人冯俊林，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司申请冯俊林借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十五日
书记员 师建军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1235号
罪犯熊海华，男，1975年7月19日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年8月22日作出（2013）樟刑初字第99号刑事判决，认定熊海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊海华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊海华减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年10月18日起至2026年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1712号
上诉人（原审被告）：江门市天恒实业投资有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：张华欢。
委托诉讼代理人：周育晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。
负责人：陈文栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：江门市新会区卓越星物业管理有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：何秀云。
原审被告：张华欢，男，汉族，住江门市新会区。
原审被告：何秀云，女，汉族，住江门市新会区。
原审被告：张华根，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0037。
原审被告：林单单，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××4025。
上诉人江门市天恒实业投资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门新会支行、原审被告江门市新会区卓越星物业管理有限公司、张华欢、何秀云、张华根、林单单金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并于2015年9月29日以国内特快专递形式向上诉人江门市天恒实业投资有限公司发出传票，传唤上诉人江门市天恒实业投资有限公司于2015年10月8日上午九时三十分到庭参加本案二审调查。江门市天恒实业投资有限公司拒收传票，且无正当理由未到庭参加二审调查。
本院认为：上诉人江门市天恒实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条关于“第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序”以及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市天恒实业投资有限公司撤回上诉处理，江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第68号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2338.46元，减半收取为1169.23元，由上诉人江门市天恒实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 刘邦中
代理审判员 应海燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈月佩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第121号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某自行负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 孙鹏举
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁从宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初177号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郭建娥，女，聋哑人，38岁,1979年11月6日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汉中市汉台区铺镇，捕前无固定住所。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年1月22日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
指定辩护人冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人郭建娥犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员支柱、樊婧晓出庭支持公诉，被告人郭建娥及其指定辩护人冯莉、手语翻译人员何五虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日8时许，被告人郭建娥在宝鸡市5路公交车上盗窃被害人袁某某挂在胳膊上的挎包里红色钱包，并转移给身旁一男子（另处），钱包内有现金800元及身份证、社保卡、银行卡等物品。下车后该男子给被告人郭建娥50元现金，被告人郭建娥予以挥霍。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证，被害人袁某某的陈述，被告人郭建娥的供述，监控视频等证据予以证明。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人郭建娥犯盗窃罪，现提请本院依法惩处。
被告人郭建娥对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人郭建娥主观恶性小，社会危害性不大，系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；郭建娥到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；郭建娥系初犯、偶犯，综上，请求法院对郭建娥免于刑事处罚。
经审理查明：2018年1月8日8时许，被告人郭建娥在宝鸡市5路公交车上盗窃被害人袁某某挂在胳膊上的挎包里红色钱包，并转移给身旁一男子，钱包内有现金800元及身份证、社保卡、银行卡等物品。下车后该男子给被告人郭建娥50元现金，被告人郭建娥予以挥霍。被告人郭建娥拒不说明该男子情况，被害人失窃财物价值无法认定。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表及报案材料证实案件来源系被害人袁某某向公安机关报案，报案材料与被害人袁某某陈述一致。
2、抓获经过证实，2018年1月12日，公安机关根据在宝鸡市公交公司调取的监控视频，锁定被告人郭建娥后在宝鸡市经二路人民医院公交车站将其抓获。
3、情况说明证实被告人郭建娥到案后拒不交代同案男嫌疑人的基本情况，对于涉案被盗钱包内的财物价值无法作价确认。
4、监控视频证实2018年1月8日早8时许被告人郭建娥在宝鸡市5路公交车上后门处盗窃被害人袁某某钱包的经过。
5、被害人袁某某的陈述证实，2018年1月8日上午8时许，她在宝鸡市渭滨区新宝路乘坐5路车前往宝鸡火车站，在火车站下车后与其儿媳妇乘坐15路公交车前往虢镇，后又返回宝鸡火车站，在人民医院附近饭后结账时发现花色手提袋内的钱包被盗，随即报案。被盗的钱包为红色长方形带拉链布质钱包，内有现金800元、身份证2张、银行卡2张、社保卡2张、寿星卡1张、高龄补贴卡2张、存折1本、住院发票1张。
6、被告人郭建娥的供述证实2018年1月8日上午，她在宝鸡市5路公交车上的后门位置，看到被害人袁某某胳膊上挎着一个提包，便向其靠近，以自己的挎包作掩护，用手打开被害人挎包的拉链，偷走包内红颜色的钱包，转手交给身旁一男子，下车后该男子交给他50元钱（5张10元钱人民币）后二人分开。该男子是她在街上碰到的，二人通过打手语认识的。进行盗窃是她自己的主意。
7、户籍信息证实被告人郭建娥的身份情况与起诉书一致，具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭建娥以非法占有为目的，在公共车辆上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建娥系又聋又哑的人，且到案后能如实供述自己的主要罪行，依法均可从轻处罚，故对辩护人的该两项辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人郭建娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十二日起至二0一八年七月十一日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭建娥向被害人袁某某退赔人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵睿光
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 杨 恒
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱 林
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0161号
原告潘恒兵，男，汉族，1962年4月20日生。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡峰，该公司经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告潘恒兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司责任保险合同纠纷一案中，原告潘恒兵于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘恒兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘恒兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告潘恒兵自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0161号
原告潘恒兵，男，汉族，1962年4月20日生。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡峰，该公司经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告潘恒兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司责任保险合同纠纷一案中，原告潘恒兵于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘恒兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘恒兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告潘恒兵自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王娅婕
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第499号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人凌荣林，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第577号行政处罚决定书申请强制执行凌荣林非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第499号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第577号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第499号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5025号
原告：李燕山，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王淮，颍东区插花镇法律工作者。
被告：孟刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李燕山于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕山撤回起诉。
案件受理费248元，由原告李燕山负担。
审 判 长 马吉中
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 何凌飞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴晓帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10150号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：殷鹏。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告殷鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月八日
书记员 殷丽霞
广东省连州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤1882行初10号
原告：吴美芬，女，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：肖育辉，男，汉族，广东省惠州市�城区人，住广东省惠州市惠城区。
被告：连州市丰阳镇人民政府。
法定代表人：曾凌飞，系连州市丰阳镇镇长。
委托代理人：曹建军。
原告吴美芬诉被告连州市丰阳镇人民政府政府信息公开一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美芬及委托代理人肖育辉、被告连州市丰阳镇人民政府的委托代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美芬诉称：原告于2015年12月10日通过邮寄的方式，向被告连州市丰阳镇人民政府申请政府信息公开，政府征收我村土地有什么手续丰阳镇人民政府至今不答复。已违反《中华人民共和国信息公开条例》的规定，确认被告是不办事不作为，侵犯了原告获取政府信息的合法权利，现依据《行政诉讼法》起诉到法院，望支�原告的诉讼请求。原告提出的诉讼请求：1、确认被告逾期作出政府信息公开答复违法；2、判决被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复；3、由被告支付诉讼费用。
原告提供的证据有：
一、丰阳镇政府信息公开申请表；
二、邮件详情单；
三、原告身份证复印件；
被告连州市丰阳镇人民政府辩称：一、根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，吴美芬要求我镇公开的政府信息不是我镇政府信息公开范围，因此我镇并没有违反《中华人民共和国信息公开条例》的规定。二、吴美芬提出的问题实则是关于征地一事质疑，由于在2015年我镇领导与原告吴美芬面对面详细谈话答复过，因此吴美芬以邮寄方式要求答复，根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国信息公开条例﹥若干问题的意见》第五点十三的规定�不予重复答复。三、我镇在政府信息公开工作中没有侵犯原告吴美芬的合法权益，因此应依法驳回原告诉求。
经庭审质证，被告没有向本院提供证据质证。被告对原告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采纳，可作本案的定案依据。
经审理查明，2015年12月14日，原告通过邮寄的方式，向被告连州市丰阳镇人民政府递交政府信息公开申请表。原告请求被告信息公开的内容是：政府征收我村土地有什么手续。被告收到原告政府信息公开申请后，没有作出答复。
本院认为，原告请求政府信息公开的内容属于政府信息公开的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告收到原告政府信息公开申请后，没有作出答复，违反上述规定。原告诉请确认被告逾期作出政府信息公开答复违法和判决被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，判决如下：
限被告连州市丰阳镇人民政府于本判决发生法律效力起15个工作日内，对原告吴美芬政府信息公开的申请予以答复。
本案受理费五十元，由被告连州市丰阳镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一六年四月八日
（）
书记员 陈雪梅
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申�人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第786-4号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：傅旭燕，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周韦宏。
委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江杨氏实业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇狮象。
法定代表人：杨玮。
被告：杨玮。
被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。
法定代表人：张建华。
被告：张建华。
被告浙江杨氏实业有限公司、杨玮、浙江中超建设集团有限公司、张建华共同委托代理人：石哲伟、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告周韦宏、浙江杨氏实业有限公司、杨玮、浙江中超建设集团有限公司、张建华小额借款合同纠纷一案中，诸暨市公安局于2015年10月23日函告本院对何渝章涉嫌合同诈骗罪立案侦查，由于该刑事案件与本案审理的担保合同事实一节有牵连，本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚在检察机关审查起诉中，刑事判决尚未作出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荣文华
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭欢欢