江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17361号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司沂涛支行员工。
委托诉讼代理人：王超，该公司沂涛支行员工。
被告：缪树昌，男,1963年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张芹，女,1961年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：崔玉旺,男,1968年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：崔亚喜，男，1992年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。与被告崔玉旺系父子关系。
被告：周元国,男,1961年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限（以下简称沭阳农商行）诉被告缪树昌、张芹、崔玉旺、周元国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超、被告缪树昌、崔玉旺的委托诉讼代理人崔亚喜、周元国到庭参加诉讼，被告张芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告缪树昌、张芹归还原告贷款本金191000元及利息（利息截止2016年11月16日为228024.31元，以后利息按合同约定贷款利率加收50%计算至贷款还清之日止）;2、被告崔玉旺、周元国对贷款本金及利息负连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，被告缪树昌、崔玉旺、周元国与我行签订个人联合担保借款合同，被告缪树昌、崔玉旺、周元国组成联合担保小组，联合担保小组成员在约定的期限和最高贷款限额内的借款，由小组其他所有成员提供连带保证责任。2012年4月23日，被告缪树昌、张芹向我行出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人。我行分别于2012年4月23日向被告缪树昌发放贷款100000元，约定年利率为14.432%，到期日为2013年4月20日；于2012年6月11日向被告缪树昌发放贷款100000元，约定年利率为14.198%，到期日为2013年6月9日。贷款到期后，被告缪树昌、张芹未能按约定履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，原告主张未果，向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告缪树昌辩称:对原告出示的证据无异议，本人向原告借款是事实,愿意承担还款责任,但目前无偿还能力。
被告崔玉旺、周元国辩称：对原告出示的证据无异议,我们为被告崔玉旺向原告借款提供连带责任保证也是事实，愿意承担连带还款责任。
被告张芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月10日，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行（以下简称沭阳农商行沂涛支行）（贷款人）与被告缪树昌、崔玉旺、周元国（担保小组成员）签订个人联合担保借款合同，合同第一条约定：从2012年4月10日起至2014年4月9日止，贷款人根据任一担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：缪树昌贰拾万元整、崔玉旺叁万元整、周元国贰拾万元整。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续；联合担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准；联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条约定借款利率：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第七条约定作为担保人的联合担保小组成员的权利和义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证……；（二）保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……。第十条违约责任：（二）联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告缪树昌、崔玉旺、周元国在合同落款处签名捺印。
2012年4月23日，被告缪树昌、张芹向原告出具共同借款承诺书，承诺书载明其二人作为共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任。沭阳农商行沂涛支行分别于2012年4月23日向被告缪树昌发放贷款100000元，借款借据记载：年利率为14.432%，到期日为2013年4月20日；2012年6月11日向被告缪树昌发放贷款100000元，借款借据记载：约定年利率为14.198%，到期日为2013年6月9日。贷款到期后，二被告均未能履行还款义务，保证人亦未能履行保证责任。截止2016年11月16日，尚欠原告贷款本金191000元，利、罚息228024.31元。原告诉至本院，因而成讼。
另查明，沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行系沭阳农村商业银行股份有限公司分公司。
本院认为：
沭阳农商行沂涛支行与被告缪树昌、崔玉旺、周元国签订个人联合担保借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方应当按照约定履行合同义务。原告已按约定向被告缪树昌发放贷款，被告缪树昌未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告要求被告缪树昌归还尚欠的贷款本金及利罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张芹系共同借款人，应当对涉案借款承担共同还款责任。
被告崔玉旺、周元国自愿为被告缪树昌的借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告崔玉旺、周元国为被告缪树昌的贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪树昌、张芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金191000元及利、罚息（利、罚息计算至2016年11月16日为228024.31元，自2016年11月17日起,以191000元为基数,按合同约定年利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告崔玉旺、周元国对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告缪树昌、张芹追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，已减半收取3793元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7586元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。