wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第686号
罪犯林树龙，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月5日作出（2012）金刑初字第298号刑事判决，以罪犯林树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年5月7日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分299分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯林树龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢142号
申请执行人：郑加金。
被执行人：周京伦。
申请执行人郑加金与被执行人周京伦买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7045元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周京伦送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周京伦自动交付。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的郑加金与被执行人周京伦买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第951号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告徐桂珍。
被告毛德齐。
被告周庆春。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与徐桂珍、毛德齐、周庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东及被告徐桂珍到庭参加诉讼，被告毛德齐、周庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，毛增强生前与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年4月13日至2013年4月13日。期间可以申请循环使用该贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2013年3月3日，从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年10月13日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告5万元借款本息并承担本案全部诉讼费用。
被告徐桂珍辩称，我2011年1月4日另外组建家庭，这笔钱我不知道，也没有用这笔钱，不能让我还这笔钱，我希望原告对我撤诉。
被告李荣军、毛发庆未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月13日，毛增强生前与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告毛德齐、周庆春为担保人，保证的最高余额为合同约定的借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，授信期限为2010年4月13日至2013年4月13日。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。2013年3月13日，原告通过银行卡向借款人发放贷款5万元，到期日为2013年10月13日，借款逾期后，被告拒不还款，原告于2015年9月28日诉来本院，请求法院依法判令毛增强、毛德齐、周庆春偿还原告5万元的贷款本息并由被告承担本案全部诉讼费用。案件审理中，原告得知毛增强病故，申请追加毛增强生前配偶徐桂珍为被告，承担还款责任。另查明，毛增强、毛德齐、周庆春组成联保小组向原告申请贷款，毛德齐、周庆春分别为借款人的两笔贷款已还清。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与毛增强签订的借款合同系三年期循环借款合同，只要在额度范围内可随还随借，无论毛增强是受人之托还是将卡交付他人，该合同项下的贷款均应视为毛增强的贷款。被告徐桂珍系毛增强生前配偶，毛增强在贷款申请表中声明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，因此毛增强的借款应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此，该借款是在毛增强与徐桂珍夫妻关系存续期间发生的共同债务，现毛增强病故，该笔借款应由被告徐桂珍承担还款责任。被告徐桂珍的答辩理由不成立，不予采纳。被告毛德齐、周庆春为担保人，对上述借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1倍为准。被告毛德齐、周庆春虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂珍给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告毛德齐、周庆春对第一项借款本息在5万元范围内承担连带清偿责任。被告毛德齐、周庆春承担连带清偿责任后，有权向被告徐桂珍追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐桂珍、毛德齐、周庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 杨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初625号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告通州区川姜镇汇融布业经营部，经营场所南通。
经营者薛龙。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告通州区川姜镇汇融布业经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告通州区川姜镇汇融布业经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年四月八日
书记员 盛 琰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第60-4号
申请人许成山，男，现住延吉市。
被申请人李泓澎，男，现住延吉市。
申请人许成山与被申请人李泓澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）延民保字第60-1号民事裁定，扣押被申请人李泓澎驾驶的登记在李友名下的越野车一台，现申请人以双方达成赔偿协议为由，要求解除对该车辆的扣押。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李泓澎驾驶的登记在李友名下的越野车的扣押。
二、解除对申请人许成山提供的担保物李明哲名下的住宅房屋的产籍手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李雪
二〇一五年八月十九日
书记员 孙璐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2743号
原告：侯某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告侯某与被告马某离婚纠纷一案中，因原
告侯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈水清
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00847号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，地址：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：潘广利，男。
被告：潘会祥，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告潘广利、潘会祥金融借款合同纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 韩桂波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邢春燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4297号
原告成都第八建筑工程公司。
法定代表人瞿晓明，职务经理。
委托代理人伊冬生，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区机关事务管理局。
法定代表人贺勇，职务局长。
被告成都市成华区统一建设办公室。
法定代表人周文胜，职务主任。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告成都第八建筑工程公司与被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室所有权确认纠纷一案中，原告成都第八建筑工程公司于2014年12月2日向本院提出撤回对被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室的诉讼申请。
本院认为，原告成都第八建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都第八建筑工程公司撤回对被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室的起诉。
本案件受理费免收。
审判员 刘宗华
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第199号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宁某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月7日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人宁某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人宁某某及辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁某某通过QQ聊天与被害人袁某某相识，在双方聊天过程中，宁某某虚构其为六和集团经理、家庭条件优越的状况，骗取袁某某的信任。袁某某欲托宁某某为其表弟解决工作问题，双方于2014年12月5日在郯城宜家宾馆见面。2014年12月6日，被告人宁某某编造其亲戚结婚需要封礼为由，从袁某某手中骗取其父亲袁某某的银行卡（卡号为6223191621447890）和密码，自2014年12月6日至24日，被告人宁某某相继以其亲戚结婚、表弟车祸等理由多次从袁某某银行卡内以提取现金或转账的方式共支取现金96580元（含银行利息）。后宁某某又以其表弟媳妇生孩子又让袁某某向户名为蔡某某的银行卡（卡号为6223191667271964）汇款4000元，案发前共计骗取袁某某100580元。被告人宁某某将所骗款项用于个人开支。
案发后，被告人宁某某退给被害人袁某某赃款8万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宁某某，并宣读、出示了被告人的原供述。被害人袁某某的陈述，证人宁某某等人的证言，交易明细、调解协议、谅解书、收到条、办案说明、受案登记表，立案决定书、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的“被告人宁某某自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实、积极退赃、取得被害人谅解”的辩护观点，经查属实，予以采纳。被告人宁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，赃款全部退赔，可以对其从轻处罚适用缓刑，并到沂南县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，已缴纳罚金20000元，余款待本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人宁某某退赔赃款20000元，发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨岩峰
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第7号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄冠雄，曾用名黄东泉，男，1979年12月2日出生，身份证号码：，吴川市人，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2013年8月18日被公安机关决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月20日被公安机关立案侦查，于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人黄冠雄犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴江春出庭支持公诉，被告人黄冠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄冠雄是吸食毒品成瘾人员，其先后从绰号“亚狗儿”的毒贩处购买来毒品海洛因，除自己吸食外，还将部分提高价格贩卖给其他吸毒人员。2013年8月18日中午，被告人黄冠雄接到吸毒人员蔡某某要求购买2克毒品海洛因的电话，双方商定价格为人民币850元，并约定在吴川市梅录街道新建北三巷18号的小巷子处交易。随后，被告人黄冠雄携带已包装好的毒品海洛因4小包，驾驶摩托车到约好的地点等待蔡某某进行交易，其在等待过程中被公安机关民警当场抓获，并从其身上查获可疑毒品海洛因4小包及作案工具三星牌黑色手机一台。于当天下午，吴川市公安局民警又对被告人黄冠雄住处进行检查，并从被告人黄冠雄睡房内的桌子抽屉查获到可疑毒品海洛因18小包。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，公安民警从被告人黄冠雄身上查获的可疑毒品4小包净重1.81克，从其住处查获的可疑毒品18小包净重8.08克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人黄冠雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人黄冠雄的供述与辩解；2、证人蔡某某的证言；3、吴川市公安局的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；4、现场勘查检查工作记录及现场照片；5、通话清单；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书；7、到案经过；8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9被告人黄冠雄的户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠雄为吸毒人员，其无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄冠雄贩卖毒品被公安机关民警抓获时从其身上查获毒品海洛因1.81克，尔后又从其住处查获毒品海洛因8.08克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故本院认定被告人黄冠雄本次贩卖毒品海洛因共9.89克。鉴于被告人黄冠雄只一次贩卖毒品，其归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，又考虑被告人黄冠雄属以贩养吸，在其住宅所查获的毒品中有部分是其用来自己吸食的，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄冠雄判处有期徒刑四年至五年并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议未考虑到从被告人黄冠雄住处查获的毒品海洛因8.08克尚未流入社会，社会危害性相对较少，故本院决定对公诉机关的量刑建议作适度调整。根据被告人黄冠雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄冠雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的9.89克毒品及作案工具三星牌手机一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧建基
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 梁文新
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林嘉瑜
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（一）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1234号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告薛宪波，男，汉族，1985年03月19日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告薛宪波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告薛宪波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告薛宪波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马亚斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26983号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告傅继明。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告傅继明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告傅继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年7月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费人民币2，352.96元。
被告傅继明未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.40元／月／平方米。被告系该小区11号202室业主，其房屋建筑面积122.55平方米。被告自2009年7月至2013年6月未支付原告物业管理费2，352.96元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅继明于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2009年7月至2013年6月期间的物业管理费2，352.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告傅继明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0064号
原告金九朝，男，1942年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈彧，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人周晓明，江苏盛祥律师事务所律师。
被告李桂红，女，1963年11月16日出生，汉族。
委托代理人刘辉，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
本院在审理原告金九朝与被告李桂红债权人代位权纠纷一案中，因原告金九朝未按照规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告金九朝预交的案件受理费2662元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 邱正江
代理审判员 毛晶晶
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 金桂梅
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初105号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人田雨平，绰号：田萝卜，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，小学文化，无业，住通化市二道江区。曾因犯盗窃罪，于1989年1月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1990年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯强奸罪，于1991年10月被判处死刑缓期两年执行；曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被通化县公安局取保候审；于2016年5月24日被通化县人民检察院取保候审；经通化县人民检察院决定，于2016年6月23日，由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人田雨平犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、张宝全出庭支持公诉，被告人田雨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年4月28日12时50分，被告人田雨平趁无人之机，将通化县果松镇十字街本草堂平价药店里窗户前木桌抽屉内的1400元人民币盗走。
被告人田雨平于2016年5月20日向公安机关投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实，案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人田雨平在开庭审理过程中未提出异议，并有发破案经过、自首说明、人口信息表、电话查询前科劣迹记录、刑事判决书、释放证明、收条、现场指认笔录等书证；证人王某某、张某某证言；被害人张某甲陈述；被告人田雨平的供述笔录和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雨平以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田雨平在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能自动投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能积极退还赃款，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人田雨平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一六年七月十三日
书记员 赵金玥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3336号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告徐征，男，1980年1月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐征信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐征经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告徐征于2012年1月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39521.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39521.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、徐征身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告徐征既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐征未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月14日，徐征向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐征在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐征的申请，将卡号×××的信用卡交付徐征使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，徐征尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39521.26元，利息4754.21元，滞纳金5862.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐征之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐征在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐征未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐征偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐征于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千五百二十一元二角六分、利息四千七百五十四元二角一分、滞纳金五千八百六十二元六角二分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，公告费五百元，均由被告徐征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2614号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2614号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人张明德，男，1964年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人程国书，女，1974年4月22日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人张明德、程国书金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第860号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00243号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码：68353708-4。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被请求人泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷，于2014年8月6日向本院申请保全“金泰888”轮及被请求人所有其他船舶的登记资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对“金泰888”轮及被请求人泰州市金泰船务有限公司所有其他船舶的登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳 娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢81号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人梁兆清，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人夏文辉，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人李香娟，女，1973年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人张文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人宁云珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟、张文、宁云珍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢81号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人梁兆清，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人夏文辉，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人李香娟，女，1973年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人张文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人宁云珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟、张文、宁云珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁兆清在银行的存款46,648.00元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7736号之一
原告：严自强，男，汉族，1976年10月8日出生，系新疆聚源盛公司职工，住乌鲁木齐市。
被告：阿不都热合曼·卡得尔，男，维吾尔族，51岁左右，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院审理原告严自强与被告阿不都热合曼·卡得尔买卖合同纠纷一案中，于2018年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院传票传唤原告严自强无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告严自强经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告严自强的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费35元（原告已按减半预交）,由原告方自行负担。
审 判 长 苏来曼 艾 合买提
审 判 员 祖力比亚艾比不拉
人民陪审员 李 志 新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 祖百丹 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7736号
原告：严自强，男，汉族，1976年10月8日出生，住乌鲁木齐市。
被告：阿不都热合曼·卡得尔，男，维吾尔族，51岁左右，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告严自强与被告阿不都热合曼·卡得尔买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏来曼 艾 合买提
审 判 员 祖力比亚艾比不拉
人民陪审员 李 志 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 祖百丹 热西提
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第334号
原告马成英，无职业。
被告王春龙，黑龙江省七星农场第三管理区第三十三作业站技术员。
原告马成英因与被告王春龙保证合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告马成英、被告王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日债务人于清海从原告处借款100000元，利息按2分计算，应于2014年12月1日前还清，于清海为原告出具借款1份，被告自愿在借据上签字担保。借款到期后，原告多次要求于清海和被告还款，但二人均以各种理由拖延。故诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款100000元，利息23400元及至借款本息全部还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，我同意偿还该欠款，但我现在没有钱，我要求分期偿还，今年年底给30000元，如果第二年经济允许情况下给50000元，剩余欠款第三年一次性付清。
原告为证明其主张成立，向本院举示借据1份，证明债务人于清海借款100000元，利息2分及被告担保的事实；
被告的质证意见为：对证据真实性及证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月30日债务人于清海从原告处借款100000元，约定即日起利息按2分利计算，此款在2014年12月1日前还清，于清海为原告出具借据1份，被告王春龙为担保人。现被告无法联系到于清海。截止本案开庭之日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息28400元未偿还。
本院认为，原告与于清海所形成的民间借贷关系成立，被告在双方所形成的借据上以担保人的身份签名，已与原告和于清海形成保证合同关系，由于双方对保证方式没有约定，被告应当依法承担连带保证责任。故被告应当给付原告借款本金100000元。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告自2014年4月30日到2015年6月30日的利息28400元（2%÷30日×100000元×426日）。被告王春龙承担连带清偿责任后，有权向于清海追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王春龙给付原告马成英借款本金100000，利息28400元（上述利息计算到2015年6月30日），合计128400元，于本判决生效之日起10内履行；
二、被告王春龙承担连带清偿责任后，有权向于清海追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年七月一日
书记员 孟 瑞
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开风民初字第00074号<\\\/div>
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。<\\\/div>
代表人：黄济志，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人：肖颖，该公司职员。<\\\/div>
委托代理人：陈林，该公司职员。<\\\/div>
被告：李瑞。<\\\/div>
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告李瑞的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。<\\\/div>
审判员 杜 厚 胜
二〇一五年四月十六日
书记员 肖银洁”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开风民初字第00074号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。代表人：黄济志，该公司总经理。委托代理人：肖颖，该公司职员。委托代理人：陈林，该公司职员。被告：李瑞。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告李瑞的起诉。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 杜 厚 胜二〇一五年四月十六日书记员 肖银洁”
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11821号
原告：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦1105，统�社会信用代码91500000083087358P。
法定代表人：张昊任，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵雪，重庆天乾律师事务所实习律师。
被告：孟海东，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝街道陈家坝社区2号，统一社会信用代码91500101688927153C。
法定代表人：孟海东。
被告：席爱冰，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：重庆同济物业发展总公司，住所地重庆市渝中区花街子103号，统一社会信用代码9150010320294582XC。
法定代表人：许歌。
被告：许歌，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：许佳，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆两江新区利亨小额贷款有限公司（以下简称利亨小贷公司）与孟海东、重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司（以下简称耀奇公司）、席爱冰、重庆同济物业发展总公司（以下简称同济公司）、许歌、许佳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建蓉独任审判，公开开庭进行了审理。利亨小贷公司的委托诉讼代理人刘星宇、闵雪、被告席爱冰、许佳到庭参加诉讼，孟海东、耀奇公司、同济公司、许歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利亨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟海东偿还所欠原告借款本金人民币1117010元，以及自2015年8月4日起至被告本息还清之日止按照月息1.5%的标准计算所欠的利息；2、判令耀奇公司、席爱冰、同济公司、许歌、许佳对孟海东所欠的本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告于2015年6月15日与孟海东签订《个人借款合同》，向其出借款项120万元，约定借款期限12个月，固定利率为每月10‰，以等额本金方式还款等。其余被告为该借款提供连带责任保证担保。原告将该笔借款汇入孟海东账户。孟海东仅在2015年8月3日归还款项112600元，之后未再归还。故�起诉讼。
席爱冰、许佳辩称：原告所述属实，同意按约定承担责任。
孟海东、耀奇公司、同济公司、许歌未陈述答辩意见。
利亨小贷公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、变更情况、被告的基本信息、身份证复印件、重庆市小额贷款公司个人借款合同、上海浦东发展银行对账单、保证担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：原告利亨小贷公司原名重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司，2016年6月21日更为现名。
2015年6月15日，利亨小贷公司（甲方）与孟海东（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定的主要内容是：乙方向甲方借款120万元，用于个人�营，期限12个月，自2015年6月15日起至2016年6月14日止；借款执行固定利率，按每月10‰计算；乙方以等额本金方式还款，每个还款日偿还相同的本金，且偿还至还款日利息，偿还的本息金额逐次减少；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，双方协商在执行利息基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该合同所附《还款明细》载明，孟海东应从2015年7月起至2016年5月，每月15日偿还借款本金10万元，2016年6月14日偿还借款本金10万元，利息从1.2万元逐月递减至1000元。
当�，耀奇公司、席爱冰为保证人（乙方），与原告签订《保证担保合同》一份，约定耀奇公司、席爱冰为孟海东的前述合同债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款合同约定债务人分期偿还借款本息的，保证期间分别起算。
2016年8月16日，同济公司、许歌、许佳为保证人（乙方），与原告签订《保证担保合同》一份，约定同济公司、许歌、许佳为孟海东的前述合同债务提供连带责任保证，保证期间等与前述保证合同一致。
2015年6月15日，利亨小贷公司将借款120万元通过上海浦东发展银行重庆分行营业部汇入孟海东在借款合同中所预留的银行账户。2015年8月3日，孟海东通过该银行分三次向利亨小贷公司支付还款5万元、49999元、12601元，共计112600元。以后未再偿还借款本�，利亨小贷公司催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，利亨小贷公司与孟海东签订的《个人借款合同》、及与耀奇公司、席爱冰、同济公司、许歌、许佳签订的《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按约定行使权利、履行义务。孟海东借款后未按约定偿还借款本息，发生违约，利亨小贷公司要求其偿还尚欠的本金及按约定利率加收50%的利息符合法律规定及合同约定，应当予以支持。至2015年7月15日，孟海东应偿还借款本金10万元，利息12000元（以120万元为本金，按月利率10‰计息）；2015年7月16日至2015年8月3日，应以120万元为本金，按月利率15‰计息（加收50%利息）19天，利息为11400元。该阶段共计应偿还本金10万元，利息23400元，孟海东实际偿还112600元。按照还款先息后本的约定，孟海东偿还利息23400元，本金89200元。故尚欠本金1110800元，并应当从2015年8月4日起，以该金额为基数，按照月利率15‰(即1.5%)按日计算利息至实际偿还为止。
因孟海东未按约定偿还借款本息，出现保证担保合同约定的保证人应当承担保证责任的情形，故利亨小贷公司要求耀奇公司、席爱冰、同济公司、许歌、许佳承担保证责任，符合双方合同约定及法律规定。综上所述，本院对利亨小贷公司的相关诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
孟海东、耀奇公司、同济公司、许歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟海东于本判决生效之日起十日内偿还重庆两江新区利亨小额贷款有限公司借款本金1110800元，并从2015年8月4日起，以尚欠借款本金1110800元为基数，按照月利率15‰（即1.5%）按日计算利息至实际偿还为止；
二、重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司、席爱冰、重庆同济物业发展总公司、许歌、许佳对第一项债务承担连带责任；
三、驳回重庆两江新区利亨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由孟海东、重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司、席爱冰、重庆同济物业发展总公司、许歌、许佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年八月二日
书记员 袁瑜雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2030号
原告孙某，男，汉族，1977年10月3日生，无业。
被告郭某，女，汉族，1978年1月18日生，唐山市王子羊孕婴童用品有限公司职工。
原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告和被告于1997年7月相识恋爱，2000年1月12日登记结婚，2004年6月18日生育一女孩，取名孙曦瑞儿。由于被告第三者的出现，双方感情已经破裂，已无和好可能。原告多年内心压力巨大，无法正常生活工作。原告于2011年在唐山市路北区人民法院提起诉讼，法院于2012年4月23日判决不离。经过一年多的内心折磨，原告感觉长期不说话、无沟通的环境影响孩子的成长，双方在孩子学习方面的意见也不统一，矛盾越来越大，毫无夫妻感情可言。望法院依法判决原被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告郭某于2000年12月1日登记结婚，2004年6月18日婚生一女孙曦瑞儿。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2011年11月原告曾来法院起诉要求与被告离婚，2012年4月法院判决不准予原被告离婚。2013年3月原告再次来院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告孙某表示，如果被告同意原告的三个调解意见，原告愿意同被告和好：一、被告认识到以前犯的错误，并真心承认错误，珍惜原被告以后的生活；二、原告父亲给原告买的金项链被告拿回家中由原被告共同保管；三、原告给女儿攒的纪念币被告放在家中由原被告共同保管。被告郭某表示不同意离婚。
以上事实，有书证、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告结婚十余年，有较好的感情基础，2012年4月法院判决不准离婚后，原被告仍共同生活，共同抚养孩子。原告虽再次起诉离婚，但仍希望与被告和好。若原被告双方能够本着互相谅解、互相尊重、互相信任的原则，相互包容、勤于沟通，双方关系是有望改善的。现原告主张与被告感情确已破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告郭某离婚。
案件受理费二百元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 张 艳
代理审判员 唐佳林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2617号
原告李祖辉，女，1964年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李祖祥，男，1966年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告罗月琴，女，1964年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年6月8日受理原告李祖辉诉被告李祖祥、罗月琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院审查，书面告知原告李祖辉在七日内预交案件受理费1，981.00元。逾期后，原告仍未缴纳，本院又再次书面通知原告在2015年6月17日前交清案件受理费1，981.00元，但逾期后，原告李祖辉仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李祖辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 游洪江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张瑛娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2499号
原告唐迎霞，1989年10月9日出生，现住长春市朝阳区。
委托代理人石静，吉林常春律师事务所律师。
被告郑立志，现住榆树市。
原告唐迎霞诉被告郑立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐迎霞到庭参加了诉讼，被告郑立志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间有生意上的往来，一来二去，被告拖欠货款114320元。双方约定在2016年6月2日还清，但到期后，被告以各种理由拖欠不给。原告请求被告归还拖欠原告的货款114320元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告唐迎霞与被告郑立志有生意上的往来，2015年6月23日，被告承包逸品南方建筑工程，原告为其进钢筋50.38吨，折合人民币114320元，被告于2016年3月2日给原告出具欠据一枚，约定在2016年6月2日还清。但到期后，被告没有给付原告货款。现原告为请求被告归还拖欠的货款114320元；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实有欠据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，买卖合同的买受人应当按照约定履行给付价款的义务。被告未履行给付价款的义务属违约行为，原告请求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立志于判决生效后立即给付唐迎霞货款114320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2586元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王肖婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00446号
申请人高维，
被申请人宋祯建
葛爽驾驶的登记在申请人高维名下的苏号轻型厢式货车与被申请人宋祯建驾驶的登记在梁山县瑞佳货运服务有限公司名下的鲁号重型半挂牵引车、鲁挂重型仓栅式半挂车，在2014年10月12日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋祯建驾驶的登记在梁山县瑞佳货运服务有限公司名下的鲁HSG5**号重型半挂牵引车、鲁挂重型仓栅式半挂车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人高维的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋祯建驾驶的登记在梁山县瑞佳货运服务有限公司名下的鲁号重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月十六日
书记员 王雅晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第419号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5828号
原告：秦延宝，男。
委托代理人：秦琳琳，女。
被告：庄河市鞍子山粮库。
法定代表人：周成华，系该粮库主任。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告秦延宝诉被告庄河市鞍子山粮库劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦延宝及其委托代理人秦琳琳、被告庄河市鞍子山粮库的法定代表人周成华及其委托代理人寇连震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1985年3月6日起至2014年8月13日止，一直在被告处工作。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险及医疗保险。2014年1月13日，被告以职工名义为原告补交了自2011年7月至2014年1月间的养老保险及医疗保险。2014年8月13日，原告因达到退休年龄离开被告单位。由于被告没有为原告缴纳养老保险及医疗保险，导致原告不能依法享受相关待遇，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理申诉通知书：对原告的申请不予受理。现诉至法院，请求：1、依法判决被告补偿原告自行缴纳养老保险费4.5万元；2、依法判决被告承担原告�退休至76周岁期间的医保卡个帐户费用共计13749.47元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、关于养老保险费用4.5万元，原、被告已达成书面协议：被告以职工名义为原告补缴2011年7月至2014年1月份应缴的社会保险费，其余年度应缴的社会保险费由个人补缴。被告已为原告补缴了养老保险及医疗保险费20468元，协议内容已履行完毕，原告现提出反悔，没有事实和法律依据，依法应予驳回；2、关于原告要求被告承担从退休至76周岁期间的医保卡个人帐户费用共计13749.47元，没有事实和法律依据。原告属于农民工，在职期间，被告已经为其缴纳了医疗保险，原告提出的个人帐户费用与答辩人无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2003年3月1日至2014年8月13日间在被告处工作。自2003年3月1日始，原、被告每年都签订固定期限劳动合同，至2014年1�1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险及医疗保险。2014年1月，原、被告经协商达成协议，内容如下：“依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，为了保护职工应有的合法权益，我库经过多次与劳动保障部门联系及向粮食局请示，经与职工本人协商，双方同意以职工个人名义粮库给职工补缴2011年7月至2014年1月份应缴的社会保险费，从2014年2月份转入粮库由粮库一起上交在职期间应缴的社会保险费，其余年度应缴的社会保险费由个人补缴。补缴人数总计15人。其中农民工13人，商品粮3人（二人个人已交保险，每人应补发20468元）。”原告（系农民工）在协议上方缴费金额右侧签字栏签名，被告在缴费金额及签字栏处加盖公章。协议达成后，2014年1月13日，被告以职工名义为原告补交了自2011年7月至2014年1月间的养老保险及医疗保险。2014年8月13日，原告因达到退休年龄离开被告单位。2014年2月至8月间的养老保险及医疗保险被告已按规定为原告缴纳。2014年9月28日，原告因退休后无法享受医疗保险待遇，向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2003年3月1日起至2008年12月间的社会保险，当日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲不字（2014）第101号不予受理申诉通知书，以原告“超过法定退休年龄”为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、协议、社会保险费个人补缴结算单、社会保险费专用收据、仲裁申请书、庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲不字（2014）第101号不予受理申诉通知书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本�认为：原告自2003年3月1日至2014年8月13日间在被告处工作，双方存在劳动关系。2014年8月13日，原告因达到退休年龄离开被告单位，双方至此终止了劳动关系。在原、被告劳动关系存续期间，被告应按法律规定为原告缴纳社会保险。原告系农民工，在《中华人民共和国社会保险法》施行前，国家对农民工的社会保险问题，实行的是逐步统筹的政策，如《国务院关于解决农民工问题的若干意见》（国发（2006）5号）第六条规定，“积极稳妥地解决农民工社会保障问题，依法将农民工纳入工伤保险范围；抓紧解决农民工大病医疗保障问题；探索适合农民工特点的养老保险办法”；辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地税局于2008年4月14日发布的《关于扩大基本养老保险覆盖范围增加基金收入切实解决困难群体参保等若干意见的通知》第一条规定，“在我省城镇企业（含个体工商户）从业的农民工、外埠人员、外籍人员均应参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹”；第二条规定，“地处乡镇的企业（含乡镇企业），生产经营相对稳定，按照《劳动合同法》规定建立了规范的劳动关系，其从业人员可纳入城镇企业职工基本养老保险社会统筹范围”。从上述规定看，被告属地处乡镇的企业，此前对农民工的养老保险问题，国家和地方均没有强制性的规定。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”2014年1月，原、被告经协商达成协议：被告以职工个人名义给职工补缴2011年7月至2014年1月份应缴的社会保险费，从2014年2月份由被告缴纳在职期间应缴的社会保险费，2011年7月份以前应缴的社会保险费由个人补缴。协议达成后，被告已按此协议实际履行。故原、被告间关于养老保险部分达成的协议不违反法律规定，合法有效，现原告要求被告补偿原告自行缴纳养老保险费4.5万元，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案原告请求被告承担原告从退休至76周岁期间的医保卡个帐户费用共计13749.47元，不属于原告的经济损失，对该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦延宝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王蔚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3254号
原告重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩二号，组织机构代码73659446-2。
法定代表人张毅，公司经理。
委托代理人谭兵，公司员工，特别授权。
委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。
被告张锦龙，男，汉族，1980年9月19日生，住重庆市万州区。
被告谢文会，女，汉族，1982年11月29日生，住重庆市万州区0。
委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
原告重庆市万州区建有物业管理有限公司（以下简称重庆建有物业公司）与被告张锦龙、谢文会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆建有物业公司的委托代理人谭兵、张琴，被告张锦龙、谢文会及其委托代理人王天万、冉运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建有物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年4月至2015年9月的物业费1614.6元、水费及路灯费1337.2元，违约金3506.66元，共计6458.46元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告张锦龙、谢文会系“龙武.圣士豪庭”小区A幢24-9房屋的业主（建筑面积112.17平方米），原告重庆建有物业公司系被告所在小区物业服务企业。2010年1月12日，原、被告签订《龙武.爵士花园二期.圣士豪庭前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同到期，业主委员会未成立，合同期限顺延。物业费按照建筑面积0.8元/月.平方米计算，每两个月交纳费用。合同签订后，原告入驻“龙武.圣士豪庭”小区提供物业服务至今。被告从2014年4月至2015年9月，尚欠原告物业费1614.6元、水费及路灯费1337.2元、违约金3506.66元，共计6458.46元。
另查明，“龙武.圣士豪庭”小区未成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付相应物业服务费用。被告关于服务不到位、违法加层等辩称意见，不能成为拒绝交纳物业费的理由，其可以通过合法渠道予以解决，对原告要求被告支付物业费、水费、路灯费共计2951.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，且原告也未举证证明已经履行了合同的全部义务，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张锦龙、谢文会在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区建有物业管理有限公司2014年4月至2015年9月期间的物业费、水费、路灯费共计2951.8元。
二、驳回原告重庆市万州区建有物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锦龙、谢文会负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋林海
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5072号
原告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人程清琼、胡娟（实习），福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告陈金勇，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王闽芳与被告陈金勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程清琼、胡娟，被告陈金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闽芳诉称，2013年1月1日，借款人唐金桃向原告王闽芳借款人民币4000元（以下货币均指人民币），被告陈金勇承担连带偿还责任，有被告陈金勇出具的借条为凭。后原告多次向被告陈金勇要求承担连带担保责任，但被告至今尚未代为归还，严重侵害了原告的合法权益。现要求判令被告陈金勇承担对借款4000元并自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息的连带担保偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金勇未作书面答辩，但在庭审时辩称，借款跟三生公司有关系。原告应向借款人唐金桃催讨。原告借三生公司的名义，以发展会员为借口，并提出借款人出资10000元，原告垫付一部分，可得到三生直销公司的VIP会员资格，但都没有报过单。不同意承担担保责任。
原告王闽芳在本院指定的举证期限内提供原告身份证及借条各一份。欲证明原告的主体资格及被告陈金勇对借款人唐金桃向原告借款4000元承担连带偿还责任的事实。
经质证，被告无异议。
被告陈金勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无异议，应予确认。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年1月1日，由被告陈金勇担保，案外人唐金桃向原告王闽芳借款4000元，时由被告陈金勇向原告出具借条一张为据，双方未约定还款期限及利率。后经原告催讨，至今案外人及被告均未偿还。原告遂诉至本院，案经审理，双方各持已见，致本案无法调解。
本院认为，案外人唐金桃向原告王闽芳借款4000元，由被告陈金勇作担保。有被告陈金勇向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。被告陈金勇向原告出具借条，但未约定保证方式及保证范围，被告陈金勇依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告陈金勇承担连带责任保证，符合法律规定，应予支持。原告要求被告归还借款4000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息是合法的，应予采纳。被告主张本案借款存在虚假，未向本院提供证据证实，不予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈金勇应在本判决生效之日起五日内偿还给原告王闽芳借款人民币四千元，并自2014年10月29日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年十二月十日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第361号
原告清水县贾川乡上湾村民委员会。住所地：清水县贾川乡上湾村。
法定代表人周继生，该村民委员会主任。
被告周和平，男，生于1973年12月10日，汉族，清水县人，个体户，住清水县贾川乡贾川村43号。
本院在审理原告清水县贾川乡上湾村民委员会诉被告周和平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告清水县贾川乡上湾村民委员会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周和平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水县贾川乡上湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告清水县贾川乡上湾村民委员会承担。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 雷贵中
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王高强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第232号
原告：金某某。
原告：雷某某。
二原告共同委托代理人：许某某。
被告：衢州市金发××开发有限公司，住所地：衢州市
经济开发区××小区××楼。
法定代表人：郭某某。
原告金某某、雷某某为与被告衢州市金发××开发有限
公司（以下简称金某房某某司）商品房买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月31日立案受理后。依法组成合议庭，于2010年1
2月27日公开开庭进行了审理。原告金某某、雷某某委托代理
人许某某到庭参加诉讼，被告金某房某某司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某、雷某某起诉称，二原告系夫妻关系。2003
年6月1日，原告金某某与被告签订了《商品房买卖合同》二份
，约定由原告向被告购买坐落于衢州市区××、××号营业房
2套。合同签订后，原告向中国人民建设银行衢州市南区支行
办理了按揭贷款手续，一次性付清了房款。2004年5月，被告
交付了房屋，因故未办理房屋权属证书。2006年10月，原告要
求被告办理相关证书，因未能联系到公司相关办理人员未成。
2008年7月，原告再次来到被告处要求办理产权证书，公司接待人员告知董事长外出，到时再通知办理。2009年5月，原告
得知被告公司已人去楼空，下落不明。二原告购买的二间营业
房至今未办理相关产权证。原告认为，被告作为房地产开发企
业，向原告销售房屋以后，理应为原告办理相关产权证书，这
也是合同约定的义务。故原告诉至法院，要求：一、被告协助
办理坐落于衢州市区××、××号营业房权属证书。二、本案
诉讼费用由被告承担。
原告金某某、雷某某为证明其主张，向本院提供了如下
证据：
一、商品房买卖合同2份，证明原告与被告签订合同，购
买坐落于衢州市区××、××号营业房的事实。二、工商登记
基本情况1份，证明被告公司的基本情况。三、结婚照1份，证
明二原告系夫妻关系的事实。四、情况说明1份，证明原告已
付清房款的事实。
被告金某房某某司未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告金某房某某司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证
。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、
与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原告金某某与原告雷某某系夫妻关系。2003年6月1日，
原告金某某与被告金某房某某司签订《商品房买卖合同》二份
，由被告金某房某某司将坐落于衢州市区××号（产权登记建
筑面积95.26㎡，其中一层47.63㎡，二层47.63㎡，套内建筑面积92.5平方米）、133号营业房（产权登记建筑面积95.26㎡
，其中一层47.63㎡，二层47.63㎡，套内建筑面积92.5平方米
）出售于原告金某某。合同第十五条约定：出卖人应当在商品
房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定
期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当承担违约责任。原
告金某某于2003年5月3日将购房款支付于被告金某房某某司。
2004年5月份，被告将房屋交付于原告使用，但至今未办理房
屋产权证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系合法有效
，合同双方当事人均应依约履行义务。现原告已将购房款支付
于被告，被告亦应按照合同约定履行办理相关房屋产权证书的
义务。现因被告的原因导致原告无法办理产权证书，显属违约
。对原告要求被告协助其办理权属证书的诉讼请求，本院予以
支持。被告金某房某某司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告衢州市金发××开发有限公司于本判决生效之日起
五日内协助原告金某某、雷某某办理坐落于衢州市区××号（
产权登记建筑面积95.26㎡，其中一层47.63㎡，二层47.63㎡
，套内建筑面积92.5平方米）、133号（产权登记建筑面积95.
26㎡，其中一层47.63㎡，二层47.63㎡，套内建筑面积92.5平
方米）营业房的房屋产权证书。案件受理费80元，公告费650元，共计730元，由被告衢
州市金发××开发有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一一年一月七日
书 记 员 陈 惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第543号
原告：沈彧。
被告：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司。
法定代表人：王东华。
委托代理人：孙玉。
被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔。
委托代理人：张中华。
原告沈彧与被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司（以下简称“新天地公司”）、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈彧、被告新天地公司委托代理人孙玉、保险公司委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彧诉称：原告为辽AES9**号出租车所有人。2014年4月25日下午16时20分，在沈阳市大东区合作街老瓜堡交通岗北150米处，李卓阳驾驶辽AS22**车辆与原告雇佣的司机ＸＸ驾驶的辽AES9**车辆发生事故。本次事故经交警队认定李卓阳负事故的全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告车辆在沈阳市鑫娜奇汽车修车厂区维修，支付修车费600元，并由被告保险公司理赔完毕。原告车辆挂靠在沈阳荣强出租汽车公司经营，每日收入280元，原告因事故共维修3天，发生停运损失840元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告停运损失840元，并由承担本案的诉讼费用。
被告新天地公司辩称：原告所述的肇事经过和责任认定属实。我公司系辽AS22**车辆的所有人。李卓阳是我公司雇佣的员工，其驾驶该车辆属于履行职务行为，我公司同意承担事故赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费600元。原告主张的停运损失系间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月25日下午16时20分，在沈阳市大东区合作街老瓜堡交通岗北150米处，李卓阳驾驶辽AS22**车辆与原告雇佣的司机ＸＸ驾驶的辽AES9**车辆发生事故。本次事故经沈阳市保险快速理赔中心鸭绿江分中心确认：李卓阳负事故的全部责任，ＸＸ无责任。原告为辽AES9**号出租车实际所有人。事故发生后，原告车辆在沈阳市鑫娜奇汽车修车厂区维修3天，支付修车费600元。原告修车费用已由被告保险公司理赔完毕。原告将辽AES9**号车辆挂靠在沈阳荣强出租汽车公司经营，每日收入280元，因修车发生3天停运损失840元（280元／天×3天）。
另查明，辽AS22**号肇事车辆的驾驶人为李卓阳。该车辆所有人为被告新天地公司，被告李卓阳为被告新天地公司雇佣的员工。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费600元，交强险财产损失剩余限额1400元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、出租车联营经营合同、修车明细表，沈阳市出租汽车行业证明信，被告提供的行车证、驾驶证、保单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告提供的沈阳市保险快速理赔中心鸭绿江分中心签章的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书证据确实充分。被告新天地公司对辽AS22**号肇事车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AS22**号肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于被告保险公司对原告主张的停运损失费系间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定。原告因此次事故主张的车辆停运损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用，被告保险公司应在辽AS22**号车辆的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告的损失。
原告主张修车3天，每天损失280元。本院认为原告提供的修车结算单、沈阳市出租车暨客车租赁行业协会出具的证明信等证据充分，符合法律规定，本院对原告主张停运损失840元（280元／天×3天）予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失剩余限额1400元限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈彧停运损失840元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王达
二〇一四年七月二日
书 记 员 李洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1487号
罪犯陈立庄，男，1965年4月8日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年6月21日作出（2003）吉刑核字第85号刑事裁定，认定陈立庄犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将陈立庄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年7月将陈立庄的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年5月将陈立庄的有期徒刑刑罚减去1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年7月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立庄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈立庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，且考核积分符合减刑1年2个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯陈立庄减去有期徒刑1年2个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5475号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李晓颜。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李晓颜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告李晓颜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李晓颜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李晓颜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十四日
书记员 丁叶红
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第65号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郝某，山东电建三公司职工。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2015年1月16日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人郝某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年4月25日18时许，苏某（男，41岁）与莱芜中通快递公司的员工戴某及其妻亓某某因为一份快件问题在电话里发生争吵，戴某、亓某某和被告人郝某等人先后赶到莱城区御花园小区苏某居住的A15号楼下，先是与苏某之妻曹某发生争吵，后三人又和闻讯下楼的苏某发生争吵并厮打，在厮打过程中，郝某用拳头将苏某的右眼部打伤。经法医鉴定，被害人苏某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人郝某于2014年10月15日主动到公安机关投案。
案发后，被告人郝某赔偿被害人苏某经济损失，并取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人戴某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郝某的供述和辩解等证据证，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郝某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人郝某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年二月十三日
书 记 员 亓 华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保18号
申请人中国银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市荷花塘6号。
负责人牟红军，该分行行长。
委托代理人张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人吴世德，男，1948年1月11日生，侗族，住贵州省兴义市。
被申请人彭金嫦，女，1954年3月4日生，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司兴义分行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴世德、彭金嫦共有的位于兴义市坪东大道侧（产权证号：市房权证兴字第××号，建筑面积1430.99㎡）房屋一栋进行保全。申请人向本院提供其所有的位于兴义市云南路90号（房产证号：市房权证州直字第××号，建筑面积95㎡）商业用房一套作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴世德、彭金嫦共有的位于兴义市坪东大道侧（产权证号：市房权证兴字第××号，建筑面积1430.99㎡）房屋一栋，期限为一年（2016年10月26日起至2017年10月25日止）。
二、查封申请人中国银行股份有限公司兴义分行所有的用于保全担保的位于兴义市云南路90号（房产证号：市房权证州直字第××号，建筑面积95㎡）商业用房一套，期限为一年（2016年10月26日起至2017年10月25日止）。
查封期间，禁止任何单位或个人对上述查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、毁损、转让等行为，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘坤旺
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第452-1号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该联社理事长。
被执行人董加琼，女，生于1954年9月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1966号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人董加琼发出执行通知书，责令被执行人董加琼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董加琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董加琼所有的营业用房。
二、被执行人董加琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年八月十九日
书记员 何 华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第694号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告杨明。
原告维仕担保有限公司诉被告杨明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月15日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为31，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费310元，被告的每月还款额为1，574.11元（其中：本息1，264.11元，服务费310元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9，300元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司于2011年12月20日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于同年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月25日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计46，137.23元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告杨明返还代偿款46，137.23元；2、被告杨明支付违约金9，300元；3、本案诉讼费由被告杨明承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、渤海信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、渤海信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、渤海信托公司向原告出具的《履行担保责任通知书》及附件（明细）、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向渤海信托公司付款的中国工商银行进账单；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告杨明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告杨明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告杨明、案外人渤海信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计46，137.23元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款46，137.23元；
二、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金9，300元。
被告杨明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，185.90元（原告已预缴），由被告杨明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第412号
原告张某，女，1972年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人廖某，河南某律师事务所律师。
被告徐某，男，1972年6月20日生，汉族，农民。
原告张某与被告徐某离婚一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人廖某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告于1993年结婚，95年生长女徐双双、98年生次女徐某，夫妻性格不合，原告于2004年外出务工，一直分居，期间原告一直负担两个女儿的学习和生活费用，如今大女儿已成年务工，次女在初中读书，2013年3月25日曾向法院起诉离婚，判令不准离婚，至今，夫妻感情仍未改善，再次起诉要求离婚，并由原告抚养小女儿。
被告徐某辩称，我们夫妻感情还可以，我现在身体不好，不同意离婚。
原告张某为支持自己的主张向法庭出示了证人张某、张某证言各一份、家庭关系户籍证明、（2013）淮民初字第488号判决书、宾馆住宿发票、银行汇款存根。以证明原、被告分居生活，2013年回来住宾馆，通过银行汇款负担女儿费用及第一次起诉离婚的事实情况。
被告徐某未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于1994年8月登记结婚。1995年7月生长女徐双双、1998年7月生次女徐某，2004年双方发生矛盾，原告独自外出务工，2013年3月25日原告曾起诉被告离婚，被本院（2013）淮民初字第488号判决书判决不准离婚，后二人继续分居生活，现原告张某第二次起诉离婚，并要求抚养次女徐某。徐某长期随其奶奶及被告徐某在老家上学。
本院认为，原、被告双方在本院作出第一次判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善，继续分居生活一年之久，现原告第二次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生次女徐某长期随被告家庭生活，在本地读书就学，暂不宜改变其生活环境，故对原告张某要求抚养次女徐某的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告徐某离婚。
二、婚生次女徐某由被告徐某抚养，原告张某每月支付小孩抚养费300元，原告于本判决生效之日起十日内，付清自生效当月起当年抚养费，以后于每年的1月30日前付清当年的抚养费，至徐某满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 熊志强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邬 成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9303号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡蛟，男，汉族，1986年7月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）与被告胡蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告胡蛟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提起诉讼请求：1、被告胡蛟偿还原告兴业银行借款本金50000元、利息362.53元、罚息和复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计4547.14元）；2、被告胡蛟支付原告兴业银行违约金6000元；3、被告胡蛟承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年8月2日，被告胡蛟与原告兴业银行签订《个人旅游借款合同》，向原告兴业银行借款60000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，原告兴业银行于2013年8月7日依约向被告胡蛟发放借款60000元。被告胡蛟并未依约偿还借款本息。原告兴业银行遂提起诉讼。
被告胡蛟未作答辩。
原告兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明被告胡蛟与原告兴业银行之间的借贷关系成立。原告兴业银行已实际履行放款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，被告胡蛟与原告兴业银行签订编号为431320032701000的《个人旅游借款合同》，约定：被告胡蛟向原告兴业银行借款60000元，借款期限为36个月，自2013年8月2日至2016年8月2日止；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，原告兴业银行于2013年8月7日按约向被告胡蛟发放贷款60000元。原告兴业银行贷款借款借据，载明：“期限：2013年8月7日至2016年8月7日，金额：60000元，月利率为0.675%”。
另查明，该借款已于2016年8月7日期限届满，被告胡蛟尚欠借款本金50000元，利息362.53元。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，原告兴业银行依约支付了借款，被告胡蛟未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行要求胡蛟偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告兴业银行主张的利息、罚息、复利得到本院支持后，原告兴业银行受到的损失已得到全面的保护，并对被告胡蛟的违约行为进行了处罚。原告兴业银行主张违约金需提供证据证明存在其他损失，因原告兴业银行未提供证据证明其存在其他损失以及被告胡蛟有其他违约行为（除逾期归还借款行为外），故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金50000元，利息362.53元及罚息（以50000元为基数，从2016年8月8日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以362.53元为基数，从2016年8月8日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元，由被告胡蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月六日
书记员 谢芳明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1034号
罪犯林俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）浙温刑终字第315号刑事判决，以被告人林俊犯开设赌场罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林俊准予减刑七个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0985号
原告南通佳禾物业有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新。
委托代理人刘鹏。
委托代理人王璐。
被告徐忠华。
委托代理人戴继平。
本院在审理原告南通佳禾物业有限公司与被告被告徐忠华租赁合同纠纷一案中，原告南通佳禾物业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通佳禾物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告南通佳禾物业有限公司负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范会伟