wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3415号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：伍雪萍，女，汉族，生于1971年，住大竹县竹阳镇。
被告：周芯羽，女，汉族，生于2003年，住大竹县竹阳镇。
法定代理人：伍雪萍（系周芯羽之母）。
被告：周长富，男，汉族，生于1951年，住大竹县竹阳镇。
被告：杨玉华，女，汉族，生于1953年，住大竹县竹阳镇。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告伍雪萍、周芯羽、周长富、杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5792元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨欣荣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1609号
原告傅远翠，女，1957年5月9日生，汉族。
被告周宏，男，1969年7月23日生，汉族。
被告胡敬宁，女，1969年4月22日生。
本院在审理原告傅远翠诉被告周宏、胡敬宁民间借贷纠纷一案中，原告傅远翠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周宏、胡敬宁在银行帐户上的存款3500000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告傅远翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周宏、胡敬宁在银行帐户上的存款3500000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李长霞
二〇一五年十二月九日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院决 定 书(2015)浦江民初字第1609号本院在审理原告傅远翠与被告周宏、胡敬宁民间借贷纠纷一案中，被告周宏、胡敬宁向本院提出回避申请，认为，本案原告的儿媳妇是本院工作人员等，请求本院全体人员回避。本院认为，被告周宏、胡敬宁申请回避的理由无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，决定如下：驳回被告周宏、胡敬宁要求本院全体人员回避的申请。如申请人对决定书不服的，可在接到决定书时，申请复议一次。二〇一六年三月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院复 议 决 定 书(2015)浦江民初字第1609号原告傅远翠，女，1957年5月9日生，汉族。被告周宏，男，1969年7月23日生，汉族。被告胡敬宁，女，1969年4月22日生。本院在审理原告傅远翠与被告周宏、胡敬宁民间借贷纠纷一案中，被告胡敬宁于2016年1月11日向本院提出保全裁定复议申请书，要求解除本院对被告胡敬宁的财产保全措施，本院认为，本案涉嫌犯罪，并于2016年1月11日已将该案移送南京市公安局浦口分局，本案尚未审理作出判决，被告胡敬宁的责任现无法确定，故本院对被告胡敬宁提出的解除对被告胡敬宁的财产保全措施的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:驳回被告胡敬宁要求解除财产保全申请的复议。二〇一六年三月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3199号
原告：曲涛，无固定职业。
被告：吕寿高，无固定职业。
委托代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
原告曲涛诉被告吕寿高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲涛与被告吕寿高的委托代理人王金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向原告借款160000元，约定2016年1月30日前还清，但被告至今未偿还原告上述借款。现原告状诉本院请求判令被告立即偿还借款本金160000元。
被告辩称，借款属实，但无力还款。
经审理查明，2016年1月21日，被告向原告出具还款协议一份，向原告借款160000元，并约定2016年1月31日前还清，但被告至今未偿还原告上述借款。现原告状诉来院请求判令被告立即偿还借款本金160000元。
关于借款经过，原告称被告吕寿高是干工程的，双方系朋友关系，被告因年底资金无法周转，向原告借钱称月底就还。原告系做生意的，年底手头正好有点现钱就以现金方式给付出借给被告的款项160000元。被告予以认可。
本院所确认的上述事实，有还款协议等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款160000元未还，被告对此认可，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告吕寿高于本判决生效之日起10日内偿还原告曲涛借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告吕寿高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 静 静
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙鹏超（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2134号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告章子剑。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告章子剑热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高娃
二〇一七年八月十一日
书记员 周敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2702号
原告刘立富。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人蒋林。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司。。
法定代表人万淏。
原告刘立富诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘立富的委托代理人李文靖，被告远大公司的委托代理人蒋林到庭参加了诉讼。被告虹均公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘立富诉称，2015年10月，原告到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资230元/天，原告在该工程工作20天，但被告至今尚欠原告工资4600元未付，原告故诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的工资4600元，诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告虹均公司未作答辩。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资230元/天，2015年12月27日，虹均公司员工张兵签字确认，原告与案外人刘荣成、魏发建、苟星、王正海、昝书德、刘荣波，合计工天110.5天（其中原告20天），应付工资25415元，总借支5500元。2016年3月13日，原告确认借支400元。
上述事实有劳务分包合同、成都大悦城外立面装饰工程合同、工资单、情况说明、欠薪人员名单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。虹均公司系有劳务分包资质的独立法人，承包涉案劳务后，招用原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的责任。
其次，根据原告出示的结算明细及欠薪人员名单载明原告务工总天数20天，结合原告工资230元/天，被告应向原告支付工资4600元（230元×20天），扣除原告借支400元，虹均公司至今未支付原告工资4200元，原告诉请虹均公司支付工资的理由成立，本院在4200元的限额内予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘立富工资4200元；
二、驳回原告刘立富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 程
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终52号
上诉人（原审被告）溧阳市天鑫混凝土有限公司，住所地溧阳市戴埠镇谈家村。组织机构代码66963875--1。
法定代表人李世明，该公司董事长。
委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱爱平，男，1970年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
委托代理人周剑云，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
上诉人溧阳市天鑫混凝土有限公司与被上诉人钱爱平建筑设备租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年9月30日作出（2014）溧天民初字第346号民事判决，溧阳市天鑫混凝土有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。且遗漏当事人，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第346号民事判决；
二、发回溧阳市人民法院重审。
上诉人溧阳市天鑫混凝土有限公司预交的二审案件受理费10816元，由本院退还。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾 莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终52号上诉人（原审被告）溧阳市天鑫混凝土有限公司，住所地溧阳市戴埠镇谈家村。组织机构代码66963875—1。法定代表人李世明，该公司董事长。委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱爱平，男，1970年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。委托代理人周剑云，江苏振和律师事务所律师。委托代理人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。上诉人溧阳市天鑫混凝土有限公司与被上诉人钱爱平建筑设备租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年9月30日作出（2014）溧天民初字第346号民事判决，溧阳市天鑫混凝土有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。且遗漏当事人，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第346号民事判决；二、发回溧阳市人民法院重审。上诉人溧阳市天鑫混凝土有限公司预交的二审案件受理费10816元，由本院退还。审 判 长  范瑜净审 判 员  吴立春代理审判员  钱 锦二〇一六年三月二十五日书 记 员  顾 莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1757号
原告：张豪，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。
被告：纪丽，女，1978年8月29日出生，汉族，住海阳市。
原告张豪与被告纪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪到庭参加了诉讼，被告纪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张豪向本院提出诉讼请求：要求被告付清借款5000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日被告通过朋友介绍向原告借款5000元，原告当日将5000元交付给了被告，借款到期后多次找被告索要，一直推拖至今，为此具状法院要求依法裁判。
被告纪丽未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之前不认识，2017年3月份，被告的弟弟经人介绍找原告借款，原告未同意。之后被告又到原告处借款，××资金不足，××报销后就还钱；自己是公务员，原告经核实属实，便在被告的车上交付了5000元现金给被告，被告给原告出具借条一张，借款原因是资金周转，借款金额5000元整，约定于2017年4月6日前按工商银行同期贷款利率的4倍本息一并归还完毕。同日，被告给原告出具收到条一张注明收到张豪人民币5000元。借条和收到条均由被告纪丽签名捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告5000元现金，有被告出具的借条和收到条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪丽于判决生效后十日内支付原告张豪借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告纪丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵新娜存在
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初565号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋德禹，公民身份号码：×，小学文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人宋德禹犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人宋德禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日10时许，被告人宋德禹在长春市宽城区珠江路与东二条交汇处附近富贵旅店14号房间内，盗窃被害人程某长城牌电脑显示器一台（无法作价）。
2017年5月26日9时许，被告人宋德禹在长春市宽城区丹东路宏达旅店3号房间内，盗窃被害人王某长城电脑显示器一台（价值人民币100元）。
2017年5月28日4时许，被告人宋德禹在长春市宽城区长江路银座B栋缘和旅店12号房间内，盗窃被害人于某长城电脑显示器一台（价值人民币120元）。
2017年5月28日，被告人宋德禹被民警抓获到案。案发后，被告人宋德禹盗窃的被害人王某、于某的电脑显示器已追回并发还，盗窃的被害人程某的电脑显示器尚未追回。
上述事实，被告人宋德禹在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，扣押、发还物品清单，证人马某、赵某、李某的证言，被害人于某、王某、程某的陈述，被告人宋德禹的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德禹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。宋德禹到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人宋德禹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 楠
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初449号
原告孙洪柱，男，1952年10月12日生，汉族，住唐山市路北区。
被告唐山市路北区果园乡人民政府。
原告孙洪柱诉被告唐山市路北区果园乡人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙洪柱诉称：唐山市二环路征地，原告被征收的土地位于出村往东路北，东临王万友的地，北临李宝文的地，西邻孙福田的地。面积为南北长52米，宽36.92米，地上有节能温室蔬菜大棚1129平米，建于2005年以前。2014年5月果园乡李家庄村民委员会发放土地补偿款地上附着物不给补偿，原告因此未领取土地补偿款，地也未交予村民委员会。2016年3月17日早6时，唐山市路北区果园乡人民政府以王永福为负责人带领数百人和大型挖掘机在原告不知情且无任何法律文书的情况下对原告被征收土地上的附着物进行了破坏性拆除，包括征地线以外部分，同时打人抓人。根据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十一条、第六十八条之规定，现向法院起诉，要求确认被告的行政行为违法，赔偿原告因上述非法强拆所造成的损失（建棚材料费及生产资料损失费）98021元。
本院认为，原告起诉要求确认被告的行政行为违法并赔偿其损失，因原告未提供必要证据证明被告存在相关违法行为，该起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初449号原告孙洪柱，男，1952年10月12日生，汉族，住唐山市路北区。被告唐山市路北区果园乡人民政府。原告孙洪柱诉被告唐山市路北区果园乡人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙洪柱诉称：唐山市二环路征地，原告被征收的土地位于出村往东路北，东临王万友的地，北临李宝文的地，西邻孙福田的地。面积为南北长52米，宽36.92米，地上有节能温室蔬菜大棚1129平米，建于2005年以前。2014年5月果园乡李家庄村民委员会发放土地补偿款地上附着物不给补偿，原告因此未领取土地补偿款，地也未交予村民委员会。2016年3月17日早6时，唐山市路北区果园乡人民政府以王永福为负责人带领数百人和大型挖掘机在原告不知情且无任何法律文书的情况下对原告被征收土地上的附着物进行了破坏性拆除，包括征地线以外部分，同时打人抓人。根据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十一条、第六十八条之规定，现向法院起诉，要求确认被告的行政行为违法，赔偿原告因上述非法强拆所造成的损失（建棚材料费及生产资料损失费）98021元。本院认为，原告起诉要求确认被告的行政行为违法并赔偿其损失，因原告未提供必要证据证明被告存在相关违法行为，该起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告孙洪柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6875号
罪犯刘承红，男，1975年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年4月28日作出（2009）应刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘承红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘承红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘承红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘承红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘承红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘承红的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月4日起至2025年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1230号
原告：馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村东。
主要负责人：刘聚朋，男，该信用社主任。
被告：房建凯，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住馆陶县。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告房建凯借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二○二○一六年八月三十日
书记员 霍青青
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5396号
原告：闫浩，住河北省黄骅市滨海西路市。
被告：田英杰，住河北省黄骅市。
原告闫浩与被告田英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩、被告田英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系房屋租赁合同关系，2017年6月16日，原被告签订物品抵押协议，约定被告将原黄骅市交通宾馆出租给原告，原告向被告支付物品押金50000元。后因被告提供的交通宾馆的供暖设备不能使用多次与被告协商该事宜，但均未协商一致，故原告要求解除房屋租赁合同，要求被告返还押金50000元，被告却一直推脱并于2017年7月11日将出租房屋强行锁闭，为此原告诉至法院。为支持原告的主张提交物品押金协议一份，同时要求证人刘某出庭作证，以证实原告将物品押金交给被告。
被告田英杰辩称，被告只是履行自己的本职工作，不是本案当事人，不清楚具体情况。对原告提交的物品押金协议的真实性没有异议，确实是被告签订的，也是被告收到，但租赁的房屋非被告所有，被告只是代收押金，被告是陆瀚潮雇佣的员工，负责管理财务。陆瀚潮从别人手里租赁涉案房屋后又将房屋进行转租，被告只是代为收款，租赁房屋锅炉将被拆除被告是在2017年7月初知道的，2017年6月16日双方签订物品押金协议时锅炉还在，后来国家政策规定锅炉必须在2017年7月20日拆除，所以我们才将锅炉拆除。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认，根据原告提交的物品抵押合同，结合证人证言及原被告陈述，本院认定以下事实：原被告双方签订物品押金协议，收款方为甲方田英杰，付款方式为乙方闫浩；协议约定乙方同意预先交付此租赁处内所有物品押金款50000元，房屋租赁合同未正式签订之前，甲方有权随时封宾馆，房屋租赁合同正式签订后，此协议作废。协议签订后原告开始使用租赁房屋，2017年7月初国家政策规定租赁房屋的锅炉必须在2017年7月20日拆除，后来在2017年7月11日租赁房屋被锁，原告不能继续使用房屋。对双方当事人有争议的部分认定如下：关于被告是否应返还物品押金的问题，本案为房屋租赁合同纠纷，原被告签订的物品押金协议中注明了甲方为田英杰，乙方为闫浩，且被告田英杰自认其签订物品押金协议并收下押金50000元的事实，虽被告辩称其签字收款仅为履行职务行为，但并未提交任何证据予以证实，根据合同的相对性，本院认定被告田英杰为合同签订的主体。虽原被告双方未签订正式的房屋租赁合同，但原告已经实际使用租赁房屋，应视为合同成立并生效，但由于该房屋现在被锁且锅炉的拆除致使合同目的不能实现，故该房屋租赁合同应予以解除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽原被告双方未签订正式的房屋租赁合同，但原被告签订物品抵押协议后原告实际使用租赁房屋，应视为租赁合同成立。原告在使用租赁房屋过程中房屋被锁闭且锅炉被拆除导致合同目的无法实现，符合法定解除的条件，故房屋租赁合同应予以解除，被告应向原告返还物品押金。因原告已经使用租赁房屋大约1个月的时间，且双方曾口头约定年租金110000元，故本院酌定扣除租赁费110000元÷12×1=9167元。综上所述，原告要求被告返还押金50000-9167=40833元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田英杰返还原告闫浩押金40833元。
被告田英杰于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告田英杰承担429元，由原告闫浩承担96元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 白丽红
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初141号
原告：韩苗，女，1988年5月4日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告：甄亮，男，1990年9月21日出生，汉族，住定州市。
被告：甄志鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号。
代表人：吴学武，公司总经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告韩苗与被告甄亮、甄志鹏、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月6日，原告韩苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩苗撤诉处理。
案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告负担。
审判员 张巧云
二〇一七年三月七日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终60号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某１，男。因本案于2016年6月22日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人，辽宁桐鹊律师事务所律师。
原审被告人吴某２，男。因本案于2016年6月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，经本院于同年7月19日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告人吴某３，男。因本案于2016年6月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，经本院于同年7月19日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人吴某１、吴某２、吴某３犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日作出（2016）辽0921刑初348号刑事判决。宣判后，被告人吴某１不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某１申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴某１、吴某２、吴某３犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某１申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某１撤回上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初348号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一七年四月十四日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终60号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某１，男。因本案于2016年6月22日被阜蒙县公安局取保候审。辩护人，辽宁桐鹊律师事务所律师。原审被告人吴某２，男。因本案于2016年6月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，经本院于同年7月19日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。原审被告人吴某３，男。因本案于2016年6月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，经本院于同年7月19日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人吴某１、吴某２、吴某３犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日作出（2016）辽0921刑初348号刑事判决。宣判后，被告人吴某１不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某１申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人吴某１、吴某２、吴某３犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某１申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某１撤回上诉。阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初348号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一七年四月十四日书记员  汪 娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第931号
罪犯杨春营，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）禹刑再初字第4号刑事判决，认定杨春营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇〇六年八月十五日起至二〇一八年八月十四日止。该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇〇九年二月十八日作出（2009）许中刑二再终字第025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯杨春营于2009年8月21日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1666号刑事裁定减刑一年；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第995号刑事裁定减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨春营在近期确有悔改表现�并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年11月22日下午17时许，被告人杨春营邀请他人在自己家喝酒，喝酒期间因琐事与被害人周某某发生争执并打架，后该犯持刀将被害人砍成重伤。该犯犯罪手段残忍，民事部分未赔偿，再审期间有两次重大立功表现。
罪犯杨春营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春营属于确有悔�表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春营减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05824号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：唐安旺，男，1963年3月26日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐安旺金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘代全
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初633号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人果某，无职业。2010年4月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2011年曾因犯盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人果某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人果某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月7日7时许，在沈阳市沈河区大南街406号天网网吧内，被告人果某趁网吧服务员熟睡之际，从被害人杨某乙围裙袋里盗窃一部金黄色红米3小米牌手机，又从该网吧吧台上盗窃一部网吧的畅享5S金色华为牌手机。经鉴定，被盗的金黄色红米3小米牌手机价值人民币450元；畅享5S金色华为牌手机价值人民币700元。
2016年5月24日，沈阳市公安局沈河分局大南派出所民警在沈阳市皇姑区黑龙江街50号E时代网吧将被告人果某抓获。
上述事实，被告人果某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的陈述，指认现场照片，劳动教养决定书、价格鉴定结论书，现场视频光盘及被告人果某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人果某有前科，可酌情从重处罚；被告人果某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人果某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法继续追缴被告人果某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年八月三十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5179号
申请执行人庞文辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人庞建芳，女，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人庞文辉与被执行人庞建芳民间借贷纠纷一案，申请执行人庞文辉依据本院（2016）浙0110民初4572号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为被执行人庞建芳返还申请执行人庞文辉借款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。
本案执行过程中，本院向被执行人庞建芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人庞建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人庞文辉亦未能提供被执行人庞建芳有可供执行的财产。
截止2017年1月4日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人庞建芳已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人庞建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆海芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3048号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：范会霞，女，汉族，出生于1968年6月20日，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告范会霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3048号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：范会霞，女，汉族，出生于1968年6月20日，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告范会霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0022号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人林加荣，绰号“五子”，男。被告人林加荣曾因扰乱单位秩序，于2007年12月6日被盐城市公安局亭湖分局治安警告；曾因寻衅滋事，于2008年12月1日被盐城市盐都区公安局治安拘留十日并处罚款人民币一千元；因吸食毒品，分别于2009年5月7日被盐城市盐都区公安局治安拘留十日，2009年5月22日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十三日并处罚款人民币一千元，2009年6月8日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月25日释放。被告人林加荣因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人以被告人林加荣犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人林加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年2月14日下午，被告人林加荣与“小辉”、“小亚”（均身份不详）等人，携带锤子等工具至盐城市区大庆西路被害人宋某某经营的“某动漫城”，将游戏机、电脑显示屏、监控设备、微波炉等物砸坏。经鉴定，被损毁物品合计价值人民币8810元。
被告人林加荣被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林加荣故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。被告人林加荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定系累犯，应当从重处罚。被告人林加荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月14日下午，被告人林加荣与“小辉”、“小亚”（均身份不详）等人，携带锤子等工具至盐城市区大庆西路被害人宋某某经营的“某动漫城”，将游戏机、电脑显示屏、监控设备、微波炉等物砸坏。经鉴定，被损毁物品合计价值人民币8810元。
被告人林加荣被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林加荣当庭无异议，并有归案情况说明、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、物证照片、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林加荣故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人林加荣犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林加荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人林加荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林加荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日（羁押之日）起至2014年9月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执324号
申请执行人:双流创鑫鞋材有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：唐显群。
被执行人:余长友,男,1981年8月6日出生,35岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人双流创鑫鞋材有限公司与被执行人余长友买卖合同纠纷一案中，执行标的473157元，执行到位124454.57元。本院依据（2015）双流民初字第7510号民事判决书依法向被执行人余长友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中已处置完毕被执行人可供执行财产，并将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执324号申请执行人:双流创鑫鞋材有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：唐显群。被执行人:余长友,男,1981年8月6日出生,35岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人双流创鑫鞋材有限公司与被执行人余长友买卖合同纠纷一案中，执行标的473157元，执行到位124454.57元。本院依据（2015）双流民初字第7510号民事判决书依法向被执行人余长友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中已处置完毕被执行人可供执行财产，并将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月二十五日书记员  林洋
石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1665号
原告温昌清，男，1988年5月19日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄景能，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
原告温昌清与被告黄景能买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温昌清撤诉。
案件受理费350元（原告已预交700元，减半收取），由原告温昌清负担。
审判员 黄斐斐
二〇一七年一月四日
书记员 汪林云
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更844号
罪犯马惠兵。
甘肃省环县人民法院于2013年3月13日作出（2013）环刑初字第00036号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马惠兵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月7日起至2022年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10170号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警、章义贵，系公司员工，特别授权代理。
被告：周茂杉，男，土家族，1997年7月19日出生，住湖北省恩施市。
被告：周勋奎，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省恩施市。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告周茂杉、周勋奎追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 何红莲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终938号
上诉人（原审被告）：金某。
上诉人（原审被告）：青岛俊峰机械有限公司。
法定代表人孙奎岩，经理。
上诉人孙某。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处。
负责人衣甜甜，主任。
原审被告：青岛创奇包装有限公司。
法定代表人兰瑞英，经理。
原审被告：兰某。
上诉人金某、青岛俊峰机械有限公司、孙某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初961号民事裁定，向本院提起上诉。
金某、青岛俊峰机械有限公司、孙某上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。故，本案应移送金某住所地青岛市崂山区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，借贷双方在本案《流动资金借款合同》争议的解决条款中约定：诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。根据法律规定，当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人的住所地为山东省即墨市。被上诉人作为贷款人，在即墨市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年九月十八日
书记员 纪蓬勃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18742号
原告焦德禄，男，汉族，1977年9月19日出生，住址河南省。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告焦德禄诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告焦德禄的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二Ο一六年十一月一日一六年八月十六日
书记员 王 晅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）衢常执字第554号
申请执行人胡赛赛
被执行人胡卫明，
本院依据已经发生法律效力的（2006）常民一初字第302号民事判决书，依法向被执行人胡卫明发出执行通知书，责令被执行人胡卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卫明（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币84168.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑岚岚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2069号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市前进南路鼎湖新村二区三幢二卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：罗啸，男，1968年10月16日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告罗啸物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2016年9月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃燕飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8173号
原告：重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路106号时代大厦B幢2-106-3。
法定代表人：段理，总经理。
委托诉讼代理人：李思清，男，系重庆鼎派物业管理有限公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈仁波，男，系重庆鼎派物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：唐真龙，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆鼎派物业管理有限公司与被告唐真龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎派物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎派物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告重庆鼎派物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘剑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执768号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人江苏兴裕化纤有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人：吴学兴，该公司总经理。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人：朱春荣，该公司总经理。
被执行人朱春荣,男,1974年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮小平,女,1970年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴学兴,男,1966年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮小娥,女,1968年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏兴裕化纤有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10820号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告江苏兴裕化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应利、罚息（自2016年2月21日起至2016年6月29日止的利息以本金50万元为基数按年利率8.4875%计算，自2016年6月30日起至实际给付之日止的罚息以本金50万元为基数按年利率12.73125%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告江苏奥发高科纤维有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥对被告江苏兴裕化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告吴学兴、钮小娥承担责任的范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告江苏兴裕化纤有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为545953.39元，执行费7860元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区车辆管理所查询，查询到被执行人吴学兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，该车辆状态为查封，但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。本院依法向吴江区不动产登记部门查询，查询到被执行人钮小平、朱春荣名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢1105室的房地产，被执行人吴学兴、钮小娥名下有位于盛泽镇市场路59号2301-2303室的房地产、盛泽镇市场路东方花园33幢1106室的房地产。上述房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况后申请人同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、查询材料、程序终结笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10820号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 皇甫月锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏兆毅，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏兆毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏兆毅系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,495.80�(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,495.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2994号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。
委托代理人简翔，男，汉族，系该行职员。
被告童明，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平、简翔，被告童明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第rl20130806000694号。合同约定原告贷款给被告人民币500000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年8月7日至2016年8月7日止。2013年8月7日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月7日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月11日已连续拖欠10期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金416028.69元、利息（含罚息）84476.88元、复利10969.77元，合计511475.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费。
被告童明未提交书面答辩状及书面证据，庭审中口头答辩称：对签订合同事实没有异议，但签订合同时没有说明清楚具体的利息、罚息、复利，当时经办人只是说50万元借款，3年后共还70万元就可以还清，说每月还19700多元；其在平安保险处有款项返还到其账户，该款项被抵扣了欠款，而在债权明细单中没显示；对没有还款无异议，但对剩余欠款金额有异议；现经济困难，希望给予时间偿还欠款。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月11日，被告尚欠原告贷款本金416028.69元、利息（含罚息）84476.88元、复利10969.77元，合计511475.34元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。涉案借款合同约定了利息、罚息、复利的计算方式，且约定的计收标准未违反法律规定，原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告主张签订合同时没有说明清楚具体的利息、罚息、复利，其主张与本院查明的合同约定内容不符，本院不予采信。被告另主张其在平安保险处有款项返还至其账户，该款项被抵抗了欠款，而在债权明细单中没有显示，其对剩余欠款金有异议，但其未能明确具体欠款金额，也未就其主张提供相应证据予以证明，因此，被告的上述主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金416028.69元、利息（含罚息）84476.88元、复利10969.77元，合计511475.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告童明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元（已由原告预交），按规定收取4457元，由被告童明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年五月四日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字2994号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。被告童明，住址河南省南阳市卧龙区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平、简翔，被告童明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130806000694号。合同约定原告贷款给被告人民币500000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年8月7日至2016年8月7日止。2013年8月7日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月7日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月11日已连续拖欠10期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金416028.69元、利息（含罚息）84476.88元、复利10969.77元，合计511475.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费。被告童明未提交书面答辩状及书面证据，庭审中口头答辩称：对签订合同事实没有异议，但签订合同时没有说明清楚具体的利息、罚息、复利，当时经办人只是说50万元借款，3年后共还70万元就可以还清，说每月还19700多元；其在平安保险处有款项返还到其账户，该款项被抵扣了欠款，而在债权明细单中没显示；对没有还款无异议，但对剩余欠款金额有异议；现经济困难，希望给予时间偿还欠款。本院经审理查明，原告诉称属实。另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月11日，被告尚欠原告贷款本金416028.69元、利息（含罚息）84476.88元、复利10969.77元，合计511475.34元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。涉案借款合同约定了利息、罚息、复利的计算方式，且约定的计收标准未违反法律规定，原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告主张签订合同时没有说明清楚具体的利息、罚息、复利，其主张与本院查明的合同约定内容不符，本院不予采信。被告另主张其在平安保险处有款项返还至其账户，该款项被抵抗了欠款，而在债权明细单中没有显示，其对剩余欠款金有异议，但其未能明确具体欠款金额，也未就其主张提供相应证据予以证明，因此，被告的上述主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金416028.69元、利息（含罚息）84476.88元、复利10969.77元，合计511475.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告童明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元（已由原告预交），按规定收取4457元，由被告童明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年五月四日书记员 严琪琪（兼）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终303号
上诉人（原审被告）：沈道芹，男，1974年12月19日生出，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴小四，男，1975年10月22日出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：江苏得乐康食品有限公司，住东海县平明镇驻地西侧工业园区。
法定代表人：王亚平，董事长。
上诉人沈道芹因与被上诉人吴小四、江苏得乐康食品有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初5086民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈道芹于2018年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沈道芹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许任立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1857元，减半收取928.5元，由沈道芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1277号
原告：舒学福，男，汉族，住临邑县。
被告：中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司。
法定代表人：张广峰，系该公司经理。
本院在审理原告舒学福与被告中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，因被告已偿还部分欠款，其余欠款承诺2017年8月底偿还，现请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告舒学福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邱新华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 凯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初683号
原告：祝为民，男，1968年10月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：占晋，男，1971年9月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：王维萍，女，1974年4月12日出生，汉族，江西省余干县人，住址同上，
委托代理人：占晋（系被告王维萍丈夫），特别授权。
原告祝为民与被告占晋、王维萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝为民向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40万元及利息21.6万元（从2014年11月1日起按月息2分计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻，于2014年9月30日向原告借款40万元，用于工厂扩建改造，期限为2年，月利息为3.5分，每月利息1.4万元，月底支付。注明：用自家及企业财产担保抵押。然而该笔借款至今未还，利息未付，2016年12月9日被告占晋出具欠条利息共计32.2万元。原告多次催讨均无效，特此起诉。
被告占晋、王维萍辩称：借款本金属实，利息合理部分会还，双方是多年的朋友，当时确实是为了扩大生产，所以才向原告借钱，后面因为厂子效益不好，资金断裂，现在没有钱还给原告，厂子还在经营，需要点时间，被告也在积极想办法。
本院经审理认定事实如下：被告占晋与被告王维萍系夫妻关系。2014年9月30日，两被告向原告借款40万元，并出具借条一张，约定借款期限为2年，月利率为3.5％，每月1.4万元，月底支付，用自家及企业财产担保抵押。2016年12月9日，被告占晋向原告出具欠条一张，载明尚欠原告借款利息32.3万元。现原告以被告在支付2个月利息后便未再还本付息为由，诉至本院，恳请判如所请。
上述查明的事实，有原告祝为民提交的借条、欠条、银行明细、结婚证复印件、房产证复印件及双方陈述予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原告祝为民与被告占晋、王维萍之间的债权债务，事实清楚，证据充分，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，亦为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告于庭审中辩称已支付了大概1年的利息，但未提供证据证明，且在本院指定的期限内亦未提交任何证据证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。
案涉借款月利率为3.5％，对于已支付的2个月利息中超过年利率36％（月利率3％）的部分即40万元×（3.5％－3％）×2个月＝0.4万元，被告主张折抵本金，本院予以支持，即尚欠本金数额为40万元－0.4万元＝39.6万元。
对于未支付利息部分，原告诉请要求被告支付按月息2分即年利率24％计算至起诉之日即2017年3月1日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付了2个月的利息，故起息时间应调整为2014年12月1日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告占晋、王维萍于本判决生效之日起五日内归还原告祝为民借款本金39.6万元及利息（以本金39.6万元为计算基础，从2014年12月1日起按年利率24％计算至2017年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,960元，减半收取计4,980元，由被告占晋、王维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年五月十五日
书记员 倪雄
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1610号
申请执行人王迎春。
被执行人刘兴荣。
本院在执行申请执行人王迎春与被执行人刘兴荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1610号申请执行人王迎春。被执行人刘兴荣。本院在执行申请执行人王迎春与被执行人刘兴荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1952号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1542号
文慧，男，1980年7月7日出生，汉族，四川省三台县人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告文慧与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文慧诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2009年至2015年的采暖费共计4162.5元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2009年10月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，从事记者工作，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告文慧的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告文慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
安�省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00480号
原告：洪自武，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省和县。
被告：安徽海博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：曹张伯。
本院在审理原告洪自武与被告安徽海博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪自武于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告安徽海博建设工程有限公司银行存款980000元，并已提供担保。
本院认为：原告洪自武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告安徽海博建设工程有限公司银行存款980000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �张宗春
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 佳 佳
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初167号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人高瑞，曾用名高凯，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被平凉市公安局崆峒分局逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2015年3月9日因吸食毒品、非法持毒被平凉市公安局崆峒分局并处行政拘留二十日，并处罚款4000元；2015年9月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年10月17日刑满释放；2016年1月28日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人高瑞犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李媛媛出庭支持公诉，被告人高瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2016年1月期间，被告人高瑞窜至本区多家营业门店，趁店内无人之机，扳歪门锁后盗得店内高档香烟、现金及电子产品等物，所盗现金用于购买毒品吸食、高档香烟等物挥霍、丢弃。其中：
1、2013年7月27日18时许，被告人高瑞在本区暖泉小区1号楼被害人刘某经营的“晓龙商店”，盗得硬中华香烟2条（价值720元）、软中华香烟5条（价值2750元）、芙蓉王香烟2条（价值412元）及现金500元，计4382元。
2、2014年11月12日11时许，被告人高瑞在本区王府井被害人陈某经营的“先锋科技”门店，盗得黑色IBM牌A31型笔记本电脑1台（价值600元）以及维修中的红米、三星、酷派、华为牌手机各1部。后被告人高瑞发现4部手机均无法开机，遂丢弃至北后街天主教堂对面垃圾台；笔记本电脑销赃得款300元。
3、2016年1月18日，被告人高瑞在本区解放北路西侧被害人李某经营的“亮亮百货商店”，盗得黑兰州硬珍品香烟4条（价值610.56元）、硬吉祥兰州香烟2条（价值438.84元）、16支装吉祥兰州香烟1条（价值169.6元）、软盒飞天兰州香烟1条（价值275.6元）、硬盒中华香烟1条（价值583元）以及现金17600元，计19677.6元。
综上，被告人高瑞共实施作案3起，盗窃价值共计24659.6元、销赃得款300元。
另查，案发后，公安机关从案发现场分别提取到指纹三枚，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心手印检验鉴定：现场所留指纹经与犯罪嫌疑人高瑞十指指纹比对后，均系其所留。后经办案民警向其家属做思想工作，2016年1月28日10时许，被告人高瑞向平凉市公安局崆峒分局投案。
被告人高瑞对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，认为其仅实施2起盗窃作案，并未盗窃“晓龙商店”现金及香烟等物品。
上述事实，有公诉机关出示的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、到案经过、户籍证明、甘肃省烟草公司平凉市公司卷烟价格证明、本院（2015）崆刑初字第184号刑事判决书及释放证明书、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录及现场提取痕迹登记表、现场照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心手印检验鉴定意见书（3份），指认笔录及指认现场照片，证人高某乙的证言，被害人李某、刘某、陈某的陈述及报案材料，被告人高瑞在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人高瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在本案中实施第3起盗窃作案时在刑满释放后五年内，且犯罪数额达19677.6元，属数额较大，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高瑞因吸食毒品而实施盗窃作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人高瑞在其家属规劝下主动投案，且能如实供述其盗窃作案的主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。因上述被盗财物均未追回，应责令被告人高瑞继续退赔违法所得24659.6元，分别发还各被害人。被告人高瑞提出其并未盗窃“晓龙商店”香烟及现金4382元的辩解意见。经查，2013年7月27日被害人刘某发现其经营的“晓龙商店”铝合金门把手被扳歪损坏，店内香烟、现金等物被盗，即于案发当日报警。后经侦查机关勘验、检查后从案发现场玻璃门东侧门扇外门把手内提取到残缺汗潜指纹1枚，并由专业鉴定人员对提取指纹与被告人高瑞指纹进行检测比对后，发现其右手拇指指纹纹型、纹线流向、形态特征与提取指纹相似，且确定了稳定可靠的细节特征14个。上述现场勘验检查笔录、现场照片、指纹提取痕迹照片及鉴定意见能够与被害人刘某陈述被盗现场痕迹特征相互印证，且证据之间相互关联、排除矛盾及合理怀疑，亦与被告人高瑞实施其余两起扳弯门把手进行盗窃作案的犯罪行为特征相符，足以认定其盗窃“晓龙商店”财物的犯罪事实成立，故对该辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高瑞退赔违法所得24659.6元，分别发还被害人刘龙4382元、陈志平600元、李文文19677.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 瑞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审153号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王崇海。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年12月，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇大塘村平整土地并建住宅房，经查实，被执行人总用土地936.49M2，建筑占地面积145.73M2，建筑面积346.26M2，现状为两间半三层砖混结构及围墙，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地936.49M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物346.26M2；3.恢复土地原状936.49M2；4.对非法占用的土地936.49M2处以25元/M2罚款，计人民币23412元。申请执行人于2010年5月6日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地936.49M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物346.26M2；3.恢复土地原状936.49M2；4.对非法占用的土地936.49M2处以25元/M2罚款，计人民币23412元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]23号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地936.49M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物346.26M2；3.恢复土地原状936.49M2；4.对非法占用的土地936.49M2处以25元/M2罚款，计人民币23412元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地936.49M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物346.26M2；3.恢复土地原状936.49M2的行政处罚决定，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
申请执行费251元，由被执行人王崇海负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民管字第2号
原告廖涛，男，生于1978年1月28日，汉族，住四川省邻水县。
被告中铁隧道股份有限公司巴达高速BD14合同段项目部。
住所地：达州市通川区北外镇徐家坝村*组安置房。
被告中铁隧道股份有限公司。
住所地：河南省郑州市高新区科学大道**号。
本院受理原告廖涛与被告中铁隧道股份有限公司巴达高速BD14合同段项目部、被告中铁隧道股份有限公司债权债务概况转移合同纠纷一案后，被告中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不属于达州市通川区人民法院管辖范围，根据民事诉讼法的规定，该案应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，双方合同的履行均是原告与被告中铁隧道股份有限公司巴达高速BD14合同段项目部之间进行的，而该项目部是被告中铁隧道股份有限公司的主要办事机构所在地，该主要办事机构所在地又在达州市通川区北外镇，属于达州市通川区管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一条第四项“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本院对本案有管辖权，被告中铁隧道股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁隧道股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 楚军
二〇一四年一月二十日
书记员 ＸＸ
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执206号
申请执行人孙志勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427197608095312。
被执行人孟令强，地址磁县。
被执行人马俊霞，地址磁县。
孙志勇与孟令强、马俊霞其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初464号已经发生法律效力。由于被执行人孟令强、马俊霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志勇向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孟令强、马俊霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟令强、马俊霞新的财产线索，申请执行人孙志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝晓磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3410号
原告：卡本复合材料（天津）有限公司。
住所地：天津市武清区京滨工业园恒元道*号。
法定代表人：丁忠文，总经理。
被告：衡水志广工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡西三景官村。
法定代表人：屈广智，执行董事。
原告卡本复合材料（天津）有限公司与被告衡水志广工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告卡本复合材料（天津）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡本复合材料（天津）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡本复合材料（天津）有限公司撤诉。
案件受理费5800元，撤诉结案减半收取计2900元，由原告卡本复合材料（天津）有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年八月三十日
书记员 田丽南
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3949号
原告：缙云县鼎辉投资管理有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道蓬莱路39、41号，统一社会信用代码:91331122337069011Q。
法定代表人：叶朝光，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄惠芬，缙云天平法律服务所法律工作者。
被告：卢俊，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑慧文，女，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县鼎辉投资管理有限公司与被告卢俊、郑慧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告缙云县鼎辉投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县鼎辉投资管理有限公司撤诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告缙云县鼎辉投资管理有限公司负担。
审 判 员 梅旺根
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 楼海峰
代书 记员 胡 杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3949号原告：缙云县鼎辉投资管理有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道蓬莱路39、41号，统一社会信用代码:91331122337069011Q。法定代表人：叶朝光，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄惠芬，缙云天平法律服务所法律工作者。被告：卢俊，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑慧文，女，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县鼎辉投资管理有限公司与被告卢俊、郑慧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告缙云县鼎辉投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县鼎辉投资管理有限公司撤诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告缙云县鼎辉投资管理有限公司负担。审 判 员  梅旺根人民陪审员  黄日华人民陪审员  郑苏成二〇一七年十一月二十二日法官 助理  楼海峰代书 记员  胡 杭?*MERGEFORMAT?1?
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初129号
原告王国礼，男，生于1942年4月11日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告贾全均，男，生于1976年4月10日，汉族，住四川省南部县。
被告刘小红，女，生于1968年7月22日，汉族，住四川省南部县。
原告王国礼诉被告贾全均、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王国礼及其委托代理人张云中、被告刘小红到庭参加了诉讼，被告贾全均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国礼诉称，被告贾全均于2012年3月12日在原告处借款37400元。后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告返还借款本金37400元，并按约定利率付息，和承担本案的诉讼费。
原告王国礼为支持其主张，向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
《借条》一份，用以证明被告贾全均在原告处借款37400元的事实；
（2014）南民初字第3163号民事判决书，用以证明二被告系夫妻关系，并于2014年11月27日经法院判决准予离婚。
被告贾全均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告刘小红辩称，对被告贾全均所借款概不知情，应当由被告贾全均负担偿还；现被告贾全均下落不明，被告刘小红要抚养三个子女，无能力偿还债务。
本院依据职权收集了被告贾全均之母黄佑华的证言，该证言主要证实了被告贾全均于2012年4月离家出走，至今杳无音讯。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明：被告贾全均因做生意所需曾多次在在原告处借款，同时被告还在原告处收购生猪。2012年3月12日经原、被告双方结算，被告应付原告借款30000元及生猪款7400元共计37400元，被告向原告出具《借条》一张，借条内容为：“今借到王国礼现金3740037400大叁万柒仟肆佰元整”。嗣后，经原告催收未果，遂诉诉至本院。另查明，二被告于1998年4月11日登记结婚，2015年12月21日离婚。
本院认为，案涉标的37400元虽含有部分生猪款，其性质源于买卖合同，但原告与被告贾全均就此部分已通过清算，并以《借条》的形式达成了债权债务协议，故原告以案涉标的37400元系借款的性质诉至法院，本院予以支持。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。诉讼中，原告虽主张双方约定有利息，却无证据证实，对此本院不予采信，故案涉借款系不定期无息借贷。借款后原告可随时催告被告在合理期限内返还，但被告至今未返还，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告贾全均返还借款37400元及支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息起算及执行标准的问题，因原告未举证证明其催款的具体日期，本院依法确定从原告起诉之日，并按年利率6%的执行标准。案涉借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，被告刘小经理应对此担责。在庭审中，原告称要求被告承担原告为催收借款所花费的车旅费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出的抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾全均、刘小红在本判决发生法律效力起十日内返还原告王国礼借款人民币37400元，并支付利息（利息计算方法：以本金37400元为基数，从2016年1月11日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
驳回原告王国礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告贾全均、刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 朱 仕 春
人民陪审员 张 明 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓国斌（代）