wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初529号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人薛拖顺，男，1971年12月18日出生，住山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。因脱逃，于2018年5月6日被孝感市公安局民警抓获，同月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]511号起诉书指控被告人薛拖顺犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年6月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人薛拖顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月12日上午6时许，被告人薛拖顺在重庆市江津区双福街道国际农贸城某摊位附近，将被害人李某放在金杯面包车副驾驶座上的一个斜挎包盗走，包内有现金人民币616元及银行卡若干。同日7时许，被告人薛拖顺在重庆市江津区双福街道国际农贸城某摊位，将被害人贺某放在摊位桌面上的现金人民币1600元盗走。
2017年8月12日，被告人薛拖顺被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并将所盗财物退还被害人。公诉机关认为被告人薛拖顺的行为已构成盗窃罪，被告人薛拖顺到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人薛拖顺拘役三个月，并处罚金1000元。
被告人薛拖顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛拖顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛拖顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年七月五日
书记员 彭杨
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初41号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张晓彬，男，1988年2月5日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，务工人员，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人张晓彬犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人张晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月期间，被告人张晓彬以其任职中通和百世汇通兼职快递员的身份作为掩护，利用发送快递件到客户所在住宅小区的机会，秘密将其他快递公司发送至该小区的待领取快递件盗走，作案多宗。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月16日凌晨0时许，被告人张晓彬窜至汕头市龙湖区万豪南湾小区3栋楼下快递件收发点，盗走中国邮政速递物流股份有限公司汕头市分公司快递员黄某发送至该处的待领取快递件一个（被害人陈某），内有飞利浦钻石亮白型声波震动牙刷一盒，价值人民币1199元。
2.同月17日凌晨0时许，被告人张晓彬窜至汕头市龙湖区星湖豪景小区6栋门房处，盗走中国邮政速递物流股份有限公司汕头市分公司快递员柯某发送至该处的待领取快递件一个（被害人郑某），内有木耳、香菇等物品1盒，价值人民币119元。
3.同月18日凌晨2时许，被告人张晓彬窜至汕头市龙湖区万豪南湾小区3栋楼下快递收发点，盗走汕头市顺丰公司快递员江某发送至该处的待领取快递件一个（被害人林某），内有空气清洁器用过滤网等物品1盒（五片装），价值人民币329元。
同月22日21时许，被告人张晓彬接到龙珠派出所民警电话通知后自行到案接受处理，同时上缴赃物电动牙刷1盒、香菇1盒、过滤网1盒，以及自拍器1个、玻璃瓶装卸妆油4小瓶、棉被1包（均未找到被害人）等。
上述事实，被告人张晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某、郑某的陈述、证人黄某、江某的证言及辨认、证人柯某、刘某的证言、购物发票及相关记录、公安机关现场拍照及平面示意图、现场监控录像截图、被盗商品拍照、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息表、办案说明、被告人张晓彬的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓彬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓彬犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张晓彬具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张晓彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张晓彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区�行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1326号
原告：卢某甲，男，汉族，农民。
被告：谢某，女，汉族，农民。
原告卢某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法又审判员王某适用简易程序审理了本案，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2006年1月13日生男孩取名卢某乙。婚后因性格不合，志向不同经常吵架，更甚者被告抛弃孩子外出至今，夫妻感情已完全破裂，特具状诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩卢某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
经审理查明：原告卢某甲（身份证号××）曾用名卢某丙（身份证号××）和谢某（身份证号××）于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。经查，身份证号××另有其人，并非本案被告谢某，而谢某其人原告并未提供确切的地址及身份信息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供详细信息的，可视为“被告不明确”。
本案中，原告卢某甲不能提供被告谢某的详尽的身份信息和确切的送达地址且不适宜公告送达，应属于被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，退回原告卢某甲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 博
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1326号原告：卢某甲，男，汉族，农民。被告：谢某，女，汉族，农民。原告卢某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法又审判员王某适用简易程序审理了本案，本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2006年1月13日生男孩取名卢某乙。婚后因性格不合，志向不同经常吵架，更甚者被告抛弃孩子外出至今，夫妻感情已完全破裂，特具状诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩卢某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。经审理查明：原告卢某甲（身份证号××）曾用名卢某丙（身份证号××）和谢某（身份证号××）于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。经查，身份证号××另有其人，并非本案被告谢某，而谢某其人原告并未提供确切的地址及身份信息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供详细信息的，可视为“被告不明确”。本案中，原告卢某甲不能提供被告谢某的详尽的身份信息和确切的送达地址且不适宜公告送达，应属于被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告卢某甲的起诉。案件受理费300元减半收取150元，退回原告卢某甲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一六年九月二十七日书记员  杨 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初834号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：周某，男,汉族，住湖南省茶陵县舲舫乡。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金67073.87元、利息23557.34元、手续费2280元、滞纳金24531.99元、年费2000元，共计人民币119443.2元，2016年10月28日之后的利息、滞纳金以67073.87元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款本息共计119443.2元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对周某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:周某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费2000元；对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，周某累计拖欠某银行透支款本金67073.87元、利息23557.34元、手续费2280元、年费2000元、滞纳金24531.99元（其中2015年4月的滞纳金为120.55元，2015年5月的滞纳金为248.65元，2015年6月的滞纳金为382.17元）。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，周某已拖欠某银行透支款本金67073.87元、利息23557.34元、手续费2280元、年费2000元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款本金67073.87元、利息23557.34元、手续费2280元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某支付截至2016年10月28日的滞纳金24531.99元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年4月的120.55元，2015年5月的248.65元，2015年6月的382.17元，合计751.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金67073.87元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月28日为23557.34元，2016年10月28日之后的利息，以本金67073.87元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金751.37元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2280元；
五、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费2000元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由周某负担2150元，由某公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6141号
原告：张伟青，女，1970年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张述周，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
被告：樊书霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
原告张伟青与被告樊书霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月8日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。张伟青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张伟青撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1094元，减半收取计547元。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 关 双
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初6141号原告：张伟青，女，1970年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张述周，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：樊书霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。原告张伟青与被告樊书霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月8日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。张伟青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张伟青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1094元，减半收取计547元。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  尹维汉人民陪审员  沈德田二〇一七年三月二十二日书 记 员  关 双
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1548号
申请执行人王光星。
被执行人李秀芳。
被执行人李少洁。
本院在执行申请执行人王光星与被执行人李秀芳、李少洁与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）文宝民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀芳、李少洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光星于2016年8月15日向本院申请强执行，请求被执行人李秀芳、李少洁偿还与公司证券保险票据等有关的纠纷款48万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀芳、李少洁48万元的存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俊杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2717号
原告：嘉善引领服饰辅料厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜村纽扣路***号南3-4间店面。
执行事务合伙人：姚孝红。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：杭州惠吉服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道油树下社区。
法定代表人：董建明，该公司总经理。
委托代理人：吴泉均、金立钢（实习），浙江汉鼎律师事务所律师。
原告嘉善引领服饰辅料厂与被告杭州惠吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告嘉善引领服饰辅料厂委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告杭州惠吉服饰有限公司委托代理人吴泉均皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应钮扣。原告依双方约定履行义务，截止到2016年4月19日，被告结欠原告货款130000元，被告出具付款计划确认，承诺在2016你说呢5月支付30000元，6月支付50000元，7月支付50000元。但被告到期后未支付货款。后经原告催讨，被告未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州惠吉服饰有限公司答辩称：原告提供的辅料存在质量问题，印章跟被告公司的盖章有差异。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的工商信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、由被告出具的付款计划原件一份，证明原、被告之间的买卖关系，以及由被告公司法定代表人本人签字并盖章确认结欠原告货款130000元并作出的还款承诺的事实。
对原告嘉善引领服饰辅料厂提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告嘉善引领服饰辅料厂提供的证据2，被告对盖章及签字均有异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”，本案中被告认为嘉善法院无管辖权，上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级法院作出（2016）浙04民辖终364号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。后本院于2016年10月12日邮寄送达至被告处，被告于2016年10月28日快递司法鉴定申请书，本院于2016年10月29日收到。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十九条“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日”，本案中被告申请鉴定的时间逾期，本院认为原告提供的付款计划符合形式和实质要件，本院予以认定。
被告杭州惠吉服饰有限公司在法定期限内未提供证据。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告杭州惠吉服饰有限公司未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，被告杭州惠吉服饰有限公司应承担相应的民事责任。现原告要求被告杭州惠吉服饰有限公司支付货款130000元的诉讼请求，有付款计划书以及当事人陈述等证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州惠吉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善引领服饰辅料厂货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元,由被告杭州惠吉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初2717号原告：嘉善引领服饰辅料厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜村纽扣路***号南3-4间店面。执行事务合伙人：姚孝红。委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：杭州惠吉服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道油树下社区。法定代表人：董建明，该公司总经理。委托代理人：吴泉均、金立钢（实习），浙江汉鼎律师事务所律师。原告嘉善引领服饰辅料厂与被告杭州惠吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告嘉善引领服饰辅料厂委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告杭州惠吉服饰有限公司委托代理人吴泉均皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应钮扣。原告依双方约定履行义务，截止到2016年4月19日，被告结欠原告货款130000元，被告出具付款计划确认，承诺在2016你说呢5月支付30000元，6月支付50000元，7月支付50000元。但被告到期后未支付货款。后经原告催讨，被告未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杭州惠吉服饰有限公司答辩称：原告提供的辅料存在质量问题，印章跟被告公司的盖章有差异。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的工商信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、由被告出具的付款计划原件一份，证明原、被告之间的买卖关系，以及由被告公司法定代表人本人签字并盖章确认结欠原告货款130000元并作出的还款承诺的事实。对原告嘉善引领服饰辅料厂提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告嘉善引领服饰辅料厂提供的证据2，被告对盖章及签字均有异议，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”，本案中被告认为嘉善法院无管辖权，上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级法院作出（2016）浙04民辖终364号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。后本院于2016年10月12日邮寄送达至被告处，被告于2016年10月28日快递司法鉴定申请书，本院于2016年10月29日收到。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十九条“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日”，本案中被告申请鉴定的时间逾期，本院认为原告提供的付款计划符合形式和实质要件，本院予以认定。被告杭州惠吉服饰有限公司在法定期限内未提供证据。本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告杭州惠吉服饰有限公司未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，被告杭州惠吉服饰有限公司应承担相应的民事责任。现原告要求被告杭州惠吉服饰有限公司支付货款130000元的诉讼请求，有付款计划书以及当事人陈述等证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杭州惠吉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善引领服饰辅料厂货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元,由被告杭州惠吉服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王洁琼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1499号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月25日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇华家漕路由北往南行驶至新河路交叉口地方处时不按规定倒车，与同方向由杨某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某应承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴某血液中即时乙醇浓度为237mg/100ml，属醉酒状态。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿被害人杨某经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、查获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3416号
罪犯蒋先进,男,1980年6月10日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年九月一日作出(2014)呈刑初字第68号刑事判决,以被告人蒋先进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋先进在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋先进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋先进在刑�执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋先进予以减刑六个月(刑期自2013年8月2日至2017年8月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2483号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：高玉昆。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人高玉昆小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2483号一案中，被执行人应给付申请执行人4.04万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2483号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3175号
罪犯任亚辉，男，1989年6月3日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年4月19日作出（2016）闽0102刑初281号刑事判决，以被告人任亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽01刑终542号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任亚辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任亚辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯任亚辉的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任亚辉减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7088号
原告刘丽莉。
委托代理人夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
被告颜廷金。
被告岳秀娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告刘丽莉诉被告颜廷金、岳秀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽莉及其委托代理人夏金艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。被告颜廷金、岳秀娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽莉诉称，2015年9月8日19时49分许，被告颜廷金驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区成都路由东向西行驶至与汤河路交汇处左转弯时，与步行的原告刘丽莉相撞，造成原告刘丽莉受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告颜廷金驾车逃逸。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计59366元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，但本次事故中，被告颜廷金存在肇事逃逸的情形，根据商业险的相关约定，我公司不承担赔偿责任。
被告颜廷金、岳秀娟未答辩。
经审理查明，2015年9月8日19时49分许，被告颜廷金驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区成都路由东向西行驶至与汤河路交汇处左转弯时，与步行的原告刘丽莉相撞，造成原告刘丽莉受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告颜廷金驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201509081985号道路交通事故认定书载明，被告颜廷金负事故全部责任。原告刘丽莉因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗39天，支出医疗费39636.81元。原告刘丽莉住院期间由其亲属陈卫华护理，原告刘丽莉与护理人员陈卫华均系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第2012号鉴定意见载明，被鉴定人刘丽莉，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告岳秀娟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告颜廷金驾驶登记所有人为被告岳秀娟的小型汽车与步行的原告刘丽莉相撞，造成原告刘丽莉受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告颜廷金驾车逃逸，经交警部门认定，被告颜廷金负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告颜廷金承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘丽莉因交通事故受伤花费的医疗费39636.81元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元，计42606.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告颜廷金赔偿32606.81元；
二、原告刘丽莉因交通事故受伤产生的误工费9600元、护理费4800元、交通费390元，计14790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿14790元；
三、原告刘丽莉因交通事故受伤产生的鉴定费1010元，由被告颜廷金赔偿1010元；
四、驳回原告刘丽莉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1285元、保全费270元，由被告颜廷金承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 婷 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9048号
上诉人（原审原告）：杨仕杰。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：青岛金霆机械有限公司。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人:杨秀花,青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
上诉人杨仕杰与上诉人青岛金霆机械有限公司（以下简称金霆机械公司）劳动争议纠纷一案，均不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4630号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨仕杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨仕杰一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由金霆机械公司承担。事实与理由：杨仕杰自2014年2月到金霆机械公司工作，金霆机械公司至当年5月才开始为杨仕杰缴纳社会保险；杨仕杰工作期间经常加班，金霆机械公司未支付加班费；杨仕杰受伤后，金霆机械公司未落实全部工伤待遇；2014年4月23日杨仕杰申请解除与金霆机械公司的劳动合同，金霆机械公司理应支付解除劳动合同经济补偿金12000元。
金霆机械公司答辩意见同其上诉意见。
金霆机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第一项。事实与理由：杨仕杰的伤残等级应为十级，工伤认定结论不正确；金霆机械公司在杨仕杰受伤后派人护理，不应再支付护理费；一次性就业补助金应按照杨仕杰受伤时的标准3357元计算，而不应是一审判决认定的4476元的标准。
杨仕杰答辩意见同其上诉意见。
杨仕杰向一审法院起诉请求：一、判令金霆机械公司为杨仕杰落实工伤待遇，并支付给杨仕杰各项赔偿款项共计67712元，分别为：1、住院生活补�费200元（10天×20元/天)；2、住院护理费800元（10天×80元/天)；3、交通费1000元；4、一次性伤残就业补助金53712元(4476元/月×12个月)；5、解除劳动合同经济补偿金12000元(共工作26个月，4800元/月×2.5个月)〕。二、由金霆机械公司承担本案之诉讼费用。
金霆机械公司向一审法院起诉请求：对杨仕杰的伤情重新评定，依法驳回杨仕杰主张800元陪护费的主张。
一审法院认定的事实：2014年4月28日，杨仕杰到金霆机械公司工作，金霆机械公司自2014年5月起为杨仕杰投缴社会保险。2015年12月29日，杨仕杰在金霆机械公司车间工作时受伤。随后杨仕杰于2015年12月30日在青岛市黄岛区人民医院住院治疗10天至2016年1月9日出院。2016年1月25日，杨仕杰之伤被黄岛区人力资源与社会保障局认定为工伤。2016年6月23日，青岛市�动能力鉴定委员会鉴定杨仕杰劳动功能障碍程度为伤残八级。金霆机械公司对杨仕杰的伤残等级提出异议，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，2016年8月31日作出再次鉴定结论书，杨仕杰劳动功能障碍程度为伤残九级。金霆机械公司向一审法院提交2016年4月18日由杨仕杰本人签名的通知，内容为：“杨仕杰：你停工留薪期（2015.12.29-16.3.29）已过，公司现通知你5日内到公司上班，逾期视为自动离职，公司将按相关规定处理。”2016年4月23日，金霆机械公司以“个人申请解除劳动合同”为由解除了杨仕杰的劳动合同。
2016年11月21日，杨仕杰向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决金霆机械公司为杨仕杰落实工伤待遇，并支付给杨仕杰住院生活补助费200元、住院护�费800元、交通费1000元、一次性伤残就业补助金53712元、解除劳动合同经济补偿金12000元。2017年1月22日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第11103号裁决书，裁决金霆机械公司支付杨仕杰护理费800元、一次性伤残就业补助金53712元，驳回杨仕杰的其他仲裁请求。杨仕杰和金霆机械公司对该裁决书均不服，分别诉至一审法院。
金霆机械公司主张在杨仕杰住院期间安排人员护理，未向一审法院提交证据。
杨仕杰主张：其自2014年2月始到金霆机械公司工作，但金霆机械公司直至2014年5月份才开始为其投缴社会保险，其在金霆机械公司工作期间，经常加班，但金霆机械公司不发放加班费。因金霆机械公司的上述违法行为，杨仕杰于2016年4月23日口头向金霆机械公司提出解除劳动�同。金霆机械公司主张，杨仕杰在接到通知后未到公司上班，故2016年4月23日金霆机械公司解除了与杨仕杰的劳动合同。
一审法院认为，杨仕杰因工受伤，金霆机械公司应按工伤保险条例的规定，向杨仕杰支付相关工伤待遇。因杨仕杰和金霆机械公司对一次性伤残就业补助金53712元的数额均无异议，一审法院予以确认，该款金霆机械公司应支付给杨仕杰。
金霆机械公司已为杨仕杰投缴了社会保险，杨仕杰的住院伙食补助费、交通费应当由社保基金支付，杨仕杰要求金霆机械公司支付，没有法律依据，一审法院不予支持。
杨仕杰主张2014年2月入职、金霆机械公司未支付其加班费，但其未向一审法院提交证据，对杨仕杰的该主张，一审法院不予采纳。2016年4月23日，杨仕杰口头向金霆机械公司提出解除劳动合同，金霆机械公司无需向其支付解除劳动合同经济补偿金。
金霆机械公司主张在杨仕杰住院期间派人护理，未向一审法院提交证据，一审法院不予采纳。杨仕杰住院期间的护理费800元应由金霆机械公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、
第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，一审法院判决：一、青岛金霆机械有限公司于判决生效之日起10日内付给原告杨仕杰护理费800元、一次性伤残就业补助金53712元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨仕杰的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元,由杨仕杰承担。
二审期间，金霆机械公司对一审判决认定的杨仕杰应得一次性就业补助金53712元无异议。另查明，杨仕杰在一审中提交的《解除/终止劳动合同报告书》中记载，杨仕杰被金霆机械公司录用的时间是2014年4月28日。金霆机械公司对该证据真实性予以认可。
经本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案中，杨仕杰未提交证据证明其入职时间是2014年2月以及工作期间加班的基本证据，一审判决以《解除/终止劳动合同报告书》�载的内容认定杨仕杰入职时间是2014年4月28日，且未采信杨仕杰关于加班的主张，正确。故杨仕杰以金霆机械公司欠缴社保、不支付加班费为由申请解除劳动合同，因该事由并不成立，金霆机械公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。金霆机械公司无证据证明在杨仕杰受伤期间本单位派人护理，故一审法院判令其支付护理费800元，并无不妥。综上，杨仕杰与金霆机械公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人杨仕杰与上诉人青岛金霆机械有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一八年三月二十九日
书记员 于遨洋
书记员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9048号上诉人（原审原告）：杨仕杰。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：青岛金霆机械有限公司。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人:杨秀花,青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。上诉人杨仕杰与上诉人青岛金霆机械有限公司（以下简称金霆机械公司）劳动争议纠纷一案，均不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4630号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨仕杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨仕杰一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由金霆机械公司承担。事实与理由：杨仕杰自2014年2月到金霆机械公司工作，金霆机械公司至当年5月才开始为杨仕杰缴纳社会保险；杨仕杰工作期间经常加班，金霆机械公司未支付加班费；杨仕杰受伤后，金霆机械公司未落实全部工伤待遇；2014年4月23日杨仕杰申请解除与金霆机械公司的劳动合同，金霆机械公司理应支付解除劳动合同经济补偿金12000元。金霆机械公司答辩意见同其上诉意见。金霆机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第一项。事实与理由：杨仕杰的伤残等级应为十级，工伤认定结论不正确；金霆机械公司在杨仕杰受伤后派人护理，不应再支付护理费；一次性就业补助金应按照杨仕杰受伤时的标准3357元计算，而不应是一审判决认定的4476元的标准。杨仕杰答辩意见同其上诉意见。杨仕杰向一审法院起诉请求：一、判令金霆机械公司为杨仕杰落实工伤待遇，并支付给杨仕杰各项赔偿款项共计67712元，分别为：1、住院生活补�费200元（10天×20元/天)；2、住院护理费800元（10天×80元/天)；3、交通费1000元；4、一次性伤残就业补助金53712元(4476元/月×12个月)；5、解除劳动合同经济补偿金12000元(共工作26个月，4800元/月×2.5个月)〕。二、由金霆机械公司承担本案之诉讼费用。金霆机械公司向一审法院起诉请求：对杨仕杰的伤情重新评定，依法驳回杨仕杰主张800元陪护费的主张。一审法院认定的事实：2014年4月28日，杨仕杰到金霆机械公司工作，金霆机械公司自2014年5月起为杨仕杰投缴社会保险。2015年12月29日，杨仕杰在金霆机械公司车间工作时受伤。随后杨仕杰于2015年12月30日在青岛市黄岛区人民医院住院治疗10天至2016年1月9日出院。2016年1月25日，杨仕杰之伤被黄岛区人力资源与社会保障局认定为工伤。2016年6月23日，青岛市�动能力鉴定委员会鉴定杨仕杰劳动功能障碍程度为伤残八级。金霆机械公司对杨仕杰的伤残等级提出异议，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，2016年8月31日作出再次鉴定结论书，杨仕杰劳动功能障碍程度为伤残九级。金霆机械公司向一审法院提交2016年4月18日由杨仕杰本人签名的通知，内容为：“杨仕杰：你停工留薪期（2015.12.29-16.3.29）已过，公司现通知你5日内到公司上班，逾期视为自动离职，公司将按相关规定处理。”2016年4月23日，金霆机械公司以“个人申请解除劳动合同”为由解除了杨仕杰的劳动合同。2016年11月21日，杨仕杰向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决金霆机械公司为杨仕杰落实工伤待遇，并支付给杨仕杰住院生活补助费200元、住院护�费800元、交通费1000元、一次性伤残就业补助金53712元、解除劳动合同经济补偿金12000元。2017年1月22日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第11103号裁决书，裁决金霆机械公司支付杨仕杰护理费800元、一次性伤残就业补助金53712元，驳回杨仕杰的其他仲裁请求。杨仕杰和金霆机械公司对该裁决书均不服，分别诉至一审法院。金霆机械公司主张在杨仕杰住院期间安排人员护理，未向一审法院提交证据。杨仕杰主张：其自2014年2月始到金霆机械公司工作，但金霆机械公司直至2014年5月份才开始为其投缴社会保险，其在金霆机械公司工作期间，经常加班，但金霆机械公司不发放加班费。因金霆机械公司的上述违法行为，杨仕杰于2016年4月23日口头向金霆机械公司提出解除劳动�同。金霆机械公司主张，杨仕杰在接到通知后未到公司上班，故2016年4月23日金霆机械公司解除了与杨仕杰的劳动合同。一审法院认为，杨仕杰因工受伤，金霆机械公司应按工伤保险条例的规定，向杨仕杰支付相关工伤待遇。因杨仕杰和金霆机械公司对一次性伤残就业补助金53712元的数额均无异议，一审法院予以确认，该款金霆机械公司应支付给杨仕杰。金霆机械公司已为杨仕杰投缴了社会保险，杨仕杰的住院伙食补助费、交通费应当由社保基金支付，杨仕杰要求金霆机械公司支付，没有法律依据，一审法院不予支持。杨仕杰主张2014年2月入职、金霆机械公司未支付其加班费，但其未向一审法院提交证据，对杨仕杰的该主张，一审法院不予采纳。2016年4月23日，杨仕杰口头向金霆机械公司提出解除劳动合同，金霆机械公司无需向其支付解除劳动合同经济补偿金。金霆机械公司主张在杨仕杰住院期间派人护理，未向一审法院提交证据，一审法院不予采纳。杨仕杰住院期间的护理费800元应由金霆机械公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《最高人民法院》第二条之规定，一审法院判决：一、青岛金霆机械有限公司于判决生效之日起10日内付给原告杨仕杰护理费800元、一次性伤残就业补助金53712元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨仕杰的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元,由杨仕杰承担。二审期间，金霆机械公司对一审判决认定的杨仕杰应得一次性就业补助金53712元无异议。另查明，杨仕杰在一审中提交的《解除/终止劳动合同报告书》中记载，杨仕杰被金霆机械公司录用的时间是2014年4月28日。金霆机械公司对该证据真实性予以认可。经本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案中，杨仕杰未提交证据证明其入职时间是2014年2月以及工作期间加班的基本证据，一审判决以《解除/终止劳动合同报告书》�载的内容认定杨仕杰入职时间是2014年4月28日，且未采信杨仕杰关于加班的主张，正确。故杨仕杰以金霆机械公司欠缴社保、不支付加班费为由申请解除劳动合同，因该事由并不成立，金霆机械公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。金霆机械公司无证据证明在杨仕杰受伤期间本单位派人护理，故一审法院判令其支付护理费800元，并无不妥。综上，杨仕杰与金霆机械公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人杨仕杰与上诉人青岛金霆机械有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 潘红燕审判员 齐 新二〇一八年三月二十九日书记员 于遨洋书记员 于国英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2422号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告赵玉国，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告赵玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日�加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月22日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字436号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2013年2月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人葛利强。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员朱罗娜、被告人陈某及其辩护人葛利强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日11时24分，被告人陈某驾驶号牌为浙J×××××重型厢式货车（核载4950千克、实载18265千克）沿台州市椒江区椒江东二路（未开通）自北往南行驶，途经该路与洪三路交叉路口时，碰撞了郑秀清自东往西行驶的电动二轮轻便摩托车，致郑秀清受伤。郑秀清经医治无效于当日死亡。事故发生后，陈某报警并在现场等候公安民警。经法医鉴定，推断郑秀清因车祸右侧胸腹部受到挤压，肺脏及腹部内脏器严重挫破，创伤性、出血性休克死亡。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人陈某负此次事故主要责任，郑秀清负此次事故次要责任。
案发后，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人亲属各项经济损失，共计388729.03（已给付）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、郑某的证言、指令出动单、自动投案证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明、赔偿协议、收条、超载车辆过磅记录、道路交通事故现场勘查笔录、尸检检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、二轮车辆鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某超载是履行职务行为，具有自首情节，被害人家属的经济损失已得到赔偿，请求适用缓刑，审理认为，被告人陈某所驾驶货车超载2.69倍，属严重超载，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑一至二年的意见予以采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年七月九日起至二O一四年十月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年七月九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初16号
原告：樊淑兰，男，1953年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘奎忠，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告樊淑兰与被告刘奎忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊淑兰到庭参加诉讼，被告刘奎忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（庭后提交了答辩意见）。本案现已审理终结。
樊淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购砖款人民币8,100.00元并从2012年7月28日起至还清欠款之日起按月息利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告村民在我处购买红砖未付款，2012年7月28日被告给我出具的欠据一枚，金额17,100.00元。2015年我通过诉讼程序解决了9,000.00元，余款8,100.00元至今未付。
刘奎忠辩称：是如原告所说，欠据是我签订的，砖是我们村用的。我们没有约定利息，我不同意给付这么高的利息。
本院经审理认定事实如下：2011年被告在原告处购买红砖未付款，2012年7月28日被告给原告出具的欠据一枚，金额17,100.00元。2015年我通过诉讼程序解决了9,000.00元，余款8,100.00元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘奎忠作为买受人应按合同约定向原告樊淑兰支付购砖款。原告要求被告按月息利率2%支付逾期利息，因双方未在借据中约定，故应按法律规定月息利率0.5%计算支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告刘奎忠给付原告樊淑兰购砖款人民币8,100.00元，并从2012年7月28日起至付清欠款之日止按月息利率0.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘奎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 成
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00035号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东转盘。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：汤建军，勉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：袁志新，职业同上。
被执行人：杜建华，男，生于1957年11月19日，汉族，农民。
被执行人：邱永举，男，生于1972年12月3日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00919号民事判决书，在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人杜建华、邱永举金融借款合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人杜建华应归还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息17443.76元（利息算至2014年8月30日），定于判决生效后十日内付清，被执行人邱永举承担连带清偿责任，负担案件受理费740元。申请执行人勉县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院申请执行，本院于同日向被执行人杜建华、邱永举发出执行通知书，责令其三日内归还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息17443.76元，负担案件受理费740元、申请执行费200元，合计38383.76元。执行中，双方于同年12月22日自愿达成执行和解协议：本院（2014）勉民初字第00918号民事判决书（已另立执行案）、第00919号民事判决书确认被执行人杜建华以及杜建华、邱永举共同在勉县农村信用合作联社贷款40000元，累计欠息34446.76元，定于2014年12月22日由杜建华、邱永举一次性归还贷款本金40000元，负担利息18110元，剩余加罚利息16336.76元申请执行人勉县农村信用合作联社免收，两案案件受理费合计1490元、两案申请执行费合计400元由被执行人杜建华、邱永举负担。该执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00919号民事判决书的执行。
申请执行费200元，由被执行人杜建华、邱永举负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一五年一月五日
书记员 张峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第532号
罪犯李忠满，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年7月15日作出（2010）瓦刑初字第258号刑事判决，以罪犯李忠满犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2016年3月3日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李忠满减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵宗洪，男，1969年8月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇田，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德翠，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地贵州省思南县天桥乡耙都村顶上组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂显婵，女，1993年9月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂前松，男，1995年11月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂钱艳，女，2001年1月13日出生，汉族。
法定代理人王德翠，系涂钱艳之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂兴换，男，1931年8月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门尤龙再生物资有限公司。
法定代表人蔡油洲，该公司总经理。
被申请人（一审被告）厦门百城建材有限公司。
法定代表人肖雄，该公司总经理。
再审申请人邵宗洪因与被申请人林勇田、王德翠、涂显婵、涂前松、涂钱艳、涂兴换、厦门尤龙再生物资有限公司（以下简称厦门尤龙公司）、厦门百城建材有限公司（以下简称厦门百城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）厦民终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵宗洪申请再审称：1.其与林勇田之间就涉案拆卸工作不存在承揽关系，其与受害人涂邦林之间不是雇佣关系。一、二审认定其与林勇田之间形成承揽法律关系是错误的。其与涂邦林均受雇于林勇田，林勇田系涉案废旧设备的所有人，应举证证明他不是涂邦林的雇主，但林勇田并未提出充分证据予以证明，故林勇田应当是涂邦林的雇主，应对涂邦林的伤亡承担赔偿责任。2.厦门尤龙公司将没有完成拆卸的搅拌机台废旧设备卖给没有经营资格的林勇田个人，发生安全责任事故，造成他人伤害，存在过错，应与林勇田共同对受害人承担赔偿责任，一、二审判决其不承担赔偿责任有误。3.一、二审判决按厦门市城镇居民标准计算死亡赔偿金有误。被申请人王德翠等人提供的证据不足以证明受害人死亡前在厦门市连续居住一年以上，应以农村居民标准计算死亡赔偿金。4.证人邹习军、夏可利、邹书政等人，均在涉案工地打工，能够证明邵宗洪系代林勇田叫工人的，他们都是受雇于林勇田。综上，邵宗洪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项提起再审申请，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人王德翠等人对邵宗洪的全部诉讼请求。
被申请人林勇田提交意见称，1.邵宗洪提交的五份证人证言并非“新证据”。“新的证据”是指“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据”，而邵宗洪提交的证人证言均早已客观存在且可以自行取得，故不属于新证据。2.原审认定“邵宗洪与林勇田之间存在承揽法律关系”具有充分事实和法律依据。邵宗洪在安监局所作的《询问笔录》中陈述其与林勇田之间的结算方式是“按吨结算”，其并非与其雇佣的工人同工同酬，林勇田从未与工人协商工资标准，也没发放过工资，不清楚工人的姓名、人数，不清楚邵宗洪从何处购买氧气罐、乙炔罐，没有支付相关费用，邵宗洪也没有从事电焊气割的操作证，不能与其他持证工人一样工作，而是通过自备工具、雇佣有操作证的工作方式完成承揽工作，从中获利。原审原告代理人的陈述也能够印证涂邦林的雇主是邵宗洪。综上，请求驳回邵宗洪的再审申请。
本院认为，关于邵宗洪与林勇田之间的法律关系问题，根据厦门市翔安区安全生产监督管理部门对邵宗洪、林勇田以及案外人邹习军等人就本案事故作出的询问笔录及邵宗洪的陈述等证据，足以认定邵宗洪向林勇田交付的工作成果是切割好的搅拌机台废旧设备，系由林勇田按吨支付报酬，且邵宗洪在从事拆卸搅拌机台废旧设备的活动中自招工人，自备工具，自担费用，原一、二审判决据此认定林勇田与邵宗洪之间形成承揽法律关系，邵宗洪再雇佣涂邦林等人从事承揽业务并无不当。邵宗洪主张其是受雇于林勇田但并未在原审期间提供充分的证据证明，邵宗洪现提请证人邹习军、夏可利、邹书政等人作证，鉴于这些证人证言均属于原审期间就已经存在并可以提交的证据，不属于法律及司法解释规定的“新的证据”，本院不予采纳。厦门尤龙公司与林勇田之间的法律关系是买卖关系，本案纠纷是发生在拆卸涉案设备的过程中，而发生本案纠纷时林勇田是涉案设备的所有人，故邵宗洪主张由厦门尤龙公司承担本案赔偿责任缺乏法律依据。关于死亡赔偿金的计算标准问题，原审根据王德翠等人提供的证据查明涂邦林在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为本市，原审据此确定死亡赔偿金的计算标准，并无不当。综上，邵宗洪的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵宗洪的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2573号
原告：上海尊吉电子材料有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇王桥村***号***室。统一社会信用代码：913101157895769709。
法定代表人：包轶杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖怀萍，广东闻天律师事务所实习律师。
被告：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区***号。统一社会信用代码：914419003042959522。
法定代表人：杜明峰，系该公司总经理。
原告上海尊吉电子材料有限公司（以下简称尊吉公司）与被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称凯唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告尊吉公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告凯唯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊吉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款255,898元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自2015年10月24日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，原告向被告供应保护膜，约定月结30天付款，货款共计255,898元。但货款到期后，被告至今未付款。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
被告凯唯公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货回单、对账单等证据。采购订单显示2015年7月至9月间，被告向原告采购保护膜等产品，约定月结30天付款，落款处加盖了印文为“东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司采购专用章”的印章，并由被告工作人员签名确认。送货单显示原告自2015年7月27日至9月24日间将货物送交被告。对账单注明的客户名称为“深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司”，显示原、被告之间发生的交易金额为2015年8月87,072元、9月59,906元、10月108,920元，以上货款共计255,898元。对账单未加盖被告公司印章，但由其工作人员李中梅等在客户签章处签字、确认。被告通过传真的方式向原告下达采购订单并对账，上述采购订单和对账单虽为传真件，但采购订单、对账单与送货单中的订单号、送货时间、产品名称与规格、数量、单价等信息均一一对应，形成了完整的证据链条，且被告凯唯公司未到庭予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。
另查明，原告尊吉公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告凯唯公司价值263,245元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初2573号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年5月10日依法查封被告凯唯公司的机器设备一批（详见查封清单），为轮候查封，查封期限两年。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告凯唯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。对账单虽注明客户名称为“深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司”，但采购订单加盖了被告印章，对账单有被告方工作人员签字、确认，本院认定被告凯唯公司为案涉买卖合同的买受人。依据原告提供的对账单、送货单等证据，本院对被告拖欠原告货款255,898元的事实予以确认。双方约定月结30天付款，则2015年8月、9月、10月货款对应的最迟付款日期应分别为2015年9月30日、10月31日、11月30日。截至目前，案涉货款均已到期，原告要求被告支付货款255,898元及逾期付款利息，本院予以支持。但利息应分别以87,072元为基数自2015年10月24日起、以59,906元为基数自2015年11月1日起、以108,920元为基数自2015年12月1日起计算，利息计算标准本院酌情认定为以中国人民银行同期同类贷款基准利息上浮30%计算，对于原告诉求中超出其部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款255,898元及利息给原告上海尊吉电子材料有限公司。利息分别以87,072元为基数自2015年10月24日起、以59,906元为基数自2015年11月1日起、以108,920元为基数自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息上浮30%的标准计算至款项付清之日止；
二、驳回原告上海尊吉电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7,086元，其中受理费5,249元，保全费1,837元，均已由原告上海尊吉电子材料有限公司预交，由被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16833号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:许继涛，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告许继涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告许继涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决许继涛偿还截至2016年7月13日的欠款27741.68元（其中本金18500.02元、利息2416.35元、滞纳金5179.73元、手续费1645.58元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由许继涛承担。事实和理由：许继涛于2013年6月5日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。许继涛开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，许继涛因透支产生了欠款总额共计27741.68元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告许继涛未作答辩。
经审理查明，许继涛向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准于2013年6月5日向许继涛发放了卡号为×××的广发信用卡，许继涛声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。许继涛开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，许继涛因透支产生了欠款本金18500.02元、利息2416.35元、滞纳金5179.73元、手续费1645.58元，共计27741.68元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许继涛向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与许继涛之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，许继涛在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现许继涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求许继涛立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，许继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、许继涛于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、手续费共计二万七千七百四十一元六角八分；
二、许继涛于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果许继涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由许继涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4249号
原告贺印与被告贺赖蛋、许建新、鲁山雷音实业有限公司物权保护纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告贺印负担。
代理审判员 师晓明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李瑞明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2323号
原告闫树军，男，1972年1月13日生，居民，汉族，住靖边县。
被告郑建忠，男，1961年12月27日生，汉族，居民，住靖边县。
原告闫树军与被告郑建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告闫树军到庭参加了诉讼。被告郑建忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树军诉称，被告郑建忠于2016年4月23日向原告借款1万元，约定月利率为15‰，该款经索要，被告将2017年1月18日前利息清偿完毕并还本金5000元，下余借款本息索要未果。请求1、被告郑建忠偿还原告借款本金5000元及该款从2017年1月19日起至执行完毕之日止利息，月利率按15‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告闫树军向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告郑建忠于2016年4月23日向原告借款1万元，约定月利率为15‰，该款经索要，被告将2017年1月18日前利息清偿完毕并还本金5000元，下余借款本息索要未果。
被告郑建忠未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告郑建忠于2016年4月23日向原告借款1万元，约定月利率为15‰，该款经索要，被告将2017年1月18日前利息清偿完毕并还本金5000元，下余借款本息索要未果。
本院认为，原告闫树军与被告郑建忠债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告郑建忠于本判决生效后5日内偿还原告闫树军借款本金5000元及该款从2017年1月19日起至执行完毕之日止利息，月利率按15‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 詹向军
二〇一七年四月二十六日
书记员 林春玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1924号
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司，组织机构代码:91331121660556514C。
被执行人杨炳杰，男，1993年11月1日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年07月11日生效的（2017）浙1121民督25号支付令，于2017年08月17日立案执行并向被执行人杨炳杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人杨炳杰在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司62×××86账户中的存款人民币425元至青田县人民法院执行款专户,开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行,账号：62×××62。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1121执1924号
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司：
根据（2017）浙1121民督25号支付令，因杨炳杰332522199311018617在规定期限内未予执行，请将杨炳杰在你属营业部62×××86账户的存款人民币425元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××62
附：（2017）浙1121执1924号执行裁定书壹份
年月日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1235号
申请执行人胡玉明。
申请执行人苏州三威染料化学有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人詹忆源，该××董事长。
上述申请执行人共同委托代理人王俭，江苏××律师事务所律师。
被执行人汪麟嘉（曾用名汪云霞）。
被执行人尉衍寿。
胡玉明、苏州三威染料化学有限公司与汪麟嘉、尉衍寿买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴民初字第1659号民事判决已发生法律效力。依该判决，汪云霞、尉衍寿于判决发生法律效力之日起十日内归还胡玉明、苏州三威染料化学有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按年利率24%自2009年8月11日起计算至2015年2月28日止；之后的利息，按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金实际清偿之日止）。案件受理费67820元，由汪麟嘉、尉衍寿负担。因汪麟嘉、尉衍寿未履行该生效法律文书确定的义务，2015年4月13日，权利人胡玉明、苏州三威染料化学有限公司向本院申请执行，要求汪麟嘉、尉衍寿给付3067820元及相应利息。本院于同日立案，执行标的3067820元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人汪麟嘉、尉衍寿送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人汪麟嘉、尉衍寿名下苏州市高新区双桥村桐泾路38-1号房屋，实际冻结被执行人汪麟嘉、尉衍寿农业银行账户，申请执行人要求暂缓处置上述财产。除此之外。查无登记在被执行人名下房产、其他银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、失信人决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人胡玉明、苏州三威染料化学有限公司对被执行人汪麟嘉、尉衍寿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产及银行账户外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人要求暂缓处置房产、提取银行存款，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1659号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十月十二日
书记员 徐梦丹
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审62号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨海鹏，男，1968年4月22日出生，汉族，住西峡县。
本院受理申请执行人西峡县公安局交通警察大队申请强制执行被执行人杨海鹏一案。在审理过程中，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月24日以主动缴纳罚款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人西峡县公安局交通警察大队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 源
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1691号
罪犯彭永洪，男，汉族，生于1967年3月29日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯彭永洪曾因犯强奸罪，于2007年9月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年。因发现漏罪，原开县人民法院于2014年11月6日作出(2014）开法刑初字第00043号刑事判决,以被告人彭永洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，原犯强奸罪，判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年12月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭永洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭永洪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭永洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯彭永洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 郑婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0601号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
诉讼代表人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔兆珍，女，1936年6月19日出生，汉族。
委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤贵权，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
孔兆珍与汤贵权、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平保扬州支公司）交通事故损害赔偿纠纷，平保扬州支公司不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2011年12月22日14时20分左右，被告汤贵权驾驶苏K-×××××汽车行驶至扬州市润扬北路典藏园南北口时，与骑人力三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经公安机关认定：汤贵权驾驶机动车辆在行驶过程中未能注意观察，遇有情况，措施不力，是造成事故的主要因素，负事故的主要责任，孔兆珍驾驶三轮车横过机动车道时，未下车推行，是造成事故的次要因素，负事故的次要责任。事故发生后，原告随即到扬州友好医院门诊，当日入住江苏省苏北人民医院治疗，于2012年3月18日出院，诊断为右侧额叶脑挫裂伤，颅面骨多发骨折，头面部多处皮肤软组织挫裂伤，枢骨骨折，延髓损伤？右下肺挫伤可能，右侧胸腔少量积液，右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，左手皮肤挫裂伤，右手背皮肤软组织挫伤。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2013年9月22日鉴定原告的损伤符合8级伤残、10级伤残，从受伤之日起，营养期限为20周，护理期限需24周。原告因治疗前后花费医疗费68643.34元，其中由被告汤贵权垫付58643.34元，由被告平保扬州支公司垫付1万元。肇事车辆苏K-×××××汽车在被告平保扬州支公司投保了交强险及20万元的不计免赔的商业险，事故发生在保险合同有效期内。原审原告诉讼要求被告赔偿医疗费等各项损失共计171958.34元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，被告汤贵权在事故中致伤原告，应当按照其在事故中的责任赔偿原告因此而造成的各项损失。原告在本起事故中的过错，是由于在横过机动车道时，未下车推行，其行为虽违反有关规定，但公安机关并未据此认定原告的这一过错行为与发生本起事故的因果关联，而被告汤贵权在事故中的过错才是导致事故发生的真正的原因，因此公安机关虽认定本起事故由原、被告分别承担事故的次要责任和主要责任，对于损失的赔偿，原告应承担较少的责任，原、被告承担损失的比例为2：8为宜。被告平保扬州支公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险单位，应依法对事故损失进行理赔。原告未提供用药清单，被告平保扬州支公司要求扣减20%的非医保用药，本院认为扣减比例过高，非医保用药以扣减10%较为适中。原告提供的医疗费单据虽为复印件，但盖有相关医疗单位的印章，损失是客观存在的，应当作为理赔的依据，被告平保扬州支公司认为票据原件可能另作它用，应当向法庭提供证据证实，否则其观点则不能成立。被告平保扬州支公司申请对原告的损伤进行重新鉴定的理由不成立，不予准许。原告在发生本起事故时，已75周岁，早已到了安度晚年、休息养生的年龄，原告主张因事故造成的误工损失，证据不足，依法不予支持。原告的其它各项损失，结合原告请求，提供的证据材料，审查核定如下：医疗费68643.34元，扣除10%的非医保用药6864.33元后为61779.01元，住院伙食补助费1740元，营养费1680元，护理费5600元，车辆损失费495元（被告平保扬州支公司认可），残疾赔偿金45999.35元，精神抚慰金2万元，鉴定费3035元，交通费400元，合计140728.36元。两被告垫付的医疗费用，应在赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决：一、原告孔兆珍因本起交通事故所造成的损失，由被告平保扬州支公司在交强险项下赔偿医疗费1万元，护理费5600元，车辆损失495元，残疾赔偿金45999.35元，精神抚慰金2万元，交通费400元，合计82494.35元，扣除已付的1万元医疗费，余款72494.35元，于本判决生效后十日内给付原告孔兆珍。二、原告孔兆珍因本起交通事故所造成的损失，由被告平保扬州支公司在商业险项下赔偿医疗费51779.01元、住院伙食补助费1740元、营养费1680元，三项合计的80%为44159.21元，于本判决生效后十日内给付原告孔兆珍。三、原告孔兆珍因本起交通事故所造成的损失，由被告汤贵权赔偿扣减的非医保用药6864.33元和鉴定费3035元，两项费用的80%即7919.46元。四、原告孔兆珍返还被告汤贵权垫付的医疗费58643.34元。上述三、四项冲减后，原告孔兆珍返还被告汤贵权垫付的医疗费50723.88元。五、驳回原告孔兆珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由被告汤贵权负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。
宣判后，平保扬州支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉的主要理由为：1.原审认定的医疗费票据为复印件，判令保险公司赔偿将致孔兆珍额外获利；2.原审认定伤残的鉴定程序不合法；3.精神损害抚慰金偏高。
孔兆珍、汤贵权答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。另孔兆珍在原审中提供的医药费收据遗失证明由江苏省苏北医院盖章确认。
本院认为：1、孔兆珍遗失了在江苏省苏北医院就诊的医疗费收据，为此该院提供了医药费收据遗失证明，明确记载了医疗费金额，原审据此认定医疗费金额并无不当。现无证据证明孔兆珍因此额外获利，故对上诉人的主张不予采信。2、扬州东方医院司法鉴定所具备相关鉴定资质，经原审法院依法委托鉴定，该所综合医疗文证、体检资料等所做司法鉴定意见书依据充分，上诉人认为鉴定程序不合法，但未提供相关反证和充足理由，对其主张本院不予采信。3、孔兆珍因交通事故致枢椎椎体粉碎性骨折，畸形愈合，颈部活动度丧失50%以上，构成8级残，右侧1-4肋骨骨折，构成10级残，结合责任比例，原审酌定精神损害抚慰金20000元事实和法律依据充分。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谌莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖35号
永兴县人民法院：
关于犯罪嫌疑人谭玉艳涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年七月六日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执异8号
案外人：周素英。
申请执行人：赵某1。
被执行人：赵某2。
在本院执行赵某1与赵某2婚姻家庭纠纷一案中，案外人周素英对执行（2015）蠡执字第270号之四执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，异议审查期间，案外人周素英自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人周素英撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人周素英撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春江
二〇一八年八月二十一日
书记员 段瑞贞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7927号
原告：徐兆平，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省龙门县，
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：罗友，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省都匀市，
第三人：广州贝英美皮雕制品有限公司，住广州市花都区新雅街凤凰南路自编5号首层之二。
法定代表人：罗友。
本院受理的原告徐兆平诉被告罗友及第三人广州贝英美皮雕制品有限公司股东出资纠纷一案，原告于2016年12月14日以双方已达成庭外解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐兆平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半计取4400元，由原告徐兆平负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄远果
陕西省子洲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0831刑初3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某某诉被告人王某某故意伤害罪一案，本院于2018年6月24日作出（2018）陕0831刑初3号刑事附带民事判决书。现发现性别有错误，特此补充裁定如下：
原判书中“被告人王某某，男”有错误。
现更正为“被告人王某某，女”。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 李锦贵
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初415号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。2017年9月13日因危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2018年7月20日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第422号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月12日22时50分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶无号牌白色五羊公主牌两轮摩托车，由延安市宝塔区尹家沟方向向新区高架桥方向行驶，行驶至高架桥公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1630号检测出：被告人蔡某某血液中乙醇含量为150.71mg/100ml。公诉机关建议判处被告人蔡某某拘役一个月又二十天至二个月，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蔡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人蔡某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉平
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 盼
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1394号
申请执行人王增安，男，农民。
被执行人肖长才，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初1935号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无存款等其他财产可供执行。但双方达成和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初1935号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年十月十九日
书记员 林 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4981号
罪犯陈永祥。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年4月26日作出（2004）伊州刑初字第18号刑事判决，认定陈永祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑四年六个月，现刑期止日为2021年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯陈永祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯陈永祥的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对陈永祥的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯陈永祥的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对陈永祥的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯陈永祥的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执557号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被执行人席玉超，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802邢初58号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 雒天凯