wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初477号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李德友。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年4月15日11时许，被告人李德友因为没有钱用，窜至本市成华区某某小区某某菜市，趁被害人彭某某买东西不备之机，盗窃被害人彭某某用手拉着的小拉车上挂着的红色口袋内的一个蓝色塑料袋里的现金人民币227元和一部白色的华为牌手机（经鉴定价值1157元）后被民警现场发现并挡获。经审查，被告人李德友对其盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李德友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人李德友归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人李德友在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人李德友对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案白色华为牌手机、现金227元经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李德友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李德友归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李德友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈玉兰
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初847号
原告：郑洪军，男，1955年12月10日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：临沂市罗庄区罗西供销合作社，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西办事处红山村。
法定代表人：陈龙海。
委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑洪军与被告临沂市罗庄区罗西供销合作社劳动争议纠纷一案中,现原告申请撤诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郑洪军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑洪军负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25dc08df-b294-4eba-a9b4-755c85eb6473&imgId=MjVkYzA4ZGYtYjI5NC00ZWJhLWE5YjQtNzU1Yzg1ZWI2NDczMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25dc08df-b294-4eba-a9b4-755c85eb6473&imgId=MjVkYzA4ZGYtYjI5NC00ZWJhLWE5YjQtNzU1Yzg1ZWI2NDczMS5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25dc08df-b294-4eba-a9b4-755c85eb6473&imgId=MjVkYzA4ZGYtYjI5NC00ZWJhLWE5YjQtNzU1Yzg1ZWI2NDczMi5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初847号原告：郑洪军，男，1955年12月10日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：临沂市罗庄区罗西供销合作社，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西办事处红山村。法定代表人：陈龙海。委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。本院在审理原告郑洪军与被告临沂市罗庄区罗西供销合作社劳动争议纠纷一案中,现原告申请撤诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告郑洪军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑洪军负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年十月二十日书记员孙继梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第111号
原告李甲。
委托代理人严某某。
被告李乙。
原告李甲诉被告李乙承揽合同纠纷一案，原告李甲于201
0年4月14日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明
独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告李甲
的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤
后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2008年3月建立铝合金安装的
承揽关系。原告依约完成铝合金安装工作，被告支付部份款项
，对余款27000元经原告多次催讨，被告承诺于2010年3月底支
付，到期后被告又以种种理由推诿。现诉请法院判令被告立即
给付原告欠款27000元，支付利息510元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了被告李乙于201
0年2月1日出具的“欠条”，证明原、被告存在铝合金安装的
承揽关系和被告承诺于2010年3月底支付20000元、其余7000元
按对帐确认后支付的事实。被告李乙拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的“欠条”系原件
，符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
被告李乙未作任何答辩，亦未提交任何证据。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年3月，原告李甲与被告李乙建立铝合金安装的承揽
关系。原告依约完成并交付了铝合金安装工作，被告李乙支付
部份款项，尚欠27000元未付。经原告催讨，被告李乙于2010
年2月1日出具的“欠条”，承诺于2010年3月底支付20000元，
其余7000元按对帐确认后支付。到期后，被告李乙又未给付，
双方遂纠纷成诉。
本院认为，承揽人完成工作后，定作人应当约定的期限
或在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案中，被告李乙未按
约定的期限支付报酬，是产生本案纠纷的根本原因，原告主张
被告支付20000元报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。被告李乙在出具欠条时已和原告约定“其余7000元按对帐确
认后支付”，原告未有证据证明双方已对该7000元进行对帐确
认的事实，故对原告主张被告支付7000元报酬的诉请，本院不
予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告李乙未按约定的期限支付报酬20000元，应当承
担相应的利息损失，原告主张被告支付利息损失的诉请，符合
法律规定；参照金融机构人民币贷款六个月内的基准利率4.86
%（年利率），自2010年4月1日起计算至本案开庭前一日，即2
010年5月18日，其利息损失为127元。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李乙给付原告李甲承揽报酬人民币20000元，赔
偿损失127元，合计20127元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，保全费300元，合计
544元，由原告李甲承担90元，被告李乙承担454元。限本判决
生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年五月二十一日
书记员 杨 云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7707号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人刘玉娟、王宾，辽宁新霁律师事务所律师。
被告于晓艳，男，1980年3月19日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告吕阳诉被告于晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币704元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年九月十二日
书记 员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7707号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人刘玉娟、王宾，辽宁新霁律师事务所律师。被告于晓艳，男，1980年3月19日出生，住辽宁省瓦房店市。原告吕阳诉被告于晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费人民币704元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  宿凇源二〇一六年九月十二日书记 员代  姗 姗本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初841号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭尚全，男，1964年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2018年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人吴烁，男，1968年3月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2018年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）711号起诉书指控被告人彭尚全、吴烁犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人彭尚全、吴烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日17时30分左右，被告人吴烁收到江某人民币200元购买毒品款后，即到被告人彭尚全住处楼下，用150元人民币向被告人彭尚全购买毒品。被告人吴烁购得毒品后，回到本市黄金路地利生鲜超市附近，将150元人民币购买的毒品交给江某时被抓获，当场被收缴毒品0.16克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
当晚23时许，被告人吴烁配合公安机关抓获被告人彭尚全。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人彭尚全、吴烁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人彭尚全有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人吴烁拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
庭审中，被告人彭尚全、吴烁对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭尚全、吴烁的供述及户籍证明，证人江某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭尚全、吴烁妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.16克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭尚全、吴烁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴烁配合公安机关抓获彭尚全，系立功，应当从轻处罚。被告人彭尚全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭尚全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴烁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年七月二十三日
书记员 田 瑶
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢183号
申请执行人象山县工业投资公司、被执行人宁波力源汽车部件有限公司、宁波继望锻造有限公司、张昌怀：
本院在执行申请执行人象山县工业投资公司与被执行人宁波力源汽车部件有限公司、宁波继望锻造有限公司、张昌怀企业借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2015）甬象执民字第2042号]，经本院执行，被执行人宁波力源汽车部件有限公司、宁波继望锻造有限公司、张昌怀已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2015）甬象商初字第319号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年三月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5971号
原告李文丁，男，汉族，1986年9月5日出生，住址河南省尉氏县，现住郑州市。
委托代理人赵芳丽，女，汉族，1985年12月24日出生，住址河南省尉氏县，现住址同上。系原告妻子。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告李文丁诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文丁的委托代理人赵芳丽，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文丁诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金4351.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为435197元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费、物业费及垃圾清运费等收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款435197元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金4351.97元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文丁支付迟延办理房屋产权登记违约金4351.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月一日
书记员 刘彩霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执700号
申请执行人：天津市房信房地产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
申请执行人：杨铁锁，男，1962年6月28日出生，汉族，天津保鲜食品贸易有限公司干部，住天津市河北区。
申请执行人：杨爱英，女，1951年8月29日出生，汉族，天津市手表宝石轴承厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：唐忠慧，女，1957年8月29日出生，汉族，天津市送变电工程公司退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：尚宝刚，男，1958年12月7日出生，汉族，天津市河北区房屋修缮公司第七施工队工人，住天津市河北区。
被执行人：顾延喜，女，1941年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市房信房地产经营有限公司、杨铁锁、杨爱英、唐忠慧、尚宝刚申请执行顾延喜相邻关系纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4708号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年八月十七日
书记员 冯亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保42号
申请人：薛某1。
申请人：薛某2。
被申请人：闫某1。
申请人薛某1、薛某2与被申请人闫某1诉前保全纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人闫某1名下位于榆林市西人民路17号的房产（房产证号为00××10）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫某1名下位于榆林市西人民路17号的房产（房产证号为00××10）予以查封。在房屋查封期限内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费2670元，暂由申请人薛某1、薛某2垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶晓明
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4911号
原告：仲玉叶，女。
被告：孙秀忠，女。
原告仲玉叶诉被告孙秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲玉叶、被告孙秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玉叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款4000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告因投资急需资金向原告借款10300元，并向原告出具收条一份。后经多次催要，被告先后偿还6300元，尚欠4000元。
被告孙秀忠辩称，出具收条属实，但案涉款项并不是借款。而是原告向湖南鼎荣公司的投资款，经手人为隋云，因隋云工作忙，我便向原告出具了一张收条。后原告多次找到我，我共向原告垫付6800元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告孙秀忠向原告出具收条一张，内容为“收条现收到仲玉叶现金10300元现金（壹万零叁佰元整）投资湖南鼎荣实业投资有限公司（欠孙秀忠伍佰元整）2014年9月4日孙秀忠1599849****”。被告称该款系原告向湖南鼎荣公司的投资款，并非其向原告借款，收款人为隋云，收条系其代隋云向原告出具。
庭审中，被告称因原告多次找到被告，被告已向原告垫付6800元，并提供其本人的记录材料予以佐证。原告称只收到6300元，另500元系被告第一个月向其支付款项时直接扣除，对2014年12月11日收到2100元、2015年1月16日收到2000元没有异议，因有其本人签名；对2014年9月26日收到1500元、2015年4月7日收到1200不予认可，因该两条记录中均没有其本人签名。对此被告无其他证据予以佐证。
关于收条中载明的“欠孙秀忠伍佰元整”，双方存在争议，但均未提供证据予以证明。
本院认为，原告凭被告向其出具的收据向被告主张债权，但该收据载明案涉款项为投资款，且原告无其他证据证明双方之间存在借贷关系，虽然被告先后给付了原告6300元，亦不能就此认定双方之间借贷关系的成立。现原告以双方之间存在借贷关系要求被告偿还借款提起诉讼，实属不妥。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仲玉叶对被告孙秀忠的诉讼请�。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 歌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7643号
原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：张建芬，女，1977年9月18日生，汉族，住所地太仓市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告张建芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 范培亚
二〇一七年二月十日
书 记 员 方佳英
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执505号
申请执行人于希彬，男，住大连市。
被执行人姚洪军，男，现住大连市。
申请执行人于希彬与被执行人姚洪军民间借贷纠纷一案，（2015）沙民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，查询被执行人名下银行账户、车辆、房屋，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民字第2527号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执863号
申请执行人邓集明，男，1960年3月15日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人刘文斌，男，系该公司总经理。
申请执行人邓集明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初941号民事调解书于2017年8月25日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 彭 向
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5732号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
被告：齐鸿贵，男，某年某月某日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：尹玉玲，女，某年某月某日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告齐鸿贵、尹玉玲追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5732号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健。被告：齐鸿贵，男，某年某月某日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：尹玉玲，女，某年某月某日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告齐鸿贵、尹玉玲追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2525号
原告：何会昌，女，1943年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：罗彪，系绵阳市天一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄海龙，系原告何会昌之子，1979年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：射洪县聚发农业有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县沱牌镇滨江路下段。统一社会信用代码：91510922052180488J。
法定代表人：何三军，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何德福，系该公司员工。
原告何会昌与被告射洪县聚发农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告何会昌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何会昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何会昌撤诉。
案件受理费14276元，减半收取计7138元，本院予以免收。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 任立荣
人民陪审员 李福志
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1021号
原告李某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告曹某某，男，汉族，住怀化市鹤城区石门乡新街村，。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员粟多海担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员戴萍担任记录。原告李某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2009年6月5日登记结婚，婚后居住在原告娘家，2012年1月租房居住在石门乡新街村，2010年生育男孩曹某甲；由于婚前了解不够，被告不关心小孩，现原、被告分居已达七个月，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩曹某甲由原告抚养。
被告曹某某辩称，原告所述不实，被告不愿意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月5日在湖南省芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2010年1月25日生育男孩曹某甲，原、被告现租房居住在石门乡新街村。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、结婚证，证实原、被告婚姻登记事实；
3、常住人口登记卡，证实小孩曹某甲身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，只要双方多加沟通，仍有美好家庭生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年三月六日
代理书记员 戴 萍
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初128号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人任厚志，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]57号起诉书指控被告人任厚志犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人任厚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
1、2015年4月的一天，被告人任厚志、任某1、任某2（二人另案处理）帮助他人卖掉铲车盈利后从山东省临沂市兰陵县购买冰毒（甲基苯丙胺）。回枣庄后，被告人任厚志容留任某1、任某2在枣庄市市中区西王庄镇余粮店村其家中吸食冰毒。
2、2015年4月的一天下午，被告人任厚志容留任某1、任某2在枣庄市市中区西王庄镇余粮店村其家中吸食冰毒，后任厚志电话叫来张某（另案处理），又容留张某共同吸食冰毒。
3、2015年4月的一天上午，被告人任厚志容留任某1、任某2、张某在枣庄市市中区西王庄镇余粮店村其家中吸食冰毒。
4、2015年4月的一天晚上，被告人任厚志受张某之托帮助董智伟从兰陵县购买冰毒后，容留张某在枣庄市市中区西王庄镇余粮店村其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人任厚志在审理过程中亦无异议，并有证人任某1、任某2、张某的证言，检验报告，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任厚志容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人任厚志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘洪霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2609号
申请执行人倪易达，男，汉族，1975年11月9日生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人彭晓军，男，汉族，1978年10月22日生，住广东省从化市。
申请执行人倪易达依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆千民初字第0563号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，彭晓军对该案提起再审，申请执行人倪易达于2017年4月14日向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回申请等予以证明。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人倪易达撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 袁晓鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 朱劲松
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初312号
原告：沈吉彬，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：陈少先，女，汉族，1966年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。
原告沈吉彬与陈少先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉彬的委托诉讼代理人舒大金到庭参加了诉讼，被告陈少先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈吉彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠款79610元；2.要求被告支付自2016年12月1日起至清偿欠款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告沈吉彬与被告陈少先签订了《商混车租赁合同》，约定由原告利用自己的三辆运输工具为被告运输混凝土。被告未按照合同约定支付原告运费，于2016年10月24日向原告出具欠条一份，载明今欠到沈吉彬人民币99860元，并注明是混凝土车运费，定于2016年11月4日支付60%，剩余11月底付清。到期后经原告多次催收，被告两次支付了19000元，为原告垫付了1250元的轮胎款，余款79610元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈少先未答辩。
原告沈吉彬围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证。
对原告沈吉彬提交的全部证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告沈吉彬与被告陈少先签订了一份《商混车租赁合同》，约定被告向原告租用车牌号为川C211**、川C211**、川C211**商混车三辆，租赁时间自2016年9月1日至2016年9月30日止，原告收取被告租车费每辆车每月18000元，被告应每月15天向原告结清前15天租赁费等。合同签订后，原告将自己所有的上述三辆商混车提供给被告使用。2016年10月24日，被告向原告出具了一份欠条，内容为今欠到沈吉彬人民币99860元，并注明混泥土车运费于2016年11月4日付60%，剩余11月底付清。付款期限到期后，被告两次支付了19000元租赁费，并为原告垫付了1250元的轮胎款，余款79610元至今未付。经原告催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《商混车租赁合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告向被告提供了车辆使用后，被告应当按照约定的期限支付租金。经双方结算，被告向原告出具了欠原告租赁费99860元的事实清楚，被告应当按照欠款数额和付款时间履行债务。由于被告违约未按约定的期限支付剩余的租赁费79610元，故应当承担支付的责任。由于被告违约逾期付款，应当承担逾期付款利息损失的责任，根据最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，其利息损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少先于本判决生效之日起十日内向原告沈吉彬支付车辆租赁费79610元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付逾期付款利息损失（利息损失自2016年12月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告沈吉彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计895元、财产保全费820元，共计1715元，由被告陈少先负担。原告沈吉彬已预交的受理费和财产保全费不再退还，被告陈少先于本判决生效之日起十日内给付原告沈吉彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年五月四日
书记员 刘婉韵
附：原告沈吉彬提交的证据目录
1.沈吉彬的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.四川省人口信息（户籍）证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3.《商混车租赁合同》原件一份，拟证明被告于2016年9月1日向原告租赁商混车三辆用于运输混凝土，双方约定租赁时间、租赁费用及其他事项的事实；
4.机动车行驶证复印件三份，拟证明被告向原告租赁的三辆商混车所有人均为原告的事实；
5.欠条原件一份，拟证明被告于2016年10月24日出具欠条载明欠款金额及支付时间的事实。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初312号原告：沈吉彬，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告：陈少先，女，汉族，1966年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。原告沈吉彬与陈少先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉彬的委托诉讼代理人舒大金到庭参加了诉讼，被告陈少先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈吉彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠款79610元；2.要求被告支付自2016年12月1日起至清偿欠款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告沈吉彬与被告陈少先签订了《商混车租赁合同》，约定由原告利用自己的三辆运输工具为被告运输混凝土。被告未按照合同约定支付原告运费，于2016年10月24日向原告出具欠条一份，载明今欠到沈吉彬人民币99860元，并注明是混凝土车运费，定于2016年11月4日支付60%，剩余11月底付清。到期后经原告多次催收，被告两次支付了19000元，为原告垫付了1250元的轮胎款，余款79610元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈少先未答辩。原告沈吉彬围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证。对原告沈吉彬提交的全部证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告沈吉彬与被告陈少先签订了一份《商混车租赁合同》，约定被告向原告租用车牌号为川C211**、川C211**、川C211**商混车三辆，租赁时间自2016年9月1日至2016年9月30日止，原告收取被告租车费每辆车每月18000元，被告应每月15天向原告结清前15天租赁费等。合同签订后，原告将自己所有的上述三辆商混车提供给被告使用。2016年10月24日，被告向原告出具了一份欠条，内容为今欠到沈吉彬人民币99860元，并注明混泥土车运费于2016年11月4日付60%，剩余11月底付清。付款期限到期后，被告两次支付了19000元租赁费，并为原告垫付了1250元的轮胎款，余款79610元至今未付。经原告催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《商混车租赁合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告向被告提供了车辆使用后，被告应当按照约定的期限支付租金。经双方结算，被告向原告出具了欠原告租赁费99860元的事实清楚，被告应当按照欠款数额和付款时间履行债务。由于被告违约未按约定的期限支付剩余的租赁费79610元，故应当承担支付的责任。由于被告违约逾期付款，应当承担逾期付款利息损失的责任，根据最高人民法院《关于修改的批复》的规定，其利息损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、最高人民法院《关于修改的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少先于本判决生效之日起十日内向原告沈吉彬支付车辆租赁费79610元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付逾期付款利息损失（利息损失自2016年12月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告沈吉彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计895元、财产保全费820元，共计1715元，由被告陈少先负担。原告沈吉彬已预交的受理费和财产保全费不再退还，被告陈少先于本判决生效之日起十日内给付原告沈吉彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 张 俊二〇一七年五月四日书记员 刘婉韵附：原告沈吉彬提交的证据目录1.沈吉彬的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.四川省人口信息（户籍）证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.《商混车租赁合同》原件一份，拟证明被告于2016年9月1日向原告租赁商混车三辆用于运输混凝土，双方约定租赁时间、租赁费用及其他事项的事实；4.机动车行驶证复印件三份，拟证明被告向原告租赁的三辆商混车所有人均为原告的事实；5.欠条原件一份，拟证明被告于2016年10月24日出具欠条载明欠款金额及支付时间的事实。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第366号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：张小辉，男，1990年4月2日出生，住安徽省毫州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年5月4日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03732号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03732号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03732号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张小辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈华东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚建兴，男，汉族，1947年9月1日出生，住庆元县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。
法定代表人叶青，县长。
再审申请人姚建兴因与被申请人庆元县人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院2016年1月28日作出的（2015）浙丽行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚建兴申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.被诉行政行为使再审申请人失去了房屋所有权，二审判决认定房屋被拆“未造成当事人损失”与事实不符。2.判决书驳回恢复房屋原状请求的理由是“未造成当事人实质性损失”还是“被拆房屋系违法建筑”不明确。二、二审判决适用法律错误。1.《行政强制法》第41条是政府违法行政行为唯一的补救办法，案涉简易房屋是可以恢复的，可见第二项判决内容有袒护政府违法行为之事实，且没有提供相应的法条或司法解释，违反“以法律为准绳”的审判原则。2.二审判决体现的是“政府免责规则”，违反了行政诉讼法“监督行政机关依法行使职权”的立法目的。三、原审审判程序违法。一、二审程序中，应当参加应诉的政府机关都没有人参加应诉，而不具有应诉资格的庆元县城建局的工作人员却被允许参加诉讼。综上，请求对本案依法提起再审。
被申请人庆元县人民政府在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议主要包括以下两个方面：一、被诉行政强制行为是否合法。行政机关实施的强制拆除属于行政强制执行范畴，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一、第二款，第三十八条之规定，本案强制拆除行为的实施应以被申请人作出书面强制执行决定并送达当事人为前提，决定应载明当事人的姓名或者名称、地址，强制执行的理由和依据，强制执行的方式和时间，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，行政机关的名称、印章和日期等事项。被申请人在未作出书面强制拆除决定并送达当事人的情况下就组织实施了强制拆除，程序违法。二审法院据此判决确认违法并无不当。二、再审申请人提出的赔偿请求是否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到侵犯才能获得国家赔偿。本案中，双方当事人对本案所涉建筑系违法建筑均无异议，故其不属再审申请人享有合法权益的财产。二审法院对再审申请人要求判令被申请人限期将被拆除的房屋恢复原状的诉讼请求不予支持，符合法律规定。此外，庆元县人民政府委托作为其组成部门的相关工作人员参加原审诉讼，并无不当。再审申请人提出的相关再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人姚建兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚建兴的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二○一七年三月十六日
---
书记员魏奇华
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申616号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚建兴，男，汉族，1947年9月1日出生，住庆元县，	被申请人（一审被告、二审被上诉人)庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。	法定代表人叶青，县长。	再审申请人姚建兴因与被申请人庆元县人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院2016年1月28日作出的（2015）浙丽行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人姚建兴申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.被诉行政行为使再审申请人失去了房屋所有权，二审判决认定房屋被拆“未造成当事人损失”与事实不符。2.判决书驳回恢复房屋原状请求的理由是“未造成当事人实质性损失”还是“被拆房屋系违法建筑”不明确。二、二审判决适用法律错误。1.《行政强制法》第41条是政府违法行政行为唯一的补救办法，案涉简易房屋是可以恢复的，可见第二项判决内容有袒护政府违法行为之事实，且没有提供相应的法条或司法解释，违反“以法律为准绳”的审判原则。2.二审判决体现的是“政府免责规则”，违反了行政诉讼法“监督行政机关依法行使职权”的立法目的。三、原审审判程序违法。一、二审程序中，应当参加应诉的政府机关都没有人参加应诉，而不具有应诉资格的庆元县城建局的工作人员却被允许参加诉讼。综上，请求对本案依法提起再审。	被申请人庆元县人民政府在本案审查期间未提交书面答辩意见。	本院经审查认为，本案争议主要包括以下两个方面：一、被诉行政强制行为是否合法。行政机关实施的强制拆除属于行政强制执行范畴，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一、第二款，第三十八条之规定，本案强制拆除行为的实施应以被申请人作出书面强制执行决定并送达当事人为前提，决定应载明当事人的姓名或者名称、地址，强制执行的理由和依据，强制执行的方式和时间，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，行政机关的名称、印章和日期等事项。被申请人在未作出书面强制拆除决定并送达当事人的情况下就组织实施了强制拆除，程序违法。二审法院据此判决确认违法并无不当。二、再审申请人提出的赔偿请求是否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到侵犯才能获得国家赔偿。本案中，双方当事人对本案所涉建筑系违法建筑均无异议，故其不属再审申请人享有合法权益的财产。二审法院对再审申请人要求判令被申请人限期将被拆除的房屋恢复原状的诉讼请求不予支持，符合法律规定。此外，庆元县人民政府委托作为其组成部门的相关工作人员参加原审诉讼，并无不当。再审申请人提出的相关再审理由不能成立，本院不予支持。	综上，再审申请人姚建兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回再审申请人姚建兴的再审申请。	(此页无正文)	审 判 长  黄金富	代理审判员  刘家库	代理审判员  张立莹																											二○一七年三月十六日																书记员魏奇华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8919号
罪犯李晓航，男,1986年7月5日出生，汉族，云南省昭通市人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年四月二十日作出(2011)西法刑初字第267号刑事判决，以被告人李晓航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后被告人李晓航不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十八日作出(2011)昆刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓航在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓航减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月17日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1131号
上诉人（原审被告）李晓东。
上诉人（原审被告）王雪峰。
二上诉人委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘文闯。
上诉人李晓东、王雪峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月22日，原告去衡水市开发区为二被告负责的工程进行天然气管道焊接工作。2013年11月23日，原告在释放天然气管道压力时，天然气管道球体阀门弹起，砸到原告头部，造成原告受伤。事故发生后，被告王雪峰将原告送往衡水市第四人民医院治疗，原告自2013年11月23日至2013年11月28日住院治疗5天。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，二被告认可原告从事的工程系二被告负责的，应当认定原告与二被告之间存在劳务关系；二被告虽称原告实际是为沧州市设备安装工程有限公司工作，且二被告均为沧州市设备安装工程有限公司的工作人员，但并未提交证据予以证明，对该项抗辩主张原审法院不予支持。二被告称该事故系原告违规操作造成，但并未提交证据证明，对该项抗辩主张原审法院不予支持。因原告与二被告之间存在劳务关系，且无证据证明原告在该起事故中存在过错，故对于原告的损失应当由二被告承担。
关于误工费，原告主张36000元。根据原告的住院病历，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、右顶部头皮裂伤、右侧颧面部及额部皮下血肿，在出院医嘱中，第一项即为注意休息，避免体力劳动。原告自受伤后长期在家休息，无法工作，且经常头晕、头疼。根据原告的伤情，对于误工期限原审法院酌情认定为120天。对于误工费的标准，原告主张二被告承诺给原告每天300元工资，但其仅提交证人证言证实该主张，因无其他证据佐证，原审法院不予认定，原审法院支持按照上一年度河北省在岗职工平均工资42532元计算误工费，因此原告的误工费为42532÷365天×120天（误工期限）=13983.12元。
关于营养费，原告主张4000元，因原告并未提交其需要加强营养的证据，对该项费用原审法院不予认定。
关于交通费、住宿费等，原告主张300元，考虑到原告在外地就医，原审法院酌情认定为200元。
综上，二被告应赔偿原告各项损失共计14183.12元。对于原告要求被告给原告继续治疗的诉讼请求，原告应待后续治疗费用实际发生后再另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：被告李晓东、王雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘文闯各项损失共计14183.12元。本案诉讼费800元，由原告承担500元，二被告承担300元。
一审判决后，原审被告李晓东、王雪峰不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：被上诉人主张的所谓损失赔偿，事实是属劳动法规调整的范畴，不应属人民法院立案管辖审理。被上诉人是给沧州市设备安装工程有限公司工作，并形成事实上的劳动关系，而上诉人与被上诉人一样，均为劳动者，所施工的工程是沧州市设备安装工程有限公司和衡水中石油昆仑燃气利用有限公司签订的，施工方为沧州市设备安装工程有限公司，而绝非上诉人二人。被上诉人对其损失应依法向劳动部门提起劳动仲裁申请。退一步讲，即使如原判决认定的那样，被上诉人是在提供劳务时受伤，其诉讼主体也是错误的，因为真正的雇主是沧州市设备安装工程有限公司，被上诉人应向雇主主张权利。二、原审法院关于被上诉人所谓误工期限的认定是错误的。按照法律规定，原审法院应依法要求被上诉人提出书面申请，对其误工期限等损失选择有资质的司法鉴定机构依法进行鉴定，以合法的鉴定结果为依据判决。而原审法院却武断地酌情认定被上诉人的误工期限为120天，没有任何合理合法的依据。综上所述，请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉，上诉人不承担被上诉人任何损失的赔偿责任或依法发回重审。
被上诉人辩称，我当时是给李晓东干活，我找不到公司，我只能找李晓东要求赔偿损失。
二审审理中，上诉人提交沧州市新华区人民法院司法技术鉴定室通知一份及沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第93号民事裁定书一份。被上诉人质证后认为，上诉人提交的两份材料，是我在新华区法院第一次立案时的卷宗材料，法院给驳回了。二审理理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。审理中，双方均认可被上诉人住院期间所花医疗费由二上诉人支付，被上诉人及其家人均是与二上诉人协商处理被上诉人伤害事宜，二上诉人亦认可被上诉人从事的工程系二上诉人负责。二上诉人虽主张被上诉人刘文闯与沧州市设备安装工程有限公司存在劳动关系，但未向本院提交有效证据予以证实，应当认定被上诉人与二上诉人之间存在劳务关系。
二上诉人上诉称被上诉人实际是为沧州市设备安装工程有限公司工作，且二上诉人均为沧州市设备安装工程有限公司的工作人员，但并未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予支持。因双方存在劳务关系，且无证据证明被上诉人在该起事故中存在过错，故对于被上诉人的损失应当由二上诉人承担。
对于双方二审争议的误工期限问题。原审法院结合被上诉人的伤情及治疗的实际情况，将误工期酌情放宽至120天，处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人李晓东、王雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年六月二日
书记员 于萍萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2839号
原告：安某1。
被告：贺某。
原告安某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安某1、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子安某2由原告抚养；3、本诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2011年经人介绍与被告认识，见过几面后，在被告突发疾病再加上媒妁之言的情况下，于××××年××月××日到桥东民政局领取结婚证。2014年8月31日生下儿子安某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和习惯不同。尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是找借口留宿娘家，常年不归。近三年来，我们没有夫妻生活，我更没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。我曾将所有收入都给被告掌管，但换来的却是钱财不知所踪，感情日趋淡漠。这些年，我累了无人问。苦了，无人倾诉。其实和离异状态并无区别。至于儿子，也全是由我父母独立照顾。在分居期间被告从不主动联系原告，原告的电话也基本不接。彼此积怨，没有沟通，以致夫妻感情名存实亡。我曾于2016年4月起诉离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但看在孩子面上还是想给这个家一点机会，所以我选择了撤诉。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告丝毫不能履行互相尊重及尊重对方父母的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻。因原被告没有感情可言且分居多年，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子安某2一直与原告及原告父母生活，被告从未关心过他的成长。而且被告名下无房产，工作不稳定，无能力抚养儿子。所以为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告方抚养为宜。为此，原告谨根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望依法判决。
贺某辩称，第一、我不同意离婚；第二、诉讼费应原告承担。原告诉状中陈述我性格暴躁、恶言恶语我不承认，原告称我留宿娘家，是因为冬天家里太冷，没有暖气，原告带着孩子回其母亲家居住，我回娘家居住，是我们协商好的。原告称我们三年没有夫妻感情不属实。原告称家中积蓄都是我掌管，刚结婚时我工资1200元，原告工资1800元，我怀孕期间一年没有上班，但是我需要向公司交纳保险近1万元，在刚结婚时经常出去旅游、逛超市、商场，基本上根据国家节假日期间我们都出去玩，每次出去都是不下400元，因此三年根本没有积蓄。原告姐姐给我推荐了纸白银，我购买了但是都赔了。孩子从出生一直跟我，到孩子一周岁才上班，上班后白天跟着原告母亲，晚上跟我。我与原告不存在分居情况。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年8月14日育一子安某2，现随原告安某1生活。原告提交的证据有：离婚协议一份；被告未提交证据。
本院认为，夫妻之间应当相亲相爱，原、被告虽有分居但没有导致夫妻感情破裂，原、被告系媒人介绍登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后又育有一儿子，只要原、被告之间能够妥善处理夫妻关系，双方有和好可能，且原告诉称与被告感情破裂但其未提交有效证据证实其主张，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某1与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 孙昕普
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郎 芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2632号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：彭毅。
委托诉讼代理人：陶承强。
委托诉讼代理人：戴日升。
被告：湖南金洲茶叶有限公司。
法定代表人：雷建恒。
委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：肖新明。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告湖南金洲茶叶有限公司、肖新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：彭毅。委托诉讼代理人：陶承强。委托诉讼代理人：戴日升。被告：湖南金洲茶叶有限公司。法定代表人：雷建恒。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。被告：肖新明。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告湖南金洲茶叶有限公司、肖新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年七月二十日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初336号
原告王国民，男，1975年8月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告杨清学，男，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市泰来县。
原告王国民与被告杨清学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告王国民诉称，2012年7月至2012年9月期间，被告杨清学因生活所需多次向王国民借钱，合计人民币108200.00元。双方当时未约定还款期限及利息。王国民于2014年7月份向杨清学索要欠款，杨清学拒不偿还。因双方都在富拉尔基区工作生活多年，且借款地点也在富拉尔基区，因此，借款时双方口头约定如产生在争议在富拉尔基区人民法院诉讼解决。故诉富拉尔基区人民法院，要求判令杨清学偿还欠款人民币108200.00元。
被告杨清学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、杨清学一直无职业，没有在富拉尔基区居住、工作多年，借款地点是在齐齐哈尔市龙沙区也不是在富拉尔基区。二、王国民与杨清学没有书面或口头约定过管辖。三、本案应由被告住所地人民法院即泰来县人民法院管辖。综上，富拉尔基区人民法院应将本案移送至有管辖权的泰来县人民法院进行审理。
本院经审查认为，由于本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，争议标的为给付货币，在双方对合同履行地没有约定的情况下，被告住所地或接受货币一方所在地法院对本案均具有管辖权。现原告王国民虽称被告杨清学在富拉尔基区工作生活多年且借款地点为富拉尔基区，但无证据证明。因此，富拉尔基区人民法院既不是被告杨清学的经常居住地，也不是接受货币一方所在地法院，因此，富拉尔基区人民法院对本案没有管辖权，被告杨清学提出的管辖权异议成立，本案可移送至被告杨清学住所地法院泰来县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告杨清学对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省泰来县人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年五月十日
书记员 陈显涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特486号
申请人:赵建民，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:杨克伟，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人赵建民、杨克伟关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵建民、杨克伟因其他纠纷，于2016年11月7日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨克伟自愿把借款还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵建民、杨克伟因其他纠纷，于2016年11月7日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初152号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人谢某甲，2012年3月19日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日14时22分许，被告人谢某甲醉酒后无证驾驶伪造车牌鲁G×××××号小型轿车（载谢某乙）沿昌邑市某某镇某某村东西水泥路由西向东行驶至石家庄村东处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。同年2月9日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人谢某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为213.92mg/100ml。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证车辆（照片）；书证办案说明、违法犯罪记录说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等；证人谢某乙的证言，鉴定结论乙醇检验鉴定报告；被告人谢某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人谢某甲醉酒无证驾驶伪造车牌号码的车辆且其静脉血检出乙醇成分，高达213.92mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定,判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝晓红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12746号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：董建山，男，1981年11月28日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告栗志宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4813号
罪犯孟长水，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月7日作出（2011）滨港刑初字第172号刑事判决，以被告人孟长水犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月13日起至2025年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2003号刑事裁定，对罪犯孟长水减去有期徒刑八个月；以（2015）二中刑执字第807号刑事裁定，对罪犯孟长水减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月13日起至2023年5月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孟长水的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟长水在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟长水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币5000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟长水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟长水减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2022年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 震
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史军锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2176号
申请执行人陈星，男，汉族，1986年11月15日出生，住北京市宣武区。
被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。
法定代表人李同军，董事长。
申请执行人陈星与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第487号调解书已经发生法律效力。权利人陈星于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2260.98元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东�区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第487号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2176号申请执行人陈星，男，汉族，1986年11月15日出生，住北京市宣武区。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。法定代表人李同军，董事长。申请执行人陈星与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第487号调解书已经发生法律效力。权利人陈星于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2260.98元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东�区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第487号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十日书记员 刘 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3361号
罪犯卢兵，男,1994年8月20日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月二十七日作出(2014)官少刑初字第57号刑事判决,以被告人卢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案提出上诉，本院于二○一四年九月十九日以(2014)昆少刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢兵减去有期徒刑四个月(刑期自2013年8月19日起至2016年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执异15号
景县五湖泵业有限公司，男，1952年2月6日出生，住所地河北省衡水市景县景新大街移动公司东100米路北，联系电话1390318****
法定代表人：王福岭
孙克强，男，1992年9月5日出生，住所地景县青兰乡郑庄村
景县五湖泵业有限公司申请孙克强其他案由一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人景县五湖泵业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖建登，中国农业银行股份有限公司桂林分行职员，特别代理。
被告：唐雯玉，女，1987年10月2日出生，汉族，原桂林市凯撒饮食娱乐有限公司部门经理，户籍所在地：广西桂林市叠彩区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告唐雯玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼，被告唐雯玉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本息合计48245.93元（截至起诉之日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐雯玉于2012年3月8日，向原告申请金穗贷记卡（卡号：00×××96），于2012年3月27日起消费透支，截止2017年5月16日共拖欠中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、其他费用等共计人民币48245.93元，原告多次通过电话、挂号信、上门催收等方式向被告进行追索，但被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告唐雯玉未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年3月8日被告唐雯玉向原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请金穗贷记卡，经原告审查，批准向被告发放金穗贷记卡，授信额度由最初的1万元转为5万元。自2012年3月27日起被告使用金穗贷记卡发生透支，截止2017年5月16日，被告使用该卡已欠原告本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、其他费用等共计人民币48245.93元。原告多次通过电话、挂号信、上门催收等方式向被告进行追索未果，故诉至本院，提出如前诉请。
同时查明，截至2017年8月30日一审庭审辩论终结时止，被告使用的信用卡共欠原告本金44991.21元、利息4330.33元、逾期还款违约金2581.22元、消费手续费506.68元，以上合计52409.14元。
本院认为，被告唐雯玉在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告唐雯玉在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告未按期归还已构成违约，故其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还欠款本金、利息并按约定支付逾期还款违约金、消费手续费、其他费用的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雯玉归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××72信用卡至2017年8月30日的本金44991.21元、利息4330.33元、逾期还款违约金2581.22元、消费手续费506.68元（此后的利息计收方法按中国农业银行金穗信用卡章程的规定执行）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理1006元、公告费700元，合计1706元（原告已预交），由被告唐雯玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1006元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈嫣炎
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第150号
原告：烟台市牟平区东华物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道五里头村。
法定代表人：孔绍诚，经理。
委托代理人：于振洋、刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：姜云。
本院在审理原告烟台市牟平区东华物业管理有限公司诉被告姜云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姜云的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区东华物业管理有限公司撤回对被告姜云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 吕柏树
代理审判员 姜培生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林雅婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保2号
申请人：烟台新核重工设备有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄村。
法定代表人：张华庆，董事长。
被申请人：烟台润达垃圾处理环保股份有限公司，住所地烟台开发区金沙江路88号。
法定代表人：李喜联，董事长。
申请人烟台新核重工设备有限公司于2016年12月28日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司银行账户内存款200万元。申请人已提供资信担保。2017年1月6日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司银行账户内存款200万元。
案件申请费5000元，由烟台新核重工设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁君
二〇一七年一月九日
书记员 王 婷
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执150号
申请执行人：张伟杰，男，1987年4月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，。
被执行人：刘喜双，男，1967年2月28日出生，民族，现住冀州市，。
本院在执行张伟杰与刘喜双侵权一案中，因暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 郝全来
二〇一七年六月十六日
书记员 丁 伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更570号
罪犯徐义果，男，汉族，1993年4月8日出生于贵州省水城县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年3月6日作出（2014）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人徐义果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月10日起至2023年8月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第612号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐义果在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐义果减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执280号
申请执行人韦金喜。
被执行人韦春梅。
申请执行人韦金喜与被执行人韦春梅健康权纠纷一案，象州县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）桂1322民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦春梅未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人韦金喜于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）桂1322执280号执行裁定书扣划被执行人韦春梅的家庭财产共有人，其丈夫韦金杰开设在广西象州农村合作银行运江支行，账号为20×××05账户上的存款1434.40元至本院账户，致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1322民初28号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄祥敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1302号
原告张掖市博盛商厦有限责任公司
法定代表人徐军，系该公司总经理。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告黄聚田，男，汉族，生于1977年6月15日，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张掖市博盛商厦有限责任公司与被告黄聚田租赁合同纠纷一案中，因被告黄聚田下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘晓慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3190号
罪犯蒋开军，男，1991年10月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年8月3日作出（2010）金堂刑初字第108号刑事判决，以被告人蒋开军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑5年；决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年7月7日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋开军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯蒋开军被判处的罚金人民币5000万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋开军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 明 静
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1238号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：符肖，女，1978年3月10日出生，汉族，住内乡县。
被告：郭振刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住内乡县。
被告：范泽华，男，1976年1月14日出生，汉族，住内乡县。
被告：ＸＸ，男，1984年06月01日出生，回族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告符肖、郭振刚、范泽华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月5日向本院书面申请，请求撤回对被告符肖、郭振刚、范泽华、ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月五日
书记员 ： 薛 姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执恢28号
申请执行人朱雪苹,女,1977年11月27日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王兆利,男,1971年7月2日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人张冬梅,女,1979年12月11日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人朱雪苹与被执行人王兆利、张冬梅借贷纠纷一案中，朱雪苹于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第549号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王兆利、张冬梅给付借款人民币5万元,利息1050.00元,合计51050.00元。本院在执行过程中，经本院查明,王兆利、张冬梅现不知去向,查找不到其人,故朱雪苹向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一六年七月十二日
书记员 刘广富
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1081-2号
申请执行人岳阳市****有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区****。
法定代表人刘**，总经理。
被执行人岳阳市*****开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南中路******。
法定代表人左*，总经理。
本院在执行申请执行人岳阳市****有限公司与被执行人岳阳市*****开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被
执行人 岳 阳 市 * * * * * 开 发 有 限 公 司 暂 无 可 供 执 行 的 财 产 ， 申 请
执行人 岳阳市****有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1081案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何国平
审判员李贺雄
审判员钟新秋
二〇一六年十二月十九日
书记员李国超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6978号
原告：唐继涛，男，1949年2月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥，董事长
被告：刘宏彬，男，1966年6月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新林、蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
原告唐继涛与被告南通新华建设集团有限公司、刘宏彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告唐继涛于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐继涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐继涛撤诉。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高晗
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执596号
被执行人王文德，男，1947年9月出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人徐小琴，女，1967年8月6日出生，汉族，无职业，组甘肃省金昌市。
被执行人周建梅，女1963年11月17日出生，汉族，无职业，住甘肃省张掖市。
被执行人王来元，男，1984年3月22日出生，汉族，无职业，住甘肃省兰州市。
关于被执行人王文德、徐小琴、周建梅、王来元盗窃罪一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）内0304刑初117号刑事判决书，以王文德盗窃罪判处有期徒刑三年并处罚金3000元。徐小琴判处有期徒刑五年并处罚金5000。周建梅判处有期徒刑三年并处罚金3000，王来元判处有期徒刑一年并处罚金1000元该判决已发生法律效力.因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月10日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王文德、徐小琴、周建梅、王来元未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）内0304刑初117号刑事判决书对王文德、徐小琴、周建梅、王来元罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人王文德、徐小琴、周建梅、王来元有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执字681号
申请执行人：蒋志国。
被执行人：张仲平。
铁岭市银州区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）铁银民二初字第00727号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋志国于2016年8月26日向本院提出申请，查封被执行人张仲平的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仲平在X支行X账户的存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1242号
申请执行人宋某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人武汉XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 王南江
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第251号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年11月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保侯审。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日2时许，被告人魏某某酒后驾驶闽AX**小车途经福州市五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人魏某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为156.35㎎／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人魏某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人魏某某判处拘役一个月至二个月。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3100号
原告李清林，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告李永贵，住涿州市。
原告李清林与被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清林的委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼，被告李永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李文生与李永贵是朋友关系。2012年3月26日，李永贵通过李文生向李文生的父亲李清林借款20000元，约定使用期限为一年，有借条一张为证。2013年3月26日，约定的还款日期已到，原告及其儿子多次找被告讨要，被告始终不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年3月26日至偿还完毕）；诉讼费用由被告承担。
被告李永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2012年3月26日向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今借李文生父亲代款贰万元（20000元）整，使用期限一年。李永贵，2012.3.26”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年3月26日至偿还完毕）；诉讼费用由被告承担。
同时查明：原告提供了户口本，其证明原告与李文生系父子关系。
上述事实有被告所写借条一张、原告的户口本（复印件）及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具了借条一张，因此，原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定了借款期限为一年，被告逾期未能偿还借款，因此原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永贵于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元，并自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘小丽