广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3382号
原告：雷建国，男，1992年10月1日出生，黎族，住江门市蓬江区，
委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华路二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
原告雷建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日、7月7日公开开庭进行了审理。原告雷建国的委托代理人刘惠宏、被告人保江门公司的委托代理人房海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建国诉称：原告是粤Ｊ×××××小型轿车的车主，2016年11月22日10时0分，李嘉欣驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿江门市蓬江区环市一路往建设路方向行驶，行驶至江门市××××号门前路段时，与右侧人行道的路树发生碰撞，造成李嘉欣受伤及车辆损坏的道路交通事故，李嘉欣承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失如下：粤Ｊ×××××小型轿车的车辆维修费34205元、评估费1740元、拖车清场费250元、绿化恢复费500元、交通设施费265元，合计36960元，已由原告全额支付。粤Ｊ×××××小型轿车向被告投保了交强险和商业第三者责任保险（保额500000元）、机动车损失保险（保额75584.8元）及其不计免赔。保险期间从2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。交通事故发生在保险有效期内。原告依法向被告申请理赔，但被告予以拒赔。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法裁判，判如所请。据此，原告请求法院判令被告在保险责任范围内赔付经济损失36960元，诉讼费用由被告承担。
原告雷建国对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.雷建国身份证复印件1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2016]第00806号《道路交通事故认定书》1份；3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份；4.机动车商业保险保险单（正本）1份。5.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份；6.车物损失评估费发票1份；7.维修费发票1份；8.绿化恢复费发票、交通事故索赔清单、江门市蓬江区绿化管理所证明1份；9.拖车费、清场费发票1份；10.交通设施赔偿款票据、损坏交通设施赔偿工程价格表各1份；11.道路交通事故车辆技术检验报告、李嘉欣驾驶证正副页各1份；12.粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正、副页各1份。
被告人保江门公司辩称：因为原告的车辆在发生本次交通事故时未定期进行技术检验，未按规定年审，根据保险条款的约定属于责任免除情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保江门公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险条款各1份。
经审理查明：原告雷建国是粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主。该车辆向被告人保江门公司分别购买了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和商业保险。其中交强险有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括车辆损失险、第三者责任保险及其不计免赔等险种，车辆损失险保险金额为75584.8元、第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均从2016年10月16日起至2017年10月15日止。
2016年11月22日10时0分，李嘉欣驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从江门市蓬江区环市一路往建设路方向行驶至环市××号门前路段时，与右侧人行道的树木发生碰撞，造成李嘉欣受伤、车辆及路边的绿化树、交通标志牌损坏的道路交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队委托江门市坚煌机动车检测站有限公司对该车辆进行检验。
2016年11月23日，原告支付交通设施赔偿款265元。同年11月24日，原告赔偿江门市蓬江区绿化管理所绿化恢复费500元。
同年11月28日，江门市坚煌机动车检测站有限公司作出道路交通事故车辆技术检验报告，拆检结果为粤Ｊ×××××小型轿车转向机构齐全有效，灯光线路齐全有效，制动合格。同年12月7日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00806号《道路交通事故认定书》，认定：李嘉欣承担此次事故的全部责任。
事故发生后，李嘉欣委托江门市江海区物价局价格认证中心对事故损坏的粤Ｊ×××××小型轿车的损失价格进行鉴定。2016年12月29日，该价格认证中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格鉴定结论为：更换零件73项，价格为26805元；修理项目13项，价格为7400元，合计34205元。原告因此支付车损价格鉴定费1740元。之后，原告委托江门市新众汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，并支付维修费34205元。同时，原告因交通事故支出粤Ｊ×××××小型轿车的拖车费、清场费250元。
另查明：诉讼中，被告人保江门公司向本院提交的《机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险责任免除部分第八条和机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条均规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……。该责任免除条款已用黑色加粗的字体标注。
机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明栏上载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理，附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，保险销售事项确认栏上载明：“已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款”等内容。
原告雷建国否认被告提交的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）中投保人签名/签章栏上的“雷建国”签名是其本人签名，并申请对该签名的真实性进行司法鉴定。
本次事故发生时，粤Ｊ×××××小型轿车行驶证载明检验有效期至2016年10月。事故后，补检有效至2018年10月。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为本次交通事故造成原告雷建国的损失以及被告人保江门公司的民事责任承担问题。
关于本次交通事故造成原告雷建国的损失问题。1.对于车辆损失。事故发生后，原告在保险条款规定的保险事故发生后48小时内及时向被告报案，履行了通知义务，但被告在合理期限内并未对事故车辆粤Ｊ×××××小型轿车进行书面定损并提供修复方案给原告。而原告所有的粤Ｊ×××××小型轿车因本次交通事故受损，必须通过鉴定来确定损失数额，该车辆驾驶员李嘉欣自行委托江门市江海区物价局价格认证中心鉴定，该价格认证中心所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，因该价格认证中心和鉴定人员具备鉴定资格，与事故涉案当事人并无利害关系，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且该车辆已经修复，实际产生的维修费34205元与该价格鉴定结论书能相互印证，且被告明确表示对价格鉴定结论书和维修费发票的真实性、合法性没有异议，故本院对原告举证的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票依法予以采纳，并据此认定原告所有的粤Ｊ×××××小型轿车因事故损坏，车辆损失为34205元。2.对于车损价格鉴定费1740元，是原告为确定粤Ｊ×××××小型轿车的损失程度而支出的必要、合理性费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确定。3.对于拖车费、清场费。原告提供发票证实粤Ｊ×××××小型轿车因本次交通事故实际支出拖车费、清场费250元，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，应予以确认。4.对于绿化恢复费、交通设施赔偿款。绿化树、交通标志牌因本次交通事故受损坏，上述损失分别为500元、265元，原告提交绿化恢复费发票、交通事故索赔清单、江门市蓬江区绿化管理所证明、交通设施赔偿款票据、损坏交通设施赔偿工程价格表佐证，被告对此亦予以认可，本院依法予以认定。综上，本次交通事故造成原告雷建国的损失共计36960元。
关于被告人保江门公司的民事责任承担问题。原告雷建国与被告人保江门公司之间的交强险和商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约交纳了保险费后，若投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，除生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定在保险限额内予以赔偿，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。
被告抗辩认为粤Ｊ×××××小型轿车在事故发生时未按规定进行安全技术检验，其在车辆损失险和商业三者险不承担保险赔偿责任。本院认为，一方面，被告提交的《机动车综合商业保险条款》规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。该条款属原因免责条款，即当被保险机动车辆未按期检验或检验不合格是造成被保险车辆损失产生的原因时，保险人不承担保险赔偿责任。如果被告提交的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）中投保人签名/签章栏上的“雷建国”签名不是原告本人签名，显然，被告没有证据证实其在保险合同订立时已就该免除保险人责任的条款向原告履行了送达、提示和明确说明义务，该免除保险人责任的条款对原告当然不产生法律效力。另一面，如果被告提交的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）中投保人签名/签章栏上的“雷建国”签名是原告本人签名，但在本案中，由于造成粤Ｊ×××××小型轿车和路边的绿化树、交通标志牌损坏的唯一原因是驾驶员李嘉欣未按操作规范安全驾驶发生碰撞。因此，碰撞是造成保险事故发生的近因。而根据保险条款的规定，碰撞属于车辆损失险和商业三者险的保险责任范围，保险人对事故损失应当予以赔偿。而粤Ｊ×××××小型轿车在事故发生时虽然未定期进行安全技术检验，但该车辆在事故发生后经检验制动、转向和灯光均合格，可以认定该车辆在发生事故前并不存在安全隐患，非本次事故发生的原因，该车辆在事故发生时是否年检与事故的发生并无因果关系，并不属于保险条款中约定的被保险机动车未按规定检验或检验不合格发生事故不予理赔的免责情形。故即使被告在保险合同订立时已就上述免除保险人责任的条款向原告履行了送达、提示和明确说明义务，保险人据此提出的抗辩理由仍然不成立，本院不予采信。被告应当对本次保险事故造成原告车辆的损失和第三者的绿化树、交通标志牌损失承担保险赔偿责任。
基于前述，无论被告提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）中投保人签名/签章栏上的“雷建国”是否原告本人亲笔签名，并不影响本院对上述免除保险人责任条款效力的认定和被告保险赔偿责任的确定，故对《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）中投保人签名/签章栏上的“雷建国”签名进行笔迹鉴定已无必要，原告申请笔迹鉴定，理由不成立，本院不予准许。
本案中，原告所有的粤Ｊ×××××小型轿车的维修费34205元、车损价格鉴定费1740元、拖车费及清场费250元，原告赔偿第三者的绿化恢复费500元、交通设施赔偿款265元，均未超出交强险和商业险的相应分项限额以及法律规定范围，因此，应由被告全额赔付。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷建国支付保险金36960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元减半收取362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一七年八月八日
书记员 江展威