湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第414号
原告（反诉被告）谭珍龙，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人谭学哲，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）周会明，男，汉族，住茶陵县。
原告（反诉被告）谭珍龙与被告（反诉原告）周会明生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员阳琴适用简易程序于2014年6月20日、2014年7月24日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭珍龙及其委托代理人谭学哲，被告（反诉原告）周会明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谭珍龙诉称：2014年2月12日原、被告因相邻关系发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告鼻梁骨折、鼻中隔偏曲、头皮血肿、多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，并构成十级伤残。为此，原告在县人民医院住院治疗3天，因被告不愿支付医疗费，原告被迫出院，共花费医药费3339元，公安机关已对被告处以治安拘留5天的行政处罚。原告认为被告的行为违反法律规定，应当承担民事赔偿责任，故依法具状，请求被告赔偿原告各项损失共计23721.51元，并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）谭珍龙为支持其主张向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证，拟证明原告的身份、住址；
2、证据二、株洲犀城司法鉴定所出具的鉴定意见书两份，拟证明原告因外力致鼻骨骨折，鼻出血，为十级伤残，误工损失30天；
3、证据三、茶陵县人民医院的病历资料、疾病诊断书，拟证明原告被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、头皮血肿、多处软组织挫伤以及原告于2014年2月12日至2014年2月15日住院3天的治疗经过，出院医嘱要求加强营养；
4、证据四，医药费及鉴定费票据5张，拟证明原告花费医药费及鉴定费共计4042.51元；
5、证据五，湖口派出所对周会明、谭珍龙、谭艾华的询问笔录，拟证明2014年2月12日原告遭被告殴打，造成原告鼻孔当场流血；
6、证据六，茶陵县公安局行政处罚决定书，拟证明被告殴打了原告，对原告身体造成了伤害，茶陵县公安局对被告作出了行政拘留5天的处罚决定。
被告（反诉原告）周会明辩称，原告所说并不属实，是原告打伤答辩人的脸在先，答辩人是在自卫的情况下使原告受伤，答辩人身患残疾，没有主观故意，并且原告的伤情并不能构成伤残等级，提出的各项赔偿要求不符合法律规定，一切责任以及本案的诉讼费都应当由原告承担。同时，被告方依据上述事实提起反诉，请求法院依据《民法通则》的规定，判令原告谭珍龙赔偿被告医疗费、整容费、营养费、误工费、护理费、车费等共计9630元，并且依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）周会明为支持其反诉请求以及驳回原告（反诉被告）的本诉请求向本院提供了以下证据：
证据一、照片2张，拟证明被告的脸被原告抓伤，显示了被告脸部伤势严重的直观情况；
证据二、《协议书》一份，拟证明原告与被告没有土地争执，在被告没有挑起事端的情况下，原告故意用武力打击被告；
证据三、《卖屋字》及《集体土地使用权证》，拟证明原告与被告的土地界限清楚；
证据四、湖口派出所对原、被告及谭艾华、周伟明的询问笔录及茶陵县公安局对谭珍龙的行政处罚决定书，拟证明原告2014年2月12日殴打被告，致使被告脸部受重伤，并且是原告先动手；
证据五、顺德和平外科医院CT照片原件，拟证明被告的身体残疾状况，被告的腿部上了钢板，打架的日期与上钢板的日期时间相隔很短；
证据六、照片2张，拟证明打架的起因是被告用编织袋侵占了原告的房屋水沟。
原告（反诉被告）谭珍龙就反诉向本院提交书面答辩意见称：1、被告反诉状中指控的财产侵权事实不存在，答辩人没有强占被告的宅基地、屋檐水沟；2、反诉状中指控的人身侵权事实不存在，被告所受咬伤、抓伤是答辩人针对其暴力侵害采取的防卫措施造成的，被告的伤情没有病历资料，所要求的各项赔偿也没有相应的票据佐证；3、反诉状捏造答辩人鼻骨受伤的过程是个笑话，答辩人鼻骨骨折，是被告从答辩人嘴里缩回手之后又一次朝答辩人面部出拳打击的结果，被告这次出拳主观上有伤害他人的故意，不是往回缩手的动作带来的意志以外的后果。综上所述，被告要求答辩人赔偿人身损害9630元的诉求，没有事实与法律的依据，请求法院依法驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）表示其在反诉中的证据以及证明目的与本诉中提交的证据及证明目的一致。
被告（反诉原告）周会明对原告（反诉被告）谭珍龙提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、4、6没有异议，对证据2中的伤情鉴定意见书没有异议，关于伤残鉴定书被告认为鉴定标准不能适用《职工工伤致残程度鉴定标准》，而应当按照最高人民法院2005年1月1日施行的《人体损伤残疾程度鉴定标准》，并且鉴定依据的DR、CT报告单没有医师的签名，是无效的材料，同时报告单上只是疑似原告鼻骨骨折，所以依据无效的材料得出的鉴定结论是不符合法律规定的，并且鉴定依据的报告单上只是疑似鼻骨骨折，用不明确的依据评定十级伤残，结论不可信，此外，原告伤残等级评定日期是2014年5月19日，而住院病历材料上盖章日期是2014年6月10日，在鉴定结果之后21天才盖章，其住院病历对鉴定不能起到支撑作用，因此鉴定不合法；证据3，原告没有提供DR、CT检查的胶片原件，所提供的DR、CT检查报告单上没有医师的签名，没有签名的材料是无效的，并且原告于2014年2月12日至15日住院64小时45分钟，仅仅不到两天半时间其伤病已经治好，肿消了，痛没了，从时间上分析，不符合医好鼻骨骨折十级伤残的常理，没有这样的医术；证据5，对其真实性没有异议，但是对证明目的有异议，被告认为是他的手弹在原告的鼻子上，不是其主观故意。
原告（反诉被告）谭珍龙以及代理人对被告（反诉原告）周会明上述证据发表了如下质证意见：证据1，原告认为凭照片不能证明被告的主张，虽然打架时确实抓了被告，但是照片上的抓伤不知道是否是原告本人抓伤的；对证据2、3，认为与本案没有关联性；证据4，对周伟明的调查笔录有异议，因为周伟明是被告的胞兄，其证词不能作为认定事实的依据，原告并没有先动手打人，除此之外，对其他的没有异议；证据5，原告认为与本案无关，因为残疾没有任何特权，没有任何特别之处；证据6，无法证明被告对水沟有排他性的使用权，不能证明原告侵占了被告的水沟，也与本案没有关联性。
为了查清本案事实，本院分别于2014年7月23日向株洲犀城司法鉴定所、2014年7月31日向茶陵县湖口镇派出所进行了相关调查，并且双方当事人对两份调查笔录进行了质证，均表示没有异议。但是被告周会明仍对伤残鉴定的鉴定结果有异议。
株洲犀城司法鉴定所的鉴定人员刘红娟、刘奇勋称，根据湖南省高级人民法院湘高法（2003）27号文件规定，在最高人民法院出台新的标准前，鉴定都依据《职工工伤致残程度鉴定标准》，而最高人民法院于2005年1月1日颁布的《人体损伤残疾程度鉴定标准》只是试行稿，没有正式施行，一直没有使用。对原告评定伤残依据的是照片提示以及对其鼻骨进行的检查，在对原告进行伤情鉴定时还观看了原告的CT胶片原件。此外，两位鉴定人员还称从伤情鉴定中的照片来看，原告的鼻梁肿胀就是因为鼻骨骨折导致的周围软组织肿胀、青紫。
茶陵县湖口镇派出所民警陈艳军在观看了本院提供的被告周会明伤情的照片后称，照片上的伤势确实是当天打架造成的，并且照片是打架当天在湖口派出所拍摄的。
根据法律规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。故本院依法通知鉴定人刘红娟、刘奇勋于2014年8月13日出庭作证，两位鉴定人接受了本院及双方当事人的质询。鉴定人刘红娟称法律规定需要两个人以上参与鉴定，其是五官科的临床医师，原告委托鉴定时向司法鉴定所提供了入院诊断、出院记录、CT报告单等一套病历资料，鉴定时原告只说自己是被打伤的，依据原告提供的资料，被鉴定为鼻骨骨折，10级伤残，并且鼻骨骨折为完全性骨折。鉴定人刘奇勋称是刘红娟对原告的伤残进行的鉴定，而其本人并非五官科的医生，没有参与原告的伤残等级鉴定，鉴定时其本人也并不在场，之所以在鉴定报告上签名是因为法律规定要两个人鉴定，其所在的司法鉴定所除了刘红娟之外没有其他的五官科医生。
综合各方质证意见，本院对本案证据认证如下：
原告（反诉被告）谭珍龙提交的证据：被告对原告提交的证据1，4，6没有异议，本院予以采信；证据2，被告对其中的伤情鉴定意见书没有异议，本院予以采信，关于伤残鉴定意见书，本院认为，原告的伤残鉴定书中签名的鉴定人刘奇勋在鉴定时并不在场，也并未参与原告的伤残等级鉴定，只是因为法律规定鉴定需要两个人，故而在鉴定书中签名，根据《司法鉴定程序通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定，因此鉴定机构的鉴定程序不符合法律规定，本院对原告提交的伤残鉴定意见书不予采纳；证据3，原告补充提交了DR、CT检查的胶片原件，并且茶陵县人民医院证明了其出具的病历资料及报告单的真实性，关于被告提出的仅仅不到两天半时间原告的伤病已经治好，肿消了，痛没了，从时间上分析，不符合医好鼻骨骨折十级伤残的常理，没有这样的医术这一点，本院认为出院记录上并没有记录原告的鼻骨骨折已经治愈，并且医院是治疗疾病的专业机构，本院无法对其医术进行判断，故对该份证据予以采信；证据5，被告对该份证据的真实性没有异议，但是被告认为其没有主观故意，本院认为原、被告在询问笔录中所述的内容不相同，双方又是案件的当事人，故本院需要结合其他证据综合认定，谭艾华系双方当事人的邻居，与双方当事人没有利害关系，且目睹了部分打架的经过，故对该份询问笔录予以采信。
（二）被告（反诉原告）周会明提交的证据：证据1，结合被告的质证意见与本院在湖口镇派出所所做的调查笔录，对该份证据予以采信；证据2、3，与本案没有关联性，不予采信；证据4，本院认为原、被告调查笔录中所述的内容不相同，双方又是案件的当事人，周伟明与被告周会明系兄弟关系，故本院对以上三份询问笔录需要结合其他证据综合认定，对谭艾华的询问笔录以及对谭珍龙的行政处罚决定书予以采信；证据5，与本案没有关联性，不予采信；证据6，从照片的本身来看，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据上述对证据的分析与认定，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年2月12日上午7时许，被告周会明将原告谭珍龙放在双方有争议的水沟中的垃圾桶及砖头放至原告家所属的土地使用权范围内，原告上完厕所后发现了自己的垃圾桶及砖头被移动，故朝被告家骂了一句“是不是有野狗到这里”，被告听到后，从家中出来，双方发生争吵，后原告捡起地上的瓦片丢至被告家屋后的窗户处，从而双方互相殴打，被告将原告的脸部抓伤，原告将被告的鼻子打伤。发生打架后，茶陵县湖口镇派出所对该起案件进行了处理，对原、被告及周伟明、谭艾华进行了询问并制作了询问笔录。2014年2月13日茶陵县公安局委托株洲犀城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为鼻骨骨折，系轻微伤，2013年2月25日茶陵县公安局对原告谭珍龙及被告周会明均做出了行政拘留5日的行政处罚决定。
另查明，原告谭珍龙受伤后，于2014年2月12日至2014年2月15日在茶陵县人民医院住院治疗三天，共花费医疗费3342.51元。2014年5月12日原告自行委托株洲犀城司法鉴定所对其鼻骨所受伤害的伤残等级进行鉴定。
案件审理过程中，被告周会明于2014年6月20日向本院申请对原告谭珍龙的伤残进行重新鉴定，后又于2014年7月15日向本院撤回重新鉴定的申请。原告谭珍龙也当庭表示不需要申请重新鉴定。
现原告谭珍龙向本院提起诉讼，并当庭变更赔偿的数额，要求依法判令被告周会明赔偿其伤残赔偿金16744元，误工费1950元，住院伙食补助费90元，护理人员工资195元，车费200元，鉴定费700元，医药费3342.51元，营养费500元。被告周会明提起反诉，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿其医疗费、整容费、营养费、误工费、护理费、车费等共计9630元。
本院认为，本案是因对他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷，综合双方当事人提起的本诉与反诉，本案存在如下几个争议焦点：1、原、被告双方在本案中各自的责任应当如何划分？2、原告谭珍龙在本诉中提出的各项赔偿请求及被告周会明在反诉中提出的赔偿金额是否符合法律规定？
原、被告双方在本案中各自的责任应当如何划分。
根据法律规定，公民的生命健康权依法受到法律的保护，侵害他人的民事权益，应当依法承担侵权责任。从案件审理查明的事实来看，原告将垃圾桶及砖头放置的地方对被告的日常生活并没有造成影响，而被告将原告的垃圾桶及砖头移开放置的地方对原告的生活及通行也并未造成影响，双方系邻居关系，本应和睦相处，相互打骂并非解决问题的方式，双方对各自的受伤都应当承当相应的过错责任。此案中，对于“谁先动手”这一问题双方各执一词，同时也没有第三人能够予以证明，因此对这一情况本院无法查明，但是原告先行对被告进行辱骂的行为是打架发生的导火索，后原告又将地上的瓦片丢至被告房屋后的窗户处更是激化了双方的矛盾。被告陈述其对原告鼻子造成的伤害并非其主观故意，而是在打架过程中不小心将手弹在了原告的鼻子上，本院认为当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，而被告并未提供证据证明其主张，故对被告的这一说法不予采信。因此，原、被告的责任份额应当各自认定为60%及40%较为适宜。
原告谭珍龙在本诉中提出的各项赔偿请求及被告周会明在反诉中提出的赔偿金额是否符合法律规定。
原告当庭对伤残赔偿金、误工费、护理费的标准以及误工费的天数、医疗费的数额进行了变更，本院认为医疗费的变更是因为起诉时计算错误，对伤残赔偿金、误工费、护理费的标准进行变更不涉及证据的重新收集，原告赔偿所依据的事实及法律关系也并没有发生变更，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，即便原告在诉求的时候没有对标的额数据予以变更，但因为在审理过程中，新的统计数据予以发布，原告要求以上一年度的统计数据为准予以赔付，标的额也必然增加，故本院对变更后的数额予以认可，但是对误工天数的变更因未在法律规定的举证期限内提出，故不予认可。因此，原告在本诉中要求赔偿的住院伙食补助费90元、鉴定费700元、医药费3342.51元，符合法律规定，本院予以支持；因本院对原告提供的司法鉴定意见书不予采纳，故对原告提出伤残赔偿金16744元的请求不予支持；误工费1950元，误工天数为3天，按照2013年度湖南省国有各行业中农、林、牧、渔行业年平均收入23441元的标准计算，为64.22元／天，故误工费应认定为192.66元；护理人员工资195元，本院根据原告的伤情，参照误工费的计算标准，酌情认定为64.22元／天，护理天数为3天，故护理费为192.66元；车费200元，原告没有提供票据，本院不予认可；营养费500元，因原告的出院医嘱要求加强营养，故本院酌情认定为300元。故经本院确认的原告因伤而产生的损失共计4817.83元，被告周会明应承担1927.13元。原告应自行承担2890.79元。
因被告当庭陈述其所受伤害并未住院治疗，也未向本院提供任何票据支持其主张的赔偿金额，故对其提出要求赔偿医疗费、整容费、营养费、误工费、护理费、车费等共计9630元的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）周会明在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）谭珍龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计1927.13元；
二、驳回原告（反诉被告）谭珍龙的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）周会明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）谭珍龙负担30元，被告（反诉原告）周会明负担20元；反诉受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）周会明负担。（案件本诉受理费已由谭珍龙预交，周会明在履行本判决时将应承担的诉讼费直接支付给谭珍龙）。
鉴定人刘红娟、刘奇勋在本院指定日期出庭发生的误工补贴共计200元，由原告（反诉被告）谭珍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费交纳办法》第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。