wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1242号
上诉人（原审原告）：黄凤苓，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆房建恒信置业有限公司，住所地：新疆焉耆县和平路公安局家属区一栋三单元302室。
法定代表人：樊建荣，该公司经理。
委托代理人：张保全，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，住所地：焉耆县焉耆镇新城路。
负责人：田苗，该行行长。
上诉人（原审原告）黄凤苓因与被上诉人（原审被告）新疆房建恒信置业有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司焉耆回族自治县支行商品房预售合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第767号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄凤苓，被上诉人新疆房建恒信置业有限公司的委托代理人张保全，被上诉人中国农业银行股份有限公司焉耆回族自治县支行的负责人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月3日原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于焉耆县建设路阳光佳苑第一幢3单元1902号房屋一套，房屋建筑面积为98.10平方米，该房单价每平方2645元，总房款为259474.50元，房款由买受人首付30%计79474.50元，余款申请贷款支付；出卖人应于2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付买受人；出卖人逾期交房180日后，买受人有权解除合同，出卖人应在自买受人解除合同通知之日起180天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告按照约定向被告支付购房诚意金49474.50元，同年8月13日另支付购房诚意金30000元。2012年9月5日原告与第三人农行焉耆县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告以其所购房产做抵押从第三人处借款180000元支付给被告。至此，原告按合同约定已付清全部购房款。但被告未能按合同约定时间且至今未能交付房屋，为此2015年5月15日原告诉至法院，要求解除与被告签订的商品房预售合同并判令被告退还购房款259474.50元、支付违约金24000元及承担本案诉讼费用。而被告对与原告签订商品房预售合同、原告已付清购房款及其未能按期交付房屋的事实无异议，但以原告已丧失合同解除权，房屋未能按期交付系因原公司法定代表人涉嫌犯罪所致，原告现直接请求法院解除合同的诉讼请求不当为由提出抗辩，且提出原告主张的违约金无依据，认为双方签订的合同应当继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。而第三人认为其与原告签订的借款合同不应受原、被告纠纷的影响，原告在任何情况下均应履行还款义务。另经查，被告于2012年11月3日取得其开发建设的位于焉耆县建设路阳光佳苑底商住宅楼的《商品房预售许可证》，在该工程承建过程中，原公司法定代表人因涉嫌犯罪被查，致工程未能按期交工，导致部分住户上访。现经相关部门协调，被告房建公司承诺工程在2015年10月30日前竣工交付使用。
原审法院认为：原告黄凤苓与被告房建公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务，违反合同约定应承担违约责任。该合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的全部义务，但被告未按约定的期限履行交付房屋义务，显属违约，应承担违约责任。由于被告房建公司未按期交房事出有因，现经多方协调该公司已承诺在今年10月30日前将工程竣工交付使用，为保证房地产市场的稳定发展，原、被告双方签订的《商品房预售合同》应当继续履行，为此现原告要求解除该合同的诉讼请求本院不予支持。由于被告违约，应按照合同约定承担自房屋交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。由于原、被告双方在合同中已明确约定了解除权，为此被告以原告逾期未行使解除权，解除权已消灭的抗辩意见于法无据，本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、原、被告于2012年8月3日签订的《商品房预售合同》继续履行。二、被告房建公司自2013年8月31日起每日承担违约金25.95元至房屋实际交付之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）黄凤苓不服提出上诉称：一、上诉人与被上诉人签订《商品房预售合同》后，严格按照约定履行了支付全部购房款的义务，但被上诉人却未能按照合同约定履行交付房屋的义务，时间长达两年之久，其行为已经严重违约，上诉人主张解除合同的诉求应当予以支持。二、被上诉人公司内部的变故而无法交房，属其公司内部事宜，对外不具有任何抗辩的法律效力。上诉人背负银行放贷利息，却不能按时收到所购买的房屋，主张退房合情合理合法。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审中查明，被上诉人于2015年5月29日作出承诺书，承诺于2015年10月30日竣工交付使用，如不交工，每天赔偿200元补偿金。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被上诉人未按约定的期限履行交付房屋义务，显属违约，应承担违约责任。由于被上诉人房建公司未按期交房事出有因，现经多方协调该公司已承诺在今年10月30日前将工程竣工交付使用，为保证房地产市场的稳定发展，双方签订的《商品房预售合同》应当继续履行，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5552元，由上诉人黄凤苓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
代理审判员 赵伟力
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚小佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3314号
原告沈一×，无职业。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告董××，无职业。
原告沈一×诉被告董××离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈一×及其委托代理人周齐、被告董××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日仓促结婚，婚后矛盾不断，主要是因为婚前缺乏了解。双方于××××年××月××日生育一子沈二×，被告在怀孕时就让原告睡客厅沙发，被告及其父母睡卧室，孩子出生后也不准原告与其同床。2014年底由于各种矛盾加上被告发生外遇，双方争吵后分居。至今双方感情仍无缓和，确实已经破裂，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、机动车信息栏复印件1份；
3、微信照片7张。
被告辩称，原、被告还有感情，双方相识时间较长，是自由恋爱，且生育一个儿子，被告希望孩子有一个完整的家，这样会更利于孩子成长。被告以前可能有错，被告脾气不好，原告认为被告对其不够关心，原告也跟被告说过，被告会接受原告对被告说的，被告也会改，孩子一直找爸爸，被告不希望孩子失去父亲，被告也不想失去家。所以被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于网上相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子沈二×。双方婚前及婚初感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾，2015年夏原、被告再次发生争吵，原告离家，双方分居至今。原告于2015年10月28日起诉离婚，本院于2015年12月18日作出（2015）东民初字第5766号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告第二次起诉离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且生育子女，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能草率认定感情不和。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张妍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保363号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张庆玲，女，1985年11月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆玲的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月十一日
书记员 王 宁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3267号
原告西昌市鸿海租赁站（组织机构代码证代码：L3861633-X，经营者：许纪华，男，1969年3月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住西昌市西乡乡古城村7组）。住所地：西昌市西乡乡古城村7组。
被告江西昌南建设集团有限公司（组织机构代码证代码：15862739-9）。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，系该公司董事长。
委托代理人刘子昱，男，1967年4月14日出生，汉族，四川省成都市人，居民，系江西昌南建设集团有限公司四川片区负责人，住四川省成都市青羊区金阳路30号4栋3单元5号，居民身份证号：510229196704140193，代理权限为特别授权。
本院在审理原告西昌市鸿海租赁站诉被告江西昌南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西昌市鸿海租赁站于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鸿海租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市鸿海租赁站撤回起诉。
本案减半收取案件受理费314.00元，由原告西昌市鸿海租赁站负担。
审判员 王文荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余元正
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2187号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：王永富。
委托代理人：王春梅。
被告方昭。
本院在审理原告荣盛公司与被告方昭物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一三年十二月五日
见习书记员 马 媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华经初字第2791号
原告武侯区棕榈花园（含宏地大厦）第二届业主委员会。
委托代理人沈燕，该业委会委员，一般授权。
被告成都顶好物业管理有限公司，住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人：辜正强。
委托代理人张泽滦，该公司员工，特别授权。
原告武侯区棕榈花园（含宏地大厦）第二届业主委员会（以下简称：棕榈花园第二届业委会）与被告成都顶好物业管理有限公司（以下简称：顶好物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法于2013年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告棕榈花园第二届业委会诉称，原、被告于2011年7月21日签订物业服务合同，约定被告向原告提供物业服务。合同规定：被告代收代缴棕榈花园小区的水费、电费、垃圾清运费，而被告没有完全履行合同约定，合同到期后，没有与原告进行账目、费用、工作交接的情况下，将业主预交的物管费及垃圾清运费13971元、8月份应交的电费10309.6元、业委会广告费8225元携款而逃，造成小区一片混乱，给小区业主带来严重安全隐患。期间，原告曾多次以多种形式通知被告前来处理上述问题，并向当地政府投诉，但被告置之不理。由于欠相关部门的费用，催款通知书接踵而至，明确告知逾期不付请欠款将断水断电，停止垃圾清运，在紧急情况下，原告与业主（成都宏地实业有限公司）及相关政府部门多次开会紧急协调。原告以借支的形式委托成都宏地实业有限公司代为垫付，得以解决燃眉之急。原告认为被告的行为违法了《合同法》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告委托成都宏地实业有限公司代为垫付相关部门2012年6、7份的水费及污水处理费共15481.2元，2012年8月前的电费10309.6元，2012年1-7月的垃圾清运费16800元；2、支付2012后的广告分成8225元；3、补齐棕榈花园小区消防系统遗失的水枪共92个，折算人民币3220元；4、支付前述三项违约金共3588元（前三项违约金按5.5%计算，共计3588元）；并承担本案诉讼费用。
被告顶好物业公司辩称，原告所称的顶好物业将业主预交的水电费、污水处理费及垃圾清运费等携款而逃、导致上述费用由原告委托第三方代为垫付、从而要求被告返还上述款项这一主张缺乏事实依据：首先被告从未收到业主所缴纳的以上费用，其次被告仅系依据双方签订的物业合同中约定由被告代收代缴小区上述费用这一内容行使代收代缴职能，以上费用最终应当由小区业主实际承担，在业主未缴纳的情况下即便产生原告诉称的第三方代付事实，该债务也应当由第三方直接向欠费业主主张，对此自己并非适格的被告；关于原告所主张的广告分成费用事实及数额予以认可，但自己同时垫交了电梯年检费3593.3元，依照物业合同此笔费用应当由小区业主共同承担，故上述费用应当自原告的该项主张中予以抵扣；关于原告所主张的小区消防系统水枪遗失赔偿款，原告无证据证明上述物品确实发生丢失及由此折算的金额，且以上物品位于小区公共区域内、可由全体业主自由动用，物业合同也并未约定被告对此应当承担保管义务，故该项主张缺乏事实依据；原告基于以上三项主张所计算的违约金亦缺乏事实依据；且原告起诉时已经超过其任期，其业主委员会的身份已经丧失。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告武侯区棕榈花园（含宏地大厦）第二届业主委员会于2010年8月7日成立，至2013年8月6日已届满，新一届业主委员会尚未成立。
本院认为，业主委员会系经业主大会选举产生并经房地产行政主管部门备案、在其存续期间内、所在小区物业管理活动中代表和维护全体业主合法权益的组织，而原告武侯区棕榈花园（含宏地大厦）第二届业主委员会已于2013年8月6日有效期限届满，无法有效代表全体业主在本案中行使相关诉讼权利，非本案适格原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武侯区棕榈花园（含宏地大厦）第二届业主委员会的起诉。
案件受理费原告武侯区棕榈花园（含宏地大厦）第二届业主委员会预交298元，退原告武侯区棕榈花园（含宏地大厦）第二届业主委员会298元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 薛飞涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4233号
原告战耀华，男，1981年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告逄本亮，男，1967年9月25日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告逄磊，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院受理的原告战耀华诉被告逄本亮、逄磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战耀华撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告战耀华负担。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于卓然
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1221号
被执行人：高志，男，1983年3月16日出生，33岁，汉族，住南京市建邺区。
被执行人高志犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初583号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1221号被执行人：高志，男，1983年3月16日出生，33岁，汉族，住南京市建邺区。被执行人高志犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初583号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年七月十日书记员  戴 翔
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初59号
原告王晓东，男，汉族，1973年5月8日出生。
被告赵洋洋，男，汉族，1983年8月20日出生。
原告王晓东与被告赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，2016年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告赵洋洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：2014年2月23日被告赵洋洋因急需从我处借得现金伍万玖仟肆佰元整（59400.00）并出具欠条1张，赵洋洋承诺1个月内一定归还，以多支付利息作为用款的回报。然而赵洋洋并未履行承诺，在2014年3月23日前未归还借款。其后经多次催要，赵洋洋均表示困难，到时候多给点利息再宽限几天，如此反复推脱长达近两年，被告均不归还借款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赵洋洋偿还欠款伍万玖仟肆佰元整（59400.00），并支付借款期间利息（按银行同期存款利率从借款之日起计算至起诉之日）。
被告赵洋洋经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了欠条1张，上载明“今欠王晓东59400.00元整伍万玖仟肆佰元整。赵洋2014.2.23日”证明欠款事实。
据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月23日，被告赵洋洋向原告王晓东借款人民币59400.00元，并出具欠条1份，双方约定借期1个月，并未明确约定借款利息。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告赵洋洋作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定原告王晓东与被告赵洋洋存在合法有效的债权债务关系。原告请求按照合同约定由被告赵洋洋偿还本金59400.00元的诉讼请求，本院予以确认。双方当事人并未明确约定借款利息，借期内视为不支付利息，逾期利息酌情按照年利率6%予以支持。被告赵洋洋经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洋洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓东欠款本金人民币59400.00元及利息（利息按照年利率6%从2014年3月24日计算至2016年1月12日）；
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
本案受理费1050.00元，由被告赵洋洋负担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 祁延飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢云桥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民二初字第70号
原告：杨学安，裕民县农民。
委托代理人：秦笑天，系新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
被告：马述军，额敏县农民。
原告杨学安与被告马述军承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨学安的委托代理人秦笑天、被告马述军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨学安诉称，2011年4月30日，原、被告自愿协商签订了《农业节水工程施工合同》，有合同书为证。但补充协议的产生是对合同约定的总地亩数605亩，每亩380元，总造价229900元的实质性变更。被告在签订该协议时，违背了诚实信用原则，以合同补充协议的形式掩盖套取了54900元（305亩×180元／亩），故意给原告造成财产损失54900元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、依法确认2011年4月30日合同中的补充协议无效；二、依法判令被告返还原告305亩地上毛管、水带材料款54900元；三、被告承担本案一切费用。
被告马述军辩称，原告的请求在其他案件中已判决过，被告当时只有75亩地没有提供毛管和水带，后来法院判决将75亩地的毛管、水带折价赔偿给了原告，还承担了违约责任。合同是有效地，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2011年4月30日原被告签订的《农业节水工程施工合同》复印件一份，证明：被告在开工前，原告已种植了375亩冬小麦，补充协议第二条的2011年冬小麦地375亩在秋收后必须由被告安装相对应，另合同中约定安装605亩地滴灌，每亩380元，总价款229900元，补充协议又约定只提供300亩毛管和水带相矛盾。
2、塔城地区中级人民法院（2012）塔民一终字第566号民事判决书复印件、额敏县人民法院（2012）额民一初字第1027号民事判决书复印件，证明：原告已实际支付被告工程款187600元及42300元，合计229900元。
3、额敏县人民法院（2013）额民二初字第119号民事判决书复印件、塔城地区中级人民法院（2014）塔民二终字第75号民事判决书复印件，证明：被告安装的滴灌不合格，也没有尽到20年的保修义务。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1的真实性认可，认为法院已经判过了，对证据2、3均认为法院经判过了，被告不应承担责任。
本院认证认为：证据1被告对真实性认可，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2虽然是复印件，经核实，系塔城地区中级人民法院及本院出具的判决书，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马述军就其辩称提供以下证据：
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民申字第236号民事裁定书，证明：原告的主张已经人民法院判决过。
原告对被告所举证据质证意见为：对真实性认可，但认为该证据只限制（2012）塔民一终字第566号民事判决再审。
本院认证认为：被告所举证据符合证据要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月30日，原告杨学安与被告马述军签订农业节水工程施工合同，被告为原告安装节水工程每亩造价380元，总造价229900元，合同同时注明，地面总面积605亩，毛管和水带被告按300亩提供，剩余土地由原告自己承担。2011年冬小麦地375亩，在秋收后必须由被告安装，否则违约方赔偿总造价的15%。合同签订后，原告支付被告187600元工程款，剩余工程款未付，后双方因滴灌价格发生争执，原告将被告诉至本院，经塔城地区中级人民法院（2012）塔民一终字第566号民事判决书终审判决，被告赔偿原告75亩未提供毛管和水带折价款13500元，并承担违约责任。后因原告尚欠被告工程款未支付，被告又将原告起诉至本院，经本院（2012）额民一初字第1027号民事判决书判决，原告支付被告剩余工程款42300元，塔城地区中级人民法院二审维持本院判决。原告认为，双方签订的补充协议无效，被告只提供了300亩地的地上毛管和水带，剩余305亩地未提供，但原告已支付被告605亩地的滴灌安装费229900元，被告应当返还305地的地上毛管、水带款54900元，遂将被告起诉至本院。
另查明，原告对塔城地区中级人民法院（2012）塔民一终字第566号民事判决书不服提出再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民申字第236号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
本院认为，原告与被告签订的农业节水工程施工合同是在双方平等、公平、自愿的基础上订立的，合同中第十条下方备注的内容系农业节水工程施工合同内容的一部分，是对合同的进一步完善和说明，原、被告均认可系双方协商备注，是双方的真实意思表示，应当受到法律的保护。合同中约定滴灌面积为605亩，每亩380元，总价款229900元，被告按300亩地提供毛管和水带，并经塔城地区中级人民法院终审判决确定。原告现主张确认合同中第十条下方备注的内容无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此规定，原、被告双方系自愿协商订立的合同，本案不具有以上情形之一，原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告返还305亩地上毛管、水带材料款54900元，按照原、被告的合同约定，被告只提供300亩地的毛管和水带，被告已按照约定履行了义务，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨学安的全部诉讼请求。
案件争议标的数额54900元。案件受理费1172元，减半收取586元，投递费130，合计716元（原告已预交），由原告杨学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一四年九月十八日
书记员 黄源乐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初149号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某。1989年8月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2009年8月20日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被�事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年3月14日经本院决定被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)138号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2016年3月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年6月1日11时45分至12时39分许，被告人吴某在丹阳市公安局导墅派出所民警出警至导墅镇政府调查其殴打他人案情时，拒不配合，并采用嘴咬、拳打脚踢等手段将民警修某、蒋某及辅警蔡某打伤，并砸摔执法记录仪。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人吴某的行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控无辩解意见。
经审理查明：2015年6月1日上午，被告人吴某与同在丹阳市导墅东宇箱包厂打工的工人一起至导墅镇政府，要求政府出面帮助解决工厂拖欠工资一事，镇政府工作人员召集了东宇箱包厂厂长与工人代表协商，至上午11点多钟双方仍未达成协议，此时正值午饭时间，为泄愤，被告人吴某与其他工人一起赶到镇政府食堂，采用倒饭菜、砸锅盘等方式阻止工作人员吃饭，在门卫和工作人员上前劝阻时，被告人吴某咬人、踢门，丹阳市导墅派出所接“110”指令，派民警修某带领民警蒋某及辅警徐某、蔡某等人赶到现场处警。民警口头传唤被告人吴某至公安机关接受调查，被告人吴某拒不配合，咬了修丹一口，后被强行带上警车，被告人吴某在车上抢过执法记录仪摔在地上，后对警察拳打脚踢、手抓嘴咬，造成修某、蔡某、蒋某等多名警察被咬伤、抓伤。
另查明：经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人吴某作案时有完全刑事责任能力，其归案后如实供述了上述事实。被告人吴某的女儿属于贰级智力残疾者，目前由被告人吴某一人照顾。
上述事实，有被害人修某、蒋某、蔡某等人的陈述，证人王某、汤某、笪某、孙某、徐某、刘某等人的证言，辨认笔录，门诊病历，伤情照片，案发现场监控视听资料，××司法鉴定报告书，残疾证，村委会证明，案件侦破经过等证据所证实。被告人吴某对上述事实亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人吴某家庭情况特殊，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“宽严相济”的刑罚原则，本院决定对其从宽处理。根据被告人吴某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经1997年修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处管制一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，其羁押时间为十四日，折抵刑期二十八日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 杨元高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 荆 晶
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00562号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市源园路3号
负责人：刘远喜，该分公司经理。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。
被告十堰市罗飞商贸有限公司，住所地：十堰车城南路26A号
法定代表人：罗德兵，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司诉被告十堰市罗飞商贸有限公司担保合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司在本案审理期间撤回起诉。因被告十堰市罗飞商贸有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共权益的情形，且符合法律规定，故对原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司在法律许可的范围对自己权利所作的处分，应予准许。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回起诉。
案件受理费265元，90%减半后退还原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司119.25元。
审判员 吴文滔
二〇一五年七月十五日
书记员 姜瑞洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执560号
申请执行人朱有建，男，34岁，汉族，住址：科左后旗金宝屯镇五委。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区古城湾乡东富村。
本院执行朱有建申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字第538号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第538号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十七日
书记员 图拉古日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00688号
原告吴X，女。
被告陈Y，男。
原告吴X诉被告陈Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识谈婚。2009年11月26日依法登记结婚（属男到女家）。2010年4月12日生育一女，取名吴xx，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，性格差异大，根本没有共同语言，婚后生活中被告不务正业经家人朋友多次劝说无效。被告于2010年10月离家出走，至今下落不明，被告离家出走，不顾孩子年幼，没有尽到一个母亲和妻子应尽的责任和义务。2012年5月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被告经法院传唤拒不到庭应诉，后经法院调解劝说，原告撤回起诉。原、被告夫妻关系现已名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告陈Y经本院合法传唤后，未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中原告提交以下五份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份。
2、被告户口薄复印件一份，证明被告的个人身份。
3、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、婚生女吴xx户口薄复印件，证明婚生女年龄。
5、城固县龙头镇五星村村委会证明一份，证明被告于2010年10月离家外出，至今下落不明。
本院依职权，于2014年9月29日与城固县龙头镇五星村一组村民吴x（系该组组长）、吴xx（系五星村小学退休教师）所做的调查笔录，证明被告于2010年离家出走下落不明，至今杳无音信的事实。
被告未到庭质证，亦未提交任何证据。原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年11月26日登记结婚（属男到女家），2010年4月12日生育一女，取名吴xx，现随原告生活。被告陈Y于2010年10月离家出走，下落不明。2012年5月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被告经法院传唤拒不到庭应诉，后经法院调解劝说，原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，2014年7月5日经人民法院报（2014）城民公字第00688-1号公告被告仍未到庭应诉。因被告未到庭，婚后夫妻共同财产，共同债权债务无法查明。
上述事实，有原告陈述、原告提交证据、城固县龙头镇五星村村委会证明、和对城固县龙头镇五星村一组村民吴x、吴xx所的调查笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠稳定、持续的家庭共同生活维持。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，后被告离家出走至今下落不明。被告离家出走的行为客观上已不能履行自己对家庭、对配偶和子女的责任，维持这种婚姻关系对另一方已无实际意义。故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在法庭审理中请求婚生女吴xx由自己抚养。因被告下落不明，原、被告婚生女吴xx一直由原告方抚养，故对原告该请求，本院予以支持。由于被告未到庭，其夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务无法查清，待原、被告有充分证据后可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴X与被告陈Y离婚。
二、原、被告婚生女吴xx由原告吴X抚养，原告自愿承担抚养费（至婚生女年满十八周岁止）；被告陈Y享有对婚生女吴xx的探视权。
案件受理费300元，由原告吴X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：党泽猛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00039号
上诉人（原审被告）赵金贝，女，1984年3月3日出生，汉族。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜卫星，男，1971年3月16日出生，汉族。
上诉人赵金贝因与被上诉人姜卫星民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）解民一初字第221号民事判决，于2015年1月7日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵金贝及其委托代理人吕洪兴、被上诉人姜卫星到庭参加了诉讼。
在本案审理期间，上诉人赵金贝向本院递交免交诉讼费用申请，经本院审查决定将本案诉讼费�交至二审判决送达前。本院于2015年3月26日向赵金贝送达催缴上诉费通知，限其在收到该通知之日起七日内将本院交纳诉讼费，上诉人赵金贝在本院指定的期限内未交纳诉讼费。
本院认为：上诉人赵金贝未在指定期限内交纳诉讼费，应按其撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人赵金贝撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 崔新新
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01368号
原告徐虹，女，1970年9月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告谭富民，男，1969年11月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段43号。
负责人崇凤树，该公司经理。
委托代理人王军，该公司工作人员。
原告徐虹与被告谭富民、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐虹、被告谭富民、被告华泰财险委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日7时，被告谭富民驾驶小型客车，在新抚区东一路由东向西行驶时，将行人我刮碰，致使我受伤，在医院住院治疗11天，期间为二级护理，除被告谭富民垫付大部医疗费外，我支付医疗费993元。交警机关认定，被告谭富民负该起事故的全部责任，我无责任。要求二被告赔偿我经济损失15705.50元，其中包括医疗费993元（不包括被告谭富民垫付的费用）、住院伙食补助费550元、护理费1700元、护理人员租床费110元、出院后药费350元、误工费7342.50元、后续护理费3538元、辅助器具（护膝）约100元、交通费22元、营养费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告谭富民辩称：发生事故属实。交警机关认定我负全责。原告住院期间，我为其垫付医疗费4269.85元。事故发生时，我的车辆在被告华泰财险投保了交强险和商业第三者保险30万元，不计免赔。对于原告的损失，在合理的范围内应由保险公司赔偿，保险以外的，我同意承担。
被告华泰财险辩称：被告谭富民于2014年7月26日与我公司签订机动车保险合同，承保交强险和三者险30万元，不计免赔。原告的合理损失，我方在保险范围及赔偿限额内赔偿。
经审理查明：2014年9月18日7时，被告谭富民驾驶其小型客车，在新抚区东一路由东向西行驶时，将行人原告刮碰，造成原告受伤的交通事故。原告被送往抚顺市中医院住院治疗11天，均为二级护理，由王秀松护理。医院诊断原告为右膝前交叉韧带损伤不除外；右膝外侧半月板撕裂；双膝挫伤；双膝皮肤擦伤、左踝部挫伤。出院时，医嘱原告休息一个月，原告发生医疗费5262.85元，其中被告谭富民垫付4269.85元。交警机关认定，被告谭富民负该起事故的全部责任，原告无责任。被告谭富民在其车辆发生交通事故时，已在被告华泰财险为该肇事车辆投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔率）。原、被告间对于赔偿问题未能达成一致，故原告来院告诉，要求二被告赔偿经济损失15705.50元。本案经本院调解，原、被告间未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病案、收据、病人费用清单、诊断书、劳动合同、收入证明、工资表、银行帐户交易查询信息、保险单等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告谭富民驾驶其机动车辆与原告发生道路交通事故，给原告造成损害后果。交警机关认定被告谭富民负该起事故的全部责任，原告无责任。被告谭富民应按交警机关认定的责任比例，承担赔偿原告损失的民事责任，赔偿原告合理损失的全部。因发生事故时，被告谭富裕民已在被告华泰财险为其肇事车辆投保交强险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失，先由被告华泰财险在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告，交强险不足以赔偿的部分，再由被告华泰财险在商业第三者责任保险合同约定的范围和赔偿限额内按责任比例赔偿原告，上述两险不足以赔偿及上述两险赔偿范围以外的合理损失，由被告谭富民按责任比例赔偿原告。经审查，原告的合理损失为：医疗费5262.85元、住院伙食补助费550元、护理费1700元、误工费6853.56元、交通费22元。被告谭富民已支付4269.85元。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐虹的经济损失为14388.41元（其中医疗费5262.85元、住院伙食补助费550元、护理费1700元、误工费6853.56元、交通费22元）；
二、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告护理费1700元、误工费6853.56元、交通费22元；在医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿原告医疗费5262.85元、住院伙食补助费550元，合计14388.41元。被告谭富民已垫付4269.85元，此款应在上述赔偿款中扣除，待被告谭富裕民主给付原告案件受理费160元后，由被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司直接给付被告谭富民；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，原告负担33元，被告谭富民负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00230号
上诉人（原审原告）刘明磊，男。
上诉人（原审原告）李婷，女。
以上两上诉人的委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县城市管理局。
法定代表人刘瑞波，男，任局长职务。
委托代理人李洋，男，内乡县赤眉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内乡县住房和城乡建设局。
委托代理人靳义栓、马玲玲，河南菊城律师事务所律师。
上诉人刘明磊、李婷与被上诉人内乡县城市管理局（以下简称城管局）、内乡县住房和城乡建设局（以下简称住建局）生命权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明磊、李婷的委托代理人李建伟，被上诉人内乡县城市管理局的委托代理人李洋、被上诉人内乡县住房和城乡建设局的委托代理人靳义栓、马玲玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘明磊、李婷之子刘洋硕（男，汉族，生于2011年5月18日）于2013年11月5日下午5时许，在内乡县高级中学对面公厕粪池溺亡。该公共厕所位于内乡县城教育路南侧内乡县第一高级中学大门斜对面，紧临社区巷道，周边系居民区。该公厕由内乡县城市管理局管理，城管局自2013年1月28日从内乡县住房和城乡建设局更名分离（该局为事业单位法人）。原告以被告没有采取安全防护措施、疏于管理、导致其孩子溺水死亡为由，要求二被告赔偿各项损失413572.42元。另查明，导致刘洋硕溺亡的公厕化粪池案发时处于半封闭状态，位于该公厕后西南角落，没有盖板和其他安全防护设施，未设置任何安全警示标志。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。本案原告之子刘洋硕在公厕粪池溺亡，刘洋硕系年仅两岁半的未成年人，作为刘洋硕父母的原告未尽到监护职责，是导致孩子死亡的主要原因，对造成的损失应承担主要责任。被告城管局管理的公厕虽属于公益事业，但该公厕粪池外露，无盖板，也无其他防护设施，未设置安全警示标志，存在安全隐患。被告城管局的疏于管理行为系导致原告之子死亡的又一原因，对此其应承担相应的责任。结合本案实际，原、被告之间的责任比例按8：2较为适宜。因城管局属独立法人应当承担补偿责任，被告住建局不应承担责任。原告诉请的合理部分，原审法院依法应予支持。原告刘明磊、李婷获赔的项目及数额包括：1、死亡赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）；丧葬费18979元（37958元÷2）；精神损害抚慰金原审法院酌定为10000元。以上合计118571.12元。被告城管局辩解不应该承担赔偿责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，原审法院判决：一、被告内乡县城市管理局在本判决书生效后十日内向原告刘明磊、李婷赔偿各项损失118571.12元；二、驳回原告对内乡县住房和城乡建设局的诉讼请求三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，勘验费1000元，合计8900元。由原告刘明磊、李婷负担5000元，被告内乡县城市管理局负担3900元。
上诉人刘明磊、李婷上诉称：1、居民家中均有卫生间，巷道不宽敞且距离该公厕不足500米还有一标准化公厕，该公厕系不应存在的违章建筑。2、第二被上诉人委托第一被上诉人行使权利，第二被上诉人也应承担赔偿责任。3、二被上诉人疏于管理，应承担90%责任。丧葬费计算错误，精神抚慰金过低。请求二审法院改判赔偿上诉人损失427153.82元。
被上诉人城管局答辩称：1、该公厕是八十年代建成的，两面临墙，化粪池位于公厕背后的西南角落，既未临路又处于半封闭状态，日常有环卫车封堵。该公厕为国有资产不是违章建筑。2、当时上诉人之子仅两岁，且天色已晚，上诉人却对孩子放任不管。上诉人疏于管理是刘洋硕死亡的主要原因。原判正确。
被上诉人住建局答辩称：城管局是独立法人，建委文件虽有委托字样，但这些职权是市政局独立行使。原判正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：住建局应否承担赔偿责任，责任比例、精神损害抚慰金和丧葬费的认定是否适当。
二审中被上诉人城管局提供照片三张，证明一般情况下人不会掉到公厕里造成损害。上诉人质证称：照片属实。二审中其他当事人未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：受害人刘洋硕尚年幼，需要父母给予较多照看，上诉人却疏于监护和管理放任其自行到公厕以致发生事故，上诉人应承担主要责任，原判上诉人承担80%责任并无不当。被上诉人城管局未对公厕的化粪池进行完全封闭，未完全尽到管理职责，原判由其承担20%责任适当。丧葬费按法庭辩论终结时的上一年度即2014年的职工平均工资标准37958元计算正确。结合事故造成的损害和各方当事人的责任比例，原判精神抚慰金1万元并无不当。城管局是实际行使公厕管理职权的部门，且城管局是独立的法人，上诉人未能提供充分证据证明城管局系受住建局委托行使职权，原判仅由城管局承担赔偿责任适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人刘明磊、李婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年三月三十日
书记员 薛庆玺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0238号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人李晓光。
被申请人刘媛。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人李晓光、刘媛因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李晓光、刘媛价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓光、刘媛名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1009号
原告姚俊媛，女，1949年12月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人梁建彬，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区，系原告姚俊媛之子。
被告内蒙古万盛投资有限公司，住所地包头市青山区口岸花园32栋53号公寓，组织机构代码55548709-4。
法定代表人景升起，董事长。
被告刘淑英，女，1957年5月8日出生，汉族，内蒙古万盛投资有限公司职工，住包头市青山区。
原告姚俊媛诉被告内蒙古万盛投资有限公司、被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊媛的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。被告内蒙古万盛投资有限公司、被告刘淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚俊媛诉称，被告内蒙古万盛投资有限公司于2011年11月1日向原告借款100000元，于2012年6月9日向原告借款150000元，以上两笔借款共计250000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款并支付利息。原告多次催要，被告以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金250000元；2、被告支付原告借款本金250000元的利息，从2012年6月开始，按月利息2分计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古万盛投资有限公司未到庭，未作答辩。
被告刘淑英未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘淑英系被告内蒙古万盛投资有限公司的工作人员。2011年6月9日，被告内蒙古万盛投资有限公司向原告借款人民币150000元；2011年11月1日，被告内蒙古万盛投资有限公司向原告姚俊媛借款人民币100000元。以上两笔借款期限均为1年，利息均为月息2分。借款期限届满后，被告未如期还款，经协商，双方对借款进行展期1年。被告内蒙古万盛投资有限公司重新给原告出具借据两份，分别为：1、“今借到：姚俊媛现金人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000，借款期限：12月即：（2012年6月9日至2013年6月9日），借款利率：2％（月利率），计息方式：按季，借款人：内蒙古万盛投资有限公司委托代理人：蒋宁，经办人：刘素英”。2、“今借到：姚俊媛现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000，借款期限：12月即：（2012年11月1日至2013年11月1日），借款利率：2％（月利率），计息方式：按季，借款人：内蒙古万盛投资有限公司，委托代理人：蒋宁，经办人：刘素英”。以上借据均加盖了内蒙古万盛投资有限公司的公章及法定代表人景升起的印章。被告刘淑英作为经办人在借据上签名。以上借款利息按月息2分均支付至2012年5月。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条原件在案佐证，足以认定。
本院认为，原告姚俊媛与被告内蒙古万盛投资有限公司之间的债权债务关系明确，被告内蒙古万盛投资有限公司向原告借款的事实清楚，现原告要求被告内蒙古万盛投资有限公司偿还借款本金250000元，理由充分，本院予以支持。双方约定的借款利率在国家法律允许范围内，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘淑英系被告内蒙古万盛投资有限公司的工作人员，其在借据上作为经办人签名的行为系职务行为，现原告要求被告刘淑英个人承担本案民事责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告未到庭，未进行答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古万盛投资有限公司偿还原告姚俊媛借款本金250000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告内蒙古万盛投资有限公司支付原告姚俊媛借款本金250000元的利息，从2012年6月1日开始，按月息2％计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元及保全费2370元，原告姚俊媛已预交，由被告内蒙古万盛投资有限公司负担，于判决生效之日起10日内给付原告姚俊媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年八月四日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第96号
申请人：葛春花。
被申请人：象山民俗文化村。
法定代表人：郑振本。
申请人葛春花与被申请人象山民俗文化村因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山民俗文化村在象山县农村信用合作联社茅洋信用社的存款采取保全措施，保全价值为人民币75500元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山民俗文化村在象山县农村信用合作联社茅洋信用社的存款，保全价值为人民币75500元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十月九日
代书记员 陈成
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第956号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐默生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：王丽，女，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以双方庭外和解为由，申请撤回对被告王丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费减半收取为77元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0231号
上诉人（原审被告）宁波银风能源科技股份有限公司。
法定代表人屠尤泽晔。
被上诉人（原审原告）南通中南新世界中心开发有限公司。
法定代表人陈锦石。
上诉人宁波银风能源科技股份有限公司因与被上诉人南通中南新世界中心开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇商初字第0338号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
本案按上诉人宁波银风能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初45号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人乔三文，男，1983年3月9日生，汉族。2009年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】45号起诉书指控被告人乔三文犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人乔三文到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年9月份的一天，被告人乔三文窜至解放南路百纺小区旁红灯笼舞厅内，盗走现金4800多元，电脑硬盘一个。
上述事实，被告人乔三文在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述，被告人供述、辩认笔录、书证等证据证实，足以认定。同时查明，被告人乔三文曾犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，于2011年11月16日刑满释放。
本院认为，被告人乔三文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔三文在前刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人乔三文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年1月15日止。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王泽旭
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0802刑初45号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人乔三文，男，1983年3月9日生，汉族。2009年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】45号起诉书指控被告人乔三文犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人乔三文到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年9月份的一天，被告人乔三文窜至解放南路百纺小区旁红灯笼舞厅内，盗走现金4800多元，电脑硬盘一个。上述事实，被告人乔三文在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述，被告人供述、辩认笔录、书证等证据证实，足以认定。同时查明，被告人乔三文曾犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，于2011年11月16日刑满释放。本院认为，被告人乔三文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔三文在前刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人乔三文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年1月15日止。）（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  梁晋芳二〇一六年二月一日书 记 员  王泽旭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执592号
申请执行人：孙国际，住长春市二道区。
被执行人：吉林省惠邦投资有限责任公司，住长春市二道区。
法定代表人：肖跃双，董事长。
上列当事人因劳动争议执行一案，申请执行人孙国际与被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司达成执行和解协议书，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗玉成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘志龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1379号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人杨老九。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04048号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月25日作出河国土执罚决（2016）04048号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经批准，擅自占用沙洼乡保安屯村村西1992平方米的集体土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建瀛东社区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1992平方米土地退还保安屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1992平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1328平方米，砖混结构，已建两米高）；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计49800元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04048号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04048号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1379号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人杨老九。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04048号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月25日作出河国土执罚决[2016]04048号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经批准，擅自占用沙洼乡保安屯村村西1992平方米的集体土地(占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建瀛东社区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1992平方米土地退还保安屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1992平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1328平方米，砖混结构，已建两米高）；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计49800元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04048号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04048号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5427号
罪犯徐成东，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）浙丽刑初字第27号刑事判决，以被告人徐成东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐成东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐成东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐成东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成东准予减刑一年七个月（刑期至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执221号
申请执行人黄永志，男，1974年7月31日出生，内蒙古自治区赤峰市人，住赤峰市松山区。
被执行人张龙，男，1988年1月21日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人王川岳，男，1998年7月10日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人王兴利，男，1965年12月7日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人黄永志与被执行人张龙、王川岳机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄永志于2017年3月17日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2016）冀0824执221号申请执行人黄永志与被执行人张龙、王川岳机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 佟巧娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2510号
原告张某某，女，1962年1月27日出生，汉族，农民。
被告汤某甲，男，1957年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告汤某甲及其委托代理人曹慧民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1980年，原、被告于2008年5月经人介绍建立恋爱关系，于××××年结婚。婚后生育四个子女。1998年后，被告汤某甲时常对原告张某某殴打、谩骂，原告张某某无法忍受，于1999年底离家出走。2004年3月25日，原告张某某向法院起诉，要求与被告汤某甲离婚。2004年4月30日，法院判决原、被告不准予离婚。2005年，原告张某某又起诉要求离婚。2005年4月4日，原告张某某撤回起诉。现原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告汤某甲辩称，原、被告婚后生育四个子女，家庭和睦，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告张某某离婚。
经审理查明，原、被告于1980年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子汤某乙，××××年××月生育次子汤某丙（因病去世），××××年××月××日生育三子汤某丁，××××年××月××日生育女孩汤某戊，现子女均已成家。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口本复印件、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告张某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告张某某要求与被告汤某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年五月十日
书记员 王瑄
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终228号
上诉人（原审被告）：冯博宇，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地：湖北省武汉市青山区沿港路5号。
负责人：邹强，该支行行长。
原审被告：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人：萧思佐，该公司董事长。
原�被告：湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地：湖北省鄂州市凤凰路中段。
法定代表人：桂丽芳。
原审被告：湖北华明实业股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：冯博宇。
原审被告：武汉源天辰经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋安环院科技园大楼四楼。
法定代表人：桂丽芳。
原审被告：冯博民，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：张晓丽（冯博民之妻），女，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：王晓明（冯博宇之妻），女，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人冯博宇因与被上诉人汉口银行股份有限公司青山支行（下称汉口银行�山支行）、原审被告黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司（下称黄石华亿公司）、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、湖北华明实业股份有限公司、武汉源天辰经贸有限公司、冯博民、张晓丽、王晓明金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3255号民事裁定，向本院提出上诉。
冯博宇上诉称，本案中黄石华亿公司的住所地不在湖北省武汉市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，应属湖北省高级人民法院级别管辖范围。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人汉口银行青山支行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。因涉案争议诉讼标的额在3000万元以上不足3亿元，且原、被告双方当事人住所地均在湖北省行政辖区，根据主合同《银行承兑汇票承兑协议书》和《流动资金借款合同》关于争议应通过向乙方汉口银行青山支行所在地人民法院提起诉讼方式解决的约定，并依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条第二款的规定，湖北省武汉市中级人民法院作为汉口银行青山支行所在地的人民法院，对本案具有管辖权。本案不属当事人一方住所地在受理法院所处省级行政辖区以外的第一审民商事案件，上诉人冯博宇认为应将本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 沛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终429号
上诉人（原审被告）：李超。
被上诉人（原审原告）：刘菊香。
上诉人李超因与被上诉人刘菊香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初670号民事裁定，向本院上诉。
李超上诉称，本案应根据《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院岳麓区人民法院（2016）湘0104民初670号民事裁定，将本案移送至有管辖权的涟源市人民法院法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）刘菊香的诉讼请求为要求上诉人李超偿还欠款，双方争议的标的为上诉人李超是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人刘菊香的所在地为合同履行地。被上诉人刘菊香提交的《居住证明》显示其经常居住地位于长沙市，故长沙市岳麓区区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终429号上诉人（原审被告）：李超。被上诉人（原审原告）：刘菊香。上诉人李超因与被上诉人刘菊香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初670号民事裁定，向本院上诉。李超上诉称，本案应根据《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院岳麓区人民法院（2016）湘0104民初670号民事裁定，将本案移送至有管辖权的涟源市人民法院法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）刘菊香的诉讼请求为要求上诉人李超偿还欠款，双方争议的标的为上诉人李超是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人刘菊香的所在地为合同履行地。被上诉人刘菊香提交的《居住证明》显示其经常居住地位于长沙市，故长沙市岳麓区区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 郑小西附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第51号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人段某。2013年12月18日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审，2014年12年4日，又重新被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
辩护人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人刘国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2013年11月2日23时许，被告人段某醉酒驾驶鲁G×××××小型轿车由西向东行驶至民主街新华书店门前时，与对行至新华书店门前左转弯后停止在机动车道内的宋某驾驶的鲁16／G21**变型拖拉机相撞，相撞后鲁G×××××号小型轿车右后尾又与停在路边的王某之驾驶的鲁G×××××重型自卸货车相刮，致鲁G×××××号小型轿车乘车人杨某受伤，三车不同程度损坏。后对被告人段某血液进行检测，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人段某静脉血中乙醇含量为109.39mg／100ml。被告人段某属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起依法判处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：发生事故后，被告人段某报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，建议对被告人段某适用缓刑。
经审理查明，2013年11月2日23时许，被告人段某醉酒驾驶鲁G×××××小型轿车由西向东行驶至民主街新华书店门前时，与对行至新华书店门前左转弯后停止在机动车道内的宋某驾驶的鲁16／G21**变型拖拉机相撞，相撞后鲁G×××××号小型轿车右后尾又与停在路边的王某之驾驶的鲁G×××××重型自卸货车相刮，致鲁G×××××号小型轿车乘车人杨某受伤，三车不同程度损坏。该事故经公安交通管理部门认定，被告人段某和宋某均承担事故的同等责任，王某之、杨某不承担事故责任。
2013年11月7日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人段某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为109.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，本案事故发生后，被告人段某报警，交警部门勘验现场后将被告人段某带至寒亭区人民医院抽血检验，经检测为醉酒后驾驶机动车，到案后，被告人段某如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人段某的供述和辩解，证人宋某、王某之、杨某的证言，被告人段某的乙醇检验检测报告，道路交通事故受理案件登记表、认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，被告人段某的血样提取登记表及同步录音录像关盘，被告人段某的照片、人口信息，被告人段某的驾驶证复印件，抓获经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查清的事实一致，本院予以采纳，结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈玉晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第511-2号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人邓永，广东惠邦律师事务所律师。
被执行人廖地长，经营场所深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉岗仔工业区**栋109铺。
上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖地长的银行存款（以人民币16445元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年十月八日
书 记 员 唐伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3041号
原告：郑利进。
被告：韩园芳。
被告：袁章亮。
本院在审理原告郑利进与被告韩园芳、袁章亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑利进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑利进负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈潇羽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7257号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告刘加磊，无职业。
被告齐永新。
委托代理人刘加磊，无职业。
被告刘永江，无职业。
委托代理人刘加磊，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘加磊、齐永新、刘永江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告负担。
审判员 王学惠
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 奕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6189号
原告赵荣武。
被告张发林。
被告：兰州普合房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周琼，该公司董事长。
本院在审理原告赵荣武与被告张发林、兰州普合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵荣武于2017年9月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为，原告赵荣武的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣武撤诉。
案件受理费2534元，由原告赵荣武承担。
审判员 王雅茹
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第395号
原告：刘美红，女，汉族，1971年4月22日生。
委托代理人：崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师。
被告：刘文剑，男，1958年9月30日生。
委托代理人：符继隆、张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
本院在审理原告刘美红诉被告刘文剑为名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美红撤回起诉。
本案受理费819元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 郭 亮
人民陪审员 ： 王 丽
二０一五年十月二十九日
书 记 员 ：周亚男
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1177号
申请执行人：孙军，男，汉族，1968年2月29日生，居民身份号码3208021968********，住淮安市清浦区大庆路*号*幢***室。
被执行人：黄爱军，男，汉族，1970年1月26日生，居民身份号码3208211970********，住淮安市淮阴区吴城镇联泗村学校组**号。
被执行人：廖劲松，男，汉族，1970年10月3日生，居民身份号码3208021970********，住淮安市清河区金鼎御庭**幢***室。
孙军与黄爱军、廖劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2013）河民初字第5374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告黄爱军、廖劲松于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙军借款10万元，并支付2011年6月1日至2012年5月31日的利息26504元，合计126504元。
因被执行人黄爱军、廖劲松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄爱军、廖劲松无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）河开民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
终结（2013）河民初字第5374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年二月十六日
书记员 颜 刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1441号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：符巧铃，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨旺林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
一审第三人：东莞市明茵物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡胜。
再审申请人符某因与被申请人高丽、杨旺林及一审第三人东莞市明茵物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高丽、杨旺林以符巧铃在公共露台上种植树木影响到其房屋的通风、采光、卫生××为由，请求判令符巧铃限期拆除公共露台中靠近高丽、杨旺林房屋一侧的花坛（以露台中心线为界，朝向高丽、杨旺林房屋一侧），移除树木、其他植物等杂物，恢复公共露台原貌，消除妨碍，一审法院将本案案由定为相邻关系纠纷，并就符巧铃管理种植的植物是否影响到高丽、杨旺林房屋的通风采光等进行审理，并无明显不妥。至于公共露台的使用和处分，因涉及到建筑物所有业主的利益，不宜在本案中直接作出处理。据此，符巧铃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵时雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初193号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：侯秀文，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告侯秀文物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告侯秀文的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金荣林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执589号
申请执行人贾克勤。
被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人刘晓勇，总经理。
申请执行人贾克勤与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳仲裁字（2015）第583号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人银行存款，经查被执行人名下无车辆、房产和股权登记信息。被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更529号
罪犯潘勇，男，出生于1968年6月6日，汉族，四川省通江县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）东一法少刑初字第25号刑事判决，以被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止。罪犯潘勇于2013年6月13日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年7月至2015年12月考核期内获得标准考核积分257分。
经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事B分的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年7月至2015年12月考核期内获得标准考核积分257分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚款缴纳单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00332号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭兵，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于1998年1月被本院免予刑事处罚；1998年7月被本院判处有期徒刑八个月；1999年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年2月10日被本院判处有期徒刑七个月，暂予监外执行；2012年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定判处有期徒刑十一个月，暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被监视居住。同年5月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人彭兵犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁、冯涛出庭支持公诉，被告人彭兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月8日16时许，被告人彭兵通过李某电话联系介绍后，在重庆市巴南区以600元的价格将净重2.27克的冰毒1包卖给了吸毒人员陈某，交易完成后被公安民警现场抓获。民警从彭兵身上查获毒资600元、净重0.66的麻古7颗、作案手机一部，从陈某身上查获净重2.27克的冰毒1包。
经重庆市公安局毒品检测中心对上述冰毒和麻古进行检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人彭兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭兵在庭审过程中亦无异议，并有作案手机、毒资、毒品的照片等物证；受案登记表，立案决定书，彭兵的户籍信息，手机通话清单，现场检测报告书，到案经过等书证；证人陈某、李某、刘某的证言；被告人彭兵的供述与辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、辨认、当面清点、称量、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭兵违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒2.27克及含有甲基苯丙胺和咖啡因成分、净重0.66克的麻古7颗，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人彭兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚；被告人曾因多次犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人彭兵到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2017年5月20日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收毒品冰毒2.27克、净重0.66克的麻古7颗。
（毒品由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 朦
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第133号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：王友春。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行王友春土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7135号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7135号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00320号
申请执行人黄所，男，汉族，农民。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人徐竹林，该公司董事长。
委托代理人曹泽宇，男，系该公司职工。
本院在执行黄所与江苏南通三建集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经做工作，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 甄 睿
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第763-2号
原告郑亚仑，女，1981年3月23日出生，汉族，住满城县。
被告郑冲，男，1987年9月10日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告郑亚仑与被告郑冲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成协议并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告郑冲驾驶的货车的扣押。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赫晓君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0881号
原告朱某甲，现役军人。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月24日、7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人施德林、被告张某及其委托代理人展兴干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年春节前经人介绍相识，后确立恋爱关系，春节后原告即回部队，被告在高邮生活，双方偶尔电话联系，相处很少。××××年××月××日原、被告双方在高邮市民政局办理了登记结婚手续，同年农历五月十八按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2007年农历二月初六，原、被告双方共同生育一女，取名朱某乙，现年9岁，就读于高邮市车逻小学。由于原、被告双方婚前相处时间短，缺乏足够了解，婚后性格差异逐渐显露，被告性格倔强，经常为家庭生活琐事与原告及原告父母发生争吵，特别是对原告父母不尽孝心，甚至殴打原告母亲。原告为缓和家庭关系，将被告带至部队生活，在此期间原、被告也经常争吵，近年来夫妻关系不断恶化。故诉请法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女随原告生活至独立生活时止，被告依法支付小孩抚养费。
被告辩称，原、被告双方通过恋爱充分了解后结婚，婚后原告在部队服役，被告在家工作并操持家务，照顾婚生女及原告双亲。被告与原告之间夫妻感情一直很好，虽然双方由于原告在部队服役，分居两地，但双方都会通过原告回家探亲，或者被告到部队探亲，乃至通过电话沟通感情，被告在家与原告父母也相处和睦，并不存在原告诉状中所称被告对原告父母不尽孝心，甚至殴打原告母亲以及在部队与原告经常发生争吵之事实，这些内容均是无稽之谈。请法庭考虑原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情更加深厚之事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某甲现系中国人民解放军92713部队海军四级军士长。2006年春节前经人介绍与被告张某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后一段时期感情尚可，但由于原告长期在部队服役，原、被告双方聚少离多，加之又缺乏感情上的培养与交流，导致夫妻关系产生隔阂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭提供的高邮市民政局结婚登记审查处理表、原告身份证复印件、原告士兵证复印件、中国人民解放军92713部队政治处出具的军人婚姻登记证明各一份在卷佐证。
庭审中经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，有一定的感情基础，但由于原、被告聚少离多，彼此缺乏沟通而影响了夫妻感情，在日常生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，今后只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养和交流，从照顾子女角度出发，共同致力于家庭建设及感情培养，夫妻和好尚有可能。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 政
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。