云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2351号
原告常某，男，汉族，生于2008年6月2日，重庆市涪陵区人，城镇居民，住涪陵区，现住毕节市七星关区。
法定代理人冯某，女，汉族，生于1977年5月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住毕节市七星关区。系常某之母。
委托代理人龙海，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
原告冯某，女，汉族，生于1977年5月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住毕节市七星关区。
被告李某，男，汉族，生于1993年10月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人李群堂，男，汉族，生于1975年9月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系李某之父。
被告杜某，女，汉族，生于1984年2月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司，组织机构代码证号为：31629253X。
负责人：陈立寿，经理。
地址：镇雄县龙井路248号。
委托代理人邓尚钱，男，汉族，生于1987年6月13日，云南省威信县人，住威信县，系阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司职工。
原告常某、冯某诉被告李某、杜某、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告常某的法定代理人冯某（同为原告）、委托代理人龙海，被告李某的委托代理人李群堂、被告杜某、被告阳光财保的委托代理人邓尚钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某、冯某诉称，2016年2月15日，被告李某驾驶云Ｃ×××××号小型面包车从镇雄县黑树镇往母享镇方向行驶，15时30分许，当车辆行驶至黑树镇刘家寨路段时，与对向冯某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生接触，造成冯某1、冯某、常某受伤的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队作出“镇公（交）认字[2016]第0403号”道路交通事故认定书，认定李某因违反会车规定是造成此次事故的全部原因，在事故中负全部责任，驾驶人冯某1、乘车人冯某、常某无责任。原告常某受伤后被送到贵州省××市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧哐骨骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、上下颌骨骨折；4、右眼上睑及眉弓皮肤裂伤；5、上下唇贯通伤；6、牙折断。住院24天已出院，住院期间，原告垫付医疗费用3933元，其余为李某垫付。云Ｃ×××××号小型面包车所有人为杜某，在被告阳光财保投保了交强险和第三责任险，原告损失应由被告李某、杜某承担损害赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仅支付部分医疗费，起诉之后，鉴定之前，常某的牙齿需要继续治疗，又花去了治疗费9000余元，现请求被告赔偿医疗费10218.30元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金52746.01元、后续治疗费45000元、交通费2619元、护理费7572.65元、营养费3000元、住宿费2000元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元，合计一共赔偿147855.96元。
被告李某、杜某辩称，对原告起诉的交通事故无异议，原告的诉讼请求，因我车辆向阳光财保购买了交强险及商三险保险，要求由承保的保险公司阳光财保公司承担。事故发生后，就赔偿问题，是我方多次找原告方，而不是原告方找我。被告李某共为原告垫支费用14298.55元，另外门诊收费尚未计算。
被告阳光财保辩称，对原告起诉的事实无异议，但对事故认定有异议，因摩托车存在违规问题，二轮摩托车只能乘载2人，但此摩托车存在超载行为，并且常某是坐在摩托车坐前面，未佩戴头盔，此次事故原告应该承担次要责任，原告第一次出院时是治疗终结后才出院的，治疗终结后的治疗费9000余元应该归于后续治疗费之中。原告实际住院天数是24天，住院伙食补助费、营养费、护理费应该以24天计算。鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费以实际票据为准，伤残赔偿金意见待定，住宿费以实际票据为准，精神抚慰金属于重复计算，不应支持。
审理过程中，原告常某对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告冯某身份证及常某户口本各一份、南沱镇龙驹村委会证明一份，内容为冯某与常某基本情况及常某现户口为重庆市涪陵区南沱镇龙驹村8组（农村居民户口），拟证明原告的身份情况及其属于原告冯某的子女，常某的户口是上在其叔叔常某的户口上的。
经质证。被告李某、杜某无异议。被告阳光财保对证据真实性无异议，但认为户口本记载常某系农村居民户口。
2、镇雄县公安局交通警察大队所作“镇公（交）认字[2016]第0403号”道路交通事故认定书，内容为：2016年2月15日，被告李某驾驶云Ｃ×××××号小型面包车从镇雄县黑树镇往母享镇方向行驶，15时30分许，当车辆行驶致黑树镇刘家寨路段时，与对向冯某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生接触，致使冯某1、冯某、常某受伤，造成交通事故。驾车人李某应承担事故的全部过错，在事故中负全部责任，驾驶人冯某1、乘车人冯某、常某无责任。冯某并补充说明：其虽然受伤，但伤情轻微，不提任何诉讼请求，因此本案的诉讼请求中只有常某的请求。事故中的另一个伤者冯某1是其妹妹，冯某1所受伤就是头部缝了几针，也不准备另案起诉。
经质证，三被告对事故认定的责任划分有异议，认为事故认定书记载原告系三人乘坐一辆摩托车，属于超载，该摩托车无牌无证，属于黑车，原告常某受伤是因其没有佩戴头盔，原告方应该承担此次事故的次要责任。
3、毕节市第一人民医院住院病历一份14页、第三军医大学西南医院诊断证明书及住院病历一份15页、住院医疗费收据1张、门诊发票8张，内容为，原告常某经诊断：1、右侧哐骨骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、下颌骨体部骨折；4、双侧上颌骨额突骨折；5、右侧前鼻孔裂伤；6、右眼上睑及眉弓皮肤裂伤；7、下唇贯通伤；8、上颌牙根撕脱伤；9、牙折断；10、失血性贫血。于2016年2月15日至2016年3月10日在贵州省××市第一人民医院治疗，住院24天。2016年8月23日至8月31日因下颌前牙区外伤术后在西南医院住院8天，支付住院费9966.30元。门诊发票8张分别为2016年5月19日等时间在上述两个医院对颌进行检查或口腔科产生的费用，合计252元。拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况、住院天数合计为32天及原告垫支医疗费10218.30元。
经质证，三被告对以上证据真实性均无异议，但是对证明目的有异议，认为西南医院的治疗费属于后续治疗费，不应该计算在医疗费用中。
4、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明常某此次面部损伤伤残为拾级，牙缺失损伤为拾级，后续治疗费45000元，花去鉴定费用1500元。鉴定时间2016年10月20。
经质证，被告李某、杜某无异议，被告阳光财保对鉴定意见书无异议，但认为鉴定费不属于保险赔付范围，且根据鉴定书记载常某的二次治疗费应该属于后续治疗费，而不应该计算在医疗费中。
5、车票25张及车票保险5张，拟证明此次交通事故原告受伤治疗产生的车旅费为2619元。
经质证，三被告认为有15张发票是毕节到重庆及重庆至毕节的，金额为1954元，不予认可，与此次事故无关联性。
6、七星关区翠屏街道办事处证明一份、租房合同一份。公安局的租房管理档案（复印件）一份。办事处证明内容为冯某一家三口从2015年1月以来一直租住该××××号吴学友房做生意，该社区为城镇居民居住区；租房合同内容为冯某租房情况；公安局的租房管理档案记载翠屏路3093号吴学友为房屋出租人，冯某为房屋承租人，职业经商。拟证明原告长期居住在城镇，相关损失应该参照城镇居民标准计算。
经质证，三被告认为公安局的租房管理档案系复印件，并且未加盖公章，不能证明其真实性。租房合同上的环城北路一楼门面无法与翠屏社区309号门面对接，常某是在其户籍所在地重庆读书，就不可能长期在七星关区居住，对证据真实性无法核实。
针对其诉讼主张，被告李某、杜某提举了以下证据：
1、门诊发票31张，金额为5551.51元，拟证明原告受伤后，李某为原告垫支了医疗费。
经质证，原告方对真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告的诉讼请求中没有包含该部分费用。
被告阳光财保认为，该组发票中原告常某的医疗费为1933元予以认可，其余均不属于原告常某。
2、保险单及保险条款共6页，拟证明李某驾驶的肇事车辆向阳光财保投保了交强险及商三险，保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日，其中第三者责任险为30万元（不计免赔）。
经质证，原告方及被告阳光财保无异议。
3、毕节市第一人民医院住院收费收据一份（金额14290.55元）及结账明细清单、病历22页，拟证明李某及时抢救伤者并垫支了相关费用，请求在本案中予以处理。
经质证，原告方对真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告的诉讼请求中没有包含该部分费用。
被告阳光财保无异议。
被告阳光财保未向本院提举证据。
本院经审查认为，原告提举的道路交通事故认定书被告李某、杜某未申请复议，被告阳光财保亦未提举确实充分的证据予以反驳；原告常某在第三军医大学西南医院住院治疗内容系本次伤情，属鉴定前的合理治疗；交通费用支出数额与其住院治疗情况等基本吻合，上述证据本院予以采信。原告提举的证据1、6相互能够印证，可以证明原告的户籍情况和在毕节××××区翠屏街道办事处居住的事实，本院予以采信；原告方提举的其他证据被告方无实质异议，本院亦予采信。被告李某、杜某提举的门诊发票中与常某相关的部份本院予以采信，其余门诊发票与本案诉讼请求缺乏关联性，本院不予认证；李某、杜某提举的其他证据原告方及被告阳光财保无实质异议，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，本院确认本案法律事实如下：
2016年2月15日，被告李某驾驶云Ｃ×××××号小型面包车从镇雄县黑树镇往母享镇方向行驶，15时30分许，当车辆行驶至黑树镇刘家寨路段时，与对向冯某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生接触，造成冯某1、冯某、常某受伤的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队作出“镇公（交）认字[2016]第0403号”道路交通事故认定书，认定驾车人李某应承担事故的全部过错，在事故中负全部责任，驾驶人冯某1、乘车人冯某、常某无责任。原告常某受伤后于同日被送到贵州省××市第一人民医院治疗，诊断为：1、右侧哐骨骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、下颌骨体部骨折；4、双侧上颌骨额突骨折；5、右侧前鼻孔裂伤；6、右眼上睑及眉弓皮肤裂伤；7、下唇贯通伤；8、上颌牙根撕脱伤；9、牙折断；10、失血性贫血。住院24天，于2016年3月10日出院，被告李某垫付了门诊检查等费用1933元及住院医疗费用14290.55元。2016年8月23日至8月31日常某因下颌前牙区外伤术后在西南医院住院8天，支付住院费9966.30元。常某因此次伤情在上述两个医院对颌进行检查或口腔科产生门诊费用252元。2016年10月20经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，常某此次面部损伤伤残为拾级，牙缺失损伤为拾级，后续治疗费45000元，花去鉴定费用1500元。云Ｃ×××××号小型面包车所有人为杜某，在被告阳光财保投保了交强险和第三责任险，保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日，其中第三者责任险为30万元（不计免赔）。
审理中冯某陈述其虽然受伤，但伤情轻微，不提任何诉讼请求，本案中只就常某伤情提出诉讼请求。事故中的另一个伤者冯某1系其妹妹，冯某1所受伤为头部缝了几针，不准备另案起诉。
本院认为，被告李某在行车过程中未确保安全，致使原告常某受伤，经公安机关交通管理部门认定，李某负全部责任，被告李某依法应对原告常某造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。由于被告李某驾驶的机动车已向被告阳光财保投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，对常某诉求赔偿的合理损失依法应先由阳光财保在相关保险责任限额内予以赔付，不足部分再由李某承担赔偿责任。三被告辩称对事故认定的责任划分有异议，认为原告方应该承担此次事故的次要责任，因李某、杜某未申请复议，被告阳光财保亦未提举确实充分的证据予以反驳，故该辩称本院不予采纳。原告提举的证据中不能证明被告杜某在本案中存在过错，其对杜某的诉讼请求本院不予支持。原告常某虽属农村居民户口，但根据其所提举证据，应以城镇户口计算其相应损失，常某所提精神损害赔偿本院根据其伤情酌情确定，其所诉求住宿费无相应证据证明，本院不予支持。据此，原告常某此次交通事故导致的合理损失本院依法确认为：医疗费用26441.85元（其中李某垫付16223.55元）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、护理费3200元（32天×100元/天）、营养费1600元（32天×50元/天）、后续治疗费45000元，伤残赔偿金58020.60元（26373元/年×20年×11%），精神损害抚慰金10000元，交通费2619元，合计150081.45元。鉴定费用1500元作为诉讼费用的范畴予以处理。前述赔偿项目在交强险医疗费限额项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计76241.85元（26441.85元﹢3200元﹢1600元﹢45000元），已超过该项10000元的限额，超过部分66241.85元由阳光财保在商业险项下赔付；死亡伤残赔偿限额项下为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计73839.60元（3200元﹢2619元﹢58020.60元﹢10000元），未超出该项目赔偿限额，依法应由阳光财保在该项下赔付。被告李某垫付的医疗费用16223.55元从上述赔偿款中扣除后直接给付李某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告常某医疗、残疾赔偿金等费用合计人民币133857.79元（150081.45元16223.55元）；赔付被告李某垫付的费用人民币16223.55元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3257元，由原告常某、冯某负担150元，被告李某负担1607元，被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司负担1500元；鉴定费用1500元由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 庄 波
审 判 员 罗辅梅
人民陪审员 谭家燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾 俊
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。