wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执429号
杨小英、郑本家：
本院在执行申请执行人杨小英与被执行人郑本家健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行。被执行人郑本家已按本院（2016）湘08民终716号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行金额11614元，执行费70.46元，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第273号
申请人林爱风，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人薛玉平，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林礁宁，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林爱风因与被申请人薛玉平、林礁宁民间借贷纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林礁宁名下的位于福建省闽侯县上街镇源通东路的房（保全价值以97万元为限），并提供登记在担保人魏贤銮名下的位于福建省福州市台江区鳌峰街道鳌兴路的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人林爱风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林礁宁名下的位于福建省闽侯县上街镇源通东路的房产（保全价值以97万元为限）予以查封；
二、对登记在担保人魏贤銮名下的位于福建省福州市台江区鳌峰街道鳌兴路的房产以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第273号申请人林爱风，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人薛玉平，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人林礁宁，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县，申请人林爱风因与被申请人薛玉平、林礁宁民间借贷纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林礁宁名下的位于福建省闽侯县上街镇源通东路59号尚书耕天下花园6#楼503单元的房产(产权证号：Ｈ1××98，保全价值以97万元为限)，并提供登记在担保人魏贤銮名下的位于福建省福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭3座A区501单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号；国有土地使用权证：榕台国用（2008）第00464404401号）作为担保。经审查，本院认为，申请人林爱风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人林礁宁名下的位于福建省闽侯县上街镇源通东路59号尚书耕天下花园6#楼503单元的房产(产权证号：Ｈ1××98)予以查封；二、对登记在担保人魏贤銮名下的位于福建省福州市××鳌峰街道××号水岸华庭3座A区501单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号；国有土地使用权证：榕台国用（2008）第00464404401号）予以查封；三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一五年十一月三日书 记 员  蔺文涛附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2924号
原告章丘市东兴锻造有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李军，经理。
被告济南弘扬石油机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨军，经理。
本院在审理原告章丘市东兴锻造有限公司与被告济南弘扬石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章丘市东兴锻造有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市东兴锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市东兴锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费6787元，由原告章丘市东兴锻造有限公司负担。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 于继芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4198号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李继春，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李继春金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 王建臣
二〇一七年六月十六日
书记员 徐东风
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00470号
原告：汪自来，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：安徽泾县鑫龙陶业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村，组织机构代码06913533-3。
法定代表人：陈杏龙，总经理。
原告汪自来诉被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪自来的委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
汪自来诉称：2013年3月底，汪自来应聘到安徽泾县鑫龙陶业有限公司生产车间从事杂工，截止2013年12月30日，�公司累计拖欠汪自来工资报酬2500元。2013年12月30日，安徽泾县鑫龙陶业有限公司经核算后向汪自来出具1张书面欠条，确认欠汪自来工资2500元。后该公司一直停产至今。2015年3月12日，因安徽泾县鑫龙陶业有限公司法定代表人已无法联系，汪自来依法向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委作出《不予受理通知书》。以汪自来申请事项已超过仲裁时效为由，决定不予受理。综上，安徽泾县鑫龙陶业有限公司拖欠汪自来工资报酬的事实，由该公司出具的书面欠条足以确认。汪自来在该公司出具欠条后，汪自来除多次催讨外，还于2014年4月向安徽泾县鑫龙陶业有限公司住所地泾县琴溪镇人力资源和社会保障所请求处理，汪自来要求安徽泾县鑫龙陶业有限公司给付的工资报酬请求，未超过仲裁时效。故诉至法院请求：判令安徽泾县鑫龙陶业有限公司给付工资报酬2500元；并负担诉讼费用。
安徽泾县鑫龙陶业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
汪自来为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。证明汪自来身份情况。
2、欠条1张。证明安徽泾县鑫龙陶业有限公司于2013年12月30日向汪自来出具2500元欠条1张的事实。
3、泾县人事劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份。证明汪自来已依法向泾县人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求，该仲裁委以申请超过仲裁时效为由，决定不予受理的事实。
4、泾县琴溪镇人力资源和社会保障所《证明》1份。证明汪自来于2014年4月向泾县琴溪镇人力资源和社会保障所请求处理的事实。
安徽泾县鑫龙陶业有限公司未提交证据。
本院调取的安徽泾县鑫龙陶业有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司法定代表人身份证明复印件各1份。证明安徽泾县鑫龙陶业有限公司的主体资格。
汪自来所举证据及本院调取的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2013年3月底，汪自来应聘到安徽泾县鑫龙陶业有限公司从事杂工，截止2013年12月30日，安徽泾县鑫龙陶业有限公司拖欠汪自来工资合计2500元。同日，该公司出具欠条1份，内容为：“欠条欠汪自来工资2500元（贰仟伍佰元整）。2013.12.30安徽泾县鑫龙陶业有限公司陈杏龙”。汪自来催讨未果，于2014年4月向泾县琴溪镇人力资源和社会保障所请求处理。后向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月12日以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。故于2015年3月18日诉至法院。
本院认为：安徽泾县鑫龙陶业有限公司以欠条的形式确认欠汪自来工资2500元，事实清楚，证据确凿，安徽泾县鑫龙陶业有限公司应及时支付。故汪自来要求安徽泾县鑫龙陶业有限公司支付其所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司于本判决生效后7日内向原告汪自来支付工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），公告费300元，合计310元，由被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王斌
人民陪审员 王健
人民陪审员 章敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初126-6号
原告潘某某，汉族，住山东省。
被告慕某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十七日
书记员 林祝进
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初100号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某某，女，1987年9月11日出生于河北省迁西县，，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省迁西县。因本案于2017年1月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月13日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日16时许，被告人王某某在其居住的迁西县城关东湖湾小区南门警卫室准备领取包裹时，被办案民警当场抓获，从包裹内查获甲基苯丙胺290.01克，次日在其家中查获甲基苯丙胺3.11克。公诉机关提供了相关证人证言，物证理化检验报告，称重笔录，被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙海斌的辩护意见是，一是对公诉机关指控被告人犯罪罪名没有异议，二是被告人属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚，三是被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主观恶性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与“韦某”系朋友关系，两人均吸食甲基苯丙胺。2017年1月1日8时许，被告人王某某接顺丰速运电话通知其领取包裹。被告人王某某在明知该包裹系“韦某”事先告知藏有甲基苯丙胺交其保管的情况下，依然决定领取包裹。当日16时许，被告人王某某至顺丰速运营业点附近，因害怕事发被抓，遂电话联系出租车司机刘志永，让其代取包裹并送至迁西县城关东湖湾小区南门警卫室。被告人王某某到警卫室准备领取包裹时，被办案民警当场抓获，从该包裹内查获甲基苯丙胺五袋，经称重为290.01克。
2017年1月2日10时许，办案民警在对被告人王某某位于迁西县城关东湖湾小区的住处依法进行搜查时，当场查获甲基苯丙胺3.11克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据足以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过；
2、被告人王某某的供述与辩解；
3、证人刘某、曹某的证言；
4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；
5、检查笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录；
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、上交毒品登记表；
7、音像资料制作说明及光盘、行政处罚决定书；
8、顺丰快递单、辨认笔录；
9、迁西县质量技术监督检验所检定证书。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人王某某未对顺丰速运公司承运包裹中的甲基苯丙胺实际控制即被公安干警查获，应认定此犯罪行为未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。供犯罪份子使用的作案工具，予以没收。关于被告人及其辩护人对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元；
二、作案工具（手机一部）予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年1月2日起至2020年1月1日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 刘景春
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小娇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00137号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人肖林波。
被执行人刘华荣。
申请执行人卫计局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对肖林波、刘华荣征收社会抚养费一案于2013年10月17日作出的宜人口计生征决字（2013）第148号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人肖林波、刘华荣因于2012年11月26日生育第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人肖林波、刘华荣社会抚养费50286元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第148号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第148号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第148号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第148号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1157号
罪犯赵付全，男，1982年6月13日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年6月20日作出（2011）南宛刑初字第607号刑事判决，认定赵付全犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。赵付全不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2012年11月29日以（2012）南刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵付全确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年7月23日晚，该犯伙同他人预谋后，驾驶摩托车窜至南阳市建设路，抢劫时，致受害人重伤；2011年6月至8月，该犯伙同他人抢夺作案8起，价值5893元。
罪犯赵付全自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，在减刑间隔期内扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵付全自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有前科，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵付全减去有期徒刑十个月。（刑期自二Ｏ一一年八月五日起至二Ｏ二三年十月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执380号
申请执行人：游荣峰，男，1984年7月20日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：黄秀莲，女，1976年3月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张德胜，男，1977年6月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人游荣峰与被执行人黄秀莲、张德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀莲、张德胜未按判决书确定的义务履行，申请执行人游荣峰于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀莲、张德胜支付执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人黄秀莲、张德胜发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐蓉盈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更619号
罪犯于少伟，男，1980年2月12日出生，汉族，山东山东省青岛市城阳区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年十二月一日作出（2010）潍刑二初字第33号刑事判决书，以被告人于少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。刑期自2014年6月11日起至2029年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于少伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于少伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于少伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于少伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于少伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月11日起至2028年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省济南市市中区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）鲁0103刑初124号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王迎会，男，1991年6月28日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，无业，住山东省东阿县，2016年9月1日因盗窃被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］103号起诉书指控被告人王迎会犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序审理。在审理期间，本院发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王斐然、被告人王迎会到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2016年12月13日凌晨，被告人王迎会翻墙进入济南市市中区某某路附近的“某某某”饭店，盗窃失主李某某惠普笔记本电脑1台（价值1620元）、利群牌香烟3盒、玉溪牌香烟4盒。
同年12月14日凌晨，被告人王迎会采取同样的手段，在上述饭店盗窃失主李某某泰山牌香烟2盒。
同年12月20日23时，被告人王迎会进入上述饭店欲再次进入盗窃时，被失主李某某当场抓获。
综上，被告人王迎会盗窃3次，其中既遂2次，未遂1次，盗窃价值共计1620元。
另查明，被告人王迎会被失主当场抓获后交由公安人员处理，其在接受讯问时对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王迎会在开庭审理过�中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人邹某某、李某某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2016）099号价格认定结论书、被盗电脑包装盒照片、行政处理审批单、行政处罚决定书、行政拘留回执、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、受案登记表、户籍信息、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎会以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王迎会已经着手实行部分盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人王迎会盗窃既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度之内，依法应以盗窃罪既遂处罚，并在此基础上，酌情考虑其未遂部分的情节。被告人王迎会到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王迎会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人王迎会退赔失主李某某经济损失1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判�王惠东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王天超
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1617号
申请执行人：济南世拓高分子材料有限公司
被执行人：海阳嘉恒置业有限公司
上述双方当事人因建设工程合同纠纷一案，于2015年7月14日作出(2015)海商初字第1092号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行，执行标的总额为1089311.43元。
执行中�已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1089311.43元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1617号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 蓬
审判员 由 彦 明
审判员 �辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1617号申请执行人：济南世拓高分子材料有限公司被执行人：海阳嘉恒置业有限公司上述双方当事人因建设工程合同纠纷一案，于2015年7月14日作出(2015)海商初字第1092号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行，执行标的总额为1089311.43元。执行中�已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1089311.43元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1617号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 蓬审判员 由 彦 明审判员 �辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员 刘   程
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初935号
原告：聂在国，男，汉族，生于1972年4月2日，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：马秀虎，男，汉族，生于1973年10月8日，住宜城市。
被告：宜城市雷河镇胡耳村村民委员会（以下简称胡耳村委会），住所地：宜城市雷河镇胡耳村。
法定代表人：顾新芝，胡耳村主任。
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告聂在国诉被告马秀虎、胡耳村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告聂在国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂在国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂在国撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告聂在国负担。
审判员 胡宗清
二〇一七年五月八日
书记员 谢红云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1987年6月19日生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,030.92元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,030.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符�民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1987年6月19日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,030.92元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,030.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符�民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4238号
被执行人：周传永，男，1978年3月18日生，汉族，无业，户籍地辽宁省盖州市九寨镇。
本院在执行被执行人周传永罚金刑一案中，被执行人周传永不履行（2016）辽0281刑初116号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年五月十日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4238号被执行人：周传永，男，1978年3月18日生，汉族，无业，户籍地辽宁省盖州市九寨镇。本院在执行被执行人周传永罚金刑一案中，被执行人周传永不履行（2016）辽0281刑初116号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年五月十日书记员  荆传涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初460号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，总经理。
原告安徽省地震工程研究院（以下简称地震研究院）诉被告上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称上城合肥公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员马箭适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告地震研究院委托代理人程磊到庭参加诉讼，被告上城合肥公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
地震研究院诉称：双方于2014年9月签订《技术服务合同》，约定上城合肥公司委托地震研究院就工程进行场地地震安全性评价，技术服务费为280000元，并对服务费的给付时间、期限及违约责任进行了约定。地震研究院履行合同后，上城合肥公司仅支付140000元，下欠140000元至今未付。请求判令上城合肥公司：1、立即支付技术服务费140000元并赔付违约金70000元，合计210000元；2、赔偿律师费6572元、差旅费及调查费等其他费用1000元。庭审中地震研究院确认违约金自2014年12月20日，按照月利率2%计算至2016年3月19日，数额为42000元，超出部分予以放弃。
上城合肥公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月，地震研究院与上城合肥公司签订《技术服务合同》，约定地震研究院就工程进行场地地震安全性评价，上城合肥公司分期支付技术服务费280000元，具体为该合同生效后一周内，上城合肥公司支付140000元，余款在提交该工程经评审、批准的地震安全性评价报告后十日内一次付清。合同还约定上城合肥公司应按照合同约定时间及时付款，若迟延付款，每迟延一天，按合同费用的5‰赔付给地震研究院违约金，以及如一方违约，则产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、相关差旅费）由违约方承担等内容。2014年12月4日，地震研究院完成该评价报告并经评审、批准，2014年12月9日，上城合肥公司签收了该评价报告，上城合肥公司在支付首期140000元费用后，余款140000万至今未付，地震研究院经催要无果遂诉至本院。
另查明，地震研究院为本案支付了律师费用6752元。
上述事实，有技术服务合同、地震安全性评价报告、邮件详情及签收记录、律师函、委托代理协议、发票以及当事人陈述等证据予以证实。上城合肥公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：地震研究院与上城合肥公司签订的技术服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人应该按照合同的约定，全面、准确履行自己的义务。现地震研究院已按约履行合同义务，但上城合肥公司未能按约支付尚欠的140000元技术服务费，地震研究院要求上城合肥公司支付该项费用的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。地震研究院在诉讼中主动降低违约金计算标准，要求上城合肥公司支付42000元违约金的主张，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。律师费用因实际发生且双方已约定产生的所有费用由违约方承担，本院对此亦予以支持。对差旅费、调查费费用等其他费用因地震研究院未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海城开集团合肥置业有限公司自本判决生效之日起10日内一次性向原告安徽省地震工程研究院支付技术服务费140000元及违约金42000元，并赔偿律师费损失6752元；
二、驳回原告安徽省地震工程研究院其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4566元，减半收取为2283元，由原告安徽省地震工程研究院负担100元，由被告上海城开集团合肥置业有限公司负担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一六年三月三十一日
书记员 方林
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第419号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某。2013年11月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日下午，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从临海市大田街道青田村“万州烤鱼”饭店驶往大田街道山前村明雅工艺品厂。13时40分左右，行驶至临海市214省道大田街道山前村711号门口路段时，因何某（另案处理）停放的货车挡住道路，被告人吴某下车与何某争吵并打架，后被何某用西瓜刀砍伤。被告人吴某被送往医院救治后，民警发现吴某有酒后驾车的行为，随即赶到临海市第一人民医院手术台叫护士抽取了吴某体内血样。2013年10月28日，经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某的血液中酒精含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证信息、机动车信息、血液提取登记表，证人江某、何某的证言，血液酒精含量检验报告，提取血液视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈 昕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2317号
原告杨迪思。
被告薄旭东。
原告杨迪思诉被告薄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨迪思到庭参加诉讼，被告薄旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪思诉称：2015月7月2日，被告向原告借款人民币2万元，被告给原告打了借条一枚，此款至今没有返还给原告，原告曾经多次向被告催要，被告一再推托。原告请求判令被告立即返还原告借款人民币2万元。
被告薄旭东未答辩。
经审理查明：2015年7月2日，被告薄旭东向原告借款2万元，并出具内容为“借条今欠杨迪思人民币贰万圆（元）整（20000.00）元。借款人：薄旭东身份证号21132219880813031x2015年7月2日”的借条一枚。被告未偿还过原告此笔借款。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告薄旭东与原告杨迪思之间存在民间借贷法律关系。被告应将拖欠原告的2万元借款偿还原告。故原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄旭东于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨迪思借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 靳 宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初392号
原告:范树兰，女，1964年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄高新区，。
被告：张金全，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，。
被告：吴红，女，1992年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，。
原告范树兰与被告张金全、被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，因原告范树兰不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范树兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一七年五月十日
书记员 赫暄阔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第195号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郝芳芳、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申�，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1694号
上诉人（原审原告）陈志昌，农民工。
被上诉人（原审被告）纽威工业材料（大丰）有限公司，组织机构代码79610778-5，住大丰市经济开发区二号路东
法定代表人王保庆，该公司董事长。
委托代理人郑玉华。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人陈志昌因与被上诉人纽威工业材料（大丰）有限公司（以下简称纽威材料公司）劳动争议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第0319号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
上诉案件受理费10元，由本院退还给上诉人陈志昌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 成以琴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初600号
原告：刘峰，男，1978年9月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：彰武县兴隆堡镇阿莫村民委员会
法定代表人：谭龙，系该村村主任。
第三人：刘向进，男，42岁，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
第三人：刘向前，男，1973年12月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
第三人：闫福林，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
原告刘峰与被告彰武县兴隆堡镇阿莫村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘峰负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年四月五日
书记员 王鹤群
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1176号
原告程银中，男，1971年11月26日出生，农民。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师，代理权限为：起诉、放弃、变更诉讼请求、进行和解、申请执行、代收法律文书等。
被告扶沟财源投资有限公司。
法定代表人何培玲，任该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：扶沟县文化路西段与建材街交叉口西路**楼。
被告扶沟奥德燃气有限公司。
。
法定代表人杜春杰，任该公司经理。
住所地：扶沟县产业集聚区将军路。
二被告共同委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，系二被告法律顾问，其代理权限为：承认、放弃、反驳诉讼请求、参加庭审、进行和解、提出上诉，代收法律文书等。
程银中与扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高欣勇独任审理，公开开庭进行了审理，程银中及其代理人陈凯军、二被告代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银中诉称：2015年11月7日，扶沟县财源投资有限公司向我借款148420元，双方约定借款期限及利息，扶沟奥德燃气有限公司对该借款进行担保，三方签有书面借款合同，现借期已过，经催要无果，现依法诉至法院要求二被告偿还借款148420元及利息（按年利率24%，从2015年11月7日计算至还款之日）。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：借款属实，由于受社会大环境影响，被告资金问题存在很大困难，请求法庭给予较长的还款期限，关于利息的问题，虽说合同上没有约定利息，如果不支付利息，对原告不公平，我们建议按人民银行规定的同期贷款利率予以支付。
程银中向本院提交证据借款合同一份、收款条一份以证明借款的事实：借款时间、金额、借款期限，扶沟奥德燃气有限公司进行担保。二被告对合同的真实性无异议，对该证据认定为有效证据。
二被告未向本院提交证据。
根据以上有效证据，结合庭审询问，当事人陈述可以认定下列事实：2015年11月7日，程银中与扶沟财源投资有限公司签订借款合同，借款金额148420元，借款期限6个月，用于企业发展，扶沟奥德燃气有限公司自愿承担连带清偿责任。三方当事人在合同上签名、盖章、合同生效，扶沟县财源投资有限公司出具收款条。在借款合同中，及收款条上面均未显示约定利息。庭审中，二被告代理人表示愿意按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。以上事实有庭审记录，借款合同、收款条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中程银中与扶沟财源投资有限公司签订借款合同，扶沟财源投资有限公司同时出具收款条，扶沟奥德燃气有限公司自愿承担连带清偿责任，合同生效。借款到期后，二被告未予偿还构成违约，程银中要求被告扶沟财源投资有限公司偿还借款148420元之诉请，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，扶沟县奥德燃气有限公司担保期限至2016年11月6日（从2016年5月7日起计算6个月）。程银中要求扶沟县奥德燃气有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。虽然本案借款合同中、收款条上面三方均未约定利息，但二被告代理人庭审中愿意按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，对此本院认为没有违反法律禁止性规定，也没有损害他人利益，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟财源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程银中148420元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，从2015年11月7日计算至还款之日）。
二、被告扶沟奥德燃气有限公司对第（一）项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告程银中其他诉讼请求。
案件受理费1635元，由被告扶沟财源投资有限公司承担（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年六月八日
书记员 李树伟
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第555号
原告罗智泉。
委托代理人覃宇明，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人雷水娟，广西吉强律师事务所实习律师。
被告广西南宁强达物流有限公司。
法定代表人覃枝艺，总经理。
委托代理人覃枝萌，广西南宁强达物流有限公司经理。
原告罗智泉诉被告广西南宁强达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃宇明、雷水娟、被告委托代理人覃枝萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原告经营的南宁市某服饰百货店与鹿寨县某服装店订立服饰销售合同，鹿寨县某服装店向原告订购服饰61件，货款13304元。同日，原告与被告就该批服饰托运一事达成协议，约定由被告将该批服饰由南宁市运至柳州市鹿寨县，交由鹿寨县某服装店的秦某收货。原告即时交付了货物，被告据此出具了编号为301xxxx的《强达物流货运托运单》。后收货人秦某告知原告未收到货物，经原告向被告核查货物去向，被告口头称该批货物已丢失，原告多次与被告交涉赔偿事宜，但被告均未理睬。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、被告向原告赔偿货物损失13304元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、个体工商�营业执照，证明原告诉讼主体资格；3、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；4、《强达物流货运托运单》（2013年3月19日），证明原、被告之间存在货物托运合同关系；5、南宁市地税发票，证明托运单上发货人记载电话号码为原告所用；6、其他的《强达物流货运托运单》，证明原、被告之间一直保持货物托运合同关系；7、《某品牌服装销售单》，证明原告与鹿寨县某服装店存在买卖合同关系，本次托运货值13304元；8、管家婆软件加盟店配货单电脑截图，证明原告与与鹿寨县某服装店存在买卖合同关系，本次托运货值13304元；9、《经销合作协议》，证明原告与鹿寨县某服装店存在长期供货合同关系；10、营业执照，11、《证明》，12、秦某身份证复印件，均证明秦某是鹿寨县某服装店的合伙人和实际负责人；13、未收到货的函，证明鹿寨县某服装店未收到2013年3月19日向原告订购的服饰；14、《某品牌服饰销售单》及托运单，证明因本次货物灭失，原告于2013年4月3日另行补发货物。
被告辩称：原告与被告于2013年3月19日就货物托运达成协议，将一件名称为衣服的货物运往柳州市鹿寨县，此货物在运输途中遗失后，原告提出赔偿所谓货物损失13304元的无理要求，因为被告与原告达成的是普通货物托运关系，根据合同法的规定，托运时未作保价的物品丢失，按每件不超过运费20倍进行赔偿。
被告没有向本院提交证据。
到庭各方当事人对于对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。
本案争议焦点为：原告要求被告赔偿的货物丢失损失13304元有何事实依据和法律依据？
经审理查明：2013年3月19日，原告将一件货物交由被告托运，被告向原告出具一份《强达物流货物托运单》（编号：301xxxx），货物品名为衣�、运费为18元、收货人为秦某、到站为鹿寨，在该托运单下方的重要声明第1条写明：“本公司为普通货运，如托运物品单件价值超过伍佰元的须声明价值，并作保价运输，否则如有丢失或损失按最高不超过运费20倍赔偿”，在该托运单背面的《强达物流货运协议》第2条亦写明：“托运贵重物品请声明价值并保价运输，因本单位运输原因造成的货损丢失的，已保价的物品按投保规定赔偿，未保价的承运人按最高不超过运费20倍赔偿”。
由于该件货物在运输途中丢失，原告向被告索赔未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告将货物交由被告托运，被告亦向原告出具了托运单，双方已经形成货物运输合同关系，双方的运输合同未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
根据《强达物流货物托运单》中的约定条款，托运超过500元的贵重物品须声明价值并保价运输，否则丢失时按普通货物每件不超过运费20倍进行赔偿。在本案中，原告主张交由被告托运的货物价值为13304元，其可以选择保价运输方式来预防货物在运输过程中因丢失而造成的损失，然而原告并未选择保价运输方式，只是按普通货物运输支付了18元运费，因此货物丢失不能全额赔偿的风险应由原告承担。现原告托运的货物在运输途中丢失，按照托运单约定的赔偿标准，被告应按该件货物运费20倍即360元向原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告广西南宁强达物流有限公司赔偿原告罗智泉货物损失360元。
案件受理费133元，由原告罗智泉负担129元，由被告广西南宁强达物流�限公司负担4元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
审 判 员 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当�人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第77号
原告李某甲，女，1974年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告邢某甲，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李某甲诉被告邢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员刘书兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告邢某甲及双方婚生子邢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告婚后于2005年1月17日生育长子邢某乙，后双方于2014年8月22日协议离婚，协议约定，婚生子邢某乙由被告抚养，抚养费自理。双方离婚后，邢某乙随被告生活期间，因被告长年在外开车，对儿子照顾不周，有时还带孩子出车，有时将孩子一个人留在家里，还曾经带孩子到歌厅娱乐、在外打牌。后孩子找到原告，要求跟原告一起生活。现原告诉至本院，要求抚养原、被告婚生子邢某乙，抚养费自理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
一、离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2014年8月22日自愿离婚，协议约定，婚生子邢某乙由被告抚养，抚养费自理。
二、常住人口登记卡一份，证明邢某乙与被告的关系，是被告邢某甲的长子；
三、邢某乙所在午托部证明一份，证明邢某乙自2014年8月份至今，午托费用由被告邢某甲支付，多数由原告李某甲接送的事实。
被告邢某甲辩称，其承认对婚生子邢某乙照顾不周，有时候儿子确实因无人照顾吃方便面；其带着孩子一块跑过车，也带孩子去过酒吧、歌厅、牌场。孩子可以由原告抚养，但不同意变更孩子的抚养权。
被告未提供证据。
上述证据，均经当庭出示、质证，被告对原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、孩子所在午托部证明等证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告邢某甲婚后于2005年1月17日生育婚生子邢某乙。2014年8月22日双方协议离婚，约定婚生子邢某乙由被告抚养，抚养费自理。双方离婚后，邢某乙随被告邢某甲生活期间，因被告长年在外开车，导致邢某乙得不到周到的照顾，后邢某乙找到原告李某甲，要求随原告一起生活。现原告诉至本院，要求抚养婚生子邢某乙，抚养费自理。
另查明，因原、被告婚生子邢某乙已满十周岁，本院依法征求其意见，其表示愿意随原告生活。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原告李某甲、被告邢某甲作为婚生子邢某乙的父母，有抚养儿子的权利和义务。婚生子邢某乙已满十周岁，其表示愿意随原告一起生活，原告也表示有抚养能力，愿意抚养儿子，抚养费自理，因此，本院应当考虑邢某乙的意见，将其抚养关系予以变更。
关于被告提出的其愿意让原告照顾邢某乙，但不愿意将邢某乙的抚养权变更为原告的意见，经查，被告常年在外开车谋生，对孩子难以周到照顾，有时需要随车带着孩子，其还曾带孩子去酒吧、歌厅、牌场，对孩子健康成长可能产生不利影响，且已满十周岁的邢某乙明确表示愿意随原告共同生活，故婚生子邢某乙的抚养权应归原告李某甲所有，被告的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生子邢某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。
审判员 刘书兰
二〇一五年十月三十日
书记员 张 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第324号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族，1969年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，汉族，1974年2月2日出生。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1036号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的。没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人均未在住所地居住。上诉人李某甲离开户籍地后，在目前服务的公司（山东省日照市北京路369号）工作并居住，至今未满一年。故本案应由被上诉人起诉时的居住地管辖。被上诉人起诉时居住地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 张庆臣
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第564-1号
申请执行人孙某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人孙某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市某置业有限公司银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行。
负责人黄XX，该行行长。
委托代理人袁X平，该支行职员。
委托代理人林X惠，该支行职员。
被执行人王X香，女。
被执行人刘X，男。
被执行人刘X春，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行与被执行人刘X、王X香、刘X春金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅平民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘X、王X香、刘X春未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构等部门查询了被执行人刘X、王X香、刘X春的财产状况，发现被执行人刘X、刘X春在中国农业银行平远县支行均有存款，被执行人刘X春在广东平远农村商业银行有存款，裁定共扣划227.56元，除此之外未发现其有财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 林敦灵
审判员 陈淼珍
二〇一五年八月十三日
书记员 曾淼强
2．
1．
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10605号
原告上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人徐磊。
委托代理人王慧玲，上海市东海律师事务所律师。
被告江苏省光华科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人田竹银。
本院在审理原告上海乐钢供应链股份有限公司与被告江苏省光华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐钢供应链股份有限公司在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐钢供应链股份有限公司撤回起诉。
审判员 王国新
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人李品深，行长。
被执行人王善举，男，汉族，居民。
被执行人王善宝，女，汉族，居民。
被执行人高一明，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王善举、王善宝、高一明借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1965号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：魏丽杨。
住址：行唐县。
委托代理人刘永孟，系行唐联社翟营分部经理。
委托代理人王占军，系行唐联社翟营分部客户经理。
被告：赵贵芳，男，1977年6月10日生，汉族，住行唐县。
被告：行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：张永刚。
住址：行唐县翟营乡北翟营村。
本院在审理原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告赵贵芳、行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社为金融借款合同纠纷一案，原告行唐县农村信用联社股份有限公司于2017年9月20日向本院提出对被告赵贵芳、行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告行唐县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一七年九月二十日
书记员 段彦曲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初287号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人熊子健，男，1991年10月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。2016年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］247号起诉书指控被告人熊子健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人熊子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：犯罪嫌疑人熊子健于2016年11月12日凌晨3时许，在本市盘龙区颐园里社区医院旁的巷子内，在从男子“帅哥”（在逃）处购买毒品并转售于吸毒人员胡某、杨某（均已行政处罚）时被昆明市五华分局翠湖派出所民警当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺1.104克（已用于取样）。公诉机关认为，对被告人熊子健应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人熊子健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人熊子健自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年11月12日凌晨3时许，被告人熊子健在本市盘龙区颐园里社区医院旁的巷子内，将从男子“帅哥”（在逃）处购买的毒品转售于吸毒人员胡某、杨某（均已行政处罚）时，被民警当场抓获，并缴获片状毒品净重0.2克及晶体状毒品净重0.904克（均已用于取样）。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人胡某、杨某的证言，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，发还清单，现场称量笔录及照片，人员辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录及光盘，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人熊子健对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人熊子健非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.104克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊子健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品甲基苯丙胺1.104克（净重）、作案工具白色酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6342号
原告：李坚，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘吴汉杰，广东广鸿律师事务所律师。
被告：何国恩，男，1950年1月2日出生，住所地广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇日川五金电器塑料厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道（赣都弹簧五金店侧）。
负责人：潘明基。
被告：潘明基，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李坚诉被告何国恩、中山市东凤镇日川五金电器塑料厂（以下简称日川塑料厂）、潘明基侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李坚的委托诉讼代理人刘吴汉杰、被告何国恩的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。被告日川塑料厂、潘明基经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产销售侵犯原告李坚第1042564号注册商标专用权的产品；2.三被告连带赔偿原告李坚经济损失100000元；3.三被告承担原告为制止侵权行为支出的律师费、公证费700元、购物费930元等合理开支。事实和理由：原告李坚是第1042564号注册商标专用权人，该商标核定使用的商品为第11类的热水器和淋浴器，有效期限至2017年6月27日止。该商标经原告李坚的长期使用、广泛宣传，已经成为家电行业的知名商标。2016年4月，原告李坚发现中山市小榄镇国营商业总公司（以下简称国营公司）在市场上销售“皇冠电器”热水器，且在商品及外包装箱上突出使用皇冠二字，容易使消费者误认为其销售的商品与原告李坚的商品或者存在特定联系。2016年4月12日，原告李坚的代理人王鹏在国营公司购买“皇冠电器”热水器一台，中山市凤翔公证处为上述购买行为出具（2016）粤中凤翔第1485号公证书。被告方生产销售的热水器与原告李坚注册商标核定使用的商品为同类商品，被告方未经授权，突出使用带有皇冠字样的标识，侵犯原告李坚的注册商标专用权，据此，原告李坚向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告何国恩辩称，被告何国恩销售的被控侵权产品是从被告日川塑料厂进货，当时购买了3台，被告日川塑料厂的业务员有出具商标使用委托书。原告李坚注册的第1042564号商标与被控侵权标识不同，不构成侵权。
被告日川塑料厂、潘明基未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李坚提交的证据：1.商标使用许可合同，该证据是原告李坚与第三人签订，没有其他证据佐证，本院对此无法认定；2.产品图片、产品目录，没有其他证据佐证，本院无法认定；3.公证费票据，没有原件核对，本院不予认定。被告何国恩提交的证据：1.送货单，真实予以认定，但关联性无法确认；2.送货人员人口信息，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市小榄镇永雄电器商行为个体工商户，经营者为何国恩，经营地址是中山市小榄镇新市路110号，目前该商行的状态为注销，注销日期2016年4月13日。李坚是第1042564号商标的权利人，该商标核定使用的商品类别为第11类，包括热水器、淋浴器，有效期限为2007年6月28日至2017年6月27日止。李坚确认目前自己没有生产标有第1042564号商标的产品，都是将商标授权他人使用，该商标目前没有获得荣誉。
2016年4月12日，广东省中山市凤翔公证处应李坚申请，委派公证员及公证处工作人员跟随申请人的代理人王×于同日来到中山市小榄镇××路××一间商铺，该商铺的招牌标有“国营商业总公司”，商铺墙壁上挂有“新市路110”字样的门牌，王鹏在该商铺购买货物一箱，取得商户号：897442052510×××的中国银联签购单，编号为0025452的单据及名片一张。购买结束后，公证员将购买的货物运到公证处，根据申请人的申请，公证员及公证处工作人员对购买的货物进行拆箱、拍照，完成后重新进行装箱并封存。广东省中山市凤翔公证处对上述事实出具了（2016）粤中凤翔第1485号公证书。
经庭审查验，上述公证取得的热水器的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸箱，内有热水器一个及配件、说明书一份。1.热水器的外包装箱标上有“”标识，另注明：日川塑料厂，地址：中山市东凤镇同乐工业园，电话：0760-8512××××、134××××1224。2.热水器的机身及机身上所贴的日川电器合格证上均标有“”标识。
庭审中，双方未能对李坚因其所主张的侵权行为而受到的损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。李坚称其维权的合理费用包括公证费700元、购买侵权产品的费用930元、律师费（由法院酌情确定）。
本院认为，本案争议的焦点是：被侵权产品是否侵犯了李坚的第1042564号商标的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，被控侵权产品为电热水器，引证商标核定使用的商品包括热水器等，两者属于同类商品，因此，判断被控侵权产品是否构成商标侵权只需判断被控侵权标识与引证商标是否相同或近似，引证商标“”与被控侵权标识“”都由三部分组成，分别是图形、英文字母、汉字，排列顺序是上中下，但三个组成元素中，英文“CROWN”及汉字“皇冠”分别是英语及汉语中对皇冠这种饰品的统称，其本身所起的识别作用有限，因此，皇冠图形在各自的标识中所起的识别作用最强，比较两个标识，引证商标的皇冠图形主要由类似三角形的形状组成，整个图形的构成较为简单，而被控侵权标识则主要由类似于两个圆形的形状组成，整个图形的构成较为复杂，从整体上看，两者给消费者的感觉也不相同，引证商标给消费者的感觉是尖尖的，被控侵权标识给消费者的感觉是圆润的，另外，被控侵权标识的英文、汉字与引证商标的英文、汉字亦存在不同，另考虑第1042564号商标的知名度和影响力，本院综合以上因素认定，被控侵权产品使用的“”标识与第1042564号商标不构成近似，不会引起普通消费者的误认或混淆，三被告没有侵犯李坚的注册商标专用权，李坚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。
日川塑料厂、潘明基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李坚的诉讼请求。
案件受理费2332元，由原告李坚负担2332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 区美定
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢国棠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6392号
原告：王明忠。
委托代理人：贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：陈耀玲。
本院在审理原告王明忠与被告陈耀玲土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月13日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 成
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4003号
原告：李会波。
被告：吴书彩。
原告李会波与被告吴书彩离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李会波于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李会波负担。
审判员 王 晓
二〇一七年九月十一日
书记员 窦呈呈
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第28号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人杨XX因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月5日被图们市公安局刑事拘留，同年4月18日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人杨XX犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被害人王XX为了给因涉嫌犯罪被羁押在敦化市看守所的丈夫王XX办理保外就医手续，找被告人杨XX帮忙。杨XX明知自己没有能力办理，虚构其认识省州领导等事实，以找人办理需要钱为名，分两次骗取王XX人民币7万元后挥霍。
案发后，被告人杨XX已全部退赃，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人王XX的陈述；证人王XX、崔XX、杨XX等人的证言；谅解书；被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
另外，《身份证明》证明被告人杨××系完全负刑事责任年龄人。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且向被害人赔偿了全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人杨XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人杨XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑恩花
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1176号
原告：甘肃宁县农村合作银行
法定代表人：路少军，现任该银行董事长。
地址：宁县新宁镇农贸路5号。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男，1990年1月2日出生，汉族，系甘肃宁县农村合作银行职工，住该单位。
被告：范爱霞，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺云，系被告之丈夫。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告范爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛晓斌及被告范爱霞委托诉讼代理人贺云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照借款合同约定归还借款本金40000元及利息30270.80元。2.利息归还止贷款本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月25日被告范爱霞向原告申请贷款50000元，经原告审查给被告发放了贷款，借款期限为三年，年利率为11.97％，约定逾期利息在原利率基础上加收50％。借款到期后经原告多次催收，被告归还部分贷款，被告现结欠本金40000元，利息为30270.8元，利息结算至2017年5月3日。经原告多次催收未果。
被告范爱霞承认原告在本案中所主张的事实，但现无法一次性还清贷款，同意分期偿还。
经审理查明，2011年11月25日被告向原告借款50000元，约定期限内利率为11.97％，借款期限为三年，逾期利率在原利率基础上加收50％。借款期满后，经原告催收，被告归还了10000元，下余本金40000元及利息30270.8元（算至2017年5月3日）经原告多次催收未果。
本院认为，范爱霞承认甘肃宁县农村合作银行在本案中主张的事实，故对甘肃宁县农村合作银行主张的事实予以确认。原被告之间订立的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，此合同合法有效，应受法律保护。借款人应按合同的约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，被告理应依据合同约定归还借款及利息，对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由范爱霞偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金40000元及利息30270.80元（利息结算至2017年5月3日），2017年5月3日以后借款利息清偿至借款本金还清之日（利率以合同约定的利率计算利息）。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由范爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一七年六月七日
书记员 左轶娜
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执115号
申请执行人镇巴县宏声家电商场，住所地镇巴县城新街。
法定代表人黄义玲，女,该商场经理。
委托代理人郭兴忠，男。
被执行人胡峰瑞，男。
申请执行人镇巴县宏声家电商场和与被执行人胡峰瑞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）陕0728民初795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡峰瑞未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人镇巴县宏声家电商场向本院申请执行，要求被执行人胡峰瑞偿还欠款20000元并支付利息5000元。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议（即申请执行人放弃生效民事调解书确定的利息5000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人履行20000元本金即可。），被执行人已将该和解协议中确定的20000元全部履行完毕。据此，本院认为，生效法律文书确定给双方当事人的义务均已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初795号民事调解书执行完毕。
执行案件申请费275元，由被执行人胡峰瑞承担。
审判员 贺凯
二〇一七年六月七日
书记员 赵丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12230号
原告：贺城民，身份证住址湖南省衡南县。
诉讼代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。
被告：陈文闻，身份证住址湖北省竹溪县。
原告贺城民诉被告陈文闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺城民及其诉讼代理人罗岑均到庭参加了诉讼；被告陈文闻经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年4月22日19时50分许，无名氏驾驶粤A×××××号轻型普通货车沿广州市白云区大源十三队路段由南往北行驶时，因碰撞前方同方向行走的行人贺城民，造成贺城民受伤及出事车辆损坏的交通事故，事后，无名氏驾驶粤A×××××号轻型普通货车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：无名氏驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，应承担事故全部责任，贺城民对该次事故无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗，于2016年4月25日转院，在该医院共计住院3日。2016年4月25日，原告被转至中国人民解放军第一五七医院住院治疗，于2016年5月17日出院，住院22日；出院诊断为骨盆骨折、右侧内踝骨折、全身多处软组织挫裂伤术后；出院医嘱“1、继续行预防感染、换药等处理，注意保持创面干洁；2、适当行患肢功能锻炼……；3、术后1、2、3、6、12、18、24个月复查X线片检查，了解骨折愈合情况，术后1年视情况取出内固定物；4、注意休息，加强营养；5、不适随诊；6、入院及出院期间陪护一名；7、全休三个月”。2016年9月8日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告右髂骨、髋臼粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。
四、医疗费：原告主张其实际发生的医疗费总额为61516.59元，并提交了医疗费发票、用药清单、病历等证据证实，本院予以确认。本院对原告所主张的医疗费61516.59元予以支持。
五、伤残赔偿金：原告因该次交通事故致伤且被评定为九级伤残，故伤残系数应按0.2计算。原告主张按2016年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算该残疾赔偿金，并提交了司法鉴定意见书、租房合同及交易明细清单、手机通话记录证实其在广州连续居住的事实，对此本院予以采信，并对原告按城镇居民标准计算相关费用的主张予以支持。因原告受伤时尚未满60周岁，故其伤残赔偿金应计算20年，经核算，该伤残赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×0.2）。
被扶养人生活费：原告主张其被扶养人有两人，其中需与贺某甲共同扶养父亲贺某乙（1955年6月13日出生），需与妻子陈某共同扶养儿子贺某丙（2009年8月6日出生），并提交了户口本予以证实，对此本院予以确认。原告主张按广东省2016年人身损害赔偿标准中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算被扶养人生活费，并无不当。经计算，被扶养人贺某乙的生活费为48778.89元（25673.1元/年×19年×0.2÷2人）、被抚养人贺某丙的生活费为28026.47元（25673.1元/年÷12月×131月×0.2÷2人）。现原告主张被扶养人生活费为69285.17元，系其对己方权利的处分，并无不当，本院对原告所主张的金额69285.17元予以支持。
综上，原告的上述伤残赔偿金（含被扶养人生活费）总计为208313.97元。
六、误工费：贺城民因本案交通事故受伤并住院治疗，其主张误工损失合情合理，本院予以支持。但原告未能提交证据证实其工作性质及收入情况，故本院参照其农业户口性质，酌定按前述赔偿标准中的广东省农副食品加工业的国有同行业在岗职工平均年工资36845元计算该误工损失，计算至定残前一日为13930.44元（36845元/年÷365天×138天）。
七、护理费：原告主张护理费为3905.15元，由一人护理，并计算22天。但原告前后住院期间共计25天，该护理费应按每日80元的标准计算，计得为2000元（80元/天×25天），该费用应以2000元为准。
八、住院伙食补助费：原告仅主张22天的住院伙食补助费，系其对己方权利的处分本院予以支持，该住院伙食补助费按每日100元计算，计得为2200元。
九、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致受伤并被鉴定为九级伤残，对其及家人造成严重的心灵创伤，故原告主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。本院根据交通事故责任认定及原告的伤残等级，酌定该精神损害抚慰金以20000元为宜。
十、后续治疗费：原告主张后续治疗费20000元，虽医嘱备注需要取出内固定物，但医嘱并未明确后续治疗的费用，故本院暂不予支持，原告可待后续治疗费用发生后另行主张。
十一、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告已向原告赔偿了5000元。
十二、其他赔偿义务主体与权利主体：粤A×××××号轻型普通货车登记的所有人为被告陈文闻，肇事司机因逃逸而身份不详；涉案事故发生时该车辆已处于逾期未检验的状态且无投保交强险等。
十三、原告诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失338479.28元（包括医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金）。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定，事实清楚、理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认驾驶粤A×××××号轻型普通货车的肇事司机无名氏承担事故全部责任，原告贺城民无责任。因涉案肇事车辆登记的所有权人为被告，该车辆未依法按期接受检验，亦未依法投保交强险等，但被告在此情况下依然放任无名氏驾驶该车辆上路行驶，以致发生涉案交通事故，而在事故发生后被告未能提供该无名氏的身份信息，致使肇事司机的身份无法查明，故涉案交通事故的赔偿责任应由作为机动车所有人的被告承担。原告因本案交通事故所遭受的各项经济损失共计307961元，应由被告赔偿，因被告陈文闻已经赔偿5000元，故被告陈文闻尚应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失302961元。被告陈文闻经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陈文闻赔偿原告贺城民医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金损失共计302961元；
二、驳回原告贺城民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6377元，由原告贺城民负担670元，由被告陈文闻负担5707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 号
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1064号
原告:王天有，男，1965年6月17日出生，汉族，闻喜县。
被告：陈小平，男，1968年9月10日出生，汉族，浙江省，现住绛县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地:阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层）。
负责人：施占伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。
原告王天有与被告陈小平、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王天有，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人乔莎、杨腾到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿因交通事故致我伤害的医疗费4726.69元，误工费3900元，护理费2600元，住院伙食补助费1300元，营养费390元，交通费100元，车辆损失2000元，共计15016.69元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年8月12日7时55分驾驶晋M某某号豪爵110型二轮摩托车沿绛县横水镇西山底村路段由东向西行驶至郭晋明家门前时，被陈小平驾驶的晋C某某号奥迪牌小轿车撞到致伤，发生交通事故，原告被送往五四一医院救治，经诊断原告右膝关节损伤、右膝内韧带损伤、右膝半月板损伤。住院治疗13天，现已出院，但伤势仍未痊愈。经绛县交通警察大队道路事故认定书认定，原告对此事故负主要责任，被告陈小平负此事故次要责任，另被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了第三者强制险，事故发生在保险期限内，但自原告受伤后，二被告从未给予原告应有的赔偿，对此事不闻不问，严重侵害了原告的合法权益。据此原告诉至法院，望判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称：对本次交通事故发生没有异议；认可事故车辆在本公司投有交强险，保险期限为2016年11月2日至2017年11月1日，事故发生在保险期内。本公司愿对原告因本次交通事故发生的合理损失在交强险限额内分项予以赔偿。不承担诉讼费及其他损失。
被告陈小平未答辩。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司认可原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案中，投保人同时投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司再在承保的商业第三者责任保险合同范围予以赔偿，仍有不足的，由原告和被告陈小平按照过错责任比例分担。被告陈小平驾驶的晋C某某号奥迪牌小轿车与原告驾驶的晋M某某号豪爵110型二轮摩托车相撞，致原告身体受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。给原告造成的各项经济损失，应先由被告陈小平驾驶的晋C某某号奥迪牌小轿车投保的被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险分项限额内赔付，不足部分再在商业第三者责任保险合同范围内赔付，仍不足的由被告陈小平按过错责任承担。原告住院治疗期间支付交通费是必然发生的实际情况，故对原告主张的交通费用本院酌情予以认定。原告因本次交通事故造成的各项损失确定如下：1、医疗费：4726.69元；2、误工费12天×300元/天=3600元；3、护理费：12天×200元/天=2400元；4、住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；5、营养费：30元/天×12天=360元；6、交通费：100元；7、摩托车损失：645元；以上损失共计12431.69元。应由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医药费4726.69元、误工费3600元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费100元及车辆损失645元，以上共计12431.69元。关于被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提出其不应承担诉讼费用的意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王天有各项经济损失人民币12431.69元；
二、驳回原告王天有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌虎
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 瑜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更81号
罪犯颜维卫，男，生于1970年7月17日，汉族，青海省互助县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2013年4月24日做出（2013）门刑初第11号刑事判决，以被告人颜维卫犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已全部缴纳）。2013年5月21日送门源监狱服刑改造。2015年7月28日经本院以（2015）北刑执字第075号刑事裁定减刑五个月。刑满日期：2018年11月27日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年5月至2017年6月获表扬4次，2016年获监狱服刑改造积极分子1次，2015年获文化课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜维卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜维卫准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1034号
原告达来，男，1964年8月19日出生，蒙古族，个体。
被告宝柱，男，1983年2月27日出生，蒙古族，农民。
原告达来诉被告宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宝柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达来诉称，2010年被告宝柱从我经营的阿古拉镇草原农机配件、摩托商店赊购了一辆摩托车，出具欠条一张，约定还款时间是2010年年末。上述一笔借款发生后，我等到2010年年末未收到被告宝柱所欠摩托车款。第二次约定车款变为借款，还款期限为2013年末，但我等到2013年年末未收到被告宝柱欠款。此后我通过多种途径找被告索要欠款，被告一只逃避债务，我为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付欠款本金18000.00元，利息8640.00元，合计26640.00元。
被告宝柱未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月20日被告宝柱欠原告达来18000.00元的摩托车款，约定还款时间是2013年12月20日。到期后原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达来与被告宝柱之间买卖合同成立，被告宝柱拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告达来要求被告宝柱给付18000.00元货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝柱给付原告达来摩托车款18000.00元。
案件受理费466.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取233.00元，由被告宝柱负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年三月三日
书记员 玉 喜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1031号
原告：邹海荣，女，1978年11月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
邹海荣与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告邹海荣于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹海荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3017号
罪犯赵学民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2008年7月29日作出（2008）内少刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵学民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2009年12月2日因余漏罪提回重审，河南省内黄县人民法院于2010年2月8日作出（2010）内少刑初字19号刑事判决，认定被告人赵学民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，和原判抢劫罪有期徒刑三年，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十四�，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2010年12月10日因余漏罪提回重审，河南省内黄县人民法院于2011年3月11日作出（2011）内刑初字58号刑事判决.认定被告人赵学民犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元。与原抢劫、强奸罪被判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵学民减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵学民自2011年4月7日入狱服刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年秋季的一天晚上，被告人赵学民伙同他人骑两辆电动�行车在内黄县城建设路拦住一男一女索要钱财，并强行将二人带到内黄县城关镇杜庄村东地，抢走两人一部手机及25元现金，之后，被告人赵学民等人又将该女子强奸。2008年1月25日，被告人赵学民伙同他人在内黄县
城关镇郭庄村抢劫回家的周某现金人民币140余元。2006年冬季，被告人赵学民伙同赵艳军等人在内黄县城关镇等地盗伐林木材积共计3.6288立方米。
经审理查明，罪犯赵学民自入狱服刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年10月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学民自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国�法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学民准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月3日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第985号
原告郭冉超。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人杨海艳，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告李志波。
原告郭冉超与被告李志波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭冉超及其委托代理人刘龙、杨海艳，被告李志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告合作施工，2014年8月26日，双方进行了结算，被告欠原告10000元，被告为原告出具了欠条，约定同年9月2日还清。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。请求判令被告偿付拖欠的工程款10000元，并承担逾期利息750�，共计10750元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，为原告出具欠条属实，被告将其承包的部分工程分包给了原告，双方口头约定，若发包单位向被告支付现金，被告就向原告支付现金，若发包单位以物抵债，被告与原告也应以物抵债。
经审理查明，2014年，原告从被告处分包了部分工程，工程施工完毕后，双方于同年8月26日进行了结算，被告尚欠原告劳务费10000元，被告为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠郭冉超现金壹万元整（￥10000元）（农历2014年8月十五前还清）李志波2014.8.26号”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告对于原告提交的欠条无异议，本院予以采信，该欠条属于直接证据，足以证实被告拖欠原告劳务费10000元的�实。
债务应当偿还。涉案欠款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告偿还欠款符合约定，本院予以支持。对于欠款的数额，被告辩称已还款1000元，原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予支持。按本案现有证据，本院认定欠款数额为10000元。涉案欠款约定有还款期限，被告逾期还款，根据法律规定，被告应自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，截至原告起诉之日，被告应付原告利息623元（10000元×6%÷365×379）。
根据合同相对性原则，被告与案外人签订的承包合同，与原、被告签订的分包合同属于不同的法律关系，被告与案外人对于工程款结算方式的约定对原告不具有约束力。被告辩称曾与原告口头约定参照其与案外人间的结算方式进行结算，原告当庭予以否认，被告亦未举证证明，应承担不利后果，对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志波偿付原告郭冉超欠款10000元，并支付利息623元，共计10623元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭冉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告郭冉超负担1.5元，被告李志波负担33元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十月十三日
书记员 于振伟