广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1264号
原告龚纯林，男，汉族，1990年3月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
法定代理人龚风云，男，1964年10月5日出生，系其父亲。
法定代理人卢国妹，女，1969年9月12日出生，系其母亲。
委托代理人龚纯红，男，汉族，1991年5月5日出生。系其弟弟。
委托代理人陈科云，广东舜华律师事务所律师。
被告罗烈欢，男，汉族，1969年1月9日出生，住广东省陆河县。
被告罗烈钦，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
上列两被告的共同委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人许雄峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族。
原告龚纯林诉被告罗烈欢、罗烈钦、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告龚纯林的委托代理人龚纯红、陈科云，被告罗烈欢与罗烈钦的共同委托代理人黄锐锋，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈海光等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚纯林诉称，2011年12月14日18时00分，被告罗烈欢驾驶粤B×××××号轻型普通客车，途经东莞市清溪镇大利村委会路段时，与原告龚纯林的身体发生碰撞，由此造成原告龚纯林受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定被告罗烈欢与原告龚纯林负事故的同等责任。事故发生后，原告分别被送往东莞市清溪医院、南方医科大学附属南方医院、南方医科大学江都医院、南昌大学第一附属医院和江西中医学院附属医院进行住院治疗，原告已先后二次对被告方提起民事诉讼；原告认为被告罗烈欢超速行车是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任。从2012年9月15日至今，原告因本次事故继续住院治疗，产生的损失有：医疗费131905.44元、残具用具费674元、住院护理费44080元、住院伙食补助费13350元、交通费2217.5元、住宿费费1637元、营养费5000元、鉴定费1300元，以上合计200163.94元。因原、被告双方对本事故赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险50万限额的范围内赔偿原告103743.6元；被告罗烈欢赔偿原告96420.34元，被告罗烈钦对被告罗烈欢的赔偿责任承担连带责任。
被告罗烈欢、罗烈钦辩称，本案之前的民事判决对原告的后续治疗费、后续护理费已经作出处理，原告提交了司法鉴定意见，该鉴定意见包括了5年内的后续费用及10年的护理费用，该鉴定意见具有一定的合理性，且经过法院的依法认定，超出鉴定意见的费用属于原告故意扩大的损失，应由原告自行承担，本案原告主张的护理费、营养费属于重复起诉。
被告太平洋财险东莞公司辩称，此次事故，答辩人已经按照之前的民事判决履行了相关的赔偿责任，交强险限额处理完毕；两次判决确认的赔偿数额已经扣除被告罗烈欢垫付医疗费的数额，本案事故的损失已经超出了商业险的限额范围，被告罗烈欢已经向答辩人提出理赔申请，但是尚未赔付。
本院查明并确认如下事实：
2011年12月14日18时00分，被告罗烈欢驾驶粤B×××××号轻型普通客车，途经东莞市清溪镇大利村委会路段时，与原告龚纯林的身体发生碰撞，由此造成原告龚纯林受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定被告罗烈欢与原告龚纯林负事故的同等责任。
事发后，原告在东莞市清溪医院、南方医科大学附属南方医院、南方医科大学江都医院，截至2012年9月15日，原告产生的医疗费用已在（2012）东三法民三初字第482号、（2013）东中法民一终字第443号案件中处理。原告继续在南方医科大学江都医院住院治疗17天，期间产生医疗费4982.2元，后原告转院至南昌大学第一附属医院和江西中医学院附属医院，截止至2013年11月4日，共住院270天，期间产生医疗费128468.14元，其中通过医疗保险报销了18483元。南方医科大学江都医院、南昌大学第一附属医院证明佐证原告住院期间需要2人护理。
原告龚纯林提交南方医科大学江都医院出院小结、入院记录证明，南昌大学第一附属医院证明、出院记录，江西中医学院附属医院出院记录、出院疾病证明书，南方医科大学南方医院疾病诊断证明书，证明原告后续治疗情况及营养费的依据；广州永建物业公司证明，证明护理费的依据；提交司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定出诊费及交通费收据，证明原告后续生活需要2人护理及产生鉴定费用1300元；提交交通费票据、房屋租赁合同、房租收据、康复腰带收据、轮胎收据、健身车收据，证明相关费用的支出。经质证，被告罗烈欢、罗烈钦认为，原告提交的住院资料属于重复起诉及原告自行扩大的损失，根据病历显示，原告的伤情没有大的变化，后续治疗费用、护理费已在（2013）东中法民一终字第443号案件中做出处理；广州永建物业公司证明、房屋租赁合同、房租收据真实性不予确认；司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性予以确认，之前的判决已经认定护理人员是一人，原告再进行鉴定，属于自行扩大的损失；康复腰带收据、轮胎收据、健身车收据属于残疾辅助器具费，属于重复起诉的费用，交通费票据亦属于重复起诉的费用，之前的判决已对相关费用作出处理。被告太平洋财险东莞公司同意被告罗烈欢、罗烈钦的质证意见，认为残疾辅助器具费均是收据，不是正式发票，对其真实性无法确认。
另查，原告就赔偿损失分别于2012年3月13日、2012年9月18日诉至本院，本院受理的案号分别为（2012）东三法民三初字第482号、（2012）东三法民三初字第1297号，本院作出的（2012）东三法民三初字第482号已于2012年5月21日生效；另（2012）东三法民三初字第1294号民事判决已上诉东莞市中级人民法院，该院作出的（2013）东中法民一终字第443号已生效。该两案确认如下事实：1、酌情认定粤B×××××号轻型普通客车一方对本案超出该车交强险限额的事故损失承担65%的赔偿责任，被告罗烈钦对被告罗烈欢的赔偿责任承担连带责任；2、支持原告龚纯林因脑外伤致精神障碍的后续治疗费81840元；3、酌情支持原告营养费5000元；4、支持后续护理费按50元一天、护理1人、护理期间10年计算为182500元；5、粤B×××××号轻型普通客车在被告太平洋财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔；6、判决被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告13615元＋492641.4元=506256.4元，另被告太平洋财险东莞公司垫付原告医疗费10000元；
以上事实有道路交通事故认定书、出院小结、入院记录证明，医院证明、出院记录、出院疾病证明书、疾病诊断证明书、广州永建物业公司证明、医疗费票据、医药费补助审核单、交通费票据、房屋租赁合同、房租收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费及交通费收据、康复腰带收据、轮胎收据、健身车收据、（2012）东三法民三初字第482号、（2013）东中法民一终字第443号及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。关于各被告的赔偿责任问题，东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第443号已明确，在此不再赘述。由于本次事故经前二次起诉，肇事车辆粤B×××××号轻型普通客车购买的交强险限额已赔偿完毕，故本案中的损失赔偿应由肇事车辆粤B×××××号轻型普通客车承担65%的赔偿责任，原告承担35%的赔偿责任。肇事车辆粤B×××××号轻型普通客车在被告太平洋财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，但被告太平洋财险东莞公司因本次事故已共赔偿516256.4元，交强险限额已赔付完毕，商业第三者责任险限额剩余103743.6元；本案中超过商业第三者责任险限额部分的赔偿责任由被告罗烈欢承担，被告罗烈钦对被告罗烈欢的赔偿责任承担连带责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其损失应该参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按法定标准计算如下：
1、医疗费：原告由2012年9月16日至2013年11月4日在南方医科大学江都医院、南昌大学第一附属医院和江西中医学院附属医院的住院医疗费用共133450.34元，扣除医疗保险报销18483元，原告所花费医疗费为114967.34元。（2013）东中法民一终字第443号已支持原告龚纯林因脑外伤致精神障碍的后续治疗费81840元，虽然原告称本案起诉的医疗费不含精神方面的治疗费用，不属于（2013）东中法民一终字第443号支持的后续治疗费范围内，但原告未提交医疗费用的用药清单，且无证据佐证该医疗费用治疗项目与后续治疗费用无关联性，故本院认为原告在本案起诉中的医疗费用应扣除（2013）东中法民一终字第443号支持的后续治疗费81840元，即该医疗费计算为114967.34元-81840元=33127.34元。
2、护理费：根据医嘱说明住院期间由2人护理，原告住院共17天＋270天=287天，原告主张的住院天数267天在此范围内，本院予以支持；原告提交的证明不足以证明护理人员的护理费计算标准，故该项费用参照东莞地区护工现有劳动报酬每天50元的标准计算。另（2013）东中法民一终字第443号已支持原告的后续护理费按50元一天、护理1人、护理期间10年计算为182500元，本院认为原告在本案中主张的护理期限属于（2013）东中法民一终字第443号支持的后续护理期限10年范围内，但考虑原告实际护理人员为2人，故该住院期间护理费应计算为50元／天×267天×（2-1）人=13350元。
3、残疾辅助器具费：原告购买康复腰带、健身车及更换轮椅轮胎费用共1021元，为原告康复治疗的必要支出，本院予以支持。原告诉请的残疾辅助器具费674元在此范围内，本院予以支持。
4、营养费：（2013）东中法民一终字第443号已酌情支持原告营养费5000元；对于原告再诉请营养费5000元，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：原告住院共287天，原告主张的住院天数267天在此范围内，本院予以支持；该住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为50元×267天=13350元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，原告诉请交通费2217.5元，本院予以支持。
7、住宿费：原告没有提交票据佐证，根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请住宿费1637元，本院予以支持。
8、鉴定费：原告提交的关于日常护理人员鉴定报告与本案无关联性，且其诉求的后续护理费已在（2013）东中法民一终字第443号予以处理，故其诉请的鉴定费，本院不予支持。
以上费用合计64355.84元，肇事车辆粤B×××××号轻型普通客车一方承担65%的赔偿责任即64355.84元×65%=41831.3元；该赔偿款属于被告太平洋财险东莞公司承保的商业第三者责任险限额剩余103743.6元范围内，故被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告41831.3元。被告罗烈欢、罗烈钦在本案中无须承担赔偿责任；对原告超出上述计算标准的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告龚纯林41831.3元；
二、驳回原告龚纯林对被告罗烈欢、罗烈钦的诉讼请求；
三、驳回原告龚纯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4302元。由原告龚纯林负担3403元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担899元。原告起诉时申请缓交诉讼费已获准，原、被告各自应负担之数在本判决生效之日径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
审 判 员 余志球
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜星恒
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。