河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1403号
原告：潘莹，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：高毅（系潘莹丈夫），住河南省洛阳市涧西区，特别授权。
委托诉讼代理人：苑成伟、朱小丽（实习），河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司，住所地：洛阳市涧西区景华路工人文化宫院内东侧。
负责人：房羽佳。
委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。
原告潘莹与被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司（以下简称美力健身）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘莹及其委托诉讼代理人苑成伟、朱小丽，被告美力健身委托诉讼代理人郁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费等费用暂计2万元（具体数额待鉴定后予以确认）。本案在审理的过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失95410.01元。事实和理由：2016年12月19日晚8点左右，原告潘莹在被告美力健身处健身，由于地板上有水汽太滑，导致原告在跳健美操过程中摔倒。申请人被送至河南科技大学第一附属医院进行治疗，后转至河南省洛阳正骨医院住院治疗。经诊断，原告右膝创伤性髌骨脱位、髌骨骨折。原告经洛阳济仁法医临床司法鉴定所鉴定，原告潘莹右膝部损伤评定需一人陪护，护理期限120天。原告摔伤后，被告一直持消极态度，并未给原告支付任何费用。被告应当履行安全保障义务，保障原告及其他健身人员的人身安全，但被告却没有检查健身场所的安全性，导致原告受伤，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告美力健身辩称，1.原告所述受伤经过与事实不符，依照原告摔伤后河科大一附院的24小时出院记录中，有记载潘莹系自身不慎摔伤，其自身摔伤的过程是潘莹在做踏板课过程中由于自身动作控制不力导致摔伤结果，并且该摔伤第一时间的伤情为右膝关节脱位，××症，且该受伤损害结果与答辩人不存在法律上的因果利害关系，潘莹应自身承担受伤的损害结果。2.就原告起诉的各项赔偿请求，于法无据，且与潘莹在上课过程中摔倒的伤情不符，其在河科大一附院住院花费医疗费是1000余元，其他的医疗费用均非在河科大一附院所发生，且也并非用于治疗其上课摔伤的病情，不能排除其治疗的其他病情系治疗中医院存在过错或潘莹从一附院出院后未转入正骨医院前又发生二次损伤的可能性，并且其所主要依据的鉴定，缺乏客观性，××例。故该鉴定依然不能排除医院是否存在过错及潘莹从一附院出院后未转入正骨医院前又发生二次损伤的可能性。××例，此时原告的病情已经不是脱位而变成了骨折，对于该骨折所造成的护理期限及护理人数，与本案潘莹上课时摔伤没有法律上的因果关系。3.潘莹作为成年人，有能力对自己的行为结果承担后果。此次潘莹受伤原因，系因为用器械不当自身动作控制不当所导致，依照原被告双方签订的健身入会协议会员义务中第八条所约定，因不当运动或使所造成的伤害由会员本人承担责任。且在潘莹上课摔伤后，出于人道主义精神，被告人也派出工作人员陪同潘莹到医院进行检查并进行慰问，与潘莹诉状中所述被告方不作为及持消极态度完全不符合事实。4.原告起诉的各项赔偿请求数额没有法律依据，且各赔偿标准缺乏法律依据。鉴于上述答辩意见，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告潘莹系被告美力健身处会员，2016年12月19日，原告至被告处进行健身运动，在进行踏板操的过程中，不慎摔伤。当日，被送至河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院）进行救治，入院诊断为：××理性脱位，于2016年12月20日10时48分自动出院，出院诊断为右膝关节脱位，住院天数为1天,支出医疗费1004.90元，当天16时50分，原告以右髌骨骨折入住河南省洛阳正骨医院（以下简称正骨院）膝部损伤一科，住院治疗22天，支出医疗费17410.92元。2017年1月11日出院，出院诊断为创伤性髌骨脱位（右），髌骨骨折（右），建议：1、住院手术治疗；2、出院后建议前往正规康复机构进行诊治；休息，专人陪护；3、患肢暂时不能负重，根据复查情况决定下地时间；4、分期功能锻炼；5、定期复查，不适随诊。1月22日，该院出具陪护证明，显示：患者潘莹，患创伤性髌骨脱位（右）、髌骨骨折（右），住院期间留陪护一人，陪护22天。之后，原被告就赔偿事宜协商不成，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，原告潘莹于2017年3月29日就伤残等级向本院申请司法鉴定，2017年5月22日，本院组织原、被告双方对相关证据进行质证，并于当日将案件移送鉴定,2017年6月20日，河南科技大学司法鉴定中心以“被告代理人提出对鉴定材料（病史资料）质疑”为由，作出案件不予受理说明书。之后，原告放弃对伤残等级的鉴定，但坚持要求对护理期限及护理人数进行鉴定。为了从根本上解决双方之间的纷纷，本着公平公正的原则，合议庭经研究认为应当对原告潘莹的护理人数及护理期限进行鉴定，并于2017年9月6日经本院技术科，委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月10日接受委托，于2017年11月10日出具洛济仁司鉴所【2017】临鉴字第36号司法鉴定意见书，载明：“潘莹，右膝部损伤评定需1人护理，护理期限120天”。鉴定费、检查费600元由原告潘莹垫付。
以上事实有河南科技大学第一附属医院及洛阳正骨医院住院病历各一套、费用清单一份、诊断证明一份、陪护证明一份、洛阳济仁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、美力健身入会协议一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告在被告处健身时受伤是不争的事实，被告美力健身作为健身场所提供者，对健身场所理应尽到安全保障义务，其辩称原告的伤情系原告在其跳操过程中“不当运动”或“自身动作控制不力”所致，却未能提供当时当地的录像资料或相关证据予以证明其上述观点，故不能排除被告的相关责任。而原告潘莹作为成年人，在健身过程中理应适当运动并尽到安全防范义务，其摔伤虽与所处环境有一定的关联性，但更重要的是自身不慎或防范不力所致，故应当承担其损害的主要责任。至于被告提出的原告转院后病情加重系原告自行转院过程中再次受伤所引起，或由原告在河科大一附院就诊期间出现医疗事故所造成，仅系推测，并没有事实根据，经本院走访咨询有关医疗专家，倾向认为科大医附院系综合性医院，而正骨院系专业的骨科医院，其医疗设备应当更先进更精准，其诊断结论亦应当更精细更专业，为减轻当事人诉累，本院对被告的该项辩解意见不予采信，但关于被告所提的原告在河南科技大学第二附属医院所交检查费552元及洛阳东方医院所交检查费600元的费用，因无法查证与本案的关联性，原告亦没有出具原经治医院批准的手续，故对该两项费用本院不予认可。另，原告要求其误工费按照金融行业年平均收入计算因证据不足，本院无法采信，其误工费可参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算。关于转院车费及120急救车费，根据原告提交的证据，并结合当地实际情况，本院予以认可。关于陪护费用的问题，因原告证据不足，本院只能参照居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算。关于交通费问题，原告要求按照1000元标准计算，但其庭审中提交的相关出租车票据存在连号情况，不能作为定案依据，本院酌定参照国家工作人员出差的交通费标准进行计算。各项费用计算如下：1.医疗费共计18415.82元（其中河科大一附院1004.90元，河南省洛阳正骨医院17410.92元）；2.误工费10817.52元，即27232.92元/年÷12个月÷30天×（23天+120天）；3.陪护费13448.75元，即33857元/年÷12个月÷30天×（23天+120天）；4.住院伙食费共计690元（30元/天×23天）；5.营养费共计230元（10元/天×23天）；6.鉴定费600元；7.交通费990元。交通费690元（30元/天×23天）+转院车费300元；8.120急救车费200元。各项费用共计45392.09元，本院酌定由被告美力健身承担30%的责任，其余70%责任由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司于本判决生效后十日内向原告潘莹赔偿各项损失共计13617.63元（其中医疗费5524.74元、误工费3245.26元、护理费4034.63元、住院伙食补助费207元、营养费69元、鉴定费180元、交通费297元、120急救车费用60元）。
二、驳回原告潘莹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告潘莹负担1530元，被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一八年一月四日
书 记 员 潘玫璐