wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10465号
原告冯光明。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人殷磊。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司。
法定代表人罗时任。
原告冯光明与被告深圳市粤盈建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、殷磊到庭参加诉讼。被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月签订合作协议一份，双方约定，原告首付款100,000元供瑞沃310型号的泥头车一辆，该车挂靠于被告处从事运输，被告每月支付原告7,000元作为车辆报酬。协议签订后，原告向被告支付首付款100,000元，被告出具收款收据一份。双方签订协议后，被告未依约支付报酬。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告双方的合作协议解除；2、被告支付原告车辆首付款100,000元；3、被告支付原告车辆报酬42,000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年2月28日签订合作协议一份，该协议记载的签约时间为2月30日，原告主张系笔误。双方约定，为了共同发展，现乙方（原告）供瑞沃310型号的泥头车一台，每台价值330,000元，该车辆挂靠甲方（被告）处从事运输，挂靠日期为两年。协议第一条约定，乙方（原告）只出资首付款100,000元，其他一切费用由甲方（被告）全包（即月供款、利息、司机工资、维修等任何费用，直到该车供满两年期限）。协议第二条约定，甲方（被告）每月1－5日支付乙方（原告）人民币7,000元作为报酬，直到车辆月供期满为止（以银行为准）。协议第四条约定，供车期满后，车辆归乙方（原告）所有。
原告持有收款收据一张，出具时间为2014年2月30日，原告主张，实际出具日期为2014年2月28日，收据上的日期系笔误，记载内容为“今收到冯光明交来购瑞沃车1台首付款玖万伍仟元”，该收据加盖有“深圳市粤盈建设工程有限公司财务专用章”。
原告主张，案涉车辆另有价值5,000元的车辆盖板，系原告出资购买，故该部分盖板的金额已在首付款金额中予以扣减；原告先向被告缴纳首付款后双方才签订协议，被告仅向其支付两个月报酬，此后未再支付。
另查，原告于2016年5月12日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2016年7月5日送达被告处。
以上事实有原告提供的合作协议、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的合作协议系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。依法成立的合同，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告支付购车首期款，被告即应依约购车并每月向原告支付报酬，现被告未提供证据证明其已依约购车并向原告支付报酬，故应承担举证不能的法律后果。被告的行为已构成根本违约，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告诉求解除合作协议，于法有据，本院予以支持。原、被告双方2016年2月28日签订的合作协议于2016年7月5日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告仅证明其已向被告支付首付款95,000元，故原告诉求被告返还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告主张，其另行购买价值5,000元的车辆盖板，但未提供证据予以证实，其该部分主张，本院不予采信。被告已向原告支付两个月报酬14,000元（7,000元×2个月），原告应向被告返还，扣除上述款项后，被告应向原告返还购车首付款余额81,000元（95,000元－14,000元）。被告违约，应承担相应的违约责任，原告诉求的报酬42,000元应为被告赔偿原告因资金占用而产生的损失。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2014年2月28日签订的合作协议于2016年7月5日解除；
二、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日
起三日内支付原告冯光明购车首付款余额81,000元；
三、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯光明损失款42,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十四日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终510号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴仲武，男，1969年4月8日出生，浙江省临海市人，汉族，小学文化，户籍地浙江�临海市。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押绍兴市柯桥区看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人吴仲武犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人程某、陈某2、陈某3、陈某4、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月2日作出（2016）浙06刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴仲武对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴仲武与被害人陈某1系同乡，案发前均在浙江省绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村相邻承包土地种植西瓜，双方曾为在该村漓福公路编号为10KV漓容A690线73号杆附近的路口摆放卖西瓜摊位之事发生纠�，后经调解商定均不再在此摆摊。2016年5月30日上午9时许，陈某1又将摊位移至该路口摆放，吴仲武见状上前阻止，双方继而发生争吵、推搡，吴仲武用拳头击打陈某1头部，并将陈推倒致其颅脑着地损伤昏迷。陈某1后因颅脑损伤经抢救无效于次月18日死亡。案发后，吴仲武在现场被公安民警传唤归案，并如实供述了罪行。
原审以故意伤害罪判处被告人吴仲武有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令被告人吴仲武赔偿附带民事诉讼原告人程某、陈某2、陈某3、陈某4、张某医疗费等经济损失计人民币270000元，除已支付的86457.3元，余款183542.7元限判决生效后三十日内付清。吴仲武上诉提出，其系与陈某1扭打中不慎造成陈某1死亡，应认定过失致人死亡；其认罪、悔罪并尽力作了赔偿，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴仲武故意伤害陈某1并致其死亡的事实，有证人程某、张某、王某、蔡某的证言，公安机关提供的现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、吴仲武人身检查笔录及照片、被害人陈某1病历资料、抓获经过及情况说明，被告人及被害人户籍证明等证据证实。被告人吴仲武亦有相关供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：根据在案证据，被害人系与吴仲武冲突中受吴仲武拳击头部等行为倒地致颅脑损伤抢救无效死亡，吴仲武行为显然具有伤害他人的主观故意，原判定性故意伤害并无不当。其上诉对本案事实和定性所提异议均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人吴仲武故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故�伤害罪，应依法惩处。原审鉴于本案系民间纠纷引发，吴仲武系自首，其家属进行了部分赔偿等具体情况，判处其有期徒刑十二年，已予酌情从轻处罚。其上诉请求二审再予减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 吕柏超
代理审判员 沈 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄晓璇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：黄涛，男，1990年5月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：黄月亮，男，1957年8月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初119号民事判决书确定的内容，于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄涛偿还借款本金375422.83元及支付利息、滞纳金（截止至2015年8月3日，利息为41434.74元、滞纳金为2557.01元，自2015年8月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人黄月亮对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费7590元，执行费6310元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄涛、黄月亮银行存款433314.58元及相应利息；
二、如被执行人黄涛、黄月亮银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 峥
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：汪兵、朱立豹，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：刘建，男，42岁。
被告：朱正兰，女，38岁。
原告中国农业银行股份有限公司滨海支行与被告刘建、朱正兰金融借款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费2207元，减半收取1103元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 蒋晓明
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 青
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保25号
申请人郴州弘毅文化传播有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人刘建。
被申请人郴州市翰鼎实业有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人沈家先。
申请人郴州弘毅文化传播有限公司与被申请人郴州市翰鼎实业有限公司广告合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结郴州市翰鼎实业有限公司795120元。申请人郴州弘毅文化传播有限公司向本院提供了房屋作为该案诉讼保�担保。
本院经审查认为，申请人郴州弘毅文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘建名下房产。
二、冻结被申请人郴州市翰鼎实业有限公司银行存款795120元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田 忠 民
审判员 �裕新
审判员 尹 青 莉
二〇一七年四月十日
书记员 贺 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第169号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
被告：贾某某。
被告：李某某。
原告叶某某为与被告贾某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序由审判员张晓凌独任审判。同年5月24日，本院决
定适用普通程序审判并依法组成合议庭，于同年7月1日公开开
庭进行了审理，原告的委托代理人王某某，被告李某某已到庭
参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
；同年7月21日再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人王
某某，被告贾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2010年10月9日，被告贾某某因需由
被告李某某担保向原告借款75万元，双方约定借款月利率为5%
，归还期限为同年12月8日。借款后被告贾某某均未还本付息
，故请求判令被告贾某某归还借款75万元及利息（按本金75万
元，自2010年10月9日起至判决确定的履行完毕之日止，以年
利率6.31%的四倍计算）；被告李某某对上述借款的偿还负连
带清偿责任。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告贾某某归还借款705000元及利息（按本金705000元，自
2010年12月9日起至判决确定的履行完毕之日止，以年利率6.3
1%的四倍计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
原被告身份证（均为复印件）各1份，证实原被告身份情
况；借据、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细各1份，
中国农业银行电话转帐宝交易回单3份，证实2010年10月9日，
被告贾某某由被告李某某担保，向原告借款75万元，原告实际
向被告贾某某交付借款705000元。
被告贾某某答辩称：尚欠原告借款705000元及利息属实
。
被告李某某答辩称：借款及担保的事实属实。借款后被
告贾某某已支付原告部分利息。
在举证期限内，两被告没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月9日，原被告
双方约定被告贾某某由被告李某某担保向原告借款75万元，双
方约定借款月利率为5%，归还期限为同年12月8日。原告实际
向被告贾某某交付借款705000元，预扣利息45000元。借款后
被告贾某某已向原告支付二个月的利息。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。根据合同
法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本
金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被
告贾某某向原告借款75万元，原告预先扣除利息45000元，实际向被告交付借款705000元，应此借款本金应以705000元计算
。现原告要求被告贾某某偿还本金705000元的请求合理，本院
予以支持。被告贾某某逾期偿还借款，应支付逾期付款的利息
。在诉讼过程中，原告主动将借款利率调整为按年利率6.31%
的四倍，本院予以许可。被告李某某自愿为被告贾某某提供保
证，保证意思真实，由于双方对保证的方式约定不明，被告李
某某应依法承担连带保证责任。被告李某某在承担保证责任后
，有权向被告贾某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第
二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贾某某应于本判决生效后10日内偿付原告叶某
某借款705000元及利息（按本金705000元，以月利率2.1%计算
，自2010年12月9日起至判决确定的履行之日止）；
二、被告李某某对上述借款的偿还负连带清偿责任。被
告李某某承担保证责任后，有权向被告贾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告贾某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一一年八月一日
代书 记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00600号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人廖某，无业。被告人廖某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被常熟市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同年8月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1602号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人廖某于2015年8月15日11时许，至常熟市琴湖新村二区22幢西侧电信机房门口，趁无人之际，盗窃被害人卢某停放在该处未锁的砧豹牌电动车1辆及车上的戴尔牌笔记本电脑1台、一诺牌熔接机1套、寻线仪1套、路由器等物，共计价值人民币20262.50元。案发后，部分赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月15日11时许，被告人廖某至常熟市琴湖新村二区22幢西侧电信机房门口，趁无人之际，盗窃被害人卢某停放在该处未锁的砧豹牌电动车1辆及车上的戴尔牌笔记本电脑1台、一诺牌熔接机1套、寻线仪1套、路由器等物，共计价值人民币20262.50元。
2015年8月15日16时许，被告人廖某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台、一诺牌熔接机1套、寻线仪1套、路由器等物及电动车销赃得款人民币200元已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人卢某的报案陈述笔录，被告人廖某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的接受证据材料清单、收款收据、发票，扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人廖某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔尚未退出的赃物，发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十一月三日
书记员 周婉吉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初63号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，户籍地仙桃市）。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月14日0时许，被告人胡某酒后驾驶粤S×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴南大道新光快线出口路段的时候被查获。经检验，被告人胡某被查获时血液中酒精含量为155.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李静文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终117号
上诉人（原审被告）：杨学来。现羁押于辽宁省阜新市彰武县看守所。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
原审被告：邢良坤。
上诉人杨学来因民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初777号民事裁定，向本院提起上诉。
杨学来上诉称，本案合同履行地与被告住所地均为大连市××山区，本案应由该地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。
ＸＸＸ、邢良坤未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人向其借款1000万元，邢良坤为保证人，现要求上诉人及邢良坤共同偿还借款及利息，系民间借贷纠纷。被上诉人向原审法院提交了威海市公安局文登分局龙山派出所出具的《证明》中载明，被上诉人自2013年9月23日起至今居住在文登区西壕街32号，已经超过一年，该地可以作为被上诉人的经常居住地。被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终117号上诉人（原审被告）：杨学来。现羁押于辽宁省阜新市彰武县看守所。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。原审被告：邢良坤。上诉人杨学来因民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初777号民事裁定，向本院提起上诉。杨学来上诉称，本案合同履行地与被告住所地均为大连市××山区，本案应由该地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。ＸＸＸ、邢良坤未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人向其借款1000万元，邢良坤为保证人，现要求上诉人及邢良坤共同偿还借款及利息，系民间借贷纠纷。被上诉人向原审法院提交了威海市公安局文登分局龙山派出所出具的《证明》中载明，被上诉人自2013年9月23日起至今居住在文登区西壕街32号，已经超过一年，该地可以作为被上诉人的经常居住地。被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十二日书 记 员  宫聪聪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4758号
原告王兰琴，女，1972年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。
诉讼代表人江苏圣合旅游发展有限公司清算组。
负责人张辉。
委托代理人王森波，该清算组成员。
原告王兰琴与被告江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣�公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰琴及其委托代理人倪思东参加了2017年7月12日、8月7日的庭审，被告圣合公司的委托代理人王森波参加了2017年7月12日的庭审，经本院传票传唤无正当理由未参加2017年8月7日的庭审。本案现已审理终结。
原告王兰琴诉称，2016年1月6日，被告因项目开发需要向原告借款60万元，约定利率按季度6%计算，期限为2016年1月6日至2016年4月5日。同年2月3日，被告又向原告借款15万元，利率按月息2.5%计算，期限为2016年2月3日至2016年5月2日。但到期后被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款75万元及利息（60万元自2016年1月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计付利息、15万元自2016年2月3日起至实际还款之日止按月利率2.5%计�利息）。本案诉讼费由被告承担。
被告圣合公司辩称，对于欠款数额及已清偿的利息或本金无法确认，经查，圣合公司已归还王兰琴五笔款项，分别为2016年2月3日的17490元、2016年4月6日的36000元、2016年5月12日的11250元、2016年9月27日的36000元、2017年1月27日的50000元。
经审理查明，2016年1月6日，王兰琴与圣合公司签订《借款协议》一份，主要内容为圣合公司向王兰琴借款60万元，用于圣合·圣心玫瑰文化产业园项目建设，利率按季度6%计算，到期本息一并支付，借款期限为2016年1月6日至2016年4月5日。同日，王兰琴向圣合公司汇款60万元。2016年2月4日，王兰琴与圣合公司再次签订《借款协议》一份，主要内容为圣合公司向王兰琴借款15万元，用于圣合·圣心玫瑰文化产业园项目建设，利率按月息2.5%计算，到期本息一并支付，借款期限为2016年2月3日至2016年5月2日。同日，王兰琴向圣合公司的账户内打款15万元，圣合公司向王兰琴出具收据一份，言明收到王兰琴的借款15万元。事后，圣合公司分别于2016年4月6日、5月12日、9月27日、2017年1月27日通过汇款方式向王兰琴归还利息款36000元、12250元、36000元、50000元。
以上事实，由王兰琴举证的银行流水明细清单、现金解款单、王兰琴与圣合公司签订的《借款合同》二份、圣合公司出具的收据、圣合公司向王兰琴汇款的汇兑业务回单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。圣合公司向原告借款后，未能及时按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于圣合公司已支付的款项，其中圣合公司法定代表人李兴钢向王兰琴二笔汇款各36000元的回单备注栏中注明为利息，另11250元、50000元的汇款单中未注明还款性�。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该11250元、50000元应充抵利息。关于圣合公司主张还款的另一笔汇款即于2016年2月3日的17490元，王兰琴主张该款系圣合公司向其支付的房屋租金，与本案无关，圣合公司举证的汇兑业务回单中备注栏也注明为“1月业主租金”，故可认定该17490元与本案无关。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，圣合公司已支付的利息，根据双方的协议，本金60万元的利率，可以按月利率2%�息（即按季度6%），15万元的利率，可以按月利率2.5%计息。根据圣合公司支付的利息数额，结合借款本金数额等，可确认本金60万元的利息圣合公司已结算至2016年10月5日（两笔各36000元及5万元中结算36000元，共计108000元折抵九个月的利息），本金15万元的利息已结算至2016年8月24日（11250元及5万元中结算14000元，折抵6个月另22天的利息），此后未归还的利息，应当按照年利率24%计息。圣合公司在本院第二次庭审时，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣合旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兰琴偿还借款本金75万元，并支付自2016年10月6日起至实际还款日止以借款本金60万元为基数按年利率24%计算的利息及自2016年8月25日起至实际还款日止以借款本金15万元为基数按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，依法减半收取5650元(原告已预交)，由被告江苏圣合旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一七年八月十八日
书记员 施芊伊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4758号原告王兰琴，女，1972年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。诉讼代表人江苏圣合旅游发展有限公司清算组。负责人张辉。委托代理人王森波，该清算组成员。原告王兰琴与被告江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣�公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰琴及其委托代理人倪思东参加了2017年7月12日、8月7日的庭审，被告圣合公司的委托代理人王森波参加了2017年7月12日的庭审，经本院传票传唤无正当理由未参加2017年8月7日的庭审。本案现已审理终结。原告王兰琴诉称，2016年1月6日，被告因项目开发需要向原告借款60万元，约定利率按季度6%计算，期限为2016年1月6日至2016年4月5日。同年2月3日，被告又向原告借款15万元，利率按月息2.5%计算，期限为2016年2月3日至2016年5月2日。但到期后被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款75万元及利息（60万元自2016年1月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计付利息、15万元自2016年2月3日起至实际还款之日止按月利率2.5%计�利息）。本案诉讼费由被告承担。被告圣合公司辩称，对于欠款数额及已清偿的利息或本金无法确认，经查，圣合公司已归还王兰琴五笔款项，分别为2016年2月3日的17490元、2016年4月6日的36000元、2016年5月12日的11250元、2016年9月27日的36000元、2017年1月27日的50000元。经审理查明，2016年1月6日，王兰琴与圣合公司签订《借款协议》一份，主要内容为圣合公司向王兰琴借款60万元，用于圣合·圣心玫瑰文化产业园项目建设，利率按季度6%计算，到期本息一并支付，借款期限为2016年1月6日至2016年4月5日。同日，王兰琴向圣合公司汇款60万元。2016年2月4日，王兰琴与圣合公司再次签订《借款协议》一份，主要内容为圣合公司向王兰琴借款15万元，用于圣合·圣心玫瑰文化产业园项目建设，利率按月息2.5%计算，到期本息一并支付，借款期限为2016年2月3日至2016年5月2日。同日，王兰琴向圣合公司的账户内打款15万元，圣合公司向王兰琴出具收据一份，言明收到王兰琴的借款15万元。事后，圣合公司分别于2016年4月6日、5月12日、9月27日、2017年1月27日通过汇款方式向王兰琴归还利息款36000元、12250元、36000元、50000元。以上事实，由王兰琴举证的银行流水明细清单、现金解款单、王兰琴与圣合公司签订的《借款合同》二份、圣合公司出具的收据、圣合公司向王兰琴汇款的汇兑业务回单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。圣合公司向原告借款后，未能及时按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于圣合公司已支付的款项，其中圣合公司法定代表人李兴钢向王兰琴二笔汇款各36000元的回单备注栏中注明为利息，另11250元、50000元的汇款单中未注明还款性�。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该11250元、50000元应充抵利息。关于圣合公司主张还款的另一笔汇款即于2016年2月3日的17490元，王兰琴主张该款系圣合公司向其支付的房屋租金，与本案无关，圣合公司举证的汇兑业务回单中备注栏也注明为“1月业主租金”，故可认定该17490元与本案无关。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，圣合公司已支付的利息，根据双方的协议，本金60万元的利率，可以按月利率2%�息（即按季度6%），15万元的利率，可以按月利率2.5%计息。根据圣合公司支付的利息数额，结合借款本金数额等，可确认本金60万元的利息圣合公司已结算至2016年10月5日（两笔各36000元及5万元中结算36000元，共计108000元折抵九个月的利息），本金15万元的利息已结算至2016年8月24日（11250元及5万元中结算14000元，折抵6个月另22天的利息），此后未归还的利息，应当按照年利率24%计息。圣合公司在本院第二次庭审时，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏圣合旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兰琴偿还借款本金75万元，并支付自2016年10月6日起至实际还款日止以借款本金60万元为基数按年利率24%计算的利息及自2016年8月25日起至实际还款日止以借款本金15万元为基数按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，依法减半收取5650元(原告已预交)，由被告江苏圣合旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  吴永飞二〇一七年八月十八日书记员  施芊伊
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终21号
上诉人（原审原告）魏福林，男，汉族，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县。
被上诉人（原审被告）青海省同仁县水土保持工作站，住所地同仁县。
负责人胡伟，该站站长。
被上诉人（原审被告）赵绍邦，男，汉族，农民，住青海省湟中县汉东乡。
上诉人魏福林因与被上诉人青海省同仁县水土保持工作站(以下简称同仁县水保站)、被上诉人赵绍邦买卖合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2015）同民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏福林、被上诉人同仁县水保站负责人胡伟、被上诉人赵绍邦均到庭参加了诉讼。
本院认为，人民法院只能依据当事人的诉讼请求进行审理和判决，不能超出诉讼请求的范围进行裁判。原审判决已超出魏福林的诉求，且判决主文中赵绍邦的名字错误，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销同仁县人民法院（2015）同民二初字第32号民事判决；
二、发回同仁县人民法院重审。
审 判 长 程 旭 文
审 判 员 靳 小 宇
代理审判员 完 德 加
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 多杰才让
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初847号
原告赵某，女，1991年3月30日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李自军，被告袁某及其委托代理人段书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年农历11月，原被告经人介绍认识订婚，双方在接触较少、互不了解、未建立感情基础的情况下，于2009年农历12月13日举行结婚仪式，开始同居生活。为了孩子上户口，原被告于××××年××月××日补办了结婚登记。但近几年来，双方一直是性格不合，情趣不投，难以培养出真正的夫妻感情。特别是被告经常酗酒，一到家就耍酒疯，对原告实施暴力行为。被告对家庭不履行应尽义务。鉴于双方不能共同生活，原告于2016年农历正月初二离开被告家彻底分居，至今没有和好。2010年农历11月12日，原告生长女袁紫希，现随被告生活，2013年12月10日生次女袁紫梦，××××年××月××日生儿子，还未取名，次女和儿子现随原告生活。结婚时，我将冰箱、电视、空调等婚前个人财产带到被告家。结婚时，以被告的名义购买了海马汽车一辆，当时原告拿款10000元，应予以分割。综上，诉至法院，请求判决原被告离婚；次女和儿子随原告生活，长女随被告生活，被告依法承担抚养费；由被告返还原告价值3万元婚前个人财产；价值6万元的共同财产进行分割；被告承担本案诉讼费。
被告袁某辩称，1、我与原告婚姻基础好，自愿结婚；2、婚后我们建立了深厚的夫妻感情，并生育了三个子女，夫妻恩爱，情投意合；3、原告诉称的个人财产实属陪嫁物品，属于法律规定的彩礼，不属于应返还范围，海马汽车是我的婚前个人财产且现已破旧，不应分割。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵某与被告袁某经人介绍认识，2009年农历12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。2010年农历11月12日生长女袁紫希，现随被告生活。2013年12月10日生次女袁紫梦，××××年××月××日生儿子，现均随原告生活。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告在同居生活6年之久后，补办结婚登记，并育有三子女，应该建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免因家庭琐事发生争执，但如果双方都能为对方着想，为家庭着想，互相关心、互相信任，妥善处理各种家庭矛盾，仍有和好希望。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 柴会锋
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 常会军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵广兵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初953号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人海振，男，1976年7月31日出生，回族，中专文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因危险驾驶嫌疑，于2017年5月26日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，6月2日被该局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月13日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1300号起诉书指控被告人海振犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人海振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日1时许，被告人海振饮酒后驾驶粵B0S141号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道西往东方向笔架山水厂路段时，被执勤民警查获。民警对海振进行呼气式酒精检测,结果为121mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：海振血液中乙醇含量为128.83mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料抓获经过吹气酒精测试结果行政强制措施凭证抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人海振的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人海振的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，如符合缓刑条件亦可适用缓刑，并处罚金。
被告人海振当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人海振犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人海振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人海振适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第797号
上诉人（原审被告）：杜于清，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：斯力木·阿不来提，男，维吾尔族。
委托代理人：亚森·巴拉提，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人杜于清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字634号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜于清、被上诉人斯力木·阿不来提及委托代理人亚森·巴拉提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月24日0时30分许，原告斯力木．阿不来提驾驶新MQ05**号小型轿车沿国道314线由东向西行驶至615公里加80米处时，与前方同向行驶的杜于清驾驶的三轮电动车发生追尾，造成杜于清受伤，车辆损坏的交通事故。轮台县公安局交警大队遂作出（2013）第30号交通事故认定书，认定原告斯力木.阿不来提承担事故主要责任，被告杜于清承担次要责任。2013年11月21日，轮台县公安局交警大队委托轮台县价格认证中心作出2014011号车辆受损评估报告书，评估原告修车共计花费25022元。
原审认为：原告斯力木.阿不来提驾驶新MQ05**号小型轿车与杜于清驾驶的三轮电动车发生追尾，原告车辆受损，且被告负事故次要责任，故被告应对原告的损失予以赔偿。结合本案查明的事实及轮台县交警大队作出的事故责任划分，本院依法确认斯力木.阿不来提与杜于清的责任比例为8：2。对原告要求赔偿7506元的诉请，本院依法支持5004.4元。鉴于轮台县公安局交警大队已对该事故作出认定，划分了责任，且事故认定书已生效，对被告杜于清称其不应承担赔偿责任的辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：
被告杜于清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告斯
力木.阿不来提修车费5004.4元。
上诉人杜于清主要上诉理由：上诉人在此次事故中无责任，轮台县公安局交警大队对该事故作出认定不对，请求法院依法判决。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：轮台县公安局交警大队已对上诉人杜于清与被上诉人斯力木.阿不来提的交通事故作出了认定，上诉人杜于清负此次事故的次要责任，其如不服应在法律规定的期限内，提出复议，但其并未主张，该事故认定书已生效。原审依据该事故认定书依法判决，上诉人杜于清按次要责任赔偿被上诉人斯力木.阿不来提的车辆损失，不无不当，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜于清负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申182号
再审申请人（原审被告）：于智善，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东万豪肥业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李淑香，经理。
再审申请人于智善因与被申请人山东万豪肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于智善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月七日
书记员 孙 冉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初358号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人范某甲，男，1994年12月4日，中共党员，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月31日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。同年6月4日被巢湖市公安局决定取保候审，同年9月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年9月23日被本院决定取保候审。
辩护人丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人丁绪康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年5月20日中午，被告人范某甲驾驶皖A×××××号轿车由巢湖市区沿S601线驶往巢湖市中庙镇方向。当日12时37分许，当其驾车行驶至巢湖市境内该线56公里路段处时，因其超速行驶，遇情采取措施不当，致车辆碰撞到同向由被害人鲍某乙驾驶的无号牌电动三轮车后部左侧，造成电动三轮车乘坐人李某受伤、宁某当场死亡、鲍某乙经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定，范某甲负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人鲍某乙、宁某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人范某甲明知他人报警，在现场等待民警处理。2016年6月3日，被告人近亲属分别与被害人宁某、鲍某乙的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、赔偿协议书、谅解书、死亡原因鉴定意见书、车辆技术鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、被害人李某的陈述、证人张宗高、范某乙、鲍某甲等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某甲案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人范某甲案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人关于被告人范某甲具有自首情节、赔偿取得谅解可从宽处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 司明秀
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 佳
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3111号
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市梧山工业区，统一社会信用代码9135058275939843XB。
法定代表人：苏义阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林祥亮，系该公司职员，男，1987年7月17日出生，汉族，住晋江市，
被告：揭阳市森宇泰鞋业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥四号路篮兜路段，组织机构代码55913500-2。
法定代表人：郑博宇。
被告：郑博宇，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司、郑博宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司的委托代理人林祥亮到庭参加诉讼，被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司（以下简称“森宇泰公司”）、郑博宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告森宇泰公司立即支付原告欠款120000元；2.判决被告郑博宇对被告森宇泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.在二被告偿还欠款前，该案件标的物（ＥＶＡ射出发泡成型机ＥＫ3-6壹台）的所有权仍归原告所有。事实及理由：被告森宇泰公司因生产经营需要于2011年12月18日与原告签订订货合同，向原告购买型号为ＥＫ3-6的ＥＶＡ射出发泡成型机一台，货款不含税金额为450000元（如需开票另加总价款的8%）。合同签订后原告已经依照约定如期交付了机器，被告森宇泰公司付了货款300000元，后原告又按照被告森宇泰公司要求开具了一份金额为120000元的发票给被告，为此产生了税款16000元。经双方对账，被告森宇泰公司于2013年2月4日出具欠条确认拖欠货款166000元。对账后被告森宇泰公司仅付款46000元，至今仍拖欠原告120000元。被告郑博宇作为被告森宇泰公司的一人股东，依法应对被告森宇泰的债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告表示放弃上述第三项诉讼请求。
对此，原告提供如下证据：1.订货合同、客户收货回签单、欠条，证明被告森宇泰公司向原告购买机器及拖欠货款的事实；2.被告森宇泰公司的企业信用信息查询表，证明被告森宇泰公司是被告郑博宇独资开办的公司。
被告森宇泰公司、郑博宇均未作答辩。
本院认为，被告森宇泰公司、郑博宇经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的订货合同、客户收货回签单、欠条、企业信用信息查询表，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告在庭审中表示放弃保留所有权的诉讼请求，此系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。原告主张被告森宇泰公司在出具欠条后已付款46000元，此系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。
经审理查明，被告森宇泰公司系一人有限责任公司，其投资人为被告郑博宇。被告森宇泰公司于2011年12月18日与原告签订合同，向原告购买一台型号为ＥＫ3-6的ＥＶＡ射出发泡成型机，合同未含税价款为450000元。合同签订后原告完成了交货义务，被告森宇泰公司于2013年2月4日出具欠条确认拖欠原告截止至2013年2月4日的货款166000元。对账后被告森宇泰公司仅付款46000元，现尚欠原告货款120000元。
本院认为，原告与被告森宇泰公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告森宇泰公司拖欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分，被告森宇泰公司应当予以偿付。被告郑博宇不能证明森宇泰公司财产独立于其自己的财产，应当对被告森宇泰公司的债务承担连带责任。被告森宇泰公司、郑博宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款120000元；
二、被告郑博宇对被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告揭阳市森宇泰鞋业有限公司、郑博宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 陈诗泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2825号
原告张海洋，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告桦川县东河乡东河村民委员会。
法定代表人叶挺全，男，系该村委会主任。
原告张海洋诉被告桦川县东河乡东河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海洋与被告桦川县东河乡东河村民委员会法定代表人叶挺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金10000元及利息，利息自1997年1月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止。事实和理由：1997年1月12日，被告从原告处借款10000元，双方约定月利率3%，年末结清本息，被告给原告出具欠据一份，并加盖公章。被告未按期还款，经原告多次催要，被告总是请求宽限，机动地到期给付。被告一直推托到2014年春机动地到期，发包后，被告还是无力偿还。
被告桦川县东河乡东河村民委员会承认原告在本案中主张的事实及所提出的诉讼请求，但认为暂时没有能力偿还借款本金及利息。
本院认为，被告桦川县东河乡东河村民委员会承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告桦川县东河乡东河村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张海洋借款本金10000元及利息，利息自1997年1月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年九月九日
书记员 赵成龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02443号
原告孔某。
委托代理人朱彦菁（受孔某的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告孔某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，孔某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔某自愿向本院申请撤回对徐某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔某撤回起诉。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由孔某负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初324号
原告：蒋某，住甘谷县。
被告：王某，住甘谷县。
原告蒋某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告蒋某于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费2050元，减交1025元，由原告蒋某负担。
代理审判员 谢雲燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 鲜星昱
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4740号
原告：曹清川，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告曹清川诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告曹清川于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清川申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹清川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹清川负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保320号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄九艳，女，籍贯，湖南***，1978年5月5日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281978***。
申请人新田农商银行于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄九艳在新田农业银行开设的账号为6228481718******存款只收不付元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王 颖
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初462号
原告甘健，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托代理人吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告覃振宽，男男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告潘海丹，女，1986年8月14日出生，汉族，居民。住广西平南县。
原告甘健与被告覃振宽、潘海丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成由审判员赵松担任审判长，人民陪审员谢敏玲和人民陪审员刘廷龙参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。书记员陆奔晓担任记录。原告甘健及其委托代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告覃振宽、潘海丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘健诉称，原、被告是朋友关系。两被告由于从事货运生意，资金周围困难，于2014年9月13日向原告借款30000元，并在当天出具借条给原告收执。由于原告资金紧张，多次向两被告追讨还款，两被告均以无钱为由拒绝还款.为了维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉要求被告归还原告借款30000元及利息21600元（计至起诉日止）；两被告承担连带还款责任；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告的身份；2、欠条一份，证实两被告向原告借款事实。
被告覃振宽、潘海丹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃振宽、潘海丹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2，本院依法予以确认.
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与两被告系朋友关系。2014年9月13日，两被告覃振宽、潘海丹向原告借款30000元并出具借条一份，载明，“今借到甘健人民币叁万元正（￥30000）借期两个月，自2014年9月13日至2014年11月13日归还，月息为四分。借款人：覃振宽，身份证号：XXXXXXXXXXXX。借款人：潘海丹，身份证号身份：XXXXXXXXXX”。后经原告向被告催促还款，被告均未偿还，原告遂于2016年4月13日向本院提起本案诉讼。本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在合法有效的借贷关系；2、借款的本息应如何计算。
本院认为，一、关于原、被告的借贷关系是否合法有效，被告是否应该履行还款义务的问题。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元，并订立借条给原告收执，是原告与两被告双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，故原告甘健和被告覃振宽、潘海丹之间形成合法有效的借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告覃振宽、潘海丹理应在借款期限内还清欠款，但被告未能按时归还借款，应负违约责任，原告诉请被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。二、关于借款的本息应如何计算的问题。本案被告覃振宽、潘海丹向原告甘健借款30000元，双方约定借款期限为两个月，月息四分，应认定双方借款的本金为30000元。对于原告主张利息问题，庭审查明双方在借款期限内约定利息为四分，折合为年利率48%。双方未约定有逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第三项的规定，双方约定年利率48%明显超过法律规定的24%的年利率标准，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃振宽、潘海丹于本判决生效之日起十日内偿还原告甘健借款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，从2014年9月13日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
案件受理费1090元，由被告覃振宽、潘海丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1090元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 松
人民陪审员 刘廷龙
人民陪审员 谢敏玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆奔晓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2683号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：章花荣，女，1976年11月29日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。
本院于2016年6月13日作出的（2016）赣0102民初189号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人章花荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金258754.5元及利息、诉讼费用5670元，并承担本案执行费4350元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人章花荣名下有车辆抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人章花荣名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人章花荣短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2683号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：章花荣，女，1976年11月29日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初189号民事判决书规定，本院曾向被执行人章花荣送达执行通知书，责令被执行人章花荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金258754.5元及利息、滞纳金（截止至2016年5月23日，金额为32297.84元，自2016年5月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用5670元，并承担本案执行费4350元（暂定），但被执行人章花荣至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章花荣的银行存款共计人民币301072.34元及相应利息。
二、如被执行人章花荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年一月十九日
书记员 魏峥
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2577号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：方慧萍
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人方慧萍离婚纠纷一案中，被执行人方慧萍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3182-2号
申请执行人杨崇让。
被执行人李爱利。
本院在执行申请执行人朱焕利与被执行人李爱利民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱焕利依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1053号民事调解向本院申请执行，执行标的为405元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1053号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月二日
书记员 张俊峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2985号
申请执行人黄飞姜，男，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人黄飞姜与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2213号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人黄飞姜的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1289号
申请人：郑某，女，1948年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：李某，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：强某，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郑某1，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人郑某诉被申请人郑某1法定继承纠纷一案，申请人郑某于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求在人民币92000元范围内冻结被申请人郑某1的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人李某、强某以其共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区××号楼×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产为申请人郑某的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李某、强某共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区××号楼×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。
二、在人民币92000元范围内冻结被申请人郑某1的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年五月十日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1289号申请人：郑某，女，1948年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：李某，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：强某，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：郑某1，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人郑某诉被申请人郑某1法定继承纠纷一案，申请人郑某于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求在人民币92000元范围内冻结被申请人郑某1的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人李某、强某以其共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区××号楼×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产为申请人郑某的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李某、强某共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区××号楼×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。二、在人民币92000元范围内冻结被申请人郑某1的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年五月十日书记员  耿韵声
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1417号
罪犯熊文龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年6月3日作出（2013）鄂黄州刑初字第00116号刑事判决，认定被告人熊文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊文龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊文龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊文龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊文龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月1日起至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某，女，2001年8月21日出生，汉族。
法定代理人：周剑湘，男，1969年9月24日出生，汉族，系周某某之父。
委托代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市地下铁道有限责任公司。住所地：西安市经开区未央路***号经发国际大厦*****层。
法定代表人：贺简政，该公司董事长。
委托代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：关晴，陕西弘业律师事务所律师。
再审申请人周某某因与西安市地下铁道有限责任公司身体权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某，女，2001年8月21日出生，汉族。法定代理人：周剑湘，男，1969年9月24日出生，汉族，系周某某之父。委托代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市地下铁道有限责任公司。住所地：西安市经开区未央路***号经发国际大厦*****层。法定代表人：贺简政，该公司董事长。委托代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：关晴，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人周某某因与西安市地下铁道有限责任公司身体权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年七月六日书 记 员  黄 帅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保18号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。
被申请人：张凤军，男，1959年1月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁月花，女，1964年7月31日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：张凤华，男，1970年5月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁淑萍，女，1970年10月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：张凤光，男，1967年5月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁桂霞，女，1967年9月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款312132.73元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以其等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞银行存款312132.73元或查封（扣押）其相当价值�财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2081元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 冷雪洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第119-1号
申请执行人魏立，男，生于1990年11月25日，汉族，居民，委托代理人曾晓林，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人刘本祥，男，生于1964年7月29日，汉族，居民。
被执行人代述秀，女，生于1962年10月24日，汉族，居民。
被执行人安岳县刘向柠檬干加工厂。住所地：安岳县龙台镇花果村1组。
负责人刘本祥，厂长。
本院在执行申请执行人魏立与被执行人刘本祥、代述秀、安岳县刘向柠檬干加工厂其他合同纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人刘本祥、代述秀、安岳县刘向柠檬干加工厂送达执行通知书，责令被执行人刘本祥、代述秀履行向申请执行人魏立偿还借款本金119万元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人安岳县刘向柠檬干加工厂对被执行人刘本祥、代述秀所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘本祥、代述秀、安岳县刘向柠檬干加工厂共同负担案件受理费8025元、保全费5000元、申请执行费14300元。但被执行人刘本祥、代述秀、安岳县刘向柠檬干加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中组织当事人双方调解，申请执行人与被执行人于2015年1月13日自愿达成执行和解协议，因协议约定履行还款期间较长，申请执行人魏立向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第119号执行案件的本次执行程序。如被执行人刘本祥、代述秀、安岳县刘向柠檬干加工厂未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人魏立可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年一月二十日
书记员 王富国
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢42号
申请执行人付世虎，男，1966年5月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区步行街百货公司商住楼2单元201室。
被执行人刘金泉，男，1955年1月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住真武洞街道办事处城北区立交桥017号
本院在执行付世虎申请执行刘金泉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘金泉有工资收入，本院已将被执行人刘金泉的工资收入冻结，申请执行人付世虎自愿撤回对本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年八月三日
书记员 黄婵婵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1319号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金28万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年6月，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款28万元。同年6月24日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金28万元。后郑洪云出具借条一份为凭。李凤多次向郑洪云催讨借款未果，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款28万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币28万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2013年6月24日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账28万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月25日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币贰拾捌万元整（即人民币￥280000），借款人：郑洪云，2013年6月25日”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
同年6月24日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款28万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金28万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4538号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉（系公司员工），男，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高展（系公司员工），女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：苏国森，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑州华南城有限公司与被告苏国森追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郑州华南城有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华南城有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告郑州华南城有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告郑州华南城有限公司负担。
审判员 乔 东 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 张豪（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保44号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被申请人吴明安。
被申请人张攸解。
被申请人周运姣。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴明安、张攸解、周运姣金融借款合同纠纷一案，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明安、张攸解、周运姣银行存款10万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书一份为其申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明安、张攸解、周运姣银行存款10万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4251号
原告：赵宏伟。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：王志敏。
原告赵宏伟与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘蓉、被告王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付工资50000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经他人介绍后，经过协商于2014年2月28日达成协议，约定由被告在天益彩钢厂任车间主任及主机手、负责车间日常管理工作。合同签订日被告以经济需要为由向我借款50000元，并说好以被告以后的工资冲抵，但被告并没有在天益彩钢厂任职。我找到被告要求还款，被告开始还同意还，后来就不同意退还了，故提起诉讼。
被告王志敏辩称：首先是赵宏伟代表天益公司与我签订的合同，天益公司是合法注册的彩钢生产企业，法定代表人是赵红军，赵宏伟只是合伙人之一。与我签订合同的主体是天益公司，我预借的工资50000元也是从介绍人即另一个合伙人手上拿的，并不是赵宏伟给的，因此赵宏伟并不符合原告的主体资格。我签订合同后在天益公司工作到4月底，由于在向法人代表汇报工作上产生了误会，他们要调我到伊犁的厂子去我不去，他们就不发给我工资。即使这样我一直坚持到2014年12月也没有另外找工作，我与天益公司的合同没有解除，公司还欠我的工资没有付完。要求驳回赵宏伟的诉讼请求。
经审理本院认为：2014年2月28日赵宏伟与被告王志敏签订的协议书中明确约定被告为天益彩钢厂的车间主任及主机手，而根据被告提供并经原告方认可真实性的工商档案查询资料显示，头屯河区火车西站河南庄街新天益彩钢厂法定代表人为赵红军、注册成立时间为2013年8月30日。2014年3月6日被告王志敏出具的收条内容也是“今收到天益预付工资伍万元整”，赵宏伟所提供的证据不能证明被告与其个人之间存在预付工资的行为，其并非是与被告预支工资有直接利害关系的主体，其不具备作为原告起诉要求被告返还工资的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵宏伟的起诉。
案件受理费1050元，由本院向赵宏伟退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年十月十七日
书记员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4251号原告：赵宏伟。委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：王志敏。原告赵宏伟与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘蓉、被告王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付工资50000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经他人介绍后，经过协商于2014年2月28日达成协议，约定由被告在天益彩钢厂任车间主任及主机手、负责车间日常管理工作。合同签订日被告以经济需要为由向我借款50000元，并说好以被告以后的工资冲抵，但被告并没有在天益彩钢厂任职。我找到被告要求还款，被告开始还同意还，后来就不同意退还了，故提起诉讼。被告王志敏辩称：首先是赵宏伟代表天益公司与我签订的合同，天益公司是合法注册的彩钢生产企业，法定代表人是赵红军，赵宏伟只是合伙人之一。与我签订合同的主体是天益公司，我预借的工资50000元也是从介绍人即另一个合伙人手上拿的，并不是赵宏伟给的，因此赵宏伟并不符合原告的主体资格。我签订合同后在天益公司工作到4月底，由于在向法人代表汇报工作上产生了误会，他们要调我到伊犁的厂子去我不去，他们就不发给我工资。即使这样我一直坚持到2014年12月也没有另外找工作，我与天益公司的合同没有解除，公司还欠我的工资没有付完。要求驳回赵宏伟的诉讼请求。经审理本院认为：2014年2月28日赵宏伟与被告王志敏签订的协议书中明确约定被告为天益彩钢厂的车间主任及主机手，而根据被告提供并经原告方认可真实性的工商档案查询资料显示，头屯河区火车西站河南庄街新天益彩钢厂法定代表人为赵红军、注册成立时间为2013年8月30日。2014年3月6日被告王志敏出具的收条内容也是“今收到天益预付工资伍万元整”，赵宏伟所提供的证据不能证明被告与其个人之间存在预付工资的行为，其并非是与被告预支工资有直接利害关系的主体，其不具备作为原告起诉要求被告返还工资的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵宏伟的起诉。案件受理费1050元，由本院向赵宏伟退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈先勇二〇一六年十月十七日书记员  王雨婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保984号
申请人刘杨萍诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人刘杨萍向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1111号
上诉人（原审被告）：信达证券股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王义军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人信达证券股份有限公司（下称“信达公司”）因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司（下称“二十一世纪公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十六条第二款、第二十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决：一、信达公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿二十一世纪公司经济损失及合理费用共计1900元；二、驳回二十一世纪公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由信达公司负担。
信达公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回二十一世纪公司全部诉讼请求；2.判决二十一世纪公司承担全部诉讼费用。事实和理由如下：一、二十一世纪公司的起诉已超过诉讼时效，其诉请应予驳回。（一）对于侵权行为处于持续状态的举证责任应在二十一世纪公司，我方没有责任证明删除文章的时间，不应对此承担不利后果。（二）二十一世纪公司没有持续主张权利，本案不存在诉讼时效中断的情形。二、我方使用的涉案作品具有合法来源，主观上没有过错，不应承担赔偿责任。（一）我方使用的涉案作品均是来源于案外人港澳资讯公司。（二）我方使用涉案作品已尽到合理注意义务，主观上没有过错。根据法律规定和客观现实条件，我方不应也不可能对涉案作品的授权来源进行实质性的审查。因此，我方不构成侵权，也不应承担损害赔偿责任。
二十一世纪公司答辩称：一、信达公司主张已删除侵权作品，应对删除的情况进行举证。二、我方在其他案件的起诉过程中已提出明确的侵权链接及相关文章，故我方已向信达公司明确主张相关权利，可以适用诉讼时效中断。三、双方此前批量诉讼中已多次针对公证取证的作品进行整体的协商及调解，我方一直在主张权利，可以适用诉讼时效中断。四、在本案及先前批量案件的诉讼过程中，我方主张所有的公证费，信达公司提出对公证费应合理分摊的抗辩，可见信达公司知道包括涉案作品在内所有公证取证的作品，也进一步印证了我方向信达公司主张权利和整体协商的情况，这种做法也符合惯例及利于定纷止争。五、信达公司主张合法来源没有法律及事实依据。根据我方的证据，信达公司转载涉案作品的时间并不在其所主张的上海二十一世纪公司与港澳资讯公司的授权时间内。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二十一世纪公司表示在其针对公证取证的部分其他作品于2016年3月18日向一审法院提起的批量诉讼案件的审理过程中，与信达公司就包括涉案作品在内的全部公证取证的作品的侵权事宜进行了整体协商，信达公司则表示双方未就提起诉讼的作品之外的其他公证取证作品侵权事宜进行过协商或调解，二十一世纪公司也从未向其展示过除了提起诉讼的作品之外的其他公证取证作品内容。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点如下：一、二十一世纪公司提起本案诉讼是否已超过两年诉讼时效期间；二、信达公司使用涉案作品是否有合法授权。
一、关于二十一世纪公司提起本案诉讼是否已超过两年诉讼时效期间的问题。二十一世纪公司在公证取证了包括涉案作品在内的近700篇作品后，于2014年9月10日发出律师函，要求信达公司删除侵权作品并协商赔偿损失事宜，已积极主张了权利。此后，二十一世纪公司针对公证取证的部分其他作品于2016年3月18日向一审法院提起批量诉讼，在该批案件的庭审笔录中，二十一世纪公司明确表示针对信达公司的网站共保存了632篇作品。本案中，二十一世纪公司表示在该批案件审理过程中，与信达公司就包括涉案作品在内的全部公证取证的作品的侵权事宜进行了整体协商，信达公司则表示双方未就提起诉讼的作品之外的其他公证取证作品侵权事宜进行过协商或调解，二十一世纪公司也从未向其展示过除了提起诉讼的作品之外的其他公证取证作品内容。对此，本院认为：1.二十一世纪公司在向信达公司发出的律师函附件标注了四本保存侵权作品的公证书，可见二十一世纪公司是就包括涉案作品在内的全部公证取证作品主张权利，并希望一并处理；2.二十一世纪公司仅针对部分公证取证作品于2016年3月18日向一审法院提起批量诉讼，符合节约诉讼成本的考量，而在诉讼过程中，若二十一世纪公司仅针对已起诉的作品与信达公司进行协商，与常理不合；3.结合二十一世纪公司发出的律师函标注了四本保存侵权作品的公证书，以及信达公司在二十一世纪公司于2016年3月18日提起批量诉讼时对维权费用应合理分摊进行抗辩，可以看出信达公司是知道包括涉案作品在内其他作品亦被公证取证，在协商过程中亦应对其余作品有所了解。因此，本院采信二十一世纪公司在于2016年3月18日提起批量诉讼时，与信达公司协商侵权事宜过程中，对包括涉案作品在内的其余未起诉作品亦向信达公司主张了权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，在二十一世纪公司已于2016年3月18日后向信达公司就涉案作品主张权利的情况下，二十一世纪公司提起本案诉讼并未超过两年的诉讼时效期间。信达公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于信达公司使用涉案作品是否有合法授权的问题。虽然信达公司与港澳资讯公司签订了《信达证券股份有限公司网站金融证券数据库服务合同》，但是二十一世纪公司提交的证据显示信达公司转载涉案作品的时间早于上海二十一世纪公司授权港澳资讯公司的时间。可见，信达公司使用涉案作品并没有得到权利人的合法授权。故一审法院认定信达公司构成侵权，其在已停止侵权的情况下，仍应承担赔偿损失的民事责任正确，本院予以维持。
综上所述，信达公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达证券股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 丁 丽
审 判 员 邓永军
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执496号
申请执行人：付国厚，男，汉族，1969年8月13日出生，住所地：广东省江门市蓬江区。
被执行人：赖玉传，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人付国厚与被执行人赖玉传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第647号民事判决已发生法律效力，依上述判决：赖玉传于本判决发生法律效力之日起十日内向付国厚偿还借款本金16000元以及相应利息、诉讼费用等。但赖玉传没有依照上述判决履行义务。付国厚于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向赖玉传送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现赖玉传有可供执行的财产，付国厚亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执496号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
书 记 员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年6月16日上午10时至10时30分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
××成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请执行人付国厚与被执行人赖玉传民间借货纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人付国厚与被执行人赖玉传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第647号民事判决已发生法律效力，依上述判决：赖玉传于本判决发生法律效力之日起十日内向付国厚偿还借款本金16000元以及相应利息、诉讼费用等。但赖玉传没有依照上述判决履行义务。付国厚于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向赖玉传送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现赖玉传有可供执行的财产，付国厚亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执496号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
麦国星：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执496号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：