wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1716号原告：陈佳，女，1972年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。被告：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈佳与被告黄银环民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈佳及其委托诉讼代理人赵东波到庭参加诉讼，黄银环经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、被告黄银环向其偿还借款8万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2014年8月3日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类的贷款年利率6％的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系同乡关系，2012年9月4日，被告因资金周转所需向其借款5万元，并向原告出具借条一份。2013年8月2日，被告因资金周转所需再次向其借款3万元，约定还款期限为2014年8月2日前，若逾期不还款被告应当承担违约责任，违约利息按银行同等贷款利率四倍计算，被告并向原告出具借条一份。原告因资金需要，多次要求被告偿还上述欠款及利息，但被告拖延至今未予偿还。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄银环未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年9月4日，被告黄银环因资金周转所需向原告陈佳借款5万元。2013年8月2日，被告因资金周转所需再次向原告借款3万元，约定还款期限至2014年8月2日止，若逾期不还款被告应当承担违约利息，违约利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。后经原告向被告催讨借款，被告仅向原告支付利息至2016年3月止，尚欠本金及部分利息未能偿还。原告遂于向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有原告陈佳提供的二份借条、被告的身份信息，以及陈佳陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄银环分二向原告陈佳借款计8万元，其中借款3万元约定还款期限至2014年8月2日止，若逾期不还款被告应当承担违约利息，违约利息按银行同期同类贷款利率四倍计算的事实，有原告提供的黄银环出具给原告收执二份借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄银环向原告借款后，经原告向被告催讨，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令黄银环向其偿还借款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；另原告请求被告向其支付借款的利息（利息以本金3万元为基数，自2014年8月3日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类的贷款年利率6％的四倍计算）的诉讼请求，因被告已向原告支付利息至2016年3月止，原告要求被告向其支付该借款的利息应自2016年4月1日起按月利率2%（年利率6％的四倍）计算至实际还款之日予以支持，超过的部分，缺乏事实根据，本院不予支持。黄银环经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄银环应于本判决生效之日起三日内向原告陈佳偿还借款8万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2016年4月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告陈佳的其它诉讼请求。如果被告黄银环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2130元，由原告陈佳负担269元，由被告黄银环负担1861元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑梓忠人民陪审员  陈青松人民陪审员  苏文田二〇一六年十二月五日书 记 员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14199号
罪犯岩衣，男,1985年出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月�十一日作出（2009）普中刑初字第617号刑事判决,以被告人岩衣犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月二日以（2010）云高刑终字第449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第601号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8789号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩衣在刑罚执行期间，确有悔改表现�由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩衣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩衣减去有期徒一年(刑期自2013年4月11日起至2031年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 �玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执154号
申请执行人李正平，男，1974年12月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人龚永强，男，1989年12月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人李正平与被执行人龚永强民间借贷纠纷一案,申请执行人李正平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01908号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人龚永强给付申请人李正平借款本金5万元（已履行），利息5000元及案件受理费525元一月内付清（于2017年9月11日前给付）;
二、申请执行人李正平自愿放弃本案迟延履行期间债务利息的执行；
三、本案的执行费650元由被执行人龚永强承担（已履行）。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年八月十一日
书记员 王军红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1351号
上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司。
法定代表人：陈恩辉。
委托诉讼代理人：宗承权。
上诉人（原审被告）叶文东。
被上诉人（原审原告）杨光。
被上诉人（原审第三人）：佟明（曾用名田如密）。
上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司、叶文东因与被上诉人杨光、佟明追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人叶文东与被上诉人佟明就未付工程款已达成给付协议，佟明负责给付被上诉人杨光劳动报酬，杨光同意撤回一审起诉，上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司及叶文东对此同意。
本院认为，被上诉人（原审原告）杨光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1626号民事判决。
二、准许杨光撤回起诉。
一审案件受理费163元，减半收取81.50元，由杨光负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳市悦利装饰装修有限公司、叶文东均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓畅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执427号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
被执行人：山东黄海塑料有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。组织机构代码75541724-2。
法定代表人：黄庆海，董事长。
被执行人：山东一鼎塑业有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。组织机构代码77974271-X。
法定代表人：倪智才，执行董事。
被执行人：东营市正翔化工有限公司。住所地：东营市河口区六合乡荆家村（渤三路东首路北）。组织机构代码68721434-6。
法定代表人：崔学峰，总经理。
被执行人：黄庆海，男，1973年10月24日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
被执行人：刘夫荣，女，1973年3月21日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
本院在执行中国民生银行股份有限公司与东营分行与山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营市正翔化工有限公司、黄庆海、刘夫荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息7182152.07元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营分行与山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营市正翔化工有限公司、黄庆海、刘夫荣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06010号
原告王柱强，女，1967年3月24日出生。
委托代理人魏绍玉，男，1977年8月10日出生。
被告常青，女，1966年10月7日出生。
委托代理人王俊，北京市宝鼎律师事务所律师。
第三人陈海伟，男，1973年11月28日出生。
委托代理人杨海明，北京市京都律师事务所律师。
原告王柱强与被告常青委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法追加陈海伟为本案第三人，由代理审判员樊少武独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王柱强的委托代理人魏绍玉，被告常青的委托代理人王俊，第三人陈海伟的委托代理人杨海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱强起诉称：2012年8月，被告常青称可以10元／股的价格投资购买上市公司北京深华新股份有限公司的限售流通股（以下简称深华新限售流通股），并承诺六个月能获得投资额50%的利润。原告考虑限售股是没有风险的投资，所以委托被告进行投资，于2012年9月5日向常青汇款50万元。被告未按约定购买股票，而是在未征得原告同意的情况下，将原告的投资款汇给了第三人陈海伟，造成原告没能获取投资股票应得的收益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告本金500000元、应得投资收益115244元、逾期收益227025元、违约金157731元，共计1000000元；2.诉讼费由被告承担。
被告常青辩称：原、被告之间不是委托理财关系，而是共同投资关系，投资的风险应自行承担；被告将440万元汇给第三人陈海伟，由陈海伟操作购买深华新限售流通股。故不同意原告的诉讼请求。
第三人陈海伟述称：常青并未和陈海伟协商将440万元用于购买深华新限售流通股，陈海伟收到440万元后投资于多个项目；王柱强汇给常青的钱和常青汇给陈海伟的钱没有对应关系，陈海伟不清楚王柱强和常青之间的关系。
经审理查明：2012年9月5日，王柱强、卢均泰、李凯、李燕苹、邓玉、王柱强、田玉莲七人签订《合伙投资承诺书》，约定：一、各投资人根据所能选择的投资项目种类，认购标准及逾期收益，采取自愿参加，多人合资，合伙认购的方式进行；二、投资人经过自身判断后谨慎作出对投资项目的投资决定，投资人互相之间不存在诱导、误导。投资人自愿承担各自投资所涉及的各类风险（包括但不限于宏观经济风险、政策风险、经营风险、技术风险及不可抗拒风险等）所带来的投资收益降低乃至本金损失。三、投资人共同选定投资项目、投资期限及投资额度，采取集中资金（经推选，可集中在任一投资人的账号中，认购的投资份额以银行汇款凭证为准）、统一汇款的方式，一次性打入投资项目对应账号，投资到期赎回时再分别按照各自所投金额由推选出的资金集中账户的持有人负责一次性拆分回赎（包括本金、收益及分红），赎回拆分结束后本承诺书自动失效。汇款账号×××，账户持有人常青。四、投资人共同达成的投资项目为上市公司股改重组项目（按10元／股的价格购买北京深华新股份有限公司限售流通股44万股），投资总金额为440万元，投资期限约为六个月，逾期收益为股票平仓利润的50%。其中，王柱强投资金额50万元，卢均泰投资金额100万元、李凯投资金额100万元、李燕苹投资金额50万元、邓玉投资金额50万元、胡珍萍投资金额20万元、田玉莲投资金额70万元。
2012年9月5日，王柱强汇款50万元至常青账户，其他投资人亦汇款到常青账户；9月6日，常青将440万元汇入陈海伟账户。
审理中，王柱强陈述，七名投资人共汇款440万元到常青账户，其中包括王柱强的50万元，该440万元用来购买深华新限售流通股，而常青将该440万元汇给第三人陈海伟，并未用于购买深华新限售流通股；常青陈述，陈海伟系宏金财富基金投资管理公司的董事长，宏金财富基金投资管理公司从事深华新股份有限公司并购重组工作，常青在收到上述440万元后，将该款项汇给陈海伟，由陈海伟负责购买深华新限售流通股；第三人陈海伟陈述，常青并未和陈海伟就440万元用于购买深华新限售流通股进行协商，陈海伟收到440万元后投资于多个项目。
上述事实，有合伙投资协议书、汇款凭证、本院谈话笔录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系因委托购买股票而引发的纠纷。王柱强与常青之间虽未签订书面协议，但双方对于王柱强汇款50万元到常青账户，由常青将该款项用于购买深华新限售流通股的陈述一致，应认定王柱强与常青之间存在事实上委托合同法律关系。作为受托人，常青应依约定处理受托事务，将该笔50万元用于购买深华新限售流通股。常青主张，将包括王柱强的50万元在内的440万元汇到陈海伟账户，由陈海伟负责购买深华新限售流通股，但陈海伟否认常青与其协商购买深华新限售流通股，该440万元系用来投资，投资于多个项目。经本院释明证明责任后，常青未能举证证明其完成受托事项，应承担不利法律后果。故本院认定，常青在接受王柱强50万元款项后，未能按双方约定将该笔50万元用于购买深华新限售流通股，构成违约，应承担相应违约责任。常青与陈海伟之间的关系，可另行处理。关于王柱强主张的收益以及其他损失，投资的风险和收益应由投资人自行承担，王柱强的该部分主张无相关依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常青于本判决生效后十日内返还原告王柱强投资款本金五十万元；
二、被告常青按中国人民银行同期贷款基准利率向原告王柱强支付利息（以五十万元为基数，自二○一二年九月六日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告王柱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由原告王柱强负担三千四百五十元（已交纳）；由被告常青负担三千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 缐 旭
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执234号
申请执行人：郑莉，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
申请人郑莉与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月23日作出（2016）淄仲裁字第721号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人郑莉向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第721号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6471号
原告：严晓钦，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区南海街道晏镜村***号。
被告：刘红琮，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县鲤鱼塘镇鲤鱼塘居委会供销社宿舍。
原告严晓钦（以下简称原告）诉被告刘红琮（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告双倍定金4000元。事实和理由：被告将位于高桥商贸城8栋132号部分小门面租给原告作经营商品使用，被告于2016年8月23日收取原告门面定金2000元，原告于2016年8月24日得知被告并不是此门面的房东（房屋所有权人），并且被告没有私自转租和分租的权利，所以原告决定不租了，并且要求被告退还定金，但被告不肯返还。原告多次与被告协商，被告仍然不退回定金并说门面已租给别人了。为维护原告合法权益原告特诉至法院并提出诉称之请求。
被告辩称，原告大概八月找到被告门面说要租，过了一个星期确定说要并交了2000元押金。当天下午原告又说要退了，当时被告在市场管理部更改门面名字将2000元已经花掉了，原告在被告处闹了好几次。
经审理查明：原告为经营生意，准备租赁长沙市雨花区高桥社区高双湖商贸城8栋132号附属的一个小门面。原告向被告交付2000元定金，被告出具收条一份，内容为“今收到严老板门面定金2000元。刘红琮，2016年8月23日。”2016年8月24日，原告以涉案门面被告不是所有权人且没有转租权利为由要求退还定金。
涉案门面所有权人为黄长强。被告提供了一份落款日期为2015年12月28日的《门面（铺位）租赁合同》，合同约定甲方为黄长强，乙方为被告，租赁门面地址为高双湖商贸城8栋132号，租赁期限为6年，从2015年12月1日起，至2021年11月30日止；其他事项处注明门店不可以转租、转让，如因特殊原因要转租、转让的必须经甲方同意，并与办公室和甲方共同办理转租、转让手续，甲方收取乙方每年20-30%的转租费，转让费为10-20%；经甲、乙双方同意，委托高双湖商贸城办公室全权管理；落款处盖有高桥社区高双湖商贸城物业管理办公室公章，并手写注明：此门面于2016年8月24日过户。被告出示了一份2016年10月2日黄长强书写的证明，内容为“本人黄长强，是高桥商贸城8栋132号门面房东。门面租给刘红琮经营，门面可以由刘红琮转租。特此证明。”
另查明，2016年10月27日办理的《营业执照》记载名称为长沙市雨花区山野农副商行，经营场所为长沙市雨花区高双湖商贸城8栋132号，经营者为被告刘红琮。现被告已将涉案门面租给他人。
以上事实，有原、被告身份信息、定金收据、证明、收款收据、门面（商铺）租赁合同、营业执照、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告在支付了定金后，以被告不是门面的所有权人，并且被告没有私自转让和分租的权利为由，要求被告双倍返还定金。因法律并未规定只有房屋所有权人才有出租资格，原告在交付定金前也没有尽到合理审查房屋权属的义务，因此被告不是门面的所有权人并不影响房屋租赁合同的订立。根据被告提交的加盖有高桥社区高双湖商贸城物业管理办公室公章的《门面（铺位）租赁合同》，门面不可以转租、转让，如因特殊原因要转租、转让的必须经房屋所有权人同意。因此该合同并未禁止被告转租涉案门面，且被告事后补充的证明也证实房屋所有权人同意被告将门面转租。综上，原告没有证据证明被告存在不履行债务的行为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告严晓钦的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告严晓钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1247-1号
申请执行人：淄博市化工设备厂。
被执行人：潍坊永安科技有限公司。
本院在执行淄博市化工设备厂诉潍坊永安科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有147658.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1247-1号申请执行人：淄博市化工设备厂。被执行人：潍坊永安科技有限公司。本院在执行淄博市化工设备厂诉潍坊永安科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有147658.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初第1067号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3707号
原告：登封市东华镇人民政府，住所地：登封市东华镇，组织机构代码：687149070。
法定代表人：李俊峰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
被告：郑州德胜贸易有限责任公司，住所地：郑州市二七区大学中路64号，统一社会信用代码：9141010376165069XG。
法定代表人：赵德彬，系该公司经理。
原告登封市东华镇人民政府与被告郑州德胜贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登封市东华镇人民政府的委托诉讼代理人景国计到庭参加了诉讼，被告郑州德胜贸易有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期租金312384元，并承担逾期租金5%的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月26日，被告在原告辖区内的登封市循环经济园区开办企业，与原告签订了一份租赁土地协议，协议约定：被告租赁原告土地130亩，租期为50年，每亩每年租金1000元，130亩每年租金共计13万元，但实际租用土地为130.16亩，年租金为130160元，合同签订后5日内一次性支付一年的土地租赁费，以后每年5月30日前一次性支付下年度租赁费，超期支付超过一个月承担逾期租金5%的违约金。同时协议还约定，若遇政策进行调整或市场地价变化，经双方协商可调整地价。协议生效后，原告依约将130.16亩土地交于被告开办企业，被告按约支付了2011年2014年的土地租赁费用，从2014年5月份起经双方协商每年每亩地租涨至1200元，被告根据协商意见支付了2014年5月至2015年5月的租赁费共计156192元。2015年5月30日被告未按约支付下一年度租金，经原告多次催要，被告不但未交上一年度的租金，而至今已拖欠两年的租金（2015年5月30日至2017年5月30日）共计312384元，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院认为原告提交的土地租赁协议书加盖有双方当事人印章，且有协议已经履行的凭证予以佐证，可证明原告所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月26日，被告与原告签订了租赁土地协议，协议约定：被告在原告辖区内登封市循环经济园区投资开办企业，租赁原告土地130亩，租期为50年，从2011年4月1日到2061年3月31日止，每亩每年租金1000元，合同签订后5日内一次性支付一年的土地租赁费，以后每年5月30日前一次性支付下一年度的租赁费，以后若遇政策进行调整或市场地价变化，经双方协商可调整地价。协议第六条约定，被告越期支付土地租赁费超过一个月，应承担逾期租金5%的违约责任。协议签订后，原告实际将130.16亩土地交付给了被告开办企业，被告按实际租用土地面积支付了2011年2014年的土地租赁费用；此后，经双方协商每年每亩地租涨至1200元，被告根据协商意见支付了2014年5月至2015年5月的租赁费共计156192元。2015年5月30日，被告未按约支付下一年度租金，至今已拖欠两年的租金共计312384元。故而成讼。
本院认为，原、被告签订的《租赁土地协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已实际履行，该协议对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，双方当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告作为土地的出租方，已经依约定履行了土地交付义务，被告作为承租方，亦应依照协议约定履行支付土地租赁费的义务；原、被告在协议履行过程中对土地的租赁费用进行了变更，虽未形成书面意见，但根据原告提交的双方最后一次租金支付凭证，可证实双方对土地租赁费用变更为了每亩每年1200元的事实；被告未按照协议约定于2015年5月30日前、2016年5月30日前支付2016年度、2017年度租金，原告要求其按照每年每亩1200元的价格支付租金312384元，本院予以支持；依照《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按期履行支付租金的合同义务，系违约，双方在协议中约定的违约金支付方法即逾期租金的5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告依法应当支付原告违约金15619.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州德胜贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市东华镇人民政府租赁费人民币312384元及违约金人民币15619.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5986元，由被告郑州德胜贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵慧彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3117号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：罗永波，身份证住址湖北省仙桃市。
被告：钟利娟，身份证住址湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告罗永波、钟利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告罗永波、钟利娟下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告未履行《个人担保贷款合同》，故请求法院判令：1、被告罗永波、钟利娟向原告归还贷款本金65352.22元，利息3209.89元，逾期利息（包含罚息、复利，计至2015年7月8日为1000.49元），并支付自2015年7月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和68562.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2、如被告罗永波、钟利娟不能按时归还贷款本息，原告有权就被告罗永波所有的牌号为粤B×××××的三菱牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗永波、钟利娟继续清偿；3、被告罗永波、钟利娟承担本案诉讼费。
被告罗永波、钟利娟无答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告（甲方、贷款人）与被告罗永波、钟利娟（乙方、借款人／共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告罗永波、钟利娟向原告申请贷款106000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月等额还款。合同并约定，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告罗永波提供劲炫2.0-CVT／MT两驱豪华版（国IV）汽车壹辆作抵押担保；甲方有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。根据广东省深圳市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：车辆所有人为被告罗永波，抵押权人为原告，机动车牌号为粤B×××××，车辆品牌及类型为三菱牌小型普通客车。
合同签订后，原告向被告罗永波、钟利娟发放了贷款106000元。被告罗永波、钟利娟未依约还款，成讼。截至2015年7月8日，被告罗永波、钟利娟拖欠原告本金65352.22元，利息3209.89元，逾期利息（包含罚息、复利）1000.49元。
以上事实，原告提供了个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、结婚证、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约各方产生约束力。原告已向被告罗永波、钟利娟发放了贷款，被告罗永波、钟利娟未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，被告罗永波、钟利娟应向原告偿还尚欠的贷款本息。被告罗永波自愿将涉案车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，并已办理了抵押登记，原告对该抵押车辆享有抵押权，当被告罗永波、钟利娟不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告罗永波、钟利娟应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金65352.22元及利息（包含逾期利息，计至2015年7月8日为4210.38元；从2015年7月9日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项付清之日止）。
二、被告罗永波、钟利娟逾期不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或变卖被告罗永波所有的粤B×××××号车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1540元，由被告罗永波、钟利娟负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第769号
申请执行人董华勇，男，生于1978年8月8日，汉族。
被执行人成都兴蜀勘察基础工程公司。
法定代表人杨庆，总经理。
被执行人罗军，男，生于1969年12月9日，汉族。
被执行人王波，男，生于1980年3月1日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）绵民终字第2016民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的�位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成都兴蜀勘察基础工程公司、罗军、王波的银行存款185397.8元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2680元，从被执行人成都兴蜀勘察基础工程公司、罗军、王波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年四月二十二日
书记员 童强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6140号
原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181785053240W
法定代表人：焦俊锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘妮，该公司员工。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。统一社会信用代码：91140000602124123B
法定代表人：张耀军。
原告河南恒丰钢缆有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告河南恒丰钢缆有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒丰钢缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南恒丰钢缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南恒丰钢缆有限公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘诗倩
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执84号
申请执行人袁存宝，男，汉族，小学文化，农民，现住逊克。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
申请执行人袁存宝与被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初293号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初293号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初18号
原告：宋忠兴，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
被告：王伟，男，约50岁，汉族，个体工商户，现住和硕县。
原告宋忠兴与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，2018年1月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠兴到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务工资35，000元及利息1，225元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月原告给被告提供劳务，负责给被告贴地板砖，原告完成工作后，经与结算被告尚欠原告35，000元劳务费未付，被告以资金紧张为由向原告出具欠条，其后经原告多次催要，被告未付，现原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月，原告为被告在尉犁县工程贴瓷砖。2016年4月6日被告向原告出具欠工资35，000元的欠条一份，该款被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费理应及时支付，不应拖欠不付，对原告要求被告支付劳务工资35，000元的诉讼请求，有欠条证实，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告王伟支付原告宋忠兴劳务工资35，000元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.62元，减半收取352.81元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一八年一月三十日
书记员 邹梦瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1509号
申请执行人吴凤祥。
委托代理人钱志江，江苏××律师事务所律师。
被执行人史金平。
吴凤祥与史金平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）吴开民初字第0297号民事判决已生效。依该判决，史金平于本判决生效之日起十日内支付吴凤祥货款25000元及该款自2012年8月11日起至本判决确定的给付期限最后一日止按照同期银行一年期贷款利率计算的利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由史金平负担。吴凤祥以史金平未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已受理，执行标的为26075元及相应利息，执行费291元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人史金平下落不明，经向有关机构调查，查无房地产、机动车等登记信息，也无银行存款记录。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0297号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十一月一日
书记员 徐玉华
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初724号
原告：朱文丽，女，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：八公山区山王镇李咀孜贝贝乐幼儿园（看护点），住所地安徽省淮南市八公山区李咀孜物业处内。
法定代表人：朱永田，系幼儿园园长。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱文丽诉被告八公山区山王镇李咀孜贝贝乐幼儿园（看护点）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱文丽在诉讼费缓交期间满未交纳诉讼费，并于2016年10月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告朱文丽自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文丽撤回起诉。
审判员 水淮红
二〇一六年十月十一日
书记员 张 莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1212号
原告：朱杰玲，男，1991年2月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟祥市罗师傅粮油食品有限公司，住所地：钟祥市南湖棉花原种场边家台大队。统一社会信用代码91420881676478784Q。
法定代表人：罗立伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱杰玲诉被告钟祥市罗师傅粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱杰玲于2017年6月29日以已经与被告钟祥市罗师傅粮油食品有限公司达成协议为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告朱杰玲自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杰玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告朱杰玲负担。
审判员 徐先金
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍环宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2671号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告丛林，住河南省新乡市红旗区向阳路。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告丛林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审27号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人陆孝华，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对陆孝华作出的固国土资罚（2015）0520号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，陆孝华因非法占用番城街道办事处淮堰社区土地建房。2015年7月3日，固始县国土资源局对陆孝华作出固国土资罚（2015）0520号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五天内自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚。3、并处非法占用的156平方米基本农田的罚款3120元。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，在三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对陆孝华作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行固国土资罚（2015）0520号行政处罚决定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为地人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0520号行政处罚决定的第1、3项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特41号
申请人：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号。
法定代表人：印建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印锋，该公司董事长。
申请人西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称：陕鼓动力）与被申请人山东省显通安装有限公司（以下简称：显通公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陕鼓动力申请称，2015年5月，其与显通公司签订《安装工程施工合同》，合同第13条约定：在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，如不能协商解决的，交甲方所在地进行仲裁。由于合同甲方为陕鼓动力，根据仲裁法司法解释第二条、第六条的规定，请求：确认陕鼓动力与显通公司在《安装工程施工合同》中的仲裁协议有效。
被申请人显通公司辩称，双方签订的安装工程施工合同中约定的仲裁协议无效。1、合同第13条中约定的仲裁不能断然的理解为仲裁法中规定的仲裁，“甲方所在地”可以理解为陕西省，也可以理解为西安市，甚至可以××为××新区。由于陕鼓动力是规模很大的上市国有控股企业，将所在地理解为陕西省并无不当。由于陕西省不止西安仲裁委员会一家仲裁机构，仲裁协议约定不明，应为无效；2、陕鼓动力在（2016）苏0582民初7010号案件中并未对张家港市人民法院受理该案提出异议，视为其已经放弃仲裁协议；3、张家港市人民法院正在审理双方之间的工程款纠纷，陕鼓动力提出了异议，张家港市人民法院会作出处理，陕鼓动力另行申请确认仲裁协议效力实为浪费司法资源。
本院经审查查明：2014年5月，陕鼓动力作为甲方，显通公司作为乙方，就张家港华盛炼铁有限公司5#高炉煤气余压透平发电装置（TRT）配套系统安装工程签订《安装工程施工合同》。合同第13条约定：在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，如不能协商解决的，交甲方所在地进行仲裁。
2016年6月28日，显通公司向张家港市人民法院起诉，要求判令陕鼓公司向其支付工程款1972085元并承担利息，退还质保金331650元并承担利息，诉讼费由陕鼓动力承担。2016年12月6日，张家港市人民法院做出（2016）苏0582民初7010号民事裁定，裁定准许显通公司撤回起诉。
2016年12月10日，显通公司再次向张家港市人民法院起诉，要求判令陕鼓动力向其支付工程款1972085元并承担利息，诉讼费由陕鼓动力承担。2017年1月，陕鼓动力向张家港市人民法院提出管辖权异议，请求驳回显通公司的起诉，确认案件由西安仲裁委员会仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案双方签订的《安装工程施工合同》第13条约定：在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，如不能协商解决的，交甲方所在地进行仲裁。该约定中，双方对争议以仲裁方式解决的意思表示比较明确。由于甲方陕鼓动力的住所地在陕西省西安市，西安市的仲裁机构仅有西安仲裁委员会，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，本案《安装工程施工合同》中的仲裁协议约定的仲裁机构应认定为西安仲裁委员会。显通公司辩称，“甲方所在地”可以理解为陕西省，也可以理解为西安市，甚至可以××为××新区。从陕鼓动力的登记机关看，陕鼓动力系在西安市工商行政管理局登记，所以将“甲方所在地”理解为陕西省西安市更符合本案的具体情况，对显通公司该答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人西安陕鼓动力股份有限公司与被申请人山东省显通安装有限公司于2014年5月就张家港华盛炼铁有限公司5#高炉煤气余压透平发电装置（TRT）配套系统安装工程签订的《安装工程施工合同》中的仲裁协议有效。
申请费400元（申请人陕鼓动力已预交），由申请人陕鼓动力负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜莉娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特41号申请人：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：印建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印锋，该公司董事长。申请人西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称：陕鼓动力）与被申请人山东省显通安装有限公司（以下简称：显通公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕鼓动力申请称，2015年5月，其与显通公司签订《安装工程施工合同》，合同第13条约定：在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，如不能协商解决的，交甲方所在地进行仲裁。由于合同甲方为陕鼓动力，根据仲裁法司法解释第二条、第六条的规定，请求：确认陕鼓动力与显通公司在《安装工程施工合同》中的仲裁协议有效。被申请人显通公司辩称，双方签订的安装工程施工合同中约定的仲裁协议无效。1、合同第13条中约定的仲裁不能断然的理解为仲裁法中规定的仲裁，“甲方所在地”可以理解为陕西省，也可以理解为西安市，甚至可以××为××新区。由于陕鼓动力是规模很大的上市国有控股企业，将所在地理解为陕西省并无不当。由于陕西省不止西安仲裁委员会一家仲裁机构，仲裁协议约定不明，应为无效；2、陕鼓动力在（2016）苏0582民初7010号案件中并未对张家港市人民法院受理该案提出异议，视为其已经放弃仲裁协议；3、张家港市人民法院正在审理双方之间的工程款纠纷，陕鼓动力提出了异议，张家港市人民法院会作出处理，陕鼓动力另行申请确认仲裁协议效力实为浪费司法资源。本院经审查查明：2014年5月，陕鼓动力作为甲方，显通公司作为乙方，就张家港华盛炼铁有限公司5#高炉煤气余压透平发电装置（TRT）配套系统安装工程签订《安装工程施工合同》。合同第13条约定：在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，如不能协商解决的，交甲方所在地进行仲裁。2016年6月28日，显通公司向张家港市人民法院起诉，要求判令陕鼓公司向其支付工程款1972085元并承担利息，退还质保金331650元并承担利息，诉讼费由陕鼓动力承担。2016年12月6日，张家港市人民法院做出（2016）苏0582民初7010号民事裁定，裁定准许显通公司撤回起诉。2016年12月10日，显通公司再次向张家港市人民法院起诉，要求判令陕鼓动力向其支付工程款1972085元并承担利息，诉讼费由陕鼓动力承担。2017年1月，陕鼓动力向张家港市人民法院提出管辖权异议，请求驳回显通公司的起诉，确认案件由西安仲裁委员会仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案双方签订的《安装工程施工合同》第13条约定：在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，如不能协商解决的，交甲方所在地进行仲裁。该约定中，双方对争议以仲裁方式解决的意思表示比较明确。由于甲方陕鼓动力的住所地在陕西省西安市，西安市的仲裁机构仅有西安仲裁委员会，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案《安装工程施工合同》中的仲裁协议约定的仲裁机构应认定为西安仲裁委员会。显通公司辩称，“甲方所在地”可以理解为陕西省，也可以理解为西安市，甚至可以××为××新区。从陕鼓动力的登记机关看，陕鼓动力系在西安市工商行政管理局登记，所以将“甲方所在地”理解为陕西省西安市更符合本案的具体情况，对显通公司该答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人西安陕鼓动力股份有限公司与被申请人山东省显通安装有限公司于2014年5月就张家港华盛炼铁有限公司5#高炉煤气余压透平发电装置（TRT）配套系统安装工程签订的《安装工程施工合同》中的仲裁协议有效。申请费400元（申请人陕鼓动力已预交），由申请人陕鼓动力负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年二月二十二日书 记 员  姜莉娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4718号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：梁广真，男，汉族，1973年5月12日出生，住广州市白云区。
被执行人：梁启杨，男，汉族，1938年7月1日出生，住广州市白云区。
被执行人：伍瑞要，女，汉族，1973年11月28日出生，住广州市白云区。
被执行人：梁炬贤，男，汉族，1983年3月30日出生，住广州市白云区。
被执行人：伍树华，男，汉族，1983年1月31日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁广真、梁启杨、伍瑞要、梁炬贤、伍树华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14660号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡志炬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0577号
原告黄敢生。
被告顾根良。
本院于2014年11月17日立案受理了原告黄敢生诉被告顾根良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄敢生到庭参加诉讼，被告顾根良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敢生诉称，2012年11月16日，被告因资金周转困难向其借款130000元，约定2013年12月15日之前归还，如逾期不能归还，逾期还款按照银行同期贷款利率四倍结算，直至本息结清。现借款早已到期，因多次催讨无果，故请求法院判令被告偿还借款本息158635元，其中本金130000元、利息28635元；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告偿付就借款本金130000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年12月16日至被告实际履行之日止的利息。
被告顾根良未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告于2012年11月16日签订的《借款合同》一份载明：甲方为黄敢生、乙方为顾根良，甲乙双方是朋友关系，为了解决乙方资金周转困难，甲方同意借款给乙方，并订立如下条款：一、甲方同意借款人民币拾叁万零仟零佰0元整（小写130000）；二、借款期限为2012年11月16日至2013年12月15日止；三、甲乙双方同意合同期内不计利息，如乙方逾期还款按商业银行同期同类贷款利率四倍计息，至清偿之日；四、逾期没还清借款可向法院起诉；五、本合同至签字之日起生效。
2、被告于2012年11月16日向原告出具的《借条》一份载明：本人至到黄敢生借款现金人民币拾叁万元零仟零佰零元整（小写130000）。
针对上述证据，原告称，其与被告系朋友关系，2012年11月16日，被告因购房需要资金向其借款30000元，其在位于苏州市吴中区光福镇230省道府巷段被告自建房门口以现金方式给付被告借款30000元，其与被告于当日签订了上述《借款合同》一份，被告于当日向其出具了金额为30000元的《借条》一份，借款期限为2012年11月16日至2012年12月15日。2013年4月左右，被告又以购房需要资金向其借款100000元，其在位于苏州市吴中区光福镇230省道府巷段被告自建房门口，以现金方式借给被告100000元，当时其表弟邢开明在场，其要求被告出具借条，被告让其直接在2012年11月16日的《借款合同》及《借条》上添加100000元，原告随即在上述借款凭据上将借款金额改为130000元，将借款期限届满期由2012年12月15日改为2013年12月15日。
审理中，据邢开明反映，黄敢生系其表哥，2013年4、5月，黄敢生开车带其到光福镇府巷村昌昌饭店门口，一个姓顾的人进入到车子里面，黄敢生给了姓顾的人一大叠钱，姓顾的人当场点好，确认是100000元，然后在黄敢生拿出来的条子和姓顾的人自己拿出来的条子上写东西，黄敢生与姓顾的人拿出来的条子上分别都按好了手印，也签过字，具体条子上的内容其记不清，具体姓顾的人有无在条子上写字，具体写了什么，其不清楚。
原告对邢开明的陈述予以认可。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的原、被告签订的《借款合同》原件及被告向原告出具的借条原件，可以确认被告向原告借款的事实。关于借款数额，根据原告的陈述，被告于2012年11月16日向原告借款30000元，为此，原、被告签订了金额为30000元的《借款合同》一份，并由被告向原告出具金额为30000元的《借条》一份。对于被告于2013年4月又向原告借款100000元及要求原告在上述《借款合同》及《借条》上更改借款金额为130000元的陈述，首先，原告并未提供相关证据证明《借款合同》及借条中载明的借款金额由30000元更改为130000元，系经被告认可。其次，根据一般借贷习惯，在第一次借款发生后，借贷双方又发生新的借款往来，借款人将重新向出借人出具借款凭据，或者由借款人在原有借款凭据上注明新的借款内容；本案中，直接由出借人更改原有借款凭据内容以确认新的借款，与常理不符。再次，根据邢开明陈述，被告于2013年4、5月在上述《借款合同》及借条上写东西，该陈述内容与原告关于上述《借款合同》及借条上更改内容均由原告书写的陈述相矛盾，且邢开明与原告系亲戚关系，故对邢开明关于款项交接的陈述本院不予采信。综上，在无证据反映被告已归还借款的情形下，本院确认被告第一次向原告借款30000元的事实；对于原告认为被告第二次向其借款100000元的陈述不予采信，本院对原告要求被告归还第二次借款100000元的诉讼请求不予支持。关于借款利息，根据《借款合同》的约定，结合原告的诉请，本院确认被告应偿付原告就借款本金30000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2012年12月16日起至实际给付之日止的利息。被告顾根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾根良应于本判决生效之日起十日内归还原告黄敢生借款人民币30000元及利息（自2012年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元、公告费600元，合计人民币4016元，由原告黄敢生负担2616元，由被告顾根良负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 王仁官
二〇一五年四月一日
书 记 员 陶雅洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初909号
原告：雒某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：何某，现年50岁，甘谷县人，住甘谷县。
被告：王某，现年49岁，甘谷县人，住甘谷县。
原告雒某与被告何某、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后。原告雒某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒某撤诉。
案件受理费800元，由原告雒某负担。
审判员 丁俊子
二〇一七年九月十四日
书记员 刘雪红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第303号
原告陈世荣。
被告郑周荣。
原告郑世荣诉被告郑周荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世荣诉称：农历2012年12月6日，被告郑周荣向我借款人民币10000元，约定借期一年，并由被告郑周荣亲自出具借条一张。后经多次催讨，被告郑周荣至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令被告郑周荣归还借款10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年2月1日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告�世荣向本院提交了被告郑周荣于农历2012年12月6日出具的借条一张。
被告郑周荣未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告郑周荣于农历2012年12月6日向原告郑世荣借款人民币10000元，约定借期为一年，但未书面约定利息，并由担保人陈世才提供担保。该笔借款被告郑周荣至今分文未还。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑周荣归还原告郑世荣借款10000元，并�付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年四月二十日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第7376号
上诉人（一审原告）祁兴敏。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人阎华（上诉人祁兴敏之夫）。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，主任。
委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人赵铭威。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街**号方地大厦。
法定代表人韩庆文，主任。
委托代理人赵铭威。
上诉人祁兴敏因拆迁行政许可一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，鉴于北京市石景山区住房和城乡建设委员会已于2014年1月对祁兴敏作出石建裁字（2014）第04号房屋拆迁行政裁决，祁兴敏的合法权益可以通过对该拆迁裁决的合法性审查予以保护，故其针对京建石拆许字（2009）第266号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2013年12月12日至2014年6月11日）提起的本案诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回祁兴敏的起诉并无不当，本院应予维持。祁兴敏关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜媛媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3032号
申请人：ＸＸ水，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被申请人：蒋兵，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被申请人：当涂县年陡乡金莲百货店，住所地安徽省当涂县年陡镇查湾街道。
经营者：王金莲，系该店业主。
本院在审理申请人ＸＸ水与被申请人蒋兵、当涂县年陡乡金莲百货店买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ水向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋兵84000元的银行存款。并由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋兵银行存款84000元。
案件申请费860元，由ＸＸ水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一七年九月四日
书记员 葛文磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4318号
罪犯孙桐桐，男，1978年10月17日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月18日作出（2014）海少刑初字第39号刑事判决，认定被告人孙桐桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）一中少刑终字第3132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙桐桐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年7月因盗窃罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，被告人孙桐桐、陈春来于2013年6月1日凌晨1时许，酒后驾车行至北京市海淀区旱河路与田村路交叉路口东北角时险些撞到被害人赖涛及潘红霞，二人遂与赖涛发生口角，后陈春来首先对赖涛进行殴打，孙桐桐随即继续殴打赖涛。经潘红霞呼救，被害人杨继辉、张爱军等7人赶至现场，双方发生互殴。互殴过程中，孙桐桐持刀将被害人赖涛、杨继辉、张爱军、王小刚、谢兴路、张强强、郭潘明扎伤，后二人驾车逃跑。经鉴定，被害人杨继辉、张爱军重伤二级，赖涛、王小刚、谢兴路、张强强、郭潘明轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙桐桐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙桐桐减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31572号
原告：张宝玲，住北京市通州区。
被告：季佳星，住北京市通州区。
原告张宝玲（以下简称原告）与被告季佳星（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房屋租金12500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我就房屋租金的事情起诉过被告，在2015年3月3日开庭时，被告接到传票但没有到庭，被告要求与我私下解决并签订了还款协议。2015年7月16日还给我1000元，2015年10月10日还给我500元，之后再没有还过租金。被告以种种理由拒不给付我房屋租金，故起诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。还款协议是我和原告签订的，我已经按照协议给了原告1500元。但是按照房屋租赁协议，我逾期缴纳房屋租金，原告可以收回房屋，现在房屋里我的东西已经没有了。涉案房屋空着，我没有居住，故不同意给付原告房屋租金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签署《还款协议》，约定：“本人季佳星于2010年至2014年12月在通州区杨富店村51号租房期间，共拖欠张宝玲女士房租金额共计人民币14000元，经双方协商于2015年4月15日至18日起分期还款，最低保障为每月还款伍佰元上不封顶，以后每月按收入给予张宝玲女士还款租金递增，直至房屋租金还清（注：因工作收入为定期最低还款为每月不低于500元，以后会逐月递增，并于1年内将其余款项全部结算还清）”。庭审中，原、被告双方均认可还款协议签署后，被告给付原告房屋租金1500元。
庭审中，原、被告双方均认可原告将位于北京市通州区永顺镇杨富店×号的房屋出租给被告，被告2010年入住涉案房屋。
本院认为，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《还款协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。本案原告将房屋出租给被告使用，被告理应履行给付房屋租金的义务，原、被告双方签订《还款协议》后，被告应按照《还款协议》的约定给付原告房屋租金，故对于原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告称不同意给付房屋租金的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告季佳星给付原告张宝玲房屋租金一万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告季佳星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪春晓
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初1234号
原告：雷启良，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：雷绍俊（原告雷启良的儿子），男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：余广文，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。
原告雷启良与被告余广文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷启良及其委托诉讼代理人雷绍俊、被告余广文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷启良向本院提出诉讼请求：1.余广文向雷启良偿还15000元赔偿款；2.本案诉讼费用由余广文承担。事实和理由：雷启良与余广文于2016年12月23日因交通事故赔偿一事发生纠纷，经台山市××镇人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，由余广文向雷启良赔偿65000元。调解协议签订即日，余广文支付雷启良35000元，包括事前余广文已经分两次共支付的15000元，合计共支付50000元。余下的15000元按调解协议约定应于2017年7月1日一次性支付，但余广文不守信誉，没有按照约定履行给款义务。雷启良经多次追讨无果，现诉至法院，要求余广文给付赔偿款15000元。
余广文辩称，余广文承认雷启良主张的事实。雷启良住院期间，余广文分2次共偿付15000元给雷启良。在台山市××镇调解委员会调解时，余广文不在场，其妻子莫剪英在场，其妻子代表余广文偿付35000元给雷启良。余广文确认双方签订的调解协议，确认至今确实仍尚拖欠雷启良15000元赔偿款未付。
雷启良围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.雷启良、雷绍俊身份证各一份；2.雷启良户口本一份；3.《台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》一份；4.《台山市××镇人民调解委员会人民调解协议书》一份。余广文依法提交了余广文身份证一份。本院组织当事人进行了证据质证。雷启良和余广文均对对方提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，余广文驾驶未经定期安全技术检验的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由斗山往冲蒌方向行驶，16时19分，当行至冲蒌竹洛坭涌路段超车时，遇雷启良驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车同方向在前左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏以及雷启良、余广文受伤的道路交通事故。同年11月23日，台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字[2016]第00449号《道路交通事故认定书》，认定余广文承担此事故的全部责任，雷启良不承担此事故责任。同年12月23日，雷绍俊代表雷启良及莫剪英代表余广文，双方到冲蒌镇人民政府调解委员会就上述交通事故赔偿事宜进行调解，最终达成调解意愿并因此签订了（2017）台冲调字第01号《台山市××镇人民调解委员会人民调解协议书》（以下简称《调解协议书》），约定“一、余广文向雷启良赔偿人民币陆万伍仟元整（￥65000元），该款包括但不限于雷启良因此事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿费、车辆维修费等所有费用。二、本协议签订后，余广文立即向雷启良支付伍万元整（￥50000元），余下的壹万伍仟元整（￥15000元）于2017年7月1日一次性支付……”。上述《调解协议书》签订当日，余广文一方代表向雷启良支付了35000元。因余广文在双方调解前已分两次共支付15000元给雷启良，雷启良确认包括该15000元在内，余广文已经支付了50000元，即已经履行了上述《调解协议书》中约定的第二项付款50000元的义务。因余款15000元没有按照上述《调解协议书》约定支付，雷启良提起本案诉讼。
庭审中，余广文确认上述《调解协议书》，并确认尚欠雷启良赔偿款15000元，但表示因经济困难而无法履行支付义务。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。余广文是涉案交通事故中的一方机动车辆驾驶人，对本次事故的发生有过错，应根据其过错程度承担相应的侵权责任。就涉案交通事故赔偿问题，雷绍俊代表雷启良及莫剪英代表余广文，双方在台山市××镇人民调解委员会主持调解下，自愿达成调解协议并因此订立《调解协议书》，雷启良、余广文双方庭审中均确认该《调解协议书》，故该《调解协议书》依法视为系该双方当事人真实意思表示，该《调解协议书》订立的法律后果相应的应由该双方当事人承担。鉴于上述《调解协议书》的内容没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方理应诚实守信，按照协议约定履行各自义务。余广文未按《调解协议书》约定的履行期限履行赔偿义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故雷启良请求余广文支付尚欠的赔偿款15000元，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余广文应于本判决生效之日起二十日内向原告雷启良偿付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告余广文负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩参
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘雯瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4152号
罪犯刘林平，男，1977年2月9日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年7月11日作出（2012）乌刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人刘林平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25742元。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2026年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯刘林平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘林平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、12月，2015年5月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘林平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘林平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿25742元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2025年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1126号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：吴桂华，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告吴桂华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1839号
原告孟刚，男，汉族，1988年7月20日出生，住本市灞桥区，村民。
被告叶卫峰，男，汉族，住本市雁塔区，村民。
被告金建敏，男，汉族，住本市雁塔区，村民。
被告西安市第二市政工程公司，住所地西安市环城南路12号。
法定代表人李新华。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人姚永康，陕西明仓律师事务所律师。
本院在审理原告孟刚诉被告叶卫峰、金建敏、西安市第二市政工程公司人身损害赔偿一案，原告于2006年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟刚撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 员 郭军智
审 判 员 周庆华
人民陪审员 潘读书
二〇〇六年十二月一日
书 记 员 赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1839号原告孟刚，男，汉族，1988年7月20日出生，住本市灞桥区，村民。被告叶卫峰，男，汉族，住本市雁塔区，村民。被告金建敏，男，汉族，住本市雁塔区，村民。被告西安市第二市政工程公司，住所地西安市环城南路12号。法定代表人李新华。委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。委托代理人姚永康，陕西明仓律师事务所律师。本院在审理原告孟刚诉被告叶卫峰、金建敏、西安市第二市政工程公司人身损害赔偿一案，原告于2006年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟刚撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半承担。审 判 员  郭军智审 判 员  周庆华人民陪审员  李忠明人民陪审员  潘读书二〇〇六年十二月一日书 记 员  赵群山
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2911号
上诉人（原审原告）：高体生，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人高体生因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高体生经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高体生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年四月三日
法官助理 张 玲
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹行诉初字第33号
起诉人束招生。
起诉人束招生向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市公安局，要求确认被诉人没有制止侵害起诉人合法权益，损害起诉人合法财产权的行为违法；确认被诉人没有对侵害现场和起诉人财产损失情况进行现场勘察的行为违法；确认被诉人没有立案，对不法行为人进行处罚的行为违法。
经审查，起诉人未提供其报警的证据材料，申请本院调取该证据。本院向丹阳市公安局查询起诉人报警记录，该局告知本院：在起诉人所诉时间段，无起诉人报警记录。
本院认为：起诉人提起本案行政诉讼，但未提供其向被诉人要求履行相关法定职责的证据，本院查询后，也未能调取起诉人在涉案相关时间范围内报警的证据，因此，起诉人的起诉缺乏相应的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对束招生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张雪媛
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4650号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地驻马店市。
负责人郭保华，理事长。
被执行人代芳，女，汉族，1976年3月14日出生，住河南省驻马店市汝南县。
被执行人吴斌，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省驻马店市汝南县。
被执行人米德龙，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吴涛，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省驻马店市汝南县。
被执行人吴景卫，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人代芳、吴斌、米德龙、吴涛及吴景卫借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人代芳、吴斌、米德龙、吴涛及吴景卫的银行存款及其他收益35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4650号代芳、吴斌、米德龙、吴涛、吴景卫：你与驻马店市驿城区农村农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第300号
上诉人（原审被告）许莉华。
被上诉人（原审原告）汤卫红。
原审被告李敏军。
原审被告王淑芳，
上诉人许莉华不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第1858号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许莉华上诉称，其经常居住地在浙江省金华市婺城区，该案应由金华市婺城区人民法院管辖，请求依法撤销东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第1858号民事裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人许莉华主张其经常居住地为金华市婺城区，但其未提供相应的证据加以证明，其住所地仍为浙江省东阳市，且本案原审被告李敏军、王淑芳的住所地在浙江省东阳市，故原审法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月十日
代书 记员 管 盼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初427号
原告：刘永江，男，1970年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
被告：国凤香，女，1970年6月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告刘永江与被告国凤香所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江及其委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告国凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永江向本院提出诉讼请求：1.判决确认潍坊市寒亭区某房产归原告个人单独所有；2.判令被告协助原告办理上述房产的过户手续。
事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2014年2月13日，双方通过潍坊市寒亭区民政局协议离婚，双方协议：“登记在被告名下的潍坊市寒亭区某房产归原告所有，被告协助原告办理过户登记手续，并依法分割其他财产。”但双方办理完毕离婚手续后，原告多次要求被告协助原告办理潍坊市寒亭区某房产过户登记手续，被告拒绝办理。
被告国凤香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘永江与被告国凤香原系夫妻关系，本案所涉房产即坐落于潍坊市寒亭区某房产（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）系二人的夫妻共同财产，产权登记在被告名下。2014年2月13日原、被告协议离婚，双方约定涉案房产离婚后归原告所有，被告协助办理过户。后原告多次与被告协商协助办理涉案房产所有权的过户手续，但被告均予以拒绝。原告为此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告在离婚时协议约定，坐落于寒亭区的涉案房产归原告所有，是双方对共同财产处分的真实意思表示，也不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求确认涉案房产归其个人单独所有、并要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于潍坊市寒亭区某房产归原告刘永江个人单独所有；
二、被告国凤香于本判决生效后十日内协助原告刘永江办理坐落于潍坊市寒亭区某房产的所有权过户手续。
案件受理费100元，由被告国凤香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一八年四月四日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监144号
申请执行人：高荣，女，1968年1月30日出生。
被执行人：苏润龙（又名苏龙展、苏琼珑），男，1976年12月6日出生。
高荣申请执行苏润龙民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2011年8月2日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
新密市人民法院（2011）郑民三终字第174号民事判决书【原执行案号：（2011）新密执字第532号】由新郑市人民法院执行。
新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月六日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监144号申请执行人：高荣，女，1968年1月30日出生。被执行人：苏润龙（又名苏龙展、苏琼珑），男，1976年12月6日出生。高荣申请执行苏润龙民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2011年8月2日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：新密市人民法院（2011）郑民三终字第174号民事判决书【原执行案号：（2011）新密执字第532号】由新郑市人民法院执行。新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月六日书记员  何 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初974号
原告：纪淑兰，女，1930年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵洪涛（系原告之孙），1981年1月10日出生，汉族。
被告：赵玉峰，男，1950年8月5日出生，汉族。
被告：赵玉江，男，1959年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王清珍（被告赵玉江之妻），1958年1月10日出生，汉族。
被告：赵玉生，1968年2月5日出生，汉族。
被告：赵喜云，女，1964年3月19日出生，汉族。
被告：赵喜华，女，1966年7月19日出生，汉族。
被告：董睿，男，1976年9月28日出生，汉族。
原告纪淑兰与被告赵玉峰、赵玉江、赵玉生、赵喜云、赵喜华、董睿赡养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪淑兰诉讼代理人赵洪涛、被告赵玉峰、赵玉江诉讼代理人王清珍、被告赵喜云、赵喜华、董睿到庭参加诉讼，被告赵玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求六被告给付医药费15808元；2、六被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与六被告系母子关系。原告现年86岁，体弱多病，患有心衰、脑梗等多种老年疾病。现原告由被告赵玉江及其妻子王清珍照料，几乎失去行为能力，常年寻医问药，从2015年初至今发生医药费15808元。原告多次向被告方要求此费用，无果，故原告起诉。
被告赵玉峰辩称，被告赵玉峰每月给原告赡养费100元，现已给付800元。被告赵玉峰没有经济来源，也没有耕地。低保金也被法院执行，同意给付此笔医疗费，但现在没有能力。
被告赵玉江辩称，原告现在住在被告赵玉江家中，同意分担其中一部分。
被告赵喜云辩称，原告主张的药费数额不对，实际并没有发生这么多钱，同时其自身能力有限，不同意按原告主张支付药费。
被告赵喜华辩称，一年半的药费不多，同意平均支付此笔医药费。
被告董睿辩称，首先不同意赵玉峰做原告的代理人；被告董睿和其他被告是同母异父，1996至2013年原告的生活一直是被告董睿照顾，2005年至2013年原告与其共同居住，医药费、生活等费用一直都是被告董睿负责。2013年被告董睿父亲去世后，被告赵玉生把原告从被告董睿家偷走，预备原告过世后与其前夫并骨。如果说要分担医药费，那么被告董睿也要清算以前其赡养原告时产生的医药费。原告确实需要吃药，实际也没有产生这么多的医疗费用，不同意给付此笔医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的医药费票据46张，该票据均是由药店出具的，票据名称包括信誉卡为11张（金额为1976元）、售货票为19张（金额为8258元）、售货凭证为16张（金额为5574元），其中10张售货票标有“收款员”，为复写件，另9张标有“售货员”，同时该9张票据的金额、时间、药品，与标有“收款员”的10张票据中的9张相一致，按照交易规则，药店出售药品时，应该由售货员给买受人开具一式三联的票据，买受人交款并收到药品后，其手中最后应该持有的是信誉卡及其他售货凭证，标有“售货员”、“收款员”字样的票据，应该由药店自己保留，不应由买受方持有，而且更不应该同时由买受方持有，上述票据原告持有不合常理，且其中7648元从时间、金额、药品、形式上分析，是重复的。同时原告自行购药，没有任何诊断、处方相佐证，不能认定上述药品与原告的关联性、以及购置上述药品的必要性、合理性，因此本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与六被告系母子关系。原告现年86岁，体弱多病，患有脑梗等疾病。2014年12月25日原告曾起诉六被告索要赡养费，本院于2015年5月18日做出（2015）红民初字第41号判决书，判决被告赵玉江、赵玉生、赵喜云、赵喜华、董睿每月给付赡养费200元，被告赵玉峰每月给付赡养费100元。现原告主张其自2015年初至起诉时产生医药费15808元，起诉要求被告承担。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养义务，现六被告每月给付原告赡养费计1100元，该费用足以维持原告的正常生活支出。现原告向六被告主张已实际产生的医药费，对此六被告也认可以原告的身体状况会产生医药费，但被告赵喜云、董睿对药费的数额有异议，且原告提供的证据又不足以证实该笔费用产生的真实性、合理性以及关联性，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告纪淑兰的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 莹
所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3282号
原告：凌艳传，男，汉族，1965年6月21日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：万文娟，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南科技信息职业学院。
住所：昆明市穿金路*****号。
法定代表人：张旭，系该学院董事长。
委托代理人：宋定秀、白婷，系云南科技信息职业学院员工，特别授权代理。
被告：王亮，男，汉族，1964年6月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
被告：云南财智人生创业投资有限公司。
住所：昆明南屏街***号*层。
法定代表人：张旭。
被告：云南宝华投资有限公司。
住所：昆明市高新区二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：张旭。
原告凌艳传诉被告云南科技信息职业学院、王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月十八日公开开庭进行了审理。原告凌艳传及委托代理人万文娟，被告云南科技信息职业学院委托代理人宋定秀、白婷到庭参加了诉讼，被告王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月18日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定原告向第一被告出借借款本金人民币300万元。借款期限一个月，自2014年9月18日起至2014年10月17日止。借款利息为月利率5%，第一被告应按月付息。同时第一被告指定张旭的个人建行账户，账号62×××60为其收款账户。《借款合同》签订当日，第二、三、四被告向原告出具了《担保函》，自愿为第一被告在《借款合同》项下的全部债务包括本金人民币300万元及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现《借款合同》项下担保债权的全部费用承担连带责任保证担保，保证期间为《借款合同》项下的主债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》签订后，原告于2014年9月18日通过银行转账的方式向第一被告指定的收款账户即张旭的个人账户汇入借款本金人民币285万元，并于同日以现金交付的方式向第一被告支付借款本金人民币15万元。第一被告收到原告出借的借款本金人民币300万元后，于2014年9月18日向原告出具了《收条》。现借款期限已届满，但第一被告未按《借款合同》约定向原告履行还款义务，经原告多次催收，第一被告仍拒绝还款，且第二、三、四被告也拒不按约定履行担保义务。诉请：1、请求判令第一被告向原告归还借款本金人民币300万元；2、请求判令第一被告向原告支付人民币300万元自2014年9月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算），暂算至2015年12月17日的利息为人民币900000元；3、请求判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带保证责任；4、请求判令四被告共用同承担本案的案件受理费。
被告云南科技信息职业学院答辩称：借款事实认可，借款金额也认可，学院确实没有归还借款。
被告王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：1、原告与第一被告于2014年9月18日签订的《借款合同》一份；2、昆国用（2009）第00397号《国有土地使用证》一份；3、建行昆明白云路支行《银行卡客户交易查询/打印》一份；4、第一被告于2014年9月18日向原告出具的《收条》一份；
第二组证据：5、原告与第二、三、四被告于2014年9月18日签订的《担保函》一份。
被告云南科技信息职业学院质证对原告提交证据的真实性认可。
被告云南科技信息职业学院未提交证据。
本院认为：被告王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司未到庭应诉视为放弃质证权利，被告云南科技信息职业学院质证对原告提交证据的真实性认可，本院对原告提交证据予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月18日，原告与被告云南科技信息职业学院签订《借款合同》约定原告借款300万元给被告使用，款项汇至张旭的建行卡，卡号62×××60。借款期限一个月，自2014年9月18日起至2014年10月17日止。利息按月利率5%的标准计，按月支付利息。同日，原告向张旭转账支付285万元，被告云南科技信息职业学院向原告出具《收条》。内容为：今借到凌艳传出借的人民币叁佰万元整，其中285万元由凌艳传从其建行的储蓄卡汇入我单位法定代表人张旭的账户（建行62×××60），15万元用现金方式支付。被告王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司于2014年9月18日向原告出具《担保函》，承诺保证人王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司自愿为《借款合同》项下的全部债务向债权人提供共同连带责任保证担保，保证范围为《借款合同》项下全部债务包括本金人民币叁佰万元及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现《借款合同》项下担保债权的全部费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为《借款合同》下的主债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告与被告云南科技信息职业学院签订《借款合同》，并按合同约定向被告云南科技信息职业学院支付借款300万元，现借款期限已届满，对原告要求被告云南科技信息职业学院归还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告云南科技信息职业学院按年息24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司向原告出具《担保函》自愿为被告云南科技信息职业学院的上述借款承担连带担保责任，对原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内向原告凌艳传归还借款本金人民币300万元；
二、被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内向原告凌艳传支付上述借款自2014年9月18日起至还清款项之日止的利息，利率按年24%计；
三、被告王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司对被告云南科技信息职业学院的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费38000元、保全费5000元由被告云南科技信息职业学院、王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨琼芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 渝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1097-1号
申请执行人：沈先锋，男。
被执行人：惠楠，男。
被执行人：郭鹏，男。
本院（2015）埇民一初字第08128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠楠、郭鹏在金融机构账户内的存款10285元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜红云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢70号
申请执行人：刘ＸＸ,男,1986年6月18日出生,住东台市。
被执行人：东台市长隆陶瓷厂,住所地东台市三仓镇新仓东路。
法定代表人欧阳春，该厂厂长。
申请执行人刘ＸＸ与被执行人东台市长隆陶瓷厂工伤待遇劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的东劳人仲案字（2015）55号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人一次性伤残助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资、住院护理费、伙食补贴、鉴定费共计130000元，从2015年4月30日起，被申请人每月支付8200元，于2016年12月30日前支付完毕。被申请人逾期不支付，申请人可依照民事诉讼法的有关规定，另增加10000元，向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中双方达成分期履行和解协议，被执行人已履行人民币30000元（双方自行交接），同年7月15日，本院裁定终结执行。2016年10月16日申请执行人以被执行人未按和解协议履行，向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人除已履行的30000元外应支付申请执行人赔偿款110000元。被执行人定于2017年2月底给付申请执行人10000元，余款从2017年3月起，每月月底前付申请执行人20000元，直至还清为止。第三人梁秀中自愿为被执行人向本院提供担保，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢70号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月十日
书记员 梅建昱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9567号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：李容，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。案件审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵进
人民陪审员 刘双
人民陪审员 郭敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 钟茜