中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑初90号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人彭某，英文名BOPENG，男，1981年10月14日出生于四川省成都市，美国国籍，美国护照号码427220602，文化程度大学，住成都市金牛区迎宾大道***号西城映画*栋*单元*楼*号。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人张忻平，四川英冠律师事务所律师。
广东省江门市人民检察院以江检公二刑诉（2016）27号起诉书指控被告人彭某犯走私毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员黄晓芳出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人张忻平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年下半年，被告人彭某电话联系其在美国的同学周某辉（另案处理），让其在美国购买一磅大麻花寄回四川省成都市供其吸食。2016年1月8日，被告人彭某使用其在美国花旗银行开设的账号（53×××91）通过网上转账方式给周某辉转账3215美元购买大麻花、茶叶。2016年2月20日，周某辉根据被告人彭某提供的收件人姓名、收件地址及联系电话，将大麻花以及茶叶以“茶叶”的名义通过国际快件邮寄回国内，后该包裹被江门海关扣押，并抓获被告人彭某。
经鉴定，扣押的包裹内大麻花净重380克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分；疑似恰特草净重256.8克，检出咖啡因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：证人熊某、曾某的证言；书证；物证、搜查笔录、扣押物品清单等；鉴定意见；被告人彭某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，以伪报品名的方式从境外走私少量毒品进境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人彭某的辩护人提出意见如下：1、被告人彭某走私毒品的数量少，折算为海洛因为0.38克，其犯罪情节相对较轻；2、起诉书关于“扣押包裹内……疑是恰特草净重256.8克，检出咖啡因成分”的指控，依法不能成立；检验报告和《情况说明》证实，涉案的疑似恰特草物品没有检出恰特草的特有毒品成分，仅检出咖啡因成分。以上证据和被告人关于“使用茶叶与大麻花混装以达到吸附异味和伪装效果”的供述相吻合。该疑似恰特草256.8克依法不能认定为被告人走私毒品的数量；3、本案毒品系被告人购买用于自己吸食的，没有流入社会未对社会造成实际危害；4、被告人是初犯，归案后能坦白罪行，认罪态度好；5、被告人彭某虽然加入了美国国籍，但结合其具体情况，其在美国已经没有亲人和住所，其父亲、配偶及两个儿子均在国内居住生活，需要其抚养和照顾，其在家乡四川成都也购置了房产，长期在国内定居生活。不宜对其适用驱逐出境的附加刑。请求本院判处被告人拘役六个月并处罚金。
经审理查明：
2010年底开始，被告人彭某在四川省成都市向他人购买大麻用于自己吸食，后虑及国内大麻价格较高而起意从国外购进。2015年下半年，被告人联系其在美国的同学周某辉（另案处理），让对方在美国购买大麻花寄回四川省成都市供其吸食。2016年1月8日，被告人彭某使用其在美国花旗银行开设的账号（53×××91），通过网上转账3215美元给周某辉以购买大麻花。同年2月20日，周某辉根据被告人彭某提供的收件人姓名、收件地址及联系电话，将大麻花以及茶叶以“茶叶”的名义，通过国际快件邮寄回国内，后该包裹被江门海关扣押，并抓获被告人彭某。
经鉴定，扣押的包裹内大麻花净重380克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证
（1）身份证资料证实，被告人彭某的身份情况是美国国籍。
（2）抓获经过由江门海关缉私局出具，证实被告人彭某被抓获的经过，无自首情节。
（3）被告人彭某在美国花旗银行账号的转账记录，经彭某辨认，证实是其于2016年1月8日从美国花旗银行开设银行卡，卡号为53×××91，关联“839”支票账户中转账3215美元给周健辉的女朋友XiaoYeLiu的账户，该款项是给周健辉购买大麻叶的。
（4）曾某微信截图，经曾某辨认确认，证实是其在微信把其母亲的地址“金沙路57号1栋2单元18号”发给彭某作为收件地址，微信上的地址与包裹上的地址一样的。
（5）江门海关2016年3月3日制作《检查记录》证实，江门海关现场对一美国寄往成都的收件人为熊某、申报货物为“茶叶”的包裹（编号1170389089799）进行布控检查，发现包裹内有疑似大麻花一包，毛重400克；疑似恰特草一包，毛重270克。
（6）江门海关缉私局工作人员2016年3月4日制作的《搜查笔录》，证实在被告人彭某住处即成都市迎宾大道旁西城映画小区5栋3单元1楼3号，搜出已吸食过的疑为大麻的烟头、疑似大麻花物品、塑胶吸管、笔记本电脑、吸食大麻工具一个。
（7）以下依法扣押的物品，均经被告人彭某辨认、确认。快件包裹一个，由海关扣押，包裹内含疑似大麻花毛重400克，疑似恰特草毛重270克。照片经包裹收件人熊某辨认；搜查彭某住处扣押白色5S苹果手机一台、已吸食的大麻烟烟头一包、胜卫电子称一把；搜查彭某住处扣押苹果笔记本电脑1台、吸食大麻工具1个、研磨器1个、卷烟纸3盒、疑似大麻花1小包。
2、鉴定意见
由广东省江门市公安司法鉴定中心出具：
（1）江公（司）鉴（化）字（2016）03009号—1检验报告，证实本案扣押的包裹内疑似大麻花净重380克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分；03010号—1检验报告，证实本案扣押的包裹内疑似恰特草净重256.8克，检出咖啡因成分；03043号检验报告，证实在彭某家中搜出疑似大麻花毒品净重1.8克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分。
（2）彭某尿液大麻测试剂板照片，显示彭某大麻尿液检出呈阳性，其有吸食大麻的行为。
（3）鉴定意见通知书，证实上述结论已经通知被告人彭某。
（4）由江门海关缉私局出具情况的说明，证实本案涉嫌走私标的物之一疑似恰特草，经江门市公安局司法鉴定中心检验，只检出有咖啡因成分，并没有检出恰特草特有的毒品成分。该中心经办此案的工程师也表示：中心的鉴定只负责检验样本是否含有毒品成分，有多少种成分，并列明成分的名称、属性，不会明确注明送检物是哪种毒品。该中心不是鉴定茶叶的机构，所以也不会明确注明送检物是否为茶叶。中心也从来没鉴定过恰特草，所以无法提供样本或其他资料供参考。
3.证人证言
（1）证人熊某的证言证实，其系被告人彭某的岳母，2016年春节前，其女婿向其索取其母亲位于成都市金牛区金沙路57号1栋2单元18号的地址，说是从美国寄点东西到这个地址。2016年3月4日下午4、5点其女儿打电话让其去中国邮政取包裹，这个包裹是其女婿彭某的，彭某会在其母亲住的地方等。熊某辨认出其于2016年3月4日到成都邮政内化成揽投站领取的包裹照片。
（2）证人曾某的证言证实，其系被告人彭某的妻子，包裹上写其电话，是从美国邮寄进境的EMS编号1170389089799，包裹不是其母亲的，是彭某的。2016年初的时候彭某向其要其外婆家的地址，说他有一个包裹要从美国寄回来，其将地址在微信上发给彭某。当天其接到邮局的电话有包裹，因为包裹是写其母亲的名字，所以其叫其母亲去拿，其和彭某在外婆家楼下等其母亲。其不知道包裹里的是什么，其没有吸食大麻的习惯。2015年下半年，其在其车上闻到味道，其问彭某是否抽大麻，他否认，但其确定那个是大麻的味道。2016年初，其在家里彭某房间闻到大麻的味道。
4.被告人彭某的供述与辩解证实，自2010底，其开始在四川成都购进并吸食大麻。其于2015年9月份回美国，曾和其同学周健辉（也是美国公民）说现在国内的大麻价格实在太贵，且其抽得比较多，经济上很难承担。周健辉说他可以帮其从美国买一些寄回来，当时其并未决定要买。到2015年10月份其回国后，大麻价格涨到了150块，其觉得实在太贵了，就打电话给周健辉让他帮忙从美国买一磅（大约445克）大麻给其寄回来。当时周健辉说他没有账号，其就按照周健辉的要求，于2016年1月8日通过美国花旗银行的银行卡（卡号为53×××91）关联的支票账户“839”给周健辉的女朋友XiaoYeLiu的账户转账3215美元，该款项是给周健辉购买大麻和茶叶用的，其中3200美元是大麻的货款，另外15美元是茶叶的货款。其并没有让周健辉购买恰特草寄回境内，只是应周健辉的要求，购买了茶叶作为伪装，和大麻一起寄回来，这样包裹容易蒙混过关。其发给周健辉的电话是其妻子的电话135××××1014，收件人姓名是其岳母熊某，收件地址是岳母的妈妈家。大概是2016年2月16日到17日左右，周健辉就根据其提供的收件人姓名、电话和收件地址，以邮寄茶叶为名帮其把大麻从美国寄回来。邮件寄回来时，邮局打电话给其妻子，其让其妻子通知岳母熊某去取件，其和妻子开车到岳母的妈妈家等岳母回来，后来被江门海关的工作人员抓获。其确定2016年3月4日，其岳母在邮政局领取的包裹就是其同学周健辉从美国邮寄给其藏有大麻花的包裹。周健辉把邮寄的单号发了过来，其曾核对过邮包的邮寄单号以及在网上查询过物流快递信息，确定这个包裹就是周健辉从美国邮寄给其的。2015年的9月底其也寄过一些大麻回国。当时其在美国，叫周健辉帮其买了500美元大麻，其在美国抽了一些，剩下的用自己的名字和住址寄回来。其不使用自己名字、电话号码及住所地址来收取邮件，是因为其不想给别人或者公安机关知道这些东西（大麻）是他的。其知道邮寄大麻回中国是走私行为，但其心里存着侥幸，以为能蒙混过关。
以上证据，经过庭审示证、质证，来源合法，可以采信，本院予以确认。
对被告人及其辩护人辩解、辩护意见的回应：
1、被告人彭某归案后一直能如实坦白罪行，认罪态度好，有明显悔罪表现。关于对其从轻或减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。
2、对辩护人提出疑似恰特草256.8克依法不能认定为被告人走私毒品的数量的意见，经查，本案检验报告和《情况说明》证实，涉案的疑似恰特草物品没有检出恰特草的特有毒品成分，仅检出咖啡因成分，且被告人稳定供称朋友购买了茶叶作为伪装与毒品一起寄回国内，本案并没有确凿证据证实被告人购买的是恰特草而不是茶叶，因此，对于辩护人的此辩护意见予以采纳。
3、被告人彭某走私毒品数量少，其犯罪情节相对较轻，且其走私的目的在于自己吸食，毒品尚未留入社会，未对社会造成实际危害，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。对辩护人提出的判处被告人六个月拘役并处罚金的量刑建议，结合本案的犯罪事实、量刑情节分析，本院不予采纳。
4、被告人彭某虽为美国国籍，考虑到其已经在国内长期定居，且需要抚养和照顾其在国内父亲及两个儿子，对于辩护人提出的不宜适用驱逐出境附加刑的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以伪报品名的方式从境外走私少量毒品入境，其行为已经构成了走私毒品罪。鉴于被告人彭某归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，庭审中当庭认罪并有悔罪表现，依法应当从轻处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品和吸毒工具依法没收，予以销毁；对被告人的手机、电脑等物品，依法发还。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马俊明
代理审判员 梁智坚
代理审判员 林启辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李金科
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”