山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第282-1号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人齐某，无业。2014年7月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被朔州市公安局刑事拘留，同年9月4日经朔州市人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告人闫某甲，无业。2014年7月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被朔州市公安局刑事拘留，次日因涉嫌犯重大责任事故罪被朔州市公安局取保候审，2014年12月8日经我院决定被取保候审，同年12月30日经本院决定由朔州市公安局朔城分局对其执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告人王某甲，企业工作人员。2014年7月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被朔州市公安局刑事拘留，同年9月4日经朔州市人民检察院批准并于次日被执行逮捕，2015年1月29日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
辩护人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人齐某、闫某甲、王某甲犯重大责任事故罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日作出一审判决，被告人闫某甲不服提出上诉，朔州市中级人民法院于2015年1月29日作出终审裁定，撤销本院一审判决并发回本院重新审判。本院2015年1月29日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人孙慧文、被告人闫某甲及其辩护人顾继东、被告人王某甲及其辩护人秦守龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年6月份，朔州市万通源房地产开发有限公司七里河畔花园小区北区A3地库工程开工，承建方为林建总公司，土方工程结束后根据施工需要租赁一部塔吊。2014年6月25日下午，塔吊租赁方闫某甲在明知齐某、高某、武某乙没有任何安装塔吊资质的情况下，把安装塔吊的工作承包给了齐某、高某、武某乙，承建方现场负责人王某甲也没有对塔吊安装人员进行安装塔吊资质审验。在安装过程中，塔吊租赁方没有人在安装现场进行安全管理，施工方负责人王某甲也没有对安装人员的违章作业进行安全制止。2014年6月26日上午，在安装工作接近尾声时，塔吊大臂左侧拉杆与塔吊顶端的连接销脱落，平衡臂左拉杆脱开，致使平衡臂向左扭曲、翻转，造成正在平衡臂上作业的高某、武某乙从高空坠落，高某当场死亡、武某乙受重伤被送医院经抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，二被害人的民事赔偿已作和解协议。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人齐某、闫某甲、王某甲之行为均已构成重大责任事故罪，提请法院予以判处。
被告人齐某对自己的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是被告人齐某不构成重大责任事故罪，即便有罪，被告人齐某具有自首情节。
被告人闫某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是被告人闫某甲不构成重大责任事故罪，即使构成犯罪，应考虑闫某甲案发后有自首情节，主观上积极救助，合理赔偿，建议减轻处罚。
被告人王某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是王某甲作为施工现场管理人员不可能发现连接销松动，不应当承担责任；有自首情节；对被害人作出了积极赔偿。
经审理查明，2014年6月份，朔州市万通源房地产开发有限公司七里河畔花园小区北区A3地库工程开工，承建方为林州建总建筑工程有限公司，土方工程结束后根据施工需要租赁一部塔吊。2014年6月25日下午，塔吊出租方闫某甲在明知齐某、高某、武某乙没有任何安装塔吊资质的情况下，把安装塔吊的工作承包给了齐某、高某、武某乙，承建方现场负责人王某甲也没有对塔吊安装人员进行安装塔吊资质审验。在安装过程中，塔吊出租方没有人在安装现场进行安全管理，施工方负责人王某甲也没有对安装人员的违章作业进行安全制止。2014年6月26日上午，在安装工作接近尾声时，塔吊大臂左侧拉杆与塔吊顶端的连接销脱落，平衡臂左拉杆脱开，致使平衡臂向左扭曲、翻转，造成正在平衡臂上作业的高某、武某乙从高空坠落，高某当场死亡、武某乙受重伤经抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，施工方林州建总建筑工程有限公司与被害人家属签订和解协议，对民事部分作出赔偿并已履行。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.户籍证明、常住人口详细信息证实被告人齐某、闫某甲、王某甲的基本情况；2.证明、合同各一份及中国建设银行转账凭条复印件一份证实闫某甲、闫某乙共同购买塔吊的具体情况；3.和解协议、收据各两份证实事故发生后，林州建总建筑工程有限公司分别赔偿了被害人高某、武某乙家属各项损失130万元且已履行。
二、鉴定意见。1.朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（法）鉴（尸检）字（2014）第34号、第35号法医学尸体检验意见书，证实武某乙系巨大钝性外力作用致全身多处重要脏器严重损伤引起死亡，高某系巨大钝性外力作用致颅脑损伤引起死亡；2.朔州市万通源房地产开发有限公司七里河畔花园小区6.26意外坠落事故技术报告、朔州七里河畔花园小区6.26塔式起重机设备事故技术报告及相关照片材料证实，技术人员对事故现场详细勘察后，对本案事故原因进行了技术分析。
三、证人证言。1.证人闫某乙的证言证实本案发生事故的塔吊为其与闫某甲共同所有，闫某甲负责该塔吊的对外租赁、查看资质等具体事宜；2.证人王某乙的证言证实2014年6月26日12时左右，其在事故现场驾驶吊车给塔吊往上吊配重块，正加到第五个配重块时连接塔尖和后臂的一根连接杆突然断开，后臂由此失去平衡发生扭曲、侧倾，正在塔吊上作业的两名安装工站立不稳摔到地上，该证言另证实该两名安装工人工作时未配备任何安全防护措施，现场也没有安装承揽方派员监督、检查施工安全情况；3.证人李某的证言证实其负责拆卸本案发生事故的塔吊，在其拆卸过程中发现塔吊塔尖的后臂拉杆上有一个开口销没有穿，致使塔臂失衡，后塔吊臂倾斜；4.证人吉某、雷某的证言证实其二人在朔州市建设监理公司工作，该公司负责监理“七里河畔”项目工程质量、技术、进度及现场施工人员安全，塔吊安装项目不属于该公司监理范围；5.证人赵某甲的证言证实其是七里河畔项目工地的电工，案发时其在现场并在事故发生后帮助施救伤员，塔吊安装负责人是齐某，现场负责人是王某甲，现场作业人员没有系保险绳，亦未戴安全帽；6.证人王某戊的证言证实其任万通源房地产开发公司项目部负责人，本案事故系在安装过程中发生；7.证人梁某的证言证实其系养吊车个体人员，2014年6月23日承揽了七里河畔工地安装塔吊的工程，塔吊是闫某甲所有，齐某负责在施工现场安装塔吊；8.证人武某甲的证言证实其是万通源房地产开发公司项目部总经理，也是七里河畔工程项目的法人代表，该项目部与河南省林州建总建筑工程有限公司签订有劳务合同，施工现场的安全由施工方负责；9.证人赵某乙的证言证实其在朔州七里河畔项目工程搞轻包工程包工，施工现场负责人是王某甲，发生事故的塔吊由王某甲向闫某甲、闫某乙兄弟租用，塔吊安装人员和所用吊机则由塔吊出租方负责；10.证人张某的证言证实发生事故的塔吊主家为闫某甲与闫某乙。
四、被告人供述和辩解。被告人齐某、闫某甲、王某甲对各自的犯罪事实有如实供述，三被告人的供述间能相互印证。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某作为建筑起重机械的安装操作人员，在安装建筑起重机械时无资质上岗作业，亦未在高空作业时采取安全措施，致使配件安装不到位导致事故发生；被告人闫某甲作为建筑设备出租方，在明知他人不具备安装资质的情况下仍将安装业务承包给他人进行作业，且安装现场疏于管理，以包代管，从而导致事故发生；被告人王某甲作为施工队技术员及施工现场负责人员，未对建筑起重机械及安装人员进行相关资质查验，在施工现场又疏于管理，未对安装人员存在的违章作业行为予以及时制止，最终导致本起事故发生；三被告人的行为造成建筑施工安装作业中两名安装人员死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人齐某、闫某甲、王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，三被告人均系自动投案，且能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于施工方林州建总建筑工程有限公司与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，可酌情对三被告人从轻处罚。
对于辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人齐某、闫某甲、王某甲案发后有自首情节的辩护意见，查证属实，予以采纳。关于被告人齐某、闫某甲辩护人提出以上被告人系无罪的辩护意见，经查，被告人齐某作为事故塔吊的安装人员，无相应安装资质，亦未在安装过程中尽到安全注意义务；被告人闫某甲作为事故塔吊出租方，从建筑起重机械租赁到全部发包给安装人员进行安装的全过程，没有对安装人员的相关资质进行查验，并雇佣以上无资质人员上岗作业，安装现场亦没有尽到相应安全管理义务，对事故的发生负有责任；二被告人符合重大责任事故罪的犯罪构成要件，无罪辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人王某甲辩护人所作王某甲作为施工现场管理人员不可能发现连接销松动，不应当承担责任的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：
被告人齐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。）
被告人闫某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月27日止。）
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 艳
审 判 员 智文勇
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵冬冬