广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初198号
原告：胡秀琼，女，1947年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：张惠玲，广西文威律师事务所律师。
被告：张江斌，男，2000年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
法定代理人：张某（与张江斌系父子关系），男，1971年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
法定代理人：潘某（与张江斌系母子关系），女，1972年3月17日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区，现住广西梧州市万秀区。
被告：张某，基本身份情况同上。
被告：潘某，基本身份情况同上。
原告胡秀琼诉被告张江斌、张某、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后,原告申请本院委托司法鉴定机构对其因此次交通事故造成的损伤进行伤残程度鉴定。2017年2月27日，广西盛邦司法鉴定中心出具广西盛邦司鉴中心[2017]临鉴字第073号司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡秀琼的委托诉讼代理人张惠玲，被告张某、潘某、张江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀琼向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿32178.20元，其中：1.医疗费25318.20元（减除被告张某已支付的3500元）；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.营养费420元（20元/天×21天）；4.护理费4200元（200元/天×21天）；5.交通费140元；6.保留对后续治疗费的诉权；三被告对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月1日15时54分许，在梧州市××澜路怡景市场路口桂林米粉店对出机动车道，被告张江斌驾驶停放在路边的无牌号二轮机动车起步，由于其驾车操作不当，导致车辆失控驶上人行道，撞到正在人行道上的原告，造成原告头部出血受伤，原告随即被送往医院进行治疗，原告因此次交通事故造成的经济损失共计32178.20元（减除被告张某已支付的3500元）。
此次事故发生，是因为被告张江斌无证驾驶，驾驶无证车辆，且驾车不当造成的，梧州市公安局交警支队于2016年10月16日作出《交通事故认定书》，认定被告张江斌承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，被告张江斌应当对事故造成原告的全部损失承担赔偿责任，又因被告张江斌未满18岁，属于限制民事行为能力人，被告张某、潘某是被告张江斌的父母，应对原告上述损失承担连带赔偿责任。事故发生后，被告张某仅向原告支付了3500元，其余费用经原告多次催收，三被告仍不肯支付，为此原告以上述诉请诉至本院。
原告胡秀琼向法庭提交的证据有：1.原告居民身份证，拟证明原告主体适格；2.梧公交万认字[2016]第GZH201610011554A号《交通事故认定书》，拟证实被告张江斌负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任；3.入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，拟证实原告因此次交通事故受伤并住院治疗的事实；4.医疗门诊收费票据六份、医疗住院收费票据、门（急）诊通用病历，拟证实原告因此次交通事故共花费医疗费28818.20元；5.结算票据二份，拟证实被告张某为原告支付了医疗费3500元；6.陪护证明、收条，拟证实原告住院治疗期间，需24小时陪人护理一名，护理人李惠葵收到原告支付的护理费共4200元；7.发票七份，拟证实原告住院治疗和家属处理交通事故花费的交通费为140元。
被告张某、潘某辩称，原告住院治疗时，主治医生早已建议其出院，如果按医生建议出院，则不需要花费这么多医疗费，且原告患有高血压等疾病，原告将治疗这些疾病的医疗费列入因本次事故造成的损失不合理，护理费计算也不合理。
被告张江斌辩称，对原告所述无异议。
被告张某、潘某、张江斌均没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告张某、潘某对原告提交的证据1、2、3、5、7以及证据4的真实性没有异议，但对证据4的拟证明事实及证据6有异议，认为：证据4，对原告的住院用药合理性有异议，部分用药是用于治疗原告本身患有的疾病的；证据6，原告实际住院治疗天数过多，其主张的护理费过高。
被告张江斌对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合案情予以审查和采纳。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2016年10月1日15时54分许，在梧州市××澜路怡景市场路口桂林米粉怡景店对出机动车道，被告张江斌驾驶停放在路边的无号牌二轮机动车起步，由于被告张江斌驾车操作不当，导致车辆失控驶上人行道，撞上在人行道内由西往东行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，梧州市公安局交警支队万秀区大队到现场进行处理，对事故发生的原因分析为：被告张江斌未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆失控，是造成此事故发生的原因；原告在人行道内行走属于正常行走，并据此依法作出梧公交万认字[2016]第GZH201610011554A号《交通事故认定书》，认定：被告张江斌承担此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。事故发生后，原告于当日被送至梧州市××十字会医院住院治疗，入院诊断：1.中度闭合性颅脑外伤左侧额颞顶部硬膜外及硬膜下血肿多发脑挫裂伤左侧颞骨骨折右侧枕部及左侧颞顶部头皮挫伤；2.高血压病。原告于2016年10月21日出院，出院诊断：1.中度闭合性颅脑外伤左侧额颞顶部硬膜外及硬膜下血肿多发脑挫裂伤左侧颞骨骨折右侧枕部及左侧颞顶部头皮挫伤；2.高血压病；3.右侧海绵窦旁脑膜瘤？。出院医嘱：1.注意休息及加强营养，注意监控血压，全休一个月；2.1个月后复查头颅CT或MR；3.定期复查头颅MR，了解右侧海绵窦旁占位变化情况；4.若有不适请及时就诊。原告共住院治疗20天，花费医疗费28818.20元。梧州市××十字会医院神经外科于2016年10月21日出具陪护证明，载明原告在住院期间需24小时留陪人护理一名。事故发生后，被告张某为原告支付了3500元医疗费。原告认为其合法权益受到侵害，且被告张某、潘某是被告张江斌的监护人，应对被告张江斌造成原告的损失承担连带赔偿责任，为此以上述诉请诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托广西盛邦司法鉴定中心对其因此次事故造成的伤残程度进行司法鉴定。2017年2月27日，广西盛邦司法鉴定中心出具广西盛邦司鉴中心[2017]临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤未达到伤残等级标准。原告支付了司法鉴定费用1700元。
被告张江斌于2000年6月1日出生，在此次事故发生时已年满十周岁未满十八周岁，尚在梧州市电子科技职业技术学校读书，为限制民事行为能力人，被告张某、潘某为被告张江斌父母，属于法定监护人。被告张江斌在此次事故中驾驶的无号牌二轮机动车为其所有，且未投保有机动车交通事故责任强制保险与商业险。
对于被告张江斌名下是否有财产，原告及被告张某、潘某均未提供证据证实且被告张江斌在庭审中向法庭陈述其没有财产。
本院认为，本案事故的发生，是被告张江斌未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆失控，是造成此事故发生的原因；原告在人行道内行走属于正常行走。交警部门据此作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院对其予以确认采信。此次事故造成原告受伤，现原告诉请赔偿的各项经济损失合理合法部分，本院予以支持，但其诉请赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分，本院不予计赔。
原告因此次事故造成的经济损失为：
1.医疗费：原告主张扣减被告张某已支付的3500元后医疗费为25318.20元，并提供了梧州市门（急）诊通用病历及医疗门诊（住院）收费票据等证据为凭，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，于法有据，本院予以支持，但原告实际住院20天，其住院伙食补助费应为2000元（100元/天×20天）；
3.营养费：原告认为其住院期间需要加强营养，并提供了医疗机构出具的加强营养医嘱予以证实，主张营养费按20元/天计算，三被告对此无异议，本院对此予以确认，因原告实际住院20天，其营养费应为400元（20元/天×20天）；
4.护理费：原告主张护理费4200元（200元/天×21天），并提供了陪护证明、收条等证据予以佐证，现三被告对原告住院期间的护理费按陪护人员1人200元/天计算无异议，但被告张某、潘某对原告住院天数有异议，认为应按两个星期14天计算，但根据原告提供的医疗机构出具的陪护证明记载，原告住院期间需24小时留陪人护理一名，且原告实际住院20天，故原告的护理费应为4000元(200元/天×20天)；
5.交通费：原告主张交通费140元，并提交发票予以证明，三被告对此无异议，本院予以确认。
以上原告合法合理的损失合计为31858.20元（医疗费25318.20元+住院伙食补助费2000元+营养费400元+护理费4000元+交通费140元）。因被告张江斌在此次事故发生时，属限制民事行为能力人，被告张某、潘某作为其监护人，未尽到应尽的监护责任，致使被告张江斌在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未登记、未投保的二轮机动车上路行驶，造成原告受伤的交通事故发生，根据责任划分，被告张江斌负此事故的全部责任，故被告张江斌因此次事故造成原告的上述合法合理损失，根据法律规定，应由被告张某、潘某承担全部侵权责任。鉴于原告及被告张某、潘某均未提供证据证实被告张江斌名下有财产，因此，被告张某、潘某应向原告赔偿上述全部损失31858.20元。
本案在庭审过程中，被告张某、潘某认为原告部分医疗费用于治疗其本身患有的高血压等疾病，因其对此未能提供充分的证据予以证实，且未申请本院委托鉴定机构对原告的用药合理性进行鉴定，应承担举证不能的后果，因此本院对被告张某、潘某的上述辩解意见不予采信。此外，被告张某、潘某认为涉事的无号牌二轮机动车所有人不是被告张江斌，但其未提供证据证实，且事故认定书载明被告张江斌为该车辆所有人，被告张江斌对此亦无异议，故被告张某、潘某的该项辩解意见不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、潘某应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告胡秀琼各项经济损失共计31858.20元；
二、驳回原告胡秀琼的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费606元，减半收取为303元，司法鉴定费1700元，合计2003元，由原告胡秀琼负担1703元，被告张某、潘某共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 范天全
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄雅麟
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。