wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02065号
原告唐普，女，1982年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告胡学会，男，1975年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人胡才伙，系胡学会之父，1950年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐普与被告胡学会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐普，被告胡学会及其委托代理人胡才伙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐普诉称，被告因做生意缺乏资金于2013年11月29日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2013年12月30日前归还，但未约定利息。原告以转账的方式向被告支付了62000元，另支付了38000元现金。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款，现要求被告偿还借款100000元及逾期利息（从2013年12月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算利息至付清之日止）；对权利人为胡学会位于重庆市永川区住房一套折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告胡学会辩称，被告因急需用钱向原告借款70000元，但根据原告的要求出具了100000元的借条。约定每月利息8000元，借款当天扣除了一个月的利息，原告仅向被告转账62000元，故本案借款本金实际是62000元。借款后，支付了利息8000元，现同意归还借款本金62000元。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2013年12月30日前归还，但未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务。权利人为被告胡学会位于重庆市永川区住房一套并非该借款的担保物。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款100000元，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方约定了还款时间，被告应该按照约定偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告辩称借款本金为62000元，因其未举示证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。自然人之间的借款，未约定利息，视为不支付利息。因原告陈述未约定利息，被告亦未提供充足的证据证明原、被告之间对借款约定了利息并支付了8000元利息，故本案中的借款视为不支付利息，对于被告辩称支付了8000元利息的意见，本院不予采纳。对于未约定利息的借款，原告要求在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息，并不违背现行法律规定和金融政策，故原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。对于原告要求从2013年12月30日起主张利息的诉讼请求，因借条载明于2013年12月30日前偿还，该日应视为还款的最后期限，原告可以从2013年12月31日起主张逾期利息，对从2013年12月30日计算利息的不合理部分，本院不予支持。对于原告要求对权利人为胡学会位于重庆市永川区住房一套折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，因该套房屋并非该借款的担保物，故该诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
一、由被告胡学会在本判决生效后五日内偿还原告唐普借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2013年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算至本院指定的履行之日止）；
二、驳回原告唐普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡学会负担（此费原告唐普已预交，由被告胡学会于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任在霞
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执295号
申请执行人赵永恒，男，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人麻晓霞，女，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。
被执行第三人中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区中央大街11号。法人张依海。
赵永恒、麻晓霞申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2419号民事判决书已发生法律效力。赵永恒、麻晓霞2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执295号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执295号申请执行人赵永恒，男，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人麻晓霞，女，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。被执行第三人中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区中央大街11号。法人张依海。赵永恒、麻晓霞申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2419号民事判决书已发生法律效力。赵永恒、麻晓霞2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执295号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年七月七日书 记 员  杨志爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第347-2号
原告青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都街道万家社区，组织机构代码66350680-3。
法定代表人刘洪福。
委托代理人张鹏。
被告青州市宏达建筑工程有限公司，住所地青州市驼山中路2378号，组织机构代码16935894-8。
法定代表人马军。
委托代理人刘福庆。
委托代理人于文泉。
本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告青州市宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年3月14日冻结了被告青州市宏达建筑工程有限公司在潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行、山东青州农村商业银行股份有限公司营业部、山东青州农村商业银行股份有限公司王府支行的银行存款共计1900000元。本案诉讼期间，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，并已发生法律效力。原告于2014年4月2日向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告青州市宏达建筑工程有限公司在潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行、山东青州农村商业银行股份有限公司营业部、山东青州农村商业银行股份有限公司王府支行的银行存款1900000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张 钰
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑玉凤
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第100号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1971年1月13日生于四川省宜宾市南溪区，经常居住地宜宾市南溪区。2002年12月16日因故意伤害罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑九个月；2008年3月6日因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年。2013年5月19日因本案被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，现押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年5月19日2时许，被告人宋某某在南溪镇青龙街89号巷子内，采用割断车锁电源连接然后重新连接的方式，将被害人停放在此处的一辆车牌号为川Q49B**号的红色本田牌WH125-9型摩托车盗走。当日下午13时许，被告人宋某某骑着被盗车辆行至宜宾县柏溪镇时，被交警大队路检挡获。经价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值5096元。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、现勘资料、书证等。被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月19日2时许，被告人宋某某在宜宾市南溪区南溪镇青龙街89号巷子内，采用割断车锁电源连接然后重新连接的方式，将被害人停放在此处的一辆车牌号为川Q49B**号的红色本田牌WH125-9型摩托车盗走。当日13时许，被告人宋某某骑着被盗车辆行至宜宾县柏溪镇时，被交警大队路检挡获。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值5096元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年5月19日许某报案称其停放在客运中心宿舍的摩托车于当日下午3时许不见了，怀疑被他人盗走，公安机关随即立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于宜宾市南溪区南溪镇青龙街89号1楼楼道处。
3、被害人许某的陈述，证实2013年5月19日凌晨2时许，其将所有的川Q49B**号本田红色摩托车停放在青龙街老客运中心宿舍楼下，在早上6时30分左右发现摩托车不见了。该摩托车于2012年5月以7280元的价格购买的。当天晚上该摩托车就被柏溪派出所追回来了，但摩托车的牌照被扔掉了。
4、宜宾市南溪区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值5096元。
5、机动车行驶证、机动车销售，证实被盗窃摩托车购买价格以及基本情况。
6、扣押清单、发还清单，扣押物品照片，证实被盗摩托车扣押以及返还被害人许某的情况。
7、被告人宋某某的供述和现场指认照片，证实被告人宋某某于2013年5月19日凌晨3时许，其来到南溪区南溪镇北门老车站附近看见巷子里面停放着一辆红色125摩托车，于是就走过去用随身携带的水果刀将摩托车的电源线割断后，再将电源线连接起来将摩托车发动后骑到其租住的房屋里，早上八点多将盗窃的摩托骑到柏溪去卖，结果中午一时左右在柏溪被交警抓获了。摩托车的牌照在其经过宜宾长江大桥时扔在了桥下面。经被告人宋某某指认其盗窃摩托车的地点是南溪镇青龙街89号1楼楼道处。
8、刑事判决书、罪犯出狱鉴定表，证实被告人宋某某犯罪情况，属累犯。
9、人口信息，证实被告人宋某某已达到完全刑事责任能力的年龄。
10、抓获说明，证实被告人宋某某驾驶盗窃的摩托车被宜宾县交通管理大队路查时被挡获的情况。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杨利娟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郎 桔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2071号
原告：刘佃红，男，1969年12月15日出生，汉族，住临沂经济开发区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢振凯，男，1979年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘佃红与被告刘海燕、谢振凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃红的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告刘海燕、谢振凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佃红向本院提出诉讼请求：刘海燕、谢振凯偿还刘佃红借款本金3.5万元及利息。事实和理由：2016年3月4日，刘玉友与刘海燕、谢振凯签订《房屋抵押协议》，约定刘海燕此前向刘佃红借款3.5万元自签订协议之日起六个月内还清，并以刘海燕自有的位于临沂市××楼××单元××楼西户住房一套抵押给刘佃红，逾期不还清借款，则抵押的住房由刘佃红自行处理，谢振凯作为保证人提供担保责任。现经刘海燕、谢振凯未按期偿还借款，并在网上出售抵押房产。
刘海燕、谢振凯应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘海燕、谢振凯未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于刘佃红提供的《房屋抵押协议》、收据、证明、《离婚协议书》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，案外人李学军、刘玉友及刘佃红与刘海燕、谢振凯签订《房屋抵押协议》一份，双方约定，刘海燕欠李学军借款6万元、欠刘玉友借款6.2万元、欠刘佃红借款3.5万元，在六个月内还清，刘海燕以自有的位于临沂市××楼××单元××楼西户住房一套为上述借款提供抵押，刘海燕逾期不还清借款，抵押房产由李学军、刘玉友、刘佃红自行处理。协议签订后，双方各自签名捺印，谢振凯在担保人签名。还款期限届满后，刘海燕、谢振凯未返还借款。
另查明，刘海燕与谢振凯原系夫妻关系，于2013年11月19日在临沂市罗庄区民政局协议离婚，离婚协议书载明位于临沂市××楼××单元××楼西户住房一套归刘海燕所有，该房产未有相关产权证书，登记在汤洪飞名下，汤洪飞于2010年9月21日将该房产转卖与刘海燕、谢振凯。
本院认为，刘佃红与刘海燕之间存在民间借贷关系，合法有效。刘海燕向刘佃红借款3.5万元，应当履行偿还义务。谢振凯以担保人身份在协议中签字捺印，其保证合同成立，但双方对保证方式的约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，刘佃红在保证期间内，要求保证人谢振凯对该借款承担连带清偿责任，予以支持。谢振凯在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于借款利息，双方未有约定，视为借期内不支付利息，但借款逾期后利息可以按中国人民银行同期同类贷款利率自借款逾期之日起计付逾期后的利息。刘海燕、谢振凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，由此可能造成的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后十日内返还刘佃红借款3.5万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月5日起计算至借款付清之日止）；
二、谢振凯对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，合计1045元，由刘海燕、谢振凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘洪斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2906号
罪犯邵世泽，男，1948年5月23日出生，汉族，重庆市江北区人，文化程度中专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人邵世泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑终字第484号刑事判决：以上诉人邵世泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2001年8月29日。判决生效后交付执行。于2002年7月10日送监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年7月28日、2006年12月25日作出（2004）川刑执字第566号和（2007）川刑执字第53号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年12月25日止于2024年12月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年5月30日和2012年11月28日作出（2009）成刑执字第4030号、（2011）成刑执字第2579号和（2012）成刑执字第6569号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月和1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年11月24日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵世泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵世泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵世泽减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一九年十一月二十四日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1144号
原告：郭××。
委托代理人：陈××。
被告：潘××。
被告：施××。
原告郭××诉被告潘××、施××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年7月1日
公开开庭进行了审理。原告郭××的委托代理人陈××到庭参
加诉讼，被告潘××、施××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称：2008年10月30日被告潘××向原告借
款100000元，借期一个月，并由被告施××担保，到期后被告
潘××至今未还，保证人未在保证期限内履行保证义务。请求
1.判令被告潘××归还借款100000元；2.判令被告施××承担
连带责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告潘××、施××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被
告潘××向原告借款100000元，借期一个月，并由被告施××
担保的事实，因未约定担保方式，应承担连带责任。
经本院审查核实，认证如下：原告提交证据能证明自己
主张的事实，被告潘××、施××未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明原告起诉的事实和提供的证据与本院确认的
事实相一致。
本院认为，被告潘××向原告借款100000元事实清楚，
证据充分，理应按约及时归还。被告施××作为保证人在保证
期限内未履行保证义务，且又未约定保证方式，应承担连带责
任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告郭
××借款100000元；
二、被告施××对上述债务承担连带清偿责任，其承担
保证责任后，有权向被告潘××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年七月一日
（代）书记员 陈晓萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第04869号
原告张金宝，男，1989年9月18日出生，汉族，无业。
原告张家铭，男，2011年9月26日出生，汉族，无业。
法定代理人张金宝，男，1989年9月18日出生，汉族。
原告李文靖，女，1990年3月17日出生，汉族，无业。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，法律工作者。
被告赵玉良，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
委托代理人裴志龙，男，1973年9月11日出生，汉族，该公司职工。
原告张金宝、李文靖、张家铭诉被告赵玉良、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金宝、李文靖、张家铭的委托代理人周保权、被告赵玉良、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人裴志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝、李文靖、张家铭诉称：2015年2月22日15时20分许，被告赵玉良驾驶蒙D12A**号轿车（车内载祝宝起、田邵永），沿建三线由北向南行驶至33km＋600m处，超越前方张金宝驾驶的辽NE45**号小型客车时（车内载李文靖、张家铭、郑鑫、张天力、郑博文、张波），两车相撞后驶入公路右侧路外翻车，造成两车受损、祝宝起死亡、赵玉良、张金宝、田邵永、李文靖、张家铭、郑鑫、张天力、郑博文、张波不同程度受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告赵玉良承担此次事故的主要责任，张金宝承担次要责任。被告赵玉良所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，请求判令被告赔偿我们医疗费、护理费、伙食补助费计3091.76元，并承担诉讼费用。
被告赵玉良辩称：交通事故属实，我车辆在渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，应由保险公司优先赔付，超出部分我按着比例赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称：对事故无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事车辆驾驶员赵玉良无证驾驶机动车，我公司不同意赔偿，即使我公司履行了垫付义务，我公司行使追偿权，人民法院也应支持。
经审理查明：2015年2月22日15时20分许，被告赵玉良驾驶蒙D12A**号轿车（车内载祝宝起、田邵永），沿建三线由北向南行驶至33km＋600m处，超越前方张金宝驾驶的辽NE45**号小型客车时（车内载李文靖、张家铭、郑鑫、张天力、郑博文、张波），两车相撞后均驶入公路右侧路外翻车，造成两车受损、祝宝起死亡、赵玉良、张金宝、田邵永、李文靖、张家铭、郑鑫、张天力、郑博文、张波不同程度受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告赵玉良承担此次事故的主要责任，张金宝承担次要责任，乘车人无责任。被告赵玉良所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。原告李文靖于2015年2月22日至2月26日，在建平县医院住院治疗5天，花医疗费2618.08元，期间二级护理，诊断为车祸伤、多发软组织损伤。原告张金宝在建平县医院门诊检查花医疗费68元。原告张家铭在建平县医院门诊检查花医疗费224.43元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告张金宝、李文靖、张家铭向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告李文靖向本院提交建平县医院出具的诊断书一份、出院通知单一份、用药清单一份、病历一份、医疗费单据10枚，欲证明原告李文靖在建平县医院住院治疗5天，花医疗费2618.08元，期间二级护理，诊断为车祸伤、多发软组织损伤，原告张金宝向本院提交建平县医院出具的医疗费单据1枚，欲证明其在建平县医院门诊检查花医疗费68元。原告张家铭向本院提交建平县医院出具的医疗费单据1枚，欲证明其在建平县医院门诊检查花医疗费224.43元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告张金宝、李文靖、张家铭向本院提交交强险保单复印件1份、欲证明被告赵玉良的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：被告赵玉良驾车与原告张金宝驾车相撞发生交通事故，事实清楚，责任认定明确，赵玉良应承担相应的赔偿责任，因蒙D12A**号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，故被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵玉良按责任比例承担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李文靖医疗费1500.00元、伙食补助费250.00元（5天×50.00元／天）、护理费481.21元（35128.00元／年×5天）、误工费177.56元（12962.00元／年×5天）。合计2408.77元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张金宝医疗费68.00元。
三、在本判决发生法律效力后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张家铭医疗费224.43元。
四、在本判决发生法律效力后十日内，被告赵玉良赔偿原告李文靖医疗费782.66元（1118.08元×70%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 叶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2816号
罪犯任光磊。
天津市河西区人民法院于2009年2月20日作出（2009）西刑初字第130号刑事判决，以被告人任光磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯任光磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年四季度、2012年一季度、2012年三季度、2012年四季度、2013年二季度至2014年三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任光磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年四季度、2012年一季度、2012年三季度、2012年四季度、2013年二季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任光磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任光磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月21日起至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第336号
罪犯刘某某，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市杨浦区人民法院于二○一四年九月四日作出了（2014）杨刑初字第571号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2014年7月16日起至2015年12月23日止。）判决发生法律效力后，罪犯刘某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第222号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至同年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）236号检察意见书认为，罪犯刘某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑后，罪犯刘某某受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯刘某某的认罪书，执行机关制作的有关刘某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三十日。
（刑期自2014年7月16日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖23号
原告：朔州市鑫峰小额贷款有限公司，住所地朔州市开发南路45号（中苑宾馆）。
法定代表人：王加峰职务：董事长
被告：段文贵，男，1960年2月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市鑫峰小额贷款有限公司与被告段文贵借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年11月22日立案。
原告朔州市鑫峰小额贷款有限公司诉称，2015年4月24日，原被告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款人民币12万元，借款期限为一年，借款利率为月利率3%，按月结息，到期还本。被告借款后按月结息，到期后偿还本金人民币5万元。截至2016年10月22日，被告确认尚欠剩余本金人民币7万元,欠利息2300元,经多次催收,被告拒不还本付息。
朔城区人民法院经审查认为,由于朔城区人民法院2017年案件大幅增加,不能及时迅速开展案件审理审判工作,报请朔州市中级人民法院根据审判资源情况指定案件到其他法院审理。
本院认为,朔城区人民法院以案件数量大幅增加,无法保证迅速及时审判为由报请中院根据审判资源配置情况指定其他法院管辖的意见成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,裁定如下：
本案由平鲁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李华
审判员张利平
审判员郭振义
二〇一七年十二月二十九日
书记员何斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖23号原告：朔州市鑫峰小额贷款有限公司，住所地朔州市开发南路45号（中苑宾馆）。法定代表人：王加峰职务：董事长被告：段文贵，男，1960年2月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市鑫峰小额贷款有限公司与被告段文贵借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年11月22日立案。原告朔州市鑫峰小额贷款有限公司诉称，2015年4月24日，原被告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款人民币12万元，借款期限为一年，借款利率为月利率3%，按月结息，到期还本。被告借款后按月结息，到期后偿还本金人民币5万元。截至2016年10月22日，被告确认尚欠剩余本金人民币7万元,欠利息2300元,经多次催收,被告拒不还本付息。朔城区人民法院经审查认为,由于朔城区人民法院2017年案件大幅增加,不能及时迅速开展案件审理审判工作,报请朔州市中级人民法院根据审判资源情况指定案件到其他法院审理。本院认为,朔城区人民法院以案件数量大幅增加,无法保证迅速及时审判为由报请中院根据审判资源配置情况指定其他法院管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,裁定如下：本案由平鲁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李华审判员张利平审判员郭振义二〇一七年十二月二十九日书记员何斐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第197号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×（别名于×1），男，23岁（1990年12月4日出生）。因犯包庇罪，于2012年12月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月24日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人于×容留他人吸毒一案，于2014年1月14日作出（2014）顺刑初字第60号刑事判决，认定：被告人于×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺刑初字第1179号刑事判决书对其犯包庇罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人于×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人于×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。惟原判在刑期计算时对于×所犯前罪先行羁押的时间未予折抵，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于×撤回上诉。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月7日止）。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 王 奕
代理审判员 汤笑然
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李彦佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1837号
原告赵书远，男，汉族，住胶州市。
被告张国栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵书远与被告张国栋民间借贷纠纷一案中，原告赵书远于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书远自愿撤回对被告张国栋的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书远撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年四月一日
�记员梁岩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹道立，男，汉族，1952年10月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹志峰，男，汉族，1980年6月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹朵朵，女，汉族，1989年2月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹志朵，女，汉族，1991年2月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常趁，女，汉族，1932年4月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安航天总医
院。住所地：陕西省西安市航天基地吉泰路***号。
法定代表人：高卫，西安航天总医院院长。
委托代理人：袁旭哲，男，汉族，1990年10月29日出
生。系该院法律顾问。
再审申请人詹道立、詹志峰、詹朵朵、詹志朵、常趁因
与被申请人西安航天总医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹道立、詹志峰、詹朵朵、詹志朵、常趁申请再审称，
陕西省人民医院的诊断证明足以证明西安航天总医院存在误诊、漏诊、延误治疗等医疗过错导致詹俊英死亡，一、二审判决认定詹俊英死亡原因无法确定与事实不符。一审法院委托鉴定时未经随机抽选，未经申请人许可,指派西安市航天总医院联系司法鉴定机构，并以未进行尸体解剖无法确定死亡为由将鉴定申请退回，申请人要求重新鉴定法院亦未接受，导致该案判决不公。请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于西安航天总医院是否存在医疗过
错问题。詹俊英于2013年12月19日凌晨3时在陕西省人民医院死亡，当日凌晨6时申请人将詹俊英遗体火化。申请人在一审时已经就西安航天总医院是否存在医疗过错、医疗行为与死亡关系、过错参与度比例委托鉴定，西安交通大学医学司法鉴定中心认为死者詹俊英未进行尸体解剖、缺乏相关影像学资料，詹俊英的死亡原因无法明确，因医疗行为与死因关系难以确定退回该鉴定申请。陕西省人民医院的诊断证明不能证明西安航天总医院存在医疗过错。一、二审法院因申请人未能提交证据证明西安航天总医院存在医疗过错，驳回其诉请并无不当。另，申请人在知晓鉴定申请被退回后，未再补充鉴定材料重新申请鉴定，其主张一审法院指派西安市航天总医院联系司法鉴定机构等鉴定程序不当的问题无证据证明。
综上，詹道立、詹志峰、詹朵朵、詹志朵、常趁申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹道立、詹志峰、詹朵朵、詹志朵、常趁的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第443号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人闫小平，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人闫小平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂襄州行初字第00068号
原告陈龙。
被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
原告陈龙诉被告襄州国土分局行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告陈龙及其委托代理人李顺华、被告襄州国土分局法定代理人刘志刚的委托代理人曾勇、刘红刚到庭参加了诉讼。庭审中原告称，襄州区人民法院的人、财、物受制于地方政府，而本案的土地征收又涉及地方政府的拆迁工作，所以地方政府为了提高行政效率必然会对本案的公正审理进行不当干预。为此，该案应当移送襄阳市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案涉及本院管辖行政区域内的集体土地征收，属于本辖区内重大、复杂案件，本院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（二）项、第（四）项、第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市中级人民法院。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 刘 饶
二〇一四年一月六日
书记员 方 敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第543号
原告潘某某，女，1975年6月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告汪某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告潘某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后由于性格不合等原因无法继续共同生活，双方自2011年2月起分居生活，同年4月双方失去联系，被告自此下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养小孩，不要求被告承担小孩抚养费，并自愿放弃夫妻共同财产分割权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《结婚证》1份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、醴陵市XX镇XX居民委员会出具《证明》1份，拟证实被告汪某甲于2011年4月离家外出，与家人失去联系，至今下落不明的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，经审查，原告提交的证据1、2系相关职能部门和村民自治组织出具，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于1997年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年11月23日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，1999年11月20日生育儿子汪某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵。2007年上半年，原、被告共同前往浙江省浦江县务工，因工作原因，双方分开居住，2011年4月被告独自离开浦江，也未回醴陵，原、被告双方失去联系，被告现已下落不明。原、被告分居生活期间，婚生子汪某乙一直随原告共同生活。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：夫妻共同财产有：位于醴陵市XX镇XX居委会XX组X号2层砖瓦结构房屋1栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活过程中，被告与原告失去联系，至今下落不明，原、被告现已分居生活二年以上，双方互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告婚生之子汪某乙长期随原告共同生活，且被告现已下落不明，汪某乙只能由原告抚养，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告婚生之子汪某乙在原、被告离婚后仍系双方子女，汪某乙由原告潘某某抚养至独立生活为止，被告汪某甲享有探望汪某乙的权利；
三、位于醴陵市XX镇XX居委会XX组X号2层砖瓦结构房屋1栋归被告汪某甲所有。
案件受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
审 判 员 何 成
人民陪审员 王成伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长经开刑初字第00257号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年1月21日出生于吉林省农安县，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月24日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第225号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月24日20时许，被告人李某某酒后驾驶吉利小型轿车，沿本市净月高新技术产业开发区聚业大街行驶至柳莺东路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为147.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚卷、证人刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 梁中杰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00102-1号
申请执行人湖北省广水农村商业银行股份有限公司。营业场所：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛。
委托代理人阙晓辉（代理权限：一般代理）。
被执行人程斌。
申请执行人湖北省广水农村商业银行股份有限公司与被执行人程斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）鄂广水民初字第01799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省广水农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案执行中，于2015年4月1日向被执行人程斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被行人未在通知的期限履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2015年6月2日做出（2015）鄂广水民执字第00102号执行裁定书，扣划了被执行人程斌的银行存款共计27300元（含诉讼费3500元）。
本院查明，申请执行人湖北省广水农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人湖北省广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂广水民初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人程斌应继续履行本院（2014）鄂广水民初字第01799号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北省广水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人程斌有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷惠芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴清山
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第137号
原告凌某，男，汉族，农民。
原告陈某，男，汉族，农民。
原告谢某，男，汉族，农民。
原告熊某，男，汉族，农民。
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某，湖南振瀚律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民，汉族，农民。
原告凌某、陈某、谢某、熊某、陈某某与被告王某合同纠纷一案，原告凌某、陈某、谢某、熊某、陈某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某、陈某、谢某、熊某、陈某某申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某、陈某、谢某、熊某、陈某某撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告原告凌某、陈某、谢某、熊某、陈某某负担。
审判员 廖庆华
二〇一四年四月一十八日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第482号
原告：荆某甲，男，1967年11月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：陈某，女，1967年12月26日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。
原告荆某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告荆某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称：原、被告于1991年1月1日登记结婚，1994年12月24日生一女，取名荆某，2003年3月16日生育一子，取名荆某乙。婚后因夫妻之间性格不合，原、被告经常因家庭琐事争吵，加之被告对孩子教育、生活不管不问，原告又要挣钱养家，又要照顾子女。夫妻间因长时间争吵致使夫妻感情彻底破裂，为此，原告向贵院起诉与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费家庭财产依法分割，一切费用由被告承担。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1991年1月1日登记结婚，1994年12月24日生一女，取名荆某。2003年3月16日生一子，取名荆某乙。被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。另原告为支持自己的诉求，提供家庭财产清单一份。
上述事实，由结婚证、家庭财产清单及桓台县某村村民委员会证明及原告陈述，在卷为证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，理应互相关心、理解和帮助。被告2013年1月离家出走至今下落不明，对家庭和孩子未尽到应尽的责任和义务，双方的婚姻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，本院依法应予准许。鉴于被告下落不明，婚生子荆某乙由原告自行抚养，并自行承担抚养费。因被告下落不明，家庭财产本案不予分割，可在被告出现后再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告荆某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子荆某乙由原告荆某甲抚养，荆某甲自行承担荆某乙的抚养费。
三、驳回原告荆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告荆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 巩琳贤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02093号
原告杨某某，女，1981年4月25日出生，汉族，农民。
被告门某某，男，1977年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告门某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李维
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执594号
被执行人：陈夏金，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行陈夏金非法持有毒品、容留他人吸毒罪罚金一案中，于2017年5月10日依法立案执行，要求被执行人陈夏金立即缴纳罚金人民币32000元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院于2017年7月25日前往被执行人住所地古田县城西街道××号调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，由于被执行人陈夏金目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执594号被执行人：陈夏金，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行陈夏金非法持有毒品、容留他人吸毒罪罚金一案中，于2017年5月10日依法立案执行，要求被执行人陈夏金立即缴纳罚金人民币32000元。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院于2017年7月25日前往被执行人住所地古田县城西街道××号调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2017年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人陈夏金目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00366号
原告北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，住所地北碚区中山路78号2楼，组织机构代码58281638-3。
法定代表人彭丽，该中心主任。
被告重庆恒友物业有限责任公司，住所地北碚区歇马镇歇马路198号，组织机构代码70933316-0。
法定代表人，不详。
第三人重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人，不详。
本院在审理原告北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心与被告重庆恒友物业有限责任公司、第三人重庆市同兴工业园区开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心撤回起诉。
本案案件受理费72418元，减半收取36209元，由原告北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心承担。
审 判 长 龙抗妮
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 韩念超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1840号
原告刘。
法定代理人刘，系原告之母。
被告刘。
原告刘与被告刘确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院确认离婚协议中的“位于栖霞市桃村镇村房屋四间房产证号为栖房权证号归刘所有，刘母亲刘享有该房屋的居住权。”合法有效
被告辩称、我同意原告请求。
经审理查明，原告法定代理人刘利丽与被告刘鹏于2011年6月14日在栖霞市民政局协议离婚，离婚时双方约定：双方婚生子刘随刘生活，被告每月给付2000元抚养费；位于栖霞市桃村镇村房屋四间房产证号为栖房权证号归刘所有，刘母亲刘享有该房屋的居住权。现原告向本院起诉要求确认合同有效。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议等予以证实。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议。该协议的内容对双方当事人均有法律约束力。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
原告法定代理人刘与被告所签离婚协议合法有效，位于栖霞市桃村镇村房屋四间房产证号为栖房权证号归刘所有。刘泽宇母亲刘享有该房屋的居住权。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审判员 王典生
二〇一二年十一月三十日
书记员 任典利
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1551-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路７６号，组织机构代码:787745232。
法定代表人徐安。
被执行人杭州九环环境试验设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路１６号１楼，组织机构代码:788263796。
法定代表人曾望求。
被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路３５号，组织机构代码:796659635。
法定代表人陈劼。
被执行人曾望求，男，1973年1月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人文伟芬，女，1981年5月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人陈劼，男，1966年2月5日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人胡海燕，女，1972年8月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。
浙商银行股份有限公司杭州城西支行与杭州九环环境试验设备有限公司、浙江鹤笪投资管理有限公司、曾望求、文伟芬、陈劼、胡海燕金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03963号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙商银行股份有限公司杭州城西支行与杭州九环环境试验设备有限公司、浙江鹤笪投资管理有限公司、曾望求、文伟芬、陈劼、胡海燕金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1551-2号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路７６号，组织机构代码:787745232。法定代表人徐安。被执行人杭州九环环境试验设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路１６号１楼，组织机构代码:788263796。法定代表人曾望求。被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路３５号，组织机构代码:796659635。法定代表人陈劼。被执行人曾望求，男，1973年1月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人文伟芬，女，1981年5月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人陈劼，男，1966年2月5日出生，住广东省广州市白云区。被执行人胡海燕，女，1972年8月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。浙商银行股份有限公司杭州城西支行与杭州九环环境试验设备有限公司、浙江鹤笪投资管理有限公司、曾望求、文伟芬、陈劼、胡海燕金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03963号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙商银行股份有限公司杭州城西支行与杭州九环环境试验设备有限公司、浙江鹤笪投资管理有限公司、曾望求、文伟芬、陈劼、胡海燕金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十八日书记员  金凌翔
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执274号
申请执行人：李振江，男，1978年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：王祥，男，1959年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行李振江申请执行王祥提供劳务者受害责任一案中，被执行人王祥现无财产可供执行，待发现王祥有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执274号申请执行人：李振江，男，1978年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：王祥，男，1959年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。本院在执行李振江申请执行王祥提供劳务者受害责任一案中，被执行人王祥现无财产可供执行，待发现王祥有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月十八日书 记 员  孙玉富
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5158号
原告蒲满连。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告潘军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
本院在审理原告蒲满连诉被告潘军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒲满连在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒲满连撤回对潘军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元（已批准缓交），由蒲满连负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王彬青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0104号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年6月1日生，汉族，小学文化，个体经营。被告人陈某曾因销售非法生产的烟草制品，于2010年10月28日经常熟市烟草专卖局决定处没收非法生产卷烟19条。被告人陈某因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人林某，女，1982年12月25日生，汉族，小学文化，个体经营。被告人林某因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某、林某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某、林某于2013年6月至9月期间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在其经营的常熟市虞山镇莫城管理区言里远东副食品交易市场21号盛兴副食品店内销售从别处购进的中华、南京、利群等各类香烟。2013年9月11日，常熟市烟草专卖局查获上述副食品店，并当场查获中华、南京等各类香烟共计772条，共计价值人民币93550元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检测，其中758条为真品卷烟，14条为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，被告人林某于2013年9月18日至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某、林某共同违反国家规定，未经行政许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，均应以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人林某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人陈某、林某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在其经营的常熟市虞山镇莫城远东副食品交易市场21号盛兴副食品店内销售从别处购进的中华、南京、利群等各类香烟。2013年9月10日晚，常熟市烟草专卖局至该店，在该店内及被告人陈某所驾车辆内查获用于销售的中华、南京等各类香烟共计772条。经鉴定，上述查获香烟中758条为真品卷烟，共计价值人民币92440元；14条为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币1110元。上述查获的涉案卷烟772条现暂扣于常熟市公安局。
2013年9月11日，常熟市烟草专卖局将该案及涉案人员陈某移送公安机关处理。同日，常熟市公安局对该案立案侦查，并对被告人陈某刑事拘留，到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月18日，被告人林某主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，江苏省常熟市烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片，卷烟鉴别检验报告，价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押清单，证明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、情况说明、案件移送意见书、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、林某共同违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某、林某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人林某系从犯、认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定；对被告人林某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、暂扣于常熟市公安局的涉案卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年二月十九日
书记员 孙成艺
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6937号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6937号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳宏远
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2599号
罪犯陈泽刚，男，1967年11月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）隆刑初字第279号刑事判决，认定罪犯陈泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽刚减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1874号
申请人：刘继海，男，汉族，1958年4月5日出生，住临邑县恒源街道办事。
被申请人：何文宝，男，汉族，1958年10月16日出生，住临邑县城区。
申请人刘继海与被申请人何文宝借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款530万元或其他等同财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何文宝名下的银行存款530万元或土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年七月十三日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1874号申请人：刘继海，男，汉族，1958年4月5日出生，住临邑县恒源街道办事。被申请人：何文宝，男，汉族，1958年10月16日出生，住临邑县城区。申请人刘继海与被申请人何文宝借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款530万元或其他等同财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何文宝名下的银行存款530万元或土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年七月十三日书记员  张 倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1034号
原告唐某，张家口市宣化区中医院护士。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告肖某甲，无业。
原告唐某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杜慧莲到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我和被告自由恋爱，婚后生有一子肖某乙。自我怀孕、生育后，被告一直和其他女子有暧昧关系，对家庭不管不顾，我迫于家庭因素，一直对被告的行为予以忍耐。直至今年6月份开始，被告不再向我支付生活费，�与其他女子存在暧昧关系。2014年8月3日我离开家和被告分居生活。我认为被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂，为此，我诉至法院，请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚生男孩随我共同生活，被告每月负担子女抚养费1000元，家庭财产依法分割。
被告肖某甲未到庭答辩。
经审理查明，唐某与肖某甲于2004年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩肖某乙，现在张家口市宣化区财神庙小学三年级读书。唐某与肖某甲婚后因唐某怀疑肖某甲与其他女子有暧昧关系而产生矛盾，为此唐某诉至本院要求与肖某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、肖某乙常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，唐某与肖某甲自由恋爱，自主成婚，具有较深的感情基础。现在双方虽因琐事产生矛盾，但双方只要相互信任、相互关心、�强沟通，相互理解，夫妻感情还是能够重归于好的。现唐某要求与肖某甲离婚的诉讼请求，理由不足，且无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回唐某要求与肖某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年十月十日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28975号
原告北京至观物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B386。
注册号：110105008976008
法定代表人任相亮，副总经理。
委托代理人祝晖玲，北京大成律师事务所律师。
被告宋巍，男。
委托代理人谭东璞。
原告北京至观物业管理有限公司（以下简称至观物业公司）与被告宋巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告至观物业公司之委托代理人祝晖玲，被告宋巍及其委托代理人谭东璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
至观物业公司诉称，我公司系北京市海淀区X园的物业管理单位，宋巍是该小区的业主。2010年4月29日，我公司与宋巍签署《物业管理服务协议》，由我公司为其提供物业服务，宋巍按5.8元／月／平方米交纳物业管理服务费。依协议约定，若未按时缴纳物业管理服务费则按日3‰支付违约金。协议签订后，我公司为该小区提供了物业服务。但宋巍自2010年11月28日起一直拖欠物业管理服务费，经我公司多次催要未果。我公司在2013年6月6日撤出该小区后，仍向宋巍催缴欠付的物业管理服务费，至今仍未缴纳。为维护我公司的合法权益，起诉要求宋巍：支付2010年11月28日至2013年6月6日期间的物业管理服务费59921.82元；并支付上述期间的违约金118832.59元；本案的诉讼费用由宋巍负担。
宋巍辩称，我是北京市海淀区X园102号房屋（以下简称102号房屋）的业主。我的产权证上写明的房屋面积是193.09平米，但是至观物业公司却按照341.2平米收取费用我不同意。而且至观物业公司的起诉超过了诉讼时效，不应得到支持。另外，我的房屋交付时，花园的院墙漏水，致使我无法装修导致实际收房延迟了半年。再有就是至观物业公司在2012年无故连续10天停电、停水、停电梯等，7月9日先停运空调，后又停止供暖一个月，严重影响了我的生活。至观物业公司在服务期间，服务不到位，承诺的24小时热水供应长期拖延，监控根本不开，门禁亦严重损坏，我家的一辆自行车还曾被盗。卫生间漏水的问题，至今一直没有修理。故我不同意至观物业公司的诉讼请求。
经审理查明，北京市海淀区清河小营X小区（X园）系由北京鼎嘉恒房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉恒开发公司）开发建设。至观物业公司（原北京红炫物业管理有限公司）依据与鼎嘉恒开发公司签订《前期物业服务合同》对X小区（X园）进行物业管理。2012年1月31日北京红炫物业管理有限公司更名为至观物业公司。2013年6月6日，至观物业公司自X园小区撤出。
2009年8月28日，宋巍与鼎嘉恒开发公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购置了102号，建筑面积193.09平方米房屋。同时，双方签订《赠与确认函》，鼎嘉恒开发公司附送宋巍所购商品房所在楼栋相对应的地下1层房屋（使用权）即-102下跃，建筑面积148.11平方米。
2010年4月29日，宋巍（乙方）办理102号房屋和下跃房屋的入住手续。同时与至观物业公司（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定：业主物业座落位置海淀区清河小营X园-1B；物业管理服务计费面积341.2平方米（包括物业产权人所购浩思家园商品房所附送相对应的地下一层的建筑面积）；业主现阶段应缴纳物业管理服务费标准为5.8元／月／平方米，每1年度应交纳物业管理服务费23747.52元；甲方将采取以壹年为交费周期提前预收业主物业管理服务费的方式；业主未按时支付物业管理服务费用，应每日按未缴金额的千分之三向甲方支付违约金。
经核实，宋巍2010年11月28日至2013年6月6日未向至观物业公司交纳物业管理服务费。2015年1月16日，至观物业公司通过EMS向宋巍发出催缴函，并妥投。
审理中，宋巍针对其所述至观物业公司的物业服务不达标及其102号房屋漏水一节，向法庭提供：1、照片；2、北京金罗马物业管理有限公司情况说明。经质证，至观物业公司对上述证据的证明内容均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、《赠与确认函》、《物业管理服务协议》、收据等证据在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，合法成立的合同具有法律效力。本案中，至观物业公司依据与鼎嘉恒开发公司签订的《前期物业服务合同》及与宋巍签订的《物业管理服务协议》，对北京市海淀区X园进行物业管理。宋巍作为该小区102号和-102下跃房屋的业主，事实上接受了至观物业公司提供的物业服务，即应当遵守合同约定向至观物业公司交纳物业管理服务费。现宋巍确未向至观物业公司交纳2010年11月28日至2013年6月6日期间的物业管理服务费，故至观物业公司要求宋巍交纳物业管理服务费的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。至观物业公司在撤出X园小区后亦在法律规定的期限内以EMS的方式向宋巍发出催缴函，及时主张权利，故对于宋巍所述至观物业公司的起诉超过法定诉讼时效之抗辩理由，本院不予支持。
虽然宋巍的102号房屋中-102下跃房屋系开发商赠与的房屋面积，但双方在物业管理服务协议中对应交纳的物业管理服务费面积已进行了约定，且该约定的面积与所有权属转移登记证中载明的面积一致，且该部分面积亦由宋巍使用，故对该部分面积在双方未约定免除物业管理服务费的情况下，即应按协议约定的面积计算物业管理服务费用。
至观物业公司履行物业服务内容系依据物业服务合同约定的范围以及相关行业规范履行维修、养护、管理和维护义务，并维护物业公共环境和秩序。本案中，宋巍向法庭提交的证据，虽可以证明至观物业公司的管理之不足，但非不交纳物业管理服务费之法定事由。对于至观物业公司要求宋巍支付违约金之主张，考虑到，至观物业公司在撤离小区并未采取积极补救措施，亦未主动与宋巍沟通，完善其物业管理工作。且宋巍未交纳物业管理服务费用非主观故意，存在相应的客观情况，加之其主张违约金亦超过物业管理服务费本身，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，宋巍支付北京至观物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日至二Ｏ一三年六月六日期间的物业管理服务费人民币五万九千九百二十一元八角二分；
二、驳回北京至观物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百三十四元，由北京至观物业管理有限公司负担三千六百一十二元，已交纳；由宋巍负担一千八百二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 翟 彦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张璐萌
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初785号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人胡夏，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人胡夏犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人胡夏及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年12月5日21时20分许，被告人胡夏驾驶豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至夏邑县县府路东段时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，结果为440.0mg/100ml。后抽取被告人胡夏静脉血样，经商丘市公安局交通事故鉴定所【2016】1952号鉴定书鉴定，胡夏血液中酒精含量为234.97mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人胡夏作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人胡夏的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人胡夏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人认为，被告人胡夏认罪、悔罪，系初犯，且无前科，主观恶性较小，对社会危害不大，请求法庭对被告人胡夏从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人胡夏常住人口基本信息；2、前科信息查询；3、驾驶人及机动车信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸测试单；6、强制措施凭证；7、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；8、被告人胡夏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡夏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡夏认罪、悔罪，系初犯，无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人胡夏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡夏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一六年十二月十七日
书记员 董凯凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第17号
原告陈志英。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告陈志英。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00910-1号
申请执行人黄新意，女，1988年12月7日出生，汉族，
被执行人杨芳，女，1961年5月25日出生，汉族，
申请执行人黄新意与被执行人杨芳遗赠纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03494号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨芳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人黄新意支付39707元，负担案件受理费1700元，本案申请执行费521元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨芳银行存款或其他收入41928元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨芳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴 勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1995年11月24日出生于河北省高碑店市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被行政拘留，2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年11月3日5时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路燃情网吧内，被告人吕某某盗窃被害人何某某的苹果5S手机一部（价值3500元），卖获赃款300元被其生活花掉，案发后赃物被公安机关追缴并返还被害人。
经侦查，公安机关于2014年11月11日将被告人吕某某依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月3日5时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路燃情网吧内，被告人吕某某盗窃被害人何某某的苹果5S手机（价值3500元）一部，窃得后卖获赃款300元，赃款被其消费。案发后，赃物被公安机关追缴并返还给被害人。
经侦查，公安机关于2014年11月11日将被告人吕某某依法传唤到案。
被告人吕某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：吕某某系1995年11月24日出生于河北省高碑店市辛立庄镇，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区柏林四季小区，无前科劣迹。
2、案件来源及到案经过：经被害人报案，公安机关于2014年11月11日将被告人吕某某依法传唤到案。
3、被害人何某某的的陈述：2014年10月3日凌晨3时左右，何某某去呼兰区学院路的燃情网吧上网，5点左右睡着了，当时他把他的苹果手机放在显示器左侧充电，7点时发现手机不见了。从监控录像中看到一名男子在其睡觉的时候将他的手机拿走了，然后何某某就报警了。
4、证人陈某某的证言：陈某某在哈尔滨市南岗区哈特商城修手机。2014年11月3日上午9点的时候，一个男的拿着一台黑色的苹果5S手机到他的店里说“这台手机由于三个月没用了，解锁屏幕的密码忘记了，让陈某某把这台手机进行重新刷机”。陈某某告诉他只能将手机邮寄到深圳的一家维修公司解锁，维修费需要1000元。那个男的同意了，并要求陈某某先借给他300元，等取手机时给陈某某1300元，陈某某同意了。然后陈某某将这台手机邮寄到深圳的一家维修公司，结果这家维修公司称这个手机的密码解不开，所以就给邮回来了。
5、被告人吕某某的供述：2014年11月3日5时左右，吕某某在呼兰区利民开发区学院路的燃情网吧内，看见一个男的在那里睡觉，旁边有一个苹果手机正在充电，吕某某就把手机偷走了，然后卖到哈尔滨哈特商场门洞附近一个收二手手机的男子手里，卖了300元，钱被其吃饭和住宿了。
6、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论：经鉴定，被盗手机价值3500元。
7、辨认笔录：吕某某在见证人的见证下，从16张不同男性免冠照片中、辨认出12号是2014年11月3日收购苹果5S手机店的老板。
8、扣押、返还物品清单：被盗手机已被公安机关扣押，并返还给被害人。
9、工作说明：被告人吕某某交待了五起盗窃手机的事实，经公安机关核查，只核实了本案一起盗窃手机的事实。
本院认为，被告人吕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）（罚金人民币3000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 宫世丽
二〇一五年三月十三日
书记员 宋博宇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00293号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人逄某某，男，1993年6月3日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月18日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。同年8月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人逄某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月3日14时，被告人逄某某在常德市武陵区城东2008网吧上网时，见旁边座位上的被害人车某某将一部苹果5手机放在桌上，遂生歹意，趁被害人不备，顺手将该手机偷走，然后低价销赃到城东金典寄卖行，获赃款1300元，被其挥霍。该手机经价格鉴定价值3470元。案发后赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人车某某的陈述，证人孙某某、毛某某的证言，扣押发还物品清单，赃物图片，价格鉴定书，辨认笔录，被害人谅解书和收条，网吧营业登记表，典卖物品票据，身份证明，归案材料及案发现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人逄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人逄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人逄某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 丁浩
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00293号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月9日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被武陟县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员高志明、代理检察员荆小利，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日23时许，被告人王某某在“小蚂蚁”网吧红树林店工作时，趁网吧收银员许某离开收银台之际，将收银台内的2985元盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人许某的证言、现场照片、辨认现场照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔小蚂蚁网吧红树林店2985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王倩男
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00293号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王文奎，男，1988年2月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被武陟县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2014〕327号起诉书指控被告人王文奎犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员高志明、代理检察员荆小利，被告人王文奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月4日23时许，被告人王文奎在“小蚂蚁”网吧红树林店工作时，趁网吧收银员许某离开收银台之际，将收银台内的2985元盗走。上述事实，被告人王文奎在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人许某的证言、现场照片、辨认现场照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王文奎犯盗窃罪的指控成立。被告人王文奎到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王文奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人王文奎退赔小蚂蚁网吧红树林店2985元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一四年十一月十日书 记 员  王倩男
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第434号
原告姜某某，女，汉族，1988年10月26日生，住山东省禹城市。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所，律师。
被告冯某某，男，汉族，1986年10月25日生，住山东省禹城市。
原告姜某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王玉慧到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月28日登记结婚。婚后，于2013年2月28日生儿子冯某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人没有共同语言。被告对原告和孩子不管不问，有时几个月不打电话，不尽家庭义务。现原、被告夫妻感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费每月400元，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，答辩人不同意离婚。原、被告经较长时间的来往了解后，自愿登记结婚。婚后，原、被告感情和谐美好。2013年2月，随着儿子冯某甲的出生，双方的感情更加深厚。被告为了原告母子和家庭更好的生活，在家努力劳作，在外拼命打工，补贴家用。原告起诉离婚，只是受到别人的影响，一时冲动，希望法院能驳回原告的请求。
经审理查明，原告姜某某与被告冯某某经人介绍相识，并于2011年10月28日登记结婚。婚后，于2013年2月28日生儿子冯某甲（现在原告处）。2013年农历十二月，原、被告发生矛盾，双方分居。2014年3月19日，原告姜某某诉来本院，要求与被告冯某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告姜某某称其陪嫁物品在被告冯某某处的有，六件套组合橱1套，枕头2个，枕套4个，床单1条，床罩1个搪瓷脸盆2个，暖瓶2个，另有陪嫁的20000元随日常生活花费了；原告称还有煤气灶1个，煤气罐1个，电锅1个，炒勺1个，钢精锅1个，在被告处，均为婚后原告父母购买；另，原告称婚后没有共同债权，没有共同债务。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告姜某某与被告冯某某登记结婚已逾两年，婚后育有一子，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告姜某某要求与被告冯某某离婚，本院不予支持。原告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。被告冯某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 霍 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执458号
申请执行人蒋瑞芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，系舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人翁春玲，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人蒋瑞芬与被执行人翁春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋瑞芬于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款115021.34元，案件受理费1430.5元，执行费1625元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，因被执行人翁春玲无力一次性支付全部欠款，被执行人提出从6月份每月1000元的还款计划且已在按约履行。除此以外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人蒋瑞芬，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执458号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十七日
代书 记员 蔡凌玮