wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初215号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏寿墙，男，1947年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌失火罪,于2018年3月21日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检生态刑诉[2018]16号起诉书指控被告人魏寿墙犯失火罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员丁某、郑某出庭支持公诉，被告人魏寿墙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日上午，被告人魏寿墙在古田县城西街道罗峰村“炭岭”山场责任田中烧稻草堆，不慎引起森林火灾。经福建华信司法鉴定所鉴定：城西街道罗峰村“炭岭”山场森林火灾过火面积35亩，受害有林地面积32亩，被烧毁林木蓄积量83立方米，其中：马尾松74.7立方米，杉木8.3立方米，林种为一般用材林。2018年3月21日被告人魏寿墙主动到古田县公安局水库森林派出所投案。案发后，被告人魏寿墙赔偿了受害人魏各顶的经济损失，与受害人魏某1、魏某5成了补植复种协议，支付了扑火人员工资并支付了生态修复补偿金，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人魏寿墙在开庭审理过程中供认不讳；且有证人魏某2、魏某1、魏某3、魏某4等人证言，古田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场示意图，福建华信司法鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、村委会证明及受害人赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院委托古田县司法局对被告人魏寿墙作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人魏寿墙具备社区矫正条件。
本院认为，被告人魏寿墙违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，擅自在野外用火，造成森林火灾，山场过火有林地面积32亩。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以失火罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人能主动投案自首，积极赔偿受害人的经济损失，支付了扑火人员工资，取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。本院结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告意见，对被告人依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏寿墙犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 陈端容
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周柳敏
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初322号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈秀钦，女，1972年8月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被刑事拘传，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年6月28日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人陈秀钦犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人陈秀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2018年1月23日17时许，被告人陈秀钦驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，沿福建省福州市仓山区南侧车道由东往西行驶，至仓山区路口路段准备变道进入北侧车道时，遇被害人黄某某驾驶车牌号为台江R9872的两轮电动车载被害人王某某沿北侧车道由西往东行驶至仓山区路口路段准备变道进入南侧车道，因被告人陈秀钦违反限速规定且未按照规定安全驾驶，致其驾驶车辆的前部右侧车身与被害人黄某某驾驶车辆的右侧前部至中部车身及其车身人员发生碰撞，造成被害人黄某某倒地受伤、被害人王某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈秀钦明知群众已报警，并在现场等待民警到场。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：被告人陈秀钦承担事故主要责任，被害人黄某某承担事故次要责任，被害人王某某不承担事故责任。经福建行健司法鉴定所鉴定：被害人黄某某的人体损伤程度综合评定为轻微伤。截止目前，被告人陈秀钦赔偿被害人王某某家属人民币13万元。公诉机关认为，被告人陈秀钦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈秀钦有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人陈秀钦有期徒刑一年二个月。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈秀钦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月23日17时10分许，被告人陈秀钦驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型普通客车沿福州市仓山区南侧车道由东往西方向行驶至仓山区路口路段右转弯准备进入北侧车道，遇黄某某驾驶车牌号为台江R9872号两轮电动车（电动车后座乘坐王某某）在北侧车道由西往东方向行驶右转弯进入南侧车道时，在与盖山西路路口路段，闽Ａ×××××号小型普通客车的前部右侧车身与台江R9872号两轮电动车右侧前部至中部车身及车上人员发生碰撞后，致黄某某倒地受伤及两轮电动车乘客王某某当场死亡的交通事故。被告人陈秀钦随即报警并留在现场等候民警。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈秀钦承担事故主要责任，被害人黄某某承担事故次要责任，被害�王某某不承担事故责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，黄某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈秀钦家属先行赔偿被害人王某某家属人民币13万元。
本院审理期间，被告人陈秀钦家属与被害人王某某家属达成赔偿协议，一次性再支付被害人王某某家属赔偿款人民币58万元。被害人王某某家属对被告人陈秀钦的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈秀钦在开庭审理过程无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人陈某乙和徐某某的证言、受理登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、道路交通事故认定书、闽行健司某所[2018]车（痕迹）鉴字第10109号司法鉴定意见书、闽行健司某所[2018]临（伤情）鉴字第10107号司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀钦违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人陈秀钦主动报警并就在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。归案后，被告人陈秀钦积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈秀钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者�役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724执保9号
申请人：周培玲，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被申请人：陈成，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人周培玲与被申请人陈成房屋租赁合同纠纷一案，申请人周培玲于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈成的银行存款50000元予以冻结。
本院经审查认为：申请人周培玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈成的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈惠铭
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 覃 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11635号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部。住所地：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳慧
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初197号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴建强，男，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，广水市城市管理局职工，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日由广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人吴建强犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉,被告人吴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年5月26日19时许，被告人吴建强饮酒后驾驶车号牌为鄂Ｓ×××××号“别某”牌小轿车由本市武胜关某返回自己位于本市广水办事处家中。当前驾车行驶至广水办事处东河中学路段时，被交通警察拦截并例行检查驾驶员体内酒精含量，通过呼气式酒精检测仪当场对被告人吴建强进行酒精含量检测，证实被告人吴建强体内酒精含量为142毫克/100毫升。后抽取被告人吴建强血样，送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，检验出血液中乙醇含量为134毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴建强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴建强在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试检验单、当事人血样提取登记表、刑事照片等书证。2.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；3.被告人吴建强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴建强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴建强所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴建强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一八年七月二十日
书记员 杜勇军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初723号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒋建芳，男，1974年11月17日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为河南省叶县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月23日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被羁押，因吸食毒品于当日被东莞市公安局决定行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人蒋建芳犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人蒋建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月18日，吸毒人员黄某微信联系被告人蒋建芳购买600元两小包的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过中间人“小尚”的微信将600元转给蒋建芳。后蒋建芳将上述毒品快递给黄某，黄某于8月19日收到蒋建芳快递的毒品。
2017年8月19日15时许，吸毒人员姚某1微信联系被告人蒋建芳购买2个冰毒，双方约定在东莞市石碣镇碧桃街附近进行交易。蒋建芳在该处将上述冰毒交给姚某1，姚某1通过微信转账500元给蒋建芳。
公诉机关在法庭上提供了现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录及扣押清单、证据保存清单及发还清单，微信截图，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，证人姚某1、黄某、曾某的证言及辨认笔录，被告人蒋建芳的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人蒋建芳的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋建芳在法庭上对公诉机关指控其贩卖毒品给姚某1的犯罪事实辩称微信转账记录系姚某1还钱给其，并非毒资，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人蒋建芳贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋建芳无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋建芳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋建芳曾犯贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。
关于被告人蒋建芳在法庭上提出的辩解意见，经查，被告人蒋建芳曾在公安阶段稳定供述贩卖毒品给姚某1的经过，该供述与姚某1的证言相互印证，足以证实蒋建芳贩卖毒品给姚某1的犯罪事实。上述意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
根据被告人蒋建芳的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019
年12月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨林润
田袁
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初363号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人林××。
被告人陈××。
被告人林××。
被告人李××。
辩护人李保兵，天津市宗岳律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人林××、陈××、林××、李××犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人林××、陈××、林××、李××及李××的辩护人李保兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月25日23时30分许，在天津市北辰区宜白路八大碗家常饭店门口，天津市公安局北辰分局民警郭某、田某、高某、协勤王某、佟某、李某在处置警情时，被告人林××、陈××、林××、李××将郭某、田某、高某、王某、佟某、李某打伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林××、陈××、林××、李××的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人林××、陈××判处拘役四个月至六个月可适用缓刑、对被告人林××、李××判处拘役三个月至五个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人林××、陈××、林××、李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，李××的辩护人辩称李××认罪态度较好、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月25日23时30分许，在天津市北辰区宜白路八大碗家常饭店门口，因被告人林××、陈××、林××、李××与他人发生纠纷，天津市公安局北辰分局民警郭某、协勤王某在处置警情时、被告人林××、陈××、林××、李××使用暴力阻碍执行公务，对郭某、王某进行殴打，后增援民警田某、高某、协勤佟某、李某到场后，被告人林××、陈××不听劝阻，又将田某、高某、佟某、李某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，文证材料记载的被害人郭某面部损伤程度为轻微伤；被害人高某左腕部损伤的损伤程度为轻微伤；文证材料记载的被害人田某右眼部的损伤程度为轻微伤。后被告人林××、陈××、林××、李××被公安机关当场抓获。
在本案审理过程中，被告人林××、陈××、林××、李××赔偿了全部被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人林××、陈××、林××、李××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频光盘、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××、陈××、林××、李××共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林××、陈××、林××、李××犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林××、陈××、林××、李××当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法分别对四被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林××犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李××犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫7102执22号
申请执行人：洛阳铁路运输法院。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区含嘉仓街9号。
被执行人：李定华，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省西峡县。
本院在执行（2016）豫7102刑初12号刑事判决书并处李定华罚金刑一案中，于2016年9月7日向被执行人李定华发出执行通知书，责令被执行人李定华履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人李定华无银行存款，无房产，无土地，无机动车辆以及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫7102刑初12号的本次执行程序。
待被执行人李定华有可供执行财产或发现可供执行财产的线索时，本院依法恢复执行。
审判长 彭志勇
审判员 苑亚洪
审判员 杨 民
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟 鹏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初945号
原告李生福，男，汉族，应县杏寨乡杏寨村人。
被告丰海兵，男，汉族，应县杏寨乡赤堡村人。
原告李生福诉被告丰海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生福，被告丰海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，原告卖给被告玉米单价0.81元/斤，约定现付一半价款，2016年4月28日被告给付原告20000元，下欠46079元。被告以各种理由不肯给付。请求人民法院判令被告给付原告玉米款46079元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实与数额属实。
经审理查明，2016年4月20日被告购买原告玉米，单价0.81元/斤，购买81580斤，计人民币66079元。2016年4月28日，被告给付原告20000元，下欠原告46079元至今未付，遂引起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举赤堡村蔬菜过磅单在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，被告应按照约定的数额支付价款。原告请求被告给付下欠玉米款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丰海兵于本判决生效后十日内给付原告李生福玉米款人民币46079元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元（缓交），由被告丰海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执653号
申请执行人陈立敏
被执行人孙国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02279号，依法向被执行人孙国忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙国忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6593号
上诉人（原审原告）：刘自林，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：武汉市科达云石护理材料有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园路**号（10）。
法定代表人：辛克兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
上诉人刘自林因与被上诉人武汉市科达云石护理材料有限公司（以下简称科达云石公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘自林，被上诉人科达云石公司的委托诉讼代理人张鸿颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自林上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持刘自林在一审中的诉讼请求，包括：判令科达云石公司返还被扣工资1215元，支付赔偿金1215元，赔偿由此造成的损失2000元（包括打印费、交通费、误工费、咨询费、食宿费、代理费等）。事实与理由：刘自林的请求是否属于法院的审理范围是案件的程序事项，应适用裁定书，一审判决并没对案件的实质性问题作出判断，不应适用判决书。工资条明确显示刘自林的工资2534元，三级法院均认为最后一个月的工资是1294.58元，漏掉了一个扣款1215元。法院只算了刘自林当月的工资，并没有算刘自林上个月的工资。刘自林先是向法院主张的是少算工资，后主张的是克扣工资，克扣工资是在二审中提出来的，在一审中并没有提及，对克扣工资这一诉讼请求，一审法院不审理违反了其上级法院的裁定。刘自林主张赔偿相关损失的请求均因与科达云石公司的劳动法律关系产生，属于劳动争议案件的审理范围，应当支持，即使不是劳动案件，那也属于法院主管的民事案件，故法院应当审理。
科达云石公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘自林向一审法院起诉请求判令：1、科达云石公司支付其拖欠的工资1215元；2、科达云石公司向刘自林支付赔偿金1215元；3、科达云石公司赔偿刘自林由此造成的损失2000元（包含打印费、交通费、误工费、咨询费、食宿费、代理费等）。
一审法院认定事实：刘自林原系科达云石公司员工。2015年4月10日，科达云石公司以其严重违纪为由，解除与其的劳动关系。刘自林向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，因不服仲裁裁决，于2015年7月21日向一审法院起诉，请求判令科达云石公司支付：1、经济补偿金8750元（3500元／月×2.5个月），赔偿金8750元（3500元／月×2.5个月×100%）；2、提前解除劳动合同的违约金63000元（3500元／月×劳动合同未履行完的18个月）、2015年和2016年终奖共7000元、各项福利5000元；3、违反招工广告承诺的工资差额36000元（1000元／月×36个月）；4、交通费、食宿费、误工费、复印打字费等损失1000元；5、返还罚款225元及赔偿金225元；6、社保补贴10800元（社保补贴300元×36个月）；7、全勤奖150元及赔偿金150元；8、提前解除劳动合同的代通知金3500元；9、2015年4月少付的工资400元；10、社保补贴的保管费及房屋占用费36000元。一审法院于2015年10月20日作出（2015）鄂东西湖民初字第01260号民事判决：驳回刘自林的诉讼请求。刘自林不服该判决，向武汉市中级人民法院上诉。该院于2015年12月7日作出（2015）鄂武汉中民商终字第02325号民事判决：驳回上诉，维持原判。后刘自林向湖北省高级人民法院申诉，该院于2016年2月2日作出（2016）鄂民申87号民事裁定：驳回刘自林的再审申请。
2016年6月8日，刘自林再次向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决科达云石公司支付工资1215元、赔偿金1215元、损失费2000元（包含打印费、交通费、咨询费、食宿费等）。该委于2016年6月12日作出东劳人仲不字（2016）第32号《不予受理案件通知书》：刘自林所提出的仲裁请求已超过时效一年，故该委不予受理。刘自林不服该《不予受理案件通知书》，诉至一审法院，要求如诉称。
一审法院认为，关于工资及赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”刘自林关于2015年4月工资及赔偿金的诉讼请求，已于2015年7月21日向法院起诉，法院已依法作出（2015）鄂东西湖民初字第01260号民事判决书。后刘自林向武汉市中级人民法院上诉，该院驳回上诉，维持原判，即（2015）鄂东西湖民初字第01260号民事判决书已发生法律效力。现刘自林又起诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，故对该诉讼请求，不予支持。
关于赔偿相关损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，刘自林主张的打印费、交通费、误工费、咨询费、食宿费、代理费等各项损失均不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院判决如下：驳回刘自林的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
一审法院对本案通过法定程序，根据案件认定的事实，依据法律相关规定，对当事人的争议所作判决属于实体审理，刘自林认为不应适用判决书而应适用裁定书的理由不能成立。
刘自林认为先向法院主张的是少算工资，后主张的是被克扣工资，但实质都是关于2015年4月份应发多少工资的主张，属于同一事项。现刘自林要求返还被扣工资及赔偿金的诉请均曾向法院提起过诉请，已经过法院审理并作出裁判。现刘自林再次提起诉讼，法院不重复处理，符合法律规定。
刘自林主张赔偿打印费、交通费、误工费、咨询费、食宿费、代理费等各项损失均不属于法院审理劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。刘自林认为应在本案中审理于法无据，其上诉理由不能成立。
综上，刘自林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘自林负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年十二月六日
书记员 曾秀欢
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终107号
抗诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住永城市。
辩护人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
原审被告人宋某某，又名李猛、李猛猛，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住永城市。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被永城市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人宋某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1481刑初592号刑事判决。永城市人民检察院提出抗诉；宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员孟国锋、刘尊峰出庭履行职务，原审被告人宋某某、上诉人宋某某及其辩护人练柱才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481刑初592号刑事判决；
二、发回永城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许珊楠
发回提纲
永城市人民法院：
被告人宋某某、宋某某贩卖毒品一案，经本院研究，决定发回重审，重审时注意以下问题：
本案量刑均衡问题，宋某某的刑期畸轻。宋某某在宋某某购买冰毒的过程中起介绍作用，重审时注意区分主从犯；宋某某涉案的毒品数量比宋某某少，一审对宋某某也判处有期徒刑八年，量刑不均衡。
二〇一七年七月二十四日
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第17-2号
申请执行人广东凯航物流有限公司（原佛山市顺德区凯航物流服务有限公司）。
被执行人广州裘邦服装有限公司。
被执行人肖铁梅。
本院于2015年1月6日立案执行（2014）广铁法民初字第266号佛山市顺德区凯航物流服务有限公司与广州裘邦服装有限公司、肖铁梅公路货物运输合同纠纷一案。该案经判决判令，广州裘邦服装有限公司向佛山市顺德区凯航物流服务有限公司支付运费451300元及利息，肖铁梅对此承担连带责任，并与广州裘邦服装有限公司共同负担案件受理费4057元。因被执行人广州裘邦服装有限公司、肖铁梅未履行义务，申请执行人佛山市顺德区凯航物流服务有限公司向我院申请执行，标的额为人民币468896元。
在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区凯航物流服务有限公司向本院提交了佛山市顺德区市场安全监管局出具的核准变更登记通知书、名称记载为广东凯航物流有限公司的营业执照（副本）等材料，证实其已于2015年2月10日更名为广东凯航物流有限公司。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务并承担本案执行费，并向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，并从被执行人肖铁梅于中国农业银行广州太和支行开设的账户内扣划120000元至本院执行款账户，从被执行人广州裘邦服装有限公司于中国工商银行广州白云路支行开设的账户内扣划3200元至本院执行款账户。对肖铁梅名下的粤A小汽车一辆及位于白云区百顺南路的房产一套予以查封，暂不具备执行条件。本院告知申请执行人上述被执行人财产查询及控制情况后，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人广州裘邦服装有限公司、肖铁梅暂无其他财产可供执行，目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人广东凯航物流有限公司亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第17号案终结本次执行程序，申请执行人广东凯航物流有限公司发现被执行人广州裘邦服装有限公司、肖铁梅有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚妍妍
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初72号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人何宜旺，男，1984年10月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住周宁县，户籍所在地屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被周宁县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年11月20日由周宁县人民检察院取保候审，2018年7月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人何宜旺犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人何宜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2017年10月23日18时许，被告人何宜旺醉酒后驾驶悬挂车牌号为闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车从周宁县狮城镇洋庄村出发，沿凤凰桥、西街、环城路、兴福路前往五四茶厂附近住处，后继续驾驶该车沿兴福路、环城路欲前往步行街，途经兴业街与环城路交叉路口刮碰行人祝章某，造成祝章某受伤的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人何宜旺驾驶时血液中乙醇含量为202.15mg/100ml。经周宁县公安局交警大队认定，被告人何宜旺承担本次事故全部责任。案发后，被告人何宜旺赔偿章某密人民币3200元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何宜旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证刘某敏阮某阔证言，周宁县公安局出具的道路交通事故认定书、呼出气体酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明，病历材料、自愿放弃伤情鉴定承诺书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，现场视频监控，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所[2017]醇检字第832号鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宜旺违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部；血液酒精含量达到202.15mg/l00ml，应从重处罚。赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人何宜旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一八年七月十九日
书记员 何樟铭
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1519号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周早安。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1341号起诉书指控被告人周早安犯赌博罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人周早安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年5月开始，被告人周早安以营利为目的，在其经营的位于东莞市虎门镇博头西方区四巷4号的友好便利店内通过微信及写投注单的方式收受外围六合彩，至案发当日共收受约70000元的�注额，非法获利约5000元。2018年3月24日23时许，被告人周早安在上述便利店收受外围投注时被抓获，民警在现场缴获投注单14张、赌资400元、作案用OPPO手机1部。
以上事实，被告人周早安在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周早安以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周早安犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人周早安归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周早安判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人周早安亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国�法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周早安犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部、人民币400元，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人周早安的犯罪所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年八月九日
书记员 雷姣姣
施婉仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00415号
原告姬志新，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告姬志会，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告姬银芳，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人陈燕明、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告李宏丰，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
组织机构代码：77219704-2。
负责人郭涛，职务：经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告姬志新、姬志会、姬银芳与被告李宏丰、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案交通事故中涉及到保险责任限额在各被侵权人之间的分配问题，需等待其他案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 申振宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更344号
罪犯贺永健，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年3月2日作出（2012）并晋源少刑初字第17号刑事判决，认定被告人贺永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年5月28日，山西省太原市中级法院作出（2012）并刑终字第229号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2024年6月29日止。2012年10月25日,该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、张建兵出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贺永健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2015年12月、2016年8月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分323分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯贺永健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催66号
申请人：浙江盛达物联科技股份有限公司。住所地：绍兴市新昌县南明街道江南北路***号。统一社会信用代码：91330624793385878P。
法定代表人：王国勇，该公司董事长。
申请人浙江盛达物联科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月22日立案后，依法于2017年12月25日发出公告，催促利害关系人在一百零八日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江盛达物联科技股份有限公司持有的汇票号码为3160005121540749，出票日期为2017年9月29日，出票人为浙江盛达物联科技股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江盛达智能装备有限公司，背书人为浙江盛达智能装备有限公司、新昌县七星街道云大计算机技术服务部、浙江盛达物联科技股份有限公司，出票金额为37,424元，汇票到期日为2018年3月28日，持票人为浙江盛达物联科技股份有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江盛达物联科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江盛达物联科技股份有限公�负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周杉杉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2247号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵。
两原告的共同委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：刘莉，女，汉族，1975年11月3日出生，住南宁市江南区。
被告：谭邦良，男，汉族，1974年3月25日出生，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告刘莉、谭邦良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判长 刘绍锋
审判员 杨有荣
审判员 王小佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭时连
appoint
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第755号
原告叶楚琴，女，1968年8月22日出生，住福建省诏安县。
被告庄官传，男，1968年10月28日出生，住福建省诏安县。
原告叶楚琴诉被告庄官传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶楚琴到庭参加诉讼。被告庄官传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶楚琴诉称，被告庄官传长期在诏安居住。2012年，被告向原告购买水泥建房屋，结欠水泥款人民币18650元；2013年，被告向原告购买水泥建厂房，结欠水泥款12980元，并向原告借现金30000元，挪用他人归还原告的水泥款20000元。2013年4月8日，被告对其欠款，写下结欠原告81630元的欠条，并口头约定一年内还清款项。此后，经原告催讨，被告没有还款。请求判令被告偿还原告人民币81630元及利息（利息按银行同期贷款利息计算、从2013年1月1日计至还清欠款之日止）。
被告庄官传没有答辩。
在本院审理过程中，原告叶楚琴提供欠条一张为证据，证明“被告庄官传于2013年4月8日结欠其人民币81630元”的事实。
本院认为，因被告庄官传未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的“被告庄官传结欠原告人民币81630元”的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因向原告购买水泥，结欠水泥款二笔18650元、12980元，并向原告借现金30000元，收取他人归还原告的水泥款20000元，合计人民币81630元。被告对上述欠款，于2013年4月8日，写下欠条一张给原告收执。此后，原告向被告催讨欠款未果。2015年7月10日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告庄官传结欠原告叶楚琴水泥款二笔18650元、12980元，并向原告借现金30000元，收取他人归还原告的水泥款20000元，合计人民币81630元，有被告签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法可予认定。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方当事人未书面约定还款期间及计息，原告要求被告支付的利息，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，从主张之日计起。该欠款中的借现金30000元�因其数额相对于买卖欠款数额小，且立为同一张证据，为减少当事人讼累，本案合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄官传在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告叶楚琴人民币81630元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年7月10计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1841元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3512号
原告：田立春，男，1972年9月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：韩涛，男，其他自然情况不详。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：林国锋，董事长。
本院在审理原告田立春与被告韩涛、赤峰玉龙汽车贸易有限公司纠纷一案中，原告田立春于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田立春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田立春撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 侯丽媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5108号
原告:李娟，女，1979年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告李娟诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金38717元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第2层076号房，总价款为338400元，约定原告于2014年4月30日一次性付清购房总价338400元。合同约定，被告应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款338400元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2015年12月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告李娟向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城3-2-076号房款338400元。2014年4月30日，原告李娟（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第2层076号房；2、房屋总价款为338400元；3、乙方于2014年4月30日一次性付清购房总价款338400元；4、甲方应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年4月30日，原告李娟授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城3-2-076号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告李娟（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城3栋2层076号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为8057元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为8057元。
2015年12月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为338400元，原告于2014年4月30日一次性付清购房款338400元，本院以338400元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2014年12月31日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2015年12月1日，故被告逾期交房335天。综上，被告应向原告支付违约金11336元（338400元×0.01%×335天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告李娟支付逾期交房违约金11336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第663号
申请执行人陈小娥，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住兴宁市宁新街道办事处佛岭居民委员会莲塘背**号。
被执行人杨远香，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，原住兴宁市黄陂镇樟坑村南坑**号。
陈小娥与杨远香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨远香应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币10万元，支付本金10万元从2013年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人陈小娥；本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被执行人杨远香承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，除在诉讼中保全查封叶玉华名下的房产外，未发现有被执行人可供执行的其它财产。在执行听证中，申请执行人要求追加叶玉华为本案的被执行人，正在按法律程序办理中，对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，所查封房产暂无法处置，经查未发现被执行人可供执行的其它财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年八月十三日
书记员 罗 燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执102号
申请执行人余红梅，女，生于1977年6月26日。
被执行人杨志强，男，生于1970年11月27日。
本院在执行申请执行人余红梅与被执行人杨志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨志强已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人余红梅向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘宇翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺 勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1388号
原告：王浩华，男，1957年7月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王荣迁，男，1967年1月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
第三人：毕经丰，男，1962年7月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告王浩华诉被告王荣迁、第三人毕经丰买卖合同纠纷一案中，原告王浩华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币890元，保全费人民币405元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 瑞
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第399号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，锦田公司董事长。
被执行人吴朝荣，男，1965年9月3日生，汉族。
被执行人吴明革，女，1967年1月20日生，汉族。
被执行人潘恒山，男，1958年3月9日生，汉族。
被执行人赵才龙，男，1981年9月5日生，汉族。
被执行人聂广连，男，1970年9月15日生，汉族。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）与吴朝荣、吴明革、潘恒山、赵才龙、聂广连借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日做出（2014）浦江民初字第423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴朝荣、吴明革于本判决生效之日起十日内返还原告锦田公司借款本金250000元，并支付利息（以250000元为本金，自2013年10月21日起按年利率15%计算至2013年11月14日止；以250000元为本金，自2013年11月15日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止）；被告吴朝荣、吴明革于本判决生效之日起十日内支付原告锦田公司实现债权的费用9500元；被告潘恒山、赵才龙、聂广连对上述第一项和第二项承担连带责任保证；驳回原告锦田公司其它诉讼请求；本案件受理费5192元，由被告吴朝荣、吴明革、潘恒山、赵才龙、聂广连共同负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦田公司向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况。被执行人吴朝荣、吴明革、潘恒山、赵才龙名下无房产权属登记，聂广连名下的位于浦口区江浦街道康宁路9号1幢103室房产中的份额已被本院查封；二、车辆情况。被执行人吴朝荣、吴明革、赵才龙、聂广连名下无车辆权属登记，被执行人潘恒山名下的车牌号为苏AKV6**桑塔纳牌小型轿车已被本院查封；三、存款情况。被执行人吴朝荣、吴明革、赵才龙、聂广连名下无银行存款。本院依法扣划潘恒山名下的中国银行南京文德路支行存款10000元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将吴朝荣、吴明革、潘恒山、赵才龙、聂广连纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第399号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况。被执行人吴朝荣、吴明革、潘恒山、赵才龙名下无房产权属登记，聂广连名下的位于浦口区江浦街道康宁路9号1幢103室房产中的份额已被本院查封；二、车辆情况。被执行人吴朝荣、吴明革、赵才龙、聂广连名下无车辆权属登记，被执行人潘恒山名下的车牌号为苏A×××××桑塔纳牌小型轿车已被本院查封；三、存款情况。被执行人吴朝荣、吴明革、赵才龙、聂广连名下无银行存款。本院依法扣划潘恒山名下的中国银行南京文德路支行存款10000元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将吴朝荣、吴明革、潘恒山、赵才龙、聂广连纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第399号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 马 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1109号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:罗春霞，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告罗春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，罗春霞经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行南岸支行诉讼请求：罗春霞返还借款本金52300元并支付截至2016年9月29日的利息817.05元、滞纳金2857.17元，2016年9月30日起的利息以借款本金52300元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。事实及理由：罗春霞在农商行南岸支行处申请办理信用卡，农商行南岸支行同意并向罗春霞核发信用卡一张，授信额度为9万元。罗春霞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，罗春霞累计欠款55974.22元，现经多次催收未果。
罗春霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：罗春霞于2014年10月29日向农商行南岸支行提出信用卡申请，并向农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。罗春霞在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。农商行南岸支行遂向罗春霞发放了一张信用卡。罗春霞从其信用卡账户中透支，截至2016年9月29日罗春霞尚欠透支借款本金52300元、透支利息817.05元、滞纳金2857.17元未归还。农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《罗春霞信用卡历史交易明细查询》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。罗春霞自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现罗春霞逾期还款，农商行南岸支行有权要求罗春霞归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对农商行南岸支行请求判令罗春霞归还借款本金52300元及截至2016年9月29日的利息817.05元、滞纳金2857.17元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金52300元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。罗春霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗春霞于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还借款本金52300元并支付截至2016年9月29日的利息817.05元、滞纳金2857.17元，2016年9月30日起的利息以借款本金52300元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。
若被告罗春霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199元，公告费300元，共计1499元，由被告罗春霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 雨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第781号
原告刘志财，住长春市朝阳区。
被告吉林省海孚实业有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈凯，该公司经理。
原告刘志财诉被告吉林省海孚实业有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2007到被告处工作，月工资8,000.00元，但未签劳动合同。从2014年5月至9月，被告共拖欠原告工资32,800.00元。原告多次催要，被告于2015年8月1日给原告出具欠条一份，承认欠原告工资款32,800.00元。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判令被告给付原告拖欠工资32,800.00元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告在被告单位从事木工工作，双方未签订劳动合同。原告工作期间，被告拖欠原告部分工资未付。2015年8月1日，经原告与被告公司法定代表人陈凯核算后，被告为原告出具欠条一张，确认欠付原告工资32,800.00元，并在欠条上加盖了被告公章。2015年9月17日，原告就被告拖欠工资一事向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出长汽开劳人仲字（2015）第94号不予受理通知书，并向原告送达。原告对此不服诉讼来院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，被告拖欠原告工资32,800.00元的事实，有被告出具的欠条在卷为证，足资认定。被告作为用工企业，应当履行支付拖欠劳动者工资的义务，故本院对原告请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省海孚实业有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘志财所欠工资32,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省海孚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 红
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1548号
原告：易县友生农作物种植农民专业合作社。
法定代表人：翟吉友，该社主任。
住所地：河北省保定市易县东韩村。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：鞠瑞青，男，1958年8月5日出生，满族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘清梅，河北易兴律师事务所律师。
原告易县友生农作物种植农民专业合作社与被告鞠瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县友生农作物种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告鞠瑞青偿还原告借款本金74000元，责令其自2015年12月30日至本案判决生效所确定的自动履行期满之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建东韩村硬化路面工程缺乏资金，于2014年11月2日从原告易县友生农作物种植农民专业合作社借款74000元，约定2015年12月29日前还清，但被告鞠瑞青至今未还。原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持其以上诉讼请求。
被告鞠瑞青辩称，一、被答辩人所诉事实不符。虽然被答辩人处有我的借款条，但该借条中的这74000元钱不是我从被答辩人处借的款。我村硬化路面招标，我中标并垫资硬化我村路面，当时任村支书的宋海生和村主任翟吉友要求强行入暗股，以被答辩人的名义投的资，而工程结束后，我们三人算完账利润共54000元，因我是承包者其中两万元归我所有，剩余34000元翟吉友、宋海生各17000元，也就是被答辩人投资4万元加上他们应分得的利润34000元，共计74000元，而他俩参与的是暗股怕我有变才让我在这个借条上签的字。这就是74000元借条的来源。故该借条并非实际从被答辩人处的借款。被答辩人诉称我承建硬化路面工程缺乏资金从他处借款74000元与事实不符；二、借条所约定的履行期限未到，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人所提供的借条中对于还款期限有两个，一是：2015年12月29日前还清，二是：用东韩村村委会工程款担保，村委会结算工程款时立即还清此笔借款。因翟吉友是村主任，当时翟吉友说2015年12月底前工程款一定到位，并写明我拿工程款后立即给他们的投资加利润。现在村里没有还我一分钱的工程款，而被答辩人作为专业合作社，他经营存储和发放借款业务，他所出示的借条是被答辩人自己制作的，我只在上边签字即可。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，该借条可以认定为格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。即借条中的还款期限应为村委会结清工程款时还清。现由于我硬化路面的工程款村委会还没有结，故被答辩人所提供的借条的还款期限就应当按第二种解释还没有到期。综上所述，因被答辩人所提供的借条的还款期限未到，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告以承建东韩村硬化路面工程缺乏资金为由，从原告易县友生农作物种植农民专作社借款74000元，被告为原告出具借条一张，借条内容为:“借条今借到易县友生农民专业合作社（身份证号132421196402055277）人民币柒万肆仟元整。小写74000.00元。借款人用于垫付东韩村委会硬化路面工料款。2015年12月29日前还清。本人用东韩村村委会工程款担保。村委会结清工程款时立即还清此笔借款。出借方友生合作社宋海生翟吉友2014年11月2日借款人（签名）鞠瑞青(身份证号：132421195808055272)2014年11月2日”。原告在此借条上加盖印章，被告予以签名按印，但双方就担保事项未到相关部门办理出质登记。借款到期后经原告催要被告至今仍未偿还借款。原告于2016年8月9日诉至本院，请求人民法院判令：1、被告鞠瑞青偿还原告借款本金74000元，责令其自2015年12月30日至本案判决生效所确定的自动履行期满之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
另查明，2015年12月30日中国人民银行贷款利率（年）为4.75%。
本院认为，2014年11月2日为原告出具借条部分有效。借条中约定：“今借到易县友生农民专业合作社（身份证号132421196402055277）人民币柒万肆仟元整。小写74000.00元。借款人用于垫付东韩村委会硬化路面工料款。2015年12月29日前还清。”有效。被告鞠瑞青辩称，“虽然被答辩人处有我的借款条，但该借条中的这74000元钱不是我从被答辩人处借的款。我村硬化路面招标，我中标并垫资硬化我村路面，当时任村支书的宋海生和村主任翟吉友要求强行入暗股，以被答辩人名义投的资，而工程结束后，我们三人算完账利润共54000元，因我是承包者其中两万元归我所有，剩余34000元翟吉友、宋海生各17000元，也就是被答辩人投资4万元加上他们应分得的利润34000元，共计74000元，而他俩参与的是暗股怕我有变才让我在这个借条上签的字。这就是74000元借条的来源。故该借条并非实际从被答辩人处的借款。”未向法庭提供证据予以证明,故本院对该辩称不予采信。借条中约定：“本人用东韩村村委会工程款担保。村委会结清工程款时立即还清此笔借款。”未生效。双方约定的“本人用东韩村村委会工程款担保。村委会结清工程款时立即还清此笔借款。”是权利担保(应收账款)。根据《中华人民共和国物权法》的规定只能适用质押，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。但双方未到信贷征信机构办理出质登记，故双方因该担保条款所涉质权未发生法律效力。双方约定的“本人用东韩村村委会工程款担保。村委会结清工程款时立即还清此笔借款。”是对担保事项的约定，并非对还款期限的约定，故被告主张村委会未结清工程款，约定的还款期限尚未到期本院不予支持。
综上所述，被告向原告出具借条，原、被告双方形成了债权债务关系。该合同部分有效，双方应当按合同有效部分履行各自的权利义务。被告在原告起诉后，仍不归还借款，属于违约行为。故对原告请求被告归还借款的请求本院予以支持。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求计算利息的起止时间应自逾期还款之日（2015年12月30日）起至本案判决生效确定的自动履行期满之日止支付利息符合法律规定,本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第六项、第二百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限被告鞠瑞青于本判决生效之日起十日内偿还原告易县友生农作物种植农民专业合作社借款74000元,并自2015年12月30日起至本案判决生效确定的自动履行期满之日止按照年利率4.75%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告鞠瑞青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一六年十一月四日
书记员 宋 峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初06926号
原告赵某。
法定代理人曹某。
法定代理人赵某。
被告杨某。
被告某公司。
本院在审理原告赵某诉被告杨某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费170元，退还原告赵某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 薛宝林
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初608号
原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社工作人员，住建宁县。
被告：熊居旺,男,1975年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告熊居旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴杜发到庭参加诉讼；被告熊居旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：判令熊居旺向信用联社偿还借款本金15000元及至还清借款之日止的利息。事实和理由：2011年8月11日，熊居旺向信用联社借款15000元，约定月利率8.2‰，借款期限至2012年8月10日。借款到期后，熊居旺未还清借款本息，信用联社多次催收，均未果。截至2017年5月27日，熊居旺结欠借款本金15000元，结欠利息13339.14元。
信用联社向本院提供下列证据材料：
第一组：信用联社的《营业执照》一份，《金融许可证》一份，熊居旺的《居民身份证》复印件一份，用以证明信用联社主体适格，以及熊居旺的身份基本情况。
第二组：《农户小额信用借款合同》一份，《借款借据》一份，用以证明熊居旺向信用联社借款15000元。
第三组：《贷款催收通知单》一份，用以证明信用联社向熊居旺催收了贷款。
第四组：《利息试算清单》一份，用以证明截至2017年5月27日，熊居旺结欠利息13339.14元。
熊居旺未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，信用联社提供的四组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院经审理查明：2011年8月11日，熊居旺与信用联社签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份，熊居旺以建房需资金为由向信用联社借款15000元，借款期限从2011年8月11日起至2012年8月10日止，借款月利率为8.2‰。《农户小额信用借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、违约责任等事项。借款到期后，熊居旺未还清借款本息。2015年12月16日，信用联社向熊居旺催收借款本息，但未果。截至2017年5月27日，熊居旺结欠借款本金15000元，结欠利息13339.14元。
本院认为，熊居旺与信用联社签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向熊居旺提供了借款，但熊居旺未依约还清借款本息，现信用联社要求熊居旺还清借款本息，依法有据，予以支持。熊居旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊居旺应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还借款本金15000元和相应利息(截至2017年5月27日，结欠利息13339.14元；此后的利息，以15000元为本金，按照借款合同约定的利率计算至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由熊居旺负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1587号
原告qif某某。
委托代理人朱甲。
被告洪某某。
委托代理人楼某某、朱乙。
原告qif某某为与被告洪某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2009年11月30日向本院提出起诉，本院于当日立案
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代
理人朱甲与被告洪某某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告系皇族养颜堂业主。2008年4月初，原告
经人介绍到被告开办的皇族养颜堂做美容，被告介绍医师为原
告做填充去皱美容术。2008年4月10日，原告在被告处做了去
皱美容手术，并支付了手术费20000元。但手术后，原告脸部
开始出现僵硬、麻木等症状。2008年9月，被告聘请王某为原
告做脸部稀释手术，但术后原告脸部没有任何好转，反而开始
恶化。之后，原、被告一起到多家医院咨询，但被告均以手术
费太高不能负担为由敷衍了事，故原告脸部一直未能得到治疗
。故请求判令被告立即返还原告手术款20000元，并赔偿原告
精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金等（具体金额待鉴
定后另计）。原告提交的证据：
1、原告护照及身份证。
2、2008年4月10日由皇族养颜堂盖章的20000元收款收据
，收款人系被告。
3、原告与被告电话录音记录二份，内容为原告在被告处
做完去皱美容手术后脸部出现僵硬等不适症状及被告陪同原告
到广州做修复手术后原告脸部依旧未见好转的事实。
4、金华职业技术学院司法鉴定意见书。
被告辩称：1、被告对原告实施的是美容，而非手术，且
被告对于原告脸部不良状况的治疗积极予以配合。2、因原告
在20年前做过隆鼻术，且原告在被告处做完美容后半年才向被
告反映不适反应，故引起原告脸部状况的原因无法查清。3、
原告作为完全某事行为能力人，自愿到被告处做具有一定风险
性的美容，原告自身应对不良后果承担一定责任。4、赔偿费
等应以鉴定结论为依据。
被告提交的证据：中国人民解放军91860部队医院整形美
容科出具的通知函，证明原告脸部修复费、药品材料费等以10
000元为宜。
经审理本院认定以下事实：2008年4月10日，原告经人介
绍到被告开办的皇族养颜堂做去皱美容手术，并支付了手术费
20000元。但术后原告脸部出现僵硬、麻木等不良现象。之后
，被告曾陪同原告到广州做脸部修复手术，但未见好转。本案
审理过程中，依原告申请委托金华职业技术学院司法鉴定所对
原告伤残程度、后续治疗费、原告脸部与美容行为因果关系进行鉴定，该所于2010年1月7日出具鉴定结论：qif某某脸部损
伤未达到伤残程度，对注射物取出术治疗费用可按金华华美整
形医院于2009年12月31日出具的意见或今后实际发生费用确定
，注射物取出后届时脸部可重新评定伤残。对于原告脸部损伤
与被告美容行为因果关系因美容行为的事实和过程不明确，故
无法鉴定。
证明以上事实有原告证据1-4。对于原告证据1-
2，被告无异议，本院予以认定。对于原告证据3，被告提出对
真实性无法认定，原告脸部不适与被告行为有无因果关系应以
鉴定为依据。因被告对原告提供的录音光盘内容在规定时间内
未提出异议，故对原告证据3本院予以认定。对于原告证据4，
被告认为注射物取出术治疗费用应参照中国人民解放军91860
部队医院整形美容科的意见，且原告修复后可再定残的鉴定结
论不合理。该鉴定结论系由鉴定资质的机构作出，且被告未提
供证据证明该鉴定结论存在不合理之处，故对原告证据4，本
院予以采纳。对于被告证据，原告表示不予认可。该通知函真
实性无法认定，本院不予认定。
本院认为：原告在被告处做去皱美容手术，被告应按双
方约定提供与原告支付价金相对应的美容产品及服务，并事先
向原告明示美容达到的效果及应注意的事项。而本案被告为原
告提供的美容服务不仅未能达到预期约定的效果，且致原告脸
部在术后出现了麻木、僵硬等不良后果，对原告人身健康造成
损害，故被告应按原告要求退还其已收取的手术费20000元。
对于原告诉请的后期修复手术费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等因根据本案鉴定结论尚无法明确，故本案不予认定，原告
可待费用实际发生之后另行起诉。鉴此，根据《中华人民共和
国消费者权益保护法》第七条、第四十四条之规定，判决如下
：
一、被告洪某某返还原告qif某某美容手术费20000元。
以上款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告qif某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，浙江省
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审判长 楼竟伟
审判员 张向宇
审判员 黄小英
二〇一〇年三月二十二日
书记员 楼柯柯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2547号
原告青岛合众机械制造有限公司，住所地平度市新河镇灰埠206国道北侧75号。统一社会信用代码：91370283667869302D
法定代表人任维强，总经理。
被告东海县振达汽车销售有限公司，男，1963年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇涩埠村。
被告李怀坦，男，汉族，农村居民，住东海县。
被告李小红，女，汉族，住东海县。
原告青岛合众机械制造有限公司与被告东海县振达汽车销售有限公司、李怀坦、李小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛合众机械制造有限公司诉称，2012年1月2日，经原告与被告协商一致，签订买卖合同，该合同约定，被告购买原告各种型号装载机，第一批为17台，计款631200元，原告给被告垫货9台，计款300000元，合同期为两年，合同到期付清所有货款。被告需在一年内卖够200台。被告所购买原告的装载机自原告厂内发货时起转移，运费由被告负担。合同同时约定：本合同履行期间发生争执，由守约方所在地法院受理，违约方承担总货款5%违约金。合同签订后，原告依合同约定给被告供货，共计72台，合计货款2138400元，被告另购买装载机配件47545元，共计2185545元，被告只偿付了1701070元，尚欠货款485875元。原告多次向被告追索货款，被告均拖付至今，被告的行为已构成违约，应承担违约的法律责任。被告李怀坦、李小红长期出借个人账户为第一被告使用，违反《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条的规定，被告李怀坦、李小红应对被告东海镇达汽车销售有限公司所负债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告东海县振达汽车销售公司立即偿付装载机款485875元，支付违约金117450元；被告李怀坦、李小红对上述债务承担连带清偿责任。
根据原告青岛合众机械制造有限公司提供的被告东海县振达汽车销售有限公司、李怀坦、李小红的住址，无法向被告东海县振达汽车销售有限公司、李怀坦、李小红送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告东海县振达汽车销售有限公司、李怀坦、李小红的确切住址。
本院认为，原告青岛合众机械制造有限公司起诉时提供的被告东海县振达汽车销售有限公司、李怀坦、李小红的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛合众机械制造有限公司的起诉。
案件受理费9833元，保全费3770元，共计13603元，退还给原告青岛合众机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年四月五日
书记员 林天祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6572号
原告:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。
法定代表人:廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市，成都维仕小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市，成都维仕小额贷款有限公司员工。
被告：潘洪福，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告潘洪福借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司以“被告已经死亡，原告的诉讼目的无法达到”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告潘洪福的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁勤琴
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人钟成立。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人钟成立信用卡纠纷一案过程中，经查实，被执行人钟成立现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第269号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年五月三十日
书记员 谢勇军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第96号
原告：冯树臣，男，1960年4月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市新平安镇长兴村村民委员会。
法定代表人周兴，职务，村委会主任。
原告冯树臣诉被告大安市新平安镇长兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树臣、被告大安市新平安镇长兴村村民委员会法定代表人周兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯树臣诉称，被告在原告经营的食杂商店买菜，于2010年6月31日给原告出具欠据三份，金额分别是2500.00元，2900.00元。2600.00元，2011年6月31日在原告处买菜欠原告2800.00元，经原告多次索要，被告以种种理由不给。故起诉到人民法院，要求被告立即给付10800.00元及利息。
被告大安市新平安镇长兴村村民委员会辩称，我们单位在新平安镇农经站账上没有原告起诉的这四笔账，因为农经站没有对这四笔账下账，所以，被告无法偿还原告的这几笔债务。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了欠据四份，欠据上有被告的公章，欠据负责人栏有李万成、会计栏有张敏、出纳栏有周振昌、经手人栏有王玉成的名章，用以证明被告在原告处买菜所欠的金额。被告质证称，对原告四份欠据的真实性和要证明的问题没有异议，但是这几笔账是怎么欠的，没有记载欠款的用途。原告起诉的这四笔欠款，我们村委会有账，但在农经站的账上没有，所以无法偿还。本院对原告四份证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告大安市新平安镇长兴村村民委员会在原告经营的食杂商店买菜，于2010年6月31日给原告出具欠据四份，金额分别是2500.00元，2900.00元，2600.00元，2011年6月31日在原告处买菜欠原告2800.00元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应当清偿欠原告的债务。被告在原告处购货，给原告出具了欠据，足以说明双方存在债权债务关系。至于被告给原告出具欠据后，是否在乡农经站账上下账，是被告方账目管理的事宜，与原告无关。被告法定代表人表示新平安镇政府农经站账上未记载原告起诉的四笔欠款无法偿还，没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告就价款未约定交付时间，原告可随时主张权利。至于原告主张的利息，可从起诉之日计算。《中华人民共和国合同法》解释三第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张的利息可按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国合同法》解释三第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大安市新平安镇长兴村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告冯树臣欠款人民币10800.00元及利息（利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告大安市大安市新平安镇长兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱云升（兼）
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1003号
原告：徐高红，男，1963年9月7日生，汉族，嵩明县人，农民，住嵩明县，现住宜良县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，宜良县匡远镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：方红伟，男，1966年12月20日生，汉族，宜良县人,住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：方红兴，系方红伟之弟弟，特别授权代理。
原告徐高红诉被告方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ春，被告方红伟委托诉讼代理人方红兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐高红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔还原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为经济紧张，在古城镇辖区原南北钢铁厂（原告租用堆煤）向原告借款50000元人民币暂用。经原告多次催讨，被告拒不给付。
方红兴辩称;欠款50000元是事实，但认为原告应亲自到庭来说清，并提出：1.我家租给他的地，2016年合同到期通知他来解决，他一直不来，租地费用要求他承担；2.我的仓库被他封掉，里面的物资报废掉，损失14万元；3.我们价值30多万元的耐火砖被他废掉，损失要求他承担。我还钱，但他要来解决。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，方红伟以自己的名义向徐高红借现金50000元，并写下欠条。方红伟认可借款的事实，但要求徐高红赔偿给自己造成的经济损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告向被告借款的事实有欠条为证，被告也予以承认，本院认可双方借贷关系成立。原被告双方在欠条中没有约定还款日期，按相关法律的规定债权人有随时要求债务人返还债务的权利，因此对原告要求被告赔还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告方给其造成的各种损失的抗辩理由不属于本案审理范围，本院不予以支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告方红伟于本判决发生法律效力之日偿还原告徐高红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一七年七月二十日
书记员 朱妍辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更550号
罪犯李光发，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年11月27日作出（2013）靖刑初字第99号刑事判决，以被告人李光发犯非法持有抢支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年6月14日起至2024年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李光发在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李光发确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李光发提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李光发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分83分，因多次违规被扣3.2分。罪犯李光发系累犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李光发在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因违规扣分，又系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光发减刑十个月，减刑后的刑期至2023年8月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园