wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7573号
原告：仲某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。
被告：董某某，男，1956年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告仲某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪思伟到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金人民币50,000元，并支付违约金人民币10,000元、律师费人民币10,000元。事实和理由，原、被告是朋友，被告向原告陆续借款，原告当时出借也是考虑到被告是电力局工作工资较高，借条是在最后借款时总计书写，到期后被告未还款。原告再去找被告，被告失踪，故原告起诉至法院。
被告董某某未到庭，未作答辩。
原告仲某某围绕诉讼请求依法提交了证据为2015年10月1日原、被告签字确认的《借款合同》一份(约定借款金额人民币50,000元，借款期限自2015年10月1日至2016年2月28日，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任并承担包括律师费等费用)、被告董某某签收的收条一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，视为放弃诉讼权利，本院确认原告证据并在卷佐证。
本院认为，原告提供借条、收条以证明借款事实，符合民间小额借贷习惯，故原告已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金，本院可以支持。被告逾期后仍未还款，原告根据约定主张违约金，可以支持。因被告违约而原告聘请律师提起诉讼，律师费为其损失，且双方约定被告应承担原告实现债权产生的费用，故被告理应赔偿律师费，但律师费金额应根据案件难易程度、司法实践等综合考量，由法院酌定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某应于本判决生效之日起十日内归还原告仲某某借款人民币50,000元；
二、被告董某某应于本判决生效之日起十日内支付原告仲某某违约金人民币10,000元；
三、被告董某某应于本判决生效之日起十日内支付原告仲某某律师费人民币3000元。
本案案件受理费人民币1550元，由原告仲某某负担人民币50元、被告董某某负担人民币1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 阮美芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00193号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王良辉，无业。因犯盗窃罪，于2008年3月、2012年7月、2014年1月分别被武汉市蔡甸区人民法院、武昌区人民法院、汉阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被抓获，5月7日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人戴太林，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月、2012年7月、2014年1月分别被武汉市江岸区人民法院、武昌区人民法院、汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被抓获，5月7日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人熊小兵，无身份证号码，无业。因犯�劫罪、盗窃罪，于2003年12月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十七年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被抓获，5月7日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王良辉、戴太林、熊小兵犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人王良辉、戴太林、熊小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年4月24日下午，被告人王良辉、戴太林、熊小兵由武汉市窜至黄梅县。25日凌晨，三被告人来到黄梅镇阳光步行街1号楼201室。被告人王良辉用工具打开201室门，被告人戴太林进入室内，被告人熊小兵在室外“望风”，将胡某家中金银首饰、电脑、手机等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值31379元。
上述事实，三被告人均无异议，并有被告人王良辉、戴太林、熊小兵的供述，被害人胡某的陈述，物价鉴定，现场勘查笔，扣押清单，刑事照片，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良辉、戴太林、熊小兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王良辉、戴太林、熊小兵自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人熊小兵在共同犯罪中负责“望风”，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人王良辉、戴太林、熊小兵曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被�人王良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元；
被告人戴太林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元；
被告人熊小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王良辉、戴太林的刑期自2015年5月7日起至2017年12月6日止；被告人熊小兵的刑期自2015年5月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 黄海
二〇一五年九月三十日
书记员 洪波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19256号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李芬，女，汉族，1982年4月6日出生，住址深圳市南山区，系公司员工
被告叶龙，男，土家族，1988年11月23日出生，住址深圳市福田区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告叶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬、李芬、被告叶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度300000元，授信期限24个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。当日原告向被告62×××34招商银行卡放贷300000元，期限为24个月，执行利率12.24％，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。放贷后，截至2016年8月8日，被告名下贷款已逾期九期，被告未按约定偿还贷款。综上所述，被告的行为已构成违约，故请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金179622.81元及利息11948.56元、罚息6107.53元、复息813.46元，共计198492.36元（暂计至2016年8月8日，应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算）；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告叶龙未提交证据，开庭时答辩称对原告起诉的事实与理由没有异议。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另，《个人贷款借款合同》、贷款放款清单明细载明：贷款的执行年利率为12.24％。在合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
以上事实，有原告提交的《个人贷款借款合同》、《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》、个人征信报告、贷款放款清单明细、个人借款清单、闪电贷借款操作演示截图、授权放款说明、关于分支机构编码的说明、电子银行申请开户资料、挂失解挂的申请书等证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告通过招商银行电子银行在线与原告签署《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶龙应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金179622.81元及利息11948.56元、罚息6107.53元、复息813.46元，共计198492.36元（暂计至2016年8月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4270元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏晖（代）
第1页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第18号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人赵文明，董事长。
被上诉人（原审原告）郑志锋。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司为与被上诉人郑志锋劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5747号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，依据《破产法》第二十一条及特别法优于普通法原则，为了便于案件的审理，依法应将本案移送至受理破产申请的郑州市中级人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是确认双方劳动关系依法成立。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3383号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张晓文，该支行行长。
被执行人高绪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘艳霞，女，1975年10月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3383号申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人高绪亮刘艳霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人高绪亮、刘艳霞确无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3383号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行审188号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人魏志伟，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的410422-1001471931号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001471931号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001471931公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001471931号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘永慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3303号
原告：张燕，女，1972年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：王海斌，男，1972年2月23日出生，汉族，住玉环市。
原告张燕为与被告王海斌民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，诉请：判令被告返还借款85000元，并赔偿利息损失(自起诉之日至还清欠款之日止按年利率6%计算）。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张燕的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告王海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王海斌于2017年1月24日出具借条向原告张燕借款65000元，并约定借款于2017年3月份归还。后原告于次日向被告银行账户汇款65000元。此后被告再次于2017年4月21日向原告借款20000元，并于同年4月25日向
原告出具借条一份。该两笔借款被告王海斌至今未归还，原告
遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海斌于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款本金85000元，并支付自2018年5月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告王海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一八年五月十七日
代书记员 牟奕静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2033号
申请执行人：莆田市大众鞋材有限公司，所在地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村田岑518号。统一社会信用代码913503033357476595。
法定代表人许梦楠，董事长。
被执行人：莆田市立足鞋业有限公司，所在地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。
法定代表人程文华，董事长。
本院在执行申请执行人莆田市大众鞋材有限公司与被执行人莆田市立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人�出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人莆田市大众鞋材有限公司的加工费本金人民币200689.58元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市立足鞋业有限公司的银行存款人民币219953.71元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2033号申请执行人：莆田市大众鞋材有限公司，所在地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村田岑518号。统一社会信用代码913503033357476595。法定代表人许梦楠，董事长。被执行人：莆田市立足鞋业有限公司，所在地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。法定代表人程文华，董事长。本院在执行申请执行人莆田市大众鞋材有限公司与被执行人莆田市立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人�出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人莆田市大众鞋材有限公司的加工费本金人民币200689.58元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市立足鞋业有限公司的银行存款人民币219953.71元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十九日书记员 林龚辉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执586号
申请人：张广胜，男，1972年5月14日出生，汉族，系内蒙古科林建设工程监理公司总监，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。。
被执行人：马某1，女，1999年9月17日出生，回族，系乌海市第十中学学生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
法定监护人马某2，男，1972年5月9日出生，回族，现住址同上(系马某1父亲)。公民身份号码×××。
被执行人：陈亚井，女，1946年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人张广胜红申请执行被执行人马某1、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中,（2016）内0304民初748号民事判决书所确定的执行标的总额15000元，已执行回7500元，未执行标的7500元。因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执586号申请人：张广胜，男，1972年5月14日出生，汉族，系内蒙古科林建设工程监理公司总监，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。。被执行人：马某1，女，1999年9月17日出生，回族，系乌海市第十中学学生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。法定监护人马某2，男，1972年5月9日出生，回族，现住址同上(系马某1父亲)。公民身份号码×××。被执行人：陈亚井，女，1946年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张广胜红申请执行被执行人马某1、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中,（2016）内0304民初748号民事判决书所确定的执行标的总额15000元，已执行回7500元，未执行标的7500元。因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 郭 子 鹏二〇一七年四月十日书记员 周 进 密
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2181号
申请执行人杨炳财,男,汉族，1953年6月5日生,住江苏省南京市秦淮区。
被执行人顾阿早,男,汉族，1964年12月16日生,住江苏省苏州市相城区,现羁押于上海市提篮桥监狱。
申请执行人杨炳财与被执行人顾阿早民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月14日作出的（2014）昆民初字第3909号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告顾阿早于本判决生效之日起十日内归还原告杨炳财本金归还借款本金475000元及逾期利息（以本金475000元为基数，自2014年11月12日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日）。案件受理费12300元，保全费5000元，公告费300元，共计17600元，由被告顾阿早承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人顾阿早名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下不动产登记信息。另查明，被执行人名下苏Ｅ×××××等车辆，申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人顾阿早名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下不动产登记信息。另查明，被执行人名下苏Ｅ×××××等车辆，申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宗州
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终46号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆家峰，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县。
辩护人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
原审被告人陈胜志，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人陈胜志、陆家峰犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）闸刑初字第882号刑事判决。原审被告人陆家峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人陆家峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人常某甲陈述及辨认笔录，证人常某乙、常某丙、吴某某等人的证言笔录，公安机关工作情况及被告人陈胜志、陆家峰的供述等相关书证认定：
2014年5月23日，被害人常某甲之妻王守俊因涉嫌犯罪被上海市公安局静安分局逮捕，常某甲遂向被告人陈胜志求助，托陈介绍社会关系在六个月以内释放王守俊。陈胜志即与搭识的被告人陆家峰合谋为王守俊委托律师，并将陆家峰带至常某甲家中，谎称陆家峰在市公安局有亲戚、有能力将王守俊尽早释放，陆家峰在旁未作否认且伙同陈胜志向常某甲催要钱款。常某甲信以为真，先后两次将定金人民币5万元（以下币种均为人民币）交由陈胜志保管，约定由陆家峰先垫付打点费，事成之后再给予高额好处费。两名被告人骗取5万元后，为向常某甲搪塞，以常某甲的名义与上海市李国机律师事务所的吴钟俊律师签订了委托协议，约定律师费4万元。陈胜志垫付1万元后向常某甲索要，常某甲无奈给付。当常某甲向陈胜志索回5万元定金支付律师费时，陈胜志称已被其用以放高利贷，随后关机逃匿。2014年9月，王守俊因虚开发票罪和持有伪造的发票罪被上海市静安区人民法院判决两罪合并执行拘役八个月。
2015年5月21日，公安民警在本市广灵二路、水电路路口将陈胜志抓获归案；同年5月26日，公安民警至上海高境强制隔离戒毒所将陆家峰抓获归案，陆家峰到案后如实供述了参与诈骗他人钱款的基本犯罪事实。
上海市闸北区人民法院认为，被告人陈胜志、陆家峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人陆家峰到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人陈胜志有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陆家峰有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得，发还被害人。
上诉人陆家峰对原判认定其参与诈骗活动无异议，但提出其不应对诈骗金额中的4万元负责。辩护人提出，陆家峰参与陈胜志诈骗活动，陈从被害人处骗得5万元，其中1万元用于为被害人请托事项聘请律师的律师费，这1万元不能认定为诈骗数额；事后陆家峰主动向被害人提出，让被害人向陈胜志要回另4万元，陆有中止犯罪行为，属犯罪中止；本案起意、得赃款均是陈胜志，陆家峰仅起辅助作用，系从犯，建议二审法院予以改判。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人陆家峰及原审被告人陈胜志犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人陆家峰及原审被告人陈胜志犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，原审被告人陈胜志结伙上诉人陆家峰以陆在市公安局有亲戚、有能力将被害人常某甲之妻王守俊尽早释放为由，骗取常钱款5万元，陈、陆虽为王守俊委托了辩护人，并垫付律师费1万元，事后，陈向常要回了这1万元，因此陈、陆诈骗金额仍为5万元；陆家峰与陈胜志是共同诈骗犯罪，陆没有有效防止诈骗犯罪结果的发生，不符合中止的法定条件，不属犯罪中止；虽陆家峰系被陈胜志勾结而参与犯罪，也未分得赃款，但陆与陈共同向被害人谎称陆的亲戚是市公安局人员，有能力将被害人之妻尽早释放，被害人也是因此原因而受骗，陆在共同犯罪中所起的作用非辅助、次要的作用，不属从犯，因此对上诉人陆家峰的辩解及其辩护人的相关辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第4号
原告许立红。
委托代理人陈焕然。
被告邱洪刚。
原告许立红与被告邱洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告许立红及其委托代理人陈焕然、被告邱洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立红诉称：2012年1月26日，被告邱洪刚向原告借款60000元，约定借款期限为两个月。此款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝还款。现要求被告邱洪刚偿还原告本金60000元，利息6150元（利息按照银行同期贷款利率年6.15%计算，自2013年1月15日开始到2014年11月15日止），合计66150元。
被告邱洪刚辩称：借款属实，但被告现在没有偿还能力，需要等被告出狱后才能还款。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：被告邱洪刚是否应当偿还原告许立红的借款本金60000元、利息6150元，合计66150元。
原告许立红为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借款抵押协议书一份。证明2012年11月15日被告邱洪刚向原告许立红借款60000元，约定2013年1月15日还款。
经质证，被告邱洪刚无异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年11月15日，被告邱洪刚向原告许立红借款60000元，约定2013年1月15日还款。此款到期后，经原告索要，被告没有履行还款义务。
中国人民银行2012年同期贷款利率为年6.15%，月为0.5125%。60000元借款本金按照月利率0.5125%计算，自2013年1月15日开始到2014年11月15日止的利息为6765元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告邱洪刚与原告许立红签订借款抵押协议书，双方约定了借款数额、还款时间，至此，原告与被告形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告按照约定履行给被告提供借款的义务后，有权要求被告履行还款义务。该借款合同虽然没有约定借款利息，但被告没有在约定时间还款构成合同违约。被告还应当承担合同违约给原告造成的利息损失的违约责任，即60000元借款本金按照月利率0.5125%计算，自2013年1月15日开始到2014年11月15日止的利息为6765元。原告仅索要利息6150元系其对自己权利的合法处分，本院应予准许。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告邱洪刚于本判决发生法律效力之日给付原告许立红借款本金60000元、利息6150元（利息按照月利率0.5125%计算，自2013年1月15日开始到2014年11月15日）合计66150元。2014年11月15日以后的利息，按照月利率0.5125%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元减半收取，即727元由被告邱洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年一月九日
书记员 王冰玉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第647号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈林，男，生于1966年10月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
张毅与陈林民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月9日作出的（2002）乐至民初字第1944号民事判决书，已发生法律效力。因陈林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2003年12月29日向本院申请强制执行，本院裁定终结了该次执行程序。2014年7月23日，申请执行人张毅再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6200元及利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县域内金融机构查询，被执行人陈林无存款信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人陈林无房产信息。经本院调查，被执行人家中有两间土墙房屋，配偶吴大碧患病多年，已丧失劳动能力，家中土地对外承包，每年承包费用有900余元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款6200元及利息。
本院认为，被执行人陈林生活困难，土地承包费用仅够维持其家庭基本生活，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第647号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖皓比
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1144号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：邝嘉豪，该司职工。
委托诉讼代理人：罗君城，该司职工。
被告:邵德恩，男，汉族，1984年3月28日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告邵德恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理，后变更为普通程序审理。本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君城到庭参加诉讼，被告邵德恩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司起诉称：被告是佛山市顺德区碧桂园商品住宅区正苑牡丹路XX座XX号房屋的业主。2015年6月，原告通过合法程序调整物业服务费后，被告须按每月138元交纳物业服务费。但被告自2015年6月1日起未交纳物业服务费，截止2016年9月30日，累计拖欠物业服务费2208元。请求法院判令被告支付物业服务费2208元，诉讼费由被告负担。
被告邵德恩未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告主张物业费计算期间为2015年6月1日至2016年9月30日。
本院向被告邵德恩送达了民事起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：被告邵德恩为佛山市顺德区碧桂园商品住宅区正苑牡丹路XX座XX号房屋的业主，原告为该物业提供物业服务，被告每月应交纳物业服务费69元。后原告经法定程序自2015年6月1日起对物业费进行调整，被告应按照每月138元的标准支付物业管理费。因被告拖欠2015年6月1日至2016年9月30日的物业服务费2208元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告的物业提供了物业服务，被告理应如期支付服务费，原告请求被告支付2015年6月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费2208元，理据充分，本院予以支持。根据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
邵德恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年6月1日至2016年9月30日的物业服务费2208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由邵德恩负担（该款项请直接支付给广东碧桂园物业服务股份有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李莹芬
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初498号
原告黄某，女，1959年12月16日出生，汉族。
被告四川省煤焦化集团有限公司。住所地四川省威远县严陵镇三河路***号。
法定代表人吴进义。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告黄某诉被告四川省煤焦化集团有限公司（下称煤焦化公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告煤焦化公司、担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告煤焦化公司向原告借款16万元，约定月收益率15‰，违约责任为违约方向守约方支付借款总额30%的违约金，被告担保公司为上述借款本息提供连带责任保证。尔后，被告煤焦化公司偿还原告利息至2015年2月9日；2015年6月18日，被告煤焦化公司又偿还原告利息952元。其余借款本息至今未归还，现原告起诉要求被告煤焦化公司偿还借款本金16万元，并按月利率15‰支付从2015年2月10日起至付清借款时止的利息，并承担违约金48000元和本案诉讼费用。
被告煤焦化公司、担保公司未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
借款合同、委托保证合同、担保确认书、原告个人银行汇兑凭证、借条、承诺书，拟证实被告煤焦化公司向原告借款的事实和担保公司承担连带责任保证的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，二被告未提供相反的证据予以驳斥，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月10日，被告煤焦化公司与原告签订《借款合同》，约定煤焦化公司向原告借款16万元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，月收益率为15‰；被告担保公司于同日与原告签订《委托保证合同》，为上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告通过自贡市交通银行转款16万元给被告煤焦化公司账户。之后，煤焦化公司支付原告利息至2015年2月9日止，2015年6月18日，煤焦化公司再支付原告利息952元。其余利息及借款本金均未归还。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告黄某与被告煤焦化公司之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，被告煤焦化公司未按期偿还借款本息，应承担还款义务；原告黄某与被告担保公司之间的担保关系合法有效，被告煤焦化公司未按期偿还借款本息，担保公司应承担连带还款责任。原告自认被告煤焦化公司已经偿还借款收益至2015年2月9日止，并于2015年6月18日偿还利息952元的事实，本院予以确认。原告与煤焦化公司之间约定的借款月利率15‰不违反法律规定，予以支持。
原告黄某要求被告煤焦化公司承担违约金问题，由于本案原告与煤焦化公司之间约定的借款利率15‰不足以弥补原告的损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院支持原、被告约定利率至年利率24%的部分的违约金。超过此标准部分的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某借款本金16万元及利息，利息计算方法为：以本金16万元为基数，从2015年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰为标准进行计算（利息总额中应扣除2015年6月18日支付的952元）；
二、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄某违约金损失，计算方法为：以本金16万元为基数，自2015年2月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照24%计算后减去月利率15‰的部分；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，财产保全费1728元，合计3478元，由被告四川省煤焦化集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，同时预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号10051061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部，），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李翰宇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沐川执字第71-1号
申请执行人：艾长杰，男，汉族，生于1954年11月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：杨振方，男，汉族，生于1979年6月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：艾红，女，汉族，生于1987年10月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人艾长杰依据已发生法律效力的（2012）沐川民初字第549号民事判决书，于2013年4月10日向本院申请执行，根据该判决书，位于沐川县高笋乡新街**号的房屋所有权人应恢复为申请执行人艾长杰；案件受理费962.00元应由被执行人杨振方承担担。
执行中，我院于2013年5月13日作出了（2013）沐川执字第71号执行裁定书并于2013年5月15日向沐川县房地产管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书。沐川县房地产管理局于2013年5月16日对该房屋当时的产权登记进行了注销公告。公告期间，申请执行人艾长杰于2013年5月27日以书面形式向本院申请放弃执行原审案件受理费962.00元。公告期满后，沐川县房地产管理局于2013年6月20日颁发了沐房权证（2013）字第95**号房屋产权证，将沐川县高笋乡新街61号的房屋所有权人恢复为申请执行人艾长杰并。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沐川县人民法院（2012）沐川民初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一三年六月二十七日
书记员 聂大超
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00217号
上诉人（原审原告）李学海。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县合德镇人民政府，住所地盐城市射阳县合德镇幸福大道1号。
法定代表人陶晓林，该镇镇长。
委托代理人陈新，射阳县物业管理办公室支部书记。
委托代理人闻以柏，海通法律服务所法律工作者。
上诉人李学海因诉被上诉人射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）物业管理公告一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，行政诉讼的受案范围为行政机关侵犯人身权、财产权的案件。本案原告所诉涉及的是物业管理纠纷，房屋的所有权人为业主，物业管理区域内全体业主组成业主大会，业主大会代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主在物业管理活动中，享有参加业主大会会议，行�投票权、选举业主委员会成员、被选举权等权利。业主委员会及成员由全体业主共同决定。被告的派出机构双龙办事处所作的公告第一项涉及的“业主代表、业主委员会委员、业主委员会主任”均是由业主选举产生，不属于人身权、财产权范畴，故不属于人民法院受案范围；至于公告第二项至六项内容与原告个人没有利害关系，对原告的人身权、财产权不产生实际影响，原告起诉不符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）、（二）项、《物业管理条例》第六条第二款第（四）、（五）项、第十一条第（三）项的规定，裁定驳回原告李学海的起诉。
上诉人李学海上诉称，1、被上诉人公告第一项内容，侵犯了上诉人的人身权；2、被上诉人公告第二项至第六项也存在对上诉人的�人人身权或财产权产生实际影响的内容。请求撤销原审裁定关于驳回上诉人一审起诉的裁定结果，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人合德镇政府答辩称，1、上诉人将选举法中选举权与业主委员会委员代表的选举权混同，是其对法律概念以及法律规定的错误解读。选举法中选举权是政治权利；2、上诉人的上诉理由与事实不符。双龙业主委员会的业主代表经合法程序选举产生后，经其他业主检举反映上诉人李学海不具有业主资格，经合德镇政府相关主管部门、县物管办、镇双龙办事处联合调查核实后，确认上诉人弄虚作假取得业主资格，上诉人李学海不具有业主资格，因此其业主委员会委员、委员会主任、业主代表的资格依照法律规定自动取消并自始无效。合德镇政府主管领导、纪检、县物管办以及社区领导集体找上诉人谈话，对上诉人李学海擅自使用业主委员会章印造成的不良影响进行批评。同时要求上诉人李学海交出业主委员会章印，责令其改正自己的错误行为，并通报广大业主，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，本案原告在2015年5月1日前提起诉讼，原审法院亦在此之前依据修改前的行政诉讼法及相关司法解释进行了审理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中被上诉人派�机构双龙办事处所作物业管理公告对上诉人李学海的实体权利产生了影响，上诉人李学海与案涉物业管理公告有法律上利害关系，可以依法提起行政诉讼。据此，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2015）射行初字第00006号行政裁定；
二、指令射阳县人民法院继续审理。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李诗平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第858-2号
申请执行人徐赞民，女，1940年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人那跃娟，女，1959年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人徐赞民与被执行人那跃娟协议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2014）哈民二民终字第820号民事判决书已经发生法律效力。徐赞民于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐赞民未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第858号案件的本次执行程序（申请执行人徐赞民如发现被执行人那跃娟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓青
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1505号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大�公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：邓争辉，男，1975年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告邓争辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告邓争辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2014年度物业服务费808元。
经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公�签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取，杂物间按每月每间10元收取，独立车库按照每月每间20元收取，属于业主共同使用的水电，按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。
另查明：被告邓争辉系邵武市金山碧水小区24幢9层903室（电梯住宅）业主，其房产建筑面积为112.35平方米。被告已拖欠原告2014年共12个月物业服务费808元。原告以通报、登报等方式催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务，业主应依约向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓争辉应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓争辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物�使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3027号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，职务理事长
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告付xx，住河北省兴隆县。
被告付xx，住河北省兴隆县。
本院在审理原告XX农村信用合作联社与被告付xx、付xx金融借款合同纠纷一案中，原告XX农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，580.00元，减半收取790.00元，保全费730.00元，合计1，520.00元。由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年十月三十日
书记员 李慧东
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行。
法定代表人宁文忠，职务行长。
委托代理人卓家群，该行风险合规部副经理，
被告韦锦松。
被告韦运松。
被告陈凤琼。
本院在审理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉被告韦锦松、韦运松、陈凤琼借款合同纠纷一案中，因被告已主动履行还款义务，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行撤回对被告韦锦松、韦运松、陈凤琼借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费273元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行负担。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴燕惠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1714号
原告李某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一五年九月十日
书记员 蒋旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01072号
上诉人（原审被告）姚慧颖。
委托代理人付靖生，石家庄市××人法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人王菊英，石家庄新华华诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜树荫。
上诉人姚慧颖因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告与杜勃宇原系夫妻关系，原告系杜勃宇父亲。2012年3月15日被告与杜勃宇协议离婚并办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》第二条规定：女方暂住男方父母的房屋，男方不得索要任何费用，房屋内的家具、家电归女方所有，待女方有住房后搬出此房，无其他财产纠纷。二人离婚后被告一直居住在石家庄市桥东区和平东路53号25-2-603室房屋，该房屋产权登记在原告名下。被告与杜勃宇婚后于2000年3月27日生育一男孩杜靖航，现与被告一起居住。被告系肢体贰级××。以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房产证、××人证证实。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对涉案房屋享有合法的所有权，未经原告同意他人无权处分该房屋。被告与杜勃宇签订的离婚协议书未经原告同意，杜勃宇同意被告无偿使用原告房屋的内容是无效的。原告要求被告搬离房屋，被告拒不搬出，已构成了对原告的侵权，故对原告要求被告腾房的诉求，本院予以支持。但考虑到被告是重度××人，且被告的儿子即原告的孙子也在此居住，故应给被告合理的找房期限，本院酌情给被告一个月的期限。原审判决为：被告姚慧颖于判决书生效之日起30日内搬出位于石家庄市桥东区和平东路53号25-2-603室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚慧颖承担。
判后，上诉人姚慧颖不服，以其身患××、没有工作，搬出争议房屋将无家可归为由向本院提起上诉，请求二审法院酌情处理。被上诉人杜树荫辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人姚慧颖身患××、生活困难确系事实，但该事实不能作为其对抗被上诉人杜树荫合法行使物权之法律依据，争议房屋产权人杜树荫鉴于上诉人姚慧颖的实际困难，在其居住三年后方诉至法院要求其搬离，于法有据、于情亦在理。原审法院在充分考虑本案具体情况下作出上述判决亦无不当，本院以维持为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚慧颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2155号
原告徐生美，女，1955年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告黄在余，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，
原告徐生美诉被告黄在余健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员张志强、徐金保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐生美委托代理人芮乐强，被告黄在余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生美诉称：2013年10月31日6时许，其在南京市江宁区天印山农贸市场，因不慎将收大肠时的污水滴入被告黄在余卖黄鳝的盆中，被告黄在余将其推倒在地，造成�受伤，后其多次向被告索赔未果。现请求法院判令被告赔偿其医疗费42177元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费7200元（60元／天×120天）、误工费36000元（4000元／月×9个月）、交通费200元、残疾赔偿金130152元（32538元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计228069元。
被告黄在余辩称：其对原告在其店铺门口摔倒的事实没有异议，但其仅碰到原告手里的猪大肠，并没有推倒原告；原告的部分诉请过高，其愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月31日6时许，原告徐生美在被告黄在余店铺门口收猪大肠，将产生的脏水流入了黄在余贩卖黄鳝的盆中。被告黄在余遂将徐生美推向一边，徐生美不及反应，摔倒在地受伤。被告徐生美伤后入南京市江宁医院、江苏省人民医院治疗，经治疗诊断为：1、右股骨颈骨折，2、腰2椎�压缩性骨折，3、右膝关节置换术后。2014年8月15日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2014）临鉴字第1053号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、徐生美损伤构成九级伤残；2、徐生美伤后误工期限为270日，其伤后120日需他人护理并同时需适当补充营养。原告徐生美因伤后用去医疗费42177元、营养费1800元（15元天×120天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、护理费6270元（住院期间60元／天×27天＋出院期间50元／天×93天）、误工费27328元（参照江苏省农副食品加工业在岗职工年平均工资36943元计算270天）、交通费200元、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计218467元。
上述事实，有接警证明、询问笔录、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、新型农村合作医疗费用补偿单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权应依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄在余因原告徐生美将污水滴入其装黄鳝的水盆中，将原告徐生美推倒致伤。黄在余遇情况未保持冷静克制，采取措施不当，是造成徐生美受伤的主要原因，其应当承担赔偿责任；原告徐生美在被告黄在余店铺门口处理污水，未经黄在余准许将污水滴入黄在余装黄鳝的水盆中，徐生美的行为是导致本次事故的原因之一，其对事故的发生亦存在过错，应当适当减轻原告的赔偿责任。结合双方的过错大小，本院酌定原告徐生美因此次纠纷产生的经济损失由被告黄在余承担70%的赔偿责任。被告黄在余辩称其未与徐生美发生身体接触，未提供证据证明，且与其�公安机关陈述不相一致，故对其该项抗辩意见本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费，因其未提供充分证据证明其护理费标准，本院酌定护理费住院期间60元／天、出院期间50元／天，护理费共计6270元（住院期间60元／天×27天＋出院期间50元／天×93天）；原告主张的误工费，因其未提供充分证据证明其工资标准，故本院酌定参照江苏省农副食品加工业在岗职工年平均工资36943元计算其误工损失，原告误工费为27328元（36943元／年÷365天×270天）。经本院审查，原告的伤后经济损失为218467元，被告黄在余承担70%计152926.90元，剩余30%计65540.1元由原告徐生美自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐生美伤后经济损失共计218467元，由被告黄在余赔偿152926.90元，本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告徐生美的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费4721元，鉴定费1560元，共计6281元，原告徐生美承担1885元，由被告黄在余负担4396元（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
�判长倪健
人民陪审员 张志强
人民陪审员 徐金保
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 贺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9042号
原告：鲍云世，男，1981年2月8日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：宁波江东正皎贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204583965188L）。住所地：宁波市鄞州区大河巷**号***室。
法定代表人：戚忠刚，该公司执行董事。
被告：浙江广天构件股份有限公司（统一社会信用代码为913302007562552814）。住所地：宁波市江北区倪家堰路***号。
法定代表人：卢祥康，该公司董事长。
原告鲍云世与被告宁波江东正皎贸易有限公司、浙江广天构件股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告鲍云世于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍云世撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍云世负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 琼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1817号
原告：邢学信。
被告：王能山。
本院在审理原告邢学信与被告王能山劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院申请撤回对被告王能山的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢学信撤回对被告王能山的起诉。
本案受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告邢学信承担。
审判员 司利国
二〇一五年九月九日
书记员 杨 艳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第04号
申请执行人冉仲尧，男，汉族。
申请执行人冉永华，男，汉族，系申请人冉仲尧次子。
被执行人陈运雪，女，汉族。
申请执行人冉仲尧、冉永华申请执行被执行人陈运雪（2013）文民初字第121号排除妨害一案，本院于2014年11月5日立案恢复执行。该案恢复执行立案后，依法向被执行人陈运雪发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成和解协议：一、申请人冉永华挖基础，但不能伤害被执行人陈运雪的基础。被执行人不得妨害、阻挡申请人在自己的土地使用证内建房。二、申请人建房，按基础直上直下，在修基础时，用木板把各自的基础分开。三、在申请人修房时，有小的分歧双方协商解决。该案和解协议已执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）文执字第04号执行一案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董文奎
二〇一五年一月四日
书记员 关 虎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0024号
申请执行人顾纪龙。
被执行人戴久勇。
顾纪龙与戴久勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）泰靖园民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：戴久勇于判决生效后十日内归还原告顾纪龙借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 陈 亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第402号
原告李大周
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告任勇
委托代理人沈飞、张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
原告李大周与被告任勇承包合同纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大周及其委托代理人周兰萍，被告任勇的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大周诉称：原告与镇江市某某汽车出租有限公司签订承包合同，承包经营苏xx小型轿车，原告在承包经营期间与被告签订副驾聘用合同一份。2011年6月24日，被告驾驶苏xx小型轿车撞伤严某某，后严某某医治无效死亡，事故发生后，原告发生损失276960元，其中垫付医疗费45000元、安全互助金6000元、以车抵款22万元、拖车费960元、营运损失5000元。现要求判令被告给付原告276960元。
被告任勇辩称：对原告在诉状中所称的死者家属与某某公司在镇江市京口区人民法院达成的（2012）京民初字第119号调解书中的赔偿款不予认可，因被告不是该案的当事人。对镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第404号判决结果亦不予认可。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2008年12月，原告李大周与镇江市某某汽车出租有限公司签订承包合同一份。合同约定，原告李大周承包经营镇江市某某汽车出租有限公司的苏xx小型轿车。2010年7月2日，原告李大周与被告任勇签订苏LXX**车副驾聘用合同一份。合同约定，原告李大周聘用被告任勇为苏xx车副驾，原告李大周保证车况良好、证件齐全有效，按约定时间进行交接班并收取营运承包金；被告任勇每天向原告李大周交纳营运承包金70元，营运交接班时间自18：30至6：30；在承包期间，发生交通事故，被告任勇应及时通知原告李大周及镇江市某某汽车出租有限公司，造成事故的费用由被告任勇垫付；合同期限为2010年7月22日至2011年7月21日；原、被告另约定违约责任等。镇江市某某汽车出租有限公司作为见证方在合同上盖章。
2011年6月24日，被告任勇驾驶苏xx小型轿车发生交通事故，撞伤严某某，后严某某医治无效死亡。事故发生后，原告李大周支付医疗费45000元、安全互助金6000元、拖车费960元。另原告李大周将苏xx小型轿车交镇江市某某汽车出租有限公司管理，与镇江市某某汽车出租有限公司解除承包合同，以该车抵款22万元。原告李大周要求被告任勇给付其垫付的赔偿款未果，诉至本院。
上述事实，有副驾聘用合同、民事调解书、民事判决书、发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的副驾聘用合同，名为聘用合同，实为承包合同，该合同系双方真实意思表示，未违反国家强制性禁止性法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按约履行。被告承包苏xx小型轿车期间发生交通事故，造成事故的费用应由被告承担，原告要求被告给付垫付相关费用的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所称营运损失5000元，依据不足，本院不予支持。原告垫付相关费用本院认定为，医疗费45000元、安全互助金6000元、拖车费960元、以车抵款22万元，合计271960元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告任勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大周271960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由原告李大周承担98元，被告任勇承担5356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11XXXX）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00012号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行
法定代表人�齐小飞，该行董事长。
被执行人：舒城县鸿润贸易有限公司
法定代表人：宋友权，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：黄林
本院立案执行的安徽舒城农村合作银行与舒城县鸿润贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案，因被执行人舒城县鸿润贸易有限公司、黄林住所地及主要财产在安徽省舒城县人民法院辖区内，且有同类系列案件在安徽省舒城县人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市�级人民法院（2014）六民二初字第00561号民事判决，即安徽舒城农村合作银行与舒城县鸿润贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安�省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法全民初字第92号
原告：邓会兵，男，汉族，住南雄市，身份证号码×××0033。
委托代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
被告：胡洋洋，男，汉族，住南雄市，身份证号码×××1110。
原告邓会兵诉被告胡洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓会兵的委托代理人徐载龙到庭参加了诉讼，被告胡洋洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会兵诉称：2011年期间，被告胡洋洋因购车、承包土地需要资金周转向原告借款人民币70000元，同年，被告与原告合伙做生意经结算后又欠原告人民币66730元。经原告多次催要，被告于2014年元月11日出具了一张136730元的借条给原告，并约定利息为月息一分。之后，当原告催被告还款时，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金136730元及利息（月利息1%）；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、被告胡洋洋于2014年元月11日出具给原告邓会兵的借条原件一张。内容为：今借邓会兵人民币136730元，月利一分，以后每还一笔款从新更新借条。
二、原告邓会兵的身份证复印件一份。
被告胡洋洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2011年期间，被告胡洋洋因购车、承包土地需要资金周转向原告借款及被告与原告合伙做生意经结算后，被告胡洋洋向原告借款和欠款总额共计人民币136730元。经原告多次催要，被告于2014年元月11日出具了一张136730元的借条给原告，并约定利息为月息一分。
之后，原告多次催被告还款，被告都以种种理由拒绝偿还，2015年9月22日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金136730元及利息（月利息1%）；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《民事起诉状》、原告的身份证明、被告出具的借条原件、庭审笔录及调查笔录予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。
被告胡洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃法律赋予其答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
关于被告胡洋洋应否偿还借款及利息给原告的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓会兵主张被告胡洋洋向其借款136730元，有被告出具的借条为据，且被告未提供已经偿还借款的证据，因此，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定：合法的借贷关系受法律的保护；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告邓会兵诉请要求被告胡洋洋偿还借款本金136730元及利息的证据充分，本院予以支持。
关于本案借款利息如何计算的问题。本案中，原、被告在借条上书面约定借款利息为月利息一分，这是原、被告双方的真实意思表示，并未违反有关法律规定，本院予以支持。借款利息应从2014年元月11日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告胡洋洋在本判决生效之日起十五日内偿还清借款136730元及利息给原告邓会兵。（利息从2014年1月11日起按月息一分计算，支付至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元，由被告胡洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：钟治优
二〇一五年十二月一日
书记员 ：何世清
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2212号
原告河南平安运输有限公司。
委托代理人闫付全，男，汉族，1979年9月23日生，住河南省周口市川汇区交通路中段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人贾国军，系该公司经理。
委托代理人杨博，系公司职员。
原告河南平安运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口市中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南平安运输有限公司委托代理人闫付全、被告中国人寿财险周口市中心支公司委托代理人杨博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南平安运输有限公司诉称：2013年12月21日，刘辉驾驶豫P3Z2**／豫PS1**挂福田牌重型半挂牵引车／重型平板半挂车（车辆所有人原告河南平安运输有限公司），沿福银高速公路从浙江省温州市前往陕西省西安市，车辆行驶至福银高速公路G70福银向1467KM＋000M处时，因未按规定与与前车保持必要安全距离，致使车辆与前方排队等候停于慢车道由李心林驾驶的苏CV65**／苏CL4**挂车尾左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队陨西大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘辉负事故的全部责任，李心林无责任。豫P3Z2**／豫PS1**挂向苏CV65**／苏CL4**挂车赔偿9000元，刘辉驾驶豫P3Z2**／豫PS1**挂在被告中国人寿财险周口市中心支公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、其他各项损失共计185000元。
被告中国人寿财险周口市中心支公司辩称：因本案是保险合同纠纷，对于原告的损失应当按照合同的约定进行审理，车辆损失应当由保险公司进行核定，涉及三者财产损失的部分应当提供相关的支付凭证，否则原告对该部分不具有诉权。其他损失应当有合理有效的证据支持。引起本案诉讼的原告不是我公司造成的，故因本案产生的鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。
原告河南平安运输有限公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分情况，原告已向苏CV65**／苏CL4**挂车赔偿9000元。证据二、车辆损失鉴定结论书；车损鉴定费，证明因此次事故造成原告车辆损失137210元及鉴定费用。证据三、施救费票据61张计21000元，证明原告因此次事故花去施救费用。证据四、保单四份，证明豫P3Z2**／豫PS1**挂车在中国人寿财险周口市中心支公司投有交强险及商业三者险550000万、车辆损失险215000元。
被告中国人寿财险周口市中心支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中国人寿财险周口市中心支公司对原告河南平安运输有限公司提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议，但赔偿对方9000元有异议，但应提供赔偿凭证，原告提供的属于白条，我方不予认可。证据二、有异议，鉴定没有经过我方，我方不予认可，对此产生的鉴定费用也不予认可。证据三、对定额的施救费票据有异议，3000元的票据我方不予认可，对18000元的票据非正规施救费发票，是修理厂的票据，不予认可。证据四、无异议，原告应当提供车辆维修票据相互印证。
经庭审查明：2013年12月21日，刘辉驾驶豫P3Z2**／豫PS1**挂福田牌重型半挂牵引车／重型平板半挂车（车辆所有人原告河南平安运输有限公司），沿福银高速公路从浙江省温州市前往陕西省西安市，车辆行驶至福银高速公路G70福银向1467KM＋000M处时，因未按规定与与前车保持必要安全距离，致使车辆与前方排队等候停于慢车道由李心林驾驶的苏CV65**／苏CL4**挂车尾左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队陨西大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘辉负事故的全部责任，李心林无责任。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定豫P3Z2**号车的车辆损失为137210元及鉴定费2000元。
另查明，豫P3Z2**／豫PS1**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及第三者责任险550000元、车辆损失险215000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定刘辉负事故的全部责任，李心林无责任，本院予以采纳。本案豫P3Z2**／豫PS1**车在被告被告中国人寿财险周口市中心支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告河南平安运输有限公司的赔偿数额为：1.车辆损失费137210元；2.鉴定费2000元；3.施救费21000元；4.赔偿款9000元，以上各项共计169210元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南平安运输有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费、赔偿款共计169210元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告河南平安运输有限公司承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年三月二十六日
书记员 龚 军
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第63-4号
申请执行人叶国民，男，1970年2月23日生，汉族，宁波市欣毫实业投资有限公司董事长，住浙江省宁波市面上江北区。
被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司，住址：白山市浑江区。
法定代表人于成慧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶国民与被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，以双方当事人达成执行和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第87号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 解 军
审判员 庄鸿图
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵冠铭
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄阳民初字第72号
原告蒙淑琴。
被告石浪浪。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告蒙淑琴诉被告石浪浪买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告蒙淑琴于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒙淑琴的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙淑琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙淑琴承担。
审判员 万晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 柳军红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1941号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告陆晓明，男，汉族，1957年4月25日生，户籍地址上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告陆晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告陆晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币(以下币种相同)50,604.89元、美金1,193.06元(计算至2015年5月25日)，其中包括透支本金46,067.50元、美金996.05元，透支利息1,454.09元、美金90.21元，滞纳金等费用3,083.30元、美金106.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款50,604.89元、美金1,193.06元；2、判令被告支付自2015年5月26日起至判决生效之日止,以上述透支款本息人民币47,521.59元、美金1,086.26元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。本案在审理过程中，被告已归还原告欠款人民币20,000元，)原告将原诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款30,604.89元、美金1,193.06元，2、变更为判令被告支付自2016年5月26日起至判决生效之日止,以上述透支款本息人民币27,521.59元、美金1,086.26元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告陆晓明未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓明归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币30,604.89元、美金1,193.06元；二、被告陆晓明应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年5月26日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币27,521.59元、美金1,086.26元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,261.98元，因适用简易程序，故减半收取人民币610.99元，由被告陆晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第1号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。因本案于2014年12月17日被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年11月9日21时50分，被告人张某无证饮酒驾驶蒙JJ40**桑塔纳小型轿车行驶至卓镇广场红绿灯时被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定张某血液中的乙醇含量为209.4mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人张某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2014年11月9日21时50分，被告人张某在无驾驶证的情况下，饮酒驾驶蒙JJ40**桑塔纳小型轿车行驶至卓资县卓资山镇广场红绿灯时，被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定张某血液中的乙醇含量为209.4mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定报告书一份；
2、被告人张某的供述与辩解；
3、被告人张某的常口信息一份。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一五年一月十三日
书记员 魏 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1627号
原告张加鹏。
被告郭川。
本院在审理原告张加鹏与被告郭川民间借贷纠纷一案中，原告张加鹏于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加鹏撤回对被告郭川的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张加鹏承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月十五日
书记员 周丽娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民催字第24号
申请人浙江海地星实业有限公司，住所地：玉环县。
法定代表人金坚勇，该公司董事长。
委托代理人刘敏，；代理权限：特别授权。
申请人浙江海地星实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人浙江海地星实业有限公司在法定期间内向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江海地星实业有限公司所遗失票号为10300052／26476011，票面金额为陆万元整，出票人为洛阳北方易初摩托车有限公司，出票人账号为16×××13，付款行为中国农业银行洛阳涧西支行，收款人为洛阳北方企业集团有限公司，收款人账号为41×××52，收款人开户银行为建设银行洛阳高新支行，出票日期为2015年8月7日，汇票到期日为2016年2月7日，经背书持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人浙江海地星实业有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李冰冰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字32号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人马海峰，系山东泰成律师事务所律师。
被告张秀英，男。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告张秀英物业服务合同合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，经本院通知后在规定时间内仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 敏
二〇一四年三月六日
书记员 王清洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第356号
申请执行人谭某某，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住某某市某某镇某某村。
被执行人刘某某，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住某某市某某镇某某村。
本院审理谭某某与刘某某民间借款纠纷一案中，于2013年11月29日以（2013）涟民保字第1715号民事裁定书裁定：查封刘某某所有的位于某某市人民东路（房权证号：涟房权证2012字第XXXXX**号住房）一套。现被执行人刘某某已和申请执行人谭某某达成执行和解协议，谭某某同意解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘某某位于某某市人民东路（房权证号：涟房权证2012字第XXXXX**号住房）一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 德
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第407号
原告宋某某，男，1983年生。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告蒋某，女，1983年生。
原告宋某某被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人董平、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2012年4月相识，于同年8月登记结婚。婚后，被告不尊重长辈，不照顾家务，好吃懒做，盲目追求高消费，与原告的金钱观、价值观分歧巨大，原告主动找被告沟通，被告极少理会，经常自作主张。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，且原、被告分居已近两年，原告认为，双方的感情已彻底破裂，无法调和，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告蒋某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2012年4月建立恋爱关系，于同年8月登记结婚，于2013年生育一女取名宋某。婚后初期夫妻感情较好。后因孩子出生后，双方因经济产生矛盾，致使双方夫妻感情产生隔阂。2013年10月14日，原、被告双方开始分居。2014年11月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于经济产生矛盾，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相关心，互相尊重，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回宋某某要求与蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 杨 琪
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1021号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日9时30分许，被告人曹某某在本市光复路XXX号加油站，欲给其燃气助动车加气，被加油站工作人员告知其钢化汽罐不符合国家规定不能加气。曹某某不愿离开，并占据加气站口阻碍他人正常工作。加油站工作人员劝阻无果后报警，民警向某某等人到场后继续对曹某某进行劝离。曹某某不但不配合，还殴打民警向某某的面部。到案后，被告人曹某某如实供述了上述事实。本院受理过程中，被告人曹某某对涉案民警进行了赔偿。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人向某某、王某某、黄某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《证明》、《验伤通知书》、《调取证据清单》、工作证复印件以及被告人曹某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人曹某某以暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。且被告人曹某某对涉案民警进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1770号
原告位兰君，女，2014年1月2日死亡。
被告苗志财，男，汉族，住址河北省邢台市桥西区冶金北路176处8号。
本院在审理原告位兰君诉被告苗志财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位兰君于2014年1月2日死亡，其丈夫贾明阳明确放弃参加本次诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告位兰君负担。
审 判 长 刘福海
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王永霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第109号
原告张占巧，女，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡琦秀，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告蔡玉香，女，1977年出生，汉族，住济南市。
原告张占巧与被告蔡玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占巧的委托代理人尹芳、胡琦秀到庭参加了诉讼。被告蔡玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占巧诉称，2013年9月6日，被告向原告借款并出具欠条一张，被告欠原告16万元。后原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告返还欠款16万元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告蔡玉香户籍证明信；
2、2013年9月6日被告出具的欠条；
3、电话录音及通话记录。
被告蔡玉香未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年9月6日，被告蔡玉香向原告张占巧出具欠条，载：今欠张占巧16万元整。蔡玉香在欠条签名并按手印。2015年1月6日，张占巧拨打蔡玉香手机与其联络，催促还款。张占巧对双方通话进行了录音。其中，张占巧问：蔡姐，你是不是从我这儿拿走16万？蔡玉香答：是，是从你这儿拿走的，我不是不承认，妹妹，我当时也承认该你16万。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张占巧提交的证据，结合其陈述，能够确定其作为出借人与借款人被告蔡玉香之间存在民间借贷合同关系法律事实成立，且合同依法生效。蔡玉香尚欠张占巧借款16万元，依法应当返还。张占巧诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公民对自己实施的民事行为依法负责。蔡玉香向张占巧出具欠条，明确记载其对张占巧负担欠款债务16万元，并且在张占巧主张债权时其认可欠款发生原因系借款，足以认定双方之间构成民间借贷合同法律关系。蔡玉香就其与张占巧之间涉案债权债务关系实施的出具欠条及作出意思表示等相应民事行为依法承担法律后果。蔡玉香对其偿还借款义务业已履行承担举证责任，但未予举证，本院依法确定该义务尚未履行。蔡玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉香返还原告张占巧借款人民币16万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告蔡玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币3500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年三月二十三日
书记员 楚龙龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04274号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人奚建英，女，1967年01月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与奚建英信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05389号民事判决书已发生法律效力。奚建英在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人奚建英无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯