山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第255号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：王正利，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东志博远国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东老村西北。
法定代表人：朱艳芳，总经理。
被告：山东龙诺化工销售有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都国际商务大厦*座****室。
法定代表人：王玉涛，总经理。
被告：朱艳芳，山东志博远国际贸易有限公司总经理。
被告：王玉涛，山东龙诺化工销售有限公司总经理。
被告：刁宝华。
被告：北京阜兴投资有限公司。住所地：北京市朝阳区拂林路*号院*单元1503。
法定代表人：高晋发，总经理。
委托代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。
被告：高晋发，北京阜兴投资有限公司总经理。
委托代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告山东志博远国际贸易有限公司（以下简称志博远公司）、山东龙诺化工销售有限公司（以下简称龙诺公司）、朱艳芳、王玉涛、刁宝华、北京阜兴投资有限公司（以下简称阜兴公司）、高晋发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托代理人王正利，被告阜兴公司、高晋发的共同委托代理人韩佩霖、赵鹏辉到庭参加诉讼。被告志博远公司、龙诺公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行诉称，2013年6月5日，原告与被告志博远公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告志博远公司从原告处借款1300万元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，借款的担保方式为质押加保证。原告与被告志博远公司签订最高额动产质押合同，同时与被告志博远公司、阜兴公司签订动产质押监管协议，两份合同约定被告志博远公司作为出质人将作价2734万元的自有财产质押给原告，被告阜兴公司作为监管人承担质押财产的监管职责，并对三方的权利、义务、违约责任等进行了约定。原告与被告龙诺公司签订保证合同，龙诺公司为被告志博远公司的上述借款提供连带责任保证，并对担保期限、保证范围、违约责任等作了约定。被告朱艳芳、王玉涛、刁宝华向原告出具同意担保承诺书，承诺以个人及家庭财产为被告志博远公司的上述借款提供连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向被告志博远公司发放1300万元贷款。被告志博远公司未按时偿还利息，且借款到期后未偿还本金，擅自处置出质的财产，构成违约，被告阜兴公司作为质押财产的监管人，不履行监管职责，致使质物流失，给原告实现债权造成很大困难。被告阜兴公司系被告高晋发的一人独资公司。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、被告志博远公司偿还原告借款本金1300万元，支付逾期利息、罚息50300.00元（计算至2014年8月8日，实际归还时间产生利息另计），实现债权的律师费340000.00元；二、被告龙诺公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华对被告志博远公司的偿还责任承担连带担保责任；三、被告阜兴公司因监管不力在被告志博远公司不能按期偿还原告款项的情况下向原告赔偿全部损失，被告高晋发对被告阜兴公司承担的责任承担连带责任；四、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告阜兴公司、高晋发答辩称：一、原告诉被告志博远公司的借款担保纠纷与诉被告阜兴公司、高晋发的监管赔偿纠纷不是同一法律关系，不符合共同必要诉讼的条件；二、被告志博远公司的行为涉嫌贷款诈骗罪，本案应中止审理并移送公安机关；三、原告提供证据不能证明已将1300万元贷款发放给了被告志博远公司；四、最高额动产质押合同因被告志博远公司没有交付质押物、转移占有而未生效，基于此监管协议也未生效；五、被告阜兴公司财产独立，被告高晋发个人财产不存在与公司财产混同的情况，故被告高晋发不应作为本案被告参加诉讼。
被告志博远公司、龙诺公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，原告临淄农商行与被告志博远公司签订流动资金借款合同，约定：原告为其提供1300万元的借款，借款期限为2013年6月5日至2014年6月5日，借款年利率为10.2%，按月结息，结息日为每月20日。借款合同3.2条约定：本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。3.3条约定：贷款人向借款人发放借款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务。8.3条约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.6条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告龙诺公司签订保证合同，为上述流动资金借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同4.1条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱艳芳、王玉涛向原告出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，被告刁宝华出具自然人同意担保承诺书，承诺以个人及家庭财产为上述借款本息承担连带保证责任。原告临淄农商行与被告志博远公司签订最高额动产质押合同，约定由被告志博远公司以其动产为上述1300万元借款提供最高额质押担保。原告与被告志博远公司、阜兴公司签订动产质押监管协议，约定由被告阜兴公司作为原告的代理人，代理原告监管质物。
上述合同签订后，原告于当日向被告志博远公司发放1300万元贷款。被告志博远公司自2014年4月21日开始欠息，截至2014年8月8日共欠息517685.00元。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师费340000.00元。
以上事实有流动资金借款合同、保证合同、法定代表人（股东）同意担保承诺书、自然人同意担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算说明、委托代理合同、结算业务申请书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，流动资金借款合同、保证合同、法定代表人（股东）同意担保承诺书、自然人同意担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告临淄农商行依照流动资金借款合同的约定，于合同签订当日向被告志博远公司发放贷款1300万元，被告阜兴公司关于原告提供的证据不能证明已将1300万元贷款发放给被告志博远公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告志博远公司从2014年4月21日起开始欠息，且借款到期后，被告志博远公司未偿还借款本息，违反了流动资金借款合同的约定。依照流动资金借款合同的约定，原告主张被告志博远公司偿还借款本息并承担原告已支付律师费340000.00元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截至2014年8月8日，被告志博远公司共欠息517685.00元，现原告只主张50300.00元，属于对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告龙诺公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华亦应依照其所签订的保证合同、法定代表人（股东）同意担保承诺书、自然人同意担保承诺书对上述债务承担连带保证责任。原告关于被告龙诺公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华亦对被告志博远公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告阜兴公司主张被告志博远公司的贷款行为涉嫌诈骗，但未提交任何证据予以证明，其关于本案中止审理并移送公安机关的请求不符合法律规定，本院不予采信。
原告临淄农商行起诉所依据的基本法律关系是借款担保合同关系，而起诉被告阜兴公司所依据的是动产质押监管协议下原告与被告阜兴公司之间的保管、监管关系，两个法律关系不属于共同的诉讼标的，亦不属于同一种类的诉讼标的，且被告阜兴公司不同意两案合并审理，故原告临淄农商行与被告阜兴公司、高晋发之间的赔偿诉讼不能与本案借款担保诉讼合并审理，可另案处理。被告阜兴公司关于原告诉被告志博远公司的借款担保纠纷与诉被告阜兴公司、高晋发的监管赔偿纠纷不是同一法律关系，不应合并审理的抗辩成立，本院依法予以采信。同时，原告在本案中未就质押合同起诉主张行使质押权，故最高额动产质押合同和动产质押监管协议是否生效、被告高晋发应否与被告阜兴公司承担连带责任均不属于本案的审理范围，双方可另案处理。
被告志博远公司、龙诺公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东志博远国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元并支付利息50300.00元（计算至2014年8月8日，之后的利息按照流动资金借款合同的约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告山东志博远国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费
340000.00元；
三、被告山东龙诺化工销售有限公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告山东龙诺化工销售有限公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华承担保证责任后，有权向被告山东志博远国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102142.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告山东志博远国际贸易有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十一月七日
代理书记员 孙丰芝