四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1964号
原告：周金凤，女，1933年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。
被告：樊松林，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐科，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：钟志强，经理。
委托代理人（特别授权）：胡治林，男，1977年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司：四川省乐山市市中区。
负责人：彭海涛，经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：陈建，男，1984年10月17日出生，彝族，该公司员工，住四川省马边彝族自治县。
本院于2016年4月5日立案受理原告周金凤诉被告樊松林、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司（以下简称乐山嘉州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称人保财险乐山市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员谢雨杉适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周金凤的委托代理人戴洪庸，被告樊松林的委托代理人徐科，被告乐山嘉州汽运公司的委托代理人胡治林，被告人保财险乐山市中区支公司的委托代理人陈建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金凤诉称：2015年3月21日，被告樊松林驾驶川L389**号车从乐山市市中区联运站路口往通江路口方向行驶，12时54分，当该车行驶至龙游路西段293号外路段时，遇行人原告周金凤从右至左横过道路，双方在互相避让过程中，被告樊松林误认为原告会停止前行，遂驾车前行与继续横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交通警察大队认定：被告樊松林承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后经乐山市人民医院治疗137天后出院。2015年12月28日乐山科信司法鉴定中心评定原告因本次交通事故所受损伤为：九级伤残。因交通事故造成原告的损失：残疾赔偿金：26205元/年×5年×20﹪=26205元、营养费5000元、鉴定费2600元、护理费：21500元、住院伙食补助费：20元/天×137天=2740元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失（假牙丢失）2220元等共计70441元。由于原、被告就赔偿无法达成一致意见，特诉请：判令三被告共同支付原告各项损失共计72265元。
被告樊松林辩称：对本案交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议。樊松林系被告乐山嘉州汽运公司聘请的驾驶员，当日驾驶事故车辆川L389**号车在执行公司安排事务中发生本案交通事故，应由公司承担赔偿责任。
被告乐山嘉州汽运公司辩称：对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。樊松林系被告乐山嘉州汽运公司聘请的驾驶员，但公司已为川L389**号车在人保财险乐山市中区支公司投保，应由保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务。事故发生后，公司还垫付了原告医疗费17914.23元、护理费21000元请求在本案中一并处理。
被告人保财险乐山市中区支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。川L389**号车在本公司投保了交强险及商业险三者险,应由保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务。原告产生医疗费应扣除自费药百分之二十，对于原告主张赔偿标准公司意见为：精神抚慰金5000元、护理费80元/天、住院伙食补助费15元/天、交通费300元。不认可原告主张营养费、鉴定费及假牙丢失费。另外公司还垫付了原告医疗费10000元请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年3月21日，被告樊松林驾驶川L389**号车从乐山市市中区联运站路口往通江路口方向行驶，12时54分，当该车行驶至龙游路西段293号外路段时，遇行人原告周金凤从右至左横过道路，双方在互相避让过程中，被告樊松林误认为原告会停止前行，遂驾车前行与继续横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年4月21日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字[2015]第00074号《交通事故认定书》认定：被告樊松林承担此次事故全部责任，原告周金凤不承担责任。被告樊松林系被告乐山嘉州汽运公司聘请的驾驶员并已取得驾驶资格，在执行乐山嘉州汽运公司安排事务中发生本案交通事故。被告乐山嘉州汽运公司为其所有的川L389**号车在被告人保财险乐山市中区支公司投保了交强险，保险期间为2014年8月15日至2015年8月14日，还投保了赔偿限额为50万元商业第三者责任险，且商业第三者责任险不计免赔率，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日。
事故发生后当日原告被送至乐山市人民医院住院治疗，于2015年8月7日病情好转后出院。出院医嘱：1、建议休息2月，部分护理依赖；2、继续在助行器辅助下行走，出院后每月返院复查X片及门诊随访，了解骨折愈合情况及在指导下行功能锻炼；3、内科、脑外科、胸外科门诊随访，治疗专科疾病。被告乐山嘉州汽运公司垫付原告医疗费17914.23元、护理费21000元。被告人保财险乐山市中区支公司垫付原告医疗费10000元。2015年12月28日乐山科信司法鉴定中心评定原告因本次交通事故所受损伤为：九级伤残。原告支付鉴定费2600元。由于各方不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述、组织机构代码、营业执照、《交通事故认定书》、机动车辆保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出了交通事故责任认定，该认定客观公正，本院予以采信。并按该责任的划分确认原告产生的各项损失，由被告樊松林承担全部赔偿责任。被告樊松林受另一被告乐山嘉州汽运公司聘请，在执行其安排事务时发生本案交通事故，其应当承担的民事赔偿责任应由被告乐山嘉州汽运公司承担。川L389**号车车主系被告乐山嘉州汽运公司，为该车在被告人保财险乐山市中区支公司投保，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险乐山市中区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业三者险内承担责任，并直接赔偿给原告周金凤。
关于被告人保财险乐山市中区支公司提出原告的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、病历和出院证明等相关证据证明其医疗费支出，人保财险乐山市中区支公司没有提供证据证明原告治疗的必要性和合理性。人保财险乐山市中区支公司提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
综上对原告各项费用赔偿项目和标准，本院确定为：1、医疗费27914.23元，是救治原告实际支出及必然产生，本院予以确认。2、原告主张护理费:21500元及住院伙食补助费：20元/天×137天=2740元、残疾赔偿金为：26205元/年×5年×20﹪=26205元，符合法律规定，本院予以确认。3、综合本地的平均生活水平，根据本案被告的过错程度以及给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。4、伤残鉴定费2600元为鉴定原告伤情实际产生，本院确认。5、原告主张交通费2000元过高，本院酌情认定300元。6、原告主张营养费5000元由于其未提供医疗机构需要营养证明，所以对于原告主张该项请求本院不予支持。7、原告主张其假牙丢失损失2220元，因原告未提供相关依据证明其假牙系因本次事故造成其丢失相关证据，所以对于原告主张该项请求本院不予支持。综上，对原告因本次交通事故产生的人身损害赔偿各项费用：医疗费27914.23元、护理费21500元、住院伙食补助费2740元、残疾赔偿金26205元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2600元等共计87259.23元。超出交强险限额部分由被告樊松林承担全部赔偿责任。扣除被告乐山嘉州汽运公司垫付38914.23元及被告人保财险乐山市中区支公司垫付10000元，被告在人保财险乐山市中区支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告赔偿费用38345元及被告乐山嘉州汽运公司垫付38914.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效后十日内赔付原告周金凤人身损害赔偿费用38345元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效后十日内赔付被告乐山市嘉州汽车运输有限责任公司垫付款38914.23元；
三、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元（已减半收取），由被告樊松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋佳玘