河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第03151号
原告张利华，女，汉族，1991年11月1日出生，现住河南省商丘市梁园区。
原告靳福言，男，1995年11月23日出生，汉族，现住河南省商丘市梁园区。
二原告委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告宋晨红，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。
代表人刘国常，职务总经理
委托代理人李照炎，该公司员工。
原告张利华、靳福言与被告宋晨红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、窦玉巧参加合议，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人何凤玲，被告宋晨红，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人李照炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华、靳福言诉称：2013年11月4日13时15分许，被告宋晨红驾驶豫NJ66**号（临时牌照）小型轿车，沿长江路由北向南行驶至中州路与长江路交叉口左转弯时，与沿中州由南向北行驶原告靳福言驾驶的澳柯玛电动二轮车相撞，造成原告张利华、靳福言受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告宋晨红负事故的全部责任，原告张利华、靳福言无责任。请求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等140000元；本案的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告宋晨红辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告宋晨红和原告已达成调解协议，且已履行完毕，被告宋晨红不再承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、根据肇事司机所述，交通事故发生时受害人所乘坐的电动车未摔倒，因此受害人所受之伤不能证明是此次交通事故所造成；2、若法院判决保险公司承担责任，应按照交强险条款的约定，在各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告张利华、靳福言在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告张利华的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、事故责任认定书一份，证明案发状况及责任划分情况；3、原告张利华在医院住院治疗的医疗费发票、出院证、病历各一份，证明原告因本次交通事故受伤入院治疗情况；4、派出所证明及原告配偶的户口本复印件各一份，证明原告配偶靳亚宾系非农业居民，原告和其配偶、儿子在城市居住，对其赔偿时应按城镇居民标准计算；5、原告张利华儿子的出生病历一份，证明目的同证据4；6、伤残鉴定意见书及伤残鉴定费票据各一份，证明原告因本案交通事故致伤残情况，被告应赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金；原告支出鉴定费用700元；7、交通费票据一组，证明原告所花交通费为500元；8、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明被告的主体适格及保险公司应承担保险赔偿责任；9、交强险保单一份，证明肇事车辆所投保的保险公司及所投保的险种，同时证明保险公司为本案适格被告；10、原告靳福言的身份证一份，证明原告主体资格适格；11、原告靳福言在医院住院治疗的医疗费发票、出院证、病历各一份，证明原告因本案交通事故受伤入院治疗情况；12、停车费、施救费票据各一份，证明原告为此支出停车费、施救费275元；13、车损报告一份，证明原告车损313元。
在举证期限内被告宋晨红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、8、9、10、11、13无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据3有异议，认为原告的该组证据不能证明其伤情为此次交通事故造成。本院认为，原告的该组证据能够与责任认定的内容相互印证，且被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据4有异议，认为原告张利华系农业户口，应按照农村居民标准计算相应的赔偿责任。本院认为，商丘市梁园区白云街道办事处大陈社区居民委员会及商丘市公安局白云派出所均出具有证明，证明张利华与靳亚宾是夫妻关系，张利华自2011年以来一直在商丘市梁园区白云街道办事处大陈庄村居住。结合靳亚宾系商丘市梁园区白云街道办事处大陈庄居民委员会居民，非农业家庭户口的实际情况，足以认定原告张利华已在城镇连续居住一年以上，且生活来源于城镇的事实。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告张利华的各项赔偿应按城镇居民标准计算。
被告对原告证据5有异议，认为该证据效力不足，应该由民政部门出具相应证明。本院认为，原告的该组证据加盖有商丘市中心医院的公章，且能够与其他证据相互印证，因此，原告的该组证据真实有效，可以作为本案的定案依据。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据6有异议，认为原告的伤残鉴定结论过高，与实际伤情不符，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许；被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。原告支出的鉴定费依法由侵权人按责任比例承担.
被告对原告证据7有异议，认为费用过高，请法院酌定。本院认为，原告张利华住院治疗29天，交通费酌情支持300元为宜。
被告对原告证据12有异议，认为停车费、施救费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，本院依法予以采信。原告支出的停车费、施救费费依法由侵权人承担。
本院根据上述认证查明：2013年11月4日13时15分许，被告宋晨红驾驶豫NJ66**号（临时牌照）小型轿车，沿长江路由北向南行驶至中州路与长江路交叉口左转弯时，与沿中州由南向北行驶原告靳福言驾驶的澳柯玛电动二轮车相撞，造成原告张利华、靳福言受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告宋晨红负事故的全部责任，原告张利华、靳福言无责任。原告张利华受伤后，被送入商丘市中心医院住院治疗29天，支出医疗费4935.86元；原告靳福言受伤后，被送入商丘市中心医院住院治疗29天，支出医疗费3647.6元。2014年2月26日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：张利华因交通事故致右眼盲目，构成伤残9级。原告张利华支出鉴定费700元。原告靳福言车损为313元。豫NJ66**号（临时牌照）小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告张利华已在城镇居住生活一年以上，且生活来源于城镇。张利华之子靳子豪于2012年10月15日出生。原告张利华、靳福言与被告宋晨红对于超出保险赔付部分的损失已达成调解协议，且已履行完毕。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告宋晨红驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失及不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按责任比例承担。故对原告张利华、靳福言诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告张利华实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费4935.86元、营养费290元（10元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×住院29天）、护理费1780元（22398.03／年÷365天×29天）、误工费6750元（22398.03元／年÷365天×酌情支持110天）、交通费300元、残疾赔偿金89592元（22398.03元／年×20年×20%）、被抚养人靳子豪的生活费为25197元（14821.98元／年×17年×20%÷2人）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计139714.89元；原告靳福言实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费3647.6元、营养费290元（10元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×住院29天）、护理费1780元（22398.03／年÷365天×29天）、误工费1780元（22398.03元／年÷365天×29天）、交通费300元、车损313元，共计8980.6元。因原告张利华、靳福言的医疗项下及伤残项下的损失均超交强险医疗项下及伤残项下的责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险医疗项下及伤残项下共赔偿原告张利华、靳福言120000元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下110000元）。故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内共赔偿原告张利华、靳福言医疗费等损失共计120313元（交强险医疗项下10000元＋交强险财产项下313元＋交强险伤残项下110000元）。因原告张利华、靳福言与被告宋晨红对于超出保险赔付部分的损失已达成调解协议，且已履行完毕，本案对被告宋晨红应承担的责任不再进行判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告张利华、靳福言医疗费等各项费用共计120313元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张利华、靳福言的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告张利华、靳福言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年四月三日
书记员 崔 柳