上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35144号
原告毛隆江，男，1986年7月21日生，汉族，住重庆市。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告杨平，男，1987年12月11日生，汉族，住四川省。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省。
负责人盛向阳，经理。
委托代理人许晔，女。
原告毛隆江与被告杨平及中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下至判决主文前简称“人保锡山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛隆江的委托代理人王彦，被告杨平，被告人保锡山支公司的委托代理人许晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛隆江诉称，2014年9月12日，被告杨平驾驶苏B3XX**小型普通客车与骑电动自行车的原告在上海市浦东新区川周公路出申江南路越1，000米处发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨平负事故全部责任，原告不负事故责任。另苏B3XX**小型普通客车在被告人保锡山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费21，603.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、鉴定费3，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚�金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1，500元、律师费4，000元。要求先由被告人保锡山支公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担相应赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；超出部分，由被告杨平承担全部赔偿责任。
被告杨平辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。另为原告垫付医疗费12，471.60元，车辆损失费1，500元，要求在本案中一并处理。
被告人保锡山支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，事故车辆确在其公司投保有交强险及商业三者险，公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、误工费、车辆损失费，其他均有异议。另对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审�查明，2014年9月12日8时50分许，被告杨平驾驶苏B3XX**小型普通客车由南向北行驶至上海市浦东新区川周公路出申江南路东约1，000米处时，不慎与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。后经交警部门认定，被告杨平违反让行规定负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费21，593.40元（其中被告杨平垫付12，471.60元），并住院治疗了7.5日；为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费3，000元；为诉讼聘请律师支出代理费4，000元。2015年5月19日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人毛隆江之颅脑损伤（脑震荡后综合症等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”事故期间，原告车辆经被告人保锡山支公司定损，金额为1，500元，该费用由被告杨平垫付给原告。
另查明，原告系非农业人口。苏B3XX**小型普通客车在被告人保锡山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额50万元，有不计免赔条款），保险期间自2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告杨平负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保锡山支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；原告超出保险范围的损失，由被告杨平全额承担。被告人保锡山支公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但其并未举证证明原鉴定结论有何不当之处，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食费150元、误工费8，080元、车辆损失费1，500元，原、被告经庭审确认一致，不存争议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中住院伙食费后，凭据核定�21，593.40元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据伤残等级（伤残赔偿系数为0.1）主张伤残赔偿金并无不当，现其主张按照本市上年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），主张残疾赔偿金95，420元，并无不当，本院予以支持。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，现原告主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准。该款由被告人保锡山支公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、交通费，本院考虑原告为疗伤�处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持200元。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、鉴定费3，000元，系原告合理损失，本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，支持原告律师代理费3，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保锡山支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，700元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元，财产损失赔偿款1，700元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计14，643.40元，根据侵权人的责任范围（100%）由被告人保锡山支公司承担，故被告人保锡山支公司共计应赔偿原告136，343.40元；不属于保险范围的损失3，500元（律师代理费）由被告杨平全额承担。被告杨平垫付原告医疗费12，471.60元，车辆损失费1，500元，多支付了10，471.60元，该款由原告返还被告杨平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛隆江136，343.40元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；
二、原告毛隆江应于本判�生效之日起十日内返还被告杨平10，471.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，227元，减半收取计1，613.50元（此款已由原告毛隆江预交），由原告毛隆江负担205元，被告杨平负担1，245.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担163元。两被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年十一月六日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。