辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1854号
上诉人（原审原告）：刘清凤，女，1950年11月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区白日南里18-126。
委托诉讼代理人：靳军立，男，1946年9月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市交通局，住所地锦州市太和区凌南西里6号。邮寄地址：锦州市太和区凌南西里6号，刘国忠收。
法定代表人：李志军，该局局长。
委托诉讼代理人：刘国忠，该局政策法规处副处长。
委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人刘清凤因与被上诉人锦州市交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初426号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘清凤的委托诉讼代理人靳军立、刘跃民，被上诉人锦州市交通局的委托诉讼代理人刘国忠、刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清凤上诉请求：一、依法撤销（2016）辽0792民初426号民事判决。二、改判由被上诉人承担百分之百人身伤害侵权责任。赔偿上诉人医疗费、交通费、住院护理费、住院伙食补助，精神损害赔偿金及残疾赔偿金，合计422123.63元。事实与理由：2008年3月26日早8时，上诉人到局长办公室送省政府、省委出具的关于靳军立（系上诉人丈夫）退休事宜的转办单，被上诉人原局长王运文下令：“把她拖出去！”局办主任马秋平、副主任黎墙元、计划处副处长裴晓斌、法规监察处任清泉等多人多次拖、推架、拽、摔，掰左手拇指撞饮水机铁架子，直至上诉人被推摔倒地爬不起来。当时致上诉人六处挫伤，住院连续治疗双膝半月板损伤、双侧髋关节创伤性关节炎、股骨头坏死加重，手术置换了髋关节。案发后三级法院枉法裁判，六年产生两组六个生效的法律文书，判决上诉人承担30%的民事责任，（2016）辽0792民初426号依旧错判。理由：1、原（2014）太松民初字第00759号判决：已经确认被上诉人应当承担侵权责任。并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定作出了判决。显然这次发回重审判决故意错判。交通局原局长等人打人不犯法，故意再次让上诉人败诉。2、一审法院有悖中院技术处出具的鉴定委托函，一而再，再而三，不出鉴定结论。并用第三方三家退鉴函胡说：“证据不足”。事实是：2015年8月14日北京法大法庭对被鉴定人的45页鉴定材料，包括案发经过，连续治疗的十本病历，十份案发前后的彩像资料报告单，承办法官石凯出具四本卷宗内的法律文书，载卷住院病历原件及复印件，并出示省市医院6张诊断书。如上鉴定材料三查对案质证完毕（鉴定中心第206法医鉴定室内装有录音录像），法医当着被鉴定人的面说：鉴定材料交给承办法官，专家组讨论出结果。回锦州后，法院通知被鉴定人更换法官。（故意枉法）。3、一审法院早在2012年就直接对抗省高法驻京办出具的第45号重审、督办的联系函。辽立三郭庭长当我面告诉邢凤荣让计小秋将该案上报省高院。（拖了4年依旧对抗）。4、最高法《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定：其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。依据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费，一并予以赔偿一审法院出具的法律文书违背最高法法律规定。恳求上级法院撤销改判。5、依据卷宗内新提交的2016年7月6日病历、省附属一院诊断书，现在上诉人右侧股骨头坏死加重，双膝半月板损伤。腰腿疼痛，生活自理困难，再次恳求上级法院公正判决，早日使受害人得到赔偿。
被上诉人锦州市交通局答辩称，一审法院认定事实、适用法律均正确，建议二审法院对此案依法维持原判。理由是：一、该案发生于2008年3月26日，上诉人已通过诉讼的方式得到了司法救助，经历了一审、二审、申请再审；二、2010年上诉人对新发生的费用再次进行诉讼，在诉讼过程中，上诉人向法院申请做因果关系及伤残鉴定，辽大司法鉴定中心出具退卷函，无法作出相关的鉴定，故此太和法院作出判决驳回上诉人的诉讼请求，原告不服到中院上诉，中院维持原判，上诉人又到高院申请再审，同样没有得到支持。三、本次2014年的诉讼也是对新发生的费用进行诉讼，在法院审理过程中，上诉人同样申请了因果关系及伤残鉴定，法大法庭科学技术鉴定所出具了不予受理函。综上，作为上诉人，理应提供现在的病情与2008年3月26日的事件二者存在因果关系，由于原告举证不能，故一审法院驳回上诉人的上诉请求，在认定事实和适用法律上均正确，建议二审法院维持原判。
刘清凤向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告全部的损失共计429377.82元。
一审法院认定事实：2008年3月26日早8时，原告刘清凤到被告锦州市交通局递送有关材料，被该局的相关人员推倒摔伤。刘清凤为此诉讼至锦州市太和区人民法院要求锦州市交通局赔偿各项经济损失9590.51元，2009年7月28日锦州市太和区法院作出（2009）太民一初字第00072号民事判决书，判决认定刘清凤伤情为“双侧股骨头坏死、左侧髋关节脱位、左肩、右腕、左手、双膝软组织挫伤、双侧髋关节软组织挫伤”刘清凤既往病史为患双侧股骨头坏死9年。判决赔偿刘清凤经济损失的70%即2087.55元。刘清凤不服该判决，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院作出（2009）锦民一终字第00712号民事判决书，维持原判。刘清凤不服终审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）辽立三民申字第265号民事裁定书，驳回刘清凤的再审申请。2010年刘清凤又起诉锦州市交通局要求赔偿新发生的医疗费等各项费用7635.60元，在该案诉讼过程中，刘清凤申请做因果关系鉴定，经锦州市中级人民法院技术处两次委托辽宁大学司法中心、北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，两中心均未受理。2013年1月23日锦州市太和区人民法院作出（2012）太民一初字第00262号民事判决书，驳回刘清凤的诉讼请求。刘清凤不服上诉至锦州市中级人民法院，2013年5月27日锦州市中级人民法院作出（2013）锦民一终字第00429号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘清凤不服终审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2013年10月15日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审三民申字第963号民事裁定书，驳回原告刘清凤的再审申请。2014年11月3日原告诉至本院，要求被告赔偿因“创伤性关节炎，左手拇指肌肉萎缩，软组织粘连，双膝半月板损伤，双髋关节供血不足、供养受阻、加重股骨头坏死程度和速度的经济损失”。在本案审理过程中，原告在2014年11月13日申请司法鉴定，鉴定事项“1、本人因受到身体伤害与未愈出院后伤情病情恶化，需要后续治疗存在因果关系；2、根据现在本人伤病情况，作出损伤程度鉴定；作出伤残评定鉴定”。经锦州市中级人民法院组织双方摇号选择鉴定机构，双方摇号确认由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2015年8月14日法大法庭科学技术鉴定研究所出具不予受理函，内容为“经审查，此案鉴定要求已超出我所技术条件和鉴定能力，故经我所研究决定，不予受理”。2010年11月原告刘清凤做了左侧人工关节置换手术，其腰椎管狭窄，腰间盘突出，左下肢麻木，生活自理困难。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，证据不足或不足以证明当事人主张的，应承担不利的法律后果。依照已生效的（2009）锦民一终字第00712号民事判决，对于原告因侵权行为所造成的经济损失，被告已依法予以赔偿。后原告曾就该侵权事实，再次起诉至法院，均已被各级法院依法驳回。现原告又再次起诉至本院，但原告未能提供其现有的病情与被告2008年3月26日的侵权行为存在因果关系的证据。因此原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告刘清凤的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人刘清凤本此诉讼要求赔偿的数额即包括在2009年、2012年两次诉讼后新发生的费用，也包括在在此前诉讼中主张过而法院未支持的部分，在庭审中，本庭要求其对主张过和新发生的费用予以区分计算，上诉人表示，没有计算过。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘清凤已经针对2008年3月26日的侵权行为及后续治疗费的问题提起过诉讼，并经锦州市中级人民法院（2009）锦民一终字第00712号、（2013）锦民一终字第00429号民事判决书判决，已发生法律效力，现上诉人对在此前诉讼中主张过的费用再提起诉讼，构成重复起诉。对于上诉人主张的支付新发生的后续治疗费的问题，因上诉人未能提供证据证明本次病情与2008年3月26日的侵权行为存在因果关系，故其主张的后续治疗费本院不予支持。
综上所述，刘清凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，上诉人刘清凤免交。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董佳什