wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6451号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：杨文龙，男，汉族，××××1971年××1月××26日出生，该公司职员。
被告：赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住广东省英德市。
被告：王子忠，男，蒙古族，1954年4月6日出生，住广东省英德市。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告赵秋云、王子忠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文龙到庭参加了诉讼，被告赵秋云、王子忠经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵秋云向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金（暂计至2016年6月15日，其中本金人民币78475.86元，利息14818.71元，滞纳金人民币7097.08元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告王子忠对被告赵秋云上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告赵秋云于2011年6月向原告下属支行申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告赵秋云发放了卡号为51×××93的中银白金信用卡。被告赵秋云持该卡开始进行消费透支，至2016年6月15日，尚欠原告信用卡欠款本金人民币78475.86元，利息14818.71元，滞纳金7097.08元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告赵秋云未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按日万分之五计付利息，按最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。被告赵秋云未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王子忠对被告赵秋云上述债务承担连带清偿责任。原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），主要负责人身份证明书（1份，原件），两被告的身份证及结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中银信用卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告赵秋云向原告申请中银白金信用卡的事实及双方的权利义务。
3、欠款明细及交易流水查询（各1份，打印件，加盖原告公章，截至2016年6月15日），用以证明被告赵秋云信用卡欠款情况，即被告赵秋云构成违约的事实。
诉讼中被告赵秋云、王子忠没有答辩及提交证据材料。
被告赵秋云、王子忠经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：原告与被告赵秋云签订的《中银白金信用卡申请表》合约第十四条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付透支利息，利率为日利率万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条约定，申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年6月15日，被告赵秋云尚欠原告信用卡欠款本金78475.86元、利息14818.71元、滞纳金7097.08元。
本院认为，《中银白金信用卡申请表合约》系原告、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告赵秋云逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告赵秋云归还信用卡欠款本金及所欠利息、滞纳金。原告主张被告赵秋云支付截止至2016年6月15日的信用卡欠款本金78475.86元、利息14818.71元、滞纳金7097.08元，以及以本金78475.86元从2016年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2016年6月15日之后的滞纳金，因原告主张被告赵秋云一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告该诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告赵秋云与被告王子忠是夫妻关系，被告赵秋云的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金78475.86元、滞纳金7097.08元、计算至2016年6月15日的利息14818.71元，及从2016年6月16日至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告王子忠对上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2211.54元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费984.61元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘子谦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：陶巍。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告陶巍、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼，被告陶巍经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告陶巍在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币18.7万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告陶巍发放了18.万元贷款。2016年4月1日后，被告陶巍出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月22日止，被告陶巍尚欠借款本金168307.49元，尚欠利息、罚息3452.06元。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陶巍归还原告借款本金人民币168307.49元及利息（含罚息）3452.06元，并支付逾期利息、罚息从2016年8月23日起至还完本金止，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、判令原告对贵阳市南明区花果园五里冲项目U2区3栋1单元23层3号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，证明借款人为陶巍，借款金额人民币18.7万元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行给付借款的义务及还款的约定，银行向借款人催款的事实。
被告陶巍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司提出其系阶段性担保，现与被告陶巍还未办理房屋产权证。
经审理查明：2012年8月1日，被告陶巍在原告处办理个人住房贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币18.7万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告陶巍发放了18.7万元贷款。2016年4月1日后，被告陶巍出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月22日止，被告陶巍尚欠借款本金168307.49元，尚欠利息、罚息3452.06元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陶巍需资金购房向原告借款人民币18.7万元，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出对贵阳市南明区花果园五里冲花果园五里冲项目U2区3栋1单元23层3号房屋享有抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告陶巍与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，原告的要求尚不具备条件，故本院依法驳回。被告陶巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶巍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币168307.49元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告陶巍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币3452.06元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3722元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交1861元），由被告陶巍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 代美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特248号
申请人：刘广超，男，汉族，1988年5月16日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人刘广超以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币46340.96元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2914号、(2016)沪民终48号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人刘广超登记海事债权人民币46340.96元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人刘广超负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初415号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人朴志云，男，1978年6月26日出生，住吉林省和龙市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人朴志云犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人朴志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年4月15日23时许，被告人朴志云跳墙进入大连市金州区杏树街道石家村马家屯被害人石某家院内，砸碎门玻璃进入室内，盗走康佳牌液晶电视1台。经估价，赃物价值人民币2519.10元。
公诉机关认为，被告人朴志云以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃作案1次，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人朴志云对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年4月中旬某日晚，被告人朴志云到大连市金州区杏树街道石家村马家屯被害人石某家，翻墙进院，砸碎门玻璃进入室内，盗走康佳牌液晶电视1台。经估价，赃物价值人民币2519.1元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人朴志云的供述笔录、被害人石某的陈述笔录存案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人朴志云对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朴志云以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，所盗脏价值人民币2500余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人朴志云能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朴志云系入户盗窃，采取了破坏性手段，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴志云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人朴志云于本判决生效后十日内退赔被害人石某人民币二千五百一十九元一角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年八月十六日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1985号
原告陈某。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚某。
原告陈某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年1月29日、2月3日、2月21日，被告龚某因资金周转需要分别向原告陈某借款4万元、5万元、11万元，约定借期一年按照月利率一分支付利息，并出具了三份借条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款20万元及相应利息。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告陈某身份证。拟证明原告身份情况。
二、2015年1月29日、2月3日、2月21日，被告龚某分别出具的今借到原告陈某现金肆万元、伍万元、壹拾壹万元及期限壹年，息按壹分计算的借条三张。拟证明被告向原告借款20万元及利息约定事实。
被告龚某未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陈某提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年1月29日、2月3日、2月21日，被告龚某因资金周转共向原告陈某借款20万元，约定月利息壹分，并出具了借条三份。后被告未按约定还款，原告陈某向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款20万元及相应利息。
另查明，被告龚某，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码××。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚某偿还原告陈某借款200000元及借期利息（其中4万元借期利息自2015年1月29日起，5万元借期利息自2015年2月3日起，11万元借期利息自2015年2月21日起，分别至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
中华人民共和国
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终78号
原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1988年2月6日生，佤族，文盲，农民，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。因本案，于2017年8月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人陶明树，云南众志律师事务所律师。
云南省澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人赵某犯运输毒品罪一案，于2018年3月23日作出（2018）云0828刑初34号刑事判决书，原审被告人赵某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人赵某及其指定辩护人陶明树到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月18日，被告人赵某携带毒品甲基苯丙胺乘坐车牌号为云Ｋ×××××摩托车欲从澜沧县惠民镇前往西双版纳傣族自治州勐海县勐满镇，当日17时30分许，当该车行驶至国道214线3016KM+400M处时，被在此�开展联合查缉的普洱市公安边防支队惠民查缉点执勤人员抓获，当场从被告人赵某身穿裤包内查获毒品甲基苯丙胺净重71.14克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元人民币。二、涉案毒品甲基苯丙胺71.14克、白色直板手机一部、银色直接手机一部，予以没收（扣押于澜沧县公安局）。
宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉称其系初犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，毒品未流入社会，对社会危害小，原判量刑过重，请求依法改判。
庭审�，上诉人赵某及其指定辩护人提出与上诉请求和理由一致的辩护意见及赵某系犯罪未遂，涉案毒品中有其吸食毒品的辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，且认定本案事实的证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
在二审审理中，出庭履职的检察员及上诉人赵某及其指定辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施运输，其行为触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以刑罚处罚。上诉人赵某及其指定辩护人提出其系犯罪未遂，在本案中系从犯，涉案毒品中有部分系其吸食的上诉理由和辩解。经查，本案证据抓获经过、检查笔录、称量笔录、毒品可疑物取样笔录、鉴定意见、证人证言及原审被告人赵某的供述等证据相互印证，足以认定上诉人赵某明知是毒品而故意实施运输的事实，虽上诉人赵某尿液检测报告结果显示甲基安非他明阳性，但该检测报告仅能证实上诉人赵某在近期内可能吸食过甲基安非他明类的毒品或者服用过含有甲基安非他明类药物的事实，故此，上诉人赵某及其指定辩护人提出的上诉理由和辩解与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。上诉人赵某及其指定辩护人提出其系初犯，所运输的毒品未流入社会，对社会危害小的上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳。上诉人赵某及其指定辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的上诉理由，原判已在裁判时予以认可，本院对此不再赘述。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本�予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 青
审判员 黄丽娟
审判员 李家宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 傅 饶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初741号
原告范建光（反诉被告）。。
被告李学良（反诉原告），男，1956年8月15日生，汉族，住平度市李园街道办事处桥北村。身份证号码3702261956081521X。
被告李学尧（反诉原告）。。
被告李学进（反诉原告）。。
以上被告委托代理人张涛、张美良，系山东韬戈律师事务所律师。
被告范振刚（反诉原告）。。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告孙广和。。
被告孙广杰。。
被告孙鸿福。。
委托代理人孙峰义。
本院在审理原告范建光与被告李学良、被告李学尧、被告李学进、被告范振刚、被告孙广和、被告孙广杰、被告孙鸿福财产损害赔偿纠纷一案中，因该案的案由为财产损害赔偿纠纷，基于该案由，原告范建光（反诉被告）所诉7被告及四反诉原告反诉的主体资格不合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范建光（反诉被告）起诉�
二、驳回被告李学良（反诉原告）、被告李学尧（反诉原告）、被告李学进（反诉原告）、被告范振刚（反诉原告）对原告范建光（反诉被告）的反诉
原告预交的案件受理费800元,被告李学良（反诉原告）、被告李学尧（反诉原告）、被告李学进（反诉原告）预交的反诉费1150元，于本裁定生效后支回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 栾成杰
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月十八日
书记员付婷婷
/
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3886号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告李根松，男，1959年5月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告吕银中，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告李红强，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李根松、吕银中、李红强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初124号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人蒋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。2016年8月17日，攀枝花市西区人民检察院再次以案件需补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定同意延期审理。2016年9月14日，攀枝花市西区人民检察院再次将案件移送至本院。2016年10月17日，本院组成合议庭再次公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某于2014年1月10日在攀枝花市西区开始经营老盐边羊肉米线店，但米线店生意一直不好。为调好汤锅的味道，使米线店生意变好，2015年10月，蒋某某开始往做羊肉米线的汤锅里加入其母亲种植的罂粟叶。2016年1月20日蒋某某开始往羊肉汤锅里加入其母亲种植的罂粟壳，此后每隔一个星期左右更换汤锅时，蒋某某就往汤锅中加入少量捣碎的罂粟壳。
2016年3月8日，攀枝花市西区市场监督管理局工作人员在蒋某某经营的“艺鑫老盐边羊肉米线店”对该店内的羊肉汤料进行了抽取。2016年3月10日，经国家轻工业食品质量监督检测成都站检测，在蒋某某的老盐边羊肉米线店内抽取的羊肉汤料中，检测出吗啡成分，检测结果为不合格。
另查明，2015年3月8日10时许，攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队接攀枝花市西区市场监督管理局电话报警称攀枝花市西区艺鑫老盐边羊肉米线店内查获罂粟壳疑似物。接警后公安民警赶赴现场，将该米线店内的罂粟壳疑似物进行提取，经计量净重为66.05克。随后公安民警将蒋某某带至攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队办案区接受调查。案发后，蒋某某对其往羊肉汤料内添加罂粟壳的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应被判处五年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；结合本案案情，蒋某某的犯罪行为没有造成严重的社会危害后果，可酌情对其从轻处罚；建议对被告人蒋某某判处有期徒刑十个月左右，并处罚金的刑罚；如果对其适用缓刑，应同时宣告禁止令。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、情况说明、提取笔录、扣押清单及清单、尿液化验报告单；现场检查笔录、辨认笔录；刑事照相；检测报告、鉴定意见通知书；证人王某某、杜某某、胡某某、鲁某某的证言；被告人蒋某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，罂粟壳作为我国卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂名单》中的物质，按照“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》”第二十条的规定，应当认定为“有毒、有害物质”，被告人蒋某某在生产、销售的食品中加入有毒有害的非食品原料罂粟壳，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某的犯罪行为，应被判处五年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。蒋某某在羊肉汤料中添加罂粟壳是为了羊肉汤料好吃以此吸引顾客，在案发时未造成严重社会危害后果，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何国凤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑罚规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第2069号
原告深圳市六维医用机器人有限公司。
法定代表人刘桂兰。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告任峰，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人吴思淋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市六维医用机器人有限公司诉被告任峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇，被告委托代理人吴思淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系：原告主张其与被告之间不存在劳动关系。被告主张，被告于2015年7月16日入职原告处，入职时系原告员工刘某电话通知前往原告处面试并经原告公司总经理朱某远程考核后招聘入职；被告的工作岗位为软件工程师；原告在宝安区西乡固戍借用了奥海科技公司的部分办公室作为实际经营场所，被告的实际工作地点均在宝安区西乡固戍原告的办公场所；原告与被告口头约定月薪制，被告的月工资为19000元；原告实行大小周工作制，原告未为被告办理门禁卡或工作证，但总经理朱某有要求被告在刘某的监督下在QQ群上签到考勤；因原告一直拖欠被告2015年7月份工资，被告于2015年8月11日前往劳动行政部门反映情况，此后被告无法进入原告的办公场所而被迫离职。原告对被告的上述主张不予认可，辩称原告确有在宝安区西乡固戍借用了奥海科技公司的部分办公室作为实际经营场所，但被告未在该地点工作，原告也未支付被告工资；朱某系原告的总经理，但原告与朱某之间是合作关系，即使朱某招聘了被告，并不代表被告为原告提供劳动；刘某系原告公司员工，主要工作内容为采购及考勤管理，不负责招聘。
被告向本院提交了以下证据：1、《深圳市六维医用机器人有限公司2015年7月份薪资表》，该薪资表有刘某的签名，记载被告的月工资为19000元，当月上班天数为7天。2、刘某的工作证。3、办公场所及工作服的照片：其中显示办公场所入口处挂有“深圳市奥海科技有限公司”牌匾，被告的座位处有“六维机器人”字样，工作服前面印有“六维”、背面印有“六维”、“只做医用机器人”字样。4、QQ截屏记录。5、书面证人证言及证人身份证明及社保参保证明。
本案在仲裁阶段，深圳市劳动人事争议仲裁委员会曾向原告公司总经理朱某进行调查，朱某陈述以下内容：1、朱某自2015年1月起一直担任原告公司总经理，被告系由刘某通过直接或网络招聘进行面试，再由朱某通过视频考核确认招用。2、朱某目前正在运营的仅有与原告合作的医用机器人项目，朱某是以原告的名义招用被告，被告是为原告提供劳动。3、被告从事互联网工作。4、被告的工作地点均在原告的实际经营地点即宝安区西乡固戍地铁站附近的奥海科技大楼，被告在本案中提交的照片确系原告的办公场所及工作服。5、对于原告有无支付被告工资以及被告的离职情况表示不清楚。
本院认为，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应举证证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，根据被告向本院提交的证据，并结合原、被告双方及原告公司总经理朱某的相关陈述，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系，本院对被告的主张予以采信。
二、关于工资：原告作为用人单位未就被告的工资标准举证证明，应承担举证不能的不利后果。鉴于被告主张的工作天数、工资标准与刘某签名确认的《薪资表》内容一致，本院予以采信，2015年7月的工资以该薪资表为准，2015年8月1日至8月11日的工资按前述工资标准核算。经计算，仲裁认定原告支付被告2015年7月16日至8月11日的工资12229元，未超过法定标准，本院予以支持。
三、离职原因及解除劳动合同的经济补偿金：鉴于原告确有未及时足额支付被告劳动报酬的情形，被告以此为由被迫解除劳动合同，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。由于被告的月工资高于深圳市上年度职工月平均工资6054元的三倍，其经济补偿金应按18162元（6054元×3）为基数计算，根据被告的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金9081元（18162元×0.5）。
四、劳动仲裁请求：1、原告支付被告2015年7月16日至2015年8月11日期间的工资12229元；2、原告支付被告2015年8月1日至2015年8月11日期间的加班工资1747元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金9081元。
五、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2015年7月14日至2015年8月11日期间的工资12229元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金9081元。
六、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年7月14日至2015年8月11日期间的工资12229元；2、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金9081元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市六维医用机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告任峰2015年7月14日至2015年8月11日期间的工资12229元；
二、原告深圳市六维医用机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告任峰解除劳动合同的经济补偿金9081元；
三、驳回原告深圳市六维医用机器人有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁运致
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第2069号
原告深圳市六维医用机器人有限公司。
法定代表人刘桂兰。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告任峰，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人吴思淋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市六维医用机器人有限公司诉被告任峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇，被告委托代理人吴思淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系：原告主张其与被告之间不存在劳动关系。被告主张，被告于2015年7月16日入职原告处，入职时系原告员工电话通知前往原告处面试并经原告公司总经理朱某远程考核后招聘入职；被告的工作岗位为软件工程师；原告在宝安区西乡固戍借用了奥海科技公司的部分办公室作为实际经营场所，被告的实际工作地点均在宝安区西乡固戍原告的办公场所；原告与被告口头约定月薪制，被告的月工资为19000元；原告实行大小周工作制，原告未为被告办理门禁卡或工作证，但总经理朱某有要求被告在刘某的监督下在QQ群上签到考勤；因原告一直拖欠被告2015年7月份工资，被告于2015年8月11日前往劳动行政部门反映情况，此后被告无法进入原告的办公场所而被迫离职。原告对被告的上述主张不予认可，辩称原告确有在宝安区西乡固戍借用了奥海科技公司的部分办公室作为实际经营场所，但被告未在该地点工作，原告也未支付被告工资；朱某系原告的总经理，但原告与朱某之间是合作关系，即使朱某招聘了被告，并不代表被告为原告提供劳动；刘某系原告公司员工，主要工作内容为采购及考勤管理，不负责招聘。
被告向本院提交了以下证据：1、《深圳市六维医用机器人有限公司2015年7月份薪资表》，该薪资表有刘某的签名，记载被告的月工资为19000元，当月上班天数为7天。2、刘某的工作证。3、办公场所及工作服的照片：其中显示办公场所入口处挂有“深圳市奥海科技有限公司”牌匾，被告的座位处有“六维机器人”字样，工作服前面印有“六维”、背面印有“六维”、“只做医用机器人”字样。4、QQ截屏记录。5、书面证人证言及证人身份证明及社保参保证明。
本案在仲裁阶段，深圳市劳动人事争议仲裁委员会曾向原告公司总经理朱某进行调查，朱某陈述以下内容：1、朱某自2015年1月起一直担任原告公司总经理，被告系由刘某通过直接或网络招聘进行面试，再由朱某通过视频考核确认招用。2、朱某目前正在运营的仅有与原告合作的医用机器人项目，朱某是以原告的名义招用被告，被告是为原告提供劳动。3、被告从事互联网工作。4、被告的工作地点均在原告的实际经营地点即宝安区西乡固戍地铁站附近的奥海科技大楼，被告在本案中提交的照片确系原告的办公场所及工作服。5、对于原告有无支付被告工资以及被告的离职情况表示不清楚。
本院认为，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应举证证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，根据被告向本院提交的证据，并结合原、被告双方及原告公司总经理朱某的相关陈述，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系，本院对被告的主张予以采信。
二、关于工资：原告作为用人单位未就被告的工资标准举证证明，应承担举证不能的不利后果。鉴于被告主张的工作天数、工资标准与刘某签名确认的《薪资表》内容一致，本院予以采信，2015年7月的工资以该薪资表为准，2015年8月1日至8月11日的工资按前述工资标准核算。经计算，仲裁认定原告支付被告2015年7月16日至8月11日的工资12229元，未超过法定标准，本院予以支持。
三、离职原因及解除劳动合同的经济补偿金：鉴于原告确有未及时足额支付被告劳动报酬的情形，被告以此为由被迫解除劳动合同，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。由于被告的月工资高于深圳市上年度职工月平均工资6054元的三倍，其经济补偿金应按18162元（6054元×3）为基数计算，根据被告的工作年限，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金9081元（18162元×0.5）。
四、劳动仲裁请求：1、原告支付被告2015年7月16日至2015年8月11日期间的工资12229元；2、原告支付被告2015年8月1日至2015年8月11日期间的加班工资1747元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金9081元。
五、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2015年7月14日至2015年8月11日期间的工资12229元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金9081元。
六、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年7月14日至2015年8月11日期间的工资12229元；2、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金9081元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市六维医用机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告任峰2015年7月14日至2015年8月11日期间的工资12229元；
二、原告深圳市六维医用机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告任峰解除劳动合同的经济补偿金9081元；
三、驳回原告深圳市六维医用机器人有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁运致
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1111号
申请执行人刘贵桃。
被执行人宁波江北皓天服饰有限公司。
法定代表人：栗威。
本院在执行申请执行人刘贵桃与被执行人宁波江北皓天服饰有限公司［甬北劳仲案字（2015）第289号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人的机器设备已被本案查封，暂无法变现。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1111号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 斌
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3985号
原告：曾小兵，住江西省丰城市。
被告：广州思晋装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄福添。
原告曾小兵诉被告广州思晋装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小兵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，原告与未更名前的被告（即：广州市镱境装饰设计有限公司）签订了供货、安装的《供货合同》（合同编号：EJ-20150404），合同的签订地点为广州市海珠区新港东路1086号中洲中心大厦南塔C座1910室（合同是被告提供，合同上被告的地址也很明确）。合同约定由原告为被告的装修工程项目（被告承接的装修工程位于天河区软件路15号F栋901单元）提供总价为47020元的装修材料及安装服务，并约定如因本合同发生争议可向合同签订地人民法院起诉。在签订合同的当天，原告收到被告支付的30%作为定金，即14106元。在原告提供全部材料并安装完毕后，原告、被告双方约定被告应支付的余款为28212元。后被告向原告开具出一张金额为28212元，出票日期为2015年10月15日的支票。但此张支票于2015年10月22日被退票，退票的原因为“账户余额不足”。因此，原告没有按期收到被告应支付的材料及安装款项28212元。为维护合法权益，原告现诉请被告向原告支付材料及安装款28212元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见或提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月4日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告供应不锈钢、铁网，并负责安装，总货款47020元；合同签订当日被告向原告支付合同金额的30%作为定金，安装完毕验收合格后五个工作日内支付合同金额的60%，验收合格后一个月内支付10%，等。合同签订后，被告向原告支付合同金额的30%作为定金，被告依约交货并部分安装完毕后，被告向原告出具金额为28212元的支票一张，支票上注明用途为货款。2015年10月22日，该支票因账户余额不足被承兑银行退票。原告因未能收到货款向本院提起本案诉讼。
另查明：2015年9月21日，被告的名称由广州市镱境装饰设计有限公司变更为广州思晋装饰设计有限公司。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原、被告签订的供货合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原、被告双方均应依约行使权利和履行义务。现原告主张其已依约履行合同项下义务，被告应向其支付进度款28212元，并提供被告出具的支票为证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对于被告拖欠原告款项28212元的事实予以认定。被告向原告出具的支票因账户余额不足被退票，故被告的付款义务尚未履行，现原告诉请被告支付款项28212元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付款项28212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费506元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 何 陶
二〇一六年三月三十一日
书记员刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3985号原告：曾小兵，住江西省丰城市。被告：广州思晋装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄福添。原告曾小兵诉被告广州思晋装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小兵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月4日，原告与未更名前的被告（即：广州市镱境装饰设计有限公司）签订了供货、安装的《供货合同》（合同编号：EJ-20150404），合同的签订地点为广州市海珠区新港东路1086号中洲中心大厦南塔C座1910室（合同是被告提供，合同上被告的地址也很明确）。合同约定由原告为被告的装修工程项目（被告承接的装修工程位于天河区软件路15号F栋901单元）提供总价为47020元的装修材料及安装服务，并约定如因本合同发生争议可向合同签订地人民法院起诉。在签订合同的当天，原告收到被告支付的30%作为定金，即14106元。在原告提供全部材料并安装完毕后，原告、被告双方约定被告应支付的余款为28212元。后被告向原告开具出一张金额为28212元，出票日期为2015年10月15日的支票。但此张支票于2015年10月22日被退票，退票的原因为“账户余额不足”。因此，原告没有按期收到被告应支付的材料及安装款项28212元。为维护合法权益，原告现诉请被告向原告支付材料及安装款28212元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见或提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年4月4日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告供应不锈钢、铁网，并负责安装，总货款47020元；合同签订当日被告向原告支付合同金额的30%作为定金，安装完毕验收合格后五个工作日内支付合同金额的60%，验收合格后一个月内支付10%，等。合同签订后，被告向原告支付合同金额的30%作为定金，被告依约交货并部分安装完毕后，被告向原告出具金额为28212元的支票一张，支票上注明用途为货款。2015年10月22日，该支票因账户余额不足被承兑银行退票。原告因未能收到货款向本院提起本案诉讼。另查明：2015年9月21日，被告的名称由广州市镱境装饰设计有限公司变更为广州思晋装饰设计有限公司。本院认为：本案是承揽合同纠纷。原、被告签订的供货合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。原、被告双方均应依约行使权利和履行义务。现原告主张其已依约履行合同项下义务，被告应向其支付进度款28212元，并提供被告出具的支票为证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对于被告拖欠原告款项28212元的事实予以认定。被告向原告出具的支票因账户余额不足被退票，故被告的付款义务尚未履行，现原告诉请被告支付款项28212元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告支付款项28212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费506元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  林淑银人民陪审员  何 陶二〇一六年三月三十一日书记员刘婉梁培辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3493号
原告：渭南开元空调暖通工程有限公司。法定代理人：张晓昱，执行董事。
委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
被告：华县汇豪实业发展有限公司。
法定代表人：付军平。
原告渭南开元空调暖通工程有限公司与被告华县汇豪实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告渭南开元空调暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付合同欠款109000元及违约金6911元（违约金按照中国人民银行贷款年利率自2017年1月4日暂计算至2018年6月月20日止）两项合计115911元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原被告签订《华县汽车客运站中央空调安装工程施工合同》，双方约定：1、工程内容为原告方以承包人工费、机械费、主辅材料费的形式为被告的华县汽车客运站安装中央空调室内末端系统；2、合同工程造价为209000元……”后该工程已于2016年12月4日完工交验，2017年1月25日华州区汽车客运站已经正式运营。但被告尚欠原告合同款109000元，被告的行为已构成违约，故原告诉至本院。
本院认为，从本案双方签订的合同内容及原告诉求来看，本案所涉合同符合建设工程合同的特征。建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地位于渭南市华州区，故本案应由渭南市华州区人民法院专属管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送渭南市华州区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
案件受理费2618元，予以退还原告渭南开元空调暖通工程有限公司
审判员 武航
二〇一八年七月十七日
书记员 程聪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初3493号原告：渭南开元空调暖通工程有限公司。法定代理人：张晓昱，执行董事。委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。被告：华县汇豪实业发展有限公司。法定代表人：付军平。原告渭南开元空调暖通工程有限公司与被告华县汇豪实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告渭南开元空调暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付合同欠款109000元及违约金6911元（违约金按照中国人民银行贷款年利率自2017年1月4日暂计算至2018年6月月20日止）两项合计115911元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原被告签订《华县汽车客运站中央空调安装工程施工合同》，双方约定：1、工程内容为原告方以承包人工费、机械费、主辅材料费的形式为被告的华县汽车客运站安装中央空调室内末端系统；2、合同工程造价为209000元……”后该工程已于2016年12月4日完工交验，2017年1月25日华州区汽车客运站已经正式运营。但被告尚欠原告合同款109000元，被告的行为已构成违约，故原告诉至本院。本院认为，从本案双方签订的合同内容及原告诉求来看，本案所涉合同符合建设工程合同的特征。建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地位于渭南市华州区，故本案应由渭南市华州区人民法院专属管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送渭南市华州区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费2618元，予以退还原告渭南开元空调暖通工程有限公司审判员  武航二〇一八年七月十七日书记员  程聪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1440号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强，系该行职员。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4748号民事判决书，被执行人应偿还贷款2000000元及利息，承担执行费22400元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4748号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月四日
书记员 陈姗姗
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3165号
原告：兖州东方机电有限公司，住所地山东省邹城市西外环路5289号。
法定代表人：秦佑军，董事长。
委托诉讼代理人：丛丙刚、马志成，山东胜途律师事务所律师。
被告：山东新东电限公司，住所地宁阳县华丰镇驻地。
法定代表人：王怀新，董事长。
原告兖州东方机电有限公司与被告山东新东电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告兖州东方机电有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兖州东方机电有限公司撤诉。
案件受理费750元，由原告兖州东方机电有限公司负担。
审判员 李衍华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 洋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1258号
申请执行人陈光容，女，生于1982年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2784号民事判决书，于2016年5月17日受理了陈光容申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2784号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初727号
原告袁某，男。
委托代理人石红晓，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北某置业有限公司。
法定代表人曹某，董事长。
被告吴某，男。
被告胡某，男。
被告王某，男。
四被告共同委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁某诉被告湖北某置业有限公司（以下简称某公司）、吴某、胡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人石红晓、四被共同委托代理人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告吴某与某公司法人曹某系夫妻，因某公司开发房地产急需资金周转，吴某四处借款。2015年1月，经胡某、王某介绍，原告借款200万元给被告吴某，约定月息三分、借期半年。嗣后，被告按期支付了五个月利息，并于2015年7月1日重新向原告出具借条，载明月息三分，借期六个月，并由吴某出具借条，某公司在借款人处盖章确认，胡某、王某以担保人身份在借条上签字。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本息251万元，另支付2015年7月1日以前下欠的一个月利息60000元，并承担本案诉讼费。
四被告辩称，1、借款是事实，但月息三分过高，应以不超过二分为限；2、2015年7月1日以前的利息双方已结清。
经审理查明，被告吴某因投资房地产开发需要，于2011年出资成立了湖北某置业有限公司，由其妻子曹某担任公司法定代表人，吴某系公司大股东。2014年开始，因开发房地产急需资金周转，被告吴某四处筹款，经胡某、王某介绍，原告于2014年10月24日借给吴某人民币1，000，000元，2015年1月15日，原告又借给被告吴某人民币1，000，000元，两次借款计2，000，000元，由吴某一并出具借条，约定月息三分、借期半年。2015年7月1日，被告吴某与原告对利息进行了结算，并将原借条收回重新出具借条一张，载明“今借到袁某人民币贰佰万元整（月利息三分，每月利息60，000元，次月10号前付息），借款期限为陆个月，从2015年7月1日至2016年元月底还清全部款项及利息。”借条下方注明系吴某续借款，被告鑫俊公司在借款人处盖章确认，胡某、王华德作为担保人在借条上签字。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告即起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴某向原告借款200万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应履行偿还借款的义务；被告某公司在借条“借款人处”盖章确认，应视为共同借款人，共同承担还款责任。对于借款利息，双方约定月利率3%，已超出法律规定的标准范围，应以法律规定的上限标准（月利率2%）来计息，对超出部分利息，本院不予保护；对原告要求被告支付2015年7月1日前下欠的一个月利息60，000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告胡某、王某自愿对吴某的借款提供担保，且双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北某置业有限公司、吴某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某借款本金200万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月1日起算至判决确定还款之日止）；
二、被告胡某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26，880元减半收取13，440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费26，880元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王凤华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1809号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号。
负责人周伯民，该支行行长。
委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人无锡市乾龙寓珠宝有限公司，住所地宜兴环科园新城绿园A2-09号。
法定代表人谈利平。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行）与被执行人无锡市乾龙寓珠宝有限公司（以下简称乾龙寓公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初890号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、乾龙寓公司应归还农商行借款本金180万元及相应利息（（以110万元为基数自2012年11月27日起、以20万元为基数自2012年11月29日起、以40万元为基数自2012年11月30日起、以10万元为基数自2012年12月18日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）。本案案件受理费23100元，由乾龙寓公司负担。（其中11550元已由农商行预交，由乾龙寓公司向其直接支付。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，乾龙寓公司名下无房屋登记，无机动车登记，无证券开户，银行账户无存款，被执行人乾龙寓公司名下暂无财产可供执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审判员 张祎
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执683号
申请执行人：赵党成
被执行人：连云港西湾置业有限公司
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人赵党成与被执行人连云港西湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中查封被执行人房产，安外人提出执行异议，本案程序终结，待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2306号民事判决书已终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 鑫
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第334号
原告张某，农民。
被告秦某，农民。
本院审理的原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 申会民
二〇一四年七月四日
书记员 李雪源
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执530号
申请执行人林雪影
被执行人杨伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00974号，依法向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初255号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，总经理。
被告王艳玲，女，1961年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告王艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初255号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。法定代表人王卫宁，总经理。被告王艳玲，女，1961年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告王艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年一月二十四日书记员  毕凯凯
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4805号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，住吉林省长春市南关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，经审查，被告王晓玲于2009年1月6日在原告处申请办理了一张招商银行信用卡后进行透支消费，截至2017年5月26日，累计透支本金179,013.49元，虽经原告多次催收，被告在有效催收后超过3个月仍拒不还款。
本院认为，被告王晓玲恶意透支使用信用卡数额巨大，经原告多次催收拒不还款其行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，已不属于民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉，将有关材料移送长春市公安局朝阳分局处理。
案件受理费4,170.00元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李卓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人程明，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告程明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)闵民四(商)初字第153号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告程明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,995.70元、透支利息3,095.06元、滞纳金583.25元；二、被告程明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以9,995.70元为本金，自2015年1月5日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.85元，公告送达费560元，合计701.85元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人程明未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人程明发出执行通知书，但被执行人程明至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人程明名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人程明可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第153号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01616号
原告吴某
委托代理人许秀荣
被告张某
被告张某某
二被告委托代理人陈晓云
原告吴某与被告张某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐秀荣，被告张某、张某某的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告张某经媒人宋吉明、孟素琴夫妇介绍相识，于2014年3月9日举行订婚仪式，女方向男方要彩礼款43，800元，男方通过媒人宋吉明、孟素琴夫妇将钱交给女方父亲张某某，十几天后，我与被告张某因琐事产生矛盾，感觉性格不和，我方提出退婚，对方同意，但拒绝退还彩礼，故诉至法院，请求判令被告返还我彩礼款43，800元。
被告张某、张某某辩称：原被告在订婚的过程中，原告没有给付被告43，800元，原告给付被告订婚钱不是彩礼钱，而是三金钱和衣服钱各2万元。原告把钱给付了张某，没有给张某某，张某某不是本案的被告。
经审理查明：原告与被告张某于2014年3月9日订婚，订婚当天原告给付被告彩礼款40，000元。
以上事实有原、被告陈述、证人证言为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告给付被告彩礼款物，其给付目的系以与被告张某结婚为目的，属于附条件的民事行为，在订婚时原告给付被告彩礼款40，000元，被告依法应予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、张某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彩礼款40，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢凤龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2712号
原告赵彦秀
被告焦永发
原告赵彦秀与被告焦永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦秀到庭参加了诉讼，被告焦永发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦秀诉称：被告系原告邻居缪希隆的侄子，双方之前并不熟悉。2014年8月13日被告因做生意需要在邻居缪希隆的介绍下向原告借款2万元，原告念及多年邻居关系便同意借款，并于当日在原告家中向被告交付2万元现金。同时被告向原告出具借条一份。后2015年1月28日，被告再次以生意周转为由向原告借款3万元，出具了借条一份。上述两笔借款双方口头约定借款期限1年。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次索要被告在2016年4月16日向原告出具《还款保证书》一份，保证在出具该保证书当日归还3000元，以后每月15号之前归还2000元，2016年11月前连本带息一次性归还。但出具保证书后被告跑离现场，之后也未归还过。现原告要求：1、依法判决被告归还借款5万元并按月息2%支付借款利息至借款清偿之日；2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。
原告赵彦秀对自己的主张提交了下列证据：
1、2014年8月13日，焦永发向赵彦秀出具的借条1份，借条内容为“今借到赵彦秀现金20000.00元大写：（贰万元整）月利每万元200元（贰佰元）整，借款人：焦永发2014.8.13”；
2、2015年1月28日，焦永发向赵彦秀出具的借条1份，内容为“今借到赵彦秀现金30000元（叁万元整）月利每万元200元（贰佰元）借款人：焦永发2015.1.28电话：1899347****”。
3、2016年4月16日，焦永发向赵彦秀出具的还款保证书1份。
被告焦永发未答辩。
案件审理中，本院与焦永发谈话时，焦永发陈述：借原告5万元属实。我之前借过原告3万元，连本带息还了，就剩下这5万元了。借款时约定月利息2分钱，没有约定借款期限。2014年年前给清了2万元的利息1600元。2016年4月16日付了现金3000元，没有说是本金还是利息。我现在没有能力一次性偿还，只能分期偿还。
经审理查明：赵彦秀与缪希隆系邻居关系。缪希隆系焦永发姑父。经缪希隆介绍，焦永发与赵彦秀相识。2014年8月13日，焦永发向赵彦秀借款2万元，并出具借条1份，借条内容为“今借到赵彦秀现金20000.00元大写：（贰万元整）月利每万元200元（贰佰元）整，借款人：焦永发2014.8.13”。借款后，焦永发向赵彦秀支付了1600元利息，后再未归还过借款本息。2015年1月28日，焦永发再次向赵彦秀借款3万元，并出具借条1份，借条内容为“今借到赵彦秀现金30000元（叁万元整）月利每万元200元（贰佰元）借款人：焦永发2015.1.28电话：1899347****”。2016年4月16日，经协商，焦永发向赵彦秀出具了还款保证书1份，承诺当日还款3000元，以后每月15号之前还款2000元，于2016年11月底连本带息一次性归还。书写保证书后，焦永发于当日归还了3000元款项，此后再未归还过借款本息。赵彦秀催要无果后，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵彦秀与焦永发之间的债权债务关系明确，作为债务人焦永发应当及时归还所借款项，因其未履行还款义务，现焦永发向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于焦永发于2016年4月16日归还的3000元属于借款本金还是利息的问题，对此双方并未明确约定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故该笔3000元款项应先抵充利息，再抵充本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款时，赵彦秀与焦永发约定的借款利率为月利每万元200元（即月利率2%），现赵彦秀亦要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦永发归还原告借款本金2万元，并按照月利率2%承担自2014年8月13日起至实际归还借款之日止的利息（包括已支付的利息1600元）；
二、被告焦永发归还原告借款本金3万元，并按照月利率2%承担自2015年1月28日起至实际归还借款之日止的利息（包括已支付的利息3000元）。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 廉亚利
代理审判员 张海艳
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张雯雯
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的费用；
（二）利息；
（三）主债务。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2712号原告赵彦秀被告焦永发原告赵彦秀与被告焦永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦秀到庭参加了诉讼，被告焦永发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦秀诉称：被告系原告邻居缪希隆的侄子，双方之前并不熟悉。2014年8月13日被告因做生意需要在邻居缪希隆的介绍下向原告借款2万元，原告念及多年邻居关系便同意借款，并于当日在原告家中向被告交付2万元现金。同时被告向原告出具借条一份。后2015年1月28日，被告再次以生意周转为由向原告借款3万元，出具了借条一份。上述两笔借款双方口头约定借款期限1年。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次索要被告在2016年4月16日向原告出具《还款保证书》一份，保证在出具该保证书当日归还3000元，以后每月15号之前归还2000元，2016年11月前连本带息一次性归还。但出具保证书后被告跑离现场，之后也未归还过。现原告要求：1、依法判决被告归还借款5万元并按月息2%支付借款利息至借款清偿之日；2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。原告赵彦秀对自己的主张提交了下列证据：1、2014年8月13日，焦永发向赵彦秀出具的借条1份，借条内容为“今借到赵彦秀现金20000.00元大写：（贰万元整）月利每万元200元（贰佰元）整，借款人：焦永发2014.8.13”；2、2015年1月28日，焦永发向赵彦秀出具的借条1份，内容为“今借到赵彦秀现金30000元（叁万元整）月利每万元200元（贰佰元）借款人：焦永发2015.1.28电话：1899347****”。3、2016年4月16日，焦永发向赵彦秀出具的还款保证书1份。被告焦永发未答辩。案件审理中，本院与焦永发谈话时，焦永发陈述：借原告5万元属实。我之前借过原告3万元，连本带息还了，就剩下这5万元了。借款时约定月利息2分钱，没有约定借款期限。2014年年前给清了2万元的利息1600元。2016年4月16日付了现金3000元，没有说是本金还是利息。我现在没有能力一次性偿还，只能分期偿还。经审理查明：赵彦秀与缪希隆系邻居关系。缪希隆系焦永发姑父。经缪希隆介绍，焦永发与赵彦秀相识。2014年8月13日，焦永发向赵彦秀借款2万元，并出具借条1份，借条内容为“今借到赵彦秀现金20000.00元大写：（贰万元整）月利每万元200元（贰佰元）整，借款人：焦永发2014.8.13”。借款后，焦永发向赵彦秀支付了1600元利息，后再未归还过借款本息。2015年1月28日，焦永发再次向赵彦秀借款3万元，并出具借条1份，借条内容为“今借到赵彦秀现金30000元（叁万元整）月利每万元200元（贰佰元）借款人：焦永发2015.1.28电话：1899347****”。2016年4月16日，经协商，焦永发向赵彦秀出具了还款保证书1份，承诺当日还款3000元，以后每月15号之前还款2000元，于2016年11月底连本带息一次性归还。书写保证书后，焦永发于当日归还了3000元款项，此后再未归还过借款本息。赵彦秀催要无果后，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵彦秀与焦永发之间的债权债务关系明确，作为债务人焦永发应当及时归还所借款项，因其未履行还款义务，现焦永发向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于焦永发于2016年4月16日归还的3000元属于借款本金还是利息的问题，对此双方并未明确约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故该笔3000元款项应先抵充利息，再抵充本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款时，赵彦秀与焦永发约定的借款利率为月利每万元200元（即月利率2%），现赵彦秀亦要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告焦永发归还原告借款本金2万元，并按照月利率2%承担自2014年8月13日起至实际归还借款之日止的利息（包括已支付的利息1600元）；二、被告焦永发归还原告借款本金3万元，并按照月利率2%承担自2015年1月28日起至实际归还借款之日止的利息（包括已支付的利息3000元）。上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告焦永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  廉亚利代理审判员  张海艳人民陪审员  芮小斌二〇一六年八月十九日书 记 员  张雯雯本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12104号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：何广强，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告何广强房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终664号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢志会，女，1995年7月23日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，务工，户籍地贵州省修文县。2018年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
指定辩护人雷桃、汤健，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人谢志会犯诈骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）黔0123刑初151号刑事判决。被告人谢志会不服，提出上诉。本院于2018年7月24日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人谢志会，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人谢志会为了骗取简某钱财，假称介绍名叫“曾某”的女子给简某做女朋友。随后，被告人谢志会使用微信名为“华丽而美”的微信号，以“曾某”的名义与简某聊天，确立了男女朋友关系。2016年6月9日至2017年12月10日期间，被告人谢志会假借“曾某”的身份要求简某通过微信转账、银行卡转账的形式骗取人民币363894元。案发后，被告人谢志会主动到贵州省修文县公安局投案并如实供述了犯罪事实，被害人简某出具谅解书，希望司法机关对谢志会从宽处理。
上述事实，有：受案登记表、立案决定书，到案经过，谅解书，被害人的陈述，被告人谢志会的供述及户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人谢志会以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财共计363894元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢志会在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人谢志会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谢志会不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。被告人谢志会的二审指定辩护人以“被告人谢志会投案自首，获得被害人谅解”为由进行辩护。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2016年6月，上诉人谢志会以给被害人简某介绍女朋友“曾某”，假冒“曾某”与简军微信聊天，骗取简某信任，自2016年6月9日至2017年12月10日期间，上诉人谢志会用“曾某”的名义通过微信转账、银行卡转账的方式，从简某处骗取人民币共计363894元。上诉人谢志会的男朋友得知谢志会与简某联系频繁，认为谢志会与简某有暧昧关系，几次找到被害人简某，简某才得知被谢志会诈骗钱财，与谢志会一起到修文县龙场镇派出所处理，上诉人谢志会主动向公安民警交待其假冒“曾某”的身份诈骗简某钱财的犯罪事实，被公安机关刑事拘留。2018年2月23日，被害人简某向公安机关出具谅解书，要求对谢志会从宽处理。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谢志会及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人谢志会所提“量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人所提“被告人谢志会投案自首，获得被害人谅解”的辩护意见。经查，上诉人谢志会假冒“曾某”的身份通过微信转账、银行卡转账的方式骗取简某的人民币共计363894元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，应依法处罚。原判根据上诉人谢志会投案自首，案发后其亲属积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的情节，依法对上诉人谢志会从轻处罚，作出的量刑适当，应予维持。故上诉人谢志会所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人谢志会辩护人所提“被告人谢志会投案自首，获得被害人谅解”的辩护意见成立，应予采纳。
本院认为，上诉人谢志会虚构事实、隐瞒真相，以给被害人介绍女朋友的名义，假冒“曾某”的身份骗取被害人简某的钱财共计363894元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，应依法处罚，鉴于上诉人谢志会投案自首，其亲属积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢志会所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人谢志会辩护人所提“被告人谢志会投案自首，获得被害人谅解”的辩护意见成立，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2376号
原告湖南省医药有限公司，住所地:长沙市岳麓区松路828号。
法定代表人：蔡新，该公司董事长。
委托代理人：魏栖，该公司职工。
被告娄底普瑞康医药有限公司，住所地:新化县梅苑开发区梅苑南路5号。
法定代表人：赵桂生。
原告湖南省医药有限公司与被告娄底普瑞康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省医药有限公司的委托代理人魏栖到庭参加了诉讼，被告娄底普瑞康医药有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、请求判令被告支付拖欠的货款人民币278700.96元；2、请求判令被告支付原告利息14323.37元（暂计算至2016年10月31日止），并按银行同期贷款利率计算至实际还款日止。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实:
原告湖南省医药有限公司是一家医药流通企业；被告娄底普瑞康医药有限公司成立于2009年7月1日。2015年11月2日经核准由赵桂生、赵业波、国中医药湖南九华大健康产业有限公司股东组成，经营中药材、中成药、中药饮片、化学原料及其制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品的批发；II类医疗器械（不含6840体外诊断试剂），III类：6815注射刺器械、6846植入材料和人工器官；6854-5输液辅助装置：6864医用卫生材料及敷料；6865医用缝合材料及粘合剂；6866医用高分子材料及制品销售；预包装食品，散装食品，乳制品（含婴幼儿配方奶粉）批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的有限责任公司。原告湖南省医药有限公司与被告娄底普瑞康医药有限公司长期存在生意往来。2015年9月23日，原告湖南省医药有限公司按被告娄底普瑞康医药有限公司要求发送药材、器械等货物，开具了湖南省医药有限公司销售清单（代合同）。被告娄底普瑞康医药有限公司进行验收，货款总额为人民币贰拾壹万柒仟壹佰零叁元伍角陆分（￥217103.56元），原告湖南省医药有限公司给被告娄底普瑞康医药有限公司开具了增值税发票，被告娄底普瑞康医药有限公司未予支付货款。2015年10月21日，原告湖南省医药有限公司又要求被告娄底普瑞康医药有限公司再次发送药材、器械等货物。原告湖南省医药有限公司基于多年经济往来的信任，又按被告娄底普瑞康医药有限公司要求再次发送药材、器械等货物，同时也开具了湖南省医药有限公司销售清单（代合同），被告对货物进行了验收，货款总额为人民币柒万零伍佰元整（￥70500元），原告给被告出具了增值税发票，被告又未予支付货款。两笔货款共计人民币贰拾捌万柒仟陆佰零叁元伍角陆分（￥287603.56元），扣除前期被告在原告处的货款余额捌仟玖佰零贰元陆角（￥8902.元），被告共欠原告应付货款人民币贰拾柒万捌仟柒佰元玖角陆分（￥278700.96元）。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间长期存在经济往来，虽然未签订买卖合同，但双方之间已实际履行了湖南省医药有限公司销售清单（代合同）提供的药材、器械买卖的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。被告娄底普瑞康医药有限公司应履行向原告湖南省医药有限公司支付货款的义务。被告娄底普瑞康医药有限公司虽然拖欠原告湖南省医药有限公司货款，但双方未约定逾期付款支付利息，因此对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予以采纳。被告娄底普瑞康医药有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告娄底普瑞康医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省医药有限公司支付货款278700.96元。
如果被告娄底普瑞康医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，由被告娄底普瑞康医药有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 陈 燕
附相关法律条文:
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷》的适用
第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
4、第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3486号
原告程晓贵。
被告黄胜。
被告曹继平。
原告程晓贵诉被告黄胜、曹继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓贵参加了诉讼，被告黄胜、曹继平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2014年，被告黄胜陆续向原告借款270000元，并出具了一张借条，约定2014年5月1日前还清。借款期限到期后，被告分几次偿还原告借款合计110000元，下欠160000元本金未还，于2015年5月1日重新向原告出具了本金160000元的借条，原告借给被告黄胜的借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，应当属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故后经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金160000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、二被告婚姻登记信息复印件。证明借款在二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务；
4、借条一张。证明被告黄胜向原告借款160000元的事实；
5、银行流水记录。证明原告多次借钱给被告的事实。
被告黄胜未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
被告曹继平未向本院提交书面答辩状，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告黄胜的离婚调解书。证明被告曹继平与被告黄胜已于2016年12月16日调解离婚；
2、2014年1月17日大冶市东风路派出所的出警登记。证明原告程晓贵与被告黄胜有不正当男女关系被其发现，发生打架纠纷的情况。
经审理查明，2012年开始，被告黄胜以做工程急需用钱为由向原告程晓贵先后借款累计270000元，并向原告出具一张借条。借款期间，被告黄胜陆续偿还原告借款本金累计110000元，下欠160000元未还。2015年5月1日，经原、被告结算，被告黄胜向原告程晓贵出具了一张借条，该借条载明：今有黄胜向程晓贵借到现金壹拾陆万元整。此后，原告多次向被告黄胜催讨该�款无果，故而成讼。
另查明，2015年12月16日，被告黄胜与被告曹继平在大冶市人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄胜向原告程晓贵借款160000元，有被告黄胜出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还借款160000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告曹继平对被告黄胜所借款项应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜在本判决生效之日起三十日内偿还原告程晓贵借款160000元；
二、被告曹继平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，由被告黄胜、曹继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户�行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初144号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢111、120号，统一社会信用代码91341100058464190A。
法定代表人：耿亚军，公司董事长。
委托代理人：张发莉，公司员工。
被告：刘松，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。
原告滁州林杰物业有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州林杰物业有限公司委托代理人张发莉，被告刘松到庭应诉。本案现已审理终结。
滁州林杰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘松支付2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费1869元；2、由被告刘松承担本案诉讼费用。事实和理由：原告滁州林杰物业有限公司与滁州市裕坤丽晶城业主委员会签订了“裕坤丽晶城小区”《物业管理合同》，合同约定由原告滁州林杰物业有限公司向“裕坤丽晶城小区”全体业主提供物业服务。自2015年1月1日起被告一直拒交物管费。期间，原告滁州林杰物业有限公司通过口头或书面方式多次催促被告缴纳上述费用，被告拒交。
刘松辩称：我希望原告滁州林杰物业有限公司将我家附近的厕所关闭，并帮我疏通二楼下水管道。若原告滁州林杰物业有限公司能解决上述问题，我同意交纳物业费。
经审理查明：2014年1月1日，滁州市裕坤丽晶城业主委员会（甲方）与滁州林杰物业有限公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，合同第十二条约定：“委托管理期限为5年。自2014年1月起至2019年12月31日止。”合同第八条约定：“本物业管理区域物业服务收费。……多层住宅：0.45元/月/平方米；高层住宅：0.65元/月/平方米；商铺：1元/月/平方米。”合同第九条约定：“物业管理服务费规定交纳，业主或物业使用人应在每年的7月1日前履行交纳义务。”合同签订后，原告即为裕坤丽晶城小区提供物业服务。滁州林杰物业有限公司物业服务资质等级为三级，多层建筑的综合物业服务收费标准为每月每平方米0.45元。
另查明:刘松系裕坤丽晶城小区14幢2单元103室业主，未缴纳2014年1月1日之后的物业服务费。
争议焦点：1、原告是否尽到物业合同约定的服务义务？物业服务的瑕疵是否构成业主拒付物业费的理由？
本院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。滁州市裕坤丽晶城业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。原告在物业服务合同履行过程中曾与业主就裕坤丽晶城小区的物业管理、车辆进出登记、安全防范、监控设备安装、公共设施保养与维修等服务质量发生过争议，原告针对业主提出的服务质量问题在一定程度上进行了整改，其基本履行了物业服务合同所确定的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业委会在遴选物业公司时按照程序予以调换。被告向原告支付的物业服务费为：2014年1月1日至2016年12月31日共36个月，合计1868.67元（36个月×0.45元/月/㎡×115.35㎡），本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效后十日内支付原告滁州林杰物业有限公司物业服务费1868.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年四月六日
书记员 凌振华
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。