wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初320号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年2月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省武平县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭公开开庭进行了审理，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬、朱爱清出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日上午，被告人钟某某在龙岩市永定区龙潭镇龙潭村邮政银行斜对面遇见骑摩托车的被害人肖某某，便将肖某某拦下，要求其归还借款，双方因此发生争执。被告人钟某某将被害人肖某某连摩托车一起拖倒在地，肖某某右手从地板上捡起一块巴掌大小的水泥块欲砸钟某某，钟某某即用左手抓住肖某某的右手肘部，右手去抢水泥块，肖某某不让抢，钟某某就顺势用右手拍肖某某抓住水泥块的右手手背，一拍，肖某某的右手就握着水泥块倒砸回鼻梁部位，造成双侧鼻骨骨折。后肖某某手持石块追赶被告人钟某某，双方在追打过程中被围观群众劝开。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人肖某某的伤情属轻伤二级。
案发当晚，被告人钟某某主动向龙岩市公安局龙潭派出所投案。2015年9月21日，被告人钟某某的家属与被害人肖某某达成民事赔偿调解协议并已履行完毕，肖某某对钟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的供述与辩解，被害人肖某某的陈述，证人卢某某、张某某的证言，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场笔录、辨认笔录及照片，永公刑法医伤鉴字（2015）第165号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、疾病证明书、协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询单，龙岩市公安局龙潭派出所出具的情况说明，武平县公安局武东派出所出具的前科证明，龙岩市新罗区人民法院（2005）龙新刑初字第571号刑事裁定书，被告人钟某某的户籍证明、拘留证、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发且被害人有一定的过错，对被告人钟某某酌情从轻处罚。被告人钟某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 陈有澎
人民陪审员 张增祥
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5863号
上诉人（原审原告）：金华圣望建筑装饰工程有限公司，住所地：金华市汇金国际21楼2111室。
法定代表人：周俊，总经理。
被上诉人（原审被告）：周忠伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审被告）：徐伟龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：胡正杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住武义县。
上诉人金华圣望建筑装饰工程有限公司因与被上诉人周忠伟、徐伟龙、胡正杰装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华圣望建筑装饰工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华圣望建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 伍晓路
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2668号
上诉人（原审被告）：广西玉林信托投资公司玉林市办事处，住所地：广西省玉林市环城路255号。
诉讼代表人：广西玉林信托投资公司玉林市办事处撤销清算组。
上诉人（原审被告）：广西玉林信托投资公司，住所地：广西省玉林市胜利垌。
诉讼代表人：广西玉林信托投资公司撤销清算组。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房、5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层，20至21层、23-33层、35至37层。
负责人：周宝志，该行行长。
委托诉讼代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄声连，广东瀛杜律师事务所律师。
上诉人广西玉林信托投资公司玉林市办事处、广西玉林信托投资公司因证券回购合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西玉林信托投资公司玉林市办事处、广西玉林信托投资公司上诉称，《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》规定，凡在交易场所内进行的证券回购业务，交易场所所在地应为合同履行地；在上述交易场所之外进行的证券回购业务，最初付款一方（返售方）所在地应为合同履行地。本案证券回购合同的返售方是交通银行广州分行证券交易营业部（以下简称交行广州证券），而该营业部的营业执照载明，其地址位于广州市东风西路195号，即广州市越秀区。因此，广州市越秀区才是本案证券回购合同的履行地。至于后来本案债权由被上诉人承接，并不能改变广州市越秀区是最初付款一方所在地（合同履行地）的事实，被上诉人的现住所地也不能变更为合同履行地。为顺利进行清算并保护个债权人的合法权益，方便双方进行诉讼，请求将本案移送至上诉人住所地广西省玉林市玉州区人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司广东省分行答辩称，1、合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其作为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。2、场外交易的证券回购业务，最初付款一方所在地为合同履行地，其撤并交行广州证券以后，应以其为最初付款一方，其所在地为合同履行地。综上，原审裁定正确。
本院经审查认为，本案为证券回购合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》中规定：“凡在交易场所内进行的证券回购业务，交易场所所在地应为合同履行地；在上述交易场所之外进行的证券回购业务，最初付款一方（返售方）所在地应为合同履行地”。本案中，案涉交易系场外交易，交行广州证券作为最初付款一方，其所在地为合同履行地。而被上诉人仅是承接了交行广州证券的债权，并非是最初付款一方，因此其住所地不能视为合同履行地。交行广州证券当时的住所地在本市××区××号，故本案合同履行地应在广州市越秀区，即广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持；但因对合同履行地认识有误而致选择错误法院诉讼，本院予以纠正。上诉人提出关于本案合同履行地的上诉意见有理，本院予以采纳；但提出将本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理的意见，本院不予支持。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8162号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10190号
原告上海浙驭贸易有限公司。法定代表人张贤波。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告扬州市天泰化工有限公司。法定代表人谈广华。本院受理原告上海浙驭贸易有限公司诉被告扬州市天泰化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应当由扬州市江都区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为扬州市江都区，且原告亦无证据证明本案的合同履行地在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告扬州市天泰化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年六月二十七日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初第3011号
原告国药乐仁堂医药有限公司，住所地石家庄市长安区青园街57号。
法定代表人王玉杰，该公司总经理。
委托代理人刘朝阳，该公司法律事务部总监。
委托代理人赵宇鹏，该公司法律事务部干事。
被告河北省卫防生物制品供应中心，住所地保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人郝延江，该公司总经理。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
原告国药乐仁堂医药有限公司诉被告河北省卫防生物制品供应中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝阳、赵宇鹏，被告委托代理人张荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在多年的疫苗购销关系，原告向被告供应疫苗制品，截止2016年2月29日，被告拖欠原告疫苗款合计321088元。根据2015年3月20日签订的《国药乐仁堂医药有限公司-
疫苗销售部合同》第4条的约定，“付款时间：货到90天付款，”而被告并未按照销售合同约定支付货款，已给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付321088元货款及利息12242元。
被告辩称，对原告所述事实及理由无异议，对至今尚欠货款321088元及利息12242予以认可。
经审理查明：原、被告之间存在多年的疫苗购销关系，2015年3月20日双方签订疫苗销售合同，原告国药乐仁堂医药有限公司向被告河北省卫防生物制品供应中心供应安尔宝疫苗4200支，单价85元，总计金额357000元，合同约定货到90天付款，截止到2016年3月29日双方对账，被告河北省卫防生物制品供应中心尚欠原告货款321088元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据双方之间对账函、疫苗买卖合同，以及庭审笔录，足以认定被告拖欠原告货款321088元及利息12242元的事实，故原告主张被告给付货款321088元及利息12242元，合计333330元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北省卫防生物制品供应中心于本判决生效之日起十日内给付原告国药乐仁堂医药有限公司货款321088元及利息12242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元减半收取3150元，由被告河北省卫防生物制品供应中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一六年六月三十日
书记员 邢 颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1992号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人周某，女，1952年8月6日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市。被告人周某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1948号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某为喂养螃蟹，于2016年2、3月在常熟市尚湖镇山鑫村村委会后鱼池边空地上非法种植罂粟，后于2016年5月13日被常熟市公安局民警依法查获并当场责令铲除、扣押。经清点，被告人周某非法种植罂粟575株。经鉴定，上述罂粟植物中检出罂粟碱成分。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某违反国家对毒品原植物的管制制度，非法种植毒品原植物罂粟500株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2、3月份，被告人周某为喂养螃蟹，在常熟市虞山镇山鑫村村委会后鱼池边空地上，擅自非法种植罂粟原植物575株。2016年5月13日，常熟市公安局王庄派出所民警接警后至现场将该植物铲除，后予以了扣押。
2016年5月30日，常熟市公安局王庄派出所民警至被告人周某住处将其带至派出所接受讯问。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某1、钱某2、钱某3、王某、许某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、清点笔录，江苏省暂扣款（物）专用收据，苏州市公安局物证鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过、情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反相关法律规定，非法种植罂粟，数量达575株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的罂粟575株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4425号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谭蓉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,471.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,471.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1193号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人：邱洪清，男，汉族。
被执行人：覃顺融，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与覃顺融金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2016�10月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人按照本院（2016）川0683民初372号民事调解书的内容向申请执行人偿还借款本金399938.30元、截止2015年12月20日的资金利息4549.24元以及从2015年12月21日起至付清款日止的资金利息和代垫诉讼费3650.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人覃顺融应偿还申请执行人借款本金399938.30元、截止2015年12月20日的资金利息4549.24元、以及从2015年12月21日起至付清款日止的资金利息和代垫诉讼费3650.00元，被执行人覃顺融定于2017年6月12日前支付100000.00元，余款在2017年9月15日前付清；2、本案执行费6020.00元，由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1193号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月十四日
书记员 余 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初990号
原告：屏山县吉发租赁站，住所地：四川省屏山县新发乡丁发村。
经营者：彭昌贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：四川恒发建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇建设路菁华苑商住楼A幢3楼。
法定代表人：吕雪风。
被告：王天明，男，1947年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：兰伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告屏山县吉发租赁站与被告四川恒发建筑工程有限公司、王天明、兰伟租赁合同纠纷一案过程中，原告屏山县吉发租赁站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川恒发建筑工程有限公司、王天明、兰伟的起诉。
本院认为，原告屏山县吉发租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏山县吉发租赁站撤回对被告四川恒发建筑工程有限公司、王天明、兰伟的起诉。
案件受理费减半收取1248元，由原告屏山县吉发租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年三月十七日
书记员 肖洒
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1185号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，香港居民，住香港九龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于206年5月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于206年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人薛泉，广东亘盛律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1760号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人薛泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月15日，举报人张某电话联系被告人黄某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以人民币700元的价钱交易一个毒品甲基苯丙胺。次日11时许，被告人黄某来到约定的深圳市福田区裕亨路大富世家港式餐厅，将一包装在烟盒中的毒品甲基苯丙胺交给张某，并收取了张某人民币700元。交易完毕后，伏击民警将被告人黄某当场人赃并获。经鉴定，交易的涉案毒品重1.65克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭提交了涉案毒品及毒资照片等物证；被告人身份材料、扣押清单、疑似毒品收条、移送清单、通话清单、情况说明等书证；证人李某、姚某、张某的证言；被告人黄某的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、贩卖的毒品数量少，且没有流入社会，社会危害性小；2、本案属犯意引诱；3、系初犯；4、认罪、悔罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品流入社会的可能性小，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交公安机关依法销毁；缴扣的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 温成华
吉林省通化市中级人民法院
民事�定书
（2016）吉05民终1207号
上诉人（原审原告）：韩其珍，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：黄如金，公务员，住柳河县。
原审被告：韩瑛，女1963年3月11日出生，原住柳河县，现下落不明。
上诉人韩其珍因与被上诉人黄如金、原审被告韩瑛民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩其珍于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩其珍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人韩其珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇�六年十月十八日
书记员 赵婉岑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1264号
申请执行人蔡跃文，男，1971年6月25日出生，住所地湖南省宁乡县。
申请执行人闵元平，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人杨金宝，系公司董事长。
本院在执行蔡跃文、闵元平与长沙金山牛农业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷的（2017）湘0124民初620号民事判决书一案中，确认被执行人长沙金山牛农业科技有限公司应支付申请执行人蔡跃文、闵元平案款366.4783万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人长沙金山牛农业科技有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1264号案的本次执行程序。
对被执行人长沙金山牛农业科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1264号申请执行人蔡跃文，男，1971年6月25日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人闵元平，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组。法定代表人杨金宝，系公司董事长。本院在执行蔡跃文、闵元平与长沙金山牛农业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷的（2017）湘0124民初620号民事判决书一案中，确认被执行人长沙金山牛农业科技有限公司应支付申请执行人蔡跃文、闵元平案款366.4783万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人长沙金山牛农业科技有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1264号案的本次执行程序。对被执行人长沙金山牛农业科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年九月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1682号
原告：邢晓梅，无业。
委托诉讼代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告邢晓梅与被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓梅及其委托诉讼代理人门海英，被告委托诉讼代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行水岸东方项目退房客户退款协议退款义务，退还原告剩余房款207200元；2、依法判令被告支付原告利息损失30000元（按协议约定每月3‰从2012年12月23日到判决确定的付款之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原被告2013年1月5日签订借款协议书，约定原告借款259000元给被告，被告以“水岸东方”商品房（3号楼1单元301室）偿还借款，因被告未能如约交房，2015年4月3日原被告签订水岸东方项目退房客户退款协议，约定被告2015年6月30日前支付不低于原告已付款20%的房款，剩余已付购房款及利息，截止到2015年12月31日陆续支付完成。被告于2015年6月30日退还了原告20%的购房款51800元，余款207200元未退还，经原告索要，被告仍拒绝退款。
唐山华贸房地产开发有限公司辩称，原被告确实存在商品房买卖合同关系，2015年4月经双方协商解除商品房买卖关系，并就购房款退还事宜达成退款协议，根据该协议被告尚欠原告购房款207200元。双方在退款协议中未约定利息的标准及违约责任，应按照中国人民银行同期存款利率自2016年1月1日起计算被告的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。即：原被告2013年1月5日签订借款协议书，约定原告借款259000元给被告，被告以“水岸东方商品房3号楼1单元301室”偿还借款。2015年4月3日原被告签订水岸东方项目退房客户退款协议，约定被告2015年6月30日前支付不低于原告已付款20%的房款，剩余已付购房款及利息，截止到2015年12月31日陆续支付完成。被告于2015年7月2日退还了原告20%的购房款51800元，余款207200元被告未退还。原被告争议焦点是被告是否应按照双方借款协议书中关于违约责任的约定支付原告购房款的利息。原告主张双方签订的借款协议书及水岸东方项目退房客户退款协议均合法、有效，故原告有权按照借款协议书约定的违约责任即按购房款月息3‰的标准要求被告支付利息损失。被告主张双方达成退款协议即解除了双方的借款协议书。原被告双方在退款协议中并未约定利息的标准及违约责任，应确认被告按照中国人民银行同期存款利率自2016年1月1日起承担违约责任。
本院认为，原告请求判令被告退还原告剩余房款207200元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，故本院予以支持。原被告签订的“借款协议书”实为商品房预售合同，对此原被告均无异议。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原被告于2015年4月3日签订了水岸东方项目退房客户退款协议，该协议的签订系双方对商品房预售合同的解除行为，协议生效并履行的同时，基于商品房预售合同所发生的债权债务归于消灭，退款协议约定的权利义务对双方具有法律约束力。双方退款协议并未确定系因被告违约导致双方商品房预售合同解除，也未明确利息的标准，在双方未明确约定利息的情况下，应视为不支付利息，故原告请求判令被告按照已解除的商品房预售合同中关于违约责任的条款，按所交纳购房款的月3‰的标准赔偿原告利息损失30000元，于法无据，应不予支持。被告主张以中国人民银行公布的同期存款利率标准确定被告应承担的违约责任，亦无法律依据，本院不予采纳。被告违反退款协议的约定，应当承担相应的法律责任，被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率自双方约定的退款截止时间（2015年12月31日）次日起算，支付原告未退房款部分的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还原告邢晓梅购房款207200元；
二、被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告邢晓梅支付207200元（未退房款）的利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至付清之日止；
三、驳回原告邢晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，财产保全费
1706元，由被告唐山华贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月三十日
书记员 李玥
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1722号
原告黄明杰，男，汉族，1983年7月23日出生。
被告龙舟，女，汉族，1988年10月12日出生。
本院在审理原告黄明杰诉被告龙舟民间借贷纠纷一案中，原告黄明杰于2017年8月11日向本院提出撤回对被告龙舟的起诉。
本院认为，原告黄明杰申请撤回对被告龙舟的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄明杰撤回对被告龙舟的起诉。
代理审判员 尹利容
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘珊珊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02205号
上诉人(原审被告)张德万，男，1968年2月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谭文碧，女，1968年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张德胜，男，1955年3月18日出生。
张德万、谭文碧与张德胜房屋买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年11月10日作出(2015)万法民初字第08070号民事判决。张德万、谭文碧对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年10月30日，原告张德胜与被告张德万签订买卖房屋协议书，约定：卖方：中山社区1组张德万，买方，中山小学张德胜，卖方将游家坝场上，向承信住房斜对面一“洞”房屋的4号门面和第三楼住房，以壹拾陆万元的人民币卖给买方，古历年内前付陆万元，其余部分在下一年冬月前付清。卖方要做到：如房屋出现了建筑方面的问题，卖方必须负全责。屋后石坎子如有垮塌，一切后果由卖方负责，卖方必须保证屋后水沟排水通畅。天楼公用。“介限”东至屋后石坎，南至门面前5米，西至面壁前2.7米，北至计生办壁，以上协议买卖双方共同遵守，不得“反毁”，如有“反毁”，必须给另一方付违约金壹万伍仟元，特此协议，卖方：张德万，买方张德胜，2011.10.30。
另查明，该房屋坐落在中山社区1组，东至班竹林，西至原计生办屋，南至付云忠房，北至人行路。重庆市万州区农村居民住宅建设用地批准书载明的用地面积为120平米，建筑面积为240平米，建设性质为改建。
再查明，该房屋现在改建的状态包括底楼共计五层，底楼大约为70－80平米，第二层的面积大于底楼面积，第三、四、五层的面积与第二层一样大，目前该房屋未取得房屋产权证明。二被告系夫妻关系。原告张德胜分三次给予被告张德万购房款共计85900元。被告目前占有该笔款项，原告张德胜对该房屋安装了两扇门，未实际居住，也未对房屋装修，原告为城镇居民户口。
一审法院认为，1、该房屋买卖协议是否有效的问题。其一、就原、被告购买的房屋本身来分析，本案所诉争的房屋虽然得到了重庆市万州区农村居住住宅建设用地批准书，但该批准书批准的该楼建筑总面积为240平米，而该房屋实际修建为五层，庭审中被告未向该院举示房屋竣工后验收相关依据，违反《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，再根据《重庆市城市规划管理条例》的规定，擅自改变建设工程规划许可证以及附件、附图确定的内容进行建设的属于违法建设行为；其二、根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的规定：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，被告的房屋至今未取得权属证书；其三、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设……”，农村集体土地属于集体组织所有，向本集体经济组织以外的成员转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织成员属性，应当认定无效，本案中原告系城镇居民户籍，依法不可购买农村集体组织的房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该房屋买卖协议无效。2、房屋买卖协议无效后的损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故二被告应当承担购房款的返还责任，因本案中原告对此房屋买卖过程中存在过错，具体表现为：应依法审查房屋的相关手续未审查就与被告签订房屋买卖协议，鉴于此，关于原告要求被告给付购房款的利息（按照同期贷款利率计算），该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告张德胜与被告张德万于2011年10月30日签订的买卖房屋协议书无效。二、被告张德万、谭文碧于本判决生效后十日内返还原告张德胜购房款85900元。三、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收到974元，由被告张德万、谭文碧承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
宣判后，张德万、谭文碧对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法判决买卖协议无效后的实际损失由双方共担。事实和理由：1、双方当事人签订的房屋买卖协议是真实意思表示，不存在欺诈行为，合同无效的责任在对方，由于房价的回落，造成上诉人直接收益损失7－8万元以上，该损失应由双方共担而不是一审判决由上诉人单方承担；2、一审诉讼费分担不合理。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，
本院认为，根据现行法律规定及国家政策，宅基地等集体所有土地使用权带有很强的社会保障功能，只能在本集体经济组织成员内部享有、流转；否则，一律无效。本案中，上诉人张德万、谭文碧将改建的农村居民住宅用房及门面出售给系城镇居民的被上诉人张德胜，因其违反了国家法律的强制性规定，该房屋买卖协议无效，因此取得的财产，应当予以返还，故上诉人应当返还被上诉人已付购房款85900元，被上诉人应当返还上诉人已实际交付的房屋及门面；因合同无效造成的损失，双方可另行通过合法途径予以解决。综上，原判认定事实清楚，判决双方返还各自取得的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1947.50元，由上诉人张德万、谭文碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一六年三月一日
书记员 姜 霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5585号
原告：黄某。
被告：赵某。
本院在审理原告黄某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxx）。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告赵某银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5585号原告：黄某。被告：赵某。本院在审理原告黄某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxx）。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告赵某银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一六年十一月三日书 记 员 曹务豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b08273de-d05a-41b9-9a4d-e6e5c80a7f84&imgId=YjA4MjczZGUtZDA1YS00MWI5LTlhNGQtZTZlNWM4MGE3Zjg0MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执95号
申请执行人董来友，男，汉族，地址：镶黄旗。
被执行人额尔登巴雅尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人苏德毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2015）镶民初字第299号民事调解书，向被执行人额尔登巴雅尔、苏德毕力格发出执行通知书，责令被执行人送达之日起五日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人苏德毕力格在镶黄旗公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苏德毕力格的工资收入4162.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吉木 斯格
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执95号申请执行人董来友，男，汉族，地址：镶黄旗。被执行人额尔登巴雅尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人苏德毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2015）镶民初字第299号民事调解书，向被执行人额尔登巴雅尔、苏德毕力格发出执行通知书，责令被执行人送达之日起五日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏德毕力格在镶黄旗公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人苏德毕力格的工资收入4162.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年十一月二十二日书记员 吉木 斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8268号
原告徐永暖，男，1954年5与7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙京芳，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告徐永合，男，57岁，住即墨市。
本院在审理原告徐永暖与被告徐永合物权确认纠纷一案中，原告徐永暖于2016年10月22日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永暖撤回对被告青徐永合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 隋 帅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4649号
申请执行人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
被执行人夏艳。
被执行人张军。
申请执行人海口市国土资源局与被执行人夏艳、张军行政处罚纠纷一案，海口市国土资源局作出市土执字（2012）536号行政处罚决定书，限被执行人夏艳、张军自接到该决定之日起30日内自行拆除非法占用位于医学院南路西侧6163.86平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。并于2013年7月1日向本院申请执行。经审查，海口市国土资源局是人民政府行政机关，按有关法律规定，具有强制执行权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》［法释（2013）5号］关于“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市国土资源局市土执字（2012）536号行政处罚决定书的执行。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 叶 琳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更461号
罪犯张建忠，男，1971年12月10日出生，汉族，文盲，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年四月二十六日作出（2000）并刑初字第63号刑事判决，以被告人张建忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年一月六日作出（2001）晋刑一终字第159号刑事判决，维持原判对被告人张建忠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年9月2日起至2027年12月1日止；2010年12月25日被本院减刑一年；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、12月、2017年6月、2018年3月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分58分。
另查明，在本次考核周期内，狱内月均消费达六百余元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、违法所得追缴情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑四个月二十天（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，继续追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1587号
上诉人（原审被告）：廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住瑞金市。
上诉人（原审被告）：林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住瑞金市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘水平，男，1959年10月7日生，汉族，住瑞金市。
上诉人廖水明、林丽因与被上诉人刘水平追偿权纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年1月11日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人接到通知后七日内预交诉讼费31754元。如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理,但上诉人未在指定的时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖水明、林丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 李 婷
审 判 员 何树明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 胡 君
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初80号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人何某某，女，1989年8月23日生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地赤水市，现住赤水市。2018年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月18日赤水市公安局决定取保候审。2018年5月23日赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：被告人何某某与被害人潘某某系男女朋友关系，二人在恋爱期间被告人何某某曾两次怀孕流产。2017年12月17日被告人何某某再次怀孕，被害人潘某某要求被告人何某某打掉孩子，被告人何某某同意后，被害人潘某某于2018年1月17日陪同被告人何某某在四川省泸州丽人医院进行人工流产。2018年1月18日二人回到被告人何某某位于赤水市市中办事处东正街225号一单元602室的租住房，被害人潘某某向被告人何某某提出分手，被告人何某某不愿分手并与被害人潘某某发生争执，在争执过程中，被告人何某某随手拿起客厅茶几上的菜刀朝被害人潘某某的头部砍了数刀。被害人潘某某被砍伤后，用手打掉被告人何某某手中的菜刀逃离该租住房，并到赤水市人民医院接受治疗。
2018年1月18日，被告人何某某到赤水市公安局投案自首，如实供过了自己的犯罪事实。
2018年3月14日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某所受损伤为轻伤一级。
据此，公诉机关指控被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人何某某对赤水市人民检察院起诉书指控犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：本案在审理过程中，被害人潘某某向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失22811.64元。经本院主持调解，双方达成调解协议：由被告人何某某一次性赔偿被害人潘某某的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失15000.00元（原已付10000.00元，余款5000.00元，已当庭兑现）；其余经济损失7811.64元，被害人潘某某自行承担。
上列查明的事实，在审理中，被告人何某某对上列事实不持异议，表示认罪。且有被告人何某某的供述，被害人潘某某的报案及陈述，证人的证言，现场勘验笔录，鉴定文书，医药票据，疾病证明书，调解协议笔录，赔偿费收据，归案情况说明，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，其证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某在纠纷中用菜刀砍伤被害人潘某某的身体为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；同时，积极赔偿被害人潘某某的医疗、误工等经济损失，具有酌情从轻处罚的情节，加之，被害人潘某某在案件起因中负有过错责任。综合以上情节和司法行政机关对被告人何某某平时表现等评估情况，案件发生的原因、后果等，决定适用从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪和认定自首情节，经庭审质证，罪名和认定自首情节成立，予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年六月十二日
书记员 梁万春
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1983号
原告：李培瑜，男，1961年4月25日出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告李培瑜与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培瑜及其诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培瑜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬14149元。事实和理由：原告于2012年3月1日在被告单位工作，2013年12月31日起被告以生产经营困难为由开始拖欠原告工资，2015年10月28日，被告出具欠条1张欠工资15771元。2016年1月在政府督促下被告支付1577元，现欠原告工资14194元。
被告宜宾县凤祥煤矿承认原告李培瑜主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告李培瑜支付14194元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宜宾县凤祥煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 洁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初238号
原告：赵兴川。
被告：赵如霞，成年。
本院在审理原告赵兴川与被告赵如霞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴川撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵兴川承担。
审判员 张振虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 李建华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9057号
原告：董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐玉作，男，1956年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐亮，男，1979年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告董方元与被告徐玉作、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告董方元、二被告共同委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因经营需要，分别于2011年9月1日、2012年12月7日、2013年4月14日共向原告借款40400元，并由二被告于借款当日向原告出具借据三份。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告徐玉作、徐亮辩称，向原告出具三张借据属实，其中2012年12月7日借款的本金是10000元，其中400元年利息，2013年4月14日借据是对2011年9月1日、2012年12月7日两笔借款的结算。
针对二被告的答辩，原告补充陈述：双方于2012年12月7日发生的借款本金是10000元，其中400元是月利息；2013年4月14日的20000元借据并非是对前两笔借款的结算条据。变更诉讼请求为：要求二被告支付借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
原、被告对以下事实无争议：2011年9月1日，二被告向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借据一份；2012年12月7日，被告再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具金额为10400元的借据一份，其中400元为利息。2013年4月14日，被告又向原告出具金额为20000元的借据一份。
本案的争议焦点为：2013年4月14日借据中载明的借贷金额是否为前两次借贷的结算款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐玉作、徐亮欠原告董方元借款40000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。被告辩解2013年4月14日借据为前两笔借款的结算款，原告予以否认，被告未能提供证据加以证明，负有举证证明责任的被告应承担不利的后果，故本院对被告的辩解依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐玉作、徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董方元支付借款本金40000元及利息（从2016年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告徐玉作、徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年九月一日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3387号
原告袁东华，女，1957年3月15日出生，汉族，无业，住佳木斯市。
被告郭朋，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市桦川县。
原告袁东华诉被告郭朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁东华、被告郭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告袁东华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款46000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告从原告处共赊购废品袋子46000元，后经原告催要至今未给付。
被告郭朋承认原告袁东华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭朋于本判决生效后十日内给付原告袁东华货款46000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵成龙
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执688号
申请执行人：邵连丰
委托代理人：宋长洪
委托代理人：刘宝训
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁
委托代理人：纪清君
委托代理人：肖垒
本院在执行邵连丰诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执688号申请执行人：邵连丰委托代理人：宋长洪委托代理人：刘宝训被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁委托代理人：纪清君委托代理人：肖垒本院在执行邵连丰诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年九月十一日书 记 员  毕海波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5284号
原告：林金良，女，1980年4月7日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张玉刚，男，1979年8月12日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告林金良诉被告张玉刚身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年8月6日，原告林金良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告林金良撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告林金良负担。
审判员 杨志远
二〇一八年八月六日
书记员 谭宏志
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执104号
申请执行人叶宏斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人马琼辉，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地湖南省郴州市永兴县。
本院在执行叶宏斌与马琼辉责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4100.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执104号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗嗣文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15791号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：徐练彬，男，1975年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告徐练彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费9,685.20元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月22日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04733号
原告苏某，；。
被告王某。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，经审查被告王某自2007年至今在连云港市赣榆区青口镇西关路111号2号楼1单元501室居住。
本院认为，被告王某离开住所地至本案起诉时已在在连云港市赣榆区连续居住一年以上。故本案依法应由经常居住地的人民法院管辖，即由连云港市赣榆区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市赣榆区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 徐新夏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2671号
上诉人（原审原告）：温州东创防爆电器有限公司。
法定代表人：陈定海。
委托代理人：钱志龙。
委托代理人：郑振广。
被上诉人（原审被告）：赵大贵。
上诉人温州东创防爆电器有限公司因劳动争议一案，不服乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，赵大贵在乐清市东创防爆电器有限公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同。乐清市东创防爆电器有限公司于2013年12月25日变更登记为温州东创防爆电器有限公司（以下简称东创公司）。2013年7月23日16日许，赵大贵在东创公司电焊车间操作折弯机加工产品时，不慎右手拇指被折弯机压伤。东创公司送赵大贵至乐清开发区医院住院治疗7天，并支付了全额医疗费用。2013年8月20日，赵大贵伤愈后回东创公司上班。2014年4月22日，乐清市人力资源和社会保障局出具乐人社工认（2014）4020号工伤认定决定书认定赵大贵受伤属工伤。2014年5月22日，温州市劳动能力鉴定委员会出具温劳鉴工乐（2014）0471号劳动能力鉴定结论鉴定赵大贵因工致残等级为玖级，赵大贵支付鉴定费280元。赵大贵向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、东创公司支付一次性伤残补助金31045.00元、一次性工伤医疗补助金17186.65元、一次性伤残就业补助金17186.65元、停工留薪期工资12000元、住院护理费1500元、鉴定费280元、交通费500元、营养费2000元。2015年4月15日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2015）第22号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系解除。2、东创公司支付赵大贵一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金14838.32元、一次性伤残就业补助金14838.32元、停工留薪期工资4000元、住院护理费700元、鉴定费280元、交通费50元，合计70706.64元。东创公司不服该仲裁裁决遂诉至法院。
原判认为，赵大贵在东创公司处务工期间受伤属工伤，东创公司作为用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以补偿。根据东创公司提供的工资表和转帐凭证、赵大贵提供的银行交易明细及双方陈述，对赵大贵要求按月工资4000元计算停工留薪期工资的主张，予以确认。根据赵大贵的伤残等级及其仲裁申请，其主张一次性伤残补助金31045元、鉴定费280元未超出法定的计算标准，予以采纳。一次性工伤医疗补助金为14837.67元（44513元／年÷12个月×4个月）、一次性伤残就业补助金为14837.67元（44513元／年÷12个月×4个月）、停工留薪期工资为4000元（4000元／月×1个月）、住院护理费为853.67元（44513元／年÷365天×7天）。虽然赵大贵未提供交通费票据，但因治疗支出交通费实际存在，可酌情确定为50元。赵大贵主张营养费2000元但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、终止赵大贵与东创公司之间的事实劳动关系。二、东创公司应支付赵大贵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、交通费合计65904.01元。款限判决书生效后十天内交原审法院民一庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由东创公司负担。
宣判后，东创公司不服，向本院提出上诉称：一、东创公司与赵大贵之间不存在劳动关系。赵大贵承包了东创公司电焊产品加工，该事实从其提供的入库单可以证实。且赵大贵在东创公司承包业务的同时也承包了其他公司的电焊加工业务并领取报酬。因此，赵大贵与东创公司属于承包合同关系，赵大贵不属于工伤。二、根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级分级》的相关规定，拇指末节部分缺失或拇指指间关节功能丧失构成工伤九级。赵大贵的伤势经诊断仅为右手拇指指末节指骨远端骨折、右手拇指甲床损失，尚未达到缺失或功能丧失的程度，因此，赵大贵不构成工伤伤残九级，劳动能力鉴定意见错误。三、赵大贵受伤之后即开始在东创公司上班并领取报酬，不应当再支持一个月停工留薪期工资。综上，请求撤销原判并依法改判。
赵大贵答辩称：赵大贵已经提供相关的工资表，可以证明其与东创公司存在劳动关系，社保局已经做出工伤认定，劳动能力鉴定委员会就赵大贵伤残等级也已出具专业意见，东创公司在法定期限内没有提出异议，应视为认可。赵大贵受伤后停工一个月继续回公司上班，东创公司应当支付一个月的停工留薪期工资。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审查当事人在原审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，东创公司依据入库单、乐清市兴港防爆电器有限公司工资表等证据主张赵大贵承包了公司电焊产品加工业务，与其公司之间系承包关系而非劳动关系。在本案审理过程中，双方均认可赵大贵的工资系按实际工作量计发，入库单明确记载了赵大贵的实际工作量，故赵大贵辩称其持入库单作为工资计算依据与东创公司结算工资，该抗辩意见成立，本院予以采信。东创公司以赵大贵持有入库单为由主张双方之间系承包关系，依据不足，本院不予采信。至于乐清市兴港防爆电器有限公司的赵大贵工资表，赵大贵认可其于2011年-2012年在乐清市兴港防爆电器有限公司工作，而东创公司提供的乐清市兴港防爆电器有限公司工资表无法体现具体时间段，故仅以该份工资表无法证明赵大贵在东创公司工作的同时亦在乐清市兴港防爆电器有限公司工作。东创公司以此主张其与赵大贵之间系承包关系，依据不足，本院亦不予采信。综上，依据赵大贵提供的东创公司员工履历表、东创公司工资表等证据，结合赵大贵在东创公司处从事电焊产品加工工作的客观事实，原判认定赵大贵与东创公司存在劳动关系，并无不当。
关于工伤等级问题，温州市劳动能力鉴定委员会依据赵大贵的伤势情况，根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》规定，认定赵大贵因工致残等级为玖级。该劳动能力鉴定结论书作出后，东创公司并未提出异议，现其亦未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据。故原判采信该鉴定意见，并无不当。东创公司该上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于停工留薪期工资，赵大贵于2013年7月23日受伤，经诊断为右手拇指末节指骨远端骨折，并住院行右手拇指清创、骨折内固定、甲床修复术等，故其暂停工作接受治疗系客观事实。且依据东创公司工资表，2013年8月份工资系案外人张二方实际领取。故东创公司诉称赵大贵出院后即开始回公司上班并领取报酬，依据不足，本院不予采信。东创公司依法应当支付赵大贵停工留薪期工资。
综上，东创公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州东创防爆电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月二日
代书 记员 戚彬滨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1241号
原告蔡阳坚，身份证住址：广东省吴川市。
委托代理人蔡维，广东嘉银律师事务所律师。
被告张奕闽，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告曾丽燕，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告蔡阳坚诉被告张奕闽、被告曾丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员宋淑贤、人民陪审员王晓春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡维到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳市南山区西丽综合菜市场经营猪肉档，两被告系夫妻关系，两人经常从原告处以赊账方式购买猪肉。截至2013年12月中旬，两被告共欠原告猪肉款十余万元未付。2013年12月15日，两被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告猪肉款107790元，并承诺自2014年3月起分期支付。但两被告未能兑现承诺，至今分文未付。两被告对于夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告共同向原告支付货款107790元及利息8277元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起，暂计至2014年10月22日，并计至付清之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、两被告共同向原告出具的《欠条》（2013年12月15日），内容为：“今欠蔡阳坚猪肉货款合计107790元，经双方协商同意，从2014年3月起，每月15日前支付2000元还款，直至付清为止。有条件的情况下，提前支付完毕”。原告解释称，其在深圳市南山区西丽综合菜市场经营猪肉档，两被告经常到原告的猪肉档以赊账方式购买猪肉；两被告系夫妻关系，上述欠条系原告登门催债时两被告出具的，但两被告出具欠条后分文未付。
2、营业执照，用以证明原告系深圳市南山区蔡坚肉档的经营者，该个体工商户于2013年5月15日成立。
3、部分送货单，用以证明原、被告之间存在真实的猪肉购销关系。原告解释称，两被告在出具《欠条》时将相应的送货单当场撕毁；现仅存2012年原告送货两被告付现时留存的几张送货单。
本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告主张欠款数额及欠款所依据的基础事实，有《欠条》、原告的营业执照等证据佐证，且两被告未予否认，本院予以确认。两被告未能举证证实出具欠条后已向原告还清了所欠猪肉款，应承担举证不能的不利后果。欠条所载货款107790元系长期累积形成，除《欠条》约定的付款期限外，原告未能举证证实双方就付款期限有过其它约定。虽然截至起诉之日，部分期次款项的支付期限尚未届满，但因两被告未能依约支付前期的到期应付货款，已经构成预期违约，原告有权要求两被告支付全部未付货款107790元。原告要求两被告自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即两被告应自每笔货款付款期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款利率就已届履行期限之款项向原告支付逾期付款利息，未到期款项之利息主张，本院不予支持。
表一（单位：元）
基数
付款期限
起算日
利率
截止日
2014.3.15
2014.3.16
中国人民银行同期贷款利率
计至实际付款之日止
2014.4.15
2014.4.16
2014.5.15
2014.5.16
2014.6.15
2014.6.16
2014.7.15
2014.7.16
2014.8.15
2014.8.16
2014.9.15
2014.9.16
2014.10.15
2014.10.16
2014.11.15
2014.11.16
2014.12.15
2014.12.16
2015.1.15
2015.1.16
2015.2.15
2015.2.16
2015.3.15
2015.3.16
2015.4.15
2015.4.16
2015.5.15
2015.5.16
2015.6.15
2015.6.16
2015.7.15
2015.7.16
2015.8.15
2015.8.16
2015.9.15
2015.9.16
2015.10.15
2015.10.16
2015.11.15
2015.11.16
2015.12.15
2015.12.16
2016.1.15
2016.1.16
2016.2.15
2016.2.16
两被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽燕、被告张奕闽应于本判决生效之日起十日内向原告蔡阳坚支付货款107790元及逾期付款利息（具体计算基数、起算点、利率及截止日详见表一）；
二、驳回原告蔡阳坚的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2621.4元，由原告负担21.4元，两被告负担2600元。案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 宋淑贤
人民陪审员 王晓春
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨文华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第477号
罪犯李书平，于湖南省辰溪县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月10日作出（2012）甬海刑初字第363号刑事判决，以罪犯李书平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2013年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李书平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李书平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李书平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李书平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李书平减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3910号
原告刘安明，男，生于1947年4月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告周术清，男，生于1955年5月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人周代海，男，生于1978年1月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系周术清之子。特别授权代理。
原告刘安明诉被告周术清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张来适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘安明、被告周术清及其委托代理人周代海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安明诉称，被告分别于1996年9月6日、2006年3月22日在原告的山林里共计砍柴105捆，价值3937.50元；被告于2006年3月22日砍原告的柏树一根，价值500.00元；2006年10月12日，扔石头到原告的房子上，造成原告损失400.00元；原告的以上行为共造成原告损失共计4837.50元，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告周术清赔偿原告各项损失共计4837.50元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周术清辩称，原告所诉不属实，被告没有砍原告的柴，只在被告自己家山林里砍过柴，砍的柏树属于被告自家所有，也没有将石头扔到原告的房子上。
经审理查明，原告刘安明与被告周术清因山林承包经营权发生矛盾，并先后对该事请求利川市人民政府解决，利川市人民政府先后作出行政处理决定书，决定撤销原告刘安明所持有的（2008）第066199号林权证，撤销被告周术清所持有的（2008）第060231号林权证，注销被告周术清所持有的（2005）第111422号林权证。后原告刘安明向被告周术清主张砍柴、砍柏树以及房屋损毁损失，未果，遂成讼。
以上事实有原、被告陈述、利政处字[2016]06号行政处理决定书、利川市柏杨法律服务所出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告刘安明主张被告周术清砍其105捆柴，但未提交任何证据予以证明，且被告周术清对该事予以否认；原告刘安明主张被告周术清砍其一棵柏树，被告周术清虽对砍树事实予以认可，但主张其砍的柏树属于其自家所有，且原告刘安明未提交证据证明被告所砍柏树生长于其承包经营地块内；原告刘安明主张被告周术清扔石头到其房子上，但未提交任何证据予以证明，被告亦予以否认。综上，原告刘安明对其诉讼主张均没有提供直接证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定之规定，判决如下：
驳回原告刘安明的全部诉讼请求。
案件受理费依法减半收取25元，由原告刘安明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 来
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘德成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2475号
上诉人（原审原告）赵设，男，1958年1月5日生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）苏盘顺，男，1954年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人赵设因与被上诉人苏盘顺民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵设到庭参加诉讼，被上诉人苏盘顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：焦作市马村区人民法院于2010年4月1日对原告赵设诉被告杨新文、吕澎民间借贷纠纷一案作出（2010）马民初字第46号民事调解书，协议内容为：一、被告杨新文于2010年4月6日前支付原告赵设本金5万元及利息（利息按月息2分计算，自2009年9月9日至还款之日止）；二、被告吕澎承担连带清偿责任；……。2013年9月5日，焦作市马村区人民法院作出（2011）马执初字第46号执行裁定书，该执行书反映内容为“本院在执行赵设申请执行杨新文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨新文不能履行马村区人民法院所作的(2010)马民初字第46号民事调解书中所确定的义务。因保证人杨小凤在本案执行期间，于2010年8月1日自愿为被执行人的上述债务提供连带清偿责任保证。现因被执行人杨新文拒不履行生效法律文书中所确定的义务，致使申请人的债权无法实现……。”裁定内容如下：“保证人杨小凤在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任，保证人杨小凤应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人赵设清偿债务5万元。”现原告诉至本院，要求杨小凤的配偶苏盘顺对上述债务承担连带清偿责任。另查明，被告苏盘顺与杨小凤系夫妻关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。参考最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（[2015]民一他字第9号），夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告赵设的诉讼请求。受理费100元，由原告赵设承担。
赵设不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。最高人民法院民一庭的复函将担保之债排除在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的负债之外，违反《民法通则》规定属于无效意见。复函不是司法解释，没有法律效力。请求二审撤销一审判决，依法改判苏盘顺对杨新文借款5万元及利息2%承担连带清偿责任。
被上诉人苏盘顺辩称，二审时未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人赵设的一审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人赵设与被上诉人苏盘顺的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定上诉人赵设与被上诉人苏盘顺之间不存在民间借贷关系，没有形成债权债务关系，一审法院据此判决并无不当。上诉人赵设的上诉理由同一审起诉理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人赵设提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回支持其一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人苏盘顺承担理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵设负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 连文清
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6504号
原告：张路路，女，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张成俊，男，1955年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李明军，男，1964年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告张路路与被告李明军不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路路的委托诉讼代理人张成俊，被告李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路路向本院提出诉讼请求：判令被告李明军逾期返还不当得利40000元和违约金10000元的利息损失7500元（以50000元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2014年4月5日至2016年11月5日期间的利息）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告以给原告安排工作为名向原告收取80000元费用，并向原告出具收条一张。至2014年1月，被告未能安排原告至彭城电厂工作，被告又承诺到2014年4月15日安排原告进华润电力公司上班，若不能安排，多退10000元作为经济补偿。因被告未履行承诺，在原告要求下，被告返还原告40000元。剩余40000元和违约金双方未能协商一致。原告于2016年4月15日起诉至铜山区人民法院，要求被告返还40000元并支付违约金10000元，该院于2016年10月20日作出（2016）0312民初3000民事判决书，判决支持了原告的全部诉请。被告于法院判决后向原告支付50000元。原告认为被告未按照约定时间支付不当得利40000元和违约金10000元，给原告造成的逾期利息损失。为了依法维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告李明军辩称，此案一个月前已经铜山区人民法院审理结案，原告主张利息损失没有依据。是原告主动找到我，拜托我给原告安排工作，我只是一个中间介绍人，因为情势变更，委托人未能将原告安排进华润工作，为表示歉意，原告已额外多付10000元作为弥补损失。且原告交的80000元为培训费用，已经用于培训支出，不存在损失。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告李明军以可以安排原告张路路进入彭城电厂工作为由收取原告张路路80000元，并向原告出具收条一张，载明：“今收到张路路就业培训费80000元。保证顺利安置进华润电力公司彭城电厂。保证二次续签”。至2014年原告仍未能进入彭城电厂工作，被告于2014年1月又在收条上添加承诺，载明：“张路路等到2014年4月15日安排进华润电力公司上班，到时若不安排进去，我愿意多退一万元（10000）作为经济补偿”。2014年4月15日，原告还未被安排进彭城电厂上班，遂多次向被告索要交付的80000元，被告分两次共返还原告40000元。原告于2016年4月5日诉至徐州市铜山区人民法院，要求被告返还不当得利40000元并支付违约金10000元。铜山区人民法院经审理后于2016年10月19日作出(2016)苏0312民初3000号民事判决书，判决李明军于判决生效后十日内返还原告张路路人民币40000元、违约金10000元。判决生效后，李明军在履行期内履行了判决内容。
原告未能举证证明其在(2016)苏0312民初3000号民事案件中主张的违约金不足以弥补其利息损失。
本院认为，原告与被告的纠纷于2016年4月5日诉至徐州市铜山区人民法院，该院经审理后，于2016年10月19日作出判决，对于原告诉请的的不当得利40000元及违约金10000元予以支持。被告在判决生效后已履行了判决内容。在判决生效前，被告应否返还上述40000元及支付违约金尚不确定。且原告在主张返还不当得利40000元同时主张了违约金10000元，原告未能举证该违约金不足以弥补其利息损失。故原告主张逾期返还不当得利及违约金的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张路路的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨蕾
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00215号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人刘华芳。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与刘华芳借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为50000元及利息。执行中，被执行人刘华芳去向不明且又无其他可供执行财产，申请执行人明确表示本案延期执行，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 琦
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初357号
原告：陕西大恒能源测控技术有限责任公司，住所地西安市科技路10号华奥大厦A座21楼。
法定代表人：邓西娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志勇，男，该公司工作人员。
被告：子长县合营煤矿，住所地子长县瓦窑堡镇芽坪村。
负责人：王金亮，该矿执行合伙事务合伙人。
被告：王金亮，男，1973年1月25日生，汉族，住山西省柳林县。
被告：陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族，住山西省柳林县。
被告：黄陵县东恒煤炭经销有限责任公司，住所地黄陵县桥山镇北坡村。
法定代表人：张宪东，该公司经理。
被告：李伟，男，1985年5月24日生，汉族，住山西省柳林县。
原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司（以下简称大恒公司）与被告子长县合营煤矿、王金亮、陈爱斌、黄陵县东恒煤炭经销有限责任公司、李伟买卖合同纠纷一案，由原告大恒公司于2017年3月3日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告大恒公司在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告的地址查找不到被告。
本院认为，原告大恒公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司的起诉。
案件受理费2983元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 史亚娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2267号
原告陈宾，男，1984年5月20日出生，汉族，住双辽市。
被告李龙，男，1978年4月5日出生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告陈宾与被告李龙民间借贷纠纷一案，因与被告自行和解，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宾撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘宏峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01545号
罪犯封伟，男，1972年9月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县何�集镇眠虎沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年5月10日以（2013）宝刑初字第00120号刑事判决，以被告人封伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又4个月，并处罚金4000元，刑期执行自2012年11月21日至2016年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯封伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯封伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定�、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯封伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯封伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人：周德永，行长。
被执行人肖帮全，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田勋，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执人叶兆根，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田俊，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人胡良先，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人肖帮全、田勋、叶兆根、田俊、胡良先借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行债务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2017）川0180执恢297号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十六日
书记员 李开春
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初973号
原告彭某某，女，1973年1月12日出生
委托代理人刘智敏，女，1994年9月11日出生，住广东省紫金县紫城镇安良居委会安良街7巷*号。
被告赖某某，男，1974年8月10出生
原告彭某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某与被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在外打工认识，于1994年11月28日在紫金县古竹镇人民政府登记结婚，婚后生育了两个男孩：赖某甲，1996年1月12日出生；赖某乙，1997年9月2日出生。因夫妻双方性格差异较大，被告性格比较暴躁，长期不务正业，夫妻感情一直比较平淡。又因婚后被告家人对原告不信任，且欺负原告，原告与被告自2015年2月起分居至今，致使夫妻感情破裂。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚证、常住人口登记卡、紫金县古竹镇上洞村村民委员会出具的证明、户籍证明。
被告辩称，原告起诉的主张不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年间自由恋爱认识，并于1994年11月28日在紫金县古竹镇人民政府登记结婚，婚后生育了两个男孩：赖某甲，1996年1月12日出生；赖某乙，1997年9月2日出生。2016年6月17日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告与被告自愿结婚，婚后共同生活二十多年，并且生育了两个小孩，说明原告与被告婚后感情尚好。原告诉称双方性格不合、夫妻感情破裂，因原告并未向本院提供证据证实，本院不予采信。只要原告与被告本着互让互谅的精神，加强感情沟通，原告与被告是可以和好的，综上理由，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告赖某某离婚。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈程炜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执异33号
利害关系人程龙，男，1990年8月19日生，汉族，住四平市铁西区阳光街集体委**组。
申请执行人四平市国丰小额贷款有限公司
法定代表人封平，经理。
被执行人梁秀杰，女，汉族，1970年10月25日生，现住四平市铁西区。
被执行人郑惠东，男，汉族，1990年8月10日生，现住四平市铁西区。
竞买人张少英，男，汉族，1979年3月16日生，现住四平市铁西区地直街老干部委*组。
本院在执行四平市国丰小额贷款有限公司与被执行人梁秀杰、郑惠东借款合同一案中，利害关系人程龙提出书面异议，主张与被执行人郑惠东签订了20年的租赁合同，要求保护其与郑惠东的租赁合同关系，不能搬出涉案房屋。
本院依法组成合议庭，对利害关系人所提异议进行审查
现已审查终结。
利害关系人异议称：2014年9月19日租赁郑惠东的房屋，该房屋位于公园北街十马路，租赁期限为20年。根据买卖不破租赁的规定，异议人的租赁权受法律保护。
申请执行人称：对该租赁关系的真实性存在异议，长达20年的租期、租金一次性付清不符合常理，不符合市场交易规则。租金支付也是现金一次性付清33万，没有资金来源的证明，故不认可该租赁关系。
经查，本案利害关系人程龙提供了与被执行人郑惠东的租赁合同，存款凭证、收据，用以证明租赁关系的存在。其自述称租赁房屋的资金是父母、亲戚资助一部分和自己筹集一部分，用于开麻将馆，后来转租了，现转租已结束，现房屋自己父母居住使用。
本院认为：1、利害关系人程龙仅自述称对房屋进行了占有使用，但未提交证据证明该房屋在本院查封前由其占有使用，故无权阻止向买受人移交房屋。2、利害关系人程龙与被执行人郑惠东签定的20年租赁合同虽符合法定最高年限，但不符合交易常理，租金交付金额较大也不转账而是现金交易，也不符合一般交易惯例。根据以上情况，本院认为该租赁合同关系真伪不明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回利害关系人程龙的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年八月三日
书记员 李 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终177号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建洲，男，汉族，1981年2月23日出生于江苏省盱眙县，小学文化，住江苏省盱眙县。曾因吸毒分别于2009年2月被江苏省镇江市公安局润州分局行政拘留十日、于2011年3月被江苏省盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因携带管制刀具于2015年1月被江苏省常熟市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被抓获，同年7月27日被天长市公安局刑事拘留，9月2日被取保候审。2017年11月8日被天长市人民检察院取保候审。2018年2月5日被天长市人民法院取保候审，同年4月12日被天长市人民法院决定逮捕，4月20日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人赵建洲犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月13日作出(2018)皖1181刑初26号刑事判决。宣判后，赵建洲不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵建洲及其辩护人单亚萍到庭参加诉讼，滁州市人民检察院指派检察员张丽、钱佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：一、2015年11月的一天傍晚，赵建洲邀请缪某1心、张某2到其停放于天长市铜城镇三里桥游泳馆对面空地上的大货车驾驶室内吸食毒品，并参与吸食。
二、2015年11月的一天，赵建洲邀请缪某1心、张某2到其停放于天长市铜城镇三里桥游泳馆对面空地上的大货车驾驶室内吸食毒品，并参与吸食。
三、2015年11月的一天，赵建洲邀请缪某1心、张某2到其停放于天长市铜城镇客运站旁空地上的大货车驾驶室内吸食毒品，并参与吸食。
原审法院根据证人证言、辨认笔录、检验报告等证据确认上述事实后认为：被告人赵建洲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人赵建洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
赵建洲及其辩护人提出：原判认定赵建洲容留他人吸毒事实不清、证据不足，请求发回重审或改判赵建洲无罪。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚、量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定赵建洲犯容留他人吸毒罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证；赵建洲及其辩护人在二审中亦未提出足以影响原判事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
对于赵建洲及其辩护人提出原判认定赵建洲构成容留他人吸毒罪事实不清、证据不足的意见。经查，本案中证人张某2、缪某1心证言及辨认笔录相互印证，足以证实原判认定的赵建洲容留他人吸毒的事实。据此，对赵建洲及其辩护人提出赵建洲不构成犯罪的意见不予采纳。
本院认为：原判认定赵建洲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。原审法院依据本案的事实、社会危害性，结合赵建洲认罪态度等情节，所作出的量刑适当，审判程序合法，故对出庭履行职务的检察人员提出维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年八月六日
书记员 高 乐
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢760号
申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行，住所地天津滨海新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。
代表人孙保胜，该支行行长。
被执行人天津市中春进出口贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区C2号。
法定代表人缪雄荣，总经理。
被执行人天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。
法定代表人刘恋，总经理。
被申请人缪雄荣，男，汉族，1981年9月18日出生，住所地福建省福安市。
被申请人范小丽，女，汉族，1986年9月8日出生，住所地福建省福安市。
申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被执行人天津市中春进出口贸易有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司、缪雄荣、范小丽因借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行于2015年7月15日向本院申请强制执行。申请标的为人民币5451240.02元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第232号案件的执行。
申请执行的条件具备时,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚易寒