wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执600号之一
申请执行人张某某，女，汉族，住志丹县。
被执行人李某甲，男，汉族，住志丹县。被执行人李某乙，女，汉族，住志丹县。
申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初936号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人李某甲向申请执行人张某某返还借款本金210000元及该款自2014年7月6日起按月利率2%计算至还款之日的利息；由被执行人李某乙承担连带清偿责任；由于被执行人李某甲、李某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。申请标的额为210000元及利息，本院受理后，经查，被执行人李某乙在志丹县信用联社有账户，�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李某乙在志丹县信用联社的账户27090702011090XXXXXXXX内的存款予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二O一七年八月十七日书记员张帅
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执600号申请执行人张某某，女，汉族，住志丹县。被执行人李某甲，男，汉族，住志丹县。被执行人李某乙，女，汉族，住志丹县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某乙,李某甲民间借贷纠纷一案中，查明：人民法院依法将被执行人李某乙在志丹县农村信用合作联社工资账户冻结，申请执行人同意用冻结被执行人李某乙的工资来偿还本案案件款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十二月八日书记员  樊 峰
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第00110号
原告徐兆岭，居民。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市奔牛工业集中区。
法定代表人蒋贤春。
被告江苏新岛机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路52号。
法定代表人乐道荣，该公司董事长。
委托代理人石友海，该公司职工。
原告徐兆岭诉被告常州联发凯迪机械有限公司、江苏新岛机械有限公司（以下简称新岛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员徐连成适用简易程独任审理。现已审理终结。
原告徐兆岭诉称：被告新岛公司因经营之需多次向我借款，共计欠我借款人民币1850000元。被告新岛公司与常州联发凯迪机械有限公司长期发生买卖合同关系，常州联发凯迪机械有限公司共计欠新岛公司货款人民币1611294.2元。2015年10月30日，新岛公司与我签订了债权转让协议书1份，约定新岛公司将其对常州联发凯迪机械有限公司的债权1611294.2元全部转让给我，用于抵充其欠我的借款，并约定在常州联发凯迪机械有限公司还清债务前，新岛公司的还款责任不予免除。当日，新岛公司向常州联发凯迪机械有限公司邮寄了债权转让通知书。嗣后，常州联发凯迪机械有限公司未能向我履行还款义务。现诉至法院，要求被告常州联发凯迪机械有限公司立即清偿欠款1611294.2元以及逾期利息，被告新岛公司承担连带清偿义务。
被告常州联发凯迪机械有限公司未到庭，但书面答辩称：我司从未与原告发生过业务往来。根据原告提交的债权转让协议书，载明的是新岛公司将常州联发机械有限公司的到期债权转让给原告，而常州联发机械有限公司是另一个独立的法人，与我公司没有任何关系，故原告无权向我司主张任何权利，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
本院认为，原告徐兆岭与被告新岛公司签订债权转让协议，明确将被告新岛公司对常州联发机械有限公司享有的到期货款债权161.12942万元转让给原告徐兆岭，但被告新岛公司作为转让人却向常州联发凯迪机械有限公司发出债权转让通知。经本院查证，常州联发机械有限公司与常州联发凯迪机械有限公司不是同一主体，原告徐兆岭在没有理清被告主体身份的情况下，向本院起诉，尚不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐兆岭的起诉。
案件受理费20281元退回原告徐兆岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐连成
二〇一五年十二月九日
书记员 卞仁彪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申6号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王凯，男，1977年11月10日出生。
委托代理人：张立新，北京市英格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张鹏，男，1981年1月17日出生。
一审被告：张涵，女，1985年10月14日出生。
再审申请人王凯因与被申请人张鹏及一审被告张涵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）二中民（商）终字第06067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 孙德一
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 铁笑鸥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1059号
原告王国庆。
被告杨志斌。
本院在审理原告王国庆与被告杨志斌劳动争议纠纷一案中，原告王国庆于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王国庆自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王国庆承担。
审判员 黄大湖
二〇一六年五月九日
书记员 曾海燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2746号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何玉田，男，1965年5月29日生，汉族，农民，原住永吉县一拉溪镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何玉田失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03171号
原告：刘根杰，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李啸，居民。
被告：周广强，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告刘根杰与被告周广强民间借贷纠纷一案中，2014年10月9日，原告刘根杰向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘根杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根杰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘根杰负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 跃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02043号
原告：姚某甲，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告姚某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：姚某甲与王某经政府登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情很融洽。现由于王某信仰全能神教，无心家务并经常外出不归。在姚某甲多次劝导下，王某仍不改正，特别是2014年借看孙子为由，一去不返，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求准予离婚。
王某未答辩。
姚某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、姚某甲、王某的身份证复印件一份。证明姚某甲的自然人身份情况。
二、结婚证原件两份。证明其与王某的婚姻关系。
三、枞阳县钱桥镇石马村民委员会《证明》两份。证明王某于2014年8月离家出走，无法联系；姚某甲曾用名是姚XX。
四、（2015）枞民一初字第00051号《民事判决书》一份。证明姚某甲曾向法院起诉离婚，王某仍不回家，现夫妻感情已彻底破裂。
姚某甲提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据对上述证据的认定，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：1983年春，姚某甲与王某相识并自由恋爱，年月日经枞阳县钱桥镇人民政府登记结婚。1985年2月和1986年10月，王某先后生育长女姚某乙、幼子姚某丙，现均已独立生活。婚后，姚某甲与王某夫妻感情很好。近几年来，由于王某经常外出，无心家务，致夫妻感情不睦。2014年8月，王某离家出走，夫妻感情日渐淡薄。同年12月，姚某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院依法驳回了姚某甲的诉讼请求。判决后，王某仍不回家，现姚某甲再次诉至本院，要求与王某离婚。
另查明，姚某甲与王某的共同财产有：位于安徽省庐江县矾山镇砖瓦结构平房两间、皖Q-号奇瑞牌轿车一辆。
本院认为：婚姻应以感情为基础。姚某甲与王某虽婚后在一起共同生活达三十余年，夫妻感情一直较好，但双方没有予以珍惜和维护，近几年来，王某经常离家出走，夫妻感情出现裂痕，特别是在第一次判决不准离婚后，王某依然不归，以致夫妻关系名存实亡，其夫妻感情应当认定已经破裂，现姚某甲再次要求离婚，依法应予准许。夫妻共同财产应依法分割，在分割夫妻共同财产时，应适当照顾女方。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产：位于安徽省庐江县矾山镇古塘村八家院组砖瓦结构平房两间归被告王某所有；皖Q-号奇瑞牌轿车一辆归原告姚某甲所有。
案件受理费200元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年三月二日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1715号
原告朱某。
被告岑某。
本院在审理原告朱某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人自行解决纠纷为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年六月十四日
书记员 许国悠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告高飞虎，农民。
被告姚理占，农民。
被告姚理杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告高飞虎、姚理占、姚理杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年4月25日，被告高飞虎自原告处借款5万元，被告姚理占、姚理杰提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年10月23日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告高飞虎偿还原告借款本金5万元及利息，并要求被告姚理占、姚理杰承担连带还款责任。
被告高飞虎、姚理占、姚理杰在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告高飞虎向原告冠县农行申请借款5万元。2012年4月24日，被告高飞虎与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为5万元；借款期限：2012年4月24日至2014年4月23日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告姚理占、姚理杰对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将5万元转到被告高飞虎指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年4月23日，最后到期日为2014年10月23日。2015年8月21日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告高飞虎、姚理占、姚理杰作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告高飞虎偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年4月24日至2014年10月23日，按年利率9.6%计算，2014年10月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告姚理占、姚理杰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高飞虎于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金5万元及利息（2012年4月24日至2014年10月23日，按年利率9.6%计算，2014年10月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告姚理占、姚理杰对上述借款本息承担连带还款责任，被告姚理占、姚理杰承担责任后可以向被告高飞虎追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审328号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人马温桂，临朐县蒋峪镇郝赵铺村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2016）第164号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年7月18日以被执行人2015年3月未经批准，擅自占用蒋峪镇郝赵铺村耕地805.8平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2016）第164号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的805.8平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款20145元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的805.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款20145元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第164号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第164号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款20145元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵清香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1395号
上诉人（原审原告）熊爱梅，女。
委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东众安康后勤集团股份有限公司。
法定代表人林正刚，董事长。
委托代理人罗洋，广东诚公律师事务所律师。
上诉人熊爱梅因与被上诉人广东众安康后勤集团股份有限公司（以下简称众安康公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据相关法律规定，熊爱梅已达到法定退休年龄，与众安康公司之间并不属于劳动关系。双方关系并不属于劳动法调整范围，亦不属于劳动争议案件受理范围。因此，对于熊爱梅的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回熊爱梅的起诉。
上诉人熊爱梅不服，向本院提起上诉，上诉请求如下：一、撤销原审裁定；二、依法审理，支持熊爱梅的诉讼请求。事实与理由如下：一、原审法院认为其已经达到法定退休年龄，与众安康公司之间的关系不属于劳动关系，不受劳动法调整，也不属于劳动争议案件的受理范围，违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及最高院相关司法解释的相关规定：1、我国《劳动法》对于劳动者的年龄，只有年龄下限的规定，并无劳动年龄上限的限制规定。2、劳动者超过法定退休年龄，并不意味着劳动合同关系一定终止，更不能将超过法定退休年龄的劳动者排除在劳动者之外。3、劳动者超过法定退休年龄，不按照劳动关系审理是有条件的。二、原审法院剥夺了熊爱梅的辩论权利，审理程序不合法。本案于2014年12月11日上午9：30开庭审理。但整个庭审仅对证据进行了举证和质证，完全没有庭审辩论阶段，甚至熊爱梅申请证人出庭作证都没有给予机会，且庭后又未再次开庭，直接对本案作出了裁定。熊爱梅认为，法庭辩论阶段本是开庭审理过程中的一个重要环节，是确保当事人集中行使辩论权利的重要阶段和场合，根据民诉法及其司法解释的相关规定，法院应负有为当事人行使辩论权利提供条件和机会的义务，该义务是法院应当履行和必须履行的法定义务。在本案中，原审法院应当履行该义务而未履行该义务，致使熊爱梅无法行使相关辩论权利，属违法剥夺当事人辩论权利的行为，因此原审法院庭审程序不符合法律规定。综上所述，熊爱梅与众安康公司之间存在劳动关系，双方因履行劳动合同产生的纠纷属于劳动争议案件的受理范围，受劳动法调整，原审法院应当按照劳动争议案件审理，且未保障当事人的辩论权利，因此，请求二审法院保护熊爱梅的合法权益，支持熊爱梅的诉讼请求。
被上诉人众安康公司答辩称，1、根据相关法律规定，熊爱梅已达到法定退休年龄，与众安康公司之间不存在劳动关系，因此并不属于劳动法调整的范围，也不属于劳动争议案件的受理范围。2、在熊爱梅与众安康公司存在劳务关系期间，熊爱梅要求为其补交社会保险无任何法律依据，而对于其要求支付加班工资的诉求没有任何证据可以证明。众安康公司按月向熊爱梅支付劳务费用，在双方劳务关系终止之前熊爱梅从未提出异议，理应认为已足额支付了劳务报酬，不存在拖欠的情况。
本院经审查认为，熊爱梅上诉主张原审剥夺其辩论权利，属程序违法。经审查，原审在开庭审理过程中，仅安排对双方提交的证据进行举证和质证，没有安排法庭辩论，之后亦未重新安排开庭，直接剥夺了当事人的辩论权利，属于程序严重违法。原审认定双方存在劳务关系，对熊爱梅的起诉予以驳回，但熊爱梅在原审提出的诉讼请求涉及其达到退休年龄前后期间的请求，原审应当区分不同期间，从实体上进行审查，对不符合法律规定的，应当从实体予以驳回，而原审不予审查，从程序上驳回不当，属于适用法律错误。综上，原审程序处理不当，本院予以指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1252号民事裁定；
二、指令深圳市福田区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4160号
罪犯陶新宝，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）甬海刑初字第159号刑事判决，以罪犯陶新宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶新宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶新宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶新宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶新宝准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十五日
书记员 戴皖涢
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执538号
蒋静生：
罗前玉：
蒋静生申请执行罗前玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币825元及利息。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初6907号民事判决书。执行过程中，被执行人罗前玉于2018年2月13日交款人民币825元和执行费50元至本院账户，该款本院已转付给申请执行人蒋静生；利息申请执行人蒋静生自愿放弃。至此，申请执行人蒋静生向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初6907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00591号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人王某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第454号执行证书，于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款204250元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款结清，申请执行人不再请求本院强制执行，现申请撤案。经审查，申请执行人的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证执字第454号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6627号
原告：单献忠，男，1970年11月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：余丽娟，女，1972年11月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，系原告妻子。
被告：陶小伟，男，1968年5月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告单献忠与被告陶小伟运输合同纠纷一案，于2016年11月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单献忠及其委托代理人余丽娟到庭参加�讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2011年至2012年原告为被告运输货物，经结算，被告应支付原告运费30000元，并向原告出具欠条。被告承诺于2015年全部付清，嗣后，被告并未按月付款。为此，原告向被告多次催讨，2016年2月3日，原告再次向被告催讨时，被告付给原告15000元，尚欠15000元，为此，被告向原告重新出具欠条一份。但被告至今未将拖欠的费用支付给原告。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告陶小伟于2016年2月3日确认尚欠原告15000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为对原告提供的证据真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陶小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告陶小伟尚欠原告运输费用15000元的事实，有原告提供的欠条为凭，应当予以认定，被告作为托运人应当依法支付运输费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告单献忠运输费人民币15000元。
如果被告陶小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陶小伟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1389号
申请执行人：唐克成，男，56岁，汉族，无职业，住所地林西县林西镇燕北小区五号楼。
被执行人：克旗宇宙地镇刘营子村民委员会，所在地克旗宇宙地镇刘营子村。
法定代表人王增文，主任。
本院在执行唐克成与克旗宇宙地镇刘营子村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗宇宙地镇刘营子村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1389号申请执行人：唐克成，男，56岁，汉族，无职业，住所地林西县林西镇燕北小区五号楼。被执行人：克旗宇宙地镇刘营子村民委员会，所在地克旗宇宙地镇刘营子村。法定代表人王增文，主任。本院在执行唐克成与克旗宇宙地镇刘营子村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗宇宙地镇刘营子村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  穆艳华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初228号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人黄嵩，该公司董事长。
委托代理人翟池海，该公司员工。
被告陆智，男，农民。
原告钦州通源物业管理有限公司（以下简称通源物业公司）与被告陆智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告通源物业公司的委托代理人翟池海到庭参加诉讼，被告陆智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆智是百利华庭二区A-3栋A单元XX3房的所有权人，被告购房入住后，应配合原告的统一管理，及时缴纳物业服务费。但被告自2014年1月至2014年12月，拖欠物业费634.8元、公共维修基金68.4元、水电费585.2元，共1288.4元没有交纳，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告陆智支付自2014年1月至2014年12月的物业服务费1288.4元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠费明细表，证明被告欠原告物业服务费的时间及金额；
2、百利华庭业主临时公约，证明原告收取物业服务费的依据和标准；
3、商品房买卖合同，证明被告住房面积是114.7平方米；
4、物业管理服务合同，证明原告有权行使对小区的管理并收取物业服务费。
被告陆智不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
钦州市百利华庭二区由钦州市嘉城置业有限公司开发建设，被告陆智是百利华庭二区A-3栋A单元XX3房的业主，2010年5月6日，钦州市嘉城置业有限公司与被告陆智签订《百利华庭业主临时公约》，约定：物业服务费的收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.2元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取；水电等能源的费用标准按供应部门的供应价格；业主应按照《物业管理服务合同》的约定向物业管理企业交纳物业服务费等内容。
2011年7月1日，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订了一份《物业管理服务合同》，委托原告对百利华庭二区物业进行管理服务，负责向业主收取下列费用：物业管理服务费、公共维修基金、公共部位的公摊水电费等；委托管理期限自2011年7月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费收取标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.25元；小车收费每个月60元；摩托车收费每个月15元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取；公共部位公摊水电费按供应部门的供应价格计收。原告自2011年7月1日起在该小区内从事物业服务。
根据《商品房买卖合同》记载，被告陆智的住宅建筑面积为114.7平方米，应按每月每平方米0.45元交纳物业服务费，自2013年7月起至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费共计1937.4元，其中2013年7月至2013年12月，6个月共734.2元；2014年1月至2014年12月，12个月共1203.2元。原告于2015年12月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陆智支付自2013年7月至2014年12月的物业服务费1937.4元。
另查明，钦州市百利华庭二区因人数未达法定要求，至今未成立业主委员会。
本院认为，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》及与被告陆智签订的《百利华庭业主临时公约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《物业管理服务合同》对百利华庭二区全体业主具有约束力。原告作为百利华庭二区物业服务企业，有权按《物业管理服务合同》的约定收取物业服务费用。被告陆智作为百利华庭二区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费。因此，原告请求被告陆智支付自2013年7月至2014年12月的物业服务费1937.4元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆智支付给原告钦州通源物业管理有限公司物业服务费1937.4元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆智负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一六年三月一日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第2251号
申请执行人陈伏淑，男，1956年3月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢传华，男，1975年10月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈伏淑与被执行人谢传华民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2673号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈伏淑于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的15695元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2673号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第96号
原告：倪红。
委托代理人：祁萍。
被告：包关炎。
原告倪红与被告包关炎民间借贷纠纷一案，于2014年12月24向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年12月26日依法作出（2015）绍柯商初字第96号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪红的委托代理人祁萍，被告包关炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红起诉称：2012年11月1日，被告包关炎向原告倪红借款50万元，并出具书面借条一份，约定借款利息为月息2分，借期自2012年11月1日起至2013年10月30日。借款本金至今未归还。故起诉请求判令：一、被告包关炎归还原告借款500，000元，并支付自2012年11月1日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告确认被告包关炎已支付利息至2013年4月，自2013年5月1日起未支付利息。
被告包关炎在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的借款事实无异议；未付部分利息过高，要求调整；对已付部分利息不再调整；现无能力偿还。
原告倪红为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明被告包关炎向原告借款500，000元并约定月息2分的事实。
对原告提供的证据，被告包关炎当庭质证认为无异议。
被告包关炎未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告包关炎质证认为无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告包关炎尚欠原告倪红借款本金500，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告包关炎未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告包关炎归还借款500，000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中国人民银行对2014年11月22日起的银行贷款基准利率进行了调整，调整后利息宜以银行同期贷款利率的四倍计算。利息应自欠息之日即2013年5月1日起计算；对超过上述标准的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包关炎应归还给原告倪红借款人民币500，000元，支付该款自2013年5月1日起至2014年11月21日止按月利率2%计算以及自2014年11月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告倪红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，减半收取5，000元，财产保全申请费3，520元，合计8，520元，由原告负担650元，被告包关炎负担7，870元，被告包关炎负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初616号
原告：丁耀斌，男，1979年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
被告：赵新佳，男，1986年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
被告：黎锐科，男，1985年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
被告：安东（曾用名安忠儒），男，1967年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
原告丁耀斌与被告赵新佳、黎锐科、安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，并于2017年4月10日依法将该案由简易程序转为普通程序进行审理。
因被告赵新佳在送达起诉状后下落不明，本院遂限期要求原告补交诉讼费并交纳公告费，以公告方式向被告送达应诉材料，但原告在指定的期限内未予以交纳。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁耀斌的起诉。
案件受理费650（已减半收取），退还原告丁耀斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年五月八日
书 记 员 张佩华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第514号
原告郭晓琴，女，1971年10月3日生，汉族，个体工商户，住本市湛河区。
委托代理人李喜团，男，1970年11月8日生，汉族，个体工商户，住址同上。系原告郭晓琴之夫。
被告刘占英，男，1972年3月11日生，汉族，职业不详，住本市湛河区。
被告吴巧玲，女，1972年8月26日生，汉族，职业不详，住址同上。系被告刘占英之妻。
原告郭晓琴与被告刘占英、吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭晓琴及其委托代理人李喜团到庭参加诉讼。被告刘占英、吴巧玲经本院依法公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓琴诉称，二被告系夫妻关系。经雒爱红介绍，原告与二被告相识。2013年4月19日，二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，借期6个月，并承诺愿意每月支付利息5000元。雒爱红承诺为上述借款提供担保。同日，二被告向原告出具《借条》一份。2014年12月14日，二被告向原告偿还借款1万元，但余款19万元一直未能清偿。后原告多次向二被告催要借款未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金19万元及利息（利息自2014年12月1日按照月利率2.5%计息至被告实际还款之日止）；本案诉讼费由二被告负担。
被告刘占英未到庭，无答辩。
被告吴巧玲未到庭，无答辩。
经审理查明，被告刘占英与被告吴巧玲系夫妻关系。经雒爱红介绍，原告与二被告相识。2013年4月19日，二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元。同日，二被告以及雒爱红给原告郭晓琴出具《借条》一份，载明：今借郭晓琴现金贰拾万元，期限半年，月利息贰分伍。借款人：吴巧玲刘占英。担保人：雒爱红。后原告郭晓琴将20万元通过银行转账方式出借给二被告。借款后，二被告按照月利率2.5%向原告支付借款利息至2014年11月30日。后经原告郭晓琴催要，被告吴巧玲于2014年12月14日向其偿还借款本金1万元，并在《借条》上加注：2014年12月14日还款壹万元整，下余拾玖万元整，吴巧玲。后原告向二被告催款未果，引发本案诉争。
上述事实有原告郭晓琴提供的借条、本院依职权询问雒爱红笔录等证据以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告郭晓琴借款20万元，并出具了借据，原告郭晓琴提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，本院予以确认。双方约定借款期限6个月，现已逾期。原告郭晓琴有权要求二被告偿还借款本息。原告郭晓琴向二被告出借的借款本金为20万元，被告吴巧玲已偿还本金1万元，尚有19万元借款本金未予清偿。故对原告郭晓琴要求二被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，对于民间借贷的利息分三个区域进行相应的保护：1.年利率不超过24%（含24%）的借款利息，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；2.年利率超过24%（不含24%）未超过36%（含36%）的借款利息，当事人自愿履行完毕的，法院不予干涉。尚未履行的，对于超出24%的部分，法院不再支持；3.超过年利率36%（不含36%）的利息约定属于无效约定，借款人有权要求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息。二被告与原告郭晓琴约定借款月利率为2.5%（即年利率30%），并按此约定付息至2014年11月30日。根据上述司法解释的规定，本院对被告刘占英、吴巧玲已向原告郭晓琴支付的借款利息不予干涉，但未支付的利息应当按照月利率2%计息至判决限定还款之日止。综上，本案借款利息应自2014年12月1日起按照月利率2%计息至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧玲、被告刘占英于本判决生效之日起十日内向原告郭晓琴偿还借款本金19万元及利息（利息自2014年12月1日起按照月利率2%计息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告郭晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，公告费1200元，共计6134元，由被告吴巧玲、被告刘占英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第596号
原告冯在钿，男，1955年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告王凤成，男，1956年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人曹振雷、杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告冯京建，男，1954年5月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告杜新生，男，1963年4月12日，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告冯在钿与被告冯京建、王凤成、杜新生劳务合同纠纷一案中，原告冯在钿于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯在钿申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯在佃撤回起诉。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶玲玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01008号
原告左士艳。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告陆港。
被告仲维田（又名仲勇）。
原告左士艳与被告陆港、仲维田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告左士艳及其委托代理人张可升，被告陆港、仲维田经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左士艳诉称：2012年，被告陆港向原告借款2万元，约定月息4分，并以其亲属土地证抵押。后被告陆港支付2个月利息，剩余本息一直拖欠未付。2013年1月17日，经原告催要，被告陆港重新向原告出具借条一张，并承诺2013年春节前付0.8万元，余款2013年4月份付清，被告仲维田担保。之后二被告一直未还本付息。为此，诉请二被告连带偿还借款本金2万元及利息（自2013年1月17日起按月利率2%计算至本息还清为止）；诉讼费用由被告负担。
被告陆港、仲维田未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月17日，被告陆港因欠款向原告出具2万元借据一张，约定2013年春节（即2014年1月9日）前还0.8万元，2013年4月份付清余款，被告仲维田担保。但此后二被告未有归还该款。以上事实，有原告左士艳提交的2万元借据一张及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告左士艳与被告陆港之间的借贷事实清楚，证据充分，被告陆港应按期履行还款义务，逾期应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原告主张借款约定月利率4%，未提供证据证明，其要求按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。
被告仲维田作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人陆港未履行还款义务的情况下，应对主债务及逾期利息等承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人陆港追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆港于本判决生效后十日内偿还原告左士艳借款本金2万元及逾期利息（0.8万元的利息自2014年1月10日起，1.2万元的利息自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告仲维田对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告陆港追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陆港、仲维田负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 帅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00378号
王立新：
你（单位）与马作信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第667号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月26日作出（2014）深龙法刑初字第973号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周某某与被害人刘某明、陈某系在龙岗区南湾街道XX社区XX区XX号一楼的某服装厂打工的同事，2012年7月14日上午10时许，被告人周某某因无线上网等琐事与被害人刘某明、陈某发生冲突继而拉扯。在拉扯过程中被告人周某某顺手拿起工作中使用的剪刀将被害人刘某明捅伤，被害人陈某见状过来拉扯被告人周某某时被周某某划伤肋部。经法医鉴定，被害人刘某明的损伤程度为轻伤一级；被害人陈某损伤程度则未达轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：剪刀两把。2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、身份证明、提取笔录、扣押物品、文件清单。3、证人罗某证实案发当日早晨十点半左右，捅人的男子与刘某明夫妇发生争吵，后来捅人的男子说再吵就捅死你们，刘某明夫妇就骂了那名男子，那名男子顺手就拿起桌子上的两把剪刀，一手一把，直接冲了过去把刘某明夫妇给捅了。其辨认出周某某是捅伤刘某明、陈某的男子。4、证人王某安证实案发当日10点钟左右，其见小周站起来拿起剪刀就冲过去捅了刘某明，其过去拉小周，叫他别打架，这时陈某拿了一把螺丝刀过来打小周。周某某没有委托其向刘某明支付医药费、误工费等各项损失，其老公赔偿刘某明损失是因为刘某明、陈某的家人叫其们赔的。其辨认出周某某是捅伤刘某明、陈某的男子。5、证人黄某民证实其听说刘某明和周某某打架了，周某某没有委托其向刘某明支付各项损失，其赔偿刘某明是因为刘某明的事情是在其厂里出的。周某某2013年在其厂里上班期间，其正常支付工资，没有从周某某的工资中扣除向刘某明赔偿的钱。6、被害人陈某陈述案发当日早晨10时左右，其老公和捅人的男子在争吵，其骂了那名男子，那名男子顺手就拿起桌子上的两把剪刀，一手一把，直接冲了过去把其老公给捅了，其就用手上正在使用的螺丝刀打那名男子，那名男子又用剪刀捅了其。其辨认出周某某是捅伤其和刘某明的男子。7、被害人刘某明陈述案发当日10点多钟，因改无线网络，周姓员工就说再说就打死其，其就说不怕他，他就从工作台上拿剪刀直接过来捅其了，其老婆见其被打了，就过去帮其，结果其老婆也被捅了。其认为无名服装厂老板要承担一部分责任，也应该赔其损失，无名服装厂老板向其赔偿了，他没有提到这钱是替周某某出的。其辨认出周某某是捅伤其和陈某的男子。8、被告人周某某供述案发当日其和刘某明老婆发生口角继而发生争吵，刘某明也辱骂其，刘某明拿起他做工期间使用的剪刀上前准备捅其，其用左手抓住刘某明准备用来捅其的剪刀，其用右手拿了一把剪刀捅向刘某明腹部，刘某明的老婆也拿了一把剪刀上前帮助刘某明对付其，并将其左侧手臂位置划伤。其之后电话联系老板让他帮其出钱给刘某明治病。9、法医学人体损伤程度鉴定书、关于公（龙）鉴（法临）字（2012）6669号鉴定意见的补充说明。经鉴定，刘某明的损伤程度为轻伤一级，陈某的损伤程度为未达轻微伤。10、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
原判认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、随案移送物品剪刀2把予以没收处理，上缴国库。
宣判后，周某某上诉提出，其不是两只手都拿着剪刀，是其左手抓住被害人捅过来的剪刀，右手用剪刀捅了被害人。其对被害人的伤情鉴定有异议。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人周某某提出的上诉理由，经查，其是否使用剪刀捅被害人对本案的主要事实认定及定罪量刑并无影响，关于被害人刘某明的损伤程度为轻伤是由有鉴定资质的机构作出的，且在一审庭审时予以质证。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈海燕（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00245号
原告赵某某，女，住长武县彭公中学。
被告豆某某，男，住永寿县豆家镇。
原告赵某某与被告豆某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识，由于工作原因，二人虽相互了解4年，但一直聚少离多。2008年1月3日原、被告在永寿县民政局领取结婚证，2009年4月19日生一女孩取名豆彤彤。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后，被告一直常年不归家，结婚这么多年，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，照料女儿都是我一个人独立承受。事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的忠实义务，常年在外不好好上班，不能履行互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，在继续共同生活下去已没有意义，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿豆彤彤由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万1千元（从2014年11月起至2027年5月止，按每月1000元计）；3、咸阳市永寿县教育局家属院831号房所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们之间的夫妻感情很好，如果离婚，对孩子影响也不好。原告所说我们聚少离多，这个不对。我们认识时虽然两地分居，但我们是自由恋爱，我也经常去看孩子，我当时是为了躲避原告要求离婚，才离家出走的。2006年我出了车祸，原告一直在医院陪护我，关心我，2013年我去北京打工，原告还来北京看我，2014年暑假，原告让我跟她一起去打工，后来我去大同打工，挣了一千多元都交给我媳妇了，北京打工的钱也交给我媳妇了，因此，我们关系很好。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告围绕争议焦点，当庭提供离婚协议书一份，证明原、被告曾于2014年10月28日达成了离婚协议。被告质证时表示，协议上的字是自己签的，但是是在原告逼迫无奈的情况下才签的字，并非自已意愿。因原、被告均未提供其他相关证据，根据被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍认识，2008年1月3日，原、被告在永寿县民政局登记结婚，2009年4月19日生一女孩取名豆彤彤，现随原告生活。2006年被告出车祸，原告一直在医院陪护，2013年原告在北京打工，被告前去看望，2014年暑假，被告将打工所赚的一千多元交与原告。原、被告共同生活期间，曾发生过吵闹，2014年10月28日，被告在原告拟写的离婚协议书上签名，2014年底，被告在未给原告打招呼的情况下外出，致使原告无法联系到被告。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前了解时间较长，感情基础较好，婚后共同生活期间，原告能够关心照顾被告，且结婚时间较长，婚后生育一女孩，说明原、被告之间夫妻感情深厚。原、被告虽在共同生活期间曾发生吵闹，由于被告的原因致夫妻之间发生矛盾，但不足以致夫妻感情彻底破裂，只要被告能认识、改正自己的错误，原、被告之间能够相互沟通，共同努力，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚可维持。被告虽在离婚协议书上签名，但被告到现在都表示不愿离婚，说明被告在该离婚协议书上签名并非自愿。原告诉请离婚，没有证据能够证明夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 赵彦学
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 坚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3069号
原告蒋晓玲，女，汉族，1975年2月11日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杜玉师，男，1960年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2015年7月31日立案受理了原告蒋晓玲诉被告杜玉师民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告杜玉师的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋晓玲的起诉。
原告已预交的案件受理费150元，退还原告蒋晓玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2059号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，系公司董事长。
委托代理人：郭华德，系公司员工。
委托代理人：郑伟鹏，系公司员工。
被告：郑谦。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告郑谦物业服务合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司承担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年一月五日
代书 记员 张 健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第987号
原告郑某某，男，汉族，1978年10月4日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告郑某某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资5490元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资5490元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资5490元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年1月工资5490元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告郑某某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年1月工资5490元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资5490元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告郑某某工资5490元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资5490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告郑某某工资5490元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢88号
申请执行人干昌木，男，1965年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人干贵竹，男，1953年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人干昌木根据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2013)雁江民初字第1918号民事判决书，于2016年4月21日再次向本院申请执行干贵竹其他案由一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位36686元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2013)雁江民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇宝城东路126号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，49岁，该行职工，住罗山县新区天湖雅园。代理权限为特别授权。
被告桂立英，男，1957年出生，汉族，农民。
被告桂本现，男，1968年出生，汉族，农民。
被告桂立权，男，1952年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告桂立英、桂本现、桂立权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告桂立英、桂本现、桂立权经本经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行罗山支行诉称，2012年7月24日，被告桂立英在被告桂本现、桂立权的担保下在我行贷款50000元，月利率7.965%。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未还清贷款。为确保国家资金的安全，维护我行合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1、三被告立即归还借款50000元及利息；2、三被告承担本案诉讼费。
被告桂立英未予答辩。
被告桂本现未予答辩。
被告桂立权未予答辩。
经审理查明，2012年7月13日被告桂立英向原告中国农行罗山支行申请贷款，其在中国农业银行提供的农户小额贷款申请表贷款用途栏内填写种植茶叶，以此为由申请贷款50000元，并在借款申请人栏内签了名。当日，被告桂本现、桂立权在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，并承诺愿意承担连带保证责任。2012年7月24日，被告桂立英、桂本现、桂立权与原告中国农行罗山支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同主要内容为：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年7月24日至2013年7月23日，按季结息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证人自愿为借款人在本贷款合同项下形成的全部债务提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年内。2012年7月24日，原告向被告桂立英发放贷款50000元，并为被告桂立英办理了个人借款凭证，被告桂立英在该凭证上签了名。该借款到期后，经原告催要，被告仍未还款，该笔借款利息结算至2014年12月20日。
本院确认的上述事实，有被告桂立英签名中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表及最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，原告中国农行罗山支行与被告桂立英、桂本现、桂立权签订的最高额保证个人可循环借款合同，被告桂立英签名的个人借款凭证，当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告桂立英以自己的名义与原告中国农行罗山支行签订了借款合同，并在借款凭证上签了名，同样作为完全民事行为能力人的被告桂本现、桂立权在借款合同和农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，可以认定原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告中国农行罗山支行已按合同约定向被告发放了50000元贷款，被告桂立英、桂本现、桂立权应依照约定的时间和金额履行还款付息的义务。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂立英于本判决生效后十五日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息（利息从2014年12月21日起至判决确定给付之日止按该行同期贷款利率计算支付），被告桂本现、桂立权负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桂立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01799号
原告：陈松，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陈松诉被告王玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年八月十四日
书记员 王莎莎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第3057号
原告王某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告吴某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告王某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，被告经吴宝某介绍承包丹阳市某某工程4.5.6号房的水电工程。被告就叫原告去作。当时被告说每天180元，每天10元交通费，10元伙食费，每个月还有100元手机费，这些都是口头约定。原告按照被告要求去作水电预埋，从2011年11月底一直做到2013年8月29日，被告仅给付20000元。2014年1月16日，原告找到被告，被告否认按每天180元计算，要按照150元计算，就写了一张欠条，承诺三个月支付。后来原告一直找被告要钱，被告一直说没有钱。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付劳务费43500元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2011年吴宝某承接丹阳某某工程，叫被告找懂水电的人。被告就找原告谈了每天130元的价格，负责预埋水电工作。原告进场工作时间为2012年1月至2012年7月。因吴宝某与发包方发生水电工程纠纷退出，让被告接手。被告就叫工人在2012年7月进场，但发现原告负责的水电工程有严重的质量问题。4、5、6房楼梯间、卫生间、厨房大批管路不通、堵塞、不到位，造成双方损失。当时发包方叫被告全体撤场，被告坚持和发包方沟通、商量，损失由被告工人承担返工，该扣就扣。工程完工收尾，原告一手安装走廊灯100多套，有50%线路接错，造成烧坏返工，至今有工人每月去工地返工，该损失应由原告承担。因工程质量不好，发包方没有付线，要等到返工完成后才结算。等结算完了，扣除整改的钱就给原告。此外，在写欠条前，已支付原告22500元。
经审理查明，2011年底，被告联系原告，要求原告负责丹阳市某某工程4、5、6号房水电工程预埋工作。2012年1月至7月，原告进行水电预埋工作。2014年1月21日，被告向原告出具欠条，言明：“今欠王某某人民币43500元（丹阳某某工程），三个月内付清。”因被告未能按期支付欠款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务活动，他方给付报酬的合同。本案原、被告未签订书面劳务合同，但事实上原告为被告承揽的工程施工，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，该劳务合同合法有效。原告为被告承揽工程提供劳务，被告出具欠条，能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院对原告提交的欠条予以认定。原告诉请证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告预埋水电工程有质量问题，也未向本院提交有效证据予以证明，故其理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付劳务费43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，本院减半收取444元，由被告吴某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘洪波
第3页共4页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1856号
原告谢某，女，生于1985年11月26日，汉族，甘谷县人，工人。
被告李某，男，生于1984年10月7日，汉族，甘谷县人，干部。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2012年12月12日在甘谷县民政局登记结婚，2014年4月23日生一男孩，取名李某甲。由于原告家人反对双方结婚，被告便怀恨在心，婚后数次对原告及其家人实施暴力，使原告的身心受到了严重的创伤。原告认为，原、被告婚前了解少，感情基础差，原告对被告的人品等各方面缺乏了解，双方无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉至法院：要求与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养；原、被告的个人财物归各自所有。
被告李某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的情况属实，并表示同意离婚。婚生孩子应由被告抚养，并由原告按照每月1000元的标准一次性支付被告孩子抚养费。被告同意返还原告的陪嫁物品，但要求原告返还其彩礼65000元及购买黄金首饰的费用25677.89元。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，2014年12月12日双方生一男孩，取名李某甲。在共同生活的过程中，原、被告因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，依法应予保护。夫妻间发生摩擦不可避免，但应正确对待、处理。庭审结束后被告找法院表示，原、被告在家庭生活过程中虽然产生了一些矛盾，但在以后的生活中会相互体谅、相互包容，双方的夫妻感情并未破裂，请求法院给原、被告一个重新生活的机会。被告态度诚恳，已认识到自己的不足，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，应给与原、被告一个和好如初的机会。被告作为丈夫应对妻子、家人多加关爱，积极承担自己应尽的家庭责任，双方孩子年幼，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告应为其营建一个完整和睦的家庭。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
审 判 员 苟明忠
人民陪审员 李文博
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢雲燕
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终31号
上诉人（一审被告）：朱秋燕。
被上诉人（一审原告）：刘洋。
被上诉人（一审原告）：张美珍。
上诉人朱秋燕因与被上诉人刘洋、张美珍房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年5月31日作出的（2016）桂7102民初284号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据刘洋与朱秋燕于2014年11月1日签订的《合作协议书》中第一条、第三条的约定，“甲方向乙方提供商铺，并提供技术指导等服务，但不参与乙方的经营管理，乙方自负盈亏，乙方无论盈利或亏损都要按时向甲方支付场地占用费与技术指导费等费用。在合作期间，乙方每月需向甲方支付15048元的场地占用费及服务费等相关费用，按半年结算，在每半年前十五天由乙方向甲方支付下一期的相关费用。”根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，朱秋燕将商铺交付刘洋使用、收益，刘洋定期向朱秋燕支付固定数额的费用，朱秋燕从中取得固定收益，双方的关系符合房屋租赁合同关系。因此，本案属于房屋租赁合同纠纷案件。又根据双方签订的合同约定，涉案商铺位于南宁市西乡塘区位于××乡塘区农院路4号4#和19#号商铺。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的租赁物房屋位于南宁市西乡塘区位于××乡塘区。因此本案属于南宁市西乡塘区南宁市××乡塘区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）第一条，最高人民法院批准广西壮族自治区高级人民法院指定该院受理南宁市西乡塘区南宁市××乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。上述复函所涉及的受案范围自2015年1月1日起执行。该院对本案有管辖权。朱秋燕所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，该院裁定驳回朱秋燕对本案管辖权提出的异议。
朱秋燕不服一审裁定，上诉称：根据双方签订的《合作协议书》，合同的履行地、被告住所地均位于南宁市西乡塘区位于××乡塘区，本案应由西乡塘区人民法院管辖。本案合同的性质在请求立案时应根据合同标题确定，合同的实际性质应由审判庭经过审理后才能确定，并且《合作协议书》的形式和内容均为合作经营和提供经营技术指导服务，性质应为技术服务合同。本案中对合同性质有争议，应当适用《民事诉讼法》中关于合同纠纷的管辖规定，如确定为租赁合同关系后，再依法移送指定法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人朱秋燕与被上诉人刘洋因履行《合作协议书》发生法律纠纷，该协议书第一条、第三条约定，朱秋燕向刘洋提供商铺、技术指导等服务，不参与经营管理；刘洋每月向朱秋燕支付场地占用费及服务费等相关费用，自负盈亏，无论盈利或亏损都要按时向朱秋燕支付相关费用。该协议是出租人朱秋燕将商铺交付给承租人刘洋使用、收益，承租人刘洋向出租人朱秋燕支付租金的合同，系房屋租赁合同。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，涉案的商铺位于南宁市西乡塘区位于××乡塘区，本案属于南宁市西乡塘区人民法院管辖范围。但，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。据此，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回朱秋燕对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人朱秋燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵玉慧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第601号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川弘鑫农业有限公司，住所地自贡市荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。
法定代表人肖荣福，公司总经理。
委托代理人朱学权，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告四川绿茗春茶叶有限公司，住所地荣县旭阳镇西干道A左9号。
法定代表人邹华春，公司总经理。
委托代理人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告荣县双溪湖食品有限公司，住所地荣县来牟镇平安路11号。
法定代表人古江河，公司经理。
委托代理人朱学权，男，1963年9月27日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司（简称荣县瑞丰公司）与被告四川弘鑫农业有限公司（简称弘鑫农业公司）、四川绿茗春茶叶有限公司（简称绿茗春公司）、荣县双溪湖食品有限公司（简称双溪湖公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛、被告四川弘鑫农业有限公司及荣县双溪湖食品有限公司委托代理人朱学权、四川绿茗春茶叶有限公司委托代理人马滢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告弘鑫农业公司向原告借款2000000元，当天双方签订《借款合同》约定该笔借款于2013年12月24日清偿。被告绿茗春公司为上述借款提供连带责任保证担保，被告双溪湖公司以公司机器设备为上述借款提供抵押担保。借款逾期后，被告绿茗春公司于2014年9月16日代弘鑫农业公司向原告偿还借款1000000元。剩余借款本金1000000元被告至今未还，现起诉请求判决被告弘鑫农业公司偿还借款本金1000000元及利息；被告绿茗春公司承担连带清偿责任，被告双溪湖公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证副本复印件各一份（共2页），法定代表人身份证明一份（共1页），证明原告基本情况；
2.被告四川弘鑫农业有限公司、四川绿茗春茶叶有限公司、荣县双溪湖食品有限公司企业法人营业执照复印件各一份（共3页），证明被告基本情况；
3.《借款合同》（合同编号：2013年企字第035号）原件一份（共9页），《保证合同》（合同编号：2013年保字第256号）原件一份（共9页），《自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款凭证》（编号：0000227）原件一份（共1页），《中国农业银行电子银行交易回单》原件一份（共1页），机器设备抵押物约定价值协议原件一份（共1页），《抵押合同》（合同编号：2013年抵字第256-1号）原件一份（共9页），证明2013年9月25日原告和被告四川弘鑫农业有限公司签订借款合同，同日被告绿茗春公司为该笔借款提供连带责任保证担保，2014年11月19日被告双溪湖公司以机器设备为该笔借款提供抵押担保。
被告弘鑫农业公司辩称：借款是事实，弘鑫农业公司应当偿还借款本息。绿茗春公司代为偿还借款1000000元后，双溪湖公司以机器设备提供抵押担保，故绿茗春公司不应承担还款责任。
被告双溪湖公司辩称：抵押担保是事实，双溪湖公司应当承担连带清偿责任。
被告绿茗春公司辩称：绿茗春公司不应为该笔借款承担担保责任。请求驳回原告对绿茗春公司的诉讼请求。
三被告未举证。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2013年9月25日，被告弘鑫农业公司向原告借款2000000元，双方签订《借款合同》约定借款金额为2000000元，借款期限自2013年9月25日起至2013年12月24日，贷款利率为月利率18‰。被告绿茗春公司与原告签订《保证合同》约定绿茗春公司为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当天原告向被告弘鑫农业公司账户转账2000000元，并出具借款凭证。借款到期后，被告绿茗春公司于2014年9月16日代被告弘鑫农业公司向原告偿还借款本金1000000元。2014年11月19日，被告双溪湖公司与原告协商一致，签订《抵押合同》约定被告双溪湖公司以价值3000000元的公司机器设备为被告弘鑫农业公司的借款提供抵押担保，设定抵押权利价值为2000000元，但未办理抵押登记。被告弘鑫农业公司支付利息至2014年11月13日，此后未归还借款本息，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告荣县瑞丰公司与三被告分别签订的借款合同、保证合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法，依法成立有效。借款到期后，被告绿茗春公司代被告弘鑫农业公司偿还借款1000000元，剩余借款本息被告弘鑫农业公司未予偿还。原告荣县瑞丰公司据约诉请被告弘鑫农业公司归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告绿茗春公司代为偿还借款本金1000000元的行为，系自愿行为，其保证责任并不因此而免除。故被告绿茗春公司应当对被告弘鑫农业公司的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告双溪湖公司以其机器设备为该笔借款提供抵押担保，签订抵押合同后，未办理抵押登记，其抵押权自抵押合同生效时设立，不得对抗第三人，被告双溪湖公司应当在其抵押财产设定的抵押权利价值范围内对本案被告弘鑫农业公司的借款本息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告四川弘鑫农业有限公司于本判决生效后十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2014年11月14日起按月利率18‰计算至还清时止）；
二、被告四川绿茗春茶叶有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告荣县双溪湖食品有限公司在其抵押财产设定的抵押权利价值范围内对本判决第一项承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告四川弘鑫农业有限公司、四川绿茗春茶叶有限公司、荣县双溪湖食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢翔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2118号
原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：傅修文，董事长。
被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：褚乃立，董事长。
被告：鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：李永泽，经理。
原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁铭高温材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4840.00元、申请诉讼保全费3460.00元，共计8300元，由原告山东鲁铭高温材料科技有限公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2118号原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：傅修文，董事长。被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：褚乃立，董事长。被告：鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：李永泽，经理。本院在审理原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值601167.50元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司在各银行账户内存款601167.50元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年九月二日书 记 员  张凤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第376号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某甲，农民。
被执行人彭某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3061号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某甲、彭某乙于2011年4月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3061号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某甲、彭某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3061号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某甲、彭某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00897号
上诉人（原审原告、反诉被告）：户文英。
委托代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸县城区管理局。住所地邯郸市邯郸县雪驰路**号。
法定代表人：程浩，该局局长。
委托代理人：梁进兴，张立娜，该单位法律顾问。
上诉人户文英因劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告户文英作为明珠社区东小屯村的占地工，2003年1月由被告城管局招收成为环卫工人，被告为原告制发了统一的臂章和工作服装，在被告下属部门环卫处从事环卫工作并由被告发放工资，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险。2013年7月9日，邯郸市人民政府办公厅下发（2013）118号通知，主要内容为：主城区22条主干道环卫保洁管理移交市城管执法局管理，原22条主干道环卫保洁人员按照“工作待遇不变、管理模式不变、清扫路段不变、保洁任务不变”的原则，直接向市城管执法局划转。这批划转人员中包括原告户文英。自2013年8月起，原告调往邯郸市城管执法局环卫中心工作。2014年5月，原告申请劳动仲裁，邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月9日作出邯县劳人仲案（2014）016—11号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告2003年1月至2013年7月期间存在劳动关系；被告支付原告双倍工资差额13860元。原告、被告均不服该裁决，先后诉至法院。
原审法院认为，本案原被告之间争议的焦点问题主要在以下几个方面：
一是双方之间是否存在劳动关系的问题。原告户文英从2003年1月起在被告城管局下属部门环卫处从事环卫工作至2013年7月，服从被告管理，提供实际劳动，获取劳动报酬，双方虽然没有签订书面劳动合同，但被告城管局对原告曾在本单位工作的事实也认可，双方之间成立事实劳动关系。
二是原告要求与被告解除劳动关系及支付经济赔偿金的问题。原告户文英主张曾于2013年7月口头向被告城管局提出解除劳动合同，因没有提供相应证据证实，该主张不能支持。原告户文英现请求解除与被告城管局的劳动合同，并要求支付相应的经济补偿金，原告户文英从被告城管局调到邯郸市城管执法局环卫中心工作是基于行政管理行为，属于上级单位对人员的划转，由于双方都没有提出解除劳动合同，也没有履行劳动关系解除的程序，原告已经服从统一调动到新单位工作，双方之间的劳动合同在当时已经实际终止，现在原告要求解除与被告的劳动合同已无必要；原告要求被告支付经济赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，没有法律依据，不应得到支持。
三是关于双倍工资差额的问题。本案原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额58520元，仲裁机构裁决被告支付双倍工资差额13860元。按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据本案的实际情况，原告可以要求《中华人民共和国劳动合同法》施行后，2008年2月起十一个月工资的双倍工资差额，也就是仲裁机构裁决的双倍工资差额。被告抗辩原告的该项请求已经超过仲裁时效，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效为一年，原告应当在2009年2月之前提出仲裁申请；由于未签订书面劳动合同支付双倍工资是法律规定的，针对用人单位的一种惩罚性措施，与拖欠劳动报酬的性质不同，不属于连续性的侵权过程，应当适用仲裁时效的规定；由于原告是在2014年提出仲裁申请，也没有提供时效中断、中止的证据，应当认定为已经超过仲裁时效，被告的抗辩依法应予采纳，对原告的该请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条、第九十七条第二款、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、户文英与邯郸县城区管理局在2003年1月至2013年7月期间存在劳动关系；二、邯郸县城区管理局不支付户文英双倍工资差额13860元；三、驳回户文英的其他诉讼请求；四、驳回邯郸县城区管理局的其他诉讼请求。案件受理费20元，由户文英负担10元，邯郸县城区管理局负担10元。
宣判后，户文英不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，要求确认并解除与被上诉人之间的劳动关系；根据第四十六条、四十七条的规定，要求支付经济补偿金；根据第八十二条的规定，因被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，要求支付双倍工资。
被上诉人邯郸县城区管理局答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系及劳动关系是否解除的问题。户文英从2003年1月起在邯郸县城区管理局下属部门环卫处从事环卫工作至2013年7月，双方之间形成劳动关系。2013年8月，根据邯郸市人民政府办公厅通知，户文英被调往邯郸市城管执法局环卫中心工作，双方之间的劳动关系终止。原审法院对此认定并无不当。
关于邯郸县城区管理局因未与户文英签订劳动合同，是否应支付双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。这是因用人单位用人制度不规范而制订的一项惩罚性措施，并非劳动报酬，该法实施于2008年1月1日，双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，而上诉人户文英于2014年才提起劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效，故原审法院对户文英该请求不予支持，符合法律规定。
关于邯郸县城区管理局是否应当支付户文英经济赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”根据该规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，可向新用人单位主张权利，且工作年限合并计算。本案中，户文英向原用人单位邯郸县城区管理局主张权利，法律依据不足，该上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由户文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 王国庆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第39号
申请执行人：李某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：苗某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李某某与被执行人苗某离婚纠纷执行一案，本院于2014年3月21日作出（2013）船民一初字第1067号民事判决，判决主文内容：位于吉林市船营区黄旗棚户区改造项目3号楼2单元3层24号、建筑面积89.18平方米房屋归被告苗某所有，被告苗某给付原告李某某房屋补偿款14万元，于本判决生效之日起5日内支付。该判决已经发生法律效力。权利人李某某于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日裁定本案本次执行终结。2014年11月10日申请执行人李某某向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人苗某自行给付申请执行人李某某人民币14万元。申请执行人收到该款后，向本院表示同意本案结案，终结执行。
本院认为：依据本案生效法律文书，申请执行人本次申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1067号民事判决被执行人应给付房屋补偿款部份的执行。
申请执行费2，000.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 张 钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）聊东法执字第665-1号
申请执行人毛勤英，女，1939年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区李海务镇郝路口村。
请执行人刘香梅，女，1959年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区李海务镇郝路口村。
请执行人郝秀娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区李海务镇郝路口村。
请执行人郝秀珂，女，1983年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区李海务镇郝路口村。
请执行人郝雷奎，男，1985年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区李海务镇郝路口村。
请执行人郝亮奎，男，1987年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区李海务镇郝路口村。
被执行人马开（克）令，男。
毛勤英等6人申请执行马开（克）令人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2000）聊东民初字第39号民事判决书，于2000年11月24日立案执行。
本院查明，被执行人马开（克）令（身份证号：××）有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结马开（克）令银行存款元；
二、冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年九月二十日
书记员 杨延鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1454号
申请执行人乌兰托娅，女，蒙古族，1976年5月1日出生，杭锦旗公安局职工。
被执行人敖特更其其格，女，蒙古族，1971年1月12日出生，个体户。
本院在执行乌兰托娅申请执行敖特更其其格民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人丈夫孟克吉日嘎拉工资，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、终本（2015）杭民初字第469号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年十月一十七日
书记员 ：伊日贵