wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04587号
原告李伟，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告乔某。
法定代理人杨彩霞，居民，系被告乔某的母亲。
被告乔连华，居民。
被告杨彩霞，居民。
被告乔某、杨彩霞的委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告李伟与被告乔某、乔连华、杨彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人刘宗波，被告乔某、杨彩霞的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告乔连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年10月18日17时30分许，原告骑电动自行车沿原204国道由南往北正常行驶，被告乔某骑电动自行车由北往南逆向行驶，造成交通事故，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计138891.51元。
被告乔某、杨彩霞辩称，1、原告起诉数额过高，补牙费用没有实际发生，应待发生后主张；2、被告乔某系未成年人，原告对事故应承担一部分责任。
被告乔连华未作答辩。
经审理查明，被告乔连华、杨彩霞系被告乔某的父母。2014年10月18日17时30分许，被告乔某骑电动车沿老204国道由北向南逆向行驶至墩尚镇小潘庄村西路口北50米处，与原告李伟骑电动车由南往北正常行驶时相撞，造成原告李伟、被告乔某受伤。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告乔某承担事故的全部责任，原告李伟无责任。原告李伟伤后当日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗至2014年10月22日出院。2014年10月22日至2014年11月12日、2015年6月9日至2015年6月18日在连云港市第一人民医院住院治疗，共支出医疗费63119.66元。2015年8月20日，连云港正达司法鉴定中心对原告李伟的伤情做出鉴定意见书。认为，1、原告李伟因事故致左侧颧骨骨折，双侧上颌骨骨折，左侧鼻骨骨折，牙齿损伤需二枚国产普通烤瓷全牙及八枚牙套架桥固定修复，烤瓷全牙1000-1200元／枚，烤瓷牙套800-1000元／枚，每10-15年更换一次。2、李伟的休息日为自受伤之日起180日，营养日为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日。二次手术取出内固定休息期限为30日，护理、营养为15日。庭审中，被告乔某、杨彩霞申请对原告李伟鼻骨骨折与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定。2015年12月21日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李伟鼻骨左支骨骨折与本次事故之间存在直接因果关系，鼻骨左支骨折致左侧鼻背坍陷，存在手术复位必要。被告乔某、杨彩霞支付鉴定费1000元。
另查明，原告李伟系农村户籍。三被告已给付原告李伟赔偿款8000元。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元，人均生活消费支出为11820元。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告乔某骑电动车逆向行驶，与骑电动车正常行使的原告李伟相撞，致原告李伟受伤。该事故经交警部门认定，被告乔某承担事故的全部责任。根据该事故认定，被告乔某应对原告李伟因事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告乔某未满18周岁，尚不能独立承担民事赔偿责任，其民事责任应由被告乔连华、杨彩霞代为承担。原告李伟因伤所造成的经济损失为：医疗费63119.66元、住院伙食补助费720元（36天×20元）、护理费4302.9元（105天×40.98元）、误工费8605.8元（210天×40.98元）、营养费1214.25元（75天×16.19元）、鉴定费1200元、交通费400元、补牙费用8800元（4次×1100元×2）、牙套费用28800元（4次×8个×900元），共计117162.61元。扣除三被告已付8000元，被告乔某还应赔偿原告李伟损失109162.61元。故对原告李伟要求被告乔某、乔连华、杨彩霞赔偿损失合理、合法部分的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某的监护人即被告杨彩霞、乔连华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟各项损失109162.61元。
如果被告乔连华、杨彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告李伟承担580元，被告乔连华、杨彩霞承担2500元（该费用原告李伟已缴纳，被告乔连华、杨彩霞应于本判决生效之日起十日内将应承担的数额给付原告李伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 龚书明
人民陪审员 张明义
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1277号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人齐××，男，50岁（1964年5月18日出生）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人魏君涛，北京市京信扬律师事务所律师。
辩护人刘旭东，北京市京信扬律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人齐××犯非法占用农用地罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人齐××及辩护人魏君涛、刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年至2009年间，被告人齐××在明知未办理用地审批手续的情况下，代表内蒙古满洲里爱英斯木业有限公司与北京市昌平区流村镇瓦窑村委会先后签订了”俄罗斯风情园项目”开发协议及”俄罗斯风情园项目二期”开发协议，实施”俄罗斯风情园”项目违法建设。经北京市国土资源局昌平分局鉴定，该项目造成30余亩农用地土壤耕作层严重破坏，植被或种植条件难以恢复。后被抓获。
上述事实，被告人齐××在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人邢×1、邢×2、邢×3、刘×1、刘×2、刑××、刘×3、马××等人的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定结论及批复，国土资源处罚决定书，听证告知书，处罚告知书，申请执行书，行政裁决书，占地测量成果报告，北京国土资源局昌平分局情况说明函，合同书，开发结算报告，收款凭证，企业法代表人登记表，企业设立、变更登记表，土地利用现状局部图，昌平区土地利用总体规划局部图，租赁协议，情况说明，身份证明材料及被告人齐××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人齐××违反土地管理法规，伙同他人非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人齐××犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人齐××系初犯、偶犯；被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止，罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 梁 建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊文超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00843号
原告蔡平芳，女，汉族，1969年10月15日生，居民身份证号码3206221969********，住如皋市白蒲镇姚家园村*组**号。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告南通中南实业有限公司，住所地南通市港闸区唐闸北市街189号。
法定代表人宋金凤，该公司董事长。
委托代理人邱晓烨，该公司股东、董事会成员。
本院在审理原告蔡平芳与被告南通中南实业有限公司物权确认纠纷一案过程中，原告蔡平芳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡平芳撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告蔡平芳负担。
审判员 沈 静
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2806号
原告：王某某，女，生于1979年12月14日，汉族，住仪陇县新政镇*****号，身份证号码：5113241979********。
委托代理人：曹德俊，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1975年3月25日，汉族，住仪陇县新政镇新*****号，身份证号码：5129271975********。
委托代理人：郑传东，四川金粟律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员漆家明适用简易程序于2013年11月29日第一次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人曹德俊，被告陈某某的委托代理人郑传东到庭参加了诉讼。于2013年12月26日第二次本案公开开庭进行了审理，原告王某某，被告陈某某的委托代理人郑传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年农历正月初四未经登记结婚而同居生活，同年10月14日补办了结婚证。婚后于2011年11月20日生育子陈某。原、被告由于均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年4月起诉离婚，仪陇县人民法院以双方感情并未破裂为由驳回了原告的诉请。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉，请求判准原被告离婚；婚生子陈某随原告生活，被告支付抚养费每月600元，计算至18周岁为止。
被告陈某某辩称：我与王某某的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚；我同意孩子陈某由王某某抚养；王某某在六一三安置区三号楼修建的住房一套，口面一个属夫妻共同财产，如果法院判决离婚，我享有的财产份额抵着孩子的抚养费；原、被告在杜松柏处的借款20000元和在王某某父母处借款9000元均属夫妻共同债务，应共同承担。
经审理查明：原、被告于2010年10月14日登记结婚，于2010年11月20日生育子陈某。原、被告婚后因性格不合，导致感情出现裂痕。为此，原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
以上案件事实有原告身份证复印件、结婚证原件、仪陇县妇幼保健院证明、本院（2013）仪民初字第971号民事判决书副本一份、证人证言等在卷予以佐证，本院足以采信。
本院认为：原告王某某曾于2013年4月起诉与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，原告现又再次起诉，可见双方夫妻感情没有改善，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某年满三周岁，由原告方抚养较为适宜，被告依法应承担婚生子陈某的抚养费，由被告每月给付原告400元抚养费。被告辩称夫妻共同债务为29000元，但其并未向本院提交证据，原告予以否认，本院不予支持。被告辩称其与原告婚后共同修建有住房及门面，但在庭审中并未提供证据予以证实，本案中不作处理认定，被告陈某某可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分后全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某由原告王某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费400元，此款每月1号向原告王某某支付；
本案案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆 家 明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 余媛媛（代）
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2806号
原告：王某某，女，生于1979年12月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：曹德俊，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1975年3月，汉族，住仪陇县新。
委托代理人：郑传东，四川金粟律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员漆家明适用简易程序于2013年11月29日第一次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人曹德俊，被告陈某某的委托代理人郑传东到庭参加了诉讼。于2013年12月26日第二次本案公开开庭进行了审理，原告王某某，被告陈某某的委托代理人郑传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年农历正月初四未经登记结婚而同居生活，同年10月14日补办了结婚证。婚后于2011年11月20日生育子陈某。原、被告由于均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年4月起诉离婚，仪陇县人民法院以双方感情并未破裂为由驳回了原告的诉请。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉，请求判准原被告离婚；婚生子陈某随原告生活，被告支付抚养费每月600元，计算至18周岁为止。
被告陈某某辩称：我与王某某的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚；我同意孩子陈巍由王某某抚养；王某某在六一三安置区三号楼修建的住房一套，口面一个属夫妻共同财产，如果法院判决离婚，我享有的财产份额抵着孩子的抚养费；原、被告在杜松柏处的借款20000元和在王某某父母处借款9000元均属夫妻共同债务，应共同承担。
经审理查明：原、被告于2010年10月14日登记结婚，于2010年11月20日生育子陈某。原、被告婚后因性格不合，导致感情出现裂痕。为此，原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
以上案件事实有原告身份证复印件、结婚证原件、仪陇县妇幼保健院证明、本院（2013）仪民初字第971号民事判决书副本一份、证人证言等在卷予以佐证，本院足以采信。
本院认为：原告王某某曾于2013年4月起诉与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，原告现又再次起诉，可见双方夫妻感情没有改善，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某年满三周岁，由原告方抚养较为适宜，被告依法应承担婚生子陈巍的抚养费，由被告每月给付原告400元抚养费。被告辩称夫妻共同债务为29000元，但其并未向本院提交证据，原告予以否认，本院不予支持。被告辩称其与原告婚后共同修建有住房及门面，但在庭审中并未提供证据予以证实，本案中不作处理认定，被告陈某某可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分后全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某由原告王某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费400元，此款每月1号向原告王某某支付；
本案案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆 家 明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 余媛媛（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1009号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年3月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被羁押，2016年5月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤、书记员李南璇出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年3月25日20时许，被告人杨×在本市丰台区丰台东路七天酒店西侧路边，因钱款纠纷与被害人胡×发生�角，后被告人杨×持开酒器将被害人胡×头面部划伤，用石头将胡×鼻子砸伤，致被害人胡×头皮裂伤，累计长度5.5厘米，面部皮肤划伤，累计长度16.2厘米，头皮挫伤，面部皮肤皮裂伤，耳廓创，眼部挫伤，右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人胡×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人杨×于2016年3月25日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨×对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月25日20时许，被告人杨×在本市丰台区丰台东路七天酒店西侧路边，因钱款纠纷与被害人�×发生口角，后被告人杨×持开酒器将被害人胡×头面部划伤，用石头抡打、用脚踢踹胡×头面部，致被害人胡×头皮裂伤，累计长度5.5厘米，面部皮肤裂伤，累计长度16.2厘米，头皮挫伤，面部皮肤划伤，耳廓创，眼部挫伤，右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人胡×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人杨×于2016年3月25日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。后于2016年4月21日经民警电话传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡×陈述：2016年3月25日20时许，我约杨×在丰台区樊家村见面商谈我刷他的信用卡还钱的事，我俩商量好我先还他一部分钱，我要去买纸让他写收条，之后我俩因为写收条的事争吵起来，杨×突然拿刀扎我的头部，我倒在地上他还一直扎我的头部、脸部，咬我的右耳部，并用拳打我的头部，后被人拉开。有人报警，警察来后我被送往医院。
2、中国人民解放军总医院证明书、河北省泊头市医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书：被害人胡×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤一级。
3、北京丰台医院诊断证明书：被告人杨×所受损伤情况。
4、扣押决定书、扣押清单、照片：作案工具金属制折叠式开酒器一把扣押在案的情况。
5、常住人口基本信息：被告人杨×基本身份情况。
6、北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人杨×的到案情况。
7、被告人杨×供述：2015年我委托胡×帮我申请了几张信用卡，办好卡后胡×以收取手续费为名要走了我的信用卡，后胡×用我的信用卡刷了30000余元，我多次催胡×还钱，胡×一直拖着不还，后银行开始给我打电话�缴欠款。2016年3月25日胡×约我到丰台东路七天酒店门口谈信用卡还钱的事，胡×让我给他写收条，后我们吵了起来，我从上衣兜内拿出开瓶器，把开瓶器内的小刀打开朝胡×头部和身上划了几刀，我将他推倒在地并捡了一块石头抡打了他的头部一下，后我又踹了他的头部一脚。
以上证据经当庭质证本院予以确认。
本案民事部分另行解决。
本院认为，被告人杨×不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×经民警电话传唤到案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且被害人在案件的起因上存在过错，故对其予以从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期。即自2016年4月21日起至2017年8月20日止。）
二、未随案移送的作案工具由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马文平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更882号
罪犯谭政权，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年06月17日作出（2011）东刑初字第101号刑事判决，认定被告人谭政权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭政权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭政权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭政权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭政权减刑一年一个月（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1028号
申请执行人曾钲骅
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行曾钲骅申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曾钲骅支付违约金12861元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执218号
申请执行人胡某某。
被执行人汪某某。
被执行人付某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人汪某某、付某某民间借贷纠纷一案中，被执行人汪某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某、付某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月三日
书记员 吴胜
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初142号
原告郜全旺，男，1969年5月28日生，汉族。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告郜小务，男，1955年12月22日生，汉族。
原告郜全旺诉被告郜小务为追偿权纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜全旺的委托代理人杨嘉麟、被告郜小务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜全旺诉称，2013年3月12日，原、被告以及郜小路、郜二向、郜务起等5人与中国农业银行股份有限公司沁阳市支行签订“五户联保”贷款协议，协议5人每人可贷款50000元，互为担保人。后被告贷款后未还款，原告作为其担保人被中国农业银行股份有限公司沁阳市支行扣划了9491元。现诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的款9491元及利息（利息从2014年7月30日扣划之日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郜小务辩称，我贷银行的50000元我应该还银行，但是原告还的我不清楚，也没有人给我说一声，我不应该还原告的钱。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：被告是否应偿还原告9491元及利息。
原告郜全旺为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告在中国农业银行股份有限公司沁阳市支行办理的储蓄卡一张（卡号为62×××16）；2、中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借记卡交易明细对账单一份，证据1－2证明原告银行卡上的9491元被银行扣划；3、中国农业银行股份有限公司沁阳市支行还款业务凭证一份；4、（2015）沁民一初字第00157号民事判决书一份，证据3－4证明银行扣划原告存款9491元用于归还被告郜小务的贷款。
被告郜小务未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据认为，真假自己不清楚，也不知道原告是否还款。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，真实可信，对原告提供的证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2013年，原告及郜小务、郜小路、郜二向、郜务起五人组成了一个联保小组。2013年3月12日，郜小务作为借款人，原告郜全旺及郜小路、郜二向、郜务起为保证人，与中国农业银行股份有限公司沁阳市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称：借款合同），借款合同的各方当事人并经沁阳市公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日。借款合同采用格式条款，开头部分载明：“特别提示：为维护您的权益，请在签署本合同前仔细阅读本合同各条款（特别是字体加粗条款），关注您在合同中的权利义务及违约责任。如您对本合同有任何疑问，请向贷款行咨询。”合同第四条第4.3款载明有以下内容“保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。”合同第五条第5.1.1款载明有以下内容“自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。”合同第五条第5.5.1款载明“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”合同第五条第5.5.2款载明有以下内容“保证期间为借款期限届满之日起二年。”合同签订后，郜小务使用了贷款，至2014年3月12日，郜小务尚欠本金5万元未还，中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2014年3月16日向郜小务催收，郜小务仍未足额归还贷款本息。2014年7月30日，中国农业银行股份有限公司沁阳市支行扣划了郜全旺在中国农业银行股份有限公司沁阳市支行西万分理处活期账面存款金额9491元，用于归还郜小务贷款本金。2015年6月1日，原告郜全旺以银行无权扣划其存款为由将中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉至本院，本院以（2015）沁民一初字第00157号民事判决驳回了原告的诉讼请求，原告随提起本诉，此为本案事实。
本院认为，原、被告等与中国农业银行股份有限公司沁阳市支行签订的借款合同，由借款人、贷款人、担保人签名盖章确认，并经公证处公证，系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。郜小务在使用贷款后，未在约定的期限内归还，系违约行为，应承担违约责任，原告作为郜小务借款的连带责任保证人，应对郜小务的借款承担连带还款责任。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行根据借款担保合同中的约定“保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”划收原告存款9491元，符合双方约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郜全旺作为郜小务借款的保证人，就银行依双方借款担保合同扣划原告的9491元及利息（利息从2014年7月30日扣划之日起计算至支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）损失有权向债务人郜小务追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郜小务应于本判决生效后十日内支付原告郜全旺垫付款9491元及利息（利息从2014年7月30日扣划之日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜小务负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 华
二〇一六年二月三日
代书记员 李海珍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执502号
申请执行人：贺良青，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：王小春，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请人贺良青与被执行人王小青民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小春暂无财产可供执行，申请执行人贺良青向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人贺良青本次申请执行标的为79400元，在本次执行程序中实现债权5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执502号申请执行人：贺良青，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：王小春，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请人贺良青与被执行人王小青民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小春暂无财产可供执行，申请执行人贺良青向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人贺良青本次申请执行标的为79400元，在本次执行程序中实现债权5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年三月十四日书记员  陈 帅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第559号
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦兴，董事长。
被执行人王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨宝秀，董事长。
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司与被执行人王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币2000000元，利息从2014年5月21日起至还清债权转让款之日止的逾期违约金（以未履行部分为基数，按月2%计算）。承担案件受理费11640元，财产保全费5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明明友卫生用品有限公司在中国银行三明梅列支行的存款为645.7元；在兴业银行梅列支行的存款为239.62元；从被执行人王富兴在兴业银行梅列支行的账户存款为658.52元；中国工商银行徐碧支行账户为195.3元；被执行人福建三明明友卫生用品有限公司名下的房产已查封且被多个法院查封，因查封的房产处置变现需要较长的时间，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第469号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月十六日
书记员 施明湖
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00030号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人马某某，男，1964年9月4日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，无职业。1983年12月1日因犯强奸罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年；2006年3月7日因盗窃被陕西省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日20时许，被告人马某某在西安火车站，从K1002次列车6号车厢上车，趁车内人多拥挤之际，盗窃被害人王某装在左后裤兜内黑色钱包一个（内装人民币350元及银行卡两张），逃离现场时被民警当场抓获。案发后，赃款物均已发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人王某出具的报案材料；西安铁路公安处刑警支队商洛刑警大队侦查员出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗赃款物照片；对被害人王某的询问笔录；西安市新城区人民法院（1983）新法刑字第215号刑事判决书；陕西省劳动教养管理委员会陕劳审决字（2006）014号劳动教养决定书；西安铁路公安处刑警支队办案大队工作情况说明及常住人口查询材料等证据在案佐证。被告人马某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性很大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因犯罪被判刑，因盗窃被劳教，仍不思悔改，酌情予以从重处罚；其归案后，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年5月20日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武志敏
二〇一三年四月十一日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第397号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告李沧区炫唱歌厅，经营者傅强。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告李沧区炫唱歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李沧区炫唱歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董赫赫
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00075号公诉机关松滋市人民检察院。被告人程某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被松滋市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同月17日变更强制措施为取保候审。同年6月12日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松、吴晓媛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月20日7时50分，被害人李某甲驾驶鄂D×××××“豪爵”牌二轮摩托车沿省道322线由西向东行驶，当行驶至46KM＋400M处时（松滋市八宝镇桥东加油站前路段），遇相向行驶的被告人程某驾驶鄂D×××××“长安”牌小轿车（车主为程某甲，系程某之父）借道超车，其紧急避让而倒地，被程某驾驶的轿车碾压，造成交通事故，导致李某甲（男，1979年9月21日出生，住松滋市老城镇碑亭村五组4号，殁年36周岁）当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人程某当即电话向“110”报警，保护现场，等候处理。松滋市公安局交通警察大队松公交认字（2015）第0013号道路交通事故认定书认定：程某驾驶机动车上道路行驶，违法超车，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某甲驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。同时查明，事故发生后，被告人程某于2015年2月15日与被害人亲属达成赔偿协议：除乙方（被告人程某）应配合甲方（被害人亲属张裕虎、李某乙、李某丙）通过法律途径获得本次事故保险赔款外，乙方还另行赔偿甲方人身损害经济损失共计十万元（已履行完毕）。被害人亲属对被告人程某的行为书面表示谅解。被害人亲属张裕虎、李某乙、李某丙于2015年7月13日向本院另行提起民事诉讼，要求被告程某、程敦义、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿经济损失合计480303.50元。（肇事车辆鄂D×××××“长安”牌小轿车已在上述财保公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生于保险期限内。）在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人程某的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。松滋市司法局调查认为，被告人程某犯罪的主观原因是操作不当，属于过失犯罪。考虑到其平日在居住地表现较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，其所在村委会及其亲属、邻居、派出所愿意接受其进行社区矫正。评估意见为同意对其适用非监禁刑。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人的身份证明，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单复印件；2.证人田某、张某的证言；3.现场勘验笔录，现场图及照片，尸检报告及照片；4.车辆技术检验报告、荆州盛元车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.扣押物品清单；6.交通事故赔偿协议书、赔偿款领条及刑事谅解书；7.松滋市公安局交警大队事故调处科关于程某投案自首的情况说明；8.审前社会调查评估意见；9.被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某交通肇事后保护现场，及时向公安机关报告并等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某现虽未全额赔偿被害人亲属的全部经济损失，但肇事车辆已投缴了足额保险，被害人亲属已另行提起民事诉讼索赔。除此之外，双方当事人达成和解协议，被告人程某另行赔偿被害人亲属经济损失十万元，取得了被害人亲属的谅解，已有效减轻了其行为的社会危害性。综合上述情节，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何辉华审判员张道明人民陪审员吕义美二〇一五年八月二十七日书记员罗庆华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1061号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年3月19日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县白马镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被抓获，2016年8月14日被刑事拘留，2016年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日17时许，霍平（已判处）与被告人宋某某共谋扒窃后，在重庆市南岸区南坪珊瑚路附近的人行道上，由被告人宋某某放哨，霍平用随身携带的镊子将被害人李某放在上衣右口袋里的一部OPPO牌R7S型手机盗走。之后，霍平将手机销赃，获赃款1100元，分给被告人宋某某200元。经鉴定，被盗手机价值1795元。
作案后，被告人宋某某逃到浙江省宁波市。2016年8月8日，浙江省宁波市公安局鄞州分局洞桥派出所民警发现宋某某系网上逃犯，将其捉获。被告人宋某某归案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、羁押证明等书证，指认现场笔录、辨认笔录，被害人李某陈述，价格鉴证结论，同案人霍平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，价值1795元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人宋某某归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人宋某某与同案人霍平共同退赔被害人李某被盗财物价款1795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 杨文文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第844号
原告常州展望纺织品有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇蒋公岸村马家组。
被告山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇栗园街。
本院受理原告常州展望纺织品有限公司与被告山东天雁服饰股份有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1977050.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1977050.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 菲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0037号
原告程某甲。
法定代理人刘某甲，女。
被告程某乙，男。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，由本院审判员赵地依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告程某甲法定代理人刘某甲、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，被告程某乙与原告法定代理人刘某甲于××××年结婚，XXXX年X月X日生育原告程某甲。因程某乙与刘某甲夫妻感情破裂，二人于2011年7月开始分居，分居期间，就原告抚养费问题，原告法定代理人刘某甲与被告在法院主持之下达成调解协议，由被告程某乙支付原告程某甲2011年7月至2013年9月间的抚养费共计22000元。2014年3月27日，原告法定代理人刘某甲与被告程某乙离婚判决生效，该判决判令程某乙自判决生效之月起，每月支付原告程某甲抚养费1200元。今诉至法院，要求法院依法判令被告支付2013年10月至2014年3月间的抚养费，按照每月1500元的标准计算6个月，共计9000元。
被告程某乙辩称，我对原告主张每月1500元的抚养费标准有异议，应按照每月1200元的标准计算。另外，在原告主张的期间内，我曾委托我的母亲给过原告两三千元的抚养费，该笔费用应予以扣除。
经审理查明，被告程某乙系原告程某甲的父亲。被告程某乙与原告法定代理人刘某甲于××××年结婚，XXXX年X月X日生育原告程某甲。2011年7月开始，程某乙与刘某甲因夫妻感情不和开始分居，分居期间原告程某甲随母亲刘某甲共同生活。
2013年9月25日，程某甲诉至法院，要求被告程某乙支付其父母分居期间的抚养费，同年10月22日，双方在本院主持之下达成调解协议，确认“被告程某乙于2013年11月1日前给付原告程某甲2011年6月25日至2013年9月25日间的抚养费22000元”。2014年2月18日，本院就原告刘某甲与被告程某乙离婚纠纷一案作出判决，判令程某甲由刘某甲抚养，被告程某乙每月支付程某甲抚养费1200元，从该判决生效之月起支付至程某甲独立生活时止。该判决已于2014年3月生效。
另外，在本案审理过程中，被告程某乙称其曾委托母亲王某分别于2014年2月25日、3月28日、4月15日分别给付程某甲1200元、1300元、1200元现金。原告程某甲表示收到该三笔款项，但后两笔款项支付的是其父母离婚以后的抚养费；第一笔款项是3月初收到的，这只能代表奶奶给的钱，不是被告程某乙给的抚养费。
上述事实，有原告刘某甲提交的（2013）港少民初字第0071号民事调解书、（2013）港民初字第1584号民事判决书、证人王某的证言、原告程某甲的谈话笔录、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告程某乙在与原告法定代理人分居期间对原告程某甲仍有抚养义务，在其不直接抚养原告的情况下应支付原告抚养费。关于抚养费的数额，根据本案情节，本院酌定被告每月给付原告1200元抚养费为宜。本案中，证人王某主张其系代表被告程某乙向原告程某甲支付抚养费，基于证人王某与被告程某乙的母子关系，可以将王某给付程某甲的款项视为被告程某乙支付的抚养费。因原告2013年9月之前（含9月）的抚养费及2014年3月之后（含3月）的抚养费已由本院生效裁判文书处理，本案仅处理2013年10月至2014年2月间的抚养费，按照每月1200元计算，共计6000元。王某于2014年3月底、4月初给付原告程某甲的2500元抚养费应视为程某乙履行生效离婚判决支付的抚养费，与本案无关，不应从其应给付的6000元抚养费中扣除；王某称其于2014年2月25日给付原告的1200元，原告虽对这笔款项的时间给付时间提出异议，但认可已收到该笔款项，故可将该笔款项从被告应给付的6000元抚养费数额中扣除。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
被告程某乙于本判决生效之日起七日内给付原告程某甲2013年10月至2014年2月间的抚养费4800元（已扣除其已给付的抚养费1200元）。
案件受理费50元，由被告程某乙承担（因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起七日内连同上述抚养费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 赵 地
二〇一四年六月十七日
书记员 李芳芳
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初905号
原告：烟台毓璜顶医院，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路20号。
法定代表人：杨军，该院院长。
委托代理人：姜雪云，该院工作人员。
被告：孙某。
本院在审理原告烟台毓璜顶医院诉被告孙某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台毓璜顶医院撤回起诉。
案件受理费440元，本院减半收取220元，由原告烟台毓璜顶医院负担。
审判员 王建忠
二〇一六年三月十六日
书记员 张文君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字1100号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯锡根冯某某，男，1968年7月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人冯锡根冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人冯锡根冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日中午12时10分许，被告人冯锡根冯某某醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市阜沙镇阜港公路亚垌厂对开路段时，与一辆小车发生碰撞而肇事，事故造成冯锡根冯某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场抓获被告人冯锡根冯某某（未羁押）。2016年5月3日，公安人员在阜沙镇兴民街103号住宅将多次传唤不到案的被告人冯锡根冯某某抓获。经鉴定，被告人冯锡根冯某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.4mg／100ml。
上述事实，被告人冯锡根冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人冯锡根冯某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人冯锡根冯某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯锡根冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯锡根冯某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯锡根冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯锡根冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年六月七日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第214号
原告：叶冬翠。
委托代理人（特别授权）：王伟斌。
委托代理人（特别授权）：黄捷。
被告：叶国军。
委托代理人（特别授权）：王善才。
原告叶冬翠与被告叶国军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶冬翠的委托代理人王伟斌、黄捷、被告叶国军及其委托代理人王善才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬翠诉称：原、被告系姑侄关系。1997年，由原告出资在位于莲都区万象街道丽华村的责任田建造猪舍一幢，该猪舍由被告负责经营。后双方因故发生矛盾，致使猪舍无法正常经营，经丽华村调解委员会组织调解，原、被告双方于1999年3月18日达成调解协议。协议书约定：猪舍对外出租，所得租金原、被告各得一半；日后猪舍如被国家征用，所得各项收入由原、被告各享受一半权利。2013年，猪舍因丽华村江滨地块储备项目而被政府征收，所得补偿款人民币77121.18元。基于原告在外地居住，被告利用受原告托管上述猪舍之便，在上述地块涉及的附属物申报时，被告全部以自己及自己女儿的名义进行申报，并于2013年10月18日及2013年11月12日将全部附着物补偿款领走。故原告起诉请求：被告向原告支付猪舍征收补偿款人民币38560.59元。
被告叶国军辩称：本案案由不应定为不当得利，应定为合同纠纷。案涉“老猪栏”的土地及水泥砖围墙均为被告户单方出资筹建，原告在1999年3月18日前在“老猪栏”参与养猪活动。2005年后，被告夫妻及女儿叶玲一家三口在自己的承包地范围内扩建了猪舍，扩建部分猪舍与原告无关。丽华村发给叶玲户的附属设施补偿费，是叶玲户2005年后搭建构筑物的补偿费。两次建设的猪舍均在被告夫妇和叶玲的承包田上搭建，这些猪舍均系违章建筑，不受法律保护。“老猪栏”经过多次维修，原告主张要求补偿费要先扣除合法维修费用20000元。被告的妻子是“老猪栏”的共有人，被告未经妻子同意处分了夫妻共同财产，应为无效。被告家庭管理“老猪栏”多年，原告应支付管理费。“老猪栏”的土地和构筑物补偿是3.9万元左右，其他补偿费与原、被告无关。2013年11月13日，原告以自己名义领取了“老猪栏”3060元补偿款，还领过300元“2012田租”，在计算补偿总额的时候应减掉3360元。猪栏未被征用，原告起诉不符合起诉条件。
经审理查明：1999年3月18日，原、被告经调解订立《协议书》一份约定：原、被告将所建猪舍不再养猪，用于出租；猪舍租金原、被告各得一半；猪舍如被单位征用，所得各项收入由原、被告各享有一半权利。2013年，被告叶国军领到的《协议书》所涉猪舍的江滨地块储备项目附属物补偿费39427.08元。
认定以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、协议书、江滨地块储备项目附属物补偿费清单、证明、证人证言及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告于1999年3月18日订立的《协议书》双方真实意思表示，且内容并不违反法律法规强制性规定，双方订立的合同依法成立并生效。协议书约定：“日后猪舍如被单位征用”，所得各项收入由原、被告各享有一半权利。本院认为《协议书》中“日后猪舍如被单位征用”的表述并不准确、严谨，普通民众在起草合同书的时候很难做到遣词造句的绝对准确，按照普通民众的理解《协议书》涉猪舍已经被拆且被告已取得相应对价，《协议书》的履行条件就已成就，被告理应按照约定的比例将一半的收入分给原告；被告辩称猪舍未被征用《协议书》约定的履行条件尚未成就的观点，本院不予支持。从原告提供的证据《江滨地块储备项目附属物补偿费清单（卢镗街以南）》、《江滨地块储备项目附属房及附属设施补偿费清单（丽华村）》来看，被告领到的其名下的补偿费为39427.08元，另有三笔实发金额分别为24942.06元、9710.4元、3041.64元的款项虽由被告领取但系案外人叶玲名下的补偿款，原告未能举证证明叶玲名下的补偿款亦是《协议书》约定猪舍之补偿款，故原告诉称要求分配该补偿款，于法无据，本院不予支持。被告要求原告支付修理费20000元，但其未能对修理费提供相应的证据予以证明，依法应当承担不利的后果。被告因认为其家庭管理“老猪栏”多年，故要求原告应支付管理费，本院认为被告的该要求与本案系不同法律关系，在本案中本院不予评判。被告认为原告曾分别领取3060元、300元款项，应在补偿总费用中减掉3360元，但是现有证据并无法证实该款项系案涉猪舍的补偿款，故对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国军于本判决生效之日起十五日内支付原告叶冬翠19713.54元；
二、驳回原告叶冬翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告叶冬翠负担235元，被告叶国军负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年四月二日
代书记员 何 烨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第2号
原告：中山市民众镇倩敏金属构件厂，住所地广东省中山市。
代表人：冯开华，经理。
委托代理人：高健洪，广东金丰华律师事务所律师。
被告：庄绍强，男，1970年4月出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，现住广东省中山市。
原告中山市民众镇倩敏金属构件厂（以下简称倩敏厂）诉被告庄绍强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告倩敏厂负责人冯开华及委托代理人高健洪到庭参加了诉讼，被告庄绍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的中山市＊＊镇健铭灯饰厂（以下简称健铭厂）有业务往来，由原告向被告供应7#铝锭。但从2014年8月起，被告拖欠货款，至今为180299元。请求判令：被告庄绍强支付原告倩敏厂货款180299元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.个体户机读档案登记，证明健铭厂由被告经营；2.送货单，证明原告供7#铝锭；3.欠条，证明被告确认欠款180299元。
被告庄绍强未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告倩敏厂与被告庄绍强经营的健铭厂（个体户）存在业务往来，由原告向被告供应7#铝锭。2014年8月1日，原告供应被告7#铝锭12971.15公斤，价款180299元，被告庄绍强在送货单上签字并加盖健铭厂公章，其后又出具欠条，确认尚欠上述货款，但至今未付。原告追索未果，遂于2014年11月10日提起诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告收取了原告所供货物，应依约定价格支付货款。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄绍强于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告中山市民众镇倩敏金属构件厂货款180299元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述货款自2014年11月10日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告庄绍强负担。上述费用原告已预交，由被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年一月十二日
书记员 黄贤珠
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第159号
原告申先荣，女，1963年4月21日出生，汉族，初中毕业，住邢台市桥东区。
被告张佳保，男，1972年9月21日出生，汉族，威县人，住本村。
原告申先荣诉被告张佳保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田家富适用简易程序，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告申先荣到庭参加了诉讼。被告张佳保经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申先荣诉称，被告因生意需要与原告达成借款协议分别于2012年6月5日、8月1日、8月15日共分三次借原告现金53万元，约定月息2分，原告可以随时收回借款。今日原告经济紧张欲收回该笔借款，但被告以各种理由推脱不还款，无奈之下诉至法院，
请求依法判令：1、被告归还原告借款本金530，000元及利息（自2012年9月15日起计算至归还之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据证实自己的主张：1、由被告张佳保签名的借条四份，内容分别为①“张佳保今借申先荣人民币现金叁拾万元整（300，000元）”落款时间为2012年6月5日；②“张佳保今借申先荣人民币现金伍万元整（50，000元）”落款日期为2012年8月1日；③“张佳保今借申先荣现金壹拾捌万元（180，000元）”落款日期为2012年8月15日；④“张佳保今借申先荣现金壹万捌千元（18，000元）”落款时间为2012年10月10日。2、2012年10月10日被告张佳保书写的借款协议一份。
本院依法确认原告所举证据具有证据效力。
经审理查明，被告因生意需要资金，于2012年6月5日从原告申先荣处借款30万元并给原告写下了30万元的借条；于2012年8月1日从原告申先荣处借款5万元，并给原告写下了5万元的借条一份；于2012年8月15日从原告申先荣处借款18万元，并给原告写下18万元的借条一份。2012年10月10日，被告张佳保上述3笔借款共计53万元又给原告写下一份总的借款协议，该协议约定，被告张佳保借原告申先荣53万元整，月利率2分，使用期限协商，出借人可根据自身需要回收资金，发生纠纷应友好协商等。同日，被告将上述三笔借款至2012年10月10日的利息给原告结算为18，000元，并给原告写下借条一份。上述借款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告借原告款项不违反法律规定，属合法的借贷关系，受法律保护，被告未按约定还款，原告有权按约定要求被告还款，被告未到庭，视为对其质证权及其他权利的放弃，对原告关于53万元的本金请求，本院予以支持。对原告要求的利息，因上述三笔借款自借款之日至2012年10月10日的利息已计算为18，000元，该利息未违反法律规定，应予以支持。对2012年10月10日以后的利息，双方约定的利率不违反法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳保于本判决生效后五日内履行偿还原告申先荣借款53万元及利息（自借款之日至2012年10月10日为18，000元，自2012年10月11日至履行完毕之日止按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100元，减半收取4，550元，保全费1，200元，由被告负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年二月二十五日
书记员 耿淑笑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06433号
原告王二志，男，住北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路9号。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地渝中区鹅岭正街168号c栋1单元4-1号。
被告黄志强，男，汉族，住北碚区梨园村**号*单元9-1。
原告王二志诉被告黄志强，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，中国人民财产保险股份有限公机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判长韦建正、人民陪审员刘万忠、周筱梅组成合议庭，共同负责对案件的审判。
查明，原告王二志的妻子周文秀因交通事故受伤，王二志以原告身份要求被告赔偿周文秀因交通事故受伤所造成的经济损失。
本院认为，原告王二志与周文秀虽系夫妻关系，但与本案没有直接利害关系。原告王二志对被告黄志强，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，中国人民财产保险股份有限公的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害�系的公民、法人和其他组织；”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王二志对被告黄志强，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，中国人民财产保险股份有限公的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王二志对被告黄志强，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，中国人民财产保险股份有限公的起诉。
诉讼费2743元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 周筱梅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 邹巧莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07834号
原告古玉宝，男，1978年3月2日出生。
被告马振环，男，1985年9月7日出生。
原告古玉宝与被告马振环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古玉宝到庭参加诉讼，被告马振环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古玉宝诉称：我从1997年开始养鱼，自2012年7月始被告到我家找我说要鱼，我就给他送鱼。他每次都要几百斤鱼，我都给送。鲤鱼当时五六元一斤，鲫鱼是六七元一斤。开始是买鲤鱼，五六百斤，后来买鲫鱼，两三百斤，基本上都是每星期买两次。刚开始给钱，有时候欠着，欠着我也没让他打条。后来他不干了，但还欠我8000元鱼款，这不是一次欠的，是9月到10月累计下来欠的。2013年3月30号，我就让他打了条给我。说是过两天就给，也一直没给。现诉至法院，请求：一、被告支付我鱼款8000元。二、被告按照央行同期贷款利率支付我利息，从2013年3月30日至2014年8月11日。三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告马振环未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：古玉宝于2012年向马振环出售鲤鱼、鲫鱼。庭审中，古玉宝提供欠条一份，其上载明：“欠鱼款古玉宝鱼款8000元整（捌千元整）。马振环2013年3月30日。”古玉宝自述当时约定过两天即偿还。现因该款未付，形成本诉。
上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据古玉宝提交的欠条，可以认定古玉宝与马振环之间存在买卖关系。现古玉宝要求马振环偿还欠款并支付利息，马振环应当偿还及支付。但古玉宝关于利息的起算时间有误，因其自述当时约定过两天即偿还，故届满日期应为2013年4月1日，利息起算时间应为次日即2013年4月2日。马振环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马振环于本判决生效之日起十日内给付古玉宝欠款八千元及逾期付款利息（利息以八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年四月二日起至二〇一四年八月十一日止）。
二、驳回古玉宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由马振环负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元由马振环负担（于本判决生效之日起七日内返还古玉宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李文华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡萍萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4094号
罪犯伍声平，男，1987年9月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)长中刑一初字第57号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯伍声平有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)湘高法刑三终字第167号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年9月20日至2019年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）株中法刑执字第953号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍声平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍声平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳一万一千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍声平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍声平减去有期徒刑一年一个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40107号
原告孙定国。
被告中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院。
本院在审理原告孙定国与被告中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙定国于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙定国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
助理审判员 袁洪娥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第966号
申请执行人仇斌。
被执行人邱峰。
被执行人王军。
被执行人张凌峰，中国联通淄博分公司职工。
本院在执行仇斌诉邱峰等欠款纠纷一案中，尚有11831.53元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）淄刑一终字第23号刑事附带民事民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第106号
申请执行人：山东昌华造纸机械有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：钟侠瑞，董事长。
委托代理人：李泝宏，四川君益律师事务所律师。
被执行人：玖龙浆纸（乐山）有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：曹琦，男，玖龙浆纸（乐山）有限公司员工。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第118号民事判决书，山东昌华造纸机械有限公司申请执行玖龙浆纸（乐山）有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为本金211万元及逾期付款利息。
在执行中，本院依法执行了玖龙浆纸（乐山）有限公司2857965元用于清偿玖龙浆纸（乐山）有限公司所欠山东昌华造纸机械有限公司的本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6545号
罪犯刘敏，男，1969年12月4日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）红中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月6日对其减去有期徒刑一年；2014年4月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘敏获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年12月20日起至2022年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第301号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住河北省磁县。因本案于2014年3月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年8月28日被刑事拘留，现羁押于聊城市看守所。
被告人张某乙，男，1991年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。因犯寻衅滋事罪，于2008年7月17日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年，于同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年11月27日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月30日被监视居住。因本案于2014年3月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年8月28日被刑事拘留，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙预谋入户盗窃后，于2014年3月30日12时许，驾驶摩托车窜至聊城市东昌府区闫寺街道办事处刘庙村，由被告人张某乙托举被告人张某甲翻墙进入被害人刘学镇家中，张某甲在室内盗窃现金700元左右，被返回家中的刘某甲当场抓获，张某甲将所盗现金返还被害人刘某甲。张某乙骑摩托车接应张某甲时被群众抓获。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、扣押物品清单、办案说明、邯郸市峰峰矿区人民法院（2008）邯峰（少）刑初字第32号刑事判决书、释放证明书、邯郸市公安局峰峰矿区分局拘留证、延长拘留期限通知书、监视居住决定书复印件、二被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲、张某乙的行为，侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚，应根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。二被告人已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，涉案财物已追回并发还被害人，对其均可从轻处罚。据此，对被告人张某甲、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起折抵刑期5日至2014年11月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起折抵刑期5日至2014年11月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 任建义
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第528号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁甲，男。因本案于2014年9月28日被羁押，2014年9月29日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人袁乙，男。因本案于2014年9月28日被羁押，2014年9月29日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人袁丙，男。因本案于2014年9月28日被羁押，2014年9月29日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）267号起诉书指控被告人袁甲、袁乙、袁丙犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人袁甲、袁乙、袁丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年9月中旬开始，被告人袁甲、袁乙在佛山市顺德区大良街道德胜中路范沙员工村＊＊建筑公司生活区一楼的保安宿舍内结伙开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式供人赌博，并抽头渔利。由被告人袁甲安排赌场的工作，被告人袁乙提供场所并负责发牌、抽水，期间聘请被告人袁丙负责在赌场门口看风，如赌场盈利则从中支付100元给袁丙作为报酬。
2014年9月28日20时许，民警查获上述赌场，抓获被告人袁甲、袁乙、袁丙及多名参赌人员，现场起获赌具及赌资。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人袁甲、袁乙、袁丙的供述；证人肖某某、游某某、郭某某、谭某某、何某某、李某某、卢某某、邓某某、张某某、汪某某、周某某的证言；被告人袁丙的辨认、指认笔录；证人肖某某、郭某某、游某某、谭某某、何某某、李某某的辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录及查获赌博记录情况、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人袁甲、袁乙、袁丙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁甲、袁乙、袁丙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁甲、袁乙、袁丙犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控三被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的涉案赌资已由佛山市顺德区公安局处理。
本院认为，被告人袁甲、袁乙、袁丙无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁甲、袁乙、袁丙犯开设赌场罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人袁丙在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时予以体现。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人袁乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人袁丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨桂生，农民。2008年6月25日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年1月9日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月18日刑满释放。2013年7月25日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处拘役三个月。2014年1月6日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人杨桂生犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人杨桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨桂生于2014年9月26日早上7时许，窜到桂平市中医院住院部6楼走廊，发现住院病人潘某将一台手机（经鉴定价值人民币1139元）放在59号病床旁边的桌子上。被告人杨桂生趁人不注意，盗走了该手机后迅速逃窜至该医院门口即被该医院保安抓获。案发后，公安机关已将该被盗手机发还给失主。
上述事实，被告人杨桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、领条等书证，证人黄某甲、刘某、黄某乙、谭某等人证言，被害人潘某的陈述，被告人杨桂生的供述，鉴定意见书、现场勘验、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂生以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨桂生犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨桂生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨桂生能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨桂生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一五年一月七日
书记员 黄 珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第997号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：贾宇，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人贾宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第379号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2443号
原告王雅轩。
法定代理人魏红利，女，系原告母亲。
法定代理人王海亮，男，系原告父亲。
被告武安仁慈医院。
法定代表人任现元，该医院院长。
本院在审理原告王雅轩与被告武安仁慈医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王雅轩于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王雅轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅轩承担。
审判员 燕向民
二〇一二年八月二十八日
书记员 王彦朕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00552号
申请人：沈文荣。
委托代理人：明秋云。
申请�：俞晓兰，1986年3月1日。
本院于2016年3月9日受理了申请人沈文荣与申请人俞晓兰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人沈文荣与申请人俞晓兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人俞晓兰赔偿申请人沈文荣赔偿款296422元，扣除申请人俞晓兰已支付的156422元，剩余款项于2016年3月20日前支付40000元，于2016年6月20日前支付100000元。
二、本纠纷赔偿问题作一次性了结，申请人沈文荣收到全部赔偿款后，双方纠纷就此终结，申请人沈文荣承诺今后不再以任何理由任何方式向申请人俞晓兰提出其他赔偿或者�偿的要求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 周鹏菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第148号
上诉人（原审被告）张仕文，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈省贵、莫宝成，分别系广东源浩律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）刘元林，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖北省黄石市下陆区。
被上诉人（原审被告）佛山市三水粤华文贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人张仕文。
上诉人张仕文不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年2月10日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张仕文自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民二初字第7号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00535号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
被申请人湖南喜德利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被申请人陈辉。
被申请人罗安慧。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人湖南喜德利投资担保有限公司、陈辉、罗安慧信用卡纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封或扣押被申请人湖南喜德利投资担保有限公司、陈辉、罗安慧名下价值20万元的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封或扣押被申请人湖南喜德利投资担保有限公司、陈辉、罗安慧名下价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘彩云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2063号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任联社理事长。
被告曹洪才，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告赵洪波，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告曹允河，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告曹洪才、赵洪波、曹允河借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹洪才、赵洪波、曹允河的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 魏俊玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第743号
原告：徐拥刚。
委托代理人：陈焕柱。
被告：钱连兴。
被告：顾冬香。
原告徐佣刚为与被告钱连兴、顾冬香民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐佣刚及其委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佣刚起诉称：2012年9月30日，被告钱连兴向原告徐佣刚借款30000元，约定借款期限为2012年9月30日至2012年10月10日。后被告钱连兴一直未还。因被告钱连兴借款是在被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告徐佣刚诉至法院，请求判令：一、被告钱连兴、顾冬香返还借款本金30000元；二、被告钱连兴、顾冬香支付逾期还款利息2836元（按年利率6.15%，从2012年10月11日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告钱连兴、顾冬香承担。
原告徐佣刚为支持其诉请主张，向本庭提供下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告钱连兴、顾冬香于1986年12月22日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚，涉案借款发生于被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间的事实。
被告钱连兴、顾冬香未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐佣刚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐佣刚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告徐佣刚起诉主张的事实一致外，另认定，被告钱连兴与被告顾冬香于1986年12月22日登记结婚，并于2013年7月15日登记离婚的事实。
本院认为：原告徐佣刚与被告钱连兴之间借贷关系合法有效。被告钱连兴未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告钱连兴在与被告顾冬香婚姻关系存续期间以其个人名义向原告徐佣刚的借款属夫妻共同债务，被告顾冬香对该债务应负共同清偿的义务。原告徐佣刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内返还原告徐佣刚借款30000元；
二、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内支付原告徐佣刚逾期利息2836元（按本金30000元年利率6.15%，自2012年10月11日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621元，由被告钱连兴、顾冬香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费621元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐迪佳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第723号
原告王凤新，男。
被告王君茂，男。
本院在审理原告王凤新与被告王君茂不当得利纠纷一案中，原告王凤新于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤新撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璟欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02077号
上诉人（原审被告）唐波。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱群峰。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人唐波因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐波及其委托代理人吕和成、被上诉人朱群峰及其委托代理人靳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱群峰诉称，唐波因生产经营需要，于2013年3月20日、2013年4月22日、2013年5月5日共计向朱群峰借款202万元。后朱群峰经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令唐波立即给付借款本金202万元，并支付至实际给付之日的利息。
唐波辩称，朱群峰均未实际向唐波给付三张借条所载明款项，其中后两笔借款系赌债，请求法院驳回朱群峰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年3月20日，唐波出具借据一份，借据上注明：今向朱群峰借到人民币140万元整，借款日期为2013年3月20日至2013年5月20日，唐波在借据上注明了自己的联系电话、身份证号码并署名，在该借据下方打印内容：如形成法律诉讼，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。2013年4月22日，唐波又出具借据一份，借据上注明：今向朱群峰借到人民币30万元整，唐波在借据上注明了自己的联系电话、身份证号码并署名，在该借据下方打印内容：如形成法律诉讼，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。2013年5月5日，唐波又出具借条一份，言明今借朱群峰人民币30万元整，于2013年5月13日归还。后朱群峰索款未果，故诉至法院。
另查明，在（2014）丹后民初字第847号案件中，查明如下事实：2013年5月18日，唐波曾向案外人陈剑辉出具借条，金额为100万元，由朱群峰作担保人。同日，陈剑辉将100万元汇到朱群峰账户。此后，朱群峰未将该款给付唐波。
原审法院认为，朱群峰、唐波争议的焦点是唐波是否实际取得借款202万元。根据庭审中查明的事实，唐波出具了三张借据，按常理在借据没有明确交付方式的情况下，应认为出具借据与交付借款行为同时完成，借据既是双方借款的合意表示，也是履行交付借款的依据。且唐波作为成年人，如其在第一张借据没有实际收到借款，在两个月内又分别出具两张借据，即其没有收到借款，就连续出具借条，明显不符合常理。另在（2014）丹后民初字第847号一案中，也查明2013年5月18日朱群峰为唐波担保向案外人借款100万元，在案外人将100万元汇到朱群峰账户，朱群峰未将该款给付唐波并辩称此系唐波的还款，该案的借款时间、借款数额与本案所涉借款也可以相互印证。唐波否认收到第一笔借款，认为第二、第三笔借款系赌债，均未能提供实质性的证据证明。综上所述，可以认定唐波已经实际收到借款202万元，朱群峰要求唐波给付借款202万的诉讼请求，应予以支持。关于朱群峰主张的利息，有归还日期的，从归还之日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止，没有归还日期的，从朱群峰起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算。超过此部分利息的诉讼请求，因唐波并未在利息约定上签字确认，故不予支持。
原审法院判决：一、唐波于判决生效后10日内给付朱群峰借款本金202万元以及相应的利息（其中本金140万元从2013年5月20日开始、本金30万元从2013年5月13日开始，本金32万元从2014年4月21日开始，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回朱群峰的其他诉讼请求。
上诉人唐波不服上述判决，向本院提起上诉称，唐波虽向朱群峰出具了三张借条，但均未实际收到朱群峰的钱款，朱群峰也未提供交付及钱款来源的证据，其中朱群峰主张的32万元和30万元借款是双方之间的赌债，故唐波不应承担还款责任。唐波请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回朱群峰的诉讼请求。
被上诉人朱群峰辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明款项交付的证据。本案中，朱群峰向唐波主张202万元借款，提供了唐波出具的借据为证，唐波辩称借贷行为并未实际发生。综合案情，本院对唐波的该辩称意见难以支持，具体理由如下：1、唐波作为完全民事行为能力人，应当懂得出具借据的法律责任，若朱群峰未交付款项，唐波却未即时采取相应措施，反而继续出具借据，明显与常理不符；2、朱群峰提供的140万元及32万元借据上明确载明：“本人签署此借据时确认收到所借金额人民币”，因此，涉案借据一定程度也是款项交付依据，且朱群峰亦提供证据证明款项交付能力并能够较为完整、清楚地陈述款项交付过程；3、唐波辩称朱群峰主张的32万元、30万元借款系赌债，对此唐波未能提供充分证据予以证明，没有证据证实该两笔款项系由赌债形成。因此，唐波的辩称意见不足以对抗涉案借据等证据的证明效力，故对唐波关于“朱群峰未实际交付款项”的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22960元，由上诉人唐波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李紫薇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执828号
申请执行人宫晓明
被执行人周春艳
申请执行人宫晓明与被执行人周春艳追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2016年1月12日作出（2015）长民初字第4107号民事调解，调解协议如下：被告周春艳于2016年1月31日前一次性给付原告宫晓明欠款人民币12000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元及多收1250共计1300元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年5月9日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院查明，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第4107号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00551号
原告周立琴。
被告胡斌。
原告周立琴诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员谭家贵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周立琴到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告偿还原告借款3000元。
本院经审理查明：2014年3月，被告向原告借款5000元，后经原告索要被告偿还2000元，余款3000元原告索要多次无果，遂于2015年5月14日诉至本院，请求依法判处。
本院认为：被告所欠原告的借款经原告多次催索，被告仍拒绝偿还，被告的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还借款的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
胡斌尚欠周立琴借款3000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭家贵
二〇一五年六月十日
书记员 付雅雪