浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3432号
原告：陆玉宝,女，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陆慰军，浙江省平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区天目西路218号1座34层3401、3406－3410室。
主要负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：王达伟，公司员工。
被告：上海中誉物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢456号库。
法定代表人：徐春。
被告：陈忠兵，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陆玉宝与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦上海分公司）、被告上海中誉物流有限公司（以下简称中誉公司）、被告陈忠兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆慰军、被告都邦上海分公司的委托诉讼代理人王达伟、被告中誉公司法定代表人徐春、被告陈忠兵均到庭参加诉讼。后双方当事人庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失为107898.76元，扣除被告中誉公司已支付医疗费18982.76元，三被告应赔偿原告各项损失88916元，其中被告都邦上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告陈忠兵、被告中誉公司承担赔付责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告陈忠兵驾驶沪Ｂ×××××厢式运输车在浙江省平湖市独广线六里大桥西堍与原告的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在平湖市第一人民医院进行治疗。同日，平湖市公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告陈忠兵负事故的全部责任。后原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司、嘉兴新联司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为两个十级伤残，休息期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月。被告陈忠兵驾驶沪Ｂ×××××厢式运输车归被告中誉公司所有，且在被告都邦上海分公司投保了交强险及商业三者险，被告中誉公司已支付医疗费18982.76元。
被告都邦上海分公司辩称，对事故发生、责任认定、保险之事实无异议。原告主张的残疾赔偿金应按照十级伤残赔偿；误工费、护理费酌情认定；医疗费参照医保赔付，应扣除非医保费用与伙食费；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中誉公司答辩称，被告陈忠兵系被告中誉公司的工作人员，本起事故发生在被告陈忠兵执行工作任务中，被告中誉公司已支付医疗费18982.76元、护理费2340元。
被告陈忠兵答辩称，被告陈忠兵系被告中誉公司的工作人员，本起事故发生在被告陈忠兵执行工作任务中。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、考勤表。
关于原告提供的考勤表，原告并未提供相应的银行对账单及社保缴纳证明予以印证，本院不予认定；原告提供的其他证据形式真实性本院予以确认并在卷佐证，关联性问题本院在论理部分分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，被告陈忠兵驾驶沪Ｂ×××××厢式运输车在浙江省平湖市独广线六里大桥西堍与原告的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在平湖市第一人民医院进行治疗。同日，平湖市公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告陈忠兵负事故的全部责任。后原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司、嘉兴新联司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为两个十级伤残，休息期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月。
另查明：被告陈忠兵驾驶沪Ｂ×××××厢式运输车归被告中誉公司所有，且在被告都邦上海分公司投保了交强险及商业三者险；被告陈忠兵系被告中誉公司的工作人员，本起事故发生在被告陈忠兵执行工作任务中，被告中誉公司已支付医疗费18982.76元、护理费2340元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定被告陈忠兵负事故全部责任，故本院考虑本案实际情况确定在交强险责任限额范围之外，由承保商业三者险的被告都邦上海分公司根据保险合同依法对原告的合理损失予以赔偿(被告陈忠兵系被告中誉公司的工作人员，侵权责任由用人单位被告中誉公司承担，又因被告都邦上海分公司承保涉案商业三者险，故被告中誉公司的赔偿责任根据保险合同依法由被告都邦上海分公司予以赔偿)，仍有不足的，由被告中誉公司予以赔偿。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告因伤花费医疗费为18211.26元（已扣除伙食费771.5元），有病历、发票等证据予以证实，予以认定。被告都邦上海分公司主张应扣除相关非医保费用，但未提供有效证据证明，该抗辩意见本院不予支持。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算18天，认定住院伙食补助费为270元。本院根据鉴定意见确定营养期60天，酌情按照每天30元标准认定营养费为1800元。以上三项计20281.26元。其次，关于误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。本院酌情确定原告误工费损失为100元/天，根据鉴定意见确定的误工期限5个月，酌情认定误工费为15000元。本院按每天113元标准，根据鉴定意见确定的护理期60天，酌情认定护理费为6780元。原告主张花去交通费500元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为450元。关于残疾赔偿金，本院按照农村标准即21125元/年、两个十级伤残赔偿指数12%、认定残疾赔偿金为50700元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况酌情确定6000元。以上五项计78930元。再次，关于鉴定费的问题。该伤残鉴定系原告诉前委托，被告中誉公司也未提出重新鉴定申请，原告已支付鉴定费5340元，本院酌情认定原告自行承担2340元，被告中誉公司承担3000元。
综上，原告上述各项损失合计102211.26元，被告都邦上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告各项损失88930元（死亡伤残赔偿限额内为110000元，医疗费用赔偿限额内为10000元），精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；由被告都邦上海分公司在商业三者险范围内赔偿10281.26元；由被告中誉公司承担鉴定费3000元。因被告中誉公司已支付医疗费18982.76元、护理费2340元，扣除被告中誉公司应承担的鉴定费3000元，被告中誉公司已超额支付18322.76元，该项款项应在被告都邦上海分公司赔偿范围内予以扣除，故被告都邦上海分公司实际尚应赔偿原告80888.5元。至于被告中誉公司垫付的18322.76元，由被告中誉公司与被告都邦上海分公司另行结算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉宝80888.5元；
二、驳回原告陆玉宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取计395元，由原告陆玉宝承担36元，被告中誉公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年二月六日
书记员 张志青