河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1602号
原告张建成，男，1981年10月10日出生，汉族，住文安县。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告张中义，男，1962年3月5日出生，汉族，住河北省正定县。
被告崔国华，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县新城铺镇东平乐村安定西胡同26号
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，公司经理。
委托代理人李银平，公司法律顾问。
被告李国喜，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住文安县。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
法定代表人韩风海，公司总经理。
委托代理人刘超，该公司职工。
原告张建成诉被告李国喜、张中义、崔国华、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人保财险正定支公司”）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，本院依法适用普通程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张建成的委托代理人尚卫东，被告李国喜，被告崔国华，被告人保财险正定支公司的委托代理人李银平，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告张中义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，李�喜驾驶冀RTE6**号小型轿车与被告张中义驾驶的冀A970**／冀A37**挂号重型半挂车在廊泊线发生交通事故，后李国喜驾车又撞到原告张建成驾驶的津MF91**号小轿车。此次事故经交警部门勘察认定，李国喜负此事故的主要责任，张中义负事故的次要责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、停车费、车辆损失费等共计15000元，本案诉讼费由被告负担。
被告崔国华辩称，被告张中义是被告崔国华雇佣的司机，崔国华是涉案车辆的实际使用车主，涉案车辆在被告中国人民财险保险股份有限公司正定支公司投有一份交强险和两份商业三者险（主车为一份交强险和一份商业三者险，挂车为一份商业三者险）。
被告人保财险正定支公司辩称，冀A970**号车辆在我公司投保交强险一份，三者责任险一份，限额为50万元，且不计免赔，冀A37**挂在我公司投保三者责任险一份，限额5万元，且约定不计免赔，都在保险期间内，但我公司对张建成和牛志新不应负赔偿责任，交通事故责任认定书中认定李国喜驾驶的车辆撞到张中义驾驶的车辆，又与刘濬哲相撞，张中义驾驶的车辆没有与张建成驾驶的车辆发生碰撞，造成张建成和牛志新受伤的原因是李国喜驾驶的车辆发生碰撞之后，所以应当由李国喜及他投保的保险公司承担责任，上述意见有责任认定书佐证。
被告李国喜辩称，我的车辆登记的是鑫怡出租汽车有限公司，但我是肇事车辆的实际车主，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，被告李国喜在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为30万元，且约定不计免赔，此次事故发生在保�期间内。
被告张中义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
经审理查明：2013年5月19日11时50分，被告李国喜驾驶冀RTE6**号小型轿车沿廊泊线行驶至廊泊线66KM＋600M处，与被告张中义驾驶的冀A970**／冀A37**挂号重型半挂车相撞，同时，张中义驾驶的冀A970**／冀A37**挂号车辆与右侧推着电动自行车的刘濬哲相撞，后李国喜车辆又与原告张建成驾驶的津MF91**号小轿车相撞，造成李国喜、张建成、牛志新（出租车乘坐人）、刘濬哲受伤，张中义无伤害，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李国喜负此事故的主要责任，张中义负此事故的次要责任，张建成不承担责任，刘濬哲不承担责任，牛志新无责任。”事故发生后，原告张建成住院2天，花费医疗费1335元、救护车费260元。张建成驾驶的津MF91**号小轿车经鉴定车�损失为9010元，花费评估费270元、停车费1500元。
另查，被告张中义系被告崔国华雇佣的司机，其驾驶的冀A970**／冀A37**挂号车辆在被告人保财险正定支公司投保了一份交强险和两份商业第三者险（主车为一份交强险和一份商业三者险，挂车为一份商业三者险），其中第三者责任险限额共55万元，均约定不计免赔，均在保险期内。被告李国喜驾驶的冀RTE6**号小型轿车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者险各一份，其中商业第三者险30万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
此次事故中牛志新、李国喜已分别于2013年8月9日、2013年7月12日就此次交通事故向本院提起诉讼。刘濬哲、冀A970**／冀A37**挂号车辆一方至今未起诉。牛志新住院7天，花费医疗费5513.61元，误工、护理费518元，交通费500元（含救护车费100元）。李国喜住院36天，花费医疗费68598元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费65262元，车辆损失58960元。
以上事实有原告提交的病例、医疗费票据、车辆损失鉴定结论以及相关票据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告张中义对此次交通事故的发生负次要责任，张中义系被雇佣司机，其雇主被告崔国华应对原告各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%责任为宜。被告李国喜负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。被告张中义驾驶的冀A970**／冀A37**挂号车辆在被告人保财险正定支公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者险，被告李国喜驾驶冀RTE6**号小型轿车在被告阳光财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司�交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险正定支公司、阳光财险廊坊支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。因此次事故造成李国喜、牛志新、张建成、刘濬哲受伤、四车受损，应以受伤人员、受损车辆的损失比例确定交强险的赔偿数额。因刘濬哲和冀A970**／冀A37**挂号车辆方至今未起诉，其损失不能确定，本院酌情由被告人保财险正定支公司、阳光财险廊坊支公司交强险限额均为刘濬哲在医疗费项下预留1000元，伤残赔偿金项下预留2000元，财产损失项下预留200元，阳光财险廊坊支公司在财产损失项下再为冀A970**／冀A37**挂号车辆方预留500元，故被告人保财险正定支公司、阳光财险廊坊支公司交强险剩余可用限额均为医疗费项9000元，伤残赔偿金项108000元，财产损失项可用余额分别为1800元、1300元。原告张建成的损失应由被告阳光财险廊坊支公司和被告人保财险正定支公司在交强险限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告损失超出交强险应赔偿责任限额的部分，由被告阳光财险廊坊支公司、人保财险正定支公司在商业第三者险限额内按被告李国喜、被告张中义的事故责任比例依约承担赔偿责任。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系必要支出，具体数额由本院酌定。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、停车费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告张建成各项损失共计2961元（详见赔偿清单）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张建成各项损失共计8032元（详见赔偿清单）；
三、被告崔国华赔偿原告张建成评估费、停车费531元；
四、被告李国喜赔偿原告张建成评估费、停车费1239元；
五、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
上述一至四项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告崔国华负担53元，被告李国喜负担122元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
医疗费1335元
住院伙食补助费50元×2天=100元
误工费13564元／年÷365天×2天=74元
护理费13564元／年÷365天×2天=74元
交通费400元（含救护车费260元）
车辆损失9010元
评估费270元
停车费1500元
综上，张建成医疗费、住院伙食补助费为1335＋50×2=1435元，被告人保财险正定支公司按比例赔偿1／2，即718元；被告人保财险正定支公司赔偿牛�新医疗费、住院伙食补助费（5513.61＋50×7）×10／11=5330元；赔偿李国喜医疗费、住院伙食补助费（68598＋50×36）×10／11=63998元。按上述各方损失比例计算，被告人保财险正定支公司在交强险医疗费项下赔偿原告张建成医疗费、住院伙食补助费718÷（63998＋5330＋718）×（10000-1000）=92元；被告阳光财险赔偿原告张建成医疗费、住院伙食补助费1435×1／2=718元；
张建成误工费、护理费、交通费548元，被告阳光财险廊坊支公司、被告人保财险正定支公司按比例各自在伤残赔偿金项下赔偿1／2，即274元；
张建成车辆损失为9010元，被告人保财险正定支公司按比例赔偿1／2，即4505元；李国喜车辆损失为58960元，被告人保财险正定支公司按比例赔偿20／21，即56152元；按上述各方损失比例计算，被告人保财险正定支公司赔偿张建成车辆损失4505÷（56152＋4505）×（2000-200）=134元；被告阳光财险廊坊支公司赔偿张建成车辆损失2000-500-200=1300元；
被告人保财险正定支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张建成医疗费、住院伙食补助费（1435-92-718）×30%=188元，赔偿张建成车辆损失（9010-134-1300）×30%=2273元。被告阳光财险廊坊支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张建成医疗费、住院伙食补助费（1435-92-718）×70%=437元，赔偿张建成车辆损失（9010-134-1300）×70%=5303元。
综上，被告人保财险正定支公司共赔偿原告张建成92＋188＋274＋2273＋134=2961元。
被告阳光财险廊坊支公司共赔偿原告张建成718＋274＋1300＋437＋5303=8032元。
被告崔国华赔偿原告张建成评估费、停车费（270＋1500）×30%=531元，被告李国喜赔偿原告张建成评估费、停车费（270＋1500）×70%=1239元