河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2598号
原告：周爱荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住汝南县（系死者唐建交母亲）。
委托代理人：胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
原告张省，女，1981年8月24日出生，汉族，住汝南县（系死者唐建交妻子）。
委托代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
原告：于得洋，男，1950年7月7日出生，汉族，住汝南县（系死者于志刚父亲）。
原告：程存，女，1951年6月6日出生，汉族，住址同上（系死者于志刚母亲）。
原告：赵月梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上（系死者于志刚妻子）。
原告：于欢，男，1996年5月10日出生，汉族，住址同上（系死者于志刚儿子）。
法定代理人：赵月梅，系于欢母亲。
原告：于笑，男，2000年2月1日出生，汉族，住址同上（系死者于志刚儿子）。
法定代理人：赵月梅，系于笑母亲。
五原告委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1965年9月18日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司（下称被告佳明公司）。住所地：周口庆大庆路北段。组织机构代码：69486140—2。
负责人：刘保全，经理。
委托代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称被告人保公司）。住所地：驻市春晓街***号。组织机构代码：87586506—6。
负责人：潘建华，总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告天安保险公司）。住所地：驻市文明路中段。组织机构代码：78054381—4。
负责人孙树旗，经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告周爱荣、于得洋、程存、赵月梅、于欢、于笑与被告王爱国、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、天安保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田红卫担任审判长，人民陪审员陈东升、刘长岭参加评议，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告周爱荣、于得洋及六原告委托代理人胡志慧，被告王爱国委托代人王建国，被告佳明运输公司委托代理人汪新华，被告人保财险委托代理人田耕，被告天安保险公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本院于2016年7月19日作出（2016）豫1727民初1043号民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告周爱荣损失55000元、赔偿于得洋、程村、赵月梅、于欢、于笑损失55000元；二、被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告周爱荣损失150000元、赔偿于得洋、程村、赵月梅、于欢、于笑损失150000元；三、被告王爱国、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司连带赔偿原告周爱荣损失84149.50元、赔偿于得洋、程村、赵月梅、于欢、于笑损失241889.50元，四、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出上诉。驻马店市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫17民终2577号民事裁定，原审漏列张省为原告，撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初1043号民事判决，将本案发回汝南县人民法院重新审理。本院于2016年11月21日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月15日，公开开庭进行审理。原告周爱荣、张省及六原告委托代理人胡志慧、张省委托代理人付春霞，被告佳明运输公司委托代理人蔡森，被告人保财险委托代理人田耕，被告天安保险公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告唐建交丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故的误工费1000元，合计291395元。
二、于志刚丧葬费21089.5元，死亡赔偿金217060元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，被抚养人于得洋生活费74926.5元，程存生活费78870元，于欢生活费11830.5元，于笑生活费27604.5元，合计484341元，
上述两项合计775736元。要求人保公司在交强险限额内承担责任，天安保险公司在第三者责任险限额内承担责任。
事实及理由：原告周爱荣、于得洋、程存、赵月梅、于欢、于笑诉称，2011年7月6日凌晨3时许，王振涛驾驶豫Ｐ×××××号货车沿汝南县迎宾大道由南向北行驶，当行驶至汝南县环城路口北50米处时，与由北向南唐建交驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，致使豫Ｑ×××××号两轮摩托车驾驶员唐建交及摩托车乘车人于志刚当场死亡，两车损坏，发生重大交通事故。事故发生后，王振涛驾驶车逃逸，交警部门认定王振涛负事故全部责任。王振涛驾驶的肇事车辆实际车主是王爱国，登记车主为被告佳明公司，并在被告人保财险、天安保险公司投保了保险。本次交通事故致使两个家庭陷入极大的悲痛之中，现在公安机关已破案。
被告佳明公司辩称，1、根据诉状反映的是2011年发生的事故，至今日提起诉讼，追逃的过程不至于长达六年之久，诉讼应当是追逃以后就立即起诉，时至今日已经超过诉讼时效，应当免赔。2、原告起诉数额参照的是今年的数额，应当参照出事以后即王振涛逮捕以后的时间赔偿标准起诉比较客观。3、造成本次事故的原因到底是什么，被告王爱国辩称应按主次责任划分较合适，但交警队认定王振涛负全责，应由法院依法认定。4、车辆投保全险，原告的合理损失应由保险公司在限额内赔偿。
被告人财公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安保险公司辩称，本案早在2013年12月4日已开庭审理，庭审时本公司已将被告佳明公司承保时在投保单上盖章的原始凭证提交法院，该投保单与保险条款和免责条款是一体的，并且免责条款使用了粗体字，很醒目的显示了免责条款的内容，投保人也已交纳了保险费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对签字或者盖章行为的追认。根据查明事实，事故发生后，驾驶员驾车逃逸，是《道路交通安全法》严令禁止的行为，该法第七十条明确规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门。”保险条款第三者责任免除第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离现场。”因此，根据最高法关于《保险法》司法解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第17条第2款的说明义务，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第17条第2款明确说明义务。”本司认为，根据法律规定，投保人只要在保险的声明性文字签章处签章，即视为保险人对保险条款（包括免责条款）提示注意义务及明确说明义务已尽。投保人知道事故发生后逃逸的法律后果而仍然为之，本身就是严重的违法行为，法律是保障合法行为，而对非法行为法律是明令禁止的，那么同样作为保险，并不是在任何情形下保险公司都要为投保人的任何行为买单。根据最高法《保险法》解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”在该案中，驾驶人肇事后逃逸，属保险条款的免责条款，如果判决保险公司承担保险赔偿责任，严重违反了保险法及保险条款的约定，投保人若总想以弱者或者以无知者的身份，或者以保险公司未履行告知义务为由，要求对其违法行为所造成的后果买单，就会放纵违法行为人的违法行为，导致法律适用的严重不公。为维护法律面前人人平等，请求法院依法判决侵权人承担原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
被告王爱国在汝南县××××村路口经营一沙场。2011年5月，其从被告佳明公司购买了一辆福德牌重型自卸货车。2011年7月6日，被告王爱国的儿子王振涛驾驶豫Ｐ×××××号货车沿汝南县迎宾大道由南向北行驶，凌晨3时许行驶至汝南县环路口北50米处，与由北向南唐建交驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，致使豫Ｑ×××××号两轮摩托车驾驶员唐建交及摩托车乘车人于志刚当场死亡，两车损坏，发生重大道路交通事故，事故发生后王振涛驾驶豫Ｐ×××××号货车逃逸。经汝南县公安局认定，王振涛驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方也有过错的，可以减轻责任。”之规定，王振涛承担事故的全部责任。唐建交、于志刚不承担事故责任。2013年12月6日，王振涛到汝南县公安局交警大队说明情况，当日被汝南县公安局刑事拘留。2016年1月6日，本院作出（2015）汝刑初字第00210号刑事判决，判决：王振涛犯交通肇事罪，负事故全部责任，判处有期徒刑五年。王振涛不服，提出上诉。同年4月5日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17刑终82号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。本案原告于2013年10月24日向本院起诉，2015年11月11日撤回起诉。2016年5月11日，六原告再次起诉。原告周爱荣系死者唐建交之母，原告张省系死者唐建交之妻。
被告王爱国所有的车辆于2011年5月12日至2012年5月11日在被告人保财险公司投保有交强险，于2011年5月13日至2012年5月12日在被告天安保险公司投保有第三者责任保险30万元（投保有不计免赔特约险），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告以其亲属唐建交、于志刚的生命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任划分，已被生效的刑事判决所确认，被告王爱国虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，对其异议理由不予采纳，对生效的刑事判决所确认的责任承担予以采信，并据此认定王振涛承担全部赔偿责任。王振涛驾驶的车辆所有人为被告王爱国，该车辆系用于家庭共同经营，原告请求被告王爱国承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款（本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。）的规定，本院予以支持。被告王爱国所有车辆挂靠被告佳明公司从事经营，原告请求挂靠单位承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持）的规定，本院予以支持。
被告王爱国所有的肇事车辆在被告人保公司、天安保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
（1）关于原告周爱荣、张省请求赔偿的范围和数额：1、丧葬费，河南省上年度职工平均工资为42670元，计算六个月，计款21335元；2、死亡赔偿金，2015年度农村居民人均纯收入为10853元，交通事故发生时唐建交不足60周岁，应计算20年，计款217060元；3、亲属办理丧葬事宜的误工费，二人分别按7天计算，周爱荣、张省为农业户口，河南省农村居民上年度人均纯收入为29.73元/天，29.73元/天×2人×7天=416.22元。4、交通费，根据原告处理丧葬事宜的支出，酌定为1000元；5、精神损害赔偿金，原告周爱荣、张省因其亲属遭遇交通事故死亡，给其精神上造成巨大的精神伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为50000元。上述1-5项合计289811.22元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分234811.22元，由被告天安保险公司在第三者责任险限额内赔偿150000元，下余84811.22元，由被告王爱国、佳明公司连带赔偿。原告周爱荣、张省请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
（1）关于原告于得洋等请求赔偿的范围和数额：1、丧葬费，河南省2015年度职工平均工资为42670元，计算六个月，计款21335元；2、死亡赔偿金，2015年度农村居民人均纯收入为10853元，交通事故发生时于志刚不足60周岁，应计算20年，计款217060元；3、交通费，根据原告处理丧葬事宜的支出，酌定为1000元；4、精神损害赔偿金，原告于得洋等五人因其亲属于志刚遭遇交通事故死亡，给其精神上造成巨大的精神伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为50000元；5、被抚养人生活费，交通事故发生时，原告于得洋、程存分别60周岁，应分别计算20年，原告于欢已满15周岁，应计算3年，原告于笑已满11周岁，应计算7年，因死者于志刚系有多个抚养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或者农村居民人均年生活消费支出额。2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元/年，计算20年，计款157740元。上述1-5项合计446889.5元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分391889.5元，由被告天安保险公司在第三者责任险限额内赔偿150000元，下余241889.50元，由被告王爱国、佳明公司连带赔偿。原告于得洋等五人请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
被告佳明公司以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，根据查明的事实，原告撤诉后又起诉，并未超过时效，本院对其辩称理由不予采纳。被告天安保险公司以肇事逃逸拒赔，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院不予采纳。被告王爱国称原告的赔偿标准应按首次起诉时间的当年赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。）、第三十五条第二款（“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。）的规定，本案于2016年6月28日法庭辩论终结，按照2015年农村纯收入计算相关赔偿数额，符合上述司法解释的规定，对被告王爱国的主张不予采纳。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
（1）被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告周爱荣、张省损失55000元、赔偿于得洋、程存、赵月梅、于欢、于笑损失55000元；
（1）被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告周爱荣、张省损失150000元、赔偿于得洋、程存、赵月梅、于欢、于笑损失150000元；
（1）被告王爱国、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司连带赔偿原告周爱荣、张省损失84811.22元、赔偿于得洋、程存、赵月梅、于欢、于笑损失241889.50元；
（1）驳回原告周爱荣、张省、于得洋、程存、赵月梅、于欢、于笑其余诉讼请求。
案件受理费11555元，由被告王爱国、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司连带负担11160元，由原告周爱荣、张省于得洋、程存、赵月梅、于欢、于笑负担395元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘晨阳