广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初45号
原告李彩权，男。
委托代理人ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告东源县中城房地产发展有限公司，住所地东源县船塘镇政府大院内。
法定代表人余龙。
委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人黄孟，广东兴源律师事务所实习律师。
被告欧群球，男。
原告李彩权诉被告东源县中城房地产发展有限公司、欧群球生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩权及其委托代理人李伟光、被告东源县中城房地产发展有限公司（以简称中城公司）委托代理人刘志望、欧群球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩权诉称，2015年8月1日晚上20时左右，原告参加完战友聚会后回家。在原告途经位于船塘中学新建校门附近、在船塘中学往三河方向左边泥路处的船塘开发区工程路段时，掉进被告挖有深1.5米、宽1米的下水沟处，导致原告严重摔伤的事故。当时事发地点以及附近路段没有设置任何标志和采取安全措施。事故发生后，原告因伤情严重先后被送往东源县船塘镇卫生院、河源市人民医院、佛山中医院、河源上城医院、源城区人民医院、广东省人民医院，后又转回河源市人民医院住院治疗。医院最终诊断主要为原告摔伤致颈髓损伤并高位截瘫并伴随右侧结核性胸膜炎、肺部感染、肺气肿、右肺上叶结节灶等并发症状。期间住院共计101天，共花费医疗费104561.64元。出院医嘱：注意休息，加强营养。因为原告遗留四肢肌力低下，现高位截瘫。原告认为被告作为施工单位在公共场所、道路上挖坑、安装地下设施时，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。因此根据《侵权法》的相关规定，作为施工方的被告应当对此次事故导致原告的伤害承担全部责任。原告虽然是农村户口，但事发原告一直在东源县船塘镇东升路经营一家单车修理、配件零售的单车修理店（全名：东源县船塘镇权记单车修理店），并同时系在店里居住。同时原告也已经在河源市源城区购置房屋一套，具备城镇居住的事实。故原告的各项损失应当按城镇标准来计算。因此，根据相关法律规定，原告有权获得：医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计1416924.34元。
被告东源县中城房地产发展有限公司辩称，一、原告发生意外的施工场地是欧群球施工，中城公司已经将工程发包给欧群球，中城公司对于原告的受伤没有过错，不应承担责任。本案中欧群球才是实际施工人，原告的损失应当由欧群球负责赔偿，中城公司不是实际施工人，原告要求中城公司承担赔偿责任没有法律依据。二、原告对意外伤害事故的发生具有重大过错，原告的损失应当由原告自已承担。原告作为一个近60岁的老人，在参加完战友聚会后，骑着自行车在黑漆漆的夜晚，强行穿过禁止通行的道路，理应明白自已行为的危险性，当时也没有带手电筒等照明工具，同时根据事发当时没有报警的情况看，也不排除原告和战友聚会时喝酒，才导致意外发生。三、在本案中，被告已经尽到危险警示义务，做好了安全防范措施，各项设施已经达到施工标准，不存在违法行为，对于原告的摔伤不存在任何过错，因此被告不应承担赔偿责任。被告开发的“船塘镇城镇化建设项目主街道路及排水工程”，自2015年4月30日开始施工，在施工前施工单位已在旧街口及三河路各设置了“前方修路，请绕道”的警示牌，明确了该路段正在施工，禁止通行。施工期间，警示牌也一直放在路口各处，一直没有移动，而且在李彩权摔伤的基坑周围还拉了警戒线。上述情况施工场地附近的村民及被告提供的照片可以证实。被告认为施工单位已经在旧街口及三河路堆放了沙土，并设置了警示牌，原告不可能不知道施工场地禁止通行的告示，执意要在夜晚及没有任何照明的情况下，骑着自行车强行从该道路上穿行，对事故的发生是原告自已过错导致，被告已尽警示义务，不需要承担任何责任。四、原告的各项请求没有事实依据，明显过高，不应得到支持。关于医疗费，根据佛山市中医院、河源市人民医院，源城区上城医院的诊断书及出院记录都可以证明，原告患有肺气肿、糖尿病、结核性胸膜炎、贫血、胃潴留等疾病，这些都与原告的摔伤没有因果关系，上述疾病治疗费用应当由原告承担。原告是农业户口，其各项损失应当按照农村标准计算。原告的交通费不合理，其转院大部分在河源市以内，且没有交通票据予以证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧群球辩称，本案事故发生10天内被告都不知道，工程差不多完工了，公安机关亦没有告诉被告，被告的安全措施做到亦做好了，在船塘中学那个地方有学生及老师出入，亦可由附近居住的人证明被告的安全措施到位了，要求被告承担责任被告不同意，但从道义上来说被告可以同意给予适当帮助。
经审理查明，2015年8月1日晚上20时左右，原告参加完战友聚会后骑自行车回家，途经位于船塘中学新建校门附近、在船塘中学往三河方向左边泥路处的船塘开发区工程路段时，掉进由被告开挖的深约1.5米、宽约1米的下水沟处，导致原告严重受伤的事故。当天，原告便开始住院治疗，先后被送往东源县船塘镇中心卫生院、河源市人民医院、佛山中医院、河源市源城区上城社区卫生服务中心、源城区人民医院、广东省人民医院，后又转回河源市人民医院住院治疗，至2015年11月10日出院，该医院出院诊断：1）右侧结核性胸膜炎；2）肺部感染（右中、下）；3）肺气肿；4）2型糖尿病；5）颈髓损伤术后并高位截瘫；6）右肺上叶结节灶性质待定。出院医嘱：1、注意休息，饮食，戒烟酒；2、按嘱用药，定期复查......原告共计住院101天。事故发生后，原告亲属曾向东源县船塘镇综治信访维稳中心投诉，后由该镇人民调解委员会于2015年8月25日召集有关人员进行调处，但未果。
原告及其妻子、儿子均属农业户口，从2009年开始至事故生时原告一直在船塘镇经营单车修理店并在该店居住。
被告中城公司与被告欧群球于2015年4月24日签订《船塘新天地主干道路面和排水工程施工合同》，约定船塘镇城镇化建设项目主街道路及排水工程由被告欧群球包工包料、包质量、包工期、包施工安全方式承包，工程地点船塘镇船塘中学侧，被告欧群球未取得相关建筑资质。在工程地点施工过程中，被告在施工前在旧街口及三河路各设置了“前方修路、请绕道”的警示牌，在李彩权摔伤的基坑周围还拉了警戒线，但未设置灯光。事故发生前，原告时常会在事发路段散步，知道该路段没有路灯，事发当晚原告未带手电筒。
2016年1月26日，原告以东源县中城房地产发展有限公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共155327.1元，对伤残赔偿金等费用待鉴定结果出来后再主张，并向本院提出委托有关鉴定机构进行伤残和护理依赖程度鉴定的申请。2016年2月23日双方同意委托南天司法鉴定所进行鉴定。期间，被告中城公司与原告先后提出追加欧群球为本案共同被告，本院根据上述申请依法追加欧群球为本案共同被告。2016年3月25日，广东南天司法鉴定所河源分所鉴定结论为：1、被鉴定人李彩权的损伤构成壹级伤残。2、被鉴定人李彩权需完全护理依赖。在审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告连带赔偿医疗费105915.64元、住院伙食补助费10100元、营养费6000元、伤残赔偿金603858元、残疾辅助器具费1088元、误工费19604.70元、鉴定费2500元、护理费603858元、交通费6000元、住宿费8000元、精神损害抚慰金50000元等共计1416924.34元。
上述事实，有原告的身份证复印件、企业机读档案登记资料复印件、东源县船塘镇人民调解委员会告知书复印件、申请书复印件、调查笔录复印件2份、现场照片9张、医疗收费收据复印件26份、病危（重）通知书1份、河源市人民医院出院诊断证明书复印件3份、出院记录3份、入院记录2份、佛山中医院出院记录1份、住院证明书复印件1份、源城区上城社区卫生服务中心出院小结2份、出院诊断证明复印件1份、河源市源城区人民医院病历续页1份、广东省人民医院疾病诊断证明书复印件1份、常住人口登记卡复印件5份、询问欧某、陈某、张某笔录复印件3份、被告的身份证复印件、《船塘新天地主干道路面和排水工程施工合同》复印件1份、询问骆某、邱某、欧某某的笔录复印件3份、广东南天司法鉴定意见书1份、个体工商户营业执照及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张其于2015年8月1日晚上20时左右在参加完战友聚会后骑自行车回家，途经位于船塘中学新建校门附近、在船塘中学往三河方向左边泥路处的船塘开发区工程路段时，掉进被告开挖的深约1.5米、宽约1米的下水沟处，导致原告严重受伤的事实，有原被告提供的询问笔录证实，双方对损害事实无异议，本院予以认定。根据原告与被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：原告与两被告对该损害是否存在过错，各方承担损害责任的比例。本院作如下评判：一、原告在事故发生地是离其家较近，且之前都曾散步经过，对事发地的环境是较为熟悉的，事发当天20时20分在没有灯光且自身未带手电筒的情况下未顾及施工路段的警示牌、警界线及土堆等警示标志独自骑自行车通过，对自已损害的发生存在过错，应承担30%的责任；二、被告欧群球作为该工程的实际施工人，在施工过程中，虽然在施工前在旧街口及三河路各设置了“前方修路，请绕道”的警示牌，在李彩权摔伤的基坑周围拉了警戒线，但在开挖沟渠的附近并未设置灯光等照明措施，其所采取的警示标志不足以有效防范安全事故的发生，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”故被告欧群球对损害的发生应承担40%的责任。从被告中城公司与被告欧群球所签合同内容看，符合承揽合同的相关特征，故被告中城公司与被告欧群球之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告中城公司选择没有相关资质的被告欧群球施工存在选任过失，应承担30%的责任。原告请求俩被告承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》，并参照《2015年度广东省人身损害赔偿标准》，并结合原告诉讼请求款项，原告因该事故造成的损失有：
医疗费：医疗机构收款凭证共计140979.03元，原告请求医疗费105915.64元，以其请求计；
误工费：原告虽是农村户口，但事故发生时已在城镇居住满一年且有固定收入，原告从事单车修理工作，按其自述每月收入4000元计算即4000/月÷30天101天=13466.67元，超出部分不予支持；
护理费：经鉴定原告属一级伤残且属完全依赖护理，原告的妻子及儿子均属农村户口，又未提供可按城镇居民标准计算的有关证据，故原告请求按城镇居民标准计算护理费的请求本院不予支持，应按农村居民标准计算即12245.6/年20年100%=244912元，超出部分不予支持；
交通费：交通费原告虽未提供票据，但考虑到原告转院10次确需支付相关费用，原告请求6000元本院予以采纳；
住院伙食补助费：住院天数101天100元/天=10100元；
营养费：虽无医嘱，但考虑到原告的受伤情况，本院酌情支持4000元，超出部分不予支持。
残疾赔偿金：原告虽是农村户口，但事故发生时已在城镇居住满一年且有固定收入，其请求按城镇居民计算残疾赔偿金符合有关规定，依法予以支持即30192.9元/年20年100%=603858元；
残疾辅助器具费：以票据计1088元；
住宿费：根据上述司法解释第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”原告未能提供其因客观不能住院的情形，但根据原告的情况，本院酌定5000元；
精神损害抚慰金：原告一级伤残，根据伤残情况，原告请求50000元本院予以支持；
鉴定费：以票据计2500元。
上述原告损失共计1046840.31元，除原告应自负30%责任外，被告中城公司应承担30%即应赔偿原告损失314052.09元（1046840.31元30%）；被告欧群球应承担40%责任即应赔偿原告损失418736.12元（1046840.31元40%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告欧群球应向原告李彩权赔偿医疗费等各项损失418736.12元，被告东源县中城房地产发展有限公司应向原告李彩权赔偿医疗费等各项损失314052.09元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17552元，由原告李彩权负担5000元，被告欧阳球负担7000元，被告东源县中城房地产发展有限公司负担5552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 季小芹
审 判 员 钟 斌
审 判 员 田伟恩
二〇一六年七月四日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少