湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00633号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人柯某（绰号：亮子、柯亮），无职业。因本案于2014年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人胡江龙（绰号：江龙），无职业。因�案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、蒋宏俊，均系湖北清风源律师事务所律师。
被告人王虎（绰号：虎子），无职业。2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；2013年3月6日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月9日刑满释放。因本案于2014年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人胡某（绰号：伟子），无职业。因本案于2014年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人柯某、胡江龙、王虎、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人柯某、被告人胡江龙及其辩护人蔡小祥、蒋宏俊、被告人王虎、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人柯某、胡江龙、胡某、王虎等人于2013年6月至2014年1月间，在本市武昌区付家坡长途客运站周边，采取“砸车、扎车胎、不让拉客”等方式，对在此无证运营的个体司机熊某甲、熊某乙、廖某、刘某丁、刘某乙、刘某戊等人进行威胁，以收取“保护费”的方式，先后共向熊某甲索得人民币3000余元、向熊某乙索得人民币1700余元、向廖某索得人民币3900余元、向刘某丁索得人民币3300余元、向刘某乙索得人民币900余元、向刘某戊索得人民币400余元。被告人柯某、胡江龙、胡某、王虎后被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、书证；4、证人谢某、彭某的证言；5、被害人熊某甲、熊某乙、刘某甲、廖某、刘某乙、刘某丙等人的报案某6、辨认笔录；7、前处刑事判决书；8、被告人柯某、胡江龙、胡某、王虎的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人柯某、胡江龙、王虎、胡某结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡江龙、王虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款的规定，依法追究被告人柯某、胡江龙、王虎、胡某的刑事责任。
被告人柯某对公诉机关指�的基本犯罪事实没有意见，但申辩他和胡江龙、王虎不是一伙的，他们之间不构成共同犯罪；他只找刘家强、熊凡枫、廖晨曦三名“黑车”司机收过钱。
被告人胡江龙对公诉机关指控的基本犯罪事实没有意见，但申辩他和柯某、王虎、胡某不是一伙的，他们之间不构成共同犯罪；他只向二名“黑车”司机收过钱。
被告人胡江龙的辩护人认为，1、公诉机关认定胡江龙与柯某、王虎、胡某是共同犯罪的证据不足。2、被告人胡江龙只收取了二名“黑车”司机的钱，对被告人胡江龙犯罪行为的认定，只应当按其实际实施的行为认定。
被告人王虎对公诉机关指控的犯罪事实有意见，申辩其没有实施对“黑车”司机进行威胁并索要钱财的行为。
被告人胡某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有意见，但申辩他和胡江龙、王虎不是一伙的，他只替柯某去收过钱。
经审理查明，被告人柯某、胡某、胡江龙、王虎在武昌付家坡客运站周边利用在此营运“黑车”系无证营运的弱点，采取“砸车、扎车胎、不让拉客”等方式，对“黑车”司机进行威胁，强拿硬要他人财物。
2013年6月至2014年1月间，被告人柯某、胡某在武汉市武昌区付家坡长途客运站周边，采取上述方法，向熊某丙索得人民币3000元、向廖某索得人民币3900元、向刘某丁索得人民币3300元、向刘某乙索得人民币900元。
2013年6月至2014年1月间，被告人胡江龙、王虎在武汉市武昌区付家坡长途客运站周边，采取上述同样的方式，向熊某丁索得人民币1700元、向刘某戊索得人民币300余元。
被告人柯某、胡江龙、王虎、胡某后被公安机关查获归案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的破案经过和抓获经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人柯某、胡江龙、王虎、胡某抓�归案的事实经过。
2、被害人熊某丙的陈述、辨认笔录，我是无合法运营手续而在武昌付家坡长途客运站从事武昌至鄂州运营的轿车司机（即“黑车”司机）。2013年7、8月份的一天，我将车停在付家坡客运站大门前拉客，这时过来一个年轻男子对我说跑车就必须交钱，否则就砸车、扎车胎，不让我跑。要我每个月交500元，找我收钱的人叫“柯亮”。到现在我一共交了6个月共计3000元，钱一直交给“柯亮”和“伟子”。我知道“柯亮”长期在付家坡客运站周边收“黑车”司机的钱。后来我问其他几个跑车的朋友，他们都说每个月交了钱。
2013年9、10月份的时候，在“柯亮”已经收了我的钱后，“虎子”、“江龙”又来找我收钱我没有给。之后我跟“柯亮”讲了这事，柯亮当着我、刘某戊、刘某丁三人的面给“江龙”打电话，叫“江龙”和“虎子”不要再重复收我们的�。“柯亮”、“伟子”、“虎子”、“江龙”是一个团伙。
熊某丙在辨认笔录中指认了“柯亮”就是柯某、“伟子”就是胡某、“江龙”就是胡江龙、“虎子”就是王虎及胡江龙的哥哥“雷子”，其中柯某、胡某是收熊某丙钱的人，胡江龙、王虎是曾找熊某丙收钱，但熊某丙没有给的人。
3、被害人熊某丁的陈述、辨认笔录，我是跑“黑车”的司机。2013年8月份，我在武昌付家坡长途客运站载客到鄂州，有名男子对我说跑车就必须交钱，否则就不能在此地载客。在2013年8、9月份的一天我的车子前方挡风玻璃被人砸碎，之后我开始交钱，收我钱的是胡江龙，一共收了1700元。后来我问其他几个跑车的朋友，他们都说每个月交了钱。
熊某丁在辨认笔录中指认了王虎、胡江龙、胡某是一伙的，其中胡江龙是多次强行向其索要钱财的人。
4、被害人刘某丁的陈述、辨认笔录，我是在武昌付家坡长途客运站载客到鄂州的“黑车”司机。2013年9月的一天，我将车停放在付家坡长途客运站门口，有一名男子对我说，跑车必须每个月上交费用，如果不交就不要再到这里跑车了。我的钱交给了“亮子”、“伟子”，一共交了3300元钱。其中2013年10月份，“亮子”打电话让我把熊某丙和廖某的钱一起收了带给他，我们三人一共交给了“亮子”1500元。“虎子”也曾找我要过钱，但我没有给他。除了“柯亮”、“伟子”、“虎子”外还有“江龙”、“雷子”都是收“黑车”司机钱的人，若不给，他们就会威胁、恐吓，不让我们在这里跑车，我们都比较害怕。
刘某丁在辨认笔录中指认了“伟子”就是胡某、“虎子”就是王虎、“江龙”就是胡江龙、“亮子”就是柯某、“雷子”是胡江龙的哥哥，其中柯某、胡某是收其钱的人。
5、被害人廖某的陈述�辨认笔录，从2013年6月份开始在武昌区付家坡长途汽车站拉客跑鄂州的线路，有一天“江龙”坐到我车上，要我把车开到梅苑路付家坡车站旁边的停车场，他要我交3000元的进场费，我没同意，他又告诉我每月交500元就可以跑车了。我就要一个帮“黑车”拉客的“兔子”将500元交给“江龙”，以后就每个月月底交钱。“亮子”也找我要过钱。
“江龙”和“伟子”是“亮子”手下的人，我只知道“伟子”是每次来了新的车子拉客，他就把车牌号记下来并告诉“亮子”，“江龙”就和新来的司机谈交钱的事，每次收的钱都交到“亮子”手上。我一共交了3900元，前三次都是那个“兔子”帮我转交的各500元，另有三次都交在“亮子”手上，还有2013年12月底“亮子”要我将500元钱放在梅苑路付家坡车站旁边那个巷子口的商店里，2013年10月份我和熊某丙让刘某丁将我们交的钱�起带给“亮子”。我不交钱就不让在这里拉客，否则他们就砸车、扎胎。
大概二、三个月前的一个晚上8、9点钟左右，在向阳宾馆旁边永和豆浆门口，我看见“江龙”和“虎子”在一起，“虎子”拿一把匕首，用匕首柄砸了一台也是跑“黑车”的轿车的前挡风玻璃，砸了后“江龙”和“虎子”就走了。
廖某在辨认笔录中指认了胡某、柯某、胡江龙、王虎是在付家坡客运站门前强行索要钱财的人。
6、被害人刘某乙的陈述、辨认笔录，我是一名跑武汉至鄂州线路的“黑车”司机。2014年1月初的一天晚上7点多钟，我在付家坡长途汽车站门前广场上拉客，有一个年轻男子要我给租子钱，他拦着我的车不让我走，我就交给他900元。“江龙”曾找我收过钱，但我没有给。
刘某乙在辨认笔录中指认了胡某就是强行索要900元钱的人，胡江龙曾找其收钱但其没有给。
7、被害人�某戊的陈述：2013年9月底的一天晚上，我准备在付家坡客运站外拉几个要回鄂州的乘客，当时有一名青年男子看到我在站外拉客，就过来对我说要在这里拉去鄂州的乘客，来一次就要交40元钱，不然就扎破我的车胎。收我钱的有“虎子”和胡江龙，一共收了三、四百块钱。
8、证人谢某的证言、辨认笔录，我在武昌区梅苑路与武珞路交汇处经营一家副食小卖店。最近一年有人让我转交现金，估计是外面的一些“黑车”司机，有四、五次，每次大约300至500元不等。我记得很清楚的一次是一个叫“伟子”的半个月前在我这里拿过一次钱，估计有500元左右。“黑车”司机把钱放我这里，第二天就有人过来拿走了。请我转交的人我确实都不认识，来取钱的人只记得一个叫“伟子”的。
“伟子”经常和“雷子”、“江龙”、“柯亮”、“虎子”在一起在付家坡车站周边有二�多时间，他们主要纠集在一起收外面“黑车”司机的钱，其中“虎子”、“伟子”、“江龙”是“雷子”和“柯亮”的手下。我听“黑车”司机说过这些人是专门收“黑车”司机钱的人。
谢某在辨认笔录中指认了胡某、柯某、胡江龙、王虎、“雷子”是经常在一起的人，同时指认出刘某丁是在付家坡车站跑“黑车”的司机；
9、证人彭某的证言、辨认笔录：我在武昌付家坡客运站拉客（即兔子）。“柯亮”、“雷子”、“虎子”、“伟子”、“江龙”是一伙的，都在付家坡收“黑车”司机钱，我只知道“雷子”叫胡水龙，“江龙”叫胡江龙，他俩是亲兄弟。这伙人由“雷子”、“柯亮”负责，具体办事的是“虎子”、“伟子”、“江龙”，他们在一起有几年了。我也曾帮“黑车”司机转交过钱给“柯亮”。
三、四年前他们在付家坡旁边的巷子里租了一个停车场�刚开始这伙人强行把一部分职业“黑车”司机赶进去，每个人交500-900停车费不等，后来就形成了一个潜规则，只要跑“黑车”就要进“笼子”（指停车场），但是还是有一部分业余（不是专业跑“黑车”的）的“黑车”司机不愿进去，他们的车一般停在付家坡客运站周边，于是这伙人就找到这些司机，告诉他们无论车停在哪里，只要在付家坡拉客就要交钱，每个月收300-500元不等，如果不交钱他们就会采取一切手段达到目的，比如言语威胁、砸车、扎胎、殴打司机的方式，司机们都比较害怕，大多抱着求平安多一事不如少一事的心理被迫交钱，具体负责的是“雷子”和“亮子”，我知道交钱的“黑车”司机有刘某丁、熊某丙、刘某戊等司机。
彭某在辨认笔录中指认了胡某、柯某、胡江龙、王虎、“水龙”是在付家坡车站收“黑车”司机钱的人，同时辨认出刘某丁�熊某丙、廖某是在付家坡车站跑“黑车”的司机。
10、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人柯某、王虎、胡某处查获伸缩棍的事实。
11、手机短信照片，证实被告人柯某跟“黑车”司机熊某丙发短信让熊某丙交钱，被告人胡江龙跟“黑车”司机熊某丁发短信让熊某丁交钱的事实。
12、前处刑事判决书，证实被告人王虎的前处情况。
13、被告人柯某的供述及辨认笔录，2013年9月开始在付家坡找三名专门跑“黑车”的司机收钱，每月收500元，2013年12月开始收了其中一名司机900元。大约一共收了“黑车”司机5000元。胡某一直帮我做事，他和我一起收钱，有时“黑车”司机将钱放在我指定的地方后，我让胡某去取钱，所有收来的钱都是我和胡某共同消费了。“虎子”、“江龙”、“水龙”和我没有关系，我知道他们也在找“黑车”司机收钱，因为“江龙”曾找�钱交给我的“黑车”司机收钱，我知道后跟“江龙”联系过，之后“江龙”没再找这名“黑车”司机收钱。
被告人柯某辨认出廖某、刘某丁是向其交钱的“黑车”司机。
14、被告人胡江龙在公安机关未作供述，而在庭审时供述其曾找二名“黑车”司机收过钱。
15、被告人王虎在对上述事实未作供述。
16、被告人胡某的供述：我跟“柯亮”、“虎子”、“江龙”一起在付家坡管“黑车”、找“黑车”司机收钱。我有二次将“黑车”司机交的钱取回来给“柯亮”，“柯亮”没有分钱给我，但“柯亮”负责我的吃喝。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人柯某、胡江龙、王虎、胡某分别结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柯某、胡江龙、王虎、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡江龙在2010年5月16日犯罪时是未成年人，根据法律规定不构成累犯，故对公诉机关起诉书认定被告人胡江龙是累犯的事实不予认定。被告人柯某、胡某结伙与被告人胡江龙、王虎结伙分别在武昌付家坡客运站采取对“黑车”司机进行威胁的方式，强拿硬要“黑车”司机钱财，其中，被告人柯某、胡某向熊某丙、廖某、刘某丁、刘某乙索取了钱财，被告人胡江龙、王虎向“熊某丁、刘某戊索取了钱财，二伙人虽然采取的方式一致，但二伙人分别收取的是不同的“黑车”司机的钱财，犯罪所得的钱财也由二伙人各自所有，公诉机关没有证据证明被告人柯某、胡某、胡江龙、王虎四人之间有实施共同犯罪的合谋，对被告人柯某、被告人胡江龙及其辩护人、被告人胡某申辩他们四人不属一伙的共同犯罪的意见予以采纳；对被告人胡江龙及其辩护人申辩被告人胡江龙只对其收受的二名“黑车”司机钱财的犯罪数额承担刑事责任的意见可予以采纳。被害人熊某丙、廖某、刘某丁、熊某丁及证人谢某、彭某均指认出被告人王虎是在武昌付家坡客运站向“黑车”司机收取钱财的人，对被告人王虎申辩其没有参与向“黑车”司机索要钱财的意见不予采纳。对被告人柯某申辩他只收过刘某丁、熊某丙、廖某钱的意见，因被害人刘某乙证实被告人胡某找其收了900元，被告人柯某、胡某均供述被告人胡某是受被告人柯某的指使在付家坡车站找“黑车”司机收钱，对被告人柯某的该申辩意见不予采纳。被告人王虎曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第�十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人胡江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年7月9日止。）
三、被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年1月12日止。）
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卓明艳