河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1132号
原告马超。
委托代理人鲍振领、姜涛，河北铭鉴律师事务所律师。
被告赵恒昌。
原告马超诉被告赵恒昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人鲍振领、姜涛、被告赵恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的工人，2012年11月开始，原告受被告赵恒昌雇佣，在任丘市奎胜摩托车链轮厂搭建彩钢工程。2012年12月20日，原告在施工过程中从彩钢房顶摔下，多处重伤。受伤后，原告先后到华北石油总医院、北京同仁医院住院治疗，诉请法院判令被告赔偿原告损失346308元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承包任丘市奎胜摩托车链轮厂彩钢工程属实，但承包的是大厂房，没有承包小厂房，原告是从小厂房摔伤的，被告雇佣的工人都有劳动保险、劳动合同及工资表，被告与原告不存在雇佣关系，对于原告损失，被告不予赔偿。
经审理查明，2012年11月6日-2012年12月底，任丘市奎胜摩托车链轮厂在厂区内进行厂房彩钢搭建，该搭建工程由被告承揽。原告受被告雇佣在该链轮厂施工。2012年12月20日，原告在该厂房房顶作业时摔下受伤。2012年12月20日-2013年1月23日、2013年11月19日-2013年11月29日，原告在华北石油总医院住院治疗，住院共计43天，支付医疗费共计140825.24元。出院后，原告先后在献县人民医院、沧州中西医结合医院、北京同仁医院行门诊治疗，支付门诊费1076.5元。原告住院期间姐夫高建兵、连襟高中檩对其进行了护理。护理人高建兵、高中檩均系献县昌大农业服务有限公司职工，月工资均为3350元。
2013年6月2日，经任丘市法医鉴定中心评定，原告左眼部损伤属八级伤残，脾切除损伤属八级伤残，膈肌劈裂修补术损伤属十级伤残；住院期间护理人数贰人，出院后壹人护理，出院后休息300日，营养100日，护理120日；后续治疗费用10000元；二次住院期间护理人数壹人，出院壹人护理，二次住院后的休息期30日，护理期15日，营养期30日。2014年6月30日，经任丘市法医鉴定中心评定，原告左骨干骨折不愈合为十级伤残，出院后休息期120日，护理期60日。原告支付给该鉴定中心鉴定费4600元。
另查明，原告生育2个子女，长子马某甲，2008年4月6日生，次子马某乙，2010年1月9日生，原告父亲马福苓，1953年11月15日生，母亲杨素芬，1954年1月18日生，父亲马福苓、母亲杨素芬共生育4个子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、护理人误工证明、司法鉴定意见书、献县公安局段村派出所证明、常住人口登记卡。证人杨义宾、杨洪涛出庭证言、任丘市奎胜摩托车链轮厂向本院提交的与被告的协议书等证据予以证实。
本院认为，原告在此次事故中的损失有：1、原告主张医疗费144878.34元，除其提供的诚仁堂医药销售凭证两张、任丘市福达药店销售单一张、怡然堂药店发票一张共计2976.7元未有付款人姓名，与本案无关联性，被告不予认可，应予扣除外，其余141901.74元均有相应医疗费票据予以证实，本院支持原告医疗费141901.74元；2、住院伙食补助费2150元，原告住院43天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，本院予以支持；3、营养费3900元，本院参照司法鉴定意见，第一次住院后营养期100日，二次住院后营养期30日，共计130天，酌定营养费每天按15元计算，本院支持营养费1950元（15元／天×130天）；4、误工费43764.7元，原告误工费参照2014年度河北省建筑行业标准每年按35498元计算，误工天数参照司法鉴定意见书出院后休息300日，二次住院后出院休息30日，左骨骨干行植骨手术出院后休息期限120日，共计450天。误工费为43764.7元（35498元／年×450天），本院予以支持；5、原告主张护理费27733.2元，原告住院43天，姐夫高建兵、连襟高中檩对其进行护理。护理人高建兵、高中檩均系献县昌大农业服务有限公司职工，月工资3350元，有原告提供的护理人误工证据予以证实。出院后护理天数本院参照司法鉴定意见，出院后护理期120日，护理人数一人，二次住院后护理期15日，护理人数一人，左骨骨干行植骨手术出院后护理期限60日。出院后的护理天数共计195天，出院后护理费参照河北省2014年度农林牧副渔业标准每日37.4元计算，本院支持护理费为16896元（37.4元／天×195天＋3350元／月×43天×2人）；6、后续治疗费10000元，有原告提供的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；7、伤残赔偿金72816元，原告伤情经评定为8级、8级、10级、10级伤残，本院酌定按7级计算，按照河北省2014年度农村居民人均年可支配收入9102元计算，本院予以支持；8、原告主张精神抚慰金25000元，原告伤残按7级计算，本院支持精神抚慰金20000元；9、原告主张被抚养人生活费55818.8元，原告提供了其父母的身份证、献县公安局段村派出所证明及两个儿子的常住人口登记卡，证实发生事故时，原告父亲马福苓未满60周岁，本院不支持其抚养费、母亲杨素芬58周岁，长子马某甲4周岁、次子马某乙2周岁，被抚养人生活费应按照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算，杨素芬抚养费为12268元（6134元×20年×40%÷4）、马某甲抚养费为17175.2元（6134元×14年×40%÷2）、马某乙抚养费为19628.8元（6134元×16年×40%÷2），上述共计49072元，本院予以支持，超出部分，未有法律依据，不予支持；10、原告主张交通费5647元，虽提供了交通费票据，但与本案缺乏关联性，鉴于原告受伤住院出院及做鉴定，必然产生交通费用，本院支持交通费1000元。上述共计359550.44元，原告诉请损失346308元，未超本院上述损失数额，本院予以确认。
2012年11月6日-2012年12月底，任丘市奎胜摩托车链轮厂在厂区内进行厂房彩钢搭建，被告承揽该搭建工程，原告受被告雇佣，在任丘市奎胜摩托车链轮厂厂区内做雇佣工作，2012年12月20日，原告在该厂房房顶作业时摔落致伤，有原、被告陈述及原告出庭证人杨义宾、杨洪涛证言、任丘市奎胜摩托车链轮厂与被告协议书等证据予以证实，本院予以确认。被告赵恒昌否认与原告马超有雇佣关系，但未有相应证据证实其主张，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告马超系被告赵恒昌雇佣的工人，在工作过程中造成自身的损害，对于原告损失，本院酌定被告赵恒昌承担80%的赔偿责任即277046元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赵恒昌赔偿原告马超277046元；于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元、鉴定费4600元，共计11095元，由被告赵恒昌承担8000元，原告马超承担承担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王艳东