wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1158号
申请执行人冯学云,男,1969年1月,汉族,住四川省达州市渠县。
被执行人孙林,男,1982年9月,汉族,初中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行冯学云与孙林提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川19民终416号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、工商、国土无可供执行财产，因被执行人孙林已经死亡，申请人与被执行人的继承人正在案外协商，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川19民终416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1158号申请执行人冯学云,男,1969年1月,汉族,住四川省达州市渠县。被执行人孙林,男,1982年9月,汉族,初中文化，住四川省巴中市巴州区。本院在执行冯学云与孙林提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川19民终416号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、工商、国土无可供执行财产，因被执行人孙林已经死亡，申请人与被执行人的继承人正在案外协商，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川19民终416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初234号
原告许正德，男，1965年11月18日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。
被告许文狮，男，1953年1月6日生，汉族，小学文化，农民。
被告许建树，男，1979年6月生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系许文狮次子。
共同委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告许建林，男，1977年7月13日生，汉族，小学文化，农民。系许文狮长子。
原告许正德诉被告许文狮、许建树、许建林相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告许正德及其委托代理人刘天荣，被告许文狮、许建树及其共同委托代理人蔡天德、被告许建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正德诉称，我户于1995年批地建房，建房时与许文狮协商一致，用我户的地与许文狮互换，换得现在进入本宅的通行道路。2013年，被告许建树建造大门，侵占了部分路面，经调解，双方达成和解协议，对双方争执的路段进行丈量后做了明确约定：“现规定尺寸以下的路面维持原状，任何一方不得以任何理由阻塞路面。现所有路面包括现空出的尺寸范围，属于双方共同过路使用，不得建造任何构筑物阻塞交通。”2017年1月24日，被告许建林在该通行道路上堆上石头，接着，三被告又在该通行道路上挖坑，妨碍我户通行。原来微耕机、拖拉机、拉猪的货车都能畅通无阻，现已无法通行。被告的行为给我户的生产生活造成严重妨害。现诉至法院，要求共同被告将堆放在出入我户道路东西向路面上的石头往北挪一米，南北向路面上的石头往西挪一米，填平该路段上所挖的坑，停止侵害，排除妨害，恢复道路畅通。
被告许文狮、许建树、许建林共同辩称，原告诉称的石头并未堆放在通行的道路上，坑也未挖在通行的道路上。石头是堆在我们自己的土地上，坑也是挖在我们自己土地上的，而且挖坑是要挖出地下埋的水管，以此证明挖坑的地点不是通行的道路，而是属于我们管理使用的土地。我方在自己地面上堆放石头、挖坑的行为并未影响原告的通行，原告的诉讼请求无事实法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告堆放石头及挖坑的位置是否占用原告通行的路面？石头是否应当移除？坑是否应当填平？
针对以上争议，原告许正德向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份状况。2、《集体土地建设用地使用证》1份，欲证实原告的集体土地建设用地使用权。3、《换地情况说明》1份，欲证实1995年许正德与许文狮换地带换路。4、《许建树、许正德大门外进出路协议》1份，欲证实2013年，许建树、许正德就道路通行进行丈量并达成和解协议。5、《调解记录》2份，欲证实双方的纠纷曾经村组织调解。6、照片3张、现场草图1份，欲证实双方争议现场的状况。
经质证，被告许文狮、许建树、许建林对证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但该证据无法确定道路的宽度；对证据4，认为与本案无关；对证据5，由于没有被告方签字，所以不认可；对于证据6真实性无异议，但不能证明被告堆石头及挖坑的位置是原告通行的道路，而且草图上标注东西段路面西边最窄的端口是2米不属实，该端口只有1.85米。
被告许文狮、许建树向本院提交下列证据：7、现场照片4张，欲证实原、被告双方争议现场的情况。
经质证，原告许正德认为证据7真实、与本案有关，但不能证明被告的证明方向。
被告许建林对证据7无异议。
被告许建林未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，法庭依职权调取的证据有：8、照片3张，草图1份，欲证实双方争议地点的现状。
经质证，原告许正德对证据8无异议。
被告许文狮、许建树、许建林对证据8无异议。
本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、5客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据4确认的不是原、被告争议地点，与本案无关，本院不予确认；证据6、7与证据8能相互印证的部分本院予以确认，不能印证的部分本院不予确认。
庭审过程中，原告及二被告相吻合的陈述有：1995年原告与被告许文狮换地建房的同时换得通行的道路，未换完部分的土地属于被告管理使用。换地时，双方只是约定原告所换路面共同通行，并未确定路面的具体宽度。换地后，原、被告均往所换路面上通行，直至2017年春节，双方为通行发生争议。原告所诉要求移除的石头是被告许建林堆放的。
根据庭审和质证，结合原、被告双方相吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告与三被告系同村人，被告许建树、许建林系被告许文狮之子。1995年原告与被告许文狮换地建房的同时换得通行的道路，未换完部分的土地属于被告管理使用。该通行道路由两段组成，即西东向道路往北转入南北向道路通行。被告许建林户位于该道路西东向段的南边，原告许正德及被告许文狮、许建树户均位于该道路南北段的北端。许正德与许文狮换地时，只是约定所换路面共同通行，并未确定路面的具体宽度。换地后，原、被告均往所换路面上通行。在该西东向道路南边及南北向道路西边，有许建林堆放的石头若干，石头成不规则状堆放，在南北向道路西边许建林堆放石头位置的东边，有被告挖的不规则型浅坑。现该道路能正常通行。2017年春节，原告与三被告因相邻通行发生纠纷，经村组、村委会调解未果。2017年3月29日，原告诉至法院，要求三被告将堆放在西东向路面上的石头往北挪一米，南北向路面上的石头往西挪一米，填平该路段上所挖的坑，停止侵害，排除妨害，恢复道路畅通。庭审过程中，由于原、被告双方对路面宽度意见分歧较大，调解未成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告在自己出入的道路上堆放石头、挖坑，影响正常通行，但并未举证证实被告堆放石头、挖坑的位置在自己通行道路的路面范围内。且根据现场状况，该路面尚能正常通行。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许正德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许正德承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐凤平
审 判 员 杨凤林
人民陪审员 杨惠厅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢海月
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执164号
申请执行人张玉珍，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人张玉珍与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁化劳人仲案649号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人张玉珍于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付6082.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执164号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执164号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保8号
申请人李东民，住河北省兴隆县，电话：157XX****XX。
被申请人候继顺，，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被申请人兴隆县盛阳矿业有限公司。
住所地：河北省兴隆县平安堡镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人候继顺，经理，身份证号：×××。电话：138XX****XX。
申请人李东民于2017年2月28日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人候继顺及兴隆县盛阳矿业有限公司的财产进行查封。申请人以×××号保单提供担保。保额为2900,000.00元。
本院经审查认为，申请人李东民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人候继顺及兴隆县盛阳矿业有限公司价值2900,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王小敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2404号
原告李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
被告吴守刚，男，1981年4月1日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
被告吴守安，男，1970年11月6日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
被告吴绍法，男，1975年10月20日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
本院在审理原告李福建与被告吴守刚、吴守安、吴绍法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的银行存款60000元（账户
）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年九月五日
书记员 吕 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2501-1号
申请执行人王丽英。
被执行人夏雪源。
申请执行人王丽英与被执行人夏雪源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）杭桐横商初字第363号民事判决，已经发生法律效力。因义务人夏雪源未按判决履行义务，权利人王丽英于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的�借款43万元及迟延履行利息、案件受理费3875元、执行费6350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人夏雪源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人夏雪源在本院涉及执行案件较多，其名下的多处房产（现房抵押）已被本院另案查封处置中，未发现被执行人夏雪源去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王丽英亦查找不到被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2501号案终结执行。
申请执行人王丽英如发现被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑燕华
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6038号
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，组织机构代码57061XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。
法定代表人刘永飞，男，公司总经理。
委托代理人柳泽林，男，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人葛君霞，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。
被告张学东，男，成年。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告张学东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年8月12日至2015年8月11日物业服务费1672元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年10月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郑洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3386号
原告王兰军，男，汉族，1964年10月28日出生。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告李国普，男，汉族，1969年2月25日出生。
委托代理人李冠军，濮阳市恒顺能源有限公司职工。
原告王兰军与被告李国普保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰军的委托代理人路文顺、被告李国普的委托代理人李冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰军诉称，2015年9月27日，李银凤由李国普担保向原告借款50000元，约定借款期限3个月，并向原告出具了借据，被告李国普在担保人处签名，借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告李国普偿还借款50000元及利息（自2016年4月7日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告李国普辩称，该借款是通过李国普介绍的，原告撤回对借款人的起诉，无法查明借款人的还款情况，应认定主债权消失，担保人不应承担保证责任，原告实际支付给李银凤43000元。
经审理查明，李银凤向原告借款30000元，2015年9月27日李银凤又向原告借款20000元，并向原告出具了一份借据，“今借到王兰军现金50000元，期限三个月”，李国普作为担保人在借据中签名，借款到期后，经原告催要，借款人李银凤未还，担保人李国普也未履行担保义务，形成纠纷。2016年4月7日，原告提起诉讼。
本院认为，李银凤向原告借款有借据为证，借款到期后，借款人李银凤未按约偿还借款，担保人李国普也未按约履行担保义务，已构成违约。借据中没有约定李国普的保证方式，李国普依法应承担连带保证责任，对于连带保证责任的债务，原告可以选择要求借款人或担保人偿还，被告辩称原告撤回对借款人的起诉，视为该债权消失的意见于法无据，本院不予采纳。现原告要求担保人李国普偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借据中没有约定借期内利率，原告按年利率6%要求被告支付逾期还款利息的请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国普偿还原告王兰军借款本金50000元及利息（自2016年4月7日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李国普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2945号
被执行人：蒋俊峰，男，1996年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人蒋俊峰犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月8日作出（2013）翠屏刑初字第318号刑事判决判处被告蒋俊峰有期徒刑九年，并处罚金人民币6500元。该法律文书发生法律效力后，被告人蒋俊峰未能自动履行义务，本院依法对蒋俊峰并处罚金人民币6500元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒋俊峰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第318号刑事判决中对蒋俊峰“并处罚金人民币6500元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2945号被执行人：蒋俊峰，男，1996年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人蒋俊峰犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月8日作出（2013）翠屏刑初字第318号刑事判决判处被告蒋俊峰有期徒刑九年，并处罚金人民币6500元。该法律文书发生法律效力后，被告人蒋俊峰未能自动履行义务，本院依法对蒋俊峰并处罚金人民币6500元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蒋俊峰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第318号刑事判决中对蒋俊峰“并处罚金人民币6500元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保38号
申请人：李多奎，男，汉族，1970年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：姚文巧，男，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：毛慧，女，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省肥西县。
申请人李多奎与被申请人姚文巧、毛慧民间借贷合同纠纷诉前财产保全一案，申请人李多奎于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚文巧、毛慧名下所有位于本市华东建材城商业房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人李多奎的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚文巧、毛慧名下所有位于华东建材城C区*幢*、*商业房屋。
二、查封担保人黄晓红名下所有的为诉前财产保全提供担保的位于本市大通路*号*幢的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年十一月三日
书记员 邓以群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1962年11月1日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某（系王某1之妻），女，汉族，1962年3月26日出生，住武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1957年10月3日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：魏学伟，湖北地久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，汉族，1964年7月1日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：魏学伟，湖北地久律师事务所律师。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定赠与成立缺乏充分的证据支持，仅有利害关系人的只言片语，且未能形成完整的证据链，不能证明赠与的成立与生效。原审法院在未查清事实的前提下，适用法律错误，认定赠与的成立，事实上房产在父母去世后直到现在仍处于父母的名下。即使赠与成立，赠与合同是实践性合同，赠与并未完成，房产仍为父母的遗产，应予继承。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提起再审申请。
王某2、王某3口头提交意见称，证人王某4、王某5与申请人、被申请人是兄弟姐妹关系，他们的证词效力很大，赠与此遗产的可能性较大，赠与是交付事实，不存在要公证，一审中王某1已经承认了住的是父母的房子。遗产是被继承人死亡后留下的财产。但是房屋在被继承人生前就已经处理。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人认为原判决认定事实缺乏证据证明的问题。原审法院根据双方当事人的亲姐妹、亲属等证人证言及房屋实际居住状况，认定赠与关系成立证据充分，也符合习俗。关于申请人认为原判决适用法律错误的问题。原审法院以赠与物交付即两处房产由受赠人按照约定占有、使用，认为赠与关系成立，适用法律并无不当。诉争房屋没有过户登记，并不影响赠与的效力。故被继承人的房屋在生前已处分，不属于继承范围，一二审法院驳回申请人的诉讼请求证据充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年九月十一日
书记员 邬云格
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1341-1号
申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
法定代表人陈亮。
被执行人史彩平。
被执行人李自平。
申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被执行人史彩平、李自平借款合同纠纷一案，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2365号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1341-1号申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。法定代表人陈亮。被执行人史彩平。被执行人李自平。申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被执行人史彩平、李自平借款合同纠纷一案，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2365号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第663-1号
申请执行人王健林，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张振江，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王健林申请执行张振江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人张振江可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月八日
书记员 李 俊
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初391号
原告：强振学，男，汉族，吉县人。
被告：吉县中垛乡安坪村民委员会。
法定代表人杨建良，系该村委会主任。
原告强振学诉被告吉县中垛乡安坪村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告强振学于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告强振学申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告强振学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由强振学负担。
审判员 张英迪
二〇一七年七月二十日
书记员 陈宣达
襄阳市南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初120号
原告:马启莲，农民。
委托诉讼代理人：黄斌南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告：冯举高，农民。
被告：赵道兰，女，农民。
原告马启莲与被告冯举高、赵道兰为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马启莲于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马启莲请求自行协商处理的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马启莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马启莲负担。
审判员 付仕杰
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初57号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈立军，男，1983年4月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。2017年3月10日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。2018年3月30日经本院决定对被告人陈立军变更强制措施为逮捕，交由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕未果，后公安机关将其列为网上追逃人员。同年6月4日，被告人陈立军被公安机关抓获后交付马鞍山市看守所执行逮捕，马鞍山市看守所以“经入所健康检查发现陈立军患有肾衰、尿毒症，属于在羁押期间可能出现生命危险”而不予收押。2018年6月5日经本院决定对被告人陈立军继续监视居住。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈立军犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，因被告人陈立军在审理期间脱逃，致使案件无法继续审理，故本院依法中止审理。同年6月4日，被告人陈立军被公安机关抓获归案，本院于当月5日依法恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年10月31日12时许，被告人陈立军在马鞍山市雨山区佳山乡超山村塘西队的村北边田地旁与吴某因债务纠纷发生争吵，后陈立军持自制的矛将吴某的大腿捅伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某休克及右大腿贯通创，其损伤程度为轻伤二级。
被告人陈立军于2017年10月31日主动投案，后如实供述了其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人陈立军的行为构成故意伤害罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。后公诉机关庭审发表公诉意见认为：被告人陈立军在法院审理期间脱逃，后被抓获归案，依法不符合自首成立条件，但其始终能如实供述犯罪事实，系坦白。
被告人陈立军当庭对公诉机关指控其故意伤害犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月31日12时许，被告人陈立军在马鞍山市雨山区佳山乡超山村塘西队的村北边田地旁与吴某因债务纠纷发生争吵，后陈立军持自制的长矛将吴某的大腿捅伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴某休克及右大腿贯通创，其损伤程度属轻伤二级范畴。
另查明：被告人陈立军于案发当日18时许主动至马鞍山市公安局佳山派出所投案，后如实供述了其主要犯罪事实。被告人陈立军在本案审理期间脱逃，后于2018年6月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈立军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有物证自制长矛；书证受案登记表，户籍材料，到案经过，查询证明，病历资料，不予收押通知书；证人吕某、严某、潘某的证言；被害人吴某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立军故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）后某，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立军于案发后虽有投案自首情节，但其在本院审理期间脱逃，后又被公安机关抓获归案，依法不宜认定为自首；鉴于其始终能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考量被告人陈立军故意伤害犯罪的性质、情节、手段、对被害人实际造成的危害后某、归案后的表现、一审判决前无实际赔偿行为以及参考公诉机关当庭提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对随案移送的作案工具自制长矛一根，依法予以没收
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
人民陪审员 高小培
人民陪审员 林立英
二〇一八年六月五日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更72号
罪犯颜廷伟，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市嘉定区人民法院于2012年6月13日作出了(2012)嘉刑初字第405号刑事判决，以被告人颜廷伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。(刑期自2011年12月12日起至2019年6月11日止。)判决发生法律效力后罪犯颜廷伟于2012年7月24日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2014年7月23日以(2014)沪铁中刑执字第319号刑事裁定，对罪犯颜廷伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年1月29日以(2016)沪71刑更11号刑事裁定，对罪犯颜廷伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利�年不变。刑满释放日期变更为2017年7月11日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第51号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯颜廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕56号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯颜廷伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯颜廷伟自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成生产任务。据此，罪犯颜廷伟受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯颜廷伟已缴纳了罚金人民币8000元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯颜廷伟的认罪服法书，有执行机关制作的有关颜廷伟在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷伟减去有期徒刑二个月十四日，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年12月12日起至2017年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7551号
原告戴新平。
委托代理人陈春艳（受戴新平特别授权委托）。
被告季玉新。
原告戴新平与被告季玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴新平的委托代理人陈春艳到庭参加诉讼，被告季玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴新平诉称：2015年12月2日，季玉新因发生车祸向他借款20000元并出具借条一份，载明“兹有季玉新于2015年12月2日向戴新平借款人民币贰万元整。借款用于临时周转。此借款于2015年12月11日还清，结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金给出借人。若逾期30天，则按照本金的8%每天计算违约金”。该借款到期后经他多次向季玉新催要，季玉新均未能偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、季玉新立即归还借款20000元并承担该款自2015年12月12日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。2、本案诉讼费用由季玉新承担。
被告季玉新未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月2日，季玉新向戴新平借款20000元后出具借条一份，借条载明“兹有季玉新身份证号码××于2015年12月2日向戴新平借款人民币贰万元整。借款用于临时周转。此借款于2015年12月11日还清，结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金给出借人。若逾期30天，则按照本金的8%每天计算违约金”等内容。
此后，因季玉新未能偿还借款，戴新平遂于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求季玉新立即归还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有戴新平提供的借条以及戴新平代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴新平与季玉新之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应为合法有效。季玉新向戴新平借款20000元，有戴新平提供的借条以及戴新平代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，季玉新应负偿还之责，故本院对于戴新平要求季玉新立即归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。戴新平要求季玉新支付借款20000元自2015年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息，未超过双方在借条中关于逾期利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
季玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季玉新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还戴新平借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数自2015年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、财产保全费520元，合计670元（原告戴新平已预交），由被告季玉新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给戴新平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯 海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1964年5月2日出生，汉族，双鸭山市国家粮食储备库职工。
委托代理人：范永江，男，汉族，1963年11月6日出生，无职业。
委托代理人：盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江双鸭山市国家粮食储备库。住所地：双鸭山市尖山区双福路**号。
法定代理人：段成玉，该粮食储备库主任。
委托代理人：张辉，该粮食储备库干部。
委托代理人：刘炳文，黑龙江宝正律师事务所律师。
再审申请人李艳因与被申请人黑龙江双鸭山市国家粮食储备库（以下简称粮食储备库）工伤保险待遇纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2013）双民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳申请再审称：一、双鸭山市医院、集贤县医院发生的医药费系李艳索要医药费时犯病就近治疗，粮食储备库同意而支出的费用。哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨第一医院医药费系黑龙江省第二医院给粮食储备库发函，李艳为保生命才去别的医院治疗。上述医药费和此款25%赔偿金二审判决未予支持错误。二、按照生效判决确认的事实可以作为定案依据的规定，生效的（2010）双民终字第92号判决支持了李艳的营养费，而本案二审判决未支持营养费错误。三、根据《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第13条规定“出差人员的伙食补助费按出差自然天数实行定额包干，每人每天50元”，而二审判决却以每人每天15元支持伙食补助费错误。四、李艳因工受伤的各项医疗待遇均没有落到实处，李艳不得已才通过上访维护自身的合法权益，二审判决未支持上访费、交通费、邮费、复印费错误。五、一审法院拒绝接收李艳提交的鉴定费和律师费票据，二审判决亦未予支持该笔费用与法无据，李艳依法申请再审。
被申请人粮食储备库提交书面意见认为：李艳的一审诉讼请求合理部分在二审判决时已得到支持，此次申请再审属于重复诉讼，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李艳的再审申请。
本院认为：一、李艳主张的医疗费用合理部分二审判决已经予以支持，李艳在再审审查时称双鸭山市医院、集贤县医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨第一医院发生的医疗费用系粮食储备库同意或黑龙江省第二医院给粮食储备库发函而发生的医疗费用，但李艳未提供粮食储备库同意或黑龙江省第二医院给粮食储备库发函等证据予以证实，故李艳称二审判决对上述费用应予支持的再审理由不成立。二、因李艳未提供医疗机构出具的应支持营养费的证据，二审判决未支持营养费符合法律规定。三、因李艳系粮食储备库职工，并非国家机关和事业单位工作人员，故李艳称其应适用《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的每人每天50元伙食补助费的再审理由不成立。四、二审判决已支持李艳合理的就医住宿费、交通费、邮费、复印费，其主张上访住宿费的理由没有法律依据。其他未支持的费用因李艳未提供充分证据证实其主张，故该项再审理由亦不成立。五、李艳在再审审查时放弃4800元律师费的诉求应予准许，其主张的鉴定费1500元在一、二审时并未提供票据，在本次审查时李艳亦未提交系本案发生鉴定费用的相应证据，故其该项再审理由也不成立。
综上，李艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 付茂丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终326号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建国，男，1974年3月20日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安县。2009年3月10日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月19日刑满释放；2010年2月8日因犯非法侵入住宅罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月2日刑满释放；2011年11月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万四千元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人刘跃圣，男，1979年9月27日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安县。2007年1月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月1日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人刘某，男，1982年12月18日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘建国、刘跃圣、刘某犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）赣0821刑初221号刑事判决。原审被告人刘建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘建国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月5日至5月16日期间，被告人刘建国、刘跃圣、刘某三人，采取由刘某负责开车送被告人刘建国、刘跃圣到犯罪地点后，先由刘跃圣负责用事先准备好的“7”形塑料插片开锁，后由刘建国入室盗窃财物，再由刘某开车接回住所的方式，先后窜到吉安县的“井冈春天”、“锦绣佳园”、及井冈山经济技术开发区的“永宏佳苑”、“紫薇家园”小区盗窃，共盗窃财物15900余元。具体如下：
1.2017年4月5日凌晨，在“井冈春天”小区盗窃1栋2单元601室伍某现金100元及“OYOGE”手表一块。
2.2017年4月26日凌晨，在“井冈春天”小区盗窃8栋1单元601室陈某现金1300元。
3.2017年4月27日凌晨，在“锦绣佳园”小区盗窃2栋1单元301室王某1现金1200余元，盗窃2栋1单元302室王某2现金1000元。
4.2017年5月3日凌晨，在“永宏佳苑”小区盗窃2栋3单元202室李某现金700元，盗窃2栋3单元302室王某4现金400元，盗窃1栋3单元701室胡某1OPPOA59s手机一部。
5.2017年5月8日凌晨，在“井冈春天”小区盗窃6栋3单元102室曾某现金1500元和美金1元，盗窃5栋4单元601室肖某现金600元，盗窃6栋2单元301室欧某现金1200元。
6.2017年5月10日凌晨，在“锦绣佳园”盗窃4栋1单元701室王某3现金3700元。
7.2017年5月13日凌晨，在“紫薇家园”小区盗窃5栋2单元301室胡某2现金1200元。
8.2017年5月16日凌晨，在“锦绣佳园”盗窃6栋2单元301室刘某1现金200元，盗窃7栋1单元2楼(单户)刘某2现金300余元，盗窃7栋5楼(单户)吴某现金500余元。
经鉴定，被盗“OYOGE”手表价值300元，被盗OPPOA59s手机价值1740元。案发后，被告人刘建国退还赃款3700元，刘某退还赃款3000元。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人刘建国、刘跃圣、刘某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人刘建国、刘跃圣盗窃蒋某现金5800元的事实，只有被害人陈述，缺乏其他证据证明，依证据规则不能认定，故本院对被告人刘建国、刘跃圣的辩解意见予以采纳。被告人刘建国、刘跃圣在犯罪中起主要作用，是本案的主犯，被告人刘某虽未直接实施盗窃，但每次参与并负责接送，起协助作用，是本案的从犯。被告人刘建国、刘跃圣曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘建国、刘跃圣、刘某当庭认罪，且被告人刘建国、刘某积极退赔赃款，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘跃圣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(已缴)。
原审被告人刘建国上诉提出，其和刘跃圣是共同犯罪，且退赔了部分赃款，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审质证、认证并查证属实的常住人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押及发还清单（及领条），被害人陈某、伍某、曾某、肖某、欧某、王某1、王某2、王某3、刘某1、刘某2、吴某、李某、王某4、胡某1、胡某2的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，上诉人刘建国、原审被告人刘跃圣、刘某在一审、二审审理过程中均不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人刘建国、原审被告人刘跃圣、刘某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人刘建国、原审被告人刘跃圣起主要作用，是主犯；原审被告人刘某虽未直接实施盗窃，但每次参与并负责接送，起协助作用，是从犯。上诉人刘建国、原审被告人刘跃圣曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人刘建国、原审被告人刘跃圣、刘某当庭认罪，且刘建国、刘某积极退赔赃款，依法可酌情从轻处罚。上诉人刘建国提出其和刘跃圣是共同犯罪，且退赔了部分赃款的意见，经查，原判已予认定，并依法对其酌情从轻处罚，所判刑罚比刘跃圣少一个月，体现了其积极退赔赃款，要比未退赃的刘跃圣刑期要轻，故对上诉人刘建国提出原判量刑偏重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年十一月七日
书记员 潘盈盈
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2650号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
负责人：刘忠，系该分行行长。
被执行人：邓捩秀，女，1964年6月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被执行人：樊国庆，男，1959年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：熊莉，女，1983年2月24日生，汉族，住江西省新建县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2296号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓捩秀、樊国庆、熊莉偿还申请人借款本金189000.85元及利息、罚息（含复利）[截止2015年12月1日的利息23512.28元、罚息（含复利）33159.93元，自2015年12月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息（含复利），以借款本金189000.85元为基数，按双方借款合同约定利率计算]，支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费4910元，执行费3870元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓捩秀、樊国庆、熊莉的银行存款254453.06元及相应利息；
二、如被执行人邓捩秀、樊国庆、熊莉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执122号
申请执行人：吴根尧。
被执行人：张小龙。
申请执行人吴根尧与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第906号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月12日，吴根尧向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人欠有较多债务，暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年3月21日，被执行人尚欠申请执行人借款65000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费725元，执行费897.5元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执122号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶子俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7725号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：董立华，女，1962年10月10日出生。
本院审理原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告董立华物业服务合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔 妍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3168号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市阳光城二期。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁野，该公司职员。
被告：李红，女，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年九月八日
书记员 王 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1976号
原告米永付。
委托代理人蒋俊鸿（特别授权）。
被告尹新中。
委托代理人史亚兰（特别授权）。
本院在审理原告米永付与被告尹新中追索劳动报酬纠纷一案中，原告米永付于2017年4月24日向本院提出撤回对被告尹新中的起诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告尹新中起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米永付撤回起诉。
本案案件受理费9912元，依法减半收取4996元，由原告米永付承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1235号
申请执行人：沈根成，男，汉族，1960年9月13日生，住河南省宜阳县。
申请执行人：沈俊强，男，汉族，1978年10月4日生，住河南省宜阳县。
被执行人：潘联营，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省宜阳县。
沈根成、沈俊强诉潘联营民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫0327民初878号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中,于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人协商后达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项、第二百五十八条项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1235号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2228号
原告：重庆晨风环保工程有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路126号B-3-7-1。统一社会信用代码915001097094365300。
法定代表人邱东风。
委托诉讼代理人：邱东平，该公司经理。
被告：王孝福，男，汉族，1951年4月6日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆晨风环保工程有限公司诉被告王孝福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晨风环保工程有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨风环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆晨风环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆晨风环保工程有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一七年三月六日
书记员 左罗
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执352号
申请执行人：陆木荣，男，1966年12月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆巨泉，男，1964年12月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陆木荣与被执行人陆巨泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆巨泉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆巨泉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆巨泉在桂平市农村信用合作联社厚禄信用社账号为92×××79内的存款563元。
本裁定立即执行。
审判员 黄庆朝
二〇一七年六月十九日
书记员 曾其云
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审5号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人蒋瑞昆。
被申请人王利红。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人蒋瑞昆、王利红违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）100179号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费68730元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）100179号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）100179号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈彦灵
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1001号
原告张某某，女，1975年10月17日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告侯某某，男，1960年10月3日生，满族，河北省雄县。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告侯某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取375元由原告张某某全部负担。
审判员 段勇
二〇一四年九月十八日
书记员 尹楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初710号
原告：潘学信，男，1945年7月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：项建平，男，1975年11月28日出生，汉族，住松阳县。
原告潘学信为与被告项建平民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告项建平下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘学信到庭参加诉讼，被告项建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘学信诉称：2017年8月15日，被告项建平向其借款14600元，约定利息按月利率1%计算，定于2017年12月底归还。但借款到期后原告多次向被告追讨无果，遂向法院起诉，要求被告项建平归还借款14600元及从2017年8月15日起按月利率10‰计算至归还之日止的利息。
被告项建平未作答辩。
经审理查明：2017年8月15日，被告项建平向原告潘学信借款并出具借条一份，借条约定：“今向潘学信借人民币（14600）利息每月一分”。之后，原告多次向其追讨，但均未果。故原告诉请本院判如诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：借条及原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告项建平向原告潘学信借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告项建平未依约还款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项建平于本判决生效之日起十日内归还原告潘学信借款14600元及利息（从2017年8月15日起按月利率10‰计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告项建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周景根
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 周建华
二〇一八年六月二十日
法官 助理 何一峰
代书 记员 吴 婕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5351号
原告：曹利玲，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽领尚置业有限公司，统一社会信用代码91341225573040915J，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇北环路南侧。
法定代表人：海玲，该公司经理。
原告曹利玲与被告安徽领尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹利玲撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告曹利玲负担。
审判员 杜天顺
二〇一七年十一月二日
书记员 刘沙沙
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初123号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人任明江，男，1974年12月13日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民,住筠连县。因犯贩卖毒品罪于1998年12月被判处有期徒刑六个月，1999年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年10月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞120号起诉书指控被告人任明江犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人任明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年4月期间，被告人任明江在筠连县筠连镇真武路廖强的铝合金店内向吸毒品人员母某出售30元钱的海洛因，过后几天任明江又在真武路筠州医院附近向母某出售20元钱的海洛因。2016年3月1日下午，被告人任明江在筠连镇筠山都市向母某出售了50元钱的海洛因后，被筠连县公安局民警抓获，并从其身上查获海洛因1包，重0.04克。被告人任明江的行为已构成贩卖毒品罪，且是毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定判处。
被告人任明江对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人任明江是吸毒人员。2015年4月，被告人任明江在筠连县筠连镇真武路筠州医院附近卖给吸毒品人员母某一包30元的海洛因。几天后，被告人任明江又在筠州医院附近卖给母某20元的海洛因。2016年3月1日中午，被告人任明江在筠连镇筠山都市卖给母某一包50元的海洛因后，二人被筠连县公安局民警抓获。民警在被告人任明江身上查获海洛因疑似物1包，净重0.04克；在母某身上查获海洛因疑似物1包，净重0.03克。经分别抽样送检，上述海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年3月1日13时20分，筠连县公安局民警在筠连县筠山都市抓获涉嫌贩卖毒品人员任明江和前来购卖毒品的母某，并将二人带回公安局办案中心后，在任明江身上查获海洛因疑似物1包、手机1部、50元人民币1张，在母某身上查获海洛因疑似物1包。
3、毒品疑似物称量记录及照片，证实经对任明江、母某身上查获的海洛因疑似物称重，净重分别为0.04克、0.03克。
4、抽样检测记录、（川）公（宜）鉴（化）字﹝2016﹞063号理化检验意见书，证实将上述毒品疑似物分别抽样送检，均检出海洛因成分。
5、证人母某证言，证实他是吸毒人员。2015年4月，他在真武小区筠州医院廖强铝合金店里向“六明咡”购买了30元的海洛因。几天后，他又在筠州医院附近向母某购买了30元的海洛因。2016年3月1日13时许，他在筠山都市向“六明咡”购买了一包50元的海洛因后，他正与“六明咡”闲聊时被民警抓获。
6、被告人任明江(绰号六明咡)供述、同步录音录像，证实他是吸毒人员。2015年夏天，他在廖强位于筠州医院附近的铝合金店里卖给“何二娃”30元的海洛因。几天后，又在廖强店里卖给“何二娃”20元的海洛因。2016年3月1日中午，他在筠山都市卖给“何二娃”一包50元的海洛因后，“何二娃”还未走，他们就被民警抓获。
7、现场检测报告书，证实任明江、母某是吸毒人员，毒品种类为海洛因。
8、辨认笔录，证实任明江辨认出母某是向其购买毒品的“何二娃”；母某辨认出任明江是向贩卖毒品的“六明咡”。
9、（1999）慈刑初字第595号刑事判决书，证实被告人任明江因犯贩卖毒品罪于1998年12月被判处有期徒刑六个月，1999年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年10月15日被判处有期徒刑五年中，并处罚金5000元。
10、抓获说明，证实2016年3月1日，被告人任明江被公安民警抓获。
11、吸毒人员信息、户籍信息，证实被告人任明江因吸食毒品被处理的情况，及作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人任明江明知是毒品海洛因而向他人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人任明江的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人任明江曾因贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕后超过五年又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人任明江归案后供述了自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条，及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人任明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 邓 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 樊元放
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初259号
原告：王瑞芹，女，生于1980年5月5日，汉族，住西峡县。
被告：武香玉，女，生于1970年3月6日，汉族，住西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。
原告王瑞芹诉被告武香玉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王瑞芹，被告人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人赵精华到庭参加了诉讼，被告武香玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告王瑞芹各项损失6793.05元。事实和理由为，2016年9月26日，王瑞芹驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿西峡县白羽路自北向南行驶，行至西峡县白羽路社保局门口路段，与相对方向左转弯武香玉驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成王瑞芹受伤，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，武香玉负事故主要责任，王瑞芹负次要责任。武香玉驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。原告王瑞芹损失如下：1.医疗费1326.08元；2.误工费5019.94元（61076元/年/365天×30天）；3.护理费167.02元（83.5元/天×2天）；4.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；5.营养费20元（10元/天×2天）；6.车辆损失200元，共计6793.05元。
被告人寿财险南阳支公司辩称，交通事故和车辆保险无异议；原告医疗费应扣除非医保用药；误工费应按照实际住院天数计算，且标准过高；车损无依据。
被告武香玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日14时15分左右，王瑞芹驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿西峡县白羽路自北向南行驶，行至西峡县白羽路社保局门口路段，与相对方向左转弯武香玉驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成王瑞芹受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，武香玉驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，应负事故主要责任，王瑞芹未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。事故发生后王瑞芹于2016年9月26日至9月28日在西峡县人民医院住院治疗2天，花费医疗费用1326.08元。
豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，且原告诉请各项损失均未超过交强险各分项限额，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿原告王瑞芹合理损失。
对原告王瑞芹所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费未提供证据证实其实际收入水平，应按照河南省上一年度农林牧渔业行业收入标准即79元/天计算较为合理，且应按照实际住院天数计算。原告因本次交通事故伤情较轻，未构成伤残，对其营养费主张本院依法不予支持。原告主张摩托车维修费用仅仅提供定额发票两张，未提供其他相关证据予以佐证，无法证实其摩托车实际损失，故本院对原告该主张不予支持。故本院确认原告王瑞芹合理损失如下：1.医疗费1326.08元；2.护理费167元（83.5元/天×2天）；3.误工费158元（79元/天×2天）；4.住院伙食补助费60元（30元/天×2天），共计1711.08元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞芹1711.08元。
二、驳回原告王瑞芹其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武香玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年三月九日
书记员 贾玉仙
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初110号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年11月6日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月15日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨艳洁、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日，龙陵县公安局龙新派出所民警在被告人赵某卧室查获改装的射钉枪一支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，被查获枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的射钉枪1支；书证被告人赵某的户籍证明及照片、到案经过、情况说明；证人周某的证言；被告人赵某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2016）195号枪支性能鉴定书；搜查、扣押笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力且能正常击发的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的改装射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年八月二十五日
书记员 张艳华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初177号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：李宝，男，1977年3月25日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告李宝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以与被告李宝自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15992号
原告：思源电气股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：天津鑫达裕商贸有限公司，注册地天津市。
法定代表人：李翠芹。
被告：江苏南通二建集团有限公司，注册地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东。
原告思源电气股份有限公司与被告天津鑫达裕商贸有限公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理。原告思源电气股份有限公司于2017年6月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤诉。
审判员 章国栋
二〇一七年六月二十日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初325号
原告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住重庆市黔江区城西迎宾大道塘坊居委1组。
法定代表人：蔡周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：李学江，男，生于1973年6月14日，住重庆市黔江区。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司与被告李学江追偿权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张益适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆欣辰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人蒲艳、被告李学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司诉称，2012年9月，被告李学江在原告重庆欣辰汽车销售有限公司采用分期付款方式购买了享御轿车一辆，首付款42800元，剩余购车款171000元以原告在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行申办的购车分期付款业务以透支方式进行支付，同时原告为被告李学江对该笔透支款承担连带担保责任。原告购进该车之后，向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还了大部分购车透支款，但是部分透支款未按时偿还，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行便在原告的保证金账户中扣除了5489.78元为被告李学江偿还该笔透支款。原告代被告偿还该笔款项后，经被告多次催收，被告迟迟拖延不向原告支付该笔款项。故根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付原告代为其偿还的购车透支款5489.78元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1．原告身份信息复印件，证明原告身份情况；
2．信用卡购车转向分期付款合同，证明原、被告双方购车的事实以及担保还款的事实；
3．中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的证明一份、扣划流水一份，证明截止2016年9月1日，原告代为被告向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支付购车款5489.78元的事实；
4.重庆欣辰汽车销售有限公司与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江支行签订的《个人自用车贷款合作协议》。
被告李学江质证称，
证据1，对公司的地址有异议；证据2，对上面的电话号码和地址均有异议，不是我的电话号码和我的地址；证据3，是真实的，确实有一期是公司还的，但是我是把钱还给了公司的，是公司的工作人员提供的银行账号，然后我打款到该账号里面的；证据4，没有意见。
被告李学江未向本院提交证据材料。
本院依职权查询了重庆欣辰汽车销售有限公司在中国工商银行账号为：xxxxxxxxxx自2014年11月1日-2015年1月32日期间的银行流水。原、被告双方对该银行流水记录无意见。
经审理查明：2012年7月27日，以重庆欣辰汽车销售有限公司为甲方与中国工商银行股份有限公司重庆市分行黔江支行签订了《个人自用车贷款合作协议》，该《个人自用车贷款合作协议》第三条约定“……2.保证金的扣划。（1）借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，甲方授权乙方从甲方在中国工商银行（含辖区分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息。”第四条法律责任，“6.提供担保。甲方对借款人在乙方的汽车贷款提供连带责任保证……”。2012年9月18日，以甲方中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行为甲方，李学江为乙方，双方签订《信用卡购车转项分期付款合同》。“第一条，乙方向汽车销售商重庆欣辰汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号享御）……”2016年10月18日，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行出具证明一份，证明“兹证明我行信用卡汽车分期客户，姓名：李学江，身份证号码xxxxxxxxx，合同号：201200196000587，还款卡号：xxxxxxxxx，该客户于2012年9月21日向我行申请一笔信用卡汽车分期业务，贷款金额171000元，期限36个月，手续费11.3252%，还款方式：按月还款，因该客户未按时还款截止2016年9月1日，我行已扣划经销商及担保商重庆欣辰其策划销售有限公司保证金1笔，金额合计5489.78元，大写：伍仟肆佰捌拾玖元柒角捌分，特此证明。”中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行出具的流水记录显示，“姓名：李学江，证件号：xxxxxxxxx，主卡卡号：xxxxxxxxx。2014-12-31，担保商代还5489.78元。”
另查明，原告重庆欣辰汽车销售有限公司当庭放弃了对第三人中国工商银行股份有限工商重庆黔江分行的诉讼。
本院认为，原告为被告李学江因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告李学江未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行清偿透支款共计5489.78元，在原告重庆欣辰汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告李学江立即偿还原告代偿款5489.78元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告诉请以5489.78元为基数，从2014年12月31日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息的主张，系被告未按约定归还透支款产生，故被告李学江应承担相应的违约责任，结合原告的诉请，本院对原告主张被告从2014年12月31日起按银行同期同类贷款利率支付资金被占用期间的利息损失的诉请予以支持。原告重庆欣辰汽车销售有限公司当庭自愿放弃对第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定：
被告李学江于本判决书生效之日起15日内偿还原告重庆欣辰汽车销售有限公司购车透支款5489.78元及利息（以5489.78元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张益
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保170号
申请人：白旭玲,女，1988年1月出生，汉族，山西省和顺县人，住山西省和顺县城关镇蔡家庄村。
被申请人：李素芳，男，1980年5月出生，汉族，山西省潞城市人，现羁押于神木市看守所。
被申请人：潞城市通宝公路运输服务有限公司，住所地：山西省长治市潞城市运管所南院。
法定代表人�申丽霞，系该公司经理。
申请人白旭玲因被申请人李素芳驾驶晋D**89/晋D***7挂号车辆发生交通事故致李浩死亡，请求对被申请人李素芳驾驶的登记在被申请人潞城市通宝公路运输服务有限公司名下的晋D***49/晋D***7挂号东风牌重型半挂牵引车予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李素芳驾驶的登记在被申请人潞城市通宝公路运输服务有限公司名下的晋D****9/晋DH****挂号东风牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限两年。
案件申请费620元，由申请人白旭玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月六日
书记员 刘 涛
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初228号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山有色金属集团公司。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：王海燕，女，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商处理并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛桂苗
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第867号
罪犯邓战胜，男，1979年2月2日出生，汉族，山西省灵丘人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）同刑初字第12号刑事判决，以罪犯邓战胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2015年12月14日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯邓战胜在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯邓战胜在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓战胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓战胜减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5001号
原告：郑慧。
被告：谭宇。
原告郑慧与被告谭宇劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郑慧到庭参加了诉讼，被告谭宇经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月与被告建立事实劳务关系，并在被告单位担任资料员职务，工作性质为兼职非坐班，劳务报酬为1500元每月，结算方式为按月结算。被告拖欠劳务报酬未支付。请求判令：1、被告支付原告2014年11月至2015年5月的劳务报酬共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭宇未答辩。
经审理查明，被告谭宇雇佣原告郑慧担任资料员，双�建立口头劳务关系。2015年8月9日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到郑慧2014年工资款10000元（壹万元整）。此据。欠款人：谭宇，2015.8.9。原告多次催要，被告至今未支付。2016年6月14日，原告提起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述，原告举证欠条、短信记录、电话录音、发票、收据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告雇佣原告担任资料员，双方之间形成劳务关系。被告欠原告劳务费10000元至今没有支付，此款被告应向原告支付。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为被告放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，被告谭宇支付原告郑慧劳务费10000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（含公告费560元），由被告谭宇负担（此款原告已预交，由被告谭宇在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马海利
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执198号
被执行人罗跃贵，男，1973年04月出生，汉族，住四川省隆昌县。
案由：没收财产
被执行人罗跃贵犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市人民法院作出的（2015）宜刑初字第58号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事裁定对被执行人罗跃贵处没收个人全部财产。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询罗跃贵的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 税长富
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗劲松
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执9号
申请执行人王庆安，男。
委托代理人王东群，女。
被执行人王志华，男。
申请执行人王庆安依据已经发生法律效力的本院（2015）彭山民初字第1858号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行王志华侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了判决书所确定义务，且已承担本案执行费50元，申请执行人所申请的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1858号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年五月三十日
书记员 许艳梅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00034-2号
申请执行人夏智华。
被执行人陈长辉。
本院在执行夏智华与陈长辉健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00617号民事调解书，被执行人陈长辉应给付申请执行人夏智华赔偿费4089.83元。现已依法扣划被执行人陈长辉在中国工商银行石泉县支行的存款4089.83元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00617号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟家艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1570号
上诉人（原审被告）：王秋玉，女，1974年6月21日出生，汉族，现住吉州区。
被上诉人（原审原告）：张春香，女，1955年2月4日出生，汉族，现住吉州区。
委托诉讼代理人：刘光文，吉州区法律援助中心法律工作者。
上诉人王秋玉因与被上诉人张春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秋玉上诉请求：改判王秋玉不予赔偿张春香医疗费等损失，一、二审诉讼费由张春香承担。事实和理由：一、纠纷发生系张春香引起，王秋玉无过错。王秋玉的报刊亭与张春香的店面相隔40多米，王秋玉在自己报刊亭旁摆放小方桌并不影响张春香做生意，其却前来阻止，还无理拉扯王秋玉导致纠纷发生。二、张春香的伤情与王秋玉无关且损失不合理。纠纷发生期间王秋玉除了拉扯张春香手掌外，双方并未发生进一步肢体冲突，王秋玉没有动手打张春香，双方争吵之前张春香就有伤，其右前臂大面积擦伤，颈前区范围内表面稍红均不属实，也与王秋玉无关，即使有关，其伤情也只是“搓擦伤”、“表皮稍红”，用不着住院17天，花费医疗费7000多元，其他损失更不应计算。综上，王秋玉根本没打张春香，不应承担赔偿责任。
张春香辩称，一、张春香的受伤与王秋玉存在因果关系。双方因摆放桌子和遮阳伞之事发生争执，相互存在拉扯，民警调查时王秋玉也承认拉扯了张春香。另张春香当天只和王秋玉发生争执，未与其他人发生争执，王秋玉亦未提交证据证明张春香的伤是其他原因造成，因此可以证明张春香受伤是王秋玉拉扯行为造成。二、张春香的各项损失符合法律规定。张春香受伤后住院17天，花费的7000多元医疗费经鉴定具有合理性和必要性，王秋玉认为不合理，但并未提供证据反驳。医疗费外的其他损失也均符合法律规定。综上，王秋玉的上诉理由不能成立，一审认定合情合理合法，请求维持原判。
张春香向一审法院起诉请求：判令王秋玉赔偿张春香医药费、误工费等损失11502.77元，诉讼费由王秋玉承担。
一审法院认定事实：张春香在吉州区高峰坡2栋20号门面经营一编织袋店，王秋玉在高峰坡和田候路交叉路口经营一报亭，双方因王秋玉摆放桌子和遮阳伞是否影响张春香生意问题素有争执。2015年9月28日下午2时许，张春香认为王秋玉又摆桌子和遮阳伞影响其店面通道，就从其店面走到报亭找王秋玉论理，双方发生争执，相互拉扯，后被人劝开，张春香即报警。经永叔派出所委托，张春香伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定，检验见右前臂8.0cm×5.0cm范围内有大面积挫擦伤、颈前区处7.0cm×6.0cm范围内表皮稍红，门诊摄头部CT未见明显异常。张春香受伤后，于当日至井冈山大学附属医院要求住院治疗，诊断为多处软组织损伤，于2015年10月16日出院，共住院17天，花费医疗费7211.19元，门诊医疗费294元。诉讼中，王秋玉申请对张春香住院医疗费用的合理性和必要性进行鉴定，2016年8月8日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定张春香住院期间所用药品及检查费用均存在合理性及必要性。
张春香的损失核定为：1、医疗费7505.19元；2、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)；3、营养费340元(20元/天×17天)；4、护理费1492.6元(87.8元/天×17天)；5、误工费1020元(60元/天×17天)；6、鉴定费400元，共计11097.79元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张春香与王秋玉均为从事经营的生意人，双方本应当互谅互让，和气生财，但彼此因摆放桌子和遮阳伞之事，互不相让，致纠纷发生，双方均有过错。关于张春香身体损害方面，其伤情检验鉴定书反映为右前臂8.0cm×5.0cm范围内有大面积挫擦伤、颈前区处7.0cm×6.0cm范围内表皮稍红，门诊摄头部CT未见明显异常，符合双方陈述的互相之间相互拉扯致伤的伤情，因此，王秋玉辩称其不应承担赔偿责任的意见，不予采信。综合本案纠纷起因、损害过程及损害结果，确定王秋玉对张春香身体损伤承担50%责任，其余损伤责任由张春香自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、王秋玉赔偿张春香医疗费、误工费、鉴定费等各项损失共计5548.90元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回张春香其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取为67元，由张春香负担33元，王秋玉负担34元。
二审期间，王秋玉向本院申请证人万某、李某出庭作证，证明纠纷发生当天王秋玉没有打张春香，张春香的伤与其无关。张春香质证认为该证据不能证明其受伤与王秋玉无关。
本院认为，万某有陈述王秋玉当时甩了一下手，甩开张春香，李某也有陈述双方彼此有拉扯，该证据不能证实张春香的伤与王秋玉无关，对王秋玉主张的证明内容不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据王秋玉的上诉理由及张春香的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、张春香的受伤与王秋玉是否具有因果关系？2、张春香主张的损失是否合理合法？
关于第一个争议焦点。本院认为，张春香与王秋玉因摆放桌子和遮阳伞之事发生纠纷，王秋玉虽否认打了张春香，认为张春香的伤情与其无关，但在公安机关的“询问笔录”中及其“上诉理由”中，其均认可对张春香有拉扯行为，另申请的证人李某也陈述彼此有拉扯，张春香受伤有医院诊断证明、出院记录、鉴定意见书等佐证，王秋玉并未提供证据证实张春香的伤是其他原因造成，故可以认定张春香的受伤与王秋玉具有因果关系，王秋玉关于张春香的受伤与其无关的辩解，本院不予采纳。张春香在双方存在身体接触的情况下受伤，因双方均未采取合理的方式解决纠纷，对损害结果的发生均存在过错。原审法院根据案件发生的原因、过程及损害后果情况，确定王秋玉对张春香损失承担50%的赔偿责任恰当合理。
关于第二个争议焦点。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审法院根据医疗机构出具的住院、门诊收费凭证，结合病历和诊断等证据认定医疗费7505.19元、住院伙食补助340元、营养费340元、护理费1492.6元、误工费1020元、鉴定费400元并无不当，本院予以确认。
综上所述，王秋玉的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王秋玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更118号
罪犯邱邻，男，1987年2月6日出生，四川省邻水县人，汉族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）广法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人邱邻犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17936.50元。被告人邱邻不上诉。经本院复核审理，于2014年6月9日以（2014）川刑复字第309号刑事裁定，核准判处被告人邱邻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯邱邻在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱邻于2014年7月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱邻在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱邻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6714号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
被告：江苏力博士机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区永怀东路398号。
法定代表人：张春生，董事长。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执198号
申请执行人戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生。
被执行人秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生。
被执行人徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生。
被执行人扬州臻唐餐饮有限公司，住所地江苏省扬州市京华城路168号1幢101号15019、15020、15021区域，201号25004-1、25004-2、25004-3区域。
法定代表人徐楠。
申请执行人戴素珍与被执行人秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第20号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人徐彤、秦泗明自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人戴素珍借款本金50万元、利息16875元，同时承担自2014年10月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.125%标准计算的逾期利息；二、被执行人扬州臻唐餐饮有限公司对被执行人秦泗明、徐彤的上述债务承担连带清偿责任。三、若被执行人扬州臻唐餐饮有限公司、秦泗明、徐彤未能偿还上述债务，则申请执行人戴素珍对被执行人秦泗明所有的苏K×××××保时捷卡宴汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费9118元，公告费560元，由被执行人秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司负担。现被执行人秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人扬州臻唐餐饮有限公司名下无房产、车辆及银行存款，徐彤与秦泗明名下房产正在扬州邗江区人民法院处理，本院已去函要求参与分配。无其他可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人秦泗明、徐彤、扬州臻唐餐饮有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年八月十八日
书记员 李 婷