浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1218号
原告：宣珠芬。
委托代理人（特别授权）：蒋剑锋。
被告：殷万双。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
委托代理人（特别授权）：胡桂红。
委托代理人（特别授权）：刘琳娜。
原告宣珠芬与被告殷万双、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣珠芬的委托代理人蒋剑锋、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘琳娜到庭参加诉讼。被告殷万双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣珠芬诉称，2011年6月11日，他人驾驶被告殷万双所有的浙a×××××号车辆，在途经阮市镇横阔村389号门口地方时，撞向站在门口的原告，造成原告受伤。原告伤后经住院治疗，共花去医疗费用137905.98元。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由驾驶被告殷万双车辆的驾驶员负事故全部责任。因被告殷万双的浙a×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币234964.09元。
被告殷万双未作答辩。
被告保险公司辩称，根据相关法律的规定，他人使用盗窃的机动车肇事造成事故的，由肇事人承担赔偿责任。按事故责任认定书中的表述，本案事故中应由逃逸者承担事故的全部责任。根据最高法释（1999）13号文件的批示，使用盗窃的车辆造成被害人损害的，肇事人应当承担责任，被盗车辆的所有人不承担责任。因此，涉案车辆的所有人不就该次事故承担责任。而保险公司参与本次诉讼，承担的前提是车辆所有人承担责任的情况下才基于保险合同进行赔偿。根据上述批示，既然车辆所有人不承担责任，那么保险公司也不应承担责任。退一步说，即便被告需要承担责任，根据《侵权责任法》及保险合同的约定，被告也仅在交强险无责任医疗赔偿限额内承担垫付抢救费的责任。对于原告的具体赔偿项目中的各项金额，在质证中阐述。对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。
经审理查明，2011年6月11日，逃逸者驾驶被告殷万双所有的浙a×××××号轿车，04时35分许，在诸暨市阮市镇横阔村389号门口地方，未注意其他行人动态，未确保安全，碰撞路边行人原告，造成原告受伤。事故发生后肇事车辆驾驶员弃车逃逸。当日，被告殷万双发现其所有的浙a×××××号轿车不见后向绍兴县公安局福全派出所报了案。本案事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为逃逸者的行为违反>第三十八条、第七十条第一款之规定，由逃逸者负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经住院150天及门诊治疗，共花去医疗费用149465.44元。原告的人体损伤程度于2012年9月6日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工时限为受伤日起至定残日止，需一人护理，护理时限为实际住院天数，营养补偿时限为90天。原告为此花去司法鉴定费2000元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工、护理和营养时限及交通事故所致损伤在伤残后果中所占责任程度进行重新鉴定。嘉兴新联司法鉴定所接受本院委托后，于2013年12月13日作出重新鉴定意见书，鉴定意见为：宣珠芬车祸致左胫骨平台、胫腓骨中上段粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；交通事故所致损伤在目前十级伤残的伤残后果中责任程度为100%；建议误工期限为损伤之日起至首次评残前一日止；护理期限为实际住院日，每天按一人计算，营养补偿时限为三个月。
另查明，被告殷万双的浙a×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限均为2010年7月5日至2011年7月4日止。审理中，原告变更诉讼请求，请求本院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币268078.15元。
上列事实由道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴县公安局福全派出所的接受案件回执单、被告殷万双在诸暨市公安局店口派出所所作的陈述、原告儿子斯明亮向诸暨市公安局交警大队提交的报告、浙a×××××号（现为浙a×××××号）机动车的保险单复印件、商业第三者保险条款等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。上述证据间能互相印证并经庭审质证，本院依法确认为本案有效证据收集在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。本案交通事故中原告所受的损伤系逃逸者驾驶盗窃车辆造成的，故应由逃逸者对原告的合理损失承担交通事故侵权赔偿责任。鉴于逃逸者所驾驶的车辆参加了强制责任保险，故被告保险公司应在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分再由逃逸者承担侵权过错赔偿责任。本案事故造成原告的合理损失本院依法确认如下：医疗费149465.44元、住院伙食补助费2980元（本可获赔4500元即30元/天×150天，但原告请求赔2980元，故按2980元计算）、护理费用为16364.67元（本可获赔16474.50元即109.83元/天×150天，但原告请求赔16364.67元，故按16364.67元计算）、误工费48874.35元（109.83元/天×445天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金29104元（14552元/年×20年×10%）、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金本院根据本案案情酌情认定为5000元、交通费本院根据原告的诊疗情况酌情认定为500元。以上合计人民币256088.46元，其中由被告保险公司在交强险责任保险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担99843.02元（包括护理费16364.67元、误工费48874.35元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；其余医疗费用及司法鉴定费用计人民币146245.44元应由原告另行向侵权人即肇事者主张权利。因本案中被告殷万双非本起交通事故的侵权人，故其在本案中不承担民事赔偿责任。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持。被告殷万双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照>第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、>第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告宣珠芬医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计人民币109843.02元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宣珠芬要求被告殷万双承担民事赔偿责任的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，由原告宣珠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱 萍