wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01373号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周军。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾云才。
被上诉人（原审被告）唐余荣。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达财保江苏分公司”）因与被上诉人周军、顾云才、唐余荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2014年2月5日18时许，被告唐余荣驾驶的苏J×××××号小型轿车沿合德镇红旗路由西向东行驶至红旗路蓝天超市门前路段，撞上行人原告周军，致周军受伤，车辆受损。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗64天，用去医疗费59483元，其中被告顾云才垫付费用16000元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告唐余荣承担事故的全部责任。2014年10月23日，原告将三被告诉至一审法院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
2014年12月31日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工、护理、营养时间、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右腓骨小头骨折；右膝关节前交叉韧带断裂；右膝内外侧半月板变性；右侧髌上囊积液等经治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成九级××；建议其误工时限为8个月；护理时限为3个月（1人护理）；营养时限为3个月，现有医疗费合理。
被告唐余荣驾驶的苏J×××××号小型轿车车主为被告顾云才，双方系借用关系。该车在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元不计免赔的第三者商业责任险（下称三责险），事故发生在保险期限之内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，一审法院予以采信。原告周军因本起事故遭受的损失主张被告唐余荣承担赔偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。因被告唐余荣驾驶的车辆在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的三责险，故对本案原告周军的各项损失应由被告信达财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，根据三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告虽系维修电工，但对实际减少的收入未能举证，故对其误工费按江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算。
原告周军的损失认定：1、医疗费：原告主张的医疗费59483元系合理费用，一审法院予以认定；2、营养费：9元／天×90天=810元；3、住院伙食补助费：18元／天×64天=1152元；4、误工费：（32538元／年÷365天）元×240天＝21394.84元；5、护理费：（32538元／年÷365天）元×90天＝8023.07元；6、交通费：酌定800元；7、××赔偿金：4年×32538元／年＝130152元；8、精神损害抚慰金：被告唐余荣在本起事故中负全部责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定6000元；9、财物损失费：原告主张的衣服、鞋子、手机损失，有购买发票和现场照片予以证实，一审法院予以认定，但原告主张的金额明显偏高，一审法院酌情认定1500元。
上列原告各项损失合计为229314.91元，其中医疗费用为61445元；伤残费用为166369.91元；财物损失为1500元。由被告信达财保江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿177869.91元，在三责险赔偿限额内赔偿51445元。原告主张的各项合理损失并未超出信达财保江苏分公司交强险和商业三责险赔偿限额范围，故被告唐余荣、顾云才在本案中不再承担赔偿责任。顾云才事发后垫付的费用16000元，其主张保险公司一并予以返还，一审法院予以支持。综上，一审判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费计229314.91元，其中向原告周军支付赔偿款216345.91元（含被告顾云才应负担的案件受理费3031元），向被告顾云才返还垫付款12969元（已扣除被告顾云才负担的案件受理费3031元）。二、驳回原告周军的其他诉讼请求。一审案件受理费1646元，鉴定费1500元，合计3146元，由原告周军负担115元，被告顾云才负担3031元。
上诉人信达财保江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、非医保用药应予扣除。本案受害人的医疗费用支出，上诉人在交强险、商业三者险责任保险范围内承担赔偿责任时有权利扣除其中的非医疗保险费用，按照国家基本医疗保险标准予以核定赔偿数额。交强险和商业三者险条款中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”交强险条例第三十二条、第十九都规定按照国务院卫生主管部门制定交通事故人员创伤临床就诊指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此，即使法院判决上诉人承担赔偿责任，上诉人也应该对医疗费用在国家基本医疗保险范围内进行核定。二、被上诉人周军的伤残等级不合理。被上诉人周军的伤情为右腓骨小头粉碎性骨折伴右膝交叉韧带断裂，对此伤情不足以构成九级伤残，上诉人认为根据伤残评定标准该伤情应构成十级伤残。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾云才答辩称：一审法院判决正确，但我投保的是不计免赔险，诉讼费不应该由我承担。
被上诉人唐余荣未作答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于扣除非医保用药的问题。经查，被上诉人周军对其医疗费用合理性等项目依法申请一审法院鉴定时，上诉人并未提出申请对医疗费用中的非医保用药进行鉴定，鉴定意见亦认为周军住院期间的医疗费用基本合理。现上诉人在二审中申请对非医保用药项目进行鉴定，不符合相关法律规定，本院不予准许。上诉人并未提供周军医疗费用中非医保用药的清单和种类，亦未举证证明其就扣除非医保用药的免责条款尽到了提示和明确说明的义务，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。
二、关于被上诉人周军是否构成九级伤残的问题，经查，被上诉人伤情经一审法院依法委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员有相关鉴定资质。一审法院依法确认该鉴定意见的证明力，符合法律规定。上诉人虽对伤残等级提出异议，但未提出充分合理的理由，亦未提供证据证明该鉴定意见不符实际伤情，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信，对上诉人重新鉴定伤残的申请，不予准许。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1646元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1580号
上诉人（原审被告）：长吉城际铁路有限责任公司，住所地长春市惠工路38号。
法定代表人：王凡，经理。
委托诉讼代理人：王志国。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市圣坤物流有限公司，住吉林市九站乡二台子村1队。
法定代表人：朱韬睿，经理。
委托诉讼代理人：栾流星。
委托诉讼代理人：董玉雷。
原审第三人：吉林市翼德投资咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区锦东路88号伟业花园综合楼26号网点。
法定代表人：朱韬睿，经理。
原审第三人：吉林市吉皓商贸有限公司，住所地吉林市船营区朝阳街敦化胡同9号。
法定代表人：张岩峰，经理。
原审第三人：吉林市城铁物资经销有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城5号楼1单元23层59号。
法定代表人：李大明，董事长。
委托诉讼代理人：李力。
上诉人长吉城际铁路有限责任公司因与被上诉人吉林市圣坤物流有限公司及原审第三人吉林市翼德投资咨询有限公司、吉林市吉皓商贸有限公司、吉林市城铁物资经销有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2522号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人长吉城际铁路有限责任公司预交的二审案件受理费30043元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年七月二十日
代理书记员 常芳郁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更557号
罪犯林宗友，男，1967年5月15日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，原系公司职员，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月24日作出（2013）狮刑初字第1274号刑事判决，以被告人林宗友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年10月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币400000元，责令退赔赃款人民币471016.27元，分别发还平安银行人民币433132.67元、中国银行人民币27937.04元、民生银行人民币9946.56元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯林宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯林宗友减刑建议提出明检执检减意［2017］1号减刑建议检察意见书，认为罪犯林宗友系金融诈骗罪犯，财产性判项数额巨大，拟缴纳少，且未能说明赃款去向，应认定为不积极履行财产性判项，不符合减刑条件。综上，建议对罪犯林宗友裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯林宗友在服刑期间，能认清犯罪危害性；虽有违规行为，但经教育能以《罪犯改造行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2017年1月累积考核分3230.5分，表扬5次，考核期内累计被扣2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林宗友系金融诈骗罪犯，财产性判项数额大，而履行较少，且未能说明赃款去向，应认定为不积极履行财产性判项，不符合减刑条件。检察机关建议对林宗友不予减刑的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林宗友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更557号罪犯林宗友，男，1967年5月15日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，原系公司职员，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年7月24日作出（2013）狮刑初字第1274号刑事判决，以被告人林宗友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年10月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币400000元，责令退赔赃款人民币471016.27元，分别发还平安银行人民币433132.67元、中国银行人民币27937.04元、民生银行人民币9946.56元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯林宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯林宗友减刑建议提出明检执检减意［2017］1号减刑建议检察意见书，认为罪犯林宗友系金融诈骗罪犯，财产性判项数额巨大，拟缴纳少，且未能说明赃款去向，应认定为不积极履行财产性判项，不符合减刑条件。综上，建议对罪犯林宗友裁定不予减刑。经审理查明，罪犯林宗友在服刑期间，能认清犯罪危害性；虽有违规行为，但经教育能以《罪犯改造行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2017年1月累积考核分3230.5分，表扬5次，考核期内累计被扣2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯林宗友系金融诈骗罪犯，财产性判项数额大，而履行较少，且未能说明赃款去向，应认定为不积极履行财产性判项，不符合减刑条件。检察机关建议对林宗友不予减刑的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林宗友不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年四月二十七日书记员 吴美珍(代)
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终93号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女。被告人陈某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月6日被池州市公安局贵池分局执行监视居住，2016年9月14日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。2016年11月13日被贵池区人民法院决定取保候审。
辩护人郑元健，京衡律师集团上海律师事务所律师。
辩护人章海鹰，京衡律师集团上海律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月4日作出（2016）皖1702刑初204号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
案经池州市人民检察院阅卷后认为，本案事实不清，证据不足，建议我院撤销原判，发回重审。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初204号刑事判决；
二、发回池州市贵池区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 徐学明
审判员 康启林
二〇一七年一月十一日
书记员 张金虎
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第296号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人汤某某，男，1990年8月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，无文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被取保候审，经本院决定，于2015年12月7日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年11月中旬的一天晚上，被告人汤某某与涉案人员宋某甲、宋某乙、卓某某（均已判处刑罚）在桦甸市某某乡某某村某某社曹某甲经营的养蛙区内，通过放干林蛙越冬池水的方式，盗窃越冬池内母林蛙50斤、公林蛙27.1斤（共计价值人民币3771元），其中母林蛙50斤、公林蛙20斤（共计价值人民币3700元）被宋某甲、卓某某及被告人汤某某出售，获赃款人民币3600元，被四人平分，剩余7.1斤公林蛙（价值人民币71元）被公安机关扣押并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人汤某某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年11月中旬的一天晚上，被告人汤某某与涉案人员宋某乙、宋某甲、卓某某（均被判处刑罚）在桦甸市某某乡某某村某某社曹某甲经营的养蛙区内，通过放干林蛙越冬池水的方式，盗窃越冬池内母林蛙50斤、公林蛙27.1斤（共计价值人民币3771元），其中母林蛙50斤、公林蛙20斤（共价值人民币3700元）被出售，获赃款人民币3600元，被四人平分，剩余7.1斤公林蛙（价值人民币71元）被公安机关扣押并发还给被害人。2015年11月2日，被告人汤某某主动到桦甸市公安局苏密沟派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人汤某某在开庭过程中亦无异议，并有涉案人员宋某甲、宋某乙、卓某某供述、证人曹某乙、刘某某、祝某某、夏某某、禚某某、马某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、案件提起及抓获经过、桦甸市公安局扣押、发还物品清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其系自首，依法可从轻处罚。其违法所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人汤某某违法所得3700元依法继续追缴，发还给被害人曹某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯德顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽秋
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审27号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人袁跃国，男，1976年9月6日出生，住。
被执行人饶小华，女，1978年2月7日出生,住址同上，系袁跃国之妻。
申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行峡计生征决[2016]第2007号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2012年10月26日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第2007号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费24000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第2007号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2016]第2007号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2431号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告薛国军，住五常市。
被告张连波，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告薛国军、张连波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告薛国军、张连波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人薛国军于2012年2月1日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年1月10日，并由张连波提供连带责任担保，到期后，借款人薛国军未偿还欠款本金40,000元，利息1,395元，利息算至2016年3月15日，本息合计41,395元。故信用联社诉至法院，请求借款人薛国军偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告薛国军、张连波未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人薛国军借款并由担保人张连波担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人薛国军借款的事实及数额。
本院认证意见为：信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告薛国军、张连波未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年2月1日，信用联社与薛国军、张连波、王占和签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人薛国军的借款金额为50,000元，借款期限为2012年2月1日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年2月1日，借款人薛国军向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月10日；到期后，借款人薛国军尚欠借款本金40,000元，利息1,395元，本息合计41,395元，利息算至2016年3月15日。现信用联社请求借款人薛国军偿还所欠借款本息及2016年3月16日至本息全部付清之日止的利息，并请求由保证人张连波承担连带保证责任。
本院认为：信用联社与借款人薛国军及担保人张连波、王占和签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；信用联社未诉王占和，放弃对其行使追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人薛国军未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人薛国军偿还所欠借款本息及给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人张连波承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告薛国军、张连波经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国军给付五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息1,395元（利息算至2016年3月15日），本息合计41,395元，并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告张连波对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元减半收取417元，由被告薛国军、张连波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第785号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人冯川，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张小亮，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告闫臣，农民。
被告刘川，农民。
被告刘立明，农民。
被告刘艳花，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告闫臣、刘川、刘立明、刘艳花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费512元，由原告负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭万金
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0871－2号
申请执行人昌图县某某信用合作社。
法定代表人王某某，系该合作社主任。
被执行人铁岭市某某有限责任公司。
法定代表人常某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2011年9月27日作出的（2011）昌民二初字第0052号民事调解书，并于2012年8月16日作出（2011）昌执字第0871号执行裁定书，依法查封了被执行人铁岭市某某有限责任公司的位于昌图县某某镇某某村的办公楼、库房、车间及土地使用权xx平方米。并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托辽宁荣信拍卖有限公司对被执行人所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以第三次拍卖价xx万元而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人铁岭市某某有限责任公司的位于昌图县某某镇某某村的办公楼、库房、车间及土地使用权xx平方米。变卖价为xx万元（第三次流拍价）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年八月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第0871－2号
申请执行人昌图县人民农村信用合作社。
�定代表人王洪昌，系该合作社主任。
被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司。
法定代表人常宁，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2011年9月27日作出的（2011）昌民二初字第0052号民事调解书，并于2012年8月16日作出（2011）昌执字第0871号执行裁定书，依法查封了被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司的位于昌图县亮中桥镇杨木村的办公楼、库房、车间及土地使用权4566平方米。并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托辽宁荣信拍卖有限公司对被执行人所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以第三次拍卖价312.17万元而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人铁岭市郑祥饮品有限责任公司的位于昌图县亮中桥镇杨木村的办公楼、库房、车间及土地使用权4566平方米。变卖价为312.17万元（第三次流拍价）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年八月四日
书记员 王阿娉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初216号
原告：马某某某，女。
委托诉讼代理人：祁国辉，系临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一八年三月七日
书记员 时 玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5909号
原告李雨轩，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣，女，公司员工，住该公司。
原告李雨轩与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨轩，被告御润公司的委托代理人杨姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨轩诉称，2013年11月12日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”DK3第7幢2单元3层302号房，总金额439546元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款139546元。其于2014年6月30日收房，双方合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金4395.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，违约责任并非由其公司造成的，其公司很早之前已将手续交至政府，但一直未审批完成。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第7幢2单元3层20302号房，房屋总价款439546元，原告于签订合同时支付首付款139546元，余款30万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额支付房款439640.22元，被告于2014年7月8日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修基金交存收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李雨轩支付违约金4395.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一七年五月十九日
书记员 杨婉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1929号
罪犯张柏，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南二中刑初字第22号�事附带民事判决，以被告人张柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判决罪犯张柏等7人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币208182元。被告人张柏不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）琼刑一终字第1号刑事裁定，改判被告人张柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止)，剥夺政治权利三年，罪犯张柏等7人对共计人民币208182元赔偿金负连带责任。罪犯张柏于2011年9月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月27日减刑六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年2月3日止。
执行机关海南�新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张柏计分考核自2015年3月至2016年6月止，累计16个月的考核实绩，共获得6个表扬，其中综合表扬5个，单项表扬1个（2016上半年单项），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张柏等7人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币208182元，其个人应赔偿人民币29140.29元，该犯在服刑期间于2013年11月26日履行赔偿金人民币2974.3元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁�书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年8月3日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永�
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）�举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对�家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1929号	罪犯张柏，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南二中刑初字第22号�事附带民事判决，以被告人张柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判决罪犯张柏等7人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币208182元。被告人张柏不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）琼刑一终字第1号刑事裁定，改判被告人张柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止)，剥夺政治权利三年，罪犯张柏等7人对共计人民币208182元赔偿金负连带责任。罪犯张柏于2011年9月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月27日减刑六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年2月3日止。	执行机关海南�新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯张柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张柏计分考核自2015年3月至2016年6月止，累计16个月的考核实绩，共获得6个表扬，其中综合表扬5个，单项表扬1个（2016上半年单项），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张柏等7人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币208182元，其个人应赔偿人民币29140.29元，该犯在服刑期间于2013年11月26日履行赔偿金人民币2974.3元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁�书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯张柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年8月3日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永�	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）�举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对�家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1929号
申请执行人董书影，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市。
被执行人郭凤英，女，1987年4月25日出生，汉族，无业，住址内蒙古赤峰市。
被执行人萨仁乌力吉，男，1989年2月24日出生，蒙古族，无业，住址同上。
申请执行人董书影与被执行人郭凤英、萨仁乌力吉民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4276号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4276号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一七年四月十七日
书记员 王 洲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1929号申请执行人董书影，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市。被执行人郭凤英，女，1987年4月25日出生，汉族，无业，住址内蒙古赤峰市。被执行人萨仁乌力吉，男，1989年2月24日出生，蒙古族，无业，住址同上。申请执行人董书影与被执行人郭凤英、萨仁乌力吉民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4276号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4276号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙玉杰执行员  季振华执行员  马 骏二〇一七年四月十七日书记员  王 洲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执482-1号
申请执行人逯飞。
被执行人刘成海。
被执行人黄兰兰。
申请执行人逯飞与被执行人刘成海、黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘成海名下位于潍坊市高新区圣利广场西区8号楼3-401室房产（证号：潍坊房权证高新字第××号），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 苹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1444号
申请执行人任光崇。
被执行人王京培。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00059号执行证书，已向被执行人王京培发出执行通知，责令被执行人王京培接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王京培未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王京培的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王京培应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王京培应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王京培财产以本金100000元、利息（月利率为百分之二，自2016年12月11日至执行完毕之日止）、违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一，自2016年12月11日至执行完毕之日止）（利息、违约金的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）和应由被执行人承担的执行费1400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2795号
罪犯包国红，男，1977年12月8日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）大刑一初字第145号刑事附带民事判决，以罪犯包国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）辽刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年12月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包国红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯包国红的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包国红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包国红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月9日起至2027年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1320号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人石岩，该社主任。
委托代理人崔长生，该社信贷员。
被告王首坤，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张喜文，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告周茂伟，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王首坤、张喜文、周茂伟、李荣志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社的委托代理人崔长生到庭参加诉讼，被告王首坤、张喜文、周茂伟、李荣志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉称，2014年5月17日，被告王首坤因农业生产用款在原告处借款本金50000元，双方签订借款合同，利率为10.25‰，还款期限为2015年5月20日，被告张喜文、周茂伟、李荣志为连带责任保证。合同签订后，原告如数将款贷给被告王首坤。合同到期后，被告王首坤未按借款合同约定履行还款义务，被告张喜文、周茂伟、李荣志也未履行担保责任。经原告向被告催收未果，至今仍结欠本金50000元、利息10403.76元（此利息计算至2016年3月27日）。原告要求被告王首坤偿还借款本金50000元、支付利息10403.76元（此利息计算至2016年3月27日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止，由被告张喜文、周茂伟、李荣志承担连带保证责任。
被告王首坤、张喜文、周茂伟、李荣志未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王首坤签订借款合同，合同约定：借款用途购买种子、化肥，借款金额50000元，贷款月利率10.25‰，借款及还款期限为2014年5月27日起至2015年5月20日，借款担保方式为连带保证。2014年5月27日，被告张喜文、周茂伟、李荣志与原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订保证合同，合同约定：为确保王首坤（债务人）与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权种类、数额分别为农户短期贷款、人民币50000元，保证人保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。经原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社催收，被告王首坤未能返还借款本息，至今仍结欠本金50000元、利息10403.76元（此利息计算至2016年3月27日），被告张喜文、周茂伟、李荣志也未履行连带保证责任。
以上事实，有原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社为证明自己主张向本院提交借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明被告王首坤与原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订借款合同、借款数额、约定月利率、还款期限，被告张喜文、周茂伟、李荣志与原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订保证合同、保证范围、保证方式。被告王首坤、张喜文、周茂伟、李荣志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据客观真实，与本案具有合法性及关联性，依法予以确认。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王首坤签订借款合同、原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告张喜文、周茂伟、李荣志签订保证合同，合法有效，系合法借贷关系，应受法律保护。被告王首坤应按照借款合同约定期限返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金及支付利息，逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张喜文、周茂伟、李荣志为被告王首坤向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告张喜文、周茂伟、李荣志应承担连带还款责任。被告王首坤、张喜文、周茂伟、李荣志经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王首坤于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金50000元、支付利息10403.76元，并自2016年3月28日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定月利率计算支付逾期利息。被告张喜文、周茂伟、李荣志承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.10元，由被告王首坤负担，被告张喜文、周茂伟、李荣志承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 孙宏伟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林青怡
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初176号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人仵某甲，因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。
辩护人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告人高某甲，因犯盗窃罪于1999年3月3日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。
辩护人ＸＸ胜、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告人王某甲，因本案于2015年9月11日被取保候审，同年11月3日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告人施某甲，因本案于2015年9月11日被取保候审。
被告人施某乙因本案于2015年9月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人仵某甲、高某甲、王某甲、施某甲、施某乙犯污染环境罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人ＸＸ胜、任飞、被告人仵某甲及其辩护人冯霄飞、被告人王某甲及其辩护人罗丹、被告人施某甲、施某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日，被告人仵某甲为了处理其在浙江省绍兴县某某化工有限公司车间因生产操作失误而产生的废液，联系被告人高某甲让其帮助将这些废液从厂内外运、倾倒。被告人高某甲为谋取非法利益，与被告人王某甲联系倾倒场地，联系被告人施某甲驾驶拖拉机运输废液。被告人王某甲、施某甲为谋取利益，均允诺了被告人高某甲的要求，被告人施某甲并联系了被告人施某乙一起帮忙运输废液。次日下午，被告人高某甲、王某甲、施某甲、施某乙等人一起前往绍兴县某某化工有限公司装载废液33桶运至杭州市萧山区瓜沥镇永福村**组杭甬高速公路路基北侧。在明知直接倾倒废液会造成环境污染的情况下，被告人高某甲等人仍将该33桶废液直接倾倒在该高速公路路基北侧土地上。
根据环保部门监测报告，从倾倒现场采集的两个废液样品中石油类含量分别为2.38×105mg/L、2.80×105mg/L，属于油/水混合物。依照《国家危险废物名录》，本案涉案废液及其包装桶均属于危险废物（危险特性为毒性，废物代码分别为900-007-09，900-041-49）。案发后，经清理、分拣、称重，从倾倒现场回收的废液及包装桶重约4.91吨。
上述事实，被告人仵某甲、高某甲、王某甲、施某甲、施某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、郑某甲、刘某乙、彭某甲、林某甲、苏某、王某乙的证言，现场勘查笔录和照片，接受证据清单，营业执照，危险废物经营许可证，道路运输经营许可证，过磅单，绍兴某某化工有限公司危险废物管理制度，营业执照，危险废物经营许可证，汽车磅称重单，萧山瓜沥应急概况，移送刑事案件通知书，杭州市萧山区环境保护局《关于萧山区瓜沥镇永福村非法处置危险废物案件调查报告》，危险废物接受确认单，环境违法行为立案登记表，现场照片，现场检查（勘验）笔录，环境影响评价报告表，批复，建设项目环境影响报告表，批复，建设项目竣工环境保护验收申请表，委托处置协议书，建设项目竣工环境保护验收监测报告，危险废物管理计划备案申请表，绍兴市危险废物交换、转移计划报批表，危险废物管理计划表，工业废物委托处置协议书，补充协议，杭州市萧山区环境监测站监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，案发经过，本院（1999）萧刑初字第124号刑事判决书、释放证明，被告人仵某甲、高某甲、王某甲、施某甲、施某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仵某甲、高某甲、王某甲、施某甲、施某乙违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仵某甲、高某甲、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施某甲、施某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人仵某甲、高某甲、王某甲、施某甲、施某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人高某甲的辩护人提出被告人高某甲有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人高某甲系公安机关掌握其犯罪事实的情况下传唤到案，不具有投案的主动性，依法不能认定自首，对该辩护意见不予采纳。关于被告人高某甲、王某甲的辩护人提出被告人高某甲、王某甲系从犯的辩护意见，经查认为，被告人高某甲为非法谋利，应被告人仵某甲的要求将化工公司的废液外运、倾倒，被告人王某甲提供倾倒场地，在本案中均起主要作用，均应认定为主犯，对该辩护意见本院亦不予采纳。关于被告人仵某甲、高某甲、王某甲的辩护人提出对三被告人适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对该三名被告人不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仵某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的23天，即自2016年6月6日起至2016年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的23天，即自2016年6月6日起至2016年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的17天，即自2016年6月6日起至2016年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人施某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人施某乙犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 田安琪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初844号
原告孟凡正，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告刘东生，男，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人邹海良，男，汉族，住黑龙江省依安县。
原告孟凡正与被告刘东生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡正及委托代理人徐宝珍，被告刘东生及委托代理人邹海良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡正诉称：2016年3月9日，原告在依安县南门外路东和盛二手车交易市场刘东生处购买了两台农用车，双方签订了买卖合同，原告按合同约定交付了两台车的价款，迪尔1204价格为7.2万元，雷沃价格为5.6万元。车开回后停在朋友停车场没几天，迪尔1204就被克山县公安局扣走，说是涉嫌诈骗案件。车被扣走后原告找被告要求退款，被告称是从别人处买的，得要回钱后才能给原告。原告从被告处购买车辆，被告是否受骗与原告无关。原告正常买卖，车出了问题，被告应返还原告购车款；原告为索款发生的费用及影响春耕正常用车的损失合计5万元，要求被告予以赔偿，请支持原告的诉讼请求。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据。
1.买卖车协议，用以证明原告在被告处购买车辆的事实。
2.乔某某调查笔录及克东县公安局扣押决定书，用以证明原告所购买的迪尔1024车是在乔某某租的停车场被扣走的事实。
被告刘东生辩称：一、在程序上应驳回原告的诉讼请求。
1.本案原告所购买的车辆是在刑事案件侦察阶段被扣押，因刑事案件的犯罪嫌疑人在逃，案件有待于进一步侦查，所以该车目前尚不属于赃物性质，有待于审判阶段最终确认后，方能确定原告是否有权起诉。
2.本案中，原、被告都是受害人，对于被告转让车辆从中所得的2.6万元已交给了公安办案机关。被告所上缴的该车转让所得部分就是原告的车款损失，其应该向办案机关追缴违法所得的途径获得赔偿，而不能通过民事诉讼维权。结合先刑事后民事的原则，本案在权属不清的情况下，应依法驳回原告起诉或待刑事案件判决生效后继续审理。
二、在实体上，原告对所购车辆享有所有权，应向办案机关主张物权，无权起诉。
本案所涉及的车辆是无登记手续的车辆，犯罪嫌疑人基于租赁关系合法占有该车辆，其将车有偿转让第一受让人并已实际交付，根据物权法的规定，第一受让人依法善意取得了车辆所有权，受让人再次转让均属于有权合法转让，其后车辆多次交易均为合法交易，本案按照善意取得的原则，原告对所购车辆享有所有权，其依法应当向办案机关主张物权索要车辆，而不能向被告主张权利。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原告起诉被告主体是否适格；被告是否应返还原告购车款并赔偿原告损失。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一、关于被告主体是否适格问题。
被告主张被告上缴的车辆转让所得款2.6万元就是原告的车款损失，原告应该向办案机关追缴违法所得的途径获得赔偿，而不能通过民事诉讼维权。
原告主张是被告直接将车卖给原告的，当时被告说车是自己的没有任何争议。原告购买被告的车辆有协议、交款证明、被告应该保证原告所购买车辆的安全性，车被扣走，是被告造成的。原告交付了现金，买卖不能实现，给原告造成了损失，被告必须承担返还购车款的义务。所以被告作为主体是适格的。
本案中，被告以自己的名义出售车辆，并与原告签订了买卖车辆协议，原告交付了购车款，被告应保证车辆的安全性，而该车涉嫌诈骗，原、被告买卖赃车的合同损害了第三人的利益，故原、被告所签订的合同属于无效合同，所以被告作为诉讼主体适格。
二、被告是否应返还原告购车款并赔偿损失问题。
1.《合同法》规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖有有权处分。原、被签订了买卖车辆协议，原告交付了购车款，但被告所出售的车辆涉嫌诈骗，损害了第三人的利益，故双方所签订的合同属于无效合同，故被告属于无权处分该车辆，现原告要求被告返还购车款，被告应予以返还。
2.原告要求被告赔偿损失5万元，其中运费800元、买车工时费1000元、种地雇车费用2万元、订活没干没挣到钱损失大约3万元、向被告索要购车款4趟损失4000元。
被告主张对原告要求的各项损失被告不认可，被告没有证据、票据证实损失的存在；原告雇车种地2万元与买车没有关系；原告购车的目的是为了转手，而不是种地；公安机关扣车，原告不应向被告要求赔偿损失。
原告购买被告出售的车辆虽有损失，但原告未能提供相关证据予以证实，故对原告要求被告赔偿损失的请求不予确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年3月9日，原告孟凡正在被告刘东生处购买了一台迪尔1204型轮式拖拉机和一台福田1454，总价款为12.8万元，其中迪尔1204型轮式拖拉机价格为7.2万元，双方签订了买卖车协议，后原告将买车款转账给被告。2016年3月14日因原告所购买的约翰迪尔1024型轮式拖拉机涉嫌诈骗而被克山县公安局扣押。后原告向被告索要购车款7.2万元，被告一直未给付。
本院认为：《合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。故被告对出卖车辆应保证其不存在权利瑕疵。现诉争车辆被克山县公安局扣押，被告出卖的车辆损害了第三人的利益，故被告属于无权处分该车辆，因此原、被告签订的合同属于无效合同，现原告要求被告返还购车款，被告应予以返还。原告要求被告赔偿因购买车辆所造成的损失5万元，因未能提供相关证据证实损失的具体情况，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二第、第一百五十条的规定，判决如下：
被告刘东生返还原告孟凡正购车款7.5万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘东生负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩 建
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初929号
原告吴林根，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告汤细新，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住平江县。
被告李克成，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴林根诉被告汤细新、李克成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴林根以与两被告庭外和解为由，于2016年5月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1453元，减半收取2906元，由原告负担。
审判员 徐子牛
二〇一六年五月三日
书记员 周 芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终681号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先康，男，1993年7月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。2012年3月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月6日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月10日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月19日刑满释放。因本案于2018年6月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张先康犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）浙1081刑初800号刑事判决。被告人张先康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年6月8日9时40分许，被告人张先康在温岭市豪门网吧门口，窃得被害人杨某停放在此处的一辆蓝色福莱特二轮摩托车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2250元。
2018年6月9日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇花金村的一出租房内抓获被告人张先康。被告人张先康归案后，如实供述其涉案事实。现被窃的赃车已被公安机关追回，并发还给被害人。
原判以被告人张先康的庭审供认，被害人杨某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、监控视频、被告人常住人口基本信息、视听资料制作说明、视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、收条、车辆一致性证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及情况说明等证据认定上述事实。据此依照相关法律规定，以被告人张先康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张先康以原判量刑过重，请求从轻改判为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人张先康对原判认定的事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张先康曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张先康系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，赃车已返还被害人，依法可予从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张先康请求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年七月二十四日
代书记员 许雪征
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初820号
原告宋应祥，男，1948年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告侯春元，男，1971年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告宋应祥诉被告侯春元返还原物纠纷一案中，原告宋应祥于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋应祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告宋应祥负担。
审判员 吴雅立
二〇一六年五月十二日
书记员 杨婷婷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初820号
原告陈某某，女，生于1992年10月10日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告李某某，男，生于1988年7月20日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年四月二十一日
书记员 王小林
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初11号
原告孙文武，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人张和明，青化律师事务所律师。
被告李增武，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
被告冶进明，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
被告冶青源（又名冶海买），青海省化隆回族自治县人，现住本县。
原告孙文武（以下简称原告）与被告李增武、冶进明、冶青源劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文武及其委托诉讼代理人张和明、被告李增武、冶进明、冶青源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，我们达成口头约定，到化隆县巴燕镇龙门塘由李增武承包的建房工地上干活。当时双方口头约定每日工资175元，工程完工后即给付劳务费。我在被告的工地上前后干活40多天。自工程完工后，于2016年9月1日被告李增武给付了一部分工资，尚欠工资2885元没有给付，被告出具了一份书面欠款凭证，承认其欠款的事实。后经我多次向被告李增武催要，被告李增武又给付了1000元，尚欠工资1885元以被告冶进明、冶青源未结算清工程款为由至今未给付。现原告诉至法院，要求三被告给付尚欠工资1885元，本案诉讼费由三被告承担。
被告李增武辩称，我与原告口头约定了劳务费，所欠原告工资1885元属实。我与被告冶进明、冶青源签订了《房屋修建承包合同》，原告在我的工地上干活现已完工。但截至目前被告冶进明、冶青源尚欠我的工程款未结算清。我也没有能力给付原告的工资。
被告冶进明、冶青源辩称，原告是由被告李增武雇佣的民工，具体劳务费的约定我们不清楚。我们与李增武签订了《房屋修建承包合同》，约定：“甲方在西门口修建平房6间，经甲乙双方协商同意，以总价4万元价格承包给乙方施工，承包方式为包工不包料，工期为2016年5月24日至2016年7月1日”，李增武承包的工程到现在没有交付验收，其中部分未完成的工程由我另找别人来完成，现我与被告李增武的工程款还需要清算。合同中约定开工墙体完成后付20000元，完工后甲方验收合格付清全部剩余款项，我按合同约定工程款已给付李增武，故对李增武欠原告的劳务费我不承担偿还责任。
经审理查明，原告孙文武于2016年5月10日开始为被告李增武承包的建房工地上干活，约定每日工资175元，工程完工后即给付劳务费。施工完毕后，原告只给付了部分工资。被告于2016年9月1日出具欠条一张，尚欠2885元，后经原告多次催要偿还了1000元，尚欠1885元工资迟迟没有给付原告，被告李增武承认其欠款的事实。
另查明，被告李增武与冶进明、冶青源于2016年5月签订了《房屋修建承包合同》。施工期间冶进明、冶青源按合同约定给付了被告李增武部分工程款，其中部分工程款由于冶进明、冶青源认为被告李增武未按时将工程按时完成交付而产生争议，双方之间的工程款迟迟没有清算。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的欠条、被告提交的《房屋修建承包合同》在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙文武跟被告李增武在其承包的建房工地上干活，双方虽未签订书面合同，但双方之间口头达成劳务协议，后原告孙文武依约提供了劳务，被告李增武理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告本人签名的工资欠条在案佐证，事实清楚，故对原告孙文武要求被告李增武支付劳务费的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告冶进明、冶青源承担连带责任的请求，涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费承担全部清偿责任。工程承包方应当在所欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，由于包工头李增武与被告冶进明、冶青源未交付工程产生争议。对欠付的工程款数额无法估算，被告李增武也无证据证明承包方实际欠付工程款，故对原告要求被告冶进明、冶青源承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李增武于本判决生效之日起七日内支付原告孙文武劳务费1885元。
二、驳回原告孙文武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李增武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马国良
审 判 员 冶青忠
审 判 员 张文洲
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李国民
书 记 员 侯财明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初217号
原告乐新生。
被告陈三敏。
本院在审理原告乐新生诉被告陈三敏租赁合同纠纷一案中，原告乐新生于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐新生申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐新生撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告乐新生负担。
审判员 苏双学
二〇一六年一月十九日
书记员 琚文豪
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执811号
申请执行人：陇南市恒泰建材经销有限责任公司天水分公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：张琳琳。
被执行人：孟松柏，所在地甘肃省陇南市武都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初868号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执811号申请执行人：陇南市恒泰建材经销有限责任公司天水分公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：张琳琳。被执行人：孟松柏，所在地甘肃省陇南市武都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初868号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十二日书记员  高 萍
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初163号
原告：卫智霞，女，1989年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王�兵，男，1986年3月27日出生，系原告之夫。
被告：李旗，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告：田玉娟，女，1964年2月24日出生，汉族。
原告卫智霞与被告李旗、田玉娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫智霞的委托诉讼代理人王海兵、被告田玉娟到庭参加诉讼，被告李旗经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卫智霞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿原告借款7万元，利息按银行同期同类利率计算至借款清偿日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告卫智霞变更诉讼请求为：要求判令二被告立即归还借款65000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款付清。事实和理由：2016年2月7日被告李旗因资金周转不开从原告处借款7万元，田玉娟为担保人，双方约定借款期限为半年，即2016年2月7日至2016年8月7日，并出具借条一份。
被告李旗未提交答辩状。
被告田玉娟辩称，借原告钱属实，借条是其儿子李旗出具，因为其本人不会写字，担保人处“田玉娟”的签名是由被告李旗书写，其本人在名字上摁的手印。被告李旗实际只借了原告6万元，因为李旗出具借条后想起来还在银行归还过原告卫智霞一万元。2016年4月份，李旗分两次还款5000,2015年腊月还款20000，2015年8月份到9月份还款3000，其本人还归还过一笔8000元，2014年12月份在运城还款10000元，前后归还原告借款共计46000元，还欠原告14000元。
本院经审理认定事实如下：被告李旗向原告卫智霞借款7万元，并于2016年2月7�为原告出具借条一份，载明：“借条今借到卫智霞现金柒万元整（70000）经双方约定半年内还清。身份证号14272919821029****电话：1843489****借款人：李旗担保人：田玉娟（妈）电话：182959272742016年2月7日。”该借条右上角还标注“以旧换新”。庭审中原告认可被告李旗已归还其借款5000元，现尚欠借款65000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李旗向原告卫智霞借款有其亲笔书写借据为凭，事实清楚，证据充分，借款经原告催要后，被告仍拖欠不还，实属不当。被告田玉娟自愿为上述借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方没有约定利息，现原告主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告田玉娟辩称被告李旗实际借款为6万元，且已�原告归还借款46000元，原告予以否认，被告不能提供证据加以证明，故对被告上述辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旗于本判决生效后三十日内归还原告卫智霞借款65000元及利息（利息自2017年1月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
被告田玉娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一七年三月二十八日
书记员 马浩洁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执200号
申请执行人王某1，男，1989年11月6日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王某2，女，1988年9月25日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行王某1与王某2婚约财产纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2369号民事判决书一案中，申请执行人王某1于2018年7月10日申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 郭鑫伟
人民陪审员 朱长云
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵建国
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申17号
再审申请人ＸＸ（一审被告），男，1962年2月22日出生，汉族，福建三钢（集团）有限责任公司员工，住三明市三元区。
被申请人（一审原告）江兴成，男，1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
原审被告谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人江兴成、原审被告谭萍华民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，申请人对谭萍华向江兴成的借款并不知情，江兴成和谭萍华对申请人恶意隐瞒借款事实，且所借款项被谭萍华用于炒股，并未用于家庭和夫妻共同生活，应认定为谭萍华的个人借款，不应由申请人承担共同偿还责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审改判。
被申请人江兴成提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不应提起再审。
原审被告谭萍华提交意见称，ＸＸ对借款事实确实不知情，原审判决ＸＸ承担共同偿还责任不合理，应当提起再审。
本院经审查认为，谭萍华向江兴成借款时与ＸＸ系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谭萍华与江兴成是否向ＸＸ隐瞒借款事实，仅影响对谭萍华是否以个人名义向江兴成借款的认定。ＸＸ未提供证据证明江兴成与谭萍华有明确约定该借款为谭萍华个人债务，也未提供证据证明其与谭萍华约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，谭萍华以个人名义向江兴成所借款项仍应认定为夫妻共同债务。申请人ＸＸ与原审被告谭萍华均认可所借款项被谭萍华用于投资炒股，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，投资股票的收益属于夫妻共同所有的经营性收益，谭萍华将所借资金用于炒股，应认定为用于夫妻共同生活的投资。原审法院认定借款系ＸＸ与谭萍华夫妻共同债务，判决ＸＸ承担共同偿还责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 吴 有 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢彤薇（代）
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6981号
原告吴海报，男，1985年8月5日出生，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告谢建富，男，成年。
原告吴海报诉被告谢建富民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴海报的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙亚娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1号
原告：汤伟，居民。
委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被告：刘仕金，居民。
委托代理人：刘涛，居民。
被告：翟玉波，居民。
委托代理人：安丰山，居民。
原告汤伟与被告刘仕金、翟玉波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤伟的委托代理人孙立华、被告刘仕金及其委托代理人刘涛、被告翟玉波的委托代理人安丰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称，2015年6月14日，被告刘仕金将被告翟玉波位于日照市太原路66号的四间房屋租赁给原告使用，约定租赁期限为一年，自2015年6月15日至2016年6月14日，租赁费13000元，同日，原告支付租金13000元，在“创城”活动中，有关部门于2015年10月15日将租赁房屋前的道路封堵，导致原告无法出行，致使租赁合同无法继续履行，被告应退还剩余租金8666元，为此，请求法院判令被告返还原告房屋租赁费8666元。
被告刘仕金辩称，该涉案房屋实际所有人为被告翟玉波，翟玉波全权委托被告刘仕金处理租赁房屋事宜。“创城”时在租赁房屋处种植绿化带并不影响该出租房的使用，该涉案出租房原告现在仍然利用，并且还存放着原告的物品，该房屋一直持续租赁状态，租赁合同没有中止、中断或解除情形。
被告翟玉波答辩意见同被告刘仕金的答辩意见。
经审理查明，该涉案房屋系被告翟玉波所有，被告翟玉波委托被告刘仕金出租该房屋。在案外人张玉山协调下，2015年6月14日，原告与被告刘仕金达成房屋租赁协议，张玉山将13000元租金转交给被告刘仕金，被告刘仕金为原告出具收到条一份，收到条载明：“今收到汤伟房屋租赁费壹万叁仟元整（13000元）。（注：租赁期限为一年：2015年6月15日至2016年6月14日，租赁房屋为四间，承租人汤伟有权把这四间房对外转租，租赁期限以实际租赁期限为准，如发生未满一年的情形，出租人需把承租人未实际租赁的期限的租金退回）经办人：张玉山收到人：刘仕金翟玉兰2015年6月14日”收到条签订后，原告依约向被告刘仕金支付租赁费13000元。在“创城”活动中，有关部门于2015年10月15日将租赁房屋前的横向道路种植绿化带，原告认为不能继续租赁该房屋，将该房屋钥匙交给张玉山，张玉山与被告刘仕金协商解除租赁协议未果。
经现场勘查，涉案房屋分别有南门和北门，南门通向公共街道，北门通向该房屋坐落的院子，南门和北门均可通行无阻。日照市争创“国家卫生城市”时，有关部门于2015年10月15日将该房屋南门的通行道路种植了绿化带，但南门仍可以通向人行道出入，且该涉案房屋亦可自北门通行，不影响该租赁房屋的使用。
上述事实，有当事人陈述、收到条及调查笔录在案证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告翟玉波代理人刘仕金签订房屋租赁协议，且原告按照租赁协议交纳了租赁费，故原告与被告翟玉波签订房屋租赁协议是真实意思表示，本院予以认定。原告以无法出行，致使不能实现合同目的，租赁合同无法继续履行为由解除合同，经实地勘察，虽涉案房屋南侧三米处种植绿化带，不影响自该租赁房屋南门道路通行，也不响原告自该租赁房屋北门自由出入，更不影响涉案房屋的实际使用，且原告在要求解除合同之后并未搬离该涉案房屋，因此，对原告主张解除租赁合同的诉讼请求，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告汤伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初594号
原告宋学义，1970年12月23日生，汉族。
被告潘夫安，又名潘福安，男，1960年6月1日生，汉族。
原告宋学义与被告潘夫安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告宋学义、被告潘夫安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告潘夫安因欠原告款项6000元，向原告出具欠条一份。后经原告多次找被告讨要该款，被告一直推脱不还。故诉至法院，请求依法判令被告潘夫安偿还欠款现金人民币6000元，并按银行贷款利率从2013年12月15日开始计算支付利息至今，诉讼费由被告承担。
被告潘夫安辩称，同意还款，但是现在没有能力偿还原告的欠款。该欠款是原基金会的存款，被告是原陵头乡饮虎沟村储金会的负责人，当时按照国家政策关停了储金会，因为储金会贷出去的款项有二十多万，现在讨要不回，故无法兑付原告等人的存款。我现在愿意按照国家政策规定，五年内兑付总额的20%。
经审理查明，被告潘夫安于2013年12月15日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到宋学义现金陆仟元整，￥6000元，﹤原储金会存款﹥，欠款人潘福安。”该款后经原告多次讨要无果，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告潘夫安欠原告宋学义6000元属实，由欠条等证据为凭，事实清楚，本院予以认定。被告潘夫安经催要后应及时还款，但至今未予偿还。现原告要求被告潘夫安偿还欠款6000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘夫安于本判决生效之日起十日内偿还原告宋学义欠款6000元。
驳回原告宋学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘夫安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李亚菲
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初173号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人蒋国忠，男。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同月12日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2018年7月12日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人蒋国忠犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人蒋国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年7月21日凌晨6时30分许，被�人蒋国忠在新津县芳草网吧上网时，趁被害人刘某某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的白色华为荣耀8手机盗走后自用。经鉴定，该被盗手机价值人民币1662元。
另查明，2018年2月1日，被告人蒋国忠主动到新津县公安局金华派出所投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实，所盗手机已交由公安机关扣押。
上述事实，被告人蒋国忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某某的陈述、证人李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片，价格鉴定意见书，被告人蒋国忠的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋国忠主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋国忠已退赃，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人蒋国忠犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人蒋国忠的认罪、悔罪表现等，可对被告人蒋国忠适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的手机发还被害人刘某某（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初317号
原告延明书，男，1984年3月23日出生，汉族，住赞皇县。
被告胡国朝，男，1982年6月8日出生，住赞皇县。
本院在审理原告延明书诉被告胡国朝民间借贷纠纷一案中，原告延明书于二0一七年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延明书自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延明书撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告延明书负担。
审判员 杜晓丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫广森
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00071号
申请人：吴军，男，汉族，1958年2月18日出生，住长春市南关区。
被申请人：聂凤有，男，汉族，1955年4月24日出生，住长春市人民大街。
被申请人：马学忠，男，汉族，1960年7月24日出生，住山西省太原市。
被申请人：海口中核房地产开发有限公司，住海口市玉沙路5号国贸中心33B。
本院在审理申请人吴军与被申请人聂凤有、马学忠、海口中核房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人吴军于2016年12月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人海口中核房地产开发有限公司名下的475万元财产，吉林省民通担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海口中核房地产开发有限公司银行账户存款475万元或查封、冻结、扣押等额价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马书丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初289号
原告：李林。
原告：李珩。
法定代理人李林。
原告：朱志明。
原告：陈春梅。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：常德市第一人民医院。
法定代表人：向绪林，该院院长。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
原告李林、李珩、朱志明、陈春梅与被告常德市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法进行审理。
原告李林、李珩、朱志明、陈春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿因其近亲属朱海霞死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、参加医疗损害处理的误工费、参加丧葬活动的误工费等损失合计382753.57元。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：经过对原告所提供的现有证据和《关于被告诉讼主体的说明》进行审查，本案尚有必须共同进行诉讼的被告没有参加诉讼，因此，原告现据以起诉的的诉讼请求和事实与理由将发生重大变化。原告可在重新明确具体的诉讼请求和事实与理由后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李林、李珩、朱志明、陈春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 郭丽萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终381号
上诉人（原审原告）：黄生让，男，汉族，1944年12月23日出生，退休干部，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：苏生荣，男，汉族，1953年12月25日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：沈光均，新疆君向律师事务所律师。
上诉人黄生让因与被上诉人苏生荣合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄生让、被上诉人苏生荣及其委托诉讼代理人沈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄生让上诉请求：请求撤销一审判决，改判苏生荣赔偿黄生让机井不合格损失费36200元，并向黄生让退还不当得利款83300元。事实和理由：苏生荣与黄生让系合伙关系，双方在合伙协议和补充协议中明确分工，苏生荣负责施工和技术，黄生让负责材料供应，人工工资等。双方合伙两年，共打井11眼，成井6眼，报废5眼，散伙前损失二十多万元，两合伙人已赔付，散伙后又损失二、三十万元，双方在补充协议中明确约定，2005年2006年打的机井报废和其他损失，两合伙人各自承担50%，包括分红款。苏生荣打11眼井总造价1737000元，分红208440元，几年后有5眼井报废，损失了四、五十万元，苏生荣的分红应从6眼成井中分得，其另外分得83300元就是不当得利，应予退还。两眼井不合格损失72400元，应各承担36200元。
苏生荣辩称，一审认定事实清楚，判决正确，黄生让的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄生让向一审法院起诉请求：1、要求苏生荣承担机井不合格损失费36200元；2、要求苏生荣退还不当得利款83300元；3、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
一审法院认定事实：2005年10月11日，黄生让与苏生荣签订《钻机合伙经营协议书》一份，约定：黄生让拥有“上海产SPJ400型”拖车式钻机一台，全套设备作价壹拾捌万元（18万元）（后按实际作价计算），经黄生让与苏生荣双方协商后决定两人共同合伙经营；经营办法：每人股份50%（即玖万元）人民币，损失各承担50%（包括报废井、报废孔和其他损失，损失要有清单，两人共同签字后为准）；分工负责：黄生让负责经营管理，后勤供应、材料供应等，苏生荣负责组织生产、钻机管理、人员管理、食堂生活等；苏生荣每口井提成总造价的12%（合同与验收单为准）。2006年11月26日，双方签订《补充协议书》一份，约定：苏生荣黄生让双方拥有上海S×××××型钻机壹台，价值22万元整，于2005年初联营两年来生产总值1737000元，按合同苏生荣应分利润208440元、工资33000元，合计241440元。报废两口井、一个孔，损失22万元整，苏生荣承担11万元，苏生荣余131440元，加黄生让借支7000元，苏生荣实际分得14万元整，鉴于讨债困难，经双方协商，小泉李金亮、许有成打井欠款135100元由苏生荣收取作为分红款；2007年该钻机由苏生荣负责施工等，黄生让从生产值中提取12%股份款；如果出现报废孔、报废井双方各承担50%（包括2005年、2006年打好的井，双方各承担50%）。
2007年11月22日，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2007）呼民初字第1740号民事判决查明，许有成向苏生荣支付打井款81870元。2013年10月22日，一审法院出具（2013）芳垦民一初字第678号民事判决书，对黄生让要求董明支付打井款43000元的诉请，判决予以驳回。2013年11月25日，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院出具（2013）呼民初字第1229号民事调解书，确认黄生让与杨正春达成的调解协议：一、杨正春于2014年1月15日前一次性给付原告黄生让打井款12000元；二、黄生让自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷；三、苏生荣对上述协议予以认可，且在本案中不承担民事责任。
一审法院认为，黄生让与苏生荣签订的《钻机合伙经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间系合伙协议关系。2006年11月26日，双方对经营期间的账务进行了结算，并约定了后续经营方式及债权收取方式。黄生让诉请苏生荣承担机井不合格损失费36200元，而其提交的证据并不能证明损失的存在及应当由苏生荣承担，故对其此项诉请，一审法院依法不予支持。关于黄生让要求苏生荣退还不当得利款83300元的诉请，其提交的凿井合同与结算单均为复印件，苏生荣不认可，且黄生让未能证实其真实性，而其亦未提供充分的证据证明苏生荣收取的许有成的打井款系不当得利，故对其此项诉请，一审亦不予支持。黄生让所主张的不当得利款，系因在双方合伙协议纠纷产生，应为同一法律关系；双方关于合伙期间产生的纠纷，陆续在一审法院、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院及新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院处理，苏生荣无证据证明黄生让有放弃主张权利的意思表示，故对苏生荣关于黄生让的两项诉请非同一法律关系及黄生让的起诉超过诉讼时效的辩称，一审法院不予采纳。综上所述，黄生让对其诉请，未提供充分的证据予以证明，依法均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：驳回黄生让的诉讼请求。案件受理费减半收取1345元，由黄生让负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，各方对一审证据的质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，黄生让与苏生荣于2006年11月26日签订的《补充协议书》系双方合伙期间账务结算的协议，双方在该协议中确定了苏生荣应分得合伙利润的具体数额，还约定了后续的经营方式及债权、债务收取和承担的方式，其中对债务承担部分约定“如出现报废井双方各承担50%”。黄生让诉请苏生荣承担机井不合格损失费36200元，但其提交的证据并不能证明该损失的存在，即便发生了机井报废的事实，黄生让也未举证证实其已为苏生荣垫付了赔偿款而有权向苏生荣追偿，故对黄生让该项上诉请求本院不予支持。关于黄生让要求苏生荣退还不当得利款83300元的问题。因双方在《补充协议书》未约定苏生荣打的机井出现报废后其应当退还已分得的利润，仅约定如出现报废井后双方各承担损失50%，因此对黄生让该项上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，邮寄送达费88.8元，合计2778.8元，由上诉人黄生让负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 李大双
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄洁茹