福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初770号
原告曾红，女，1970年3月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告范云兰，男，1974年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李启航，男，1983年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地河南省新郑市。
原告曾红诉被告李启东、范云兰、李启航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告李启东、范云兰、李启航经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告李启东因经营生意需要，向原告曾红借款人民币100万元（币种，下同），被告李启东提供其所有的闽B181**和闽B981**两部车作为借款抵押，同时被告李启航为借款提供担保。上述借款事实有被告李启东、李启航出具交原告收执的借条一份为凭。本案借款发生在被告范云兰与李启东夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告范云兰有义务承担共同偿还责任。尔后，原告多次向三被告催讨借款，三被告均拒绝还款。请求判令：1.被告李启东、范云兰归还给原告曾红借款100万元及该款自2014年8月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告李启航对上述债务承担连带清偿责任。
被告李启东、范云兰、李启航均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证一份，证明原、被告的身份及诉讼主体适格；
2.户籍证明、人员基本信息及（2014）涵民初字第3414号民事判决书各一份，证明被告范云兰的身份以及其与被告李启东系夫妻关系的事实；
3.借条一份，证明2014年7月18日被告李启东向原告曾红借款100万元，双方约定借款期限至2014年8月30日，并由被告李启航提供担保的事实；
4.中国建设银行网上银行电子回单一份、莆田市桔子电子有限公司内资企业登记基本情况表三页、莆田市广宇电梯设备有限公司营业执照一份，证明原告按照双方约定于2014年7月18日将本案借款100万元通过原告独资经营的莆田市广宇电梯设备有限公司的账户转入被告李启东、李启航经营的莆田市桔子电子有限公司账户的事实。
被告李启东、范云兰、李启航均未提供证据。
本院认为，被告李启东、范云兰、李启航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告李启东与被告范云兰系夫妻关系。被告李启东因经营生意需要，于2014年7月18日向原告曾红借款100万元，双方约定借款期限至2014年8月30日，并由被告李启东的两部小轿车作为抵押，但未办理抵押登记手续。被告李启航为上述借款提供担保。上述借款有被告李启东、李启航共同出具交原告曾红收执的借条为证，其内容为：“借条兹有本人李启东向曾红借款人民币壹佰万元正，小写1000000，期限至2014年8月30日归还。此笔款项由本人妻子范云兰和弟弟李启航连带担保，以上款项由两部汽车闽B＊＊＊**﹤捷豹﹥和闽B＊＊＊**﹤丰田汉兰达﹥作为抵押。借款人：李启东本人身份证2014.07.18本人担保人：李启航本人身份证2014.07.18”。同日，原告曾红通过其独资经营的莆田市广宇电梯设备有限公司的中国建设银行账号向被告李启东、李启航经营的莆田市桔子电子商务有限公司的账户转账汇款100万元。尔后，期限届满后，经原告催讨，三被告仍未还款。原告遂于2016年3月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告曾红与被告李启东之间的民间借贷关系，有被告李启东、李启航出具交原告收执的借条以及原告提供的银行转账凭证为证，该借贷关系合法有效，予以认定。被告李启东对拖欠原告曾红借款100万元的债务应负清偿责任。原告主张被告应归还借款并支付该款自2014年8月31日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告上述主张于法有据，予以支持。因上述债务发生于被告李启东与范云兰婚姻关系存续期间，被告范云兰不能提供证据证明上述债务系被告李启东个人债务，故本案应认定为被告李启东与范云兰夫妻共同债务，依法应由被告范云兰承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告李启航作为借款担保人承担连带清偿责任已经超过保证期间，即被告李启航担保责任免除，故原告上述主张，于法无据，不予支持。被告李启东、范云兰、李启航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启东、范云兰应在本判决生效后五日内归还给原告曾红借款人民币100万元，并支付该款自2014年8月31日起至本判决指定的还款之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回原告曾红对被告李启航的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14610元及公告费人民币660元，由被告李启东、范云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 李向群
人民陪审员 关玉清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。