河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3509号
原告：邯郸交通运输集团有限公司第五分公司，住所地涉县南关399号。
法定代表人：杨佩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：连红科，男，1980年6月5日出生，该公司员工。
被告：申延兵，男，1974年9月22日出生，汉族，现住武安市。。
原告邯郸交通运输集团有限公司第五分公司（以下简称邯运集团五公司）与被告申延兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯运集团五公司委托诉讼代理人连红科到庭参加了诉讼。被告申延兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯运集团五公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告给付原告交通事故连带赔偿款60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告申延兵驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至邢峰路桃源加油站路段时，与郭杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭杰受伤，申延兵负事故主要责任。2013年6月27日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定伤残等级为一级。因实际车主申延兵未能及时赔偿。2013年1月18日郭杰将实际车主申延兵和我公司一并诉至峰峰矿区人民法院。2014年1月26日该院作出（2013）峰民初字第326号民事判决书，判决：1、申延兵赔偿郭杰887341.11元；2、邯郸交通运输集团有限公司第五分公司承担连带赔偿责任。因实际车主申延兵未履行生效判决，我公司作为登记车主被强制执行。自2015年2月6日至今我公司给付郭杰事故赔偿款574554元，2015年7月5日交到法院案件受理费25446元。我公司只是事故车辆的登记车主，不是实际控制人，更不是直接侵权人，申延兵与我公司签订有《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定车辆发生事故，造成的损失应由实际车主申延兵自行承担。故我公司特向被告申延兵追偿已付的60万元。
被告申延兵在法定期限内未提出答辩。
诉讼中，原告邯运集团五公司为证明自己主张的事实，出示了如下证据材料：
1、（2013）峰民初字第326号民事判决书、（2014）邯市民二终字第404号民事判决书。证明因交通事故法院判决被告申延兵赔偿受害人郭杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计88734.11元，我公司承担连带赔偿责任。邯郸市中级人民法院二审维持原判；
2、交、收款条13张，证明通过法院执行局我公司支付受害人郭杰的赔偿款共计574554元；
3、缴款书两张、收条一张，证明支付案件受理费12673元，执行费11273元，鉴定费1500元，共计25446元；
4、货运车辆挂靠经营协议一份，证明按协议约定发生交通事故产生的费用由申延兵自行承担。
被告申延兵经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。经庭审审查，本院对原告邯运集团五公司提交的证据材料真实性予以确认。
本院经审理，根据原告邯运集团五公司的陈述以及上述有效证据，确认本案事实如下：已生效的（2013）峰民初字第326号民事判决书、（2014）邯市民二终字第404号民事判决书查明，2012年12月19日18时50分许，被告申延兵驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至邢峰路桃源加油站路段时，与郭杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭杰受伤，两车不同程序损坏。经峰峰矿区公安交通警察大队认定，申延兵负事故主要责任。申延兵系事故车辆的实际所有人，与本案原告邯运集团五公司系挂靠关系。受害人郭杰以申延兵和邯运集团五公司为被告向邯郸市峰峰矿区人民法院，提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年1月26日邯郸市峰峰矿区人民法院作出一审判决书，判决：1、申延兵自判决生效后十日内赔偿郭杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计88734.11元；2、邯运集团五公司承担连带赔偿责任。案件受理费12673元及鉴定费1500元，共计14173元由申延兵和邯运集团五公司负担。后邯运集团五公司提出上诉，2014年9月26日邯郸市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后申延兵未履行生效判决，受害人向邯郸市峰峰矿区人民法院申请，执行过程中，通过邯郸峰峰矿区人民法院执行局，邯运集团五公司于2015年2月6日支付5万元；2015年7月15日支付24554元；2015年9月10日支付5万元；2015年10月15日支付2万元；2015年12月12日支付3万元；2015年12月25日支付7万元；2016年2月5日支付5万元；2016年3月14日支付8万元；2016年4月15日支付5万元；2016年6月6日支付5万元；2016年8月3日支付5万元；2016年9月22日支付3万元；2016年10月13日支付2万元；共计支付受害人郭杰的赔偿款共计574554元。2015年7月29日支付受理费12673元，执行费11273元，鉴定费1500元，共计25446元。原告邯运集团五公司至起诉前共计支付机动车交通事故责任纠纷赔偿款项60万元。另查明，原告邯运集团五公司（甲方）和被告申延兵（乙方）于2012年11月22日签订《货运车辆挂靠经营协议》，约定：乙方将其所购的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一部落户到甲方名下，乙方这该车辆的所有权人。甲方以乙方车辆所有人的名义统一办理车辆的投保事宜。乙方车辆发生交通事故，甲方协助处理保险索赔事宜，产生的费用由乙方承担。超出保险公司理赔限额部分由乙方自行承担，甲方不承担任何经济损失和法律责任。乙方应每月25前向甲方交纳服务费100元。
本院认为，追偿权是追偿权人承担赔偿责任后，依据合同约定或法律规定向负有赔偿义务的被追偿人行使追偿的权利。被告申延兵与原告邯运集团五公司签订货运车辆挂靠经营协议，将实际所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠登记在邯运集团五公司，原告邯运集团五公司按已生效民事判决书履行了机动车交通事故责任纠纷案件的连带赔偿责任义务，依据双方协议有权向直接侵权人被告申延兵追偿，其已实际赔付受害人赔偿款574554元。支付受理费、执行费、鉴定费25446元，共计60万元，均属应由被告申延兵承担的赔偿款项，现原告邯运集团五公司主张由被告申延兵给付，本院予以支持。被告申延兵经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申延兵于判决生效后二十日内给付原告邯郸交通运输集团有限公司第五分公司已垫付的事故赔偿款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，本案适用简易程序审理，减半收取4900元，由被告申延兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安何会
二〇一七年二月十五日
书记员 宋学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。