陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕民初6号
原告：彬县煤炭有限责任公司。住所地：彬县姜塬街*号。
法定代表人：何万盈，系公司董事长。
委托代理人：王华、刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司。住所
地：北京市丰台区望园东里28号楼-01层28#商业1J046。
法定代表人：于孔仪，系公司执行董事。
被告：国信国际担保有限公司。住所地：北京市朝阳区安定门外*号信义大厦***室。
法定代表人：于勤鹏，系公司董事长。
被告：于勤鹏,男，汉族，1947年2月26日出生。
被告：于孔仪,男，汉族，1977年7月25日出生。
四被告共同委托代理人：闫慧坚，国信中财建设有限公司董事长。
周家畅，国信中财建设有限公司顾问。
原告彬县煤炭有限责任公司（以下简称彬煤公司）与被告恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司（以下简称恒大永谊公司）、国信国际担保有限公司（以下简称国信担保公司）、于勤鹏、于孔仪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬煤公司的委托代理人王华、刘思雨到庭参加诉讼。被告恒大永谊公司、国信担保公司、于勤鹏、于孔仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告彬煤公司向本院提出诉讼请求：1.判决恒大永谊公司向原告偿还借款本金及截至2016年1月20日期间的利息和违约金共计173233333.33元，其中：借款本金10000万元，利息63233333.33元，违约金1000万元；前述借款利息最终计算至恒大永谊公司实际偿还之日止；2.判决国信担保公司、于勤鹏、于孔仪对恒大永谊公司欠付原告的上述款项173233333.33元承担连带责任；3.判决本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。
事实和理由：（一）《借款及担保合同》签订及履行情况。1.《借款及担保合同》签订情况。2011年11月23日，原告与恒大永谊公司、国信担保公司、于勤鹏及于孔仪签订了《借款及担保合同》。主要约定了：（1）原告向恒大永谊公司出借10000万元，年借款利率为15%，借款期限为6个月，自本合同签订之日起至2012年5月23日。还款期限届满时一次性偿还全部本金。（2）国信担保公司以江苏省无锡市方泉苑、仙河苑拆迁安置房项目，以及其公司100%股权和其拥有所有权的全部财产作为担保。（3）若还款期限届满，恒大永谊公司未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，恒大永谊公司应另行向贵公司支付全部贷款本金10%的违约金，并承担贵公司为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。2.原告积极履约，恒大永谊公司未依约偿还借款，已构成严重违约。《借款及担保合同》签订后，原告于2011年11月24日向恒大永谊公司提供借款6000万元，2011年11月25日向恒大永谊公司提供借款4000万元，至此，原告已经完全履行了《借款及担保合同》项下原告应承担的全部合同义务。根据《借款及担保合同》之约定，恒大永谊公司应于2012年5月23日向原告偿还借款10000万元及利息。但是恒大永谊公司并未按合同约定时间，向原告履行偿还借款及支付利息的义务。自2012年5月23日起至今，原告不断催促恒大永谊公司还本付息，其间，还多次向恒大永谊公司、国信担保公司致送催款函，及委托陕西法智律师事务所致送律师函等文件，以期收回借款及利息。在原告不断催促下，恒大永谊公司于2014年11月27日向原告出具了书面还款承诺，承诺恒大永谊公司于2014年12月30日前，向原告归还借款本金及计算至2014年10月31日的利息共计15465万元。之后，恒大永谊公司仍未履行还款义务，为证明其还款诚意，恒大永谊公司、国信担保公司于2015年6月17日，共同向原告出具了还款承诺书，承诺恒大永谊公司、国信担保公司于2015年6月25日前，向原告还清借款本金及计算至2015年5月31日的借款利息，共计163483333.33元。至此，虽然被告方先后向原告出具了上述承诺性文件，但是被告中任何一方均未向原告履行还本付息义务。3.签订《还款协议书》。为避免损失进一步扩大，在原告的积极推动下，2016年1月22日，原告与恒大永谊公司、国信担保公司、于勤鹏、于孔仪四方签订了《还款协议书》，主要约定：（1）截止2016年1月20日，恒大永谊公司应向原告偿还借款本息及违约金共计173233333.33元。（2）恒大永谊公司应当于2016年1月29日前向原告偿还全部债务，且借款利息计算至恒大永谊公司实际偿还之日止。（3）国信担保公司、于勤鹏、于孔仪为彬煤公司债权的实现提供连带保证担保。担保期限为乙方还款期限届满后5年。（4）若各方就签订、履行《借款及担保合同》、《还款协议书》及其他所有相关事宜发生的任何争议，任一方均有权向《还款协议书》签订地（陕西·咸阳）有管辖权的人民法院提起诉讼解决。然而，直至2016年2月20日，恒大永谊公司等各方仍未向原告偿还任何款项，逾期还款已长达3年零9个月，欠付原告本息共计人民币164525005.16）元，已构成严重违约；（二）国信担保公司、于勤鹏、于孔仪应共同对恒大永谊公司欠付原告的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，结合《借款及担保协议》、《还款告知函》、《还款协议书》等之约定内容可见：国信担保公司、于勤鹏、于孔仪为本诉债权向原告提供连带保证担保，担保期限为恒大永谊公司还款期限届满后5年。鉴于恒大永谊公司至今尚未向原告履行还本付息义务，故国信担保公司、于勤鹏、于孔仪应依法、依约共同对恒大永谊公司向原告负担的债务承担连带责任。
被告恒大永谊公司、国信担保公司、于勤鹏、于孔仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定答辩期内提交答辩状。
本院经审理查明：2011年11月23日，被告恒大永谊公司作为借款人、国信担保公司作为担保人与原告签订《借款及担保合同》，该合同约定：借款用于开发建设江苏省无锡市方泉苑、仙河苑拆迁安置房项目，借款金额为10000万元。借款期限6个月，自本合同签订之日起到2012年5月23日止。借款期限内的年借款利率为15%，借款到期时一次性还清全部本金；担保条款约定：出借人及担保人用其开发建设的江苏省无锡市方泉苑、仙河苑拆迁安置房项目作为借款担保。担保人除以上述拆迁安置房项目作为担保外，还自愿以其公司的100%股权及其拥有所有权的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保方式为连带责任担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。当借款人无法履行还款义务，担保人也不履行连带责任时，借款人有权按照法律程序对抵押担保物进行拍卖，或以其他处置方式回收借款本金、利息及逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用；违约责任约定：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1.借款人提供的证件、证明等有虚假、非法的情况、出借人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，可依法行使对本合同项下的担保权。2.借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。3.担保人因隐瞒担保物存在共有、争议、被查封、已担保或者已出租等情况，或故意隐瞒其自身在签订本合同时已不具备担保能力的，而给出借人造成损失的，应当向出借人承担赔偿责任。4.本合同项下的借条为本合同附件；争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向借款人所在地人民法院提起诉讼。恒大永谊公司、彬煤公司、国信担保公司分别在借款人、出借人、担保人处加盖公司印章，恒大永谊公司员工单华升、彬煤公司法定代表人何万盈、国信担保公司法定代表人于勤鹏分别在借款人、出借人、担保人处签字。
同日，被告恒大永谊公司作为借款人、被告国信担保公司作为担保人向原告出具《借条》一份，内容为：依据借款及担保合同，恒大永谊公司借彬煤公司人民币10000万元整，借款期限及利息见合同。恒大永谊公司、国信担保公司在该借条加盖公司印章，于勤鹏在责任人处签字。原告法定代表人何万盈签署：根据合同约定同意借款壹亿元。
2011年11月24日，原告分别通过中国建设银行股份有限公司彬县支行、兴业银行股份有限公司西安枫林绿洲支行、中国工商银行股份有限公司彬县支行向被告恒大永谊公司各转款2000万元；2011年11月25日，原告通过中信银行西安丰庆路支行向被告恒大永谊公司转款4000万元。
2014年3月24日，原告委托陕西法智律师事务所向被告恒大永谊公司发送《敦请依约履行还款义务的律师函》催要借款，该函申明截至2014年3月24日借款本金、利息、逾期利息及违约金总计数额为人民币145446666.66元。同日，原告委托陕西法智律师事务所向被告国信担保公司发送《敦请依约履行还款义务的律师函》，该函申明被告国信担保公司对被告恒大永谊公司截至2014年3月24日欠付原告的借款本金、利息、逾期利息及违约金总计数额为人民币145446666.66元承担连带清偿责任。两份律师函均申明，若被告恒大永谊公司、国信担保公司十日内未书面回复或不能在十五日前偿付上述借款本金及利息，原告将通过法律程序予以处理。于勤鹏于2014年3月25日签收两份律师函。
2014年11月13日，原告委托陕西法智律师事务向被告恒大永谊公司发送《律师函》催要借款，该函申明截至2014年10月31日，被告恒大永谊公司应向原告偿还本金、利息及违约金共计人民币15465万元。若被告恒大永谊公司于2014年12月10日前不能付清上述款项，则原告将依照法律程序维护自己的合法权益，届时借款利息将计算至被告恒大永谊公司实际付清借款时为止。于勤鹏于2014年11月26日签收该函。
2014年11月27日，被告恒大永谊公司向原告出具《还款承诺函》，该函载明：被告恒大永谊公司于2011年11月23日向原告借款10000万元，借款期限6个月，年借款利息15％。截至2014年10月31日，被告恒大永谊公司应清偿原告借款本息及违约金合计15465万元，并承诺于2014年12月31日，向原告归还上述款项，否则被告恒大永谊公司及借款担保方承担相应的法律责任。于勤鹏在该《还款承诺函》上签字。
2015年6月17日，被告恒大永谊公司、国信担保公司向原告出具《还款承诺书》承诺：1、二公司确认，截至2015年5月31日，累计应归还原告借款本息及违约金合计163483333.33元；2、原告送达二公司就该笔借款及利息等相关费用的催款通知、律师函均由国信担保公司法定代表人于勤鹏签收，并已将上述文书送达恒大永谊公司法定代表人于孔仪。二公司均对以上款项及催收事实予以确认。由此引发的一切法律责任由国信担保公司承担；3、二公司承诺在2015年6月25日前还清以上全部款项，如截止2015年6月25日未付清以上款项，则由彬煤公司向咸阳市中级人民法院起诉，二公司承担一切法律责任。于勤鹏在该《还款承诺书》上签字摁手印。
2015年9月21日，原告分别向被告恒大永谊公司、国信担保公司发送《催款通知书》催要借款，两份通知书申明：根据2011年11月23日签订的《借款及担保合同》及2015年6月17日《还款承诺书》约定，贵公司应于2015年6月25日前归还欠款本息及违约金合计163483333.33元，时至今日，贵公司仍未履行约定的还款义务。请贵公司在收到本催款通知书七日内，向我公司归还借款本息及违约金（截止2015年8月31日）合计167316666.67元。于勤鹏于2015年9月22日签收该通知书。同日，原告亦向被告国信担保公司发送与上述通知书内容相同的《催款通知书》催要借款，并申明请国信担保公司在收到催款通知书三日内，向原告归还借款本息及违约金（截止2015年8月31日）合计167316666.67元。于勤鹏于2015年9月25日签收该通知书。
2016年1月22日，原告（甲方）与被告恒大永谊公司（乙方）、国信担保公司（丙方）、于勤鹏（丁方）、于孔仪（戊方）签订《还款协议书》，该协议约定：1、各方确认，截止2016年1月20日，甲方对乙方享有债权共计人民币173233333.33元，其中借款本金为人民币10000万元，借款利息为人民币63233333.33元，违约金为人民币1000万元整，丙方就上述债务与乙方承担连带责任；2、乙方应于2016年1月29日前向甲方偿还全部债务，借款利息计算至乙方实际偿还之日止；3、丙方、丁方、戊方为甲方债权的实现提供连带责任保证担保。担保范围为本协议主债权、乙方应支付的违约金以及甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保期限为乙方还款期限届满后5年。4、丁方承诺，若乙方未能按期还款，丁方以其享有实际控制权的清远市侨阳房地产有限开发公司建设的丽清花园项目、济南泉城新天地置业有限公司开发建设的全称旺角商业楼盘之销售收入优先偿还甲方债务。乙方、戊方已授权于勤鹏以其个人名义代乙方、戊方签署关于借款协议还款事宜相关的全部文件，包括但不限于还款承诺书、还款协议等。5、各方一致同意，就签订及履行借款协议及本协议等所有相关事宜发生的任何争议，任一方均有权向本协议签订地（陕西·咸阳）有管辖权的人民法院提起诉讼解决。6、本协议系借款协议的补充协议，系借款协议的重要组成部分。本协议有约定而借款协议未约定，或本协议与借款协议约定不一致的，以本协议为准。本协议未约定的，以借款协议约定为准。原告彬煤公司与被告恒大永谊公司、国信担保公司分别在该协议加盖公司印章，何万盈在甲方的法定代表人及委托代理人处签字，于勤鹏在乙方、丙方的法定代表人及委托代理人处和丁方处签字，戊方于孔仪处由于勤鹏代签。
根据原告陈述，同日，被告恒大永谊公司向原告出具《授权委托书》，该授权委托书载明：兹授权委托于勤鹏先生全权代表我公司，与彬县煤炭有限责任公司签署有关2011年11月23日签订的《借款及担保合同》的所有还款文件。被告恒大永谊公司在该授权委托书加盖公司印章，法定代表人于孔仪在该授权委托书签字。于勤鹏在被授权委托人处签字。
以上事实，有《借款及担保合同》、《借条》、《银行转账凭证》、《律师函》、《催款通知书》、《还款承诺函》、《还款承诺书》、《还款协议书》、《授权委托书》、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、被告恒大永谊公司欠付原告借款本息及违约金的数额？2、被告国信担保公司、于勤鹏、于孔仪对欠款本息及违约金应否承担连带清偿责任？
本院认为，2011年11月23日，被告恒大永谊公司作为借款人、国信担保公司作为担保人与原告签订的《借款及担保合同》及向原告出具的《借条》，为各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告恒大永谊公司账户转款，故应当认定原告与被告恒大永谊公司之间的借贷关系成立并合法有效。各方当事人应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。
关于被告恒大永谊公司欠付原告借款本息及违约金的数额问题。首先，2011年11月23日，被告恒大永谊公司、国信担保公司与原告签订《借款及担保合同》并向原告出具《借条》后，原告于2011年11月24日、2011年11月25日分四次向被告恒大永谊公司转款10000万元，故应认定原告向被告恒大永谊公司支付借款本金为10000万元；其次，原告依约向被告恒大永谊公司转款后，被告未依约及时向原告清偿借款及利息，显系违约，应当依法承担相应的法律后果。经原告多次催要，被告恒大永谊公司、国信担保公司于2014年11月27日、2015年6月17日出具《还款承诺函》和《还款承诺书》，对欠付原告的借款本息及违约金数额予以确认。2016年1月22日，被告恒大永谊公司与原告签订《还款协议书》对截止2016年1月20日其欠付原告的借款本息及违约金数额再次予以确认，上述《还款承诺函》、《还款承诺书》及《还款协议书》为各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。故截至2016年1月20日，被告恒大永谊公司欠付原告的借款本息及违约金数额为173233333.33元（其中借款本金为10000万元，利息为63233333.33元，违约金为人民币1000万元）；第三，因被告恒大永谊公司与原告约定借款利息为年利率15%，且被告恒大永谊公司与原告于2016年1月22日签订《还款协议书》中亦明确约定，被告恒大永谊公司应于2016年1月29日前向原告偿还全部债务，借款利息计算至被告恒大永谊公司实际偿还之日止，故被告应以10000万元为本金基数按年利率15%向原告支付自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息。
关于被告国信担保公司、于勤鹏、于孔仪对上述欠款本息及违约金应否承担连带清偿责任的问题。首先，国信担保公司在与原告签订《借款及担保合同》及被告恒大永谊公司向原告出具的《借条》中明确其承担连带保证责任，其于2015年6月17日向原告出具《还款承诺书》中亦明确其承担连带保证责任。被告国信担保公司、于勤鹏与原告在2016年1月22日签订的《还款协议书》中明确约定对被告恒大永谊公司截至2016年1月20日欠付原告的债务承担连带保证责任，担保期限为被告恒大永谊公司还款期限届满后5年，故被告国信担保公司、于勤鹏应对被告恒大永谊公司截至2016年1月20日欠付原告的债务承担连带清偿责任；其次，尽管于孔仪作为保证人与原告在2016年1月22日签订了《还款协议书》，但于孔仪的签字为其父亲于勤鹏代签，因于勤鹏并无于孔仪签署该担保条款的授权，故2016年1月22日的《还款协议书》对于孔仪无法律约束力。原告请求于孔仪对被告恒大永谊公司欠付其债务承担连带清偿责任的诉讼请求无合同及法律依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告彬县煤炭有限责任公司截至2016年1月21日的借款本息及违约金173233333.33元；
二、被告国信国际担保有限公司、于勤鹏对上述付款义务承担连带清偿责任。被告国信国际担保有限公司、于勤鹏承担清偿责任后，有权向被告恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司追偿；
三、被告恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五内，以10000万元为本金基数按年利率15%向原告支付自2016年1月22日起至实际给付之日止的利息；
四、驳回原告彬县煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907967元，由被告恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司、国信国际担保有限公司、于勤鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 梅