湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00756号
原告覃志巧，无固定职业。
委托代理人梁小琴。代理权限：一般代理。
委托代理人官升贵（原告覃志巧的儿子），汉族，1985年12月2日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告陈清林，无固定职业。
被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人李妙艳，该公司总经理。
委托代理人涂青山。代理权限：一般代理。
原告覃志巧诉被告陈清林、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称渤海财险十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告覃志巧的委托代理人梁小琴、官升贵，被告陈清林，被告渤海财险十堰中心支公司的委托代理人涂青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃志巧诉称：2013年3月19日15时许，被告陈清林驾驶鄂C×××××号小货车在十堰市柏林镇阳光南路阳光新村前路段，将路边行走的我撞伤，经十堰市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告陈清林负事故全部责任。事故发生后，我三次住院治疗53天，住院费由我自己支付13000元，其他由被告方垫付。被告陈清林驾驶的鄂C×××××号货车在被告渤海财险十堰中心支公司投有交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求：1、被告陈清林赔偿原告覃志巧医疗费81645.76元（其中被告方垫付68645.76元）、住院伙食补助费795元（15元／天×53天）、营养费795元（15元／天×53天）、误工费15120元（26008元／年÷365天×210天）、护理费8000元（100元／天×80天）、交通费424元（8元／天×53天）、鉴定费1900元（被告已垫付1000元）、残疾赔偿费用64136.8元（22906元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金9000元，以上合计112170.8元（已扣减被告方垫付的69645.76元）。被告渤海财险十堰中心支公司在其承保的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告陈清林承担。
原告覃志巧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实，被告陈清林负事故全部责任。
证据二、出院记录三份，证明原告覃志巧受伤及住院情况。
证据三、住院费发票一份，证明原告覃志巧的住院费为81645.76元。
证据四、病情证明书三份，证明原告覃志巧住院治疗53天，需一人陪护，加强营养。
证据五、鉴定意见书一份，鉴定费收据一份，证明原告覃志巧的伤残等级、赔偿系数、误工时间、护理时间。
证据六、交通费发票十张，证明原告覃志巧因伤治疗所花交通费。
证据七、官升贵的身份证及户口本各一份、柏林社区居委会及柏林派出所证明一份，证明原告覃志巧在交通事故发生时已在城镇居住一年以上。
以上证据经庭审质证，被告陈清林对原告覃志巧提供的证据均没有异议。被告渤海财险十堰中心支公司对原告覃志巧提供的证据一、二、三、四、五没有异议；认为证据六交通费发票是连号，对其真实性有异议；对证据七中身份证、户口本没有异议，对柏林社区的证明真实性无异议，但认为对原告覃志巧的伤残赔偿不能按城镇居民标准计算。
对以上无异议的证据一、二、三、四、五本院予以采信。对证据六交通费发票，本院认为虽部分发票为连号，但总金额为424元，在合理范围内，故本院予以采信。对证据七，经本院核实均真实合法，且与本案有关联，故本院予以采信。
被告陈清林辩称：1、此次交通事故的发生是真实的，肇事车辆虽登记在李文平名下，但是我本人的车；2、我在被告渤海财险十堰中心支公司投有交强险和5万元商业险，无不计免赔；3、原告覃志巧自己支付了医药费13000元，保险公司支付了10000元，剩下的部分都是我出的；我还出了鉴定费1000元；4、保险公司应当先行赔付，其他按照法律规定办理。
被告陈清林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、陈清林驾驶证一份，证明被告陈清林有驾驶资格。证据二、医药费票据九份，证明被告陈清林垫付的医药费。
证据三、交强险、商业险保单各一份，证明鄂C×××××号货车在被告渤海财险十堰中心支公司投保有交强险和商业三者险。
以上证据经庭审质证，原告覃志巧和被告渤海财险十堰中心支公司均无异议。对以上无异议的证据，本院均予以采信。
被告渤海财险十堰中心支公司辩称：1、原告覃志巧请求的部分费用过高，没有法律依据；2、被告陈清林投保的商业险限额50000元，无不计免赔，应加扣20%，超出交强险范围部分，我公司只承担40000元；3、我公司已经垫付了10000元医疗费，应当在赔偿中扣减；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费；5、医药费应按国家医保标准赔付。
被告渤海财险十堰中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
调查笔录一份，证明原告覃志巧居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算，该笔录中记载原告覃志巧由官升贵护理，原告方应当提交护理人员因护理而导致误工的证明。
以上证据经庭审质证，原告覃志巧和被告陈清林对该证据的真实性均无异议，但原告覃志巧认为官升贵在回答保险公司询问时，是按照身份证和户口本陈述的，原告覃志巧实际居住在张湾区柏林镇；护理人员官升贵现已不在原公司上班，无法开具误工的证明。
对该份证据本院认为，该询问笔录记载原告覃志巧的居住地为张湾区柏林镇柏林村与张湾区公安分局柏林派出所出具的证明中记载原告覃志巧居住在张湾区西城路140号8幢1单元1楼1室的事实不一致。按照数个证据对同一事实的证明力，应当按照国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证的原则，对该询问笔录本院不予采信。
经审理查明：2013年3月19日15时许，被告陈清林驾驶鄂C×××××号货车行至十堰市张湾区柏林镇阳光南路阳光新村前路段时，将路边行走的原告覃志巧撞伤。原告覃志巧受伤后被立即送往十堰市西苑医院医院治疗4天，入院诊断：左股骨下段开放性骨折，头皮撕脱伤，左下唇贯通伤，前额、左手皮肤挫裂伤，左下第一齿外伤性脱落。原告覃志巧花医疗费4427.08元（由被告陈清林垫付）。出院医嘱：不适随诊，建议继续治疗，加强营养。2013年3月22日，原告覃志巧转至十堰市人民医院住院治疗43天，入院诊断为：胸腹部联合损伤，左股骨骨折，创伤性胸腔积液，面部软组织挫伤，多发性肋骨骨折，其花门诊费851.8元（由被告陈清林垫付），花住院医疗费81645.76元（由原告覃志巧支付13000元，由被告渤海财险十堰中心支公司垫付10000元，由被告陈清林垫付58645.76元）。原告覃志巧住院期间需一人护理，出院医嘱休息两周，加强营养。2014年2月18日，原告覃志巧在十堰市人民医院住院治疗6天，对骨折部位拆除固定架进行手术，花医疗费4800.37元（由被告陈清林垫付）。2013年3月26日，十堰市公安局交通管理局事故处理大队作出（2013）0001059号道路交通事故责任认定书，认定被告陈清林承担此次事故的全部责任。2014年4月8日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴（2014）临鉴字第187号鉴定意见书，认定覃志巧双侧共计6根肋骨骨折评定为X（十）级伤残；左股骨下端开放性粉碎性骨折评定为X（十）级伤残；小肠破裂（临床行修补术）评定为X（十）级伤残，伤残赔偿系数为14%；本次交通事故损伤误工损失共计210日；护理时间共计80日。此次鉴定鉴定费1900元（被告陈清林支付1000元，原告覃志巧支付900元）。原告覃志巧因治疗其伤病，花交通费424元（酌定）。后原、被告就损害赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查：1、鄂C×××××号货车登记车主为李文平，实际车主为被告陈清林，该车辆在被告渤海财险十堰中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险单号：1420303302012000799，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元；商业险保单号为：1420303302012000652，商业第三者责任险赔偿限额为50000元，无不计免赔。商业险合同约定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率为20%。交强险和商业险的保险期间均为：自2012年7月20日起至2013年7月19日止。
2、经本院向十堰市公安局张湾区分局柏林派出所核实，原告覃志巧自2010年起居住在十堰市张湾区西城路140号8幢1单元1楼1室。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故，被告陈清林负事故全部责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂C×××××号货车在被告渤海财险十堰中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，故原告覃志巧的损失应当先由被告渤海财险十堰中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告渤海财险十堰中心支公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由实际车主即被告陈清林承担。
原告覃志巧主张的误工费，本院按照农、林、牧、渔业标准计算；其主张的护理费，因其没有提供证据证明护理人员的误工情况，本院按照居民服务业标准计算；该交通事故使原告覃志巧身体上、精神上遭受了一定的痛苦，其主张精神抚慰金，本院依据法律规定予以酌情考虑。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告覃志巧因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费91725元（其中原告覃志巧支付13000元，被告陈清林支付68725元，被告渤海财险十堰中心支公司支付10000元）、住院伙食补助费795元（15元／天×53天）、营养费795元（15元／天×53天）、误工费13631.6元（23693元／年÷365天×210天）、护理费5700元（26008元／年÷365天×80天）、交通费424元（8元／天×53天）、鉴定费1900元（被告陈清林垫付1000元）、残疾赔偿费用64136.8元（22906元／年×20年×14%）、精神抚慰金5000元，以上合计184107.4元。其中被告渤海财险十堰中心支公司在交强险责任限额范围内，赔付医疗费用10000元，伤残赔偿费用88892.4元（包括误工费13631.6元、护理费5700、交通费424元、残疾赔偿费64136.8元、精神抚慰金5000元），以上共计98892.4元。剩余85215元，因该车辆未投不计免赔，免赔率为20%，故由被告渤海财险十堰中心支公司在商业第三者险责任限额内赔付40000元（50000元-50000元×20%），还剩余45215元由被告陈清林承担。被告陈清林已支付的68725元医药费、1000元鉴定费和被告渤海财险十堰中心支公司已支付的10000元医药费，依法应当扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司，于本判决生效之日起二十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内，赔付128892.4元，其中由原告覃志巧领取104812.9元（184107.4元-68725元-1000元-10000元＋430.5元），由被告陈清林领取24079.5元。
二、驳回原告覃志巧的其他诉讼请求。
如果被告渤海财险十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告陈清林负担（已在上述理赔款中支付，不再另行计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘伟