wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初4291号
原告：梁启邦，男，1940年8月16日出生，汉族，住海口市。
原告：陈亚香，女，1938年8月11日出生，汉族，住海口市。
两位原告的共同委托诉讼代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被告：梁昌章，男，1969年11月16日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。
原告梁启邦、陈亚香诉被告梁昌章物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告梁启邦、陈亚香及两位原告的共同委托诉讼代理人王艺霏，被告的委托诉讼代理人邢逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启邦、陈亚香共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告将海口市海府路13-1号（海汽宿舍）C栋305房过户登记到两原告名下。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告是夫妻关系，而被告是原告的第三个孩子。本案的标的物海口市××路房）是原告单位1996年建的集资房，原产权证号为：海房改字第XXXX号，是海口市第25小的学区房。被告未成年时与原告一起生活，至1999年成家并另行在外租房居住。2009年，被告儿子要上学了，为了能进25小上学，要求原告把房子过户到他的名下。原告考虑到其他子女的利益没有同意，后来被告叫同单位的周文东来做说客，说也不用过户，只需借用房产证，原告夫妇签个字就可以了。过后不久，被告借了一辆车跟原告说带两原告去走走，到了下车的地方，被告去叫了一位女子拿一张白纸让原告夫妇签名，并指导写在什么地方，原告问她做什么，她说这样你的孙子就可以上学了。2016年，被告儿子小学毕业，原告老四的女儿也快要上小学了，这时原告让被告拿房产证回来，被告一直拖着不给，也不接原告电话。经原告向房管局核查，才知房子早在2009年己被过户到被告名下，凭的就是当时原告夫妇签了名的白纸，被告伪造了《赠与合同》，并在原告不知情、不到场的情况下，通过虚假公证的方式办理了产权过户，将房产登记到了自己名下。综上所述，被告骗取了原告的房产证，伪造赠与合同，侵占了原告的房屋产权。经原告多次追讨无果，特依民事诉讼法的相关规定提出诉讼，请判如所请。
被告梁昌章辩称：一、对于涉案房产是两位原告的集资房产没有意见。二、涉案房产是两位原告自愿赠与给被告的，不存在被告欺骗两位原告的事实。两位原告的赠与已经海口市椰海公证处公证，不存在被告伪造赠与合同。三、涉案房产已依法办理产权登记，该房产属被告的合法财产，被告没有义务将涉案房产过户给两位原告，两位原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，原告梁启邦（曾用名梁启帮）、陈亚香（曾用名陈妚香）为夫妻关系。被告梁昌章为两原告的儿子。1996年5月1日，原告梁启邦与海南省汽车运输总公司海口公司签订了《集资建房协议书》，购买海口市海府路号25小学北侧汽车运输总公司宿舍C幢305房。原告梁启邦依约支付了购房款。2005年6月30日，海口市房产管理部门就海口市海府路号25小学北侧汽车运输总公司宿舍C幢305房向原告梁启邦核发了《房屋所有权证�，证号为海房改字第HK09xxxx。2009年3月24日，被告梁昌章向海口市房产管理部门向提供了（2009）市椰海证内字第163号《公证书》，申请办理上述房屋赠与登记至其名下。2009年4月8日，海口市房产管理部门就上述房屋向被告核发了《房屋所有权证》。
庭审中，被告提供了（2009）市椰海证内字第163号《公证书》、公证时的《谈话笔录》及《公证申请表二》；两原告称，《公证书》中的《赠与合同》中赠与人处的”梁启邦、陈妚香”非两原告本人签名。被告确认，其向海口市房产管理局申请办理涉案房屋过户手续时，两原告未到场，《海口市房屋所有权转移登记申请书》上出让人处的”梁启邦陈妚香”签名为被告代签。
海口市不动产登记中心于2017年8月9日出具的《房产登记信息查询情况说明》，载明，涉案房屋登记在被告梁昌章名下。
本院确认的上述事实，《有集资建房协议书》及三份《收款收据》、《海口市房屋所有权转移登记申请书》、（2009）市椰海证内字第163号《公证书》、《谈话笔录》、《公证申请表二》、《房屋所有权证》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。海口市房产管理部门已于2009年4月8日就海口市海府路号25小学北侧汽车运输总公司宿舍C幢305房向被告梁昌章核发了《房屋所有权证》。现涉案房屋仍登记在被告梁昌章名下。故被告为《房屋所有权证》所载明的涉案房屋的所有权人。两原告认为，被告伪造赠与合同，通过虚假公证方式向�口市房产管理部门申请办理了涉案房屋的产权过户手续。故两原告应通过行政诉讼解决该纠纷。现被告梁昌章为涉案房屋所载明所有权人，故两原告诉请被告将涉案房屋过户登记至两原告名下的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁启邦、陈亚香的诉讼请求。
案件受理费987元;由原告梁启邦、陈亚香共同负担。（已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人�法院。
审 判 员 李 佳
二〇一七年九月十二日
法官助理 裴静静
法官助理 裴静静
书 记 员 张光颖
速 录 员 王志玲
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初4291号原告：梁启邦，男，1940年8月16日出生，汉族，住海口市。原告：陈亚香，女，1938年8月11日出生，汉族，住海口市。两位原告的共同委托诉讼代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。被告：梁昌章，男，1969年11月16日出生，汉族，住海口市。委托代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。原告梁启邦、陈亚香诉被告梁昌章物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告梁启邦、陈亚香及两位原告的共同委托诉讼代理人王艺霏，被告的委托诉讼代理人邢逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启邦、陈亚香共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告将海口市海府路13-1号（海汽宿舍）C栋305房过户登记到两原告名下。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告是夫妻关系，而被告是原告的第三个孩子。本案的标的物海口市××路房）是原告单位1996年建的集资房，原产权证号为：海房改字第XXXX号，是海口市第25小的学区房。被告未成年时与原告一起生活，至1999年成家并另行在外租房居住。2009年，被告儿子要上学了，为了能进25小上学，要求原告把房子过户到他的名下。原告考虑到其他子女的利益没有同意，后来被告叫同单位的周文东来做说客，说也不用过户，只需借用房产证，原告夫妇签个字就可以了。过后不久，被告借了一辆车跟原告说带两原告去走走，到了下车的地方，被告去叫了一位女子拿一张白纸让原告夫妇签名，并指导写在什么地方，原告问她做什么，她说这样你的孙子就可以上学了。2016年，被告儿子小学毕业，原告老四的女儿也快要上小学了，这时原告让被告拿房产证回来，被告一直拖着不给，也不接原告电话。经原告向房管局核查，才知房子早在2009年己被过户到被告名下，凭的就是当时原告夫妇签了名的白纸，被告伪造了《赠与合同》，并在原告不知情、不到场的情况下，通过虚假公证的方式办理了产权过户，将房产登记到了自己名下。综上所述，被告骗取了原告的房产证，伪造赠与合同，侵占了原告的房屋产权。经原告多次追讨无果，特依民事诉讼法的相关规定提出诉讼，请判如所请。被告梁昌章辩称：一、对于涉案房产是两位原告的集资房产没有意见。二、涉案房产是两位原告自愿赠与给被告的，不存在被告欺骗两位原告的事实。两位原告的赠与已经海口市椰海公证处公证，不存在被告伪造赠与合同。三、涉案房产已依法办理产权登记，该房产属被告的合法财产，被告没有义务将涉案房产过户给两位原告，两位原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，原告梁启邦（曾用名梁启帮）、陈亚香（曾用名陈妚香）为夫妻关系。被告梁昌章为两原告的儿子。1996年5月1日，原告梁启邦与海南省汽车运输总公司海口公司签订了《集资建房协议书》，购买海口市海府路号25小学北侧汽车运输总公司宿舍C幢305房。原告梁启邦依约支付了购房款。2005年6月30日，海口市房产管理部门就海口市海府路号25小学北侧汽车运输总公司宿舍C幢305房向原告梁启邦核发了《房屋所有权证�，证号为海房改字第HK09xxxx。2009年3月24日，被告梁昌章向海口市房产管理部门向提供了（2009）市椰海证内字第163号《公证书》，申请办理上述房屋赠与登记至其名下。2009年4月8日，海口市房产管理部门就上述房屋向被告核发了《房屋所有权证》。庭审中，被告提供了（2009）市椰海证内字第163号《公证书》、公证时的《谈话笔录》及《公证申请表二》；两原告称，《公证书》中的《赠与合同》中赠与人处的”梁启邦、陈妚香”非两原告本人签名。被告确认，其向海口市房产管理局申请办理涉案房屋过户手续时，两原告未到场，《海口市房屋所有权转移登记申请书》上出让人处的”梁启邦陈妚香”签名为被告代签。海口市不动产登记中心于2017年8月9日出具的《房产登记信息查询情况说明》，载明，涉案房屋登记在被告梁昌章名下。本院确认的上述事实，《有集资建房协议书》及三份《收款收据》、《海口市房屋所有权转移登记申请书》、（2009）市椰海证内字第163号《公证书》、《谈话笔录》、《公证申请表二》、《房屋所有权证》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。海口市房产管理部门已于2009年4月8日就海口市海府路号25小学北侧汽车运输总公司宿舍C幢305房向被告梁昌章核发了《房屋所有权证》。现涉案房屋仍登记在被告梁昌章名下。故被告为《房屋所有权证》所载明的涉案房屋的所有权人。两原告认为，被告伪造赠与合同，通过虚假公证方式向�口市房产管理部门申请办理了涉案房屋的产权过户手续。故两原告应通过行政诉讼解决该纠纷。现被告梁昌章为涉案房屋所载明所有权人，故两原告诉请被告将涉案房屋过户登记至两原告名下的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁启邦、陈亚香的诉讼请求。案件受理费987元;由原告梁启邦、陈亚香共同负担。（已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人�法院。审 判 员  李 佳二〇一七年九月十二日法官助理  裴静静法官助理  裴静静书 记 员  张光颖速 录 员  王志玲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执恢字第14-1号
申请执行人：山东新泰升装饰有限公司，住所地：日照市济南路87号。
法定代表人：田学标，总经理。
被执行人：山东省五莲县蔬菜公司，住所地：日照市五莲县解放路89号。
法定代表人：赵龙喜，总经理。
山东新泰升装饰有限公司与山东省五莲县蔬菜公司施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2003年4月25日作出的（2003）日仲字第2-5号裁决书已发生法律效力。义务人山东省五莲县蔬菜公司未按裁决书规定的内容履行义务，权利人山东新泰升装饰有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行申请执行人山东新泰升装饰有限公司与被执行人山东省五莲县蔬菜公司施工合同纠纷一案中查明，2015年8月19日，本院查封了被执行人山东省五莲县蔬菜公司所有的位于五莲县城解放路80号1幢北屋3层33间房产（权证号为98莲房字第××号）。2015年12月23日，申请执行人山东新泰升装饰有限公司向本院提出申请，以被执行人财产暂时不便处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2003）日仲字第2-5号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕现伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7987号
原告：陈宗林。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：黄国都。
被告：黄国央。
被告：蔡云峰。
原告陈宗林与被告黄国都、蔡云峰、黄国央民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈宗林的特别授权委托代理人胡晶晶、被告黄国都到庭参加诉讼，被告蔡云峰、黄国央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗林起诉称：被告蔡云峰、黄国央原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告蔡云峰、黄国都因资金周转所需向原告陈宗林借款150000元并亲笔出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，并约定逾期还款的违约责任等事项，但未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告黄国都、蔡云峰、黄国央共同偿还借款本金150000元并支付自2016年3月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄国都在答辩期内未提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告诉称的被告蔡云峰、黄国央原系夫妻关系，被告蔡云峰、黄国都向原告借款150000元等均属实，但被告曾向原告指定案外人裴晨（6228480361869457016）的账户还款25000元，因此应该尚欠原告借款本金125000元及利息。
原告陈宗林为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、及被告蔡云峰、黄国央结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告蔡云峰、黄国央于2005年7月18日登记结婚，2016年6月23日离婚的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明被告黄国都、蔡云峰于2016年3月15日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.5%，被告逾期还款的，承担债权人为实现债权所花费的律师费、诉讼费、调查费等费用，但未约定还款期限的事实。
被告黄国都未提交相关证据。
被告蔡云峰、黄国央未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告蔡云峰、黄国央，被告蔡云峰、黄国央既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告提交的二组证据，被告黄国都对上述证据均无异议，但认为受原告指使向案外人裴晨账户还款25000元，但原告当庭对还款事实予以否认。本院经审查认为，被告对原告提交的两组证据均无异议，且该两组证据来源合法，内容客观真实，被告虽指出其受原告指使向案外人还款25000元，但无相应证据加以佐证，且原告对还款的事实予以否认，故对被告还款的事实不予认定，对原告提交的上述二组证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告蔡云峰、黄国央原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告蔡云峰、黄国都因资金周转所需向原告陈宗林借款150000元并亲笔出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，被告逾期还款的，承担债权人为实现债权所花费的律师费、诉讼费、调查费等费用，但未约定还款期限。借款后，三被告至今分文未付。另查明，被告黄国央、蔡云峰于2016年6月23日办理离婚登记手续。
本院认为：原告陈宗林与被告蔡云峰、黄国都之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告蔡云峰、黄国都应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担民事违约责任，鉴于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日为妥。本案原告起诉要求借款月利率1.5%计算，未超过法律规定的上限，为法律所准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。借款时，被告黄国央作为被告蔡云峰的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告黄国都抗辩称受原告指使向案外人裴晨还款25000元，但无证据加以佐证，对此，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告黄国都、蔡云峰、黄国央在本判决生效后十日内返还给原告陈宗林借款150000元并支付自2016年3月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告黄国都、蔡云峰、黄国央共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3480元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年八月二十三日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7987号原告：陈宗林。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：黄国都。被告：黄国央。被告：蔡云峰。原告陈宗林与被告黄国都、蔡云峰、黄国央民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈宗林的特别授权委托代理人胡晶晶、被告黄国都到庭参加诉讼，被告蔡云峰、黄国央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宗林起诉称：被告蔡云峰、黄国央原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告蔡云峰、黄国都因资金周转所需向原告陈宗林借款150000元并亲笔出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，并约定逾期还款的违约责任等事项，但未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告黄国都、蔡云峰、黄国央共同偿还借款本金150000元并支付自2016年3月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。被告黄国都在答辩期内未提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告诉称的被告蔡云峰、黄国央原系夫妻关系，被告蔡云峰、黄国都向原告借款150000元等均属实，但被告曾向原告指定案外人裴晨（6228480361869457016）的账户还款25000元，因此应该尚欠原告借款本金125000元及利息。原告陈宗林为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、及被告蔡云峰、黄国央结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告蔡云峰、黄国央于2005年7月18日登记结婚，2016年6月23日离婚的事实。2、借条、收条各一份，用以证明被告黄国都、蔡云峰于2016年3月15日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.5%，被告逾期还款的，承担债权人为实现债权所花费的律师费、诉讼费、调查费等费用，但未约定还款期限的事实。被告黄国都未提交相关证据。被告蔡云峰、黄国央未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告蔡云峰、黄国央，被告蔡云峰、黄国央既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的二组证据，被告黄国都对上述证据均无异议，但认为受原告指使向案外人裴晨账户还款25000元，但原告当庭对还款事实予以否认。本院经审查认为，被告对原告提交的两组证据均无异议，且该两组证据来源合法，内容客观真实，被告虽指出其受原告指使向案外人还款25000元，但无相应证据加以佐证，且原告对还款的事实予以否认，故对被告还款的事实不予认定，对原告提交的上述二组证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定案件事实如下：被告蔡云峰、黄国央原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告蔡云峰、黄国都因资金周转所需向原告陈宗林借款150000元并亲笔出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，被告逾期还款的，承担债权人为实现债权所花费的律师费、诉讼费、调查费等费用，但未约定还款期限。借款后，三被告至今分文未付。另查明，被告黄国央、蔡云峰于2016年6月23日办理离婚登记手续。本院认为：原告陈宗林与被告蔡云峰、黄国都之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告蔡云峰、黄国都应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担民事违约责任，鉴于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日为妥。本案原告起诉要求借款月利率1.5%计算，未超过法律规定的上限，为法律所准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。借款时，被告黄国央作为被告蔡云峰的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告黄国都抗辩称受原告指使向案外人裴晨还款25000元，但无证据加以佐证，对此，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告黄国都、蔡云峰、黄国央在本判决生效后十日内返还给原告陈宗林借款150000元并支付自2016年3月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告黄国都、蔡云峰、黄国央共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3480元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 马招财二〇一六年八月二十三日代书记员 许梦诗
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初110号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人汪某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日被六安市公安局裕安分局取保候审，同年5月19日，经本院决定逮捕，六安市公安局裕安分局于当日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人任以付到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年7月3日，被告人汪某向中国银行股份有限公司六安分行申请办理一张万事达白金信用卡、一张银联徽商信用卡，共恶意透支277902.01元。2015年12月29日，被告人汪某归还全部欠款。公诉机关提交相关证据证明上述事实，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人刑事责任。
被告人对指控事实及罪名均不持异议，其辩护人提出被告人具有自首情节，且退回了全部赃款。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月3日，被告人汪某向中国银行股份有限公司六安分行申请办理一张万事达白金信用卡、一张银联徽商信用卡，随后进行透支消费，截止2015年2月，共透支277902.01元未还，该分行分别于2015年3月4日、4月17日向汪某发出催款还款通知书，后又多次电话催缴，汪某一直未还，该分行遂向公安机关报案。
2015年12月29日，被告人汪某归还全部欠款。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某证言、银行交易信息统计表、情况说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人汪某具有自首情节的意见，经查，公安机关尚未对汪某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查之前，被告人汪某主动向公安机关如实供述了案件事实，符合自首条件，该辩护意见，予以采纳。案发后，被告人全部归还信用卡透支款，亦可依法从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其符合社区矫正条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王洪峰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\----------------------------------------------
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\---------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初110号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人汪某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日被六安市公安局裕安分局取保候审，同年5月19日，经本院决定逮捕，六安市公安局裕安分局于当日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人任以付，安徽皋陶律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人任以付到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2013年7月3日，被告人汪某向中国银行股份有限公司六安分行申请办理一张万事达白金信用卡、一张银联徽商信用卡，共恶意透支277902.01元。2015年12月29日，被告人汪某归还全部欠款。公诉机关提交相关证据证明上述事实，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人对指控事实及罪名均不持异议，其辩护人提出被告人具有自首情节，且退回了全部赃款。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年7月3日，被告人汪某向中国银行股份有限公司六安分行申请办理一张万事达白金信用卡、一张银联徽商信用卡，随后进行透支消费，截止2015年2月，共透支277902.01元未还，该分行分别于2015年3月4日、4月17日向汪某发出催款还款通知书，后又多次电话催缴，汪某一直未还，该分行遂向公安机关报案。2015年12月29日，被告人汪某归还全部欠款。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某证言、银行交易信息统计表、情况说明等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人汪某具有自首情节的意见，经查，公安机关尚未对汪某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查之前，被告人汪某主动向公安机关如实供述了案件事实，符合自首条件，该辩护意见，予以采纳。案发后，被告人全部归还信用卡透支款，亦可依法从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其符合社区矫正条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张太铁审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  王洪峰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。----------------------------------------------第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。---------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑催字第2号
申请人：上海道氟化工科技有限公司（企业注册号：310228000655682），住所地：上海市金山区亭林镇丰盛路38号。
法定代表人：赵轶华，该公司总经理。
申请人上海道氟化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司为出票人、中国银行北仑支行为付款行的号码为04762729、出票日期为2009年11月2日、汇票到期日为2010年5月2日、票面金额为人民币99771.4元、收款人为宁波市江东汉升自动化工程有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海道氟化工科技有限公司有权在汇票到期日向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 邱 小 波
二〇一〇年三月二十四日
书记员 金赛飞（代）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执448号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：ＸＸ
本院于在执行修正药业集团营销有限公司与ＸＸ合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执448号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执448号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：ＸＸ本院于在执行修正药业集团营销有限公司与ＸＸ合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保149号
申请人：金乡县金韩建材有限公司。
法定代表人：常家伟，总经理。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
申请人金乡县金韩建材有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款60万元。担保人黄佑想以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人金乡县金韩建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款60万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人黄佑想名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费3520元，由申请人金乡县金韩建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴艳平
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执60号
申请执行人熊海权，女，1980年8月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人王雪松，女，1970年7月2日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
申请执行人熊海权与被执行人王雪松民间借贷纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0702民初字第5888号民事调解，申请执行人熊海权于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人熊海权申请对被执行人王雪松的住房公积金予以执行。现该款已执行到位，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0702民初字第5888号民事调解全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王潇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会，组织机构代码67527371-X。
负责人张琳辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，系该支行工作人员。
被告：李春波，男，1966年04月08日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐元娥，女，1963年03月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李作术，男，1962年12月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：高福鹏，男，1982年07月01日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行诉被告高福鹏、李作术、徐元娥、李春波金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的起诉。
案件受理费1000元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵少馥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4408号
原告蔡志芬，女，1976年9月29日生。
被告葛小斌，男，1970年5月1日生。
原告蔡志芬与被告葛小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告葛小斌下落不明无法送达，依法应启动公告送达，本案需组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一项)、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕建生
二〇一六年九月十九日
书记员 谷 萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2212号
原告申建军，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李贺，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李梁，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告申建军诉被告李贺、李梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申建军到庭参加诉讼，被告李贺、李梁经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申建军诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月5日二被告因承包志成中央公园售楼处理石铺装工程共同向原告借款60000元，约定利息一分五，还款期限为四个月，以上事实有借条为证。还款期届满后，二被告一直以各种理由拒不偿还欠款，故诉至法院要求判令二被告偿还借款本金及利息65400元，诉讼费用由二被告承担。
被告李贺、李梁经传唤未到庭参加诉讼，被告李贺向本庭递交申诉状一份，其称：这个金额不符合事实，在申建军与李梁两个人告诉我的情况下我才知道目前欠款是41500元，另外一张欠条上的金额是10000元，我分别两次给申建军打过5000元，两次共计10000元整，其中一次我有打款信息，另一条信息通过银行转账记录也可以查到。其余剩下的41500元我并不是当事人，而且我之前并不知道李梁欠款一事，我是在申建军给我打电话告诉我之后我才知道这件事，并且来找我让我给他写一个5万元的欠条，原因是让他妈放心，我当时也是考虑到和申建军是多年的朋友很信任他，并没有多想直接就给写了50000元的欠条。另外我与李梁已经办完离婚手续，在离婚协议中也明确表示所有债务归李梁偿还。
本案焦点为：原被告间借贷关系是否成立，李贺、李梁是否应当偿还原告申建军欠款本金及利息？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
《借条》一份，内容为：“本人今向申建军借款60000元，因本人承包志成中央公园售楼处理石铺装工程需向申建军借款，利息月利1分5厘，还款期限为4个月，借款人：李梁、李贺”。
经审理查明，原告申建军提供一张借条，记载借款数额为60000元，约定月利1分5厘，借款人为被告李贺、李梁，借据出具日期为2016年1月5日，被告李贺、李梁系夫妻关系。欠款到期后，二被告未能清偿原告申建军欠款，现原告申建军要求二被告偿还欠款本金60000元，利息5400元，合计65400元。
本院认为，原告提供的借条，可以认定原被告间的债权债务关系明确。虽然被告李贺向本院递交书面意见称实际欠款金额与原告起诉的金额不符，但没有能提供相关的证据支持自己的主张。同时其称与被告李梁已经离婚，离婚协议中约定债务由被告李梁偿还，但作为债权人原告申建军仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告李贺承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方主张追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原告申建军是债权人，被告李贺、李梁是债务人，且双方为夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告申建军欠款。
原告申建军要求被告李贺、李梁支付自2016年1月5日至2016年7月5日的利息共计5400元，因双方在借条中对利息约定明确，本院对原告申建军要求被告李贺、李梁支付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李贺、李梁在本判决生效之日起偿还原告申建军欠款60000元，利息5400元，合计65400元，二被告对此欠款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告李贺、李梁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郝利达
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初216号
原告：谢某某，女，1981年4月9日出生，白族，住贵州省赫章县松林坡乡。
被告：沙某某，男，1979年8月29日出生，白族，住贵州省赫章县松林坡乡。
原告谢某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告谢某某与被告沙某某离婚；2.孩子沙某丙由原告抚养，被告沙某某每月支付孩子抚养费800.00元；3.共同财产位于赫章县松林坡乡中心小学旁的平房一栋归孩子沙某丙所有；4.共同债务4万元，由原、被告各偿还2万元。事实和理由：原、被告于2006年1月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年10月1日生育孩子沙某丙，2010年12月11日补办结婚登记手续。婚后在赫章县松林坡乡中心小学旁修建了砖混水泥平房一栋两层，并欠有4万元债务。因双方性格不合，近年来长期发生吵架，有时甚至打架，原告一再勉强与被告生活，但双方关系越来越差，现已无法继续共同生活。特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告沙某某书面辩称：不同意与原告离婚，双方从相识、恋爱到结婚，感情一直很好，虽然婚后出现有吵闹，甚至暴力倾向，感情有些生疏，但孩子正处于儿童期，双方父母也已年迈，为了给孩子一个完整的家庭快乐成长，让父母安享一个美好的晚年，恳请原告与被告和好如初。
本院经审理认定事实如下：原、被告同居后于2006年10月1日生育孩子沙某丙，2010年12月11日在赫章县松林坡乡婚姻登记机关办理结婚登记，原告于2017年1月19日向本院起诉要求和被告离婚。
本院认为，原、被告同居生子多年后又补办了结婚登记，且共同生活了十余年，双方有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对该主张本院不予支持。原、被告虽偶尔发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要互相关心，互谅互让，仍能建立一个幸福美满的家庭。被告沙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告沙某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱绪慜
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执515号
申请执行人：赵小林，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省嵩县。
被执行人：赵俊峰，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省嵩县。
被执行人：甘卫强，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月20日电话联系申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2018）豫0325民初40号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执515号申请执行人：赵小林，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省嵩县。被执行人：赵俊峰，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省嵩县。被执行人：甘卫强，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月20日电话联系申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2018）豫0325民初40号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月二十日书 记 员  苏坤坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3320号
原告祁某某，男，汉族，1979年12月28日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
委托代理人马某某，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，1982年11月23日生，陕西省子长县人，住延安市宝塔区。
原告祁某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某某及委托代理人马某某、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在父母的催促下，于2004年8月5日在延川县办理结婚登记手续，2005年10月14日生一男孩祁某某，2011年2月28日生一男孩祁某某。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起感情，被告脾气古怪，双方无共同语言，常因家庭琐碎事争吵甚至打架，原、被告感情日渐淡漠，为了孩子，原告勉强维持婚姻，离家后两年又回到家里，但是被告仍然不依不饶，原、被告矛盾越来越多，实在无法共同生活，无奈2014年原告离家与被告分居至今两年多，祁某某也随原告一起生活，祁某某一直由原告父母抚养。综上，原、被告婚姻早已名存实亡，且该婚姻对双方都是伤害，现原告诉至本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子祁某某、祁某某由原告抚养，抚养费由被告按月支付1000元；3、夫妻共同财产、债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据:
证据一：结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、延川县永坪镇证明各1份。证明原、被告于2004年8月5日在陕西省延长县登记结婚，2005年10月14日生长子祁某某，2011年2月28日生次子祁某某；
证据二：租房合同、收条、身份证复印件各1份。证明原、被告感情不合，原告于2014年3月至今在外租房居住，双方已分居两年以上的事实；
证据三：借条及证人证言。证明原、被告婚姻存续期间的共同债务应由双方共同承担。
被告石某某辩称，答辩人与原告结婚后感情尚可，答辩人为了家庭的和睦稳定，尽心尽力，婚后双方生育了两个孩子，为了孩子的健康成长，答辩人付出了自己的全部精力和心血，尽管答辩人与被答辩人之间存在一些争执和分歧，但都属于夫妻之间的正常情况，双方的夫妻感情仍然存在。为了孩子的健康成长和孩子的未来，答辩人更不愿意因为离婚而伤害孩子，影响到孩子的成长，只要孩子能够健康成长，答辩人即使受再多的苦也心甘情愿，原告也应考虑到孩子的成长和未来，改正其自身存在的错误，与答辩人共同抚养孩子。综上，答辩人与原告的夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
被告石某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性和证明目的无异议，对证据二、证据三的真实性和证明目的均有异议，不予认可。经审查，原告提供的证据一符合法律规定，本院依法予以采信，原告提供的其它证据未充分证实其证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，原告祁某某与被告石某某经人介绍相识后于2004年8月5日在陕西省延川县办理了结婚登记，2005年10月14日生长子祁某某，2011年2月28日生次子祁某某。
本院认为，原告祁某某与被告石某某结婚多年，婚后育有两子，现孩子正处于成长阶段，双方应珍惜彼此的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，维护婚姻家庭的稳定，为两个孩子构建一个和谐的生活环境。故原告祁某某诉请与被告石某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告祁某某与被告石某某离婚；
二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2004号
原告:熊朝宝，男，生于1973年5月18日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜小宁，阆中柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告:文光叔，女，生于1972年1月10日，汉族，住四川省阆中市。
被告:杨小龙，男，生于1997年6月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告:杨阳，女，生于2007年2月22日，汉族，住四川省阆中市。
上列二被告法定代理人：文光叔。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李正隆，阆中柏垭正大法律服务所法律工作者。
上列原告熊朝宝与被告文光叔、杨小龙、杨阳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年6月1日和7月3日公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人杜小宁，被告之委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文光叔系被继承人杨军之妻、被告杨小龙和杨阳系被继承人杨军之子女。2016年3月26日，被继承人杨军在原告处借款80,000元，借款用途为经商，约定还款时间为2016年8月26日。借款到期后，杨军未偿还该笔借款。2016年9月4日，被继承人杨军因意外事故死亡。随后，原告多次向被告催要借款均无结果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金及利息。
被告文光叔、杨小龙、杨阳辩称，1.原告所述被告与杨军身份关系属实，原告所述借款不属实；2.原告书立的借条系格式化的借条，该笔借款应系高利贷形成的借款。总之，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人杨军于2016年9月4日死亡。被告文光叔系被继承人杨军之妻、被告杨小龙和杨阳系被继承人杨军之子女。2016年3月26日，被告杨军在原告处借款80,000元并书立借条一份，借条载明：“今本人因经商需要，向熊朝宝先生借款人民币捌万元（80,000元），借款日期从2016年3月26日至2016年8月26日”被继承人杨军在借条上签字捺印。还款期限届满后，被告未按时给付借款本金。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金80,000元。诉讼中，本院于2017年6月2日依法对阆中市柏垭镇鹿角溪村村支书杨鹏询问，杨鹏证实：被继承人杨军去世后，曾参与杨军死后善后事宜。期间，原告与被告文光叔的借款纠纷一事，后双方在还款金额上不能达成一致意见致使借款一事无结果。
同时查明，2016年11月16日，阆中市公证处作出（2016）川阆证内民字第2166号公证书，该公证书载明：“一、继承人文光叔、杨小龙、杨阳、杨从奎申请继承被继承人杨军遗留的财产为：1.杨军名下的大众汽车牌小型普通客车一辆；2.杨军名下的在中国建设银行的存款一笔。二、被继承人杨军生前无遗嘱亦无遗赠扶养协议，无夫妻财产约定协议，无非婚生子女、养子女。被继承人杨军之母杜春兰已先于其死亡。三、现文光叔、杨阳均表示要求继承被继承人杨军的遗产，杨小龙、杨从奎（原告起诉前已病故）均表示自愿放弃对被继承人杨军所留遗产的继承”。
认定上述事实，有身份信息复印件、借条原件、询问笔录、公证书复印件，和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，杨军死亡后，三被告作为杨军的法定继承人，依法应当在其所继承杨军的遗产范围内对杨军的个人债务予以清偿。因被告杨小龙自愿放弃杨军的遗产的继承，有原告提供的公证书等为据，本院予以认定，故被告杨小龙不承担清偿债务的责任。本案中，被告对原告主张的借款80,000元不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”规定，因被告未能提供确实充分的反驳证据足以推翻原告的主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及上引法条之规定，判决如下：
一、被告文光叔、杨阳在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告熊朝宝借款本金80,000元。
二、驳回原告熊朝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告已预交，由被告文光叔、杨阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年七月十日
书记员 吴莉萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初2004号 申请人（原告）:熊某，男，生于1973年5月18日，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人（被告）:文某，女，生于1972年1月10日，汉族，住四川省阆中市，被继承人杨军之妻）。 被申请人（被告）:杨某2，男，生于1997年6月2日，汉族，住四川省阆中市，被继承人杨军之子）。 被申请人（被告）:杨某1，女，生于2007年2月22日，汉族，住四川省阆中市，被继承人杨军之女）。 以上二被申请人（被告）法定代理人：文某。 本院在审理申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人的银行存款、房产、车辆在80000元限额内予以保全。案外人陈加云自愿将其所有的川13-×××××“川龙牌”农用车为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人文某、杨某2、杨某1各自名下的银行存款、房产及车辆价值共80000元为限进行查封，查封期限为一年。 二、对陈加云所有的川13-×××××“川龙牌”农用车予以查封，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一七年五月八日 书记员  陈优祥
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2159号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：黄荣柿，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告黄荣柿信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2746.39元、滞纳金64.54元及利息（截止至2016年6月29日的利息为87.08元，从2016年6月30日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××15申领时间2015年8月7日信用额度0.3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年8月7日起开始透支，2016年3月3日最后一次消费300元。还款事实2016年4月23日最后一次还款400元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2746.39元透支滞纳金64.54元透支利息截止至2016年6月29日的利息为87.08元，之后的利息以透支本金2746.39元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣柿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金2746.39元及利息（截止至2016年6月29日的利息为87.08元，从2016年6月30日起以透支本金2746.39元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金64.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄荣柿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初533号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人区某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0035，汉族，小学文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月11日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日20时33分，被告人区某醉酒后驾驶粤E×××××号牌小车由高明区常安路往高明大桥方向行驶，行至高明大道与常安路跨线桥路段被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人区某血液中乙醇含量为249.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人区某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人区某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，现场照片、酒精呼吸测试照片及血样提取照片，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书，机动车信息查询结果单，户籍证明，申请书，佛山市高明区荷城街道棠美村委会出具的证明，佛山市高明区中医院检查报告、出院记录，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人区某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十月十七日
书记员 陈红红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1222号
上诉人（原审原告）王一×，农民。
委托代理人潘仲成（上诉人之夫），天津市盘山发电厂退休职工。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地天津市武清区杨村街。
法定代表人夏××，主任。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
上诉人王一×因析产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王一×及委托代理人潘仲成、王宗贵，被上诉人的委托代理人窦有东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案平房四间坐落于武清区杨村五街菜园大街，1987年1月1日，该房屋取得《天津市土地使用证》（武地字第04188号），使用人显示为王均。1996年10月8日原武清县房地产管理局为该房出具《房屋所有权证》（津武五街字第266），所有权人显示为王均。2004年8月8日，王均提出五保申请，申请中注明：“我愿将个人所有房屋四间交给政府，请求政府对我们爷俩实行五保待遇”。2008年8月9日王均大姐王淑芹作出书面声明一份，声明指出：“同意王均、王向生入集体五保，王淑芹（手印）。2004.8.9”。王淑芹于2005年去世。王均于2005年开始享受五保待遇。2009年12月24日，原告起诉王均要求继承涉案平房相应份额，原审法院于2010年1月15日作出（2010）武民一初字第364号民事调解书，涉案四间平房西侧两间归原告所有，东侧两间归王均所有。2011年9月6日，本案被告向原审法院提出异议，主张王均享受了五保待遇，且已经将房地产权属证交给被告，（2010）武民一初字第364号民事调解书损害了被告的财产权利，请求通过审判监督程序撤销该调解书，原审法院于2012年11月8日作出（2012）武民一监字第1号民事裁定书，裁定书注明：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行”。2013年1月5日，原审法院启动再审程序，2011年2月王均病故，遂本案原告于2013年1月14日申请撤诉，原审法院作出（2013）武民一再字第2号民事裁定书，裁定书注明：“一、准许原审原告撤回起诉；二、撤销本院（2010）武民一初字第364号民事调解书”。后原告于2013年1月17日提起本诉。庭审中，原告提交的其他证据包括房屋所有权证及天津市土地使用证各一份，武清区天宏托老所入住协议一份，遗嘱一份，遗嘱注明：“遗嘱，立遗嘱人：王均（手印），男，1938年6月18日生人，汉族，农民，住武清区杨村五街菜园大街南头，现住武清区杨村天宏托老所。我本人的父母、妻子及儿子均已去世，我现有坐落在武清区杨村五街菜园大街南头的两间平房（该房屋共四间，其中西侧两间已经诉讼确定属我妹妹王一×所有）。我现年老多病，是我妹妹王一×夫妻将我送至天宏托老所的，并为我垫付了部分费用，所以我自愿将我所有的两间平房，及我今后所应享有、分得的财产、权益，在我去世后，由我妹妹王一×或其子女持遗嘱继承，其他人不得予以干涉。立遗嘱人：王均（手印），代书人，王宗贵（印章），在场人：徐祥英，二O一O年九月二日”。（以上证据均为复印件）。原告亦向原审法院提交了吕玉凤、王二×、雷××的证人证言欲证明涉案房屋为祖产，但三位证人均未到庭作证，亦未提交身份证明。被告提交的证据包括入保申请一份、王淑芹声明一份、修房补贴一份、五保户名单、医药费用及丧葬费用等票据（以上证据均为复印件）。
原审法院判决如下：“驳回原告王一×的诉讼请求。案件受理费800元，由原告担负。”判决后，上诉人不服，认为涉讼房屋系祖产，属家庭成员共有，王均无权处分讼争房屋，其处分行为无效，故提起上诉，请求依法撤销原判，改判上诉人依法继承讼争房屋。被上诉人则同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人提出申请证人王二×、雷××出庭作证，证人王二×、雷××到庭进行了陈述并经过双方当事人的质证。被上诉人认为证人证言与上诉人有利害关系，且不属于新的证据，故不予认可。上诉人主张在原审法院审理期间，讼争房屋已被被上诉人拆除，被上诉人认为讼争房屋已拆除是事实，但不是己方所为。案经调解，未能达成一致意见。
本院认为，2004年8月8日王均因为向被上诉人申请五保待遇而将讼争房屋交给被上诉人，是其真实意思表示，且已经实际履行，王均作为讼争房屋的土地使用证以及房屋所有权证记载的权利人，其处分行为是有效的民事法律行为。上诉人主张其不同意王均的处分行为，但其不是王均的法定代理人或监护人，王均的处分行为无需征得上诉人的同意。根据权利义务相一致的原则，王均在将房屋交给政府并享受五保待遇的前提下，又另行立下遗嘱将房屋进行处分，原审法院认定是无权处分是正确的。上诉人提供的证人证言与上诉人有一定的利害关系，且不属于新的证据，故本院不予采信。综上，上诉人提出对讼争房屋进行析产的诉讼请求，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一四年五月二十六日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2903号
申请执行人黄振东，男，1965年8月12日出生，汉族，住天津市。
被执行人王水云，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人黄振东和被执行人王水云民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人名下房屋，但暂难以变现。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1883号
原告：吉林省地方水电有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
主要负责人：鞠永军，系经理。
被告：抚松县北新区供热站（个人独资企业），住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区。
投资人：郭长军，其他自然情况不详。
原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司诉被告抚松县北新区供热站供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司撤诉。
案件受理费36,350.00元，减半收取计18,175.00元，由原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司负担。
审判员 丁永胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 尤智鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更838号
罪犯郑仁赢，男，1992年2月22日出生，汉族，浙江省人，现在沙雅监狱服刑。
2011年10月20日，阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯郑仁赢犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2013年11月12日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1087号刑事裁定书依法裁定减刑10个月；2014年12月16日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1301号刑事裁定书依法裁定减刑11个月,余刑至二○一八年四月十九日。
执行机关沙雅监狱以罪犯郑仁赢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑仁赢在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仁赢能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱改造积极分子；2016年2月15日被评为监狱改造积极分子；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2015年9月18日获得季度表扬一次；2015年12月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯郑仁赢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁赢准予减刑十个月。余刑至二○一七年六月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1885号
原告袁孟超，男，1968年4月17日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人袁孟明，男，1953年4月16日出生，庆阳市西峰区人
被告毛国鑫，男，1968年8月15日出生，庆阳市西峰区人。
原告袁孟超与被告毛国鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁孟超到庭参加了诉讼，被告毛国鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告毛国鑫因企业资金周转不足为由向我借款50000元，同年4月14日被告毛国鑫又因资金周转困难，再次向原告借款50000元，这50000元是我从我的兄长袁孟明处所借，两次共计借款100000元，约定借款期限为半年，月息2%，有刘东海、徐慧琴二人在场作证。从去年元月份开始我多次讨要，被告拖到至今，分文未给，现在人也找不到，电话也联系不上，我现起诉要求被告归还我借款100000元并按月利率2%支付自借款之日起至归款之日止的借款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条2张，证明被告借款数额、借款利率的事实。
被告毛国鑫未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告毛国鑫因资金周转困难为由分别于2015年4月10日、14日，向原告袁孟超借款共计100000元，并向原告出具了借条2张，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后经原告催要，被告毛国鑫未还本付息。2017年4月7日，原告袁孟超向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录、徐慧琴调查笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛国鑫以资金周转困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。现被告毛国鑫未能如约归还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告毛国鑫归还借款的诉讼请求予以支持。关于原、被告之间约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告袁孟超要求被告毛国鑫支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告毛国鑫归还原告袁孟超借款100000元（其中2015年4月10日的50000元借款，按月利率2%支付自2015年4月10日起至归还借款之日止的借款利息；2015年4月14日的50000元借款，按月利率2%支付自2015年4月14日起至归还借款之日止的借款利息）。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告毛国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 洋 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3262号
原告：黄某。
被告：章某。
本院在审理原告黄某与被告章某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年七月四日
代书 记员 蓝小燕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初557号
原告：陈垒，男，1986年出生，住第八师133团。
委托诉讼代理人：周虎。
被告：谢惠丽，女，1990年出生，住第八师133团。
原告陈垒与被告谢惠丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈垒及其委托诉讼代理人周虎，被告谢惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垒向本院提出诉讼请求：请求依法变更抚养关系，婚生女陈XX由原告自行抚养。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告经调解离婚，双方达成调解协议：婚生女由被告谢惠丽抚养，原告陈垒支付抚养费400元/月。现被告谢惠丽经济无法独立，生活没有保障，不能很好的照顾婚生女陈XX。原告陈垒要求变更抚养关系，诉至本院。
被告谢惠丽辩称，我不同意变更抚养关系，婚生女陈XX自出生起一直与我共同生活。原告陈垒未尽过作为孩子父亲的义务。我们离婚后，原告陈垒一次也没有看过孩子，孩子也不愿意和原告陈垒在一起生活，对孩子来说，原告就是一个陌生人。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月9日，原、被告经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院调解离婚，原、被告双方自愿达成调解协议第二款为：“婚生女陈XX由被告谢惠丽抚养，至年满十八周岁止，原告陈垒于每月1日向被告谢惠丽支付抚养费400元”。陈XX于2014年9月12日出生，现1岁10个月，父母离婚后一直随被告谢惠丽共同生活，原告陈垒按时支付抚养费400元/月。原告陈垒现无固定收入，一直在其父母经营的汽车修理店帮忙。被告谢惠丽现就职于第八师133团乐家超市，工资为1800元/月（扣除社保）。现原、被告均各自居住在自己父母家中。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定：2周岁以下的子女，一般随女方共同生活。本案中，原、被告婚生女陈XX现未满2周岁，且一直与母亲共同生活。原、被告抚养子女的条件基本相同，但陈XX一直随被告谢惠丽及外祖父母共同生活，且其外祖父母均为第八师133团退休职工，有固定收入，并能帮助被告谢惠丽照顾陈XX。鉴于陈XX随被告谢惠丽生活时间较长，改变生活环境可能对陈XX健康成长不利，故原告陈垒的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方现已为人父母，虽然已经离婚，但仍然是陈XX的父亲和母亲。既然父母已经无法给孩子一个完整的家庭，那么在今后的生活中，就更应当互谅互让，进行必要的沟通增进理解，以孩子陈XX的健康成长为出发点，不管孩子随谁共同生活，另一方都应当经常探望照顾孩子，按时给付抚养费，尽到做父亲母亲的责任，使孩子能够健康快乐的成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈垒的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈垒负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年八月十八日
书记员 孟小艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执701号
申请执行人榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人黎明，总经理。
被执行人周来水。
本院在执行申请执行人榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被执行人周来水租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第6310号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林道蓉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3369号
上诉人（原审原告）赵云福，男，1951年7月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
上诉人赵云福因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵云福，被上诉人建设集团公司的委托代理人方巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云福原审时诉称，2014年8月11日，赵云福进入建设集团公司辽宁分公司工作，职务为经理，月工资为1万元。赵云福在建设集团公司工作期间，其未发放过工资。为此，赵云福多次要求支付工资，建设集团公司未予支付，故诉至人民法院，请求依法判令：建设集团公司向赵云福支付2014年8月11日至2014年12月10日的工资4万元。
建设集团公司原审时辩称，劳动争议案件应经过仲裁前置，赵云福所诉的内容是不真实的，我公司与赵云福之间没有任何关系，根本不认识赵云福。经核实，我公司与赵云福之间没有任何劳动关系，没有考勤表上班记录信息，请求依法驳回赵云福的诉讼请求。
原审法院经审理查明，赵云福受雇于王嘉驿，在建设集团公司辽宁分公司工作，王嘉驿是建设集团辽宁分公司的项目负责人。建设集团公司及其辽宁分公司未给赵云福开过工资，也未交纳过社会保险。另查明，赵云福向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出长劳人仲不字（2016）第014号不予受理案件通知书，并送达给赵云福。
原审法院认为，赵云福受雇于王嘉驿，与建设集团公司并没有就工作的岗位、工作的内容、社会保险、福利待遇等事宜协商一致，其与建设集团公司之间不存在劳动关系。故赵云福要求建设集团公司支付工资的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵云福的诉讼请求。案件受理费10元，由赵云福负担。
宣判后，赵云福不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判建设集团公司向赵云福支付2014年8月11日至2014年12月10日期间的工资4万元，一、二审诉讼费由建设集团公司承担。主要理由为：第一，赵云福通过王嘉驿的聘请在建设集团公司辽宁分公司工作，王嘉驿的聘请系代表公司的行为，实际用工主体是建设集团公司辽宁分公司，原审判决赵云福受雇于王嘉驿个人是错误的；第二，由于建设集团公司辽宁分公司在法律、经济上无独立性，建设集团公司是向赵云福支付拖欠工资的主体。
长春建设集团股份有限公司二审辩称，赵云福与我公司没有劳动关系，我公司不对其进行管理，不支付劳动报酬，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵云福主张其与建设集团公司辽宁分公司存在劳动关系，但其并未办理入职手续，也未与建设集团公司或建设集团公司辽宁分公司签订书面劳动合同。赵云福自述其系受王嘉驿聘请，但仅凭其提供的证人证言，不足以证明其受建设集团公司辽宁分公司雇佣以及建设集团公司辽宁分公司欠付其劳务费的事实。即使赵云福受雇于王嘉驿属实，王嘉驿的个人行为也不能当然认定为职务行为，赵云福亦未提供其他证据证实其受建设集团公司辽宁分公司管理，从事公司安排的劳动，故对赵云福要求建设集团公司向其支付工资的主张，本院不予支持。综上，赵云福的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵云福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 智
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执165号
申请执行人杨森林
被执行人洪安军
本院依据已经发生法律效力的(2012)北民初字第35号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款78022.6元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪安军银行存款78022.6元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年三月二日
书记员 叶 俊
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执165号申请执行人杨森林被执行人洪安军本院依据已经发生法律效力的(2012)北民初字第35号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款78022.6元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪安军银行存款78022.6元或查封、扣押、提取相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年三月二日书记员  叶 俊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终441号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原浙江天城建设工程有限公司），住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周常祥，男，汉族，1973年2月27日出生，陕西省平利县人，农民。
原审被告：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，系该公司经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司因与被上诉人周常祥、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元、上诉人浙江中矿建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第379号
原告段应莲，云南省昌宁县人。
被告崔洁，云南省昌宁县人，未到庭。
原告段应莲与被告崔洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，通过《工人日报》向被告崔洁送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、承诺书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年11月11日，本院公开开庭审理了本案。原告段应莲到庭参加诉讼，被告崔洁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段应莲诉称，2011年12月10日，被告崔洁以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具“借条”一份，约定从2012年4月份开始归还借款，每个月月底前归还1000元。该借款的还款期限已过，经多次催要未果，且被告没有还款的意思。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告崔洁及时归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔洁未向本院提出答辩意见。
原告段应莲为证实自己的主张，向本院提交“借条”一份。欲证明被告崔洁于2011年12月10日向原告段应莲借款20000元，约定从2012年4月份开始归还借款，每月底前还款1000元的事实。
被告崔洁未向本院提交证据。
通过对原告段应莲提交的证据进行审查，本院认为，原告段应莲向本院提交的证据，能证明被告崔洁欠原告段应莲借款20000元，约定从2012年4月份开始归还借款，每月底前还款1000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年12月10日，被告崔洁向原告借款20000元，被告向原告出具“借条”一份，约定从2012年4月份开始还款，每月月底前还款1000元。逾期后经多次催要未果，原告段应莲于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告崔洁及时归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年8月18日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告崔洁仍未到庭应诉。
本院认为，被告崔洁欠原告段应莲借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告负有还款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔洁于本判决生效后10日内偿还原告段应莲借款20000元。
本案征收案件受理费300元，由被告崔洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 施赵强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李树云
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第379号
原告：吉林市四通防腐设备有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：宁永林，该公司总经理。
委托代理人：辛立成，该公司副总经理。
委托代理人：该公司法律顾问。
被告：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：陈亿，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市四通防腐设备有限责任公司与被告重庆华彩化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市四通防腐设备有限责任公司回起诉。
案件受理费2284元减半收取1142元、保全费1014元，合计2156元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一五年七月八日
代理书记员 丁国丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执84号
申请执行人宋伟平，男，1962年5月14日出生。
被执行人谭小波，男,1979年6月22日出生。
本院在执行宋伟平与谭小波劳务合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人谭小波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执84号申请执行人宋伟平，男，1962年5月14日出生。被执行人谭小波，男,1979年6月22日出生。本院在执行宋伟平与谭小波劳务合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人谭小波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 王 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民申9号
再审申请人（原审被告）:重庆云舟电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道**号附**号。
法定代表人：吴江湖，该公司总经理。
委托代理人：陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:陈军，男，土家族，1978年7月3日出生，住重庆市。
再审人申请人重庆云舟电器有限公司因与被申请人陈军劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第17403号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆云舟电器有限公司申请再审称:（一）其与陈军不存在劳动关系，其不应当向陈军支付工资。重庆云舟电器有限公司将公司业务外包给了案外人屈海波，陈军是屈海波自行招聘的工作人员，陈军应向屈海波主张权利。（二）其已将承包合同约定的款项，按期足额给付屈海波，其不应当对该债务承担连带责任。综上，原审作出的调解书，没有事实依据和法律依据，请求撤销原审调解书，对该案进行再审。
本院认为：一、原审诉讼中，重庆云舟电器有限公司的法定代表人吴江湖参加开庭、签收民事调解书，吴江湖确认陈军是重庆云舟电器有限公司的员工，没有签订劳动合同，故重庆云舟电器有限公司关于陈军与其没有劳动关系的理由不能成立。二、重庆云舟电器有限公司是否与屈海波有承包关系不属本案审理的范围，重庆云舟电器有限公司可以另案诉讼，解决与屈海波的纠纷。
综上，重庆云舟电器有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆云舟电器有限公司的再审申请。
审 判 长 程楚峰
审 判 员 叶 丹
代理审判员 李金雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛玉蕾
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保26号
申请人：金碧华。
被申请人：浙江省金华市城乡公共交通有限公司，住浙江省金华市凤山街380号四楼。
申请人金碧华与被申请人浙江省金华市城乡公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金碧华于2016年6月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人浙江省金华市城乡公共交通有限公司名下的浙G×××××号大型普通客车进行诉前保全（保全价值人民币20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江省金华市城乡公共交通有限公司名下的浙G×××××号大型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋若莹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1110号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，1981年1月2日出生。因涉嫌故意伤害2013年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）0846号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人刘道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人徐×于2013年7月19日13时许，在北京市大兴区旧宫镇×小区因经济纠纷与王×发生口角后互殴，徐×持螺丝刀将王×扎伤，经法医鉴定王×身体所受损伤为轻伤。被告人徐×在案发后主动报警，后于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人徐×赔偿被害人王×经济损失共计人民币18000元（已实际给付）；被害人王×对被告人表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐×在庭审过程中亦无异议。且有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及伤检照片，到案经过，身份证明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：一、被害人王×夫妇有重大过错，其夫妇二人不但拖欠被告人劳务费不给还共同殴打被告人，被告人只是在被殴打的过程中防卫过当。二、被告人主观恶性小。三、被告人案发后报警，有自首情节。四、被告人认罪态度好。综上，建议对被告人徐×从轻处罚。
本院认为，被告人徐×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人徐×案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐×赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人第二、三、四点辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一三年十月三十日
书记员 揣赛男
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1169号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人孟召贵，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对孟召贵土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第455号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人孟召贵未经批准，擅自占用兰陵县下村乡双河村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月7日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第455号行政处罚决定书，决定对被申请人孟召贵作如下处罚：1、责令你将非法占用的127.8平方米土地退还给下村乡双河村委；2、没收你在违法占用的127.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用的127.8平方米的土地给予每平方米25元的罚款，计人民币3195元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第455号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第455号行政处罚决定中第1项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第455号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1169号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人孟召贵，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对孟召贵土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第455号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人孟召贵未经批准，擅自占用兰陵县下村乡双河村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月7日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第455号行政处罚决定书，决定对被申请人孟召贵作如下处罚：1、责令你将非法占用的127.8平方米土地退还给下村乡双河村委；2、没收你在违法占用的127.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用的127.8平方米的土地给予每平方米25元的罚款，计人民币3195元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第455号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第455号行政处罚决定中第1项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第455号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5953号
申请执行人杭州昕昕泡绵有限公司与被执行人绍兴合涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0109民初17050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州昕昕泡绵有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的203296.91元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5953号申请执行人杭州昕昕泡绵有限公司与被执行人绍兴合涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0109民初17050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州昕昕泡绵有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的203296.91元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月一日书记员  谢雨彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2768号
原告：许连妹女，1960年7月1日出生，布依族，住淳安县。
被告：罗贤高男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
原告许连妹与被告罗贤高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许连妹撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由许连妹负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪文洲
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2768号原告：许连妹女，1960年7月1日出生，布依族，住淳安县。被告：罗贤高男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。原告许连妹与被告罗贤高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许连妹撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由许连妹负担。审判员  姜勇军二〇一八年五月二十一日书记员  汪文洲???
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初450号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人蔡宣红（绰号老坏），男，1965年7月2日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被淮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，于2016年3月1日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑罚于2016年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月4日被淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人蔡宣红犯盗窃罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察院龚振、刘祥东出庭支持公诉。被告人蔡宣红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日上午10时许，被告人蔡宣红步行至淮阳县西关康乐路晋涛诊所门口附近，乘无人之机，将张某援停放在诊所门口西侧的五星钻豹电动三轮车电源撬开，将电动三轮车盗走。经淮阳县价格认证中心评估，所盗五星钻豹电动三轮车价格为3060元。
上述事实，被告人蔡宣红在开庭审理过程中无异议，且有付某春、李某芹、王某锦等的证言，张某援的陈述，淮阳县价格认证中心淮价认字第092号认定报告、视频监控录像照片、河南省淮阳县人民法院（2014）淮刑初字第00216号刑事判决书、河南省柘城县人民法院（2016）豫1624刑初62号刑事判决书、柘城县看守所刑满释放证明书、淮阳县公安局抓获经过、淮阳县公安局黄集派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡宣红盗窃他人财物，数额较大，蔡宣红的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宣红是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡宣红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月22日起至2017年5月21日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 周海涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张恒伟