wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第166号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人董××，男，生于19××年××月×日，汉族，麦积区××村××号村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月27日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年1月4日，董××在麦积区社棠镇综合市场门口人行道上乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以董××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年1月11日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年4月11日起诉期限届满，2011年7月11日申请执行期限届满，申请人于2014年10月27日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）4号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第417号
原告樊小铁。
委托代理人冷明华，广东通远律师事务所律师。
被告冷建军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2013年8月30日，原、被告双方签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款20000元（人民币，下同）；借款期限为4个月；利息为月利率1.8%；同日，被告出具《收款确认书》确认收到现金20000元。2013年10月15日，原、被告双方再次签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款10000元；借款期限为1个月；利息为月利率1.8%；同日，被告出具《收款确认书》确认收到现金10000元。借款期限满后，原告催收未果，遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告归还借款30000元及利息（其中20000元从2013年8月30日按照月息1.8%计至清偿之日止；10000元从2013年10月15日按照月息1.8%计至清偿之日止）；2、受理费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：原告支付公告费400元。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款30000元的事实有两份《借款保证合同》及《收款确认书》为据，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告主张被告返还，本院予以支持。关于利息请求，原告主张按照借款保证合同约定从借款之日按照月利率1.8%计算至借款还清之日止，其中20000元从2013年8月30日起算，10000元从2013年10月15日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷建军于本判决生效之日起三日内偿还原告樊小铁借款本金30000元及利息（其中，以借款本金20000元为基数，自2013年8月30日起按照月利率1.8%计至欠款清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2013年10月15日起按照月利率1.8%计至欠款清偿之日止）。
本案受理费863元，公告费400元，原告均已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈琼敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01109号
上诉人（原审原告）宋延兵，男，1970年12月13日出生，满族，干部，住锦州市太和区南庄里南郡天下37-19号。
被上诉人（原审被告）锦州热电总公司，住所地锦州市凌河区南京路七段8号。
法定代表人刘杰熙，该公司总经理。
委托代理人高建，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人宋延兵因与被上诉人锦州热电总公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋延兵，被上诉人锦州热电总公司的委托代理人高建到庭参加诉讼。
上诉人（原审原告）宋延兵在原审诉称，2014年10月10日，被告要求原告缴纳2013年封闭阳台1.96平方米、阁楼43.41平方米，以上合计45.37平方米的热损失费，合计3994元。根据锦州市政府取暖费每平方米27元标准计算，应收取1224.99元的取暖费，被告实际多收取2769.01元。现依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令被告返还多收取的2769.01元热损失费；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告追缴原告的热损失费包括城市基础设施配套费、取暖费及罚款。城市基础设施配套费是指按城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，本案原告自行在其家中阁楼及阳台安装供暖设施，属于超出规划面积的部分，除应交纳相应的取暖费外，被告依据政府相关规定向原告收取城市基础设施配套费中的热力配套费并对其进行罚款，属于行政事业性收费及行政处罚行为，现原告主张被告追缴以上费用主体不适格及程序违法，要求返还已收取的款项，不属于民事法律关系，本案不予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋延兵的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人宋延兵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00146号民事裁定；指令一审法院继续审理。事实与理由：（2015）凌河民二初字第00146号民事裁定认为“被告依据政府相关规定向原告收取城市基础设施配套费中的热力配套费并对其进行罚款，属于行政事业性收费及行政处罚行为，现原告主张被告追缴以上费用主体不适格及程序违法”驳回我的起诉，我认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，理由如下：1、收款收据（№0232057）的收款单位是“锦州热电总公司”。即使锦州热电总公司是接受行政部门委托作出的行政行为，但也是应当以委托行政机关的名义作出，而不是以自己的名义作出。如果不是以委托行政机关的名义作出的，就是锦州热电总公司的行为。收据上的收款单位是“锦州热电总公司”而非政府行政机关，所以我与锦州热电总公司是供暖合同中的平等民事主体关系。2、收据中收款事由是“追缴热损失费”。一审法院认定“被告追缴原告的热损失费包括城市基础设施配套费、取暖费及罚款”，此属认定事实不清。没有法律依据。这只是被告的辩解。基础设施配套费、取暖费及罚款，都是具有明确和专属名称的不同类别的收费项目，把“热损失费”认定为基础设施配套费，又认定为取暖费，还认定为是罚款，这样认定不仅不符合逻辑和一般常识，更没有任何法律规定和依据。3、收款收据下面的“适用范围及规定”中明确规定，“本收据只能用于单位内部和单位与单位、单位与个人之间的非经营性的经济往来，不得代替发票、行政事业性收费（基金）等政府非税收入和罚没收据”，因此收款收据所收费用（热损失费）明确排除不是政府性收费（基金）等政府非税收入和罚款。4、城市基础实施配套费属于政府性基金，应由具有收取权的政府部门收取，并全额上缴国库，实行“收支两条线管理”；罚款属于行政处罚行为，应由具有行政处罚权的政府行政部门作出。锦州热电总公司是企业，不是国家行政机关，因此，一审法院认为“被告依据政府相关规定向原告收取城市基础设施配套费中的热力配套费并对其进行罚款，属于行政事业性收费及行政处罚行为”的认定是错误的。
被上诉人锦州热电总公司答辩称，凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00146号裁定书所确认事实清楚，证据确凿，适用法律得当、正确，应予维持。综上所述，上诉人的诉求于法无据，请贵院驳回其诉求，维护被上诉人的合法权益。
本院认为，原审法院以“被告依据政府相关规定向原告收取城市基础设施配套费中的热力配套费并对其进行罚款，属于行政事业性收费及行政处罚行为，现原告主张被告追缴以上费用主体不适格及程序违法，要求返还已收取的款项，不属于民事法律关系”为由，裁定驳回上诉人宋延兵在原审的起诉是正确的。关于上诉人宋延兵所提出的上诉理由，经查，上诉人宋延兵对其“自行在其家中阁楼及阳台安装供暖设施，属于超出规划面积”这一事实并无异议，对于该部分收取的取暖费部分，也未提出异议。但对于被上诉人锦州热电总公司除取暖费以外所收取的其他款项提出异议，认为被上诉人锦州热电总公司不具备收取该款项的主体资格，且行为没有法律依据，应予以返还。在本院二审庭审中，被上诉人锦州热电总公司称，收取上诉人除取暖费以外所收取的款项为，上诉人宋延兵阁楼阳台的热源费人民币2269.01元（外扩面积45.37平方米×50元／平方米）和500元的罚款，共计人民币2769.01元。以上款项的收取是依据政府文件和被上诉人锦州热电总公司被授权具有行政处罚权的相关部门作出的，并提供了相应的政府文件和执法人员的相关证件，故原审认定被上诉人锦州热电总公司收取该款项，属于行政事业性收费及行政处罚行为，上诉人宋延兵诉请事项，不属于民事法律关系，驳回上诉人宋延兵在原审的起诉，并无不当，且上诉人宋延兵的上诉理由，也不是民事案件所调整的范畴，故本院不予支持。综上所述，原审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终549号
上诉人（原审被告）：王智莲。
上诉人（原审被告）：尹东升。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭轶凡。
委托诉讼代理人赵满秀。
原审被告：广东珠源人才开发有限公司。
法定代表人：李向军。
原审被告：广东中塬教育信息咨询有限公司。
法定代表人：李向军。
上诉人王智莲、尹东升因与被上诉人郭轶凡及原审被告广东珠源人才开发有限公司、广东中塬教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王智莲、尹东升以与郭轶凡已达成和解为由，于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王智莲、尹东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王智莲、尹东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王智莲、尹东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1303号
原告张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告广东永旺天河城商业有限公司，地址广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人鲤渕豊太郎。
被告广州市奥博文具有限公司，地址广州市花都区芙蓉镇芙蓉新庄工业区。
法定代表人倪益松。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广州市奥博文具有限公司产品责任纠纷一案中，原告以已对诉讼产品质量做充分了解为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月二日
书记员 郑旭昇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第609号
上诉人（原审原告）滨州市冠铭汽贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北镇梧桐一路55号。
法定代表人周砚昭，该公司总经理。
委托代理人石新山，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李飞飞。
委托代理人朱玉霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
上诉人滨州市冠铭汽贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人滨州市冠铭汽贸有限公司的委托代理人石新山，被上诉人李飞飞的委托代理人朱玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月26日至2014年12月李飞飞在滨州市冠铭汽贸有限公司处工作，期间滨州市冠铭汽贸有限公司未与李飞飞签订劳动合同，也未给李飞飞交纳社会保险。2014年3月至2014年10月分别领取工资308元、3054元、2270元、2179元、2725元、2014元、2450元、3132元，完整月平均工资为2453.6元。滨州市冠铭汽贸有限公司未给李飞飞发放2014年11月工资3290元、12月工资968元。李飞飞为申请人，以滨州市冠铭汽贸有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付工资5639元、未签劳动合同双倍工资23463元、经济补偿金2607元、赔偿金5214元。2015年4月10日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人支付给申请人工资4258元；二、被申请人支付给申请人双倍工资差额19028元；三、被申请人支付给申请人经济补偿金2453.6元；四、驳回申请人其他仲裁请求。滨州市冠铭汽贸有限公司不服上述裁决，诉至法院。
原审法院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。滨州市冠铭汽贸有限公司拖欠李飞飞2014年11月、12月工资4258元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应予以支付；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满-
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条的规定，李飞飞自2014年3月底到滨州市冠铭汽贸有限公司处工作，双倍工资支付时间为2014年5月至2014年12月，李飞飞2014年5月至2014年12月共领取工资19028元，滨州市冠铭汽贸有限公司应支付给李飞飞未签订劳动合同双倍工资19028元。滨州市冠铭汽贸有限公司在李飞飞工作期间未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款的规定，滨州市冠铭汽贸有限公司应给予李飞飞经济补偿金，据该法第四十七条规定，数额为一个月工资，即2453.6元。李飞飞提出与滨州市冠铭汽贸有限公司解除劳动关系，并非李飞飞违法与滨州市冠铭汽贸有限公司解除劳动关系，其主张的赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州市冠铭汽贸有限公司支付李飞飞工资4258元；二、滨州市冠铭汽贸有限公司支付李飞飞双倍工资19028元；三、滨州市冠铭汽贸有限公司支付李飞飞解除劳动合同经济补偿金2453.6元；以上共计25739.6元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回李飞飞其他请求。如果滨州市冠铭汽贸有限公司未按上述期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市冠铭汽贸有限公司负担。
宣判后，滨州市冠铭汽贸有限公司不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李飞飞因自身原因实际早与上诉人滨州市冠铭汽贸有限公司解除劳动关系。自2014年12月份起，被上诉人李飞飞先是频繁请假，最后旷工，直到今日连续旷工80余天，严重违反了申请人的劳动纪律和工作制度，并给上诉人造成重大损失，且其系自动脱岗，其行为早与上诉人解除劳动关系。被上诉人李飞飞要求的所谓补偿及赔偿于法无据。被上诉人李飞飞曾在2014年4月份因个人原因给公司造成巨大损失，故应以其工资拆抵赔偿。且在工作过程中，违反公司规定将公司业务私做牟利，也给公司造成巨大损失，故对其行为应予以经济赔偿。被上诉人李飞飞工作期间的工资标准也与其提供的金额不一致，其计算的各种赔偿数额也不准确。请求撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第67号民事判决，支持上诉人滨州市冠铭汽贸有限公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人李飞飞承担。
被上诉人李飞飞答辩称，上诉人滨州市冠铭汽贸有限公司所述与事实相违背，被上诉人李飞飞自2014年3月26日到上诉人处工作，李飞飞工作期间，上诉人一直未与李飞飞签订劳动合同，也未给李飞飞交纳各项社会保险金，并拖欠克扣李飞飞工资，李飞飞为了维护自己的合法权益，无奈提起了仲裁。上诉人所述李飞飞在2014年4月份因个人原因给公司造成巨大损失及违反公司规定将公司业务私做牟利的行为，系上诉人捏造事实故意拖延诉讼时间，上诉人在仲裁及一审时并未提出有效证据予以证实自己的主张。综上，上诉人所诉与事实严重不符。原审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条之规定，上诉人滨州市冠铭汽贸有限公司在被上诉人李飞飞为其工作期间，未与被上诉人李飞飞签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，诉讼双方均无异议。上诉人滨州市冠铭汽贸有限公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被上诉人李飞飞提出解除劳动关系，上诉人滨州市冠铭汽贸有限公司应当支付被上诉人李飞飞未签订劳动合同双倍工资，并给与经济补偿金及拖欠工资。二审诉讼中，上诉人滨州市冠铭汽贸有限公司未提供相关证据证明其上诉主张。综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人滨州市冠铭汽贸有限公司的上诉主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市冠铭汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十二月一日
书记员 王 婷
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00565号
原告中国农业银行延川县支行
负责人：韩树斌，男，系该行行长。
委托代理人张旭光，男，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈增亮，男。陕西北望律师事务所律师。
被告张芳芳，女，汉族，1979年8月24日出生。
被告刘志忠，男，汉族，1953年5月20日出生。
被告王桂兰，女，汉族1957年10月30日出生。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行延川县支行诉被告张芳芳、刘志忠、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日与被告张芳芳、王桂兰、刘志忠欲调解，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行延川县支行撤诉。
案件受理费12800元减半收取6400元，由原告中国农业银行延川县支行承担。
审 判 长 孙树郁
审 判 员 惠 斌
代理审判员 高风梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 呼文荣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第384号
罪犯黄先美，男，1982年3月10日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年8月2日作出了（2010）集刑初字第208号刑事判决：认定被告人黄先美犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年11月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄先美不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）厦刑终字第326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄先美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄先美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分25分，被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金人民币430元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄先美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其犯数罪，且均属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件，但其大部分罚金尚未缴交，减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄先美减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年11月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初29号
原告吴观文，男，经商，住政和县。
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告福建南鼎王生物科技有限公司，住所地政和县。
法定代表人吴瑞，总经理。
原告吴观文与被告福建南鼎王生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。。原告吴观文及其委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告福建南鼎王生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴观文诉称，原告吴观文于2014年9月承揽被告福建南鼎王生物科技有限公司位于政和同心经济经济开发区的宿舍综合楼、总经理办公室、主管办公室、财务室等铝合金窗、钢化玻璃、钢化雨披的加工制作及安装工程。2014年10月原告依约履行了承揽义务，并于2015年1月26日经被告法定代表人吴瑞组织原告进行了验收结算，确认原告完成的铝合金窗、钢化玻璃、钢化雨披等的加工制作及安装的工程量为1155.62㎡，工程总价款为174098.55元，被告法定代表人吴瑞在结算书上签字核准。上述工程款被告于2014年10月26日转账支付给原告2万元、现金支付给原告4000元，于2014年10月31日现金支付给原告2万元，2015年1月26日现金支付给原告3万元，现被告尚欠原告工程款100098.55元。原告多次向被告催款，被告拒不支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付工程款100098.55元及逾期利息（利息以拖欠的工程款10万元为基数，从2015年1月26日起按银行同期同类贷款利率至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴观文在诉讼过程中同意从2015年4月26日起计算逾期利息。
被告福建南鼎王生物科技有限公司未作答辩。
原告吴观文在庭审过程中提供以下证据：
证据1.合同一份（原件）。以证明：2014年9月3日，原、被告双方签订合同，被告将其公司宿舍楼铝合金门窗承包给原告吴观文加工制作安装，并对施工要求、加工单价及总价付款方式等做了约定。
证据2.工程结算单一份（复印件）。以证明：该工程经被告验收核准后，被告公司的法定代表人吴瑞在该结算单上签字确认工程量为1155.62平方米，工程总价款为人民币174098.55元；被告已支付74000元的事实。
证据3.收款收据3张、银行流水1份（原件）。以证明：被告分别于2014年10月26日、2014年10月31日、2015年1月26日给付原告工程价款总计74000元，现尚差原告100098.55元。
被告福建南鼎王生物科技有限公司未向法庭提供证据。
因被告福建南鼎王生物科技有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的合同、工程结算单及其当庭陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经审理查明，2014年9月3日，原告吴观文（乙方）与被告福建南鼎王生物科技有限公司（甲方）签订合同，甲方将南鼎王生物科技有限公司宿舍楼铝合金门窗承包给乙方加工制作安装，双方并对施工要求、工期、加工单价及付款方式做了约定。被告福建南鼎王生物科技有限公司法定代表人经核准后向原告吴观文出具福建南鼎王生物科技有限公司铝合金窗结算表，确认工程量为1155.62㎡，工程总价款为人民币174098.55元，被告福建南鼎王生物科技有限公司法定代表人在结算表上签名。被告福建南鼎王生物科技有限公司于2014年10月26日通过建行转账给原告2万元、支付现金4000元，2014年10月31日被告向原告出具收款收据支付给原告2万元，2015年1月26日被告向原告出具收款收据支付给原告3万元。现被告福建南鼎王生物科技有限公司尚欠原告工程款100098.55元。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定履行了该工程，有工程结算单及收款收据为证，被告福建南鼎王生物科技有限公司至今尚欠原告工程款100098.55元未支付。原告要求被告支付欠款及逾期付款利息于法有据，对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求本院予以支持。被告福建南鼎王生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建南鼎王生物科技有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付给原告吴观文工程款100098.55元及从2015年4月26日起以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告福建南鼎王生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同约定或者履行合同约定义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初61号
原告陈宣义，男，汉族。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告程先锋，男，汉族。
委托代理人谢晓东，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
原告陈宣义与被告程先锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙小智适用简易程序，书记员ＸＸ飞担任法庭记录，于2016年3月18日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告陈宣义及其委托代理人胡一，被告程先锋及其委托代理人谢晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣义诉称，2006年5月，被告程先锋要到柞水县大西沟给李枝喜采矿，向原告借款20000元，约定半年归还，月利息1分。半年后，被告只归还了2800元，还剩17200元未还，被告给原告打了欠条，并称1个月内还清，但被告仍然没有按期归还。原告年年向被告催要无果。2015年9月29日，原告遇到被告，被告向原告出具欠条一张，约定2015年10月30日归还，但被告至今未还款。特起诉，要求被告程先锋立即归还原告借款本金17200元并支付从2006年11月5日至还清欠款之日止月利率1分的利息。
原告陈宣义为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2006年11月5日欠条一张，用以证明被告向原告借款20000元，给原告归还了2800元，下欠17200元。
2、2015年9月29日欠条一张，用以证明原告多次向被告索要欠款，被告给原告出具了欠条，但被告一直没有履行。
被告程先锋辩称，本案系典型的合伙纠纷，原告和被告口头约定合伙在柞水县大西沟开矿，当时说的是利益共享、风险共担，后来因合伙失败，当时原告说其妻子有病，害怕其妻子犯病，让被告给原告出具欠条，隐瞒投资亏损的事实，被告才给原告出具的欠条。原告出具的是欠条而非借条，欠条对原、被告来说意思表示不真实，不具有法律效力。被告没有经手向原告借17200元用于合伙经营，被告一直也没有与原告进行合伙清算认可这17200元，原告要求被告偿还17200元没有任何事实和法律依据。本案欠条出具的时间为2006年11月5日，为普通债权债务关系，即使被告出具的欠条是真实合法的，也已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告程先锋为了支持其辩解，提供了以下证据：
1、何降华的证言，用以证明原告和被告之间是合伙关系。
2、刘宝念的证言，用以证明2016年原告和被告合伙在柞水承包工程，被告负责揽活，原告负责前期垫资，给矿部交的押金10000元是原告交纳的；其给原被告干活，干活的工资是妻子宁江兰从原告手上结算的。
3、宁江兰证言（系刘宝念之妻）。用以证明刘宝有介绍我到柞水铜矿做饭，原告和被告合伙在柞水承包工程，部分工人工资是原告支付的，刘宝念的工资是原告结算的。
4、流水账，证明原、被告系合伙关系，双方对合伙账务一直没有清算。
以上证据经当庭举证，对原告提供的证据，被告质证认为：对2006年11月5日欠条的真实性无异议，但认为是原被告合伙亏损之后，原告害怕其妻子犯病，叫被告给其打张欠条用以隐瞒投资亏损的事实，被告打的是欠条而不是借条，且已超过诉讼时效。对2015年9月29日欠条的真实性没有异议，但认为欠条上只说明还清款项，并没有说明还多少钱。
对被告程先锋提供的证据，原告质证认为：对于何降华的证言不予认可，证人和本案的被告是同一个村子的，证人和被告之间有利害关系，原告不认识何降华，原被告也不存在合伙关系。对于刘宝念的证言不予认可，证人应该出庭作证；既然证人说有10000元押金，应当有押金条等；原告也不认识证人。对于宁江兰的证言不予认可，证人应当出庭作证；证人证言不能证实原、被告之间是合伙关系，证人证言否定不了被告给原告打的欠条。对流水账不认可，认为没有原告签字，也证明不了原告和被告是合伙关系。
本院审查认为，对原告提供的2张欠条的真实性，被告没有异议，予以认定。对被告提供的三份证人证言和流水账，原告不认可，该证据与原告主张的法律关系无关，不作为本案证据使用。
根据认定的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2006年11月5日，被告程先锋向原告陈宣义出具欠条一张“今欠到现金壹万柒仟贰佰元整。程先锋2016年11.5。”后原告陈宣义向被告程先锋索要，被告程先锋于2015年9月29日给原告陈宣义出具欠条一张“今欠到陈宣义（现金）定于10月30日前付清。程先锋2015年9月29号中午。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张其与被告形成借贷关系，但原告提供的证据为欠条，并非借条，且被告否认其与原告存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，而原告对借贷关系形成的事实经过，在法院受理案件后接受调查时的陈述与当庭陈述不相一致。原告虽然提供了被告给其出具的欠条，但不能提供借贷金额、款项交付的相关证据，故原告主张的借贷事实是否发生，证据不足。虽经法院释明，但原告仍坚持认为其与被告系借贷关系并据此要求被告偿还借款，原告主张缺乏事实依据，其请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈宣义的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈宣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ飞
中华人民共和国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00810号
原告陈某。
委托代理人曾玉琦，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人杜雯娟，湖南通程律师事务所律师。
被告ALI。
委托代理人OALI。
原告陈某诉被告ALI离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员阳强强担任审判长、与人民陪审员李旭、人民陪审员周觉军组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人曾玉琦、杜雯娟到庭参加了诉讼，被告ALI经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010月6月25日在长沙登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又长期分居，感情一直不深。自2013年2月起至今，原、被告分居两国已两年多，原告认为夫妻感情确已破裂。故依法向天心区人民法院提起诉讼，请求判决解除原被告的婚姻关系。
被告ALI及委托代理人OALI均未到庭参加诉讼，未答辩，只向法院提供了书面证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告于2006年在印度相识，2008年两人正式确定恋爱关系。原、被告双方于2010年6月25日在湖南省民政厅登记结婚，婚后双方一直在广州居住，直至生活到2013年2月被告回到也门，此次被告回国以后再也没有返回中国。被告回也门居住期间，原告曾于2014年去过也门一次，与被告协商夫妻双方对于未来共同生活的打算，原告明确表示不愿意留在也门居住生活，被告也不愿意再次返回中国与原告共同生活。截止2015年3月5日原告向本院起诉离婚时，两人至今已分居两年以上，被告也于2015年7月7日向本院出具了《离婚意向书》，明确表示愿意与原告陈某离婚。
另查明，原被告双方在婚姻关系存续期间，无生育情况也无共同财产及共同债权债务。
以上事实由原告提交的结婚证、被告护照、原告出入境记录、原告当庭陈述及被告提交的也门驻华大使馆领事处出具的两份证明和离婚意向书予以证实。
本院认为，原告陈某与被告ALI通过自由恋爱建立起婚姻关系，婚后共同生活过一段时间，双方感情尚可。但自被告回到也门后，双方处于分居状态达两年以上，原、被告双方因为地域距离、工作生活环境的差异，长期分居导致夫妻双方缺乏有效的感情沟通和交流，互不妥协，鉴于原告已缺乏维系婚姻关系存续之意愿，被告亦不愿意再返回中国与原告共同工作和生活，且明确表态愿意与原告离婚，双方的婚姻关系已名存实亡。故本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求依法解除原被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
解除原告陈某与被告ALI之间的婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 周觉军
二〇一五年十月八日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第323-1号
申请执行人：马宝铜，男，汉族，现住鄂尔多斯市准旗。
被执行人：王福兵（曾用名王长命），男汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马宝铜与被执行人王福兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第323号执行裁定书依法查封了被执行人王福兵所有的车牌号为XXX的日产逍客小型汽车一辆。被执行人将车辆交由我院扣押。查明，被执行人已经履行完（2013）东法民初字第465号民事调解书确定的义务，申请人申请解除对该车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王福兵所有的车牌号为XXX日产逍客小型汽车的查封；
二、解除对被执行人王福兵所有的车牌号为XXX日产逍客小型汽车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一四年八月十二日
书记员 梁亚旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00157号
原告：刘某某，女，1975年6月2日生，汉族，出租车司机，现住长春市二道区。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年7月16日生，汉族，个体，现住长春市二道区。
委托代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何星、被告王某某及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年10月23日经政府登记结婚。婚后育有二子王某甲、王某乙。2012年10月8日因感情不和，双方经政府部门协议离婚。离婚协议规定，长子王某甲及次子王某乙（4周岁）均归被告抚养。被告名下位于长春上海城2期门市房归次子王某乙所有。然而次子王某乙从出生时起一直在原告处，由原告及其姥姥抚养至今。被告对其不负任何责任。原告认为，两个孩子均归被告抚养不公平，尤其次子王某乙在被告处抚养不利于孩子成长，孩子也不愿意去被告处。原告诉请：一、婚生子王某乙归原告抚养；二、被告名下位于长春上海城2期门市房暂由原告代为经营；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、原告称次子王某乙从出生时起一直在原告处，由原告及其姥姥一直抚养至今。实际情况是在2012年10月8日在原、被告离婚之前，原、被告住在岭东路，而原告的母亲就住在马路对面，原告自己不愿意照顾孩子，所以原告让其母亲帮着照顾次子王某乙，这是很正常不过的事情；在2012年10月8日原、被告离婚之后这一年多时间里，王某乙是周一至周五在姥姥家住，周六、周日到被告家住，被告一直也想让孩子始终同自己住，但考虑到原告的母亲孤身一人，如果孩子不经常陪伴老人，老人会更加孤独寂寞，所以被告不忍心那么做。二、被告王某某认为次子王某乙由原告及姥姥抚养是不合适的。1、原告没有固定职业和固定收入；2、原告有一些不太好的生活习惯，如抽烟、喝酒、打麻将上瘾，对孩子的健康成长不利；3、原告脾气暴躁，有暴力倾向，不适合抚养孩子，例如在2012年5月21日，原告在长春市亚泰桃花苑东门，对被告的轿车进行打砸，并泼上汽油试图点燃。此事报警后在东盛路派出所有备案；4、孩子的姥姥年岁大了，身体状况也不太好，照顾孩子吃力，对孩子的健康成长也不是十分有利。被告王某某有着更好的经济条件抚养孩子，有着更多的亲人可以照顾孩子，可以选择更好的幼儿园。但实际情况是被告别说是抚养孩子，连孩子的面现在都见不到，原告把孩子藏匿起来，根本就不让被告见。被告曾求助于荣光路派出所，虽经警官多方走访调查，也根本没查出原告把孩子藏到了哪里。三、原告声称被告对孩子不负任何责任，根本就不是事实。就是在原、被告离婚之后这一年多时间里，孩子去幼儿园的各项费用、周一至周五的生活费用都是由被告支付，而且被告还另外给原告拿了两万元用于孩子的其他消费。四、原告声称两个孩子均归被告抚养不公平，可是原、被告离婚时，是原告为了自己的私利不想抚养孩子，所以两个孩子才都归被告抚养，双方是签了协议的，而且离婚时被告在财产上还对原告做出了巨大牺牲，独自承担了巨额债务。现在原告反悔，根本就不是想要孩子，而是有其他目的。这是没有道理的。五、至于原告想代为经营被告名下的门市房，更是无理取闹。次子王某乙本来经常接触原告就对其健康成长不利，如果上述房屋再由原告代管，存在着原告损害次子王某乙权益的可能，因为原告现在经济状况不佳，就连被告给长子王某甲已交了九年的商业保险都被原告提前退保，保费花掉。综上所述，被告认为，原告所提出的三项诉讼请求所依据的事实不真实，理由不充分，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于1995年10月23日登记结婚，婚后生育长子王某甲及次子王某乙，2012年10月8日原、被告在长春市二道区民政局协议离婚。离婚协议约定“：一、子女安排：婚生长子王某甲13周岁，婚生次子王某乙4周岁均归男方抚养，女方不付抚养费，关于孩子的教育费用、医疗费用、工作、成家所产生的费用均由男方承担。二、房屋安排：1、婚后男方名下一处门市房，位于长春市景阳大路，离婚后归婚生长子王某甲所有；2、婚后男方名下一处门市房（现无房证），位于长春上海城2期，离婚后归次子王某乙所有；3、婚后女方名下一处贷款门市房（现无房证），位于长春上海城二期，离婚后归男方所有，贷款由男方偿还；4、婚后男方名下一处贷款房，位于绿园区皓月大路，离婚后归女方所有，贷款由女方偿还”。另查明：一、婚生子王某乙于2008年6月21日出生，现就读于长春市童星双语幼儿园。原、被告离婚后，王某乙同原告的母亲崔某某共同生活，由崔某某照顾其日常生活。二、原、被告离婚后，原告未再婚，被告于2013年3月14日再婚，被告的妻子现已怀孕4个月。三、被告现居住于长春市二道区，同其妻子、父母、岳母共同居住。四、在收入方面，原告经营出租车，被告经营修配厂。五、原、被告协议离婚时约定归王某乙所有的位于长春上海城2期门市房无产权登记，现由被告出租于他人。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原、被告协议离婚后，约定婚生子王某乙由被告王某某抚养，但王某乙未与被告共同生活，而是同其姥姥崔某某，即原告的母亲共同生活，由崔某某照顾其日常生活，现原告刘某某未再婚，而被告王某某则于2013年3月14日已再婚，其妻子已有4个月身孕，且被告与其岳母共同生活，故婚生子王某乙由原告刘某某抚养更有利于其身心健康及成长，本院支持原告抚养婚生子王某乙的诉讼请求。关于原告要求代为经营位于长春上海城2期门市房的诉讼请求，因本案系变更抚养关系纠纷案件，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中解决，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（四）项之规定，判决如下：
婚生子王某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费100元，由原告刘某某负担50元，由被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年四月十日
书记员 陶祥曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第110号
原告王福杰，男，1974年4月10日生，汉族，无职业，现住白城市经济开发区西郊办事处。
被告陈凤和，男，1967年10月3日生，汉族，农民，现住白城市经济开发区西郊办事处。
原告王福杰诉被告陈凤和健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日12时30分许，在向阳屯西侧50米道南，原被告发生口角，并互相厮打在一起，被告认为中午被原告殴打吃亏了，随后于2014年6月7日16时30分来到原告家中，用水果刀将原告左侧大腿外侧扎上。原告被送到白城市中医院住院治疗13天。后经派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计7900.00元，并要求被告赔偿原告出院后误工费2700.00元。
被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、双方在本次纠纷中的责任如何划分；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，户口本复印件一份（与原件核对无异）证明原告的身份及是城镇户口。
2、?病历一份、诊断书一份、医疗票据四份。证明原告住院治疗情况及花费数额。
3、?行政处罚决定书复印件一份（与原件核对无异）。证明被告有过错。
法院为查清本案事实依原告申请调取并宣读以下证据：
1、宣读2014年6月13日对陈凤和询问笔录（略）。
原告质证后认为在飞跃歌厅是陈凤和先骂我，先动手打我的，我才打陈凤和的，对其他的笔录内容没有异议。
2、宣读2014年6月9日对陈凤和询问笔录（略）。
原告质证后认为被告承认用刀将我捅伤的没有异议。在飞跃歌厅是陈凤和先骂我，先动手打我的，我才打陈凤和的。并且在我家也是陈凤和拿刀进屋，我才要拿棒子打陈凤和的。
3、宣读2014年6月8日对王福杰询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
4、宣读2014年6月20日对王福杰询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
5、宣读2014年6月13日对王福杰询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
6、宣读2014年6月13日对刘军询问笔录（略）。
原告质证后有异议，说的不属实。
7、宣读2014年6月9日对绿桂华询问笔录（略）。
原告质证后有异议，陈凤和先到我家的，绿桂华后到我家的，绿桂华将我抱住，陈凤和才拿刀扎到我的。
8、宣读2014年6月13日对陈为民询问笔录（略）。
原告质证后有异议，是陈凤和先骂我的，也是陈凤和先动手的。
9、宣读2014年6月8日对王太山询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
10、行政处罚决定书一份。陈凤和被治安拘留七日，罚款500元钱。原告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，本院予以确认。法院调取的公安卷宗笔录符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年6月7日12时30分许，在向阳屯西侧50米道南，原被告发生口角，并互相厮打在一起，被告认为中午被原告殴打吃亏了，随后于2014年6月7日16时30分来到原告家中，用水果刀将原告左侧大腿外侧扎上。原告被送到白城市中医院住院治疗13天，花费医疗费1945.65元。被告陈凤和在2014年6月13日被公安机关行政拘留7日，罚款500.00元。
根据原告陈述及举证和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告发生口角，应冷静处理。公安卷宗对被告的询问笔录记载内容能够证实原告的伤系被告用到桶所致，根据白城市公安局经济开发区分局做出白经开公（西）决字（2014）第64号公安行政处罚决定书，结合被告的询问笔录，本院认为被告在本次纠纷中应承担全部责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告提交合法医疗费票据，应保护医疗费2183.42元；原告住院13天，均为二级护理，护理费1411.67元（13天X108.59元／天）；住院期间伙食补助费1300.00元（13天X100.00元／天）；关于误工费，原告系非农业户口，且未提交任何证据证明其职业，故应按居民服务、维修和其他服务标准计算误工费，原告的误工费为1411.67元（13天X108.59元／天），关于原告出院后的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告病历中出院记录的出院医嘱记载原告出院后需伤肢制动一周，故原告的出院后误工时间为7天，误工费为760.13元（108.59元X7天），以上合计7066.89元应由被告予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失7066.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元由被告承担50.00元，由原告承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王瑞冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第131号
原告洪某某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告倪某某。
本院在审理原告洪某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告洪某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告洪某某负担。
审判员 王向红
二〇一五年三月二十四日
书记员 张文洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第131号
原告洪某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告倪某。
本院在审理原告洪某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告洪某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
审判员 王向红
二〇一五年三月二十四日
书记员 张文洁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第364号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：程允堂。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2012年5月28日向我院申请执行程允堂农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年2月10日阳谷县十五里园镇人民政府作出阳十征字（2011）0151号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》、《中华人民共和国水法》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费共计324元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催要，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2012年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出阳十征字（2011）0151号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的阳十征字（2011）0151号征收通知书；
二、限被执行人程允堂在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费324元；案件执行费50元；
三、被执行人程允堂在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年五月三十日
书记员 高世宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第190号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人邓兴华，男，1972年9月4日出生，汉族，务农，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐友云，女，1974年8月9日出生，汉族，务农，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人邓兴华、唐友云计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院已于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的零凼计生征字（2012）第01号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，被执行人邓兴华、唐友云于2011年1月22日违法多生育一个子女，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对二被执行人征收社会抚养费15，760元，二被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。对申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零凼计生征字（2012）第01号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 眭琳琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第370号
原告边某某，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告孙某甲，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告边某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，我与被告于2008年10月20日登记结婚，2010年3月10日生育一名男孩孙某乙。被告经常打骂我，导致双方的夫妻感情彻底破裂。自2011年7月20日起分居至今。现要求与被告离婚，孩子孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲未作答辩。
本案应查明事项为：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
二、如果离婚，子女孙某乙由谁抚养？抚养费如何负担？
围绕上述应查明事项，原告未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月20日登记结婚，2010年3月10日生育一名男孩孙某乙。原、被告因感情不和，自2011年7月20日起分居至今。在此期间子女孙某乙一直随被告生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，应准予离婚。因子女孙某乙一直随其父亲生活，由被告抚养有益于其心身健康成长。考虑双方现状和子女生活实际需要，原告应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告边某某与被告孙某甲离婚；
二、双方婚生子女孙某乙由被告孙某甲抚养，原告边某某自本判决生效之日起负担抚养费每月200元，每年的抚养费于当年的12月30日一次给付。
案件受理费150.00元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 王斯琴
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条第一、第二、第三款第四项：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）…………………
（二）…………………
（三）…………………
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）…………………
2、三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1565号
原告：浙江XX锯床有限公司。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：张某某、王某，（实习）。
被告：海宁XX纸业有限责任公司。
法定代表人：沈某某。
原告浙江XX锯床有限公司诉被告海宁XX纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月10日向被告提供带锯条等货物，价值70400元。截至原告起诉之日，被告仅支付原告45600元，剩余货款24800元尚未支付。现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付货款24800元；二、被告赔偿利息损失（以24800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.35%，暂从2014年4月10日计算至2015年7月20日为1693.94元，要求计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告将第二项诉讼请求中的利息损失计算方式变更为：以24800元为基数，自2015年8月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据：
证据1，送货单1份，证明原告向被告供货的事实。
证据2、增值税专用发票1份，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实。
证据3、付款凭证2份，证明被告支付货款的事实。
就原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买带锯条等货物，双方存在买卖合同关系。2014年4月10日，原告向被告交付货物合计货款70400元。被告仅支付原告45600元，剩余货款24800元被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款24800元事实清楚，该款被告应予支付，且被告应承担原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁XX纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江XX锯床有限公司货款24800元，并赔偿利息损失（计算方法：自2014年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，财产保全申请费285元，合计498元，由被告海宁XX纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年十月十七日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1662号
原告：张小琴。
委托代理人（特别授权）：王朝森。
被告：毛立飞。
原告张小琴与被告毛立飞买卖合同纠纷一案，原告张小琴于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款24300元；2、要求被告支付违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月17日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张小琴24300元，定于2015年2月15日前归还14300元，于2015年3月30日前归还10000元，逾期违约金10000元”。之后被告未按约支付货款。
本院认为，被告拖欠原告货款，原告起诉要求被告支付欠款，依法予以支持。但双方关于违约金的约定明显过高，可酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立飞于判决生效后十日内支付原告张小琴货款24300元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已减半），由原告张小琴负担60元，由被告毛立飞负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年九月一日
书记员 毛一平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第00079号
原告王颂歌，男
委托代理人郭力，系河南颍滨律师事务所律师。
被告石太顺，男
委托代理人石合群，男
原告王颂歌诉被告石太顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王颂歌委托代理人郭力，被告石太顺委托代理人石合群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王颂歌诉称：2011年12月14日，被告驾驶豫P069**时风牌三轮车沿大庆路由南向北行驶至大庆路与七一路交叉口时将沿大庆路由西向东横过道路的原告驾驶的自行车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2011年12�21日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定石太顺负事故的主要责任，王颂歌负事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计66638.1元。
被告石太顺辩称：同意赔偿，但原告请求要求过高。
原告王颂歌在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任比例划分情。证据二、①医疗费票据1张29243.50元；②出院证一份；③诊断证明一份④病历一份住院46天；证明原告受伤后住院46天花费医疗费21484.8元及受伤情况。证据三、司法鉴定意见书一份；证明王颂歌构成伤残为十级伤残。证据四、①交通费票据41张500元；②鉴定费一张750元；证明原告因此次事故产生的交通费及鉴定费。证据�、①户口本；②学生证；证明原告及护理人员误工费计算依据。
被告石太顺在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告石太顺对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年12月14日，被告驾驶豫P069**时风牌三轮车沿大庆路由南向北行驶至大庆路与七一路交叉口时将沿大庆路由西向东横过道路的原告驾驶的自行车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2011年12月21日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定石太顺负事故的主要责任，王颂歌负事故的次要责任。原告王颂歌受伤后住进周口市中医院住院治疗46天，花去医疗费29249.5元，其中被告石太顺向原告垫付医疗费6900元。2012.7.6经周口三川司法鉴定所鉴定原告王颂歌构成十级伤残。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可�配收入为18194.80元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。故对原告要求被告石太顺承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即1.医疗费29243.5元；2.住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；3.营养费920元（20元／天×46天）；4.护理费2827.8元（22438元／年÷365天×46天）；5.残疾赔偿金36389.6元（18194.80元／年×20年×10%）、6.鉴定费1520元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌情认定200元，以上款项共计77480.9元。故被告石太顺承担65968.2元（29243.5元＋1380元＋920元＋1520元－10000）×80％＋10000元＋2827.8元＋36389.6元＋5000元＋200元－6900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石太顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颂歌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计65968.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，保全费500元，共计1170元，由被告石太顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年九月二十二日
书记员 龚 军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第39号
抗诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，中共党员，系烟台市国恩市场开发有限责任公司、烟台福屯禄市场开发有限公司法定代表人、烟台黄金顶果树研发有限公司负责人。2012年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2013年4月12日被刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人曲雯、韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，女，1963年7月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，系烟台市国恩市场开发有限责任公司、烟台福屯禄市场开发有限公司、烟台黄金顶果树研发有限公司财务主管，住烟台市芝罘区大海阳路72号附2号内7号。2013年4月12日被刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人高强，山东通世律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法拘禁罪、职务侵占罪，原审被告人李某犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于二0一五年二月三日作出（2014）烟芝刑初字第109号刑事判决，以被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年又六个月；被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；判令被告人李某退还的人民币4万元，发还给烟台市国恩市场开发有限责任公司。宣判后，在法定期限内，山东省烟台市芝罘区人民检察院提起抗诉；原审被告人孙某、李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，山东省烟台市人民检察院指派检察员刘海英出庭支持抗诉，上诉人孙某及其辩护人韩占玉、曲雯，上诉人李某及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）烟芝刑初字第109号刑事判决。
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁科兴
审判员 殷连泽
审判员 褚兴玉
二〇一五年十二月二日
书记员 祝 苹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2482-1号
申请执行人杨玉明。
被执行人王永录。
被执行人刘培海。
被执行人王镜玺。
申请执行人杨玉明与被执行人王永录、刘培海、王镜玺民间借贷纠纷一案，执行标的总额为24200元，尚未执行标的额为24200元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月九日
执行员 高玉亭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第81号
上诉人（原审起诉人）缪红香，女，1948年6月14日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘辉，男，1946年7月20日出生，汉族。
上诉人缪红香、刘辉因诉南京市秦淮区人民政府要求撤销南京市秦淮区人民政府作出的宁秦府征补字（2014）第25号征收补偿决定书，确认起诉人为秦淮区方家巷16-5号房屋的被拆迁人一案，不服南京市秦淮区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）秦行诉初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月25日，原审起诉人缪红香、刘辉向原审法院起诉称：南京市秦淮区方家巷16-5号原系起诉人缪红香之父缪修玉承租，缪红香父母现均已去世。缪红香与刘辉系夫妻关系，2014年元旦之前一直在上述房屋内居住，2014年元旦后因照顾孙女前往儿子家暂住，同年6月底起诉人回秦淮区方家巷16-5号取物品时，发现该房已被拆除，才得知南京市秦淮区人民政府以起诉人的侄女缪思为秦淮区方家巷16-5号的承租人作出宁秦府征补字（2014）第25号征收补偿决定书，以起诉人的侄女缪思为秦淮区方家巷16-5号的承租人。事实上，缪思虽然户口在上述房屋内，但实际早就不在此居住。请求法院撤销南京市秦淮区人民政府作出的宁秦府征补字（2014）第25号征收补偿决定书，确认起诉人为秦淮区方家巷16-5号房屋的被拆迁人。
原审法院审查认为：起诉人缪红香、刘辉并不是南京市秦淮区人民政府作出的宁秦府征补字（2014）第25号征收补偿决定书的行政相对人，其要求撤销征收补偿决定书，于法无据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，据此裁定，对缪红香、刘辉的起诉，本院不予受理。
上诉人缪红香、刘辉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审法院（2014）秦行诉初字第35号行政裁定，裁定受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，原告在提起行政诉讼时应当提供能够证明其与被诉具体行政行为存在利害关系的初步证据。本案中，因上诉人未能向原审法院提供证据证明其系秦淮区方家巷16-5号房屋的合法承租人，即上诉人在起诉时不能提供证据证明其与被诉征收补偿决定书存在法律上的利害关系。因此，上诉人在起诉时不具备原告诉讼主体资格且其要求确认其为拆迁当事人非本案审查范围。故。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 龚 达
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘苏帼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00345号原告襄阳市鸿琰实业有限责任公司（以下简称鸿琰实业公司）。法定代表人李金春，鸿琰实业公司总经理。委托代理人潘忠华、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。一般授权代理。被告湖北化纤集团有限公司（以下简称化纤集团公司）。法定代表人钱丽华，化纤集团公司总经理。委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人何灵敏，化纤集团公司法务部职员。一般授权代理。原告鸿琰实业公司与被告化纤集团公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告鸿琰实业公司的委托代理人潘忠华、黄声涛，被告化纤集团公司的委托代理人黄鹏、何灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，根据原告申请并提供担保，本院依法冻结化纤集团公司银行存款124250.18元。原告鸿琰实业公司诉称，1994年至2008年期间，原襄樊市襄阳实业有限责任公司向化纤集团公司供应纸质包装箱及其它纸质包装品等货物。2009年7月30日经双方对账，化纤集团公司累计欠货款824224.29元，经原告多次催要，化纤集团公司偿还部分货款，2014年10月31日确认尚欠货款678325.46元。2012年1月17日，原襄樊市襄阳实业有限责任公司与其它两公司合并，成立襄阳市鸿琰实业有限公司，原襄樊市襄阳实业有限责任公司的债权债务由鸿琰实业公司承继。故请求判令化纤集团公司向鸿琰实业公司支付货款678325.46元，并按中国人民银行一年期贷款利率加收50%标准，向原告支付自2009年7月1日至2015年5月22日止的逾期付款利息损失350014.53元。被告化纤集团公司辩称，1、欠原告货款678325.46元属实；2、原告主张利息损失的计算期限及方式无法律依据，应从其起诉主张权利之日起计算利息损失。经审理查明，原襄樊市襄阳实业有限责任公司自1994年至2008年期间，长期向化纤集团公司供应纸质包装箱及纸质包装品等货物，未签订书面合同，付款习惯为滚动支付。2009年7月10日，经双方对账确定，被告欠原襄樊市襄阳实业有限责任公司货款822621.36元。之后，被告分期支付部分货款，截止2014年10月31日，尚欠678325.46元未付。2012年1月，原襄樊市襄阳实业有限责任公司与原襄樊市宇达汽车营运公司、原襄樊市金城大酒店合并，成立“襄阳市鸿琰实业有限责任公司”，原三家公司的债权、债务均由鸿琰实业公司承继。本院认为，原襄樊市襄阳实业有限责任公司与被告化纤集团公司因买卖纸质包装形成的债权债务关系合法有效，化纤集团公司应当向承继襄阳实业有限责任公司债权的原告鸿琰实业公司支付拖欠的贷款678325.46元。原告要求被告按中国人民银行一年期贷款利率加收50%标准支付逾期付款利息损失，本院认为，因双方对付款期限及利息均未作约定，故该项请求没有依据，本院不予支持。被告应自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。被告辩称，原告主张利息损失的计算期限及方式无法律依据，应从其起诉主张权利之日起计算利息损失的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告湖北化纤集团有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳市鸿琰实业有限公司支付货款678325.46元，并同时按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，以该款为基数，支付自2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元，财产保全费5000元，合计12027元，由被告化纤集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张耀承二〇一五年七月八日书记员周芹
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00394号
原告冯建郎，男，汉族。
被告冯小琴，女，汉族。
本院在审理原告冯建郎与被告冯小琴民间借贷纠纷一案，原被告自愿自行协商解决纠纷，原告冯建郎于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告冯建郎提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯建郎撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯建郎承担。
审判员 常根伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王欣雨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马印香，女，1967年9月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市新玻电力复合绝缘子制造有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽海河科技园区。
法定代表人：贾士民，该公司总经理。
委托代理人：杨亚妹，该公司副总经理。
委托代理人：杨亚男，该公司经理。
再审申请人马印香因与被申请人天津市新玻电力复合绝缘子制造有限公司（以下简称新玻公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0775号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马印香申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。新玻公司提交的《非全日制用工协议》是虚假的，上面的签名非马印香本人所签。虽然马印香的代理律师在一审期间认可其真实性，但并不能代表马印香本人的意思表示，且新玻公司未提供该份协议的原件，一审法院未将协议原件与复印件进行比对，未尽到审核认定证据的义务。2、马印香在二审期间提出进行笔迹鉴定，并提供了自己的真实笔迹，但二审法院以超过举证时限为由驳回鉴定申请是错误的。马印香作为一名普通农民工，并不清楚举证时限的规定。综上，马印香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定申请再审。
被申请人新玻公司提交意见认为，马印香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，马印香主张新玻公司未与其签订书面劳动合同，应支付两倍工资。本案主要争议焦点为双方是否签订书面劳动合同。一审期间，新玻公司提供了双方签订的《非全日制用工协议》，马印香委托的特别授权代理律师对该协议的真实性予以认可。根据法律规定，特别授权代理人在诉讼期间作出的代为承认、变更、放弃诉讼请求等意思表示，视为委托人本人的意思表示，即马印香本人认可该协议的真实性，故一审法院认定双方签订《非全日制用工协议》并无不当。虽然一审期间新玻公司没有提交该协议原件，但其在二审期间补充提供了协议原件，二审法院亦对此进行了核实，故马印香主张协议是虚假的，理由不能成立。关于马印香在二审期间申请笔迹鉴定问题，根据法律规定，马印香应当在举证期限内提出鉴定申请，最迟不能晚于一审庭审结束，然�在该期间内未提出申请，且特别授权代理律师表态认可协议真实性，现马印香在二审期间申请鉴定，既未对一审期间的表态进行合理解释，又未提供充分证据证明签名是伪造的，故二审法院未支持马印香的鉴定申请，是正确的。
综上，马印香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马印香的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张雪男
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第512号
原告刘书豪，男，1990年10月23日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李运福，男，1978年8月27日生，汉族，个体户，住全南县。
原告刘书豪与被告李运福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘书豪的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告李运福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书豪诉称，2013年6月28日，被告李运福因生意资金周转向原告借取现金70000元，借期1年3个月，有借款协议和收款收据为证。借款约定的利息为3分/月。借款之后，被告支付部分利息。2013年7月6日归还本金40000元。到期之后原告多次向被告追取，均没有效果。现原告依法诉至你院，请求判决。判令被告立即归还所借原告人民币30000元，并承担自2014年7月28日起至还清之日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算），变更利息按月息2分计算；本案诉讼费等由被告方承担。
被告李运福未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告李运福因资金周转向原告借款70000元。被告李运福与原告签订借款协议书1份，并出具收款收据1张，被告李运福在借款协议书和收款收据上签名、捺印。借款协议书上约定借款期限自2013年6月28日至2014年9月28日止，借款利息为月利息3%。2013年7月6日被告李运福归还了原告借款本金40000元。期间，被告李运福向原告支付了2014年7月27日之前的利息。借款到期后，被告李运福未归还剩余借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即归还所借原告人民币30000元，并承担自2014年7月28日起至还清之日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算），变更利息按月息2分计算；本案诉讼费等由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李运福违反合同约定，未及时归还剩余借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运福应当归还原告刘书豪的借款30000元及利息（从2014年7月28日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告李运福在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告李运福承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 徐泽运
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00517号
原告：唐彬。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：孙良，安徽省涡阳县城关镇淮中大道南变电巷7号。
原告唐彬与被告孙良房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐彬于2014年9月25日申请撤回起诉。
本院经审理认为：原告唐彬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐彬撤回起诉。
案件受理费33434元减半收取16717元，财产保全费5000元，合计21717元，免予收取。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 王二辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1044号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郭××。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月24日被
平阳县公安局决定取保候审。经本院决定，于2013年5月3日被
逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人黄×。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）61-
2号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2013年9月26日
向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员
蔡某某出庭支持公诉，被告人郭××及其辩护人黄×到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月24日晚，王某等人在平阳县鳌
江镇兴鳌中路“好太太”粥店喝粥时摔倒，而与该店老板陈某
某发生争吵。次日下午16时许，方某某替陈某出头，纠集被
告入郭××和刘某某（已判刑）等人前往鳌江镇新河中路99号
附近，拳打脚踢及用扫帚柄殴打王某，致其受伤。经平阳县公
安局法医鉴定，王某面部一处损伤造成皮肤裂创2.0cm长，胸
部损伤造成右侧气胸，右侧二根肋骨骨折，经胸腔镜辅助小切
口右肺修补后恢复可，其损伤程度为轻伤。
民事部分经调解，陈某共赔偿被害人王某医药费等经济损失合计人民币6万元，被害人王某表示不再追究同案犯方
某某等人的刑事责任。案发后，被告人郭××于2012年7月24
日到公安某某投案。
上述事实，被告人郭××在庭审过程中亦无异议，且有
其以前供述，同案犯方某某、刘某某的供述，被害人王某的陈
述，证人徐某、徐某某、陈某等人的证言，赔偿协议书，同
案犯的刑事判决书，户籍查询记录，到案情况说明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人郭××结伙故意伤害他人身体，致一
人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控
罪名成立。鉴于被告人郭××犯罪后能自首，且被害人的经济
损失已得到赔偿，并得到被害人的谅解，本院依法和酌情予以
从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见
予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判
决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年12
月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 曾洪宁
二〇一三年十月十六日
代书 记员 郑元昌
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第968号
原告刘某某。
被告余某某。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年7月经人介绍与被告认识，2007年12月25日依法与被告办理结婚登记手续。2008年6月26日生育女儿余某甲，2012年5月22日生育儿子余某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后因性格差异较大，长期不能相互理解、沟通，且被告长期在外，不顾家，不尽家庭义务，导致原告对被告彻底失望，为此，诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女余某甲由被告抚养，婚生子余某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费30000元；依法分割夫妻共同所有的位于某县某镇某街某号的住房一套；各自经手的债权、债务由各自享有和承担。庭审中，原告自愿放弃要求在本案中依法分割共同所有的位于某县某镇某街某号的住房一套及支付子女抚养费30000元的诉讼请求。
被告对原告诉称的相识、谈婚、结婚时间、生育子女的情况、不在本案中依法分割共同所有的位于威远县某某镇某某街某号的住房一套及各自经手的债权债务各自享有和承担等没有异议，也同意离婚，仅对原告诉称的婚生女余某甲由被告抚养，婚生子余某乙由原告抚养有异议，认为婚生女余某甲应由原告抚养，婚生子余某乙应由被告抚养，更有利于子女的健康成长，且婚生子余某乙由被告抚养，被告也不要求原告另行支付抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的婚生子女由谁抚养的问题，原、被告均未提举相关证据予以证明。
本院认为，原告主张离婚，被告余某某同意与原告刘某某离婚，且经本院调解不能和好，原、被告符合离婚的法定条件，应准予原告刘某某与被告余某某离婚。
对双方争议的婚生子女由谁抚养的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“……1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”之规定，由于婚生子余某乙仅一周岁，而婚生女余某甲已满四周岁，且被告没有证据证明原告有以上三种情形以致仅一周岁的婚生子余某乙可随父方生活，故对原告主张婚生女余某甲随被告一起生活，婚生子余某乙随原告一起生活的主张，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告余某某离婚；
二、婚生女余某甲随被告余某某一起生活，婚生子余某乙随原告刘某某一起生活，原、被告各自承担其抚养子女的抚养费；
三、婚后原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一三年五月二十九日
书记员 黄永丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2401号
原告：临沂市信达物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处向北20米路西。
法定代表人：王晓辉，该公司经理。
委托代理人：刘军业。
被告：冯丽娟，女，1981年8月20日生，汉族，字号：聊城市东昌府区丽娟干果销售部业主。户籍地：山东省冠县。
被告：刘骏，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地：江苏省金坛市，现住聊城市东昌府区。系冯丽娟的丈夫。
原告临沂市信达物流有限公司诉被告冯丽娟、刘骏追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市信达物流有限公司的委托代理人刘军业出庭参加诉讼，被告冯丽娟、刘骏经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市信达物流有限公司诉称：两被告系夫妻关系。自2013年开始，被告从临沂购买干果，原告为其托运到聊城，并负责为销售方代收货款。原、被告约定，被告提货后支付货款及原告方的运费。双方在经营合作过程中，被告逐渐拖欠了原告方已垫付的货款，至今尚欠68945元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还垫付款68945元。
被告冯丽娟、刘某未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、聊城市东昌府区工商行政管理局光彩工商所出具的个体商户设立登记情况一份，证明被告冯丽娟系聊城市东昌府区丽娟干果销售部的业主，从业人数为2人。
证据二、临沂市信达物流有限公司物流收货单据九张，证明自2013年8月15日至2013年10月28日，原告先后九次从临沂为被告发送货物，发货人分别为杜某、禚从田、王某生、邓某光四人，其中为杜某托运三次、为禚从田托运三次、为王某生托运两次、为邓某光托运一次，收货人均为冯丽娟。付款方式为原告方代收货款，运费由收货人支付。上述九次托运的货物提货人均为冯丽娟的丈夫被告刘骏，且刘骏均在货运单上注明了“已提货，未付款。刘骏”字样。货款总额为176960元，运费总额为1985元，两项合计为178945元。
证据三、临沂市信达物流有限公司出具的冯丽娟货运清单及数次付款情况的明细一份，证明被告一方分8次共付款110000元，尚欠货款及运费共68945元。
经本院综合审核分析，根据上述各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，作如下认证：上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证本案的基本事实，且被告一方应诉后没有提出书面异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
根据原告的有效陈述，结合上述有效证据，本院认定事实如下：
被告冯丽娟系聊城市东昌府区丽娟干果销售部的个体业主，自2009年12月10日起，在聊城市东昌府区香江市场西经三街40号，与其丈夫刘某共同从事干果零售经营。自2013年起，被告陆续从山东省临沂市购买干果，委托原告临沂市信达物流有限公司代为托运至聊城。自2013年8月15日至2013年10月28日，原告先后九次从临沂为被告发送货物，发货人分别为杜某、禚从田、王某生、邓某光四人，其中为杜某托运三次、为禚从田托运三次、为王某生托运两次、为邓某光托运一次，收货人均为冯丽娟。付款方式为原告方代收货款，运费由收货人支付。上述九次托运的货物提货人均为冯丽娟的丈夫被告刘骏，且刘骏均在货运单上注明了“已提货，未付款。刘骏”字样。货款总额为176960元，运费总额为1985元，两项合计为178945元。自2013年11月14日至2014年7月24日，被告刘某、冯丽娟前后八次或通过网银转付到原告公司职员武某名下账户、或送到原告公司住聊办事处、或原告方某乙人到被告门市部催要所得，总付货款110000元，尚欠68945元至今未付。2014年10月27日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还垫付款68945元。
本院认为：本案系担保责任追偿权纠纷。被告在临沂市赊购干果时，原告实际上成为了为其提供货款担保的第三人。在对干果销售方承担了担保责任后，有权向被告。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”另外，原、被告达成的货物托运口头协议，也系双方当事人在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。原告方依照约定为被告将其所购干果从临沂托运到聊城，并交付给被告，履行了自己一方的义务；被告也应该依照约定及时将货款交付原告代收，并应向原告及时支付运费，履行其自己一方的义务。由于被告在履行合同的过程中没有向原告如数支付代收货款，原告已经代被告向销售方垫付了货款，向销售方承担了担保责任。因此，原告要求被告偿还尚欠的垫付货款68945元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。
被告刘某系与被告冯丽娟系夫妻关系，两人共同经营干果生意，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉案款项能够认定为二被告的夫妻共同债务，故此，原告要求二被告共同偿还垫付款的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯丽娟、刘俊于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂市信达物流有限公司垫付货款68945元。
二、被告被告冯丽娟、刘俊相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2401号
原告：李某甲，女，1974年1月13日生，汉族，山东聊城昌泰房地产开发有限公司会计，住聊城市。
被告：李某乙，男，1975年4月2日生，汉族，市民，住德州市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被�于1997年自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某丙。婚后因被告赌博，双方经常发生争吵。2012年5月份，双方因生活琐发生矛盾。后被告就不再经常回家，两三个月回家一趟。被告也不给孩子一分钱，对孩子不管不问。原被告的夫妻感情已经完全破裂且没有和好可能。综上，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于1997年自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某丙（聊城六中初二学生）。2011年5月份，原被告购买罐车一辆。2014年7月8日，双方共同将该车辆以310000元转让他人。审理中，原告述称，其起诉与被告离婚后，被告父亲对其双方进行调解未果。被告表示不同意离婚。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结�证一份；2、当事人陈述及其他证据。以上证据，经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告自由恋爱并自愿登记结婚后，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，不符合婚姻法规原定的法定条件，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 周 红
人民陪审员 段玉梅
二０一四年九月二十六日
书 记 员 张 丹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第30号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，经商，住闽侯县，现住福州市晋安区。曾因吸食毒品于2007年1月3日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪,于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年9月5日凌晨0时许，被告人林某某饮酒后驾驶闽AM32**小汽车途经福州市晋安区远洋路水上公园附近时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为137.3mg/100ml。被告人林某某随即被带往医院提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为140.38mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建南方司法鉴定中心[2013]醇检字第1917号乙醇含量司法检验报告书、血样提取登记表、现场酒精检测单、现场勘验检查笔录及现场照片、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某主动预缴罚金且其户籍地闽侯县司法局表示被告人林某某适合采取社区矫正，对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年一月七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1083号
原告程某某，女，汉族，1990年5月14生，村民。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1985年8月16日生，村民。
原告程某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案于2016年3月11日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某以及委托代理人程强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子王某丙。原、被告结婚后，原告游手好闲，并经常打原告，原告于2015年起诉被告要求离婚，太康县人民法院作出（2015）太民初字第999号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方仍分居生活、互不联系，现原、被告感情已经彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、各自的婚前财产归各自所有。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子王某丙，现随被告王某甲一起生活。原告于2015年起诉被告要求离婚，本院作出（2015）太民初字第999号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。婚后无共同财产；无共同债权、债务；原告在被告处无婚前个人财产。
上述事实有当事人陈述、民事判决书等在卷为证。
本院认为：良好的感情是维持夫妻关系的基础。原告程某某与被告王某甲婚后因生活琐事生气，原告曾于2015年起诉被告要求离婚，本院作出（2015）太民初字第999号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告未和好且一直分居生活，互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于长子王某丙抚养问题，在原、被告分居期间一直随被告生活，一旦改变其生活环境不利于其成长，故原、被告婚生子王某乙由被告抚养，原告负担子女抚养费，至王某丙满十八周岁时止，其抚养费标准以每月180元为宜，共计23760元（180元／月×12个月／年×11年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子女王某丙由被告王某甲抚养，原告程某某给付被告王某甲子女抚养费23760元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年五月十六日
书记员 郭良勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第702号
罪犯吉坡土色，男，1977年5月3日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年12月1日，本院作出（2003）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人吉坡土色犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年6月3日裁定，对其减刑九个月，维持剥夺政治权利三年；2010年12月27日裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2013年2月17日裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2015年3月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉坡土色在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉坡土色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉坡土色减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉坡土色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系精神病犯，未参加“三课”学习和生产劳动。2012年10月至2014年9月止获考核积分62.5分。期间，获表扬1次。2009年1月15日经攀枝花市司法精神医学鉴定中心鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉坡土色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉坡土色予以减余刑，维持剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00368号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人瞿某，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年5月20日被仪征市公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
辩护人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人瞿某犯过失致人重伤罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人顾兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日下午，被告人瞿某与其朋友时某、强某、臧某、周某在某公司内玩气枪射击游戏时，因疏忽大意，其所持气枪击中被害人时某腰部，致被害人时某受伤。
经法医学鉴定，被害人时某外伤致心包破裂、右肺下叶挫伤后手术切除，损伤程度评定为重伤二级。
被告人瞿某归案后如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人瞿某与被害人时某就损害赔偿达成和解协议，并已履行，获得被害人时某的书面谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某陈述、证人强某、臧某等人证言、公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、扬州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书、和解协议、收条、谅解书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人瞿某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，因而致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人瞿某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。被告人瞿某的辩护人提出被告人瞿某具有坦白情节，且是初犯、偶犯，并已赔偿被害人的损失，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
人民陪审员 余 祥
人民陪审员 王 非
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马圆园