wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字5406号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。被告高庆波，住址安徽省涡阳县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告高庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140317000149号。合同约定：原告贷款给被告人民币70000元，贷款期限为两年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2014年3月17日至2016年3月17日止。2014年3月17日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年11月17日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月25日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金52402.71元、利息（含罚息）4688.06元、复利253.45元，合计57344.22元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。被告高庆波未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月25日，被告尚欠原告贷款本金52402.71元、利息（含罚息）4688.06元、复利253.45元，合计57344.22元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月25日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金52402.71元、利息（含罚息）4688.06元、复利253.45元，合计57344.22元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告高庆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（已由原告预交），按规定收取617元，由被告高庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李  活  光二〇一五年七月八日书记员 严琪琪（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第75号
上诉人（原审原告）马某某，男，1983年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代某某，女，1988年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2357号民事判决向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人马某某于2015年2月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年二月十二日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00857号原告：林建辉，男。被告：江苏省建设集团有限公司。法定代表人：王云，该公司总经理。被告：安徽宏信建筑工程有限公司。法定代表人：孟祥才，该公司总经理。被告：马兴兵，男。被告：南京胜发脚手架工程有限公司。法定代表人：汪要财，该公司总经理。被告：中航南方机械化海南工程局。法定代表人：李世林，该公司经理。本院在审理原告林建辉诉被告江苏省建设集团有限公司、安徽宏信建筑工程有限公司、马兴兵、南京胜发脚手架工程有限公司、中航南方机械化海南工程局租赁合同纠纷一案中，林建辉向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽宏信建筑工程有限公司、马兴兵、南京胜发脚手架工程有限公司、中航南方机械化海南工程局银行存款700000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：林建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结安徽宏信建筑工程有限公司、马兴兵、南京胜发脚手架工程有限公司、中航南方机械化海南工程局银行存款700000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张定保二〇一四年十月二十二日书记员  郑 薇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第35号
上诉人（原审被告）睢县西陵镇如意新型墙体材料厂，住所地，睢县西陵寺镇庞庄村委姬楼村。
法定代表人王如意，厂长。
被上诉人（原审原告）王海彬，男，汉族，农民，住杞县。
原审被告王如意，男，汉族，农民，住郑州市。
原审被告王廷玉，男，汉族，农民，住杞县。
原审被告杨发顺，男，汉族，农民，住杞县。
原审被告吕厚仁，男，汉族，农民，住杞县。
原审被告宋德昌，男，汉族，农民，住睢县。
上诉人睢县西陵镇如意新型墙体材料厂与被上诉人王海彬为及原审被告王如意、王廷玉、杨发顺、吕厚仁、宋德昌买卖合同纠纷一案，王海彬于2012年8月1日向睢县人民法院起诉，请求判决被告给付货款57770元及相应的利息。宁陵县人民法院于2013年4月22日作出（2012）睢民初字第995号民事判决。睢县西陵镇如意新型墙体材料厂不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人睢县西陵镇如意新型墙体材料厂厂长王如意，被上诉人王海彬到庭参加诉讼，原审被告王廷玉、杨发顺、吕厚仁、宋德昌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2008年王如意、王廷玉、吕厚仁、杨发顺等合伙在睢县西陵寺镇庞庄村委姬楼村办一个睢县西陵镇如意新型墙体材料厂，原告王海彬从2008年之后给该厂送沙子、石子、水泥等建筑材料，被告未及时付款，共欠原告贷款53970元，有被告打的条为证。被告宋德昌在睢县西陵镇如意新型墙体材料厂帮忙，但没有其股份。
原审认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业对其债务应以先以全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的各合伙人应当承担无限连带清偿责任”规定，本案被告睢县西陵镇如意新型墙体材料厂是被告王如意、王廷玉、杨发顺、吕厚仁等合伙办的厂，原告从被告建厂先后给睢县西陵镇如意新型墙体材料厂送沙子、水泥、石子等材料，被告未及时付款，共欠原告货款53970元，由被告王如意、王廷玉、杨发顺、吕厚仁、宋德昌打的条为证，该欠款应由睢县西陵镇如意新型墙体材料厂偿还，被告王如意、王廷玉、杨发顺、吕厚仁、承担无限连带责任。原告要求被告宋德昌偿还货款，因被告宋德昌不是合伙人，只是厂里帮忙的，宋德昌所收货物欠款，应由厂里偿还，对原告的该请求不予支持。原告要求被告偿还利息，未提供充分有效的证据，对此不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第三十八条之规定，宁陵县人民法院于2013年4月22日作出（2012）睢民初字第995号民事判决：一、被告睢县西陵镇如意新型墙体材料厂于本判决生效之日起10日内给付原告王海彬货款53970元，被告王如意、王廷玉、杨发顺、吕厚仁、承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告睢县西陵镇如意新型墙体材料厂负担。
上诉人睢县西陵镇如意新型墙体材料厂不服原审判决，上诉称，王海彬原审提交22组证据，有的写明了谁出具的收据或收条，判决上证据第1组、21组、22组没写出具人，应查明是谁出具。其他合伙人无权出具证明或收据，上诉人对其他合伙人出具的证明或收据不予认可。原审判决将案外人姬广起的证明（原审提交第20组证据）上所显示的欠款数额认定为上诉人的欠款数额是认定事实错误。本案是买卖纠纷，只涉及欠款，不涉及贷款，原审认定为贷款是错误的。上诉人已经给被上诉人开具7万元砖票，被上诉人拉上诉人的砖已经抵偿欠款。王如意代表上诉人及其本人发表上述意见，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人王海彬辩称，欠款事实存在，证明或收据均是上诉人方人员出具，拒不偿还欠款，上诉人给被上诉人开具砖票，但被上诉人并未拉上诉人的砖。请求二审维持原判。
原审被告王廷玉、杨发顺、吕厚仁未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决睢县西陵镇如意新型墙体材料厂给付王海彬货款53970元并由王如意、王廷玉、杨发顺、吕厚仁承担连带责任有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人称原审认定贷款53970元是认定事实错误问题。本案双方当事人均未提及存在贷款问题，王海彬原审主张被告支付所购买其沙石料等货款，原审认定“共欠原告贷款53970元”，是将货款中的“货”字错误打印成字体相近的“贷”字，本院二审予以纠正。
关于欠款真实性及数额问题。王海彬原审提交欠款证明条22组共计41张，证明王海彬给睢县西陵镇如意新型墙体材料厂送沙子、水泥、石子等材料的事实及价款，原审判决认为第20组证据姬广起2008年10月25日出具的证明1份与本案无关联而明确说明不采信该证据，故上诉人关于原审采信该证据属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审采信的证明和收到条，包括上诉人提出质疑的第1组、21组、22组均内容明确具体，上诉人没有证据足以推翻上述证据，仅是从形式上发表无证据支持的意见；上诉人又称给被上诉人开具了砖票让被上诉人王海彬在上诉人处拉砖以抵偿欠款，上诉人该上诉理由亦可证明存在欠款。故原审认定睢县西陵镇如意新型墙体材料厂共欠被上诉人王海彬货款53970元事实清楚，证据充分，本院予以维持。
上诉人睢县西陵镇如意新型墙体材料厂合伙人向王海彬出具的欠款证明显示均是合伙企业的债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”上诉人睢县西陵镇如意新型墙体材料厂负责人王如意关于对其本人向王海彬出具的欠款证明认可而对其他合伙人向王海彬出具的欠款证明不认可没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1200元，由上诉人睢县西陵镇如意新型墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年七月九日
书记员 李苗苗
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初693号
原告：李学利，男，1973年8月30日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告李学利诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李学利于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李学利在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学利承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年五月十四日
书记员 李倩文
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第47号
上诉人（一审起诉人）：关文华，男，1947年4月23日出生，满族。住址：辽阳市太子河区祁家镇水泉村
上诉人（一审起诉人）关文华向辽阳市太子河区人民法院起诉要求辽阳市太子河区祁家镇水泉村将私自买卖的土地返还给水泉村，给非法转让土地双方负责人给予行政处分，没收非法卖土地的非法所得。
一审法院认为，关文华主张的辽阳市太子河区祁家镇水泉村将私自买卖的土地返还给水泉村的诉讼请求，该诉讼请求应由与所涉土地有直接利害关系的当事人主张权利，而关文华与所涉土地无利害关系，故关文华不具备立案的主体资格，此外，关文华主张的给非法转让土地双方负责人给予行政处分，没收非法卖土地的非法所得的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此作出辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太立字第3号民事裁定书，裁定不予受理。
本院认为，上诉人（一审起诉人）关文华虽然是水泉村村民，但是他并不是其主张土地的权利人，与所涉土地并无利害关系，因此不具备主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定之第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终局裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第47号
上诉人（一审起诉人）：关文华。
上诉人（一审起诉人）关文华向辽阳市太子河区人民法院起诉要求辽阳市太子河区祁家镇水泉村将私自买卖的土地返还给水泉村，给非法转让土地双方负责人给予行政处分，没收非法卖土地的非法所得。
一审法院认为，关文华主张的辽阳市太子河区祁家镇水泉村将私自买卖的土地返还给水泉村的诉讼请求，该诉讼请求应由与所涉土地有直接利害关系的当事人主张权利，而关文华与所涉土地无利害关系，故关文华不具备立案的主体资格，此外，关文华主张的给非法转让土地双方负责人给予行政处分，没收非法卖土地的非法所得的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此作出辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太立字第3号民事裁定书，裁定不予受理。
本院认为，上诉人（一审起诉人）关文华虽然是水泉村村民，但是他并不是其主张土地的权利人，与所涉土地并无利害关系，因此不具备主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定之第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终局裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02307号
原告巫山县电力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路饲料公司2号楼，组织机构代码74747714-9。
法定代表人赵绪德，董事长。
委托代理人王云（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告罗应兵，男，1963年8月12日生，汉族。
委托代理人宋宗天，重庆抉择律师事务所律师。
原告巫山县电力建筑安装工程有限公司（以下简称“电力建安公司”）与被告罗应兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告电力建安公司法定代表人赵绪德的委托代理人王云，被告罗应兵及其委托代理人宋宗天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力建安公司诉称，2012年2月25日，被告向原告借款410570元，约定月利率1%。借款至今，经原告多次催收，被告未偿还上述欠款本息。现要求：1.判决被告偿还原告借款410570元，并自2012年2月25日起至还清之日止，按月利率1%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗应兵辩称，第一、借款是事实，之前被告和赵绪德在中国邮政储蓄银行重庆分行巫山支行借款3940000元，其中的1000000元是被告借用的，约定借款期限按赵绪德与中国邮政储蓄银行重庆巫山支行签订的贷款合同为准。这1000000元没有写借条，是赵绪德直接打入被告账户的。被告已于2012年2月25日将该款本息全部还清，双方不存在任何债权债务。第二、原告所出具的借支单只能作为内部记账凭证，且从复印件上来看，原告方自己作了涂改，故该借支单只是双方在结账时的一个演算过程，不能作为本案定案依据。第三、被告为贷这笔款花了75822.40元，赵绪德至今未支付，对该费用，被告将另案主张。第四、约定月利率1%是事实，但通过借支单原件与复印件的对比可知，借支单有涂改的痕迹，欠款的利息应包含在410570.61元之内。因借支单原件在原告，只有原告才有机会涂改，若是被告方涂改的，应该在上面盖有指印予以确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月，原告法定代表人赵绪德在中国邮政储蓄银行重庆巫山支行贷款3940000元。2009年12月22日，赵绪德（甲方）与张兴菊、被告罗应兵（乙方）、余启恩（担保人）签订《协议书》，约定乙方借用甲方从中国邮政储蓄银行重庆巫山支行贷出款项中的1000000元，由余启恩提供担保，并约定乙方所借款项的借款利率按照甲方在中国邮政储蓄银行重庆巫山支行所借贷款利率计算，还款期限按照甲方与中国邮政储蓄银行重庆巫山支行签订的贷款合同所约定的还款期限执行，乙方应及时足额的偿还借款。协议各方均在落款处签名捺印。2010年1月6日，赵绪德通过中国邮政储蓄银行重庆巫山支行给被告罗应兵转账1000000元，被告罗应兵于同日给赵绪德出具借支单，载明“巫山邮储支行转账人民币壹佰万元正”。被告罗应兵借款后，将其中的500000元借给余启恩使用。2012年2月25日，经余启恩与被告罗应兵结算，除已偿还给中国邮政储蓄银行重庆巫山支行的本息外，余启恩、罗应兵各欠赵绪德410570.61元。赵绪德要求被告罗应兵偿还欠款，被告罗应兵因资金不足，于同日向原告电力建安公司借款410570.61元（约定月利率1%），以偿还其在赵绪德处的借款。赵绪德给被告罗应兵出具收据，载明“原2010年元月6日借款收回现金壹佰万元正”。被告罗应兵给原告电力建安公司出具了借支单，载明“2012年2月25日借支人姓名罗应兵借支事由巫山电力建筑安装工程公司（此款属2009底巫山邮政储蓄银行贷款转结款■利息1%）；人民币大写肆拾壹万零伍佰柒拾元陆角壹分正￥410570.61元”，“■”处为涂改部分。此后，被告罗应兵未偿还上述欠款本息。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的户口证明，借支单、收据，协议书以及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赵绪德以自然人身份与被告罗应兵签订借款合同，该借款合同项下的债务被告罗应兵已偿还，被告罗应兵与赵绪德之间的债权债务关系已清结。但是，被告罗应兵为偿还在赵绪德处的借款，出据向原告电力建安公司借款410570.61元，双方的债权债务关系成立。被告在原告处的借款，意思表示真实，借贷关系合法，应受法律保护。被告罗应兵借款后未按时偿还，应承担逾期还款的民事责任。原、被告约定的月利率1%不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告在借支单中并未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款410570元，并从2012年2月25日起，按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出上述诉讼请求的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称其已还清赵绪德处的借款，故其与原告电力建安公司已不存在债权债务关系的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。对被告辩称借支单有涂改痕迹，借支款项实际应包含利息1%在内的理由，无相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗应兵于本判决生效后五日内，偿还原告巫山县电力建筑安装工程有限公司借款本金410570元及利息（利息自2012年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7459元，减半交纳3729.5元，由被告罗应兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第14号
原告师某某，男，汉族，住安阳市某峰区。
原告张某某，女，汉族，住安阳市某峰区。
二原告共同委托代理人韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
被告王某，女，汉族，现住安阳市龙安区。
原告师某某、张某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人韩天生、被告刘某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某、张某某诉称，2013年1月4日经被告刘某某之手借原告130000元现金；2013年1月20日经被告王某之手借原告5000元；共计135000元，分别出具了借条，承诺短时间还。2013年6月8日原告找被告讨要时，被告保证说2013年6月16日前还清130000元，逾期不还按每天加收200元利息支付。到期后原告多次找被告要求偿还本息，被告却以借口拖延不还。无奈原告诉至法院，请求：1.依法判决二被告偿还借原告的135000元现金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。另明确如下：其中二被告偿还原告师某某130000元，二被告偿还张某某5000元。
被告刘某某辩称，认可我向师某某借款13万元的事实，现在未还。出去后，尽力偿还。
被告王某辩称，认可我向原告张某某借款5000元的事实，日后想办法尽快偿还，目前无力偿还。
经审理查明，2013年1月4日被告刘某某向原告师某某出具借条一份，载明：今借到师某某现金壹拾叁万元正（130000元）。2013年6月8日被告刘某某出具保证书一份，载明：我刘某某保证在2013年6月16日还清师某某现金壹拾叁万元整人民币，如逾期不还按每天加收200元利息支付给师某某。2013年元月20日被告王某向原告张某某出具借条一份，载明：今借张玲伍仟元整（5000）。庭审中被告王某对原告张某某提交的借条无异议，认可向张某某借款5000元的事实。
另查明，被告刘某某与被告王某系夫妻关系，上述借款均发生在二被告登记结婚之后。
上述事实，由二原告提供的被告刘某某出具的借条和保证书、被告王某出具的借条及原、被告当庭陈述予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘某某向原告师某某出具借条及保证书，是其真实意思表示，为有效合同，且被告刘某某对借款130000元予以认可，借条未约定借款期限，在原告师某某催要后被告刘某某向原告师某某出具保证书，保证在2013年6月16日还清，被告刘某某应当按照约定履行还款义务。被告王某向原告张某某出具借条且对其向原告张某某借款5000元的事实予以认可，借条未约定借款期限，在原告催要后，被告王某依法应及时偿还借款。被告刘某某与被告王某系夫妻关系，原告师某某、张某某就二被告婚姻关系存续期间被告刘某某以个人名义和被告王某以个人名义所负债务主张权利，被告刘某某和被告王某均未提供证据证明二原告主张的借款系被告刘某某或被告王某的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告师某某要求二被告共同偿还借款130000元、原告张某某要求二被告共同偿还借款5000元的诉讼请求，均符合法律规定，依法予以支持。被告王某出具的借条未载明利息，原告依法可主张催告后利息，被告刘某某、王某应自原告张某某起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告刘某某出具的借条虽未载明利息，但被告刘某某于2013年6月8日出具的保证书明确逾期不还按每天200元利息支付给师某某，由于该保证书关于利息的约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分依法不予支持，对于该130000元借款，被告刘某某、王某应自2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告师某某支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告师某某借款130000元及利息（利息自2013年6月16日起至本判决限定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；
二、限被告刘某某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款5000元及催告后利息（利息自2014年12月26日起至本判决限定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告师某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠某
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘方方
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第178号
原告李某某，女，1970年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1967年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以考虑家庭及小孩问题，与被告庭外协商离婚为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一五年三月二日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第675号
申请执行人任双群，男，1958年6月15日出生，汉族。委托代理人金爱民，《海南日报》市县经营部主任。
被执行人杨传严，男，1967年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任双群与被执行人杨传严买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第116号民事判决书，于2015年7月19日向被执行人杨传严公告送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内自动履行该判决所确定义务，即：一、向申请执行人任双群支付货款人民币74528元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1030元。被执行人逾期未自动履行。
案在执行中，经本院向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人杨传严有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人杨传严可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民二初字第116号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十二月七日
书记员 王仔龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5093号
原告葛某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住上海市。被告冯某某，女，1977年10月20日出生，汉族，住上海市。原告葛某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称，原、被告于2008年6月19日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后在共同生活中，原告发现被告毫无家庭观念，在家庭处于最艰难的情况下被告从未承担起家庭责任，导致原告长期处于精神、经济双重压力。原告为了摆脱这种生活困境，双方于2012年3月起分居。此后，原告多次向被告提出协议离婚，被告同意离婚，但必须户籍落户上海后才愿意办理离婚手续，至协商离婚未果。2015年5月，原告起诉离婚，经调解原告撤回起诉。但双方仍处于分居状态没有任何联系。原告认为，原、被告之间性格、脾气不合，在学识、生活方式及生活习惯上均有差异，导致夫妻感情破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告冯某某未答辩。经审理查明，原、被告于2008年6月19日登记结婚，未生育子女。2012年4月起，双方分居生活至今。原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理。以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但原告再次起诉要求与被告离婚，表明了夫妻关系没有改善，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法予以准许。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理，于法不悖，依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告葛某某与被告冯某某离婚。案件受理费人民币200元(葛某某已预交)，本案适用简易程序，减半收取,计人民币100元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年五月十三日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02252-1号
原告：程仲喜，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：江厚成。
被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：江厚成，系该公司总经理。
被告：滁州市家园房地产有限责任公司明光分公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：江厚成，系该公司总经理。
本院依法审理的原告程仲喜与被告江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司、滁州市家园房地产有限责任公司明光分公司民间借贷纠纷一案，原告陈仲喜于2015年11月3日向本院申请财产保全，本院于2015年11月3日作出（2015）南民一保子第00002号保全裁定，冻结陈仲喜提供的担保财产，查封滁州市家园房地产有限责任公司等额价值财产。2015年11月8日原告陈仲喜申请将担保财产予以变更。
本院经审查认为，陈仲喜变更担保财产的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、查封原告陈仲喜提供的位于北京市东城区东直门外小街甲2号14层A座1603室的房屋（X京房权证东字第××号）；
二、解除对原告程仲喜在中国建设银行股份有限公司财富管理中心500万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 高云武
人民陪审员 余夕康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王静静
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02252-1号
原告：陈春梅，女，汉族，1971年12月26日出生，住安徽省南陵县。
被告：杨木海，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告陈春梅诉被告杨木海民间借贷纠纷一案中，原告陈春梅于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求在100000元范围内保全被告杨木海所有的皖B×××××号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告陈春梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告杨木海所有的皖B×××××号车辆一辆（保全价值在人民币100000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋文娟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第817号
原告：董兰英。
被告：袁殿人。
原告董兰英为与被告袁殿人民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。后因工作原因，本院决定变更由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董兰英到庭参加诉讼；被告袁殿人经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
原告董兰英起诉称：2009年11月5日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，记载“今借到董兰英人民币贰万元正”。当日原告以现金方式向被告交付全部借款本金。然而此后被告未及时偿还借款，原告多次向其催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金2万元。
原告董兰英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
被告于2009年11月5日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告袁殿人未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据系原件，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据真实性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：借条系证明借贷事实的重要凭证，被告向原告出具的借条可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，以及原告出借2万元本金给被告的事实。被告收到借款本金后，理应及时偿还，因涉案借条未约定还款期限，原告亦有权要求被告在合理期限内偿还借款。但被告至本案开庭日仍未偿还任何借款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告袁殿人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁殿人于本判决生效后十日内偿还原告董兰英借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁殿人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 华飞儿
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第48号
申请执行人张怀德。
被执行人李朝安。
申请执行人张怀德与被执行人李朝安建筑设备租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李朝安、王俊应向申请人张怀德支付人民币51000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第449号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
黑龙江省通河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执119号
申请执行人曲刚，住通河县。
被执行人张洪波，住通河县。
被执行人李传儒，住通河县。
本院于2016年1月14日依据已生效的（2015）通商初字第1260号民事调解书，受理了曲刚申请执行张洪波、李传儒民间借贷纠纷一案，执行标的人民币51269元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人曲刚于2016年1月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
一、准许申请人曲刚撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通商初字第1260号民事调解书的执行。
本裁定立即生�。
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月十五日
书记员 黄星照
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市。
法定代理人陈传彬，该银行行长。
委托代理人李发强，该银行员工。
委托代理人黄春娇，该银行员工。
被告伍卫梅，女，住广东省英德市。
被告邹丽航，男，住英德市。
被告伍炳新，男，住英德市。
被告赖桂玲，女，住英德市。
被告黎德明，男，住广东省英德市。
被告伍亚英，女，住广东省英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告伍卫梅、邹丽航、伍炳新、赖桂玲、黎德明、伍亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的委托代理人黄春娇到庭参加诉讼，被告伍卫梅、邹丽航、伍炳新、赖桂玲、黎德明、伍亚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称，2013年3月12日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2015年3月12日，在此期间甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币肆万元内发放贷款。2013年3月12日，原告与被告伍卫梅签订《小额联保借款合同》，约定由被告伍卫梅向原告借款30000元，年利率16.5%，逾期还款利率24%，借款期限由2013年3月12日至2014年3月12日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定由伍炳新、黎德明作为联保人对伍卫梅上述借款本息承担连带保证责任，同日，原告依约发放贷款给被告赖顺达，至2014年11月26日止，被告伍卫梅共欠款本金9809.16元及利息2404.98元未还，对此，两联保人伍炳新、黎德明亦未依约承担连带保证责任。现起诉要求被告邹丽航、伍炳新、赖桂玲、黎德明、伍亚英对被告伍卫梅所欠的全部贷款本息及其他相关费用承担连带保证责任；并要求本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提交的证据有：
1、小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，证明被告伍卫梅借款事实和权利义务。被告伍炳新、伍亚英承诺对伍卫梅借款承担连带保证责任。
2、借据及放款单，证明原告已依约发放贷款给被告。
3、伍卫梅与邹丽航结婚证，证明被告伍卫梅与邹丽航夫妻关系事实。
4、伍炳新与赖桂玲结婚证，证明伍炳新与赖桂玲夫妻关系事实。
5、黎德明与伍亚英结婚证，证明黎德明与伍亚英夫妻关系事实。
6、六被告身份证，证明被告主体。
7、营业执照及代码证，证明原告主体。
8、还款计划表，证明被告每月应偿还的本息。
9、还款流水截屏，证明被告还款详情。
10、实时余额查询截屏，证明被告拖欠本金及利息详情。
被告伍卫梅、邹丽航、伍炳新、赖桂玲、黎德明、伍亚英未答辩，也未举证。
经审理查明，本案查明的事实与原告起诉称一致。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告伍卫梅签订的小额联保借款合同并由被告伍炳新、黎德明以联保方式作为保证人在小额贷款联保协议书签名，是其在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告伍卫梅向原告借了30000元贷款，有被告签名的借款凭证为凭，本院予以认定。被告伍卫梅至今尚欠原告贷款本金9809.16元，利息3177.8元（计算至2015年3月17日止），有中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行综合应用系统记录的交易流水账证实，被告并未提出异议，本院予以认定。被告未依约履行合同，其行为属违约，故原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告伍卫梅按合同约定归还贷款本息，本院予以支持。被告邹丽航、伍炳新、赖桂玲、黎德明、伍亚英作为保证人应对该借款本息的清偿承担连带保证责任，原告诉请被告伍炳新、黎德明对被告赖顺达上述借款本金、利息、诉讼费及实现债权的所有费用承担连带保证责任，本院予以支持。被告伍卫梅、邹丽航、伍炳新、赖桂玲、黎德明、伍亚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍卫梅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款本金9809.16元，利息（计至2015年3月17日止的利息为3177.8元，2015年3月17日起的利息按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至本判决确定的还款日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告邹丽航、伍炳新、赖桂玲、黎德明、伍亚英对被告伍卫梅的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费用52.68元，由被告伍卫梅、邹丽航、伍炳新、赖桂玲、黎德明、伍亚英负担（诉讼费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行已预交，被告伍卫梅、邹丽航、伍炳新、赖桂玲、黎德明、伍亚英应当连同上述款项一并迳付给原告本院不予退还，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年三月十八日
书记员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第368号
原告：张某，男。
被告：杨某，女。
委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某及其委托代理人邓存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2002年4月8日生婚生女张某某。由于婚前两人认识时间较短，缺乏了解，没有建立起感情。婚后两人因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，导致两人感情破裂，现我们已经分居达到两年之久，无和好的可能。为维护我的合法权益，现特诉至人民法院，请求判令两人离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚。我们两个于1998年经人介绍认识后，均感觉情投意合，往来频繁，经过一年多的深入交往，双方对彼此均有较深的了解，婚前感情基础较好。双方你敬我爱，日子过得幸福甜蜜。我怀孕后，被告也对我多加照料。孩子就像感情的纽带，在孩子出生后，我与原告的感情更好了。自结婚到2012年春我曾打胎五次。原告起诉离婚的真实原因，是他与一个女人好了，并发展到非法同居的程度。原告为了这个女人，还背着我向我哥哥借钱。为了给孩子一个完整的家，我委曲求全，苦口婆心教育原告要珍惜家庭，但是原告还是执迷不悟，编造理由起诉与我离婚。现在我对原告还是有感情的，希望通过法庭的调解和我的感化，原告能够迷途知返。为了孩子健康成长，为了家庭幸福美满，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告杨某于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年4月8日生婚生女张某某。婚后两人常因家庭琐事发生矛盾。2013年2月27日晚上，被告杨某带人到原告张某租房处，发现其与一女子在一起居住，后原告张某答应当天晚上回家，但却自此离家出走至今未归。2013年2月28日早晨，被告杨某因原告张某未回家再次带人来到原告张某租住的房子处，未发现原告张某，便将与原告张某同住的女子打伤，该女子遂报警。2014年2月25日，原告张某诉来法院，请求与被告离婚、婚生女原告抚养、被告支付抚养费、财产依法分割，
以上事实，有原告陈述、被告答辩、接处警登记表（复印件）、及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后，经过一年多的了解后登记结婚，可见婚期夫妻感情基础较好。婚后，两人便生有一女，虽在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，夫妻感情仍然较好。2013年，被告杨某发现原告张某与一女子租住在一起，双方发生了矛盾，但被告杨某表示她能够原谅原告张某的错误，希望原告张某能够迷途知返。原被告双方只要能够为了孩子，互谅互让、互尊互重、互相信任、互相关心、互相体贴，改正各自的缺点和错误，和好是有可能的。因此，原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年五月十日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7009号
申请执行人北京市西城区环境卫生服务中心六队。
被执行人李京利，男。
申请执行人北京市西城区环境卫生服务中心六队与被执行人李京利占有物返还纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）西民初字第06612号民事判决书已发生法律效力。北京市西城区环境卫生服务中心六队于2013年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李京利无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2013）西民初字第06612号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京市西城区环境卫生服务中心六队发现被执行人李京利具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 高中营
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7009号
申请执行人北京市西城区环境卫生服务中心六队。
法定代表人闫向东，队长。
被执行人李京利，男。
北京市西城区环境卫生服务中心六队与李京利占有物返还纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第06612号民事判决书已经发生法律效力。北京市西城区环境卫生服务中心六队已向本院申请执行，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李京利名下的银行存款（二〇一一年一月一日至二〇一三年一月三十一日的房屋使用费四万八千七百五十元；二〇一三年三月七日至房屋实际腾空之日的房屋使用费按照每月一千九百五十元为标准计算；一审案件受理费五百零九元）
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一四年十月八日
书记员 许波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第644号
罪犯唐小军，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2006年10月17日作出（2006）江阳刑初少字第79号刑事判决，以被告人唐小军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。2011年4月、2013年1月经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐小军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐小军在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分117分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯唐小军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第78号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人颜某某，男，1967年9月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省内江市隆昌县，捕前暂住攀枝花市仁和区杨某某家出租房。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。因本案被告人颜某某的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2015年3月20日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2015年3月21日作出（2015）攀刑管字第21号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚18时左右，被告人颜某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶二轮摩托车（该车悬挂号牌系其它车辆登记的机动车号牌）搭载乘车人赵某某从攀枝花市仁和区太平中小学驶往攀枝花市仁和区太平乡大村村灰致组。当行驶至攀枝花市仁和区太平乡原农机站路口弯道路段时，颜某某驾驶车辆进行超车，超车过程中与相对方向驶来的李某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成颜某某、李某甲及赵某某三人受伤，两车损坏的交通事故。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定鉴定，李某甲损伤程度为重伤二级。2014年12月21日，经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定被告人颜某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车行至肇事处弯道路段，与对面来车有会车可能时超车，以致肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第二项之规定。本次事故颜某某负事故全部责任，李某甲、赵某某不负事故责任。
另查明，2014年12月7日18时14分许，颜某某电话向公安机关报案，警察到现场后，其如实交代交通肇事的犯罪事实。2014年12月8日，攀枝花市公安局西区分局以被告人颜某某被无机动车驾驶证驾驶机动车，决定对其行政拘留十日。2014年12月17日，攀枝花市公安局西区分局依法对颜某某被无机动车驾驶证驾驶机动车案立案侦查。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实发表如下公诉意见：被告人颜某某的行为构成交通肇事罪，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；事故发生后，被告人颜某某打电话报案，警察到现场后，如实交代交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；建议对被告人颜某某在有期徒刑一年六个月左右的幅度判处刑罚。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、拘留决定书、查获经过、情况说明、调取证据通知书、病历、交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人颜某某身份信息、李某甲的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、赵某某身份证；攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、辆安全技术鉴定书、鉴定意见通知书；刑事照相；现场勘查笔录、现场图、车体痕迹检查记录；证人赵某某、陈某甲、陈某乙、李某乙、杨某某的证言；被害人李某甲的陈述、被告人颜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无驾驶资格驾驶机动车辆以致肇事，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。事故发生后，被告人颜某某打电话报案，警察到现场后，如实交代交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人颜某某无驾驶资格驾驶机动车辆肇事是其构成交通肇事罪的要件，故对其无驾驶资格驾驶机动车辆不宜重复评价，公安机关以其无驾驶资格驾驶机动车辆对其进行行政拘留十日应当在其决定执行的刑期中折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨媛
审判员 张煜
审判员 宗倩
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
…….
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该单位经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹广忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人曹广忠保险合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区市人民法院（2015）经开民初字第002583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧（主审）、审判员庄俐参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹广忠为辽A968**的实际车主，该车挂靠在沈阳市春平运输有限公司。2014年6月18日，曹广忠为其车辆辽A968**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，不计免赔，保险期限均自2014年6月19日至2015年6月18日。曹广忠受雇于沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司，向热电公司运送煤炭。2014年10月24日，曹广忠所有的车辆辽A968**在热电公司院内储煤仓库卸煤时，不慎刮到用于装运煤炭的移动天吊车，造成移动天吊及轨道损坏。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司当天派人对事故现场进行了查勘。热电公司经与沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司、曹广忠协商，确定具有一定资质的沈阳中原圣起起重机有限公司进行维修。维修损坏的移动天吊车及轨道发生材料费、人工费共计141，719元。2014年12月26日，热电公司与沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司签订了抹帐协议，约定沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司同意从热电公司所欠煤款中扣除141，719元赔偿移动天吊维修费，热电公司向沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司开具了141，719元的收款收据。2015年2月4日，沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司与曹广忠签订了抹帐协议，约定沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司从其欠原告曹广忠的运费中扣除141，719元，用于抵顶沈阳彤阳伟业煤炭销售有限公司垫付的移动天吊维修费。
原审法院认为：曹广忠为车辆辽A968**向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和机动车第三者责任保险，曹广忠已缴纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向曹广忠出具了保险单，曹广忠与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司间的财产保险合同关系成立有效。被保险车辆造成第三者热电公司财产受损，保险事故已经发生，曹广忠作为被告保险车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益。曹广忠在事故后通知了中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，该公司已对现场进行了勘察，曹广忠已履行其基本的告知义务，但中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在事故后一直未能核定损失，也未能与曹广忠协商热电公司受损财产的维修费用。为避免影响热电公司冬季供暖生产、进一步扩大损失，曹广忠与热电公司协商确定，由具有一定资质的沈阳中原圣起起重机有限公司尽快修复移动天吊并无不当。现热电公司受损的移动天吊已经修复，发生维修费用141，719元，沈阳中原圣起起重机有限公司开具了相应金额的增值税发票，曹广忠通过抹帐协议的方式实际支付了141，719元的维修费用。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司虽然对该维修金额提出异议，但没有提供相应证据予以证明，故本院对曹广忠主张的141，719元的维修费用予以认可。
原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付曹广忠保险金141，719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，134元，减半收取1，567元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服该判决，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审判决仅凭维修收据及抹账协议确定本次保险事故的损失，没有事实和法律依据。本次事故，虽然造成第三者热电公司的损失，但对于该损失金额保险合同明确约定，应当会同上诉人确定，被上诉人并没有对本案的损失会同上诉人确定，故抹账协议不具有证明力。2、对于本案涉及的第三者的损失应当依法组织鉴定。原审法院对于保险事故损失金额这一专业问题，不组织鉴定，是适用法律和认定事实错误。
被上诉人曹广忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。在本次审理中，上诉人陈述由于对车辆的维修事项处于协商中，故未找第三方定损，但其知道车辆维修的事实，只是认为维修金额过高。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应恪守履行。被保险车辆造成第三者热电公司财产受损，被上诉人作为保险车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益。关于上诉人主张被上诉人未经其确认即对损失数额进行赔付的问题，本院认为，被上诉人在事故发生后即通知了上诉人，上诉人也自认由于一直在协商赔偿的事宜而未找第三方进行定损。虽然如此，但上诉人对于被上诉人已找维修公司对受损车辆进行维修的事实也是明知认可的，其并未提出异议。现维修事实已经发生，维修费用已经支付，虽然上诉人认为维修费用过高，也未提供证据证明，因此，上诉人的上诉主张无事实依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月七日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初201号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年12月31日被长沙县公安局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
湖南省长沙县人�检察院以长县检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日9时许，被告人刘某到长沙县湘龙街道湖南机电职业技术学院男生宿舍4栋找人未果，在经过307寝室时，发现门未锁，便推门入室，见室内无人，电脑桌上放着2台电脑，遂产生窃取念头，便脱下外套，将被害人范某、原某的各1台联想G50笔记本电脑包好后盗走。随后，被告人刘某来到“我在网吧”，通过网络联系好买家，再乘公交车来到长沙火车站附近，将盗得的2台笔记本电脑以3100元的价格予以销赃。获得赃款后，被告人刘某又回到“我在网吧”上网。接到报警的公安民警在该网吧将被告人刘某抓获，并查获赃款3000元。
经鉴定，被盗的2台笔记本电脑价值共计6800元。
案发后，公安民警已将赃款发还给被害人，被告人刘某家属也代为退赔了被害人损失，两名被害人均对被告人刘某表示谅解。
公诉机关并提供了户籍证明、到案经过、被害人范某、原某的陈述、价格认定结论书、视听资料、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年四月二十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第428号
原告：蒋某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：薛某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告蒋某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李晶、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1987年相识，3个月开始同居生活。1988年4月生育一子薛某乙，现已成年。1990年12月2日，原、被告双方办理了结婚登记。被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，甚至不顾及原告及孩子的感受，当着孩子的面，殴打原告。多年来，原告多次想与被告离婚，但考虑到孩子尚小，为了给孩子一个稳定的家庭，原告对被告一忍再忍，可被告非但不知悔改，反而变本加厉，经常酗酒，甚至酒后无端打骂原告，多次致原告遍体鳞伤。因夫妻感情彻底破裂，且被告常年殴打原告，原告对被告已经产生恐惧心理，为了躲避被告，原告无奈外出打工至今，现双方已实际分居2年之久。故提起诉讼：1、请求法院判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称：我不同意离婚，原告生病了，就要求离婚。我也没有殴打原告，这些年分居的原因是原告生病了，在外打工。
为证实自己的主张，原告蒋某某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告公民户籍信息证明一份，证明被告自然情况；
3、结婚证一份，证明原、被告于1990年12月2日登记结婚。
被告薛某甲对原告提举的证据1-3，均表示无异议。
被告薛某甲未向本院提供证据。
针对原告提举的上述证据，本院分析评判如下：对原告提举的证据1-3，上述证据均系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，被告表示均无异议，本院一并予以采信。
通过双方当事人的诉辩及举证，本院确认如下事实：原、被告于1987年相识，1987年8月同居生活，1988年4月8日生育一子薛某乙，现已成年。1990年12月2日，原、被告双方办理了结婚登记。原告于2015年3月6日以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，提起诉讼：1、请求法院判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽有争执，以致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。被告不同离婚，对此被告应认识到自身不足，并予以改进，原告亦应珍惜多年的夫妻感情。只要双方今后能够彼此尊重、互谅互让、妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 孙 越
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1402号
原告：彭娟，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：广东正龙股份有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区（正龙工业园第七幢）。
法定代表人：黄燕儿，董事长。
原告彭娟与被告广东正龙股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭娟的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告广东正龙股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金58400元；2、判令被告依法为原告补缴2015年1月至2016年7月社保费；3、判令被告支付原告2015年2月起不与原告签订书面劳动合同双倍工资40150元。事实和理由：原告于2008年9月入职被告处，任被告驻外办事处负责人。被告自始没有依法为原告办理各项社会保险。2016年3月16日被告撤销原告负责的办事处，通知原告移交相关手续，此后一直没有给原告安排工作，也没有支付原告2016年3月份以后的工资，单方解除与原告的劳动合同。原告2016年3月前12个月在被告处的月平均工资为3650元。因被告不依法为原告办理各项社会保险，违法单方解除与原告的劳动合同，其行为侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告前向潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁定不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告广东正龙股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭娟与被告广东正龙股份有限公司于2011年8月1日签订销售人员合同书，双方约定劳动期限自2011年3月1日至同年12月31日，原告从事销售业务系列工作，任职城市经理岗位，负责管理开拓西南区域业务。劳动报酬按《2011年营销人员管理办法》考核，薪级为ZLXC2。原告以被告无正当理由解除劳动关系以及没有签订书面劳动合同为由，于2016年9月2日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：原告提交借记卡账户历史明细清单中主张被告发放工资账户的开户人为潮州正龙电池工业有限公司。
本院认为，原告主张自2008年9月至2016年3月期间与被告存在劳动关系，并分别提交约定劳动期限为2011年3月1日至同年12月31日、2012年1月1日至同年12月31日、2013年4月1日至同年12月31日、2014年1月1日至同年12月31日的《销售人员合同书》作为依据，但除约定劳动期限为2011年3月1日至同年12月31日的《销售人员合同书》有双方签章可予确认外，其余合同书仅加盖被告一方的合同专业章而没有相关人员和原告签名，且原告补充提交的银行发放工资记录亦无法证明被告向原告发放工资及存在连续劳动关系的事实。原告提交的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭娟的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈伟润
二〇一七年二月三日
书 记 员 王银婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初754号
原告陈某某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1974年7月16日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年双方在没有充分了解和沟通的情况下举行结婚仪式。婚后原、被告感情不和，经常生气打架，自2013年双方分居至今，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽，现原告提出离婚是因为其有外遇，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；若判决离婚，孩子如何抚养，财产如何分割。
经审理查明，原告陈某某与被告高某某经人介绍相识，1994年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿陈彩丽出生于1996年12月16日，儿子陈康出生于1999年4月18日。共同生活期间双方因家庭锁事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告高某某结婚多年并生育两个子女，夫妻之间有一定的感情基础，彼此应互相谦让、互相谅解，加强思想沟通和交流，努力维护多年建立起来的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00091号
原某丁圣仿。
被告梁腊梅。
原某丁圣仿诉被告梁腊梅股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原某丁圣仿、被告梁腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某丁圣仿诉称，武汉市鑫欣荣洗水厂原由被告梁腊梅与另一股东梁腊梅各占1／2股份经营，原某于2013年3月6日以100，000元购得该厂1／3股份，其后三人各占1／3股份经营至2013年年底，该厂已亏损停业。2014年原股东刘银龙因资不抵债自动退出，被告无偿享有该厂股份，自行一人独自经营，自负盈亏。2014年8月1日原某与被告签订股份转让合同，被告应于2014年12月31日前向原某支付100，000元。后被告以2013年鑫欣荣洗水厂年终盘存报表为理由，扣除原某人民币56，500元，但是原某发现盘存报表存在误算和不明确，不能作为依据，错误之处在于全年开支一栏交房东保证金50，000元系原某垫付；未结账的20，000元为收入款，应从全年亏损总金额扣除，即129，900元为全年实际亏损金额，按三股份分摊人均为43，300元，扣除原某垫付的保证金50，000元后尚余6，700元。现请求判令：1、被告支付股份转让款90，000元；2、被告支付扣除原某垫付款及分摊亏损后余款6，700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁腊梅辩称，2013年3月6日到2014年2月12日是与原某合伙经营，90，000元的股份转让款属实，但被告托原某的朋友转交了原某30，000元。原某没有证据证实自己垫付了50，000元保证金。被告只是在厂里管生产，年终结算的时候双方还有另一股东都在场，之前厂里经营不好，转让合同是原某逼迫被告签的，当时签的时候想着年底赚钱了再给原某。款项愿意支付，但是应扣除亏损的钱。
原某丁圣仿为支持其诉讼请求，向本院提交了鑫欣荣洗水厂股份转让合同书1份及证人吕某的证言，证明双方签订了股份转让合同及原某垫付50，000元的事实。
被告梁腊梅为支持其抗辩意见，向本院提交了鑫欣荣洗水厂股份转让合同书、经营盘存报表、欠条、协议书各1份，证明双方签订了转让合同，钱愿意支付，但原某应承担亏损的部分。
经庭审质证，被告梁腊梅对原某丁圣仿提交的股份转让合同无异议，对证人证言有异议。原某丁圣仿对被告梁腊梅提交的证据真实性无异议，同时认为其没有逼迫被告梁腊梅签转让合同，是因当时被告没有现金，所以同意年底支付。
本院经审查认为，原、被告提交的书面证据，双方当事人对真实性均无异议，本院作为认定本案事实的依据予以采信；原某丁圣仿提供的证人证言，被告提出异议，鉴于证人与原某系亲属关系，待证事实仅有口头陈述，无书面材料或其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。
根据经庭审确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
武汉市鑫欣荣洗涤厂成立于2011年11月29日，系被告梁腊梅注册成立的个人独资企业，经营范围包括服装来料加工、干洗服务等。2015年1月14日，该厂注销了工商登记。
2013年3月6日，原某丁圣仿与被告梁腊梅及案外人刘银龙签署合同，由原某丁圣仿出资100，000元入股武汉市鑫欣荣洗涤厂，三方各占三分之一股份合伙经营。
2014年2月12日，原某丁圣仿与被告梁腊梅及案外人刘银龙签署1份年终盘存报表，对武汉市鑫欣荣洗涤厂经营状况进行了核算。
2014年8月1日，原某丁圣仿与被告梁腊梅签署1份股份转让合同书，主要内容为：“今鑫欣荣洗水厂梁腊梅，收购丁圣仿三分之一股份，价值100，000元，梁腊梅承诺于2014年12月31日之前付清全部金额给丁圣仿，从此债务两清。（备注：如梁腊梅经营状况不佳，只需支付给丁圣仿90，000元）”。
2015年1月21日，原某丁圣仿诉至本院，要求如诉称。审理中，原某丁圣仿撤回第二项诉讼请求，并自认被告梁腊梅已支付转让款30，000元，变更诉请被告梁腊梅支付60，000元。因双方坚持各自意见，本案调解不成。
本院认为，原某丁圣仿与被告梁腊梅签订书面入股合同，实为合伙经营。在经营期间，双方于2014年2月12日对经营盈亏进行了核算，此后又于2014年8月1日签署书面合同，应视为双方对合伙经营期间债权债务关系进行了结算。被告梁腊梅辩称合同系原某丁圣仿强迫签署，但未提交证据对其陈述事实予以证实；其辩称应扣除合伙经营的亏损，但与双方签订的合同中关于付款后债务两清的约定不符，故本院对被告梁腊梅的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告梁腊梅书面承诺应向原某丁圣仿支付90，000元，应依约履行。被告梁腊梅辩称已向原某丁圣仿支付了30，000元，原某丁圣仿予以认可，并自愿放弃30，000元的诉讼请求，本院照准。扣除已支付款项后，被告梁腊梅还应向原某丁圣仿支付60，000元。故原某丁圣仿要求被告梁腊梅支付60，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁腊梅于本判决生效之日起十日内向原告丁圣仿支付60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，109元（原告丁圣仿预交，减半收取），由被告梁腊梅负担650元，原告丁圣仿负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，218元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年二月十二日
书记员 谈 靖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-4号
申请人：陈炜。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人陈炜因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资41583.33元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人陈炜的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈炜债权登记的申请；
二、申请人陈炜应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈炜交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第1043号
原告蒋礼权，男，1939年8月22日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县六曲河镇。
委托代理人袁朝文，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告王礼昌，男，1972年11月2日生，汉族，籍贯同上，农民，住赫章县六曲河镇。
委托代理人肖贤龙，赫章县野马川法律服务所，基层法律服务工作者。
原告蒋礼权诉被告王礼昌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告蒋礼权及其委托代理人袁朝文、被告王礼昌及其委托代理人肖贤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋礼权诉称：原、被告于2014年3月7日因为家庭生活用水问题，自愿协商达成协议，由被告的供水管线上新给原告接水使用，书面上签订了《协议》。之后，双方在一段时间内没有发生纠纷，使用了一年多的时间。可是自2015年3月开始，不知什么原因，被告切断了原告的供水，致使原告全家没有生活用水可用，严重影响了原告的日常生活。原告多次与被告协商，要求被告负责按协议执行供水义务，如不按协议供水，请求返还已交使用费2万元并承担违约金5万元，被告采取不接电话和故意回避的态度。原告在无法与被告协商解决的情况下，提起民事诉讼，请求判令被告返还自来水使用费2万元，支付违约金5万元。
被告王礼昌辩称：原告因为用水困难，便找付再林给被告讲，需要被告原安装水的股份分给原告。双方多次协商，于2014年3月7日，被告与原告订立共同合伙饮水协议。协议原告为甲方，被告为乙方。原水源系被告与韩立寿、刘国虎、孙成银共同出资出力从民祥村海子组寨上引出来的，引到海子组韩立寿家背后建水池，每户出资6，500元，出工200余天，每天按100元计算，工价2万元。然后又从海子引到老场坝村曲街组医院包包顶上，用去水管长度约4000米左右，水管每5米长约1公斤，合约800公斤，单价14元每公斤，合计11，200元；工时约200天，每天按100元计，合计约2万元；还有从人家地上经过的补偿款2，000元。我个人花去5.79万元。原告与被告签订协议后支付给被告2万元现金后，从老场坝村曲街组医院包包顶上引回原告的家中。原告一直都饮用这个水。因2015年3月政府新修村公所路至侯家丫口水泥路，还有新修村卫生室造成多处水管挖断。断水后，被告多次通知原告对断水管道进行维修。但是，原告拒绝参加，也拒绝出资，导致现在被告同被断水，原告反而将被告告上法庭，无理要求退回2万元的合伙资金，还要被告支付违约金5万元。综上，原告的诉讼请求不合法，不合理。被告自始至终无违约，无侵权，无任何过错或过失，不承担任何法律责任，请求依法驳回原告的不合理诉求，判令原告赔偿被告的前期投资一切损失和承担5万元的违约金。
举证期内原告蒋礼权为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据和申请证人刘国虎、陈绍俊、韩立寿出庭作证。1、书面协议1份，用以证明原告给了被告2万元现金用水和使用费。被告的质证意见是：协议时真实的，没有异议；2、证人刘国虎、陈绍俊、韩立寿三人的证言证明三个证人与被告是合伙人，被告隐瞒了与三人合伙的事实，水是三个合伙人断掉的，原、被告的质证意见是均无异议。
被告王礼昌为支持自己的主张，提供了下列证据和申请证人刘国虎、王虎出庭作证。1、书面协议1份，用以证明协议时用水合伙协议，而非供水协议，该水如果坏了是共同维修的，而不是被告提供供水。原告的质证意见是协议客观真实，无异议，但达不到被告的证明目的；2、证人王虎的证言，主要内容为：当时挖断了六根管子，这管子是各人家的水管各人家来接的，挖断水管时都是有水的，至于他们各人家如何去接好水管不清楚。被告的质证意见是无异议。原告的质证意见是，证人证言客观真实，但达不到本案的证明目的；3、证人刘国虎的证言，主要内容为：刚才在原告那边也作过证言，王礼昌和我们协商时我们四家都在场的。原告的质证意见是，在被告代理人的诱惑下，证人作出自相矛盾的证言，建议法庭对该证人证言不予采信。
本案争议的焦点是：本案是供水合同还是合伙合同，原、被告所签订的协议是否有效，原告的请求是否得到支持。
经审理查明：原先被告与韩立寿、刘国虎、孙成银四户人家共同出资出力从六曲河镇民祥村海子组引水来共同饮用。2014年3月7日原、被告经协商，签订了安装自来水协议。协议载明“乙方（被告王礼昌）从民祥村安装自来水到老场坝村曲街组，甲方（原告蒋礼全）因需使用乙方所安装的自来水，经双方协商达成如下内容条款：一、经协商乙方在有偿的条件下同意甲方用水。二、甲方一次性付给乙方自来水使用费20，000元，乙方所安装的自来水属于甲乙双方共同所有，双方同等享有自来水的使用权和所有权。三、在自来水使用过程中，双方同等承担维修费用、同等享有自来水所得收益。四、甲乙双方都不可私自对本协议所指自来水进行处置，如第三人需使用，由甲乙双方共同协商解决。五、此协议一经签订，双方必须本着有福同享有难同当的原则对水进行管理，如有违反，则赔偿对方一切损失和违约金50，000元。六、此协议一式两份，付款后经双方签字生效”。签订协议当日，原告蒋礼权一次性付给被告王礼昌2万元。2015年3月，其他合伙人以被告隐瞒了合伙事实，原告没有参与合伙，将原、被告共用的水断掉。2015年8月9日原告向本院起诉请求处理。本院在审理中调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、辩解和原、被告双方签订的协议及证人韩立寿、刘国虎、陈绍俊、王虎的证言在卷为据。
本院认为：原先被告与韩立寿等人按照协议各自提供资金、共同出力，从六曲河镇民祥村海子组引水来共同饮用，被告在与原告签订自来水安装时，隐瞒了与其他合伙人合伙的事实，擅自与原告签订自来水安装协议，侵害了其他合伙人的权利。原告与被告所签订的协议自始至终无效。被告收取原告自来水使用费2万元应予返还给原告。原告请求被告支付违约金5万元，因协议无效，就没有法律约束力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第五十四条、第七十一条、第七十八条的规定，判决如下：
一、由被告王礼昌在本判决生效后十日内一次性返还原告蒋礼权支付的安装自来水使用费人民币2万元；
二、驳回原告蒋礼权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告蒋礼权负担1250元，被告王礼昌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 朱绍光
审判员 周政学
审判员 王 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡建勇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第120号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈庆平，男，1980年7月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人麦开珍，女，1983年4月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行被执行人陈庆平、麦开珍计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈庆平、麦开珍于2007年10月29日登记结婚，于2008年4月28日生育第一胎男，于2011年5月14日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2689号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费80988元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月11日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2689号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人陈庆平、麦开珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）16号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2689号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈庆平、麦开珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2689号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈庆平、麦开珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈庆平、麦开珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1067号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行,住所地九江市浔阳区浔阳路93号，组织机构代码85931446-7。
被执行人王寅，女，1988年6月14日出生，汉族，住九江市。
本院执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行诉王寅信用卡纠纷一案中，责令被执行人王寅履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1067号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1067号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行,住所地九江市浔阳区浔阳路93号，组织机构代码85931446-7。被执行人王寅，女，1988年6月14日出生，汉族，住九江市。本院执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行诉王寅信用卡纠纷一案中，责令被执行人王寅履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1067号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年三月三日书记员  黄 健
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）略民初字第00196号
原告：易雄，男，生于1985年5月12日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现住略阳县城关镇狮凤路粮食局家属楼，个体工商户。
委托代理人：刘金华，略阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高虎，男，生于1971年1月15日，汉族，高中文化，略阳钢铁有限责任公司质量计量部职工，家住略阳县城关镇柳树坝自建房。
委托代理人：左振沛，陕西兴州律师事务所律师。
原告易雄与被告高虎健康权纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日下午15时左右，我在略阳县文化馆熊斌租的房内与朋友打麻将玩，被告高虎从外面进屋到我面前即用拳头猛击我头部一下，接着就用胳膊勒住我脖子将我按到在地，用双手抓住衣领后，脚就在我左大腿、腰部、腹部乱踢，将我打晕过去，我苏醒后，我们再在在屋外发生打架，被告用砖头在我额头上猛打一下。双方即撕打在一起，被告抓住我头往墙上碰，并从身上拿出水果刀在我脖子、右胸部、左大腿、右臂部各戳一刀，被路人拉开，我即躲在小东街一服装店里，被告才离开。当日，我经略阳县中医院门诊治疗，经查左侧颈部、前胸、左臂部、右大腿、左手各处均有一刀刺伤。诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡后遗症；2、全身多处刀刺伤（5处以上）；3、多处软组织挫伤。2011年6月9日经略阳县公安局刑事科学技术室法医学人身损伤鉴定为轻微伤，故要求被告赔偿医疗、护理、精神损失等费用4812.8元，并由被告承担诉讼费。
被告高虎辩诉：我与原告因经济纠纷发生撕打，被他人劝解我已离开下楼，原告手持火钳从后追来在我头上、身上乱打。我也用摩托车钥匙在原告身上乱戳，后在他人劝阻下，双方离开，我被原告致伤，造成轻伤，住院治疗14天（已另案起诉）。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
1、略阳县天津中医院诊断证明书，检验报告单、门诊注射室执行单；2、略阳县天津中医院门诊医疗费用结算收据；3、证人熊斌证明；4、略阳县公安局受案登记表、传唤证；5、略阳县公安局城关派出所询问易雄、高虎、熊斌、王长华笔录；6、略阳县公安局刑事科学技术室作出的公（略）鉴（刑技）字（2011）32号易雄伤情鉴定。
被告对原告提交的1、2、3、4、6号证据无异议，该证据能证明原、被告发生纠纷后曾向派出所报案，并接受传唤，以及原告受伤接受治疗和经伤情鉴定的基本事实。被告对原告提交的5号证明部分提出异议，认为原告的伤是自己用摩托车钥匙所致，而非用水果刀所致。
根据以上证据及法庭陈述，确认以下事实：原、被告曾因经济纠葛发生过矛盾，2011年2月10日下午3时许，被告易雄在县城文化馆二楼朋友家打麻将玩耍时，被告高虎亦来朋友家，见原告在场，即上前照原告头部打一拳，并用胳膊勒住其脖子，双方便相互撕打在地，被他人拉开后，被告转身下楼，原告拿起火钳至文化馆院，被告见状即捡一砖头，双方互殴，扭打中被告用锐器将原告身体多处刺伤，原告即逃离现场。后双方各自在医院医治。原告易雄经略阳县天津中医院诊断：1、颅脑外伤、脑震荡后遗症；2、全身多处刀刺伤（5处以上）；3、多处软组织挫伤。医师建议：门诊治疗壹周后，休息一周观察，必要时进一步诊治。花医疗费917.80元，伤情鉴定费200元。
另查明：2011年2月12日，被告高虎以头皮挫裂伤，双手食指皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤入住略阳铁路医院，住院治疗14天，出院诊断：出院诊断：1、头皮挫裂伤；2、多处皮肤挫裂伤；3、左侧第4、5、6肋骨骨折；4、多处软组织损伤；5、左肺下叶纤维组织病灶原因待查，花住院费3602.38元等。略阳县公安局刑事科学技术室作出的公（略）鉴（刑技）字（2011）33号伤情鉴定高虎左侧第4、5、6肋骨骨折，已构成轻伤，头皮挫裂伤属轻微伤。被告又于2011年7月15日经陕西汉中汉航法医司法所鉴定：伤者高虎左侧肋骨骨折，其伤残等级评定为10级伤残。高虎已另案起诉。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告高虎因与原告易雄有经济纠纷为由，首先挑起事端殴打原告，进而导致双方互殴，致原、被告均不同程度受伤，在前因上被告高虎存在重大过错。原告易雄在他人拉劝高虎已从二楼走到一楼时，手持火钳追出，导致两人互殴，致使高虎受伤住院，原告亦有一定过错。根据法律规定，受害人对于受害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任，故原、被告双方在该起纠纷中，应各自承担对等责任，对于原告要求被告给付误工费1468.20元的主张，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题第20条的规定，原告易雄经略阳天津中医院诊断建议治疗一周，休息一周观察，因此原告的该项主张应予支持。对于原告要求被告给付护理费、交通费的主张，原告没有向法庭提交任何证据，故不予采信。对原告要求被告赔偿精神损失费的请求，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第8条之规定，不予支持。我院为了维护公平、正义，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，一百一十九条、一百三十一条、一百三十四条条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第六项，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告高虎赔偿原告医疗费人民币458.9元（917.80元×50%）、误工费人民币734.10元（1468.20×50%）、鉴定费人民币100元，合计人民币1293.00元。限判决生效后一月内履行完毕。
二、驳回原告易雄其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，被告高虎承担50元，原告易雄承担50元（限收到判决书后3日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 宁文平
二〇一二年六月十三日
书记员 熊 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00392号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：吴兰华，男，1956年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告吴兰华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方原告方向乙方提出解除解除挂靠合同解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除关于车号皖D-×××××号车辆的挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吴兰华自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月三日
书记员 鲍婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01887号
上诉人（原审被告）：代宝喜。
委托代理人：苗世杰，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连瑞佳建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人：孙付才，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，该公司职员。
原审被告：大连博思嘉建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-207。
法定代表人：孙玉春，该公司总经理。
委托代理人：高维玉，该公司执行经理。
上诉人代宝喜因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代宝喜的委托代理人苗世杰、被上诉人大连瑞佳建设集团有限公司（以下简称“瑞佳公司”）的委托代理人曹莹、原审被告大连博思嘉建筑劳务有限公司（以下简称“博思嘉公司”）的委托代理人高维玉到庭参加诉讼。
原审原告瑞佳公司诉称：2013年5月25日，原告将大连金地艺境项目B地块3.1期2#、3#、14#、19#楼的抹灰劳务分包工程承包给被告博思嘉公司，被告代宝喜作为被告博思嘉公司的委托代理人与原告签订了《抹灰工程分包合同》，由被告代宝喜负责工程施工、工程款项领取及发放等一切与本工程有关事宜，其中合同对质量问题等进行了明确约定。因被告对施工中出现的质量问题拒绝返工、维修，原告只能委托他人维修，因此产生了维修费及建设单位因维修不及时对原告进行的罚款。现提起诉讼，请求法院判令：一、被告代宝喜支付维修费105600元、罚款60000元、违约金200590元；二、被告博思嘉公司就上述维修费承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。
原审被告博思嘉公司辩称：原告所述的《抹灰工程分包合同》及工程质量出现问题产生了维修事实清楚，但工程实际施工人为代宝喜，并由其负责一切相关事宜，博思嘉公司与代宝喜有协议，因此维修费等相关费用应由代宝喜承担，博思嘉公司不承担责任。
原审被告代宝喜辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与第一被告博思嘉公司签订了抹灰工程分包合同，代宝喜只是第一被告的委托代理人，责任应由第一被告承担。据了解，工程已经过验收，不存在质量问题。原告提供的证据不真实，实际损失并未产生，即使产生也应由第一被告承担。
大连市甘井子区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告代宝喜支付原告大连瑞佳建设集团有限公司维修费人民币105600元，被告大连博思嘉建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。二、自判决发生法律效力之日起十日内，被告代宝喜支付原告大连瑞佳建设集团有限公司违约金人民币31680元。三、驳回原告大连瑞佳建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，其他诉讼费50元，合计人民币6840元（原告已预交），由原告承担4277元，被告大连博思嘉建筑劳务有限公司承担986元，被告代宝喜承担1577元。保全费2350元（原告已预交），由被告代宝喜承担。二被告承担部分，于判决发生法律效力之日起十日内给付。
宣判后，原审被告代宝喜不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：1.一审法院认定事实严重错误。⑴一审法院对《抹灰维修工程劳务分包合同》予以采信是严重错误的，因为被上诉人瑞佳公司与李志新双方签订的《抹灰维修工程劳务分包合同》是否真实存在，一审法院经过四次开庭应该能查清楚，但是，一审法院却没有查清这部分事实，李志新作为《抹灰维修工程劳务分包合同》的签订人，并没有出庭作证证实，上诉人当庭对《抹灰维修工程劳务分包合同》提出异议。⑵瑞佳公司向一审法院提交李志新写的维修费收条，没有经过李志新到庭作证证实，也不能证明收条的真实性。瑞佳公司没有向法院递交支付维修费的证据，不能证明支付过维修费。博思嘉公司向法院递交的工程录像，录像中的证人没有出庭作证，不能确定录像的真实性。另外，录像书面文字内容与录像严重不符。2.一审法院审理程序严重违法。一审法院四次开庭，允许瑞佳公司举证，违反了民事诉讼法关于举证期限的规定。
原审原告瑞佳公司、原审被告博思嘉公司均表示服从一审法院判决。
本院认为，从原审已查明的事实可以看出，案涉瑞佳公司与博思嘉公司签订的《抹灰工程分包合同》项下的抹灰工程，实际由代宝喜组织人员施工，且代宝喜与博思嘉公司亦签订了两份协议书，本案的关键是需查明代宝喜与博思嘉公司间的法律关系，因该两方法律关系的确定影响瑞佳公司与博思嘉公司签订的《抹灰工程分包合同》的法律效力。另外，代宝喜是否有劳务分包资质，亦影响案涉《抹灰工程分包合同》效力的认定。如果认定代宝喜与博思嘉公司间系挂靠关系或代宝喜不具有抹灰劳务分包的资质，案涉的《抹灰工程分包合同》即无效，原审应在此基础上，向当事人释明是否变更诉讼请求。
关于案涉工程，约定的是包工不包料，既如此，即使案涉工程存在质量问题，是否是因代宝喜施工工艺存在瑕疵尚需查明。
另外，在瑞佳公司提交的其与李志新签订的《抹灰维修工程劳务分包合同》中，虽约定抹灰维修工程劳务费一次性包死105600元，但该数额是依据什么得出，没有相关的清单明细。再者，关于维修款的支付，瑞佳公司提供了一份收条，由于代宝喜不认可，原审可要求李志新到庭陈述该收条的真实性。还有，原审应一并查明代宝喜领取工程款的流程，即“用款申请单”由代宝喜签字后，是由代宝喜持该单据领钱还是交给瑞佳公司相关人员分别签字再领取款项，是否还存在收条等。
鉴于一审认定事实不清，本案应发回原审法院，由原审法院在查清事实的基础上做出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2993号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费6790元，退回上诉人代宝喜。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 滕子美
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。