wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复162号
复议申请人（异议人）：赵雷明，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司，住所地河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司（以下简称利嘉公司）等借款合同纠纷一案中，复议申请人赵雷明对沧州中院（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向沧州中院提出执行异议。沧州中院作出（2016）冀09执异126号执行裁定，复议申请人赵雷明不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院查明，沧州中院在审理田瑜与河北旭跃实业集团有限公司、利嘉公司、郝文杰等借款合同纠纷一案过程中，于2015年2月4日作出（2015）沧民初字第57号民事裁定书，裁定查封或冻结河北旭跃实业集团有限公司、利嘉公司、郝文杰等银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封利嘉公司名下位于石家庄市中山东路168号的国有土地使用权（以下简称涉案土地使用权），证号为桥东国用（2010）第00225号。查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期间不得转让、抵押、买卖。该案经沧州中院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决利嘉公司、郝文杰等对3000万元本金及利息承担连带清偿责任。判后，河北旭跃实业集团有限公司不服，提起上诉，本院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后，田瑜向沧州中院申请强制执行。
沧州中院另查明，赵雷明与利嘉公司于2012年3月26日签订了商品房买卖合同，赵雷明购买利嘉公司开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并已于2013年3月27日缴纳了全部购房款。该合同第一条（项目建设依据）约定，出卖人以出让方式取得位于石家庄市中山东路168号的土地使用权，国在土地使用权证号为桥东国用（2010）第00225号；第十八条（产权登记）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。
沧州中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，利嘉公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，沧州中院根据申请执行人的申请，查封登记在利嘉公司名下的涉案土地使用权具有事实和法律依据。沧州中院并没有查封赵雷明购买的房屋，赵雷明对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除沧州中院对该土地的查封行为，且赵雷明与利嘉公司签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及相关违约责任。因此，赵雷明应当向利嘉公司主张权利，要求沧州中院解除对涉案土地使用权的查封没有事实和法律依据。综上，赵雷明的异议请求不能成立，沧州中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2016年12月16日作出（2016）冀09执异126号执行裁定书，裁定驳回赵雷明的异议请求。赵雷明不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。
赵雷明向本院申请复议称，请求撤销沧州中院（2016）冀09执异126号执行裁定，依法对涉案土地使用权解除查封。事实和理由：（一）原审执行裁定认定事实错误。赵雷明在2012年3月26日就与利嘉公司签订了商品房买卖合同，购买了利嘉公司开发的位于石家庄市××字街××号华锦商务大厦的房屋。赵雷明通过正当的途径，合法购买，已按照合同约定交纳了全部购房款，利嘉公司也将房屋交付给了赵雷明，赵雷明在沧州中院查封3年前就已占有了不动产，华锦商务大厦所对应的土地使用权已经归全体业主所有。按照我国物权法的相关规定，我国的房屋所有权和土地使用权的登记已经合为一体，统称为不动产登记。赵雷明购买的不动产虽然未能取得不动产产权证书，但是已经在不动产登记部门取得了备案登记，不动产（房屋及相对应的土地使用权）应一并转让给赵雷明。沧州中院认为查封的是利嘉公司名下土地使用权而并没有查封赵雷明购买的房屋，等同于认为涉案土地使用权仍归利嘉公司所有，这是错误的。（二）沧州中院违反法定程序。异议审查中，赵雷明等众多业主集体维权，就业主共同所有的土地使用权被查封事宜以共同诉讼的形式向沧州中院提出异议，而沧州中院没有按照法定期限作出处理，并且逼迫业主分户递交异议申请。现在，沧州中院却反过头来认为，“异议人对其所购买的一套房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地整体的查封行为”。沧州中院对土地整体的查封已经查封了业主们房屋所对应的土地使用权，妨碍到业主对自己土地使用权行使权利。（三）沧州中院适用法律错误。赵雷明早于沧州中院查封3年之前就购买了华锦商务大厦的房屋，并且已支付了全部价款，合法占有并使用该不动产，已经在不动产管理部门办理了不动产备案登记手续，虽未能取得不动产权利证书，但不是因赵雷明等业主原因造成，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，足以排除强制执行，沧州中院恶意逼迫众业主不得共同提出异议然后又驳回异议显属适用法律错误。
本院查明的事实与沧州中院查明的事实一致，予以确认。另查明，在首次查封期限届满前，经田瑜申请，沧州中院于2017年1月17日作出（2016）冀09执358号之九号执行裁定书，裁定继续查封涉案土地使用权，协助执行通知书于同日送达石家庄市不动产登记中心。
本院认为，沧州中院对涉案土地使用权采取查封措施后，赵雷明基于其与利嘉公司签订的商品房买卖合同，对其购买并实际占有使用的华锦商务大厦2302号房屋相对应的土地使用权主张权利，要求排除沧州中院对相应涉案土地使用权的查封，系基于实体权利主张排除强制执行，所提异议属案外人异议，沧州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条而不是第二百二十七条之规定进行审查处理，适用法律错误。另，赵雷明针对沧州中院（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书提出执行异议，而沧州中院作出上述二法律文书时，案件尚在审理程序而非执行程序，利嘉公司还未被确定为被执行人，沧州中院（2015）沧民初字第57号民事判决也未生效。
综上，沧州中院（2016）冀09执异126号执行裁定应予撤销，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09执异126号执行裁定；
二、发回河北省沧州市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振健
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年五月十二日
书记员 崔彦茹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执330号
申请执行人：张金河，男，50岁。
被执行人：孙晓春，男，48岁。
申请执行人张金河与被执行人孙晓春买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月12日作出（2015）蛟民二初字第23号民事判决书，主文内容：被告孙晓春于本判决生效之日起立即给付原告张金河河沙款26250.00元。驳回原告张金河的其他诉讼请求。案件受理费228.00元，公告费240.00元，合计468.00元，由被告孙晓春负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张金河于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人孙晓春履行民事判决书所确定的义务并负担申请执行费290.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙晓春送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人孙晓春名下存款情况，于2016年4月11日冻结其名下中国农业银行存款4064.54元。于2016年4月7日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人孙晓春名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人孙晓春名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。被执行人孙晓春于2016年8月30日向本院申请再审，本院于2016年9月6日立案受理。
本院认为，被执行人孙晓春暂无财产可供执行，且已经申请再审。故本案应中止执行，待中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）蛟民二初字第23号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲍 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初767号
原告：李春山，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：车洪成，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告李春山诉被告车洪成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李春山于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春山撤回起诉。
案件受理费311元减半收取156元，由原告李春山负担。
审判员 王颖
二〇一七年三月三日
书记员 梅荣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1411号
原告：江西西奥电梯销售服务有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座13层1303、1304号房，统一社会信用代码：91360100667496171W。
法定代表人：陈忠。
委托代理人：郭平，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：邹礼伟，江西友达律师事务所律师。
被告：江苏华博创意产业有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道106号1栋501室，统一社会信用代码：91320000608954996F。
法定代表人：周志明，该公司总经理。
委托代理人：赵立华，该公司法务。
本院在审理原告江西西奥电梯销售服务有限公司诉被告江苏华博创意产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西西奥电梯销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4750元（原告已预交），减半收取，退回原告2375元，原告承担2375元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 杜清华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 烨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3092号
申请执行人：胡洁�
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第69号胡洁与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠胡洁3609.24元，并承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3092号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00112-4号
申请人：马训成，男，1956年10月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：邹继能，男，1963年10月5日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第01991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹继能未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邹继能的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔琪琪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执891号
移送执行人：山东省淄博市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：于宗亮，男，1963年10月1日出生于山东省高青县（身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住山东省高青县青城镇于家村。2006年4月4日因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年1月12日被假释，假释考验期至2010年10月3日止。2013年1月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪被逮捕，现在淄博监狱服刑。
被执行人：丁东生，男，1977年12月28日出生于山东省高青县（身份证号码：，汉族，文盲，农民，住高青县木李镇丁家庙村。2003年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2010年5月14日被假释，假释考验期至2013年2月11日止。2013年1月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯故意杀人、盗窃罪被逮捕，现在淄博监狱服刑。
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的
被执行人于宗亮、丁东生故意杀人罪、盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初36号刑事判决书的财产刑部分，向被执行人于宗亮、丁东生发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
—、冻结、划拨被执行人于宗亮在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款1000.00元。
二、冻结、划拨被执行人丁东生在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款21000.00元。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于宗亮、丁东生应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
四、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 徐庆来
审 判 员 黄 强
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执891号之一
移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：于宗亮，男，1963年10月1日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住址山东省高青县。因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，现在淄博监狱服刑。
被执行人：丁东生，男，1977年12月28日出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，住址高青县。因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万一千元，现在淄博监狱服刑。
本院在执行于宗亮、丁东生犯故意杀人、盗窃罪涉财产执行一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人于宗亮、丁东生名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产，2017年3月28日将被执行人于宗亮、丁东生纳入失信被执行人名单。对于宗亮罚金1000元、丁东生罚金21000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人于宗亮罚金1000元、丁东生罚金21000元的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人于宗亮、丁东生有可以执行的财产，应当随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 牛俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2128号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：李华驼，男，1986年6月12日出生。
被告：王莉萍，女，1985年8月1日出生。
被告：孙成胜，男，1967年10月8日出生。
被告：赵小红，女，1966年10月6日出生。
被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙成胜，总经理。
被告：竹内工程机械（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：竹内明雄，总经理。
委托代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告李华驼、王莉萍、孙成胜、赵小红、安徽中友工程机械有限公司、竹内工程机械（青岛）有限公司借款合同纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，且另一案正在审理中，故本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘淑芳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第307号
申请执行人曹燕云，女，1969年9月4日出生，汉族，住沅江市书院路***号。
被执行人沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号。法定代表人蒋莉亚。
本院在执行曹燕云申请强制执行沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷（2015）沅劳人仲案字第056号仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人沅江纸业有限责任公司于2016年1月6日将赔偿款23510元全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第307号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 高
执行员 王弘韬
执行员 赵小林
二〇一六年一月六日
书记员 徐 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执446号
申请执行人：李克玮，男，1958年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张荣花（系申请人妻子）。
被执行人：王为民，男，1957年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人李克玮与被执行人王为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0106民初7353号民事判决书已生效。生效判决的义务为：“被告王为民于本判决生效之日起十日内归还原告李克玮借款20万元，并自2016年8月4日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元减半收取2300元，由被告王为民负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行中，申请人李克玮与被执行人王为民达成和解，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执恢446号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 吕 军
审判员 齐晓东
二〇一七年八月七日
书记员 赵兴海
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执446号 申请执行人：肖清波,男,汉族，1936年3月7日生,居民身份证号码******************,住南京市。 被执行人：南京泛亚电气有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王秀艳。 被执行人：王秀艳,女,汉族,1957年4月20日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被执行人：刘剑平,男,汉族,1946年5月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。 申请执行人肖清波与被执行人南京泛亚电气有限公司、王秀艳、刘剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0106民初10167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。 执行过程中，申请人撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）苏0106民初10167号民事调解书的执行程序。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池仲旺 审判员  朱大亮 审判员  吕 军 二〇一八年三月二十六日 书记员  宋文天
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1522号
原告：王玉涛，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：姜振立，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：冯其宝，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：陈卫，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告王玉涛与被告冯其宝、陈卫民间借贷纠纷一案中，原告王玉涛于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉涛向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉涛撤回起诉。
受理费150元，由原告王玉涛负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月二日
书记员 贾 俊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3317号
原告王青松，男，1972年5月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告李强，男，1982年5月27日出生，汉族，现住任丘市。
原告王青松与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王青松到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔艳青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告借款15000元，于2016年9月3日向原告借款3000元，以上共计18000元，并为原告出具借条两张。后经原告催要被告至今未还款。
原告王青松未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月10日、2016年9月3日分两次向原告借款共计18000元，后经原告催要，被告至今为未还款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。履行期限不明确的，当事人可以随时要求履行。本案中被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，因原被告未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告还款。故原告请求被告偿还借款共计18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告王青松借款共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 宋威震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初第2306号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李光甫，男，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告佳木斯市向阳区西林办社区卫生服务中心，住所地佳木斯市向阳区维新街卫生局综合楼1号。
法定代表人徐明，职务主任。
本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告佳木斯市向阳区西林办社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国药控股黑龙江有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告国药控股黑龙江有限公司负担。
审判员 王德昭
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异29号
异议人：ＸＸ，男，汉族，无职业。
委托代理人：郭长宝，男，汉族，无职业。
申请执行人：王伟龙，男，汉族，无职业。
被执行人：辛锋，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷一案中，异议人ＸＸ提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称：2013年9月18日，辛锋承包工程急需资金，向异议人借款150,000.00万元，约定月息3分，签下欠条一份，并提供与磐石市海达房屋开发有限公司签订的售楼合同书一份作为抵押。经多次索要，2016年4月，辛锋爱人邵娟将磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室钥匙交给异议人，以此楼抵顶欠款，由于种种原因，未能实际交付。磐石市人民法院（2016）吉0284执1012号裁定书中，被执行人辛锋将磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室（72.55平方米住宅）以90,000.00元的价格作价抵偿给申请执行人王伟龙，不合常理，说明邵娟和王伟龙存在恶意串通逃避异议人的债务。再者，辛锋在羁押期间怎么能给邵娟出具授权委托书呢？从辛锋在2016年4月逃走到公安在吉林把辛锋抓住，所签订的欠条、协议、授权书都不可能真实。如果真是辛锋签的授权委托书，也是为了逃避债务，损害异议人的利益，请求法院撤销磐石市人民法院（2016）吉0284执1012号裁定书。
申请执行人王伟龙称：我不同意异议人的要求。辛锋欠我90,000.00元，我又返给邵娟90,000.00元，这个房子实际上是按180,000.00元给我的。
本院查明，2016年10月12日，本院作出（2016）吉0284执1012号执行裁定书，内容如下，一、被执行人辛锋将磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室，所有权证号：0024001006500071511，建筑面积72.55平方米的住宅作价90,000.00元抵偿给申请执行人王伟龙，执行费1,250.00元由申请执行人王伟龙承担。王伟龙可持本裁定到房地产登记部门办理产权过户手续。二、本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房屋抵债而失去查封的效力。异议人不服，提出上述异议，本院依法进行了听证。异议人举出了《售楼合同书》及欠条证明异议请求；申请执行人提供了邵娟出具的收条以及证人高国有证明自己的主张。在（2016）吉0284执1012号执行卷宗中，有辛锋与2016年8月22日给出具的授权委托书一份。针对在王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷执行一案中，辛锋给邵娟出具授权委托书是否真伪问题，本院分别于2016年12月12日、12月14日对被执行人辛锋和邵娟分别进行了调查：被执行人辛锋称在2016年8月16日晚被公安机关从吉林市带回磐石市，于2016年8月份（具体哪天记不清了）在磐石市看守所给邵娟出具了授权委托书，是托他人送出来的，具体是谁送出来的记不清楚了。邵娟则称辛锋在被公安机关从吉林带回磐石当天在博仁医院体检时，辛锋给自己出具的授权委托书，当时没有警察在场。本院查明，在（2016）吉0284民初1839号民事诉讼中，被执行人辛锋确于2016年8月16日给邵娟出具授权委托书，该授权委托书用于诉讼中。另外，被执行人辛锋对异议人提供的《售楼合同书》及欠条无异议，但主张已经将欠异议人的钱全部还清，但欠条没有收回。
本院认为，针对在申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷执行一案中，执行卷宗中存在的被执行人辛锋给邵娟出具授权委托书的真伪问题，本院认为该委托书真伪难辨，不可采信,理由如下：一、本院通过对被执行人辛锋与妻子邵娟的询问，二人对在执行中出具授权委托书的时间、地点说法不一。邵娟在本院询问中称在申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷执行一案中，辛锋给自己出具了授权委托书，是公安机关把辛锋从吉林带回在博仁医院体检时签订的。而辛锋在本院的询问中自认自己是在2016年8月16日被公安机关从吉林带回来的，按照邵娟和辛锋所述，执行案件的授权委托书应该是辛锋在2016年8月16日出具，但在执行卷宗中出现的授权委托书委托的时间却是2016年8月22日,显然不是辛锋在博仁医院体检时出具的。本院在磐石市法院档案室查阅（2016）吉0284民初1839号民事诉讼（王伟龙与辛锋买卖合同纠纷）一案卷宗时发现，确有辛锋给妻子邵娟出具的授权委托书，授权委托时间为2016年8月16日，这说明辛锋给邵娟出具的授权委托书用于民事诉讼中，而不是用于执行中；二、辛锋在本院的询问中，主张2016年在磐石市公安局看守所里给邵娟出具了授权委托书，时间是8月，具体时间记不清了，这与邵娟所述是辛锋在博仁医院体检时出具地点明显不一致；三、授权委托书委托的事项不能作为执行案件的授权委托书。该委托书只是委托邵娟出售房屋代理，并没有明确委托邵娟代理具体案件，故不能认定邵娟为申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷执行一案中为被执行人辛锋的代理人身份,故在执行中邵娟提供的授权委托书不能采信。另外，申请执行人王伟龙主张被执行人辛锋所有的磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室是以180,000。00元的价格抵顶给自己的，而（2016）吉0284执1012号裁定书中却将该住宅作价90,000.00元抵偿给申请执行人王伟龙，违背二人真实和解协议内容，明显存在瑕疵。综上所述，（2016）吉0284执1012号裁定书应予以撤销，异议人的异议请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年10月12日作出的（2016）吉0284执1012号裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执异29号异议人：ＸＸ，男，汉族，无职业。委托代理人：郭长宝，男，汉族，无职业。申请执行人：王伟龙，男，汉族，无职业。被执行人：辛锋，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷一案中，异议人ＸＸ提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ称：2013年9月18日，辛锋承包工程急需资金，向异议人借款150,000.00万元，约定月息3分，签下欠条一份，并提供与磐石市海达房屋开发有限公司签订的售楼合同书一份作为抵押。经多次索要，2016年4月，辛锋爱人邵娟将磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室钥匙交给异议人，以此楼抵顶欠款，由于种种原因，未能实际交付。磐石市人民法院（2016）吉0284执1012号裁定书中，被执行人辛锋将磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室（72.55平方米住宅）以90,000.00元的价格作价抵偿给申请执行人王伟龙，不合常理，说明邵娟和王伟龙存在恶意串通逃避异议人的债务。再者，辛锋在羁押期间怎么能给邵娟出具授权委托书呢？从辛锋在2016年4月逃走到公安在吉林把辛锋抓住，所签订的欠条、协议、授权书都不可能真实。如果真是辛锋签的授权委托书，也是为了逃避债务，损害异议人的利益，请求法院撤销磐石市人民法院（2016）吉0284执1012号裁定书。申请执行人王伟龙称：我不同意异议人的要求。辛锋欠我90,000.00元，我又返给邵娟90,000.00元，这个房子实际上是按180,000.00元给我的。本院查明，2016年10月12日，本院作出（2016）吉0284执1012号执行裁定书，内容如下，一、被执行人辛锋将磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室，所有权证号：0024001006500071511，建筑面积72.55平方米的住宅作价90,000.00元抵偿给申请执行人王伟龙，执行费1,250.00元由申请执行人王伟龙承担。王伟龙可持本裁定到房地产登记部门办理产权过户手续。二、本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房屋抵债而失去查封的效力。异议人不服，提出上述异议，本院依法进行了听证。异议人举出了《售楼合同书》及欠条证明异议请求；申请执行人提供了邵娟出具的收条以及证人高国有证明自己的主张。在（2016）吉0284执1012号执行卷宗中，有辛锋与2016年8月22日给出具的授权委托书一份。针对在王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷执行一案中，辛锋给邵娟出具授权委托书是否真伪问题，本院分别于2016年12月12日、12月14日对被执行人辛锋和邵娟分别进行了调查：被执行人辛锋称在2016年8月16日晚被公安机关从吉林市带回磐石市，于2016年8月份（具体哪天记不清了）在磐石市看守所给邵娟出具了授权委托书，是托他人送出来的，具体是谁送出来的记不清楚了。邵娟则称辛锋在被公安机关从吉林带回磐石当天在博仁医院体检时，辛锋给自己出具的授权委托书，当时没有警察在场。本院查明，在（2016）吉0284民初1839号民事诉讼中，被执行人辛锋确于2016年8月16日给邵娟出具授权委托书，该授权委托书用于诉讼中。另外，被执行人辛锋对异议人提供的《售楼合同书》及欠条无异议，但主张已经将欠异议人的钱全部还清，但欠条没有收回。本院认为，针对在申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷执行一案中，执行卷宗中存在的被执行人辛锋给邵娟出具授权委托书的真伪问题，本院认为该委托书真伪难辨，不可采信,理由如下：一、本院通过对被执行人辛锋与妻子邵娟的询问，二人对在执行中出具授权委托书的时间、地点说法不一。邵娟在本院询问中称在申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷执行一案中，辛锋给自己出具了授权委托书，是公安机关把辛锋从吉林带回在博仁医院体检时签订的。而辛锋在本院的询问中自认自己是在2016年8月16日被公安机关从吉林带回来的，按照邵娟和辛锋所述，执行案件的授权委托书应该是辛锋在2016年8月16日出具，但在执行卷宗中出现的授权委托书委托的时间却是2016年8月22日,显然不是辛锋在博仁医院体检时出具的。本院在磐石市法院档案室查阅（2016）吉0284民初1839号民事诉讼（王伟龙与辛锋买卖合同纠纷）一案卷宗时发现，确有辛锋给妻子邵娟出具的授权委托书，授权委托时间为2016年8月16日，这说明辛锋给邵娟出具的授权委托书用于民事诉讼中，而不是用于执行中；二、辛锋在本院的询问中，主张2016年在磐石市公安局看守所里给邵娟出具了授权委托书，时间是8月，具体时间记不清了，这与邵娟所述是辛锋在博仁医院体检时出具地点明显不一致；三、授权委托书委托的事项不能作为执行案件的授权委托书。该委托书只是委托邵娟出售房屋代理，并没有明确委托邵娟代理具体案件，故不能认定邵娟为申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷执行一案中为被执行人辛锋的代理人身份,故在执行中邵娟提供的授权委托书不能采信。另外，申请执行人王伟龙主张被执行人辛锋所有的磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室是以180,000。00元的价格抵顶给自己的，而（2016）吉0284执1012号裁定书中却将该住宅作价90,000.00元抵偿给申请执行人王伟龙，违背二人真实和解协议内容，明显存在瑕疵。综上所述，（2016）吉0284执1012号裁定书应予以撤销，异议人的异议请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2016年10月12日作出的（2016）吉0284执1012号裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘贵玉人民陪审员  张 龙人民陪审员  洪 玲二〇一六年十二月十五日代理书记员  于 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7856号
原告张帆，男，1982年10月5日出生，汉族。
被告张世军，男，1971年12月11日出生，汉族。
原告张帆诉被告张世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告张世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经张顺利认识。2013年12月15日，被告张世军向原告借款60000元，因原告本人不在家，就让被告张世军向张顺利出具了借据，约定2014年2月14日前归还。但到期后被告一直未能偿还欠款。借款当天原告将47000元转账至被告张世军账户，余款是转账还是现金交付，现在记不清了，原告只找到了47000元转账凭证，所以原告要求被告张世军偿还借款本金47000元及逾期利息（利息自2014年2月14日起按年利率6%计算至付清之日），并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告向张世军出具借据一份，主要内容为：兹因张世军近来手头不便，而向张顺利借款，共借得款项60000元，预计在2014年2月14日前如期归还。出借人：张顺利；借款人：张世军。2015年12月13日，张顺利出具债权转让协议一份，内容为：2013年12月15日张世军向张顺利借款60000元，双方约定在2014年2月14日归还，借款后张世军未归还分文。现债权人张顺利将上述60000元债权全部转让给张帆。2015年12月14日，张顺利向张世军发短信将上述债权转让一事通知了张世军。
又查明，庭审中，原告向法庭提交一份中国农业银行河南省分行某营业网点交易明细，显示：2013年12月15日，转账金额47000元。
本院认为，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，张顺利将其对被告享有的债权（借款6万元）转让给原告，不违反法律规定，应为有效。张顺利已将转让的该笔债权通知了被告，故原告要求被告向原告履行偿付借款的义务，理由正当，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款47000元及逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世军偿还原告张帆借款47000元及逾期利息（自2014年2月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员王利姗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔 玲 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执305号
申请执行人：吉林宏源包装有限公司。
法定代表人李兴泰，董事长。
被执行人：柴化冰，男，1972年1月4日生，住磐石市。
申请执行人吉林宏源包装有限公司与被执行人柴化冰追偿权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉02民终2596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执305号申请执行人：吉林宏源包装有限公司。法定代表人李兴泰，董事长。被执行人：柴化冰，男，1972年1月4日生，住磐石市。申请执行人吉林宏源包装有限公司与被执行人柴化冰追偿权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉02民终2596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月七日代理书记员  冯静波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4489号
原告：林邦勤。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：金友财。
被告：潘玲斌。
原告林邦勤与被告金友财、潘玲斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金友财偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告潘玲斌对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案按简易程序受理后，由于被告潘玲斌下落不明，依法转为按普通程序审理，于2016年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月18日，被告金友财向原告借款20000元，由被告潘玲斌提供担保，两被告共同出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金友财在本判决生效之日起十日内偿还给原告林邦勤借款20000元并支付自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款标准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘玲斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告金友财负担，被告潘玲斌承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年三月九日
代书 记员 金雨龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申709号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大街188号。
法定代表人：王国瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东斌，山西博乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
再审申请人华通路桥集团有限公司与被申请人河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市市中级人民法院（2017）晋03民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华通路桥集团有限公司申请再审称：1、原判决认定事实不清，定性错误。被申请人以书面委托书授权郝来全以本单位的名义参加香槟国际住宅小区1号、3号住宅楼工程的项目签署活动，郝来全所为与该工程相关一切事宜及后果也应该由被申请人承担。2、原判决适用法律有错误.。康桥水岸是被申请人的在建工程，香槟国际是被申请人委托书载明的工程、郝来全是康桥水岸工程的项目负责人，也是被申请人授权委托书特别授权的香槟国际工程负责人，申请人已尽了足够的善意、谨慎、无过失注意义务，郝来全的行为构成表见代理。3、二审判决剥夺了申请人依法应得的合同利益。故请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终297号民事判决书。2、依法改判维持盂县人民法院（2016）晋0322民初48号民事判决书。3、诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，本案争议焦点为郝来全的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，郝来全与再审申请人签订《商品砼供应合同》时未得到被申请人的授权，被申请人也未承建涉案工程”香槟国际”项目，郝来全系无权代理。再审申请人在签订《商品砼供应合同》时，对方加盖的是河南省惠浦建设发展有限公司盂县康桥水岸工程项目部的公章，但再审申请人所供应的水泥是由香槟国际工程项目使用，被申请人也未承建该项目，且授权委托书只是授权郝来全”参加工程项目的签署活动”，并未明确授权对外购买物资，故再审申请人没有尽到谨慎注意义务，存在过失。根据合同法的规定，郝来全的行为并不符合合同法规定的表见代理的构成要件，其行为不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”因郝来全的行为并不构成表见代理，也未经被申请人事后追认，故申请人向被申请人主张权利没有法律依据。如申请人认为其应得利益受到损害，可向郝来全主张。因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人华通路桥集团有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人华通路桥集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 李智慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更417号
罪犯林其北，男，1973年2月20日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）洛刑初字第9号刑事判决，认定被告人林其北犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月21日起至2017年3月12止），并处罚金人民币12万元；被告单位泉州市洛江千里达鞋业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币12万元；没收被告单位泉州市洛江千里达鞋业有限公司和被告人林其北违法所得人民币3137元上缴国库。被告人林其北不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年6月3日作出（2014）泉刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监假（2016）9号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林其北在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林其北在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，财产刑均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林其北在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林其北予以假释（假释考验期限，自2016年4月6日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2859号
原告宛惠超，女，汉族，1988年9月26日出生，住河北省高碑店市。
被告王晓凯，男，汉族，1981年9月20日出生，住河北省高碑店市。
原告宛惠超与被告王晓凯民间借贷纠纷一案，原告宛惠超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告宛惠超撤回起诉。
案件受理费281元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年十月二十日
书记员 孙建超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3700号
原告：南宁市荣元钢结构有限公司，住所地南宁市西乡塘秀安路13-2号。组织机构代码：31017924-5。
法定代表人：马韶华，总经理。
委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴素莲，广西元兴律师事务所律师。
被告：苏燕妮，女，1981年12月12日出生，汉族，住广西北流市。
原告南宁市荣元钢结构有限公司与被告苏燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴素莲到庭参加诉讼。被告苏燕妮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市荣元钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款贰万伍仟捌佰陆拾元（25860元）并支付逾期付款利息952.2元，合计26812.2元（利息计算方式如下，自2015年12月1日计算至2016年7月11日，共计224天，即25860元×0.06÷365×224天=952.2元，后续利息计算至被告履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月19日至2015年8月13日期间到原告处购买材料，总计货款额为115860元，当即支付了陆万元整，因被告资金不足，未能付清全部货款。之后，原告多次催促被告支付余款，被告总以资金紧张为由，一再延迟付款。为明确双方账目，被告于2015年11月2日向原告出具欠条，明确被告仍欠原告货款55860元，并承诺分两次支付完毕，2015年11月3日支付贰万，2015年11月底一次性付清尾款。至原告起诉之日，被告仅支付了叁万元材料款，仍欠原告材料款25860元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告苏燕妮未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，欠条上载明：被告于2015年7月19日到2015年8月13日在原告处购买材料款共计115860元，已支付6万元整，欠55860元，2015年11月3日支付贰万，2015年11月底一次性付清，欠条落款日期为2015年11月2日。被告未到庭，放弃对证据质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日到2015年8月13日期间，被告苏燕妮到原告处购买彩钢瓦、C型钢材及相关配件并直接提货，合计货款为115860元，当场支付了陆万元。2015年11月2日被告出具欠条给原告，承认尚欠货款55860元，承诺于2015年11月3日支付贰万，2015年11月底付清余款。出具欠条后，被告又支付了叁万元欠款给原告，仍欠原告25860元，后一直未再还欠款。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面的合同，但被告出具的欠条上清楚载明了双方之间交易供货的时间、货物以及货物总金额，该份欠条足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告偿还所欠货款25860元合法有据，本院予以支持。原、被告在欠条上约定了被告支付尚欠货款的时间，被告无故不按约支付，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告支付逾期利息的计算方式为：以所欠货款25860元为基数，按银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月1日起计至被告还清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告苏燕妮向原告南宁市荣元钢结构有限公司支付货款25860元；
二、被告苏燕妮向原告南宁市荣元钢结构有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以25860元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至货款清偿之日止。）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费235元，由被告苏燕妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建彩
二〇一六年十月十三日
书记员 覃海清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第926-1号
申请执行人粘健强，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄炜承，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人许惠惠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李大金，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人粘建强与被执行人黄炜承、许惠惠等人民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）漳民初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，裁定查封了被执行人黄炜承名下一套房产及被执行人李大金名下五套房子。被执行人黄炜承属其与其家属唯一一套房子暂时不予处置外，被执行人李大金名下房子属漳平邮政银行抵押物，正在处置，等待结果外，其余无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被执行人李大金被处置房产款项分配，在此期间，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第200号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人财产处置完毕可参与分配或有其余财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴巧红（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民特7号
申请人冯贵君，男，满族，1955年出生，现住通辽市霍林郭勒市。
申请人魏洪民，男，汉族，1971年出生，现住通辽市科尔沁区。
申请人冯贵君与申请人魏洪民民间借贷纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员安殿文独任审理，现已审理终结。
经审查查明，申请人冯贵君与申请人魏洪民民间借贷纠纷一案，经通辽市科尔沁区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2016年3月15日达成（2016）科诉前调字第026号人民调解协议书，调解协议内容如下：
被申请人魏洪民欠申请人冯贵君运费欠款98000元，于2016年10月30日前一次还清。
上述协议，经调解组织和调解员签字盖章。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认通辽市科尔沁区诉前人民调解委员会（2016）科诉前调字第026号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 安殿文
二〇一六年三月十五日
书记员 纪佳妮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1661号
原告：郭艳，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：董正林，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告郭艳诉被告董正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳委托代理人曹阳，被告董正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称，诉讼请求：原告要求被告返还借款86000元及其利息，利息从起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日。事实及理由：2016年2月6日，被告因做生意需要缺乏资金，向原告借款人民币86000元，并向原告出具借条，口头约定尽快归还。后经原告多次催要未果。
被告董正林辩称，借款是事实，但被告暂时无钱归还。
经审理查明：被告分三次向原告借款，至2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告借款人民币86000元，并向原告出具借条一张予以证实。该欠款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的86000元借条一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款86000元，并向原告出具借条一张予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告主张被告返还借款人民币86000元的请求予以支持。原告主张利息要求按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际给付之日，未违反国家强制性法律规定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董正林于本判决生效之日起十五日内向原告郭艳返还借款本金人民币86000元及其利息（利息以本金86000元，从2017年3月27日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费975元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年四月十九日
书记员 孙雅坤
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1105号
上诉人（原审被告）：梁尚枢，男，1974年4月28日生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦花妹，女，1957年12月26日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：莫锶琦，女，1992年4月24日生，壮族，住广西河池市金城江区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。
原审被�：韦文波，男，1968年6月21日生，壮族，住河池市金城江区。
上诉人梁尚枢因与被上诉人韦花妹、莫锶琦排除妨害纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁尚枢及其委托诉讼代理人覃涨、被上诉人韦花妹、莫锶琦共同委托的诉讼代理人覃孟山、原审被告韦文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁尚枢上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人房屋的基础是上诉人施工的，被上诉人借故拒绝支付工程款，这些事实一审判决已经查明并予以认定。由于被上诉人拒绝支付工程款并违法阻止上诉人施工，造成了上诉人巨大损失。一审阶段上诉人依法要求反诉未被允许，实在遗憾。现一审�决允许被上诉人施工，不仅助长了被上诉人恶意拒付工程款，而且使得施工现场遭到破坏，使得上诉人为主张合法权益难以取证。因此，上诉人特提出上诉，望二审法院依法为上诉人主持公道。
被上诉人韦花妹、莫锶琦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告韦文波未作答辩。
被上诉人韦花妹、莫锶琦向一审法院起诉请求：1、判令被告清理原告位于金城江教育社区六十米大道98号安置房砂垫层，恢复原状；2、判令被告停止阻拦原告施工建房，并赔偿因阻拦原告施工造成停工的经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告（母女关系）系金城江区教育社区二组的安置户之一，其安置房建�办理有建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。2013年2月7日，自称为广西壮族自治区冶金建设公司代表的案外人“罗文吉”，持一份载明施工地点、范围、工期及工程造价等内容并加盖有“广西壮族自治区冶金建设公司项目部”印章的《基础施工合同》，请求与原告韦花妹签订合同。原告韦花妹经查阅合同内容后，在“甲方代表签字”一栏处签字并加盖手印。合同签订后，被告梁尚枢即组织施工队进场施工。在施工进行的过程中，因原告认为被告方的工程施工质量不合格等因素，原告遂要求被告梁尚枢停止施工并拒绝向被告梁尚枢支付工程款，双方由此产生争执。2015年10月19日下午，在原告雇请其他施工队进行前述安置房的建房施工过程中，被告韦文波受被告梁尚枢指派以原告尚欠付砂垫层工程款为由到场阻拦施工，致使工程施工无法继续进行。诉讼中，被告�尚枢述称一自称为“罗文吉”的人冒充广西壮族自治区冶金建设公司的代表，将原告及该住宅安置区其他住户的房屋基础工程均发包给被告梁尚枢组织施工。被告韦文波、梁尚枢均认可梁尚枢所组织的施工队为本案所涉安置房基础施工工程的实际施工方，被告韦文波受雇于被告梁尚枢，其受被告梁尚枢指派到场阻拦原告建房施工。另查明，2014年10月13日，二原告以广西壮族自治区冶金建设公司为被告提起确认合同无效之诉，案经审理，因原告所诉主体不适格，该院作出（2014）金民初字第1718号民事裁定书，驳回二原告对被告广西壮族自治区冶金建设公司的起诉。一审法院认为，根据查明的事实，在原告方建设房屋基础的施工过程中，二被告客观上实施了阻挠原告方施工的行为，造成了原告方对房屋基础的施工作业无法继续进行，二被告的行为事实上已构成对原告房�施工建设的妨害，二被告应停止对原告房屋建设施工作业的干扰、阻挠。对被告关于原告恶意拖欠支付建设工程款的相关答辩意见。因该债务纠纷与本案法律关系事由不同，故本案中对此不予审查，当事人可另案主张其权利。对原告关于由被告清除砂垫层、恢复原状的相关诉请主张，该院认为，案涉原告房屋砂垫层施工工程，是原、被告双方经协商一致后，原告交由被告进行施工所形成的施工成果，并非被告不经许可，擅自在原告的地基上进行施工建设，故原告该项诉请主张理由不充分且缺乏法律依据，不予支持。关于原告诉请被告赔偿因妨害施工所造成的经济损失的问题，该院认为，原告对关于其经济损失的主张未提供证据加以证明，故对原告该项主张亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告韦文波、梁尚枢�本案判决生效之日起不得妨害原告韦花妹、莫锶琦在河池市金城江区城西教育社区二组民房安置区内的安置地上建设住宅房屋（用地范围详见原告已办理的用地规划审批单及所附用地红线图）；二、驳回原告韦花妹、莫锶琦其他诉讼请求。案件受理费300元（按财产部分计收，原告已预交），由原告韦花妹、莫锶琦承担。上诉人梁尚枢在二审期间提交了一份证据：上诉人与被上诉人关于施工工程款问题另案起诉的法院受理通知书及起诉状，拟证明本案应当把工程款结算清楚才能施工。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据其真实性无异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关，不能作为阻拦施工的理由。原审被告韦文波对上诉人提交的证据未作质证意见。
本院认为，上诉人提交的上述证据与本案关联事由不同，其未能证明待证事实，故本�不予采信。
被上诉人韦花妹、莫锶琦、原审被告韦文波在二审期间未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人韦花妹、莫锶琦请求上诉人梁尚枢、原审被告韦文波不得阻拦其施工建房是否有事实和法律依据？
本院认为，综合在案证据及本案查明的事实，已明确上诉人梁尚枢、原审被告韦文波与被上诉人韦花妹、莫锶琦之间不存在合同关系，被上诉人享有涉案安置地上建造住宅房屋的权利。因上诉人与被上诉人之间无合同关系，上诉人阻拦被上诉人施工建房缺乏事实（合同）基础，一审法院根据本案事实及相关法律规定，确定上诉人梁尚枢、原审被告韦文波不得妨害被上诉人韦花妹、莫锶琦施工建房于法有据，本院予以维持。关于上诉人主张若被上诉人在涉案工程款尚未结算完毕之前进行施工建房，会破坏现有的施工现场，使得上诉人为主张合法权益难以取证的问题。现上诉人就其与被上诉人之间实际施工的工程款问题已另行主张权利，即便尚若未主张权利，上诉人也可通过法律途径保全现有的证据保障自己的权益，故上诉人的该项主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人梁尚枢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁尚枢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
appoint
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第218号
申请执行人王玉琴，女，汉族，住安阳市。
被执行人张磊，男，1967年3月3日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人王玉琴申请执行被执行人王玉琴借款一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结被执行人张磊名下银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜银涛
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初65号
原告万英，女，1986年5月30日出生，汉族，现住略阳县。
被告汉中天泽房地产开发有限公司略阳分公司。
法定代表人：苏小丽，该公司经理。
住所地：略阳县电厂路。
原告万英与被告汉中天泽房地产开发有限公司略阳分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以和解为由申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万英承担（已交纳）。
审判员 王蓉
二〇一六年二月一日
书记员 张尧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初210号
原告：王某某，女。
被告：于某甲，男。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于××××年×月××日登记结婚，××××年×月××日生育男孩于某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方自2000年7月分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告于某甲未答辩。
审理查明：原、被告于××××年×月××日登记结婚，××××年×月××日生育男孩于某乙。2000年7月，被告于某甲离家出走，至今未与原告联系，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告表示自愿放弃对分割家庭财产的要求。
以上事实主要根据庭审调查、原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因被告离家外出后下落不明，对原告及子女未能尽到应履行的义务，双方分居多年，致使夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以允许依照。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 王成亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓芳
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执365号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：周本滔。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人周本滔信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初414号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执365号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2425号
原告：陆某甲，男，汉族，1978年6月25日出生，农民。
被告：陆某乙，男，汉族，1990年4月28日出生，农民。
被告：陆某丙，男，汉族，1991年6月5日出生，农民。
被告：陆某丁，男，汉族，1993年7月9日出生，农民。
原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告陆某丙、陆某丁到庭参加了诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某甲向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付所欠原告30000元西芹款及逾期银行同期利息损失。事实和理由：2015年8月至9月期间，原告从事蔬菜收购外销工作，原告从农户手中收购了一车价值30000元的西芹后，与三被告达成口头买卖合同，原告将30000元西芹交付被告，三被告打下收购西芹货款欠条，约定于2016年8月1日支付原告30000元西芹货款，到期后，三被告推脱不予支付西芹款。
陆某乙未向法庭提交书面答辩意见。
陆某丙、陆某丁辩称：2015年8月至9月期间，我们跟随陆某乙从事蔬菜收购外销工作，陆某乙是老板，我们是装车运输兼收购代理。在这期间，陆某乙找到原告要求安排西芹装车，他负责支付陆某甲西芹菜款，我们将整车西芹拉到陆某乙指定保鲜库销售，共拉价值30000元的西芹。2015年10月底，我们三人均在原告补打的欠条上签字。该笔欠款应由陆某乙偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁向原告陆某甲出具欠条一张，载明欠原告西芹款30000元整，还款日为2016年8月1日。还款日到期后，三被告未能偿还原告西芹款。
本院认为，本案三被告共同签名并向原告出具的欠条可以证明原、被告之间蔬菜买卖合同关系的成立，本院对该买卖合同关系予以确认。三被告在取得原告蔬菜后，负有支付原告蔬菜款项的合同义务。被告陆某丙、陆某丁称其二人与被告陆某乙并非合伙关系，因此不应承担该笔蔬菜款的辩解理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，本案原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按双方约定支付货款，被告拒不支付货款的行为构成违约。故本院对原告要求被告支付其蔬菜款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆某甲蔬菜款30000元；
二、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁向原告陆某甲承担自2016年8月2日起至实际清偿上述款项之日止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 安 兴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1502号
本院在执行申请人步占岭与被执行人于连霞、孙宗伟、于连顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第437号
原告：岑某甲，农民。
委托代理人：伍保祥。
被告：孙某，农民。
原告岑某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某甲及委托代理人伍保祥到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑某甲起诉要求：1、判令解除原、被告事实婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未作书面答辩。
本院查明：原、被告系同村村民，于1988年元旦按农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。1989年2月13日，原、被告生育一子，名岑某乙，现已成年。1992年8月，被告离家出走，长期未归，至今下落不明。
以上事实由原告庭审陈述、证人李永国和戚建达证言及原告提供的村证明三份、户口簿一份等证据予以证明。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告虽未进行结婚登记，但在1994年之前已以夫妻名义共同生活数年且生育一子，符合法定结婚条件，周围群众亦认可双方的夫妻关系，故应认定原、被告系事实婚姻关系。现被告孙某离家出走长期未归，未履行家庭义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岑某甲与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3407号
原告：金成锋。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：方素琴。
原告金成锋与被告方素琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方素琴偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，被告方素琴于2015年11月16日向原告借款20000元，双方约定月利率为2%。以上借款有被告方素琴亲笔签字捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告方素琴至今没有给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方素琴应偿付原告金成锋借款本金计人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年11月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费200元，由被告方素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 谢传裕
二〇一六年八月九日
代书 记员 吴怡憧
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初305号
原告：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人：黄进兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。
被告：凌廷娥。
委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告广西合山煤业有限责任公司与被告凌廷娥合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月22日以双方通过协商继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理双方产生的纠纷，确认不再解除合同，原告广西合山煤业有限责任公司以此为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西合山煤业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西合山煤业有限责任公司负担。
审 判 长 韦柳娟
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄志宾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10185号
原告：王善良，男，1970年1月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：韩广臻，男，1974年12月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王善良与被告韩广臻承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告王善良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款6462元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告为被告在古岘镇的承包地安装节水灌溉管线。工程完工后，经结算被告共应付给原告工程款6462元。但被告一直拖延拒付。严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告韩广臻的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告韩广臻的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告韩广臻下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王善良的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王善良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10185号原告：王善良，男，1970年1月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：韩广臻，男，1974年12月15日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王善良与被告韩广臻承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告王善良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款6462元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告为被告在古岘镇的承包地安装节水灌溉管线。工程完工后，经结算被告共应付给原告工程款6462元。但被告一直拖延拒付。严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告韩广臻的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告韩广臻的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告韩广臻下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王善良的起诉。案件受理费50元，退还给原告王善良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一六年十二月七日书记员  宋 琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终704号
上诉人（原审被告）：叶青，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇。
被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
原审被告：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
上诉人叶青因与被上诉人陈洁、原审被告郑莺俤民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
叶青上诉称，原审法院以本案被告郑莺俤住所地在福建省长乐市为由，认为原审法院对本案具有管辖权，不符合民事诉讼法相关规定。上诉人的住所地和经常居住地均在福州市仓山区，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。叶青请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
陈洁未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈洁诉至法院，请求判令郑莺俤、叶青共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，陈洁为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为陈洁所在地，陈洁住所地位于福建省长乐市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。叶青关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初986号
原告黄世贵，男、汉族，1963年4月29日生。
被告王占学，男、汉族，1988年11月日17生。
原告黄世贵与被告王占学社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄世贵诉称，2015年初，被告王占学雇佣被告为其从事修井作业，并通过吴起县晨凯石油技术服务有限公司向原告缴纳了工伤保险。2016年3月18日，原告在井口工作时，被告掉落的钢管砸伤。后经吴起县人民医院、延安大学附属医院诊断为右肩关节多发骨折。原告起诉请求：1、判决被告赔偿医疗费550元、住院期间护理费713.96元、住院伙食补助费400元、营养费150元、交通费1000元、误工费22500元、精神损失费10000元，共计35313.96元。2、赔偿原告残疾赔偿金及后续治疗费（以鉴定结论为准）。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王占学在举证期内向本院提供延安市参加工伤和生育保险人员情况表（表1-2）、延安市工伤保险缴费基数核定表（补收）、黄世贵身份证复印件，能够证明其已通过吴起县晨凯石油技术服务有限公司向原告缴纳了工伤保险，原告对此亦无异议。吴起县晨凯石油技术服务有限公司基于与原告的劳动关系，向原告缴纳工伤保险，故该案属劳动争议案件。因劳动争议案件需仲裁前置，原告提起的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄世贵的起诉。
如不服本裁定书，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 屈 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4429号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝴蝶湾花园。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告王天石。
被告李丽华。
委托代理人王天石，系其配偶。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告王天石、李丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张梦蕾
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1431号
申请执行人图某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人布某。
图某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2308号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十三日
书记员 敖日格乐
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3836号
申请执行人民二庭。
被执行人广州市精广包装制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
本院民二庭审理的广州市永连工艺制品有限公司与广州市精广包装制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市精广包装制品有限公司向本院交纳诉讼费850.00元。根据本院民二庭的移送执行，本院于2016年5月6日立案执行。申请执行标的850.00元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向被执行人广州市精广包装制品有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市精广包装制品有限公司可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3836号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月八日
书记员 何家敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初640号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初640号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1458号
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：付学营，男，1967年11月25日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县人民法院与被执行人付学营罚金一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
划拨被执行人付学营在中国农业银行丰宁满族自治县新丰桥营业所的存款12733.29元（账号：62×××18）。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一七年九月二十二日
书记员 周静伊
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1458号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：付学营，男，1967年11月25日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县人民法院与被执行人付学营罚金一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：划拨被执行人付学营在中国农业银行丰宁满族自治县新丰桥营业所的存款12733.29元（账号：62×××18）。本裁定立即执行。审判员  高舒博二〇一七年九月二十二日书记员  周静伊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第385号
原告王德玉。
被告马晓磊。
被告朱洪芬。
原告王德玉诉被告马晓磊、朱洪芬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第629号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告徐金萍。
被告岳言祥。
被告于金福。
被告岳言英。
被告于志强。
被告徐明芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告徐金萍、岳言祥、于金福、岳言英、于志强、徐明芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告428987.98元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款428987.98元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年七月十七日
书记员 武冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于商初字第629号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人付申家。委托代理人赵凤阳。被告徐金萍。被告岳言祥。被告于金福。被告岳言英。被告于志强。被告徐明芳。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告徐金萍、岳言祥、于金福、岳言英、于志强、徐明芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐金萍、岳言祥、于金福、岳言英、于志强、徐明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月17日，被告徐金萍、于金福、于志强、与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告徐金萍从我行借款400000元。被告岳言祥、岳言英、徐明芳分别出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告徐金萍发放借款400000元。借款到期后，被告徐金萍未履行还款义务。请求法院依法判决被告徐金萍、岳言祥偿还原告借款本金400000元及利息28987.98元（利息计算至2015年7月6日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告于金福、岳言英、于志强、徐明芳承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。被告徐金萍、岳言祥、于金福、岳言英、于志强、徐明芳未作答辩。经审理查明，被告徐金萍与被告岳言祥系夫妻，被告于金福与被告岳言英系夫妻，被告于志强与被告徐明芳系夫妻。2012年11月5日，被告徐金萍、于金福、于志强与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告徐金萍、于金福、于志强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月5日起至2014年11月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告岳言祥、岳言英、徐明芳出具了财产共有人声明。合同签订后，原告于2013年11月11日向被告徐金萍发放借款400000元，借款到期日为2014年11月3日。借款到期后，被告徐金萍未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年7月6日被告徐金萍尚欠原告借款本金400000元，利息28987.98元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明三份、当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告徐金萍、于金福、于志强签订的个人最高额联合保证借款合同，被告岳言祥、岳言英、徐明芳出具的财产共有人声明合法有效。被告徐金萍未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告徐金萍婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告徐金萍、岳言祥共同偿还。被告于金福、岳言英、于志强、徐明芳作为保证人应对被告徐金萍、岳言祥欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告徐金萍、岳言祥、于金福、岳言英、于志强、徐明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐金萍、岳言祥欠原告借款本金400000元、截止2015年7月6日的利息28987.98元元及此后的利息（自2015年7月6日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、被告于金福、岳言英、于志强、徐明芳对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告于金福、岳言英、于志强、徐明芳承担了连带还款责任后，有权向被告徐金萍、岳言祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7735元，财产保全费2665元，合计10400元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年五月二十六日代书 记员  崔敏敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4013号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：周效和,女，汉族，1976年5月10日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告周效和的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初972号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，组织机构代码07836XXXX，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：翟小燕，女，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告翟小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月八日
书记员 祖国庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15677、15680号
申请执行人深圳市奥力兴光电科技有限公司，住深圳市宝安区45区鸿都工业园区B栋5楼，组织机构代码664185546。
被执行人珠海市鸽舞传奇餐饮娱乐管理有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路2047号101号商铺A区，组织机构代码M4UNJQ8X。
申请执行人深圳市奥力兴光电科技有限公司与被执行人珠海市鸽舞传奇餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币31876元，受理费302元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二○一七年十月二十三日书记员赵武
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初327号
原告：胡光平，男，1982年9月12日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
被告：李梅，女，成年，汉族，住湖北省竹溪县。
原告胡光平诉被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告胡光平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光平自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡光平撤诉。
案件受理费465.00元，减半收取计233.00元，由胡光平负担。
审判员 王大国
二〇一八年五月十五日
书记员 曾 鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保71号
申请人鲁海三。
被申请人李延川。
申请人鲁海三因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂货车，鲁某自愿以自己所有的粤B×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李延川驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人鲁海三负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月十六日
书记员 侯 雪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执531号
申请执行人程某，女，1986年2月17日生，汉族，住某某县。
被执行人张某某一，男，1954年10月13日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人张某某二，男，1981年3月2日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解协议,本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 楠
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1600号
原告：农艳丽，女，1979年12月2日出生，壮族，农民，身份证住址广西靖西市，现住靖西市。
被告：农明意，男，1972年4月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告农艳丽与被告农明意析产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告农艳丽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农艳丽申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农艳丽撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元（原告已交），由原告农艳丽负担。
审判员 王彦力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄晓妹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2587号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
法定代表人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所。
委托诉讼代理人：杜金荣，天津聿盈律师事务所。
被告：乔士有，男，1978年6月20日出生，满族，住天津市蓟县。
被告：杜金荣，女，1981年11月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告乔士有、杜金荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 青