wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初44号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年10月30日生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县沙河经济技术开发区。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月8日被九江县公安局刑事拘留，同月16日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2016年8至11月份，被告人刘勇在其位于九江县沙河经济开发区冷水村四组的家容留他人吸食甲基苯丙胺五次。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人胡某、夏某、熊某1的证言；3、被告人刘勇的供述和辩解；4、检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘勇两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘勇具有累犯情节，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
2016年5月份至2016年11月份期间，被告人刘勇多次在其位于九江县沙河经济开发区冷水村四组的家中，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月份的一天，吸毒人员夏某来到刘勇位于九江县沙河经济开发区冷水村四组的家中（下同），二人一同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月份的一天，被告人刘勇在家中与夏某一同吸食甲基苯丙胺。在夏某离开时，吸毒人员胡某来到刘勇家与刘一起吸食。
3、2016年9月份的一天下午，被告人刘勇与吸毒人员李某一同在刘勇家中吸食甲基苯丙胺。后来吸毒人员胡某也来到刘勇家中，李某离开后，胡某与刘勇在刘家中一起吸食。
4、2016年11月28日下午，被告人刘勇与胡某一起在刘勇家中吸食甲基苯丙胺；
5、2016年11月29日早上，胡某来到被告人刘勇家中，在刘勇家中吸食甲基苯丙胺。
2016年12月7日，九江县公安局民警在被告人刘勇九江县沙河经济开发区冷水村四组的家中将其抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人夏某的证言：2016年8月份的左右，其在路上碰到了刘勇，他那时刚从监狱回来。二人互留了联系方式。后来的一天，其和刘勇在他家客厅吸了一次冰毒。毒品是其带过去的，吸毒工具是在刘勇家做的。9月份左右的一天下午，其和刘勇在他的卧室吸食冰毒，过程中，刘勇接到胡某的电话说要过来，其不想其他人知道其吸毒的事情，就准备离开，出大门口时，胡某到了刘勇家。2013年9月份的一天，其开车陪刘勇购买了200元冰毒，买毒品的路上，刘说买毒是要跟一个叫李某的男子一起吸食。买了毒品，其开车送刘勇回家后就离开了。
2、证人胡某的证言：2016年9月份左右的一天，其到刘勇家玩，在刘勇家门口碰到了夏某。9月份左右的一天，其到刘勇家玩，去的时候，看到李某和刘勇在卧室里，房间桌子上有吸毒用的“壶”。李某离开后，其和刘勇一起吸食了冰毒，冰毒和吸毒工具是刘勇家中现有的。11月28日，其和刘勇还有他一个朋友在九江购买了200元冰毒，钱是刘勇朋友出的。后来三人回到沙河，刘勇朋友叫刘勇分出一部分冰毒让刘自己吸。刘勇朋友开车走后，其和刘回到刘家中，在刘的卧室里，自制了吸毒工具，一起吸食了冰毒。29日早上，其买了早点到刘勇家中，吃完早点，刘勇拿出冰毒，其一个人吸，然后就去上班了。
3、证人熊某2的证言：2016年11月28日其拿了200元给刘勇，让他帮忙买冰毒。当天下午，他们做刘勇一个朋友的车去九江买冰毒，分了一半给刘勇，回到沙河后，就分开了。
4、被告人刘勇的供述。除了未供述2016年11月29日，其自己参与吸食毒品外，被告人刘勇对上述犯罪事实供认不讳。
5、行政处罚决定书。被告人刘勇及吸毒人员胡某、夏某均因吸食毒品被九江县公安局予以行政处罚。
6、本院（2013）九刑一初字第41号刑事判决书及相关释放证明。被告人刘勇因犯贩卖毒品罪，2013年11月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2016年3月30日刑满释放。
7、九江公安局出具的被告人刘勇户籍信息及归案情况说明。证实被告人刘勇系被抓获归案、被告人刘勇达到完全刑事责任年龄。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘勇两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，合议庭予以确认。被告人刘勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘勇因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱雅婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00274号
申请人李丙强。
被申请人湖南浩丰石油化工有限公司。
法定代表人潘心刚，董�长。
申请人李丙强与被申请人湖南浩丰石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出湘劳仲（2015）27号裁决书，因被申请人湖南浩丰石油化工有限公司不履行，申请人李丙强于2015年6月1日向本院申请强制执行。被申请人湖南浩丰石油化工有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日以邮政专递的方式(专递号：ER307851748CS)向被申请人湖南浩丰石油化工有限公司送达湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书，2015年5月6日由李能刚代为签收。本院查明，李能刚是被申请人湖南浩丰石油化工有限公司员工，作为上述送达的仲裁裁决书中申请人之一，不能代被申请人签收上述法律文书，送达无效，故湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书未发生法律效力。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下：
对湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2015）27号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书�仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3329号
原告满堂红（成都）置业有限公司（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人谭自力，总经理。
委托代理人王欢。系该公司员工。特别授权。
委托代理人孟雨。系该公司员工。特别授权。
被告魏杰。
案由：居间合同纠纷
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告魏杰承揽合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回对被告魏杰的起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 维
二〇一五年五月六日
书记员 刘彩霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初742号
原告：吴广林，男，1972年11月17日出生，满族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：胡伟，男，1986年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告：胡伟，男，1986年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告：张俊卿，男，1961年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：苏连杰，男，1962年9月4日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡沙井子村农民，现住新疆和硕县。
原告吴广林、胡伟、张俊卿与被告苏连杰种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张俊卿、胡伟及吴广林委托诉讼代理人胡伟，被告苏连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广林、胡伟、张俊卿向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付葫芦瓜种子款78,960元，违约金20,664元，共计99,624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，三原告与被告签订了一份订购葫芦籽合同，合同约定了交货时间、地点、付款方式、权利义务及违约责任。合同签订后，被告按照合同约定在原告处以每袋168元的价格购买了615袋新苑牌改良瑞丰九号葫芦瓜种子，总价格为103,320元，被告支付了一部分种子款，尚欠78,960元未付。2016年12月2日，被告向原告胡伟出具两张欠条。以上欠款经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告胡伟答辩称，购买原告的种子属实，但原告未按合同约定的保底价回购我种出的葫芦籽，所以没有支付种子款，也不同意支付种子和违约金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月13日，原告吴广林、胡伟、张俊卿与被告苏连杰签订了一份《订购西葫芦籽合同》，由被告按照合同价购买原告的西葫芦种子，当年秋天西葫芦籽收获后原告再按合同价回购被告种植的西葫芦籽。合同约定被告种植的西葫芦籽要达到约定的”一级”标准，保底价为每公斤12元，具体价格随行就市，未达到”一级”标准则降价收购；被告于2016年10月20日前收获完西葫芦籽后按原告指定时间地点交货；被告收获的西葫芦籽须交给原告，不得擅自处理，质量差的经原告同意可自行销售，但种子款必须付清，如被告未通过原告自行销售，属被告违约；原告保证收购被告达标的西葫芦籽，不收购属原告违约，但不达标的西葫芦籽不包收购；西葫芦种子价格为每袋168元，签合同时被告支付每袋种子款100元，原告垫资68元，垫付款于秋季收货时间收回或者被告产品出货时支付给原告，否则被告违约；双方还约定如原告违约不收购所定达标数量的西葫芦籽承担保底价差价部分损失，被告不交付原告西葫芦籽或者其他违约，承担原告按照订货量价款20%的违约金。合同签订后，被告从原告处共计拿了565袋，价值94,920元的西葫芦瓜种子，未支付种子款，而是向原告胡伟出具了借条。被告将以上西葫芦瓜种子分给案外人王传周和刘杰种植，其本人没有进行种植。2016年10月22日，原告回购了刘杰种植的西葫芦籽，扣除种子款24,360元及打瓜费用后，结算西葫芦籽款14,820元。王传周种植的西葫芦籽原告未进行回购，现已另行销售给他人，该产品的种子款双方也未结清。2016年12月2日，经双方结算，被告向原告出具两张西葫芦瓜种子款的欠条，欠条金额为78,960元，该款经原告索要，被告未付。
上述事实有《订购西葫芦籽合同》，《借条》，结算单，《欠条》，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的种植回收合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务。根据合同约定，被告购买原告的西葫芦瓜种子进行种植，收获的产品再由原告回购，质量不符合规定的产品经原告同意后被告方可另行销售，但应当在秋季收获时间或者被告产品出售时付清种子款，否则被告违约。虽被告苏连杰本人未将合同约定的西葫芦瓜籽进行种植，但其将西葫芦瓜种子给案外人王传周和刘杰种植的行为原告方并未提出异议，且秋收结算时被告以自己的名义给原告出具了欠条，故该合同仍对原、被告双方产生约束，对原告要求被告支付剩余西葫芦瓜种子款78,960元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。现王传周种植的葫芦瓜籽另卖他人，被告苏连杰未按照合同约定将种子款向原告付清，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金20,664元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。对被告辩称其高价购买原告的种子就是为了原告能够按照合同保底价回购西葫芦瓜籽，现原告未按合同约定的保底价回购西葫芦瓜籽，导致部分西葫芦瓜籽低价卖给他人，不同意支付剩余种子款及承担违约金的辩解意见，因其已于2016年12月2日向原告胡伟出具了种子款欠条，应当视为对该债务的认可，故对该辩解意见本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付西葫芦瓜种子款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏连杰支付原告吴广林、胡伟、张俊卿西葫芦瓜种子款78,960元，违约金20,664元，合计99,624元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,290.60元，减半收取计1,145.30元，由被告苏连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初742号原告：吴广林，男，1972年11月17日出生，满族，无固定职业，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：胡伟，男，1986年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。原告：胡伟，男，1986年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。原告：张俊卿，男，1961年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：苏连杰，男，1962年9月4日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡沙井子村农民，现住新疆和硕县。原告吴广林、胡伟、张俊卿与被告苏连杰种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张俊卿、胡伟及吴广林委托诉讼代理人胡伟，被告苏连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广林、胡伟、张俊卿向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付葫芦瓜种子款78,960元，违约金20,664元，共计99,624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，三原告与被告签订了一份订购葫芦籽合同，合同约定了交货时间、地点、付款方式、权利义务及违约责任。合同签订后，被告按照合同约定在原告处以每袋168元的价格购买了615袋新苑牌改良瑞丰九号葫芦瓜种子，总价格为103,320元，被告支付了一部分种子款，尚欠78,960元未付。2016年12月2日，被告向原告胡伟出具两张欠条。以上欠款经原告索要，被告未付，故诉至法院。被告胡伟答辩称，购买原告的种子属实，但原告未按合同约定的保底价回购我种出的葫芦籽，所以没有支付种子款，也不同意支付种子和违约金。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月13日，原告吴广林、胡伟、张俊卿与被告苏连杰签订了一份《订购西葫芦籽合同》，由被告按照合同价购买原告的西葫芦种子，当年秋天西葫芦籽收获后原告再按合同价回购被告种植的西葫芦籽。合同约定被告种植的西葫芦籽要达到约定的”一级”标准，保底价为每公斤12元，具体价格随行就市，未达到”一级”标准则降价收购；被告于2016年10月20日前收获完西葫芦籽后按原告指定时间地点交货；被告收获的西葫芦籽须交给原告，不得擅自处理，质量差的经原告同意可自行销售，但种子款必须付清，如被告未通过原告自行销售，属被告违约；原告保证收购被告达标的西葫芦籽，不收购属原告违约，但不达标的西葫芦籽不包收购；西葫芦种子价格为每袋168元，签合同时被告支付每袋种子款100元，原告垫资68元，垫付款于秋季收货时间收回或者被告产品出货时支付给原告，否则被告违约；双方还约定如原告违约不收购所定达标数量的西葫芦籽承担保底价差价部分损失，被告不交付原告西葫芦籽或者其他违约，承担原告按照订货量价款20%的违约金。合同签订后，被告从原告处共计拿了565袋，价值94,920元的西葫芦瓜种子，未支付种子款，而是向原告胡伟出具了借条。被告将以上西葫芦瓜种子分给案外人王传周和刘杰种植，其本人没有进行种植。2016年10月22日，原告回购了刘杰种植的西葫芦籽，扣除种子款24,360元及打瓜费用后，结算西葫芦籽款14,820元。王传周种植的西葫芦籽原告未进行回购，现已另行销售给他人，该产品的种子款双方也未结清。2016年12月2日，经双方结算，被告向原告出具两张西葫芦瓜种子款的欠条，欠条金额为78,960元，该款经原告索要，被告未付。上述事实有《订购西葫芦籽合同》，《借条》，结算单，《欠条》，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的种植回收合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务。根据合同约定，被告购买原告的西葫芦瓜种子进行种植，收获的产品再由原告回购，质量不符合规定的产品经原告同意后被告方可另行销售，但应当在秋季收获时间或者被告产品出售时付清种子款，否则被告违约。虽被告苏连杰本人未将合同约定的西葫芦瓜籽进行种植，但其将西葫芦瓜种子给案外人王传周和刘杰种植的行为原告方并未提出异议，且秋收结算时被告以自己的名义给原告出具了欠条，故该合同仍对原、被告双方产生约束，对原告要求被告支付剩余西葫芦瓜种子款78,960元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。现王传周种植的葫芦瓜籽另卖他人，被告苏连杰未按照合同约定将种子款向原告付清，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金20,664元的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。对被告辩称其高价购买原告的种子就是为了原告能够按照合同保底价回购西葫芦瓜籽，现原告未按合同约定的保底价回购西葫芦瓜籽，导致部分西葫芦瓜籽低价卖给他人，不同意支付剩余种子款及承担违约金的辩解意见，因其已于2016年12月2日向原告胡伟出具了种子款欠条，应当视为对该债务的认可，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付西葫芦瓜种子款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏连杰支付原告吴广林、胡伟、张俊卿西葫芦瓜种子款78,960元，违约金20,664元，合计99,624元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.60元，减半收取计1,145.30元，由被告苏连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  付晶晶二〇一七年十二月四日书记员  孙 霞
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初385号
原告林某，女，汉族，1979年12月11日出生，户籍地广东省饶平县，
委托代理人郑佳娜，女，汉族，1972年11月13日出生，住广东省汕头市金平区，
被告陈某1，男，汉族，1964年8月3日出生，户籍地广东省饶平县，现住汕头市金平区，
委托代理人陈坤顺，男，汉族，1958年7月12日出生，住广东省饶平县，系被告陈某1之兄。
原告林某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑佳娜、被告陈某1及其委托代理人陈坤顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某22006年11月28日生育陈汉彬。婚后，被告毫无责任心，性情暴躁，经常赌博，不务正业，原告一旦劝说便遭到被告殴打，被告还经常无端怀疑原告与他人有染，夫妻关系日渐恶化，双方自2015年11月分居至今。据此，夫妻感情确已经破裂，请求判令:1、原、被告离婚。2、儿子陈陈某2、陈汉彬由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、被告给予原告一次性经帮助5万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》、《户口簿》，证明原告的主体资格。2、被告《户口簿人口登记信息》，证明被告的主体资格。3、《结婚证》，证明原、被告双方于××××年××月××日结婚。
被告不同意离婚。
被告无提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，2006年11月28日生育陈汉彬。原、被告婚后双方虽因性格、家庭琐事等原因发生矛盾并导致分居，但仍未达到分居2年条件，也没有其他证据证明原、被告双方感情确实破裂。2016年3月1日原告以与被告感情破裂为由，请求判令原、被告离婚。被告则坚决不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告从认识、谈婚到结婚，有一定的婚姻基础，尚有两个孩子未成年，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事等有争执，但没有证据证明原、被告双方感情确实破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，同舟共济，相互关心、爱护、支持，共同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 啸
二〇一七年五月十一日
书记员 陈小凯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保3号
申请人：西宁城北某某建材租赁站。业主：王某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被申请人：青海省某某公路桥梁工程公司。
法定代表人：马某某，公司总经理。
被申请人：青海省某某公路桥梁工程公司尕玛羊曲黄河特大桥工程B标段项目部。
负责人：闫某某。
申请人西宁城北某某建材租赁站以被申请人青海省某某公路桥梁工程公司、青海省某某公路桥梁工程公司尕玛羊曲黄河特大桥工程B标段项目部拖欠租赁费为由，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海省某某公路桥梁工程公司或青海省某某公路桥梁工程公司尕玛羊曲黄河特大桥工程B标段项目部的银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供高良璞名下价值156000元东风日产牌（车牌号青A232**，车辆识别代码：LGBF5AE02FR339138）小型客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材租赁站为防止被申请人付代平转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人青海省某某公路桥梁工程公司或青海省某某公路桥梁工程公司尕玛羊曲黄河特大桥工程B标段项目部的银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。期限至2018年1月3日。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年一月四日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1837号
原告：侯宇波，男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：王俊武，男，住河南省镇平县。
第三人：王伟山，男，住河南省在镇平县。
原告侯宇波与被告王俊武、第三人王伟山合伙纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。被告王俊武、第三人王伟山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宇波向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告及第三人的合伙关系；2、判决被告退还原告投资10万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告以在镇平县石佛寺镇仝堂村搞生态园为由，让原告出资10万元，第三人出资18万元，被告自己称也出资10万元，三人合伙建设并经营生态园。当时被告口头约定收益按出资比例分配，亏损被告自己承担。在随后的经营中，被告对合伙事务独自决定，不让原告参与，合伙财产及账目由被告掌控，不让原告知情。原告对合伙事务及财务不能参与和监督，原告的合伙地位不能实现，被告至今未给原告分得一分盈利，损害了原告的合法权益。
被告王俊武辩称：合伙属实，经营以我为主。我出资有21-22万元左右，原告出资10万元，第三人出资18万元。经营总体不好，现暂停经营，没有散伙。
第三人王伟山述称：三人之间合伙系口头约定，没有书面文字，原告出资10万元，我出资18万元，被告王俊武出资多少我不知道，对合伙这事我未过问。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、收据一份，用以证实被告收到原告10万元款。被告对此事实并无异议，本院对此证据予以确认。2、原告代理人对证人门学彦的调查笔录、门学彦出庭陈述用以证实原告让证人去原、被告及第三人合伙的养鸡厂帮忙管理、管账，被告不同意，未果。被告及第三人在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年原、被告及第三人合伙在镇平县石佛寺镇仝堂村经营生态园养鸡等。2015年8月3日原告交给被告投资10万元，被告给原告出具收据一份。第三人投资18万元。三人无书面合伙协议，以被告为主进行经营。在随后的经营中，合伙财产及账目由被告掌控。
本院认为：原、被告及第三人口头约定合伙，从事生态园经营，三方形成合伙法律关系。原告现要求解除其与被告及第三人的合伙关系并退还其投资款，其实质目的是要求退伙并分割合伙财产。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条规定，“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”依据上述规定，原告投资的10万元一经投入，即形成合伙财产中的一部分，原告要求分割，应当经过合伙人清算清楚合伙期间积累的财产及合伙期间的债权、债务，故在此之前，原告要求退伙并分割合伙财产，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯宇波的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜燕燕
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告翟乃明，男，1957年3月16日生，汉族，山西省盂县人。
被告刘俏英，女，1962年1月27日生，汉族，山西省盂县人，系被告翟乃明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告翟乃明、刘俏英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年9月14日，被告翟乃明与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告翟乃明在原告处借款4万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告翟乃明及其配偶偿还借款本金8757.93元及利息（利息以银行系统计算为准）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告翟乃明未答辩。
被告刘俏英未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告翟乃明、被告刘俏英（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年9月14日，原告邮储银行盂县支行与被告翟乃明签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过翟乃明在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：翟乃明，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、翟乃明向邮储银行盂县支行借款40000元，年利率14.58%，借款期限从2012年9月至2013年9月。三、贷款用途为购进小猪、饲料、自建猪舍。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告翟乃明签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟乃明、刘俏英在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金8757元及利息（利息以银行系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年九月十四日
书记员 史慧峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初630号
原告：崔先红，女，1973年9月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。
被告：柳春永，女，1973年4月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：潘丕升，男，1973年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告之夫。
原告崔先红与被告柳春永追偿权合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔先红的委托代理人张洪君，被告柳春永的委托代理人潘丕升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔先红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付款的借款本金100万元及利息14000元，共计1014000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，被告向青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款100万元，青岛红纺服饰集团有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约还款，青岛红纺服饰集团有限公司代被告偿还借款本金100万元及利息14000元。2015年6月1日，青岛红纺服饰集团有限公司将上述债权转让给原告。后原告向被告催要上述款项未果，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。
被告柳春永辩称，原告所诉借款属实，但该笔款项用于皇家薇薇和大嘴猴的店铺经营，该两个店铺都是青岛红纺服饰集团有限公司下属的品牌，店铺的选址、装修、涉及等都是按照红纺服饰集团的意见进行的，因此该笔借款由红纺服饰集团进行担保。后来店铺因为经营不善，被告将店铺交给了红纺服饰集团进行经营。该笔借款被告一直未予偿还，后来红纺服饰集团将借款还清。2017年1月份左右我收到了两份关于柳春霞、高克升的告知书才知道红纺服饰集团将债权转让给了原告。现在我无力还款，要求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月7日，青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司分别与被告柳春永，青岛红纺服饰集团有限公司签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告向青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款100万元用于购买存货，借款期限12个月，借款年利率为16.8%，按月付息，到期还本。青岛红纺服饰集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及包括诉讼费、律师费等在内实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之次日起两年内。2013年6月9日，青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司通过银行转账向被告支付借款100万元。后被告未依约还款。2013年12月27日，青岛红纺服饰集团有限公司代被告偿还借款本息1014000元。2015年6月1日，原告崔先红（作为乙方）与青岛红纺服饰集团有限公司（作为甲方）签订《债权转让协议》，协议第2条、第6条载明“甲方拥有的对柳春永债权一百五十万人民币（因甲方为其担保偿还诚和一百万，吉诚五十万）到期债权转让给乙方，由乙方向债务人主张债权”。后青岛红纺服饰集团有限公司向被告邮寄债权转让通知书，告知被告债权转让事实。被告未向原告偿还上述款项，原告催要未果，诉来本院。
庭审中，被告柳春永认可应向原告偿还借款本息共计1014000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、还款凭证、债权转让协议等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，1、青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告柳春永，青岛红纺服饰集团有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告柳春永为按照合同约定偿还借款本息，青岛红纺服饰集团有限公司作为保证人向银行偿付借款本息1014000元后，根据法律规定，青岛红纺服饰集团有限公司告有权向被告追偿垫付款1014000元。2、原告与青岛红纺服饰集团有限公司签订的债权转让协议合法有效，原告依法受让上述债权，青岛红纺服饰集团有限公司向被告履行通知义务后，被告应向原告清偿垫付款共计1014000元。因此，原告要求被告偿还原告垫付款1014000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，的规定，判决如下：
被告柳春永于本判决生效后十日内向原告崔先红偿还垫付款本息共计1014000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13926元，由被告柳春永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 刘雪英
二〇一七年四月十日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢22号
申请执行人刘跃进，男，1958年7月4日出生，住所地，证件号码410822195807040531。
被执行人豆印，男，汉族，地址。
被执行人博爱县岩石水泥厂（已歇业）。
被执行人博爱县上期城村村民委员会，住博爱县柏山镇上期城村。
法定代表人陈洪欣，该村村委主任。
申请执行人刘跃进与被执行人豆印、博爱县岩石水泥厂、博爱县上期城村村民委员会贷款纠纷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（1998）博经初字第111号经济判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆印、博爱县岩石水泥厂、博爱县上期城村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫自强
二〇一六年九月十九日
书记员 葛琳琳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第462-1号
申请执行人陈立军，男，1962年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李志斌，男，1966年6月9日出生，汉族，现住桥西区。
陈立军与李志斌买卖合同纠纷一案，依据邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第652号民事判决书，判决被告李志斌偿还原告陈立军欠款293200元及利息、案件受理费6226元，该判决已经发生法律效力。申请人陈立军提出强制执行申请，本院于2013年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，即偿还原告陈立军欠款293200元及利息、案件受理费6226元，但其至今未履行。经查询：被执行人李志斌在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第462号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 博
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保423号
申请人：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：孙波，男，1961年5月12日出生，现住孙吴县城区。
申请人黄汝杰于2017年9月14日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙波名下的存款和住房公积金，担保人苗红玲以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙波名下的住房公积金30，000元，期限1年；冻结被申请人孙波名下的在中国农业银行股份有限公司的存款76，000元，该账户号为6228481************，期限1年。
案件申请费1，020元，由申请人黄汝杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十四日
书记员 董 丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2352号
原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，组织机构代码证78709637-5，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆佳苑院内。
法定代表人：王某，经理。
被告：孙某，男，65岁，汉族。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 张海利
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 琦
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1147号
原告：何英明，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：刘斌清，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：罗锦平，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告何英明与被告刘斌清、罗锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何英明到庭参加诉讼,被告刘斌清、罗锦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何英明向本院提出诉讼请求：1.要求刘斌清、罗锦平偿还借款48500元及利息（从借款之日起至借款还清之日止以本金48500元，月利率百分之二计算）；2.诉讼费由刘斌清、罗锦平共同承担。事实和理由：2014年1月21日，刘斌清、罗锦平因工程需求向何英明立据借款48500元，约定月息2分，2014年7月21日还清借款。逾期后，何英明多次催告还款，但刘斌清、罗锦平均以无钱可还而推诿。为维护合法权益故诉至法院。
刘斌清、罗锦平未作答辩。
何英明围绕诉讼请求依法提交了借条、桃源县陬市镇观音桥村民委员会证明、个人活期明细查询单、证人王木春出庭作证的证言各1份，拟证明刘斌清、罗锦平向其借款并约定利息、还款期限及刘斌清、罗锦平已向其支付利息10000元，刘斌清、罗锦平下落不明的事实。经审查，上述证据形式及来源合法，与何英明的庭审陈述相互印证，故予以采信。刘斌清、罗锦平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，刘斌清、罗锦平因修建工程向何英明借款48500元并出具借条，约定利息以月利率百分之二计算，还款日期为2014年7月21日。2015年1月26日，刘斌清、罗锦平偿还利息10000元。后何英明多次催告二人还款未果。
本院认为，刘斌清、罗锦平向何英明立据借款，其债权债务关系依法成立，借款到期后，刘斌清、罗锦平应共同承担偿还责任。刘斌清、罗锦平与何英明约定借款的月利率为百分之二，该约定合法有效，对借款当事人均有约束力。故对何英明要求刘斌清、罗锦平共同偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。刘斌清、罗锦平已支付的10000元利息，应予以扣除。刘斌清、罗锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘斌清、罗锦平共同偿还何英明借款48500元，并支付自2014年10月31日始至借款付清之日止以本金48500元、月利率百分之二计算的利息，此款于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由刘斌清、罗锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
代理审判员 雷 力
人民陪审员 刘 龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第190号
原告：慈溪市天润建筑工程有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道镇中路249号。
法定代表人：郑岳珍，总经理。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：沈湘连，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡生良，男，1953年12月21日出生，汉族，宁波华德汽车零部件有限公司员工，住慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市天润建筑工程有限公司诉被告胡生良合同纠纷一案中，原告慈溪市天润建筑工程有限公司于2010年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市天润建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天润建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费74250元，减半收取计37125元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年六月十八日
代书记员 沈丽香
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢639号
郭奕劲：
你与高雪香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：42081元及相应利息；执行费531元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十四日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1731号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：高国林，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：吴雪莲，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告高国林、吴雪莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79998.00元，利息32366.00元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：高国林于2014年1月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。高国林、吴雪莲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告高国林、吴雪莲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告高国林于2014年1月25日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由周建会、冯国春、程继权、张茂生为借款提供担保，高国林签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年1月25日。合同签订后，高国林领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，高国林未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高国林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告高国林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告高国林与吴雪莲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告吴雪莲应承担连带清偿责任。被告高国林、吴雪莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国林、吴雪莲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79998.00元；
被告高国林、吴雪莲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息32366.00（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金79998.00元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；
被告高国林、吴雪莲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告高国林、吴雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张健民
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十五日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1731号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：高国林，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：吴雪莲，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告高国林、吴雪莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79998.00元，利息32366.00元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：高国林于2014年1月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。高国林、吴雪莲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告高国林、吴雪莲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告高国林于2014年1月25日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由周建会、冯国春、程继权、张茂生为借款提供担保，高国林签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年1月25日。合同签订后，高国林领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，高国林未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高国林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告高国林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告高国林与吴雪莲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告吴雪莲应承担连带清偿责任。被告高国林、吴雪莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国林、吴雪莲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79998.00元；被告高国林、吴雪莲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息32366.00（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金79998.00元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；被告高国林、吴雪莲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告高国林、吴雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张健民审判员  张剑飞二〇一七年八月十五日书记员  高英晗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2660号
罪犯舒朋，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年11月16日作出（2011）盖刑重字第13号刑事判决，以罪犯舒朋犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）营刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。获2013年监狱改造积极分子奖励1次；获2014年监狱改造积极分子奖励1次；2015年1月获监狱表扬奖励1次；2016年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯舒朋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯舒朋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒朋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币80000元不变。
(刑期自2010年5月12日起至2021年9月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
湖北省赤壁市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1063号
原告：何春光，男，1969年2月4日出生，汉族，住所赤壁市。
被告：龚月先，男，1963年3月24日出生，汉族，住所赤壁市。
原告何春光与被告龚月先追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告何春光于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何春光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何春光负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更287号
罪犯宋国宇，曾用名宋顺利，男，1968年6月29日出生于河南省西平县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月15日作出(2009)咸刑初字第00086号刑事判决，以被告人宋国宇犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。2010年9月2日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月27日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋国宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋国宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋国宇在�刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋国宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋国宇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋国宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
湖南省湘潭市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初405号
公诉机关湖南省湘潭市某某区人民检察院。
被告人王丹，男，1987年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业。2011年2月24日因犯盗窃罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被湘潭市公安局某某分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市某某区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市某某区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市某某区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月25日0时许，被告人王丹在湘潭市某某区金源小区被害人姜某某经营的“某某”店内，偷拿姜某某的手机，在不知道密码的情况下，点击姜某某的手机绑定的支付宝上“忘记密码”选项，采用手机发验证码的方式将姜某某支付宝“蚂蚁借呗”账号套开，并将账号内11000元转到自己支付宝账户后套现，所得赃款被王丹挥霍。
归案后，被告人如实供述了盗窃作案事实，向被害人姜某某赔偿了全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王丹在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；向被害人赔偿了全部经济损失，并取得其谅解，酌定从轻处罚；曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审94号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：卢俊华、曾斌峰，该局工作人员。
被执行人：王伟雄，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省揭东县，系中山火炬开发区雅华信百货店的经营者。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2017]301号行政处罚决定。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2017年1月13日作出中食行罚[2017]301号行政处罚决定，认定王伟雄经营的中山火炬开发区雅华信百货店在营业场所货架上摆放有“单身柠檬”（生产日期：2015年10月12日，保质期10个月）、“老公饼”（生产日期：2016年1月15日，保质期9个月）等一批超过保质期的食品。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款的规定，决定：1.没收超过保质期的食品，货值金额为1474元；2.处罚款50000元。随后，王伟雄向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2017年4月7日作出了中府行复[2017]79号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。王伟雄不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政复议决定并重新议定降低罚款金额。本院于2017年8月22日作出（2017）粤2071行初789号行政裁定，驳回王伟雄的起诉。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤20行终382号行政裁定，维持原裁定。该裁定现已生效。经催告，王伟雄逾期仍未履行有关义务。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令王伟雄缴纳罚款50000元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2017]301号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2017]301号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保10号
申请人张翠芝，女。
被申请人夏岩，男。
被申请人谢冬颖，女。
申请人张翠芝与被申请人夏岩、谢冬颖因借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏岩、谢冬颖在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金予以保全。申请人张翠芝已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张翠芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏岩、谢冬颖在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。
案件申请费820元由申请人张翠芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
执行员 张建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3704号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告蔡连锁。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告蔡连锁物业费纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年七月七日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1760号
申请执行人刘学忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人包头市钢兴实业集团昌塬焦化机械设备制造有限公司，住所地包头市。
法定代表人高根培，总经理。
本院在执行刘学忠与被执行人包头市钢兴实业集团昌塬焦化机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人刘学忠以被执行人包头市钢兴实业集团昌塬焦化机械设备制造有限公司已履行为由，申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字（2016）第281号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年八月三十日
书记员 苏 理
第2页（共2页）
第1页（共2页）
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1320号
原告：梁玉强，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：牛双锁，男，1981年5月15日出生，汉族，住隆尧县。
原告梁玉强与被告牛双锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告梁玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁玉强撤回起诉处理。
审判员 李新芳
二〇一七年六月十五日
书记员 董晓强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2448号
原告包某某，女，1973年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告何某，男，1971年3月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告包某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年五月十七日
书记员 莫日根
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初291号
原告：吴修永，男，1971年12月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：武汉创高建装股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村2号附21号2楼。
负责人：程进。
被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省桐梓县海校街道河滨北路荣兴山庄。
法定代表人：段昌俊。
原告吴修永与被告武汉创高建装股份有限公司重庆分公司、贵州耀辉房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告吴修永于2018年2月7日以其与被告武汉创高建装股份有限公司重庆分公司、贵州耀辉房地产开发有限责任公司协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴修永为与被告自行和解而向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，此举有利于彼此间矛盾纠纷的真正解决，亦符合有关法律规定，本院予以准许。《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》第十四条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故原告所交案件受理费可予退还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴修永撤诉。
案件受理费13079元，本院退还原告吴修永。
审 判 员 邓尚平
二〇一八年二月七日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3223号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：黄文军，男，汉族，1974年10月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黄文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3179号
上诉人（原审被告）：浙江兴铸机械有限公司，住所地：乐清市柳市镇湖西村，统一社会信用代码：9133038273092028X6。
法定代表人：郑建彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷会波，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
上诉人浙江兴铸机械有限公司因与被上诉人雷会波劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江兴铸机械有限公司于2017年6月13日以其与雷会波已达成和解并履行完毕为由向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江兴铸机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江兴铸机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江兴铸机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王 坚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6880号
申请执行人温州南汇商贸有限公司
被执行人章文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00291号，依法向被执行人章文杰发出执行通知书，责令被执行人章文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币217775元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 林任春
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初814号
原告张某，1989年4月5日。
诉讼代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告顾某甲，1987年11月11日。
诉讼代理人顾秀峰。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱仁勋独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人唐志民、被告顾某甲及其诉讼代理人顾秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2012年8月份订婚，同年阴历12月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，被告重男轻女思想严重，女儿顾某乙出生后原告即带女儿到原告娘家居住，中间很少回被告家生活，2015年7月至今再未回过被告家。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，原告婚前个人财产归原告所有。
被告顾某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，我没有重男轻女思想，我在外打工期间都给原告生活费，只要我打工回来原告就从娘家回来与我一起生活，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所称婚前财产只有空调是原告买的，其他家电都是原告家买后我给的现金，发票是原告家人开的。
经审理查明，原、被告系同村邻居，经人介绍于2012年8月份订婚，同年阴历腊月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿顾某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因被告常年在外打工，原告长时间在其娘家居住，被告打工回来时双方即在一起生活，被告在外打工期间定期不定期地给原告及其女儿生活费用，此次双方因为生活琐事闹矛盾，原告起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。
另原告提出其婚前个人财产有海尔牌电冰箱、洗衣机、热水器、空调各一台，现均在被告家，并提供有电器销售服务单予以证明。被告辩称只有空调是原告购买，其他家电都是原告购买后被告给原告的钱，原告对此不予认可，且被告所提供的证人亦不能证明当天被告给了原告多少钱，故上述家电应认定为原告婚前个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、原告提供的家电购买发票等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础，家庭稳定是社会和谐稳定的基础。本案原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式并同居生活，后又补办了结婚登记手续，且已生育了孩子，说明原、被告�夫妻感情具备一定的基础，被告在外打工期间不断给原告及其女儿生活费用，双方虽因生活琐事产生一些矛盾，并不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉称原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，被告重男轻女思想严重，并未提供相关证据证明，故原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求解除与被告顾某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年四月十五日
代书记员 程 建
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初814号原告张某某，女，1989年4月5日，汉族。诉讼代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。被告顾某甲，男，1987年11月11日，汉族。诉讼代理人顾秀峰。代理权限为一般代理。原告张某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱仁勋独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人唐志民、被告顾某甲及其诉讼代理人顾秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年8月份订婚，同年阴历12月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，被告重男轻女思想严重，女儿顾某乙出生后原告即带女儿到原告娘家居住，中间很少回被告家生活，2015年7月至今再未回过被告家。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，原告婚前个人财产归原告所有。被告顾某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，我没有重男轻女思想，我在外打工期间都给原告生活费，只要我打工回来原告就从娘家回来与我一起生活，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所称婚前财产只有空调是原告买的，其他家电都是原告家买后我给的现金，发票是原告家人开的。经审理查明，原、被告系同村邻居，经人介绍于2012年8月份订婚，同年阴历腊月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿顾某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因被告常年在外打工，原告长时间在其娘家居住，被告打工回来时双方即在一起生活，被告在外打工期间定期不定期地给原告及其女儿生活费用，此次双方因为生活琐事闹矛盾，原告起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。另原告提出其婚前个人财产有海尔牌电冰箱、洗衣机、热水器、空调各一台，现均在被告家，并提供有电器销售服务单予以证明。被告辩称只有空调是原告购买，其他家电都是原告购买后被告给原告的钱，原告对此不予认可，且被告所提供的证人亦不能证明当天被告给了原告多少钱，故上述家电应认定为原告婚前个人财产。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、原告提供的家电购买发票等证据予以证明。本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础，家庭稳定是社会和谐稳定的基础。本案原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式并同居生活，后又补办了结婚登记手续，且已生育了孩子，说明原、被告的夫妻感情具备一定的基础，被告在外打工期间不断给原告及其女儿生活费用，双方虽因生活琐事产生一些矛盾，并不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉称原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，被告重男轻女思想严重，并未提供相关证据证明，故原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求解除与被告顾某甲婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 朱仁勋二〇一六年四月十五日代书记员 程 建
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1864号
原告：孙某某，男，汉族，1958年12月20日出生，住西宁市城中区。
委托代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，组织机构代码：14904164-4，住所地：安徽省合肥市瑶海区天长路64号。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
委托代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人：程某某，男，汉族，1976年4月20日出生，该单位项目部负责人，住西宁市城北区。
本院在审理原告孙某某与被告安徽湖滨建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某某于2016年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告孙某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年十二月二日
书记员 罗玉露
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1916号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
委托代理人:王易安，男，1970年6月22日出生。
被告：谢三寿，男，1963年1月13日出生。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉谢三寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月三十日
书记员 王文明
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初571号
原告：庞忠月，男，1963年6月18日出生，住新疆克拉玛依市乌尔禾区。
被告：兰继军，男，49岁，住新疆生产建设兵团第七师137团。
原告庞忠月与被告兰继军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告庞忠月于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞忠月以被告兰继军已支付其劳务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞忠月撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告庞忠月负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 洋
1
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉02行赔终11号
上诉人（原审原告）郭云海，1948年2月14日生，住永吉县。
被上诉人（原审被告）永吉县人力资源和社会保障局，住所地永吉县。
法定代表人张风波，该局局长。
上诉人郭云海因诉被上诉人永吉县人力资源和社会保障局（以下简称永吉县人社局）引导行为违法及行政赔偿一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221行赔初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年，原告郭云海为解决工龄问题到被告处申请补办职工档案，被告多次口头答复原告没有证明职工身份的相关材料不能办理。为此，原告郭云海多次到县、市、省相关部门信访。2007年3月8日，被告给吉林市劳动保障局仲裁处出具了《关于郭云海要求补办职工档案情况的说明》。2014年6月13日，被告给予原告郭云海要求补办职工档案信访事项的书面答复。2015年11月4日，被告作出《关于郭云海信访事项的处理意见》。2015年12月4日，被告作出《永吉县人力资源和社会保障局关于郭云海来信信访事项的处理意见》。2016年2月15日，被告作出《永吉县人力资源和社会保障局关于不予办理郭云海<吉林市劳动者参加工作时间认定>决定》。2016年7月15日，原告郭云海向被告提出赔偿申请，要求被告赔偿9年来因其错误执法、错误引导所造成的材料书写、打印、复印费和邮寄费1.5万元，误工费5.4万元，精神损失费2万元，合计8.9万元。同年12月6日，被告永吉县人力资源和社会保障局作出永人社决字（2016）5号不予赔偿决定。原告郭云海不服，诉讼来院，要求被告赔偿在这10年里因被告错误答复给原告造成损失，其中：书写费、打印费、路费、邮寄费3.5万元（邮寄收据原告标明给船营、舒兰等法院及个人），误工费5.4万元，精神损失费2万元，合计11.9万元。其所提供的邮寄费收据没有统计具体数额和邮寄对象，没有提供具体误工去向、天数和标准。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”原告郭云海于2006年开始为解决工龄问题到被告处申请补办职工档案，被告多次口头告知原告没有证明职工身份的相关材料不能办理，为此事还于2007年3月8日向吉林市劳动保障局仲裁处出具了《关于郭云海要求补办职工档案情况的说明》。原告郭云海如对答复或者对说明不服，理应依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼。被告永吉县人力资源和社会保障局在对待原告郭云海要求补办职工档案过程中没有违法行为，不应当承担赔偿责任。原告郭云海的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，应当驳回原告郭云海的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭云海的诉讼请求。
郭云海上诉称：上诉人为补办职工工龄档案一事，多次找到被上诉人，被上诉人认为我不符合规定不给办理。后来我又到相关信访部门上访，直到2016年2月15日，被上诉人才作出（2016）1号决定。该决定被上诉人在2006年就应当作出，由于他们的错误引导，导致我走了10年弯路，给我造成巨大损失。被上诉人的行为属于违反法定程序的违法行为，该行为给我造成的损失应当由被上诉人负责赔偿。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人邮费、打印费、车旅费、误工费及精神损失费等损失合计11.9万元。
永吉县人社局未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审一致，不再重复。
本院认为：一、上诉人一审诉请的是自2006年开始到2016年期间，上诉人为申请补办其职工档案一事，因被上诉人错误引导其走信访程序造成其巨大损失（具体包括邮费、打印费、车旅费、误工费及精神损失费等）而要求行政赔偿。经审查，上诉人申请被上诉人为其补办职工档案一事，被上诉人已于2016年2月15日作出不予办理决定。上诉人不服，已经过复议程序和一、二审诉讼程序的处理，现上诉人又申诉到吉林省高级人民法院至今尚未有处理结果。由此可见，被上诉人不予为上诉人补办职工档案的行为并未影响上诉人诉权的行使，上诉人虽已申诉但并未影响二审维持原判法律文书的效力。二、上诉人提出因错误引导行为给其造成经济损失的主张不符合《国家赔偿法》中关于行政赔偿范围的相关规定，上诉人的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求的处理结果并无不当，故依法应予维持。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉02行赔终11号上诉人（原审原告）郭云海，1948年2月14日生，住永吉县。被上诉人（原审被告）永吉县人力资源和社会保障局，住所地永吉县。法定代表人张风波，该局局长。上诉人郭云海因诉被上诉人永吉县人力资源和社会保障局（以下简称永吉县人社局）引导行为违法及行政赔偿一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221行赔初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年，原告郭云海为解决工龄问题到被告处申请补办职工档案，被告多次口头答复原告没有证明职工身份的相关材料不能办理。为此，原告郭云海多次到县、市、省相关部门信访。2007年3月8日，被告给吉林市劳动保障局仲裁处出具了《关于郭云海要求补办职工档案情况的说明》。2014年6月13日，被告给予原告郭云海要求补办职工档案信访事项的书面答复。2015年11月4日，被告作出《关于郭云海信访事项的处理意见》。2015年12月4日，被告作出《永吉县人力资源和社会保障局关于郭云海来信信访事项的处理意见》。2016年2月15日，被告作出《永吉县人力资源和社会保障局关于不予办理郭云海决定》。2016年7月15日，原告郭云海向被告提出赔偿申请，要求被告赔偿9年来因其错误执法、错误引导所造成的材料书写、打印、复印费和邮寄费1.5万元，误工费5.4万元，精神损失费2万元，合计8.9万元。同年12月6日，被告永吉县人力资源和社会保障局作出永人社决字（2016）5号不予赔偿决定。原告郭云海不服，诉讼来院，要求被告赔偿在这10年里因被告错误答复给原告造成损失，其中：书写费、打印费、路费、邮寄费3.5万元（邮寄收据原告标明给船营、舒兰等法院及个人），误工费5.4万元，精神损失费2万元，合计11.9万元。其所提供的邮寄费收据没有统计具体数额和邮寄对象，没有提供具体误工去向、天数和标准。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”原告郭云海于2006年开始为解决工龄问题到被告处申请补办职工档案，被告多次口头告知原告没有证明职工身份的相关材料不能办理，为此事还于2007年3月8日向吉林市劳动保障局仲裁处出具了《关于郭云海要求补办职工档案情况的说明》。原告郭云海如对答复或者对说明不服，理应依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼。被告永吉县人力资源和社会保障局在对待原告郭云海要求补办职工档案过程中没有违法行为，不应当承担赔偿责任。原告郭云海的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，应当驳回原告郭云海的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭云海的诉讼请求。郭云海上诉称：上诉人为补办职工工龄档案一事，多次找到被上诉人，被上诉人认为我不符合规定不给办理。后来我又到相关信访部门上访，直到2016年2月15日，被上诉人才作出（2016）1号决定。该决定被上诉人在2006年就应当作出，由于他们的错误引导，导致我走了10年弯路，给我造成巨大损失。被上诉人的行为属于违反法定程序的违法行为，该行为给我造成的损失应当由被上诉人负责赔偿。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人邮费、打印费、车旅费、误工费及精神损失费等损失合计11.9万元。永吉县人社局未提交书面答辩材料。本院经审理查明的事实与一审一致，不再重复。本院认为：一、上诉人一审诉请的是自2006年开始到2016年期间，上诉人为申请补办其职工档案一事，因被上诉人错误引导其走信访程序造成其巨大损失（具体包括邮费、打印费、车旅费、误工费及精神损失费等）而要求行政赔偿。经审查，上诉人申请被上诉人为其补办职工档案一事，被上诉人已于2016年2月15日作出不予办理决定。上诉人不服，已经过复议程序和一、二审诉讼程序的处理，现上诉人又申诉到吉林省高级人民法院至今尚未有处理结果。由此可见，被上诉人不予为上诉人补办职工档案的行为并未影响上诉人诉权的行使，上诉人虽已申诉但并未影响二审维持原判法律文书的效力。二、上诉人提出因错误引导行为给其造成经济损失的主张不符合《国家赔偿法》中关于行政赔偿范围的相关规定，上诉人的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求的处理结果并无不当，故依法应予维持。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  隋雨桐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第380号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：徐小元。
被告：徐忠霞。
被告：刘小荣。
被告：毛小丽。
原告浙江江山农村合作银行与被告徐小元、徐忠霞、刘小荣、毛小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告徐小元、徐忠霞、刘小荣、毛小丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年4月10日，被告徐小元与原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行大陈分理处申请借款150000元，由被告刘小荣、毛小丽承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定了借款金额、月利率、期限、逾期还款的罚息利率等内容。被告徐忠霞于同日向浙江江山农村合作银行中山支行大陈分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告依约向徐小元支付了150000元整，履行了贷款义务。借款后，被告仅将贷款利息支付至2013年6月20日止，之后被告未按合同约定按期支付利息。现该笔贷款尚欠贷款本金150000元及利息10687.5元（指2013年6月21日起至2014年1月31日止的利息）。借款人未按期支付利息，已违反合同第八条和第十三条第一款的约定。为此，原告诉讼请求判令：1、被告徐小元归还浙江江山农村合作银行借款本金150000元及2014年1月31日止的利息10687.5元，从2014年2月1日起至2014年4月9日止的利息按月利率9.5‰计算，从2014年4月10日至借款本金还清之日止的利息按月利率14.25‰据实计算；2、被告徐忠霞、刘小荣、毛小丽对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐小元归还原告借款本金150000元并支付利息（利息自2013年6月21日起至2014年4月9日止按月利率9.5‰计算，自2014年4月10日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率14.25‰计算）。
原告向本院提供了借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、还贷（息）回单各一份，用于证明其上述主张。
被告徐小元、徐忠霞、刘小荣、毛小丽均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：鉴于四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告徐小元与原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行大陈分理处申请借款150000元，由被告刘小荣、毛小丽承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为150000元整，借款种类为短期贷款，借款用途为水泥购销；2、本合同借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、按月利率9.5‰计息；4、到期还本，按季结息；5、借款人未按期支付利息的，贷款人有权收回未到期贷款；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐忠霞于同日向浙江江山农村合作银行中山支行大陈分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告依约向徐小元支付了150000元整，双方并办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为150000元；借款月利率为9.5‰；借款期限为2013年4月10日起至2014年4月9日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告仅将贷款利息支付至2013年6月20日止，之后被告未按合同约定按期支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐小元之间债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告徐小元归还借款本金150000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告徐忠霞、刘小荣、毛小丽为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告徐忠霞、刘小荣、毛小丽对涉案借款尚欠的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金150000元并支付利息（利息自2013年6月21日起至2014年4月9日止按月利率9.5‰计算，自2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐忠霞、刘小荣、毛小丽对上述给付义务承担连带保证责任。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告徐小元、徐忠霞、刘小荣、毛小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4987号
原告：王某，男，42岁。
委托诉讼代理人：邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：胡某，女，36岁。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 张 桐
二〇一六年十月十一日
书记员 臧海浪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3115号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：蒋荣贵，男，汉族，1975年8月20日出生，住桂林市象山区。
被告：蒋荣聪，男，汉族，1977年4月2日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告蒋荣贵、蒋荣聪物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文 雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 程秀芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初330号
原告：刘益康。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市华剑农业开发有限公司，住所地浙江衢州市衢江区莲花镇莲花村203号房屋1楼。
法定代表人：洪清华。
本院在审理原告刘益康诉被告衢州市华剑农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘益康撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月四日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1189号
申请执行人孙玉海。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂,住所地徐州市铜山区。
法定代表人徐佰华，该厂厂长。
申请执行人孙玉海与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的40800元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00136号
申请执行人孙毅娜，女，汉族。
被执行人西安费嘉罗婚庆有限公司。住所地：西安市曲江新区慈恩东路*号*号门面房。
法定代表人王俊明。
申请执行人孙毅娜与被执行人西安费嘉罗婚庆有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）357号裁决书已发生法律效力，被执行人西安费嘉罗婚庆有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙毅娜2013年9月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安费嘉罗婚庆有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下亦车辆信息。经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00136号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 进
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2385号
原告：刘威豪，男，1992年12月9日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：冯德富，男，1983年10月3日出生，汉族，住菏泽市。
原告刘威豪与被告冯德富健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘威豪、被告冯德富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计8837元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日下午16时，被告冯德富到菏泽市开发区天宏小区西门康盛推拿中心以讨要欠款为由与原告刘威豪发生争执（后经派出所调查欠账不属实），将刘威豪打伤，原告刘威豪的父亲刘新建闻信赶到，被告又将刘新建打伤。经菏泽市公安局开发区分局调查处理，于2016年10月13日作出菏开公行罚决字[2016]00043号行政处罚决定书，对被告冯德富处以行政拘留五日的处理。原告被打伤后入住菏泽开发区中心医院检查治疗，2016年10月8日到菏泽市公安局开发区分局进行鉴定，确定为轻微伤。2015年10月9日出院，花费医疗费、住院费、检查费、鉴定费等共计4337元，误工费、护理费、交通费、伙食补助费4500元，请求法院判令被告承担。
被告冯德富辩称，打架属实，因为是原告刘威豪欠饭钱，所以不应赔偿。9月30日下午其向刘威豪去要饭钱，刘威豪说不欠钱，不承认，结果发生了打架这个事，是刘威豪先动的手。其从9月30日晚住院27天，花费医疗费4864.59元，造成其经营的饭店停业两个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日下午16时许，在菏泽经济开发区天宏小区西门北侧对过康盛推拿中心门口，冯德富与刘威豪因欠账的事情发生纠纷，后刘威豪、刘新建与冯德富相互厮打，三人均受伤，经鉴定均为轻微伤，经鉴定均为轻微伤，刘威豪支出伤情鉴定费、检查费260元。2016年10月13日，菏泽市公安局开发区分局对冯德富作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告刘威豪受伤后前往菏泽开发区中心医院住院治疗，住院8天，花费医疗费4337元。原告刘威豪的户籍性质为非农业户口。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告因欠账问题发生争执，后双方互殴，被告至原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。依据当事人和其他见证人在车站派出所陈述的双方发生纠纷的起因、殴打过程，本院认为，冯德富在未有证据证明刘威豪欠账的情况下，到刘威豪门市处要账发生争执，应对案涉纠纷承担主要过错责任，刘威豪未能冷静、理智的处理，亦有一定过错，本院酌定冯德富承担70%的赔偿责任。原告本次诉讼中的损失数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病案，数额确定为4337元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，数额确定为640元（8×80）；（三）误工费，原告刘威豪为非农业户口，其误工费应当按照城镇标准计算，数额确定为745.67元（34012÷365×8）；（四）鉴定费，根据鉴定费发票，数额确定为260元。上述费用共计5982.67元，原告主张的护理费、交通费，未提交证据证明，本院不予支持。即被告冯德富应赔偿原告刘威豪医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计4187.87元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯德富赔偿原告刘威豪医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计4187.87元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告刘威豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 静