wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5175号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张棋，该合作社员工。被执行人：胡巧美，女，1971年5月9日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：陈继波，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：王凯，男，1968年4月23日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：王宝玉，男，1956年6月21日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人胡巧美、陈继波、王凯、王宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为37875.20元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人陈继波工资已被另案查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年6月8日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2017年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的80788元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年六月十二日书 记 员  田 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3298号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。组织机构代码：68311225-4。
法定代表人：朱信敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：叶进福，男，1969年2月7日，汉族，住乐清市。
被告：黄乐燕，女，1973年8月7日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告叶进福、黄乐燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向法院起诉，诉请：1、判令被告叶进福、黄乐燕共同偿还原告借款本金100万元、期内利息84270元及相应罚息（自2015年1月21日起以本金100万元为基数按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶进福与黄乐燕于1995年9月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月21日，被告叶进福以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告叶进福向原告借款100万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月20日止，借款利率按月利率15.9‰，叶金棚自愿为被告叶进福的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告通过中国农业银行向被告叶进福汇款100万元，被告叶进福收到款项后在《借款凭证》上签名。截止还款期满之日，被告叶进福尚欠原告借款本金100万元、期内利息84270元，后叶金棚于2016年9月22日偿付原告借款本金30万元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶进福与黄乐燕应共同偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金70万元、借款期内利息84270元、罚息（自2015年1月21日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起以本金70万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17156元，财产保全费5000元，公告费200元，合计22356元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 丁 钰
二〇一六年十月九日
代书 记员 李建双
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1669号
原告：朱腾飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住佛冈县。
被告：高金萍，女，1987年9月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄锦洪，男，1987年7月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱腾飞与被告高金萍、黄锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱腾飞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱腾飞撤诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告朱腾飞负担。
审判员 �范秀裕
二〇一七年十月十六日
书记员 蓝 华 青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2676号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙涛孙某，男，1986年1月23日出生于吉林省白山市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：吉林省白山市八道江区。因本案于2014年10月23日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2762号起诉书指控被告人孙涛孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人孙涛孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日20时许，被告人孙涛孙某酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小轿车，行驶至珠海市香洲区创业路一职学校路段时，与被害人何某驾驶的粤Ｃ×××××号牌小轿车发生碰撞，后被交警查获。被告人孙涛孙某承担事故全部责任。经呼气式酒精测试仪检测，被告人孙涛孙某的酒精含量为406mg／100m1。经抽血检测，被告人孙涛孙某血液中的乙醇含量为158.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后被告人孙涛孙某赔偿了被害人何某全部经济损失人民币5500元，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人孙涛孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，查获经过，驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告单，血液中的乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，和解协议，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙涛孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙涛孙某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人孙涛孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人孙涛孙某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙涛孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05303号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告石文武，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告石文武商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
代理审判员 向 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 颜秀芹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执369号
申请执行人：周富俊，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王建军，男，汉族，永昌县人。
申请执行人周富俊与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2017）甘0321民初3044号民事判决书已经发生法律效力。权利人周富俊申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款5万元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 鹤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18232号
原告孙惠琴，女，1940年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人何志胜，上海市兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人刘阳，上海市兆辰汇亚律师事务所律师。被告刘金其，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙惠琴与被告刘金其相邻关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙惠琴的委托代理人何志胜、被告刘金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠琴诉称,原、被告左右邻居。被告未经原告同意，擅自将其朝原告房门出入口的小窗扩大近一倍，且开设了排风口，使其卫生间噪音和热量大量泄出。被告还在靠近原告房门的通道上铺建了较大面积的台阶，严重妨碍了原告的正常通行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除违章扩建的卫生间窗户和排风口，恢复原状；2、被告拆除违章铺建的台阶，恢复原状；3、诉讼费由被告承担。被告刘金其辩称，被告在1997年左右装潢房屋时，扩大了卫生间窗户、在卫生间安装了换气扇和在房门口铺设了地砖，但上述设施，对原告均无影响，故不同意原告的诉请。经审理查明,原、被告是隔壁邻居，分别为本市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室和本市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。1997年左右，被告在装潢房屋时，扩大了其房屋卫生间窗户、在卫生间安装了换气扇，排风口设在卫生间窗户上方向外排气，并在其进户门外，铺设了宽度为30厘米的地砖。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告在其进户门外铺设地砖，高出地面，影响原告通行，应予拆除。但被告扩大的卫生间窗户位于公用走道，对原告不构成影响；由于原、被告居住的房屋建造时未设有排气通道，被告将卫生间气体排向走道，并无不当，故本院对原告其余之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告刘金其应于本判决生效之日起十日内拆除铺设在上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室进户门外的地砖，恢复原状；二、对原告孙惠琴其余之诉，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告孙惠琴、被告刘金其各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年十月二十六日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
广东省佛冈县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1821民初65号
原告：肖某，女，1986年1月23日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被告：廖某1，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
原告肖某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决三个小孩由被告抚养。事实和理由：原、被告双方于2002年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于年少无知，原告很快就怀孕了。原、被告于××××年××月××日共同生育了女儿廖某3、于××××年××月××日共同生育了女儿廖钰荧、于××××年××月××日共同生育了儿子廖某2。由于双方的感情基础薄弱，年纪小不懂事，很多生活习惯不同，双方经常吵架打架。2016年5月25日，佛冈县人民法院以（2016）粤1821民初528号民事判决，不准原、被告离婚。之后双方并没有电话联系和见面，双方的关系也没有得到改善，从2015年11月至今一直分居。遂原告再次诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某与被告廖某1自愿离婚；
二、原、被告共同生育的女儿廖某3（2003年3月1日出生）、廖钰荧（2004年6月28日出生）由原告肖某抚养；女儿廖某3的抚养费由被告廖某1每月支付300元，学费由原、被告凭学费单据各付一半，直至女儿廖某3年满18周岁为止；女儿廖钰荧的抚养费由原告肖某独自承担；
三、原、被告共同生育的儿子廖某2（2009年8月25日出生）由被告廖某1抚养，抚养费由被告廖某1独自承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 沈慧玲
二〇一七年二月十六日
书记员 周 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4271号
上诉人（原审原告）：刘艳慧，女，1980年11月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：赵凤娥，女，1950年1月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：韩美兰，女，1932年3月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：梁明，山东卫宣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东省胸科医院，住所地济南市。
法定代表人：秦敬民，院长。
委托诉讼代理人：伊西成，男，1970年2月18日出生，汉族，该院法律顾问，住济南市。
上诉人刘艳慧、赵凤娥、韩美兰因与被上诉人山东省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘艳慧、赵凤娥、韩美兰上诉请求：请求撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5273号民事裁定，指令济南市历下区人民法院进行实体审理。事实与理由：第一，前诉中并未明确山东省胸科医院对刘增印的死亡是否具有过错，（2016）鲁01民终2356号民事判决书中第5页倒数第一行“故根据现有证据无法证明胸科医院对于患者刘增印的死亡具有过错”，与一审法院所述对过错进行了认定不符；第二，上诉人曾在前诉二审中提出了对“医疗行为是否具有过错及过错与病人死亡间因果关系参与度”进行鉴定，（2016）鲁01民终2356号民事判决书认为上诉人并未主张医疗损害责任赔偿，驳回上诉人的医疗过错鉴定申请。说明前诉中没有对医疗行为是否具有过错进行评价，上诉人所诉的是侵权责任法规定的公共场合的安全保障义务纠纷，并不包含医疗过错行为评价，因此，前诉与本次诉讼“根本不是基于同一事实”，故上诉人仍旧有要求山东省胸科医院承担医疗损害责任的诉权，此并不违反一事不再理的原则。综上，依据《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人再次起诉的诉讼请求并未否定之前的判决结果，并不违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉的情形。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人山东省胸科医院辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持；2、上诉人的起诉违反了法律规定和一事不再理的原则。两个案件的当事人是相同的，诉讼标的是相同的，诉讼请求也是一样的；前诉终审判决已经对受害人的死亡原因作出认定，被上诉人在没有过错的前提下，法院根据公平原则已经作出了相应的生效判决。
上诉人刘艳慧、赵凤娥、韩美兰向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等10000元（暂定，最终数额待司法鉴定作出后确定）。
一审法院认定事实：前诉刘艳慧、赵凤娥、韩美兰与山东省胸科医院健康权纠纷一案，于2015年7月28日向一审法院起诉，经一审、二审，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁01民终2356号民事判决。在该案二审审理阶段，本院未准许刘艳慧、赵凤娥、韩美兰的司法鉴定申请，但在该案中对山东省胸科医院对刘增印的死亡是否具有过错进行了认定，且根据公平责任原则，已判令山东省胸科医院向刘艳慧、赵凤娥、韩美兰补偿5万元。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉和后诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。结合本案，本案诉讼请求所依据的事实与前诉所依据的事实系同一基本事实，两次诉讼请求的实质内容相同，两次诉讼双方当事人相同，因此，刘艳慧、赵凤娥、韩美兰在本案中起诉构成重复起诉，一审法院对此不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘艳慧、赵凤娥、韩美兰的起诉。
本院经审查认为，已经生效的（2016）鲁01民终2356号民事判决认为：“刘艳慧、赵凤娥、韩美兰诉称胸科医院提供的病床一侧防护设备破坏，导致患者刘增印坠床死亡，并未主张患者刘增印是因胸科医院的诊疗行为受到伤害，故其申请对胸科医院给刘增印的诊疗过程中是否具有过错进行鉴定，不予准许。”因此，已经生效的（2016）鲁01民终2356号民事判决所处理的问题系山东省胸科医院因刘增印从病床摔下死亡而对刘艳慧、赵凤娥、韩美兰的赔偿问题，并未处理山东省胸科医院因其对刘增印的诊疗行为是否应当承担侵权责任的问题，因此，刘艳慧、赵凤娥、韩美兰提起本案诉讼，要求山东省胸科医院就其对刘增印的诊疗行为承担侵权责任，不属于重复诉讼，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5273号民事裁定。
二、指令济南市历下区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 吴大平
审判员 刘彦亭
二〇一七年六月二十二日
书记员 李珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6297号
原告：曹士军，男，1963年6月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡克峰，湖北省千年法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：周少勇。
原告曹士军与被告湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称被告鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士军及其委托诉讼代理人胡克峰到庭参加诉讼，被告鸿翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿翔公司支付货款341886.72元；2、被告鸿翔公司按照双方的约定支付违约金774000元；3、本案诉讼费由被告鸿翔公司承担。事实与理由：原、被告于2014年9月15日签订《购销合同》约定，原告曹士军向被告鸿翔公司供应贵州茅台酒糟，数量12000吨，单价每吨为1290元，总金额1548000元，供应期间为2014年9月15日至2015年8月14日。结算方式为：1、合同签订后，一周内预付1000000元；2、每15天付款一次。违约责任约定，按合同总额的5%计算违约金。合同签订后，原告曹士军依约供货，但被告鸿翔公司一直未足额付款。同年12月15日，双方对账确认：被告鸿翔公司欠原告曹士军货款1238934.37元。此后，原告曹士军未再向被告鸿翔公司供货。前述欠款经原告曹士军多次催收，被告鸿翔公司尚欠341886.72元。原告曹士军为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告鸿翔公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日，湖北鸿翔农业发展有限公司更名为湖北鸿翔农业股份有限公司即本案被告。2014年9月15日，原、被告签订《购销合同》约定，原告曹士军向被告鸿翔公司供应12000吨贵州茅台酒糟，单价每吨为1290元，总金额1548000元，供应期间为2014年9月15日至2015年8月14日。结算方式为：1、合同签订后，一周内预付1000000元；2、每15天付款一次。违约责任约定，按合同总额的5%计算违约金。合同签订后，原告曹士军依约供货价值1238934.37元，但被告鸿翔公司未按约支付预付款及后期的货款。同年12月15日，双方签订《对账单》确认：截止2014年12月15日，被告鸿翔公司欠原告曹士军货款1238934.37元。此后，原告曹士军未再向被告鸿翔公司供货。2015年10月15日，被告鸿翔公司向原告曹士军发出《询证函》，确认：截止2015年9月30日，被告鸿翔公司欠原告曹士军货款755547.17元。前述货款，经原告曹士军多次催讨，被告鸿翔公司截止2015年12月30日止，分多次向原告曹士军累计支付货款813660.45元，至今尚欠341886.72元。原告曹士军为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
上述事实，有原告曹士军的陈述及其提交的《购销合同》、《对账单》、《询证函》等证据予以证明，以上证据均经庭审认证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，属有效协议，应予认定。合同签订后，双方均应依约享受权利和履行义务。原告曹士军履行供货义务后，被告鸿翔公司未依约付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。故对原告曹士军要求被告鸿翔公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的违约金，原告曹士军主张以合同总额1548000元为基数，按合同总额5%计算违约金为774000元，该违约金过分高于被告鸿翔公司未按约付款给原告曹士军造成的实际损失。本院酌情以实际欠款341886.72元为基数，自2014年9月23日至2016年8月19日止按年利率24%计算为156356.19元，作为本案违约金的判决依据。故对原告曹士军要求被告鸿翔公司支付违约金的诉讼请求，本院仅对部分予以支持。被告鸿翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鸿翔农业股份有限公司向原告曹士军支付货款341886.72元；
二、被告湖北鸿翔农业股份有限公司向原告曹士军支付违约金156356.19元（以货款341886.72元为基数，自2014年9月23日起至2016年8月19日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告曹士军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7421元，保全费5000元，共计12421元，由原告曹士军负担5024元，被告湖北鸿翔农业股份有限公司负担7397元（此款原告曹士军已垫付，由被告湖北鸿翔农业股份有限公司随上述判决款项一并给付原告曹士军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 妍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第628号
申请执行�河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李辰龙，农民。
被执行人张焕喜，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人李辰龙、张焕喜征收社会抚养费一案于2015年5月11日作出的（2015）第B1－60号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－60号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月11日作出河计育征第（2015）第B1－60号征收社会抚养费决定，认定被执行人李辰龙、张焕喜于2013年7月26日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳�会抚养费37500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－60号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－60号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 树 梧
审判员 �张富荣
审判员 冯 素 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第628号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李辰龙，农民。
被执行人张焕喜，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人李辰龙、张焕喜征收社会抚养费一案于2015年5月11日作出的（2015）第B1－60号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－60号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月11日作出河计育征第（2015）第B1－60号征收社会抚养费决定，认定被执行人李辰龙、张焕喜于2013年7月26日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费37500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－60号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－60号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛 斌
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第18号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人李某某，女，1968年4月21日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人丁某某，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行李XX申请执行丁XX离婚纠纷一案中，现被执行人已将给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第346号民事调解书中协议第二项内容的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初3206号
原告：邢秀英，女，1945年1月10日生，汉族，住郑州市。
被告：王南，男，1973年6月9日生，汉族，住郑州市。
被告：王彤，男，1975年1月30日生，汉族，住郑州市。
原告邢秀英与被告王南、王彤物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢秀英向本院提出诉讼请求:请求依法判令坐落在郑州市二七区××楼××号的这所房屋归原告所有。
事实与理由：坐落在郑州市二七区××楼××号这所房屋为原告与王裕良的夫妻共同财产。2004年7月10日，双方协议离婚，男方同意把这所房屋归原告所有，到场协助办理过户手续。后因男方有病卧床不起不能到场协助办理过户，现又因男方去世无法到场，原告不能按协议办理过户，因此原告诉讼请求确权。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
根据《最高人民法院<适用简易程序审理民事案件的若干规定>》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、位于郑州市二七区新兴街14号楼13号的房屋归原告邢秀英所有，被告王南、王彤于签订本调解协议后30日内协助原告邢秀英将位于郑州市二七区新兴街14号楼13号的房屋过户至原告邢秀英的名下。
二、其他双方无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢秀英负担，剩余50元退回原告邢秀英。
双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王昊
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初3206号原告：邢秀英，女，1945年1月10日生，汉族，住郑州市。被告：王南，男，1973年6月9日生，汉族，住郑州市。被告：王彤，男，1975年1月30日生，汉族，住郑州市。原告邢秀英与被告王南、王彤物权保护纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告邢秀英向本院提出诉讼请求:请求依法判令坐落在郑州市二七区××楼××号的这所房屋归原告所有。事实与理由：坐落在郑州市二七区××楼××号这所房屋为原告与王裕良的夫妻共同财产。2004年7月10日，双方协议离婚，男方同意把这所房屋归原告所有，到场协助办理过户手续。后因男方有病卧床不起不能到场协助办理过户，现又因男方去世无法到场，原告不能按协议办理过户，因此原告诉讼请求确权。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。根据《最高人民法院》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、位于郑州市二七区新兴街14号楼13号的房屋归原告邢秀英所有，被告王南、王彤于签订本调解协议后30日内协助原告邢秀英将位于郑州市二七区新兴街14号楼13号的房屋过户至原告邢秀英的名下。二、其他双方无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢秀英负担，剩余50元退回原告邢秀英。双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王昊二〇一七年三月二十九日书记员  刘梦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执678号
申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情大街世纪风情金融区10号楼4层。组织机构代码：79280008-0。
法定代表人：孙鸣，该公司经理。
被执行人周爱珍，女，汉族，1979年3月29日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年10月20日作出的(2015)南民初字第678号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周爱珍应支付申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司物业服务费4600.6元。案件受理费50元由被执行人周爱珍承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人周爱珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周爱珍履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人周爱珍的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，在房产登记部门有一套坐落于南昌县象湖新城奥林匹克花园96栋4单元501室的房产登记在其名下，但无法处置。
本院认为，被执行人周爱珍没有财产可供执行，申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司也未向本院提供被执行人周爱珍的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第678号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执678号申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情大街世纪风情金融区10号楼4层。组织机构代码：79280008-0。法定代表人：孙鸣，该公司经理。被执行人周爱珍，女，汉族，1979年3月29日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年10月20日作出的(2015)南民初字第678号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周爱珍应支付申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司物业服务费4600.6元。案件受理费50元由被执行人周爱珍承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人周爱珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周爱珍履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人周爱珍的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，在房产登记部门有一套坐落于南昌县象湖新城奥林匹克花园96栋4单元501室的房产登记在其名下，但无法处置。本院认为，被执行人周爱珍没有财产可供执行，申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司也未向本院提供被执行人周爱珍的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第678号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2683号
上诉人（原审被告）：赵雷，男
被上诉人（原审原告）：孙中华，男
上诉人赵雷因与被上诉人孙中华健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1221民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵雷撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年十月十二日
书记员 王雨倩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初919号
原告：练遇兴，男，1970年11月7日出生，汉族，水泥漆工，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住福建省浦城县。
被告：浦城县鸟之巢装潢装饰中心，住所地福建省浦城县怡园C区大门正对面。
经营者：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住福建省浦城县。
原告练遇兴与被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心（以下简称鸟之巢）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，因被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心已不在原地经营，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告练遇兴及其委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练遇兴向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县鸟之巢装潢装饰中心立即支付拖欠练遇兴的工资6500元。事实和理由：2014年3月，叶瑞泉雇请练遇兴到浦城县鸟之巢装潢装饰中心与南平隆鑫建筑工程有××控制中心旧房改造”工程做室内油漆，经结算，鸟之巢欠练遇兴工资6500元，由鸟之巢的员工刘冬香出具了一份欠条给练遇兴，约定于2015年12月30日结清。到期后，鸟之巢多次推诿，拒不支付练遇兴劳动工资。故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
鸟之巢未作答辩。
练遇兴围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、个体工商户营业执照复印件、房屋租赁合同等证据，鸟之巢未予质证，对练遇兴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据练遇兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：练遇兴系××控制中心旧房改造工程做室内油漆的工人。工程结束后，鸟之巢的法人代表叶瑞泉通过转账的方式支付过工资几次，在2015年11月21日，鸟之巢的员工刘冬香与其结算，并出具了一张内容为今欠练遇兴人民币6500元，于2015年12月30日结清的欠条。到期后，练遇兴多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，练遇兴在浦城县鸟之巢装潢装饰中心工作，双方形成劳务关系，浦城县鸟之巢装潢装饰中心应按时足额向练遇兴支付工资。浦城县鸟之巢装潢装饰中心拖欠练遇兴工资的事实，有其工作人员刘冬香出具的欠条为证，练遇兴要求浦城县鸟之巢装潢装饰中心支付拖欠工资款6500元，符合法律的规定，予以支持。浦城县鸟之巢装潢装饰中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县鸟之巢装潢装饰中心应于本判决生效之日起三日内支付练遇兴工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由浦城县鸟之巢装潢装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初635号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月21日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]524号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王某、辩护人朱昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月24日01时20分许，被告人王某醉酒驾驶机动车（号牌：粤Ｅ×××××），造成撞损路边护栏的交通事故。被民警现场抓获，经抽取血液检验，乙醇含量为：184.9mg／100mL，属醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。综合被告人王某如实供述、发生事故、已赔偿等情节，对被告人王某判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某没有犯罪前科；2、被告人王某认罪态度好，真诚悔罪；3、案发时间是凌晨，道路上行人较少，对社会潜在的危险相对不大；4、被告人王某已赔偿了护栏的损失；5、被告人王某是其家庭的经济支柱。请求对被告人王某判处拘役一个月，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；视频资料；道路交通事故认定书；票据；粤华生司鉴中心[2016]毒检字第604号司法鉴定意见书；被告人王某的供述及对所驾驶的车辆、抽血现场的照片签认；被告人王某的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车，发生交通事故、负事故全部责任，酒精含量为184.9mg/100ml，应相应惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年五月十一日
书记员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2399号
原告：陈凤瑶，女，1963年8月7日出生，汉族，住台山市。
原告：朱强国，男，1934年8月8日出生，汉族，住台山市。
原告：陈彩凤，女，1934年7月13日出生，汉族，住台山市。
原告：朱健辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住台山市。
原告：朱健源，男，1987年6月13日出生，汉族，住台山市。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：肖文添，男，1970年9月21日出生，汉族，住台山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤瑶、朱强国、陈彩凤、朱健辉、朱健源的共同委托诉讼代理人黄颂英、原告朱健辉及被告肖文添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤瑶、朱强国、陈彩凤、朱健辉、朱健源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失293015元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告肖文添未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车由台山市汶村圩往海宴圩方向行驶，4时30分，行驶至台山市汶村镇高朗村口路段，轿车追尾碰撞同方向在前由朱福礼驾驶的广东Ｊ-×××××号手扶拖拉机。造成两车损坏，朱福礼死亡，广东Ｊ-×××××号手扶拖拉机乘车人员陈凤瑶受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出第2016A00073号《道路交通事故认定书》，认定由肖文添承担事故的主要责任，由朱福礼承担事故的次要责任，陈凤瑶不承担事故责任。被告驾驶的肇事车辆没有购买机动车第三者责任强制保险，被告应在机动车第三者责任强制保险范围内全额赔偿，超过部分按照70%的责任赔偿。其中：1、死亡赔偿金267200元（13360元/年×20年）；2、误工费768.6元（13360元/年÷365天×7天×3人＝768.6元）；3、丧葬费32395元（64790元/年÷2＝32395元）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费1000元（原告办理丧事的交通费）；6、被扶养人生活费20086.4元（其中朱国强10043.2元、陈彩凤10043.2元）。合计371450元。被告应向原告赔偿293015元[（371450元-110000元）×70%+110000元＝293015元）]。原告陈凤瑶、朱强国、陈彩凤、朱健辉、朱健源系朱福礼的法定第一顺序继承人，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告肖文添辩称：1、被告对事故的发生经过及责任认定无异议；2、原告的具体损失由法院依法核实，被告会尽自己能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈凤瑶、朱强国、陈彩凤、朱健辉、朱健源因案涉事故所致的各项损失，本院查明如下：1、丧葬费32395元（72659元/年×1/2年=36329.5元，原告主张32395元）；2、死亡赔偿金267200元（13360.4元/年×20年=267208元，原告主张267200元）；3、亲属办理丧事误工费700元，本院酌定；4、交通费1000元，本院酌定；5、被扶养人生活费20086.4元[被扶养人朱强国于1934年8月8日出生（81周岁），计算5年，5人扶养，即11103元/年×5年÷5人＝11103元，原告主张10043.2元；被扶养人陈彩凤于1934年7月13日出生（81周岁），计算5年，5人扶养，即11103元/年×5年÷5人＝11103元，原告主张10043.2元，合计20086.4元）]；6、精神损害抚慰金40000元。综上，合共361381.4元。
另查，案涉死者朱福礼，男，1957年4月6日出生，系农村居民，现其主要家庭成员有：父亲朱强国、母亲陈彩凤、妻子陈凤瑶、长子朱健辉、次子朱健源（以上五人均系本案原告）；胞兄朱福文、胞弟朱福均、胞弟朱福明、妹妹朱玉芳。
又查，案涉事故造成另一伤者陈凤瑶（与本案原告朱福礼系夫妻关系）受伤，陈凤瑶结合自身受伤情况请求在被告肖文添承担交强险赔偿责任限额范围内预留30%份额，原告对此无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告肖文添应如何承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告肖文添驾驶的粤Ｊ×××××号牌小型轿车属于机动车类别，但没有投保机动车第三者责任强制保险，被告肖文添应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的损失，由于案涉事故造成朱福礼死亡、陈凤瑶受伤，原告请求在交强险赔偿责任限额范围内按70%比例份额赔偿给原告，预留30%份额赔偿给陈凤瑶，陈凤瑶、被告肖文添对此均无异议，本院依法予以确认。对超出交强险责任限额范围的部分，由肖文添、朱福礼按事故责任比例承担，被告肖文添承担事故的主要责任，应由肖文添承担超出部分的70%。原告上述损失项目中的丧葬费32395元、死亡赔偿金267200元、亲属办理丧事误工费700元、交通费1000元、被扶养人生活费20086.4元、精神损害抚慰金40000元，合共361381.4元，属于交强险死亡、伤残赔偿限额范围，应由被告肖文添在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元70%份额范围内赔偿原告77000元（110000元×70%＝77000元），对超出交强险赔偿限额范围的损失部分284381.4元（361381.4元-77000元=284381.4元），根据事故责任比例，应由被告肖文添赔偿原告199067元（284381.4元×70%=199067元）。综上，被告肖文添应赔偿原告276067元（77000元+199067元=276067元）。对原告超过诉讼请求部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告肖文添应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈凤瑶、朱强国、陈彩凤、朱健辉、朱健源276067元；
二、驳回原告陈凤瑶、朱强国、陈彩凤、朱健辉、朱健源的其他诉讼请求。
如被告肖文添未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由原告陈凤瑶、朱强国、陈彩凤、朱健辉、朱健源负担164.7元，被告肖文添负担2683.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈惠龙（代）
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初199号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人韦正虎，男，1994年4月9日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪,分别于2011年4月被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2015年10月被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
被告人梁凯，男，1995年10月10日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人韦正虎、梁凯犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人韦正虎、梁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月22日凌晨，被告人韦正虎、梁凯伙同施落得（另案处理）在溧阳市埭头镇盗窃作案2次，窃得现金、汽车等财物共计价值人民币43027元。被告人韦正虎、梁凯归案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案轿车、手机等财物均已发还给被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人韦正虎、梁凯的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韦正虎、梁凯是共同犯罪。被告人韦正虎、梁凯归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦正虎系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人韦正虎有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金；判处被告人梁凯有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人韦正虎、梁凯对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月22日凌晨，被告人韦正虎、梁凯伙同他人在溧阳市埭头镇盗窃作案2次，窃得现金、汽车等财物，赃款赃物合计价值人民币43027元。具体事实分述如下：
1.2016年12月22日凌晨，被告人韦正虎、梁凯伙同他人至溧阳市埭头镇富润水郡在建小区的工地宿舍内，窃得被害人刘某红米note手机1只（经认定，价值人民币170元）及人民币1400元。案发后，赃款赃物已发还给被害人。
2.2016年12月22日凌晨，被告人韦正虎、梁凯伙同他人至溧阳市埭头镇白塔小区5幢1号门402室被害人席某家中，窃得轿车钥匙1把、储蓄罐1个，后被告人利用该钥匙在白塔小区5幢楼下打开苏Ｄ×××××尼桑轿车，在车内窃得芙蓉王香烟1条（经认定，价值人民币230元）。随后被告人韦正虎、梁凯将该车牌照卸下，将该车藏匿在溧阳市溧城镇马垫卫生院停车场处，经认定，该车价值人民币41227元。案发后，民警将该涉案车辆及人民币230元发还给被害人。
被告人韦正虎、梁凯归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人韦正虎、梁凯的供述，被害人刘某、席某的陈述，辨认笔录及照片，现场笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单、发还清单，手机购买发票，车辆信息查询结果单，涉案赃物价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人韦正虎、梁凯对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韦正虎、梁凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦正虎、梁凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韦正虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦正虎、梁凯归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年12月25日起至2019年8月24日止）。
二、被告人梁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年12月25日起至2018年12月24日止）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年四月十九日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2121号
申请人：高伟芳，女，1990年5月16日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高伟芳于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴腾飞价值23万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴腾飞价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽娟
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初51号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人马英林，男，1968年12月18日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2017年4月17日被建始县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人马英林犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人马英林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底，被告人马英林雇请同村村民廖某装修其住地新修的房屋。2017年3月2日0时许，廖某离开马英林家至屋前场坝欲驾驶摩托车回家，马英林因不满装修进度与廖某发生口角，并拾起地上一砖块扔击廖某，击中廖某嘴部，致廖某从摩托车上摔倒在地。经鉴定廖某左下侧切压外伤性缺失、左上侧切压外伤性冠折，下颌骨体部骨折，左锁骨尖峰端骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，马英林主动向公安机关投案。
另查明，马英林为廖某支付了全部医疗费，且马英林与廖某就民事赔偿达成了协议，并取得了廖某的谅解。
上述事实，被告人马英林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人廖某的陈述笔录，证人侯某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被害人受伤照片，有关廖某损伤程度的司法鉴定意见书及鉴定依据的相关资料，公安机关出具的有关马英林归案的情况说明，讯问被告人光盘2张，民事赔偿协议书及廖某出具的对马英林谅解的谅解书，本院对廖某的询问笔录，被告人的户籍证明及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马英林故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控马英林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马英林持凶器砖块伤害他人，应从重处罚；马英林犯罪后向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚；本案因民间纠纷引发，可对马英林从轻处罚；案发后马英林为廖某支付了全部医疗费，并与廖某就民事赔偿达成了协议，且取得了廖某的谅解，可对其从轻处罚。综合前述量刑情节，可对马英林从轻处罚。公诉机关关于对被告人马英林在有期徒刑6个月至1年间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人马英林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初51号公诉机关建始县人民检察院。被告人马英林，男，1968年12月18日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2017年4月17日被建始县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人马英林犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人马英林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底，被告人马英林雇请同村村民廖某装修其住地新修的房屋。2017年3月2日0时许，廖某离开马英林家至屋前场坝欲驾驶摩托车回家，马英林因不满装修进度与廖某发生口角，并拾起地上一砖块扔击廖某，击中廖某嘴部，致廖某从摩托车上摔倒在地。经鉴定廖某左下侧切压外伤性缺失、左上侧切压外伤性冠折，下颌骨体部骨折，左锁骨尖峰端骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，马英林主动向公安机关投案。另查明，马英林为廖某支付了全部医疗费，且马英林与廖某就民事赔偿达成了协议，并取得了廖某的谅解。上述事实，被告人马英林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人廖某的陈述笔录，证人侯某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被害人受伤照片，有关廖某损伤程度的司法鉴定意见书及鉴定依据的相关资料，公安机关出具的有关马英林归案的情况说明，讯问被告人光盘2张，民事赔偿协议书及廖某出具的对马英林谅解的谅解书，本院对廖某的询问笔录，被告人的户籍证明及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马英林故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控马英林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马英林持凶器砖块伤害他人，应从重处罚；马英林犯罪后向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚；本案因民间纠纷引发，可对马英林从轻处罚；案发后马英林为廖某支付了全部医疗费，并与廖某就民事赔偿达成了协议，且取得了廖某的谅解，可对其从轻处罚。综合前述量刑情节，可对马英林从轻处罚。公诉机关关于对被告人马英林在有期徒刑6个月至1年间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人马英林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 飞二〇一七年五月十一日书记员 鄂胜明
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初23号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人位卫，男，1979年11月4日出生于河南省偃师市，汉族,高中文化程度，无业，户籍所在地河南省偃师市，住郑州市中原区。因犯盗窃罪于2013年3月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年10月23日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2015年11月3日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人位卫犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人位卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月2日中午1时许，被告人位卫在本市二七区，用自制的开锁工具将房门打开，将屋内书房衣柜抽屉里的黄色小包（包内有三个黄金戒指、一条黄金项链）盗走。被告人位卫出门逃走时，被群众发现可疑后报警。后民警在现场将被告人位卫抓获。经鉴定，黄金饰品价值6335.52元。现赃物已追回并发还被害人。被告人位卫的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、河南省郑州市金水区人民法院（2013）金刑初字第1071号刑事判决书、被告人位卫的身份证明；证人张某、石某、肖某的证言；被害人杨某的陈述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2015）179号涉案物品价格鉴定结论书、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心NO.15-1105001-004、NO.15-1112001检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位卫以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人位卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人位卫入户盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人位卫归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人位卫系累犯，应当从重处罚；3、被告人位卫盗窃数额较大，且系入户盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手套一副、带把铁丝钩二个、Z型铁丝钩二个、丁字锥一个、锡纸一块，由扣押机关郑州市公安局洁云分局依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年二月三日
书记员 李丹云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初50号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人苏月明，男，1998年10月4日出生（农历1998年8月14日），住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人苏月明犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员韩洁出庭支持公诉，被告人苏月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年10月17日17时许，被告人苏月明趁被害人龚某某不在家之机，进入其位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）的家中，将龚某某放在卧室木箱上的黑色钱包里的人民币2100元盗走。
2016年11月10日，被告人苏月明在彭水县的家中被彭水县公安局民警抓获。
另查明：被告人苏月明生于1998年10月4日，户籍登记错误为1998年8月14日。
还查明：案发后，被告人苏月明已退赔被害人龚某某人民币2100元。
上述事实，被告人苏月明在庭审中无异议，并有被害人龚某某的陈述；证人徐某某、郭某某、苏某某、余某某、周某1、周某2的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、银行交易明细；常住人口登记表、抓获经过、收条、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；苏月明的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏月明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。苏月明到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，并退赔被害人经济损失，均予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏月明犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年四月十日
书记员 张宏娅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de3765c2-28f9-46e0-8ffa-a7ee00fa5145&imgId=ZGUzNzY1YzItMjhmOS00NmUwLThmZmEtYTdlZTAwZmE1MTQ1MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2245号
原告：王竹顺，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市张星镇沙沟马家村民委员会。
法定代表人：王立明，村委主任。
原告王竹顺与被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹顺到庭参加诉讼，被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000元及利息9400元，共计17400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年6月26日，被告向原告借款13000元，后被告偿还5000元，现尚欠8000元。
被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年6月26日被告向原告借款13000元，2002年12月被告偿还原告借款5000元，尚欠8000元。被告于2002年12月15日为原告出具借条一张，该借条由经手人王某某签名盖章，并加盖了被告的财务专章。本案受理后，本院依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院认为，被告向原告借款13000元，已偿还5000元，尚欠8000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。借条中双方没有约定利息，因此原告要求被告给付利息9400元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会于判决生效后10日内给付原告王竹顺借款8000元。
二、驳回原告王竹顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计118元，由原告王竹顺负担68元，被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一七年八月七日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初2245号	原告：王竹顺，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	被告：招远市张星镇沙沟马家村民委员会。	法定代表人：王立明，村委主任。	原告王竹顺与被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹顺到庭参加诉讼，被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王竹顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000元及利息9400元，共计17400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年6月26日，被告向原告借款13000元，后被告偿还5000元，现尚欠8000元。	被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2001年6月26日被告向原告借款13000元，2002年12月被告偿还原告借款5000元，尚欠8000元。被告于2002年12月15日为原告出具借条一张，该借条由经手人王某某签名盖章，并加盖了被告的财务专章。本案受理后，本院依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。	本院认为，被告向原告借款13000元，已偿还5000元，尚欠8000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。借条中双方没有约定利息，因此原告要求被告给付利息9400元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会于判决生效后10日内给付原告王竹顺借款8000元。	二、驳回原告王竹顺的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费235元，减半收取计118元，由原告王竹顺负担68元，被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会负担50元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  宁宝坤	二〇一七年八月七日	书记员  康 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6680号
罪犯毛烨，女，1985年11月8日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月14日作出（2013）甬仑刑初字第1006号刑事判决，认定罪犯毛烨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯毛烨到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛烨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛烨在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛烨准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00449号
申请人付守红。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年2月5日受理了申请人付守红、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月30日达成如下协议：
付守红向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 许建军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1400号
罪犯林必丁，男，1980年4月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月23日作出（2012）狮刑初字第1346号刑事判决，以被告人林必丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000万元，追缴被告人林必丁、刘志灵违法所得人民币197000元，追缴被告人林必丁违法所得人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林必丁在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年2月经考核评定累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林必丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林必丁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第635号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某甲，四川省三台县人。因本案于2015年10月10日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人张海军，四川众城律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日17时许，被告人李某甲驾驶川BKW3**小客车，沿绵中路由中江县方向往绵阳市方向行驶。当车辆行至绵阳市涪城区杨家镇香草园路段时，因被告人李某甲操作不当，所驾车辆驶入相对方向机动车道与一辆行驶中的无号牌电动三轮车相撞，造成三轮车驾驶员任某某（男，45岁，本案被害人）受伤，搭乘人员任某甲、任某乙（均为本案被害人）当场死亡。案发后，被告人李某甲将任某某送至医院抢救，任某某因抢救无效于2015年2月14日死亡。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人任某某、任某甲、任某乙均系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
案发后被告人李某甲与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，被告人李某甲取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人廖良木、黄秀兰的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、到案经过，户籍信息、扣押清单、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人李某甲的供述与辩解等证据在卷佐证相关情况，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人张海军关于被告人李某甲有自首的情节、系初犯、偶犯、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解等辩护意见成立，本院予以采信。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 唐小红
人民审判员 廖桂兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1833号
罪犯赵立志，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑少初字第14号刑事判决，以被告人赵立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金�民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月14日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵立志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立志减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年12月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执67号
申请执行人郭某，女，1970年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人吉某，女，1977年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人郭某与被执行人吉某交通事故纠纷一案中，申请执行人郭某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1324号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吉某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人吉某名下银行存款109927元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月三日
书记员 李抒恒
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第740号
罪犯乐健，男，一九八三年十月二十九日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00五年十月二十八日作出（2005）鹰刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定乐健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。乐健不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00五年十二月三十日，以（2005）赣刑一终执字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年四月二十八日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二0一一年十二月十五日经本院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐健在二0一一年八月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬五次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯乐健的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐健在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐健减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十八日起至二0二四年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1168号
申请执行人王仲军。
委托代理人唐小进，江苏××信律师事务所律师。
被执行人徐莉。
被执行人吴静。
王仲军与徐莉、吴静欠款纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐莉、吴静于本判决生效后十日内给付王仲军欠款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；徐莉、吴静返还王仲军垫付的诉讼费、公告费计1600元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车记记录和银行存款。
本院在另案审理过程中已查封被执行人徐莉所有的址于泰州市姜堰区东方不夜城15幢706室、708室、709室、710室房屋及金鑫花园8幢201室房屋。本院已受理多起以徐莉、吴静为被执行人的案件，均未能执结
2016年11月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产线索或状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案审理过程中查封的被执行人徐莉的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。如本院对被执行人徐莉的房屋拍卖成交后，申请执行人可以申请参与分配；申请执行人在规定的时限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01032号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵华健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1704号
原告李洪平，男，住所湖南省常宁市。
委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。
被告赵军，男，住所广东省佛山市高明区。
原告李洪平诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，于2016年1月12日公开开庭，原告李洪平及委托代理人刘景平、被告赵军依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在买卖合同关系，被告多次向原告购买氧化锌、硝酸钾等产品。2015年5月至6月期间，被告又多次向原告购买上述产品。2015年12月1日，被告向原告确认拖欠原告货款238560元。之后，在原告多次催促下，被告又仅向原告支付货款20000元。由于被告拖欠货款的行为给原告造成资金紧张，损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款218560元，并支付该货款本金从起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：拖欠货款的事实属实，现尚欠货款218560元。因为有一批货物存在质量问题，要求原告退货，但原告一直不退，所以未支付货款。因双方未协商好，所以现在不应支付货款及利息。
原告回应：被告是因目前经营状况问题停止付款而不是其所述的质量问题，其也无证据证明货物存在质量问题，只是其拒绝付款的托词而已。
原告举证、被告质证：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2、欠条，证明被告确认欠原告货款238560元的事实。
被告对证据的真实性无异议，表示签名是其本人签名。
被告在诉讼中未举证。
本院认证：被告对原告的证据真实性均无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告向原告购买氧化锌、硝酸钾等产品。2015年12月1日，被告出具欠条，内容：今有赵军欠李洪平货款238560元。嗣后，被告支付货款20000元，尚欠218560元。原告经催收无果，遂起诉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告对拖欠原告货款的事实无异议，本院予以确认。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽提出货物存在质量问题的抗辩，但对其主张并未举证证明，应承担举证不能的法律责任。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。对原告主张被告支付货款及利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪平支付货款218560元及利息（从2015年12月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案受理费4578元，因适用简易程序减半收取2289元，财产保全费1613元，合计3902元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年一月十五日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
v山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更640号
罪犯陈庆，男，1980年2月14日出生，汉族，山东省济宁市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省济宁市市中区。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出(2009)滕刑初字第430号刑事判决，以被告人陈庆犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元（刑期自2009年6月1日起至2022年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1687号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第825号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2005号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈庆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年7月间，获表扬奖励七次。另查明，该犯原判罚金十二万元，服刑期间履行三千元；2017年3月20日济宁市任城区民政局开具了该犯的家庭困难证明。2017年9月21日，济宁市任城区社区矫正领导小组办公室出具了（2017）第391号调查评估意见书，调查结果为对所居住社区影响一般。执行机关提供了罪犯陈庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、特困证明、现金交款单、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈庆已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了“对所居住社区影响一般”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异49号
案外人：张鹏，男，1979年1月19日生，汉族，住抚松县抚松镇。
申请执行人：白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市。
法定代表人：杜春利，董事长。
被执行人：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：王维平，经理。
本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司与抚松杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张鹏认为本院作出的执行行为错误，向本院提出了异议。本院在该案审查过程中，案外人张鹏于2017年8月7日，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张鹏撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张鹏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 刘士民
二〇一七年八月七日
（代）书记员 王罗文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5021号
原告：王红，女，1977年9月9出生，汉族。
被告：李永超，男，1972年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告王红诉被告李永超借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。王红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红撤回起诉处理。
理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。
审判长 张 艳
审判员 杨秀珍
审判员 邱茂昌
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初5021号原告：王红，女，1977年9月9出生，汉族。被告：李永超，男，1972年12月3日出生，汉族。本院在审理原告王红诉被告李永超借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。王红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。审判长 张 艳审判员 杨秀珍审判员 邱茂昌二〇一七年七月二十日书记员 吴 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更546号
罪犯卢卫南，男，1971年11月30日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省东莞市人民法院于2011年7月29日以（2011）东中法刑一初字第158号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产（扣押人民币62835元及银行卡等物），于2011年12月22日交付监狱执行。该犯曾于2013年11月30日减刑1年2个月，2015年12月3日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢卫南减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初605号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月29日12时30分许，被告人王某驾驶鲁HQXX**号重型特殊结构货车沿西沣路由北向南行驶至西安城市交通技师学院门前，因避让前方车辆措施不当，驶入相对方向车道，碰撞被害人兀朝驾驶的由南北向行驶的陕A4XX**小型轿车（车载李某、刘某），造成被害人兀朝当场死亡，李某、刘某受伤，两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定，兀朝系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，王某负此事故全部责任，兀朝、李某、刘某无责任。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获及破案经过、道路交通事故认定书、证人舒振宇的证言、被告人王某的供述、现场勘查笔、现场图及照片、车辆痕迹检验报告、现场图、法医学尸体检验意见书、户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某肇事后打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢心一
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1873号
上诉人（原审原告）：刘超，个体。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人刘超因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人刘超与被上诉人唐山金安房地产开发有限公司达成口头房屋租赁合同，租赁期为一年。上诉人起诉时合同已到期，该租赁合同已自动解除。合同解除后，被上诉人是否应退还租金、杂费、押金等，一审法院应进一步查明上诉人未能进场经营的原因后再确定应由谁承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5624号民事判决；
二、发回�北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费534元，退还上诉人刘超。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 玫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执425号
申请执行人范其友，男。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于范其友与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2967号民事判决书已经发生法律效力。申请人范其友依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人范其友租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人范其友亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执425号申请执行人范其友，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于范其友与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2967号民事判决书已经发生法律效力。申请人范其友依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人范其友租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人范其友亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱