wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00010号
申请执行人朱维龙。
被执行人金雪春。
被执行人李新华。
朱维龙与金雪春、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）熟开民初字第00255号民事判决已发生法律效力。依该裁判：金雪春、李新华应于判决生效之日起十日内偿还朱维龙借款45000元，并偿付以45000元为基数、自2012年6月25日起至判决确定的给付之日止的按银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息；案件受理费525元，由金雪春、李新华负担472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人金雪春、李新华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本�提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人金雪春名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，因未找到该车辆，本案暂无法处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00255号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第225号
申请执行人内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街九小区。
法定代表人吴文平，院长。
被执行人黑龙江赛格尔科技股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区华山路10号哈尔滨万达商业中心商务楼1栋4层7号。
法定代表人徐娜，董事长。
本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0505号裁决书，受理了内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院申请执行被执行人黑龙江赛格尔科技股份有限公司地质勘查纠纷一案。，执行过程中，被执行人未履行生效裁决书的给付义务，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。经本院到房产、土地、金融、车管、工商部门调查，均未发现被执行人可供执行财产。截止到2014年11月10日，被执行人尚欠申请执行人地质勘查费等共计人民币1，050.350元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0505号裁决书的本次执行程序保留申请执行人的追索权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 雨
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第286号
申请执行人耒阳市环境卫生管理处，住所地耒阳市大桥路93号。
法定代表人王石全，该处主任。
被执行人段龙文，男，1980年7月28日出生，汉族，耒阳市人，经营字号E网打尽网吧。经营地址：耒阳市白云路。
本院在执行申请执行人耒阳市环境卫生管理处与被执行人段龙文服务合同纠纷一案中，经查明被执行人段龙文无财产可供执行，申请执行人耒阳市环境卫生管理处亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 斌
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保578号
申请人刘洪银，男，汉族，居民。
被申请人王义朋，男，汉族，居民。
申请人刘洪银因诉前财产保全于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人王义朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值10万元）一辆予以扣押，并以提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王义朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1152号
原告：王米富。
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
原告王米富与被告台州津言塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王米富到庭参加诉讼，被告津言公司的法定代表人王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王米富起诉称：原告是被告单位职工，从事门卫工作。2014年7月至2015年4月被告共拖欠原告工资21950元。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付拖欠的工资款21950元。
经审理，本院除认定原告起诉主张的事实外，还认定：2015年4月16日原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告的公司基本情况和组织机构代码、工资表、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资人民币21950元，事实清楚。现原告请求被告立即支付拖欠的工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州津言塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告王米富工资人民币21950元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州津言塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 应海波
二〇一五年七月八日
代书记员 吴秋容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1472号
原告谭明德。
委托代理人萧威胜。
被告刘金生。
原告谭明德因与被告刘金生发生劳务合同纠纷，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员卿琳独任审理。2015年6月4日，本院裁定本案转为普通程序，组成由审判员卿琳担任审判长，人民陪审员何柒零、罗卫红参与评议的合议庭，于2015年5月20日、2015年9月14日两次公开开庭对本案进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告谭明德及其委托代理人萧威胜，被告刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明德诉称：2011年8月18日，刘金生要求谭明德到刘金生所任职的项目部（彝良驰宏矿业有限公司毛坪矿区水文地质勘探项目部）工作，刘金生是该项目部的总经理。谭明德的工种是水文地质勘探，工作地点在云南彝良。双方签订《聘用合同》，约定合同期限为2011年8月18日开始至水文地质报告审查通过为止。工资待遇为10000元加每月2000元奖金。职务为项目总工。在水文地质勘查报告出来以后，2012年8月31日，刘金生宣布由樊鸿志代替谭明德作为项目总工，要求三位老同志包括谭明德回去休息，什么时候来上班等待通知。至此，以后一直没有通知，其实就是刘金生单方面违法解除合同的借口。该水文地质报告审查一直到2013年10月才通过。但谭明德于2012年8月31日就被刘金生单方面违法解除合同。谭明德没有任何违法失职行为。故诉至法院，请求依法判令刘金生向谭明德支付：1、未足额支付的工资24000元（未足额支付金额为每月2000元×12个月）；2、代通知金或赔偿金1万元；3、1个半月的经济补偿金15000元。
被告刘金生辩称：第一、刘金生于2010年5月至2012年8月31日，与李开文、陈放鸣共同组成项目经理部，依法对《云南省昭通潜锌矿毛坪矿区水文地质延深勘探》项目进行管理，按“云南省昭通潜锌矿区水文地质延深勘探技术开发（委托）合同”（以下简称《原合同》）和“彝良驰宏矿业有限公司毛坪矿区水文地质延深勘探补充协议”（以下简称《补偿合同》要求，如期（2012年8月31日）提交了“云南省彝良县毛坪铅锌矿区水文地质延深勘探报告”。工作期间与谭明德签订了《聘用合同书》。我们已经按照合同约定每月发放了足额的工资，且包括各种津贴、补贴和各种劳保在内，详见谭明德本人写的工资结算清单，不存在拖欠谭明德的工资。第二、谭明德主张的“代通金“，在我国《劳动法》中并该概念，也不存在赔偿金。《聘用合同书》第二条第1款中约定聘用合同期限“自2011年8月18日至水文地质报告审查通过为止”。事实是2012年7月26日专家组内审未能通过时，谭明德已经成了板凳队员，我们及时调整樊宏志高级工程师负责。最终报告于2012年8月31日出版送交业主。只因毛坪矿区发生9.7级地震，业主抗震救灾到10月份才上报审查。谭明德所称刘金生单方解除合同与事实不符。2012年8月31日即水文地质报告提交时，约定条件出现，《聘用合同书》解除。第三、谭明德主张的1个半月的经济补偿金15000元无事实依据，《聘用合同书》中也没有约定。
经审理查明：2011年8月31日，刘金生与谭明德签订《聘用合同书》，聘请谭明德为彝良驰宏矿业有限公司毛坪矿区水文地质勘探项目的项目总工。合同期限自2011年8月18日至水文地质报告审查通过为止。劳动报酬为刘金生按月核发谭明德应得的工资、各种津贴和各种劳保总计1万元。同时约定，水文地质报告应在抽（放）水试验结束后四个月提交；现有高级水文地质人员（三人）不增加的前提下，刘金生按工期内时间每月增发奖金2000元，提交完报告后一次性计发。
2014年6月23日，谭明德出具《工资清单》，称谭明德于2011年8月18日至2012年8月在湖南鑫湘勘察有限公司云南毛坪铅锌矿项目工作，工作时间12个半月，每月1万元，总共12.5万元，已领取，工资结清。
同时查明，在水文地质报告编写过程中，增加了徐大宽、樊鸿志等高级技术人员。2012年9月30日，彝良驰宏矿业有限公司将《云南省彝良县毛坪铅锌矿区水文地质延深勘探报告》送交评审。2012年12月28日，该报告送交复核。2013年3月25日，云南省国土资源厅出具《〈云南省彝良县毛坪铅锌矿区水文地质延深勘探报告〉审查意见书》。
另查明，2014年11月17日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会向谭明德出具芙劳人仲不字（2014）第73号《不予受理案件通知书》，以申请人主体不适格为由，对谭明德递交的仲裁申请书不予受理。
以上事实，有《聘用合同书》、《工资清单》、李芳贤与陈放鸣的《证明材料》各一份、《〈云南省彝良县毛坪铅锌矿区水文地质延深勘探报告〉审查意见书》、《不予受理案件通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以采信。
本院认为：《聘用合同书》约定，水文地质报告应在抽（放）水试验结束后四个月提交；现有高级水文地质人员（三人）不增加的前提下，刘金生按工期内时间向谭明德每月增发奖金2000元。在该水文地质报告编写过程中，增加了徐大宽、樊鸿志等高级技术人员。故对谭明德要求刘金生给付未足额支付的工资24000元（未足额支付金额为每月2000元×12个月）的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。《聘用合同书》约定的合同期限为2011年8月18日至水文地质报告审查通过为止。该水文地质报告在2012年8月31日谭明德离职时尚未审查通过，刘金生未与谭明德协商一致即提前解除了与谭明德的劳动关系，属于违法解除，依法应当向谭明德支付经济赔偿金。故对谭明德要求刘金生支付赔偿金1万元的诉讼请求，本院予以支持。刘金生非法解除与谭明德之间的劳动合同，本院以支持谭明德要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，刘金生无需再向谭明德支付经济补偿金。故对谭明德要求刘金生支付1个半月的经济补偿金15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘金生向原告谭明德支付赔偿金1万元；
二、驳回原告谭明德的其他诉讼请求；
上述判决确定的义务，限被告刘金生在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告刘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第20号
原告：林权。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告林权诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告林权、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林权起诉称：原告跟楼福祥并不认识，原告兄弟林军跟楼福祥是多年朋友关系。2012年2月23日，被告公司因资金周转紧张，通过林军向原告借款30万元，当天下午原告将16.5万元现金通过林军转交给楼福祥，由楼福祥出具一张30万元的借条。第二天即2012年2月24日，原告在泗淋信用社分两次取款13.5万元，由林军交给楼福祥。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款本金人民币300000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥跟林权并不认识，向林权的借款现金是通过其兄弟林军转交的，借条出具的对象是林权。2012年2月23日，林军将36万多现金送到楼福祥的办公室，其中6万多元是林军介绍的购买公司货物结算的货款，另30万元是林权的借款，这笔借款是准备购买椒江那边船运的山东生铁。后来催讨的过程中，见过林权的妻子和在林军家第一次见到林权。
原告林权为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告于2012年2月23日向原告借款30万元的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件两份，拟证明原告于2012年2月24日取款13.5万元的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对林权的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告林权提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月23日，被告仁义达公司因购买材料资金周转紧张，通过林权的兄弟林军向原告林权借款30万元，当日被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告林权与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金300000元及利息（利息并自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告林权借款本金人民币300000元及利息，利息并自2014年12月26日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月十四日
代书记员 麻凉景
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1320号
原告李进军，男，回族，1972年6月11日出生，宁夏回族自治区固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
委托代理人李进福，男，回族，1968年10月10日出生，宁夏回族自治区固原市人，宁夏农业机械化技术推广站干部，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
被告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
本院于2015年5月13日立案受理原告李进军与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李进军于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进军撤回起诉。
案件受理费388元，由原告李进军负担。
审判员 张保生
二〇一五年六月十日
书记员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹秀云。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘同军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵昌奇。
一审被告：刘方洁。
再审申请人邹秀云、刘同军因与被申请人赵昌奇，一审被告刘方洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条第之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
邹秀云、刘同军申请再审称：一、一、二审判决认定刘同军、刘方洁应与邹秀云一起承担对赵昌奇人身损害的赔偿责任，属事实认定错误，依据刘同军、刘方洁在公安机关的笔录以及证人证言可以认定，赵昌奇与邹秀云发生打斗时，刘同军正倚住店门口，并将刘方洁禁锢店中，刘同军、刘方洁是在整个打架事件结束之后，即邹秀云已经受伤倒地，赵昌奇刀伤形成之后，刘方洁才从屋里冲出来，在赵昌奇身上踹了几脚，随后赵昌奇逃离现场。且刘同军、刘方洁自始至终未曾持刀，赵昌奇身体所受伤害为刀伤，因此，赵昌奇所受刀伤，不可能是刘同军、刘方洁所伤，一、二审判决认定刘同军、刘方洁应当承担共同侵权责任，属于事实认定错误。二、赵昌奇用于进行伤残鉴定的出院记录中，有明显的人为添加，与医院存档的出院记录不符，从而导致赵昌奇的伤残等级鉴定结论错误。
本院认为：青岛市李沧区人民法院（2006）李刑初字第298号刑事判决书认定，邹秀云持菜刀致赵昌奇受伤，刘同军、刘方洁在刑事侦查过程中也自认其参与了殴打，刑事判决确认赵昌奇所受伤系邹秀云、刘同军、刘方洁所致。故一、二审法院依据已经生效的刑事判决认定的事实，确认刘同军、邹秀云应当对赵昌奇的损失承担连带赔偿责任是恰当的。关于申请人提出的被赵昌奇出具给鉴定机构的出院记录与医院留存的出院记录不一致，赵昌奇的出院记录有伪造的问题。在本案审理过程中，赵昌奇提起刑事附带民事诉讼，申请进行伤残等级鉴定。经鉴定，赵昌奇左拇指开放性骨折和伸肌腱断裂、多发软组织裂伤，治疗之后遗有左拇指关节功能不全，致残程度为九级。同时为进一步查明事实，二审办案法官依职权到青岛市中心医院进行调查核实，医院方表示“左拇指活动稍受限”及“建议休息两个月”等字样确系医院方在赵昌奇出院时补写，但该补写内容与赵昌奇出院时的实际情况是相符的。申请人认为赵昌奇伤残等级鉴定结论错误的再审理由不成立。
综上，邹秀云、刘同军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹秀云、刘同军的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第410-2号
申请执行人官举平。
被执行人黄明媛。
被执行人傅君福。
官举平与黄明媛、傅君福民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年五月十一日
书记员 王凡凡
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第04385号
原告达拉特旗农村信用合作联社。（以下简称达旗联社）
住址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，系该社理事长。
委托代理人余娟，系达拉特旗农村信用合作联社职工。
委托代理人郭志强，系达拉特旗农村信用合作联社职工。
被告高金贵，男，1959年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告王秀珍，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告高金贵妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告高金贵、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余娟、郭志强、被告王秀珍到庭参加了诉讼，被告高金贵经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称，2013年12月30日，被告高金贵、王秀珍向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月30日起至2014年12月1日止，月利率为11.25‰。原告按照约定履行了出借义务，借款到期后，被告仅支付利息911.25元，利息结至2014年3月20日，本金30000元及之后的利息未付。因被告高金贵、王�珍是夫妻关系，该笔借款也发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告起诉，请求：1、判令被告高金贵、王秀珍偿还原告贷款本金30000元，利息9293.17元（从2014年3月21日起至2014年12月1日，按照月利率为11.25‰计算的利息2880元，从2014年12月2日起至2015年12月8日，按照月利率14.625‰计算的利息6413.17元），并判令被告给付上述本金从2015年12月9日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王秀珍辩称，对借款的事实及借款的数额均认可，对原告提供的证据也都认可。但是现在经济能力有限，只能慢慢偿还。
被告高金贵未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，借款人高金贵与贷款人达拉特旗农村信用合作联社签订《农户限额信用贷款合同》，约定：被告高金贵向原告借款30000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月1日止，借款利率月息为11.25‰。合同违约责任约定借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同落款处有借款人高金贵的签字和借款人配偶王秀珍签字。2013年12月30日，借款人高金贵与贷款方达旗联社签订借款借据一份。原告将借款30000元打入合同约定的被告高金贵的账户内，履行了出借义务。借款到期后，被告仅支付原告利息至2014年3月20日，借款本金30000元和2014年3月21日之后的利息未付，原告提起本案诉讼。
另查明，被告高金贵和被告王秀珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告达旗联社提供的《农户限额信用借款合同》原件一份、借款借据原件、被告高金贵和被告王秀珍的身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达旗联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，被告高金贵与原告签订的《农户限额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款人高金贵在借款到期后未能按合同约定偿还借款本金及部分利息。被告王秀珍与高金贵系夫妻关系，原告以该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，请求被告高金贵、王秀珍给付原告借款本金30000元、所欠利息9293.17元（从2014年3月21日起至2014年12月1日，按照月利率为11.25‰计算的利息2880元，从2014年12月2日起至2015年12月8日，按照月利率14.625‰计算的利息6413.17元）及该本金从2015年12月9日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告高金贵、王秀珍于判决生效之日归还原告借款本金30000元、利息9293.17元及该本金30000元从2015年12月9日至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费782，减半收取391元，由被告高金贵、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年二月一日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执720号
申请执行人方向愚，男，1964年2月20日出生。
被执行人许静，女，1983年3月18日出生。
被执行人高玉风，女，1960年1月9日出生。
被执行人吴佳××，女，2009年×月××日出生，学前儿童。
原告方向愚诉被告许静、高玉风、吴佳霖及吴海其他法定继承人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东民初字第05492号民事判决书已发生法律效力。权利人方向愚于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付其赔偿款人民币196514.84元。
本院在执行过程中，申请执行人方向愚向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05492号民事判决书终结�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 张 崟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢977号
谭应明：
本院执行的谭应明与罗雄辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2012年1月9日作出（2011）浏执字1028号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭应明提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终34号
上诉人（原审被告）李艳强，男，汉族，1969年10月30日出生，无固定职业，住五家渠市103团。
委托代理人朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李艳萍，女，汉族，1961年5月27日出生，五家渠市103团3连退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）李艳芳，女，汉族，1965年4月13日出生，五家渠市103团轧花厂退休职工，住五家渠市103团。
上诉人（原审被告）李艳芬，女，汉族，1966年6月20日出生，五家渠市103团8连职工，住五家渠市。
上诉人（原审被告）李艳红，女，汉族，1972年1月13日出生，新疆国美公司促销员，住乌鲁木齐市。
以上四上诉人共同委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂玲，女，汉族，1972年12月19日出生，五家渠市103团新泰职员，住五家渠市103团。
委托代理人邹峰，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人李艳强、李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红因与被上诉人王桂玲第三人撤销生效调解书之诉一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00901号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳强及其委托代理人朱玉妍，上诉人李艳芳及上诉人李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红的共同委托代理人黄晓英，被上诉人王桂玲及其委托代理人邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李艳刚与李艳强、李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红系同胞兄弟姐妹。李艳刚因身体，生前与其父亲在第六师103团四连从事养牛业，未结婚生子。王桂玲与李艳强于1996年10月21日登记结婚。王桂玲婚后一直在照顾李艳刚及其父亲，李艳强没有固定工作，也和其哥哥李艳刚在一起养殖。1998年7月，李艳刚的父亲去世。之后，李艳刚与李艳强、王桂玲就共同生活，继续从事养殖业。2003年3月22日，李艳刚向连队申请养殖用地，盖牛舍。当年经103团同意，牛舍建设完毕并投入使用。2004年4月12日，李艳刚因突发性心梗去世。2005年4月22日，第六师103团颁发了《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》，建设人为李艳强。2005年6月16日，第六师国土资源局向李艳强颁发了《新疆生产建设兵团土地开发许可证》。2013年年初，王桂玲因与李艳强感情不和，离家出走。2013年7月29日，李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红将李艳强诉至法院，要求确认位于五家渠市103团4连西南角新建牛舍归五人按份共有。2013年8月28日，经原审法院主持调解，李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红与李艳强达成调解协议，原审法院依法作出第（2013）五垦法民一初字第588号民事调解书，确认“位于五家渠市103团4连西南角新建牛舍（建筑面积1315.4平方米，土地面积9909.12平方米，砖混结构牛场），由李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红、李艳强按份共有，上述共有人各占共有财产的20%。”2015年5月8日，王桂玲向原审法院提起诉讼，要求与李艳强离婚。在案件的审理过程中，王桂玲得知李艳强与李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红达成的调解协议，认为该协议侵犯了其合法的权利。王桂玲诉至原审法院，请求撤销原审法院作出的第（2013）五垦法民一初字第588号民事调解书。
原审法院认定上述事实的证据有：王桂玲提交的结婚证一份、土地开发许可证一份、（2013）五垦法民一初字第588号《民事调解书》一份、财产继承协议书一份、建设规划许可证一份，李艳强提交的申请书一份，原审法院依职权对王某某、曹某某所做的调查笔录各一份，以及双方当事人的陈述。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中涉案牛舍依法登记在李艳强名下，系王桂玲与李艳强在夫妻关系存续期间依法登记的，应当推定该财产属于王桂玲与李艳强共同所有。《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”本案中，李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红如认为登记的权利人与实际不符，应当向对李艳强、王桂玲提起确认之诉。而王桂玲于2013年年初离家出走，李艳强、李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红在明知王桂玲离家不在本地的情况在法院达成调解协议，遗漏了必须参加诉讼的当事人，故原审法院依法作出的（2013）五垦法民一初字第588号民事调解书确有错误，对王桂玲要求撤销该院依法作出的（2013）五垦法民一初字第588号民事调解书的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定判决：撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦法民一初字第588号民事调解书。一审案件受理费500元，由李艳强、李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红负担。
宣判后，上诉人李艳强、李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红不服提起上诉，其上诉理由均为，原审判决认定事实不清，判决依据不足。原审法院认为本案诉争的牛舍系王桂玲与李艳强夫妻共有财产与事实不符。王桂玲与李艳强夫妇在该牛舍建设过程中并未出资，牛舍的全部投资均由李艳强的哥哥李艳刚出资，李艳刚是该牛舍的合法权利人。李艳刚去世后，由继承人李艳强、李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红等人对哥哥的遗产即牛舍进行分配，不侵害王桂玲任何权益。原审法院明明查清了牛舍的出资建设过程，但在判决书中却未做任何表述和认定，违背了基本事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回王桂玲在一审的诉讼请求。
被上诉人王桂玲辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
双方当事人所举的证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。
经审理，二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人王桂玲是否有权主张撤销涉案民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，要求改变或撤销。本案中，被上诉人王桂玲主张撤销涉案民事调解书的前提必须是该调解书侵犯了其民事实体权利。根据查明的事实，被上诉人王桂玲系涉案牛舍的共有人之一，五上诉人在被上诉人王桂玲不知情未参加诉讼的情况下通过诉讼达成调解协议，事实上损害了财产共有人王桂玲的民事权益，因此按照法律规定应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费600元，由上诉人李艳强、李艳萍、李艳芳、李艳芬、李艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月九日
书记员 王 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01260号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《豆浆油条》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2544号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告王宪义，男，1956年10月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王宪义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告王宪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月31日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告王宪义在原告处贷款，并签订了借款合同，被告王宪义应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王宪义偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月31日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4433号
原告：陈建合，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈金远，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈建合诉被告陈金远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈建合到庭参加诉讼；陈金远经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建合向本院提出诉讼请求：判令陈金远对借款20万元及该款自2015年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。事实和理由：谢燕萍以缺乏资金周转为由于2015年1月28日向陈建合借款20万元，双方对利息、管辖等均作了约定。陈金远在借条上签字承担连带担保责任。但经多次催讨，该二人拒不偿还。陈金远作为担保人，应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。故提起诉讼。
陈金远未做答辩。
陈建合围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金远未举证、亦未质证。本院对陈建合提供的证据经审查后予以确认并在卷作证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，案外人谢燕萍向陈建合出具借条一份，借条内容为：“本人谢燕萍（身份证号码：）于2015年1月28日向陈建合借款：贰拾万元整大写：（），借款用途，月息3%，借款期限十六个月。（如有纠纷，由城厢区人民法院受理）借款人：谢燕萍日期：2015.1.28”。当天陈金远在借条中的担保人处签名并注明身份证号码和日期。后谢燕萍、陈金远未能还款，陈建合即向本院提起诉讼。陈建合在起诉时，曾将谢燕萍列为共同被告，要求其与陈金远共同偿还借款，陈建合后又于2017年3月13日申请撤回对谢燕萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：借款人谢燕萍向陈建合借款人民币20万元且约定按月利率3%计息，有其出具的现仍由陈建合持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金远为该款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。现陈建合要求陈金远对借款20万元及该款自2015年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。陈金远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金远应于判决生效之日起十日内对借款人谢燕萍应偿还给陈建合的借款人民币20万元及该款自2015年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费720元，均由陈金远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第410号
原告：枣庄银行股份有限公司商城支行（原枣庄市商业银行股份有限公司商城支行），住所地：枣庄市市中区南马路163号，机构代码66196276-8。
负责人：曹四海，行长。
委托代理人：范大平。
被告：殷丽。
身份证号：3704031976********。
被告：徐华。
身份证号：3704811984********。
被告：朱长云。
身份证号：3704021964********。
原告枣庄银行股份有限公司商城支行（以下简称枣庄银行商城支行）诉被告殷丽、徐华、朱长云借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大平、被告殷丽、徐华到庭参加诉讼，被告朱长云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行商城支行诉称：2012年4月13日，被告殷丽向原告枣庄银行商城支行借款人民币10万元整，期限自2012年4月13日至2013年4月12日，合同期内约定月利率为9.84‰，每月按时付息。被告徐华、朱长云自愿承担担保责任，同时与原告签订保证合同。原告依约将借款10万元划入被告殷丽账户。借款到期后，被告殷丽未能按合同约定按时偿还贷款本金及利息。原告诉至法院，请求：一、判令被告殷丽偿还原告贷款本金10万元及利息；二、判令被告徐华、朱长云对殷丽的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告殷丽辩称：原告所诉属实，对所欠本息的数额无异议。
被告徐华辩称：对原告所诉的事实无异议。
被告朱长云在答辩期内未答辩。
经审理查明：2012年4月13日，原告枣庄银行商城支行（甲方）与被告殷丽（乙方）签订借款合同一份，合同约定，乙方向甲方借款10万元，借款年利率为9.84%，按月结息。借款期限为2012年4月13日至2013年4月12日。乙方未按期偿还借款，甲方有权对逾期借款在约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息等内容。该借款由被告徐华、朱长云提供连带责任担保，并于当日与原告签订了最高额为10万的保证合同，保证期间为主合同到期后的两年。在合同签订后，原告按约向被告殷丽发放贷款10万元。借款到期后，被告殷丽未按约偿还原告借款本息，截止至2014年3月20日，被告积欠原告借款本金10万元及利息15337.92元。
以上事实，由当事人当庭陈述及借款合同、最高额保证合同和借款凭证在卷予以佐证。
本院认为，原告枣庄银行商城支行与被告殷丽之间签订的借款合同，原告枣庄银行商城支行与被告徐华、朱长云签订的最高额保证合同，均系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告殷丽发放了贷款。借款到期后，被告殷丽未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告殷丽偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告徐华、朱长云作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷丽偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金10万元及利息（2014年3月20日前的利息15337.92元，自2014年3月21日起至判决生效之日止，按年利率14.76%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告徐华、朱长云对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王承伟
审 判 员 杨园园
人民陪审员 翟访评
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2836号
原告韩某某，女，1982年9月5日出生，汉族，农民。
被告董某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告董杰的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年八月五日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第2836号原告韩某某，女，1982年9月5日出生，汉族，农民。被告董某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告韩某某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告董某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回对被告董某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一五年八月五日书记员  马 丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2177号
申请执行人朱国祖。
被执行人刘联合。
被执行人郑宏儿。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，下落不明，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2177号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00062号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年12月4日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶渝HFXX**号轻型货车从酉阳县城南石柱溪出发，沿国道319线往酉阳县城方向行驶，行驶至顺风宾馆路段时，因前车缓慢行驶遂与前车驾驶员代某某发生口角，后代某某拨打110报警。民警在处理纠纷中发现陈某有酒驾嫌疑，依法对陈某抽取静脉血液并送检。经鉴定，陈某被抽取送检的血液中乙醇含量为172.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月4日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶渝HFXX**号轻型货车从酉阳县城南石柱溪出发，沿国道319线往酉阳县城方向行驶，行驶至顺风宾馆路段时，因行车速度问题与另一车辆驾驶员代某某发生口角纠纷，后代某某拨打110报警。民警在处理纠纷中发现陈某有酒驾嫌疑，遂依法对陈某抽取静脉血液并送检。同年12月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某静脉血液中乙醇含量为172.5mg／100ml。
认定上述事实的证据有接受案登记表、立案决定书，抓获经过，工作记录，查获经过，血液样本提取笔录，呼气酒精测试结果，鉴定文书，被告人及车辆照片，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，光盘，公安行政处罚决定书，证人代某某、喻某某的证言，被告人陈某的供述与辩解及户籍等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庹骊骅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01269号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：石某，女，汉族。
原告王某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
王某甲诉称：其与石某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名王某乙。因双方经常因生活琐事发生争吵，王某甲曾向法院起诉离婚后撤诉。现王某甲认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉请判令1、离婚；2、婚生女的抚养权由法院判决。
石某辩称：1同意离婚;2、因石某之前有过一段婚姻，育有一子，现由其前夫在抚养，石某每月支付150元抚养费。且石某现在没有住处和收入，孩子的户口也在王某甲处，故孩子应该由王某甲抚养，抚养费石某按照法律规定支付。
王某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原被告的主体资格；2、结婚证两份，证明双方系夫妻关系。
石某对王某甲所递交的证据均无异议。
石某无证据材料提交。
本院认证意见如下：王某甲所递交证据均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：王某甲与石某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名王某乙。现王某甲认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
本院认为：一、王某甲与石某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，王某甲在起诉离婚被判决不准离婚半年之后再次请求与石某离婚，证明双方已无和好可能，故本院对于王某甲要求与石某离婚的诉讼请求予以支持。二、婚生女已年满两周岁，且因户籍在王某甲处，随王某甲生活较多，故从孩子上学等因素考虑，婚生女由王某甲抚养较为适宜。结合双方的实际情况及本地的生活水平，石某每月支付抚养费400元较为适宜；三、对于双方所提到的存款、征迁款等问题，因无证据证明其现在是否仍然存在，故本院不予处理；四、对于石某所提到的债权问题，因不属于本案的处理范围，本院不予处理，可由债权人另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与石某离婚；
二、婚生女王某乙由王某甲抚养，石某自2015年6月份起每月月底之前支付抚养费400元，直至王某乙年满十八周岁时止。石某享有探视王某乙的权利，王某甲负有协助石某探视王某乙的义务。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由王某甲、石某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执字244号
申请执行人马富海，男，汉族。
被执行人相万杰，男，汉族。
马富海与西安昆达工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）225号裁决书已经发生法律效力。权利人马富海于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月13日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执字244号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王伯剑
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第147号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年12月1日出生，汉族，高中文化，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年8月22日16时许，被告人张某甲与其弟张某丙（男，43岁）因建设房屋问题发生争执，张某甲拿起一把铁锨打了张某丙头部一下，随后两人厮打在一起，后被人拉开。经鉴定，张某丙之损伤系轻伤。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某丙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，本案有户籍证明、谅解书、协议书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某丙的陈述、证人张某乙等人的证言、被告人张某甲的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人具有一定过错，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年四月一日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初407号
原告：赵先琴，女，1982年6月7日出生，汉族，住凤冈县。
诉讼委托代理人：廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1978年9月11日出生，汉族，住凤冈县。
原告赵先琴与被告刘辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由。向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告冉茂琴基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵先琴撤回对被告刘辉的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵先琴承担。
审判员 王小华
二〇一七年三月二日
书记员 罗 静
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第354号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘永利，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第601号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘永利于2012年10月，未经林业部门批准，在英额布镇英山村三组后山集体林地内，擅自开垦林地832平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第601号行政处罚决定书：1、给予4992元的罚款（832平方米X6元／平方米=4992元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦832平方米林地仍未恢复原状。2014年1月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘永利送达了通县林强执催字（2013）第601号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第601号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第601号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第409号
原告沈谷。
原告沈珊。
被告沈中海。
委托代理人汪漪，上海银盛律师事务所律师。
原告沈谷、沈珊诉被告沈中海共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审理，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈谷、沈珊，被告沈中海及其委托代理人汪漪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈谷、沈珊诉称，上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称系争房屋）原为承租公房，承租人为被告，两原告系被告的子女。后该房屋按照“九四”方案的规定购买，并登记在被告一人名下。事实上，两原告在购买房屋时也曾使用公积金支付房款，沈谷并支付了部分现金，但时间已久，故无法找到凭据，且购房时两原告的户籍均在系争房屋内。沈谷并持续居住于系争房屋至今。两原告与被告多次要求协商在系争房屋上加名未果，现原告诉请要求：1、确认两原告为系争房屋的共有人；2、要求被告配合两原告办理房屋产权的变更登记的手续。
被告沈中海辩称，系争房屋于1994年12月17日登记在被告名下，根据“九四方案”的相关规定，原告的诉请已经超过二十年的时效，即使存在诉讼时效中断或中止的情况，被告亦要求法院按照出资比例将房屋确认为按份共有。系争房屋购买为售后产权时共花费人民币9497.58元（本案所涉币种均为人民币），两原告的确使用过公积金付款，沈谷约支付了2000余元，沈珊约支付了600余元，其余大部分款项均由被告支付。被告从未想过要独占房屋，且在十年前就立下遗嘱，在被告去世后将房屋的部分份额给沈谷的儿子，该遗嘱已经经过公证，被告也曾向家人提起过。因被告已经再婚十余年，处理财产时也要考虑到妻子的利益。如果两原告同意以货币的方式购买被告的份额，双方也可以进行协商。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告系原告沈谷、沈珊的父亲，沈谷、沈珊的母亲黄玉英于1992年去世，被告于2005年再婚。
上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX-
XXX室房屋即本案系争房屋原为承租公房，承租人为被告。1994年11月24日形成的《购买公有住房委托书》主要内容：系争房屋承租人为被告，经本户同住成年人协商一致同意购买上述房屋，并委托被告作为办理购买公有住房的一切手续，该委托书同住成年人一栏有沈谷的签名及盖章。同日形成的《公有住房买卖合同》显示，被告与上海市房产管理局、杨浦区房产管理局控江房管所签订该合同，共花费9497.58元购买该房屋。购买该房屋时，两原告及被告的户籍均在该房屋内。系争房屋购买售后产权手续均由被告办理，并使用了被告的工龄，两原告亦支付了部分公积金。1994年12月17日，被告登记成为系争房屋产权人。沈谷携子居住于系争房屋至今，沈珊于2000年搬离系争房屋并将户籍迁走。被告持续居住于系争房屋至2012年7月。
以上事实，由系争房屋房地产权证、《购买公有住房委托书》、《本户人员情况表》、《公有住房买卖合同》、《退房单》、《公有住房出售价格计算表》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系根据“九四方案”购买，该房屋于1994年12月17日登记于被告名下，两原告系该房屋购买售后产权时的同住人、出资人，可以在诉讼时效内主张相应的权利。被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，对此本院认为，两原告于2015年1月8日向本院提起诉讼要求确认相关权利，从该房屋登记至产权登记人名下即被告之日至案件起诉之时已超过20年，已超过20年的最长保护时效，故被告的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、原告沈珊、沈谷要求确认为上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX-XXX室房屋共有权人的诉讼请求，不予支持；
二、原告沈珊、沈谷要求被告沈中海配合两原告办理上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX-XXX室房屋产权变更登记手续的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告沈谷、沈珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02880号
原告西北政法大学，住所地西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人贾宇，该校校长。
委托代理人徐芳宁，陕西法智律师事务所律师。
被告王凯，男，1981年4月14日出生，汉族。
委托代理人李珺，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告西北政法大学与被告王凯劳动争议纠纷一案中，因王凯亦对陕劳仲案字（2011）325号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 吴娜
二〇一二年五月三日
书 记 员 张璐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00729号
原告：来某某，女，1987年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：程某某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。
原告来某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人王文生、被告程某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告来某某诉称：原、被告于××××年××月结婚。由于双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，分居生活，虽经亲友相劝，仍无改善。现请求依法判令原、被告离婚。
被告程某某当庭辩称：被告没有对原告实施过家庭暴力，双方也未分居生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告来某某与被告程某某于2005年一起打工时结识，逐步发展为恋爱关系，农历××××年××月初八在打工地（江苏丹阳）原、被告举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方在明光市民政局办理了结婚登记手续。原、被告自从恋爱到结婚期间一直感情较好，但由于被告身体的原因，双方一直未能生育子女，治疗后尚未达到预期效果，目前正在治疗之中。2014年3月初，原告负气离家并向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的身份证、结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应该互相体贴、互相爱护以维护和谐平等的婚姻家庭关系。本案中，原告虽然提出离婚，但未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，双方目前虽然未生育子女，被告正在积极治疗之中。故原、被告夫妻感情尚未破裂，具有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告来某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏晓敏
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复66号
复议申请人（利害关系人）：白苏立，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县东岗村东，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该公司经理。
被执行人：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人白苏立不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人白苏立向广宗法院提出执行异议，白苏立认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人白苏立于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金10万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还3.2万元，至今仍拖欠6.8万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人白苏立提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人白苏立称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金10万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异15号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对该公司资金采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，且安全生产风险抵押金不因其专户存储的形式而改变该资金是缴纳企业所有的性质，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的10万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人白苏立的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04649号
原告文莹，女，1985年10月14日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告文莹与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文莹及其委托代理人肖洁，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文莹诉称：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7666.5元，2.被告以违约金7666.5元为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2015年6月1日的利息损失636.32元，3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××号地北侧住宅混合公建项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，预测建筑面积69.54平方米，总价款为906321元，付款方式为公积金贷款，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款912679元。房山区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月20日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》《燃气特别告知》《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气中压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3651元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文莹给付逾期达到燃气交用标准违约金三千六百五十一元。
二、驳回原告文莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 飞
浙江省嵊州市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6342号
原告：张勇，男，1970年9月6月出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：张科，男，1981年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张丽，女，1982年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告张勇与被告张科、张丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告张科、张丽下落不明于2016年9月26日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告张科、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1�判令被告张科、张丽归还原告借款本金100000元，并支付自2016年8月16日起至实际还款之日止按月利息1.5%(即15‰)计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，两被告因开手机店资金周转向原告借款100000元，双方约定利息按月息1.5%计算，利息于每月20日付，原告可以随时收回借款。后原告通过现金支付的方式将出借款交付被告，被告出具借条一份。现原告要求归还借款，但两被告认欠不还。
被告张科、张丽未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年5月16日与被告张科、张丽出具的《借条》一份。被告张科、张丽未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称�相应事实本院予以确认。
另查明，被告在借款后已支付至2016年8月15日止的利息，之后的利息未付，借款未返还。
本院认为，原告张勇与被告张科、张丽间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告张科、张丽在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款并支付利息。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还。故被告张科、张丽未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。因被告张科、张丽经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张科、张丽于本判决生效之日起十日内返还张勇借款本金100000元，并支付该款自2016年8月16日起至款项付清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张科、张丽负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 支文红
二〇一七年二月三日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1525号
罪犯肖杰，男，1986年2月3日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑初字第213号刑事判决，以被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元），刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第903号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1723号
罪犯王孟军。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃江县人民法院于二OO九年九月九日作出（2009）桃刑初字第168号刑事判决，认定被告人王孟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。服刑期至二O一五年六月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王孟军在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，行为规范、内务卫生维护较好，能团结同犯，主动帮助有困难的同犯。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分141.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯王孟军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟军减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一四年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保30号
申请人余学军，男，1967年7月12日出生。
被申请人张雷，男，1962年10月20日出生。
余学军申请保全执行张雷、杨成坤民间借贷纠纷一案，本案保全标的为25万元【保全查封张雷有的位于楚雄市鹿城镇青龙河东侧福龙苑A5-05幢房屋，房产证号：201010**号，位于楚雄市鹿城东路55号1幢1单元301室房屋，房产证号：鹿城字第（00）14878号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3608号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月三日
书记员 茶兴华
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第260号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年8月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】257号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年8月10日15时20分许，被告人王某甲驾驶鲁H××J××小型轿车（悬挂鲁H××××H蓝色号牌），沿105国道由北向南行驶至576KM+70KM处时，与顺行的王某乙驾驶的鲁08∕A××××大中型拖拉机发生交通事故，造成王某甲、王某乙、吕某某、王某丙、程某某受伤，两车损坏。经对王某甲血液酒精含量检测，结果为170.8mg∕100ml。被害人吕某某经鉴定为重伤。经认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。案发后王某甲积极赔偿被害人吕某某，并取得了吕某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲未取得机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吕某某、王某乙的陈述，证人程某某、徐某某、王某丙、肖某某、李甲、任某某、李某乙、王某丁、辛某某、张某甲、张某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息查询结果、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、汶上县人民医院诊断证明书、济宁医学院附属医院诊断证明、办案说明、民事调解书、协议书、谅解书、收款条以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年八月七日
书记员 李卫峰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第2号
原告何宏兴，男，生于1965年。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所法律工作者。
被告黄斌，男，生于1972年。
被告安阳开祥建筑有限责任公司，现变更为河南开祥建筑集团有限公司。
住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人王长征。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
被告河南中科建筑劳务有限公司。
住所地郑州市金水区经八路**号院*号楼*单元**号。
法定代表人韩居六，总经理。
委托代理人张育松，副经理。
被告广东水电二局股份有限公司。
住所地广州市天河区珠江新城华明路*号华普广场西塔**层。
法定代表人谢彦辉，总经理。
委托代理人刘杰，该公司职工。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。
原告何宏兴诉被告黄斌、安阳开祥建筑有限责任公司、河南中科建筑劳务有限公司、广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告立案时，向本院申请缓交诉讼费，本院准其缓交至一审结案前。本院于2015年7月22日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限期内，原告未补交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 侯克盈
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 江
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5891号
原告李玉武。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李树岭。
被告朱良荣。
原告李玉武与被告李树岭、朱良荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉武的委托代理人吕士明到庭参加了诉讼，被告李树岭、朱良荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树岭于2011年10月5日从原告处借款20000元，约定还款时间为2011年10月15日，利息3分。后经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令两被告偿还借款20000元并赔偿经济损失，诉讼费用由两被告承担。
被告李树岭未答辩。
被告朱良荣未答辩。
经审理查明，2011年10月5日被告李树岭向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定还款时间为2011年10月15日。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。原告于2012年12月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李树岭之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李树岭偿还借款本金20000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告李树岭从借款到期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树岭、朱良荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告李玉武借款本金20000元；
二、被告李树岭、朱良荣自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李玉武利息损失（本金20000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2011年10月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，保全费270元，由被告李树岭、朱良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 孙文燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2049号
原告：郜某，女，1953年1月2日出生，汉族，安阳市皮鞋厂退休职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南衡中律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告：王某2，男，1977年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告郜某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郜某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郜某负担。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王田敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行审11号
申请执行人乌审旗农牧业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇党政新区9#楼。
法定代表人赛音朝克图，局长。
组织机构代码：46114046--0。
委托代理人李宏伟，乌审旗农牧业局工作人员。
委托代理人德力赫夫，乌审旗农牧业局工作人员。
被执行人郭占元，男，汉族，出生于1952年8月28日，住乌审旗，农民。
本院于2016年8月9日收到申请执行人乌审旗农牧业局，申请执行人要求本院强制执行其于2016年5月12日作出的乌农牧（草原）罚〔2016〕1号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人乌审旗农牧业局的处罚程序不合法。行政处罚决定书的诉权告知应为六个月内向人民法院提起行政诉讼，并非三个月，该处罚决定书未生效，且申请执行人未履行催告程序，申请执行人不能申请执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人乌审旗农牧业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝 耀 华
法条链接：
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知当事人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0626行审11号申请执行人乌审旗农牧业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇党政新区9#楼。法定代表人赛音朝克图，局长。组织机构代码：46114046—0。委托代理人李宏伟，乌审旗农牧业局工作人员。委托代理人德力赫夫，乌审旗农牧业局工作人员。被执行人郭占元，男，汉族，出生于1952年8月28日，住乌审旗，农民。本院于2016年8月9日收到申请执行人乌审旗农牧业局，申请执行人要求本院强制执行其于2016年5月12日作出的乌农牧（草原）罚〔2016〕1号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人乌审旗农牧业局的处罚程序不合法。行政处罚决定书的诉权告知应为六个月内向人民法院提起行政诉讼，并非三个月，该处罚决定书未生效，且申请执行人未履行催告程序，申请执行人不能申请执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人乌审旗农牧业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵    芳代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一六年八月十日书 记 员 郝  耀  华法条链接：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知当事人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2444号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：王璐。
被告：徐克能。
公民身份证号：3401221976********。
原告陈文兵诉被告徐克能民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告徐克能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：要求被告徐克能归还借款2.5万元并支付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告徐克能未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月24日，被告向原告借款2.5万元，并出具借条一份为凭，双方约定如果被告完成合同业绩，则该借条自动作废。嗣后，被告既没有完成合同约定的业绩，也没有归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、证明各一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈文兵与被告徐克能之间的借贷关系合法有效，被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，本院予以确认，原、被告双方均应按照借条的约定履行权利义务。本案中，被告徐克能既没有按照借条约定完成合同业绩，也没有履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐克能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告徐克能于本判决生效后七日内归还原告陈文兵借款25000元，并赔偿利息损失（自2012年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，公告费300元，由被告徐克能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李路青