广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1169号原告：梁间彩，女，1973年7月23日出生，住广东省开平市。被告：李国明，男，1998年3月1日出生，住广东省恩平市。被告：梁杰文，男，1989年10月16日，住广东省恩平市。原告梁间彩诉被告李国明、梁杰文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告梁间彩，被告梁杰文到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国明赔偿原告损失172852.58元；被告梁杰文对上述的122000元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由杜岗往义祠方向行驶，当天10时30分，行驶至开平市S274线52KM+300M路段时，与被告李国明驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告李国明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，后转入佛山市中医院住院治疗，经鉴定原告构成九级伤残。事故共造成原告的损失有：医疗费46116.35元、伙食费2100元、后续医疗费10000元、护理费2100元、误工费4218.74元、伤残鉴定费2800元、伤残赔偿金120771.6元、被扶养人生活费28823.47元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、辅助器具3150元、财产损失2625元，合计233705.16元。根据责任比例，扣除被告李国明已经支付的5000元，还应赔偿原告172852.58元。被告梁杰文辩称，事故车辆登记车主是我，2014年5月在恩平城街道被偷，当时没有报案，没有证人，没有证据提交。我不认识被告。2014年5月前后车辆有保险有年审，被人偷后没有去年审，没有保险。我认为交通事故与我无关，我不同意赔偿，我不知道发生交通事故，直到法院将诉讼文书送达给我，我才清楚。被告李国明在答辩期限内未答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口基本信息打印件1份，证明被1主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历复印件1份、××证明书原件1份、出院记录原件1份、住院证明书复印件1份、检查报告单原件4份、康复铺具技术服务知情通知书原件1份、明细清单原件4份、收费票据原件7份、发票联原件8份、收据原件5份、证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、证明复印件1份，证明原告的被扶养人的情况；7、车损鉴定费票据原件1份、拖车费发票原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失；8、发票联原件2份，证明原告的交通费用。被告李国明、梁杰文在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：2015年4月30日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由杜岗往义祠方向行驶，当天10时30分，行驶至开平市S274线52KM+300M路段时，与被告李国明驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告李国明受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月27日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：原告驾驶机动车借道通行未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，承担事故的同等责任。被告李国明驾驶未经检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第十九条第一款的规定，承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2015年5月5日出院，后转入佛山市中医院住院治疗，并于2015年5月20日出院，共住院治疗21天，医嘱全休一个月。2016年3月30日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤与2015年4月30日交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属九级伤残，原告后期医疗费用（内固定取出）约为10000元。原告住院期间，被告李国明支付了5000元。另查明，原告户籍所在地属城镇规划范围，其父亲出生于1947年7月16日，其母亲出生于1949年4月24日，共生育四个子女。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告梁杰文，该车未购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告李国明承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25、28条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：（一）医疗费用核定数额58216.35元1、医疗费46116.35元。原告提供了病历、××证明书、以及收费收据、证明等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。2、后续治疗费10000元。原告住院期间设置内固定，后期有拆除的必要，经鉴定拆除费用为10000元，属必然发生的费用，对于原告主张先予赔偿，本院予以确认。3、住院伙食补助费2100元。原告主张2100元(100元/天×21天)，符合法律规定，本院予以确认。（二）死亡伤残赔偿核定数额166243.07元1、护理费2100元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪人一名，参照本地护理人员的工资水平，原告主张2100元（100元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认。2、残疾赔偿金149595.07元（含被扶养人生活费28823.47元）。原告的伤残经鉴定证实其构成九级伤残。原告户籍所在地属城镇规划范围，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为120771.6元【30192.9元/年×20年×20%】。被告抚养人生活费28823.47元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，结合原告的收入水平及其的伤残程度、扶养人数，对于原告主张其父亲的扶养费为13303.14元（22171.9元/年×12年×20％÷4），其母亲的扶养费15520.33元（22171.9元/年×14年×20％÷4），符合法律规定，本院予以支持。3、误工费3098元。原告未能提供相关具有固定工作的相关证据，原告长期生活在城镇，并具有劳动能力，结合城镇居民人均消费支出，其误工费应为3098元（22171.9元/365天×51天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。4、辅助器具费3150元。有原告提供的相关票据证实，属原告因本案事故所支出的合理费用，本院予以确认。5、鉴定费2800元。原告进行鉴定，其费用有鉴定报告、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。6、交通费500元。原告因事故受伤住院治疗，且出院后要求门诊治疗并外出评残，有发生交通费用的必然，本院认为其交通费为500元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金5000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，原告的精神抚慰金为5000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。三、财产损失核定数额2625元1、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车维修费2060元，原告提供了价格鉴定报告等证据予以证实，江门市南方价格鉴证有限公司具有相关鉴定资质，对于原告的主张，本院予以确认。2、鉴定费250元、拖车费等315元，有原告提交的发票予以证实，属本案交通事故所导致的损失，本院予以确认。二、交强险责任限额范围内应赔偿数额依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案涉案车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，原告主张投保义务人在交强险责任限额范围内进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于被告梁杰文辩称该车被盗，但未能提供相关证据证实，应承担举证不能的责任。被告梁杰文属车辆登记车主，具有投保义务，对于原告主张其在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。原告的损失在交强险责任限额范围内应获得的赔偿为：1、医疗费用赔偿限额部分。原告的损失为58216.35元，超过保险限额，故两被告应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。原告死亡伤残赔偿核定数额为166243.07元，超出交强险赔偿限额，故两被告应赔偿110000元给原告。3、财产损失赔偿限额部分。原告的损失为2625元，超过保险限额，故两被告应赔偿原告2000元。三项合计，两被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元。三、侵权人应赔偿部分对于原告剩余损失105084.42元（58216.35元＋166243.07元＋2625元－122000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李国明承担本事故的同等责任，扣除其已经赔偿的5000元，故还应赔偿原告47542.21元（105084.42元×50%－5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李国明、梁杰文应在本判决生效之日起十日内赔偿122000元给原告梁间彩，两被告对上述款项承担连带责任；二、被告李国明应在本判决生效之日起十日内赔偿47542.21元给原告梁间彩；三、驳回原告梁间彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元，由被告李国明负担1252元，由被告梁杰文负担626元。此款原告申请缓交，两被告对其负担部分应向本院直接交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一六年九月二十八日书 记 员  许碧霞书 记 员  严宇斐