wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终82号
上诉人（原审原告）高雅菊，女，1974年9月22日生，汉族，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队副大队长。
委托代理人张艳武，白城市公安局洮北分局法制大队民警。
上诉人高雅菊因治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告白城市公安局洮北分局于2016年3月19日对原告高雅菊作出洮北公（平安）行罚决字（2016）3016号行政处罚决定书，认定高雅菊、赵红梅因户籍问题（已被相关部门答复）不服，于2016年3月18日11时48分至12时10分，到北京市西城区中南海附近进行上访，扰乱公共场所秩序，被北京西城分局府右街派出所抓获，予以训诫后，移交白城市公安局洮北分局。白城市公安局洮北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予高雅菊行政拘留十日的处罚。原告不服，认为被告作出的处罚决定错误，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告提供的证据能够证明原告到北京中南海附近上访、扰乱公共场所秩序的违法事实，故认定被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告白城市公安局洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字（2016）3016号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人高雅菊上诉称，请求撤销洮北区人民法院作出的（2016）吉0802行初39号行政判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：（一）被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误、没有法律依据。首先，上诉人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被非法截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序，造成不良影响”。而且，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，只有在“情节较重”情况下，才会作出五日以上十日以下拘留决定，被上诉人在没有证据证明上诉人有违法行为的情况下，即对上诉人作出最高处罚上线，显然滥用行政权利。其次，根据《信访条例》的规定，上诉人享有就自身重大问题进行信访的权利，所以，上诉人进京信访是合理合法的。（二）被上诉人作出的处罚决定程序违法。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条规定，被上诉人作出的询问笔录没有交给上诉人核对，程序违法。其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，被上诉人在作出处罚决定前，没有告知上诉人依法享有陈述、申辩的权利，属于严重违法。再次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，被上诉人未向上诉人宣告其作出的行政处罚决定书，未当场交付，也一直没有送达，直到上诉人追讨才交付，属于严重违法。（三）被上诉人作为国家公安机关滥用行政权力，进行非法截访，侵害上诉人合法利益，违反自身法定职责。
被上诉人白城市公安局洮北分局答辩称，（一）2016年3月18日11时至12时许，高雅菊、赵红梅以不满白城市牧场户籍问题到北京市西城区中南海附近上访，严重扰乱公共秩序，造成不良影响，被北京市西城区分局府右街派出所进行训诫后，移交白城市公安局洮北分局。（二）上诉人已在询问笔录、行政处罚告知笔录、及行政处罚决定书上签字、捺印，被上诉人作出处罚决定不存在程序违法。（三）关于白城市牧场户籍问题，白城市公安局户政支队，吉林省公安厅户政总队已经给予明确答复，上诉人的非正常上访行为，已经构成扰乱公共秩序。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对违法行为人高雅菊行政拘留十日。以上事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，无违法或不当之处。
本案争议的焦点问题是，被上诉人白城市公安局洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字（2016）3016号行政处罚决定是否合法。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，（一）被上诉人提供的证据能够证明2016年3月18日，上诉人高雅菊因户籍问题，到北京市西城区中南海附近上访，被北京市公安机关发现并书面训诫的事实。被上诉人白城市公安局洮北分局以上诉人扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。（二）被上诉人作出的询问笔录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有高雅菊本人的签名、捺印，上诉人高雅菊本人也认可，被上诉人作出的处罚决定符合法定程序。上诉人主张被上诉人行政处罚程序违法的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有充分的证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高雅菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 蕊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1115号
原告：纪学目，男，1960年10月21日生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司，住所通化市。
法定代表人：刘守新，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：集安市鸿源矿业有限公司，住所吉林省集安市。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
委托诉讼代理人刘腾泽，男，1985年5月24日生，满族，集安市鸿源矿业有限公司职工。住通化市东昌区。
纪学目诉中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司（以下简称人保财险东昌支公司）、集安市鸿源矿业有限公司（以下简称鸿源矿业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪学目及其委托诉讼代理人孙延翔，被告人保财险东昌支公司委托诉讼代理人李玉明及鸿源矿业委托诉讼代理人刘腾泽到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
纪学目向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险东昌支公司在交强险限额内，赔偿原告损失28473.60万元；2.判令被告鸿源矿业连带赔偿原告各项损失剩余部分。事实和理由：2016年8月13日，于静文驾驶鸿源矿业的吉E707**号重型自卸货车，由通化市去往光华镇途中，行驶至鹤大高速闹枝沟隧道内，与停在隧道内施工的铲车相刮，造成站在铲车焊接架子上施工的原告受伤入院治疗的事故。
人保财险东昌支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为无证据证明投保车辆负交通事故责任，不同意理赔。
鸿源矿业承认原告在本案中所主张的事实，但认为对该事故没有责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日16时许，于静文驾驶的鸿源矿业的吉E707**号重型自卸货车，在施工中的闹枝沟隧道内，与正在施工中的铲车相刮，造成站在铲车吊筐内施工的纪学目受伤。纪学目于当日被送至通化市中心医院住院治疗六天后自愿出院，医嘱休息84天。住院期间，纪学目支付医药费3148.68元。纪学目伤前日工资260元。鸿源矿业肇事车辆在人保财险东昌支公司投保交强险。事故发生于保险期间。事故发生后，交警部门因事故发生路段为正在建设中的高速公路，未施划标志标线，铲车是否移动双方陈述不相符，现场车辆移动，无法查清全部事故成因，无法认定事故责任。
本院认为，于静文驾驶鸿源矿业车辆，与施工中的铲车相刮，致站在铲车吊筐内施工的纪学目受伤住院治疗，于静文为职务行为，鸿源矿业应当承担全部赔偿责任。鸿源矿业该肇事车辆在人保财险东昌支公司投保交强险，该保险公司应当在交强险赔偿限额内对纪学目的医疗费、护理费、误工费等予以赔偿；鸿源矿业对交强险限额之外的部分及其他损失承担全部赔偿责任。该赔偿责任不属于连带赔偿责任。鸿源矿业虽辩解不应承担责任，但未能提供有效证据证明，故该辩解不成立。
二被告虽然对纪学目的误工标准提出异议，但纪学目所提供的证据充分，该异议不成立。纪学目主张营养费600元，因无有效证据予以确定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿纪学目医疗费3148.68元、护理费724.92元、误工费23400元，合计27273.60元；
二、集安市鸿源矿业有限公司赔偿纪学目住院伙食补助费600元；
三、驳回纪学目其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由集安市鸿源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙明磊
赔偿明细
1．医疗费：3148.68元；
2.住院伙食补助费:600元（100元/天×6天）；
3.护理费724.92元（二级护理6天×120.82元/天）；
4.误工费:23400元（260元/天×90天）;
以上合计27873.60元。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1031号
罪犯占金平，男，1979年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2009年4月26日作出（2009）鄱刑初字第48号刑事判决，认定占金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占金平在2009年5月至2016年7月服刑期间，先后获得月表扬19次，单项表扬5次，警告2次，禁闭3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占金平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占金平虽自2013年11月以来能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动和学习，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占金平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2008年12月27日起至2023年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初214号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住址：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系该公司董事长。
被告：陈尔吉，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司（以下简称：广益物业公司）诉被告陈尔吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16受理后，适用简易程序进行了审理。原告广益物业公司于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳）。
审判员 吴灿林
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15338号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭培全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭培全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,471.43元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等20,835.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭培全系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,306.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15338号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭培全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭培全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,471.43元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等20,835.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭培全系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,306.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1023号
申请执行人张迎安。
委托代理人高云，律师
被执行人白二黑。
张迎安与白二黑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫0182民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白二黑没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1023号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2111号
原告：魏兰。
委托代理人：刘金伟。
委托代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：刘玉兵。
原告魏兰与被告刘玉兵物权保护纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏兰委托代理人单斌、被告刘玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘开曾是夫妻关系，都是原胶南市理务关镇东十字路村民，第二轮土地承包时原告与刘开承包了东十字路村团结岭1.4亩土地。2004年刘开去世后，土地仍由原告承包。2015年新换发土地使用证时该土地的承包经营权仍属于原告。1998年因刘开有病无法耕种土地，被告请求耕种，刘开就答应了，后来被告又将该土地转包给他人经营。2011年冬上级搞绿色通道植树，被告便将该地块收回经营管理至今。2015年8月因下管道占地，上级补偿了大约3000元占地补偿款，被告据为已有。因原告年事已高，多次索要补偿款和土地，被告均不予返还。要求判令被告返还原告的土地补偿款3000元，判令被告返还原告的1.4亩土地并承担本案诉讼费。
被告辩称:原告的起诉已超过诉讼时效；被告从未收到3000元补偿款；刘开在1996年8月交1997年承包费时因为地不好就不要了，因此就通过村委会转让给被告了，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告诉争的土地属于“责任田”，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的按人口分配、人人有份的家庭承包地，且原被告所在的大村镇东十字路村委会证明刘开将本案诉争的土地转给被告，故因本案诉争土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏兰的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王茂林
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨依雯
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执626号
申请执行人杨林申请执行的与刘作军、罗魁合伙协议纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人共支付纠纷款32400元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
审判员 黄国芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄炳城
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执866号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某甲，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：李某乙，男，1977年3月16日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：刘某某，男，1980年12月8日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：邢某某，男，1971年8月25日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：韩某某，男，1984年5月13日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：张某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某乙、刘某某、邢某某、韩某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请的（2018）豫0481民初1089号民事调解书确定的自动履行期限未届满，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司对李某乙、刘某某、邢某某、韩某某、张某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第785-1号
原告李某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告李某诉被告李某某健康权纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告李某诉被告李某某健康权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 朱 琳
二〇一五年四月二日
书记员 朱继业
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执66号
申请执行人：张远发，男，1958年8月24日出生，住址庆安县。
被执行人：王运丰，男，1966年12月15日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人张远发与被执行人王运丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年八月四日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执66号申请执行人：张远发，男，1958年8月24日出生，住址庆安县。被执行人：王运丰，男，1966年12月15日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人张远发与被执行人王运丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年八月四日书记员  贾永文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初3117号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。
被告：陈善言，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈德义，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告陈善言、陈德义追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告陈善言、陈德义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:陈善言、陈德义偿还代偿款20682.84元，并支付利息(利息以7119.16元为基数，自2016年11月23日起暂计至2018年3月31日为2339元，以6857.09元为基数，自2017年7月24日起暂计至2018年3月31日为1142元，以6706.59元为基数，自2017年11月21日起暂计至2018年3月31日为581元，合计4062元，此后按月利率2%分段计至款清之日止)。
事实与理由：陈善言购买吉利牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年10月31日签订编号为镇汽分1600HZ0217的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定陈善言向工行宁波镇海支行借款4.8万元，分期还款期数为36期等。同日，陈善言向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费2130元扣收至指定账户，综上陈善言共向工行宁波镇海支行申请贷款50130元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为陈善言的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与陈善言签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司为陈善言向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，陈善言未及时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。陈德义向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈善言与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《担保协议书（信用卡）》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，陈善言获得贷款50130元，却未按约还款。华安担保公司分别于2016年11月23日代偿7119.16元,2017年7月24日代偿6857.09元，2017年11月21日代偿6706.59元，华安担保公司共为陈善言代偿20682.84元。华安担保公司代偿后，陈善言、陈德义均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告陈善言、陈德义均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明陈善言向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保承诺函》、《担保协议书（信用卡）》，证明华安担保公司为陈善言的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明陈德义为陈善言的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿20682.84元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈善言与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与陈善言签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因陈善言未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息20682.84元，履行了合同约定的保证义务，陈善言依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。陈德义在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对陈善言的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现陈善言未履行偿还代偿款义务，陈德义应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善言、陈德义于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司共同偿还代偿款20682.84元，并支付利息(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告陈善言、陈德义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年六月二十九日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执709号
申请执行人：广东腾乐物流有限公司。
被执行人：吴志强，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住桃江县牛。
申请执行人广东腾乐物流有限公司与被执行人吴志强运输合同纠纷执行一案，本院（2017）湘0922民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东腾乐物流有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人吴志强支付执行款12950元，并承担案件受理费64元，执行费94元。本院于2017年11月20日立案执行。
2017年11月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月22日，向被执行人吴志强送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2017年11月21日、2018年6月10日、2018年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴志强基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。于2018年7月13日向桃江县不动产登记中心查询被执行人吴志强的不动产，经查，无不动产权登记记录。本院于2018年8月7日向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人吴志强的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。
2018年4月16日，本院对被执行人吴志强适用限制消费措施，并于2018年4月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月9日，本院对被执行人吴志强居住地进行了调查走访，亦未发现其可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日当面约谈申请执行人的委托代理人，并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在征求了申请执行人的意见，现申请执行人基本同意终结本次执行程序。
截至2018年8月14日，被执行人吴志强应支付申请执行人的执行款12950元，并承担案件受理费64元，执行费94元，分文未履行。
本院认为，本案被执行人吴志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广东腾乐物流有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人基本同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月十六日
书记员 钱俐妍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2229号
原告：徐晓杰。
委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告：李长花。
被告郑建军。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告：张淑芹。
被告尹海燕。
原告徐晓杰与被告李长花、郑建军、张淑芹、尹海燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐晓杰及被告张淑芹、尹海燕到庭参加了诉讼，被告李长花及郑建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐晓杰及其委托诉讼代理人丁伟波、被告李长花、被告郑建军及其委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加了诉讼，被告张淑芹及被告尹海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李长花、郑建军偿还借款本金483600元及利息（自借款之日起，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、请求判令张淑芹、尹海燕对483600元本金及利息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李长花于2017年5月29日向原告借款483600元，定于2017年6月30日偿还，并由张淑芹、尹海燕提供连带担保。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金483600元及利息。
被告张淑芹、尹海燕辩称，借款是李长花借的，我们是担保人。
被告李长花辩称，我没有向原告借款，我以前与徐俊强有借款关系，这个借条是徐俊强让我写的，写借条时原告不在场。我与徐俊强的借款都用于跑安利和干传销了，但本金都已经还清了，利息也还了不少。我还款时没有向徐俊强要收到条，以前的借条也没有收回，具体借了多少，还了多少我已经不清楚了。
被告郑建军辩称，被告之前对借款不知情，但原告起诉后，通过庭前李长花对借款的陈述、李长花的银行交易明细结合原告提供的证据，可以看出5月29日原告通过银行自动终端转入李长花帐户483600元，李长花帐户又接着将上述款项转入到徐俊强帐户。同一天，原告又以相同的操作方式将40多万转入张淑芹的账户。原告没有能力同一天借出这么多钱，这笔款项实际上是徐俊强的钱。借款数额出现尾数也不符合常理。李长花的借款也未用于家庭共同生活，被告不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交的1、借条一份；2、中国工商银行自助终瑞凭条一份；被告李长花提交的借记卡账户历史明细清单一份，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的被告提供的证人证言，系间接证据，原告不予认可，被告未提供其他证据相佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月29日，被告李长花为原告出具借条一份，载明借徐晓杰现金483600元，借款用途为合法资金周转，还款期限为2017年6月30日前，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。上标有被告李长花的工商银行帐户62×××46。被告李长花在借款人处签字捺手印，被告张淑芹、尹海燕在担保人处签字捺手印。原告自认被告已还借款利息9200元，其余款项至今未偿还。
另查，2017年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告李长花借原告徐晓杰款，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张的利息计算方式符合双方约定且不违反有关法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，当债务人的还款不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，对原告自认被告李长花已偿还利息9200元的主张，本院予以确认。根据双方约定，被告应支付原告利息为233.74元/每日（483600×4.35%×4÷360），故该9200元利息应计算至2017年7月6日，剩余利息应自2017年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付款之日。该借款发生于被告李长花与郑建军婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李长花主张该款用于传销，并未用于家庭共同生活，被告郑建军提供证人证言证明该款未用于家庭共同生活，但证人证言系间接证据，被告未提供其他证据相佐证，对两被告的该项抗辩，本院不予采信。被告张淑芹、尹海燕为该笔借款提供担保，是其真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方未约定保证方式，故被告张淑芹、尹海燕应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李长花、郑建军偿还原告徐晓杰款483600元及利息（自2017年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日起付清；
二、被告张淑芹、尹海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张淑芹、尹海燕承担连带保证责任后，有权向债务人李长花、郑建军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，财产保全费2938元，共计11492元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2229号原告：徐晓杰。委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。被告：李长花。被告郑建军。委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。被告：张淑芹。被告尹海燕。原告徐晓杰与被告李长花、郑建军、张淑芹、尹海燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐晓杰及被告张淑芹、尹海燕到庭参加了诉讼，被告李长花及郑建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐晓杰及其委托诉讼代理人丁伟波、被告李长花、被告郑建军及其委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加了诉讼，被告张淑芹及被告尹海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李长花、郑建军偿还借款本金483600元及利息（自借款之日起，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、请求判令张淑芹、尹海燕对483600元本金及利息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李长花于2017年5月29日向原告借款483600元，定于2017年6月30日偿还，并由张淑芹、尹海燕提供连带担保。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金483600元及利息。被告张淑芹、尹海燕辩称，借款是李长花借的，我们是担保人。被告李长花辩称，我没有向原告借款，我以前与徐俊强有借款关系，这个借条是徐俊强让我写的，写借条时原告不在场。我与徐俊强的借款都用于跑安利和干传销了，但本金都已经还清了，利息也还了不少。我还款时没有向徐俊强要收到条，以前的借条也没有收回，具体借了多少，还了多少我已经不清楚了。被告郑建军辩称，被告之前对借款不知情，但原告起诉后，通过庭前李长花对借款的陈述、李长花的银行交易明细结合原告提供的证据，可以看出5月29日原告通过银行自动终端转入李长花帐户483600元，李长花帐户又接着将上述款项转入到徐俊强帐户。同一天，原告又以相同的操作方式将40多万转入张淑芹的账户。原告没有能力同一天借出这么多钱，这笔款项实际上是徐俊强的钱。借款数额出现尾数也不符合常理。李长花的借款也未用于家庭共同生活，被告不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交的1、借条一份；2、中国工商银行自助终瑞凭条一份；被告李长花提交的借记卡账户历史明细清单一份，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的被告提供的证人证言，系间接证据，原告不予认可，被告未提供其他证据相佐证，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告李长花为原告出具借条一份，载明借徐晓杰现金483600元，借款用途为合法资金周转，还款期限为2017年6月30日前，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。上标有被告李长花的工商银行帐户62×××46。被告李长花在借款人处签字捺手印，被告张淑芹、尹海燕在担保人处签字捺手印。原告自认被告已还借款利息9200元，其余款项至今未偿还。另查，2017年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，被告李长花借原告徐晓杰款，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张的利息计算方式符合双方约定且不违反有关法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，当债务人的还款不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，对原告自认被告李长花已偿还利息9200元的主张，本院予以确认。根据双方约定，被告应支付原告利息为233.74元/每日（483600×4.35%×4÷360），故该9200元利息应计算至2017年7月6日，剩余利息应自2017年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付款之日。该借款发生于被告李长花与郑建军婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李长花主张该款用于传销，并未用于家庭共同生活，被告郑建军提供证人证言证明该款未用于家庭共同生活，但证人证言系间接证据，被告未提供其他证据相佐证，对两被告的该项抗辩，本院不予采信。被告张淑芹、尹海燕为该笔借款提供担保，是其真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方未约定保证方式，故被告张淑芹、尹海燕应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李长花、郑建军偿还原告徐晓杰款483600元及利息（自2017年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日起付清；二、被告张淑芹、尹海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张淑芹、尹海燕承担连带保证责任后，有权向债务人李长花、郑建军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，财产保全费2938元，共计11492元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  夏新刚人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  尹倩倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执恢165号
申请执行人洪霞，女，1973年10月12日生，汉族，高中文化，住威宁县。
申请执行人陈兵，男，1970年11月11日生，汉族，住威宁县。
被执行人：毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司，地址：威宁县草海镇建设西路。
法定代表人：赵成路，负责人。
组织机构代码：57332558-2。
申请执行人洪霞、陈兵于2016年7月6日依据生效的（2015）黔威民初字第3605号民事判决书向本院申请执行毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、由毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司向洪霞、陈兵交付元亨名都第1栋第1单元第一层1号房；二、由毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司给付洪霞、陈兵预期交房违约金156000元、案件受理费2966元。
本院在执行中，对于申请执行第二项内容，已于2016年7月15日执行完毕。后因本案执行交付的标的物所有权属产生了新的争议，正处于法院审理之中。本院于2016年11月5日裁定中止执行，于2016年12月27日裁定终结本次执行程序。后该案具备执行条件，申请执行人请求恢复执行。因该案情况较为复杂，社会影响较大，经过向毕节市中级人民法院请示，毕节市中级人民法院于2018年6月14日作出了（2018）黔05执他2号执行裁定书，裁定将本案指令赫章县人民法院执行。本院已于2018年7月18日将本案执行卷宗全部移交赫章县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执恢165号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年八月二十日
书记员 姜 登
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执486号
申请执行人：乐山晟嘉电气股份有限公司住所地：乐山高新区。机构代码：91511100759725314G。
法定代表人：江淑平董事长
被执行人：广汉市天成不锈钢制品有限公司住所地：广汉市小汉镇柳林村一社。机构代码：080732868。
法定代表人：李建新总经理
乐山晟嘉电气股份有限公司申请执行广汉市天成不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金843783元，现因被执行人广汉市天成不锈钢制品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1600号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 俊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1030号
原告：张某某，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：周某某，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告张某某诉被告周某某、安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司房租租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱满贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 青
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03420号
原告温贵郎，男，汉族，住神木。
被告李继林，男，汉族，住神木。
被告郭军，男，汉族，住神木。
本院在审理温贵郎与郭军、李继林民间借贷纠纷一案中，原告温贵郎于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温贵郎撤回起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 王亚勇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初858号
原告刘泉，女，汉族，绥德县名州镇人。
被告马燕，女，汉族，绥德县名州镇人。
本院在审理原告刘泉与被告马燕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘泉负担。
（此页无正文）
代理审判员 田王帅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初713号
原告：葛玲，女，汉族，1970年3月5日出生，住蒙城县城关镇。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘静，男，汉族，1984年3月14日出生，住蒙城县城关镇。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所工作者。
被告：钟慧，女，汉族，1986年4月12日出生，住蒙城县城关镇。
原告葛玲与被告刘静、钟慧民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员贾桃桃担任法庭记录，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告葛玲及其委托诉讼代理人曹步勇，被告刘静的委托诉讼代理人张军，被告钟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玲诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因急需用钱，于2016年2月22日立据向原告借款10万元。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格；
2、借条一份。证明：被告向原告借款的金额；
被告刘静辩称：被告刘静出具借条是在其和钟慧离婚之后，和钟慧无关。原告应提供实际出借给刘静的10万元的相关证据。被告刘静未举证。
被告钟慧辩称：该借款与我无关。
被告钟慧为证明其主张，举证身份证复印件一份、离婚协议一份。证明该债务与钟慧无关，系离婚后刘静形成的。
经本院审核，对原、被告举证，予以认定。
经审理查明：被告刘静于2016年2月22日向原告借款10万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借葛玲现金壹拾万元整（100000元），注：此款无行息，刘静.2016.2.22”后经原告催要，被告未偿还。
另查明：二被告原系夫妻关系，双方于2015年4月20日协议离婚。
本院认为：被告刘静立据借原告现金10万元，并约定无利息，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。因上述债务是在二被告离婚以后形成，故原告要求被告钟慧偿还该债务的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘静于判决生效后10日内偿还原告葛玲100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年三月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3750号
原告宜兴市恒峰封头制造有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人杨某，总经理。委托代理人杨某某。被告上海朗银压力容器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在本院限定的期间未预交受理费，也未向提出缓交或免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告宜兴市恒峰封头制造有限公司撤诉处理。
审判员 沙黎淳
二〇一六年四月二十七日
书记员 于 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初341号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韩某，女，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市。因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年4月11日12时许，公安人员接群众举报在惠阳区淡水街道办事处人民四路某广场B栋512房抓获被告人韩某及吸毒人员黄某胜，经对两人尿液使用甲基安非他明检测均呈阳性，经审讯，被告人韩某对自己于2016年1月至案发期间多次容留吸毒人员黄某胜在其上述出租屋内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人韩某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月起，被告人韩某共六次在其承租的惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路某广场B栋512房内容留吸毒人员黄某胜吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月11日12时许，经群众举报，公安人员在上述出租屋抓获被告人韩某及吸毒人员黄某胜，当场缴获自制吸毒品工具3个。经检测，被告人韩某、黄某胜的人体毒品甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员黄某胜的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；房屋租赁合同；被告人韩某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的自制吸毒品工具3个由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一六年七月五日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
惠州市惠阳区人民法院
送达回证
（2016）粤1303刑初341号
案由容留他人吸毒罪送达文件（2016）粤1303刑初341号刑事判决书受件人韩杨送达地址惠阳区看守所送达时间2016年07月06日审判人员李晓理书记员戴松晟受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日送达人李晓理、戴松晟附记
2016年07月06日注：
（1）受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
（3）收件人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
（4）本件系送给机关与个人通用。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1767号
原告：浙江奥良电气有限公司，住所地乐清市柳市镇马仁桥村。
法定代表人：陈秀业。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江创亚电气有限公司，住所地乐清市柳市镇前京村。
法定代表人：林海。
原告浙江奥良电气有限公司与被告浙江创亚电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日起诉，诉请：1、被告立即支付原告货款50500元及逾期付款利息损失（以50500元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告浙江创亚电气有限公司法定代表人林海在原告浙江奥良电气有限公司出具的一份对欠条上盖章及签字，确认被告浙江创亚电气有限公司拖欠原告浙江奥良电气有限公司货款80500元，约定于2016年2月3日前全部付清，如逾期未还，按照银行借款利率支付利息。现约定的还款期限已过，被告浙江创亚电气有限公司仅支付了30000元，剩余50500元至今未付，遂�诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江创亚电气有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江奥良电气有限公司货款50500元及利息损失（以50500元为基数，自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，公告费200元，由被告浙江创亚电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1082元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 金瑶瑶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1412号
原告汪永奇。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告汪永奇与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪永奇的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永奇诉称，2015年9月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年11月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资8560元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资8560元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告汪永奇系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告8560元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪永奇的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执234号
申请执行人李菊连，女，1966年9月22日出生，汉族，住安阳市。
被执行人周民杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
关于李菊连申请执行周民杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0506民初2670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款15000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查，被执行人周民杰名下无房产登记信息。
4、本院已将被执行人周民杰纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、本院工作人员到被执行人家中查找被执行人下落，因被执行人周民杰犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，现被执行人周民杰正在服刑。
6、本院到安阳市车管所查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下有豫Ｅ×××××号松花江牌汽车一辆、豫Ｅ×××××号荣威牌汽车一辆并进行了查封，但该两辆车下落不明。
7、本院于2018年8月15日约谈了申请执行人，通过约谈，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年8月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月十六日
代理书记员 赵 旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特129号
申请人:邓延娟。
申请人：栾敬谦。
申请人：王秀芹。
申请人：栾某。
法定代理人：邓延娟，系栾某之母，身份信息同上。
申请人：邓某。
法定代理人：邓延娟，系邓某之母，身份信息同上。
以上五申请人共同委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
本院于2016年12月22日立案受理申请人邓延娟、栾敬谦、王秀芹、栾某、邓某、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邓延娟、栾敬谦、王秀芹、栾某、邓某、中国平安财产保险股份有限公司高潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1558号人民调解协议如下：
一、申请人邓延娟、栾敬谦、王秀芹、栾某、邓某与申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔额度内一次性赔偿申请人邓延娟、栾敬谦、王秀芹、栾某、邓某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计12万元；申请人邓延娟、栾敬谦、王秀芹、栾某、邓某自愿放弃其余部分，不予追究；
二、支付方式：由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年1月22日前，将理赔款12万元经银行汇入申请人邓延娟、栾敬谦、王秀芹、栾某、邓某共同指定收款人邓延娟在中国工商银行高密市支行开户的62×××73账号内；
三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓延娟、栾敬谦、王秀芹、栾某、邓某与中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间于2016年12月22日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1558号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙晓梅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保148号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢荣显，男。
申请人新田农商银行于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢荣显在新田工商银行开设的账号为6222021***存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年五月五日
代理书记员 王 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初673号
原告：上海研合自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2204室。
法定代表人：黄昌年，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君和律师事务所律师。
被告：无锡卡尔曼导航技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区綉溪路50号（K-PARK商务中心3号楼15楼东南）。
原告上海研合自动化技术有限公司与被告无锡卡尔曼导航技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海研合自动化技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海研合自动化技术有限公司撤诉。案件受理费人民币10,400元，减半收取计人民币5,200元，由原告上海研合自动化技术有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年三月一日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3004号
原告：陈葵玲，女，1972年1月15日出生，汉族，住三门县。
被告：杜美芳，女，1963年5月2日出生，汉族，住三门县。
被告：叶樵夫，男，1962年4月7日出生，汉族，住三门县。
原告陈葵玲与被告杜美芳、叶樵夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告杜美芳向原告陈葵玲出具借条一份，载明向原告借到150000元，但借条中未约定借款利息。2016年5月29日，被告杜美芳在原借条的下面备注“在2016年争取9月底前还清”。后经原告多次催讨，被告杜美芳至今未偿还借款分文。
另认定：被告杜美芳、叶樵夫于2009年登记结婚，上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告叶樵夫也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜美芳、叶樵夫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈葵玲借款本金150000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告杜美芳、叶樵夫未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜美芳、叶樵夫共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年九月十八日
代书记员 卓仲良
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢87号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，住所地安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。
法定代表人：李建平，职务：主任。
被执行人路玉明，男，1963年3月16日出生，汉族，住安阳市。
被执行人许金林，男，1963年3月1日出生，汉族，住安阳市郊区。
被执行人闫建民，男，1962年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东关信用社与路玉明、许金林、闫建民公正债权文书纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年八月七日
代理书记员 赵 旭
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执967号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孔庆财犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2016）吉0702刑初93号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年5月23日移送执行局执行.
本案执行过程中，因被执行人孔庆财正在监狱服刑且经查无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初93号刑事判决罚金部分终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 胡萌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王潇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执67号
申请执行人李金龙，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人程利娟，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五一一农场。
被执行人李风英，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李金龙申请执行被执行人程利娟、李风英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨成文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9678号
原告：朱水灿，男，1966年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：诸暨市广播电视台。住所地：诸暨市暨阳街道江东路**号。
法定代表人：陈仲明。
委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
原告朱水灿为与被告诸暨市广播电视台提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并根据被告的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人朱小伟、被告的委托诉讼代理人陈登仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月29日，原告受诸暨市大唐镇广播电视站雇佣，从事有线电视线路拆旧，工资200元/天，在原告爬上电线杆进行高空作业的过程中，因电线杆断裂而发生倾倒致原告从高处坠落，而腰部骨折。经医院治疗，原告花去医疗费46631.05元，后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因工高坠致腰1锥粉碎性骨折，经椎体内固定手术，目前遗留腰部活动功能障碍，其人体损伤残疾程度为八级伤残。原告受被告的雇佣从事高空作业，在雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。现起诉，要求判令被告赔偿医疗费46631.05元、误工费32445元、护理费13905元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、残疾赔偿金283422元、鉴定费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元等各项损失共计400583元。
被告答辩称：1、对原告于2015年7月29日在受大唐镇广播电视站雇佣期间受伤没有异议。2、原告的诉请金额过高，主要是：原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，应提供相应依据；如果原告是非农户口，应有正常的工作收入，误工费应是正常收入减少部分，不应按照误工时间及误工标准进行计算；精神损害抚慰金20000元过高。3、在施工过程中，原告自身没有尽到相关的注意义务，对损害后果也应承担一部分责任，而不应该全部由被告承担。4、当时约定的工资是180元每天，工资已经结清。5、2015年8月3日，被告已垫付医疗费20000元。综上，对原告合理的诉请部分，被告愿意承担相应的责任。
经审理，本院查明：
原告多次受雇于被告。2015年7月29日，被告雇佣原告为其派出机构大唐镇广播电视站从事有线电视线路拆旧。当日，原告在电线杆上作业时，因埋入地下部分的电线杆断裂而致地上部分的电线杆倾倒，原告也随之坠落受伤。后原告被送至诸暨市人民医院两次住院治疗计36天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费46631.05元。起诉前，原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定所于2017年4月25日出具鉴定意见书，评定原告的人体损伤残疾程度为八级伤残，建议给予误工期210日、护理期90日、营养期60日。原告为此支出鉴定费2100元。审理中，浙江汉博司法鉴定中心受本院委托进行了鉴定并作出意见，评定原告人体损伤残疾程度为八伤伤残。被告预付鉴定费1760元。
还查明:事发后，被告已预付原告款项20000元。原告的户口性质为非农业家庭户。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单；2、浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票；3、浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口薄等证据予以证实。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担民事赔偿责任。现本院认定原告请求的合理损失为：1、医疗费46631.05元；2、误工费32445元（154.5元/天×210天）；3、护理费13905元（154.5元/天×90天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；6、残疾赔偿金283422元（47237元/年×20年×30%）；7、鉴定费2100元；8、交通费酌情确定500元；9、本案事故的发生已致原告受到一定精神损害，结合原告的伤残等级，确定精神损害抚慰金15000元，以上损失合计人民币396883.05元。事发后，原告已支付赔偿款20000元，应予扣除，被告尚应赔偿376883.05元。被告抗辩原告自身存在过错，因断裂部分的电线杆系隐藏于地下，原告确实无法察觉，不能归责于原告，故该抗辩本院不予采信。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市广播电视台赔偿原告朱水灿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失396883.05元，已支付20000元，余款376883.05元限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱水灿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元，依法减半收取3654.5元，由原告朱水灿负担216.5元，被告诸暨市广播电视台负担3438元；重新鉴定费1200元（被告诸暨市广播电视台已预付），由被告诸暨市广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵焕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6565号
申请执行人：胡杨明，男，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：胡海，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：汪仕国，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗永菊，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行胡杨明、胡海与汪仕国、罗永菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪仕国无银行存款，其名下车辆、房产暂不具备执行条件；被执行人罗永菊无银行存款，无车辆、房产登记信息。亦无其他财产可供执行。申请执行人胡杨明、胡海也未能提供被执�人汪仕国、罗永菊可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人汪仕国、罗永菊尚欠申请执行人胡杨明、胡海借款本金1547520元及利息318400元、案件受理费及公告费12276元。另应向本院缴纳执行费21060元。
本院认为，被执行人汪仕国、罗永菊现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6565号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
审 判 员 殷建华
二〇一八年二月二十六日
法官助理 袁轶通
书 记 员 晏家静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢76号
申请执行人：马振瑞，男，1975年10月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：陈丙万，男，1961年3月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人马振瑞与被执行人陈丙万合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的80000元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年八月二十三日
书记员 于咏东
鄂托克旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初280号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，中共党员，1976年8月4日出生，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2015年11月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月1日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2010年2月13日向建行棋盘井支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡。上述信用卡开通后，被告人罗某某于2012年3月11日开始使用此卡进行透支消费，截止2015年6月5日，被告人罗某某恶意透支该行欠款本金共计14344.58元，经建行催收工作人员多次电话催收，且逾期三个月以上，被告人罗某某无正当理由拒不向银行还款。案发后，被告人罗某某于2015年11月28日经公安教育后投案。2016年8月19日归还本金14500元。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人罗某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人罗某某于2012年1月10日向中国建设银行股份有限公司棋盘井支行申请办理了一张信用卡（卡号：×××），授信额度25000元。被告人罗某某于2012年3月11日开始使用该卡进行透支消费，截止2014年4月3日，共计消费94223.17元，于2012年5月16日至2014年4月2日，共计还款79878.59元；综上，被告人罗某某透支本金14344.58元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，无正当理由拒不向银行还款。破案后，被告人罗某某主动到公安机关投案。2016年8月19日，被告人罗某某向银行归还所欠本金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈某某、证人证言、书证、信用卡交易明细、催收通知书、证明、存款凭证、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人向银行偿还了所欠本金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员阿日古娜
二〇一六年九月十九日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初280号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，中共党员，1976年8月4日出生，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2015年11月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月1日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某某于2010年2月13日向建行棋盘井支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡。上述信用卡开通后，被告人罗某某于2012年3月11日开始使用此卡进行透支消费，截止2015年6月5日，被告人罗某某恶意透支该行欠款本金共计14344.58元，经建行催收工作人员多次电话催收，且逾期三个月以上，被告人罗某某无正当理由拒不向银行还款。案发后，被告人罗某某于2015年11月28日经公安教育后投案。2016年8月19日归还本金14500元。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人罗某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人罗某某于2012年1月10日向中国建设银行股份有限公司棋盘井支行申请办理了一张信用卡（卡号：×××），授信额度25000元。被告人罗某某于2012年3月11日开始使用该卡进行透支消费，截止2014年4月3日，共计消费94223.17元，于2012年5月16日至2014年4月2日，共计还款79878.59元；综上，被告人罗某某透支本金14344.58元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，无正当理由拒不向银行还款。破案后，被告人罗某某主动到公安机关投案。2016年8月19日，被告人罗某某向银行归还所欠本金。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈某某、证人证言、书证、信用卡交易明细、催收通知书、证明、存款凭证、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人向银行偿还了所欠本金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年九月十九日书记员闫宝龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1752号
原告：汪启飞，女，1978年1月15日出生，布依族，住贵州省凯里市。
被告：曾梅，女，1969年10月27日，侗族，户籍地贵州省凯里市。现住址不详。
原告汪启飞诉被告曾梅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪启飞到庭参加了诉讼。被告曾梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息7200元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年11月8日，被告向原告借款2万元，并口头约定月利息4%。之后，原告多次要求被告归还借款，但是被告一直未归还。被告的行为给原告造成经济损失，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告汪启飞为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款2万元并出具借条的事实。3、《银行流水》复印件一份1页，拟证明被告收到借款的事实。
被告曾梅未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年11月8日，被告向原告借款2万元并出具借条，借条载明“今借到汪启飞人民币贰万元”。借条有被告签名。因被告未归还借款，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。因被告曾梅未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾梅向原告汪启飞借款2万元事实清楚，原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。被告在原告催讨后未能偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款的义务。关于借款利息，被告出具给原告的借条并未约定借款期限及借款利息，原告亦未能举证证明其与被告约定有借款利息，故原告诉请按月息4%计付借款之日至起诉之日的利息7200元无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案案情，本院调整借款利息为以2万元为本金，按年利率6%计付起诉之日（2016年5月26日）至判决之日（2016年11月2日）的利息，即529元（20000元×6%×1年÷365天×161天）。被告曾梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾梅自本判决生效之日起五日内，偿还原告汪启飞借款2万元及利息529元。
二、驳回原告汪启飞的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告汪启飞负担118元，被告曾梅负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 佘 坤
审判员 刘晓勇
审判员 潘政旭
二〇一六年十一月二日
书记员 王 嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执179号
申请执行人：贺州市八步区鑫达汽车修理厂。住所地：贺州市八步区八达中路悦和大酒店北面。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人贺州市八步区鑫达汽车修理厂与被执行人广西贺达纸业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1178号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功。现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执179号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十日
书记员 程国秀
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00024号
邢顺达：
你与阜阳市泰和汽车运输公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初87号
原告汶川豪凯建材有限责任公司，住所地：汶川县
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托代理人刘国政,系该公司员工。
被告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司，住所地：湖南省吉首市.
法定代表人杨胜华，该公司总经理。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
本院在审理原告汶川豪凯建材有限责任公司诉被告湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汶川豪凯建材有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川豪凯建材有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汶川豪凯建材有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2788元，减半收取为1394元，由原告汶川豪凯建材有限责任公司承担。
审 判 长 冯昊
审 判 员 张杰
人民陪审员 乐鸿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3723号
申请执行人王艳，居民。
被执行人何洪霞，居民。
申请执行人王艳与被执行人何洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）赣民初字第06312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何洪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向王艳支付借款本金18000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06312号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保147号
申请人：青海闽宁中小企业融资担保有限公司,住所地西宁市城北区门源路2号，现住所地西宁市城北区中鑫仓储市场内。
法定代表人：范国忠，该公司董事长。
委托代理人：张遇鸽，公司职员。
被申请人：连俊挺，男，汉族，1972年11月15日出生，住西宁市城北区。
被申请人：蔡福辉，男，汉族，1985年2月10日出生，住福建省仙游县。
被申请人：郭剑飞，男，汉族，1976年9月15日，住福建省仙游县。
被申请人：蔡凤山，男，汉族，1970年8月25日，住福建省仙游县。
申请人青海闽宁中小企业融资担保有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连俊挺、蔡福辉、郭剑飞、蔡凤山的银行账户存款1009296.59元予以冻结或查封、扣押其等值的财产。申请人青海闽宁中小企业融资担保有限公司以相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人青海闽宁中小企业融资担保有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人连俊挺、蔡福辉、郭剑飞、蔡凤山的的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人连俊挺、蔡福辉、郭剑飞、蔡凤山的的银行账户存款1009296.59元，期限为一年或查封、扣押被申请人连俊挺、蔡福辉、郭剑飞、蔡凤山价值1009296.59元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人连俊挺、蔡福辉、郭剑飞、蔡凤山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立
二〇一六年九月二日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1021号
罪犯贾贵如，男，1986年10月21日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年10月14日作出（2014）朔刑初字第164号刑事判决，以罪犯贾贵如犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起止日期：2014年04月03日至2020年10月02日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾贵如在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分456分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贾贵如在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分456分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贾贵如在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾贵如减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1246号
上诉人（原审被告）庄心心（ZHUANG，XINXIN），女，1970年3月3日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林苇楠，男，汉族，1987年12月13日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）洪辉煌，男，汉族，1971年2月12日出生，住福建省晋江市。
委托代理人邓泉源，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
原审被告双利（厦门）化纤有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人庄心心，董事长。
原审被告林积育，男，汉族，1971年8月30日出生，住福建省石狮市。
上诉人庄心心、林苇楠因保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向两上诉人邮寄送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人庄心心、林苇楠逾期未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第55号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈小霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执425号
申请执行人桑占全，男，1964年1月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人桑占顺，男，1956年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人桑占全申请执行桑占顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人26000元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人车辆、银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院在安阳市不动产登记中心查询，被执行人桑占顺名下无房产登记信息。
4、本院执行局工作人员到被执行人家查找被执行人桑占顺，但被执行人不在家中，无可供执行的财产。
5、本院已将被执行桑占顺入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年8月27日对申请执行人桑占全进行了终本约谈告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 赵 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终508号
上诉人（原审被告）:李君，男，满族，1972年12月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）:于彬彬，男，汉族，1973年7月1日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）:张海黎，女，汉族，1970年2月12日出生，住郑州市金水区。
上诉人李君因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3098号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李君上诉称，原审法院程序违法，原审裁定适用法律错误。本案系股权转让纠纷，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告向法院提交《借据》、《还款计划》等证据材料，要求判令被告清偿借款本息，故本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案接受货币一方即原审原告所在地为合同履行地，原审原告住所位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十日
书记员 袁丽娟
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1025号
原告:高平女，女，1963年3月29日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
委托诉讼代理人：李臻，男，系内蒙古塞星律师事务所。
原告：李海军，男，1984年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，务工，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
委托诉讼代理人：李臻，男，系内蒙古塞星律师事务所。
原告：李亚敏，女，1991年3月23日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，务工，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
委托诉讼代理人：李臻，男，系内蒙古塞星律师事务所。
被告：武胜利，男，1972年4月2日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，村委书记，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
委托诉讼代理人：胡宝林，男，系包头市固阳148法律服务所法律工作者。
原告高平女、李海军、李亚敏诉被告武胜利民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平女、李亚敏及其委托诉讼代理人李臻、原告李海军的委托诉讼代理人李臻，被告武胜利的委托诉讼代理人胡宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高平女、李海军、李亚敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款57000元，其中30000元从2014年4月18日计息至还清止，月息2%；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。原告高平女丈夫李森与被告武胜利同在村委会担任职务，原告丈夫李森任会计，被告武胜利任村委书记。2014年4月18日，被告向原告借款3万元，约定利率为2%,并立有借据，此款至今本息未还。2016年4月中旬，被告给原告丈夫打电话说给村民交保险缺5万元，让原告丈夫给借款，原告丈夫李森从家中拿出3万元，此款是村民占地补偿款，此款由原告直接交至被告手中。另1.6万元是原告丈夫和被告一同到固阳县邮政储蓄所支取现金支付被告，被告当时借款时说第二天有人给他还款10万元，款到立即偿还原告。因此4.6万元未立借据。两天后，原告及丈夫不断催要，被告于5月份将1.9万元直接交付了村民，剩余2.7万元一直未还。
2016年8月6日，原告丈夫李森在打农药时因翻车事故死亡。第二天，被告到原告家中对原告说2.7万元在出事前一日，对着村主任王德昌面已还，经原告和王德昌核实，本无此事。经原告再次质对被告，被告说早已偿还，可见被告陈述不实，有赖账意图。综上，原告丈夫与被告同在村委会任职，现原告丈夫发生不幸，留下妻子一人生活困难，被告理应给予帮助，但被告不仅未予帮助，反而借钱不还，死者地下也难瞑目，不得已原告诉至人民法院，请求人民法院公正判决。
被告武胜利及其委托诉讼代理人辩称，27000元的事实不存在，30000元已经归还，是因为双方在一起工作没有抽回借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下，原告丈夫李森生前与被告武胜利同在固阳县兴顺西镇羊场卜子村委会任职，被告武胜利任村委会书记，原告丈夫李森任村委会会计。原告丈夫李森于2016年8月6日为自家庄稼地喷洒农药时发生翻车事故，致原告丈夫李森死亡。2014年4月18日，被告武胜利向原告丈夫李森借款3万元，并由被告武胜利向原告丈夫李森写下借条一张，双方约定利息为2分。原告丈夫身故后，原告前去与被告质对时，被告不予认可，声称此款已还，没有收回借条。为此，原告诉至本院，要求被告给付借款。
本院认为，被告与原告高平女丈夫李森同在一村委会任职，被告武胜利在向原告丈夫李森借款后，给原告丈夫写下借据，其在归还后应及时收回借据，而被告却未收回，其也未能举证证明已归还的事实。原告要求被告偿还3万元及利息的诉讼请求应予以支持。至于原告所诉的2.7万元既未能提供有关证据，又未有其他证据予以佐证，原告所提供的短信证据不能证明欠款是被告欠原告丈夫李森的此笔欠款。被告提供的原告丈夫李森的借条与本案无关，不予认可。
综上所述，被告武胜利在向原告丈夫李森借款时立有借据，双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告给付借款3万元及主张的利息的诉讼请求应予以支持，三原告要求被告给付2.7万元欠款没有事实依据，被告主张的未能收回借据的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜利应在本判决生效后三十日内给付原告高平女、李海军、李亚敏借款3万元及利息，利息从2014年4月19日开始按双方约定的月利率2%支付利息，直至付清本金止；
二、驳回原告高平女、李海军、李亚敏要求被告武胜利给付2.7万元的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元由原告高平女、李海军、李亚敏负担306.25元，由被告武胜利负担306.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。