wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3641号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被羁押，2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2718号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月15日21时35分许，被告人梁某某接到伍某某求购甲基苯丙胺（冰毒）的电话。当晚22时30分许，被告人梁某某去到约定的佛山市顺德区某某镇某某宾馆，将一小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给等候在此的伍某某。交易完毕后，双方先后离开。被告人梁某某走到某某宾馆门口时被预伏民警抓获。民警当场起获毒资人民币200元及贩毒工具手机一台。后民警从购毒人员伍某某身上起获一小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体。
经鉴定，起获的白色晶体净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及对证人伍某某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、手机、毒资的指认笔录；证人伍某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、毒资、手机截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；通话记录清单；扣押、移交、处理清单；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局某某派出所的毒资人民币200元及黑色Iphone4手机1台（号码：1379004****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第572号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人李秀洪，男，1980年6月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴财珠，女，1981年12月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人李秀洪、吴财珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人李秀洪、吴财珠于2004年7月28日登记结婚，于2005年2月16日政策内生育第一胎男，于2014年1月8日政策外生育第二胎女，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1292号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月11日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1292号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人李秀洪、吴财珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）572号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1292号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李秀洪、吴财珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1292号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李秀洪、吴财珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李秀洪、吴财珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4390号
原告房××，无职业。
委托代理人安泉，天津长丰律师事务所律师。
被告杨××。
原告房××诉被告杨××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年9月23日、2016年1月18日2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告房××及委托代理人安泉，被告杨××经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方后因感情破裂于2014年4月25日协议离婚。在《离婚协议书》中双方约定：婚生子杨思恩归被告抚养；对于外债45万元信用卡贷款及房贷15万元由男方偿还，10万元车贷由女方偿还。因45万元信用卡是原告名下办理，离婚后被告一直不予还款，原告为了个人信用一直替被告履行还款责任。原告请求判令：被告履行离婚协议书中偿还债务的义务，返还原告代为偿还的借款151018.35元。
原告提供如下证据材料：
1、离婚协议书复印件1份；
2、银行信用卡还款证明1份。
被告杨××未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告�××××年××月××日登记结婚，后于2014年4月25日在天津市河东区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定“欠外债人民币肆拾伍万（450000元），欠外债人民币壹拾伍万元（150000元）（房贷）离婚后均由男方偿还。欠外债人民币壹拾万元（100000元）（车贷）离婚后由女方偿还”。
以上查明的事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，被告经本院依法传唤无故未到庭，未提出辩论意见及质证意见，本院予以确认。
关于原告主张其代被告偿还信用卡贷款一节，原告主张自离婚之日起至原告起诉之日止，被告未履行偿还义务，被告自行偿还其个人名下六章信用卡贷款，分别为：中国建设银行尾号8017信用卡欠款15782元、交通银行尾号2755信用卡欠款44944.7元、中信银行尾号58信用卡欠款9999.7元、招商银行尾号2447信用卡欠款23942.78元、广发银行尾号8713信用卡欠款22052.94元、浦发银行尾号7030信用卡欠款34296.23元，上述信用卡贷款共计人民币151018.35元，均为截至2014年4月25日前形成。原告为此提供招商银行信用卡对账单及中国建设银行、交通银行、中信银行、广发银行、浦发银行出具的证明。本案中，上述六张信用卡贷款形成于夫妻双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应属于原、被告双方离婚协议中所约定的“欠外债人民币肆拾伍万（450000元）”之中。原告主张其代被告偿还了欠款，并就所还欠款构成、还款金额等提供了相应证据，被告两次庭审均无故拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。故，原告主张其代被告偿还银行信用卡贷款人民币151018.35元的事实本院予以确认。
本院认为，离婚协议书是婚姻双方当事人在平等、自愿的基础上，经过协商达成的一致结果，对于双方当事人具有法律上的约束力，本院予以保护。离婚协议书中确定的每项内容，对于任何一方当事人来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，因此，原告应当遵守诚实信用原则，对自己的行为负责，在双方已办理离婚登记手续后，均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按双方约定偿还银行信用卡贷款，不仅违反了贷款合同的约定，也违反了原、被告之间就债务承担的约定，应承担相应的违约责任。现原告为避免损失扩大而代为偿还了银行贷款本息，被告理应按双方约定予以返还。综上，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内一次性返还原告房××代为偿还的银行信用卡贷款人民币151018.35元。
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨力赫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第938号
原告：张成乾，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：王守敏，女，汉族，农民，日照市岚山区人；现下落不明。
原告张成乾与被告王守敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成乾到庭参加了诉讼，被告王守敏经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票现期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成乾诉称：2010年2月16日被告在与原告发生争吵后离家出走，失去联系，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚。
被告王守敏未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年正月份经人介绍相识并订婚，同年农历8月3日举行结婚仪式并同居生活，同年10月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2010年2月份被告离家出走后，至今未回。原告于2012年2月9日向莒县人民法院提起离婚诉讼。莒县人民法院于2012年5月29日以（2012）莒民一初字第959号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后双方仍未和好。原告张成乾又于2013年6月3日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委证明、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，双方发生纠纷后，和好无望且在判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉，双方分居时间已达到两年，其离婚请求应予以准许。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响该案的公正处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张成乾与被告王守敏离婚。
案件受理费300元，由原告张成乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 肖维军
审判员 任 杰
审判员 赵 杰
二〇一三年十一月一日
书记员 王延晓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第196号
上诉人（原审原告）：潘树忠。
被上诉人（原审被告）：大连圣达科建集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，该公司经理。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原审原告潘树忠与原审被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月17日作出（2014）开民初字第2607号民事判决，潘树忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人潘树忠和被上诉人大连圣达科建集团有限公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树忠一审诉称：原告于2013年11月1日到2014年4月18日在被告的东风日产大连分公司工地工作。截止2014年4月18日，被告拖欠原告工资25300元，依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资，请求法院判令被告向原告支付工资25300元。
被告大连圣达科建集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告并未给被告干活，原告所提出报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告以其于2013年11月1日到2014年4月18日间在东风日产大连分公司工地工作、其索要劳动报酬未果为由向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第374号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资25300元。原告提供了由赵春华签字的工资表，载明原告的工资为25300元。庭审中，原告称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受赵春华管理，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工，并提交现场施工人员名单、职工出勤工时记录表等证据证明原告并未为被告工作。
一审法院认为：当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为，其与被告形成事实劳动合同关系，其与案外人黄爱军、王心利的法律关系与本案原告所主张的法律关系截然不同，原告可另案再诉。故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。被告的抗辩意见合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘树忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘树忠负担。
潘树忠的上诉请求：要求被上诉人支付上诉人拖欠工资25300元。潘树忠的上诉理由：上诉人2013年11月1日到2014年4月18日在被上诉人工地工作，被上诉人拖欠工资25300元，依据劳动合同法的规定，被上诉人应当支付。
大连圣达科建集团有限公司二审答辩认为：上诉人不是被上诉人的员工，被上诉人无须支付其工资，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受赵春华管理，工资由黄爱军发放；被上诉人否认黄爱军、赵春华系其员工，其与上诉人之间没有劳动关系。上诉人提供的赵春华签字的工资表的真实性被上诉人不予认可。上诉人也没有提供其他证据证明双方之间存在劳动关系及被上诉人拖欠上诉人工资的数额。综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘树忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9076号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码：916207029252772712。
负责人：赵某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：张某某，该支行客户部经理。
被告：李某，女，1990年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村三社。
被告：贾某某，男，1970年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村三社。
被告：贾某某，男，1966年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村三社。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）与被告李某、贾某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某、贾某某、贾某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某立即偿还原告贷款本金50000元、利息5873.16元（利息止2017年6月22日），本息合计55873.16元，并利随本清；2.依法判令被告贾某某、贾某某对贷款本息承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某于2015年11月5日向原告申请农户小额贷款5万元，期限12个月，用于生产经营，被告贾某某、贾某某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款执行利率6.3075%，逾期利率9.46125%，借款于2016年11月4日到期。后经原告多次向借款人及担保人催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法审理。
被告李某、贾某某、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告李娟与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李某向原告借款50000元，借款期限自2014年11月4日至2017年11月3日，借款用途为种植养殖，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，并由被告贾某某、贾某某为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告均未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行小额贷款面谈记录复印件一份、农户贷款担保承诺书复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告李某向原告借款50000元，应按照约定期限清偿贷款本息，现逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告李某偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾某某、贾某某自愿担保并在借款合同上签字确认，约定担保方式为连带责任保证，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2017年11月3日，故担保期限应至2019年11月3日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告贾某某、贾某某承担保证责任于法有据，本院予以支持。同时，被告贾某某、贾某某在履行担保责任后，有权向被告李某追偿。
被告李某、贾某某、贾某某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元、利息5873.16元（利息算至2017年6月22日），本息合计55873.16元，限于判决生效后六十日内付清，并利随本清；
二、被告贾某某、贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告贾某某、贾某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费400元，合计1596元，由被告李某负担，被告贾某某、贾某某对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年三月二十日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9076号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：赵某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，该支行客户部经理。被告：李某，女，1990年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村三社。被告：贾某某，男，1970年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村三社。被告：贾某某，男，1966年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村三社。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）与被告李某、贾某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某、贾某某、贾某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某立即偿还原告贷款本金50000元、利息5873.16元（利息止2017年6月22日），本息合计55873.16元，并利随本清；2.依法判令被告贾某某、贾某某对贷款本息承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某于2015年11月5日向原告申请农户小额贷款5万元，期限12个月，用于生产经营，被告贾某某、贾某某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款执行利率6.3075%，逾期利率9.46125%，借款于2016年11月4日到期。后经原告多次向借款人及担保人催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法审理。被告李某、贾某某、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告李娟与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李某向原告借款50000元，借款期限自2014年11月4日至2017年11月3日，借款用途为种植养殖，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，并由被告贾某某、贾某某为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告均未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行小额贷款面谈记录复印件一份、农户贷款担保承诺书复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告李某向原告借款50000元，应按照约定期限清偿贷款本息，现逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告李某偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾某某、贾某某自愿担保并在借款合同上签字确认，约定担保方式为连带责任保证，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2017年11月3日，故担保期限应至2019年11月3日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告贾某某、贾某某承担保证责任于法有据，本院予以支持。同时，被告贾某某、贾某某在履行担保责任后，有权向被告李某追偿。被告李某、贾某某、贾某某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元、利息5873.16元（利息算至2017年6月22日），本息合计55873.16元，限于判决生效后六十日内付清，并利随本清；二、被告贾某某、贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告贾某某、贾某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费400元，合计1596元，由被告李某负担，被告贾某某、贾某某对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年三月二十日书记员周祎晨
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟保字第1号
申请人长城新盛信托有限公司。
法定代表人周礼耀。
被申请人浙江邦泰置业有限公司。
法定代表人陈烽。
申请人长城新盛信托有限公司因与公司有关纠纷一案，于二○一五年二月十四日向本院提出诉前保全申请，申请人称：其与被申请人签订了《特定资产收益权转让及回购合同》及《房屋抵押合同》，根据合同约定，被申请人将自己所有的房产（详见附件清单）抵押给申请人作为融资担保。现因被申请人与案外人涉及重大诉讼事件，故申请对被申请人名下的外滩一号房产（详见附件清单）进行诉前保全。上海普信融资担保公司、上海银都融资担保公司自愿为申请人长城新盛信托有限公司申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为,申请人长城新盛信托有限公司申请对其享有抵押权的固定资产进行保全，诉前保全的理由充足，且不进行财产保全可能会对申请人的合法权益造成难以弥补的损失。现申请人已提供了相应的担保，其诉前保全申请可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江邦泰置业有限公司名下的外滩一号房产（详见附件清单）。
未经本院准许，上述房屋不得再转让、出租或设置新的抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 岑锦山
审 判 员 李珊燕
二〇一五年二月十五日
代书记员 孔璟雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00523号
原告续长江，男。
原告王秀双，男。
二原告共同委托代理人沈东民。
被告王志斌，男。
被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司。
法定代表人宋伟，系该公司董事长。
续长江、王秀双与王志斌、梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司（以下简称梨润堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续长江、王秀双及其委托代理人沈东民到庭参加诉讼。被告王志斌，被告梨润堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告续长江、王秀双诉称，经被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司同意，2014年4月9日原告与被告王志斌签订《工程施工协议书》，被告王志斌将其城建的梨润堂（桓仁）冰�音频有限公司的1栋、2栋办公楼大包给原告，按照合同约定，原告完成工程主体封顶验收后，被告给付工程总价款的50%，被告给付了120万元工程款，2014年6月2日，被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司法定代表人宋伟为原告出具了承诺书，承诺于2014年7月1日给付原告工程总价款的50%的工程款，但至今没有履行承诺给付工程款，导致合同无法履行，原告现施工的1栋综合楼造价为2093838.6元，2栋综合楼工程总价款为2689518.84元，合计4783357.44元，原告向人民法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的施工合同，判令被告给付工程款3583357.44元及本案的诉讼费用。
被告王志斌未答辩。
被告梨润堂公司未答辩。
经审理查明，原告续长江、王秀双系合伙关系。2014�4月9日，原告续长江与被告王志斌签订工程施工协议书，条款如下：甲方（王志斌）承建之梨润堂办公楼工程，现委托乙方（续长江）采取包工、料、机械、设备、施工周转材、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。为了明确工程内容及双方责任，特商定如下条款，共同遵守执行：一、工程内容，按施工图纸设计方案要求施工，从桩基础上施工。不含门窗、楼梯扶手、地面及楼梯踏步砖、室内外大白、涂料粉刷。……三、双方责任，1、甲方责任：（1）负责工地现场的工程质量、安全生产、工程进度、配料用料的指挥、监督与管理。（2）负责安排乙方工作量及现场进度，审核完成工程量，申请拨付工程款。（3）负责与业主、设计、监理等单位及部门进行工作联系并申报有关文件资料。2、乙方责任：（1）严格按照施工图纸与设计变�通知施工，严格执行国家现行《施工技术验收规范》。尊重和服从业主、监理单位及甲方管理人员的监督与指挥，对工程质量全面负责并确保达到合格等级以上。……七、付款方法，（1）甲方按乙方所完成主体封顶验收合格后，拨付工程总价的50%。剩余工程款，竣工后验收决算后一次付清。（2）甲方借给乙方资金。按工程进度拨款两次扣回。后原告续长江将两栋梨润堂办公楼盖至主体封顶，被告王志斌未按约定支付工程总价的50%，被告梨润堂公司给付原告续长江120万元工程款。原告续长江将该建筑工程停工至今。2014年6月2日，被告梨润堂公司法定代表人宋伟给原告续长江出具承诺书一张，其上载明：梨润堂（桓仁）工地封顶应拨一半的工程款，于2014年7月1日按合同付清，特此承诺。因向二被告催要剩余工程款未果，现原告续长�、王秀双为要求二被告承担剩余工程款3583357.44元而诉至本院。
另查明，诉讼过程中，经沈阳唯弘信工程造价咨询有限公司评估，结果为：梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司综合楼（一）、（二）工程鉴定造价为3768837.49元。
上述事实，有原告续长江、王秀双陈述，工程造价鉴定报告书等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告续长江、王秀双与被告梨润堂公司之间虽无书面合同，但有原告续长江、王秀双建设梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司综合楼（一）、（二）的事实存在，且被告梨润堂公司曾给付原告续长江、王秀双工程款120万元，并有被告梨润堂公司法定代表人宋伟给原告续长江、王秀双出具承诺书一份，承诺2014年7月1日给�工程款。故原告续长江、王秀双与被告梨润堂公司之间形成建设工程施工合同关系，被告梨润堂公司应依约定支付原告续长江、王秀双工程款，原告续长江、王秀双要求被告梨润堂公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告续长江、王秀双与被告王志斌签虽有工程施工协议书，但实际未履行该合同，该合同未发生法律效力。原告续长江、王秀双与被告梨润堂公司形成建设工程施工合同关系，对原告续长江、王秀双要求被告王志斌给付工程款的诉讼请求，本院不予支持；（二）原告续长江、王秀双施工建设的梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司综合楼（一）、（二）经沈阳唯弘信工程造价咨询有限公司评估，结果为：梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司综合楼（一）、（二）工程鉴定造价为3768837.49元。本院予以采信。扣除被告梨润堂公司已给付原告续长江、王秀�的120万元，被告梨润堂公司尚应给付2568837.49元；（三）因原告续长江、王秀双与被告梨润堂公司未约定利息，被告梨润堂公司应自原告续长江、王秀双起诉之日起支付该款的利息，即自2015年8月12日起至判决确定的给付之日止，被告梨润堂公司按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司于本判决生效之日立即给付原告续长江、王秀双工程款二百五十六万八千八百三十七元四角九分。
二、上项给付款被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司自二〇一五年八月十二日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
三、驳回原告续长江、王秀双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千四百六十七元、鉴定费十一万三千零六十五元合计十四万八千五百三十二元（原告续长江、王秀双预交），由被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司负担十三万五千五百三十二元，由原告续长江、王秀双负担一万三千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第628号
原告张某某。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人程保才到庭参加诉讼。被告李某某因下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1990年8月12日原、被告登记结婚，后因感情不和于2009年6月22日协议离婚，离婚时双方自愿达成婚后财产由原告所有，婚后财产房屋分别坐落在两处院内，东院共有主房4件。配房3间，西院主房4间配房2间。离婚后，东院及房屋一直由原告居住，西院及房屋经原告多次追要，被告一直将房门锁着，而不交付给原告，故请求判令：原、被告离婚协议约定的双方婚后财产两处院房屋大小13间归原告所有。
被告李某某未答辩。
经审理查明，1990年8月12日原、被告登记结婚。2004年11月10日，以李某某名义在驻马店市驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村东边划拨得到宅基地一块，面积360.2平方米。2006年，原、被告在该宅基地上建主房（堂屋）四间、配房三间。2007年，原、被告在驻马店市驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村西边建主房（堂屋）四间、配房二间。后原、被告因感情不和，于2009年6月22日在驻马店市驿城区民政局协议离婚，双方自愿达成的离婚协议书约定：“1、双方婚后儿子由李某某抚养，女方不承担抚养费，女方有探视权；2、双方婚后财产由张某某所有；3、双方的婚后债务由李某某承担”。原、被告离婚后，村东边院落及房屋由原告居住。村西边院落及房屋由被告占有并将房屋锁住，未交付给原告，为此双方发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2006年原、被告在驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村东边宅基地上所建主房（堂屋）四间、配房三三间及2007年原、被告在驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村西边建主房（堂屋）四间、配房二间，系原、被告婚姻存续共同所建，应认定原、被告夫妻共同财产。原、被告于2009年6月22日达成离婚协议，涉及的财产分配、子女抚养等内容，该约定系双方当事人真实意思表示，其中关于原告张某某与被告李某某在离婚协议中明确“双方婚后共同财产由张某某所有”，且该约定不违反法律、法规强制性规定，应确认为有效。被告李某某应当按约定将村西边院落及房屋交付给原告张某某，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张某某与被告李某某婚后共同财产位于驻马店市驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村东边宅基地上的主房（堂屋）四间、配房三间及李楼村西边所建主房（堂屋）四间、配房二间归原告张某某所有。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第616号
原告：修某甲。
委托代理人：闫晓辉、赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：修某乙。
被告：修某丙。
被告：修某丁。
委托代理人：杨忠华，女，系修某丁妻子。
被告：修某戊。
被告：修某己。
被告：修某庚。
原告修某甲与被告修某乙、修某丙、修某丁、修某戊、修某己、修某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修某甲的委托代理人闫晓辉、被告修某戊到庭参加了诉讼；被告修某丙、修某己、修某庚第一次开庭到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼；被告修某丁及其委托�理人杨忠华第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭，经本院传票传唤，到庭后未参加庭审又离庭；被告修某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修某甲诉称：原告系六被告的父亲，妻子已去世。现原告年事已高，没有劳动收入，已无力独自支付生活费用，要求判令六被告自2013年起每年每人向原告支付赡养费2400元，平均分摊原告因病支出的医疗费。
被告修某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告修某丙辩称：原告现在有钱，原告必须先花完自己的钱后，我才付赡养费和药费。
被告修某丁辩称：原告本人不到庭，我什么也不说。
被告修某戊辩称：我同意原告的请求。
被告修某己辩称：我不同意原告的请求，因为原告没有到庭。
被告修某庚辩称：我同意原告的请求。
经审理查明：原告修某甲户籍所在地及现住地均在海阳市方圆街道办事处团结村，属于城镇居民。原告现有六个子女，即被告修某乙、修某丙、修某丁、修某戊、修某己、修某庚，均已成家立业。原告主张：原告年纪已大，没有劳动能力，没有收入来源，生活困难，需要子女赡养。要求六被告自2013年起按照2011年山东省城镇居民人均年消费支出14561元标准平均支付赡养费每人每年2400元，原告今后因病支付的医疗费除医疗保险报销后由六被告均摊。被告修某戊、修某庚主张原告没有收入来源，同意按原告的请求支付赡养费和医疗费；被告修某丙、修某丁主张对原告已经尽到赡养义务了，被告修某丁、修某己主张原告有收入，有拆迁费，但没有提交证据证明。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：孝敬和赡养父母是每个公民应尽的义务。原告已满80周岁，年事已高，六被告作为原告的子女，均应对原告承担赡�义务。被告修某丁、修某己主张原告有收入，但无证据予以证明，故对其主张，本院不予认定。原告属于城镇居民，要求六被告自2013年起每人每年支付赡养费2400元，没有超出2011年山东省城镇居民人均年消费支出14561元标准，理由正当，本院予以支持；原告今后因病支出的医疗费由医疗保险部门报销后，应由六被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告修某乙、修某丙、修某丁、修某戊、修某己、
修某庚自2013年起每人每年付给原告修某甲赡养费2400元，于每年的12月30日前一次性付清。
二、原告今后的医疗费，凭医院的有效单据由医疗保险部门
报销后，剩余部分由被告修某乙、修某丙、修某丁、修某戊、修某己、修某庚每人承担六分之一。
案件受理费50元，由被告修某乙、修某丙、修某丁、修某戊、修某己、修某庚每人承担8.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一三年五月十七日
书记员 周克宏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第878号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月1日1时15分许，被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒集团附近，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为1.35mg/ml。同日，被告人刘某被带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，车辆及驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；系无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第464号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月7日17时许，被告人王某酒后驾驶鲁K690**号轿车沿威海经济技术开发区桥兴路由南向北行驶，至与兴桥路交叉口处时与前方同向等信号灯的两机动车相撞被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某静脉血中乙醇含量为172.11mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1065号
罪犯文古子夫，男，1987年5月10日出生，彝族，四川省人，小学肄业文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年3月6日作出（2015）丽刑初字第60号刑事判决，以被告人文古子夫犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，责令被告人文古子夫退赔杨某的现金人民币0.5元。刑期自2014年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯文古子夫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯文古子夫符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯文古子夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查明，原判并处罚金人民币6000元已执行完毕，责令被告人文古子夫退赔杨某的现金人民币0.5元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文古子夫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文古子夫减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月25日起至2019年10月24日止）。并处罚金人民币6000元不变（已履行），责令被告人文古子夫退赔杨海瑞的现金人民币0.5元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘东行
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第354号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴小鑫，驾驶员，住江西省德兴市。因本案于2014年7月24日被开化县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人方立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日，被告人吴某驾驶号牌为赣e×××××的轻型自卸货车从江西省德兴市驶往开化县大溪边乡。20时20分许，行驶至城底线56km＋27m开化县村头镇上边山村路段时与被害人徐某乙驾驶的搭乘被害人徐某丙、徐某丁、罗某的号牌为浙h×××××的微型普通客车发生碰撞，造成徐某乙、徐某丙当场死亡，罗某、徐某丁受伤，两车损坏的交通事故。开化县公安局交警大队于2014年8月15日作出责任认定书，由被告人吴某承担事故的主要责任，被害人徐某乙承担事故的次要责任，被害人徐某丙、罗某、徐某丁无责任。经鉴定，被害人罗某、徐某丁的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人吴某主动报警后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。本院审理过程中，被告人吴某与被害人及其亲属达成调解协议，赔偿了被害人及其亲属的损失，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中均无异议，且有被告人吴某的供述，书证接警单、称重单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、信息查询结果单、酒精呼气测试单、查获经过、证明、评估意见书、谅解书、执行费专用票据、民事调解书、协议书、常住人口信息登记表，证人徐某甲、余某的证言，被害人罗某的陈述，道路交通事故认定书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、法医学尸体检验分析意见书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、人体尿样现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有自首情节，且与被害人及亲属达成调解协议，取得被害人及亲属的谅解，本院对其从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人吴某予以从轻处罚并适用缓刑。控辩双方的相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 方顺松
二〇一五年二月十三日
书 记 员 江丽丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00111号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第568号
罪犯宋志波，男，现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二O一一年八月五日作出（2011）诸刑初字第299号刑事判决，以贪污罪判处宋志波有期徒刑十三年，并处没收个人财产145000元。2011年8月17日起入监执行，刑期至2024年4月7日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、高克军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建彬出庭履行职务，罪犯宋志波到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋志波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋志波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功的奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年4月8日起，至2023年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2612号
原告李志勇，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告内蒙古金成重工机械有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人裴军治，系经理。
原告李志勇与被告内蒙古金成重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告内蒙古金成重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于被告在2014年3月7日签订了钢构承包加工合同，此后原告按合同的约定进行了加工，经与被告结算，被告累计拖欠原告加工费81432.30元。经原告多次索要，被告一直未能给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求判令被告立即给付拖欠的加工费81432.30元，利息5863.00元，合计87295.30元，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《承包加工合同》一份及《钢结构承包加工费结算清单》一份，证明原告为被告加工制作钢构厂房，经结算被告尾欠原告劳务费81432.30元。
原告提供的证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，原告与被告代表人王某某签订了一份钢构《承包加工合同》，此后原告按合同约定完成了合同约定的义务，经与被告结算，被告累计尾欠原告加工费81432.30元，被告代表人王某某在《钢结构承包加工费结算清单》签字，证明尾欠原告加工费81432.30元未付，此款经原告多次索要未果
本院认为，被告尾欠原告加工费81432.30元属实，被告推托给付加工费侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10内给付原告加工费人民币81432.30元，并自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年六月十一日
书记员 李勃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第293号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、齐秀洁。
被告：罗彩娥。
被告：吴清文（曾用名吴青文）。
被告：潘金菊。
原告台州银行股份有限公司与被告罗彩娥、吴清文、潘金菊为信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希、被告潘金菊到庭参加诉讼，被告罗彩娥、吴清文经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2005年9月27日，案外人吴永根与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。2005年10月24日，原告批准吴永根信用卡的信用额度为人民币30000元。后吴永根领取了卡号62×××11的信用卡一张，并持卡使用。2009年6月22日，持卡人吴永根申请将信用额度调整至100000元。2009年6月24日，原告经审查批准了吴永根调增至信用额度为100000元的申请。2012年9月27日，被告潘金菊与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为持卡人吴永根使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证范围为被保证人依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐贷记卡，在卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内，以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月24日，持卡人领取了续卡的卡片。2014年5月15日，持卡人吴永根因故死亡。截至2014年8月1日，吴永根尚欠原告透支本金98885.06元、利息6091.92元、滞纳金7500元及取现费100元。后吴永根未予偿还上述款项，被告潘金菊亦未代偿。被告罗彩娥系持卡人吴永根之妻，被告吴清文系吴永根之子，两人应在继承吴永根遗产范围内承担本案的还款责任。现要求被告罗彩娥、吴清文在继承吴永根遗产范围内偿还原告透支本金98885.06元及截至2014年8月1日的利息6091.92元、滞纳金7500元、取现费100元，并支付自2014年8月2日起至实际偿还之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告潘金菊对上述款项承担连带清偿责任。
被告罗彩娥、吴清文均未作答辩。
被告潘金菊答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记申请书和三被告的户籍证明各一份，证明持卡人吴永根于2014年5月15日死亡，被告罗彩娥系其妻及被告吴清文系其子的事实。
二、大唐信用卡个人卡申请表、领用合约各一份，证明持卡人吴永根经向原告申领大唐信用卡，并经原告获准信用额度为30000元的事实。
三、信用额度调整表、保证合同和领卡签收单各一份，证明持卡人吴永根申请将信用额度调增至100000元，被告潘金菊愿对调整后的新额度提供担保的事实。
四、持卡人吴永根账户信用卡交易流水查询表和信用卡逾期人员明细各一份，证明截至2014年8月1日，持卡人吴永根尚欠原告透支本金98885.06元、利息6091.92元、滞纳金7500元、费用100元的事实。
经质证，被告潘金菊对上述证据均无异议。
被告罗彩娥、吴清文、潘金菊均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗彩娥、吴清文均未到庭应诉，且在收到本院送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告潘金菊均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与持卡人吴永根及被告潘金菊自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。持卡人吴永根尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币98885.06元及利息、滞纳金、取现费，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗彩娥、吴清文在继承吴永根遗产范围内偿还上述款项，并要求被告潘金菊按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗彩娥、吴清文在继承吴永根遗产范围内于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币98885.06元及截至2014年8月1日的利息6091.92元、滞纳金7500元、取现费100元，并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告潘金菊对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由被告罗彩娥、吴清文负担，被告潘金菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年三月十七日
代书记员 贺咪娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第622-1号
申请执行人深圳市天一阁国际货运代理有限公司，住所地，组织机构代码×××738。
法定代表人熊连成。
被执行人王学军，男，汉族，住址河南省正阳县。
申请执行人深圳市天一阁国际货运代理有限公司与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学军的银行存款（以人民币21163元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱培
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3945号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告钱立顺。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告钱立顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告钱立顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费18.53元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费315元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费315元，并支付滞纳金75元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为46.33平方米。
2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2011年8月起至2012年12月止的物业管理费315元；
二、被告钱立顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第754号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈琦，户籍地：四川省。
被执行人文逃，地址：四川省
被执行人陈琦、文逃犯刑事处罚一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第99号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定共缴纳罚金人民币2000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈琦、文逃在监狱服刑，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人陈琦缴纳罚金1000元，被执行人文逃缴纳罚金1000元，共同承担执行费50元，逾期被执行人未履行，本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第754号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十日
书记员 马伟文
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第23号
原告：陈易涛，男。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：陈慢娜，女。
原告陈易涛诉被告陈慢娜不当得利纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告陈易涛的委托代理人陈喜平到庭参加诉讼。被告陈慢娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈易涛诉称：原、被告从不认识，也无任何经济往来。原告于2013年10月21日13时36分在中国农业银行网上银行操作汇款业务时，因一时失误，将本人账号□□□□存款人民币（下同）101700元汇入被告陈慢娜账号□□□□。在发现后，原告多次到被告家中协商，请求被告返还原告上述汇款，但被告一直拒不返还，后将该款取走，企图侵占原告的资金。被告取得上述汇款101700元没有任何合法依据，属不当得利。据此，原告请求判令：1.被告陈慢娜立即返还原告汇款101700元以及相应利息（利息从2013年10月22日计至本案款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.人口登记信息复印件1份，证明被告的民事主体资格。
3.中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行深圳分行补制回单、3065借记卡-
账户明细查询各1份，证明原告于2013年10月21日13时36分，原告将款项101700元汇入被告陈慢娜账户中的事实。
被告陈慢娜没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈易涛和被告陈慢娜从无经济往来，原告于2013年10月21日13时36分在中国农业银行网上银行操作汇款业务时，因失误将其本人账号□□□□存款101700元汇入被告陈慢娜账号□□□□。原告发现失误后，多次请求被告返还汇款，被告拒不返还，并将该款取走，原告遂于2014年1月20日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属不当得利纠纷。原告将101700元划入被告账号，被告取得该款没有合法根据，属不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第�十二条，关于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的规定，原告要求被告返还不当得利101700元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但要求利息按银行同期贷款利率计算，不符合法律规定。返还不当利益，包括原物和原物所生的孳息，该孳息为银行同期活期存款利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈慢娜应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈易涛人民币101700元及孳息（孳息从2013年10月22日起至还清该款项止的银行�期活期存款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，由被告陈慢娜负担。该款已由原告陈易涛预交，被告陈慢娜应于履行本案债务时迳付原告陈易涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年四月十日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00332号
申请执行人邓培民，男，1947年3月11日生，汉族。
被执行人张江科，又名张江，男，1975年2月17日生，汉族。
邓培民依据生效（2014）兴民初字第01290号民事判决书申请执行张江科买卖合同纠纷一案，本案在执行中本院对张江科的财产进行四查，暂无可供执行的财产。另查明被执行人张江科长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严科宁
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00332号申请执行人马天来，男。被执行人陈桂娥，女。被执行人张永，男。被执行人张旭，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月18日作出（2015）兴民初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00303号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨昭宁二〇一五年七月十三日书记员  刘 巍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第728号
原告李富银，男，1962年07月08日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被告王祖其，男，1978年07月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年2月26日立案受理原告李富银诉被告王祖其民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李富银到庭参加诉讼，被告王祖其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李富银诉称：被告是在原告位于宜宾市上江北翠屏新区工地做木工，借款发民工工资，故向原告借款450000元，并亲笔出具借条一份，约定三年还清借款，每年还150000元，现在其中300000元到了约定还款期限，被告分文未还，因此起诉要求被告立即清偿借款450000元。
被告王祖其未提出任何答辩意见。
经审理查明：2012年，原告和朋友承包宜宾市翠屏新区高客站后面的和都国际小区三号、五号、八号楼的木工工作部分，而后交由被告王祖其组织木工施工，双方协商，所有工人在被告王祖其处领取工资，由被告王祖其对工作的进度和质量负责，被告王祖其在原告及朋友处领取工人工资。在工程施工过程中，被告陆续向原告方借支工人工资，2012年年底，工程结束后，被告与工人结算后就消失了，所有人都找不到被告王祖其，工人没有领到工资，无法回家过年，于是原告李富银出面为被告垫支工人工资450000多元。2013年2月19日，原告终于找到被告王祖其，经过商量，被告亲笔在其身份证复印件后面书写向原告借到450000元的借条一份，在借条中约定分三年还清借款，每一年偿还150000元，借条中没有约定给付利息。被告王祖其出具借条以后就消失了，原告再也找不到被告，约定还款期限届满，被告也没有如约清偿欠款。原告于是起诉要求被告立即清偿全部借款450000元。原告在庭审中明确表示放弃起诉时要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为：原告虽然在垫支被告应当给付的款项时，被告并不知情，但后来得知此事后，承认原告为其代为支付款项的事实，并向原告出具借条承认此事，此时原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的借贷关系明确，被告应当及时履行还款义务，因此本院支持原告要求被告清偿借款的请求。由于被告已经有两次违反约定的行为，因此本院支持原告要求被告清偿全部借款的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告王祖其在本判决生效后十日内向原告李富银清偿借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8705元，由被告王祖其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第624号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：费丽娜，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告费丽娜供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月07日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十二月八日
书记员 慕惠洋（代）
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-22号
申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人邓世洪，该公司董事长。
委托代理人李逵，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院于2013年12月7日作出（2013）阿执字第111-1的裁定，查封了被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司的八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座及一辆三菱牌欧蓝德越野车、一辆三菱牌劲炫越野车依法委托评估拍卖，在第一次拍卖中八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座及一辆三菱牌欧蓝德越野车共计价值6556552元无人竞拍，第一次拍卖流拍。经申请人同�八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座及一辆三菱牌欧蓝德越野车共计价值6556552元用以抵偿被执行人王洪应退赔国有资金6556552元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司的八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架及一辆三菱牌欧蓝德越野车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一五年五月二十六日
书记员 阿衣努尔解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-22号申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人邓世洪，该公司董事长。委托代理人李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院于2013年12月7日作出（2013）阿执字第111-1的裁定，查封了被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司的八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座及一辆三菱牌欧蓝德越野车、一辆三菱牌劲炫越野车依法委托评估拍卖，在第一次拍卖中八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座及一辆三菱牌欧蓝德越野车共计价值6556552元无人竞拍，第一次拍卖流拍。经申请人同意八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架、混凝土搅拌塔一座及一辆三菱牌欧蓝德越野车共计价值6556552元用以抵偿被执行人王洪应退赔国有资金6556552元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司的八辆混凝土搅拌运输车、一辆泵车臂架及一辆三菱牌欧蓝德越野车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一五年五月二十六日书记员阿衣努尔·解恩斯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第314号
申请执行人：张某甲
被申请执行人：微山县亿泰工贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第314号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李 凡
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第624号
申请执行人丁岩涛，男，生于1968年5月20日，回族，住邓州市。
被执行人邓州市彭桥镇南岗村民委员会。
法定代表人：张华琴，男，任该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字361号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓州市彭桥镇南岗村民委员会在彭桥镇财税所有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓州市彭桥镇南岗村民委员会在彭桥镇财税所的办公经费3000元（以实际扣划为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一四年十二月十七日
书记员 董小玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第2982号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告蒋军，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（下称联通涪陵公司）与被告蒋军电信服务合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日立案受理，后依法由本院审判长张文，人民陪审员殷珍，代理审判员杨长煌组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼，被告蒋军经本院合法传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通涪陵公司诉称：2014年1月12日，被告与我公司达成3G入网协议，由被告在我公司办理手机通信业务，领取了卡号为1852361****的酷派C880手机1部，双方约定被告在有效期内每月消费话费不得低于66元，不足66元的按66元收取，超过66元的按实际话费收取，协议有效期为12个月，违约金按被告拖欠话费以每日3‰计算。从2013年10月至2014年5月被告共欠话费507.99元及剩余机价损失462元及相应的违约金，被告已违反了协议的约定，请求人民法院依法判决被告蒋军支付尚欠话费及手机款969.99元及违约金（从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算）。
被告蒋军未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日，被告与原告达成3G入网协议，由被告在原告办理手机通信业务，领取了卡号为1852361****的酷派C880手机1部，双方约定被告在有效期内每月消费话费不得低于66元，不足66元的按66元收取，超过66元的按实际话费收取，违约金按被告拖欠话费以每日3‰计算。从2013年10月至2014年5月被告共欠话费507.99元及剩余机价损失462元及相应的违约金，被告已违反了协议的约定，请求人民法院依法判决被告蒋军支付尚欠话费及手机款969.99后原告多次向被告催收无果，原告遂于2012年10月31日诉讼至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、中国联通公司移动业务受理表、手机话费承诺、3G入网协议复印件、重庆联通业务查询表、用户详单、违约金计算表等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的3G入网协议，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方应按协议约定履行合同义务。被告不按约定交纳费用，属违约行为，依法应承担支付所欠原告通话费用和支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋军在本判决发生法律效力后10日内付给原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费及手机款共计969.99元及违约金（每月所欠电话费从2014年6月1日起至付清之日止按每日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 殷 珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 正
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第525号
原告：赖某某，男。
被告：黄某某，女。
原告赖某�诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告赖某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告赖某某诉称，原告与被告在2001年认识后自由恋爱，于2011年8月16日在紫金县民政局登记结婚。婚后感情一般，双方生育有两个小孩，一个名叫赖某孟，男，一个叫赖某思，女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方虽然在同一城市工作，但也是聚少离多，处于分居状态，双方日渐疏远，导致双方感情完全破裂，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚并解决小孩抚养问题。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，2、户口本复印件，3、婚姻登记表复印件，4、分居证明。
被告黄某某未作答辩称，也未在�院规定的举证期限内向法庭提供的证据。
经审理查明，根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，原告与被告在2001年认识后自由恋爱，于2011年8月16日在紫金县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，婚前生育有两个小孩：赖某孟，男；赖某思，女。目前两个小孩都跟随原告生活。原告以其夫妻感情破裂为由，于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表、户口本等证据以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，在同居生活期间生育了两个小孩。双方在相互了解、有感情基础才自愿补办了结婚登记手续。因此，双方的婚姻基础还是比较好的。被告没有到庭应诉，也没有提交书面意见。因此，原告与被告夫妻感情是否破裂，本院不能确定。因此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不充�、证据不足，本院不予支持。双方只要相互谅解、相互信任、加强沟通、增进了解，是完全可以建立一个美满幸福的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告赖某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年七月二十三日
书记员 李米燃
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1280-1号
申请执行人赖忍治，女，1970年10月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李进发，男，1983年9月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人赖忍治与被执行人李进发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）晋民初字第8672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，责令被执行人支付欠款25万元及相应利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，冻结银行存款13540元并划拨支付给申请执行人，后再未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请人表示可暂终结本次执行程序。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民恢执字第137号
申请执行人张玉军，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住温县.
被执行人周喜军，女，1980年3月28日出生，汉族，住温县.
申请执行人张玉军与被执行人周喜军所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月2日立案执行。
经审查，本案依据的（2013）温民赵初字第00004号民事判决书并无执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玉军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长河
审判员 李友谊
审判员 闫西京
二〇一五年五月七日
书记员 张振兴
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1309号
原告：随某。
被告：王某。
原告随某与被告王某身体权纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某甲独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告随某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随某诉称：2015年7月13日13时许，原告向被告王某索要以前的欠款，被告拒不承认该欠款事实，后双方因此产生口角，继而被告殴打原告致原告轻微伤。原告住院六天，花去各项费用4500余元。被告的行为被鱼台县公安局行政处罚拘留三日。被告拒不赔偿原告损失，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费等共计4500元。
被告王某辩称：2015年7月13日中午1时左右，随某到我家找我对象李某乙，说李某乙欠她90元钱，她不走要钱，我说你对象李念迁收棉花欠我4千多元棉花钱。她一个尽的骂，我说她胡说八道，她上来就打我，先薅我头发，又脱下高跟鞋追我，不巧碰倒晒蒜的竹簸上刮了一下，她喝了酒一脚高一脚低正好摔到我家簸跟前了。我跑到大门口，她还追着打我，用鞋底打在了我的眼角斜上角，又薅我的领子，衣服都撕烂啦。我去找我对象她在我家门口等着，我对象来了，她又踢我对象两脚，我上前一拦她又跺了我两脚。她打的110，110来了她骑电动车跑了。
原告随某在法定期间内向本院提交如下证据材料：
1、鱼台县公安局刑事科学技术室出具（鱼）公（法）鉴（临床）字（2015）379号法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告被被告打成轻微伤。
2、住院病案、用药清单、患者费用明细。证明原告住院五天花了3959.11元。
3、鱼台县公安局作出鱼公（罗）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定书。证明侵权事件的发生，原告为受害人，被告为侵权人。
4、鉴定费票据200元。证明原告鉴定花费200元。
5、鱼台县人民政府（2015）鱼政复决字18号行政复议决定书。证明维持处罚决定。
6、济宁任城韵律法律服务所咨询费100元。证明原告咨询花费100元。
经庭审质证，被告针对原告所举证据有异议称，我没打原告，她无理取闹，她打我她自己摔的，对行政复议决定书无异议。
本院对以下证据作如下确认：原告所举证据1，能够证明原告随某的伤情，可以作为本案的定案依据；原告所举证据2、4，能够证明原告所遭受的损失，可以作为本案的定案依据；原告所举证据3、5，能够证明原告受伤的原因和经过，可以作为本案的定案依据；原告所举证据6，于法无据，不可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年7月13日13时许，在鱼台县××前军村中间李某乙家大门口，原告随某与被告王某因经济问题发生吵骂，继而打架。同日17时，原告入住鱼台县人民医院治疗，入院后诊断为：颅脑损伤、多发性损伤。门诊花费360元，住院5天，花费医疗费2686.35元。2015年7月16日，鱼台县公安局刑事科学技术室出具（鱼）公（法）鉴（临床）字（2015）379号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：随某的伤属轻微伤。随某鉴定花费200元。2015年7月24日，鱼台县公安局作出鱼公（罗）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定书，决定对王某处以行政拘留三日。2015年10月13日，鱼台县人民政府（2015）鱼政复决字18号行政复议决定书决定：维持鱼台县公安局作出的鱼公（罗）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定书的具体行政行为。原告遂提起诉讼。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告王某与原告随某因经济问题发生吵骂，继而打架，致原告颅脑损伤、多发性损伤，被告的行为已构成侵权。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人王某的主观过错、侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为医疗费3046.35元（2015年7月13日鱼台县人民医院门诊费用360元，2015年7月18日鱼台县人民医院住院费用2686.35元）、误工费162.75元（11882元／年÷365天×住院5天=162.75元）、护理费250元（住院5天，按50元／天计算，50×5天=250元）、住院伙食补助费150元（住院5天，按30元／天计算，5×30=150元）、营养费150元（住院5天，按30元／天计算，5×30=150元）、鉴定费200元、咨询费100元（无法律依据，本院不予支持），共计3959.1元。原告主张赔偿费用4500元过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内赔付原告随某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2771.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玉婷
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第566号
原告洪伟平。
被告臧根旺。
原告洪伟平与被告臧根旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟平到庭参加诉讼，被告臧根旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伟平诉称，2011年11月1日，被告臧根旺因资金周转需要向原告借款人民币3万元整，并出具借条，约定利息每月900元，每月付息一次，借期二个半月。之后被告支付了至2011年12月31日止的利息，剩余本息至今未还，原告多次催收未果，故要求判令被告偿还借款人民币3万元及利息（按年利率24%计算，自2012年1月1日至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、借条一张，拟证明被告借款的事实。
二、婺源县许村镇董家村委会出具的证明一份，拟证明原告向被告催款的事实。
被告臧根旺未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年11月1日，被告臧根旺因资金周转需要向原告洪伟平借款人民币3万元整，并出具借条，约定月息3%，每月付息一次，2012年1月20日前还清。之后被告支付了至2011年12月31日止的利息，剩余本息至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但依据原告提供的借据可以认定双方存在借贷事实，且借款时双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审答辩与相应权利，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还该借款及合法利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧根旺偿还原告洪伟平借款人民币三万元整及利息（按年利率24%计算，自2012年1月1日起至清偿之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千零五十元，减半收取为五百二十五元，由被告臧根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年十一月三日
书记员 方鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00983号
原告吴某某。
委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李昳，湖南思想律师事务所律师。
委托代理人彭术，湖南思想律师事务所实习律师。
本院于2015年12月15日立案受理了原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以与被告李某某另行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1206号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
住所地，台前县行政街。
法定代表人刘锡忠，行长。
委托代理人宋予鲁，该行职工。
被告武守良，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住台前县。
被告孙远达，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前县农行至判决主文前）诉被告武守良、孙远达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县农行的委托代理人宋予鲁到庭参加诉讼，被告武守良、孙远达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县农行诉称，被告孙远达于2013年7月12日在我行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为50000元，期限3年，自助循环，按照合同约定的浮动利率计算利息。合同到期后，经原告催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告武守良偿还贷款本金50000元及利息，被告孙远达对借款本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武守良、孙远达未到庭。
经审理查明：2013年7月10日，被告武守良向原告台前县农行申请贷款。2013年7月12日，原告台前县农行与被告武守良签订借款合同，约定被告武守良从原告台前县农行处贷款50000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，贷款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，按季结息。被告孙远达作为担保人在保证担保承诺书上签字对该笔贷款承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款合同签订后，原告台前县农行履行了支付贷款本金的义务。贷款到期后被告武守良尚欠贷款本金50000元。
以上事实，有原告提交的借款申请表、贷款调查审批表、贷款书面告知书、保证担保承诺书、借款合同、利息计算清单以及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告武守良发放贷款50000元的义务，被告武守良应按期归还借款本金及利息，但其至今未全部偿还本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告武守良偿还借本金50000元及，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于借款利息，原告台前农行请求利息按年利率12.9％计算不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告武守良支付利息至2015年3月20日，故被告武守良应偿还利息按年利息12.9％计算，从2015年3月21日计算至付清日。被告孙远达作为上述贷款的连带保证责任人，因被告武守良未依约履行还款义务，原告请求被告孙远达承担连带保证责任，本院予以支持。被告武守良、孙远达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武守良偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金50000元及利息（利息按年利率12.9％计算，从2015年3月21日计算至付清日），于本判决生效之日其十日内履行完毕；
二、被告孙远达对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告武守良、孙远达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一六年十月十二日
书记员 岳彩猛