广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4064号
原告：司徒健忠，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。
被告：周树金，住广东省罗定市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼301房。
负责人：李树雄，总经理。
委托诉讼代理人：简敏菁，系中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
原告司徒健忠诉被告周树金、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司徒健忠的委托代理人关伟均、被告周树金、被告人寿财险番禺支公司的委托代理人简敏菁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒健忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿194607.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日2时7分，周树金驾驶粤A×××××号牌的小型轿车行驶至广州市番禺区大北路与桥东路交叉路口时，与司徒健忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，司徒健忠受伤的交通事故。当事人周树金驾驶车辆忽视路面情况未按照操作规范安全、文明驾驶，负全部责任；当事人司徒健忠无责任。事故造成原告受伤，在广州市番禺区中医院住院治疗，住院时间2015年8月28日至2015年9月15日，共18日。原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故造成原告损失，其中医疗费3269.8元，误工费23709.53元、住院伙食费1800元、护理费1800元、伤残赔偿金139028元、伤残鉴定费2000元、交通费用3000元、精神抚慰金20000元等，合共194607.33元。经查实，被告周树金驾驶粤A×××××号牌车辆在被告人寿财险番禺支公司投保强制保险和商业保险，为此，被告人寿财险番禺支公司应当承担保险责任。
被告人寿财险番禺支公司辩称，肇事车辆粤A×××××号车交强险和商业第三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期限内，我司只在保险限额内承担赔偿责任。对原告的各项请求意见如下：医药费，原告只提供了医院的发票，并没有用药清单以及检查报告，对其关联性不予确认，我司不同意赔付；误工费，医嘱上注明是出院休息两个月，并非全休的状态，且误工费的计算标准，原告并没有提供税收情况，无法核实原告误工工资的标准，因此我司认为应按照广州市最低工资标准进行计算，计算天数为住院18天；伙食补助费，无异议；护理费，应按照80元/天计算；伤残赔偿金，应按照2015年标准30192.9元/年进行计算，且伤残系数存在问题，我司庭前提交了损伤与病情关联性的申请，损伤与原告自身疾病有关联性，因此我司提出鉴定申请，希望法院予以支持；精神损害金，原告诉请过高，在原告住院期间，司机已经将住院期间的费用全部结算，由法院酌定；伤残鉴定费，应由实际侵权人承担，我司不予赔付；交通费，原告并没有证据证实，我司不予赔付。
被告周树金辩称，不同意支付鉴定费，其他的意见与被告人寿财险番禺支公司意见一致。
经审理查明，2015年8月28日02时07分，被告周树金驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至广州市番禺区大北路与桥东路交叉路口时，因忽视路面情况未按照操作规范安全、文明驾驶，与原告司徒健忠驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告司徒健忠受伤，两车损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401136201517976号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周树金承担此次事故全部责任，原告司徒健忠无责任。
事故发生当天，原告司徒健忠被送往广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，于2015年9月15日出院，共住院18日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告司徒健忠出院诊断为：1.颈2椎体基底部骨折；2.颈3双侧椎板骨折；3.全身多处挫伤；4.强直性脊柱炎。出院医嘱为：1.注意休息，清淡饮食，避免重体力劳动，须佩戴颈托外固定2月以上；2.2周返院复诊，复查颈椎CT，了解骨折情况，定期门诊复诊，不适随诊；3.出院带药。《疾病证明书》载明建议休息二月。出院后，原告司徒健忠分别于2015年9月30日、10月21日、11月19日、2016年1月9日返院门诊检查、治疗。以上门诊、住院治疗期间，原告司徒健忠共产生医疗费15362.39元，原告司徒健忠支付3269.80元，被告周树金支付12092.59元。
2016年4月27日，原告司徒健忠委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系及法医临床鉴定文证审查等事项进行鉴定。2016年5月6日，该鉴定所出具一份广天司鉴所[2016]临鉴字第526号《法医临床司法鉴定意见书》，认为原告司徒健忠在2015年8月28日事故中所致的损伤为颈2椎体基底部骨折，颈3双侧椎板骨折，全身多处挫伤，结合其入院查体所见各项相关检查分析，上述诊断成立，损伤为钝性外力作用所致，符合交通事故损伤特点，与本次事故存在直接因果关系；司徒健忠因交通事故致颈2椎体基底部骨折，颈3双侧椎板骨折，经医院行相关治疗，目前已治疗终结，临床效果稳定，复查CT见断端对位对线欠佳，颈椎骨折轻度畸形愈合，遗留颈部活动功能部分受限，经测量和计算其颈部活动功能丧失达46.3%，其颈椎骨折及后遗症构成九级伤残。鉴定意见为：司徒健忠上述损伤与2015年8月28日交通事故存在直接因果关系，伤残程度属九级伤残。原告司徒健忠为此支付鉴定费2000元。被告人寿财险番禺支公司认为原告司徒健忠诊断有强直性脊柱炎，认为强直性脊柱炎可发展至颈胸椎后凸畸形，头部活动明显受限，常固定于前屈位，不能上仰、侧弯或转动等，因此在司徒健忠本身罹患强直性脊柱炎已经导致颈椎活动明显受限，本次交通事故导致的颈椎损伤并非完全导致颈部活动度丧失的原因，故申请对原告司徒健忠因本次交通事故所造成的伤害进行损伤与疾病关系的鉴定。对于被告人寿财险番禺支公司上述鉴定申请，本院认为原告司徒健忠已委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤病关系，该鉴定机构经检验得出原告司徒健忠的颈2椎体基底部骨折和颈3双侧椎板骨折均为交通事故钝性外力作用所致，与本次交通事故存在直接因果关系的结论，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告人寿财险番禺支公司并未提交充分依据足以反驳上述鉴定结论，故本院认为被告人寿财险番禺支公司申请再次委托鉴定机构作伤病关系鉴定的依据不足，本院不予准许。
原告司徒健忠系非农业家庭户口，其称事发前已到广州市番禺区居住工作多年，为此提交一份《营业执照》证实，该营业执照载明个体工商户业户名称为广州市番禺区桥南街杰记门锁店，经营者为司徒健忠，注册日期为2005年12月13日，经营范围为零售业，发证日期为2014年12月11日。原告司徒健忠表示从2005年起至今一直从事门锁零售业，但未能提交相应的证据证实其收入状况及误工损失情况。
另查明，事发时，被告周树金驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记车主是陈某，被告周树金称二人是朋友关系，事发时在借用车辆。陈某为该车在被告人寿财险番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，事发在保险有效期内。被告人寿财险番禺支公司庭审中陈述被告周树金在本次事故中无发生合同约定的免责事由。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告周树金承担本次事故全部责任，原告司徒健忠无责任。
根据原告司徒健忠的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告司徒健忠因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：15362.39元。根据原、被告提交的医疗费收费收据、疾病证明书、出院记录、疾病证明书、门诊病历等证据证实，原告司徒健忠因本次事故受伤共产生医疗费15362.39元，本院对该医疗费用予以确认。
2.住院伙食补助费：1800元。原告司徒健忠住院18日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为1800元。
3.护理费：1440元。原告司徒健忠受伤住院18日，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算为1440元。
4.误工费：14999.72元。原告司徒健忠因本次事故受伤住院18日，医疗机构建议其全休二个月，故本院确认原告司徒健忠误工时间为78日。原告司徒健忠事发前从事零售业，其并未提交充分证据证实收入状况，其误工费可参照广东省2015年度人身损害赔偿标准之国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资标准70191元计算78日，计得为14999.72元（70191元/年÷365日/年×78日）。
5.残疾赔偿金：120771.60元。原告司徒健忠经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残且伤残与本次交通事故有直接因果关系，本院采纳该鉴定意见，确认原告司徒健忠因本次交通事故受伤致九级伤残。原告司徒健忠定残时年龄47周岁，××系数可确定为20％，残疾赔偿金计算20年。关于赔偿标准问题，原告司徒健忠是非农业户口，而本案辩论终结时间为2016年7月7日，故原告司徒健忠的残疾赔偿金应参照广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30192.90元/年计算，计得为120771.60元（30192.90元/年×20年×20％）。
6.交通费：500元。结合原告司徒健忠受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费500元。
7.鉴定费：2000元。原告司徒健忠因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费2000元，属其因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：20000元。原告司徒健忠因交通事故导致九级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
上述第1项医疗费损失15362.39元，第2～8项死亡伤残损失共计161511.32元，合计176873.71元。对于上述损失，应先由承保粤A×××××号小型轿车交强险的被告人寿财险番禺支公司在交强险责任限额内赔偿原告司徒健忠12万元（含精神损害抚慰金20000元）。超出交强险责任限额的56873.71元，因被告周树金驾驶的粤A×××××号小型轿车已在被告人寿财险番禺支公司投保商业三者险及不计免赔条款，被告周树金是被保险人允许的合法驾驶人，无发生合同约定的免责事由，故被告人寿财险番禺支公司应在商业三者险范围内赔偿原告司徒健忠56873.71元，扣除被告周树金已支付的12092.59元，被告人寿财险番禺支公司还应赔偿原告司徒健忠44781.12元。对于被告周树金垫付的上述费用，被告周树金可依照保险合同约定另行向被告人寿财险番禺支公司索赔。对于原告司徒健忠其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告司徒健忠；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿44781.12元给原告司徒健忠；
三、驳回原告司徒健忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2096元（原告司徒健忠已预付），由原告司徒健忠负担321元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一六年九月十四日
书记员 何佳玲