湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00066号
原告黄某，女，1970年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，孔埠中学教师。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告陈某，男，1962年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，孔埠中学教师。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员柳艳秋独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人袁新刚、被告陈某及其委托代理人王铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告均系新洲区汪集街孔埠中学教师。2004年3月被告的配偶因病去世，同年6月被告经人介绍与原告确立恋爱关系，同年7月8日双方在民政局办理了结婚登记，并于同年10月举行了婚礼。婚后原、被告未生育子女，婚前被告育有一子陈科，随原、被告共同生活。由于原、被告均系再婚，经人介绍一个月后就结婚共同生活，双方婚前缺乏足够的了解，婚后，原告发现被告脾气暴躁，猜忌心太重，加之双方性格根本不合，总是为生活琐事发生争吵。在平时的生活中，被告的心情稍有不顺或不满，就对原告施以打骂，拳脚相向，原告经常被打得遍体鳞伤。尽管如此，原告还是忍气吞声，对被告的儿子陈科更是照顾有加，但是原告的善良并未换得被告的改观和体谅，被告也始终没把原告当作妻子，当作亲人来呵护对待。2009年的一天，被告又因无端猜忌将原告打得鼻青脸肿，致使原告无法上讲台讲课。为此，原告就被告的家庭暴力行径向单位和区妇联反映过，虽经单位领导规劝但仍无改善，被告依然我行我素。而且被告对家庭极不负责任，不尊重原告的人格，其行为严重伤害了原告。为此，原告认为双方感情确已破裂，无夫妻感情可言，也无和好可能。依照我国《婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：一、2009年原告在新洲邾城街抹大牌，别人打电话告诉我，我让她回来，当时发生争吵，原告骂我，所以我动手打了她两下。后来有一次在阳逻，当时喝了点酒，双方发生过吵打。除此之外，我没有动手打过她。二、为买阳逻的住房，原告要我借60，000块钱，因为结婚后工资存折一直在她手上，我没有能力拿出那么多钱，造成双方有矛盾；三、原告借用我的身份证办了四张信用卡，至今钱还没有还清；四、我没有起诉原告，原告反过来起诉我，我尊重原告的意见，同意离婚。
原告黄某为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份；
证据二、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、武汉市新洲区汪集派出所接警证明和医院诊断证明，拟证明被告于2014年5月6日带人对原告实施了殴打。
证据四、房产证、土地使用证复印件，拟证明原、被告婚后在阳逻锦阳花园购买了住房一套。
证据五、证人证言，拟证明原、被告共同生活期间对外所借沈某债务66，400元。
证据六、保单复印件三份、原件五份，拟证明原告为被告及被告之子陈科购买了人寿保险，已交纳的保险金应作为夫妻共同财产分割。
经庭审质证，被告陈某对原告提交的证据一、二、四无异议，对证据三有异议，陈述今年5月6日新洲区汪集派出所出警是因为银行贷款催得紧，被告找原告商量还款事宜，双方发生拉扯，被告推了原告一下；对证据五有异议，认为原告向沈某借钱是为了帮他人筹款，所借债款没有用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务；对证据六保单复印件有异议，认为原告应提供保单原件。
被告陈某为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据一、建行还贷凭证，拟证明自2014年1月份起房贷由被告个人偿还；
证据二、农行交易查询单，拟证明原告于2014年3月31日私自从被告工资卡中转出10，000元到原告卡上；
证据三、原、被告在农行的工资流水明细，拟证明原、被告结婚后工资收入总额。
经庭审质证，原告黄某对被告陈某提交的证据一建行还贷凭证无异议，对证据二农行交易查询单的证明目的有异议，陈述原告从被告工资卡中取出10，000元钱用于了家庭开支；认为证据三原、被告在农行的工资流水明细未盖教办的印章，对其真实性有异议，陈述婚后两人工资用于日常生活支出，且账面上的工资不是实际发放的工资，要扣除社保及公积金。
为查明本案事实，本院于2014年月日询问了证人沈某，沈某证实原告向其借款是为了帮他人筹款。原、被告对此证言均无异议。
对于原、被告均无异议的证据，本院依法确认为有效证据；对于原、被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三武汉市新洲区汪集派出所接警证明和医院诊断证明，只能证明原、被告于2014年5月为家庭琐事发生过吵打，不能证明被告经常性地殴打原告。原告提交的证据五，只能证明原告个人向沈某借款的事实，不能证明该借款用于家庭共同生活。原告提交的证据六保单原件五份，具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以认定；原告提交的证据六保单复印件三份本院不予认可，原告应提交原件。被告陈某提交的证据二、三经庭审核实属实，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某、被告陈某均系武汉市新洲区汪集街孔埠中学教师。2004年3月被告陈某的配偶因病去世，同年6月经人介绍原、被告确立恋爱关系，同年7月8日办理结婚登记，并于同年10月举行婚礼。原、被告均系再婚。被告陈某婚前育有一子陈科，出生于1992年1月5日，现在武汉市江汉大学读书。原、被告婚后未生育子女，其夫妻感情较好。近年来，因原告黄某沉溺于打麻将，双方时常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。
2007年11月，原、被告共同出资180，000元购买位于武汉市新洲区阳逻街高潮村12组锦阳花园4栋1单元3层1-3-1号住房一套，其中首付款60，000元、拿钥匙交款10，000元，贷款110，000元，首付款60，000元中有50，000元系被告婚前个人存款。贷款期限为15年。2008年原、被告装修该房屋用去30，000元、购置家具、电器等日常生活用品用去40，000元；婚后自2007年12月至2013年12月共偿还银行贷款本息73，143元；2011年3月至2013年8月期间，原告为原、被告及被告之子陈科购买人寿保险五份，共计交纳保险金32，650.70元（其中原告名下2，776.70元、被告名下3，825元、被告之子陈科名下26，049元）；2011年购买标致206小轿车用去29，000元；2010年至2013年购买了价值10，000元的字画、价值8，000元的金银首饰、价值8，000元的电脑共三台。
原、被告婚后共同债务有：2011年至2012年，原告用被告身份证办理银行贷记卡1张、透支卡3张，共欠银行贷款本金53，000元及利息3，000元，本息合计56，000元（其中欠贷记卡本金14，000元、利息1，000元；欠透支卡本金39，000元、利息2，000元）；2012年为接工程借陈坦望20，000元；为装修原、被告阳逻房屋和购买标致206小轿车借原告母亲43，000元（装修阳逻房屋借23，000元、买车借20，000元）；下欠银行贷款约80000元。原、被告婚后共同债权有：未收回的保险费28，200元；为装修原告母亲新洲房屋用去21，000元。
本院认为：原告黄某起诉与被告陈某离婚，被告陈某
当庭同意离婚，本院依法应准予离婚。被告陈某再婚前所生子陈科因已成年，应随被告生活为宜。原、被告婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还。本院在庭审后组织原、被告调解时，双方均同意婚后购买的阳逻房屋作价300，000元，由被告补偿房屋对半折价款给原告黄某，本院依法予以认可。原、被告婚后于2013年1月至2013年8月为原、被告及被告之子陈科购买的五份保险，因原、被告双方均同意退保，故由双方另行去保险公司办理退保手续，所得退保金由原、被告平均分割，本院在本案中不作处理。原、被告婚后所借沈某人民币100，000元系原告黄某个人债务，由原告黄某个人偿还。被告陈某在庭审中提出原告在婚后借给他人人民币150，000元，系夫妻共同债权并要求分割，因无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚。
被告陈某再婚前所生子陈科随被告陈某生活。
位于武汉市新洲区阳逻街高潮村12组锦阳花园4栋1
单元3层1-3-1号住房一套归被告陈某所有，除去被告婚前个人存款及银行未还贷款，被告陈某应补偿原告黄某房屋折价款85，000元，银行未还贷款由被告陈某负责偿还。
标致206小轿车归原告黄某所有，所借原告母亲用于
购买该车的债务20，000元由原告黄某负责偿还。
原、被告婚后未收回的保险费28，200元由原告黄某
负责收回，原告黄某补偿被告陈某人民币14，100元。
原、被告婚后购买的字画、首饰、电脑归原告黄某所
有，原告黄某补偿被告陈某折价款13，000元；原、被告婚后购置的家俱、电器等日常生活用品归被告陈某所有，被告陈某补偿原告黄某折价款20，000元。
原、被告婚后所欠银行信用卡透支款及陈坦望个人借款
共计76，000元，由原、被告各自承担38000元。
八、原、被告为装修阳逻房屋借原告母亲23，000元之债务与为装修原告母亲新洲房屋用去21，000元之债权相互抵销后，剩余债务2，000元由原、被告共同承担。
综上所述，原、被告收支相互抵销后，被告陈某应补偿原告黄某人民币40，900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费和财产分割费2，016元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，016元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳艳秋
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹光中