江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0023号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告单位某。
法定代表人钱某，该公司董事长。
诉讼代表人刘国荣，男。
被告人钱某，某董事长。因涉嫌犯行贿罪，于2013年9月15日被指定居所监视居住，同年10月11日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2014年1月7日被取保侯审。
辩护人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
辩护人陈巍炜，江苏维世德律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告单位某（下称“龙典公司”）、被告人钱某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。盐城市中级人民法院于2014年3月18日指定由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人严爱斌、陈巍炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2009年5月至2013年5月间，被告人钱某在担任某公司董事长、总经理期间，为公司承建盐都区农村经济开发区步湖路“绿道”景观工程，办理、申请相关资质过程中谋取不正当利益，先后向原任盐都区副区长武某（另案处理）、原盐城市城乡建设局建筑业处工作人员许某（另案处理）行贿人民币共计96万元。案发后，被告人钱某退出赃款人民币80万元，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告单位某公司、被告人钱某作为单位的直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，已构成单位行贿罪，请依法予以处罚。
被告单位某公司、被告人钱某对起诉指控的犯罪事实均无异议，表示认识到行为的过错性，请求从轻处罚。
被告人钱某的辩护人严爱斌、陈巍炜提出的辩护意见为：1、武某收受的80万元，应认定为索贿；2、没有证据证明被告人向武某贿送款物是为了谋取不正当利益；3、被告人向许某贿送钱款是因需委托许某帮忙办理相关资质，许某客观上会产生一定的合理费用，应予以核减；4、被告人钱某在接到纪检部门的电话后，即主动向纪检部门如实供述了相关事实，应认定为自首；5、其是初犯，退出赃款。综上，请求对被告人钱某从轻处罚。
经审理查明：
被告人钱亚军在担任某公司董事长、总经理期间，龙典公司为承建盐都区农村经济开发区步湖路“绿道”景观工程及办理、申请相关资质过程中，谋取不正当利益，于2009年5月至2013年5月，被告人钱某先后向原任盐都区副区长武某、原盐城市城乡建设局建筑业处工作人员许某（均另案处理）行贿人民币共计96万元。具体事实如下：
1、2011年6月，盐都区副区长武某在盐都区农村经济开发区步湖路“绿道”景观工程中没有经过招投标程序，直接将工程指定给龙典公司承建，向钱某索贿80万元。后被告人钱某根据武某要求，分两次通过王某（另案处理）将人民币80万元给武某。
2013年5月，武某因与其受贿有关联的人被查处，为掩饰犯罪，将80万元退给龙典公司。
2、2009年5月至6月间，被告人钱某为请盐城市城乡建设局建筑业处工作人员许某利用其职权形成的便利条件，帮助不符合申报条件的龙典公司办理、申报市政公用施工总承包三级资质，代表该公司在盐城市港府酒店向许某贿送人民币6万元。
3、2011年上半年，被告人钱某为请盐城市城乡建设局建筑业处工作人员许某利用其职权形成的便利条件，帮助不符合申报条件的龙典公司办理、申报市政公用施工总承包二级资质，代表该公司在盐城市港府酒店向许某贿送人民币10万元。
案发后，被告人钱某退出赃款人民币80万元，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，许某受贿一案，由江苏省响水县人民法院审理，许某已退出本案所涉非法所得人民币16万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人钱某的供述；
2、证人武某、王某、许某、陈某甲、陈某乙、孙某、肖某等证人证言；
3、某公司企业法人营业执照、记帐凭证；建筑业企业资质申请申报材料；步湖路“绿道”景观工程招标文件等书证；
4、盐城市盐都区人民政府都政发（2007）216号、（2009）1号、（2010）1号、（2011）2号、（2012）2号文件；
5、扣押物品文件清单等书证。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告单位龙典公司、被告人钱某作为单位直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，应对单位判处罚金，对直接负责的主管人员处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告单位龙典公司、被告人钱某犯单位行贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款，也可酌情从轻处罚。
被告人钱某的辩护人严爱斌、陈巍炜提出没有证据证明被告人向武某贿送款物是为了谋取不正当利益的辩护意见，经查，武某将盐都区农村经济开发区步湖路“绿道”景观工程不经过招投标程序，而直接指定给龙典公司承建，后由相关人员用虚假方法完善招投标程序，对此，作为龙典公司的直接负责人钱某是明知的，故此辩护意见没有事实依据；辩护人还提出许某为办理公司的相关资质客观上会产生一定的合理费用，该费用应予以核减的意见，因许某是为龙典公司不符合申报条件而进行资质申报，其行为本身即属违法，目前没有证据证明许某支付了相关费用，即便其有相关申报费用，依法亦不应予以扣减；辩护人还提出钱某的行为构成自首的意见，经查，钱某是在检察机关已掌握部分犯罪事实以后被检察机关询问，故其行为不构成自首，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采信。辩护人提出武某收受的80万元，应认定为索贿及被告人钱某是初犯，退出部分赃款的辩护意见成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第三款，第七十一条第一款，第七十二条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金限本判决生效后十日内履行。）
二、被告人钱某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、本案所涉赃款人民币八十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。