wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更545号
罪犯冯安平，男，1975年12月20日生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人冯安平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月1日起至2022年9月30日止。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯冯安平共减刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯安平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯安平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯安平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯安平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第665号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告刘桂梅。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月十四日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1112号
上诉人（原审被告）龙运相……
被上诉人（原审原告）杨兰西……
上诉人龙运相因与被上诉人杨兰西离婚纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨兰西与被告龙运相于1994年在剑河县南加镇相识，恋爱后同居，双方于1995年5月29日生育长女龙家銮，1999年4月12日生育长子龙家江（现辍学在家），2008年12月6日补办结婚登记手续。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，时常吵打，2010年3月，原告杨兰西服老鼠药自杀，被送到剑河县人民医院抢救。2013年农历11月初八，原告杨兰西外出打工，与被告龙运相一直分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，于2011年在南加镇培荣村投资十多万元共同建有一栋三间两层砖房并已经装修。原被告建房时向杨再炎借款10000元，向夏修龙借款10000元，向龙运魁借款5000元，向父亲杨昌成借款3000元，向哥哥杨胜洲借款2000元。2013年原被告之女婿陈光文向原被告借款5000元。
原审法院认为：原告杨兰西与被告龙运相已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告婚后感情较差，因性格不和时常为家庭琐事发生吵打，杨兰西于2010年3月因家庭琐事与被告发生矛盾后服老鼠药自杀，后经抢救生还。2013年原告不辞而别外出打工，与被告分居至今，夫妻双方感情已经完全破裂，已无和好可能。对于原告请求离婚，本院予以支持。长子龙家江随被告生活为宜，抚养费由被告负担，因原告已经放弃了其所有的夫妻共同财产，被抚养人的抚养期限至十八周岁仅仅只有一年多时间，故原告不再承担龙家江的抚养费，龙家江尚未成年，原被告对其均有教育的义务。对于原告请求砖房及房屋内的生产生活用品归被告享有，夫妻的债权债务归被告享有、归还，因原被告的房屋价值十多万元，原告应当享有其中的一半，原告应当承担的债务仅有一万多元，原告享有的权益大于其承担的债务，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨兰西与被告龙运相离婚；二、长子龙家江随被告龙运相生活，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产即位于南加镇培荣村的三间二层砖房及房屋内的生产生活用品归被告享有；四、原被告向杨再炎借款10000元，向夏修龙借款10000元，向龙运魁借款5000元，向杨昌成借款3000元，向杨胜洲借款2000元，共计30000元，由被告龙运相归还。原被告之女婿陈光文欠原被告5000元，由被告龙运相收回并享有。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告杨兰西负担。
一审宣判后，龙运相不服，向本院提起上诉称：双方虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。还有儿子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成伤害，不利于孩子的健康成长。请求撤销原判，重新判决或将本案发回重审。
被上诉人杨兰西答辩称：双方感情早已破裂，无法和好，被上诉人坚决要离婚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人虽于2008年12月6日补办结婚登记手续，属合法夫妻关系。但双方在共同生活期间，由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致杨兰西不堪忍受于2010年3月服毒自杀，杨兰西经医院抢救好后，双方仍未能修复夫妻感情，杨兰西于2013年不辞而别外出打工，拒绝与上诉人联系，双方的婚姻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。一审判决准予离婚符合法律规定。上诉人认为夫妻感情未彻底破裂的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龙运相负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年十二月四日
书记员 罗安松（代）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1098号
申请执行人黄金花，女，1968年2月27日出生，汉族。
被执行人张金华，男，1972年6月16日出生，汉族。
被执行人刘柳金，女，1974年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄金花与被执行人张金华、刘柳金民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币400000元及利息、律师代理费18000元、代垫受理费8170元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第418号
原告：屠海斌。
委托代理人：胡萍。
被告：邹群锋。
本院在审理原告屠海斌诉被告邹群锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠海斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠海斌撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由原告屠海斌负担，交纳本院。
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陆丽波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04373号
上诉人（原审原告）王丽。
委托代理人徐家飞。
被上诉人（原审被告）陆晓东。
上诉人王丽因不当得利纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2013）相民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月27日，原审原告通过网上银行从其银行账户（账号为：62×××14）向原审被告陆晓东银行账户（账号为：62×××18）转账支付人民币56870元。
另，事发当天，徐家飞报警，据苏州市公安局相城分局元和派出所出具的接处警工作登记表记载：“徐家飞报警称，通过农行网银汇款将其妻子王丽的农行账户：62×××14上的56870元现金误汇至陆晓东的农行账户：62×××18上，现无法与陆晓东取得联系，陆晓东的电话号码：137××××8886，现此号码一直处于关机状态”。
又查，2013年7月15日，原审原告通过其银行账户（账号为：62×××14）向原审被告陆晓东银行账户（账号为：62×××18）转账支付人民币150000元。
以上事实有原审原告举证的银行交易记录、接处警工作登记表以及当事人陈述等附卷佐证。
审理中，原审原告另外向原审法院举证汇款电脑截屏二份、徐家飞浙江泰隆商业银行账户转账给徐家松168800元的汇款凭证一份、包鑫亮的证人证言及手机短信照片各一份，证明原审原告与原审被告陆晓东事发前并不认识，仅因原审被告向案外人包鑫亮借款150000元，包鑫亮让原审原告代其向原审被告支付该150000元才有过一次银行转账交易，本案中原审原告汇给原审被告的款项系不当得利，原审被告应予返还。
原审原告另陈述，曾口头向徐家松（系原审原告丈夫徐家飞哥哥）借过两笔钱，一笔是112000元，一笔是56800元，合计168800元。2013年9月27日徐家松要求原审原告归还这两笔借款，由于原审原告没有徐家松的银行账户，原审原告就想先从其账户分别转账至徐家飞银行账户112000元和56870元，然后再由徐家飞账户转账至徐家松账户。但后来原审原告发现徐家飞账户只收到112000元这笔钱，56870元从原审原告账户汇错至原审被告账户。为归还借款，原审原告从其丈夫徐家飞浙江泰隆商业银行账户一笔打给徐家松168800元。原审原告还陈述，两张汇款电脑截屏中徐家飞与陆晓东的账号紧挨在一起的时间大概是2013年8月份，事发当天汇钱时徐家飞与陆晓东的账号并不在一起。
原审原告王丽诉称，原审原告因第三人发生钱款往来，准备于2013年9月27日将56870元汇至第三人。因网上银行操作不当，导致将上述钱款汇至原审被告名下。原审原告多次与原审被告联系，要求其返还56870元，但至今未果。原审原告认为错误汇款给原审被告属于原审被告的不当得利，应予返还。现原审原告起诉请求判令原审被告立即归还不当得利56870元并承担相应利息306.63元。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，根据原审原告提供的银行转账凭证等证据，能够证明原审原告王丽向原审被告陆晓东转账支付56870元的事实，原审法院予以确认。原审原告认为该56870元为归还其向案外人徐家松所借款项，因网上银行操作不当而从其银行账户错误转账至原审被告账户，原审被告系不当得利，应予归还。原审法院认为，首先从一般常理来讲，既然是向案外人徐家松归还借款，则应该从原审原告账户直接转至徐家松账户，而不是从原审原告账户先分二笔112000元和56870元转至徐家飞账户，再从徐家飞账户一次性转至徐家松账户168800元，如此大费周章的转账并不合理，而原审原告也未举证证明其如此转账的意图及合理性；另外，原审原告提供的事发前后两份汇款电脑截屏中显示原审原告王丽账户的临时客户组中均有案外人徐家松的银行账户，这与原审原告庭审中陈述的其银行账户中没有徐家松银行账号信息的说法相矛盾；此外，原审原告庭审中陈述原先想从其账户转账至丈夫徐家飞银行账户112000元和56870元，但将第二笔56780元汇错至原审被告账户，与诉状中原审原告陈述的因与第三人发生钱款往来，准备将56780元汇至第三人的说法也相矛盾。因此原审原告上述说法并不可信。其次，从原审原告举证的汇款电脑截屏来看，均不能证实事发时徐家飞账户与原审被告陆晓东账户紧邻，对于原审原告所称其因此选错转账对象的说法，也无相应事实证明，原审法院不予认定。再次，原审原告在事发前与原审被告亦有150000元的银行转账记录，不能排除本案所涉的56870元系原审原、被告间有其他经济往来的可能性。综上，原审法院认为，原审原告提供的证据不足以证明其向原审被告支付56870元存在给付对象错误的情形，因此原审原告该行为不符合不当得利的构成要件。综上所述，原审原告要求原审被告返还不当得利的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，原审法院判决如下：驳回原审原告王丽对原审被告陆晓东的全部诉讼请求。案件受理费收取为人民币1229元，财产保全费590元，公告费600元，合计人民币2419元，由原审原告王丽负担。
上诉人王丽不服原审判决，向本院提起上诉称，
原审法院认定本人陈述的汇款不合理有失片面。因当时操作平板电脑，手指滑动选错汇款账户。原审法院认定没有法理支撑。原审法院认为不能排除涉案款项系上诉人与被上诉人其他经济往来的可能性不当。
原审法院认定事实错误。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判陆晓东向上诉人返还不当得利，并承担至本息还清的相应利息。
被上诉人陆晓东二审未发表意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于给付型不当得利以及由于受损人的行为而发生的非给付型不当得利，其“有无合法根据”这一要件的证明责任宜由上诉人承担。依据本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间在涉案汇款之前存在正常汇款，原审法院据此认定并不能排除涉案56870元系上诉人与被上诉人之间有其他经济往来的可能性合理。上诉人提供的证据不足以证明其向被上诉人汇款56870元存在给付对象错误的情形。
综上所述，上诉人王丽的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，公告费600元，合计1829元，由上诉人王丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛莉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第588号
原告：梁国贤。
委托代理人：陈祥龙。
委托代理人：何月娇。
被告：朱立新。
原告梁国贤为与被告朱立新民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。因被告朱立新下落不明，本院于2013年9月12日转为普通程序，依法由审判员单贤福担任审判长和人民陪审员葛寿洪、周金炎组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁国贤的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告朱立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国贤起诉称：2007年10月21日，被告朱立新以资金周转为由向原告梁国贤借款8200元，并出具借条一份。但被告朱立新借款后至今分文未还。为此，原告朱立新诉至法院。请求判令被告朱立新归还借款本金8200元、支付利息1000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告梁国贤变更诉讼请求，放弃要求被告朱立新支付利息1000元，其余诉讼请求不变。
原告梁国贤为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告朱立新于2007年10月21日向原告梁国贤借款8200元的事实。
被告朱立新未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告梁国贤提供的证据，被告朱立新经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告梁国贤在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告梁国贤诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱立新借款后长期不还是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告梁国贤变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱立新经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立新返还原告梁国贤借款8200元，限于本判决生效后十
日内付清。
如果被告朱立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 周金炎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 缪剑娣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永屯，男，汉族，生于1948年1月6日，住址：山西省晋城市。
委托代理人：李利霞，女，汉族，生于1970年7月19日，住址：山西省晋城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋城市城区北街办事处中后河居民委员会。住所地：晋城市城区北街办事处中后河村，邮编048000。
法定代表人：郭建明，该居委会主任。
委托代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
再审申请人李永屯因与被申请人山西省晋城市城区北街办事处中后河居民委员会（简称中后河居委会）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，晋城市城区人民法院受理后，于2015年4月17日作出（2014）城民初字第1718号民事判决，驳回李永屯的诉讼请求。李永屯不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）晋市法民终字第461号民事判决，驳回上诉，维持原判。李永屯仍不服，向本院申请再审。本院于2016年2月28日作出（2015）晋民申字第1043号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人李永屯称，请求撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第461号民事判决；依法改判被申请人中后河居委会支付再审申请人西北小屋22．2平方米补偿款72000元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）再审申请人李永屯一直认为土地登记档案资料是一审法院审判人员伪造的。（二）土地登记审批表有疑点，为什么独自使用面积2l.81㎡，而记载面积是22.81㎡，自相矛盾。强烈要求被调查人、调查人和再审申请人三堂对证，进行司法鉴定。（三）再审申请人1999年5月13日没有分过家，分单是假的无效的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院再审认为，一、二审法院的判决存在以下问题。第一、本案再审申请人李永屯的委托代理人李利霞，系李永屯之女。《土地登记审批表》及《分单》上显示的名字为”李丽霞”，但再审申请人提供的再审申请书、授权委托书、常住人口登记卡及相关材料均显示为”李利霞”，中后河居委会出具的说明也显示为”李利霞”，一、二审法院对其是否为同一人没有作出认定。第二、本案所涉的西北小屋，《房屋拆迁合同书》中记载的面积为22.2㎡，而《土地登记审批表》却出现了三个不同的面积，即”独自使用”栏登记的面积为21.81㎡，”初审意见”（申请人提供）栏里是22.81㎡，”初审意见”（被申请人提供）栏里是26.49㎡，这些基本的事实，一、二审法院均未查明认定。第三、本案的关键证据1999年9月3日的《土地登记审批表》和1999年5月13日的《分单》，再审申请人一直主张其是伪造的，法院应该进行鉴定。关于《分单》，再审申请人认为其家里在1999年9月3日根本没有分割过房产，也不知道这个《分单》是从哪儿来的，对该《分单》不予认可。关于《土地登记审批表》，经比对当事人双方分别提交的《土地登记审批表》，第一页、第二页完全相同，关键的第三页就完全不一样了。申请人提交的《土地登记审批表》（对该登记表也不认可）在初审意见栏里记载”本宗地占于土改期间，记载面积22.81㎡，土地局出据（具）的分单证明，现四址清楚，四邻无争议，建议土地登记发证”，且”土地管理机关审核意见”栏和”发证机关批准意见”栏均为空白。该《土地登记审批表》没有经过审批机关审批，其作为证据不能证明本案所涉土地的权属。被申请人提交的《土地登记审批表》在初审意见栏里记载”本宗地占于土改期间，占地面积26.49㎡，有居委（会）出据（具）的占地证明，现四址清楚，四邻无争议，建议土地登记发证。”且”土地管理机关审核意见”栏和”发证机关批准意见”栏均加盖了有关部门的公章。由此，可以看出，两个《土地登记审批表》多处不一，矛盾重重，如果不对其真实性予以查明，势必导致案件的基本事实难以准确认定。
综上所述，一、二审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第461号民事判决和晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1718号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
审判长 郭民贞
审判员 韩德荣
审判员 王国平
二〇一七年六月二十日
书记员 李燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第585号
原告李长校。
委托代理人吴建峰。
被告陈永林。
被告杭州国安建设工程有限公司。
法定代表人任国伟。
本院在审理原告李长校诉被告陈永林、杭州国安建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李长校撤回起诉。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由李长校负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月二十七日
书记员 施锋丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00874号
原告：尹某甲，男，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1977年1月4日出生，汉族。
委托代理人：王政权，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告尹某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人周志华、被告周某及其委托代理人王政权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于1996年春节期间经他人介绍认识，不久后就确立恋爱关系。1997年2月26日，原、被告在原大足县某乡人民政府办理结婚登记手续。1997年11月26日生育一子，取名尹某乙。由于婚前原、被告认识后相处时间短，原告对被告了解不够，加之夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，发生打斗事件。特别是原、被告在海南承包工地钢筋制作项目5年以来，被告性格更加古怪，不容许原告和其他女人说话和接触，更不容许原告在外地过夜而不回家。被告时常调出原告女性朋友的电话打过去谩骂和骚扰人家，弄得原告无地自容和没有面子，原、被告为此不知吵架打架多少次，但被告还总以自残甚至寻死威胁原告，造成原告身心疲惫而无法正常生活和工作。2014年7月20日，原告因在外遭遇台风2天无法立即回家，当原告一到家，被告就破口大骂原告，并动手殴打原告。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求：1：判令原、被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养；3、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证及户口页，拟证明原告的主体资格和子女情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、照片，拟证明被告将原告打伤的事实。
被告周某辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也很好，因此不同意离婚。
被告在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证和户口页，拟证明原、被告的身份情况、生育小孩的情况及原、被告系夫妻关系；2、借条5份，拟证明被告向张顺芬等人借款20万元，用于在海南承包工程支出；3、承包工程合同书和进度表，拟证明原、被告在五指山工地的投资额和收益，万宁工地有10万尾款、宝亭工地有10万尾款，海口工地交纳保证金5万元的事实；4、购房合同1份，拟证明原告在大足龙腾御景预交了500元房款；5、购房合同1份，拟证明原、被告在大足区某街道某小区有住房一套，面积135平米，还有两年的按揭款未付；6、汽车销售合同，拟证明原、被告购买现代轿车一辆，首付155800元；7、摩托车发票1份，拟证明摩托车价值4980元；8、中国农业银行取款单，拟证明原告在此银行取款19万余元，余款154476.51元；9、建设银行取款单，拟证明原告在此银行取款7万元，余款60045元；10、海南省妇幼保健院出具的证明，拟证明被告于2014年8月10日引产的事实，原、被告夫妻关系仍然很好。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告提供的证据3，被告认为不能证明其受伤就是被告所为。对被告提供的证据2，原告认为不真实；对证据3，原告不予认可；对证据7，原告认为与本案无关，且现在卡上也只有几百元了；对证据10，认为是复印件，对其真实性不予认可。
经审理查明，原、被告于1996年春节期间经他人介绍认识，1997年2月26日，原、被告在原大足县某乡人民政府办理结婚登记手续。1997年11月26日生育一子，取名尹某乙。原、被告在重庆市大足区某街道某小区按揭购买房屋一套，面积135平米，按揭购买现代轿车一辆。原告陈述近年来被告性格更得古怪，谩骂、骚扰与原告接触过的女性朋友，殴打原告，被告还总以自残甚至寻死威胁原告，造成原告身心疲惫而无法正常生活和工作。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，请求：1：判令原、被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养；3、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识、恋爱、结婚，在共同生活中生育了子女，并通过双方的努力劳动，购买了房屋、汽车等家庭财产，说明原、被告夫妻感情还是好的。近年来，由于被告对原告心生怀疑，导致双方发生矛盾，吵架甚至打架，原、被告双方可通过加强沟通交流，消除误会，相互尊重来增进感情。本案中，原告提出的证据，不能证明夫妻感情完全破裂。故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年十月二十二日
书记员 龚朝菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第27号
申请人粟艳。
委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人ZHOUZEQI。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人李宁。
委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人史东东。
委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人王东东。
委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人宋禹。
委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人刘春龙。
委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人檀绍晨。
委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人彭波。
委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人彭洁。
委托代理人李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市一瑞生物工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C8第三层。
法定代表人何永胜，董事长。
申请人粟艳、ZHOUZEQI（中文译名周泽奇）、李宁、史东东、王东东、宋禹、刘春龙、檀绍晨、彭波、彭洁与被申请人天津市一瑞生物工程有限公司因联营合同发生纠纷，申请人于2014年3月17日向本院提出证据保全申请，请求对位于天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C8第三层内的被申请人天津市一瑞生物工程有限公司自2012年10月1日至2014年2月28日止关于真菌1-3-β-D-
葡聚糖检测试剂盒及革兰氏阴性菌脂多糖检测试剂盒的销售合同、发票、会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）进行复制或采取其他保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对位于天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C8第三层内的被申请人天津市一瑞生物工程有限公司自2012年10月1日至2014年2月28日止关于真菌1-3-β-D-
葡聚糖检测试剂盒及革兰氏阴性菌脂多糖检测试剂盒的销售合同、发票、会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）采取保全措施；
二、查封ZHOUZEQI（中文译名周泽奇）名下坐落于天津经济技术开发区翠亨村A座1门1902室房产的产权手续。
申请保全费30元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 昊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1689号
原告陈某某，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告鲁某某，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告陈某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某某于2014年12月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄秋允
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初38号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邓某乙（曾用名邓某甲），男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市，公民身份号码×××9018。因本案于2015年10月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邓某乙犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年10月23日凌晨2时许，被告人邓某乙与其朋友黄某甲、被害人李某等人在珠海市平沙镇麦鱼头大排档喝酒，因被害人李某醉酒后推翻了餐桌，被告人邓某乙一时气愤便手持啤酒瓶砸了李某头部，致其当场流血。经鉴定，李某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邓某乙无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人邓某乙亦无异议。另查明，2015年10月24日，经平沙人民调解工作室调解，被告人邓某乙与被害人李某达成调解协议：被告人邓某乙一次性赔偿被害人李某人民币38000元。被害人李某出具谅解书，请求对被告人邓某乙宽大处理。
再查明，被告人邓某乙因犯盗窃罪，于1994年12月2日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2002年10月17日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2003年3月11日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2006年2月17日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月19日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人李某的陈述；2.被告人邓某乙的供述；3.证人黄某甲、黄某乙的证言；4.到案情况说明；5.户籍信息材料及违法犯罪前科材料；6.辨认笔录及辨认照片；7.人民调解协议书、谅解书、收据；8.办案说明；9.（1994）斗刑初字第183号《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、（2002）深中法刑一初字第257号《刑事附带民事判决书》、（2006）金刑初字第31号《刑事附带民事判决书》；10.珠公司伤鉴字（2015）597号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某乙伙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邓某乙与被害人达成赔偿经济损失的调解协议后全额支付赔偿款，取得了被害人李某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邓某乙主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年二月一日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1953号
原告：王小琴，女，汉族，住齐河县。
被告：苏元荣，男，汉族，户口所在地齐河县城区，现经常居住地不明。
被告：苏元鹏，男，汉族，户口所在地齐河县城区，现经常居住地不明。
被告：田书志，男，汉族，住齐河县。
原告王荣涛与被告苏元荣、苏元鹏、田书志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员张凯、祝玉娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小琴到庭参加诉讼，被告苏元荣、苏元鹏、田书志经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小琴诉称：2014年7月6日，被告苏元荣、苏元鹏、田书志借我现金70000元，给我出具借条一张，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，要求被告方偿还借款70000元及利息，诉讼费用、保全费等由被告方承担。
被告苏元荣、苏元鹏、田书志在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月11日，被告苏元荣、苏元鹏、田书志给原告方出具借条一份，内容载明“今借现金柒万元整，借款人签名为苏元荣、田书志、苏元鹏。落款时间为2014年7月6号”。原告方主张借款交付方式为给付被告方现金。
原告方提交保全裁定书及保全费单据一张，计款720元，主张保全所花费用。
以上事实，有起诉状、当事人的陈述、借条等证据相证据，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
因被告苏元荣、苏元鹏均下落不明，本院于2015年3月14日通过人民法院报公告向被告苏元荣、苏元鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。
本院认为：被告苏元荣、苏元鹏、田书志给原告王小琴出具借条，借条中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告苏元荣、苏元鹏、田书志的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，可以认定原被告双方当事人形成民间借贷法律关系，故被告苏元荣、苏元鹏、田书志作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。
对原告方所主张的利息损失，因双方在借款时未明确约定利息的计算方式，故从原告方起诉之日起计算利息损失，利息损失按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告苏元荣、苏元鹏、田书志共同偿还原告王小琴借款本金70000元及利息损失（利息损失自2014年9月24日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费1550元及保全费720元，合计2270元，由被告苏元荣、苏元鹏、田书志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年十月十九日
书记员 房 政
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第89号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人户某甲，男，1981年4月28日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，8月25日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人户某甲犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人户某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月27日，被告人户某甲之妻因嫌本村村民户某乙的扒皮机噪音影响其休息之事，与户某乙的哥哥户某丙等人发生争吵，户某甲听到吵声赶至现场，先后与户某丙、户某乙发生厮打，致户某乙左侧上颌骨额突骨折，户某丙左眼下睑、右肘等多处皮下出血、皮擦伤。经鉴定，户某乙的伤属轻伤，户某丙的伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人户某乙、户某丙的陈述、证人闫某某、户某丁、马某某、户某戊等人证言、鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人户某甲故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人户某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人户某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一三年五月十三日
书记员 尹 迪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初398号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丘某，户籍地广东省翁源县。因本案于2015年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽(广州)律师事务所律师。
被告人何某甲，户籍地广东省翁源县。因本案于2015年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人冯娟，广东恒生律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪；被告人何某甲犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人丘某及辩护人陈昌野，被告人何某甲及其指定辩护人冯娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：（一）盗窃：2015年9月9日21时许，被告人邱某、何某甲伙同他人至本市海珠区南洲路，利用工具剪断阳台防盗网入内盗得被害人于某的IPHONE4手机2部、IPAD平板电脑2台、十二生肖饰物1套（经鉴定，共价值人民币2847.67元）、联想笔记本电脑1台、带翡翠吊坠项链1条、卡地亚手镯及戒指各1个。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、情况说明，现场照片、被盗物品照片、视频监控录像及截图，被盗吊坠的鉴定证书，翁源县公安局出具的被告人丘某、何某甲的户籍证明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2001号关于1部iphone464G黑色国行手机等的价格鉴定结论书；广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字[2015]83号手印鉴定书，被害人于某的陈述及辨认笔录，证人何某丁的证言及辨认笔录，被告人丘某、何某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人丘某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（二）敲诈勒索：2014年10月至11月期间，被告人何某甲以索要手机赔偿为由，伙同他人以言语威胁方式多次向被害人何某己和（2000年11月出生）索要现金人民币共计2100元，具体如下：
1、2014年10月31日，被告人何某甲伙同他人至广东省韶关市翁源县新江镇小镇村，当场向被害人何某己和索某人民币200元。
2、2014年11月1日，被告人何某甲伙同他人至被害人何某己和位于广东省韶关市翁源县新江镇小镇村江背组的家中，当场向何某己和索某人民币300元。
3、2014年11月2日，被告人何某甲伙同他人至被害人何某己和位于上址的家中，当场向何某己和索某人民币500元。
4、2014年11月4日，被告人何某甲至广东省韶关市翁源县新江镇新江中学门口，向被害人何某己和索某人民币700元。
5、2014年11月5日，被告人何某甲伙同他人至上址，向被害人何某己和索某人民币400元。
2015年9月29日，民警将被告人邱某、何某甲抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有翁源县公安局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、证明，现场照片，被害人何某己和的陈述及辨认笔录，证人何某戊、梁某乙、陆某乙的证言，同案人林某、刘某政、梁某甲儒的供述及刘某政、梁某甲儒的辨认笔录，被告人何某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丘某、何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，对未成年人多次敲诈勒索，其行为另构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人丘某、何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法对被告人何某甲实行数罪并罚。惟被告人丘某、何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。二辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人丘某、何某甲在共同实施盗窃中仅系分工不同，无主从之分，故辩护人提出被告人丘某情节低于同案人、被告人何某甲为从犯的意见依据不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人丘某、何某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年以下；对被告人何某甲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑为有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人丘某、何某甲在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人于瑾人民币2847.67元及相关经济损失；责令被告人何某甲退赔被害人何家和的经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 娜
周颖君
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00005号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县桃花潭路东段政务新区，组织机构代码：00325809-0。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：罗芳，泾县昌桥乡政府计生办专干。
被执行人：张统甫，男。
被执行人：童小霞，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人张统甫、童小霞在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）226号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月9日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的征决（2014）226号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）226号社会抚养费征收决定书中对被执行人张统甫、童小霞征收社会抚养费130000元的决定准予强制执行。
案件执行费1600元（申请执行人已预交），由被执行人张统甫、童小霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年一月十五日
书记员 陶 琴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00125号
原告：安某。
委托代理人：秦红霞，赵县冀中法律事务所法律工作者。
委托代理人：安广辉。
被告：顼某。
委托代理人：顼英侠。
原告安某与被告顼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人秦红霞、安广辉与被告顼某及其委托代理人顼英侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，后共同生活，由于婚前认识时间短，感情基础浅，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，两人没有共同语言，经常为家务琐事争吵，被告心眼小，经常计较原告的所作所为，挑剔原告，因为两人不在同一城市工作，平时聚少离多，没有建立真正的夫妻感情，春节后两人吵架分居至今，期间互不关心互不联系，仅有的感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院依法准予原、被告离婚；被告返还原告的陪嫁物品（详见清单）；依法分割夫妻共同财产（存款30000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚。夫妻共同财产是60000元，不是30000元。原告的红、白事由被告的父亲垫付了1600元，被告要求原告返还一半。被告给原告买的平板电脑1299元，是贷款购买，现在还剩900元没有还，要求原告返还一半。夫妻共同财产三金价值5600元，要求原告返还一半，被告给原告30000元彩礼，要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年5月6日举办结婚仪式。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年农历正月初三分居。现原告起诉离婚，被告同意。
另查明，原告的陪嫁物品包括棉被八个、夏凉被两个、毛巾被两个、暖壶一对、茶具一套、电风扇一个、十字绣扁一个、脸盆一对、鞋架一个、洁具一套、垃圾桶一个，以上物品均在被告处。被告个人物品包括运动鞋一双、书籍若干、银行信用卡两张，以上物品在原告处。原、被告婚后购买相机一台、平板电脑一台，均在原告处，其中平板电脑为贷款购买，截至2015年4月30日尚欠885.92元。原、被告办理结婚登记后，被告给予原告彩礼款30000元。2015年3月24日法院依原告申请查封被告名下在赵县农村信用联社股份有限公司沙河店分社的存款30000元（账号：13×××60），存折显示的日期为××××年××月××日，原告称这是被告给的彩礼钱，在结婚时直接陪送过去的，对此被告予以否认，并称这笔钱是自己父母在举行婚礼当天给予二人买家电的钱，且同一天原告父母也给予二人30000元。被告称被告父亲曾为原告垫付红白事钱1600元，对此原告称红白事是礼尚往来，属于馈赠。被告称婚前曾为原告购买三金，原告予以认可。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，以致为家庭琐事发生矛盾时，双方不能很好解决，现在原告起诉离婚，被告同意，可见夫妻感情已经彻底破裂，故本院应准予双方离婚。原告的陪嫁物品系原告婚前个人财产，被告应予以返还；被告的个人物品，原告亦应予以返还；关于原、被告的夫妻共同财产，考虑到物品自身属性及价值，以平板电脑归原告所有，相机归被告所有为宜，平板电脑所欠贷款885.92元，属于夫妻共同债务，应由双方平均负担；被告给予原告彩礼款30000元，考虑到双方结婚时间较短，以及被告家庭实际情况，原告应部分予以返还，以返还15000元为宜；被告主张有夫妻共同财产60000元，原告予以否认，被告亦未提供相关证据，故对被告这一主张本院不予采信；关于被告名下的存款30000元，原告认为是自己的彩礼直接陪嫁过去的，被告否认，原告未提供相关证据，故对原告这一主张，本院不予采信，考虑到这笔钱的存款日期是在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应依法平均分割；被告父亲垫付的红白事花费，因涉及到第三人，应另案处理；被告为原告购买的三金，属于赠予性质，被告要求原告返还的主张，本院不予支持。经调解，双方无法达成一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告安某与被告顼某离婚；
二、本判决生效后三日内，被告返还原告的物品，包括棉被八个、夏凉被两个、毛巾被两个、暖壶一对、茶具一套、电风扇一个、十字绣扁一个、脸盆一对、鞋架一个、洁具一套、垃圾桶一个，原告返还被告的物品，包括运动鞋一双、书籍若干、银行信用卡两张、相机一台；
三、本判决生效后三日内，原告返还被告彩礼款15000元，对于被告名下的赵县农村信用联社股份有限公司沙河店分社的存款30000元（账号：13×××60）由双方平均分割，夫妻共同债务885.92元由双方平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李士诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04958号
原告：孙明坤。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师师事务所律师。
被告：刘清明。
被告：安徽省博达矿山机械有限公司，住宿州市
春天花园A5号楼0105室。
法定代表人：刘清明，公司经理。
上列被告的委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
本在审理原告孙明坤与被告刘清明、安徽省博达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孙明坤于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明清、安徽省博达矿山机械有限公司的起诉。
本院认为：原告孙明坤自愿向本院提出撤回对被告刘明清、安徽省博达矿山机械有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明坤撤回对被告刘明清、安徽省博达矿山机械有限公司的起诉。
案件受理费4797元，由原告孙明坤负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 壮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第15号
原告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张禹，董事长。
被告：长春成昌隆食品科技有限公司，地址：长春经济技术开发区玉米工业园。
法定代表人张煜。
被告：长春成昌隆生化科技集团有限公司，地址：长春经济技术开发区兴隆山镇长吉北线6.5公里处。
法定代表人张煜。
本院受理原告吉林省第二建筑有限责任公司诉被告长春成昌隆食品科技有限公司、长春成昌隆生化科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告在举证期间内，增加诉讼请求，要求解除双方签订的《建筑工程施工合同》、被告给付工程款等合计人民币4100余万元；被告接到原告增加诉讼请求书后，在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告主张依据《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，原告增加诉讼请求后，本案应由吉林省长春市中级人民法院审理，根据《民事诉讼法》级别管辖的有关规定，被告要求裁定将本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。
经审查，被告所提管辖异议理由成立，本案应移送吉林省长春市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 许琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第45号
原告：梁岳定。
被告：徐桂良。
原告梁岳定为与被告徐桂良民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁岳定到庭参加诉讼，被告徐桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁岳定起诉称：2008年12月31日，被告向原告借款30000元，并承诺从第二年起按银行利率支付借款利息，但直至今日，被告未履行还款义务。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付原告从2010年1月1日起按银行利率计算至还款日的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁岳定为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及新昌县公安局出具的关于梁岳定曾用名为梁岳亭的证明一份。证明原告的身份信息。
2、借款人为被告徐桂良的2008年12月31日的借条一份。借条上载被告徐桂良2008年12月31日因经商缺资向原告梁岳定借到现金30000元。
被告徐桂良未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告徐桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2008年12月31日，被告以经商缺资为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。现因上述借款未还，原告诉讼来院。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，故现原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定。《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告借条上未约定借款利息，但借款人经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，依法可予准许。本案原告的起诉可视其提出了催告，至于逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂良返还原告梁岳定借款人民币30000元，并支付原告就借款30000元从2014年12月26日起至借款归还时至止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期借款利息。限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告梁岳定的其他诉讼请求。
如果被告徐桂良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告徐桂良负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁大东
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第106号
原告关某某，女，1972年10月8日出生。
委托代理人彭建军，男，1969年2月1日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谭某某，男，1973年8月23日出生。
本院在审理原告关某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某某负担。
审判员 龙宝平
二〇一四年四月三十日
书记员 罗艳辉
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00103号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘某，厨师。2007年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年5月22日20时许，被害人万某（男，1980年3月2日生）在安陆市府城办事处河滨公园内看到被告人刘某与王某在一起散步，遂上前朝被告人刘某踢了一脚，继而二人扭打起来。后被告人刘某从口袋内搜出一把水果刀，将万某右臂刺伤。案发后，经法医鉴定，万某此次所受损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人刘某的供述和辩解；2、被害人万某的陈述；3、证人王某的证言；4、鉴定意见；5、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人刘某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿受害人万某各项损失4.5万元，取得了谅解，对被告人可以从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人的量刑理由为：以15个月为量刑起点，自首、赔偿和谅解、被害人有一定过错均应减少基准刑，累犯应增加基准刑，宣告刑为3个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨耀龙
二〇一四年八月一日
书记员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6660号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告陈钰清。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告陈钰清供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1265号
原告：胡永沛，男，1979年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡永连，男，1970年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：辛家坤，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与长江东大街交叉口东方大厦5楼、6楼。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：宋伟，该公司员工。
委托代理人：何志会，该公司员工。
本院在审理胡永沛诉胡永连、辛家坤、中建四局第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，胡永沛于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，胡永沛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡永沛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由胡永沛负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李晓红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第636号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年9月20日出生，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年5月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）848号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年5月19日凌晨3时许，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒后（经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为175mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车搭载被害人罗某途经中山市105线国道2649KM＋100M处（中山三桥）时碰撞施工防护设施，并与同行的李某乙（已判刑）驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成其本人、罗某、李某乙受伤及双方车辆损坏。
另查明：经公安交警部门现场勘查认定，被告人李某甲在事故一（碰撞施工防护设施），未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的全部责任，罗某不承担此事故的责任；在事故二（与李某乙驾驶的摩托车发生碰撞），李某乙未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车，承担此事故的全部责任，李某甲、罗某不承担此事故的责任。2014年5月4日，被告人李某甲向公安机关主动投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、罗某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及交通事故报警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，广东宏力司法鉴定所出具的广东宏力司鉴（2012）毒检字第1397号毒物分析检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书，中山市公安局交通警察支队城区大队出具的山公交认字（2012）第B00286号道路交通事故认定书，血样提取及送检的经过，中山市南区医院出院疾病证明书、中山市人民医院疾病证明书，扣押、处理物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，被告人李某甲的身份材料，证人谭某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但对被告人李某甲两个事故责任未作区分不当及认定到案时间有误，应予纠正。公诉机关提出判处被告人李某甲拘役一个月零十天至三个月零十天，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙嘉亮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第590号
申请执行人：刘文学，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被执行人：李秀志，男，1952年9月27日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人刘文学与被执行人李秀志合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2013）永民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜博续于2013年12月4日向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李秀志举家搬迁，现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人于2014年3月24日向本院提出本案本次终结执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年10月8日作出的（2013）永民二初字第233号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 张逸哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02512号
罪犯刘滨，男，生于1989年3月14日，汉族，大专文化程度，吉林省辉南县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂孝南刑初字第270号刑事判决，以被告人刘滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘滨在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘滨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第704号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人周林峰，上海世昌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月起，被告人冯某某以营利为目的，租赁位于上海市浦东新区三林镇归泾村长浜队张家宅XXX-
XXX号XXX室东侧两间门面房，用于开设无证游戏机房，并购置“鲨鱼海洋”八联机一台（其中一个机位损坏）、“蛟龙出海Ⅱ”八联机一台，共计15个可用机位的游戏机供他人进行赌博，并雇佣张某某为工作人员为赌博人员提供上下分服务。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年12月16日，该无证游戏机房被查获，2014年12月28日被告人冯某某被抓获并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某、邹某某的证言及辨认笔录，证人宋某某的证言及辨认笔录，证人尹某某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及现金缴款单，行政处罚决定书，证人周某某的证言，赌博机认定书，刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过，被告人的供述、户籍资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某开设赌场供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某某表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判�执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第561号
上诉人（原审被告）上海显高装饰设计工程有限公司。
法定代表人汤伟生。
委托代理人孙建国。
被上诉人（原审原告）陆卫杰。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
上诉人上海显高装饰设计工程有限公司（以下简称显高公司）因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆卫杰系由案外人秦某某招录在显高公司的工地工作。2014年2月28日，陆卫杰等工人（丙方：施兴冲、王云友、黄飞安等工人）与显高公司（甲方）及案外人秦某某（乙方包工头）因工程款发生纠纷，在上海市公安局普陀分局长征派出所主持下达成调解协议，约定：1、甲方显高公司承诺于2014年6月1日结清涉事工程款项；2、支付方：由显高公司支付给丙方工人；3、甲方显高公司负责与包工头按相互间协议结算，乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，否则依法处理；4、本协议经甲、乙、丙三方认可，具法律效应。当日，显高公司出具申明一份，载明：“本人在显高公司所有人工费已全部结清，全金额为88，000元，捌万捌仟元正”。陆卫杰称显高公司未将申明中载明的劳务报酬支付给其，故诉至原审法院，请求判决：1、显高公司支付劳务工资58，000元；2、显高公司支付因追索工资而产生的误工费、车旅费5，000元。审理中，原审法院向案外人黄士忠核实，黄士忠确认本案所涉申明中金额人民币（以下币种均为人民币）88，000元，其中陆卫杰为58，000元，黄士忠为30，000元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，陆卫杰、显高公司对于陆卫杰系案外人秦某某招录在显高公司工地上工作的事实无异议，原审法院对此予以确认。根据治安调解协议书内容显示，陆卫杰、显高公司及秦某某就陆卫杰等工人的劳务报酬事宜达成了协议，显高公司承诺于2014年6月1日前结清涉事工程款项，并约定由显高公司支付给陆卫杰等工人，且显高公司亦确认签订协议书当天出具的申明，由显高公司直接将钱款打入陆卫杰等工人的账户，可见陆卫杰、显高公司与秦某某已就劳务报酬的支付主体进行了约定，由显高公司直接支付给陆卫杰等工人。另外，根据陆卫杰提供的申明内容显示，陆卫杰的劳务报酬为58，000元，显高公司对申明真实性无异议，亦确认申明中金额系其填写，可见显高公司在填写申明内容时对于陆卫杰的劳务报酬金额是确认的，故现陆卫杰诉请要求显高公司支付劳务报酬58，000元，于法无悖，原审法院对此予以支持。至于陆卫杰主张的误工费、车旅费，双方对此并无约定，陆卫杰亦无证据证明，故原审法院对此不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：一、显高公司应于判决生效之日起十日内支付陆卫杰劳务报酬58，000元；二、对陆卫杰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人显高公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。在公安局签订的调解协议第三条约定了乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，这即是说显高公司应负责将工程款项与包工头秦某某结清，直接支付工人报酬的主体是秦某某，而非显高公司。而调解协议第二条只是体现了由显高公司代为将劳务报酬发放工人，避免再次发生包工头故意拖欠工人报酬的治安矛盾。至于申明，是由陆卫杰出具给显高公司的，显高公司代为书写和打印，不能说明这份申明由显高公司出具。显高公司是依据秦某某提供的欠薪清单及工人的自述确认填写，不能证明显高公司填写了金额，并约定由显高公司代为直接将钱款打入陆卫杰账户内就是确认了支付主体发生了转移。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人陆卫杰辩称：不同意显高公司的上诉请求。秦某某是显高公司的项目经理，以显高公司名义带领陆卫杰工作，当初陆卫杰也是一直向显高公司要钱。调解协议中明确了付款方式及付款方，协议中第一项写到由显高公司承诺结清款项，谈的就是显高公司付款。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，三方调解协议约定了显高公司承诺结清工程款项，由显高公司直接支付给陆卫杰等工人，秦某某将收到的工程款支付给所有工人。从文意上理解，显高公司应将工程款项直接支付给陆卫杰等工人，秦某某须将收到的工程款支付给工人。后由显高公司书写打印的申明更是明确了所欠款项金额。因此，在没有证据证明秦某某收到工程款未支付报酬给工人的情况下，显高公司应作为支付主体，承担支付劳务报酬给陆卫杰等工人的付款责任。综上，显高公司的上诉理由本院难以采信，故其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1375元，由上诉人上海显高装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年三月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05353号
原告:桐乡市梧桐王玉中鲜鱼摊。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡。
经营者：王玉中，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张征宇、干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：田新良,男,1980年2月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。
原告桐乡市梧桐王玉中鲜鱼摊诉被告田新良买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告诉请判令：被告立即支付货款35000元及逾期利息3593元（自2015年2月18日暂计算至2016年7月11日，实际应计算至付清之日，按银行同期贷款利息1.5倍计算）。审理中，原告自愿放弃关于逾期利息的请求，并变更诉请为：被告立即支付货款35000元。本院依法组成合议庭,于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人干明荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买海鲜产品。后经催讨，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告货款35000元。但出具欠条后，被告一直未予支付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告田新良于本判决生效后十日内支付原告桐乡市梧桐王玉中鲜鱼摊货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元,由原告负担90元，被告负担675元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗 双
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1430号
原告：烟台银行股份有限公司东山支行。住所地：烟台市芝罘区北马路三水商务大厦第五号C区。
负责人：戚大勇，该支行行长。
委托代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：刘立民，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：张英洁，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：刘晓彤，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：王辉军，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：刘清呐，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告烟台银行股份有限公司东山支行诉被告刘立民、被告张英洁、被告刘晓彤、被告王辉军、被告刘清呐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告烟台银行股份有限公司东山支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司东山支行撤诉。
案件受理费减半收取计11673元及财产保全费5000元，由原告烟台银行股份有限公司东山支行负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 修晓鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执213号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈某，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。
本院在执行陈某犯贩卖毒品罪一案因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初137号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第824号
罪犯陈政恒，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人陈政恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈政恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈政恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈政恒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈政恒减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00124号
申请人：刘洋洋，男，汉族，1987年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人刘洋洋、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘洋洋与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人刘洋洋工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人刘洋洋的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人刘洋洋工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人刘洋洋足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人刘洋洋工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人刘洋洋工资、离职补偿金总额为17232元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第297号
原告：刘某某。
被告：王某。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2010年8月认识，2012年1月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，无法继续共同生活，2013年8月开始分居，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告王某辩称：原告有家庭暴力行为，我同意离婚。我要求原告归还购房款95000元及利息13537.5元（95000元×3年×4.75%=13537.5，2011年4月11日至2014年4月10日】，合计108537.5元，并要求分割婚后共同财产23775.40元及债务34670元（贷款2390元×6个月＋55000元÷2），另原告给付精神损失费5000元，我要求原告共给付171980.90元。
原告刘某某向本院提交如下证据以支持其主张：
交款票据，证明房款是婚前交的，15万中有被告的是8万元。
被告王某质证认为，对原告提交的证据认可，但15万元中有我的不是8万元，而是9.5万元。
本院认为，原告提交的证据被告对其真实性无异议，应认定为有效证据。
被告王某向本院提交如下证据：
证据1、收据两张，证明购房的15万是从我的卡上打走的；证据2、个人活期存款明细，证明房款从我的卡上出了95000元，另外的55000元是原告父亲刘洪运借给我们的。
原告刘某某质证认为，对证据1、2的钱数认可，但95000元中有15000元是我的钱，是我给被告给的现金。
本院认为，被告提交的证据原告对其真实性均无异议，应认定为有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产、存款及外债。现原告以婚前缺乏了解、婚后经常发生矛盾为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方均认可位于青海省高级人民法院院内的房屋一套系原告以其父亲刘洪运名义购买的，2010年3月25日缴纳房款30000元，2011年4月11日，通过被告王某的银行卡向青海省高级人民法院基建财务处缴纳房款150000元，其中双方均认可55000元是原告父亲刘洪运借与原告的。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方均认为已无法共同生活，同意离婚，对此本院予以准许。对于被告王某要求原告归还购房款95000元及利息13537.5元的主张，原告虽只认可其中的80000元，并称15000元是其取的现金转到被告银行卡上，但其未提交相关证据予以证明，对此，本院不予采信。现原、被告均同意解除婚姻关系，原告应归还被告于婚前垫付的购房款。关于被告主张的利息，因双方无约定，故不予支持。关于被告要求分割婚后共同财产23775.40元，负担共同债务34670元以及要求原告给付精神损失费5000元的主张，因双方在庭审中均认可婚后无共同财产、存款及外债，且亦无证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某离婚。
二、原告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被告王某垫付的购房款95000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元、被告王某负担75元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一四年四月三十日
书记员 李顺慧
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6386号
原告伍某某，女，汉族，生于1989年11月15日，
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，生于1984年6月2日，
原告伍某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人严国海与被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告与被告2008年8月相识恋爱，于2009年正月初八待客成亲，在2009年12月4日补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。在2010年12月13日生育一子，取名徐某乙，在夫妻关系存续期间无债权及债务，有其共同购买的叉车一辆及日常生产用品等财产。共同生活期间，双方因性格不合及为日常生活发生矛盾，特别是近年来，被告不信任原告，对原告进行打骂，还在原告上班外进行殴打、实施暴力，导致原、被告之间感情进一步恶化。经原、被告多次对离婚事宜进行协商，未达成协议，原告于2013年向法院起诉后，经法院判决不准离婚后，至今双方仍未和好。现原告为了解除这段痛苦的婚姻，遂依法向人民法院起诉要求：1.判决准予原告同被告离婚；2.婚生子徐某乙由被告或原告抚养，另一方依法承担抚养费；3.夫妻共同财产平均分割。原告伍某某当庭将第二项诉讼请求变更为婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月承担该子生活费350元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半至婚生子独立生活时止。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，我主张娃儿由我抚养，由原告承担抚养费。原告陈述的被告打骂她不是事实，至于原告所说的夫妻共同财产，因为给娃儿交学费，已经卖掉了。夫妻有夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2009年12月4日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告于2010年12月13日生育一子徐某乙。原告伍某某陈述夫妻共同财产为2009年购买的铲车一辆，被告徐某甲陈述该铲车已经于2013年9、10月份的时侯为了娃儿上学将铲车作价3000元卖掉，对此原告伍某某表示不清楚铲车是否已经卖掉。原、被告均当庭陈述无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权。对于夫妻共同债务，被告徐某甲当庭举出一份2011年1月2日其向乔之军出具的欠条一份载明“今借乔之军35000元整在2011年年底之前还清”，拟证明夫妻共同债务为3.5万元。原告伍某某陈述其不清楚在乔之军处的借款，上面没有原告的签字，且乔之军是被告的表哥，如果借款属实，也应该由乔之军另案起诉。
另查明，原告伍某某当庭陈述其是在餐饮店打工，月工资2000多元。被告徐某甲陈述其于2014年11月11日接手了四0四医院附近的一家快餐店进行经营。原告伍某某于2014年1月3日向本院起诉离婚，本院于2014年2月20日作出（2014）游民初字第755号民事判决书，判决不准予原告伍某某与被告徐某甲离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、人口信息表、民事判决书、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告伍某某起诉离婚，被告徐某甲虽不同意离婚，但原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原被告仍无和好可能，夫妻关系确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综合考虑原、被告经济能力，婚生子徐某乙随被告徐某甲共同生活对其成长较为有利，原告伍某某根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，承担抚养费用。
关于夫妻共同财产的问题。被告徐某甲陈述铲车已于2009年9、10月份作价3000元卖掉，原告伍某某陈述不清楚铲车是否已经卖掉，鉴于原告伍某某没有举出证据证实其所称的夫妻共同财产铲车一辆现在仍属于原、被告双方所有，故对原告伍某某要求分割夫妻共同财产铲车的诉讼请求本院不予支持。
关于夫妻共同债务的问题。被告徐某甲虽向本院提交欠条一张，但债权人未到庭作证且原告伍某某对该欠条不予认可，故对该笔债务本案不予处理，债权人可另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙随被告徐某甲共同生活，原告伍某某每月承担该子生活费350元，该子教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担50%。以上费用从本判决生效之当月起付至该子独立生活时止。
三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费130元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张琼月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6386号
原告伍某某，女。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男。
原告伍某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人严国海与被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告与被告2008年8月相识恋爱，于2009年正月初八待客成亲，在2009年12月4日补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。在2010年12月13日生育一子，取名徐某乙，在夫妻关系存续期间无债权及债务，有其共同购买的叉车一辆及日常生产用品等财�。共同生活期间，双方因性格不合及为日常生活发生矛盾，特别是近年来，被告不信任原告，对原告进行打骂，还在原告上班外进行殴打、实施暴力，导致原、被告之间感情进一步恶化。经原、被告多次对离婚事宜进行协商，未达成协议，原告于2013年向法院起诉后，经法院判决不准离婚后，至今双方仍未和好。现原告为了解除这段痛苦的婚姻，遂依法向人民法院起诉要求：1.判决准予原告同被告离婚；2.婚生子徐某乙由被告或原告抚养，另一方依法承担抚养费；3.夫妻共同财产平均分割。原告伍某某当庭将第二项诉讼请求变更为婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月承担该子生活费350元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半至婚生子独立生活时止。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，我主张娃儿由我抚养，由原告承担抚养费。原告陈述的被告打骂她不是事实，�于原告所说的夫妻共同财产，因为给娃儿交学费，已经卖掉了。夫妻有夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2009年12月4日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告于2010年12月13日生育一子徐某乙。原告伍某某陈述夫妻共同财产为2009年购买的铲车一辆，被告徐某甲陈述该铲车已经于2013年9、10月份的时侯为了娃儿上学将铲车作价3000元卖掉，对此原告伍某某表示不清楚铲车是否已经卖掉。原、被告均当庭陈述无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权。对于夫妻共同债务，被告徐某甲当庭举出一份2011年1月2日其向乔之军出具的欠条一份载明“今借乔之军35000元整在2011年年底之前还清”，拟证明夫妻共同债务为3.5万元。原告伍某某陈述其不清楚在乔之军处的借款，上面没有原告的签字，且乔之军是被告的表哥，如果借款属实，也应该由乔之军另案起诉。
另查明，原告伍某某当庭陈述其是在餐饮店打工，月工资2000多元。被告徐某甲陈述其于2014年11月11日接手了四0四医院附近的一家快餐店进行经营。原告伍某某于2014年1月3日向本院起诉离婚，本院于2014年2月20日作出（2014）游民初字第755号民事判决书，判决不准予原告伍某某与被告徐某甲离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、人口信息表、民事判决书、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告伍某某起诉离婚，被告徐某甲虽不同意离婚，但原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原被告仍无和好可能，夫妻关系确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综合考虑原、被告经济能力，婚生子徐某乙随被告徐某甲共同生活对其成长较为有利，原告伍某某根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，承担抚养费用。
关于夫妻共同财产的问题。被告徐某甲陈述铲车已于2009年9、10月份作价3000元卖掉，原告伍某某陈述不清楚铲车是否已经卖掉，鉴于原告伍某某没有举出证据证实其所称的夫妻共同财产铲车一辆现在仍属于原、被告双方所有，故对原告伍某某要求分割夫妻共同财产铲车的诉讼请求本院不予支持。
关于夫妻共同债务的问题。被告徐某甲虽向本院提交欠条一张，但债权人未到庭作证且原告伍某某对该欠条不予认可，故对该笔债务本案不予处理，债权人可另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以�第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙随被告徐某甲共同生活，原告伍某某每月承担该子生活费350元，该子教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担50%。以上费用从本判决生效之当月起付至该子独立生活时止。
三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费130元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张琼月
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
法定代表人阮卫东，行长。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所工作者，代理权限为特别代理。
被告车庆胤。
被告车年胤。
被告车治胤。
案由：小额借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉被告车庆胤、车治胤、车年胤小额借款合同纠纷一案。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行及委托代理人与被告车治胤、车年胤、车庆胤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，三被告及其他们的配偶与原告签订“小额贷款联保协议书”，约定三被告自愿成立联保小组，推选车年胤为联保小组牵头人，从2013年10月8日起至2015年10月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计不超过150000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该协议签订的当天，车庆胤及其配偶与原告签订了“小额联保借款合同”，原告便向车庆胤名下608264008251248580账号中发放贷款50000元，借款期限为2013年10月8日至2014年10月8日，年利率为15.3%。在合同履行中，被告车庆胤违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，原告多次催收均无果。现原告起诉法院，1、要求被告车庆胤赔偿原告借款本金50000元、利息14014.6元（截止2015年10月8日之前的利息），本息合计64014.6元。2、要求被告车庆胤偿还借款本金50000元自2015年10月8日至借款实际偿还之日所产生利息。3、要求被告车年胤、车治胤对上述贷款本息偿还承担连带责任。4、要求被告承担案件代理费3000元及本案诉讼费。
被告车庆胤辩称，2013年10月8日我与原告签订了小额联保借款合同，贷款金额为50000元，并于当日和车年胤、车治胤与原告共同签订了小额贷款联保协议书，车年胤与车治胤为我此笔借款承担连带保证责任。但是借款合同签订后，我并没有收到这50000元的借款，我也没有办理过608264008251248580账号的邮政储蓄卡。我在签订借款合同当日没有见过中国邮政储蓄银行的小额贷款（手工）借据，上面我的名字和捺印是我的，但是借据中的内容并非我填写，可能当时信贷员给我一张空白借据让我签字的。我没有收到50000元贷款，所以原告主张让我偿还贷款本息及代理费3000元，我不予承担。
被告车年胤辩称，我确实与原告签订担保合同为车庆胤担保过50000元的小额借款，但是因为车庆胤没有收到过此笔贷款，所以我不承担保证责任。
被告车治胤辩称，我确实与原告签订担保合同为车庆胤担保过50000元的小额借款，但是因为车庆胤没有收到过此笔贷款，所以我不承担保证责任。
审理查明，2013年10月8日，三被告与原告签订“小额贷款联保协议书”，约定三被告自愿成立联保小组，推选车年胤为联保小组牵头人，从2013年10月8日起至2015年10月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计不超过150000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该协议签订的当天，车庆胤及其配偶与原告签订了“小额联保借款合同”，原告向车庆胤名下608264008251248580账号中发放贷款50000元。在合同履行中，被告车庆胤违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息。原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，由原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方当事人再平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。被告车治胤借款的事实有借据予以证实。对原告要求被告车庆胤偿还借款本息64014.6元及借款实际偿还之日前所产生的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告车年胤、车治胤承担偿还借款的连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，被告车年胤、车治胤应当依法对车庆胤借款的全部本息承担连带清偿责任。原告要求被告承担案件代理费3000元的诉讼请求，因原告与被告车庆胤签订的借款合同第十四条中约定了违约责任，系双方真实意思的表示，合同双方当事人应当受合同的约束，故，原告要求被告承担案件代理费的诉讼请求，本院予以支持。对被告车庆胤提出的没有收到过50000元借款的辩解，因没有向法庭提供证据证实，而原告向法院提供了被告名下账号及借款到帐的证据，故，被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告车庆胤于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的借款本息64104.6元及案件代理费3000元，并承担自借款之日起至付清之日止的借款利息；
二、被告车年胤、车治胤对判决第一项中的借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告车庆胤追偿的权利。
案件受理费1200元，适用简易程序审理的案件减半收取600元，由被告车庆胤承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一五年十一月十日
书记员 胡雪琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1453号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月18日15时许，被告人蔡某乘坐被害人杨某驾驶的浙B×××××号普通货车至慈溪市周巷镇建五村小周家路小店送货，趁杨某到店内收货款之机，被告人蔡某窃得杨某放在货车驾驶室座位后的货款人民币8994元。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被盗的人民币8994元已经全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人胡某、沈某的证言、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、辩认笔录及照片、谅解书、抓获经过及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。