江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0374号
原告林平。
被告周旭东。
被告姜学艮。
被告平秀华。
原告林平诉被告周旭东、姜学艮、平秀华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林平的委托代理人何某某、被告周旭东到庭参加了诉讼；被告姜学艮、平秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林平诉称，其与周旭东、姜学艮、平秀华均是无锡欧工动力机械有限公司（以下简称欧工公司）的股东，后欧工公司被吊销营业执照，因未依法进行清算，欧工公司的债权人起诉林平、周旭东对欧工公司债务承担连带清偿责任，林平对外清偿债务193094元后，有权向周旭东、姜学艮、平秀华追偿，周旭东作为公司执行董事，在清算过程中收到法院传票拒不到庭，导致法院终结清算程序，因此应承担较大的过错责任，故诉至法院要求周旭东承担40%的过错赔偿责任、姜学艮承担30%的过错赔偿责任、平秀华承担20%的过错赔偿责任。
被告周旭东辩称：1、对林平为欧工公司清偿了对外债务193094元没有异议；2、林平、姜学艮、平秀华、周旭东作为清算义务人均没有履行清算义务，故应当平均分担欧工公司对外的债务，各承担25%的责任。
被告姜学艮、平秀华未作答辩。
经审理查明：欧工公司于2007年6月1日设立，林平、周旭东、姜学艮、平秀华系欧工公司股东，其中，林平占股份比例为10%、周旭东占40%系法定代表人、姜学艮占30%、平秀华占20%。2011年10月15日，无锡市惠山工商行政管理局作出惠山工商案字第（2011）第02378号行政处罚决定书，认定欧工公司逾期未年检，并作出吊销欧工公司营业执照的处罚。但欧工公司股东林平、周旭东、姜学艮、平秀华未依法在15日内成立清算组进行自行清算。2012年3月5日，江苏常力电器有限公司（以下简称常力公司）向本院申请对欧工公司进行强制清算，本院于2012年11月19日作出（2012）惠法商初字第0003号民事裁定书，认定欧工公司在清算中拒不向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况、拒不移交财产、印章和账簿、文书等，且经本院调查核实欧工公司目前无可供清算的财产，裁定终结对欧工公司的强制清算程序。2012年12月25日，常力公司向本院起诉，以周旭东、林平作为欧工公司股东不履行法定清算义务、逃避债务为由，要求周旭东、林平对欧工公司结欠常力公司的债务承担连带清偿责任，本院经审理后出具（2013）惠商初字第0014号民事判决书，判决周旭东、林平连带清偿常力公司91036元并承担诉讼费用2058元。2013年1月15日，南京普伦迪机械有限公司（以下简称普伦迪公司）向本院起诉，以周旭东、林平作为欧工公司股东不履行法定清算义务、逃避债务为由，要求周旭东、林平对欧工公司结欠普伦迪公司的债务承担连带清偿责任，本院经审理后出具（2013）惠商初字第0103号民事判决书，判决周旭东、林平连带清偿普伦迪公司203564元及诉讼费用2177元。嗣后，林平向常力公司清偿了全部债务93094元；林平、周旭东分别向普伦迪公司清偿了10万元、5万元，并与普伦迪公司达成执行和解，普伦迪公司于2015年4月1日向本院出具结案证明。林平因向其他股东追偿应承担的赔偿份额无果，遂于2015年2月10日诉至本院。
上述事实，由公司章程、（2012）惠法商初字第0003号民事裁定书、（2013）惠商初字第0014号、0103号民事判决书、情况说明、结案证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：姜学艮、平秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，林平为欧工公司的债务连带清偿了193094元、周旭东为欧工公司的债务连带清偿了50000元，林平承担了清偿责任后，有权主张其他股东分担赔偿责任。林平、周旭东、姜学艮、平秀华四人均是欧工公司股东，在欧工公司被吊销营业执照后，均有责任和义务在法定期限内成立清算组，因未成立清算组进行清算而导致公司股东对外承担连带清偿责任，对此结果的发生，各股东的责任应当是相同的，故过错大小也应该是同等的。林平认为周旭东作为公司执行董事应承担40%的过错责任、姜学艮承担30%的过错责任、平秀华承担20%的过错责任，于法无据，本院不予支持。林平还提出周旭东在清算过程中收到法院传票而拒不到庭，导致法院终结清算程序，因此应承担较大的过错责任，但据（2012）惠法商清算字第0003号民事裁定书认定，终结清算程序的主要依据是经调查核实欧工公司无可供清算的财产，而非周旭东未到庭导致，故对于林平的上述主张，本院不予采信。林平、周旭东分别对外偿付了193094元、50000元，合计243094元，在四个股东内部应平均分担责任即每人承担60773.5元，林平多负担的金额为132320.5元，故周旭东应向林平赔偿60773.5元-50000元=10773.5元，姜学艮、平秀华应分别向林平赔偿60773.5元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第七条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周旭东于本判决生效后10日内偿付林平10773.5元；姜学艮于本判决生效后10日内偿付林平60773.5元；平秀华于本判决生效后10日内偿付林平60773.5元。
二、驳回林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元、公告费900元，合计4464元，由林平负担50元，由周旭东、姜学艮、平秀华负担4414元（该款已由林平预交，周旭东、姜学艮、平秀华应负担部分于本判决生效后10日内迳行支付给林平，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
第二十一条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。