wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0078号
原告江苏五洲对外劳务合作有限公司，住所地本市电力路39号。
法定代表人邵舜叶，该公司董事长。
委托代理人封孝权、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告翟伟明。
被告赵沛全。
原告江苏五洲对外劳务合作有限公司与被告翟伟明、赵沛全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱寿芹、被告翟伟明到庭参加了诉讼。被告赵沛全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日，原告与夏正香及两被告签订《赴日技能实习服务合同》及其补充合同，约定由原告为夏正香赴日本从事技能实习提供服务；技能实习期间如夏正香擅自离开接受企业、擅自离岗、逃跑、失踪、兼职或打黑工，则夏正香须向原告承担20万元的违约金。两被告为约定的违约金提供担保。协议订立后，原告依约将夏正香输送到日本进行技能实习。但夏正香自2013年12月18日起，擅自离开日本接受的企业。夏正香的违约行为损害了原告在行业中的名誉和信誉，给原告造成了损失。故请求判令两被告连带承担约定的违约金20万元及原告支出的律师代理费9100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下。1、原告的营业执照、对外劳务合作经营资格证书，证明原告具有合法的境外中介资格。
2、原告与夏正香及两被告签订《赴日技能实习服务合同》及其补充合同。3、脱岗证明，证明接受单位确认夏正香已属擅自脱岗。
4、认证书一份（含翻译件），证明相关政府部门对接受单位提供的夏正香脱岗证明的内容和上面加盖印章属实已经进行了认证。
5、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费9100元。
被告翟伟明辩称，1、原告有隐瞒信息和提供虚假信息，夸大国外收入。2、原告在突发事件处理上既不合法，更不合理，2013年11月，被告翟伟明的父亲病重，夏正香为唯一儿媳，原告未能同意夏正香回国的申请。3、原告的违约金主张过高。4、原告的律师费应由原告自行承担。5、原告自身管理不善，致夏正香在日劳务期间失踪至今杳无音讯。
被告翟伟明提供了以下证据材料：
1、夏正香在出国前的工资单及在日期间的工资单，被告翟伟明以此证明夏正香出国前在国内打工收入4000多元，认为夏正香与原告签订的合同时是在有重大误解的情况下签订的，如原告如实相告在日本工资也只有4000多元就不会出国了。
2、夏正香出国前支付的出国劳务费35000元收据。
3、被告翟伟明的父亲医疗诊断报告单。
被告赵沛全未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告与夏正香签订《赴日技能实习服务合同》，约定由原告为夏正香赴日本从事缝纫技能实习提供服务；实习期限为三年。同日，原告与两被告及夏正香又签订《赴日技能实习补充服务合同》，约定技能实习期间，如夏正香擅自离开接受单位、擅自离岗、逃跑、失踪、兼职或打黑工的，则夏正香须向原告承担20万元的违约金。两被告为合同约定义务提供担保，对夏正香在合同中的责任承担连带偿还责任，保证范围为违约金本金、滞纳金以及实现债权的费用。协议签订后，原告于2013年4月依约将夏正香输送到日本进行技能实习。2013年12月26日，日本国技能实习团体“冈山县输出缝制品工业协同组合”出具证明，证明夏正香于2013年4月中旬进入日方接收企业进行缝纫技能实习，2013年12月18日没有上班，也没有向企业请假，宿舍贵重物品和行李都已搬走，结合夏正香多天未归和所有贵重物品及行李都已搬走的现实，确认夏正香属擅自脱岗。该证明由我国驻日使馆认证。审理中，原、被告确认夏正香目前未回国，且无法联系。2014年2月，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费9100元。
本院认为：原告与两被告及夏正香签订的《赴日技能实习服务合同》及《赴日技能实习补充服务合同》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，合法有效。合同双方及担保方均应全面履行合同约定的义务。夏正香在协议履行期间违反约定擅自离岗的事实由我国大使馆认证的日本接受企业出具的证明证实，故夏正香的行为已经构成违约，该违约行为涉及原告方及其从事同类业务的企业在国外经营的声誉，在声誉上必然会造成损失；原告所从事的经营为夏正香等人和日方接受企业进行的跨国服务，夏正香的违约给原告也必然造成较国内产生更大的服务成本损失，且夏正香至今未能回国，其尚有给原告造成更大不可预知损失的可能，因此，原告与夏正香所约定的20万元违约金未违反有关法律法规的规定，本院认定该违约金的约定合法有效。被告翟伟明认为违约金过高的抗辩理由不成立，夏正香应依约承担违约金。两被告对夏正香违约所产生的违约金依约应承担连带偿还责任。两被告在承担保证责任后，有权向夏正香追偿。夏正香在离开日方接受企业后，并未回国照顾病人或在国内重新工作，被告翟伟明认为其父亲因病需照顾及国内外工作收入相当而无需出国工作的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求两被告依约承担为实现债权而产生的律师代理费的诉讼请求，不符合双方约定亦无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟伟明、赵沛全于本判决生效后十日内连带给付原告江苏五洲对外劳务合作有限公司违约金20万元。
二、驳回原告要求被告翟伟明、赵沛全支付律师代理费9100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，财产保全费1720元，合计6157元，由原告负担5800元，两被告负担357元。此款原告已全部预交本院，两被告应在本判决生效后十日内将负担的费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04209号
原告：彭某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人杨春爱，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：其与张某某于2011年下半年经人介绍相识恋爱，双方于2013年3月15日在宣州区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。因张某某一直在外工作，无法沟通，婚前基础薄弱。婚后，张某某遇交通事故，在家休养半年，期间，张某某既不回家，也不给其生活费，双方无任何交流沟通。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
张某某庭审中辩称：不同意离婚。结婚后，其找彭某某说话，彭某某不和其说话，也不与其睡觉�2012年，其带了10万元到彭某某家与彭某某结婚。
彭某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与张某某系夫妻关系。
经庭审质证，张某某对彭某某提交的证据1、2无异议。本院经审查，对彭某某提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2011年下半年，彭某某、张某某经人介绍相识恋爱，双方于2013年3月15日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，彭某某、张某某未生育子女。2015年10月22日，彭某某向本院提起诉讼，要求与张某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。彭某某、张某某自2013年结婚，共同生活二年，已经建立起了夫妻感情。彭某某要求与张某某离婚，张某某不同意离婚，且彭某某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明彭某某、张某某夫妻感情未破裂，故对彭某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费已减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 晶
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2134号
原告陈公彬，居民。
被告田永勤，居民。
原告陈公彬与被告田永勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈公彬、被告田永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公彬诉称，被告经营锻造厂，我给被告供应煤炭，截止2013年6月21日，经结算被告共欠我货款16652元，被告于2013年6月21日为我出具欠条一份，原告仅支付了5000元，余款至今未付。综上所述，被告理应偿还原告货款，根据合同法第二百零六条规定具状起诉，请求被告偿还原告欠款11652元，诉讼费由被告承担。
被告田永勤辩称，原告起诉属实，拖欠原告的货款属实，但是经济困难，没有钱偿还。
经审理查明，原告在被告经营锻造厂期间，给被告供应煤炭，截止2013年6月21日，经结算被告共欠原告货款16652元，被告于2013年6月21日为原告出具欠条一份，原告仅支付了5000元后对剩余的货款11652元至今未付清。原告为此诉至本院要求被告支付货款。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。原被告之间存在煤炭买卖关系，被告累计拖欠原告煤款11652元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告田永勤于本判决生效后十日内支付原告陈公彬货款11652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，保全费140元，由被告田永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初170号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人秦永良，男，1964年12月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，于2001年10月15日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人秦永良犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，又于同月24日追加起诉被告人秦永良故意伤害罪。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人秦永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人秦永良因怀疑被害人秦某1、黄某某勾引其妻子，遂于2016年5月6日11时许在重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）龙射镇胜利村4组小地名“两路口”往龙射老街前行50米左右处，使用一把菜刀将秦某1头面部和大腿砍伤；又于2016年6月23日在彭水县龙射镇老街邮电局左侧丁字路口处，使用一把菜刀将正驾驶摩托车转弯的黄某某背部砍伤。经鉴定，秦某1头面部损伤为轻伤一级，黄某某背部损伤为轻伤二级。
2016年7月9日，被告人秦永良在彭水县县城被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人秦永良故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。秦永良故意伤害秦某1后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；秦永良故意伤害黄某某，被拘传到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。秦永良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑的罪，系累犯，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。秦永良判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，应当数罪并罚，提请依法判处。
被告人秦永良未出示证据，对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人秦永良因怀疑被害人秦某1勾引其妻子，遂于2016年5月6日11时许在重庆市彭水县龙射镇胜利村4组小地名“两路口”往龙射老街前行50米左右处，使用一把菜刀将秦某1头面部和大腿砍伤。秦永良又因怀疑黄某某与其妻子有不正当关系，于2016年6月23日在彭水县龙射镇老街邮电局左侧丁字路口处，使用一把菜刀将正驾驶摩托车转弯的黄某某背部砍伤。经鉴定，秦某1头面部损伤为轻伤一级；黄某某背部损伤为轻伤二级。
2016年7月9日，被告人秦永良在彭水县县城被公安机关抓获，同日被刑事拘留。
另查明：2016年5月6日，彭水县公安局民警电话通知秦永良到派出所接受调查，秦永良到案后如实供述了其持刀砍伤秦某1的事实。同日，秦永良因持刀砍伤秦某1被彭水县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。后因秦永良的行为涉嫌犯故意伤害罪，需追究刑事责任，2016年7月12日，彭水县公安局撤销了该行政处罚，该行政处罚已执行完毕。
还查明：2016年6月23日，被告人秦永良因持刀砍伤黄某某被彭水县公安局拘传到案，秦永良到案后如实供述了其持刀砍伤黄某某的事实。同日，秦永良因持刀砍伤黄某某被彭水县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。后因秦永良的行为涉嫌犯故意伤害罪，需追究刑事责任，2016年8月11日，彭水县公安局撤销了该行政处罚，该行政处罚已执行完毕。
再查明：2001年10月15日，秦永良被本院因犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2015年1月20日刑满释放，期间未减刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.物证菜刀一把；
2.被害人秦某1、黄某某的陈述；
3.证人张某1、冉某某、李某某、陶某某、陈某某、徐某、卢某某、汪某某、许某某、王某某、胡某某、杨某某、廖某某、罗某某、张某2、张某3、秦某2的证言；
4.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、秦某1、黄某某的住院病历、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书；
5.常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证；
6.被告人秦永良的供述及辩解。
本院认为，被告人秦永良故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。秦永良故意伤害秦某1后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚；秦永良故意伤害黄某某后，被拘传到案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。秦永良因故意犯罪被判有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。秦永良判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，未执行的剥夺政治权利二年六个月十一日。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年六个月十一日；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月，即自2016年7月9日起至2018年4月8日止。剥夺政治权利从有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。）
二、收缴的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 维
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初494号
原告：白某某，女，1969年11月生，汉族，农民。
被告：贾某某，男，1978年7月生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告白某某以暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2016年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉状送法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年三月九日
书记员 马晓鹏
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0672-4号
申请执行人茆丽。
被告宿迁鑫地置业有限公司。
法定代表人邓文斌，董事长。
申请执行人茆丽诉被告宿迁鑫地置业有限公司（以下简称鑫地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宿城民初字第1900号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行存款信息已经依法扣划，但无车辆、股权信息，房屋已经高额抵押给银行故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 猛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0689号
原告唐思玉。
委托代理人姚饶生。
被告唐同春，成人。
被告经守爱，成人。
本院在审理原告唐思玉与被告唐同春、经守爱追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐思玉撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 �祥龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执201号
申请执行人：崔艳红，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行崔艳红申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00444号
罪犯王福义，男，汉族，1984年2月23日出生，安徽省阜阳市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日以（2009）南刑初字第207号刑事判决，认定被告人王福义犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，
本院于2012年11月裁定对其减刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王福义、证人梁明伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王福义在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王福义提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王福义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯王福义的陈述等证据证实，罪犯王福义入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯梁明伟的证言证实，罪犯王福义在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王福义在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福义减去自本裁定送达之日起至2015年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00537号
原告许某。
被告李某甲。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方性格不合，无法正常沟通，经常吵架，原告实在忍受不了这样的生活，与被告分居已达一年多，双方已无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月，原告许某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。现原告许某以与被告性格不合，经常吵架而导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告李某甲解除婚姻关系。
本院认为，原告许某提起离婚诉讼，未能举证充分证明原、被告夫妻感情已破裂。原、被告婚后虽为生活琐事发生过争吵，但只要双方在相互生活中加强沟通，克服个性方面的缺点，相互理解、相互体谅、慎重对待婚姻，夫妻矛盾是可以化解的。同时为了维护家庭稳定及孩子的健康成长，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一四年五月十二日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第181号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
委托代理人：何笑珍、林舒雯。
被告：杨才华。
被告：金良绿。
被告：倪阿宝。
被告：姚安菊。
被告：杨瑜桐。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行为与被告杨才华、金良绿、倪阿宝、姚安菊、杨瑜桐金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何笑珍到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：杨胜与倪珠微系夫妻关系。2012年9月12日，原告与借款人杨胜签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2012年9月12日至2013年9月12日，借款年利率为6%，按月结息，到期一次性还本，付息日为每月12日。如到期未按约偿付本息，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。倪珠微与杨胜共同向原告递交了《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》，确认该笔金额款为夫妻共同债务。
2011年7月29日，倪珠微与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定倪珠微为杨胜提供最高额抵押担保，抵押物为本市乐成镇双雁路银雁花园2幢604室房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号），抵押担保的主债权为2011年7月29日至2013年7月29日期间，原告与杨胜发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为220万元，抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押合同签订后，双方及办理抵押物登记。
2012年9月12日，原告向借款人杨胜发放了贷款100万元，杨胜向原告出具了借据。借款后，杨胜与倪珠微因故于2013年6月16日去世，借款利息已付至2013年6月12日，此后本息未付。被告杨才华、金良绿系杨胜父母，倪阿宝、姚安菊系倪珠微父母，杨瑜桐系杨胜与倪珠微的女儿，上述五人系杨胜与倪珠微法定继承人，应承担相应的法律责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决五被告在继承杨胜与倪珠微遗产的范围内对杨胜与倪珠微欠原告的借款本金100万元及期内利息、逾期利息和复利承担还款责任；2、若五被告逾期未能偿付上述借款本息，则依法拍卖或变卖位于本市乐成镇双雁路银雁花园2幢604室房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得款由原告在最高额220万元内优先受偿；3、本案诉讼费和实现债权的费用由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告主体资格；
二、杨胜与倪珠微身份证明、结婚证，证明杨胜与倪珠微的身份及夫妻关系的事实；
三、五被告身份证明及与杨胜与倪珠微的身份关系证明，证明五被告的主体资格；
四、《个人借款／担保合同》、借款借据、《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》，证明杨胜与原告签订借款合同及原告已向杨胜发放贷款100万元，以及倪珠微确认贷款为共同债务的事实；
五、《个人借款最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证，证明倪珠微为杨胜的贷款向原告提供最高额抵押担保的事实；
六、明细表，证明五被告没有按期支付借款本息的事实。
五被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因五被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：杨胜与倪珠微系夫妻关系。2012年9月12日，原告与借款人杨胜签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2012年9月12日至2013年9月12日，借款年利率为6%，按月结息，到期一次性还本，付息日为每月12日。如到期未按约偿付本息，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。倪珠微与杨胜共同向原告递交了《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》，确认该笔金额款为夫妻共同债务。
2011年7月29日，倪珠微与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定倪珠微为杨胜提供最高额抵押担保，抵押物为本市乐成镇双雁路银雁花园2幢604室房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号），抵押担保的主债权为2011年7月29日至2013年7月29日期间，原告与杨胜发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为220万元，抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押合同签订后，双方办理了抵押物登记。
2012年9月12日，原告向借款人杨胜发放了贷款100万元，杨胜向原告出具了借据。借款后，杨胜与倪珠微因故于2013年6月16日去世，借款利息已付至2013年6月12日，此后本息未付。另查明，被告杨才华、金良绿系杨胜父母，倪阿宝、姚安菊系倪珠微父母，杨瑜桐系杨胜与倪珠微的女儿，上述五人系杨胜与倪珠微的法定继承人。
本院认为：杨胜与倪珠微欠原告借款本金100万元及借款期内利息、复利、逾期利息的事实由原告提供的借款合同、借据及贷款申请表予以印证，该笔债务属于二人的共同债务。倪珠微已向原告提供了最高额为220万元的抵押担保，并已办理抵押物登记，抵押合同已经生效，原告对抵押物（本市乐成镇双雁路银雁花园2幢604室房产）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。五被告系杨胜与倪珠微的法定继承人，因上述继承人没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以其接受遗产的实际价值为限，原告要求上述五被告在继承杨胜与倪珠微遗产范围内清偿债务的请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才华、金良绿、倪阿宝、姚安菊、杨瑜桐应在继承杨胜与倪珠微遗产的实际价值范围内偿付杨胜与倪珠微欠原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金100万元及利息、逾期利息（截止2013年9月12日利息为15382.47元，2013年9月13日开始以借款本金100万元加上述期内利息为计息本金，按月利率9‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若五被告逾期偿付上述第一项债务，则拍卖或变卖倪珠微抵押的位于本市乐成镇双雁路银雁花园2幢604室的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得款由原告在最高额220万元内优先受偿。
本案受理费13938元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00005号
原告：水新华。
被告：刘龙。
被告：刘守生。
本院在审理原告水新华与被告刘龙、刘守生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告水新华申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告水新华撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告水新华负担。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初294号
原告：杨某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。
被告：段某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨某与被告段某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由杨某负担。
审判员 朱占军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘力霏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第464号
原告张某甲，居民。
原告张某乙，居民。
原告张某丙，居民。
三原告之共同委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
被告张某丁，居民。
二被告之共同委托代理人张海燕，系被告杨某之女，被告张某丁之妹。
被告张海燕，女，1970年1月2日出生（身份证号：3706331970********），汉族，居民，住荣成市黎明中区**号***室。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告杨某、张某丁、张海燕继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、三原告之共同委托代理人杨振波与被告张海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，荣成市俚岛镇俚岛村村民张锡源和杨淑荣夫妇在俚岛村有一处房产，门牌号为××号。他们共有二个儿子，分别是张福贵和张福锦，张福贵有一儿一女分别是儿子张某丁、女儿张海燕；张福锦有一儿两女，分别是儿子张启新、女儿张某甲和张某乙。1997年张启新因病去世，留有一女张某丙。1××2年张福锦因病去世，后至1××7年张锡源夫妇先后去世。此后该房产便一直由张福贵和其妻子杨某以及张海燕居住使用，1992年张福贵因病去世后该房产由张福贵的妻子杨某暂时居住。1993年至今，俚岛××号房屋由杨某对外出租，原告因此事曾与协商过，要求对张锡源夫妇在俚岛村××号房产进行析产。但是一直没有结果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令原、被告对荣成市俚岛镇俚岛村××号房屋析产。
被告杨某、张某丁、张海燕辩称，1、诉争房屋现登记在被告杨某名下，应认定该房屋归被告杨某所有。2、原告主张索要诉争房屋份额已超过20年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张锡源、杨淑荣夫妇原系荣成市俚岛镇俚岛村村民，育有二子，长子张福锦、次子张福贵。张福锦与杨淑芳夫妇育有一子二女，长子张启新、长女张某甲、次女张某乙。张福贵、杨某夫妇育有一子一女，儿子张某丁、女儿张海燕。张启新与赵军原系夫妻关系（二人于1993年9月13日离婚），育有一女张某丙。1××2年2月张福锦因病去世，1××7年张锡源、杨淑荣夫妇因病相继去世，1992年4月张福贵因病去世，1992年6月张启新因病去世。
张锡源、杨淑荣夫妇生前留有位于荣成市俚岛镇俚岛村××号房屋［集体土地使用证号为：荣集用（2008）字第1010097号］。1951年至1958年，张福锦结婚成家后曾居住于诉争房屋，后因工作调动，张福锦一家搬往沈阳。1961年至1992年，张福贵成家后与家人一直居住于诉争房屋。张福贵去世后，被告杨某、张某丁、张海燕搬往别处，但该房屋亦由杨某管理、修缮，有时对外出租。现原告因房屋拆迁利益，向被告主张享有房屋的份额，遂成诉。
又查明，1××9年，俚岛村村委对房屋进行普查确认登记，被告杨某户口在本村，且本人亦在本村居住，诉争房屋土地使用者登记在了被告杨某名下。三被告对该土地申请登记表有异议，但没有作出合理的解释，也不能提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述，集体土地使用证、荣成市俚岛镇俚岛社区居民委员会证明材料、沈阳巨达机电有限责任公司证明材料、死亡证明、离婚证等证据在案为证。
本院认为，依法律规定，不动产土地使用证书是权利人享有该不动产物权的证明，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力。本案中，诉争房屋原为张锡源、杨淑荣所有，1××7年二人相继去世后，该房屋作为遗产开始法定继承，但于1××9年俚岛镇俚岛村村委对房屋进行普查确权登记，诉争房屋土地使用者登记在了被告杨某名下，并以其名义申请土地使用权登记，三被告虽对该申请登记表有异议，但没有作出合理的解释，也不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。
依法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年之的，不得再行提起诉讼。本案中，无论从1××7年被继承人张锡源、杨淑荣去世或1××9年房屋土地使用证申请登记起计算，至本案原告起诉，均已超过二十年，故三原告的诉讼请求，已超过法定的二十年最长诉讼时效，其权利不受法律保护。三被告关于本案已超过法定诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 朴明珠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05883号
罪犯ＸＸ，男，1976年7月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年3月31日以（2008）禹刑初字第32号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年4月经安�省原巢湖市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2014年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初619号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6082号
原告：邬岳芬，女，1974年8月4日出生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。
被告：徐海尔，女，1963年8月18日生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。
被告：徐海珠，女，1966年1月28日出生，汉族，住奉化市。
原告邬岳芬与被告徐海尔、徐海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬岳芬到庭参加诉讼，被告徐海尔、徐海珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬岳芬以被告徐海尔、徐海珠未按约履行还本付息义务为由，诉请法院判令：1、被告徐海尔、徐海珠归还原告借款50000元，及自2015年11月7日至款清日止的按月利率1%计算的利息；2、被告徐海尔、徐海珠承担本案诉讼费用。
被告徐海尔、徐海珠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告徐海尔、徐海珠向原告邬岳芬借款50000元，原告以现金形式交付借款，被告徐海珠向原告出具借条一份，并由被告徐海尔、徐海珠在借款人处签字。借条载明“今徐海珠向邬岳芬借人民币现金伍万元正，利息一分厘，一年付一次借期一年，借款人徐海珠、徐海尔”。借款后，被告徐海尔、徐海珠未支付利息，亦未归还借款本金。
上述事实有原告邬岳芬提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邬岳芬与被告徐海尔、徐海珠之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中明确约定有借款期限及利息，且双方关于利息的约定并未超出法律对民间借贷利率的限制，现被告徐海尔、徐海珠未按约返还借款本金并支付利息，显属违约，故原告要求被告徐海尔、徐海珠返还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐海尔、徐海珠经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海尔、徐海珠于本判决生效后五日内返还原告邬岳芬借款本金50000元，并支付自2015年11月7日起至款清之日止按本金50000元按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告徐海尔、徐海珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 裘锡立
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1938号
上诉人（原审被告）马云国，农民。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李春雨，农民。
被上诉人（原审被告）李建辉，农民，（现押于定州监狱）。
上诉人马云国因侵权责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马云国及委托代理人杨丽红，被上诉人李春雨到庭参加诉讼。被上诉人李建辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告早就认识，被告李建辉以能办理出国手续为由找到马云国，让马云国给其找想出国人员，收每人出国手续费10000元。2014年3月9日原告李春雨将10000元手续费交给了马云国，马云国为其出具了收据，后马云国将钱交给了李建辉。二被告均无办理出国手续的资质。被告李建辉陈述马云国交给其每人9000元，马云国对此不予认可，被告李建辉对自己的陈述无证据加以证实。法院于2015年3月2日依法冻结了被告马云国在中国邮政储蓄银行易县支行（帐号：62×××22）的存款10000元整。
原审法院认为，被告李建辉明知自己和马云国均无办理出国手续资质的情况下，让马云国找人办理出国手续，致使欲出国打工的原告李春雨出国不能，且其手续费不能返还，其财产受到了侵害，二被告为共同侵权人。二被告对所收取的原告李春雨出国手续费10000元应负连带返还责任。原告未尽到对被告有无办理出国手续资质的审查义务，故对其请求的利息500元不予支持。被告马云国交付李建辉多少钱，属二被告之间的内部法律关系，本案不予审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第（四）项之规定，判决：“一、被告马云国、李建辉于本判决生效之日起五日内连带返还原告李春雨出国手续费10000元。二、驳回原告李春雨请求支付利息500元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告马云国、李建辉负担。”
宣判后，上诉人马云国不服，上诉称：上诉人认为被上诉人10000元的费用应由实际收取人李建辉返还，不应由上诉人和李建辉承担连带赔偿责任，请求撤销原判，改判或发还。
被上诉人李春雨针对此上诉，答辩称：上诉人未提交李建辉的委托书，且在出国人员缴纳的费用中每人提取1000元，上诉人作为招人者应审核李建辉资质，否则应承担连带责任，一审判决正确，应维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人提交李建辉委托书复印件一份，被上诉人李春雨主张该证据在一审未提交，不认可该证据，也不清楚该事。
本院认为，上诉人马云国收取被上诉人李春雨出国费用，并据此打有收据，被上诉人李春雨就此向上诉人马云国主张返还相关款项，一审对此予以支持无不妥。关于马云国与李建辉交付钱数额的问题，原审认定属二被告之间的内部法律关系，而未予审理，亦无不妥。上诉人马云国主张被上诉人10000元的费用应由实际收取人李建辉返还，鉴于一审就其内部关系未予审理，本院就此亦不审理，上诉人马云国可就此另行向被上诉人李建辉主张，原审认定上诉人马云国与被上诉人李建辉对被上诉人承担连带责任，恰当。上诉人主张不应由上诉人和李建辉承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，上诉人马云国的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马云国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庞晓兰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00541号
罪犯郝某某，男，1974年5月22日出生于四川省成都市，汉族，不识字，住成都市金牛区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输法院于2012年1月17日作出（2012）西铁刑初字第00005号刑事判决，认定被告人郝某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年9月10日），并处罚金1万元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见提出罪犯郝某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯郝某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间的表现，暂不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第27号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月出生于甘肃省，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：甘肃省，住新疆。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日19时53分，被告人张某某无驾驶证酒后驾驶新MZ51**号小型客车，行驶至省道206线50公里焉耆县高速公路桥路段处时，被执勤民警当场抓获。案发后，经鉴定，张某某静脉血液中酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人张某某没有驾驶资质。
2、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某驾驶的新MZ51**号五菱牌小型普通客车系检验合格车辆。
3、新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（M1）-045号司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某的静脉血液中酒精含量为103mg／100ml。
4、现场照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片，证实张某某危险驾驶被查获的地点，以及对张某某进行血液提取情况。
5、证人卢某某、尹某某的证言，证实2013年11月6日13时许，在和静县“我家厨娘”饭馆，卢某某、张某某、尹某某、张某甲、马某某等九人一起喝酒，张某某大概喝了两杯白酒（100ml），随后尹某某驾车带着张某某、卢某某、尹某某、张某甲到马某某家去玩。19时左右尹某某驾车带张某某、尹某某、张某甲从和静县往焉耆县走。后张某某换尹某某驾驶车辆。19时53分许在焉耆县206省道50公里处被焉耆县公安局交警大队民警当场查获，随后将张某某带至焉耆县人民医院抽血取样，再后来带到焉耆县公安局交警大队调查。
6、被告人供述，证实2013年11月6日13时许，在和静县“我家厨娘”饭馆，张某某与尹某某、卢某某、张某某、马某某等九人一起喝酒，张某某大概喝了一小瓶左右白酒，随后尹某某驾车带着张某某、张某甲、卢某某到马某某家去玩。18时左右尹等林驾车带张某某、尹某某、张某甲从和静县往焉耆县走。19时左右尹某某因为太累，由张某某换尹某某驾驶车辆。19时53分许在行驶至206省道50公里焉耆县高速公路桥路段处时，被焉耆县公安局交警大队民警当场查获。
8、证明、人口信息查询，证实被告人张某某出生于1985年10月16日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
9、抓获经过，证实2013年11月6日19时53分，焉耆县公安局交警大队民警在焉耆县省道206线50公里处将酒后驾车的被告人张某某抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年一月七日
书记员 马 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑终字第50号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被取保候审，2014年1月22日被监视居住，2014年7月23日被取保候审。2014年12月19日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李××。
诉讼代理人于××。
诉讼代理人孟××。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人赵××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李××提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）东刑初字第216号刑事附带民事判决。原审被告人赵××对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵××，询问原审附带民事诉讼原告人李××，听取了原审附带民事诉讼原告人李××的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月8日16时许，被告人赵××在天津市三建筑工程有限公司，与到其单位安装卫星接收器的被害人李××因安装设备占地等问题发生口角，后将被害人李××打伤，造成被害人李××腰部、右肩、右手、左一×、左二×、胸椎挫伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折；牙震荡；左颞顶部头皮血肿；急性闭合性轻型颅脑损伤；脑震荡；咽鼓管异常。天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人李××的鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻中隔骨折及文证材料记载的李××的头部软组织损伤、牙齿损伤程度均为轻微伤。经被害人报警，公安机关将被告人赵××查获归案。
认定上述事实的主要证据如下：
1、被害人李××的陈述，证实2012年3月8日16时许，其到天津第三建筑工程公司小车班装配卫星接收器，正准备工作，这时一个五十多岁男的就说“你装这么长时间了，没装好就别装了”。其没说话，这个人又说要装不了，就把东西砸了，其说“你是什么东西”，就争吵起来。这个人就朝其面部打了几拳，然后又对其拳打脚踢，这时旁边的两个同事把其拉开，这个男子停手了，其报警了，一会警察就来了，其被120拉走了。
2、证人彭××的证言，证实2012年3月8日16时许，其在单位小车班内，有一个安装卫星电视的男子进房间，其和同事宋磊没有理他，赵××看见这个人，问他卫星电视什么时间能装，短时间不能装，把放在屋内的设备放外边去，双方发生口角，其看见赵××用手指了一下对方，这个人打赵××两拳，之后赵××就打这个人，有一拳打在脸上，这个人鼻子流血了，然后躺在地上，后报的警。
3、证人宗××的证言，证实2012年3月8日16时许，其在单位司机班上班，还有赵××、彭××、这时安装卫星接收器的男子来到办公室安装接收器，这活已干了快一个月了，赵××对这个人说“无线装这么长时间了，还没装好，不行装东西放在院子里去”，这人就说：“谁敢动我的东西”，然后两人就争吵起来，从屋里吵到层外，越吵越凶，这个人动手打赵××腮部两拳，赵打这个人面部几拳，这个人鼻子流血了，其拉架劝开了，这个人报的警，后来被120送医院了。
4、诊断证明，证实被害人李××鼓膜穿孔、头外伤、脑震荡、头皮血肿、头左颞枕部皮下血肿。
5、照片，证实被害人李××受伤后照片。
6、鉴定意见，证实经鉴定被害人李××鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其鼻中隔骨折及文证材料记载的头部软组织损伤，牙齿损伤均为轻微伤。
7、案件来源及抓获经过，证实经被害人李××报警后，被告人主动到公安机关的事实。
8、户籍材料，证实被告人赵××个人基本情况。
9、医药费等票据，证实被害人经济损失情况。
以上证据经庭审质证，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力原审法院予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人赵××赔偿附带民事诉讼原告人李××人民币27719.88元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人李××其他诉讼请求。
原审被告人赵××以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2012年3月8日16时许，上诉人赵××在天津市三建筑工程有限公司，与前来安装卫星接收器的被害人李××因安装设备占地等问题发生口角，后将被害人李××打伤，造成被害人李××腰部、右肩、右手、左一×、左二×、胸椎挫伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折；牙震荡；左颞顶部头皮血肿；急性闭合性轻型颅脑损伤；脑震荡；咽鼓管异常。天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人李××的鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻中隔骨折及文证材料记载的李××的头部软组织损伤、牙齿损伤程度均为轻微伤。经被害人报警，公安机关将上诉人赵××查获归案。
上诉人赵××的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人李××经济损失医药费人民币13857.14元、住院伙食补助费人民币750元、营养费人民币2000元、鉴定费人民币350元、误工费人民币7041.94元，共计人民币27719.88元。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人李××的陈述，证人彭××、宗××的证言，诊断证明，照片，鉴定意见，户籍材料，医药费等票据等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。
本院审理期间，双方当事人自愿达成和解协议，上诉人赵××家属愿意一次性赔偿被害人经济损失并取得被害人李××的谅解，被害人李××向本院申请对上诉人赵××从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，上诉人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。综合考虑上诉人赵××的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现、对被害人赔偿情况以及被害人的谅解等情节，可依法对其适用缓刑，故对上诉人赵××所提上诉理由，本院予以支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第216号刑事附带民事判决；
二、上诉人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。对上诉人赵××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 铮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第704号
原告李爱玲，女，汉族
委托代理人李爱梅，女，汉族
被告禹爱娣，女，汉族
被告苗战胜，男，汉族
二被告共同委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师
原告李爱玲诉被告禹爱娣、苗战胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲及委托代理人李爱梅、被告禹爱娣、苗战胜及共同委托代理人侯立东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称：2012年6月13日，被告禹爱娣向原告借款600000元，约定用款期限为4个月，月息2分5，若超期则自愿按照每日千分之五支付违约金。2012年10月28日，被告苗战胜对上述借条予以确认，并要求延期使用。2012年12月24日，被告支付了本息100000元，尚欠本金530000元及利息未偿还。后经多次催要，被告均推脱不还，现起诉至法院，要求二被告共同偿还借款530000元及利息、违约金。在庭审中，原告的诉讼请求变更为要求二被告偿还本金500000元及利息。利息按照月息2分5计算，从2012年6月13日起至债务履行完毕之日止。
被告共同辩称：一、二被告不是适格的被告，该借款是被告禹爱娣个人受案外人金山公司委托进行的借款行为，二、本案涉及到非法集资，法院不应当受理，三、被告苗战胜不知情，不应当成为本案的被告，四，原告起诉的借款数额不对，实际的借款金额为540000元，且被告已经偿还110000元，应当驳回原告的诉讼请求。
原告李爱玲向本院提交的证据材料：借条二张，证明被告禹爱娣、苗战胜的借款事实。
被告禹爱娣、苗战胜向本院提交的证据材料：1、（2003）红刑执字第173号执行通知书，证明被告禹爱娣因非法拘禁被依法关押，被告苗战胜在不知情的情况下向原告出具第二张借条；2、中国农业银行新乡劳动支行明细对账单一张，证明原告向被告汇款金额为540000元，被告禹爱娣在收到汇款后将款项汇入案外人金山公司账户；3、中国农业银行新乡劳动支行对账单一份，证明被告禹爱娣向原告李爱玲偿还本金100000元；4、案外人金山公司情况说明一份，证明该借款由金山公司使用，其承诺还款；5、原告姐姐李爱梅手续一份，证明其将被告禹爱娣房产手续拿走的事实；6、录音证据材料一份，证明原告李爱玲承认借款金额为540000元和还款金额为110000元的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的二份借条真实性无异议，但借款金额实际上是540000元，原告庭审中承认实际借款数额540000元，60000元是利息，。本院认为，该证据真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。
原告对被告提交的1号、4号证据不清楚，对证据2号、3号、5号证据真实性无异议，对6号证据真实性无异议，但认为被告出具的借条金额为600000元，自己是先扣除60000元利息后向被告支付了540000元，应当以借条为准。本院认为，被告提交的证据1号、2号、3号、5号、6号证据真实，与本案有关联性，本院予以确认。对被告提交的第4号证据，没有其他证据予以佐证，本院不予确认。
依据上述有效证据和庭审情况，可以确认以下事实：
2012年6月13日，被告禹爱娣向原告李爱玲借款540000元，约定月息2分5，用期4个月，双方将4个月的利息60000元计入本金中，共计600000元，被告禹爱娣出具借条，载明：“今借到李爱玲现金陆拾万元整（600000元），用期4个月，若超期，自愿按本金每日千分之五支付违约金，日日累计，月息2.5分，已付清4个月利息，借款人禹爱娣，2012年6月13日”，2012年10月18日，被告禹爱娣因非法拘禁被判有期徒刑，被告苗战胜于2012年10月28日对该笔借款予以确认，并继续借用于当日向原告李爱玲出具借条，载明：“今有禹爱娣向出借人李爱玲借款陆拾万元整（600000元），延期使用，借款人苗战胜，2012年10月28日”。2012年10月24日，被告苗战胜使用被告禹爱娣的账户通过银行转账向原告还款100000元。另查明，被告禹爱娣、苗战胜系夫妻关系。后原告李爱玲多次要求被告偿还借款，被告均予以拒绝，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款500000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，原告李爱玲与被告禹爱娣、苗战胜之间借款真实存在，二被告应当共同偿还原告借款，庭审查明，被告实际借原告的本金540000元，被告偿还的100000元，故二被告应当共同偿还原告本金440000元，二被告共同胜辩称该借款的实际使用人为案外人金山公司，涉及非法集资，法院不应当受理的证据不足，理由不充分，本院对被告的辩称理由不予采纳。被告苗战胜辩称该借款系被告禹爱娣个人所为，自己不知情。本院认为，二被告系夫妻关系，原告提交的第二张借条系被告苗战胜出具，且被告苗战胜辩称的理由无其他证据支持，本院对其辩称理由不予采纳。原告要求利息按照月息2分5，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告禹爱娣、苗战胜于本判决生效后十日内共同偿还原告李爱玲借款本金440000元及利息（利息分别以540000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月13日起至2012年10月23日，以440000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年10月14日起至债务履行完毕之日止）。
案件受理费9100元、保全费3170元由被告禹爱娣、苗战胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 索广凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7240号
申请执行人：慈溪汇通管业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：朱建强，该××经理。
被执行人：张龙飞。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7240号慈溪汇通管业有限公司诉张龙飞民间借贷纠纷一案中，张龙飞应支付慈溪汇通管业有限公司163180.00元，并承担诉讼费1782.00元、执行费22348.00元。现本院正在另案依法处理被执行人张龙飞所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7240号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月十四日
书记员 单泓斌（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更249号
罪犯黄庆，男，汉族，高中文化，1969年5月4日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城�县人民法院于2014年9月16日作出（2014）城刑初字第00108号刑事判决，以被告人黄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2019年12月18日止），并处罚金50000元(已缴纳4000元)。2014年11月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实�执行机关所提罪犯黄庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄庆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1117号
上诉人（原审原告）广西地天泰建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道81号广西气象大厦18楼。
法定代表人吴克峰，董事长。
委托代理人周桂香，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人刘重兴，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所实习律师。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区梧州监狱，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路***号。
法定代表人李建安，监狱长。
上诉人广西地天泰建设集团有限公司因与被上诉人广西壮族自治区梧州监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广西地天泰建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案进行立案审理。事实和理由：本案的合同履行地及交付的不动产所在地在梧州市龙圩区龙圩镇，故上诉人依法向一审法院起诉。一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。虽然上诉人与被上诉人在2011年11月30日签订的《建设工程施工合同》约定对履行合同过程中发生的争议，提交当地仲裁委员会仲裁。但上诉人认为，该约定对选择由哪个仲裁委员会仲裁约定不明确，无法确定由哪个仲裁委员会仲裁。因此，该仲裁条款无效。一审法院不能依据这一无效的仲裁条款排除其对本案的管辖权。广西壮族自治区梧州监狱辨称，上诉人与被上诉人双方约定仲裁管辖的意思表示清楚明确，上诉人在上诉状中称仲裁条款约定不明是歪曲事实。一审裁定合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
广西地天泰建设集团有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告向原告支付工程款3843886.50元；二、判令被告向原告支付违约金4562905.65元（违约金计算：以工程总造价为基数，按每日万分之四从2012年12月13日暂算至2016年4月17日，之后另计至工程款支付完毕之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告与被告于2011年11月30日签订的《建设工程施工合同》的合同签订地在梧州市龙圩区（原梧州市苍梧县），合同标的广西区桐林监狱迁建梧州市项目的履行地也在梧州市龙圩区龙圩镇（原梧州市苍梧县龙圩镇），本案是原告与被告就上述工程建设的工程款以及违约责任等发生纠纷，而其双方在签订的上述合同中约定了本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的双方选择提交当地仲裁委员会仲裁的方式予以解决，应认定原告与被告选定了仲裁机构进行仲裁，本案不属该院管辖。因此，原告向该院提起的诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广西地天泰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款和第十八条规定，仲裁协议应当具备：请求仲裁的意思表示，仲裁事项及选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案的上诉人与被上诉人于2010年11月30日签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁”。上述仲裁条款虽然约定了仲裁的事项，但该条款既没有明确仲裁的地点，也没有选定具体的仲裁委员会，且双方当事人没有对仲裁委员会的选定达成补充协议。故本案双方当事人约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉请求本院予以支持。一审法院以双方当事人选定了仲裁机构进行仲裁，本案不属该院管辖为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初598号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢 璐
法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01392号
罪犯杨凯，男，1982年4月19日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年11月7日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院裁定减刑二年；2013年5月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨凯的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2006年4月7日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更143号
罪犯高胜，因犯寻衅滋事罪于2015年8月12日经长春市绿园区人民法院以（2015）绿刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑3年6个月。附加刑：无。刑期自2014年12月16日起至2018年6月1日止，于2015年10月20日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高胜在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。考虑最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高胜减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一八年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第482号
原告秦某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人钱光云，系威宁县法律援助中心法律服务工作者。
被告祖某某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年自由恋爱，同年4月按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，2005年补办结婚登记手续，婚后共同生育了三个孩子。由于双方相识短暂，草率结婚，缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，致使被告对家庭不管不问，整个家庭的重担都压在原告的身上，原告无法承受，甚至崩溃。使原告最无法容忍的是被告与原告父母经常吵架，关系僵化，整个家庭乌烟瘴气，没有一天安宁，致使原、被告双方原本淡薄的感情更加恶化，现原、被告也无合好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚；孩子祖某香由原告抚养，祖某雄、祖某美由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：原告所诉不实，证据不足。我与原告结婚后，关系正常，双方齐心协力创造了美好的农村家庭。我作为上门女婿，家庭中的所有事物都是由原告安排，但原告心狠手辣，拿走房门钥匙，更换手机号码，听他人摆布。我为了家庭美满，为了三个孩子能得到父母温暖，长期在外奔波，而原告却想一脚将我踢开，另选高门，我与原告的婚姻并未破裂，我不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，同年4月按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，2005年7月13日补办结婚登记手续。婚后共同生育了三个孩子。原告于2007年2月做了绝育手术。原、被告结婚后，因家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系不和睦。被告因琐事与原告之父母发生纠纷后，双方关系更进一步恶化，原告于2014年3月向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未在一起同居生活。
本院认为：原、被告虽然系自由恋爱，婚姻基础较好，但结婚后，双方因家庭琐事发生吵打，导致家庭不和睦，又由于被告与原告父母因吵架发生纠纷后，使原、被告的夫妻关系更进一步恶化。2014年3月，原告起诉要求与被告离婚，本院经过开庭审理，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未在一起同居生活，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无合好可能，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，双方都有抚养教育孩子的义务，为了三个孩子的健康成长，结合双方实际情况考虑，原告挣钱的能力相对于被告而言较弱，故，三个孩子由被告抚养二个，原告抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许秦某某与祖某某离婚。
二、祖某香由秦某某抚养，祖某雄、祖某美由祖某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年二月二十八日
书记员 白 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01143号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张杰，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余纲，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文�庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人余纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年2月4日19时许，被告人张杰携带作案工具，在本市江岸区佳园小区3栋1单元楼顶，翻窗入户，进入被害人闵某居住的活动板房中盗窃，随后，撬门入户，进入该楼顶被害人吴某的活动板房家中盗得泸州醇白酒1盒（价值人民币288元），被发现后，将上述赃物藏于3栋2单元楼顶平台。当晚23时许，被告人张杰骑自行车逃至佳园小区大门口，被群众抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴证意见书、扣押、发还清单、勘查笔录、司法检验报告、精神疾病证明、刑事判决书、审讯视频资料、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人张杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张杰辩称：我没有偷东西。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张杰属于精神发育迟滞（轻度）患者。2、证实本案被告人张杰盗得白酒的证据不足。辩护人提请本院对被告人张杰从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日19时许，被告人张杰进入本市江岸区佳园小区，在该小区3栋1单元楼顶，翻窗进入被害人闵某居住的活动板房中盗窃。随后，撬门进入该楼顶被害人吴某的活动板房中，盗得泸州醇白酒1盒（价值人民币288元）。被发现后，张杰将上述赃物藏于3栋2单元楼顶平台。当晚23时许，被告人张杰骑自行车离开佳园小区大门口时，被群众抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的抓获经过，证实2015年2月4日19时许接群众报警，称丹水池佳园小区一单位楼顶平台活动板房有盗窃案发生。公安人员到现场发现小偷已翻窗逃跑。警察走访得知小偷体貌特征。当日23时许，群众报警称抓到小偷。被告人张杰被抓获到案。
2、被害人吴某的陈述。证实：2015年2月4日19时许，其位于佳园小区3栋1单元704家中被盗，发现2瓶白酒被盗。有人目击行为人系一黄色夹克的年轻人。后该男子在骑车离开小区大门时被抓获。
3、被害人闵某的陈述及辨认笔录。证实：其于案发当日发现其位于佳园小区3栋1单元楼顶活动板房的家中门开着，同时发现对面一家的房门也是开着的，有一个穿黄色夹克的男青年在到处乱翻东西。后该男青年翻窗逃走。当晚该男青年被抓获。经辨认，该男青年即被告人张杰。
4、证人欧某、胡某的证言，系佳园小区的保安。证实：其于案发当日在小区门口抓获被告人张杰的经过。
5、现场勘查记录及照片。证实案发现场的情况。
6、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实现场附近查获赃物的情况。
7、武汉市××医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人张杰的表现符合精神发育迟滞（轻度）的诊断标准，实施作案行为时实质性的辨认和控制能力基本存在，评定为完全刑事责任能力。
8、湖北省公安司法鉴定中心检验报告，证实从案发现场提取的鞋印与被告人张杰的足迹样本鞋印为同一只鞋所遗留。
9、价格鉴证意见书，证实赃物价值。
10、刑事判决书，证实被告人张杰的前科情况。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张杰及其辩护人关于案件事实的辩护意见，本院不予采纳。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 高 波
代理审判员 马 鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祝先豪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第346号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第一村民小组
代表人吴土来，男，组长。
被执行人胡本文，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第一村民小组、胡本文土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）5-1、5-2号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第346号
申请执行人潘尚克。
被执行人许光艳。
本院在执行申请执行人潘尚克与被执行人许光艳民间借贷纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第346号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李艺伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09149号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈恳，男，1988年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈恳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 景雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1318号
原告景敏。
被告沈成成。
本院在审理原告景敏诉被告沈成成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告景敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈成成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景敏撤回对被告沈成成的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告景敏负担。
代理审判员 陈龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 李冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2324号
原告陈某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
本院2016年5月17日8时30分开庭审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 宋义军
二〇一六年五月十七日
书记员 邢丽燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第34号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生。
被告范和平，男，1979年4月15日出生。
被告朱小广，男，1980年9月8日出生。
被告范二梁，男，1978年9月15日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告范和平、朱小广、范二梁借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告范和平、朱小广、范二梁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年11月28日，被告范和平以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款50000元，双方约定借款期限至2013年11月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告朱小广、范二梁为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告除偿还部分利息外，所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告范和平立即偿还借款本金50000元及利息4739.63元（2012年11月28日—2013年11月20日，利率为11.49‰；2013年11月21日—2014年3月31日，利率为17.235‰），合计54739.63元。并自2014年3月31日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告朱小广、范二梁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范和平、朱小广、范二梁均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告博爱县信用联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告范和平、朱小广、范二梁均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告范和平、朱小广、范二梁均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年11月28日，被告范和平以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款50000元，双方约定借款期限至2013年11月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告朱小广、范二梁为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告范和平偿还借款利息至2013年9月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告范和平、朱小广、范二梁之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告范和平未足额偿付借款本息的情况下，被告朱小广、范二梁未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告范和平偿还借款本息、逾期利息以及要求被告朱小广、范二梁承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范和平须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款50000元，并支付该借款同期利息（其中2013年10月1日至2013年11月20日，按月利率11.49‰计算利息；2013年11月21日至判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告朱小广、范二梁对上述债务承担连带清偿责任。被告朱小广、范二梁在承担连带保证责任后，有权向被告范和平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，由被告范和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一四年八月四日
书 记 员 仝 婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第71号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告刘亚非，男，29岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）诉被告刘亚非合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告刘亚非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2013年12月27日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年11月9日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以车辆没有营运为由迟迟未购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LD75**挂豫L99**号重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘亚非未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月17日，原告中远运输公司为甲方，被告刘亚非为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LD75**挂豫L99**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告刘亚非违反合同约定于2014年11月9日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告刘亚非解除挂靠合同，将豫LD75**挂豫L99**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告刘亚非未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远运输公司要求与被告刘亚非解除挂靠合同，将豫LD75**挂豫L99**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告刘亚非的合同关系；
被告刘亚非于本判决生效后十五日内将豫LD75**挂豫L99**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告刘亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第71号原告张明，男，1966年4月17日出生，汉族，经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告韩中文，男，1978年7月18日出生，蒙古族，无职业，现住肇源县物价局厢房楼。被告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。法定代表人汪燕临，该行行长。委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。原告张明与被告韩中文、被告龙江银行股份有限公司大庆市肇源县支行确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年10月22日，我与孟宪祥签订了楼房买卖协议书，我购买孟宪祥客运站西厢房1-2楼商服楼（北数第四门，房号416，房照号00005987）面积为102平方米，价格7万元。当日交齐房款，入住使用至今。当时没办房产证，孟宪祥说他负责统一到房产处办理，费用由他承担。购房协议也是这么写的，后来孟宪祥在我和被告韩中文不知情的情况下私自办在韩中文名下，并用这个房照到龙江银行股份有限公司大庆市肇源县支行办理抵押贷款。肇源县人民法院于2010年1月12日作出了（2009）源民初字第506号民事判决书，判决我与孟宪祥的房屋买卖合同有效；孟宪祥与韩中文房屋买卖合同无效。该院作出的（2012）源民初字第520号民事判决判令被告抵押贷款无效。2013年1月8日，原审被告黑龙江省肇源县农村信用联社不符判决，上诉后，中级人民法院依法作出（2013）庆民二终字第15号民事判决书，维持了原判。由于我的房照现在龙江银行肇源支行做贷款抵押，现请求确认韩中文与龙江银行股份有限公司大庆市肇源县支行贷款抵押无效，2011年肇源法院判处孟宪祥涉嫌骗取贷款罪1年零2个月有期徒刑，抵押贷款理应无效，要求被告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行协助原告办理房产证号00005987的过户手续，过户到原告名下。请求依法确认韩中文与龙江银行股份有限公司大庆肇源支行贷款抵押无效；被告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行协助原告办理房产证号00005987的过户手续。本院认为，原告欲实现的诉讼目的在本院作出的（2012）源民初字第520号民事判决书中得以实现。且该判决中的被告肇源县农村信用合作联社上诉后，中院依法维持原判。（2012）源民初字第520号民事判决书和（2013）庆民二终字第15号民事判决书均已发生法律效力。而肇源县农村信用合作联社上诉理由中已自认原告主张的房产证号为00005987房屋产权证在其单位被孟宪祥作为贷款抵押的事实，所以，依据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张明的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  卢树柏二〇一五年五月十二日书记员  杨佳婷附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0305民初1133号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰，职务：行长。
委托代理人：皇甫丽星，男，1984年8月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：宜阳县菲英特商贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇人民北路1号。
法定代表人：高芬英，职务：总经理。
被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。
法定代表人：冯少伟，职务：总经理。
委托代理人：高芬英，女，1975年3月7日出生，回族，住河南省宜阳县莲庄乡工农厂家属院，公民身份号码：4103281975********，系该公司董事。代理权限：特别授权。
被告：陈向阳，男，1974年4月23日出生，汉族，住洛阳市高新区。
被告：金桂梅，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省宜阳县，系被告陈向阳的配偶。
被告：高芬英，女，1975年3月7日出生，回族，住河南省宜阳县。
被告：张岩，男，1972年8月12日出生，回族，住河南省宜阳县，系被告高芬英的配偶。
被告：陈延寿，男，1951年2月12日出生，汉族，住洛阳市高新区。
被告：高便英，女，1951年7月12日出生，汉族，住洛阳市高新区，系被告陈延寿的配偶。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告宜阳县菲英特商贸有限公司、洛阳宏置业有限公司、陈向阳、金桂梅、高芬英、张岩、陈延寿、高便芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宜阳县菲英特商贸有限公司偿还原告借款本金700万元及利息；2、请求判令被告洛阳宏矗置业有限公司、陈向阳、高芬英、陈延寿对宜阳县菲英特商贸有限公司应付的债务承担连带责任；3、请求判令对抵押房产进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；4、请求判令被告金桂梅在其与陈向阳的夫妻共同财产范围内对陈向阳的前述第二项债务承担连带清偿责任；请求判令被告张岩在其与高芬英的夫妻共同财产范围内对高芬英的前述第二项债务承担连带清偿责任；请求判令被告高便英在其与陈延寿的夫妻共同财产范围内对陈延寿的前述第二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月9日，原告中信银行股份有限公司洛阳分行分别与被告洛阳宏矗置业有限公司、陈向阳、高芬英、陈延寿签订《最高额保证合同》，合同约定被告洛阳宏矗置业有限公司、陈向阳、高芬英、陈延寿对宜阳县菲英特商贸有限公司在原告中信银行股份有限公司洛阳分行的授信提供连带担保责任。当日，被告洛阳宏矗置业有限公司和被告陈延寿分别以其名下房产与原告中信银行股份有限公司洛阳分行签订《最高额抵押合同》，对被告宜阳县菲英特商贸有限公司在原告处的授信提供抵押担保。2015年4月17日，原告按约定向被告宜阳县菲英特商贸有限公司发放贷款700万元，并约定借款年利率为6.955%，现因被告宜阳菲英特商贸有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息而诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认截止2017年7月19日，宜阳县菲英特商贸有限公司尚欠中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金700万元，利息暂计888477.46元。
二、被告宜阳县菲英特商贸有限公司于2017年10月18日前一次性偿还原告中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金700万元及利息888477.46元。
三、被告洛阳宏矗置业有限公司、陈向阳、金桂梅、高芬英、张岩、陈延寿、高便芬对宜阳县菲英特商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、本案诉讼费63138元，减半收取31569元，保全费5000元，合计36569元，由被告宜阳县菲英特商贸有限公司承担，诉讼费和保全费已由原告中信银行股份有限公司洛阳分行垫付，被告宜阳县菲英特商贸有限公司于2017年10月18日前一次性支付给原告中信银行股份有限公司洛阳分行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 周秀花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1133号
本院于2017年7月19日对原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告宜阳县菲英特商贸有限公司、洛阳宏矗置业有限公司、陈向阳、金桂梅、高芬英、张岩、陈延寿、高便芬借款合同纠纷一案，作出的（2017）豫0305民初1133号民事调解书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第二页第三行和第十八行“高便英”补正为“高便芬”。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 周秀花
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾 彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01538号
原告李良超。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州高教开元房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区济川路98号。
法定代表人赖继锋，该公司总经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被告南通凯久真建筑工程有限公司，住所地海门市余东镇创业路6号。
法定代表人周建军，该公司董事长。
被告李建兵。
共同委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
共同委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告谢小华。
原告李良超与被告泰州高教开元房地产开发有限公司、江苏省建工集团有限公司、南通凯久真建筑工程有限公司、李建兵、谢小华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，原告李良超于2015年12月3日申请撤回对被告泰州高教开元房地产开发有限公司、江苏省建工集团有限公司、南通凯久真建筑工程有限公司、李建兵的起诉，本院依法裁定予以准许，并由审判员吴翔适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李良超及其委托代理人刘师阳到庭参加诉讼，被告谢小华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良超诉称，被告谢小华自2012年9月份左右起承建泰州“汇鸿·香颂”小区5、7、9号楼的主体施工工程，并雇佣原告负责打混凝土、砌墙（原告系瓦工），直至2014年5月份左右上述主体工程完工。双方约定原告劳务报酬不低于8000元／月，每年100000元左右，原告可向谢小华预支生活费，待工程结束时一并结账。施工过程中，原告向谢小华预支了部分生活费，后双方于2015年2月18日结账，谢小华尚欠原告劳务报酬120000元，并于当日向原告出具欠条。之后经原告多次催要，谢小华一直未支付欠款。现原告起诉请求判令被告谢小华立即给付其劳务报酬120000元，并承担本案诉讼费。
被告谢小华未答辩。
经审理查明，原告李良超在泰州“汇鸿·香颂”小区建筑工地从事具体建筑工作，持有张贴其本人照片并印有“江苏省建工集团”及“汇鸿·香颂”字样的工作证。被告谢小华于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明欠到原告“在汇鸿香颂工地工资”合计120000元。
庭审中，原告称“汇鸿·香颂”小区建筑工程总承包商系江苏省建工集团有限公司，在该工地工作的人员工作证上都显示“江苏省建工集团”，但原告不是该公司员工。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、工作证等证据证实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，债务应当清偿。对原告李良超诉称的被告谢小华雇佣其在泰州“汇鸿·香颂”小区建筑工地上工作的事实，谢小华未到庭提出任何抗辩，且原告提供的欠条、工作证上所载内容与原告当庭陈述基本能够吻合对应，形成较为完整的证据链，故本院依法予以确认。原告为谢小华提供劳务，经双方结账，谢小华尚欠原告劳务报酬120000元，故其应依约履行清偿义务。现原告主张谢小华立即给付上述所欠劳务报酬款，符合法律规定，本院予以支持。被告谢小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小华于本判决生效后十日内给付原告李良超劳务报酬款120000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢小华负担（此款原告李良超已预交，被告谢小华在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2700元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年十二月三日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初11号
原告徐兵，男，1974年1月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康彦成。
被告银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘鹏，系该局局长。
委托代理人郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川市人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白尚成，系该市市长。
委托代理人王红燕。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告徐兵诉被告银川市住房和城乡建设局、银川市人民政府行政处罚一案中，原告于2017年3月16日提交申请，自愿撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兵负担。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 金惠侠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马丽梅