wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1219号
原告：苏建国（民），农民。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：高桂华，农民。
原告苏建国（民）与被告高桂华因追偿权纠纷，本院于2015年６月2５日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏建国（民）的委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告高桂华经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建国（民）诉称：被告高桂华于2011年9月24日在故城县联社西半屯信用社借款30000元，原告为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款。故城县联社西半屯信用社起诉原、被告偿还借款，河北省故城县人民法院经审理判决被告偿还借款本金及利息，原告承担连带清偿责任。该判决现已执行完毕，共计执行原告工资款25000元。根据相关法律规定，原告依法行使追偿权，要求被告赔偿原告损失25000元。
被告高桂华在答辩期限内未作答辩。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：原告苏建国（民）是否享有要求被告高桂华赔偿损失25000元的追偿权？
围绕上述问题，原告苏建国（民）提供证据如下：
证一、河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第711号民事判决书一份，用以证明被告高桂华在故城县联社西半屯信用社借款30000元及原告承担连带清偿责任的事实。
证二、河北省故城县人民法院（2014）故执字第202号协助扣划存款通知书二份，用以证明法院已经执行了原告25000元工资款用于偿还被告债务的事实。
证三、故城县联社经办人王彦红出具的收条一张，用以证明原、被告与故城县联社西半屯信用社之间的债务已经履行完毕。
围绕以上问题，被告高桂华未提交证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证一、证二均是有依照法定程序作出的已经生效的法律文书，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信；证三真实有效，且与本案具有关联性，具备证据规则规定的证据有效要件，应予采信。
本院经审理查明：被告高桂华于2011年9月24日向故城县联社西半屯信用社借款30000元，原告苏建国（民）为被告借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告未能偿还借款。故城县联社西半屯信用社提起诉讼，要求原、被告偿还借款及利息，法院经审理判决被告高桂华偿还借款30000元并支付利息，原告对该笔借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，法院扣划了原告工资款25000元，用于代被告偿还借款。此后，被告未归还原告代偿款。
本院认为：原告苏建国（民）为被告高桂华向故城县联社西半屯信用社借款30000元提供连带责任保证，并为被告代偿了借款25000元，事实清楚，证据充分。原告苏建国（民）作为连带责任的保证人履行代偿义务后，有权向主债务人追偿。被告至今未归还代偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还代偿款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂华于本判决生效后五日内偿还原告苏建国（民）代偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费425元，减半收取213元，诉讼保全费290元，共计503元，由被告高桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1219号
原告：苏建国（民），农民。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：高桂华，农民。
原告苏建国（民）与被告高桂华因追�权纠纷，本院于2015年6月25日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏建国（民）的委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告高桂华经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建国（民）诉称：被告高桂华于2011年9月24日在故城县联社西半屯信用社借款30000元，原告为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款。故城县联社西半屯信用社起诉原、被告偿还借款，河北省故城县人民法院经审理判决被告偿还借款本金及利息，原告承担连带清偿责任。该判决现已执行完毕，共计执行原告工资款25000元。根据相关法律规定，原告依法行使追偿权，要求被告赔偿原告损失25000元。
被告高桂华在答辩期限内未作答辩。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：原告苏建国（民）是否享有要求被告高桂华赔偿损失25000元的追偿权？
围绕上述问题，原告苏建国（民）提供证据如下：
证一、河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第711号民事判决书一份，用以证明被告高桂华在故城县联社西半屯信用社借款30000元及原告承担连带清偿责任的事实。
证二、河北省故城县人民法院（2014）故执字第202号协助扣划存款通知书二份，用以证明法院已经执行了原告25000元工资款用于偿还被告债务的事实。
证三、故城县联社经办人王彦红出具的收条一张，用以证明原、被告与故城县联社西半屯信用社之间的债务已经履行完毕。
围绕以上问题，被告高桂华未提交证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证一、证二均是有依照法定程序作出的已经生效的法律文书，具有真实性、合法性，且与本案具有�联性，应予采信；证三真实有效，且与本案具有关联性，具备证据规则规定的证据有效要件，应予采信。
本院经审理查明：被告高桂华于2011年9月24日向故城县联社西半屯信用社借款30000元，原告苏建国（民）为被告借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告未能偿还借款。故城县联社西半屯信用社提起诉讼，要求原、被告偿还借款及利息，法院经审理判决被告高桂华偿还借款30000元并支付利息，原告对该笔借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，法院扣划了原告工资款25000元，用于代被告偿还借款。此后，被告未归还原告代偿款。
本院认为：原告苏建国（民）为被告高桂华向故城县联社西半屯信用社借款30000元提供连带责任保证，并为被告代偿了借款25000元，事实清楚，证据充分。原告苏建国（民）作为连带责任的保证人履行代偿义务后，有权向主债务人追偿。被告至今未归还代偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还代偿款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂华于本判决生效后五日内偿还原告苏建国（民）代偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费425元，减半收取213元，诉讼保全费290元，共计503元，由被告高桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓庆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永民初字第35号
原告：廖美菊。
原告：曹美华。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈德其、冯小燕。
被告：陈德焱。
被告：林英。
第三人：张巧容。
第三人：陈宪达。
原告廖美菊、曹美华为与被告陈德焱、林英、第三人张巧容、陈宪达房屋所有权确认纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，在审理过程中，发现第三人张巧容涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关正在侦查阶段，本院予以裁定中止诉讼。而后，依法组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、陈进波参加评议的合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告廖美菊、曹美华及其共同委托代理人陈德其、冯小燕、第三人张巧容到庭参加诉讼，被告陈德焱、林英、第三人陈宪达经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖美菊、曹美华共同起诉称：第三人张巧容与被告陈德焱系母子关系，2005年1月10日两原告在中介人陈某的介绍下，与被告陈德焱、第三人张巧容合伙，以每平方米25000元，房价总额外加50000元价格购买位于永中南洋锦苑紫荆（2－1）店面一间，并签订房屋买卖协议书，约定，该店面建筑面积44.533平方米，4个人共有财产，每人投入179250元，以后永大房开公司交款，4个人平均交款，4个人平均享有，正式发票存放在陈德焱手中，其他人存复印发票。协议签订后，以陈德焱名义向温州市永大房地产开发有限公司购买店面，两原告将各自款项交付给第三人张巧容，由第三人张巧容将款项缴纳到温州市永大房地产开发有限公司，后该店面登记在陈德焱名下，并办理按揭贷款44万元，两原告按自己份额每月向银行还款。现因第三人张巧容夫妇涉嫌刑事犯罪，该店面已被查封。要求1、依法确认两原告各享有座落于温州市龙湾区永中街道永强大道4229号南翔锦苑13幢108号商品房25％份额；2、判令两被告协助两原告办理该房产共同共有的登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、两原告身份证、结婚证（复印件）及温州市人口信息管理系统下载的两被告及两第三人的身份信息。以证明原、被告、第三人主体情况的事实；
2、温州市龙湾区民政局出具的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表。以证明两被告、两第三人分别系夫妻关系的事实；
3、《房屋买卖协议书》、收据三份。以证明原、被告约定共同购买温州市龙湾区永中街道南翔锦苑店面及向房屋开发商付购房款的事实；
4、发票、契税专用缴款书、契税证复印件、房屋权属登记信息查询证明。以证明原、被告诉争房屋价款、缴税情况及该房屋登记在被告陈德焱名下的事实；
5、房屋租赁合同。以证明诉争的房屋出租他人时是原、被告共同与承租人签订的事实；
6、建设银行存款凭条、转账凭证若干。以证明以被告陈德焱名义将诉争的房屋向银行抵押按揭贷款后，两原告按约定的承担份额，每月分别偿付诉争房屋按揭贷款的事实；
7、申请证人陈某证明诉争房屋是原、被告共同投资购买的事实。
证人陈某（女，1950年5月5日出生，汉族，系房屋介绍所业主，住温州市龙湾区永中街道桂组团3幢5号）证明：两原告是自己客户，第三人与自己系堂兄嫂关系。客户张金生有南翔锦苑店面的购房票在我经营的房屋介绍所卖，价款为开发商的原价外加50000元，2005年1月10日两原告及第三人张巧容来购买，在介绍所里两原告及第三人张巧容签订一份《房屋买卖协议书》，房屋买卖协议书格式是我提供，两原告及第三人张巧容商定后，内容由我填写，落款处由两原告及第三人张巧容签字，陈德焱的名字是第三人张巧容代写的，自己收取中介费1000元，协议书中永中南洋锦苑紫荆（2－1）店面与南翔锦苑13幢108号店面是同一处房产，之后两原告及第三人张巧容向房开公司交款自己不知道。
被告陈德焱、林英未作答辩，也未能提供相关证据。
第三人陈宪达未作陈述，也未能提供相关证据。
第三人张巧容述称：对两原告诉称的事实无异议，但该《房屋买卖协议书》中我的份额中还有25％是另一个人的，她叫章巨翠（音译），我只享有该房产1／4份额，对该诉争房产意见与自己在公安机关陈述意见一致。
原告提供的上述证据，因被告陈德焱、林英、第三人陈宪达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经第三人张巧容质证认为，对两原告提供的证据及证人证言均无异议。本院审核认为，原告提供的所有证据及证人证言符合客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：第三人张巧容与被告陈德焱系母子关系，第三人张巧容与温州市永中发达房屋介绍所业主陈某系堂兄嫂关系。陈某称一客户张金生有一张温州市龙湾区永中街道南翔锦苑店面的购房票在其经营的房屋介绍所转让，转让价为原价外加50000元。2005年1月10日第三人张巧容与原告廖美菊、曹美华在温州市永中发达房屋介绍所，签订一份共同购买该南翔锦苑店面的《房屋买卖协议书》，约定：“由第三人张巧容与原告廖美菊、曹美华及被告陈德焱共同购买永中街道南翔锦苑店面一间，房价为原价加50000元，该店面建筑面积44.533平方米，4个人共有财产，每人投入179250元，以后永大房开公司交款，4个人平均交款，4个人平均享有，正式发票存放在陈德焱手中，其他人存复印发票各1张”，由第三人张巧容代被告陈德焱在房屋买受人栏上签名，以及其他内容。协议签订后，以被告陈德焱名义向温州市永大房地产开发有限公司购买温州市龙湾区永中街道南翔锦苑13幢108号店面，两原告将各自购房款项交付给第三人张巧容，由第三人张巧容将自己的购房款项与两原告的购房款项以被告陈德焱名义一起缴纳到温州市永大房地产开发有限公司，嗣后，该店面发票开具为被告陈德焱名下，并向建设银行办理抵押按揭贷款44万元，两原告按自己承担份额每月汇入被告陈德焱按揭贷款的银行账户还款付息，2007年6月26日以被告陈德焱名义向税务部门缴纳契税，2007年9月21日经房管部门核准该店面登记在被告陈德焱名下，领取房屋所有权证。该店面交付后，由陈某介绍，两原告与第三人张巧容共同将该店面出租给叶茂敢，后于2010年又由两原告与第三人张巧容及姜美翠一起将该店面出租给浙江十足商贸有限公司至今。现因第三人张巧容夫妇涉嫌犯罪，该店面被公安机关查封，原告遂诉至本院。
本院认为，两原告与第三人张巧容及他人一起共同出资购买温州市龙湾区永中街道南翔锦苑13幢108号店面，并签订《房屋买卖协议》的事实清楚，协议系签约当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，依约两原告对该房产各享有25％的所有权。第三人张巧容对两原告诉称的事实亦无异议。现该共同购买的店面仅登记在被告陈德焱一个人名下，两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈德焱、林英、第三人陈宪达无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖美菊、曹美华享有登记在被告陈德焱名下的温州市龙湾区永中街道永强大道4229号南翔锦苑13幢108号房产各25％的份额；
二、被告陈德焱、林英于本判决生效之日起十日内共同协助原告廖美菊、曹美华办理温州市龙湾区永中街道永强大道4229号南翔锦苑13幢108号房产各享有25％的产权登记手续。
案件受理费80元，由被告陈德焱、林英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 陈进波
二〇一三年三月四日
书 记 员 张彩媚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00361号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人颜某，无业。被告人颜某曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被原连云港市公安局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、代理检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年7月10日16时6分许，被告人颜某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至在连云港市海州区火车站广场停车场时，该车与王某驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人颜某驾车逃离现场，王某遂驾车追赶并报警。后被告人颜某在石棚山一水库附近被执勤民警截获。民警在处理此事故过程中发现被告人颜某涉嫌饮酒驾驶机动车，于2014年7月10日17时10分左右将被告人颜某带至连云港市第二人民医院抽血。后经鉴定，被告人颜某的静脉血中检见乙醇成分，含量为155mg／100ml。
公诉机关认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并在事故后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人颜某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人颜某拘役一至三个月，并处罚金。
另查明，被告人颜某负此事故的全部责任，被告人颜某已赔偿王某损失。
对上述指控事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、查获经过、情况说明、综合材料、被告人颜某的身份信息、驾驶证复印件、交通事故认定书、血样提取登记表、人民调解协议书、刑事判决书等书证，未到庭证人王某的证词，被告人颜某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0761号理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人颜某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，后不思悔改，再次在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故后逃离现场，应从重处罚。被告人颜某归案后如实供述自己罪行且已赔偿对方损失，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人颜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年十二月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01245号
申请执行人袁兴须，男，1973年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人蒋道军，男，1967年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人王齐涛（王亚涛），男，1978年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人王伟（王纪伟），男，1986年8月23日出生，汉族，住睢阳区。
本院在执行袁兴须申请执行蒋道军、王齐涛（王亚涛）、王伟（王纪伟）民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01245号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审52号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：刘贤林,男,1983年2月18日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：汪雪凤,女,1984年10月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第208008号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第208008号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第208008号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月二十三日
书记员 汪继兴
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3644号
原告陈某，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告郭某，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年1月20日，原告陈某与被告郭某登记结婚，婚后生育一子，取名郭某甲，现年4周岁，生育一女，取名郭某乙，现年14周岁。后因被告郭某经常酗酒，酒后经常对原告陈某实施家庭暴力致原告陈某遍体鳞伤，双方经常因生活琐事争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂，无法维持家庭生活，双方没有和好的可能，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、婚生女郭某乙，婚生子郭某甲随原告共同生活，抚养费随被告的意见；3、放弃分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务：欠张工飞50000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭某辩称，不同意离婚，共同债务同意原告所述。
原告陈某向法庭出示了结婚证一份，拟证明原、被告于2001年1月20日登记结婚的事实。照片10张，拟证明被告郭某对原告陈某进行过殴打。
被告郭某对上述证据全部认可。
被告郭某未向法庭出示证据。
根据当事人的举证、质证、当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2001年1月20日，原告陈某与被告郭某登记结婚，婚后生育一子，取名郭某甲，现年4周岁，生育一女，取名郭某乙，现年14周岁。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案虽原、被告偶有家庭纠纷，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相信任，共同维护家庭和睦，夫妻感情仍有和好可能。因此，原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一六年一月十一日
书记员 张 霞
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第490号
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
委托代理人吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋廷彦，北京市铸仁律师事务所律师。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
原告王书丽不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的海淀区温泉镇（2014）第76号—不存告《政府信息不存在告知书》（以下简称第76号告知书），向本院提起诉讼。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭。2014年10月23日，本院公开开庭审理了本案。原告王书丽及其委托代理人吴香玉、韩晓鹏，被告温泉镇政府的委托代理人宋克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月13日，温泉镇政府作出第76号告知书，载明：“经查，您申请获取的温泉镇政府2012年8月13日强行拆毁申请人位于太舟坞村中心街南126号房屋的法律依据和批准文件信息不存在”。
在法定举证期限内，被告温泉镇政府提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表、海淀区温泉镇（2014）第66号-回《登记回执》（以下简称第66号登记回执），证明原告于2014年5月19日提出涉案政府信息公开申请，被告于2014年5月26日受理；2、第76号告知书，证明被告于2014年6月13日给予原告的书面答复书中对原告姓名书写有误；3、《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》，证明太舟坞村实施宅基地腾退安置，其腾退人是太舟坞村民委员会及其委托单位。
原告王书丽诉称，被告于2014年5月26日收到原告以邮寄方式向其提出的书面政府信息公开申请，要求获取“温泉镇政府2012年8月13日强行拆毁申请人位于太舟坞村中心街南126号房屋的法律依据和批准文件”。被告于2014年6月13日作出第76号告知书，由于被告故意将答复书中名字写错，致使原告无法提起行政复议和行政诉讼。为维护自身权益，原告特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的第76号告知书，判令被告重新作出答复。
在本院指定的证据交换期限内，原告王书丽提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开；2、第66号登记回执及第76号告知书，证明被告收到原告申请后，制作了原告名字的登记回执和名字错误的告知书；3、原告身份证复印件，证明申请人是原告，被告应该给原告答复，被告作出的第76号告知书违法，应当撤销后重新答复。
被告温泉镇政府辩称，被告向原告出具的第76号告知书确实存在将申请人的姓名打印错误的情况，但原告收到上述告知书之后，始终未就上述错误向被告进行告知，故应视为被告向原告进行了送达，原告予以认可。原告认为因申请人姓名与其本人姓名不符致使其无法提起行政复议和行政诉讼的理由不能成立。根据《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》，太舟坞村实施宅基地腾退安置属于村民自治，其腾退人是太舟坞村民委员会及其委托单位。故被告依法作出第76号告知书，告知原告其申请获取的涉案政府信息不存在，符合相关法律规定。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告王书丽对被告提交的证据1、证据2予以认可；认为证据3于本案无关。
被告温泉镇政府对原告提交的证据1、证据2的真实性及证明目的予以认可；对证据3的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告温泉镇政府提交的证据2系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，本院予以采信。
原告王书丽提交的证据2中的第76号告知书系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提起的证据1及证据2中的第66号登记回执，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3不足以证明其欲证明的事项，对其证明目的本院不予采纳。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年5月26日，温泉镇政府收到王书丽通过邮寄方式提出的政府信息公开申请，其中申请人为王书丽，其申请获取“温泉镇政府2012年8月13日强行拆毁申请人位于太舟坞村中心街南126号房屋的法律依据和批准文件”。同日，温泉镇政府作出第66号登记回执，对王书丽的申请进行登记。2014年6月13日，温泉镇政府作出第76号告知书，载明“经查，您申请获取的温泉镇政府2012年8月13日强行拆毁申请人位于太舟坞村中心街南126号房屋的法律依据和批准文件信息不存在”，其中被告知人一栏填写的姓名为“常连庆”。后温泉镇政府将第76号告知书邮寄给王书丽。庭审中王书丽亦认可已收到上述告知书。王书丽对该告知书不服，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条规定，温泉镇政府具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，王书丽系政府信息公开申请人，温泉镇政府作出的第76号告知书中列明的被告知人的姓名为“常连庆”，与涉案政府信息实际申请人不符且无相关证据。温泉镇政府称在作出第76号告知书时将被告知人的姓名填写为“常连庆”系笔误，但上述错误直接关系到行政机关对政府信息公开申请人的主体确认，亦对王书丽行使复议诉讼的权利造成实际影响，不能仅视为温泉镇政府在作出具体行政行为过程中的瑕疵。
综上所述，温泉镇政府作出的第76号告知书事实不清，证据不足，应予撤销。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区温泉镇人民政府于二○一四年六月十三日作出的海淀区温泉镇（2014）第76号—不存告《政府信息不存在告知书》；
二、责令被告北京市海淀区温泉镇人民政府于本判决生效后，在法定期限内对原告王书丽的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区温泉镇人民政府负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第468-1号
申请执行人林建铃，女，1982年7月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人缪婷婷，女，1980年4月27日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人冯宗瀚，男，1979年2月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人林建铃与被执行人缪婷婷、冯宗瀚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）蕉民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力。权利人林建铃于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人缪婷婷、冯宗瀚的财产已被本院查封；因评估、拍卖仍须一段时间。所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）蕉民初字第4217号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第173号
原告：唐某，女，1989年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人徐英、被告周某及委托代理人袁永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后经常发生争吵，被告对其实施家庭暴力。被告外出打工期间，对家庭不闻不问，导致夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，抚养女儿周某乙，并请求返还其婚前财产。
被告周某辩称：原、被告虽经人介绍相识，但婚前相互了解，婚后感情较好，被告外出打工，原告在家照料家务，抚养孩子，一家人幸福美满。原、被告从未打过架，偶尔发生争吵，但未影响夫妻感情，原告请求离婚，没有事实根据，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。3、曹县公安局郑庄派出所于2014年1月13日出具的证明1份，拟证明原、被告于2013年2月18日发生争吵打架报警，后经派出所及村支书给予调解的事实。4、申请证人赵某（系原告姐夫）出庭作证，拟证明被告对原告实施家庭暴力。该证人证：“2013年冬天因岳父母外出，我给他们看家期间，我和被告在一起喝酒时，不知什么原因，原、被告打架，我给他们拉架了。”
经质证，被告质证意见如下：对证据1、2、3的真实性均无异议，但称证据3不能证明原告受伤，亦不能证明被告对原告实施家庭暴力。证据4，打架是事实，而是发生在2012年冬天。
经本院审查分析认为：证据1、2均系有权机关出具，且被告无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对证据3的真实性无异议，对其真实性予以采信。证据4，原、被告均称打架是事实，是发生于2012年冬天，而不是2013年冬天，结合当事人的陈述，本院对原、被告在2012年冬天打架的事实予以采信，该证人证言未能证实被告对原告实施了家庭暴力。
被告为支持其主张，提交以下证据：1曹县郑庄镇周庄村委会证明1份，拟证明原、被告发生争吵报警，后经调解和好。2、原、被告之女周某甲、周某乙的常住人口登记卡各1份，拟证明其身份情况。
经质证，原告质证意见如下：对证据1持有异议，称证明内容不真实。对证据2无异议。
本院审查分析认为：证据1，证明原、被告因发生争吵报警，后经调解和好，与原告当庭陈述相一致，故对该部分内容予以采信。证据2系有权机关出具，且被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍于2007年相识，2009年农历12月份举行结婚仪式，2011年1月6日补办结婚登记手续，2009年4月22日生育长女周某甲，2011年9月20日生育次女周某乙。原、被告婚后感情尚可。2012年冬天，原、被告发生打架，经原告姐夫赵某劝阻。2013年2月18日，原告报警称与被告发生打架，曹县公安局郑庄派出所干警接警后赶到现场，后经公安干警与所在村支书毛庆德调解和好。此后，原、被告又发生争吵，2013年农历8月份原告带次女周某乙回娘家居住生活至今，被告多次做和好工作未果。原告请求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。原告在被告处的婚前财产有：棉被6床。被告无婚前财产。原、被告有共同存款1000多元，该款在被告处。原、被告均主张无共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告婚后感情尚可，虽发生过争吵甚至打架，但经他人调解，亦曾和好生活。原告主张被告对其家庭暴力，但未提交有关有效证据予以印证，故对原告的该主张不予支持。原告应珍惜多年的夫妻感情，亦应给孩子营造和睦的家庭生活环境。原告请求离婚，被告坚持不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，应认定原、被告夫妻感情并未确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一四年三月六日
书记员 王晓蔚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00729号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李震。
被执行人李震于2010年7月17日擅自将其所有的机动车停放在本市永乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1824号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1824号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审132号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人卢云涛，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第820号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年10月21日作出了（徐国土资）罚字（2015）第820号行政处罚决定书，决定书认定：2014年6月，卢云涛未经国土资源管理部门批准，擅自在高林村村南河坑开采建筑用砂，截止到同年8月4日，开采建筑用砂200立方米，获取违法所得9400元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条之规定，决定处罚：一、责令卢云涛立即停止违法开采建筑用砂行为；二、没收卢云涛开采建筑用砂违法所得款9400元；三、对卢云涛处违法采矿罚款2820元。被执行人卢云涛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢云涛作出的（徐国土资）罚字（2015）第820号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第820号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0121号
原告盱眙县太和创业园管理服务中心。
法定代表人陈杰，该中心主任。
委托代理人李加桂。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏凯盛家具有限公司。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
原告盱眙县太和创业园管理服务中心（以下至判决主文前简称太和中心）与被告江苏凯盛家具有限公司（以下至判决主文前简称凯盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告太和中心法定代表人陈杰及其委托代理人李加桂、韦刚，被告凯盛公司法定代表人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和中心诉称：2011年5月30日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到盱眙县太和创业园管理服务中心人民币伍佰万元整（5000000元），该款作为收购江苏凯盛家具有限公司1、2、3号厂房（约10000平方米）的预借款。”原告于当天通过盱眙农村商业银行将500万元电汇给被告，该款系盱眙县盱城镇人民政府帮扶企业发展的贷款，被告应当及时归还。但原告经多次催要，被告分文未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币500万元及利息30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告凯盛公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所主张的500万元是其收购被告1、2、3号厂房的预付款。被告收500万元时，厂房还没有建，当时双方约定，房子建好后，如被告有钱就将500万元归还原告，如果没有钱则将房子卖给原告。被告现无力偿还该款，原告应按约定办事。
本院经审理查明，2011年5月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到盱眙县太和创业园管理服务中心人民币伍佰万元整（5000000元），该款作为收购江苏凯盛家具有限公司1、2、3号厂房（约10000平方米）的预借款。”该借条尾部还载明：“经班子会议2011、5、30上午研究，同意预付江苏凯盛家具有限公司1、2、3号厂房购房款伍佰万元整。”上述内容下方有盱眙县盱城镇人民政府原镇长陈朝晖以及时任盱眙县盱城镇委员会原党委副书记朱永朝签字表示同意，并加盖了盱眙县盱城镇人民政府印章。当日，原告电汇给被告500万元，在电汇凭证附加信息及用途栏载明：借款。2013年4月5日，被告出具还款计划一份，还款计划载明：“……凯盛公司在盱城镇政府借款500万元，现无法一次性还清，公司决定计划在五年内还清，每年年底还款100万元。”
另查明，原、被告没有就房屋买卖事宜签订书面合同，被告向原告出具借条时，厂房尚未建造。
以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的借条、电汇凭证、还款计划予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张涉案500万元是借款，盱眙县盱城镇人民政府在借条尾部注明的内容是笔误，“预付”购房款应为“预借”。原告没有与被告签订过房屋买卖合同，亦不同意购买被告的厂房。对于还款计划，原告认为提供该证据旨在证明，被告在还款计划中承认500万元是借款，对于被告关于分五年还款的承诺，原告并不认可。故要求被告立即偿还500万元借款并承担自2013年4月起按月息千分之六计算十个月的利息计30万元。被告则主张借条没有注明利息及还款期限，500万元不是借款，而是预付购房款。借条及还款计划均未提及利息，原告要求被告支付利息没有依据。
庭审后，原告又主张被告系政府招商引资企业，政府在招商引资后为招商引资企业提供借款涉嫌违规，在向被告出借500万元时注明购房款是为了规避相关规定，本意还是借款给被告。原告出借给被告的500万元来源于盱眙县盱城镇人民政府，是政府资金。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为，原、被告之间是否存在借贷关系，原告所主张的500万元是借款还是预付购房款，被告应否偿还该款并承担相应的利息。
本院认为，被告在诉讼中对向原告出具借条、还款计划及收到原告500万元的事实无异议，本院予以确认。从被告出具给原告的借条内容看，虽然借条中注明500万元作为收购被告1、2、3号厂房的预借款，但被告借款时厂房尚未建造，双方只是有购房的意向，但事后并未就房屋买卖事宜达成合意或签订书面合同，且从原告提供的电汇凭证看，当时的汇款用途明确注明为借款，而被告于2013年4月5日出具的还款计划亦确认上述500万元为借款，并承诺分五年还清，说明双方的真实意思应为借款，故应认定上述500万元为借款，原被告之间存在借贷关系，被告关于双方之间不存在借贷关系，500万元系购房款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原、被告之间的借贷关系违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定该借贷关系无效。由于主合同借贷关系无效，故被告出具的还款计划亦无效，原、被告对此均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告应当返还原告借款500万元。根据公平原则，被告在返还原告借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率返还占用资金期间的利息。现原告只要求被告按月息千分之六承担自2013年4月起十个月的利息计30万元，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盱眙县太和创业园管理服务中心借款500万元及利息30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48900元，由被告江苏凯盛家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：南京市农行江苏路分理处，账号：03×××75。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
人民陪审员 钱增珠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 纯
附：法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初793号
原告：刘茂慧，女，生于1967年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告刘茂慧与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告刘茂慧于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘茂慧撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘茂慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1533号
申请执行人：张某某，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2014）莱州柞民初字第19号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月七日
书记员 张程嵛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1794号
原告：司升丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告司升丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，司升丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8195.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告司升丙工资款8195.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告司升丙工资款8195.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00305号
原告：何凡，男，汉族，1991年7月18日出生，住芜湖市鸠江区。
原告：贾炜，男，汉族，1988年10月28日出生，住芜湖市鸠江区湾里街道银湖小区。
两原告共同委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖市贺记食品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：贺锋，总经理。
本院在审理原告何凡、贾炜诉被告芜湖市贺记食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何凡、贾炜撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告何凡、贾炜共同负担。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 李本华
人民陪审员 张天明
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶远胜
附：适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第106号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人虞X，男，31岁，汉族，农民，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
�执行人虞X，女，31岁，汉族，农民，住址同上。（身份证号：4306811985********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行虞X、虞X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X545号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人虞X、虞X夫妇于2014年2月10日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人虞铭、虞霞作出了汨罗市征决（2014）第X545号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X545号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人虞X、虞X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37620元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费740元，执行费464元，共计1204元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十七日
书记员 胡永中
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00044号
申请人潘贵元，男，1957年8月9日出生，汉族。
委托代理人柳维丽，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被申请人龚建国，男，1961年5月29日出生，汉族。
被申请人张勳兰，女，1964年3月23日出生，汉族。
申请人潘贵元因与被申请人龚建国、张勳兰借款发生纠纷，于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人龚建国、张勳兰价值人民币108万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人龚建国、张勳兰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人龚建国、张勳兰名下价值人民币108万元的财产；
二、查封申请人提供担保的潘贵元名下坐落于武汉市汉阳区桥东村62-65栋1层4室，尹菊兰名下坐落于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网2层12号房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2494号
原告庞玉岭，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告张明，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
原告庞玉岭与被告张明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告庞玉岭及其委托代理人施刚，被告张明的委托代理人王恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉岭诉称，我与被告系雇佣关系，被告雇佣我为其承包的山东明水大化集团的建筑工程从事混凝土浇注工作。2013年11月20日上午，我在工作过程中，被盛混凝土的铁罐挤伤右手拇指，被告安排人送我至章丘市中医医院住院治疗20天，被告仅支付了医疗费。诉讼中，原告庞玉岭变更诉讼请求，请求依法判令被告支付医药费6424.4元、误工费27600元、护理费8883元、住院伙食补助费600元、交通费500元（过高部分放弃）共计44007.4元；本案涉诉费用由被告承担。
被告张明辩称，原告所诉属实，但出事当天，安排原告干的是找平的活，放灰是另外一个人负责，原告和放灰的人私下换了过来。以前原告也干过放灰的活，不是很熟练，当时放灰的时候铁罐下放的比平时快，如果有经验的人就能避免受伤。原告在受伤过程中有过错，应承担相应责任。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。庞玉岭受张明雇佣，在章丘市水寨镇驻地一工地从事混凝土浇筑工作。2013年11月20日，庞玉岭在从吊罐中放泄混凝土时，因吊罐下降速度过快致罐体不稳，吊罐将庞玉岭扶在脚手架上的右手拇指挤伤。庞玉岭伤后当日入章丘市中医医院门诊及住院治疗，于2013年12月10日出院，实际住院20天，张明共计支付医疗费18846.09元，该医疗费用由庞玉岭持相关医疗费票据通过新型农村合作医疗报销4582元。庞玉岭自章丘市中医院出院后，经与张明协商，庞玉岭继续在章丘市高官寨卫生院单辛马卫生所门诊治疗。庞玉岭在治疗期间共计支付交通费500元。
当事人对下列事实有争议：一、关于庞玉岭在工作中是否私自与他人调换岗位问题，张明主张庞玉岭未经管理人员允许私自与他人调换了工作岗位，因庞玉岭经验不足致使损害未能避免。庞玉岭申请证人李光胜、庞玉江到庭作证，证明其不存在与他人私自调换岗位的问题。经庭审质证，证人李光胜、庞玉江与庞玉岭系工友，两证人均未证明庞玉岭存在与他人私自调换岗位的问题，张明的陈述不足以证实其主张，张明应承担举证不能的法律后果，本院对张明主张的此项事实不予采信。二、关于庞玉岭在章丘市高官寨卫生院单辛卫生所的医疗费问题，原告庞玉岭提供章丘市高官寨卫生院单辛卫生所门诊处方笺及相应收款收据，证明其在该卫生所支付医疗费6424.4元。经庭审质证，庞玉岭在该卫生所继续治疗系经与张明协商，庞玉岭提供的证据符合法律规定，可以采信。三、关于庞玉岭的月工资问题，原告庞玉岭申请证人出庭作证，并提供其子庞爱荣与张明的电话录音证明其月工资为4600元。经庭审质证，庞玉岭提供的证据符合法律规定，可以采信。四、关于庞玉岭的误工和护理问题，原告庞玉岭提供章丘市中医医院证明1份，证明其误工6个月，需1人护理6个月。经庭审质证，张明申请对误工时间和护理期限进行司法鉴定，但经通知未交纳鉴定费用，被鉴定机构做退鉴处理，张明应承担举证不能的法律后果，本院对庞玉岭主张的误工6个月予以采信，其护理期限本院酌定为20天。原告庞玉岭主张其护理费按农民人均纯收入和消费性支出的和每天49.35元计算符合法律规定，本院予以采纳。张明对庞玉岭所主张的住院伙食补助费600元、交通费500元的损失事实无异议，本院予以确认。综上，本院确认，庞玉岭在本案中所受到的损失为医疗费6424.4元、误工费（4600元／月×6个月）27600元、护理费（49.35元／天×20天）987元、住院伙食补助费600元、交通费500元共计36111.4元。
本院认为，本案事故发生的直接原因是罐体下落速度过快致罐体停止时倾斜所致，张明作为接受劳务的一方，未能确保提供劳务者庞玉岭的安全，应当承担侵权责任。庞玉岭作为完全民事行为能力人，工作中未能高度集中注意力防备具有一定危险性的机械操作，自身未能尽到合理限度内的安全注意义务，其自身亦有过错，应予以减轻张明的民事赔偿责任。本院酌定由张明对庞玉岭所受到的损失承担70%的民事赔偿责任（36111.4元×70%-张明支付的住院医疗费中应由庞玉岭自行负担的部分18846.09元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张明赔偿原告庞玉岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19624.15元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告庞玉岭负担500元，被张明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏延娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1113号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日晚，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，从宁波市江东区宁波东高速入口上高速公路行驶。21时00分许，被告人马某驾车由南向北返回至宁波市江东区宁波东高速出口处被宁波市公安局鄞州分局中心派出所设卡民警拦下检查时冲卡逃跑，后于21时37分许在盛宁线宁波市鄞州区农科所立交桥下被民警拦截住，民警发现被告人马某有酒后驾车嫌疑，遂通知交警对其进行检测。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某的证言，车辆行驶轨迹查询记录，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）3077号理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，案件照片，查获经过，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年八月十九日
代书 记员 谢 徐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商外初字第6号
原告：垦青（浙江）拉链有限公司。住所地：桐乡经济开发区外商（台商）投资区。
法定代表人：钟俊彦，董事长。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠诚北路**号*幢。
法定代表人：郭振义。
原告垦青（浙江）拉链有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦青（浙江）拉链有限公司委托代理人祁金龙律师到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦青（浙江）拉链有限公司诉称：因生产需要，被告多次向原告购买不同种类的拉链；订货确认书签订后，被告自2014年3月31日起至2014年5月5日止按约向原告提供了合格的拉链，总计货款人民币200881.31元；原被告双方进行对账，被告尚有货款130615元未付；2014年11月30日原告委托律师发送律师函要求被告立即支付货款，但至今被告对剩余货款仍分文未付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款130615元及逾期支付货款的利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原、被告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、订货确认书原件三份、销售出厂单原件十份，证明2014年3月31日起至2014年5月5日，被告多次向原告购买不同种类的拉链；3、被告公司企业询证函原件一份，证明原告核实确认扣除已付70000元，被告尚欠货款130615元；4、申通快递及律师函各一份，证明原告催讨货款的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。收到原告交付的货物后，被告未按约定支付应付货款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。原告起诉要求被告支付货款130615元的诉讼请求，有订货确认书原件三份、销售出厂单、被告公司企业询证函及原告陈述等证据予以证实，本院予以支持；原告诉请被告承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司应于本判决生效后三日内支付原告垦青（浙江）拉链有限公司货款130615元；
二、被告嘉善努努拉链有限公司应于本判决生效后三日内支付原告垦青（浙江）拉链有限公司逾期付款利息（以应付货款130615为基数，按银行同期贷款利率计息，自2015年1月22日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费2912元，减半收取1456元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年三月十三日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0490号
原告徐建群。
委托代理人桑利华。
被告陈晓杰。
被告南通海德嘉行酒店管理有限公司。
负责人罗政。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光。
委托代理人江鑫。
本院在审理原告徐建群诉被告陈晓杰、南通海德嘉行酒店管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建群于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建群的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建群撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币267元，由原告徐建群负担。
审判员 卞建国
二〇一四年四月十四日
书记员 顾晓丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8537-1号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所:平度市大泽山镇驻地。统一社会信用代码91370283787588994Y。
负责人：姜建磊。
委托代理人：姜民旭，男，1983年4月13日生，汉族，公司员工，住平度市。
被申请人：郭秀成，男，1971年3月18日生，汉族，住平度市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被申请人郭秀成金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人郭秀成名下牌号为鲁Ｂ×××××的车辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记车主为被申请人郭秀成的牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一台。查封期间允许使用，但不得买卖、隐匿、转移、毁损、设置担保等。查封期间自2017年9月15日至2019年9月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月十五日
书记员 王付振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第460号
原告：王德福，男，汉族，1944年6月1日出生。
被告：许春燕，女，汉族，1974年3月24日出生。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告王德福与被告许春燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德福、被告许春燕的委托代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德福诉称：2014年2月9日至7月11日，我为被告设计制作影像产品，并为被告店内做销售工作，现要求被告给付劳务费12500元。
被告许春燕辩称：，原告没有给我方提供过劳务，我方与原告不存在劳务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
，
经审理查明：2014年7月17日，原告持照片彩色复印件20张、
流水记账单彩色复印件16张诉至本院，称其为被告经营的店面提供了劳务，被告尚欠其劳务费12500元，被告对此不予认可。原告提供的照片不能反映其为被告提供了影像产品制作劳务，原告提供的流水记账单彩色复印件亦无被告的签名，不能证明被告尚欠其劳务费。
以上事实，有照片彩色复印件、流水记账单彩色复印件、当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己的主张由责任提供证据加以证明，不能提供证据，或提供的证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。原告提供的照片不能反映其为被告提供了影像产品制作劳务，原告提供的流水记账单彩色复印件亦无被告的签名，不能证明被告尚欠其劳务费。综上，原告提供的证据不足以证明其为被告提供了影像产品制作劳务，双方并不存在劳务合同法律关系，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王德福的诉讼请求。
案件受理费112.5元（原告已预交），减半收取56.25元，由原告自行负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年八月五日
书记员 张奎魁
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00095-2号
申请执行人张琳。
被执行人汤学明。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00087号民事判决书，于2014年5月14日，以（2014）鄂三峡执字第00095-1号执行裁定书查封了登记在被执行人汤学明名下的位于宜昌市深圳二路10-3号的房产（原汤学明和张琳的夫妻共同财产）。并责令被执行人汤学明将位于宜昌市深圳二路10-3号的房产过户登记至张琳名下，但被执行人汤学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在汤学明名下的位于宜昌市深圳二路10-3号建筑面积88.12平方米的房屋的查封。
二、将登记在被执行人汤学明名下的原汤学明和张琳婚后夫妻共同房产过户至张琳名下单独所有（房屋位于宜昌市深圳二路10-3号建筑面积88.12平方米）。
三、申请执行人张琳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡慧丽
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第21号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人缪某甲，男，1994年5月16日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月10日被周宁县公安局刑事拘留，2013年1月15日变更为取保候审，2013年10月9日被周宁县人民检察院取保候审，2014年1月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人缪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至9月的一天，被告人缪某甲与林某甲（另案处理）从陈某甲（另案处理）处取出吕某某（另案处理）盗窃所得的一块四方形黄金龙纹挂坠送到周宁县某珠宝店出售，遭店老板拒绝。之后，被告人缪某甲与林某甲将该挂坠以人民币8100元的价格卖给前来该店购买黄金饰品的叶某甲。同年7月至9月的一天，被告人缪某甲从陈某甲处取出吕某某盗窃所得的一截折断的黄金手镯送到福安市某珠宝店，置换成一枚黄金戒指及人民币110元。综上，2012年7月至9月，被告人缪某甲伙同林某甲在明知陈某甲所持有的黄金首饰系吕某某盗窃所得的情况下，仍帮助代为销售，置换黄金戒指一枚、销赃得款人民币8210元。
另查明，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人缪某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人吕某某、陈某甲、吴某甲、陈某乙、阙某某、叶某甲、叶某乙、林某乙、阮某某、王某甲、翁某某、缪某乙、周某某、王某乙、缪某丙、吴某丙、林某丙、黄某某的证言，周宁县公安局行政处罚决定书、周宁县公安局出具的到案经过、情况说明，叶某甲提供的珠宝店发票，周宁县公安局制作的提取笔录及出生医学证明，周宁县某小学学生花名册，周宁县某村委会出具的说明，周宁县某镇计生办提供的福建省全员人口服务与管理信息系统查询单，周宁县人民法院（2006）周民初字第207号民事调解书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的指认笔录、辨认笔录，同案人林某甲及被告人缪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲明知是犯罪所得赃物仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人缪某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人缪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 许丹华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第428号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某，男。
被告人董某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某、董某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人刘某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年11月4日11时许，被告人刘某在法库县四家子乡某村村头小桥附近放羊时，看见一辆红色摩托车（车主为陈某）停在田地上，遂产生了盗窃摩托车的故意，在观察了一个小时左右后，见无人取车，遂给同村村民被告人董某打电话让董某协助其窃取该摩托车，董某驾驶自家摩托车到达现场后，刘、董二人用绳子将盗取的摩托车与董某的摩托车连接在一起后，拖拽至刘某家后院。经法库县价格认证中心法价认涉（2015）92号价格鉴定结论书认定，被盗摩托车价值人民币5500元。
2015年11月5日，被告人刘某、董某被公安机关抓获。被盗车辆现已返还车主。
上述事实，被告人刘某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、被盗物品照片、常住人口登记表，证人马某某证言，被害人陈某陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书，二被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某、董某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、董某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某、董某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用的，系主犯；被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、董某当庭自愿认罪，且已返还赃物并积极缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人董某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。）
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年一月五日
书记员 毛玉娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1666-3号
申请执行人：莱州邑盛盐业有限责任公司。
法定代表人：巴健威，董事长。
被执行人：莱州市东风盐场。
法定代表人：纪灵，场长。
申请执行人莱州邑盛盐业有限责任公司与被执行人莱州市东风盐场债权纠纷一案，申请执行人莱州邑盛盐业有限责任公司以本院（2009）莱州商初字第398号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市东风盐场拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人莱州市东风盐场有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市东风盐场的办公楼及所有的房屋（房屋所有权证号为字第1596、1597、1598-1、1599、1600-1、1600-2、1600-3、1600-4、1601）；
二、被执行人莱州市东风盐场负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡生龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2871号
罪犯朱国富，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）杭萧刑初字第1684号刑事判决，以被告人朱国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。2011年11月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯朱国富服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱国富在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国富减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第963号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人王文斌因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王文斌向一审法院诉称，2012年10月10日，其以书面形式向北京市国土资源局朝阳分局分别申请了6份政府信息，并填写了6份“政府信息申请表”。但市国土局故意把王文斌申请的信息合并在一起，并只出具1份“登记回执”和1份“告知书”。该行为缺乏事实依据和法律依据，故请求法院判令：1、撤销北京市国土资源局朝阳分局（2012）第527号-非本《非本机关政府信息告知书》；2、市国土局对王文斌提出的6份政府信息申请分别重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之�定，裁定驳回王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王文斌起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王文斌的起诉并无不当，本院应予维持。王文斌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔 晨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第300号
申请执行人骆建平，男，1975年11月25日生。
被执行人孙保霞，又名孙宝霞，女，1974年5月14日生。
被执行人付林勇，男，1972年3月5日�。
骆建平与孙保霞、付林勇欠款一案，根据本院（2014）卢民一初字第374号民事判决书进行执行。依据判决应执行：9100元及利息，诉讼费50元，执行费50元。因被执行人暂没有财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第300号执行案件的本次执行程序。
当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年九月四日
书记员 潘 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2162号
原告：绍兴鑫福化工有限公司。
法定代表人：陶福英。
委托代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴鑫福化工有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鑫福化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全申请费2,670元，合计2,695元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年八月二十日
书记员 陈颖莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第208号
申请执行人：河南阿卡德孚工程设备有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：付雪，经理。
委托代理人：辜东海、郭明阳。该公司员工。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，所在地：茌平县。
法定代表人：刘永胜。
申请执行人河南阿卡德孚工程设备有限公司与山东同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，均在金融机构、主管部门设定抵押或被另案查封。本院依法对被执行人所有的土地予以轮候查封。后经查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 民
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执95号
多多咪（新乡）食品有限公司：
袁某某诉你公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十二日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00029号
罪犯黄海滨，男，1977年8月9日生，汉族，原户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯黄海滨因故意杀人罪经安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月29日以（2009）合刑初字第42号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年。刑期自2008年11月7日至2023年11月6日止。服刑期间刑期变动情况：2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2023年1月6日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄海滨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯黄海滨服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2011年11月记功，2012年6月表扬，2013年12月记功二次，2013年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄海滨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月7日至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1704号
原告杨某某。
法定代理人杨某甲。
被告岳某某。
原告杨某某诉被告岳某某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某甲，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某甲与被告于2007年8月1日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，后因感情不和，于2013年4月15日在驿城区民政局协议离婚并办理了离婚登记。《离婚协议》约定，原告父亲杨某甲为原告的法定监护人，被告享有探视权并须向原告支付抚养费。抚养费的支付方式为：被告每月承担原告抚养费500元，承担到18岁。《离婚协议》签订后，被告迄今为止并未履行按月支付抚养费的约定。由于原告法定代理人杨某甲无固定工作和固定收入，经济能力有限，无法完全承担原告的生活学习、教育及医疗费用，虽经原告法定监护人杨某甲多次与被告协商沟通，被告仍拒绝支付原告的抚养费，为此原告请求判令被告一次性支付自2013年4月15日至2014年4月15日的抚养费，共计6000元，其余仍按每月500元计算，自2014年4月15日起支付至原告杨某某满18周岁止。
被告岳某某辩称，被告本身就是残疾人，没有工作，没有生活来源，没有能力支付原告抚养费。
经审理查明，原告的父亲杨某甲与母亲岳某某于2007年8月1日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2007年12月23日，杨某甲与岳某某生育一子，即本案原告杨某某。后原告的父母因感情不和，于2013年4月15日在驿城区民政局协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议约定：1、婚生子杨某某由男方抚养，女方每月承担杨某某抚养费每月500元，承担到杨某某满18周岁为止。女方有探视权。2、双方婚后无共同财产。3、双方婚后无共同债权，但共同债务双方各承担50%。原告的父母离婚后，原告杨某某随父亲生活，但被告一直未向原告支付过抚养费，酿成纠纷成讼。
另查明，被告岳某某于2013年8月份再婚，现任丈夫名为梁某某，被告岳某某与梁某某均为残疾人。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应向抚养子女一方支付必要的抚养费。本案原告的父亲杨某甲与被告岳某某协议离婚时，双方离婚协议约定了婚生子杨某某随杨某甲生活，被告岳某某承担杨某某每月500元的抚养费，至杨某某满18周岁为止。该协议经杨某甲与被告岳某某签字，另有驻马店市驿城区民政局加盖婚姻登记专用章予以确认，应为有效协议。现原告为未成年，其父母均应当负担原告必要的生活费和教育费。故原告请求被告岳某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
限被告岳某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付抚养费6000元（自2013年4月15日起至2014年4月15日止的抚养费），其后从2014年4月16日起至杨某某18周岁止，每届满一个月当日按每月500元向原告杨某某支付抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一四年七月三十日
书记员 姜浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第184号
原告：陈爱云，保险业务员。
被告：金林妹。
原告陈爱云为与被告金林妹民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱云及被告金林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱云以被告金林妹未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款90000元并支付利息（其中80000元的利息按月利率15‰自2013年4月4日计算至实际给付之日止；余款10000元按月利率15‰自2015年6月25日计算至实际给付之日止）。
被告金林妹答辩称，其向原告陈爱云分三次共借款90000元属实，利息皆约定为月利率15‰。其中2013年2月1日所借的50000元已归还并结清利息，余款40000元未归还本金及支付利息。
本院查明的事实如下：
被告金林妹分别于2013年2月1日、2013年4月4日、2015年6月25日向原告陈爱云借款50000元、30000元、10000元，并各出具借条一份。其中原、被告双方对2013年4月4日的借款30000元在借条上书面约定利息为月利率15‰，对其余两笔借款则口头约定利息为月利率15‰。被告金林妹在借款后未还本付息。
以上事实由原告提供的借条原件三份予以证明。
本院认为：原告陈爱云与被告金林妹之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效，被告金林妹作为借款人应当履行归还借款之义务。因原、被告就三笔借款已通过书面或者口头明确约定利息，故被告应当按约向原告给付利息款。被告金林妹抗辩称其于2013年2月1日所借的50000元在借款后一个月后便已归还原告并结清利息，但未提供任何证据予以证明，应当承担举证证明责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告金林妹于判决生效后十日内归还原告陈爱云借款90000元并支付利息（其中80000元借款的利息按月利率15‰自2013年4月4日计算至实际给付之日止；10000元借款的利息按月利率15‰自2015年6月25日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告金林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杨海青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07411号
原告崔香玲，女，1976年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告白进忠之妻。
本院在审理原告崔香玲与被告白进忠、任鲜琴民间借贷纠纷一案中，原告崔香玲于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔香玲撤回起诉。
案件受理费1950元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一五年十二月九日
书记员 麻磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更528号
罪犯孟军，男，1977年3月19日出生，达斡尔族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年9月22日作出（2010）呼刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孟军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿49575元（已履行）。2013年内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年9月20日起至2033年9月19日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年11月累计记功7次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孟军的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年9月20日起至2031年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更528号罪犯孟军，男，1977年3月19日出生，达斡尔族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年9月22日作出（2010）呼刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孟军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿49575元（已履行）。2013年内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年9月20日起至2033年9月19日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年11月累计记功7次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孟军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孟军的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年9月20日起至2031年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00057号
原告李广阔。
被告孙召四。
原告李广阔与被告孙召四买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱江独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李广阔到庭参加诉讼，被告孙召四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广阔诉称：原告经营钢材，被告从2012年左右在原告处赊购钢材，截止到2014年4月20日，被告尚欠原告钢材款8500元。原告找到被告要求被告付款，被告称暂时没钱支付便写下欠条，内容为“今欠李广阔现金8500元，还款日期为2014年7月20日，超过一天罚款50%，欠款人：孙召四，2014年4月20日”。到了约定的还款期限后，原告找被告催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告孙召四支付原告货款8500元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月20日起算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙召四未在法定答辩期间内提交答辩状。
经审理查明：被告孙召四从原告李广阔处赊购钢材，截止到2014年4月20日，被告尚欠原告钢材款8500元。被告向原告出具欠条一份，内容载明“今欠李广阔现金8500元整，还款日期为2014年7月20日，超过一天罚款50%，欠款人：孙召四，159××××2409，2014年4月20日”。到了约定的还款日期，原告找被告催要，被告至今未付，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告李广阔与被告孙召四之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应依法成立，且合法有效。被告孙召四向原告李广阔购买钢材，欠货款8500元未付，并约定2014年7月20日付清，被告孙召四未按约支付货款，应当承担给付货款的责任。原告李广阔主张从被告签字之日即2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但双方约定的付款日期为2014年7月20日，应当从约定的付款日期的次日即2014年7月21日起算。故原告李广阔要求被告孙召四支付货款8500元及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙召四于本判决生效之日起十日内向原告李广阔支付货款8500元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月21日起算至相应货款付清之日止）。
二、驳回原告李广阔其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙召四负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱江
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
�州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04636号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：柳有飞。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告柳有飞信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 费建军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01552号
原告严克州，务农。
被告ＸＸＸ，个体户。
原告严克州诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告严克州到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严克州诉称：2013年2月13日，被告ＸＸＸ在承包工程时因支付别人材料款急需用钱向原告借款26000元。当时口头约定月息2分，立有借条为据。后原告多次催要，被告均未偿还。故请求判令被告偿还借款本金26000元及利息（从借款之日起按照月息2分计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ向原告严克州借款26000元，未书面约定借期及利息。上述款项，被告至今未还。
另查明，中国人民银行2015年4月20日［6个月内］贷款年基准利率5.35%。
上述事实有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告严克州与被告ＸＸＸ之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张口头约定月利率2%，但借条上未对利息作约定且原告未提交证据予以证实，故该笔借款应视为无息借贷。对原告要求被告自借款之日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止的主张，本院不予支持。但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告严克州借款本金26000元及利息（自2015年4月20日至实际给付之日止，按照年利率5.35%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 瑞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。